wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1253号
原告邢小娟，女，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告邢小娟诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢小娟诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资460元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资460元。
三被告李守叶、李红亮、李二亮未答辩。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。
2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为460元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。
再查明：与本案同类似的原红云手袋厂工人张俊英、邢红霞诉李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷案中，漯河市中级人民法院分别作出（2015）漯民终字第556号、（2015）漯民终字第1146号民事判决，均认定红云手袋厂的实际经营者为李红亮，工商登记的经营者为李二亮，应以李红亮、李二亮为共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。上述判决均已发生法律效力。
本院认为：根据已经生效的漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第556号、（2015）漯民终字第1146号民事判决，应认定红云手袋厂的实际经营者为李红亮，工商登记的经营者为李二亮，应以李红亮、李二亮为共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。红云手袋厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为460元，被告未提交已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告邢小娟工资460元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 ? 张 辉
人民陪审员 ?赵麦垛
人民陪审员 ?胡小茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ?杨磊刚
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1253号原告邢小娟，女，1984年6月7日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。被告李红亮，男，1981年9月30日出生，汉族。被告李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。原告邢小娟诉被告李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及李宏安到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢小娟诉称：原告于2010年12月至2011年7月在三被告开办的漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资460元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资460元。三被告李守叶、李红亮、李二亮未答辩。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为460元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。再查明：与本案同类似的原红云手袋厂工人张俊英、邢红霞诉李守叶、李红亮、李二亮追索劳动报酬纠纷案中，漯河市中级人民法院分别作出（2015）漯民终字第556号、（2015）漯民终字第1146号民事判决，均认定红云手袋厂的实际经营者为李红亮，工商登记的经营者为李二亮，应以李红亮、李二亮为共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。上述判决均已发生法律效力。本院认为：根据已经生效的漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第556号、（2015）漯民终字第1146号民事判决，应认定红云手袋厂的实际经营者为李红亮，工商登记的经营者为李二亮，应以李红亮、李二亮为共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。红云手袋厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，本院无法采信。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为460元，被告未提交已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额460元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告邢小娟工资460元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长 ? 张 辉人民陪审员 ?赵麦垛人民陪审员 ?胡小茹二〇一五年十二月九日书 记 员 ?杨磊刚--
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1745号
原告：曹龙海，男，1952年6月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：曹建宝，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：曹建妹，女，1982年7月23日生，汉族，住宜兴市。
共同委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：上海昊宇物流有限公司，住所地上海市宝山区淞桥东路111号1215室，统一社会信用代码913101137800379625。
法定代表人：邓华胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号城投大厦13楼，统一社会信用代码9131000075756799X5。
负责人：万忠明，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该单位总经理。
委托诉讼代理人：姚东平，该单位员工。
原告曹龙海、曹建宝、曹建妹与被告上海昊宇物流有限公司（以下简称昊宇公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李进适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹龙海、曹建宝、曹建妹的共同委托诉讼代理人邹建国，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人姚东平到庭参加诉讼，被告昊宇公司、大地保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告曹龙海、曹建宝、曹建妹诉称：2016年6月19日，曹建宝驾驶苏Ｂ×××××号车沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村路口处，超过中心线与对向行驶郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）车发生碰撞，致车辆损坏，曹建宝和苏Ｂ×××××车内李顺珍及其他人员受伤。李顺珍经医院治疗发生医疗费27785.76元，后于2016年9月1日死亡，就相关损失诉至法院，要求赔偿医疗费27785.76元，住院伙食补助费432元（24天），营养费432元（24天），护理费1440元（24天），误工费1440元（24天），交通费600元，合计32129.76元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费要求由大地保险公司赔偿30%，太平洋保险公司在座位险范围承担70%，其他费用由大地保险公司在交强险范围赔偿，不足由昊宇公司赔偿，并承担本案诉讼鉴定费用。
被告太平洋保险公司辩称：要求医疗费范围扣除非医保用药费用10%，其余认可。
被告大地保险公司提交书面意见辩称：对事故发生经过和事故责任没有异议，部分损失及相关事实在（2016）苏0282民初7690号民事判决中确定，交强险医疗费范围已经赔足。本案中医疗费以正式发票为准，由法院核实；营养费、住院伙食补助费、护理费无异议；误工费因李顺珍发生事故时已满55周岁，超过法定退休年龄，且无相关证据证明，不予认可；交通费认可200元。
被告昊宇公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月19日，曹建宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市兴杨公路由东往西行驶至官林镇桂芳村路口处，越过中心双黄线与对向行驶郁步勇驾驶的沪Ｂ×××××（沪Ｆ×××××）车发生碰撞，致车辆损坏，曹建宝和苏Ｂ×××××车内乘员曹龙海、李顺珍、沈玉清受伤的交通事故。2016年8月1日，宜兴市公安局交巡警大队对该事故作出事故认定书，认定曹建宝承担该起事故的主要责任，郁步勇承担该起事故的次要责任，曹龙海、李顺珍、沈玉清不承担该事故的责任。李顺珍经医院治疗，住院24天，发生医疗费27785.76元。嗣后李顺珍于2016年9月1日死亡。
另查明，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引沪Ｆ×××××重型平板半挂车）登记所有权人为昊宇公司，该车投保于大地保险公司有交强险和1500000元不计免陪商业三者险，事故发生时该车辆在保险期间；苏Ｂ×××××小型轿车登记所有权人为曹建宝，该车投保了10000元*4座的车上责任险（乘客），事故发生时该车辆在保险期间。
又查明，曹龙海就医疗费于2016年8月3日曾诉至本院，大地保险公司在交强险医疗费用范围10000元已经赔付完毕，在商业险范围已经赔付21075.09元；曹龙海与李顺珍婚后生育一男一女，分别为曹建宝和曹建妹。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用汇总清单、医疗诊断证明书、民事判决书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对沈玉清得以依法确认的相关损失，因大地保险公司在交强险医疗费用范围已经赔付完毕，故李顺珍的医疗费用部分（含住院伙食补助费、营养费）由大地保险公司在商业险范围赔偿30%，余款由太平洋保险公司在座位险范围内承担10000元；李顺珍其他费用部分由大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围赔付。
有关本案损失的确定：李顺珍医疗费27785.76元，本院予以确认，太平洋保险公司主张要求扣除非医保用药费用，但既未提供非医保用药明细，也未提供可替代用药清单，故对太平洋保险公司的主张，本院不予采纳；住院伙食补助费432元，营养费432元，护理费1440元，大地保险公司无异议，本院予以确认；误工费，因发生事故时李顺珍已达退休年龄，本院不予支持；交通费酌定300元。
综上，李顺珍医疗费27785.76元，住院伙食补助费432元，营养费432元，合计28649.76元，由大地保险公司在商业险范围赔偿30%计8594.93元，由太平洋保险公司在座位险范围赔偿10000元；护理费1440元，交通费300元，合计1740元，由大地保险公司在交强险死亡残疾赔偿范围内赔偿。综上，大地保险公司合计应赔偿10334.93元，太平洋保险公司应赔偿10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹龙海、曹建宝、曹建妹因李顺珍交通事故造成的损失10334.93元。
二、太平洋保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿曹龙海、曹建宝、曹建妹因李顺珍交通事故造成的损失10000元。
如果大地保险公司、太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回曹龙海、曹建宝、曹建妹对昊宇公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200元，由大地保险公司负担，该款已由曹龙海、曹建宝、曹建妹垫付，大地保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹龙海、曹建宝、曹建妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 进
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈翰迪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初字1350号
原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人：孔祥歌，系该分行行长。
诉讼委托代理人：陆阳，系辽宁达练律师事务所律师。
被告：曲晶。
被告：于功军。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告曲晶、被告于功军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曲晶、被告于功军的银行存款498233.72元人民币或查封其它等值财产,并已依法提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告曲晶、被告于功军的银行存款498233.72元人民币或查封其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘渐宽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4334号
原告无锡市振隆机械设备厂,统一社会信用代码91320206740663854B，住所地无锡市惠山区前洲镇友联村。
投资人张金龙，该厂厂长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
委托代理人华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告蒋建伟,1966年2月23日出生，男,，汉族,住常州市武进区。
原告无锡市振隆机械设备厂（以下简称振隆厂）诉被告蒋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告振隆厂的委托代理人陈震南到庭参加了诉讼，被告蒋建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振隆厂诉称：蒋建伟因经营需要向振隆厂购买刷花机4台，振隆厂按约履行了供货义务，蒋建伟却未按约定支付全部货款，经催讨未付，振隆厂请求判令蒋建伟立即支付拖欠货款58000元并承担逾期还款利息（自2015年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告蒋建伟未作答辩。
经审理查明：2013年12月8日，振隆厂与蒋建伟签订《工矿产品购销合同》（以下简称合同）一份，约定：由振隆厂（供方）向蒋建伟（需方）提供产品名称为“刷花机”（型号为1800型）的货物肆台，货物总金额15万元。双方就该批货物的交货时间及结算方式等事项进行了如下约定：“交（提）货时间为1个月。”、“结算方式及期限：预付订金叁万元、提机付柒万元、余伍万元三个月内付清。”。合同落款供方单位处由振隆厂业务员“季彪渡”签字并盖公章，需方单位处由蒋建伟签名并留有手机号码。2014年3月22日，蒋建伟向季彪渡出具欠条一份，内容为：“今欠季彪渡设备款伍万捌仟元整。2014年4月底付捌仟元整；2014年7月底付壹万元整；2014年12月底付肆万元整。”欠条落款处由蒋建伟签名，并备注了居民身份证号码。嗣后，蒋建伟未按欠条约定的付款时间履行还款义务，振隆厂经催讨未果，遂起诉。
上述事实，由《工矿产品购销合同》一份、欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，本院应根据现有证据依法裁判。振隆厂与蒋建伟签订的合同是双方真实意思表示，内容明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，各方当事人应恪守履行。季彪渡是振隆厂的业务员，有权代表振隆厂处理货款催讨等事项，蒋建伟向季彪渡出具欠条的行为应认定为是向振隆厂作出还款承诺的意思表示。蒋建伟未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担违约责任，蒋建伟应支付货款58000元，并承担逾期付款违约金。振隆厂与蒋建伟对违约责任的承担方式约定不明，因蒋建伟出具欠条承诺的最后还款日期为2014年12月底，现振隆厂要求蒋建伟承担自自2015年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条、一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
蒋建伟于本判决生效之日起十日内支付无锡市振隆机械设备厂货款58000元，并支付逾期还款利息（以58000元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1250元、公告费600元，合计1850元，由蒋建伟负担。（该款已由无锡市振隆机械设备厂预交，本院不予退还，蒋建伟于本判决生效后十日内直接支付给无锡市振隆机械设备厂。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 邓明生
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 斌
河南�尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3469号
原告任某，女，汉族，1982年8月25日生，住河南省尉氏县。
被告卜某，男，汉族，1983年10月12日生，住河南省尉氏县。
本院在审理任某诉卜某离婚纠纷一案中，因原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告任某负担。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月二十二日
书记员 巨 亮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初799号
原告陈进治，女，1984年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告陈蔡庆鑫，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告陈进治与被告陈蔡庆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈进治到庭参加诉讼，被告陈蔡庆鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈进治诉称，2014年12月29日至2015年9月24日，被告陈蔡庆鑫从原告处借取款项共计人民币50000元（币种，下同），并出具一份借条交由原告收执。该借款中包括出具借条后直接帮被告还信用卡的款项。但借款期限届满后，被告迟迟未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈蔡庆鑫向原告偿还借款50000及利息14000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈蔡庆鑫未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告陈进治于2014年12月29日通过ATM向被告陈蔡庆鑫支付10000元、于2015年1月10日再次向其支付28000元。同时，陈进治向法院提交的中国农业银行股份有限公司马巷支行账户交易明细体现其向陈蔡庆鑫多次转款：2015年5月20日转款4000元、2015年6月18转款4000元、2015年8月30日转款200元，2015年9月6日转款2012元、2015年9月24日转款2150元。原、被告经结算后，被告陈蔡庆鑫于2015年9月24日向原告陈进治出具一份借条，借条上载明：“兹向陈进治于2014年12月29日至2015年9月24日总借款人民币五万元整（50000元），定于2016年2月27日归还全部借款。”借条出具后，原告陈进治又多次向被告陈蔡庆鑫转款：2015年9月25日转款2150元、2015年9月26日转款3320元、2015年9月29日转款4010元、2015年9月30日转款300元、2015年10月10日转款2000元、2015年10月12日转款2000元、2015年10月25日转款110元。原告陈进治共计向被告陈蔡庆鑫支付64252元。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
另查明，被告陈蔡庆鑫多次以转账方式向原告陈进治偿还欠款，分别于2015年2月27日转款4000元、于2015年5月4日转款5000元、于2015年5月5日转款5000元、于2015年5月25日转款4100元、于2015年7月23日转款500元、2015年12月29日转款240元，共计转款18840元。
庭审中，原告陈进治变更第一项诉讼请求为请求判令被告陈蔡庆鑫向其偿还借款45412元。
上述事实，有原告陈进治陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条、中国农业银行股份有限公司马巷支行银行账户交易明细予以佐证，因被告陈蔡庆鑫未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈进治与被告陈蔡庆鑫之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告陈蔡庆鑫所欠原告陈进治款项45412元，有借条及银行账户交易明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，已经构成违约，故原告陈进治要求被告陈蔡庆鑫向其偿还借款45412元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈蔡庆鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡庆鑫应于本判决生效之日起十日内向原告陈进治偿还借款45412元。被告
蔡庆鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案
本案案件受理费935元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为467.50元，由被告陈蔡庆鑫负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
人民陪审员 陈青松
人民陪审员 李燕嫔
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监441号
申请人：左宪兵,男，汉族，1977年生，住通许县。
被执行人：李松庆，男，汉族，1963年生，住开封县。
被执行人：河南袁楼建设工程有限公司。
左宪兵与李松庆、河南袁楼建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未发现被执行人有新的可供执行的财产线索，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市开封县人民法院（2014）开民初字第768号民事判决书，指定开封市开封县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00438号
原告：陈某甲，男，1980年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：周某某，女，1981年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告陈某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2002年上半年，我与周某某在浙江宁波务工时相识并恋爱，2003年1月24日在青阳县民政局登记结婚，2003年8月31日生育一女，取名陈某乙，现就读于某小学五年级。2007年6月21日生育一子，取名陈某丙，现就读于某小学一年级。我与周某某婚后感情尚可，但自从2008年开始，周某某染上赌博恶习，经常与人在某各地赌“二、八杠”，前后输掉了几十万元，家中现一贫如洗，为此双方经常为此发生争吵、打架。去年腊月，周某某将两小孩带在外面赌博至凌晨三、四点钟，对孩子的身心造成了严重的伤害。去年腊月二十六日晚，我母亲不让周某某带小孩一同去赌博，为此，周某某与我母亲发生争吵，后将两小孩带至娘家居住至今，并提出要与我离婚。综上，周某某常年嗜赌如命，对家庭不管不问，从未尽到一个做妻子和母亲的责任，双方常为此发生争吵和打架，夫妻感情确已完全破裂，为此，特诉至法院，请求依法判令我与周某某离婚，婚生女陈某乙随周某某生活并由其抚养，婚生子陈某丙随我生活并由我抚养。
陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证两份及户口簿复印件一份，证明其与周某某系合法的夫妻关系及婚生女陈某乙、婚生子陈某丙的出生时间。
周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经庭审举证，对陈某甲提供的证据，本院的认证意见为：具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：2002年上半年，陈某甲与周某某在浙江宁波务工时相识并恋爱。2003年1月24日双方在青阳县民政局登记结婚。2003年8月31日双方生育一女，取名陈某乙，现就读于某小学五年级，2007年6月21日生育一子，取名陈某丙，现就读于某小学一年级。现陈某甲以周某某常年嗜赌如命，对家庭不管不问，从未尽到一个做妻子和母亲的责任，双方常为此发生争吵和打架，夫妻感情确已完全破裂为由，诉至法院，请求依法判令其与周某某离婚，婚生女陈某乙随周某某生活并由其抚养，婚生子陈某丙随陈某甲生活并由其抚养。
本院认为：陈某甲与周某某自由恋爱，双方自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育两个子女，双方婚后感情尚可。陈某甲与周某某自2003年结婚至今已在一起共同生活了十余年，可见双方婚后感情比较牢固，现陈某甲诉至法院要求与周某某离婚，因其未能提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，则陈某甲要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中加强交流沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，对陈某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某甲与周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵 然
附本案适用相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6110号
申请执行人刘帆，女，汉族，1985年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，。
被执行人于凤香，女，汉族，1964年5月1日出生，户籍地址深圳市罗湖区，。
被执行人刘凯南，男，汉族，1964年4月18日出生，户籍地址深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市坤冠贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009，组织机构代码19233060-1。法定代表人于凤香。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2785号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
执行过程中，本院经拍卖于凤香、刘建一名下位于风格名苑A栋27J房产、于凤香、刘凯南名下位于罗湖区××房产，所得款项偿还房产抵押权人光大银行股份有限公司深圳华强支行后已无剩余。现被执行人于凤香名下其余房产已由罗湖区人民法院进行拍卖，本院已向罗湖法院参与分配。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待罗湖法院处分被执行人名下房产有款项可供分配时或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3220号
原告：武汉启力硬质合金工具有限公司，住所地：武汉市江汉区新华下路17号A栋2单元23层3室。
法定代表人：郭秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：谭文辉，该公司员工。
被告：武汉重型机床集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路3号。
法定代表人：杜琢玉，董事长。
原告武汉启力硬质合金工具有限公司诉被告武汉重型机床集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理�程中，因双方当事人庭外达成和解，原告武汉启力硬质合金工具有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉启力硬质合金工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉启力硬质合金工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2525元，由原告武汉启力硬质合金工具有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1308号
申请执行人阴俊,女,1979年11月2日出生，住阜宁县。
被执行人江苏安达环保科技有限公司，住所地盐城市新兴镇新场工业区。
法定代表人朱健，该公司董事长。
本院受理的申请执行人阴俊与被执行人江苏安达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1308号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6662号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502（复式）室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：张瑛，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告张瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执73号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00209号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《听见牛在哭》，即在经营活动中不得放映《听见牛在哭》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00209号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执01153号
申请执行人：何玉秀，女，1969年2月8日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽，女，1964年3月5日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人何玉秀与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王丽在濉溪县交通运输局享有的到期债权（以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款）638000元。现因案件执行的需要，将该冻结款扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽在濉溪县交通运输局享有的到期债权（以安徽宇盛建设工程公司名义承包的宿涡路A标段工程款）638000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1549号
原告：倪彦超，男，1960年5月24日生，汉族，退休工人，住兴城市。
委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路***号。
组织机构代码：12379932-6。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩玉国，该公司法律审计部部长。
委托诉讼代理人:张青山，该公司人力资源部部长。
原告倪彦超与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员曹东霖担任审判长与代理审判员柴婷婷、董亚丽组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪彦超及其委托诉讼代理人倪彦铨到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人韩玉国、张青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪彦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠经济补偿金24728元；2、判令被告支付原告垫交的2015年度养老保险金4226.53元、医疗保险金1053.80元和2016年度医疗保险金1227.60元。3、判令被告支付欠交的4年零8个月医疗保险金。4、判令被告支付集资款利息1220.60元。5、判令被告支付拖欠的2012年12月份工资1700元和2015年5月份-2015年12月份的工资17122元。6、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：原告于1996年7月1日到首钢东华机械厂参加工作，2007年12月25日因该厂实行政策性改制，名称变更为葫芦岛首钢东华机械有限公司（即被告），全体职工买断工龄重新签订劳动合同，原告因此应得到经济补偿金43410元，由于被告当时无钱给付至今拖欠，期间经原告索要陆续给付一部分，剩余24728元至今未给付。由于被告经营不善，原告在被告处工作期间，经常拖欠工资，至今拖欠原告2012年12月份工资1700元。
原告已到法定退休年龄，由于被告无钱交纳社会保险费，致使医疗保险费交费延期，欠原告医疗保险金4年零8个月，被告应当依法全额支付给原告，由原告按期交纳。另外，原告还出资垫付了自己的2015年度养老保险金4226.53元、医疗保险金1053.80元和2016年度医疗保险金1227.60元，被告依法应付给原告。
原告于2015年5月已到退休年龄，由于被告拖欠社会保险费，导致原告无法正常办理退休手续，不能正常领取2015年5月份至2015年12月份工资17122元。该款项应当由被告补偿给原告。
原告在被告处工作期间，被告向职工集资筹款，约定支付利息，原告因此交纳集资款1万元，本金归还后，拖欠利息1220.60元，至今未给付。
原、被告虽于2015年1月14日解除劳动合同，但原告多次向被告索要上述款项，被告虽同意给付，但以无钱推脱，无奈诉至兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效，并且没有时效中断或中止为由驳回原告仲裁请求。故诉至法院。
被告辩称，对于诉请没有意见，现在公司资金不足，等单位有钱统一支付资金，暂时没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告的证据均无异议，本院予以确认并载卷作证。
结合当事人陈述及本院审查认定的证据本院查明的事实如下：原告倪彦超与“首钢东华机械厂”于1996年7月1日兴城无固定期限劳动合同法律关系，从事有害作业工作。2007年12月25日，“首钢东华机械厂”以“企业改制”为由与原告倪彦超签订《终止（解除）劳动合同证明书》，并确认应付原告倪彦超“经济补偿金或生活补助费”43410元。2007年12月26日，“首钢东华机械厂”与原告签订《企业改制偿还解除劳动关系职工各项债务协议书》，确认“三年还清（除期间发生不可抗拒的原因），即第一年按应支付额30%，第二年按应支付额35%，第三年按应支付额35%偿还。如未支付部分，按银行当期储蓄利率计息。”截止原告起诉之日止原告收到的经济补偿金18682元。
2007年12月25日，“首钢东华机械厂”企业改制后变更为“葫芦岛首钢东华机械有限公司”。原告倪彦超于2007年12月26日于被告葫芦岛首钢东华机械有限公司形成无固定期限劳动合同法律关系。2012年12月，因经营问题葫芦岛首钢东华机械有限公司未支付该月工资1700元。2015年1月6日，原告倪彦超离开葫芦岛首钢东华机械有限公司。2015年1月14日，原告倪彦超向被告葫芦岛首钢东华机械有限公司申请解除合同，该用人单位依《中华人民共和国劳动合同法》的三十八条规定，与原告签订《终止（解除）劳动合同证明书》，解除双方劳动合同关系。
2015年5月原告倪彦超因从事有害作业到退休年龄，因被告原因致原告倪彦超不能正常办理退休手续，未领取2015年5月份至2015年12月份工资17122元。
2016年5月原告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会于2016年6月28日作出兴劳仲案字[2016]第（10）号，以申请人仲裁请求已超时效为由驳回原告的仲裁请求。
另查明，因被告经济原因，原告自行缴纳了自己2015年度的养老保险金4226.53元、医疗保险金1053.80元及2016年度医疗保险金1227.60元。
上述款项应由被告来支付，原告多次找被告索要以上款项，被告虽然同意给付，但都以无钱为由推脱支付。
本院认为，原、被告虽在2015年1月14日解除劳动关系，但原告多次向被告索要诉请款项，被告并无异议。故本院认为原告的行为构成了仲裁申请时效的中断，原告的仲裁申请并未超过仲裁申请时效。因原“首钢东华机械厂”改制后的权利义务都由被告承担，庭审中被告对原告所述事实及诉请均无异议，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉请，不违反法律的规定。
关于被告所欠原告4年零8个月的医疗保险金问题，虽庭后原告主张了数额，但未有相关证据支持，医疗保险金的实际数额未确定，可待权利明确后另行诉讼。
关于原告倪彦超要求被告支付集资拖欠利息，与本案不是一个法律关系，其可另行诉讼。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二十九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪彦超经济补偿金24728元。
二、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪彦超垫交的2015年度养老保险金4226.53元、医疗保险金1053.80元和2016年度医疗保险金1227.60元。
三、被告葫芦岛首钢东华机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告倪彦超2012年12月份工资1700元、2015年5月份-2015年12月份的工资17122元。
四、驳回原告倪彦超的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告葫芦岛首钢东华机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 柴婷婷
代理审判员 董亚丽
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭丽军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第2174号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明。
委托代理人李亦江。
被告吕锦英。
原告博白县农村信用合作联社（以下简称博白信用联社）与被告吕锦英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序独任审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。书记员谢东恩担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、李奕江到庭参加诉讼，被告吕锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月12日，被告吕锦英与原告的下属机构博白镇信用社（以下简称博白镇信用社）签订《农户小额贷款合同》1份，合同约定：由博白镇信用社发放贷款30000元给被告吕锦英，借款期限从2009年1月12日起至2012年1月12日止，贷款利率按月利率4.5‰上浮60%，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订的当日，博白镇信用社依约向被告吕锦英发放了贷款30000元。被告吕锦英收到博白镇信用社借款后，没有按合同约定归还借款本息给原告。至2013年3月20日止，被告吕锦英结欠原告借款本金30000元，利息11468元。请求判令：1、被告吕锦英归还借款本金30000元，及所欠利息（至2013年，3月20日止的利息11468元，2013年3月21日以后的利息按照借款合同约定的利率及计息方式计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》、《农户小额贷款合同》、《借款借据》各1份，证明被告吕锦英与博白镇信用社签订借款合同，借到博白镇信用社借款本金30000元的事实；2、被告吕锦英《身份证》、《户口簿》各1份，证明被告吕锦英的诉讼主体资格及其身份情况；4、《欠款欠息清单》1份，证明吕锦英支付的利息、欠本金、欠利息数额；5、原告《企业营业执照》、《金融经营许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
被告吕锦英未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告吕锦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃其答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2009年11月29日，被告吕锦英与原告的下属机构博白镇信用社（以下简称博白镇信用社）签订《农户小额贷款合同》1份，合同约定：由博白镇信用社发放贷款30000元给被告吕锦英，借款期限从2009年11月29日起至2011年11月28日止，贷款利率按月利率4.5‰上浮60%，执行年利率8.64%，按季结息，逾期不归还贷款，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，对应付未付贷款利息，按规定计收复利。合同签订的当日，博白镇信用社依约向被告吕锦英发放了贷款30000元。被告吕锦英收到博白镇信用社借款后，六次共支付利息1282.79元给原告。至今结欠原告借款本金30000元及其余利息。原告是具有法人资格的金融机构，博白镇信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构博白镇信用社与被告吕锦英签订的《农户小额贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约向被告吕锦英发放了贷款30000元，但被告吕锦英借款后，未按约定归还借款本金和支付利息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告吕锦英归还本案借款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕锦英返还借款本金30000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告吕锦英支付本案借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以借款本金30000元为基数，从2009年1月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按原、被告双方在《农户小额贷款合同》上约定的结算方法计算，被告吕锦英已支付的利息1282.79元应当减除；
本案受理费837元，减半收取419（原告已预交），由被告吕锦英负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 肖
二〇一三年十一月十一日
书记员 占洪义
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2106号
原告：赵国，男，1960年11月8�生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：通榆县鹤原公路客运有限责任公司
法定代表人：孙永刚，经理。
委托诉讼代理人：李贵峰，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李晓哲，该公司法律顾问
原告赵国与被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司（以下简称“鹤原公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日及2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国及其委托诉讼代理人王忠臣、被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司委托诉讼代理人李贵峰、李晓哲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
赵国向本院提出诉讼请求：要求鹤原公司给付赵国垫付购车款7万元。事实和理由：2013年被告经营吉G451**号客车，因车辆技术状况达不到营运标准，车况达不到行车安全标准，为此赵国请求公司更新车辆。鹤原公司以省运管局和省运管协会规定，凡是更新车辆不允许个人购买，一律归公有。因公司效益不好，没有能力购买新车，经双方协商，先由赵国垫付购买车辆，后逐步偿还购车款。鹤原公司先后给付赵国购车款12万元，剩余欠款7万元未付。
通榆县鹤原公路客运有限责任公司辩称，不同意给付原告购车款7万元，因为由赵国垫付购车款的事实是鹤原公司原公司领导的个人行为，没有经过公司领导同意，也没有经过职代会同意，赵国没有提供正规的购车票据，鹤原公司对原公司领导的个人行为不认可，不同�给付车款7万元，保留向原告主张给付12万元购车款不当得利的请求权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于车辆的情况说明及孙永刚、曹宏伟、张书华询问笔录，该组证据真实性本院予以确认，但车辆情况说明未加盖公司公章，只能确认为孙永刚、曹宏伟、张书华个人行为，因孙永刚系当时公司法定代表人，且与赵国有亲属关系，属与赵国有利害关系的人，证人孙永刚询问笔录本院不予采信。曹宏伟为当时公司副经理，鹤原公司领导班子成员，其证明客运车辆归公司所有，本院予以才采信。证人张书华询问笔录，证明赵国拿19万白条到公司报销，因白条不能入账，将白条给孙永刚后，陆续支付赵国购�款12万元，鹤原公司质证后有异议，但未能提供相反证据证明自己的主张，本院予以采信。
本院认为，2013年，由于赵国经营的客车，因车辆状况达不到营运标准，需要更换车辆，因当时省运管局和省运管协会规定，客运车辆不允许个人购买，只能归公所有，因鹤原公司无能力购买新车，由赵国垫付购车款购买，因购买车辆无正规发票不能再公司入账，公司以赵国出具收条方式支付12万元。赵国请求公司支付另7万元购车款的请求，对于赵国购车款数额的认定，因其张书华证人证言非原始证据，只看到赵国拿到公司的白条，不能直接证明赵国购买车辆花费19万元，且无其他证据予以佐证，属证据不足以证明自己的主张，故本院对赵国请求鹤原公司支付剩余购车款的请求，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵国的诉讼请求。
案件受理费1,550元，由原告赵国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 岚
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初535号
原告：耿立震，男，1976年1月2日生，汉族，住石家庄市新华区，
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地：井陉矿区贾凤路2号，统一社会信用代码：911301077840955101。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
原告耿立震诉被告石家庄双联瑞尔化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告耿立震到庭参加诉讼，被告石家庄双联瑞尔化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿立震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年6月25日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工。2016年6月25日，原、被告双方签订《项目流动资金合作协议》，该协议实质为借贷，双方约定借款本金10000元，借款时间自2016年6月25日至2016年9月24日，按年利率12%给原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，特诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款本金并支付利息。
石家庄双联瑞尔化工有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提供了《项目流动资金合作协议》一份、石家庄双联瑞尔化工有限公司入账收据一份及中国农业银行转账业务客户回执一份。
上述证据，经本院认证后认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告耿立震系被告石家庄双联瑞尔化工有限公司职工。2016年6月25日，原、被告双方签订《项目流动资金合作协议》，约定原告耿立震向被告石家庄双联瑞尔化工有限公司提供资金10000元，时间自2016年6月25日至2016年9月24日，期内被告石家庄双联瑞尔化工有限公司按年利率12%为原告耿立震提供红利。2016年6月25日，耿立震通过银行转账的方式向被告指定的账户转款10000元，被告于同日向原告出具了收到该转账款项的收据。2016年10月份，被告向原告支付利息300元，未偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告石家庄双联瑞尔化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼庭审中抗辩权利的放弃。根据原告提交的《项目流动资金合作协议》、石家庄双联瑞尔化工有限公司入账收据及中国农业银行转账业务客户回执，可以确认原告耿立震与被告石家庄双联瑞尔化工有限公司借贷10000元关系成立，根据原、被告协议约定，被告每月应向原告支付利息100元。被告于2016年10月份向原告支付利息300元，应当在原告向被告主张的利息当中予以扣除。被告石家庄双联瑞尔化工有限公司欠原告借款本金10000元，自借款之日起至本判决作出之日的利息1500元，扣除被告已经支付的300元利息，被告石家庄双联瑞尔化工有限公司仍应向原告耿立震支付借款本金10000元及利息1200元，合计11200元。故对于原告耿立震要求被告石家庄双联瑞尔化工有限公司归还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄双联瑞尔化工有限公司自本判决书生效之日起五日内偿还原告耿立震借款本金及利息共计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄双联瑞尔化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送到之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谷婷婷
书 记 员 贾晓玫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1793号
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）甬奉民一初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人王某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人刘某支付还给申请执行人王某财产折价款15万元；并承担执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1793号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月九日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1793号原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）甬奉民一初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘某下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人王某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月9日，被执行人刘某支付还给申请执行人王某财产折价款15万元；并承担执行费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1793号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月九日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第37号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人郗文月、王友庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告韩文放，男，汉族，1988年7月16日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告韩文放金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆到庭参加诉讼。被告韩文放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年4月5日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金33976.93元和截至2014年2月19日的利息2968.84元、罚息736.85元、复利209.03元，并继续支付2014年2月19日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；判令被告承担律师费3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩文放未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，广发南京分行与韩文放签订个人信用贷款合同一份，约定：韩文放向广发南京分行借款5万元，贷款期限为36个月，自2012年4月5日起至2015年4月5日止；贷款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为按月等额本息还款法；如韩文放不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收30%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因韩文放违约导致广发南京分行催收贷款而产生的诉讼费、律师费、执行费等由韩文放承担。上述合同签订后，广发南京分行按约向韩文放发放贷款5万元。韩文放在借款期限内，截至2014年2月19日已逾期9期未按约偿还借款本息，欠广发南京分行贷款本金33976.93元和利息2968.84元、罚息736.85元、复利209.03元。
另查明，广发南京分行与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师郗文月、王友庆代理其进行本案诉讼，广发南京分行按照有关律师收费标准的规定已支付该所律师代理费3000元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款合同、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告韩文放签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，广发南京分行按约发放了贷款，而韩文放在借款期限内未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张韩文放偿还借款本金33976.93元和利息2968.84元、罚息736.85元、复利209.03元，并继续支付2014年2月19日以后至本金还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，由于韩文放违约，导致广发南京分行实现债权所发生的律师费、诉讼费等由韩文放负担。本案中，因韩文放违约，致广发南京分行提起本案诉讼，并为此实际支付律师费3000元。故广发南京分行主张韩文放承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。韩文放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文放自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金33976.93元和利息2968.84元、罚息736.85元、复利209.03元，并继续支付自2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述贷款合同约定的利率标准支付）；
二、被告韩文放自本判决生效后十日内一次性支付原告广发银行股份有限公司南京分行律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，因适用简易程序减半收取389.50元，由被告韩文放承担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第363号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜青松（聋哑人）。曾因犯盗窃罪于2010年2月、2012年5月分别判处拘役二个月、五个月。因涉嫌盗窃，于2014年6月15日被长春市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日由长春市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指�辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
手语翻译：赵明玉，翻译证号：3106400027。
被告人姜青松盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年9月18日以长宽检公诉刑诉[2014]356号起诉书，向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人姜青松及其指定辩护人梁瑞霞、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日8时许，被告人姜青松在长春市宽城区285路公交车上，趁被害人徐某某不备之机，将其挎包内的钱包窃出，内有人民币1070元，于6月15日在235路公交车上伺机作案时被抓获，案发后，赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据，除被告人姜青松的供述及被害人徐某某的陈述�被告人指认现场笔录及相片，证实了被告人姜青松盗窃的犯罪事实和犯罪经过外，被害人徐某某辨认笔录证实了被害人在照片中辨认出被告人姜青松；到案经过证实被告人姜青松系被抓捕归案；常住人口登记表证实被告人姜青松的自然情况；刑事判决书证实被告人姜青松曾因犯盗窃罪被判处拘役5个月；视频截图证实被告人姜青松作案时的情况。
上述证据来源合法有效，与本案有关联性，经庭审举证、质证，确实充分且能相互印证，被告人姜青松均无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜青松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜青松系聋哑人，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。指定辩护人辩称被告人系聋哑人，可以对其从轻处罚的理由与庭审查�事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人姜青松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 庆 辉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王�楠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2415号
上诉人（原审原告）：马三伟，男，1968年1月27日出生，汉族，河南省人，住河南省宝丰县。
被上诉人（原审被告）:陈尚禄，男，1962年3月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:张华明，湖北卧龙律师事务所律师。
上诉人马三伟与被上诉人陈尚禄健康权纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初3073号民事判决，宣判后，马三伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马三伟、被上诉人陈尚禄的委托诉讼代理人张华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马三伟上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、我在旅店住宿是老板打了我，当时我正在打电话，他打我导致我的手机摔坏，有公安机关询问笔录。2、他打了我的脸、头、身体、脚踝、屁股，医生让我去看肛肠的，我头部受伤后有点忧郁，医生给我开有精神药，因为此事所产生的吃饭、住宿、营养费都应赔偿，住宿交通费用均有票据，一审没有认定。3、把我牙打掉了有医院开的证明。综上，请求撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初3073号民事判决。判决被告赔偿我的医疗费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费、手机赔偿金、身体伤害费等共计77789元。一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。
陈尚禄答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马三伟向原审诉称，2016年4月21日晚，马三伟住在陈尚禄开的旅店，住了几天后因房价上涨双方发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后在襄阳中心医院治疗，后又回老家治疗。伤情经襄阳市樊城区公安局司法鉴定为轻微伤。被告的行为侵害了原告健康权，对原告的损失，应承担赔偿责任，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费22439元（含10000元补牙费）、营养费2000元、误工费4800元、交通费4000元、精神损害抚慰金10000元、住宿费7050元、手机赔偿费3000元、身体伤害费20000元、生活费4500元，共计77789元；由被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2016年4月18日左右，马三伟到襄阳入住陈尚禄之子开设的卧龙新港宾馆，陈尚禄系在该宾馆帮工。2016年4月23日晚7时左右，陈尚禄儿媳为让在宾馆住宿的旅客马三伟离开，提出要么马三伟离开宾馆，要么住宿费涨价，均遭到马三伟的拒绝。之后，陈尚禄接儿媳妇电话，前来与马三伟因此发生争执，争执过程中，陈尚禄用右手打了马三伟一耳光，致其受伤。后马三伟电话报警。马三伟受伤当日晚8时左右，在襄阳中心医院急诊科治疗，支付医疗费474.1元，初步诊断为：头面部软组织挫伤、左耳后皮肤裂伤、抑郁症。同年4月24日，马三伟在襄阳中心医院门诊治疗，支付医疗费445.94，伤情经诊断为：头面部软组织挫伤；左耳后软组织挫裂伤；左下磨牙脱落。襄阳中心医院出具病情证明，建议休息3日，至口腔科及耳鼻喉科门诊治疗。同日，马三伟在襄阳华光医院治疗，支付医疗费376元。同年4月25日，马三伟在襄阳中心医院口腔科门诊治疗，支付医疗费6.5元，查：┼8脱落，牙槽窝少许渗血，后痛。伤情诊断为┼8脱落。同日，马三伟在襄阳口腔医院治疗，支付医疗费95元。同年4月26日、4月28日，马三伟在襄阳中心医院门诊治疗，支付医疗费30元，伤情经诊断为：头面部软组织挫伤；左下方牙齿脱落、松动，建议不适随诊。2016年5月12日，马三伟伤情经襄阳樊城区公安司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。同年5月22日，马三伟在襄阳中心医院门诊治疗，支付医疗费404.71元。同年5月27日，襄阳市公安局樊城区分局对陈尚禄作出行政处罚决定，决定对陈尚禄治安处罚行政拘留五日。
原审判决认为，本案中，因被告让原告离开住宿宾馆双方发生争执，争执过程中，被告将原告打伤。对此，被告存在过错，其应对原告致伤所造成的损失承担全部赔偿责任。原告的损失中，医疗费1832.25元、误工费626.68元（32677元/年÷365天×7天，参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为治疗期间）、交通费酌定300元、住宿费结合原告伤情及住所地酌情支持500元，合计3258.93元，符合法律规定，予以确认。原告诉请超出部分，不予支持。原告诉请的医疗费中，因其提供的医疗费票据中或姓名、时间缺失，或标示就诊时间在原告受伤之前，或就诊科室为肛肠科、精神科、皮肤科等，且无相应病历、处方印证，该部分医疗费无法证明与原告因此次纠纷致伤存在关联性，故对该部分医疗费，不予支持。原告诉请的营养费无医嘱予以证实，不予支持。原告诉请手机损失费，无证据证实，不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，因其伤情不构成伤残，不予支持。原告诉请的身体伤害费、生活费，无事实及法律依据，不予支持。原告诉请的补牙费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。陈尚禄辩称原告诉请超过诉讼时效期间，应予驳回，本案原告受伤时间为2016年4月23日，门诊治疗至同年5月22日，同年5月27日公安部门对陈尚禄作出行政处罚决定，故原告的起诉并未超过诉讼时效，该辩称意见理由不能成立，不予支持。据此判决：一、被告陈尚禄赔偿原告马三伟各项损失共计人民币3258.93元。二、驳回原告马三伟的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体的，应当承担民事责任。陈尚禄作为宾馆经营业主的父亲与顾客马三伟因琐事发生纠纷后，本应心平气和地通过协商等合法方式处理纠纷，但其未冷静处理，将马三伟致伤，其行为侵害了马三伟的健康权，依法应对马三伟的损害后果承担民事赔偿责任。马三伟上诉提出，陈尚禄打了其脸、头、身体、脚踝、屁股，造成头部受伤后有点忧郁，医生开具的精神类药和肛肠科就诊的药费应予支持。经查，马三伟被打伤当天襄阳中心医院病历记载，其既往史：有抑郁症，自服药；初步诊断为：1、头面部软组织挫伤；2、左耳后皮肤裂伤；3、抑郁症。从该院门诊病历可以看出，精神类用药系马三伟自身固有疾病，肛肠类用药也无证据证实系本次纠纷所导致，且其提供的医疗费票据中有的姓名、时间缺失，也无相应的病历和处方加以印证，因此，原审判决对马三伟治疗自身疾病以及与此次纠纷无关所发生的费用不予支持并无不当。住宿费和交通费原审判决已酌定予以支持，符合法律规定。由于襄阳樊城区公安分局的《行政处罚决定》上并未认定马三伟所持有的通讯工具受损坏的事实，其上诉要求赔偿通讯工具损坏费用的请求无事实和法律依据，本院不予支持。因马三伟诉请的补牙费尚未实际发生，原审判决待其实际发生后另行主张权利与法相符。综上，上诉人马三伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费778元，由上诉人马三伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 肖 瑾
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 肖 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9186号
原告：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201、1202、1203室。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区。
法定代表人：彭澎，该公司执行董事。
原告江苏天皓环保集团有限公司与被告湖南升华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。
原告江苏天皓环保集团有限公司诉称，2017年7月11日，原告与被告签订了一份《采购合同》，原告履行了供货义务，但被告未按约付款。2014年10月8日，被告以货物存在质量问题为由向醴陵市人民法院起诉，要求解除合同，并返还预付款80000元及赔偿损失100000元。原告同时反诉要求支付余欠货款。2015年5月20日，醴陵市人民法院作出了（2014）醴法民二初字第243号民事判决。原告不服，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉，湖南省株洲市中级人民法院以认定事实不清、证据不足为由撤销了（2014）醴法民二初字第243号民事判决，发回重审。2016年4月13日，醴陵市人民法院作出了（2015）醴法民二初字第237号民事判决，认定了原告交付的设备符合合同要求，驳回了被告的诉讼请求，但对于原告要求支付所欠余款的诉求，以原告未向被告开具增值税发票为由也予驳回。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。后原告于2016年8月31日、2016年9月5日通过EMS及电子邮箱向被告发送邮件，要求被告提供开具增值税发票的信息，但被告不予理会。综上，起诉要求被告支付余欠货款人民币120000元，赔偿损失100000元，并承担诉讼费。
被告湖南升华科技有限公司还未应诉答辩。
本院经审查认为，首先，原、被告所签订的《采购合同》第十一条违约责任中约定了违约处理：如乙方（原告）的设备不能达到验收条件，即验收不合格，则乙方需在3天内退还甲方（被告）支付的预付款，如乙方不及时退款，则另赔偿甲方100000元人民币，一旦双方打官司，则诉讼地在醴陵。如乙方的设备达到预期效果验收合格，则甲方需在3日内支付尾款，如甲方拒绝支付，则另赔偿乙方100000元人民币，一旦双方打官司，则诉讼地在苏州。第十二条合同争议解决方式：执行合同过程中若出现纠纷，双方协商，协商不果时由甲方所在地人民法院裁决。从上述约定中可以看出，第十一条虽然也有诉讼地的约定，但主要是对违约的处理作出约定，并且“如乙方的设备达到预期效果验收合格……则诉讼地在苏州”，而苏州的基层法院并不只有本院一家，显见是约定不明；最根本的是当事人约定管辖法院是解决程序问题，不能以事实审查后再确定哪一方违约从而确定管辖法院。因此，第十一条对管辖的约定是无效的。第十二条才是真正对管辖作出的有效约定，而该管辖约定明确了管辖法院应为被告所在地即湖南省醴陵市人民法院。其次，本案原、被告双方之间因上述《采购合同》而产生的纠纷从2014年10月8日至今在湖南省醴陵市人民法院经过一审，再由湖南省株洲市中级人民法院二审，又由湖南省醴陵市人民法院重审。湖南省醴陵市人民法院对于案件事实已调查清楚，完全了解，从节约审判资源的角度来讲，也应由湖南省醴陵市人民法院审理为宜。综上所述，本案的管辖法院应是被告湖南升华科技有限公司的住所地，即湖南省醴陵市人民法院。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万奇
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执162号
申请执行人赫章县智源小额贷款有限公司
被执行人吉庆竹，女，汉族，1984年8月生，住赫章县平山乡中寨组
本院在执行赫章县智源小额贷款有限公司与吉庆竹借款合同纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执162号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 付立军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26680号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许健，男，1988年1月12日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,432.24元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,432.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更264号
罪犯左兴旭,小名“春风”，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省德清县人民法院于2011年11月15日作出（2011）湖德刑初字第434号刑事判决，以被告人左兴旭犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2021年5月13日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯左兴旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯左兴旭在2015下半年、2016年、2017上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改积分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯左兴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯左兴旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初367号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人孙某某（绰号“啾某”），男，1969年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2016年2月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月31日被监视居住，8月11日被青山区人民检察院监视居住，8月18日被本院监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）370号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员顾玉梅、检察员李静、被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月30日11时，被告人孙某某在本区工人村街青宜居小区22栋1单元门口，以人民币200元的价格向涉毒人员杨某贩卖毒品海洛因2小包，被公安机关抓获。公安民警并从孙某某家中（本区工人村街青宜居小区22栋1单元602室）查获毒品18小包。经鉴定，上述毒品成分均为海洛因，共计净重4.93克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、毒资等物证照片，破案、抓获经过，身份材料、前科材料、搜查笔录、扣押物品清单、毒品入库登记单等书证，证人杨某的证言及辨认笔录、证人张某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某在刑罚执行完毕前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且在本院审理过程中，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000元；与前罪没有执行完毕的刑罚五个月零五天，并处罚金人民币1，000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年十月十二日
书 记 员 付端阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6822号
上诉人（原审原告）：陆忠权，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，该公司董事长。
委托�理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：胡新范，广东德法理（北京）律师事务所派驻律师。
上诉人陆忠权因劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陆忠权的诉讼请求。本案一审受理费10元，由陆忠权负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金39100元；3、判令被上诉人退还合同保证金5000元、安全互助金2000元及两金的利息2000元；4、判令被上诉人向上诉人返还2006年9月至2015年2月（暂计）期间的社保费用57737.55元。上诉的主要理由：一、上诉人的银行账户显示2015年1月9日已缴费3244.54元，1月29日已缴费1400元，至2015�2月4日，上诉人账户余额为1872.48元。2015年2月5日，上诉人已缴费339.5元，故此上诉人并未欠费。上诉人并没有违反公司的制度。一审对此认定事实错误。被上诉人因上诉人向有关部门投诉住房公积金欠缴问题，于2015年2月10日将上诉人营运的出租车计价器锁死，导致上诉人无法运营。上诉人与被上诉人的管理人员协商处理，期间有人将上诉人的车辆开走，并在此过程中将上诉人的脚压伤。上诉人因此病休一周。期后，上诉人要求复工，但被上诉人的管理人员让上诉人回家休息，却在2015年3月4日收到了被上诉人发出的解除通知书。上诉人2月只是运营10天，无需足额交纳指标费。二、上诉人参加社保的费用全部由上诉人承担，被上诉人从未出资一分，明显违反了劳动法，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查明，上诉人二审提供：1、被上诉人于2015年3月4日出具的《告知书》及公积金缴费金额表，主张其因投诉被上诉人欠缴住房公积金问题，遭到被上诉人报复解除劳动合同。2、上诉人名下工商银行的存折，主张其未欠缴指标费。3、2015年5月14日，广州市公安局信访办公室出具的穗公群（2015）367号《信访事项告知单》证明与被上诉人于2015年2月10日发生纠纷报警求助。4、上诉人的病历复印件及广州市荔湾区人民医院于2015年2月10日出具的《疾病诊断证明》，诊断上诉人左足软组织损伤，休息壹周。被上诉人认可住房公积金的缴费告知书，否认因报复而提出解除劳动合同。对于银行存折流水记录没有异议，但认为上诉人的余额不足导致无法扣划，出现欠缴指标费的情况。上诉人提供的信访告知�、病历、疾病诊断证明与本案无关。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面的劳动合同，建立了劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
上诉人二审提供的病历证明、信访告知书等仅证明双方产生纠纷后上诉人的车辆没有运营，不足以证明2015年2月10日前上诉人存在减免指标费的客观情况。上诉人没有证据证明其经被上诉人批准可以减免指标费，提供的证据也不足以证明其已向被上诉人足额交纳指标费，故上诉人主张不存在欠费事实本院不予采信。被上诉人根据双方的约定及企业管理制度对上诉人作出解除劳动合同的处理，事实依据充分。上诉人主张被上诉人对其打击报复，依据不足。
被上诉人是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入，即上诉人每天营运收取的车资。同时，被上诉人企业的经�成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，被上诉人的经营成本必然是以其经营投入或者收入来承担。无论是上诉人与被上诉人约定的承包费，还是被上诉人生产任务指标中的班产费，均是上诉人以被上诉人名义运营收取的车资，即被上诉人的经营收入，被上诉人以该收入为上诉人缴纳社保费用并无不当。上诉人主张被上诉人应承担的社保费部分由其本人承担与事实不符，本院不予采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事�清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李淑贤
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初787号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：陆平，女，1973年06月08日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆平商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费因原告滁州碧桂园房地产开发有限公司变更诉讼请求相应减半收取150元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宁洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1709号
原告：李青。
委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：冯其丽。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：于玮。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告李青与被告冯其丽、于玮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李青及其委托诉讼代理人朱显峰、被告冯其丽、于玮的委托诉讼代理人万红娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青向本院提出诉讼请求：判令冯其丽、于玮返还不当得利30万元，并支付利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：冯其丽、于玮是夫妻。2017年初，冯其丽称帮我购买绿地别墅，2017年2月6日、4月24日，我向冯其丽、于玮转账100万元。后案外人未将房屋出售给我，冯其丽、于玮仅给付70万元，剩余30万元拒不给付。
冯其丽、于玮辩称，我们收到李青转账款100万元，我们是熟人，从2016年3月至2018年2月期间，双方之间存在多笔款项往来，如发生在陌生人之间，构成不当得利，发生在我们之间不构成不当得利。我们不应返还李青款30万元，请求驳回李青的诉讼请求。如果该给李青的款，应按照6%利率计算。
本院经审理认定事实如下：冯其丽、于玮是夫妻。2017年2月6日，李青向于玮转账50万元。2017年4月24日，李青向冯其丽转账50万元。
上述事实，有江苏银行个人账户交易明细表及双方当事人陈述在卷佐证。
焦点、双方当事人之间法律关系及收付款数额。
李青诉称，我与冯其丽、于玮之间存在委托关系，其已返还款70万元。冯其丽、于玮辩称，我们与李青之间属合伙关系，已付款794300元。
李青举证：1、江苏银行个人账户明细表一份，载明，冯其丽于2017年11月3日向李青账户汇款20万元、2017年12月15日向李青账户汇款40万元，汇款事由“绿地38号”、“绿地38号楼回款”，旨在证明涉案房屋未购买成功后，冯其丽向其退款，以及退款时注明退款的事由。
2、2017年12月10日，李青丈夫尤一中与冯其丽、于玮谈话录音材料，载明：……尤（指尤一中）：你是叫我买什么38-2那个房子的。冯（指冯其丽）：啊，对啊，年前就给人家，那个钱确实是给人家的。尤：你老说人家钱没还你，人其实给了。冯：没有卖出去，卖出去就不存在了……二哥啊，就是因为我钱没进去我才负责任的把钱拿回来。尤：拿回来你对你负责任对我们没负责任。冯：没负责任我跟李青说的我照给利息啊，我一分钱利息都不会差你们的，懂啊，但是现在什么呢，就是计量局房子希望你跟二姐看着怎么办……。尤：……你先筹点钱给李青买房子……冯：……我也就准备最迟下个月，贷款到账了，连本带息还给你们，知道吧，不会让你们说出话来的，但是如果没有计量局的事情，我连这个事情也不会做的，就是因为他不提我也不好意思提。旨在证明，双方之间存在委托关系，涉案的100万元系购买绿地38-2号别墅。
冯其丽、于玮的委托诉讼代理人万红娟质证称，“录音资料与录音内容一致，该录音不能反映双方是通过委托关系来购买38-2别墅，能证明李青与冯其丽之间存在长期合作关系。”
冯其丽、于玮提交的中国银行交易流水明细清单，载明：
2016年9月1日，冯其丽转账给李青款105660元（附言：天山华庭一楼合作投资款，回款结算）；
2016年10月9日，冯其丽转账给李青金额分别为：5万元、5万元、5万元、5万元（附言：手机转账）；
2016年10月25日，冯其丽转账给李青款100600元（附言：还款）；
2016年10月31日，冯其丽转账给李青款184000元（附言：手机转账）；
2017年1月13日，冯其丽三次转账给李青款109000元、55092元、425589元（附言：文华苑2501室回款清账、金奥2505室回款清账、绿地2302室回款清账）；
2017年2月24日，冯其丽转账给李青款947450元（附言：绿地97栋3号回款清账）；
2017年4月29日，冯其丽转账给李青款123700元（附言：无内容）；
2017年8月6日，冯其丽转账给于一中款5万元（附言：绿地一期别墅退款）；
2017年8月7日，冯其丽转账给于一中款5万元（附言：别墅退款）；
2017年11月3日，冯其丽转账给李青款15万元（附言：绿地38号）；
2017年11月3日，冯其丽转账给李青款5万元（附言：无内容）；
2017年12月15日，冯其丽转账给李青款40万元（附言：绿地38号楼回款）；
2017年12月22日，冯其丽转账给李青31**元（附言：1004中介费）；
2017年12月22日，冯其丽转账给李青款4050元（附言：顾军）；
李青质证称，“对证据真实性无异议，但不能证明双方之间存在合伙关系，对2017年11月3日回款20万元、2017年12月15日回款40万元、2017年8月6日与7日共打款10万元给尤一中认可。大部分转账发生在2016年，与涉案100万元无关，有的回款在附言中已明确款项性质。2017年4月29日转账款是李青与冯其丽于2016年共同购买清新花园两套房屋的回款。”
另查明，双方当事人对案涉的绿地38-2号别墅没有购买。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李青与冯其丽、于玮虽不时合作购房卖房，从中收益，但不属于稳定的合伙关系。案涉购买绿地38号别墅，李青出资100万元给冯其丽、于玮操作，未能成交后，卖房者将100万元款退还给冯其丽、于玮，冯其丽、于玮对该房屋没有投资，其已付李青款70万元，证据充分，应予认定。冯其丽、于玮辩称其已付李青款794300元，从其提交的证据看，不能得出其主张的数额，故不予采信。冯其丽、于玮应及时退还李青款，为此，李青要求冯其丽、于玮返还款30万元，证据充分，应予支持。关于李青主张的利息，鉴于双方没有相关计算利息的约定，可自李青起诉之日起计算至付清款时止，酌情确定按年利率6%计息。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：
被告冯其丽、于玮于本判决生效后十五日内一次性返还原告李青款30万元，并支付利息（自2018年1月29日起计算至付清款时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.50元，诉讼保全费2200元，合计5137.50元，由被告冯其丽、于玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 尹建军
二〇一八年四月二十日
书记员 钱 霜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1085号
原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：姚子贵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，现下落不明。
原告李正合与被告姚子贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李正合于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正合申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。
代理审判员 张建忠
二〇一八年四月三日
书 记 员 朱义明
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城含江路44号。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，住，该支行客户经理。
被执行人：赖永平，男，1986年11月19日生，汉族，住龙南县。
中国农业银行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初369号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赖永平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人赖永平有可供执行的财产，因被执行人下落不明，本院已经依法查找。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3052.56元及利息，截至2018年8月2日已执行0元，未执行3052.56元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌贻林
审 判 员 李家怀
审 判 员 曾永明
二〇一八年八月二日
代理书记员 谭剑明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更66号
罪犯石小兰，女，1967年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）荆刑初字第42号刑事判决，认定被告人石小兰犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人石小兰不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月6日作出（2004）鄂刑一终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年5月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年2月27日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石小兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯石小兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石小兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石小兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石小兰的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年三月十七日
书记员 周玉琴
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4199号
原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：许英姿，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：胡小华，女，1976年1月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：王尤新，男，1975年5月20日出生，汉族，住泰顺县。
原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告胡小华、王尤新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行宁波分行委托诉讼代理人许英姿到庭参加诉讼。被告胡小华、王尤新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：编号为（2014）甬个银银个贷字第877号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008804的《个人信�贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同；
二、出借方：广发银行宁波分行；
三、借款方：被告胡小华；
四、授信额度：22万元，额度有效期限为自2014年8月11日至2019年8月11日；
五、合同执行利率：月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；
六、还款方式：等额本息，还款日为每月1日；
七、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，出借方有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担；
八、款项交付：2014年8月11日，发放贷款220000元，2017年8月11日到期；
九、还款情况：自2016年7月1日开始逾期；截止2016年11月4日，尚欠利息5002.64元、罚息1040.88元、复息185.61元，合计6229.13元；尚欠本金99021.84元；
十、律师费：原告为本案诉讼委托浙江和义观达律师事务所，并支付律师代理费2500元；
十一、其他事项：被告王尤新在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名；被告胡小华与王尤新于2002年2月20日结婚；
十二、原告的诉讼请求：被告胡小华、王尤新偿还原告广发银行宁波分行借款本金99021.84元，并支付至2016年11月4日的利息、罚息、复息6229.13元及自2016年11月5日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第877号《生�人卡（生意红）申请表》及编号为134149008804的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息，同时赔偿原告律师费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小华、王尤新于本判决书生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波分行借款本金99021.84元，并支付至2016年11月4日的利息、罚息、复息6229.13元及自2016年11月5日至实际付清之日止按照编号为（2014）甬个银银个贷字第877号《生意人卡（生意红）申请表》及编号为134149008804的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息和复息；
二、被告胡小华、王尤新于本判决书生效后十日内赔偿原告广发银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取计1227.50元，由被告胡小华、王尤新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 谢颖颖
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。