wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第131号
原告：钟华。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：黄斌。
原告钟华与被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰担任审判长，与审判员祖国宏、代理审判员倪春组成合议庭，适用普通程序于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月19日，被告黄斌向原告钟华借款10000元，并出具借条一张，原告多次催讨无果，�诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告身份证复印件（与原件核对无异）以及居住人口登记表复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告黄斌未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元后，理应及时还清借款，被告未归还借款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有借条以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄斌应归还原告钟华借款10000元，于本判决生效后三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费120元，公告费400元，合计诉讼费用570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周 焰
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇一〇年五月八日
书 记 员 陈 琦
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3228号
原告：文安县鸿安金属加工有限公司。
地址文安县新桥农场。
法定代表人赵庆祥。
委托代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：天津凯顺达工贸有限公司。
地址天津市静海县子牙镇吴庄子村。
法定代表人董凤凯。
本院在审理原告文安县鸿安金属加工有限公司与被告天津凯顺达工贸有限公司加工纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县鸿安金属加工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告文安县鸿安金属加工有限公司负担。
审判员 张士进
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔 清
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执432号
申请执行人驻马店安佑饲料科技有限公司。
法定代表人苏美俐，该公司负责人。
被执行人银志清，男，1974年09月18日出生。
法定代表人孙瑞，该公司总经理。
驻马店安佑饲料科技有限公司与银志清、汝南县瑞祥牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1617号民事判决、驻马店中级法院（2017）于17民终3500号于2017年02月10日发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人银志清、汝南县瑞祥牧业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人银志清及其共有存款（收入）41万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县瑞祥牧业有限公司存款（收入）41万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执432号申请执行人驻马店安佑饲料科技有限公司。法定代表人苏美俐，该公司负责人。被执行人银志清，男，1974年09月18日出生。法定代表人孙瑞，该公司总经理。驻马店安佑饲料科技有限公司与银志清、汝南县瑞祥牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1727民初1617号民事判决、驻马店中级法院（2017）于17民终3500号于2017年02月10日发生法律效力。2017年02月23日，本院立案执行。被执行人银志清、汝南县瑞祥牧业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人银志清及其共有存款（收入）41万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县瑞祥牧业有限公司存款（收入）41万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十七日书记员  马已斐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初915号
原告：播恩生物技术股份有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道中段。统一社会信用代码：91360700787285803X。
法定代表人：邹新华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢以生，系该公司员工。
被告：林志鸿，男，汉族，1976年8月21日生，住福建省龙岩市新罗区。
原告播恩生物技术股份有限公司与被告林志鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告播恩生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人谢以生到庭参加诉讼，被告林志鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告播恩生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款58358.62元及违约金17175元（违约金原告自愿按日千分之一计算，暂计算至2018年4月15日，最终金额计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系饲料生产、销售公司，被告系原告客户，常年在原告处购买饲料。2017年5月25日经原、被告对账确认，被告共拖欠原告货款共计66358.62元，并签订《还款协议》。然而却未按约定向原告还款，仅于2017年6月30日还款3000元，2017年8月31日还款5000元。依《还款协议》约定，若被告未按约定足额还款，原告有权要求被告立即偿还欠款，且被告每日需承担应付款的千分之五作为违约金（现原告自愿按日千分之一计算违约金），且双方一致同意诉讼由原告所在地人民法院管辖。
被告林志鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告播恩生物技术股份有限公司系从事饲料生产、销售业务，被告林志鸿系原告客户，在原告处购买了饲料。2017年，经双方结算，签订了一份《还款协议》，载明：“甲方：赣州八维生物科技有限公司，乙方：林志鸿。截止2017年5月25日，已累计拖欠应还款项66358.62元，现经双方协商一致，就以上欠款达成如下还款协议：2017年6月30日还款11060元；2017年7月30日还款11060元；2017年8月30日还款11060元；2017年9月30日还款11060元；2017年10月30日还款11060元；2017年11月30日还款11060元。乙方需严格遵守上述还款协议，若乙方未在上述期限内足额还款，甲方有权要求乙方立即偿还剩余欠款，且乙方每日需承担应付款的千分之五作为违约金。”双方在上述《还款协议》上签字、盖章。被告林志鸿于2017年6月29日还款3000元，2017年8月31日还款5000元。
另查明，2017年7月31日，赣州八维生物科技有限公司名称变更为赣州播恩生物技术股份有限公司。2017年11月27日，赣州播恩生物技术股份有限公司名称变更为播恩生物技术股份有限公司。
本院认为，原告播恩生物技术股份有限公司已向被告林志鸿供应饲料，且双方也已就此进行了结算，被告林志鸿对《还款协议》进行了签字确认，被告应履行归还货款的义务。原告主张违约金按日千分之一计算，计算标准过高本院予以调整，支持按年利率24%计算违约金。被告林志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志鸿于本判决生效之日起十日内向原告播恩生物技术股份有限公司支付所欠货款人民币58358.62元及违约金（从2017年7月1日起以所欠货款为基数，按年利率24%计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告播恩生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1688元，由被告林志鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈佳煜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 张声涛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2034号
原告：曹暄，女，1982年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：徐伟烔，男，1978年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告曹暄与被告徐伟烔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款32000元及利息9000元及至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院调查，被告徐伟烔的身份信息有误，即姓名不是“徐伟烔”，而是“徐伟炯”，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹暄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一八年五月二十九日
代书记员 孙宇惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3698号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：王志权，男，1976年5月5日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告王志权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告王志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王志权立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金32,999.97元及利息21,551.81元（以后利息按合同约定的利率，自2017年2月13日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2012年6月4日被告王志权向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限12个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2013年6月4日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年2月13日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金32,999.97元，故原告起诉至法院。
被告王志权未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告王志权的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明王志权借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明王志权在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告王志权未举示证据。
本院确认：被告王志权经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年6月4日原告邮政银行阿城支行与被告王志权签订小额联保借款合同，被告王志权在原告处借款33,000.00元，借款用途为养猪，借款期限自2012年6月4日至2013年6月4日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定全部偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告王志权未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告王志权给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志权于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金32,999.97元；
被告王志权于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息21,551.81元，以后利息以借款本金32,999.97元为基数，按合同约定利率，自2017年2月13日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元(原告已预交），由被告王志权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 荆 莉
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初354号
原告：中国农业银行股份有限公司湘阴县支行。
地址：湘阴县文星镇江东路。
负责人郭少舟，系该行行长。
委托代理人：易坤，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司职员。
委托代理人：蒋海振，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司职员。
被告：杨扩文，男，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被告杨扩文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨扩文偿还原告借款合同本金50000元，利息4410.42元，罚息22100.48元，复利1949.46元，合计78460.36元及后段利息、复利、罚息；2、判令被告杨扩文承担本案的诉讼费用及其相关费用。事实与理由：2012年9月9日，被告杨扩文以农业生产经营为由向原告申请农户小额贷款5万元，期限一年。2012年10月10日，被告杨扩文与原告签订了“农户贷款借款合同”，原告授信被告借款金额为5万元，期限为12个月。被告杨扩文于2012年10月10日办理了贷款发放手续。贷款到期后，截止2018年2月28日，被告累计结欠本金50000元，利息4410.42元，罚息22100.48元，复利1949.46元，合计78460.36元未偿还。经原告方多次催收未果，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，2011年至2013年期间原告单位工作人员张子芳多次利用他人名义在原告处办理贷款，累计数额较大，可能涉嫌犯罪。本案借款合同所涉及的贷款发放也在张子芳经手的贷款发放范围之内，涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理，对原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司湘阴县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 军
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年六月十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第311号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A座夹层，组织机构代码78295925-8。
法定代表人：叶禧，该公司总经理。
被告：蒙礼满，1972年3月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区叠翠三街一号安逸雅苑A-305房，公民身份号码441225197203083217。
被告：刘肇红，1969年6月26日出生，住广东省肇庆市端州区叠翠三街一号安逸雅苑A-305房，公民身份号码442821196906263963。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告蒙礼满、刘肇红物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆富合物业服务有限公司于2014年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆富合物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一四年十月十五日
书记员 梁思颖
第1页共2页
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执599号
申请执行人陈秀英，女，1972年1月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人张昇云，女，1971年10月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人孙孝良，男，1968年8月22日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈秀英与被执行人被执行人张昇云、孙孝良民间借贷纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第3646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币392600元及利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书履行还款义务。经执行，我院已依法裁定拍卖被执行人孙孝良、张昇云共有的座落于连江县单元房屋，但一时难以执行变现。因案件未能在法定期限内执结，申请执行人同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）连民初字第3646号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：陈凌力
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第303号
原告刘言芳，男，住河北省张家口怀来县。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市城区大东大街1号。
负责人陈建民，该公司经理。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告刘言芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称中保大同营业部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人武振春、被告委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日17时，司机史建伟驾驶原告所有的冀GB9x**、冀GKD**挂重型半挂车，沿丰兴公路由西向东行驶至66公里+100米处时，车辆自燃，发生火灾。导致主车全损，挂车部分烧损。事故发生时，原告主车购入时间不足一个月，购置价274000元，车损险保额27400元。被告对损失认定为全损，却只赔付了原告172712元。在处理事故过程中，原告支出两次施救费共计29000元，被告仅赔付了1152元，与实际损失严重失衡。根据《报废汽车回收管理办法》（2001年国务院令307号）的相关规定，车辆报废后五大总成不能使用。因此，本车不存在可以使用的完好件。就主车全损的情况，被告应补充赔付车损35320元。原告为防止损失扩大和进一步定损的需要支出施救费27848元，评估费5000元，被告应依照《保险法》的规定予以赔付。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损35320元，施救费27848元，评估费5000元，合计68168元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、购车发票、行车证、驾驶证（复印件），证明原告系车辆所有人，车辆具有行驶资质和合法驾驶人。
2、保单复印件3份，证明原告车辆的投保情况。
3、事故认定书、火灾证明、报案记录（复印件），证明原告车辆发生火灾的经过，原告报案后，被告已出险。报案记录中载明的联系人也是原告，也可以证实原告主体适格。
4、完好件清单、确认书，证明被告错误认定完好件的事实。完好件确认书的签字不是原告本人所签，是天镇支公司的工作人员代签的，不能证实是原告本人对定损的认可。
5、车损确认书、机动车保险赔款费用计算书，证明定损金额是217450元，损失部位及程度概述：全车。因此原告车辆属于全损，应该按购买价值274000元赔偿。
6、评估意见书、评估费票据，证明原告定损为261600元，鉴定费支出5000元。原告主张按该损失扣除被告已赔付的车损，再乘以80%为35320元。主车已经完全报废，不能修理，已经全部卖了废铁。
7、施救费票据2张，证明原告两次施救支出施救费29000元，其中21000元的票据原件已给付保险公司。
8、证明2份、营业执照，证明事故车辆系原告购买，原告是实际投保人、保费交纳人和事故的报案人。
被告中保大同营业部辩称，对事故的发生、责任认定无异议，原告车辆在本公司投保火灾爆炸自燃损失险，限额为主车27.4万元，挂车11.9万元。事故发生在保险期内。经本公司定损:主车为214450元,挂车为11342元,原告对本公司的定损认可,并已在定损单上签字。因事故车辆是火灾自燃造成的损失，根据条款每次赔偿实行20%的免赔率。事故车辆被保险人为河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司，第一受益人为平山县农村信用合作联社。在事故发生后，经第一受益人授权同意，且在原告签字认可的情况下，本公司已将保险理赔款赔付被保险人河北凯安汽车贸易有限公司张家口分公司，主车赔付172712元，挂车赔付9073.6元，两项共计181785.6元（包括施救费1152元）。因此被告已经履行完毕，原告又起诉赔付违反了双方的合同约定，应予驳回原告的诉讼请求。被告不是本案的侵权人且本事故已经案结事了，因此被告不承担诉讼费用。
针对其主张，被告未提供证据。
经审理查明，冀GB9x**、冀GKD**挂重型半挂车在被告处投保火灾、爆炸、自燃损失险（限额为主车27.4万元，挂车11.9万元）。根据附加险条款，火灾、爆炸、自燃损失险每次赔偿实行20%的免赔率。2013年12月11日17时55分，史建伟驾驶冀GB9x**、冀GKD**挂欧曼牌重型半挂车（原告刘言芳于2013年11月23日购买），沿丰兴公路由西向东行驶至66公里+100米处时，车辆自燃，造成车辆部件损坏的道路交通事故。事故发生后被告赔付原告车损172712元、施救费1152元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、火灾证明、报案记录、保单、机动车行驶证、驾驶证、购车发票及双方当事人的陈述予以证实。
关于原告主体是否适格的问题，原告提供的购车发票、机动车行驶证和2份证明可以证实原告系冀GB9x**、冀GKD**挂重型半挂车的实际所有人，保险费也系原告缴纳，故原、被告已形成保险合同关系，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告要求被告赔付原告的车损35320元【（评估定损261600元-保险公司定损217450元）×80%】，并提供事故认定书、火灾证明、保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、评估意见书和评估费发票，证明原告车辆是全损，被告应全额赔付。完好件清单和确认书的签字并非原告本人所写，是保险公司天镇支公司的工作人员所写。被告不同意赔付，认为原告已在被告的定损单上签字认可，因此被告已理赔完毕。经本院庭后向中保天镇支公司负责人核实，完好件清单和确认书的签字系该公司工作人员代写，并未经过原告本人许可。本院予以确认。且原告提供的评估意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，故本院根据评估意见书确认原告主车车损为261600元。
评估费5000元，有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。
3、原告主张施救费21000元、二次施救费8000元，并提供施求费发票2张予以证实。本案中，原告车辆发生火灾，发生施救费用符合实际情况，应予确认。
综上，原告的各项损失共计295600元。
本院认为，原告所有的车辆在保险合同约定的期限内发生火灾，造成保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告主车部分的总损失为295600元，扣除20%的免赔率后为236480元，因被告已赔付原告172712元（包括施救费1152元），故被告中保大同营业部在火灾、爆炸、自燃损失险赔偿限额内赔付原告63768元。关于车损评估费，系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告关于其不应承担鉴定费、诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于本判决生效后十日内在火灾、爆炸、自燃损失险赔偿限额内赔付原告刘言芳63768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由原告负担97元，由被告负担1407元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年三月十九日
书 记 员 相文飞
幸晨
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 陈 晓 东 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第303号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞。
被告陈晓东。
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈晓东的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司撤回对被告陈晓东的起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第303号原告马云峰，男，1979年6月14日出生，汉族。原告马晨笑，男，2003年7月29日出生，汉族。法定代理人马云峰（系原告马晨笑父亲），男，1979年6月14日出生，汉族。原告钱富仁，男，1955年10月26日出生，汉族。原告张香花，女，1960年3月8日出生，汉族。被告宋富堆，男，1962年9月3日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号人保大厦16层。负责人胡军辉，该公司经理。本院在审理原告马云峰、原告马晨笑、原告钱富仁和原告张香花诉被告宋富堆和被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马云峰、原告马晨笑、原告钱富仁和原告张香花于2015年4月10日向本院申请撤回对被告宋富堆和被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。理由是本案被告宋富堆因涉嫌交通肇事已被公安机关立案侦查，本案将按刑事附带民事诉讼案件处理。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马云峰、原告马晨笑、原告钱富仁和原告张香花撤回起诉。本案案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告马云峰、原告马晨笑、原告钱富仁和原告张香花负担。审 判 长  常建萍人民陪审员  张 丽人民陪审员  车慧琴二〇一五年四月十三日书 记 员  张 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5772号
申请执行人：杨小珍，女，1943年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施爱甩，女，1952年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初3208号申请执行人杨小珍诉被执行人施爱甩民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人杨小珍支付20000元及利息，另应承担受理费300元、执行费200元。经查，被执行人施爱甩下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5772号申请执行人：杨小珍，女，1943年10月3日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：施爱甩，女，1952年9月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初3208号申请执行人杨小珍诉被执行人施爱甩民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人尚应向申请执行人杨小珍支付20000元及利息，另应承担受理费300元、执行费200元。经查，被执行人施爱甩下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5772号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一六年十二月三十日书 记 员 李宇飞（代）
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初3202号
原告尚丹丹，1987年6月8出生，现住长春市宽城区。
被告张鑫，现住长春市宽城区。
原告尚丹丹与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚丹丹到庭参加诉讼，被告张鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
尚丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告履行更名过户的义务；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告之间签订《房屋买卖合同》，被告将位于长春市宽城区东至小南街、南至原住宅小区、西至亚泰大街的华大城C6幢3单元1008室房屋出售给原告。《房屋买卖合同》签订后，原告向被告交付购房款人民币15万元。同日，被告为原告出具收条一枚。被告收到原告购房款后，拒绝履行更名过户义务，原告为维护合法权益，诉至法院。
尚丹丹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.房屋买卖合同；2.收条；3.商品买卖合同；4.视频资料。以上证据待证原告与被告之间签订的买卖协议有效，原告15万元购买房屋，张鑫本人签字，张鑫自愿出售房屋。
张鑫未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。尚丹丹提供的证据与本案相关且能够形成证据链条，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：：2017年8月1日，尚丹丹与张鑫签订了《房屋买卖合同》，合同约定：张鑫将位于长春市宽城区东至小南街、南至原住宅小区、西至亚泰大街的华大城C6幢3单元1008室56.55平方米的住宅房屋以15万元的价格出售给尚丹丹，房屋产权证更名费由张鑫承担。合同中补充协议约定：此房还有20万元贷款，贷款由张鑫还款，尚丹丹给张鑫15万，待产权证下来，张鑫无条件配合更名过户。签订《房屋买卖合同》当日，尚丹丹向张鑫交付购房款人民币15万元。张鑫给尚丹丹出具收条一枚。张鑫收到尚丹丹购房款后，拒绝履行更名过户义务，尚丹丹诉至法院。
另查明，张鑫出售给尚丹丹的房屋在中国工商银行长春同志街支行办理的按揭贷款，至2017年6月，张鑫再未向银行还房屋贷款。尚丹丹当庭表示愿意代替张鑫偿还自2017年6月之后所欠全部房屋贷款。
本院认为：尚丹丹与张鑫签订《房屋买卖合同》时是双方真实意思表示，双方理应履行合同义务。虽然涉案房屋系贷款购房，鉴于尚丹丹同意偿还剩余贷款，张鑫与尚丹丹之间的买卖行为并未侵害中国工商银行长春同志街支行的利益，该涉案房屋自2017年6月之后的剩余银行贷款应由尚丹丹偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告尚丹丹与被告张鑫于2017年8月1日签订的《房屋买卖合同》有效；被告张鑫于本判决生效后十日内协助原告尚丹丹办理产权过户手续，过户税费由被告张鑫承担。
二、上述房屋自2017年6月之后的剩余银行贷款应由原告尚丹丹偿还。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，由被告张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 金浩然
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1258号
原告：诸暨市腾兴针纺经营部，住所地：诸暨市新轻纺市场A区40#。
投资人：单条子。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：诸暨丽人袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇青山小区。
法定代表人：杨如海。
原告诸暨市腾兴针纺经营部为与被告诸暨丽人袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨市腾兴针纺经营部的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告诸暨丽人袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市腾兴针纺经营部起诉称：原、被告之间曾有买卖棉纱业务往来。至2011年6月30日，经双方对账结算，除被告已付部分外，尚欠原告棉纱货款计人民币59378元未付清。后经原告多次催讨，被告总是拖延不付，以致原告自行催讨无效。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告棉纱货款计人民币59378元，并支付该款自2011年6月30日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨丽人袜业有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠款凭证一份，证明被告欠原告棉纱货款59378元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告诸暨丽人袜业有限公司经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨丽人袜业有限公司尚欠原告诸暨市腾兴针纺经营部棉纱货款59378元事实清楚，证据充足，现原告起诉要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付货款自2011年6月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因原、被告未约定付款期限，故本院调整利息起算点至原告向本院主张权利之日。被告诸暨丽人袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨丽人袜业有限公司应支付原告诸暨市腾兴针纺经营部货款人民币59378元及该款自2016年1月25日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市腾兴针纺经营部的其余诉讼请求。
如被告诸暨丽人袜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1284元，由被告诸暨丽人袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1284元，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱国发
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第780号
原告陆某妹，女，1984年11月29日出生，苗族，住黎平县龙额镇。
委托代理人吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。
被告吴某正，男，1980年5月2日出生，苗族，住黎平县龙额镇。
原告陆某妹与被告吴某正离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆某妹及其委托代理人吴红亮、被告吴某正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月27日，原、被告经人介绍认识，第二日，在原告及其家人都反对的情况下，被告与其堂兄强行将原告拉到被告家，并与被告同居两晚，2010年正月10日按当地习俗办酒结婚，半个月后，双方到龙额镇政府补办结婚登记手续。婚后，2010年2月初，双方一起到广东伐木，因被告在工地穿着裸露，原告就要求被告注意穿着，注意个人形象，为此，被告打骂原告，双方被迫辞工回家。到家后，因双方无法共同生活，几天后，被告独自一人外出沿海打工。自2011年到2014年原告有时在娘家，有时在外打工，致使原、被告分居3年时间，在此期间，原、被告多次对离婚一事进行协商，均未达成一致意见。由于原告是被迫与被告结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后建立不起夫妻感情，夫妻感情完全破裂。特向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原的身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、龙额镇古邦村民委员会的证明原件一份，证明原、被告分居达3年。
被告辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，事实是2009年12月25日，经人介绍，原告便与其二妹夫到被告家中见面，双方还聊了一个通宵，在被告的要求下，同年12月27日，被告与其堂兄按照当地习俗到原告家中提亲，原告在征求其亲人意见后，表示愿意嫁给我。当晚，原告同意嫁给我后，便主动与我乘我堂兄的摩托车到我家，根据当地民族风俗，原告所有亲戚都到家喝酒吃夜宵贺新娘，我一晚在招待客人，如何强行与原告同居。婚后，我们夫妻感情和睦，互相关心，根本没有打骂原告，只是夫妻偶尔因生活琐事偶尔争吵，这也是正常现象。自2011年到2013年，虽然原告很少回家，但是每次春节回来都会主动到家看望我父母，也在家住几天，夫妻没有存在长期分居。
综上所述，原、被告只是夫妻偶尔因生活琐事偶尔争吵，这也是正常现象，没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合法定离婚的条件。因此，我坚决不同意离婚。夫妻共同生活多年，知道原告本质不坏，人品不错，我有决心有信心有能力去挽回和感化原告，恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准原、被告离婚，给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，维护一个不该解体的家庭，判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后按当地习俗办酒结婚，2010年3月11日补办结婚登记手续，婚后没有生育孩子。原告认为其是被迫与被告结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后也不能建立真正的夫妻感情，且长期分居，原告遂以感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为原、被告只是夫妻偶尔因生活琐事争吵，这属正常现象，没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合法定离婚的条件。因此，不同意离婚。夫妻在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告结婚近四年之久，已建立起一定的夫妻感情。虽然暂时没有生育子女，只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，原告对被告消除误解，顾及以往的夫妻情份，夫妻和好还是有可能的。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护婚姻家庭的和谐稳定原则，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某妹提出与被告吴某正离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨再兵
二〇一四年十二月十五日
书记员 龙 毅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4371号
原告王庆，男，1969年10月9日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告魏喜印，男，1954年2月6日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被告徐文华，女，1954年2月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告王庆与被告魏喜印、徐文华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加了诉讼,被告魏喜印、徐文华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，要求判令二被告立即偿还原告借款320,000.00元，利息至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告魏喜印未出庭,无答辩。
被告徐文华未出庭,无答辩。
原告王庆为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借条一张，用以证明被告魏喜印、徐文华于2015年4月1日两次在原告处借款共计320,000.00元，约定到2016年末还款100,000.00元，如还不上按借款之日3分利计息，如还上按1.5分计息。被告魏喜印未出庭，未质证。被告徐文华未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告魏喜印、徐文华质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年4月1日，被告魏喜印、徐文华两次在原告处借款共计320,000.00元，约定到2016年末还款100,000.00元，如还不上按借款之日3分利计息，如还上按1.5分计息。并给原告出具借条一张。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告借款320,000.00元，利息至实际给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告王庆与被告魏喜印、徐文华之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告魏喜印、徐文华于本判决生效后3日内给付原告借款320,000.00元及利息（自2015年4月1日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费6,100.00元、财产保全费2,120.00元，由二被告负担；与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2409号
原告王某，女，汉族，个体，住北京市西城区。
委托代理人曲刚，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告项某某，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾区桌子山西街。
原告王某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人曲刚到庭参加了诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，原、被告签署借款合同（合同编号：20131030），约定被告向原告借款2276000元，期限为6个月，自2013年10月30日至2014年4月29日，月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息，原告签署借款合同后即向被告支付上述借款。2014年4月29日，被告未能按借款协议的约定，按期向原告还款，原告多次向被告催要，被告始终以种种理由推诿拒付。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定其诉至贵院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金2276000元；2、被告向原告支付自2013年10月30日至2014年4月29日的借款利息共计273120元（以2276000元为基数，以月息2%为标准计算）；3、被告向原告支付自2014年4月30日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以2276000元为基数，以月息2%为标准计算）。
被告项某某未答辩。
经审理查明：2013年10月30日，原告王某与被告项某某签订借款合同（合同编号：20131030）。合同约定，被告项某某（甲方—借款人）向原告王某（乙方—贷款人）借款共计2276000元，借款期限为6个月，自2013年10月30日至2014年4月29日，按月计息，月利率为2%，利息从合同项下的借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款结清日为止（在按月计息情况下，不足一个月按一个月计算）。原告王某分七次将钱款汇至被告项某某指定账户，被告出具相关委托书及收据。2016年1月5日，被告项某某向原告王某出具还款承诺书，写明，在借款到期后，被告项某某未能按照约定支付全部借款本金和利息，原告多次催要，被告承诺于2016年1月31日偿还原告借款本金2276000元及利息1229040元（自2013年10月30日起至2016年1月31日，按月利率2%计算）。如被告未能在2016年1月31日偿还上述款项，则同意继续按照月利率2%的标准计息，直至全部偿还债务为止。但到期后，被告仍未能按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的以下证据在案佐证：
1、2013年10月30日，原、被告签订的借款协议一份；
2、委托书一份、收据三份、银行流水单两份；
3、2016年1月5日，被告向原告出具的还款承诺书一份；
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的借贷关系明确，且双方约定了利息，按照月利息2%计算，原告请求被告偿还借款本金并按照约定支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告项某某偿还原告王某借款本金2276000元；
二、被告项某某支付原告王某借款利息273120元。（2013年10月30日至2014年4月29日，计6个月，月利息2%，每月45520元，45520×6=273120元）
三、被告项某某支付原告王某借款利息从2014年4月30日起以2276000元借款本金为基数，按月利率2%计算利息至本金全部还清之日止。
上述一、二项款项合计2549120元，被告于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费27217元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 乐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2409号原告：李某某，男，汉族.被告：温某某，男，汉族.原告李某某诉被告温某某股权转让纠纷一案，本院受理后，于2016年8月15日通知原告在三个工作日内到本院法警队提供被告明确住址或办理公告送达事宜，告知其逾期办理按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内办理。本院认为，原告在不能提供被告明确住址的情况下，应公告送达应诉材料，并交纳公告费用。原告未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担(原告预交)。审判员  贺礼军二〇一六年十一月四日书记员  赵美丽
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执578号
申请执行人关孟华。
被执行人尹罗赞。
关孟华与尹罗赞离婚纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年2月8日作出的（2017）冀0183民初41号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十七日
书记员 王占世
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终208号
上诉人（原审被告）：杨文杰，女，1970年11月28日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审原告）：王佐喜，男，1962年9月21日生，汉族，住河北省滦县。
被上诉人（原审被告）：王云彪，男，1959年10月22日生，汉族，住河北省滦县。
上诉人杨文杰因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2911号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨文杰上诉称，被上诉人王佐喜陈述的事实纯属虚构，且两被上诉人系同村居住，本案由滦县法院管辖不利于本案公正审理，应移送上诉人住所地内蒙古赤峰市元宝山区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案被告之一王云彪的住所地为河北省，故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈荣进
审判员 高淑芳
审判员 于 芳
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1688号
原告黄保霞，又名黄宝霞，女，汉族，1980年3月20日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告陈小丽，又名陈丽君，女，汉族，1980年3月4日出生，住漯河市源汇区。
被告鞠军伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住漯河市源汇区。
二被告共同委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告黄保霞与被告陈小丽、被告鞠军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄保霞及其委托代理人臧宇鑫，被告陈小丽、被告鞠军伟共同委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保霞诉称：2014年2月21日，被告陈丽君称生意需要向原告借款9万元，原告便将定期存款提前取出借给被告陈丽君，被告陈丽君向原告出具欠条一张，约定借款月息2分，借款期6个月，另补给原告一年的银行利息3000元。借款到期后，被告支付了原告6个月利息及一年银行利息3000元。后原告向被告陈丽君追要本金，被告陈丽君称经济紧张暂时没钱还，因二被告系夫妻关系，请求判令二被告共同偿还原告借款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小丽辩称：1.本案借款关系发生于原告与案外人梁晓磊之间，借款利息也是由梁晓磊直接向原告支付，因此，原告与被告陈小丽不存在借款关系；2.原告出借款项时预先扣除了8400元，因此，借款本金应为81600元。
被告鞠军伟辩称：对被告陈小丽在外面借钱一事毫不知情，该笔借款也不是被告陈小丽实际使用，更未将借款用于家庭共同生活，因此，被告鞠军伟不应当承担还款责任。
经审理查明：2014年2月21日，被告陈小丽因做生意需要向原告黄保霞借款9万元并出具了借条。该借条载明：“欠条今借黄宝霞玖万元整（90000.00）月息2分，已付3个月利息共计5400.00补取一年银行利息3000.00借款期6个月陈丽君2014.2.21号”。因出借的款项系原告黄保霞从尚未到期的定期存款中取出，故向被告陈小丽交付9万元借款后，被告陈小丽给付原告黄保霞3000元作为补偿，另外又预先支付了3个月利息5400元。借款到期后，被告陈小丽又支付3个月的利息5400元。
另查明：被告陈小丽与被告鞠军伟为夫妻关系，二人于2001年10月13日登记结婚。
本院认为：被告陈小丽向原告黄保霞借款的事实，有被告陈小丽出具的借条在卷佐证，本院予以认定。借款到期后，由案外人梁晓磊直接向原告黄保霞支付利息5400元，此为债务由第三人清偿，并不影响原告黄保霞与被告陈小丽之间借贷关系的成立。被告陈小丽关于其与原告黄保霞不存在借贷关系的主张，于事实不符，不予采纳。关于借款数额，原告黄保霞出借款项后，被告陈小丽随即从借款中返还5400元作为利息预先支付，因此，应当按照被告陈小丽实际收到的84600元作为借款本金并计算利息。被告陈小丽另外支付3000元，是因原告黄保霞提前支取了定期存款而给予其一定的补偿，此系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，该3000元不应在本金中扣除。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为投资经营，显属夫妻共同债务，被告鞠军伟主张借款并未用于家庭共同生活，系其对法律规定的误解，对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈小丽自本判决生效之日起三日内偿还原告黄保霞借款本金84600元及利息（利息以84600元为基数，自2014年5月21日起按月利率2%计算至付清之日），被告鞠军伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈小丽负担，被告鞠军伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年十月八日
书记员 宋伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第93号
原告：尤建伟。
委托代理人：叶帅帅。
被告：马德昌。
被告：马冬芳。
原告尤建伟为与被告马德昌、马冬芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告尤建伟的委托代理人叶帅帅到庭，被告马德昌、马冬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤建伟起诉称：被告马德昌因生活经营需要，于2014年8月15日向原告借款人民币50000元并当场向原告出具借条一份，马冬芳为其提供担保。后原告因资金需要向被告马德昌、被告马冬芳催讨借款，但两被告均予以推辞。为此，原告起诉要求：1、请求判令被告马德昌立即归还原告借款本金50000元并支付从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、请求判令被告马冬芳对被告马德昌的还款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告马德昌、马冬芳未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交借条原件1份。拟证明被告马德昌于2014年8月15日向原告尤建伟借款50000元，由被告马冬芳提供担保的事实。
被告马德昌、马冬芳在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审理认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告尤建伟与被告马德昌间的借贷关系合法有效。故原告尤建伟要求被告马德昌履行给付义务，归还50000元借款并按法律规定支付利息的请求本院予以支持。被告马冬芳作为担保人在借条上予以签字确认，视为承诺为被告马德昌的50000元债务承担连带担保责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德昌在本判决生效后十日内偿付原告尤建伟借款人民币50000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月5日起算至履行完毕之日止）；
二、被告马冬芳对上述款项承担连带保证责任，被告马冬芳承担保证责任后，有权向被告马德昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告马德昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年五月十二日
代书 记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3149号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房志强，男，1982年08月26日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人房志强所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，案外人李仁彩与上诉人现股东曹培根等人之间不存在直接的合同转让关系，一审判决书中涉及李仁彩的股权转让条款对上诉人不产生法律效力，马小坠、冯群柱与他人恶意串通，损害上诉人的合法权益；且原审法院审判程序违法，在没有通知上诉人开庭的情况下，直接判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
房志强向一审法院起诉请求：确认挂靠车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告房志强将其购买的解放牌重型半挂牵引车一辆,与其原有的汇达牌重型特殊结构半挂车一辆，共同登记在被告宏利公司名下，主车车牌照号码为冀Ａ×××××，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告房志强自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
一审法院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权均归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××汇达牌重型特殊结构半挂车财产所有权归原告，原告房志强办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了该公司与被上诉人之间所签订的车辆挂靠协议，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人称车辆挂靠协议系受上诉人胁迫所签，未提交证据证实。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司与被上诉人之间所诉争的车辆系由被上诉人所购买挂靠在上诉人公司，该车辆由被上诉人实际控制和运营，被上诉人向上诉人交纳有关的管理费用，对此双方均予认可，故原审判决认定双方系挂靠关系，所诉争的车辆归被上诉人所有是正确的。根据双方的陈述双方之间签订有车辆挂靠协议，车辆的过户和抵押等有关问题应该按照双方之间的约定进行履行，原审判决在未查清双方所签订的挂靠协议的具体内容的情况下予以处理不妥，就此问题双方应该另行解决为宜。关于一审送达程序问题，一审法院通过特快专递向上诉人送达了开庭传票、举证通知等法律文书，上诉人单位工作人员签收了上述法律文书，有EMS快递查询回执为凭，故一审送达程序并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2904号民事判决；
冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××汇达牌重型特殊结构半挂车财产所有权归被上诉人房志强所有。
一、二审案件受理费100元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担50元，被上诉人王房志强负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 靳建军
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 超
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初422号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司经理，特别授权代理。
被告：陈喜华，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告陈喜华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十月十三日
书记员 邹德武
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执29号
申请执行人白某。
被执行人赵某
本院在执行已发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00470号民事判决书，确定由被执行人赵学仕赔付申请执行人房屋加固费、房屋租赁费、鉴定费、公证费共计161421元及案件受理费3110元，双方自愿达成协议，被执行人某当日给付申请执行人案件款34531元，下剩130000元于2016年1月20日前付80000元、于2016年3月15日前全部付清。执行费由被执行人赵学仕承担。本院已依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执29的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一六年三月八日
书记员 黄永波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1329号
原告常宏，女，1961年1月6日出生，回族，住郑州市。
被告时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告常宏诉被告时东鸣民间借贷纠纷一案中，原告常宏于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常宏负担。
审判员 孟永红
二〇一六年三月十八日
书记员 曲 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3101号
原告遵义市金宁物业管理有限公司，组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告罗翠萍，女，住遵义市。
本院于2015年8月6日立案受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被罗翠萍物业服务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨昌琴于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁
物业管理有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01902号
原告刘某某。
委托代理人金杰，系一般授权代理。
被告常德市阳光物业服务有限公司。
法定代表人陈照文，总经理。
委托代理人孙小婉，该公司员工，系特别授权代理。
原告刘某某与被告常德市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人金杰、被告阳光物业服务公司的委托代理人孙小婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告先后签订了三份劳动合同，分别约定于2010年10月1日至2011年12月31日从事房管员工作，2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2014年12月31日任廉租房管理处主任。2014年12月31日合同期满后，被告与原告又签订合同，约定工作期限至2016年12月31日届满，但被告于2015年3月23日解除合同。故被告要求被告按照《劳动合同法》第46条第五款的规定支付经济补偿金9450元（期限自2010年10月1日至2014年12月31日）。另因自2014年1月1日至2014年12月31日未享受带薪年休假，按照《职工带薪薪假条例》支付工资2896元。现原告诉至法院，请求判决：一、被告支付经济赔偿金9450元；二、被告支付带薪年休假工资2896元。
原告刘某某对其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、劳动合同书三份，拟证明双方劳动关系的建立；2、通知一份，拟证明被告于2015年3月23日通知与原告终止劳动关系；3、离职人员手续表一份，拟证明原告经济补偿金的计算基数及实际领取工资；4、不予受理通知书一份，拟证明原告的案件经仲裁前置。
被告辩称，1、原告已达到法定退休年龄，已开始享受基本养老保险待遇，被告是依照《劳动合同法》第四十四条第二款之规定，与原告终止劳动合同，故原告以《劳动合同法》第46条第五款规定提出的经济补偿金，被告不同意支付；2、被告在基本工资里已经涵盖年休假的工资，同时，原告于2014年11月已经退休，不再适用《职工带薪年休假条例》的管理规定，所以被告不同意支付年休假工资。
被告对其辩称的事实，向本院提交了下列证据材料：1、劳动合同一份，拟证明原、被告双方的劳动关系；2、通知一份，拟证明双方依法终止劳动合同；3、原告身份证复印件一份，拟证明原告已达到退休年龄；4、原告养老保险个人账户查询情况一份，拟证明原告已经开始享受了退休待遇。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料3的关联性有异议，认为实际领取的工资是按岗位计算的，每个月不能确定，其他证据材料均无异议，原告对被告提交的证据材料4的关联性有异议，其他均无异议。本院认为，原、被告提供的证据材料均真实合法，有效，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2011年4月7日，原、被告签订固定期限劳动合同一份，约定合同期限从2010年10月1日至2011年12月31日止，原告从事房管员岗位。2013年1月1日，原、被告签订固定期限劳动一份，约定合同期限从2013年1月1日至2014年12月31日止，原告的岗位：廉租房管理处主任。2015年1月初，原、被告再次签订固定期限劳动合同，约定合同期限从2015年1月1日至2016年10月31日，原告的岗位：皇经阁房管员。2015年3月23日，被告阳光物业服务公司书面告知原告刘某某，因其已到法定退休年龄，公司决定与其终止劳动关系，请于3月25日上午来公司办理交接手续。2015年3月30日，原告刘某某到被告阳光物业服务公司办理了离职手续，并结算工资：2015年2月28日至当年3月27日的月工资为基本工资1700元，岗位津贴400元，工龄工资80元。2015年8月20日，原告刘某某向常德市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，2015年8月20日，常德市劳动人事争议仲裁委员会做出（2015）常劳人仲不字5号不予受理案件通知书，认为原告刘某某的申请事项因申请主体不适格不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，原告刘某某于2014年11月1日开始享受养老保险待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因法律法规对劳务合同关系的终止并未规定雇主对提供劳务者应支付经济补偿金及提供带薪年休假，故原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）款、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 薛珍
二〇一五年十月十九日
书记员 胡娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00401号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告系同学，两人于2001年自由恋爱，2008年农历12月26日以彩礼12000元订婚，2009年农历正月初六举办结婚仪式后共同生活，同年4月16日双方补办结婚登记，2009年4月30日生一女李某甲。婚初，夫妻关系尚好。孩子出生后，因照看孩子被告与其母亲关系紧张，其于2009年9月带被告到宝鸡打工，期间夫妻关系尚好。后因被告常当着其朋友的面数说其母亲不好，双方为此经常发生争吵。2010年7月之后，双方经常因琐事发生争吵、打架。被告于2011年12月无故离家出走，至今无音讯。其起诉要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明其与被告于2009年4月16日结婚登记的事实。
2、凤翔县长青镇某某某村村委会证明一份，以证明被告于2011年12月离家出走的事实。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
原告李某某提交的证据，符合证据的形式要件，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告李某某与被告王某某经自由恋爱，于2008年农历12月份举办结婚仪式共同生活。2009年4月16日双方补办结婚登记，2009年4月30日生一女李某甲。婚初，夫妻关系尚好。2010年7月之后，双方经常因琐事发生争吵、打架。被告于2011年12月离家出走，至今无音讯。婚生女李某甲一直跟随原告及家人生活。现原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
本院认为，原告李某某与被告王某某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础尚好。但婚后双方共同生活期间，常因琐事发生争吵、打架，致夫妻关系不睦。后被告于2011年12月离家出走，至今不归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女李某甲一直跟随原告及家人生活，原告也要求抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，婚生女由原告抚养为宜。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 索红英
人民陪审员 张永强
人民陪审员 袁宗利
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王晓辉
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第385号
罪犯代德强，男，1970年7月9日出生，辽宁省辽阳市人，汉族，初中文化，2009年3月26日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2009年4月20日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰市监狱服刑。
�蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判决，认定被告人代德强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人代德强未上诉，同案被告人提出上诉。经本院二审审理，于2011年10月12日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月24日交付内蒙古自治区赤峰市监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱于2013年12月9日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰市监狱认为，罪犯代德强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯代德强在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯代德强在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未履行，且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯代德强的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包 永 梅
代理审判员 �范智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 智 勇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第174号
原告侯某某，女。
被告梅某某，男。
原告侯某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告侯某某、被告梅某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年6月其与被告经人介绍相识，于1989年12月结婚，1990年10月生长子梅某甲，1993年4月生次子梅某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵打，且自其2004年外出务工，双方分居已达十年，现夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①身份证复印件一份；②结婚证复印件一份；③光山县人民医院X线诊断报告单一份。
被告辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。但无证据向法庭提供。
经审理查明，1987年原、被告经人介绍相识，1989年12月5日按农村习俗举行婚礼。1991年2月11日在光山县斛山乡人民政府补办结婚登记手续。1990年10月21日生长子梅某甲，1993年4月27日生次子梅某乙。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事吵打，出现矛盾，导致原告提出离婚的诉求。
以上事实，有原、被告结婚证复印件一份及光山县人民医院X线诊断报告一份在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方经人介绍相识后自由交往，依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。原、被告虽因生活琐事发生吵打，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准原告侯某某与被告梅某某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一二年四月二十四日
书记员 蒋 荟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第920号
原告韩某某
被告黄某某
原告韩某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已受理终结。
原告韩某某诉称，其与被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，为生活琐事多次发生矛盾，被告不听其劝告，经常酗酒赌博。2013年年底，双方因生活琐事发生矛盾后分居至今，现夫妻感情已完全破裂。现诉请：1、判决其与被告离婚；2、长女黄文静、次女黄文琸均由其抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，直至孩子独立生活。3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，如果原告承担债务，其同意离婚。
经审理查明，2005年5月原、被告在庆城县白马铺乡街道打工时相识并恋爱，2006年3月10日举行婚礼共同生活，2008年9月27日生长女黄文静，2011年3月7日生次女黄文琸。2010年7月20日，原、被告在驿马镇人民政府领取结婚证。在共同生活期间，双方为生活琐事常发生矛盾。2014年1月初，被告酒后回家与原告发生口角并打架，后原告住在娘家不归。2014年8月21日，原告向庆城县人民法院提起诉讼，2014年11月11日，庆城县人民法院以（2014）庆城民初字第1198号民事判决书判决不准原告韩某某与被告黄某某离婚。2015年5月13日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，现已共同生活数年且育有孩子。在共同生活期间，为生活琐事屡闹矛盾并分居，但并未致夫妻感情完全破裂。原、被告应相互珍惜夫妻之间的感情，正确处理夫妻之间的矛盾。只要双方相互尊重，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾颜珲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执924号
申请执行人李某某，女，生于1989年1月21日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被执行人陈某某，男，生于1985年2月10日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2013）都民初字第736号民事调解书，向被执行人陈某某发出限期执行通知书，责令其履行支付申请人执行人李某某小孩抚养费6240元，并负担执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人陈某某于2016年10月13日达成执行和解协议：1、被执行人陈某某尚欠申请执行人李某某小孩抚养费6240元，于2016年10月13日支付1240元，余款5000元于2016年11月5日前付清；3、执行费50元由被执行人陈某某负担。据此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 赖 涛
审判员 唐 忠 忠
二〇一六年九月十三日
书记员 邓萍（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执924号申请执行人李某某，女，生于1989年1月21日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人陈某某，男，生于1985年2月10日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2013）都民初字第736号民事调解书，向被执行人陈某某发出限期执行通知书，责令其履行支付申请人执行人李某某小孩抚养费6240元，并负担执行费50元的义务。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人陈某某于2016年10月13日达成执行和解协议：1、被执行人陈某某尚欠申请执行人李某某小孩抚养费6240元，于2016年10月13日支付1240元，余款5000元于2016年11月5日前付清；3、执行费50元由被执行人陈某某负担。据此，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王   翔审判员 赖   涛审判员 唐 忠 忠二〇一六年九月十三日书记员 邓萍（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3399号
原告刘兴永，临朐县冶源镇刘家广饶村。
委托代理人魏守琴、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告刘乐远。
委托代理人孙传杰。
被告林霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人李传强。
原告刘兴永与被告刘乐远、被告林霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴永委托代理人宗焕艳、被告刘乐远委托代理人孙传杰、被告林霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加了诉讼。
原告刘兴永诉称，2013年10月30日21时45分许，被告刘乐远驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东外环路由南向北行驶至兴隆东路路口处左转弯后向西行驶时，与沿兴隆东路由西向东行驶至左转弯机动车道的刘兴永驾驶的电动车相撞，致刘兴永受伤，住院治疗。经查实，鲁V×××××号小型普通客车的车主系林霞，且在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为106559.52元。
被告刘乐远辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，该车实际车主系被告刘乐远，购买被告林霞车辆，在交强险赔偿外由被告刘乐远赔偿，被告刘乐远因该此事故损失希望与原告抵顶。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月30日21时45分许，被告刘乐远驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东外环路由南向北行驶至兴隆东路路口处左转弯后向西行驶时，与沿兴隆东路由西向东行驶至左转弯机动车道的刘兴永驾驶的电动车相撞，致刘兴永受伤，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队因事故发生路口交通信号灯无储存，当事双方均陈述自己是绿灯通行，现有证据无法确认交通事故形成成因，故出具道路交通事故证明。被告刘乐远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告刘兴永的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘兴永之外伤构成拾级伤残。2.休治期120天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。3.护理人数为住院期间18天2人护理，出院后1人护理22天。4.无后续治疗费。5.无二次手术费。
经原被告质证、本院认证，原告刘兴永因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗1天，支付医疗费1924.86元，后转入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费25762.47元，鉴定费1700元，复印费14元，工本费1元，误工费12752元（106.27元／天×120天），护理费4491.52元（77.44元／天×58天），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），交通费170元，车损750元，清理停车费99元，精神抚慰金1000元，以上共计损失105702.85元。
另查明，被告刘乐远已支付原告刘兴永赔偿款860元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、工资表、缴纳养老保险证据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘兴永与被告刘乐远发生交通事故并致使原告刘兴永人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因事故发生路段无监控且原被告均陈述自己是绿灯通行，现有证据无法确认交通事故形成成因，故出具道路事故证明。本院推定原被告承担事故的同等责任，适当加重机动车一方责任。原告刘兴永主张住院伙食补助费540元，未提供有效证据，本院根据现有证据支持510元。因被告刘乐远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告刘乐远承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兴永医疗费10000元（部分），误工费12752元，护理费4491.52元，伤残赔偿金56528元，车损750元，交通费170元，精神抚慰金1000元，共计85691.52元；
二、被告刘乐远赔偿原告刘兴永剩余损失20011.33元的60%，计款12006.80元，扣除被告刘乐远已支付原告的赔偿款860元，被告刘乐远还需支付原告刘兴永11146.8元；
三、被告林霞不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘兴永的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费320元，由被告刘乐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高玉真
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3399号
原告刘兴永，临朐县冶源镇刘家广饶村。
委托代理人魏守琴、宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。
被告刘乐远。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告林霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告刘兴永与被告刘乐远、被告林霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴永委托代理人宗焕艳、被告刘乐远委托代理人孙传杰、被告林霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人李传强到庭参加了诉讼。
原告刘兴永诉称，2013年10月30日21时45分许，被告刘乐远驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东外环路由南向北行驶至兴隆东路路口处左转弯后向西行驶时，与沿兴隆东路由西向东行驶至左转弯机动车道的刘兴永驾驶的电动车相撞，致刘兴永受伤，住院治疗。经查实，鲁V×××××号小型普通客车的车主系林霞，且在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元，开庭审理前原告变更诉讼请求为106559.52元。
被告刘乐远辩称，发生事故属实，车辆投保交强险，该车实际车主系被告刘乐远，购买被告林霞车辆，在交强险赔偿外由被告刘乐远赔偿，被告刘乐远因该此事故损失希望与原告抵顶。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年10月30日21时45分许，被告刘乐远驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东外环路由南向北行驶至兴隆东路路口处左转弯后向西行驶时，与沿兴隆东路由西向东行驶至左转弯机动车道的刘兴永驾驶的电动车相撞，致刘兴永受伤，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队因事故发生路口交通信号灯无储存，当事双方均陈述自己是绿灯通行，现有证据无法确认交通事故形成成因，故出具道路交通事故证明。被告刘乐远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告刘兴永的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人刘兴永之外伤构成拾级伤残。2.休治期120天，休治期医疗费以经治医院实际产生的合理费用为依据。3.护理人数为住院期间18天2人护理，出院后1人护理22天。4.无后续治疗费。5.无二次手术费。
经原被告质证、本院认证，原告刘兴永因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院住院治疗1天，支付医疗费1924.86元，后转入临朐县人民医院住院治疗17天，支付医疗费25762.47元，鉴定费1700元，复印费14元，工本费1元，误工费12752元（106.27元／天×120天），护理费4491.52元（77.44元／天×58天），住院伙食补助费510元（30元／天X17天），伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），交通费170元，车损750元，清理停车费99元，精神抚慰金1000元，以上共计损失105702.85元。
另查明，被告刘乐远已支付原告刘兴永赔偿款860元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、工资表、缴纳养老保险证据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，刘兴永与被告刘乐远发生交通事故并致使原告刘兴永人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查，因事故发生路段无监控且原被告均陈述自己是绿灯通行，现有证据无法确认交通事故形成成因，故出具道路事故证明。本院推定原被告承担事故的同等责任，适当加重机动车一方责任。原告刘兴永主张住院伙食补助费540元，未提供有效证据，本院根据现有证据支持510元。因被告刘乐远驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告交强险范围外损失由被告刘乐远承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘兴永医疗费10000元（部分），误工费12752元，护理费4491.52元，伤残赔偿金56528元，车损750元，交通费170元，精神抚慰金1000元，共计85691.52元；
二、被告刘乐远赔偿原告刘兴永剩余损失20011.33元的60%，计款12006.80元，扣除被告刘乐远已支付原告的赔偿款860元，被告刘乐远还需支付原告刘兴永11146.8元；
三、被告林霞不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘兴永的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费320元，由被告刘乐远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高玉真
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3399号
原告冯某。
被告刘某。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告刘某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2011年8月22日生一女孩刘忻雨。由于婚前了解少，婚后才发现我与被告性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。我多次和被告提出离婚，因我父母碍于同村邻居等爱面子的思想，一直未与被告离婚。被告把我的忍让当做软弱可欺，不但没有反悔，反而变本加厉与我吵架生气，甚至被告的父母也多次给我气受。我父母因此到被告家中，希望双方调解矛盾，结果被告全家与我的父母大吵大骂。我和被告的夫妻感情确已破裂，我要求离婚，抚养女儿，退还我陪嫁的物品，合理分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，我与原告冯某婚前有长达半年的恋爱阶段，又是同村还是小学同学，在建立了感情基础后并经双方及其父母同意才结婚典礼。婚后更是恩爱有加，没有生气、吵架等情况发生，我一直挣钱养家，且原告多次书写对我的爱和我们生活的幸福，增进了夫妻感情。女儿出生后，我的家庭更加和睦。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记。于2011年8月22日生一女孩刘忻雨。2013年10月4日因家庭琐事吵架，双方分居生活至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚，以上事实有当事人陈述、证人证言、书证在卷证明。
本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通，导致双方生气吵架而分居，并生有一女，夫妻感情未达到破裂程度，原、被告应互让互谅，珍惜自己的家庭，相互和睦营造自己美好的未来，不能动辄就提起离婚，为今后的生活留下阴影。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
驳回原告冯某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一四年二月十九日
书记员 冯利霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5089号
原告：王某某，男，汉族，1973年4月17日生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
委托代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：费某某，女，汉族，1971年8月10日生，现住泸州市江阳区。
原告王某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高仕萍、被告费某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年4月20日登记结婚，婚后生育女儿王某。原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方性格不合，被告心胸狭隘。被告于1999年起离家外出，至今已16年未在一起共同生活，女儿王某一直由原告抚养，跟随原告共同生活，故原告认为现在夫妻感情已完全破裂，要求判令原、被告离婚并由原告抚养婚生女王某，不要求被告支付抚养费。
被告费某某辩称：原、被告之间夫妻感情确实不合，从1999年农历6月24日起，原、被告就未在一起共同生活了，故现在同意离婚；但原、被告感情不合的起因是自己生育了女儿，原告及其家人重男轻女思想严重，对刚分娩不久的被告有虐待、家暴行为并将被告赶出了家，这对自己现在的身体健康造成了严重后遗症，故要求原告赔偿自己的健康损失、青春损失费共计12万元；另外，被告现在没有居住的地方，要求原告为自己提供一间住房。
经审理查明：1998年4月20日，王海与被告费某某登记结婚，王海与本案原告王某某系同一人；婚后，原、被告生育一女王某。自1999年起，原、被告未在一起共同生活，至今已满16年，其间，婚生女王某一直随同原告王某某共同生活，居住于原告父亲王正刚宅基地上所建住宅中；经征询王某意见，王某表示愿意随同原告继续生活。双方均在庭审中表示，现无共同财产、债权债务需要处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、王河村村委会证明、证人证言、照片等证据在案，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告作为夫妻，已分居16年未共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中亦认可夫妻感情不合，并表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某一直跟随父亲，即本案原告共同生活，父女感情深厚，故本院遵从王某继续随同父亲共同生活的意愿，对原告要求婚生女王某由自己抚养并不要求被告承担抚养费的诉请予以支持；但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，故王某在必要时可另案依法主张权利。至于被告要求原告赔偿健康损失费、青春损失费以及提供住房的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告费某某离婚；
婚生女王某由原告王某某抚养，至王某独立生活时
止。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赖宏志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1105号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：黄楠棋，女，1987年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费960.83元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取480.42元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款480.41元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 冯 宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何润轩
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00206号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人李耀成，男，1948年7月5日出生，汉族，住高陵县。
被执行人赵闯，男，1988年1月2日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人肖丁，男，1986年8月17日出生，汉族，住址高陵县姬家乡。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人赵闯、肖丁公证债权文书纠纷一案，高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第47号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
该案在本院执行过程中，被执行人赵闯因经营不善，导致无力偿还，现申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人赵闯达成还款协议：先期归还15000元整（直付申请人），剩余款计划从2014年12月起每月偿还8000元，直至贷款全部还清为止。双方自愿达成的还款协议，并不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00206号公证债权文书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第133号
罪犯学加泽郎，男，藏族，1980年6月14日出生，小学文化程度。2003年3月12日因犯盗窃罪被四川省丹巴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院于2010年1月20日作出（2009）乌中刑初字第6号刑事判决，认定学加泽郎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。学加泽郎不服，提出上诉。本院于2010年3月19日作出（2010）新刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2015年1月7日以罪犯学加泽郎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯学加泽郎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年3月5日、2013年9月25日被评为改造积极分二次；于2012年5月29日、2013年5月28日获记功奖励二次；于2013年10月11日、2014年1月28日、2014年4月28日、2014年7月9日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯学加泽郎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯学加泽郎的刑罚减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年3月11日起至2033年7月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓彤
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第73号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、慕学婷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年11月20日22时20分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××号轿车沿莒新线由北向南行驶至莒南县洙边镇龙掌村路段，与对行的张某驾驶的鲁Q×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车发生事故，致被告人股骨干股折，经认定，被告人负事故的全部责任。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为171.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）3084酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年一月三十日
书记员 厉 媛
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民特字第1号
申请人刘尧珍。
申请人刘尧珍要求宣告被申请人陈玉金死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘尧珍以被申请人陈玉金于1998年离家外出后，至今杳无音讯为由，申请宣告被申请人陈玉金死亡。
经审理查明，陈玉金，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，未婚，户籍地系宜宾市南溪区刘家镇，与申请人刘尧珍系母子关系。1998年10月，陈玉金外出广东务工后与申请人书信联系过两次，1999年9月，刘尧珍曾收到关于陈玉金的消息，因家庭经济困难未前往寻找，之后陈玉金下落不明，至今已近十余年。2013年4月9日，刘尧珍向本院提出申请，要求宣告陈玉金死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年9月4日在《工人日报》上发出寻找陈玉金的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈玉金仍下落不明。
本院认为，被申请人陈玉金于1999年9月至今近十余年没有音讯，下落不明已满4年，故申请人刘尧珍申请宣告被申请人陈玉金死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》（试行）第二十五条第一款之规定，判决如下：
宣告陈玉金死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓国平
审 判 员 胡 平
代理审判员 郎 桔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 红