重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1388号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人凌君，男，1990年9月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
被告人魏健，男，1998年6月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
被告人屈惟顺，男，1962年2月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住湖南省衡阳县。因本案，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
被告人尹青华，男，1989年9月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因本案，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人罗凯，男，1990年11月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因犯诈骗罪，于2016年2月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月26日刑满释放。因本案，于2016年4月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1343号起诉书指控被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，于2016年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人凌君及其辩护人刘捷、被告人魏健及其辩护人杨舒尧、被告人屈惟顺、尹青华、罗凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯共谋诈骗后，采取冒充联通公司工作人员，在人口聚集场所摆摊设点，以宣传联通公司搞活动抽奖为名，并由被告人凌君站台讲解抽奖活动事宜，其余被告人则假冒围观群众，手持事先准备好的中奖奖券进行抽奖，从而假装中奖以吸引被害人参与抽奖。被害人在交纳600元以上不等金额的抽奖费用后，从不可能中奖的奖箱内抽奖，后被告人以被害人没有中奖为由，赠送被害人远低于其支付的抽奖费用的劣质平板电脑等物品。上述被告人骗得财物后，由凌君对诈骗所得进行支配。上述被告人分别在重庆市渝北区、两江新区、巴南区等多地实施诈骗。具体事实如下：
1、2016年3月26日，被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华在重庆市两江新区人和公交车站附近采取上述方式骗取被害人胡某1200元；骗取被害人谭某1200元；骗取被害人樊某某4800元。
2、2016年3月27日，被告人凌君、魏健、屈惟顺在重庆市江北区鱼嘴采取上述方式骗取被害人杨某某1200元。
3、2016年3月27日，被告人凌君、魏健、屈惟顺在重庆市巴南区界石附近采取上述方式骗取被害人张某某24OO元。
4、2016年3月31日，被告人凌君、魏健、屈惟顺在重庆市渝北区XX路采取上述方式骗取被害人刘某某2000元、骗取被害人秦某某1200元。
5、2016年4月1日，被告人凌君、屈惟顺、尹青华、罗凯在重庆市两江新区民心佳园附近采取上述方式骗取被害人江某某3000元；骗取被害人彭某某1500元。
6、2016年4月2日，被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯在重庆市两江新区人和采取上述方式骗取被害人邓某某2400元。
2016年4月11日，被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯被公安机关抓获归案，到案后五名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人凌君的家属代为退赔上述被害人损失共计20900元，并获得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人凌君在共同犯罪中起主要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十六条规定的量刑情节；被告人魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的量刑情节。五被告人犯罪后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人凌君对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：凌君具有坦白情节、凌君退出赃款并取得了谅解，建议对其从轻处罚。
被告人魏健对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：魏健犯罪时系未成年人；魏健系从犯；魏健到案后如实供述犯罪事实，建议对其免予刑事处罚。
被告人屈惟顺对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人尹青华对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人罗凯对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年3月，被告人凌君与汪某（另案处理）等商量以冒充联通公司员工搞活动抽奖为名骗取他人财物，并约定分赃比例。被告人凌君邀约被告人魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯。凌君负责主持抽奖活动，向观众宣传规定，并收取开奖费及对骗得财物的分配。魏健等则扮成围观群众假装抽奖并中奖，诱使围观群众参与抽奖，被害人一般需抽两张奖券，先按照第一张奖券注明的套餐支付相应的费用，获得劣质廉价的奖品。如果抽取的第二张奖券与第一张奖券不同即中奖，则可以退回第一次所支付的费用，还可获得奖品。而抽奖箱内所放奖券相同，被害人不可能中奖。
2016年3月26日至4月2日，被告人凌君、屈惟顺等先后在重庆市渝北区、两江新区、巴南区等地多次采取上述方式，骗取被害人胡某1200元、骗取被害人谭某1200元、骗取被害人樊某某4800元、骗取被害人杨某某1200元、骗取被害人张某某24OO元、骗取被害人刘某某2000元、骗取被害人秦某某1200元、被害人江某某3000元、骗取被害人彭某某1500元、骗取被害人邓某某2400元。
综上，被告人凌君、屈惟顺共计骗取他人财物20900元；被告人魏健共计骗取他人财物16400元；被告人尹青华共计骗取他人财物14100元；被告人罗凯共计骗取他人财物6900元。
2016年4月11日，被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯被公安机关抓获归案，到案后五名被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人凌君的家属代为退赔上述被害人损失共计20900元并取得谅解。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表、银行交易明细；3、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录；4、刑事判决书、刑满释放证明书；5、谅解书；6、证人夏某的证言；7、被害人胡某、谭某、樊某某、张某某等的陈述；8、被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯的供述和辩解。
本院认为，被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏健犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。在共同犯罪中，凌君起主要作用，系主犯；魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。凌君赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。罗凯有犯罪前科，酌情从重处罚。对凌君、魏健、屈惟顺、尹青华、罗凯犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。凌君的辩护人提出其具有坦白情节、主动退赃并获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。魏健的辩护人提出其系未成年人、系从犯的辩护意见，予以采纳；提出建议免予刑事处罚的辩护意见，根据魏健在本案中的犯罪情节、主观恶性，对其应当给予刑事处罚，故不予采纳。鉴于魏健、屈惟顺、尹青华系从犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌君犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人魏健犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
三、被告人屈惟顺犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、被告人尹青华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
五、被告人罗凯犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月2日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
六、责令被告人凌君等将犯罪所得的现金退赔给被害人胡某1200元、被害人谭某1200元、被害人樊某某4800元、被害人杨某某1200元、被害人张某某24OO元、被害人刘某某2000元、被害人秦某某1200元、被害人江某某3000元、被害人彭某某1500元、被害人邓某某2400元（均已退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 陈位华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 鹏