广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1774号
原告（反诉被告）韦波滔，男，1966年10月6日生，壮族，住广西柳州市柳江县.
委托代理人梁瑞吉，男，1974年12月15日生，壮族，住柳江县，特别授权。
原告委托代理人覃世剑，男，1962年7月9日生，住柳江县，特别授权。
被告（反诉原告）柳州嘉城投资置业有限公司，住所地柳州市柳江县拉堡镇柳北路6号。
法定代表人周仁智，该公司总经理。
委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师，特别授权。
原告（反诉被告，以下简称原告）韦波滔与被告（反诉原告，以下简称被告）柳州嘉城投资置业有限公司诉讼、仲裁、人民调解合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员谭明光担任审判长，与人民陪审员周璇、覃玉黎参加的合议庭，审理期间，被告于同年７月３１日提起反诉，本院于同年11月30日公开开庭进行了合并审理。原告（被反诉人）韦波滔及其委托代理人梁瑞吉，被告柳州嘉城投资置业有限公司法定代表人周仁智及其委托代理人韦学新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日，原、被告双方本着平等自愿.友好协商的原则，就柳江县江城贸易公司的改制如何加快推进改制进程的问题共同努力，基于原告有企业改制的成功经验（其所在企业经历过被柳州市商标印刷厂兼并，被两面针集团收购，后又从国有企业改制为民营企业），熟知企业改制的流程，又有一定的法律知识，签订了聘请法律顾问合同书，合同约定了双方权利、义务，起初双方配合得比较默契，被告成功地接管了江城贸易公司，从人、财、物到责、权、利全建制地兼并了江城贸易公司，为下一步的改制工作打下了坚实的基础。后因旧城改造立项工作难度大，改制步伐缓慢下来，于是在合同期还未届满的情况下，被告就单方面解除合同，未支付下半年的薪酬25000元，合同是原、被告双方的真实意思表示，约定的薪金是按年计酬，且采取付款在先的付款方式，被告明显违约。为维护原告的合法权益，彰显合同法的严肃性，特提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费20000元，支付滞纳金600元并承担诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、韦波滔身份证复印件，证明原告身份主体适格。
2、聘请法律顾问合同书（2013年2月13日），证明原被告之间已经存在顾问合同关系。
3、复函，原件在被告那里，证明原告已经为被告实质性工作。
4、高等教育自学考试毕业证书，证明原告参加律师专业专科高等教育自学考试，全部课程成绩合格，具备法律资质。
被告辩解并提出反诉称，反诉人知原告在柳江县人民法院任过职，以为其具有相应的法律职业资质而聘请其担任法律顾问，与其签订《聘请法律顾问合同书》，并支付其顾问费２５０００元，后经了解，其既不是律师，也不是法律工者，更没有法律顾问资质，不应得到法律顾问费，确认其不具备相应资质后被告即提出解除合同，并要求其返还已收取的顾问费２５０００元。此后至今，其未提供任何法律服务，也不返还顾问费，相反其还要我司支付法律顾问费，实属无理取闹，有违法纪，请求驳回原告诉请，同时提出反诉，要求原告返还法律顾问费２５０００元并承担诉讼费用。
被告在举证期限内针对本诉及反诉向法庭提供如下证据：
1、被告公司营业执照、组织机构代码证，证明被告公司的主体资格适格。
2、聘请法律顾问合同书（2013年2月13日），证明被告与原告有签订合同的意向，证明合同的内容违反法律有关规定是属于无效合同。
3、收条（2013年3月5日），证明韦波滔（被反诉人）于2013年3月5日收到被告公司（反诉人）的法律顾问劳务费25000元。
4、司发函文件，5、司法通，6、企业法律顾问职业资格制度暂行规定，7、2012年2月23日网上的司法案例，共同证明公民个人未经批准，不能从事有偿的法律服务。公民个人不能提供有偿法律服务。企业法律顾问是经过考试合格并注册后的专业人员，未经注册者不得以企业身份执行制度。
8、周仁智与韦波滔电话录音（2015年7月20日），证明2013年3月至4月已经向原告口头说明解除本协议，之后原告不再向被告提供服务，被告也未向原告咨询问题，原告也确认的事实。2013-6原告未向被告公司提供任何服务。2013-5被告公司口头提出解除协议，原告诉讼时效过了。
原告针对被告反诉辩称，被告反诉不成立，其已履行《聘请法律顾问合同书》内容，向被告提供了法律服务，而且主要是被告准备开发的江城贸易公司的改制，向江城贸易公司的员工提供了相关咨询，使该公司得以改制，员工停止了上访；双方未解除聘请法律顾问合同，原告不应退还被告已支付的法律顾问费，被告还须支付其余法律顾问费。其次，被告的反诉主张合同无效，是确认之诉，与原告所诉不是同类标的，不宜合并审理。
原告针对被告反诉向法庭举如下证据证明：
1、委托书，证明委托关系成立后，原告受被告委托作为桥梁联系被改制单位江城贸易公司。
2、江城公司给被告催促履行合作的函，证明2013年5月原告还为被告提供服务。
3、与江城公司的通话，证明原告与江城贸易公司进行联系，为被告提供服务。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性、关联性均没有异议，但认为原告本诉证据3不能达到其已为被告提供法律服务的证明目的，原告本诉证据4于2013年12月30日才得律师专业大专毕业证书，签订合同时原告未具备法律顾问资质，其不能从事法律顾问工作；原告对被告证据的真实性没有异议，但认为被告证据4、5、6、7与本案无关，被告证据8不能证明双方已解除合同，解除合同须书面发函，但证明原告之诉未超诉讼时效。被告对原告的反诉证据1的真实性、合法性和证明力没有异议，原告的反诉证据2、3真实性认为没有原件佐证而不予认可。本院对对方当事人没有异议的证据、对原告本诉证据全部、对被告证据1、2、3、均予认定并作为定案依据；对被告证据4、5、6、7证据的真实性亦均予以认定，因这些证据不是强制性规定，而是一般规定，案例也与本案不同，故对其证明力不予以认定。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告系柳州市商标印刷企业员工，经历该企业改制开发过程，近年作为人民陪审员参加过本院民事案件的陪审，2013年12月30日获高等自学考试律师专业大专毕业。被告系民营性质的房地产投资、开发企业,并有意对柳江县江城贸易公司进行改制和开发。2013年2月13日，原、被告双方协商一致签订了一份《聘请法律顾问合同书》，合同约定被告聘请原告为法律顾问，原告的工作范围：从事解答法律问题，提供法律意见，协助草拟、修改、审查合同和有关法律意见，接受被告委托参与合同谈判，担任代理人参加诉讼、非诉讼、调解、仲裁活动，办理其他法律事务；工作时间、地点、根据被告的提议，随时联系约定；合同期限一年；年薪50000元，法律顾问费于2013年2月28日前付25000元，同年7月5日前付25000元；合同自双方签字生效。合同签订当天被告即出具书面委托书给柳江县江城贸易公司，由原告代表其与该公司洽谈企业改制相关事宜，期限至改制完毕。2013年3月5日被告付给原告法律顾问费25000元。合同履行过程中，2015年7月20日被告法定代表人周仁智打电话给原告，告知原告双方此前已解除合同关系，原告通话时不认可双方此前已解除合同关系，也不同意解除合同。之后被告拒付另25000元法律顾问费，双方协商不成，原告诉至本院并提出上述请求，原告对请求被告支付滞纳金600元未能举证证明。庭审时原告除举证证明被告委托其参与洽谈柳江县江城贸易公司改制工作外，双方均未能列举原告在履行合同过程中，做了多少具体工作或拒绝提供法律顾问服务或不能胜任法律顾问工作的情形。被告认为原告不具备法律顾问的相关资质和资格，双方此前已解除聘请合同，其不但不应再支付原告法律顾问费，原告先前收取的25000元还应退回给其，并提起反诉。
另查明，2014年3月国务院已取消企业法律顾问资质考试，之前企业法律顾问资质多为国企采用，民营企业自由聘请法律顾问，无企业法律顾问资质是否可受聘为企业或个人的法律顾问，法律没有禁止性规定。
本院认为，原、被告协商一致订立的《聘请法律顾问合同书》，系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应全面履行合同约定的权利义务，违约须承担相应的违约责任。合同约定原告从事解答法律问题，提供法律意见，协助草拟、修改、审查合同和有关法律意见，接受被告委托参与合同谈判，担任代理人参加诉讼、非诉讼、调解仲裁活动，办理其他法律事务；工作时间、地点、根据被告的提议，随时联系约定；合同期限一年，年薪50000元。合同签订当天被告即出具书面委托书给柳江县江城贸易公司，由原告代表其与该公司洽谈企业改制相关事宜，至改制完毕；另从原告提供的证据证明原告还参与了其他工作。由于合同规定原告的工作时间、地点、根据被告的提议，随时联系约定，说明原告无需按工作时上班，且所提供的服务由被告提议，随时联系约定，因被告未能证明原告拒绝履行合同或拒绝提供法律顾问服务，也未能证明双方已解除合同，故其仍应按合同约定支付原告法律顾问费25000元，现原告只请求被告支付其20000元，属其自行放弃部分权利，本院照准；因合同并未约定迟延支付法律顾问费需付滞纳金，且双方存在争议，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予以支持。被告以原告不具备法律顾问资历质而口头提出解除合同，因原告不同意而未能解除，双方应继续履行合同。另一方面被告作为用人单位，其聘请的法律顾问需什么条件或相关资质由其自行决定，法律并没有强制规定，双方合议而成，合同成立后双方均应履行合同约定的权利义务；被告在履行合同过程中，以原告不具备相关资质提出解除合同、拒付其余法律顾问费，诉讼过程中反诉请求原告返还其已支付的法律顾问费25000元，因与法律规定相悖，其对自己的主张也未能举证证明，本院不予支持。综上，原告诉请被告支付其法律顾问合法有理，本院予以支持，但其请求被告支付滞纳金没有依据，本院不予支持；被告反诉不合理，也不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柳州嘉城投资置业有限公司支付原告（反诉被告）韦波滔法律顾问费20000元。
二、驳回原告（反诉被告）韦波滔的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）柳州嘉城投资置业有限公司的反诉请求。
本案案件受理费315元（原告预交），反诉费425元（被告预交），减半收取213元，均由被告负担；原告预交的案件受理费315元，由被告连同债务一并支付给原告。
上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谭明光
二〇一五年十一月十二日
书记员 何玉琴