山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第707号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人董长丽，女，1986年7月19日生，汉族。
被告刘利民，移动公司职工。
被告杨淑花。
被告张孝东。
被告杨艾花。
被告刘夫刚。
被告王萍。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告刘利民、杨淑花、张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍追偿权合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告福田雷沃国际重工股份有限公司的委托代理人董长丽、被告刘利民到庭参加诉讼。被告杨淑花、张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月，被告刘利民、杨淑花与原告签订了《重型机械按揭贷款买卖合同》、与中国光大银行签订了《个人贷款合同》，按上述合同的约定，被告刘利民、杨淑花从原告处购买旋挖钻机设备一台。为确保被告刘利民、杨淑花与中国光大银行签订的《个人贷款合同》的顺利履行，原告向中国光大银行提供了保证担保，同时，被告张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍向原告提供反担保。在上述合同的履行过程中，被告刘利民、杨淑花严重违反贷款合同的约定，致使原告承担了550243.94元的担保责任，截止到2014年8月30日被告刘利民、杨淑花仍欠款项382210.26元，原告有权向债务人刘利民、杨淑花追偿，并要求反担保人张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍承担反担保责任。原告因此诉至法院，请求依法判令：被告刘利民、杨淑花支付原告因履行担保责任支付的款项382210.26元；被告刘利民、杨淑花承担原告为实现债权支出的合理费用；被告张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告刘利民辩称：2014年10月22日前又支付给原告100000元，原告起诉前与我方协商，我方同意三个月付清，后来原告直接起诉。
经审理查明：2009年3月26日，原告福田雷沃国际重工股份有限公司（卖方）与被告刘利民（买方）签订《重型机械按揭贷款买卖合同》一份，约定：被告刘利民以按揭贷款方式购买原告福田雷沃国际重工股份有限公司旋挖钻机一台，总价款为3660000元，贷款额为2562000元，按揭期限为36月。合同第3.1条约定：设备首付款1098000元。第3.2项规定：剩余货款即贷款额2562000元，由买方向中国光大银行青岛正阳路支行申请办理36个月按揭贷款，买方授权贷款行将按揭贷款发放至卖方银行账户中。第9.2项约定，若买方未按借款合同要求按期足额向贷款行归还贷款，则卖方有权随时采取暂停售后服务、配件供应、GPS停机或其他措施，也可在未通知买方的情况下直接收回设备，卖方同意承担因此造成的一切损失。第9.3约定，买卖双方在此确认：若因买方未按借款合同要求按期足额归还贷款，以致卖方按贷款行要求代替买方偿清贷款本金、利息、罚息的，即卖方履行了回购担保责任，则买方同意设备的所有权自卖方履行担保责任时起由买方转移至卖方。如买方自卖方通知之日起15日内将卖方代为清偿款项以及其他相关费用全部支付卖方后，买方可重新取得设备所有权。被告刘利民及其配偶杨淑花在合同上签字并捺印。
2009年3月26日，原告福田雷沃国际重工股份有限公司（卖方）与被告刘利民（买方）、被告张孝东（保证人）、被告刘夫刚（保证人）签订《保证合同》一份，约定被告张孝东、刘夫刚愿意为被告刘利民在借款合同、买卖合同及本合同项下的债务及利息、违约金，以及原告为实现债权而支出的费用向原告提供连带责任保证担保。第一条约定卖方的“回购担保”责任，指买方未按《借款合同》约定按期足额偿还贷款达到一定条件时，贷款行有权要求卖方将买方未清偿贷款行的借款本息及相关合理费用支付给贷款行。卖方回购后，即取得贷款行对买方所享有的一切权利（包括但不限于贷款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险收益权等）。第三条约定保证担保的范围包括但不限于买方在《借款合同》、买卖合同及本合同项下的所有债务及利息、违约金，以及卖方为实现债权而支出的费用。保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。被告刘利民及其配偶杨淑花、被告张孝东及其配偶杨艾花、被告刘夫刚及其配偶王萍在合同上签字并捺印。
2009年4月17日，被告刘利民与中国光大银行青岛正阳支行签订《个人贷款合同》一份，约定中国光大银行青岛正阳支行向被告刘利民发放贷款2562000元用于购买旋挖钻机，贷款期限36个月，自2009年4月17日至2012年4月17日止。实际起始日与到期日以贷款借据中的约定为准。第13项补充条款第（4）条约定，如借款人在还款期限内连续90日未能按时、足额归还贷款人贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还银行贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人。
上述合同签订后，原告依约将设备交付被告刘利民。其后因被告刘利民违约，未能按时足额偿还贷款本息，原告福田雷沃国际重工股份有限公司应贷款行的要求履行了回购担保责任，代为清偿被告刘利民所欠贷款本息。原告主张截至2014年8月30日，被告刘利民尚欠其回购款382210.26元。
另查明：2014年10月，被告刘利民向原告支付100000元。
上述事实，有原告提供的重型机械按揭买卖合同、公证书、贷款合同、还款计划书、电子对账单、保证合同等及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告刘利民、杨淑花签订的《重型机械按揭贷款买卖合同》、原告与被告刘利民、杨淑花、张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行相应的义务。上述合同签订后，原告依约向被告刘利民交付设备，被告刘利民未按照合同约定向贷款行支付贷款本息，是形成本案纠纷的原因。原告福田雷沃国际重工股份有限公司根据合同的约定履行了回购义务，有权要求被告刘利民偿还回购款。被告刘利民所欠款项系与被告杨淑花夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务由二被告承担连带清偿责任。根据保证合同约定，被告张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍为被告刘利民在借款合同、买卖合同及保证合同项下的债务向原告提供连带责任保证，故对于原告要求被告张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍连带偿还回购款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于实现债权费用，原告未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告杨淑花、张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利民、杨淑花支付给原告福田雷沃国际重工股份有限公司因履行担保责任支付的款项282210.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍承担保证责任后，有权向被告刘利民、杨淑花追偿；
四、驳回原告福田雷沃国际重工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7033元，由被告刘利民、杨淑花、张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍负担5533元，原告福田雷沃国际重工股份有限公司负担1500元。财产保全费2432元，由被告刘利民、杨淑花、张孝东、杨艾花、刘夫刚、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费7033元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 苑荣玉
人民陪审员 于兴溪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。