wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初132号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1984年5月23日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，捕前住卫辉市。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2018年2月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，被告人赵某某与吸毒人员申某认识，2016年，申某多次从刘某（另案处理，已起诉）处购买毒品吸食，后因毒资发生矛盾。2016年11月，被告人赵某某与申某商定由赵某某为申某代购毒品，申某在毒资之外向赵某某支付好处费，随后，被告人赵某某以200元每小包（约0.6～0.7克）的价格向刘某购买毒品，之后交予申某。
1、2016年11月6日夜，申某向被告人赵某某发送80元微信红包作为好处费，被告人赵某某当时在新乡市人民医院附近，其收到好处费后，步行到数百米外新乡宾馆对面一牛肉面馆门口，垫资200元从刘某处购买一小包（约0.6～0.7克）冰毒，随后又步行返回，在医院附近交给申某，申某支付200元毒资后将毒品带走吸食。
2、2016年11月9日夜，申某到位于卫辉市吕公堂附近的被告人赵某某家，让赵某某为其购买毒品，被告人赵某某通过其妻子郭某微信收到申某转来的500元（其中400元系两小包毒品毒资，另100元系好处费）后，被告人赵某某与刘某联系购买毒品，此时，刘某已被民警控制，被告人赵某某到卫辉市健康路中段东方明珠西刘某家楼下购买毒品时被民警抓获。
被告人赵某某到案后，带领民警到卫辉市老体育场抓获吸毒违法人员申某，经现场检测，申某尿液检测呈甲基安非他明阳性，申某因吸毒被行政拘留十五日、罚款一千九百元。
另查明，在案件审理过程中，被告人赵某某亲属已将毒资及违法所得共580元退交至本院。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发现场方位示意图、微信转账照片、卫辉市公安局行政处罚决定书及回执、到案证明、户籍信息、退赃票据，证人刘某、申某、郭某的证言，卫辉市公安局现场检测报告书，辨认笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人代购用于吸食的毒品，从中收取好处费牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第二起犯罪系未遂，依法对被告人赵某某从轻处罚。鉴于被告人赵某某被民警抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，且已退出相应毒资及违法所得，并协助民警抓获吸毒人员，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）
二、已退出的毒资及违法所得580元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 丁凌
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7410号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人赵黎明，男。被告孔令邦，男，住上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告孔令邦物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年3月9日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年三月九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终325号
上诉人（原审被告）：新疆建博建筑安装工程有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路**号。
法定代表人：王春雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人杨文勇劳务合同纠纷一案，不服阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阿拉山口市人民法院（2017）新2702民初20号民事判决；
二、本案发回阿拉山口市人民法院重审。
上诉人新疆建博建筑安装工程有限责任公司预交的二审案件受理费1204.50元予以退回。
审判长 王 灵 东
审判员 张 晖
审判员 阿不都西克·阿不都英
二〇一七年八月二十二日
书记员 沙 仁 娜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初143号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，法人代表白建波，统一社会信用代码914104001719666197。
委托代理人周松耀，男，汉族，1963年7月8日生，身份证号码410412196307082153.住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人郭永杰，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人郭永杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月25日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初200号
原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。
法定代表人：崔唯娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：张天民,男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。
原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张天民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0266号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资8000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。
本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵明亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初200号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧175号。统一社会信用代码：91411722766221376N（13-24）。法定代表人：崔唯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：张天民,男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马变变，河南魁达律师事务所律师。原告河南森苑园林建筑工程有限公司（以下简称森苑公司）与被告张天民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。森苑公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担支付被告工资义务。事实和理由：案外人马国超借用原告资质在河南省北山口德福花园施工过程中，将外墙砖粘帖工程对外予以发包，巩义市劳动人事争议仲裁委员会以原、被告之间存在劳动关系为由，作出巩劳人仲案字【2016】0266号仲裁裁决原告支付被告粘帖外墙砖工资8000元，因原、被告之间不存在雇佣或劳动关系而存在适用法律错误、裁决错误。本院经审查认为，2013年3月份，案外人马国超从巩义市北山口镇北山口村民委员会承揽了德福花园工程，后马国超借用原告的建筑资质，并以原告所设项目部的名义组织人员进行工程施工。马国超将外墙砖粘帖工程分别转给王海民、吴家成、于洪亮及张富德四人包工干活，这四人分别雇佣了包括被告在内的工人施工，故被告与其雇主之间形成劳务合同关系，与原告之间并不存在法定的劳动关系。原、被告之间关于工资报酬的争议不属于劳动争议，被告可依照建筑工程施工合同的相关法律规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南森苑园林建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵明亮二〇一七年三月二十七日书记员  康艳峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1972号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告翟红民。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币2599元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴 少 雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 罗云二○一六年三月二十一日
书 记 员 蔡 晓 雪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民保字第00005号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘先进，该公司董事长。
委托代理人：朱杰，该公司员工。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：耿裕华，该公司董事长。
本院于2015年5月18日作出（2015）铜民二初字第00309-1号民事裁定书，查封被告南通四建集团有限公司价值299万元的资产。现因原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司已达成和解协议，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告南通四建集团有限公司价值299万元资产的查封。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 胡翠文
二〇一五年六月一日
书 记 员 周文进
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初2427号
原告：郝德春，男，1970年3月13日出生，汉族，个体，住讷河市拉哈镇。
被告：姜庆文，男，1952年5月2日出生，汉族，无职业，住讷河市拉哈镇。
被告：陈秀芬，女，1956年10月28日出生，汉族，无职业，现住山东省烟台市芝布区。
被告：陈秀霞，女，1959年8月13日出生，汉族，无职业，现住山东省烟台市芝布区。
被告：陈秀忠，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，现住广西省南宁市青秀区。
原告郝德春与被告姜庆文、陈秀芬、陈秀霞、陈秀忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德春及其委托诉讼代理人刘峰、被告姜庆文到庭参加诉讼。被告陈秀芬、陈秀霞、陈秀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝德春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《房屋买卖协议》有效。2.要求被告协助原告办理不动产产权变更登记手续。事实与理由：原、被告系邻居。2016年9月5日，原告购买被告位于拉哈镇保乡村房屋，总价款10万元整。其中登记在陈福珍名下，四名被告均是陈福珍法定继承人。原告已实际取得房屋并使用，被告一直未协助原告办理不动产过户手续。
被告姜庆文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，房屋价款没有全部付清。
本院认为，姜庆文承认郝德春在本案中主张的事实，故对郝德春主张的事实予以确认，故原告与被告姜庆文签订的《房屋买卖协议》合法有效。原告诉请被告协助原告办理不动产变更登记手续，原告所购买的房屋系由被告姜庆文所变卖，但该房屋所有权人登记为陈福珍名下，土地使用权人又为姜庆文，各被告为陈福珍的法定继承人，有义务协助原告办理不动产变更登记手续。关于被告姜庆文主张原告所欠房款余额在庭审中双方协商自行解决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告郝德春与被告姜庆文签订的《房屋买卖协议》有效。
二、被告姜庆文、陈秀芬、陈秀霞、陈秀忠于本判决生效三日内协助原告郝德春办理不动产变更登记手续。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告姜庆文、陈秀芬、陈秀霞、陈秀忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年六月二十六日
书记员 张毓翀
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1517号
原告射洪县北贤商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太空路银华公司宿舍48幢8号。
法定代表人王开东，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县北贤商贸有限公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县北贤商贸有限公司法定代表人王开东及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县北贤商贸有限公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款13,338元、律师费534元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年9月2日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县北贤商贸有限公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年6月1日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款凭证，载明欠原告货款13,338元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县大于供销社有限责任公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款13,338元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县北贤商贸有限公司货款13,338元；
二、驳回原告射洪县北贤商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费74元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5293号
原告：程学连，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：齐俊辉，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告程学连与被告齐俊辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告程学连、被告齐俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程学连向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费15429元。事实与理由：原告于2012年11月底至2012年12月底承接黄利生承接的圣泉水岸7#室内装饰工程，工程交接后，一直未结清账，被告方的技术员向原告书写了一份结算清单后，经原告多次催要，被告尚欠原告15429元。
被告齐俊辉辩称，被告不欠原告钱，被告系担保人。现在还应付给原告多少钱还没有算账，幸福置业开发公司拨给黄利生钱，算清楚账，扣出来才能给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年11月底至2013年1月承接圣泉水岸7#室内装饰工程，并与黄利生、被告齐俊辉签订了《小张庄村社区#楼#楼施工合同书》，该合同书载明：“第一条：工程概况1、工程名称：小张庄社区7#楼2、工程内容：#楼内墙砖（300×450）大地板砖（800×800）小地板砖（300×300）踢脚线，不含其它（注：塔机上料）……5、工程款支付：每完成两层付完工程量的90%（注：如不按时工程顺延，回乙方有权停工）剩余款项（10%）待工程交工后两个月付清。6、价格：……楼内墙砖21元/㎡，大地板砖14元/㎡，小地板砖21元/㎡，踢脚线3.5元/㎡……甲方签字：黄利生齐俊辉付款人乙方签字：程学连”。工程完工后，于2013年2月4日经谢成战、王召波核算工程量，合计工程款为125429元。被告齐俊辉于2012年12月17日向原告付款4万元。
本院认为，本案的争议焦点问题为：一、被告是否应当向原告支付工程款；二、被告应支付工程款数额如何确定。
对于被告是否应当向原告支付工程款。债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间对于小张庄社区7#楼室内装饰施工达成合意并签订合同，约定由原告程学连承接黄利生在小张庄社区的7#楼室内装饰工程，被告齐俊辉向原告付款，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此，该合同成立并合法有效。原告依约履行了自己的施工义务，被告也应按照约定全面履行付款义务。被告抗辩其为担保人，与本案查明的事实不符，且被告亦向原告支付过部分工程款，故对于其抗辩理由，本院不予采信，被告齐俊辉应当按合同约定向原告支付工程款。
对于被告应支付工程款数额如何确定。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告齐俊辉对该工程总工程量和总工程款125429元均予认可，其作为付款人，对付款事实具有举证责任，但被告既没有证据证明向原告已支付工程款数额，又无相反证据推翻原告的主张，应承担举证不能的不利后果。故对于原告主张被告至今尚欠15429元的事实，本院予以采信，原告要求被告支付工程款15429元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告齐俊辉于本判决生效后十日内偿还原告程学连工程款15429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告齐俊辉负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 莉
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执511号之一
申请执行人王菊花，女，1955年9月13日出生，住仙居县。
被执行人泮松前，男，1952年5月25日出生，住仙居县，现羁押在仙居县公安局看守所。
本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2016）浙1024民初4057号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人泮松前在仙居县农村信用合作联社账号：10×××73内的存款3980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐梓展
二〇一七年六月八日
代书记员 周益敏
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执511号申请执行人王菊花，女，1955年9月13日出生，汉族,住仙居县。被执行人泮松前，男，1952年5月25日出生，汉族,住仙居县，现羁押在仙居县公安局看守所。申请执行人王菊花与被执行人泮松前为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙1024民初4057号民事判决书,判决：一、被告泮松前在判决生效之日起十天内归还原告王菊花借款本金19250元及利息（利息为自2008年10月14日开始按月利率1%计算至付清之日止，应扣除已付利息2000元）；二、驳回原告王菊花的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划并冻结被执行人泮松前在仙居县农村信用合作联社账户内的存款人民币3980元，且已履行案件款3189.5元，并对被执行人处以200元罚款。经查询被执行人泮松前无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执511号案终结本次执行。申请执行人王菊花发现被执行人泮松前有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年七月十三日代书记员 李露霞
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01377号
申请执行人皮志荣，男，1960年9月11日生，汉族。
被执行人尹新夫，男，1958年12月27日生，汉族。
被执行人罗小金，女，1962年10月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人皮志荣与被执行人尹新夫、罗小金民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮志荣向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）渝民初字第00212号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年七月二十日
书 记 员 习 彬
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初2143号
原告：宴美怀，女，1967年8月13日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。
被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负1-12号，统一社会信用代码91520222065753003N。
法定代表人：包继仿，盘州市景江房地产开发有限公司执行董事。
原告宴美怀与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员林友芳适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告宴美怀及其委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司的法定代表人包继仿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宴美怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5939.76元、利息810.77元，合计6750.54元；并承担自2018年3月29日至清偿完毕止以5939.76元为基数按月利率0.35％计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告盘州市景江房地产开发有限公司（原盘县景江房地产开发有限公司）就购买被告开发的“景ＸＸ庭”商品房签订《20144125号商品房买卖合同》，约定：原告购买“景ＸＸ庭”第7幢1单元3层32号房，合同总价款为131995元，被告应当于2014年12月31日前向原告交付该商品房，逾期超过30日的，被告自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定通过现金方式向被告支付了购房款131995元。2015年6月30日，被告向原告交付房屋，被告逾期交房6个月。2015年6月25日，被告作出延期违约交房处理意见，2015年7月17日，原被告就逾期交房的违约金达成《赔偿协议》，约定被告于2015年12月31日内付清原告违约金5939.76元，否则按银行同期存款利息进行计算向原告支付违约期限违约金。时至今日，被告未按约定向原告支付违约金，据此，被告应付原告违约金5939.76元，2016年1月1日至2018年3月28日的利息为810.77元（5939.76元×0.35％×39个月=810.77元）。
原告认为，原被告签订的《20144125号商品房买卖合同》及《赔偿协议》都是双方当事人的真实意思表示，并没有违反强制性的法律规定，是合法有效的协议，被告必须按约定支付原告违约金并赔偿违约期间的利息。
被告盘州市景江房地产开发有限公司未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。2014年7月28日，原告宴美怀与被告盘州市景江房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为20144125），约定原告共同向被告购买位于盘县景ＸＸ庭第7幢1单元3层32号房（房号为7-3-32），房屋总价款为131995元。付款方式为一次性付款,即买受人应当于2014年7月28日前支付全部房款，房屋交付时间在2014年12月31日前。在原告依约支付购房款后，被告并未如期交付房屋，被告于2015年6月25日作出《盘县景江房地产开发有限公司关于7＃、8＃楼延期违约交房处理意见》，载明因被告在对7＃、8＃楼施工过程中遇到一系列不可抗力等因素，导致上述楼房施工进度延期，承诺对延期交房的买受人赔偿3个月的违约金，并承诺所赔违约金在被告二期楼盘开盘后3个月内付清。2015年7月17日，原告宴美怀与被告签订《赔偿协议》，约定由被告于2015年12月31日前赔偿原告违约金5939.76元，如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利率计算违约金（实为利息），计算本金为逾期交房违约金。
另查明，2015年11月25日，中国人民银行发布的同期活期存款基准利率为年利率0.35%（月利率0.03%）。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、盘县商品房预售专用收据、《盘县景江房地产开发有限公司关于7＃、8＃楼延期违约交房处理意见》、《赔偿协议》及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方因购买房屋签订了《商品房买卖合同》，后因被告延期交付原告所购房屋，双方遂另行签订了《赔偿协议》，上述协议均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按合同约定履行义务。在原告依约向被告支付购房款后，被告应当依约交付房屋，其因延期交付房屋而应根据《赔偿协议》向原告支付违约金，其拒不支付违约金的行为系违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求由被告支付违约金5939.76元的理由成立，予以支持。又因双方约定，如被告未根据《赔偿协议》的约定时间支付违约金，应当按照同期银行活期存款基准利率（年利率0.35%）支付违约金（利息），而该利率标准并非月利率，故原告主张按月利率0.35%支付利息已经超过双方的约定，2016年1月1日至2018年3月28日，被告应当支付原告利息46.60元（5939.76元×0.35%÷12×26个月+5939.76元×0.35%÷12÷30×27天≈46.60元），故原告请求按支付利息的理由成立，予以支持，但因原告主张的数额过高，本院仅支持210.17元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告宴美怀违约金5939.76元，并支付截止2018年3月28日的利息46.60元，合计5986.36元。自2018年3月29日至上述款项支付完毕为止的利息，以未付违约金为基数按年利率0.35％计算。
二、驳回原告宴美怀的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宴美怀负担3元，被告盘州市景江房地产开发有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林友芳
二〇一八年五月十日
书记员 瞿春瑞
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4126号
原告：陈秀娟。
委托诉讼代理人：张兴潮（原告之夫）。
被告：史乾。
原告陈秀娟与被告史乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告史乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币35000元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告儿子的语文老师，当时被告在觅渡桥小学上班。2015年4月份,被告称有急事需要暂借用35000元，原告丈夫就让原告把钱借给被告。原告通过中国农业银行新北支行向被告转账交付35000元。后经原告多次催要，被告一直没有还款，被告就于2015年9月1日出具承诺书1份，承诺每月还款5000元，但被告依然未能还款。被告因为在外举债太多，债主去学校要债，被告后来又到花园小学上班，再后来就辞职不干了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告史乾未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、短信记录、还款承诺等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月6日，被告向原告借款35000元，原告通过中国农业银行卡转账交付被告35000元。2015年8月10日被告发给原告的短信记录载明：“老兄，您的三万五千元欠款我会在八月底还给你。给你添麻烦了。”2015年9月1日，被告出具还款承诺1张，载明：“承诺每月还款5000元。”但是被告一直没有归还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史乾向原告陈秀娟借款35000元的事实有原告提供的转账记录、短信记录、还款承诺等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告史乾未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金35000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
史乾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀娟支付借款本金人民币35000元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告均已预交），由史乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 黄康乐
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4126号原告：陈秀娟。委托诉讼代理人：张兴潮（原告之夫）。被告：史乾。原告陈秀娟与被告史乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告史乾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币35000元及自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告儿子的语文老师，当时被告在觅渡桥小学上班。2015年4月份,被告称有急事需要暂借用35000元，原告丈夫就让原告把钱借给被告。原告通过中国农业银行新北支行向被告转账交付35000元。后经原告多次催要，被告一直没有还款，被告就于2015年9月1日出具承诺书1份，承诺每月还款5000元，但被告依然未能还款。被告因为在外举债太多，债主去学校要债，被告后来又到花园小学上班，再后来就辞职不干了。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告史乾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、短信记录、还款承诺等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月6日，被告向原告借款35000元，原告通过中国农业银行卡转账交付被告35000元。2015年8月10日被告发给原告的短信记录载明：“老兄，您的三万五千元欠款我会在八月底还给你。给你添麻烦了。”2015年9月1日，被告出具还款承诺1张，载明：“承诺每月还款5000元。”但是被告一直没有归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史乾向原告陈秀娟借款35000元的事实有原告提供的转账记录、短信记录、还款承诺等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。被告史乾未履行还款义务，原告主张被告归还借款本金35000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：史乾于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀娟支付借款本金人民币35000元及利息（自2016年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元（原告均已预交），由史乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年十二月二十八日见习书记员  王 薇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1342号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：周俊山，该公司总经理。
委托代理人：曹万宝，该公司职员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代收法律文书。
被告：闫鹏，男，其他自然情况不详，系摩洛克汽车美容经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。（未到庭）
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司诉被告闫鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年09月13日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘荣胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第827号
上诉人（原审原告）孙宝东，男，1969年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）陈建斌，男，1974年2月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）刘霞，女，1975年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人孙宝东因与被上诉人陈建斌、刘霞民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月l4日，陈建斌向孙宝东出具借条一份，内容为：今借到孙宝东现金l0万元整。当日，孙宝东通过银行将涉案10万元借款本金打入陈建斌账户。2008年10月8日，孙宝东向陈建斌出具借条一份，内容为：今借到现金5万元整，利息(日息40元整)。孙宝东对该借条的真实性无异议，但抗辩称该借款已经偿还完毕，只是未收回借条原件，孙宝东未举证证明其抗辩理由，陈建斌对此不予认可，同时陈建斌就该借条债务在本案中主张抵销其所负债务。
原审法院认为：刘霞经依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。2014年1月14日陈建斌向孙宝东出具的借条，应系双方真实意思表示，陈建斌亦予以认可，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法予以采信。2008年10月8日孙宝东�陈建斌出具的借条，应系双方真实意思表示，孙宝东对该借条的真实性不持异议，且不违反法律、行政法规禁止性规定，依法予以采信。对于2008年10月8日借条，孙宝东称其已偿还相关债务，仅是借条原件未收回，陈建斌对此不予认可，孙宝东未就其已偿还相关债务举证证明，对其该等陈述不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。由此可见，陈建斌依据2008年l0月8日的借条所形成的债务抵销涉案债务，并无不当，依法予以支持。2008年10月8日借条的债务应为借款本金5万元，因双方约定利息日息40元超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍，依法调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，利息的计算方式为：以5万元为基数自2008年10月8日起至庭审主张相应权利之日即2015午8月7日止。2014年1月14日借条的债务应为借款本金10万元，关于借款利息，因双方未约定利息，依法认定为不支付利息，依法支持自其主张权利之日即2015年6月10日起至庭审之日即2015年8月7日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。经计算，截止庭审之日，2008年10月8日借条所形成的借款本金及利息已经超过了2014年1月14日借条所形成的借款本金及利息，孙宝东依据204年1月14日借条主张债权成立，已被孙宝东所负的2008年10月8日形成的债务所抵销，故依法驳回孙宝东的全部诉讼请求。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回孙宝东全部诉讼请求。案件受理费人民币2300元，减半收取ll50元，由孙宝东负担。
上诉人孙宝东不服原审判决上诉称：1、陈建斌在原审庭审中提交的5万元借条，孙宝东已经于2008年10月还清。原审法院在没有查清孙宝东已经还款的情况下，就将该借条与孙宝东主张的借款抵消，属于认定事实不清。2、原审法院判决支持陈建斌在原审中提出的债务抵销，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，�民法院不予支持。”。结合本案，上述法律规定赋予了孙宝东无约定情形下3个月的抵销异议期。本案中，陈建斌在诉讼中主张抵销，由于孙宝东享有异议权并当庭提出异议，此时并不必然产生消灭对方债权的法律效果。因此，原审法院在孙宝东提出抵销异议时，对抵销主张在本案中无权审理，而应当告知当事人另行诉讼解决。3、原审法院支持将陈建斌有争议的债权与孙宝东诉请的债权予以抵销，也违背了法律规定。按照法律规定，主张抵销的债权必须是明确的，无争议的债权。孙宝东对于陈建斌主张抵销的债权明确予以否认，原审法院就不宜在本案中审查，而应告知陈建斌可另案主张。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈建斌答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘霞未到庭陈述答辩意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、2008年10月8日借款5万元孙宝东是否已经偿还；二、陈建斌主张的借款与孙宝东主张的借款能否相互抵销。
关于焦点一，孙宝东对于2008年10月8日的借条并无异议，认可收到该5万元，但主张已经偿还。对此，孙宝东负有举证责任，但其未能提供证据证实已经偿还相关债务。故原审法院认定孙宝东尚未偿还并无不当。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附�限。陈建斌据此主张抵销涉案债务并无不当。2008年10月8日借条约定的利息高于中国人民银行同期流动贷款利率的4倍，原审法院根据中国人民银行同期流动贷款利率4倍计算利息，并以此确定2008年10月8日借条所形成的借款本金及利息已经超过本案中孙宝东主张的借款本金及利息，故原审法院据此驳回孙宝东的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙宝东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 刘 洋
代理审判员 李 静
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 娜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1533号
罪犯冯辉，男，1996年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省广安市广安区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月14日作出（2014）晋刑初字第225号刑事判决，以被告人冯辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2013年6月20日起至2019年2月19日止），并处罚金3000元，与同案三人共同退赔被害人217元、共同追缴违法所得900元。被告人冯辉提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）泉刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯辉于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年11月22日以闽宁监减[2016]1412号提请减刑建议书，建议对罪犯冯辉予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯辉入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人73元、追缴违法所得300元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第225号刑事判决书、（2014）泉刑终字第557号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金、退赔和追缴违法所得凭证等。
本院认为，罪犯冯辉服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2628号
原告：孙爱宝，男，1991年2月15日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张卫闯，男，1990年5月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙爱宝与被告张卫闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱宝、被告张卫闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11万元；2.自2016年8月16日起至履行之日止，按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。事实和理由：2016年8月8日被告张卫闯向我借款11万元，约定5日内偿还，并为我出具了借条一份。借款到期后，经多次催要，被告一直拖延不予偿还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，准如所请。
被告张卫闯辩称，我没有向原告借款。原告诉请的是赌债。2016年8月8日，我的朋友冯子建带我到原告的店里玩，冯子建让我玩牌，我当时没有钱，也不想玩，但是冯子建让我先玩着，所以我、冯子建、范相存和原告我们四个就玩牌了。在期间，他们三人均有现金的往来，结束后，原告说我共欠他和范相存11万元，堵着我不让我走，让我给他们打欠条，我打了欠条，并给了1万元，他们才让我离开的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订《借条》一份，内容为：“今有张卫闯借到孙爱宝的人民币110000元整。大写人民币：拾壹万元整。违约责任：借款人和担保人未按约定时间还清借款，借款人和担保人每日向孙爱宝支付借款金额百分之一的违约金。各担保人承担偿还所借款额及利息的连带责任，借款人：张卫闯”。该借条为空白填空制式借条，借条中“用途、约定还款时间、担保人”等内容均空白，未填写。被告张卫闯曾于2016年8月8日当日通过案外人张卫健支付原告1万元。
2016年8月18日，被告张卫闯向曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队报案，称2016年8月9日下午与孙爱宝、冯子健、范相存玩牌，输给范相存7万元，输给孙爱宝4.45万元，因二人阻止被告回家，被告为原告出具了欠条后才让被告离开。
2016年8月19日，原告孙爱宝在曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队的询问笔录中，称没有与被告赌博，2016年8月8日下午是冯子健带着被告张卫闯向其借款。其与张卫闯不认识，称张卫闯用钱的理由是急用钱，倒短。对2016年8月9日下午发生的事记不清。
2016年8月19日，冯子健在曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队的询问笔录中，称没有与被告赌博，是其带着被告张卫闯向孙爱宝借款，孙爱宝当场支付被告11万元现金，并让张卫闯打了欠条。冯子健称对借款的时间记不清楚了。
2016年8月19日，范相存在曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队的询问笔录中，称没有与原、被告赌博，大概十天前原告曾用其手机向被告催要过借款，其才知道被告曾向原告借款，但对原、被告之间借款的过程不清楚。
2016年8月31日，张卫健在曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队的询问笔录中陈述：“……2016年8月初，具体哪天记不清楚了……孙爱宝开车拉着我跟张卫闯一起到曹妃甸区唐海镇丰发宾馆西侧的租赁公司，过了会范相存也到了，他们跟我们说张卫闯欠范向存4万，欠孙爱宝7万，让我们找钱还上，不还钱就不让张卫闯走……我从家里给孙爱宝拿了一万块钱，他们才让我哥哥张卫闯回家……当天我问孙爱宝，我哥哥怎么输给你们这么多钱，孙爱宝说他们玩牌着。我没看到玩牌，我都是听他们说的，我晚上九点多才过去”。
2016年9月21日，刘宝健在滦南县柏各庄派出所接受曹妃甸区公安局垦区治安分局民警询问时陈述：“2016年8月的一个晚上，张卫闯给我打电话，说玩牌输钱了，让我给他找点钱，我说我没有钱，张卫闯又说，没钱你过来帮我说和说和。第二天凌晨，我开车到了丰发宾馆西侧的一个租赁公司，我进门一看对方的人我认识，一个外号“老范”，一个叫孙爱宝，我跟他俩说，今天不早了，先让张卫闯走吧，等明天再说钱的事，他俩没同意，说和了一会也没说和下来，我就先走了，……张卫闯说是玩牌欠的钱，老范跟孙爱宝也说是输给他们的，张卫闯说给孙爱宝打了张欠条。”
本院认为，自然人之间的借款自贷款人提供借款时生效，即民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款的生效要件。本案中借款标的额为11万元，数额较大，且被告否认收到借款，并到曹妃甸区公安局垦区治安分局治安管理大队报案，称借条中约定的11万元借款实际是赌债，原告并未实际交付，被告对自己的主张进行了合理说明，并由张卫健、刘宝健在公安机关的陈述予以佐证，故原告应对款项来源及实际交付款项的事实承担举证责任。原告在2016年9月22日法庭笔录中陈述被告向其借款时“钱在保险柜里放着”，并称对被告还款1万元的日期“记不清楚了”，与2016年12月27日法庭笔录中称借款当时存放在“写字台的柜子里”，“当晚就通过冯子健向被告要回1万元借款，该1万元由一个年轻的小伙送来的”，两次法庭陈述相互矛盾，原告对本案关键性事实即被告所称当天付款1万元的情况、资金的存放情况不能作出一致陈述，且对于借款的款项来源、交付事实、自身财产变动情况等内容不能举证予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙爱宝的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告孙爱宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张广宁
代理审判员 姜思宇
代理审判员 李文倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘红莲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执501号
申请执行人：吕文强，男，汉族，32岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。
负责人：夏广信，经理。
申请执行人吕文强与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第674-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告吕文强逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执501号申请执行人：吕文强，男，汉族，32岁。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区西四小区58栋。法定代表人：金广舟，经理。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：蛟河市技术监督局综合楼一楼门市房。负责人：夏广信，经理。申请执行人吕文强与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2015年11月19日作出（2015）蛟民一初字第674-2号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告吕文强逾期交房违约金38,400.00元。案件受理费950.00元、公告费560.00元，合计1,510.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费500.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司的房屋已被另案查封，俩被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产的证据。现申请执行人同意此案终结本次执行，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年十月二十日书记员  鲍 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2589号
被执行人：朱某，男，1978年6月13日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉〔2013〕695号起诉书指控被告人朱某犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于2013年8月26日作出（2013）江宁刑初字第421号刑事判决书，判决：被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因朱某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人朱某进行了财产查控，并前往被执行人所在社区以及户籍地进行走访调查，除冻结其银行存款外无其他可供执行的财产。
本院已依法将朱某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人朱某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人朱某有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第421号刑事判决书中被执行人朱某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章 灿
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执00431号
申请执行人：马飙，男，1984年1月15日生，住陇西县。
被执行人：程宏明，男，1969年1月18日生，住陇西县。
申请执行人马飙与被执行人程宏明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02800号民事判决书申请本院执行。执行中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款133200元，案件受理费1475元，申请执行费1920元。但被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无不动产、银行存款，其名下车辆甘J917**号奇瑞牌小型汽车、甘JF82**号翼虎牌小型汽车已办理查封，但该车无下落。被执行人程宏明长年外出无下落，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人程宏明发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年七月二十二日
书记员 王永德
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执00431号申请执行人：马飙，男，1984年1月15日生，住陇西县。被执行人：程宏明，男，1969年1月18日生，住陇西县。申请执行人马飙与被执行人程宏明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2016）甘1122民初02800号民事判决书申请本院执行。执行中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款133200元，案件受理费1475元，申请执行费1920元。但被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人无不动产、银行存款，其名下车辆甘J917**号奇瑞牌小型汽车、甘JF82**号翼虎牌小型汽车已办理查封，但该车无下落。被执行人程宏明长年外出无下落，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人程宏明发出限制高消费令，移送公安机关协查临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年七月二十二日书记员  王永德
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执字第3018号
申请执行人哈斯巴特尔，男，1962年4月1日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赛音特古斯，男，1979年6月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3018号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赛音特古斯在翁牛特旗农村信用合作联社账
号为62297XXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年六月十五日
书记员 金 全
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初06469号
原告：刘宝鹰，男。
被告：孙宝珠，女。
原告刘宝鹰与被告孙宝珠离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝鹰到庭参加诉讼，被告孙宝珠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝鹰向本院提出的诉讼请求：判决原告与被告离婚，婚生男孩刘某某归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由原、被告共同负担。事实与理由：我与被告于2011年12月12日登记结婚，2015年生育男孩刘某某。原、被告婚前缺乏了解，在孩子出生后矛盾增多。2016年2月26日双方登记离婚。后为孩子健康成长，双方于2016年3月30日登记复婚。近半年，双方关系又恶化，感情确已破裂。
被告孙宝珠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年12月12日登记结婚，后于2016年2月经民政局协议离婚，于2016年3月30日登记复婚。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告刘宝鹰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘宝鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 璐
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执恢91号
申请执行人杨洪武。
被执行人李向东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李向东在元宝山区公安局西露天派出所有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法将被执行人崔国军在中国邮政储蓄银行账号为6217991910006706282的账户中的存款每月扣划2000元直至扣清人民币58377元。此款扣划至陈艳芳在中国工商银行账号为6217230605001068735的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 鑫
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2395号
申请执行人：段丽娟。
被执行人：北京二十四城家居装饰工程有限责任公司昆明分公司
负责人：何泽香
申请执行人段丽娟与被执行人北京二十四城家居装饰工程有限责任公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周宏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00352号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：平顶山市滍阳中学。
法定代表人：曲习志，该校校长。
委托代理人：刘秧，该校工作人员。
委托代理人：李玉宝，河南博识律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：方东平，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人平顶山市滍阳中学（以下简称滍阳中学）因与被申请人方东平合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滍阳中学申请再审称：（一）双方于2008年1月18日签订的协议应为无效，滍阳中学监理会并没有注销，监理会多数人未在该协议上签字，故原审认定双方于2008年1月18日签订的承包协议有效缺乏证据证明。（二）方东平在承包滍阳中学期间，2007年至2012年从未交纳过管理费。（三）平顶山鹰检司法会计司法鉴定所对方东平的投资额所作出的司法鉴定意见内容不真实，该鉴定依据的只有方东平提供的自制流水帐本，没有正规发票，且方东平也未提供任何实物相佐证，故原审依据该司法鉴定判决滍阳中学向方东平赔偿684208.7元错误。（四）方东平私刻滍阳中学董事会的印章属于犯罪，应当追究其刑事责任。（五）一审程序违法，原被告的代理律师出自同一个律师事务所。原审处理不当，请求再审。
本院认为：（一）关于2008年1月18日双方所签订的合作办学协议的效力及管理费问题。2008年1月16日，滍阳中学的管理机构滍阳中学监理会改组为滍阳中学董事会，对此董事会成员签字并按有指印，且加盖有董事会印章。同时，曲习志也发表书面声明对此事予以确认，声明监理会更名为董事会，监理会印章作废。本案中，2008年1月18日双方所签订的合作办学协议上不仅加盖有滍阳中学董事会的印章，而且有董事会成员的签名，并且，在方东平经营管理滍阳中学期间，其一直按协议约定向该学校董事会缴纳管理费，故原审综合上述情况，认定2008年1月18日双方所签订的合作办学协议合法有效且已实际履行并无不当。（二）关于司法鉴定问题。由于滍阳中学对于方东平在经营该学校期间的投资情况一律不予认可，而方东平能提供的证据就是其经营期间的账本，尽管该账本是方东平单方面的记载，但在没有其他证据的情况下，该账本仍可作为方东平投资情况的一个重要参考内容。并且，在平顶山鹰检司法会计司法鉴定所依据上述账本及相关财务资料对方东平的投资额作出司法鉴定意见后，滍阳中学也未申请重新鉴定，故原审对此司法鉴定意见予以采信并判决滍阳中学向方东平赔偿损失684208.7元并无不当。（三）关于滍阳中学称方东平私刻该学校董事会印章的问题，因该学校并未提供充分证据证明该印章系方东平私刻，故该理由依据不足，不能成立。（四）关于滍阳中学称一审中原被告的代理律师出自同一个律师事务所的问题，因本案一审判决并未生效，且该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的可以申请再审的情形，故该理由亦不能成立。综上，滍阳中学申请再审理由不足，不能成立。
综上，平顶山市滍阳中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平顶山市滍阳中学的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 豆中银
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01537号
原告：王某，女，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告周某同居关系纠纷一案中，原告以双方已在民政部门协议离婚为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙 黎
二〇一四年九月三日
书记员 苗胜奇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初2174号
原告：董某，女，1990年8月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
被告：李某，男，1991年8月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。.
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告董某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告董某负担。
审判员 韩军富
二〇一七年六月二十日
书记员 喻 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1728号
原告：咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道沣东街道办事处凤栖路19号。
法定代表人:敬某某，该公司董事长。
被告：陕西方元建设工程有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神果路1号。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
本院在审理原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告陕西方元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告银行存款1780000元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西方元建设工程有限公司银行存款1780000元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初318号
原告：谢中钦。
委托诉讼代理人：彭小容，系特别授权。
被告：陈定心。
本院在审理原告谢中钦诉被告陈定心民间借贷纠纷一案中，原告谢中钦于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中钦提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢中钦撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告谢中钦负担（已交纳）。
审判员 朱浩波
二〇一七年六月十九日
书记员 彭雅彬
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1025号
申请执行人:福建朗润商贸有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人袁伟国，董事长。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，总经理。
委托诉讼代理人：刘志坚，公司职员。
本院在执行申请执行人福建朗润商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1025号申请执行人:福建朗润商贸有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人袁伟国，董事长。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建熹龙律师事务所律师。被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：陈瑞英，总经理。委托诉讼代理人：刘志坚，公司职员。本院在执行申请执行人福建朗润商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2015年7月16日，本院依法将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架，2016年9月20日该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于交纳案件受理费）。本院通过司法查控系统查询调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2015年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月二十七日书记员 施宣锚
山东省临沂市�山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第612号
本院在执行聂华东请执行樊学军纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将樊学军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00500号
申请执行人仇XX，男，1976年10月9日生，汉族，居民，住富平县。
被执行人杜XX，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人仇XX与被执行人杜XX机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）富平民初字第00206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人仇XX向本院提出执行申请，本院于2015年8月24日立案执行。本案申请执行的标的为17277.56元及利息，诉讼费2160元。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杜XX从2015年12月开始，每月月底偿还申请执行人仇XX人民币2000元，直至该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2015）富平执字第00500号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 王国庆
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王京良
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1746号
原告马宾伸，男，汉族，1972年4月9日，住林州市。
委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告郝勇桦，男，汉族，1980年4月19日生，住山西省临汾市尧都区。
原告马宾伸诉被告郝勇桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告借原告269万元人民币，并于2013年1月31日写下欠条一张，后经原告多次催要至今，被告一再推拖，特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金269万元。2、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马宾伸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 赵媛媛
二〇一七年五月十五日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初1746号原告马宾伸，男，汉族，1972年4月9日，住林州市。委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告郝勇桦，男，汉族，1980年4月19日生，住山西省临汾市尧都区。原告马宾伸诉被告郝勇桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告借原告269万元人民币，并于2013年1月31日写下欠条一张，后经原告多次催要至今，被告一再推拖，特提起诉讼：1、判令被告偿还借款本金269万元。2、被告承担本案的诉讼费。本院认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马宾伸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵媛媛二〇一七年五月十五日书记员  高 燃
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9104号
原告：黎丙齐，男，1980年8月19日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：吴振华，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源。
本院在审理原告黎丙齐与被告吴振华、三星财产保险(中国)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年四月十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2924号
原告：王隆，男，汉族，1966年1月20日出生，天津市龙昌隆建材贸易有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，天津伟和律师事务所律师。
被告：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第[34]层[01、02、03]场地，经营地天津市南开区华苑产业区榕苑路1号天津鑫茂天财酒店有限公司。
法定代表人：杜鹃，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
被告：杜鹃，女，汉族，1979年9月10日出生，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。
原告王隆与被告天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜鹃凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王学惠
人民陪审员 杨 蕊
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人李天柱，男。
申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行咸阳市公证处作出的（2013）咸证经字第5478号公证书及（2017）咸证经字第763号执行证书。
经审查，申请执行人与被执行人就《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》在咸阳市公证处于2013年11月21日办理公证，并于2017年1月24日出具了（2017）咸证经字第763号执行证书。本院认为，（2013）咸证经字第5478号公证书及（2017）咸证经字第763号执行证书所确认的债权债务关系双方均予以认可，且无疑义，并约定了被执行的还款期限，被执行人承诺违约自愿接受强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对（2013）咸证经字第5478号公证书及（2017）咸证经字第763号执行证书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执916号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行，住所地咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。
负责人马晓荣。
被执行人李天柱，男。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行与李天柱公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市公证处作出的（2013）咸证经字第5478号公证书及（2017）咸证经字第763号执行证书，被执行人李天柱应偿还申请执行人透支金额人民币21506.11元。经查，被执行人李天柱借款抵押物为陕DN95**号轿车（厂牌型号长城牌CC7150CE0C，发动机号1303044351，车架号LGWEE2K54DE081368）一辆。本案执行费223元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执916号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 涛
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第1号
被拘留人吉志刚，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口和计划生育局与被执行人吉志刚、贾新平计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人吉志刚拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对吉志刚拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十四日
书记员 张琪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01045号
罪犯刘钰，男，1982年6月7日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）朝刑初字第2620号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘钰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人刘钰人民币17200元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行（刑期自2011年7月31日起至2015年1月30日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘钰减刑一案定案的依据。
此外，2014年3月19日，六安市金安区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯刘钰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑并有17200元的赃款未退回，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘钰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖36号
原告：刘义伟。
被告：洪四海。
被告：李红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区紫荆路416号2-1、2-2。
负责人：夏旭。
原告刘义伟与被告洪四海、李红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2017年2月28日报请本院指定管辖。
原告刘义伟起诉请求判令被告给付医疗费残疾赔偿金等；判令中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
重庆市合川区人民法院经审查认为，因本案被告李红系该院执行局干警，不宜行使管辖权，故请示本院指定管辖。
本院认为：鉴于本案被告李红系重庆市合川区人民法院执行局干警，该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜万江
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6155号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾，该支行行长。
被执行人：林伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林伟信用卡纠纷一案，温岭市人民法院于2016年7月18日作出（2016）浙1081民初3152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林伟应偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金8770.24元及截止2015年10月1日的透支利息、滞纳金等3121.48元，并支付自2015年10月2日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金，并支付诉讼费97元、申请执行费79元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已登记查封被执行人林伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××骏逸牌小型汽车，但未实现扣押，暂时无法处置，除此，被执行人无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案应当依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6155号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年二月三日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第582号
申请执行人杜春义，男，1960年11月4日生，汉族。
被执行人杜海岭，男，成年，汉族。
申请执行人杜春义与被执行人杜海岭民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2012年6月26作出的（2012）源民初字第531号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，未查明被执行人确实有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2012）源民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王蓝璋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初680号
原告：李东景，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：临淄区中和房产服务有限公司，住所地：临淄区桓公路太公苑北门350甲21号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：周星晨，男，1996年7月27日出生，汉族，临淄区中和房产服务有限公司职工，现住临淄区。
原告李东景诉被告临淄区中和房产服务有限公司、周星晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李东景于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东景提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东景撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李东景负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年三月七日
代理书记员 霍 静
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初38号
原告王某某，男，汉族，1980年10月27日出生，黎城县黎侯镇城西村人。
委托代理人温伟，女，汉族，1982年11月3日出生，黎城县黎侯镇城西村人，系原告王某某之妻，特别授权。
被告黎城金泽商贸有限公司。住所地：黎城县广北路广盛苑商业综合楼。
法定代表人:周某
被告周某，男，汉族，1976年5月9日出生，黎城金泽商贸有限公司法定代表人。
原告王某某与被告黎城金泽商贸有限公司（以下简称金泽公司）、周某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，原告与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商铺租赁合同》，合同约定原告租赁金泽公司一层212T号商铺用于经营内衣，租赁期限为2013年11月24日至2016年11月23日，同时原告向金泽公司缴纳58000元作为原告在商场经营期限遵守统一经营管理相关制度的保证金，该保证金在合同终止时由被告金泽公司将保证金退换给原告。在合同履行期间，2015年8月13日与被告金泽公司、周某共同商议将上述合同约定的保证金在合同终止时予以退还的条款变更为除扣押3000元于合同终止时予以退还外，剩余的保证金于2015年10月13日前予以退还，同时第二被告周某为原告书写付款凭证一张，李某某为该付款凭证的担保人。（2016年7月13日原告申请撤销对担保人李某某的起诉，本院予以准许）。但截至约定期限届满，第一、二被告未将保证金予以退还，且经原告多次索要，多次推脱不予给付。故原告请求被告金泽公司、周某退还原告55000元保证金。诉讼费由被告承担。
被告金泽公司、周某未提出答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1.山西黎城金泽商城商铺租赁合同一份，原告以此证明合同第七条约定原告租赁被告黎城金泽商贸有限公司商铺需向被告金泽公司交纳保证金5.8万元。
2.2015年8月13日被告金泽公司法定代表人周某及李某某向原告出具付款凭证一份。证明被告金泽公司、周某同意在2015年10月13日前支付原告商铺保证金，在支付时扣留本付款凭证事宜保密保证金3000元，在合同终止时退还。
原告除提供以上证据外，当庭陈述，现金泽商城停水停电，无人管理，没办法经营，要求解除双方之间的合同，被告应支付给原告利息。
原告以上所提供的证据可以相互佐证，被告均未到庭对原告所提供的证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提供的1-2号证据，予以认定。
根据以上认定的合法、有效证据，本院确认以下事实：2013年11月31日，原告与被告金泽公司签订《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》，原告承租被告金泽商城二层212T号商铺，租赁期为3年，自2013年10月31日至2016年10月30日止。原告向被告金泽公司交纳商铺保证金58000元，2015年8月13日，被告金泽公司法定代表人周某向原告出具付款凭证一份，具体内容为：“本人周某及金泽公司同意在贰个月内（2015年10月13日前）支付金泽商城二楼212号商铺王某某商铺保证金退款，具体数字金额以双方合同金额为准，支付时扣留本付款凭证事宜保密保证金叁仟元整，在合同终止时退还。立据人：周某。担保人：李某某。”
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依法全面履行。合同履行过程中，原告请求被告退还商铺保证金，被告金泽公司法定代表人周某向原告出具了付款凭证，约定了退款的金额、主体及期限，则二被告应当按照约定期限履行退款义务，二被告未按照约定期限履行退款义务构成违约，应当承担继续履行退款义务的责任。双方关于扣除保证金的3000元于合同终止时退还的约定符合法律的规定，本院予以准许。原告当庭主张要求解除合同及赔偿利息的主张，根据原告与被告金泽公司签订的《山西黎城金泽商城商铺租赁合同》第十四条，双方对解除合同有具体的约定，原告主张解除合同，应另行主张。第十四条第四款第五项约定，“因甲方违约致使本合同解除的，甲方在扣除乙方应付的租金、物业管理费、能源费等费用后，退还乙方已交付的保证金剩余部分（不计利息）。”，故原告主张赔偿利息的要求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎城金泽商贸有限公司、周某于本判决生效的次日起十日内连带退还原告王某某商铺保证金55000元，剩余3000元在合同终止时的2016年10月30日退还给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告黎城金泽商贸有限公司、周某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 ：刘海军
审 判 员 ： 张 凯
人民陪审员 ：岳生龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7049号
原告：郑仕英，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：颜洪经，福建省宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告：陈作希，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑仕英与被告陈作希买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜洪经到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
郑仕英向本院提出诉讼请求：要求判令陈作希偿还货款829233元及相应利息（从起诉之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈作希长期多次向郑仕英购买水产品。2015年7月3日，双方经结算，陈作希结欠郑仕英2014年至2015年4月27日期间的带鱼款829233元，并出具欠条。事后，陈作希未还款。郑仕英经多次催讨无果，故诉至法院。
陈作希未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑仕英为证明其主张，向本院提交了证据：欠条，证明陈作希欠郑仕英带鱼款829233元不还的事实，欠条内容为今欠到郑仕英带鱼款，2014年到2015年4月27日止累计总共为829233元，陈作希在欠款人处签字确认的事实。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院公告送达开庭传票未到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。陈作希尚欠郑仕英货款829233元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈作希应履行还款义务。陈作希未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当向郑仕英支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款829233元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈作希应于本判决生效之日支付原告郑仕英货款829233元及相应利息（从2016年11月10日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12094元，由陈作希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一七年五月八日
书 记 员 郭少强
李莲娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民重字第00033号
原告张某某，女，1952年10月5日生，汉族，陕西省延川县人
原告翟某某，男，1950年10月25日生，汉族，陕西省咸阳市人
被告任某某，男，1984年10月17日生，汉族，陕西省山阳县人
本院在审理原告张某某、翟某某其诉被告任某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某、翟某某其于2011年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、翟某某其撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张凤娥、翟绕其承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6771号
原告：云南琛亚节能科技有限公司，统一社会信用代码：91530103683685378U。
住所：昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*楼*号。
法定代表人：黄新梅。
委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南东方不老生物技术有限公司，统一社会信用代码：915301006930593625。
住所：昆明市高新区科高路****号。
法定代表人：陈琳仁。
原告云南琛亚节能科技有限公司与被告云南东方不老生物技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国洪到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南琛亚节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告30000元，并支付该款项自2015年11月1日起至付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计）。事实和理由：2015年5月28日我公司与被告签订《清洁生产审核合同》。我公司按约履行了合同义务，但至今被告没有履行完付款义务，我公司一直催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南东方不老生物技术有限公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告的工商登记信息；2、清洁生产审核合同、昆明高新技术产业开发区经济发展局作出的昆高经复〔2015〕13号批复、被告的清洁生产审核报告。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日原、被告签订《清洁生产审核合同》，约定被告为开展清洁生产审核事宜，委托原告进行指导与咨询服务；原告采用授课和现场指导咨询的方式，帮助被告掌握清洁生产审核的程序和方法，为被告提供清洁生产审核指导服务，工作时限为2015年5月至同年10月；合同的履行期限自2015年5月起至被告清洁生产审核结束为止；服务费60000元，本合同签订后，开展工作当日，被告先支付30000元，原告提交的终审报告经政府相关部门评审合格后，被告在三日内支付剩余合同款30000元。2015年10月27日昆明高新技术产业开发区经济发展局作出的昆高经复〔2015〕13号批复载明同意包括被告在内的11户企业通过清洁生产审核验收。
本院认为，本案系服务合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的清洁生产审核合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定原告提交的终审报告经政府相关部门评审合格后，被告在三日内支付剩余合同款30000元。2015年10月27日的批复载明被告已通过清洁生产审核验收，即支付合同余款的条件成就，故被告应支付原告服务费余款30000元，并支付该款项自2015年11月1日起至付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告云南东方不老生物技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南琛亚节能科技有限公司服务费余款30000元，并支付该款项自2015年11月1日起至付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告云南东方不老生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李炻佳