wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初3086号之一
申请人：冷东红，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：卢大云，江西问章律师事务所律师。
被申请人：魏宗毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理冷东红与魏宗毅合伙协议纠纷一案，冷东红于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，提供了魏宗毅享有江西省中青联创置业有限公司12%股权的财产线索，要求冻结魏宗毅享有的江西省中青联创置业有限公司的财产及其股权收益2695530元，并于2018年1月18日提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险限额810000元。
本院认为，冷东红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏宗毅在江西省中青联创置业有限公司的12%股权及其收益中等值2695530元的财产性权益，冻结期限为二年。
申请费5000元，由申请人冷东红预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初3086号
原告：冷东红，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：魏宗毅，男，1968年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：李勇忠，女，1968年6月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院受理原告冷东红与被告魏宗毅、李勇忠合伙协议纠纷一案后，被告魏宗毅、李勇忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2005年起经常居住地为北京市朝阳区，原告作为接收货币的一方，其住所地为广东省深圳市宝安区，本案应由北京市朝阳区人民法院或者广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告冷东红与被告魏宗毅合伙投资的项目为修水县“奥林华府”房地产项目，合同履行地为江西省××水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告魏宗毅、李勇忠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱金鑫
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 匡俊发
二〇一八年一月十六日
书 记 员 姚 雯
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1922刑初131号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人蒋壮，男，生于1984年5月15日，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，四川省南江县人。2017年10月21日，因涉嫌犯过�致人死亡罪被南江县公安局决定取保候审，2018年4月23日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人蒋壮犯过失致人死亡罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人蒋壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日15时许，被告人蒋壮在南江县赤溪镇四营村X社小地名（堰XX）操作挖掘机给村民习某家平整地基时，忽视作业现场安全，将施工区内现场杂草丛中的村民岳某右侧大腿挖伤，导致岳某创伤性休克死亡。事故发生后，被告人蒋壮明知他人报警而在现场等待，并配合公安机关调查，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋壮在操作挖掘机作业过程中，未尽到安全注意义务，致使岳某被挖掘机致伤后死亡的后果，其行为已触犯了刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋壮具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人蒋壮对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月18日15时许，被告人蒋壮在南江县赤溪镇四营村X社堰XX（小地名）处，驾驶挖掘机给村名习某家平整地基。因未对作业现场安全隐患进行全面检查，将现场杂草丛中的村民岳某右侧大腿挖伤，导致岳某创伤性失血性休克死亡。事故发生后被告人蒋壮明知他人报警而在现场等待，公安机关将其传唤到案后，如实供述了本案犯罪事实。
另查明：案发后，被告人蒋壮与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并按协议全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、户籍信息、谅解书等书证，证人胡某、习某等人的证言，被告人蒋壮的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋壮在驾驶挖掘机为他人平整地基的过程中，未对施工现场的安全隐患进行全面排查，过失造成一人死亡，其行为应当以过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋壮具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人蒋壮已赔偿被害人损失并取得谅解，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院认为被告人蒋壮没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋壮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 显 荣
人民陪审员 佘孝�
人民陪审员 龚 俊 清
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 串 月 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18342号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告王永化，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王永化物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王得壮
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00966号
原告十堰市奥达典当有限公司。住所地：湖北省十堰市老虎沟路*号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人杨飞，湖北天颐律师事务所（）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司董事长。
委托代理人程敦亮，湖北经立律师事务所。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告十堰市奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）诉被告十堰腾阳房地产开发有限公司（以下简称腾阳公司）典当纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年12月7日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月20日，被告十堰腾阳房地产开发有限公司向原告借款100万元。当日被告和原告签订《房地产抵押借款合同》，合同约定“被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，综合费用率为3%，以被告所有的位于车城西路193号1幢2-7号商业门面（房产证号：30××64）提供抵押担保。”并于2010年9月20日办理了抵押登记。合同签订后原告履行了合同约定义务。被告也按约定按时支付了综合费用，借款到期后，被告申请延长借款期限，并按月支付综合费用至2014年8月2日。此后被告拒不再支付综合费用，对借款本金拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款100万元和综合费用37.4万元（综合费用自2014年8月2日计算至起诉之日止共计37.4万元）；被告自起诉之日起按照月综合费率为3%支付综合费直至实际清偿完毕日止；原告对被告抵押物拍卖享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
原告奥达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：贷款申请复印件1份，证明被告向原告申请贷款的事实；
证据二：典当行房地产抵押借款合同复印件1份，证明2010年9月20日，原、被告签订房地产抵押借款合同，约定被告向原告借款100万元，期限2个月，月综合费率3%的事实；
证据三：他项权证复印件1份，证明2010年9月20日，被告为借款将其所有的商业门面房屋抵押给原告，且办理了抵押登记手续；
证据四：转借协议复印件1份，证明借款人ＸＸ向奥达公司的借款转借给腾阳公司，约定由腾阳公司代替ＸＸ支付借款本金及利息，本案中支付的51142.9元利息冲抵了ＸＸ的借款，与本案无关。
被告腾阳公司辩称：1、实际借款金额只有97万元；2、本案明为典当合同，实为民间借贷纠纷，综合费率应为利息，月3%的综合费率超过了法律规定的银行四倍，对于支付的超出部分的利息应当抵扣为后期欠款的本金及利息。
被告腾阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：支付借款明细1份、转账凭证复印件49份，证明被告向原告支付了利息1457412.9元；
证据二：当票复印件2份，证明原告在办理典当业务时，应当向被告出具当票，本案没有出具当票，所以不是典当借款关系，而是借贷关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方是民间借贷关系，非典当纠纷；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明双方系典当借款关系；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明51142.9元的利息是代他人支付的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际支付利息金额为140.627万元；对证据2真实性有异议，认为该证据与本案无关联性，不具有证明力。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：2010年9月20日，奥达公司作为抵押权人、腾阳公司作为抵押人，签订典当行房地产抵押借款合同，约定腾阳公司向奥达公司借款100万元，借款期限自2010年9月20日起至2010年10月20日止，综合费率为3%；同日，腾阳公司以其所有的位于张湾区红卫街办车城西路193号1幢2-7（房权证号：十堰房他证张湾区字第000753**号）房产抵押担保，并办理登记手续。合同签订后，奥达公司按照腾阳公司指定的银行账户分两次支付借款97万元。借款到期后，腾阳公司向奥达公司支付了2010年9月25日至2014年8月1日的综合费率140.627万元。自2014年8月2日起，腾阳公司拒不偿还剩余本金和综合费率，引起诉讼。
本院认为：原告奥达公司与被告腾阳公司签订的抵押借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告履行了支付借款义务，被告腾阳公司未按约定全额偿还借款本金和支付相应综合费率，构成违约，应当偿还97万元借款本金及综合费率。双方约定的综合费率超出了《典当管理办法》规定，超出部分本院不予支持。原告奥达公司依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告辩称本案明为典当，实为民间借贷纠纷，与事实不符，该抗辩不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、参照《典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告十堰腾阳房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告十堰市奥达典当有限公司偿还借款97万元，并支付综合费率（综合费率自2014年8月2日起至履行完毕之日止，按照月综合费率27‰计付）；
二、原告十堰市奥达典当有限公司对被告十堰腾阳房地产开发有限公司抵押的位于张湾区红卫街办车城西路193号1幢2-7号（房权证号：十堰房他证张湾区字第000753**号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
三、驳回原告十堰市奥达典当有限公司其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费17166元，由被告十堰腾阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年二月一日
书 记 员 石 珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初708号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廉东梅，该公司法务。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人廉东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款2.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告在广宜乐购超市购买了1袋土老帽烤肉味串，单价2.9元，买完之后发现该商品里有一只苍蝇，故起诉来院。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，不同意原告的诉求，原告所购买商品并非我司销售，且我司有明确证据证明从供应商处进货批次为A货，而原告举证购买商品为B货。因此，原告举证的商品不是从我司销售出去的。并且根据食品安全法的相关规定，产品有毒有害直接危害食品安全且给消费者造成人身财产损害的才赔偿，本案当中，涉案产品有质检报告，产生的异物也并不有毒有害，且并没有给原告造成损害，同时，原告也并不是实际的消费者，最后原告也无法证明存在异物的商品是从我处购买的，虽然有购物小票，但是小票是不是实名的，也没有与其举证的有异物的商品有实际联系。且原告在同一机台，同一时间内分单购买，表明原告是利用法律来盈利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日12:40:27，原告在被告处购买元臻琥珀核桃1袋，单价16元，原告购买后尚未食用，但在该商品包装袋内发现有一块核桃皮。
同日12:47:30、12:48:20、12:48:32，原告还分三次结账在被告处购买宏民土老帽豆制品烤肉味串烧各1袋，单价均为2.9元，该商品为塑料袋真空包装，包装袋内豆制品为块状以竹签相串，共6串，背面印有商品的品名、配料、保质期、制造商信息，其中制造商有两家，分别为“石家庄市宏民商贸有限公司（A）”、“石家庄市宏民商贸有限公司柏乡县分公司（B）”，包装袋上部喷码印有“2016/10/15B”。原告购买后亦未食用，但分别在其中两袋商品包装袋内发现各有一只苍蝇、一袋商品包装袋内其中一串豆制品串中发现有折断的竹签。
2017年1月，原告以上述四件商品分别作为诉争商品向本院提起4起诉讼，分别主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“宏民土老帽豆制品烤肉味串烧”包装袋中确有一只苍蝇存在，明显属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
在案件审理过程中，被告主张涉案食品是其从沈阳大红珏贸易有限公司购进，并提供了关于涉案食品的制造商石家庄市宏民商贸有限公司为沈河区朱剪炉工商所出具的《出货证明》，内容是该公司供给沈阳大红珏贸易有限公司的生产日期为2016年10月15日的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧为A货，而原告提供的涉案商品为B货，但该份材料仅是一份说明，被告并未提供详细的出库进库单，且通过该份证明可以看出，厂家供给沈阳大红珏贸易有限公司既有A货也有B货，故凭该份证据无法证明原告所提供的涉案商品并非被告所销售。同时，被告提供了市场监督管理局根据举报对被告的现场检查笔录，记载在市场监督管理局对被告的检查中未发现被告销售B货，但市场监督管理局检查时间与原告购买时间并非同一时间，其检查时被告货架没有B货销售并不代表原告购买时被告没有销售B货。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，故应认定原告即商品购买人，被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张十倍惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，只要销售者销售了不符合食品安全标准的食品，消费者就可以主张十倍惩罚性赔偿，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。
原告同一天在被告处购物，分四次结账，结账商品为两种商品，其中一种商品应视为一次购买行为，故应认定原告与被告存在两个买卖关系，被告应以每种商品的总价按照食品安全法的规定予以赔偿。原告购买本案诉争宏民土老帽豆制品烤肉味串烧共3袋，虽各自存在不同的食品安全问题，但因购买的为同一种商品，应视为一次购买行为，应按一次购买的总价按照食品安全法的规定予以赔偿，该商品单价为2.9元，总价8.7元，未超过100元，故三件商品被告总计应赔偿1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的宏民土老帽豆制品烤肉味串烧1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款2.9元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 祝 丹
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法覃民初字第18号
原告吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人陈行思。
被告梁华贵。
原告吴川市农村信用合作联社与被告梁华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并于2015年5月28日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人陈行思到庭参加诉讼，被告梁华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告梁华贵因资金周转困难，于2007年11月30日，以梁成礼及自己的名义分别立据向我社分支机构兰石信用社各借款10000元，按月利率9.1125‰计付利息，逾期按月利率13.66875‰计付利息，定于2008年10月21日到期归还借款本息。借款逾期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告梁华贵于2014年10月2日与我社签订债务落实协议书，确认以自己及梁成礼的名义向我社共借款20000元的事实并自愿承担归还上述两笔借款本息。此后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告均以资金周转困难为由拒不归还，故诉至法院，1、请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款20000元、利息18817.21元（从2007年11月30日起暂计至2015年4月1日止）及至还清借款之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁华贵在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁华贵因购材料资金周转困难，于2007年11月28日分别以梁华贵和梁成礼的名义与原告签订信用借款合同，向原告分支机构兰石信用社借款人民币10000元和人民币10000元，共计借款人民币20000元，定于2008年10月20日归还，且约定借款期限内的利息按月利率9.1125‰计付，逾期利息按合同约定利率加收50%（即13.66875‰）计付。原告于2007年11月28日将上述两笔借款交付给被告后，被告梁华贵即分别以梁华贵和梁成礼的名义立下两张借款借据交原告收执。借款到期后，被告未归还过借款本息给原告。原告于2014年10月2日向被告催还贷款，被告梁华贵在债务落实协议和债务落实明细表上签名确认借款事实，并将上述两笔借款落实到自己名下。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，1、请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款20000元、利息18817.21元（从2007年11月30日起暂计至2015年4月1日止）及至还清借款之日止的利息；2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、公民身份证各一份、借款借据、信用借款合同各两份、债务落实协议书、债务落实明细表、借款计息清单各一份及庭审笔录在案证明。
本院认为：被告梁华贵向原告借款，与原告签订了信用借款合同和债务落实协议书，并立下借款借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告梁华贵归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。被告梁华贵不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁华贵于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（从2007年11月28日起，至2008年10月20日止，按月利率9.1125‰计付；从2008年10月21日起，按月利率13.66875‰计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币385元由被告梁华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一五年六月一日
书记员 欧明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1574号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1968年12月13日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人康某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人康某某在本市云岩区马王庙木材交易市场门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑拟毒品物给张某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张尉尉
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执370号
申请执行人朱胜春，男，1964年5月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋正彪，男，1973年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市城市住宅建筑有限责任公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津渡办事处1楼。
法定代表人陈素华，经理。
本院执行的申请人朱胜春与被执行人蒋正彪、永州市城市住宅建筑有限责任公司建设施工合同纠纷一案，经依法划拨被执行人永州市城市住宅建筑有限责任公司在宁远县烟草专卖局的建筑工程款，现申请执行人朱胜春已将该款领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院�2017）湘11民终527号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月十九日
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2330号
申请执行人:中国银行股份有限公司武义县支行，住所地:武义县城壶山下街71号，组织机构代码:84749697-X。
法定代表人:毛晓平。
被执行人:浙江宝鑫薄板有限公司，住所地:武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:913307237731137601。
法定代表人:胡明先。
被执行人:胡明先，男，1976年10月6日出生，住永康市。
被执行人:应美云，女，1977年12月6日出生，住永康市。
被执行人:方华荣，男，1988年12月4日出生，住永康市。
被执行人:浙江晨丰门业有限公司，住所地武义县白洋工业区（牛背金），组织机构代码:74202656-8。
法定代表人:姚薛康。
被执行人:浙江万协工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区仙洞工业区，组织机构代码:78773465-6。
法定代表人:张建杨。
被执行人:浙江金利马工贸有限公司，住所地:武义经济开发区温州工业区百合路１号，组织机构代码:913307237844087673。
法定代表人:马丽娜。
本院作出的（2016）浙0723民初01214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人胡明先、应美云名下坐落于永康市江南银都花园23号（第-1-3层）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 饶 赟
审判员 陆伟民助理审判员任胜
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 畅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执778号
申请执行人：向剑，男，1978年8月21日出生，汉族，住慈利县。
被执行人：向红建，男，1971年6月23日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人向剑与被执行人向红建财产损害赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向红建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向剑于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向红建赔偿房屋损失140000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人向红建的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向红建新的财产线索，申请执行人向剑可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年四月六日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执778号申请执行人：向剑，男，1978年8月21日出生，汉族，住慈利县。被执行人：向红建，男，1971年6月23日出生，土家族，住慈利县。申请执行人向剑与被执行人向红建财产损害赔偿纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向红建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向剑于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向红建赔偿房屋损失140000元。在执行过程中，本院依法对被执行人向红建的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向红建新的财产线索，申请执行人向剑可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年四月六日书记员  舒立燕
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执410号
申请执行人邓某。
被执行人任某。
被执行人任某。
邓某与任某、任某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓志惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓志惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史茹山
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初632号
原告张某，性别：××。
委托代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告王某。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张青山、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月23日，被告向原告借款6万元人民币，约定借款期限为一年，月息2分，被告借到款后仅支付两个月利息2400元。被告至今既不支付本金也不支付利息，严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
原告针对其主张提交以下证据
1、被告王某出具借据一支，证明被告王某向原告张某借款6万元。
2、借款协议一份，证明被告向原告借款并以其母亲王双莲所有的晋J×××××大众汽车作为抵押。
被告王某辩称，被告向被告借款6万元是事实，但原告在借款当时只拿走2万元现金，剩余4万元被告作为投资款与原告丈夫做生意，我与原告丈夫之间还有经济纠纷，现不同意归还原告借款及利息。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该与原告丈夫之间有经济纠纷，所以不同意归还原告借款及利息。
本院经组织原、被告双方举证、质证及当庭陈述，确认本案事实如下：
2013年11月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款6万元，并以被告母亲王双莲所有的大众轿车作为借款抵押，并约定借款期限为一年，按月付利息。同时，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张某人民币6万元，借款人王某，2013年11月23日。”借款到期后，被告未能偿还，严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告王某向原告借款6万元属实，有原、被告签订借款合同及被告出具借据一支予以证实，被告未能给付原告形成债务，依法应予偿还。被告主张该款用于与原告丈夫投资，与本案不属同一法律关系，本院对该主张不予支持。原、被告约定借款利息，但未约定具体数额，被告主张月息二分，未超过银行同期贷款利率，本院予以支持，原、被告约定借款期限为一年，被告逾期未还，对原告要求被告承担逾期还款期间利息之主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告张某借款6万元，并按月息2分支付借款利息（从借款之日起至还款之日止），于判决书生效后十五日内付清原告。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年九月十日
书记员 叶小兵
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执536号
本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人王翠民债权纠纷一案中，查明被执行人王翠民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王翠民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执536号申请执行人王秀敏，男，1958年4月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇沙沟马家村。被执行人王翠民，男，1939年11月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇沙沟马家村。本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人王翠民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执536号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执536号本院在执行申请执行人王秀敏与被执行人王翠民债权纠纷一案中，查明被执行人王翠民在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王翠民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3464号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张国辉，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张国辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月二十七日
书记员 董旭来
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初521号
申请人：张军，男，1970年8月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：魏玉峰，男，1973年6月9日出生，汉族，住博山区。
被申请人：孙荣丽，女，1974年1月12日出生，汉族，住博山区。
申请人张军与被申请人魏玉峰、孙荣丽民间借贷纠纷一案，申请人张军于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏玉峰、孙荣丽银行存款30000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏玉峰、孙荣丽银行存款30000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人魏玉峰、孙荣丽相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董军戈
二〇一七年三月六日
书记员 李 君
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1032号
原告：通榆县金裕粮油有限公司。
法定代表人：耿玉杰，经理。
被告：李志友，男，汉族，农牧工，住通榆县。
原告通榆县金裕粮油有限公司与被告李志友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告通榆县金裕粮油有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县金裕粮油有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告通榆县金裕粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告通榆县金裕粮油有限公司负担。
审判员 刘绍军
二〇一七年五月四日
书记员 杨佳智
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第600号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部。
负责人：黄开梅。
被上诉人（原审原告）：钟井华。
被上诉人（原审被告）：李宏新。
被上诉人（原审被告）：宜昌市金全顺物流有限公司。
法定代表人：全必华。
被上诉人（原审被告）：全必华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部为与被上诉人钟井华、李宏新、全必华、宜昌市金全顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开巡民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
浙江省开化县人民法院于2013年8月26日在受理原告钟井华诉被告李宏新、全必华、宜昌市金全顺物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案被告均在湖北省宜昌市，商业保险合同争议解决方式也约定宜昌仲裁委员会，故请求将本案移送给被告所在地法院。
原审法院经审查认为：本案系侵权之诉，并非合同纠纷提起的诉讼，其被告之间有关保险合同的约定对原告不具有法律上的约束力，侵权行为地法院，享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部不服，上诉称：一、本案涉及上诉人的商业第三者责任保险的机动车交通事故责任保险合同，该保险单中约定由宜昌仲裁委员会处理，而该仲裁条款合法有效，符合法律规定，因此，本案中有关商业第三者责任保险的诉讼应提交宜昌仲裁委员会处理。二、此案中有关商业第三者责任保险的诉讼属于商事合同纠纷，有仲裁条款，依仲裁法应由宜昌仲裁委员会处理。而原裁定认为本案的第三者责任保险的商事合同纠纷属于侵权纠纷，属于适用法律错误。据此，请求二审法院撤销原裁定，将本案的有关商业第三者责任保险的诉讼移送宜昌仲裁委员会处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵权纠纷案件，交通事故发生地在浙江省开化县范围内。本案中，被上诉人钟井华选择向侵权行为地人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部上诉提出本案涉及上诉人的商业第三者责任保险的机动车交通事故责任保险合同，该保险单中约定由宜昌仲裁委员会处理，应将本案有关商业第三者责任保险的诉讼移送宜昌仲裁委员会处理，本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部与有关保险合同相对方所作出的约定，不得对抗第三人。本案为侵权纠纷案件，被上诉人钟井华作为本案纠纷的受害人，向侵权行为地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部上诉提出将本案移送宜昌仲裁委员会处理的理由不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司宜昌市猇亭区金猇营业部对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 方 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2015-1号
申请执行人中核混凝土股份有限公司。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人中核混凝土股份有限公司与被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中核混凝土股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10062号民事判决，于2017年4月27日向本院申请执行，执行标的为案款2875653.57元及逾期利息，执行费31157元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，执行费31157元被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初10062号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8355号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：龙兴梅，女，苗族，1985年10月29日出生，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告龙兴梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2012年10月30日被告向原告申领金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××21，被告领取该信用卡后多次进行了消费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付。截止至2014年9月29日被告尚欠原告贷记卡透支本金1792.39元及利息356.35元、滞纳金73.08元，共计2221.82元；2017年6月27日被告还款2221.82元，用于清偿透支本金及滞纳金，抵减后尚余款项356.35元（2221.82元-1792.39元-73.08元=356.35元）；而2014年9月30日至2017年6月27日期间（共1003天）案涉贷记卡共产生透支利息867.29元，抵减尚余的356.35元款项后，截止至2017年6月27日被告尚欠透支利息867.29元（356.35元+867.29元-356.35元=867.29元）；其后，被告再无还款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支利息867.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]、催收账户交易历史记录等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[内含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。
现被告截止至2017年6月27日累计拖欠透支利息金867.29元，显属违约，原告请求被告清偿前述欠款，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龙兴梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支利息867.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元(原告已预交)，由被告龙兴梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄敏仪
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1159号
被执行人袁洪波，男，出生于1992年1月6日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人苏雁飞，男，出生于1994年10月26日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人袁洪波、苏雁飞盗窃罪执行罚金及非法所得追缴一案，准格尔旗人民法院于2016年3月8日作出的（2015）准刑初511号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人袁洪波、苏雁飞名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产信息，被执行人确无可供执行的财产根据，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下:
对准格尔旗人民法院（2015）准刑初511号刑事判决书执行罚金及非法所得追缴的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 王 君
审判员 马立兴
审判员 高振基
二〇一六年十月十七日
书记员 康永福
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3012号
原告：何仁华，男，1972年10月10日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告何仁华与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何仁华的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费18340.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为22926元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计4585.20元，被告仍然下差原告运费18340.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告何仁华在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告何仁华形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告何仁华在本案中所主张的事实，故对原告何仁华主张的事实予以确认。原告何仁华的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告何仁华运费18340.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告何仁华运费18340.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49256号
原告：周斌，男，1977年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：董琴娟，女，1962年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：许祖恩，男，1946年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周斌与被告董琴娟、许祖恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告周斌于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周斌撤诉。
案件受理费人民币411元，减半收取计205.50元，由周斌负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2944号
申请执行人：颜志智，男，1988年1月10日出生，住惠安县。
被执行人：杨小明，男，1969年3月30日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人颜志智与被执行人杨小明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初13号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杜晓飞，别名杜飞，男，1990年3月10日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。曾因随意殴打他人，于2006年9月9日被宜兴市公安局行政拘留五日；因强行索要他人钱财，于2006年10月23�被宜兴市公安局行政拘留十四日；因犯寻衅滋事罪，于2007年5月29日被本院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年10月24日刑满释放。因本案于2016年9月22日被宜兴市公安局抓获，9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1419号起诉书指控被告人杜晓飞犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人杜晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底或2016年年初的一天晚上，被告人杜晓飞在宜兴市和桥镇街上，向吸毒人员陈某、吉某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2016年9月13日、18日晚上，被告人杜晓飞先后在宜兴市新建镇闸上村东艾干，向吸毒人员陈某贩卖毒品甲基苯丙胺2次，计0.6克。
2016年9月22日，被告人杜晓飞被公安机关查获，并查获其所驾轿车内的毒品甲基苯丙胺2包，计0.37克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。
归案后，被告人杜晓飞如实供述了上述犯罪事实，并揭发罗聪容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜晓飞的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯，立功、如实供述等从重、从轻情节，建议对其在有期徒刑二年三个月至三年六个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杜晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈某、吉某的陈述笔录，证人蒋某、朱某的证言，涉案人员的辨认笔录，银行交易清单，微信聊天、转账记录单，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过�现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，被告人的户籍资料，无锡市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，本院（2012）宜刑初字第312号刑事判决书，宜兴市看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜晓飞明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予惩处。被告人杜晓飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人杜晓飞能揭发他人犯罪并经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人杜晓飞的犯罪情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人杜晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2019年3月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴旭东
人民陪审员 唐建平
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 费 腾
本案援引法�条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1420号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告郭强。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第786号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人齐进信。
被执行人张玉香。
被执行人张玉成。
被执行人张宁师。
被执行人张宁博，
河行政村赵庄村17号。
江苏公信资产经营管理有限公司与齐进信、张玉香、张玉成、张宁师、张宁博融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为646615元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年10月20日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0088号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 赵博涵
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2812号
原告:赵怀亮，男，汉族，住址：辽宁省辽阳市太子河区。
被告:王帅：男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：王慧：男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告：赵伟，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：王晖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：佟健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告赵怀亮诉被告王帅、王慧、赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由代理审判员兰艳华独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵怀亮撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告赵怀亮承担。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申335号
再审申请人（原审被告）：姚华。
委托诉讼代理人：孟秋。
被申请人（原审原告）：徐州市申展商贸有限公司。
法定代表人：丁信强。
委托诉讼代理人：夏鹏。
再审申请人姚华因与被申请人徐州市申展商贸有限公司股东出资纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人姚华的再审申请符合《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 葛 文
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年十一月十一日
书记员 王珠玛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4713号
原告：吕文超，男，1984年年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：韩坤（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告：周莉，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍地山东省微山县。
原告吕文超与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕�超及其委托诉讼代理人韩坤到庭参加诉讼，被告周莉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文超向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息、违约金、因实现债权支付的费用68万元，合计218万元；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月26号，被告因投资经营向原告借款人民币150万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年4月10日止。原告基于多年朋友感情，遂将人民币150万元借给被告，原告和被告共同签署了借款合同，约定了借款利息、违约金等事项，并约定产生纠纷后由原告住所地人民法院管辖，到期后原告多次向被告催要借款未果。原、被告之间的借款合同合法有效，为维护原告合法权益，特请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
原告吕文�围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告周莉户籍证明和身份证复印件各一份，证明被告主体符合法律规定；2、借款合同一份，证明被告借款数额、借款期限、借款利息、违约责任等事实；3、被告指定账户划款确认书一份，证明被告要求原告向被告指定的银行账户打入借款；4、济宁银行股份有限公司转账记录两份，证明原告已将被告所借款项按被告要求打入被告指定银行账户；5、证明一份，证明案外人轩慧芳按照原告指令将被告所借款项转给被告指定银行账户，同时也证明借款事实的真实性；6、律师费发票三张，证明原告为维权聘请律师支出的合理费用；7、微山县房地产管理处开具的普通发票一张，证明原告为维权查询被告房产情况支出的必要费用。
被告周莉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。
根据原告吕文超的陈述及出示的证据，本院认定如下：2014年12月26日原告吕文超与被告周莉签订“借款合同”，双方约定：借款金额150万元，借款月利率为2.5%，借款期限为2014年12月26日至2015年4月10日；在违约责任方面，双方约定借款人不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交所借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收利息，同时借款人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。同日，被告周莉出具“指定账户划款确认书”，载明“今借到现金壹佰伍拾万元，将该笔款项转入指定的账号：建行微山支行62×××39，户名周莉”。2014年12月26日，自轩慧芳济宁银行股份有限公司账户二次转入户名周莉上述账户100万元、50万元。2016年7月20日，轩慧芳出具证明“2014年12月26日，吕文超安排我把人民币一百五十万元分�次（一次一百万，一次五十万）通过我的济宁银行股份有限公司账户转给周莉在建行的账户62×××39”。原告吕文超称周莉在银行工作，用于资金拆借才向原告借款，被告应当有偿还的能力，但对该笔借款，被告周莉至今没有偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告吕文超提交的借款合同、指定账户划款确认书、银行转款明细、轩慧芳出具的证明，结合原告吕文超的当庭陈述，可以认定原告吕文超与被告周莉之间形成民间借贷关系，且合法有效。原告吕文超要求被告周莉偿还借款本金150万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告吕文超主张的利息、违约金、原告因实现债权支出的律师费、差旅费及其他费用68万元的请求：对于利息，本院认为双方虽然在借款合同中约定月利率2.5%，但该约定违反法律规定，依法调整为月利率2%；对于违约金、原告因实现债权支出的律师费、差旅费及其他费用，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉于本判决生效后七日内偿还向原告偿还借款本金150万元及利息66万元（自2014年12月26日至2016年10月25日，按月息2%计算）�
二、驳回原告吕文超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费24240元，原告吕文超负担222元，被告周莉负担24018元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 辛 锋
人民陪审员 张 馗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初30号
原告：于雷，男，1983年4月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被告：陆家俊，男，1995年7月28日生，汉族，住常州市新北区。。
原告于雷诉被告陆家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法采用普通程序进行审理，于2018年5月9日公开开庭。原告于雷及其委托诉讼代理人宋黎明到庭参加了诉讼，被告陆家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于雷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款150000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日，被告称其从事家装生意而缺乏启动资金向原告借款，此后又以资金不足为由向原告借款，并出具借条三张，原告如约出借款项。后被告一直未履行还款义务。原告多次向被告催要该款未果。原告为此诉来法院，要求处理。
被告陆家俊未到庭应诉，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告陆家俊以从事装修行业需要资金为由向原告借款。被告陆家俊于2017年10月20日向原告出具借条一张，载明其向原告借款70000元；于2017年11月9日向原告出具借条一张，载明其向原告借款70000元；于2017年11月21日向原告出具借条一张，载明其向原告借款10000元。因借款到期未能归还，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告陆家俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所举证据，有效证明了双方的借款事实，被告归还义务明确，应当向原告归还借款。原告主张的利息部分，其计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆家俊于本判决生效之日起十日内归还原告于雷借款150000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息。
案件受理费3300元，公告费600元，以上合计3900元，由被告陆家俊负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一八年五月九日
书 记 员 许 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5486号
罪犯张长棋，男，1970年8月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）渝五中法刑初字第56号刑事判决，以被告人张长棋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）渝五中法刑执字第973号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02666号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04399号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04789号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年4月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张长棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张长棋在服刑期间获监狱改造积极分子一次、记功二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长棋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长棋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何燕芸
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执491号
申请执行人朱平园，女，瑶族。
被执行人濮明华，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱平园与被执行人濮明华民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2952号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执491号申请执行人朱平园，女，瑶族。被执行人濮明华，男，汉族。本院在执行申请执行人朱平园与被执行人濮明华民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2952号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年四月二十六日书记员  罗辞云
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2507号
原告王某甲，男，1924年2月7日出生，汉族。
被告王某乙，男，66岁，惠民县汽车站退休干部。
被告冯某，女，66岁，惠民县外贸退休干部。
原告王某甲与被告王某乙、冯某赡养纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告共有三子四女，被告王某乙系二子，被告冯某系王某乙的妻子。原告与两被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求被告王某乙按照法律规定支付赡养费，被告冯某协助被告王某乙履行赡养义务；判令被告赔礼道歉并赔偿损失1万至10万元。
被告王某乙提供答辩状称，原告年事已高，已经90多岁了。家族有遗传的老年性意思迷糊不清的疾病，济宁俗称“迂”。原告今年开始性格和意识和以前大不一样，春节前后及“父亲节”时对被告很好。但是前几天见了面就翻脸了，不但骂被告，甚至还要做出一些过火的行为，直至将被告起诉至法庭。今年以来，被告的兄弟姐妹、亲戚都对原告进行了劝解，但原告谁的话也不听，被告前几天见原告时，原告还说：“你们一个个连个抱养的孩子还不如。”实际上被告及兄弟姐妹都很孝顺，原告90多岁还能够健康的生活与子女的关心、孝顺有关。被告王某乙及妻子冯某今年都66岁了，冯某属于脾气大、爱较真的妇女，身体也不好。被告明白原告起诉的目的是为了“整”冯某，但这件事最终的受害者还是被告王某乙。被告王某乙可以和原告签订“赡养协议”，被告以前从没有中断过给家中赡养费，即使生活极其困难时也没有中断过。原告购买墓地被告也出了钱，原告2012年过生日时，被告在济宁一家豪华酒店为其举行了一个35人的生日宴会。虽然被告的收入比原告的退休金和房屋租赁费要少很多，被告仍然同意支付赡养费，不会有任何异议。
被告冯某未作答辩。
经审理本院认定，原告共有三子四女，被告王某乙系其二子，被告冯某系王某乙的妻子。原告每月有退休金2500元。
本院认为，子女对父母有赡养扶养的义务。原告王某甲虽有一定的固定收入，但其年事已高，被告王某乙应当支付适当的赡养费。赡养费的数额根据被告王某乙的负担能力，本地的生活水平，原告王某甲的法定赡养人数综合予以认定。被告冯某对于被告王某乙支付赡养费具有协助履行义务。原告主张两被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于2013年12月起，每月支付原告王某甲赡养费100元。
二、被告冯某对上述第一项具有协助履行的义务。
三、驳回原告王某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一四年一月十五日
书记员 王 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终173号
上诉人（原审被告）：鸡东县利民物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：王俊涛，该单位经理。
委托诉讼代理人：程庆梅，女，该单位物业站站长。
被上诉人（原审原告）：李庆波，男，1956年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：贲年强，男，1977年8月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。
原审被告张永生，男，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杨宪章，男，1969年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
上诉人鸡东县利民物业管理有限公司（以下简称利民物业）因与被上诉人李庆波、原审被告张永生财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人利民物业的法定代表人王俊涛、委托诉讼代理人程庆梅，被上诉人李庆波的委托诉讼代理人贲年强，原审被告张永生的委托诉讼代理人杨宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民物业上诉请求：1、依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1248号民事判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人李庆波承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审判决利民物业承担赔偿责任错误。依据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，案涉破裂的上水主管道属该楼2单元103至803业主共有，应由业主共同管理，且管道位于室内，管道是否更换、何时更换应由业主共同决定，利民物业无法对管道进行管理，不应对管道破裂造成的损失承担赔偿责任。二、因2单元103至803业主业主怠于行使管理权利，导致主管道破裂，造成的损失与利民物业无关，应由2单元103至803业主分担损失。三、利民物业作为被告主体不适格。四、原审判决未查明扩大损失的比例，判决利民物业承担70%的责任与侵权责任原理不符。五、203室发现跑水，未能及时采取措施，导致103室损失扩大。103室家中无人、报修迟缓导致损失进一步扩大。综上，原审判决错误，应予撤销。
被上诉人李庆波辩称：原审认定事实清楚，利民物业上诉理由不成立，应予维持。
原审被告张永生辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，利民物业工作人员脱岗造成103室经济损失，利民物业因未能及时排除隐患扩大了李庆波的经济损失，利民物业应承担赔偿责任。
被上诉人李庆波向一审法院起诉请求：要求张永生、利民物业赔偿李庆波财产损失6,041.81元、鉴定费3,000元，合计9,041.81元。事实及理由：2017年3月25日下午5时10分左右，张永生家上水主管道破裂，李庆波家中所有物品及楼地板被水浸泡，造成经济损失，跑水时张永生及李庆波的家属到利民物业找值班工作人员关闭水房阀门，但值班人员脱岗导致跑水时间长，给李庆波造成更大经济损失。
一审法院认定，2017年3月25日下午5时10分左右，张永生居住的原复烤场楼房二单元203室内上水主管道破裂时张永生在家，当时张永生以为是303室跑水，到三楼查看没有跑水迹象，后发现是他家棚顶漏水，此时该单元住户张景维路过张永生家门口，马上给水房送水的工作人员打电话，要求立即关闭送水阀门，防止继续跑水，水房的工作人员接电话称在街里，需十分至二十分钟才能回到水房，张永生和张景维到水房查看无工作人员，无奈张景维拿起扳子将送水房的门锁撬开并关闭了阀门。但因漏水时间长导致二单元103室李庆波的住房被水淹。依李庆波的申请，法院委托鸡西科法司法鉴定中心对李庆波屋内的财产损失进行鉴定，鉴定意见为：位于鸡东县鸡东镇复烤厂老楼二单元103室室内墙体、棚面损失为2,547.07元；3套套装门损失价款为2,250元；地板损失价款为1,244.74元。吊灯和双人床、床垫损失价款因不在鸡西科法司法鉴定中心业务范围内故不予计算，李庆波对该部分的损失放弃主张权利。该鉴定花鉴定费3,000元。一审法院认为，爆裂的上水主管道位于张永生居住的房屋内，张永生作为该房屋的使用人在明知室内上水主管道年久失修、老化，却没有及时向利民物业报修也没有进行维修养护，张永生存在过错，应当对上水主管道跑水造成李庆波的经济损失承担一定的责任。但该室内上水主管道爆裂时，张永生及时发现，并在第一时间联系利民物业在该小区负责送水的工作人员，但因在送水时间段利民物业工作人员脱岗，且该送水房门紧锁，未能及时关闭送水阀门，导致造成李庆波室内经济损失的扩大。利民物业作为复烤场老楼的物业管理服务企业，物业管理员应做到对水、电、气等公共设施的供给、运作情况和服务情况随时检查掌握，发现问题及时解决处理。在送水时间段工作人员不应离岗，如果在张永生室内上水主管道破裂时，物业工作人员在岗并及时关闭送水阀门，及时排除隐患，不会因管道破裂跑水扩大李庆波室内的经济损失。故利民物业对造成李庆波的损失应承担主要责任即70%。张永生对造成李庆波的损失应承担的30%的责任。利民物业辩称，在一楼有上水主管道的阀门，管道破裂时可以关闭一楼的阀门防止破裂的主管道继续向外跑水，但居民并不知晓在一楼有关闭上水主管道的阀门，利民物业未进行过告知和提醒，故该抗辩理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：一、鸡东县利民物业管理有限公司于判决生效之日赔偿李庆波财产损失6,041.81元70%即4,229.27元；二、张永生于判决生效之日赔偿李庆波财产损失6,041.81元的30%即1,812.54元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人利民物业举示的证据清单：一、照片八张。意在证明:张永生知晓管道早已存在隐患，但未更换隐患水管。被上诉人李庆波及原审被告张永生对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认，被上诉人李庆波及原审被告张永生对证明目的有异议，且异议理由成立，因该证据与本案无关，故本院对该证据不予确认。一审法院对本案认定的事实正确。
本院认为，本案争议的焦点是：利民物业作为本案赔偿主体是否适格，是否应对李庆波的损失承担赔偿责任；原审对本案责任比例的划分是否符合法律规定。
利民物业作为复烤场老楼的物业管理服务企业，物业管理员应做到对水、电、气等公共设施的供给、运作情况和服务情况随时检查掌握，发现问题及时解决处理，故利民物业作为本案赔偿主体适格。203室室内上水主管道爆裂时，张永生及时发现，并在第一时间联系利民物业在该小区负责送水的工作人员，但因在送水时间段利民物业工作人员脱岗，且该送水房门紧锁，未能及时关闭送水阀门、及时排除隐患，导致造成李庆波室内经济损失的扩大，故原审对本案责任比例的划分符合法律规定。综上所述，上诉人利民物业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鸡东县利民物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭以刚
审判员 冯 莹
审判员 洪 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 张艳红
记录员 刘香蓉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执57号
申请执行人李俊杰，男，1974年10月21日出生，汉族，福建省南安市人。
被执行人陈茂然，男，1980年7月10日出生，汉族，福建省福安市。
被执行人李华光，男，1976年10月19日出生，汉族，福建省福安市。
申请执行人李俊杰与被执行人陈茂然、李华光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）通民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，因被执行人陈茂然、李华光长期外出下落不明，本院依法公告向被执行人陈茂然、李华光送达执行通知书等其他法律文书，责令被执行人陈茂然、李华光自执行通知书送达之日起立即向申请执行人李俊杰偿还借款本金570000.30元及利息（利息按年利率24%计算，从借款逾期之日即2014年12月30日起计算至借款实际清偿之日止），承担案件受理费12116.00，承担案件执行费8130.00元。在执行过程中，被执行人陈茂然、李华光至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人陈茂然、李华光外出多年，下落不明，没有可供执行的财产，不具备执行条件。2016年7月25日我院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人李俊杰意见，申请执行人李俊杰同意本案以终结本次执行程序的方式结案，在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）湘1230执57号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 镇
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
浙江省慈溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第206号
原告：何某某。
委托代理人：马某某。
被告：潘某某。
原告何某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案于2010年3
月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
何某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：原、被告系朋友。被告以付会钱需
用钱为由，于2008年4月27日、5月19日、5月22日分三次共向
原告借款15000元，并出具借条。事后原告多次催讨，被告拒
不归还。现要求被告即时归还借款15000元，本案诉讼费由被
告承担。
�证明自己的诉讼主张，原告向本院提供借条三份，证
明被告于2008年4月27日、2008年5月19日、2008年5月22日分
三次共向原告借款15000元的事实。
被告潘某某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证
期限内亦未提供证据。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本
案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
原、被告系朋友。被告因需于2008年4月27日、2008年5
月19日、2008年5月22日分三次共向原告借款15000元，并分别
出具借条。双方对借款未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，因原
告与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要求被告方归
还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起诉后，本院
给予了被告举证、答辩期限，应视为已经给予被告必要的准备
时间。现原告要求被告即时归还借款15000元的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起三日内归还原告何某某
借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告潘某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年七月六日
代书 记员 童钇萍
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确
定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，�以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提�申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执31号之一
申请执行人：郭延杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人：薛光文，男，1974年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟镇。
本院在执行申请执行人郭延杰与被执行人薛光文劳务合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额34325元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初539号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 李丽军
审判员 高福宏
二〇一七年四月十九日
书记员 霍伟龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执31号
申请执行人：郭延杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县水西沟镇。
被执行人：薛光文，男，1974年11月24日出生，汉族，住乌鲁木齐县板房沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初539号民事调解书，于二0一七年一月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛光文相应银行（金融机构）存款人民币34325元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人薛光文应负担的执行费414.88元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人薛光文应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年一月十三日
书记员 霍伟龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2687号
原告：湖北威迪凯开关有限公司，住所地武汉东湖开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋12层。
法定代表人：张国祥，执行董事。
委托诉讼代理人：周天正、汪敏夏，湖北律之心律师事务所律师。
被告：武汉翔奥电气设备有限公司，住所地武汉市黄陂区横店工业园。
法定代表人：方贤辉，公司总经理。
原告湖北威迪凯开关有限公司（以下简称威迪凯开关公司）与被告武汉翔奥电气设备有限公司（以下简称翔奥电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。审理中，原告申请财产保全，后又撤回申请。原告威迪凯公司的委托诉讼代理人汪敏夏到庭参加诉讼，被告姚岚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威迪凯开关公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款143,350元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失，自2016年8月23日起，以143,350元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮50计算，计算至2017年6月2日，计7,351.5元。事实与理由：自2014年10月起至2015年8月，原告与被告就买卖断路器等产品，先后签订数份《销售合同》，原告依约履行了交货义务。2016年8月22日，原、被告对账确认，被告下欠原告货款本金143,350元。原告认为，被告未按合同约定的付款时间支付货款，构成违约，应当向原告赔偿逾期付款损失，据此诉�法院。
被告翔奥电气公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年8月，原告威迪凯开关公司与被告翔奥电气公司签订《销售合同》，由原告向被告提供断路器货物，原告分四次向被告提供价值211100元货物，被告支付原告货款67750元。2016年8月22日，原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告货款143,350元。原告经催索无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，双方应依约定全面履行合同义务。现被告翔奥电气公司未全面履行付款义务，其行为违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任，故原告请求被告支付货款143,350元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张逾期付款损失，双方未在合同中约定逾期付款违约金或者违约�计算方法，本院以143,350元为本金，自2016年8月23日计算至2017年6月2日（计284天），按照年利率6%予以计算，其逾期付款违约金为6,692元（143,350元×6%÷365天×284天），此后逾期付款违约金计算至付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉翔奥电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北威迪凯开关有限公司货款143,350元；
二、武汉翔奥电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北威迪凯开关有限公司逾期付款违约金6,692元（违约金自2016年8月23日起计算至2017年6月2日，并支付自2017年6月3日起至主债务履行完毕之日止，以未支付本金为基数，按年利率6％计算的其余逾期付款违约金）;
三、驳回湖北威迪凯开关有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,314元，减半收取计1,657元，由被告武汉翔奥电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年八月八日
书记员 彭 袁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第749号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：朱道林，男，1960年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告朱道林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告朱道林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日被告朱道林在我单位借款19500.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2011年12月29日被告朱道林在原告单位借款19500.00元，约定还款日期为2013年11月20日，利率10.529‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱道林于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款19500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.50元，保全费60.00元，共计347.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第749号原告：农安县农村信用合作联社新农信用社代表人：房延锐，职务：主任被告：朱道林，男，汉族，农民，现居住在农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告朱道林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱道林在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告朱道林在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长 ：夏树忱审 判 员 ：徐成信人民陪审员 ：孙晓峰二〇一四年三月十一日书 记 员 ： 赵 展
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1203号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨毕龙，男，1994年4月18日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，住贵州省水城县。因盗窃于2015年10月5日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为监视居住，后因多次传讯不到案于2017年4月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人杨毕龙犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，被告人杨毕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日下午15时许，被告人杨毕龙溜门进入义乌市稠江街道杨三村40幢2楼被害人余某家中，在二楼餐厅中窃得被害人余某放在餐桌的红米手机一只（价值人民币390元）。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨毕龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨毕龙的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毕龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨毕龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨毕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35850号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈长宽，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈长宽信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,615.77元。原告诉称,被告沈长宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,615.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3323号
申请执行人刘智丹。
被执行人内蒙古全得妙食品有限责任公司。组织机构代码11723787-X。
法定代表人李政儒，公司总经理。
被执行人李政儒。
刘智丹申请执行内蒙古全得妙食品有限责任公司、李政儒民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）临民初字第3600号民事裁定书查封了申请执行人刘智丹自有的大众途观牌轿车（蒙L×××××）一辆。现因申请执行人于2015年12月24日提出书面解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人刘智丹自有的大众途观牌轿车（蒙LJ22**）一辆予以解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭宁洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第135号
原告杭州西子防火材料有限公司。
法定代表人丁春富。
被告吴金伟。
本院于2014年4月8日立案受理了原告杭州西子防火材料有限公司诉被告吴金伟买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州西子防火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳54.5元，由原告杭州西子防火材料有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 钱春霞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第133号
罪犯赵银，男，现年22岁，彝族，小学文化，云南省镇雄县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月2日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第241号刑事判决书，确认罪犯赵银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2013年3月6日起至2015年9月5日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵银在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵银入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为40.51分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵银在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵银准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁