wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初668号
原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城。
法定代表人李传颖，职务理事长。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人梁乙平，肥城市农村信用合作联社职工。
被告李瑞春，住肥城市。
被告石绪连，住址同上，系被告李瑞春之妻。
被告刘纪英，住肥城市。
被告赵学明，住址同上，系被告刘纪英之夫。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李瑞春、石绪连、刘纪英、赵学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人刘吉敢、梁乙平，被告李瑞春、石绪连到庭参加诉讼，被告刘纪英、赵学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年3月30日，被告李瑞春与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日。同日，被告刘纪英与原告签订保证合同对被告李瑞春于上述借款应承担共同还款责任。2012年3月30日，赵学明签订保证人家属承诺对该借款提供连带责任保证。被告李瑞春与石绪连是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2012年3月30日，被告李瑞春依上述合同借款10万元，借款到期日为2013年3月29日。借款后被告未按时归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息按合同约定计算本息付清为止；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。
被告李瑞春、石绪连答辩称，该借款属实，但该借款是赵学明使用的，且该案已过诉讼时效。
被告刘纪英、赵学明均未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日原告肥城农信（贷款人）与被告李瑞春（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为99000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李瑞春在合同上签字。同日原告肥城农信与被告刘纪英签订《保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人签订的上述借款合同提供担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币99000元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘纪英在合同上签字。被告赵学明在2012年3月30日签署保证人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有财产为借款人李瑞春在肥城农信贷款99000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2012年3月30日，原告肥城农信向被告李瑞春发放贷款99000元，被告李瑞春在原告出具的借款凭证上签字，凭证载明借款金额玖万玖仟元整，借款日期为2012年3月30日，到期日为2013年3月29日，利率为12.5733‰。借款后被告李瑞春未按合同约定归还借款本息，原告分别于2013年3月19日，2013年11月11日，2015年11月5日向被告李瑞春下发贷款逾期催收通知书，于2013年11月11日，2015年11月5日向被告刘纪英下发担保人履行责任通知书，截至2016年5月4日，被告李瑞春尚欠原告肥城农信借款本金98999.98元。
另查明，被告石绪连与被告李瑞春系夫妻关系，被告刘纪英与被告赵学明系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费6450元。
以上事实，由常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人家属承诺、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告肥城农信与被告李瑞春签订的个人借款合同以及与刘纪英签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李瑞春未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告李瑞春与石绪连婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告石绪连应对李瑞春所负债务承担共同还款责任，原告要求被告李瑞春、石绪连归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告刘纪英、赵学明自愿为该借款提供连带责任保证，故原告要求以上被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李瑞春、石绪连答辩称该案已过诉讼时效无事实与法律依据，故对被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞春、石绪连自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金98999.98元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；
二、被告李瑞春、石绪连自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6450元；
三、被告刘纪英、赵学明对本判决一、二项支付款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李瑞春、石绪连共同承担，被告刘纪英、赵学明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 湛蕾
二〇一六年五月十三日
书记员 李立
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初668号原告肥城市农村信用合作联社,住所地肥城。法定代表人李传颖，职务理事长。委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。委托代理人梁乙平，肥城市农村信用合作联社职工。被告李瑞春，住肥城市。被告石绪连，住址同上，系被告李瑞春之妻。被告刘纪英，住肥城市。被告赵学明，住址同上，系被告刘纪英之夫。原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告李瑞春、石绪连、刘纪英、赵学明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人刘吉敢、梁乙平，被告李瑞春、石绪连到庭参加诉讼，被告刘纪英、赵学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农信诉称，2012年3月30日，被告李瑞春与原告签订了个人借款合同一份，约定借款10万元，有效借款期限自2012年3月30日至2013年3月29日。同日，被告刘纪英与原告签订保证合同对被告李瑞春于上述借款应承担共同还款责任。2012年3月30日，赵学明签订保证人家属承诺对该借款提供连带责任保证。被告李瑞春与石绪连是夫妻关系，对上述借款应承担共同还款责任。2012年3月30日，被告李瑞春依上述合同借款10万元，借款到期日为2013年3月29日。借款后被告未按时归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息、复利、逾期利息按合同约定计算本息付清为止；本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。被告李瑞春、石绪连答辩称，该借款属实，但该借款是赵学明使用的，且该案已过诉讼时效。被告刘纪英、赵学明均未作答辩。经审理查明，2012年3月30日原告肥城农信（贷款人）与被告李瑞春（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为99000元，借款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李瑞春在合同上签字。同日原告肥城农信与被告刘纪英签订《保证合同》一份，合同约定，上述保证人自愿为债权人与债务人签订的上述借款合同提供担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币99000元，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘纪英在合同上签字。被告赵学明在2012年3月30日签署保证人家属承诺，同意以夫妻共有财产和本人所有财产为借款人李瑞春在肥城农信贷款99000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。2012年3月30日，原告肥城农信向被告李瑞春发放贷款99000元，被告李瑞春在原告出具的借款凭证上签字，凭证载明借款金额玖万玖仟元整，借款日期为2012年3月30日，到期日为2013年3月29日，利率为12.5733‰。借款后被告李瑞春未按合同约定归还借款本息，原告分别于2013年3月19日，2013年11月11日，2015年11月5日向被告李瑞春下发贷款逾期催收通知书，于2013年11月11日，2015年11月5日向被告刘纪英下发担保人履行责任通知书，截至2016年5月4日，被告李瑞春尚欠原告肥城农信借款本金98999.98元。另查明，被告石绪连与被告李瑞春系夫妻关系，被告刘纪英与被告赵学明系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费6450元。以上事实，由常住人口登记卡、个人借款合同、保证合同、借款借据、保证人家属承诺、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、代理费发票、委托代理合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告肥城农信与被告李瑞春签订的个人借款合同以及与刘纪英签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李瑞春未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告李瑞春与石绪连婚姻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告石绪连应对李瑞春所负债务承担共同还款责任，原告要求被告李瑞春、石绪连归还借款本金及利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告刘纪英、赵学明自愿为该借款提供连带责任保证，故原告要求以上被告承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李瑞春、石绪连答辩称该案已过诉讼时效无事实与法律依据，故对被告该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞春、石绪连自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金98999.98元及利息（自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算方式计算）；二、被告李瑞春、石绪连自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费6450元；三、被告刘纪英、赵学明对本判决一、二项支付款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李瑞春、石绪连共同承担，被告刘纪英、赵学明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一六年五月十三日书记员  李立
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3199号
申请人：刘春旺，男，1963年3月10日出生，汉族，现住滦南县。。
被申请人：陈利明，男，1977年4月9日出生，汉族，现羁押于滦南县看守所。。
被申请人：张爱环，女，1978年3月21日出生，汉族，现住唐山市开平区。。
申请人刘春旺与被申请人陈利明、张爱环民间借贷纠纷一案，申请人张俊和于2017年3月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈利明、张爱环名下40万元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人刘春旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈利明、张爱环名下的银行存款人民币40万元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 牛 超
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00095号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘荣兵，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年6月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）877号起诉书指控被告人刘荣兵犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海、谢昊出庭支持公诉，被告人刘荣兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月8日13时25分许，被告人刘荣兵在重庆市江津区几江街道天香街中药二厂附近，趁周某某（本案被害人）不备，从身后将其佩戴在脖子上的黄金项链（净重9.641克）一条及吊坠（净重3.645克）抢走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链及吊坠价值共计人民币5048元。
被告人刘荣兵在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述其实施上述抢夺的犯罪事实。案发后，被告人刘荣兵还提供重要线索，得以侦破其他案件。被告人刘荣兵以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘荣兵系累犯，应当从重处罚。被告人刘荣兵案发后投案自首，且有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人刘荣兵在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘荣兵的供述、被害人周某某的陈述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、购买项链的收据及照片、价格鉴证结论书、前科材料、检举立功材料、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘荣兵以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘荣兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘荣兵在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘荣兵提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘荣兵对本案被害人造成的经济损失，责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月二十七日，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年1月8日止）。
二、责令被告人刘荣兵退赔被害人周某某经济损失人民币5048元。
上列罚金、退赔款限被告人刘荣兵在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一四年一月八日
书记员 彭杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审368号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛灰鸽子网吧，住所地青岛开发区黄浦江路**号楼*号网点。
法定代表人于佳楠。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2015]第201501667号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛灰鸽子网吧强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛青岛灰鸽子网吧自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2015]第201501667号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1255号
原告：栾枭，住抚松县。
被告：沈阳铁路局通化工务段，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人：葛少学，系该段段长。
委托代理人：丁瑞华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化分公司，住所地吉林省通化市光明路。
法定代表人：丛培刚，系该公司经理。
被告：季文革，住白山市。
原告栾枭诉被告沈阳铁路局通化工务段（以下简称工务段）、中国太平洋保险有限责任公司通化分公司（以下简称保险公司）、季文革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄武艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾枭，被告沈阳铁路局通化工务段委托代理人丁瑞华，被告季文革到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化分公司经法庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日，原告驾驶×××号轿车，与被告季文革驾驶的×××号作业车相撞，造成原告驾驶的车辆损害的交通事故。该次事故，季文革承担全部责任，原告无责任。原告的车辆在长春4S店修理，花费修车费2595元，送车辆去长春修理，往返花费汽油费437元、过路费250元，住宿费570元，抚松-
长春往返坐私家车花费交通费520元，修车在长春市内坐出租车，花费交通费32元，修车期间花费餐费272元，到交警队处理事故及到法院诉讼往返各一次，每次包车50元，花费交通费200元。要求三被告共赔偿原告各项费用4882元。
被告工务段辩称：肇事车辆是我单位的，司机也是我单位的，对事故责任划分无异议。对原告要求的合理部分同意赔偿，对原告提出的修车费同意支付，其他费用按照法律规定，在保险公司赔偿范围内承担。
被告季文革：答辩意见与工务段一致。
保险公司向本院邮寄答辩状一份，答辩内容为：工务段的车辆在保险公司投保了全险，保险公司已将修车费1990元支付给了工务段，同意赔偿原告修车费差额部分605元，其他损失不在保险公司赔偿范围内，保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年8月14日，原告驾驶×××号轿车，与被告季文革驾驶的×××号作业车相撞，造成原告驾驶的车辆损害的交通事故。白山市江源区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在该次事故中，季文革承担全部责任，原告无责任。原告的车辆在长春4S店修理，花费修车费2595元，送车辆去长春修理，往返花费汽油费437元、过路费250元，住宿费570元，抚松-
长春往返坐私家车花费交通费520元，修车在长春市内坐出租车，花费交通费32元，修车期间花费餐费272元，到交警队处理事故及到法院诉讼往返各一次，每次包车50元，花费交通费200元。抚松至长春客车票价是84元，从抚松至江源区客车票价是23元，长春市市内交通1元。
另查明，季文革系工务段职工，其驾驶车辆的行为系履行职务的行为。季文革驾驶的车辆在保险公司投保的交强险和商业三者险，财产险保险限额分别为2000元、500000元。
本院认为，依据白山市江源区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定季文革承担全部责任，故季文革应赔偿栾枭全部的合理损失。季文革所在的工作单位系工务段，季文革驾驶车辆的行为系履行职务的行为，工务段应当对季文革的侵权行为承担赔偿责任，季文革在本案中不承担责任。保险公司应当在季文革驾驶的车辆投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。保险公司将修车费1990元给付工务段，系给付主体错误，保险公司仍应给付原告修车费2595元（含1990元）。保险公司可另案向工务段追偿修车费1990元。原告去长春修理车辆，往返花费汽油费437元、过路费250元，系合理费用。原告在长春修车期间花费的住宿费570元、餐费272元，本院酌情支持住宿费240元（120元/晚X2晚）、餐费160元（80元/天X2天）。原告修车期间，抚松-
长春往返二次，原告应当选择客车往返，坐客车合理的交通费应为168元（84元/次X2次），剩余的交通费352元系扩大的费用，本院不予支持。原告在长春市内应选择公交车出行，市内交通为2元（1元/次X2次），剩余的交通费30元系扩大的费用，本院不予支持。原告到江源区交警队处理事故及到江源区法院诉讼，应选择客车往返，合理的交通费为92元（23元/次X4次），剩余的交通费108元系扩大的费用，本院不予支持。
原告栾枭合理的费用为修车费2595元、汽油费437元、过路费250元、住宿费240元、餐费160元、客车费168元、长春市内交通为2元、处理事故及诉讼交通费92元，共计3944元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化分公司于本判决发生法律效力后三日内在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告栾枭修车费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化分公司于本判决发生法律效力后三日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告栾枭修车费等各项经济损失1944元；
三、驳回原告栾枭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳铁路局通化工务段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 廉志敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6230号
原告:张柯，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张天英，男，1971年8月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张柯与被告张天英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月21日，原告张柯以双方已达成还款计划，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张柯撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告张柯负担。
审判员 王建业
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚 远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0594号
原告刘丙利。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙利诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丙利撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终3196号
上诉人（原审被告）：孙双才，男，1960年4月3日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：彭澎，定州华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：定州市留早镇西同房村民委员会。
法定代表人：孙兰花，主任。
委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原审第三人：王彦强，男，汉族，1945年4月3日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李迎春，系王彦强儿媳。
上诉人孙双才因与被上诉人定州市留早镇西同房村民委员会（以下简称：村委会）租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审中被上诉人村委会提交的与上诉人之间签订的土地承包合同，未经充分质证，上诉人亦不认可，本案发还后应核实该合同的真实性、合法性以及与本案的关联性。被上诉人村委会提交的上诉人孙双才同意返还涉案土地的字据的真实性亦应查明。本案因涉诉土地性质是审理的关键，故应查实涉诉土地性质是以家庭联产承包责任制的方式取得的承包地，还是村委会的机动地。并据查实的情况妥善裁判。鉴于原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2465号民事判决
二、本案发回河北省定州市人民法院重审。
上诉人孙双才预交的二审案件受理费80元，予以退回。
审 判 长 赵 岚
审 判 员 付术勇
代理审判员 杨占军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 金
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第478号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化。2014年9月17日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2014年10月23日被本院决定逮捕，当日执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）371号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民法院指控：2014年9月17日18时许，被告人刘某在位于红岗区采油五厂八区的一面馆与朋友聚餐，席间被告人刘某饮用了4瓶啤酒。当晚19时50分许，被告人刘某驾驶比亚迪牌小轿车沿杏南东路由东向西行驶，当车行驶至采油五厂灯岗时被夜巡的公安人员当场查获，遂对其进行呼吸式酒精含量测试，测试其酒精含量为206mg／100ml；血液检测结果：血液中检出乙醇，含量为221.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某已构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人刘某在位于红岗区采油五厂八区的一面馆与朋友聚餐，席间被告人刘某饮用了4瓶啤酒。当晚19时50分许，被告人刘某驾驶比亚迪牌小轿车沿杏南东路由东向西行驶，当车行驶至采油五厂灯岗时被夜巡的公安人员当场查获，遂对其进行呼吸式酒精含量测试，测试其酒精含量为206mg／100ml；血液检测结果：血液中检出乙醇，含量为221.32mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证案件来源及破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、常住人口信息；
2．被告人刘某的供述和辩解；
3.酒精含量检测报告、刑事技术支队检验报告。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月23日起至2014年12月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因为发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第478号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年6月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。2008年8月4日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月16日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月17日减刑释放。2014年1月15日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同�1月30日被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员吴小灵出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月13日下午，被告人罗某在遵义市红花岗区官井路游泳池旁，采用撬门入室的方式进入被害人黄某某租住的房屋内，将黄某某家中的波导手机1部（经鉴定价值361元）、自行车1辆（经鉴定价值403元）、反听音箱3个、硬币若干盗走。破案后，被盗波导手机1部、自行车1辆、硬币18枚经公安机关追缴后己发还被害人黄某某。
2、2014年1月14日16时许，被告人罗某携带作案工具钳子骑着从被害人黄某某处盗得的自行车到遵义市红花岗区某某镇某某村某某湾，采用翻窗入室的方式进入被害人谭某甲家中，盗窃被害人谭某甲家中的红山茶香烟2包（经鉴定价值6元）、黄果树香烟1条（经鉴定价值40元）、棉鞋1双（经鉴定价值40元）、斜挎包1个（经鉴定价值40元）后，其在欲离开现场时被刚回到家中的谭某甲、谭某乙发现并将其抓获。破案后，被盗红山茶香烟2包、黄果树香烟1条、棉鞋1双、斜挎包1个经公安机关扣押后己发还被害人谭某甲。
上述事实，被告人罗某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人罗某的供述，被害人黄某某、谭某甲的报案材料及陈述，证人谭某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人罗某指认盗窃现场、作案工具及赃物的照片，扣押及发还物品清单，现场照片，财产价格鉴定意见及鉴定意见告知书，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2010）红少刑初字第34号刑事判决书及刑满释放证明，被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某曾因犯罪两次被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，本院酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人罗某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定�第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年3月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 张 禹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李玫玫
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1157号
原告喻亚洲，男，1976年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告麻城市金色大自然餐饮有限公司。
法定代表人：董秀珍，该公司经理。
社会信用代码：91421181MA48BW9B6K。
原告喻亚洲诉被告麻城市金色大自然餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序组成由审判员姜辉担任审判长、审判员张午明、审判员梁胜阳参加的合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告麻城市金色大自然餐饮有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告喻亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款24400元；2、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：我从事水产品批发行业，2016年与被告麻城市金色大自然餐饮有限公司签订供货合同，从2016年11月给被告供货，合同约定每两个月结一次账，但被告没有按照合同约定支付货款，至2017年3月，被告还下欠我货款24400元，请法院支持原告的诉请。
。
被告麻城市金色大自然餐饮有限公司未提交答辩亦未提交证据。
经过本院审查，对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并记录在卷。
本院经审理查明：原告喻亚洲从事水产品批发行业，2016年11月13日原告与被告麻城市金色大自然餐饮有限公司签订了海鲜供货合同，由原告向该酒店供应海鲜水产，约定每两个月结一次账。2017年2月28日及2017年3月31日双方两次结算，被告向原告出具原始凭证粘贴单两份，金额49400元。后被告支付货款25000元，其余货款24400元至今未付。
本院认为：原告喻亚洲与被告麻城市金色大自然餐饮有限公司签订的海鲜供货合同系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系明确。原告已履行供货义务，被告应对上述货款承担还款责任。故原告诉请判令要求被告支付所欠货款24400元并支付本案诉讼费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告的诉请本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
被告麻城市金色大自然餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告喻亚洲货款24400元。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费410元由被告麻城市金色大自然餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄志杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖初字第578号
原告董某某，身份证号*，男，1954年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路大正楼*单元*室。
委托代理人李某某，黑龙江李某某律师事务所律师。
被告某某公司。住所地黑龙江省鸡东县运输公司道上。
原告董某某与被告某某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，根据原告董某某的财产保全申请，依法裁定将林木所有权权利人及林地权权利使用人为李某、林权证编号：A2300024586、双鸭山林证字（2005）第020404-01号林权证档案予以查封；将王同和名下的黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区7号楼1单元704室房屋予以查封。依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某公司给付借款1360000元；2、要求被告某公司按法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告某公司承担。事实和理由：李某系被告某公司的法定代表人，李某于2015年1月1日在原告董某某处借款人民币1360000元，约定从2015年1月1日起给付月利息4.5%，李某出具借据。李某将其所有林权证交给原告董某某做抵押。
被告某公司未到庭参加诉讼进行答辩。
本院经审理认定如下事实：李某原系被告某公司的法定代表人，该公司性质为有限责任公司，股东为李某及刘成林。某公司在黑龙江省鸡东县开发鸡东县洪苑家园小区需要资金，作为法定代表人的李某向原告董某某多次借款，于2015年1月1日为原告董某某出具借条一份，借条内容为：“借董某某人民币壹佰叁拾陆万正（1360000元），月利息4.5%，2015年1月1日起计息。李某将林权证壹本交给原告董某某。
上述事实，有原告董某某提交的借据二份、借款明细一份、出借资金情况说明一份、林权证一份。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列证据予以采信。
另查，李某于2015年4月28日因交通事故死亡。
本院认为，原告董某某与李某的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为。双方在借条中未约定还款日期，应视为不定期借款，作为出借人的原告董某某可以随时有权利主张还款。李某系某公司法定代表人，其借款由某公司使用，某公司应承担偿还借款的民事责任。原告董某某主张偿还借款本金1360000元于法有据，本院予以确认。双方在借条中约定月利息4.5%即年利率54%，，超过法律规定的年利率24%，本院对超过法律规定的部分利率不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内给付原告董某某借款本金1360000元；
二、被告某某公司于本判决生效之日起五日内给付原告董某某借款利息（以借款1360000元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。
财产保全费3520元由被告某某公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17058元由被告某某公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 秦某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年八月四日
书 记 员 何某某
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖初字第578号原告董某某，身份证号*，男，1954年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路大正楼*单元*室。委托代理人李某某，黑龙江李某某律师事务所律师。被告某某公司。住所地黑龙江省鸡东县运输公司道上。原告董某某与被告某某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案后，根据原告董某某的财产保全申请，依法裁定将林木所有权权利人及林地权权利使用人为李某、林权证编号：A2300024586、双鸭山林证字（2005）第020404-01号林权证档案予以查封；将王同和名下的黑龙江省双鸭山市尖山区冷库小区7号楼1单元704室房屋予以查封。依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告某公司给付借款1360000元；2、要求被告某公司按法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告某公司承担。事实和理由：李某系被告某公司的法定代表人，李某于2015年1月1日在原告董某某处借款人民币1360000元，约定从2015年1月1日起给付月利息4.5%，李某出具借据。李某将其所有林权证交给原告董某某做抵押。被告某公司未到庭参加诉讼进行答辩。本院经审理认定如下事实：李某原系被告某公司的法定代表人，该公司性质为有限责任公司，股东为李某及刘成林。某公司在黑龙江省鸡东县开发鸡东县洪苑家园小区需要资金，作为法定代表人的李某向原告董某某多次借款，于2015年1月1日为原告董某某出具借条一份，借条内容为：“借董某某人民币壹佰叁拾陆万正（1360000元），月利息4.5%，2015年1月1日起计息。李某将林权证壹本交给原告董某某。上述事实，有原告董某某提交的借据二份、借款明细一份、出借资金情况说明一份、林权证一份。被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列证据予以采信。另查，李某于2015年4月28日因交通事故死亡。本院认为，原告董某某与李某的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为。双方在借条中未约定还款日期，应视为不定期借款，作为出借人的原告董某某可以随时有权利主张还款。李某系某公司法定代表人，其借款由某公司使用，某公司应承担偿还借款的民事责任。原告董某某主张偿还借款本金1360000元于法有据，本院予以确认。双方在借条中约定月利息4.5%即年利率54%，，超过法律规定的年利率24%，本院对超过法律规定的部分利率不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某公司于本判决生效之日起五日内给付原告董某某借款本金1360000元；二、被告某某公司于本判决生效之日起五日内给付原告董某某借款利息（以借款1360000元为基数，自2015年1月1日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。财产保全费3520元由被告某某公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17058元由被告某某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  秦某某代理审判员  张某某人民陪审员  孙某某二〇一六年八月四日书 记 员  何某某
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审196号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人陈争，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第206号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以陈争非法占用土地每平方米20元的罚款，计13920元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年2月5日交纳了罚款13920元，未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第206号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第206号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第206号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审46号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：徐世禄，男，1970年8月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：张玉，女，1977年4月1日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月22日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人徐世禄、张玉，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人徐世禄、张玉在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人徐世禄、张玉应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初68号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：肇庆市华谊贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区黄岗镇岩前村委会新星一队68区南侧刘耀坚一楼。
本院于2017年1月4日受理原告周伟与被告肇庆市华谊贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年2月5日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，该申请系原告周伟的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周伟负担（已预交）。
审判员 余建华
二〇一七年二月七日
书记员 陈之农
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执77号
申请执行人：阿拉巴依，男，1969年5月17日出生，哈族，第四师七十一团牧民，住第四师七十一团。
委托代理人：路花·阿拉巴依，女，1992年9月13日出生，哈族，住第四师七十一团。
被执行人：邢志勇，男，1970年1月4日出生，汉族，第四师七十一团三连职工。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人阿拉巴依于2017年10月8日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 傅 勇
二〇一七年十月八日
书 记 员 吴飞翔
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1311号
上诉人（原审被告）：邱某，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：林某，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人邱某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1311号上诉人（原审被告）：邱某，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：林某，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人邱某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱某在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年三月二十四日书记员  叶 丹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审291号
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州仲恺高新区和畅五路***号人才服务大厦***室。
法定代表人陈仲刚，局长。
委托代理人沙晓雯、郭小玲，该局工作人员。
被申请执行人惠州云锋光电科技有限公司。住所地：惠州仲恺大道三坳岭11号小区第*层。
法定代表人王云锋。
申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字（2016）013号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人经调查确认被申请执行人拖欠廖滨昌廖某某等7名工人2012年12月份至2015年10月份工资共计人民币540345.3元，以上事实有被申请执行人提供的员工工资表、调查笔录等证据证明，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第四十七条的规定，责令被申请执行人惠州云锋光电科技有限公司足额支付廖滨昌廖某某等7名工人2012年12月份至2015年10月份工资共计人民币540345.3元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月28日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的惠仲人社监字（2016）013号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州云锋光电科技有限公司作出的惠仲人社监字（2016）013号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾观凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执292号
申请执行人雷岱文，男，1952年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲悦。
被执行人青海恒祥投资开发有限公司。住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人刘绍爱。
申请执行人雷岱文与被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、青海恒祥投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）锦江民初字第3006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷岱文于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、青海恒祥投资开发有限公司去向不明，至今未履行支付义务。本院没有发现被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、青海恒祥投资开发有限公司有可供执行的财产。本院确认申请执行人雷岱文有债权，即被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、青海恒祥投资开发有限公司应当连带返还借款20万元，并支付应承担的诉讼费2375元，未受偿。因申请执行人雷岱文未提供被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、青海恒祥投资开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、青海恒祥投资开发有限公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关�定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雷岱文有债权，即被执行人四川广聚行融资理财信息咨询有限公司、青海恒祥投资开发有限公司应当连带返还借款20万元，并支付应承担的诉讼费2375元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年8月30日作出的（2015）锦江民初字第3006号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月一日
书记员 宋 捷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3315号
原告：江苏筑富实业投资有限公司，住所地灌云县南京西路88号恒驰大厦六楼。
法定代表人：杨波，董事长。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告：连云港瀚西国际贸易有限公司，住所地灌云县伊山南路497-2。
法定代表人：张霞，董事长。
被告：张霞，女，1964年12月14日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏筑富实业投资有限公司与被告连云港瀚西国际贸易有限公司、张霞借款合同纠纷一案中，原告江苏筑富实业投资有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏筑富实业投资有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏筑富实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5710元，由原告江苏筑富实业投资有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪洁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3516号
原告：宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司（组织机构代码：57051479-1），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道陈倪路448号、450号。
法定代表人：潘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：钱明飞，男，1963年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告钱明飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告钱明飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请：被告支付原告货款70000元，并支付原告逾期付款利息5000元。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿原告自2016年11月17日起至实际履行日止以70000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年被告因向原告购买装载机等，共欠原告货款70000元，经原告多次催讨，被告均未支付，被告已经明显违约。原告认为，生效的合同应该全面履行，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告钱明飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买装载机及装载机配件，2015年6月25日，被告出具欠条一份确认欠装载机款70000元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱明飞支付原告宁波市镇海鑫鑫工程机械销售服务有限公司货款70000元，并赔偿原告自2016年11月17日起至实际履行日止以70000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱明飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王 枫
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 高青青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢832号
申请执行人王文福，男，1965年6月1日生。
申请执行人王金娥，女，1969年1月1日生。
被执行人吴浩天（曾用名吴昊天），男，1976年4月8日生，。
申请执行人王文福、王金娥与被执行人吴浩天租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）甘民初字第5876号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，未查询到被执行人有供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，申请人表示可以延期执行，待有财产线索和被执行人下落时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第5876号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于佳玄
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2727执13号
申请执行人：文其正，男，布依族，1995年6月18日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
被执行人：石顺波，男，布依族，1981年7月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，
申请执行人文其正与被执行人石顺波借款合同纠纷一案，本院作出的贵州省平塘县人民法院（2017）黔2727民初1171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文载明：由被告石顺波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告文其正人民币肆万元整（￥40000.00），本案案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告石顺波负担。因被执行人石顺波未在民事判决书规定的履行期间内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人文其正于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人石顺波送达执行通知书等法律文书，责令其按照法律文书所确定的内容履行义务。在本案执行过程中，因被执行人石顺波拒不报告财产，拒不履行法律文书确定的义务，本院于2018年4月20日对其作出拘留决定，后申请执行人文其正与被执行人石顺波于当日达成执行和解协议，本院提前解除对被执行人石顺波的拘留措施，被执行人石顺波于2018年4月25日向申请执行人文其正给付20000元。现申请执行人文其正于2018年7月2日向本院书面申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结贵州省平塘县人民法院（2018）黔2727执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一八年七月二日
书记员 文 平 
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执复字第8号
申请复议人（被执行人）陈德坤，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请复议人（被执行人）吴瑞华，女，1947年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴才金，男，1954年9月21日出生，住福建省福清市。
申请执行人陈梅金，女，1967年5月2日出生，住福建省福清市。
陈德坤、吴瑞华不服福清市人民法院作出（2015）融异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福清市人民法院查明，土地承包经营权证户主为陈世金，实行家庭联产承包责任制；福清市公安局户籍登记证明家庭户户主为陈世金，家庭成员为吴瑞华、陈德坤、吴桂华、陈铭艳、陈福鑫等6人。2015年7月13日福清市人民法院作出（2015）融执字第1002号执行裁定，扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市龙山街道倪埔村民委员会的征地款人民币120625元。陈德坤、吴瑞华不服向该院提出书面异议。
福清市人民法院认为，家庭户主陈世金名下有征地款人民币120625元，系其家庭成员6人按份共有，每人享有征地款份额人民币20104.16元，被执行人陈德坤、吴瑞华各享有征地款份额人民币20104.16元，应予以扣留、提取。异议人陈德坤提出执行异议部分成立，对（2015）融执字第1002号执行裁定应予部分变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：一、扣留、提取被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市龙山街道倪埔村民委员会的征地款人民币40208.32元。二、解除对被执行人吴瑞华配偶亦即被执行人陈德坤父亲陈世金在福清市龙山街道倪埔村民委员会的征地款人民币80416.68元的扣留、提取。
陈德坤、吴瑞华不服向本院申请复议。
陈德坤申请复议称，申请复议人自2011年与邻居发生纠纷至今，没有工作，没有经济收入和其他财产，且身患多种疾病。家中祖母需要赡养，父母亲也多有病，妻子没有工作，为看病已负债累累，征地补偿款是申请复议人及家人的救命钱，是申请复议人及其抚养家属生活的必需费用，依法不得扣留、提取，请求1、撤销福清市人民法院（2015）融执异字第45号执行裁定；2、征地补偿款20104.16不能扣留、提取，应该留给被执行人及其抚养家属的生活费用。
吴瑞华申请复议称，其与陈世金已不是法律上的夫妻关系，法院裁定扣留、提取吴瑞华配偶陈世金名下的征地款20104.16元，从法律层面讲已经错误。申请复议人年事已高，体弱多病，无劳动能力，无财产无收入，生活没有保障，征地补偿款是申请复议人唯一财产。请求撤销福清市人民法院（2015）融执异字第45号执行裁定中有关扣留、提取被执行人吴瑞华配偶即被执行人陈德坤父亲陈世金的征地补偿额20104.16元。
申请执行人吴才金辩称，陈德坤在复议申请书中称其没有工作、没有经济收入且身患疾病等理由只是为了不赔偿答辩人相关款项而找的借口。其系健康的成年人，完全有能力自食其力，抚养亲人，因此，其复议理由不成立，请求法院依法驳回其复议。
申请执行人陈梅金辩称，吴瑞华在复议申请书中称征地补偿款是其唯一财产与事实不符，其仍有其他子女对其承担赡养义务。其以自身存在疾病为理由只是为了不赔偿答辩人相关款项而找的借口。吴瑞华复议理由均不成立，请求法院依法驳回其复议。
本院认为，征地款系其家庭成员按份共有，本案中，征地款为人民币120625元，每人享有征地款份额人民币20104.16元，被执行人陈德坤、吴瑞华各享有征地款份额人民币20104.16元，属于其个人财产，陈德坤、吴瑞华的其他家庭成员仍有征地补偿款，不存在生活无保障的情形，福清市人民法院对两申请复议人的征地补偿款予以执行，并无不当。故陈德坤、吴瑞华的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。福清市人民法院（2015）融执异字第45号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈德坤、吴瑞华的复议申请，维持福清市人民法院（2015）融执异字第45号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月十九日
书 记 员 赖文华
附本案相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
（2016）闽01执复字第8号共6页
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第616号
原告黄志成。
原告徐亚娟。
两原告的共同委托代理人刘德宗，男，1964年9月25日生，汉族。
被告武进市南亚保健品厂，住所地常州市武进区前黄镇。
被告杨岳明。
被告ＸＸＸ。
被告刘兰珍。
委托代理人周相余、庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。
被告吴卫波。
被告吴惠琴。
原告黄志成、徐亚娟诉被告武进市南亚保健品厂（以下简称南亚保健品厂）、杨岳明、ＸＸＸ、刘兰珍、吴卫波、吴惠琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐亚娟及两原告共同委托代理人刘德宗、被告刘兰珍的委托代理人庄秋亮到庭参加诉讼，被告南亚保健品厂、杨岳明、ＸＸＸ、吴卫波、吴惠琴经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄志成、徐亚娟诉称：1998年7月26日，被告南亚保健品厂结欠我们111521元，约定月息1.5%，但至今未能清偿。期间，其法定代表人吴可全身故，被告刘兰珍、吴卫波、吴惠琴系其法定继承人。南亚保健品厂因未参加年检而被吊销营业执照，长期处于歇业状态。我们现将所欠的111521元中的100000元债权转让给黄科，尚剩余11521元。因被告南亚保健品厂系由吴可全及被告杨岳明、ＸＸＸ三位股东发起，被告南亚保健品厂应按照公司法第181条的规定依法进行清算，但被告南亚保健品厂未能进行清算，其股东应承担相应的法律责任。故请求判令：1、被告南亚保健品厂立即支付借款11521元及利息31106元；2、被告杨岳明、ＸＸＸ、刘兰珍、吴卫波、吴惠琴对上述债务承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉讼费。
被告刘兰珍辩称：首先，原告的主张已经超过诉讼时效。其次，原告要求按照公司法的有关规定处理，但是按照公司法的规定，股东只是承担清算责任，股东财产与公司之间是独立的，股东个人不对公司债务承担还款责任。原告应向被告南亚保健品厂主张权利，与被告刘兰珍无关。最后，被告刘兰珍未继承吴可全的遗产。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告南亚保健品厂、杨岳明、ＸＸＸ、吴卫波、吴惠琴未作答辩。
经审理查明：被告南亚保健品厂的经济性质为集体所有制（股份合作制）。在1997年9月19日武进市农村产权制度改革办公室的武改制复（97）第2089号文中明确：同意南亚保健品厂办股份合作制企业。1998年1月1日该厂开业，2000年9月25日工商部门核准开业，同日被吊销营业执照。工商登记显示法定代表人为吴可全，登记股东为吴可全、杨岳明、ＸＸＸ，该厂注册资金为3万元。
1998年7月26日，被告南亚保健品厂向两原告出具欠条一份，载明：今结欠黄志成、徐亚娟人民币111521元。同年10月19日，被告被告南亚保健品厂法定代表人吴可全在欠条下又注明：原往来凭证列入其内，无效处理，以此件为凭，利息（月息）按1.5%计算。后被告南亚保健品厂未能及时归还，故两原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明：吴可全已身故，被告刘兰珍系其妻子，被告吴卫波、吴惠琴系其女儿。
上述事实，有工商登记资料、欠条、武进市农村产权制度改革办公室文件、证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告南亚保健品厂结欠原告黄志成、徐亚娟欠款111526元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告南亚保健品厂理应及时归还该款并按约定承担利息。现两原告将该债权中的10万元转让他人，而仅仅主张剩余的11521元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于两原告主张要求作为南亚保健品厂登记股东的被告杨岳明、ＸＸＸ及作为登记股东吴可全的法定继承人刘兰珍、吴卫波、吴惠琴承担连带清偿责任，本院难以支持。理由如下：两原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，两原告认为各被告承担连带清偿责任的依据为公司法相关规定，但根据工商登记显示南亚保健品厂的经济性质为集体所有制（股份合作制）而不是公司。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定，企业法人被吊销《企业法人营业执照》后，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。现原告直接要求各被告承担连带清偿责任依据不足，本院难以支持。被告杨岳明、ＸＸＸ、吴卫波、吴惠琴经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告武进市南亚保健品厂于本判决生效之日起十日内支付原告黄志成、徐亚娟欠款11521元并承担利息损失（从1998年7月27日起按月利率1.5%计算至2013年8月12日止，以原告主张的31106元为限）。
二、驳回原告黄志成、徐亚娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告南亚保健品厂负担，该款原告黄志成、徐亚娟已预交，由被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘明刚
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋燕芬
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6368号
原告杨某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告杨某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告杨某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟漫漫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4326号
罪犯刘旭辉，男，1981年8月5日生，汉族，湖北省天门市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月29日作出（2013）穗海法刑初字第914号刑事判决，认定被告人刘旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2420号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘旭辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年11月30日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2011年11月1日凌晨3时许，被告人刘旭辉伙同他人到广州市海珠区江贝村江贝大街皇玛服饰有限公司办公室，破门入内盗得被害人何某林的佳能打印机1台、索尼数码相机1台、金士顿U盘1个、组装电脑主机5台（上述物品共价值人民币8174元）。后共同分赃。2012年1月21日凌晨3时许，刘旭辉伙同他人到广州市海珠区上冲西约新五巷2号凯晴制衣厂，撬锁入内盗得被害人肖某、欧阳某文的女装成衣、布匹等物品一批。同月22日凌晨2时许，刘旭辉伙同上述同案人再次到上址，以相同的方式盗得被害人肖某、欧阳某文的女装成衣、布匹等物品一批。共盗得白色长袖“E丽”女装衬衣10440件（价值人民币177480元）、米白色弹力雪纺布匹4448米（价值人民币33360元）、BAND牌电剪1把（价值人民币1837.5元）及手绣字2幅、电脑低音炮2对。后共同分赃。刘旭辉共参与两宗盗窃犯罪，盗窃财物共价值人民币220851.5元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币395.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘旭辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘旭辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3636号
原告：高树民，住德惠市。
被告：德惠市创业日化有限公司。
法定代表人：金玉堂，总经理。
原告高树民与被告德惠市创业日化有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树民到庭参加了诉讼，被告德惠市创业日化有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高树民向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款230000元；2、按相关规定向原告支付利息；3、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告在原告处借款230000元用于偿还银行贷款，并出具借条一枚，约定于2015年8月31日前偿还此笔欠款。欠款到期后，被告未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款230000元，并按法律规定支付利息。
德惠市创业日化有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告德惠市创业日化有限公司在原告高树民处借款230000元用于偿还银行贷款，并出具借条一枚，约定于2015年8月31日前偿还此笔欠款。上述欠款到期后，被告一直未偿还。对原告提交的代偿申请书一份、借条一枚、协议书一份本院依法予以采信。
本院认为，被告德惠市创业日化有限公司在原告高树民处借款，并出具了借条，与原告形成了事实上的借款合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告德惠市创业日化有限公司应按合同约定及时偿还欠款。原告主张的资金占用期间利息过高，应按照年利率24%支付为宜。
综上所述，对原告主张的230000元欠款及利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德惠市创业日化有限公司于本判决生效后偿还原告高树民欠款230000元，并自2015年8月8日起至其还清欠款时止，按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，返还原告高树民1187.50元，由被告德惠市创业日化有限公司承担1187.50元；邮寄费112元，返还原告高树民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王熙宁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯新婻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
再审申请人冯新婻、韩伟与常州市国土资源局（以下简称常州市国土局）不履行法定职责一案，冯新婻、韩伟不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常环行终字第2号行政判决,向本院申请再审。本院于2016年10月8日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，冯新婻、韩伟于2014年7月14日向常州市国土局邮寄《查处申请函》一份，向常州市国土局反映冯新婻、韩伟所有的位于常州市钟楼区北港街道蒋家村委丁家村78号房屋存在违法拆迁行为，请求常州市国土局查处，并对相关责任人进行处罚。常州市国土局收到冯新婻、韩伟《查处申请函》后，将其作为信访事项转送至常州市国土资源局钟楼分局办理。2014年11月4日，常州市国土资源局钟楼分局作出《国土资源信访告知书》一份，告知冯新婻、韩伟：“该土地未实施征收，其性质属于协议拆迁，对于您户由于拆迁引出的矛盾，建议您向相关职能部门投诉或协商”，冯新婻、韩伟对此不服，向常州市人民政府提起行政复议，复议机关驳回其复议申请。冯新婻、韩伟仍不服，诉至法院。
一审法院另查明，冯新婻、韩伟房屋所在地块未实施土地征收。现冯新婻、韩伟的房屋已被拆除，目前其房屋所在土地上并未进行建设。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，常州市国土局作为常州市人民政府土地行政主管部门，对其行政区域内发生的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，是其法定职责。本案中，冯新婻、韩伟要求常州市国土局对非法拆迁活动进行查处，并不属于常州市国土局职责范围。冯新婻、韩伟房屋虽被拆除，但冯新婻、韩伟房屋所在的土地未被非法占用或利用，因此冯新婻、韩伟房屋所在的土地上不存在土地违法行为，根据《土地违法案件查处办法》第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人”，第十七条规定：“符合下列条件的土地违法案件，土地管理部门应当立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反土地法律、法规的事实；（三）依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四）属本部门管辖和职责范围内处理”，因此常州市国土局对此不作立案查处，并无不当。常州市国土局收到冯新婻、韩伟的《查处申请函》后，经信访程序，告知冯新婻、韩伟房屋所在地块尚未实施土地征收，冯新婻、韩伟有关非法拆迁的问题应向有权部门投诉和反映的答复并无不妥。冯新婻、韩伟诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回冯新婻、韩伟的诉讼请求；案件受理费50元，由冯新婻、韩伟承担。
二审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。依照该条法律规定，常州市国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门具有监督检查违反土地管理法律法规行为的法定职责。冯新婻、韩伟要求常州市国土局查处违法拆迁行为，该请求已超出常州市国土局具有的监督检查之法定职权，且因涉案的相关土地未被征收，并不存在土地主管部门需监督检查的土地违法情形，相应地不属于常州市国土局监督检查的职责范围。因此，常州市国土局在接收冯新婻、韩伟查处申请后，依法不予立案，同时对冯新婻、韩伟相关请求事项按照信访程序告知其向有权部门提起，有事实依据并符合相关的法律规定。一审驳回冯新婻、韩伟诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由冯新婻、韩伟负担。
冯新婻、韩伟申请再审称，原审判决认定事实错误。中纪委、监察部2011年下发的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）明确要求，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，参照《国有土地上房屋征收补偿条例》的精神执行。《国有土地上房屋征收补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，被申请人有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原审法院认定再审申请人要求被申请人对非法拆迁活动进行查处并不属于被申请人的职责范围系认定事实错误。常州市国土局作为执法部门，对申请人申请查处事项置之不理的行为严重违反了相关法律的规定，属于行政不作为。一审法院拒绝对被申请人的违法行为进行确认，进一步侵害了申请人的合法权益。认定非法占地不以实际建设为前提，原审判决对非法占地行为不予认定，也系认定事实错误。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。常州市国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有监督检查违反土地管理法律法规行为的法定职责。再审申请人冯新婻、韩伟以其房屋被非法征地拆迁为由，向常州市国土局举报，要求查处土地违法行为。虽然冯新婻、韩伟房屋已经被拆除，但没有证据证明在该过程中存在土地违法行为。常州市国土局认为不存在违反土地法律、法规的事实，依照《土地违法案件查处办法》第十六条之规定，对冯新婻、韩伟举报不做立案处理，该处理行为符合法律规定。常州市国土局经信访程序，告知冯新婻、韩伟房屋所在地块尚未实施土地征收，冯新婻、韩伟有关非法拆迁的问题应向有权部门投诉和反映的答复并无不妥。原审判决驳回冯新婻、韩伟诉讼请求正确，应予维持。如冯新婻、韩伟发现其房屋所在的土地上存在土地违法行为，可向有查处职权的土地行政主管部门另行提起查处申请。
综上，冯新婻、韩伟的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯新婻、韩伟的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯新婻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。再审申请人冯新婻、韩伟与常州市国土资源局（以下简称常州市国土局）不履行法定职责一案，冯新婻、韩伟不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常环行终字第2号行政判决,向本院申请再审。本院于2016年10月8日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，冯新婻、韩伟于2014年7月14日向常州市国土局邮寄《查处申请函》一份，向常州市国土局反映冯新婻、韩伟所有的位于常州市钟楼区北港街道蒋家村委丁家村78号房屋存在违法拆迁行为，请求常州市国土局查处，并对相关责任人进行处罚。常州市国土局收到冯新婻、韩伟《查处申请函》后，将其作为信访事项转送至常州市国土资源局钟楼分局办理。2014年11月4日，常州市国土资源局钟楼分局作出《国土资源信访告知书》一份，告知冯新婻、韩伟：“该土地未实施征收，其性质属于协议拆迁，对于您户由于拆迁引出的矛盾，建议您向相关职能部门投诉或协商”，冯新婻、韩伟对此不服，向常州市人民政府提起行政复议，复议机关驳回其复议申请。冯新婻、韩伟仍不服，诉至法院。一审法院另查明，冯新婻、韩伟房屋所在地块未实施土地征收。现冯新婻、韩伟的房屋已被拆除，目前其房屋所在土地上并未进行建设。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，常州市国土局作为常州市人民政府土地行政主管部门，对其行政区域内发生的违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，是其法定职责。本案中，冯新婻、韩伟要求常州市国土局对非法拆迁活动进行查处，并不属于常州市国土局职责范围。冯新婻、韩伟房屋虽被拆除，但冯新婻、韩伟房屋所在的土地未被非法占用或利用，因此冯新婻、韩伟房屋所在的土地上不存在土地违法行为，根据《土地违法案件查处办法》第十六条规定：“土地管理部门受理土地违法案件后，应当进行审查，凡符合立案条件的，应当及时立案查处；不符合立案条件的，应当告知交办、移送案件的单位或者举报人”，第十七条规定：“符合下列条件的土地违法案件，土地管理部门应当立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反土地法律、法规的事实；（三）依照土地法律、法规的规定应当追究法律责任的；（四）属本部门管辖和职责范围内处理”，因此常州市国土局对此不作立案查处，并无不当。常州市国土局收到冯新婻、韩伟的《查处申请函》后，经信访程序，告知冯新婻、韩伟房屋所在地块尚未实施土地征收，冯新婻、韩伟有关非法拆迁的问题应向有权部门投诉和反映的答复并无不妥。冯新婻、韩伟诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回冯新婻、韩伟的诉讼请求；案件受理费50元，由冯新婻、韩伟承担。二审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。依照该条法律规定，常州市国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门具有监督检查违反土地管理法律法规行为的法定职责。冯新婻、韩伟要求常州市国土局查处违法拆迁行为，该请求已超出常州市国土局具有的监督检查之法定职权，且因涉案的相关土地未被征收，并不存在土地主管部门需监督检查的土地违法情形，相应地不属于常州市国土局监督检查的职责范围。因此，常州市国土局在接收冯新婻、韩伟查处申请后，依法不予立案，同时对冯新婻、韩伟相关请求事项按照信访程序告知其向有权部门提起，有事实依据并符合相关的法律规定。一审驳回冯新婻、韩伟诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费50元，由冯新婻、韩伟负担。冯新婻、韩伟申请再审称，原审判决认定事实错误。中纪委、监察部2011年下发的《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办[2011]8号）明确要求，在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，参照《国有土地上房屋征收补偿条例》的精神执行。《国有土地上房屋征收补偿条例》第七条规定，任何组织和个人对违反本条例的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款的规定，被申请人有权对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。原审法院认定再审申请人要求被申请人对非法拆迁活动进行查处并不属于被申请人的职责范围系认定事实错误。常州市国土局作为执法部门，对申请人申请查处事项置之不理的行为严重违反了相关法律的规定，属于行政不作为。一审法院拒绝对被申请人的违法行为进行确认，进一步侵害了申请人的合法权益。认定非法占地不以实际建设为前提，原审判决对非法占地行为不予认定，也系认定事实错误。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款之规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。常州市国土局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有监督检查违反土地管理法律法规行为的法定职责。再审申请人冯新婻、韩伟以其房屋被非法征地拆迁为由，向常州市国土局举报，要求查处土地违法行为。虽然冯新婻、韩伟房屋已经被拆除，但没有证据证明在该过程中存在土地违法行为。常州市国土局认为不存在违反土地法律、法规的事实，依照《土地违法案件查处办法》第十六条之规定，对冯新婻、韩伟举报不做立案处理，该处理行为符合法律规定。常州市国土局经信访程序，告知冯新婻、韩伟房屋所在地块尚未实施土地征收，冯新婻、韩伟有关非法拆迁的问题应向有权部门投诉和反映的答复并无不妥。原审判决驳回冯新婻、韩伟诉讼请求正确，应予维持。如冯新婻、韩伟发现其房屋所在的土地上存在土地违法行为，可向有查处职权的土地行政主管部门另行提起查处申请。综上，冯新婻、韩伟的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯新婻、韩伟的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一六年十二月二十日书 记 员  于露
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初464号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区大弯。
负责人周帆，行长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
被告薛灿，男，1977年6月19日出生，汉族，住成都市武侯区高攀路。
被告吴燕，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县云峰乡。
被告唐秀芬，女，1977年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区东坡路。
被告姚晓凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区**号楼**单元***号。
被告成都安利泰钢结构有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路。
法定代表人姚晓凤。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行青白江支行）与被告薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告民泰银行青白江支行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行青白江支行诉称，2015年6月26日，原告与被告薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司签订《保证借款合同》，被告薛灿、吴燕向原告借款920000元，借款期限自首次提款之日至2016年5月19日，月利率为6.72‰，被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司为被告薛灿、吴燕所欠原告的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年2月26日按约向被告薛灿、吴燕提供借款920000元，但被告薛灿、吴燕从2015年10月起再在向原告支付利息，被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司亦未履行保证责任，根据合同约定原告有权提前收回借款。故原告起诉要求：1、判令被告薛灿、吴燕偿还借款本金920000元及利息（计算至2016年2月20日为30912元，此后按月息6.72‰计算至付清为止）、罚息（从起诉之日起按月息10.08‰计算至付清为止）；2、判令被告薛灿、吴燕支付实现债权费用47500元；3、判令被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛灿、吴燕、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告唐秀芬未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见认为《保证借款合同》约定的借款用途为经营性周转借款，唐秀芬也是基于被告薛灿、吴燕短缺流动资金才提供的担保，但该借款用途实际为“借新还旧”，原告与被告薛灿、吴燕勾结、串通，故意隐瞒事实真相，唐秀芬提供的担保应属无效，请求驳回原告对被告唐秀芬的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月26日，原告民泰银行青白江支行与被告薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司签订《保证借款合同》，约定原告向被告薛灿、吴燕发放个人短期经营性贷款920000元，贷款用途为还贷；借款期限自实际（首次）提款日起至2016年5月19日止；借款月利率为6.72‰；结息方式为按月结息、利随本清；借款人单笔支付金额大于500000元的借款资金支付，须采用贷款人受托支付方式，其余采取自主支付方式；借款人、保证人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成违约；借款人、保证人违约的贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；薛灿作为借款人，吴燕作为共同借款人，唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司作为保证人在合同中签字、盖章。
同日，薛灿向原告出具提款申请书，载明拟于2015年6月26日向原告提取借款920000元，授权和委托原告将本笔借款划入薛灿账户后，直接支付给成都安利泰钢结构有限公司。后原告基于该提款申请，将借款920000元划转至成都安利泰钢结构有限公司账户。
同日，薛灿出具借款借据，载明借款金额920000元，约定还款期限自2015年5月26日至2016年5月19日，月利率6.72‰，按月付息，息随本清。
原告发放借款后，被告未按约定履行还款义务，截止2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金920000元及利息30912元未偿还。2016年8月22日，原告在被告账户扣划17019.90元用于归还借款本金。
另查明，原告向本院提起诉讼，委托律师支付律师费47500元。
上述事实有当事人的陈述及保证借款合同、提款申请、划款单、借款借据、账户明细、委托合同及电子转账凭证等证据证实。
本院认为，原告民泰银行青白江支行与被告薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司签订《保证借款合同》，合法有效。原告按约履行了合同义务，但被告薛灿、吴燕未按约定偿还借款本息，作为保证人的唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司亦未履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，故对于原告要求被告薛灿、吴燕归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为酿成本纠纷，故对于原告要求被告支付律师费47500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐秀芬认为原告与被告薛灿、吴燕勾结、串通、故意隐瞒事实真相，其提供的担保应属无效，但未提供证据佐证，且担保借款合同对于借款用途进行了明确约定，故对于唐秀芬的主张，本院不予采信。作为保证人的唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司应基于合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛灿、吴燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行借款本金902980.10元及利息、罚息（截止2016年2月20日的利息为30192元，从2016年2月21日起的利息按《保证借款合同》的约定计算至付清为止；罚息从2016年2月25日起按《保证借款合同》的约定计算至付清为止）；
二、被告薛灿、吴燕于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行律师费47500元；
三、被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司对于被告薛灿、吴燕的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司承担保证责任后，有权向被告薛灿、吴燕追偿；
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13784元，诉讼保全费5000元，合计18784元，由被告薛灿、吴燕、唐秀芬、姚晓凤、成都安利泰钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 尹念兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14767号
罪犯扎帕鲁，女，1985年12月28日出生，景颇族，国籍不明，初中文化，原住缅甸国昔董县崩瓦寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）德刑初字第36号刑事判决，以被告人扎帕鲁犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1728号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14731号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎帕鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎帕鲁减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月11日起至2030年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第69号
申请执行人谭某。
被执行人徐某。
委托代理人王振付。
谭某与徐某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）吴少民初字第0410号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项，女儿谭心如由谭某抚养，徐某支付每月抚养费700元至女儿18周岁止；由徐某自2013年12月1日起于每年12月1日支付8400元至2021年11月30日止，合计67200元。如徐某有任一期逾期不付，则须支付谭某违约金5000元，且谭某有权就全部抚养费（含未届履行期部分）及违约金一并向法院申请执行。因徐某未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人谭某向本院申请执行，要求徐某支付人民币71500元。本院已受理，执行标的人民�71500元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
2014年4月10日，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下协议：一、依据本院（2013）吴少民初字第0410号民事调解书，被执行人徐某应支付抚养费及违约金人民币71500元，现被执行人徐某于2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年、2021年每年4月10日前各支付人民币5000元，余款申请执行人自愿放弃；二、如被执行人按上述约定履行义务，则本案执行完毕。如被执行人有一期未按上述约定履行，则本案按原民事调解书确定的金额强制执行，放弃的金额不再放弃；三、依据本院（2013）吴少民初字第0410号民事调解书第三项，徐某对女儿有探视权。具体探视时间及方式由谭某、徐某另行约定。嗣后被执行人按协�履行了人民币5000元。
申请执行人对上述情况予以确认，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，双方当事人自愿达成和解后，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务并有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年五月十二日
书记员 徐玉华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1729号
罪犯贾军号，男，1984年4月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区广阳镇鸭口矿家属区，因犯盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于二○一○年七月五日以（2010）甘刑初字第00034号刑事判决书判处有期徒刑十三年，刑期执行自二○○九年十二月二十日至二○二二年十二月十九日止，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，于二〇一〇年九月三日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贾军号确有悔改表现，建议对罪犯贾军号减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从警察管理教育，改造踏实认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，遵守学习纪律，考试成绩优良。三、积极参加生产劳动，完成生产任务。作为一名支护工，该犯能够刻苦钻研知识，学习掌握技术，严格按章操作，始终把安全放在首位，劳动中能服从分配，吃苦耐劳，踏实肯干，积极检修维护支架，保证支架的正常使用，受到警察的多次表扬。该犯自2010年12月至2013年6月计分考核累2813分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2813分。执行机关提出罪犯贾军号确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贾军号在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾军号减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○二○年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民特68号
申请人：杨日义，男，1950年7月10日出生，汉族，住乐清市，系被申请人吴珠花丈夫。
申请人杨日义要求宣告吴珠花为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人吴珠花，女，1951年8月28日出生（公民身份号码：），汉族，乐清市人，住乐清市虹桥镇中兴路4×号。申请人杨日义与被申请人吴珠花系夫妻关系，申请人杨日义认为吴珠花曾在乐清市人民医院接受治疗，现要求本院宣告吴珠花为无民事行为能力人，指定杨日义为吴珠花的监护人。
受本院委托，温州律证司法鉴定所于2017年1月22日作出温律司鉴所[2017]精鉴字第6号《鉴定意见书》，认为吴珠花在意识清醒的情况下言语功能基本丧失，既不能理解语言、执行语言性指令，也不能表达语言，不能与环境保持接触，无交流性言�、动作和行为，社会功能丧失。吴珠花目前存在极重度智力缺损，辨认、控制能力已经完全丧失，符合《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）之“无民事行为能力”的标准，故民事行为能力评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吴珠花为无民事行为能力人。
二、指定被申请人丈夫杨日义为吴珠花的监护人。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
代理审判员 卓晓平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 於丹建
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初494号
原告：徐丽红，女，1971年9月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。
被告：河北喜祥养殖有限公司，住所地：河北省南宫市南便乡磨井村村南，统一社会信用代码：91130581582427863R。
法定代表人：樊淑军，该公司经理。
委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区。
被告：樊淑军，男，1975年9月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：扈世阳，邢台市桥东区。
原告徐丽红与被告河北喜祥养殖有限公司、樊淑军土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告徐丽红于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽红撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告徐丽红负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 贾 琳