wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初33号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人曹洋，男，汉族，1992年1月23日出生，中专文化，无业，住克拉玛依市。2016年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人曹洋犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人曹洋及其辩护人施常元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月13日14时许，被告人曹洋在克拉玛依市克拉玛依区红星商业街附近，向李某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，收取毒资人民币（以下币种均为人民币）600元；
2、2016年10月14日18时许，被告人曹洋在克拉玛依市克拉玛依区八一南村李某居住屋内，向其出售甲基苯丙胺一包，收取毒资596元；
3、2016年10月14日17时许，被告人曹洋在克拉玛依市克拉玛依区永升百货大厦门口附近，向吸毒人员霍伟出售甲基苯丙胺一包，收取毒资700元；
2016年10月14日19时许，公安机关在克拉玛依市克拉玛依区东风小区北门附近将曹洋抓获，从其随身携带物品中查获的甲基苯丙胺14包重11克及一包含有甲基苯丙胺成分的褐色块状物品（麻古）重0.355克。
上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，并有被告人常住人口信息表及户籍证明、到案经过、证人刘某、李某证言、辨认笔录及照片、毒品搜查及扣押清单、毒品成分鉴定意见书、毒品移交清单、现场尿液检测报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹洋明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖11.355克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人曹洋的辩护人提出的其系居间介绍毒品交易并从中蹭吸毒品，应属于与其上线共同犯罪且系从犯的辩护意见。本院认为，居间介绍买卖毒品者，虽不以牟利为要件，但在毒品交易中处于中间人地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪；而居中倒卖者则属于毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，直接参与毒品交易并从中获利，无论与贩毒者，亦或与购毒者共谋均与之构成共同犯罪。本案中被告人在帮助李某、霍伟购买毒品的过程中不仅自主加价，且从中”蹭吸”少量毒品，应当视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，至于辩护人提出曹洋支付了交通费、运费等”犯罪成本”的辩护意见，本院认为，即使有犯罪成本支出，也不能掩盖被告人犯罪的真正目的，并且也正是有这些”成本”的出现才促成毒品买卖行为的完成。因此，犯罪成本的支出本身就是具有社会危害性，是非法的。故辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信。
关于被告人曹洋及其辩护人提出其持有的11余克毒品系准备自行吸食的辩解意见，不应计入犯罪数额的辩护意见。本院认为，被告人曹洋在吸食毒品的同时亦曾多次贩卖零包毒品，根据武汉会议纪要其行为符合”以贩养吸”。因此，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定为其贩卖毒品的数量，可在量刑时考虑其吸食毒品的情节予以酌情处罚，故被告人及其辩护人的辩解辩护意见不能成立，本院依法不予采信。
关于辩护人提出的被告人曹洋归案后主动交代自己帮助上线给吸毒人员送货的犯罪事实，并向公安机关提供上线的相关信息，属自首和立功情节的辩护意见。经查，被告人曹洋系在取货（托运的毒品）时被公安机关抓获归案的，归案后应当如实供述与其犯罪事实相关的其上线信息，之后并未能协助公安机关抓捕其同案犯，且公安机关在抓获曹洋之前已掌握其上线的相关信息，故曹洋的行为不符合刑法关于自首”主动归案”的规定及立功成立的条件，辩护人的意见不能成立，本院依法不予采信，但被告人归案后能如实向公安机关供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，本院依法予以采信。
为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2023年10月14日止）
二、作案工具金色OPPO手机一部依法予以没收。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
审 判 员 王 彦
人民陪审员 于美琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁晓晶
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1163号
原告：南宫市顺兴农业生产资料经营部，住所地南宫市北大街,统一社会信用代码91130581MA09P10B46。
负责人：林彦平，该企业投资人。
委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。
被告：韩文计，男，汉族，住衡水市冀州区。
原告南宫市顺兴农业生产资料经营部与被告韩文计买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告南宫市顺兴农业生产资料经营部于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宫市顺兴农业生产资料经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宫市顺兴农业生产资料经营部负担。
审 判 员 孙德华
二〇一八年八月七日
法官助理 李 扬
书 记 员 陈 童
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1754号
申请执行人：吕广水，男，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：孙笑娃，女，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人吕广水与被执行人孙笑娃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙笑娃所有在金融机构的存款。现因被执行人孙笑娃已按生效的法律文书的规定履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙笑娃所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年四月二十日
书记员 胡军敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初6397号
原告：段同斌，住南京市江宁区。
被告：戴国华，住南京市建邺区。
被告：查明霞，住南京市建邺区，现住南京市雨花台区。
原告段同斌与被告戴国华、查明霞担保追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段同斌、被告查明霞到庭参加诉讼,被告戴国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段同斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元借款及利息（自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴国华于2010年9月30日借李某20000元，原告为此债务作出担保。后因被告戴国华一直未偿还借款，原告于2016年1月12日将该20000元偿还给李某。现向法院起诉请求判决支持原告的诉讼请求。
被告戴国华未作答辩。
被告查明霞辩称，被告查明霞与被告戴国华在2011年4月18日已离婚。两被告感情一直不好，被告查明霞曾多次起诉离婚。涉案借款被告查明霞并不知情，也未作为家用，不同意偿还涉案借款。原告主张的借款已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告戴国华向案外人李某出具借条一份，载明向李某借款20000元。2016年1月12日，案外人李某出具收条一份，载明其已收到戴国华的担保人段同斌偿还的20000元，并将戴国华出具的借条交还段同斌。
另查明，被告戴国华于借款时，与被告查明霞系夫妻关系，现已离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，案外人李某与被告戴国华的借贷关系有借条予以证明，应属合法有效，原告段同斌作为担保人代戴国华向债权人李某偿还涉案借款后，享有向被告戴国华追偿的的权利。涉案借条中未约定还款期限，案外人可以随时催讨，原告系2016年1月12日代为偿还借款，至今未满3年，故被告查明霞主张本案已超过诉讼时效，无事实依据，本院不予采纳。原告主张被告戴国华偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定利息，原告代为偿还时也未向第三人支付利息，故本院仅支持自原告代为偿还戴国华的借款之日即2016年1月12日起，起以20000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用期间的利息至实际给付之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未能对戴国华向李某的借款属于夫妻共同生活所负债务进行有效举证，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，即该借款应由被告戴国华个人承担，被告查明霞不承担责任，原告代为偿还戴国华的借款后，也仅享有向被告戴国华追偿的权利，故对原告主张被告查明霞承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告戴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国华于本判决生效之日起十日内支付原告段同斌代偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告段同斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告戴国华负担（原告段同斌已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高 雅
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执恢95号
申请执行人杜卓文与被执行人马剑租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）青0104民初1200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向我院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人房屋租赁费2000元、使用费3000元，诉讼费250元。执行中因被执行人下落不明，且无财产可供执行，我院于2017年4月17日依法终结了（2016）青0104民初1200号民事调解书的本次执行程序。2018年7月31日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，2018年7月31日被执行人马剑的母亲来院替马剑偿还欠款4000元，当日申请执行人的委托代理人杜永杰来院称，同意被执行人给付4000元，余款自愿放弃。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，我院作出的（2016）青0104民初1200号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费250元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执恢95号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2240号
上诉人（原审原告)：淄博嘉周餐饮有限公司。住所地：山东省淄博市周村区张周路张兑村南。统一社会信用代码：91370303MA3C0790XK。
法定代表人：王如彪，总经理。
委托诉讼代理人：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田静，女，1983年2月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博嘉周餐饮有限公司因与被上诉人田静劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
淄博嘉周餐饮有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1、田静入职后，我单位对其进行了相关培训并足额支付劳动报酬，充分证明我单位与其签订劳动合同的意思表示，不存在过错；2、田静并未提供证据证明我单位拒绝与其签订劳动合同，未签订原因系因田静过错导致。据此，一审判决我单位支付未欠定劳动合同双倍工资错误。
田静答辩称，淄博嘉周餐饮有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博嘉周餐饮有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令其不向田静支付未签订劳动合同二倍工资差额34378.67元；2.本案诉讼费用由田静承担。
一审法院认为，双方当事人对本案所涉法律事实争议不大，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据双方确认的事实，本案淄博嘉周餐饮有限公司确实未与田静签订书面劳动合同，且因用工已超过一年，故淄博嘉周餐饮有限公司应当自用工次月即2015年10月起至用工满一年即2016年9月每月支付田静二倍工资。本案中双方均确认在上述用工期间淄博嘉周餐饮有限公司实际已向田静支付工资34378.67元，淄博嘉周餐饮有限公司应当以此标准补齐二倍工资差额。淄博嘉周餐饮有限公司所主张的计算方式缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：淄博嘉周餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向田静支付未签订劳动合同二倍工资差额34378.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博嘉周餐饮有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，田静自于2015年9月20日到淄博嘉周餐饮有限公司工作，2016年12月21日离职。工作期间，劳动报酬正常发放。2015年10月20日至2016年9月20日期间，淄博嘉周餐饮有限公司累计支付田静工资34378.67元。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定淄博嘉周餐饮有限公司应当支付未签订劳动合同双倍工资是否正确。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，不存在协商或变更履行的情况。劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位应当及时终止劳动关系，并支付相应经济补偿。如用人单位未依法终止劳动关系，继续用工的，则应当依照依照劳动合同法第八十二条的规定支付双倍工资。本案中，淄博嘉周餐饮有限公司未与田静签订书面劳动合同，也未依法终止劳动关系，一审判决其向田静支付2015年10月20日至2016年9月20日期间双倍工资符合上述规定，并无不当。淄博嘉周餐饮有限公司关于未签订劳动合同过错在于田静，其不应支付双倍工资的主张，与上述规定不符，本院不予支持。
综上所述，淄博嘉周餐饮有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博嘉周餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙德启
审 判 员 苏晓宇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 祝奉田
书 记 员 耿润玺
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初415号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴萌，北京市天元律师事务所律师。
原告宋春有因不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
原告宋春有诉称，2013年1月20日，原告通过EMS的形式致函北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局），要求对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管执法局）支付105元行政赔偿有关事项履行查处职责。后，原告对海淀区财政局的履行查处职责行为不服，于2013年6月3日向被告海淀区政府申请行政复议，现被告作出海淀复决字（2013）116号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）驳回了原告的复议申请。原告认为被诉复议决定违反法律规定，请求依法确认被诉复议决定违法。
经查，原告宋春有因对海淀区财政局查处海淀城管执法局支付105元行政赔偿有关事项的履行职责行为不服，于2013年6月3日向被告海淀区政府申请行政复议。被告经审查后于2013年7月19日作出被诉复议决定，于2013年7月23日送达原告。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉复议决定于2013年7月23日送达原告宋春有，其至迟于2016年3月23日才针对被诉行政行为提起本案之诉，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，且原告宋春有未提供存在不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的证据，亦未提供超过起诉期限具有其他正当事由的证据。故原告宋春有起诉超过法定期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月十七日
书记员 高秀丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保113号
申请人乔正梅，女，1977年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被申请人杨晓青，男，1970年2月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人乔正梅与被申请人杨晓青民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币20万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓青所有的银行存款合计人民币20万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一七年七月三日
书记员 厉爱琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4843号
原告：王修筑，男，1980年12月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1968年4月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：安华农业财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区。
负责人：谢丹丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金洪波，系该公司职员。
被告：刘艳明，男，1984年4月21日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王修筑与被告刘艳明、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王修筑、被告刘艳明、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王修筑向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费12357元、伙食补助费5900元、护理费7363.2元、误工费6723.64元、交通费300元；2.保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由刘艳明承担70%。事实和理由：2015年4月20日，刘艳明驾驶吉J3E8**号长城牌小型客车，沿扶余大路由东向西行驶至新区派出所门前路段时，与前方同方向行驶的由王修筑驾驶的三轮车相撞，至车辆损坏，王修筑受伤。王修筑住院治疗59天出院。经责任认定：刘艳明富事故主要责任。刘艳明驾驶的吉J3E8**号长城牌小型客车在安华农业保险公司宁江支公司投保了交强险。
刘艳明未予答辩。
安华农业保险股份有限公司宁江支公司辩称，刘艳明只在我公司投保交强险，医疗费伙食费限额10000元、护理费要求过高，我公司不认可、交通费请求过高，100元适当、伙食补助费每天100元、误工费按照农村标准计算认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.责任认定：刘艳明承担事故主要责任、王修筑承担事故次要责任；2.王修筑于2015年4月20日在松原市中心医院住院治疗59天，2015年6月18日出院，住院期间花费医疗费用12357.35元，住院期间护理等级为二级护理；3.吉J3E8**号长城牌小型客车在安华农业保险股份有限公司宁江支公司投保了交强险。
本院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，王修筑的身体健康在机动车交通事故中受到损害，应获得合理的赔偿。机动车交通事故损害赔偿案件应先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案中安华农业保险股份有限公司宁江支公司承保了吉J3E8**号长城牌小型客车的交强险，因而应在交强险范围内予以赔偿。不足部分由侵权责任人刘艳明予以赔偿。本案双方在事故中为主次责任，根据过错程度刘艳明应承担事故的70%责任，王修筑承担事故的30%责任。经核算王修筑全部合理损失为：赔偿医疗费12357元、伙食补助费5900元（100元×59日）、护理费7363.2元（120.82元×59日）、误工费6723.64元（113.96元×59日）、交通费100元，合计32443.84元，其中交强险范围内应赔偿24186.84元（10000元+7363.2元+6723.64元+100元），不足部分8257元由责任人承担70%即5780元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司宁江支公司于本判决生效后十日内赔付王修筑24186.84元。
二、刘艳明于本判决生效后十日内赔付王修筑5780元。
三、驳回王修筑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由安华农业保险股份有限公司宁江支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马春晓
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初37号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人魏某，又名魏二伟，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月18日被沁阳市公安局取保候审，于2015年12月31日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员卫亚旗、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日14时40分许，被告人魏某酒后驾驶豫H×××××号小型客车沿沁阳市覃怀路行驶时，被民警查获。经抽血并报送焦作市公安局交通事故鉴定所检测，被告人魏某血样中的乙醇含量为115.3mg／100ml，呈醉酒状态驾驶机动车。
归案后，被告人魏某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人肖某、申某、马某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年二月十六日
书记员 张军磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德蓉。
委托代理人：陈富荣（刘德蓉之夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆海逸酒店有限公司。住所地：重庆市渝中区邹容路**号。
法定代表人：周伟淦，该公司董事长。
委托代理人：李晶。
再审申请人刘德蓉因与被申请人重庆海逸酒店有限公司（以下简称海逸酒店）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德蓉申请再审称：一、二审判决事实认定不清、适用法律错误，特申请再审。
本院认为，刘德蓉原审诉称由于海逸酒店工作人员在2013年8月5日晚将刘德蓉护送回巴南区老家的过程中，在车停靠在巴南区南彭派出所时刘德蓉被护送的海逸酒店工作人员推下车，致使其受伤。刘德蓉主张由于海逸酒店工作人员将其推下车受伤，必须举示海逸酒店工作人员将其推下车致伤的相应证据，但刘德蓉在一、二审诉讼中未能举示充分的证据予以证实，故一、二审不支持其诉讼请求，认定事实清楚，举证责任分配得当，适用法律正确。
综上，刘德蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德蓉的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年三月十八日
书 记 员 屠益飞
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第239号
原告赵灿飞，男，1963年10月20日生，白族，农民，云南省洱源人。
被告李良飞，男，1977年8月24日生，白族，农民，云南省洱源县人。（未出庭）
原告赵灿飞诉被告李良飞民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灿飞到庭参加诉讼、被告李良飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵灿飞诉讼请求：判令被告立即偿还借款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告系熟人，2013年农历正月，被告因资金周转不足，向原告借款10000元，借款期为两个月。但借款到期后，被告未及时还款，2013年4月26日被告向原告出具了《借条》一份，同时其保证在同年6月26日前归还，但被告仍然违约，且有意拖欠，拒不还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
原告赵灿飞为其诉讼主张向本院举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、《借条》一份，证明被告欠原告10000元的事实。
上述证据，经审查，本院认为证据形式要件合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的证据及原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：2013年4月26日被告向原告出具了《借条》一份，向原告借款10000元，借款期限为两个月。由于被告未按期还款，经原告多次催还未果后，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告欠原告10000元的事实清楚，证据充分，被告应当诚实守信，及时偿还所欠款项。被告经本院传票传唤，未到参与诉讼，视为对自己权利的放弃，其法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李良飞于本判决生效之日偿还原告赵灿飞欠款人民币10000元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告李良飞负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 马 丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨利珍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13005号
原告：江阴市华达铜业有限公司，统一社会信用代码91320281728690171Y，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区南绛202号。
法定代表人：卫超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告：常州市创菲美焊割设备有限公司，统一社会信用代码913204120869665696，住所地常州市武进区湖塘镇东华社区观音堂桥东华工业园89号。
法定代表人：圣新东，该公司总经理。
原告江阴市华达铜业有限公司（以下简称华达公司）与被告常州市创菲美焊割设备有限公司（以下简称创菲美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告华达公司的委托诉讼代理人顾维君、被告创菲美公司的法定代表人圣新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，2015年4月15日，他公司与创菲美公司签订常年买卖合同1份。2016年4月22日、5月11日，他公司按照创菲美公司的要求供货合计80219.27元，创菲美公司收货后于2016年6月23日支付了货款30000元，尚欠货款50219.27元未付。他公司多次催讨未果。请求判令：1、创菲美公司立即支付货款50219.27元；2、本案诉讼费由创菲美公司负担。
被告创菲美公司辩称，他公司结欠华达公司货款50219.27元是事实；华达公司向他公司供应铜棒及DMC原材料两种货物，2016年4月28日，因华达公司供应的DMC原材料出现质量问题，导致他公司生产的P80枪头出现大批量的开裂现象，后华达公司法定代表人卫超及其父亲卫国华到他公司协商，口头约定先由他公司自行处理有问题的枪头；华达公司最初同意赔偿他公司的损失，之后又反悔，所以他公司才没有支付剩余货款；他公司先行处理1500把枪头造成经济损失18000元，另外还有库存1500把枪头无法卖出，造成经济损失105000元，要求华达公司承担该两笔损失的20%即24600元，直接从华达公司起诉的50219.27元货款中予以扣除。
经审理查明：2015年4月15日，华达公司与创菲美公司签订工矿产品购销合同（合同签订地为马镇），约定由创菲美公司向华达公司购买各种型号的铜棒。合同第九条约定：“现款现货、货到付款。货到后15天内全部付清货款”；合同第十二条约定：“……协商不成的可向本合同签订地人民法院提出诉讼”。2016年4月22日、5月11日，华达公司向创菲美公司供货合计80219.27元，并向创菲美公司开具了相应的增值税专用发票。创菲美公司于2016年6月23日支付货款30000元，余款50219.27元未予支付。2016年9月27日，华达公司具状起诉来院。
另查明：华达公司与创菲美公司之间还存在DMC原材料往来，由华达公司向创菲美公司供应DMC原材料。双方未签订书面合同，亦未约定质量标准、质量异议期、质量保证期等。
审理中，创菲美公司称华达公司于2016年4月28日供应的108公斤DMC原材料出现质量问题后，他公司遭到客户退货，他公司法定代表人圣新东于同年8月20日电话通知了华达公司法定代表人卫超。对此，华达公司称2016年4月28日向创菲美公司供应108公斤DMC原材料是事实，他公司法定代表人卫超也确于2016年8月20日和圣新东通过电话，但未确定产生质量问题的原材料是他公司生产的，他公司提供的DMC原材料没有质量问题。
上述事实，有工矿产品购销合同、送（销）货单、增值税专用发票、银行账户交易明细、情况说明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，华达公司与创菲美公司之间的买卖合同关系合法有效。创菲美公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。创菲美公司结欠华达公司货款50219.27元，有合同、送货单、增值税专用发票为凭，创菲美公司亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认，创菲美公司对货款50219.27元应负偿付之责。创菲美公司称华达公司供应的DMC原材料存在质量问题，要求华达公司承担其损失24600元，但创菲美公司未提供华达公司所供货物存在质量问题的证据，华达公司对此亦予以否认，故创菲美公司的质量主张证据不足，本院不予采信。如创菲美公司确有证据证明华达公司所供货物存在质量问题造成其损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
常州市创菲美焊割设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市华达铜业有限公司货款50219.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取528元（江阴市华达铜业有限公司已预交），由常州市创菲美焊割设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华达铜业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字01446号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告邱某甲，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员赵燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告邱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2005年年底认识，2006年9月登记结婚，2007年5月生一女孩。婚后二人性格差异较大，被告脾气不好，经常与我吵架还动手打我。被告从2008年至2013年在外打工，对我漠不关心，现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活，故诉请判令与被告离婚，女孩由被告抚养。
被告邱某甲辩称，我与原告之间没有多大的矛盾，婚后我们只打过一次架，并且向原告道歉了，我对原告一直很好，在北京打工都是为了养家糊口，对这个家庭我付出了很多，去打工是经原告同意的，回来也是原告让我回来的，都听原告的，这六年挣的钱都给原告了。我认为我们夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月15日登记结婚，2007年5月19日生一女孩取名邱某乙，婚后感情尚可。2014年4月，原、被告为经营鸭脖店铺发生争吵协议离婚无果。原告于2014年6月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，已共同生活多年，且生有一女，足以证明双方具有牢固的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告邱某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓芮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1420号
原告：翟某，略。
被告：某公司。
法定代表人：张某。
原告翟某诉被告某公司合同纠纷一案，于2016�3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告某公司法定代表人张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翟某诉称，原告在被告处干保安工作，被告欠原告工资13000元至今未付。请求法院判决被告给付工资13000元，诉讼费由被告承担。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，原告翟某在被告某公司从事保安工作，2015年2月至10月，被告共欠原告工资13000元。2015年10月31日，被告法定代表人张某在原告的考勤表上书写“共计壹万叁仟元整（13000.00）张某2015.10.31”。后原告向被告催要，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告提交的考勤表、原告陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为�债务应当偿还。被告某公司欠原告翟某工资13000元的事实清楚、证据充分，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起10日内给付原告翟某工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 关振建
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 茜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3413号
原告万召露。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告令狐昌林。
被告刘勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇，经理。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院于2014年9月5日立案受理原告万召露诉被告令狐昌林、刘勇和中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足且伤情尚需继续治疗为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万召露向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万召露撤回起诉。
案件受理费减半收取658.00元，由原告万召露负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦 洋
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3413号
原告万召露。
委托代理人胡荣法，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告令狐昌林。
被告刘勇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司。
负责人林正宇,经理。
委托代理人王开舰，贵州乾锋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
本院于2014年9月5日立案受理原告万召露诉被告令狐昌林、刘勇和中国人寿财产保险股份有限公司遵义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告以证据不足且伤情尚需继续治疗为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万召露向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万召露撤回起诉。
案件受理费减半收取658.00元，由原告万召露负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韦 洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01227号
原告：张某，女，1983年7月19出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
原告张某与被告于某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李中英于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人、被告于某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，经过两年的了解和接触，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年1月22日原被告婚生一女名于子涵，2012年11月4日婚生一子名于子豪。婚后无共同语言，没有建立夫妻感情，两人在一起经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女于子涵由原告张某抚养教育，婚生子于子豪由被告于某抚养教育，婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法共同分割。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格和家庭成员状况；
2、、原、被告的结婚证复印件一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、原、被告于2014年9月22日所达成“离婚协议书”，里面的条件都是男方提出的，女方签名，男方拒绝签名，据以表明被告曾打电话让原告回来离婚。
被告于某辩称：被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情很好。
被告于某为支持其抗辩主张，向本院提供了本人身份证复印件一份，据以证明被告具有合法的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2004年2月份经人介绍相识，经过两年的了解和接触，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年1月22日原被告婚生一女名于子涵，2012年11月4日婚生一子名于子豪。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处，原、被告于2004年2月份经人介绍相识，经过两年的了解和接触，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年1月22日原被告婚生一女名于子涵，2012年11月4日婚生一子名于子豪。原、被告共同生活近八年并生育一子一女，说明二人有一定的感情基础。原告张某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李中英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3057号
原告朱保中，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王新亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告朱保中诉被告王新亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱保中到庭参加诉讼，被告王新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱保中诉称，被告以资金周转困难为由，向原告借款现金14968元，并于2017年3月23号向原告出具欠条一份“今欠朱保中壹万肆仟玖佰陆拾捌元整（14968元），欠款人：党连清、王新亮”。现原告因经济生活困难，曾多次向被告追要该欠款，被告以种种理由拒绝偿还。请求：依法判令被告偿还原告146968元及利息（自2017年3月23日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。诉讼中，原告朱保中撤回了对被告党连清的起诉。
被告王新亮未答辩，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告朱保中在驻马店市驿城区雪松路崔庄经营一家门窗销售及加工的门店，案外人党连清和被告王新亮在刘阁合伙开立一家门窗加工的门店。2016年3月份，党连清、王新亮二人向原告购买制作门窗用的铝材，未向原告支付货款。2017年3月23日，经结算，党连清、王新亮二人向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱保中现金壹万肆仟玖佰陆拾捌元正（14968元），欠款人：党连清、王新亮，2017年3月23日，党连清：412801196903202056”。欠条出具后，被告至今未偿还欠款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告诉称，2017年3月24日原告起诉后，党连清向原告偿还了7500元货款，仍下欠货款7468元未支付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王新亮向原告朱保中购买铝材并出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。经结算，被告仍应向原告支付剩余货款7468元。有被告向原告出具的欠条为凭，足以认定。因此原告请求被告支付下欠货款7468元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王新亮于本判决生效后十日内向原告朱保中支付下欠货款7468元及利息损失（自2017年3月23日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
驳回原告朱保中的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱保中负担40元，被告王新亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡启阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1073号
原告侯志霞，女，1977年4月11日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告董哲，男，1979年7月4日出生，现住铁岭市银州区。
本院在审理原告侯志霞与被告董哲买卖合同纠纷一案中，原告侯志霞以找不到被告为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯志霞撤回起诉。
案件受理费4900元（原告预交），减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 航
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第466号
申请执行人王齐斌。
被执行人王汝霞。
被执行人王亓平。
本院在执行申请执行人王齐斌与被执行人王汝霞、王亓平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 宝 忠
执行员 �高立国
执行员 刘 春 雷
二〇一四年六月十八日
书记员 蔡 晶 晶
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第466号申请执行人：尹元桩。被执行人：齐英杰。本院在执行尹元桩与齐英杰建筑工程分包合同纠纷一案中，因查明（2013）临商初字第1084号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）临执字第466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  刘光颖二〇一四年十一月十一日书记员  王风金
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1841号
申请执行人：周彩明，女，1966年3月16日出生，汉族，清洁工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：林冬姑，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：胡名双，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人周彩明与被执行人林冬姑、胡名双为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执1841号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1841号申请执行人：周彩明，女，1966年3月16日出生，汉族，清洁工，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：林冬姑，女，1954年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：胡名双，男，1942年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请执行人周彩明与被执行人林冬姑、胡名双为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执1841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年八月三十一日代书记员  安永义
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执1841号本院在执行申请执行人周彩明与被执行人林冬姑（公民身份号码：330226195401284002）、胡名双（公民身份号码：330226194211113996）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将林冬姑、胡名双纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初558号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁陈，男，1984年6月13日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，户籍地新沂市。2015年12月29日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被新沂市公安局取保候审，2017年7月12日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人袁陈犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人袁陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年5月17日15时许，被告人袁陈酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿新沂市珠江路由南向北行驶至新沂市无锡工业园科技园门前地段时，与前述科技园驶入珠江路的冯某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞发生事故，至冯某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定，被告人袁陈的静脉血样中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml。属醉酒驾驶。
案发后，被告人袁陈如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人袁陈与冯某达成赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等损失19401元，赔偿车辆修理费29500元，取得了冯某的谅解。
上述事实，被告人袁陈在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队出具的发破案经过及民警出具的被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人陈某、卞某、冯某证言，被告人袁陈供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2017]1152号物证鉴定意见书、新沂市公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁陈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人袁陈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人袁陈归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了经济损失，并经社区矫正部门调查评估，认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆成立
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00777号
申请执行人李宏宇，女，汉族，2004年8月26日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人施晓伟，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人河北亿亚电动汽车科技有限公司，住所地平乡县建设大街南段西侧。
法定代表人：崔善梅。
李宏宇申请施晓伟、河北亿亚电动汽车科技有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01792号民事判决书已经发生法律效力。李宏宇于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了河北亿亚电动汽车科技有限公司存入平乡县财政局预算中心账户存款150万元，预查封了平乡县丰州温泉假日酒店对面建设大街西侧108亩土地。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第01792号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审824号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人闫红水，1976年6月8日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对闫红水交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审824号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26815号
原告：张喜林，男，1966年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：梁志锋，男，1967年3月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：潘永林，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，住所地山西省长治市府西街28，组织机构代码911404001107504942。
主要负责人：段素宏，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，组织机构代码91120116700429246A。
主要负责人：孙爱军，总经理。
委托诉讼代理人：�建华，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所，山西省长治市城西路95号，组织机构代码91140400810761522Q。
主要负责人：王彤宇，经理。
本院在审理原告张喜林与被告梁志锋、潘永林、山西汽运集团长治汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜林撤回起诉。
本案诉讼费486元，减半收取243元，由原告张喜林负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇�七年七月二十一日
书记员 鲁秋亭
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初14号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人冯合军，男，1977年7月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，2013年9月4日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2015年7月20日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2016年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月13日被滑县公安局抓获，2016年10月14日被滑县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年11月18日被浚县公安局逮捕。
被告人金京焕，男，1979年1月4日出生，朝鲜族，小学肄业，农民，住河南省鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，2014年8月14日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，2015年7月15日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2016年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月13日被滑县公安局抓获，2016年10月14日被滑县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2016年11月18日被浚县公安局逮捕。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人冯合军、金京焕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人冯合军、金京焕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控：2016年10月11日，被告人冯合军伙同金京焕等人预谋后，来到浚县善堂镇中心卫生院附近盗窃被害人张某一部苹果牌手机。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3633元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人冯合军、金京焕的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人ＸＸ等人的证言，鉴定意见及户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人冯合军伙同金京焕盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯合军、金京焕对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月11日，被告人冯合军伙同金京焕等人预谋后，来到浚县善堂镇中心卫生院附近盗窃被害人张某一部苹果牌手机。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3633元。
上述事实，被告人冯合军、金京焕在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某的陈述，证人ＸＸ等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，前科证明，抓获经过及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人冯合军、金京焕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3633元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人冯合军、金京焕的指控成立，本院予以支持。
被告人冯合军、金京焕共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。
被告人冯合军、金京焕被判处有期徒刑刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其二人从重处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯合军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人金京焕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）
被告人冯合军、金京焕的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 慧
审判员 苗俊玲
审判员 李 丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 李亚萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终65号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，北京高众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201－68。
法定代表人：刘弘�总经理。
委托诉讼代理人：徐冰冰，乐视网（天津）信息技术有限公司员工。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人腾讯公司于2017年2月28日向本院提交撤回管辖权异议上诉的申请。
本院认为，腾讯公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市腾讯计算机系统有限公司�回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月二十八日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1331-2号
本院在执行申请执行人与被执行人覃范清金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人覃范清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将覃范清纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖南省宁乡县人民法院
执行裁�书
（2016）湘0124执3510号
申请执行人：陈琪，男，1940年3月29日出生，汉族，男，住宁乡县玉潭镇人民中路都市明珠*栋*单元***号。
被执行人：长沙涌金铝业有限责任公司，住所地宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组。
法定代表人：周文，该公司经理。
被执行人：林中，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县大成桥乡永盛村长沙冲组。
被执行人：黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，地址宁乡县大成桥乡永盛村长沙冲组。
陈琪与黄建良、长沙涌金铝业有限责任公司、林中民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)宁民初字第00286号已经发生法律效力。由于被执行人黄建良、长沙涌金铝业有限责任公司、林中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈琪于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人黄建良、长沙涌金铝业有限责任公司、林中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3510号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第715号
原告沈俊。
委托代理人姚某某。
被告章丽。
委托代理人唐某某。
上述原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈俊及其委托代理人姚某某、被告章丽及其委托代理人唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年11月通过世纪佳缘网相识，2013年9月22日被告要原告将存款66070.58元分两次转入其银行账户由其保管，2013年11月8日、2013年11月9日被告又要原告将存款200000元和130000元转入其账户由其保管。于2014年2月12日两人登记结婚。婚后，被告经常要求原告提供钱财为其购买奢侈品和高消费，生活挥霍无度。双方性格志趣不投，经常争吵，双方感情破裂无法再一起共同生活。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告人民币396103.58元；3、夫妻共同财产约200000元均分；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告同意离婚，但离婚的原因及主要过错在原告，本案原告经常说谎，婚后经常不回家，2012年11月双方在世纪佳缘网站相识，由于原告保证对被告诚实，所以于2014年2月12日办理了结婚登记，婚后被告对原告尽了自己的义务，原告从未做过家务，后来原告回家次数从一个月两次变为一个月一次，原告违背了夫妻双方应互相忠实的义务。婚前原告向被告转过款，但此款是由于原告为表示忠心，是对被告的赠与，没有保管合同及借条，原告称是保管没有任何依据，原告也从未提出归还的要求，且被告应原告要求将自己的35.9万元转给原告，且原告从被告处拿的现金及各项花费远不止39.6万与35.9万的余数。被告母亲为了支持被告在深圳买房借了20万元给被告，是通过老家邮政银行账户转入被告深圳账户的，此款应属于夫妻共同债务，应先清偿后才能计算双方共同财产。四、被告名下没有20万元的理财产品，现在只有5万元的理财产品，由于原告冻结了被告的账户，使得理财合同违约，现在净值只值23000元，双方婚姻关系存续时间较短，婚后仅购置了冰箱和彩电，按揭购置了小汽车一台，目前仍有50000元没有按揭完毕，对于共同财产分割被告要求按照照顾女方的原则进行。
经审理查明：原告与被告于2012年11月初通过世纪佳缘婚恋网站相识，经一段时间的相处，于2014年2月12日登记结婚。婚后没有生育子女。原告双方性格志趣不投，经常争吵，双方感情破裂无法再一起共同生活为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但离婚的原因是因为原告的过程造成的。2013年9月至11月，原告通过招商银行取现、转账给被告章丽共计396103.58元。2013年9月22日至2014年10月20日，被告章丽通过招商银行转账给原告共计359000元。2014年3月26日被告母亲刘某某通过中国邮政储蓄银行荆州市花台支行转账200000元给被告章丽，刘传菊于2014年11月20日出具《证明》，证明上述200000元为借给章丽购房之用，至今未还。原、被告双方在2014年6月17日购买了粤BXXX**牌小汽车一辆，双方确认该车辆的净值为60000元，并归被告所有。
本院认为，原、被告婚后对对方多有不满，双方表示感情已经破裂，被告同意离婚，故原告请求判决双方离婚的诉求，本院予以支持。原告称婚前支付给被告共计396103.58元，但原告无法证明该支付行为的性质，且多数为双方置办婚礼的花费，被告也经常转款到原告账户，故原告要求被告返还396103.58元的诉求，本院不予支持。庭审中双方就婚后购买的粤BXXX**牌小汽车的划分达成一致意见，该车辆归被告所有，被告支付原告30000元，该部分财产的划分符合法律规定，本院予以确认。被告名下银行存款约20万元，来源于被告母亲刘某某的借款，用于购买夫妻共同生活用房，属夫妻共同债务，因该款实际控制在被告章丽名下，由被告章丽负责偿还为妥，无需进行分割。另外，考虑到双方婚姻持续期间不长，原告也未能提供证据证明双方有其他财产可供分配，故原告诉请的均分夫妻共同财产200000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈俊与被告章丽离婚。
二、双方婚内购置的粤BXXX**牌小汽车归被告章丽所有，被告章丽于本判决生效之日起十日内支付原告沈俊人民币30000元。
三、被告章丽借其母亲刘某某的人民币200000元，由被告章丽负责偿还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1140元、保全费1500元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 汤明泉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张丹燕
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第714号
申请执行人福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人黄林水，董事长。
被执行人黄敬磁，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人福建省华明路桥建设有限公司与被执行人黄敬磁民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金100000元及利息，案件受理费1930元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的房产、车辆及银行存款登记信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本次的执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次的执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第388号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理处客户经理，住梅河口市。
被执行人孙立有，男，1968年1年24日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人鄂洪君，男，1980年3月8日出生，满族，农民，现住吉林省梅河口市。
被执行人闻晶，女，1983年2月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1060号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告孙立有、鄂洪君、闻晶金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1060号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 隋亚红
审判员 郭志东
二〇一五年九月十七日
书记员 孙 洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1584号
申请执行人吴永军，男，汉族，1976年8月26日生，住南京市浦口区。
被执行人李国和，男，汉族，1956年7月16日生，住南京市浦口区。
本院在执行吴永军与李国和房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴永军于2017年7月18日向本院申请撤回对被执行人李国和的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结六安仲裁委员会（2017）六仲裁字11号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1954号
原告：范吴珠，女，1955年9月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告:王孝门,男,1977年7月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈爱玲,女,1981年3月2日出生,汉族，住苍南县。
原告范吴珠与被告王孝门、陈爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款17万元并支付利息（自2016年12月15日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范吴珠的委托诉讼代理人林正俊、王蒙蒙到庭参加诉讼，被告王孝门、陈爱玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王孝门多次向原告范吴珠借款，2011年12月15日，经双方结算，被告王孝门共欠原告范吴珠17万元，并出具欠条一张，约定五年后还清。到期后，经原告多次催讨，被告王孝门拒不还款。另查明，被告王孝门、陈爱玲于2002年1月29日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王孝门、陈爱玲于本判决生效后十日内共同偿还范吴珠借款17万元并支付利息（自2016年12月15日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由王孝门、陈爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6639号
原告：天津市东丽区俊达模板租赁站，住所地天津市金梅江钢材建材批发市场内。
经营者郝新英，女，1965年12月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：宋月清，男，1972年7月20日出生，住湖北省武穴市。
原告天津市东丽区俊达模板租赁站与被告宋月清租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区俊达模板租赁站申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区俊达模板租赁站撤诉。
案件受理费减半收取1234元，由原告天津市东丽区俊达模板租赁站负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜 帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4394号
申请执行人王小磊，男，1988年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人朱强，男，1985年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王秋香，女，1964年11月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行王小磊与朱强、王秋香（2017）浙0782执4394号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初20618号
原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。
负责人：丘濬源。
被告：深圳市峰度精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005685475518。
法定代表人：刘群山。
被告：刘群山，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被告：陈学君，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告和运国际租赁有限公司佛山分公司诉被告深圳市峰度精密模具有限公司、刘某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，在立案审查期内，原告和运国际租赁有限公司佛山分公司以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2016年12月26日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 林小红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初20618号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区。负责人：丘濬源。被告：深圳市峰度精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403005685475518。法定代表人：刘群山。被告：刘群山，男，1972年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈学君，女，1975年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司诉被告深圳市峰度精密模具有限公司、刘某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，在立案审查期内，原告和运国际租赁有限公司佛山分公司以纠纷已解决，不再交纳诉讼费为由，于2016年12月26日向本院申请要求撤回起诉。本院认为，在立案审查期内，原告明确表示不再交纳诉讼费，据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇一六年十二月二十七日书记员  邓雨霏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3655号
原告：张国峰,男，1973年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：毛晨,女，1985年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告张国峰诉被告毛晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，审判员郭娜、人民陪审员刘世颜参加评议，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张国峰到庭参加诉讼，被告毛晨经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张于2014年3月13日向原告借款10万元整，原告于2014年3月13日以现金形式支付被告10万元整，被告同时为原告出具欠条一张，并约定了借款期限为三个月，现双方借款期限已到，被告却迟迟未还，原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元；被告支付还期利息48,000元（从2014年6月13日至2016年6月13日）；诉讼费及公告费由被告承担。
原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告支付2014年6月13日至实际给付之日的利息，按照年利6%计算
被告毛晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年3月13日为原告出具欠条一张，载明“2014年3月13日毛晨向张国峰借款10万元整。壹拾万元整，三个月归还。”原告于庭审中自述被告借款的经过如下：2014年3月份左右被告向其借款10万元，因原告当时未在沈阳，故于2014年3月13日把10万元转至案外人潘某账户，案外人潘某取完钱后将现金交付被告，待原告返沈后被告为原告出具欠条一张，借款时双方并未约定利息。
证人潘某出庭作证陈述：2014年3月13日接到电话说被告向原告借款10万元，当时原告在外地，被告要求用现金，故原告将10万元转至我的账户，再由我提现交给被告，具体位置记不住了，是我开车送过去的。
上述事实，有原告提供的银行流水记录、欠条及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告毛晨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行流水及证人潘某的证言，本院对原告向被告毛晨出借10万元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告提出的被告应支付欠款利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中未约定期内利息，故原告主张的被告从2014年6月13日起按年利率6%为标准支付逾期利息之实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛晨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张国峰借款本金10万元及逾期利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,260元，公告费800元，均由被告毛晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 苏 阳
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 刘 世 颜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执241号
申请执行人成都蜀阳轮胎有限公司。住所地：成都市武侯大道文昌段74号，统一社会信用代码：915101077130705940。
法定代表人：何长江，职务：总经理。
委托代理人：何长江，该公司员工。
被执行人李云斌，男，生于1983年4月9日，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。
本院执行申请人成都蜀阳轮胎有限公司与李云斌买卖合同纠纷一案，申请人申请标的为货款本金39000元及资金利息。本案在执行过程中，被执行人李云斌已向申请执行人成都蜀阳轮胎有限公司支付货款39000元，利息部分申请执行人成都蜀阳轮胎有限公司自愿放弃。本案申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年四月六日
书记员 彭凌云
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1680号
罪犯何旭，男，1981年8月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00五年十一月二十八日作出（2005）长中刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人何旭犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金28661.75元（已执行15500元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间,湖南省高级人民法院于二00九年四月二日作出（2009）湘高法刑执字第71号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2009年4月2日起至2027年10月1日止。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第858号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第946号刑事裁定对其减刑一年九个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第198号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯何旭减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何旭在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何旭在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何旭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于对该罪犯所报减刑与上次减刑时间简隔期限短，故此次对其减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何旭减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02145号
原告许瑞金。
被告睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县睢城镇江阴路（永安驾校东侧）。
法定代表人宋广军，该公司总经理。
被告梁云侠。
二被告共同委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
第三人宋兵。
原告许瑞金与被告睢宁县福泰车厢制造有限公司、梁云侠、第三人宋兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许瑞金撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许瑞金负担。
审判员 梁 爽
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初1200号
原告：熊春云，女，生于1966年2月19日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告：湖北好美景地产药材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇金盆山1号，注册号：422827000005353。
法定代表人：范绪华。
原告熊春云诉被告湖北好美景地产药材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告熊春云于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊春云撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊春云负担。
审 判 员 杨光红
二〇一八年七月二十四日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2630号
原告:胥先功，男，1946年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。
被告：淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会，住所地淄博市周村区。
负责人：仇燕，主任。
被告：安永利，男，1966年9月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告胥先功与被告淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会、安永利排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥先功自愿申请撤回对被告淄博市周村区北郊镇仇套村村民委员会、安永利的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥先功撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告胥先功负担。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 班金叶
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2864号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：曹键。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告曹键金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员钱菲适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告曹键经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截至2016年6月12日的借款本息共计101001.27元，并按合同约定给付自2016年6月13日至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月19日签订《个人消费性借款合同》约定，被告向原告借款100000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，月利率为0.99%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2016年6月12日，被告计欠原告贷款本息合计101001.27元。
经审理查明，2015年11月19日，原告南京银行与被告曹键签订编号为CYD201532071348号的《个人消费性借款合同》一份约定，借款人曹键向贷款人南京银行借款人民币100000元用于家具，借款期间自2015年11月19日起至2016年11月19日止；借款利率为固定月利率9.9‰；合同项下借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次还本、按月付息；借款人违反合同约定的，贷款人有权提前收回借款；合同履行过程中发生争议协商不成的，可向合同签订地（泰州市海陵区）人民法院起诉。
同日，原告南京银行向被告曹键账户发放贷款100000元，被告曹键在载明借款金额为人民币100000元，发放日期为2015年11月19日，借款到期日为2016年11月19日的个人借款借据上签名确认收取借款。因被告曹键自2016年5月未能清偿到期本息，截至2016年6月12日，尚有借款本金100000元，逾期利息（含复利）1001.27元，原告追索未果致提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细表、当日逾期总额查询表及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
被告曹键未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。现原告已按约发放了借款，被告曹键作为借款人未能按期足额清偿本息，已构成违约。原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款本息全部到期。原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹键于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金100000元、截至2016年6月12日的逾期利息1001.27元及自2016年6月13日至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取人民币1160元、由被告曹键负担（原告已预交1160元，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2320元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 钱菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈昱
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢324号
申请执行人曾祥胜，男，1971年8月3日出生，汉族，住新化县维山乡水口村第6村民小组***号。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙洲村**组**号。
本院在执行申请人曾祥胜与被执行人伍亮兴民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第357号民事调解书。于2015年5月12日向被执行人伍亮兴发出执行通知书，责令被执行人伍亮兴收到执行通知书后，立即由被执行人伍亮兴偿还申请执行人曾祥胜借款本金190000元。还应承担执行立案费2780.75元，但被执行人伍亮兴至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行中由于案情比较复杂，对被执行人伍亮兴的财产暂时无法处置，申请人曾祥胜向本院申请暂缓执行，本案暂时无法兑现。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民一初字第357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘登寿
审判员 ：曾均安
审判员 ：刘胜和
二〇一七年五月九日
书记员 康 弟 元
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2423号
原告底某1。
委托代理人闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。
被告底某2。
原告底某1与被告底某2继承纠纷一案，因原告底某1起诉的被告底某2，应为“底某荣”，故原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告底某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年六月二十七日
书记员 齐枫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7703号
原告：任俊峰，男，1972年6月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘凤琴（原告之妻），1970年3月12日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村村民委员会，住所地北京市延庆区。
法定代表人：胡杰，该村委会主任。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告任俊峰与被告北京市延庆区刘斌堡乡山西沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告任俊峰于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任俊峰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告任俊峰负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年十月十一日
书记员 冯思宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1516-1号
申请执行人张文清。
被执行人东丽塑料（深圳）有限公司。
申请执行人与被执行人东丽塑料（深圳）有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东丽塑料（深圳）有限公�于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈勇强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢466号
申请执行人：李某，女，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔某，该公司经理。
申请执行人李某与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）昌民二初字第659号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人李某支付本金2692元、迟纳履行金106元、诉讼费25元、执行费50元、已支付执行费1000元，合计1873元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第659号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5453号
原告：王文滨，男，1968年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X，住台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君。
原告王文滨为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于同月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文滨到庭参加诉讼，被告浙江黄岩正大工艺品有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告王文滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江黄岩正大工艺品有限公司立即归还原告王文滨加工费人民币79981元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事冲床加工业务。2012年至2015年，被告在原告处加工，共产生加工费179981元。经原告催讨，被告陆续支付了100000元，尚余79981元至今未付。
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告企业登记信息、记帐单、结算单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告完成加工业务,被告应支付加工费。因被告未及时支付，需赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文滨加工款79981元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年8月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月十六日
代书记员 王佳梦