wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1021号
原告：潘军儿，农民。
被告：冯建军。
原告潘军儿为与被告冯建军民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序进行审理。因被告冯建军下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年5月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告潘军儿到庭参加诉讼，被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘军儿起诉称：2010年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份。2011年7月30日、同年12月1日，被告又分别向原告借款50000元，亦分别出具借条一份。但经原告催讨，上述150000元借款被告至今未还。庭审中诉请：诉讼请求：一、判令被告即时归还原告借款人民币150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯建军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条三份，拟证明被告于2010年11月1日、2011年7月30日、2011年12月1日各向原告借款人民币50000元，合计150000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应及时还款。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯建军于本判决生效之日起三日内返还原告潘军儿借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告冯建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈约丹
二〇一三年九月二日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督242号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：汤孝瑜，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人汤孝瑜申请支付令一案。本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月26日发出（2018）湘0321民督242号支付令，限令被申请人汤孝瑜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人汤孝瑜本人不在家中，无法联系汤孝瑜本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督195号支付令自行失效。
申请费627元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督242号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：汤孝瑜，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人汤孝瑜申请支付令一案。本院于2018年4月26日立案后，于2018年4月26日发出（2018）湘0321民督242号支付令，限令被申请人汤孝瑜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人汤孝瑜本人不在家中，无法联系汤孝瑜本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督195号支付令自行失效。申请费627元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年五月二十四日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第824号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年5月22日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月13日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人郭某某，男，1985年1月22日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民。因本案于2014年8月16日被开远铁路公安处建水站派出所民警抓获，当日寄押于开远铁路公安看守所，同年8月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人陆某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人陆某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月14日16时许，被告人陆某某、郭某某等人因琐事与敖某、郑某某等人发生口角，当日23时许，郭某某邀约陆某某等人找对方报复，当郭某某驾驶轿车行驶至盘县城关镇美女山加油站公路拐弯处时遇到郑某某等人驾驶的贵BQ56**号微型车，郭某某将轿车挡在郑某某驾驶的微型车前面，郑某某慌忙中将微型车倒进公路边的排水沟中，陆某某等人持刀将敖某、郑某某、支某某、高某某等四人杀伤，并将郑某某驾驶的微型车砸烂。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，敖某、郑某某的人体损伤为轻微伤；经盘县价格认证中心鉴定，被损坏的贵BQ56**号微型车价值人民币4405元。2014年9月17日，被告人陆某某、郭某某赔偿敖某、高某某、支某某、郑某某，并取得敖某等人的谅解。公诉机关认为，被告人陆某某、郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人陆某某、郭某某在有期徒刑二年六个月以下量刑。
上述事实，被告人陆某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某、郑某某、支某某、高某某的陈述，证人肖某某的证言，现场勘验检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，盘县人民医院住院病案首页、出院小结、入院记录，盘县中医院住院证、住院病案首页、出院记录、病历记录、盘县中医院一般护理记录单、诊断报告单等病历资料，情况说明，网上逃犯寄押通知单及出所通知单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、郭某某因琐事与被害人敖某、郑某某等人发生口角，郭某某遂邀约被告人陆某某等人持刀将敖某、郑某某、支某某、高某某杀伤，造成敖某、郑某某轻微伤的后果，情节恶劣；故意损毁财物价值人民币4405元，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告陆某某、郭某某在共同犯罪过程中作用相当，不作主从区分。被告人陆某某、郭某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人陆某某、郭某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年十二月三日
书记员 李 玮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622财保23号
申请人：胡工标，男，1950年2月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人：李样龙，男，1981年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请人：陈淑娥，女，1984年5月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请人胡工标于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李样龙、陈淑娥的银行存款人民币23万元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。申请人胡工标以中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具的保险单号为PZDM201836060000000053的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人胡工标因被申请人李样龙、陈淑娥拖欠其借款本息22.4万元，为防止案件难以执行而向本院申请对被申请人采取诉前财产保全措施，申请人胡工标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李样龙、陈淑娥在银行的存款人民币23万元或查封、扣押、冻结被申请人李样龙、陈淑娥价值相当的其他财产。
案件申请费1670元，由被申请人李样龙、陈淑娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛欣胜
二〇一八年七月十一日
书记员 段国丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7336号
原告冷洪富，男，生于1960年1月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告王传兵，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市璧山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆江北区北城天街11号附9号7—1至7—10，注册号9150010579801470XC。
负责人：杜宪国。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区沧白路40号，注册号91500000902883690B。
负责人：龙保勇。
被告李永全，男，汉族，生于1972年7月21日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告冷洪富与被告王传兵等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冷洪富撤回起诉。
预收案件受理费200元（已缴纳），由原告冷洪富负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王国庆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民再63-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭礼文，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈运安，男，汉族，2017年8月8日死亡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中诺建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区仓埠街骑龙街。
法定代表人：骆黎明，总经理。
委托诉讼代理人：万鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人彭礼文因与被申请人陈运安、中诺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终4790号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2017年5月24日作出（2017）鄂民申1222号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，因陈运安已于2017年8月8日死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十条第一款第一项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初281号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人何亚亚，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省绥阳县人。2016年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被绥阳县公安局刑事拘留，2016年8月23日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人何亚亚犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人何亚亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年春节期间的一天下午，被告人何亚亚在绥阳县城黔北村镇银行门口贩卖了1克甲基苯丙胺给吸毒人员李远，得款200元。
上述事实，被告人何亚亚在庭审中亦无异议，且有被告人何亚亚的供述，证人李远的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何亚亚违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何亚亚到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何亚亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年十月十七日
书记员 项 茂
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行审21号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区；统一社会信用代码11500000765920220C。
法定代表人：颜宇雄，该分局局长。
委托代理人：吴嘉骥，该分局职工。
被执行人:庹凯，男，1979年8月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人:张元建，男，1980年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2017年7月11日申请强制执行其（渝彭汉葭）食行罚〔2016〕16号行政处罚决定一案，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，2016年3月25日，张元建与彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司签订了《餐馆租用合同》，约定张元建以3万元／年的租金租用3间门面用于经营学生食堂和小卖部。后被执行人庹凯、张元建共同出资了8万元（各投资4万元），并于2016年4月18日起，在未经许可的情况下，在彭水县宏峰机动车驾驶员培训学校有限公司的学校内，从事学生食堂和预包装食品经营活动，至2016年7月12日止，所经营的食堂共获得营业额8400元，销售的预包装食品共获得利润770元。2016年7月12日，申请执行人现场检查时就地查封了被执行人庹凯、张元建购进后待售的娃哈哈苏打水2件、娃哈哈龙井茉莉花味低糖调味茶饮料3件、娃哈哈冰糖雪梨1件、椰子汁1件、初元食疗玛咖饮料8件、在益起（乳酸菌饮品）3件。申请执行人经调查询问、讨论合议、事先告知、组织听证等程序后，于2016年8月25日对被执行人庹凯、张元建作出了（渝彭汉葭）食行罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》，该决定书认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款关于“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。”的规定，构成未取得许可从事食品生产经营活动的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第一款第（七）项的规定，申请执行人对被执行人处罚如下：1.没收就地封存的娃哈哈苏打水2件、娃哈哈龙井茉莉花味低糖调味茶饮料3件、娃哈哈冰糖雪梨1件、椰子汁1件、初元食疗玛咖饮料8件、在益起（乳酸菌饮品）3件(已被洪水冲走，有相关照片)；2.没收违法所得772元；3.处以罚款15000元；罚没款合计15772元。申请执行人同时告知被执行人在接到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款,逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。同时还向被执行人告知，如不服该处罚决定,可在接到处罚决定书之日起60日内向重庆市食品药品监督管理局法制部门或彭水县人民政府法制办申请行政复议，也可以在6个月内依法向彭水县人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月5日收到上述处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。因邮寄送达未果，申请执行人于2017年3月30日通过公告的方式向被执行人发出（渝彭汉葭）食罚催〔2017〕02号《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚义务。申请执行人遂向本院申请强制执行（渝彭汉葭）食行罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》中确定的没收违法所得772元、罚款15000元及加处罚款15000元。
本院审查认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2016年8月25日作出的（渝彭汉葭）食行罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局于2016年8月25日作出的（渝彭汉葭）食行罚〔2016〕16号《行政处罚决定书》准予强制执行（即强制执行没收违法所得772元、罚款15000元及加处罚款15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年八月九日
书 记 员 冉芙蓉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3727号
原告:淄博金海物业管理有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路22号。
法定代表人:赵金玲，总经理。
被告：刘金新，男，1982年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：李霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博金海物业管理有限公司与被告刘金新、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金海物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张克峰
二〇一八年七月十六日
书记员 吕桐芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5136号
原告：霍东双，男，1973年4月18日出生，蒙古族,通辽市人，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：包吉力特，男,1966年5月5日,蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告霍东双与被告包吉力特民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告霍东双于2018年8月13日向本院提出对包吉力特撤诉的申请。
本院认为，原告霍东双的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍东双撤回对包吉力特的起诉。
案件受理费减半收取49元，由原告霍东双负担。
�判员席都达古拉
二〇一八年八月十三日
书记员 付泽鹏
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初6号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
代表人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住奉新县。（特别授权）
被告：李文贵，男，1982年3月5日出生，汉族，住高安市。
被告：龚丽，女，1987年9月30日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新支行）与被告李文贵、龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奉新支行的委托诉讼代理人江立辉到庭参加诉讼。被告李文贵、龚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行奉新支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除2012年4月20日与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求责令两被告归还原告借款本金241567.34元，利息1615.80元（利息计算至2017年12月31日），其后利息按合同约定顺延计算，本息合计243183.14元；3、上述借款两被告用其所购房产作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：请求责令两被告归还原告借款本金239667.21元，利息2758.34元（利息计算至2018年3月7日），其后利息按合同约定顺延计算至还清款时止。事实与理由：2012年4月20日，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额29万元，借款用途为购买前述房产，借款期限240个月，按月还款，由所购住房设定抵押，他项权证编号：奉房他证2012字第按0354号。上述借款自2016年2月开始逾期，至2017年12月31日已逾期22次之多，经原告多次催收无果，已形成违约，根据合同第十二条违约责任中约定，我行有权宣布借款提前到期。为维护我行合法权益，特依法诉至贵院。
被告李文贵、龚丽未答辩。
院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年2月16日办理结婚登记手续。2012年3月21日，被告李文贵因购房向原告农行奉新支行申请按揭贷款29万元。2012年4月20日，被告李文贵作为借款人与原告农行奉新支行签订《个人购房担保借款合同》，被告龚丽作为抵押人、奉新宝诚房地产有限公司作为保证人分别在合同上签字或盖章。合同主要内容为：“。第十二条12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借贷双方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；。第二十五条借款金额为人民币贰拾玖万元。第二十六条借款用于购买房产，房产位于奉新县××大道××小区××楼××单元××室。第二十七条借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准。第二十八条借款利率适用浮动利率（即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率），自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整。第三十一条还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。”,同日，被告李文贵与被告龚丽共同出具了《共同还款承诺书》，并将其购买的金源华府小区20号楼2单元101室房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证书号为：奉房他证2012字第按0354号。承诺书内容为：“本人与李文贵系夫妻关系，其因购买房屋向贵行申请个人购房贷款贰拾玖万，期限二十年，在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任。”。2012年5月2日，原告农行奉新支行向被告李文贵发放贷款29万元。此后，被告李文贵多次未按照合同约定的期限偿还借款本息，至2017年12月31日，被告李文贵尚欠原告借款本金241567.34元，利息1615.80元，原告遂诉至本院。在本案的审理过程中，被告李文贵于2018年1月15日向原告农行奉新支行还款，但此后未再还款。截止2018年3月7日，被告李文贵尚欠原告农行奉新支行借款本金239667.21元，利息2758.34元。
本院认为，被告李文贵、龚丽自愿与原告农行奉新支行签订《个人购房担保借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息计算方式和还款方式等约定均出于双方真实意思表示，所约定内容未违反国家法律规定，该合同依法成立并生效。原告农行奉新支行根据合同约定为被告李文贵提供借款本金，被告李文贵应按合同约定的方式和期限归还借款本息。然被告李文贵怠于履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告农行奉新支行主张解除合同的条件已经成就，故原告农行奉新支行要求解除双方签订的合同并收回借款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告龚丽作为被告李文贵的妻子，同意将该借款作为夫妻共同借款并出具借款夫妻声明，该债务系被告李文贵、龚丽共同债务，应由被告李文贵、龚丽共同承担还款责任。原告农行奉新县支行与两被告就债务的履行设定抵押担保并办理抵押物登记，抵押权已有效设立并发生法律效力，原告农行奉新县支行对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告李文贵、龚丽于2012年4月20日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告李文贵、龚丽应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金239667.21元，利息2758.34元（利息计算至2018年3月7日），其后利息按合同约定顺延计算至还清款时止；
三、原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行对被告李文贵、龚丽用于抵押的抵押物即位于奉新县奉新南大道306号金源华府小区20号楼2单元101室（房屋所有权证号：20121422，他项权证号：奉房他证2012字第按0354号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告李文贵、龚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4948元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年三月九日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0921民初6号原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。代表人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：江立辉，男，1978年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住奉新县。（特别授权）被告：李文贵，男，1982年3月5日出生，汉族，住高安市。被告：龚丽，女，1987年9月30日出生，汉族，住奉新县。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（以下简称农行奉新支行）与被告李文贵、龚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行奉新支行的委托诉讼代理人江立辉到庭参加诉讼。被告李文贵、龚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行奉新支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除2012年4月20日与两被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求责令两被告归还原告借款本金241567.34元，利息1615.80元（利息计算至2017年12月31日），其后利息按合同约定顺延计算，本息合计243183.14元；3、上述借款两被告用其所购房产作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第2项变更为：请求责令两被告归还原告借款本金239667.21元，利息2758.34元（利息计算至2018年3月7日），其后利息按合同约定顺延计算至还清款时止。事实与理由：2012年4月20日，两被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额29万元，借款用途为购买前述房产，借款期限240个月，按月还款，由所购住房设定抵押，他项权证编号：奉房他证2012字第按0354号。上述借款自2016年2月开始逾期，至2017年12月31日已逾期22次之多，经原告多次催收无果，已形成违约，根据合同第十二条违约责任中约定，我行有权宣布借款提前到期。为维护我行合法权益，特依法诉至贵院。被告李文贵、龚丽未答辩。院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年2月16日办理结婚登记手续。2012年3月21日，被告李文贵因购房向原告农行奉新支行申请按揭贷款29万元。2012年4月20日，被告李文贵作为借款人与原告农行奉新支行签订《个人购房担保借款合同》，被告龚丽作为抵押人、奉新宝诚房地产有限公司作为保证人分别在合同上签字或盖章。合同主要内容为：“。第十二条12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。12.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借贷双方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；。第二十五条借款金额为人民币贰拾玖万元。第二十六条借款用于购买房产，房产位于奉新县××大道××小区××楼××单元××室。第二十七条借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日以借款凭证记载为准。第二十八条借款利率适用浮动利率（即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮或下浮一定比例确定执行年利率），自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整。第三十一条还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。”,同日，被告李文贵与被告龚丽共同出具了《共同还款承诺书》，并将其购买的金源华府小区20号楼2单元101室房屋抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证书号为：奉房他证2012字第按0354号。承诺书内容为：“本人与李文贵系夫妻关系，其因购买房屋向贵行申请个人购房贷款贰拾玖万，期限二十年，在贷款期间，本人愿意与其共同承担还款责任。”。2012年5月2日，原告农行奉新支行向被告李文贵发放贷款29万元。此后，被告李文贵多次未按照合同约定的期限偿还借款本息，至2017年12月31日，被告李文贵尚欠原告借款本金241567.34元，利息1615.80元，原告遂诉至本院。在本案的审理过程中，被告李文贵于2018年1月15日向原告农行奉新支行还款，但此后未再还款。截止2018年3月7日，被告李文贵尚欠原告农行奉新支行借款本金239667.21元，利息2758.34元。本院认为，被告李文贵、龚丽自愿与原告农行奉新支行签订《个人购房担保借款合同》，合同对借款用途、借款金额、借款期限、借款利息计算方式和还款方式等约定均出于双方真实意思表示，所约定内容未违反国家法律规定，该合同依法成立并生效。原告农行奉新支行根据合同约定为被告李文贵提供借款本金，被告李文贵应按合同约定的方式和期限归还借款本息。然被告李文贵怠于履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告农行奉新支行主张解除合同的条件已经成就，故原告农行奉新支行要求解除双方签订的合同并收回借款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告龚丽作为被告李文贵的妻子，同意将该借款作为夫妻共同借款并出具借款夫妻声明，该债务系被告李文贵、龚丽共同债务，应由被告李文贵、龚丽共同承担还款责任。原告农行奉新县支行与两被告就债务的履行设定抵押担保并办理抵押物登记，抵押权已有效设立并发生法律效力，原告农行奉新县支行对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告李文贵、龚丽于2012年4月20日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告李文贵、龚丽应于本判决生效之日起二十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行借款本金239667.21元，利息2758.34元（利息计算至2018年3月7日），其后利息按合同约定顺延计算至还清款时止；三、原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行对被告李文贵、龚丽用于抵押的抵押物即位于奉新县奉新南大道306号金源华府小区20号楼2单元101室（房屋所有权证号：20121422，他项权证号：奉房他证2012字第按0354号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告李文贵、龚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4948元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 慧二〇一八年三月九日代书记员  刘海淋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执801-1号
申请执行人青岛同仁安装工程有限公司,住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郭甲坡，董事长。
被执行人青岛青建控股有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：郭甲坡，董事长。
申请执行人青岛同仁安装工程有限公司于2017年4月12日向本院申请执行被执行人青岛青建控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的1504170.63元，执行费17442元。
本案在执行过程中，于2017年4月26日扣划被执行人青岛青建控股有限公司缴纳案款2148354.63元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终276号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙开福
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初144号
原告：吴青山，男，1967年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：罗章义，男，1959年12月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李露露、夏伟华，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告吴青山与被告罗章义公路货物运输合同纠纷一案中，原告提交的录音资料系复制件，且没有提交其他相关证据予以佐证，不能证明本案诉讼时效中断的时间是2015年11月7日，中断事实不清楚，原告取得诉讼时效中断的有效证据后，可另行处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴青山的起诉。
案件受理费362元，由本院退还原告吴青山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 匡鹿颖
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 帅
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3450号
原告:李君锋，男，1971年1月3日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告:国宏伟，女，1985年2月10日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
被告:韩佳伟，男，1981年2月12日出生，汉族，住址同上。
原告李君锋与被告国宏伟、韩佳伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭缺席进行了审理。原告李君锋到庭参加了诉讼，被告国宏伟、韩佳伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金人民币24000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告国宏伟向我借款人民币24000元，约定借款期限为六个月，借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，被告国宏伟于借款当日出具了借条、收条各一张。被告韩佳伟是被告国宏伟的丈夫。借款到期后被告国宏伟并未给付借款及利息，现起诉要求二被告连带偿还借款本金人民币24000元并按月利率2%给付自2016年3月4日起至借款实际付清之日止的利息，诉讼费由二被告承担。
国宏伟、韩佳伟未答辩。
李君锋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张；2、收条一张；3、二被告身份证复印件各一张；4、二被告结婚证复印件一张。上述证据用以证明被告国宏伟向我借款的事实及借款用于家庭生活资金周转（进货），且借款发生时二被告系夫妻关系的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告国宏伟向原告借款的事实及被告韩佳伟应承担连带偿还责任的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告国宏伟向原告李君锋借款人民币24000元，约定借款期限为六个月，借期内利息及逾期利息为月利率2%，被告国宏伟于借款当日给原告出具借条、收条各一张，借条载明：今借到李君锋人民币贰万肆仟元整（￥24000.00元），用于家庭生活资金周转（进货），月息及逾期利息为2%，借期六个月，借款人国宏伟。2015年6月3日，被告国宏伟与被告韩佳伟注册登记结婚，借款发生时二被告系夫妻关系。借款到期后，二被告至今未给付。
本院认为，原告李君锋与被告国宏伟签订的借款借据合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告国宏伟，被告国宏伟理应按照合同约定全面自觉的按时履行偿还义务，但此义务至今未履行；被告国宏伟向原告借款时，与被告韩佳伟系夫妻关系，且该笔借款在借款时明确约定用于家庭生活资金周转（进货），被告韩佳伟理应对上述借款及利息承担连带偿还责任。综上，原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国宏伟于判决书生效后十日内给付原告李君锋借款本金人民币24000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月4日起至实际付清借款之日止）。
被告韩佳伟对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费400元由被告国宏伟、韩佳伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李婷婷
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0725刑初25号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李生弟，男，汉族，山西省阳泉市城区人。该因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被寿阳县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李生弟犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李树珍出庭支持公诉。被告人李生弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
1、2017年1月17日下午16时许，被告人李生弟行至寿阳县九龙路鸿晖便利店，盗窃店内床上放置的一部金色OPPOA59S手机，经鉴定，被盗手机价值1449元。案发后，被盗手机由公安机关追回，并已发还失主。
2、2017年1月17日下午17时许，被告人李生弟行至寿阳县朝阳街“山东水果批发店”，盗窃店内柜台上放置的一部金色荣耀畅玩5X手机，经鉴定，被盗手机价值891元。案发后，被盗手机由公安机关追回，并已发还失主。
3、2017年1月9日中午13时许，被告人李生弟行至阳泉市荫营镇靖涛抑菌膏经销处，盗窃店内抽屉里钱包内1500元现金。
寿阳县人民检察院同时提出量刑建议，认为被告人李生弟能如实供述自己的罪行，案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人，被告人李生弟盗窃数额较大，一年内三次盗窃，建议对被告人李生弟判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李生弟在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被害人苗某某、王某某等人陈述；2、被告人李生弟供述；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2017）第2号关于被盗手机的价格认定意见书；4、指认记录、提取记录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等书证及其他证据。
本院认为，被告人李生弟以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物共计3840元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李生弟自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李生弟的违法所得，应责令该退赔被害人。据此，根据本案被告人李生弟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李生弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金在本判决生效后一个月内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。）
二、责令被告人李生弟退赔阳泉市荫营镇靖涛抑菌膏经销处人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李志浩
二〇一七年五月九日
书记员 张 婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初292号
原告：董雷侠，女,1977年4月16日出生,回族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：穆玉侠，女，1972年1月4日出生，回族，住砀山县。
原告董雷侠与被告穆玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雷侠到庭参加了诉讼，被告穆玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董雷侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告在原告处借款50000元，并出具了借条，承诺“一年内还清，如未还按利息二分计算”。后经多次催要，被告一直未还。
穆玉侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年6月24日，被告穆玉侠在原告董雷侠处借款50000元，并出具了借条，承诺“一年内还清，如未还按利息二分计算”。该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董雷侠与被告穆玉侠之间的借贷关系是双方真实的意思表示，原告董雷侠向被告穆玉侠交付了借款50000元并约定还款期限，涉案借款合同成立并生效。还款期限到期后，穆玉侠没有履行偿还借款的义务。因此，董雷侠要求穆玉侠偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息约定按照民间借贷的习惯应为月息2分即年利率24%，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉侠于本判决生效后10日内偿还原告董雷侠50000元及利息（利息自2016年6月24日起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告穆玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张化明
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初6051号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：黄铁钢，男，1984年9月25日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：于六十八，男，1954年10月26日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张春艳与被告黄铁钢、于六十八民间借贷纠纷一案中，原告张春艳于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张春艳的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春艳撤回起诉。
案件受理费减半收取计185元，由原告张春艳负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年八月八日
书记员 赵斯日古楞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第54号
原告大安市农村信用合作联社（以下简称信用社）
法定代表人徐茂友，该社理事长。
委托代理人陈志，该社客户经理。
被告崔正云，男，1957年12月18日生，朝鲜族，个体，现住松原市宁江区。
被告金锦实，女，1956年8月28日生，朝鲜族，个体，现住松原市宁江区。
原告信用社诉被告崔正云、金锦实借款合同纠纷一案，原告信用社于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告崔正云、金锦实经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未出庭，亦未答辩。
案件的争议焦点为：二被告是否�约，原告提出解除借款合同，提前收回贷款是否符合法律规定。
原告信用社为支持其主张，出示了下列证据：
1、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份；吉林省农村信用社抵押合同一份。用于证明二被告贷款及用其财产抵押担保的事实存在。
二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对该份证据本院予以确认。
2、贷款催收通知书一份；按月还款承诺一份。用于证明二被告贷款未按合同约定履行，原告要求提前收回贷款，解除合同。二被告承诺提前还款，但至今未还的事实。
二被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对该份证据本院予以确认。
经审理查明，2013年5月二被告用其拥有所有权的财产作抵押担保，在原告处贷款900万元，限期三年，按月结息，分期还款。二被告贷款后，经原告检查，发现贷款未�合同约定使用，被二被告挪作他用，二被告的行为属于违约。原告通知二被告已违约，要求解除合同，提前收回贷款，二被告承认贷款未按要求使用，并承诺提前还贷，但至今未还。
现根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对案件的争议焦点，本院综合评判如下：
二被告在原告处贷款用其拥有所有权的财产抵押担保的事实清楚。二被告贷款后没有按照双方签订的《个人经营借款合同》约定的用途使用该笔贷款。《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放贷款，提前收回借款或者解除合同。”本案中二被告未按照约定使用借款是一种违约行为。原告请求解除双方间的借款合同，提前收回借款应得到法律的支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第�百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《个人经营借款合同》；
二、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款900万元（利息按信用社贷款利率计息至给付之日止）
案件受理费74,800.00元，公告送达费300.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。被告必须自觉履行义务，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限自本判决生效�日起二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 暴 志 东
审 判 员 姜 文 林
代理审判员 曹 宝 明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪继迎（兼）
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1335号
原告：清远市秦唐建筑基础工程有限公司，住所：清远市清城区人民一路8号东骏豪庭四-五号楼4层01号。
法定代表人：刘海清，董事长。
委托诉讼代理人：马安信，广东益源律师事务所律师。
被告：清远市清新区福临门房地产开发有限公司，经营场所：清远市清新区太和镇明霞大道西8号首层04、05号铺。
法定代表人：韩燕芳。
本院在审理原告清远市秦唐建筑基础工程有限公司与被告清远市清新区福临门房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告清远市秦唐建筑基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费21567元，折半收取计10784元，由原告清远市秦唐建筑基础工程有限公司负担（已预交）。
审 判 长 杨 玲
人民陪审员 黎家亮
人民陪审员 苏志强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨丹娜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终367号
上诉人（原审原告）练丰华，男，1944年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区土地整治储备中心，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾**号。
法定代表人冯炯，主任。
上诉人练丰华诉被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局、重庆市铜梁区土地整治储备中心行政给付一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人的诉讼请求是：判决被上诉人退还扣去上诉人的宅基地使用权补偿费、房屋补偿费、购房补助费合计99457.07元。但上诉人在一审庭审中并未举示证据证明二被上诉人实施了上诉人诉称的扣去上诉人宅基地使用权补偿费、房屋补偿费、购房补助费合计99457.07元的行为。故上诉人的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，依法应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院以练丰华错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回练丰华的起诉，结论正确但理由不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人请求撤销一审裁定并重新判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 菊 霞
代理审判员 马 金 明
二〇一六年七月五日
书 记 员 石光一南
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40597号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王海金，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王海金信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,024.68元。原告诉称,被告王海金系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,024.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终723号
上诉人（原审原告、反诉被告）山西天禧房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘广州，系该公司董事长。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西省烟草公司长治市公司。
法定代表人李振芳，系该公司总经理。
委托代理人刘银栋、淮锦锦，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西天禧房地产开发集团有限公司、山西省烟草公司长治市公司因商品房销售合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天禧房地产开发集团有限公司的委托代理人张彦俊，上诉人山西省烟草公司长治市公司的委托代理人刘银栋、淮锦锦到庭参加了诉讼。
本院认为，山西天禧房地产开发集团有限公司与山西省烟草公司长治市公司双方签订的《商品房买卖合同》中第四条约定，一、二层商铺的价格为3200元，同时第十九条还约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交长治仲裁委员会仲裁，故根据该合同条款的约定，山西天禧房地产开发集团有限公司是否应在该《合作建房补充协议》的基础上增加922490元，还是应通过仲裁的方式来解决进一步审核。本案中双方在《合作建房补充协议》中对违约责任进行了明确约定，建议你院在重审时结合本案查明的事实，对双方在履行合同过程中是否存在违约行为以及根据《中华人民共和国合同法》第六十七条先履行抗辩权来对违约责任承担问题进一步核实认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第327号民事判决；
发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十月十八日
书记员 左樱桃
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初265号
起诉人：阿扭阿呷木，女，彝族，1977年8月10日生，住越西县。
本院收到起诉人阿扭阿呷木诉被起诉人沙马各家、沙马建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，起诉人阿扭阿呷木诉称，1993年11月4日，沙马建国到起诉人家，要起诉人的父亲阿牛克哈同沙马各加一同到外面做洋芋生意，并保证阿牛克哈在外面的安全，生意做完后保证平安地将阿牛克哈带回家。被告做了保证之后，起诉人的爷爷才同意阿牛克哈到外面做生意。1993年11月10日，阿牛克哈、沙马各加和沙马建国一同外出做洋芋生意。在普雄火车站，沙马各加有意将50吨的车皮改成60吨的车皮，从中多贪吃80元的车皮吨位费，阿牛克哈发现后当面质问沙马各加，沙马各加因阿牛克哈伤了他的面子，当场就恶意咒骂阿牛克哈，我要杀死你这个独儿子，断你们家的根。在场的布的木果、吉克惹古听到后将两人劝开。当天晚上阿牛克哈和沙马各加同盖一床被盖睡在洋芋上，其他在此住的还有沙马建国、沙马里体、曲木布哈（都是沙马各加的亲属）。深夜有人听到被害人阿牛克哈的惨叫声，不久就听见沙马各加对沙马里体说，阿牛克哈被两袋洋芋压死了。但现场洋芋根本没有掉下来，都是堆放的整整齐齐，显然是沙马各加为掩饰自己的故意伤害行为而说谎骗过在场的所有人。
次日，被害人阿牛克哈被布的木果、吉克惹古送往越西县第二人民医院抢救无效死亡，两人又将被害人尸体送回家中，被害人家属发现被害人尸体遍体鳞伤，因此向公安机关报了案，后经越西县公安局法医进行尸检，发现死者身体有被打伤的痕迹，头部有重伤，腹部有皮鞋踢的痕迹，耳根被打凹两处，阴茎被拉扯的很长，惨不忍睹。越西县公安局又对案发现场进行了勘验，后以涉嫌故意杀人罪对沙马各加进行了刑事拘留。尸检时，法医有李松、谢树平，公安人员有李当博、吉米阿比、李俄什布在场，被害人亲属有阿牛拉体、阿牛巫合、阿牛拉比等人在场。
四个月后，被告沙马各加以取保候审的方式被释放。被害人家属多次向越西县公安局询问本案进展情况，办案民警告诉我们本案已移送到铁路公安处，家属到铁路公安处询问，铁路公安处的答复是根本没有收到本案的任何材料。就这样，被害人的家属在过去的20多年里，无数次向越西县公安局及有关部门反映此案，都没有得到任何明确的答复。起诉人20多年来，多次向公安部门、政府部门和政法部门反映这一问题，都没有得到全面解决，由于被害人阿牛克哈的死亡，阿牛克哈母亲因悲伤过度而去世，给全家人造成了极大的伤害。由于起诉人父亲被伤害死亡，产生丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及其他费用共计人民491844元。
因被告沙马各加的违法行为，给被害人的家属和家庭造成了无法弥补的精神和经济损失。被告沙马建国向被害人的家人做了安全保证，应当保证起诉人父亲的人身安全，并尽到相应义务而未尽到保护义务，致使被害人阿牛克哈受到伤害死亡，所以应当和被告沙马各加一起承担连带责任。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿起诉人人民币491844元，并承担本案诉讼费。
经审查，起诉人阿扭阿呷木系死者阿牛克哈的女儿，起诉人以其父亲阿牛克哈是被沙马各加故意伤害致死，另一被起诉人沙马建国向死者阿牛克哈的家人保证过负责阿牛克哈在外面做生意期间的安全为由，起诉至法院，请求法院依法判决沙马各加和沙马建国赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及其他费用共计人民币491844元。本院认为，起诉人认为其父亲阿牛克哈是被沙马各加故意伤害致死，本案属于刑事附带民事赔偿案件，应先由公安机关侦办刑事责任后再一并起诉民事赔偿。现起诉人无任何沙马各加和沙马建国应承担阿牛克哈死亡责任的依据，故，本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……。”的规定，裁定如下：
对阿扭阿呷木的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何发林
审 判 员 罗玉蓉
人民陪审员 张水清
二〇一六年四月十日
书 记 员 毛巨川
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第346号
原告谭建光，男，黎族。
委托代理人钟某艳。
被告谭亚出，男，黎族。
委托代理人卢某川。
原告谭建光诉被告谭亚出财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员符兴适用简易程序独任审判，于2015年6月30日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告谭建光及其委托代理人钟某艳，被告谭亚出及其委托代理人卢某川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭建光诉称，201×年×月×日×时许，被告谭亚出在森林防火期未经有关部门批准擅自到昌江县石碌镇东方村附近点燃自家田埂杂草引起火灾，火烧到原告的橡胶林木。经昌江县林业局技术人员对火灾现场进行鉴定：橡胶树面积为10.13亩，株数为392株，胸径在2.1至9.6厘米之间，高度在3.1米至8.2米之间，枯顶橡胶树为374株，未枯顶橡胶树为18株，草地面积为11.99亩。为此，昌江县森林公安局依法对谭亚出作出行政处罚。昌江县林业局同时聘请昌江县价格认证中心进行鉴定，认定被烧的392株橡胶树的价格为人民币59655元。为此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告财产损失59655元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告谭亚出辩称，被告烧杂草的田埂与原告的橡胶林相隔200米左右，点火点在原告橡胶林的西北面，中间是一块没有杂草的空地，且昌江县4月份吹的是南风，故原告的橡胶林被烧不可能是由被告烧杂草的行为引起的。因此，原告的损失不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、林业行政处罚决定书（昌林罚决字［201×］第14号），证明原告的财产是谭亚出所损坏，谭亚出是本案适格的被告的事实；3、昌江黎族自治县价格认证中心文件（昌价认字（201×）7号），证明原告被烧橡胶树的株数及价格。
经被告质证认为，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明效力有异议，认为该行政处罚决定仍未发生效力并且仅能证实防火期被告在野外随意用火的行为，不能作为定案依据；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议。
被告谭亚出在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下，原告提交的证据1、证据2、证据3均由相关单位依法作出，可证明原告是本案适格主体以及被告谭亚出因防火期在野外随意用火行为受到行政处罚的事实和被烧橡胶林的损失情况，本院对上述证据予以采信。
本院依职权调取11份证据如下：1、林业行政处罚立案登记表（昌林罚立字［201×］第14号）；2、林业行政处罚意见书（昌林罚意字［201×］第14号）；3、林业行政处罚先行告知书（昌林罚权告字［201×］第14号）；4、林业行政处罚决定书（昌林罚决字［201×］第14号）；5、林业行政处罚文书送达回证二份（昌林罚送字［201×］第14、14-1号）；6、张海妹的询问笔录；7、2015年昌江县石碌镇尖岭村委会东方村火烧地位置图；8、谭亚出防火期在野外随意用火案现场方位平面图；9、谭亚出防火期在野外随意用火照片；10、谭亚出的询问笔录；11、蔡某的询问笔录。
经原告质证认为，对该11份证据的三性均无异议，认为该11份证据能够证明原告的损失正是因被告于防火期在野外随意用火的行为所引起的。
经被告质证认为，对证据1至证据8的真实性无异议，对关联性、证明效力有异议，认为行政处罚决定仍未发生效力并且仅能证实被告在防火期野外随意用火的行为，不能作为定案依据；对证据10的证明内容有异议，认为被告不识字，回答的问题不真实；对证据9、证据11的三性均无异议。
本院对该11份证据认证如下，证据1至证据8经原、被告质证均该8份证据的真实性无异议，本院对该8份证据的真实性予以确认；证据10经原告质证对其三性均无异议，经被告质证认为对其证明内容有异议。本院认为，该份笔录是由公安办案干警依法制作，并由被告签名捺印予以确认，故对该证据予以采信；证据9、证据11经原、被告质证对该2份证据的三性均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的上述证据及原告陈述、被告答辩，本院查明和确认如下事实：
2015年3月21日12时许，被告谭亚出在昌江县石碌镇东方村自家田头屋附近的一块自家水田的田埂放火烧杂草后就离开点火现场。不久，被告谭亚出的媳妇张某妹走出自家的田头屋看到原告谭建光种植的橡胶林着火了，便叫被告谭亚出一起去救火。火灾事故发生后，昌江县森林公安局接到原告谭建光的报警即赶到火灾现场调查。公安干警经走访调查相关人员并对被告谭亚出进行询问，被告谭亚出对其在森林防火期野外随意用火行为予以承认。对此，昌江县林业局于201×年×月×日作出昌林罚决字［201×］第14号林业行政处罚决定书，并认定被告该行为引起火灾烧到原告的橡胶林。被告谭亚出对此未申请行政复议。加之，经昌江县价格认证中心对原告谭建光被烧的橡胶树进行价格认定，被烧的392株橡胶树价格为59655元。被告谭亚出对此也未提出复核裁定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点为：原告谭建光的财产损失是否应由被告谭亚出承担赔偿责任。本案所涉火灾事故，虽未经公安消防部门对火灾原因进行认定，但根据公安机关对有关在场人员的调查、证人张某妹的证言、被告谭亚出在公安机关侦查阶段供认是其点火烧到原告橡胶树事实的陈述、火灾现场勘查笔录，并结合火灾现场起火点到被烧的橡胶树的火路痕迹清晰连贯及当天火灾事故发生时在该区域除被告谭亚出野外用火外无他人野外用火。综上，本院认为，原告的橡胶树被烧毁，造成经济损失59655元与被告野外用火的行为有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告辩称其野外用火行为不可能导致原告的橡胶林被烧，原告的损失不应由其承担，但又未提供证据证明自己没有过错，且也未在法定期限内对昌江县林业局对其作出的昌林罚决字［201×］第14号林业行政处罚决定书提起行政复议，故本院对被告的辩解意见不予支持。对于原告请求被告赔偿原告损失的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭亚出于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告谭建光财产损失59655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，按规定减半收取645元，由被告谭亚出负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符 兴
二〇一五年八月十七日
书记员 李月星
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第346号
原告卢祥臣。
被告昌黎县城关（新）双龙啤酒城。
法定代表人宋海英，总经理。
本院在审理原告卢祥臣与被告昌黎县城关（新）双龙啤酒城房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢祥臣自愿撤销对昌黎县城关（新）双龙啤酒城的起诉，并于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告卢祥臣撤销对被告昌黎县城关（新）双龙啤酒城的起诉。
案件受理费111元减半收取56元，由原告卢祥臣负担。
审 判 员 朱峰
二〇一五年一月十四日
代理书记员 吴波
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1342号
罪犯于学亮，男，1967年8月15日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年7月6日作出(2007)聊刑二初字第10号刑事判决，以被告人于学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日、2012年8月14日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年8月1日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1086号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于学亮减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第959号
罪犯陈力江，男，1981年12月13日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）白中法刑初字第26号刑事判决，认定陈力江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。吉林省高级人民法院于2006年9月将陈力江的刑罚减为有期徒刑18年6个月。本院分别于2008年12月、2011年8月、2013年9月将陈力江的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈力江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈力江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈力江减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2366号之一
解除保全申请人：赵景田，男，1966年7月9日出生。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被申请人：付荣叶，女，1962年9月19日出生。
被申请人：张小敏，女，1989年6月16日出生。
申请人赵景田与被申请人付荣叶、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）豫0523财保122号民事裁定，裁定对被申请人付荣叶、张小敏名下的银行存款12万元或其同等价值的其他财产予以查封。申请人赵景田于2018年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵景田申请解除对二被申请人银行存款12万元或其同等价值的其他财产所采取的保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人付荣叶、张小敏名下的银行存款12万元或其同等价值的其他财产所采取的保全措施。
案件申请费1120元，由申请人赵景田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志中
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵忠帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初2366号
原告：赵景田，男，1966年7月9日出生。
委托诉讼代理人：刘欢，河南华厚律师事务所律师。
被告：付荣叶，女，成年。
被告：张小敏，女，成年。
原告赵景田与被告付荣叶、被告张小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵景田撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵景田负担。
审判员 张志中
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵忠帅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初556号
原告：李庆生，男，彝族，生于1984年9月17日，初中文化，居民，住景东彝族自治县，
原告：周学运，男，汉族，生于1967年6月26日，初中文化，居民，住景东彝族自治县，
被告：杨章华，男，汉族，生于1981年7月23日，初中文化，居民，住景东彝族自治县，
原告李庆生、周学运诉被告杨章华追偿权纠纷一案，本案受理后，本院依法适用普通程序进行审理。因无法向被告杨章华直接送达，故本院依法向被告公告送达了诉状、应诉、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等相关的法律文书。公告期满后，被告杨章华无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李庆生、周学运向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨章华偿还二原告代为偿还的银行贷款本息55588.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：二原告与被告系同村同组人。2015年11月19日杨章华到中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行申请农户小额贷款50000元，贷款担保方式为三户联保，二原告系杨章华的联保成员。2016年11月18日贷款到期后，被告杨章华未履行义务。2017年5月11日，农业银行将被告及二原告诉至人民法院，二原告于2017年5月17日代被告杨章华偿还贷款本息合计55588.14元。
被告杨章华未进行答辩。
二原告向本院提交身份证复印件两份，欲证明诉讼主体资格的合法性；中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行出具的业务凭证、证明复印件各一份，欲证明二原告代被告杨章华偿还贷款的的事实。本院认为，二原告提交的证据来源合法，能够证实其主张，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，杨章华到中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行申请农户小额贷款50000元，贷款担保方式属农户保证担保贷款，担保为三户联保，原告李庆生、周学运系杨章华贷款的联保成员。2016年11月18日贷款到期后，被告杨章华未履行义务。2017年5月11日，农业银行将被告及二原告诉至人民法院，二原告李庆生、周学运于2017年5月17日代被告杨章华偿还贷款本息合计55588.14元。
本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后请求债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。被告杨章华在贷款期限届满后未按期履行义务，而由二原告李庆生、周学运代为归还中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的贷款本息，被告杨章华违背诚信原则，未恪守承诺，故现对二原告要求被告偿还代为偿还借款本金及利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨章华于本判决生效之日起五日内偿还原告李庆生、周学运代为偿还的借款本息55588.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告杨章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 李 灏
审判员 李 婷
审判员 丰书芳
二〇一七年九月十一日
书记员 曹安妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初1036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼1楼，组织机构代码68158884-9。
代表人徐东州，行长。
委托代理人刘晓洲，男，1980年6月10日出生，住西安市莲湖区。
被告李忠让，男，1962年5月14日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告田玉莲，女，1963年5月24日出生，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告李忠让、田玉莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行撤回起诉。
本案受理费5540元，减半收取2770元，由原告承担。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年十月十二日
书记员 党 华
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第419号
申请执行人陈建奇，男，1951年3月16日出生,汉族,湖南省株洲县人,住湖南省株洲县。
被执行人尹发元，男，1961年1月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
陈建奇申请执行被执行人尹发元义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第419号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月八日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第419号申请执行人陈建奇，男，1951年3月16日出生,汉族,湖南省株洲县人,住湖南省株洲县。被执行人尹发元，男，1961年1月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。陈建奇申请执行被执行人尹发元义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第419号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月八日书 记 员  范笃恩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1448号
原告：邱德金，男，1953年11月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：康贵明，男，1971年10月2日出生，汉族，住惠安县。
原告邱德金与被告康贵明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德金向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款54000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以投资生意资金短缺为由，于2016年4月间向原告借款54000元。借款时，未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告康贵明辩称，其于2010年间向原告借款54000元，其虽未还款，但其受原告雇佣捕鱼，原告每年应给付其奖金，借款与奖金相抵扣后，其现尚欠原告借款2万多元。
经审理查明，被告因需要资金向原告借款54000元，并出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限及利息。此后，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告主张以原告应付的奖金抵销部分借款，但未能举证证明原告对其负有债务及双方存在债务抵销的约定，原告亦不予认可，对被告的该主张不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款54000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告康贵明应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱德金借款54000元，并按年利率6%支付自2018年2月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告康贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民特9号
申请人：吴镇良，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：陈志扬，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人李雅达，男，1988年8月8日出生，汉族，住安溪县。
申请人吴镇良与被申请人陈志扬、李雅达认定公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案。申请人吴镇良于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许吴镇良撤回申请。
审判员 谢奕清
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 洁
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执248号
申请执行人杜吉祥，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
被执行人张伟，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
本院在执行杜吉祥与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一六年十月十七日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执248号申请执行人杜吉祥，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。被执行人张伟，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。本院在执行杜吉祥与张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结（2014）固民初字第339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 涛二〇一六年十月十七日书记员 宫文慧附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第115号
申请执行人：马文章，男，汉族，1954年10月10日出生，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区火车西站中枢路2栋3-5号。
被执行人：张永青，男，汉族，1963年10月29日出生，新疆钢铁运输公司汽车五队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区41栋2单元19号。
本院于2012年7月27日作出的（2012）头民一初字第623号民事调解，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永青的银行存款17309.49元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3593号
罪犯马昭松，男，1967年1月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月20日作出(2010)穗中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人马昭松犯走私废物罪、走私普通货物罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)粤高法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马昭松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯马昭松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马昭松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、2015年7月、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年4月�评为改造积极分子。已履行罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马昭松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马昭松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执680号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：段召。
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与段召借款合同纠纷一案中，经查被执行人的银行、车辆、房产、证券等，被执行人现无可供执行的财产，不具备执行条件。申请人提出终结本次执行申请，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李德霖
二〇一七年十一月六日
书记员 李 一
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16260号
罪犯周有才，男，1967年4月2日出生，傣族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月七日作出（2004）思中刑一初字第255号刑事判决，以被告人周有才犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5172号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周有才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周有才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周有才减去有期徒刑十个月（刑期自2006
年11月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执532号
申请执行人：官大兵，男，1962年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯玉园小区。
被执行人：陈安云，男，1968年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市鹏程园。
被执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宇东路。
法定代表人：楼永良，该公司经理。
申请执行人官大兵与被执行人陈安云、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）兵0701民初836号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年9月25日向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈安云、中天建设集团有限公司名下的银行存款80521元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王慧云
1
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民特123号
申请人：朱玉山，男，1961年2月18日生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：朱玉华，男，1963年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人朱玉山与被申请人朱玉华申请撤销监护人资格一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱玉山称，朱宗英，男，1936年3月19�生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇拾年村石家桥31号，现住上海市宝山区罗南一村XXX号XXX室。朱宗英于2017年10月19日经上海市宝山区人民法院宣告为无民事行为能力人。朱宗英与配偶朱国芳共生育四名子女，依次为长子朱玉波、次子朱玉山(申请人)、三子朱玉华(原监护人)、小女朱玉花。上海市宝山区罗店镇十年村民委员会曾于2017年10月25日指定朱玉华为朱宗英的监护人。现因朱玉华自2017年11月起长期在江苏工作，无法履行监护人职责，故经与朱宗英的配偶朱国芳及其他子女朱玉波、朱玉山、朱玉花等人协商一致，决定将朱宗英的监护人变更为朱玉山。申请人自愿担任朱宗英的监护人，履行监护职责。故申请要求撤销朱玉华为朱宗英的监护人的资格并且指定朱玉山为朱宗英的监护人。
被申请人朱玉华称，申请人所述情况均属实，同意申请人的申请。
经审理查明，朱宗英，男，1936年3月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇拾年村石家桥31号，现住上海市宝山区罗南一村XXX号XXX室。朱宗英于2017年10月19日经上海市宝山区人民法院宣告为无民事行为能力人。朱宗英与配偶朱国芳共生育四名子女，依次为长子朱玉波、次子朱玉山、三子朱玉华、小女朱玉花。上海市宝山区罗店镇十年村民委员会曾于2017年10月25日指定朱玉华为朱宗英的监护人。现因朱玉华自2017年11月起长期在江苏工作，无法履行监护人职责，经朱宗英的配偶及众子女协商一致，决定将朱宗英的监护人由朱玉华变更为朱玉山。
本院认为，被监护人朱宗英已经被宣告为无民事行为能力人，应由监护人履行监护职责，维护其合法权益。在被申请人朱玉华被指定为其监护人后，朱玉华因个人工作原因，客观上无法全面履行监护职责，可能影�到被监护人的合法权益。为此，包括朱玉华在内的依法具有监护资格的人经协商另行确定监护人的行为于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销朱玉华为朱宗英的监护人的资格；
二、指定朱玉山为朱宗英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛璐萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4596号
原告：张英，女，1984年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：代刚，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张英与被告代刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张英到庭参加了诉讼，被告代刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款49000元。事实与理由：2017年5月16日，被告以与原告合伙经营煤炭生意为由，要求原告向其转账80000元。同日，原告通过银行转账方式向被告转款80000元作为投资款。嗣后，被告一直不与原告签订书面的合伙协议书，也不出具字据，被告在归还了原告31000元后就未再归还款项，双方发生纠纷。2018年4月15日，原、被告因合伙投资款的事宜发生抓扯，经涪陵区敦仁派出所协调，被告于2018年4月16日给原告出具49000元的欠条一张，并约定2018年5月1日前还清。付款期限届满后，被告仍未归还，原告遂诉至法院。
被告代刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：银行转款凭证、欠条，拟证明被告尚欠原告49000元款项未付的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月中旬，被告找到原告口头协商合伙经营煤炭生意。同年5月16日，原告通过银行转账方式向被告支付合伙投资款80000元。嗣后，原、被告未签订书面合伙协议，被告退还了原告31000元的款项后双方发生纠纷。2018年4月16日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到张英现金49000.00元（大写：肆万玖仟圆）整。……另：此款限于2018年5月1日前归还。”付款期限届满后，被告未按约归还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行归还原告欠款的行为，属违约行为，应承担归还原告欠款的民事责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代刚在本判决生效后10日内归还原告张英欠款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告代刚负担（案件受理费原告张英已预交513元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 王愉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10290号
原告：严美玲，女，汉族，1954年7月10日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生，该分公司总经理。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，住所地吉林省吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生，该公司总经理。
原告严美玲与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严美玲到庭参加诉讼，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严美玲向本院提出诉讼请求：1.天佳南京分公司、天佳公司返还投资款本金9万元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.天佳南京分公司、天佳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，严美玲与天佳南京分公司签订《合作协议书》，约定严美玲向天佳南京分公司交纳合作金10万元，期限8个月，如到期不能归还本金，则变卖天佳南京分公司名下资产用来归还。如不能按时履行，则按合作金总额5%支付违约金。天佳南京分公司承诺保证每月股息收益，同时出具天佳高效壹号股息分红表，载明自第一个月至第八个月的分红金额。严美玲按约交纳投资款后，天佳南京分公司未按约偿付本息，经多次催要未果，故请求判如所请。
天佳南京分公司、天佳公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，天佳南京分公司（甲方）与严美玲（乙方）签订《合作协议书》一份，主要内容是：为加速甲方企业的开发与发展，乙方以货币形式与甲方合作；合作金额10万元，期限自2015年10月15日至2016年6月14日止；甲方以公司名下全部资产包括个人及企业名下的房产、土地等作为抵押担保；若甲方到期不能归还本金，将变卖甲方所有名下资产用来归还乙方的所有资金；如不能按时履行协议，甲方需每日按合作总额5%作为违约金付给乙方。同时，天佳南京分公司出具《天佳高效壹号股息分红表》一份，该表载明合作期限内按月分八期返还成本及红利，第一个月返还5000元、第二个月返还6500元、第三个月返还8500元、第四个月返还1万元、第五个月返还11500元、第六个月返还13500元、第七个月返还15000元、第八个月返还15000元。
当日，严美玲从交通银行取款4万元、从家中拿出现金1万元一并交给了天佳南京分公司，同时以刷卡方式向天佳南京分公司交付5万元。天佳南京分公司出具收款收据一份，收款事由为合作金。此后，天佳南京分公司按股息分红表的约定向严美玲返还1万元，之后未再支付任何款项。
审理中，严美玲表示其所陈述的案件事实均真实，如有虚假陈述，自愿接受处罚。
上述事实，有《合作协议书》、收款收据、取款凭证、刷卡记录、股息分红表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《合作协议书》并无关于合作项目及风险承担的约定，合同内容以严美玲给付投资款、天佳南京分公司到期返还为主，故严美玲与天佳南京分公司之间名为合作实为借贷。合法的借贷关系受法律保护。根据严美玲提交的取款凭证，并结合其陈述，可以认定其作为出借人已经履行了10万元的出借义务，天佳南京分公司应按约还款。现借款期限已届满，天佳南京分公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。严美玲要求天佳南京分公司返还借款本金9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。因合作协议中约定的8个月股息分红返还总额相较于借款本金金额，收益远远高于国家限制借款利率的规定。严美玲自愿按照年利率24%主张自出借之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
天佳南京分公司系天佳公司的分支机构，天佳公司应对天佳南京分公司的上述还款责任承担补充清偿责任。严美玲要求两被告共同承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。天佳南京分公司、天佳公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内偿还原告严美玲借款本金9万元及利息（自2015年10月15日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对上述（一）项债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛锦
审 判 员 李蕊
人民陪审员 陈娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张利