wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审249号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人马钰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人马钰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月26日作出411331-2001120534号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定马钰“于2016年07月26日08时16分，在南阳市滨河路实施车身颜色、更换发动机、车身或者车架，未按规定时限办理变更登记的违法行为（代码1084）。违反了《机动车登记规定》第五十六条第五项依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对马钰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001120534号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更591号
罪犯李国旺，男，1955年4月26日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，原任福建省安溪县安全生产监督管理局安全监督管理股股长，住福建省安溪县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月15日作出（2013）南刑初字第852号刑事判决，以被告人李国旺犯滥用职权罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2012年2月24日起至2017年5月22日止），责令被告人李国旺退出违法所得赃款人民币13000元，予以没收，上缴国库。被告人李国旺不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月26日以（2013）泉刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯李国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年1月累积考核分3395分，表扬5次。本次申请减刑退出违法所得人民币13000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯李国旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国旺减去有期徒刑二十五日，刑期自2012年2月24日起至2017年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1118号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化县勇鑫木制品加工厂，住所地吉林省通化县。
投资人：许学仁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆国，男，汉族，1959年9月12日出生，个体工商户，住吉林省通化市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷怀彦，女，汉族，1973年8月21日出生，个体工商户，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜明，男，汉族，1969年10月22日出生，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀媛，女，汉族，1972年7月4日出生，住吉林省通化市。
再审申请人通化县勇鑫木制品加工厂（以下简称勇鑫加工厂）因与被申请人王庆国、被申请人谷怀彦、被申请人姜明、被申请人李秀媛民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
勇鑫加工厂申请再审称：其不应当承担责任，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。具体理由为：1.有新的证据证明，原判决认定的债务不存在。2014年11月5日，实际出资人姜明和名义出质人李冠平将个人独资企业勇鑫加工厂的经营权和资产转让时，明确承诺该企业没有任何债务。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定借款865400元，而借款人姜明承认借款60万元。认定的借款事实仅有借据，没有银行流水等证据证明借款真实存在。3.原判决认定事实的主要证据是伪造的。2015年11月23日，姜明出具的说明内容为：“姜明向王庆国自二零一三年二月三日开始所借所有款项都用在勇鑫木制品加工厂购置土地和厂房建设上。勇鑫木制品加工厂的实际投资人是姜明，所有权是姜明所有。”借款为9笔，其中姜明于2015年2月9日向王庆国借款268600元，事实上在2014年11月5日姜明已将该企业转让，此后姜明根本未进行投资。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，勇鑫加工厂性质为个人独资企业，姜明作为勇鑫加工厂实际投资人，在该企业建设和经营过程中，对外形成的债务应当由该企业和实际投资人共同承担。因此，原审判决认定勇鑫加工厂和姜明共同承担连带清偿责任，并无不当。姜明在勇鑫加工厂转让后即2015年2月9日发生借款268600元，但该企业的投资人在2016年1月4日发生变更登记，在变更登记前债权人有理由相信实际投资人仍为姜明，故勇鑫加工厂不能证明债权人与姜明存在恶意串通的情形，应对前述债务应当承担责任。勇鑫加工厂的财产可以转让，其投资人亦可申请变更，但该企业作为民事责任主体的性质不变。至于该企业财产转让以及变更登记时，转让人对企业原债务的承诺，属于转让人与受让人之间的内部约定，对外不能对抗债权人。如转让人违反协议约定，根据合同相对性原则，可向转让人另行主张权利，但受让人不能据此不承担责任。综上，勇鑫加工厂申请再审的理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化县勇鑫木制品加工厂的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙恒斌
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2107号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡什兰岱村。
法定代表人：海泉，职务总经理。
上诉人(原审被告)：海泉，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人(原审被告)：韩海鸽，住址同上。
委托诉讼代理人：海泉（与韩海鸽系夫妻关系），住址同上。
被上诉人(原审原告)：葛萌，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、上诉人海泉、上诉人韩海鸽因与被上诉人葛萌民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5008元，减半收取2504元，由呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 王 璐
二〇一七年八月十一日
书 记 员 秦俐娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686财保42号
申请人：肖玉全，男，1968年7月11日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：迟兆男，男，1987年12月1日出生，汉族，住蓬莱市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人迟兆男名下的位于烟台市福山区福海路万科假日润园B栋2单元901号房产所有权（房产证号为：Ｆ0××31）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、
第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人迟兆男名下的位于烟台市福山区福海路万科假日润园B栋2单元901号房产所有�（房产证号为：Ｆ0××31）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一八年四月十七日
书记员 林 麟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3744号
原告无锡松阳机械制造有限公司,组织机构代码证号码06018341-9，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。
法定代表人陆松，该公司董事长。
委托代理人钱红萍、薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡石昊环保设备有限公司，组织机构代码证代码68161682-X,住所地江苏省无锡新区裕安路27号。
法定代表人周代超，该公司总经理。
委托代理人王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
被告吴泽林，男，1971年12月14日生，朝鲜族，户籍在吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人王少成、洑雪芬，浙江天施律师事务所律师。
本院在审理原告无锡松阳机械制造有限公司（以下简称松阳机械公司）与被告无锡石昊环保设备有限公司、吴泽林买卖合同纠纷一案中，原告松阳机械公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：松阳机械公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松阳机械公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5356元（此款已由松阳机械公司预交），由松阳机械公司负担。
审 判 长 诸佳英
代理审判员 顾 玫
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 查肖萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1081号
原告张炳煌，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴勇，福建融成律师事务所律师。
被告陈忠新，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告张炳煌与被告陈忠新因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张炳煌的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张炳煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币2万元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2011年7月30日向原告借现金人民币2万元，并向原告出具了借条一份，后原告曾多次要求被告偿还上述借款，但被告均以各种理由推托，拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。
被告陈忠新未作答辩。
经审理查明：被告陈忠新因经营生意需要，于2011年7月30日向原告张炳煌借款人民币2万元，并立下借条一份为据，未约定借款利率和借款期限。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，致讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：被告陈忠新向原告张炳煌借款人民币2万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负偿还责任；双方未约定借款利率和借款期限，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，予以准许。为此，原告诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈忠新应在本判决生效之日起十日内归还原告张炳煌借款人民币2万元，并自2016年3月3日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、公告费720元，由被告陈忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余志成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一项）既未约定借其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第883号
申请执行人：陈惠婵，女，汉族，住所地高要市。
被执行人：高要市第五建筑工程公司。
关于申请执行人陈惠婵与被执行人高要市第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈惠婵向本院申请执行。基于申请执行人陈惠婵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币49000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12049号
罪犯胡汉华，女，1963年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月九日作出(2007)德刑初字第711号刑事判决，以被告人胡汉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡汉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡汉华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡汉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡汉华减去有期徒刑三个月（刑期自2007年5月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执685号
申请执行人姚山友，男，1970年1月10日生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人姚山友与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1353号民事调解书，已发生法律效力。姚山友于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1353号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2009号
原告：刘树现，男，1966年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人：刘鸿建，男，1970年6月29日，汉族，湖南省永兴县人。
被告：尹友芬，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告刘树现诉被告尹友芬合同纠纷一案中，原告以双方愿意自行和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树现以双方愿意自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘树现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树现承担。
代理审判员 曾丽英
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈伟民
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1544号
原告：李美霞。
委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：黄秋妹。
委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。
原告李美霞与被告黄秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告李美霞的委托代理人吴海波，被告黄秋妹的委托代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，被告出具有借条一张。双方约定：被告于2014年1月29日向原告借款70000元，借款期限1年，没有约定利息。目前，被告没有向原告返还借款本金和支付利息。原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还所欠原告的借款本金70000元；2、被告支付原告从2015年1月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以70000元为基数按6%的年利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、贺州市公安局户籍登记证明（复印件）1份，证明：被告的身份情况。
2、借条（原件）1张，证明：被告于2014年1月29日向原告借款70000元整，并约定一年之内还清。
被告辩称：借款是事实；双方是没有约定利息的，应当从起诉之日起按6%的利率计算。
被告对其辩驳主张在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做杂货批发生意需要资金周转为由，于2011年至2013年期间陆续向原告借款累计270000元。双方于2014年1月29日结算，被告尚欠原告70000元未还，被告重新出具借条1张交原告收执，并约定了一年的还款期限。借款到期后，被告未还款，原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李美霞主张被告黄秋妹向其借款共计70000元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。双方并未约定利息，但约定了还款期限，该笔借款为定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从借款逾期之日即2015年1月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄秋妹偿还原告李美霞借款70000元及利息（利息计算：从2015年1月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费1655元，减半收取828元，邮寄费22元，合计850元（原告已预交），由被告黄秋妹负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 虞始诚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1502号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、石碧蕾。
被告：李东生。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告李东生信用卡纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告李东生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告申领的卡号为×××8182交通银行太平洋信用卡于2007年12月15日开户，截止2010年7月8日，被告使用该信用卡未偿还透支款7626.73元、账户费用为1056.69元、利息为3421.74元（截至2010年7月8日），共计12105.16元。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款7626.73元、账户费用1056.69元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日（至2010年7月8日利息为3421.74元），以上款项共计12105.16元；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款7626.73元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用4478.43元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李东生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金7626.73元。
二、被告李东生于本判决生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡账户费用1056.69元，利息3421.74元（计算至2010年7月8日），之后的利息等费用按贷记卡领用合约的规定计算至还清之日止。
案件受理费103元，公告费221元，由被告李东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费89元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十九日
书 记 员 蒋子侃
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第333号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40753号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行青岛扎啤啤酒花园为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行青岛扎啤啤酒花园已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第247号行政裁定书和邓征字（2014）第40753号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1903号
罪犯张鑫，男，1985年10月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2009年9月14日作出了（2009）浦刑初字第1621号刑事判决，以被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张鑫曾于2012年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年10月1日。执行机关上海市宝山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年10月30日至2015年11月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月2日始至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1573号
申请执行人：牟廷栋，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：胡林，男，生于1969年8月6日，汉族，住南部县。
关于申请执行人牟廷栋与被执行人胡林借款合同纠纷一案，执行标的额为50000元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人胡林有可供执行的财产，且申请执行人牟廷栋自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1573号申请执行人：牟廷栋，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省南部县。被执行人：胡林，男，生于1969年8月6日，汉族，住南部县。关于申请执行人牟廷栋与被执行人胡林借款合同纠纷一案，执行标的额为50000元，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人胡林有可供执行的财产，且申请执行人牟廷栋自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 杨云杰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初916号
原告：乔迎春，女，1970年07月18日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
被告：邹永芝，女，1962年09月01日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告乔迎春诉被告邹永芝民间借贷纠纷一案，原告乔迎春于2016年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔迎春自愿申请撤回起诉，属自主处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔迎春撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，公告费900元，合计17300元由原告乔迎春负担。
审 判 长 舒友权
代理审判员 王大平
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾 夙
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第2903号
申请执行人鲍樟洪。
被执行人林伟建。
申请执行人鲍樟洪与被执行人林伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第2270号民事判决书，已于2012年10月15日发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请执行，被执行人林伟建应偿还借款30825106元并支付利息（按月利率1.6%计算至2012年6月30日为8119609元，并从2012年7月1日起按月利率1.6%计算至本判决确定履行之日止）。本院于2014年8月8日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了相应的财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林伟建名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道万松东路283弄4幢10号（产权证号：00109163，抵押于招商银行温州支行，抵押金额：175万元），本院于2014年8月19日予以查封。该房屋因抵押于其他银行，对本案执行价值不大，暂不处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人在建设银行瑞安支行有少量存款，但不足支付诉讼费用；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林伟建名下有一辆牌号为浙C×××××五菱牌轿车，本院于2014年8月19日予以查封，因车辆实物下落不明，暂无法处置；向温州市工商局查询，查明被执行人在瑞安市华荷投资咨询公司有20%的股权，该公司于2011年度已未年检，该股权无执行价值。据申请执行人提供的财产线索，本院委托江苏省淮安市淮阴区法院协助调查。该院反馈，被执行人林伟建有一处房屋坐落于淮安市淮阴区金都花园17号楼503室、在江苏天一瑞安房地产开发有限公司及淮安华信房地产开发有限公司有股权，均被多家法院查封、冻结，本院已委托该院进一步作轮候查封、冻结。另据了解，被执行人林伟建在淮安华信房地产开发有限公司的股权正在淮安市清河区法院评估、拍卖中，本院已将本案相关参与分配材料向该院发送。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入相关征信系统。经反馈，申请执行人无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、冻结资料、谈话笔录参与分配函等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第2903号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮选挺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103财保6号
申请人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁西路21号。
负责人：周河清，该行行长。
委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被申请人：罗魁，男，1993年7月8日出生，汉族。
被申请人：贾雁军，男，1989年10月13日出生。
申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行因被申请人罗魁、贾雁军未按期履行归还借款的义务，于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗魁、贾雁军名下的价值55万元财产予以保全。申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向本院提供中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保函。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人罗魁名下的位于西安市浐灞生态区东三环以西、长乐路以北御锦城4-R1项目第2幢1单元1层10101号房屋（预售证号2015244；合同登记号Y16014768）。期限为送达之日起三年。
案件受理费3270元，由申请人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 惠海光
二〇一七年五月八日
书记员 翟婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1275号
原告：余学银，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许鹏，安徽上成律师事务所律师。
被告：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表�：刘家平，该公司经理。
委托代理人：吴强，该公司员工。
本院在审理原告余学银与被告吴刚、安徽康东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告余学银于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽康东建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学银撤回对被告安徽康东建设工程有限公司的起诉。
审 判 员 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年四�十五日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13033号
原告：李大强，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市，现住杭州市余杭区。
委托代理人：赵生跃，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：陈幸，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。
原告李大强诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审理。本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李大强的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告陈幸经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月7日，被告以短缺资金为由向原告借款80000元，约定每月按信用社贷款利息计算，并向原告及时支付。原告按被告的要求以现金方式给付被告借款80000元后，被告并未及时归还借款及支付利息。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款80000元。二、被告支付原告利息5252.8元（暂计算至2016年9月15日止，以及支付自2016年9月15日起至借款还清止的利息，按月息2分计算）。本案诉讼费由被告负担。审理中，变更第二项诉讼请求为：被告支付原告利息（自借款之日2016年6月7日始至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告在2016年6月7日向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。审理中，原告变更诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准予。
经本院审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告未及时还款付息是形成本案讼争的原因，被告应当向原告承担还款付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈幸归还原告李大强借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈幸支付原告李大强利息（自2016年6月7日起至还清借款之日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1932元，减半收取966元，由被告陈幸负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1932元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 王文啸
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1254号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，职务局长。
被执行人陈太林，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林惠娇，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县人口和计划生育局计生行政征收纠纷一案中，被执行人陈太林、林惠娇已自动履行交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浦执审字第278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2797号
罪犯黄惠义，男，1968年2月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年12月4日作出（2008）澄刑初字第451号刑事判决，以被告人黄惠义犯盗窃罪，判处�期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄惠义在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2013年12月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄惠义在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄惠义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获嘉奖21次；2014年5月、11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月获得监狱改造积极分子�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄惠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄惠义予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第2386号
上诉人（原审被告）黄春树，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑梅琴、张景松，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）潘国民，男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄春树因与被上诉人潘国民民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月22日，黄春树出具欠条一份，内载“今欠到潘国民现金：壹佰壹拾万元整（¥1100000.00元）还款日期订以：2014年10月15日10月15日欠款人：黄春树2013.12.22日”。因黄春树未还款，潘国民诉至本院。案经审理，因黄春树缺席，致无法调解。
原审认为，黄春树欠潘国民借款110万元，有潘国民提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。潘国民要求黄春树归还借款本金及自2014年10月16日起按银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。黄春树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：黄春树应在本判决生效之日起五日内支付给潘国民借款一百一十万元，并自二○一四年十月十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15102元，由黄春树负担。
一审宣判后，黄春树不服，向本院提起上诉称：1、上诉人未收到原审法院的开庭传票、起诉书、告知书等，剥夺了上诉人的答辩权，原审认定上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并缺席审理、判决，原审法院违反法定程序，本案应发回重审；2、本案欠条并未写明欠款来源及履行情况，被上诉人自身对债权是借款还是欠款的说法相互矛盾，一审认定讼争的款项为借款，事实不清，证据不足。请求发回重审或者改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人潘国民答辩称：1、一审送达传票及相关诉讼材料系一审法官及我共同送达给上诉人黄春树本人；2、本人与上诉人之间的借贷是真实的，有欠条为证，都是黄春树本人签字的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人黄春树请求补充认定本案借款并未实际支付外，对原审查明的事实双方均无异议，对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄春树主张其并未收到原审开庭传票、起诉书、告知书等诉讼材料、原审剥夺其答辩权，程序违法，经本院核对原审卷宗及庭审核实，原审法院于2015年7月10日直接将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、证据材料副本送达给黄春树本人，上诉人黄春树上诉主张其未收到原审的诉讼材料与事实不符，不予支持；本案借贷有上诉人黄春树本人签字确认的《欠条》在案为凭，且被上诉人潘国民也就本案欠款出借时间、方式作出陈述，上诉人黄春树主张本案款项并未实际支付，但未提供相关证据予以证实且也无法对借款并未实际发生作出合理解释，故该主张不能成立，不予支持。上诉人黄春树的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15102元，由上诉人黄春树负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2245号
原告：方建丰。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地：温岭市工业城鞋服园区，注册号：331081100001750。
法定代表人：陈广安。
本院在审理原告方建丰与被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方建丰可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建丰撤回起诉。
案件受理费1315元，减半收取657.50元，由原告方建丰负担。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十月八日
代书记员 陈 琪
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初284号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至肇东市昌五镇农贸市场门前交叉路口处时，与在该路口左转弯王某某驾驶的无牌照隆鑫电动三轮车相撞，造成两车受损，赵某某、王某某受伤的交通事故。经对其采血检验，血液中乙醇含量157.73mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某负此起事故的次要责任。
案发后，肇东市公安局交警大队工作人员迅速赶赴现场将被告人赵某某传唤到案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并当庭举示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪；建议对被告人赵某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年5月21日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌二轮摩托车北向行驶至肇东市昌五镇农贸市场门前交叉路口处时，与在该路口左转弯王某某驾驶的无牌照隆鑫牌电动三轮车相撞，致使其本人及对方车辆驾驶人王某某受伤，两车受损。
案发后，肇东市公安局交警大队派员赶赴现场将被告人赵某某传唤到案。经交警部门认定，王某某事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。经对赵某某采血检验，血液中乙醇含量157.73mg/100ml。
上述事实，有公诉机关移送并当庭举示经质证的下列证据予以证实：
1、血样提取登记表证实被告人赵某某被依法提取血样的事实。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告证实赵某某静脉血中乙醇含量为157.73mg/100ml。
3、黑龙江锦融成司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定证实赵某某无牌照雅马哈牌二轮摩托车与王某某驾驶的无牌照隆牌电动三轮车相撞的痕迹情况。
4、送达回证证实检验报告已依法向被告人赵某某送达。
5、驾驶人信息查询结果单证实被告人赵某某具有B2车型驾驶资格。
6、肇东市人民医院出具的诊断书分别证实赵某某与王某某的伤情基本情况。
7、道路交通事故现场图、现场照片证实被告人赵某某醉酒驾驶交通肇事的现场情况。
8、户籍证明证实被告人赵某某的刑事责任年龄。
9、关于破案经过等情况说明证实被告人赵某某归案等情况。
10、证人王某某的证言证实其驾驶电动三轮车与被告人赵某某驾驶机动车相撞发生交通事故后报警的事实情节。
11、被告人赵某某的供述与其他证据相印证，进一步证实其酒后驾驶机动车涉嫌犯罪的事实情节。
本院认为，被告人赵某某在血液中酒精含量大于80mg/100ml的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。赵某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。
（拘役的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4868号
原告：侍进，男，1973年7月10日出生，汉族，住灌云县。
被告:李万会，男，1978年2月15日出生，汉族，住灌云县。
被告：殷森林，男，1977年6月1日出生，汉族，住灌云县。
原告侍进诉被告李万会、殷森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因双方争议较大，本案转为简易程序公开开庭审理，原告侍进、被告殷森林到庭参加了诉讼。被告李万会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍进向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10000元；2.支付原、被告自行约定借款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李万会向原告借款1万元已多年，多次要也不还。2016年7月15日，在县建设银行门口，原告遇见李万会就不让其离开，向他索还借款。后被告殷森林来到现场要拉着李万会走，李万会就说打个条子给原告，原告说“你打条子也没用”，李万会就找殷森林担保，后来就写了借条。原告催要该借款并要求殷森林履行担保责任，两被告至今不还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；⒉借条一份，证明被告李万会向原告借款10000元、被告殷森林对该借款进行担保的事实。
被告李万会未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告殷森林辩称，当天在县建设银行门口，我是与李万会在一起，因我有工程要交给李万会做。后原告是被人叫到了建行门口，就向李万会要钱。我不认识原告，就离开了现场，过了半小时，我又来带李万会到工地，原告与被告李万会之间也认可写借条，说一星期以后还2000元给原告，原告就要求我对该2000元进行担保。后来李万会就写了借条，我就签了字。我担保内容是2000元，我只对这2000元承担担保责任。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告李万会未提出反驳证据，被告殷森林对该借条的真实性不持异议，对原告主张的借款中担保内容不认可，但未举出反驳证据。据此，对该借条，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告李万会向原告侍进借款1万元数年未返还。2016年7月15日，原告在灌云县建设银行门口遇见李万会，便以不让其离开要求归还该借款10000元。后被告殷森林来到现场欲带李万会离开，李万会便提出由殷森林对借款进行担保。经三方协商后，由李万会书写借条并由殷森林进行担保签字向原告出具借条一份，载明“今借到侍进现金壹万元10000元。此款2016年7月21日之前归还贰仟元，此贰仟元由担保人殷森林借款人李万会2016年7月15日”。此后，李万会才得以离开。经原告侍进向李万会催要该借款并要求殷森林担保还款，但两被告至今未还款，故原告侍进提起本案诉讼。
本院认为：被告李万会向原告侍进借款，事后亦出具了借条，被告李万会与原告之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告李万会应根据约定及时向原告偿还所借款项。原告诉求被告李万会“归还借款本金10000元”的主张，有事实、法律依据，本院予以支持；原告侍进与被告李万会之间的借款关系，原告侍进不能证明该借款存在利息约定，后双方形成的借条中对借款利息亦未作约定，该借款应视为无息借款。故原告诉求被告“支付原、被告自行约定借款的利息”的主张，因无证据佐证，本院不予支持；被告殷森林在借条担保人处签字，未约定担保方式，依法认定为连带保证责任担保。而对借条中担保的范围，其与原告各执一词，但双方均未提供证据证明自已的陈述。本院从借条载明的内容分析，有对借款中2000元的还款期限约定，但对该还款的担保约定不明。法律规定，当事人对保证担保的范围约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，据此，本案的被告殷森林即应对本案借款10000元承担责任。被告李万会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万会于本判决生效后十日内归还所欠原告侍进借款本金人民币10000元。
二、被告殷森林对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告侍进其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告李万会负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一六年十一月一日
书记员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执171号
申请执行人王俊,男,1987年5月20日出生,汉族,湖北省荆州市人,住湖北省武汉市青山区。
被执行人张汉平,男,1966年10月10日出生,汉族,湖北省浠水县人,住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人王俊与被执行人张汉平民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0115民初3198号民事调解书已经发生法律效力。权利人王俊于2017年1月11日向本院申请执行,本院于2017年1月12日依法受理,并向被执行人张汉平下达执行通知书,责令被执行人张汉平向申请执行人王俊偿付借款300000元及利息，并负担案件受理费3125元、执行费4400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张汉平银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年一月十九日
书记员 段 蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第764号
申请执行人：张淑苹，女，34岁
被执行人：王洪军，男，35岁。
申请执行人张淑苹与被执行人王洪军保证纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月25日作出的（2014）蛟民二初字第172号民事判决书，主文内容：被告王洪军于本判决生效后五日内给付原告张淑苹借款人高宜宝所尚欠的欠款人民币75，000.00元及利息（利息计算方式：以本金75，000.00元，从2014年2月13日起至本判决确定的给付之日时止，按月息1.2分计算）。案件受理费1，675.00元，由被告王洪军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑苹于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费1，040.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人王洪军进行教育，被执行人王洪军已给付申请执行人张淑苹欠款本金75，000.00元，利息1，800.00元、案件受理费1，675.00元，并承担申请执行费1，040.00元。申请执行人张淑苹自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已和解履行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第172号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1，040.00元，由被执行人王洪军负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一五年五月二十日
书记员 鲍 静
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初315号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党云峰,男,1975年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族,小学文化,农民,住上蔡县。因犯诈骗罪，2012年2月16日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币一万元，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,2017年11月3日被公安民警抓获，同年11月4日被刑事拘留、12月9日被逮捕。
辩护人孟宪刚，河南团结律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人党云峰犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人党云峰及其辩护人孟宪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月18日,被告人党云峰骑着摩托车来到商水县谭庄和漯河交界处的一条河边,党云峰冒充安徽省淮北市军分区后勤王部长,以租赁仓库为由骗取安徽省淮北市濉溪县陈某的信任后,又虚构部队有4，000平方米路面工程需要硬化为由,陈某光介绍施工队,陈某光将这一工程介绍给其亲王某宜王某宜和冒充是王部长的党云峰联系后,党云峰先王某宜谈好路面硬化工程事宜,骗王某宜信任,然后以部队和以前卖蒸饭机的代理商因好处费闹矛盾了为由王某宜代购6台A-0**型号电气两用蒸饭机王某宜给代理商打电话后,其狱友宋冠帮(另案处理)在南召县冒充代理商称已经不再代理蒸饭箱,并把北京厂家销售电话给王某宜王某宜给厂家打电话后,党云峰冒充厂家销售经理给王某宜认为有利可图的报价王某宜和冒充王部长的党云峰汇报后,党云峰许诺当日下午就给其结清蒸饭机和工程百分之三十的钱款,王某宜按照冒充厂家的党云峰的指示,往党云峰提供的银行卡上汇款30，000元,宋冠帮在南阳市南召县白河店农村信用社ATM机上和南召县白土岗乡邮政储蓄银行将诈骗款取出。
另查明，被告人党云峰的近亲属于案发后向公安机关退缴赃款30，000元，公安机关于2017年12月2日将该款发还给了被害人王某。
上述事实，被告人党云峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、被害人王某的陈述、中国邮政储蓄银行入账汇款凭证、户名为刘铁新、账号为62×××24银行卡交易明细、视频截图、监控录像、抓获证明、发还物品清单、周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第369号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料、上蔡县公安局崇礼派出所出具的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党云峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法伙同他人骗取财物，涉案金额人民币30，000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控党云峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。党云峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。党云峰曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，系前后罪为同种犯罪的累犯，应从重处罚。党云峰归案后如实供述罪行，且将违法所得赃款全部退赔，应从轻处罚。其辩护人据此提出党云峰归案后如实供述自己的罪行、全部退赃，应对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人党云峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 田继华
人民陪审员 赵贝贝
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘广路
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1202号
被执行人陈国贵，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人陈国贵盗窃罪罚金一案，南靖县人民法院作出的（2016）闽0627刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。陈国贵被处罚金人民币1000元尚未缴纳。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈国贵发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈国贵未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈国贵暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1202号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初851号
原告：杜彦军，男，1957年3月24日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
被告：张金宝，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
原告杜彦军与被告张金宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告杜彦军到庭参加诉讼，被告张金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彦军诉称：2015年8月16日，张金宝和王淑珍向我借款人民币5万元，并约定利息为月利1分，张金宝和王淑珍给我出具了借据一张，他们二人在借据上签了名。现在他们只给了我12000元的利息，还有5万元本金和3500元利息没有给我，故诉至法院，要求判令张金宝立即给付借款本金5万元，利息3500元，本息合计53500元并承担本案诉讼费用。
张金宝辩称（提交的答辩状），关于杜彦军诉我欠款一案，情况属实。确实借款5万元。因我家庭发生变故，弟弟养猪赔了几十万，欠外债几十万，我因着急赚钱还上所有欠款，去做互联网金融被骗走几百万，导致资金链断了。因我信用卡透支还有几十万，是要负刑事责任的，个人的欠款也不是仅仅欠杜彦军的。如果我被判刑了，就什么钱都还不上了，所以首先还信用卡是当务之急。如果我脱困之后，首先还杜彦军钱，这我用我的人格保证。我因在外边借钱还信用卡，所以不能及时回去开庭。
经审理查明：2015年8月16日，张金宝和王淑珍（夫妻关系）向杜彦军出具借据，借据载明：借款人民币5万元整，利率1分。张金宝在借据上借款人后签名，王淑珍在借款日期下签名。张金宝已向杜彦军支付12000元利息，5万元本金和其余利息未给付。
认定上述事实的证据有：借据、当事人的陈述。
本院认为：被告张金宝从原告杜彦军处借款5万元并出具借据约定了利息，有借据在卷为凭且张金宝予以认可，对借款事实本院予以确认。因双方未约定还款期限，杜彦军可以催告张金宝在合理期限内返还。对原告杜彦军要求被告张金宝偿还借款本金50000元及根据借据约定支付利息3500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金宝于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告杜彦军借款50000元及利息3500元，合计人民币53500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费569元、财产保全费580元，合计人民币1149元，由被告张金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘立国
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵禹同
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1300号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈汝洪，男，1977年9月24日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人陈汝洪犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永�县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人陈汝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人陈汝洪得知其妻子滕某与被害人周某3有不正当关系后，于2016年7月17日晚发现滕某与周某3同行并一路尾随，后在永嘉县岩头镇新兴街阿雪足浴店门口看见滕某和周某3一起上了一辆现代轿车。被告人陈汝洪携带刀具上前并将刀伸进驾驶室，架在周某3脖子上，此时周某3驾车离开致其颈部被刀割伤。经法医鉴定，被害人周某3伤致颈部创口14cm长，甲状舌骨肌及颈扩肌断裂出血，其损伤程度为轻伤一极。
2016年11月23日，被告人陈汝洪家属与被害人周某3就民事赔偿达成协议，赔付周某3人民币6万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈汝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某3的陈述，证人滕某、周某1、金�、周某2、郭某、陈某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、检查笔录、法医鉴定意见、监控视频、调解协议书、谅解书、领款凭证以及被告人陈汝洪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈汝洪归案后能够如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈汝洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢 琼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1098号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码66046580-7。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：朱开宪，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市�阳区。
委托诉讼代理人：陈达凤（被告之母亲），女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）诉被告朱开宪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双城物业公司的委托代理人钟慈宇，被告朱开宪的委托代理人陈达凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付自2013年4月至2015年10月拖欠的物业管理费4242元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起计算，按照万分之三每日计算至实际支付之日）。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以招投标方式选聘原告对小区物业进行管理，双方签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年4月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积124.4平方米，每月应交纳物业管理费136.84元，共计拖欠物业管理费4242元。被告应按照约定承担滞纳金，暂计算至2015年10月31日为572.68元。
被告朱开宪辩称，从2013年4月以后未缴纳物业管理费是事实；原告所称是通过招标进入小区并签订合同，但我方不知道该情况；原告没有尽到管理义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、空间爱琴海小区业主委员会关于空间爱琴海小区物业服务邀标函、中标通知，证实原告合法进入小区管理；3、空间爱琴海小区物业服务合同，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同。被告经质证认为，对招标函和合同的真实性无异议，但合法性无法确定，业委会未按照规定对业主进行公开。从合同可以看出原告未尽到委托服务的事项，原告应当承担违约责任。被告无证据提交。
对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第2、3项证据本院认可其真实性，经空间爱琴海小区业主委员会邀标后，原告中标为该小区物业服务公司，并于2012年12月20日与小区业主委员会签订物业服务合同。
本院在审理中依法调取了泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告[泸ＸＸ办（2015）391号文件]，双方对该证据的真实性均无异议。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月6日，空间爱琴海小区业主委员会发出邀标函，邀请各物业公司参与空间物业服务的议标。2012年11月26日，该业主委员会向原告发出中标通知，通知原告为该小区物业服务中标单位。2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，该物业管理服务合同约定：双城物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费为电梯住宅每月每平方米1.10元。原告提供的物业服务主要内容为：物业共用部分、共用设施设备的日常维修、养护和管理；不属于市政部门管理的市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清�卫生，垃圾收集、清运，排水管道、污水管理的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；协助做好物业管理区域内的安全防范工作；物业档案管理；装修管理等。被告系空间爱琴海小区电梯公寓业主，房屋建筑面积124.4平方米，每月应交纳物业管理费136.84元。自2013年4月起被告未向原告交纳物业管理费。
同时查明，原告进驻小区后，在物业服务过程中因与业主发生矛盾，小区部分业主陆续未向原告交纳物业管理费。在2015年12月7日泸州市江阳区华阳街道办事处关于空间爱琴海小区存在问题的报告中载明，小区主要存在2015年电梯未年检、自2015年11月10日起小区卫生未清运、小区部分居民水管被堵塞和切断、因欠缴电费公共区域部分路灯、电梯无法正常使用，小区车辆管理混乱等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”规定，原告双城物业公司与小区业主委员会签订《空间爱琴海物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告依约提供了相应物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业管理费。鉴于被告辩称的原告未提供完善的物业管理服务，小区内存在诸多管理不到位的情形属实，原告所提供的物业管理服务确实存在瑕疵，服务质量有待改善，对其要求被告支付物业管理费滞纳金的请求，本院不予支持。对原告请求的被告自2013年4月至2015年10月拖欠的物业管理费4242元应予酌减，本院酌情确定被告支付原告3470元。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告朱开宪于本判决生效之日起十五日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3470元；
二、驳回原告成都双城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担5元，被告朱开宪承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
�理审判员刘利君
二〇一六年十月八日
书记员 梁亚秋
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执869-2号
申请执行人刘静，女，住邢台市桥西区，
被执行人张秀兰，女，住邢台市桥西区，
被执行人陈子明，男，住邢台市桥西区，
本院在执行刘静申请张秀兰、陈子明借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）冀0503执869号执行裁定书，裁定冻结了陈子明在邢台市住房公积金的账户。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第之规定，裁定如下：
解除对陈子明住房公积金账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王小莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14852号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谢奉瑛，女，土家族，1989年9月12日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢奉瑛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢奉瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢奉瑛与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢奉瑛申请以信用卡透支方式支付购车款71000元，并分期支付手续费8041元。嗣后，工行重庆市分行按约向谢奉瑛指定的账户发放借款。但谢奉瑛未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢奉瑛立即支付透支本金27587.26元、分期手续费3119.65元，及截止2016年8月1日的透支利息3538.59元、滞纳金3883.81元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金27587.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢奉瑛承担。
被告谢奉瑛未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，谢奉瑛与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谢奉瑛以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，分期付款手续费8041元，分期36期，首期偿还的金额为2216元，以后每期偿还金额为2195元；如谢奉瑛没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢奉瑛收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谢奉瑛未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求谢奉瑛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谢奉瑛通过信用卡透支的方式支付购车款71000元，但谢奉瑛未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，谢奉瑛尚欠透支本金27587.26元、分期手续费3119.65元、透支利息3538.59元、滞纳金3883.81元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢奉瑛与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。谢奉瑛通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢奉瑛应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢奉瑛主张权利。现工行重庆市分行要求谢奉瑛偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢奉瑛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢奉瑛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金27587.26元、分期手续费3119.65元及截至2016年8月1日的透支利息3538.59元、滞纳金3883.81元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金27587.26元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费377元，由被告谢奉瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初304号
原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会住所地武陟县大虹桥乡韩原村。
法定代表人：陈大林村委主任。
被告武陟县新科养殖厂住所地武陟县大虹桥乡大官庄村。
法定代表人：郭三明。
被告郭昕明，男，汉族，1972年10月10日出生。
被告武陟县物资总公司住所地武陟县红旗路建设居委会院内。
法定代表人：高庆军总经理。
本院在审理原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会与被告武陟县新科养殖厂、郭昕明、武陟县物资总公司不当得利纠纷一案过程中，原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会于2016年2月29日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县大虹桥乡韩原村村民委员会撤回起诉。
诉讼费2900元，由原告负担。
代审判员 邹永明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张秀红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1722号
原告：南宁市雪黎工业面粉销售部，住所地广西南宁市江南区沙井大道南段59号。
经营者：温敏慧，女，汉族，1974年7月6日出生，住所地广西南宁市江南区。
委托代理人：黄胜良，广西中司律师事务所律师。
被告：黄玮，曾用名黄河，男，汉族，1978年8月19日出生，原住所地广西南宁市，现下落不明。
被告：付春慧，女，汉族，1987年10月11日出生，原住所地南宁市，现下落不明。
被告：沈小德，男，汉族，1967年5月12日出生，原住所地湖南省永州市冷水滩区，现下落不明。
原告南宁市雪黎工业面粉销售部与被告黄玮、付春慧、沈小德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄胜良到庭参加诉讼，三被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄玮、付春慧、沈小德三人以“德盛木业”名义（未登记注册）合伙生产经营木板生意。原告从2012年7月份至2015年8月底长期为三被告供应工业面粉用于三合板材生产，除被告黄玮通过银行转账方式向原告支付部分货款后，三被告尚欠原告货款达404660元。为此，被告黄玮、付春慧于2014年7月5日向原告出具《凭证》，被告沈小德于2015年8月10日向原告出具《欠条》，均确认欠款事实；被告黄玮、沈小德于2015年8月12日向原告出具一份《采购确认书》，由黄玮、沈小德代表被告和由蒋建林（温敏慧丈夫）代表原告签字确认，约定：即日起被告每月向原告采购货物不低于20吨，原告供应面粉足10吨，被告必须七日内支付货款不低于40000元，如果货款超出40000元，则支付面粉款不低于货款120%，面粉供应不足十吨的，补足十吨之次日起计算付款时间；每次付款以转账为准，自动抵扣之前的面粉欠款336660元，直至扣清；如不及时支付货款，每拖欠一天按所欠货款总额5%计付违约金。《采购确认书》签订后，原告于2015年8月26日按约定向被告提供10吨面粉，金额为32500元，但被告事后并未按约定支付款项。之后，原告再未给被告提供货物，被告也一直未向原告支付任何欠款。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令：1、三被告连带向原告支付拖欠货款404660元及违约金11164.18元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按一年至三年期贷款年利率4.75%的2倍从2016年1月1日起暂计至2016年4月15日共106天，之后计至付清为止）；2、三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、《个体工商营业执照》，证明原告具有诉讼主体资格；2、居民身份证，证明原告经营登记人为温敏慧及其身份情况；3、居民身份证，证明案外人蒋建林身份情况；4、《户籍证明》，证明被告黄玮身份情况；5、身份证复印件，证明被告付春慧身份情况；6、《证明》，证明被告沈小德身份情况；7、《凭证》、《欠条》、《采购确认书》，证明被告尚欠原告货款404660元；8、《送货清单》、《收款收据》，证明原告从2012年7月份至2015年8月底长期为三被告供应面粉用于三合板材生产的事实；9、中国农业银行的账户、银行卡交易明细清单，证明被告黄玮通过银行转账方式向原告支付部分货款，尚欠原告货款404660元的事实。三被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告所述的供货时间以及签订《凭证》、《欠条》、《采购确认书》的事实，有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。另查明，2015年8月12日出具《采购确认书》后，被告于当日向原告购买了32500元的面粉、于2015年8月26日购买了32500元的面粉；于2015年8月15日向原告转账货款10000元、于2015年8月26日转账货款30000元、于2015年9月4日转账货款10000元、于2015年9月10日转账货款14250元、于2015年10月10日转账货款14000元，以上五笔转账货款共计78250元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
三被告以“德盛木业”的名义向原告购买货物，但“德盛木业”未进行工商登记，因此与原告形成买卖关系的是三被告，原告与三被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效。
根据《采购确认书》，确认此前的面粉欠款为336660元，此后被告又购买了65000元的面粉，支付了78250元的货款，因此三被告尚欠原告货款323410元。
由于三被告未能偿还货款，按照《采购确认书》约定的违约金标准为每日5%，现原告主动降至按银行同期贷款利率二倍计算，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄玮、付春慧、沈小德支付原告南宁市雪黎工业面粉销售部货款323410元；
二、被告黄玮、付春慧、沈小德赔偿原告南宁市雪黎工业面粉违约金（以323410元为基数，从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的二倍计算）。
案件受理费7537元、公告费350元，共计7887元，由原告负担1584元，由被告黄玮、付春慧、沈小德负担6303元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第374号
原告杨明华。
委托代理人许和平、吴进启。
被告顾国庆。
原告杨明华诉被告顾国庆民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币150000元；2、被告支付原告自2014年6月3日至偿还完毕止按月利率2%计算的利息，暂计至2014年11月2日为人民币15000元；3、被告支付原告律师费损失人民币8500元；4、被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨明华的委托代理人许和平到庭参加诉讼，被告顾国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2014年4月3日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借据1份，约定借款期限60天，即自2014年4月3日起至2014年6月2日止，逾期利息按日千分之三计算，违约金按日千分之五计算，实现债权的费用包括律师费等由被告承担。还款期限到后，经原告多次催讨无果，故诉至法院。原告为此诉讼支出律师费人民币8500元。上述事实，有原告提供的借据、收据、民事委托代理合同、律师费发票等予以证实。
本院认为：原告杨明华与被告顾国庆之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告杨明华在诉讼时效期间向借款人被告顾国庆主张权利，符合法律规定，应予支持。原告按照月利率2%自逾期日开始计算利息，亦不违反法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾国庆于本判决生效后十日内归还原告杨明华借款本金人民币150000元；
二、被告顾国庆于本判决生效后十日内支付原告杨明华2014年6月3日至偿还完毕止按月利率2%计算的利息，暂计至2014年11月2日为人民币15000元；
三、被告顾国庆于本判决生效后十日内支付原告杨明华律师费损失人民币8500元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3770元，公告费人民币650元，共计人民币4420元，由被告顾国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3770元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 柳运武
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第599号
原告：陶建琴，公民身份
证号码330501197108272027。住址：湖州市吴兴区朝阳街道车
站居委会27幢3单元305室。
委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。
被告：吴荣财，公民身份证
号码33051119620903101x。住址：湖州市吴兴区织里镇大邾村
吴家门。
原告陶建琴与被告吴荣财买卖合同纠纷一案，原告于2009年
3月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛独
任审判，同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人沈小平到庭参加诉讼，被告吴荣财经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶建琴起诉称：自2006年开始，被告吴荣财向原告购买
毛布料，截止2007年12月29日，被告共结欠原告毛布料款103
000元，被告出具欠条1份，该款经原告多次催讨，被告至今分
文未付，故请求判令：被告立即支付给原告货款103
000元；诉讼费用由被告承担。
原告陶建琴为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：被告吴荣财于2007年
12月29日出具的“到07年12月29日止共欠陶建琴人民币￥：10
000，大写：壹拾万零叁仟元整”欠条1份，证明被告结欠原告
货款103000元的事实。
被告吴荣财未作答辩，也未向本院举证。
对原告陶建琴提供的证据，因被告吴荣财未到庭无法质证，
本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据
，本院确认具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案相
关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：自2006年起，被告吴荣财多次
向原告陶建琴购买毛布料，至2007年12月29日止，被告尚结欠
原告货款103
000元，当日被告出具给原告欠条1份。嗣后，原告多次向被告
催讨，被告仍分文未付，为此，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的
合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成
立的合同，受法律保护。”的规定，确认该买卖合同合法有效
。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的
数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照
约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到
标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应承
担未即时给付货款的民事责任，现原告请求判令被告立即给付
货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为准确调整社会
主义市场经济，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决
如下：
吴荣财于本判决生效之日起十日内支付陶建琴货款103
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1
085元，合计2
265元，由吴荣财负担（因该款在起诉时已由陶建琴预缴，故
限吴荣财于本判决生效之日起十日内支付给陶建琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中
级人民法院。
审判员 吕涛
二〇〇九年四月二十三日
书记员 吴易
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1838号
罪犯盘明，男，1980年9月1日出生，瑶族，初中文化，务工，原住广西蒙山县。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽0925刑初90号刑事判决，以被告人盘明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年2月29日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币15000元。罪犯盘明于2016年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月15日以闽宁监减[2016]1703号提请减刑建议书，建议对罪犯盘明予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘明入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯盘明未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3468号
罪犯吉利尔洛，女，彝族，1982年5月23日出生，四川省昭觉县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）乌中刑一初字第166号刑事判决，认定吉利尔洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元（未缴纳）。现刑期止日2027年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯吉利尔洛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉利尔洛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吉利尔洛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年10月、2014年5月、7月、8月、2015年1�获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉利尔洛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉利尔洛予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初00947号
原告陈洋，男。
委托代理人姜新颖。
被告邰军，男。
被告辽宁金世通金属制品有限公司。
法定代表人李景强。
委托代理人李景宝。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告陈洋与被告邰军、辽宁金世通金属制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托代理人姜新颖、被告邰军、被告辽宁金世通金属制品有限公司的委托代理人李景宝、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日16时35分，在苏家屯区雪莲街天和搅拌站东北侧，被告邰军驾驶辽AH48**号车由北向南行至人行横道内，与行人原告由东向西行走时相撞，造成原告受伤的事实。原告在中国医科大学附属盛京医院进行治疗，住院25天。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邰军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆所有人系被告辽宁金世通金属制品有限公司。现诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失共计人民币176236.49元。
被告邰军辩称，请法院依法判决。
被告辽宁金世通金属制品有限公司辩称，依法判决，肇事车辆所有权人是我公司，邰军是我公司司机。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔。对于原告诉求的各项损失，关于医疗费应按市医保标准予以赔付。营养费需提供医嘱，否则不同意赔偿。护理费及误工费需提供护理人员和误工人员的劳动合同，事发前三个月工资条及误工期间银行流水明细。超过个税起征点的应提供完税凭证。财产损失应提供相关部门定损。辅助器具费，鉴定费属于间接损失，交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。关于被抚养人生活费，因原告伤情仅定为十级伤残，不能证明其丧失劳动能力，不同意支付被抚养人生活费。诉讼费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月20日16时35分，在苏家屯区雪莲街天和搅拌站东北侧，被告邰军驾驶辽AH48**中型客车由北向南行驶至人行道内，与行人由东向西行走相撞，造成行人原告受伤及该中型客车损坏和原告手中拿着的导向仪器损坏。原告在中国医科大学附属盛京医院进行治疗，住院25天，支付医疗费人民币56603.67元。原告的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为10级伤残。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邰军负事故的全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求三被告赔偿各项经济损失人民币176236.49元。
另查明，肇事车辆辽AH48**号车的实际所有权人系被告辽宁金世通金属制品有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业险含不计免赔，商业险限额人民币30万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、报告单、处方单、医疗费票据、护理人员身份证复印件两份、务工证明、单位营业执照副本、组织机构代码证副本、诊断书、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、村委会证明、被抚养人身份证复印件、出生证明、辅助器具费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，邰军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，邰军负此次事故的全部责任。肇事车辆辽AH48**号车辆的实际所有权人系被告辽宁金世通金属制品有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、财产损失费、辅助器具费、被扶养人生活费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币400元。关于原告主张的误工费问题，结合原告提供的误工证明、休息诊断等证据，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院考虑实际情况，判付人民币4000元为宜。关于原告主张的护理费问题，本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张的财产损失问题，因被告保险公司同意赔付人民币500元，而原告对此数额予以认可，本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费问题，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的营养费，主张过高，本院酌定为人民币1000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈洋医疗费人民币56603.67元、住院伙食补助费人民币2500元、护理费人民币3079元、误工费人民币25500元、交通费人民币400元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币4000元、鉴定费人民币870元、营养费人民币1000元、财产损失费人民币500元、辅助器具费人民币218元、被扶养人生活费人民币19100元，合计人民币171934.67元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取，由被告辽宁金世通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 于雪儿
江西省莲花县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0321民初420号
原告：严炎明，男，1959年10月27日生，汉族，住萍乡市莲花县。
被告：汤冬莲，女，1968年10月22日生，汉族，住莲花县。
被告：汤道强，男，1977年5月7日生，汉族，住江西省永新县。
原告严炎明与被告汤冬莲、汤道强合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告严炎明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款8573元及利息（利息按银行贷款年利率6%计息，自出具欠条次日起至欠款还清日止）；2、判令被告对以上欠款、利息承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告汤冬莲与被告汤道强为合伙人，共同创办了莲花县六市乡实验幼儿园。2016年原告应被告要求，售送水泥、石灰给幼儿园，经双方结算，被告欠到原告货款8573元，并于2017年3月13日出具了欠条。事后，原告多次催付，但被告至今未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告汤冬莲、汤道强以合伙共有财产莲花县六市乡实验幼儿园偿还原告严炎明货款8573元，被告汤冬莲、汤道强对该债务承担连带清偿责任；
二、案件受理费25元，由被告汤冬莲、汤道强负担；
三、以上应付款在2018年8月20日前付清；
四、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李胜雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘礼宾