wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保839号
申请人新余市服装厂，住所地新余市赣新西路（仙来西大道12号）。
法定代表人杨保华，该厂厂长。
被申请人新余市扬新服饰有限公司，住所地新余市仙来西大道407号。统一社会信用代码：91360502MA35F0PC6F
法定代表人陈细芽，该公司总经理。
被申请人胡洪军，男，1965年8月20日生，汉族，住新余市。
被申请人江志圣，男，1968年10月14日生，汉族，住新余市。
被申请人刘金辉，男，1949年9月26日生，汉族，住住新余市。
本院在审理申请人新余市服装厂与被申请人新余市扬新服饰有限公司、胡洪军、江志圣、刘金辉申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市服装厂于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市扬新服饰有限公司、胡洪军、江志圣、刘金辉在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于赣新西路（仙来西大道12号）房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于赣新西路（仙来西大道12号）房屋（房产证号：余房权证Ａ2区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人新余市扬新服饰有限公司、胡洪军、江志圣、刘金辉在银行或其他机构款项200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月八日
书记员 廖 雄
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1230号
原告：刘某某，女，1990年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员黄五玲适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李建平、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014年农历4月初经人介绍相识，同年5月14日双方登记结婚并同居生活。由于婚前双方缺乏了解，加上被告成天问原告要钱，并对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活，特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、嫁妆归原告所有；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、洞口县民政局婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、代理人对刘秀云的调查笔录1份；3、代理人对彭春风的调查笔录1份；4、手机信息内容摘录，2-4拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告曾某某辩称：原、被告经人介绍相识，被告为办婚礼花了4万多元钱，婚后原、被告在一起生活的时间不长，虽因家庭琐事发生争吵，但双方还有和好的可能，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、4项证据没有异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2、3项证据提出异议，认为证人证实被告好吃懒做，向原告要钱及打原告不属实，对结婚情况和置办的嫁妆没有异议。本院认为，证人刘秀云系原告的母亲，与原告有利害关系，证人彭春风的证言系听证人刘秀云所说，非证人亲眼所见，故对被告没有异议的部分本院予以采信，对有异议的部分本院不予采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2014年4月15日经人介绍相识，同年5月14日，双方在洞口县民政局登记结婚。结婚时原告携带的嫁妆有铺陈二套、火盆、脸盆等。随后，原告与被告一同去广东省东莞市虎门镇共同生活。同年6月3日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告，双方开始分居生活。本案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识但自愿登记结婚，其婚姻基础还可以。原、被告因在一起生活的时间不长，彼此相互了解不够，双方虽因家庭琐事发生争吵致使夫妻产生隔阂，但双方尚有和好的可能，故对原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄五玲
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执411号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：张砾，该行行长。
被执行人:连进宝，男，1970年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行与被执行人连进宝借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年3月2日作出的（2016）新乌证执54号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人连进宝未能履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐明德路支行向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月7日作出（2016）新01执他229号执行裁定书裁定该案由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人连进宝在银行、信用社或其他金融机构的存款492697.79元及执行费7290.47元；
二、冻结、划拨、提取被执行人连进宝应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连进宝相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭长博
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初998号
原告：宋红军，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，住夏津县。
委托诉讼代理人：霍飞，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区，系原告之子。
被告：高海，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，住夏津县。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
原告宋红军与被告高海侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应属于原告的4.67平方米按市场价格每平方米4300元赔偿原告，共计20081元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年与前夫霍启鹏结婚，于1998年离婚。1991年购买原计量局家属院住宅一处并签订协议书一份。协议书中注明，三家（王军、霍启鹏、高海）共有共修厕所一个（长4米、宽3.5米）。当时地上建筑是三家的房子，外加两间厕所（一男一女），一个共同出入，门口向南的大门。1998年原告与霍启鹏离婚时将这一住宅判决归原告所有。之后，在这十几年中，原告和王军先后搬离，期间被告高海在没有通知原告和王军的情况下，私自将原本属于三家共有的厕所拆除，修建为自己的院墙。2017年12月份，夏津县人民政府对该三处院落丈量，将属于三家共有的厕所共计14平方米计算到被告高海的拆迁面积中。原告多次找到被告高海，要求就厕所拆迁事宜协商，被告高海推诿扯皮。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告当庭提交的1991年9月17日原计量局与王军、高海、霍启鹏所签订的协议书系复印件，被告对该证据的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。原告提交的协议书为复印件，且为孤证，无法证实原告为适格主体。再者，原告宋红军当庭提交的山东省德州市中级人民法院（1998）德民终字第594号民事判决书中载明，宋红军与霍启鹏离婚，二人共同财产：房屋七间和室内用品及家用电器（详见财产清单）归宋红军所有等项内容，该判决书中，宋红军与霍启鹏离婚时夫妻共同财产的分割不含诉争厕所，更未涉及原告要求的诉争厕所面积及因厕所拆迁所得利益。结合原告的诉讼请求，可以看出，原告没有证据证明与本案有直接利害关系，故不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告，依法应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：
驳回原告宋红军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月二十六日
书记员 张小芳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初998号原告：宋红军，女，1960年5月13日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，住夏津县。委托诉讼代理人：霍飞，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省夏津县城区，系原告之子。被告：高海，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区，住夏津县。委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。原告宋红军与被告高海侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应属于原告的4.67平方米按市场价格每平方米4300元赔偿原告，共计20081元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1981年与前夫霍启鹏结婚，于1998年离婚。1991年购买原计量局家属院住宅一处并签订协议书一份。协议书中注明，三家（王军、霍启鹏、高海）共有共修厕所一个（长4米、宽3.5米）。当时地上建筑是三家的房子，外加两间厕所（一男一女），一个共同出入，门口向南的大门。1998年原告与霍启鹏离婚时将这一住宅判决归原告所有。之后，在这十几年中，原告和王军先后搬离，期间被告高海在没有通知原告和王军的情况下，私自将原本属于三家共有的厕所拆除，修建为自己的院墙。2017年12月份，夏津县人民政府对该三处院落丈量，将属于三家共有的厕所共计14平方米计算到被告高海的拆迁面积中。原告多次找到被告高海，要求就厕所拆迁事宜协商，被告高海推诿扯皮。为维护原告合法权益，故诉至法院，判如所诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。原告当庭提交的1991年9月17日原计量局与王军、高海、霍启鹏所签订的协议书系复印件，被告对该证据的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。原告提交的协议书为复印件，且为孤证，无法证实原告为适格主体。再者，原告宋红军当庭提交的山东省德州市中级人民法院（1998）德民终字第594号民事判决书中载明，宋红军与霍启鹏离婚，二人共同财产：房屋七间和室内用品及家用电器（详见财产清单）归宋红军所有等项内容，该判决书中，宋红军与霍启鹏离婚时夫妻共同财产的分割不含诉争厕所，更未涉及原告要求的诉争厕所面积及因厕所拆迁所得利益。结合原告的诉讼请求，可以看出，原告没有证据证明与本案有直接利害关系，故不具有诉讼主体资格，不是本案适格原告，依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：驳回原告宋红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  刘丽丽二〇一八年七月二十六日书记员  张小芳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第268号
起诉人程婷，女，1986年2月13日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程婷的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程婷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1905号
原告：陈雪荣。
委托代理人：丁烽。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：赵文海。
委托代理人：蒋浩。
委托代理人：龚振琳。
原告陈雪荣诉被告赵文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪荣的委托代理人丁烽、被告赵文海的委托代理人蒋浩、龚振琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪荣起诉称：2015年2月16日，被告赵文海向原告陈雪荣借款500000元，约定借期三个月，月利率20‰，并出具借条一份。借款到期后，原告陈雪荣多次催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告赵文海归还原告借款500000元，支付利息30000元（自2015年2月16日起至2015年5月16日止按月利率20‰计算），并支付自2015年5月17日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈雪荣为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告赵文海向原告陈雪荣借款500000元的事实。
被告赵文海提交书面答辩状一份，其庭审答辩称：1、原告陈雪荣未交付案涉借款，双方之间的借款合同未生效；2、原告陈雪荣所述与事实不符：原告陈雪荣系杭州鹏正建设工程有限公司实际控制人，该公司于2013年12月与被告赵文海所在的杭州萨源机械设备有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由杭州鹏正建设工程有限公司承建杭州萨源机械设备有限公司在富阳经济技术开发区场口新区的年产40台新型煤炭气化炉工程。2015年2月，原告陈雪荣以春节支付民工工资为由要求被告赵文海支付工程款，鉴于工程款尚未结算，被告赵文海同意向原告陈雪荣借款作为杭州萨源机械设备有限公司工程预付款，原告陈雪荣亦承诺由杭州鹏正建设工程有限公司开具收到杭州萨源机械设备有限公司工程预付款的收据和财务入账凭证，但事后被告赵文海多次讨要未果。故如原告陈雪荣未能提供杭州鹏正建设工程有限公司开具的收款凭证，应视为原告陈雪荣未交付案涉借款，被告赵文海不承担还款责任。
被告赵文海为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、建设工程施工合同及补充合同各1份，以证明被告赵文海所在的杭州萨源机械设备有限公司与原告陈雪荣实际控制的杭州鹏正建设工程有限公司签订建设工程施工合同、约定由杭州鹏正建设工程有限公司承建杭州萨源机械设备有限公司场口新建厂区工程的事实。
2、会议签到单（复印件）1份，以证明原告陈雪荣系杭州鹏正建设工程有限公司承建杭州萨源机械设备有限公司建设项目的施工负责人的事实。
3、录音资料1份，以证明原告陈雪荣自认未向被告赵文海提供杭州鹏正建设工程有限公司出具的工程预付款收款凭证的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告陈雪荣提供的证据。被告赵文海对证据三性均无异议，本院予以认定。
二、被告赵文海提供的证据。证据1，原告陈雪荣对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院经审核认为，证据1与本案事实不具关联性，本院不予认定。证据2，原告陈雪荣认为不符合证据形式。本院经审核认为，该证据系复印件，无法与原件核对，故本院不予认定。证据3，原告陈雪荣对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能达成被告赵文海的证明目的。本院经审核认为，录音资料中提及的“条子”并未明确为杭州鹏正建设工程有限公司出具的工程预付款收款凭证，故无法达到被告赵文海的证明目的，本院仅对录音资料的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年2月16日，被告赵文海向原告陈雪荣借款500000元，并出具借条一份，载明：今借原告陈雪荣500000元，借期三个月，月利息20‰计算，本借款用于支付场口工地工程预付款，用于支付民工工资，合计利息到期30000元，本金利息为530000元。
本院认为：本案诉辩双方的争议焦点是案涉借款有无交付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能否定借据的证明力。被告赵文海认为案涉借款应作为杭州萨源机械设备有限公司工程预付款，原告陈雪荣不能提供杭州鹏正建设工程有限公司工程预付款的收款凭证，则案涉借款未交付的事实，未提供充足的证据证明案涉借款与被告赵文海所提及的工程预付款之间的关联性，原告陈雪荣在录音中陈述“还钱后打条子”，也无法认定为对被告赵文海抗辩意见的自认，故对被告赵文海的主张本院不予采信。其次，原告陈雪荣合理解释了案涉借款来源，500000元现金交付亦符合当地经济发展状况，综上，本院对案涉借条的证明力予以确认。被告赵文海尚欠原告陈雪荣借款500000元的事实，本院予以认定。被告赵文海未按约定的借款期限及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因借据中约定了借款利息，被告赵文海主张的借款利率有误，本院对借款利息依法调整为：自2015年2月16日起至2015年5月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息26563.89元，并支付自2015年5月17日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文海归还原告陈雪荣借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵文海支付原告陈雪荣借款利息26563.89元（自2015年2月16日起至2015年5月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并支付自2015年5月17日起至借款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告陈雪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告陈雪荣负担29元，由被告赵文海负担4521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘剑丽
二〇一五年九月六日
书记员 黄 露
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第133号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人黄某某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月9日被大方县公安局刑事拘留，2014年4月4日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年3月9日凌晨2时许，黄某某、祝某甲、祝某乙（另案）商量去偷摩托车，三人到双山镇高坪村十组杨某某家门口后，将雷某某停放在该地的一辆价值4590元的钱江牌摩托车和杨某某停放在该地的一辆价值1880元的豪爵牌摩托车盗走，当黄某某等人骑摩托车到高店乡路段时，被大方县公安局民警盘查，祝某甲、祝某乙弃车逃跑，黄某某被当场抓获。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人黄某某的供述、被害人杨某某等人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据，大方县人民检察院认为，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据和罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年3月9日凌晨2时许，黄某某、祝某甲、祝某乙（二人另案处理）商量去偷摩托车，三人到双山镇高坪村十组杨某某家门口后，将雷某某停放在该地的一辆价值4590元的钱江牌摩托车和杨某某停放在该地的一辆价值1880元的豪爵牌摩托车盗走，当黄某某等人骑摩托车到高店乡路段时，被大方县公安局民警盘查，祝某甲、祝某乙弃车逃跑，黄某某被当场抓获。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人黄某某的供述、被害人杨某某等人的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某盗窃金额为6470元，属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。被告人黄某某因形迹可疑被盘问、查获后，主动如实交代了自己的犯罪事实，其行为根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》法发（2010）60号第一条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，对其可以从轻处罚。对随案移送的作案工具，应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人黄某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止）
二、作案工具剪刀、起子、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 赵福秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 先正才
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第874号
原告李振发，男，1961年7月15日出生，汉族。
委托代理人陈桂平，女，1966年12月13日出生，汉族。
被告温国付，男，1966年1月21日出生，汉族。
原告李振发诉被告温国付运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员戴春荣担任审判长并主审，由代理审判员慕乔、人民陪审员王丽参加评议，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告李振发委托代理人陈桂平到庭参加了诉讼，被告温国付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付运输款4100元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2011年7月，原告与被告发生业务关系，原告为被告运送沙石等，总计被告欠原告运输费7600元，被告分四次给付原告运输费3500元，现尚欠原告运输费4100元，此款经原告多次索要，被告至今未付，故原告于2014年7月起诉来院。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间发生的运输行为，系双方真实意思表示，为合法有效，原告按约定履行了运输义务，被告未能按约定履行付款义务，致使经济纠纷的产生，被告应依法承担全部违约责任，现原告要求被告给付运输款4100元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温国付给付原告李振发运输费4100元。
被告温国付给付原告李振发上述运输费利息（从2013年
1月15日起至本判决生效后确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计息）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第351号
原告：叶某，住广东省广州市花都区。
被告：PEIHUIWU。
原告叶某诉被告PEIHUIWU离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告PEIHUIWU经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告叶某与被告PEIHUIWU于2007年相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2010年4月失去联系至今整整五年。这五年来，原告全无被告音讯，为维护原告权益，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：原、被告结婚证复印件一份。
被告PEIHUIWU未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日在广州市民政局自愿登记结婚。原告称婚后被告与原告共同居住过十几天，之后就回加拿大并一直在加拿大工作、生活，期间仅于2009年回国看望过原告一次，原、被告之间也没有电话联系，至今已经6年未见。因两人长期分居两地，双方感情日趋变淡，逐渐破裂，原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务，原告曾向被告提及要求离婚，被告明确表示同意，但是无法回国配合办理离婚，所以原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚后分别在中加两地生活，被告从2009年至今一直没有回中国，双方长期分居，缺乏联系和沟通，使感情日趋淡薄，夫妻关系恶化。原告离婚态度坚决，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等情况综合分析，本院判定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
被告PEIHUIWU经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告PEIHUIWU离婚。
案件受理费300元，由被告PEIHUIWU负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第963号
原告固原元丰投资有限公司。住所地：固原市区。
法定代表人李举仁，男，经理。
委托代理人郭云安，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告马国财，男，1968年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，职工，住固原市区。
被告柯文志，男，1964年7月20日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告牛象辉，男，1975年11月18日出生，汉族，宁夏固原市人，职工，住固原市区。
原告固原元丰投资有限公司与被告马国财、�文志、牛象辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原元丰投资有限公司的委托代理人郭云安到庭参加诉讼，被告马国财、柯文志、牛象辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原元丰投资有限公司诉称，2015年5月13日，被告马国财以工程周转为由，向原告借款100000元。原告与被告马国财签订了借款合同，合同约定借款利率为每月20‰；管理费为6‰；借款期限6个月，自2014年5月13日至2014年11月12日；被告马国财如未按期还款，原告按被告应还款数额的5%收取违约金。被告柯文志和牛象辉对上述借款向原告出具了担保书，承担连带保证责任。借款期限届满后，被告马国财不履行清偿借款的义务，被告柯文志、牛象辉也不履行担保责任。现原告起诉要求被告马国财偿还借款100000元，�约定利率支付利息，承担违约金，被告柯文志、牛象辉对上述借款承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告固原元丰投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为借款合同、债务人身份证明、借据、担保书、承诺书、黄河农村银行转款凭证各一份，以证明被告马国财向原告借款100000元，并由被告柯文志、牛象辉提供担保的事实。
被告马国财、柯文志、牛象辉未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对原告提供的证据，作如下认定：
对原告元丰投资有限公司提供的借款合同、债务人身份证明、借据、担保书、承诺书、黄河农村银行转款凭证，经本院审查，客观真实，形成证据链条，能够证明被告马国财向原告借款100000元，并由被告柯文志、牛象辉提供担保的事实，故作为本案定案依据予以认定。
经审理查明，原告固原元丰投资有限公�与被告马国财于2014年5月13日签订了借款合同，约定被告马国财向原告借款100000元，借款期限为6个月，即自2014年5月13日至2014年11月12日；借款利率为每月20‰，管理费为借款金额的6‰；被告马国财如未按期还款，原告每天按被告未还本金5%收取违约金。被告柯文志、牛象辉向原告出具了担保书和承诺书，对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告马国财向原告支付利息止2015年1月13日，本金至今未清偿，被告柯文志、牛象辉亦未履行担保责任。
本院认为，被告马国财向原告固原元丰投资有限公司借款100000元，有原告提供的借款合同、债务人身份证明、借据、担保书、承诺书、黄河农村银行转款凭证证实，故被告马国财理应向原告偿还借款100000元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告与被告不仅约定了每月20‰的利息，且约定了6‰的管理费，管理费实为利息，两者之和已高于法律规定，对该诉讼请求本院不予支持。被告柯文志、牛象辉向原告出具担保书和承诺书，自愿对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告柯文志和牛象辉对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告马国财于本判决生效之日起十日内向原告固原元丰投资有限公司清偿借款100000元，并按每月20‰支付自2015年1月13日至本判决生效之日的利息；
二．由被告柯文志、牛象辉对上述借款承担连带保证责任；
三．驳回原告固原元丰�资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告马国财、柯文志、牛象辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年五月十一日
书记员 陈晓花
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第963号
原告马某。
被告张某。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案，原告马某、被告张某及其委托代理人朱约杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后2003年4月5日生一男孩，取名张达森；××××年××月××日生一女孩，取名张淼焱。由于原告只有姐妹几个女孩，想急于找个女婿支门事，对被告婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后发现双方性格不合，一直闹矛盾且逐步升级，以至于双方长期分居现已达四年以上。中间多次找人调解，感情无法弥合，多次协商离婚没有结果，现感情已彻底破裂，继续在一起生活只会叫原告越来越痛苦。故诉至法院�请求判决原被告离婚，婚生子张达森、婚生女张淼焱随原告生活，生活费原被告平均负担。
被告辩称：原告诉称2001年经人介绍认识不正确，双方是在1996年经人介绍认识，1997年秋天双方在没有办理结婚手续的情况下在郑州举行了典礼仪式，2001年被告将户口迁到原告家落户并补办了结婚登记手续。原告诉称家中只有几个女儿、匆忙结婚是为了让被告去原告家支门事与事实不符，原告共有兄妹5人。2012年由于种种原因原告很少回家，在2015年3月份被告在许昌打工的过程中腰椎受伤骨折，不知道因为什么原告起诉离婚，请求判决不准离婚。
为支持其诉讼请求，原告提供结婚证、户口本各一份。
被告对原告提供的上述证据无异议。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：原被告1996年经人介绍相识，于1997年举办典礼仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告婚后育有一子一女，儿子张达森于2003年3月4日出生，女儿张淼焱于2007年1月14日出生。
本院认为：原被告婚后共同生活已近二十年年，并育有一子一女，有共同生活的感情基础。虽共同生活期间存在矛盾，但并不能够影响婚姻生活的继续存续，原告要求离婚没有法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 卢 健
二〇一五年八月十日
书记员 毛 台
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1722号
原告洪锡柱。
被告烟台市永兴房地产开发有限公司，住所地烟台开发区晨光小区永兴大厦。
法定代表人：李华荣，董事长。
本院在审理原告洪锡柱与被告烟台市永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪锡柱于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪锡柱撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，予以免受。
审判员 单伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王升
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1345号
罪犯张庆钧。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月29日作出（2006）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人张庆钧犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2013年1月16日天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第053号刑事裁定，将罪犯张庆钧的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张庆钧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年下半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张庆钧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张庆钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。鉴于其未能履行财产刑，对其减刑幅度在执行机关呈报一年的基础上减少二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆钧减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
代理审判员 周吉成
人民陪审员 魏洪新
二〇一五年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
速 录 员 常媛媛
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7056号
申请执行人孙小响（孙楠）。
被执行人周发雷（周ＸＸ）。
孙小响与周发雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1230号民事判决书已生效。因义务人周发雷拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙小响向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1288号
原告黄爱平。
被告邓秀美。
被告黄福进。
被告黄元历。
被告张春娟。
以上三被告的委托代理人阮廷亮。
原告黄爱平诉被告邓秀美、黄福进、黄元历、张春娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由代理审判员凌枝担任审判长、人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理，书记员杨芳芳担任法庭记录。原告黄爱平、被告黄福进、黄元历、张春娟的委托代理人阮廷亮到庭参加诉讼。被告邓秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱平诉称：被告一家因经营水果摊需要资金进货开业而向原告借款。被告邓秀美于2014年1月12日向原告借款2万元，由被告黄元历书写借条，被告邓秀美收取现金。于2014年1月18日向原告借款1万元，由被告邓秀美书写借条给原告。被告承诺分别于2014年1月25日前和2014年2月15日前还清。但到期后，被告一家拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令：一、四被告偿还原告借款3万元并自借款之日起按银行贷款利率的2倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告方负担。
原告为其陈述提供以下证据证明：1、黄爱平身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告邓秀美向原告借款的事实。
被告黄福进、黄元历、张春娟共同答辩称，三被告与原告不存在债务关系，原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告黄福进、黄元历、张春娟未提交证据。
被告邓秀美未参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经公开开庭质证，被告黄福进、黄元历、张春娟对原告提交的证据1没有异议；对证据2认为两份《借条》的署名“邓秀美”的笔迹不一致，对其真实性有异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据1的三性予以认可；对原告提交的证据2，被告虽对借条的真实性提出异议，但未提供反驳证据证明借条的真实性存在疑点，也未申请笔迹鉴定，故本院对该证据的真实性予以认可。
经审理查明：被告邓秀美向原告出具《借条》一份，载明：2014年1月12日借到黄爱平2万元整，到2014年2月25日还清；后被告邓秀美又向原告出具《借条》一份，载明：2014年1月18日借到黄爱平1万元整，到2014年2月15日还清。借款期限届满后，被告邓秀美分文未还。
另查明，本案债务发生期间，被告黄福进与被告邓秀美系夫妻关系，被告邓秀美与被告黄元历系母子关系，被告黄元历与被告张春娟系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邓秀美借到原告借款3万元已有《借条》为证，且被告邓秀美经本院合法传唤，未到庭予以辩解，故本院对借款的事实予以认可。现双方约定的借款期限届满，被告邓秀美未还款，已属违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。因双方未约定利息，应视为无息借贷，但被告邓秀美到期未还，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期还款利息。其中，1万元借款于2014年1月25日到期，逾期还款利息的计算方法为：以1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年1月26日起分段计至清偿之日止；2万元借款于2014年2月15日到期，逾期还款利息的计算方法为：以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年2月16日起分段计算至清偿之日止。
关于被告黄福进、黄元历、张春娟是否需要对上述债务承担责任的问题。本院认为，本案借款发生在被告黄福进与被告邓秀美婚姻关系存续期间，两份《借条》虽无被告黄福进签名，且被告黄福进对不予认可，但被告邓秀美两次借款总额只有3万元，数额较小，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，本案债务可推定为夫妻共同债务，被告黄福进应承担偿还责任。被告黄元历、张春娟未在借条上签名，原告也没有证据证明其与被告黄元历、张春娟存在借贷关系，故黄元历、张春娟无需对本案债务承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓秀美、黄福进偿还原告黄爱平借款本金3万元并支付逾期利息（利息计算方法：以1万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同期贷款利率从2014年1月26日起分段计算至清偿之日止；以2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同期贷款利率从2014年2月16日起分段计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄爱平的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告邓秀美、黄福进负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回。被告邓秀美、黄福进应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费550元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨芳芳
附本案相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1288号
原告陈萍，女，汉族，1969年2月出生，住泉州市泉港区。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告潘华金，男，汉族，1979年6月出生，原住泉州市泉港区。
被告余珏雯，女，汉族，1980年5月出生，住泉州市鲤城区。
本院受理原告陈萍与被告潘华金、余珏雯民间借贷纠纷一案后，被告余珏雯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均不在泉州市泉港区，其常年生活居住在泉州市鲤城区，请求将本案移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告潘华金、余珏雯的户籍所在地均为泉州市鲤城区，有本院依职权调取的二被告户籍证明予以证实，本院予以认定。因本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应由本院移送有管辖权的泉州市鲤城区人民法院处理。因此，被告申请管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下：
被告余珏雯对管辖权提出的异议成立，本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 庄萍萍
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第4条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第472号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所：。
法定代表人：余关键。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师
被告：陈敬煊，男，汉族，1953年5月5日出生，住广州市萝岗区。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告陈敬煊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加诉讼。被告经依法送达应诉资料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月22日被告向中国建设银行提交《中国建设银行龙卡个人卡申请表》，并签订《领用龙卡协议》，约定：被告使用龙卡需遵守有关规定，该账户发生透支，建设银行对透支额计收利息，被告领取信用卡（卡号45×××17）后进行消费，从2001年9月20日开始透支，并欠款未还。2004年6月28日，中国建设银行广东省分行依据国家政策将对被告的信用卡债务转让给中国信达资产管理公司广州办事处，2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处将所取得的上述债权转让给原告，上述债权转让全部签订了《转让协议》并债权公告及多次催收公告。暂计至2012年11月30日，被告累计透支本金4259.89元，透支利息8673.24元，合计12933.13元。为此，原告诉诸法院请求判令：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金4259.89元及利息（暂计至2012年11月30的透支利息为8673.24元，按合同约定每日万分之五计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、速递费、人口信息查询费等）。原告明确第二项请求：判令被告承担本案的诉讼费及人口信息查询费10元。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：1999年4月22日，被告（甲方）与中国建设银行广州经济技术开发区支行（乙方）签订《龙卡信用卡转帐还贷委托协议》，约定：甲方委托乙方通过本人龙卡信用卡帐户（帐号：45×××17）分期扣款偿还购房借款，至甲方全部还清购房借款本息为止。当甲方供楼信用卡帐户出现余额不足时，甲方同意以透支方式由乙方在其信用卡帐户扣款偿还购房借款本息，甲方应及时归还透支款项，并按照《龙卡信用卡章程》的规定支付透支利息。《领用龙卡协议》约定：信用卡透支利息自签单之日或记账之日起15日内按日息万分之五计算，超过15日不满30日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的按日息万分之十五计算，透支利息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计息。
2004年6月28日，中国建设银行广东省分行（甲方）与中国信达资产管理公司广州办事处（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对5483户借款人共计5483笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。本案的被告陈敬煊包括在此转让名单中，显示截至2003年12月31日，被告所欠本金4259.89元，利息1731.56元。2004年10月2日，中国建设银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《南方日报》对债权转让进行了公告并催收。
2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处（甲方）与原告签订了《债权转让协议》，约定甲方将对5483户借款人共计5483笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给原告，本案的被告陈敬煊包括在此转让名单中。2005年1月28日，原告与中国信达资产管理公司广州办事处在《南方日报》对债权转让进行了公告并催收。此后，原告分别于2007年1月20日，2009年1月15日，2010年12月7日，2012年11月30日在《南方日报》或《羊城晚报》上对上述债权刊登了催收公告。
根据中国建设银行广东省分行信用卡中心的交易流水显示，被告分别于2001年9月20日和2001年10月22日透支还贷4259.89元。2012年7月18日，原告出具催缴通知单，显示截至2012年11月30日被告拖欠本金4259.89元，利息8673.24元。
再查明，本案中原告提交了广州市特种证件制作中心金额为10元的发票一张，用以证明其为进行本案诉讼而查询被告身份信息所支出的查询费。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《龙卡信用卡章程》、《领用龙卡协议》、《债权转让协议》、公告等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。被告与中国建设银行广州经济技术开发区支行签订的《龙卡信用卡转帐还贷委托协议》为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支还贷本金4259.89元至今未还，已构成违约。后该笔债权经过两次转让，现由原告受让，原债权人均在报纸上发布了转让公告，已履行了通知义务。因此，原告主张被告偿还借款本金4259.89元及利息（暂计至2012年11月30的透支利息为8673.24元，按合同约定每日万分之五计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。至于原告支出的查询费，属于合理和必要的费用，亦是被告违约而造成的原告的支出，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬煊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国东方资产管理公司广州办事处借款本金4259.89元及利息（暂计至2012年11月30的透支利息为8673.24元，按合同约定每日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告陈敬煊于本判决生效之日起七日内支付原告中国东方资产管理公司广州办事处查询费10元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告负担。案件受理费原告已预交，本院予以退回。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张汨鸿
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴瑾茹
吴宇婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00147号
申请执行人杨伟。
被执行人熊志勇。
被执行人倪志容。
本院在执行杨伟与熊志勇、倪志容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00249号民事判决书，责令被执行人熊志勇、倪志容在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人熊志勇、倪志容均无财产可供执行。申请执行人杨伟也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀民二初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年十二月十四日
书记员 艾宏洲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2784号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘广福，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘广福借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2338号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘广福暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2338号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 馨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00524号
原告：白某，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：代某甲，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告白某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人张洪伟、被告代某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年7月5日办理婚姻登记手续，婚后生育两子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、怀远县民政局婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原被告及生育子女的基本情况。
被告辩称：原告诉称的不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、3，与原件一致，本院予以认定；证据2系有关机关出具，合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：2006年冬，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，2012年7月5日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名代某乙，××××年××月2生育一子，取名代某丙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年二月九日
书 记 员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00294号
申请执行人闫XX，男，1943年4月7日生，汉族，住陕西省三原县鲁桥镇，村民。
被执行人王X（王X），男，1978年5月25日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇，村民。
申请执行人闫XX与被执行人王X民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫XX于2013年7月15日向本院申请执行。申请执行标的20425元，本院于2013年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王X在外打工，找不到其人，也无可供执行财产。现申请执行人闫XX向本院提出撤销本次执行申请，待发现其人或有可供执行财产时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00294号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年二月一日
书 记 员 董 彪
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00294号
申请执行人闫振军，男，1943年4月7日生，汉族，住陕西省三原县鲁桥镇，村民。
被执行人王伟（王为），男，1978年5月25日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇，村民。
申请执行人闫振军与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫振军于2013年7月15日向本院申请执行。申请执行标的20425元，本院于2013年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王伟在外打工，查无音讯，经查无可供执行财产。现申请执行人闫振军向本院提出撤销本次执行申请，待发现其人或有可供执行财产时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00294号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年二月一日
书 记 员 董 彪
榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4620号
原告吉林省陆路雪食品有限公司，地址：榆树市，
法定代表人胡长明。
被告于林，男，地址：吉林省乾安县所字乡所字村，
吉林省陆路雪食品有限公司诉于林种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨壮(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省陆路雪食品有限公司诉称，。
被告于林辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐永哲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00567号
原告：杨某，男，汉族，农民。
被告：黄某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 柴燕萍
二〇一四年三月十日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项之规定裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00121号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴时均，男，汉族，1965年11月30日出生，住湖北省郧西县城关镇东方村*组。
委托代理人：夏彩云，女，汉族，1968年2月19日出生，住湖北省郧西县城关镇东方村*组，吴时均之妻。
再审申请人吴时均因诉湖北博杰置业有限公司（以下简称博杰公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中立民不终字第00008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴时均申请再审称：申请人合法拥有本案涉讼土地的承包经营权，被申请人未经同意将该土地上所栽树木全部铲除，侵犯了申请人的合法权益。申请人以土地承包经营权受侵犯为由提起诉讼，属于人民法院受案范围，一、二审人民法院对于申请人的起诉依法应予以受理。请求依法予以再审。
本院认为：民事诉讼法第一百一十九条第一项规定，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，吴时均主张其土地承包经营权受到侵犯，要求博杰公司排除妨害、恢复原状，但未能在起诉时提交土地承包合同、土地承包经营权证等能够证明其合法享有本案涉讼土地承包经营权的证据，不能证明其是本案争议民事法律关系的主体。一、二审法院对吴时均的本次起诉裁定不予受理，适用法律正确。
综上，吴时均的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴时均的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年二月二十日
书 记 员 漆昌伟
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第447号上诉人（原审被告）洪亚燕，女，1980年1月14日出生，汉族，住福鼎市。被上诉人（原审原告）喻守全，男，1976年5月22日出生，汉族，住福鼎市。上诉人洪亚燕因股权转让合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第824-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪亚燕上诉称，其起诉前在宁德居住时间已超过一年半以上，故本案被告住所地在宁德市，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院审理。上诉人向本院提交了出租方为吴珠江，承租方为洪亚燕的房屋租赁合同复印件及出租方为宁德中益置业有限公司，承租方为唐宗锦的店铺租赁合同复印件，用以证明其经常居住地在宁德市辖区。被上诉人喻守全答辩称，洪亚燕的住所地在福鼎市，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人洪亚燕的户籍地在福鼎市，上诉人洪亚燕所提供的个体户营业执照、房屋租赁合同及店铺租赁合同非户籍机关出具的证明，无法证明其的经常居住地在宁德市辖区。故本案的被告住所地在福鼎市，诉讼标的额为27.5万元，福鼎市人民法院对本案享有有管辖权。被上诉人喻守全向福鼎市人民法院起诉，原审裁定本案由福鼎市人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马孝斌代理审判员  高晓燕代理审判员  林 玮二〇一五年五月十二日书 记 员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第88号
原告张予缤，男，成年，汉族，住赣县梅林镇红金大道。
委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告凌宏文，男，成年，汉族，住赣县梅林镇光彩大市场。
被告郭萍，女，成年，汉族，住址同上。
原告张予缤诉被告凌宏文、郭萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张予缤的委托代理人肖海到庭参加诉讼，被告凌宏文、郭萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张予缤诉称：2014年4月3日，被告凌宏文以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，口头约定借期半年，利息按月息2分计算。经原告催收，被告凌宏文于2014年10月23日作出书面承诺，截止2014年11月3日的利息1.4万元在2014年11月15日前付清，借款本金在2014年12月30日前付清。被告凌宏文、郭萍系夫妻。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告凌宏文、郭萍归还借款本息11.4万元并按银行同期贷款利率计算逾期之日起的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凌宏文、郭萍拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的欠条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：被告凌宏文向原告借款并出具了欠条，双方已形成民间借贷关系。被告凌宏文应当向原告归还借款并支付逾期利息。被告凌宏文与被告郭萍是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告凌宏文、郭萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张予缤借款10万元及利息（2014年11月3日前的利息为14000元，从2014年12月31日起按年利率5.6%计算至还清之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告凌宏文、郭萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽华
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01336号
原告陈丙信，居民。
被告张林，居民。
原告陈丙信诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈丙信到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙信诉称：2011年，原告多次出售圆木给被告。经结算，被告张林于2011年5月31日向原告出具金额为4700元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求法院判令：一、被告给付原告货款4700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林未作答辩。
原告陈丙信为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款4700元的事实。
本院认证意见：被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。原告陈丙信提供的�条系书证原件，有被告张林的签名，来源和形式合法且与原告陈丙信所要待证的事实相关联，本院对该欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：被告张林曾向原告赊购圆木。2011年5月31日，经双方结算，被告张林向原告出具金额为4700元的欠条一份。现因被告张林未履行给付义务，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告陈丙信与被告张林之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张林欠原告货款4700元由其出具的欠条为凭，原告要求其给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款4700元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月三日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第557号
原告周XX，女，40岁。
被告刘XX，男，46岁。
本院在审理原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 罗 瑶
二〇一五年五月十五日
代理书记员 莫燕春
附：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第557号原告周XX，女，40岁。被告刘XX，男，46岁。本院在审理原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）代理审判员 罗 瑶二〇一五年五月十五日代理书记员 莫燕春附：本案适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用若干问题的意见》143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第511号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告黄邦春，男，汉族，1983年2月5日出生，户籍地福建省闽清县，系厦门市海沧区黄邦村食杂店业主，经营地址福建省厦门市海沧区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告黄邦春侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告黄邦春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称，其始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告拥有第1062398号“”注册商标，核定使用商品为第3类化妆品等，经续展，有效期至2017年7月27日；拥有第1116603号“”注册商标，核定使用商品为第3类化妆品等，经续展，有效期至2017年10月6日。“”注册商标2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2014年1月10日原告在杭州市钱塘公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了标有“六神”标识的舒缓洁肤沐浴露1瓶，并现场取得购物票据一张。后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。原告认为，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标标识商品的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失人民币（币种下同）3万元；3、赔偿原告支付的合理费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。
被告黄邦春未出庭也未提交书面答辩状。
原告上海家化公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2013）浙杭西证民字第17592号公证书，证明上海家化公司是第1116603号注册商标所有权人及商标有效期限、核定使用范围。2、（2013）浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为中国驰名商标。3、（2014）浙杭钱证内字第353号公证书；4、物证。证据3、4证明被告出售侵权产品的事实。5、票据，证明上海家化公司的合理支出。
被告黄邦春未出庭质证也未提交相关证据。
本院确认原告上海家化公司所提交证据的证明力。
本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：
原告经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1116603号“”商标，核定使用商品为第3类香皂、浴液、香波、沐浴露、化妆品等，有效期自1997年10月7日至2017年10月6日。2002年2月22日，国家工商行政管理总局商标局认定原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标为驰名商标。杭州市钱塘公证处于2014年2月19日出具的（2014）浙杭钱证内字第353号《公证书》证实，2014年1月10日，原告代理人陈风在杭州市钱塘公证处公证员的监督下至被告经营的厦门市海沧区某某路的“迎客隆超市”，以32元的价格购买了“六神清凉爽肤”沐浴露1瓶，取得《收款收据》一张（编号：3409053，收据上盖有“厦门市海沧区黄邦春食杂店”字样的红章）。经庭审现场比对，被控侵权产品上“六神”二字与原告第1116603号“”注册商标极其相似。
本院认为，原告依法申请注册了第1116603号“”商标，上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。（2014）浙杭钱证内字第353号《公证书》证实，公证员在经营地址厦门市海沧区某某路的“迎客隆超市”购买被控侵权产品，《收款收据》上盖有“厦门市海沧区黄邦春食杂店”字样的红章，本案被告拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明“迎客隆超市”并非由其经营，故本院认定“迎客隆超市”系被告所经营。被告未经原告同意，在其出售的沐浴露上使用了与上述注册商标极其近似的标识，且该产品与上述注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关消费者对原被告的产品产生混淆，被告的行为构成对原告第1116603号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭参加诉讼，也未能提供被控侵权产品的合法来源，被告应承担立即停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。鉴于原告未能举证证明原告的损失和被告的获利数额，本院根据原告商标知名度、被告经营规模、主观恶性等情节酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（一）项、第五十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄邦春应于本判决生效之日起停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第1116603号“标注册商标专用权的产品；
二、被告黄邦春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失（含合理费用）人民币15000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告黄邦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00109号
原告：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司
法定代表人：秦国福，总经理。
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：阜阳市第六建筑工程公司
法定代表人：任子清。
委托代理人：陈永新，公司员工。
原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司（以下简称鑫翔公司）诉被告阜阳市第六建筑工程公司（以下简称阜阳六建公司）商品混凝土购销合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鑫翔公司的法定代表人秦国福，委托代理人洪永安，被告阜阳六建公司的委托代理人陈永新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫翔公司诉称：原、被告双方于2013年3月18日签订了一份商品混凝土购销合同，约定被告向原告购买商品混凝土，用于被告承建的师范附小综合楼工程。现被告拖欠原告259585元混凝土款至今未付，原告诉请被告支付混凝土款259585元并按银行同期同类贷款利率支付利息并承担本案诉讼费用。
被告阜阳六建公司辩称：1、我方不是本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告起诉。我方未与原告签订商品混凝土购销合同，也从未购买过原告的商品，与原告签订合同的是田勇（案外人）的个人行为，与我方没有任何关系。2、原告方提供的商品混凝土购销合同所盖公章并非我公司公章，要求对原告方提供的商品混凝土购销合同上加盖的阜阳六建公司公章进行鉴定，并由原告方承担相关鉴定费用。
原告鑫翔公司为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；
2、原告与被告签订的商品混凝土购销合同原件一份，证明原、被告签订了商品混凝土购销合同，被告向原告购买混凝土的事实；
3、出料单一组，证明原告鑫翔公司向被告阜阳六建公司提供商品混凝土的数量和金额。
被告阜阳六建公司对原告鑫翔公司提交证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2不真实，合同下方所盖阜阳六建公司公章不是我方的公章，田勇不能代表我公司与原告签订合同。霍邱师范附小综合楼工程是我方承建，田勇是霍邱本地人，为了施工方便，我方聘用田勇为工地现场管理人员，该工程的项目经理系陈永新。证据3不真实，合同不是我方签订的，所以对出料单的相关具体情况不清楚。
被告阜阳六建公司为支持其辩称意见向法院提交如下证据：霍邱县师范附属小学（案外人）与阜阳六建公司签订的建设工程施工合同一份，证明田勇没有权利与原告签订混凝土购销合同。
原告鑫翔公司对被告阜阳六建公司提交证据的质证意见为：原告认可师范附小综合楼工程由阜阳六建公司承建，该合同成立时间与原告方提供的混凝土购销合同成立时间是基本吻合的。此外，该证据不能达到被告方的证明目的。
经过法庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供证据1双方无异议，本院依法予以认定。对证据2、3真实、合法、有效，对证据3收料单中部分收料人不是合同指定接收人方宇、张庆的事实，因该部分收料人系工地施工人员，结合建筑行业施工中的具体情况及原告提供的其他收料单能够证明原告向被告供货的事实。对被告提供的证据真实性予以认定，霍邱县师范附小综合楼工程系被告方承建，但不能达到被告的证明目的。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：霍邱师范附属小学于2013年2月26日与被告阜阳六建公司签订了一份建设工程施工合同，约定由被告承建位于霍邱县城关师范附小院内的霍邱县师范附小综合楼工程，工程开工日期为2013年3月8日，竣工日期为2013年9月8日。2013年3月18日，阜阳六建公司（甲方）与鑫翔公司（乙方）签订了商品混凝土购销合同一份，约定鑫翔公司向阜阳六建公司供应各种型号商品混凝土。混凝土方量应当以运输车的混凝土发货单载明的数量计算，其中通用品C20为320元每平方米，通用品C25为330元每平方米。预拌混凝土送到工地，阜阳六建公司指定方雨、张庆在发货单上签字确认，作为原告以后与被告结算的依据。混凝土具体数量按照运输车所装载的实际数量为准。合同落款处有田勇签名加盖阜阳六建公司公章，乙方王其海签名加盖鑫翔公司公章。合同签订后，被告在支付部分货款后，下余259585元货款经原告多次催要，被告拒绝支付。原告现诉至法院要求被告支付混凝土款259585元并按银行同期同类贷款利率支付利息，被告承担本案诉讼费用。
另查明，陈永新系霍邱县师范附小综合楼工程项目经理，田勇为该工程项目的现场施工管理人员。
本院认为：被告拖欠货款事实清楚，有混凝土购销合同及出料单相互印证，对原告诉请被告还款259585元本院予以支持。原告诉请利息无法律依据，本院不予采纳。被告当庭提出鉴定申请，要求对原告提交的混凝土购销合同原件落款处加盖的阜阳六建公司公章的真伪性进行鉴定。经当庭比对，该公章与被告提供的相关授权委托书及建设工程施工合同原件上加盖的阜阳六建公司公章字体明显不同，但公章是否伪造系被告方内部管理问题，原告方没有义务辨别公章真伪，在田勇作为工地现场施工管理人员，项目经理陈永新一个月仅到工地几天的情况下，原告方有足够理由相信田勇有权代表阜阳六建公司签订合同。故对被告辩称田勇无权代表公司与原告签订合同，被告方不应当承担还款责任的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告阜阳市第六建筑工程公司偿还拖欠原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的混凝土款259585元。
二、驳回原告霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元由被告阜阳市第六建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 刘瑞雪（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00778号
申请执行人南阳市瑞光变压器有限公司。
法定代表人陈淑娟，任该公司经理职务。
被执行人湖北能巨电气有限公司。
法定代表人陈来学，任该公司经理职务。
申请执行人南阳市瑞光变压器有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙民二初字第166号民事判决书，于2015年8月28日向本院申请执行，本院于2015年9月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未能履行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本次执行程序终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第166号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 刘宏根
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7380号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨洁，男，1983年8月12日出生，白族，住云南省昆明市西山区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨洁归还原告贷款本金523138.55元；2.被告杨洁支付利息66770.42元、逾期利息（含罚息和复利）36291.73元（截至2016年8月19日），并支付自2016年8月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和589908.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如被告杨洁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNA008139的奥迪牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖、变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨洁继续清偿；4.本案诉讼费由被告杨洁承担。事实和理由：原告与被告杨洁于2013年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告杨洁向原告贷款70万元用于支付购车价款及相关费用；贷款期限为60个月，自2013年5月14日至2018年5月14日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款。被告杨洁以其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNA008139的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记。原告按约发放贷款，被告杨洁自2014年12月14日起未按时偿还贷款本息。原告多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。
被告杨洁未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洁未提交证据。本院认为，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，原告与被告杨洁签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告杨洁提供贷款700000元；贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应约的末日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告杨洁未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如被告杨洁违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用。被告杨洁提供奥迪Q7汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告杨洁应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款700000元，借款借据载明起息日为2013年5月14日，到期日为2018年5月14日，被告杨洁在借款借据上签字。2013年5月16日，被告杨洁提供抵押的云Ａ×××××，发动机号为CNA008139的奥迪牌小型越野客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告杨洁自2014年12月14日起未足额偿还贷款本息，截止2016年12月29日，被告杨洁尚欠原告贷款本金523138.55元、利息73176.85元、逾期利息33591.70元、复利13391.55。
本院认为，原告与被告杨洁签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告杨洁未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息，并依据合同约定计收逾期利息和复利。故原告要求被告杨洁偿还贷款本金523138.55元及截止2016年12月29日的利息73176.85元、逾期利息33591.70元、复利13391.55元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。自2016年12月30日起被告杨洁的贷款已经处于逾期状态，应当按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和欠付利息的复利。被告杨洁用其名下的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNA008139的奥迪牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金523138.55元及利息73176.85元、逾期利息33591.70元、复利13391.55元，并承担该贷款本金自2015年12月30日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》约定的利率上浮50%计算）；
二、若被告杨洁到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告杨洁所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为CNA008139的奥迪牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10062元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杨 婧
人民陪审员 陈建云
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张雅茹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第278号
原告袁某，女，1984年1月4日出生，汉族，莱西市人，工人。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年10月19日出生，汉族，莱西市人，工人。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员李俊担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2003年冬天在莱西市教育局招待所打工时相识，后建立恋爱关系。2004年11月10日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩张某乙。原、被告婚后生活一直不和谐，经常为生活琐事纷争不断，导致夫妻感情日渐恶化，近一年来更是无法沟通，形同路人。综上，原被告夫妻感情确已破裂，维持这样名存实亡的婚姻对双方都是折磨。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩张某乙随原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我们夫妻感情未到破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬天在莱西市教育局招待所打工时相识，并确立恋爱关系。2004年11月10日，双方在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女孩张某乙。
审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有结婚证、房产登记证明、当事人陈述笔录等证据在案为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因系同事关系而相识确立恋爱关系，并登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起的夫妻感情。原告起诉离婚的主要原因是原、被告婚后生活一直不和谐，经常为生活琐事纷争不断。庭审中，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告作为夫妻，理应互相信任、互相照顾、互相扶持，对出现的工作问题及家庭矛盾也应多进行交流沟通，相互包容，相互理解，互相支持，不应让矛盾转化得不可调和。针对出现的家庭问题，原、被告之间更要用关心和帮助来替代相互的埋怨和冷淡，都应更加注意处理家庭矛盾的方式方法，共同照顾抚养好年幼的孩子，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵俊平
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1364号
原告李良。
被告蒋美。
本院在审理原告李良与被告蒋美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋美的起诉。
本院认为，原告李良申请撤回对被告蒋美的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李良撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李良负担。
审判员 张克法
二〇一五年九月九日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑二终字第28号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕磊，男，汉族，1988年7月29日出生，2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
上诉人（原审被告人）朱传威，男，汉族，1981年9月5日出生，2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月18日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人乐某某，女，汉族，1987年7月18日出生，2014年6月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人吕磊、朱传威、乐某某犯诈骗罪一案，于2014年11月19日作出（2014）克刑初字第217号刑事判决。原审被告人吕磊、朱传威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月，被告人吕磊与朱某（在逃）密谋通过在互联网上制作“福利彩票内幕预测”网页发布虚假信息，出售预测双色球中奖号码的书籍和光盘的方式骗取他人钱财，并雇佣被告人朱传威、乐某某协助实施诈骗。之后，被害人袁某某看到网上信息随即购买了双色球预测书籍和相关光盘，被告人吕磊、朱传威、乐某某遂通过短信和电话联系被害人，利用事先编制的说词先后多次以缴纳信息保密费、公证费、全年服务费等为由骗取袁某某人民币29.97万元。期间，被告人朱传威多次电话联系被害人袁某某并领取两个月的薪酬4500元，被告人乐某某电话联系被害人袁某某一次并领取两个月的薪酬及过节费用共计5000元。事后，被告人吕磊分得赃款15万元。
案发后，被告人吕磊退赔全部赃款29.97万元。
上述事实，三被告人在一审开庭审理过程中并无异议，并有受害人袁某某陈述及其报案材料、尾号4481银行卡交易明细及汇款凭证、被告人吕磊给被害人发送的短信内容照片、物证双色球预测书籍一本及光盘一张、辨认被告人朱传威笔录及照片、抓获经过及情况说明、被告人吕磊取款监控视频、扣押返还清单、三被告人户籍证明与三被告人供述相互印证，证实三被告人以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款的犯罪事实。
原审法院根据上述证据与案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元；二、被告人朱传威犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元；三、被告人乐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金1万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、依法追缴被告人朱传威非法所得4500元，追缴被告人乐某某非法所得5000元。
宣判后，被告人吕磊、朱传威不服提出上诉。
吕磊上诉认为，1、上诉人在事先并不知受害人是六十多岁的老人；这起诈骗是朱某联系的上诉人，朱某是主犯，其至今未归案，社会危害更大。2、上诉人得赃款15万元，到案后积极退赔全部赃款299700元，而这一退赔一审法院未予从轻处罚。3、上诉人是初犯、偶犯，主观恶性小，迫于生活压力加之他人怂恿，偶尔犯错，上诉人归案后认罪态度好、悔罪表现好，社会危害程度小。因此，上诉人请求二审法院依法对上诉人从轻处罚。
朱传威上诉认为，1、上诉人在本案中是从犯，是受雇于吕磊并在其授意指导下进行的活动，上诉人仅只得到两个月工资，未分得任何赃款，且上诉人有坦白、初犯等诸多从轻情节，而一审法院在量刑时未予以考虑。2、在与同案犯且同属于从犯乐某某量刑比较上，对上诉人明显偏重，二人在共同犯罪中所起作用完全相同，乐某某在犯罪中的收入还比上诉人高，但所处刑罚，上诉人明显高于乐某某，不能令上诉人信服。3、上诉人是初犯，受人误导犯罪，将上诉人判处实刑，社会效果与改造效果并不好。因此，上诉人请求二审法院依法改判上诉人三年以下有期徒刑并从轻处罚。
原审被告人乐某某未提出上诉，但其辩护人王晓云辩护认为，一审判决未认定乐某某等人当庭认罪及乐某某认罪态度好等情节，在量刑时未予考虑该情节。根据《人民法院量刑指导意见》一审法院对乐某某量刑过重。另外，乐某某在一审判决后，已实际履行了10000元罚金刑及上缴了非法所得5000元。因此，辩护人认为一审对乐某某量刑过重，在二审中应予改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕磊伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，并指使上诉人（原审被告人）朱传威、原审被告人乐某某利用事先编造的谎言骗取被害人袁某某钱财共计29.97万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，诈骗公私财物达到第一条规定的数额标准后，具有相应情形的应予酌情从严惩处，该规定并不要求被告人主观上是否事先明知受害人是老年人。虽然上诉人吕磊等人在对袁某某实施诈骗前，并不知袁某某是年满六十岁的老人，但并不影响吕磊等人对老年人实施诈骗的认定。因此，上诉人吕磊上诉称其事先并不知受害人是老年人，应对其从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予支持。原审法院在对上诉人吕磊量刑时，已充分考虑了上诉人吕磊所具有的全额退赃、坦白、初犯等从轻处罚情节，属于量刑适当。因此，上诉人吕磊上诉称原审法院对其量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人吕磊、朱传威以及原审被告人乐某某等人在对袁某某实施诈骗过程中，上诉人朱传威多次与受害人袁某某电话联系，乐某某与受害人袁某某电话联系一次，故朱传威在对袁某某实施诈骗过程中所起的作用明显大于乐某某，原审法院根据案件事实，对朱传威的量刑高于乐某某，符合案件事实认定与法律规定。因此，上诉人朱传威上诉称其与乐某某在共同犯罪所起作用完全相同而判决结果不同的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院在对上诉人朱传威量刑时，已充分考虑了上诉人朱传威所具有的从犯、坦白、初犯等从轻处罚情节，属于量刑适当。因此，上诉人朱传威上诉称原审法院对其量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审法院在对原审被告人乐某某量刑时，已充分考虑了原审被告人乐某某所具有的坦白情节，在认定坦白情节时，同时是对其认罪态度好的认定，法院在量刑时，不能对被告人所具有的量刑情节进行重复评价。因此，对辩护人称未对乐某某所具有认罪态度好未予认定并在量刑时未予考虑的辩护意见，本院不予采信。原审法院在量刑时，已充分考虑了乐某某所具的从犯、坦白、初犯等从轻处罚情节，属于量刑适当。因此，乐某某辩护人称原审法院对乐某某量刑重的辩护意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建亭
审判员 顾秀伟
审判员 张 薇
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00557号
原告芮某甲。
被告陈某。
原告芮某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告芮某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某甲诉称，原、被告于1976年上半年经人介绍相识恋爱，1976年下半年登记结婚，于××××年××月生育一子取名芮某乙，1985年5月领养一女取名芮科兰。婚初，夫妻感情尚可，后因双方性格不合，时常为家庭生活琐事产生矛盾，现感情已经彻底破裂。现诉请法院要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割共同财产。
被告陈某答辩称，住宅房和店面房原、被告各半享有，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年上半年经人介绍相识恋爱，1976年下半年办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，于××××年××月生育一子取名芮某乙，1985年5月领养一女取名芮科兰。后因结婚证遗失，于2015年12月17日补领结婚证。但近年来双方经常因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年12月诉至本院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。庭审中，原告认为达不到自己的要求，就要求离婚。而被告认为如离婚要达到自己的要求，否则不同意与原告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告芮某甲与被告陈某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告芮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年一月十三日
书记员 程 毓