贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1291号
上诉人（原审原告）：韦艳，女，1976年9月5日出生，布依族，公务员，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审被告）：卜忠政，男，1975年10月25日出生，汉族，律师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴仁县。
上诉人韦艳与被上诉人卜忠政同居关系析产纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦艳上诉请求：1、维持原审判决第一项；2、变更原审判决第二项为：（1）被上诉人立即向上诉人支付案件受理费人民币4,950元；（2）判决被上诉人支付上诉人违约金和抚养女儿费用人民币共计220,000元；（3）判决被上诉人支付上诉人在同居期间共同开办的贵州驭龙律师事务所费用500,000元的一半250,000元；（4）判决被上诉人支付上诉人同居期间共同借给被上诉人妹夫肖海溶的40,000元的一半20,000元；（5）判决被上诉人支付上诉人同居期间共同购买的挖机首付款200,000元的一半100,000元；（6）判决被上诉人给付上诉人同居期间上诉人秀的十字绣7幅，外家在搬家仪式上送的床上用品及厨房用具、现还在兴义房子里用着的全部费用50,000元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。（一）上诉人与被上诉人于2012年1月6日，到兴义民政局协议离婚，后因家人及亲戚多次说服上诉人，被上诉人于2012年3月到上诉人处居住，还向上诉人要求复婚3次，上诉人要求被上诉人改脾气，未得到答复。2015年7月以后，被上诉人经常夜不归宿，回家就借醉酒惹是生非，还对上诉人无理取闹。为此，上诉人无法忍受，于2016年8月28日独自送女儿进大学，9月后独自到昆明43医院住院治疗后才提起诉讼的。（二）原审判决与事实违背。被上诉人因重男轻女，与他人有不正当的男女关系，上诉人诉至法院，法院先应给予被上诉人说服教育，但是法院未进行调解，还有意拖延办案，至被上诉人与他人于2016年4月生出一女后，上诉人分别于2016年4月、5月、6月、7月，电话追法院办案法官及院长都两次后，才于2016年7月21日通知上诉人领取判决书，实际上判决上的公章日期是2016年2月19日盖的，案件开庭是2015年10月23日，一审程序违法。二、原审判决错误适用法律。本案系同居关系析产纠纷，一审法院拖延办案，包庇被上诉人，导致被上诉人与他人在外生下一女，请二审法院纠正一审判决。
卜忠政二审未答辩。
韦艳向一审法院起诉请求：1、因被告违约让女儿知晓离婚一事，给付原告违约金200,000元，女儿学费20,000元；2、由被告给付原告双方同居期间共同装修兴义房屋150,000元的一半75,000元；3、由被告给付原告双方同居期间借给肖海溶的40,000元的一半20,000元；4、由被告给付原告双方同居期间被告以个人名义开的贵州驭龙律师事务所兴义办事处共计500,000元的一半250,000元；5、由被告给付原告双方同居期间被告以个人名义购买的挖机首付款200,000元的一半100,000元；6、双方同居期间原告绣的十字绣7幅、外家在搬家时送的床上用品、厨房用具共计50,000元的东西归原告所有；7、女儿变更为原告抚养，生活费及读书等费用全部由被告承担（因原告生病在休养治疗期间不承担责任）。
一审法院认定事实：韦艳与卜忠政于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩卜某。因性格不合，韦艳与卜忠政于2012年1月6日自愿到兴义市民政局办理离婚登记手续，签订了《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割、债权债务的处理进行了明确。因担心离婚会影响双方共同生育的女孩卜某的身心健康，双方协商离婚一事不能让卜某知晓，故双方离婚后，仍一起居住了较长一段时间，并于2013年2月20日共同为双方离婚前购买的位于兴义市××号房屋举办了搬迁仪式及酒席。因就财产分割等问题双方发生矛盾，韦艳起诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告双方因性格不合自愿离婚后又在一起居住生活，但未到婚姻登记机关办理复婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十五条“离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。”的规定，原、被告双方的关系应认定为同居关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告因财产分割及子女抚养问题起诉，符合法律规定的起诉条件。
原告请求：1、因被告违约让女儿知晓离婚一事，给付原告违约金200,000元，女儿学费20,000元。关于是否因被告违约让女儿卜某知晓双方离婚一事，原告于庭审中并未提供证据证明是被告的行为所导致，故不予支持。
2、由被告给付原告双方同居期间共同装修兴义房屋150,000元的一半75,000元。原、被告双方在离婚前购买的位于兴义市××号房屋，在双方于2012年1月6日签订的《离婚协议书》第二款第2条已明确“房屋：夫妻共同财产坐落于兴仁县环城北路安居小区××单元××号房屋所有权和贵Ｅ×××××轿车一辆归女方所有；其余夫妻共同财产全部归男方所有”，该房屋是属于兴仁县环城北路安居小区××单元××号房屋和贵Ｅ×××××轿车之外的“其余夫妻共同财产”，因此，该房屋的所有权应由被告享有。但该房屋的装修和搬迁是在原、被告离婚后同居期间，被告辩称所有费用全部由其一人出资，原告提供的票据是从被告处偷出，且所有的票据也是被告一人的名字，故不认可该房屋的装修是由二人共同出资。但其未提供充分证据证明自己的主张，且于庭审中亦自认为该房屋举办搬迁仪式及酒席时是原、被告共同组织，因此，应认定对争议房屋进行装修及购买家具、电器，举行搬迁仪式所需物品等是双方在同居期间共同完成，对被告这一辩称，不予认定。因双方在离婚时已经协议兴义市××号房屋的所有权归被告所有，故原告请求被告给付其一半的装修费用，应予以支持，但原告于庭审中提交的用于装修房屋、购买家具、电器等的票据总金额为118,289.60元，而不是其诉称的150,000元，因此被告应支付给原告的费用应为59,144.80元。对于其余物业管理费、闭路电视费等不在上述费用之列，不予认定。
3、由被告给付原告双方同居期间借给肖海溶的40,000元的一半20,000元。原告于庭审中未举证证明双方在同居期间曾出借40,000元给案外人肖海溶，不予支持。
4、由被告给付原告双方同居期间被告以个人名义开的贵州驭龙律师事务所兴义办事处共计500,000元的一半250,000元。原告于庭审中未举证证明被告开办律师事务所的资金金额，不予支持。
5、由被告给付原告双方同居期间被告以个人名义购买的挖机首付款200,000元的一半100,000元。原告于庭审中未举证证明被告在双方同居期间购买了挖机以及金额，不予支持。
6、双方同居期间原告绣的十字绣7幅、外家在搬家时送的床上用品、厨房用具共计50,000元的东西归原告所有。原告于庭审中未举证证明上述物品现在何处，是否有损毁或遗失，是否价值50,000元，不予支持。
7、女儿变更为原告抚养，生活费及读书等费用全部由被告承担。原、被告双方共同生育的女儿卜某于××××年××月××日出生，现已年满十八周岁，属于成年人，不存在抚养问题，故对原告这一诉讼请求，不予支持。但考虑卜某现为学生，尚不能独立生活，其因学业实际产生的费用可由其自行另案处理。
被告辩称欠王昌平借款100,000元、欠黄仕江借款150,000元、欠付汝红借款100,000元，共计350,000元为同居期间的共同债务，但三位债权人出借借款给被告时，原告均未在场，被告也未举证证明上述借款是用于家庭共同开支，故本案中不作处理，债权人可另案提出诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告卜忠政给付原告韦艳人民币59,144.80元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告韦艳承担2000元，由被告卜忠政承担2950元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院依法向黔西南布依族苗族自治州司法局调取贵州驭龙律师事务所的设立申请表及验资报告，证实贵州驭龙律师事务所于2015年2月25日申请设立，组织形式为个人所，出资额为100,000元。上诉人韦艳与被上诉人卜忠政对该证据的真实性均无异议，被上诉人卜忠政认为该律师事务所成立是依据其本人律师的身份性质才设立，出资是其个人出资，与上诉人无关。上诉人韦艳认为设立贵州驭龙律师事务所出资额是被上诉人卜忠政之前在贵州年成律师事务所退伙后清算的钱，被上诉人卜忠政在贵州年成律师事务所的出资是双方的共同财产，而且在贵州省驭龙律师事务所装修时其本人出资出力帮助装修。本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，贵州驭龙律师事务所于2015年2月25日申请设立，组织形式为个人所，设立人为卜忠政，出资额为100,000元。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人卜忠政是否要支付上诉人韦艳案件受理费4,950元；二、被上诉人卜忠政是否应支付上诉人韦艳违约金及抚养女儿的费用220,000元；三、被上诉人卜忠政所设立的贵州驭龙律师事务所的费用是否是双方同居期间的共同财产；四、上诉人韦艳与被上诉人卜忠政同居期间是否存在共同借款40,000元，是否存在挖机、十字绣等共同财产。
关于争议焦点一，被上诉人卜忠政是否要支付上诉人韦艳案件受理费4,950元的问题。一审判决中已经明确案件受理费的承担情况，该处理情况是根据双方的具体情况及判决结果决定的，并无不当，所以上诉人要求支付4,950元的案件受理费的请求不能成立。
关于争议焦点二，被上诉人卜忠政是否应支付上诉人韦艳违约金及抚养女儿的费用220,000元的问题。上诉人韦艳与被上诉人卜忠政在2012年1月6日签订的离婚协议中明确有在女儿卜某高中毕业之前不得告知女儿离婚的信息，否则应承担违约金200,000元，但是从一、二审双方提交的证据来看，仅有一份卜某写给被上诉人卜忠政的信，而该信件并无落款时间，其内容也未明确表示卜某已经知道上诉人韦艳与被上诉人卜忠政已离婚的事实，故在无法证明双方存在违约的情况，上诉人韦艳要求支付200,000元的请求不能成立，本院不予支持。对于抚养费的问题，双方在离婚时已经明确女儿由被上诉人卜忠政抚养，而现在卜某已成年，卜某可对抚养费问题自行主张权利，上诉人韦艳的该项上诉请求也不能成立。
关于争议焦点三，被上诉人卜忠政所设立的贵州驭龙律师事务所的费用是否是双方同居期间的共同财产的问题。上诉人韦艳与被上诉人卜忠政于2012年1月6日办理离婚登记手续后，仍共同生活至上诉人韦艳起诉时，2015年2月25日贵州驭龙律师事务所设立时，双方仍处于同居期间，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，具体在本案中，被上诉人卜忠政并未举证证明贵州驭龙律师事务所设立的出资系其个人财产，故设立该律师事务所的100,000元应认定为双方共同财产，应由被上诉人卜忠政向上诉人韦艳支付该款中的50,000元。
关于争议焦点四，上诉人韦艳与被上诉人卜忠政同居期间是否存在共同借款40,000元，是否存在挖机、十字绣等共同财产的问题。在一、二审中上诉人韦艳均未举证证明双方同居期间有借款40,000元及有共同财产挖机、十字绣等财产存在的事实，故对其该上诉理由不予支持。
关于一审判决的装修及购买家具的费用金额，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，韦艳的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2015）仁民初字第1879号民事判决；
二、由被上诉人卜忠政于本判决生效之日起十五日内支付上诉人韦艳109,144.80元；
三、驳回上诉人韦艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费4950元，由韦艳负担2000元，卜忠政负担2950元；二审案件受理费9900元，由上诉人韦艳负担4500元，被上诉人卜忠政负担5400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 陈映桃
代理审判员 陈玉萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 夏玮健