wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2783号
原告：席春燕，女，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告席春燕与被告高双武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席春燕委托诉讼代理人刘鹤到庭参加了诉讼,被告高双武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席春燕向本院提出诉讼请求：要求被告高双武立即给付手机价款13398元。并自2015年7月16日起，以13398元为本金，按月利率2%为标准给付利息。事实和理由：被告高双武于2015年7月7日至2015年10月28日期间，先后分五次从原告席春燕处赊购五部手机，价款为13398元。双方约定欠款于2015年11月1日、30日还款。未明确约定欠款利息。被告高双武为原告席春燕出具五枚借据（合计金额13398元）。逾期被告高双武未履行给付欠款义务，经原告席春燕索款未果，遂提起诉讼，要求被告高双武还本付息。
被告高双武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告
席春燕提交的由被告高双武为其出具的五枚借据，证实被告高双武从原告席春燕处赊购手机而欠款的事实。该证据足以证明原告席春燕所述属实，本院予以确认。
本院认为，原告席春燕与被告高双武之间基于赊购手机而形成的买卖合同关系合法、有效。被告高双武为原告席春燕出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告高双武理应按约定给付原告席春燕欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履行给付原告席春燕欠款的义务。原告席春燕主张欠款按月利率2%为标准主张利息，但庭审中未能举证证明与被告高双武有此约定，应确定资金占用期间按银行利率计息。
综上所述，原告席春燕的合理主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高双武于本判决生效后，立即给付原告席春燕欠款13398元，并自2016年7月17日起，以13398元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，至给付完毕之日止；
二、驳回原告席春燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告高双武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二○一七年九月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初2783号原告：席春燕，女，1972年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘鹤，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告席春燕与被告高双武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席春燕委托诉讼代理人刘鹤到庭参加了诉讼,被告高双武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席春燕向本院提出诉讼请求：要求被告高双武立即给付手机价款13398元。并自2015年7月16日起，以13398元为本金，按月利率2%为标准给付利息。事实和理由：被告高双武于2015年7月7日至2015年10月28日期间，先后分五次从原告席春燕处赊购五部手机，价款为13398元。双方约定欠款于2015年11月1日、30日还款。未明确约定欠款利息。被告高双武为原告席春燕出具五枚借据（合计金额13398元）。逾期被告高双武未履行给付欠款义务，经原告席春燕索款未果，遂提起诉讼，要求被告高双武还本付息。被告高双武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告席春燕提交的由被告高双武为其出具的五枚借据，证实被告高双武从原告席春燕处赊购手机而欠款的事实。该证据足以证明原告席春燕所述属实，本院予以确认。本院认为，原告席春燕与被告高双武之间基于赊购手机而形成的买卖合同关系合法、有效。被告高双武为原告席春燕出具的借据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告高双武理应按约定给付原告席春燕欠款，其至今未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履行给付原告席春燕欠款的义务。原告席春燕主张欠款按月利率2%为标准主张利息，但庭审中未能举证证明与被告高双武有此约定，应确定资金占用期间按银行利率计息。综上所述，原告席春燕的合理主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高双武于本判决生效后，立即给付原告席春燕欠款13398元，并自2016年7月17日起，以13398元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，至给付完毕之日止；二、驳回原告席春燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告高双武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二○一七年九月二十五日书记员姜鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06030号
原告宁乡县长进印刷厂，住所地宁乡县城郊乡站前路。
法定代表人喻长兴，男。系该公司厂长。
委托代理人文义志，湖南严明律师事务所律师。
被告长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县玉潭镇沙河段。
法定代表人何广文，系该学校校长。
委托代理人张佳利，女。系该公司会计。
原告宁乡县长进印刷厂诉被告长沙环球职业中专学校（以下简称环球学校）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡县长进印刷厂法定代表人喻长兴及其委托代理人文义志、被告长沙环球职业中专学校委托代理人张佳利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡县长进印刷厂诉称：自2010年起，原告与被告经常有业务往来。被告多次要求原告为其印刷资料及文印服务，原告按照被告的要求向被告提供文印服务及印刷资料，并与原告签订了合同，被告一直未支付原告印刷资料费及文印费。经原告要求，被告向原告出具了一张内容为“收据2014年11月11日今收到环球文印、印刷费金额壹佰伍拾万”的收据，被告法定代表人何广文亲自审核签名，并在收据上加盖了被告长沙环球职业中专学校的公章。后原告多次继续向被告催收，被告均未支付，故向法院起诉请求判决：1、请求人民法院判令被告立即支付原告文印费及印刷费共计1500000元；2、请求法院判令被告支付从2014年11月12日至2015年12月24日逾期付款滞纳金（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），后段逾期付款滞纳金依次计算至被告付清上述款项之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告环球学校辩称：1、原告在起诉状中描述的事实不清，其诉讼请求应依法驳回；2、1500000元的收据不符合证据的形式，不能证明被告拖欠原告1500000元，且原告所提供的证据总计金额为1230000元，不能与收据相印证。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、收据原件一份，拟证明因被告欠原告文印、印刷费共1500000元，原告出具收据向被告催款的事实；
证据2、2013年8月20日印刷合同原件三份以及2013年7月24日印刷合同原件一份，拟证明原告为被告定做广告牌、电子显示屏、印刷等业务签订过合同的事实；
证据3、宁乡县长进印刷厂送货单复印件2份，拟证明原告曾于2014年5月16日、2014年6月9日向被告送货，被告签收的事实；
证据4、领条、收据、借据11张，拟证明被告自2010年至2014年一直拖欠原告文印费、印刷费的事实；
证据5、何广文与宁乡县长进印刷厂的结算明细，拟证明被告法定代表人与原告进行结算的事实。
被告环球学校发表如下质证意见：虽原告出具的1500000元的收据系被告法定代表人何广文本人签名，但该收据应该有相关联附件相印证，且每次送货都应要有被告方签收的证据，故该证据不能作为欠款的证据；证据2中2013年8月20日的三份印刷合同只有喻长兴个人签名，没有加盖原告公司公章，不符合证据相关形式，对2013年7月24日的印刷合同无异议，但该四份合同应该要有被告方工作人员签字的来佐证；证据3的送货单无异议；证据4中的票据对没有盖被告财务公章的均有异议，一般都要财务人员签字，不符合证据的相关形式，对加盖财务公章的均无异议；对证据5没有异议，是被告法定代表人何广文本人签名。
原告所提交的证据1来源合法、内容真实，有被告环球学校法定代表人的签字以及加盖被告公章，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据，本院予以采信；证据2中印刷合同中均有被告法定代表人签字以及被告公司的公章，原告方法定代表人喻长兴亦在合同上签字，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法确认为有效证据，本院予以采信；证据3来源合法、内容真实，被告方对此无异议且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据，本院予以采信；证据4中领条、收据、借据，均有被告方代表人员签名予以确认，来源合法、内容真实，且与本案相关联，依法确认为合法有效的证据，本院予以采信；证据5的结算明细附件，有被告方法定代理人何广文签字确认且与证据1的收据相互印证，证据来源合法、内容真实，依法确认为合法有效证据，本院予以采信。
被告环球学校未提交相关证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：原告宁乡县长进印刷厂系个人独资企业，经营其它印刷品印刷业务。被告环球学校因教学等业务需要，自2010年起，双方有印刷资料及文印等相关业务往来。期间被告多次与原告签订《印刷合同》，原告均按照合同的相关约定向被告提供印刷资料及文印等服务。2014年11月11日，原告与被告法定代表人何广文进行结算，结算附件上写明：“到2013年12月31日止总计金额合计1853950.32，优惠至壹佰伍拾万元整何广文”。2014年11月11日原告向被告出具编号为0047451的收据并加盖原告宁乡县长进印刷厂公章，收据内容为：“收据2014年11月11日今收到环球文印、印刷费金额（大写）壹佰伍拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥1500000）”。后原告将该收据拿到被告处进行结算，被告环球学校法定代表人何文广在收据上写上：“经审核无误何广文”并加盖被告公司公章予以确认。后原告多次凭此收据向被告催收，被告均以经营困难为由拒不支付，故酿成诉讼。
本院认为：被告环球学校与原告宁乡县长进印刷厂之间形成的承揽合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。原告宁乡县长进印刷厂按照合同约定完成工作任务，被告环球学校未按照合同约定履行支付义务已构成违约，对于原告要求被告支付报酬1500000元的要求，本院予以支持；因双方虽然在合同中约定了验收合格后付清余款，但并未约定违约后应当承担的相应责任，故对于被告不支付滞纳金的要求，本院予以支持；被告提出原告方虽然与被告方进行了结算，但按照被告方财务管理的规定应当向原告提供借条，故不能认定该笔款项未偿付清楚，因双方在2014年11月11日的结算附件上签字确认，且被告未提供相应证据证实已向原告支付了所欠款项，故对被告该部分答辩意见，本院不予认可。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告长沙环球职业中专学校于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡县长进印刷厂1500000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由被告长沙环球职业中专学校承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 赵新江
人民陪审员 周朝秋
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2573号
申请执行人吴生云
被执行人台州市路桥长胜机车部件厂，组织机构代码063198296
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02616号，依法向被执行人台州市路桥长胜机车部件厂发出执行通知书，责令被执行人台州市路桥长胜机车部件厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市路桥长胜机车部件厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市路桥长胜机车部件厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8599号
原告：江苏昭辉实业发展有限公司，住所地江苏省沭阳县永安路君临天下小区北门。
法定代表人：朱楠，该公司董事长。
委托代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告：叶胜利，男，1985年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐黎黎，女，1985年1月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏昭辉实业发展有限公司诉被告叶胜利、徐黎黎追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告叶胜利、徐黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶胜利、徐黎黎给付原告代其偿还的借款本息94238.85元及利息（从2015年7月31日起以94238.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月14日，原告与被告叶胜利签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的苏北商贸城二期“君临天下”小区24幢2单元104室房屋，总价款为202201元，按揭贷款数额为101000元。另，2013年6月5日，二被告与江苏沭阳农村商业银行签订《个人购房借款/担保合同》，为涉案房屋办理按揭贷款101000元，原告提供担保。后由于二被告没有按月及时偿还贷款本息，原告保证金账户于2015年1月30日、4月29日、7月30日被扣划2312.76元、3524.53元、88401.56元，合计94238.85元。现原告向二被告催要代偿本息无果。
被告叶胜利、徐黎黎未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月14日，原告（××）与被告叶胜利（××）签订《商品房买卖合同》，约定由被告叶胜利购买原告开发的苏北商贸城二期“君临天下”小区24号楼2单元104室房屋，总价款为202201元，首付款为101201元，按揭贷款数额为101000元。
2013年6月5日，被告叶胜利、徐黎黎（借款人，抵押人）与江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，抵押权人）、原告（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，向其发放个人商业用房贷款，金额为101000元，用于购买坐落于苏北商贸城二期君临天下24幢2单元104室房屋，借款期限十年。该合同第十条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。“保证条款”约定：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在江苏沭阳农村商业银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。
2013年7月3日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向被告叶胜利发放住房贷款101000元，但叶胜利自2015年1月开始未按约足额偿还贷款本息。江苏沭阳农村商业银行股份有限公司先后于2015年1月30日、2015年4月29日、2015年7月30日从原告保证金账户扣划2312.76元、3524.53元、88401.56元，合计94238.85元，以清偿被告叶胜利、徐黎黎所欠银行贷款本息。原告代偿后，一直索款无着，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有到庭原告陈述、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、特种转账凭证、收贷收息凭证、代偿证明等证据在卷佐证。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告作为涉案合同债务的连带保证人，其在实际代偿后依法有权向债务人即被告叶胜利、徐黎黎追偿。原告要求被告叶胜利、徐黎黎给付代偿款94238.85元及从最后一次代偿次日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶胜利、徐黎黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜利、徐黎黎于本判决生效之日起十日内给付原告江苏昭辉实业发展有限公司代偿款94238.85元及利息（以94238.85元为基数，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告叶胜利、徐黎黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2156元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十月二十四日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 沙 莎
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第337号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人聂某，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南城县。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人聂某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人聂某于2014年9月16日3时30分许，在惠阳区淡水街道办事处星河东五路一路段其驾驶的车牌号为粤LXX**的小轿车内容留吸毒人员邱某亮、尧某文、李某军、周某远（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年9月16日4时许，惠阳区巡逻警察大队民警因形迹可疑对该车进行盘查，当场在该车上查获可疑吸毒工具1批。经现场使用甲基安非他明剂盒检测显示，被告人聂某及吸毒人员邱某亮、尧某文、李某军、周某远的尿液检测结果均呈阳性。归案后，被告人聂某对其容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人聂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人聂某对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月16日3时30分许，被告人聂某驾驶粤LXX**小轿车载着邱某亮等四人行至惠州市惠阳区淡水街道办事处人民医院一路段时，被告人聂某容留邱某亮等四人在该车内吸食毒品甲基苯丙胺，被告人聂某等人准备离开时被巡逻民警抓获，当场在该车内查获吸毒工具吸管4条、锡纸1小卷，经检测，被告人聂某及四名吸毒人员的人体毒品检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员邱某亮、尧某文、李某军、周某远的证言；现场勘查笔录；扣押清单；现场检测报告书；辨认笔录；被告人聂某的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人聂某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人聂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十一月二十五日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初522号
原告：郭某，女，1968年6月24日出生,汉族,农民,住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年三月三日
书记员 许 宾
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初97号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人费建秋，男，1991年7月11日生，，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市南浔区，住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月20日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人费建秋犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年2月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人费建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日15时55分许，被告人费建秋持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车沿S230省道宜兴段由南向北行驶至164.5公里处时，因驾车未及时降低行驶速度，未保持必要安全距离，对前方车辆动态疏于判断，撞到前方邵某驾驶的搭乘李杰（男，1968年5月生，四川省南充市人）的普通二轮摩托车，致李杰倒地受伤，李杰因颅脑损伤经送医院抢救无效于2016年9月18日死亡。被告人费建秋负事故的全部责任。
事故发生后，被告人费建秋主动打电话报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人费建秋已与被害人亲属达成了赔偿协议，经诉讼由其投保的保险公司赔偿人民币762670元，另外补偿人民币120000元，被害人亲属对被告人费建秋的行为表示谅解。
上述事实，被告人费建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、杨某、费某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，本院的民事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人费建秋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费建秋犯罪后能自首，庭审中能自愿认罪，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑�年六个月至二年六个月之间判处刑罚。
被告人费建秋对上述指控的量刑建议未有异议。
本院认为，被告人费建秋违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人费建秋能以电信的方式主动报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人费建秋已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公�机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人费建秋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人费建秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初97号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人费建秋，男，1991年7月11日生，，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市南浔区，住安徽省合肥市蜀山区。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月20日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人费建秋犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年2月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人费建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日15时55分许，被告人费建秋持“C1E”型机动车驾驶证，驾驶浙Ｅ×××××轻型厢式货车沿S230省道宜兴段由南向北行驶至164.5公里处时，因驾车未及时降低行驶速度，未保持必要安全距离，对前方车辆动态疏于判断，撞到前方邵某驾驶的搭乘李杰（男，1968年5月生，四川省南充市人）的普通二轮摩托车，致李杰倒地受伤，李杰因颅脑损伤经送医院抢救无效于2016年9月18日死亡。被告人费建秋负事故的全部责任。事故发生后，被告人费建秋主动打电话报警投案，并留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人费建秋已与被害人亲属达成了赔偿协议，经诉讼由其投保的保险公司赔偿人民币762670元，另外补偿人民币120000元，被害人亲属对被告人费建秋的行为表示谅解。上述事实，被告人费建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、杨某、费某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，本院的民事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人费建秋的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费建秋犯罪后能自首，庭审中能自愿认罪，且已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑�年六个月至二年六个月之间判处刑罚。被告人费建秋对上述指控的量刑建议未有异议。本院认为，被告人费建秋违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人费建秋能以电信的方式主动报警投案，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人费建秋已与被害人亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公�机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人费建秋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人费建秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  潘明星代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5146号
原告张某，女，1989年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告朱某甲，男，1975年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾秀贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自行相识，于2012年5月登记结婚，2013年6月生育一女朱某乙。婚后原告即怀孕，住回娘家待产，被告有时过来看望，因与原告母亲有矛盾，在女儿满月后被告就对原告和女儿不闻不问，双方分居至今，未尽到丈夫和父亲的责任，两年多来未来看过一次，夫妻关系名存实亡。原告在2014年9月向法院提起离婚诉讼未获准许。之后，原、被告双方也没有任何往来，夫妻关系彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，要求判令与被告离婚；判令婚生女由原告抚养，被告支付女儿生活费每月2，000元；判令位于嘉定区外钱公路99弄206室的房产归原告所有；判令上海逸防安防工程技术有限公司价值742，500万元占比24.75%的股权归原告所有。
被告朱某甲未到庭应诉但作答辩如下：同意解除与原告的婚姻关系；由于被告目前失业无工作，支付不起女儿的抚养费，婚生女朱某乙由被告抚养，由原告每月支付抚养费2，000元至女儿年满18周岁止；位于嘉定外钱公路XXX弄XXX号的房产归被告所有；上海逸防安防工程有限公司价值742，500万元占比24.75%的股权归被告所有；判令原告归还被告婚前购买用于结婚的钻戒及举办婚宴所花费的钱款。
经审理查明，原、被告于2011年自行相识，2012年5月18日登记结婚，2013年6月22日生育一女朱某乙。婚初夫妻感情尚可，特别是原告怀孕后回到娘家居住，原、被告之间产生矛盾，至孩子满月时才看过一次，至今两年多未曾看过孩子和原告，未尽到父亲和丈夫的责任。现孩子随原告及原告父母共同生活。原被告自2013年7月后分居至今无其他往来。原告已第三次向法院提起离婚诉讼，第一次在法院的主持下原告自动撤回诉讼，第二次法院判决不准离婚，但双方仍然分居至今。现原告张某起诉来院要求判准其诉请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育一女，但未建立起深厚的夫妻感情，且原、被告从2013年7月起至今一直分居，被告亦未尽到丈夫和父亲的责任。现原告坚持要求离婚，被告也表示同意离婚，本院依法予以准许。婚生女一直随原告共同生活，且尚年幼，离婚后，由原告继续抚养更为适宜。因被告目前尚无固定的工作和收入，孩子的抚养费应参照最低生活保障标准酌情支付。另因被告未到庭，双方夫妻共同财产分割，本案暂不作处理。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃行使诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准原告张某与被告朱某甲离婚；
二、离婚后，原、被告所育之女朱某乙随原告张某共同生活。被告朱某甲应于2015年11月起按月支付婚生女朱某乙生活费人民币395元，并承担医疗费自付部分的50%和教育费（按上海市教委公布的公立学校收费标准）的50%至朱某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某、被告朱某甲各半负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一五年十一月三日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执898号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人龙莉
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3241号民事判决书，责令被执行人龙莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龙莉在金融机构、其他单位的存款、收入123438元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张钒
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1028号
原告余双生，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
委托代理人刘堂银，江西开河律师事务所律师。
被告余绪明，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地武宁县城新宁路27号。
法定代表人魏绪民，该公司执行董事。
委托代理人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。
原告余双生与被告余绪明、武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称武宁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告余双生及其委托代理人刘堂银，被告武宁建筑公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告余绪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双生诉称：2014年7月30日，被告武宁建筑公司与业主武宁县鲁溪镇张岭村民委员会签订了武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目建设工程施工合同，合同对工程承包范围、工程价款、工程款支付、工程质量、工期及其他相关条款进行了约定。合同签订后，工程如期开工，被告余绪明以项目经理的身份自始至终负责该工程施工、材料采购、办理工程款结算等相关事宜，工程款则进入被告武宁建筑公司账户。基于该工程需要，原告对该工程提供了钢筋、水泥等建筑材料，被告余绪明也陆续对原告提供的建筑材料进行部分结算支付，至2015年10月25日结算，被告仍欠原告材料款210438元，被告余绪明向原告出具了欠条，之后，业主代被告支付了60000元，原告又支付给被告余绪明4000元，尚欠原告154438元材料款经原告多次向两被告催讨未果。原告认为，张岭片区完小项目建设工程的承建单位系被告武宁建筑公司，被告余绪明代表公司事实上全权负责了该工程的建设与施工，原告基于表见代理，将材料送到被告武宁建筑公司的工地，故被告公司应承担连带责任。故请求判令:1、被告余绪明支付原告材料款154438元。2、被告武宁建筑公司对被告余绪明所欠原告的材料款154438元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告余绪明未答辩。
被告武宁建筑公司辩称：1、本案材料款与被告公司无关，武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目是被告公司承建属实，但被告公司没有任何人向原告购买建筑材料。2、被告余绪明不是公司员工或该项目的项目经理，也不是该工程的实际施工人；本案系买卖合同纠纷案，买卖合同的相对方，一方为原告，另一方为被告余绪明，与被告公司没有任何关系，之前所有的货款都由余绪明支付给原告，原告在起诉前从未向被告公司主张过货款，因此余绪明对外出具的欠条与被告公司无关，完全是其个人行为。3、本案完全不符合表见代理的形式要件，首先，原告没有任何证据证明余绪明就是该项目的项目经理；其次，余绪明不是被告公司的员工，不存在长期习惯中所存在的表见代理的形式。4、被告余绪明是横路乡上富完小教师周转房和铜盆教学点工程项目的实际施工人，其施工期间与原告送材料的时间相符，本案原告诉请的材料款很可能是其他工程的材料，与被告承建的张岭片区完小项目没有关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月30日，武宁县鲁溪镇张岭村民委员会作为发包人与武宁建筑公司作为承包人签订了武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目建设工程施工合同，约定的工程内容为教学楼、食堂、幼儿园，另外合同对工程价款、工程款支付、工程质量、工期及其他相关条款进行了约定，合同约定的项目经理为邹英富。合同签订后，工程如期开工，被告余绪明在该项目工地上进行施工和管理，大概从2014年8－9月份开始至2015年9月份，原告余双生按被告余绪明要求送钢筋和水泥到项目工地上，被告余绪明陆续支付了部分材料款，经双方于2015年10月25日结算，被告尚欠原告材料款210438元，被告余绪明向原告出具了210438元的欠条一张，之后，业主村委会代被告余绪明支付给原告余双生60000元，原告又返还支付给被告余绪明4000元，尚欠原告154438元材料款经原告多次向被告催讨未果。故原告诉于本院。
上述事实，有经原告提交的建设工程施工合同、欠条原件予以印证，结合当事人庭审陈述予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故买卖合同的权利义务相对方系出卖人和买受人，而不包括合同之外的第三人。本案中原告向被告余绪明出售建筑材料，原告系出卖人，被告系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告余绪明履行了交付材料义务，被告应向原告支付材料款。故对原告要求被告余绪明支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。
原告认为，原告基于表见代理，将材料送到被告武宁建筑公司承建项目的建筑工地上，被告武宁建筑公司应依法承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要件有：须是无权代理；须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由，包括存在外表授权和相对人对行为人有代理权形成了合理信赖；须相对人与无权代理人实施了民事法律行为；须是相对人善意且无过失。具体到本案，无论被告余绪明是否是武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目工程的实际施工人，被告余绪明在向原告购买材料及支付部分材料款过程中，均是以自己的名义与原告产生买卖合同法律关系，而非以公司名义或代理公司与原告产生买卖合同法律关系，被告余绪明从始至终均未代理公司进行合同行为，未产生让相对人认为其具有代理权的合理信赖。故原告主张被告余绪明构成表见代理不予成立，原告主张被告武宁建筑公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告余绪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余绪明于本判决生效后十日内支付原告余双生材料款154438元。
二、驳回原告余双生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告余绪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年七月十一日
书记员 刘敏敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1028号原告余双生，男，1966年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人刘堂银，江西开河律师事务所律师。被告余绪明，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地武宁县城新宁路27号。法定代表人魏绪民，该公司执行董事。委托代理人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。原告余双生与被告余绪明、武宁县豫宁建筑工程有限责任公司（以下简称武宁建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告余双生及其委托代理人刘堂银，被告武宁建筑公司委托代理人徐黎明到庭参加了诉讼，被告余绪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双生诉称：2014年7月30日，被告武宁建筑公司与业主武宁县鲁溪镇张岭村民委员会签订了武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目建设工程施工合同，合同对工程承包范围、工程价款、工程款支付、工程质量、工期及其他相关条款进行了约定。合同签订后，工程如期开工，被告余绪明以项目经理的身份自始至终负责该工程施工、材料采购、办理工程款结算等相关事宜，工程款则进入被告武宁建筑公司账户。基于该工程需要，原告对该工程提供了钢筋、水泥等建筑材料，被告余绪明也陆续对原告提供的建筑材料进行部分结算支付，至2015年10月25日结算，被告仍欠原告材料款210438元，被告余绪明向原告出具了欠条，之后，业主代被告支付了60000元，原告又支付给被告余绪明4000元，尚欠原告154438元材料款经原告多次向两被告催讨未果。原告认为，张岭片区完小项目建设工程的承建单位系被告武宁建筑公司，被告余绪明代表公司事实上全权负责了该工程的建设与施工，原告基于表见代理，将材料送到被告武宁建筑公司的工地，故被告公司应承担连带责任。故请求判令:1、被告余绪明支付原告材料款154438元。2、被告武宁建筑公司对被告余绪明所欠原告的材料款154438元承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告余绪明未答辩。被告武宁建筑公司辩称：1、本案材料款与被告公司无关，武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目是被告公司承建属实，但被告公司没有任何人向原告购买建筑材料。2、被告余绪明不是公司员工或该项目的项目经理，也不是该工程的实际施工人；本案系买卖合同纠纷案，买卖合同的相对方，一方为原告，另一方为被告余绪明，与被告公司没有任何关系，之前所有的货款都由余绪明支付给原告，原告在起诉前从未向被告公司主张过货款，因此余绪明对外出具的欠条与被告公司无关，完全是其个人行为。3、本案完全不符合表见代理的形式要件，首先，原告没有任何证据证明余绪明就是该项目的项目经理；其次，余绪明不是被告公司的员工，不存在长期习惯中所存在的表见代理的形式。4、被告余绪明是横路乡上富完小教师周转房和铜盆教学点工程项目的实际施工人，其施工期间与原告送材料的时间相符，本案原告诉请的材料款很可能是其他工程的材料，与被告承建的张岭片区完小项目没有关系。综上，请求法院依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。经审理查明，2014年7月30日，武宁县鲁溪镇张岭村民委员会作为发包人与武宁建筑公司作为承包人签订了武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目建设工程施工合同，约定的工程内容为教学楼、食堂、幼儿园，另外合同对工程价款、工程款支付、工程质量、工期及其他相关条款进行了约定，合同约定的项目经理为邹英富。合同签订后，工程如期开工，被告余绪明在该项目工地上进行施工和管理，大概从2014年8－9月份开始至2015年9月份，原告余双生按被告余绪明要求送钢筋和水泥到项目工地上，被告余绪明陆续支付了部分材料款，经双方于2015年10月25日结算，被告尚欠原告材料款210438元，被告余绪明向原告出具了210438元的欠条一张，之后，业主村委会代被告余绪明支付给原告余双生60000元，原告又返还支付给被告余绪明4000元，尚欠原告154438元材料款经原告多次向被告催讨未果。故原告诉于本院。上述事实，有经原告提交的建设工程施工合同、欠条原件予以印证，结合当事人庭审陈述予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故买卖合同的权利义务相对方系出卖人和买受人，而不包括合同之外的第三人。本案中原告向被告余绪明出售建筑材料，原告系出卖人，被告系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告余绪明履行了交付材料义务，被告应向原告支付材料款。故对原告要求被告余绪明支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为，原告基于表见代理，将材料送到被告武宁建筑公司承建项目的建筑工地上，被告武宁建筑公司应依法承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理的构成要件有：须是无权代理；须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由，包括存在外表授权和相对人对行为人有代理权形成了合理信赖；须相对人与无权代理人实施了民事法律行为；须是相对人善意且无过失。具体到本案，无论被告余绪明是否是武宁县鲁溪镇张岭片区完小项目工程的实际施工人，被告余绪明在向原告购买材料及支付部分材料款过程中，均是以自己的名义与原告产生买卖合同法律关系，而非以公司名义或代理公司与原告产生买卖合同法律关系，被告余绪明从始至终均未代理公司进行合同行为，未产生让相对人认为其具有代理权的合理信赖。故原告主张被告余绪明构成表见代理不予成立，原告主张被告武宁建筑公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告余绪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余绪明于本判决生效后十日内支付原告余双生材料款154438元。二、驳回原告余双生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告余绪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年七月十一日书记员  刘敏敏
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终146号
上诉人（原审原告）:俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）:孔攀峰，女，1978年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
原审被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人俞世明因与被上诉人孔攀峰、原审被告金坤波民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞世明以与被上诉人孔攀峰、原审被告金坤波案外协商处理为由，于2018年3月21日向本院提出申请，自愿撤回对被上诉人孔攀峰的上诉。
本院认为，上诉人俞世明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞世明撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初2544号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1812.5元，减半收取906.25元，由上诉人俞世明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 周敏虎
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 房晓娇
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0111执5921号
申请执行人:孙刚
被执行人:杭州杭钢三江矿业有限公司
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人杭州杭钢三江矿业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付全部案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初330号
原告：付新，男，1952年5月5日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张立群。
被告：闫庆军，男，1957年6月26日出生，工人，现住遵化市。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人：史礼。
委托诉讼代理人：潘伟。
原告付新与被告闫庆军、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新及其委托代理人张立群，被告闫庆军的委托代理人梁红英，被告太平唐山公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付新的具体诉讼请求为：依法判令被告赔偿其损失共计40012.14元；本案诉讼费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××二轮摩托车登记所有人为被告闫庆军，被告太平唐山公司承保了冀Ｂ×××××二轮摩托车交强险，保险期间为2015年9月22日0时至2016年9月21日24时。
2016年6月27日20时许，被告闫庆军驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由南向北行驶至遵化市铁厂镇刘庄路段时，与行人焦喜清、原告付新、王凤华发生交通事故，致闫庆军、焦喜清、原告付新、王凤华受伤，车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告闫庆军承担全部责任，焦喜清、原告付新、王凤华无责任。
双方争议的要素：1.医疗费，2.住院期间伙食补助费，3.营养费，4.牙齿修复费，5.误工费，6.护理费，7.交通费，8.鉴定费，9.原告方损失的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费8473.14元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，原告主张的数额与本院核算的数额一致，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费680元（17天，40元/天）。原告住院期间伙食补助费依法可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，具体天数以原告实际住院17天为准。
3.营养费2400元（60天，40元/天）。原告营养期60天系经法医评定，本院予以采信；营养费计算标准可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算。
4.牙齿修复费2000元。原告牙齿修复费2000元系经法医评定，本院予以采信。
5.误工费6502.8元（54.19元/天，120天）。原告的误工期120日系经法医评定，本院予以采信；原告虽已过退休年龄但仍能通过自己的劳动获得一定的收入，但原告提交的证据不能证实其最近三年平均收入情况，故依法可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准54.19元/天计算原告误工费。
6.护理费5514元（91.9元/天，60天）。原告的护理期60天系经法医评定，本院予以采信；原告提交的证据不能证实护理人最近三年平均收入情况，故依法可参照河北省上一年度居民服务业职工日平均工资标准91.9元/天计算。
7.交通费600元。原告因本次事故受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费600元。
8.鉴定费2400元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
综上，本院核算原告付新的总损失为28569.94元。
10．原告付新的损失由被告太平唐山公司在交强险责任限额内先行赔偿，原告付新超出交强险及交强险外损失由被告闫庆军赔偿。被告太平唐山公司承保了冀Ｂ×××××二轮摩托车交强险，该车在保险期间发生交通事故，故被告太平唐山公司应为本案适格的赔偿义务人，在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；本次事故中，有三人受伤，在交强险医疗费项下为其他二人预留5000元。被告闫庆军承担全部责任，故原告超出交强险及交强险外损失由被告闫庆军承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告付新176**.8元（交强险医疗费项下5000元、死亡伤残项下12616.8元）；
二、由被告闫庆军赔偿原告付新超出交强险及交强险外损失10953.14元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告付新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付新负担43元，由被告闫庆军负担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年三月十七日
书记员 栾志鹏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执296号
申请执行人孙斌
被执行人吴钰雷，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第00172号，依法向被执行人吴钰雷发出执行通知书，责令被执行人吴钰雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴钰雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴钰雷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币693100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执296号
申请执行人孙斌
被执行人丁晶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊黄商初字第00172号，依法向被执行人丁晶发出执行通知书，责令被执行人丁晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁晶（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币693100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 建
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2919号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人：王怀瑞。
住所地：临清市。
委托代理人：孙慧超，该公司员工。
被告：张延兰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张延兰借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘书雷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执530号
申请执行人：项永海，男，汉族，1953年11月8日出生,住十堰市张湾区。
被执行人：ＸＸ兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住十堰市张湾区。
被执行人:王德巧，女，汉族，1970年4月1日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人项永海与被执行人ＸＸ兵、王德巧民间借贷纠纷一案，申请执行人项永海依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2163号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行人项永海申请执行事项为：一、偿还借款借款230000元及利息（利息计算方法为：以230000元为本金，从2014年4月29日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2285元、执行费3384元。被执行人ＸＸ兵、王德巧至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人ＸＸ兵、王德巧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人ＸＸ兵、王德巧未实际履行。
2、2017年7月3日、2017年12月15日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人ＸＸ兵、王德巧的财产状况，被执行人ＸＸ兵、王德巧无银行存款、证券车辆等财产可供执行。
3、2017年7月11日，本院向申请执行人项永海送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人项永海表示被执行人ＸＸ兵、王德巧有房产。2017年7月18日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人ＸＸ兵、王德巧房产登记情况，被执行人ＸＸ兵所有的位于十堰市××街办房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号，建筑面积：64.28平方米，抵押金额：12万元）已被本院另案（2016）鄂0303执恢108号案件冻结且属被执行人ＸＸ兵、王德巧唯一一套房屋不宜处置。
4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人ＸＸ兵、王德巧纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况、以及被执行人ＸＸ兵、王德巧名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人项永海表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人ＸＸ兵、王德巧暂无其他财产可供执行，申请执行人项永海也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执530号申请执行人：项永海，男，汉族，1953年11月8日出生,住十堰市张湾区。被执行人：ＸＸ兵，男，汉族，1970年10月17日出生，住十堰市张湾区。被执行人:王德巧，女，汉族，1970年4月1日出生，住十堰市张湾区。申请执行人项永海与被执行人ＸＸ兵、王德巧民间借贷纠纷一案，申请执行人项永海依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初2163号民事判决书，于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行人项永海申请执行事项为：一、偿还借款借款230000元及利息（利息计算方法为：以230000元为本金，从2014年4月29日起至执行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费2285元、执行费3384元。被执行人ＸＸ兵、王德巧至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年7月19日，本院向被执行人ＸＸ兵、王德巧送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人ＸＸ兵、王德巧未实际履行。2、2017年7月3日、2017年12月15日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人ＸＸ兵、王德巧的财产状况，被执行人ＸＸ兵、王德巧无银行存款、证券车辆等财产可供执行。3、2017年7月11日，本院向申请执行人项永海送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人项永海表示被执行人ＸＸ兵、王德巧有房产。2017年7月18日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人ＸＸ兵、王德巧房产登记情况，被执行人ＸＸ兵所有的位于十堰市××街办房屋（所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号，他项权证号：十堰房他证张湾区字第××号，建筑面积：64.28平方米，抵押金额：12万元）已被本院另案（2016）鄂0303执恢108号案件冻结且属被执行人ＸＸ兵、王德巧唯一一套房屋不宜处置。4、2017年12月15日，本院依职权将被执行人ＸＸ兵、王德巧纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况、以及被执行人ＸＸ兵、王德巧名下财产的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人项永海表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人ＸＸ兵、王德巧暂无其他财产可供执行，申请执行人项永海也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一七年十二月十六日书记员 罗 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保561号
申请人：姚金磊，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杨茂军，男，1974年9月16日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人姚金磊以被申请人杨茂军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2017年9月14日18时许将其撞伤为由，于2017年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值7000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨茂军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费90元，由申请人姚金磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙延梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 石祥国
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3228号
原告：施玲，男，1954年8月25日出生，汉族，住涿州市，。
被告：刘志福，男，汉族，1974年3月3日出生，住涿州市，。
原告施玲与被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告施玲、被告刘志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付拖欠原告工资1760元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在东仙坡镇上坡村自己家中盖房，经冯村吴永宽介绍原告给被告干活，原告是小工，约定每天工资120元，干活时间自2016年3月20日至2016年5月27日期间，由吴永宽负责记工，后经统计原告给被告实际干活27天，应发给原告工资3240元，期间被告给付原告工钱1480元，尚有1760元没有给付原告，时至今日，原告曾多次要求被告履行给付工钱的义务，可被告总以其亲属李国在给被告帮工过程中眼部受伤遭受经济损失为由拒绝给付原告工钱。对此，原告委托吴永宽通过涿州市公证处就统计的被告建房对工及结算明细和记工单以给被告邮寄告知的行为申请了邮寄送达保全的公证，现在异议期限已过被告仍拒绝履行给付工钱的义务，对此，原告决定提出起诉。请求人民法院依法公正裁决。
刘志福辩称，我不认识原告，我不欠原告工资款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告无书面证据向法庭提供，原告自述，干活是我村吴永宽找的我，每天120元，开支是吴永宽给了1000元，尚欠1760元未给。被告所举证据：是吴永宽承包的活，开工资与我无关。2016年4月2日吴永宽给我打的工程款收条一张，原件在百尺竿法庭（2016）冀0681民初4068号案卷中，该案原告是李国，被告是吴永宽，是因李国受伤起诉的，判决书我手中没有，因为我不是该案当事人。原告质证意见：收条的事我不清楚。
本院认为，原被告间权利义务关系不明确，原告主张被告拖欠其工资1760元，证据不足，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩艳荣
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3451号
申请执行人重庆金黛叉车销售有限公司。
法定代表人张远菊，职务总经理。
被执行人陈钢，男。
本院执行重庆金黛叉车销售有限公司与陈钢合同纠纷一案过程中，在银行、车管、房屋管理部门等单位调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆金黛叉车销售有限公司至今又提供不出被执行人陈钢有其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年10月30日，被执行人陈钢尚欠申请执行人重庆金黛叉车销售有限公司执行案款本金12000.00元及利息，案件受理费736.00元及公告费800.00元，应向本院缴纳执行费97.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤跃庆
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1693号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：童祥。
被告：冯远强。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告童祥、冯远强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告童祥、冯远强的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费706元，减半收取计353元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 程冬仙
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈利霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1900号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人申万军，男，1983年3月12日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2012年2月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币一百元；2013年6月因赌博被浙江省余姚市公安局罚款人民币五十元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1876号起诉书指控被告人申万军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人申万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月23日凌晨1时许，被告人申万军伙同他人至慈溪市周巷镇大古塘村徐家河头某号某室，推门进入马某的租房，窃得OPPO手机1部(价值人民币1980元)、拎包1只(无法估价)，内有人民币300余元等物。
同年9月11日凌晨，被告人申万军伙同他人至慈溪市周巷镇周西社区直街某号，推门进入某、某租房，分别窃得兰某的人民币3600元、VIVO牌手机1部(价值人民币320元)及熊某的VIVO牌手机1部(价值人民币1040元)、酷派手机1部(价值人民币200元)。
被告人申万军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、兰某、熊某的陈述、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人申万军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人申万军的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人申万军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申万军到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人申万军的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人申万军的违法所得，予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异50号
案外人：曾宪勇，男，1965年8月7日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市文化路**号楼。
申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。
委托代理人：王荣，系该公司工作人员。
被执行人：杨丽丽，女，1970年10月20日出生，汉族，个体，住昌图县滨河北路新创小区A区*号楼。
被执行人：辽宁万象房地产开发有限公司。
法定代表人：刘彦杰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人杨丽丽、辽宁万象房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人曾宪勇以被因该案冻结的存款非被执行人所有为由，要求解除该执行措施，并提供了项目开发挂靠经营合同、申请书、保证金账户明细表等相关证据。本院依法组成合议庭并进行了审查。现已审查终结。
经审查，2018年5月14日，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，本院依法冻结了被执行人辽宁万象房地产开发有限公司在昌图县民祥银行的账户520412010123098628内存款92830.75万元。
另查明，被冻结的上述存款系案外人曾先勇个人投资项目的金域悦府售楼买受人个人按揭贷款银行留存保证金。
本院认为，一般情况下，银行存款应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权属，本院冻结的存款账户虽然登记在被执行人辽宁万象房地产开发有限公司名下，但现有证据能证明该账户中的存款系案外人曾先勇投资项目的售楼买受人个人按揭贷款银行留存保证金，并非被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止本院对昌图民祥村镇银行账户520412010123098628内存款92830.75万元冻结的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 于友利
审判员 李万祥
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3945号
申请人方有根与被执行人胡生木、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年03月09日作出的（2015）杭富场商初字第863号民事判决已经发生法律效力。权利人方有根于2016年07月12日向本院申请执行。本院于2016年07月13日立案执行。执行标的为人民币405887.59元，另应向本院交纳案件受理费7388元、执行费5988元。
本案在执行过程中查明，被执行人胡生木、ＸＸ现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人无车辆及房产，现暂无财产可供法院执行。本院于2016年7月19日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3945号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2554号
原告：刘明，男，1978年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉伟。
委托诉讼代理人：关淑贞。
被告：郑州建投鑫苑置业有限公司。
原告刘明与被告郑州建投鑫苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金共计9957.2元（2014年7月13日至2014年8月25日的违约金）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年3月31日购买位于惠济区某小区住宅，合同约定在2012年12月31日将上述房产交付原告，但是被告至今没有交付原告单元门钥匙，致使原告不能实际占有房屋。被告应当在交付房产的365日内完成产权登记，因此原告应在2013年12月31日前取得房产证。原告在2015年6月才知道，系被告的原因至今没有完成产权登记，并且也不愿意将相关材料交给原告，由原告自行办理房产证，由于合同约定的违约金过低，被告应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金（一年期的贷款利率为6%，逾期贷款利率为9%，总房款为917747元，每天的违约金为226.3元）。
本院经审查认为，原告已于2014年5月就被告迟延交付房屋向本院起诉，要求判令被告支付2013年1月1日至2013年6月30日的违约金。本院于2014年8月14日作出（2014）惠民二初字第337号民事判决，该判决认为，酌定原、被告协商解决的时间为60天，即视2013年4月28日后第61天为房屋交付日期，判决被告向原告支付2013年1月1日至2013年6月30日的违约金32855元，该判决书现已产生法律效力。故原告再次就该房屋的迟延交付起诉，请求判令被告支付违约金，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明的起诉。
本案受理费50元，退回原告刘明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 潘晓利
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁扬扬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1073号
罪犯陈幸章，男，1964年12月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2008年12月26日作出（2008）梅刑初字第84号刑事判决，以被告人陈幸章犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币332250元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年10月22日起至2025年10月21日止），并处罚金人民币382250元（已缴32400元），追缴违法所得人民币3524368元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年2月19日作出（2009）三刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年3月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月20日作出（2012）三刑执字第547刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年8月4日作出（2014）三刑执字第2112号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2391号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月，刑期至2021年4月21日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈幸章在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年4月累积考核分2150分。2016年9月至2018年4月累积考核分2420分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币11000元。
另查明，罪犯陈幸章住所地街道办事处及社区居民委员会出具了罪犯陈幸章家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表、生活困难证明和福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈幸章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈幸章减去有期徒刑五个月，刑期自2007年10月22日起至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年七月十七日
书记员 袁婷婷(代)
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第416号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年9月24日晚，被告人郑某与吴某等人在龙游县龙洲街道�山路31号阿佩饭店吃饭，期间饮用啤酒。当晚10时许，其与吴某等人到龙洲街道龙翔路七欣天饭店吃夜宵，期间饮用黄酒。饭后，郑某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××普通二轮摩托车回家。次日凌晨2时51分许，其驾车途经龙游县兰贺线龙游新火车站转盘路段，因操作不当致车辆打滑，造成其自己受伤的单方责任事故发生。事故发生后，交警赶至现场，郑某拒绝配合酒精呼气测试，随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的郑某血液中检出乙醇成份，含量为169mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人郑某的刑事责任。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人洪某、吴某、王某甲、王某乙的证言，郑某与涉案车辆照片，血样提取登记表、鉴定委托书、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单、接受证据清单、驾驶证、行驶证，强制措施凭证，行政处罚决定书，接受证据清单、王某乙身份证复印件，户籍证明，122接警单，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 玮
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初541号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人彭智,男,1977年9月7日出生于湖南省望城区，汉族，本科文化，无职业，现租住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省望城区。因吸毒，于2011年12月28日被长沙市公安局开福分局行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人彭智犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月24日19时20分许,被告人彭智酒后驾驶湘Ａ×××××号小型汽车行至本市天心区湘江南路由南往北行驶至湘府大桥桥下路段时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队天心交警大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为83毫克/100毫升,随即被告人彭智被交警带至医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血波中乙醇含量为116.9毫克/100毫升。
2018年5月7日,被告人彭智主动到公安机关投案,其归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人彭智对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人彭智在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、查获经过、到案经过、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车详细信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、证人成某的证言、被告人彭智的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭智违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人彭智犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人彭智的行为依法予以惩处。被告人彭智有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭智主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人彭智自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭智犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人彭智适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人彭智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人彭智自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初302号
原告：朱占军，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：焦克化，男，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：焦克建，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告朱占军与被告焦克化、焦克建合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱占军的委托诉讼代理人孙大伟和被告焦克化、焦克建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱占军向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的鱼塘转租协议无效；2.判令被告返还已支付的10万元租金；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2017年6月7日签订鱼塘转租协议，约定位于片水面转租给原告使用，承租费20万元。事后原告已支付10万元。至今被告方未提供其合法承租鱼塘的任何协议，也未提供出鱼塘所有人同意转租的材料，因违反法律强制规定，及损害第三人利益，被告方无法交付鱼塘使用，故诉讼来院。
被告焦克化辩称，原告起诉的不真实，全是谎造的。我们有公证书，经过司法部门确认的，原告转让的我们的鱼塘。
被告焦克建辩称，同焦克化答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱占军与被告焦克化、焦克建于2017年6月7日签订鱼塘转租协议，约定将片水面转租给原告朱占军，原告朱占军支付被告焦克化、焦克建承租费20万元。后原告朱占军给付被告焦克建10万元。
本院认为，原告朱占军与被告焦克化、焦克建虽签订鱼塘转租协议，但原、被告双方均未能提供证据证明涉案鱼塘所有权归属，因此原、被告签订的鱼塘转租协议效力无法确认，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱占军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半计取1150元，由原告朱占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年三月一日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初302号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初368号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱宇飞，男，1990年6月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，住湖州市南浔区。2008年6月25日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，2010年10月18日刑满释放。2011年9月7日因吸毒被湖州市公安局开发区分局治安拘留二十天。2014年因吸毒被湖州市公安局织里分局决定社区戒毒。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。
湖州市南浔区人民察院以浔检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人朱宇飞犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回起诉，本院已作出裁定予以准许。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人朱宇飞到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月19日下午，被告人朱宇飞酒后至本市南浔区旧馆镇潘家庄村鑫湖燃料公司，用木料无故殴打被害人金某，致其右尺骨骨折等，还将被害人金某的浙E×××××路虎牌轿车后挡风玻璃砸碎。经鉴定，被害人金某右尺骨之损伤达到轻伤二级程度。经鉴定，浙E×××××路虎牌轿车损失共计人民币13639元。
案发后，被告人朱宇飞主动至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。被告人朱宇飞家属已代为赔偿金某损失人民币10000元。
上述事实，被告人朱宇飞在庭审中表示没有异议，且有人口信息、收条、中止鉴定通知书、情况说明、社区戒毒决定书、刑事附带民事判决书及释放证明、调取证据清单及病历、现场照片，证人汤某、沈某、王某的证言、抓获经过，被害人金某的陈述，被告人朱宇飞的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宇飞随意殴打他人，致一人轻伤；又任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人朱宇飞具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对被告人朱宇飞予以从轻处罚。被告人朱宇飞家属已代为赔偿被害人金某损失人民币10000元，酌情对被告人朱宇飞从轻处罚。被告人朱宇飞具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱宇飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2017年10月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 俞 峥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆方方
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初741号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）737号。
受理日期：2016年5月20日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：胡某某，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省进贤县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月3日1时许，被告人胡某某酒后无证驾驶闽CCN2**小汽车至石狮市外西环路创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为168.89mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自2016年5月31日起至2016年6月27日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通�本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第801号
申请执行人洪久如，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人洪帆，男，1963年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)静民一(民)初字第3723号民事调解书已经生效，被执行人至今仍未履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人洪帆钱款人民币198,521.29元及相应利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一五年五月八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终173号
上诉人（原审起诉人）梁红，女，1967年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。
上诉人梁红诉延边朝鲜族自治州人民政府、延吉经济开发区财政审计局、第三人吉林国际商品交易中心有限公司、延边长吉图科技企业孵化有限公司行政其他纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24行初95号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁红提起上诉称，首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司所架设的“吉商藏品中心”采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制规定。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司改名及扩展经营邮币卡的业务系依据延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》。由于该批文的多项虚假及违法,实属无效,应予撤销。同时,由于第一被上诉人的过错,吉林国际商品交易中心有限公司依此批文展开了非法经营,并导致了上诉人的损失,应当连带承担赔偿责任。再次,第二被上诉人系属于第三人延边长吉图科技企业孵化有限公司的唯一股东,第三人延边长吉图科技企业孵化有限公司系属于第三人吉林国际商品交易中心有限公司的股东之一。亦即,第二被上诉人与第三人吉林国际商品交易中心有限公司之间存在利害关系。第二被上诉人系属于国家行政机关,根据《中共中央、国务院关于严禁党政机关和党政干部经商、办企业的决定》(中发【1984】27号),第二被上诉人违反了该《决定》的第一条。由于第二被上诉人的行政机关的特殊身份,在上诉人维权的过程中制造了种种障碍,严重侵犯了本人的合法权益。同时,由于第二被上诉人和第三人吉林国际商品交易中心有限公司的股权关系。因此,应对本人的损失承担连带责任。另外,根据国家清理整顿交易场所的要求,2016年底吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案,但是其仍然勾结其会员单位在2016年底和2017年初,诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易。第一被上诉人作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的日常监管部门,没有采取及时有效措施,且在事后上诉人的维权过程中,屡屡推脱,严重行政不作为,违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》(国办发【2012】37号规定,严重侵犯了上诉人的权益。请求法院撤销一审裁定，支持上诉人的请求。
本院认为，2016年4月1日，延边州人民政府办公室做出[延州政办（2016）16号]《关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，内容为：同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更为吉林国际商品交易中心有限公司；关于吉林贵金属交易中心有限公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实。上述批复系延边州人民政府办公室针对吉林贵金属交易中心有限公司提交的申请而做出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且上诉人梁红主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。上诉人梁红的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。原审裁定对梁红的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人梁红的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娜
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 孙 妍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王东波
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1957-2号
申请执行人徐方明。
被执行人于卫青。
申请执行人徐方明与被执行人于卫青买卖合同纠纷一案，执行标的总额为30910.5元，尚未执行标的额为30910.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初109号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人袁龙，男，1999年8月22日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，农民，住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］88号起诉书指控被告人袁龙犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。被告人袁龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员龚开荣、郭杨出庭支持公诉，被告人袁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2018年4月19日凌晨，被告人袁龙伙同杨某1（作案时未满十六周岁）窜至贵州省普定县定南街道办事处跃进路黄家桥旁工地上，将王某家的一辆价值4864元的红色东方牌三轮摩托车盗走。案发后，被盗的三轮摩托车已被普定县公安局追回并发还被害人。
（二）2018年4月19日凌晨，被告人袁龙伙同杨某1窜至贵州省普定县定南街道办事处跃进路欣逸旅社门口，将被害人张某的一辆价值3422元的红色劲隆牌二轮摩托车盗走。案发后，被盗的二轮摩托车已被普定县公安局追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述，证人杨某1、杨某2、吴某、孟某、彭某的证言，鉴定意见，追赃笔录、扣押物品清单、机动车行驶证、发还清单，辨认笔录、查获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值8286元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人袁龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人袁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2019年3月25日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一八年七月九日
书记员 王 彩
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢75号
申请执行人赵俊明，女，汉族，1965年4月20日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人陈荣新，男，汉族，1971年12月30日生，住开封市。
被执行人陈荣强，男，汉族，1977年4月16日生，住开封市。
赵俊明诉被告陈荣新、陈荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2498号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈荣新、陈荣强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵俊明于2018年01月19日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
赵俊明申请执行陈荣新、陈荣强民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1639号
原告：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：张保群，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：符小利，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告孙树荣与被告符小利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树荣及其委托诉讼代理人张保群到庭参加了诉讼，被告符小利经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29300元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告从安徽来广西崇左市做生意，因资金困难向原告借款29300元，当时口头约定按银行同期利率计算利息。2011年2月3日，被告给原告出具了一张借条。借款后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。
符小利既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告哥哥符连芝的前妻。2011年，被告在广西崇左市做生意期间，向原告丈夫符连芝借款29300元。2011年2月3日，被告给原告丈夫出具了一张收据。2017年5月4日，原告与被告哥哥符连芝于崇左市江州区民政局协议离婚，同时约定符小利在2009年在崇左开店向符连芝和孙树荣借款投资资金共欠93125元由孙树荣追讨债务。2018年3月，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款29300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因未提供证据加以证实，利息应从原告起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止。原告与符连芝在离婚协议对债权债务进行了明确约定，由原告进行追讨债务，本院予以确认。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符小利于本判决生效之日起10日内偿还原告孙树荣借款29300元及利息（利息从2018年3月15日开始，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由符小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十八日
书记员 唐 磊
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01599号
罪犯胡志明，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年1月22日作出（2007）怀刑初字第282号刑事判决，以被告人胡志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2008）蚌刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年6月8日经本院依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡志明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明减去自本裁定送达之日起至2015年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜