襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00080号
原告梁捍东。
被告邵荣飞。
原告梁捍东诉被告邵荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁捍东到庭参加了诉讼。被告邵荣飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其间，经本院院长批准延长了三个月审限。本案现已审理终结。
原告梁捍东诉称：2014年7月13日20时许，原告梁捍东驾驶两轮摩托车沿卧龙大桥由北向南行驶至事故地点时与停靠在右侧行车道内被告邵荣飞的正三轮摩托车相撞，致其受伤，车辆受损，事故发生后被告驾车逃逸；经襄阳市公安局交通警察支队襄城大队认定，邵荣飞负此事故的主要责任。原告受伤后入院治疗，花医疗费46597元、误工费28700元（按2014年城镇居民人均可支配收入22906元／年÷365天×45天（住院）＋90天）、护理费4800元（按2014年城镇居民人均可支配收入60天×80元／天）、住院伙食补助费1380元（80元／天×45天）、营养费920元（30元／天×45天）、交通费593元、鉴定费1300元、残疾赔偿金114530元（按2015年城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×22%）、医疗器械费1180元、后续治疗费22000元、精神抚慰金8000元，合计230000元。事故发生后，被告邵荣飞除已垫付医疗费10000元，剩余款项均系原告支付。原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求依法判令：1.被告邵荣飞赔偿原告梁捍东上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、医疗器械费、后续治疗费、精神损害抚慰金，各项合计230000元，先由被告邵荣飞在交强险范围内优先赔偿，不足部分再按责任比例予以赔偿；2.被告邵荣飞承担本案的诉讼费用。
被告邵荣飞未答辩。
经审理查明：2014年7月13日20时07分，原告梁捍东驾驶两轮摩托车沿卧龙大桥由北向南行驶至事故地点时与停靠在右侧行车道内被告邵荣飞的正三轮摩托车相撞，致梁捍东受伤，车辆受损。事故发生后被告驾车逃逸。2014年8月12日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出襄公交复认字（2014）第100194b-01号道路交通事故认定书，认定被告邵荣飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。……在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”、第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，……因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负此事故的主要责任。梁捍东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负此事故的次要责任。原告梁捍东受伤后被送至襄阳市第一人民医院治疗，住院治疗45天（2014年7月13日入院，2014年8月27日出院），花费医疗费45771.50元［2286.70元（急诊）＋43484.80元（住院）］。襄阳市第一人民医院出院记录诊断记载为：1、全身多处皮肤挫裂伤；2、右股骨外踝、胫腓骨上端骨折；3、右肩锁关节脱位。出院情况：患者现一般情况良好，生命体征稳定，右肩关节活动稍受限，右下肢支具固定稳妥。患者手术切口缝合线已经拆除，伤口良好，无红肿渗出。出院医嘱：1、建议休息1月；2、定期复查，每月一次；3、骨折愈合后取出内固定物；4、患者伤肢暂不负重，支具外固定；5、禁止吸烟；6、不适随诊。2014年7月13日，梁捍东在襄樊普天独活大药房购置折叠轮椅一台，价值1180元。2014年9月24日，梁捍东在襄阳市第一人民医院门诊支付放射费347元。2014年11月14日，梁捍东在襄阳市第一人民医院门诊支付放射费237元。2014年9月27日，襄阳市第一人民医院为原告出具病情证明及处理建议：休息一月；不适随诊。2014年10月27日，襄阳市第一人民医院为原告出具病情证明及处理建议：休息一月；不适随诊。2014年11月27日，襄阳市第一人民医院为原告出具病情证明及处理建议：休息一月；不适随诊。2014年12月31日，襄阳市第一人民医院为原告出具病情证明及处理建议：休息两周。原告治疗花费医疗费45771.50元，被告邵荣飞支付梁捍东医疗费10000元，其余系原告自付。襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年10月21日接受梁捍东的委托于2014年10月28日作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第873号鉴定意见书，意见为：一、梁捍东经住院手术治疗，右膝关节功能活动严重受限，且功能活动度丧失达一肢的25%以上，根据《道标》之规定，已构成九级伤残；右肩关节功能活动部分受限，且功能活动度丧失达一肢的10%以上，根据《道标》之规定，已构成十级伤残；多等级伤残赔偿指数�22%；二、二期取内固定手术及后期定期拍片复查费用约需人民币15000元；后续行疤痕修复术费用约需人民币7000元。原告为此支付了鉴定费1300元。
另查明：原告梁捍东户口所在地为襄阳市襄城区轴承厂路家属区7-7-2-2。梁捍东受伤前系襄阳市襄城区尹集乡理工学院内个体经营户，经营眼镜销售及打字复印业务。原告提供了其个体经营的营业执照、收入证明对以上事实予以证实。原告之女梁晓宇出生于1996年4月2日，原告定残时，其女已成年。原告父母均系退休职工，有生活来源。
以上事实，有经庭审质证的交通事故责任认定书、户口本、梁捍东医疗费单据、住院期间的出院记录、出院证明、鉴定意见书及原告当庭陈述等主要证据予以证实。
本院认为：发生本案交通事故的事实成立。原告梁�东驾驶的摩托车与被告邵荣飞停靠最右侧行车道内的摩托车相撞，致梁捍东受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定认定邵荣飞承担事故的主要责任，梁捍东承担事故的次要责任，当事双方在规定的时间内均未对交警部门复核后的结论提出异议，本院对交警部门作出的责任认定予以确认和采信。被告邵荣飞驾驶的摩托车系机动车，未依法投保交强险，原告请求被告首先在交强险范围内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，本院予以支持。综合本案事故发生的原因及当事人的过错程度，对原告梁捍东因本案事故遭受的损害，本院酌定由被告邵荣飞承担70%的赔偿责任。故原告因本案事故遭受的损失，依法应由被告邵荣飞首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告邵荣飞按责任比例予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院作如下分析认定：
原告梁捍东主张医疗费46597元，有医疗机构出具的票据予以证实的医疗费为45771.50元。其中，包含了被告邵荣飞已经垫付的医疗费10000元，原告实际自付医疗费35771.50元，故对原告主张的医疗费本院支持35771.50元；原告梁捍东主张住院伙食补助费1380元（80元／天×45天）的请求过高，本院依规支持900元（20元／天×住院天数45天）；原告梁捍东主张误工费28700元［按湖北省2014年度城镇居民人均可支配收入22906元／年÷365天×（住院45天＋90天）］，原告系个体工商户，经营范围为眼镜销售，可按湖北省2014年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入35589元／年计赔误工费，原告请求按湖北省2014年度�镇居民人均可支配收入标准计赔其误工费，系当事人对其民事权利的处分，本院予以支持；原告受伤后住院治疗45天，出院时医嘱其休息134天，原告于2014年10月28日经鉴定成残，故对原告的误工期限可计算至定残前一日，共103天，故对原告主张的误工费本院支持6463.88元（22906元／年÷365天×103天），超出部分不予支持；原告梁捍东主张残疾赔偿金114530元（按2015年城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×22%）计算有误，原告长期在城镇工作和居住且收入来源于城市，故对原告主张的残疾赔偿金，本院依法支持109348.80元（2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×22%）；原告梁捍东主张营养费920元（30元／天×45天）过高，原告未提供医疗机构关于其住院期间或出院后需加强营养的意见，故对原告主张的营养费，本院不予支持；原告梁捍东主张的护理费4800元（按2014年城镇居民人均可支配收入60天×80元／天按一人护理计算），因原告提供的出院记录及出院证明中并未注明原告出院后需继续一人护理，故本院支持其住院期间一人护理，按2014年居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算原告护理费3206.47元（26008元／年÷365天×45天）；原告梁捍东主张的医疗器械费1180元，有医嘱予以证实，且原告已实际支出，本院予以支持；原告梁捍东主张后续治疗费22000元，原告后期需行取内固定手术及进行疤痕修复，且鉴定机构意见已明确原告后期取内固定及定期复查拍片约需15000元，后期型疤痕修复术约需7000元，故根据《人损解释》第十九条第二款的规定，对原告主张的后期治疗费，本院予以支持；原告梁捍东主张的精神抚慰金8000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院予以支持3000元；原告梁捍东主张的交通费593元，本院酌定支持450元；原告梁捍东主张的鉴定费1300元，系确定伤残等级实际支出，本院予以支持。综上，原告梁捍东因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费35771.50元、住院伙食补助费900元、误工费6463.88元、残疾赔偿金109348.80元、护理费3206.47元、医疗器械费1180元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元、鉴定费1300元，总计183620.65元。其中，原告在交强险医疗费用项下损失为58671.50元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额10000元，但因被告邵荣飞已支付医疗费10000元，故该项下剩余损失58671.50元应由被告按比例承担赔偿责任；原告在交强险死亡伤残项下损失为123649.15元（误工费、残疾赔偿金、护理费、医疗器械费、精神损害抚慰金、交通费），亦超出了有责交强险在该项下的赔偿限额110000元，故依法应由被告邵荣飞在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元。即被告邵荣飞依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计110000元。交强险之外，原告在医疗费用项下还损失58671.50元、在死亡伤残项下还损失13649.15元及鉴定费1300元，共计73620.65元，依法应由被告邵荣飞赔偿70%，即51534.46元。被告邵荣飞依法应赔偿原告邵荣飞各项损失161534.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十�条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵荣飞于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告梁捍东各项损失共计161534.46元；
二、驳回原告梁捍东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告梁捍东负担432元，被告邵荣飞负担1018元；公告费580元，由被告邵荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 猛
代理审判员 马 莉
人民陪审员 张德民
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈力力