河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1680号
上诉人（原审原告）:李永国，男，1953年4月29日生，汉族，住光山县。
上诉人（原审原告）:袁应娥，女，1953年3月10日生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:易明会，男，1977年9月8日生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）:李定友，男，1972年7月25日生，汉族，住光山县。
上诉人李永国、袁应娥因与被上诉人易明会、李定友侵权责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1931号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李永国、袁应娥及其委托诉讼代理人王德瑞到庭参加诉讼，李定友经未院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永国、袁应娥的上诉请求：1、改判被上诉人李定友、易明会对上诉人承担连带责任；2、判令两被上诉人共同赔偿上诉人损失共计459135元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、易明会是借用李定友的车辆发生的交通事故，由于该车辆没有投交强险、没有年检，李定友与易明会应当共同承担赔偿责任；2、上诉人因儿子死亡至今没有得到赔偿，上诉人在第一次再审发回重审时已经提交了新的赔偿清单，本次诉讼也是按照45135元主张权益，原审以上诉人主张按照2012年的标准计算赔偿数额错误；3、上诉人是农村人，没有固定收入，因儿子死亡造成老无所养，原审没有计算赡养费不当；4、驾驶人李本悫赔偿的20万元是因其交通事故逃逸要承担刑事责任，为免除刑事责任作出的赔偿，不应当在李定友与易明会的赔偿款中扣除。请求二审法院依法改判。
李定友、易明会均未作答辩。
李永国、袁应娥向一审起诉请求：1、要求二被告赔偿二原告因其子死亡所造成的各项损失到459135.00元；2、要求按照道路交通事故责任纠纷追究二被告的赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告易明会在马畈镇开婚庆店，从事婚庆照像、摄影等，李本悫原是开出租车的司机，二人相熟。被告李定友购买豫Ｓ×××××二手货车，加装了车棚，改装成舞台车，经营舞台车生意。2012年11月26日马畈镇潘楼村郑小洼村民郑太保儿子结婚，易明会承揽了该婚庆事宜。因婚庆需要舞台车增加喜庆气氛，易明会即联系李定友，李定友因手受伤不能开车，易明会就同李本悫说让李本悫去李定友家开车，2012年11月25日下午又用车将李本悫送到李定友家，当时李定友并不在家，仅有张正娥在家。李本悫就开着豫Ｓ×××××货车，带着李定友的妻子张正娥到郑小洼。2012年11月26日下午，婚礼结束后，易明会又打电话让李本悫将豫Ｓ×××××货车开回李定友家，顺道经过马畈街道将将他用于婚庆的地毯、花带等物品带回。李本悫到郑太保家后帮助收拾好物品又开着豫Ｓ×××××货车，带着张正娥先到马畈街道易明会的门店，将易明会的物品卸下后又带着张正娥将豫Ｓ×××××货车开到李定友、张正娥家庭，后来易明会又叫车将李本悫接回。关于易明会叫李本悫开豫Ｓ×××××货车的报酬由谁支付？婚庆使用豫Ｓ×××××货车，由谁支付货车费用及多少？李本悫陈述为易明会支付，报酬按正常车费，用李定友车费是200元加二包烟。张正娥陈述易明会用豫Ｓ×××××货车的费用是抵原她们家接儿媳妇请易明会照相欠的200元钱。易明会辩称他仅起介绍作用，李本悫开车的报酬是是车主李定友支付，婚庆使用豫Ｓ×××××货车的费用是办喜事的主人支付。2012年11月26日下午约15时，就在李本悫将豫Ｓ×××××货车从郑小洼开到马畈街途径马畈镇汪畈村民组塘埂路段时，与相对方向二原告之子李武昌持C1型驾驶证驾驶豫Ｓ×××××号三轮摩托车会车时，豫Ｓ×××××货车用于悬挂布蓬的钢管超长部分将二原告之子李武昌挂倒，造成李武昌当场死亡的道路交通事故。该事故经光山县交警大队认定，李本悫负此事故的全部责任，李武昌无责任。后李本悫因交通肇事罪被判刑。在刑事诉讼阶段，二原告等与李本悫达成刑事谅解协议，协议约定由李本悫赔偿二原告27万元（其中7万元属马畈政府补偿），二原告对李本悫刑事谅解，并放弃之后对李本悫的民事赔偿，同时该笔费用不计入二原告等日后提起交通事故赔偿数额之内。又查明，马畈镇潘楼村郑小洼村民郑太保证实2012年11月26日为其子举办婚礼有关婚庆事宜仅同易明会一人联系，婚庆报酬一次性全部支付给易明会。庭审中，原告提交索赔清单：1、死亡赔偿金：每年10853.00元×20年=217060元；2、父母赡养费两人，兄弟两人每人赡养一人：7887.00元×20年=157740.00元；3、精神抚慰金60000.00元；4、丧葬费42670元÷2=21335.00元；5、其他费用开支3000.00元，合计459135.00元。
一审法院认为，侵害他人人身权利造成损害的，应当承担民事责任。李本悫驾车与原告之子李武昌发生的交通事故，致李武昌死亡，光山县公安局交警大队确认李本悫负全部责任，法院对此予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，本案中可以认定李本悫为易明会提供劳务。本案赔偿主体是提供劳务者李本悫和接受劳务者易明会。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”，因李本悫在交通事故中负全部责任、有重大过失，故李本悫与被告易明会应当承担连带责任，车主李定友在本案中不承担责任。被告易明会与李本悫应当连带赔偿二原告因其子死亡造成的各项损失，连带赔偿义务人李本悫已经赔偿部分应当扣除。原告独自起诉连带责任人被告易明会，符合法律规定。被告易明会、李定友经合法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判。原告在索赔清单中明确要按城镇标准计算死亡赔偿金，因其未提交在城镇居住生活的证据，故死亡赔偿金应当按农村标准计算。法院对原告各项损失核定如下：1、死亡赔偿金132080.6元（2012年河南省农村居民纯收入6604.03元/年×20年,法院以原告的诉讼请求为限）；2、精神抚慰金酌定50000元；3、赡养费元86399（4319.95元/年×20年×1人）；4、丧葬费21335元（2016年河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元/年÷2）；5、其它损失（即处理丧葬事宜产生的误工费、交通费等）酌定3000元，以上合计292814.6元。根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告易明会赔偿原告李永国、袁应娥各项损失292814.6元，扣除李本悫已支付的200000元，余款92814.6元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告李永国、袁应娥对李定友的诉讼请求；三、驳回原告李永国、袁应娥其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案不再收取诉讼费。
二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李永国、袁应娥诉易明会提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院再审后，以（2015）信中法民再终字第43号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）信中法民终字第592号和光山县人民法院（2013）光民初字第1078号民事判决，发回光山县人民法院重审。重审期间，李永国、袁应娥变更了诉讼请求，将案由变为道路交通事故责任纠纷，提供了相关的证据及理由，并申请追加了李定友作为被告参加诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百五十一条规定“二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民诉讼法第一百四十条规定处理”，而《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十条规定“原告增加诉讼请求……可以合并审理。”故原审法院应当就本案当事人变更后诉讼请求对本案进行审理，而一审法院虽将本案案由变更为道路交通事故责任纠纷，但仍认定李本悫为易明会提供劳务，两人在本案中承担连带赔偿责任，未对交通事故责任予以认定不当。本案的事故是因李定友的车辆交由李本悫驾驶期间，由于车上所拉易明会的用于婚庆的物品超宽将李永国、袁应娥之子李武昌挂倒所致，对李武昌的死亡，李定友、李本悫、易明会均应当承担相应的侵权责任，故对本案，应当定为侵权责任纠纷为宜。本案中，肇事车辆未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故作为肇事车辆的车主，李定友应当承担李永国、袁应娥因李武昌死亡造成的损失中交强险应当承担的110000元，超出部分，由直接侵权人李本悫承担70％责任、物品所有人易明会承担30％责任为宜。对李永国、袁应娥的损失，因本案发回重审后，一审法庭辩论终结时间为2016年9月29日，故赔偿标准应当依照2015年标准计算：1、死亡赔偿金217060元（2015年河南省农村居民纯收入10853元×20年）；2、被扶养人生活费本院酌定100000元（父母未满60周岁，兄弟二人，酌定减少）；3、精神抚慰金本院酌定50000元；4、丧葬费21335元（2016年河南省城镇单位在岗职工年平均工资42670元/年÷2）；5、其他开支本院酌定3000元，共计391395元，由李定友承担110000元，易明会承担84418.5元（391395元×30％），李本悫承担196976.5元（391395元×70％，由于李本悫在在刑事诉讼阶段已与李永国、袁应娥达成了调解协议并已做赔偿，该部分赔偿李本悫不再支付）。
综上所述，李永国、袁应娥的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百五十一条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1931号民事判决；
二、李定友于本判决生效后十日内一次性赔偿李永国、袁应娥各项损失人民币110000元整；
三、易明会于本判决生效后十日内一次性赔偿李永国、袁应娥各项损失人民币84418.5元；
四、驳回李永国、袁应娥的其他诉讼请求。
二审诉讼费8187元，由李定友承担2000元，由易明会承担2000元，由李本悫承担3000元，由李永国、袁应娥承担1187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 张 杰
审判员 任明乐
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 静