wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3280号
原告王某某，女。
被告邱某甲，男。
原告王某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识，于2004年1月登记结婚。婚后育有一女邱某乙，现年8岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使感情基础不牢固。被告经常无端生事、恶语伤人，对原告身心造成伤害。被告对家庭和亲人不负责任，在作风上不检点，同时沉迷赌博，屡教不改，导致双方感情破裂。原告起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产两台车辆；4、因原告生活困难，要求从被告个人财产中给予适当照顾。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月14日登记结婚，2007年5月14日育有一女邱某乙。婚后二人常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情不睦。原告于2013年曾诉至本院，要求与被告离婚。后因被告不同意离婚，同时表态愿意改善夫妻关系，法院判决不准离婚。但是该判决作出后，双方关系未能好转。2014年5月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。另查，原、被告现处于分居状态，婚生女同原告一起生活。
本院所确认的上述事实有结婚证、判决书、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻需要双方共同经营，用心呵护。二人虽系自由恋爱结婚，但是在日常生活中产生矛盾后，二人未能妥善处理好矛盾，致使二人感情不睦。在法院判决双方不准离婚后，双方感情并未好转，以致原告再次提起离婚诉讼。本院认为，婚姻是以感情作为基础的，夫妻双方感情破裂，则婚姻的存续也难以为继。故本院对原告起诉离婚的诉讼请求，予以准许。
关于婚生女抚养问题。本院认为，婚生女一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利。婚生女随原告生活更加适宜，故本院判令婚生女由原告抚养，但被告应当依法给付抚养费。对于抚养费的数额，根据婚生女生活需要及被告的经济情况，本院确认被告每月给付其女抚养费800元至其女有独立生活能力时止。
关于原告主张分割的夫妻共同财产。原告主张夫妻共同财产有两辆车，但原告并未提供相关证据证明共同财产存在，本院对原告分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张生活困难，要求从被告个人财产中给予适当照顾的请求。原告并未提供证据证明自己生活困难，且达到需要被告从个人财产中予以照顾的程度，故本院对原告此项请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某和被告邱某甲离婚。
二、原、被告婚生女邱某乙随原告王某某一起生活，被告邱某甲自2014年9月起每月支付其女抚养费800元，至其有独立生活能力时止，每月25日前自行给付。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告承担150元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 崔小红
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 丽
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审186号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县宋氏农业发展有限公司，住所地新昌县七星街道。
法定代表人宋亚忠。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2016）3号行政处罚决定。本院于2016年11月14日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月21日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 茹
人民陪审员 王品洋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 瑛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初231号
原告：遇禄，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：孙积巧，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：王延兴，男，48岁，汉族，农民，住招远市。
原告遇禄、孙积巧诉被告王延兴买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遇禄、孙积巧撤回对被告王延兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一八年四月十七日
书记员 毛建龙
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1398号
申请执行人：王国芬，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王国芬与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1398号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1590元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1398号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初889号
原告：方志强，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖北省团风县，
委托诉讼代理人：万利强，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：团风县淋山河镇上屋基村民委员会。
法定代表人：何旺生，主任。
原告方志强与被告团风县淋山河镇上屋基村民委员会（以下简称上屋基村）合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告方志强的委托诉讼代理人万利强、被告上屋基村主任何旺生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款88500元，并以88500元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2017年3月21日起至88500元工程款全部付清之日止期间的利息（截至起诉之日已产生的利息为7000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月1日，原、被告双方签订《上屋基村村级道路硬化承包合同书》，合同约定：被告将主干宽3.5米、厚18厘米、长约2.9公里的道路硬化工程承包给原告，实行包工包料，原告全部垫资；工程造价每公里15万元，具体结算按实际工程量计算；工期自2007年7月3日至2007年9月3日；国家部分的款项由被告协助付给原告，其他剩余款由被告在工程验收合格后三年内付清。另，双方约定由原告负责兴修张家冲到细简垸公路0.7公里、2.9公里路面碾压及清路、桥面加宽及渠道函管等道路基础工程，三项计费为3万元。上述工程竣工合格后，国家资金已付，但被告应当支付的工程款171500元只陆续支付了95000元，还有76500元至今没付。2017年3月20日，被告向原告出具《结算证明》，证明其差欠原告工程款76500元。另，被告通过补充协议的形式承诺由于原告成本增加等原因而向原告补偿12000元。因被告一直没有向原告还清剩余工程款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算证明系被告出具，且被告没有证据证明其系伪造，故被告对此组证据的异议不成立。原告提交的补充协议虽系被告出具，但在之后被告出具了结算证明，应认定为此补充协议的数额包含在结算证明的数额之内，被告异议成立。被告提交的会议记录，因无与会人员签名，故原告异议成立。
依据经过庭审质证的证据和当事人的陈述，查明如下事实：
2007年7月1日，原、被告双方签订《上屋基村村级道路硬化承包合同书》，合同约定：被告将主干宽3.5米、厚18厘米、长约2.9公里的道路硬化工程承包给原告，实行包工包料，原告全部垫资；工程造价每公里15万元，具体结算按实际工程量计算；工期自2007年7月3日至2007年9月3日；国家部分的款项由被告协助付给原告，其他剩余款由被告在工程验收合格后三年内付清。另，双方约定由原告负责兴修张家冲到细简垸公路0.7公里、2.9公里路面碾压及清路、桥面加宽及渠道函管等道路基础工程，三项计费为3万元。上述工程完工后，国家资金已付。但被告应当支付的工程款171500元只陆续支付了95000元，还有76500元至今没付。2017年3月20日，被告向原告出具《结算证明》，证明其差欠原告工程款76500元。
本院认为，原、被告签订的《上屋基村村级道路硬化承包合同书》系双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告依约履行了合同约定的义务。被告在给付部分工程款后，又出具了结算证明，其应承担给付下欠工程款的民事责任，因被告延迟给付工程款给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院予以支持。被告于2017年3月20日出具了结算证明，故其提出2008年4月1日出具的补充协议的数额应包含在结算证明之内，不能重复计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告团风县淋山河镇上屋基村民委员会给付原告工程款76500元及利息损失（以76500元为基数，按年利率6%计算自2017年3月21日至付清之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方志强的其他诉讼请求。
本案案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告团风县淋山河镇上屋基村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹银林
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2174号之四
申请执行人：刘某某。
被执行人：廖某某。
被执行人：张某某。
关于申请执行人刘某某与被执行人廖某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第242号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付股权转让款618669元（以人民币元为货币单位，下同）及利息189505.24元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月27日起计至判决确定的付款之日即2015年7月4日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担一审案件相关费用12600元，请求责令被执行人负担本案执行费，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，申请执行人与被执行人于2016年7月26日自行协商达成书面和解协议，和解协议内容至2016年10月31日已由双方全部履行完毕，本案执行费7680元已由被执行人交缴。
本院认为，申请执行人依本院作出的（2014）深龙法民二初字第242号民事判决申请强制执行的内容，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并和解协议确定的义务已由双方全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案，并依法解除对被执行人名下已被查封、冻结、扣押或划拨财产的相关执行措施。本案执行费7680元已由被执行人交缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖某某、张某某名下价值836083.72元财产的查封、冻结、扣押或划拨；
二、本院作出的（2014）深龙法民二初字第242号民事判决由申请执行人与被执行人和解并履行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗啟鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第2174号 申请执行人刘某某。 被执行人廖某某。 被执行人张某某。 申请执行人刘某某与被执行人廖某某、张某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第242号民事判决已于2015年7月1日发生法律效力。依上述生效判决，被执行人廖某某、张某某应向申请执行人支付股权转让款618669元及利息189505.24元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月27日起计至判决确定的付款之日即2015年7月4日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4655.48元、负担一审案件相关费用人民币12600元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币10654元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押或划拨被执行人廖某某、张某某名下价值人民币836083.72元的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  徐震华 执行员  陈美华 二〇一五年八月十七日 书记员  罗啟鹏
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第233号
原告：李坤，男，1970年1月23日出生，汉族，广东省清新县人。
被告：连州市伟国化工原料有限公司。
地址：连州市西江镇
法定代表人：刘小燕。
原告李坤诉被告连州市伟国化工原料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员孔日照适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李坤，被告连州市伟国化工原料有限公司委托代理人邓文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：被告欠我运费43460元，并于2014年11月17日写下欠条一份，定于2014年12月5日前结清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，被告行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉请求：一、判令被告返还原告欠款人民币43460元及按银行利率计付利二、由被告承担本案诉讼费。
被告连州市伟国化工原料有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2014年4月期间，原告自带车辆为被告运输碳酸钙，但被告一直拖欠原告运费。后经原告多次追收，被告于2014年11月17日立下一张《欠条》交由原告收执，内容为“欠条我公司欠李坤4月、5月运费：肆万叁仟肆佰陆拾元贰角玖分（43460.29元），并定于2014年12月15日前结清，逾期未结清运费则可清拆我公司物件卖掉作运费。2014年11月17日连州市伟国化工原料有限公司（公章）。”双方约定的支付款时间届满，被告仍然没有按约定履行，原告于2015年7月8日向本院提起本诉。
审理过程中，被告辩解称已支付了23000元的运费给原告并提供了三份《中国工商银行电子银行回单》（下称“银行回单”）予以证明。银行回单的交易时间分别是2015年1月11日14时54分、3月19日21时34分和4月20日23时35分，交易金额分别为15000元、5000元和3000元，合计23000元,付款人户名为杨枫，卡号是6222082018000XXXXXX，收款人户名为谢志通，卡号是6228481149317XXXXXX。原告对被告所称已向其支付23000元运费的事实不予认可。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《欠条》原件各一份以及被告提供的《中国工商银行电子银行回单》复印件三份予以证实，足以认定。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告作为承运人自带车辆将被告托运的碳酸钙运到其指定的厂家，被告作为托运人应支付原告运费却一直拖欠，其行为本身已构成违约。后经原、被告双方结算，双方一致确认欠原告运输费43460.29元并约定支付该笔运费的期限。期限届满后，被告再次违约，原告据此请求被告支付运输费，其主张事实理据充分，本院予以支持。
原告关于要求被告按银行利率支付利息的主张，因双方的债务是源于双方的运输合同，在被告所立的欠条中虽然没有约定逾期付款违约金或利息，但双方有履行期限的约定，原告可以要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。因此，原告要求被告按银行利率计收利息的主张，事实及法律依据充分，本院予以采纳。
被告连州市伟国化工原料有限公司辩解称其已通过中国工商银行支付了23000元给原告，但根据其提供的三份《中国工商银行电子银行回单》显示，收款人不是本案原告，因此，被告的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告连州市伟国化工原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付运输费用43460.29元及利息（利息以43460.29元为本金，从2014年12月16日起按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计至欠款付清日止）给原告李坤。
本案受理费887元，因适用简易程序审理减半收取443.5元，由被告连州市伟国化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一五年八月十九日
书记员 李乃敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初41号
原告朱某某，女，1978年出生，汉族，现住河南省安阳县。
被告陶某某，男，1970年出生，汉族，现住山西省平定县。
原告朱某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵新红
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初590号
原告：孙维革，男，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东鼎蓝实业发展有限公司，住所地菏泽市牡丹区天香路788号（牡丹大剧院西）。
法定代表人：宋广辉，经理。
委托诉讼代理人：赵瑞，山东信法律师事务所律师。
原告孙维革与被告山东鼎蓝实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙维革于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙维革撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙维革撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告孙维革负担。
审判员 周登亮
二〇一七年四月十八日
书记员 石 磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人马家善，男，住福安市。
被执行人潘誓荣，男，汉族，住福安市。
被执行人冯海燕，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人潘誓荣、被执行人冯海燕金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3438号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人50万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3438号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初266号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院
被告人余桂长，绰号“余老幺”，男，1966年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省隆昌人，农民，住四川省隆昌县。1991年因抢劫罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑13年。2016年11月15日因本案被隆昌县公安局取保候审。2016年11月22日因涉嫌盗窃被隆昌县公安局刑事拘留，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕223号起诉书指控被告人余桂长犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人余桂长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：2016年2月至8月期间，被告人余桂长在位于云顶镇堰塘村3组13号的家里，先后四次容留自带冰毒及吸毒工具的吸毒人员李某、肖某，采用烤吸的方式吸食毒品冰毒。2016年11月9日，公安民警在被告人余桂长家中将其抓获归案。
上述事实，被告人余桂长在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌县公安局接警登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被告人余桂长的供述、证人李某、肖某、马某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、指认笔录及照片、尿液提取笔录、尿液报告单、尿液检验笔录、办案说明等证据予以证实。
本院认为，被告人余桂长在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余桂长到案后如实供述、自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余桂长犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起，至2017年1月21日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 华
二〇一六年十二月六日
书记员 谢欣林
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民申2号
申请再审人刘某。
法定代理人:耿新福，又名耿新富，女，1968年8月9日出生，汉族，现住高阳县。身份证号130628196808095029系刘某之母。
被申请人：张黑，又名张志雄，男，1948年8月3日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人韩书义，又名韩淑艺，女，1944年9月8日出生，汉族，现住高阳县。
申请再审人刘某因与被申请人张黑、韩书义确认合同无效纠纷一案，不服高阳县人民法院（2015）高民初字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘某申请再审称：申请再审人认为，河北省高阳县人民法院(2015)号民事判决认定本案基本事实错误、缺乏证据证明且使用法律错误，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条和200条之规定申请再审，具体故请求法院依法再审，查清事实，依法撤销河北省人民法院（2015）高民初字第598号民事判决，予以改判驳回被申请人张黑一审诉讼请求。
本院审查查明：本院于2015年在高阳法院向刘某送达本院（2015）高民初字第598号民事判决，2015年刘某拒收，其法定代理人耿新福自称于2016年4月11日收到该判决书，该判决已发生法律效力。申请再审人刘某2017年1月20日向本院申请再审时无新证据提交。
本院认为，申请再审人刘某申请再审，已超过法律规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出的再审期限，且未有新证据提交,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 侯立新
人民陪审员 李晓丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 边雪美
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4607号
原告时拥军，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托代理人唐东华。
被告郑素梅，女，1967年2月2日出生，汉族，现下落不明。
原告时拥军与被告郑素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐东华到庭参加诉讼，被告郑素梅经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，被告向原告借款3万元，约定于2015年6月20日前一次性还清。现还款期限届满，经多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还原告借款本金3万元。
被告郑素梅未答辩。
经审理查明，2015年6月6日，被告郑素梅向原告借款3万元，并为原告出具了一份欠条，内容为：今欠时拥军现金30000元整，到2015年6月20日一次性还清，逾期不还，请拨打以下电话，母亲电话488×××1，借款人郑素梅。借款期限届满后，被告未能按约定的时间偿还借款。后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，被告郑素梅向原告借款3万元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应按承诺的期限偿还借款，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑素梅于本判决生效后10日内偿还原告时拥军借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 滑丽丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8264号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人胡德松，男，1980年5月26日生，汉族，安徽省广德县人，住所地安徽省广德县。
苏州市公路管理处于2016年1月7日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28834号行政处罚决定，责令被执行人胡德松（皖Ｐ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年9月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月8日，本院作出(2016)苏0509行审957号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28834号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵丽丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1474号
原告桂林尚锦文化产业发展有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-1号楼2层。
法定代表人刘福海，总经理。
委托代理人高翔，广西卓合律师事务所律师。
委托代理人蒙晓明，广西卓合律师事务所律师。
被告桂林市漓江美术馆，住所地桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园1-1#楼二层。
法定代表人赵洪，馆长。
本院在审理原告桂林尚锦文化产业发展有限公司诉被告桂林市漓江美术馆企业借贷纠纷一案中，原告桂林尚锦文化产业发展有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林尚锦文化产业发展有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费3090元，因撤诉减半收取1545元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 罗小兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 秦黎明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2895号
原告：兰羽，男，汉族，1972年10月21日出生，住昆明市官渡区，
委托代理人：付媛媛，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保山城康房地产（集团）有限公司。
住所：云南省保山市隆阳区兰城路北段西侧四季经典**楼。
法定代表人：李磊。
原告兰羽诉被告保山城康房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告兰羽的委托代理人付媛媛到庭参加诉讼，被告保山城康房地产（集团）有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币500万元；2、被告向原告偿还自2015年4月8日起至前述款项实际还清之日止的借款利息（按借款本金人民币500万元计，利率按年利率24%计算；截至2017年3月7日的借款利息为人民币230万元）；3、被告支付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币5.5万元。上述1-3项诉讼请求合计金额为735.5万元。4、被告承担本案的诉讼费及其他费用（保全诉讼费人民币0.5万元及诉讼财产保全责任保险费用人民币3.6775万元）。事实和理由：2015年1月6日，原告兰羽与被告保山城康房地产（集团）有限公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币500万元，月利率3.3%，借款期限为3个月，自2015年1月7日起至2015年4月6日止，若合同签订日期与实际放款日期不一致，则借款日期以实际放款日期为准，利息按月计算。借款人委托收款账户张秀娥。与本合同有关的公证、登记、开户、评估、鉴定、见证、运输、保管等费用，以及原告为实现债权和担保权和担保权而产生的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等所有费用由被告承担。合同履行中发生争议时，协商解决，若协商不成，应向合同签订地法院起诉（合同签订地点：昆明市五华区）。合同签订后，原告于2015年1月8日将500万元转账给被告委托收款人。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未向原告履行还款义务。
被告保山城康房地产（集团）有限公司无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2015年1月6日，原告兰羽作为出借人与被告保山城康房地产（集团）有限公司作为借款人、保山中和融资担保有限责任公司作为担保人共同签订《借款合同》（合同编号：2015字借第002号），约定：1、借款金额人民币500万元；2、借款期限为3个月，自2015年1月7日起至2015年4月6日止，若合同签订日期与实际放款日期不一致，则借款日期以实际放款日期为准；3、借款月利率为3.3%，按月付息；4、借款人委托收款的账号为62×××74，户名为张秀娥，出借人将借款划入委托收款账户即视为义务履行完毕，付款凭证为出借依据；5、原告为实现债权和担保权而产生的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等所有费用由借款人、担保人承担。2015年1月8日，原告通过银行转账方式向被告委托收款人张秀娥的账户汇款人民币500万元。庭审中，原告自认在2015年1月至3月期间收到被告分3笔支付的利息（每笔人民币16.5万元）。
另查明，原告于2017年4月27日申请保全被告名下价值人民币735.5万元的财产，支付保全诉讼费人民币0.5万元、诉讼财产保全责任保险费用人民币3.6775万元。原告在本次诉讼中，支付律师费人民币5.5万元。
以上事实有庭审笔录及原告提交的《借款合同》中国光大银行对私客户对账单、中国光大银行网银转账回单、（2017）云0102民初2895号民事裁定书、云南省非税收入收款收据（单位执收）、云南增值税普通发票（诉讼财产保全责任险）、云南增值税普通发票（律师费）、借款基本情况等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告保山城康房地产（集团）有限公司向原告兰羽借款人民币500万元的事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现借款期限届满，原告主张返还有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借期内利率超过了法律及有关民间借贷司法解释关于借款利率规定的上限，现原告主张按照年利率24%支付自2015年4月8日起的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费及因保全发生的相关费用，原、被告在《借款合同》中对该项费用进行了明确约定，故本院予以支持。被告保山城康房地产（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保山城康房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰羽借款本金人民币500万元，并按年利率24%支付该笔借款自2015年4月8日起至还清之日止的利息；
二、被告保山城康房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰羽支付的诉讼财产保全责任保险费用人民币3.6775万元、律师费人民币5.5万元，共计人民币9.1775万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6.3285万元，减半收取人民币3.16425万元，保全诉讼费人民币0.5万元，由被告保山城康房地产（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 杜小伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 王文婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10420号
原告代一×，农民。
被告沈××，农民。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告代一×与被告沈××离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一子代二×。原、被告婚前认识时间较短，接触较少，彼此缺乏应有的了解，没有建立应有的感情基础。婚后原告发现双方性格不和，被告常因生活琐事与原告吵架，原告念及孩子委曲求全，但被告得寸进尺，不但动辄与原告吵闹，还辱骂原告的母亲，并殴打原告及原告姐姐，拒绝原告母亲探望孩子。现夫妻感情已破裂。故起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；2.要求婚生子代二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至其独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方婚后感情很好，虽后来偶有矛盾，但感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系小学同学，双方确立恋爱关系后2006年9月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子代二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年12月双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，婚姻是涉及到每个公民的人生大事，每个人对待结婚、离婚都应该持谨慎态度。在本案中，原、被告曾系同学关系，确立恋爱关系后举行了结婚仪式同居生活后补办了结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾，但只要互相谅解和谦让，互负忠诚义务，珍惜建立起来的夫妻感情，并为子女利益着想，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年一月十八日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10420号原告代一×，农民。被告沈××，农民。委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。原告代一×与被告沈××离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告与被告及委托代理代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月生育一子代二×。原、被告婚前认识时间较短，接触较少，彼此缺乏应有的了解，没有建立应有的感情基础。婚后原告发现双方性格不和，被告常因生活琐事与原告吵架，原告念及孩子委曲求全，但被告得寸进尺，不但动辄与原告吵闹，还辱骂原告的母亲，并殴打原告及原告姐姐，拒绝原告母亲探望孩子。现夫妻感情已破裂。故起诉要求：一、请求依法判令原、被告离婚；2.要求婚生子代二×由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至其独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，双方婚后感情很好，虽后来偶有矛盾，但感情并未破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告系小学同学，双方确立恋爱关系后2006年9月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子代二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2015年12月双方因生活琐事发生矛盾后分居生活，原告起诉来院要求离婚。本院认为，婚姻是涉及到每个公民的人生大事，每个人对待结婚、离婚都应该持谨慎态度。在本案中，原、被告曾系同学关系，确立恋爱关系后举行了结婚仪式同居生活后补办了结婚登记手续，说明双方具有一定的感情基础，双方虽偶有矛盾，但只要互相谅解和谦让，互负忠诚义务，珍惜建立起来的夫妻感情，并为子女利益着想，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告代一×离婚的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年一月十八日书记员  杜建玥附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省岱�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢民初字第48号
原告王某甲，家务。
委托代理人刘壮论。
被告林某，邮政局职员。
原告王某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘壮论，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告林某入赘原告家中，原、被告于××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后双方感情一般，从2014年6月起，被告林某无故怀疑原告有外遇，因此双方经常吵架，故原告于2015年6月离家外出，双方分居至今，感情已彻底破裂。为此，原告向法院起诉，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿王某�归原告抚养，被告每月负担女儿生活费800元及教育费、医疗费的一半。
被告林某辩称，被告不同意离婚，若法院判决离婚，则要求女儿归被告抚养。关于共同财产，因被告在婚前已入赘于原告王某甲家中，故要求分割共同财产，且原告王某甲是离婚过错方，希望法院在财产分割时适当考虑。另向原告王某甲母亲高冬菊所借3万元应各半承担，向案外人王米舟所借5万元应由原告王某甲负责归还。
经审理，本院认定本案事实如下，原告王某甲与被告林某相识多年后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名王某乙。被告林某入赘于原告王某甲家中。2015年6月，原告王某甲离家外出，与被告林某分居至今。分居期间，女儿王某乙跟随被告林某在原告王某甲父母家中生活。
上述事实有原告王某甲提供的结婚证、居民户口本及原、被告陈述等证�予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，相互尊重。原、被告婚后已共同生活多年，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活过程中发生矛盾亦属正常，原、被告只要互相体谅，为家庭、子女多做考虑，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻关系的现状不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的有关夫妻感情确已破裂的情形，故原告王某甲要求与被告林某离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告王某甲的其他诉讼请求均系建立在离婚的基础上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�舟山市中级人民法院[上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月十二日
代书 记员 汪佳燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1400号
原告：刘昌云，男，生于1965年7月25日，汉族。
委托诉讼代理人：杨光荣，四川万盛行律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，生于1968年12月7日，汉族。
原告刘昌云与被告陈俊华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴宏担任审判长，与审判员崔茂强、人民陪审员胡玉华组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘昌云及其委托诉讼代理人杨光荣到庭参加诉讼。被告陈俊华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬69850元，并自2013年12月4日起，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，至付清欠款时止。事实和理由：2013年5月，因政府投资进行合江县尧坝镇工矿废弃地复垦利用试点项目，被告系该项目的实际施工人。应被告要求，原告组织数十农民工在该项目做工。至2013年12月3日，被告共欠原告等人工资69850元，被告向原告出具欠条一张，但至今未向原告支付欠款，原告因此起诉。
被告陈俊华未提出答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了被告陈俊华于2013年12月3日向原告出具的欠条一张、合江县尧坝镇人民政府出具的证明一份。欠条载明欠到原告“工程款”69850元，但实为劳动报酬。证明载明原告自工程结算之日起一直在通过政府相关部门主张权利。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够充分证明原告主张的事实，故本院予以认定。
审理中，经本院询问，原告陈述：被告向原告出具欠条后两周，被告通过银行向原告转款4万元，现在实际欠付金额为29850元。
综上，本院认定如下事实：2013年5月，因政府投资进行合江县尧坝镇工矿废弃地复垦利用试点项目，被告系该项目的实际施工人。应被告要求，原告组织数十农民工在该项目做工，劳动报酬由原告与被告结算。至2013年12月3日，被告共欠原告等人工资69850元，被告于同日向原告出具欠条一张，其后约两周，被告向原告支付了4万元，尚欠报酬29850元至今未付，原告因此起诉。
本院认为，原告组织农民工为被告承接的项目提供劳务，劳动报酬由原告与被告结算，原、被告间劳务承包关系成立。原告等人向被告提供了劳务，双方对劳动报酬进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告理应按欠条载明的金额向原告支付相应报酬。被告虽支付了部分报酬，但至今仍有29850元未向原告支付，故原告要求被告支付劳动报酬，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊华于本判决生效后十日内向原告刘昌云支付劳动报酬29850元，并自2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费820元，公告费800元，合计1630元，由被告陈俊华负担（被告负担的部分原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨祖平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初2309号
原告：日照绿都环保科技有限公司，统一社会信用代码913711025522424703，住所地日照市东港区山东路北，枣庄路西“河左岸（二期）”007幢1单元101号。
法定代表人：王明，经理。
委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：山东林德实业有限公司，住所地日照市东港区富阳路�、北园一路南（山东欣欣美利达家纺有限公司院内）。
法定代表人：李桂永，经理。
原告日照绿都环保科技有限公司与被告山东林德实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照绿都环保科技有限公司的委托诉讼代理人王之伟到庭参加诉讼，被告山东林德实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照绿都环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200万元及利息；2、立案费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原被告签订借据一份，约定被告向原告借款200万元，月息按3%计算。原告依约履行
�出借义务，后原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由拖欠至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
案经送达，被告山东林德实业有限公司未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告日照绿都环保科技有限公司向本院提交如下证据：证据1、《借据》原件一份，证明2013年1月15日原被告就借款事宜达成合意，被告向原告借款200万元，月利率为3%；证据2、《日照银行电汇凭证（回单）》原件一份，证明2013年1月15日原告已经履行出借义务；证据3、《企业变更信息查询结果》一份，证明2016年5月31日“日照大华砼业有限公司”经工商登记变更为“日照绿都环保科技有限公司”，日照大华砼业有限公司权利义务由原告日照绿都环保有限公司享有并承担。
被告山东林德实业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。山东林德实业有限公司亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告日照绿都环保科技有限公司提交的证据1-3均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月15日，被告山东林德实业有限公司向日照大华砼业有限公司（原告公司名称变更前系“日照大华砼业有限公司”）借款，双方签订《借据》一份。该《借据》上半部分载明：“今借日照大华砼业有限公司现金人民币200万元�大写：贰佰万元整，月息按3%计算。经办人：张山山东林德实业有限公司2013.1.15”，《借据》下半部分同时载明：“收到条收到现金人民币200万元，大写贰佰万元整。经办人：张山
2013.1.15”。《借据》签订当日，日照大华砼业有限公司通过日照银行电汇方式向被告山东林德实业有限公司实际支付款项200万元。之后，被告未还款。2016年5月31日，“日照大华砼业有限公司”经工商登记变更名称为“日照绿都环保科技有限公司”，并进行了变更登记。诉讼中，原告主张要求被告以200万元为基数，自2013年1月16日按月利率2%支付利息至款项实际给付之日止。
本院认为，2013年1月15日，被告山东林德实业有限公�与日照大华砼业有限公司签订的《借据》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间形成的借贷关系合法有效。日照大华砼业有限公司依约实际履行了出借义务，被告亦应当依约偿还借款。2016年5月31日，“日照大华砼业有限公司”名称虽变更为“日照绿都环保科技有限公司”，但法人主体资格没有变化，日照大华砼业有限公司的涉案债权依法应由日照绿都环保科技有限公司享有。因日照大华砼业有限公司与山东林德实业有限公司对借款约定了利息，双方在借据中未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，对原告要求被告山东林德实业有限公司偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张要求被告以200万元为基数，自2013年1月16日按月利率2%支付利息至款项实际给付之日止，该主张未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
十一条、第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东林德实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照绿都环保科技有限公司借款人民币2000000元；
二、被告山东林德实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告日照绿都环保科技有限公司支付借款人民币2000000元的利息（利息以2000000元为基数，自2013年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告山东林德实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晓
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1871号
申请执行人邱秀奎，男，1983年10月24日生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇龙塘村。
被执行人邱志和，男，1983年4月27日生，汉族，住涟源市湄江镇龙塘村。
被执行人邱交兵，女，1984年7月9日出生，汉族，住涟源市湄江镇龙塘村。
本院在执行申请执行人邱秀奎与被执行人邱志和、邱交兵民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初983号民事判决书确认，被执行人邱志和、邱交兵应承担如下义务：一、共同偿还申请执行人邱秀奎借款本金人民币30000元；二、加倍支付延长履行期间的债务履行；三、负担案件受理费275元，负担申请执行费354.12元。但被执行人邱志和、邱交兵未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱志和、邱交兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人邱秀奎与被执行人邱志和、邱交兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月十日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1871号申请执行人邱秀奎，男，1983年10月24日生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇龙塘村。被执行人邱志和，男，1983年4月27日生，汉族，住涟源市湄江镇龙塘村。被执行人邱交兵，女，1984年7月9日出生，汉族，住涟源市湄江镇龙塘村。本院在执行申请执行人邱秀奎与被执行人邱志和、邱交兵民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初983号民事判决书确认，被执行人邱志和、邱交兵应承担如下义务：一、共同偿还申请执行人邱秀奎借款本金人民币30000元；二、加倍支付延长履行期间的债务履行；三、负担案件受理费275元，负担申请执行费354.12元。但被执行人邱志和、邱交兵未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邱志和、邱交兵暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人邱秀奎与被执行人邱志和、邱交兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月十日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2397号
原告：蒋岛，男，1983年1月27日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书等。
被告：姜进保，男，1986年5月1日出生，汉族，住浚县。
原告蒋岛与被告姜进保名誉权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法审判员罗金忠独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告蒋岛及其委托诉讼代理人杨为民，被告姜进保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因双方经济纠纷未能协商达成一致，被告姜进保在2016年3月份以来以“一介草民一阿宝”网名在“浚县帖吧”上多次发布网贴侮辱、谩骂原告是“赖孙”、“杂种”、“牛B”等，并发布原告的身份证照片进行散播，被告的种种恶劣行为给原告名誉、人格尊严造成严重负面影响，侵犯了原告的名誉权，请求依法判令被告停止侵权，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿原告精神损失抚慰金10000元。
被告辩称：我与原告蒋岛的经济纠纷在浚县人民法院依法判决后，原告蒋岛拒不履行法院判决，经我向浚县人民法院执行局申请强制执行后，原告方才将欠款还我。我在“浚县帖吧”网上并未捏造原告蒋岛的赖帐事实。在“浚县帖吧”上发布原告身份证照片及采用侮辱性的语言对原告人格尊严进行侵害是我的错误，我同意当庭向原告蒋岛进行赔礼道歉。2017年5月份蒋岛通过执行局将欠的钱还了以后，我已经将“浚县帖吧”网上发布的关于蒋岛内容的帖子全部删除了，没有对蒋岛继续侵害。请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩请求，归纳本案争议焦点为：1、被告姜进保是否存在捏造事实，在网络上对原告进行侮辱、谩骂。2、被告在网络上发帖的影响范围是否对原告造成巨大精神损害。
围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：
1、浚县公证处出具的公证书一份。旨在证明“一介草民一阿宝”在“浚县吧、百度�吧”上发布原告蒋岛的身份证照片并对原告侮辱、谩骂的帖子。分别为“浚县南街二肥熟食他儿子蒋岛赖孙欠钱不还”、“认识浚县南街蒋岛的都离他远点吧”、“欠钱不还很牛B的耍赖”、“听说浚县有杂种”等内容，并证明“浚县吧、百度帖吧”的关注人数为85201人，浏览发帖人数为4086749人，回复跟发贴的人数为64人。
2、浚县公安局卫溪派出所询问笔录一份。旨在证明“一介草民一阿宝”系被告姜进保在“浚县吧”上的网名，蒋岛的网名是“姜毛毛1988”及“小苞谷FF”。
被告姜进保对上述两份证据无异议。但称自己是“浚县吧、百度帖吧”的吧主，浏览发帖人数4086749人指的是“浏览及在浚县吧上发帖的总人数，关注人数85201人指的是某一天点击“浚县吧”的人数，回复人数才是对他产生名誉影响的人数。
3、公证费收据200元及律师�理费收据5000元。被告对证据本身无异议，但称与自己无关，不应由自己承担。
被告姜进保向本院提供的证据及原告的质证意见：
1、（2016）豫0621民初1891号浚县人民法院民事判决书一份。
2、2017年5月27日执结报告一份。以上两份证据旨在证明被告蒋岛确实欠自己11000元及利息，并在浚县人民法院强制执行的情况下，双方达成执行和解协议和解执行。原告蒋岛存在赖帐不还的事实。
原告对上述两份证据本身无异议，但称姜进保应依法要帐，不应在“浚县吧”上侮辱、谩骂自己，不应该不经自己允许擅自在“浚县吧”上发布自己的身份证照片。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告之间于2013年5月份存在经济纠纷，2016年11月15日经浚县人民法院判决确认蒋岛欠姜进保款11000元及利息。2017年5月27日经浚县人民法院执行局强制执行，原、被告双方达成和解执行协议。2016年3月份以来，被告姜进保以网名“一介草民一阿宝”在“浚县吧、百度帖吧”上多次用“赖孙”、“杂种”、“牛B”等侮辱性的语言对原告蒋岛进行侮辱、谩骂，并未经原告允许擅自将原告蒋岛的身份证照片贴在“浚县吧”上，造成跟贴回复人数达64人，浏览关注人数多达85201人次。上述事实庭审中双方均予认可。
本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案的起因系原被告双方存在经济纠纷，双方均应依法通过法律渠道解决，而本案中双方的经济纠纷的解决也恰恰说明了公民依法解决问题的重要性。庭审中，本案主审法官通过对原、被�双方说理说法，进行教育，原被告双方也都认识到遵纪守法的重要性，被告姜进保也认识到了自己利用网络对原告侮辱、谩骂错误的严重性，也表示要当庭进行赔礼道歉，原告蒋岛也认识到了自己应积极履行法院判决，欠帐不还的行为就是老赖，对此事的发生也存在过错。被告姜进保在“浚县吧、百度帖吧”上用侮辱性语言多次发帖的行为，虽然跟帖回复评论的数量不多，但考虑到任何人点击都会看到的网络传播方式，会导致在一定公开范围内的公众对原告社会评价的降低，相关用语侮辱蒋岛的人格权，被告姜进保的行为构成名誉侵权，应承担相应的侵权责任。因被告姜进保的发帖行为造成跟帖、回复、评论的范围数量较少，“浚县吧”的传播范围有限且本案原告也确实存在赖帐过错，被告也未捏造其他事实对原告进行人格侮辱，对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姜进保在“浚县吧、百度帖吧”上向原告蒋岛公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，所发布内容需经本院审核，内容发布时间为十日；
二、驳回原告蒋岛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜进保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本五份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年�一月十七日
书记员 杨素惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1824号
原告：张修杰，莱芜东火车站职工。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李锋笃，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：李希永，钢城区审计局职工。
委托代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。
原告张修杰与被告李希永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修杰委托代理人李振庆、李锋笃与被告李希永及其委托代理人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修杰诉称，2013年12月18日，刘路向我借款人民币1.1万元用于购物。当时双方约定月利率2分6厘计算至借款还清之日，被告李希永提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是借口推脱，拒不还款。2014年12月，被告李希永承诺该笔欠款由其归还，但又迟迟不还，特诉至法院，请求：判令被告偿还原告1.1万元及利息（自借款之日按月利率2分6厘计算至被告还清欠款之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李希永辩称，答辩人为刘路提供担保属实，但该笔借款是否实际履行我方不清楚，应当与刘路核实；答辩人认为本案已经超过保证时效，根据担保法的规定，原告未在保证期间内向答辩人主张过任何权利，我方保证责任消灭，原告无权要求我方承担保证责任；根据合同法的有关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中借款并未约定利息，应视为不支付利息，综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月18日，刘路向张修杰借款11000元，借款期限为2个月，借款期限自2013年12月18日起至2014年2月18日止，并由刘路向张修杰出具借条一份，内容为“借条今借现金壹万壹仟元整（￥11000.00），用期两个月，自2013年12月18日起-2014年2月18日归还借款人：刘路”。担保人李希永在借条上签名捺印确认，双方未对保证方式、保证范围及保证期限等作出约定。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未履行还款责任。2015年7月1日，张修杰以刘路和李希永为共同被告向我院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张修杰自愿申请撤回对被告刘路的起诉，本院予以准许。
上述查明事实，由原告陈述、被告答辩、借条一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人刘路向原告张修杰借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李希永作为担保人在借条上签名捺印但双方并没有就保证方式、保证范围及保证期间等进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，本案中主债务的履行期限截至2014年2月18日，故保证期间自2014年2月18日至2014年8月18日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告张修杰并未提供有效证据证实在保证期间届满前，其曾经向被告李希永主张过权利；原告张修杰主张被告李希永曾于2015年2月15日承诺偿还原告张修杰该笔借款，但根据原告提供的证据来看，录音资料是原、被告针对几次借款、还款事宜所进行的协商，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故仅凭该证据无法证实被告李希永承诺继续履行担保责任。综上，原告张修杰要求被告李希永继续履行担保责任、偿还原告借款本息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张修杰的诉讼请求。
案件受理费75元，保全费140元，共计215元，由原告张修杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 石 倩
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑瑞琦
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1232号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦峰，男，1986年6月13日出生，壮族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2010年5月21日被广西壮族自治区昭平县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）783号起诉书指控被告人韦峰犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2014年5月4日将该案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人韦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯抢劫的具体事实如下：
1.2013年10月30日22时许，被告人韦峰伙同韦某某（另案处理）经商量后，驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道梁开中学后门路段，由韦某某负责驾车接应，韦峰下车去到被害人吴某某的身后抱住被害人，持刀抢走白色酷派牌5890型触屏手机一部（价值人民币650元）。得手后，韦峰携带赃物迅速坐上韦某某的摩托车，韦某某立即驾驶摩托车逃跑。后二人将上述手机销赃并平分赃款。经法医检查鉴定，被害人吴某某颈部及右手所受损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成颈部软组织创口超度超过1厘米，构成轻微伤。破案后上述手机未能起回。
2.2013年10月31日1时许，被告人韦峰伙同一外号叫“阿雄”（另案处理）的男子驾驶一辆摩托车去到佛山市顺德区伦教街道仕版村委会龙洲路仕版大道路边，经商议，由“阿雄”在车上等，韦峰持螺丝刀，用手箍住被害人张某某的脖子，抢走张某某的手袋一个（内装有现金350元的钱包一个）、ALCATEL牌手机一部（经鉴定，价值人民币685元）。破案后，公安机关从韦峰的出租屋起获了上述ALCATEL牌手机、手袋、钱包以及作案工具摩托车一辆，手机、手袋、钱包已发还被害人。
公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人韦峰的供述及对同案犯韦某某的辨认笔录，对涉案赃物、作案工具、作案地点、抛赃地点的指认笔录；2.被害人张某某的报案陈述及对被告人韦峰的辨认笔录，对涉案赃物的指认笔录；3.被害人吴某某的报案陈述及对被告人韦峰、同案犯韦某某的辨认笔录；4.同案犯韦某某的供述及对被告人韦峰的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；5.现场勘查记录；6.涉案物品价格鉴定结论及告知书；7.委托鉴定需补充的材料；8.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；9.抓获被告人韦峰的经过；10.被告人韦峰的户籍证明；11.搜查笔录；12.扣押、发还物品清单；13.刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为被告人韦峰无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行立即夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦峰对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦峰无视国家法律，以非法占有为目的，结伙当场使用暴力强行劫取他人财物，侵犯公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦峰犯抢劫罪，罪名成立。被告人韦峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人韦峰归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2018年8月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1640号
上诉人（原审原告）温祥禄，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人郑跃川，福建明证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）漳州开发区新城房地产有限公司，住所地招商局中银漳州经济开发区内。
法定代表人许志坚，董事长。
委托代理人刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
委托代理人许卓刚，男，该公司职员，住招商局中银漳州经济开发区。
被上诉人（原审被告）厦门市鸿隆兴进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路189号之十三。
法定代表人马立富，总经理。
上诉人温祥禄、漳州开发区新城房地产有限公司因与被上诉人厦门市鸿隆兴进出口有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温祥禄的委托代理人白宝聪、上诉人漳州开发区新城房地产有限公司的委托代理人刘永平、许卓刚到庭参加诉讼。被上诉人厦门市鸿隆兴进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第603号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重审。
预收的上诉人温祥禄二审案件受理费4300元、上诉人漳州开发区新城房地产有限公司二审案件受理费12000元均予以退还。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢 杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第943号
申请人朝克玛，女，65岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人哈斯布和，男，52岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左
后旗。
本院执行朝克玛申请哈斯布和健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1386号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2014年11月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，执行人员依法扣留了被执行人的一卡通收入后，双方当事人达成和解协议，按照协议内容履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1386号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十二月二十二日
书记员 彭宏岩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更856号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯徐正清，男，1949年8月19日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2011）闵刑初字第725号刑事判决，认定徐正清犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二十万元。刑期自2012年5月21日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯徐正清减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南假第34号假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示，并于同年6月14日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯徐正清到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐正清自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯徐正清假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐正清的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐正清遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，认为罪犯徐正清符合法定条件，程序合法。
罪犯徐正清对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯徐正清自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关4次表扬等奖励。罪犯徐正清的财产性判项均已全额履行。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐正清的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯徐正清遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残罪犯审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
另查明，本案在公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯徐正清在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关对罪犯徐正清可以假释的建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定条件，程序合法的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正清予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
徐正清回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并立行终字第1号
上诉人李瑛光，女，汉族，太原市药材公司退休职工，住太原市。
上诉人李瑛光因要求履行土地管理行政登记法定职责一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，太原市国土资源局2012年3月26日向上诉人李瑛光做出的《关于土地变更登记问题的答复》已经被山西省国土资源厅2012年8月29日的晋国土资复【2012】2号行政复议决定书决定撤销，上诉人李瑛光在原审起诉时是针对太原市国土资源局2013年3月18日向其做出的《不予登记通知书》提起的行政诉讼，并不存在重复处理的行为，也未超过法律规定的起诉期限。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行立字第1号行政裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑜
代理审判员 武涛
代理审判员 刘栋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3678号
原告：林章斌，男，1984年10月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：梅学强，男，1977年11月14日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理林章斌诉梅学强民间借贷纠纷一案中，林章斌于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林章斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林章斌撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取为432元由林章斌负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 王丹阳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00172号
原告苏州青鸟环宇消防设备销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢906号。
法定代表人乔靖萍。
委托代理人林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人郭晶晶。
被告上海洋生消防工程有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市古里镇金华路51号。
负责人高建清。
被告上海洋生消防工程有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路1212号409室H。
法定代表人汤辉。
本院在审理原告苏州青鸟环宇消防设备销售有限公司诉被告上海洋生消防工程有限公司常熟分公司、上海洋生消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州青鸟环宇消防设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币786元，由原告负担。
审判员 许 标
二〇一五年七月三日
书记员 俞思思
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初216号
原告：李承娣，女，生于1972年5月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
被告：王治瑶，男，生于1946年5月17日，汉族，现因涉嫌犯罪在德阳监狱服刑。
被告：王绍兰，女，生于1968年11月10日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
被告：王绍蓉，女，生于1971年10月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
被告：王绍琼，女，生于1973年9月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区姚桥镇姚桥村。
原告姚云鹏与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员唐超独任审判。由于本院在审理过程中发现，不适宜用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 唐超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第127号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市阳光百老汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第581号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，农民工。2015年11月5日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月6日被天台县人民检察院取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人杨某犯�险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日18时5分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶三轮电动车，途经天台县赤城街道外国语学校西大门附近路段时，与赵某停放在路边的浙J×××××小型轿车发生碰撞，造成杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。经天台县公安局交通警察大队认定，被告人杨某对此次事故负主要责任。经台州市公安司法鉴定中心的鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量93mg／100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，涉案三轮车辆系电动三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
案发后，被告人杨某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人赵某的证言，《当事人血样提取登记表》，《图片说明》，《物证检验报告》，《机动车驾驶证复印件》，《机动车行驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》，《接警单》，《情况说明》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的主要责任，酌情应从重处罚。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杜海红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第11号
原告：徐某。
被告：吕某。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年农历2月订婚后即同居生活，2002年3月22日补办结婚登记手续，2002年8月30日生育一子吕德钰。婚后由于双方性格、脾气不合，导致双方经常为家庭琐事争吵。2008年6月至2011年9月，被告以经营需要，要求原告予以借款经营，原告无奈向他人借款110000元给被告。2011年10月，原告要求被告在经营收益后偿还原先借款110000元及利息，被告却离家出走去向不明，双方分居至今。2012年10月原告曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子吕德钰由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同债务110000元由双方共同偿还。庭审中，原告要求婚生子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子的出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2013年2月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实；5、互助会会单，证明夫妻共同债务尚有110000元。
被告吕某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吕某未到庭视为自愿放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。对原告提供的证据5，本院认为该互助会会单与原告主张的夫妻共同债务缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于1999年农历2月订婚后即同居生活，2002年3月22日补办结婚登记手续，2002年8月30日生育一子吕德钰。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年2月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。诉讼中，婚生子吕德钰表示如果父母亲离婚，其愿随父亲生活。
本院认为：原告徐某曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院依法予以准许。原告要求婚生子由被告抚养并依法承担抚养费，婚生子吕德钰亦表示愿随被告生活，该请求合理正当，并不违反法律，本院予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及被告住所地的生活水平，酌情确定原告一次性给付被告子女抚养费30000元。被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告吕某离婚；
二、婚生子吕德钰随被告吕某生活，原告徐某支付被告子女抚养费30000元，该款限于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年三月十九日
代书记员 朱昌钧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保31号
申请人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被申请人：伍柯帆，男，1990年12月6日出生，汉族，四川省威远县人。
申请人中银消费金融有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍柯帆的�值119，381.81元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人伍柯帆的价值119，381.81元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月十五日
书记员 曾梓宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06444号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李晴，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告李晴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月九日
书记员 刘娇
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1347号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行。
负责人郭志彬，行长。
委托代理人于宁杰、陈炳庚，福建天泽广业律师事务所律师。
被执行人黄金章，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人王秀琴，女，1970年5月27日出生，汉族。
被执行人黄金杨，男，1964年5月20日出生，汉族。
被执行人莆田市黄金鞋材模具有限公司。
法定代表人黄金章。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人黄金章、王秀琴、黄金杨、莆田市黄金鞋材模具有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第2201号民事调解书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2013年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金820000元，利息17612.85元（利息暂计至2013年3月20日，之后按照12.792%的年利率计付逾期利息及复利）及律师费损失15800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6167元。本院依法立案执行。
本案在执行中，本院于2013年9月18日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人黄金章、王秀琴、黄金杨、莆田市黄金鞋材模具有限公司的车辆登记情况，未发现执行人名下有可供执行的车辆；于2013年11月7日向福州市房屋登记中心查询被执行人黄金章、王秀琴、黄金杨的房屋登记情况，未查到执行人黄金章、王秀琴、黄金杨名下有可供执行的房产；向银行查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。根据申请执行人提出的参与分配申请，本院已于2013年9月18日将你行的参与分配申请书转交福建省福州市中级人民法院依法处理。本院于2013年12月10日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年5月22日作出的（2013）鼓民初字第2201号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年一月八日
书记员 赵聪明
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执683号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：朴勇军，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人朴勇军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出（2015）船民二初字第365号民事判决，判决主文内容：被告朴勇军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、支付利息26，454.54元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告朴勇军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，711.00元、保全费320.00元及公告费120.00元由被告朴勇军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告朴勇军于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行,要求被执行人朴勇军履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人银行账户存款12，000.00元。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执683案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 焦子娴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1590号
原告：陈金壬。
委托代理人：舒辰、方超。
被告：李科斌。
原告陈金壬与被告李科斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒辰到庭参加诉讼，被告李科斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金壬诉称：被告系原告朋友，因资金周转所需向原告借款，原告于2014年6月30日通过银行汇给被告50000元，7月26日又汇了10000元，合计60000元，被告于2014年7月底向原告出具借条一份，未约定还款日期。后因原告资金紧张，要求被告归还，但被告至今未还。现要求判令被告立即归还借款60000元，并自2014年9月11日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告偿付利息，审理中，原告将利息起算日变更为2014年9月15日。
原告提交借条一份、汇款凭证两份，用以证明其主张的事实。
被告李科斌未予答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间借贷关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定还款期限，出借人随时可以要求借款人予以返还，现原告要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李科斌返还原告陈金壬借款60000元，限在本判决生效后十日内理清；
二、被告李科斌自2014年9月15日起至款清之日按中国人民银行同期贷款基准利率向原告偿付利息，与第一项款项一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李科斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一四年十月十一日
代书记员 任俊辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特596号
申请人林X1，男，1956年11月20日出生。
申请人林X2，男，1958年8月15日出生。
申请人林X3，女，1963年6月20日出生。
2016年5月23日，申请人林X1、林X2、林X3向本院提
出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第272号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人林X4名下的西城区X，建筑面积57.9平方米，房产所有证（X号）。归林X1（份证号码）、林X2（身份证号：）、林X3（份证号）三人按份共有，各占三分之一份额。二、被继承人林X4名下的西城区X，建筑面积58.9平方米，房产所有证（X号）。房屋归林X1（份证号码）、林X2（身份证号：）、林X3（份证号）三人按份共有，各占三分之一份额。”
本院经审查认为，申请人林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第272号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人林X1、林X2、林X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第272号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张润宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1758号
原告：雅某某，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：胡某某，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告雅某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雅某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年12月4日依法登记结婚。婚后生育2个子女，现已成年。由于双方系经人介绍而成，婚前缺乏了解，夫妻感情一般。共同生活中，缺乏很好的了解和沟通，被告不信任原告，经常无端怀疑原告，为此双方经常发生矛盾，被告还使用暴力殴打原告，且酗酒成性。被告的行为严重伤害了双方的感情，致使夫妻感情彻底破裂。
胡某某辩称，其与原告吵过架，但是没有发生大的矛盾，也没有殴打过原告；双方的夫妻感情尚好，故不同意离婚；其将改掉喝酒等毛病，希望原告与其继续生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年12月4日在彭阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育2个子女，长子胡某、次女胡某乙，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年9月15日，被告酒后与原告发生争执，原告于次日外出至今未回。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件以及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，但是夫妻感情并未彻底破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但是并未提供相应证据证实，故对于原离婚的请求不予支持。原、被告共同生活时间较长，建立了比较深厚的夫妻感情。希望双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互扶持，妥善处理家庭事务，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雅某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告雅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 贾 萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 海春莲
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00195号
原告：张德州，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈宋民，农民。
原告张德州与被告陈宋民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款7万元整，并出具了借据约定借款期限为2013年3月6日至2013年4月5日，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护原告合法权益，起诉要求：被告偿还借款7万元整。
被告未辩称。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告身份。
证据2.借据一份，证明被告在2013年3月6日向原告借款7万元，借款期限为一个月。
被告未提交证据。
经合议庭评议认为：证据1原告的身份证来源合法、客观真实、能够证明原告的身份，对该证据予以确认。证据2借据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的债权债务关系，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年3月6日被告陈宋民向原告张德州借款7万元，并出具了借据，借据显示：今借到张德州人民币柒万元整，期限自2013年3月6日至2013年4月5日，借款人陈宋民。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈宋民向原告借款7万元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还该借款，现借款已到期，故原告要求被告应偿还借款7万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宋民偿还原告张德州借款人民币7万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈宋民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李忠义
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12259号
原告重庆詹阳工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码55202167-8。
法定代表人廖静波，职务总经理。
委托代理人李彦慧，男，1980年8月5日生，满族，住河北省唐山市滦南县。
被告彭亭淞，男，1982年11月10日生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆詹阳工程机械有限公司诉被告彭亭淞劳动争议纠纷一案中，原告重庆詹阳工程机械有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭亭淞的起诉。
本院认为，原告重庆詹阳工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆詹阳工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年二月十日
书 记 员 周 曼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0007号
申请执行人许金国，电话：。
被执行人张稳乔，电话：。
关于许金国与张稳乔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0959号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资人民币16000元及利息，案件受理费100元，执行费142元（未预交），本院于2014年12月22日立案受理。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人反映被执行人去向不明，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益菲
二〇一五年二月十三日
书记员 刘国军