wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1014号
原告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人毕俊山，职务总经理。
委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人邱广华，职务总经理。
被告腾福建，男，1957年2月5日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、腾福建买卖合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司于2016年9月12日以原告与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告呼伦贝尔市海峰建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 一楠
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00245号
原告：邹丽丽。
被告：襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司。
法定代表人陈学强，该公司经理。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告银行存款3.54万元或查封、扣押等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结襄阳市凤凰山水温泉管理有限公司银行存款35400元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为本裁定送达之日起一年，查封动产期限为本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李梦琦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初943号
原告：刘洋，女，1987年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市（户籍所在地哈尔滨市）。
委托诉讼代理人：邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，代码12704894-1，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。
法定代表人：朱玉库，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
原告刘洋与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称国网公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人邹志坚，被告国网公司委托诉讼代理人徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：请求国网公司支付医疗费11240.16元，住院伙食补助费400元、误工费27371.40元、护理费9496.20元、营养费120元、精神损害抚慰金10000元，共计58627.76元。事实和理由：2015年11月23日凌晨5时许，刘�骑自行车从家中出发去母亲家，在经过刀口街与化工路交叉口前300米左右是，被国网公司所有的电线杆斜拉线刮伤颈部，事后，刘洋到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费11240.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。国网公司在道口街与化工路交叉口附近设立的电线杆不符合相关标准，且无任何警示标志。刘洋层拨打国网公司客服电话，国网公司输电运检室派人出面协调此事，双方就赔偿问题未达成和解。
国网公司辩称：不同意刘洋的诉讼请求。1、刘洋所受伤害不是国网公司的过错造成的，刘洋请求国网公司赔偿其所受损失于法无据。刘洋所受伤害完全是由于自身的违法和过错造成的，刘洋应当自己承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条�定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。第五十七条规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案事发地点有非机动车道，根据上述法律规定，刘洋骑自行车应当在非机动车道上行驶，不应当在人行道上行驶。而刘洋骑自行车不走非机动车道，而是骑车走人行道，刘洋违法致使自己受伤害，其具有重大过错，应当对自己的违法行为承担责任。本案损害发生的另外一个原因是事发当天，刘洋自己瞭望不够，没有看见前方的电线杆拉线，没有采取及时停车或避让等措施，导致自己骑车撞上电线杆拉线，发生损害，刘洋自身具有不可推卸的责任。根据我国相关法律规定，违法�行为不受法律保护，刘洋对其损害的发生因是其违法行为造成，其本身具有重大过错，其自身应当承担责任，而不应要求国网公司来承担责任。2、事发地点的66KV三八线于1979年7月1日投运，是由三棵树变到哈一机厂供电专用电源，2#-3#跨越原化工东路，3#杆拉线（也就是事发的拉线）位于化工路西侧一带棚户区内。2012年因化工东路扩建工程建设将3#杆小号侧拉线扩建在新建化工路西侧的人行道上。也就是说3#杆小号侧拉线原在棚户区内，没有人行道，是因道路扩建将3#杆小号侧拉线建在了人行道，事发地线杆和拉线原建在棚户区内没有人行道路，原不存在安全隐患，是因道路修建政府行为，才发生的安全隐患。3、事发地点的66KV三八线建设完全符合电力行业标准关于架空送电线路设计技术规程的规定，国网公司有证据证明事发线路属于合法建设，有相关的线路图予以证明。综上，国网公司在本案中没有过错，刘洋诉请国网公司承担赔偿责任不能成立，请求驳回刘洋的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1、证据A3、证据A4真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A2能与刘洋及国网公司的陈述相印证，本院予以采信。证据B1不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据B2与刘洋陈述的地点相一致，本院予以采信；2、2015年11月23日凌晨5时许，刘洋骑自行车行经道口街与化工路交叉口附近时，被电线杆斜拉线刮伤颈部。事后，刘洋被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，被诊断为下颌外伤，自2015年11月23日至2015年11月27日住院4天，花费住院费11240.16元。2016年7月10日，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司鉴字[2016]第591号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘洋伤后不属伤残范畴；2、住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理2个月；3、住院期间支持营养；4、鉴定落款前一日可行医疗终结。刘洋为此支付鉴定费2710元。刘洋受伤地点的电线杆归国网公司管理及维护。
本院认为：虽然国网公司在庭审询问过程中对刘洋的受伤地点及原因予以否认，但从其答辩意见及所举证据来看，国网公司承认刘洋系骑自行车在人行道行驶且没有看见斜拉线导致受伤，同时其亦承认证据B2照片中的地点为事故地点，该地点与刘洋陈述相吻合，故本院对刘洋陈述的受伤地点及原因予以认可。国网公司作为导致刘洋受伤的电线杆斜拉线的管护单位，在道路扩建以致电线杆斜拉线影响通行并存在安全隐患的情况下，未及时调整�线杆及斜拉线的位置，导致刘洋受伤，国网公司此存在过错，理应承担相应的赔偿责任。而刘洋在通行过程中未尽到合理的注意义务，亦应承担相应的责任，本院酌定由国网公司承担70%的责任，刘洋承担30%的责任。对刘洋主张的医疗费应按照实际支出计付。刘洋主张的住院伙食补助费和营养费，均应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付4天，刘洋主张的营养费未超过法律规定的范围，本院予以支持。刘洋主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员及其工资情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按住院期间2人护理，出院后1人护理2个月进行计算。刘洋主张的误工费，虽然其提供证据证明其经营小吃，但其未提供证据证明其收入情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准自受伤之日计算至鉴定落款前一日。刘洋主张的精神抚慰金因其未定残，本院不予支持。上述各项费用去除刘洋自行承担的部分，由国网公司给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋医疗费7868.11元、住院伙食补助费280元、营养费120元、护理费6636.76元、误工费22176.10元，共计37080.97元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3976元（含案件受理费1266元、鉴定费2710元），原告刘洋负担465元，被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司负担3511元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 尚明月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初943号原告：刘洋，女，1987年10月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市（户籍所在地哈尔滨市）。委托诉讼代理人：邹志坚，黑龙江森耀律师事务所律师。被告：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，代码12704894-1，住所地哈尔滨市道里区尚志大街188号。法定代表人：朱玉库，总经理。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。原告刘洋与被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称国网公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人邹志坚，被告国网公司委托诉讼代理人徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：请求国网公司支付医疗费11240.16元，住院伙食补助费400元、误工费27371.40元、护理费9496.20元、营养费120元、精神损害抚慰金10000元，共计58627.76元。事实和理由：2015年11月23日凌晨5时许，刘�骑自行车从家中出发去母亲家，在经过刀口街与化工路交叉口前300米左右是，被国网公司所有的电线杆斜拉线刮伤颈部，事后，刘洋到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费11240.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。国网公司在道口街与化工路交叉口附近设立的电线杆不符合相关标准，且无任何警示标志。刘洋层拨打国网公司客服电话，国网公司输电运检室派人出面协调此事，双方就赔偿问题未达成和解。国网公司辩称：不同意刘洋的诉讼请求。1、刘洋所受伤害不是国网公司的过错造成的，刘洋请求国网公司赔偿其所受损失于法无据。刘洋所受伤害完全是由于自身的违法和过错造成的，刘洋应当自己承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条�定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。第五十七条规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。本案事发地点有非机动车道，根据上述法律规定，刘洋骑自行车应当在非机动车道上行驶，不应当在人行道上行驶。而刘洋骑自行车不走非机动车道，而是骑车走人行道，刘洋违法致使自己受伤害，其具有重大过错，应当对自己的违法行为承担责任。本案损害发生的另外一个原因是事发当天，刘洋自己瞭望不够，没有看见前方的电线杆拉线，没有采取及时停车或避让等措施，导致自己骑车撞上电线杆拉线，发生损害，刘洋自身具有不可推卸的责任。根据我国相关法律规定，违法�行为不受法律保护，刘洋对其损害的发生因是其违法行为造成，其本身具有重大过错，其自身应当承担责任，而不应要求国网公司来承担责任。2、事发地点的66KV三八线于1979年7月1日投运，是由三棵树变到哈一机厂供电专用电源，2#-3#跨越原化工东路，3#杆拉线（也就是事发的拉线）位于化工路西侧一带棚户区内。2012年因化工东路扩建工程建设将3#杆小号侧拉线扩建在新建化工路西侧的人行道上。也就是说3#杆小号侧拉线原在棚户区内，没有人行道，是因道路扩建将3#杆小号侧拉线建在了人行道，事发地线杆和拉线原建在棚户区内没有人行道路，原不存在安全隐患，是因道路修建政府行为，才发生的安全隐患。3、事发地点的66KV三八线建设完全符合电力行业标准关于架空送电线路设计技术规程的规定，国网公司有证据证明事发线路属于合法建设，有相关的线路图予以证明。综上，国网公司在本案中没有过错，刘洋诉请国网公司承担赔偿责任不能成立，请求驳回刘洋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据A1、证据A3、证据A4真实、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。证据A2能与刘洋及国网公司的陈述相印证，本院予以采信。证据B1不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。证据B2与刘洋陈述的地点相一致，本院予以采信；2、2015年11月23日凌晨5时许，刘洋骑自行车行经道口街与化工路交叉口附近时，被电线杆斜拉线刮伤颈部。事后，刘洋被送往哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，被诊断为下颌外伤，自2015年11月23日至2015年11月27日住院4天，花费住院费11240.16元。2016年7月10日，经本院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司鉴字[2016]第591号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘洋伤后不属伤残范畴；2、住院期间支持2人护理，出院后支持1人护理2个月；3、住院期间支持营养；4、鉴定落款前一日可行医疗终结。刘洋为此支付鉴定费2710元。刘洋受伤地点的电线杆归国网公司管理及维护。本院认为：虽然国网公司在庭审询问过程中对刘洋的受伤地点及原因予以否认，但从其答辩意见及所举证据来看，国网公司承认刘洋系骑自行车在人行道行驶且没有看见斜拉线导致受伤，同时其亦承认证据B2照片中的地点为事故地点，该地点与刘洋陈述相吻合，故本院对刘洋陈述的受伤地点及原因予以认可。国网公司作为导致刘洋受伤的电线杆斜拉线的管护单位，在道路扩建以致电线杆斜拉线影响通行并存在安全隐患的情况下，未及时调整�线杆及斜拉线的位置，导致刘洋受伤，国网公司此存在过错，理应承担相应的赔偿责任。而刘洋在通行过程中未尽到合理的注意义务，亦应承担相应的责任，本院酌定由国网公司承担70%的责任，刘洋承担30%的责任。对刘洋主张的医疗费应按照实际支出计付。刘洋主张的住院伙食补助费和营养费，均应参照国家机关工作人员出差补助标准每日100元计付4天，刘洋主张的营养费未超过法律规定的范围，本院予以支持。刘洋主张的护理费，因其未提供充分证据证明护理人员及其工资情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准按住院期间2人护理，出院后1人护理2个月进行计算。刘洋主张的误工费，虽然其提供证据证明其经营小吃，但其未提供证据证明其收入情况，故应根据2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资50275元/年的标准自受伤之日计算至鉴定落款前一日。刘洋主张的精神抚慰金因其未定残，本院不予支持。上述各项费用去除刘洋自行承担的部分，由国网公司给付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋医疗费7868.11元、住院伙食补助费280元、营养费120元、护理费6636.76元、误工费22176.10元，共计37080.97元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3976元（含案件受理费1266元、鉴定费2710元），原告刘洋负担465元，被告国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司负担3511元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙艳杰人民陪审员  李洪玉人民陪审员  尚明月二〇一六年十二月二十日书 记 员  马媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2394号
原告董宗发，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张学英（系原告之妻），女，1963年2月13日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人周诚建，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告胡福成，男，1952年5月24日出生，汉族，无业，住济南市
原告董宗发诉被告胡福成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宗发的委托代理人张学英、周诚建，被告胡福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董宗发诉称，�告自有装载机一台，出租用于建筑工地施工工作，2004年被告因工程施工需要找到原告租用原告装载机，被告多次租用原告装载机。截至2008年3月24日，经原、被告结算，被告给原告出具结算证明一份，经结算被告尚欠原告33600元，事后原告每年多次催要该款，被告分多次支付原告10500元，尚欠原告23100元支付。原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推诿拖延，无奈，原告诉至贵院，请求法院判令被告支付机械台班费23100元及逾期付款利息（以23100元为基数，按银行同期贷款利率为标准，自2008年3月24日起至判决生效）。
被告胡福成辩称，原告起诉的欠款不属实，证明条是原告胁迫我写的。
经审理查明，原告自有装载机一台，出租用于建筑工地施工工作。被告因工程施工需要，多次租用原告装载机。2008年3月24日，被告给原告出具结算证明，载明两个工地被告尚欠原告33600元。被告分别在2010年6月23日，2012年11月1日，2014年1月26日在该结算证明上签字确认。后被告分多次支付原告共计10500元，尚欠原告23100元支付。
原告主张利息，要求自2008年3月24日起至判决生效之日止，以23100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，该案于2015年9月28日立案。
上述事实，由证明一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告胡福成欠原告租赁费23100元，有证明条予以证实，事实清楚、证据确凿，应予偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中原告�有提供其要求被告履行、而被告拒绝履行的证据，因此应自原告主张权利即提起诉讼之日起计算利息损失。被告辩称证明条是原告胁迫其所写但未提供证据予以证实，因此其该辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡福成于本判决生效之日起十日内给付原告董宗发租赁费23100元。
二、被告胡福成于本判决生效之日起十日内赔偿原告董宗发利息损失，以23100元为基数，自2015年9月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告董宗发的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 亓 蕾
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙仲妍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保42号
申请人郑宁，男，汉族，1977年1月28日生，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
委托代理人张霞，女，住桐梓县娄山关镇龙华苑。
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
住所地桐梓县娄山关镇。
法定代表人李林林，系该公司总经理。
申请人郑宁与被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司保全纠纷一案，申请人郑宁于2016年5月23日以被申请人未按期偿还借款X万元为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在遵义恒盛建筑实业有限公司的商品混凝土材料款人民币X万元；在桐梓县燎原镇人民政府的商品混凝土材料款人民币X万元。并提供位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：郑某）住宅一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑宁的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在遵义恒盛建筑实业有限公司的商品混凝土材料款人民币X万元；
二、冻结被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司在桐梓县燎原镇人民政府应支付的商品混凝土款人民币X万元；
三、查封申请人提供的位于桐梓县（房权证号：遵房权证桐梓私字第XX**号，房屋所有权人：郑某）住宅一套。
申请人已向本院缴纳保全费4770元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤 建 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 张鹏（代）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1236号
原告谢ＸＸ，男，1977年5月24日出生，汉族。
委托代理人孔凡星，男，1945年12月19日出生，蒙古族。
被告张德亮，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人李少亭，该公司经理。
委托代理人王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族。
原告谢ＸＸ与被告张德亮、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔凡星，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人王黎博到庭参加了诉讼。被告张德亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢ＸＸ诉称，2015年11月20日，被告张德亮驾驶轿车，行至大庆市乘风加油站内时，将在院内正在施工维修的原告撞伤。经医院诊断，原告左胫腓骨骨折。经公安交警部门认定，被告张德亮承担事故全部责任，原告无责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保保险。经鉴定，原告伤情评为十级伤残。现双方无法就损害赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计183000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任限额内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张德亮未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内依法赔偿。
经审理查明：2015年11月20日，被告张德亮驾驶轿车，行至大庆市乘风加油站内时，将原告撞伤。经医院诊断，原告左胫腓骨骨折，住院治疗15天。公安交警部门认定，被告张德亮承担事故全部责任，原告无责任。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险及商业三者险。经鉴定，原告伤情评为十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，取内固定费用12000元左右。原告受到经济损失：医疗费64879元、住院伙食补助费1500元、误工费21000元、护理费10500元、伤残赔偿金45218元、鉴定费2700元，被抚养人生活费2153元（按2015年黑龙江省人身损害赔偿标准农村居民人均年生活费支出计算）、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元，共计161950元。被告张德亮给原告垫付医疗费20000元。
上述事实，有原告提供道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、误工证明、居住证、租房协议、户口本复印件、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张德亮违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故全部责任。原告无责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张德亮承担。被告张德亮垫付的医疗费20000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司支付给被告张德亮。原告的正当请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告谢ＸＸ各项经济损失共计141950元（161950-20000）；
驳回原告谢ＸＸ其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1980元(减半收取)，由原告谢ＸＸ承担410元，由被告张德亮承担1570元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一六年七月十三日
书记员 李松原
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更597号
罪犯罗凌云，现在湖南省怀化监狱服刑。
罪犯罗凌云于2004年4月14日因故意伤害罪被广东省汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月10日释放。2009年6月18日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2009）州刑一初字第15号刑事判决，以被告人罗凌云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出(2012)湘高法刑执字第527号刑事裁定，将罪犯罗凌云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年8月5日，经本院裁定减刑1年6个月，减刑后的刑期至2030年7月16日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗凌云在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯罗凌云确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗凌云提请减刑意见，但应降低减刑幅度。
经审理查明：罪犯罗凌云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144分。2015年8月因打牌被扣3分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯罗凌云在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。虽履行了部分财产刑，鉴于其系累犯，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凌云减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更597号罪犯罗凌云，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯罗凌云于2004年4月14日因故意伤害罪被广东省汕头市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月10日释放。2009年6月18日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2009）州刑一初字第15号刑事判决，以被告人罗凌云犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出(2012)湘高法刑执字第527号刑事裁定，将罪犯罗凌云的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。2014年8月5日，经本院裁定减刑1年6个月，减刑后的刑期至2030年7月16日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗凌云在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯罗凌云确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯罗凌云提请减刑意见，但应降低减刑幅度。经审理查明：罪犯罗凌云在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144分。2015年8月因打牌被扣3分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯罗凌云在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。虽履行了部分财产刑，鉴于其系累犯，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗凌云减刑一年六个月，减刑后的刑期至2029年1月16日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2590号
申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人:高照林。
被申请人:孙玉珍。
被申请人:高广辉。
被申请人:牛翠平。
被申请人:高学文。
被申请人:成立新。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人高照林等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人高照林、孙玉珍、高广辉、牛翠平、高学文、成立新的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币150000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高照林、孙玉珍、高广辉、牛翠平、高学文、成立新的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执4号
申请执行人马静，男，1966年11月15日出生，汉族，装修木工。
被执行人赵存，男，1982年4月12日出生，汉族，无职业。
本院在执行马静与赵存财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成执行和解，被执行人赵存一次性偿还马静赔偿款2000元，申请执行费50元，由被执行人赵存负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑0207民初405号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年�月九日
书记员 李哲男
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民特6号
申请人刘某甲（曾用名刘某乙），女，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人刘某丙，男，汉族，住湖南省祁阳县系刘某甲弟弟。
法定代理人：李金花，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。系申请人刘某甲、刘某丙祖母。
申请人刘某甲、刘某丙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某甲、刘某丙称，申请人刘某甲、刘某丙父亲刘刚石因患肝癌于2014年9月2日病故，母亲肖数华于2014年12月3日生下儿子刘某丙刚满月，因家庭经济十分困难于2015年1月3日离家出走，已失去联系、下落不明已满二年，现姐弟二人随祖母李金花生活，家中又无任何财产。根据相关法律规定，申请宣告肖数华失踪。
经审理查明，下落不明人肖数华，女,1989年9月18日出生,汉族,户籍地湖南省祁东县，原住湖南省祁阳县，系申请人刘某甲、刘某丙母亲。被申请人肖数华于2015年1月3日离家出走后至今下落不明。申请人刘某甲、刘某丙申请宣告肖数华失踪后，本院于2017年1月26日在《人民法院报》上发出寻找肖数华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖数华仍然下落不明。肖数华家中无财产。
本院认为，被申请人肖数华在丈夫刘刚石病故后不久于2015年1月3日因家庭经济困难离家出走，下落不明已满二年，至今无音信，经申请人刘某甲、刘某丙及家人多方找寻和法院公告寻找，仍然下落不明，申请人刘艳阳、刘骏昭作为被申请人肖数华的子女，申请宣告肖数华失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告肖数华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨广文
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢继军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce5ddcce-e64b-488e-90ea-47bd8c1db2b6&imgId=Y2U1ZGRjY2UtZTY0Yi00ODhlLTkwZWEtNDdiZDhjMWRiMmI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2239号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王彦君，职务厂长。
委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。
被告：高佳玉，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告高佳玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2239号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：王彦君，职务厂长。委托诉讼代理人：蒙和巴雅尔，该厂营销部副主任。被告：高佳玉，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂诉被告高佳玉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司海拉尔热电厂撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十一月十八日书记员  刘璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4615号
申请执行人翁某，男，2006年1月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
法定代理人：夏某（原告翁某母亲），女，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人翁高烽，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院作出的（2016）浙0603执4615号民事裁定书，查封了被执行人翁高烽名下浙Ｄ×××××汽车。现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁高烽名下浙Ｄ×××××汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝宇伟
二〇一七年三月八日
书记员 吴银平
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初251号
原告周恩敏，女，1973年11月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告冯士贵，男，1946年10月31日出生，汉族，农民。
原告周恩敏与被告冯士贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周恩敏及其委托代理人高一到庭参加了诉讼，被告冯士贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历二月份，被告冯士贵说要在四中东侧开灯具店，对此与我协商，想从我手里借5万元，双方约定利息一分五厘，没过几天，我从东关信用社取款5万元，借给了他，被告说年底连本带息付清。2014年4月份，被告以已承包了其女婿在信阳防水外墙漆工程为名，让我再借7万元给他，并说利息不变，只用几个月，最迟不超过年底。我相信了他，没过多久，我又取款7万元给他。到了年底，我多次与他协商，说要收回本金，结算利息。2014年农历腊月28日，被告说实在凑不到钱，让我等到正月完，谁知事后我跑了几十趟，一分钱也没要到。故请求法院依法判令被告归还原告借款本金12万元及其利息，利息从2014年4月21日起至款还清为止按月息一分五厘计息；诉讼费由被告负担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告冯士贵以做生意缺乏资金为名，分两次向原告周恩敏借款，第一次于2013年借款5万元，第二次于2014年4月21日借款7万元，并于第二次借款之日将第一次借款的利息付清，并将两笔加在一起给原告出具一张总的借条，该借条记载“借到周恩敏现金款壹拾贰万元整（120000元）利息21600元2014年4月21号”。该款经原告催要，被告方除于2015年11月22日付款1万元外，余款均以无钱为由长期拖欠不还。诉讼中，因被告冯士贵现已瘫痪，被告之子对被告冯士贵向原告借款并约定了利息的事实予以认可，但双方约定多少利息不清，借条上仅注明利息21600元字样。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告冯士贵向原告周恩敏借取现金12万元，有其出具的借据为证且诉讼中被告之子对借款事实亦予认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。据此，原告作为该合同之债的债权人有权随时请求被告及时归还借款，被告作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务。被告在借款后未履行全部还款义务，构成违约，应承担违约的民事责任。据此，原告请求依法判令被告归还借款本金的诉讼请求本院应予支持，其归还原告借款的本金数额为12万元。关于该借款的利息，由于原、被告双方在借款时没有约定履行期限，此时，原告有权随时向被告行使付款请求权，请求被告及时履行还款义务，由于在诉讼中原告没有举证证明其向被告行使上述权利的具体时间，据此，本院推定原告向被告行使上述权利的具体期限为被告支付1万元款项的具体日期即2015年11月22日，在此之前，由于原、被告双方仅在借条中注明利息21600元，此“21600元”是年利息为21600元，还是该借款的总利息为21600元，约定不明，本院对该约定从文意上理解，当为该12万元借款在借款期限内的总利息。据此，在借款期限内即在2015年11月22日前，被告冯士贵应当向原告周恩敏支付利息的数额依法确认为21600元。该款应扣除被告于2015年11月22日还款10000元，扣除办法根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，被告还款10000元应当先结算利息，余款再抵付借款本金。由此，被告在截止2015年11月22日前，应归还原告的借款利息为11600元。在2015年11月22日之后，原、被告双方对逾期利率约定不明，此时，原告主张被告支付逾期利息的，本院应予支持；被告支付利息的本金数�为12万元；支付利息的标准为年利率6%；支付利息的期间自2015年11月23日至借款还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯士贵应偿还原告周恩敏借款12万元及其利息（在2015年11月22日前，被告冯士贵应向原告周恩敏支付利息11600元；在2015年11月22日后，被告冯士贵支付利息的本金为12万元，支付利息的期间自2015年11月23日起至借款还清之日止，其支付利息的标准为年利率6%）。此款限被告冯士贵于本判决生效之日起十日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告冯士贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 彭福兴
人民陪审员 袁卫军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1131号
原告上海南市建筑装饰有限公司舟山分公司，住所地舟山市普陀区东港街道海珠路502号。
负责人刘永联，总经理。
委托代理人（特别授权）徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山京汇置业有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦12楼1201室-1。
诉讼代表人洪雪青，舟山京汇置业有限公司破产管理人舟山安达会计师事务所。
委托代理人（特别授权）胡增杰，系舟山京汇置业有限公司破产管理人工作人员。
原告上海南市建筑装饰有限公司舟山分公司(以下简称上海南市公司舟山分公司)为与被告舟山京汇置业有限公司（以下简称京汇置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员梅鹏适用简易程序独任审理。后因案情复杂裁定转为普通程序由审判员梅鹏担任审判长、与代理审判员杨静、人民陪审员薛洪民组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海南市公司舟山分公司委托代理人徐瑞康、张建军，被告京汇置业公司委托代理人胡增杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海南市公司舟山分公司诉称，原、被告经协商一致，于2012年10月8日订立一份《建筑装饰安装补充施工合同》，合同约定被告作为发包方将位于舟山市普陀区东港麒麟街199号的京汇广场室内、室外建筑安装工程承包给原告施工。合同第六条第6.2款约定：本合同生效后，被告分两次支付工程款，第一次在工程竣工验收后，并经被告同意的核准工程总价款后支付95%，第二次满二年保修期后25天时一次性支付工程余款。原、被告订立合同后，原告开始按合同约定施工，期间，经被告要求，新增了多项合同外工程，具体见合同外工程联系单。工程于2013年年底前通过竣工验收，对于工程量及工程款，原告通过决算将工程决算书送至被告处，要求被告按合同约定支付工程款。但被告认为该决算书系原告单方面制作，要求对该工程量和工程款请相关有资质的机构进行审核，按审核价支付工程款。后原、被告通过协商，以被告名义委托有资质的宁波中冠工程管理咨询有限公司对工程量、工程款予以审核，宁波中冠工程管理咨询有限公司通过审核，于2013年12月31日出具中冠基审字[2013]6002《关于舟山京汇广场室内、室外建筑安装工程竣工结算的审核报告》，审定竣工总造价为311138元。对于该造价，被告在报告书的“工程结算审核定案表”中予以签字、盖章确认。2014年1月20日，被告向普陀区地税局出具证明，证明被告所有的京汇广场室内、室外建筑安装工程由原告承建，总造价为311138元。后原告多次要求被告按审核价支付工程款，原告收款后可以开具发票，但被告一再以经济困难为由拖延至今分文未付。原告认为，原告按双方订立的建设工程合同约定对被告的京汇广场室内、室外建筑安装工程进行施工，被告应当按双方认可的审核价支付工程款，同时，应按被告出具开票证明之日起给付利息。现被告对工程款一再拖延，显属违约。故诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告工程款311138元，并自2014年1月21日起至2016年4月21日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息43053.7元，合计354191.7元，此后利息继续计算至实际付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告工程款311138元，并自2014年1月21日起至2015年1月25日以95%工程款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息，自2015年1月26日起至清偿日止以100%工程款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
原告上海南市公司舟山分公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
1．《建筑装饰安装补充施工合同》1份；
2．合同外新增项目联系单16份；
3．工程造价咨询报告书1份；
4．证明1份；
被告舟山京汇置业有限公司辩称，对原告诉称的工程款本金311138元事实无异议，利息部分存在异议，由法院审核。
被告舟山京汇置业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，被告予以认可，对其真实性本院予以认定。
审理中，原告于2016年8月22日补充提交以下证据：1.债权债务转让通知书；2.国内EMS快递签收单。
经质证，被告对原告补充提交证据无异议。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，本案起诉后，原告总公司决定注销设立在舟山的分公司即本案原告。2016年6月18日，原告将本案全部债权转让给案外人江安平，并于2016年8月22日通知了被告舟山京汇置业有限公司。截止本案开庭之日，原告的注销手续仍在办理之中。
本院认为，原告上海南市公司舟山分公司已将本案讼争债权全部转让给案外人，且被告舟山京汇置业有限公司已收到债权转让通知书，故就本案讼争标的而言，上海南市公司舟山分公司已不是本案适格原告，应由债权受让人行使相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海南市建筑装饰有限公司舟山分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 梅 鹏
代理审判员 杨 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉：
……
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1558号
申请执行人蒋护群，男。
被申请执行人郑振华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1594号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郑振华在平煤集团老公营子煤矿有工资、奖金等收入。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人郑振华保留生活费，剩余工资、奖金等全部扣留直至扣清整时止
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，由申请人凭有效身份证件及裁定书支取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十月十八日
书记员 王 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2291号
上诉人（原审被告）：郑立云，女，1983年3月11日出生，汉族，苏州玖悦绣商贸有限公司市场部经理，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：孟晓燕，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦倩，女，1988年11月19日出生，汉族，无业，住河北省辛集市。
上诉人郑立云因与被上诉人焦倩财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑立云及其代理人孟晓燕、被上诉人焦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立云上诉请求：一、撤销原判，发回重审或改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，原被告之间存在加盟合作关系，原告向被告支付款项存在合理事由，不能单纯从被告占用原告资金就认定财产损害；一审判决适用《民法通则》第一百零八条错误。
被上诉人没有提交书面答辩意见。
焦倩向一审法院起诉请求：一、被告归还利用原告信用卡借用的3.5万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月份，原告通过朋友介绍认识了被告，被告系石家庄居然之家忆古绣品商行法定代表人。原告向中国民生银行、交通银行、北京银行申请办理了其名下三张信用卡，由被告为其出具工作证明。2016年3月28日原告名下交通银行的卡在长安忆古绣品商行消费8960元、在上海华城西南国际消费1003元。2016年5月3日中国民生银行的信用卡在长安忆古绣品商行消费17600元，2016年5月4日在东方城市广场有限公司消费1952元。2016年3月27日北京银行信用卡在桥东区玉盛欣烟酒副食经销处消费340元，在长安忆古绣品商行分别消费509元、3950元。被告认可中国民生银行信用卡在2016年5月3日、4日均在其手中，两笔消费都是由其进行刷卡消费。
庭审中，原告称三张卡均是在被告授意下办理，由被告借用，被告掌握，被告消费。被告在2016年5月7日归还三张信用卡，该三张信用卡所欠金额已由原告向银行偿还完毕。被告称由于原告想入股其在张家口的新店，便用北京银行信用卡及交通银行信用卡共计刷卡15000元算是入股费用，后原告不想入股了，被告便承诺该笔款项为其向原告的借款。后原告又想加盟其公司到辛集开店，但加盟费为60000元，其便将15000元算作加盟费，又从原告信用卡中刷卡20000元。但原告交费共35000元，不够60000元，加盟不成功，双方便于2016年5月7日签订合作户协议，作为合作户，只需要20000元费用，余下15000元当做货款。
对于被告称原告名下北京银行及交通银行信用卡刷卡金额系原告应向被告交的15000元货款，而该两张卡中三笔消费共计不足15000元，被告解释为其就是用两张卡来回倒钱，后来给原告刷爆了信用卡，原告就又给了其一些现金，总共是15000元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，关于原告名下三张信用卡，被告自认原告名下中国民生银行信用卡由其刷卡消费20000元，故本院对被告实际使用该信用卡并消费的事实予以确认。被告虽称原告该信用卡中消费款项系基于原告与其签有合作户合作协议，原告应向其交纳的相关费用，但原告称该合作户协议系在胁迫情况下签订并提交双方录音为证，且被告提交的合作户合作协议日期在刷卡日期之后，故本院对被告之抗辩理由不予采信。对于原告名下北京银行及交通银行刷卡消费金额，被告提供三笔交易刷卡记录中虽有原告签名，但该三笔刷卡凭证保存在被告手中，被告庭审中先表述该款项系其向原告借款，后又表述为原告应向其交的货款，且认可其持有两张卡来回倒钱，故本院对被告实际使用原告名下北京银行及交通银行信用卡并消费的事实予以确认，因被告前后表述不一，相互矛盾，且提交的货款收据为复印件，故本院对被告之抗辩理由不予采信。因被告持有原告名下三张信用卡并消费，致原告依约向发卡银行清偿债务，故原被告之间成立真实的债权债务关系，被告理应向原告偿还三张信用卡刷卡金额34135元。经调解，双方未达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告郑立云于本判决生效之日起十日内归还原告焦倩34135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半收取337.5元，由被告郑立云负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人利用被上诉人的信用卡刷卡消费34135元，上诉人认可该事实，上诉人认为其使用被上诉人的信用卡系双方之间有合作关系，系被上诉人的购货行为，但双方表述不一，上诉人的陈述及所提交的证据有矛盾之处，不能证明其主张，原审判决认定双方之间系侵权行为并判令上诉人偿还被上诉人34135元，并无不妥。
综上所述，上诉人郑立云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费675元，由上诉人郑立云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白佩佩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7422号
罪犯熊某某，男，1990年4月9日出生于贵州省兴义市，苗族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月17日作出（2015）侯刑初字第481号刑事附带民事判决，以被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11232.28元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯熊某某本次缴纳赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯熊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯熊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯熊某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的赔偿金人民币2000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3768号
原告：杨振涛。
被告：王立海。
原告杨振涛与被告王立海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告杨振涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振涛的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振涛撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由被告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王锡霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执373号
被执行人邢某某。
被执行人邢某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月27日作出（2015）铁刑初字第188号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送本院执行
本案在执行过程中，经查，被执行人邢某某于判决生效后已自动给付罚金15000.00元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第188号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15107号
原告：邹某，男，2008年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人：范某，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省兴文县，系原告的母亲。
被告：中山市小榄镇埒西一小学，住所地中山市。
法定代表人：谈炳泉。
被告：卢金星，女，1981年10月3日出生，住广东省中山市。
被告：王中勇，男，1980年7月19日出生，住广东省中山市。
原告邹某诉被告中山市小榄镇埒西一小学、卢金星、王中勇教育机构责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告以个人原因为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹某负担（原告邹某已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年三月二日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5040号
原告荣成成山物业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人杨夕军，执行董事。
委托代理人刘艳霞，职员。
委托代理人连景波，职员。
被告王洪丽，居民。
原告荣成成山物业有限公司与被告王洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成成山物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一六年十二月二日
书记员 刘东方
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审42号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第021号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702672号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月15日01时30分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道25980KM+780M处实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款200元的410821-1901702672号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702672号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702672号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审42号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第021号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702672号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月15日01时30分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在省道25980KM+780M处实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年8月9日对被执行人作出罚款200元的410821-1901702672号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702672号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702672号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月五日书记员  刘 玲
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初3146号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司,住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：马龙艳，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告马龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波和被告马龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦万丰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年至2015年物业管理费2540元；2、请求判令被告给付2011年至2015年违约金761元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，接管×小区物业服务。合同中约定：住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人收取物业管理费。被告马龙艳于2011年前购买×室房屋，房屋建筑面积84.79平方米，每年物业服务费508.74元。被告所录视频中路灯是小区外的，不属于原告服务范围；被告提供的照片也无法证明拍摄地点，并且东北地区，墙体受潮是普遍现象，并非原告服务瑕疵；漏雨系房屋结构问题，原告应向开发商主张权利；被告所称清洁不及时、安保不到位，未提供证据，不是事实。被告自购房入住至今未缴纳物业费，经多次索要无果，故诉至法院要求被告向原告交纳2011年至2015年物业服务费2540元及滞纳金761元。
马龙艳辩称：我是×室业主，没有向原告交纳2011年至2015年物业费是因为原告提供的物业服务不到位。2013年被告家遭入室抢劫，我家不在小区内摄像头监控范围内，导致无法查证录像。被告家是二楼，从二楼雨搭渗水导致室内墙体受潮，物业公司一直不予维修。小区整体改造前，其他业主在绿化带种菜，物业公司不予管理。小区没有门卫，安保不到位，小区内路灯少，卫生清洁不及时。被告是2009年购买房屋，至今没有办理房产证。
本院经审理认定事实如下：原告于2009年与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同书》，接管×小区物业服务。合同中约定：住宅/非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人收取物业管理费，同时协议中约定了物业服务内容、服务质量等内容。被告马龙艳系×室业主，房屋建筑面积84.79平方米。原告按照合同书提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告马龙艳自2011年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费2543.70元（0.5元/平方米/月×60月×84.79平）。原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告向原告交纳2011年至2015年物业服务费2540元及滞纳金761元。
另查明，×小区内存在卫生清洁不及时的情况。
上述事实，有原、被告庭审陈述，物业委托合同、购房收款收据、业主欠费统计记录、收物业费通知书、照片在卷佐证，这些证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告盘锦万丰物业管理有限公司与盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，该合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费。原告公司作为物业服务企业，对于小区公用部分的卫生，未做到及时清扫，属于提供服务有瑕疵，故对原告主张的物业费应按10%予以减扣，被告应给付原告自2011年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币2289.33元（2543.70元×90%）。被告对于原告提供的物业服务有意见，应及时与原告公司沟通，原告亦应及时接受业主的建议，提高服务质量。对于原告主张的滞纳金，因原告提供的服务具有瑕疵，被告的拖欠行为属于行使抗辩权，不构成违约，故对该请求本院不予支持。被告马龙艳辩称，二楼雨搭渗水导致其房屋室内墙体受潮、房屋未办理房产证以及被告家不在摄像监控范围内，因上述问题不在原告公司物业服务范围内，故对被告以上抗辩理由，本院不予支持。因被告未提供证据证明小区内其他业主在绿化带种菜、小区没有门卫、安保不到位，故对上述抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告马龙艳于本判决生效后十日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司2011年至2015年物业服务费人民币2289.33元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告马龙艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟利
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何畅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1741号
原告：梅日骅，男，1989年8月18日生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告梅日骅诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5326元（自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告梅日骅到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年12月4日，梅日骅与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房出售给梅日骅，该商品房面积为140.98平方米，单价为4600元/平方米，总价为648508元；梅日骅应于2014年12月4日前支付198508元，余款450000元应于2014年12月14日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信公司应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，梅日骅按约支付了全部购房款648508元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记，符合合同约定的交付条件。因天信公司延期交房，梅日骅诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付梅日骅延期交房违约金5253元（以648508元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回梅日骅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱承子
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执126号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。
法定代表人李士强，职务行长。
受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人陈某某，住兰西县。
被执行人陈某，住址同上。
被执行人范某某，住址同上。
被执行人李某某，住址同上。
被执行人张某，住址同上。
被执行人陈某某，住址同上。
被执行人陈某某，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人陈某某、陈某、范某某、李某某、张某、陈某某、陈某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）兰商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月29日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人陈某某、陈某、范某某、李某某、张某、陈某某、陈某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供七被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓某
审判员 王明月
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执126号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司。法定代表人李士强，职务行长。受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人陈某某，住兰西县。被执行人陈某，住址同上。被执行人范某某，住址同上。被执行人李某某，住址同上。被执行人张某，住址同上。被执行人陈某某，住址同上。被执行人陈某某，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司与被执行人陈某某、陈某、范某某、李某某、张某、陈某某、陈某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）兰商初字第153号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月29日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人陈某某、陈某、范某某、李某某、张某、陈某某、陈某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支公司暂不能提供七被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓某审判员 王明月二〇一六年九月十二日书记员 刘 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更311号
罪犯邱新锁,男,1969年2月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年5月13日作出(2002)杭刑初字第82号刑事判决，以罪犯邱新锁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯邱新锁不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年9月9日作出（2002）浙刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力交付执行，2002年11月27日被投入浙江省第四监狱服刑；2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）浙刑执字第990号刑事裁定，对罪犯邱新锁减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；浙江省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）浙刑执字第1192号刑事裁定，对罪犯邱新锁减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月14日作出（2009）大审刑执字第2851号刑事裁定，对罪犯邱新锁减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年9月2日作出（2013）大审刑执字第1930号刑事裁定，对罪犯邱新锁减去有期徒刑一年一个月。现刑期至2023年4月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邱新锁予以减刑的建议。本院于2017年3月27日立案受理后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯邱新锁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次,表扬1次。上述事实，有罪犯邱新锁的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邱新锁服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱新锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年12月25日起至2022年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1167号
原告：张丽。
被告：王凤琴。
原告张丽与被告王凤琴委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人何婷、被告王凤琴及其委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购置塔吊定金50000元；2.判令被告支付自原告交付定金之日起至实际返还定金之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日2016年9月20日为6557元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月，原告与被告口头约定，由被告为原告购买塔吊，原告支付50000元定金。2014年4月29日，原告委托其朋友魏文岗通过银行转账向被告支付定金50000元。同日，被告向原告出具收款收据。后被告迟迟未将定金交付塔吊厂家，导致塔吊未购回。因双方协调退款事宜未果，故遂诉至法院。
被告王凤琴辩称，塔吊系特种设备，经营主体必须取得营业执照等资质强制要求。其系陕西鹏峰建筑工程有限公司（以下简称“鹏峰公司”）的工作人员，原告明知其身份而与其洽谈业务，其虽已收取定金，但已将定金交付至鹏峰公司，合同无法履行的原因在于原告无法申请贷款，故鹏峰公司未退还定金。被告并非合同的相对方且作为公司员工，经营活动应由鹏峰公司承担责任，故被告主体不适格，故不同意原告全部诉请。
原告当庭提供了以下证据：
1.收款收据一张，用以证明被告收取原告50000元塔吊定金，但被告一直未将定金交付塔吊厂家，存在违约。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为其仅系经办人，系代表公司收受的定金。
2.魏文岗证明一份、魏文岗银行流水一份，用以证明原告通过魏文岗向被告账户转入50000元购置塔吊的定金。原告未依约履行塔吊购回义务，应向原告返还定金、支付利息。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为其仅系经办人，系代表公司收受的定金。
被告当庭提交了以下证据：
1.工商登记档案一份，证明被告系鹏峰公司股东，收受原告定金系职务行为。原告对该证据的真实性认可，认为其系向被告账户转款，收款收据亦系被告向其出具，故认为与鹏峰公司无关；
2.通话录音一份，证明鹏峰公司法定代表人承认被告收受原告50000元定金，不退还系因原告不符合贷款条件；被告认为无法确定通话人员身份，故对该证据的真实性、证明目的均不认可，同时认为与本案无关联性。
3.收款收据一份，证明定金系由鹏峰公司收取；原告认为被告提交的收据与其手中持有的不同，故不认可该证据的真实性、证明目的。
4.短信截图一份，证明被告将定金交给了鹏峰公司法人，被告后期退出了塔吊买卖事宜，由原告直接与鹏峰公司法人沟通；原告认可该证据的真实性，但认为这是被告与鹏峰公司的事，与原告无关，且短信内容仅为原告单方陈述，不认可该证据的证明目的。
5.产品购销合同第二联（复写件）、第三联（复写件）；经销代理权证书一份；证明塔吊购买合同的相对方为原告与浙江德清华杨科技有限公司，浙江德清华杨科技有限公司授权鹏峰公司在陕西省内享有经销权。原告对产品购销合同真实性不予认可，否认签字系其本人或丈夫所签，同时认为产品购销合同第二联为客户联，不应由被告持有；原告对经销代理权证书认为真实性无法确认，故不认可真实性和证明目的。
经传唤，鹏峰公司法定代表人杜鹏到庭表示，原告清楚被告代表鹏峰公司，原告跟公司签过塔吊申购合同。收取定金后，被告确将定金50000元交给鹏峰公司，公司亦将款项支付厂家了。因后办贷款手续时，张丽及其家人拿不出申贷手续，故塔吊未购回。原告对此不予认可，称其并未与鹏峰公司签订合同，被告系以个人名义与其洽谈，直至交款两三个月后才知道鹏峰公司的存在。
对当事人无异议的收款收据（未加盖鹏峰公司印章）、魏文岗证明、魏文岗银行流水、工商登记档案、短信截图，本院确认真实性并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的通话录音，因无法确认通话人员身份，本院不予采信。对被告提交的收款收据，因与原告持有的收款收据不一致，本院不予采信。就被告提交的产品购销合同第二联、第三联，因签字部分均系复写件，且第二联系客户联，依常理应由被告主张的客户即原告留存，但却由被告作为己方证据提交法院，与常理相悖，故本院不予采信。就被告提交的经销代理权证书，原告虽予以否认但无相反证据，本院确认真实性。就鹏峰公司法人杜鹏到庭所述，因原告予以否认且杜鹏所述无相关证据支持，本院不予采信。
本院经审查认定事实如下：张丽与王凤琴口头协商塔吊购买事宜，后张丽通过案外人向王凤琴个人账户汇入50000元定金。2014年4月27日，王凤琴向张丽出具收款收据一份，载明“今收到张丽女士塔吊定金50000元。”
本院认为，本案争议焦点在于被告是否为适格主体，本案诉讼时效有无经过，被告应否返还定金及利息。关于被告是否为适格主体：原告主张被告系以个人名义与其洽谈，并提供被告个人向其出具的收款收据、向被告个人账户转款记录佐证，被告虽辩称其系以公司名义与原告洽谈塔吊购买事宜，该辩称虽得到鹏峰公司法人印证但并无证据佐证，故被告的该项辩称证据不足，本院不予采信。本院依法认定原、被告间成立委托合同关系，被告主体适格。关于诉讼时效：被告虽以诉讼时效抗辩，但2016年6月17日的短信记录显示原告之夫一直与其就塔吊定金进行协商，故被告的该项辩称本院不予采信。关于被告应否返还定金及利息：原告向被告交付定金至今已逾三年，但被告未将塔吊购回，被告虽辩称塔吊未购回系原告原因所致，但原告不予认可且被告无证据佐证，故被告的该项辩称证据不足，本院不予采信。故原告诉请要求被告返还塔吊定金50000元于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付自定金交付之日起至实际返还之日止的利息，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条、第四百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王凤琴于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张丽返还定金50000元。
二、驳回原告张丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，原告已预交，由被告负担1073元，另141元由原告自行负担。被告连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赤文肖
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 嵘
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初3019号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。
负责人：靳文东，总经理。
委托诉讼代理人：段廷会，女，汉族，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告：陈其书，女，汉族，1974年7月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司诉被告陈其书物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 旷晓婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1055号
原告：张宝永，农民。
委托代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。
被告：陈国中，农民。
被告：唐山市丰润区昊诚钢管有限公司，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡八户村村南。
法定代表人：陈国中，职务：执行董事。
委托代理人：张祥琦，河北徐利民律师事务所律师。
原告张宝永与被告陈国中、唐山市丰润区昊诚钢管有限公司（以下简称昊诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝永的委托代理人李常胜、被告昊诚公司的法定代表人陈国中（同时为本案被告）及委托代理人张祥琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝永称，2014年6月20日，陈国中因缺少资金向原告借款300，000元，但未能按时履行还款义务。2015年10月29日，经原告与二被告协商，将还款期限宽限至2015年10月30日，由陈国中为原告出具了借条，昊诚公司在保证人处加盖公章。此后经催要未获偿还。为此起诉，要求：1、判令二被告连带偿还借款300，000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告称，双方有月息4%的口头约定，但鉴于司法解释的限制，诉讼请求第1项中的逾期付款利息要求按照年息24%计算。
被告陈国中口头辩称，除了张宝永用于起诉的借条之外，陈国中还给他打过另外一张欠条，另外他在扣车时，还让给他打了四张条，张宝永应该把另外几张条都拿出来，还有两个机动车的绿本也在张宝永手里，既然起诉，原告就应该把这些东西都拿出来。陈国中当初是借了30万元，但给他20万元了，还欠10万元本金及利息。借款时没设定物品抵押。
被告昊诚公司辩称，1、陈国中已经支付张宝永20万元，尚欠10万元。2、陈国中与张宝永恶意串通，私自提供担保，损害了昊诚公司的利益，担保行为依照公司法第148条、民法通则第58条的规定，应当无效。3、张宝永与陈国中在借款时已经以陈国中所有的冀B×××××号轿车设置了物权抵押担保并签订了抵押协议，抵押物已交存于张宝永处，只要抵押物不发生自然灭失，依照物权法第176条的规定，张宝永应当先就抵押担保实现债权，昊诚公司不应承担担保责任。
经审理查明，被告陈国中系被告昊诚公司的执行董事、法定代表人。2014年6月20日，陈国中因个人生意需要而向原告张宝永借款300，000元，同日陈国中为张宝永出具过1张借条（张宝永和陈国中均认可同日只发生了该1笔金额300，000元的借款）。至2015年10月29日，经张宝永与陈国中及昊诚公司协商，陈国中作为借款人、昊诚公司作为保证人重新为张宝永出具了《借条》1张，内容为：“陈国中曾于2014年6月20日向张宝永借款人民币叁拾万元整（300，000元），后因陈国中不能按照约定期限偿还借款，现经双方协商决定将还款期限宽延至2015年10月30日，并由唐山市丰润区昊诚钢管有限公司提供连带保证担保，担保期限为2015年10月30日后2年。”借款人处由陈国中签名并捺印；保证人处加盖有昊诚公司印章，其法定代表人处由陈国中签名并捺印。此后，二被告均未向张宝永还款付息。
庭审中，张宝永与陈国中均述称，2014年6月20日借款时，双方曾口头约定4%的月息，昊诚公司对此未予否认。二被告均主张陈国中曾于2014年6月20日至2015年10月30日期间分批向张宝永归还了本金200，000元，至换借据时实际只欠本金100，000元及利息。张宝永方只认可在此期间陈国中确实分数笔付过利息，但称具体数额未进行统计，现在也无法统计了，双方协商的结果就是从2015年10月30日起重新计息。在本院向陈国中和昊诚公司释明证据规则及诉讼风险后，就自己的前述事实主张昊诚公司仍称“没有证据提交”、陈国中称“现在没有（证据可提交）”。另，陈国中述称，换据后张宝永扣车时还让其打了4张抵押车辆的条。昊诚公司就此事主张“陈国中以自己所有的冀B×××××号轿车为借款向张宝永设置了物权抵押担保”；张宝永方认可“陈国中车龄10年的大众帕萨特轿车（包括产权证）质押在原告处，此外还有陈国中朋友一辆车的产权证在张宝永手中，但是后者不属于合法有效的抵押和质押担保”。原、被告就车辆质押和抵押问题均未提交证据。
上述事实，有各方当事人陈述、原告所提交的2015年10月29日《借条》，被告昊诚公司所提交的登记车主为于开功的冀B×××××号帕萨特轿车的《机动车行驶证》复印件、昊诚公司的《营业执照（副本）》复印件以及庭审笔录等证据相证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，各方当事人就2014年6月20日被告陈国中向原告张宝永借款300，000元以及换据前陈国中向张宝永付过款的事实陈述一致，张宝永方关于换据前陈国中的付款系付息的主张与其所提供的2015年10月29日《借条》的内容相吻合，而二被告就自己关于陈国中曾还本金200，000元的主张，在本院释明后仍不提交证据加以证实，为此，本院采信张宝永的相应主张，对二被告的相应主张不予采信，即认定2015年10月29日前双方利息已结清，双方协商确认对300，000元借款自该日重新起息，并继续履行2014年6月20日借款时所约定的4%的月息。现该300，000元借款已于2015年10月30日借款期满，属到期债权，陈国中依法应予偿还。就曾口头约定借款利息按照月息4%计算的事实，借贷双方陈述一致，作为担保人的昊诚公司未予否认，本院对该事实予以认定；但该约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条的规定，张宝永主张按照年息24%计算逾期利息并无不当，本院予以支持，即对借款本金300，000元自2015年10月29日起至付清之日止按照年息24%计算利息。在2015年10月29日《借条》中昊诚公司同时为陈国中向张宝永提供了连带责任保证，依法应当与陈国中就300，000元借款本息承担连带清偿责任；昊诚公司依《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定所提出的抗辩不能成立，可在实际向张宝永承担责任后与陈国中另行解决。关于冀B×××××号帕萨特车抵押或质押问题，三方当事人虽均有陈述，但均未提交车辆质押或者抵押手续，《机动车行驶证》复印件显示该车登记车主为案外人于开功，在仅有昊诚公司提交的该车《买卖协议》（卖方为于开功并由其签字，买方为昊诚公司由陈国中签字）复印件的情况下，本院对该抵押或者质押的效力无法做出判断，可在取得充分证据后另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国中归还原告张宝永借款本金人民币300，000元，并自2015年10月29日起至付清之日止按照月息24%计付借款利息和逾期利息，限判决生效后五日内付清；
二、被告唐山市丰润区昊诚钢管有限公司对前项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈国中负担，被告唐山市丰润区昊诚钢管有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年四月二十二日
书记员代 敬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1960号
原告：常明军，男，1962年3月23日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：江全局，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：赵文平，男，1946年10月13日生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址）。
原告常明军诉被告江全局、赵文平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常明军、被告江全局、赵文平均到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。
原告常明军向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款9200元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月14日，两被告在原告处购买肥料，共计折款9200元，有被告赵文平出具的收据为证，后原告找被告催要货款，被告一直推诿未还，为此原告诉讼来院。
被告江全局辩称：2012年原、被告第一次合作，原告按2300元一吨把肥料卖给我，我是先付的款，原告后发的货，被告不欠原告的钱。
被告赵文平辩称：自己向原告出具的收到条，是证明司机将肥料交付给了被告，货款在发货之前已经交给了江全局，江全局将货款交给原告。
原告常明军向本院提供的证据有：1.收到条一份，证明：原告2012年5月14日向两被告送去四吨肥料；2.2012年5月14日收据一份，证明：向两被告送的肥料价值9200元。
被告江全局、赵文平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月14日被告江全局、赵文平在原告处以2300元/吨的价格，购买肥料四吨，共计9200元，原告用车将肥料送至被告赵文平处，被告赵文平给送货的司机出具了一份收到条。后因原告得病住院，导致该款未及时支付，现原告向被告催要被告拒付，为此原告诉讼来院。
本院认为，被告江全局、赵文平购买原告常明军四吨肥料，价值9200元，有被告赵文平出具了收到条，能够证明原、被告之间存在货物买卖关系，且双方对货物的数量及价款均无异议，本院予以确认。原告请求两被告偿还货款，有被告出具的收到条、及原告的收据能够证明，原告将货物出卖被告的事实，其向被告主张偿还欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。而被告江全局辩称，在送货之前已将该货款支付原告，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在向原告交付货款时应由原告出具相关凭证，且无相关证据能够证明将货款已支付原告的情况下，根据证据规则，被告应承担不利的法律后果。故对其辩解，本院不予支持。对于被告赵文平是否将货款已支付给了被告江全局，属于双方之间的内部关系，其并不能证明被告江全局已将货款偿还给原告，因此，被告的抗辩理由，并不能反驳原告的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江全局、赵文平于本判决生效后五日内偿还原告常明军肥料款9200元；
二、驳回原告常明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江全局、赵文平负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 旭
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1194号
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，于2017年8月14日作出（2017）晋0881民初1194号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 张巧云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭 亭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第23号
罪犯王纪寒，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2012年11月15日作出（2012）丛刑初字第251号刑事判决，以窝藏罪判处罪犯王纪寒有期徒刑二年六个月（刑期自2012年11月21日起至2015年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王纪寒在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王纪寒在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王纪寒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、吴金顺证言，罪犯史智勇、吕海明证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王纪寒减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王纪寒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王纪寒减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 王雪焕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4107号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：李密权，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：蔡钦莲，女，1957年2月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：李国欢，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：何素清，男，1986年10月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李密权、蔡钦莲、李国欢、何素清金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第87号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈敏华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终310号
抗诉机关淮滨县人民检察院。
原审被告人黄某，男，汉族，淮滨县王店乡人民政府工作人员，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被淮滨县公安局取保候审，2016年3月21日被淮滨县人民检察院取保候审，2016年5月12日被淮滨县人民法院取保候审。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控的原审被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年七月二十七日作出（2016）豫1527刑初115号刑事判决，认定黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。淮滨县人民检察院不服，以原审认定事实错误，量刑错误为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，淮滨县人民法院认定原审被告人黄某犯危险驾驶罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初115号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 张同福
审判员 黄少斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张贞贞
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执651号
申请执行人胡加川。
委托代理人李徐生，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海隽豫贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘军，执行董事。
委托代理人蔡国群。
被执行人蔡国群。
被执行人侯中云。
被执行人明海卫。
申请执行人胡加川与被执行人上海隽豫贸易有限公司、蔡国群、侯中云、明海卫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）东商初字第00758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、被执行人上海隽豫贸易有限公司结欠申请执行人胡加川货款人民币955138.14元。由被执行人上海隽豫贸易有限公司自2016年3月10日起至2016年11月10日每月给付申请执行人胡加川欠款人民币100000元，余款人民币55138.14元及诉讼费于2016年12月10日前给付。二、如被执行人上海隽豫贸易有限公司不能按期履行义务，则需支付申请执行人胡加川违约金人民币30000元。三、被执行人蔡国群、侯中云、明海卫对上述第一、二项确定的债务承担连带责任。四、如被执行人上海隽豫贸易有限公司不能按期履行义务，申请执行人胡加川可就未履行义务部分（含违约金）一并向法院申请执行。案件受理费13652元，减半收取计人民币6826元，由被执行人上海隽豫贸易有限公司、蔡国群、侯中云、明海卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人上海隽豫贸易有限公司、蔡国群、侯中云、明海卫的银行存款、房产、工商和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年8月23日，经本院主持，申请执行人与被执行人蔡国群、侯中云、明海卫达成如下和解协议：由各被执行人自协议达成之日各履行的30000元（已履行90000元，扣除执行费12320元外，余77680元交付申请人）外，自2016年10月起，每月的25日前被执行人蔡国群、侯中云、明海卫每人每月向申请执行人支付2500元，自至本案履行完毕时止。因双方就本案达成和解，申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的991964.14元已实际执行到位77680元，未执行到914284.14元，执行费12320元已由被执行人蔡国群、侯中云、明海卫交纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人认可本院执行过程，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00758号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月三十日
书记员 范中达
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3220号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人唐志坚，原告单位职员。
被告孙爻。
被告陆伟。
被告杨志辉。
被告陈冬美。
被告黄卫。
被告蔡水英。
被告龚杰。
被告张赛花。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告孙爻、陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员孙进独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志坚、被告陈冬美到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原、被告签订《个人担保借款合同》，并向被告孙爻发放贷款300000元，现贷款期满，各被告均未还款，故请求法院判令：1、被告孙爻偿还原告借款本金300000元、利息78143.03元（计算至2016年3月9日，含逾期罚息、复利）及2016年3月9日至实际还款日的逾期罚息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算）；2、被告陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由八被告负担。
被告孙爻、陆伟、杨志辉、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花均未作答辩。
被告陈冬美辩称，原告所诉借款、担保事实均属实；原告应向借款人孙爻主张还款，答辩人所办企业已倒闭，经济困难，暂无力偿还。
经审理查明，2014年5月28日，原告下属袁灶支行与各被告订立《个人担保借款合同》，约定原告向被告孙爻出借300000元，供其购布，借期自2014年5月28日至2015年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花为被告孙爻上述合同项下借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年。
当日，被告孙爻向原告出具《借款借据》，原告即依约将借款300000元汇入其银行账户，由其自主支付。借款到期后，各被告均未还款，原告于2016年5月诉来本院要求处理。
以上事实有《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告孙爻银行账户明细单及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方依法订立的合同，系各合同当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告孙爻借得贷款后，未按约还本付息，现贷款逾期，在还本付息的同时，还应依约承担逾期还款的逾期罚息及相应复利，但复利应以约期内利息为基数，原告主张的利息额计算有误，本院予以调整；其余被告依约则应对被告孙爻的还款义务承担连带责任，连带责任不以借款人孙爻无履行能力为前提，原告既可向债务人孙爻主张还款，也可向各保证人主张其保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙爻于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息76070.8元（计算至2016年3月9日，含约期内利息32130元及逾期罚息、复利）及2016年3月10日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以约期内利息32130元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告陆伟、杨志辉、陈冬美、黄卫、蔡水英、龚杰、张赛花对上述第一项判决确定的被告孙爻的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3486元，由原告负担20元，各被告共同负担3466元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年六月一日
书记员 苏佳丽
第3页共5页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2275号
原告：刘忠剑，男，1989年11月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：方志伟，男，1993年1月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告刘忠剑与被告方志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月20日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠剑撤诉。
案件受理费减半收取350元，由原告刘忠剑负担。
审判员 康志刚
二〇一七年六月二十日
书记员 吴青青
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终947号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人刘强，山东求新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应以结婚证上登记主体为当事人，本案原告所提供的结婚证登记主体姓名虽是李某，但公民身份号码为他人，故不能认定李某为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李某的起诉。
上诉人李某不服原裁定上诉称，1、一审裁定认定事实部分错误。原审法院认定的事实，违背了公序良俗的原则，损害了上诉人的合法权益。从被上诉人一审答辩内容看，被上诉人并不否认与其登记结婚的就是本案的上诉人，从结婚证照片来看也是上诉人本人。2、一审法院未从实际出发，才会做出错误的认定。本案是基于婚姻登记瑕疵引发的离婚诉讼，在考虑法律规定的同时，应尊重婚姻生活事实，适度保护当事人合法权益，稳定婚姻秩序。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人是否为本案适格主体。根据审理查明的事实，上诉人提供的婚姻登记证书记载的身份证号码与其本人的身份证号码不一致，致使无法确定婚姻登记证书的主体，上诉人不能成为本案适格主体，原裁定对此认定正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 于永刚
审判员 李 腾
二〇一六年四月十八日
书记员 张焕新