广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4296号
原告：蔡耀庭。
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：戴锦棠。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：孙爱香。
被告：张成华。
被告：李俊鹏。
被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华。
被告：深圳市星峰文化用品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道城市中心花园**栋917。统一社会信用代码为91440300584081405U。
法定代表人：李俊鹏。
原告蔡耀庭诉被告戴锦棠、孙爱香、张成华、李俊鹏、东莞市博彩彩印有限公司(以下简称“博彩彩印公司”)、深圳市星峰文化用品有限公司(以下简称“星峰文化公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡耀庭的委托诉讼代理人石敏，被告戴锦棠的委托诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼；被告孙爱香、张成华、李俊鹏、博彩彩印公司及星峰文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡耀庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴锦棠、孙爱香立即向原告支付借款本金752792元及利息229852元（以结欠借款本金752792元为基数，按月利率2%计，从2015年9月21日起计至2016年12月28日为229852元）、逾期付款违约金（以结欠借款本金752792元为基数，从2016年12月29日起计至实际还清之日止，月利率按2%计，暂计至2017年3月29日为45167.52元）；2.判令被告戴锦棠、孙爱香赔偿原告为实现债权支付的律师费20000元；3.判令被告张成华、李俊鹏、博彩彩印公司、星峰文化公司对被告戴锦棠、孙爱香的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的一切诉讼费用（受理费、保全费等）由六被告承担。事实和理由：原告与被告戴锦棠、孙爱香、张成华、博彩彩印公司于2015年9月21日签订了一份《借款合同》，约定被告戴锦棠、孙爱香因资金周转需要向原告借款人民币752792元，并约定了利息及借款期限,被告张成华、博彩彩印公司为该借款提供连带责任保证及违约责任、因合同发生争议由甲方所在地法院（东莞市长安镇）管辖等内容。合同签订后，原告依约向被告戴锦棠、孙爱香交付了借款752792元。2016年1月28日，原告与被告李俊鹏、星峰文化公司签订了一份《还款协议》，三方对账确认被告戴锦棠、孙爱香因资金周转需要向原告借款人民币752792元，并约定了利息及借款期限，被告李俊鹏、星峰文化公司为该借款提供连带责任保证及违约责任、因合同发生争议由合同签订地法院（东莞市长安镇）管辖等内容。但借款人戴锦棠、孙爱香未依约履行还款义务，至今分文未还，保证人也未按约定履行保证责任。原告多次向六被告催讨，但六被告均不予理采。
被告戴锦棠辩称，1.本案案涉借款中的154106元实际上是被告戴锦棠交付了等额的支票给原告，如该支票最终没有兑现，原告应该提供证据证明且把支票返还给被告戴锦棠；2.另外的598686元现金交付的借款事实上是不存在的，被告戴锦棠、孙爱香从未收过原告的现金借款。
被告孙爱香、张成华、李俊鹏、博彩彩印公司及星峰文化公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年9月21日，原告与被告戴锦棠、孙爱香、张成华及博彩彩印公司签订《借款合同》，约定被告戴锦棠、孙爱香向原告借款752792元，月息3%，借款期限自2015年9月21日至2015年12月25日。该借款合同中约定，原告通过现金和转账方式向被告戴锦棠、孙爱香支付借款，被告戴锦棠、孙爱香收取借款后应出具收据，如其未按时还款，原告有权要求其一次性归还全部欠款，并按照月息2%支付利息，并按借款总额30%支付违约金，且原告为实现债权的律师费用等费用均由其承担。被告张成华及博彩彩印公司对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括债权本金、利息及实现债权支出的费用，担保期间为债务到期后三年。同日，被告戴锦棠、孙爱香、张成华及博彩彩印公司出具《借据》载明确认在2015年9月21日收到原告支付的借款752792元，其中154106元通过银行转账支付，598686元为现金支付。原告提交了一份由原告汇款给被告孙爱香账户的个人电子转账凭证，载明原告于2015年9月21日向被告孙爱香汇款154106元。2016年12月28日，原告与被告戴锦棠、孙爱香、李俊鹏、星峰文化公司签订《还款协议》。该协议载明被告戴锦棠、孙爱香确认于2015年9月21日向原告借款752792元，其中154106元为转账支付，598686元为现金支付。被告戴锦棠、孙爱香承诺在2016年12月28日前归还，利息从2015年9月21日起计至2016年12月28日止，月利率按3%,如其未按约定足额付清借款本息，原告有权要求其一次性还清全部未付本金及利息，并每日按欠款总金额千分之一支付违约金，并赔偿原告为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等费用。被告李俊鹏、星峰文化公司对上述全部债务承担连带清偿责任，担保范围包括债务本金、利息及被告根据本合同应承担的违约责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另，被告戴锦棠向本院申请对原告进行测谎。原告不同意测谎，主张驳回被告的测谎申请，理由是：被告戴锦棠的该申请已经过了申请期限；而且测谎结论并不能作为证据使用，测谎只是科技辅助手段，本案证据充分，被告戴锦棠、孙爱香欠款事实清楚，无必要进行技术测谎。另原告提交了民事诉讼代理合同及律师费发票，证明其为本案已支出律师费20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告拖欠原告借款数额如何认定；二、律师费应否支持。
焦点一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应对其请求所依据的事实提供证据，被告也应对其反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据。原告提交的《借据》及《还款协议》载明借款人确认收到了出借人交来的借款752792元，且被告戴锦棠、孙爱香不仅在借款人处签名确认，并且在借款金额大写处盖有指印。该借据可以证明被告戴锦棠、孙爱香借款752792元的事实，而被告戴锦棠否认借到原告752792元，应该提供相反的证据，但被告戴锦棠并未能提交相反的证据予以证明其抗辩主张。至于被告戴锦棠申请测谎，本院认为现并无法律规定测谎结论属于认定民事案件的依据，在原告不同意测谎的情况下，本院不能强制对原告测谎。故被告戴锦棠应负举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予支持。至于被告孙爱香，其未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。故本院根据该《借据》及《还款协议》，认定被告戴锦棠、孙爱香向原告借款752792元。原告诉请被告戴锦棠、孙爱香归还该借款752792元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息及逾期付款违约金。首先，原、被告双方已在《还款协议》中约定，利息从2015年9月21日起计至2016年12月28日止，月利率按3%计；还约定，如未按约定足额付清借款本息的，惩罚性违约金每日按欠款总金额千分之一计算。再结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告诉请被告戴锦棠、孙爱香以结欠借款本金752792元为基数，月利率按2%计，从2015年9月21日起计至2016年12月28日支付利息229852元，从2016年12月29日起计至实际还清之日止支付逾期付款违约金，即惩罚性违约金，合法有据，本院予以支持。
焦点二、关于律师费。原告提交了民事诉讼代理合同及律师发票，证实其为实现合同项的债权支出了律师费20000元，且原、被告双方在合同中约定，因被告戴锦棠、孙爱香违约导致原告支出该费用的由被告承担，因此原告请求被告戴锦棠、孙爱香支付该律师费20000元，本院予以支持。
另，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张成华、博彩彩印公司在《借款合同》中以担保人身份签名盖章，承诺对被告戴锦棠、孙爱香在《借款合同》项下的债务包括借款本息、出借人实现债权的费用承担连带担保责任，故原告请求被告张成华、博彩彩印公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李俊鹏、星峰文化公司在《还款协议》中亦承诺对被告戴锦棠、孙爱香所负原告的本案债务承担连带清偿责任，故原告请求被告李俊鹏、星峰文化公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院也予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张成华、博彩彩印公司、李俊鹏、星峰文化公司承担保证责任后，有权向被告戴锦棠、孙爱香追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，判决如下：
一、限被告戴锦棠、孙爱香于本判决生效之日起三日内向原告蔡耀庭支付借款本金752792元、利息229852元、逾期付款违约金（逾期付款违约金以752792元为基数，按月利率2%计，自2015年12月29日起计至实际还清之日止）；
二、限被告戴锦棠、孙爱香于本判决生效之日起三日内向原告蔡耀庭支付律师费20000元；
三、被告张成华、李俊鹏、东莞市博彩彩印有限公司及深圳市星峰文化用品有限公司对本判决确定的被告戴锦棠、孙爱香的上述债务承担连带清偿责任；被告张成华、李俊鹏、东莞市博彩彩印有限公司及深圳市星峰文化用品有限公承担保证责任后，有权向被告戴锦棠、孙爱香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14230元（原告已预交），由六被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汤 锋
黄婉欣
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。