天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1250号原告：刘菲，女，1992年8月29日出生，汉族，农民，户籍地:天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告：张唯，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，户籍地：天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。主要负责人：赵钢，总经理。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区宝平街建设路112号。主要负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告刘菲与被告张唯、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因原告申请进行伤残等级评定，自同年1月30日起扣除审限。审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除二保险公司的主要负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘菲向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失包括：医疗费33646.97元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、误工费22970元、护理费11485元，合计73001.97元，判令由被告华泰保险公司、人民保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告张唯赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日18时40分许，被告张唯驾驶冀Ｂ×××××号奥迪牌小轿车沿开泰路自南向北行驶至环城南路交口北侧，左转弯掉头过程中，未确保行车安全，其所驾车辆左侧将顺行由原告驾驶的电动自行车拉倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。另查冀Ｂ×××××号奥迪牌小轿车在被告华泰保险公司、人民保险公司投保了交强险及商业保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院治疗，诊断为掌骨骨折等多处伤。张唯辩称，对事故发生经过无异议，其系冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，该车在被告华泰保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，原告损失应先由二保险公司赔偿，不足部分再由其赔偿。华泰保险公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在其保险公司投保了交强险，同意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法的损失，不足部分由人民保险公司赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。人民保险公司辩称，冀Ｂ×××××号小型轿车在其公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理合法损失。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实。2017年5月25日，公安宝坻分局交警支队作出第B00896197号道路交通事故认定书，认定：被告张唯负事故全部责任，原告刘菲无责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，确诊伤情为：右侧第5掌骨远端粉碎骨折、右膝关节股骨内侧髁及胫骨髁间嵴骨挫伤、右膝关节内侧半月板后角轻度损伤、左上臂、左膝、右髋挫伤、头外伤、颈椎外伤、腹部挫伤，于2017年6月2日行右第5掌骨颈粉碎性骨折切开复位内固定术，于同年6月10日出院，医嘱：指导右手握拳练功、指导右下肢练功预防下肢深静脉血栓形成，右手伤口每3日换药1次，待其愈合，每周到手足外科门诊复查1次，不适随诊等。同年6月26日，该医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息5个月。同年12月18日，原告为取除右第5掌骨内固定物入住天津市宝坻区人民医院治疗3天，次日行右手第5掌骨取内固定术，于2017年12月21日出院，医嘱右手伤口每2日换药1次，术后14天拆线，指导右手练功，术后三个月内禁止剧烈活动，以免发生再骨折，每周到手足外科门诊复查1次，不适随诊等。本案诉讼中，原告曾向本院申请进行伤残等级评定，后撤回鉴定申请。另查，被告张唯系涉案冀Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人、所有权人，其为该车向被告华泰保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了限额为500000元的商业三者险、不计免赔险等险种。事故发生在二保险公司承保期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告张唯的赔偿责任比例为100%。因被告华泰保险公司承保了案涉冀Ｂ×××××号小型轿车的交强险，被告人民保险公司承保了该车的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告损失应首先由被告华泰保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照张唯的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足由被告张唯承担赔偿责任。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书等证据，彼此间相互印证，能够证实原告的损失数额，本院对其证明力予以确认，并据此确定其医疗费损失为33646.97；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持两次住院19天，计1900元；3.营养费，原告伤情较重，给予一定的营养支持有利于其伤情恢复。结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院酌情按照30元/天的标准支持30天，合计900元；4.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理30天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天确定，合计3445.5元；5.误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告提供了住院病历、诊断证明书以佐证其误工期，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，并据此确定其合理的误工期限为196天（事发次日至医嘱建休结束之日以及第二次住院期间至医嘱拆线之日），标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准114.85元/天确定，此损失计算为114.85元/天×196天=22510.6元。综上所述，原告以上损失合计62403.07元，由被告华泰保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿25956.1元，合计35956.1元；剩余损失26446.97元由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘菲经济损失35956.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告刘菲经济损失26446.97元（执行时间同上）；三、驳回原告刘菲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由被告张唯负担（此费用原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）。（赔偿款和案件受理费可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一八年六月十一日书记员 孙立平本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。