wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初223号
原告陈富强，男。
委托代理人彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被告吴淑萍，女。
被告宜春市哥威服装制造有限公司住所地宜春市经济开发区统一社会信用代码91360900563809452E。
法定代表人吴淑萍。
上述两被告共同委托代理人余凤康，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省青田县，系该公司副总经理。
原告陈富强（以下简称原告）为与被告吴淑萍、被告宜春市哥威服装制造有限公司（以下简称哥威公司）民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记李凯亮担任记录，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈富强的委托代理人彭顺生、被告吴淑萍、哥威公司的共同委托代理人余凤康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富强诉称：2013年1月4日，被告吴淑萍以个人名义向被告借款人民币800000元，同年8月2日，又向原告借款500000元用于哥威公司经营。2015年9月10日，被告哥威公司出具承诺书，向原告承诺：“自您签署贷款担保之日起一个月内，还清我公司向你个人借用的资金人民币130万元和应付利息，逾期则按违约处理”等，但被告哥威公司未履行承诺，2016年1月3日经结算，被告吴淑萍又以个人名义向原告出具一张135.6元万元（其中5.6万元为利息）的借条，约定借期三个月，并注明原借条2013年1月4日捌拾万元借条作废，伍拾万元借条收回。然而被告屡屡违约，不履行承诺，经营状况恶化，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告吴淑萍、哥威公司偿还借款本金及利息1356000元，并以1300000元本金自2016年1月4日开始起按月利率2%支付利息，至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴淑萍、哥威公司辩称：被告吴淑萍存在生意合作，两人关系较好。被告吴淑萍向原告借款130万元用于企业运作属实，并且一直按月利息3分支付利息。2015年9月，哥威公司向江西银行贷款到期，因哥威公司资金困难需要向续贷，而江西银行要求原告继续提供担保，为此原告趁机提出要求被告承诺一个月内还清130万借款等条件。2016年1月，原告多次催讨，被告无法归还，所以由被告吴淑萍写下借条，并将56000元利息也写入，三个月内归还。起诉后，被告于2016年2月6日支付了原告50000元利息，因此实际欠原告本金1300000元，利息6000元，故请求法院裁定给予一定时间筹措资金归还。
综合原、被告诉称与辩称，本庭归纳的争议焦点如下：
欠款本金及利息为多少？
哥威公司是否应当承担何种责任？
原告陈富强为证实其诉称主张，提交了如下证据：
证据（一）借条及《承诺书》各1份，拟证明：被告吴淑萍向原告借款1300000元用于哥威公司生产经营，并承诺于三个月内偿还；
证据（二）银行转款凭证2份，拟证明：原告于2013年1月4日及8月2日将1300000元借款以银行转账的方式交付给了被告吴淑萍；
被告吴淑萍、哥威公司对原告提交的证据均无异议，经庭审核实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈富强与被告吴淑萍系生意合作伙伴，常有经济往来。因被告哥威公司急需资金周转，为此被告吴淑萍于2013年1月4日及8月2日分别向原告借款800000元及500000元，双方口头约定按月息3分支付利息。原告以银行转账的方式向原告交付1300000元借款，被告吴淑萍按约支付利息。2015年9月10日，被告哥威公司向原告承诺于一个月内偿还上述借款，但到期后两被告均为偿还。经原告多次催讨，被告吴淑萍于2016年1月3日向原告重新出具借条1张，该借条载明：“今向陈富强借人民币壹佰叁拾伍万陆仟元，借期叁个月。此条（原借条2013年元月4日捌拾万元借条作废，伍拾万元借条收回），吴淑萍2016年元月3日。”此后原告以被告经营状况恶化为由诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告于2016年2月6日向支付了50000元利息。被告吴淑萍系被告哥威公司法定代表人及股东。
2016年5月23日，原告陈富强向本院申请财产保全，本院于2016年5月24日作出（2016）赣0902民初223号民事裁定，冻结被告吴淑萍持有哥威公司价值1500000元的股权。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告吴淑萍对于拖欠原告借款本金1300000元未还事实表示认可，亦承认双方之间口头约定按月息3分支付利息，而原告也认可被告于2016年2月6日支付50000元利息，该利息包括在2016年1月3日的借条本金中，故对于原告要求被告偿还借款1306000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原被告均承认双方口头约定月息3分，但该约定超出法律规定，被告吴淑萍只需按月息2分支付利息，故对于原告要求被告吴淑萍自2016年1月4日开始按月息2分支付利息至付清为止的诉请，本院予以支持。此外，两被告承认该笔借款用于哥威公司经营，且哥威公司也作出过归还的表示，故被告哥威公司应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十一条第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴淑萍、宜春市哥威服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈富强偿还借款1306000元，并自2015年1月4日起按月利率2%支付利息，至付清之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16004元，由被告吴淑萍、宜春市哥威服装制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年七月五日
书 记 员 李凯亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1888号
原告李成锋，男，1965年9月23日出生，住枣阳市。
被告孙秀峰，女，1968年3月5日出生，住枣阳市。
原告李成锋与被告孙秀峰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
原告李成锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时偿还借款5500元及损失。事实和理由：2015年5月11日，孙秀峰以周转需要向我借款55000元，后经我多次催要，被告借故至今未付。给我造成了一定的经济损失，特诉至法院，请求解决。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告李成锋虽然在诉状中列明被告的住址及联系方式，但本院按该地址向被告送达时，被告已不在该地址居住，电话告知被告后，被告称“在外地，你们愿怎么办就怎么办，就是不告知其具体位置”，造成本院无法送达。经本院向原告释明后，原告李成锋至今不能准确提供被告的送达地址。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告李成锋的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李成锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 辛宏伟
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘 军
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣02执异17号
异议人（案外人）方善平，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省奉化市。
异议人（案外人）周学文，男，1962年6月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
上述二异议人共同委托代理人邹爱荣，女，1967年10月23日出生，汉族，住江西省乐平市。代理权限为特别代理。
上述二异议人共同委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师。代理权限为特别代理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地江西省乐平市洎阳中路220号，组织机构代码70562749－5。
法定代表人陈文，该行行长。
被执行人乐平市中浙置业有限公司，住所地江西省乐平市佳乐花园一单元102号，组织机构代码67497825-9。
法定代表人王幼君，该公司执行董事。
被执行人王幼君，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市滨江城市。
被执行人丁见龙，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人王舜舟，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟借款合同纠纷一案中，案外人方善平、周学文提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，其系乐平市中浙置业有限公司开发的乐平皇庭港湾部分房屋承建商，因乐平市中浙置业有限公司欠其工程款，故将皇庭港湾14#楼107号、207号、110号、210号房屋折抵给其；而本院在本案执行过程中，裁定对皇庭港湾部分房产进行拍卖，其中就包含了上述四套房屋；因此，异议人要求本院停止对该四套房屋的拍卖并解除查封。
本院查明，中国农业银行股份有限公司乐平市支行与乐平市中浙置业有限公司、王幼君、丁见龙、王舜舟借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2016）赣02执39号之一执行裁定书，裁定对被执行人乐平市中浙置业有限公司名下位于乐平市城北新区“皇庭港湾”小区部分房产及所占土地使用权进行拍卖，其中包含异议人提出的14#楼107号、207号、110号、210号房屋。
本院认为，异议人方善平、周学文以不动产权利人的身份就本院对皇庭港湾14#楼四套房屋的执行提出异议，应提供不动产登记证明或依法取得的确权凭证；在异议人未能提供上述证据的情况下，本院不能认定其二人系皇庭港湾14#楼107号、207号、110号、210号房屋的权利人，故对其二人提出的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议。
如�服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 许 育 斌
审判员 戴瑞代理审判员涂国鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 金 勇 胜
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1024号
原告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县东托村人。
委托代理人：孙伟军，河北尅志律师事务所律师。
被告：郝艳斌，男，1979年7月28日出生，汉族，灵寿县安定村人。
被告：靳庆丰，男，1981年8月23日出生，汉族，灵寿县岗头村人。
原告王利辉诉被告郝艳斌、靳庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利辉、委托代理人孙伟军、被告郝艳斌到庭参加诉讼，被告靳庆丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利辉向本院提出诉讼请求：判令被告郝艳斌偿还原告借款31000元及2016年2月10日至执行完毕止的利息；被告靳庆丰对16000元承担连带还款责任。事实和理由：被告郝艳斌分别于2016年1月26日、1月27日、2月6日向原告借款1.6万元、1万元、5000元，共计向原告借款31000元。其中16000元借款定于2016年2月10日归还，被告靳庆丰对该笔借款承担连带保证责任。借款后经原告多次催要被告拒付。故诉至本院。
被告靳庆丰在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告郝艳斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还原告款。
本院认为，被告郝艳斌承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王利辉主张的事实予以确认。原告主张被告郝艳斌归还借款31000元及2016年2月10日至执行完毕止的利息，依法有据，本院予以支持。因被告靳庆丰对16000元借款提供担保，故应对该笔借款承担连带还款责任。被告靳庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告郝艳斌于本判决生效后十日内偿还原告借款31000元及利息（利息自2016年2月10日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告靳庆丰对16000元承担连带还款责任。
二、被告靳庆丰承担上述还款责任后有权向借款人郝艳斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 吕书香
二〇一六年八月二十五日
代书记员 尚春彦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3654号
原告：黄海燕。
委托诉讼代理人：彭莉花，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。
被告：黄登发。
原告黄海燕与被告黄登发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人彭莉花，被告黄登发到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告黄海燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付182900元，并支付利息（从2015年2月13日起，按中国银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为判令被告支付167900元，并支付利息（从2015年2月13日起，按中国银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年1月28日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将华蓥市万泰塑胶有限公司30%的股权作价412900元转让给被告，被告应于合同签订后15日内以现金形式一次性支付股权转让款。由于被告未及时支付股权转让款，双方协商将股权转让款变更为向原告的借款，被告为此写下借条，并承诺在2016年3月1日前全部还清。至今被告尚有167900元未支付，故诉请依法判决。
被告黄登发辩称，对接收原告30％的股权没有异议，对金额也没有异议�不同意支付利息。
本院审查认定的事实如下：
2015年1月28日，黄海燕（转让方/甲方）与黄登发（受让方/乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的华蓥市万泰塑胶有限公司30%的股权以412900元的价格转让给乙方，乙方同意在合同签订后十五日内以现金方式一次性支付甲方股权转让款。
同日，黄登发出具的借条载明：“今借黄海燕现金人民币41.29万元整，于2015年3月5日前还现金10万元整，2015年8月30日之前还现金10万元，余下21.29万元整于2016年3月1日前全部还清。”黄登发在借条尾部借款人处签名捺印。审理中，双方一致确认，黄登发至今尚剩余167900元未付。
上述事实，有《股权转让协议》、借条以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，黄海燕与黄登发基于股权转让关系，将股权转让款转化为借款，表明双方对股权转让款的处理达成了合意，而黄登发出具借条的正是双方基于合意形成民间借贷关系的体现。双方据此建立的民间借贷关系属当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据借条约定，黄登发应在2016年3月1日前付清全部款项，但至今尚有167900元未付，故对黄海燕要求黄登发归还借款167900元，并以167900元为基数，从2016年3月1日起按中国按中国银行同期贷款基准利率计算利息至付清之日止范围内的诉请，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：
一、黄登发于本判决生效之日起十日内归还黄海燕
167900元。
二、黄登发于本判决生效之日起十日内支付黄海燕逾期利息，逾期利息计算方法为:以167900元为基数，从2016年3月1日起按中国银行同期贷款基准利率计算利�至付清之日止。
三、驳回黄海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，由黄登发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一八年五月二十二日
书记员 蒲 洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1500号
原告樊爱萍，农民。
委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。
被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇工业园区。
法定代表人刘允峰，该公司经理。
委托代理人李辉。
原告樊爱平诉被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司（以下简称逸刻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告樊爱平的委托代理人刘长永，被告逸刻公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊爱平诉称：2013年4月21日起，原告到包工头王大军承包的被告的生产车间从事看机口工作。2013年9月21日上午6点左右，原告在工作过程中右手被钢丝绳割伤，被诊断为右手中指、无名指末节开放性骨折。现诉至法院，要求1、确认原被告之间存在劳动关系；2、确认被告为承包原告工伤保险责任的主体。
被告逸刻公司辩称：1、原告是跟随包工头王大军工作，被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案应使用劳动仲裁前置，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月4日，被告逸刻公司与案外人王大军签订了承包合同，合同约定“逸刻公司将全部生产任务承包给王大军，所需人员全部由王大军负责。工人的工资、福利等全部由王大军承担。承包期限自2013年3月5日至2014年3月4日……”。后王大军以个人名义雇佣本案原告樊爱平在该公司车间从事看机口工作。2013年9月21日早上6点半左右，原告在工作期间被钢丝绳缴伤，原告受伤后到丰县人民医院就诊，被诊断为右手3、4指骨末端粉碎性骨折。
另查明：原告樊爱平于2013年12月6日向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字（2013）第10号工伤认定中止通知书。后原告樊爱平于2014年7月8日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告逸刻公司存在劳动关系，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字（2013）第10号工伤认定中止通知书、丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书、丰县人民医院的住院病案材料、证人廖某的证言，被告提供的承包合同等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应为承担原告工伤保险责任的主体。
本院认为：1、关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。本案中，原被告双方均认可被告将全部生产任务发包给案外人王大军，原告是案外人王大军以个人名义招聘的工人，原告在工作过程中受王大军的管理，工资也是由王大军直接发放。原被告之间并没有订立劳动合同的合意，且江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条中明确说明“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持”，故，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于被告是否应为承担原告工伤保险责任主体的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，被告直接将其生产业务发包给案外人王大军，王大军招聘了本案原告在被告公司从事生产工作，并非是被告将承包的业务转包给不具备用工主体资格的个人王大军，因此，原告要求被告为承担其工伤保险责任主体的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告樊爱平的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告樊爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 尹晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1500号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理李某某诉何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张晓光
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1500号 原告樊爱萍，农民。 委托代理人刘长永，江苏立志律师事务所律师。 被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司，住所地江苏省丰县欢口镇工业园区。 法定代表人刘允峰，该公司经理。 委托代理人李辉。 原告樊爱平诉被告徐州逸刻新型墙体材料有限公司（以下简称逸刻公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告樊爱平的委托代理人刘长永，被告逸刻公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊爱平诉称：2013年4月21日起，原告到包工头王大军承包的被告的生产车间从事看机口工作。2013年9月21日上午6点左右，原告在工作过程中右手被钢丝绳割伤，被诊断为右手中指、无名指末节开放性骨折。现诉至法院，要求1、确认原被告之间存在劳动关系；2、确认被告为承包原告工伤保险责任的主体。 被告逸刻公司辩称：1、原告是跟随包工头王大军工作，被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案应使用劳动仲裁前置，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年3月4日，被告逸刻公司与案外人王大军签订了承包合同，合同约定“逸刻公司将全部生产任务承包给王大军，所需人员全部由王大军负责。工人的工资、福利等全部由王大军承担。承包期限自2013年3月5日至2014年3月4日……”。后王大军以个人名义雇佣本案原告樊爱平在该公司车间从事看机口工作。2013年9月21日早上6点半左右，原告在工作期间被钢丝绳缴伤，原告受伤后到丰县人民医院就诊，被诊断为右手3、4指骨末端粉碎性骨折。 另查明：原告樊爱平于2013年12月6日向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字［2013］第10号工伤认定中止通知书。后原告樊爱平于2014年7月8日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告逸刻公司存在劳动关系，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲不字［2014］第32号不予受理通知书。 上述事实，有原被告的陈述、原告提供的丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字［2013］第10号工伤认定中止通知书、丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲不字［2014］第32号不予受理通知书、丰县人民医院的住院病案材料、证人廖某的证言，被告提供的承包合同等予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、被告是否应为承担原告工伤保险责任的主体。 本院认为：1、关于原被告双方是否存在劳动关系的问题。本案中，原被告双方均认可被告将全部生产任务发包给案外人王大军，原告是案外人王大军以个人名义招聘的工人，原告在工作过程中受王大军的管理，工资也是由王大军直接发放。原被告之间并没有订立劳动合同的合意，且江苏省高级人民法院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条中明确说明“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持”，故，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的的诉讼请求，本院不予支持。 2、关于被告是否应为承担原告工伤保险责任主体的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，被告直接将其生产业务发包给案外人王大军，王大军招聘了本案原告在被告公司从事生产工作，并非是被告将承包的业务转包给不具备用工主体资格的个人王大军，因此，原告要求被告为承担其工伤保险责任主体的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告樊爱平的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告樊爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 李 珠 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 尹晓倩
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执646号之一
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
被执行人：王军，男，1962年5月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。
被执行人：甘新卫，女，1964年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。
本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人王军、甘新卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王军在鄂州市滨湖北路有房屋套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘新卫所有位于鄂州市滨湖南路南侧吴都春天10号楼1单元17层1702号房屋（产权证号：130828798、建筑面积：135.87㎡）。
二、在查封期间内，被执行人甘新卫不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雄
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执646号
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，地址：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：江立勇，该公司董事长。
委托代理人：潘清华，该公司风险控制部经理。代理权限为：执行和解，领取义务款，签收法律文书。
委托代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。代理权限为：一般代理。
被执行人：王军，男，1962年5月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。
被执行人：甘新卫，女，1964年1月1日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。
本院在执行申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人王军、甘新卫借款合同纠纷一案中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司提出终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雄
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5592号
原告张振红，女，1969年6月7日出生。
委托代理人程伟，北京市京师律师事务所律师。
被告刘国勇，男，1980年5月12日出生。
被告郑玉梅，女，1963年12月20日出生。
委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告张振红与被告刘国勇、被告郑玉梅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振红及其委托代理人程伟、被告刘国勇、被告郑玉梅的委托代理人王振忠、被告平安公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振红诉称：2016年2月10日，被告刘国勇驾驶的车牌号×××车辆、被告郑玉梅驾驶的的车牌号×××车辆，行驶至平谷区夏各庄东区西侧二路口时，与我所乘车辆发生了交通事故。北京市公安局平谷分局交通支队对事故进行了处理，被告刘国勇承担主要责任，被告郑玉梅承担次要责任，我无责。车牌号×××、×××的车辆均在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，后转入北京大学第三医院进行治疗。经医院诊断，事故造成我椎间盘突出、肩袖损伤等多处伤害。经鉴定，我构成九级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费36089.29元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、护理费18000元、残疾赔偿金218764.4元(含被抚养人生活费7328.4元)、鉴定费2250元、精神抚慰金20000元、误工费7500元、交通费2000元、财产损失500元，合计313103.69元。
被告刘国勇辩称：我给付了原告押金5000元、伙食补助费500元、垫付住院费835元，合计6335元,要求在本案中一并处理。
被告平安公司辩称：被告刘国勇的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万及不计免赔，交强险医疗部分使用了1957.5元，交强险中的财产限额2000元全部用尽，三者险使用了160790元，因刘国勇承担事故主要责任，同意在商业险范围内承担70%的责任，我公司为郑玉梅驾驶的车辆承保交强险及商业险100万及不计免赔，交强险医疗部分使用了1957.5元,交强险中财产限额2000元全部用尽，三者险中使用了9360元，郑玉梅承担次要责任，三者险承担30%的责任。不同意承担鉴定费及诉讼费。本次事故中还有一位尚未主张权利的伤者刘文斌在郑玉梅车上，请求法庭考虑预留份额的问题。另外刘国勇的车辆所剩商业险限额有限，如果刘国勇的赔偿限额超过所剩下的限额，不可以使用郑玉梅的保险限额。
被告郑玉梅辩称：鉴定费由保险公司承担，诉讼费同意承担30%，其他同保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2016年2月10日，被告刘国勇驾驶的车牌号×××车辆、被告郑玉梅驾驶的的车牌号×××车辆，行驶至平谷区夏各庄东区西侧二路口时，与原告张振红所乘车辆发生交通事故。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院进行救治，住院治疗33天，后转入北京大学第三医院就诊，住院治疗5天。经医院诊断，事故造成原告右肩袖肌腱损伤，SLAP损伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，被告刘国勇承担主要责任，被告郑玉梅承担次要责任，原告张振红无责。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%。
另查明，车牌号×××的车辆在被告平安公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，车牌号×××的车辆在被告平安公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔。
原告张振红系农业户口，自2013年7月2日起一直在北京旭日祥云商贸有限公司任会计一职，2015年3月1日至2016年6月30日租住在北京市平谷区滨河街道办事处林荫家园×号楼×单元×室。其父亲张柏堂已去世，母亲王淑芬系1934年6月30日出生，现体弱多病，无收入来源，张柏堂与王淑芬共育有5个子女。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、证明等在案佐证。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,被告刘国勇驾驶的车辆、被告郑玉梅驾驶的车辆与原告张振红所乘车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定被告刘国勇承担主要责任，被告郑玉梅承担次要责任，原告张振红无责，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告刘国勇和被告郑玉梅所驾车辆均在被告平安公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对原告所受损失，平安公司应首先在被告刘国勇及被告郑玉梅所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，平安公司在被告刘国勇所投保的三者险范围内承担百分之七十的责任，在被告郑玉梅所投保的三者险范围承担百分之三十的责任。经本院核实，原告主张的各项损失中，医疗费36089.29元、鉴定费2250元有相应票据佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费数额均偏高,本院予以调整。本案中，原告张振红虽系农业户口，但是主要收入来源地及事发前居住地均为城镇，故本院按照城镇标准核算伤残赔偿金（含被抚养人生活费）218764.4元。原告主张的财产损失因没有相应证据，本院不予认可。庭审中,被告刘国勇表示在事故发生后曾给付原告5000元押金、500元住院伙食补助费、垫付医疗费835元，共计6335元，相应票据均含在原告票据中,原告对此亦表示认可且含在原告的诉讼请求中。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张振红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）各项损失共计二十八万二千七百九十三元六角九分(其中含被告刘国勇垫付费用六千三百三十五元,由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给被告刘国勇)；
二、驳回原告张振红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十九元，由原告张振红负担二百二十八元（已交纳），由被告刘国勇负担一千九百四十元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郑玉梅负担八百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百五十元，由被告刘国勇负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郑玉梅负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田小森
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 心
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初954号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：马某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、家庭共同财产依法分割。事实与理由：原、被告1998年3月经人介绍相识，同年4月28日在扶风县杏林镇人民政府登记结婚，同年5月3日举行结婚仪式。婚前，原、被告缺乏了解，婚姻基础差。婚后初期，原、被告夫妻关系一般。随家庭生活的推进，原、被告性格上的差异逐渐暴露。被告性格暴躁，大男子主义，在家庭生活中稍有不顺心便辱骂原告，甚至拳脚相加，多次致伤原告。2013年，原告遭被告殴打返回娘家，经亲属调解劝回。被告曾保证痛改前非，之后却仍无改变，原告只得外出打工。2015年3月13日，原告欲起诉离婚，后经代理人调和，原告原谅了被告而未起诉。但被告仍不珍惜和好机会，不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求支持以上诉请。
被告马某某辩称：原告诉状所述被告性格暴躁、大男子主义、对原告拳打脚踢、不关心原告等均与事实不符。原告得病后，被告积极给其治疗，尽到了丈夫负责。原告今年在泾阳住院，被告并不知道地址，且多次打原告电话不接，并非故意不去照看。原、被告婚后夫妻感情尚可，只是因生活琐事有些小矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚登记证明，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系。被告未提交证据，对原告证据无异议。经审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告马某某1998年初经人介绍相识，同年4月28日在扶风县杏林镇人民政府办理结婚登记，同年5月3日依农村风俗举行结婚仪式。原、被告均系再婚，原告在再婚时带有一女马某甲，婚后原、被告共同生育一子马某（生于1998年11月28日）。共同生活初期，原、被告夫妻感情尚可。2008年至2013年，原、被告在扶风县城共同经营饭店生意，期间双方矛盾增多，逐渐导致夫妻关系不睦。2013年，原、被告因家庭琐事发生打闹，原告返回娘家，后经亲属劝回，两人继续共同生活。2018年农历1月，原告因病在泾阳住院治疗，被告未能予以照看，引发原告不满，双方开始分居。本案诉讼过程中，被告及亲属多次到原告娘家进行调解，但双方未能和好。
本院认为：原告杨某某与被告马某某自愿缔结婚姻，婚后双方共同生活多年，共同生育一子并抚养子女长大成人，建立起了较为幸福美满的家庭。同时，原、被告在生活中也曾因琐事多次发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告诉求离婚，但根据当事人陈述及提交证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状等情况，本案应以判决不准离婚为宜。从今以后，原、被告应多从婚姻家庭和谐稳定考虑，对于生活中遇到的问题，双方应互相尊重、互相理解、互相关心，善于发现自身不足，勇于改正错误，积极沟通交流，妥善正确化解矛盾，最终消除夫妻间隔阂，切忌消极逃避，切忌一时冲动。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘利花
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初517号
原告成四香，女，1967年2月10日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈春花，女，1979年2月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
第三人陈伟，男，1977年4月2日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
第三人陈光军，男，1974年11月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告成四香与被告陈春花、第三人陈伟、陈光军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2018年4月12日，原告成四香以原、被告自行和解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成四香的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成四香撤诉。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告成四香负担。
审 判 长 李 武
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 程 玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3144号
原告：淄博原山旅行社有限公司，住所地博山区凤凰山。
法定代表人:王延成，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。
被告：章丘吉尔吉经贸有限公司，住所地章丘市圣井街道办事处驻地以东188米路南。
法定代表人：张恒媛，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：王涛，章丘吉尔吉经贸有限公司经理。
被告：张兴武，男，1973年3月25日出生，现住章丘市。
被告：许彬，男，1979年6月23日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：王强，山东子诚律师事务所律师。
原告淄博原山旅行社有限公司与被告章丘吉尔吉经贸有限公司、张兴武、许彬追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博原山旅行社有限公司的委托诉讼代理人乔聚湖，被告章丘吉尔吉经贸有限公司的委托诉讼代理人王涛，被告张兴武，被告许彬的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博原山旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：请求赔偿因道路交通事故给原告造成经济损失9265.00元。事实与理由：2015年11月26日，消费者王兰堂与原告单位签订旅游合同，合同编号为0347824。2015年12月4日，王兰堂乘坐被告许彬驾驶的鲁Ｃ×××××小客车前往济南飞机场，当车行驶至淄川区××与山水路交叉路口时与张兴武驾驶的鲁Ａ×××××货车相撞发生交通事故，致王兰堂受伤(王兰堂在该事故中没有任何责任)。经查，鲁Ａ×××××货车所有人系被告章丘吉尔吉经贸有限公司。消费者王兰堂受伤后，到博山区人民法院起诉原告，请求赔偿损失。经博山区人民法院立案审理，做出(2015)博商初字第883号民事判决书，该判决书生效后，原告单位支付王兰堂各项经济损失9265.00元。
被告章丘吉尔吉经贸有限公司辩称,对原告的诉讼请求没有异议，应当由公司赔偿，但是需要根据原告提供的证据进行核实。
被告张兴武辩称，被告是第一被告章丘吉尔吉经贸有限公司的雇员，应由第一被告章丘吉尔吉经贸有限公司承担赔偿责任。
被告许彬辩称，需要根据原告提供的证据进行核实。
经审理本院认定,2015年11月26日，案外人王兰堂与原告单位签订旅游合同一份，由原告组织到云南旅游，王兰堂支付给原告旅游费530.00元。2015年12月4日，王兰堂等人乘坐由原告联系的被告许彬驾驶的鲁Ｃ×××××号小客车前往济南飞机场乘坐飞机，当车行驶至淄川区××与山水路交叉路口时与被告张兴武驾驶的鲁Ａ×××××号货车相撞发生交通事故，致王兰堂等人受伤，王兰堂被送往淄博市第一医院治疗。鲁Ａ×××××号货车的所有人系被告章丘吉尔吉经贸有限公司。淄博市公安局交警支队淄川大队于2015年12月18日做出了道路交通事故责任认定书，认定被告许彬承担事故的同等责任，被告张兴武承担事故的同等责任，王兰堂等人不承担事故责任。
王兰堂受伤后，于2015年12月23日到淄博市博山区人民法院起诉原告，请求本案原告按照旅游合同的相关规定赔偿其经济损失。淄博市博山区人民法院经立案审理，做出了(2015)博商初字第883号民事判决书，判决本案原告赔偿王兰堂医疗费1490.00元、误工费7000.00元、旅游费530.00元，支付诉讼费25.00元、诉讼保全费220.00元。该判决书生效后，原告支付给了王兰堂上述各项费用共计9625.00元。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书一份、过付款收据一份，及原、被告的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。王兰堂根据旅游合同，选择了向原告主张违约责任，在原告赔偿了王兰堂的相关经济损失后，原告有权根据侵权责任法的规定向交通事故侵权相关方进行追偿。被告张兴武是被告章丘吉尔吉经贸有限公司雇佣的雇员，应当由被告章丘吉尔吉经贸有限公司承担相应的赔偿责任，故被告张兴武在本案中不承担赔偿责任。根据道路交通事故责任认定书的认定，被告章丘吉尔吉经贸有限公司及被告许彬在交通事故中均承担事故的同等责任，故二被告应当平均负担原告赔偿给王兰堂的经济损失。
王兰堂的医疗费1490.00元、误工费7000.00元，共计8490.00元的部分，是由于交通事故造成的直接经济损失，应当由被告章丘吉尔吉经贸有限公司及被告许彬分别进行赔偿。对于旅游费530.00元及原告在淄博市博山区人民法院(2015)博商初字第883号案件中支出的诉讼费用共计245.00元，是原告与王兰堂基于旅游合同关系造成的损失，并非因交通事故造成的直接经济损失，不应由本案的被告予以赔偿。
综上所述，对于原告支付的经济损失8490.00元，应当由被告章丘吉尔吉经贸有限公司及被告许彬各自赔偿4245.00元。原告的其它诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十八条、第四十八条规定，判决如下：
一、被告章丘吉尔吉经贸有限公司赔偿原告淄博原山旅行社有限公司经济损失4245.00元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许彬赔偿原告淄博原山旅行社有限公司经济损失4245.00元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告淄博原山旅行社有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担2.00元，被告章丘吉尔吉经贸有限公司负担11.50元，被告许彬负担11.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 岳金霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初869号
原告:陆合家，男，1975年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：吴华炎，广西骏能律师事务所律师。
被告：黄小卫，男，1966年10月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院在审理原告陆合家与被告黄小卫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。原告陆合家于2018年5月24日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆合家撤回起诉。
本案诉讼受理费6130元，减半收取3065元(原告已预交)，由原告陆合家负担。
审判员 梁 冲
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄洪浪
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终480号
上诉人（原审被告）：何生兴。
委托诉讼代理人：李爱良(何生兴妻子)。
被上诉人（原审原告）：马兴义。
原审被告：李爱良。
原审被告：徐松山。
原审被告：杨军福。
上诉人何生兴因与被上诉人马兴义及原审被告李爱良徐松山、杨军福民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何生兴的委托诉讼代理人李爱良，被上诉人马兴义到庭参加诉讼，原审被告徐松山、杨军福经本院依法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
何生兴上诉请求：1、要求马兴义赔偿经济损失及返还相关证件。2、对马兴义打伤自己孩子的行为予以判处。事实与理由：实际只借款8.6万元，马兴义扣押户口本等其他证件手续造成损失，将孩子打伤将我赶出厂房，造成库房及生产设备全被烧光，围堵我的孩子威胁担保人，构成犯罪。
马兴义答辩要求维持原判。
李爱良答辩意见与何生兴上诉意见一致。
徐松山、杨军福未参加诉讼没有答辩意见。
马兴义向一审法院起诉请求：被告向原告偿还借款本金10万元及按贷款利息的4倍支付利息。一审法院认定事实：被告何生兴于2014年6月26日由被告李爱良、徐松山、杨军福连带担保向原告马兴义借款100000元，利息为月息7分，约定还款期限为2个月，借款时三方签订了借款合同、保证合同及保证书，合同签订后原告马兴义通过银行账户打给被告何生兴86000元，给付现金14000元，合计100000元，该100000元在借款契约中明确载明“我（何生兴）确已收到马兴义（甲方）现金拾万元”，同时由被告何生兴于2014年6月26日出具的借条载明借款金额为100000元。2014年9月1日偿还4500元，原告马兴义予以认可。现实际欠款余额为95500元，被告主张实际借款为86000元，少付14000元及扣除利息16000元无据证实。一审认为，被告何生兴经李爱良、徐松山、杨军福担保向原告借款100000元事实清楚，证据充分，予以认定。借款后偿还4500元在借款本金中剔除后实际欠款为95500元，借款期满后被告何生兴应当及时偿还，现原告马兴义提起诉讼要求偿还并要求三被告承担保证责任，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。但合同约定利息高于法定年利率百分之二十四，高出部分利息不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告何生兴偿还原告马兴义借款95500元，并自2014年6月27日起按年利率24%支付利息，限判决生效后十日内履行完毕。被告李爱良、徐松山、杨军福负连带偿还责任。案件受理费3320元，由被告何生兴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人何生兴所主张的返还户口本等证件手续、打伤围堵其孩子、将其赶出厂房导致库房及生产设备烧毁造成经济损失的问题，均非本案处理范围之内，上诉人可另行主张其权利。关于本案所涉借款本金问题，经查，被上诉人马兴义向上诉人何生兴转账8.6万元，其余1.4万元马兴义陈述是给的现金，而何生兴认为实际仅借款8.6万元，1.4万元是预扣的利息。但在双方签订的借款契约上何生兴自己注明“我确已收到甲方给我现金壹拾万元整”，上诉人何生兴也无据证实该意思表示是受欺诈、胁迫所为。故该笔借款本金应认定为10万元。
综上所述，上诉人何生兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2188元，上诉人何生兴免于缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付雪莲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7198号
原告：陆昭朝,女,1989年8月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告:何良民,男,1957年11月28日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
第三人:江苏银行股份有限公司沭阳支行,住所地沭阳县沭城镇万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
法定代表人：蔡爱梅。
委托代理人：张娟，系该公司员工。
原告陆昭朝诉被告何良民、第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲春辉、第三人的委托代理张娟到庭参加诉讼，被告何良民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：被告协助原告办理过户登记的所有手续；第三人协助办理抵押登记的注销等手续。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告签订《房屋转让协议和房屋出租协议》。双方约定被告将其所有的天津花园5幢201号房屋以600万元的价格转让给原告，合同签订时原告付款300万元，余款以房屋租金的形式，由原告向被告支付。同时，被告租赁原告买下的房屋，租期自2013年8月15日至2020年8月15日，年租金50万元。根据合同约定，涉案房屋的按揭贷款由被告负责偿还，2014年10月15日被告租赁天津花园5幢201号房屋及天津花园5栋3层开设的好福楼”酒店停业，被告至今下落不明。同时，原告了解涉案房屋的按揭贷款自2014年10月没有偿还。为避免损失的扩大，原告向沭阳县人民法院起诉要求被告继续履行合同，第三人协助原告归还房屋按揭贷款。沭阳县人民法院作出（2015）沭民初字第01613号民事判决书支持了原告的诉求。原告于2015年9月23日向第三人归还涉案房屋按揭贷款2413837.4元，第三人出具《结清证明》。
另被告在装修酒店期间分两次向原告借款共计27万元。
原告认为，根据原告与被告签订的合同约定，涉案房屋总价款为600万元，原告已付购房款300万元，归还按揭贷款2413837.4元，剩余房款588162.6元，原告使用借款债权冲抵27万元，余款318162.6元。被告租赁期间每年租金为50万元，合同约定用该租金冲抵购房款。目前被告欠付租金，原告用该租金冲抵未支付的购房款，截止起诉之日，原告已付清涉案房屋的全部购房款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。
第三人陈述：被告在我行办理的个人商业房贷款，现已由原告结清，第三方愿意按照法院判决书来履行义务。
被告未作答辩。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、协助办理过户登记手续�件是否已经成就。
原告为证明自己的主张，出示以下证据：
证据1，（2015）沭民初字第01613号判决书，该判决书在审理查明部分查明了原告与被告之间签订房屋买卖协议及相关房屋的价格和租赁涉案房屋时的租金情况，并查明在签订合同时已经交付购房款300万元，以及租给被告年租金50万元。可以证实原告与被告之间存在关于涉案房屋的买卖合同关系；
证据2，按揭贷款结清证明，证明2015年9月23日原告代被告偿还其在第三人处涉案房屋的贷款2413837.4元。剩余的款项58万余元，因为被告未向原告支付租金，正好抵冲。
第三人质证认为：对两份证据的真实性没有异议。
被告未予质证。
�告及第三人未出具证据予以证实。
本院认证意见：对证据1、2的三性予以认定。
经审理查明：2011年10月18日，被告与宿迁京奥置业有限公司签订商品房买卖合同一份，由被告购买天津花园5幢201号房屋，被告在给付首付款357.5680元后，余款在江苏银行股份有限公司沭阳支行办理按揭贷款。2013年5月1日，原告与被告签订《房屋转让协议和房屋出租协议》。双方约定被告将其所有的天津花园5幢201号房屋以600万元的价格转让给原告。合同签订前，原告向被告支付首付款300万元，被告向原告出具300万元收条。合同约定，由被告租赁原告购买的涉案房屋，租期自2013年8月15日至2020年8月15日，年租金50万元，购房余款由房屋租金支付，按揭贷款仍由被告负责归还。后因被告租赁涉案房屋开设的“好福楼”酒店停业，按揭贷款未能及时偿还，原告于2015年4月30日将被告及第三人诉至本院。本院于2015年9月18日作出（2015）沭民初字第01613号民事判决书，判令：一、被告何良民继承履行与原告陆昭朝于2013年5月1日签订的《房屋转让协议和房屋出租协议》；二、原告陆昭朝于本判决生效后十日内归还天津花园5幢201号房屋在第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行处的剩余按揭贷款本金与利息。
原告于2015年9月23日向第三人归还涉案房屋的按揭贷款2413837.4元，第三人于当日向原告出具结清证明。现因被告未协助原告办理涉案房屋过户登记手续，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告自2014年10月起至起诉之日止，未向原告支付涉案房屋的租金。
本院认为：原、被告签订关于涉案�屋的《房屋转让协议和房屋出租协议》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定涉案房屋的总价款为6000000元，原告已向被告支付首付3000000元，代被告偿还其在第三人处涉案房屋的按揭贷款2413837.4元。对余款586162.6元，因原、被告签订合同时，约定被告以每年500000元向原告租赁涉案房屋，被告于2014年10月起至本案起诉之日止，未向原告支付涉案房屋的租金，原告要求被告以未支付的租金冲抵涉案房屋余款的诉讼请求，本院予以支持。原告现已支付涉案房屋的房款，故本院对原告要求被告协助其办理产权过户登记手续的诉讼请求，予以支持。
原告另要求第三人协助其办理涉案房屋抵押登记注销手续的诉讼请求，本院认为，原告已代被告�第三人归还涉案房屋的按揭贷款，故第三人有义务协助原告办理涉案房屋的抵押登记的注销手续。对原告该诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何良民于本判决生效后三十日内协助原告陆昭朝办理天津花园5栋201号房屋过户登记手续；
二、第三人江苏银行股份有限公司沭阳支行于本判决生效后三十日内协助原告陆昭朝办理天津花园5栋201号房屋抵押登记注销手续。
案件受理费80元，由被告何良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈诗雅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3230号
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行对被执行人深圳泰福珠宝有限公司龙岗分公司作出的深人环罚字（2014）第018号《深圳市人居环境委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第722号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭雁，自由职业。2014年9月12日、2015年3月9日因吸毒被宁波市公安局海曙分局分别处行政拘留12日、15日，后被责令社区戒毒3年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被宁波市公安局镇海分局抓获，同月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。
原审被告人阎三磊，务工。2015年5月27日因吸毒被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十五日，2015年6月10日该局撤销该决定，并决定因吸毒、向他人提供毒品对其行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人阎三磊、彭雁犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年10月21日作出（2015）甬镇刑初字第474号刑事判决。原审被告人彭雁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月23日晚，被告人阎三磊在浙江省舟山市定海区西溪度假宾馆8303房间内，将约7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人彭雁，得款人民币3000元。
2015年5月13日上午，被告人阎三磊在其租住的浙江省舟山市定海区港城公寓8号楼2单元303室内，将约7克甲基苯丙胺贩卖给彭雁，得款人民币4000元。
2015年5月27日凌晨2时许，被告人阎三磊经电话联系后，在浙江省舟山市定海区港城公寓门口，将5包甲基苯丙胺（净重3.9174克）贩卖给彭雁，后被民警当场抓获，并缴获上述毒品。
2015年4月底5月初某日，被告人彭雁经电话联系后，在镇海区庄市街道东海明珠宾馆二楼将约1.5克甲基苯丙胺贩卖给刘某甲，得款人民币900元。
2015年5月11日，被告人彭雁采用上述同样手段，在宁波市鄞州区古林镇古玩市场内，将约0.5克甲基苯丙胺贩卖给刘某甲，得款人民币400元。
2015年5月25日下午，被告人彭雁采用上述同样手段，在镇海区庄市街道台州宾馆大堂，将5包甲基苯丙胺（净重2.8875克）贩卖给刘某甲，得款人民币1000元。次日下午，被告人彭雁再次在镇海区庄市街道台州宾馆308房间内，将2包甲基苯丙胺（净重3.0804克）贩卖给刘某甲，得款人民币3100元，后被民警当场抓获，并从其身上查获净重1.1930克的甲基苯丙胺和手机一部。上述毒品均已被缴获。
被告人彭雁归案后，协助公安机关抓获被告人阎三磊。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人阎三磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人彭雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；三、公安机关查扣的甲基苯丙胺11.0783克、被告人彭雁的犯罪工具手机一部，均予以没收。被告人阎三磊的违法所得人民币七千元、被告人彭雁的违法所得人民币二千三百元，均继续予以追缴。
上诉人彭雁上诉提出其实际贩卖毒品的数量仅7克多点，未达到10克以上，其被抓获时身上查获的毒品是自己吸食的，有立功情节，原判量刑过重，请求二审给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）彭雁、原审被告人阎三磊犯贩卖毒品罪的事实有证人李某、刘某甲、刘某乙的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、图片、证据保全决定书、证据保全清单、毒品上交清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、现场检测报告书、支付宝转账记录、汇款单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，上诉人彭雁、原审被告人阎三磊在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭雁、原审被告人阎三磊违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，达十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人阎三磊当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。上诉人彭雁归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；且在归案后能协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以减轻处罚。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺11.0783克和犯罪使用的手机应予没收，违法所得应继续予以追缴。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据相关法律规定，贩毒人员购买毒品的数量应计入贩卖毒品的数量，原判已考虑上诉人彭雁部分售出毒品系购进后实施的情节，故上诉人彭雁上诉提出其实际贩卖毒品的数量未达到10克以上的上诉理由，于法无据，且与已查明的事实不符，该上诉理由，不能成立，不予采纳；原判已综合考虑其犯罪情节、社会危害程度及立功、自愿认罪等情节，对其已作减轻处罚，故其要求二审量刑改判的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曹灵婵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初318号
原告：张奕。
被告：成都市莉婷赫拉健身服务有限公司。
法定代表人：聂余。
原告张奕诉被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张奕到庭参加诉讼，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张奕向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年9月1日至2017年9月30日工资6774元，及2017年8月销售提成1613元，共计8387元。
事实及理由：本人于2017年6月初在被告处上班，担任教练一职，直到17年10月中旬期间被告未支付8、9月份工资及提陈款，后在相关部门协调下被告写下工资欠条，欠条载明被告应于17年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行，故向法院提起诉讼。
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月初起在被告处上班，担任教练一职，直到17年10月中旬期间被告未支付8、9月份工资，后被告在相关部门协调下写下工资欠条，欠条载明被告应于17年11月15日前支付原告上述工资，后被告至今未履行，以上事实有《欠条》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，根据被告向原告出具的欠条，载明被告欠付原告的工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求被告向原告支付劳动报酬6774元，及2017年8月销售提成1613元，共计8387元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张奕8387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱玉玺
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第325号
原告：覃其星。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告覃其星与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年5月25日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费19931元，退回保证金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费19931元，保证金20000元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费19931元，退回保证金20000元？
经审理查明：2013年7月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗9865羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金20000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户覃其星饲养费19931元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费19931元及退还保证金20000元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃其星与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告覃其星支付饲养费19931元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告覃其星退回保证金20000元。
案件受理费798元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民特3号
申请人怀化市伯乐人力资源有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路睿信大厦1420号，统一社会信用代码914312007744703802。
法定代表人杨媛媛，该公司经理。
被申请人周顺安，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院受理申请人怀化市伯乐人力资源有限公司与被申请人周顺安申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人以被申请人已经向湖南省怀化市鹤城区人民法院提起诉讼为由，于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的撤销申请。
本院认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人怀化市伯乐人力资源有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取计200元,由申请人怀化市伯乐人力资源有限公司负担。
审 判 长 陈利建
审 判 员 欧晓林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐红霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1093号
原告:李茂枝，住广州市番禺区。
被告:广州南沙开发区土地开发中心,住所地广州市南沙区。
法定代表人：邓腊，职务主任。
委托代理人：胡丹丹、罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告李茂枝诉被告广州南沙开发区土地开发中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李茂枝于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需补充证据为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂枝撤诉。
案件受理费156元，由原告李茂枝承担。
审判员 何炎辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖活年
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9428号
原告李某某，男，汉族，1964年11月10日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。
被告陈某某，男，1962年9月16日出生，住址广东省深圳市南山区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
上列原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志刚到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年期间，被告以急需资金周转为由多次向原告借款，截止2015年3月24日，被告归还了部分本金及全部利息。2015年3月30日原被告为了明确双方之间的债权债务，签订了书面确认书，双方确认截止2015年3月24日止，被告尚欠原告借款335万元，截止到2015年3月24日的利息已经支付完毕；并约定以上款项于2015年5月24日前还清，利息按月息三分计算至实际偿还之日止。确认书签订后，被告共支付原告利息60万元，其余款项被告均未归还。经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由，不予归还，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款335万元，并支付借款利息（借款利息以月2%利率为标准，从2015年9月21日起计至实际还款之日止，暂计算至起诉之日为469000元，本息合计3819000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款400万元，原告于2013年7月25日将400万元借款转账给被告。2015年3月30日，被告向原告出具一份确认书，确认截止2015年3月24日，被告尚欠原告借款335万元，并确认利息已经支付至2015年3月24日，之后利息按照月息3分计算至被告还清款项之日止。
原告称确认书出具后，被告在2015年7月31日向原告支付50万元款项，2016年3月18日向原告支付款项10万元。上述款项均是支付利息。
本院认为，被告尚欠原告借款335万元，有原告提交的确认书及银行转账凭证为据，本院予以确认。被告出具确认书后于2015年7月31日偿还原告借款50万元，该50万元扣除被告应支付的利息后，尚结余74871元，该款项应折抵借款本金，扣除该金额被告尚欠原告借款本金3275129元。2016年3月18日，被告又向原告偿还借款10万元，该10万元用于支付被告拖欠的借款利息共计一个月，折抵后被告仍拖欠原告2015年9月1日之后的利息。原告起诉主张自2015年9月21日起计算利息，低于本院认定的标准，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金3275129元并支付相应的利息损失（以3275129元借款本金为基数，按照年息24%的标准，自2015年9月21日起计至被告陈某某付清款项之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37352元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2586号
罪犯苏某丰，男，1996年1月2日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，原四川省蓬安县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省沙县人民法院于2015年8月11日作出（2015）沙少刑初字第11号刑事判决，以被告人苏某丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年1月20日起至2017年1月19日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年9月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2015年10月至2016年9月考核达标累计3.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏某丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏某丰减去有期徒刑一个月，刑期自2015年1月20日起至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初747号
原告：中国银行股份有限公司荆门象山大道支行.
代表人：钱林，行长。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告：吴雪梅。
被告：何久全。
被告：荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司。
法定代表人：肖艳，董事长。
原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行（以下简称“中国银行”）与被告吴雪梅、何久全及被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司（以下简称“麟瑞公司”）借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员丁兆华担任审判长，与人民陪审员陈红丽、张先全组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人曾庆双到庭参加诉讼。被告吴雪梅、何久全及麟瑞公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴雪梅、何久全共同偿还原告借款本息12232.75元以及2016年3月30日至付清之日止的利息；2、被告麟瑞公司对上述债务承担连带还款责任；3、原告对被告吴雪梅抵押的鄂HHF9**汽车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月18日，原告与被告吴雪梅、何久全签订了《个人一手自用汽车贷款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告吴雪梅提供贷款78000元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为10.5‰；还约定，被告吴雪梅用购买的汽车为该贷款提供抵押担保，逾期还款的，原告对逾期贷款按月利率15.75‰计收利息。被告麟瑞公司与原告签订《不可撤销担保函》，约定对被告吴雪梅、何久全的上述贷款提供连带保证责任。原告依合同履行发放贷款后，被告吴雪梅仅部分还款，经原告多次催收，被告逾期拒不偿还原告借款，至2016年3月30日，下欠借款本息12232.75元。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告吴雪梅、何久全的身份证复印件，证明被告吴雪梅、何久全的身份情况；
2、被告麟瑞公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告麟瑞公司的诉讼主体资格；
3、《个人一手自用汽车贷款合同》和《抵押合同》，证明原告与被告吴雪梅、何久全之间的借款、抵押合同关系及相关的权利义务；
4、机动车抵押登记信息表，证明被告吴雪梅用购买的鄂HHF9**汽车为其借款提供抵押并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；
5、不可撤销担保函，证明被告麟瑞公司对被告吴雪梅、何久全的借款承担连带保证责任的事实；
6、借款凭证，证明原告已向被告吴雪梅、何久全发放贷款78000元的事实；
7、销售合同书，证明被告吴雪梅向原告按揭贷款后在被告麟瑞公司处购买汽车的事实；
8、对账单，证明被告吴雪梅、何久全吴截止2016年3月30日下欠原告本息12232.75元的事实。
被告吴雪梅、何久全、麟瑞公司既未向本院答辩，也未提交任何证据。
经开庭对原告提交的证据与原件审查核对，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采信，对原告中国银行诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告吴雪梅、何久全及麟瑞公司签订的贷款合同和抵押担保合同，均是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款义务后，因被告吴雪梅、何久全未按约定期限还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金和利息的违约责任，故对原告要求被告吴雪梅、何久全偿还下欠的借款本金和利息的诉请，本院予以支持。因被告吴雪梅按揭贷款购买的汽车已抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，被告麟瑞公司为原告出具担保函，承诺无条件的为被告吴雪梅、何久全的贷款承担连带还款责任，愿意接受强制执行，故被告麟瑞公司应承担承担保证责任，本院对原告要求被告麟瑞公司承担连带还款责任和对被告吴雪梅抵押的车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告吴雪梅、何久全、麟瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪梅、何久全于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行借款本金8519.52元并支付利息3713.23元（截止2016年3月30日）以及2016年3月31日至付清之日止的利息（按月利率15.75‰，以本金8519.52元计算）；
二、被告荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司对被告吴雪梅、何久全的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行对被告吴雪梅抵押的鄂HHF9**汽车享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告吴雪梅、何久全吴杰、荆门市麟瑞汽车销售有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁兆华
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 张先全
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 维
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初323号
原告：冯雪飞。
被告：成都市莉婷赫拉健身服务有限公司。
法定代表人：聂余。
原告冯雪飞诉被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，因被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司需公告送达，本案转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告冯雪飞到庭参加诉讼，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冯雪飞向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资欠条上所写的（2017年9月1日至2017年9月30日工资），共计1200元。
事实及理由：原告于被告处上班期间担任保洁员一职，期间被告承诺工资为2000元，实发为1200元，但被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下写下工资欠条，欠条载明于17年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行，故向法院提起诉讼。
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月开始在被告处上班并担任保洁员一职，期间被告承诺工资为2000元，实发为1200元，但被告未支付9月份工资，后在相关部门协调下写下工资欠条，欠条载明被告承诺于2017年11月15日前支付上述工资，后被告至今未履行，以上事实有《欠条》及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告陈述及举示证据三性予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告应当向原告及时支付足额的劳动报酬，根据被告向原告出具的欠条，载明被告欠付原告的工资金额，因被告至今未支付拖欠原告的劳动报酬，故本院对原告请求被告向原告支付劳动报酬1200元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯雪飞1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告成都市莉婷赫拉健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 徐 进
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱玉玺
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执173号
申请执行人:任树全，男，汉族，1966年9月3日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人任树全与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执153号
申请执行人佛山市汇盈通化工原料有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人邓本洁，该公司经理。
委托代理人温盛运，该公司员工。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人佛山市汇盈通化工原料有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第2285号民事调解书，于2016年2月26日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款2460574.4元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的其他案件申请执行人。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2285号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2285号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 李金泽
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3090号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：金连娃，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨介杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金连娃、杨介杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告金连娃偿还原告借款本金233480.26元、利息70144.05元、罚息6936.72元、复利14729.87元，并支付自2015年12月22日起的逾期利息（以本金233480.26元及利息70144.05元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告杨介杰对上述债务与被告金连娃承担共同偿还责任。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告金连娃偿还原告贷款本金233480.26元，截止2016年7月12日的利息、罚息、复利总和105948.77元，逾期利息（以借款本金233480.26元为基数，按月利率2%，从2016年7月13日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告金连娃与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告金连娃向原告借款26万元，贷款期限为2014年3月25日至2017年3月25日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告金连娃足额支付至第5期即2014年8月24日，第6期仅支付期内利息901.66元、复利83.53元,共计已偿还本金26519.74元。2014年8月25日至2016年7月12日间，以本金233480.26元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为106933.96元，扣除期间被告金连娃已支付的期内利息901.66元、复利83.53元，该期间内被告金连娃应付的利息、罚息、复利总和为105948.77元。被告金连娃逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年5月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金连娃、杨介杰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金233480.26元，截止2016年7月12日的利息、罚息、复利总和为105948.77元，逾期利息（以借款本金233480.26元为基数，从2016年7月13日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告金连娃、杨介杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6646元，公告费640元（由原告预缴），由被告金连娃、杨介杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1296号
原告：位ＸＸ。
法定代理人：位玉兵。
委托代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：陈妙峰。
被告：陈川金。
原告位ＸＸ与被告陈妙峰、被告陈川金机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位ＸＸ的法定代理人位玉兵、委托代理人谢朋、被告陈妙峰、被告陈川金到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2016年5月4日，被告陈妙峰驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿束鹿大街由东向西行驶至胡合营路口处时，与王忠伟驾驶的停在外侧机动车道上的电动自行车相撞，造成王忠伟及电动自行车乘车人位ＸＸ受伤的交通事故。此事故经辛集市交警队作出事故认定，认定陈妙峰负事故的全部责任，原告及王忠伟无责任。该事故车辆由被告陈川金所有。要求被告赔偿原告各项损失共计16800元。其中1、医疗费9931元；2、住院伙食补助费100元／天×23天=2300元；3、护理费3400元／天×1个月=3400元；4、交通费364元；5、营养费35元／天×23天=805元。
被告陈妙峰辩称，对原告起诉的事实不认可，也不认可原告的损失，原告没有在外侧车道上，我是正常行驶，原告是在机动车主路上。
被告陈川金辩称，被告陈妙峰是在我不知情的情况下私自把我的车开走的，对事故的事实不知道，我的车辆没有保险业没有年检，和被告陈妙峰是姐弟关系。
经审理查明，2016年5月4日，陈妙峰驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿束鹿大街由东向西行驶至胡合营路口处时，与王忠伟驾驶的停在外侧机动车道上的电动自行车相撞，造成王忠伟和电动自行车乘车人位ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市交警队作出辛公交认字【2016】第0739号事故认定书，认定陈妙峰负事故的全部责任，王忠伟、位ＸＸ无责任。事故车辆的登记车主为陈川金，年检期限至2013年9月，未投保交强险。为证明自己的主张原告提交了如下证据：被告的驾驶证、行驶证、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、护理人误工证明、工资证明、交通费票据。
被告陈妙峰的质证意见为，对医疗费票据、诊断证明、病历没有异议、事故发生后为原告垫付了2500元医疗费、对原告的住院天数无异议，对护理费没有意见、对交通费有意见、其他没有意见。
被告陈川金的质证意见为，我不知道怎么回事，也不看原告的证据了。
另，庭审中，被告陈妙峰称为原告垫付医疗费2500元，但原告认可垫付住院费2000元。陈妙峰提交了200元的物品领取单押金条。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字【2016】第0739号事故认定书，被告陈妙峰虽然有异议，但其没有在法定期限内向上一级公安机关管理部门提出复核申请，也未提交证据证明其主张，故本院对该事故认定书予以采信。原告合理的损失应予赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。关于护理费，原告未提交劳动合同、营业执照、组织机构代码等证明其真实性，比照居民服务业标准计算住院期间为为32045元／年÷365天×23天=2001元，关于原告提交的交通费票据，发生在住院期间的为200元，发生在出院后的交费票据不能证明与本案的关联性，不予认可，支持交通费200元。关于营养费，原告未提交医疗机构的意见，且无实际发生的票据，本院不予支持。关于物品押金条，不是正规票据，不予认可。综上原告的损失为1、医疗费9931元；2住院伙食补助费2300元；3、护理费2001元；4、交通费200元。以上共计14432元。事故发生后，被告陈妙峰为原告垫付2000元，予以扣除，原告损失为14432元-2000元=12432元，被告陈妙峰应承担该部分赔偿责任。事故车辆车主为被告陈川金，其未按时年检，未缴纳交强险，未对其车辆的上路尽到管理义务，故其应承担相应的责任，本院酌定其对原告损失10%即12432元×10%=1243元承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告陈妙峰于本判决生效后十日内赔偿原告位ＸＸ各项损失共计12432元，被告陈川金对其中的1243元承担连带赔偿责任。
二、驳回原告位ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费40元由被告陈妙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 洋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执450号
申请执行人：小春，男，蒙古族。
被执行人：聂殿华，男，汉族。
被执行人：李常富，男，汉族。
本院在执行小春申请执行聂殿华、李常富机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人和被执行人达成了和解协议，和解内容被执行人李常富保证在2016年11月30日之前给付2000.00元，小春放弃返要其它款项权利，本案就此结案，双方互补相欠。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 铭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终615号
上诉人（原审被告）：李海滨，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：李琴声、李明吉，福建义全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建科，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
原审被告：李世进，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：李志冬，男，1985年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：洪仲锋，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人李海滨因与被上诉人吕建科，原审被告李世进、李志冬、洪仲锋提供劳务者受害责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1597号民事裁定，向本院提出上诉。李海滨上诉称，本案被告李志冬、李海滨、洪仲锋户籍所在地均在福建省南安市石井镇，根据“原告就被告”原则，请求撤销原审裁定，将本案交由南安市人民法院审理。
本院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷，系属侵权纠纷案件，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告吕建科向被告之一李世进户籍所在地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。李海滨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2494号
申请执行人陈玉美，女，1963年11月16日生，汉族，住启东市。
被执行人黄勇，男，1969年6月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈玉美与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）苏0681民初6222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人黄勇应归还申请执行人陈玉美借款50000元及相应利息。因被执行人未按上述判决书履行义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人黄勇在启东农村商业银行的账户存款2100元，并冻结被执行人黄勇在启东农村商业银行江海支行的账户。另查明，被执行人黄勇名下暂无银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人黄勇在启东农村商业银行的账户，但余额不足以完全清偿本案执行标的。另查明，被执行人黄勇名下暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，应对本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0681民初6222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 连文涛
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初490号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人何某某1，男，1995年5月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住所地仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
被告人何某某2，男，1983年10月23日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，务农，住所地仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人何某某1、何某某2犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴嘉斌出庭支持公诉，被告人何某某1、何某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月21日2时许，被告人何某某1、何某某2在莆田市荔城区镇海街道阔口小区附近，因债务问题与被害人严某某发生纠纷，并发生肢体冲突。被告人何某某1、何某某2用拳头殴打严某某脸部，致使严某某鼻骨骨折、鼻中隔及左上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人严某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：2016年6月6日，被告人何某某1被抓获归案后协助公安机关抓获被告人何某某2。同月16日，被告人何某某1、何某某2与被害人严某某达成调解协议，赔偿被害人严某某人民币6万元，该赔偿款已付清。被害人对二被告人故意伤害行为表示谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某某1、何某某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪分别追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人何某某1、何某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的陈述，证人邓某某、林某某证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）401号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，调解协议书，谅解书，收条，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某1、何某某2因债务纠纷与被害人发生争吵而故意伤害他人身体致轻伤（二级）1人，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人何某某1、何某某2犯故意伤害罪成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被告人何某某1能协助公安机关抓获被告人何某某2，有立功表现。二被告人已赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人故意伤害行为均表示谅解，其户籍所在地的社区矫正管理办公室也同意对二被告人纳入社区矫正管理，故对二被告人依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二十日
书记员 郑宇鹰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1047-1号
申请执行人何秀军，男，1969年6月26日生，汉族，无职业，住浑江区七道江镇群生村。
被执行人吉林省青松房地产开发有限公司。
法定代表人王惠清，系经理。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0602民初423号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省青松房地产开发有限公司在建行白山翠柏路支行22001659101059777888账户中的存款65000.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
二、将该账户中的存款65000.00元予以解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十一月二日
书记员 夏义