wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4708号
上诉人（原审被告）：武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道888号高农生物园A区15栋3层301室。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李飞。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。
上诉人武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司（以下简称约瑟鑫网络公司）因与被上诉人李飞劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
约瑟鑫网络公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人相应赔偿金，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人受上诉人委托从事网络市场推广工作，上诉人支付的是相应的委托代理费。故上诉人与被上诉人之间是代理关系，并非劳动关系。2、一审判决适用法律错误。因双方不存在劳动关系，一审法院依照劳动合同法的相关规定判决上诉人支付双倍工资差额和补发工资错误。
李飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李飞向一审法院起诉请求：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资补偿12000元和拖欠的工资4000元。
一审法院认定事实：2015年5月7日，原告李飞入职被告约瑟鑫网络公司，从事网络市场推广工作。2015年8月24日上午8时许，原告在上班途中，被一辆电动车撞倒，后被送往医院治疗。2015年9月11日，原告出院后回被告公司上班，因对有关事宜与被告未能达成一致意见，原告于2015年9月26日提出辞职。2015年11月11日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，原告李飞在被告约瑟鑫网络公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险；被告未提交支付原告2015年9月工资的凭证；一审法院核实原告李飞离职前月平均工资为2755.65元。
一审法院认为，2015年5月7日，原告李飞入职被告约瑟鑫网络公司从事其安排的市场推广工作，被告向其支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实上的劳动关系，故对原告要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持；原告在被告处工作期间，被告未依法与原告签订书面劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额11022.6元（2755.65元／月×4个月），对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额12000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持；又因被告未提交支付原告2015年9月工资的证据，故其应当支付原告当月工资2407.23元（2755.65元／月÷21.75天／月×19天），故对原告要求被告支付拖欠9月工资4000元的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条的规定，判决：一、原告李飞与被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司在2015年5月7日至2015年9月26日期间存在事实上的劳动关系；二、被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李飞未签订书面劳动合同双倍工资差额11022.6元；三、被告武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李飞2015年9月工资2407.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人约瑟鑫网络公司认为被上诉人李飞受其委托从事网络市场推广工作，双方是委托代理关系，并非是劳动关系，但未向法院提供任何证据证明其主张。故上诉人约瑟鑫网络公司应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人李飞提供的相应事实证据，认定约瑟鑫网络公司与李飞之间存在事实劳动关系并据此判决上诉人约瑟鑫网络公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额和欠付的工资，于法有据。上诉人约瑟鑫网络公司认为无需支付被上诉人李飞双倍工资差额和补发工资的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人约瑟鑫网络公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉约瑟鑫太阳农业网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年九月十二日
书记员 廖正国
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7125号
原告刘谋宏。
被告大连天兴房地产开发有限公司。
法定代表人刘本善，系经理。
被告大连北府集团有限公司。
法定代表人刘本善，系经理。
被告北亚房地产开发有限公司。
法定代表人刘本善，系经理。
被告刘本善。
被告都春莲。
原告刘谋宏诉被告大连天兴房地产开发有限公司、被告大连北府集团有限公司、被告北亚房地产开发有限公司、被告刘本善、被告都春莲民间借贷纠纷一案，本院受理后大连市公安局甘井子分局于2015年11月27日向本院发函，内容为“大连市甘井子区人民法院：贵院审理的（2015）甘民初字第7125号，刘谋宏与大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司民间借贷一案，原告刘谋宏为我局侦查的大连北府集团非法吸收公众存款案件当事人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。经我局对大连北府集团有限公司、大连天兴房地产开发有限公司及其相关公司的帐目审计及相关当事人的调查，已确认刘谋宏为案件当事人之一，贵院审理的民间借贷纠纷案与我局办理的案件为同一事实，现函告你院”，根据该函的内容本案公安机关办理的案件为同一事实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，现裁定如下：
驳回原告刘谋宏的起诉。
案件受理费人民币81，800元（原告已预付），退还给原告。其他诉讼费人民币50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曲 娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第1309号
原告陆某。
被告胡某。
本院在审理原告陆某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告陆某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，原告撤诉，减半收取50元，由原告陆某负担。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 罗军凤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2440号
申请人肖瑞萍，男，汉族，1961年09月18日出生。
被执行人河南省新密市三元电脑发展公司。
关于申请执行人肖瑞萍申请执行被执行人河南省新密市三元电脑发展公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七民二初字第01659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市三元电脑发展公司的银行存款22420.88元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李文强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04982号
原告孔庆端，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。机构代码：70670055-1。
负责人赵国，职务：总经理。
本院在审理原告孔庆端与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由�易程序转为普通程序。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 李杰坤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 栾中原
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16485号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟明，男，1955年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39985.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39985.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终644号
上诉人（原审原告）：吴斌，男，1979年2月11日出生。
委托诉讼代理人：齐文娟，女，1978年6月25日出生。
委托诉讼代理人：吴淑华，北京履厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北汇程光电技术有限公司，住所地河北省衡水市景县东开发区。
法定代表人：程化章，董事长。
上诉人吴斌与被上诉人河北汇程光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108
民初7720号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴斌上诉称，请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由是其提供的房屋租赁合同和电子邮件能够证明其居住地和办公地都在北京市海淀区。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，在案证据不足以证明河北汇程光电技术有限公司指派吴斌长期在北京从事业务以及吴斌的劳动关系履行地在北京市海淀区，故应由用人单位所在地的基层人民法院即河北汇程光电技术有限公司所在的河北省衡水市景县人民法院审理。对吴斌的上诉理由，本院不予采纳。
综上，对吴斌的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人吴斌负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 焦 淼
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1401号
原告曹树林，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市福录乡。
委托代理人曹永和（系原告曹树林的儿子），男，1982年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。
委托代理人徐元香，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告穆棱市共和乡靠山村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市共和乡。
法定代表人齐焦日，男，该村委会主任。
委托代理人刘焕涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市共和乡。
委托代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告曹树林与被告穆棱市共和乡靠山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告曹树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹树林撤回起诉处理。
审判员 鹿钦君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初1401号原告曹树林，男，1956年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市福录乡。委托代理人曹永和（系原告曹树林的儿子），男，1982年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。委托代理人徐元香，女，1974年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告穆棱市共和乡靠山村民委员会，所在地黑龙江省穆棱市共和乡。法定代表人齐焦日，男，该村委会主任。委托代理人刘焕涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市共和乡。委托代理人孙斌，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告曹树林与被告穆棱市共和乡靠山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告曹树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹树林撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇一六年十一月二十四日书记员  李静伟
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1710号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，地址北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人李万春，男，1950年10月出生，汉族，住北京市密云区。
北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与李万春金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118执5193号民事调解书确定：被告李万春于二○一六年十月十四日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金十六万元及利息（截至于二○一六年五月十一日止利息计十七万九千八百零六元八角一分；二○一六年五月十二日起至付清之日止利息按合同约定逾期利率计算）。案件受理费三千一百九十九元，由被告李万春负担。于本调解书生效之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月24日、2017年10月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋及车辆登记信息。另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118执5193号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 盼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执5033号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈常营、付金菊、何兵之、付金玉债权纠纷一案中查明，被执行人何兵之拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将何兵之纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年二月十日
书记员 李 辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执588号
申请执行人：刘庆丰，男，汉族，1978年9月15日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘庆丰与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1353号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文佳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民申字第28号
再审申请人（一审被告、反诉原告）陈某某。
委托代理人陈某。
被申请人（一审原告、反诉被告）岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区求索西路***号湘天国际花园物业楼***号。
法定代表人段某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司副经理。
委托代理人杨某，湖南律言律师事务所律师。
再审申请人陈某某因与被申请人岳阳南湖旅游度假区湘天房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一五年十一月十日
代理书记员 许 凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3544号
上诉人（原审原告）：董永波，男，1979年8月4日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人：杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江荣达工具有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村。组织机构代码：25569551-0。
法定代表人：孙荣林，董事长。
委托代理人：王波峰，男，该公司员工。
委托代理人：陈根，浙江凯旺律师事务所律师。
上诉人董永波与被上诉人浙江荣达工具有限公司（以下简称荣达公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月4日，董永波到荣达公司入职。荣达公司为董永波缴纳了社会保险。同年9月2日，董永波在上班工作时受伤。同月23日，董永波经杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年12月31日，董永波经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后经双方协商于2014年12月24日解除了劳动关系。同日，双方就董永波在职期间的工资进行结算，双方在离职工资清算单上签名。2015年2月，董永波向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：1、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金105369.75元（社保基金支付后，差额部分由被申请人支付）；2、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金15610.33元；3、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金共15610.33元；4、被申请人向申请人支付住院伙食补助费720元。同年6月16日，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金14837.67元，驳回申请人其余的仲裁请求。董永波不服裁决，于2015年7月6日提起本案诉讼，诉请判令：1、荣达公司向董永波支付一次性伤残补助金105369.75元，社保基金支付后，差额部分由荣达公司支付；2、荣达公司向董永波支付一次性工伤医疗补助金15610.33元；3.荣达公司向董永波支付一次性伤残就业补助金15610.33元；4、荣达公司向董永波支付住院伙食补助费720元。以上共计137310.41元。
原审法院审理认为：双方劳动关系依法成立且有效。董永波在工作中因工受伤有权按《工伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇。本案荣达公司已为董永波参加工伤保险，董永波伤残九级提出解除劳动关系，应由工伤保险基金拨付董永波一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金、住院伙食补助费。董永波要求荣达公司向其支付一次性伤残补助金105369.75元，社保基金支付后，差额部分由荣达公司支付，以及荣达公司向董永波支付一次性工伤医疗补助金15610.33元、住院伙食补助费720元的诉讼请求非劳动争议受案范围，原审法院不予审理。董永波伤残九级应由荣达公司支付董永波一次性伤残就业补助金。董永波可享受的一次性伤残就业补助金按解除劳动关系上年度全省在岗职工月平均工资的标准计算4个月，为44513元/年÷12个月×4个月=14838元。原审法院对董永波要求荣达公司合理的一次性伤残就业补助金的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条之规定，原审法院于2015年10月26日判决：一、荣达公司在判决生效之日起十日内支付董永波一次性伤残就业补助金14838元；二、驳回董永波其余的诉讼请求；如荣达公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由荣达公司负担，予以免交。
宣判后，董永波不服，向本院提起上诉称：一审判决刻意回避案件事实，适用法律不当。一审判决理由于法无据。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人荣达公司答辩称：被上诉人已经为上诉人缴纳了工伤保险，履行了法定义务，具体赔偿项目应当由保险基金支付。上诉人诉请要求被上诉人支付差额部分没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交属于二审程序的新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《工伤保险条例》第十二条第一款规定“工伤保险基金存入社会保障基金财政专户，用于本条例规定的工伤保险待遇，劳动能力鉴定，工伤预防的宣传、培训等费用，以及法律、法规规定的用于工伤保险的其他费用的支付。”该条例第三十条第四款规定“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”该条例第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”荣达公司依法参加工伤保险为董永波缴纳了工伤保险费，董永波诉请判令荣达公司支付其一次性伤残补助金的社保基金赔付之差额、支付其一次性工伤医疗补助金、支付其住院伙食补助费缺乏法律依据，原审判决不予支持系正确。原审判决根据上年度全省在岗职工月平均工资的标准计算4个月确定荣达公司应付董永波一次性伤残就业补助金，符合《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》（浙政发【2003】52号）的相关规定，并无不当。董永波的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王勤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终612号
上诉人（原审被告）朱晨。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙妮妮。
原审被告潘春雷。
上诉人朱晨因与被上诉人孙妮妮、原审被告潘春雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2015）洪民初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘春雷和朱晨系夫妻关系。2011年2月18日，潘春雷以经营投资为由向孙妮妮借款80万元，借期6个月，并约定利息16万元。孙妮妮让其父亲孙炎通过银行将80万元支付给潘春雷，潘春雷出具一张含有约定利息在内的96万元借条，借条上载明“借期陆个月”。该款到期后，潘春雷未予偿还。2011年10月27日，经孙妮妮催要，潘春雷和朱晨将登记在朱晨�下，原价为55万元的苏A凯迪拉克轿车转让给孙妮妮，转让时税务监制发票中明确记载评估作价50.2万元，当日双方办理了车辆过户登记。同日，潘春雷另向孙妮妮出具一张20万元的借条，借条载明“今借到孙妮妮人民币贰拾万元整（￥200000.-），约定于2012年3月10日还清。”之后，2013年8月至12月潘春雷陆续向孙妮妮付款合计11万元。余款经孙妮妮多次催要未果，孙妮妮为此诉至法院，请求潘春雷和朱晨偿还借款20万元及利息。
原审法院认为：2011年2月18日孙妮妮与潘春雷之间所发生的借贷为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。潘春雷未按期偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任。孙妮妮以评估价格50.2万元实际受让取得潘春雷车辆，应从潘春雷应付款中抵销相应款项。潘春雷辩解其车辆作�76万元，但该车辆原价55万元，实际转让时评估价格为50.2万元均系事实，为何作价76万元？从车辆交易税务监制发票中以及本案双方所举其他所有证据，并不反映有此一致的意思表示，故潘春雷的主张缺乏事实依据，不予采信。同理，孙妮妮主张车辆作价48万元，也与上述事实相矛盾，也不予采信。尽管在车辆转让的同日，潘春雷另行出具20万元借条给孙妮妮，但就原借贷关系是否变更和解除，并未形成明确的一致意见，不能以此推断孙妮妮默认潘春雷只欠20万元。根据合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，在双方均无充分证据证实合同变更和解除的情况下，原借款合同仍然有效。潘春雷仍应按照原合同继续履行还款义务。鉴于孙妮妮实际出借本金为80万元，借期6个月利�为16万元，此利率约定超出有关法律规定的范围，超出部分不受法律保护。故本案有关利息包括逾期部分应在法律规定的范围内重新计算。80万元本金从2011年2月18日起至2011年10月27日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，潘春雷应付利息为142227元，而孙妮妮受让车辆价款即使按照原价55万元抵销后，潘春雷尚欠借款本金392227元。此后应继续计算法律规定范围内的利息。潘春雷之后还款11万元，即使提前至此时，借款本金尚余282227元。现本案孙妮妮自愿降低请求，按照20万元要求潘春雷偿还并计算逾期利息，完全在潘春雷应负债务范围内，依法应予支持。因潘春雷和朱晨系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，故潘春雷和朱晨应共同承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一�第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：潘春雷、朱晨于判决发生法律效力之日起十日内共同向孙妮妮支付借款20万元及利息（从2012年3月10日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费4600元，保全费1520元，合计6120元，由潘春雷、朱晨负担。
原审判决宣判后，上诉人朱晨不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判朱晨和潘春雷给付孙妮妮借款本金9万元。理由：潘春雷和孙妮妮达成协议，以物抵债后只欠孙妮妮本金20万元，没有约定利息，后陆续偿还11万元，应从20万元本金中扣除。
被上诉人孙妮妮辩称：孙妮妮以50.2万元实际受让取得潘春雷车辆，对于余款的权利主张并未放弃。原审判决认定事实清楚�适用法律正确，请求二审法院驳回朱晨的上诉，维持原判。
原审被告潘春雷未答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：潘春雷于2011年10月27日出具的20万元借条是否系对双方债务总额的最终结算。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：以物抵债后潘春雷尚欠孙妮妮借款本金29.8万元，但孙妮妮同意潘春雷收回96万元借条并接受潘春雷重新出具的20万元借条，双方当事人的行为表明孙妮妮放弃部分债权，本案债务的最终数额确定为20万元。孙妮妮主张没有放弃部分债权，潘春雷出具的20万元借条系双方对还款计划的约定。该主张与常理明显不符，本院不予采信。�由：1.如系还款计划的约定，潘春雷出具一份书面还款计划即可，而不应出具20万元借条；2.若孙妮妮没有放弃部分债权，孙妮妮不应同意潘春雷收回96万元借条原件。即使同意，也应要求潘春雷出具借款本金为29.8万元的借条。故本院不支持孙妮妮的主张。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方当事人于2011年10月27日结算时未约定利息，应视为无息借贷，但因潘春雷逾期还款，孙妮妮关于按照年利率6%计算支付逾期利息（从2012年3月10日开始起算）至实际给付之日止的要求，本院予以支持。孙妮妮认可潘春雷从2013年8月至12月陆续偿还11万元，本院予以确认。已归还的11万元，先冲抵利息后，朱晨、潘春雷主张至2013年12月31日，潘春雷尚欠孙妮妮借款本金112000元。该主张没有损害孙妮妮的合法利益，本院予以支持。潘春雷与朱晨系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务，故应共同承担偿还责任。
综上，上诉人朱晨的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院作出的（2015）洪民初字第00224号民事判决；
二、改判：上诉人朱晨、原审被告潘春雷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向被上诉人孙妮妮支付借款112000元及利息（从2014年1月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
三、驳回被上诉人孙妮妮其他诉讼请求。
原审案件受理费4600元，保全费1520元，合计6120元，二审案件受理费2500元，合计8620元，由孙妮妮负担3792元，朱晨、潘春雷负担4828元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年五月十三日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第6页/共7页
河南省郑州高新技术产�开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民催字第266号
申请人河南绿城建设工程有限公司。
法定代表人冯红恩，董事长。
申请人河南绿城建设工程有限公司因遗失票号为3130005226031212的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。现因利害关系人荥阳市鑫鹏机械制造有限公司向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，公告费九百元，由申请人河南绿城建设工程有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一五年十一月九日
书记员 秦繁繁
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初186号
原告：尤仕珍，女，1948年5月8日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：史丽萍，女，59岁，汉族，贵州省晴隆县人，系晴隆县大厂镇锑矿退休工人，住贵州省晴隆县。
原告尤仕珍与被告史丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤仕珍到庭参加诉讼，被告史丽萍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤仕珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告史丽萍偿还借款1，500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告史丽萍称其身体不好，请求原告借500元给她看病，并承诺2016年8月19日还款。原告相信了被告便将500元借给她。2016年8月18日，被告向原告称其儿子兴义读封闭学校，再次请求原告再借给她1，000元，又承诺到8月19日将上次的500元一起还清。原告又相信了被告，去银行取了1，000元借给被告。被告先后两次给原告借了1，500元，有被告签字的借条为证。后来还款期限到后，被告一直躲着原告，还款期限一拖再拖，分文未还。被告本系大厂锑矿的退休职工，每月有两千多元工资，还上原告的借款不是问题，被告的行为分明就是想耍赖。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告史丽萍未提出答辩和证据。
经审理查明，2016年8月12日，被告史丽萍向原告尤仕珍借款500元，并写下借条；2016年8月18日，被告史丽萍又向原告尤仕珍借款1，000元，并写下借条。被告史丽萍分两次向原告尤仕珍借款共1，500元，借条未约定还款期限和利息。2017年2月8日，原告尤仕珍诉至本院请求判决被告史丽萍偿还其借款。
上述事实，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史丽萍向原告尤仕珍两次借款共1，500元的事实，有原告尤仕珍提供的借条为凭，原告尤仕珍与被告史丽萍的债权债务关系依法可以确认。现原告尤仕珍请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
被告史丽萍于本判决生效之日起五日内偿还原告尤仕珍借款1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告史丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年四月十八日
书记员 罗昌文
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初489号
原告张学恒，男，1979年12月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告王志强，男，1950年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张学恒诉被告王志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员曾丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学恒、被告王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学恒诉称，2011年1月，被告雇佣原告在山丹县长途汽车站住宅楼干地暖及上下水的活，后经双方结算，被告支付了部分工程款，剩余6000元至今未付，现诉讼要求被告立即偿付工程款6000元并承担本案的诉讼费用。
被告王志强辩称，原告所诉拖欠工程款6000元属实，但6000元并非工程款，而是工程质量保证金。2010年我从案外人王培涛处承包了山丹县长途汽车站住宅楼的水暖、地暖、上下水修建工程，后我又将该工程转包给原告张学恒，双方签订了承包协议，约定由我负责提供材料，原告张学恒负责施工。工程结束后，案外人王培涛为确保工程的质量，从我的工程款中扣押了6000元的工程款，我虽给原告出具了欠条，但我与原告、王培涛三人口头约定，如两年之内原告所干工程无质量问题，由王培涛向原告退还质量保证金6000元，故原告要求我支付质量保证金6000元没有依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，被告王志强与案外人王培涛签订了工程承包合同，约定由被告从王培涛处承包了山丹县长途汽车站住宅楼水暖、地暖、上下水的修建工程。合同签订后，被告又于2010年10月15日，将此工程分包给了原告张学恒，被告王志强作为甲方，原告张学恒作为乙方，双方又签订了《分项工程承包合同》。合同约定，被告将山丹县汽车站综合楼工程的地板采暖安装和上下水管道分项承包给原告施工。工程采取包工承包方式，由被告负责提供材料，原告找人负责修建，约定价款按工程总建筑面积每平米9.5元计算，共计2272平米，工程造价21584元。工期自2010年10月20日至2010年11月25日止。同时还约定了付款方式“1……；2……；3待工程安装完成、调试完毕后，甲方按5%扣除质量保证金，付清余欠剩余承包施工费；4、安装工程质保金为5%，待壹个采暖期过后，由甲方付给乙方。2012年1月11日，原、被告对工程款进行了结算，被告扣除了6000元的工程质量保证金，剩余工程款全部支付给了原告。工程质保期过后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交欠条、《分项工程承包合同》；被告提交的民事判决书、民事调解书等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的承包协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应按约定严格履行合同义务。现被告拖欠原告修建了山丹县长途汽车站住宅楼水暖、地暖、上下水的工程款，有被告出具的欠条为据，其债权债务关系明确，本院予以确认。被告拖欠工程款的行为，违背了民事活动应遵循的等价有偿、诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出给原告出具欠条后，在原、被告及案外人王培涛三方在场情况下，约定该笔工程款应由王培涛向原告退还的辩解理由，针对此主张，被告除本人陈述外，再无其它有效证据相印证，故对被告此辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王志强偿付原告张学恒工程款6000元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王志强负担。被告负担部分直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 培
注：本判决书一经生效，当事人必须履行。一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执678号
马海英，女，满族，1968年1月16日出生，住所地平泉县平泉镇市场北路**栋**号，联系电话1383249****
平泉县山庄同兴小额贷款有限公司，男，1967年9月8日出生，住所地平泉县平泉镇
法定代表人：刘伟东
马海英申请平泉县山庄同兴小额贷款有限公司物权纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初1434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（�一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初1434号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛连兴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更227号
罪犯索生恩,男,1972年8月14日出生于青海省大通回族土族自治县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年9月26日作出(2012)大刑初字第141号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2015年7月24日经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯索生恩在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索生恩在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索生恩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索生恩减刑八个月（刑期至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更426号
罪犯张江超，男，1982年10月25日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年七月二十七日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人张江超犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年六月二十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第230号刑事裁定，将罪犯张江超的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第581号刑事裁定，对罪犯张江超减去有期徒刑二年。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第163号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年三月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯张江超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯张江超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张江超准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第106号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。2007年1月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因盗窃被宁波市劳动教养委员会处劳动教养一年；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限自2014年3月17日起至2014年11月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年1月10日14时许，被告人李某在本市海曙区城隍庙步行街一楼1073号“名品”服装店内，趁在此挑选衣服的被害人张某不备之际，从其上衣左边口袋内窃得白色德赛牌1266型移动电话一部，价值人民币746元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、邵某、游某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、照片、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、光盘、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人李某退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币746元，责令被告人李某退赔给被害人张三英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年三月十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3243号
罪犯庞守彬，男，1969年3月29日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年7月27日作出（2000）大刑初字第142号刑事判决，以被告人庞守彬犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞守彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯庞守彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯庞守彬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞守彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞守彬减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2171号
原告：张某雷，男。
被告：苏某，女。
本院在审理原告张某雷与被告苏某离婚纠纷一案中，原告张某雷于2017年5月25日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某雷经亲友劝说及考虑到子女的身心健康，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某雷撤回起诉。
�件受理费200元，减半收取100元，由原告张某雷负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王志凯
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初72号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，农民。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人徐某犯抢劫罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月29日晚上11时许，被告人徐某伙同他人手持玩具手枪、废旧气枪、铁水管等工具窜到北流市新圩镇旺山村17组11号居民甘某甲在自家住宅大院的车棚内开设的赌场处，采用威胁的手段，抢走了该赌场的赌资2760元。
另查明，被告人徐某于2015年11月6日主动到北流市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁的证言，被告人徐某辨认现场笔录、现场图及照片，杨远阳辨认被告人徐某的笔录及照片，北流市公安局出具的搜查笔录及照片，扣押的作案工具及照片，北流市公安局新圩派出所出具的证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人，以非法占有为目的，使用威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪。被告人徐某及其同伙在主观上具有抢劫他人财物的故意，在客观上实施了抢劫他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某积极实施了抢劫犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚，但被告人徐某在本案的共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院审理期间，被告人徐某的亲属主动代其预交罚金五千元，视为其认罪悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对徐某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小文
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 吴小娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1315号
罪犯杨再元，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年11月25日作出（2010）安刑初字第192号刑事判决，认定被告人杨再元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年7月12日起至2018年7月11日止。于2010年12月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨再元在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨再元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再元减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执139号
申请人：徐政，男，1977年12月27日出生，汉族，个体户，住永修县。
被执行人：曾立新，男，1969年5月3日出生，汉族，住永修县。
本院在执行徐政与曾立新民间借贷纠纷一案中，被执行人曾立新应履行的标的额为45547元，已执行到位0元，未执行到位45547元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年七月十日
书记员 袁聪宝
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执139号申请人：徐政，男，1977年12月27日出生，汉族，个体户，住永修县。被执行人：曾立新，男，1969年5月3日出生，汉族，住永修县。本院在执行徐政与曾立新民间借贷纠纷一案中，被执行人曾立新应履行的标的额为45547元，已执行到位0元，未执行到位45547元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年七月十日书记员  袁聪宝
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2091号
原告刘安民，男，汉族，1948年7月4日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。（法律援助、特别授权）
被告：袁开军，男，汉族，1980年2月20日出生，住所地河南省虞城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R
代表人：刘国常，系该单位总经理。
委托诉讼代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师（特别授权）。
原告刘安民与被告袁开军、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡高、被告袁开军、被告保险公司委托诉讼代理人周芳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费，营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计45673.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日14时35分，袁开军豫Ｎ×××××67号小型普通客车沿S324线由南向北逆向行驶至夏邑县刘店集乡顾楼村时，与由北向南行驶的刘安民驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，刘安民受伤住院。经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字【2017】151号道路交通事故认定书认定袁开军负事故的全部责任，刘安民不负事故责任。另豫Ｎ×××××67号小型汽车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，本案的事故发生在保险有效期内。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告袁开军辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者商业险，应由保险公司予以赔偿。没有垫付费用。
被告保险公司辩称，在核实原告提交的全部证据材料合法有效、符合保险合同约定的前提下，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿原告合理合法损失。超出部分，按照事故责任划分比例在商业险限额内予以赔付。对医保范围外用药费用我公司不予赔偿。对乙类药品应当按照标准扣减。不承担鉴定费、诉讼费等其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3、4，系被告袁开军的驾驶证、行车证及保险单复印件，庭后袁开军已提供原件进行核实，予以采信。原告提供的证据5,出院证诊断的是原告髌骨骨折、内踝骨折、皮肤挫裂伤及多发出软组织损伤，建议休息三个月并需要护理，原告以此证明出院后护理期限为90天的观点予以采信。原告提供的证据6，系夏邑县公安局交警大队委托商丘至诚评估价格咨询有限公司作出的价格评估结论书，鉴定机构及鉴定人员均具有资质，可以作为认定事实的依据，保险公司要求重新鉴定的理由不能成立，其重新鉴定的请求不应准许。原告提供的证据7，购买医用耗材的发票系原告自己在院外购药，没有医生或者医院的证明，且发生在出院以后，不予采信。原告提供的证据8，不是原告因治疗伤情支出的交通费，不予采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年2月18日14时35分，袁开军豫Ｎ×××××67号小型普通客车沿S324线由南向北逆向行驶至夏邑县刘店集乡顾楼村时，与由北向南行驶的刘安民驾驶的四轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，刘安民受伤住院。经夏邑县公安交通警察大队夏公交认字【2017】151号道路交通事故认定书认定袁开军负事故的全部责任，刘安民不负事故责任。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗36天，花医疗费21723.21元。原告的四轮电动车损失经评估为8580元。另查豫Ｎ×××××67号小型汽车在被告保险公司投有交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，本案的事故发生在保险有效期内。
本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告袁开军驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，应当承担赔偿责任，由于袁开军在事故中负全部责任，且袁开军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，袁开军承担的赔偿责任应由保险公司在保险限额内代为赔偿。原告因本次交通事故收到的损失有医疗费21723.21元、护理费85元×126天＝10710元、住院伙食补助费80元×36天＝2880元、营养费10元×36天＝360元、车辆损失8580、评估费300元，合计44553.21元。上述损失，保险公司在交强险限额和第三者责任险限额内应赔偿医疗费21723.21元、护理费10710元、住院伙食补助费2880元、营养费360元、车辆损失8580，合计44253.21元，被告袁开军赔偿评估费300元。原告要求赔偿45673.21元，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决书生效后五日内给付原告刘安民各项损失合计44253.21元。
二、被告袁开军于判决书生效后五日内给付原告刘安民评估费300元；
三、驳回原告刘安民的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告袁开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年五月二十六日
书记员 李琳颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1131号
原告：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：俞斌，男，约50岁，汉族，包工头，住安徽省定远县。
原告周恒山与被告俞斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告周恒山于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恒山撤回对俞斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周恒山负担。
审判员 马春海
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终90号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨彰伍，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初738号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3834号
原告：张馨仪，男，1965年1月21日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告：滕道勇，男，1967年1月3日出生，汉族，住仪征市。
原告张馨仪与被告滕道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张馨仪到庭参加诉讼，被告滕道勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张馨仪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元并承担自原告起诉之日起至判决之日的利息（利息按同期银行贷款基准利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月16日，被告以做加工聚乙烯塑料袋需流动资金为名向原告借款70000元，并出具借条一张，李金明为该项借款签名担保，但此后多次追索，被告一直避而不还。
张馨仪为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2014年9月16日滕道勇出具的书面《借条》，证明被告欠原告7万元，未约定偿还时间；
被告滕道勇在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告滕道勇向原告张馨仪借款70000后，双方间形成合法的债权债务关系。案件庭审过程中，张馨仪撤回要求李金明承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告滕道勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕道勇于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张馨仪70000元，并按同期银行贷款基准利率承担自2016年10月8日起至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，计2150元，由被告滕道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审 判 长 赵宏勇
审 判 员 郭 林
人民陪审员 周先平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐曦舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更852号
罪犯田在云，男，1975年10月10日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2014年12月20日作出(2014)六刑二初字第157号刑事判决，以罪犯田在云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯田在云的改造表现予�全面考核后认为，罪犯田在云在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田在云在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯田在云的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯田在云对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。
本院认为，罪犯田在云在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田在云的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初272号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈强，男，1989年5月16日出生于河北省保定市，汉族，初中一年文化,无职业，在津无固定住址，户籍所在地，河北省保定市容城县,因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌依法出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日5时许，被告人陈强在天津市和平区南门外大街湘知湘味餐厅内，因琐事与邻桌被害赵某1晶等人发生口角，期间，被告人陈强用其敲碎的玻璃酒瓶将被害赵某1晶腹部捅伤。经群众拨打110报警，民警赶至现场处置，后经电话传唤，被告人陈强于2017年3月17日向公安机关投案。经法医鉴定，被害赵某1晶胃部刀伤，鉴定为轻伤一级；腹壁穿透创伤，鉴定为轻伤二级。公诉机关指控被告人陈强构成故意伤害罪，被告人具有自首情节，提请法庭依法判处。
经审理查明,2017年1月1日5时许，被告人陈强在天津市和平区南门外大街湘知湘味餐厅内，因琐事与邻桌被害人赵某1等人发生口角，期间，被告人陈强用其敲碎的玻璃酒瓶将被害人赵某1腹部捅伤。经群众拨打110报警，民警赶至现场处置，后经电话传唤，被告人陈强于2017年3月17日向公安机关投案。经法医鉴定，被害人赵某1胃部刀伤，鉴定为轻伤一级；腹壁穿透创伤，鉴定为轻伤二级。
在法院审理期间，被害人赵某1提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈强赔偿其因伤造成的经济损失。经法院调解，双方达成协议。被告人赔偿被害人经济损失人民币57000元。被害人赵某1撤回附带民事诉讼，并建议法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某1陈述、证人槐海宾、赵某2、佟雷、候某的证言、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场示意图、检查笔录、接受证据材料清单、辨认笔录、照片、诊断证明书、接警单、案件来源、到案经过、观看录像说明、公安机关情况说明、被害人出具的撤诉书、缴款凭证、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、被告人陈强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈强故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈强具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人持械伤人，酌情从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈强的刑期即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 姜生会
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3472号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告刘署珍。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告刘署珍物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告刘署珍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢86号
申请执行人魏永佰，男，汉族，甘肃省靖远县东湾镇大坝村人，住平川区红会铁路北巷。
被执行人王小军，男，汉族，甘肃省靖远县人，住靖远县文胜巷。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2015）平共民初字第149号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘文栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1228号
罪犯李文东，1990年5月10日出生，汉族，文化程度初中，山东省泗水县人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月6日作出（2012）甘刑初字第162号刑事判决，以罪犯李文东犯盗窃罪，�处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2015年9月16日作出（2015）大审刑执字第2575号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2018年4月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李文东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李文东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文东减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年11月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）州民一初字第440号
原告：李某某，女，汉族，1960年6月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：赵龙，男，汉族，1952年8月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚一案中，原告于2010年元月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某负担。
审判员 邓先勤
二〇一〇年一月二十七日
书记员 郭 利
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2850号
原告韩庆刚，男。
被告国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司。住所地：海城市海州区环城北路8号。
负责人胡博，职务，经理。
委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
本院在审理原告韩庆刚诉被告国网辽宁省供电公司海城供电公司不当得利纠纷一案中，原告韩庆刚于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩庆刚撤回对被告国网辽宁省供电公司海城供电公司的起诉。
案件受理费1116元减半收取558元由原告韩庆刚承担。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年七月八日
书 记 员 于 婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更968号
罪犯佟佶瀚，男，1988年7月18日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年8月7日作出（2015）西刑初字第204号刑事判决，以被告人佟佶瀚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，并于2017年4月6日报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，于4月6日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯佟佶瀚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年下半年获得监狱级改造积极分子1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯佟佶瀚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯佟佶瀚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟佶瀚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟佶瀚减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月29日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十日
书记员 仝伟奇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初439号
原告孙国珍，女，1947年12月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人马长海，男，1973年12月16日出生，汉族，农民。
原告马国军，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告董学刚，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孙国珍、马国军与被告董学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙国珍的委托代理人马长海，原告马国军到庭参加诉讼。被告董学刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国珍、马国军诉称，2015年7月22日13时许，在北票市凉水河乡凉坤线7公里路段处，被告董学刚驾驶未登记的二轮摩托车与原告马国军驾驶的未登记的轻便二轮摩托车（乘员原告孙国珍）发生交通事故，致双方车辆受损，二原告及被告董学刚受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告董学刚承担事故的主要责任，原告马国军承担事故的次要责任，原告孙国珍无事故责任。事故发生后，二原告均入北票市中心医院住院治疗。现二原告要求被告依照“交强险”责任限额的规定依法赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项合理经济损失合计59,235元，且“交强险”责任限额优先支付原告孙国珍的损失，若具体数额计算有误，以法庭依法计算为准。
被告董学刚未提出答辩意见。
经审理查明,2015年7月22日13时许，在北票市凉水河乡凉坤线7公里路段处，被告董学刚驾驶未登记的二轮摩托车与原告马国军驾驶的未登记的轻便二轮摩托车（乘员原告孙国珍）发生交通事故，致双方车辆受损，二原告及被告董学刚受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告董学刚承担事故的主要责任，原告马国军承担事故的次要责任，原告孙国珍无事故责任。事故发生后，原告马国军于2015年7月22日至2015年8月24日入北票市中心医院住院治疗32天，诊断为“多部位损伤，前臂擦伤，足部裂伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用640.55元，住院结算单3138.18元，合计支付医疗费用3,779元。原告马国军系农业户籍。事故发生后，原告孙国珍于2015年7月22日至2015年9月2日入北票市中心医院住院治疗41天，诊断为“左胫腓骨骨折，右肘皮肤裂伤”，医嘱休息六个月，支付门诊费用949.81元，用血互助金400元，住院结算单43,265.25元，合计支付医疗费用44,615元。原告孙国珍系农业户籍。被告董学刚系其驾驶的未登记二轮摩托车所有人，事故发生时该车辆未投保“交强险”。
上述事实，有原告的陈述、事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、门诊费用收据、住院病案等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故二原告的合理经济损失应获得赔偿。因被告董学刚驾驶的未登记的二轮摩托车事故发生时未投保“交强险”，依照相关法律规定，对于二原告的合理经济损失应由被告董学刚依照“交强险”责任限额的规定依法承担赔偿责任，不足部分由被告董学刚依照事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，被告董学刚承担事故的主要责任，故本院酌定被告董学刚承担70%的民事赔偿责任。因二原告均系农业户籍，故其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民日人均纯收入30元计算。二原告住院期间均医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。二原告住院诊疗期间交通费确系实际发生，酌情考虑每人300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董学刚依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告孙国珍医疗费10,000元，误工费6,630元，护理费3,936元，交通费300元，合计20,866元。
被告董学刚依照“交强险”责任限额的规定赔偿原告马国军误工费960元，护理费3,072元，交通费300元，合计4,332元。
被告董学刚依照事故责任比例赔偿原告孙国珍医疗费24,230元，伙食补助费861元，合计25,091元。
被告董学刚依照事故责任比例赔偿原告马国军医疗费2,645元，伙食补助费672元，合计3,317元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告董学刚负担207元，由原告马国军负担89元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年七月二十日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
交强险医疗费责任限额10,000元，赔偿医疗费及伙食补助费。
孙国珍：医疗费44,615元，按照交强险限额赔偿1万元，剩余34,615元×70%=24,230元，伙食补助费30元×41天×70%=861元
马国军：医疗费3,779元×70%=2,645元，伙食补助费30元×32天×70%=672元
交强险伤残赔偿责任限额11万元，赔偿误工费、护理费及交通费。。
孙国珍：
误工费：30元×（41+休息180）天=6,630元
护理费：96元×41天=3,936元，
交通费：300元
马国军：
误工费：30元×32天=960元
护理费：96元×32天=3,072元
交通费：300元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13634号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：万意
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告万意小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金16426.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16426.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费361元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2019号
原告汪某甲。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
被告洪某。
原告汪某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告汪某甲及其委托代理人孙国民、被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子汪某乙。因婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，双方于2014年5月中旬开始分居至今，导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年11月26日提出离婚诉讼，但法院以双方感情并未彻底破裂为由，于2015年1月28日判决不准离婚。但之后，双方仍争吵不断，夫妻感情没有得到任何改善，夫妻关系已经名存实亡。故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子汪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：原告必须一次性支付抚养费，否则不同意离婚，且儿子汪某乙应由被告抚养。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名汪某乙。婚后初期感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年5月中旬开始分居至今。原告曾于2014年12月29日向本院起诉离婚，被本院判决驳回全部诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，案经调解无效。
另查明：原告自述为高中文化，从事建筑行业，年固定收入为五、六万元。被告自述为大专文化，在杭州萧山旅行社工作，年固定收入五万余。儿子汪某乙与被告及汪某甲父母一起生活。
证明上述事实的证据有原告提供的婚姻登记审查表、婚生子汪某乙户籍证明、（2015）杭萧民初字第164号民事判决书、租房证明及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情一般，现因性格原因和生活琐事发生矛盾，分居多时，且在第一次判决不准离婚后一年内感情未得到改善，故本院认为原被告感情已经彻底破裂，应当予以离婚。婚生子汪某乙年纪尚幼，且长期随母共同生活，故从维持孩子生活状态和提供更好的学习环境的角度出发，本院认为该婚婚生子由被告抚养更为恰当。抚养费用，应由原告承担，考虑到原告年固定收入为五、六万元，故决定抚养费为每月1500元。关于被告提出一次性支付抚养费的要求，因抚养费可能会根据社会平均生活水平、原告收入能力和被抚养人的情况而在今后进行调整，故不宜一次性支付，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予汪某甲与洪某离婚；
二、婚生子汪某乙由洪某抚养，汪某甲自本判决生效之日起至汪某乙成年时止每月支付抚养费1500元，支付办法：2016年度的抚养费在2016年10月1日前付清，之后每年的抚养费18000元在当年的10月1日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年四月二十日
书记员 朱晶晶
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第311号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人王秀领，男，1967年9月15日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人。住内黄县。因犯盗窃罪于1999年11月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；因涉嫌故意伤害犯罪于2001年12月15日被本院撤销缓刑，因在逃未执行；2009年11月21日投案后被内黄县公安局取保候审；因传讯不到于2010年11月19日被内黄县公安局上网追逃；因涉嫌故意伤害犯罪于2011年9月15日投案后被内黄县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪于2012年3月16日投案后被内黄县公安局监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月14日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑监诉（2012）6号起诉书指控被告人王秀领犯故意伤害罪，于2012年11月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆出庭支持公诉，被告人王秀领到庭参加了诉讼。本案延长审理期限两个月，现已审理终结。
经审理查明，2001年9月11日22时许，内黄县东庄镇东街村村民许某2在本村刘某1家串门，回家途中与被告人王秀领相遇，因故二人在东庄镇东街张贵成家门口发生争吵，被告人王秀岭并殴打被害人许某2。经安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会、安阳市人民检察院检察技术科鉴定：许某2左额颞顶慢性硬膜下血肿（受伤时间大约在术前2-3个月），许某2的伤情程度已构成重伤。
案发后，就民事赔偿部分双方已调解解决，被害方表示不提起附带民事诉讼。被告人王秀领于2012年3月16日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人王秀领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人郭某、许某1、刘某1、张贵成王现岭、刘某2、王某的证言，许某2的委托书，许某1的申请书，内黄县看守所证明，安阳市人民医院刑事诉讼医学鉴定书，安阳市人民检察院检察技术鉴定书，在逃人员登记/撤销表，（1999）内刑初字第192号刑事判决书，（2001）内刑裁字第1号刑事裁定书，民事调解协议书，被告人王秀领的供述、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀领故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王秀领在案发后与被害人达成了民事调解协议，取得了被害人的谅解。且能主动到公安机关投案，是自首，可从轻处罚。被告人王秀领在缓刑考验期间又故意犯罪，本院于2001年12月15日已撤销缓刑，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王秀领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一三年三月一日
书 记 员 李旭日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2140号
原告：陈松林，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省歙县，
被告：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：朱忠良，系孙良华丈夫。
被告：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县，
原告陈松林与被告孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松林、被告朱忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松林向本院提出诉讼请求：1.判令孙良华、朱忠良归还原告借款本息176800元及利息；2.判令孙良华、朱忠良承担本案诉讼费。事实与理由：孙良华、朱忠良系夫妻关系，与陈松林同住桂林××吴川村。2016年8月1日，朱忠良向陈松林借款176800元，未约定借款期限和利息。现陈松林多次向朱忠良催讨欠款，朱忠良称其没有能力偿还。孙良华作为朱忠良妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。陈松林为维护自身合法权益，遂诉至法院。
孙良华、朱忠良辩称：对陈松林诉称的借款176800元无异议，借条中没有约定借期内利息，也没有约定借款期限。现在孙良华、朱忠良没有经济能力偿还该笔借款。
本院查明的事实同原告诉称的内容一致。
本院认为，债务应当清偿。陈松林与朱忠良形成合法的民间借贷法律关系。陈松林已按约定向朱忠良提供了借款本金176800元，履行了出借义务。双方虽未约定借款期限，但陈松林可以催告朱忠良在合理期限内归还。经陈松林多次催要，朱忠良未归还借款，实属违约，陈松林主张朱忠良立即归还借款176800元于法有据，本院予以支持。借条虽然未约定借期利率，也未约定逾期利率，但陈松林主张朱忠良自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱忠良的民间借贷发生在孙良华与朱忠良婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债，孙良华应当对涉案借款本金及利息承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙良华、朱忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松林借款本金176800元及逾期利息（利息以176800元为基数，从2017年7月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙良华、朱忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 姚 侠
二〇一七年七月十七日
法官助理 廖 欣
书 记 员 王志芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存使期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8997号
原告谢林生，男。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告李一鸣，男。
被告肖贵云，女。
委托代理人李一鸣（系被告肖贵云丈夫），住址同上。
原告谢林生诉被告李一鸣、肖贵云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序审理。2013年12月17日，因原告申请，本院追加肖贵云为共同被告参加诉讼。本案于2014年1月2日公开开庭，原告谢林生及其委托代理人廖保文，被告李一鸣亦作为被告肖贵云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢林生诉称：原告与被告李一鸣系朋友关系。2010年至2013年间，被告因生意经营需要陆续向原告借款人民币（以下币种同）1，731，240元，于2013年6月24日总结写下借款借据。经原告多次催讨，被告一拖再拖。为维护合法权益，原告起诉要求：一、两被告共同归还原告借款1，731，240元；二、两被告支付原告利息916，570元。庭审中，原告增加第三项诉讼请求为：三、两被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告借款1，731，240元自2013年6月25日至实际清偿之日止的利息。被告就此要求法院给予答辩期，故原告又放弃第三项诉讼请求。
被告李一鸣辩称：借款1，731，240元是事实，结欠利息916，570元也是事实，同意偿付原告本金及利息，现无能力归还，要求法院依法判决。
被告肖贵云辩称：借款系用于被告李一鸣生意经营，被告肖贵云虽然知道被告李一鸣与原告之间有经济往来，但具体借款金额及最终结算其均不知情，故被告肖贵云不应当承担共同还款责任，请求法院驳回原告对被告肖贵云的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月24日，原告谢林生（即甲方）与被告李一鸣（即乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因生意经营需要，向甲方申请借款，合同载明：“……借款金额：结算至2013年6月24日，乙方欠甲方本金大写人民币：壹佰柒拾叁万壹仟贰佰肆拾元整、小写￥：1731240.00元.利息大写人民币：玖拾壹万陆仟伍佰柒拾元整，小写￥916570.00元，合计总借款人民币大写：贰佰陆拾肆万柒仟捌佰壹拾元整：小写：2647810.00……三、借款用途：生意经营流动资金需要。四、借款利息：其中本金人民币：壹佰柒拾叁万壹仟贰佰肆拾元整、小写￥：1731240.00按月息3%计付。利息人民币大写：玖拾壹万陆仟伍佰柒拾元整，小写￥916570.00元，不计利息。……十一、本合同产生争议由松江人民法院管辖。……十三、本合同签订日期为：2013年6月24日。甲方（签章）谢林生乙方（签章）李一鸣”。
另查明，自2010年起，原告与被告李一鸣之间确实常有经济往来。
还查明，被告李一鸣与被告肖贵云系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告陈述利息916，570元系以历年借款为基数，按照月息2%结算至2013年6月24日得出，被告对此并无异议。
以上事实，有《借款合同》、中国建设银行账户交易明细、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的《借款合同》真实有效，本院予以确认，被告李一鸣理应按照约定履行还本付息的义务，故原告要求被告李一鸣归还借款1，731，240元及利息916，570元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
该借款系在被告李一鸣与被告肖贵云婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告肖贵云承担共同清偿责任的请求，依据充分，本院予以支持。被告肖贵云的辩解缺乏依据，本院难以采信。
至于原告增加诉讼请求后又自愿予以放弃，属于对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李一鸣、肖贵云于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢林生借款1，731，240元；
二、被告李一鸣、肖贵云于本判决生效之日起十日内共同支付原告谢林生截至2013年6月24日的利息916，570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27，982元，减半收取计13，991元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费18，991元，由被告李一鸣、肖贵云共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年一月九日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。