wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4145号
原告：王劲松，男，汉族，1972年10月2日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：叶乃贵，男，汉族，1952年6月9日出生，住成都市锦江区。
被告：叶雅莉，女，汉族，1979年8月17日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：叶乃贵，被告叶雅莉之父。一般授权代理人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，总经理。
委托诉讼代理人：李亚芯，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告王劲松诉被告叶乃贵、叶雅莉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王劲松的委托诉讼代理人全美仪、被告叶乃贵、被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王劲松向本院提出如下诉讼请求：1、被告叶乃贵赔偿原告损失30499元；2、被告平安财险锦城支公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2015年11月24日，原告向案外人江西艾美贝壳装饰材料有限公司订购了价值为30399元的贝壳相约雕刻制品，该公司完成后将产品交付给原告。2015年12月24日中午12时，原告安排安装工人在位于高新区都会路99号富森美家居四号门卸货区开孔安装好贝壳制品后装上推车，推车被被告叶乃贵驾驶的川Ａ×××××号牌汽车撞倒，致使贝壳制品从推车上跌落并被汽车碾压，贝壳制品完全损坏无法修补。原告认为因被告叶乃贵过错导致原告财产损失，被告叶乃贵在被告平安财险锦城支公司购买了商业保险，被告平安财险锦城支公司应在保险责任范围内直接向原告支付赔偿金，故提起诉讼。
被告叶乃贵辩称，被告于2015年11月24日中午时分从富森美家居停车位将车开出，在通过场内所设单行交通通道时发现前方通道左侧有一辆装有石膏板的推车，被告叫旁边的人将推车拉走，其中一人说都是用不了的，被告就将汽车开过去，压坏了石膏板，被告叶乃贵在被告平安财险锦城支公司买了商业保险，原告的损失应该由被告平安财险锦城支公司全额赔付。
被告平安财险锦城支公司辩称，1、本案不属于交通事故，原告未举证证明事故发生的事实；2、本案未划分责任，原告对此次事故存在重大过错，应当承担主要责任；3、对于原告的损失，经质证后发表意见。
经审理查明，2015年11月24日，原告王劲松在江西艾美贝壳装饰材料有限公司订购了价值为30399元的贝壳相约雕刻制品，其中包装木箱费100元。2015年12月24日中午12时，原告王劲松将该贝壳制品放在位于高新区都会路99号富森美家居出门的通道边上，被告叶乃贵驾驶川Ａ×××××号牌汽车由富森美家居停车场向外行驶时，不慎将该贝壳制品碾压破损。
另查明，被告叶雅莉为其牌号为川Ａ×××××宝马轿车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日，商业第三者责任限额为20万元。
诉讼中，原告王劲松申请对受损贝壳制品的市场价值进行鉴定，但人民法院鉴定人名册中无进行该鉴定事项的机构，当事人也不能提供能够完成鉴定事项的机构，本院不能进行对外委托。
以上事实有双方当事人提交的原、被告主体证明；接处警登记表、照片、视频；销售单、发票、业务回单；保险单以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人非法侵害他人财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，结合110接处警登记表、受损物品的照片、以及原、被告在庭审中的陈述，能够认定原告王劲松所有的案涉贝壳制品被被告叶乃贵驾驶的车辆在富森美家居出门通道上致损。被告叶乃贵驾驶车辆通过商场内通道时，应当尽到谨慎注意义务减速慢行，在发现通道前方有他人物品时，更应当谨慎通过，避免损坏他人财产。但被告叶乃贵没有尽到谨慎注意义务，驾驶车辆将位于通过边上的案涉贝壳制品碾压损坏，应当承担侵权责任，赔偿原告王劲松的相关损失。但原告王劲松对其物品有妥善保管的义务，商场内通道是供车辆通行的地方，且该通道狭窄，不应将易碎物品放置于道路两边，原告王劲松未尽到对物品的妥善保管义务，将案涉贝壳制品放置于通道两边，为该贝壳制品的受损提供了条件，主观上具有过错，应当适当减轻被告叶乃贵的赔偿责任。本院酌情确定由被告叶乃贵承担70%的责任，原告王劲松自担30%的责任。
事故发生地属于商场内通道，不属于供社会车辆通行的道路，该事故不属于交通事故。但被告叶乃贵驾驶车辆造成他人财产受损，对第三者的赔偿责任属于商业第三者责任险的赔偿范围，故被告平安财险锦程支公司应当将保险赔偿金直接支付给原告王劲松。
原告王劲松主张其财产受损，同时认为该财产不能修复，为全损，诉讼过程中提交了购买该物品的销售单、收据、发票，证明该物品的价值为30499元，原告王劲松已经尽到了举证责任。被告方对受损贝壳制品的价值提出异议，但未申请进行鉴定，而原告王劲松申请对受损物品的损失价值进行鉴定，因没有能够完成鉴定事项的鉴定机构不能进行鉴定，故被告方应当承担举证不能的法律后果，同时对该财产推定为全损。本院按照原告王劲松提交的证据认定损失为30399元，另外的包装木箱100元在本次事故中未受损，不应作为损失。被告平安财险锦城支公司应承担其中损失合计为21279.30元。对于受损物品的残值，由双方另行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王劲松损失21279.30元；
二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取281元，由被告叶乃贵负担197元，原告王劲松负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2959号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：鞠国华，山东中强（潍坊）律师事务所专职律师。
被告：林庆道。
被告：林庆桂。
被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：王军伟，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职工。
原告ＸＸ与被告林庆道、林庆桂、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人鞠国华，被告林庆道、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告林庆桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令林庆道、林庆桂、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿ＸＸ车辆维修费12500元、误工费与交通费等，计15713元；2.本案诉讼费用由林庆道、林庆桂、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。事实和理由：2017年7月28日，ＸＸ驾驶鲁V×××××号车，在潍坊市奎文区胜利东街与文化路交叉口被林庆道驾驶的鲁G×××××（车主是林庆桂）号车追尾，两车均受损。林庆道拨打122报警，同时报投安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出险。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，林庆道承担事故的全部责任，ＸＸ不承担事故的责任。事故发生后，三被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。
林庆道辩称，发生事故属实。
林庆桂未作答辩。
安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、误工费、交通费损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日9时40分许，林庆道驾驶车牌号为鲁G×××××的小型轿车沿奎文区胜利街由西向东行驶至文化路口，因未保持安全车距、未采取有效安全制动措施，追尾前方ＸＸ驾驶的车辆号牌为鲁V×××××的小型汽车，致两车不同程度受损，发生道路交通事故。
ＸＸ系鲁V×××××的小型汽车车主。林庆桂是鲁G×××××小型轿车车主，本次事故发生在林庆道借用车辆期间。鲁G×××××号小型汽车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保机动车第三者责任强制保险及第三者商业责任保险，保险金额150000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
ＸＸ主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损12500元；2.误工费2713元；3.交通费500元，以上损失共计15713元。对于ＸＸ主张的车损12500元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。ＸＸ主张证据不充分的损失有误工费、交通费。
本院认为，ＸＸ与林庆道发生交通事故并致使ＸＸ车辆受损属实，ＸＸ提供潍坊市公安局交通警察支队奎文大队事故证明证明造成本次事故的原因是林庆道未保持安全车距、未采取有效安全制动措施，当事人对此无异议，且林庆道未提供证据证明ＸＸ对造成本次事故存在过错，亦未提供证据证明自己存在减轻过错之情形，故对于ＸＸ要求林庆道负事故全部责任的主张，本院予以确认。林庆道应当依法对ＸＸ因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任。因本次事故发生在林庆道借用车辆期间，林庆桂作为车主对事故发生不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
对于ＸＸ主张的各项损失，本院已经确认的为12500元。对于ＸＸ主张的误工费、交通费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，ＸＸ因本次交通事故造成的合理损失为：车损12500元。
因林庆道驾驶的鲁G×××××小型轿车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于ＸＸ的损失，应由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿ＸＸ车损2000元。
对于ＸＸ超出交强险以外的损失10500元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生的交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确实赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对ＸＸ的该部分损失，应由林庆道予以赔偿。因本案肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，故该部分损失10500元由安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，对于ＸＸ要求林庆桂、林庆道、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赔原告ＸＸ车损2000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿赔原告ＸＸ车损10500元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告ＸＸ负担37元，被告林庆道负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟胜男
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2061号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人韩兴荣。
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行韩兴荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人韩兴荣无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2061号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩兴荣有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年三月三日
代理书记员 齐晓梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00661号
原告武汉市联盈物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人李小飞，总经理。
委托代理人余文龙（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人严敏（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告开发区顺佳钢械。
经营者张延顺。
委托代理人邱凯（一般授权代理），湖北易圣律师事务所律师。
被告曹海。
原告武汉市联盈物资有限公司（以下简称联盈公司）诉被告开发区顺佳钢械（以下简称顺佳钢械）、曹海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序进行审理。审理中，被告顺佳钢械于2015年4月24日提出管辖权异议申请，本院于2015年5月4日作出（2015）鄂江岸民商初字第00661号民事裁定，裁定驳回被告顺佳钢械对本案管辖权提出的异议。本案于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告联盈公司的委托代理人余文龙，被告顺佳钢械的经营者张延顺及委托代理人邱凯、被告曹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联盈公司诉称，2014年11月9日，顺佳钢械电话联系我公司欲采购一批钢材，双方协商价格合计40，719.36元。次日，顺佳钢械指派曹海来我公司托运钢材，我公司要求其现付货款，曹海口头作出担保一定会付款，鉴于曹海常到交易市场运货且比较熟悉，于是我公司通知仓库依约分两次发货，顺佳钢械也出具收条并签章确认收货。但是，顺佳钢械在收到货物后迟迟未予付款，经我公司不断催收，在曹海支付货款20，000元后，余款至今未付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、顺佳钢械、曹海连带支付货款20，719.76元；2、顺佳钢械、曹海支付违约金（以20，719.76元为本金，按每月3%的标准，从2015年1月10日起计算至付清之日止）；3、本案全部诉讼费用由顺佳钢械、曹海承担。
被告顺佳钢械辩称，联盈公司提供的钢材13.947吨，该批钢材质量有问题，导致在工程施工过程中发生大批断裂，双方多次协商，但联盈公司拒绝赔偿我方的损失，故我方未向联盈公司支付尾款；双方未签订书面买卖合同，未对违约金进行约定，故不应承担违约金。
被告曹海辩称，我是司机，只负责托运货物。
经审理查明，2014年11月，联盈公司与顺佳钢械经电话联系，由顺佳钢械向联盈公司采购钢材一批，双方对价款、规格等进行了口头约定。2014年11月10日、11月12日，顺佳钢械委托司机曹海分两次从联盈公司处提货13.947吨，共计40，719.76元。2014年12月24日，顺佳钢械将20，000元货款交给曹海，并由曹海于同日支付给联盈公司。因顺佳钢械尾款一直未付，联盈公司诉至本院。
庭审中，经顺佳钢械确认，涉案钢材还未进行检测，发生质量问题的钢材系其之前在联盈公司处购买的钢材。
上述事实，有武汉市联盈物资有限公司（提）出库单、收条、中国农业银行智付通交易回单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，原告联盈公司与被告顺佳钢械之间达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，被告顺佳钢械仅支付部分货款，尚欠20，719.76元货款未支付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告联盈公司要求被告顺佳钢械支付货款20，719.76元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，因双方未明确约定付款时间，此后也未能就付款时间达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告顺佳钢械应于收到货物的同时支付货款，故违约金应当从收到货物的次日开始计算。现原告联盈公司主张从2015年1月10日起计算违约金，系自主行使诉权，本院予以支持，但对违约金的计算标准，因双方未明确进行约定，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付。被告顺佳钢械抗辩称原告联盈公司的货物有质量问题，但在庭审中，被告顺佳钢械已确认涉案钢材未进行检测，尚未发现质量问题，故对其抗辩理由，本院不予采纳。原告联盈公司要求曹海承担连带清偿责任，但其未提交证据证明曹海承诺对货款提供担保，故对原告联盈公司的该项诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开发区顺佳钢械于本判决生效之日起五日内向原告武汉市联盈物资有限公司支付货款20，719.76元；
二、被告开发区顺佳钢械于本判决生效之日起五日内向原告武汉市联盈物资有限公司支付违约金（以20，719.76元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍为标准，从2015年1月10日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告武汉市联盈物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元、邮寄费80元，共计429元由被告开发区顺佳钢械负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨敬文
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1214号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第137号
上诉人（一审被告）刘纪南，农民。
委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人许美云，农民。
被上诉人（一审原告）劳英权，农民。
被上诉人（一审原告）刘汉森，农民。
两被上诉人的共同委托代理人刘作良，干部。
上诉人刘纪南因相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2013）天民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后。依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员梁丹杰、代理审判员陆有帅参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人刘纪南及其委托代理人黄龙飞、许美云，被上诉人刘汉森及其委托代理人刘作良到庭参加诉讼。本案经本院分管院长同意，延长审理期限三个月，现已审理终结。
一审法院审理查明，劳英权、刘汉森与刘纪南是同族亲戚，两家的祖屋均为土木结构瓦房，左右相邻，两家祖房地基及山墙相连接，刘纪南瓦房的檩条延伸到劳英权、刘汉森瓦房的上方。劳英权、刘汉森在未拆旧房建新房前，两家关系比较好。2011年9月，劳英权、刘汉森拆下旧房开挖地基重建时，刘纪南认为劳英权、刘汉森建房侵占了自己的宅基地，双方为此发生矛盾。2011年10月22日，劳英权、刘汉森的儿子刘作良向福新乡人民政府申请，要求对双方的纠纷进行调解，因双方意见不一，调解没能达成一致协议。2011年12月22日，刘纪南将刘作良诉至法院，因刘作良不是案件的适格被告，天等县人民法院于2012年5月29日作出（2012）天民初字第4号民事裁定书，驳回刘纪南对刘作良的起诉。劳英权、刘汉森的房屋建了一层后，因被刘纪南的房屋伸出外墙的檩条遮拦，刘纪南拒绝割除延伸到原告房屋上面的檩条，无法继续往上建，为此，劳英权、刘汉森诉至一审法院，要求判令刘纪南：1、停止侵权，自行割除延伸到劳英权、刘汉森房屋上面的檩条；2、赔偿劳英权、刘汉森因建房停工造成的损失2030元。
一审法院另查明，劳英权、刘汉森于2001年1月10日，刘纪南于2001年5月14日取得集体土地建设使用证，两家的集体土地建设使用证载明，双方房屋之间没有空隔，宅基地相连，双方相邻的山墙开有一个侧门，一个窗户。现劳英权、刘汉森重建房屋的地基往自己一侧收缩，与刘纪南瓦房山墙的间距有0.15米。
一审法院审理认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻建筑物的，该相邻建筑物的权利人应当提供必要的便利。劳英权、刘汉森在自家的宅基地范围内建房子，房屋主体建到一定高度后受到相邻的刘纪南房子伸出外墙的檩条遮拦，无法继续往上建房，劳英权、刘汉森的物权受到妨害。刘纪南房屋伸出墙外的檩条超出了刘纪南房屋宅基地使用范围，影响劳英权、刘汉森正常建房，损害劳英权、刘汉森合法权益，应予排除。刘纪南提出其延伸到劳英权、刘汉森房屋上空的檩条下的土地属于自己的宅基地范围，刘纪南以前曾在两房之间通行，劳英权、刘汉森不应在刘纪南房屋檩条伸出范围内建房的辩解意见，一审法院认为，双方的祖房已建成并居住了半个世纪，双方取得的集体土地建设使用中载明，房屋之间没有空隔，因此，刘纪南的辩解意见证据不足，理由不充分，不予采纳。综上所述，劳英权、刘汉森利用自己原来的旧宅基地改建房屋，符合有关法律规定，刘纪南作为相邻一方应当提供必要的便利。劳英权、刘汉森要求刘纪南锯掉延伸到劳英权、刘汉森新房上的部分檩条、椽子的主张，理由充分，符合法律规定，予以支持。刘纪南锯掉延伸到劳英权、刘汉森新房上的部分檩条、椽子后，刘纪南所遭受的经济损失，劳英权、刘汉森应予以补偿800元。关于劳英权、刘汉森要求刘纪南赔偿建房停工的经济损失问题，一审法院认为，劳英权、刘汉森拆除旧房改建新房后，双方因宅基地的使用范围发生纠纷，劳英权、刘汉森被迫停止施工，但没有提交证据证实经济损失的事实，因此，该项主张，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第八十四条、第八十八条、第一百五十二条的规定。判决：一、以劳英权、刘汉森与刘纪南相邻的山墙外缘为基准，由刘纪南自行割除延伸到劳英权、刘汉森房屋上面的檩条、椽子；二、劳英权、刘汉森补偿刘纪南经济损失人民币800元；三、驳回劳英权、刘汉森的其他诉讼请求。
上诉人刘纪南不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。本案双方都有土地使用权证，都是在旧的祖屋基础上得出的尺寸，祖屋的四至最为优先。颁发土地使用证的政府机关在丈量土地四至时，不可能只看地下平面而不顾及空中房屋檩条。丈量人员没有根据房子的实际情况，盲目颁发土地使用证，明显侵犯了刘纪南早已存在的房屋所有权。政府机关办证存在错误，没有履行职责，对被上诉人劳英权、刘汉森在有争议土地上建房没有监督管理，纵容被上诉人的违章违法建筑。二、一审判决适用法律错误，违背《中华人民共和国物权法》的规定，侵犯了上诉人刘纪南的房屋所有权。刘纪南的祖屋来源合法，四至清楚，一审判决由刘纪南自行拆除祖屋的檩条，会造成房子结构不稳。一审法院不能仅依据劳英权、刘汉森提供的土地使用证，就判决拆除刘纪南的合法房屋檩条。综上，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，支持刘纪南的上诉请求。
被上诉人劳英权、刘汉森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
经本院实地测量，另查明，上诉人刘纪南的房屋由东至西长13.68米（包括东西两边的屋檐长度），与土地使用证上的13.5米基本吻合，证明上诉人土地使用证上的13.5米包括东西两边的屋檐在内。被上诉人劳英权、刘汉森建的房屋右面墙体贴近上诉人刘纪南的房屋左面墙体，东边的屋檐下，实际占用了上诉人的部分宅基地。被上诉人劳英权、刘汉森的房子由东至西长9.55米，与土地使用证上载明的9.5米基本吻合。双方持有的土地使用证均为天等县福新乡土地管理所颁发，两份土地使用证在土地使用面积上存在重叠的情形。
本院认为，双方持有的土地使用证均为天等县福新乡土地管理所颁发，均为合法有效的土地使用权证，两证在土地使用面积上存在重叠的情形，应由土地管理部门处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可以向土地管理部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天等县人民法院（2013）天民初字第366号民事判决书；
二、驳回被上诉人劳英权、刘汉森的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 梁丹杰
代理审判员 陆有帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 农吕君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初102号
原告郭晓宇.
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告郭晓宇诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告郭晓宇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金7683.35元（2011年8月10日至2016年11月17日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-22-10室商品房（建筑面积53.4平方米），房价款399966元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2011年7月18日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月3日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2011年7月18日入住，被告应该在2012年7月17日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2012年7月18日计算至原告主张之日即2016年11月17日止，按原告已付房屋购房款399966元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金6335元（399966元×1584天×0.00001）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭晓宇逾期办证违约金6335元（自2012年7月18日至2016年11月17日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2373号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市。
负责人：梅元比，该分行行长。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：肇庆市亚洲金属资源再生有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：尹绍元。
被告：尹绍元，男，1965年2月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市。
被告：阮俊勇，男，1970年9月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市东城区。
委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。
被告：谢国良，男，1972年10月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈凯，男，1971年4月3日出生，汉族，居民身份证住址浙江省东阳市。
被告：肇庆市鼎湖区天标投资有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：尹绍元。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行诉被告肇庆市亚洲金属资源再生有限公司、尹绍元、阮俊勇、谢国良、陈凯、肇庆市鼎湖区天标投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经清偿债务为由，于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤回起诉。
本案受理费人民币93071元，因撤诉减半收取46535.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币51535.5元（原告已预交98071元），由原告负担。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 林嘉慧
吉林省公主岭市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）公民一初字第1024号
原告王洪霞，女，1964年12月29日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告石勤，男，48岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
被告王淑清，女，68岁，汉族，公主岭市人，现住址同上，农民。
案由：身体权纠纷。
本院在审理原告王洪霞与被告石勤、王淑清身体权纠纷一案中，原告王洪霞于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪霞提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪霞撤回起诉。
案件受理费500元由原告王洪霞负担250元，剩余250元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四年九月十九日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1024号
原告王洪霞，女，现住吉林省公主岭市。
被告石勤，男，现住吉林省公主岭市。
被告王淑清，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王洪霞与被告石勤、王淑清身体权纠纷一案中，原告王洪霞于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪霞提出撤诉的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪霞撤回起诉。
案件受理费500元由原告王洪霞负担250元，剩余250元由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四年九月十九日
书记员 王怀婷
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执77号
申请执行人卢海，男，1987年4月26日出生，汉族，住平和县。
被执行人卢茂林，男，1964年2月20日出生，汉族，住平和县。
申请执行人卢海和被执行人卢茂林民间借贷纠纷一案，被执行人卢茂林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢茂林所有的银行存款20200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢琳静
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉7503行审4号
申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会。
法定代表人成荣江，职务区长。
住所地:池北区管委会池北大街。
被申请人：李墩，男，汉族，1939年8月18日生，退休，住吉林省安图县。
本院在审理申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会与被申请人李墩房屋征收补偿纠纷一案中，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会因被申请人已与征收部门签订房屋安置补偿协议，于2018年6月14日提出撤回审查申请。
本院认为，申请人的撤回审查申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人负担。
审判员 徐丽萍
二〇一八年六月十五日
书记员 舒士旺
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初936号
原告：钟学伟。
被告：周培雄。
原告钟学伟与被告周培雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟学伟到庭参加诉讼，被告周培雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟学伟向本院提出诉讼请求：被告周培雄偿还原告钟学伟借款本金人民币72700元及支付利息（利息自2016年7月19日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年下半年，被告以银行转贷需要为由多次向原告借款，基于朋友关系，原告同意借款给被告。截止2014年11月16日，被告共向原告借款72700元。借款后，被告未能依约履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告周培雄未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、被告的户籍证明一份，待证被告的基本身份情况。
三、《借款单》二份及《借条》一份，待证被告向原告借款的相关事实。
被告周培雄未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举以上三组证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供第一、二组证据材料能够证实原、被告的基本身份情况，本院予以采信。第三组证据材料《借款单》、《借条》均由被告周培雄签名捺印确认，且被告未提出足以反驳的相反证据推翻该三份借据记载的内容，三份借据亦符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告周培雄向原告钟学伟借款3000元，并于同日向原告出具《借款单》一份，约定借款金额为3000元。2014年8月19日，被告周培雄再次向原告钟学伟借款10000元，亦于同日向原告出具《借款单》一份，约定借款金额为10000元。2014年11月16日，被告周培雄向原告钟学伟借款59700元，同日，被告向原告出具《借条》一份，约定借款金额为59700元。三份借据均未书面约定借款期限及利息计付事项，均由被告周培雄在借款人一栏签名及按捺指印。借据出具后至今，被告未清偿借款。
本院认为，原告提交的三份借据应属原、被告双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告周培雄未及时履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款本金共计72700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方未书面约定利息计付事项，案涉三笔借贷均应认定为不支付利息。原告可请求被告按年利率6%偿付逾期还款的利息损失。因此，原告关于被告计付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周培雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周培雄于本判决生效之日起十五日内返还原告钟学伟借款本金人民币72700元及支付利息（利息自2016年7月19日起至借款还清之日止以72700元为基数按年利率6%计付）。
如被告周培雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告周培雄负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡丽丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5518号
原告廖佰群，女，生于1976年4月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人陈星（特别授权），重庆公孝律师事务所律师。
被告姚长玉，女，生于1972年12月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告廖佰群与被告姚长玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖佰群的委托代理人陈星、被告姚长玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖佰群诉称：原告与被告是邻居，由于子女的原因积怨已久。2015年10月6日，由于原告的儿子和被告的儿子争抢玩具打架，当天中午原、被告发生争吵；当天19时许，被告冲入原告家中对原告进行殴打，原告体弱多病，被被告按在地下用木凳击打受伤，随后原告被送入开县天和镇卫生院治疗，在进行头部清创缝合手术之后，以“头皮裂伤，多处软组织损伤”收入住院。在天和镇卫生院住院6天后，由于原告一直头晕、头痛伴恶心呕吐，遂于2015年10月13日转入开县人民医院治疗，开县人民医院以“脑外伤恢复期”收住入院，在开县人民医院住院治疗至2015年10月24日出院，出院医嘱：院外继续休养一周，门诊随访，一周后复查；2015年11月1日在开县人民医院复查。原告出院后多次与被告协商赔偿医药费等事宜，但被告均拒绝。这次打架的责任应由被告承担，公安机关出具的处罚决定书没有说明是谁的过错，原告只要证明受伤的事实，若被告不服可以另行起诉。现原告请求法院判决被告赔偿原告医疗费8334.66元，误工费2907元，护理费4816元，住院伙食补助费544元，交通费1042元，精神损害抚慰金1000元，共计18643.66元。
被告姚长玉辩称：被告与原告是邻居，之前是有一点矛盾。事发当天，被告两夫妇均不在家，因原、被告的儿子吵架后，原告的儿子将被告家的红薯掀翻在地，被告的女儿才将被告喊回家。回家后被告看见原告坐在家门口，于是就过去和原告说理，叫原告让她的儿子把红薯捡起来，但是原告不讲道理反而与被告吵起来，然后就打起来了。原告拿凳子打被告，被告的嘴角都出血了，额头也被打了。原告的儿子也帮到原告打被告。大概打了半小时之久，过了很久才有人来看，但没有人拉开。之后就报了警，警察叫我们先去医治。原、被告在天和卫生院医治的时间是一样的，被告用了四千多元，原告也差不多用了这个数，但后面原告到开县人民医院医治。原、被告均被公安机关拘留五天。被告的右额头上缝了两针，嘴上角缝了两针，嘴皮上缝了一针。被告的伤情也很严重，又由谁来赔偿被告。总之，被告不应赔偿原告。
经审理查明：原告廖佰群与被告姚长玉是邻居，2015年10月6日19时许，原告廖佰群与被告姚长玉在原告廖佰群家中因家庭琐事发生打架，开县公安局对双方打架的事实予以调查并于2016年3月10作出开公（天和）决字[2016]第563号行政处罚决定书，认定“廖佰群使用木凳将姚长玉唇部打伤”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予廖佰群行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。开县公安局于2016年3月10作出开公（天和）决字[2016]第564号行政处罚决定书，认定“姚长玉使用木凳将廖佰群头部打伤”，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予姚长玉行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。原告在开县天和镇卫生院住院治疗6天（2015年10月7日至2015年10月12日），在开县人民医院住院治疗11天（2015年10月13日至2015年10月24日），经医院诊断，原告的伤主要为头皮裂伤，多处软组织损伤，外伤后头痛，开县人民医院的出院医嘱：院外继续休养一周，门诊随访。现原告就赔偿事宜起诉至我院，要求被告赔偿其损失。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，开县公安局的行政处罚决定书，医院病历及医疗费票据，交通费票据，工资证明等证据在卷，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定：侵害公民民事权利，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费等费用。原告廖佰群与被告姚长玉因琐事发生打架，在打架的过程中双方均使用木凳将对方致伤，这有公安机关的行政处罚决定书为证，故此双方存在违法行为，均有过错，各自应承担相应的责任。被告姚长玉有过错，则根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻原告廖佰群的责任。又因双方在本次打架过程中所产生的违法后果是一样的，即公安机关给予原告廖佰群和被告姚长玉均是“行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚”，另外，原告也未提供证据证明被告在本次打架纠纷中负有完全的过错，因而本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定并结合公安机关的行政处罚决定书，确定由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。被告辩称自己不赔偿原告的理由，因没有证据的支持，因此对该理由本院不予支持。对被告提出自已在本次纠纷中也存在损失的理由，被告若有异议，可另行起诉主张权利。
关于原告廖佰群的赔偿费用现确认如下：原告所主张的医疗费8334.66元，因有正规医疗费发票及诊断证明为证，且在本院对医疗费药审问题释明后，被告未提出鉴定，因此本院对原告主张的医疗费依法予以支持。误工费，因原告未举证证明有固定收入来源，亦未证明自己所从事的行业，故误工费只能按照80元/天的标准计算。误工天数本院结合开县人民医院出院医嘱：院外继续休养一周及原告受伤住院的情况，确定为24天（6天+11天+7天），故误工费为1920元（80元/天×24天）。护理费，原告出示的丈夫向文科的工资证明，因其收入超过征税的标准，但没有提供完税凭证和工资凭证，故不能证明其实际的工资收入。因而对其主张的按8500元/月的标准计算护理费本院不予支持。对护理费的标准本院结合实际情况酌情认定为100元/天，应为1700元（17天×100元/天）。原告主张的住院伙食补助费544元（32元/天×17天）不违反法律规定，本院予以支持。交通费本院酌情认定为500元。因原告的伤情未构成残疾等级，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。以上费用共计12998.66元，由被告负担50%计6499.33元，其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚长玉在本判决生效后十日内赔偿原告廖佰群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计6499.33元；
二、驳回原告廖佰群的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚长玉负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭晓梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10496号
原告赵青。
原告何莹。
委托代理人石子发。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人杜小雪。
第三人王建国。
原告赵青、何莹、与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）、第三人王建国财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟公开开庭进行了审理。原告赵青、何莹的委托代理人石子发与被告人保财险成都分公司的委托代理人杜小雪、第三人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青、何莹诉称，两原告系夫妻关系，共同所有的川AZ4Y**号车辆登记在赵青名下。2015年6月26日，两原告在被告处为该车购买了交强险和商业险。2015年9月12日，何莹驾驶川AZ4Y**号车辆与前方同方向同车道内吴文娟驾驶的川A2RC**号、徐志敏驾驶的川ASY2**号及第三人王建国驾驶的川AW8R**号车辆发生追尾，致四车受损，无人员受伤。经交警部门认定，何莹负事故全部责任。事故发生后，两原告向川ASY2**号、川A2RC**号车辆的车主赔付了车辆维修费，第三人王建国不满意赔偿金额而拒绝接受原告的先行赔付。两原告在保险理赔时，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付两原告川AZ4Y**号车辆的维修费4690元，川A2RC**号车辆的维修费18517元，川ASY2**号车辆的维修费2367.5元，共计25574.5元；2.被告支付第三人车辆维修费2300元。
被告人保财险成都分公司辩称，事故发生时，车辆行驶证已过检验有效期，根据保险条款，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵青与何莹系夫妻关系，两人于2010年9月25日登记结婚。川AZ4Y**号车辆于2011年6月21日登记在赵青名下，属于夫妻共同财产。2015年6月26日，赵青、何莹为川AZ4Y**号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率。保险金额分别为122000元、200000元和194100元，保险期间为2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。投保单投保人声明处用黑色加粗字体载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。第三者责任险和车辆损失险保险条款责任免除部分第六条第一款第（十）项约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负赔偿责任。庭审中，原告认可投保人声明处的签名“何莹”两字系何莹本人所签，否认“赵青”两字系赵青本人所签。
另查明，2015年9月12日18时01分许，何莹驾驶川AZ4Y**号车由三环路方向沿锦华路向二环路方向行驶，行驶至琉璃路时，与前方同方向同车道内吴文娟驾驶的川A2RC**号车、徐敏智驾驶的川ASY2**号车、王建国驾驶的川AW8R**号车发生追尾碰撞，致四车受损，无人员受伤。经交警部门认定，何莹负事故全部责任，吴文娟、徐敏智、王建国无责任。事故发生时，川AZ4Y**号车辆的行驶证检验有效期至2015年6月。事故发生后，川AZ4Y**号车辆产生维修费4690元。2015年9月29日，原告向川ASY2**号车辆驾驶员徐敏智赔偿维修费2367.5元。2015年10月9日，原告向川A2RC**号车辆的车主刘超赔偿维修费18517元。因原告与川AW8R**号车辆的车主王建国就维修费金额未达成一致，故原告未向王建国赔偿车辆损失。
以上事实有结婚证、行驶证、投保单、保险单、保险条款、道路交通事故证明、车辆损失情况确认书、维修费发票、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。川AZ4Y**号车辆系两原告共同所有、共同投保，且夫妻之间对于家庭生活日常事务的处理具有代理权，因此，被告就免责条款向夫妻中的一方进行了提示及明确说明，即可视为已尽到了相关提示及说明义务。本案中，何莹在投保人声明处的签名，系对被告已履行提示及明确说明义务的确认。因此，相关免责条款对两原告具有法律效力。经审查，事故发生时，川AZ4Y**号车辆的行驶证已过检验有效期，符合保险条款约定的“未按规定检验”的免责情形，故被告的抗辩理由成立。综上，对于两原告的诉讼请求，本院不予支持。因本案系保险合同纠纷，第三人王建国与被告之间并非保险合同关系，故对王建国的车辆损失，本案不予处理，王建国可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
驳回原告赵青、何莹的诉讼请求。
案件受理费495元，因简易程序减半收取247.5元，由原告赵青、何莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年二月八日
书 记 员 彭怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10453号
原告：陈飞龙，男，1994年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈礼先，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈飞龙与被告陈礼先民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：被告陈礼先归还借款本金130000元并赔偿利息（自借款之日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月7日和19日，被告陈礼先分别向原告借款100000元和30000元，均未约定利息和借款期限，并由被告出具借条二份。此后，经原告多次催讨被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼先于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈飞龙借款本金130000元并赔偿利息（自2016年12月13日起至实际还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告陈礼先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一七年一月四日
代书记员 叶 臻
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初158号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人万长吉，男，1972年11月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市修文县，住修文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月4日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人万长吉贩卖毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人万长吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年10月4日凌晨2时左右，被告人万长吉在修文县久长镇上堡村四组万长忠家门口处路边以400元钱的价格贩卖毒品疑似物给苏某时，被息烽县公安局民警现场抓获，当场从万长吉身上缴获毒资人民币400元及黑色小米手机一部，从苏某身上缴获毒品疑似物两小包（共计0.49克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：缴获的0.49克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
息烽县人民检察院以被告人万长吉的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人万长吉科处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人万长吉在庭审中无异议，并有证人苏某的证言，被告人万长吉的供述，毒品扣押及计量记录、收据，鉴定材料及通知书，辨认笔录，小米手机一部（黑色），抓获经过，情况说明，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人万长吉某系毒品甲基苯丙胺仍予以非法贩卖，数量为0.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。鉴于被告人万长吉在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人万长吉贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万长吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年5月3日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈春美
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3531号
申请执行人张利
被执行人毛伟志。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1598号，依法向被执行人毛伟志发出执行通知书，责令被执行人毛伟志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟志(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币201520元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 陈伟科
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初857号
原告：黄梦,女,1988年7月3日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。
被告：刘玉娟,女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告黄梦诉被告刘玉娟网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄梦于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄梦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄梦撤诉。
审判员 王雅俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王凯锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2893号
原告：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：沈美方，男，1971年2月22日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：叶海兰，女，1971年6月12日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告余金海为与被告沈美方、叶海兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。原告余金海诉请判令：一、被告沈美方归还原告借款本金50000元及利息（从2016年9月23日起按银行同期同类贷款月利率四倍计付至本金清偿之日止），被告叶海兰承担连带归还责任；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余金海到庭参加诉讼，被告沈美方、被告叶海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日，被告沈美方因工程周转向原告余金海借款50000元，并于当日出具借条一份交原告收执。被告沈美方在“借款人”一栏签字捺印、被告叶海兰在“连带责任保证人”一栏签字捺印。借条中未约定还款日期及借款利息。借款后，经原告多次催要，二被告均未清偿借款。
本院认为，原、被告之间借款合同、担保合同成立，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告余金海依约向被告沈美方交付借款后，被告沈美方未及时清偿的行为显属违约，应当承担违约责任。被告叶海兰作为连带责任保证人，理应在保证范围内对借款人的债务承担保证责任。原告余金海在庭审中自认借条原件中关于利息的约定是其事后添加，被告沈美方在出具借条时，双方并未书面约定借款利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付催告后利息，应当予以准许，故原告余金海的诉讼请求其合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈美方返还原告余金海借款本金50000元并支付利息（自2016年11月10日起以50000元为本金按年利率6%计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶海兰对上述款项承担连带清偿责任，被告叶海兰在承担保证责任后，有权向被告沈美方追偿。
三、驳回原告余金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，保全费532元，合计1072元，由被告沈美方、叶海兰共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吾崇正
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初155号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1981年8月28日生于云南省师宗县，初中文化，农民。2015年12月29日因犯盗窃罪被泸西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年3月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2017年3月13日被师宗县公安局刑事拘留，同年4月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员刘保富出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年3月12日15时左右，被告人孙某在师宗县漾月街道办事处农贸市场内，用随身携带的镊子盗走被害人纪某某上衣口袋内的一部玫瑰金OPPO手机。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1700元。被盗手机已追回并发还被害人纪某某。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、被害人陈述、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物价值共计人民币1700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人孙某有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2017年3月12日15时左右，被告人孙某在师宗县漾月街道办事处农贸市场内，用随身携带的镊子盗走被害人纪某某上衣口袋内的一部玫瑰金OPPO手机。经师宗县发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币1700元。被盗手机已追回并发还被害人纪某某。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人陈述、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃财物价值共计人民币1700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人孙某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予以没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年七月七日
书记员 孙 超
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审88号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安华祥物流有限公司。
法定代表人武代华,职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠马强龙等5名员工工资46130元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]122号行政处罚决定，对被执行人处以92260元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]122号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审138号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续529号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月24日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车2轴，车货总重21.7吨，超出国家规定该类型车货总重1.7吨，超限率8.5%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款100元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续529号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11539号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续529号《行政处罚决定书》对其罚款100元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续529号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续529号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款100元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第05436号
原告王圣军。
委托代理人隋波（系原告妻子）。
被告张宏利。
原告王圣军诉被告张宏利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王圣军的委托代理人隋波到庭参加诉讼，被告张宏利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王圣军诉称，2011年4月10日、2012年3月26日，被告到原告处赊购铝合金等，欠货款58681元未付。原告找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款58681元。
被告张宏利未予答辩。
经审理查明，原告系经营宽甸佰业铝塑门窗厂业主，被告多次从原告处赊购铝合金等材料，并于2011年4月10日为原告出具30788元欠条一枚，2012年3月26日为原告出具27893元欠据一枚。上述款项共计58681元原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付货款58681元。
上述事实，有原告的陈述笔录、欠条、欠据，这些证据经本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告从原告处多次赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行。被告在收到货物后，应及时为原告结清货款。故对原告请求被告给付货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏利给付原告王圣军货款58681元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雪冰
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初3065号
原告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地南京市北京东路4号。
被告：镇江惠生活电子商务有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路200号3号楼。
被告：镇江红星文化产业投资股份有限公司，住所地镇江市林隐路桃花源小区3号楼。
本院在审理原告江苏长江传媒有限责任公司与被告镇江惠生活电子商务有限公司、镇江红星文化产业投资股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告镇江惠生活电子商务有限公司、镇江红星文化产业投资股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏长江传媒有限责任公司撤回对被告镇江惠生活电子商务有限公司、镇江红星文化产业投资股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计3088元，由原告江苏长江传媒有限责任公司负担。
审判员 沈正涛
二〇一八年七月三十日
书记员 蔡丽君
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第198号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
被上诉人（原审原告）杨春财，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）吴瑞海，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被上诉人（原审被告）孙洪富，性别：××，××年××月××日出生，××族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司因与被上诉人杨春财、吴瑞海、孙洪富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月13日21时许，杨春财驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌乐县城恒安街由东向西行驶至中医院门口处时，与吴瑞海驾驶的沿该路由东向西行驶至中医院门口处变更车道掉头的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。2011年4月15日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨春财负事故的主要责任，吴瑞海负事故的次要责任。
杨春财提供清障费单据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、医疗费单据等证据，主张本案交通事故导致其如下损失：车辆损失费21826元、评估费1000元、医疗费237.50元、清障费400元。赔偿义务人对杨春财主张的清障费无异议，对其余损失均提出异议。
另查明，孙洪富系鲁G×××××号轿车的车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，昌乐县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书、清障费单据，来源合法、客观真实、与本案有关联，认定有效，作为处理本案的重要依据。对于杨春财主张的车辆损失费21862元、评估费1000元，合计22862元，是因本次事故引起的合理的必要损失，且提供的证据合法、有效、充分，赔偿义务人虽提出异议，但未提供有效证据予以否定，故对该主张予以支持。对于杨春财主张的医疗费237.50元，因在道路交通事故认定书中并没有认定杨春财在此次事故中受伤的事实，且未提供医院病历、用药明细予以证实，故不予支持。加上已查明的损失，本次交通事故共给杨春财造成经济损失23262元。鉴于孙洪富的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，故对杨春财的经济损失先由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险总限额内进行赔偿。对于中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司要求在分项限额内赔偿的主张，法院认为，保险公司承担赔偿责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该规定并未细分各赔偿项目的限额，故保险公司的该项主张，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告经济损失23262元，于判决生效后五日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孙洪富负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司不服，上诉称：根据《机动车事故责任强制保险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，交强险实行分项限额赔偿。原审法院判决上诉人在交强险总限额内不分项赔偿被上诉人杨春财的损失，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨春财、吴瑞海、孙洪富未提供书面答辩意见。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，杨春财驾驶鲁G×××××号轿车与吴瑞海驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，杨春财负事故的主要责任，吴瑞海负事故的次要责任，鲁G×××××号轿车在上诉人处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。原审判决认定的上述事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。杨春财对其因本案交通事故造成的合法有据的损失，有权要求相关赔偿义务人予以赔偿。对于原审判决认定的杨春财的各项损失数额本身，双方当事人均未提出异议，本院亦直接予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是上诉人关于其应在交强险的分项责任限额内承担赔偿责任的主张是否成立，能否得到支持。在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司履行其赔偿义务的依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。因此，保险人承担的赔偿责任系法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》作为行政法规，调整的是保险公司与投保人之间的法律关系，而不是保险公司与第三人之间的法律关系。至于机动车交通事故责任强制保险条款，该条款从性质上只是上诉人与肇事车辆投保人之间签订的合同，依据合同的相对性原则，其只能约束合同当事人双方，合同中约定的免责事由或赔偿方式对交强险针对的不特定第三人没有约束力，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。综上，上诉人关于其应在交强险的分项限额内对杨春财的损失承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 罗佳佳
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初258号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人刘强，男，1987年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被唐山市丰南区公安局涧河边防派出所抓获归案，2016年6月22日被河间市公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。
被告人徐伟，男，l982年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被河间市公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人徐伟、刘强犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人徐伟、刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年12月17日晚，被告人徐伟、刘强与左伟、左猛、寇志川（以上三人已判刑）等人、被害人赵某2与赵某1等人均在河间市瀛州镇南樊庄村旁的驴肉火烧店内吃饭。21时许，左伟外出上厕所时与赵某1言语不和，双方发生争吵。被告人徐伟、刘强伙同左伟、左猛、寇志川等人借故生非，用店内的凳子殴打赵某1、赵某2，将赵某2头部打伤。经鉴定，赵某2的伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读了被告人刘强、徐伟的供述、被害人赵某2、赵某1的陈述、证人孙某、李某、刘某、寇某的证言、出示了法医学人体损伤程度意见书、现场图、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐伟、刘强伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐伟有自首情节，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
被告人刘强、徐伟均当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人徐伟、刘强与左伟、左猛、寇志川（以上三人已判刑）等人、被害人赵某2与赵某1等人均在河间市南环路南樊庄村旁一驴肉火烧店内吃饭。21时许，左伟外出上厕所时与赵某1发生言语冲突。被告人徐伟、刘强伙同左伟、左猛、寇志川等人借故生非，用店内的凳子殴打赵某1、赵某2，将赵某2头部打伤。经鉴定，赵某2的伤情为轻伤二级。
另查明，2016年5月17日，被告人徐伟到公安机关自首。案发后，被告人刘强、徐伟得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘强供述：证明2015年12月份的一天晚上8点多钟，其和徐伟、寇志川、左伟、左猛等人一起吃饭时，左伟在屋外与人发生争吵，其和徐伟、寇志川、左伟、左猛出去与对方打了起来，有拳头巴掌打的，还有用凳子打的，赵某2的头部被打伤了。
2、被告人徐伟供述：证明其到公安机关投案自首。并供述2015年12月17日21时许，在河间市南环路李越驴肉火烧店内，不知道什么原因，左伟与他人发生冲突，然后双方就打了起来，其和刘强、寇志川、左猛、左伟殴打对方，有人用凳子砸，有人拳打脚踢，对方赵某2头部被打破。
3、同案犯左伟供述：证明2015年年底的一天，其和刘强、徐伟、寇志川、左猛等人在河间市南环路一驴肉火烧店内喝酒，当时其喝的不少，上厕所时其看到赵某1和两个人在吃饭，因为打招呼，其和赵某1发生口角。其将左猛、徐伟、寇志川、刘强叫了出来，徐伟过去掀了对方的桌子，其和刘强、左猛、寇志川与赵某1等人厮打在一起。其一方有用凳子打的、有拳头巴掌打的，当时其看到赵某2头部被打破。
4、同案犯左猛供述：证明2015年12月17日21时许，其和左伟、刘强、寇志川、徐伟在河间市南环路李越驴肉火烧店内吃饭时，左伟外出后在外面招呼了一声，其和左猛、徐伟、刘强、寇志川就出去与对方打了起来，刘强、左伟、徐伟、寇志川用凳子打对方，其也拿凳子打了一下。赵某1拿凳子打了几下就跑了出去，其过去把门关上，左伟、徐伟等人继续殴打赵某2，将赵某2的头打破了。
5、同案犯寇志川供述：证明案发当天，其和左猛、徐伟、左伟、刘强在河间市南环路边上一驴肉火烧店内吃饭时，左伟走到屋门外叫嚷，其和左伟、徐伟、左猛、刘强向屋外跑，几个人一出去就和在屋外吃饭的人打了起来，有人拿凳子打，赵某2的头部被打伤。
6、被害人赵某2陈述：证明2015年12月17日21时许，其和赵某1、孙某在河间市南环路李越驴肉火烧店内吃饭时，左伟与赵某1发生口角，左伟向里屋招呼一起吃饭的人，随后出来六七个人，其中一人踹了其吃饭的桌子一脚，对方就开始殴打其和赵某1，其被对方挤在墙角将头部打伤。
7、证人赵某1证言证明，2015年12月17日21时许，在河间市南环路一驴肉火烧店内，其看了左伟一眼，左伟不愿意就和其发生口角，随后出来五六名男子一起打其和赵某2，有拿凳子打的，有用拳脚打的，赵某2的头被打破了。
8、证人孙某证言证明，2015年12月17日21时许，左伟无缘无故和赵某1发生了口角，随后和左伟一起吃饭的几个人出来用凳子打赵某1和赵某2，赵某2被对方用凳子将头部打伤。
9、证人李某证言证明，案发时，在饭店大厅内，其看到有人用凳子打人，赵某2头部被打伤。
10、证人寇某证言证明，案发时，其看到刘强、左猛、左伟、徐伟、寇志川在饭店外屋东北角处殴打赵某2和赵某1。
11、证人刘某证言：证实内容和寇某证实内容基本一致。
12、河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2015）221号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者赵某2的头部创口累计长9.3CM，损伤属轻伤二级。
13、被告人刘强、徐伟的常住人口基本信息：证实二人已达到完全刑事责任年龄。
14、河间市公安局果子洼派出所抓获经过：2016年5月17日，徐伟主动到河间市果子洼派出所投案自首。
15、和解协议书：被害人赵某2对被告人徐伟谅解，同意对徐伟从轻处罚。
16、谅解书：证实赵某2对刘强的行为予以谅解。
17、本院（2016）冀0984刑初113号刑事判决书：证实同案犯左伟、左猛、寇志川已判决。
18、现场图：证实案发现场情形。
本院认为，被告人刘强、徐伟因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，伙同他人随意殴打被害人赵某2致轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐伟具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐伟、刘强得到被害人的谅解，对二人可以酌予从轻处罚。被告人徐伟、刘强并非案件发生的挑起者，在共同犯罪中所起作用较小，酌定从轻处罚。
根据被告人犯罪的情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘琳伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6873号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
委托代理人：张鹏。
被告：沙德运。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告沙德运物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘思楠
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2060号
原告：王跃兴
被告陈国济
原告王跃兴与被告谢财生、陈国济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃兴到庭参加诉讼，被告谢财生、陈国济经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，原告王跃兴向本院申请撤回对被告陈国济的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。
王跃兴向本院提出诉讼请求：请求判令谢财生立即偿还王跃兴借款10000元，及自2013年12月26日起至2016年8月2日止按月利率2%计算利息6400元，共计16400元。2、本案受理费用由谢财生承担。
事实与理由：2012年12月27日，谢财生以资金周转为由向王跃兴借款10000元，借款期限3个月，口头约定利息按2分计算。谢财生向王跃兴出具借条。此后，谢财生只支付过一年的利息，本金未还。后王跃兴多次向谢财生追讨，其拒不还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告谢财生、陈国济未作答辩。
王跃兴提供以下证据证实其主张：证据1、借条一张，证明被告谢财生于2012年12月27日向原告王跃兴借款人民币10000元整，借款期限为三个月。证据2（2015）瓯民初字第770号民事裁定书，证明原告于2015年3月27日曾向本院提起诉讼后撤回起诉的事实。
本院对王跃兴提供的证据审查认定如下：王跃兴提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月27日，谢财生以资金周转为由向王跃兴借款10000元。被告谢财生向原告出具借条一张，借条载明：“兹向王跃兴借款壹万元正。期限三个月（2012年12月27日至2013年3月27日）提供连带担保责任。”谢财生在借条借款人栏处签字。当日，被告王跃兴将现金10000元支付给被告谢财生。借款到期后，王跃兴向谢财生催讨借款，谢财生未偿还。2015年3月27日，王跃兴向建瓯市人民法院起诉谢财生，后撤回起诉。
本院认为，谢财生向王跃兴借款，并出具借条，而王跃兴亦依约向谢财生支付了借款，故可以认定王跃兴与谢财生之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。谢财生应依照协议约定的借款期限履行偿还借款本金的义务，故对王跃兴主张谢财生偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，谢财生仍不偿还借款，且无证据证明王跃兴与谢财生原有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对王跃兴主张谢财生支付2013年12月26日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。王跃兴主张谢财生支付的其余利息没有证据予以佐证，本院不予支持。谢财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢财生应在本判决生效之日起五日内偿还原告王跃兴借款本金10000元及自2013年12月26日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王跃兴其他诉讼请求。
被告谢财生如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费210元，由被告谢财生负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 吴永琳
二〇一七年四月十日
书 记 员 林 丹
附页：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2060号原告：王跃兴被告陈国济原告王跃兴与被告谢财生、陈国济民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王跃兴到庭参加诉讼，被告谢财生、陈国济经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案庭审过程中，原告王跃兴向本院申请撤回对被告陈国济的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。王跃兴向本院提出诉讼请求：请求判令谢财生立即偿还王跃兴借款10000元，及自2013年12月26日起至2016年8月2日止按月利率2%计算利息6400元，共计16400元。2、本案受理费用由谢财生承担。事实与理由：2012年12月27日，谢财生以资金周转为由向王跃兴借款10000元，借款期限3个月，口头约定利息按2分计算。谢财生向王跃兴出具借条。此后，谢财生只支付过一年的利息，本金未还。后王跃兴多次向谢财生追讨，其拒不还款。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告谢财生、陈国济未作答辩。王跃兴提供以下证据证实其主张：证据1、借条一张，证明被告谢财生于2012年12月27日向原告王跃兴借款人民币10000元整，借款期限为三个月。证据2（2015）瓯民初字第770号民事裁定书，证明原告于2015年3月27日曾向本院提起诉讼后撤回起诉的事实。本院对王跃兴提供的证据审查认定如下：王跃兴提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2012年12月27日，谢财生以资金周转为由向王跃兴借款10000元。被告谢财生向原告出具借条一张，借条载明：“兹向王跃兴借款壹万元正。期限三个月（2012年12月27日至2013年3月27日）提供连带担保责任。”谢财生在借条借款人栏处签字。当日，被告王跃兴将现金10000元支付给被告谢财生。借款到期后，王跃兴向谢财生催讨借款，谢财生未偿还。2015年3月27日，王跃兴向建瓯市人民法院起诉谢财生，后撤回起诉。本院认为，谢财生向王跃兴借款，并出具借条，而王跃兴亦依约向谢财生支付了借款，故可以认定王跃兴与谢财生之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。谢财生应依照协议约定的借款期限履行偿还借款本金的义务，故对王跃兴主张谢财生偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款逾期后，谢财生仍不偿还借款，且无证据证明王跃兴与谢财生原有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对王跃兴主张谢财生支付2013年12月26日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院予以支持。王跃兴主张谢财生支付的其余利息没有证据予以佐证，本院不予支持。谢财生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢财生应在本判决生效之日起五日内偿还原告王跃兴借款本金10000元及自2013年12月26日起至2016年8月2日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告王跃兴其他诉讼请求。被告谢财生如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费210元，由被告谢财生负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  吴永琳二〇一七年四月十日书 记 员  林 丹附页：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1951号
原告：怀宁县种子管理站，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码12340822674221504J。
法定代表人：汪中献，该站站长。
委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。
被告：陈国林，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：刘伟，男，1981年8月3日出生，汉族。
被告：怀宁县腾达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈国林，该公司经理。
原告怀宁县种子管理站与被告陈国林、刘伟、怀宁县腾达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告怀宁县种子管理站于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县种子管理站的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告怀宁县种子管理站撤诉。
案件受理费1425元，依法减半收取计713元，由怀宁县种子管理站负担。
审判员 李劲松
二〇一八年八月二十九日
书记员 薛舒文
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执968-2号
申请执行人:甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司。住所地：天水市麦积区。统一信用代码：91620500924891288Y。
法定代表人:蒲生录，该公司经理。
被执行人：甘肃华昱装饰工程公司。住所地：天水市秦州区。
组织机构代码：32535176-5。
法定代表人：蔡子涛，该公司经理。
本院在执行甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司与甘肃华昱装饰工程公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人甘肃省第八建筑集团有限公司第二工程公司于2017年9月19日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年九月十九日
书记员 庞彦斌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4866号
被执行人冉茂泽，男，1988年9月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。
关于被执行人冉茂泽犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初573号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人冉茂泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初573号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 白 雪
执行员 周生卫
执行员 朱 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋 于
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4866号被执行人冉茂泽，男，1988年9月27日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化，农民，家住重庆市彭水苗族土家族自治县。关于被执行人冉茂泽犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）苏0412刑初573号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被告人冉茂泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的涉财产部分法律义务，本院立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下并无银行存款、房产、汽车、证券等可供执行的合适财产财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初573号刑事判决书财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，再次恢复执行。本裁定送达后即生效。执行长 白 雪执行员 周生卫执行员 朱 凯二〇一六年十二月二十九日书记员 蒋 于
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1521号
原告么某。
被告任某。
被告贺某。
原告么某诉被告任某、贺某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告么某到庭参加了诉讼，被告任某、贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么某诉称：XXXX年X月XX日，经人介绍，被告以资金紧张为由向原告借款40万元，约定按月利率2分5厘计算，借款期限为六个月，即到XXXX年XX月XX日还款。借款到期后，被告未偿还本金，仅付利息，并于XXXX年XX月XX日与原告补签借款合同，重新约定借款期限为两个月，每月付利息1万元，并约定，双方产生纠纷，由藁城区人民法院管辖。现被告未偿还借款，经多次催要至今未付，故诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告么某为了证明其主张，向本院提交了证据：1、XXXX年X月XX日，被告任某书写欠条一份，载明：今借么某现金人民币肆拾万元正（400000）。借期6个月，到XXXX年XX月XX日还款，月利息按2.5分计算。
2、XXXX年XX月XX日，被告任某所写的借款合同（借条）一份，载明：么某贷给任某人民币（大写）肆拾万元整，于XXXX年XX月XX日交付任某。贷款利息每月10000元；借款期限为2个月；借款人任某用自己合法拥有的住房作为向贷款人么某借款的抵押，如果不能还款时，贷款人可以全权处理此房；双方约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，双方均可向藁城区人民法院起诉；借款到期日一次性还清；任某通过银行转账已经收妥此笔借款。
3、河北省农村信用社转账记录三份。
被告任某、贺某未答辩，未向本院提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
XXXX年X月XX日，被告任某以周转资金为由向原告么某借款人民币400000元，约定借款期间为六个月，月利息为2.5分，并由被告任某书写了借条。原告当即给付被告任某现金10000元，并通过银行转账的方式给被告任某的账号汇款390000元。借款合同到期后，被告仅支付借款期间的利息，未能归还本金。XXXX年XX月XX日，原告么某与被告任某协商将借款期限延长至XXXX年XX月XX日，并重新签订了借款合同。合同到期后，被告未能归还本金、支付利息。
另查明，被告任某、贺某原系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日协议离婚。
本院认为，原告么某将钱借给被告任某，双方形成借款合同关系，该合同合法、有效，本院予以确认。借款合同到期后，被告任某未按照合同约定归还借款，故本院对原告么某要求被告任某归还借款的诉讼请求予以支持。该借款合同发生在二被告婚姻存续期间，故二人应对上述债务承担共同偿还责任。原、被告约定借款期间的利率超过了法律规定的最高年利率不得超过24%的规定，对超过部分本院不予支持。原、被告未约定逾期利率，逾期利率依法可按照借款期间的利率的最高限年利率24%计算。被告任某、贺某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某、贺某在判决生效后十日内归还原告么某借款400000元及利息；利息自XXXX年XX月XX日起至本判决确定履行之日，按照年利率的24﹪计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，适用简易程序减半收取由被告任某、贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年六月十六日
书记员 刘紫燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1282号
原告曹某。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某甲。
原告曹某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人周均强到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育一女取名周某乙，年月日生育一子取名周某丙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情破裂，于2015年4月2日向沅江市人民法院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。现原告认为双方仍无和好的可能，故再次诉至法院要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、沅江市泗湖山镇和平村村委会的证明，拟证明被告周某甲无法联系，下落不明的事实；
证据3、民事判决书，拟证明原告于2015年4月2日向沅江市人民法院起诉要求离婚的事实；
证据4、户籍信息，拟证明原、被告于2004年生育一子取名周某丙的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4,因具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女取名周某乙，现已独立生活。年月日生育一子取名周某丙。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月2日向本院起诉要求离婚，被法院判决不准予离婚。现双方仍未和好，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。本案夫妻双方在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，已无和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示愿意抚养婚生子周某丙至独立生活，并承担抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某丙由原告曹某抚养至独立生活，原告承担抚养费。
本案案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年三月三日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审248号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人许建良，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人陈勇河，男，1959年6月12日出生，汉族，住福建省平和县，
申请人漳州市国土资源局于2017年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年4月21日申请人漳州市国土资源局以被申请人陈勇河未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区石亭镇安山村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请人陈勇河作出漳国土资芗罚[2017]215号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令被处罚人陈勇河退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款，非法占用1026.73平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款（1026.73平方米×22元/平方米），合计罚款金额人民币：贰万贰仟伍佰捌拾捌元整（22588.00元）。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕行政处罚决定。该行政处罚决定书于2017年4月21日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年5月22日申请人作出漳国土资芗催[2017]215号催告书，并于2017年5月22日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。2017年5月12日，被申请人缴纳罚款22588.00元。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]215号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年4月21日作出的漳国土资芗罚[2017]215号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人陈勇河在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的1026.73平方米土地上新建的建筑物。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。