云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初619号
原告陈兴强，男，汉族，1976年5月27日出生，小学文化，农民，家住四川省。
被告张明，男，汉族，1977年9月8日出生，小学文化，农民，住四川省。
原告陈兴强诉被告张明合伙协议纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告陈兴强、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴强诉称，原被告系朋友关系，2015年10月中旬，被告张明从梁庆元处转包了中铁八局华铁公司在元谋县平田乡的铁路框格梁工程，邀原告陈兴强帮忙做工程，双方约定：第一段的工程款扣除工人工资及生活费开支后二人平分；第二段每个立方400元，由原告做模、打混泥土，每立方200元，由被告挖土、做钢筋、做水槽，每立方200元。原告于2015年10月20日开工，在做工过程中，被告故意把钢筋扎得大小不一、土槽挖得深浅不一，原告无法继续施工。2015年11月18日，原告向被告提出没有办法继续做工程，被告也同意结算，但无法付清全部工程款。双方于2015年11月1日下午进行初算，被告应付原告劳务费17232元，被告答应先支付原告10000元，剩余部分待工程款结清后再支付。20日上午，华铁项目部只付给为梁庆元管工的舒永顺5000元，被告没有钱，被告支付给原告5000元，被告承诺另外5000元于2015年12月10日前支付，并写下5000元的欠条给原告。后被告通过银行转账支付原告2000元就找不到被告结清劳务费。原告请求法院判令被告支付原告劳务费10232元，案件受理费由被告承担。
被告张明辩称：一、原被告系朋友，2015年10月9日，原被告合伙在成昆高铁中铁八局梁庆元处分包工程框格梁工程，每立方米单价400元，原被告口头约定，赚钱亏本原被告都平均分担。2015年10月20日，原被告共同施工第一标段工程，工程完工后(但水槽未做)，经结算亏本。二、原告与被告合伙施工费用结算如下：1、第一标段完成工程量49.868立方米(含水槽工程量，但水槽工程未做，工程劳务费为19948.20元(49.868立方米×400.00元)，其中水槽劳务费为2789.00元(278.90米×10.00元)；加工人员生活费节余90.00元，第一标段工程款为20037.20元，扣除未做的水槽款2789.00元，原有的钢筋梁款1600.00元，被告垫付的餐具款1680.00元，被告垫付的工具款900.00元，被告垫付的辅助材料款（扎丝、焊条、铁丝等)580.00元，被告垫支的生活费5490.00元，扣除工人工资16248.00元，第一标段亏本9249.80元。因系合伙，原告应承担4624.90元。被告应支付原告工人工资7108．00元，扣减后，被告应支付原告2483.10元；2、原告在第二标段施工近十天便撂下工程，原告做二标段工程经原被告20l5年11月19日丈量收方，原告所做工程量为44.4立方米，按约定每立方米200.00元计算，劳务费为8880.00元，扣除未做的水槽款2627.00元(262.7米×10.00元)，扣除原告借被告工人为他打混凝土工资2080.00元（师傅1人工资每天260.00元×2＝520.00元，小工6人×13.00元×2天＝1560.00元)，余4173.00元，即被告因第二标段工程应支付原告4173.00元。综上，被告共应支付原告6656.10元（2483.10元+4173.00元）；3、原告撂下工程后，被告于20l5年11月23日在华田公司办公室向原告支付了现金5000元，于2015年12月期间通过银行转帐支付了人民币2000.00元，2016年6月17日在成昆高铁元谋段工程工地上支付了人民币现金1000.00元，被告合计支付原告人民币8000.00元。被告多支付原告1344.00元，原告应当退还被告多支付的1344.00元。请求人民法院判令原告退还被告多支付的1344.00元，本案诉讼费由原告承担。
本案的争议焦点是，被告张明是否欠原告陈兴强劳务费10232元。
针对诉讼主张，原告陈兴强向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、欠条，欲证明被告张明欠原告陈兴强劳务费5000元的事实。
3、工程初算清单，欲证实原告与被告之间的工程进行过初算。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2不予认可，因被告差欠原告的5000元已经还给了原告；对证据3的真实性不认可，不能证实是原被告初算时候的初算单，被告也没有在单据上签名。
针对答辩主张，被告张明向本院提交了以下证据：
生活费流水账，欲证明从2015年10月19日至2015年11月11日期间，原告陈兴强及所有工人开支生活费5490元的事实。
考勤表两张，欲证明原告陈兴强与被告张明在合伙期间，共同叫来做工的工人的出勤。
经质证，原告陈兴强对证据1不认可，因原告陈兴强买的东西被告张明没有记在单子上，被告张明只记着自己买的东西；对证据2不认可，因为原告陈兴强与被告张明合伙期间，有的工人没有记在考勤表上。
本院认为，根据原告陈兴强与被告张明向本院提交的现有证据，能够证明陈兴强与张明经过口头协议，2015年10月20日，陈兴强与张明在成昆高铁元谋段（平田乡）第一标段合伙做工程，第一标段工程结束后，二人没有将第一标段的工程款结算清楚，二人又协议第二标段的工程分开做；陈兴强与张明分开做第二标段工程中，陈兴强于2015年11月18日向张明提出不再继续做工并停工。二人虽然进行过结算，但始终没有把合伙做的工程款和分开做的工程款结算清楚。原告陈兴强起诉被告张明欠其劳务费10232元，但未提交结算单或者欠条予以证实，本院不予采信；根据被告张明在庭审中承认欠陈兴强第一标段工程款2483.1元，欠陈兴强第二标段工程款8880元，张明合计欠陈兴强工程款为11363.1元，扣除张明已支付给陈兴强工程款8000元后，实际张明尚欠陈兴强工程款应为3363.1元，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证和质证，本院确认本案的法律事实如下：原告陈兴强与被告张明系朋友关系，二人口头协议合伙做中铁八局华铁公司（元谋县平田乡段）铁路框格梁工程。2015年10月20日，陈兴强与张明在中铁八局华铁公司元谋段（平田乡）第一标段合伙做工程，工程结束后，二人没有将第一标段工程款结算清楚的情况下，二人又协议分开做第二标段工程，2015年11月18日，陈兴强向张明提出不再继续做工并停工。二人虽然进行过结算，但始终没有把合伙做的工程款和分开做的工程款结算清楚。根据被告张明在庭审中承认欠陈兴强第一标段工程款2483.1元，欠陈兴强第二标段工程款8880元，上述两项合计为11363.1元，扣除张明已经支付给陈兴强的工程款8000元后，实际张明尚欠陈兴强工程款为3363.1元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告张明与原告陈兴强口头协议合伙做工程后，被告张明尚欠原告陈兴强工程款3363.1元，张明应承担向陈兴强支付所欠工程款的责任；原告陈兴强要求被告张明支付工程款，经本院查明为3363.1元，本院予以支持；被告张明提出的辩解理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张明于本判决生效之日起10日内向原告陈兴强支付欠款3363.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56元，减半收取28元由被告张明承担（与上述执行款同时履行），余款28元退还原告陈兴强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一六年十月十二日
书记员 花学纬