wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5997号
原告：吴爱福，男，1969年2月15日出生，汉族,住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告吴爱福为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款938107元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年4月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：938107元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：506天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告吴爱福交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告吴爱福交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告吴爱福逾期交付房屋权属证书违约金47468元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云01行终182号
上诉人（原审起诉人）余荣强，男，1968年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
上诉人余荣强因其他纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院(2016)云0112行初字第9号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人是被侵害人，是行政行为相对人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关治安调解工作规范》、《公安机关办理伤害案件规定》、《公安机关信访工作规定》、《云南省公安机关领导干部及民警问责办法》等相关条款的规定，西山区公安分局福海派出所不依法履行法定职责，不依法办结上诉人被故意伤害的案件；西山区公安分局法制室不依法履行法定职责，不依法办结信访案件，且一审法院程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，对上诉人的行政案件起诉予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人起诉要求:1，对西山区公安分局法制室、相关责任人予以问责的结果的凭证答复起诉人;2、对西山区福海派出所相关责任人予以行政处分的结果凭证答复起诉人,根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，该两项诉讼请求涉及对行政机关工作人员的奖惩范畴，人民法院不予受理。上诉人起诉要求：3、责令被起诉人依法履行法定职责，对涉案邻居予以治安管理处罚，并将处罚决定书副本送达起诉人等，根据上述《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，因上诉人不是该行政处罚行为相对人，也不属于与行政行为有利害关系的公民；故其不符合原告的主体资格，人民法院应不予立案。综上，一审裁定并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第一项、裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3832号
罪犯贾桂莲，女，1963年12月20日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第59号刑事判决，以被告人贾桂莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）云高刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生效力后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯贾桂莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾桂莲的考核结果，以罪犯贾桂莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯贾桂莲，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月15日减刑后的刑期至2016年10月3日止。罪犯贾桂莲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾桂莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾桂莲减去有期徒刑一年。（刑期自2006年9月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初350号
原告：胡超，男，1982年5月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：张磊（特别授权代理），湖北安格律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：郭剑（特别授权代理），湖北安格律师所事务所律师。
被告：谭青，女，1981年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓晨（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被告：刘元超，男，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：李望华，男，1981年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告胡超诉被告谭青、刘元超、第三人李望华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡超于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡超自愿申请撤回对被告谭青、刘元超、第三人李望华的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
案件受理费6,306元，减半收取计3,153元、邮寄送达费60元，共计3,213元由原告胡超负担。
代理审判员 易 鸣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚忠全
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1133号
原告：甄志刚，男，1966年09月03日出生，汉族，住河北省保定市雄县。
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：姜贺，男，1978年10月09日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
原告甄志刚与被告姜贺承揽合同纠纷一案，本院于2018年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄志刚的委托代理人王德桥到庭参加诉讼。被告姜贺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甄志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15113元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承揽定做塑料板，被告生产制作鱼杆包。自2015年夏季开始，被告向原告定做塑料板。原告多次承揽被告的业务，按被告要求的尺寸和厚度做塑料板。被告有时给钱，有时欠着。至2017年3月3日被告欠原告款10000元。后被告又定做塑料板，两次又欠5113元。经原告索要，被告没有还款。现在被告共欠原告货款15113元。为早日要回欠款，维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的要求。
本院依法送达起诉书副本后，被告姜贺未答辩、未应诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年原被告发生业务关系，被告姜贺多次向原告定做塑料板，截止2017年3月3日，被告姜贺欠原告货款10000元，被告姜贺为原告出具了欠据。2017年5月2日，被告姜贺又向原告定做塑料板价值1765元，2017年4月20日，定做塑料板价值3348元，被告姜贺均在送货单上签字确认。以上被告姜贺共计欠原告货款15113元，后经原告索要，被告拒绝偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有被告姜贺为原告出具的欠据，送货单及庭审笔录证实。
本院认为，原告甄志刚与被告姜贺口头达成的定做塑料板合同，已实际履行，本院予以认定。被告姜贺欠原告甄志刚货款15113元有欠据及送货单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予偿付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不付应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告姜贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告姜贺偿还原告甄志刚货款15113元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年6月6日至还清之日），限本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告姜贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年七月十三日
书记员 李昊男
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00420号
申请执行人唐丙彪，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人盘锦市商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人张成杰，系董事长。
本院在执行申请执行人唐丙彪与被执行人盘锦市商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人盘锦市商业银行股份有限公司一次性给付申请执行人唐丙彪案件执行款人民币合计1，506，882.00元（其中本金1，275，262.00元，诉讼费16，470.00元、执行费15，150.00元、利息200，000.00元），申请执行人唐丙彪自愿放弃其他权利，本案执行终结。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）双民二初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 智
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5684号
罪犯杨茉，男，1972年2月23日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2008年5月26日作出（2008）船刑初字第91号刑事判决，认定被告人杨茉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币127642元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）吉中刑终字第119号刑事判决，予以改判，认定被告人杨茉犯运输毒品罪、非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币30000元。宣判后即交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3916号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨茉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨茉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯涉毒，犯罪次数多，在监月消费较高，本次罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，杨茉曾因犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2004年6月22日被判处有期徒刑十八年，并处罚金3万元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有伤害犯罪没有判处，经查：2001年11月17日21时许，南昕彤在吉林市船营区某歌厅唱歌时，因琐事与代某发生口角，代某打南一个嘴巴子。而后，南昕彤于同年11月30日15时许，在昌邑区临江小区某网吧看见代某，遂打电话找来夏学军，让其找人教训代某，夏学军找来杨茉、任杰，将事先准备好的一把砍刀和一把战刀交给二人，打车来到该网吧，与南汇合。经南告知代某上网位置及体貌特征后，夏学军指使杨茉、任杰进入网吧内，二人用刀将代某砍伤，造成代某失血性休克、胃脾破裂，左腕完全离断，经鉴定为重伤。二审期间，杨茉、南昕彤家属积极赔偿被害人的经济损失，被害人要求对二人从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分401.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3100元，狱内月均消费人民币1146元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨茉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，涉案毒品数量大，社会危害后果严重，且在服刑期间发现漏罪，其主观恶性深，在监月消费较高，执行财产刑不积极，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨茉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03493号
原告：单英贤，女，住址沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告单英贤诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告单英贤、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年7月28日办理了入住手续，但被告没有按期交房及办理房屋产权证书，也没有按合同约定在入住日达到煤气使用条件，被告应根据双方签订的合同第九条、第十四条、第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金36352元；2、未在规定日期达到煤气使用条件违约金4065元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的未在规定日期达到煤气使用条件，是因为无论是安装煤气表还是通气使用，均应由煤气公司完成，责任不在被告。且原告的诉讼请求均超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告单英贤与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为88.62平方米，总房款为239158元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、煤气管道及煤气表与进住日期相同，实际开栓以煤气公司确定日期为准；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一违约金，合同继续履行”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月28日，被告向原告交付房屋。
2014年4月29日，原告来院主张权利。
2014年4月18日，原告接到物业公司的通知，内容为：4月21日早上煤气公司来人到各户打压和安装煤气表，请业主家里务必留人。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月28日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月24日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月24日至今，现原告于2014年4月29日来院主张权利，对2012年4月30日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月30日至2014年4月29日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17458.53元（239158元×0.0001／天×730天）。
关于原告主张的未在规定日期达到煤气使用条件违约金，合同第十四条约定“实际开栓以煤气公司确定日期为准”，原告提供的物业公司的通知也表明，煤气表应由煤气公司安装，现原告提供的证据不足以证明在开栓时煤气未达到使用条件且给其造成损失，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单英贤支付2012年4月30日至2014年4月29日期间的逾期办证违约金17458.53元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执958号
申请执行人：崔建辉，男，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：夏云飞，男，住甘肃省天水市麦积区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初716号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高丽莎
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执958号申请执行人：崔建辉，男，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：夏云飞，男，住甘肃省天水市麦积区。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0503民初716号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:扣划被执行人账户内的存款XXXX元至天水市麦积区人民法院执行收款收费专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  祝淑荣审判员  何建军二〇一六年十二月二十一日书记员  高丽莎
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1455号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行，住所青岛市崂山区。
负责人王爱竹，职务行长。
被执行人陈吉浩，男，1961年2月26日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人陈吉太，男，1951年7月4日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区北宅镇建筑公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人苏名爱（已去世），未确定新的法定代表人。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行与被执行人陈吉浩、陈吉太、青岛市崂山区北宅镇建筑公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司北宅支行于2015年11月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1455号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海波
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2933号
原告任某甲，男，X年X月X日生，汉族，定州市人。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被告任某乙，女，X年生，汉族，定州市人。
被告苏某某，女，X年X月X日生，汉族，定州市人。
委托代理人侯少辉，定州市顺治律师事务所律师
原告任某甲与被告任某乙、苏某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月25日立案，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及委托代理人孙冰，被告任某乙、苏某某、委托代理人侯少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，原告让被告给自己开通建行卡，目的是将原告的征地补偿款180000元打到卡上，被告给原告开卡后，擅自支取50000元据为己有，原告多次催要被告不予返还，现要求被告返还原告款50000元。
被告辩称，原告系我父亲，其与我母亲离婚时，离婚协议书已写明，父亲一次性付我母亲20000元现金，以后每个月给我母亲180元，但至今原告未给我母亲分文，该款是我母亲委托我扣的，我已将这50000元给了母亲。
被告苏某某辩称，这50000元是我让被告即我女儿扣的，她已将该款给了我，以抵顶原告应付我的现金20000元及每月生活费180元。离婚协议书也写明由女儿转交给我，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告任某乙系原告任某甲和被告苏某某之女。原告任某甲和苏某某于2006年3月10日在定州市民政局协议离婚，原告任某甲提交的离婚协议书关键处有多处涂抹痕迹，苏某某提交的离婚协议书第四条写明：任某甲一次性付给苏某某现金两万元，任某甲给苏某某生活费每月180元，从2006年3月份开始，付到苏某某死为止，付给任某乙手中，每年分两次付，第一次6月1日，第二次12月1日付完。双方签字、按手印，2006年3月10日。保留在定州市民政局的离婚协议书第四条写明：任某甲一次性付给苏某某现金两万元，任某甲给苏某某生活费每月180元，从2006年3月份开始，付到苏某某死为止，每年分两次付，第一次在2006年6月1日付一半，第二次12月1日付完。双方签字、按手印，2006年3月10日。原告任某甲和苏某某办理离婚后，任某甲未付苏某某分文，任某甲称已付苏某某20000元，被告苏某某予以否定，其未提供证据。
2013年10月3日，原告让被告给自己开通建行卡，以将原告的征地补偿款180000元打到卡上，被告任某乙给原告开卡后，受苏某某委托支取原告50000元付给苏某某。
以上由原被告陈述，原告及被告苏某某提交的离婚协议书，定州市民政局存档的离婚协议书，及被告苏某某给被告任淑辉打的收款50000元收条予以证实。
本院认为，2006年3月10日，原告任某甲和被告苏某某在定州市民政局协议离婚，协议中写明：任某甲一次性付给苏某某现金两万元，任某甲给苏某某生活费每月180元，从2006年3月份开始，付到苏某某死为止，每年分两次付，第一次6月1日，第二次12月1日付完。任某甲和苏某某均签字按印，系双方真实意思表示，故该协议是合法有效的。原告任某甲应按协议履行。原告称已给付苏某某20000元，苏某某不予认可，原告无证据证实，故本院不予采信。自原告与被告苏某某订立离婚协议后，原告未付给苏某某分文，截止2013年12月1日，原告应给付被告苏某某36740元。被告受苏某某委托扣留原告50000元，多余部分应予返还原告。二被告辩称，原告应给苏某某生活费到80岁止，多余不予退还，因协议书已写明每年分两次给付，苏某某现在无权主张以后的生活费。故多余部分苏某某应予返还原告。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。为保护原告合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告苏某某返还原告任某甲款13260元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费575元，由原告任某甲负担425元，被告苏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一四年一月十五日
书记员 任建明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第486号
申请执行人董湘兰，女，住吉林省农安县
被执行人吕春蓉，女，住长春市朝阳区
本案在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区法院（2014）朝民初字第1563号民事判决书过程中，因被执行人吕春蓉履行了给付义务，申请执行人董湘兰申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1563号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 王世刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3339号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
被告：张志华，住吉林省桦甸市。
被告：刘志权，住吉林省桦甸市。
被告：李德全，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告张志华、刘志权、李德全借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告张志华、刘志权、李德全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令张志华偿还借款本金19761.57元，偿还利息2719.35元，并判令自2017年8月31日至实际给付之日的利息按照本金19761.57元、年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令刘志权、李德全为张志华的借款承担连带保证责任；3.诉讼费由张志华、刘志权、李德全承担。事实和理由：2015年11月30日，农行桦甸支行与张志华、刘志权、李德全签订了《农户贷款借款合同》，约定张志华可以申请生产费用贷款3万元，并约定由刘志权、李德全承担连带保证责任；张志华的借款可以在2015年11月30日至2018年11月29日之间循环使用，但每笔借款期限不能超过1年，其到期日最迟不能超过额度有效期，利率执行年利率6.09%。2015年11月30日，按照合同的约定，借款人张志华向农行桦甸支行自助循环借款2.1万元，2016年11月29日到期。2017年5月2日张志华偿还借款本金1238.43元，尚欠本金19761.57元。截止到2017年8月30日，借款人张志华已欠农行桦甸支行借款本息合计22480.92元，已构成违约，故提起诉讼。
张志华、刘志权、李德全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，张志华、刘志权、李德全未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据（农户贷款借款合同、借据、还款明细、身份证复印件、惠农卡）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，张志华作为借款人，刘志权、李德全作为担保人与农行桦甸市支行农户贷款借款合同，合同约定：自2015年11月30日至2018年11月29日（额度有效期），借款人张志华可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为年利率6.09%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘志权、李德全以保证人身份在合同中签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，张志华领取了借款2.1万元，2017年5月2日张志华偿还借款本金1238.43元，尚欠本金19761.57元及利息未偿还，刘志权、李德全亦未履行保证义务。
本院认为，农行桦甸支行与张志华、刘志权、李德全签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农行桦甸支行按照合同约定向张志华发放了贷款，张志华应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。刘志权、李德全应按约定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张志华于本判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金19761.57元；
二、被告张志华于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息2719.35元（2015年11月30日至2017年8月30日）。2017年8月31日至实际给付之日的利息，按借款本金19761.57元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告刘志权、李德全对本判决第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告张志华追偿；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告张志华、刘志权、李德全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔡鹏展
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01388号
原告管庆忠。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告杨爱芹，成年，居民身份证号码不详。
原告管庆忠诉被告杨爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人展兴干到庭参加诉讼。被告杨爱芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营缺少资金，向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未归还分文，要求被告立即归还借款人民币10000元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。
被告杨爱芹未答辩。
经审理查明：被告因经营缺少资金，于2014年11月13日向原告借款人民币10000元，被告写下借据一份，后原告多次向被告催要，被告一直未还款，原告追要借款无着，遂向法院诉讼，要求判令被告立即归还借款人民币10000元，支付自诉讼之日起银行同期货款利息。
以上事实，原告当庭作了陈述，并提供了被告2014年11月13日所写10000元借据一份为证。
本院认为：被告杨爱芹向原告管庆忠借款，有被告亲笔所写借据为证，被告未能及时归还借款，应负本案的全部责任。被告杨爱芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，原告主张被告支付自诉讼之日起的银行同期贷款利息应予以支持。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨爱芹应于本判决生效后十日内归还原告管庆忠借款本金人民币1万元并承担自2015年8月24日起的利息（按同期银行贷款利率计算）。
如被告杨爱芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨爱芹负担（此款原告管庆忠已预交，被告杨爱芹应于履行还款义务时一并给付原告管庆忠）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一五年九月六日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0062号
上诉人（一审原告）李士明，市民。
被上诉人（一审被告）李洪春。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
一审第三人徐英，农民。
上诉人李士明因与被上诉人李洪春、一审第三人徐英执行异议纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2011）沭民初字第3193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李士明于2013年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李士明自愿申请撤回上�，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李士明撤回上诉，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由上诉人李士明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 陈 宁
代理审判员 王晓玲
二〇一三年四月十日
书 记 员 李 洁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1957号
原告王某某。
被告黄某某
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件诉讼费100元由原告王某某负担。
审判员 杨天明
二〇一四年四月二十九日
书记员 李红彬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第668-2号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山中兴交通设备制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处许河头村东东风路中段。
法定代表人：黄洪满，经理。
本院于2015年4月17日作出（2015）梁商初字第668-1号财产保全的裁定书，冻结被告梁山中兴交通设备制造有限公司的银行存款15000元或查封其相应价值的其他财产。现原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求解除对被告梁山中兴交通设备制造有限公司银行存款15000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁山中兴交通设备制造有限公司银行存款15000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告梁山华泰商贸有限公司提供担保的鲁H×××××号别克牌小型普通客车一辆的查封。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第884号
原告：吴汇文。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：高建刚。
被告：宁海现代英煌娱乐有限公司。
法定代表人：孔恺。
被告：孔恺。
被告：邵聪仙。
委托代理人：王星光。
原告吴汇文为与被告宁海现代英煌娱乐有限公司、孔恺、邵聪仙买卖合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员应建军独任审判。由于被告宁海现代英煌娱乐有限公司的法定代表人孔恺下落不明，本院于2013年5月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2013年7月30日公开开庭审理了本案，原告吴汇文的委托代理人高建刚、被告邵聪仙的委托代理人王星光到庭参加诉讼，被告宁海现代英煌娱乐有限公司、孔恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴汇文起诉称：原告是酒类、饮料供应商，与被告孔恺、邵聪仙投资的宁海现代英煌娱乐有限公司存在买卖业务关系。截止2011年10月27日，原、被告双方经账目核对，被告宁海现代英煌娱乐有限公司尚欠原告酒水款497450元。宁海现代英煌娱乐有限公司的法定代表人孔恺因资金周转困难为由，向原告出具欠条一份，约定拖欠酒水款争取一年内还清（即2011年10月27日至2012年10月26日），并承诺股东承担连带责任。欠条约定的还款日期已至，原告向被告孔恺催讨，被告孔恺以资金周转困难为由搪塞。嗣后，被告宁海现代英煌娱乐有限公司在未经清算及未经工商部门办理注销登记的情况下关门歇业。原告多次与之协商无果。为此，原告诉讼至法院。要求依法判令：一、被告宁海现代英煌娱乐有限公司支付原告酒水款497450元，并支付逾期利息（以497450元为基数，自2012年10月27日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、请依法判令被告孔恺、邵聪仙对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.欠条一份，证明被告宁海现代英煌娱乐公司欠原告货款497450元，欠款的归还时间为2012年10月26日，同时被告孔恺承诺公司股东为上述款项承担连带责任的事实。
2.公司工商登记基本情况表一份，证明被告宁海现代英煌娱乐有限公司由被告孔恺、邵聪仙投资成立，2011年未参加年检的事实。
被告宁海现代英煌娱乐有限公司未作答辩，也未提供证据。被告孔恺未作答辩，也未提供证据。
被告邵聪仙答辩称：1.被告邵聪仙对宁海现代英煌娱乐有限公司、孔恺所欠原告的酒水款被告邵聪仙不清楚，2.被告邵聪仙是宁海现代英煌娱乐有限公司的股东之一，当时出资到位，公司所负债务应由宁海现代英煌娱乐有限公司承担，并不应由股东承担。
被告邵聪仙未提供证据。
庭审中，原、被告双方对证据进行了质证，本院认证如下：
证据1，原告提供的欠条，被告邵聪仙认为：由于本案被告孔恺未到庭，对欠条的真实性、合法性无法确定，对关联性欠条中没有被告邵聪仙的签字确认，既然写了股东承担连带责任，孔恺是股东而不是被告邵聪仙，孔恺代表不了邵聪仙。被告宁海现代英煌娱乐有限公司、孔恺未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。被告邵聪仙未在欠条上签字确认，故欠条对其没有约束力。
证据2，被告邵聪仙对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，该证据证明被告邵聪仙已全额缴付投资款。本院认为，该证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告是酒类、饮料供应商。与被告宁海现代英煌娱乐有限公司长期存在酒类、饮料等买卖业务关系。截止2011年10月27日，被告宁海现代英煌娱乐有限公司共欠原告货款497450元。被告孔恺在与原告进行对账时出具欠条1份，确认共欠原告货款497450元，约定在1年内还清，并承诺股东承担连带清偿责任。后经原告催讨仍未付清，为此，原告诉讼至法院。
另查明，被告宁海现代英煌娱乐有限公司系由被告孔恺、邵聪仙投资设立。
本院认为：原告与被告宁海现代英煌娱乐有限公司的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告履行交货义务后，被告宁海现代英煌娱乐有限公司应支付相应货款，但被告宁海现代英煌娱乐有限公司至今未履行付款义务，显属无理。故应承担支付货款497450元，并赔偿相应逾期付款利息损失的民事责任，对账时约定付款时间为1年，被告宁海现代英煌娱乐有限公司应于2012年10月26日前付清货款，现原告主张逾期付款利息损失从2012年10月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止，故本院应予支持。被告孔恺作为被告宁海现代英煌娱乐有限公司股东在欠条上签字承诺股东承担连带清偿责任，对被告宁海现代英煌娱乐有限公司欠原告的货款497450元应承担连带清偿责任。欠条中虽然写了股东承担连带责任，但被告邵聪仙没有签字确认，不应承担相关的民事责任，故本院对原告要求被告邵聪仙承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告宁海现代英煌娱乐有限公司、孔恺经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海现代英煌娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴汇文货款497450元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以497450元为基数，从2012年10月27日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告孔恺对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴汇文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8762元，由被告宁海现代英煌娱乐有限公司负担、被告孔恺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 应建军
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一三年八月五日
代书 记员 林巧莹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初494号
原告王庆霞，女，1952年6月1日出生，土家族。
委托代理人李爱，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司。
法定代表人官俊杰，系该公司经理。
被告官朝维，女，1986年3月16日出生，土家族。
本院在审理原告王庆霞诉被告务川县梁子山茶业开发有限责任公司、官朝维劳务合同纠纷一案中，原告王庆霞于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆霞以其与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王庆霞承担。
审判员 赵正权
二〇一六年二月五日
书记员 王杨波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00076号
申请人王生阳，男、汉族，1958年2月19日生。
被申请人卢正帅，男、汉族，1989年12月28日生。
申请人王生阳于2014年9月15日13时许驾驶陕JK31**号桑塔纳牌小型轿车行驶至陕西省吴起县吴仓堡乡张砭村处，与被申请人卢正帅驾驶的陕K517**号长城牌小型货车相撞，致申请人王生阳当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人卢正帅负本次事故的全部责任，申请人王生阳无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年9月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人卢正帅驾驶的陕K517**号长城牌小型货车予以扣押。申请人已向本院提供刘慧芳名下陕JN99**号起亚牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人卢正帅驾驶的陕K517**号长城牌小型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年九月二十九日
书记员 李明磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第1048-1号
原告王琴芳。
委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。
被告王照保。
被告林芝英。
被告华莉英。
被告苏州旺招宝环保节能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街31号1幢25室。
法定代表人张照荣。
被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。
负责人许亚民。
被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人陈达泉。
本院于2014年7月17日受理了原告王琴芳与被告王照保、林芝英、华莉英、苏州旺招宝环保节能科技有限公司（以下简称旺招宝公司）、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司（以下简称大都苏州分公司）、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王琴芳诉称，被告王照保、林芝英为了资金周转需要经人介绍向原告借款。2013年9月25日，原告与被告王照保、林芝英签署《借款保证合同》，合同约定，原告向俩被告提供借款14200000元，月利率为2%，借款期限自2013年9月25日起至2013年10月14日止，各方还在合同中约定了违约责任等事项，被告华莉英、旺招宝公司、大都苏州分公司为被告王照保、林芝英履行前述借款保证合同提供连带责任保证。另，被告大都苏州分公司是被告大都公司的分支机构。后原告如约将人民币14200000元借款本金划入被告王照保指定的银行账户。但被告王照保、林芝英在借款到期后，尚拖欠原告本金820869元及利息26105元，经原告多次催讨，众被告无理拒付。现请求人民法院判令被告王照保、林芝英向原告返还借款本金820869元以及相应利息，被告华莉英、旺招宝公司、大都苏州分公司、大都公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
审理中查明，被告王照保于2014年10月11日被泰州市公安局海陵分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，于2014年11月20日被刑事拘留，现羁押于泰州市看守所。根据该案的立案材料，本案所涉借款在立案侦查范围。
本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。在审理过程中发现有非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在本案审理过程中，被告王照保因涉嫌非法吸收公众存款罪被泰州市公安局海陵分局立案侦查，被告王照保向原告王琴芳的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王琴芳的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄亚博
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）吴民初字第1048-1号 原告王琴芳。 委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师事务所律师。 被告王照保。 被告林芝英。 被告华莉英。 被告苏州旺招宝环保节能科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇惠丰街******。 法定代表人张照荣。 被告江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住，住所地苏州工业园区娄葑镇东延路******/div> 负责人许亚民。 被告江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州，住所地泰州市海陵区凤凰东路****> 法定代表人陈达泉。 本院于2014年7月17日受理了原告王琴芳与被告王照保、林芝英、华莉英、苏州旺招宝环保节能科技有限公司（以下简称旺招宝公司）、江苏大都建设工程有限公司苏州分公司（以下简称大都苏州分公司）、江苏大都建设工程有限公司（以下简称大都公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告王琴芳诉称，被告王照保、林芝英为了资金周转需要经人介绍向原告借款。2013年9月25日，原告与被告王照保、林芝英签署《借款保证合同》，合同约定，原告向俩被告提供借款14200000元，月利率为2%，借款期限自2013年9月25日起至2013年10月14日止，各方还在合同中约定了违约责任等事项，被告华莉英、旺招宝公司、大都苏州分公司为被告王照保、林芝英履行前述借款保证合同提供连带责任保证。另，被告大都苏州分公司是被告大都公司的分支机构。后原告如约将人民币14200000元借款本金划入被告王照保指定的银行账户。但被告王照保、林芝英在借款到期后，尚拖欠原告本金820869元及利息26105元，经原告多次催讨，众被告无理拒付。现请求人民法院判令被告王照保、林芝英向原告返还借款本金820869元以及相应利息，被告华莉英、旺招宝公司、大都苏州分公司、大都公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 审理中查明，被告王照保于2014年10月11日被泰州市公安局海陵分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，于2014年11月20日被刑事拘留，现羁押于泰州市看守所。根据该案的立案材料，本案所涉借款在立案侦查范围。 本院认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法吸收公众存款刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。在审理过程中发现有非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。在本案审理过程中，被告王照保因涉嫌非法吸收公众存款罪被泰州市公安局海陵分局立案侦查，被告王照保向原告王琴芳的借款行为有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王琴芳的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈柏安 代理审判员  吴宁剑 人民陪审员  王晓明 二〇一四年十二月十二日 书 记 员  黄亚博
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执576号
申请执行人：段志勤，男，1962年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。
申请执行人：余耀义，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。
被执行人：江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司，住云浮市新兴县新城镇小南路（炮竹厂第一幢二楼251室自编）。
法定代表人：俞直海。
原告段志勤、余耀义诉被告江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11761号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司于2016年12月20日前向段志勤、余耀义支付98900元；二、案件受理费1376.5元，由江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司负担，并于2016年12月20日前迳付给段志勤、余耀义。2017年1月9日，段志勤、余耀义以江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的112726.9元，本案执行费1591元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。经查，暂未发现被执行人江西省龙马建设工程有限公司云浮分公司名下有可供执行的财产，本院于2017年3月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执576号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈旭敏
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第00245号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘继奎，男，汉族，1977年7月15日出生于周口市川汇区。2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年5月7日因涉嫌寻衅滋事被周口市公安局第四分局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人赵琰，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘继奎犯寻衅滋事罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉、被告人刘继奎及其辩护人赵琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年5月1日晚23时许，被告人刘继奎酒后伙同他人在周口市大闸路翡翠明珠KTV四楼V6包间内，无故滋事，先将服务员李X打伤，将包房的电视、点歌机等物品及四楼走廊装饰玻璃、顶灯砸烂，而后到一楼将收银台的电脑、收款机等物品砸烂。经鉴定，被砸物品价值9131元，李X伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人刘继奎酒后在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘继奎系累犯，请依法判处。
被告人刘继奎当庭对指控事实及罪名不持异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人认为：公诉机关指控被告人刘继奎犯寻衅滋事罪存在部分事实不清、证据不足。同时提出本案事出有因，被害方有一定过错，被告人刘继奎酒后失控所致，且案发后其家属已对被害人给予了经济补偿，双方进行了和解，且被害人均已表示谅解。建议对被告人刘继奎依法从轻判处。
经审理查明：2014年5月1日晚11时许，被告人刘继奎酒后伙同他人到周口市大闸路翡翠明珠唱歌时，在翡翠明珠KTV四楼V6包间内，被告人刘继奎以让翡翠明珠服务员喊老板赵X为由，无故滋事，先将服务员李X打伤，将包房的电视、点歌机等物品及四楼走廊装饰玻璃、顶灯损毁，而后到一楼将收银台的电脑、收款机等物品损毁。经价格评估被损毁物品价值9131元。经法医学人体损伤程度鉴定：李X伤情为轻微伤。案发后被告人家属积极与被害人达成和解协议，被害人均已对被告人刘继奎的行为表示了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人刘继奎供述，被害人赵X陈述，被害人李X陈述，证人证言：证人杨X、宋X、杨X、王X、李X、张X的证言，书证：受案登记表、出警经过、刑事附带民事判决书、谅解书、和解协议、李X出具的谅解书、被告人刘继奎户籍证明、现场勘验检查笔录附现场照片，鉴定意见，视听资料：现场录像光碟一盘。
上述证据，经当庭举证、质证，且证据来源合法，被告人刘继奎表示以当庭陈述事实为准，且控、辩双方均未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘继奎酒后在公共娱乐场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，川汇区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘继奎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘继奎当庭自愿认罪，表示悔罪，其辩护人提出被告人刘继奎及其家属自愿承担民事赔偿责任与被害人和解，并已征得被害人谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。量刑时可综合全案相关情节予以酌情考虑。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘继奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 董晓华
二〇一四年九月十八日
书记员 王 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08192号
原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29，组织机构代码证号67337023-3。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程健，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告董泽秀，女，1977年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司诉被告董泽秀商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告重庆渝开发珊瑚置业有限公司承担。
审判员 贺前春
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2603号
原告徐慧华，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
委托代理人汪本科，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
被告陈胜震，住上海市浦东新区。
委托代理人孙波，上海国策律师事务所律师。
原告徐慧华诉被告陈胜震离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日、2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告徐慧华及其委托代理人汪本科、被告陈胜震及其委托代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧华诉称，原告与被告陈胜震于2004年2月28日登记结婚，2013年5月26日生育一子名陈某某，2014年11月21日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，婚生子陈某某随原告共同生活，但夫妻共同财产即上海市浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室房屋并未分割。故原告提起诉讼，要求依法分割原、被告共有的位于上海市浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室房屋。婚后原告于2011年发现被告与多名女性存在不正当关系，原告多次劝阻，但被告仍屡教不改，导致夫妻感情破裂。离婚后，被告不配合原告出售系争房屋，以求达到独自占有使用的目的，甚至更换门锁，拒绝原告进入系争房屋，侵犯原告对系争房屋的占有使用权利。原告认为被告在婚姻关系中存在重大过错，应当少分或者不分系争房屋，故提起诉讼，要求依法分割浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室房屋；诉讼费由被告承担
被告陈胜震辩称，被告虽然有过婚外情，但被告并不存在重大过错，被告的过错距今已四年，原告当时也原谅了被告，并生育了孩子。故此被告的婚外情不能成为原告多分财产的请求基础。原告的主张缺乏法律依据。
经审理查明，原告与被告陈胜震于2004年2月28日登记结婚，2013年5月26日生育一子名陈某某，2014年11月21日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，婚生子陈某某随原告共同生活，但未处理上海市浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室房屋。原告与被告陈胜震离婚后，因与被告陈胜震协商分割上述系争房屋未果，故提起诉讼，要求判如所请。
另查明，上海市浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室房屋系原、被告于2005年4月购买，房屋权利人登记在原、被告二人名下。截止至2015年1月20日系争房屋尚未归还的公积金贷款本金为人民币（以下币种同）69，715.54元，尚未归还的商业贷款本金为226，948.94元，主贷人均为被告陈胜震。
又查明，被告曾于2011年发生婚外情的情况。
审理中，原、被告均确认系争房屋扣除税费等交易成本的到手价为395万元，扣除尚未归还的银行公积金贷款本金69，715.54元、商业贷款本金226，948.94元后，原、被告分割的房屋价款3，653，335.52元。双方均同意以3，653，335.52元为基数，被告给付原告所应得份额的房屋折价款，系争房屋归被告所有，尚未归还的银行贷款由被告归还。原告认为其应得的份额为70%，但被告认为原告应得的份额为50%，并称由于其经济困难，被告需要将系争房屋出售后将房屋折价款给付原告，故需要在判决生效后三个月内给付原告房屋折价款。原告表示同意被告在判决生效之日后三个月内给付原告折价款，原告在判决生效后会配合被告办理卖房过户手续。
上述事实由原告提供的上海市房地产权证、（2014）浦民一（民）初字第26598号民事调解书、上海市房地产登记簿、个人住房抵押借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同、原告住房公积金及补充公积金查询记录、被告与陈某某参加被告妹妹婚礼的全家合照及二人亲密合照、被告在QQ空间书写的散文、被告与陈某某、高茜不正当关系的照片和视频；被告陈胜震提供的被告归还商业贷款的还款记录、农业银行个人借款还款对账单、被告的个人住房公积金查询单、被告公积金贷款记录、客户缴费回单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋系原告徐慧华、被告陈胜震婚后购买所得，属于夫妻共同财产，故原、被告对系争房屋享有共同共有的权利。现原告与被告陈胜震已经离婚，原告要求对该房屋进行析产分割，理由正当，应予准许。审理中，原、被告均同意以房屋价款3，653，335.52元为基数，被告给付原告所应得份额的房屋折价款，系争房屋归被告所有，尚未归还的银行贷款由被告归还，并无不当，本院予以准许。但双方对于各自所应得的份额意见不一，原告要求享有70%的份额，被告认为原告享有50%的份额。本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告有出轨行为，存在一定过错。本院根据照顾子女和女方权益的原则，酌情确定被告应当给付原告房屋折价款190万元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室房屋产权归被告陈胜震所有；
二、上海市浦东新区巨峰路某某弄某某号某某室房屋尚未归还的银行公积金贷款本息、商业贷款本息由被告陈胜震负责清偿；
三、被告陈胜震应于本判决生效之日起三个月内支付原告徐慧华房屋折价款190万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37，040元，减半收取计18，520元，由原告徐慧华负担9，815元，被告陈胜震负担8，705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年四月一日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第365-2号
申请执行人庄志琴，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人甘贵安，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人庄志琴与被执行人甘贵安因民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）鲤民初字第4854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人甘贵安名下的闽CEF1**号车辆的交易、抵押等手续，并依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿26686.99元，另经向房地产档案馆等部门查询，查无被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4854号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 林大华
执行员 黄杏峰
二〇一四年七月十一日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执499号
申请执行人张淑芹，女，1934年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人被告焦丽梅，女，1970年2月23日生，汉族，现住扶余市。
松原市宁江区人民法院于2015年5月7日作出（2015）宁民初字第1235号判决书，内容如下：被告焦ＸＸ、焦伟新、焦万春、焦伟明、焦立子、焦丽华、焦丽梅每年给付原告张淑芹赡养费共计20000元，即自2015年5月1日起七被告每人每年应给付原告赡养费2857.14元，此款于每年的12月30日前一次性给付。案件受理费50元，减半收取25元由七被告平均负担，剩余25元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院强制执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1235号判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 潇
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第360号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住辉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年2月21日被辉县市森林公安局刑事拘留，2013年2月22日被辉县市森林公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）347号�诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员王斐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年1月30日，被告人王某甲以21000元购买了百泉湖风景区南湖西岸、南岸的42棵杨树。2013年2月20日，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将百泉湖风景区南湖西岸的16棵杨树砍伐，被伐杨树折合蓄积24.0477立方米，价值9378.6元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王某甲的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年2月20日，被告人王某甲在未办理林木采伐许可证�情况下，擅自将其购买的百泉湖风景区南湖西岸的16棵杨树砍伐，被伐杨树折合蓄积24.0477立方米，价值9378.6元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，新乡绿剑林业司法鉴定所新绿剑司鉴所（2013）林鉴字第12号林木资源司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，证人吕某、王某乙、刘某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，判处罚金人民币二万元（限判决生效后五日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李丽霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第1980号
原告：张相甫，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：温晓锋，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所实习律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：王昭凯，该公司职工。
原告张相甫与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张相甫的委托诉讼代理人温晓锋、张梦刚，被告润天房产公司的委托诉讼代理人王昭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还集成太阳能费用4300元、水电预存及装修押金3100元，共计7400元及损失1924.28元（损失自缴费之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年5月7日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年12月9日，原告与被告签订《XXX庄认筹协议书》，协议书约定：“原告购买由被告开发的位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元×X户的房屋一套，且所售房屋的水电燃气齐全”。原告交完购房款领取楼房钥匙时，被告要求缴纳水电燃气押金、集成太阳能费用等共计7400元。原告缴纳上述费用后，被告于2012年10月29日向原告出具了相应的收据。XXX小区至今未开通集成太阳能，且被告仍按月收取各项费用。原告多次向被告反映该问题，但被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院。
润天房产公司辩称，xxx庄项目部的施工与销售均由xxx实业有限公司负责，我公司并不知情；损失应当从违约之日起计算。
根据当事人的当庭陈述及张相甫依法提交的xxx庄认筹协议书、收据、民事判决书，本院认定事实如下：原告张相甫与被告润天房产公司于2009年12月9日签订《xxx庄认筹协议书》，约定张相甫购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××户的房屋一套，水、电、燃气齐全。后张相甫按润天房产公司的要求缴纳集成太阳能热水设备费4300元、水电气预存各500元、垃圾清运费500元、装修押金1000元，润天房产公司于2012年10月29日向张相甫出具了相应的收据，收据加盖了润天房产公司凤凰山庄项目部印章。润天房产公司未依约为xxx庄小区安装集成太阳能热水设备，现物业公司已更换，原告等业主根据用量向新的物业公司缴纳水费、电费及物业服务费。张相甫多次要求润天房产公司退还集成太阳能热水设备费4300元、水电气预存各500元、垃圾清运费500元、装修押金1000元，但润天房产公司以各种理由推脱。故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张相甫与润天房产公司签订的《xxx庄认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。张相甫依约缴纳了购房款、水电预存金、装修押金、集成太阳能费用，润天公司收取上述费用后，应当依约向原告提供相应的设施及服务，润天房产公司至今未安装集成太阳能热水设备的行为已构成违约；现原告等业主已另行缴纳水费、电费及物业服务费，润天房产公司预先收取水电预存金、装修押金不予退还缺乏法律依据，故张相甫要求润天房产公司退还集成太阳能热水设备费4300元、水电气预存各500元、垃圾清运费500元、装修押金1000元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XXX庄项目部的施工与销售均由XXX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。润天房产公司的违约行为，给张相甫造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自张相甫缴款之日即2012年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张相甫退还集成太阳能热水设备费、水电气预存、垃圾清运费、装修押金共计7400元，并赔偿张相甫的损失（以7400元为基数计付，从2012年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宝华
二〇一七年六月二十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00210号
原告：朱红芬。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。
法定代表人：刘必金，系该公司董事长。
委托代理人：蒋锐，系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道271号。
代表人：杨文萍。
委托代理人：陈治国。一般授权代理。
委托代理人：蒋锐，系湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
原告朱红芬与被告武汉农村商业银行股份有限公司（以下简乐武汉农商行）、武汉农村商业银行股份有限公司汉阳支行（以下简称农商行汉阳支行）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱红芬诉称：原告从1992年12月起到武汉市汉阳农村信用合作社（以下简称汉阳信用社）工作。2006年9月12日，原告与汉阳信用社协议解除劳动合同，该协议约定：汉阳信用社支付原告一次性经济补偿金19，500元，返还给原告养老保险金10，463.80元，由原告自行办理养老保险手续。但原告依据协议到社保机构办理养老保险时，被告知该协议无效，个人亦无法单独办理养老保险。原告遂向武汉市汉阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求汉阳信用社为原告办理养老保险手续。后该仲裁委裁决汉阳信用社帮助原告办理养老保险及医疗保险手续。2007年，原告向汉阳区人民法院申请强制执行，但因汉阳信用社当时未在社保机构办理参保手续，故法院裁定中止执行。2012年汉阳区人民法院裁定本案被告武汉农商行为被执行人，2013年原告再次向汉阳区人民法院申请恢复强制执行。汉阳区人民法院在执行过程中，被告农商行汉阳支行提出可以为原告办理相关补缴社保的手续，但目前补缴社保费用已增加（约至9万元），被告不承担任何费用，全部补缴社保费用由原告承担。原告认为增加的社保费用是因被告未能及时履行仲裁裁决义务所导致，同时国家对社保的单位和个人缴纳比例是有严格规定的，原告不能承担所有费用。由于原裁决没有分清双方应缴份额，汉阳区人民法院无法继续强制执行，因此建议双方自行协商解决。原告多次与被告沟通协调并一同到社保机构了解补缴政策，但被告仍然不愿意承担任何社保补缴费用。无奈之下，原告于2014年再向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补办手续承担相应费用，但仲裁委不予受理。原告认为：原告签订的解除劳动合同协议书中关于社保由原告办理的约定违反了法律的强制性规定，该约定应当无效，被告应当为原告办理相关手续并承担相关费用。同时，2007年人民法院中止执行的原因也是由于汉阳信用社未办理参保手续导致当时无法办理社保而导致的现缴费金额增大。现起诉至法院，请求判令：1、两被告为原告办理其在被告处工作期间的基本社会保险补缴手续，补缴的社保费用全部由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告朱红芬要求两被告补缴社会保险属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理，原告可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。且本案诉争的事由已经过仲裁裁决并已在执行阶段进行强制执行。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回朱红芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡珍珠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第53号
原告深圳市盈基实业有限公司。
法定代表人李仕清，总经理。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
委托代理人唐钱。
被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司。
法定代表人肖翀，总经理。
委托代理人唐威，广东利众律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币91625.73元及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款91625.73元及利息3467元（利息以中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿货款之日止，暂计至起诉之日为3467元）；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠货款91625.73元属实。合法的债务应当及时清偿。原告与被告发生业务往来，原告按照被告要求供应电子产品，原告与被告之间已经形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款91625.73元未付的事实，有原告提交的报价单、送货单及对帐单为证，且被告在庭审中对原告的起诉金额也予以确认，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分。因被告一直拖欠该笔货款未付，对原告主张被告支付货款91625.73元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期拒不清偿债务，应当支付利息。双方约定的付款方式为月结30天，但对利息并未有所约定，因此原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盈基实业有限公司货款人民币91625.73元。
二、被告天泰盈数码科技（深圳）有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盈基实业有限公司货款人民币91625.73元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中53351.9元应从2012年5月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，36947.08元应从2012年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，1326.75元应从2012年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告深圳市盈基实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1089元，由被告负担（此款原告已经预交，被告须连同货款一并迳付给原告，本院不予清退）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 翁文聪
二〇一三年一月二十三日
书记员 张 权
第1页，共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05727号
申请人广州市美开美电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街清河东路石岗村段美心翡翠名庭3座会所南向3号。
法定代表人徐晓斌，该公司经理。
被执行人徐州华铭印刷电路板有限公司，住所睢宁县经济开发区金牛工业园内。
法定代表人赵善华，该公司经理。
申请人广州市美开美电子科技有限公司申请执行徐州华铭印刷电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00083号
原告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路102号。
法定代表人葛方明。
本院在审理原告常熟市中钛科技有限公司诉被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市中钛科技有限公司撤回对被告被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市中钛科技有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一五年六月四日
书记员 王非
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01307号
原告：吴斌，男，1986年3月13日生，汉族。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：卢来宝，男，1961年4月9日生，汉族。
委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
原告吴斌与被告卢来宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴斌的诉讼代理人孙晶、被告卢来宝及其诉讼代理人周安南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴斌诉称：被告于2013年2月26日在原告处借款2万元，约定于2013年5月26日归还，双方没有约定利息。还款到期后原告找被告要求还钱，被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，现请求依法判令被告立即归还借款本金2万元及自2013年5月27日之后至实际给付之日的利息款，本案诉讼费用由被告承担。
卢来宝辩称：借条20000元上的签名是不是我写的，我记不清了，我要求做签名的笔迹鉴定。即使是吴斌将钱给了我，我也没有拿到钱，我把钱给了严伟，我是帮严伟借的款，我有严伟的借条。
经审理查明：2012年11月23日卢来宝向吴斌借款2万元，并向其出具了借条一张，双方约定的借款期限是自2012年11月23日至2013年2月23日。之后卢来宝未归还上述借款。双方于2013年2月26日又重新写了一张借条，该借条载明“今借吴斌贰万元整（20000元），于2013年5月26日还清”。借款人卢来宝签名。但还款期限届满后，卢来宝仍未还款，吴斌要款无着，以致成讼。
另查明：本案在诉讼过程中，因卢来宝对于2013年2月26日书写的借条签名有异议，认为该份借条上的签名不是自己书写，故于2014年10月30日向本院申请，要求对2014年2月26日的借条上的签名进行笔迹鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行笔迹签名的司法鉴定，鉴定结论是：2013年2月26日的借条上，“借款人”处签名字迹“卢来宝”是卢来宝所写。卢来宝为笔迹鉴定交纳鉴定费1200元。
以上事实，有吴斌提供的借条原件、身份证复印件、本院委托的南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书原件各一份，以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。吴斌与卢来宝之间借款事实清楚，债权债务关系明确。关于吴斌主张要求卢来宝归还借款本金20000元及利息的诉请合法，本院予以支持。利息可以自借款约定的还款期限届满的次日即2013年5月27日起按银行同期贷款年利率6.15%计息至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、卢来宝于本判决生效后十日内一次性归还吴斌借款本金20000元。
二、卢来宝归还吴斌利息款自2013年5月27日起按年贷款年率6.15%计息至实际给付之日。
本案诉讼费用170元（已减半收取），鉴定费1200元，合计人民币1370元，由卢来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第47422号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京民众时代健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号309室。
法定代表人杜海。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京民众时代健康科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解为由于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十四日
书记员 杨品琛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2183号
上诉人（原审被告）：大元塑胶有限公司。
被上诉人（原审原告）：文肖娣，女，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：王兰英，女，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
两被上诉人共同委托代理人：林智武，广东鹏派律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安区松岗大元塑胶制品厂，住所地：深圳市宝安区。
负责人：曾桂荷，女，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区。
上诉人大元塑胶有限公司（以下简称大元公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
文肖娣、王兰英诉讼请求：1、解除文肖娣、王兰英与大元公司的租赁合同，并判令大元公司、深圳市宝安区松岗大元塑胶制品厂（以下简称大元塑胶厂）迁出租赁的房屋；2、大元公司、大元塑胶厂连带支付租金和房屋占用费共计607680元（自2013年5月1日起，按照合同约定的月租金94950元，暂计算至2013年11月12日止）；3、大元公司、大元塑胶厂连带支付水费6470元（自20l3年6月3日起计算至2013年9月30日止）、电费54555元（自2013年5月1日起计算至2013年7月31日止）；4、大元公司、大元塑胶厂支付未及时搬出租赁厂房所产生的实际占用费（自2014年5月1日起，按照每平方米每月10.5元、占用面积1078平方米的标准，暂计至2014年6月31日止）；4、本案诉讼费用由大元公司、大元塑胶厂承担。
本院二审查明：大元公司一、二审委托律师参加诉讼，但没有提交经过公证及认证手续的委托书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华�民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。大元公司在一审参加诉讼时提交的委托书没有按照法律的以上规定办理有关手续。一审在没有查明大元公司委托书真实性的情况下即对本案作出实体处理，判决大元公司承担有关民事责任，对当事人的诉讼权利构成了实质影响，属于严重违反法定程序，因此，本案应发回原审法院重审。同时，本案还存在没有按照法律规定给予大元公司30天上诉期的问题，请一审法院在重审时予以注意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松民初字第1956号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
二审案件诉讼费8730元，由本院退回大元公司。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 伍圣权（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1058号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：孙贵妮，女，38岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告：李志艳，男，40岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告李培仁诉被告孙贵妮、李志艳渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼，被告孙贵妮、李志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1350元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告孙贵妮、李志艳未到庭应诉，亦未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原告的陈述及提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。被告孙贵妮、李志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第848号
罪犯孟和巴特尔，男，1990年1月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00九年三月十一日作出（2009）赤刑一初字第11号刑事附带民事判决，一、被告人孟和巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；二、被告人孟和巴特尔赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费10944元、交通费5407元，合计人民币16351元（已赔付）；三、附带民事诉讼被告人朋斯格、莲花不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2008年6月22日起至2023年6月21日止。赤峰市中级人民法院分别于二0一二年二月二十九日、二0一三年十一月七日两次作出刑事裁定，对罪犯孟和巴特尔减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2008年6月22日起至2021年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟和巴特尔在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟和巴特尔在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、技术课学习，考试平均成绩为91.25分。罪犯孟和巴特尔在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年7月至2014年11月，获考核分186.4分。记功3次。
本院认为，罪犯孟和巴特尔在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟和巴特尔减去有期徒刑九个月，刑期改为自2008年6月22日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第286号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人崔某某，男，出生于1989年12月21日，，汉族，初中文化，河北省人，驾驶员。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员贾秋香、智彦萍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日16时40分许，被告人崔某某驾驶冀F663**号小型轿车行至五保高速本区段149km＋100m处时，因雨天路滑，车速过快，碰撞护栏发生交通事故，造成乘车人崔某某被甩出车外经抢救无效死亡，崔某某受伤。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队交通事故处理大队认定：被告人崔某某负事故全部责任。案发后，民事部分已协议赔偿，被告人崔某某赔偿崔某某近亲属经济损失共计470000元并获得对方谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证复制件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、机动车安全技术司法鉴定意见书、酒精检测报告书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、事故责任认定书、证人李某某、张某证言、常住人口信息表、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全法法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确凿，依法予以支持。本案系过失犯罪，案发后，被告人崔某某赔偿被害人近亲属经济损失并获得对方谅解，庭审中被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内，禁止被告人崔某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 邢 蕊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第309号
原告韦x愿，女壮族。
被告杨x平，农民。
原告韦x愿诉被告杨x平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦x愿到庭参加诉讼，被告杨x平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦x愿诉称，原告于2014年4月5日向原告借钱，说是伯爷的小孩煤气中毒，从中渡卫生院转到柳州市中医院，当时他的伯爷身上没有带够钱，所以向原告借钱急用，向我借了25000元给他，当时约定于2014年4月18日还款，还钱的日期已过后，也去被告家问过被告要钱，但被告说没钱，也没有还钱的意思。原告为此起诉请求被告还清欠款25000元，并承担诉讼费。
被告杨x平未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原被告在外玩耍相互认识。2014年4月14日，被告杨x平称家中有急事需用钱，向原告韦x愿借款人民币25000元，被告杨x平于当日书写欠条一份，载明：今借韦x愿人民币贰万伍仟元正（25000），于2014年4月18日还款。逾期后被告杨x平未能如期还款。原告经多次催还无果，为此起诉至法院，请求被告还清欠款25000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的陈述、欠条、本院对被告杨x平的询问笔录等证据相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款25000元，有欠条为证，原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，理由充足，本院依法予以支持。本院在开庭后询问被告的过程中，被告辩解是被原告带人强迫书写的欠条，但无证据证实自己的主张，为此对被告的这一辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨x平应偿还原告韦x愿借款25000元。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨x平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年九月九日
书记员 陶世超
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执182号
申请执行人李建云。
被执行人李明月。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民二初字第377号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李明月银行存款、收入150000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年二月一日
书记员 葛现军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2704号
罪犯邓志祥，男，1990年10月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年5月31日作出（2011）西初字第110号刑事判决，认定被告人邓志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23500元，撤销该院（2006）西刑初字第165号刑事判决对其判处有期徒刑三年、缓刑三年的缓刑适用，将未执行的三年有期徒刑合并执行，总和刑期十五年，决定执行十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23500元。刑期自2010年1月15日起至2024年3月24日止。于2011年8月16日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓志祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺�狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邓志祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳