湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1950号
上诉人（原审被告）：湖南省永安保安服务有限公司（原永州市永安保安服务有限公司），住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路。
法定代表人：凡湘华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高国强，男，1966年6月6日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：艾腊妹，女，1956年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周新明，北京市正义律师事务所律师。
上诉人湖南省永安保安服务有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人艾腊妹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
永安公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回起诉或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一、本案诉讼主体错误，被上诉人系永州市永保物业管理有限公司的雇佣人员，与上诉人无关；二、原审程序违法，上诉人在举证期间内提出重新鉴定，原审法院同意后，被上诉人不配合，原审法院没有作出说明，采信了存疑的司法鉴定意见书，上诉人对伤残标准也存在异议；三、原判采信证据不当，被上诉人的证据存在来源违法，不真实的情形，原判予以直接认定。
艾腊妹辩称，本案不存在主体错误问题，上诉人于2017年3月7日变更为现名称，根据民诉法的规定，仍应当承担责任。原判程序不存在违法，被上诉人的伤情鉴定依据充分，不存在可以重新鉴定的事由，被上诉人提供的所有证据来源合法，内容真实，不存在任何伪造，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
艾腊妹向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告继续医疗费、取内固定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费和营养费等共计153,417.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告艾腊妹受被告永安公司雇佣，在凤凰园奔腾彩印有限公司小区从事保洁工作。2016年10月7日下午17时许，原告艾腊妹拖着一车垃圾至垃圾站倒垃圾时，不慎跌入垃圾箱内，被落下的垃圾箱铁盖压伤。当日，原告艾腊妹在永州市中心医院门诊治疗，于2016年12月19日出院，住院73天，用去医疗费41,725.6元，已由被告永安公司支付。2016年12月20日，原告艾腊妹之伤经冷水滩区高溪市镇青山洞村委会委托，永州市潇湘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人艾腊妹外伤致左手第2、3、4、5掌骨骨折，内固定术后的损伤参照《职标》标准，构成玖级伤残。2、伤后医疗费（至2016年12月19日止）按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息4个月，1人陪护3个月，后继续治疗费用13,000元，营养费1600元。原告艾腊妹用去司法鉴定费800元。根据法律和相关证据，核定原告艾腊妹受伤的各项损失为：1、医疗费41,725.6元、继续治疗费13,000元；2、误工费8498.8元（73天×42,494元÷365天）；3、护理费8498.8元（1人×73天×42,494元÷365天）；4、住院伙食补助费7300元（73天×100元）；5、营养费1600元；6、残疾赔偿金115,352元（28,838元×20年×20%）；7、司法鉴定费800元；以上共计人民币196,775.2元。
一审法院认为，原告艾腊妹受被告永安公司雇佣，在凤凰园奔腾彩印有限公司小区从事保洁工作,故原告艾腊妹与被告永安公司之间雇佣关系成立，被告永安公司应对原告艾腊妹在雇佣活动中的人身损害承担赔偿责任。原告艾腊妹自身忽视安全，在倒垃圾时，不慎跌入垃圾箱内，被落下的垃圾箱铁盖压伤，存在一定过错，应减轻被告永安公司的赔偿责任，被告永安公司支付医疗费41,725.6元应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、限被告永州市永安保安服务有限公司在该判决生效之日起十日内赔偿原告艾腊妹因身体受伤的经济损失196,775.2元的70%，即137,742.64元，抵扣所支付的医疗费41,725.6元后为人民币96,017.04元；二、驳回原告艾腊妹的其他诉讼请求。该案受理费1267元，原告艾腊妹负担380元，被告永州市永安保安服务有限公司负担887元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人永安公司提交的物业服务合同，因上诉人永安公司与湖南奔腾文化创意股份有限公司之间的劳务派遣关系不影响本案的处理，本院对该证据的证明目的不予采信；关于被上诉人艾腊妹提交的永安公司工商登记信息，因上诉人对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，永州市永安保安服务有限公司于2017年3月7日工商变更登记为湖南省永安保安服务有限公司，法定代表人变更为凡湘华。
本院认为，本案的二审有三个争议焦点，一是本案诉讼主体是否正确，二是原审是否程序违法，三是原审采信的证据是否不当。
关于焦点一，上诉人永安公司称被上诉人是永州市永保物业管理有限公司的员工，但未提供证据予以证实，相反被上诉人艾腊妹提交的工作牌上明确注明了其工作部门与职务，并加盖了上诉人永安公司的公章。其次，上诉人永安公司虽于2017年3月进行了工商变更登记，但并不影响其承担民事责任，也不影响诉讼程序的进行，故上诉人永安公司称本案存在诉讼主体错误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对鉴定结论有异议申请鉴定，应当提供证据证实存在以下情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，上诉人永安公司未提供证据证实司法鉴定意见书存在上述情形，同时根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，故司法鉴定意见书以工伤标准认定被上诉人艾腊妹的伤残等级并无不当，上诉人永安公司对被上诉人艾腊妹的伤残标准异议不能成立，本院对上诉人永安公司要求重新鉴定的申请不予支持。上诉人永安公司称原审程序违法的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
关于焦点三，上诉人永安公司称被上诉人艾腊妹提交的证据来源违法、不真实，但未提供证据推翻一审法院的认证结论，且一审法院的认证结论符合本院查明的案件基本事实，上诉人永安公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，永安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1267元，由上诉人湖南省永安保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李湘沅
代理审判员 张向安
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。