河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初303号
原告郭大云，女，1965年2月5日生，汉族。
原告苏冬冬，男，1990年10月10日生，汉族。
原告苏露，女，1989年3月21日生，汉族。
原告苏中山，男，1937年3月6日生，汉族。
四原告委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉、撤诉、和解、调解，代为变更、追加诉讼请求等。
被告邓维林，男，1967年8月28日生，汉族。
被告张传林，男，1983年4月11日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉、质证、申请鉴定、参与和解、调解，代为上诉等。
原告郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山与被告邓维林、张传林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山的委托代理人任发亮、被告邓维林、张传林及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安财险河南公司在交强险和商业险赔付范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费、被抚养人苏中山的抚养费共计396357.20元；2、被告邓维林、张传林承担本案鉴定费和诉讼费。事实和理由：2016年1月11日17时许，苏某驾驶豫P×××××号小型轿车，沿S102公路由北向南行使至110KM＋680M处时，因操作不当，路面结冰，超车时与相对方向行使的邓维林驾驶的豫R×××××号重型半挂车相撞，造成苏某经抢救无效死亡，苏某驾驶车上的乘车人刘威、罗凯强、宋洪健三人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安交通警察大队事故认定，苏某、邓维林负事故的同等责任。邓维林驾驶的豫R×××××号重型半挂车车主为张传林，在平安财险河南公司投有交强险和车挂商业险三份保险。据此，诉至贵院。
邓维林、张传林辩称，四原告的经济损失应由保险公司依法赔付。
平安财险河南公司辩称，同意在交强险、商业险的保险限额内依法予以赔偿，请求不合理部分应依法驳回，除死者苏某外，还有三个伤者，在交强险、商业险内应为三位伤者预留一定份额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。四原告提交的以下证据：1、交通事故认定书；2、死者苏某的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证；3、肇事司机邓维林的驾驶证、行驶证；4、原告郭大云、苏冬冬、苏露的户口簿复印件；5、豫R×××××号重型半挂车交强险、商业三者险；6、扶沟县人民医院门诊医疗票据14张；7、苏某死亡医学证明、户口注销证明、埋葬证明；8、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书；9、加盖有练寺镇付屯村民委员会公章和练寺派出所印章的证明及被告邓维林、张传林提交的豫R-×××××挂商业三者险保险单，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定费收据，虽不是正规发票，但鉴定为法院委托，四原告已实际支付，本院予以认定；2、扶沟县丰华出租车有限公司证明，虽未附出租车公司营业执照，但苏某发生交通事故驾驶的正是出租车，且与苏某驾驶证、从业资格证相互印证，本院予以确认；3、郭大云提交的房屋所有权证，形式合法，与本案有关联，本院予以认定；4、扶沟县城关派出所证明苏某居住在县城，因苏某为出租车司机，且在县城有房屋，该证明本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2016年1月11日17时许，苏某驾驶豫P×××××号小型轿车（出租车），沿S102公路由北向南行使至110KM＋680M处时，因操作不当，路面结冰，超车时与相对方向行使的邓维林驾驶的豫R×××××号重型半挂车相撞，造成苏某经抢救无效死亡，乘车人刘威、罗凯强、宋洪健三人受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安交通警察大队事故认定，苏某、邓维林负事故的同等责任。邓维林驾驶的豫R×××××号重型半挂车车主为张传林，在平安财险河南公司投有交强险和车挂商业三者险（含不计免赔险，豫R×××××号牵引车保险金额50万元，豫R-×××××挂车保险金额5万元）三份保险，保险期间均为2015年5月31日0时至2016年5月30日24时止。
死者苏某，出租车司机，居住于扶沟县城关镇吉祥南路西侧棉办家属楼，与其妻郭大云20**年8月1日至今在扶沟县城关镇吉祥南路西侧棉办家属楼共有一套住宅，房产证号为扶沟房产证城关镇字第××号。苏某共生育两个子女，分别为苏冬冬、苏露，均已满十八周岁。苏某之父苏中山，农村户口，现已年满79周岁。
苏中山与其妻（已去世）共生育一个子女，即死者苏某。
河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出7887元／年，2014年度河南省在岗职工平均工资42670元。
郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山的损失认定为：医疗费2482.20元，丧葬费21335元（42670元／年÷12×6），死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），车辆损失费53460元，精神抚慰金50000元，苏中山的被抚养人的生活费39435元（7887元／年×5年），鉴定费3000元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护，侵害公民生命、财产权造成损害的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安局交通警察大队对该交通事故依法作出了道路交通事故认定书，该认定书认定苏某、邓维林负事故的同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因邓维林驾驶的豫R×××××号重型半挂车在平安财险河南公司投有交强险，且豫R×××××号重型半挂车和豫R-×××××挂车在平安财险河南公司投了商业三者险，故平安财险河南公司应首先在交强险的赔付限额内承担赔付责任，不足部分，由平安财险河南公司按事故责任认定书中认定的邓维林承担的责任比例赔付。死者苏某系出租车司机，且在扶沟县城区购置有套房，并在城区居住，故四原告要求按城镇居民标准进行赔偿，本院予以支持。平安财险河南公司称，应在交强险和商业险承保范围内为伤者刘威、罗凯强、宋洪健预留一定份额，因刘威、罗凯强、宋洪健系在同一事故中受到伤害，其请求本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山医疗费、死亡赔偿金、车辆损失费共计88615元；
二、下余医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费、精神抚慰金、苏中山的被抚养人的生活费共计589617.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山50%，即款294808.6元。
上述一、二项，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费7245元，由被告邓维林、张传林负担，鉴定费3000元，原告郭大云、苏冬冬、苏露、苏中山负担1500元，被告邓维林、张传林负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李发义
二〇一六年九月六日
书记员 李树伟
附：郭大云银行卡号43×××94（中国建设银行扶沟支行）