wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执742号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区
被执行人孙玲
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行孙玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第367号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的118012.59元未能执行。现查明被执行人孙玲无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人孙玲有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执742号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙玲有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一六年三月十六日
书记员 史丽娜
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1170号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人严某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察�陆敏艳出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年8月26日21时18分许，被告人严某某酒后路过上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路103弄西侧门卫室旁的停车位时，无故用钥匙将被害人钟某某、张某某、陈某某分别停放在该处的轿车车身划伤。经鉴定上述三辆轿车物损价值共计人民币5,209元。
另查明，被告人严某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人严某某已向三名被害人进行经济赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人钟某某、张某某、陈某某的陈述及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、技术勘验意见书、青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过、抓获经过，谅解书、收条，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人严某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向被害人进行经济赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：严某某回到社区后，�当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖思伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1083号
申请执行人李东峰，男，1972年3月16日出生，汉族，金乡县无线电厂下岗职工，住金乡县。
被执行人山东省金乡县第二建筑安装公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。
法定代表人陈群，总经理。
申请执行人李东峰与被执行人山东省金乡县第二建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1457号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执784号
申请执行人：李兰芳,女,1976年8月28日出生,汉族,湖北省浠水县人，现住武汉市江夏区,
申请执行人：刘卫星,男,1969年6月13日出生,汉族,湖北省浠水县人，住武汉市江夏区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人李兰芳、刘卫星与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的（2017）鄂0115民初122号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金4776元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款4826元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更466号
罪犯姜勇，男，1969年8月19日出生，汉族，大学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月23日作出(2014)甬余刑初字第708号刑事判决，以被告人姜勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年。追缴被告人违法所得人民币176000元及IPHONE5手机一部，均上缴国库（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯姜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯姜勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯姜勇提起的减刑意见符合法律规定，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 静
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初299号
原告：洪以龙，男，1937年2月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：谭海涛，镇远县法律援助中心指派的湖南泓锐律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：洪加亮，男，1967年2月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。系原告之子。代理权限为一般授权。
被告：陈汉珍，女，1950年12月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，不识字，农民，住镇远县。
委托诉讼代理人：穆显德，镇远县法律援助中心指派的镇远县羊场镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权。
原告洪以龙诉与被告陈汉珍土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪以龙及其委托诉讼代理人谭海涛、洪加亮、被告陈汉珍及其委托诉讼代理人穆显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪以龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的土地承包经营权互换协议有效；2、依法判令被告立即停止侵害原告土地承包经营权的行为。事实与理由：1985年，为了便于同一集体经济组织成员耕种方便，原告洪以龙与洪以海（已故，系被告陈汉珍丈夫）自愿达成口头土地承包经营权互换协议，被告将“陡土”承包经营地与原告的“辽见沟”承包经营地互换。直到1998年第二轮土地延包时，双方仍然继续履行互换合同，且双方各自对互换后的承包经营地进行了承包经营权证登记。该互换合同已经实际履行30多年，且并无不当，也不违反法律规定。但如今被告无理反悔，强行耕种原告“陡土”承包经营地并收割地上庄稼。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告陈汉珍辩称：原告与被告丈夫在互换土地时，被告属于树坪村下欧生产队，原告属于树坪村上欧生产队，虽然2005年将树坪村、天印村等三村合并为天印行政村，上欧生产队、下欧生产队也分别更名为上欧家坪组、下欧家坪组。但双方分属不同的经济组织，不符合法律规定的土地互换条件，双方在1985年达成的口头土地承包经营权互换协议违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议无效。同时，原、被告双方应该是1997年调换耕种的，村组领导也说过可以换来种，但是不能登记到土地证上。1998年二轮延包时，原告趁被告不在家，私自将与被告调换的土地登记上证，不能以1998年的土地承包经营权证书为准，应当以1984年的土地证为准。
本院经审理认定如下：原告洪以龙与被告陈汉珍原均为镇远县都坪镇树坪村村民，后经合并，现均系镇远县都坪镇天印行政村村民。1985年，原告洪以龙与被告陈汉珍的丈夫洪以海（已于2016年去世）为了各自方便管理耕种土地，洪以海将其1984年土地承包使用证上的地名为“三尖角”的责任土一块与原告洪以龙持有的1984年土地使用分户清册上载明为“辽见沟”的责任土一形（实为3块）进行互换。1998年土地二轮延包时，原告洪以龙将互换后的“三尖角”土以地名“陡土”登记上证。土地互换期间，双方各自耕种管理，一直未发生纠纷。2015年，原告在“陡土”的一块责任土种植农作物后，被告陈汉珍要求收回该责任土自行耕种，因协商未果，便将原告种植的作物拔除，并种植自家的农作物至今。2017年，被告在“陡土”的责任土中种植了红豆，因被他人喂养的牛马破坏，现已全部坏死，被告未重新耕种农作物。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的身份证复印件、土地承包经营权证书（洪以龙）复印件、镇远县都坪镇天印村人民调解委员会土地纠纷调解意见书、镇远县都坪镇中心人民调解委员会关于终止洪以龙和洪以海土地纠纷的决定书，被告提供的身份证、户口簿复印件、1984年土地承包使用证（洪以海）复印件、1984年土地使用分户清册（洪以龙）复印件，本院依职权调取的1998年土地承包明细登记卡（洪以海）复印件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告洪以龙与被告陈汉珍原均为镇远县都坪镇树坪村村民，并村后均系镇远县都坪镇天印行政村村民，属于同一集体经济组织。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”同时，第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”根据上述法律规定，原告洪以龙与被告陈汉珍的丈夫洪以海为了各自方便耕种，于1985年口头协商将洪以龙在“辽见沟”的土与洪以海在“三尖角”的土进行互换，并各自耕种管理三十余年，在此过程中双方均无异议，故双方的口头互换协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效的协议。1998年二轮土地延包，镇远县人民政府为原告洪以龙颁发了土地承包经营权证书，该证书已经确认原告对“陡土”（又名“三尖角）的责任土一块享有承包经营权。被告陈汉珍提出当年与原告调换耕种只是暂时性互换，不是永久性调换的辩解理由，因无事实和法律依据，本院对该辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告洪以龙有权在“陡土”的责任土内耕种，被告陈汉珍将原告种植在“陡土”责任土中的农作物拔除，并自行耕种管理至今的行为侵犯了原告对该责任土的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”的规定，依法应当停止侵害，予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告洪以龙与被告陈汉珍的丈夫洪以海1985年达成的口头承包土地互换协议有效；
二、被告陈汉珍停止侵害原告洪以龙在“陡土”（又名“三尖角”）的责任土一块享有的承包经营权，并于本判决生效之日起三日内将该责任土归还给原告洪以龙承包经营。
案件受理费60元,减半收取30元，由被告陈汉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年七月十三日
书记员 周兴龙（代）
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执865-2号
申请执行人彭竹青，女，1972年1月29日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡明达，男，1943年11月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人胡兴怡，女，1996年8月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人湛江兴岳物流有限公司。住所地：湛江市开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座1096房。
被执行人林兵城，男，1972年10月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛遂法民二初字第133号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人彭竹青、胡明达、胡兴怡与被执行人湛江兴岳物流有限公司、林兵城机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人湛江兴岳物流有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湛江兴岳物流有限公司所有的粤Ｇ×××××号和粤Ｇ×××××号大型汽车二辆。
二、被执行人湛江兴岳物流有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续封财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十五日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
（1）、第38条、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
（2）、第42条、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沾民初字第82号
原告:李会良，男，住沾化县。
被告：王明利，男，住沾化县。
本院在审理原告李会良诉王明利承揽合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会良撤回起诉。
案件受理费50元，收取33元由原告李会良负担。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 路胜男
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江宁非诉行审字第64号
申请人南京市江宁区人口和计划生育局（以下简称区计生局）。
法定代表人贡清，区计生局局长。
委托代理人戴隆姣，南京市江宁区淳化街道计生办主任。
委托代理人茅养梅，南京市江宁区淳化街道计生办副主任。
被申请人李红月，男，1973年7月8日生，汉族。
被申请人李雪，女，1977年10月19日生，汉族。
申请人区计生局于2013年4月1日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条、《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定作出江宁计征决字（2013）34号社会抚养费征收决定书，决定对李红月、李雪征收社会抚养费94240元。因被申请人李红月、李雪在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区计生局于2013年9月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该征收决定合法。依照最高人民：
申请人区计生局申请执行的江宁计征决字（2013）34号社会抚养费征收决定书，本院现准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一三年十月十日
见习书记员 韩 伟
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初334号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地济南市。
法定代表人:马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位职工。
被告：李明亮，男，1975年10月26日出生，汉族，住济南市。
被告：郝红丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告：李明光，男，1973年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告：马其湖，男，1975年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社)与被告李明亮、郝红丽、李明光、马其湖借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告李明亮、郝红丽、李明光、马其湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明亮、郝红丽偿还借款本金98,500元及利息、逾期利息、复利（截止到2018年1月15日共欠息57,460元，从2018年1月16日以后按合同约定年利率17.64%计算利息至实际清偿之日止）；2.要求李明光、马其湖承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李明亮、郝红丽、李明光、马其湖承担。事实与理由：2015年1月31日，李明亮从章丘农信社借款99,000元，由李明光、马其湖提供担保，由郝红丽签署借款夫妻认同书，2016年1月16日到期。借款到期后，借款人、担保人未足额偿还借款本息。
李明亮、郝红丽、李明光、马其湖未作答辩。
章丘农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李明亮、郝红丽、李明光、马其湖未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
1、2015年1月31日，李明亮与章丘农信社签订了（章丘桑园）个借字（2015）年第0131001号《个人借款合同》，约定李明亮从章丘农信社借款99,000元用于借新还旧，借款期限为2015年1月31日至2016年1月16日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，郝红丽向章丘农信社出具了借款夫妻认同书，认同李明亮在章丘农信社贷款99,000元用于借新还旧，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
2.2015年1月31日，章丘农信社与李明光、马其湖签订了（章丘桑园）保字（2015）年第0131001号《保证合同》，约定李明光、马其湖为章丘农信社与李明亮签订的（章丘桑园）个借字（2015）年第0131001号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为99,000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明“已告知担保人为借新还旧”。
3、合同签订后，章丘农信社向李明亮发放贷款99,000元，贷转存凭证上显示该笔贷款贷出日为2015年1月31日，到期日为2016年1月16日，利率为9.8‰，由李明亮签字确认。2016年11月28日偿还本金500元，其余借款本息未偿还。
本院认为，章丘农信社与李明亮签订的《个人借款合同》、与李明光、马其湖签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农信社向李明亮足额发放了贷款,李明亮未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。郝红丽认同该债务为夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。章丘农信社要求李明亮、郝红丽偿还借款本金，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息、复利，理由正当，应予支持。李明光、马其湖自愿为涉案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且其承担保证责任后有权向李明亮、郝红丽追偿。李明亮、郝红丽、李明光、马其湖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，章丘农信社的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明亮、郝红丽于判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金98,500元、利息11,351.34元及逾期利息、复利（逾期利息以99,000元为基数自2016年1月17日起至2016年11月28日止按年利率17.64%计算，以98,500元为基数自2016年11月29日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算；复利以合同期内结欠利息11,351.34元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算）。
二、被告李明光、马其湖对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告李明亮、郝红丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,419元，减半收取计1,710元，由被告李明亮、郝红丽、李明光、马其湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 云
二〇一八年三月二十八日
法官助理 李 岩
书 记 员 滕绪莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02750号
罪犯马德敏，男，汉族，1989年12月25日生，小学文化，山东省东平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省浦东新区市人民法院于2009年9月2日作出（2009）浦刑初字第1590号刑事判决，以被告人马德敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2016年12月9日止），罚金八万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马德敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马德敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德敏减去自本裁定送达之日起至2015年12月9日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民特64号
申请人：关荣军，男，1959年7月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：仪爱云，女，1957年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：关培雪，女，1986年5月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。系被申请人仪爱云的女儿。
申请人关荣军申请认定仪爱云无民事行为能力一案，本案于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人关荣军称，其与被申请人仪爱云是夫妻关系。由于被申请人仪爱云患帕金森病，生活不能自理，需要人陪护和照料，为保护其合法权益，特申请人民法院认定仪爱云为无民事行为能力人。
被申请人仪爱云的委托诉讼代理人关培雪称，仪爱云是我母亲，由于患病，生活不能自理，全靠家人照顾，基本处于无民事行为能力状态。
经审理查明：被申请人仪爱云系申请人关荣军的妻子。
在审理过程中，根据申请人关荣军的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对仪爱云的民事行为能力进行鉴定,该所于2017年11月6日出具常德司鉴所[2017]精鉴字第420号民事行为能力鉴定意见书，意见为：被鉴定人仪爱云患脑器质性精神障碍，限制民事行为能力。
本院认为，被申请人仪爱云患脑器质性精神障碍，限制民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
仪爱云为限制民事行为能力人。
鉴定费3880元，由申请人关荣军负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟艳伟
二〇一七年十一月九日
书记员 宋 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2307号
原告：曾文龙，男，1998年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
被告：南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会赖村坡二队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
负责人：方炳琚，该队队长。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2018年4月12日。
待裁事项：原告曾文龙申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费888元，减半收取444元，由原告曾文龙负�。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 韦宏斌
人民陪审员 赵刘芬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吴为旭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初778号
原告:中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
负责人：许卫东，该行行长。
地址：娄底市娄星区乐坪西街15号。
被告：卢新华，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市桥头河镇。
被告:邱连香，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市桥头河镇。
原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被告卢新华、邱连香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤诉。
案件受理费1364元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行负担。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年八月二十日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1890号
原告张小兵，男，汉族，1969年1月18日出生。
被告魏俊有，男，汉族，1953年10月6日出生。
原告张小兵被告魏俊有相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张小兵于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏俊有的起诉。
本院认为，原告张小兵提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回对被告魏俊有的起诉。
案件受理费25元，由原告张小兵承担。
审判员 智 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋金龙
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初366号
原告：代芝华，女，1979年6月20日出生，土家族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。
被告：李声明，男，1986年8月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。
原告代芝华诉被告李声明合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告代芝华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代芝华撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代芝华撤诉。
本案案件受理费95.00元，由原告代芝华负担。
审判员 潘武凌
二〇一八年五月十八日
书记员 吴忠祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初184号
原告：黄刚刚，男，1996年2月5日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所主任。
被告：安徽大自然置业有限公司。
法定代表人：韩传新。
住所地；涡阳县淮中大道烟草公司西５０米。
原告黄刚刚诉被告安徽大自然置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院于2107年1月6日立案后，依法进行审理。
黄刚刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿我医疗费等30余万元并承担诉讼费。事实和理由：我受雇被告，于2015年11月21日在涡阳县大自然国际城工地上工作中受伤，被在场人送医院救治。后经鉴定为八级伤残和三期及后续治疗费，被告仅支付4万多元医疗费，其余我家人多次索要未果，故诉请法院判如所请。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的被告住所地不实，导致本院无法对其送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回黄刚刚的起诉。
案件受理费5800元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 昊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初406号
原告陈国辉，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告陈国辉为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈国辉的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国辉诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金14071元、逾期违约金3267元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场2117号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金14071元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告陈国辉2016年3月31日之前的房屋租金14071元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告陈国辉支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告陈国辉的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2725号
上诉人（原审原告）：何金桥，男，汉族，1978年4月l5日生，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）：河南省平顶山市恒信公证处，住所地平顶山市新华区启蒙路5号院，组织机构代码K2467499-6。
法定代表人：高士英，主任。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人何金桥因与被上诉人河南省平顶山市恒信公证处（以下简称恒信公证处）公证损害责任纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1861号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何金桥上诉请求：撤销一审判决，改判支持何金桥的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，故意偏袒恒信公证处，致使何金桥权益进一步受到损害。一、何金桥在起诉之前多次找恒信公证处要求撤销公证书，但均被拒绝。何金桥在提起诉讼后，恒信公证处才意识到其出具的公证书是错误的，并将公证书予以撤销。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条规定，“当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：（一）为不真实、不合法的事项出具公证书的；……”恒信公证处为不真实、不合法的事项出具公证文书，其行为明显存在过错，理应对其过错承担赔偿责任。二、一审法院驳回何金桥的起诉，实属错误。恒信公证处的行为完全符合上述规定的情形，即是说恒信公证处存在过错，一审裁定却以无法查明事实并确定赔偿责任为由驳回起诉，是错误的。关于是否追加何金伟为被告，并要求其承担责任，属于何金桥对自己权利的处分，法院应当尊重当事人的处分权。何金桥享有继承权的房屋已经过户到刘兵全的名下，其已丧失对房屋的继承利益，一审法院驳回起诉更是对何金桥权益的极度损害。
恒信公证处辩称，一、一审认定事实清楚，不存在偏袒。公证处在办理公证事项时尽到了严格审查义务，没有任何过错。（2014）平恒证民字第4109和4110号公证书均是按照公证法和公证程序规则的规定出具的。一审中因何金伟伪造国家机关公章被公安机关立案侦查，在此情况下，公证处撤销公证书是其义务和责任，不能证明恒信公证处有过错。肉眼不能辨别公章的真假，只能经公安机关鉴定之后才能确定，故恒信公证处在办理公证时没有违反法律规定，不存在过错。二、因何金桥不同意追加何金伟为当事人，其请求的20万元没有证据证实，何金桥应当承担举证不能的责任。因此一审驳回起诉是合法的，应予以维持。
何金桥向一审法院起诉请求：判令恒信公证处依法撤销（2014）平恒证民字第4110号公证书，赔偿何金桥经济损失20万元，诉讼费由恒信公证处承担。
一审法院认定事实：位于平顶山市湛河区南环路火电一公司3号楼西2单元西户房屋一套（平房权证字第××号），2002年12月31日，房屋所有权证记载所有权人为何登高。何登高与白秋梅系夫妻关系，双方育有长子何金伟，次子何金桥。何登高与白秋梅分别于2008年12月28日、2013年10月16日病逝。2014年9月24日，恒信公证处受理并出具（2014）平恒证民字第4109号、第4110号公证书，《公证书》主要公证上述房屋系被继承人何登高与白秋梅的遗产，申请人何金桥放弃对被继承人何登高与白秋梅的遗产继承权，其遗产由何金伟继承等相关事项。陈昆系办理该《公证书》内公证事项的公证员。2014年12月1日，涉案房屋从何登高名下被转移登记至何金伟名下；2015年7月23日，涉案房屋又从何金伟名下被转移登记至刘兵全名下。何金桥以恒信公证处存在过错出具虚假公证文书、剥夺何金桥合法继承权为由要求恒信公证处承担责任，恒信公证处否认存在过错，故引起纠纷。
一审另查明，公证员陈某理本案争议公证事项时，涉及身份信息的证明材料是申请人提供的常住人口登记卡（盖有“平顶山市公安局姚孟派出所”公章）。2015年9月6日，平顶山市公安局光明路分局作出平公光（治）立字（2015）1341号立案决定书，决定对2015.09.01平顶山市新华区何金伟伪造国家机关公文证件印章案立案侦查。再查明，2015年9月7日，恒信公证处在《河南法制报》14版刊发公告，以当事人提供的证明材料虚假为由，对其作出的（2014）平恒证民字第4109号、第4110号公证书予以撤销。
一审法院认为，何金桥要求依法判令恒信公证处撤销（2014）平恒证民字第4110号公证书的诉讼请求，不属于人民法院裁判范围，另恒信公证处已自行对上述争议《公证书》予以撤销，并在报纸上公开刊发撤销公告，故对此不予处理。何金桥要求恒信公证处赔偿损失20万元，因案外人何金伟系提供虚假证明材料的涉案当事人，一审法院向何金桥依法释明追加诉讼当事人，而何金桥予以拒绝。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任”的规定，本案在何金桥不追诉涉案当事人的情形下，无法查明事实并确定赔偿责任，故对何金桥的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国公证法》第四十三条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回何金桥的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照《公证法》第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查，”依此规定，关于何金桥请求判令恒信公证处撤销公证书的诉讼请求，一审法院不予处理，并无不当。关于何金桥要求赔偿经济损失20万元的诉讼请求，因何金桥不同意追加何金伟参与诉讼，致使本案关键事实无法查清，故一审法院驳回何金伟的起诉并无不当。
综上所述，何金桥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十月十七日
书记员 李晓岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1449号
原告姚×，男，1983年10月7日出生。
被告黄×，女，1982年2月2日出生。
原告姚×（以下简称原告）与被告黄×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年通过网络相识，于2006年4月17日登记结婚。2010年2月3日生一子姚x1。我和被告由于感情破裂，经常吵架，夫妻生活不协调，且分居多年，再继续生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。故我诉至法院要求与被告离婚，婚生之子姚x1由被告抚养，我一次性支付抚养费30万元。
被告辩称：我不同意离婚。我们十年还是有感情的，夫妻感情只是单方面破裂。我不是北京户口，没有地方居住，一个人也没有能力抚养孩子。
经审理查明，原被告于2003年通过网络相识，于2006年4月17日登记结婚，于2010年2月3日生一子姚x1。双方均系初婚。姚x1出生后，被告因需要照顾孩子，与原告分屋居住至今。
原告称二人婚前及婚后初期感情尚可，但被告多次因原告出去吃饭回来晚等琐事跟原告吵架，加之双方性生活不协调，导致夫妻感情已经破裂，并且被告曾两次向原告提出离婚。被告认可曾向原告提出离婚，但称并不是认真的，性生活不协调与被告身体状况有关，其也在积极治疗，同时，被告认识到自己存在任性、对原告态度不好的问题，表示愿意改正。
另查明，原告系第一次起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、当事人的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻存续的基础。原被告结婚至今已近十年，培养了较为深厚的感情。虽然原告认为夫妻感情已破裂，但是根据查明的事实，双方的问题多是因家庭琐事而起，通过耐心沟通、相互体谅是可以解决的，并不存在实质性的不可调和的矛盾。而被告亦表示愿意改正自身问题，为挽回婚姻作出努力。故本院认定原被告夫妻感情尚未到破裂的程度，依法不准予离婚。希望原告珍惜来之不易的婚姻生活，体谅被告对家庭的付出，放下成见，重新融入家庭生活、承担家庭责任，亦希望被告加强与原告的沟通交流，对原告多关心多体贴，积极发现并改正自身问题。相信二人的感情定会和好如初。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓晨
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初55号
原告：邹某1，男，1975年出生，汉族，山丹县居民。
被告：邹某2，男，1989年出生，汉族，山丹县居民。
本院于2017年1月5日受理原告邹某1与被告邹某2民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告邹某2的送达地址和联系方式无法通知被告邹某2到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告邹某2的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告邹某2现在准确的送达地址。
本院认为，被告邹某2现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹成会的起诉。
案件受理费294元，退还给原告邹某1。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年九月十四日
书记员 任晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1414号
原告：汪某某，女，生于1976年7月16日，藏族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：杨某（曾用名杨某甲），男，生于1975年11月30日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告汪某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨某乙由原告抚养，婚生子杨某丙由被告抚养。事实和理由：1997年原、被告经人介绍认识恋爱，1998年1月1日双方在石棉县登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，1998年3月31日生育一女杨某乙，2007年7月30日生育一子杨某丙。被告长期酗酒，不务正业，无经济来源，且酒后殴打原告，多次致原告受伤。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。
被告杨某辩称，原、被告共同生活近二十年，双方有感情，被告承认自己有酗酒的不良嗜好，愿意改正错误。坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1997年，原告汪某某与被告杨某经人介绍确立恋爱关系，1998年1月1日双方在石棉县登记结婚，同年3月31日生育一女杨某乙，2007年7月30日生育一子杨某丙。原、被告共同生活期间感情较好，近两年，因被告酗酒及家庭琐事发生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、婚姻状况证明、婚生女杨某乙、婚生子杨某丙户籍证明以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告结婚共同生活十八年，感情较好，并生育两个子女，夫妻感情及家庭关系较为稳定，近期因被告酗酒及家庭琐事，双方发生矛盾，但不能就此认定夫妻感情破裂。只要今后被告戒酒，双方加强感情沟通交流，以家庭和子女的利益为重，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，因原告未提供充分证据证实其主张夫妻感情破裂的事实及理由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张秀荣
二〇一六年九月一日
书记员 郭丽艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4214号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，财务经理。
被告张满兰，女，1956年11月6日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告张满兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告拓然诚信公司的法定代表人石二女，被告张满兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：物业公司自入住起一直服务于小区业主，被告是本小区业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告自2013年起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定，住宅物业管理服务费标准为建筑面积每月的0.55元/平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令:1、被告支付物业公司2013、2014、2015年物业管理服务费1491元；2、诉讼费由被告承担。
被告张满兰辩称：我并非无故不交纳物业费，2013年之前我一直按时交纳物业费，但2013年10月10日，因为原告方物业人员在小区内维修灯时，2名物业人员将灯杆碰倒直接砸到我车辆后挡玻璃上导致玻璃碎裂。我多次找物业协商此事，而物业方面却一直推诿，至今都没有解决，故不同意交纳物业费。
经审理查明：被告系XXX房屋的业主。2004年10月31日，北京市昌平区建达住宅合作社（甲方）与原告拓然诚信公司（乙方）签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定甲方将北京市昌平区静心苑66号楼委托乙方实行物业管理。合同期限自2004年11月1日至2014年10月31日止。物业服务价格为0.55元/平方米*月。该合同同时约定了服务的内容及服务质量要求。合同签订后，原告拓然诚信公司在该小区提供物业服务至2015年12月31日。被告张满兰未交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。在上述年度中，原告拓然诚信公司按照每户每年497元的标准收取物业费。
上述事实，有当事人的陈述及原告拓然诚信公司提交的《物业管理服务委托合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：原告作为物业服务公司，对被告居住房屋进行物业管理，并为被告提供了物业管理服务，被告应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费。被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告交纳物业费，证据充足，本院予以支持。被告辩称的车辆被砸问题，应通过其他途径另行解决。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题,会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故此业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张满兰给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一五年十二月三十一日的物业管理服务费一千四百九十一元，于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张满兰负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 杨永红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟金萍
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初335号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）289号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员李思璇，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日间，被告人王某以非法占有为目的，先后3次在辽宁省沈阳市沈北新区和法库县法库镇境内盗窃他人物品，盗窃物品总价值人民币14950元，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月22日4时许，被告人王某在辽宁省沈阳市沈北新区某某洗浴中心三楼休息大厅，将那某某一部银色苹果6S手机盗走。经沈北新区价格认证中心价格鉴定认定，该手机价值人民币4750元。
2、2016年5月25日21时许，被告人王某来到辽宁省某某书院法库县法库镇某某酒楼二楼办公室内，将崔某某一部三星W2016翻盖手机盗走。经法库县价格认证中心价格鉴定认定，该手机价值人民币9000元。
3、2016年7月份的一天下午，被告人王某来到辽宁省沈阳市沈北新区秦某经营的某某烧烤店吃饭，期间，王某以借手机打电话为名将秦某的一部三星W2014手机盗走。经法库县价格认证中心价格鉴定认定，该手机价值人民币1200元。
2016年7月10日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、侦破报告、抓捕经过、辨认笔录、指认现场照片、法库县公安局出具的情况说明、（2008）北新刑初字第76号刑事判决书、康平县公安局公安行政处罚决定书、沈公（法）行罚决字（2016）第502号行政处罚决定书，被害人那某某、崔某某、秦甲陈述，证人孙某某、那某甲、祝某证言，沈北新区认证中心价格鉴定结论书、法库县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有刑事前科，可以酌情从重处罚。被告人王某犯罪以后，在公安机关侦查阶段，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年9月9日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人人民币一万九千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李岩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5812号
原告：成飞，男，生于1986年10月20日，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娅静，山东清照律师事务所实习律师。
被告：章丘市聚镪铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙淑良，经理。
委托诉讼代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告：孙淑良，男，生于1955年8月31日，汉族，明水街道办事处秀水居委会五福巷31号。
原告成飞与被告章丘市聚镪铸造有限公司、孙淑良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成飞，原告委托诉讼代理人滕红、王娅静，被告章丘市聚镪铸造有限公司委托诉讼代理人栗昭伟经到庭参加诉讼，被告孙淑良经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还泡沫模具款68000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，成飞与章丘市聚镪铸造有限公司发生泡沫模具业务关系，每次都是成飞将货送至该公司处后，由其出具一份手写的收货单，该收货单注明模具的型号和个数。双方不定期结算时，再以收货单换取欠条。2015年双方最后一次结算，章丘市聚镪铸造有限公司共结欠成飞泡沫磨具款70000元，法定代表人孙淑良书具了欠条一份。2016年8月16日，孙淑良偿还成飞2000元，但余款未再支付。成飞多次讨要未果，故诉至法院。
章丘市聚镪铸造有限公司辩称，未与成飞发生任何买卖关系，也不认识作为个人的孙淑良。原告所出具的欠条上没有公司的印章，孙淑良不代表公司，原告所诉主体有误。
孙淑良未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：为了证明自己的主张，成飞向本院提交了欠条一份，欠条中载明“泡沫款柒万元整（￥70000.00元），有“聚镪公司孙淑良”的签名，且记载了“2016年8月16号付现贰千元孙淑良”的文字。章丘市聚镪铸造有限公司对该份证据的真实性不认可，否认其与成飞发生买卖关系，也否认其法定代表人孙淑良与成飞之间有欠款关系。成飞能够合理说明双方之间的交易往来及欠条书具的过程，章丘市聚镪铸造有限公司虽概不认可，但未提交证据予以反驳，也拒绝就其法人代表孙淑良在欠条上的签字申请鉴定。因此对该欠条的真实性，本院予以认定。综合双方陈述及本院对欠条证据的确认，对章丘市聚镪铸造有限公司结欠成飞泡沫磨具款70000元，2016年8月16日偿还成飞2000元的事实，本院予以确认。成飞未提供孙淑良为章丘市聚镪铸造有限公司提供连带保证的证据，孙淑良在欠条上的签字及还款的记载仅能证明其作为该公司法人的职务行为，因此对该欠条证据与孙淑良承担连带还款责任之间的关联性，本院不予认定。
本院认为，成飞与章丘市聚镪铸造有限公司之间虽无书面买卖合同，但有章丘市聚镪铸造有限公司法定代表人孙淑良签字的欠条可以佐证，2011年至2013年期间，成飞、章丘市聚镪铸造有限公司之间实际发生了泡沫模具买卖关系，合法有效，本院依法予以确认。成飞完成了供货义务，章丘市聚镪铸造有限公司向成飞购买了相应产品并欠款68000元未还，事实清楚，证据充分。成飞要求章丘市聚镪铸造有限公司支付被拖欠货款的主张，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成飞要求孙淑良承担连带还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。章丘市聚镪铸造有限公司对成飞诉讼请求概不认可，但未提交证据予以反驳，孙淑良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、章丘市聚镪铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还成飞泡沫模具货款68000元。
二、驳回成飞要求孙淑良承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，申请费770元，由章丘市聚镪铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵京朝
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执111号
申请执行人沈桥春。
被执行人陆春柳。
申请执行人沈桥春与被执行人陆春柳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1227民初254号《民事判决书》，责令被执行人向申请执行人支付人民币21712.5元，并以21712.5元为本金，按年利率6%计算，向申请执行人支付从2015年10月1日至本判决确定履行期限最后一日止的利息（支付数额待定）、负担本案执行费226元。现查明被执行人系南宁和平药业有限责任公司巴马公元药店雇员，月工资收入1400元至1600元，被执行人收到《执行通知书》后，虽然已经同意逐月从其工资中每月支付给申请执行人800元直至付清为止，但为了保证申请执行人的债权得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人陆春柳在南宁和平药业有限责任公司巴马公元药店的工资收入，逐月提取至本院529101040019323执行款专户，每月提取金额为人民币800元。最后一个月的执行款不足800元的，按实际未履行的执行款数额提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 正 南
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄锦官书记员黄锦官
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初227号
原告：李某阳，男，1975年3月26日生，汉族，住江西省莲花县。
原告：甘某梅，女，1975年5月26日生，汉族，住江西省莲花县，系原告李某阳之妻。
被告：莲花县农工商企业创业促进协会，住所地江西省莲花县琴亭镇解放街2号，统一社会信用代码51360321MJC870795T。
法定代表人：李瑜，会长。
被告：莲花县欣盛管理服务有限公司，住所地江西省莲花县琴亭镇金城大道46号，统一社会信用代码91360321683494061T。
法定代表人：李瑜，总经理。
原告李某阳、甘某梅与被告莲花县农工商企业创业促进协会、莲花县欣盛管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员贺天树担任审判长，与审判员李胜雄、人民陪审员李太年组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告李某阳、甘某梅于2018年7月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某阳、甘某梅的撤诉申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某阳、甘某梅撤诉。
案件受理费人民币13252元，减半收取计人民币6626元，由原告李某阳、甘某梅负担。
审 判 长 贺天树
审 判 员 李胜雄
人民陪审员 李太年
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周晓蓉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1182号
上诉人（原审被告）张小环。
上诉人（原审原告）青岛芙莱恩服饰制衣公司。
法定代表人柳连渠，总经理。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
原审第三人青岛蚨裕服饰有限公司。
法定代表人柳连渠，总经理。
委托代理人朱坚，山东海剑律师事务所律师。
上诉人张小环与上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司、原审第三人青岛蚨裕服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第44号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张小环于2015年6月16日、上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司于2015年6月16日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小环与上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司撤回上诉的申请均不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小环、上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人张小环、上诉人青岛芙莱恩服饰制衣公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终448号
上诉人（原审原告）：王国平，女，1959年7月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区，贰级××残疾人。
法定代理人程某，男，1957年6月30日出生，汉族，住榆次区，系上诉人丈夫。
被上诉人（原审被告）：晋中瑞达公交有限公司，地址榆次区环城东路。
法定代表人欧阳英，职务董事长。
委托诉讼代理人范玉生、孙晓君，山西日月明律师事务所律师。
上诉人王国平因与被上诉人晋中瑞达公交有限公司追索劳动报酬一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国平的法定代理人程某、被上诉人诉讼代理人范玉生、孙晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国平上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉求，事实和理由：一、一审判决程序违法，驳夺了上诉人的诉讼权利。二、举证责任分配错误，被上诉人持有并保管的证据，责令上诉人提供，违反法律规定，上诉人申请一审法院调取证据未被支持。三、上诉人的两位法律援助律师在庭上自始自终一言未发，上诉人当庭要求审判长将二位代理人驱逐出庭，审判长不予理睬。四、上诉人提出按照被上诉人拖欠退休工资114018元补偿金的25%计28505元赔偿金，赔偿金为142523元，共计171028元，法庭不予审理。五、上诉人的起诉未超诉讼时效，上诉人一直被侵害权利，侵权状态是持续的，况且，被上诉人将工资支付给上诉人的时候，上诉人才知道，没有给法定的补偿及赔偿金，因此，本案不存在时效的问题。六、一审判决引用错误的证据进行判决，应当予以改判。
晋中瑞达公交有限公司辩称，上诉人提请的诉求已经榆次区人民法院(2007)榆民一初字第370号民事判决书及晋中市中级人民法院(2008)晋中中法民终字第144号民事判决书判决处理，一审判决已驳回上诉人诉求，请求维持一审判决。
王国平向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人支付上诉人自2001年11月至2006年12月的工资共131006元；二、判令被上诉人支付上诉人相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金61256元；三、判令被上诉人支付上诉人应付金额百分之百的赔偿金192262元；四、被上诉人支付上诉人烤火费14400元及相应补偿金3600元、赔偿金18000元；五、被上诉人人支付上诉人人独生子女费3600元；六、被上诉人补偿上诉人每年应发放的福利实物。
一审法院认定事实：王国平系被上诉人公司职工，因患××从1990年起一直未上班。2006年12月，王国平被有关部门批准退休，并从2007年1月起享受退休待遇。2016年4月13日，王国平向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晋中市劳动人事争议仲裁委员会出具市劳人仲不受案字(2016)7号不予受理通知书，因王国平要求上诉人支付工资、补偿金、赔偿金的请求已超过仲裁申请时效，决定不予受理。另王国平曾于2007年向一审法院提起劳动争议纠纷一案，一审法院于2007年11月23日作出(2007)榆民一初字第370号民事判决书，判决内容为晋中市公共交通有限责任公司支付上诉人王国平2003年11月至2006年12月期间的工资4126.8元。后王国平、晋中市公共交通有限责任公司均提出上诉，晋中市中级人民法院于2008年8月10日作出(2008)晋中中法民终字第144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，关于被上诉人拖欠上诉人2003年至2006年工资事宜，已经榆次区人民法院(2007)榆民一初字第370号民事判决书及晋中市中级人民法院(2008)晋中中法民终字第144号民事判决书判决处理，现上诉人再次就被上诉人拖欠工资一事起诉，违反了一事不再理原则，且上诉人主张的2003年以前的工资，因己超过法定时效，本院不予支持，上诉人请求支付的经济补偿金、赔偿金亦无法支持，关于烤火费、独生子女费，现已超过法定诉讼时效，上诉人亦未能举证证明该诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故对该项主张不予支持；对于福利实物，上诉人未提供相应证据予以证明，不予支持。一审判决：驳回王国平的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人拖欠上诉人2003年至2006年工资事宜，(2008)晋中中法民终字第144号生效判决已经作了处理，现上诉人再次就被上诉人拖欠工资一事起诉，违反民事诉讼一事不再理原则；上诉人主张的2003年以前的工资，已超过法定诉讼时效，本院无法支持；上诉人当庭提出要求被上诉人双倍赔偿2007年1月至2014年7月的退休工资，无法律依据可循，本院不予支持；烤火费、独生子女费，均已超过法定诉讼时效，上诉人二审期间依旧没有证据证明该诉讼时效期间存在中断、中止或者延长情形，故对该主张不予支持；福利实物等，上诉人仍未提供相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，王国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3226号
原告吴某某，男，汉族，1985年10月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告龚某，女，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市渝北区。
原告吴某某与被告龚某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真�意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 易夕寒
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初466号
原告李旦平，男，1967年1月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人张永扬，男，1972年12月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告张发华，男，汉族，1967年12月14日，住广东省罗定市。
被告李萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住广东省罗定市。
原告李旦平诉被告张发华、李萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旦平及其委托代理人张永扬到庭参加诉讼，被告张发华、李萍经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是相识20多年的朋友，2012年5月1日，被告张发华与其妻李萍找到原告，称因建房需要，向原告借款2万元正，夫妻并立下借据，约定借款期限为两年，每月1日支付利息600元。由于被告资金周转困难，在第一次借款未还的情况下，后多次再向原告借款，并立下借据，至2014年3月15日，借款累计165000元正。为了便于保管借据及计算，双方协议，由被告重新写一份合计借款的借据，原告就将之前所有借据归还被告并作废，在借据中，双方约定月利息为2%，每月利息3300元。但由于被告没遵守约定，没按时支付利息，经原告多次催促，被告才于2015年2月17日支付利息3000元，之后，无论原告怎样催促，被告仍不偿还借款本金及利息。从2014年3月15日至2016年3月15日，被告欠原告的借款本金165000元，利息76200元（165000元×2%×24-3000=76200元）。
原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还借款本金165000元及利息76200元，合计241200元，并承担2016年3月15日后超时造成的利息，按银行同类贷款的4倍计算利息至还清本息为止。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，在诉讼中提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及主体资格；2、借条，证明被告开始向原告借款及约定，当时借款有被告李萍的签名；3、借据，证明被告向原告借款的总金额及约定，该借据是将多次借款的多张借据结算后形成的借据，原来的借据原件已经归还给被告，由于写该借据时李萍没有在场所以没有签名，但有用电话跟她沟通过。
两被告没有提出答辩意见。
对原告提交的证据，经庭审出示并经本院核证，证据的来源合法、反映的事实客观真实、与本案关联，本院对上述证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月1日，两被告向原告借款2万元，并立下借据给原告收执，借据载明：今借李旦平人民币贰万元正（20000）元，月结利息0.3%（3分息），每月1号还息600元。被告张发华、李萍在借款人栏签名确认。之后，被告张发华多次向原告借款，为了便于保管借据，双方于2014年3月15日进行结算，并由第三人吕均靖见证，截至当天，累计借款165000元，被告重新订立一份新的汇总借据给原告收执，借据载明：今借到李旦平人民币现金壹拾陆万伍仟元整（￥165000元）。月利息率2%，即每月利息3300元。以前所有借据全部作废，特立此据。被告张发华在借款人栏签名确认。原告并将之前所有借据归还被告。重新立据后，被告张发华于2015年2月17日支付了利息3000元，之后没有再支付利息，也没有偿还本金。
另查明：原告提供一份个人建造住宅申请表，申请日期为2013年3月19日，该表记载两被告为夫妻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张发华向原告李旦平借款共计165000元，并立下借条给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原、被告虽对借款期限没有约定，但原告经追偿被告一直未偿还，故原告主张被告偿还借款本金165000元，合法合理，本院予以支持。对于每笔借款的利息问题，原告与被告张发华约定利息按月息二分计，现原告请求2014年3月15日至2016年3月15日的借款利息按月息2分计付的请求，没有超出法律规定，本院予以支持；对于2016年3月15日之后的利息，原告请求按银行同类贷款的4倍计算利息至还清本息为止的主张，应以不超过月利率2%为限。被告李萍是被告张发华的妻子，且被告李萍亦未提供证据证明本案借款属于被告张发华的个人债务，因此本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告李萍应与被告张发华共同承担清偿责任。两被告经公告传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张发华、李萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李旦平清偿借款本金165000元及利息（至2016年3月15日止利息为76200元；之后至还清日止的利息，以本金165000元按银行同期同类贷款利率4倍计付，但以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元（原告已预交），由被告张发华、李萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 欧惠庆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹帼斐
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执271号
申请执行人：李孟雄。
被执行人：王雄将。
李孟雄与王雄将民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李孟雄于2016年7月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为24.648万元。本院在执行过程中，查明被执行人王雄将无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执271号案的�次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1142号
申请执行人石彩红，女，汉族。
被执行人刘国喜，男，汉族。
被执行人李会敏，男，汉族。
被执行人许松年，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第1141号民事判决书，在执行石彩红诉刘国喜、李会敏、许松年民间借贷纠纷一案中，于2013年11月5日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但三被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国喜、李会敏、许松年银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王建伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民初字第7162号
原告李雅迅，甘肃省敦煌市人
被告强科铭，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人
原告李雅迅与被告强科铭承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告李雅迅向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款25000元；2、要求被告承担欠款利息480元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原、被告达成协议，约定由被告将位于新闻大厦的中玺贵金属中心办公室的装修工程承包给原告施工。协议达成后，原告按照约定带领装修人员进入场地装修，完工验收后交付被告使用。2016年1月26日，经双方结算，被告出具欠条一张，并承诺三个月后付清，到期后经原告催要后被告拒付。
本院经审查认为：2015年6月9日，张掖市城市人家装饰有限责任公司与被告签订了装饰装修工程施工合同，约定由该公司对新闻大厦八楼办公室进行装饰装修，承揽人的法定代表人为本案原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，即就是权利主体当事人所请求法院予以保护的受到侵害或者发生争议的民事权益应当由自己直接享有。本案中，被告提交的证据表明签订合同的相对人是张掖市城市人家装饰有限责任公司，而非原告本人，原告作为个人不具有处分的实体权利，应认定原告并非适格的诉讼主体，其提起诉讼不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、二款、三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李雅迅的起诉。
案件受理费219元（已减半收取），退回原告李雅迅。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一六年九月十二日
书记员 万 英
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初249号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨明华，男，1996年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]203号起诉书指控被告人杨明华犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日凌晨2时许，被告人杨明华伙同梁某（已判刑）经密谋后，翻越围墙进入桂平市厚禄二中校园，窜到男生宿舍楼二楼13（3）班、13（4）班宿舍，殴打学生陈某2、覃某、莫某等人，并以威胁、搜身的方法劫取蒋某1、蒋某2、陆某等20多名学生的财物，其中被告人杨明华抢得现金30元、梁某抢得现金人民币20元。
以上事实，被告人杨明华在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人杨某、王某等人的证言，被害人蒋某1、蒋某2、陆某、陈某1、覃某、莫某等人的陈述，同案人梁某的供述、被告人杨明华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨明华犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨明华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨明华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨明华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人杨明华伙同同案人违法所得赃款人民币五十元，予以追缴，发还给被害人蒋治权、蒋坤松、陆用炯等人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 吴永芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初249号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人关某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月1日被关押，4月12日被桂平市公安局刑事拘留，2016年4月22日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公�，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日21时许，被告人关某在桂平市金盛大酒店5812房间内，以人民币300元的价格出售二小包毒品给李某。二人交易完毕即被公安民警抓获。公安民警在被告人关某身上扣押毒资人民币300元，在房间扣押毒品可疑物二小包（净重1.7克），在被告人关某的摩托车扣押毒品可疑物五小包（净重2.4克）、可疑片状毒品三粒（净重0.8克）。经检验，在房间扣押的二小包毒品可疑物和摩托车扣押的五小包毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人关某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话清单、办案说明、行政处罚材料等书证，证人李某的证言，被告人关某的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、扣押清单、毒品称�笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人关某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人关某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月1日起至2017年6月30日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人关某违法所得赃款人民币三百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0881刑初249号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人杨某华，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月29日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人杨某华犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人杨某华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月7日凌晨2时许，被告人杨某华伙同梁某运（已判刑）经密谋后，翻越围墙进入桂平市厚禄二中校园，窜到男生宿舍楼二楼13（3）班、13（4）班宿舍，殴打学生陈某华、覃某、莫某等人，并以威胁、搜身的方法劫取蒋某甲、蒋某乙、陆某炯等20多名学生的财物，其中被告人杨某华抢得现金30元、梁某运抢得现金人民币20元。以上事实，被告人杨某华在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人杨某、王某等人的证言，被害人蒋某甲、蒋某乙、陆某炯、陈某、覃某、莫某等人的陈述，同案人梁某运的供述、被告人杨某华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某华以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、胁迫的方法当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某华犯抢劫罪的罪名成立。被告人杨某华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人杨某华伙同同案人违法所得赃款人民币五十元，予以追缴，发还给被害人蒋某甲、蒋某乙、陆某炯等人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  周小滟审 判 员  巫立慧人民陪审员  吴永芬二〇一六年六月二十三日书 记 员  黄 珊
湖南�株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执178号
申请执行人谭万清，女，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
被执行人彭国辉，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人张小芳、女、1983年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院执行申请执行人谭万清与被执行人彭国辉、张小芳民间借贷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 朱光明
审判员 裴 炎
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖劲芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2935号
原告：李某，女，1974年8月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈凤章，启东市。
被告：何某1，男，1968年1月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。
原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本院立案后依法由审判员章杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈凤章，被告何某1及其委托诉讼代理人徐宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告系四川省古蔺县人，后经人介绍与被告相识，短短三个月之后即于1998年农历九月初举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子。1998年10月8日，原、被告领取结婚证。婚后开始两年夫妻感情尚可，结婚三年后渐渐产生矛盾。2012年，原告母亲去世，被告拒绝和孩子一起奔丧，至此原告彻底对被告丧失感情。2015年1月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。
被告何某1辩称：本案中原、被告系自由恋爱有一定的婚前感情基础，婚后也建立起了一定的夫妻感情，虽然近年来夫妻有一定矛盾，但引起这些矛盾的原因是在原告。因为原告对家庭和子女没有尽到责任，即没有尽到一个母亲、妻子的责任。即使这种情况下，被告对原告所作所为予以原谅。现在小孩何某2已经成年，并且积极要求进步，准备参军入伍。如果原告能够回心转意共同承担家庭责任，原被告共同经营好家庭，双方和好完全可能。至于原告所述的分居六年不是事实，原告在去年以及今年正月都回家过。综上，原、被告夫妻关系并没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告李某原籍四川。1998年，原告李某经人介绍与被告何某1相识，1998年农历九月按照农村习俗举行结婚仪式，1998年10月8日领取结婚证，××××年××月××日生一子何某2。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来因为家庭琐事发生矛盾，特别是2012年被告何某1拒绝至四川为原告母亲奔丧，导致夫妻感情出现较大裂痕。原告李某曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚。后本院判决不准离婚。现原告李某再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告何某1申请婚生子何某2、嫂子陈某作为证人到庭作证。证人何某2陈述：“我父亲对我照顾比较多，原告在南通上班，原告正月里回过家，内心是不想他们离婚，但感觉他们和不好了”。证人陈某陈述：“结婚开始他们的夫妻感情很好，为了儿子也应该和好”。
审理中，本院曾组织双方调解，但终因分歧较大调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方的结婚申请书复印件、本院（2015）皋石民初字第83号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻应受法律保护。原、被告双方经人介绍相识后建立了一定的夫妻感情，共同孕育了爱情的结晶。近年来，因原告李某长期在外（南通地区）工作，对婚生子何某2的关心和照顾较少，且与被告何某1聚少离多，夫妻感情出现较大裂痕。这些因素客观上造成婚生子何某2对其父母婚姻关系的失望。但是，离婚并不是解决夫妻矛盾的有效路径，夫妻一方长期外出工作亦不当然构成婚姻法上“因感情不和分居”的情形。被告何某1坚决不同意离婚，原告李某仍未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。原、被告不远千里相遇，共同走过二十个春秋，实属不易。本次是原告李某第二次起诉离婚，本院仍希望双方当事人更慎重地对待婚姻、家庭和子女，而非以解除婚姻关系的方式逃避彼此的责任。原告李某作为妻子要对被告更多的理解和包容，而被告何某1作为丈夫应给予原告李某及其亲属更多的关心和帮助。只要双方互谅互让、互敬互爱，原、被告夫妻关系仍有改善可能。
综上，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告李某要求与被告何某1离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告何某1离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 章 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 曹泽亿
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3147号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村七组）3幢一楼。
负责人：曹润成，总经理。
委托诉讼代理人：郁汉军，公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ友。
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陆建全。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸ友、陆建全机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：鉴定意见书无相关的检测和检查数据，仅仅统称ＸＸ友能力受限难以让人信服。本公司在一审时申请重新鉴定应予准许。
ＸＸ友辩称，一审法院依法定程序委托鉴定，该鉴定意见应予采信。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆健全未答辩。
ＸＸ友向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿各项损失合计204078.7元。
一审法院认定事实：一、案涉事故概况
2015年4月9日11时59分左右，陆建全驾驶苏F×××××小型普通客车由东向西行驶至南通市国盛义乌城对面加油站门口左转弯时，该车右侧前部与由西向东ＸＸ友驾驶的苏F×××××普通三轮摩托车前部发生碰撞，造成ＸＸ友受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，陆建全承担事故的全部责任，ＸＸ友不承担事故责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期限间。
三、ＸＸ友受伤治疗及鉴定的概况
ＸＸ友受伤后即被送至南通市通州区人民医院入院治疗，于2015年4月11日出院。后ＸＸ友分别于2015年5月14日、7月22日、2015年8月14日、2015年10月6日、2015年12月17日、2016年2月26日至南通市第一人民医院住院治疗，后于2015年6月3日、2015年7月27日、2015年8月24日、2015年11月13日、2016年1月4日、2016年2月29日出院。上述住院共计96天。2016年4月30日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），结论为：1、ＸＸ友因交通事故致左臂丛神经损伤，治疗后遗有左上肢神经功能障碍日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、ＸＸ友误工期限330天为宜。住院期间护理二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。
四、被扶养人情况
ＸＸ友的母亲朱勤英，××××年××月××日生，现健在，其共生育了三个子女。
一审法院认为，对双方当事人有争议的损失，作如下认定：
1、医疗费59259.7元，有正式票据为证，予以支持。
2、住院伙食补助费1674元、护理费20910元、被扶养人生活费2709元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。被扶养人生活费列入残疾赔偿金项目。
3、误工费28096.2元。ＸＸ友的误工损失参照常2014年江苏省农业在岗职工平均工资31077元/年计算。ＸＸ友主张误工期限为330天，有鉴定意见书为证，予以支持。
4、残疾赔偿金74346元。ＸＸ友构成十级伤残，有鉴定意见书为证，予以支持。保险公司未提供证据证明该鉴定意见书的鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故鉴定意见书应作为本案定案依据。保险公司要求重新鉴定的申请，不予采信。根据ＸＸ友的年龄及伤残等级，ＸＸ友的残疾赔偿金为74346元。
5、交通费1500元。根据ＸＸ友的就诊次数及鉴定情况，酌情认定。
6、财产损失。ＸＸ友提供的定额发票，不能证明与本案有关联，故该证据不予采信，ＸＸ友主张的财产损失，亦不予支持。
7、鉴定费1560元，有票据为证，予以支持。该项损失列入诉讼成本，由当事人分担。
综上，ＸＸ友因本起事故造成的损失为：医疗费59259.7元、住院伙食补助费1674元、营养费600元、护理费20910元、误工费28096.2元、残疾赔偿金77055元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计194094.9元。
公民的生命健康权依法受法律保护。ＸＸ友因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，故ＸＸ友因交通事故造成的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，ＸＸ友因交通事故造成的损失为194094.9元，因陆建全承担事故的全部责任，且该损失均在保险限额内，故该损失由保险公司承担，陆建全无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿ＸＸ友194094.9元。二、驳回ＸＸ友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元、鉴定费1560元，合计2270元，由ＸＸ友负担25元，保险公司负担685元，陆建全负担1560元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。本案中，保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未能提供相应证据证明鉴定结论明显依据不足，且本院注意到鉴定机构系在对ＸＸ友综合进行了体格检查、阅片、肌电图检查等一系列检验过程后得出鉴定意见，故原审法院对保险公司重新鉴定的申请不予准许正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 秦建波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1884号
申请人：李玲玲，女，1984年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘维凯，男，1983年7月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：高晶，女，1984年4月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人李玲玲与被申请人刘维凯、高晶承揽合同纠纷一案，申请人李玲玲于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘维凯、高晶价值85000.00元的财产采取保全措施。申请人李玲玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人李玲玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘维凯、高晶在各银行账户内的存款85000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费870.00元，由申请人李玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年七月二十七日
书记员 张小季
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0034号
原告刘会峰。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告张二雪。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告范艾地，系张二雪之妻。
被告张国良。
原告刘会峰与被告张二雪、范艾地、张国良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会峰的委托代理人韩立强、被告张二雪的委托代理人刘秋良及被告张国良到庭参加诉讼，被告范艾地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘会峰诉称，张二雪与范艾地系夫妻关系。2014年5月16日被告张二雪以生意资金周转为由向原告借款200000元，期限自2014年4月13日至2014年10月13日，月利率20%，到期不还。逾期部分加收利率5%，并由张国良提供连带保证。现该笔借款已到期，经原告多次催要，被告除支付部分利息外，本金及剩余利息至今未付，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告张二雪、范艾地偿还借款本金200000元及利息。2、判令张国良对上述借款本息承担连带偿付责任。
被告张二雪辩称，借原告款属实，数额也对，但现在我无力偿还。
被告张国良辩称，当初我和刘会峰不认识，也没见过面，当时说是证明人，现在又是担保人，我不应承担责任。
本院公告送达起诉书副本后，被告范艾地在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，被告张二雪与被告范艾地系夫妻关系。2014年5月16日，被告张二雪向原告借款200000元，借款期限自2014年5月16日至2014年10月13日，约定月息2分，并约定到期不能还款，除照付利息外，按借款金额的5%加收利息，双方签订民间借贷协议书一份，被告张国良自愿为被告张二雪借款提供连带保证。后被告张二雪偿还了自2014年5月16日至2016年10月13日的利息24000元，余款未能偿还，经原告催要未果后，原告于2016年1月4日向本院起诉，要求被告偿还借款200000并支付逾期利息。庭审中，被告张国良主张已与张二雪通话，张二雪说已经给原告换了条，自己不应承担责任，但原告不认可，被告张国良亦未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告签订的民间借贷协议书一份、被告张二雪给原告出具的借款条一张及庭审笔录证实。
本院认为，原告刘会峰与被告张二雪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张二雪向原告借款200000元事实清楚，有借款协议及借款收据证实，被告张二雪亦不否认，本院予以认定。被告张国良自愿为被告张二雪借款提供连带责任保证，应付连带清偿责任。被告范艾地与被告张二雪系夫妻关系，故原告主张被告范艾地共同偿还于法有据，本院予以支持。原告请求利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告张国良主张被告张二雪说已与原告换了条，自己不应承担责任，原告不认可，被告张国良未向本院提交相关证据证实，故对被告张国良此向辩解意见本院不予采信。被告范艾地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张二雪、范艾地偿还原告刘会峰借款200000元，支付利息64000元（自2014年10月13日至2016年8月13日止，本金200000元，月息2分计算，以后顺延），合计264000元。被告张国良对被告张二雪、范艾地偿还上述款项承担连带清偿责任。
限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一六年八月十九日
书记员 任珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吕海斌，男，1974年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27918.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27918.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对�原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初第42号
原告尧某1。
法定代理人尧某2（原告父亲），男，1982年3月10日出生，汉族，住南城县。
被告邱某，女，1982年12月9日出生，汉族，住南城县。
原告尧某1与被告邱某抚养费纠纷一案，本院受理后。依法由审判员谌志卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人尧某2被告邱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月原告父母离婚，原告跟随父亲生活，被告每月支付200元，现在原告上幼儿园中班，学习、生活的费用也增多了。由于这几年的物价飞涨，城镇居民的消费住处也增长支出了不少。因此，原告要求被告支付更多的抚养费。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。因此，请求法院判决令被告支付每月抚养费700元。
被告邱某辩称：本人邱某自离婚以来收入，因现单位实行社保制，增加的部分需要扣社保，收入没有很大变化；近两年物价并未飞涨，根据数据统计这两年也只增加3%左右，原告理由不实；我现在无房，无住处，离婚时未得到任何财产，目前还是单身，吃、住等各方面全部要靠自己；关于子女教育费已经存在，在2013年离婚判决书上，事实存在；南城县城民初字第639号民事判决书中已判决，原告也未上诉，判决书已成效；综上，原告要求增加抚养费没有任何法律上的依据，被告要求驳回原告上诉。恳请法院公正判决。
经审理查明：2014年1月7日南城县人民法院判决准予尧某2与邱某离婚，原告尧某1由尧某2抚养至独立生活止，邱某从2014年2月1日起每月给付儿子尧某1的抚养费200元，原告以现上幼儿园中班学习、生活的费用增多，城镇居民的消费支出也增长了不少，故诉至法院要求被告每月给付抚养费700元。另查明被告邱某工资为1685元，每月从工资暂扣400元缴纳社保。
上述事实有以下证据证实：
1、原被告方的陈述；
2、南城县建昌镇财政局证明1份；
3、2013城民初字第639号民事判决书1份。
本院认为：子女抚养费的数额可根据子女的实际需要父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，鉴被告邱某扣除社保的收入为1285元，本院认为邱某每月支付原告尧某1抚养费300元为宜。原告要求被告每月支付抚养费700元，无证据证明被告的收入达到支付抚养费700元的能力本院不予支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告邱某从2016年4月1日起每月给付原告尧某1的抚养费300元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌志卫
二〇一六年三月十八日
书记员 周官正