山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初3075号
原告：庞列振，男，1979年2月11日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：高绪义，男，1971年4月13日出生，汉族，住邹城市。
被告：高绪春，女，1971年1月29日出生，汉族，住邹城市。
被告：韩博，男，1971年6月30日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙爱华，山东兴茌律师事务所律师。
原告庞列振与被告高绪义、高绪春、韩博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞列振及其委托诉讼代理人潘红刚，被告韩博的委托诉讼代理人孙爱华到庭参加诉讼，被告高绪义、高绪春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞列振向本院提出诉讼请求：1.判令被告高绪义、高绪春归还借款本金500000元及利息（利息按月利率24%自2017年3月8日起计算至清偿时止）；2.被告韩博对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用及由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告高绪义、高绪春向原告借款本金500000元，约定利息为月利率24%，借期5个月，并由被告韩博提供担保。同日三被告向原告出具借据一张，并签订借款合同。2017年3月11日，原告将500000元通过中国工商银行转账给被告高绪义。后原告多次向被告催要未果。
被告高绪义、高绪春未作答辩。
被告韩博的委托代理人孙爱华辩称，借款及担保属实，但被告已偿还给原告98000元，其中被告韩博还款48000元，宋国民替韩博还款50000元；双方在借款合同中约定被告高绪义以自己的房屋进行担保，保证人韩博应在房屋担保受偿不足部分承担保证责任。
原告庞列振围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.被告高绪义、高绪春出具，并由被告韩博签字担保的借据一张；2.中国工商银行汇款凭证一份，拟证明被告高绪义已收到该借款；3.借款合同一份，拟证明原、被告间利息及违约费用约定；4.中国平安财产保险公司保单一份，系原告因本案申请保全被告财产而向保险公司缴纳保费1800元；5.茌平中心法律服务所收费单据及委托代理合同各一份，拟证明原告因诉讼产生的诉讼代理关系及诉讼代理费28000元。被告高绪义、高绪春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。被告韩博的委托诉讼代理人孙爱华对证据1、2、3无异议，经本院审查，证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。被告韩博的委托诉讼代理人孙爱华对证据4的质证意见，称该保单与本案无关；对证据5的质证意见，称收费票据不正规不合法，代理费与被告无关。经本院审查，证据4及证据5中委托代理合同具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
被告韩博的委托诉讼代理人孙爱华为证明其答辩主张，提交下列证据：1.2017年11月6日中国工商银行汇款业务凭证一份，其中摘要部分载明“用于担保高绪义借款案”，拟证明韩博偿还原告48000元；2.中国工商银行个人业务凭证（填单）第二联（客户留存联），其中载明汇款人为韩博，收款人为庞列振，备注处载明“用于归还高绪义借款我担保的50万诉讼”。原告对证据1真实性无异议，但认为该汇款与本案无关，系被告韩博偿还其他借贷款项；原告对证据2真实性有异议，称该证据系韩博个人书写，没有银行公章，不具有真实性。经本院审查，被告提交的证据1具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告高绪义、高绪春向原告庞列振出具借条一张，载明“今借到庞列振现金人民币伍拾万元整500000元借款人：高绪义高绪春2017年3月8日”。被告韩博在担保人处签字。同日，原、被告签订借款合同一份，约定借款利息为月息2.4%，借款期限为5个月，并约定借款人高绪义以邹城市凫山街道办事处三里营社区建新中街11号二层房屋提供担保，但未办理房屋抵押登记。2017年3月11日，原告庞列振通过中国工商银行向被告高绪义汇款500000元。
2017年11月6日，被告韩博通过中国工商银行向原告庞列振汇款48000元。
另，被告高绪义、高绪春系夫妻关系。
依原告申请，本院于2017年10月30日将被告韩博在中国建设银行股份有限公司邹城兖矿支行账户存款予以冻结；2017年11月7日，本院将被告高绪义名下的位于邹城市建新中街11号房产（证号：邹房权证字第010851**）予以查封。
本院认为，被告高绪义、高绪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条、借款合同、中国工商银行汇款凭证予以佐证，本院对原告庞列振与被告高绪义、高绪春存在债权债务关系，被告韩博进行担保的事实依法予以确认。双方约定利息为月息2.4%，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险保费属因诉讼而支出的必要费用，原告要求被告依约赔偿的请求依法应予支持。原告支付的诉讼代理费不属诉讼必要费用，本院依法不予支持。
被告韩博的委托诉讼代理人辩称，被告韩博已偿还98000元。其中2017年11月6日通过中国工商银行汇款的48000元，有中国工商银行汇款业务凭证予以佐证，原告对此不予认可，但未提交原告庞列振与被告韩博存在其他借贷关系的证据，本院对该还款事实予以认可。该还款未约定偿还的借款本金还是利息，依法应视为先偿还利息。被告韩博的委托诉讼代理人主张的宋国民替韩博还款50000元，在法院指定的举证期限内未提交证据予以证实，原告对该主张不予认可，本院依法不予采信。
被告韩博的委托诉讼代理人辩称，双方在借款合同中约定被告高绪义以自己的房屋进行担保，保证人韩博应在房屋担保受偿不足部分承担保证责任。根据《物权法》第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案双方未办理房屋抵押登记，原告不能就该房屋优先受偿。被告韩博作为连带保证责任人，应对全部债务本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绪义、高绪春于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告庞列振借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的48000元利息）；
二、被告高绪义、高绪春于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞列振诉讼财产保全责任保险保费1800元；
三、被告韩博对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告韩博对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权按实际承担数额向被告高绪义、高绪春进行追偿；
五、驳回原告庞列振的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告高绪义、高绪春负担，被告韩博负连带支付责任。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯英豪