wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初210号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人戴立峰，男，1975年2月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南深海矿泉水业有限公司职工，住山东省济南市天桥区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月11日被刑事拘留；同年4月10日被逮捕。
被告人杨超，曾用名杨二，男，1988年9月18日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，住山东省肥城市，因吸毒，于2017年2月15日被肥城市公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
被告人李凯，男，1989年12月10日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，无业，住山东省肥城市，因犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被本院判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月，于2016年1月11日缓刑考验期满。因涉嫌包庇毒品犯罪分子罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人戴立峰犯贩卖毒品罪、被告人杨超犯容留他人吸毒罪、包庇毒品犯罪分子罪、被告人李凯犯包庇毒品犯罪分子罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员纪文达、姚翠霞出庭支持公诉，被告人戴立峰、杨超、李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品的犯罪事实
2016年10月份，杨超通过微信联系被告人戴立峰购买甲基苯丙胺（冰毒）。被告人戴立峰遂从济南携带毒品到肥城与杨超交易，在王瓜店街道办事处雅乐轩饭店内将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨超，并收取杨超200元现金。
上述事实，被告人戴立峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨超、王某1的证言，肥城市公安局搜查现场录像、搜查笔录，王某1对戴立峰的辨认笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040345号物证检验报告，对戴立峰的吸毒现场检测报告书，案件来源及抓获经过，被告人戴立峰的户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒的犯罪事实
2017年春节前后，被告人杨超提供毒品及处所容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体如下：
1、2017年春节前，在肥城市王瓜店街道办事处四季文华酒店805房间内，容留刘振和王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年2月11日，在四季文华1009房间内，容留刘振和王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2017年2月12日，在四季文华酒店805房间内，先后容留张某、孙某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、孙某、王某2的证言，物证：吸毒所用的吸毒工具、杨超容留他人吸毒开房用身份证一张，对杨超、张某、孙某、王某1的吸毒现场检测报告书，肥城市公安局情况说明等证据证实，足以认定。
（三）包庇毒品犯罪分子的犯罪事实
被告人杨超因赌博、吸毒被行政拘留期间，借被告人李凯探视之机，于2017年2月16日指使被告人李凯将自己涉毒拘留的消息告知被告人戴立峰。同年2月17日14点16分，被告人李凯用手机150××××6888拨打戴立峰手机155××××6767，并告知戴立峰杨超被拘留的消息，让其注意。被告人戴立峰接到电话后逃跑。
上述事实，被告人杨超、李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴立峰、王某1的证言，中国移动客户通话详单，肥城市公安局行政处罚决定书，抓获经过，山东省肥城市人民法院（2013）肥刑初字第186号刑事判决书，被告人杨超、李凯的户籍证明身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴立峰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）并获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨超、李凯包庇贩卖毒品的犯罪分子，其行为均已构成包庇犯罪分子罪；被告人杨超容留他人吸毒，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人戴立峰到案后为侦查机关提供重要线索，从而得以侦破他人犯罪案件，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人戴立峰、杨超在诉讼过程中，能自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李凯归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百四十九条第一款，第三百五十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人戴立峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年11月10日止。）
被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。）
被告人李凯犯包庇毒品犯罪分子罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2017年9月7日起至2017年11月28日止。）
以上罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 尹宜军
人民陪审员 李广山
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓 燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更136号
罪犯王定勇，男，1982年1月21日出生于贵州省安龙县，布衣族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人王定勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王定勇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计308.47分，获表扬6次，嘉奖3次，2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王定勇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王定勇减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2028年6月12日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15077号
原告：胡兰芳，女，1964年3月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡红霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住东阳市。
原告胡兰芳为与被告胡遥通、胡红霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2.2%计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉日为4.73万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告胡红霞下落不明，本院于2016年11月25日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡兰芳到庭参加了诉讼，被告胡遥通、胡红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告胡遥通、胡红霞于1998年2月11日登记结婚，于2011年7月22日登记离婚。2010年9月9日，被告胡遥通向原告胡兰芳借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：“兹有胡遥通因生产经营需要，向出借人胡兰芳借款人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000.0）元整（上述借款已全部收讫）。借款期限从2010年9月9日起”，双方口头约定利息为月利率22‰。
2010年12月7日，被告胡遥通再次向原告借款5万元，并出具借据一份，载明：“因经营需要，今向出借人胡兰芳借到人民币（大写）伍万元整，（小写）50000.0元。借款人同意支付月利率2%，借款时间从2010年12月7日”。
2016年12月19日，被告胡遥通出具“汇款日期及金额清单”一份，确认上述两笔借款的利息支付至2014年12月底。后经原告多次催讨，两被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡遥通、胡红霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡兰芳借款本金10万元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告胡兰芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由原告胡兰芳负担86元，由被告胡遥通、胡红霞负担3160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年三月七日
代书 记员 俞望杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5283号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第158号
原告：吕在元（自称法号释惟乐），男，1967年6月2日出生，汉族，广东省朝阳市人，现住惠东县，
被告：邹相维（自称法号释印宝），男，1986年4月29日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住惠东县，
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
原告吕在元诉被告邹相维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后,依法适用普通程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告吕在元、被告邹相维的委托代理人陈胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕在元诉称：2013年12月31日10时许，被告与原告因琐事发生争吵，被告就殴打原告，公安机关鉴定原告伤势后出具惠东公鉴通字（2014）061号《鉴定意见通知书》，原告的损伤程度为轻微伤。2014年3月3日，惠东县公安局对被告作出（惠东）行罚决字（2014）00967号《行政处罚决定书》，对被告处于行政拘留10日并处罚款500元。原告被殴打后，从2013年12月31日至2014年1月19日在惠东县第二人民医院住院治疗。具体赔偿项目、依据和计算标准为：1、医疗费2867元；2、误工费：住院20天×每天67元（城镇人均可支配收入）＝1340元；3、护理费：住院20天×每天100元＝2000元；4、住院伙食补助费：住院20天×每天100元＝2000元；5、交通费：酌情500元；6、精神损害抚慰金5000元。以上赔偿金额合计为13707元。为此，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔偿人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共13707元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告邹相维口头答辩称:1、因建寺庙使用土地引发冲突，被告有相关的村集体的使用合同，但原告没有相关的凭据在该地居住挑起事端，在事发当日，原告拿出刀来，导致被告用泥土块投掷向原告所持的刀，部分泥块伤到原告的头部，该过程有吉隆派出所的记录，本事故的发生，原告也有相应的过错，要承担相应的责任；2、原告损失的证据包括医院的证明天数存在矛盾之处，难以确定住院医疗费的损失，且证据形式不合法，病人住院先交押金，之后欠费才发出欠费通知单，因此相关的证据难以证明其住院的损失；3、对原告的精神损害抚慰金，因原告没有受到十分严重的伤害，只是偶发事件造成的皮外伤，且相关事情引发，原告也有过错，故被告不应当承担精神损害赔偿；4、交通费应凭票据支付。
经审理查明：原告自2007年5月起在惠东县吉隆镇××中××坳××音念佛堂（观音庙）修行。2011年12月28日，被告作为惠州市吉隆江XXX寺筹建委员会的代表，与惠东县吉隆镇汉塘村民委员会签订了《观音庙扩建无偿提供土地使用合同书》，被告因此有权使用原观音庙附近的集体土地，也因此与原告产生纠纷。2013年12月31日上午，原告在X音念佛堂搭建小木屋，被告以该土地是其使用的为由，过来制止，双方因此相吵，被告用石块投掷，因此击伤原告头部。事发当日原告到惠东县第二人民医院住院治疗19天，诊断为头皮挫裂伤，共医疗费2867.01元，原告一分未付，欠医院医疗费2867.01元。事发后，经惠东县公安局处理，先对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见是属轻微伤，然后对被告作出了（惠东）行罚决字[2014]00967号行政处罚决定书，于2014年3月3日送达被告，对被告处行政拘留10日并罚款500元。
庭审中，原、被告双方统一确认医疗费按2867元计。经调解，被告愿意赔偿5000元，但原告不同意，无法达成调解协议。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、行政处罚决定书、疾病证明书、鉴定意见通知书、医院出具的证明、广东省惠东县公安局处理信访事项答复意见书以及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的人身权利应受法律保护。被告投掷石块致原告受伤的事实已有惠东县公安局作出的行政处罚决定书确认，本院予以采信。被告应当对原告因受伤而造成的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告诉请的范围和本案实际，原告可获赔的损失有：1、医疗费，2867元；2、误工费，原告诉请按每天67元计，不违反法律规定，予以照准，计为67元×19天＝1273元；3、护理费，计为100元×19天＝1900元；4、交通费，酌定200元；5、住院伙食补助费，计为100元×19天＝1900元；原告诉请精神损害抚慰金，原告经鉴定不构成伤残，其上述诉请，缺乏依据，不予支持。因此，原告可获得的损失合共8140元，应由被告赔偿其全部损失。
综上所述，原告罗吉武的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告邹相维于本判决发生法律效力之日起7日内一次性赔偿原告吕在元8140元。
二、驳回原告吕在元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告邹相维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 王伦辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭庆锋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更369号
罪犯韩东拉黑，男，1971年6月8日出生，撒拉族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）临州法刑初字第03号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年8月24日核准。2010年1月8日减为无期徒刑。2012年6月18日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利七年。2015年5月减刑一年七个月,剥夺政治权利七年不变。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管理，接受改造，遵守各项监规纪律；在”三课”教育学习中，按时完成作业，经考核，成绩合格，到课率98%；遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，累计考核积分为207分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为598分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东拉黑减刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振荣
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 马 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13346号
原告安立中，男，1969年10月20日出生。
原告安平生，男，1972年3月19日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告安立军，男，1964年2月2日出生。
被告安立华，男，1965年10月27日出生。
被告安立民，男，1967年11月12日出生。
本院在审理原告安立中、安平生诉被告安立军、安立华、安立民所有权确认纠纷一案，原告安立中、安平生于2016年11月21向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告安立中、安平生的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安立中，安平生撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告安立中、安平生负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于童蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13181号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市东亚大酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陆暖宝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市东亚大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卢国棠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执553号
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
被执行人陆敏。
被执行人叶峰。
被执行人胡瑞龙。
被执行人叶桂玲。
被执行人胡伟。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款114160.41元及利息和律师代理费4000元，并承担案件受理费2848元的义务。因被执行人未履行还款义务，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟于2016年5月4日达成和解协议，双方约定案款总额按413325.75元计，现申请人同意被执行人叶峰和陆敏于每月20日前偿还2万元，直至还清为止；叶峰于2016年9月底前另行交付6万元至法院，此款不计入2万元案款内；现申请人申请与、法院立即将陆敏、叶琴和叶峰从失信被执行人名单上撤除，并将其银行卡解封。本案先终结执行，若被执行人不按协议履行，则申请人有权按原法律文书申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意先终结此案执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第1062号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚胜男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执992号
申请执行人胡建亮，男，住吉林市船营区。
被执行人林宏，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人胡建亮与被执行人林宏离婚后财产纠纷一案，本院已作出(2014)昌民一初字第549号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向本院�请强制执行，本院于10月27日立案，先由执行员刘忠军办理，后因工作原因转交。执行标的9.39万元。
本案在执行过程中，于2016年2月19日向被执行人发出公告送达执行通知书和责令申请财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后本院查明被执行人在吉林市顺祥达宏扬企业管理咨询有限公司有工资收入，故本院依法扣留其工资并于2016年3月2日公告送达相关强制裁定。后申请人要求每月提取500元作为生活费，该协助单位自2016年2月始予以协助。但鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案执行期限较长，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第549号民事判决书本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 刘 力
二〇一六年九月九日
代理书记员 路 琦
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初294号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭石生，男，1983年2月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市蓝山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2017年1月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]291号起诉书指控被告人彭石生犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人彭石生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人彭石生持“C4D”驾驶证酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车（车架号：20296）行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路口路段时被该正在执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试，其结果为164.5mg/l00ml，在将其血液样本送至永州市大正司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定后，结果为155.34mg/l00ml。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，指控被告人彭石生犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人彭石生未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯危险驾驶罪表示认罪。
经审理查明，2016年10月20日20时许，被告人彭石生持“C4D”驾驶证酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车（车架号：20296）行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路口路段时被该正在执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试，其结果为164.5mg/l00ml，在将其血液样本送至永州市大正司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定后，结果为155.34mg/l00ml。
上述事实，被告人彭石生在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：
被告人彭石生的户籍证明。证明被告人彭石生具完全刑事责任能力。
查获经过。证明被告人彭石生系现场查获。
被告人彭石生的供述。证明2016年10月20日，被告人彭石生在酒店晚饭喝酒后驾驶电动摩托车搭载家人回家，在蓝山县塔峰镇湘粤路明珠路段被查获，经现场呼气式酒精测试结果为164.5mg/l00ml。
证人唐某的证言。证明2016年10月20日晚上8点左右，被告人彭石生酒后驾驶电动摩托车被查获。
被告人彭石生驾驶摩托车视频截图、呼气式酒精测试视频截图及测试结果单。证明被告人彭石生驾驶摩托车，经呼气式酒精测试，结果为164.5mg/l00ml。
提取血样登记表、抽血视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单。证明被告人彭石生经取血样鉴定结果为血液中乙醇含量155.34mg/l00ml。
驾驶人信息查询结果单。证明被告人彭石生有C4D驾照。
车辆检验分析意见。证明本案电动摩托车技术参数已达到机动车参数标准。
本院认为，被告人彭石生在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为155.34mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭石生归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人彭石生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭石生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾 庆 泉
审 判 员 彭松波人民陪审员梁邦明
二〇一七年一月十一日
代理书记员 田 喜 菊
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4585号
原告：韩双英（反诉被告），女，1980年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：韩树鲁斯（系韩双英哥哥），男，1964年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王振顺，男，1964年11月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：桂荣（反诉原告），女，1966年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告韩双英与被告王振顺、桂荣健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，被告桂荣又以要求原告韩双英赔偿损失为由提起反诉。本案依法由审判员宏浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双英（反诉被告）及其委托诉讼代理人韩树鲁斯，被告桂荣（反诉原告）及王振顺、桂荣共同委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼。被告王振顺，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩双英向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费7572.65元、误工费2622.5元（104.9元×25天）、护理费2660元（106.4元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天），共计15355.15元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月14日14时42分，在嘎亥图镇呼和哈达嘎查王振顺妻子桂荣与原告因土地纠纷厮打在一起时，王振顺用拳头打伤了原告。原告在扎鲁特旗人民医院住院治疗25天。经扎鲁特旗嘎亥图派出所调解未果。
被告王振顺提出答辩意见，因为没有参与打架只是拉架，不承担任何赔偿责任。
被告桂荣提出答辩意见，不同意承担责任。本案的起因是原告的丈夫用铲车把被告倒垃圾的地方用铲车铲了，想抢占这个垃圾场。村委会出面调解，原告的丈夫不听劝阻，和村主任说脏话，在村委会调解的过程中，原告拿棍子先打桂荣，而后双方发生厮打。本案的起因是原告的丈夫用铲车铲了被告的垃圾场，发生本案的直接原因是原告用木棍抽打桂荣，桂荣是防卫行为，因此不同意承担任何赔偿责任。
反诉原告桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被反诉人韩双英赔偿人身损害的各项经济损失8204.12元，其中医疗费2283.48元、误工费167.88元（104.93元×16天）、陪护费1701.76元（106.36元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、金耳环一只700元、撕毁衣服的价值240元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2017年9月14日14时许，反诉人与被反诉人因土地问题发生纠纷，被反诉人将反诉人殴打，并造成反诉人丢失一只耳环，衣服被撕毁，发生诉请中的经济损失，此损失应当由被反诉人承担，因此反诉人提出反诉。
反诉被告韩双英辩称，要求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2017年9月14日14时30分许，在内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇呼和哈达嘎查原告韩双英家后边，被告王振顺妻子即被告桂荣与原告韩双英因土地使用权纠纷而发生争吵，而后原告韩双英用母指粗的木棍殴打被告桂荣，桂荣上前薅住原告韩双英头发，二人厮打在一起，原告婆婆上前拳打被告桂荣后背，此时王振顺上前拳打原告将其打倒。事发后，原告韩双英在扎鲁特旗人民医院住院治疗25天，经诊断，其颌面外伤、双侧额叶软化灶、左肘部外伤、左膝外伤，支出医疗费7572.65元。被告桂荣到扎鲁特旗人民医院住院治疗16天，经诊断，其状面部外伤、颈部外伤、胸部外伤、左膝外伤、左肘外伤、颈椎病，支出医疗费2283.48元。
另查明，事发后，原告韩双英、被告王振顺、桂荣分别被扎鲁特旗公安局嘎亥图派出所行政处罚罚款300元。
原告韩双英围绕诉讼请求提交了七张照片、录像光盘一份、诊断书一枚、住院病历、住院费用清单、住院费收据各一份，被告质证认为所发生的损失与被告无关，原因是原告用木棍抽打的桂荣，桂荣为了反抗双方厮打，因此被告没有任何责任。反诉原告桂荣围绕诉讼请求提交了诊断书、住院病历、住院费用清单、住院收据各一份。反诉被告韩双英质证不认可。双方当事人均出示了行政案件卷宗中的证人证言及其他材料，分别对对方的询问提出意见，对其他证据未提出异议。本院对以上证据能够与查明事实部分的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷、继而发生厮打，致使双方不同程度受损。综合本次事件的案发起因、经过及后果，原、被告均不能用正确的方式处理纠纷，均存在着过错，认为被告王振顺、桂荣对原告韩双英的损害负主要责，承担60%的责任为宜。反诉被告韩双英对反诉原告桂荣的损害负主要责任，承担60%的责任为宜。因反诉原告提出要求原告赔偿其金耳环及衣服损坏的损失的诉讼请求，因无其他证据证明且原告不认可，故其该部分诉讼请求不能成立，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振顺、桂荣于本判决生效后三日内赔偿原告韩双英各项经济损失9218.09元【医疗费7572.65元、误工费2622.5元（104.9元×25天）、陪扩费2660元（106.4元×25天）、伙食补助费2500元（100元×25天），共计15355.15元的60%】；
二、驳回原告韩双英的其他诉讼请求；
三、反诉被告韩双英于本判决生效后三日内赔偿反诉原告桂荣各项经济损失4358.47元【医疗费2283.48元、误工费167.88元（104.93元×16天）、陪护费1701.76元（106.36元×16天）、住院伙食补助费1600元（100元×16天），共计7264.12元的60%】；
四、驳回反诉原告桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告韩双英负担36.8元，由二被告55.2负担元。反诉费210元，减半收取105元，由反诉被告韩双英负担63元，由反诉原告桂荣负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一八年二月一日
书记员 仁钦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执912号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人：康某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人：王某，女，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人康某之妻），
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人康某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审37号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222行审37号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月二日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执912号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人：康某，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，住太和县，被执行人：王某，女，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人康某之妻），本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人康某、王某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222行审37号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222行审37号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月二日书记员  袁贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初3916号之一
原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。
被告：郑章杰，男，1966年9月28日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。
原告合肥荣成置业有限公司与被告郑章杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月10日，原告合肥荣成置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按合肥荣成置业有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由合肥荣成置业有限公司负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3916号原告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡A17楼。法定代表人：潘家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝建强，该公司办公室主任。被告：郑章杰。委托代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥荣成置业有限公司与被告郑章杰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红人民陪审员  史国瑞人民陪审员  窦中山二〇一六年八月十五日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民保字第2号
申请人冶某某，男，回族，村民。
被申请人麻某某，女，回族，村民。
申请人冶某某因被申请人麻某某未与申请人冶某某登记结婚，已收冶某某的结婚彩礼30000元，且被申请人麻某某现已与其前夫同居，有复婚打算。为防止被申请人麻某某转移财产，申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人麻某某在银行自己名下的存款予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人冶某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人麻某某在中国农业银行青海大通支行城关分行账户的存款金额及青海大通农村商业银行股份有限公司城关支行的存款金额。
申请人在本裁定送达之日起未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冶有福
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第472号
上诉人（原审被告、反诉原告）大庆高新技术产业开发区长青林场，住所地大庆高新技术产业开发区长青林场。
负责人马立伟，该林场场长。
委托代理人陈树春、刘钰函，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈文吉。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
上诉人大庆高新技术产业开发区长青林场因与被上诉人陈文吉土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江林甸县人民法院（2013）林民初字第764号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经查，2000年3月13日，原审原、被告签订林场松树地出租协议，被告将林场地块承包给原告。被告为甲方，协议的内容约定租期为30年（自2000年3月3日至2029年止），乙方每年向甲方交纳承包费10000元，在每年1月1日前交纳。过期不交，甲方有权将承包的地块收回。同时约定乙方对本承包区域树木进行管护，严禁盗砍盗伐、毁坏林木现象发生。如发现有树木丢失，则按《森林法》等有关条例对乙方进行处罚。另约定乙方可以在渠坝上植树造林，林树归乙方，在采伐地及低洼块以造林为主，林权归乙方。合同履行前6年无争议，原告一直在管护和经营该树地，该树地内的耕地原告一直在收益。原告未在承包的地块内发包耕种。现在实际应有耕地面积1300多亩，由原告自己及时对外发包耕种。至诉前，原告未能交�2007年的承包费。合同履行到2007年2月1日，被告以原告拖欠承包费为由，向原告送达解除合同通知一份，原告不同意终止协议，便将被告诉至法院，被告在应诉过程中提起反诉，被告称原告在签订协议后没有按协议约定进行植树造林，而是进行了大面积违法开荒用于出租牟利；在承包期内没有尽到管护义务导致松树地内成活的树木被砍被伐，且没有及时上报，另外2007年承包费没有及时上缴等行为。经庭审查明有相关证人证实原告交纳2007年承包费时，被告方拒收。认为原告在履行协议过程中违约，要求解除与原告签订的松树地出租协议书。另查明，原审原告承包后即对林地内迹地、低洼地进行熟化和治理，对已治理的地块采取对外发包种植粮食作物的方式进行熟化，松树地内被伐树木是林场有采伐而非被盗伐，其中种植的松树苗因干旱和未采取冬季保暖措施而大部�死亡，与原审原告是否履行尽职无关联。
原审法院认为，原审原告与原审被告签订的林场松树地出租协议书是双方当时真实意思表示，该协议虽然不违反法律强制性规定，但协议的主旨应为松树地管护，同时约定迹地、低洼地治理、熟化、种植树木的相关规定，这些约定都体现双方真实意思，不存在违法违规问题。原审被告以原审原告未如期履行交费义务，未及时种植树木已根本违约等为由单方解除合同，没有足够证据予以证明，而原审原告有证据证明原审被告拒收承包费，且在原审当庭仍同意交纳承包费，据此，原审被告单方提出解除合同的条件没有成就，原审原告要求继续履行协议的诉讼请求应予支持，原审被告单方解除合同缺乏必要成就条件，并无可供支持的证据加以证明，其反诉主张应予驳回。判决：一、原审原告陈文吉与原审被告大庆高新技术产业开�区长青林场于2000年3月3日签订的林场松树地出租协议书继续履行；二、驳回原审被告大庆高新技术产业开发区长青林场的诉讼请求。原审案件受理费50元，反诉费50元，由原审被告大庆高新技术产业开发区长青林场负担。
原审被告反诉原告大庆高新技术产业开发区长青林场上诉称，一、上诉人解除与被上诉人陈文吉之间签订的《林场松树地出租协议书》是基于该协议中第一条的约定：如被上诉人逾期未交当年的承包费用，上诉人有权收回承包区域并解除该协议，被上诉人2002年、2003年、2007年未将承包费交于场部，按照协议第一条规定上诉人有权解除与被上诉人之间的协议。被上诉人所提供的2002年和2003年交费票据上的章不是长青林场的财务章，并且2002年、2003年的承包费林场帐面没有记载，被上诉人提供的证人与被上诉人存在雇员与雇主的关系，不能作为单独认定�件事实的依据。二、根据协议第二条约定，被上诉人有对所承包区域树木进行管护的义务，2004年按照上级部门要求共投资50万元在松树地进行大规模的封山造林工程，该工程完工后经过了林业部门的验收，在被上诉人看护期间非但未尽到看护义务，反倒因其在松树地内的打草行为导致该批树苗尽毁，被上诉人构成违约，还给上诉人造成损失。三、根据协议第五条约定，本合同的主要义务就是造林，从双方签订合同至被上诉人提起诉讼，被上诉人没有按约定造林，是违反合同的约定的行为，构成根本违约，上诉人有权利解除该协议，被上诉人在承包期间进行了大面积的违法开荒，上诉人有权解除合同。请求：撤销原判，并依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人陈文吉答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不存在违约情形，上诉人恶意解除合同，不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人未按约定交纳2002年、2003年、2007年承包费，上诉人可以单方解除合同，对此，被上诉人陈文吉已提交证据证实其已交纳2002年、2003年的承包费，上诉人又主张收据上的公章不是长青林场的财务专用章且在财务帐目中查不到该两笔钱，但被上诉人提交的收据上加盖“国营林甸县长青林场”的公章，因此，可以认定被上诉人交纳了2002年和2003年的承包费，至于上诉人主张该两笔承包费没有计入财务帐目，是上诉人内部管理的问题，不能以此证明被上诉人没有交纳承包费；关于2007年的承包费，由于被上诉人已提供多名证人证实上诉人拒收承包费，且证人之间的证言可以形成证据链条，被上诉人在原审庭审中仍然表示愿意交纳�包费，因此，上诉人拒收承包费的行为应当视为单方促成解除合同的条件成就，根据合同法的相关规定，应当视为解除合同的条件没有成就，故上诉人以被上诉人没有交纳承包费为由要求解除合同，本院不予支持。
上诉人主张没有按照约定造林，且进行了大面积开荒行为，但并未提交充分的证据证实其主张，因此，不能认定被上诉人存在违约行为。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人大庆高新技术产业开发区长青林杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 田 蕾
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执394号
申请执行人高洪彬，汉族，现住肇东市。
被执行人闫庆彬，汉族，住所地肇东市。
高洪彬申请执行闫庆彬买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初625号已经发生法律效力。高洪彬于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产、且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇东市人民法院作出的（2016）黑1282民初625号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘环凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔忠斌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18392号
原告上海茸威物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈玮。委托代理人刘永禄，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告吴惠芳，女，1963年6月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸威物业管理有限公司诉被告吴惠芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5,736元及逾期付款滞纳金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年10月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告上海茸威物业管理有限公司的委托代理人焦君玲到庭参加诉讼，被告吴惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告吴惠芳拖欠位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室物业服务费5,736元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸威物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5,736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告吴惠芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年十一月八日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3861号
原告李军达，男，回族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人付希国，男，满族，现住沈阳市辽中区，辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告李素芹，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被告薛占元，男，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
委托代理人李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被告毕凤新，女，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告李军达诉被告薛占元、李素芹、毕凤新合同纠纷一案，本院于2016年6月21受理后，依法由白新颖担任审判长，与审判员刘治兵、人民陪审员冯甦斌组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日、9月22日公开开庭进行了审理。原告李军达委托代理人付希国、被告薛占元、李素芹共同委托代理人李祖城到庭参加了诉讼，被告毕凤新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军达诉称，2011年原告承包本村水田地3亩，承包期从2011年3月23日至2026年12月30日，此土地一直由被告耕种，原告多次要求返还土地，但被告予以拒绝。2015年9月24日辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1513号民事判决书判决被告薛占元、李素芹返还三亩土地并赔偿2013年、2014年、2015年3年的经济损失。在该案审理中，被告薛占元、李素芹未提将诉争土地转租给被告毕凤新的事实，而在案件执行阶段提出该土地已经转租给被告毕凤新。原告享有该土地的土地承包经营权，被告薛占元、李素芹无权转租，故要求解除转租三被告所签土地转租合同，被告支付2016年土地承包费1,500元，三被告返还原告3亩承包地。诉讼中，原告将诉讼请求变更为确认三被告所签订的土地承包合同无效，三被告返还原告3亩承包地，被告毕凤新赔偿原告2015年占用土地的经济损失1,500元。
被告薛占元、李素芹辩称，原告诉讼请求无合法依据，原告没有诉讼主体资格。2012年辽中县人民法院判决解除村委会与本被告签订的土地承包合同，而村委会此前已经将诉争土地发包给原告，违反土地管理法及相关法律规定，原告无诉讼主体资格。对辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1513号判决，被告已经申请再审，省高级人民法院已立案受理，本案应等到再审结果出来确定原告是否有诉讼主体资格。被告返还土地的纠纷已法院判决，本案属于重复诉讼。
被告毕凤新未答辩。
本院认为，本案中原告提出三项诉讼请求：确认三被告所签订的土地承包合同无效，三被告返还原告3亩承包地，被告毕凤新赔偿原告2015年占用土地的经济损失1,500元。
关于要求三被告返还原告3亩承包地和被告毕凤新赔偿原告2015年占用土地的经济损失1,500元的请求，本院（2015）辽中民三初第1513号判决被告薛占元、李素芹于本判决生效后10日内(如此期间农作物未收获，则在当季农作物收获后10日内)返还原告李军达所承包的土地3亩，案件上诉后，沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1754号判决驳回上诉，维持原判的判决。生效判决确定的土地返还债务人为被告薛占元、李素芹，所以原告返还土地的诉讼请求已经法院生效判决确认；生效判决确定被告薛占元、李素芹赔偿原告2013年、2014年、2015年占地经济损失，判决生效后的迟延履行损失争议即2016年被告占地经济损失计算，不属于法院民事案件受理范围。原告的第一项请求为确认三被告所欠土地转包合同无效，因土地返还及占地经济损失已经法院生效判决确定，原告对此无诉益，无权起诉。
由于被告薛占元、李素芹是原土地承包经营权人(其他承包方式)，如果被告薛占元、李素芹在一定期限内将土地流转给被告毕凤新属实，被告毕凤新对该土地享有的权利依附于被告薛占元、李素芹对该土地享有的权利，法院生效判决确定被告薛占元、李素芹返还诉争土地，被告薛占元、李素芹应予执行。如果被告毕凤新认为自己对法院生效判决确定的执行标的即土地享有一定权利，可通过案外人执行异议、案外人执行异议之诉等程序另行主张权利。
综上，依照《》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军达的起诉。
案件受理费212元，由本院退回原告李军达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 白新颖
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王一好
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执199号
申请执行人：肖和太，女，1975年5月4日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人：饶相芳，女，1973年12月22日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：彭文江，男，1971年4月8日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行肖和太与饶相芳、彭文江民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人饶相芳、彭文江的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 廖海洋
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执199号申请执行人：肖和太，女，1975年5月4日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：饶相芳，女，1973年12月22日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：彭文江，男，1971年4月8日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行肖和太与饶相芳、彭文江民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构等查询了被执行人饶相芳、彭文江的财产情况，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月十七日书 记 员  廖海洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特141号
申请人：广州韦德物业管理有限公司，住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人：黎永基，该公司总经理。
委托代理人：严瑾，广东百越律师事务所律师。
被申请人：黄晓敏，住江西省宜春市宜丰县。
申请人广州韦德物业管理有限公司（以下简称韦德公司）因与被申请人黄晓敏劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3667号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人韦某公司认为，被申请人于2015年3月5日入职公司任职管理员，其于2016年9月5日擅自脱岗以不正当方式聚集在公司前台要挟公司并提出无理要求，公司劝说无果，且被申请人态度野蛮不服从公司管理，搬弄是非，以口头诽谤在职员工李连求和贺某，影响公司内部团结，也对公司外部产生严重影响。经公司工会建议，申请人经合法程序对被申请人进行解雇。综上，申请人认为涉案裁决适用法律错误，认定事实不清，应当予以撤销。
被申请人黄晓敏同意劳动仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。虽然申请人主张被申请人存在《员工手册》所规定的过失行为，申请人解除与被申请人的劳动关系应属合法解除，但是仲裁委已经根据双方当事人的诉辩所提交的证据，对该事实进行了认定，且申请人未提供证据证明裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者有法律规定应当撤销该裁决的其它情形，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州韦德物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3667号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州韦德物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一七年三月十四日
书记员 黄笑芬
吴昊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸中刑终字第00229号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平军，男，汉族，1973年8月6日出生于陕西省三原县，初中文化，住三原县，村民。2013年2月8日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
辩护人成雄飞，陕西伟天律师事务所律师。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控被告人王平军犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于2013年11月14日作出（2013）三刑初字第00089号刑事判决，原审被告人王平军不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王平军自2000年开始经营生猪收购、猪肉贩卖生意，后取得定点屠宰资格。2012年2月初，因验收不合格，被取消定点屠宰资格。2012年6、7月份，被告人王平军从西安胡家庙蔬菜批发市场一流动摊贩手中，购买粉红色药剂一瓶，用于给宰前活猪注射，以增加猪肉色泽。
2013年1月31日凌晨，被告人王平军在自家猪圈给收购的45头活猪先打药、再注水，天亮后以王光名义拉至张某（另案）屠宰场进行宰杀并拉至西安市胡家庙蔬菜批发市场销售。2013年1月31日，陕西省商务厅在抽检西安市胡家庙蔬菜批发市场王光摊位销售的被告人王平军的45头90片猪肉中测出沙丁胺醇且水分含量不合格。
2013年2月5日凌晨，按照同样方法，被告人王平军给52头活猪打药注水,以纪红新名义在张某屠宰场进行宰杀,后将其中14头28片鲜肉拉回家中,其余38头76片均在西安销售。2013年2月5日，陕西省商务厅和三原县商务局在被告人王平军家中对其当日宰杀的28片鲜肉进行扣押并抽样送检，抽样7份，4份检测出沙丁胺醇，3份未检测出沙丁胺醇，该28片鲜肉未销售。当日晚在检查人员离开后，被告人王平军将剩余的粉红色药剂和注水用的塑料管某扔进锅炉销毁。
经鉴定，2013年1月31日的45头猪的猪肉价值为85764.00元；2013年2月5日的52头猪的猪肉价值为113428.00元，合计价值为199192.00元。
又查明，被告人王平军被抓获时，公安机关从其身上搜缴其销售猪肉的猪肉款7500元。
原审法院认为，被告人王平军违反国家食品卫生管理法规，在他人已告知其待售的猪肉含有“沙丁胺醇”的情况下仍予以销售，销售金额达125780元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人王平军犯销售有毒、有害食品罪的罪名及犯罪事实成立。关于公诉机关指控被告人王平军生产有毒有害食品一节，因无证据证明从猪肉中检测出来的“沙丁胺醇”就是被告人王平军在加工猪肉环节中加入的，不排除生猪在饲养环节已被添加了“沙丁胺醇”，故对所指控的生产有毒、有害食品罪的罪名不予支持。陕西省商务厅和三原县商务局扣押的28片猪肉未销售，系犯罪未遂，对于犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人王平军当庭认罪态度尚好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人王平军犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑二年六个月；二、作案工具铁管一根、铁钩一个、陕Ａ-×××××福田牌货运车及违法所得7500元、有毒有害的冷藏猪肉4364公斤依法予以没收。
上诉人王平军上诉提出，其并不知道所销售猪肉里含有“沙丁胺醇”，故原审法院以销售有毒有害食品罪对其定罪量刑错误，请求二审法院依法纠正。
辩护人认为，被告人王平军在销售猪肉时，并不知道猪肉里含有“沙丁胺醇”，其在杀猪时给猪大量注水，其行为构成销售伪劣产品罪，且王平军认罪态度好，应对其从轻处罚。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，有经一审当庭举证、质证的被告人供述、证人证言、提取笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，足以定案。
本院认为，上诉人（原审被告人）王平军违反国家食品卫生管理法规，在他人已告知其待售猪肉里含有“沙丁胺醇”的情况下仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。关于上诉人及其辩护人提出被告人不知道所售猪肉里含有“沙丁胺醇”的理由，经查，该节事实有证人张某、罗某证言在卷佐证，并与鉴定结论相互印证，足以认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立；关于辩护人提出被告人王平军认罪态度好的辩护意见，原判已作考虑，故对其辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人的犯罪事实及认罪态度，对其量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘宏刚
代理审判员 张亚鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王高鹏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终342号
上诉人（原审原告）石玉兰，女，1952年2月6日出生，回族，佳木斯大学附属第一医院退休护士，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）刘天宝，男，1976年8月15日出生，回族，个体运输司机，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）刘天柱，男，1979年1月25日出生，回族，无职业，住佳木斯市。
三上诉人共同委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李福。男。1952年6月2日出生，汉族，佳木斯市向阳区长青洗浴中心业主，住佳木斯市。
委托代理人吴春朋、王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人石玉兰、刘天宝、刘天柱与被上诉人李福生命权纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2016年3月16日作出（2016）黑0803民初字第271号民事判决。宣判后，三原告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石玉兰、刘天宝、刘天柱及其委托代理人崔高明、被上诉人委托代理人吴春朋、王天姝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，三原告系死者刘福昌的妻子及儿子。2015年10月26日早6时许，死者刘福昌在被告李福经营的佳木斯市向阳区长青洗浴中心洗澡时溺水，被浴池的工作人员送往佳木斯大学附属第一医院抢救。原告石玉兰、刘天柱及亲属石某到医院时，患者已进入ICU抢救，死者刘福昌未有老年疾病史，从未打过针，洗浴不需陪伴。三原告听被告雇佣的服务员介绍，服务生在打扫卫生时发现刘福昌在大池内双臂伸展，漂浮在池中，后急忙喊人求救送往佳木斯大学附属第一医院抢救。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，刘福昌死于生前溺水并发急性肺水肿、重症脑炎、I型呼吸衰竭、离子紊乱、低钠血症、低钾血症救治无效死亡。原告认为，被告提供的洗浴服务，未尽到安全保障义务，造成刘福昌死亡的结果，应承担40%的侵权责任。即医疗费、交通费、复印费、存尸费、尸体解剖场地费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计415813元的40%即166325.20元；诉讼费由被告承担。
原审被告辩称，原告主体不明确，无法证实死者近亲属为原告三人；原告起诉错误，被告不具备诉讼主体资格，不应承担赔偿责任，死者系成年人，生前溺水的行为不是由于被告原因造成，是死者自身原因导致，且被告经营的浴池已在明显处贴在提示告知标识，并不存在侵权行为，浴池的水池高度与水位不会造成人溺亡的损害。
原审判决认定，三原告系死者刘福昌的妻子及儿子。2015年10月26日早7时许，死者刘福昌在被告李福经营的佳木斯市向阳区长青洗浴中心洗澡时溺水，当即被浴池的工作人员送往佳木斯大学附属第一医院抢救，于2015年11月1日凌晨抢救无效死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队进行法医组织病理学鉴定，并出具鉴定文书。结论为：1、脑水肿，脑动脉硬化，脑退行性改变；2、双肺混合性肺炎；3、心脏冠状动脉粥样硬化，心肌脂肪侵润，心肌纤维缺血改变；4、高血压肾脏改变，肾小管坏死；5、肾上腺炎，肾上腺皮质内出血；6、脾淤血。
原审法院认为，死者刘福昌到被告经营的浴池洗浴，并支付相应的浴资，被告作为浴池的经营者应在合理限度内尽到安全保障义务。本院认为，第一、现有证据能够证实，被告已在其浴池的醒目位置贴出明显警示标志，本案中死者刘福昌在洗浴时发生溺水情况，就正常认知水平而言，正常情况下人是不可能在浴池的水池里被淹而不站起来的。因此，要求浴池的经营者及工作人员在浴池中随时准备救助遇溺人员显然已超出了安全保障义务的合理限度。根据公安机关所做的询问笔录证实：与死者刘福昌同时在浴池洗浴的有三名证人，三人均能证实浴池的工作人员在发现死者刘福昌遇溺时立即对其采取了救助行为，同时拨打了110报警及120急救电话。第二、在庭审中原告石玉兰自认，患者到医院后告诉护士原告石玉兰的电话，经护士通知后患者家属才赶到医院，可见，患者经被告及时救助并送到医院后是清醒的。第三、死者刘福昌作为具有完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身安全。第四、黑龙江省公安厅刑事技术总队对死者刘福昌进行法医组织病理学鉴定证实死者的脑水肿，脑动脉硬化，脑退行性改变等疾病，与三原告所述的死者未有任何疾病不符。综上，被告作为浴池经营者，已尽到合理的提示告知及注意义务。三原告虽主张因被告未能及时对死者进行救助，致使死者遇溺后救治无效死亡，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因三原告未能提供充分有效的证据证实死者刘福昌的死亡后果系被告的行为导致，故对于三原告主张的由被告赔偿其各项经济损失40%的诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告石玉兰、刘天宝、刘天柱的诉讼请求。
宣判后，三原告不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：（一）被上诉人未能及时发现死者溺水，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；（二）被上诉人提供的警示照片不真实；（三）原审法院错列当事人。被上诉人同意一审判决。
在二审期间，上诉人为支持其主张向本院提供如下证据：
证据一、18张照片，证明浴池没有警示标志。被上诉人认为无法证实拍照时间、地点。
证据二、石某证言，证明服务员跟她说：浴池当时就死者一个人，没有其他人。被上诉人认为证人证言不真实，系传来证据，且证人与上诉人存在亲属关系。本院经审查认为，上诉人提供的证据一无法体现拍摄的时间、地点，证据二的证人系上诉人亲属，存在利害关系，故对上诉人提供的证据一、二本院不予认定。
本院经审理，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人经营浴池，应当尽到法律法规规定的安全保障义务。死者刘福昌在被上诉人经营的浴池洗浴时溺水，被上诉人发现后，及时将刘福昌送至医院救治。刘福昌在医院治疗6天后死亡。上诉人认为被上诉人未能在第一时间发现刘福昌溺水，致使错过了抢救的最佳时机，对刘福昌的死亡存在过错，应承担一定的赔偿责任。因上诉人未举出证据证明被上诉人经营的浴池设施存在安全隐患，亦未提出相应的法律法规证明浴池现场需要设人员实时监护，故上诉人的要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由因缺乏充分的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3627元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年七月六日
书 记 员 付丽丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执312号
申请执行人钟佩雄，男，汉族，住始兴县。
被执行人胡长理，男，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人钟鹏，男，汉族，住江西省瑞金市。
关于申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2016）粤0222民初96号民事判决书已生效。申请人于2016年5月19日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产，为进一步调查被执行人的财产情况，本院已依法委托江西省瑞金市人民法院查询，已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执312号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓文韬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执12号
申请执行人林志斌。
被执行人陈贤玲。
林志斌与陈贤玲买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第02385号判决书已经发生法律效力。权利人林志斌于2017年01月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈贤玲应支付申请执行人林志斌人民币11700元，并支付诉讼费46.5元、申请执行费76元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执12号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00181号
原告：王诗楠
被告：辽宁永泰投资管理有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：刘薇。
原告王诗楠与被告辽宁永泰投资管理有限公司（以下简称“辽宁永泰公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣担任审判长，与人民陪审员石慧芳、张明共同组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告王诗楠到庭参加诉讼，被告辽宁永泰公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗楠诉称：原告于2013年10月8日到被告辽宁永泰公司处工作，从事安全员工作。原告与被告辽宁永泰公司签订了一份书面劳动合同，合同期为三年，约定月工资2260元。被告辽宁永泰公司为原告缴纳社会保险至2015年1月，从2015年1月开始被告辽宁永泰公司一直拖欠原告工资，同时也没有为原告缴纳保险。原告自行垫付2015年2月至4月的医疗保险共计1173.78元，要求被告予以返还。目前原告与被告辽宁永泰公司未解除合同，2015年4月12日开始不到被告单位工作，要求与被告解除劳动关系。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2015年1月至2015年3月工资6103元；2、被告返还原告垫付保险1173.78元；3、判决解除原告、被告之间劳动关系；4、诉讼费由被告承担。
被告辽宁永泰公司未到庭答辩。
经审理查明，原告王诗楠原系被告辽宁永泰公司员工，于2013年10月8日入职，从事安全员工作。原告在被告辽宁永泰公司工作期间，从2015年1月起被告辽宁永泰公司共计拖欠原告工资6103元。原告自行垫付2015年2月至4月应由企业负担的社会基本医疗保险费统筹部分1020.72元（1173.78元-51.02元/月×3个月）。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、2015年1月至3月员工工资表复印件、银行明细、医疗保险收据。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁永泰公司无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告主张拖欠工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，自2015年1月起，被告辽宁永泰公司拖欠原告2015年1月、2月、3月工资6103元，原告提供了2015年1月至3月员工工资表复印件、银行明细对其主张予以佐证，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张返还垫付的医疗保险费1173.78元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳社会保险费。原告提供医疗保险缴费票据对其主张予以佐证，经核实2015年2月至4月应由企业负担的社会基本医疗保险费统筹部分1020.72元，被告辽宁永泰公司应予以返还。
关于原告主张解除原告、被告之间劳动关系。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。本案中，被告永泰公司从2015年1月拖欠原告工资，故原告原告有权单方解除劳动合同，原告从2015年4月12日开始未到被告永泰公司工作，该本院认定原告与被告永泰公司于2015年4月解除劳动合同。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁永泰投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王诗楠拖欠工资6103元；
二、被告辽宁永泰投资管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王诗楠垫付的应由单位承担的医疗保险费1020.72元；
三、原告王诗楠与被告辽宁永泰投资管理有限公司之间的劳动关系自2015年4月12日解除；
四、驳回原告王诗楠其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告辽宁永泰投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 石慧芳
人民陪审员 张 明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张乃文
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1284号
原告：黄某某，女。
委托代理人：董家才，安徽卫东律师事务所律师。
被告：于某甲。
原告黄某某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人董家才到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告经人介绍相识，经过交往了解后1993年6月6日结婚。1994年3月25日生育长女，取名于某乙。1999年9月5日生育长子，取名于某丙。结婚后，双方感情尚可，后来被告逐渐变坏，不愿操持家务，不管孩子，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，如被别人拉开，他就用刀自残，经原告多次劝说，仍不听不改，致使双方感情彻底破裂。为此，原告黄某某诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原被告共有一处房产，使用权归于某丙所有，被告仅有居住权，没有处分权；3、儿子已经十七岁，随父随母由其选择；4、本案诉讼费用由原被告分担。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、离婚协议书一份，证明原被告曾经协议离婚的事实；3、常住人口登记卡复印件四份，证明原被告婚生子的出生日期。
被告于某甲未予答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于1993年6月6日举行结婚仪式。2013年2月10日，双方办理结婚登记手续。1994年3月25日生育长女，取名于某乙。1999年9月5日生育长子，取名于某丙。
上述事实，有原告黄某某提供的证据1、身份证复印件，3、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。关于原告提供的证据2、离婚协议书，因被告未到庭接受质询，本院无法核实其真实性，对此证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案原告黄某某虽然提出与被告于某甲夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。且生育一子一女，原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同为子女、家人营造美好的家庭生活氛围，故对原告黄某某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告于某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冰冰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4740号
原告：俞高其，男，1966年4月3日出生，汉族，住三门县。
被告：丁可孟，男，1971年12月17日出生，汉族，住三门县。
被告：梅镇余，男，1992年7月3日出生，汉族，住三门县。
被告：张书省，男，1990年7月23日出生，汉族，住三门县。
原告俞高其与被告丁可孟、梅镇余、张书省民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告丁可孟立即归还原告借款40000元及利息，利息自2016年1月25日起按月息2分计算至款项付清之日止；2、被告梅镇余、张书省对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告丁可孟由被告梅镇余、张书省连带担保于2016年1月25日向原告俞高其借款40000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告丁可孟未归还借款，被告梅镇余、张书省亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁可孟于本判决生效之日起十五日内归还给原告俞高其借款本金40000元及利息，利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
二、被告梅镇余、张书省对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告梅镇余、张书省承担保证责任后，依法有权向被告丁可孟追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告丁可孟、梅镇余、张书省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 周 祺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3548号
原告：王云中，男，1940年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海路拓投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹杨。
原告王云中与被告上海路拓投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 谢连明
审 判 员 张庆刚
人民陪审员 马燕侠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 章雪芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1202号
原告：怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂，住所地安徽省怀远县柳城镇五岔村，注册号340321600023260。
经营者：尹现亮，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：宿州市博盛建筑有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区前傅村，统一社会信用代码91341300568968874B。
被告：马峰，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
被告：杨加民，男，1959年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂与被告宿州市博盛建筑有限公司、马峰、杨加民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂于2018年4月12日申请撤回对被告宿州市博盛建筑有限公司、杨加民的起诉，本院已裁定准许。原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂的委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼，被告马峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款390000元；2、支付违约金（以39万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月16起至货款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马峰借用宿州市博盛建筑有限公司的资质，承包濉芜产业园区小李沟水系改造工程。2015年11月15日，马峰与原告达成口头协议。2015年11月19日，双方签订平口管合同，合同约定了购买水泥管的规格、数量、价格等，并约定违约金的计算方法和争议的解决方式。2015年11月16日至12月17日，原告按约定向被告供货，由杨加民验货签收，累计价款679400元。2015年12月28日经结算，被告尚欠货款59万元，被告马峰、杨加民签字确认。2017年7月，原告起诉被告要求支付货款后，被告要求和解，后双方签订分期付款协议并约定违约责任、违约金的计算方式。但被告仍不按约定付款，经多次催要无效。根据法律有关规定，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马峰未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告马峰借用宿州市博盛建筑有限公司的资质，承包濉芜产业园区小李沟水系改造工程。2015年11月15日，马峰与原告达成口头协议。2015年11月19日，原告与被告马峰签订平口管合同，合同约定了购买水泥管的规格、数量、价格等，并约定违约金的计算方法和争议的解决方式。其中违约责任约定为：如需方逾期付款的款项，按日向供方支付千分之一的违约金。2015年11月16日至12月17日，原告按约定向被告供货，累计货款679400元。2015年12月28日经结算，被告尚欠货款59万元，被告马峰等签字确认。2017年7月，原告起诉被告要求支付拖欠的货款，被告马峰应诉后要求和解。2017年9月1日，原告与被告马峰签订还款协议书，约定被告马峰欠原告货款59万元，已于2017年8月8日支付20万元，余款39万元于2017年12月15日前一次性支付给原告。后被告马峰至今未于偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
本院认为：原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂与被告马峰之间签订的平口管合同，系双方的真实意思表示，该买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约将货物交付给被告，被告接收货物后应按约向原告支付货款，被告没有向原告支付全部货款，其行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告支付拖欠货款390000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。对于原告请求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，由于原、被告双方在合同中约定，如需方逾期付款的款项，按日向供方支付千分之一的违约金。诉讼中，原告请求被告按照月利率2%计算违约金，属于放弃部分权利，且该请求不超过相关法律规定。在原、被告双方签订的还款协议书中约定，被告应于2017年12月15日前将货款390000元一次性支付给原告。故原告请求被告支付自2017年12月16日起至货款还清之日止，以390000元为基数，按照月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂货款390000元；
二、被告马峰于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂违约金（以货款390000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年12月16日起至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11578元，减半收取5789元，由被告马峰负担3000元，原告怀远县涡北新城区新兴水泥制管厂负担2789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张 梦
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第247号
原告：陈少俊，男，汉族，住广东省普宁市流沙西街道南山村下新乡。身份证号码：×××003X。
委托代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。
被告：俞和民，男，汉族，住浙江省磐安县。身份证号码：×××4712
原告陈少俊诉被告俞和民借款合同纠纷一案，2015年10月14日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年11月6日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告陈少俊的委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告俞和民经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月2日，被告俞和民因资金周转紧张向原告借款人民币（下同）20万元，并约定借款利息为月2%。但借款后，被告俞和民却一直回避原告，拒不返还原告借款及利息。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息18万元（利息从2012年1月3日起计至还清借款之日止，按月2%的利率计）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告陈少俊的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告俞和民的《常住人口基本信息》打印件1份，证明被告俞和民的民事主体资格。3.《借款合同》、《收据》各1份，证明被告因资金周转紧张于2012年1月2日向原告借款20万元并约定借款月利息2%的事实。
被告俞和民没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告俞和民无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告俞和民签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定为有效合同，对合同当事人具有约束力。原告依约履行借款义务，被告俞和民借款后，未能按约定归还借款及利息，已构成违约。原告请求被告俞和民归还借款本金20万元及利息，理由充分，予以支持。被告俞和民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞和民应于本判决生效之日起5日内付还原告陈少俊借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2012年1月3日起计至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
人民陪审员 周敬茂
人民陪审员 林泽鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1232号
上诉人（原审原告）：任朝介，男，1973年9月14日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：夹江县乐华工贸总公司，住所地：四川省夹江县漹城镇园林巷12号。
法定代表人：任文友，总经理。
上诉人任朝介因与被上诉人夹江县乐华工贸总公司劳动争议纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任朝介于2016年11月29日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，任朝介在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任朝介撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任朝介负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴维维
审 判 员 黎 琳
代理审判员 荆 勤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1883号
原告：余壮，男，1980年3月13日生，汉族，住东至县。
被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住东至县。
原告余壮诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告余壮到庭参加了诉讼，被告洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余壮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金25000元，并自2015年1月20日起按月息每万元240元支付违约金至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月9日以商贸资金短缺为由，向原告借款25000元，承诺2015年1月19日内归还，到期后一直未能兑现。原告于2015年6月起诉后在法官调解下，被告答应以酒抵债，后原告撤诉，但被告至今也未兑现。现原告多次催讨，被告未偿还分文，故诉至法院。
被告洪明未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年1月9日，洪明向余壮借款25000元，约定同年1月19日前归还；届期未还，每天按借款总额的1%支付违约金至款清为止。借款到期后，洪明未按期偿还，余壮曾起诉至法院要求洪明偿还借款，后于2015年6月1日撤诉。在余壮撤诉后，洪明仍未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还本金和违约金。
上述事实有当事人当庭陈述、借款合同、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款25000元给被告有借款合同为证，足以认定原、被告间借贷关系合法有效。债务应当清偿。借款到期后，被告未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求每月每万元按240元计算违约金的诉请，根据法律规定，双方约定的违约金不应超过年利率24%，而原告要求每月每万元240元即年违约金每万元2880元，其年利率达到28.8%；且双方约定按每日1%计算违约金更是超过了年利率24%，故本院确定按年利率24%计算违约金。自2015年1月20日至原告主张权利之日即2016年9月27日止的违约金为10131.5元。自2016年9月28日开始按本金25000元年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告洪明未向本院提出反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余壮借款35131.5元及违约金（自2016年9月28日起按本金25000元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告余壮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取，由被告洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1883号原告：余壮，男，1980年3月13日生，汉族，住东至县。被告：洪明，男，1982年2月4日出生，汉族，住东至县。原告余壮诉被告洪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告余壮到庭参加了诉讼，被告洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余壮向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金25000元，并自2015年1月20日起按月息每万元240元支付违约金至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月9日以商贸资金短缺为由，向原告借款25000元，承诺2015年1月19日内归还，到期后一直未能兑现。原告于2015年6月起诉后在法官调解下，被告答应以酒抵债，后原告撤诉，但被告至今也未兑现。现原告多次催讨，被告未偿还分文，故诉至法院。被告洪明未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2015年1月9日，洪明向余壮借款25000元，约定同年1月19日前归还；届期未还，每天按借款总额的1%支付违约金至款清为止。借款到期后，洪明未按期偿还，余壮曾起诉至法院要求洪明偿还借款，后于2015年6月1日撤诉。在余壮撤诉后，洪明仍未履行还款义务。现原告诉至法院要求被告偿还本金和违约金。上述事实有当事人当庭陈述、借款合同、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款25000元给被告有借款合同为证，足以认定原、被告间借贷关系合法有效。债务应当清偿。借款到期后，被告未按期偿还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求每月每万元按240元计算违约金的诉请，根据法律规定，双方约定的违约金不应超过年利率24%，而原告要求每月每万元240元即年违约金每万元2880元，其年利率达到28.8%；且双方约定按每日1%计算违约金更是超过了年利率24%，故本院确定按年利率24%计算违约金。自2015年1月20日至原告主张权利之日即2016年9月27日止的违约金为10131.5元。自2016年9月28日开始按本金25000元年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。被告洪明未向本院提出反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告洪明于本判决生效后十五日内一次性偿还原告余壮借款35131.5元及违约金（自2016年9月28日起按本金25000元、年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告余壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取，由被告洪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐剑虹
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初465号
原告：张小通，男，汉族，住正宁县。
被告：周占洋，男，汉族，住正宁县。
委托诉讼代理人：郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
本院在审理原告张小通诉被告周占洋买卖合同纠纷一案中，原告张小通于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小通自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小通撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告张小通负担。
审判员 许西洲
二〇一八年七月五日
书记员 王 苗
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行审第98号
申请人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人孟亮，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
委托代理人符晓，北京市国土资源局昌平分局工作人员。
被申请人韩老根，男，1953年8月28日生，住所地北京市昌平区阳坊镇。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字[2016]第27号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月29日，原北京市国土资源局对被执行人韩老根作出《处罚决定书》，责令韩老根退还北京市昌平区阳坊镇阳坊村7463.60平方米（合11.20亩）集体土地，限期15日内拆除在该土地上建设的彩钢房2栋、平房9栋、楼房3栋、棚房2栋，拆除建筑面积6152.03平方米及场地硬化2056.12平方米地面，恢复土地原貌。经本院核实，申请人所提交的《处罚决定书》及送达回证、《国土资源行政处罚听证告知书》及送达回证、询问笔录、《占地测量成果资料》等材料中涉及韩老根的签字均非韩老根本人所签。
本院认为，申请人作出《处罚决定书》的程序不符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对原北京市国土资源局于2016年6月29日对韩老根作出的京国土（昌）分局罚字[2016]第27号《国土资源行政处罚决定书》不予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0602刑初368号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方某某，男，1970年2月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年2月11日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2018)103号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年底至2018年1月期间，被告人方某某在自己居住的的家中多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年底的一天，被告人方某某在自己家中容留吸毒人员周某某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2017年3月一天，被告人方某某在自己家中容留吸毒人员刘某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
3、2017年10月中旬一天晚上，被告人方某某在自己家中容留吸毒人员周某某吸食了毒品甲基苯丙胺；
4、2018年l月11日20时许，被告人方某某在自己家中容留吸毒人员刘某某、周某某、曹某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
同年1月12日零时许，公安民警在被告人方某某家中将方某某及吸毒人员刘某某、周某某、曹某某抓获，并当场查获毒品1小包、吸毒工具1副。经现场称重，上述查获的毒品净重0.2克。经鉴定，上述查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，经对方某某及上述吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
同日，公安机关决定对被告人方某某强制隔离戒毒，但因其患病未执行。同年2月10日，因传唤不到案，公安民警在方某某家中将其再次抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方某某违反国家关于毒品管理的法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人方某某予以判处。
被告人方某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某、曹某某、周某某的证言；收缴的毒品和吸毒工具照片；吸毒人员动态管控详细信息、现场照片、行政处罚决定书；岳阳市公安局白石岭分局赵鹏、胡明磊关于抓获被告人方某某经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2018]122号检验报告、尿检报告；提取笔录、扣押物品清单、毒品称重照片；被告人方某某的供述及户籍证明资料等证据予以证明。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理规定，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人方某某判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 易海莎
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2741号
原告：计求林，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：王雅杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：叶宗阳，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码：91340200849497861N。
负责人：陶银，公司经理。
原告计求林诉被告王雅杰、叶宗阳、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告计求林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计求林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计求林撤诉。
案件受理费25元，由原告计求林负担。
审判员 朱海凤
二〇一六年十一月九日
书记员 张阿明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。