安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00007号
原告：曹某，男，1988年12月15日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏某某，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。系夏某的父亲。
被告：孟某某，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。系夏某的母亲。
上述三位被告共同的委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告夏某、夏某某、孟某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人舒怀乐，被告夏某、夏某某、孟某某及其共同委托代理人郝秀蓉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，双方当事人于2014年2月18日向本院申请和解期限三个月，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
曹某诉称：2011年10月1日，原告与夏某经他人介绍相识，2012年年初六（2012年1月28日）双方看门订亲，2013年农历正月十二（2013年1月21日），按农村风俗举行了婚礼，未生育子女。2013年1月1日，原告的母亲将银行卡交给夏某的父母夏某某、孟某某取走50000元，作为彩礼钱。2013年1月21日，原告通过媒人陶某某交给夏某的父母夏某某、孟某某彩礼33600元。原告与夏某同居后，经常为家庭琐事发生争吵，夏某争吵后就外出，鉴于原告与夏某无夫妻感情，也无婚姻基础，双方无法共同生活。综上，原告为维护自身的合法权益，现诉请法院判令：一、被告返还彩礼83600元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
曹某针对其诉讼请求向本院提交如下证据，并申请证人出庭作证：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份事项；
2、淮安市公安局清浦分局告诫书1份，证明双方为返还彩礼发生矛盾；
3、证人夏某甲出庭作证，其证言主要内容：其是曹某与夏某的媒人，其妻子与原告母亲是姐妹关系，其与夏某某系兄弟关系。男方第一次给了女方彩礼50000元，举办婚礼当日给了女方现金33600元，其中彩礼8000元，其余25600元是按农村风俗给女方的离娘布、香烟等。女方陪嫁物品有电动车1辆、微波炉1个、电饭锅1个及被子、被单、床上用品等小物品。
4、证人陶某某出庭作证，其证言主要内容：其是曹某与夏某的媒人，其与原告母亲系堂姐弟关系，其妻子与孟某某系姐妹关系。举办婚礼当日，原告交给其现金30000元，其将该30000元亲手交给孟某某。对以前给付彩礼的情况不清楚，对陪嫁物品也记不清楚。
5、孟某某与曹某母亲陶某甲电话音频U盘1个及电话录音内容提纲1份，证明被告收到原告第一次给付的彩礼50000元，曹某母亲陈述结婚当日给付的33600元，包括抱轿礼、起床礼、过桥礼。
夏某辩称：原告诉称的双方相识、定亲、举办婚礼情况属实，双方未办理结婚登记，也未生育子女。本被告不清楚原告给付彩礼情况。本被告陪嫁物品及金首饰共计价值50514元，其中金首饰价值24828元，现在本被告处，要求返还给原告；价值25686元的陪嫁物品在原告处，要求抵付彩礼。
夏某某辩称：2013年4月6日夏某回娘家住了2个月，然后又回到原告家，在原告家没住几天，大约是6月10日左右又回娘家居住至今。
孟某某辩称：被告收到原告给付的彩礼款58000元，其中50000元是定亲时用原告给的银行卡取的现金，8000元是结婚当天给的。结婚当日一共给了女方现金30000元，其中包含彩礼8000元，其他22000元是起床礼、抱轿礼、开门礼、过桥礼等费用。
夏某、夏某某、孟某某针对其抗辩意见向本院提交如下证据：
陪嫁物品发票13张、黄金首饰（戒指、项链、手链）质量保证书1张，证明原告给被告彩礼58000元，但被告陪嫁物品共计50514元，其中金首饰24828元，陪嫁物品25686元（四件套3套1200元，毛毯2床800元，棉花胎10床1000元，羽绒被2床3200元，蚕丝被1床1200元，九件套2件1000元，枕头6对600元，内衣4套400元，冬被2床600元，女鞋5双1500元，羽绒服、内衣、风衣、羊毛衫、皮背心、羊毛呢、棉裙、羊毛裙、裤子、毛大衣、皮裤共5700元，日用小百货等650元，吹风机1只110元，牙膏、洗发精等220元，茶具2套360元，水瓶4只120元，不锈钢刀具2把90元，电饭锅1只240元，电水壶1只130元，电炒锅1只350元，微波炉1只850元，皮箱2只600元，不锈钢盆2个370元，八佰伴商场购衣服2396元，电动车没有发票，价值2000元），金首饰在被告处，陪嫁物品在原告处。
当事人质证意见：一、三被告对原告提交的证据1无异议。证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性。证据3、4、被告方在结婚当日收到原告给的30000元，包含彩礼8000元，其他的是起床礼、抱轿礼、开门礼、过桥礼、给小孩的红包礼金。证据5，该录音是偷录，属于违法行为，不能作为证据使用，与证据3、4意见一致。二、原告对三被告提交的证据，认为2013年2月16日马鞍山八佰伴商场的3张衣物销售发票（2396元），没有该陪嫁物品，其余的票据都不是正式发票，不真实。被告所说的买的衣物、鞋子、吹风机，原告也没有见过，夏某已没有衣物在原告处。不锈钢盆子、皮箱记不清楚了。陪嫁物品在原告处的有电饭锅1个、电水壶1个、电炒锅1个、微波炉1个、电动车1辆、茶具1套及棉絮6床，还有其他小东西。对被告陪嫁物品价值不清楚，电动车认可1600元。被告的金首饰不属于陪嫁物品，是被告自己买的，原告没有见过该金首饰，且被告提供的是质保书，不是发票。
本院认证意见：一、原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。证据3、4、5，对在举办婚礼前给付被告方的彩礼50000元，有夏某某的证言及原、被告的陈述证明，本院予以认定；对举办婚礼当日给付女方的现金的情况，综合证人证言及录音，本院认定举办婚礼当日，男方通过媒人陶某某给付孟某某现金30000元，其中彩礼8000元，其余为按农村风俗给付女方的起床礼、抱轿礼、开门礼、过桥礼、香烟等费用。二、被告提交的证据，黄金首饰质量保证书，有售货单位的公章，本院予以认定。陪嫁物品，除2013年2月16日马鞍山八佰伴商场的3张衣物销售发票外，其余购买物品的票据未有销售单位公章，对其真实性无法认定，结合原告的陈述，本院予以综合认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
曹某与夏某经人介绍相识后，于2012年1月28日（农历正月初六）订婚，2013年2月21日（农历正月十二）按农村风俗举办婚礼后共同生活，双方未办理结婚登记，也未生育子女。在双方订婚后，曹某给付夏某的父母夏某某、孟某某彩礼50000元；举办婚礼当日，曹某通过媒人陶某某交给孟某某现金30000元（其中8000元为彩礼，其余22000元为结婚给女方的起床礼、抱轿礼、开门礼、过桥礼、香烟等费用）。夏某与曹某发生矛盾后，双方于2013年6月起分居。2013年11月26日，双方为退还彩礼发生纠纷，经淮安市公安局清浦分局处理未果。现曹某提起诉讼。
另查明：夏某的陪嫁物品有电饭锅1个、电水壶1个、电炒锅1个、微波炉1个、茶具1套、电动车1辆、棉絮6床及一些日常用品，上述物品均在曹某处。夏某购买的金首饰，现在夏某处。
本院认为：当事人因双方未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，曹某与夏某未办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼后同居生活，现双方解除婚约，故曹某为结婚而按照本地婚俗给付夏某的彩礼58000元，夏某应酌情返还。另曹某在举办婚礼时一次性给付女方其他礼金、物品折价款22000元，数额较大，属于以结婚为目的给付财物的范畴，也应酌情返还。鉴于夏某自愿以其现在曹某处的陪嫁物品折抵应返还的彩礼，考虑到双方同居生活期间使用上述物品的时间不长，扣除现在曹某处的夏某陪嫁等物品价款，同时考虑双方共同生活过一段时间，基于公平原则，本院酌情确定夏某返还曹某36000元。因曹某给付夏某的上述款项由夏某某、孟某某收取，故夏某某、孟某某应承担共同偿还责任。关于夏某要求退还曹某金首饰以折抵应返还的彩礼，因金首饰系夏某购买，现在夏某处，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏某、夏某某、孟某某于本判决生效后十日内共同返还原告曹某36000元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元（减半收取），由原告曹某负担1076元，被告夏某、夏某某、孟某某负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 黄长军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。