浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终999号
上诉人（原审原告）：张宙标，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）：陈灵飞，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）：张廷贵，男，1988年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审被告）：温岭市现代运输有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路263号。
法定代表人：陈秀莲，董事长。
委托代理人：周冬华，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市,公司股东。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路537、539号。
负责人：陈美红。
委托代理人：柯登超，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省三门县,公司员工。
上诉人张宙标、陈灵飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年8月9日凌晨，张迦南未取得机动车驾驶证未戴安全头盔且饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车搭乘金涛、郭豪杰，违反禁止标线规定驶往对向车道逆向行驶，与被告张廷贵驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成张迦南当场死亡，金涛和郭豪杰经温岭市第一人民医院抢救无效当日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，张迦南负主要责任，被告张廷贵负次要责任，金涛无责任，郭豪杰无责任。浙J×××××号小型轿车系被告温岭现代公司所有。2016年1月6日，被告温岭现代公司与原告张宙标及金涛、郭豪杰的家属，经温岭市行业联合人民调解委员会调解，达成调解协议，并签订了调解协议书。该调解协议书确定张迦南、金涛、郭豪杰的死亡赔偿金均为387460元，丧葬费均为24186元，三人的赔偿款合计1234938元，并约定：“1、浙J×××××车方在交强险内承担120000元，商业险内承担40%计人民币445975.20元，精神抚慰金计人民币334024.80元，共计950000元（包括驾驶员张廷贵支付补偿款45000元，承包人申玉龙支付补偿款30000元），精神损失费优先在交强险内赔付；2、保险公司的交强险、30%（含本数）以内的商业险以及精神抚慰金、车损、医药费理赔款归被告温岭现代公司所有，如商业险理赔超出30%的，多余部分归原告张宙标所有，如保险公司理赔款按居民户口赔款的，农业户口与居民户口之间的差价款也归原告张宙标所有；3、社会各界团体资助受害方280000元；……5、金涛家属领取565000元，张迦南家属领取250000元，郭豪杰家属领取365000元；6、各方签字生效，本协议履行完毕后，受害方自愿放弃其他一切诉求。”签订协议当日，两原告领取了调解协议约定的250000元。被告温岭现代公司在按调解协议约定支付赔偿款后，向被告安邦财产保险公司领取了理赔款480647.51元（按本次事故中受害三人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金分别为387460元、24186元、20000元，超出交强险部分按30%计算，其余为双方车损、医疗费）。
原审法院审理认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本次事故发生后，两原告与被告温岭现代公司已达成人民调解协议，该调解协议合法有效，各方当事人应按该协议约定履行各自义务。被告安邦保险公司非调解协议书上的当事人，亦未签字或加盖公章予以确认，故调解协议约定的商业险赔偿比例部分，对被告安邦保险公司并无约束力。被告温岭现代公司已按调解协议约定赔偿完毕，被告安邦保险公司已按照与被告温岭现代公司之间的保险合同条款约定支付了相应的理赔款。依据调解协议书的约定及被告温岭现代公司履行情况，可以证实被告温岭现代公司就超出交强险部分承担了40%的赔偿责任，被告安邦保险公司在商业险范围内向被告温岭现代公司支付的理赔款未超出按30%计算的金额，被告温岭现代公司亦不再向被告安邦保险公司继续主张要求赔偿，且依据本次事故的损害被告安邦保险公司赔偿的比例并无不妥。根据调解协议约定，被告安邦保险公司在商业险范围内按超出30%的比例支付理赔款，原告才可就超出30%部分的理赔款继续向被告温岭现代公司主张。同理，被告安邦保险公司按农村居民标准计算向被告温岭现代公司支付的本次事故理赔款，并未出现调解协议约定的被告安邦保险公司按照城镇居民标准向被告温岭现代公司理赔款的情形，且原告提供的证据亦不足以能够证明张迦南在本次事故发生前在城镇连续居住、工作满一年的事实，原告主张张迦南的死亡赔偿金按城镇居民标准计算依据不足。综上，被告温岭现代公司已按调解协议约定履行了赔偿义务，且无原告可以继续向被告温岭现代公司主张赔偿权利的情形，故对原告的诉请，该院均不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：驳回原告张宙标、陈灵飞的诉讼请求。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告张宙标、陈灵飞负担。
宣判后，张宙标、陈灵飞不服，向本院提起上诉称：一、本案协商不公，上诉人才向温岭市人民法院起诉。一审法院认定安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部非调解协议书上的当事人并判决其不承担责任的认定于法无据。二、应按照居民标准赔偿张迦南的本次事故理赔款。三、赔偿份额应该按照商业险的40%赔偿给两上诉人，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部应在保险范围内承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张廷贵答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
温岭市现代运输有限公司答辩称:除温岭市现代运输有限公司及驾驶员不应当承担责任外，一审法院的其他判决都是正确的。
安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审对“浙J×××××车方在交强险内承担120000元，商业险内承担40%计人民币445975.20元，精神抚慰金计人民币334024.80元，共计950000元（包括驾驶员张廷贵支付补偿款45000元，承包人申玉龙支付补偿款30000元）一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定：浙J×××××车方在交强险内承担120000元，商业险内承担40%计人民币445975.20元，精神抚慰金计人民币334024.80元，共计900000元（包括驾驶员张廷贵支付补偿款45000元，承包人申玉龙支付补偿款30000元）。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本次事故发生后，各方当事人在温岭市行业联合人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该调解协议系各方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。两上诉人认为协议不公，缺乏依据，本院不予支持。两上诉人在一、二审期间均提供了相应的证据以证明张迦南应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，但张迦南的户籍属于农村居民，而综合两上诉人提供的证据尚不足以证明张迦南在本次事故发生前在城镇居住一年以上且有固定收入，两上诉人应承担举证不力的法律后果。根据调解协议的约定，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部在商业险范围内按超出30%的比例支付理赔款及按城镇标准计算本次事故理赔款的，两上诉人才可以超出30%部分的理赔款及按城镇标准与农村标准支付的理赔款的差价继续向温岭市现代运输有限公司主张，而根据本案查明的事实，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部向温岭市现代运输有限公司就商业险部分赔偿了30%并按农村标准支付了本次事故理赔款，因此两上诉人现向温岭市现代运输有限公司提出主张，缺乏依据。安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部并非调解协议上的当事人，该调解协议对其没有约束力，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司温岭市营销服务部也已经按保险合同条款的约定向温岭市现代有限公司支付了相应的理赔款。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人张宙标、陈灵飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年七月二十六日
代书记员 严 凌