广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初216号
原告：邓惠香，女，汉族，1961年10月出生，系受害人黄慈珍妻子。
原告：黄建锋，男，汉族，1984年2月出生，系受害人黄慈珍儿子。
原告：ＸＸ梅，女，汉族，1982年8月出生，系受害人黄慈珍女儿。
原告：黄曲环，女，汉族，1986年9月出生，系受害人黄慈珍女儿。
原告：吴满旧，内部，汉族，1939年3月出生，系受害人黄慈珍母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告：朱远东，男，汉族，1970年12月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
住所地：广州市广州大道中***号。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：方金贵、李合文，国信信扬律师事务所律师。
原告邓惠香、黄建锋、ＸＸ梅、黄曲环、吴满旧与被告朱远东、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠香及五原告共同委托诉讼代理人巫斌腾、被告朱远东及被告保险公司委托诉讼代理人方金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失320278.6元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月18日15时40分，黄慈珍驾驶并搭载黄添明的无牌号轻便摩托车从三角镇往忠信镇方向行驶，行驶至S230线76KM+800M时，因朱远东驾驶的粤P071**号中型厢式货车在机动车道边临时停车，且没有按规定开启危险报警闪光灯，也没有在所停车辆的前方、后方设置警告标志，造成黄慈珍所驾驶的摩托车与粤P071**号中型厢式货车发生追尾碰撞。造成黄慈珍当场死亡及黄添明受伤的重大交通事故。2016年9月2日，连平县公安局交通警察大队对此作出连公交认字【2016】第000037号《道路交通事故认定书》，认定黄慈珍承担该事故的主要责任，朱远东承担事故的次要责任，黄添明不承担该事故责任。2016年10月21日，黄慈珍亲属邓惠香对连平县公安局交通警察大队作出的责任认定不服，向河源市公安局交通警察支队申请复核，2016年11月20日河源市公安局交通警察支队作出河公交复字【2016】第95号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持连平县交警大队作出的责任认定。
受害人及其家庭成员从1996年10月起一直在连平县忠信镇XXX居住，黄慈珍自2013年3月起至事故发生前在忠信镇XX幼儿园务工，有稳定经济收入。粤P071**中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告朱远东辩称，对原告的起诉没有意见。
被告保险公司辩称，一、本案事故车辆在我司投保了交强险及50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔。本案事故发生在保险期限内。二、答辩人已在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，医疗限额赔偿已用完。死亡伤残赔偿限额由两名受害人按比例分配。超出交强险限额部分，根据商业三者险合同予以赔偿。三、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整。1、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费：无劳动合同、社保购买记录、工资银行流水、房产证等事实、客观的证据佐证，不足以证明在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按农村标准计算；2、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第11条规定“受害人有过错的，应当酌情减轻或者免除精神损害赔偿”，本次事故中，受害人无机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车上路及未按规定佩戴头盔，其过错行为是造成事故的主要原因，应当免除精神损害抚慰金；3、交通费：无票据支持，不同意赔付；4、误工费：无误工损失证明，不同意赔付；5、诉讼费：不属于保险责任，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日15时40分，黄慈珍驾驶并搭载黄添明的无牌号轻便摩托车从三角镇往忠信镇方向行驶，行驶至S230线76KM+800M时，与朱远东驾驶在机动车道外临时停车的粤P071**号中型厢式货车发生追尾碰撞，造成黄慈珍当场死亡和黄添明受伤的交通事故。2016年9月2日，连平县公安局交通警察大队对此作出连公交认字【2016】第000037号《道路交通事故认定书》，认定黄慈珍无机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车上道路行驶及未按规定佩戴头盔，是导致此事故发生的主要过错，应承担该事故的主要责任，朱远东驾驶机动车未按规定停放车辆，承担事故的次要责任，黄添明不负事故责任。2016年10月21日，邓惠香对连平县公安局交通警察大队作出的责任认定不服，向河源市公安局交通警察支队申请复核，2016年11月20日河源市公安局交通警察支队作出河公交复字【2016】第95号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持连平县交警大队作出的责任认定。
受害人黄慈珍自1996年10月起在连平县忠信镇XXX居住。自2013年3月起至2016年7月在连平县忠信镇XX幼儿园从事炊事劳务，月工资为1500元。受害人母亲吴满旧（1939年3月20日出生）与受害人父亲黄月露（已逝），婚后共生育了三个子女。受害人黄慈珍与原告邓惠香婚后生育了三个子女，均已成年。
涉案车辆P07155号中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，本案争议焦点有：一是本次事故责任应如何承担;二是原告因本次事故造成的经济损失应如何计算。
关于焦点一，连平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄慈珍承担该事故的主要责任，朱远东承担事故的次要责任，黄添明不承担该事故责任。该《道路交通事故认定书》经河源市公安局交通警察支队复核，决定维持该责任认定。该《道路交通事故认定书》对本次事故的责任认定上程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分正确，本院予以采信。故朱远东应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。
又因肇事车辆P07155号中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业第三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分的30%由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍不足部分，由被告朱远东赔偿。
关于焦点二，五原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、死亡赔偿金：受害人为农村户口，但在事故发生一年前在城镇居住且有固定收入，故应按城镇标准计算，即34757.2元/年×20年=695144元。2、丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元。3、精神损害抚慰金：50000元，在交强险限额内优先赔付。4、被抚养人生活费：吴满旧，1939年3月20日出生，抚养年限为5年，即25673.1元/年×5年÷3人=42788.5元。5、误工费、交通费：100元/天×3人×3天=900元。上述五项合计825162元。因本次事故造成王添明受伤的事实，且已在本院立案起诉【(2017)粤1623民初500号】，故应在交强险限额内应预留其30%的赔偿份额。原告的经济损失825162元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元×70%=77000元，剩余748162元，由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担30%的赔偿责任，即748162元×30%=224448.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告邓惠香、黄建锋、ＸＸ梅、黄曲环、吴满旧经济损失77000元；在商业第三者责任险限额内赔偿邓惠香、黄建锋、ＸＸ梅、黄曲环、吴满旧经济损失224448.6元
二、驳回原告邓惠香、黄建锋、ＸＸ梅、黄曲环、吴满旧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3052元，由五原告负担180元，由被告朱远东负担2872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一七年八月十六日
书记员 叶春柳