wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1701号
原告：王振杰，男，1975年3月21日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人：刘亚宁，女，1991年2月15日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：曹占彪，男，1981年8月1日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：王桃花，女，1982年9月22日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：曹占广，男，1990年8月17日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：陈会娟，女，1989年3月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告：李金保，男，1966年8月26日出生，汉族，现住河北省任丘市。
原告王振杰与被告曹占彪、王桃花、曹占广、陈会娟、李金保民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰的委托代理人刘亚宁到庭参加诉讼，被告曹占彪、被告王桃花、被告曹占广、被告陈会娟、被告李金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振杰向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还原告借款10万元；2.判令五被告偿还拖欠利息及逾期罚息2000元（拖欠利息自2018年2月28日至2018年4月1日，按照年化利率24%计算，以后利息顺延至还清借款之日）；3.判令担保人支付被保证金额10%的违约金共计6000元；4.判令案件受理所有费用由五被告承担。事实和埋由：被告曹占彪、王桃花夫妇于2017年3月30日向原告借款10万元，月利息1500元，2018年3月30日按照合同规定应归还原告本金及最后一个月利息共计101500元，并提供曹占广、陈会娟夫妻及李金保作为担保人（曹占彪与曹占广为兄弟）。借款到期前便与曹占彪夫妇商议如何还款，但是曹占彪夫妇拒绝偿还本金及最后一个月利息，后与被告曹占彪多次协商，被告曹占彪总是找各种理由拖延时间不还钱，后上门讨要被告曹占彪更是避而不见，曹占彪夫妇所在王家坞村的纸箱厂经营状况良好，却恶意拖欠原告借款不还。之后又找担保人讨要，担保人以各种理由拒绝履行担保责任。截至2018年4月1日五被告应归还原告贷款本金、利息及逾期罚息共计101500元。特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告曹占彪、王桃花、曹占广、陈会娟、李金保均未答辩。
经审理查明：2017年3月30日，被告曹占彪与被告王桃花共同向原告王振杰借款100000元，原告王振杰向二被告支付借款100000元，二被告当日向原告王振杰出具借条一张，约定借款期限为12个月，自2017年3月30日至2018年3月30日，年化利率18%，每月30日还利息1500元，到期归还全部本金及利息共计101500元整，如发生逾期罚息按照本金的日万分之五计算，违约金按照本金的1%计算。被告曹占广、陈会娟、李金保作为被告曹占彪、王桃花的上述借款的担保人提前于2017年3月21日向原告出具了担保函，约定担保范围是主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告曹占彪、王桃花未按约定偿还原告借款本息，被告曹占广、陈会娟、李金保亦未代偿。至今，被告尚欠原告借款本金100000元。
以上事实有原告王振杰提交的身份证、借条、担保函、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告曹占彪、王桃花未按约定偿还原告借款本息，被告曹占广、陈会娟、李金保亦未按约定将上述借款本息向原告代偿，五被告的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。原告王振杰主张被告曹占彪、王桃花共同偿还借款本金100000元，借款利息及逾期罚息2000元（拖欠利息自2018年2月28日至2018年4月1日，按照年化利率24%计算，以后利息顺延至还清借款之日），被告曹占广、陈会娟、李金保对上述给付负连带清偿责任，符合法律的规定，予以支持；原告王振杰主张被告曹占广、陈会娟、李金保支付被保证金额10%的违约金共计6000元，该主张与上述利息、罚息一并计算后超出了年利率24%的标准，不符合法律的相关规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告曹占彪、王桃花于判决生效后十日内偿还原告王振杰借款本金100000元，利息及逾期罚息2000元（按照年利率24%自2018年2月28日计算至2018年4月1日，以后利息顺延至还清借款之日）；被告曹占广、陈会娟、李金保对上述给付承担连带责任。
二、被告曹占广、陈会娟、李金保承担保证责任后，有权向被告曹占彪、王桃花追偿。
三、驳回原告王振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告王振杰承担68元，由被告曹占彪、王桃花承担1162元，被告曹占广、陈会娟、李金保负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年五月十八日
书记员 郑鑫华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1920号
原告：刘静，女，1981年9月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩佳，男，1984年1月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：韩亮，男，1984年2月1日出生，住辛集市。
原告刘静与被告韩佳、韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月23日再次公开开庭审理了本案。原告刘静、被告韩佳到庭参加诉讼，被告韩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出如下诉讼请求：判令被告韩佳、韩亮给付原告刘静借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月9日起至本金付清之日止）。事实与理由：2015年2月7日，被告韩佳与原告签订借款合同，被告以做手套为由，向原告借款10万元，原告当时给付被告现金10万元。合同约定借款期限为2015年2月7日至2015年4月7日，经原告多方讨要，至今被告仍欠原告5万元及利息。因被告韩亮作为保证人在借款合同上签字，故原告为了维护自己的合法权益，特将二被告诉至法院，请求法院依法判决。
被告韩佳辩称，2015年2月7日，我借刘静10万元，月息3分，后经过偿还，现欠刘静本金42000元，利息支付到了2016年12月7日。
被告韩亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告刘静与被告韩佳、韩亮签订借款合同一份。该合同约定：被告韩佳向原告刘静借款10万元，借款期限为自2015年2月7日至2015年4月7日；被告韩亮以保证人的身份在该合同上签名，合同未约定保证方式和保证期间；双方口头约定月利率3%。借款期限届满后，经原告催要，被告韩佳陆续偿还原告本金5.8万元，至今尚欠原告本金4.2万元，利息支付到了2016年12月7日。原告方曾在2015年7月底找到被告韩亮，要求其还款，承担保证责任。以上事实，有原告提交的借款合同、证人王某的证言及原告刘静与被告韩佳的陈述为证。
本院认为，被告韩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告韩佳所欠原告借款本金4.2万元，应当偿还并支付利息。因上述合同对保证方式没有约定，被告韩亮依法应按连带责任保证方式承担保证责任。双方未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人韩亮承担保证责任，韩亮在本案中应当承担连带保证责任。原告要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予准许，但应从2016年12月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩佳在本判决生效之日起5日内偿还原告刘静借款本金4.2万元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月8日起计算至该借款本金付清之日止）；
二、被告韩亮对本判决第一项所述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，可向被告韩佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘静负担168元，被告韩佳、韩亮共同负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 董文明
审 判 员 高振锁
人民陪审员 石计平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 遊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2385号
公诉机关松原市宁江区人民法院检察院起诉雇长镇涉嫌抢劫罪一案，本院于2017年9月28日作出（2017）吉0702刑初372号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年11月7日移送本院执行局执行罚金部分。
本案在执行过程中，被执行人雇长镇于2018年5月7日向本院缴纳2000元罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2017年9月28日作出（2017）吉0702刑初372号刑事判决罚金部分执行完毕。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10154号
罪犯杨开信，男，1988年10月11日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一О年四月一日作出（2010）西法刑初字第129号刑事判决，以被告人杨开信犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开信减去有期徒刑四个月（刑期自2009年8月20日起至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10154号罪犯杨开信，男，1988年10月11日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一О年四月一日作出（2010）西法刑初字第129号刑事判决，以被告人杨开信犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯杨开信减去有期徒刑四个月(刑期自2009年8月20日起至2014年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初224号
原告周振伟，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
被告徐春声，男，1956年2月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告于秀兰，女，1954年5月14日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。
被告赵春利，男，1975年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市元宝区，现住丹东市振兴区。
被告宁大庆，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地丹东市振兴区。
原告周振伟诉被告徐春声、于秀兰、赵春利、宁大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）辽0604民初271号民事判决，宣判后赵春利、宁大庆不服本院判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）辽06民终1998号民事裁定书，发回重审。本院另行组成合议庭，于2018年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告周振伟,被告宁大庆到庭参加了诉讼。被告赵春利、徐春声、于秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振伟向本院提出诉讼请求：判令被告徐春声、于秀兰立即给付欠款6万元，被告赵春利、宁大庆承担连带偿还责任。事实和理由：2015年12月20日，被告徐春声、于秀兰夫妻二人向原告借款6万元，并由被告赵春利、宁大庆作担保，约定若借款人还款不能，担保人承担还款的连带责任。被告借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告宁大庆辩称：被告徐春声、于秀兰向原告借款6万元及被告赵春利、宁大庆提供担保属实，但不同意原告要求被告宁大庆承担担保责任的诉讼请求。原告曾经同意用被告徐春声的机械设备以及废铁等抵顶上述6万元借款，并且已经实际履行，因此被告赵春利、宁大庆认为无需承担借款的担保责任。
被告赵春利、徐春声、于秀兰未答辩。
原告提供的证据及被告宁大庆质证意见如下：
2015年12月20日，被告徐春声、于秀兰向原告出具的借据。证明：被告徐春声、于秀兰向原告借款6万元，被告赵春利、宁大庆作担保。
被告宁大庆的质证意见：没有异议。
被告赵春利、徐春声、于秀兰未提供证据。
根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认证意见如下：
原告提供的借据，被告宁大庆无异议，本院予以确认。
根据原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2015年12月20日，被告徐春声、于秀兰向原告周振伟借款6万元，被告赵春利、宁大庆为该借款承担连带担保责任。被告徐春声、于秀兰现下落不明，此款至今未还，被告赵春利、宁大庆亦未承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春声、于秀兰向原告周振伟借款并出具借据，双方之间借贷关系成立，合法有效。因未约定还款期限，故原告有权随时要求被告徐春声、于秀兰偿还借款。被告赵春利、徐春声、于秀兰经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。被告赵春利、宁大庆为上述借款提供连带担保，现原告在保证期间内要求被告赵春利、宁大庆承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。被告宁大庆抗辩原告周振伟拉走被告徐春声的设备已抵顶涉案借款，但被告宁大庆并没有向法庭提交证据予以证明，对被告宁大庆的抗辩理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春声、于秀兰于本判决生效之日起10日内偿还原告周振伟借款6万元。
二、被告赵春利、宁大庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告徐春声、于秀兰负担，被告赵春利、宁大庆承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 林婷婷
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李倩文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2114号
申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司。
法定代表人熊远兴。
被执行人浏阳市金龙花炮厂。
法定代表人李飞虎。
本院在执行申请执行人浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司与被执行人浏阳市金龙花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4382号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款413100元及逾期利息、诉讼费4100元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已依协议履行了部分案款，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人已达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 刘二伦
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2169号
原告武汉市XX物业服务有限公司。
法定代表人汪某某，总经理。
委托代理人袁某，公司员工。
被告高某某。
本院在审理原告武汉市XX物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市XX物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市XX物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市XX物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年六月十七日
书记员 翟淑琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第00383号
申请执行人孙琢，男，1954年10月15日出生，汉族，农民。
被申请执行人周青义，男，1952年8月21日出生，汉族，农民。
孙琢申请执行周青义民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2661号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将周青义在银行的账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 振 峰
二〇一五年五月十三日
书记员 阿拉坦沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2138号
原告：田文增，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市凝彩服装厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道后乐村*号。
经营者：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。
原告田文增诉被告义乌市凝彩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠工资39600元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告田文增及其委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告义乌市凝彩服装厂系个体工商户，经营者为李娜。原告田文增曾受雇于被告义乌市凝彩服装厂。2017年8月6日，李娜就拖欠原告的工资出具欠条一份，载明欠原告工资43100元。后被告向原告支付了3500元，尚欠39600元未支付。
本院认为，被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市凝彩服装厂（经营者李娜）于本判决生效之日起五日内支付原告田文增劳动报酬39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一八年五月七日
代书 记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2138号原告：田文增，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市凝彩服装厂，经营场所：浙江省义乌市廿三里街道后乐村*号。经营者：李娜，女，1986年4月9日出生，汉族，住河南省开封县。原告田文增诉被告义乌市凝彩服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付拖欠工资39600元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，因被告公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告田文增及其委托代理人杨俊威到庭参加诉讼。被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告义乌市凝彩服装厂系个体工商户，经营者为李娜。原告田文增曾受雇于被告义乌市凝彩服装厂。2017年8月6日，李娜就拖欠原告的工资出具欠条一份，载明欠原告工资43100元。后被告向原告支付了3500元，尚欠39600元未支付。本院认为，被告义乌市凝彩服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市凝彩服装厂（经营者李娜）于本判决生效之日起五日内支付原告田文增劳动报酬39600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一八年五月七日代书 记员  孙 静???
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6247号
原告：何海鸥，男，汉族，1960年4月11日生。
委托诉讼代理人：祝军，江苏宁联律师事务所律师。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司，组织机构代码30273774-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区北四卫头4号夹四层。
负责人：孟德生。
被告：吉林市天佳牧业科技有限公司，统一社会信用代码220214000029935，住所地在吉林市高新区创业园D-547D室。
法定代表人：孟德生。
原告何海鸥与被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司（以下简称天佳南京分公司）、吉林市天佳牧业科技有限公司（以下简称天佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海鸥委托诉讼代理人祝军到庭参加诉讼。被告天佳南京分公司、天佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告何海鸥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金90000元，支付利息及逾期利息（自2015年10月22日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月22日与天佳南京分公司签订合作协议书，约定向天佳南京分公司交纳合作金90000元，期限自2015年8月22日至2016年4月21日，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，明确八个月的投资分红金额。但原告仅收到第一、二月分红共计20700元，余款经多次催要，均未给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告天佳南京分公司、天佳公司未答辩。
本案原告何海鸥围绕诉讼请求提供合作协议书、天佳高效壹号股息分红表、收款收据、银行细表清单、天佳财富宣传页及客服顾问名片1组。
被告天佳南京分公司、天佳公司未提交证据。
原告何海鸥提交的合作协议书、天佳高效壹号股息分红表、收款收据、银行细表清单、天佳财富宣传页及客服顾问名片，符合证据的形式要件，被告天佳南京分公司、天佳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，天佳南京分公司作为甲方与乙方何海鸥签订合作协议书一份，约定何海鸥交纳合作金90000元，合作期限自2015年8月22日至2016年4月21日；如果天佳南京分公司未能按时履行协议，需每日按合作总额5%作为违约金付给何海鸥，直到全部还清何海鸥款项为止，天佳南京分公司负责何海鸥追款期间所发生的一切费用。
同时，天佳南京分公司出具天佳高效壹号股息分红表，载明按月返还金额：第一个月9000元、第二个月11700元、第三个月15300元、第四个月18000元、第五个月20700元、第六个月24300元、第七个月27000元、第八个月27000元。
当日，原告何海鸥通过张征的银行卡向被告天佳南京分公司刷卡支付合作金90000元，天佳南京分公司开具收款收据，确认收到合作金90000元。何海鸥于2015年9月21日收到天佳南京分公司第一个月分红9000元、2015年10月21日收到第二个月分红11700元，此后未收到其他款项。
本院认为：原告何海鸥与被告天佳南京分公司签订的合作协议书没有约定合作项目及相应风险，协议内容为何海鸥给付钱款，天佳南京分公司承诺高额回报，双方的合作关系实为借贷关系。
关于借款本金。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的银行明细清单及收款收据，可以认定原告何海鸥作为出借人已经履行了出借90000元的义务。根据股息分红表，合作协议中约定的8个月股息分红返还总额达153000元，收益高达170%。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现天佳南京分公司于2015年9月21日向何海鸥支付9000元，扣抵当月3%利息，尚余本金83700元（90000元+2700元-9000元）；天佳南京分公司于2015年10月21日支付11700元，扣抵当月3%利息，尚余本金74511元（83700元+2511元-11700元）。故天佳南京分公司尚需支付何海鸥借款本金74511元。
关于利息及逾期利息。天佳南京分公司未按合同约定，仅支付了2015年10月21日前的利息，合作协议书载明的违约金为每日按合作总额的5%支付违约金，该违约金的约定标准过高，现原告何海鸥主张利息及逾期利息自2015年10月22起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于天佳公司应承担的责任。天佳南京分公司系天佳公司设立的分公司，不具有法人资格，故天佳公司应对天佳南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何海鸥借款本金74511元，并支付利息及逾期利息（自2015年10月22起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告吉林市天佳牧业科技有限公司对被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元、公告费600元，合计2988元，由原告何海鸥负担300元，由被告吉林市天佳牧业科技有限公司南京分公司、吉林市天佳牧业科技有限公司负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴志坚
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵红芳
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保103号
申请人：丁毅臻，男，1992年11月26日出生，汉族，住象山县。
被申请人：孙家明，男，1973年2月11日出生，汉族，住象山县。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙家明名下的车牌号为陕Ｅ×××××号自卸低速货车进行查封（扣押）。担保人象山县五联担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁毅臻与被申请人孙家明因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被申请人孙家明名下的车牌号为陕Ｅ×××××号自卸低速货车，保全价值为人民币3万元，期限为二年。
本案申请费320元，由申请人丁毅臻负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一六年十二月十四日
代书记员 俞敏杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4339号
原告安阳汇通管业有限公司，住所地：安阳县许家沟乡相村西。
统一社会信用代码：914105225610038421。
法定代表人刘爱芳，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳宝毅科技有限公司，住所地：安阳县蒋村镇张贾店村北。
统一社会信用代码：914105220638210254。
法定代表人丁佳琪。
原告安阳汇通管业有限公司诉被告安阳宝毅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳汇通管业有限公司到庭参加了诉讼。被告安阳宝毅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳汇通管业有限公司诉称，原告自2014年起向被告供应钢管，被告陆续支付部分货款，后欠货款225600元一直未付。2015年12月20日，被告给原告出具还款承诺书，承诺到2016年6月前一次性付清，逾期原告有权向安阳县法院起诉，被告按拖欠货款的百分之十五支付利息，即33840元。因被告至今未支付原告上述货款和利息，原告特请求：1、依法判令被告给付原告货款225600元、利息33840元，共计259440元。2、诉讼费由被告承担。
被告安阳宝毅科技有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告安阳汇通管业有限公司自2014年起向被告安阳宝毅科技有限公司供应钢管，被告安阳宝毅科技有限公司陆续向原告支付部分货款，尚欠原告货款225600元未支付。2015年12月20日，经原告安阳汇通管业有限公司和被告安阳宝毅科技有限公司双方核算，被告给原告出具还款承诺书一份，内容为：“安阳宝毅科技有限公司欠安阳汇通管业有限公司货款人民币贰拾贰万伍仟陆佰元，安阳宝毅承诺到2016年6月前一次性全部支付给汇能管业。如再超过时间未付的汇通有权向安阳县法院起诉，安阳宝毅无权抗诉，并按全部拖欠货款的百分之十五支付利息。安阳宝毅科技有限公司，2015年12月20日。”被告安阳宝毅科技有限公司至今未支付原告安阳汇通管业有限公司货款225600元。上为本案事实。
上述事实，有原告安阳汇通管业有限公司提交的还款承诺书1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告安阳宝毅科技有限公司购买原告安阳汇通管业有限公司的钢管，原告安阳汇通管业有限公司与被告安阳宝毅科技有限公司之间已形成买卖合同法律关系。原告安阳汇通管业有限公司将钢管卖给被告安阳宝毅科技有限公司，被告安阳宝毅科技有限公司应当向原告安阳汇通管业有限公司支付货款。原告安阳汇通管业有限公司请求被告安阳宝毅科技有限公司支付货款并支付从起诉之日起的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳宝毅科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳汇通管业有限公司货款人民币225600元并支付利息（利息从2017年月日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元，由被告安阳宝毅科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 初蓓佳
人民陪审员 邓 楠
人民陪审员 李 焕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦海霞
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1879号
原告：宋某某，男，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：宋某1，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告宋某某与被告宋某1劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告宋某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：判令宋某1偿还宋某某水电工工资款5800元及逾期利息，利息自2018年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清止。事实和理由：2017年农历10月底，宋某1雇请宋某某对安徽合力股份有限公司合肥工厂宿舍楼水电改造工程进行水电施工。共欠宋某某水电工工资款5800元。2018年2月9日，宋某1向宋某某出具欠条，承诺于2018年3月30日还清。到期后宋某某多次催要无果。为维护合法权益，宋某某提起民事诉讼。
宋某1未作答辩。
本院认为，2018年2月9日，宋某1向宋某某出具欠条，载明欠宋某某水电工工资5800元，并承诺于2018年3月30日还清。逾期后经宋某某催要，宋某1仍未给付。宋某某、宋某1之间构成劳务合同关系，宋某某为宋某1提供劳务，宋某某作为债权人依法享有债权，宋某1作为债务人应向宋某某给付劳务报酬。宋某1承诺于2018年3月30日向宋某某支付所欠劳务报酬，逾期未付则宋某某有权要求宋某1支付资金占用利息损失，故对宋某某要求宋某1支付水电工工资及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告宋某1于本判决生效之日起十五日内向原告宋某某支付劳务费5800元，并支付自2018年3月31日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某1负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪守源
二〇一八年八月三日
书记员 杨 颖
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市少民终字第3号
上诉人（一审被告）一汽吉林汽车有限公司。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人李旭，一汽吉林汽车有限公司法律顾问。
上诉人（一审被告）广西宇宝汽车有限公司。
法定代表人王业明，总经理。
被上诉人（一审原告）刘金香。
被上诉人（一审原告）杨XX。
被上诉人（一审原告）杨XX。
被上诉人（一审原告）杨XX。
被上诉人（一审原告）杨XX。
被上诉人杨XX、杨XX、杨XX、杨XX的法定代理人刘金香，身份情况同上。
以上五被上诉人的共同委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
上诉人一汽吉林汽车有限公司（以下简称一汽吉林公司）、广西宇宝汽车有限公司（以下简称广西宇宝公司）因与被上诉人刘金香、杨XX、杨XX、杨XX、杨XX产品质量纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人一汽吉林公司的委托代理人李旭，广西宇宝公司法定代表人王业明，被上诉人刘金香、杨XX、杨XX、杨XX、杨XX的共同委托代理人胡单才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，本案应发回重审，由一审法院根据查明事实重新判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第758号民事判决；
二、本案发回南宁市南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人一汽吉林汽车有限公司、广西宇宝汽车有限公司分别预交的二审案件受理费1535元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃尹柔
审 判 员 黄 杰
代理审判员 丘 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郜俊翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初59号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。
法定代表人：唐学斌。
委托诉讼代理人：徐奕安，广东彰意律师事务所律师。
被告：陶梦刚。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陶梦刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告通过其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1672.66元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。原告多预交的案件受理费人民币1672.66元，本院予以退回。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年四月一日﻿
书记员 陈泽丰（兼）
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）京执字第181-2号
申请执行人湖北省京山轻工机械股份有限公司。
法定代表人孙友元。
被执行人四川省九鑫彩印包装有限责任公司。
法定代理人张翌鹏。
本院于2011年7月6日作出（2011）京民二初字第92-1号民事裁定，冻结了四川省九鑫彩印包装有限责任公司在金融机构的存款8万元，现因需对该款进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省九鑫彩印包装有限责任公司在金融机构存款8万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一一年十二月十五日
书记员 顾爱梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执74号
申请执行人：韦秋香，女，1956年10月4日出生，壮族，住柳州市柳北区。
申请执行人：梁继强，男，1976年10月17日出生，汉族，住柳州市柳北区。
申请执行人：梁华强，男，1979年2月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人：韦罗金，男，1974年7月12日出生，壮族，住柳州市柳城县。
本院立案执行的韦秋香、梁继强、梁华强申请执行韦罗金刑事附带民事赔偿一案[（2016）桂02刑初45号刑事附带民事判决书]，因被执行人韦罗金的住所地在柳城县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的韦秋香、梁继强、梁华强申请执行韦罗金刑事附带民事赔偿一案[（2016）桂02刑初45号刑事附带民事判决书]，指定柳城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 敏
审判员 刘惠强
审判员 谢建华
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执805号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1282号
申请人：蔡启兰，女，汉族，住重庆市合川市。
被申请人：蒋鹏飞，男，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人：郑晓蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。
申请人蔡启兰与被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人蔡启兰于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉银行存款50000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人蔡启兰自愿以华蓥市农村信用合作联社溪口信用社账号为：***的定期存单作担保。
本院认为，申请人蔡启兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉50000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结申请人蔡启兰在华蓥市农村信用合作联社溪口信用社定期存单（账号为：***）50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建军
二〇一七年八月十七日
书记员 杨护林
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1681民初1282号申请人：蔡启兰，女，汉族，住重庆市合川市。被申请人：蒋鹏飞，男，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：郑晓蓉，女，汉族，住四川省华蓥市。申请人蔡启兰与被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉民间借贷纠纷一案，申请人蔡启兰于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉银行存款50000元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人蔡启兰自愿以华蓥市农村信用合作联社溪口信用社账号为：***的定期存单作担保。本院认为，申请人蔡启兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋鹏飞、郑晓蓉50000元的银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人蔡启兰在华蓥市农村信用合作联社溪口信用社定期存单（账号为：***）50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇一七年八月十七日书记员  杨护林
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初289号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×1，男，1995年1月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24�被北京市公安局密云分局取保候审。
被告人马×1，男，1996年6月3日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被北京市公安局密云分局取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年11月24日以京密检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控，被告人王×1、马×1伙同马×2等人（另案处理），于2016年7月8日3时许，在北京市密云区×村×串吧店门前，因说话声音问题与杨×1发生争执，后与杨×1、洪×互殴。在互殴过程中被告人王×1、马×1等人对杨×1、洪×拳打脚踢，造成洪×肩背部受伤，马×2持酒瓶将杨×1头部打伤。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，洪×身体损伤程度属轻微伤，经北京市人民检察院鉴定，杨×1头部损伤程度属轻微伤。公诉机关同时向本院移送了接受案件登记表、到案经过，被害人杨×1、洪×的陈述，被告�王×1、马×1的供述，证人王×2、荣×、高×、郭×、马×2、雷×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，北京市人民检察院检验鉴定文书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医物证鉴定书，户籍信息等证据材料，认为被告人王×1、马×1的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，分别予以处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。密云区人民检察院指派检察员谢睿、代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人王×1、马×1对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据，均未提出异议，本院予以确认。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王×1、马×1与被害人杨×2达成协议，现被告人王×1、马×1已各赔偿被害人杨×1经济损失1万元。�×1对王×1、马×1表示谅解。
本院认为，被告人王×1、马×1无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×1、马×1犯寻衅滋事罪成立。鉴于被告人王×1、马×1如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对二被告人均依法从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0108执73号
申请执行人：曾金宇，女，1976年11月18日出生，住所地：南宁市良庆区。
申请执行人：玉贻庆，男，1971年2月1日出生，住所地：南宁市良庆区。
被执行人：黄伟慧，男，1992年3月22日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
被执行人：刘桂英，女，1964年10月9日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
被执行人：黄伟豪，男，1987年7月2日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
本院在执行曾金宇、玉贻庆与黄伟慧、刘桂英、黄伟豪一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31250.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一八年七月十二日
书记员 卢 添
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13427号
原告：重庆德运模具制造有限公司，住所江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托诉讼代理人：刘颖，重庆宏创律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆明德商业保理有限公司，住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000091240981G。
法定代表人：田娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨燕，重庆钧睿律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：邓森立，男，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市潼南县，系被告工作人员，一般代理。
本院在审理原告重庆德运模具制造有限公司诉被告重庆明德商业保理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆德运模具制造有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德运模具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆德运模具制造有限公司负担。
审判员 程 松
二〇一七年一月二十三日
书记员 林星雨
山东省潍坊市潍城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第770-1号
申请执行人：潍坊市渤海物资有限公司。
被执行人：陈家欣。
被执行人：雷奇节能科技股份有限公司。
被执行人：潍坊国建高创科技有限公司。
第三人：河北钢铁股份有限公司承德分公司。
本院依据已发生法律效力的我院作出的（2014）潍城商初字第218号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人不能清偿到期债务，但对第三人享有债权三百八十多万元。现申请执行人向本院申请，要求执行对第三人的债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人对第三人债权443767元。
二、�结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年八月十七日
书记员 徐超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1014号
上诉人（原审原告）吝某甲（又名吝美红）。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吝某乙。
被上诉人（原审被告）吝某丙。
上诉人吝某甲与被被上诉人吝某乙、吝某丙为抚养纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第901号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审经审理查明，原告吝某甲（又名吝美红）系被告吝某乙、吝某丙的儿媳。××××年××月××日，原告与二被告儿子吝义平结婚。2010年4月20日，吝义平因交通事故死亡，原告吝某甲已有孕七个半月。在处理交通事故赔偿过程中，原、被告于2010年5月16日达成“关于吝义平交通事故死亡赔偿款项处置及相关事宜的协议”，该协议内容第二项约定：由于吝某乙认为孩子对吝义平死亡赔偿金无权分享且吝美红只享有三分之一的权利，双方对死亡赔偿款争执不下，吝某甲被迫放弃对孩子的抚养权，将抚养权移交吝某乙，但吝美红保留对孩子的探视权、重大事项知情权等其他各项应享有的权利。第四项约定：吝某乙必须保证吝美红父母亲属对孩子的探视权和对抚养人的监督权，并确实保证孩子不受虐待。若吝某乙对孩子的抚养权需要变更，必须征得吝美红或其代理人的同意。在吝某乙夫妇未丧失抚养能力的前提下，吝美红不再争执孩子的抚养权。2010年6月19日孩子吝修本在邯郸市第四医院出生，经原告吝某甲签字同意后，将孩子吝修本交予二被告扶养，二被告付给原告营养费以补养身体。以上事实有结婚证明、医院出生证明、北贾壁村委会证明、当事人陈述、交通事故损害赔偿调解书、关于吝义平交通事故死亡赔偿款项处置及相关事宜的协议书及开庭笔录所证实。
原审认为，原告吝某甲（又名吝美红）于××××年××月××日与二被告儿子吝义平结婚。2010年4月20日吝义平因交通事故死亡。吝义平死亡时，原告已有孕七个半月。2010年5月16日，原告与被告达成协议，双方关于未出生孩子的抚养和监护问题均做出了合理有效的安排，符合民法意思自治的原则。且在2010年6月19日孩子吝修本出生后，原告将独生子吝修本交给二被告抚养。因此原、被告达成的协议，是双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照协议履行，以符合民法诚实信用原则，另孩子吝修本自出生后已实际交付二被告抚养，至今已有两年有余，孩子吝修本与二被告已建立了感情，如果再行变更监护关系，对孩子吝修本的成长较为不利。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第15条规定：有监护资格的人之间协议确定监护人，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。二被告作为祖父母依据协议已经成为吝修本的实际监护人并承担监护责任。因此，考虑到原、被告双方的实际情况，为维护稳定的社会秩序和照顾民间习俗，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第15条的规定，判决如下：驳回原告吝美红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吝美红负担。
宣判后，上诉人吝美红不服上述原审民事判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判上诉人儿子吝修本由上诉人抚养，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是儿子吝修本的亲生母亲，依法享有对吝修本的监护权和抚养权。儿子吝修本的父亲2010年4月因交通事故死亡，作为母亲，上诉人应是未成年人吝修本的监护人，被上诉人没有抚养权和监护权。一审判决认定事实错误，严重违反了民事诉讼证据认定的基本事实。上诉人与被上诉人就吝修本抚养问题没有达成协议。被上诉人在一审中提交的关于吝义平交通事故死亡赔偿款项处置及相宜的协议是复印件，并且没有上诉人签字，该协议没有法律效力，且是复印件，不能作为证据使用。上诉人在医院没有同意将吝修本交给被上诉人抚养，上诉人是因为没有奶水，无法喂养孩子，才同意被上诉人先抱走孩子进行喂养，不料，被上诉人抱回孩子吝修本后却拒绝让上诉人抚养，上诉人在医院没有同意让被上诉人抚养吝修本。一审判决适用法律错误，上诉人与本上诉人根本没有达成协议，被上诉人不具有监护资格，不是具有监护资格的人。未成年的父母已经死亡或者没有监护能力的，祖父母才有可能成为监护人。
被上诉人吝某乙、吝永清均答辩称：关于上诉人自愿放弃吝修本的监护权并将其转交被上诉人的协议问题，被上诉人吝美红在处理交通事故期间，委托其哥哥吝中凯、嫂子吝合叶作为委托代理人，全权处理相关事宜，2010年5月16日代理人与被上诉人签署了协议书，同意将吝修本交给被上诉人抚养。上诉人在医院签字同意将吝修本交予被上诉人抚养，有上诉人在医院婴儿出院记录上的签字。一审适用法律正确，上诉人与被上诉人就吝修本的抚养权问题经过协商，上诉人同意放弃了吝修本的抚养权。并且被上诉人已实际抚养吝修本2年有余，期间上诉人从未尽过抚养义务。
二审期间，被上诉人提交了协议书原件，处理交通事故中，上诉人委托其哥哥吝中凯的委托书，邯郸市第四医院婴儿出院记录等证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吝某甲起诉要求主张吝修本的抚养权，因上诉人与被上诉人在吝修本出生后，上诉人同意被上诉人将吝修本抱走，事实上将吝修本的抚养权交给了被上诉人，有上诉人在邯郸市第四医院婴儿出院记录本上的签字及手印为证，另外，上诉人委托其哥哥吝中凯与被上诉人2010年5月16日达成的协议，约定孩子的抚养权移交给被上诉人吝某乙，事实上被上诉人已抚养吝修本两年之久，与吝修本已建立了很好的感情，上诉人要求现在抚养吝修本，改变吝修本的生活环境，不利于孩子成长，考虑到上诉人与被上诉人的实际情况，为维护稳定的社会秩序和照顾民间习俗，一审判决孩子归被上诉人抚养并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吝某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 宋书贵
二〇一二年十二月三日
书记员 李 暘
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1740号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甄帅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人甄帅财产损失保险合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
甄帅一审诉称：请求判令被告赔偿其车辆维修费60596元及鉴定费1605元。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司一审辩称：投保车辆负事故次要责任，依据车损险保险条款约定，我公司应按30％比例承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：2015年5月20日18时许，刘连纯未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车由北向南行驶至京沈线857公里850米处，与南向北甄帅行驶的辽XX**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏、小轿车小轿车乘员甄向党受伤及刘连纯受伤经抢救无效死亡的后果。经沈北新区交警大队认定，刘连纯负事故主要责任、甄帅负事故次要责任，甄向党无责任，事故电动三轮车属于机动车。原告车辆肇事后，沈北新区交警大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对原告车损进行评估，原告因此支出鉴定费1605元；现原告车辆已在沈阳卓多汽车销售服务有限公司修理完毕，原告支出修理费60596元。另查，2014年10月30日，原告将其所有的辽XX**号轿车在被告中保沈阳公司投保了机动车损失保险，含不急免赔，保险金额为89800元，保险期间为一年，特别约定中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行第一受益人，当一次事故的保险赔偿款高于5000元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险理赔款；2015年11月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行为原告出具理赔通知书，同意理赔款用于车辆维修等事宜。被告提供的非营业用汽车损失保险条款第二十六条规定：保险人依据被保险人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要责任的，事故责任比例为30％。另被告提供了原告在投保时签名的投保人声明一份，与证明已向原告就相关免责条款进行解释说明。
一审法院认为：原、被告之间签订的机动车损失保险属财产保险合同，原告作为投保人投保车损险的目的在于，发生车辆损失时能得到保险赔偿，以填补其遭受的损失。如果按被告主张的事故责任比例赔偿车辆损失，必将导致安全、文明驾驶的无责被保险人得不到赔偿，而违反驾驶操作规范的全责被保险人反而能得到全额赔付的不合理结果。同时，保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，而被告主张的按责赔偿条款的约定限制了被保险人的选择权，免除或减轻其依法应承担的赔偿义务，属于无效条款。保险公司长期使用的保险合同、甚至投保人声明都是其单方面指定的格式条款，违背了合同法最基本的公平原则，而机动车损失险按责赔偿条款更有违公序良俗原则、与倡导遵守交通规则的社会正向价值观相悖。综上所述，原告主张的车辆损失60596元及鉴定费1605元未超过其投保的机动车损失险保险金额，被告应全额予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国保险法》第四条、第十一条、第十二条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告甄帅车辆损失60596元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告甄帅鉴定费1605元；三、驳回被告其他诉讼请求。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案的保险理赔涉及的险种是车损险，请求按照责任赔偿的依据是家庭自用汽车损失保险条款的第26条约定。希望二审法院撤销一审判决，依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人甄帅辩称：事故对方车辆没有保险，对方驾驶人员死亡，我未得到对方的任何赔偿，我在上诉人处投保了车损险的不计免赔，保险公司应该不计责任给我赔偿，一审判决正确，请求二审法院，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其车辆的实际损失，而非机动车驾驶人承担的事故责任。按责任比例进行赔付是第三者责任险的赔偿基础，不应当作为车辆损失险的赔偿依据。车损险按责赔付的保险条款不符合保险法的立法宗旨及缔约目的，有违公平原则，且与鼓励机动车驾驶人员遵守交通法规的社会正面价值导向相背离，易诱发道德风险，根据《合同法》第四十条及《保险法》第十九条的规定，该保险条款无效。故一审法院判决上诉人对被上诉人的全部车辆损失进行赔偿，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张淋茜
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初16号
原告潘某某，女，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理田龙，某律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告潘某某诉与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人田龙到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1994年原告与被告按农村习俗举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。同年10月生育长子潘甲，现年20岁，2001年生育长女潘乙，现年13岁。同居生活期间，原告母亲跟随原告生活，被告作为上门女婿，爱喝酒，经常打骂原告。2012年修一层平房，面积约80平方米，共同债务借岩架镇信用社贷款1万元，原告已还5000元，尚欠贷款5000元。为此，请求人民法院依法判决：1、孩子潘乙归原告抚养，被告每月支付生活费500元。2、债务由双方共同承担。
被告王某某经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格。2、户口簿复印件一份，用于证明小孩的身份情况。
被告在举证期限内未提供证据。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据发表质证意见。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：1994年，原告潘某某与被告王某某以夫妻名义共同生活，于1994年10月1日生育儿子潘甲，现已成家独立生活；1994年12月原、被告按农村习俗举办结婚仪式，被告作为上门女婿到原告家生活，二人至今尚未到婚姻登记机关办理结婚登记手续；于2001年3月14日生育女儿潘乙，现在册亨县某中学读八年级。同居生活期间，原告母亲跟随原被告共同生活。因被告未到庭，原、被告共同生活期间的共同财产及共同债权债务无法核实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求处理子女抚养的诉讼请求，应予以审理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑监护人。庭审中，经征求女儿潘乙的意见，其自愿跟随其母亲生活，因潘乙已年满14周岁，可尊重其自己的选择。因被告无固定经济来源，以外出务工方式维持生活，应由被告王某某支付孩子抚养费每月300元为宜。对于原、被告共同生活期间的共同财产及债权债务，由于被告未到庭，无法核实，原告亦未提交证据证实，故不宜在本案一并处理，原告可另行主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生女潘乙跟随原告潘某某生活，由被告王某某从2016年2月起每月支付小孩抚养费300元，每月月底前支付，直至小孩成年时止。小孩成年后随父随母生活任其自行选择。
二、被告王某某对潘乙享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
案件受理费100元（已减半收取），由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃福琴
二〇一六年二月十四日
书记员 岑洪萍
附本案引用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条第一款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0507号
原告南通天润广告设计策划有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇河南中路565号。
法定代表人杨春荣。
委托代理人施红梅。
被告石秋诞。
被告王兵。
本院在审理原告南通天润广告设计策划有限公司启东分公司诉被告石秋诞、王兵广告合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通天润广告设计策划有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄旦阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第609-1号
申请执行人董彦兰，女，汉族。
被执行人郑州东方新型耐火材料有限公司。
法定代表人徐进卿。
被执行人钱永祥，男，汉族。
董彦兰与郑州东方新型耐火材料有限公司、钱永祥等人借款合同纠纷一案，已由河南省郑州市惠济公证处作出（2011）郑惠证民字第5569号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2012）郑惠证民字第106号执行证书，董彦兰于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院于2013年9月5日向被执行人钱永祥发出限期履行义务通知书，责令其三日内督促郑州东方新型耐火材料有限公司履行还款义务，如逾期该公司仍未履行，将对被执行人钱永祥抵押的其所有的位于郑州市金水区经三路93号27号楼东1单元16号房产一处（房产证号：郑房权证字第06010669**号）进行评估拍卖。本院于2013年11月13日以�2013）新密执字第609号执行裁定书查封了上述房产。但郑州东方新型耐火材料有限公司至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人钱永祥所有的位于郑州市金水区经三路93号27号楼东1单元16号房产一处（房产证号：郑房权证字第06010669**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王遂琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02087号
申请执行人任丁蛟，男，1941年4月14日出生，回族。
被执行人曾章印，男，1950年5月4日出生，汉族。
被执行人李宏儒，男，1936年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民三终字第00511号，向被执行人曾章印、李宏儒发出执行通知书，责令其在三日内支付案款25900元及逾期利息，支付执行费289元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾章印、李宏儒银行存款26189元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二０一四年十月九日
书记员 张 瑜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第20-1号
申请人：郑淑珍，现住农安县。
委托代理人：陈立国，现住农安县。
被申请人：丁春凤，现住农安县。
本院于2015年9月1日作出（2015）吉农诉前保字第20号保全裁定。现被申请人丁春凤提出申请，要求解除对被申请人丁春凤所有的吉A6ZX**号小型普通客车的查封，被申请人以姜震名下的陆万元定期存款单（账号：×××）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人丁春凤所有的吉A6ZX**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年十月十二日
书记员 徐宁宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04160号
原告：王某
被告：栾某
本院在审理原告王某诉被告栾某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年八月十四日
书记员 王蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1054号
罪犯韦郭军，曾用名韦郭安，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年4月13日作出（2012）鹿刑初字第105号刑事判决，以被告人韦郭军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年11月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6751号刑事裁定，对罪犯韦郭军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2016年5月17日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第289号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦郭军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦郭军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦郭军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分77.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦郭军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦郭军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦郭军减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹于旺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金岭矿业股份有限公司。住所地：淄博市张店区中埠镇。
法定代表人：张相军，董事长。
委托代理人：傅元刚，该公司职工。
委托代理人：柳一翔，该公司职工。
再审申请人邹于旺因与被申请人山东金岭矿业股份有限公司（以下简称“金岭公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹于旺申请再审称，1、原判决认为实行轮休和正常双休是休息时间顺序不同、没有本质区别，是缺乏证据证明的。邹于旺担任水泵工至退休长达11年之久，除法定休假日外，全年从未休息过一天双休日，实际工作时间远远超出劳动法第36条规定的工作时间，未按排补休、也未得到补偿。金岭公司如果实行轮休工作制，应申请劳动行政部门批准，但没有经过批准。2、根据民事诉讼证据的若干规定等法律规定，应由用人单位承担举证责任，用人单位不提供的，应当承担不利后果。原审法院没有要求金岭公司承担举证责任，却将举证责任归于邹于旺，违反了法律规定的立法本意。3、原审法院对邹于旺在金岭公司处加班的工作年限不予认定，遗漏诉讼请求。原判决将邹于旺的个人情况认定为“内退职工”有误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项的规定，申请再审。
被申请人金岭公司提交书面意见称：劳动合同显示，邹于旺2006年10月和我公司签订劳动合同，邹于旺无证据证明单位安排其双休日加班，其据以制作发放工资的原始考勤表，无论分矿（车间）的还是总矿的都明确记载八小时工作制。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法，驳回邹于旺的再审请求。
本院认为，一、根据原审法院查明的事实，邹于旺在金岭公司井下水泵组看管水泵，实行三班倒的工休制度。邹于旺现主张双休日的加班工资及经济补偿金，但因邹于旺在金岭公司水泵工岗位工作，不同于一般职工周一至周五工作、周六、周日双休的情况，由于邹于旺所从事岗位工作的特点，金岭公司通过职工代表大会审议通过了《山东金岭铁矿工资处理规定》、《关于调整工资结构的实施意见》，合理确定了水泵工的岗位工资报酬，邹于旺也按标准领取了该岗位的劳动报酬。邹于旺现无充分证据证明其在岗位工作时间之外另行提供了劳动。因此，原审法院对邹于旺所主张的双休日加班费的诉求未予支持，并无不当。二、关于原判决适用法律问题，根据一、二审卷宗的记载，邹于旺于一、二审期间提交了相关考勤的证据，二审时金岭公司提交了考勤记录和工资计算单等证据，已经履行了相应的举证责任，二审法院依据双方所提交的证据，认定邹于旺所主张的加班事实不能成立，并无不当。因此，邹于旺主张原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予采信。三、关于原判决是否遗漏诉讼请求的问题，经查，二审法院已审理查明“邹于旺于1999年8月至2010年7月在金岭矿业公司的几百米井下水泵组看管水泵”，并未遗漏邹于旺的上诉理由。因此，邹于旺主张原判决遗漏诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。虽然二审判决将邹于旺个人情况由“退休”表述为“内退职工”，存在瑕疵，应予纠正，但该瑕疵并不影响本案结果的实体处理。综上，邹于旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹于旺的再审申请。
审 判 长 单 明
审 判 员 严书平
代理审判员 陈 晖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 史琳钧
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1519号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人ＸＸ开，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人钟秋连，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人ＸＸ开、钟秋连计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ开、钟秋连长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人ＸＸ开、钟秋连可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1519号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人ＸＸ开、钟秋连尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王玉春
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第424号
原告：毛鉴均，农民。
被告：郑忠旺，农民。
原告毛鉴均为与被告郑忠旺加工合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。本案依法由审判员姜涛于2014年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛鉴均到庭参加诉讼，被告郑忠旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛鉴均起诉称：原、被告间素有白铁皮加工业务，由原告以包工包料方式为被告加工白铁皮。2012年2月22日，经结算，被告共拖欠原告白铁皮材料及加工报酬71000元，由被告向原告出具欠条一份予以确认。双方在欠条中约定了付款期限等。付款期限届满后，经原告催要，被告至今分文未付。原告起诉要求判令：1、被告立即支付原告材料加工报酬71000元，并支付自2014年1月1日起按月万分之三计付的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告于2012年2月22日向原告出具的欠条一份，拟证明原被告间的加工关系及被告欠原告加工报酬71000元等事实。
被告郑忠旺未作答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告毛鉴均与被告郑忠旺间素有白铁皮加工业务。2012年2月22日，经双方结算，被告共欠原告加工报酬71000元，由被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。该欠条载明欠报酬金额为71000元；付款期限为2013年12月31日等。付款期限届满后，被告对上述报酬未予支付。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告依约向被告交付工作成果后被告未按约定的期限支付报酬，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工报酬及逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑忠旺于本判决生效之日起十日内支付原告毛鉴均加工报酬71000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月万分之三据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑忠旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗晶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第671号
原告：徐明洁。
被告：张黎霞。
原告徐明洁与被告张黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员金海雁适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行审理。原告徐明洁、被告张黎霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明洁起诉称：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款合计1300000元。2013年7月1日，经双方结算后，被告张黎霞尚欠原告徐明洁借款360000元。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告张黎霞偿还借款360000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告徐明洁自认被告张黎霞在借条出具后偿还本金2000元。
被告张黎霞答辩称：原告陈述的借款情况是真实的。在借条出具前，双方曾按月利率3%给付利息数月，后又按月利率1.3%给付利息数月，具体还款不清楚。借条出具后，已经偿还2000元。
原告徐明洁在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借条，证明被告借款的事实；3.汇款凭证，证明原告交付借款的事实。
被告张黎霞在本院指定的举证期限内提交以下证据：被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张黎霞曾向原告徐明洁陆续借款合计1300000元。2013年7月1日，双方结算后，被告张黎霞向原告徐明洁出具借条一份。借条载明：“本人向徐明洁借款人民币壹佰叁拾万元整。经偿还后尚欠人民币叁拾陆万元整。”原告徐明洁自认借条出具后，被告张黎霞偿还本金2000元。
本院认为：原告徐明洁与被告张黎霞之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告徐明洁自认被告张黎霞于借条出具后偿还本金2000元，被告张黎霞尚欠原告徐明洁借款本金358000元至今未还，事实清楚，依法应予以清偿。双方未书面约定利息，现原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告张黎霞于本判决生效后十日内偿还原告徐明洁借款本金358000元及利息（从2014年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由徐明洁负担15元，张黎霞负担3335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6700元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海雁
二〇一四年九月九日
代书记员 毛振淼
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第53号
申请执行人安绍山。
被执行人马希兵。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第493号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊民一终字第1580号民事判决书，向被执行人马希兵发出执行通知书，责令被执行人马希兵给付申请人仲其亮房款160000元并支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费1720元、执行费2300元。但被执行人马希兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马希兵的银行存款共计164020元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年四月十五日
书记员 周志刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1919号
原告徐荣荣，女，汉族。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨市农业机械化学校劳动服务公司，代码12716864—4，住所地哈尔滨市道里区城乡路433号。
法定代表人陈柏杰，总经理。
委托代理人张春雨，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人盛玉涛，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告徐荣荣与被告哈尔滨市农业机械化学校劳动服务公司劳动争议一案，原告徐荣荣于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘新颜适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐荣荣及其委托代理人朱秀娟，被告哈尔滨市农业机械化学校劳动服务公司的委托代理人张春雨、盛玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年在被告处参加工作，担任保管员工作。2004年12月因生孩子休产假，产假18个月，没休完产假就向被告请求上班，被告答复没有位置回家待岗等被告通知，工资照发，社会保险按在职缴纳。2014年上半年被告召集原告回被告处签订3年劳动合同，被告不同意，之后原告又发现原告的工资每年递减，问询被告递减的原因，被告答复是社会保险涨钱了，经过查询社会保险的确涨钱了，但是被告没有履行按在职工人给原告发工资的约定，于是原告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决。现原告要求：1、撤销哈里劳人仲字（2014）第332号仲裁裁决书；2、被告与原告订立无固定期限劳动合同；3、被告按哈市最低工资标准给原告补齐扣发的工资（自2008年1月至2014年8月）46241.64元；4、被告自2014年9月至与原告签订无固定期限劳动合同时止（按哈尔滨最低工资标准1160元）给付原告工资。
被告辩称：1、原告所主张的事实与现实不符，其诉请无事实根据，应依法予以驳回。原告在起诉状中主张“其于2004年生孩子休产假，未休完产假就要求回单位上班，单位答复没有位置回家待岗等单位通知，工资照发，社会保险按在职缴纳”与事实不符。事实是，被告于2003年贯彻落实国家政策时，就依据《中华人民共和国劳动法》等相关法规政策制定了［哈农科发（2003）72号］文件，对包括原告在内的所属职工予以下岗待业安置，自2003年至今，被告一直根据该文件对包括原告在内的所属职工发放生活费等福利待遇。这十余年间，双方一直相安无事，原告对此生活费发放标准以及待业安置也从未提出过异议，而且其于法于情也都无任何理由对此安置有歧议。如果其有异议，也不可能事隔十多年至今日才提起诉讼。现如今，原告之所以对被告提起诉讼，完全是因为被告在贯彻落实国家2014年“全面清查吃空饷”这一顺应时代要求的正确决策时，请求其回公司上班，且双方签订无固定期劳动合同触动了其不正当的利益。据此，原告诉请与被告签订无固定期限劳动合同与事实自相矛盾，事实是其一直拒签劳动合同，原告的该项诉讼请求与事实不符，应依法予以驳回。2、原告诉请要求被告按照哈市最低工资标准向其发放工资，于法无据，应依法予以驳回。由于原告其未向被告提供任何劳动，故依据《中华人民共和国劳动法》的按劳取酬原则，以及我国法律最基本的公平公正原则，其要求被告按照哈尔滨市最低工资标准向其发放生活费显失公平，明显有悖于上述法律原则，原告不应适用最低工资标准规定，被告向原告等所属下岗待工人员发放的生活费可低于最低工资标准。3、原告诉请要求被告按照哈市最低工资标准向其补发2014年9月至签订无固定期限劳动合同期间工资，无事实与法律依据，应依法予以驳回。被告根据国家现实政策要求，曾多次请求原告回公司上班，但原告以种种理由拒不响应国家“禁止吃空饷”政策。以致时至今日，原告也未回公司上班，并拒绝签订无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动法》按劳取酬的基本原则以及关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见（劳部发（1995）309号）第58条“下岗待工人员重新就业的，企业应停发其生活费”等相关法律法规政策规定，由于原告拒绝回被告处上班，且未向被告提供任何劳动，故其要求被告向其支付工资于法无据，原告的该项诉请应依法予以驳回。
本院经审理查明：原告于1999年到被告处工作，与被告建立劳动关系。2004年12月起原告休产假。休完产假后，原告在家待岗至2014年7月。2014年7月17日被告通知原告回单位上班并签订三年期限劳动合同。原告以“被告给付的工资标准太低及要求签订无固定期限劳动合同”为由予以拒绝。原告于2014年9月10日向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告按哈尔滨市最低工资标准补齐扣发原告自2008年1月至2014年8月的工资46241.64元；3、被告按哈尔滨市最低工资标准1160元自2014年9月向原告支付工资（自2014年9月至2015年9月）13920元。哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出哈里劳人仲字（2014）第332号仲裁裁决书，裁决：一、被告须与原告订立无固定期限劳动合同；二、对原告其他仲裁请求不予支持。
另查明，在原告待岗期间，被告为原告每月发放生活费并为原告交纳社会保险，为原告代缴社会保险中原告应交纳的费用。
本院认为，原、被告于1999年建立劳动关系，原告自2005年休完产假后一直在家待岗，在此期间被告给原告发放一定数额的生活费。原告要求被告按照哈尔滨市最低工资标准给原告补齐扣发的工资（自2008年1月至2014年8月）46241.64元及按哈尔滨最低工资标准1160元，给付自2014年9月至与原告签订无固定期限劳动合同时止的工资的诉请，根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”的规定，原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告与其签订无固定期限的劳动合同的诉请，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第十四条第二款第（一）项的规定，因原、被告均同意签订无固定期限的劳动合同，故对其该项诉请，本院不予处理。综上所述，判决如下：
驳回原告徐荣荣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐荣荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘新颜
二〇一五年一月九日
书记员 孙晓宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保453号
申请人代振军，男，1989年4月9日生，汉族，住黄岛区。
委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。
被申请人赵斌，女，1963年9月1日生，汉族，住胶州市。
委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。
申请人代振军与被申请人赵斌借款合同纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初9887号民事裁定书查封被申请人赵斌名下的鲁Ｂ×××××号车一辆和房产,保全价值共计77万元,查封担保人郑锡云名下的位于胶州市郭家庄小区28号楼东侧网点南1间的房产一处（房权证胶私变字第××号）和担保人李升堂名下的宝马牌鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。
现申请人已撤诉，并向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初9887号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵斌名下的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
二、解除对被申请人赵斌所有的房产的查封。
三、解除对担保人郑锡云名下的位于胶州市郭家庄小区28号楼东侧网点南1间（房权证胶私变字第××号）房产一处的查封。
四、解除对担保人李升堂名下的宝马牌鲁Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保453号申请人代振军，男，1989年4月9日生，汉族，住黄岛区。委托代理人李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。被申请人赵斌，女，1963年9月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。申请人代振军与被申请人赵斌借款合同纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初9887号民事裁定书查封被申请人赵斌名下的鲁Ｂ×××××号车一辆和房产,保全价值共计77万元,查封担保人郑锡云名下的位于胶州市郭家庄小区28号楼东侧网点南1间的房产一处（房权证胶私变字第××号）和担保人李升堂名下的宝马牌鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。现申请人已撤诉，并向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初9887号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵斌名下的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。二、解除对被申请人赵斌所有的房产的查封。三、解除对担保人郑锡云名下的位于胶州市郭家庄小区28号楼东侧网点南1间（房权证胶私变字第××号）房产一处的查封。四、解除对担保人李升堂名下的宝马牌鲁Ｂ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止�定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十六日书记员  陈 乐
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第12号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石海燕，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王俊霞，女，1981年2�14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月12日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月22日作出的鄄社费征字（2014）SJ008号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人石海燕、王俊霞未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）SJ008号社会抚养费征收决定，向被执行人石海燕、王俊霞征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ008号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法�依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）SJ008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石海燕、王俊霞在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
审 判 员 王 昊
人民陪审员 史 磊
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王庆芳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第709号
原告：戴惟国。
被告：广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号24-f室。
负责人：范红发。
本院在审理原告戴惟国诉被告广州久诚酒店管理有限公司杭州分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴惟国撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取计65元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年三月三十一日
书记员 童晓雷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第489号
申请执行人虞明之，无固定职业。
被执行人韦加珍，柳州市印刷厂退休职工。
被执行人冯云亮，无固定职业。
被执行人莫曼琼，无固定职业。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人韦加珍在有关单位的存款人民币9850元并支付给了申请执行人虞明之，本案执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
虞明之申请执行韦加珍、冯云亮、莫曼琼的（2014）鱼执字第489号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓珊珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1555号
原告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司
地址临河区锦道大厦15楼。
组织机构代码证67691432-0。
法定代表人郭晓英，公司经理。
委托代理人邬俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人罗亚军。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令被告保险公司赔偿原告损失110000元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年6月3日5时许。刘永强驾驶的蒙L×××××（车主刘强）号搅拌车由于操作不当，将车翻进金川河水系河道内，导致原告修建的尚未交工的景观工程防水工程受损的事故。
二、损失情况：该事故经保险公司定损为120780元。双方认可，予以采信。
三、车辆的保险情况：蒙L×××××号搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保交强险和三者险五十万元不计免赔险各一份，事故发生在保险期内。
四、其它：蒙L×××××号搅拌车超载行驶。
判决结果
根据《道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错承担责任。刘永强驾驶的蒙L×××××号搅拌车由于操作不当，将车翻进金川河水系河道内，导致原告修建的景观工程防水工程受损。本起事故属单方交通事故，刘强应负本起事故的全部责任。蒙L×××××号搅拌车在人保财险巴市分公司投保交强险和五十万元不计免第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，超出交强险责任限额的部分应由保险公司在第三者商业保险限额内赔偿。刘强驾驶的蒙L×××××搅拌车超载属有明显过错，保险公司要求免赔10%予以支持。经核算，原告的损失共计120780元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告巴彦淖尔市奥隆工程建设有限公司损失2000元；在第三者商业保险责任限额内赔偿118780元的90%即106902元，以上共计108902元。款于判决生效后十日内付清。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年四月十四日
书记员 郝 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1555号
原告：李振宇。
委托代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李月刚。
被告：李三芳。
原告李振宇诉被告李月刚、李三芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振宇的委托代理人桑树松、李延军到庭参加诉讼，被告李月刚、李三芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李振宇诉称，2013年2月8日，被告李月刚向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式将款项转到被告李三芳账户中。上述借款经原告多次催要，被告归还了部分借款，剩余17.03万元至今未还。为此起诉，要求被告立即归还原告借款17.03万元，并支付利息2.93万元。
被告李月刚、李三芳均未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告李月刚向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式将款项转到被告李三芳账户中。上述借款经原告多次催要，被告归还了部分借款，剩余17.03万元至今未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收到条一份、银行转账凭证四份及原告的当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，依据原告提供的收到条、银行转账凭证，对原告要求被告李月刚归还借款17.03万元的诉求，本院予以支持。被告逾期还款应当支付借款利息，因此对原告要求被告李月刚支付利息2.93万元的诉求，本院亦予以支持。原告要求被告李三芳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月刚于本判决生效后十日内归还原告李振宇借款17.03万元，并支付利息2.93万元。
二、驳回原告李振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，诉讼保全费1520元，由被告李月刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一五年十二月二日
代理书记员 郭珠珠
�建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1992号
原告傅传明，男，1985年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告修勇明，男，1979年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2015年7月2日受理原告傅传明诉被告修勇明民间借贷纠纷一案，原告傅传明在法定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王乃祯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00478号
申请人：唐文美，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：樊姚如，男，1952年9月16日出生，汉族，住贵州市。
本院于2014年9月17日受理申请人唐文美、樊尧如关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人唐文美、樊尧如因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、唐文美一次性赔偿樊尧如：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车维修费、误工费、交通费等人身损害赔偿合计800元，已于2014年9月17日履行完毕；
二、唐文美、樊尧如就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年九月十七日
书记员 赵元元
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民小额字第00001号
原告徐某某，陕西省紫阳县人。
被告覃某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告徐某某诉被告覃某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告通过自行协商，双方纠纷已化解，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判员 沙啸
二〇一五年三月十三日
书记员 曾闻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00007号
申请执行人：袁瑞
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于袁瑞与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第99号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀