wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初181号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人蒋某忠，男，。曾因犯贩卖毒品罪于2006年9月13日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2016年1月16日刑满释放。2016年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第169号起诉书指控被告人蒋某忠犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人蒋某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日14时许，被告人蒋某忠在咸阳市渭城区咸红路三五三零小区7号楼3单元2层西户吴某利的家中向吴某利出售海洛因0.2克，获赃款239元。交易结束后，被告人蒋某忠在该楼下被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场在从其身上查获海洛因0.3克。
破案后，毒品海洛因和赃款已收缴。
另查明，被告人蒋某忠系具有吸食情节的贩毒人员。
以上事实，被告人蒋某忠在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人蒋某忠的供述；证人证言：证人吴某利的证言；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）受案字[2016]2442号受案登记表、侦破报告、抓获经过、渭公（禁）扣字[2016]15号扣押决定书、扣押清单、被告人蒋某忠常住人口信息、被告人蒋某忠手机（1829292****）在发案时间的通话记录、毒品收据、咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00301号刑事判决书、咸阳市秦都区看守所秦看释字[2016]18号刑满释放证明书、情况说明；勘验检查类笔录：检查笔录、称量笔录；物证：毒品可疑物的照片、查获毒资239元及其的照片；鉴定意见：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字[2016]134号物证检验报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人出售一次，计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋某忠贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某忠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某忠归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某忠系具有吸食情节的贩毒人员，民警抓获其时查获海洛因0.3克应当计入其贩卖毒品的数量，但应考虑其吸食情节，酌情从轻处罚。被告人蒋某忠违法所得的239元毒资，依法应当予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某忠犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴清）。
被告人蒋某忠违法所得人民币239元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一六年八月二十九日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2131-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王峰，女，1964年12月20日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年七月二十五日
代理书记员 董文燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初386号
原告：盘锦盛祥典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈丹，总经理。
委托诉讼代理人：邹智，男，盘锦盛祥典当有限公司职员。
被告：李卓，男，1984年7月1日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：刘若蒙，女，1983年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦盛祥典当有限公司与被告李卓、刘若蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告盘锦盛祥典当有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦盛祥典当有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元（原告已预交），退回盘锦盛祥典当有限公司。
代理审判员 张榆
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵萍
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1144号
申请执行人林福生，男，1986年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人卢秋滨，男，1987年11月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林福生与被执行人卢秋滨民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）洛民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林福生因被执行人卢秋滨未履行应偿还借款人民币34000元及利息的义务，于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人卢秋滨欠申请人林福生借款本息共计人民币37000元，由被执行人卢秋滨分37个月偿还，于2016年8月起每个月的20日前各偿还1000元，直至还清所欠款项。为此，申请执行人林福生表示同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一六年八月三十日
书记员 许明远
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更206号
罪犯贺武毅，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）玉中刑初字第95号刑事附带民事判决，以贺武毅犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年1月15日作出（2002）桂刑复字第8号刑事判决，改判死刑缓期二年执行。2002年2月6日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西高级人民法院作出（2004）桂刑执字第688号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年9月10日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第663号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2006年9月10日起至2025年3月9日止，剥夺政治权利八年；2009年8月3日、2012年2月8日、2014年3月24日经本院裁定减刑四年，减刑后刑期至2021年3月9日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年度劳动能手。截至2015年9月止，累计奖励分98分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯贺武毅在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年度劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺武毅减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保70号
申请人金某。
申请人张某。
被申请人焦某。
申请人金某、张某与被申请人焦某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人焦某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金陆万（60000）元一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人焦某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费620元，由申请人金某、张某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月一日
书记员 刘小琛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3001号
罪犯刘兵，男，1977年4月5日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年4月30日作出（2008）邛崃刑初字第61号刑事判决，以被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月25日和2013年7月30日分别作出（2011）成刑执字第3804号、（2013）成刑执字第4191号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年6个月，减刑后刑期至2017年3月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分136分。罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第三十二条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵予以假释。假释考验期至二O一七年三月九日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 英
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初412号
原告株洲金舵贸易有限公司，住所湖南省株洲市石峰区杉木塘株洲金属材料大市场C区3-4号。
法定代表人陈文华，系该公司董事长。
被告株洲市华升置业有限公司，住所株洲市天元区十二区别墅4栋。
法定代表人谭革玉，系该公司董事长。
被告株洲市建兴建筑工程有限公司，住所株洲市天元区天平路长江中央商务大厦B座727号。
法定代表人陶跃光，系该公司总经理。
本院在审理原告株洲金舵贸易有限公司与被告株洲市华升置业有限公司、株洲市建兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲金舵贸易有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金舵贸易有限公司申请撤回对被告株洲市华升置业有限公司、株洲市建兴建筑工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲金舵贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，原告株洲金舵贸易有限公司自愿全部承担。
审判员 吴 辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘潇俐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执752号
被执行人：刘振东，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行刘振东罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）单刑初字第278号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执752号被执行人：刘振东，男，1980年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行刘振东罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）单刑初字第278号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年七月三十一日书记员 王 闯
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1277号
原告：穆绍兵，男，1982年6月15日生，汉族，住赫章县可乐乡。
被告：王正才，男，1976年2月1日生，汉族，住赫章县安乐溪乡。
本院在审理原告穆绍兵与被告王正才买卖合同纠纷一案中，原告穆绍兵未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建勋
审 判 员 张 磊
人民陪审员 孙 健
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄仁俊
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1123刑初27号
公诉机关逊克县人民�察院。
被告人李××，男，蒙古族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省孙吴县。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省逊克县公安局取保候审。2016年3月16日、4月20日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员国庆军出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日18时许，被告人李××驾驶黑NG47**号小型客车行驶至逊克县健晟星期天火锅店门前路段时，将在路边行走的张××（女，53岁）撞�，肇事后李××驾车将张××送往逊克县人民医院治疗。经司法鉴定：李××血液中酒精含量为199.41mg/100ml。经逊克县公安交通警察大队认定：李××负此起事故的全部责任。
2016年1月27日，被告人李××被逊克县公安局交通警察大队民警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人李××所驾驶小型客车的照片；被告人李××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、证人仇××、彭××、张××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实证实，足以认定。
本院认为，被告人李××醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。据此，根据被告人李××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一六年五月九日
书记员 邹春雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00668号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该行董事长。
被告：刘华，男，住安徽省广德县。
被告：朱诗晨，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告刘华、朱诗晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽广德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告负担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李沁沁
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初524号
原告刘善平，男，1972年7月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告黄自菊，女，1980年4月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告叶军，男，1982年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告谭婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告廖元辉，男，1991年11月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈明艳，女，1981年9月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告魏清，女，1988年8月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈明军，男，1986年9月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告刘善平、黄自菊、叶军与被告谭婷婷、廖元辉、陈明艳、魏清、陈明军健康权纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善平、黄自菊、叶军撤回对被告谭婷婷、廖元辉、陈明艳、魏清、陈明军的起诉。
案件受理200元,减半收取100元，由原告刘善平、黄自菊、叶军负担。
审 判 长 周发国
审 判 员 姚佩刚
人民陪审员 费 健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张安莉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初534号
原告：张有俊，男，1948年2月6日出生，汉族，住张北县。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省张北县。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告张有俊与被告高祥、方东江、刘海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有俊，被告方东江、刘海兵到庭参加诉讼，被告高祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张有俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付甜菜款2419元；2、案件受理费费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，三被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计3419元，后被告给付我1000元，现尚欠我甜菜款2419元未给付，为维护我的合法权益诉至法院，要求四被告履行给付义务。
刘海兵、方东江承认张有俊提出的全部诉讼请求。
高祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：1、2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵合伙在张北县小二台镇收购甜菜。被告共欠原告甜菜款3419元，后给付原告1000元，尚欠2419元未给付。
本院认为，被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。三被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由三被告共同负责给付并承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵于判决生效之日起五日内给付原告张有俊甜菜款2419元，三被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高祥、方东江、刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭翠霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终389号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国乾，男，1986年8月20日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。2014年8月因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被拘传到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人王国乾犯盗窃罪一案，依法适用简易程序并实行独任审判的方式，于2017年5月26日作出（2017）浙0282刑初679号刑事判决。原审被告人王国乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月22日2时许，被告人王国乾至慈溪市新浦镇黎明村河东甲97号方某1住宅，翻窗进入室内，窃得vivo牌手机1部（价值人民币1040元）及人民币100元。后被告人王国乾又趁西边隔壁方某2租房一楼大门钥匙插在门上之机，开门进入室内，窃得酷派牌手机1部（价值人民币280元）及人民币2800元。
被告人王国乾到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，作出以下判决：一、被告人王国乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人王国乾的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；供犯罪所用的帽子一顶、口罩一个、自行车一辆，予以没收。
上诉人王国乾上诉提出，其盗窃金额较小，且能如实供述自己的罪行，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王国乾犯盗窃罪的事实有被害人方某1、方某2的陈述、证人方某3的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、监控视频截图、搜查笔录及照片、扣押决定书、保某,4、手机包装盒照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人王国乾在一审开庭审理过程中亦无异议，上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王国乾以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王国乾系累犯，依法应当从重处罚。上诉人王国乾到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人王国乾的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。供犯罪所用的帽子1顶、口罩1个、自行车1辆，依法予以没收。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪及量刑适当，审判程序合法。原判已根据上诉人王国乾犯罪的事实、情节及社会危害程度，对上诉人王国乾作了从轻处罚，故上诉人王国乾要求二审量刑从轻的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶永权
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一七年六月十六日
代书记员 刘玉花
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执17号
申请执行人何某某，男，汉族，农民。
被执行人廖某某，男，汉族，农民。
申请执行人何某某与被执行人廖某某因委托合同纠纷一案，申请执行人依据(2015)商南民初字第00332号民事判决书判决：由被执行人廖某某于本判决生效后二十日内返还申请执行人何某某现金20000元。要求被执行人廖某某返还现金20000元，并承担案件受理费300元，以上两项合计20300元。
经本院审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人廖某某已按照法律文书确定的返还义务履行完毕。到位执行款20300元已由申请执行人何某某领取，案件执行费154元由被执行人廖某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院(2015)商南民初字第00332号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月十五日
书记员 蒋益元
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终240号
上诉人（原审被告）青岛齐鲁商品交易中心有限公司。
法定代表人尹延萧，总经理。
被上诉人（原审原告）曾伟华。
上诉人青岛齐鲁商品交易中心有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11222号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，未对上诉人的住所地进行核实确认。上诉人于2015年4月1日与青岛保税区金来国际贸易有限公司签订《房屋租赁协议》，租赁其保税区汉城路14号411室房屋作为上诉人办公用房。且青岛市工商局向上诉人颁发的营业执照也载明，上诉人的住所地为山东省青岛市保税区汉城路14号411室。本案系财产损害赔偿纠纷，上诉人住所地及侵权行为地均在青岛市黄岛区，故本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人曾伟华在原审提交的民事起诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系财产损害赔偿纠纷。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然上诉人在青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3154号案件中，向黄岛区提交的《管辖权异议申请书》中自认其住所地在青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼17层，但经过一、二审管辖权异议审理，并未支持其住所地为青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼17层，而是认定其工商登记注册地青岛市保税区北京路45号307室为住所地，裁定青岛市黄岛区人民法院有管辖权。因此，本案应以上诉人的工商登记注册地青岛市保税区北京路45号307室确定管辖。本案中，上诉人住所地及本案侵权行为地均不在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案无管辖权，本案应由青岛市黄岛区人民法院管辖。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11222号民事裁定；
二、本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5612号
原告:金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏，支行行长。
委托代理人：祝如青，男，1974年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系银行员工。
委托代理人：王小慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住金华市金东区，系银行员工。
被告:池珂璟，男，1995年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行与被告池珂璟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司金东支行的委托代理人祝如青到庭参加诉讼，被告池珂璟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司金东支行起诉称：2015年3月31日被告向原告申办双龙信用卡，原告经审核同意发给卡号码为62×××59信用卡一张，信用额度15000元。合约约定：月结单的帐单日起25天内为免息还款期，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。被告从2016年6月16日取现1000元后一直未按规定归还信用卡最低还款额。至2016年11月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾期本息、滞纳金合计18238.83元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定以及原告制定的且被告认可的金华银行双龙信用卡领用合约第二十六条，诉至法院，请求1、判令被告立即偿付透支本金14242.85元、利息918.41元、滞纳金1907.57元、分期手续费1170元，合计18238.83元（利息及滞纳金已计算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至本息履行日止，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，至还足最低还款额止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告主张变更第1项诉讼请求为判令被告立即偿付透支本金2496.6元，利息11.3元，合计2507.9元（利息已计算至2017年3月2日止，此后利息按日利率万分之三点五计至本息履行日止，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分百分之五收取，未还最低还款额7期的帐户欠款转为呆滞透支，此后不再产生滞纳金）。
原告金华银行股份有限公司金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、金华银行信用卡（个人卡）申请表、金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约、金华银行双龙信用卡章程、双龙信用卡收费表各一份，证明被告向原告申请信用卡及相关权利义务约定的事实。
3、账户信息及交易明细各一份，证明被告使用信用卡消费、欠款情况。
被告池珂璟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告池珂璟虽未到庭质证，鉴于原告金华银行股份有限公司金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月31日，池珂璟向金华银行股份有限公司多湖支行申请办理双龙信用卡，后经审核金华银行股份有限公司多湖支行向其发放信用额度为15000元的双龙信用卡一张。至2017年3月2日，池珂璟持有的双龙信用卡尚未返还的透支款额为2496.6元，并产生逾期还款利息11.3元。
金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约第九条约定：“申请人的信用卡消费交易从记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息。否则，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，金华银行按月计收复利。”第十一条约定：“申请人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。金华银行对申请人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第十二条约定：“申请人如于每月到期还款日前未还足当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为5元人民币。”第十七条约定：“申请人每期最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”第十八条约定：“申请人应承担因信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支的本息及各项费用）。…”第十九条约定：“申请人应在规定的透支期限内偿还全部债务，…”第二十条约定：“申请人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，金华银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。金华银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申请人承担。”
金华银行双龙信用卡章程第二十三条约定：“持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中及以后的消费交易款项不再享受免息还款待遇。…发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五（如遇中国人民银行利率调整作相应调整），按月计收复利。”第二十四条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。”
另，双龙信用卡收费表载明：“滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；循环使用利息为日息万分之五。”金华银行股份有限公司多湖支行为二级支行，隶属金华银行股份有限公司金东支行。
本院认为，被告池珂璟使用其持有的双龙信用卡，但未能按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于金华银行双龙信用卡领用合约及章程已就逾期还款利息及滞纳金的计算方法作出明确约定，故被告池珂璟应当按约承担逾期还款利息及滞纳金。原告金华银行股份有限公司金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池珂璟于本判决生效后十日内返还原告金华银行股份有限公司金东支行款项2496.6元，并支付利息11.3元及滞纳金（利息已算至2017年3月2日，之后利息、滞纳金按照金华银行双龙信用卡领用合约及章程的约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告池珂璟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年三月十日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1119号
上诉人（原审被告）：张宗寅，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：李乾宝、陈言辉（实习），福建惠尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周嫩妹，女，1974年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被上诉人（原审原告）：张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人张宗寅、周嫩妹因与被上诉人张济生民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定张宗寅向张济生借款60000元为合法借贷关系的事实认定不清，证据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初4575号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审；
三、上诉人张宗寅、周嫩妹预交的二审案件受理费1420元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄以琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（三）原判决认定基础事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘刑申23号
郭佑先：
你因犯受贿罪一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2010）益法刑二终字第65号刑事裁定，以“原判认定事实错误，程序违法，你的口供系刑讯逼供所得应予排除”等为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，在办案过程中与原审被告人艾祖元共同收受他人财物，你的行为已构成受贿罪。
你申诉称原判认定事实错误，程序违法，你的供述应作为非法证据予以排除。经查，认定你构成受贿罪的事实有你的供述及悔过书、同案被告人艾祖元的多次供述及悔过书、行贿人鲁凯的证言、证人唐红全、徐勇、汤敏的证言等证据证实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。你申诉称你的供述系非法取证所得，应予排除。经查，本案经过几次审理，原审对你提出的侦查阶段存在刑讯逼供的问题进行了调查，并在庭审中组织双方进行了辩论，但无证据证明侦查机关在讯问中对你实施了刑讯逼供。至于侦查人员在提讯时，存在提讯时间过长的情况，程序虽有瑕疵，但不能以此认定侦查机关存在刑讯逼供的行为。故你的申诉理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原裁定应予维持。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保481号
申请人长沙县湘龙竭诚建筑器材经营部诉被申请人浙江广宏建设有限公司湖南分公司、广宏建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长沙县湘龙竭诚建筑器材经营部于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10122号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：艾丽萍，女，1979年10月7日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人艾丽萍劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
艾丽萍辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付艾丽萍2016年8月14日至2016年12月15日期间工资差额11629元；2.五加公司无需支付艾丽萍解除劳动关系经济补偿金1750元。
一审法院认定事实：艾丽萍与五加公司认可双方自2016年8月14日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付艾丽萍2016年8月14日至2016年12月15日期间工资。艾丽萍于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。艾丽萍提供实际劳动至2016年12月15日。
艾丽萍于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2016年8月14日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年8月14日至2016年12月15日拖欠的工资11629元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金1750元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1366号裁决书，结果如下：1.艾丽萍自2016年8月14日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付艾丽萍2016年8月14日至2016年12月15日期间工资差额11629元；3.五加公司支付艾丽萍解除劳动关系经济补偿金1750元。艾丽萍认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称艾丽萍此期间工资数额为12629元。艾丽萍不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为12629元，扣除借款1000元，五加公司尚欠11629元。五加公司对艾丽萍的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明艾丽萍的借支数额。
艾丽萍称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可艾丽萍所述事实。
一审法院认为：艾丽萍与五加公司认可双方自2016年8月14日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与艾丽萍对于2016年8月14日至2016年12月15日期间工资数额12629元均无异议，艾丽萍认可扣除借款1000元，故五加公司需支付艾丽萍2016年8月14日至2016年12月15日期间工资差额11629元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付艾丽萍的工资，故艾丽萍以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与艾丽萍自2016年8月14日至2017年3月1日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付艾丽萍2016年8月14日至2016年12月15日期间工资差额11629元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付艾丽萍解除劳动关系经济补偿金1750元；四、驳回北京五加防盗门制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付艾丽萍解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付艾丽萍工资，艾丽萍以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付艾丽萍解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据艾丽萍的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第848号
原告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号，组织机构代码731263816。
法定代表人：李中锋，董事长。
诉讼委托代理人：张国建、ＸＸ，该公司法务部职工。
被告：邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号，统一社会信用代码91130400748493300B。
法定代表人：班士杰，董事长。
诉讼委托代理人秦英文，该公司职工。
原告鸡西煤矿机械有限公司与被告邯郸矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鸡西煤矿机械有限公司诉称，原、被告在2011年7月8日签订买卖合同，被告购买原告采矿机械，被告未按照约定支付货款2998300元，及逾期利息496100元，为此诉至法院。
本院认为，原告鸡西煤矿机械有限公司依据与邯郸矿业集团有限公司2011年7月8日签订的买卖合同提起诉讼，经原告申请，本院到邯郸市工商行政管理局查询，邯郸矿业集团有限公司已于2008年8月28日变更为冀中能源邯郸矿业集团有限公司，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告鸡西煤矿机械有限公司的起诉。
案件受理费34755元，予以免收。
审 判 员 张大为
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 马志景
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李海然
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第848号原告：鸡西煤矿机械有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号，组织机构代码731263816。法定代表人：李中锋，董事长。诉讼委托代理人：张国建、ＸＸ，该公司法务部职工。被告：邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号，统一社会信用代码91130400748493300B。法定代表人：班士杰，董事长。诉讼委托代理人秦英文，该公司职工。原告鸡西煤矿机械有限公司与被告邯郸矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告鸡西煤矿机械有限公司诉称，原、被告在2011年7月8日签订买卖合同，被告购买原告采矿机械，被告未按照约定支付货款2998300元，及逾期利息496100元，为此诉至法院。本院认为，原告鸡西煤矿机械有限公司依据与邯郸矿业集团有限公司2011年7月8日签订的买卖合同提起诉讼，经原告申请，本院到邯郸市工商行政管理局查询，邯郸矿业集团有限公司已于2008年8月28日变更为冀中能源邯郸矿业集团有限公司，原告起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告鸡西煤矿机械有限公司的起诉。案件受理费34755元，予以免收。审 判 员  张大为人民陪审员  崔永梅人民陪审员  马志景二〇一六年十二月三十日书 记 员  李海然
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保424号
申请人：续某某，男，汉族，住某某路。
被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。
申请人续某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人续某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。申请人续某某以其名下车牌号为湘F1HY**小型轿车一台为本次保全提供担保。
本院认为，申请人续某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费1525元，由申请人续某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月十九日
书记员 姜湖广
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初176号
原告宜昌市康居物业管理有限责任公司
法定代表人韩永义，公司总经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告郑仁贵
本院在审理原告宜昌市康居物业管理有限责任公司诉被告郑仁贵物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤回对被告郑仁贵的起诉。
本院认为，原告宜昌市康居物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌市康居物业管理有限责任公司撤回对被告郑仁贵的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李南萱
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终549号
上诉人（原审被告）：牛建喜，男，1974年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德宝，男，1976年10月25日出生，汉族，现住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人牛建喜因与被上诉人刘德宝身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2017)新2325民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛建喜于2018年4月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人牛建喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛建喜撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人牛建喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 睿
审判员 马文俊
审判员 宋晓蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 安 丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执572号
申请执行人陶群娥，女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：411200102004995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
陶群娥申请执行三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动报酬一案，本院依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1224民初1674号民事判决书立案执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224民初1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩若雪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1987-2号
申请执行人：寿光金浩小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘爱武，董事长。
被执行人：朱庆然。
被执行人：潍坊昌大化工有限公司。
法定代表人朱华然，总经理。
被执行人：潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人朱庆然，总经理。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2013年3月18日审结，该案（2012）寿寿商初字第1230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月27日申请立案执行，本院于同日立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱庆然名下鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号、鲁G×××××号车辆四辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵光华
二〇一四年九月二十三日
书记员 田晋豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1010号
原告:�山世泰建设工程咨询监理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇金水楼台小区2号楼17室,统一社会信用代码91320583754603860C。
法定代表人：马宝国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告:张莹,女,1975年6月22日生,汉族,住哈尔滨南岗区。
原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司诉被告张莹劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月2日公开开庭进行审理，原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司委托诉讼代理人陈骄、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2017年4月至6月期间工资差额1870.56元、2017年7月工资3308.9元、不支付社会保险费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告对仲裁认定事实存有争议，原告认为被告的工资标准为2800元/月，2017年4-6月工资原告已经足额支付。2017年7月份被告在未办理相关交接手续的前提下，将离职报告放在办公桌抽屉里后就不再到原告公司了。原告经核实发现被告将被告本人及另外两位公司员工的监理证件拿走未归还公司。鉴于以上情况，已经对公司及相关员工造成了损害，原告认为被告在未办理相关交接手续及没有将相关证书归还公司前，公司有权暂停支付被告7月份工资。被告在仲裁期间辩解说已经将相关证书遗留在公司，但没有通知及交接给任何人，相反原告通过调取的证书领取表及被告自认能证明被告领取了上述争议证书。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉请。
被告�莹辩称，被告4月份入职，7月31日离职，最后一个月的工资和平时扣的20%的工资都没有支付，认可仲裁裁决。
本院经审查认为，劳动者因追索劳动报酬，且金额不超过当地月最低工资标准十二个月数额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，原告作为用人单位无权在仲裁裁决之后提起诉讼。关于原告所提因被告未办理相关交接手续而暂停支付7月份工资的请求，并无法律依据，如原告认为被告未办理工作交接并造成损失的，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告昆山世泰建设工程咨询监理有限公�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吕彬
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 严夏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3081号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司，地址：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张国良，董事长。
被告：湖南长大建设集团股份有限公司，地址：长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。
法定代表人：李和平，经理。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告湖南长大建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月二十八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南长大建设集团股份有限公司账户存�250000元，或查封、扣押其同等价值的房屋、车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南长大建设集团股份有限公司银行账户存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月二十八日
书记员 冀国洋
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保34号
刘廷汉：
你与城步县五团镇中山社区居委会申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初326号民事裁定书于2017年7月21日其他方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第942号
原告张某某，女，1992年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告邬某某，男，1990年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐初，桃源县宏远法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
原告张某某就与被告邬某某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬独任审理，代理书记员刘旸担任法庭记录，于同年7月9日、7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘伯钧、被告邬某某及其委托代理人刘乐初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告相识恋爱后于2012年7月23日在湖南省桃源县民政局登记结婚，婚后生育一子，取名邬某。婚前双方感情尚可，但是婚后被告常对原告实施家庭暴力，经常喝酒打牌，前后输掉数万元，且一贯游手好闲，不务正业。现原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告承担教育抚养费用5万元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、邬某户籍证明1份，以证明婚生子邬某的身份情况；
3、张某甲、张某乙、官某某的证明，张某某的自述材料各1份，以证明原、被告夫妻感情不好经常打架及被告赌博成性，恶习不改，游手好闲的情况。
被告邬某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对其辩解主张，被告邬某某向本院提交了下列证据材料：
对李某某、汤某某的调查笔录各1份，以证明原、被告婚后关系较好，原告因一时冲动提起离婚诉讼，被告没有殴打原告、赌博、不务正业的情况。
经庭审质证，对于原告提交的结婚证、邬某户籍证明，被告无异议。经审查，本院认为，以上证据的形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于原告提交的张某甲、张某乙、官某某的证明，被告有异议，认为三位证人居住地与原、被告一起生活的地方相距很远，不可能知道原、被告之间发生矛盾的情况，证言不客观。经审查，本院认为，证人无正当理由未出庭作证，故对该三份证明，本院不予采信。对于原告提交的原告自述材料，被告有异议，认为原告的自述不能作为证据使用。经审查，本院认为，该证据属于当事人陈述，缺少其它证据佐证，本院不予采信。
对于被告提交的对李某某、汤某某的调查笔录，原告有异议，认为李某某与被告有亲属关系，该调查笔录不能作为证据使用，汤某某的证言不真实。经审查，本院认为，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告相识相恋后于2012年3月14日共同生育一子，取名邬某，2012年7月23日在湖南省桃源县民政局办理结婚登记，原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础；原、被告先生育子女后补办结婚登记，可见双方有长期生活的共同意愿，有较为牢固的感情基础。虽然后来因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不睦，但是只要双方相互理解，加强沟通，充分考虑家庭、子女利益，完全有和好的可能。另外原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告邬某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初127号
原告：耿培民，男，1963年9月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：牛彦军，男，1981年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：牛永广，男，1973年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告耿培民与被告牛彦军、牛永广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月29日，原告耿培民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告耿培民撤诉处理。
案件受理费15330元，减半收取计7665元，由原告耿培民负担。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张欣欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1074号
申请执行人：梁茂东，男，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人梁茂东与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁茂东向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人梁茂东同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期10栋2单元502房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3766号
原告：梁彦庆，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：刘林，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住平邑县。
原告梁彦庆与被告刘林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦庆到庭参加诉讼，被告刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付我欠款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，我因购买被告刘林广汽本田理念牌轿车一辆，原牌照鲁Ｑ×××××，现牌照鲁Ｑ×××××，我为其垫付车贷3600元，又垫付二手车交易费和过户费345元，后被告给我出具借条，口头约定利息，该款后经我多次催要，被告未偿还，为维护我的合法权益，望判如所请。
被告刘林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，卖车合同一份，拟证实原告为被告垫付车贷的事实，被告刘林未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告梁彦庆购买被告刘林自有的广汽本田理念牌轿车一辆，双方签订了卖车合同一份。因被告刘林未还清车辆贷款，该车在双方签订合同时并未办理过户�原告为实现过户，为被告垫付了最后一期车贷3600元。在2016年5月31日，被告为原告出具了借条一张，主要内容为：“借条今借到梁彦庆现金￥3600元，人民币大写：叁仟陆佰元整。借款人：刘林身份证号码。借款日期：2016.5.31”。后原、被告就该款协商未果。
另查明，原告主张因办理车辆过户另为被告垫付二手车交易费和过户费共计345元，但并未提供有效证据加以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告梁彦庆因购买被告的车辆，为被告刘林垫付车辆贷款3600元，事实清楚，有原告提交的借条及卖车合同为证，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还上述垫付款项，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付因办理车辆过户为其垫付的二手车交易费和过户费共计345元，未提供相关证据加以证实，本院不予支持。关于原告�求被告支付欠款利息的问题。因原、被告在借条中未有约定，被告应自原告垫付之日（即2016年5月31日）起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效后三日内支付原告梁彦庆垫付款3600元及利息（自2016年5月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告梁彦庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年七月二十一日
书记员 牛莉媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第48号
原告杭州新翔纺织品有限公司。
法定代表人周荣伟。
委托代理人（特别授权代理）潘伟军、任飞。
被告绍兴市坤阳纺织品有限公司。
法定代表人田建。
原告杭州新翔纺织品有限公司诉被告绍兴市坤阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人潘伟军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州新翔纺织品有限公司诉称：2013年5至6月，原告应被告要求向其销售货款价值77444.6元的针织坯布产品，原告交货后向被告开具了相应的增值税发票。经原告多次催讨，被告于2013年10月12日向原告交付金额为77444.6元的中国工商银行转账支票。原告前往银行，却因出票人账户余额不足被退票。现诉至法院，判令被告立即向原告支付货款77444.6元；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市坤阳纺织品有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的发货码单3份、增值税发票1份、转账支票1份、进账单1份、退票理由书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，但至今被告未能付款，原告由此要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市坤阳纺织品有限公司支付给原告杭州新翔纺织品有限公司货款77444.6元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，财产保全费810元，合计1678元，由被告绍兴市坤阳纺织品有限公司负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一四年二月十日
书记员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执683号
申请执行人：杨某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执683号申请执行人：杨某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。被执行人：贺某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。被执行人：陈某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人贺某某、陈某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十一月二十九日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执委字第22-1号
申请执行人莱州圣林纸制品有限公司。
法定代表人李慧君，董事长。
被执行人山东风派印刷有限公司。
法定代表人阮荣杏，总经理。
本院在执行申请执行人莱州圣林纸制品有限公司与被执行人山东风派印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省莱州市人民法院（2015）莱州商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 华
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初740号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某红，男，汉族，1974年12月16日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人陈某红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈某红于2017年5月5日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区临江大道向张之洞路方向行驶，行至武昌造船厂门前路段时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，陈某红血液中的乙醇含量为102.64mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为陈某红有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人陈某红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人陈某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1531号
原告：侯某，男，2002年11月27日出生，汉族，住南皮县。
法定代理人：李某，女，1968年11月7日出生，住南皮县。系原告之母。
委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：丛红亮，男，1982年7月17日出生，汉族，住南皮县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：韩志军，职务：总经理。
委托代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
原告侯炳玥与被告丛红亮、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的法定代理人及委托诉讼代理人、被告丛红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯炳玥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失20602.28元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日11时30分在南皮县城东外环丁字路口处，被告丛红亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北�南行驶，与由西向东行驶的原告候某驾驶的电动车相撞，致候某受伤，双方车辆损坏。经认定：被告丛红亮负事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告丛红亮驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。综上被告对原告的损失应予全部赔偿。
被告丛红亮辩称，对事故事实没意见。我驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险保险限额30万元，事故发生在保险期间，损失应由保险公司承担。我为原告垫付部分医疗费，应予返还。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书、医疗费票据无异议。住院病历真实性无异议，但从原告系头外部和面部受伤，没有记载出院后需要护理；鉴定报告系原告单方评估，不具有合法性，与我司估损相差过大；评估费系原告单方评估产生，我司不予承担；电动车估损我司定损为200元；护理人员证明没有劳动合同也没有工资发放的银行记录，也没有事故发生期间工资扣发多少的证明，不能认定护理人员因护理所产生的费用；原告主张的损失医药费应即实结算；伙食补助每天50元；医嘱没有加强营养的建议，营养费不应支持；护理费应按照农林牧渔业标准计算，护理期限为住院期间14天；交通费应不超过200元；评估费不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日11时30分在南皮县城东外环丁字路口处，被告丛红亮驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的原告候某驾驶的电动车相撞，致原告候某受伤，双方车辆损坏。经认定：被告丛红亮负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗14天，原告支付医疗费5852.28元（其中被告丛红亮垫付住院费1500元），被告另支付原告的门诊费596.3元。原告住院病历中记载：原告出院后多休息，适当锻炼。另外，被告丛红亮驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为30万元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告提交的病历中有记载，原告下颌部伤口4.5厘米，出院后需休息，而且原告仅为16岁的未成年人，根据伤情主张营养期限30日合理，应予支持。原告主张的护理期间过长，原告没有提交证据证明需长期护理的证据，因此原告的护理期间应为住院期间。原告提交了悦悦满国际月子中心的证明、工资表、原告的护理人员李某的专业技术证书、资格证，原告的证据形成完整的证据链条，其主张的护理费应予支持。即每天工资360元。根据原告的住院时间及距离医院的路程，原告主张的交通费合理，应予支持。原告提交了具有相应资质的鉴定机构鉴定的鉴定报告，被告没有提交相反的证据，因此对原告提交的鉴定报告予以认定。原告仅提交了鉴定费的收据，没有提交相应的发票，本院不予支持。
经上述认定，原告的损失为：①、医疗费6448.58元（其中被告丛红亮支付2096.3元）；②、住院伙食补助费100元×14天=1400元；③、护理费360元×14天=5040元；④、营养费30元×30天=900元；⑤、交通费500元；⑥、车辆损失750元，以上共计15038.58元。原告的上述损失首先由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费8748.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费5540元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失750元。被告丛红亮为原告垫付的费用2096.3元，从被告保险公司应赔�原告的费用中予以返还。
综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失12942.28元，被告保险公司返还被告丛红亮垫付款2096.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决后五日内赔偿原告各项损失12942.28元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决后五日内返还被告丛红亮垫付款2096.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费300元，减�收取计150元，由被告丛红亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一七年九月三十日
书记员 王晓萌
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执137号
申请执行人赵某，男，住济南市。
被执行人威海海诚物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人赵夫起与被执行人威海海诚物业服务有限公司之间劳动争议纠纷一案中，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2016）第206号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额11387.02元，冻结、扣划被执行人威海海诚物业服务有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年二月十六日
书记员 于 耀
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1504号
罪犯陈万健，男，1984年6月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出了(2013)惠城法刑一初字第42号刑事判决书，认定被告人陈万健犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日至2024年9月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯陈万健，证人李某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈万健在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈万健予以减刑。
经审理查明，罪犯陈万健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次，表扬三次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈万健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈万健予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2121号
申请执行人：朱玉梅,女,1965年5月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：朱小勇,男,1979年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：赵红霞，女，1983年6月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1493号民事判决书，被执行人应付给申请执行人朱玉梅10万元及利息，并承担案件受理费3020元。经申请执行人朱玉梅申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人赵红霞、朱小勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人朱小勇、赵红霞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日轮候查封被执行人朱小勇名下位于泗洪县泗州西大街南侧xx幢x-
xxx室房产（该房产已另案处置完毕），现双方当事人现已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十五日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2121号申请执行人：朱玉梅,女,1965年5月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：朱小勇,男,1979年8月26日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：赵红霞，女，1983年6月4日出生，汉族，教师，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1493号民事判决书，被执行人应付给申请执行人朱玉梅10万元及利息，并承担案件受理费3020元。经申请执行人朱玉梅申请，2017年4月12日，本院立案执行，2017年4月15日，本院向被执行人赵红霞、朱小勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人朱小勇、赵红霞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月14日轮候查封被执行人朱小勇名下位于泗洪县泗州西大街南侧xx幢x-xxx室房产（该房产已另案处置完毕），现双方当事人现已达成一致还款协议，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十五日书记员  黄婷第2页/共22页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号，组织机构代码71176111-3。
负责人：丁云凤，该行行长。
被执行人：胡彪，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王学超，女，1969年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被执行人胡彪、王学超金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01070号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡彪、王学超名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执199号
申请执行人张玉堂
被执行人钱淼,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初4605号，依法向被执行人钱淼发出执行通知书，责令被执行人钱淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱淼(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币840000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 周波
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢175号
申请执行人：谢胜兰，女，1958年3月25日出生，汉族。
被执行人：付宗瑞，男，1948年1月9日出生，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02038号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢胜兰于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人付宗瑞给付案件款51100元及逾期利息，负担案件受理费1077元、公告费600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人付宗瑞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人付宗瑞已给付申请人谢胜兰56300元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费原执行案件已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民初字第02038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执恢175号申请执行人：谢胜兰，女，1958年3月25日出生，汉族。被执行人：付宗瑞，男，1948年1月9日出生，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02038号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢胜兰于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人付宗瑞给付案件款51100元及逾期利息，负担案件受理费1077元、公告费600元。本院在执行过程中，依法向被执行人付宗瑞送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解：由被执行人付宗瑞已给付申请人谢胜兰56300元，剩余案件款申请人自愿放弃，执行费原执行案件已交纳，故案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）临民初字第02038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年十月二十六日书记员  白 静
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2912号
原告：浙江凯欧传动带股份有限公司，住所地：浙江省三门县珠岙镇方下洋开发区。
法定代表人：叶继师，该公司董事长。
委托代理人：黎国平，该公司员工。
委托代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：王二省，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：张树淼，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告浙江凯欧传动带股份有限公司与被告王二省买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告王二省达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江凯欧传动带股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取计1615元，由原告浙江凯欧传动带股份有限公司负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年八月四日
代书记员 吴如意
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3636号
原告：李友会，男，1977年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：项小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴伟，女，1992年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告李友会与被告项小龙、吴伟、陈理荣为民间借贷纠纷一案，原告李友会于2017年5月9日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告项小龙、吴伟归还借款本金10000元，并支付其自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈理荣对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告项小龙与被告吴伟于2016年9月8日登记结婚。2017年3月29日，被告项小龙经被告陈理荣担保向原告李友会借去10000元，并出具借条、收条一份，约定利息为月息2.5%。此后，被告均未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项小龙、吴伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李友会借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告陈理荣承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告项小龙、吴伟、陈理荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年八月十六日
代书 记员 罗 渊
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3636号原告：李友会，男，1977年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：项小龙，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴伟，女，1992年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈理荣，男，1983年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李友会与被告项小龙、吴伟、陈理荣为民间借贷纠纷一案，原告李友会于2017年5月9日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告项小龙、吴伟归还借款本金10000元，并支付其自起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈理荣对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告项小龙与被告吴伟于2016年9月8日登记结婚。2017年3月29日，被告项小龙经被告陈理荣担保向原告李友会借去10000元，并出具借条、收条一份，约定利息为月息2.5%。此后，被告均未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项小龙、吴伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李友会借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告陈理荣承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告项小龙、吴伟、陈理荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  何静雯人民陪审员  朱秀君人民陪审员  杨圣荣二〇一七年八月十六日代书 记员  罗 渊?附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执846号
申请执行人文光现，女，生于1974年12月13日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人冯永昌，该公司经理。
本院在执行文光现依据（2017）渝0243民初816号民事判决书申请执行彭水丰裕建设工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，权利人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司发出执行通知书，报告财产令、财产申报表责令其支付申请执行人一次性伤残补助金22959元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费187元，执行费244元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。2017年6月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、由被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司于2017年8月4日前将一次性伤残补助金22959元、利息2041元及案件受理费187元，共计25187元支付申请执行人文光现；二、申请执行人文光现自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、执行费244元由被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司于2017年6月27日交到本院执行局；四、如果被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司未按上述协议履行，申请执行人文光现可恢复原判决书执行。”
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执846号案件的本次执行程序。
如果被执行人彭水丰裕建设工程有限责任公司未按上述执行和解协议履行，申请执行人文光现可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈正华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初143号
原告：付安康，男，1968年9月18日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：成长书，贵州省金沙县木孔法律服务所法律服务工作者，执业证号32406081103685。
被告：崔维，男，1992年2月15日生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：白晶，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。
被告：付琼，女，1971年11月9日生，汉族，住六枝特区。
被告：周仔涛，男，1996年12月1日生，汉族，住云南省镇雄县。
被告：贵州省交通工程有限公司，住所地贵阳市云岩区毓秀路68号（佳和花园25楼A座），统一社会信用代码9152000021443420XJ。
法定代表人：周裕林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，执业证号15306201410260590。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司，住所地六枝特区人民路九号物资小区4号楼，统一社会信用代码9152020359419987XY。
主要负责人：肖权，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘家攀，女，该公司工作人员。
原告付安康诉被告崔维、付琼、周仔涛、贵州省交通工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告付安康及其委托诉讼代理人成长书,被告崔维及其委托诉讼代理人白晶,被告付琼、周仔涛,被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司的委托诉讼代理人潘家攀,被告贵州省交通工程有限公司的委托诉讼代理人李朝九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付安康向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿、护理费等共计人民币405850.78元（医疗费208822.94元，鉴定费1900元，护理费7050元，生活补助费7000元，误工费7050元，营养费1800元，后续治疗费17500元，残疾赔偿金147477.84元）；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司在所投保份额内赔偿后，再由被告崔维、付琼、贵州省交通工程有限公司、周仔涛赔偿。
事实和理由：2016年6月22日11时许，原告在贵烟线176公里700米处工作时，被崔维驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车与正在施工的周仔涛驾驶的轮式工程铲车相撞受伤，经六枝特区人民医院诊断为：1、创伤失血性休克；2、双侧肋骨骨折并血气胸；3双肺挫伤；4、右侧锁骨骨折；5、胸骨骨折；6、右侧11、12横突骨折；7、右侧腰1、3横突骨折；8、全身多处软组织挫伤。住院治疗34天后，于2016年7月26日转至贵阳医科大学附院治疗，于2016年9月28日出院，共花去医疗费208822.94元。经六枝特区人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，需要后续治疗费17500元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。经六枝交警队协调未果，特诉至法院提出如前所述的诉讼请求。
上列五被告对本案交通事故的发生、原告因伤住院治疗的事实及道路交通事故认定书予以认可，但认为原告要求的部分赔偿数额过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，医疗费以医疗费发票为准，其他赔偿项目按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准计算，责任应参照道路交通事故认定书认定的责任按比例承担。同时，被告崔维认为被告周仔涛驾驶轮式工程铲车未投保交强险，应由该车的所有人，即被告贵州省交通工程有限公司在交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分再按责任承担。
本院同时查明，被告崔维驾驶的贵Ｂ×××××号自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司投有交强险，原车主为付琼，该车已于2016年5月22日转让给被告崔维。被告周仔涛系被告贵州省交通工程有限公司轮式工程铲车驾驶员，该车属被告贵州省交通工程有限公司所有，未购买任何保险。事故发生时，被告周仔涛正驾驶铲车为该公司工作。原告的医疗费为204347.09元。原告住院治疗期间，被告崔维支付给原告34300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司支付医疗费10000元，被告贵州省交通工程有限公司支付给原告30000元。
本院认为，五被告认可原告在本案中主张的事实和造成此次事故的责任认定，故对原告主张的事实和造成本次事故的责任认定本院予以确认。根据此次事故的责任认定书，被告崔维负主要责任应承担赔偿费用的75%；被告周仔涛负次要责任，应承担赔偿费用的25%，其应赔偿的费用由贵州省交通工程有限公司负担（因周仔涛系该公司铲车驾驶员）。付琼对此次事故不承担任何责任。根据有关法律规定和司法解释，发生交通事故后，受害人的赔偿先由交强险限额内进行赔偿后，再由肇事者按事故责任比例承担赔偿责任，周仔涛驾驶的铲车未投保交强险，应由该铲车的产权单位贵州省交通工程有限公司在交强险范围内进行赔偿。因此，原告主张的赔偿费用先由中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司、贵州省交通工程有限公司在交强险范围内进行赔偿后，再由责任人按责任比例承担。此次事故原告应得的赔偿项目及金额为：1、医疗费204347.09元；2、残疾赔偿金44321.22元（按农村居民计算7386.87元/年×20年×30%）;3、鉴定费1900元；4、护理费5840元（35528元/年÷365天×60天）；5、误工费7050元；6、营养费1800元（60天×30元）；住院伙食补助费5920元（六枝住院36天×70元＋贵阳住院34天×100元）；后续治疗费17500元。总计288678.31元（扣除已支付的74300元，四被告应赔偿原告各种费用为214378.31元）。由中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司赔偿原告122000元，扣除已付10000元，应付112000元，贵州省交通工程有限公司赔偿原告122000元。余额44678.31元；由贵州省交通工程有限公司11169.57元，共计133169.57元，扣除已付30000元，应付103169.57元；由被告崔维承担33508.73元，扣除已付34300元，原告应退还崔维791.27元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区分公司在交通事故强制保险范围内赔偿原告付安康医疗费等各种费用112000元；
二、由贵州省交通工程有限公司按交通事故强制保险范围赔偿原告付安康医疗费等各种费用103169.57元；
三、原告付安康退还被告崔维791.27元；
以上款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由原告付安康负担1000元，被告崔维负担2020元，被告贵州省交通工程有限公司负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 权
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初211号
原告阙银招，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告詹益康，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
原告阙银招与被告詹益康劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告阙银招、被告詹益康均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙银招诉称，被告原系建筑承包商，原告长期分包被告承包项目的附属工程。2013年原告分包了被告中标的黄龙公路的防洪堤。工程完工后，被告一直拖欠原告工程款140000元，经原告多次催收，被告均以工程款还没下发为由拒绝支付。原告在2014年接近过年时找到被告，但被告表明确实没钱归还，有钱时一定早日付清工程款。在这种情况下，原告只好要求被告出具了欠条一张。被告答应了原告的要求，但在借条上写上了此款不计利息。之后，原告满怀希望被告会早日还款，却没想到被告因涉嫌犯罪被关押至今。原告认为，依据法律规定，被告虽然在欠条上写上了此款不计利息的字样，但从原告起诉之日起，原告有权要求被告支付逾期履行的债务利息。如今，从被告欠款之日至今快两年了，因诉讼时效将至，为保护自己的合法权益，请求法院依法判决责令被告支付原告工程款140000元，并支付该款从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行的债务利息。
被告詹益康辩称，因原告所做的工程验收不合格，才导致省里没下拨工程款，并造成被告无法给付原告工程款。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《欠条》一张，以此证明至2014年1月28日，被告结欠原告工程款140000元，双方约定不计利息。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提交的《欠条》，经被告质证后无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。被告詹益康原系建筑承包商，原告阙银招长期分包被告承包项目的附属工程。2013年原告分包了被告中标的黄龙公路的防洪堤建设。工程完工后，原告经多次向被告催要工程款，被告因资金紧张无法给付，遂于2014年1月28日向原告出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“本人欠阙银招老板：黄龙公路防洪堤工程款计人民币大写：壹拾肆万元（￥140000元），此款不计利息。此据欠款人：詹益康2014年元月28日。”后被告詹益康因涉嫌犯罪被关押漳平看守所至今。
本院认为，债务应当清偿。被告詹益康结欠原告阙银招黄龙公路防洪堤工程款140000元，有被告向原告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期履行的债务利息，因双方在结算工程款时有约定该工程款不计利息，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。被告主张原告所做的工程验收不合格，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹益康应于本判决生效之日起五日内给付原告阙银招工程款140000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序审理而减半收取1550元，由原告阙银招负担50元，被告詹益康负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 晖