大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1421号
原告：高某（反诉被告），男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王某（反诉原告），男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：宋美华（系被告王某妻子），女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：于某，女，1946年5月23日出生，汉族，农民，住庄河市，公民身份号码×××。
原告高某诉被告王某、于某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人啜姗、被告王某及其委托代理人宋美华第一次庭审到庭参加诉讼，原告高某及委托代理人啜姗、被告王某及其委托代理人宋美华、李敏第二次庭审到庭参加诉讼，被告于某两次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某、于某共同赔偿原告各项损失暂定10000元，具体数额待鉴定结论出具后予以变更；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为58882.86元。事实和理由:2017年8月17日，原告高某驾驶二轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶至城子坦镇金厂村栾店屯大刚超市前，与前方同向行驶被告王某驾驶的辽BY×××号三轮汽车相撞，导致原告高某受伤。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院住院治疗5天，经诊断原告伤情为左胫骨平台开放性骨折、左腓骨近端骨折等。此事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某负此次事故的次要责任。原告针对此次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告应当承担相应的赔偿责任。
王某辩称，护理费要求过高，应当每天按100元计算。原告只是农民以种地为生，所以应该适用农村平均收入计算误工费。交通费应按实际发生的票据主张。根据事故认定书，原告属于无牌无证驾驶且追尾，造成被告的财产损失，事故比例责任应该按2：8比例分配，被告只应该承担20%的责任。
于某未作答辩。
王某反诉称：此次事故被告为原告垫付医疗费1384元，应当按照80%责任比例由原告承担，花费修车费用1000元、施救费用710元、交通费500元，要求原告在交强险范围内承担。
高某辩称，不同意被告的反诉请求，被告为原告垫付的抢救费用数额1384元原告认可，但该票据在被告手中，该数额并未在原告的诉讼请求范围内。关于修车费，被告只提供一张发票，时间为2018年4月，没有相应明细，并且时间与本次事故也不相符合，所以对该赔偿明细不认可。关于拖车费，被告提供票据没有车牌信息，非正规发票，对票据真实性不予认可，认为与本次事故没有关联。关于交通费不予认可，根据相关法律规定，交通费系赔付因为交通事故受伤伤者进行治疗、转院而产生的费用，而本案中被告并未受伤，未进行相关就医及转院，故没有交通费损失，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供道路交通事故认定书一份、住院医疗费收据1张、门诊医疗费收据12张、司法鉴定意见书1份、护送费票据1张、鉴定费票据1张，被告提供医疗费收据1张，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：原告提供墨盘乡墨盘村民委员会出具的证明1份、分国民经济行业企业工资价格表1份，证明原告高某于事故发生前一直从事家禽养殖工作，畜牧业行业年平均收入为42361元。被告不认可，证明只有村委会盖章没有领导签字，不能作为证据使用。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，了解本村村民的基本情况，对于墨盘乡墨盘村民村委会出具的证明的真实性，本院予以认可。被告提供修车发票1张，证明事故发生后花费修车费1000元。原告不认可，该修车票据出具的时间为2018年4月13日，无法证实该车辆是因本次交通事故进行修理产生，对于数额的合理性也不予认可。本院认为，本次事故造成车辆损坏,被告提供的修车发票系正规机打发票，对于发票开具的时间也进行了合理解释，对该修车费发票本院予以认可。被告提供施救费收据1张，证明事故发生后产生施救费700元。原告不认可，首先证据形式仅是收款收据，并非机打发票，收据上没有写明施救的是哪个车辆，无法证明真实性。本院认为，被告提供的施救费收据有大连众泰德森前卫汽车有限公司发票专用章，且在交款事项记载“五征农用三轮施救费”与被告驾驶车辆一致，收据出具的时间也是在事故发生后的合理时间内，对该施救费收据本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日5时40分，高某驾驶无号牌二轮摩托车沿鹤大线由东向西行驶至普兰店城子坦镇金厂村栾店屯大刚超市前路段与前方同向行驶王某驾驶的辽BY×××号三轮汽车相撞，致车辆损坏，高某受伤。原告受伤后到大连医科大学附属第一医院住院治疗5天，花费住院医疗费41641.97元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队普公交认字[2017]第00111号道路交通事故认定书认定，高某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。原告高某的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1.高某不构成伤残。2.建议伤后1人陪护80日和增加营养60日。3.建议伤后休治时间180日。4.后续取内固定物费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。
另查，事故发生后，被告王某为原告垫付医疗费1384元、花费修车费1000元、施救费710元，被告王某驾驶辽BY×××号三轮汽车无保险，机动车登记所有人为于某。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，事故发生的主要原因是原告高某未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，未带头盔，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条、第五十一条的规定，被告王某驾驶机件不符合技术标准机动车未按照操作规范驾驶，行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款第规定，被告王某负此次事故的次要责任、原告高某负此次事故的主要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。本院综合原、被告的违法行为及该违法行为造成的后果认为，原告高某应当承担80%的责任，被告王某应当承担20%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案中，被告于某系被告王某的岳母，辽BY×××号三轮汽车只是以被告于某的名义购买，而实际使用人为被告王某，被告王某作为机动车的管理人应为投保义务人，被告于某对涉案辽BY×××号三轮汽车并未实际控制和使用，其对交通事故的发生也没有过错，不应承担赔偿责任。
原告高某的损失确定如下：1.医疗费44982.86元（住院医疗费41641.97元+门诊医疗费3340.89元）；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4.营养费6000元（100元/天×60天）；5.护理费，原告主张120元/天，符合法律规定，结合司法鉴定意见，原告主张护理费9600元（120元/天×80天×1人），本院予以支持；6.关于误工费，原告从事养鸡行业，根据分国民经济行业企业工资价格表，畜牧业平均数为42361元/年，原告主张误工费20890元（42361元/年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以支持；7.关于交通费,结合原告提供的120转运费收据及原告住院治疗情况，原告主张交通费2000元,本院予以支持；8.司法鉴定费3160元，以上费用合计97132.86元。首先由被告王某在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费9600元、误工费20890元，交通费2000元，合计42490元。剩余医疗费34982.86元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费500元、营养费6000元、司法鉴定费3160元，共计54642.86元，由被告王某按照20%责任比例赔偿原告10928.57元（54642.86元×20%）。综上，被告王某应当赔偿原告高某各项损失合计53418.57元（42490元+10928.57元）。
关于被告王某反诉请求原告高某赔偿其相应损失一节，事故发生后，被告王某为原告高某垫付医疗费1384元、花费修车费1000元、施救费710元，合计3084元。被告王某主张交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。医疗费由原告按照80%责任比例承担1107.20元，修车费、施救费由原告在交强险财产损失赔偿限额内承担1710元（修车费1000元+施救费710元），合计2817.20元（医疗费1107.20元+修车费1000元+施救费710元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某医疗费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费，住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费合计53418.57元；
二、反诉被告高某于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王某医疗费、修车费、施救费合计2817.20元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王某的其他诉讼请求。
如双方当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1272元，减半收取636元，由被告王某负担568元，由原告高某负担68元，反诉费减半收取25元，由反诉原告王某负担5元，由反诉被告高某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一八年六月十五日
书 记 员 马 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承当赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。