wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4961号原告：梅景，男，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人（特别授权）：刘文阳、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。被告：山东省名城房地产开发有限公司，注册号370832200018946，住所地梁山县人民北路茶庄村。法定代表人：陈中明。委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）宋存保，男，1972年2月24日出生，汉族，住梁山县，山东省名城房地产开发有限公司总工程师。被告：梁山县梁山建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91370832614084691H,住所地梁山县水泊北路路西。法定代表人：王成锋。委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。被告：王宜飞，男，1967年8月2日出生，住梁山县。原告梅景与被告山东省名城房地产开发有限公司、梁山县梁山建筑安装有限责任公司、王宜飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告梅景向本院提出诉讼请求：1、确认原告与梁山公司、王宜飞签订的《义乌商贸城工程施工合同》系非法无效合同；2、判决梁山公司向原告给付工程款1700万元及利息；3、判决被告梁山公司返还原告保证金50万元及利息；4、赔偿原告损失100万元；5、王宜飞对上述款项承担连带责任；6、名城公司在工程款欠付范围内承担连带责任；7、确认原告对涉案工程享有优先受偿权；8、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，名城公司与梁山公司、王宜飞三方签订了《义乌商贸城工程施工合同》。约定：王宜飞作为名城公司开发的梁山水泊义乌商贸城承包人，全面组织施工。2014年10月6日，王宜飞与原告签订了《义乌商贸城工程施工合同》，原告安排石春荣向其汇入50万元保证金。自2014年10月份，原告组织施工队伍进场，并为此购买了大量建筑材料。截止2015年1月，工程大部分完成封顶。原告已完成的工程造价应在2100万元，被告仅支付了400万元。请求法院判如前请。经审理查明，原告梅景提交的证据中，只有在《义乌商贸城工程施工合同》中有梅景的签字，但其是在委托代理人处签字，而非法定代表人。其他证据包括工程量签单、分项工程报验申请表中均没有梅景的签字。本院经审查认为，原告梅景主张被告山东省名城房地产开发有限公司、梁山县梁山建筑安装有限责任公司、王宜飞支付工程款及利息，其提交的证据不能证明其与涉案工程建设有关，故原告梅景在本案中不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梅景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李来红人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  冯 强二〇一八年八月七日书 记 员  冯 艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1164号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，户籍地：广东省高州市，在深圳市无固定住所。2016年2月23日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。因本案于2016年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月28日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1282号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月15日凌晨1时许，被告人周某来到深圳市南山区南山图书馆与博物馆之间的广场，发现被告人高某躺在石凳上睡觉，遂将其身边的一部苹果6SPLUS手机盗走，并将手机藏匿在南山区婚姻登记处附近的草丛里。凌晨1时40分，被告人周某被南山图书馆保安员发现并报警，公安机关在抓获周某后，在草丛里缴回被盗的苹果6SPLUS手机。
经鉴定，涉案苹果6SPLUS手机价值人民币4866元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有苹果6SPLUS手机一部,受案登记表,拘留证,逮捕证,抓获经过,被告人三面照,常住人口信息,人员指纹卡,扣押决定书,发还清单,前科材料,证人潘某的证言,被害人高某的陈述,价格鉴证结论书,证人潘某对被告人周某的辨认,现场勘查检查工作记录,盗窃视频光盘一张，被告人周某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1195号量刑建议书，建议对被告人周某判处六个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、赃物缴回情况等事实情节及被告人认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起执行至2016年10月14日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年八月三十一日
书记员 石银芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1198号
原告左尚刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区双井法律服务所法律工作者。
被告徐正金，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李本纪，男，1944年12月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告左尚刚与被告徐正金承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告左尚刚及其委托代理人程保军，被告徐正金及其委托代理人李本纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左尚刚诉称，被告徐正金接到工程后请原告干活，2014年7月15日，原告来到被告工地干活，第二天原告在干活时不小心从架子上摔下来，被送至医院治疗。医生诊断为：右跟骨骨折；右外踝骨折；住院20天，花费医疗费上万元。原告在工地上受伤，被告应当承担责任。原告找被告协商此事，被告不予理睬。原告根据相关法律规定，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失154398元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐正金辩称，一、被答辩人的诉求与事实不符，答辩人与被答辩人是承揽关系，不是雇佣关系。答辩人承建的董家河镇孔畈村五云茶场工地集成吊顶共计1600平方米，属包工包料，每平米55元。答辩人与被答辩人协商，该工程交由被答辩人施工，每平方米我支付被答辩人15元包工费。被答辩人在施工第二天摔伤，被答辩人仍安排人员将工程施工完毕，答辩人支付被答辩人包工费24000元。二、被答辩人在施工中不按操作规范施工造成受伤。被答辩人在三米多高的架子上施工时，被答辩人的工人拉架子过猛，把架子拉倒，致使被答辩人摔倒在地，该事故是被答辩人自身造成的，与答辩人无关。事故发生后，答辩人先后垫付被答辩人26000多元医疗费。原告出院结算票据为12954.21元，剩余的钱在被答辩人手中，被答辩人应退还我垫付的医疗费用。三、被答辩人请求赔偿误工费、护理费各365天没有事实依据。被答辩人出院后，仍在外从事施工。原告户籍在农村，残疾赔偿金按照城镇计算理由不充分。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月，被告徐正金承包了董家河镇孔畈村五云茶厂工地的集成吊顶工程，双方商谈由被告徐正金包工包料，每平方米55元。后被告徐正金找到原告左尚刚，双方商谈由被告徐正金包料，原告左尚刚负责施工，每平方米支付原告15元施工费。2014年7月15日，原告带领部分工人负责施工，2014年7月16日下午，在施工过程中原告站在施工的脚手架上，在其仍在脚手架情况下，工友移动脚手架，在移动过程中，原告从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：右跟骨骨折；右外踝骨折；住院21天，花费医疗费12954.21元；出院医嘱：骨折愈合后择期手术取出内存留内固定（二次住院费用约7000元）；建议全休三个月，加强营养与护理。2015年4月9日，信阳德正法医临床司法鉴定所做出信德正司法鉴定所（2015）临鉴字171号伤残鉴定意见书，认定原告的伤残等级为八级。原告的鉴定费用为700元。
另查明，原告住院期间的医疗费用12954.21元由被告徐正金支付。原告平时从事集成吊顶工作，在承包被告徐正金的集成吊顶后，安排其他工人工作，并按照工人工作天数计算工钱，被告支付原告工钱共计24000元，原告自己施工得工钱4500元。原告户籍登记为农业户口，2013年9月29日起在城镇租房居住。原告左尚刚父亲左连高，1955年3月18日出生；母亲余启华，1955年12月14日出生；女儿左凤娇，2003年8月13日出生；儿子左春兴，2008年2月22日出生。
本院认为：被告徐正金以包工包料的方式承包了五云茶场工程的集成吊顶工程后，以每平方米15元的价格转包给原告负责施工，原告与被告系承揽关系，而非雇佣关系。原告在施工过程中，在未确保安全的情况下移动脚手架，导致脚手架上的原告摔下受伤，原告存在重大过错，其损失应当自己承担。被告作为该工程的承包人，也是工程的受益人，对施工中受伤的原告应给予适当的经济帮助，酌定给予原告经济补偿12954.21元。综上，原告诉请理由不能成立，本院不予支持，被告相应辩解与本院一致部分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告徐正金给予原告左尚刚经济补偿12954.21元（该款被告徐正金已经支付）。
本案诉讼费3388元，由原告左尚刚承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1079号
原告:葛严兵，男，汉族。
委托代理人：葛松柏，律师。
委托代理人：夏文竹，律师。
被告:武晓梅，女，汉族。
被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人:胡军，总经理。
委托代理人：吕涛，公司员工。
委托代理人：杨圣凤，公司员工。
本院在审理原告葛严兵与被告武晓梅、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出先予执行的申请，要求阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付部分医药费100000元（含前期已支付的10000元）。
经审查，本院认为：本案当事人之间权利义务关系明确且阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司有履行能力，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行支付原告葛严兵医药费100000元（含前期已支付的10000元）。
上述款项于本裁定生效之日起五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院-
代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年四月二十二日
书记员 王仁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2804号
原告：刘宝铜，男，1964年4月21日出生，汉族，广饶县大王镇刘集前村人。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：李小伟，男，1983年8月1日�生，汉族，东营市东营区六户镇李宅村人，住广饶县。
原告刘宝铜与被告李小伟、綦春辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告申请撤回了对綦春辉的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘宝铜的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告李小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝铜向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还借款68000元及违约金13600元。庭审过程中，原告将要求被告支付违约金13600元的诉讼请求变更为要求被告支付违约金10000元。事实和理由：二被告因借用案外人杨永辉的信用卡透支68000元，与杨永辉签订协议一份，承诺于2017年11月7日归还上述透支款，如逾期不还，将另承担借款总额20%的违约金，后二被告未依约归还借款。2018年5月25日，杨永辉将上述68000元及违约金债权转让给原告。现经催要，被告怠于履行偿还义务，故依法起诉。
被告李小伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议两份、协议书一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该部分证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月1日，被告李小伟、案外人綦春辉与案外人杨永辉签订协议一份，主要内容为李小伟、綦春辉使用杨永辉的民生通宝信用卡透支产生68000元款项未予偿还，经三人协议商定于2017年11月7日将欠该信用卡款归还，如到期违约，由李小伟、綦春辉承担该卡产生的一切费用，并承担总欠款20%的违约金。
2018年5月25日，案外人綦春辉与原告签订协议书一份，主要内容为杨永辉将李小伟、綦春辉拖欠其的68000元及违约金债权转让给原告。该协议书签订后，杨永辉与李小伟签订协议一份，载明杨永辉、李小伟、綦春辉三人经协商同意将2017年11月1日书面欠款协议的债权转让给刘宝铜，杨永辉、李小伟在该协议上签名。
庭审过程中原告陈述，其与杨永辉系朋友关系，杨永辉欠其部分款项无力偿还，故将涉案债权转让，经其催要，李小伟、綦春辉至今未予偿还。
本院认为，根据原告提交的被告李小伟、案外人綦春辉、杨永辉于2017年11月1日签订的协议，本院对李小伟、綦春辉使用杨永辉的信用卡透支后产生欠款68000元未予偿还的事实予以确认，李小伟、綦春辉承诺于2017年11月7日偿还该借款并约定如到期不能归还，承担总欠款额20%的违约金，该约定系当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，对协议当事人均具有约束力，但李小伟、綦春辉未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。杨永辉将其对李小伟、綦春辉的债权转让于原告，符合相关法律规定，从李小伟与杨永辉签订的协议可以看出，杨永辉已履行了法定通知义务，该债权转让行为合法有效。李小伟、綦春辉共同使用杨永辉的信用卡透支产生欠款并承诺共同偿还，其二人应对该债务承担连带清偿责任，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故其二人对涉案欠款及违约金均负有全部清偿责任，原告要求的违约金10000元，未超出相关法律规定的范围，故对原告要求李小伟偿还涉案款项68000元并支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持，李小伟在清偿之后可就超出其应承担责任份额的部分另行向綦春辉主张权利。案件审理过程中，原告自愿撤回对綦春辉的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李小伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝铜借款本金68000元、违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告刘宝铜负担41元，被告李小伟负担879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年八月九日
书记员 张梦洁
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保161号
申请人：张某。
委托诉讼代理人：张文涛。
被申请人：张某。
被申请人：段某。
申请人张某于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人张某、段某银行账户存款110000元予以冻结。申请人张某已提供担保。
经审查，本院认为原告张晓斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、段某的银行账户存款110000元，期限为2016年12月16日至2017年6月15日。
案件申请费1070元，由申请人张晓斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万文胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初48号
原告：六安市三鑫混凝土制品有限公司，住所地六安市金安区.
法定代表人：胡绪国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所。
被告：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：刘世权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纯，该公司员工。
委托诉讼代理人：王纯余，该公司员工。
原告六安市三鑫混凝土制品有限公司与被告安徽众建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市三鑫混凝土制品有限公司的特别授权委托代理人ＸＸ，被告安徽众建建筑安装工程有限公司的特别授权委托代理人李纯、王纯余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市三鑫混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土货款251343.00元逾期付款违约金206101.00元（2014年5月29日至2017年10月29日）及自2017年10月29日至全部货款付清之日违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案案件受理费、保全费等费用。事实和理由：六安阳光现代农业有限公司建设工程由被告承建，因上述项目建设的需要，2013年12月18日被告与原告签订《六安市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土制品，用于上述项目的建设，并约定了混凝土制品的价格、支付方式等。合同签订后，原告按照被告的要求向上述项目供应混凝土制品，并定期对混凝土货款进行了结算，截止2014年5月29日，原告累计向被告供应混凝土472343.00元，被告已支付货款221000.00元，结欠原告货款251343.00元。后经原告多次催款，被告至今未能支付剩余货款。
安徽众建建筑安装工程有限公司辩称，1.我公司不承担责任，虽然我公司盖章，但在混凝土使用过后，找我们公司盖的章。2.货款确认及付款计划是明玉厚，陈德中，李自发签订的还款计划，由该三人对公司承诺，如有造成材料，人员工资发放、材料款支付不及时，由三承担一切法律责任。我们认为原告起诉我们公司是不正确的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对原告提交的证据1营业执照、企业工商登记信息，经本院审核属实，能够证明本案原、被告的身份情况，符合证据的“三性”要求，本院予以采信；证据2《六安市商品混凝土购销合同》一份、商品混凝土结算单5份，能够证明双方签订混凝土购销合同的事实以及原告依约向被告发货的事实，截止2014年5月29日，原告累计向被告供应混凝土472343.00元，被告已支付货款221000.00元，结欠原告货款251343.00元。2.对被告提交的证据：三鑫搅拌站与明余厚等三人的签订的货款确认及付款计划，承诺书2份，本院对其关联性及证明目的不予认定。
2013年12月18日，被告与原告签订《六安市商品混凝土购销合同》，约定，由原告向被告供应混凝土制品，用于被告承建的六安阳光现代农业有限公司钢构工程项目的建设，并约定了混凝土制品的价格、支付方式，违约金（迟延支付货款部分按日5‰）。合同签订后，原告按约定供应混凝土制品，并定期对混凝土货款进行了结算，截止2014年5月29日，原告累计向被告供应混凝土472343.00元，被告已支付货款221000.00元，结欠原告货款251343.00元。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物义务。被告逾期未支付货款，应当支付逾期付款利息。关于被告认为其不承担责任，明玉厚，陈德中，李自发等三人对公司承诺，由该三人承担责任的意见，本院不予采信。因为原被告之间买卖合同关系成立，原告与他人没有合同关系，被告与明玉厚，陈德中，李自发三人间的关系，是其内部管理关系，与原告无关，不得对抗原告。根据合同责任相对性规则，被告仍应先向原告承担责任后，再向他人追偿。关于逾期付款违约金按日5‰计算利息过高，原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，不违反法律规定，可以支持，但月利率不得超过2%。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持，但其主张违约金，予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽众建建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告六安市三鑫混凝土制品有限公司货款251343元；
二、被告安徽众建建筑安装工程有限公司于判决生效之日起五日内给付原告六安市三鑫混凝土制品有限公司逾期付款利息（以未付货款251343元为基数，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍但不得超过2%为限自2014年5月29日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告六安市三鑫混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告安徽众建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一八年四月九日
书记员 李伟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4266号
罪犯刘鹏，于江西省万年县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）甬象刑初字第857号刑事判决，以罪犯刘鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。罪犯刘鹏不服，提起上诉。在本院审理过程中，罪犯刘鹏申请撤回上诉，本院于2013年1月18日作出（2013）浙甬刑二终字第27号刑事裁定，准许上诉人刘鹏撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2817号
原告：王俊春。
被告：项桂良。
原告王俊春为与被告项桂良民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊春到庭参加诉讼，被告项桂良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王俊春起诉称：2012年3月19日，被告项桂良向原告借款人民币2万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，约定月利率2%。但借款至今被告项桂良仅归还本金1万元，尚欠本金1万元未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告项桂良归还原告借款人民币1万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告项桂良未作答辩，亦未举证。
原告王俊春在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告项桂良向原告借款2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告项桂良未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月19日，被告项桂良向原告王俊春借款1万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向王俊春借到人民币贰万元正（20000.00），月息按2%计算，借款人项桂良，2012.3.19日。”但借款至今被告项桂良仅归还借款本金1万元，至今尚欠本金1万元及剩余利息未付。原告经催讨未果，遂于2014年9月26日诉至本院。
本院认为：被告项桂良向原告王俊春借款1万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告项桂良作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本息的，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项桂良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按月利率2%自2014年9月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告项桂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈倩
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6
被执行人李柱华，女，1963年5月28日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人张雪丽，女，1986年12月4日出生，住所地依安县富饶乡
被执行人张建民，男，1980年4月10日出生，住所地依安县富饶乡
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请李柱华等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的2015依商初字第472号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-1-13向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人李柱华、张雪丽、张建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第162有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李柱华、张雪丽、张建民继续清偿。如发现被执行人李柱华、张雪丽、张建民有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 龙
二〇一六年七月八日
书记员 刘超群
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终881号
上诉人（一审起诉人）：兰州白鹭旅游客运有限公司。
法定代表人：肖晖。
上诉人兰州白鹭旅游客运有限公司因侵权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人兰州白鹭旅游客运有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）甘0982民初1141号民事裁定书，裁定敦煌市人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人兰州白鹭旅游客运有限公司认为，本案为侵权纠纷案件，被起诉人侵犯上诉人生产经营自主权而导致上诉人损失。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人选择被起诉人住所地法院提起诉讼于法有据。
本院认为，兰州白鹭旅游客运有限公司起诉敦煌市康泰国际旅行社有限责任公司追偿因游客交通事故垫付的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，敦煌市法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1141号民事裁定；
二、本案指令敦煌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终881号上诉人（一审起诉人）：兰州白鹭旅游客运有限公司。法定代表人：肖晖。上诉人兰州白鹭旅游客运有限公司因侵权纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人兰州白鹭旅游客运有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2016）甘0982民初1141号民事裁定书，裁定敦煌市人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人兰州白鹭旅游客运有限公司认为，本案为侵权纠纷案件，被起诉人侵犯上诉人生产经营自主权而导致上诉人损失。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人选择被起诉人住所地法院提起诉讼于法有据。本院认为，兰州白鹭旅游客运有限公司起诉敦煌市康泰国际旅行社有限责任公司追偿因游客交通事故垫付的费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，敦煌市法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1141号民事裁定；二、本案指令敦煌市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一六年十月十七日书 记 员  高 玉
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1251号
原告：黄煜泰，男，汉族，1974年7月11日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。
被告：李上康，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省吴川市。
原告黄煜泰与被告李上康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原为简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄煜泰的委托诉讼代理人陆华平到庭参加诉讼，被告李上康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄煜泰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告的借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月11日起计至被告还清欠款本息止，暂计至2016年8月11日止为4.8万元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需资金周转于2014年8月11日借到原告现金人民币10万元，被告承诺按月利率8%计算利息给原告，借款期限为一个月。被告在借款当日立下借据交原告收执。被告借款后并没有依约还本付息。虽经原告多番追讨，但被告均以各种借口拖延。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告不到庭对该证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。
本院查明：2014年8月11日，被告借到原告10万元，并于当日立下借据给原告收执，借据的内容为“兹借到黄煜泰现金人民币壹拾万元正，￥100000元，时间一个月，从二〇一四年八月十一日至九月十一日止，到期归还！月利息8%。特立此据。借款人：李上康2014年8月11日”。借款到期后，原告向被告催还未果，向本院提出上述诉请。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下借据向其借款10万元，原告提供的借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告在借据上承诺借款期限为一个月，至原告起诉时，被告仍欠到原告10万元本金及相关利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”的规定，现原告请求被告归还借款本金10万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原告与被告约定借款期限内的月利率为8%，至原告起诉时，被告没有向原告支付过利息，现原告请求被告从出借之日至还清之日止起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李上康尚欠原告黄煜泰的借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计从2014年8月11日起至还清之日止），限被告李上康于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告黄煜泰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3260元，由被告李上康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一七年三月六日
书记员 陈中贞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1251号原告：黄煜泰，男，汉族，1974年7月11日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被告：李上康，男，汉族，1969年7月6日出生，住广东省吴川市。原告黄煜泰与被告李上康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原为简易程序，后依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告黄煜泰的委托诉讼代理人陆华平到庭参加诉讼，被告李上康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄煜泰向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所欠原告的借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月11日起计至被告还清欠款本息止，暂计至2016年8月11日止为4.8万元），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需资金周转于2014年8月11日借到原告现金人民币10万元，被告承诺按月利率8%计算利息给原告，借款期限为一个月。被告在借款当日立下借据交原告收执。被告借款后并没有依约还本付息。虽经原告多番追讨，但被告均以各种借口拖延。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告不到庭对该证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在法定期限不作答辩，也不提供证据材料，经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对本案的抗辩权。本院查明：2014年8月11日，被告借到原告10万元，并于当日立下借据给原告收执，借据的内容为“兹借到黄煜泰现金人民币壹拾万元正，￥100000元，时间一个月，从二〇一四年八月十一日至九月十一日止，到期归还！月利息8%。特立此据。借款人：李上康2014年8月11日”。借款到期后，原告向被告催还未果，向本院提出上述诉请。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告立下借据向其借款10万元，原告提供的借据内容明确，且被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，双方的借贷关系成立，应受法律保护。因被告在借据上承诺借款期限为一个月，至原告起诉时，被告仍欠到原告10万元本金及相关利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；”的规定，现原告请求被告归还借款本金10万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，原告与被告约定借款期限内的月利率为8%，至原告起诉时，被告没有向原告支付过利息，现原告请求被告从出借之日至还清之日止起按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李上康尚欠原告黄煜泰的借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%计从2014年8月11日起至还清之日止），限被告李上康于本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告黄煜泰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3260元，由被告李上康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 陈华芳二〇一七年三月六日书记员 陈中贞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3224号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城关环城北路以南。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，男，该公司工作人员。
被告：吴强强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵碧桂园房地产开发有限公司与被告吴强强民间借贷纠纷一案，本院于2016�9月18日立案。原告南陵碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的申请系对自身诉讼权利的合法处分，且不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南陵碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月三十一日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初924号
原告:赵春宏，男，1973年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王敏，女，1982年2月9日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：刘启有，男，出生年月不详，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告赵春宏诉被告刘启有买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告身份、住址等相关信息，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵春宏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准许原告赵春宏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初548号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，女，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2016年2月16日因涉嫌非法经营罪被福州市公安局仓山分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人林某侵犯著作权罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月起，被告人林某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区城门镇白云村旧政府大楼对面一家杂货店内销售牟利。2016年2月16日，被告人林某在上述地点将其中4张光碟以人民币8元的价格卖给王某后被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟682张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人林某未经著作权人许可，擅自发行未经著作权人许可复制的音像制品686张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人林某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月起，被告人林某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区城门镇白云村旧政府大楼对面一家杂货店内销售牟利。2016年2月16日，被告人林某在上述地点将其中4张光碟以人民币8元的价格卖给王某后被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟682张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案光盘照片等物证；福州市公安局城门派出所出具的扣押物品文件清单等书证；证人王某、杨某等人的证言；被告人林某的供述与辩解；福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书等鉴定意见；福州市公安局城门派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人林某对作案地点、涉案光盘的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局城门派出所出具的抓获经过、情况说明等其它证据材料，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达686张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人林某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林某所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人林某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关××）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人林某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3430元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 张文秀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初857号
原告：张加仁。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：张艳。
被告：刘聚辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
代表人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李发松。
原告张加仁与被告张艳、刘聚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加仁的委托诉讼代理人ＸＸ军、被告张艳、刘聚辉、被告保险公司的委托诉讼代理人李发松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计60000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告张艳驾驶鲁Ｇ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告张艳辩称，事故发生属实，依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生及投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2016年2月7日10时40分许，被告张艳驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿土墙社区东西路由西向东行驶，至土墙社区路口处，与由北向南通过路口的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告张艳分别承担事故的同等责任。
原告受伤后，入诸城市人民医院治疗。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年7月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张加仁属十级伤残，误工期为自受伤之日150日，需1人护理90日（包括住院期间），后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理，外伤劳动能力丧失达10%。
鲁Ｇ×××××号车辆的车主系被告刘聚辉，事故发生时系借用。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月8日零时起至2016年2月7日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费15556元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金25860元、误工费8908元、护理费5345元、被扶养人生活费4811元、精神损害抚慰金1000元、交通费390元、救援费290元、鉴定费1900元。其中，被告对原告主张的医疗费、救援费、交通费无异议，本院直接予以确认。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费有病历、鉴定意见为证，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及被告提供的驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告张艳发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告张艳分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因本案事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方事故责任，本院认为原告与被告张艳的民事赔偿责任比例以40%：60%划分为宜。原告无证据证明被告刘聚辉在出借车辆时存在过错，故被告刘聚辉无需承担赔偿责任。
原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19306元。原告经鉴定构成十级伤残，其主张按农村居民标准计算残疾赔偿金二十年，不违反事实及法律规定，本院予以支持，并认定残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%）；原告主张按农村居民标准计算误工费150天，本院予以支持，并认定误工费为8908元；原告主张由其妻ＸＸ红护理90天，护理费按农村居民标准计算，本院予以支持，并认定护理费为5345元；原告经鉴定构成十级伤残，结合其所负的事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为500元；原告经鉴定劳动能力丧失程度为10%，故其有权主张被扶养人生活费。原告主张其父母按农村居民标准8748元/年计算，不违反事实及法律规定，本院予以支持。原告父亲张善华生于××××年××月××日，母亲刘信美生于××××年××月××日，均需扶养五年，该二人共生育原告及张加宝两子女，故本院认定被扶养人生活费为4374元[（8748元/年×5年+8748元/年×5年）÷2人×10%]。
综上，原告因本案事故造成的合理损失共计64293元。
因鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在交强险人身损害赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等45377元，在财产损害赔偿限额内赔偿救援费290元，共计55667元。原告的剩余损失8626元，应由被告张艳承担60%的赔偿责任，计款5175.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张加仁医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计55667元；
二、被告张艳赔偿原告医疗费、鉴定费等各项损失共计5175.60元；
三、驳回原告张加仁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费220元，共计870元。由原告张加仁负担175元，被告张艳负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十月十九日
书记员 张志莲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1355号
原告林庆容，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告林松勇，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄雪娟，女，1981年3月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林庆容与被告林松勇、黄雪娟因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依照简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告林庆容到庭参加诉讼，被告林松勇、黄雪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系；被告林松勇于2014年12月17日向原告购买红木家俱价值人民币（下同）11.5万元，双方约定被告林松勇于2014年12月偿还货款5万元，其余货款于2015年1月20日前还清，约定的还款期限届满后，经原告催讨，两被告没有偿还，故请求两被告偿还货款11.5万元及支付利息（利息以本金11.5万元为基数，自2015年1月20日起按银行同期借款利率计至还款之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林松勇于2014年11月7日向原告购买红木家俱价值11.5万元，双方约定被告林松勇于2014年12月偿还货款5万元，其余货款于2015年1月20日前还清，并由被告林松勇出具欠条一份给原告收执，欠条写明“林松勇欠林庆容姐夫拾壹万伍仟元货款。限于2014年12月30日前还伍万元，2015年1月20日前还清，欠款人：林松勇，2014、12月、7日）”。约定的还款期限届满后，欠款经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份、两被告的人口基本信息等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告林松勇因向原告购买红木家俱结欠原告货款115000元，双方约定分二期还清，但被告林松勇没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定；本案债务系两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求俩被告偿还货款11.5万元并支付自2015年1月20日起按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松勇、黄雪娟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林庆容货款人民币十一万五千元并支付利息；利息计算方法：以货款本金十一万五千元为基数，自二O一五年一月二十日起按银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林松勇、黄雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百三十八元，减半收取受理费人民币一千三百六十九元，由被告林松勇、黄雪娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年二月十七日
书记员 林利洪
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初1038号
原告：卢春辉，男，汉族，1983年2月21日出生，住所地龙岩市永定区。
被告：廖敏龙，男，汉族，1982年5月29日出生，龙岩市永定区号。
本院在审理原告卢春辉与被告廖敏龙民间借贷纠纷一案中，卢春辉于2018年7月5日向本院申请撤回对廖敏龙的起诉。
本院认为，卢春辉提出申请撤回对廖敏龙的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢春辉撤诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由卢春辉负担。
审判员 张 跃 华
二〇一八年七月五日
书记员 严少玉（代）
-2-
-3-
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1307号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。
被告陈某，男，1967年5月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人许柳江到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告陈某于2002年12月22日，在原告遂溪县农村信用合作联社贷款10000元，期限为10个月，年利率为8.19%。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告陈某偿还原告贷款本金10000元及利息12567元（利息暂计至2017年8月8日），以后利息按合同约定的逾期利率8.19%计至还清之日止。
被告陈某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2002年12月22日，陈某因转旧贷，向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币10000元，月利率为6.195‰，借款到期日为2003年10月30日。被告陈某已将利息还至2005年3月31日，被告至今没有偿还借款本金人民币20000元及剩余利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告陈某于2002年12月22日向遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币20000元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》等证据证实，故本院对被告陈某拖欠遂溪县江洪农村信用合作社借款本金人民币20000元的事实予以认定。被告陈某已经向原告偿还利息至2005年3月31日，但借款本金人民币20000元和剩余的利息没有偿还。本案中，被告陈某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还剩余的借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金及利息，故本院对原告请求被告陈某偿还借款本金人民币20000元及从2005年4月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率6.195‰计算的利息的主张，依法予以支持。对于原告遂溪县农村信用合作联社请求的逾期利息问题，因没有借款合同等相关证据证明有逾期利息的约定，本院依法不予认定。另，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告陈某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（以借款本金人民币20000元为基数，从2005年4月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率6.195‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.09元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫卓颖
二〇一七年十月二十日
书记员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5303号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所地：天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人李德洋，该单位职员。
被告刘全，农民。
被告刘树生，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉刘全、刘树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费1280元（原告已预缴）,由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
审 判 员 曹晓林
审 判 员 王向军
人民陪审员 曹艳芝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘德跃
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终160号
上诉人（原审起诉人）：先淑平，女，1981年6月13日出生，住四川省犍为县。
上诉人（原审起诉人）：潘复胜，男，1977年10月8日出生，住四川省犍为县。
上诉人先淑平、潘复胜因诉犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局土地行政征收一案，不服乐山市市中区人民法院（2016）川1102行初232号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人先淑平、潘复胜上诉称，2013年至2014年因犍为县打造清溪镇至大马道路改造项目，犍为县清溪镇人民政府和犍为县国土资源局未经任何法定程序便强行征用了上诉人的宅基地，并采取欺骗手段迫使上诉人于2013年8月5日与其达成了既不合法又不合理的《房屋拆迁补偿协议》。签订协议几天之后拆除上诉人一半房屋，后于2014年1月27日之前拆除其另外一半房屋。事后，上诉人等村民多次向有关部门反映被告的违法征地拆迁行为，均未得到满意答复，致使该问题久拖未决。便起诉要求判决确认犍为县清溪镇人民政府和犍为县国土资源局对上诉人所有的位于犍为县清溪镇的宅基地及房屋在“清溪-
大马道路”项目工程中实施的征地、拆迁行为违法。但一审裁定认定事实不清，对上诉人提出的起诉不予立案完全错误。上诉人系被欺骗签订《房屋拆迁补偿协议》，国土局、清溪镇政府系违法征地拆迁，事后上诉人多次向有关部门反映国土局、清溪镇政府的违法征地行为，但均未得到解决。上诉人针对该问题以《房屋拆迁补偿协议》不合理，要求法院依法撤销，在法律规定的期限内向人民法院提起行政诉讼，后两级人民法院以行政协议在当时不能提起行政诉讼为由驳回了起诉。基于此，上诉人对国土局、清溪镇政府的违法行为提起诉讼并未超过法律规定的期限。上诉人请求确认国土局、清溪镇政府征地、拆迁违法行为应当为一种持续的违法状态，且该状态一直持续存在，未得到纠正。一审错误适用法律，导致错误裁定。上诉人本案涉及的纷争应为不动产，即涉及上诉人的宅基地和房屋应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，确定上诉人起诉期限为20年，基于上诉法律规定，上诉人不存在起诉期限超过规定期限的问题。请求：一、撤销乐山市市中区人民法院作出的（2016）川1102行初232号《行政裁定书》，依法确认犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局对上诉人所有的位于犍为县清溪镇的宅基地及房屋的征地、拆迁行为违法；二、判令犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人一审起诉请求为：判决确认犍为县清溪镇人民政府、犍为县国土资源局对上诉人所有的位于犍为县清溪镇的宅基地及房屋在“清溪-
大马道路”项目工程中实施的征地、拆迁行为违法。上诉人提交的《房屋拆迁补偿协议》载明，上诉人于2013年8月5日与犍为县土地开发整理储备中心签订了该协议，故上诉人当时便应当知道行政机关对其在“清溪-
大马道路”项目范围内的宅基地及房屋实施征地的行政行为；且上诉人认可其房屋在签订协议几天之后被拆除一半，在2014年1月27日前被拆除另一半，上诉人也应当知道该拆迁行为。但上诉人就该征收、拆迁行为于2016年10月31日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超过了最长２年的起诉期限。上诉人主张应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，确定起诉期限为20年，而该条适用的前提条件是上诉人完全不知道行政行为的内容，显然上诉人是知道被上诉人的行政行为，故上诉人的该主张不予支持。
上诉人主张就被诉的征地拆迁行为多次向有关部门反映而未得到解决，便提起了要求撤销《房屋拆迁补偿协议》的诉讼，故上诉人的起诉未超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案上诉人的既未就该主张向本院提交相应的证据，且其主张也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的情形，对其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人先淑平、潘复胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕南屏
审判员 雷璐娜
审判员 李亚莉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初2851号
原告：关天振，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王熙，山东浒源律师事务所律师。
被告：孔福贵，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告关天振与被告孔福贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关天振及其委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼，被告孔福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关天振向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雇佣原告在梁山县小安山社区工地从事塔吊工作，被告共欠原告工资5000元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
被告孔福贵未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告孔福贵出具的欠条一份，证明原告于2017年在被告承包的小安山社区C11、B1号楼为被告提供人工劳务，被告欠2017年8月份塔吊人工工资5000元，经原告催要，被告未予给付。
被告孔福贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告孔福贵未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告孔福贵承包梁山县小安山社区工地建设工程，雇佣原告关天振为其提供劳务，共欠原告2017年8月份工资5000元，被告为原告出具欠条一份。出具欠条后，经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告孔福贵欠原告关天振工资5000元，有被告孔福贵出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告孔福贵给付工资5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔福贵于本判决生效之日起三日内给付原告关天振工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一八年六月二十日
书记员 王 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更92号
罪犯黎友龙，男，1992年1月20日出生于湖南省蓝山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年5月19日作出（2009）海少刑初字第34号刑事判决，以被告人黎友龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年5月21日至2020年5月20日止，被告人不服，提出上诉；广东省广州市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）穗中法少刑终字第45号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决生效后在广东省未成年管教所服刑，2010年5月21日，罪犯黎友龙转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年3月29日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2012）农二刑执字第545号刑事裁定，对罪犯黎友龙减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年5月21日至2018年11月20日止；2014年4月8日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第118号刑事裁定，对罪犯黎友龙减去有期徒刑一年，刑期自2008年5月21日至2017年11月20日止。
执行机关米兰监狱因罪犯黎友龙确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月23日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警褚家安、李健出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黎友龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化83分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎友龙自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分91.86分，出勤100%，工效104.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黎友龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎友龙减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二0一六年六月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于新玲
审 判 员 盛云华
代理审判员 高艳芝
二０一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第647号
原告杜婉红，女，汉族，1974年9月21日出生，住佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪东和东二街*号。身份证号码：4406821
97409216320。
委托代理人林迎星，广东泰扬律师事务所律师。
被告杜丽红，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××8112
26326。
原告杜婉红诉被告杜丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杜婉红的委托代理人林迎星到庭参加诉讼，被告杜丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜婉红诉称，被告原籍是佛山市南海区大沥黄歧人，自幼与原告相识，被告在户口迁入佛山市高明区荷城街道横江村前，在原籍宅基地建设房屋用于出租，并做贸易生意。2014年9月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，原告当日即时转账15万元给被告，被告向原告立下《借条》。被告至今未曾偿还借款，且原告无法联系被告。故请求判令：1、被告立即偿还借款15万元给原告，并自立案之日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：被告杜丽红的《身份证（复印件）》一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告杜丽红2014年9月28日的出具的《借条》一份，证明借款的事实；
3、《银行卡转账回单》一份，证明原告2014年9月28日通过转账的形式支付了15万元给被告。
被告杜丽红在诉讼中没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告杜丽红经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告所举证据，经审查，均具有证据的特征，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经庭审后，结合原告的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
被告杜丽红原籍是佛山市南海区大沥黄歧人，自幼与原告相识。2014年9月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款15万元，原告当日即时转账15万元给被告，被告向原告立下《借条》。被告至今未曾偿还借款，且原告亦无法联系被告。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿付15万元借款及自2015年8月25日（本案立案日）起清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付逾期还款利息的请求，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告杜丽红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15万元及逾期付款利息（从2015年8月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告杜婉红。
本案受理费3300元，由被告杜丽红负担。该款项已由原告杜婉红预交，被告杜丽红应连同上述判决款项一并支付给原告杜婉红，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨伟锋
代理审判员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘艳芳
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初1040号
原告：ＸＸ，男，汉族，1981年9月25日出生，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：何哲渊，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：苏万和，公司职员。
原告ＸＸ与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何哲渊、被告委托诉讼代理人苏万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费（从12752.63元变更为13903.15元）、医疗辅助用品费、误工费（从25505.26元变更为27806.3元）、鉴定费（变更为1000元）、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金（庭审时放弃）等共计人民币160026.61元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日9时许，原告乘坐被告所有的由司机张亮驾驶的92路公交汽车（车牌号浙Ａ×××××）由东向西行驶至杭州市体育场路37号附近时，与同方向行驶的浙Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往杭州市中医院救治，经诊断为“左三踝骨折”，经临床手术治疗，住院28天于2016年4月18日出院，2017年3月20日至当月29日再次住院9天，行“内固定拆除术”，现伤情稳定，治疗终结。2017年5月25日经浙江法会司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故十级伤残，评定误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、医疗费、残疾赔偿金、医疗辅助器具费无异议；住院伙食补助、误工期、护理期、营养期均认可天数，标准过高；交通费由法院酌情认定；鉴定费是原告单方面委托鉴定，视为举证费用，应当自行承担。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明涉案事故发生的经过及造成原告受伤的事实。
2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因涉案事故造成受伤虽经治疗仍构成交通事故八级伤残及误工150天、静养、护理各为60天的事实；
3、出院记录，证明原告受伤治疗的事实；
4、医疗费用票据及费用汇总报表，证明原告支付医疗费的事实；
5、辅助器具费票据，证明原告支付辅助器具费的事实；
6、户口本，证明原告系非农业家庭户的事实；
7、交通费票据，证明部分交通费的事实。
被告对原告证据的真实性均无异议，坚持答辩意见。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费票据，证明被告垫付医疗费34327.98元的事实。
原告对该证据三性均无异议，认为不在诉讼请求范围内。
本院认为原告与被告证据均真实、合法，与本案相关，且对方无异议，本院均予以确认。原告鉴定费发票的证明目的在本院理由部分予以阐述。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
另查明，被告在原告第一次住院期间，支付了医疗费用34327.98元。
本院认为，公交公司承认ＸＸ在本案中主张的事实，原告对被告支付34327.98元的医疗费用亦无异议，故对ＸＸ与公交公司主张的事实均予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。原告放弃精神损害抚慰金的诉讼请求，属于其行使自身权利，本院应予准许。
本院审核认定赔偿项目金额如下：1、原告主张的医疗费用、医疗辅助器具费和残疾赔偿金，被告均无异议，本院确认为13009.92元、625元、94474元。2、原告主张交通费1000元，本院按照实际必需的标准，结合被告意见，酌情支持300元。3、住院伙食补助费、误工费、护理费标准尚属合理，营养费标准偏高，期限有鉴定意见确定，故计算为1850元、27806.3元、13903.15元，营养费酌定3000元，本院均予以确认。上述各项费用共计154968.37元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ赔偿损失人民币154968.37元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐淑淇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初472号
原告何亚群，女。
被告谭萍（曾用名：谭平），男。
原告何亚群与被告谭萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚群、被告谭萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚群诉称：2015年1月25日，原告向被告名下银行卡中存入现金105364元（该款中的103000元系宁克军委托原告转交给谭玉芳的房屋出售款及利息，另2634元为原告返还给谭玉芳的借款），并告知被告转交给其妹妹谭玉芳。现谭玉芳要求原告支付房屋出售款，而被告拒绝将上述款项予以转交。故现原告诉请法院判令被告返还上述款项，并承担谭玉芳诉何亚群付款纠纷一案的受理费1204元。
被告谭萍辩称：原告曾于2008年3月向被告借款90000元，双方没有约定借款利息、还款方式及还款期限。2015年1月25日，原告向被告银行帐户内存款105364元是事实，该款是原告偿还给被告的上述借款本息，因此不应当返还。谭玉芳与原告在另一案中的诉讼与被告无关，也不应由被告承担其诉讼费。
经审理查明：案外人谭玉芳向案外人魏玉华出售其房产时，原告何亚群系双方的中间联系人。2006年4月，魏玉华将购房款80000元交给原告，原告随后从谭玉芳父母处将该房屋钥匙交给了魏玉华，但原告没有将80000元购房款交给谭玉芳的父母，而是在2007年12月2日给谭玉芳的父母出具了一张欠条。该欠条载明：今欠到谭玉芳购房款80000元整、现金19437元整，共计99437元整。2015年1月25日，原告向谭萍卡号为6210331210000681167的银行卡中存入了现金105364元。
另查明：1、原、被告均称双方关系一般，平时交往不多，被告与案外人谭玉芳系兄妹关系。
2、原告未提供证据证明其与案外人谭玉芳之间已经产生诉讼，并承担了诉讼费的事实。
3、被告称其自2000年起分别在多家机械厂上班。被告借给原告的90000元资金的来源为自有资金30000元，及其向案外人黎学明、李进成各借了30000元（该款被告称其已在2010年左右还清），原、被告双方没有约定借款利息、还款方式及还款期限。在原告于2015年1月25日还款前，被告没有向原告催收过该笔借款；原告还款次日，被告将欠条返还给原告后，原告当场撕毁。本案诉讼中，被告虽提出了前述主张，但未提供证据证实其主张，原告则予以了否认，称其从未向被告借过钱。
上述事实，有存款单，（2015）眉民终字第774号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对原告于2015年1月25日向被告银行帐户内存款105364元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告是向其偿还借款本息，原告否认，而被告不仅未提供证据证明原、被告间曾存在金额为90000元的借款合同关系，且在原、被告关系一般，平时交往不多的情况下，被告关于其在自有资金不足时，另向他人筹款60000元，共计借给原告90000元资金的陈述有违日常生活经验，故被告的这一辩称意见不能成立，本院不予采信。结合原告在谭玉芳售房过程中的作用、售房款流向、被告与案外人谭玉芳的关系等事实，原告陈述2015年1月25日向被告名下银行卡中存入现金105364元是用于归还谭玉芳的售房款本息及借款的理由成立，本院予以采信。故现被告在没有合法根据的情况下，占有该105364元，且其拒绝将该款交与谭玉芳，亦不返还给原告，已造成了原告的损失，依法应由被告将其取得的不当利益105364元返还给受到损失的原告。原告另要求被告承担其与他人在诉讼案件中产生的诉讼费的请求，未提供相应证据予以证明，且与本案无关，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的九十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告谭萍返还给原告何亚群不当得利105364元；
二、驳回原告何亚群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元、财产保全申请费523元，共计1728元，由原告何亚群负担50元，由被告谭萍负担1678元（该1678元原告何亚群已垫付，由被告谭萍在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高利斌
二〇一六年八月三日
书记员 方志勇
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1425民初472号原告何亚群，女。被告谭萍（曾用名：谭平），男。原告何亚群与被告谭萍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚群、被告谭萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何亚群诉称：2015年1月25日，原告向被告名下银行卡中存入现金105364元（该款中的103000元系宁克军委托原告转交给谭玉芳的房屋出售款及利息，另2634元为原告返还给谭玉芳的借款），并告知被告转交给其妹妹谭玉芳。现谭玉芳要求原告支付房屋出售款，而被告拒绝将上述款项予以转交。故现原告诉请法院判令被告返还上述款项，并承担谭玉芳诉何亚群付款纠纷一案的受理费1204元。被告谭萍辩称：原告曾于2008年3月向被告借款90000元，双方没有约定借款利息、还款方式及还款期限。2015年1月25日，原告向被告银行帐户内存款105364元是事实，该款是原告偿还给被告的上述借款本息，因此不应当返还。谭玉芳与原告在另一案中的诉讼与被告无关，也不应由被告承担其诉讼费。经审理查明：案外人谭玉芳向案外人魏玉华出售其房产时，原告何亚群系双方的中间联系人。2006年4月，魏玉华将购房款80000元交给原告，原告随后从谭玉芳父母处将该房屋钥匙交给了魏玉华，但原告没有将80000元购房款交给谭玉芳的父母，而是在2007年12月2日给谭玉芳的父母出具了一张欠条。该欠条载明：今欠到谭玉芳购房款80000元整、现金19437元整，共计99437元整。2015年1月25日，原告向谭萍卡号为6210331210000681167的银行卡中存入了现金105364元。另查明：1、原、被告均称双方关系一般，平时交往不多，被告与案外人谭玉芳系兄妹关系。2、原告未提供证据证明其与案外人谭玉芳之间已经产生诉讼，并承担了诉讼费的事实。3、被告称其自2000年起分别在多家机械厂上班。被告借给原告的90000元资金的来源为自有资金30000元，及其向案外人黎学明、李进成各借了30000元（该款被告称其已在2010年左右还清），原、被告双方没有约定借款利息、还款方式及还款期限。在原告于2015年1月25日还款前，被告没有向原告催收过该笔借款；原告还款次日，被告将欠条返还给原告后，原告当场撕毁。本案诉讼中，被告虽提出了前述主张，但未提供证据证实其主张，原告则予以了否认，称其从未向被告借过钱。上述事实，有存款单，（2015）眉民终字第774号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据可证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方对原告于2015年1月25日向被告银行帐户内存款105364元的事实均无异议，本院予以确认。被告辩称原告是向其偿还借款本息，原告否认，而被告不仅未提供证据证明原、被告间曾存在金额为90000元的借款合同关系，且在原、被告关系一般，平时交往不多的情况下，被告关于其在自有资金不足时，另向他人筹款60000元，共计借给原告90000元资金的陈述有违日常生活经验，故被告的这一辩称意见不能成立，本院不予采信。结合原告在谭玉芳售房过程中的作用、售房款流向、被告与案外人谭玉芳的关系等事实，原告陈述2015年1月25日向被告名下银行卡中存入现金105364元是用于归还谭玉芳的售房款本息及借款的理由成立，本院予以采信。故现被告在没有合法根据的情况下，占有该105364元，且其拒绝将该款交与谭玉芳，亦不返还给原告，已造成了原告的损失，依法应由被告将其取得的不当利益105364元返还给受到损失的原告。原告另要求被告承担其与他人在诉讼案件中产生的诉讼费的请求，未提供相应证据予以证明，且与本案无关，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告谭萍返还给原告何亚群不当得利105364元；二、驳回原告何亚群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、财产保全申请费523元，共计1728元，由原告何亚群负担50元，由被告谭萍负担1678元（该1678元原告何亚群已垫付，由被告谭萍在本判决生效时即直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  高利斌二〇一六年八月三日书记员  方志勇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初108-2号
原告：曾秀琴，女，1960年7月15日出生，壮族，居民，住靖西县。
被告：邓丕发，男，1973年2月21日出生，壮族，农民，住靖西县。
被告：农彩连，女，壮族，农民，住靖西县（与邓丕发系夫妻关系）。
被告：农明全，男，1973年11月21日出生，壮族，农民，住靖西县。
本院于2016年2月1日作出（2016）桂1081民初108-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告农明全开设在广西靖西农村商业银行股份有限公司的存款账号为62×××95的存款人民币18877元。现因本案已调解结案，即被告邓丕发、农彩连、农明全当庭向原告曾秀琴支付饲料欠款及逾期付款利息共计人民币30000元，款项已即时清结，三被告不再承担任何支付义务。财产保全的原因和条件已不存在。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告农明全开设在广西靖西农村商业银行股份有限公司的存款账号为62×××95的存款金额人民币18877元的冻结。
代理审判员 农彩美
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾 萍
广西壮族自治区靖西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初108-2号原告：曾秀琴，女，1960年7月15日出生，壮族，居民，住靖西县。被告：邓丕发，男，1973年2月21日出生，壮族，农民，住靖西县。被告：农彩连，女，壮族，农民，住靖西县（与邓丕发系夫妻关系）。被告：农明全，男，1973年11月21日出生，壮族，农民，住靖西县。本院于2016年2月1日作出（2016）桂1081民初108-1号财产保全的裁定，裁定冻结被告农明全开设在广西靖西农村商业银行股份有限公司的存款账号为62×××95的存款人民币18877元。现因本案已调解结案，即被告邓丕发、农彩连、农明全当庭向原告曾秀琴支付饲料欠款及逾期付款利息共计人民币30000元，款项已即时清结，三被告不再承担任何支付义务。财产保全的原因和条件已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告农明全开设在广西靖西农村商业银行股份有限公司的存款账号为62×××95的存款金额人民币18877元的冻结。代理审判员  农彩美二〇一六年三月八日书 记 员  曾 萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1531号
罪犯谢海峰，男，1970年11月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年3月30日作出（2008）吉中刑初字第151号刑事判决，认定被告人谢海峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币240247元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第609号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3135号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯谢海峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月19日14时许，酒后在吉林市船营区越北镇春光村一队遇见被害人马金丰，该犯因认为被害人马金丰于2007年为自己盖的房子存在质量问题，同被害人发生口角，产生杀人之念，掏出随身携带的水果刀将马金丰刺死。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加案台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币191元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢海峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢海峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1105号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告柳光军。
被告柳光荣，农民。
被告柳光海，农民。
被告柳光民，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳光军、柳光荣、柳光海、柳光民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ言到庭参加诉讼，被告柳光军、柳光荣、柳光海、柳光民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原告分别与被告柳光军、柳光荣、柳光海、柳光民签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告柳光军向原告借款128000元用于收购苹果，被告柳光荣、柳光海、柳光民以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告柳光军发放贷款128000元。借款到期后，经原告多次催要，被告柳光军未能按照合同约定偿还借款本息，其他被告也拒绝承担责任，致原告起诉。要求1、依法判决被告柳光军偿付原告借款本金人民币128000元及到期利息25540.27元，截止2016年4月5日的逾期利息25974.43元，并自2016年4月6日起至判决确认给付之日止对借款本金128000元按月利率12.3‰【8.2‰（1＋50%）】承担逾期利息；2、判决被告柳光荣、柳光海、柳光民对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被�承担。
被告柳光军、柳光荣、柳光海、柳光民未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，原告分别与被告柳光军、柳光荣、柳光海、柳光民签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定被告柳光军向原告借款128000元用于收购苹果，借款期限自2012年11月28日至2014年11月27日止，借款月利率8.2‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。保证合同约定上述借款由被告柳光荣、柳光海、柳光民以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定向被告柳光军发放贷款128000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定偿还借款本息，至2016年4月5日，被告尚欠借款本金128000元、到期利息25540.27元及逾期利息25974.43元，致原告起诉。
上述事实，有�告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、被告户籍证明材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告柳光军、柳光荣、柳光海、柳光民签订的个人借款合同和保证合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告柳光军应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告柳光军并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金128000元，利息25540.27元、逾期利息25974.43元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至判决确定给付之日止的逾期利息。被告柳光荣、柳光海、柳光民作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带偿还责任，但承担责任后可以向被告柳光军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳光军于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金128000元，利息25540.27元、逾期利息25974.43元（计算至2016年4月5日）及自2016年4月6日至判决确定给付之日止对借款本金128000元按月利率12.3‰【8.2‰（1＋50%）】承担逾期利息。
二、被告柳光荣、柳光海、柳光民对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告柳光荣、柳光海、柳光民清偿后可以向被告柳光军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.29元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张耀臻