wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志琴，女，1981年7月27日出生，汉族，住东乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市东乡区公安局（原东乡县公安局），所在地址：东乡县孝岗镇龙山北路180号。法定代表人游戎，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚州市东乡区人民政府（原东乡县人民政府），所在地址：该区行政中心。法定代表人曾春，该区区长。黄志琴因其诉抚州市东乡区公安局、抚州市东乡区人民政府治安行政处罚、复议一案，不服抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2014年4月30日，黄志琴丈夫汤剑杀害黄志琴的父亲，被抚州市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，该案经过本院终审裁定维持原判。黄志琴认为其丈夫的父母及兄弟也参与杀害其父却未受到处罚，多次到有关司法部门进行上访。2015年4月3日左右，黄志琴到达北京市，2015年4月14日，黄志琴在中南海府右街一个邮局旁边被北京市公安局的警察询问，其回答说要上访，警察听闻后即将其带到府右街派出所予以训诫，并制作了训诫书。次日，原东乡县人民政府南门社区李爱国等人赶到北京将黄志琴带回东乡县。2015年4月17日，原东乡县公安局对黄志琴作出公安行政处罚告知笔录和问话笔录，黄志琴未表示陈述和申辩，且拒绝签字。同日，原东乡县公安局作出给予黄志琴行政拘留五天的处罚决定。黄志琴不服，向原东乡县政府提出复议申请。2015年8月4日，该府作出复议维持决定。黄志琴仍不服，向人民法院提起行政诉讼。黄志琴再审申请称：再审申请人2015年4月14日到北京市西城区府右街邮政局邮寄申诉状，并没有到中南海地区扰乱公共场所秩序，一、二审判决没有事实根据和法律依据。请求撤销一、二审判决，撤销原东乡县公安局行政处罚决定和原东乡县政府行政复议决定。本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止。2015年4月14日，再审申请人因在中南海周边地区上访受到北京市公安部门训诫后，由原东乡县政府接访人员接回至东乡县。原东乡县公安局依据北京市公安部门训诫再审申请人的事实及调查询问笔录等证据，认定再审申请人的行为构成扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）规定决定予以拘留五日的处罚并无不当。原审判决驳回再审申请人诉讼请求正确。再审申请人再审申请主张的被申请人故意诬陷等理由不能成立，其再审申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄志琴的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  丁 雪代理审判员  涂 乐二〇一七年四月十二日书 记 员  柳雨青
河南省新郑市人民法院
民事判决�
（2017）豫0184民初4617号
原告：高洪亮，男，1971年9月11日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，总经理。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
原告高洪亮与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）财产保险合同纠纷一案，本案2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪亮的委托诉讼代理人刘红建、被告人保许昌市分公司的委托诉讼代理人盛亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保�金等45000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日11时50分，李静驾驶高洪亮所有的豫Ａ×××××小型轿车，沿八官323省道由西向东行驶至八官323省道15公里0米时，与由南向北左转的白晓琼驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车发生交通事故，造成豫Ａ×××××小型轿车损坏，此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队认定，李静承担此事故的全部责任，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受办案机关新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车进行了评估鉴定，并支付了相应的鉴定费、抢险施救费，经查，豫Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（109480.00元）等险种，并特约了不计免赔险，故原告起诉请求依法支持诉讼请求。
被告人保许昌市分公司辩称：1、原告所诉的车损系单方鉴定，鉴定程序不合法，�鉴定结论过高，明显超过客观事实，被告请求重新鉴定；2、按照保险合同约定，被告只赔偿被保险人的直接损失，原告诉请的鉴定费、诉讼费为间接损失，被告不承担该两项费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，豫Ａ×××××小型轿车支付抢险施救费1000元。新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××小型轿车进行了评估鉴定，评估费1200元。经鉴定，豫Ａ×××××小型轿车车损为41665元，高洪亮在新郑市鑫融汽车修理厂对事故车辆进行了维修，花去修理费41665元。庭审中，高洪亮变更诉讼请求数额为43865元，即包括车辆损失费41665元、评估费1200元，抢险施救费1000元。人保许昌市分公司对新郑市公安局交通巡逻警察大队五中队委托鉴定的鉴定结论有异议，认为该结论评估的车损过高，并向法庭提交了其自己作出的事故车辆定损情况确认书并请求重新鉴定，人保许昌市分公司陈述，其作出的车辆损失情况确认书并未对车辆进行拆检。
以上事实，有双方当事人的陈述、事故责任认定书、车辆损失估价结论书、维修发票及清单、抢险施救费及评估费发票、保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等相关证据可以证实。
本院认为：高洪亮为豫Ａ×××××小型轿车在人保许昌市分公司投保机动车损失险，人保许昌市分公司应当按照保险合同约定在机动车损失险的赔偿限额内赔偿高洪亮因交通事故造成的损失。因本次交通事故，给高洪亮车辆造成的损失如下：车损41665元，评估费1200元，抢险施救费1000元，共计43865元，应由事故对方豫Ａ×××××号轻型货车在其交强险无责财产损失�额内优先赔付100元，剩余43765元应由人保许昌市分公司在车辆损失险限额内予以赔付。人保许昌市分公司虽辩称车辆损失评估过高，但其所提交的自已作出的车辆损失情况确认书不足以反驳高洪亮提交的鉴定结论，对于人保许昌市分公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。高洪亮支付的车损评估费系其为确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由人保许昌市分公司赔偿。诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故本院对人保许昌市分公司不承担评估费和诉讼费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告高洪亮车辆损失费、抢险施救费、评估费共计43765元；
二、驳回原告高洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 代蔚青
二〇一七年六月十八日
书记员 李丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初150号
原告马小武，居民。
委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告王苏南，居民。
原告马小武诉被告王苏南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告马小武的委托代理人林以山到庭参加诉讼；被告王苏南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马小武诉称，2014�11月25日，被告从原告处运走白酒300箱为原告代销，被告给原告出具一张书写白酒五万元的收据，被告将酒拉走后，至今没有将销售的货款给付原告，经原告催要，被告拒不支付。请求判令被告：给付货款5万元并负担本案诉讼费用。
被告王苏南未答辩。
经审理查明，原告马小武与被告王苏南之间存在白酒交易往来。2014年11月25日，被告王苏南向原告出具收条一张，载明：“今收到马小武5万元白酒，代销，销售完付款，王苏南，2014.11.25”。后经原告催要货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马小武与被告王苏南之间的交易名为代销，实为买卖，双方之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，并明确�货款数额，被告应及时支付所欠货款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。故原告请求被告给付拖欠货款5万元，理由正当，本院予以支持。被告王苏南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王苏南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马小武支付货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王苏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘文斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀华，女，1955年12月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。
法定代表人：黄小军，该公司董事长。
再审申请人黄秀华因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（下称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
黄秀华向本院申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守以上法律及指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。黄秀华的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审适用1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。且邕宁医药公司在黄秀华退休后将其原缴纳的股金6000元退还，收回黄秀华的股权，黄秀华对认定其领取6000元没有异议，其对该款的性质虽有异议，但并未证明该款并非退股金。故黄秀华以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符。综上，黄秀华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄秀华的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 陈 丹
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀华，女，1955年12月3日出生，汉族，住南宁市邕宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号。法定代表人：黄小军，该公司董事长。再审申请人黄秀华因与被申请人南宁市邕宁医药有限公司（下称邕宁医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015)南市民二终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。黄秀华向本院申请再审称，我国《公司法》于1993年12月29日实施，国家体改委《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》于1997年8月实施。此后，邕宁医药公司于1998年6月经工商注册登记成立有限责任公司。邕宁医药公司的改制应遵守以上法律及指导意见。邕宁医药公司改制时经邕宁县委、县政府有关部门备案，且经工商注册登记，据此，股东的资格身份经过邕宁县工商局正式确定并备案。邕宁医药公司于2004年发放股权证不过是后续完善手续，并非2004年3月才完成改制。股东身份直接涉及股本变动及全体股东利益，属于公司重大事项。无论是《公司法》还是《公司章程》均规定，涉及公司重大决策必须经过股东大会通过。本案所谓的“集体股”没有经过公司董事会、监事会、股东大会通过，是炮制出来的。邕宁医药公司没有证据证明存在退股事实，其提供的退股证据既无日期，也无签章，甚至没有经办人签字，更没有退股申请。黄秀华的股东身份一直存在，法院认定退股事实等于认定这部分股权自然消失，违背我国公司股本恒定原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，1993年12月29日实施的《中华人民共和国公司法》第二条明确规定“本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。”故该法律只适用于有限责任公司和股份有限公司，邕宁医药公司系股份合作制企业，不属于该法律调整对象。一、二审适用1997年8月7日实施的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》（以下简称《指导意见》），适用法律正确。该《指导意见》第五条规定“在自愿的基础上，鼓励企业职工人人投资入股，也允许少数职工暂时不入股。未投资入股的职工可以在企业增资扩股时投资入股。职工之间的持股数可以有差距，但不宜过分悬殊。不吸收本企业以外的个人入股。职工离开企业时其股份不能带走，必须在企业内部转让，其他职工有优先受让权。”由此可见，股份合作制企业的职工既是企业的劳动者，又是企业的出资者即股东，职工的股东身份与其本人和该企业之间的劳动关系不可分离，职工因退休离开企业即不再具有企业劳动者的职工身份，亦不再享有企业股东的资格。且邕宁医药公司在黄秀华退休后将其原缴纳的股金6000元退还，收回黄秀华的股权，黄秀华对认定其领取6000元没有异议，其对该款的性质虽有异议，但并未证明该款并非退股金。故黄秀华以工商登记手续方面不完善主张自己仍享有邕宁医药公司股东资格，与本案事实不符。综上，黄秀华申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（四）、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄秀华的再审申请。审 判 长  程丽文代理审判员  陈 丹代理审判员  刘飞燕二〇一六年十二月二十三日书 记 员  吴明鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8660号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈东锋，男，1986年11月24日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈东锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25800号判决书已经发生法律效力，因陈东锋未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈东锋应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六千零四十二元六角六分、利息二千四百九十八元二角六分、滞纳金及费用三千七百四十七元五角九分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百○七元。现被执行人陈东锋未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈东锋的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈东锋可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25800号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈东锋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书记员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8660号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人陈东锋，男，1986年11月24日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈东锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民（商）初字第25800号判决书已经发生法律效力，因陈东锋未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈东锋应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款本金六千零四十二元六角六分、利息二千四百九十八元二角六分、滞纳金及费用三千七百四十七元五角九分及自二○一五年七月九日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一百○七元。现被执行人陈东锋未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈东锋的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈东锋可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第25800号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈东锋具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 程中涛审判员 孙晓东二〇一六年十一月十二日书记员 樊 创
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初270号
原告：郭立翠，女，汉族，1981年10月26日出生，住辉县。
被告：马丽达，女，46岁，住新乡市。
本院在审理原告郭立翠诉被告马丽达民间借贷纠纷一案中，原告郭立翠于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立翠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭立翠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭立翠负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一七年七月四日
书 记 员 荆亚盟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终68号
上诉人（原审原告）张超伦。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郓城县住房和城乡建设局。
法定代表人智建国，局长。
委托代理人田宪镯，郓城县住房和城乡建设局主任科员。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人郭志刚，经理。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
上诉人张超伦因诉被上诉人郓城县住房和城乡建设局、被上诉人郓城县城市建设综合开发公司拆迁行政许可一案，不服郓城县人民法院（2015）郓行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张超伦的宅基地和房屋在被告郓城县住房和城乡建设局给第三人郓城县城市建设综合开发公司颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，2010年11月1日，原告与第三人委托拆迁的郓城县城市拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋货币补偿协议》并领取了补偿款。
原审法院认为：原告宅基地和房屋在被告给第三人颁发的拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》准许的拆迁范围内，被告颁发拆迁许可证的行为与原告有利害关系，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼，符合法律规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告张超伦与第三人委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年10月31日签订了《拆迁房屋货币补偿协议》并领取了协议中的拆迁补偿款，表明其当时已经知道拆迁许可行为的存在并已同意对其房屋进行拆迁，补偿款也已发放到位，其起诉期限应从此时开始计算，而原告直至2015年10月20日才提起诉讼，显然已超过法律规定的2年的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张超伦的起诉。
上诉人张超伦上诉称：一、一审以上诉人与郓城县城市拆迁有限责任公司在2010年11月2日签订《拆迁房屋货币补偿协议》之日起计算诉讼时效，属认定事实错误，更无证据证实；二、被上诉人当庭承认涉案许可证于2015年3月26日伪造，而上诉人于2015年6月在菏泽市中级人民法院诉郓城县人民政府非法征收一案时才获知，并未超过诉讼时效；三、被上诉人称拆迁许可证系2010年6月19日颁发，这一说法不能成立；四、一审法院以超过两年的诉讼时效驳回起诉，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人郓城县住房和城乡建设局、郓城县城市建设综合开发公司没有提交答辩状。
各方当事人在一审中所举证据已随卷移送本案，二审均未再提交新证据。
经审理查明，本院认可一审审理查明的事实。
本院认为：上诉人张超伦与被上诉人郓城县城市建设综合开发公司委托的拆迁公司即郓城县城市拆迁有限责任公司于2010年11月2日签订《拆迁房屋货币补偿协议》，并领取了协议中的拆迁补偿款，其对拆迁范围内的房产已作出了实际处分，双方协议义务已履行完毕，被上诉人郓城县住房和城乡建设局颁发本案被诉的房屋拆迁许可证的行政行为已不产生实际影响，上诉人张超伦已与被上诉人郓城县住房和城乡建设局颁发本案被诉的房屋拆迁许可证没有利害关系，其提起本案的诉讼，要求撤销拆许字（2010）第003号《房屋拆迁许可证》，不具有原告诉讼主体资格，依法应予驳回。一审仅以上诉人张超伦超过起诉期限为由驳回起诉不当，其裁定理由应予纠正，但一审结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨继霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11327号
原告：刘振，男，1985年4月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳急送达物流有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0P492H8B），住所地：沈阳市和平区南京北街21号1202房间。
法定代表人：刘海军，系该公司经理。
委托代理人：尤艳明，女，1984年11月13日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省康平县。
原告刘振诉被告沈阳急送达物流有限公司劳动争议一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘振和被告委托代理人尤艳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月8日经招聘到被告处从事渠道专员工作，双方签订了试用期合同，期限3个月，自2016年8月8日至2016年11月7日止，试用期工资每月2000元，原告工作至2016年9月13日，被告支付部分工资，尚欠原告2179.3元至今未付，原告起诉至法院。诉讼请求1、判令被告支付原告2016年8月8日至2016年9月13日的工资合计2179.3元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：对欠工资的事实及数额无异议，但原告说不干就不干了，没有提前说明。
经审理查明：2016年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《试用期合同》，合同约定：甲方聘用乙方从事渠道专员工作，月薪2000元，未满一个月的，按实际业绩提成，试用期满后，并经考核合格，根据平等协商的原则，签订正式劳动合同，试用期为3个月，自2016年8月8日至2016年11月7日止，合同还对双方的基本权利与义务进行了约定，乙方试用期间如变更单位，须提前一周通知甲方，并进行工作交接，双方协商终止试用期合同等。合同签订后，原告在被告处工作，2016年9月13日，原告提出离职。但被告未支付原告2016年8月8日至2016年9月13日工资2179.3元，该工资经原告索要未果，原告于2016年9月26日就被告拖欠其工资2179.3元向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月8日，该仲裁委员会作出沈和劳人仲不字［2016］806号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、试用期合同及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方签订的《试用期合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，现原告已实际在被告处工作，双方间自此形成了劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规的相关规定，现被告拖欠原告2016年8月8日至2016年9月13日期间的工资2179.3元属实，被告理应予以支付，故本院对原告主张工资的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告沈阳急送达物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘振2016年8月8日至2016年9月13日期间的工资2179.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由被告沈阳急送达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初279号
原告任玉平，男，汉族，住民勤。
被告李树玉，男，汉族，住民勤。
本院在审理原告任玉平与被告李树玉劳务合同纠纷一案中，原告任玉平于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉平撤回起诉；
案件受理费250元，减半收取125元，由原告任玉平负担。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 乔 星
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00361-1号
申请执行人中通信息服务有限公司物资分公司，住所地深圳市福田区深南西路车公庙泰然工业区210栋3楼B座。
负责人潘新炎，总经理。
被执行人创维移动通信技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦1621、1622室。
法定代表人乐业生。
中通信息服务有限公司物资分公司（以下简称中通物资公司）申请执行创维移动通信技术（北京）有限公司（以下简称创维通信公司）仲裁纠纷一案，执行标的额为人民币二百三十三万四千八百五十二元及利息，本案于2014年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人创维通信公司送达了（2014）二中执字第00361号执行通知，但被执行人创维通信公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院于2014年3月14日向被执行人创维通信公司送达了（2014）二中执字第00361号执行裁定书。本院依法查询了被执行人创维通信公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人创维通信公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人创维通信公司无财产可供执行，债权人民币二百三十三万四千八百五十二元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人创维通信公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中通物资公司如发现被执行人创维通信公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第72号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫 鸿
执行员 马鸿雁
二〇一四年五月十二日
书记员 翁 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0425行审35号
申请执行人克什克腾旗环境保护局，住克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：赛某，系局长。
委托代理人吴某，男，蒙古族，1985年3月14日出生，身份证号，环境保护局监察员，住克什克腾旗经棚镇。
委托代理人李某，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证号，环境保护局监察员，住克什克腾旗经棚镇。
被执行人克什克腾旗经棚镇大姨夫水饺馆，住所地克什克腾旗经棚镇经五街弘坤小区7号厅。
负责人那会娟，系克什克腾旗经棚镇大姨夫水饺馆经营者。
本院在审理申请执行人克什克腾旗环境保护局申请强制执行对被执行人克什克什克腾旗经棚镇大姨夫水饺馆作出的克环罚字〔2016〕41号《克什克腾旗环境保护局行政处罚决定书》一案中，申请执行人克什克腾旗环境保护局于2017年10月30日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人克什克腾旗环境保护局自愿向本院提出撤回强制执行的申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤回强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人克什克腾旗环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 那日苏
审 判 员 闫志伟
人民陪审员 金晓磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨世佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1351号
上诉人（原审原告）：徐海兰。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廉文哲。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金京玉。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人徐海兰因与被上诉人廉文哲、金京玉民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1027号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐海兰及其委托诉讼代理人金美兰、被上诉人廉文哲、金京玉的委托诉讼代理人黄昌林到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
徐海兰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判廉文哲、金京玉立即偿还徐海兰借款本金286760元及利息20642.02元，且诉讼费用由廉文哲、金京玉负担。事实与理由：2016年3月21日下午1时10分，徐海兰与金京玉之间的谈话录音中，金京玉自认“在徐海兰处借款47.7万元的事实以及偿还19万元后，现剩下额欠款总共为28.7万元”的事实。该谈话录音是在第一次开庭（2016年3月14日）结束后，金京玉与徐海兰就本案借款进行确认时，金京玉承认的事实，能够客观反映借款事实，由此可以看出徐海兰与廉文哲、金京玉之间确实存在借贷关系。
廉文哲、金京玉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。徐海兰在二审中提交的证据无法证明徐海兰与廉文哲、金京玉之间存在借贷法律关系。
徐海兰向一审法院起诉请求：廉文哲、金京玉因做生意资金短缺，陆续向徐海兰借款477900元。截止到2014年10月初，廉文哲、金京玉偿还徐海兰191140元，后经徐海兰多次催要，剩余借款286760元至今没有偿还。故徐海兰诉至法院请求法院判令廉文哲、金京玉立即偿还借款本金286760元及利息20642.02元，诉讼费由廉文哲、金京玉承担。
一审法院认定事实：徐海兰起诉称廉文哲、金京玉陆续向其借款共计477900元，其中第一笔于2013年12月5日，徐海兰向廉文哲、金京玉交付287000元；第二笔于2014年3月14日，徐海兰分两次向廉文哲、金京玉交付81900元；第三笔于2014年8月6日，徐海兰在工商银行支取108000元后向廉文哲、金京玉交付，并于当日廉文哲又向其借款1000元。徐海兰称廉文哲、金京玉借款后分三次偿还徐海兰共计191140元，第一次于2014年1月中旬偿还151140元；第二次于2014年4月初偿还20000元；第三次于2014年9月初偿还20000元。本案查明，徐海兰于2014年8月6日，从其工商银行账户支取108120元。廉文哲于2014年10月4日向徐海兰网转12700元，金京玉于2014年11月26日向徐海兰网转11305元，廉文哲、金京玉称该款系网络投资取得的收益。徐海兰提供的录音证据中没有有关双方之间存在借款的内容。一审法院认为，徐海兰主张廉文哲、金京玉向其借款，应当提供相应的证据证明双方之间存在借款关系的事实。本案审理过程中，徐海兰提供的证据不能证明双方之间存在借款关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对徐海兰请求廉文哲、金京玉偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回徐海兰的诉讼请求。案件受理费元，5320元，保全费2220元，共计7540元，由徐海兰负担。
二审中，徐海兰向法庭提交徐海兰名下的中国农业银行银行卡、中国银行银行卡交易明细各一份，证明本案诉争借款的资金来源，共计是109000元的借款来源。
廉文哲、金京玉质证认为，真实性没有异议，但该证据与本案无关联性。
因该证据无法证明徐海兰所主张的借款事实，故本院对该证据不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐海兰虽主张廉文哲、金京玉向其借款47.79万元，但未能提供证据证明双方之间存在借款法律关系的事实。在原审审理过程中徐海兰陈述廉文哲、金京玉向其偿还借款的时间、数额与其在二审中陈述的时间、数额不一致，且未提供证据证明交付借款本金的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院对徐海兰的上诉请求，不予支持。
综上所述，徐海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5911元，由上诉人徐海兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十一月十四日
书记员 金银珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2269号
原告叶自伟，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖北神汉川市。
被告左建川，男，汉族，1974年6月23日出生，住成都市武侯区。
原告叶自伟与被告左建川民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶自伟到庭参加诉讼。被告左建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶自伟诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月9日向原告借款30000元，被告向原告出具借条后，原告以现金方式向被告支付了借款。借款期限已到，被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款本金30000元及利息（利息按照银行同期利率4倍计算）。
被告左建川未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告左建川出具了一张借条，该借条载明“本人因资金周转事由，向______同志借款人民币叁万元整（30000元）定于2014年12月8日之前还清。借款人：左建川。2014.9.9。”2016年3月9日，原告以被告未履行还款义务为由，持上述《借条》诉至本院。
另，本案庭审中，原告出示了被告左建川的离婚证及成都元坤建筑劳务有限公司营业执照原件，营业执照法定代表人为左建川。原告陈述系因该30000元借款，被告以上述证件作为抵押。
以上事实有《借条》、离婚证、营业执照及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告左建川经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。《借条》中未载明借款出借人姓名，但被告提供其本人的离婚证及成都元坤建筑劳务有限公司营业执照给原告叶自伟，并以此作为抵押，故原告叶自伟诉其与被告左建川建立借款合同关系的理由成立，本院予以采纳。原告叶自伟与被告左建川达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告左建川向原告叶自伟借款30000元，借款期限届满，被告未按期归还借款，已违反合同规定，故原告叶自伟要求被告左建川归还借款本金，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款期间的利息，无合同依据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，应从2014年12月9日起按年息6%计算本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左建川于本判决生效之日起十日内归还原告叶自伟借款本金30000元及利息（利息计算方式为：以30000元为基数，自2014年12月9日起，按年息6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告叶自伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告左建川负担。公告费260元及本案后续因本裁判文书送达而产生的公告费用由被告左建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1765号
原告：王磊，男，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：芦波，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正骏，河南路德律师事务所律师。
被告：牛元草，男，1985年3月1日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨时利，河南北法律师事务所律师。
原告王磊与被告牛元草房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王磊于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1022元，由原告王磊负担。
审判员 黄健
二〇一七年五月五日
书记员 张静
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢145号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2469号
罪犯邹红旗。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年9月2日作出（2009）澄刑初字第961号刑事判决，以被告人邹红旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）常刑执字第245号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4276号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4986号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹红旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹红旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹红旗在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯邹红旗的刑罚减去有期徒刑一年五个月零八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初193号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯贪污罪，2016年4月20日被清丰县人民检察院决定取保候审，2016年8月25日被本院决定取保候审，2016年10月27日被本院决定逮捕，2016年11月1日由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，向本院提起公诉。本院2016年8月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2011年1月，被告人陈某甲利用担任清丰县古城乡前囤上村村支书的职务便利，为侵吞项目资金，虚假申报“一事一议”修路项目。自2012年1月14日至2012年12月31日，陈某甲共骗取“一事一议”奖补资金5.26万元，据为己有。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人陈某甲的行为构成贪污罪，请求依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2006年12月至2014年11月，被告人陈某甲任清丰县古城乡前囤上村党支部书记，负责该村全面工作。2011年1月，其虚假申报“一事一议”修路项目。自2012年1月14日至2012年12月31日，陈某甲共骗取“一事一议”奖补资金5.26万元，据为己有。侦查阶段，陈某甲退出赃款5.26万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、叶某1、陈某2、马某某、叶某2等人证言，任职证明及工作职责，破案报告，一事一议项目资金支付手续，一事一议财政奖补项目手续，施工手续，一事一议筹劳的手续，清丰县人民检察院查封、扣押文件清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为，申报“一事一议”项目属于人民政府的行政管理工作。被告人陈某甲作为村基层组织人员，协助乡人民政府从事行政管理工作，属于其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。陈某甲利用职务上的便利，骗取“一事一议”补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲自愿认罪，全部退出赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处拘役五个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月1日起至2017年3月31日至。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得52600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 丹
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4190号
简晓祥、天津华润万家生活超市有限公司：
申请人简晓祥与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初11622号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4190号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘慧莹
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙09民终95号
上诉人（原审被告）：金军波，男，1972年8月14日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江琴儿，女，1954年12月2日出生，汉族，住岱山县。
原审被告：华能儿，女，1966年6月16日出生，汉族，住岱山县。
上诉人金军波因与被上诉人江琴儿、原审被告华能儿民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0902民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因各方当事人未提出新的事实，亦未提交新的证据，本院决定不开庭审理。上诉人金军波委托诉讼代理人吴敏华、被上诉人江琴儿、原审被告华能儿到庭就案件事实和法律适用阐述自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
金军波上诉请求：撤销（2017）浙0921民初1384号民事判决，发回重审或改判驳回江琴儿对金军波的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审送达程序违法。一审将案涉起诉状副本、开庭传票等诉讼文书送达给金雪波，而金雪波并非上诉人同住成年家属，违反送达规定。2.一审认定事实错误。一审将案涉三笔借款均认定为家庭共同生活生产缺乏依据，上诉人船舶打造时间早于借款时间，而且借款也没有用于家庭装修，故不属于家庭共同生活、生产支出。3.一审适用法律错误。上诉人与华能儿感情不和，各自生活，针对案涉借款也未达成举债的合意，也没有分享借款所带来的利益，故不属于夫妻共同债务。
江琴儿答辩称，金军波涉诉案件法律文书均由其姐姐金雪波签收，一审送达程序合法；华能儿在婚姻关系存续期间向江琴儿借款用于夫妻共同生活、经营，应属于夫妻共同债务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金军波的上诉，维持原判。
华能儿答辩称，华能儿与金军波于2016年7月份开始分居，借款发生在分居之前，向江琴儿借款是为了打造船舶用于生产经营，应属于夫妻共同债务。因金军波的工作原因，其涉诉文书均有金雪波签收，原审送达程序合法。
江琴儿向一审法院起诉请求：金军波与华能儿偿还借款本金7.2万元，并支付自2017年6月起至借款还清日止按月利率10‰计算的利息。
一审法院认定事实：金军波、华能儿系夫妻关系。2012年华能儿以丈夫金军波打造船舶需要为由，分两次向江琴儿借款3万元和1万元。2014年10月18日，华能儿对1万元借款重新出具了借条一张，约定月利率为10‰，并支付利息至2017年6月18日。2016年12月19日，华能儿对3万元借款重新出具了借条一张。2015年1月1日，华能儿打会得会款5万元，2017年7月1日，华能儿因不能支付会钿再次向江琴儿借款，并出具借条一张，载明借款金额为3万元。
一审认为：江琴儿与华能儿之间的借贷关系，由华能儿出具的借条证实，依法予以确认。对于华能儿2012年所借的4万元，因借款发生在夫妻安宁生活期间，华能儿以家庭生产经营名义对外所负，属于江琴儿有理由相信的夫妻共同债务，故金军波应对上述借款承担共同偿还责任，对于借款利息，其中3万元借款利息证据不足，一审不予支持，但自江琴儿起诉之日起，金军波与华能儿依法应按月利率5‰支付利息；1万元借款利息有借条证明，予以支持。对于江琴儿主张的华能儿2017年所借的3.2万元，该款项系2015年会钿转化而来，发生在夫妻安宁生活期间，又与金军波与华能儿在日达广场房屋装修时间相符，故属于夫妻共同债务，但根据江琴儿提供的借条，一审认定借款金额为3万元，借款利息证据不足，一审不予支持，但自江琴儿起诉之日起，依法应按月利率5‰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、华能儿、金军波于本判决生效之日起十日内偿还江琴儿借款本金6万元，并支付自2017年9月27日起至借款实际偿还之日止按月利率5‰计算的利息；二、华能儿、金军波于本判决生效之日起十日内偿还江琴儿借款本金1万元，并支付自2017年6月19日起至借款实际偿还之日止按月利率10‰计算的利息。本案受理费1560元，减半收取780元，由华能儿、金军波负担。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人能够证明夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务用于共同生产经营的，应由夫妻双方共同负担。本案中，债权人江琴儿主张案涉借款中的4万元用于金军波打造船舶，华能儿表示认可，金军波对打造船舶的事实无异议，综合各方陈述，结合当地生活习惯，该4万元借款用于打造船舶具有较高盖然性。而船舶虽由金军波一方经营，但该经营所得为家庭重要生活来源，应视为共同生产经营，由此所负债务亦应由夫妻双方共同负担。至于本案另一笔借款，华能儿向江琴儿借款3万元用于房屋装修，借款时间与金军波、华能儿房屋装修时间相吻合，属于家庭日常生活所需，亦属夫妻共同债务。综上，原审认定案涉借款属夫妻共同债务并无不当，可予维持，金军波上诉称案涉借款未用于打造船舶或房屋装修，不属于夫妻共同债务的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。至于送达问题，原审法院考虑到金军波外出捕鱼，根据其授权将诉讼文书送达给其姐姐金雪波，且已充分听取其对本案的辩论意见，审理程序并无不当。综上，金军波的上诉请求均不能成立，原审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人金军波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年三月二十日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2510号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住址敦化市民主街土地小区。
法定代表人：吴桂娟，该公司经理。
被告：中国联合网络通信有限公司敦化市分公司，住址敦化市新华路757号。
法定代表人：王怀彦，该公司经理。
原告敦化市茂泰物业有限责任公司诉被告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月19日立案，原告敦化市茂泰物业有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市茂泰物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市茂泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市茂泰物业有限责任公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李若嘉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1151号
原告：张用书，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。
被告：刘义峰，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告张用书与被告刘义峰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张用书到庭参加诉讼，被告刘义峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张用书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告医疗费28826.35元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告I987年结婚，婚后生有两个女孩和一个男孩，后于1992年12月在安阳县离婚。两个女孩则归原告抚养。但被告从来不管男孩,由原告一人管三个孩子。原告于2012年在河北医科大学第四医院诊断为子宫颈恶性肿瘤，连续住院三次。原告出院后需要到新农合报销药费，被告说帮原告报销，原告将医院票据给付被告。被告报销28826.35元后占为己有，原告多次向被告追要无果。
刘义峰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，后双方于1992年12月8日解除婚姻关系。2012年，原告因病在河北医科大学第四医院住院治疗，后被告代其办理新农合报销手续，分别于2012年7月31日、2012年8月30日、2012年11月7日三次报销药费共计28826.35元，但被告未将该部分费用给付原告。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的婚姻关系证明、安阳市龙安区新型农村合作医疗费用补助凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告代原告办理新农合报销手续，应将报销后所得款项及时返还给原告，现被告将该款项据为己有，属不当得利，被告应将该款28826.35元依法返还原告。据此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条判决如下：
被告刘义峰于本判决生效之日起十日内将28826.35元返还给原告张用书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告刘义峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十一日
书记员 王亚艺
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初835号
原告：王少敏，女，1965年3月8日出生，汉族，个体户，住云和县。
委托代理人：王厥三，男，1964年3月20日出生，汉族，公务员，系原告堂兄，住云和县。
被告：曾建华，男，1959年4月8日出生，汉族，经商，住丽水市莲都区。
委托代理人：周伟正，男，1950年12月10日出生，汉族，住云和县。
原告王少敏与被告曾建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员杨飞挺依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，原告王少敏、被告委托代理人周伟正到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王少敏起诉称，原告系经营大鸿鹰超市的业主，被告经常到原告处购物，并以记账方式赊货。截止2008年1月16日，原、被告双方经结算，被告欠货款15000元，对此被告出具一张欠条给原告。另外，2009年1月至12月期间，被告又分八次向原告赊购了香烟、酒等商品，累计价款65927元。2010年5月6日被告通过银行转账方式支付货款60000元，共尚欠货款20927元未支付。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、被告曾建华支付货款20927元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告曾建华辩称，原告诉请不成立，被告不仅已支付了全部的货款，而且还超付了货款18677元。
原告王少敏为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、被告曾建华写给原告的欠条原件一份，待证截止2008年1月16日经结算，被告欠原告货款15000元的事实；3-10、2009年1月17日至2009年12月23日的销货清单8份，待证被告到原告处购买香烟、酒等商品，共计货款65927元的事实；11、在举证期限内，原告申请证人许某出庭作证，本院予以准许。其在庭审中陈述在2009年期间与被告合伙开发云和山水广场商住楼时，其受被告曾建华委托经手分别于2009年1月19日和2月17日到原告处购买了香烟，共计货款10535元。
经庭审质证，被告曾建华对原告提供的证据1无异议；证据2有异议，该15000元款已付清。这从2014年12月10日原告发给被告的短信中可以体现；证据3有异议，被告曾建华签字确认的是销货清单后排“金额”栏的价格，货款总计应是19310元；证据4有异议，该香烟货款9840元不是曾建华签字的，而是许某签字的，不认可。另外，清单中的税款3500元也不认可；证据5有异议，该香烟货款695元不是曾建华签字的，而是许某签字的，不认可；证据6没有曾建华签字，不认可；证据7认可1780元，另外“参”款1380元是后面签字完再加上去的，不认可；证据8-10无异议，认可该三笔货款共计25250元。证据11证人证言无异议。
本院对原告提供的证据，结合双方质证意见，综合认证如下：对原告提供的证据1被告均无异议，本院予以认定；对原告提供证据2、欠款15000元有被告本人签字确认，被告对其已支付的事实并未提供反证，对此本院予以认定；对证据3，按被告确认的19310元认定货款金额；对证据4-5，有证人许某出庭作证确认，本院认定该货款10535元由被告支付。另，对税款3500元不予认定；对证据6无被告签字，不予以认定。对证据7认定2680元；对证据8-10予以认定。
综上，本院经审理认定事实如下：原告系经营大鸿鹰超市的业主，被告经常到原告处购物，并以记账方式赊货。截止2008年1月16日，原、被告双方经结算，被告欠货款15000元，对此被告出具一张欠条给原告。另外，2009年1月至12月期间，由被告曾建华本人和受其委托的许某经手共分七次向原告赊购了香烟、酒等商品，累计货款共计57775元。2010年5月6日被告通过银行转账方式支付货款60000元，现尚欠货款共计12775元未支付。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告应及时履行给付货款义务。从原告提供的证据显示，被告尚欠原告货款人民币12775元有较充分证据。对原告提供的没有经被告曾建华本人以及受其委托的人签字的销货清单，由于被告不认可，本院不予认定。对于原告主张其中税款3500元应由被告支付,因其属另一法律关系，本院不做审理,原告可另行通过法律途径主张。被告抗辩其不欠原告货款，甚至多付给原告货款的意见,因证据不足,本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾建华于本判决生效之日起五日内支付原告王少敏货款人民币12775元；
二、驳回原告王少敏本案其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，减半收取162元，由原告王少敏负担100元，由被告曾建华负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十一月七日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执720号
申请执行人：王英伟，女，1971年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区和兴路50号19栋6单元403室，身份证号230103197111044241。
被执行人：哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻六道街4号2层2号。
法定代表人：于寅峰，该公司经理。
本院在执行王英伟与哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司委托合同纠纷一案中,经过调查银行、房产、土地、车辆、工商等财产情况后，被执行人哈尔滨鑫齐营销策划管理有限公司目前无可供执行财产，且申请执行人王英伟未能提供被执行人可供执行财产或线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0337号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 孔庆宇
审判员 李祎丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 雨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申16号
再审申请人（原审被告）：广西立卓伟峰房地产策划有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2910、2011、2912号。
法定代表人：朱立锋，董事长。
特别授权委托代理人：黄海东，广西精一律师事务所律师。
特别授权委托代理人：黄淑宾，广西精一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日一组团3号楼3017号商铺。
法定代表人：杜满红
再审申请人广西立卓伟峰房地产策划有限公司因与被申请人防城港市港口区家欢房地产信息咨询有限公司合作协议纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院(2015)港民初字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人广西立卓伟峰房地产策划有限公司于2017年6月22日提出撤回其再审申请。
本院认为，在本案审查期间，再审申请人广西立卓伟峰房地产策划有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许广西立卓伟峰房地产策划有限公司撤回再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年六月二十三日
书记员 王秋媚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2153号
原告：王吉增，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：霍宗法，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住山东省。
被告：霍如阳，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告王吉增诉被告霍宗法、霍如阳买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告霍宗法的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王吉增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王家安
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2153号原告：王吉增，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：霍宗法，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住山东省。被告：霍如阳，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。原告王吉增诉被告霍宗法、霍如阳买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告霍宗法的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王吉增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王家安人民陪审员  张立新人民陪审员  刘 哲二〇一七年九月二十八日法官 助理  马 洁书 记 员  沈亚婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3792号
原告：张洪军，男，1969年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：夏海山，男，1987年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市华石建材有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡李庄村。
法定代表人：高仕华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈德胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地泗洪县建设南路25号。
负责人：许雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洁昌，系该公司员工。
原告张洪军与被告淮安市华石建材有限公司（以下至判决主文之前简称华石公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司(以下至判决主文之前简称人寿泗洪支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张洪军委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼,被告华石委托诉讼代理人陈德胜、被告人寿泗洪支公司委托诉讼代理人朱洁昌到庭参加诉讼。被告夏海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成部分损失41665.25元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年2月27日14时30分左右，被告夏海山驾驶苏Ｈ×××××号货车沿205国道由南向北行驶至205国道珠江路口北侧时,与原告驾驶的电动车发生刮擦，致原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告夏海山负主要责任，原告次要责任。事故发生后，原告被送至淮阴医院救治，现已好转出院。另查明，被告华石公司为肇事车辆在被告人寿泗洪支公司处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内。就相关赔偿事宜，双方协商无果。综上所述，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华石公司辩称，认可事故的事实和责任划分，被告夏海山系履行职务过程中造成的损害，应由被告华石公司承担。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔），最终的赔偿责任应由保险公司承担。原告诉请被告按80%承担相应责任，比例过高。
被告人寿泗洪支公司辩称，被告人寿泗洪支公司对于责任认定以及事故的发生事实无异议，被告华石公司在被告人寿泗洪支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内进行赔偿。原告诉请被告按80%承担相应责任，比例过高。鉴于原告在病历以及出院记录中载明有贫血等与交通事故无关的疾病，被告人寿泗洪支公司主张加扣10%的非医保用药。
双方当事人对交通事故发生的事实以及事故责任认定、被告华石公司在被告人寿泗洪支公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内以及被告夏海山为履行职务行为，被告华石公司同意被告夏海山的责任由被告华石公司承担等事实无异议，本院无异议。
本院另查明：原告张洪军受伤花费医疗费47661.57元，住院24天。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1、医疗费：47661.57元（被告人寿泗洪支公司请求扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，本院不予支持）
2、住院伙食补助费：24天×40元/天=960元（双方住院24天无异议，原告主张50元/天，本院酌定为40元/天）；
3、营养费：24天×30元/天=720元。
以上费用合计49341.57元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人寿泗洪支公司辩称商业险加扣10%的免赔，但其未能提供证据证明存在免赔情形，本院不予支持。原告主张被告在交强险责任限额范围外承担80%的责任较为合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈广云各项损失合计41473.26元；
二、驳回原告张洪军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告淮安市华石建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，原告张洪军缴费账号：62×××33；被告夏海山缴费账号：62×××25；被告淮安市华石建材有限公司缴费账号：62×××48；被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司缴费账号：62×××30）。
审 判 员 刘 龙
二〇一八年八月二日
法官助理 侍海玲
书 记 员 郭 闰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01280号
原告罗某。
被告刘某。
本院在审理原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十月十五日
书记员 魏梦姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1494号
原告：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1987年11月7日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司工作人员，住平顶山市湛河区。
被告：张海峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张家有，男，1937年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：温矿正，男，1963年7月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：范辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：张巧丽，女，1974年3月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告平顶山银行股份有限公司与被告张海峰、张家有、温矿正、范辉、张巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告平顶山银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉。
本院认为，平顶山银行股份有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由平顶山银行股份有限公司负担。
审判员 王丽香
二〇一八年六月十二日
书记员 陶红丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00871号
原告柯贤文，男，汉族，1986年8月13日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告柯贤文与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告柯贤文于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯贤文撤回起诉。
案件受理费八千一百六十三元，减半收取四千零八十一元五角，免交。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 沈林贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初590号
原告高庆喜。
被告常忠海。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号。
法定代表人常忠海，系公司经理。
原告高庆喜与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员李文洁独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告高庆喜与被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司法定代表人常忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告常忠海向原告贷款人民币壹拾万元整（100000），约定月息1.2分，并立写了字据，原告急需用钱故多次索要，被告只清还了2015年9月13日前的利息。现原告诉讼来院，请求判令二被告共同偿还原告人币100000元及利息。
原告向法庭提交了借条一支，证明二被告于2014年9月13日向原告借款100000元，约定利息1.2分。
二被告辩称，原告起诉属实，我与我的公司确实借人家的钱，借钱做生意进货了，现在没钱，有了钱给人家还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：二被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举的借条一支，被告质证无异议，且该证据来源合法，能够证明二被告向原告借款并约定利息的事实，故法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年9月13日，被告常忠海向原告借款人民币100000元整，并约定月息1.2分，当时写下了借条一支，内容为：“2014年9月13日今贷到高庆喜人民币壹拾万元整（100000.-)贷款利息壹分贰厘整贷款人:常忠海榆林市海平电器有限责任公司”，并盖有常忠海的私人印章和被告榆林市海平电器有限责任公司的公章。借款后，被告常忠海将利息结清至2015年9月13日。现原告诉讼来院，请求判令二被告共同偿还原告人币100000元及利息。
本院认为：被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，故原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，依法予以支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定的月利率为1.2分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常忠海和被告榆林市海平电器有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告高庆喜借款本金100000元人民币及利息，利息从2015年9月14日起计算至款付清之日止，月利率以1.2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯 龙
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第19-1号
申请执行人刘斌，男，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人林伦杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘斌与被执行人林伦杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘斌于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普虾执民字第19号案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
人民陪审员 贺夫军
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 胡哲楠
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普虾执民字第19-1号
申请执行人刘斌。
被执行人林伦杰。
申请执行人刘斌与被执行人林伦杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）舟普虾商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘斌于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林伦杰目前去向不明，无房产，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普虾执民字第19号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 周峥俜
人民陪审员 王岳成
二〇一五年八月十八日
代书 记员 胡哲楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系申请执行人职工。
被执行人温州瑞马橡胶有限公司（组织机构代码：79962800-9），住所地瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人孙云娥。
被执行人孙云娥，女，1975年8月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江一本鞋业优先公司（组织机构代码：14566855-4），住所地瑞安市仙降街道胶鞋工业园区。
法定代表人：徐启华。
被执行人程模震，男，1975年2月1日出生（组织机构代码：330325197502013410），汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被执行人温州瑞马橡胶有限公司（以下简称瑞马公司）、浙江一本鞋业有限公司（以下简称一本公司）、程模震金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞马初字第4326号民事判决书，已于2016年7月1日发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，请求被执行人温州瑞马橡胶有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司贷款本金200万元、期内利息（以本金410万元为基数，自2015年6月21日起按年利率6.9%计算至2015年10月26日止，结息方式以《流动资金借款合同》约定为准）、逾期利息（以本金200万元为基数，自2015年10月27日起按年利率10.35%计算至实际清偿之日止）以及复利（以期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止；2015年10月26日之前按借款利率6.9%计算，自2015年10月27日起按逾期利率10.35%计算）；被执行人浙江一本鞋业有限公司、孙云娥、程模震对上述第一项债务承担连带清偿责任，且包括上述债务在内，被执行人浙江一本鞋业有限公司、孙云娥、程模震对主债务承担连带清偿责任的总额以3000万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报申请执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院通过农行、工行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查询了被执行人的银行存款情况，查明被执行人孙云娥在稠州商业银行的账户62×××77内有存款18200元予以扣划，尚不足以清偿执行费等相关费用，其余被执行人在上述金融机构仅有小额存款，无执行价值；经向瑞安市住房和城乡建设局查询，查明被执行人浙江一本鞋业名下有房产分别坐落于瑞安市仙降街道横街村（产权证号：00004726，最高额1000万元抵押于中国建设银行）、瑞安市仙降胶鞋工业园区（产权证号：00009562，最高额7000万元抵押于中国建设银行），被执行人孙云娥名下有房产，分别坐落于瑞安市飞云街道云周卓岙村（产权证号：00××03）、飞云街道上埠村上埠西路80号（产权证号：00××63）、飞云街道云周黄垟村127号（产权证号：00××79）和65号（产权证号：00007004，最高额50万元抵押于中国农业银行），上述房产本院依法予以查封，被执行人孙云娥名下上述房产在（2016）浙0381执7744号金融借款合同纠纷一案处置中，其余被执行人在瑞安范围内没有房屋登记情况；经查询瑞安市车管所，被执行人浙江一本鞋业有限公司名下有一辆浙Ｃ×××××的小型汽车，本院依法予以查封，现下落未明，未能扣押处置，其余被执行人名下没有车辆登记信息；经查询瑞安市工商局，被执行人浙江一本鞋业名下相关设备，最高额1150万元抵押于中国民生银行，本院依法予以查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4172号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 赵建东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3155号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
被告：沈晓春，男，1981年2月27日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告沈晓春、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（安邦财产保险股份有限公司江苏分公司已预交），由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李柳艳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异198号
异议人：井丽丽，女，汉族，1973年6月18日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：程广顺，女，1954年9月13日生，住长春市二道区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人程广顺与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）买卖合同纠纷一案过程中，异议人井丽丽向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人井丽丽称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点15号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告程广顺与被告北奇房地产买卖合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，程广顺向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第2079号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人井丽丽向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点15号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人井丽丽所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点15号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人井丽丽的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1304号
原告夏中云，男，汉族，1965年2月2日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告周晓，男，汉族，1963年6月2日出生，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告宛慧，女，汉族，1968年2月10日出生，江西省湖口县人，住所同上。
原告夏中云诉被告周晓、宛慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告夏中云、被告宛慧到庭参加诉讼，被告周晓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告夏中云诉称：2012年9月17日，债务人周晓从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份。2012年9月至2014年9月，被告按欠条要求，分期付清利息，并要求续借。2015年3月原告要求被告还本付息。被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还欠款伍万元，利息壹万贰仟伍佰元（2014年9月17日至2015年12月17日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宛慧辩称：一、涉案借款不是真正意义上的民间借贷，是因赌博产生的纠纷，是非法借款；二、此笔借款没有用于家庭收支，第二被告不应承担还款责任；三、原告已拿了三万元利息走；四、第一被告从头至尾都没有说不还钱，只是暂时没钱。
被告周晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
借条原件一张，拟证明被告周晓向原告借款50000元是事实及利息约定按年利率百分之二十计算。被告宛慧质证后表示对该份证据的真实性无异议，对关联性、合法性有异议且不认可原告的证明目的。
被告宛慧未向本庭提交任何证据。
本院经审理查明，认定的事实为：2012年9月17日，被告周晓向原告借款人民币50000元并出具借条一张，借条中约定借款本金为50000元，利息按照年利率百分之二十计算。尔后，被告周晓将钱借给了案外人周志和，案外人周至和已于2015年4月份将借款本息全部还清给被告周晓，同日，被告周晓因赌博将钱全部输光。
另查明，被告周晓已向原告夏中云支付了2012年9月至2014年8月的利息，共计两万元。
本院认为：被告周晓向原告夏中云借款人民币50000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，意思表示真实，内容合法，该借款合同依法成立并生效。原告夏中云支付借款本金后，被告周晓应当按照约定履行还款付息的义务。关于被告宛慧辩称的涉案借款为赌资，其不应承担连带还款责任的观点，本院认为，被告宛慧当庭承认借款是在案外人周志和还清给被告周晓后因被告周晓赌博而输，并不是原告夏中云明知被告周晓赌博而借款于周晓，故本院对被告宛慧辩称的观点依法不予采信。因被告周晓与宛慧系夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告夏中云要求被告周晓、宛慧对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓、宛慧于本判决生效之日起十日内一次性归还原告夏中云借款本金人民币50000元及利息12500元（自2014年9月17日起至2015年12月17日止按年利率的百分之二十计算）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务。
本案受理费1362元减半收取681元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余斌
二〇一六年一月十八日
书记员 黄荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1049号
罪犯陈国帅，男，1977年10月5日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2015年7月3日作出（2015）梨刑初字第166号刑事判。认定陈国帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期自2015年2月22日起至2018年2月21日止。截止2017年6月20日余刑为8个月零1天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年6月20日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈国帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1336号之一
申请执行人：郑泉平,住襄阳市。
被执行人：母社英，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00351民事判决，在执行郑泉平与母社英租赁合同纠纷一案中，已冻结被执行人部分银行存款，而被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00351民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1336号
申请执行人：郑泉平，住襄阳市。
被执行人：母社英，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00351301民事判决，在执行郑泉平与母社英租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人母社英的存款30万元。
本裁定立即执行。
执行员 韩胜利
二〇一七年六月十七日
书记员 刘运波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3116号
罪犯孙安，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）周刑初字第144号刑事判决，以被告人孙安犯拐卖犯罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）淄刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日和2015年7月2日分别被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯孙安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙安减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年12月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初472号
原告：董玉财，男，1961年11月25日生，户籍地吉林省榆树市五棵树镇。
委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：马成国，男，1963年8月21日生，住大连市金州区。
原告董玉财诉被告马成国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人相慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年经被告雇佣在其养殖场工作，每月原告领取部分生活费，其他报酬在合同终止后（2014年11月），双方核对后结清。2015年2月9日，经核对被告尚欠原告报酬13500元，但被告不予给付，故原告诉至法院，要求1、被告给付原告劳务报酬13500元。2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告在养殖场工作，被告欠付劳务费，2015年2月9日，被告出具工资情况证明一份，确认欠原告
13500元。此款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资情况证明及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告雇佣原告在养殖场工作，应及时支付劳务报酬，拖欠不付，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任，被告已出具工资情况证明对欠款数额予以确认，原告要求被告支付劳务报酬13500元的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马成国于本判决生效后十日内支付原告董玉财劳务费
13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费1400元，合计1540元（原告已预交），由被告马成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭 慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0062号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行李某某与李某某变更子女抚养关系纠纷一案，因被执行人李某某外出打工，下�不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2009）昌八民三初字第1657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘静波
二〇一四年五月三十日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1825号
原告：黄坤，男，1981年9月15日出生，壮族，广西百色市右江区人，自由职业，现住广西百色市右江区。
被告：韦玉辉，男，1976年9月11日出生，壮族，住百色市右江区。
原告黄坤与被告韦玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤到庭参加诉讼，被告韦玉辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将座落在东增（百色市电化厂）第5幢1单元2层202号的房地产以45000元的价格出售给原告，约定在原告付款后，于2016年1月30日将房地产交付原告。合同签订前，原告已将10000元定金以现金的形式交给被告，并在合同签订后，于2015年12月2日向被告支付30000元购房款。原告原定于交房当日将剩余的5000元购房款一起支付，但被告突然反悔，不同意交房，并单方退回原告购房款10000元。原告多次找被告协商，被告不同意交房，也拒绝退回剩余房款和双倍返还定金。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。韦玉辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原告黄坤与被告韦玉辉原系单位同事，此前被告韦玉辉向原告借款30000元。因被告未偿还借款，双方于2015年11月24日签订《房地产买卖契约》，约定由原告以45000元价格购买被告所有的座落于东增路（百色市电化厂）第5幢1单元2层202号的房地产。2015年12月2日被告韦玉辉向原告出具收到30000元房款的收据，2015年12月15日原告向被告支付10000元购房款，被告出具收据。2015年12月25日被告韦玉辉将10000元偿还原告。因未履行合同约定义务，也未返还原告的款项，原告遂诉至法院。
本院认为，在本案中，原、被告因存在借贷关系而签订房屋买卖合同，而且从被告2015年12月25日将其收到的购房款10000元退还原告这一行为来看，双方并非真正实现房屋买卖的目的，双方所签订的《房地产买卖契约》其真实目的是为借贷提供担保。在审理过程中，本院依法向原告释明变更诉讼请求，原告当庭将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款30000元及利息。本院依法对原、被告之间借贷关系进行审理。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告30000元，有原告提供的收据1张及双方签订的《房地产买卖契约》在卷佐证，故对原告主张被告韦玉辉偿还欠款30000元本院予以支持。对于原告主张被告支付利息，因借款时未约定利率，利息应从原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起诉视为催告，因此逾期利息应自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告韦玉辉偿还原告黄坤借款30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2016年7月5日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告韦玉辉负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄爱尖
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1072号
原告：王永奎（又名王奎），男，汉族，1982年9月2日，身份证号码：41270219720902323X。电话：1393286****、806****。住址：石家庄建设集团安平县领佳公馆施工工地。
被告：石家庄建设集团有限公司。住所地：石家庄市新华区新华西路新合街20号。电话：0311-8788****、8789****。
法定代表人：王呈肖。
被告：陈永斌（领佳公馆项目经理）。
被告：朱江（领佳公馆项目经理）。
本院在审理原告王永奎（又名王奎）与被告石家庄建设集团有限公司、陈永斌、朱江建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告王永奎负担。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 李建新
人民陪审员 刘 雅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘历娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1741号
原告：王某。
被告：王某1。
原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1偿还借款本金42500元及利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年农历12月30日，被告王某1从原告处借42500元现金，未约定利息，但约定滞纳金为一天500元，约定于2015年农历6月30日一次性还清，被告王某1书写42500元借条一张。借款到期后，被告王某1未还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息，后被告外出，至今杳无音信。
被告王某1未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告王某1从原告王某处借42500元现金，约定于2015年8月13日一次性付清，未约定利息但约定滞纳金为一天500元，当日被告王某1给原告书写借款42500元借条一张。借款到期后，被告王某1未还，原告多次催要，被告王某1均以各种理由推诿，拒不归还借款本金及利息，后被告外出至今杳无音信。2016年8月28日原告状诉到院，要求处理。审理中，本院于2016年8月30日在小天水法庭公告栏和被告王某1住所地张贴公告，向被告王某1公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的有被告签名的借条、本院对本区大门乡王沟村村支书王拾金的询问笔录在卷佐证，上列证据内容客观真实，形式合法，且与本案相关联，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某1向原告王某借款42500元，有原告王某提交的被告王某1书写的借条证实，原告与被告王某1之间的借贷关系依法成立，应予确认。被告王某1应当按约定的期限归还借款，但逾期未归还，已构成违约，原告要求被告王某1归还借款的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“出借人与借款人约定了逾期利率，或约定了违约金或者其他费用，或既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，双方约定违约金每日500元，已明显超过法律规定民间借贷年利率上限24%，且被告王某1未到庭亦未作答辩，无法查清被告王某1是否同意支付违约金，原告亦未提供被告王某1是否同意支付违约金的证据，故对原告要求支付利息的请求，应按法律规定民间借贷年利率上限24%计算支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1在本判决生效后3日内偿还原告王某借款本金42500元及利息（从2015年2月18日起至借款付清时止，利率按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 赵玉峰
审 判 员 刘志军
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 雪
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执241号
申请人：赵干子，男，1944年6月14日生，汉族。
被执行人：郑州市鸿凯化工有限公司。
法定代表人：谭媛媛，经理。
被执行人：谭媛媛，女，1981年8月27日生，汉族。
被执行人：申萃苹，女，1953年6月21日生，汉族。
申请执行人赵干子申请执行被执行人郑州市鸿凯化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因郑州市鸿凯化工有限公司注销，并未进行清算本院依法追加公司股东申萃苹、谭媛媛为被执行人。本院于2018年4月28日将执行款XXXX元足额发放给申请人赵干子，双方当事人均认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
审判员 王驰锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 王夏男