wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6285号
原告：陈抱瑜，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
被告：钟剑文，男，1984年2月24日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟奕南，男，1962年11月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
两被告共同委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈抱瑜与被告钟剑文、被告钟奕南装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈抱瑜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈抱瑜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈抱瑜负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十八日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6492号
原告景某，女，汉族，1974年4月5日出生。（未到庭）。
被告郭某，男，汉族，1965年1月24日出生。（未到庭）。
本院在审理原告与被告婚姻无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐志银
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00815号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李龙。
被执行人李龙所有的轿车于2010年4月30日擅自停放在本市吉泰路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2010）第171号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2010）第171号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初105号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人徐云科，男，1973年4月23日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪，2016年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年2月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月9日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人徐云科犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适应简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐云科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年3月9日16时左右，被告人徐云科在益阳市资阳区沅益公路接城堤社区红绿灯附近，将0.06克海洛因以190元的价格贩卖给吸毒人员陈某。交易完成后，公诉机关在现场将被告人徐云科抓获归案，并扣押其违法所得人民币190元。
被告人徐云科到案后如实供述了其犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实。
上述事实，被告人徐云科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单及决定书、证据保全清单、湖南省非税收入一般缴款书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料（到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录）等书证,证人孙某、陈某的证言，被告人徐云科的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云科违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐云科犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人徐云科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人徐云科到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，具有一般立功表现，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐云科在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人徐云科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十六条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐云科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
二、扣押的违法所得人民币190元，依法予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐云科的刑期自2018年3月9日起至2018年12月8日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹绍华
二〇一八年六月八日
书记员 龙 韵
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执异5号
异议人（案外人）：大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会
委托诉讼代理人：牛辉，辽宁仁凯律师事务所律师。
申请执行人：北京优能能源科技有限公司
被执行人：大连恒和电器有限公司
被执行人：大连恒宝电器有限公司
在本院执行北京优能能源科技有限公司与大连恒和电器有限公司（以下简称恒和公司）、大连恒宝电器有限公司（以下简称恒宝公司）一案中，异议人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会（以下简称大房身村委会）对我院（2015）甘查字第1338号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人大房身村委会称，要求依法撤销（2015）甘查字第1338号执行裁定书中第一项和第二项裁定内容，停止对集体土地使用权及地上物进行评估、拍卖。事实与理由：1、根据辽宁省国土资源厅的相关规定，异议人作为土地所有权人不同意征用土地，原因是案涉土地的使用人恒宝公司没有全额支付转让费，尚欠215万元。故裁定拍卖、评估该地及地上物无法律依据。2、裁定评估拍卖的执行行为损害了土地所有权人的集体利益。法院明知恒宝公司不是村办集体企业（乡镇企业）而违法取得了农村集体建设用地使用证进行抵押贷款且没有全额支付转让费的情况下仍裁定评估拍卖。3、涉案土地南行道路为异议人修建，院内一口井归申请人所有，如处理不当会引发村民不满。
本院查明，2000年2月16日大连震安实业总公司（甲方）与恒宝公司（乙方）签订转让合同，约定甲方将座落于x村建筑面积为2586平方米（附图纸），占地面积9538平方米转让给乙方（不含院内自然井，但乙方有权使用）转让金额为人民币贰佰玖拾万元整。甲方将厂房产权及土地使用权转让给乙方期限为50年，自2000年3月1日至2050年2月30日止。
2000年6月15日大连市甘井子区大连湾镇人民政府、村、公司共同向甘井子区规划土地局出具证明，称经大房身村委会研究决定，同意恒宝公司使用的我村（公司）集体土地9530平方米进行集体土地使用权抵押，在实现抵押权时我村（公司）同意按有关土地法律规定的土地征用标准补偿后转为国有土地，并将该宗地的征地费为清偿资金，同时在贷款到期或逾期时通过拍卖该宗地实现抵押权时向政府补交该宗地的土地出让金。（具体按市政府规定的土地出让金标准实行）
2002年8月大连他项（2002）字第X号土地他项权利证明书载明：权利人中国工商银行大连市甘井子支行，义务人大连恒宝电器有限公司，座落甘井子区X，权属性质集体土地建设用地使用权，使用权类型企业用地，他项权利种类及范围抵押登记，面积9530平方米，土地证号：X号，地籍号X。设定日期2002年8月6日，权利顺序第一，存续期限一年。
2003年5月8日我院做出（2003）甘民合初字第937号民事调解书，内容为：一、被告大连恒和电器有限公司于2003年5月23日前偿付原告中国工商银行大连市甘井子支行借款人民币200万元及利息（按原、被告双方签订的借款合同执行）。逾期付款，按中国人民银行有关逾期偿还借款的有关规定执行。二、被告大连恒宝电器有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费30800元由二被告担负。现调解书已经发生法律效力，因恒和公司、恒宝公司未能履行全部给付义务，故中国工商银行大连市甘井子支行向本院申请强制执行。在执行过程中，工商银行将该债权转让给北京优能能源科技有限公司，经我院（2013）甘查字第935号执行裁定书确认变更北京优能能源科技有限公司为申请执行人。
2017年8月8日，我院作出（2015）甘查字第1336、1338号执行裁定，裁定：一、评估、拍卖被执行人大连恒宝电器有限公司名下位于大连市甘井子区X面积为504平方米、面积为258平方米、面积为449.8平方米房屋及位于大连市甘井子区X面积为9530平方米土地使用权；二、评估、拍卖被执行人大连恒宝电器有限公司名下位于大连市甘井子区X村面积为9530平方米场地墙内临时建筑东南角的门岗及场地西北角的食堂。
上述裁定涉及的房屋登记所有权人、土地使用权人均系恒宝公司。
本院认为，被执行人不履行到期债务的，人民法院依据书面申请以及生效法律文书强制执行其名下财产符合法律规定。本院做出的（2015）甘查字第1336、1338号执行裁定执行的房产以及土地使用权现均登记在被执行人名下。异议人提出的抵押权变现应办理征用手续等问题，现抵押权尚未变现，还未出现需要办理征用手续等问题。且就本案而言，异议人在恒宝公司设立抵押权时曾书面同意，其应当预见到抵押权人可能要求实现抵押权，故其现仅以恒宝公司欠付转让费为由拒绝执行，于法无据。异议人认为法院明知恒宝公司不是村办集体企业（乡镇企业）而违法取得农村集体建设用地使用证进行抵押贷款且未全额支付转让费仍裁定评估、拍卖一节，恒宝公司土地使用证的取得应属行政机关管理范畴，现该证并没有被撤销或者变更，应视为有效，转让费是异议人与恒宝公司的债务纠纷应另案处理。综上，异议人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人大连市甘井子区大连湾镇人民政府大房身村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 段丽& # xB;
审判员 李盼盼
审判员 李 增 兰
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 淞 岚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终53号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁瞿兴，男，1974年4月29日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶发菊，女，1975年6月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人左文明、张艳，云南吉昌律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人鲁瞿兴、陶发菊故意杀人一案，于2018年3月28日作出（2018）云0502刑初29号刑事判决，原审被告人鲁瞿兴、陶发菊不服，提出上诉。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
云南省保山市隆阳区人民法院审理认定：因被害人张某1（系陶发菊丈夫）发现被告人陶发菊和被告人鲁瞿兴有婚外不正当男女关系，致使张某1、陶发菊关系不和。陶发菊、鲁瞿兴遂通过短信、微信、电话联系的方式商议将张某1打昏致死后伪造成车祸现场掩盖罪行，并选定本区辛街乡邹里屯至大村乡道大村寨子西侧云保线三岔路口处为作案地点。2017年6月14日21时许，陶发菊驾驶其家的云Ｍ×××××号现代牌轿车载张某1从辛街乡邹里屯其娘家返回至事先选定的作案地点时，以要下车为由将车停在路边，并让张某1到后备箱给自己拿水将张某1诱骗下车。趁张某1拿水之机，事先潜伏在此处的鲁瞿兴用准备的电棒、木棒冲上前击打张某1，二人继而相互扭打，此过程中张某1被鲁瞿兴推搡后滚落至路边玉米地中，张某1此后便隐藏在玉米地里。后鲁瞿兴放弃寻找张某1并和陶发菊逃离现场，张某1确认鲁瞿兴离开现场后离开。案发后，张某1电话报警，公安民警至现场提取到木棒一根，后从陶发菊弃车逃离的地方即本区辛街乡老收费站工地上提取到银色金属壳体物一根。经鉴定，被害人张某1此次受伤致左额皮肤裂伤、左眼周挫伤、全身多处软组织挫伤、擦伤，其损伤程度评定为轻微伤。2017年6月15日8时许，公安民警在昌宁县荣华酒店三楼8302号客房将被告人鲁瞿兴、陶发菊抓获。当场从被告人鲁瞿兴身上查获VIVO牌Y55A手机一部，从被告人陶发菊身上查获OPPO牌R9S手机一部。案发后，被告人鲁瞿兴提供他人犯罪线索，使其他案件事实得以查清。
在审理过程中，经调解，被告人鲁瞿兴、陶发菊与被害人张某1达成民事调解协议并已履行，被害人张某1对被告人陶发菊予以谅解。
该院据上述事实，认为被告人鲁瞿兴、陶发菊故意非法剥夺他人生命，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人鲁瞿兴、陶发菊属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人鲁瞿兴、陶发菊在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人鲁瞿兴提供他人犯罪线索，经查证属实，属立功，依法可从轻处罚。被告人鲁瞿兴、陶发菊到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人与被害人已达成民事赔偿协议并已履行，且被告人陶发菊取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，依法可对被告人鲁瞿兴、陶发菊减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人鲁瞿兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人陶发菊犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。三、扣押在案的被告人陶发菊的OPPO牌R9S手机一部、被告人鲁瞿兴的VIVO牌Y55A手机一部及作案工具木棒一根、银色金属壳体物一根依法予以没收。
上诉人鲁瞿兴不服一审判决，上诉称陶发菊的作用大于上诉人，上诉人没有杀害张某1的想法，是被陶发菊教唆逼迫；被害人具有一定过错；上诉人亲属超额赔偿被害人损失。一审判决量刑过重，请求改判上诉人缓刑。其辩护人的辩护意见是，陶发菊的作用大于鲁瞿兴，陶发菊是犯意发起者；被害人具有一定过错；上诉人鲁瞿兴有犯罪中止、立功、认罪态度好及超额赔偿被害人损失等情节。建议对鲁瞿兴适用缓刑。
上诉人陶发菊不服一审判决，上诉称没有非法剥夺被害人生命的故意；上诉人属于间接故意，主观恶性较小；被害人对上诉人行为予以谅解。请求改判上诉人缓刑。其辩护人的辩护意见是陶发菊主观没有剥夺被害人生命的故意，客观上没有造成社会危害后果，主观恶性小，属间接故意、犯罪中止，自愿认罪，得到谅解，附民已调解。建议改判陶发菊缓刑。
经审理查明，被告人陶发菊和被告人鲁瞿兴因婚外不正当男女关系被被害人张某1（陶发菊丈夫）发现，陶发菊、鲁瞿兴遂通过短信、微信、电话联系的方式商议将张某1打昏致死后伪造成车祸现场掩盖罪行，并选定本区辛街乡邹里屯至大村乡道大村寨子西侧云保线三岔路口处为作案地点。2017年6月14日，陶发菊以回娘家为由邀约被害人张某1驾驶云Ｍ×××××现代牌轿车到事先选好的作案地点，当日21时许，陶发菊驾车载张某1到大村寨子西侧云保线三岔路口时，以下车方便为由将车停在路边，并让张某1到后备箱给自己拿水将张某1诱骗下车。趁张某1拿水之机，事先潜伏在此处的鲁瞿兴用准备好的电棒、木棒冲上前击打张某1，二人继而相互扭打，张某1被鲁瞿兴推搡后滚落至路边玉米地中，张某1便隐藏在玉米地里，鲁瞿兴放弃寻找张某1并和陶发菊逃离现场。后张某1电话报警。次日8时许，民警在昌宁县荣华酒店三楼8302号房将被告人鲁瞿兴、陶发菊抓获。经鉴定，被害人张某1此次受伤致左额皮肤裂伤、左眼周挫伤、全身多处软组织挫伤、擦伤，其损伤程度评定为轻微伤。被告人鲁瞿兴到案后提供他人犯罪线索，协助查清案件事实。
另查明，被告人鲁瞿兴、陶发菊与被害人张某1达成调解协议并已履行，被害人张某1对被告人陶发菊予以谅解。
上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、情况说明及谈话记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押材料及辨认照片、电话短信及微信记录照片、谅解书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]156号法医学人体损伤程度鉴定书、证人孙某、张某2的证实、被害人张某1的陈述、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。上诉人鲁瞿兴、陶发菊未提出新的证据。上述证据经一审质证、认证，对其认证意见二审予以确认。
本院认为，上诉人鲁瞿兴、陶发菊故意非法剥夺他人生命的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。鲁瞿兴、陶发菊属共同犯罪，二人各有分工、互相配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯。二人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。二人到案后如实供述主要犯罪事实。二人与被害人达成赔偿协议并已履行，被害人对陶发菊予以谅解。鲁瞿兴提供他人犯罪线索经查证属实，属立功。综合上诉人鲁瞿兴、陶发菊的犯罪事实、性质及以上从轻、减轻处罚等量刑情节，依法应对二人减轻处罚。上诉人及辩护人关于从轻、减轻处罚的理由原审法院在量刑时已综合作出裁判，上诉人及辩护人的其余上诉理由及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年六月八日
书记员 李 龙
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初29号
原告：马某某，女。
被告：卢某某，男。
原告马某某与被告卢某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告卢志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子卢某康由被告自行监护抚养，原告有探望的权利。3、共同财产：原告自愿放弃，折抵孩子一般的抚养费。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年8月份，我与被告打工认识，2013年12月26日举行结婚仪式，2015年11月20日在洛川县民政局补办结婚登记。没有共同财产，陪嫁有：全自动洗衣机一台，电冰箱一台，饮水机一台。于2014年2月20日生育一子取名卢某康。因结婚时年龄较小，草率结婚，婚后两人常因生活琐事吵嘴、打架，致使2015年5月份离家出走，期间回过一次家，夫妻有名无实，感情彻底破裂，请求法院判决离婚，因暂时没有能力抚养孩子，孩子由被告抚养有利于孩子的成长。
被告卢某某辩称：我们感情好，虽然被告经常无故离家出走，夫妻之间都是小矛盾没有大问题，家庭经济不好。原告是2016年正月离家出走至今未归，不同意离婚。
本院经审理认定如下事实：2013年12月26日，原告马莹莹与被告卢某某举行结婚仪式，2015年11月20日在洛川县民政局补办结婚登记。原告的陪嫁有：全自动洗衣机一台，电冰箱一台，饮水机一台，没有共同财产。于2014年2月20日生育一子取名卢某康。原、被告婚后两人常因生活琐事吵嘴、打架，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告以其嫁妆及应分财产折抵孩子抚养费。
本院认为，卢某某承认马某某在本案中主张的结婚及孩子事实，且原告也提供了结婚证及孩子的户口本予以证明，被告亦无异议，故对马某某主张的事实予以确认。但被告卢志伟不承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，原告应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，致原告对共同生活失去信心，起诉离婚，被告认为他们感情尚好，没有破裂。原告主张离婚应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果。为了孩子及家庭，原、被告应给双方一次机会，再续姻缘。故原告的离婚诉求应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨晓刚
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1399号
上诉人（原审原告）：杜娟，女，1970年4月12日生，彝族，住贵州省盘县。
上诉人（原审原告）：杜少慧，女，1978年12月26日生，彝族，住贵州省盘县。
上诉人（原审原告）：杜岚，女，1979年9月18日生，彝族，住贵州省盘县。
三上诉人特别授权委托诉讼代理人刘慧敏，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200711907149。
被上诉人（原审被告）：孔垂栋，男，1968年7月19日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：陆学丽，女，1972年2月12日生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人杜娟、杜少慧、杜岚因与被上诉人孔垂栋、陆学丽民间借贷纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初2137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘县人民法院（2016）黔0222民初2137号民事判决；
二、本案发回盘县人民法院重审；
上诉人杜娟、杜少慧、杜岚预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 周元军
审判员 蒙彩虹
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十七日
书记员 周启刚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2205号
上诉人（原审被告）：常延明，男，汉族，1979年9月16日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人：熊津成，行长。
原审被告：彭丽彬，女，汉族，1975年1月19日出生，住成都市武侯区。
上诉人常延明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6847号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
常延明上诉称，《借款合同》为被上诉人所提供的格式条款合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定，《借款合同》中的管辖协议应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地阆中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖，协议管辖亦应根据主合同的约定来确定。案涉《借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同。被上诉人民生银行与上诉人常延明、原审被告彭丽彬签订的《借款合同》第38条约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，其中乙方即被上诉人民生银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院在上诉人（原审被告）常延明管辖异议申请并未主张管辖协议无效时，认定管辖协议有效并无不当，成都高新技术产业开发区人民法院作为原告所在地法院对该案具有管辖权。上诉人常延明的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月四日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2205号上诉人（原审被告）：常延明，男，汉族，1979年9月16日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成，行长。原审被告：彭丽彬，女，汉族，1975年1月19日出生，住成都市武侯区。上诉人常延明因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行”）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6847号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。常延明上诉称，《借款合同》为被上诉人所提供的格式条款合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，《借款合同》中的管辖协议应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由被告住所地阆中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省阆中市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖，协议管辖亦应根据主合同的约定来确定。案涉《借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同。被上诉人民生银行与上诉人常延明、原审被告彭丽彬签订的《借款合同》第38条约定：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，其中乙方即被上诉人民生银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条关于“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，成都高新技术产业开发区人民法院在上诉人（原审被告）常延明管辖异议申请并未主张管辖协议无效时，认定管辖协议有效并无不当，成都高新技术产业开发区人民法院作为原告所在地法院对该案具有管辖权。上诉人常延明的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月四日书记员  李 瑶
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监592号
申请执行人:招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘小明，行长。
被执行人：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生。
被执行人：王博，女，汉族，1976年12月23日出生。
被执行人：王振江，男，汉族，1974年6月4日出生。
招商银行股份有限公司郑州分行申请执行范廷岭、王博、王振江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日立案执�，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初465号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9466号】由郑州市中原区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监592号申请执行人:招商银行股份有限公司郑州分行。负责人刘小明，行长。被执行人：范廷岭，男，汉族，1975年2月19日出生。被执行人：王博，女，汉族，1976年12月23日出生。被执行人：王振江，男，汉族，1974年6月4日出生。招商银行股份有限公司郑州分行申请执行范廷岭、王博、王振江借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日立案执�，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初465号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9466号】由郑州市中原区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：孟敏华，男，1957年5月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告孟敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告孟敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
孟敏华于2010年9月19日在农行江阴分行办理了卡号为46×××11的信用卡，授信可透支额度20万元；利率为日利率万分之五；截至2017年10月17日，结欠本金47817.88元、利息81932.09元、滞纳金3542.26元（2016年12月31日之前产生）、管理费用880元。农行江阴分行本案支出律师费10000元。
请求法院判决：
1、孟敏华立即归还信用卡欠款本金47817.88元、利息81932.09元、滞纳金3542.26元、管理费用880元及自2017年10月18日起以本金47817.88元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。
2、孟敏华承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费10000元。
3、本案诉讼费用由孟敏华承担。
孟敏华未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有信用卡申请表、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，孟敏华未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于农行江阴分行要求孟敏华还本付息、支付管理费用及2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失的诉讼请求予以支持。
孟敏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟敏华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息134172.23元（包括滞纳金、管理费用）并支付自2017年10月18日起至实际给付之日止以47817.88元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。
二、孟敏华应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1592元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由孟敏华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终988号上诉人（原审原告）：广西梧州民安房地产开发有限责任公司，住所梧州市新兴二路9号。法定代表人：黄家强。委托诉讼代理人：黄国声，公司职员。被上诉人（原审被告）：刘木，男，1956年8月6日出生，汉族，住梧州市。委托诉讼代理人：吴建国，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。上诉人广西梧州民安房地产开发有限责任公司与被上诉人刘木商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初866号民事裁定，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西梧州民安房地产开发有限责任公司上诉请求:撤销梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405民初866号民事裁定，依法裁定广西梧州民安房地产开发有限责任公司追加廉江市住宅建筑工程公司梧州分公司为本案被告，并发回重审。事实和理由：一、本案已查明的事实需追加廉江市住宅建筑工程公司梧州分公司为本案被告。二、本案不属重复起诉。三、一审法院遗漏证据。综上，一审裁定对本案认定的事实、证据、法律适用等违反了法律的规定，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘木未提交答辩意见。广西梧州民安房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司与被告刘木签订《商品房买卖合同》，双方成立商品房买卖合同关系。原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司于2005年1月5日诉至本院，要求解除与被告刘木签订的《商品房买卖合同》。本院于2005年4月20日作出(2005)长民初字第60号民事判决，判决：一、解除被告刘木与原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司签订的编号为民安合（2001）第29号和民安合字（2001）第30号的商品房买卖合同；二、原告返还工程款39393.75元给被告刘木；三、被告刘木应当退回民安A幢一单元303房及民安B幢二单元201房给原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司。被告刘木对该判决不服提起上诉。2005年8月23日，梧州市中级人民法院作出（2005）梧民终字第175号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2008年1月17日，因广西壮族自治区人民检察院提出抗诉，梧州市中级人民法院作出终审判决，判决：1、撤销本院（2005）梧民终字第175号民事判决；2、撤销梧州市长洲区人民法院（2005）长民初字第60号民事判决；3、驳回原审原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司对原审被告刘木的诉讼请求。现原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司基于同一法律关系，再次起诉刘木，要求解除与刘木签订的两份《商品房买卖合同》。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告的起诉属于重复起诉，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告广西梧州民安房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人请求解除与被上诉人签订的两份《商品房买卖合同》，该诉讼请求本院于2008年1月17日作出的（2007）梧民再字第16号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求，且该判决已经发生法律效力。现上诉人就已经提起诉讼的事项再次起诉，显然构成重复起诉。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄树东审判员  潘志安审判员  任 军二〇一七年十月二十五日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终545号
上诉人（原审被告）：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：蒋炜，经理。
被上诉人（原审原告）：济南润德亨物业有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：李兰欣，经理。
原审被告：山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。
负责人：蒋炜，经理。
上诉人山东长城宽带信息服务有限公司与被上诉人济南润德亨物业有限公司、原审被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司因买卖合同纠纷一案，山东长城宽带信息服务有限公司不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2438号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2018年4月，济南润德亨物业有限公司作为原告向原审法院提起诉讼称，2015年5月，原告购买被告山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司的监控设备并支付了设备款，但被告未按约供应设备，现要求二被告返还原告设备款项等。
在原审提交答辩状期间，被告山东长城宽带信息服务有限公司提出管辖异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司的住所地位于济南市历城区，原审法院据此作为被告之一住所地人民法院，对本案享有管辖权。被告山东长城宽带信息服务有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东长城宽带信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长城宽带信息服务有限公司提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人济南润德亨物业有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
涉案被告之一山东长城宽带信息服务有限公司济南分公司的住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年七月二日
书记员 孟芬芬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1587号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市。
委托代理人林镇坤，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告武睦然，男，24岁。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告武睦然物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯丹丹
二〇一七年八月十一日
书记员 李 灿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9670号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区左平平百货店，经营场所江苏省南京市雨花台区。
经营者：左平平。
委托诉讼代理人：李春萌。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区左平平百货店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提交书面申请，表示其与南京市雨花台区左平平百货店已达成和解，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。南京市雨花台区左平平百货店同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，南京市雨花台区左平平百货店亦同意北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉，本院予以准许。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初587号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费295元，二审案件受理费462元，减半收取231元，均由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一六年十二月二日
书记员 倪辉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第599-1号
原告郝桂超。
委托代理人郑海永。
被告孙希同。
被告孙见亮。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郝桂超与被告孙希同、孙见亮、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月四日
书 记 员 李红蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执766号之一
申请执行人黄贤涛，男，1956年7月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人胡定继，男，1962年6月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人薛金薇（系被告胡定继之妻），女，1961年8月17日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第799号民事判决书，于2016年2月3日立案执行申请执行人黄贤涛与被执行人胡定继、薛金薇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人胡定继、薛金薇发出执行通知书，责令其支付执行款380000元及利息，但被执行人胡定继、薛金薇一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人胡定继、薛金薇名下无银行存款记录，也无房产和车辆登记信息，现被执行人胡定继、薛金薇下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人胡定继、薛金薇尚欠申请执行人黄贤涛执行款380000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执766号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年三月七日
代书记员 郑 珂
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执766号
申请执行人黄贤涛
被执行人胡定继，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00799号，依法向被执行人胡定继发出执行通知书，责令被执行人胡定继履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定继至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定继（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币380000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2160号
申请执行人李卫俊。
被执行胡泽贵。
被执行人汪勇。
被执行人严晓庆。
申请执行人李卫俊与被执行人胡泽贵、汪勇、严晓庆民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初103号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人李胡泽贵于判决生效后立即偿还原告李卫俊借款22.3万元及其利息，被执行人汪勇、严晓庆对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人缴纳诉讼费用2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人已偿还8万元，余款与申请执行人达成和解协议，分期履行偿还。申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用3245元（已交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人与申请执行人达成和解协议分期履行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 鹏
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00017号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市。
法定代表人陈君，局长。
被执行人李叶红，个体工商户。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2015年10月21本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的宜都工商处字（2015）77政处罚决定所确定的如下内容：罚款1500元、逾期履行的加处罚款1500元以及没收违法所得259元，三项合计3259元。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2015）77号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2015）77号行政处罚决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局依照宜都工商处字（2015）77号行政处罚决定所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐锦洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第917号
关于刘国力申请执行刘国平、李世平借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人刘国平、李世平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘国平（身份证号码：）、李世平（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10645号
原告王南贵，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区新华路273号附5号5-2。
被告肖敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路1299号附26号17-1号。
本院在审理原告王南贵与被告肖敏民间借贷纠纷一案中，本院依法向王南贵送达传票，传唤其于2016年11月7日上午9时30分到庭参加诉讼，王南贵无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取3950元，公告费300元，共计4250元，由原告王南贵负担。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐娜娜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初635号
原告：中国银行股份有限公司霍城县支行，统一社会信用代码91654023930629358P，住所地新疆伊犁州霍城县新荣东路8号。
负责人：武晓斌，行长。
委托代理人：李奎，中国银行股份有限公司霍城县支行客户经理。
被告：马保清，男，1968年8月27日生，回族，第四师六十四团九连职工。
被告：马新平，男，1965年11月4日生，回族，第四师六十四团九连职工。
被告：马梅，女，1980年3月15日生，回族，第四师六十四团九连职工。
被告：马友明，男，1971年11月29日生，回族，第四师六十四团九连职工。
原告中国银行股份有限公司霍城县支行诉被告马保清、马新平、马梅、马友明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司霍城县支行的委托代理人李奎，被告马保清、马新平、马梅、马友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司霍城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马保清返还借款150000元、支付利息12812.59元，合计162812.59元；2.被告马新平、马梅、马友明对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告马保清签订了金融借款合同，合同约定，被告马保清向原告借款150000元用于购买生产资料，借款期限为12个月，借款月息5.35‰，到期后一次性还款付息。被告马新平、马梅、马友明提供连带责任保证，并与原告签订了联保连带共同保证担保书。原告于2015年5月4日向被告马保清交付150000元借款。还款期限届满后，被告马保清未按期还款付息。原告多次催要借款，被告马保清拒付，被告马新平、马梅、马友明也不履行保证责任。
被告马保清辩称，原告起诉的借款数额及利息被告马保清均认可。借款合同是被告马保清签的，但借款实际由被告的妻弟马国哲在使用，马国哲5年前就与原告达成借款协议，由被告出面借款，借款由马国哲返还，前几年马国哲一直按期还款。现被告马保清同意还款付息，但被告的经济条件差，希望原告同意分期返还。
被告马新平、马梅、马友明辩称，2015年4月，四被告与原告口头协商的是联保，但原告没有给被告马新平、马梅、马友明发放借款，直到收到法院的支付令，被告马新平、马梅、马友明才知道原告只给马保清发放了借款，且借款数额与先前协商的也不一致，当时协商被告马保清借款100000元，被告马新平借款100000元，被告马梅借款80000元，被告马友明借款80000元，四被告是一个借款小组，相互联保才相互承担连带保证责任，而不是单纯的担保人。现在只有被告马保清与原告形成了金融借款合同，而且借款数额与之前四被告与原告协商的不一致，故被告马新平、马梅、马友明不同意为被告马保清承担保证责任，借款及利息应由被告马保清自行承担。
本案双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：庭审笔录，2015年4月14日原告中国银行股份有限公司霍城县支行与被告马保清签订了金融借款合同，被告马新平、马梅、马友明作为担保人在该合同中的保证人处签名。2015年4月24日，原告中国银行股份有限公司霍城县支行与被告马保清、马新平、马梅、马友明签订团场职工贷款（四户联保）连带共同保证担保书。益农贷款项目材料目录，中国银行人民币借款凭证，放款信息，个人经营贷款贷前调查报告，信用评分卡，中国银行零售贷款业务借款申请人面谈记录，中国银行新疆分行团场职工小额贷款申请审批表，中国银行新疆分行益农贷款申请审批表，益农贷款前提条件落实说明，个人贷款支付方式认定表，同意土地经营权抵押承诺书，被告马保清与第四师六十四团土地承包经营合同，被告马保清夫妇个人信息查询报告、结婚证、身份证、户口本复印件，上年银行交易流水，被告马保清中国银行和信用社还款凭证，2015年5月4日的借款凭证，2015年4月25日、5月4日、5月24日、7月4日的催收通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告中国银行股份有限公司霍城县支行与被告马保清签订了金融借款合同，被告马新平、马梅、马友明在担保人处签名。2015年4月24日，被告马保清、马新平、马梅、马友明与原告签订了团场职工贷款（四户联保）连带共同保证担保书。合同约定，借款金额为150000元，借款期限12个月，借款月息5.35‰。借款期限届满一次性归还借款本息，由被告马新平、马梅、马友明提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、及原告实现债权的全部费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告对合同期限届满借款人未足额清偿的借款有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告于2015年5月4日向被告马保清交付150000元借款。合同履行期满后，经原告多次催款，被告马保清至今未返还借款本息。被告马新平、马梅、马友明也拒绝承担保证责任。原告计算利息的时间自2015年5月4日至2016年5月4日，计息标准为合同约定的月息为5.35‰，利息数额为12812.59元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司霍城县支行与被告马保清签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告马新平、马梅、马友明作为保证人为借款人马保清提供连带责任保证而与原告签订的保证合同亦为有效合同。在借款合同履行期间，原告按照约定给被告马保清发放了借款，然被告马保清在借款期限届满后，没有履行归还借款及利息的合同义务，行为违约。被告马新平、马梅、马友明作为保证人在借款人马保清没有按约返还借款本金利息时，未履行连带清偿保证责任，也属违约。故原告主张被告马保清返还借款本金、利息及被告马新平、马梅、马友明对借款本金利息承担连带清偿保证责任的请求合法有据，本院予以支持。被告马新平、马梅、马友明提出的其与被告马保清是四户联保的保证人而不是单独为被告马保清提供担保的保证人的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。
综上，原告中国银行股份有限公司霍城县支行与被告马保清的金融借款合同及原告与被告马新平、马梅、马友明之间保证合同均合法有效，对双方当事人均具约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马保清返还原告中国银行股份有限公司霍城县
支行150000元借款，支付利息12812.59元，合计162812.59元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
被告马新平、马梅、马友明对上述借款、利息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元（减半收取），由被告马保清、马新平、马梅、马友明负担，同上述款项一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6265号
申请执行人温岭市双鑫中小企业服务有限公司，住所地温岭市太平街道东辉小区34幢301室，组织机构代码:32984122-7。
法定代表人李梅顺。
被执行人台州建峰鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道西洋村，组织机构代码:74903689-x。
法定代表人金岳清。
被执行人金岳清，男，1964年8月17日出生，住温岭市。
被执行人金雪琴，女，1965年11月2日出生，住温岭市。
被执行人金岳云，男，1952年8月15日出生，住温岭市。
温岭市双鑫中小企业服务有限公司与台州建峰鞋业有限公司、金岳清、金雪琴、金岳云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7023号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市双鑫中小企业服务有限公司于2016年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州建峰鞋业有限公司、金岳清、金雪琴、金岳云应支付申请执行人温岭市双鑫中小企业服务有限公司人民币972000元及利息，并支付诉讼费7606.5元、申请执行费12196元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人台州建峰鞋业有限公司所有的坐落于温岭市横峰街道第二鞋业集聚区的土地使用权，因未办理房屋权属登记，目前无法处置。本院已查封被执行人金岳清所有的坐落于横峰镇西洋村的土地使用权，正在本院（2016）浙1081执6254号执行案件中处置，本案将参与财产处置款的分配。本院（2015）台温执民字第2196号执行案件已查封被执行人金岳清所有的坐落于横峰镇西洋村白墙里的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人金岳清、金雪琴共有的西洋村的房产以及西洋村墙里的房产，正在本院（2015）台温执民字第2196号执行案件中处置，本案将参与财产处置款的分配。本院（2015）台温执民字第2635号执行案件已查封金岳云所有的坐落于横峰镇西洋村的土地使用权以及西洋村白墙里的土地使用权，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2015）台温执民字第2196号执行案件查封了被执行人金岳清所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在（2015）台温执民字第2196号执行案件中已冻结被执行人金岳清在温岭全方投资公司的股权以及在江西鑫宏源再生资源有限公司的股权，本院在（2015）台温执民字第2697号执行案件中已冻结了被执行人金岳清在景德镇宏鑫置业的股权，本院在（2015）台温执民字第6254号执行案件中已冻结了被执行人金雪琴在台州建峰鞋业的股权。鉴于股权需要公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，现申请执行人逾期未提交。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 晨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民监字第00017号
再审申请人（原审被告）李芹。
被申请人（原审原告）郑迎新。
原审原告郑迎新与原审被告李芹民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）新民初字第1172号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人（原审被告）李芹不服，于2015年3月13日向本院申请再审。本院于2015年4月8日立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李芹申请再审称，请求撤销原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1172号民事判决书，本案涉嫌集资诈骗，要求移送公安机关处理，停止对本人财产的强制执行。
本院经审查后认为，再审申请人李芹不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1172号民事判决书申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，再审请求才能成立。本院在审查中，根据再审申请书中提出的观点和请求，并询问当事人，结合相关法律、法规及原审查明的事实、认定的理由等进行了综合分析和评议，针对申请书中提出的观点和请求，分述如下审查意见：
本案合议庭调阅了（2013）新民初字第1172号案的原审卷宗材料，本案于2012年12月25日已将原审卷宗材料移送给原连云港市公安局新浦分局经侦大队，2013年2月5日新浦分局以：“本案不涉及经济犯罪且与我单位正在办理的经济犯罪案件不相关联”，退回原连云港市新浦区人民法院继续审理此案。李芹在再审审查期间也未向本院提供新的证据，本案在程序上并未违反相关法律的规定。本院对申请书中提出的申请理由，不予采纳。
本案原审采取公告送达，判决发生法律效力后，原审原告郑迎新向原连云港市新浦区人民法院申请强制执行，原审被告李芹在执行中，于2014年1月3日提出异议；于2015年3月13日向本院申请再审。法定再审申请期限应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；当事人超过该期间申请再审即丧失权利。
综上，再审申请人李芹不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1172号民事判决申请再审，其所提出的观点和理由不符合法律规定的启动审判监督程序的情形，本院均不予支持。原审作出的民事判决不论在审理程序还是实体判决上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李芹的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 刘宏
审判员 蔡毅
审判员 葛军
二〇一五年五月十八日
书记员 张力
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0191刑初34号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李宗禄，男，1987年2月15日出生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地甘肃省靖远县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
被告人于继雷，男，1987年4月6日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，无业，租住江西省南昌市高新区，户籍所在地河北省大城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2017］34号起诉书指控被告人李宗禄、于继雷犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人李宗禄、于继雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日22时许，被害人汪某2被传销组织人员骗至本市高新区昌东镇一居民楼五楼传销窝点。被告人李宗禄、于继雷等人即采取跟随、监视等手段，对被害人汪某2限制人身自由。后被害人汪某2被转移至本市高新区昌东镇罗伊尔小区27栋二单元302室传销窝点，被告人李宗禄继续采取跟随等方式限制汪某2人身自由。2016年12月2日，被害人汪某2趁人不备报警求救。至2016年12月4日20时许，被害人汪某2才得以解救。被告人李宗禄、于继雷于同日被民警抓获归案。
上述事实，被告人李宗禄、于继雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某2的陈述；证人梅某、汪某1、马某、李某、张某、王某1、王某2、王某3的证言；被告人李宗禄、于继雷指认作案现场笔录及刑事照片；辨认笔录；归案情况说明；户籍证明信、证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗禄、于继雷二人采取跟随等方式，非法限制他人的人身自由达十六日，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李宗禄、于继雷归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宗禄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年9月4日止)。
二、被告人于继雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月5日起至2017年9月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月七日
书记员 邓乐乐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初678号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告建平县鑫森铁选厂。
法定代表人孙树东。
被告建平县建民有限责任公司。
法定代表人吴建民。
被告孙树东。
�告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告建平县鑫森铁选厂、建平县建民有限责任公司、孙树东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼。被告建平县鑫森铁选厂、建平县建民有限责任公司、孙树东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告被告建平县鑫森铁选厂于2012年4月5日在我社借款115万元，被告建平县建民有限责任公司、孙树东负连带责任，此款于2015年3月20日到期。贷款到期后，经我社多次催收，被告建平县鑫森铁选厂至今仍未偿还。要求判令被告偿还贷款本金115万元及利息。
被告建平县鑫森铁选厂、建平县建民有限责任公司、孙树东未答辩。
经审理查明，2012�4月5日，原告与被告建平县鑫森铁选厂确定《借款合同》一份，被告建平县鑫森铁选厂在原告处借款130万元，借款期限自2012年4月5日起至2014年3月31日止，借款利率为11.16%，借款用途为购原料；违约责任中约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；双方还约定了其他权利、义务。2012年4月1日，原告与被告建平县建民有限责任公司签订《保证合同》一份，被告建平县建民有限责任公司为被告建平县鑫森铁选厂在原告处的该笔借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年；合同还约定了其他权利、义务、违约责任等。2012年4月5日，原告与被告建平县鑫森铁选厂、孙树东签订《保证担保借款合同》一份，由被告孙树东提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。同日，原告与被告建平县鑫森铁选厂签订《抵押合同》一份，被告建平县鑫森铁选厂用其院内所有的铁矿石38100吨价值343万元作为抵押。双方约定该合同自双方签字并盖章之日起生效，需办理抵押登记的，自到有关抵押登记机关办理完抵押登记之日起生效，至主合同项下借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2012年4月1日，双方在建平县工商行政管理局办理了动产抵押登记。上述合同签订后，原告如约发放给被告建平县鑫森铁选厂借款130万元。被告于2012年4月28日支付利息9269元，2012年5月31日支付利息13299元，2012年7月30日支付利息20000元，2013年1月22日支付利息22850元，2013年3月31日�付利息30000元，2013年5月10日支付利息114.02元，2014年5月21日支付利息10695元，2014年6月21日支付利息11051.50元；2014年3月26日偿还本金15万元。2014年3月14日，被告申请贷款展期，经原告同意，原被告签订《贷款展期协议书》，借款展期期限为：自2014年3月31日起至2015年3月20日，保证人同意借款人在原告处的贷款展期，保证期间自展期之日起至展期借款到期后二年。现被告尚欠原告借款115万元及相应利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《保证担保借款合同、《抵押合同》》、《动产抵押登记书》、借款借据、“展期还款申请书”、“贷款展期协议书”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的上述《借款合同》、《保证合同》、《保证担保借款合同、《抵押合同》》、《动产抵押�记书》、借款借据及展期还款申请书”、“贷款展期协议书”应为有效。原告已按约定将借款支付给被告建平县鑫森铁选厂，被告建平县鑫森铁选厂应按合同约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告建平县建民有限责任公司、孙树东作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。又因该借款同时办理了抵押担保借款，双方未约定实现债权的顺位，保证人应在抵押权实现后，对不足部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县鑫森铁选厂于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金115万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告建平县建民有限责任公司、孙树东对该借款及利息在原告实现抵押权后不足部分承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，公告费800元，合计15950元，由被告负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保13、14号
申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所：大冶市殷祖镇殷祖街13号，统一社会信用代码91420281788168721L。
法定代表人：曹继杰，董事长。
被申请人：方正，男，1966年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北方正房地产开发有限公司，住所：武穴市科技街，统一社会信用代码：914211827070170685。
法定代表人：方正，董事长。
申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司于2017年2月16日向黄石仲裁委员会提出申请财产保全，请求对被申请人湖北方正房地产开发有限公司名下的位于黄州区沿江大道20号香格里拉·长江花园房产价值1581.2万元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司以财产保全责任保险方式向本院提供担保。2017年2月16日，黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司名下的位于黄州区沿江大道20号香格里拉·长江花园房产价值1581.2万元（详见查封房屋清单），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 田 平
审判员 林更生
二〇一七年二月十六日
书记员 刘一慧
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执762号
申请执行人宋胜利，男，蒙古族，住所地敖汉旗。
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
宋胜利与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3914号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋胜利于2016年03月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋胜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人宋胜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1411号
上诉人（原审原告）：翟震宇，男，1972年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：路兰君，女，1950年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：翟慧宇，女，1986年1月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系被告女儿。
委托代理人：杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人翟震宇因与被上诉人路兰君相邻关系纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，（2014）长民初字第1865号民事判决生效后，上诉人翟震宇办理了房产过户手续，并将路兰君名下的水表户名过户至其名下，并且办理了新水卡，证明上诉人对现有供水管道具有使用权，被上诉人私自将通往304号房产的供水截断，侵害了上诉人的供水使用权。一审重审时，应征求以下自来水公司的意见，如能分户安装水表，可分户安装；如不能分户安装水表，现水表由双方共用，维持原状较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5841号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人翟震宇预交的案件受理费50元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘琪瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2890号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:高贺，男，1984年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告高贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年八月十一日
书记员 薛桂萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7366号
原告：王利国，男，汉族，1982年8月17日生，住汝州市。
被告：李自伟，男，汉族，1972年11月28日生，住汝州市。
原告王利国与被告李自伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王利国于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利国的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一七年七月十四日
书记员 李雪鹏
�南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民金初字第22号
原告柘城县中医院，住所地柘城县。
法定代表人韩磊，职务院长。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人孙书生，职务经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
本院于2015年4月17日立案受理原告柘城县中医院与被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司纠纷一案。在本案审理过程中，原告柘城县中医院于2015年10月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告柘城县中医院自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�柘城县中医院撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581.5元由原告柘城县中医院负担。
审 判 长 杨红旗
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邢倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终46号
上诉人（原审被告）：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊小平，男，汉族，1968年6月2日出生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
上诉人安庆市文峰置业有限公司因与被上诉人熊小平房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初807号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
上诉人安庆市文峰置业有限公司预交的二审案件受理�28520元予以退回。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 璜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3880号
原告姜望，男，汉族，1980年12月26日生。
被告南京杰尚装饰工程有限公司，注册号320123000208487，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号金建大厦1301室。
法定代表人王长荣，经理。
原告姜望诉被告南京杰尚装饰工程有限公司（以下简称杰尚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜望到庭参加诉讼，被告杰尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜望诉称：原告于2012年12月4日入职被告处，于2013年3月20日签收劳动合同，约定试用期工资为3500／月，转正后月工资为5000元／月。被告从2013年11月开始无故拖欠工资及报销款，经多次讨要未果。2014年3月20日劳动合同已经到期，新一期合同尚未签订，原告一直在为被告工作。原告经仲裁前置后，诉至法院，请求判令：1.被告支付2013年11月至2014年6月的工资40000元；2.被告按照50000元／月标准补发2012年12月至2013年11月工资12246.45元；3.被告支付2012年12月至2014年6月报销款14851元。
被告杰尚装饰公司未到庭，但其法定代表人王长荣辩称不知晓原告是否公司员工，亦不知晓被告是否拖欠原告工资。
经审理查明，姜望和杰尚公司于2013年3月20日签订书面劳动合同，约定期限自2013年3月20日至2014年3月20日，姜望从事业务员工作岗位，试用期工资为3500元／月，试用期满后工资为5000元／月。杰尚公司于2013年3月至2014年6月为姜望缴纳社保保险，其中姜望个人承担费用为231元。
另查明，姜望银行卡交易明细显示其2013年1月至4月分别发放工资3166.67元、3500元、3500元、3500元；2013年5月至10月分别发放工资为3095.40元、3272.97元、3248元、3895.76元、3604.76元、3866.66元；2013年12月份发放工资3270元。姜望陈述以上工资均为上个月工资。同时，姜望确认其试用期为2012年12月至2013年3月20日，其后工资应按照合同约定的5000元／月发放。在另案原告朱慧、张俊提供的杰尚公司2013年8月15日工资表中显示姜望当月工资为4160元，所扣个人所得税为12.24元，社保、医疗扣252元，当月实发3895.76元。
庭审中，姜望提供部分办公用品、防暑用品、加油票据、餐费、劳保用品发票或收据复印件；费用报销审批单复印件两张、付款通知单复印件两份，证明其为公司垫付款项14851元。其中仅费用报销申请单复印件中有报销人姜望姓名，会计主管签字“池”、审批单中有朱慧、罗钢平签字。姜望陈述上述票据原件已经交付公司。
还查明，杰尚公司已于2014年7月停止经营。姜望于2014年7月7日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于7月16日终止审理。
以上事实，有原告姜望提供的劳动合同、社保缴费记录、工资发放明细、票据复印件以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：根据姜望提供的劳动合同、社保缴费记录、足以认定姜望与杰尚公司之间存在劳动关系。本院现针对姜望的各项诉讼请求分别评判如下：
一、关于姜望主张的2013年11月至2014年6月工资问题。本院认为，用人单位应当按月向劳动者发放工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。本案中，姜望与杰尚公司签订的劳动合同期限自2014年3月20日，而姜望工资发放清单中显示在2013年12月后即未有“工资”显示。根据姜望陈述，工资发放表中的工资均为上个月工资，而2013年11月份未有工资入账，故2013年12月24日所发工资应为10月份工资，2013年11月份后的工资杰尚公司未予发放。姜望的劳动合同期限自2014年3月20日止，其主张一直为公司工作至2014年6月份，对此，姜望应当提供证据证明，但姜望在法庭限定日期内未能提供相关证据证明，其提供的社保记录并不能必然证明工作时间至2014年6月。故姜望主张2014年3月21日至2014年6月份工资本院不予支持。
关于2013年11月至2014年3月20日的工资数额，虽然劳动合同约定工资标准为5000元／月，但应当扣除姜望个人应当承担的社会保险及其他应由其个人承担费用。姜望辩称该工资为实发工资，并提供试用期（2013年3月20日前）的工资发放记录3500元，以证明合同中约定的工资为实际发放工资。对此，本院认为，姜望试用期期间公司并未为其缴纳社会保险，故按照3500元／月发放工资，而试用期满后，个人应当承担部分社保费用231元，且根据朱慧、张俊提供的工资发放表，姜望应当承担个人所得税，本院参照2013年8月份工资表，酌定姜望每月个人所得税为12.24元，应当从中扣取。故姜望每月实发工资应为4756.76元。杰尚公司应当发放姜望2013年11月至2014年3月20日工资22088.86元（4756.76×4＋4756.76／21.75×14）。
二、关于姜望主张的补发2012年12月至2013年11月工资问题。本院认为，根据双方劳动合同约定及姜望第一个诉讼请求的分析，姜望转正前（2012年12月至2013年3月20日）月工资为3500元／月，杰尚公司已经足额发放，2013年3月21日至2013年11月工资应发为4756.76元／月，杰尚公司应当对不足部分予以补发。3月份应为3783.78元（3500／21.75×14＋4756.76／21.75×7），实际发放3500元，应补发283.78元；4月份发放3095元，应补发1661.76元；5月份发放3272.97元，应补发1483.79元；6月份发放3248元，应补发1508.76元；7月份发放3895元，应补发861.76元；8月份发放3604.76元，应补发1152元；9月份发放3866.66元，应补发890.10元；10月份发放3270元，应补发1486.76元。以上合计应补发9328.71元。
三、关于姜望主张的报销款14851元问题。本院认为，根据姜望提供的票据，并无显示系姜望垫付，亦不能确认票据的真实性、关联性、合法性，故本院对姜望的该项诉讼请求不予支持。
杰尚公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，应认定其放弃一审期间举证质证权利，相应后果由其承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京杰尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜望工资22088.86元，并补发工资9328.71元，合计31417.57元；
二、驳回原告姜望的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一四年九月十九日
见习书记员 徐瀚文
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵12民终8号
上诉人（原审原告）：张某某1，男，1943年6月5日出生，住新疆哈密市德瑞花园**栋*单元***室。
上诉人（原审原告）：张某某2，女，1944年10月17日出生，住新疆哈密市德瑞花园**栋*单元***室。
上诉人（原审原告）：程某，女，1989年10月14日出生，住天津市津南区咸水沽镇丰里*号楼*单元***室。
上述三位上诉人共同委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某某，女，2001年5月26日出生，住新疆哈密市青年北路振华小区*栋*单元***室。
法定代理人：王某某（徐某某继母），女，1963年6月19日出生，住新疆哈密市青年北路振华小区*栋*单元***室。
委托代理人范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人张某某1、张某某2、程某因与被上诉人徐某某继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定上诉人要求分割的位于“太阳绿城房屋”不是被继承人张君雯死亡时遗留的财产，系认定事实错误。原审未予查明，置换前的房屋权属虽然登记在张君雯的名下，但是该房屋是否属于张君雯个人的婚前财产，还是其与徐德元婚后的共同财产，系案件事实不清。原审判决未将王某某（徐某某继母）追加为共同被告进行审理，漏列当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初1189号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院重审。
上诉人张某某1、张某某2、程某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 余江兵
审判员 刁 杰
审判员 祁晓玉
二〇一七年三月十日
书记员 刘 培
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1776号
原告：刘某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：杨某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：王某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告刘某与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某某、王�某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，二被告向原告购买土博士牌化肥，计19袋缓控释肥，5袋复合肥，合计价款2835元。该笔化肥款至今未给付，所以诉至法院，请求判令二被告给付欠款2835元。
二被告共同辩称，二被告是夫妻关系。原告将化肥卖给了被告，价值2835元，当时没打条。钱被告已经还给原告，在被告家还款，时间不记得了，还钱时被告王某某没在家，原告两口子在现场，没有其他人,是现金还款，其他细节不记得了。现在原告说被告欠原告化肥款，要求原告拿出证据证明被告欠他化肥款。其他没有要说的了。
经审理查明，二被告是夫妻关系。2017年2月27日，二被告向原告购买土博士牌化肥，计19袋缓控释肥，5袋复合肥，合计价款2835元。该笔化肥款至今�给付。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、原告提交的录音证据等在案为凭，经过本院质证，可以采信。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。被告购买原告化肥后应给付货款。原告将化肥交付给二被告，二被告应及时给付货款。现二被告无证据证明已经给付货款，且原告提交了录音证据，故二被告应当承担给付货款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨某某、王某某于本判决生效后十日内共同给付原告刘某欠款2835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张永洲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2210号
罪犯高峰，男，1955年1月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈营口市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）营刑一初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2011年4月28日作出（2010）辽刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年12月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯高峰的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变。
(刑期自2008年12月27日起至2023年2月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初124号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王耀强，男，1970年1月10日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。2016年4月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人王耀强犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王耀强到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2012年下半年，被告人王耀强开始在内乡县湍东镇下河村家中加工肉食制品，自加工至案发，被告人王耀强明知国家有关部门禁止在食品加工过程中使用工业松香，仍使用熬制的工业松香褪猪蹄、猪头上的猪毛。被告人王耀强将褪毛的猪头、猪蹄卤制后销售牟利。2015年11月4日，被告人王耀强注册内乡县城关镇耀强卤肉店出售自己加工的卤肉制品。2016年3月18日，内乡县质量技术监督局对被告人王耀强的经营场所进行检查，当场提取其加工的生猪蹄、和加工用的黑色固体物进行检验。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，送检的卤猪肉中含有工业松香（限8*10-3mg/kg）成分。内乡县质量技术监督局将被告人王耀强涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，移送内乡县公安局进行侦查。2016年4月28日，被告人王耀强被传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王耀强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，内乡县质量技术监督局抽样取证记录，内乡县质量技术监督局现场笔录两份，接受证据材料清单，内乡县质量技术监督局的涉嫌犯罪案件移送书，洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测报告，内乡县质量技术监督局的检验结果告知书两份及送达回证，到案经过，前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王耀强在其生产、销售的部分食品中掺入有毒、有害的非食品原料，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王耀强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，且被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，又在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人王耀强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王耀强犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、禁止被告人王耀强在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李锡锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 张丁双
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3696号
原告：高正阳，男，1984年12月7出生，汉族，住汝州市。
被告：李长坡，男，成年，汉族，住汝州市。
原告高正阳诉被告李长坡民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高正阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 付月峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初8808号
原告：李伟雄，男，汉族，1958年7月20日出生，住中山市。
委托代理人：黄浩坤、方海江，系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：吴伟华，男，汉族，1968年3月20日出生，住中山市火炬开发区。
被告：张文聪，女，汉族，1969年12月18日出生，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告李伟雄诉吴伟华、张文聪民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨颖适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与被告为20多年好友，2013年至2014年期间，被告吴伟华因个体经营资金周转原因，两次向原告借款50000元和70000元，后原告提出少借20000元，被告遂提前清偿20000元本金，据此，原告实际出借本金为100000元，双方约定月息1%.双方于履约过程中，被告以借款本金为基数、月息1%支付利息，不同时期分别支付月息500元和1000元/月，直至2014年8月起，被告开始拒绝支付利息，原告据此多次催交本息，均遭被告无故拖延和拒绝。原告李伟雄为市场出售鸡只的个人户，以其家庭积蓄向被告提供借款，却遭被告故意赖账不还，经原告多次敦促，被告仍不肯配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令：1.被告吴伟华立即向原告归还借款本金100000元；2、被告吴伟华支付自2014年7月起至实际清偿之日止的利息，按月利息1%计算；3、被告承担因本案产生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费用和鉴定费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴伟华、张文聪确认拖欠原告李伟雄借款本金100000元，双方及同意将利息减收为10000元，该款两被告分四期向原告支付（第一期于2016年12月31日前支付30000元，收到上述款项后，原告提交解封书申请解封被告财产；第二期于法院解封后7天向原告支付20000元；第三期于2017年6月30日前向原告支付30000元；第四期于2017年12月31日前支付余款30000元。上述110000元由被告转账至原告名下的中国建设银行中山城区分行账户，账号为62×××00）；
二、如果被告吴伟华、张文聪未能按期足额支付任意一期欠款则被告吴伟华、张文聪还应向原告支付逾期付款违约金20000元（实付违约金总额应扣除被告第一项下已付利息总额），原告有权就被告实际欠款总额向人民法院申请强制执行；
三、被告吴伟华、张文聪向原告李伟雄所有还款项以先利息后本金的顺序抵充；
四、案件受理费2740元，减半收取为1370元，诉讼保全费1020元，以上合计2390元（该款原告已预付），由原告李伟雄承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨颖
二〇一六年八月三日
书记员 黄莺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5977-1号
原告刘小军。
被告长沙市芙蓉区正道快运服务部。
经营者樊利冰。
本院在审理原告刘小军与被告长沙市芙蓉区正道快运服务部合同纠纷一案过程中，原告刘小军于2015年11月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市芙蓉区正道快运服务部及其经营者樊利冰的银行存款32000元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。原告刘小军自愿以其名下车牌号码为湘AM98**的梅赛德斯-
奔驰小型越野客车作为保全的担保物。
本院认为，原告刘小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市芙蓉区正道快运服务部及经营者樊利冰的银行存款32000元，或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封原告刘小军名下车牌号码为湘AM98**的梅赛德斯-奔驰小型越野客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25172号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市亮晶晶歌舞厅，住所地：广东省东莞市东城区同沙科技园彩怡广场二号楼二楼。
投资人：曾海强。
原告叶佳修诉被告东莞市亮晶晶歌舞厅著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2017年9月20日立案。原告以已与被告达成和解为由于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓婉茜
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初777号
原告：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：谷双喜，男，出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄树青与被告谷双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告黄树青在本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄树青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄树青负担。
审判员 林星星
二〇一七年八月十一日
书记员 吕 慧