wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82718号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街五十一号金融街西区2号楼C座首层。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所律师。
被告:苏清春，住天津开发区新城东路**号A-6-1702.
本院于2017年7月12日立案受理了原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告苏清春物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判长 张红
二〇一七年八月十四日
书记员 苏杭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第410号
原告李军，男，1978年5月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人邵敏慧（原告之妻），女，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人鲍中东，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告赵舫舟，男，1986年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人卞根琴（被告之母），女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人彭博，上海博拓律师事务所律师。
本院在审理原告李军与被告赵舫舟特许经营合同纠纷一案中，原告李军以与被告和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案案件受理费人民币6，100元，减半收取，计人民币3，050元；诉讼保全费人民币2，520元，均由原告李军负担。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏铭，男，1955年8月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：汪石如、占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省石狮市永通船务有限公司，住所地：石狮市蚶江镇。
法定代表人：许宏攀，该公司负责人。
再审申请人魏铭因与被申请人福建省石狮市永通船务有限公司（下称永通公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2250号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
魏铭申请再审称，（一）一审法院隐匿证据，不附卷。将许进兴、许宏攀的户籍证明及永通公司的工商登记资料藏匿。（二）原审程序违法。未对证据进行质证，二审更换三次书记员未通知，剥夺了当事人申请回避的权利，剥夺当事人辩论权利。（三）鉴定机构适用的鉴定规范错误，以同时期的判决书作为检材比对，鉴定方法错误。原审查明事实错误。（四）有新的证据足以推翻原判决。法院未采信许进兴的录音、许宏攀及许进兴的关系证明，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（九）项的规定，请求依法再审。
本院认为，魏铭所提供的《借条》载明：兹由本公司业务发展需要，今日起向上海魏铭借款现金150万元。进行资金周转，利息为壹分利。本公司承诺在贰年内分期还清。2010年3月1日。公司盖章。原审对公司公章的形成时间依法委托进行了鉴定。根据福建历思司法鉴定所泉州分所出具的闽历思司鉴所泉州分所（2013）文鉴字第40号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本案《借条》上的公章“福建省石狮市永通船务有限公司”不是形成于其标称时间，且是在标称时间之前形成。关于鉴定的规范和方法问题。二审中（2013年11月4日），法院依法通知本案鉴定机构福建历思司法鉴定所泉州分所出庭接受双方当事人的质询，福建历思司法鉴定所泉州分所指派林海强出庭并对《司法鉴定意见书》进行了补充说明。鉴定人作为有资质的专业机构，其程序合法，鉴定结论应予以采信。魏铭庭审期间所陈述的事实与魏铭所提供《借条》记载的内容相互矛盾，魏铭未能提供证据证明借条上所载150万元或者其所述的100万元有实际交付给永通公司的事实，亦未举证证明拥有永通公司50万元分红款的事实。对此其应当承担举证不能的法律后果。原审中魏铭为证明借贷提供了二组证据。证据组一为三张汇款凭证，证明其于2003年10月27日、2004年3月16日、2004年3月26日以汇款方式将40万元交付许进兴。永通公司根据工商登记记载成立于2005年10月8日。证据组二为两个录音及电信详单。其录音为魏铭与许进兴的通话记录，与公司为不同的主体，更不能证明出借款项的事实。关于辩论的问题。一审法院两次已经组织双方当事人对讼争案件的争议问题进行了充分的辩论，并对《鉴定意见书》以及魏铭的补充证据进行举证、质证。庭审上，双方当事人均充分发表了意见。原审查明的事实清楚，适用法律正确。
综上，魏铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏铭的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 刘云贞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柯晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终823号
上诉人（原审被告）：张毅，男，汉族，1984年6月13日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：龚倩，女，汉族，1986年8月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：沈萍，女，汉族，1987年6月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人张毅因与被上诉人龚倩、原审被告沈萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8028号民事裁定，向本院提起上诉。
张毅上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市巫溪县人民法院审理。
龚倩未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而龚倩起诉要求判令张毅、沈萍偿还借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，龚倩作为接受货币一方，其住所地武汉市江汉区应认定为合同履行地。故龚倩选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回张毅的管辖权异议正确。上诉人张毅的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第6号
被告人马林林，曾用名马虎林，男，汉族，1968年12月28日生，甘谷县人，小学文化，农民。1993年因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年6月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月8日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人马林林犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李文萧出庭支持公诉，被告人马林林到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年3月11日，被告人马林林与吸毒人员王某甲电话联系后，在家中卖给王某甲毒品海洛因7小包，折合0.7克；2013年3月24日中午，被告人马林林与吸毒人员王某乙电话联系后在县城西分波巷口卖给王某乙毒品海洛因1小包，折合0.1克；2013年3月27日下午，被告人马林林在东黄家渠巷口碰见吸毒人员马某某，马林林便将1小包毒品海洛因赊给马某某，毒品折合0.1克。2013年3月28日，甘谷县公安局民警在被告人马林林家查获毒品海洛因12小包及吸食剩余的部分毒品，经称重共计4.75克。
综上，被告人马林林共计贩卖毒品海洛因3次，共计5.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人马林林判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人马林林对起诉书指控罪名及主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人马林林的基本身份情况；
2、吸毒人员王某甲、王某乙、马某某的证言，均证实在2013年3月期间，通过电话联系从被告人马林林处购买毒品海洛因的事实经过
3、甘谷县公安局辨认笔录，经吸毒人员王某甲、王某乙、马某某辨认，证实给其贩卖毒品海洛因的人是马林林的事实；
4、甘谷县公安局提取笔录、称量笔录及扣押物品清单，证实在被告人马林林家查获毒品可疑物13小包，经称重共计4.75克，并将上述查获物品予以扣押的事实；
5、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）156号毒品检验书，证实从被告人马林林家查获扣押的毒品可疑物为海洛因的事实；
6、中国移动通信集团甘肃有限公司天水分公司提供被告人马林林的通话清单，证实其与吸毒人员王某甲、马某某、王某乙电话联系贩卖毒品海洛因的事实；
7、甘谷县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人马林林系吸毒人员的事实；
8、甘肃省甘谷县人民法院（2002）谷刑初字第66号刑事判决书，证实被告人马林林曾因贩卖毒品罪在1993年被判处有期徒刑五年六个月，在2002年被判处有期徒刑四年的事实；
9、被告人马林林的供述，证实其贩卖毒品海洛因的事实，且与上述证据能够印证。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认
本院认为，被告人马林林无视国法，多人多次贩卖毒品海洛因，共计5.65克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马林林曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人马林林能够当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张恩应
审 判 员 周 乔
人民陪审员 王秀琪
二〇一四年三月四日
书 记 员 牛佳丽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初968号
原告：湖北众维浩嘉房地产开发有限公司，住所地湖北省京山县新市镇惠水路惠水乐园。
法定代表人：曾卫斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告：湖北京山惠源水利实业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇惠水路18号。
法定代表人：陈高，总经理。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑道武，男，公司员工。
原告湖北众维浩嘉房地产开发有限公司�以下简称“众维浩嘉公司”）与被告湖北京山惠源水利实业有限公司（以下简称“惠源水利公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告众维浩嘉公司的委托诉讼代理人伍清平、被告惠源水利公司的委托诉讼代理人郑道武到庭参加诉讼。庭审后，原告变更委托诉讼代理人伍清平为孙航。本案现已审理终结。
原告众维浩嘉公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金250万元，并按15%的年利率支付借款利息至付清时止（200万元从2010年8月16日起算，5万元从2010年11月30日起算，45万元从2011年5月27日起算）；2.请求被告按年利率9%向原告赔偿违约利息损失（250万元从2013年12月30日起算）；3.由被告承�本案诉讼费。事实和理由：原告基于被告的请求，为解决被告的建设资金需要，分三次向被告借款共计250万元。其中，2010年8月16日借款200万元，2010年11月30日借款5万元，2011年5月27日借款45万元。被告借款后一直没有归还。2013年6月21日双方签订《还款协议》，约定：1.若被告在2013年12月30日之前归还借款，则原告不收取利息，也不附加任何条件；2.若被告在2013年12月30日之前未能还款，被告应从2013年12月30日起向原告支付每日1‰的利息；3.被告超过2013年12月30日三个月未还款的，被告按第二条的约定支付违约利息外，另从借款之日起按年息15%的标准，补偿原告利息；4.被告超过2013年12月30日六个月未还款的，原告有权提起民事诉讼，并有权要求被告按约定补偿利息。协议签订后，原告多次催讨，被告仍未还款。被告的行为构成违约，应当承担还本付息的责任，由于双方约定的违约利息每日1‰过高，原告自愿按年利率24%的标准，将违约利率调低至9%。
被告惠源水利公司辩称，借款是真实的，但具体数额记不清楚了，现在也没有钱还给原告。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据还款协议、收据及付款凭证、律师函。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告惠源水利公司向原告众维浩嘉公司借款250万元，双方之间达成还款协议，原告众维浩嘉公司履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告惠源水利公司未按还款协议的约定归还借款，构成违约。故对原告要求被告惠源水利公司偿还借款本金250万元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告诉请按15%的年利率支付借款利息至付清时止及请求被告按年利率9%向原告赔偿违约利息损失的主张，符合还款协议的约定，二者相加未超过年利率的24%，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款规定，判决如下：
一、被告湖北京山惠源水利实业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告湖北众维浩嘉房地产开发有限公司借款本金250万元，并按15%的年利率支付借款利息（200万元从2010年8月16日起、5万元从2010年11�30日起、45万元从2011年5月27日起，均计算至付清之日止）；
二、被告湖北京山惠源水利实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖北众维浩嘉房地产开发有限公司赔偿逾期利息损失（按年利率9%，以250万元本金为基数，从2013年12月30日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告湖北京山惠源水利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人�法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 赵大波
人民陪审员 邓方明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王一婷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00229号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陶某，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月24日经武穴市检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日凌晨2时许，被告人陶某驾驶“丰田”锐志黑色轿车（号牌鄂J×××××），从武穴城区星月酒店附近回家，当车从广济大道东往西行至四季园路段时，因未遵守操作规范安全、文明驾驶，车右前保险杠部位将同向骑人力三轮车的被害人崔某撞倒，致其当场死亡的交通事故发生，事发时，陶某因心存恐惧和侥幸，遂驾车逃离现场。经武穴市公安局交通警察大队认定，陶某负本次事故的全部责任，崔某不负本次事故的责任。
经法医鉴定，被害人崔某系生前颅脑严重损伤及胸部严重损伤致脑功能障碍及创伤性某2014年7月22日被告人陶某主动到公安交警部门投案。
案发后，被告人陶某已赔偿被害人崔某亲属全部经济损失30万元整，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，武穴市公安局交警大队道路交通事故认定书，武穴市第一人民医院法医司法鉴定所尸检报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，武穴市公安局交警大队证明，人民调解协议书、交通事故和解谅解书、领条，被害人崔某和被告人陶某户籍证明，被告人陶某供述和辩解。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶某的罪名成立。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人陶某赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月××日
书 记 员 陈青华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初5017号
原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村委会，民办非企业单位代码51111102-8。
法定代表人：殷建农，该合作社社长。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：陈兆顺，男，汉族，1957年1月21日生，住丹阳市。
被告：陈卫珍，女，汉族，1960年2月11日生，住丹阳市。
被告:高丁成,男,汉族,1965年2月18日生,住淮安市淮安区。
被告:丹阳成雷车件有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥中心村，组织机构代码05860571-5。
法定代表人：高丁成，该公司执行董事。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 吴 飞
二〇一八年八月一日
法官助理 刘莉莎
书 记 员 傅爱林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初字1831号
原告湖北金泰源投资发展有限公司，住所地：武汉市武昌区水果街汉街、武汉中央文化旅游区K3地块第1幢／单元23层3-7号房。
法定代表人向继红，董事长。
委托代理人吴东彬（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
委托代理人苏治山（特别授权代理），湖北首义律师事务所律师。
被告武汉洪兴源投资有限公司，住所地：武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋5层2室。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人段先进（一般授权代理），武汉洪兴源投资有限公司职员。
被告武汉顺欣发置业有限公司，住所地：武汉市江岸区转车楼162号。
法定代表人翟波，总经理。
本院在审理原告湖北金泰源投资发展有限公司诉被告武汉洪兴源投资有限公司、武汉顺欣发置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，原告湖北金泰源投资发展有限公司以双方已和解为由于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北金泰源投资发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金泰源投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费141，800元减半收取70，900元及诉前财产保全费5，000元、邮寄费60元，共计75，960元，由原告湖北金泰源投资发展有限公司负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 林
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1623号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时国胜、陈玉洁，系该行工作人员。
被告：杜孟权，男，1969年8月15日生，汉族。住新蔡县。
被告：杨敏，女，1968年9月6日生，汉族。住新蔡县。
被告：李国武，男，1971年9月24日生，汉族。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告杜孟权、杨敏、李国武借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：被告杜孟权、杨敏偿还贷款16万元及利息、罚息和实现债权的费用；被告李国武对上述款项承担连带责任。原、被告一致认可的事实与理由：被告杜孟权于2016年11月12日向新蔡农商行贷款16万元。该笔贷款系被告杜孟权和杨敏婚姻存续期间发生的债务，且被告杨敏知晓，因此杨敏应承担还款责任。被告李国武对该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后三被告均未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜孟权、杨敏于2018年7月31日前偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元，并结清全额利息（按合同约定利率计息）；逾期原告可按本金160000元申请强制执行，被告并承担相应利息（按合同约定利息）。被告杜孟权、杨敏于2018年10月20日前再偿还剩余贷款本金80000元及相应利息（按合同约定利率计息）。被告李国武对上述款项承担连带偿还责任。
二、原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杜孟权、杨敏、李国武承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟昊辰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终755号
上诉人（原审原告）:王志军，又名王小集，男，1963年12月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人:王继红，男，1970年10月30日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）:郑满河，男，1971年9月23日出生，汉族，住温县。系温县祥云镇苏庄村预制办厂业主。
委托诉讼代理人：郭凌利，河南华云律师事务所律师。
上诉人王志军因与被上诉人郑满河劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院于2016年12月29日作出的（2015）温民劳初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人王志军及其委托诉讼代理人王继红，被上诉人的委托诉讼代理人郭凌利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志军上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的病情为颈椎管狭窄症（脊髓型），上诉人在被上诉人处工作是从事打预制板和起预制板的业务，在工作时需要低头工作，而弯腰低头工作时间长了，容易造成颈椎长期劳损、骨质增生，或椎间盘突出，韧带增厚，致使颈椎脊髓、神经根或椎动脉受压，出现一系列功能障碍的临床综合症，由上可知，上诉人的病情符合职业病的特征。在本案审理期间，上诉人向温县人民法院申请职业病鉴定，温县人民法院未就该项鉴定委托或指定任何鉴定机构，也没有任何鉴定机构出具书面说明该鉴定事项不予受理。上诉人是在工作摔倒导致四肢麻木无力，在招贤乡卫生院、温县中医院治疗效果不理想，转院至北京积水潭医院，诊断为颈椎管狭窄症（脊髓型），治疗后康复，由此可知，上诉人确系劳动中摔伤导致身体受到伤害。一审期间，郑满河申请鉴定上诉人目前病情与其干活时摔倒是否有因果关系，但郑满河不愿承担鉴定费用，导致未能鉴定。该案中职业病鉴定和因果关系鉴定具备鉴定条件，应当将该案发回重审，以便查明案件事实。在一审庭审中，一审法院因证人未到庭，故对证人证言不予认定，因被上诉人提出对证人证言有异议，却未提出申请证人出庭，一审法院也未下达正式通知告知证人出庭作证，所以证人未能到庭接受质询，故而影响一审法院对证人证言的认定。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，王志军患病与郑满河无关，应驳回上诉，维持原判。
王志军向一审法院起诉请求，由被告支付医疗费51708.91元、护理费2940元、伙食补助费1020元、营养费680元、误工费19200元、交通费478元；伤残待遇在劳动能力鉴定后予以追加。
一审法院认定事实:被告郑满河经营预制板厂，未在工商管理部门办理工商登记手续，原告王志军在该预制厂从事打预制板、起预制板等业务，工资按照原告工作量得工资。2015年6月22日下午7时许，原告王志军与他人在被告预制厂撬机器按轮，原告王志军摔倒到地上，后被人送回家中。当晚10时，原告王志军被家人送到温县招贤乡卫生院住院治疗，诊断为：椎基底供血不足。2015年6月27日转到温县中医院治疗，诊断为：××。同年7月11日出院。2015年7月21日原告转院至北京积水潭医院住院治疗，诊断为：颈椎管狭窄症（脊髓型），8月3日出院。原告王志军支付医疗费32349.04元（医保报销后自付费用）、门诊费365.5元、支付交通费478.3元、陪护费1050元，院外购买矫形器470元，院外购药计款14859.4元。2015年11月16日，王志军作为申请人向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑满河支付其伤残待遇。2015年11月19日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲不字（2015）第22号不予受理案件通知书。王志军在法定期限内向法院起诉。一审审理期间，原告王志军申请职业病、劳动能力鉴定；被告郑满河申请鉴定王志军目前病情与其所诉在干活时摔倒是否有因果关系；如有因果关系，该原因力对原告损害后果的参与度。河南唯实司法鉴定中心对申请人鉴定事项不予受理。本院经多方多次咨询鉴定机构，均答复该案鉴定不属于鉴定业务范围而不予受理，对原告方委托劳动能力鉴定，焦作市职工劳动能力鉴定委员会亦不予受理。
一审法院认为，《工伤保险条例》第六十六条第一款规定“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；……具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”本案中，被告郑满河经营的预制板厂在工商管理部门未办理工商登记，原告王志军所治疗××是颈椎管狭窄症（脊髓型），原告无充分证据证明在被告处工作期间受到事故伤害，原告王志军也没有证据证明其所治疗××与其从事的工作有一定的因果关系，现原告王志军以非法用工为由要求被告郑满河赔偿损失，没有法律依据，对原告的诉讼请，不予支持。
一审法院判决：驳回原告王志军的诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王志军在被上诉人郑满河经营的预制板厂工作，该预制板厂未办理工商登记手续。王志军所患××为脊椎管狭窄症（脊髓型），××，王志军亦未提供证据证明该××系由在预制板厂工作期间受到事故伤害引起的，其要求郑满河承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。××、因果关系多次对外委托鉴定，鉴定机构均答复不属于鉴定业务范围而不予受理，焦作市劳动能力鉴定委员会亦不受理劳动能力鉴定。因此，王志军的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一七年三月九日
书记员 张 冬
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初1507号
原告许立武，男，汉族，1979年7月11日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
委托代理人杨石友，广西银杉律师事务所实习律师。
被告李号，男，汉族，1987年3月30日生，住广西灵川县。
被告秦义娥，女，汉族，1987年09月08日生，住广西灵川县。系被告李号妻子。
原告许立武诉被告李号、秦义娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由代理审判员杨建平独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案，代书记员陈荣财担任记录。原告许立武及其委托代理人韦寅生到庭参加诉讼，被告李号、秦义娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立武诉称，二被告系夫妻关系，2014年7月底，被告因资金周转困难，向原告借款100000元。当时，原告将18000元现金在飞扬国际工地交给被告李号，同年八月初，原告将32000元转入被告李号的工人银行账户，后又将剩余50000元在工地给付被告李号。被告向原告出具一份借条，并将房产证（虚假）抵押给原告。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金100000元；2、二被告共同支付原告利息，利息计算从立案之日起至还清全部借款之日止，利率按同期贷款利率计算；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明被告李号欠原告借款100000元的事实；2、没收假证通知一份，证明被告李号用一本假房产证用于做借款的抵押，后原告去房屋登记管理中心查询才发现是假证，被房屋登记管理中心没收；3、二被告户籍证明及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系及其身份情况。
被告李号、秦义娥未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李号、秦义娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告许立武提供的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告许立武陈述的事实和提供的证据1、2、3予以认定。
另查明，二被告于2009年5月7日登记结婚。原告诉请的利息是以借款100000元为基数，从2016年10月27日计算至被告实际清偿完本金之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告李号向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，故原、被告之间的债权、债务关系明确，依法应受法律保护。原告将借款给付被告李号后，被告李号未归还借款，属过错方，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告李号偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请借款利息从本院立案之日即2016年10月27日计算至被告实际清偿完本金之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告李号向原告借款发生在被告李号与秦义饿婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与被告李号在借条中未明确约定该借款属于其个人债务，被告李号、秦义娥也没有提交证据证实双方在婚姻关系存续期间约定各自所得的财产归各自所有的，故该借款应按夫妻共同债务处理，应当共同偿还，故被告秦义娥对被告李号的上述债务应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李号、秦义娥共同偿还原告许立武借款100000元及利息（利息以借款100000元为基数，从2016年10月27日计算至被告实际清偿完本金之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告李号、秦义娥共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨建平
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈荣财
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1418号
上诉人（原审被告）：龚万栋，男，1969年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李彩叶，女，1951年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高增智，男，李彩叶之子。
上诉人龚万栋与被上诉人李彩叶民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
龚万栋上诉请求：依法撤销陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8591号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不认识被上诉人李彩叶，其只认识被上诉人的委托代理人高增智，借据是高增智让其打的，且为赌博款，有录音予以佐证。
李彩叶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
李彩叶向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告龚万栋于2014年1月27日向原告李彩叶借款人民币14000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
一审法院认为：原告李彩诉被告龚万栋欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告的辩称该笔债务为非法债务，但无证据形成完整证据链来证明此笔借款为非法债务，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告龚万栋于本判决生效后三日内偿还原告李彩叶借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告龚万栋负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案的借贷关系是否合法的问题。上诉人龚万栋上诉称该笔债务为非法债务，仅提供录音而无其他相关证据予以佐证，无法形成完整证据链来证明此笔借款为非法债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定和《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉请求应予驳回。
综上，龚万栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，龚万栋由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=734900b7-818d-4c4c-9838-a90c00ae3d31&imgId=NzM0OTAwYjctODE4ZC00YzRjLTk4MzgtYTkwYzAwYWUzZDMxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理郭敏
书记员卜宇
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕08民终1418号	上诉人（原审被告）：龚万栋，男，1969年1月1日出生，汉族。	被上诉人（原审原告）：李彩叶，女，1951年4月28日出生，汉族。	委托诉讼代理人：高增智，男，李彩叶之子。	上诉人龚万栋与被上诉人李彩叶民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	龚万栋上诉请求：依法撤销陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初8591号民事判决，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不认识被上诉人李彩叶，其只认识被上诉人的委托代理人高增智，借据是高增智让其打的，且为赌博款，有录音予以佐证。	李彩叶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。	李彩叶向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。	一审法院认定事实：被告龚万栋于2014年1月27日向原告李彩叶借款人民币14000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院。	一审法院认为：原告李彩诉被告龚万栋欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告的辩称该笔债务为非法债务，但无证据形成完整证据链来证明此笔借款为非法债务，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对于原告诉请的利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告龚万栋于本判决生效后三日内偿还原告李彩叶借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告龚万栋负担。	二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。	本院认为，本案争议的焦点问题为：本案的借贷关系是否合法的问题。上诉人龚万栋上诉称该笔债务为非法债务，仅提供录音而无其他相关证据予以佐证，无法形成完整证据链来证明此笔借款为非法债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定和《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故上诉人应承担举证不能的不利后果，其上诉请求应予驳回。	综上，龚万栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费150元，龚万栋由上诉人负担。	本判决为终审判决。	审判长 李 军	审判员 贺金丽	审判员 郭 瑶	二〇一八年四月二十五日		法官助理郭敏	书记员卜宇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426财保6号
申请人李某，男，陕西省乾县。
委托代理人李某2，男，陕西省乾县（系申请人李某之父）。
被申请人王某，男，陕西省永寿县。
被申请人西安某某房地产咨询有限公司,陕西省永寿县。
申请人李某于2016年10月17日以被申请人王某驾驶被申请人西安某某房地产咨询有限公司所有的陕XXX**小型普通客车机动车交通事故责任纠纷为由向本院申请诉前保全，请求对被申请人西安某某房地产咨询有限公司所有的陕XXX**小型普通客车（价值约2万元）予以查封。申请人李某已向本院提供薛某在永寿县农村信用合作联社2万存折作为担并愿承担赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人西安某某房地产咨询有限公司所有的陕XXX**小型普通客车予以查封。
二、对申请人李某提供薛某在永寿县农村信用合作联社2万存折予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈筱曼
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨佳焜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2483号
原告：ＸＸ超，男，1985年7月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：彭玉勇，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广州市天河区天平询达水电灯饰经营部，住所地：广东省广州市天河区。
经营者：石飘香，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋玉，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：蓬江区万福灯饰照明厂，住所�：广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区。
经营者：祝际华，男，1948年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告ＸＸ超与被告广州市天河区天平询达水电灯饰经营部、蓬江区万福灯饰照明厂侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142028××××.Ｘ、一种电路盘】纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告ＸＸ超于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ超负担。
审 判 长 �赵盛和
人民陪审员 李 建 明
人民陪审员 黎 锦 华
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 杨 博
书 记 员 朱 秋 婷
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0422民初1345号
原告：三原广泰运输有限公司
委托代理人：杨文萍，陕西池阳律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：李拉练
原告三原广泰运输有限公司与被告李拉练买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三原广泰运输有限公司之委托代理人杨文萍到庭参加了诉讼，被告李拉练经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三原广泰运输有限公司向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即给付原告购车款152110元并承担自2016年7月21日起至清偿完毕止年利率6%的逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其经营汽车销售，2014年7月21日原、被告双方签订汽车消费信贷购车合同一份，双方约定由被告采用分期付款的方式在原告处购买福田牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕D922**，购车款本金为269800元、利息为35010元，合计304810元。还款期限为24个月，从2014年7月21日至2016年7月20日止，于每月20日前各还款12700元，由原告为被告办理运营手续。双方并约定若被告未按期足额还款，原告则有权收回并处置该车辆。合同签订后，被告于2014年8月还款12700元、同年9月还款10000元，之后再无还款。无奈原告将车辆收回并以130000元的价格卖与第三人何丙全。经过结算，被告仍欠原告购车款152110元未付，故原告诉讼来院并提出上述请求。
被告李拉练未到庭，未进行答辩。
原告三原广泰运输有限公司就自己的主张当庭提供如下证据：
证据1、汽车消费信贷购车合同、挂靠协议、欠条、承诺书各一份。证明被告李拉练以信贷方式在被告处购买一辆福田牌重型自卸货车，车辆采用分期付款方式购买，购车款及利息共计304810元。
证据2：车辆处置授权委托书、月供逾期扣车授权书各一份。证明双方约定若被告未按期足额还款，原告有权将该车辆收回并处置。
证据3、旧机动车交易协议书一份。证明因被告未按约定履行还款义务，原告将该车辆收回并出卖于第三人何丙全。
被告李拉练未到庭，未进行质证，亦未提供证据。
原告提供上述证据均来源合法、内容真实，本院依法对此应予认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告双方签订汽车消费信贷购车合同一份，双方约定由被告采用分期付款的方式在原告处购买福田牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕D922**，购车款本金为269800元、利息为35010元，合计304810元。双方约定还款期限为24个月，从2014年7月21日起至2016年7月20日止，于每月20日前各还款12700元，由原告为被告办理运输经营手续。双方并约定若被告未按期足额还款，原告则有权收回并处置该车辆。合同签订后，被告于2014年8月还款12700元、同年9月还款10000元，之后再未还款。无奈原告将该车辆收回并以130000元的价格卖与第三人何丙全。
本院认为，原、被告签订的购车合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。原告作为出卖方已经按合同约定履行合同义务，而被告作为买受方未按照约定的数额和期限支付价款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付购车款152110元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告未及时给付购车款造成了利息损失，被告应承担赔偿利息损失的责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告请求按照年利率6%承担自2016年7月21日起的利息计算损失一节符合法律规定，本院依法对此应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李拉练支付原告三原广泰运输有限公司购车款152110元，并承担自2016年7月21日起至清偿完毕止期间按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由被告李拉练负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 曹 粤
人民陪审员 陈登奎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 健
法律法规适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初106号
原告于连库，男，1964年5月3日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无职业。
被告于长水，男，1971年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告刘秀艳，女，1971年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告于连库诉被告于长水、刘秀艳劳务合同纠纷一案中,原告于连库以与被告于长水、刘秀艳自行和解为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于连库自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于连库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执308号
申请执行人王某某，女，汉族，1990年8月2日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人王某某申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第657号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第657号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 王太峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1937号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年2月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1940号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2016年9月25日0时许，酒后驾驶×××号红色北京现代牌小型轿车行驶至北京市朝阳区西大望南路与小武基路交叉路口处，与张×驾驶的车辆发生交通事故。经认定，被告人王×对此次事故负全部责任。张×报警后，被告人王×在现场被民警抓获。经检测，被告人王×的血液中酒精含量为170mg/100ml。公诉机关认为王×具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首、部分赔偿事故对方的从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役一至五个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年11月8日止。罚金已缴纳一千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一六年十月十七日
书记员 周若旻
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初702号
原告宗某某，男，汉族，生于1968年7月5日，永登县民乐乡南沟村二道沟社农民。
委托代理人李国元，甘肃李国元律师事务所律师。
被告永登县裕鑫石灰厂，住所地：永登县柳树乡孙家井村巴甲崖头社。
负责人关翠莲，该厂投资人。
被告龙某某，男，汉族，生于1982年8月16日，原永登县裕鑫石灰厂投资人。
原告宗某某诉被告永登县裕鑫石灰厂、龙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原告宗某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告永登县裕鑫石灰�、龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告永登县裕鑫石灰厂供应原煤。2015年7月13日，原告和被告永登县裕鑫石灰厂经过结算，被告永登县裕鑫石灰厂给原告出具了欠条。被告永登县裕鑫石灰厂的负责人龙某某也在欠条上签字。二被告共同承诺，2015年8月5日前先支付100000元；2015年9月20日前将剩余的230000元全部付清。如违约，则将企业的全部财产及机械、设备归属于原告。二被告承诺的付款日期到期后，经原告多次催要，二被告却迟迟不予付款。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付原告欠款330000元，并承担诉讼费。
被告永登县裕鑫石灰厂和龙某某未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年，原告为被告龙某某投资设立的个人独资企业即被告永登县裕鑫石灰厂�应原煤。2015年7月13日，经双方结算，被告永登县裕鑫石灰厂欠原告煤款330000元，被告龙某某遂给原告出具了一份欠条，并在欠条上加盖了永登县裕鑫石灰厂的印章，承诺2015年8月5日前付款100000元，2015年8月5日至2015年9月20日付清剩余的230000元，如违约，企业和所有机械、设备归原告。但二被告并未按约定付款，后经原告催要，仍未付款。故原告于2016年4月7日诉至本院要求二被告立即支付欠款330000元，并承担诉讼费。
另查明，2016年3月，被告龙某某将永登县裕鑫石灰厂转让给了关翠莲，并在永登县工商行政管理局办理了投资人变更登记。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条、永登县裕鑫石灰厂的登记材料予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可以证明原永登县裕鑫石灰厂欠原告煤款330000元的事实。但被告龙某某已将�厂于2016年3月转让给了关翠莲，并在工商部门做了变更登记。《中华人民共和国个人独资企业法》规定：“个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”由此可见，个人独资企业的设立是投资人的个人行为，原投资人将个人独资企业转让给他人时，企业的形式虽然没有改变，但投资主体变了，原企业就消灭了，产生的则是新企业。所以原永登县裕鑫石灰厂主体已不存在，本案被告“永登县裕鑫石灰厂”是一个新企业。个人独资企业在转让前以企业名义形成的债务属于原投资人的个人债务，企业转让时，债务并未消灭，原投资人仍承担企业存在前以企业名义形成的债务。所以原永登县裕鑫石灰厂拖欠原告的330000元煤款，应由被告龙某某清偿。龙某某和关翠莲转让企业时对原企业的债权债务也未做约定，被告永登县裕鑫石灰厂作为一个新企业，不承担责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某某于本判决书生效后15日内付清拖欠原告宗某某的货款330000元。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年六月三十日
书记员 米美玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1444号
原告朱立帮，男，1957年7月9日生，汉族。
被告南京泊韵酒店管理有限公司，组织机构代码08802999-0，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人张祖仁，该公司执行董事兼总经理。
原告朱立帮诉被告南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立帮到庭参加诉讼，被告泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立帮诉称，其于2015年4月1日进入被告泊韵公司从事保安工作，约定工资为2800元/月。2015年8月起泊韵公司未再向其按时发放工资，至2015年12月15日，泊韵公司共拖欠其工资16100元。其向泊韵公司索要无果，现诉至法院，请求判令：1、泊韵公司支付其2015年8月至2015年12月15日的工资16100元；2、支付其解除劳动合同的经济补偿金5000元。审理中，朱立帮将要求支付经济补偿金的数额变更为2800元。
被告泊韵公司未应诉。
经审理查明，2015年4月1日，原告朱立帮进入被告泊韵公司工作，工作岗位是保安。双方未签订劳动合同，泊韵公司也未为朱立帮缴纳社会保险。朱立帮的工资为2800元/月，2015年10月，因公司人员调整，朱立帮的工作时间增多，泊韵公司法定代表人张祖仁同意朱立帮的工资调整为4200元/月。朱立帮的工资每月以现金方式发放，但从2015年8月起泊韵公司一直未按时支付工资，至2015年12月15日共拖欠朱立帮工资16100元。后朱立帮找到泊韵公司法定代表人张祖仁索要上述工资，被要求先回家去。2015年12月15日，朱立帮离开泊韵公司，双方劳动关系至此解除。
2016年1月22日，朱立帮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2016）第132号不予受理通知书。朱立帮在法定期限内诉至本院。
审理中，原告朱立帮举证如下：1、泊韵公司应聘登记表、保安人员排班表，证明其是泊韵公司员工，从事保安工作；2、泊韵公司的工资表、实发工资表、2015年8月至11月的考勤表，证明其领取了2015年7月份的工资，并在2015年8月至11月期间正常上班，向泊韵公司提供了劳动，但公司2015年12月份没有考勤表。泊韵公司的行政职员李慧中证明朱立帮的上述陈述全部属实。
上述事实，有应聘登记表、保安人员排班表、泊韵公司工资表、实发工资表、考勤表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告朱立帮应聘进入泊韵公司从事保安工作，泊韵公司向朱立帮发放了工资，双方之间存在劳动关系。朱立帮提供了上述证据证明其在2015年8月至2015年12月15日期间向泊韵公司提供了劳动，对此本院予以确认。对朱立帮主张的自2015年10月起工资变更为4200元的事实，有泊韵公司行政人员李慧中进行了确认，本院予以采信。关于朱立帮主张的泊韵公司拖欠其16100元工资的事实，根据法律规定，应由泊韵公司举证证明其已向原告朱立帮支付过该16100元工资的事实，本案中，泊韵公司未应诉，对朱立帮主张的事实，没有明确否认或反驳，故对朱立帮主张的泊韵公司应当支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。朱立帮在双方劳动关系解除后，以泊韵公司拖欠其工资为由，要求泊韵公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。泊韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告朱立帮劳动报酬16100元；
二、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告朱立帮经济补偿金2800元。
以上款项合计18900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秋君
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初204号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李甲。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月21日14时05分，被告人李甲酒后驾驶鄂f×××××轿车，由谷城县城关镇万嘉熙园行至303省道71km＋600m处（谷城县人社局）路段时，被执勤民警查获。经酒精呼气仪检测，李甲血液中酒精含量为142mg／100ml，依法将李甲带至谷城县人民医院进行抽血提取。经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0223-711号}司法鉴定意见书，确认李甲的血液中检测出“酒精”成分，其含量为165.05mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李甲亦无异议，并有血样提取登记表、机动车驾驶证及机动车车辆信息、个人信息、抽血照片、现场照片、襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0223-711号}司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李斌
二o一六年十四日
书记员 汤珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初6264号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人:殷兆兵，系行长。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李金平，男，1969年11月24日出生，汉族，住丹阳市。
被告：芮建芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李金平、芮建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。
审判员 戴志忠
二〇一八年七月二十六日
书记员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初6264号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。负责人:殷兆兵，系行长。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：李金平，男，1969年11月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：芮建芳，女，1969年4月17日出生，汉族，住丹阳市。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李金平、芮建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤回起诉处理。审判员  戴志忠二〇一八年七月二十六日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终91号
上诉人（一审原告）：徐文秀，女，1972年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：周其兴，四川京泸律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路555号1幢。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：索好丽，上海宏金设备工程有限公司员工。
原审被告：中核工建设集团有限公司云南分公司，住所地：昆明市五华区红云街道办事处北仓中营新村小区三栋二单元402号。
法定代表人：孙景波，总经理。
上诉人徐文秀因与被上诉人上海宏金设备工程有限公司（以下简称“宏金公司”）、原审被告中核工建设集团有限公司云南分公司（以下简称“中核云南公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8881号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐文秀上诉请求：撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间在2016年6月12日至2016年11月16日存在事实劳动关系。事实和理由是：2016年6月上诉人及其丈夫周世涛和其他工友经人介绍认识宏金公司在昆明市五华区北仓村A3地块支模工程的施工队长刘良冲，刘良冲便安排上诉人等工人到昆明市国福现代城玉兰苑A3地块3号楼做工。该项目总施工单位为中核云南公司，宏金公司是分包该项目3号楼支模工程的施工单位。经刘良冲与宏金公司及工友协商，工资按支模面积17元/平方米计算。双方约好后，上诉人于2016年6月12日正式到工地上班，宏金公司为上诉人和工友办理了工地大门的门禁卡，要求上下班必须刷卡进入工地，并对包括上诉人在内的工人进行了三级教育，发放了印有“宏金模架”字样的工作服，并要求工人以家为单位提供一张用于发放工资的银行卡，上诉人的户名为丈夫周世涛。宏金公司至今未与包括上诉人在内的工人签订劳动合同和缴纳社会保险。2016年11月16日上午10时50分许，上诉人在3号楼从事支模工作时从铁高凳上摔下，后由丈夫周世涛和刘良才（刘良冲的哥哥）送往昆明市第一人民医院，经查：上诉人左桡骨远端开放性骨折，左上肢桡神经损伤。上诉人住院治疗9天后出院，支付了住院期间的所有治疗费。出院后，上诉人多次要求宏金公司现场管理人对此事进行处理，但均遭拒绝，宏金公司也拒绝为上诉人受伤一事进行工伤认定。为此，2017年6月上诉人向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被仲裁院以证据不足为由，不予支持仲裁请求。一审中上诉人提交了相关的证据，却被一审法院驳回了诉讼请求，该判决偏离了事实而误判。一审法院对上诉人调取工资表的申请，仅因被上诉人称没有就不予调取，对证人也因记不住出生日期就以身份不合格为由不同意作证，程序错误。
被上诉人宏金公司辩称，刘良冲并非公司人员，上诉人也自认是刘良冲招聘来的，之后的工资、管理也是刘良冲给上诉人安排的，从上诉人上诉状所述来看，刘冲良与上诉人是存在着雇佣分包的劳务关系，上诉人与被上诉人之间没有任何关系。另外，根据最高人民法院民事审判工作会议纪要的精神，上诉人主张与被上诉人之存在劳动关系不应得到支持。
一审法院认定事实如下：2016年3月18日，中城建第十二工程局有限公司与宏金公司签订一份《模板（铝模）工程施工合同》，约定中城建第十二工程局有限公司将昆明国福现代城二期A3地块建设工程1#、3#、5#楼标准层铝模板工程分包给宏金公司。2016年6月13日，宏金公司与刘良聪签订《铝模板劳务分包合同》，约定宏金公司将昆明国福现代城二期A7、A3地块建设工程铝合金模板安装、拆除等劳务分包给刘良聪。徐文秀向云南省劳动人事争议仲裁院申请仲裁，被申请人为宏金公司。2017年7月3日云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字[2017]374号仲裁裁决书。徐文秀不服提起本案诉讼。
一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明原告徐文秀为被告宏金公司提供了劳动，接受被告宏金公司的管理，对此应由原告徐文秀承担举证不能的证明责任，故对于原告徐文秀要求确认其与被告宏金公司在2016年6月12日至2016年11月16日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：“驳回原告徐文秀的诉讼请求。”本案案件受理费免收。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审中，对一审判决认定的事实，经询问，上诉人与被上诉人均无异议，本院依法予以认定。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，因没有法定的除外情况，上诉人对其主张的与被上诉人存在事实劳动关系，依法负有举证责任，但从上诉人提交的证据及陈述来看，上诉人在被上诉人负责施工的工地劳动，系由案外人刘良冲安排，双方也是约定按支模面积计算工资，而案外人刘良冲并非被上诉人公司的人员，其与被上诉人系分包关系，上诉人也没有证据证明被上诉人授权或者委托案外人刘良冲对外招录上诉人及其他工友。至于上诉人认为被上诉人为上诉人和其他工友办理了进出工地的“门禁卡”、进行了“三级教育”、发放了印有被上诉人公司字样的“工作服”、要求上诉人提供发放工资的银行卡，这些事实能够证明双方存在事实劳动关系的意见。本院认为，从建筑行业的要求来看，被上诉人此行为表现的是上诉人对涉案工地的管理制度和安全措施的落实，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在着事实劳动关系，故在无其他证据加予证明的情况下，上诉人的主张因证据不足，不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐文秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆有林
审 判 员 王思予
审 判 员 邓林春
二〇一八年四月九日
法官助理 熊梓旭
书 记 员 罗 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4870号
原告：任春荣，男，汉族，1959年4月13日生，居民身份证号码3211211959********，住镇江市新区海德公园翰文园1号楼504室。
委托诉讼代理人：吴培宽、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：刘建东，男，汉族，1964年4月29日生，居民身份证号码3407211964********，住安徽省铜陵县闸口村刘*组**号。
被告：镇江市登科建筑工程有限公司，住所地镇江市新区大港新禧路1号第1层8室，统一社会信用代码913211915781165281。
原告任春荣与被告刘建东、镇江市登科建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任春荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕月娟
二〇一八年八月十五日
书记员 孙 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8342号
原告：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，总经理。
委托诉讼代理人：王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港云升置业发展有限公司与被告韩东、汪霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告连云港云升置业发展有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港云升置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港云升置业发展有限公司撤回对被告韩东、汪霞的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港云升置业发展有限公司负担。
审判员 李运生
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第659号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，注册号440682000053546。
负责人：黎冠荣，任行长。
委托代理人：李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所实习律师。
被告：陈敏宜，女，汉族，1975年7月22日出生，住佛山市顺德区。
被告：曾立行，男，汉族，1971年1月13日出生，住佛山市顺德区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行诉被告陈敏宜、曾立行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，两被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，经两审终审裁定，驳回两被告的异议。后，本院依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓春、罗炳汶到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈敏宜立即向原告偿还贷款本金315827.24元、利息20133.3元，本息合计335960.54元（该利息暂计至2015年3月24日；从2015年3月25日起至法院向被告送达诉讼材料前一日止，未到期贷款本金所产生的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%（即贷款执行利率）计收，逾期贷款本金所产生的利息按照贷款执行利率加收50%计收罚息；从法院向被告送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以315827.24元为本金，按照前述贷款执行利率加收50%计收罚息）；2.原告对被告陈敏宜提供抵押的房产（登记号：佛押证字第20110804825）在上述第一项确定债务范围内享有优先受偿权；3.被告曾立行对被告陈敏宜拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2011年7月28日，原告（变更前名称为：佛山市南海区农村信用合作联社桂城信用社）与被告陈敏宜签订桂信碧桂园按借字[2011]第128号《个人购房借款合同》，合同约定：原告同意向被告陈敏宜发放贷款394000元用于购买房，贷款期限为10年，自2011年9月8日起至2021年9月8日止，本合同项下借款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定执行月利率为6.4625‰，借款利率实行浮动利率，在贷款期限内实行每年一定，在贷款期内分段计息。从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期中国人民银行规定的贷款基准利率及本合同规定的浮动比例执行新的利率。借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起至本息清偿之日止，在借款逾期前执行的月利率基础上上浮50%计收罚息。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。合同第十八条还约定在借款人违反本合同条款的约定以及连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求清偿全部贷款本息。
被告陈敏宜自愿以其购买的房作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告陈敏宜与原告于2011年8月29日为该房办理了按揭登记（登记号：佛押证字第20110804825）。
上述《个人购房借款合同》合同签订后，原告于2011年9月8日足额向被告陈敏宜发放了394000元的贷款。
贷款发放后，被告陈敏宜未能按该《个人购房借款合同》履行还款义务，逾期期数达10期以上，且抵押物已被他人申请法院查封。截至2015年3月24日止，被告陈敏宜共拖欠原告的逾期本金28125.71元，利息（含罚息）20133.3元。根据上述《个人购房借款合同》第十八条之约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告陈敏宜立即清偿全部贷款本息。因被告曾立行为被告陈敏宜的配偶，该债务为夫妻共同债务，被告曾立行也应依法承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
诉讼中，原告补充称，截止2015年7月16日，被告陈敏宜尚欠原告本金315827.24元、利息24779.19元、罚息2294.14元。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料；
2、陈敏宜、曾立行的身份证、结婚证；
3、个人购房借款合同、借款借据；
4、佛山市预购商品房贷款抵押登记证明书；
5、贷款逾期未还款明细。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，本院于2015年7月17日向两被告送达本案应诉材料。
本院认为，本案《个人购房借款合同》系原告与被告陈敏宜的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告陈敏宜发放借款，被告陈敏宜未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，由于本案借款合同项下的借款在2021年9月到期，原告要求被告陈敏宜提前全部归还本案借款，即主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》的规定，应以解除合同的通知到达对方时，合同解除。因本案的应诉材料于2015年7月17日送达给两被告，因此该借款合同应于2015年7月17日解除。故原告要求被告陈敏宜提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告陈敏宜设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告陈敏宜不清偿相关欠款时行使抵押权。被告曾立行与被告陈敏宜是夫妻关系，陈敏宜的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏宜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还桂信碧桂园按借字[2011]第128号《个人购房借款合同》项下借款本金315827.24元、暂计至2015年7月16日的利息24779.19元及罚息2294.14元，以及以借款本金从2015年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计算的罚息给原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行;
二、原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行对被告陈敏宜所有的佛押证字第××号）享有抵押权，在被告陈敏宜不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告曾立行对被告陈敏宜的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6339.4元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。被告陈敏宜、曾立行提出案件管辖权异议，因异议不成立，两被告应于收取本判决书之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李嘉濠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0304民初324号
原告：倪某1，男，1966年1月10日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告：倪某2，女,1969年7月19日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区。
被告：倪某3，男，1959年8月12日出生，汉族，现住鸡西市。
原告倪某1与被告倪某4、倪某3、倪某5、倪某6、倪某7、倪某8、王某、倪某2、倪某9、倪某10法定继承纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1，被告倪某2到庭参加诉讼，被告倪某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告倪某5、倪某6、倪某8三人在诉讼中声明将其应继承父亲倪某11留有诉争房屋应继承份额转由原告倪某1继承；被告倪某7、倪某4二人在诉讼中声明放弃对其父亲倪某11留有诉争房屋应继承份额；被告王某、倪某9、倪某10三人在诉讼中声明应转继承倪某12相应份额转由倪某2继承。本案现已审理终结。
倪某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承位于滴道区房证字第063527号房屋一幢（价值9.24万元）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：倪某11与郜某某系夫妻关系、二人共生育有八名子女，原告倪某1、倪某12（2017年4月19日去世，生前与被告王某系夫妻关系，共生育三名子女，即被告倪某2、倪某9、倪某10）、被告倪某3、倪某4、倪某6、倪某7、倪某8，倪某5。倪某11于2003年1月14日因病去世，郜某某于2014年10月29日因病去世，留有位于滴道区房证字第063527号房屋-幢，倪某11的父母在其去世多年前死亡。郜某某的父母在其去世多年前死亡，因倪某11与郜某某去世时未留有遗嘱，现原被告针对该房屋分割一事无法达成协议。故起诉至贵院请法庭依法支持原告诉讼请求。
被告倪某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为由原告全部继承其不同意。其要求继承其父亲倪某12的那一份，对诉争房屋依法进行分割。
被告倪某3未到庭发表辩论意见。
本院认为，本案事实为倪某11与郜某某系夫妻关系、二人共生育有八名子女，原告倪某1、倪某12（2017年4月19日去世，生前与被告王某系夫妻关系，共生育三名子女，即被告倪某2、倪某9、倪某10）、被告倪某3、倪某4、倪某6、倪某7、倪某8，倪某5。倪某11于2003年1月14日因病去世，郜某某于2014年10月29日因病去世，二人父母均先于二人去世，二人留有位于滴道区房证字第063527号房屋一户，价值9.24万元。倪某2承认倪某1在本案中主张的事实且有原告提交的亲属证明、倪某11注销户口证明、郜某某火化证明，房照复印件及查档回执原件予以佐证，故本院对倪某1主张的事实予以确认。倪某3经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其接受继承。被继承人倪某11与郜某某遗留的位于滴道区房证字第063527号，建筑面积132平方米，其他结构房屋一户（价值9.24万元）由其第一顺序继承人（即八名子女倪某1、倪秀12、倪某3、倪某4、倪某6、倪某7、倪某8，倪某5）依法均等分割，倪某3依法继承诉争房屋1/8份额。因倪某12于2017年4月19日去世，其应继承1/8份额转由其第一顺序继承人（妻子王某，三名子女倪某2、倪某9、倪某10）继承，因被告王某、倪某9、倪某10三人在诉讼中声明将其应转继承倪某12相应份额转由倪某2继承，故倪某2继承诉争房屋1/8份额。因倪某5、倪某6、倪某8三人在诉讼中声明将其应继承父亲倪某11留有诉争房屋应继承份额转由原告倪某1继承，故诉争房屋4/8（1/8＋3/8=4/8）由倪某1所有。同时被告倪某7、倪某4二人在诉讼中声明放弃对其父亲倪某11留有诉争房屋应继承份额，其二人2/8份额由原告倪某1、被告倪某3、倪某2三人依法均等分割，即倪某1、倪某3、倪某2各取得诉争房屋1/12的份额（2/8÷3=1/12）。故诉争房屋由原告倪某1享有7/12份额（4/8＋1/12=7/12，价值5.39万元），被告倪某3、倪某2各享有5/24份额（1/8＋1/12=5/24，价值1.925万元）。
综上所述，本案诉争房屋由原告倪某1取得全部所有权，倪某1给付被告倪某3、倪某2诉争房屋相应份额折价款各1.925万元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告倪某1取得位于鸡西市滴道区南甸子村3队房照号鸡乡房证字第063527号，建筑面积132平方米，登记所有权人倪长富的房屋的所有权；
原告倪某1于本判决生效后七日内分别给付被告倪某3折价款1.925万元、被告倪某21.925万元。
案件受理费2,110.00元，减半收取计1,055.00元，由原告倪某1负担615.42元，由被告倪某3负担219.79元、由被告倪某2负担219.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴明
二〇一八年七月二十日
书记员 何娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终111号
上诉人（原审原告）：户红成，住吉林省柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县全胜林场。
法定代表人：李继全。
委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘国平，住吉林省柳河县。
上诉人户红成因与被上诉人柳河县全胜林场、刘国平买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柳河县人民法院（2015）柳民二初字第40号民事判决；
二、发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊 聪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3156号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码：××。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容。
被告：葛宝敬，男，汉族，身份证住址山东省安丘市，公民身份证×××0619。
委托代理人：葛源泉，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告葛宝敬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由代理审判员钟国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行中山分行的委托代理人梁世颂、吴少容，被告葛宝敬的委托代理人葛源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告葛宝敬申请，原告农行中山分行授予被告葛宝敬信用卡（卡号：46×××30）及相应的信用额度。之后，被告葛宝敬使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年7月29日，被告葛宝敬尚欠原告农行中山分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用合计104570.59元。原告农行中山分行经多次催收欠款未果，特诉至法院，请求判令：1.被告葛宝敬向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金99440元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用【暂计2015年7月29日的利息为4469.04元、滞纳金661.55元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】;2.被告葛宝敬承担本案的律师费5000元；3.被告葛宝敬承担本案诉讼费用。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.被告葛宝敬的身份证复印件;2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户信息、对账单；4.律师费发票。
被告葛宝敬答辩称：对于尚欠信用卡本金予以确认，但利息、滞纳金和律师费太高，请求予以减免。
被告葛宝敬为其答辩主张，没有提交证据。
经审理查明：2012年2月2日，葛宝敬向农行中山分行递交申请表申领贷记卡,并在申请表上签名确认其已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行审核后，向葛宝敬开立了卡号为46×××30的金穗贷记卡。之后，葛宝敬持卡透支消费，截至2015年7月29日共欠透支本金99440元、利息4469.04元、滞纳金661.55元，合计104570.59元。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。农行中山分行为本案诉讼支出律师费5000元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：乙方（即金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约还规定了其他事项，所附收费标准载明了各种费用的收费方法，其中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：葛宝敬向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。葛宝敬使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金、利息、滞纳金的违约责任。关于信用卡透支的各项目的数额，有农行中山分行提交的证据予以证明，且葛宝敬予以确认，故本院予以确认。农行中山分行为本案诉讼支出的律师费5000元，属于其为实现债权而支出的相关费用，依合约的约定应由葛宝敬负担。虽葛宝敬认为利息、滞纳金和律师费过高但其并未举证证明农行中山分行计收利息、滞纳金违反了双方的约定或中国人民银行的相关规定，也未能证实律师费的收取违反了广东省律师收费管理的相关规定，故对其上述辩解主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛宝敬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年7月29日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共104570.59元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算】；
二、被告葛宝敬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，减半收取为1246元，诉讼保全费1068元，合计2314元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告葛宝敬负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 钟国平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余诗琦
第5页共5页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6784号
罪犯陈明吉，男，1993年6月3日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月5日作出（2012）深龙法刑初字第3505号刑事判决，以被告人陈明吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈明吉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈明吉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明吉在本次考核期间（2014年5月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈明吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明吉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民再2号
上诉人(一审被告)：陈滨，男，1982年3月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人(一审原告，再审被申请人)：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱婷，女，该公司工作人员。
原审被告（申请再审人）：嵇美丽，女，1954年6月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：舟山市普陀财茂金属物资有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海西路39号。
法定代表人：陈程。
原审被告：陈程，男，1986年11月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原审被告：毛财根，男，1953年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人陈滨因与被上诉人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）、原审被告舟山市普陀财茂金属物资有限公司（以下简称财茂公司）、陈程、毛财根、嵇美丽金融借款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人陈滨以本案已自行案外和解为由，于2018年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈滨撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民再1号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陆朦璐
代书记员 房晓娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1805号
原告厦门市翔安丙俊建材经营部，住所地厦门市翔安区新圩镇镇口路21号，注册号350213830002238。
经营者叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡加特、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。
被告吴培杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所。
原告厦门市翔安丙俊建材经营部因与被告吴培杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市翔安丙俊建材经营部委托代理人蔡加特及被告吴培杰委托代理人李佐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市翔安丙俊建材经营部诉称，被告吴培杰向原告购买建材，双方于2015年9月27日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于2015年11月30日前还清货款人民币（币种，下同）25507.2元，如届时没有还清，愿按银行利息标准计算利息。另欠条约定被告应承担债权人主张支付债权支出的相应律师代理费等费用。上述付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付货款。故原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币25507.2元及利息暂计654.3元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年12月1日起计算至货款还清之日止）。2、判令被告支付原告支出的律师代理费3000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴培杰辩称，被告对于原告主张欠条的欠款事实没有异议，对欠款金额25507.2元也没有异议，但是该欠款还未到履行期，还款期限应为2016年11月30日，因为履行期未到，故要求支付利息无依据，原告因主张债权而支出的相应律师代理费等费用应由原告承担。
经审理查明，被告吴培杰向原告厦门市翔安丙俊建材经营部购买建材，双方于2015年9月27日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于11月30日前还清，如届时没有还清，按银行利息计算。期限届满后，被告未按约付款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，原告厦门市翔安丙俊建材经营部在本案中为实现债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的欠条一份、法律事务委托合同、律师费发票、转账单各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告吴培杰对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。另被告吴培杰主张欠条中的还款期限“11月30日前”系指2016年11月30日前，原告认为欠条是在2015年9月27日出具的，还款期限应指2015年11月30日前，被告主张还款期限为2016年11月30日没有事实依据且不符合常理，如果双方约定的还款期限是2016年11月30日，按照常理双方会在欠条上明确年份。本院认为，原告与被告于2015年9月27日进行对账结算并由被告出具欠条，欠条中的还款期限“11月30日前”未写明年份，原告主张该还款期限的年份为出具欠条时间的同年即2015年符合常理及惯例，本院予以采信。被告吴培杰主张还款期限的年份为2016年，因其对此未能举证加以证明，且原告也予以否认，故被告吴培杰的该项主张不符合常理亦缺乏证据，本院不予采信。
本院认为，原告厦门市翔安丙俊建材经营部与被告吴培杰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款25507.2元有原告提供的欠条一份等予以证明，故被告应当向原告支付货款25507.2元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，双方在欠条中约定逾期付款利息按银行同期同类贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年12月1日起计至实际执行之日止。原告要求被告承担律师代理费3000元，因被告已在欠条中承诺如逾期未还货款则须承担原告因起诉而支出的律师代理费等，且原告已实际付出，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴培杰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安丙俊建材经营部支付货款人民币25507.2元及利息（利息自2015年12月1日起计至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴培杰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安丙俊建材经营部支付实现上述债权而支出的律师代理费人民币3000元。
三、驳回原告厦门市翔安丙俊建材经营部其余诉讼请求。
被告吴培杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币527元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币263.50元，由被告吴培杰负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。