wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
代表人凤奕，总经理。
委托代理人黄乐羽，系四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）胡佐举，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）蒋春秀，女，汉族，1972年4月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
一审原告、二审被上诉人缪家永，男，汉族，1969年6月16日出生，住四川省郫县。
一审原告、二审被上诉人缪春雨，男，汉族，1993年1月8日出生，住四川省郫县。
再审申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险四川分公司）、缪家永、缪春雨与胡佐举、蒋春秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第7268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安保险四川分公司申请再审称：原二审法院判决认定事实不清、适用法律错误，且由申请人承担全部责任显失公平。为此，华安保险四川分公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：关于本次道路交通事故的责任比例划分问题。本案中，根据四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，川A***18号轿车在事故前行使速度为63KM/H-69KM/H，根据现场录像视频、事故证明、事故现场图以及现场照�、询问笔录等证据，在本次事故中缪春雨驾驶川A***18号轿车以63KM/H-69KM/H的速度通过人行横道时与受害人胡雅迪发生碰撞，导致受害人胡雅迪死亡。通过事故现场图以及现场照片、现场录像视频可以看出，在人行横道上有车辆因发生撞击而留下的脱落碎片。缪春雨驾驶机动车在通过没有交通信号的人行横道时，未能减速或者停车，在没有确认安全的情况下以63KM/H-69KM/H的速度通过人行横道，与受害人胡雅迪发生碰撞，导致其死亡，且缪春雨在本案中也未能提供证据证明受害人胡雅迪在本次交通事故中有故意或者重大过失行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第二、三项之规定，缪春雨应当承担本次道路交通事故的全部责任。原一审法院认定事实不清，二审法院应予纠正正确。由于川A***18号轿车在华安保险四川公司购买了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，华安保险四川分公司应当向胡佐举、蒋春秀支付保险金512268.5元，支付缪家永、缪春雨垫付的费用4万元。
综上，原二审判决认定事实清楚，划分责任正确。华安保险四川分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司四川分公司的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 燕
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1277号
原告（反诉被告）成都西信混凝土有限公司。住所地:成都市锦江区工业开发区琉璃乡祝国寺村九组。
法定代表人姚德其，成都西信混凝土有限公司董事长。
委托代理人金维洁，四川治平律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川新长江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区梨花街9号412房。
法定代表人魏园，四川新长江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人郑翔龙，四川天智律师事务所律师。
委托代理人卢勋，四川天智律师事务所律师。
本院在审理成都西信混凝土有限公司与四川新长江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，成都西信混凝土有限公司与四川新长江房地产开发有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都西信混凝土有限公司申请撤回对四川新长江房地产开发有限公司的起诉、四川新长江房地产开发有限公司申请撤回对成都西信混凝土有限公司的反诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许成都西信混凝土有限公司撤回对四川新长江房地产
开发有限公司的起诉。
二、准许四川新长江房地产开发有限公司撤回对成都西信混凝
土有限公司的反诉。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由成都西信混凝土有限公司与四川新长江房地产开发有限公司各承担50元。
审判员 杨琴
二〇一一年十月十七日
书记员 张斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1076号
申请执行人：姜祥旺男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：于振宇男，1975年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人姜祥旺与被执行人于振宇民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初7561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜祥旺于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人于振宇向申请执行人姜祥旺偿还借款554650元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月6日向被执行人于振宇邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月9日、2018年5月8日、2018年7月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人无房产、大额存款、车辆、有价证券；
3、于2018年3月6日将被执行人于振宇纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
4、于2018年3月6日对被执行人于振宇采取限制高消费措施；
5、于2018年3月14日将被执行人于振宇传至法院进行询问，其表示自己名下房产早已经被法院拍卖，无财产无收入，但其对外有债权，已经在派出所报案，自己会筹钱还钱；
6、于2018年6月20日，再次询问被执行人于振宇，并对申请执行人提供的财产线索逐一核实，被执行人表示自己有履行能力后会分批还款；
7、于2018年7月18日约谈申请执行人姜祥旺代理人王淑芹，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序；
综上所述，本案执行标的554650元，执行费7946元。因本案被执行人于振宇暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1076号申请执行人：姜祥旺男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于振宇男，1975年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人姜祥旺与被执行人于振宇民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初7561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姜祥旺于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人于振宇向申请执行人姜祥旺偿还借款554650元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年3月6日向被执行人于振宇邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年3月9日、2018年5月8日、2018年7月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人无房产、大额存款、车辆、有价证券；3、于2018年3月6日将被执行人于振宇纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；4、于2018年3月6日对被执行人于振宇采取限制高消费措施；5、于2018年3月14日将被执行人于振宇传至法院进行询问，其表示自己名下房产早已经被法院拍卖，无财产无收入，但其对外有债权，已经在派出所报案，自己会筹钱还钱；6、于2018年6月20日，再次询问被执行人于振宇，并对申请执行人提供的财产线索逐一核实，被执行人表示自己有履行能力后会分批还款；7、于2018年7月18日约谈申请执行人姜祥旺代理人王淑芹，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序；综上所述，本案执行标的554650元，执行费7946元。因本案被执行人于振宇暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  徐文捷代理审判员  田宝辉二〇一八年八月二十四日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1242号
申请执行人：蔡联楠，男，1981年11月24日出生，汉族，住石狮市宝盖镇塘边六区**号，公民身份号码：3590021981********。
被执行人：林辉煌，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山**号，现住石狮市福辉路*******号，公民身份号码：3590021981********。
申请执行人蔡联楠与被执行人林辉煌民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1939号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林辉煌应支付申请执行人蔡联楠借款500000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月5日向被执行人林辉煌发出执行通知，责令被执行人林辉煌在2014年9月12日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林辉煌名下的址在石狮市湖滨长福福辉路158、160号的房地产进行评估、拍卖。上述房地产以3668040元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项已依法分配。本案申请人蔡联楠分配到案款98137元，现申请执行人蔡联楠尚有借款401863元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林辉煌的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林辉煌有其他可供执行财产，申请执行人蔡联楠亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1242号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3623号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杜以金，男，1963年8月17日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告杜以金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店委托诉讼代理人都兴武、被告杜以金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令杜以金给付种子款3120元，并负担诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日、2月5日，杜以金从种子商店赊购“平安169”种子26袋，每袋120元，合计3120元，杜以金分别出具了欠据。经多次索要未果，故提起诉讼。
杜以金辩称：我于2015年2月2日购买朋友邱忠海亲属卖的种子16袋。买种子时朋友说种子很好容重高、产量高，可放心种植。待种苗出土后，发现种子芽势弱、拱土能力差，第一批出苗率不到40%，以后陆续出苗，也仅达到60%，多次给邱中海打电话，一直未去看。到生长中期，生长缓慢，叶片有枯黄，我怀疑种子出现问题，又给朋友打电话，也一直未去看。快到秋收季节，发现种子根本不像购买时描述的棒大、籽深、容重高，就是粉质粮。秋收后我准备卖粮，让朋友来看玉米，也没来。出售后又找我朋友，说明了产量低、容重不够，国储粮没卖上。他说种子钱不要了。我初步算了一下，减产16000斤，少卖19200元。希望法庭公正判决。
本院经审理查明：2015年2月2日，杜以金通过邱中海赊购种子商店“平安169”玉米种子16袋，每袋120元，合计1920元，杜以金出具了欠据。
本院认为：种子商店与杜以金订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。杜以金应承担还款之责，诉讼中种子商店撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。虽杜以金主张所购种子存在质量问题，但未提供证据加以证实，本案中不予认定，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜以金于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜以金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡鹏展
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1121号
申请执行人：覃勇男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河西区。
被执行人：杨磊男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人覃勇与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初8592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃勇于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨磊向申请执行人覃勇返还房屋定金、违约金及中介费等共计290000元，并且执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月12日向被执行人杨磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月9日、2018年5月8日、2018年8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，查询到被执行人名下有不动产分别位于东丽区××小区××区××＃××、东丽区程春里12门601-604，均被其他法院多次查封，本院亦轮候查封，但无法处置，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆；
3、于2018年3月12日将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
4、于2018年3月12日对被执行人杨磊采取限制高消费措施；
5、于2018年3月21日到被执行人杨磊家进行现场调查并对其进行询问，其表示自己家钱被人骗走，已经报案，追回后会及时还钱给覃勇；
6、于2018年6月14日查询被执行人杨磊天津市社会保险个人参保信息，显示已于2012年2月停止缴纳社会保险;
7、于2018年7月13日拘传被执行人杨磊到院，并向周边群众了解其情况，群众反映杨磊闭门不出，对他家情况不了解，拘传到院后，对被执行人杨磊进行询问，其母亲也到庭接受询问并表示一有钱就会还给覃勇，现在两套房屋均被法院查封无法售卖，无履行能力；
8、于2018年7月23日约谈申请执行人覃勇，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。
综上所述，本案执行标的290000元，执行费4250元。因本案被执行人杨磊暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0110执1121号申请执行人：覃勇男，1986年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市河西区。被执行人：杨磊男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人覃勇与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初8592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人覃勇于2018年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杨磊向申请执行人覃勇返还房屋定金、违约金及中介费等共计290000元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2018年3月12日向被执行人杨磊邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2018年3月9日、2018年5月8日、2018年8月21日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，查询到被执行人名下有不动产分别位于东丽区××小区××区××＃××、东丽区程春里12门601-604，均被其他法院多次查封，本院亦轮候查封，但无法处置，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆；3、于2018年3月12日将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；4、于2018年3月12日对被执行人杨磊采取限制高消费措施；5、于2018年3月21日到被执行人杨磊家进行现场调查并对其进行询问，其表示自己家钱被人骗走，已经报案，追回后会及时还钱给覃勇；6、于2018年6月14日查询被执行人杨磊天津市社会保险个人参保信息，显示已于2012年2月停止缴纳社会保险;7、于2018年7月13日拘传被执行人杨磊到院，并向周边群众了解其情况，群众反映杨磊闭门不出，对他家情况不了解，拘传到院后，对被执行人杨磊进行询问，其母亲也到庭接受询问并表示一有钱就会还给覃勇，现在两套房屋均被法院查封无法售卖，无履行能力；8、于2018年7月23日约谈申请执行人覃勇，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序。综上所述，本案执行标的290000元，执行费4250元。因本案被执行人杨磊暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡学滨代理审判员  徐文捷代理审判员  田宝辉二〇一八年八月二十四日书 记 员  高坤鹏本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初60号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人吴有才，男，1972年11月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年9月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴有才犯故意伤害罪于2017年3月2日向本院提起公诉，被害人张某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人郑某，被告人吴有才及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日8时许，被告人吴有才驾车来到常山县金川街道十五村菜市场，为了将车子停放在自己妻子服装店旁边的仓库门口，被告人吴有才移动了被害人张某停放在仓库门口的电瓶车，被害人张某从自己店内出来与吴有才发生争执。后双方在拉扯的过程中，被告人故意将被害人张某推倒在地并致使被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某外伤致左侧7-9后肋及左侧6-9前肋骨折，所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人吴有才明知被害人张某报警仍在现场等待，并在归案后如实交代了犯罪经过。在审理期间，被害人张某与被告人吴有才就民事部分达成和解协议，被害人张某对被告人吴有才表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准许被害人张某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴有才在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，被告人吴有才的供述和辩解，证人余某,4、廖某,4的证言，现场勘验笔录、鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证归案经过、和解协议、谅解书、撤诉申请书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人吴有才的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有自首和达成和解协议的量刑情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。
被告人吴有才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
被害人张某对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议无异议。
本院认为，被告人吴有才故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴有才主动投案并能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人吴有才在审理期间能够与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人吴有才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 樊小雄
人民陪审员 周 建
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 段海龙
?PAGE?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0822刑初60号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人吴有才，男，1972年11月17日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年9月21日被常山县公安局取保候审。现在家候审。常山县人民检察院以常检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人吴有才犯故意伤害罪于2017年3月2日向本院提起公诉，被害人张某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被害人张某及其委托代理人郑某，被告人吴有才及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月21日8时许，被告人吴有才驾车来到常山县金川街道十五村菜市场，为了将车子停放在自己妻子服装店旁边的仓库门口，被告人吴有才移动了被害人张某停放在仓库门口的电瓶车，被害人张某从自己店内出来与吴有才发生争执。后双方在拉扯的过程中，被告人故意将被害人张某推倒在地并致使被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某外伤致左侧7-9后肋及左侧6-9前肋骨折，所受损伤为轻伤一级。案发后，被告人吴有才明知被害人张某报警仍在现场等待，并在归案后如实交代了犯罪经过。在审理期间，被害人张某与被告人吴有才就民事部分达成和解协议，被害人张某对被告人吴有才表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。本院裁定准许被害人张某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人吴有才在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，被告人吴有才的供述和辩解，证人余某,4、廖某,4的证言，现场勘验笔录、鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证归案经过、和解协议、谅解书、撤诉申请书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人吴有才的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有自首和达成和解协议的量刑情节，建议本院在有期徒刑二年以下量刑，可适用缓刑。被告人吴有才对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被害人张某对公诉机关提出适用缓刑的量刑建议无异议。本院认为，被告人吴有才故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴有才主动投案并能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人吴有才在审理期间能够与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人吴有才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴有才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 强人民陪审员  樊小雄人民陪审员  周 建二〇一七年三月二十三日书 记 员  段海龙??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5914号
罪犯尼洛子坡，男，彝族，1971年5月5日出生于四川省金阳县，无文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）普中刑初字第484号刑事判决，以被告人尼洛子坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月25日云南省普洱市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯尼洛子坡在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯尼洛子坡予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯尼洛子坡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯尼洛子坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯尼洛子坡减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尼洛子坡减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2023年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人孟庆然，男，1966年12月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人张春堂，男，1984年4月28日出生，汉族，住阳信县。
被执行人赵宝春，男，1971年3月17日出生，汉族，住阳信县。
被执行人王德军，男，1979你那2月12日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执478号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人孟庆然、张春堂、赵宝春、王德军金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸渭民初字第01703-1号
原告刘某强，男，汉族。
委托代理人刘某，陕西润丰律师事务所律师律师。
被告咸阳某某印染有限责任公司。
法定代表人卢某某，该公司经理。
委托代理人张某某，陕西宇斌律师事务所律师律师。
本院在审理原告刘某强诉被告咸阳某某印染有限责任公司公司决议撤销纠纷一案中，因原告刘某强于2015年年4月22日病故，其继承人未确立并提出新的诉讼，本院于二0一五年六月二十三日以（2014）咸渭民初字第01703号民事裁定书裁定本案中止审理。2015年11月25日本院以传票和通知形式告知原告刘某强的继承人刘青、安秀珍于2015年11月30日来本院办理相关诉讼事宜，但原告刘某强的继承人刘青、安秀珍未按期到庭。依照【中某人民共和国民事诉讼法】第一百五十一条第一款的规定，裁定如下；
终结本案的审理。
审 判 长 赵云峰
代审判员 刘 亮
代审判员 杨 璇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭 敏
【中某人民共和国民事诉讼法】第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
，，，，，，，
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执418号
申请执行人王xx，男，汉族。
被执行人邢xx，男，汉族.
本院在执行申请执行人王xx与被执行人邢xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00636号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月五日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执418号申请执行人王xx，男，汉族。被执行人邢xx，男，汉族.本院在执行申请执行人王xx与被执行人邢xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00636号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月五日书记员  原男男
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3142号
原告：鸿驰源（天津）商贸有限公司。
法定代表人：丁军泉，职务经理。
委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：乔振娟，女，1974年4月出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告鸿驰源（天津）商贸有限公司（以下简称鸿驰源公司）诉被告乔振娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇，被告乔振娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志军向本院提出诉讼请求，1、判决被告为原告办理涿州市家乐福退场手续；办完退场手续后，原告支付被告2016年6月份工资1793.17元；2、判决原告不支付被告赔偿金8502.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2015年8月1日起，原告到涿州市家乐福超市做咸菜生意，从此聘用被告为促销员，2016年1月1日后双方签订劳动合同，期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。工资为基础工资加提成，期间，原告每月均按时给被告支付工资。因市场不景气，到2016年6月中旬，经双方协商自愿达成口头协议如下：1、解除双方的劳动合同关系；2、被告为原告办理涿州市家乐福退场手续；3、退场手续办理完毕后，原告将6月份工资给付被告；4、双方无其他争议。此后，被告未办理退场手续，却向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，仲裁委裁决原告支付被告2016年6月份工资2125.6元，并支付赔偿金8502.4元。原告认为，在被告未给原告办理退场手续的情况下，裁决原告支付被告6月份的工资和所谓赔偿金明显错误。被告2016年6月份工资是1793.17元，并非2125.6元。因为双方是通过友好协商方式自愿解除的劳动合同，并非原告单方违约解除合同，故不存在赔偿问题，且原告雇佣被告只有11个月的时间，很显然裁决原告支付被告8502.4元赔偿金，严重违背客观事实和法律之规定。故为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请贵院查明案件事实，作出客观公正判决。
被告乔振娟辩称，不同意原告的起诉，原告应当将6月份的工资2125.6元给我，原告应当支付我赔偿金8502.4元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供6月份工资表一份，证明被告保底工资是1300元，提成是3%，一共是1793元，被告质证认为从2016年1月到2016年5月份的工资表认可，但原告6月份工资没有给我，且原告所说的我也不认可，因为我没有看到家乐福的销售额，后原告提供家乐福2016年6月份的销售额，被告予以认可，本院对被告6月份工资予以认定，为1793元。原告提供退场申请表一份，证明被告在2016年3月22日之前没有给原告打工，被告质证认为2016年3月份我没有给鸿驰源打工，但我一直在给丁历峰打工，丁历峰是在2015年5月17日接收的隆莱公司，什么时候变更的鸿驰源我就不知道了。原告提供促销员入场登记表一份，证明原告是在2016年3月22日进驻的家乐福超市，在之前是廊坊公司，证实被告说从2014年开始给原告打工不是事实，因为原告是在2016年3月22日才进驻的，被告质证认为因为接的是隆莱，所以我认为一直在给一个公司打工。结合原告诉状原告方认可自2015年8月1日起聘用被告为促销员，原告方认可雇佣被告共11个月时间，原告又称被告在2016年3月22日之前没有给原告打工，自相矛盾，对己不利的事实陈述，本院予以认定，被告方自2015年8月1日起与被告产生劳动关系。被告提供2015年5月到7月送货单，盖章单位为廊坊市隆莱商贸有限公司，送货单位经手人签字人为丁历峰或被告乔振娟，不能证实被告所述从2014年开始为原告打工。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者支付劳动报酬，被告2016年6月为原告提供劳动，原告应当支付被告当月劳动报酬1793元。原告主张与被告协商一致解除劳动合同，因未提交有效证据，应承担举证不能的法律后果，原告在涿州市家乐福超市办理退场不是致使原被告劳动合同无法履行的合法理由。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定向劳动者支付赔偿金，原告自2015年8月1日起与被告产生劳动关系，根据双方认可的2016年1月至6月份工资计算月平均工资为（2182元+2220元+1910元+1828元+1787元+1793元）÷6个月=1953元，被告在原告处工作11个月，按照法律规定应当支付被告2个月工资即3906元（1953元×2）的赔偿金，原告主张不支付被告经济赔偿金，理据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告鸿驰源（天津）商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告2016年6月工资1793元。
二、原告鸿驰源（天津）商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告经济赔偿金3906元。
三、被告乔振娟于本判决生效后十日内协助原告办理涿州市家乐福退场手续。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鸿驰源（天津）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 莹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初01735号
原告：衢州市衢江区金城钢材商行，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道188号自西向东第五间，组织机构代码：L3194569-1。
经营者：郑利明，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：祝建成，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江区金城钢材商行为与被告祝建成买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告特别授权委托诉讼代理人吴小建到庭参加诉讼，被告祝建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××区金城钢材商行诉称：原告系经营销售钢材的个体户，被告从2014年开始陆续向原告购买钢材，至2016年4月，被告共欠原告钢材款395288元，至今仍拒不支付。诉请被告支付原告货款395288元、诉讼代理费15000元。庭审中，原告将诉讼请求部分变更为：被告支付原告货款375288元、诉讼代理费15000元。
原告衢州市××区金城钢材商行为证明其主张，提供2015年7月20日欠条一份，证明2014年3月至2015年7月被告欠原告材料款168695元；衢州市××区金城钢材商行提货单（合同）四十五张，证明被告祝建成四十五次到被告处赊购建材共计货款228593元，约定：需方不按时付款应承担供货方实现债权支出的一切费用；委托代理合同、诉讼代理费发票各一份，证明原告为实现债权花费诉讼代理费15000元。
被告祝建成经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告祝建成未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明：原告经营钢材，被告从业建筑工程。原、被告系朋友关系，双方2014年3月建立钢材销售业务关系，自此被告向原告赊购建筑钢材。2015年7月20日，原、被告经结算，被告至该日尚欠原告材料款168695元，被告当日向原告出具欠条一份。2015年8月2日至2016年4月28日，被告又先后四十五次从原告处赊购钢材共计货款228593元，被告每次均在原告的提货单（合同）中签字确认欠款金额，提货单（合同）中约定“需方不按时付款，应向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用；本合同履行地在衢州市××区”。2015年8月10日、2016年4月17日被告分别支付原告货款20000元、2000元，其余货款375288元经原告多次催索，被告至今未付，故原告委托代理人后（花费诉讼代理费15000元），诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告2014年3月至2016年4月从原告处赊购钢材合计货款397288元，被告在欠条及提货单中签字确认，理应及时支付；原告诉请被告承担其为实现债权支出的代理费用，符合约定，且该费用未超出规定数额，故原告诉请被告支付尚欠货款375288元及诉讼代理费15000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祝建成支付原告衢州市衢江区金城钢材商行货款375288元、诉讼代理费15000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7454元，原告衢州市衢江区金城钢材商行自愿负担363元（已预交），其余7091元由被告祝建成负担；公告费560元，由被告祝建成负担，均限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑荣祥
审 判 员 肖 伟
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 池丽娟
申请执行期限二年
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2763号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
被告：段瑞华，女，1972年8月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告段瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初957号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告苏成东，男，1973年2月14日生，汉族，职业不详，住济南市
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司（以下简称之平物业济南分公司）与被告苏成东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告之平物业济南分公司代表人尚超的委托代理人卢振军到庭参加了诉讼，被告苏成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告之平物业济南分公司诉称：2012年7月1日至2014年6月10日，原告作为被告的前期物业服务单位，被告自2012年7月1日至2014年6月10日共计欠我方物业服务费3830.03元。为维护我方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费3830.03元。
被告苏成东未答辩。
经审理查明：被告苏成东系鲁能领秀城十一区12-1-101室业主，该房屋建筑面积为102.45平方米。鲁能领秀城小区系由山东鲁能亘富开发有限公司开发建设。2012年7月1日,原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供前期物业服务，住宅的物业费标准为每月每平方米1.6元，合同期限自2012年7月1日起至2012年12月31日止。此后原告之平物业济南分公司开始为鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供物业服务。2012年12月31日，原告之平物业济南分公司又与山东鲁能亘富开发有限公司签订一份前期物业服务合同，约定由原告之平物业济南分公司为鲁能领秀城西二区提供前期物业服务，期限自2013年1月1日起至业委会成立结束，并约定如因本物业的业主委员会成立并决定不再聘用乙方（指之平物业济南分公司，本院注）时，由业委会代表全体业主与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》，新合同生效时，本合同自然终止。原告之平物业济南分公司在鲁能领秀城西二区（即现十一区）实际服务至2014年6月10日。被告苏成东未向原告之平物业济南分公司缴纳2012年7月1日至2014年6月10日的物业费。
原告之平物业济南分公司陈述其所主张的物业费3830.03元是按照每月每平方米1.6元的标准，自2012年7月1日至2014年6月10日，根据被告房屋建筑面积计算得出。
以上事实，有房屋登记信息、前期物业服务合同、书面通知及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告之平物业济南分公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的两份《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该两份合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告之平物业济南分公司为被告苏成东所居住的鲁能领秀城西二区（即现十一区）提供了物业服务，被告苏成东应当及时向原告之平物业济南分公司交纳物业服务费。被告苏成东未及时向原告交纳物业服务费，构成违约。原告之平物业济南分公司所主张的物业费3830.03元计算有误，被告苏成东实际所欠物业费金额应为3824.80元。原告诉讼请求中要求被告支付的物业费3824.80元，理由正当，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏成东于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司2012年7月1日至2014年6月10日的物业服务费3824.80元。
二、驳回深圳市之平物业发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月十日
代理书记员 周炜炜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6903号
原告：于伟，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：刘德亮，男，1968年1月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于伟与被告刘德亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告于伟的委托诉讼代理人李奎到庭参加诉讼，被告刘德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款31000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起购买原告石料，后经催要，被告于2017年1月30日书写借条一张交由原告持有，该款项至今未还。
被告刘德亮未作答辩。
经审理查明，2014年度，被告刘德亮在原告处购买石料，后经结算被告刘德亮于2017年1月30日书写“借条”一张交由原告于伟持有，“借条”载明：“今借于伟现金31000元整，叁万壹仟元整，刘德亮，2017年1月30号下午”。原告陈述本案实际系欠款，被告以“借条”形式出具欠条。该欠款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告提供的借条一张、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘德亮拖欠原告于伟货款31000元，有被告刘德亮向原告于伟出具的欠条为凭，被告刘德亮应当承担支付货物价款的法律责任。对于原告主张的本案利息依法应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于伟欠款31000元及利息（利息自2017年8月3日起至实际付清之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告刘德亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费576元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初481号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吴霞静，男，1979年2月20日出生，汉族，无业。曾因聚众斗殴于2008年8月被劳动教养一年。因吸毒于2011年12月21日被罚款人民币200元；因吸毒于2014年12月10日被行政拘留十日；2016年5月6日因吸毒被处以行政拘留七日及强制隔离戒毒二年（均未执行）；曾因犯故意伤害罪，聚众斗殴罪，于2007年被判处有期徒刑五年（二罪并罚）；2011年1月20日被假释，2012年9月17日假释期届满。2016年5月6日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人吴霞静犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员寇居节出庭支持公诉。被告人吴霞静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、容留他人吸毒。
2016年2月至4月间，被告人吴霞静先后在其位于南京市栖霞区迈皋桥街道合作村XXX号“某某公寓”XX室、南京市XX区XX幢X单元XXX室的租住屋内，容留李某、赵某、杨某、胡某、佘某、李士俊等人吸食甲基苯丙胺（××），共计8次11人。具体犯罪事实如下：1、2016年2月初的一天下午，被告人吴霞静在南京市栖霞区迈皋桥街道合作村XXX号“某某公寓”XXX室内，容留李某和赵某吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月8日下午，被告人吴霞静在南京市栖霞区迈皋桥XXX村XXX号的“某某公寓”XXX室内，容留李某和赵某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月22日晚。被告人吴霞静在南京市栖霞区XXX道XXX村XXX号的“某某公寓”XX室内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。4、2016年2月23日下午，被告人吴霞静在南京市栖霞区XX道XX村XXX号的“某某公寓”XX室内，容留杨某吸食甲基苯丙胺。5、2016年3月初的一天晚上，被告人吴霞静在南京市栖霞区XX道XX村XXX号的“某某公寓”XXX室内，容留胡某和杨某吸食甲基苯丙胺。6、2016年3月初一天下午，被告人吴霞静在南京市栖霞区XXX道XX村XXX号的“某某公寓”XXX室内，容留佘某吸食甲基苯丙胺。7、2016年3月中旬的一天，被告人吴霞静在南京市栖霞区XXX道XX村XXX号的“某某公寓”XXX室内，容留佘某吸食甲基苯丙胺。8、2016年4月下旬的一天下午，被告人吴霞静在南京市XX区XX幢X单元XXX室内，容留李士俊吸食甲基苯丙胺。
二、非法持有枪支。
2015年底至2016年5月间，被告人吴霞静购得并持有“秃鹰”气枪1支、“快排”气枪一支。经鉴定，上述枪支均系可以压缩气体为动力发射气枪弹的枪支。
2016年5月5日，根据群众举报线索，公安民警对涉嫌吸毒的被告人吴霞静进行查处，在对被告人吴霞静所驾驶的苏A×××××轿车进行检查时，发现其持有的上述枪支，其归案后如实供述了其非法持有枪支的事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴霞静当庭亦无异议，且有证人陈某、王某、李某、赵某、杨某、胡某、佘某的证言，证据保全决定书及清单、鉴定意见书、检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、房屋租赁合同等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证明本案案发及被告人吴霞静归案情况；常住人口信息登记表证明被告人吴霞静年龄等自然情况。刑事判决书、释放证明、解除社区矫正宣告书证实被告人吴霞静前科及刑罚执行情况。行政处罚决定书证实其因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，1、被告人吴霞静为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处；被告人吴霞静还违反枪支管理规定持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。被告人吴霞静因涉嫌吸毒被查处，审查中主动供述其容留他人吸毒的事实，系自首，依法对其所犯容留他人吸毒罪从轻处罚；被告人吴霞静归案后还如实供述非法持枪的事实，系坦白，依法对其所犯非法持有枪支罪从轻处罚。被告人吴霞静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴霞静在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。2、公诉机关指控被告人吴霞静犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，保障社会管理秩序不受妨害，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴霞静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，犯非法持有枪支
罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止；罚金款人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴殿梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16662号
原告：董海霞，女，1985年10月12日出生，住北京市通州区。
被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路xx号。
法定代表人：朱思昊，总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，1989年11月15日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告董海霞与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告董海霞，被告委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx层公共卫生间，要求恢复公共卫生间层高；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年11月15日签署《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告一套房屋，位于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx号。2015年3月26日收房后原告发现本楼层没有公摊卫生间及卫生间前室，涉案房屋为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，缺少卫生间对于办公用房的使用造成重大影响，导致合同目的不能实现。故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，该部分卫生间由业主占有�现无法恢复，而且每户业主家里均设有私人卫生间，不影响其正常使用。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年11月15日，被告与原告董海霞签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告董海霞购买被告开发的坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx号房屋，合同约定了房屋总价款，付款方式，房屋面积等内容。合同中的平面图显示，原告董海霞购买的房屋楼层有公共卫生间。
本院认为，依法成立之合同，具有约束力，各方均应恪守。本案中，原告董海霞与被告所签订合同系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应如约履行义务、享有权利。依照合同整体文本内容，原告董海霞购买房屋所在楼层具有公共卫生间，且已构成公摊面积的一部分，此�，因涉诉房屋规划用途为办公，公共卫生间的存在对于涉诉房屋的使用效益亦具有直接影响。故，被告擅自将公共卫生间改为他用违反了合同约定，原告董海霞依照合同内容主张被告恢复公共卫生间具有事实和法律依据。关于原告董海霞所称层高问题，公共卫生间属于公摊部分，而公摊虽以面积计算，但实际为该面积对应的整个空间，其高度应与本楼层保持一致，故对于原告董海霞所称恢复层高，具有事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告北京龙源顺景房地产开发有限公司按其与原告董海霞签订的《北京市商品房预售合同》中楼层平面图的约定恢复通州区马驹桥镇金桥科技产业基地xx地块公建和住宅项目xx商业办公楼原告董海霞所购房屋所在单元x层公共卫生间（其高度应予该层的层高保持一致），于判�生效之日起30日内执行清。
案件受理费35元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年八月七日
书记员 许松婷
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第127-1号
申请执行人：武成义
被执行人：赵永明
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保民初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人赵永明名下有一辆晋HH35**英伦牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永明所有的晋HH35**英伦牌汽车一部。
二、被执行人赵永明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵永明可以使用被查封财产，但因被执行人赵永明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年一月四日
书记员 陈 宇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6617号
原告陈清良，男，1980年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈振南，男，1969年4月29日出生，汉族，住惠安县。
被告何月珍，女，1970年2月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清良与被告陈振南、何月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清良到庭参加诉讼，被告陈振南、何月珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈清良诉称，二被告为夫妻关系，被告陈振南因资金周转困难，于2011年3月5日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息，口头约定借款期限。被告陈振南出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息，经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告陈振南、何月珍均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告陈振南于2011年3月5日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息。本院根据原告的申请调取的证据2即二被告的结婚申请书1份，其上载明二被告于1993年1月17日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告陈振南以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于1993年1月17日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈振南因需要资金，于2011年3月5日向原告借款2万元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算月利息，没有约定借款期限。被告陈振南出具借条1份交原告收执。此后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈振南向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈振南经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈振南偿还借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年3月5日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告陈振南将本案借款明确约定为被告陈振南的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振南、何月珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈清良借款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2011年3月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，减半收取373元，由被告陈振南、何月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十二月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00339号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2013年4月19日因犯故意伤害罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年8月27日刑满释放。因本案于2016年5月1日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日上午，被告人张某冒充建德市消防大队指导员打电话给被害人陈某，以让其做消防池工程为名骗取陈某的信任。之后被告人张某又谎称消防大队需要采购军用床铺，让陈某帮助联系购买，后被告人张某继续冒充生产军用床铺的厂家，以需要先付定金为由，骗取陈某现金人民币58000元，并立即通知马紫航（另案处理）到银行将陈某汇入其提供的账号的钱款取走。
案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已代为退赔被害人经济损失人民币58000元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、手机通话清单、银行交易明细、汇款凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书，同案人员马紫航的供述，被害人陈某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已退赔被害人相应经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月七日
书 记 员 周雯琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22211号
罪犯王忠亮，男，1976年1月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年三月六日作出（2007）红中刑初字第15号刑事判决，以被告人王忠亮犯运输毒品罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）云高刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2214号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2243号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19624号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯�忠亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王忠亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王忠亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王忠亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2029年1月25日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初415号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马俊(曾用名刘克思、刘马俊)，男，1979年8月1日出生，汉族，中专文化，中共党员，2009年到河南省新蔡县棠村镇刘庄村委工作，2012年至今任河南省新蔡县棠村镇刘庄村委村委委员、文书，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯贪污罪，2018年7月16日经新蔡县人民检察院决定，于2018年7月17日被新蔡县公安局执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）355号起诉书指控被告人马俊犯贪污罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2015年至2016年，被告人马俊在担任新蔡县棠村镇刘庄村委委员、文书期间，利用协助棠村镇政府从事村委危房改造工作的职务之便，虚构刘庄村委五保户刘洪超危房改造事实，骗取国家危房改造资金15000元，被其非法占为己有。赃款已追缴。
2015年至2017年，被告人马俊在担任新蔡县棠村镇刘庄村委委员、文书期间，利用协助棠村镇政府从事民政优抚管理工作的职务之便，隐瞒本村五保户刘洪超已于2015年11月29日死亡的事实，冒领刘洪超五保户生活费4400元，被其非法占为己有。赃款已追缴。
另查明：刘洪超2015年没有建房。刘洪超于2015年11月29日死亡（2015年农历10月18日），而马俊上报死亡时间是2016年11月。
上述犯罪事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、党员证明、任职证明、棠村镇农村五保户2017年复核变更死亡取消花名册、棠村镇民政所证明、新蔡县2015年农村危房改造工作实施方案、棠村镇刘庄村委刘洪超危房改造资料、刘洪超账户交易明细、取款凭证等，证人刘某、李某、耿某、万某等人证言，被告人马俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊身为村民委员会工作人员，在协助镇政府从事扶贫等行政管理工作中，利用职务之便，骗取危房改造款、冒领五保户生活费共计19400元，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马俊到案后，否认骗领危房改造款的犯罪事实，无悔罪表现；被告人马俊贪污的公款系扶贫领域的危房改造专项资金和五保户的优扶资金，且系在全国开展扶贫攻坚工作中顶风作案；被告人马俊在提起公诉前已将赃款全部退还，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人马俊依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第六十四条，第九十三条第二款，全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马俊犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马俊退款人民币19400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年八月十日
书记员 崔子俊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3999号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人杨希本，男，1971年6月6日出生，住瑞安市。
被执行人杜阿芹，女，1973年3月25日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第2363号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人杨希本、杜阿芹应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年7月6日立案执行。
本院向银行查询，被执行人杨希本、杜阿芹名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人杨希本名下仅有位于瑞安市莘塍镇营新路78弄4号一处房屋，杜阿芹名下无房产。被执行人杨希本、杜阿芹目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3999号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月八日
代书记员 许东豪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1954号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人黄天行、胡玥（特别授权），该分行员工。
被告唐清芝，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告唐清芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告唐清芝签订的《借款合同》、个人借款凭证、放款通知书、个人账户对账单起诉，要求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币66944.56元、罚息21388.86元，共计88333.42元（暂计算至2015年8月24日），此后按照逾期利息计算至贷款本息结清之日（逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费以及其他因有实现债权而产生的费用。
被告唐清芝未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：唐清芝。
借款金额：8万元。
借款期限：2013年1月10日至2013年4月10日。
合同执行借款利率：年利率9.016%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款到期利随本清。
实际还款情况：借款期限内利息已结清，本金已归还13055.44元。截止2015年8月24日，被告唐清芝欠原告借款本金66944.56元、罚息19823.20元。
本院认为，原告与被告唐清芝签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，唐清芝应当按约归还贷款本息。现唐清芝未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告求被告清偿借款本金并支付逾期罚息的诉请，理由正当，可予支持。关于逾期罚息，原告起诉时所主张的金额中包含了罚息的罚息，即以罚息为基数又再计收罚息，该部分款项不符合法律规定，不予支持。经计算，截止2015年8月24日，被告所欠罚息为19823.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐清芝归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币66944.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐清芝支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款逾期罚息人民币19823.20元（逾期罚息暂算至2015年8月24日，此后，以未还本金金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币39元，由被告唐清芝负担人民币1969元。财产保全申请费人民币903元，由被告唐清芝负担。公告费人民币650元，由被告唐清芝负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1954号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人黄天行、胡玥（特别授权），该分行员工。
被告唐清芝。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告唐清芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于其与被告唐清芝签订的《借款合同》、个人借款凭证、放款通知书、个人账户对账单起诉，要求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币66944.56元、罚息21388.86元，共计88333.42元（暂计算至2015年8月24日），此后按照逾期利息计算至贷款本息结清之日（逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费以及其他因有实现债权而产生的费用。
被告唐清芝未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：唐清芝。
借款金额：8万元。
借款期限：2013年1月10日至2013年4月10日。
合同执行借款利率：年利率9.016%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%执行。
约定还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款到期利随本清。
实际还款情况：借款期限内利息已结清，本金已归还13055.44元。截止2015年8月24日，被告唐清芝欠原告借款本金66944.56元、罚息19823.20元。
本院认为，原告与被告唐清芝签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，唐清芝应当按约归还贷款本息。现唐清芝未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告求被告清偿借款本金并支付逾期罚息的诉请，理由正当，可予支持。关于逾期罚息，原告起诉时所主张的金额中包含了罚息的罚息，即以罚息为基数又再计收罚息，该部分款项不符合法律规定，不予支持。经计算，截止2015年8月24日，被告所欠罚息为19823.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐清芝归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币66944.56元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐清芝支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款逾期罚息人民币19823.20元（逾期罚息暂算至2015年8月24日，此后，以未还本金金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币39元，由被告唐清芝负担人民币1969元。财产保全申请费人民币903元，由被告唐清芝负担。公告费人民币650元，由被告唐清芝负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 李晓斐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1954号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人黄天行、胡玥（特别授权），该分行员工。被告唐清芝，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告唐清芝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于其与被告唐清芝签订的《借款合同》、个人借款凭证、放款通知书、个人账户对账单起诉，要求判令：1、被告立即偿还借款本金人民币66944.56元、罚息21388.86元，共计88333.42元（暂计算至2015年8月24日），此后按照逾期利息计算至贷款本息结清之日（逾期罚息、复利按贷款利率上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费以及其他因有实现债权而产生的费用。被告唐清芝未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：唐清芝。借款金额：8万元。借款期限：2013年1月10日至2013年4月10日。合同执行借款利率：年利率9.016%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%执行。约定还款方式：按月结息，到期还本。结息日为每月20日，借款到期利随本清。实际还款情况：借款期限内利息已结清，本金已归还13055.44元。截止2015年8月24日，被告唐清芝欠原告借款本金66944.56元、罚息19823.20元。本院认为，原告与被告唐清芝签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，唐清芝应当按约归还贷款本息。现唐清芝未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告求被告清偿借款本金并支付逾期罚息的诉请，理由正当，可予支持。关于逾期罚息，原告起诉时所主张的金额中包含了罚息的罚息，即以罚息为基数又再计收罚息，该部分款项不符合法律规定，不予支持。经计算，截止2015年8月24日，被告所欠罚息为19823.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告唐清芝归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币66944.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告唐清芝支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款逾期罚息人民币19823.20元（逾期罚息暂算至2015年8月24日，此后，以未还本金金额为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2008元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币39元，由被告唐清芝负担人民币1969元。财产保全申请费人民币903元，由被告唐清芝负担。公告费人民币650元，由被告唐清芝负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2008元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月五日书 记 员  李晓斐?*MERGEFORMAT?3?
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初2003号
原告陈兰清，女，1980年3月16日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈星宝（原告丈夫），务工，住龙岩市新罗区。
被告张泽，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰清的委托代理人陈星宝到庭参加诉讼。被告张泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费434.14元、营养费100元、误工费1923.6元（96.18元／天×20天）、交通费30元，施救费120元，滞留费10元，以上费用共计2617.74元。
被告张泽经本院依法送达原告起诉状副本，证据副本，应诉通知书后，未作答辩，并未提交证据。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年12月17日8时05分许，被告张泽驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区江山遂道往第一技校方向行驶，行经第一技校往殡仪馆500米路段超车时，碰撞前方同向行驶由原告陈兰清驾驶的无牌号电动二轮车（原告陈兰清所有），造成陈兰清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告即被送往龙岩人民医院急诊科治疗，花去医疗费434.14元。经该院诊断，原告的主要伤情为：全身多处挫擦伤。另，原告花去助力车施救费120元。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告陈兰清不负事故责任、被告张泽负事故全部责任。
三、受害人概况：原告的职业为务工，月平均工资为2400元。
四、车辆投保情况：被告张泽经本院依法传唤拒不到庭，致无法查清闽Ｆ×××××号二轮摩托车的投保情况。
五、受害方获赔情况：事故发生后，被告张泽未支付原告赔偿款。
根据上述事实，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省人身损害赔偿有关数据，以及原告的诉讼请求等具体情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告因本事故治疗共花去医疗费434.14元，该费用合理、有据，本院予以确认。
二、营养费：原告因本事故治疗花去医疗费400余元，本院酌情确定原告的营养费为50元。
三、误工费：原告因本事故致全身多处挫擦伤，参照《GA／T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确定原告的误工期为10日，原告的月平均工资为2400元，即原告的误工费为800元（2400元／月÷30天×10天）。
四、交通费：交通费属于必然发生的费用，结合原告就医的实际情况，原告主张交通费30元合理，本院予以确认。
五、施救费：原告主张施救费120元，有原告提供的施救费发票证明，本院予以确认。
六、滞留费：原告主张滞留费10元，依据不足，本院不予确认。
判决理由及结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定原告陈兰清不负事故责任、被告张泽负事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。原告要求被告张泽对其相关合理损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：医疗费434.14元、营养费50元、误工费800元、交通费30元、施救费120元，共计1434.14元，该款由被告张泽承担。被告张泽承担赔偿责任后可根据车辆投保情况，另行向保险公司主张理赔。被告张泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽应赔偿原告陈兰清医疗费、营养费、误工费、交通费、施救费共计1434.14元（该款限于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
二、驳回原告陈兰清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈兰清负担11元，被告张泽负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡晓琪（代）
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第123号
申请执行人伍先明。
被执行人曾文。
被执行人吴迪云，系曾文之母。
申请执行人伍先明持（2014）冷民二初字第891号民事判决书申请执行被执行人曾文、吴迪云民间借贷纠纷一案，被执行人曾文、吴迪云应偿付借款4万元、利息、诉讼费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人曾文、吴迪云暂时无财产可供执行。申请执行人伍先明也提供不出被执行人曾文、吴迪云的财产线索。经申请执行人伍先明同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人伍先明在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人伍先明在被执行人曾文、吴迪云具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一五年七月二十日
代理书记员 阳春
邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0521执1597号
李巧云
周利福：
李巧云与周利福买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初2461号民事判决书，于2017年5月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2809号
原告：李福安，男，1953年6月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：王运海，四川西同律师事务所律师。
被告：张莉，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈赟，四川华楚律师事务所律师。
原告李福安与被告张莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福安的委托代理人王运海，被告人保青羊支公司委托代理人陈赟到庭参加诉讼。被告张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失医疗费170368.14元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费3200元、营养费7750元、护理费6400元、残疾赔偿金103771.8元、误工费19200元、残疾辅助器具费150元、交通费373元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，由被告人保青羊支公司先在交强险限额内赔偿；2、交强险赔偿不足部分损失，由被告张莉负担30%赔偿责任，被告人保青羊支公司在商业三者限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年11月1日上午，原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶。10时30分许，原告于道路右侧慢速车道行驶至事故路口实施左转弯时，遇同向后方被告张莉驾驶川A*****号小型普通客车于道路右侧中间车道行驶至事故路口直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定原告承担此事故主要责任，被告张莉承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往成都现代医院住院治疗。出院后，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级、两处十级。人保青羊支公司承保了川A*****号小型普通客车的交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求二被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告张莉未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告人保青羊支公司辩称，对原告诉称的事实、理由，诉请的民事责任承担方式及比例无异议，但认为原告的部分诉请金额过高。事故发生后该公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日上午，李福安未取得机动车驾驶证驾驶未登记普通二轮摩托车沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶。10时30分许，李福安于道路右侧慢速车道行驶至事故路口（52公里600米处）实施左转弯时，遇同向后方张莉驾驶川A*****号小型普通客车于道路右侧中间车道行驶至事故路口直行通过至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李福安受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定李福安承担此事故主要责任，张莉承担此事故次要责任。事故发生后，李福安被送往成都现代医院住院治疗64天，出院医嘱：取出左小腿内固定预计花费10000元、休息3月、加强营养。原告此次受伤住院产生医疗费共计163254.5元，其中张莉、人保青羊支公司分别垫付了20000元、10000元。2016年4月25日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处九级、两处十级。李福安支付了鉴定费1000元。人保青羊支公司承保了川A*****号小型普通客车的交强险及保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告主张其损失由被告人保青羊支公司在交强险限额内先行承担保险赔偿责任，不足部分再由被告张莉负担30%，被告人保青羊支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。原告与被告人保青羊支公司在审理中达成的一致意见：医疗费163254.5元并扣除23%自费药、住院伙食补助费确定为1920元、护理费确定为5120元、交通费确定为373元、精神损害抚慰金确定为4000元、残疾赔偿系数确定为15%，不违反法律规定，且被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院对上述协议予以确认。本案其他争议焦点：1、后续医疗费，原告依据医嘱主张10000元，具有事实和法律依据，应予支持；2、营养费，根据原告伤情、出院医嘱及本地区经济水平，本院酌情确定为（住院64天+出院休息90天）×20元/天=3080元；3、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提交了户口本、结婚证、亲属关系证明、居住证明、物业合同，证明原告经常居住在城镇。经庭审质证，本院认为上述证据符合证据“三性”、能相互印证形成证据锁链证明原告经常居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，根据审理查明的事实及原、被告前述达成的协议，本院确定残疾赔偿金为26205元/年×18年×15%=70753.5元；4、误工费，原告为支持其主张提交了成都连亿家具有限公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的工作证明、误工证明。经庭审质证，本院认为原告已达法定退休年龄，在无劳务协议、考勤记录等其他证据相印证的情况下，仅凭上述证据不足以证明原告确在成都连亿家具有限公司务工、因此次事故遭受了误工损失。据此，在被告持异议的情况下，本院对原告诉请的误工费不予支持；5、残疾辅助器具费，原告主张150元，但其提交的票据不能证明是其购买拐杖且花费150元，在被告持异议的情况下，本院对其主张不予支持。被告张莉、人保青羊支公司垫付的费用应予抵扣。综上，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李福安各项损失共计111022.85元，返还被告张莉垫付款8435.45元；
二、驳回原告李福安其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1572元，由原告李福安负担1122元，被告张莉负担450元。被告张莉应负担部分原告李福安已预交，限被告张莉于本判决生效后十五日内向原告李福安支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周金龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初197号
原告吴某某，男，村民。
委托代理人张鹏，乾县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司。
统一社会信用代码：91610400586996764M。
住所地：咸阳市秦都区中华路中段南侧。
法定代表人：王文，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司员工。
被告王某，男，村民。
原告吴某某与被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张鹏、被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司委托代理人王斌、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年11月24日7时17分，被告王某持C1型驾驶证驾驶陕AL82**号轿车沿S107线由西向东行驶至S107线324km+910m（黑里村口西），越过中心线，与由东向西行驶的原告吴某某驾驶的三轮汽车相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。该事故经乾县公安局交警大队事故认定书认定，王某负事故全部责任，吴某某无事故责任。事故发生后原告吴某某被送往乾县中医医院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤、右下肢皮肤裂伤及全身多处软组织损伤，花费医疗费3847.73元已由被告王某垫付，原告的车辆损失经乾县价格认证中心鉴定为5200元。事故车辆陕AL82**在被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，起诉至法院要求二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、财产损失、施救费等共计11335元
被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司辩称：事故车辆陕AL82**在被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生时驾驶员具有合法资格，本公司依照法律规定、保险条款及事故责任比例承担赔偿责任，原告的各项损失依法予以确定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告王某未答辩。
原告吴某某针对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、本人身份证复印件一份，证明原告本人身份。
2、被告方车辆行驶证和驾驶证复印件一份，证明被告方的车辆和驾驶员信息情况。
3、乾县交警大队《道路交通事故认定书》一份，证明原告和被告之间发生的该起交通事故，被告负此起事故的全部责任。
4、被告方车辆保险单复印件一份，证明被告方车辆投保情况。
5、乾县中医医院诊断证明、住院病案一份，证明原告因受伤住院治疗情况。
6、物价部门鉴定结论和证明一份，证明原告的财产损失5200元、鉴定费200元。
7、交通费票据20张共215元，证明交通费花费情况。
8、施救费票据一张，证明原告施救费花费800元的情况。
经当庭质证，被告王某对上述8组证据均无异议。被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司对第1、2、3、4、8证据无异议；对第5组证据真实性无异议，证明目的不认可，长期医嘱单显示原告治疗时间至2016年11月30日治疗已结束，实际治疗时间为7天，故实际住院天数应认定为7天；对第6组证据中的鉴定结论书认可，对证明书不认可，该证明书不符合形式要件，应以正式发票为准，原告财产损失鉴定为5200元，但实际维修花费票据原告没有提供，财产损失应该以实际花费维修费用认定；对第7组证据真实性认可，但交通费用过高，应以50元为宜。
本院审查认为，原告提供的第1、2、3、4、8组证据经双方质证均无异议，本院予以认定；对第5组证据住院病案显示原告吴某某的住院时间为2016年11月24日至2016年12月5日共计12天，该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定；对第6组证据乾县物价局价格认定中心出具的《陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及证明，均来源合法、内容真实有效，本院予以认定；对第7组证据交通费票据20张共计215元，证明原告因交通事故的交通费花费情况，该证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司当庭未提供给任何证据。
被告王某当庭向法庭提供6张医疗费票据，证明其为原告支付医疗费4607.23元。
经当庭质证，原告吴某某及被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司均无异议。
本院审查认为，被告王某提供的证据来源合法、内容真实有效，本院予以认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证质证以及本案审理情况，可以证明以下事实：2016年11月24日7时17分，被告王某持C1型驾驶证驾驶陕AL82**号轿车沿S107线由西向东行驶至S107线324km+910m（黑里村口西），越过中心线，与由东向西行驶的原告吴某某驾驶的三轮汽车相撞，造成交通事故，致原告吴某某受伤，其后吴某某被送往乾县中医医院治疗12天，经诊断为：闭合性胸部损伤、右下肢皮肤裂伤及全身多处软组织损伤。该事故经乾县公安局交警大队处理后认定被告王某负事故全部责任，原告无事故责任。原告因受伤治疗花费医疗费4607.23元已由被告王某垫付，原告的车辆损失经乾县价格认证中心鉴定为5200元，原告向乾县公交综合服务部支付施救费800元，
另查明，事故车辆陕AL82**在被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司投保交强险。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告王某因驾驶机动车未靠右侧通行，负此次交通事故的全部责任，故对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告王某驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司应在交强险限额内承担责任，不足部分由被告王某予以赔偿。对于原告吴某某主张赔偿的各项损失应以法院核实为准。具体而言：误工费，原告主张误工费3000元明显过高，应以住院12天计算为宜，以每天100元计算共计1200元；护理费，护理标准每天100元，护理期限12天，共计1200元；住院伙食补助费每天30元，住院12天共360元；营养费每天30元，住院12天共360元；交通费215元；财产损失5200元；鉴定费200元；施救费800元；共计9535元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用责任限额内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费共计720元。
二、被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残责任限额内向原告赔偿误工费、护理费、交通费2615元。
三、被告中国人寿财产保险股份有公司咸阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内向原告赔偿财产损失2000元。
四、被告王某与判决生效后十日内向原告赔偿因此次交通事故造成的财产损失3200元，施救费800元，鉴定费200元，共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 张兵彦
人民陪审员 苏 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 蕾
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执538号
申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司。
被执行人：周华，男，汉族。
被执行人：杨春花，女，汉族。
被执行人：周文龙，男，汉族。
被执行人：钟惠，女，汉族。
关于梅县客家村镇银行股份公司与周华、杨春花、周文龙、钟惠金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1645号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款255688.05元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年10月20日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房屋等部门调查被执行人名下的存款及其他财产情况，经查，本院依法查封被执行人周华、周文龙共有的位于蕉岭县蕉城镇长兴路19号501房【房地产权证号：粤房地证字第C22948**号】，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除依法查封被执行人的上述房产暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执538号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 罗文胜
审判员 邓顺红
二〇一七年十二月十八日
书记员 张佳玲