wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8858号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：付卫星，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省虞城县。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告付卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1236号
申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，行长。
被执行人：常州浩源包装有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人：王中波，总经理。
被执行人：江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区。
法定代表人：羌燕明，总经理。
被执行人：羌燕明，男，汉族，1975年7月11日生。
被执行人：王瑛，女，汉族，1976年4月26日生。
被执行人：王中波，男，汉族，1979年1月15日生。
被执行人：王丽娟，女，汉族，1979年1月5日生。
华夏银行股份有限公司常州分行与常州浩源包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0402民初80号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常州浩源包装有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金480000元、支付截至2016年10月18日的利息102876.69元，并支付自2016年10月19日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、常州浩源包装有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费17500元。三、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费9804元，减半收取4902元，由常州浩源包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人羌燕明、王瑛名下有多处房产，均已被其他多家法院在先查封，暂时无法处置；被执行人王中波名下牌号为苏Ｎ×××××的车辆暂时查找不到；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户若干,账户余额不足，此外未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十月十日
书记员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执1236号 本院在执行华夏银行股份有限公司常州分行与常州浩源包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州浩源包装有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明、王瑛、王中波、王丽娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十月十日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执609号
欧阳小明、欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝、曹菊连：
欧阳小明、欧阳素青、欧阳素华、欧阳素苗、欧阳素琴、欧阳素芝申请执行曹菊连法定继承财产纠纷一案，本院立案执行后，被执行人曹菊连已全部履行了生效法律文书确定的义务，依法应予以结案。
特此通知!
二〇一七年二月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初字第564号
原告：衡水多彩静电塑粉有限责任公司，衡水市人民西路电厂东邻。
法定代表人：朱文斌，经理。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：山东科博智能停车设备有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区崇德一大道2999号。
法定代表人：孙家明，经理。
本院在审理原告衡水多彩静电塑粉有限责任公司诉被告山东科博智能停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤回对被告山东科博智能停车设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水多彩静电塑粉有限责任公司撤回对被告山东科博智能停车设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1141元，由原告承担。
审判员 崔 勇
二０一六年二月十九日
书记员 米亚宾
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1193号
申请人：季益珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：刘现红，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：付牡丹，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
季益珍与刘现红、付牡丹民间借贷纠纷一案，申请人季益珍于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封刘现红、付牡丹车辆皖Ｂ×××××或位于翰林苑小区的房产（保全价值为200000元）。申请人季益珍以中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号为1250260190031727XXXX）向本院提供担保。
本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人季益珍为避免被申请人刘现红、付牡丹一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对刘现红、付牡丹的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘现红、付牡丹所有的皖Ｂ×××××车辆或位于翰林苑小区的房产（保全价值为200000元），动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。
案件申请费1520元，由季益珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文波
二〇一七年三月九日
书记员 毛 婉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初274号
原告张某。
委托代理人郭某。
被告杜某，××族。
原告张某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人郭某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某给付原告张某借款9万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系孝义市中阳楼街办居民，认识、共事多年。2009年5月5日，通过周德富担保借给被告3万元。2014年5月7日被告以资金周转紧张为由，又向原告借款6万元，承诺2015年10月全部归还，后原告几次索要未果。
被告杜某辩称，2009年5月，被告通过周德富担保向原告借款现金3万元，并出具借据。2014年5月7日，被告重新向原告出具借据，金额为6万元，其中包含3万元本金，3万元利息，并将2009年5月的借据撕毁，但被告在原告诉讼后才知道当时撕毁的是复印件，现只认可借款6万元，且曾向原告还款4000元，原告未出具收据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告张某提供的借据复印件2支，对此被告杜某不予认可，认为2009年5月5日被告杜某向原告张某借款3万元，并出具借据一支；原告张某所持的2014年5月7日的借据，并非被告向原告借款，仅是将原来借款本金3万元和利息3万元重新出具借据，当时撕毁了2009年5月5日的借据，直到原告起诉后被告才意识到当时撕毁的是借据的复印件，被告杜某未提供任何证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2009年5月5日，被告杜某以资金周转为由，通过周德富担保向原告张某借款3万元，并出具借据，载明“今借到张某现金叁万元正（30000）担保人：周德富杜某2009.5.5”。2014年5月7日，被告又向原告借款6万元，并出具借据，载明“今借到张某现金人民币陆万元正（60000）（明年10月份以前全部归还，如果不还，后果自付。杜某2014.5.7）”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杜某向原告张某借款9万元，有原告提供的借据为凭。被告杜某辩解2支借据确系被告所写，但其中2009年5月5日的借据应该已经被撕毁了，被告直到知道原告将其诉至法院时，才意识到当时撕毁的是复印件，对此辩解原告不予认可，且被告未提供任何证据证明其主张，对此本院不予认可；被告杜某辩解其曾向原告张某还款4000元，对此原告不予认可，且被告未提供任何证据证明其主张，对此本院不予认可。
综上所述，本院对原告张某与被告杜某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告张某请求判令被告杜某偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜某给付原告张某借款90000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代审 判员 吕晋华
人民陪审员 王 培
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 滨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初653号
原告：吴祥显，男，1948年3月18日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告：龚春梅，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住菏泽市。
二原告共同委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。
被告：吴祥增，男，70岁，汉族，农民，住菏泽市。
原告吴祥显、龚春梅与被告吴祥增排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴祥显、龚春梅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴祥显、龚春梅自愿撤回对被告吴祥增的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴祥显、龚春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴祥显、龚春梅负担。
审判员 侯明生
二〇一八年五月十五日
书记员 石 磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执321号
申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：蓝某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人某某公司与被执行人韦某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1382号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行，立案号为（2017）桂1202执321号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付物业服务费、电梯维保费、日常维护费、生活垃圾费、水费、公共电费共计5799元并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已将案件款和案件执行费履行完毕，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初1382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 见
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱胤帆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初472号
原告：王基同，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被告：范国恩，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在审理原告王基同与被告范国恩租赁合同纠纷一案中，审理中，因王基同不能提供范国恩的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王基同的起诉。
本案受理费295元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一七年三月二日
书记员 李新辉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第252号
原告龙琳艳。
被告石成术。
原告龙琳艳与被告石成术民间借贷纠纷一案，原告龙琳艳于2015年8月4日向本院提出撤回对被告石成术的起诉申请。
本院认为，原告龙琳艳自愿撤回对被告石成术的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙琳艳撤回对被告石成术的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙琳艳承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第252号
原告贵州华星春生物流有限公司（以下简称华星物流公司），住所地贵阳市花溪区石板镇二村（高速路入口处）。
法定代表人潘克宁，该公司总经理。
委托代理人罗润发，该公司法律顾问，特别代理。
委托代理人朱文清，该公司法务部工作人员，特别代理。
被告罗玉平。
原告华星物流公司与被告罗玉平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华星物流公司委托罗润发到庭参加了诉讼，被告罗玉平经本院在《贵州日报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华星物流公司诉称：2012年10月30日，被告与原告签订《租赁合同》，由原告向被告出租车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G3车辆（底盘号：LKTISIBB5C1000369，发动机号：IFQ629B00417）一辆，租赁期限从2012年12月5日至2014年12月4日，共24个月，每月支付租金3980元。在被告支付完所有租金后，原告将该车过户至被告名下。被告在履约过程中未按合同还款时间按时还款，因被告违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还租赁的车牌号为贵A×××××的斯卡特牌LFJ3045G3车辆（底盘号：LKTISIBB5C1000369，发动机号：IFQ629B00417）一辆；2、被告支付原告租金87560元；3、被告支付原告违约金26268元；4、诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告罗玉平未答辩。
经审理查明：原告华星物流公司向销售商贵州华星物资汽车贸易有限公司购买本案车辆之后，出租给被告罗玉平使用。2012年10月30日，原告华星物流公司作为出租人（甲方），与被告罗玉平（承租人、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向原告租赁汽车一辆（车型：斯卡特牌LFJ3045G3，底盘号：LKTISIBB5C1000369，发动机号：IFQ629B00417，车牌号：贵A×××××），租赁期限从2012年12月5日至2014年12月4日，月租金3980元，每月15日前支付，租赁期限届满，乙方结清与甲方债务后，车辆所有权归乙方，过户费用由乙方承担。逾期或未足额支付租金，乙方应按欠费额每日千分之五向原告支付违约金。乙方欠付甲方款项达6000元或违约两期以上，属于严重违约，甲方有权中止合同履行并收回车辆，因收车产生的费用由乙方承担。车辆被收回后，乙方在10天内仍不履行付款义务，甲方有权单方终止合同。乙方同意由甲方办理租赁车辆的保险，保险费以保险单据为准由乙方承担。为便于对租赁车辆进行监管，乙方需承担GPS服务费用。因本合同产生争议，协商不成时提请本院裁决。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将涉案车辆交付被告使用，截至2014年12月4日，被告罗玉平仅向原告支付租金等费用总计人民币7960元，尚欠租金87560元，依照合同约定产生违约金151041元，原告现诉请违约金依照所欠租金额的30%计算，为26268元。因催索租金未果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《租赁合同》、案涉车辆发票、案涉车辆行驶证复印件、租金支付存折、原被告往来账表及被告违约金数额一览表、涉案车辆保险单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格遵行。被告向原告租赁案涉车辆后，未按时足额支付租金，应当依照合同约定承担违约责任。截止2014年12月4日，被告仅向原告支付租金7960元，尚欠租金87560元，现原告要求被告支付到期租金及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。至于违约金的数额，原告现诉请的违约金计算方式虽然与双方合同约定不符，但由此计算的违约金数额低于依照合同约定计算的违约金数额，减轻了被告的负担，本院从其自愿。因双方在《租赁合同》中明确约定被告结清与原告债务后，车辆所有权归被告所有，但被告未提出请求，故本院对案涉车辆所有权不予处理，被告可在结清与原告债务后，依照合同约定要求原告履行车辆过户手续从而取得车辆所有权。被告罗玉平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉平在判决生效后五日内支付原告贵州华星春生物流有限公司租金人民币87560元、违约金人民币26268元。
二、驳回原告贵州华星春生物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告贵州华星春生物流有限公司负担399元，被告罗玉平负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘永金
代理审判员 朱 东
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李洪霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1010号
罪犯闵书宗，男，汉族，出生于1983年10月5日，四川省高县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2002年5月30日被判处有期徒刑一年六个月，2003年6月23日刑满释放。又因犯抢夺罪于2005年5月25日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月4日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月10日作出（2012）九法刑初字第01818号刑事判决，以被告人闵书宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）；责令与其他同案犯共同退赔18450元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。该犯于2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵书宗在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯闵书宗在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯闵书宗的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯闵书宗在服刑期间，确有悔改表现。该犯因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、多次犯罪、已积极执行财产刑、已退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯闵书宗减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更669号
罪犯刘朝钱，男，1981年2月10日出生，重庆市大足区人，汉族，文盲。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）渝五中法刑初字第00054号刑事判决，认定被告人刘朝钱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年9月29日作出（2012）渝高法刑终字第00180号刑事裁定，准许撤回上诉；并于同日作出（2012）渝高法刑复字第00123号刑事裁定对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第00105号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2014年9月29日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘朝钱在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯刘朝钱在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘朝钱在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘朝钱无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月二十六日起至二○四一年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
审 判 员 刘战平
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1030号
申请执行人：龙月华。
被执行人：湖南龙骧陆地航班汽车运输有限责任公司。
被执行人：谭建华。
本院在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人暂
无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1030号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周昂
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年二月八日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1741号
李健：
伍凤楼：
申请执行人李健与被执行人伍凤楼房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第06498号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）陕0103民初2132号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：陈鸣，女，汉族，1988年9月26日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告陈鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2012年12月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187188101953872。截至2016年7月19日止累计欠款本息共计150577.58元整未给付。原告自2016年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告:1、立即给付原告信用卡欠款本息共计150577.58元（截止2016年7月19日，其中欠款本金131787.56元，利息1025.09元，费用17764.93元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈鸣未答辩。
经审理查明，被告于2012年12月24日始向原告处提交了《招商银行信用卡领用申请表》申请办理了信用卡，卡号为：5187188101953872。并与原告签订了信用卡领用合约，该合约第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，甲方按月计收复利。”第三条第八款约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金。”第三条第九款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户内所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超出账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和息费。”招商银行信用卡收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。”第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”同时该合约加盖了本领用合约签订地的条章并在后面手写填入“西安市碑林区”。被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款，截止2016年7月19日止累计欠款本息共计150577.58元整未给付（其中欠款本金131787.56元，利息1025.09元，费用17764.93元）。原告自2016年4月17日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，并签订了信用卡领用合约其与原告之间形成了信用卡使用合同关系，现原告要求支付该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年7月19日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年7月20日至实际清付之日期间的利息费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告陈鸣于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金131787.56元，利息1025.09元，费用17764.93元，共计150577.58元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年7月20日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3311元，公告费300元由被告陈鸣负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3264号
原告：石雪妃。
委托诉讼代理人：张宏燕，新昌县法律援助中心法律服务工作者。
被告：新昌县小将来来轴承厂，住所地：新昌县小将镇新村路**号。
诉讼代表人：俞云春。
原告石雪妃为与被告新昌县小将来来轴承厂追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠工资6600元。本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员汤志刚适用小额诉讼程序独任审判，于2016年9月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石雪妃的委托代理人张宏燕到庭参加诉讼。被告新昌县小将来来轴承厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院查明：原告于2003年8月进入被告处工作，被告自2015年1月至2016年4月间，被告每月向原告发放部分工资，累计尚欠原告工资6600元未付。现原告诉请要求被告支付拖欠工资6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告新昌县小将来来轴承厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县小将来来轴承厂支付原告石雪妃工资款6600元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告新昌县小将来来轴承厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由新昌县小将来来轴承厂负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡芳芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4451号
原告：蒙城县锦诚物业管理有限公司，住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间，统一社会信用代码913416225845816534。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刘锋，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1977年3月28日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县锦诚物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县锦诚物业管理有限公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第64号
申请执行人杜某，男，1989年11月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人徐某1，男，1991年3月15日生，汉族，住崇仁县。
被执行人徐某2，男，1961年4月15日生，汉族，住址同上。
本院执行的杜某与徐某1、徐某2婚约财产纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的52800元,未执标的52800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）崇民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 许星芬
审判员 朱建财
二〇一四年八月五日
书记员 陈旭鹍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执244号
申请执行人张有根，男，1978年6月13日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人李引弟，女，1968年5月4日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2017）湘1227民初494号民事判决书张有根申请执行李引弟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 张 华
二〇一八年二月十二日
书记员 杨玉琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执573号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人黄田良
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第459号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人黄田良发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄田良的存款、收�人民币17004.65元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1063号
原告：卢炳华。
被告：马涛。
原告卢炳华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月25日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢炳华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1063号
原告:卢炳华，男，1953年11月19日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：马涛，男，1985年1月10日出生，汉族，住黄岛区。
原告卢炳华与被告马涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月25日以纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢炳华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终501号
上诉人（原审被告）：无锡市安迈工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖工业园区A区（羊高路）。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市锡探工程技术有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区梅村工业集中区A-61-3。
法定代表人：朱利根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周平，江苏三诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。
上诉人无锡市安迈工程机械有限公司（以下简称安迈公司）因与被上诉人无锡市锡探工程技术有限公司（以下简称锡探公司）专利权权属纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民初263号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安迈公司针对锡探公司起诉其专利权权属纠纷一案，一审答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在无锡市××区羊尖工业园区，本案应由无锡市锡山区人民法院管辖。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。无锡市锡山区人民法院作为基层人民法院，并无专利纠纷案件的管辖权。一审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法有权对本案纠纷行使管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回无锡市安迈工程机械有限公司对管辖权提出的异议。
安迈公司上诉称，本案名为专利权权属纠纷，实为锡探公司实际负责人屠德钢与安迈公司及无锡市探矿机械总厂有限公司的承包合同纠纷。安迈公司在锡山，承包合同纠纷应由其所在地无锡市锡山区人民法院管辖。请求将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
锡探公司答辩称，本案属于专利权权属纠纷，安迈公司不拥有涉案技术的专利申请权，擅自将涉案技术申请专利并获得授权，在此情况下，锡探公司有权要求确认该专利权归其所有，本案属于典型的专利权权属纠纷，并非安迈公司所称的承包合同纠纷。为此，请求驳回安迈公司上诉请求。
本院认为：锡探公司向人民法院提起诉讼，请求确认其与安迈公司之间涉案专利权的归属问题，应按照有关处理专利纠纷案件的规定确定本案的管辖法院，故一审法院对本案享有管辖权。至于本案当事人之间是否存在承包合同纠纷，以及涉案专利权权属纠纷是否与承包合同纠纷存在关联，属于案件实体审理问题，故安迈公司在管辖权异议中提出本案实为承包合同纠纷案件，应由被告住所地法院即无锡市锡山区人民法院管辖的上诉理由不成立。
综上，安迈公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费80元，由安迈公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
审 判 员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易 丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1890号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，河南元慧律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省沁阳县。
被告：马宏道，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告ＸＸ生、马宏道追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王松、被告马宏道到庭参加诉讼。被告ＸＸ生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同赔偿原告支付王朝民的赔偿款92439.90元及该款自支付之日起至二被告实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实与理由：马宏道对其车辆管理不善，让ＸＸ生无证驾驶发生交通事故，撞伤王朝民，致原告在交强险范围内赔偿王朝民92439.90元。
ＸＸ生缺席未答辩。
马宏道辩称，马宏道的车钥匙就在车上，系ＸＸ生私自驾车肇事，马宏道不应负任何责任。
本院经审理认定事实如下：马宏道所有车牌号为豫Ａ×××××号面包车一辆，在原告处投有交强险。2015年7月1日，ＸＸ生无证驾驶马宏道的车辆发生交通事故，至王朝民受伤，本院于2016年1月22日作出（2015）巩刑初字第382-1号附带民事判决书，认为ＸＸ生无证驾驶、马宏道对其车辆管理不善，对王朝民构成共同侵权，因其已赔偿王朝民11万元，均已承担了相应的法律责任，判决：原告赔偿王朝民92439.09元。2016年2月18日，原告经金融机构汇给王朝民92439.09元。
本院认为，ＸＸ生作为侵权肇事人无证驾驶车辆致王朝民人身遭受损害，原告在交强险责任限额范围内被判赔偿王朝民92439.09元，原告实际赔偿后，依法有权向ＸＸ生追偿。马宏道作为肇事车辆管理人，因对其车辆管理不善，已依法承担了相应的赔偿责任，原告对马宏道的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十八条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司92,439.09元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年三月二十三日
书记员 高 欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初542号
原告：张北县锐江商品混凝土有限公司，住所地张北县张北镇庙滩村，统一社会信用代码91130722557656074A。
法定代表人：闫彪，总经理。
被告：杭占国，男，1972年10月30日出生，汉族，住张北县。
被告：武玉霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住址。
原告张北县锐江商品混凝土有限公司与被告杭占国、武玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告无法提供的被告的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，现被告不明确，本院无法通知被告应诉，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县锐江商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵福星
二〇一七年五月三日
书 记 员 钱雯君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终50号
上诉人（原审原告）丁国军，男，傈僳族，1954年5月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）胡应中，男，汉族，1963年4月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人丁国军与被上诉人胡应中合伙协议纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁国军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按丁国军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终50号上诉人（原审原告）丁国军，男，傈僳族，1954年5月24日出生，农村居民，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）胡应中，男，汉族，1963年4月26日出生，农村居民，住四川省盐边县。上诉人丁国军与被上诉人胡应中合伙协议纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1778号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁国军不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按丁国军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  李 涛审判员  廖兴品二〇一六年一月二十九日书记员  刘椿莎
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更176号
罪犯王建兵，男，1977年11月15日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2004年10月9日作出（2004）肃刑初字第112号刑事判决，以被告人王建兵犯破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑六年。看守所羁押期间再犯新罪。河北省河间市人民法院于2006年8月17日作出（2006）河刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人王建兵犯故意伤害罪，与原罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并赔偿经济损失（刑期至2020年2月12日止）。被告人王建兵不服，提出上诉。本院于2006年10月25日以（2006）沧刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年12月23日减刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年2月12日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建兵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王建兵符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、孔某江及罪犯证明人刘某、尹某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合羁押期间犯新罪以及附带民事赔偿情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2017年11月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁 月
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初280号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐仪，男，汉族，1981年11月10日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，住大方县。因吸毒于2014年9月30日被贵州省大方县公安局行政拘留15日，2014年10月15日因吸毒被贵州省大方县公安局社区戒毒三年，2016年12月10日、12月25日因吸毒被宁波市公安局北仑分局分别行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人王凯，男，汉族，1977年3月1日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。因犯贩卖毒品罪于2005年1月27日、2008年11月18日、2010年10月15日被宁波市江东区人民法院、浙江省嘉兴市南湖区人民法院、贵州省大方县人民法院分别判处有期徒刑三年、一年九个月、八年六个月。因吸毒于2016年12月10日被宁波市公安局北仑分局行政拘留13日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人徐仪、王凯犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人徐仪、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月5日中午，被告人徐仪、王凯结伙至宁波市北仑区小港街道罗家塘3号，先后撬门进入304室、201室，分别窃得被害人吕某“联想”牌平板电脑1台、被害人卢某组装台式电脑1台（价值人民币1286元）。2016年12月8日上午，被告人徐仪至宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈170-12号，窃得被害人白某“金某”牌S6手机1部（价值人民币1023元）、黄金戒指1枚（价值人民币1164元）等物。
为证实上述指控事实，公诉机关向本院提供了如下证据：被害人吕某、卢某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书、手印检验鉴定意见书，被告人徐仪、王凯的供述，抓获经过陈述笔录，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等。公诉机关认为被告人徐仪、王凯以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法均应予惩处。
被告人徐仪、王凯对指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年12月5日中午，被告人徐仪、王凯结伙至宁波市北仑区小港街道罗家塘3号，先后撬门进入304室、201室，分别窃得被害人吕某“联想”牌平板电脑1台、被害人卢某组装台式电脑1台。经鉴定，组装台式电脑的价值人民币1286元，“联想”牌平板电脑的价值无法认定。
2.2016年12月8日上午，被告人徐仪至宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈170-12号，窃得被害人白某“金某”牌S6手机1部、黄金戒指1枚、白金戒指1枚（价值无法认定）等物。经鉴定，“金某”牌S6手机1部的价值人民币1023元，黄金戒指1枚的价值人民币1164元，白金戒指1枚的价值无法认定。
上述事实有下列证据予以证实：
1.被害人吕某的陈述证实，2016年12月5日，其在宁波市北仑区小港街道罗家塘3号304室的家中被盗“联想”牌平板电脑1台。
2.被害人卢某的陈述证实，2016年12月5日，其在宁波市北仑区小港街道罗家塘3号201室的家中被盗组装台式电脑1台。
3.被害人白某的陈述证实，2016年12月8日，其在宁波市北仑区小港街道新模村墓孝陈170-12号的家里被盗“金某”牌S6手机1部、黄金戒指1枚、白金戒指1枚等物。
4.现场勘验笔录、辨认笔录及照片、手印检验鉴定意见书等证据，证实二被告人对作案现场的辨认情况，以及在宁波市北仑区小港街道罗家塘3号提取到三枚指纹。经鉴定，上述指纹系被告人徐仪所留。
5.价格认定结论书，证实涉案财物的价值情况。
6.抓获经过陈述笔录，证实被告人王凯于2017年1月5日13时40分许在北仑区小港街道方前村30-2号被抓获，2017年1月6日10时许被告人徐仪被小港派出所民警从宁波市强制隔离戒毒所押解回所。
7.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人徐仪、王凯的违法犯罪前科情况。
8.常住人口基本信息，证实被告人徐仪、王凯的身份情况。
9.被告人徐仪、王凯的供述与辩解：被告人徐仪、王凯对起诉指控的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐仪、王凯以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但因指控被告人王凯具有累犯情节的证据不足，本院不予认定。被告人徐仪、王凯到案后能如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。被告人徐仪、王凯盗窃所得财物应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐仪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐仪、王凯犯罪所得财物继续予以追缴并退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 许 婧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3376号
原告：中国银行股份有限公司南康支行。
法定代表人：钟兴曲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：叶大青，该支行法律顾问。
被告：黄会平，男，1969年1月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：赵青华，女，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告中国银行股份有限公司南康支行与被告黄会平、赵青华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄会平、赵青华共同偿还原告贷款本金9.022825万元及从2015年11月18日起按合同约定支付利息、罚息，息随本清；2、拍卖被告抵押物，并将拍卖所得价款优先偿还上述贷款本息；3、本案诉讼费用由被告黄会平、赵青华承担。事实和理由：被告黄会平、赵青华因购买商业用房向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款12.5万元，并以其购买的商铺为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。至起诉时，被告黄会平、赵青华尚欠原告贷款本金9.022825万元及利息未付。
被告黄会平、赵青华未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年2月3日，被告黄会平、赵青华因购买商业用房向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款12.5万元，并于同日与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，月利率5.88‰，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。被告黄会平、赵青华以其购买的商铺为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年2月6日，原告中国银行股份有限公司南康支行按照合同约定，将贷款12.5万元发放到黄会平、赵青华指定的账户上。自2015年11月18日起，被告黄会平、赵青华未按合同约定还款，至起诉时，尚欠原告贷款本金9.022825万元及自2015年11月18日起的利息未付。
上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、借据、还款记录及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南康支行与被告黄会平、赵青华签订的《个人商业用房贷款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告黄会平、赵青华足额发放了贷款，被告黄会平、赵青华未依合同约定如期归还贷款本息，系违约。被告黄会平、赵青华欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金9.022825万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告黄会平、赵青华支付欠款本金并自2015年11月18日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张拍卖抵押物，并将拍卖所得价款优先偿还上述贷款本息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄会平、赵青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄会平、赵青华欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金9.022825万元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄会平、赵青华在支付贷款本金的同时，自2015年11月18日起至还清贷款之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；
三、被告黄会平、赵青华以其购买的位于南康区XXXX园XXX世界XX栋XXX号商铺（抵押编号：2012年商按字XXX号）对上述第一项、第二项支付义务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司南康支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由被告黄会平、赵青华负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月三日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3376号原告：中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人：钟兴曲，系该支行行长。委托诉讼代理人：叶大青，该支行法律顾问。被告：黄会平，男，1969年1月生。被告：赵青华，女，1970年10月生。原告中国银行股份有限公司南康支行与被告黄会平、赵青华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄会平、赵青华共同偿还原告贷款本金9.022825万元及从2015年11月18日起按合同约定支付利息、罚息，息随本清；2、拍卖被告抵押物，并将拍卖所得价款优先偿还上述贷款本息；3、本案诉讼费用由被告黄会平、赵青华承担。事实和理由：被告黄会平、赵青华因购买商业用房向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款12.5万元，并以其购买的商铺为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。至起诉时，被告黄会平、赵青华尚欠原告贷款本金9.022825万元及利息未付。被告黄会平、赵青华未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明：2012年2月3日，被告黄会平、赵青华因购买商业用房向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款12.5万元，并于同日与原告签订《个人商业用房贷款合同》，合同约定贷款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，月利率5.88‰，逾期还款，则应在原利率的基础上加收50%计收罚息。被告黄会平、赵青华以其购买的商铺为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年2月6日，原告中国银行股份有限公司南康支行按照合同约定，将贷款12.5万元发放到黄会平、赵青华指定的账户上。自2015年11月18日起，被告黄会平、赵青华未按合同约定还款，至起诉时，尚欠原告贷款本金9.022825万元及自2015年11月18日起的利息未付。上述事实有原告营业执照、法人代表身份证、被告身份证及结婚证复印件、《赣州市商品房买卖合同》、《个人商业用房贷款合同》、借据、还款记录及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司南康支行与被告黄会平、赵青华签订的《个人商业用房贷款合同》符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告黄会平、赵青华足额发放了贷款，被告黄会平、赵青华未依合同约定如期归还贷款本息，系违约。被告黄会平、赵青华欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金9.022825万元，事实清楚，证据充分。原告主张被告黄会平、赵青华支付欠款本金并自2015年11月18日起至还清本息之日止按合同约定计付利息、罚息及承担诉讼费的请求，有事实依据和合同约定，本院予以支持。原告主张拍卖抵押物，并将拍卖所得价款优先偿还上述贷款本息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄会平、赵青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄会平、赵青华欠原告中国银行股份有限公司南康支行贷款本金9.022825万元，限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告黄会平、赵青华在支付贷款本金的同时，自2015年11月18日起至还清贷款之日止按合同约定向原告计付利息、罚息；三、被告黄会平、赵青华以其购买的商铺对上述第一项、第二项支付义务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司南康支行有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告黄会平、赵青华负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  陈 阳二〇一六年十一月三日代理书记员  廖建玲
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执111号
申请执行人曹绍涛，男，1989年3月13日生，汉族。
被执行人徐先运，男，1974年9月7日生，汉族。
本院在执行曹绍涛与徐先运买卖合同纠纷一案（2016）豫1522民初330号民事判决书过程中查明，被执行人徐先运暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1522执330号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额10000元及迟延利息，执行中徐先运未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 轩
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3214号
原告：鹤山市博谦贸易有限公司，住所：鹤山市沙坪镇汇源村委会水口村。
法定代表人：吴锦明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴杰荣，该公司业务员。
被告：鹤山市嘉业购物中心，住所：鹤山市沙坪镇新城路。
投资人：杨翠珍。
原告鹤山市博谦贸易有限公司诉被告鹤山市嘉业购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告鹤山市嘉业购物中心的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市博谦贸易有限公司撤诉。
案件受理费370.50元（已减半收取），由原告鹤山市博谦贸易有限公司负担。
审判员 吕铁城
二○二○一七年一月十六日
书记员 王小青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执字955号
申请执行人：安凤华，女，1979年9月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒泰新房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
安凤华与北京恒泰新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初57497号民事判决书已发生法律效力。权利人安凤华依法向本院申请执行。
因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市恒泰房地产开发有限责任公司开发的位于×××市×××区×××中区×××号楼×××单元×××号房屋登记至安凤华（身份证号：×××）名下。
执行员 李春荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 王颢然
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526滑民初1672号
原告孙红卫，男，1968年1月7日生，汉族，住滑县。
被告李广爱，男，1958年8月8日生，汉族，住滑县。
原告孙红卫与被告李广爱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告均陈述接受劳务方是案外人李玉箱，且原告提交的证明上载明劳务报酬已由案外人聂守建代领，本案事实不清、权利义务关系不明确，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年四月五日
书记员 刘超男
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初171号
原告：刘海云，女，1989年8月10日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被告：李兆兰，女，1951年7月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告刘海云诉被告李兆兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘海云于2018年5月14日自愿申请撤回对被告李兆兰的起诉。
本院认为，原告刘海云自愿申请撤回对被告李兆兰的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海云撤回对被告李兆兰的起诉。
案件受理费7750元（原告预缴），减半收取3875元，由原告刘海云负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终346号
上诉人（原审被告）南京信大高科技发展有限公司，住所地南京市雨花台区新林大道11号。
法定代表人：姜杏树，董事长。
被上诉人（原审原告）郁权。
原审被告姜杏树。
原审被告江苏海鑫投资有限公司，住所地南京市雨花台区新林大道11号。
法定代表人姜杏树，董事长。
原审被告江苏中晟智源科技产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号7号楼1层。
法定代表人姜杏树，江苏中晟智源科技产业有限公司董事长。
上诉人南京信大高科技发展有限公司（以下简称信大公司）与被上诉人郁权、原审被告江苏海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）、江苏中晟智源科技产业有限公司、原审被告姜杏树合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初3301号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院在审理中，信大公司在答辩期内以合作协议并没有履行，且双方当事人皆不在合同履行地，故一审法院对该案件并无管辖权；郁权与信大公司之间属于公司纠纷，本案应在信大公司住所地法院管辖为由提出管辖权异议,主张由南京市雨花台区人民法院管辖，请求移送。
原审法院经审查认为，郁权与海鑫公司（姜杏树）签订书面协议，该协议为案涉纠纷的基础法律关系。合作协议中明确载明双方产生争议由郁权所在地法院管辖，信大公司称双方协议未履行，并未提交相应证据；同时，双方协议不仅反映出双方合作开发盐城、江阴、扬州、南京等地房地产项目，而且约定分配比例等事项，故信大公司所述明显与事实不符。现郁权依据协议约定向一审法院起诉，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定驳回信大公司的管辖权异议。
上诉人信大公司不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人未提供证据证明协议已经实际履行，其已经全部结清被上诉人的给付款项。本案属于公司纠纷，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合作协议书由郁权与江苏海鑫投资有限公司签订，双方在协议书第十条约定，若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。现郁权就案涉协议提起诉讼，其为本案原告，故本案由原告所在地即一审法院审理并无不当。信大公司抗辩案涉协议并未实际履行及本案系公司纠纷，此系案件实体审查内容，非一审法院无管辖权之依据，综上，根据合同双方约定，原审法院具有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执285号
沈某某、谭某某：
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初51号民事判决书，执行沈某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确定。谭某某应于2017年5月22日前赔偿沈某某医疗费、诉讼费等9439.64元，但到期后未履行赔偿义务。申请执行人沈某某于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院向被执行人告知、送达执行通知书法律文书前，被执行人立即自动履行了赔偿义务，执行费50元由沈某某自愿负担。沈某某已领取了执行款合计9440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执285号执行案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年六月十四日
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初541号
原告：赵津津，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地现住，。
委托代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：李玲玲，女，1970年2月14日出生，汉族，现住原告赵津津与被告李玲玲排除妨害纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告于2017年12月23日以前从安平县凯旋城小区16号楼1单元401室房屋搬离，并将房屋交还原告。
二、其他双方互不追究。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 苏红卫
审 判 员 孟庆建
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 珊
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执4号
被执行人:吕荣,男,汉族，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)晋07刑初37号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人吕荣银行存款150万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 王新明
二〇一八年六月七日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋07执4号被执行人:吕荣,男,汉族，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2017年3月15日作出的(2016)晋07刑初37号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人吕荣银行存款150万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇一八年六月七日书记员  李宏伟
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2105号
原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳支路安泰居11号楼1单元601户。
法定代表人：辛学成，该公司总经理。
被告浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王广文，该公司执行董事。
原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已经预交案件受理费5395元，因原告减少诉讼请求，多收取的5345元应予以退还），减半收取25元，由原告青岛九鼎建筑设备租赁有限公司承担。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 张 静
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王天秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初197号
原告：魏学敏，女，汉族，1981年11月30日出生，金分区华润万家超市员工，住宁夏回族自治区银川市。
被告：沈彦军，男，汉族，1981年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告魏学敏与被告沈彦军抚养权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏学敏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏学敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏学敏撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告魏学敏负担。
审判员朱海利
二〇一八年一月二十九日
书记员王海红
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初197号原告：魏学敏，女，汉族，1981年11月30日出生，金分区华润万家超市员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：沈彦军，男，汉族，1981年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告魏学敏与被告沈彦军抚养权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏学敏于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏学敏撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告魏学敏负担。审判员朱海利二〇一八年一月二十九日书记员王海红附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5962号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王美兰，女，1982年6月2日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王美兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王美兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24137.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24137.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1416号
申请执行人：青岛市环境保护局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，组织机构代码：00515270-8。
法定代表人张均雷，系系该局局长。
被执行人：青岛大润机械有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道郭家庄社区，组织机构代码：67528894-6。
法定代表人刘彩云，系该公司总经理。
申请执行人青岛市环境保护局城阳分局与被执行人青岛大润机械有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审172号行政裁定书。在执行过程中，本院送达执行通知书后，被执行人青岛大润机械有限公司自动停止生产，并缴纳执行费500元。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行审172号行政裁定书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏文强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第056号
案外人黄孝传，男。
申请执行人牛硕，男。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被执行人李海波，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2013）京方正内民证字第03631号公证书及（2014）京方正执行证字第00469号执行证书，在执行牛硕与李海波公证债权文书一案的过程中，查封被执行人李海波租赁的位于北京市海淀区冷泉村龙泉驾校东侧墙外的五亩土地（以下简称冷泉村东土地）的租赁权。案外人黄孝传就此向本院提出书面异议。本院依法组成由审判员杜润林担任审判长，审判员杨海超、助理审判员潘亮洁参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人黄孝传、申请执行人牛硕的委托代理人邢家家参加了听证。被执行人李海波经本院传票传唤无正当理由拒不参加听证会。本案现已审查终结。
案外人黄孝传述称：李海波原系冷泉村东土地的租赁权人。2010年10月25日，黄孝传与李海波、北京市海淀区西北旺镇冷泉村经济合作社签订了《租赁合同转让协议》，约定将李海波与冷泉村村民委员会签订的《租赁合同》中的李海波项下的全部权利义务转让给黄孝传，同时将李海波投资的地上建筑物及其他投资一并转让给黄孝传，黄孝传支付李海波转让费130万元。黄孝传已按协议约定向李海波付清转让款，李海波也已将租赁的土地及房屋交给黄孝传。现黄孝传是冷泉村东土地的承租人，法院将该土地租赁权视作被执行人李海波的财产予以查封，明显错误，故依据《民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求法院中止对冷泉村东土地租赁权的执行，维护黄孝传的合法权益。
为证明自己的异议主张，案外人黄孝传向本院提交《租赁合同转让协议》、发票、北京市海淀区西北旺镇冷泉村股份经济合作社出具的《证明》等证据材料。其中，《租赁合同转让协议》载明，李海波将冷泉村东土地的租赁权转让给黄孝传，黄孝传向李海波支付转让费130万元。
申请执行人牛硕辩称：据执行过程中执行法官向冷泉村村委会查证，冷泉村东土地的承租人是李海波。案外人黄孝传提交的《租赁合同转让协议》上李海波的签名与公证书中李海波的签名字迹明显不同，故不认可李海波已将租赁权转让给黄孝传，请求法院驳回案外人黄孝传的异议。
本院经审查查明：
根据北京市方正公证处2013年2月8日作出的（2013）京方正内民证字第03631号公证书及2014年7月15日作出的（2014）京方正执行证字第00469号执行证书，李海波应向牛硕给付本金200万以及滞纳金、实现债权所产生的其他相关费用。因李海波未履行该生效法律文书确定的义务，牛硕向本院申请强制执行。2014年11月14日，本院作出（2014）海执字第9336号强制执行裁定书，查封李海波租赁的冷泉村东土地租赁权。
本案审查过程中，经本院向北京市海淀区冷泉村村民委员会查证，冷泉村东土地系由李海波自2001年5月1日起向冷泉村村民委员会租赁至今，双方之间的租赁合同每5年签订一次，现租赁合同有效期自2011年5月1日起至2016年5月1日止。租赁合同约定土地仅限李海波使用，不得转租。
另经本院询问，黄孝传就其主张的向李海波支付130万元转让费一节，未能向本院提交相关证据材料。
本院认为，案外人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人黄孝传主张被执行人李海波已将冷泉村东土地的租赁权转让给自己，因此冷泉村东土地的租赁权人是黄孝传而非李海波。就黄孝传的异议主张及其提交的证据材料，本院认为存在以下问题：第一，根据李海波与冷泉村村民委员会签订的《租赁合同》，冷泉村东土地限李海波使用，不得转租。对此，黄孝传主张其与李海波之间的租赁权转让得到了冷泉村村民委员会的同意，但据本院向冷泉村村民委员会调查的情况，冷泉村村民委员会称冷泉村东土地的租赁权人仍是李海波，对黄孝传所称转让并不知情。第二，黄孝传提交的《租赁合同转让协议》中约定，黄孝传向李海波支付130万元转让费。黄孝传称已向李海波支付了转让费，但未能向本院提交相应的证据材料予以证明。鉴于上述问题，本院认为，黄孝传向本院提交的证据材料，不能形成完整的证据链证明其对冷泉村东土地的租赁权。因此，案外人黄孝传对本案执行标的提出的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄孝传的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜润林
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔佳辰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初717号
原告：项瑞琦，男，1971年2月16日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：苑振龙，男，1980年11月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告项瑞琦与被告苑振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告项瑞琦于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，项瑞琦以苑振龙已全部欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许项瑞琦撤诉。
案件受理费409.71元，由项瑞琦负担。
审判员 王强
二〇一七年三月二十七日
书记员 丰琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第412号
原告：尹苏玉。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
被告：温州厂长经理人才有限公司。
法定代表人：陈健云。
本院在审理原告尹苏玉与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司、温州厂长经理人才有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹苏玉于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹苏玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹苏玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由尹苏玉负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2681号
原告：李光忠，男，1958年5月21日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙秀英，女，1953年6月16日出生，汉族，现住桓台县。
原告李光忠与被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光忠、被告孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款98000元，并支付自起诉之日至欠款还清之日止的利息，按年息6%计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年以前被告孙秀英陆续以资金紧张为由从原告李光忠处借款，后经对账，被告尚欠原告98000元未还。被告孙秀英于2008年2月19日为原告书写借条一份。该款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告孙秀英辩称，原告陈述不属实，我没有借过原告钱，我不会写字，借条中“孙秀英”三个字不是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李光忠提交借条一份，内容为：“今借李光忠现金玖万捌仟元整（￥98000.）孙秀英2008年2月19日”。用以证明经双方对账，孙秀英欠其款98000元的事实。被告孙秀英质证认为，自己不会写字，不会给原告写借条。
原告李光忠申请证人孙某作证，证人孙某陈述：2008年2月19日上午，孙秀英叫着孙某、李振军及李振军的媳妇一起去李光忠家里，孙秀英和李光忠对账后，孙秀英欠李光忠98000元，孙秀英称自己写不了字，让孙某替她写借条，她在借条上签字。借条中除了“孙秀英”三个字，其余全是孙某书写。原告李光忠质证认为孙某陈述属实。被告孙秀英质证认为自己不知道借原告这笔钱，想不起这件事情。
2016年9月23日，被告孙秀英向本院提出鉴定申请，要求鉴定原告提供的借条中的“孙秀英”三字是否是被告本人书写。2016年11月1日山东永鼎司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：涉案2008年2月19日《借条》中“孙秀英”署名字迹是孙秀英本人书写形成。原告李光忠与被告孙秀英对鉴定意见均无异议。
本院经审理认定事实如下：2008年2月19日，原告李光忠与被告孙秀英对之前双方经济往来进行对账，被告孙秀英欠原告李光忠借款98000元，由案外人孙某替其书写借条一份，被告孙秀英在借条中签字认可。
上述事实，有原告提供的借条一份、证人孙某调查笔录一份、鉴定意见书一份及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告李光忠与被告孙秀英之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
原告李光忠与被告孙秀英未约定还款期限，原告李光忠有权催告被告孙秀英在合理期限内返还借款。故，原告李光忠诉求被告孙秀英返还借款本金98000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，根据法律规定本院予以支持原告自起诉之日2016年9月1日起至本判决生效之日止，以本金98000元为基数，按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告孙秀英偿还原告李光忠借款98000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙秀英支付原告李光忠利息损失，以本金98000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月1日起至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李光忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元；鉴定费2000元，由被告孙秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 巩琳贤
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1128号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司�简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22639号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条�定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主�一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终1090号
上诉人（原审原告）：王有库，男，1984年5月20日出生，住黑龙江省北安市。
被上诉人（原审被告）：北京恒安卫士保安服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路86号院3号楼6门D601。
法定代表人：刘万俊，总经理。
委托代理人：钟美玲，女，北京恒安卫士保安服务有限公司法务主管。
委托代理人：吕林连，男，北京恒安卫士保安服务有限公司法务。
上诉人王有库因与被上诉人北京恒安卫士保安服务有限公司（以下简称恒安卫士公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王有库上诉请求：改判恒安卫士公司支付王有库违法解除劳动合同赔偿金2700元。事实与理由：恒安卫士公司存在违法解除劳动合同的事实，其依据劳动合同第25条第6项“未按照公司要求进行请假，无故旷工三天以上，恒安卫士公司可以解除劳动合同”的约定，与王有库解除劳动合同的行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第36、39、40、41、43、44条规定的用人单位解除劳动合同的法定条件和法律规定程序。恒安卫士公司的行为违反上述法律条款，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
恒安卫士公司辩称，同意一审判决，不同意王有库的上诉请求。
王有库向一审法院起诉请求：判令恒安卫士公司支付王有库违法解除劳动合同赔偿金2700元。
一审法院认定事实：王有库于2016年5月25日入职恒安卫士公司，职务为保安，双方签订了期限至2019年5月24日的劳动合同，该合同第25条约定“未按照公司要求进行请假，无故旷工三天以上的”，恒安卫士公司可以解除劳动合同。王有库正常工作至2016年8月27日，恒安卫士公司支付王有库工资至2016年8月27日。
王有库于2016年8月28日至9月3日请事假，事假到期后王有库未按期返岗。对此王有库主张曾向小队长钟某续假未获批准，但因家中有事仍需要处理未能按期返岗，其于2016年9月11日返回恒安卫士公司，次日收到恒安卫士公司《员工自行离职告知函》（内容载明：“未按照公司要求进行续假，无故连续旷工达三天以上，严重违反了《劳动合同书》中相关条款之规定……你与公司已于2016年9月7日（自行离职当日）解除/终止劳动合同……”）。恒安卫士公司对《员工自行离职告知函》的真实性予以认可，该公司主张王有库2016年9月4日起无故旷工。
王有库主张2016年9月12日收到《员工自行离职告知函》曾与恒安卫士公司联系，被告知需办理离职手续后方可领取工资，故当日其签署离职审批单（载明离职原因为个人原因，并有恒安卫士公司队长、项目经理、经营部经理等人签字及人力资源部审批，其中确认王有库9月1日至11日为请假）。恒安卫士公司对离职审批单的真实性不持异议，该公司主张此前曾邮寄《员工自行离职告知函》但无法确认王有库是否收到，王有库返回该公司后自行提出解除劳动合同。
王有库以要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2017]第9696号仲裁裁决书，裁决：1、确认恒安卫士公司与王有库自2016年5月25日至2016年9月12日存在劳动关系；二、驳回王有库其他的仲裁请求。王有库不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，劳动者与用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。劳动者在履行劳动合同的过程中应当接受用人单位管理，遵守用人单位的规章制度。劳动者请事假的应当履行请事假手续，并经用人单位批准方可休假。本案中，王有库于2016年8月28日至9月3日请事假，事假到期后其理应按期返岗。庭审中，王有库自认续假申请未获批准，其仍未按期返岗工作，确已构成旷工情形。依据双方签署的劳动合同之约定，恒安卫士公司以旷工为由与王有库解除劳动合同，并无不当之处，该解除决定自送达王有库时即发生法律效力。王有库要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实与法律依据，故对此法院不予支持。
王有库与恒安卫士公司均认可仲裁裁决第一项结果，对此法院不持异议。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、确认北京恒安卫士保安服务有限公司与王有库自2016年5月25日至2016年9月12日期间存在劳动关系；二、驳回王有库的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王有库在续假申请未获批准的情况下，未按期返岗工作，确已构成旷工情形。依据双方签署的劳动合同之约定，恒安卫士公司以旷工为由与王有库解除劳动合同，并无不当，该解除决定自送达王有库时即发生法律效力。现王有库要求恒安卫士公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王有库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王有库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1406号
原告：卞文之，男，1978年9月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅剑君，男，1972年9月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告卞文之为与被告梅剑君民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至履行付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告梅剑君因资金周转需要分别于2017年1月22日、2017年2月28日向原告卞文之借款，并出具借条二份给原告，借条上均载明向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。双方对上述借款未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅剑君于本判决生效之日起一个月内归还原告卞文之借款人民币40000元,并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2017年4月5日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告梅剑君未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，合计人民币1160元，由被告梅剑君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费800在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 奚聪聪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2085号
原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁兰弟，职务董事长。
委托代理人姚同林，男。
被告王荣章，男，1949年10月25日生，汉族，住上海市。
原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告王荣章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10502号
原告：杨亚芬，女，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈少青，柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：刘林保，男，1984年3月4日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：赖秀珍，女，1983年12月17日出生，住江西省宁都县。
原告杨亚芬与被告刘林保、赖秀珍劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告杨亚芬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨亚芬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亚芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨亚芬负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12506号
原告：张祺，男，1986年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区辽阳路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区淞行路XXX号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：李浩顺，公司员工。原告张祺与被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祺委托诉讼代理人武君英、被告巴士公司委托诉讼代理人李浩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祺向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币53,542.73元(以下所涉币种均为人民币)、住院伙食补助费70元、营养费900元、护理费4380元、误工费7000元、残疾赔偿金79,443元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2000元。事实和理由：2016年3月6日13时许，原告乘坐被告驾驶员姚卫斌驾驶的牌号为沪B2XX**大型普通客车行驶至本市黄兴路、周家嘴路交叉口处，与骑行电瓶车的案外人高燕平发生交通事故，致原告受伤。事发时，姚卫斌正值工作期间。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，案外人高燕平负事故全部责任，姚卫斌无责任。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：左肩袖损伤，左肩锁关节脱位。为治伤，原告花去医疗费53,542.73元。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。被告巴士公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定无异议。姚卫斌确系其公司员工，事发时正值工作期间。对原告主张的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费金额无异议。护理费认可按每天40元计算60天。因姚卫斌在本次事故中无责任，故不同意赔偿原告上述损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月6日13时许，原告乘坐被告驾驶员姚卫斌驾驶的牌号为沪B2XX**大型普通客车行驶至本市黄兴路、周家嘴路交叉口处，与骑行电瓶车的案外人高燕平发生交通事故，致原告受伤。事发时，姚卫斌正值工作期间。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，案外人高燕平负事故全部责任，姚卫斌无责任。事发后，原告被送至新华医院救治，经诊断为：左肩袖损伤，左肩锁关节脱位。为治伤，原告花去医疗费53,542.73元。2016年6月30日，上海申恒律师事务所委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为：原告张祺因车祸致左肩袖损伤，左肩锁关节脱位，经手术内固定治疗三月余，仍遗留有疼痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测左上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期30日，护理期60日。鉴定费2500元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，本案系一起公交车与乘客之间的城市公交运输合同纠纷案件。虽经交警队认定，案外人高燕平负事故全部责任，被告驾驶员姚卫斌无责任，但承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告受伤的发生显然非原告自身健康原因或原告故意、重大过失所致，因此，被告应当对原告在本次事故中的所受损失承担损害赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、衣物损失费、交通费、鉴定费无异议，且符合法律规定，本院予以确认。原告要求护理费按本市职工最低工资每月2190元计算60天，并无不当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祺医疗费人民币53,542.73元、住院伙食补助费人民币70元、营养费人民币900元、护理费人民币4380元、误工费人民币7000元、残疾赔偿金人民币79,443元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3254元，减半收取人民币1627元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一六年八月三十日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执70号
申请人邱春华，住湖南省醴陵市。
申请人廖宏静，住湖南省醴陵市。
申请人廖正海，住湖南省醴陵市。
被执行人丁水根，住湖南省醴陵市。
申请执行人邱春华、廖宏静、廖正海与被执行人丁水根买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付26948元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执70号申请人邱春华，住湖南省醴陵市。申请人廖宏静，住湖南省醴陵市。申请人廖正海，住湖南省醴陵市。被执行人丁水根，住湖南省醴陵市。申请执行人邱春华、廖宏静、廖正海与被执行人丁水根买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2016）湘0281民初2513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付26948元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年六月二十二日书记员  黄望梅