wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1939号
上诉人（原审被告）：李继超，女，1985年5月18日生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：荣文静，女，1983年10月4日生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：钟学利，男，1984年8月10日生，汉族，住天津市武清区。
上诉人李继超因与被上诉人荣文静、原审被告钟学利房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李继超上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判上诉人不予返还定金50000元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违约导致了双方签订的《房屋买卖协议》履行不能，上诉人已经按照合同约定履行了自己的义务，因被上诉人的违约行为导致了上诉人的损失，按合同约定上诉人不予退还定金。
荣文静辩称，上诉人完全违约，应承担违约责任，解除合同。
钟学利未表示意见。
荣文静向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还原告定金50000元，违约金50000元，赔偿原告中介费3600元，共计103600元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：二被告原系夫妻关系，双方于2013年12月11日登记结婚，2016年8月29日协议离婚。2016年7月12日，原告与被告李继超签订房屋买卖协议，约定被告李继超将其名下的坐落在XXX里东区的X-
X-
XXX号楼房及地下室卖给原告，交易价格900000元。合同当日原告向被告交付定金50000元，剩余房款850000元待公积金贷款或者按揭贷款下来一次性付清。双方约定在2016年7月13日至2016年9月1日到武清区房管局及银行办理贷款及过户手续。协议第六条未尽事宜约定：原告在2016年7月19日再付被告房款150000元。待原告在房管局打完协议时被告再将150000元拿出来还给原告交付首付款。协议第七条约定：若买方反悔，卖方不退订金；若卖方反悔，加倍返还买方定金。如卖方是代签人签署，若卖方违约赔偿买方由代签人负责。第九条约定：违约方负责担负对方所付的中介费。合同签订后，原告于合同当日向被告李继超交付定金50000元，并交付中介费3600元。后原告按约定于2016年7月19日到中介欲向被告交付房款150000元，被告表示用该款项清偿其房屋贷款后不能再将150000元退给原告，原告不同意。合同因此未能履行。上述事实，有原告提交的房屋买卖协议，收条及中介人员胡文英的证言、中介费票据予以证明，故一审法院对此予以确认。
对有争议的事实，一审法院认定如下：关于原、被告谁违约在先，一审法院认为，原告交付定金后按照合同约定去交房款150000元，系被告李继超首先告知原告不能按照合同约定及时将该款项退回，被告李继超已明确表示不能依照合同履行，故系被告李继超违约在先，导致原告未向其交付150000元房款。关于双方是否达成新的协议，原合同权利义务是否终止问题,一审法院认为，双方产生分歧后，经中介人员调解，双方均同意被告向原告退还定金50000元并赔偿原告损失21800元，将此纠纷解决，但双方对此并未形成书面协议，亦未能依照该意见履行。双方在庭外和解中达成的口头意见未能履行，不能作为法院认定事实的依据，故法院认定双方之间的房屋买卖协议仍然有效，买卖双方均应照此协议履行。
一审法院认为，原告与被告李继超系在平等、自愿的基础上签订的房屋买卖协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，双方均应照此履行。协议履行过程中，被告李继超明确表示不履行合同义务，违约在先，故被告李继超应承担相应的违约责任。依照双方合同约定，被告李继超应双倍返还原告购房定金共计100000元；原告请求被告赔偿中介费损失3600元，因双方协议对此有约定，故法院对此予以支持。双方的买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告认可在夫妻关系存续期间共同偿还了购房贷款，故被告钟学利对此亦应承担连带责任。
综上所述，原告请求二被告双倍返还原告定金10000元，赔偿中介费3600元事实清楚，证据充分，法院对此予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定判决：一、被告李继超于本判决生效后5日内返还原告荣文静购房定金100000元；二、被告李继超于本判决生效后5日内赔偿原告荣文静中介费3600元；三、被告钟学利对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告李继超担负1186元，被告钟学利承担连带给付责任。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人交付定金后按照合同约定去交房款150000元，但上诉人明确告知被上诉人其不能按照合同约定及时将该款项退回，因此系上诉人违约在先，导致被上诉人未向其交付150000元房款。上诉人主张被上诉人违约，但未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，李继超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李继超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1500号
原告：李凯，男，汉族，1966年10月29日出生，退休工人。
被告：孟宪增，男，汉族，1962年5月10日出生，黑河金融办公室公务员。
被告：林静，女，汉族，1962年12月16日出生，黑河二中教师。
原告李凯与被告孟宪增、林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告孟宪增、林静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟宪增偿还借款3000元及利息（从2015年12月1日起算，按照年利率6%计付）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，借款人孟宪增从原告李凯处借款3000元，约定月底给，并当场为原告写下借据1份，然而，到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。
李凯为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、2015年11月5日被告孟宪增出具的借据1份，证实2015年11月5日借款人孟宪增从原告李凯处借走人民币3000元，并当场向原告写下借据1份，约定2015年11月底给付。
证据二、被告孟宪增建设银行名下的存款凭条1份，证实原告给被告账号汇款3000元。
证据三、被告孟宪增提供的建行银行的账号1份，证实孟宪增亲笔手写银行帐号，要求原告往该账号付款3000元。
证据四、被告孟宪增名片1份，证实被告所在工作单位为黑河市金融办公室。
被告孟宪增、林静在答辩期没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，借款人孟宪增从出借人李凯处借款3000元，约定月底给，并当场为原告写下借据1份。于是原告给借款人孟宪增的账号汇款3000元。还款日期届满后，被告没有偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判决。庭审时，原告撤销对被告林静的起诉。
上述事实的认定，有原告的陈述、被告出具的借据、存款凭条、存款账号、孟宪增名片为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然依约定原告向被告发放了借款本金3000元，但是被告没有偿还原告借款本金和逾期利息，被告行为属于违约，为此，被告应按合同的约定和法律规定及时履行还款义务，承担偿还原告借款本息责任。对于既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告孟宪增经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。原告当庭撤销对被告林静的起诉，符合法律规定，本院准许。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孟宪增偿还原告李凯借款本金3000元、利息180元（2015年12月1日—2016年11月30日，年利率6%），以上借款本息合计3180元于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告承担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年十月三十日
书记员 张 扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2026号
原告：王月英，女，1972年1月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：周月花，女，1978年6月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王月英诉被告周月花健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告王月英、被告周月花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日11时许，王金城和其母亲以及原告到红寺堡区某村其岳父张少富家，叫其妻子张月花回家时，被告和原告发生口角，在争执的过程中被告对原告实施殴打，致使原告面部、颈部不同程度受伤。被告被吴忠市公安局红寺堡区公安分局处以罚款肆百元。当日原告被送到红寺堡区人民医院门诊治疗花费医疗费2186元，被告却未支付，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失共计4186元，其中医药费2186元、护理费500元、误工费500元、住院伙食补助费500元，交通费500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告一分钱都不出，因为被告的女儿与女婿发生矛盾，女儿回娘家了，女婿和其婆婆还有原告到被告家，找被告女儿回家，被告女儿说公公行为不好，原告就要打被告女儿，被告将女儿拉开后就和原告厮打起来，是原告先动的手。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.门诊收费票据十一张，证明原告因殴打致伤在红寺堡区人民医院门诊花费2323.9元；
2.诊断证明书一张，证明原告经诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤、面部皮肤划痕；
3.收据四张、发票五张，证明原告看病期间吃饭花费378元；
4.出租车专用客票八张、发票十二张，证明花费交通费是290元。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1，被告只打了原告一巴掌、抠了一把，不至于花费这么多的医疗费；证据2，有意见，诊断证明书上都是假的；证据3，有意见，吃饭的钱被告不出；证据4，不认可。
被告王登云为证明其主张向法院提供如下证据：
公安行政处罚决定书一份，证明因打架吴忠市公安局红寺堡区分局给予被告周月花行政罚款400元行政处罚。
原告质证后无异议。
本院依职权调取吴忠市公安局红寺堡区分局公安局一本：
1.当庭宣读周月花的询问笔录；
2.本庭宣读王月英的询问笔录；
3.本庭宣读王金成的询问笔录；
4.本庭宣读张月花的询问笔录；
5.本庭宣读马秀英的询问笔录；
6.本庭宣读马哈麦的询问笔录；
7.本庭宣读丁余香的询问笔录。
原告发表如下质证意见：证据1，没有动手打被告和被告的女儿；证据2、3、4、5、6、7均无异议。
被告发表如下质证意见：证据1、4、5、6、7无异议；证据2，被告的小女儿和儿子当时不在现场，在屋里打了两巴掌，在院里没有再打；证据3不属实。被告的小女儿和丈夫都不在现场，是原告先打被告的女儿，被告才与原告打起来的。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1中，票号为24076345的门诊票据因没有医院的印章，不予认定，其他门诊费票据，系原件，能够证明原告花费，予以认定；证据2，系医院出具，虽被告有异议，但能够证明原告因打架受伤情况，予以认定；证据3中的收据四张，没有收款单位的印章，不予认定，发票五张，对其真实性予以认定，对证明目的不予认定；证据4中出租车客运发票系连号，不予认定，发票系连号且数额较大，不予认定。
被告提交的证据，系原件，且原告无异，予以认定。
本院依职权调取的证据，能够证明打架的经过，予以认定。
经审理查明：原告王月英与被告周月花系同村村民。2015年10月10日11时许，被告的女婿王金城及其母亲马米乃与原告一起到被告家叫被告女儿张月花回家。被告与原告发生争吵，双方发生撕扯，被告将原告打伤。原告在红寺堡区人民医院门诊治疗四天，经诊断为闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤及面部皮肤划痕，共花费医疗费2320.9元。11月9日，吴忠市公安局红寺堡区分局新庄集派出所做出吴红公（新）行罚决字（2015）第13号公安行政处罚决定书，对被告给予行政罚款肆佰元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权的应当承担侵权责任。本案中，原告到被告家本来是要劝被告女儿回家的，但因双方言语不和，被告将原告打伤，被告应当承担赔偿原告损失的责任。本院根据2015年度人身损害赔偿标准及原告向法庭提交的证据，将原告的损失确定为：医药费2320.9元，但原告主张2186元，确定为2186元；护理费、误工费、住院伙食补助费，因原告没有住院，故不予支持；交通费酌情支持100元，以上共计2286元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告周月花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王月英医疗费、交通费共计2286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初263号
原告：亳州市好又多房地产代理销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：韩鹭职务：经理。
被告：李建，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：朱玉田，男，1954年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司诉被告李建、第三人朱玉田合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司于2017年2月17日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建及第三人朱玉田的起诉。
本院认为，原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市好又多房地产代理销售有限公司负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年二月十七日
书记员 闫雪晨
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6601号
原告：还加勇，男，1958年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王华珍，男，1952年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：车蔚、董锡星，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告还加勇与被告王华珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告还加勇于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告还加勇提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告还加勇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告还加勇负担。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 阴文超
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年三月十日
书 记 员 李 辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1778号
被执行人卢彦林，男，汉族，1968年12月14日出生，住所地河北省衡水市桃城区
申请卢彦林罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初626号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初212号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人周伟洪，绰号“老猪”，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍：韶关市浈江区犁市镇石脚下村委高廉村**号。2016年7月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人周伟洪犯盗伐林木罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月18日公开开庭审理了本案。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人周伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日，被告人周伟洪伙同侯春华、周二财、“大炮鬼”、“马站”（上述四人均另案处理）合谋盗伐林木，当日21时许，四人驾驶三辆三轮摩托车，携带工具去到韶关市浈江区犁市镇厢廊村村委会附近养猪场后面山岭（曲江林场黑龙工区），盗伐国营曲江林场承包给私人老板黄某1种植的桉树。
当晚23时许，五人将盗伐的桉树装上三轮摩托车，由周伟洪、侯春华、“大炮鬼”驾驶三轮摩托车行驶至乳源县桂头镇明茂木业加工厂门口时被森林分局民警查获。侯春华、“大炮鬼”丢车逃脱，周伟洪被民警抓获。
经鉴定，被查获的三辆三轮摩托车装载桉木共129根，材积3.6396立方米，折合立木蓄积5.2立方米。
公诉机关认为被告人周伟洪结伙盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，并认为被告人具有归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的量刑情节，建议法院对其主刑在十个月以上一年十个月以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人周伟洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单调取证据通知书、调取证据清单、合同书、证明、关于解除合作造林《补充合同》协议书、林地承包合同复印件、追查说明等书证；证人吴某1、黄某1、欧某、吴某2、黄某2、陈某证言；被告人周伟洪供述和辩解；鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟洪以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人周伟洪犯盗伐林木罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人周伟洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年七月十八日起至二O一七年五月十七日止。罚金于判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施铁梅
二〇一六年十月二十日
书记员 谢 菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11840号
原告：谈建雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被告：侯英滔，男，汉族，住广东省封开县，
原告谈建雄诉被告侯英滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告交通事故损失248485.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告侯英滔驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警调查认定，被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，后经鉴定为九级伤残，因被告未赔偿原告各项损失及费用，损害了原告的合法权益。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但上述被告既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
本院经审理查明如下事实：
2016年9月12日8时许，被告侯英滔（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿顺德区容桂街道建业中路由碧桂路往朝桂路方向行驶至帝景石艺对开路段时，遇前方原告谈建雄驾驶二轮摩托车同车道同方向行驶，侯英滔所驾的无号牌二轮摩托车左侧车身与二轮摩托车右侧车身发生碰刮，造成双方车辆损坏及谈建雄受伤的交通事故，经交警调查认定，侯英滔未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，谈建雄不负事故责任。侯英滔驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故时未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生当日，谈建雄即到医院住院治疗至2017年9月28日，共住院16天，花费治疗费27507.77元，诊断为：右股骨颈骨折；右桡骨小头骨折；右脸部清创缝合述后；全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议：不适随诊，定期复诊；住院期间留陪1人，适当加强营养，建议休息至2017年6月28日。谈建雄住院期间花费护理费1920元。广东德胜法医临床司法鉴定所于2017年7月20日出具鉴定意见：谈建雄的损伤评定为九级伤残，后续治疗费为10000元。
另查明，原告谈建雄户籍住所为广东省佛山市顺德区，广东东亚电器有限公司出具证明证实谈建雄是其公司员工，月平均工资4950元。
本院认为，交警部门对本案交通事故的认定事实清楚，责任划分合理，予以采信。原告提供了所在单位出具的证明及实际收取工资的银行账号流水记录，能相互印证原告主张的其事故发生前月平均工资4950元，予以采信。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额245192.57元（详见后附的损失计算表），因被告负事故全部责任，且其所驾车辆未投保强制保险及商业第三者责任险，故上述损失应由被告按其过错予以全额赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯英滔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿245192.57元给原告谈建雄；
二、驳回原告谈建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027.28元（原告已预交），由原告谈建雄负担127.28元，由被告侯英滔负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈秋莹
附表：损失计算表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
认定理由
1
|
医疗费
|
27507.77
|
27507.77
|
根据医疗票据。
2
|
住院伙食补助费
|
1600
|
1600
|
原告住院16天，每天100元。
3
|
营养费
|
2000
|
800
|
根据受伤情况酌定。
4
|
后续治疗费
|
10000
|
10000
|
根据鉴定意见。
5
|
护理费
|
1920
|
1920
|
根据实际发生的票据。
6
|
残疾赔偿金
|
139028.8
|
139028.8
|
原告主张按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年合理，予以支持34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
7
|
鉴定费
|
2500
|
2500
|
按实际数额。
8
|
交通费
|
1000
|
500
|
酌定。
9
|
误工费
|
47850
|
47355
|
按月工资4950元，根据医嘱休息时间计算9个月零17天。
10
|
精神损害抚慰金
|
15000
|
14000
|
酌定。
11
|
财产损失
|
80
|
80
|
按实际发生的拖车费。
本院确认的损失总额
|
245291.57
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11840号原告：谈建雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。被告：侯英滔，男，汉族，住广东省封开县，原告谈建雄诉被告侯英滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世新到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告交通事故损失248485.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告侯英滔驾驶无号牌摩托车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，经交警调查认定，被告负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，后经鉴定为九级伤残，因被告未赔偿原告各项损失及费用，损害了原告的合法权益。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但上述被告既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。本院经审理查明如下事实：2016年9月12日8时许，被告侯英滔（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车沿顺德区容桂街道建业中路由碧桂路往朝桂路方向行驶至帝景石艺对开路段时，遇前方原告谈建雄驾驶二轮摩托车同车道同方向行驶，侯英滔所驾的无号牌二轮摩托车左侧车身与二轮摩托车右侧车身发生碰刮，造成双方车辆损坏及谈建雄受伤的交通事故，经交警调查认定，侯英滔未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故全部责任，谈建雄不负事故责任。侯英滔驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故时未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生当日，谈建雄即到医院住院治疗至2017年9月28日，共住院16天，花费治疗费27507.77元，诊断为：右股骨颈骨折；右桡骨小头骨折；右脸部清创缝合述后；全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议：不适随诊，定期复诊；住院期间留陪1人，适当加强营养，建议休息至2017年6月28日。谈建雄住院期间花费护理费1920元。广东德胜法医临床司法鉴定所于2017年7月20日出具鉴定意见：谈建雄的损伤评定为九级伤残，后续治疗费为10000元。另查明，原告谈建雄户籍住所为广东省佛山市顺德区，广东东亚电器有限公司出具证明证实谈建雄是其公司员工，月平均工资4950元。本院认为，交警部门对本案交通事故的认定事实清楚，责任划分合理，予以采信。原告提供了所在单位出具的证明及实际收取工资的银行账号流水记录，能相互印证原告主张的其事故发生前月平均工资4950元，予以采信。原告因本案事故主张的各项损失确认为总额245192.57元（详见后附的损失计算表），因被告负事故全部责任，且其所驾车辆未投保强制保险及商业第三者责任险，故上述损失应由被告按其过错予以全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯英滔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿245192.57元给原告谈建雄；二、驳回原告谈建雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027.28元（原告已预交），由原告谈建雄负担127.28元，由被告侯英滔负担4900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  邝贤祺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈秋莹附表：损失计算表赔偿项目（元）              原告主张（元）              本院认定（元）              认定理由                  1              医疗费              27507.77              27507.77              根据医疗票据。                  2              住院伙食补助费              1600              1600              原告住院16天，每天100元。                  3              营养费              2000              800              根据受伤情况酌定。                  4              后续治疗费              10000              10000              根据鉴定意见。                  5              护理费              1920              1920              根据实际发生的票据。                  6              残疾赔偿金              139028.8              139028.8              原告主张按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计赔20年合理，予以支持34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。                  7              鉴定费              2500              2500              按实际数额。                  8              交通费              1000              500              酌定。                  9              误工费              47850              47355              按月工资4950元，根据医嘱休息时间计算9个月零17天。                  10              精神损害抚慰金              15000              14000              酌定。                  11              财产损失              80              80              按实际发生的拖车费。                  本院确认的损失总额              245291.57
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执272号
被执行人：万翔,男，汉族，1968年4月29日出生，住湖北省仙桃市。
万翔犯制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）粤韶刑一初字第21号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定万翔犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日依法对没收个人全部财产判决立案执行。
在执行过程中对被执行人万翔名下财产进行查询，发现其名下有246.75元可供执行财产并已扣划上缴国库外，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，因被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：
终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决对万翔没收个人全部财产的执行。
发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈俊东
审判员 李应富
审判员 李 罡
二〇一八年六月七日
书记员 涂 亮
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执272号被执行人：万翔,男，汉族，1968年4月29日出生，住湖北省仙桃市。万翔犯制造毒品罪一案，本院于2010年6月12日作出的（2010）粤韶刑一初字第21号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定万翔犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经刑事审判庭移送，本院于2017年12月19日依法对没收个人全部财产判决立案执行。在执行过程中对被执行人万翔名下财产进行查询，发现其名下有246.75元可供执行财产并已扣划上缴国库外，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，因被执行人仍在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：终结（2010）韶刑一初字第21号刑事判决对万翔没收个人全部财产的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊东审判员  李应富审判员  李 罡二〇一八年六月七日书记员  涂 亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终720号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉，男，1990年9月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，家住黑龙江省巴彦县。因犯盗窃罪于2015年11月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被监视居住，2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马辉犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）浙0782刑初1168号刑事判决：被告人马辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马辉不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人马辉申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马辉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马辉撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年八月十五日
代书 记员 徐照
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更140号
罪犯李春林，男，生于1964年07月10日，汉族，高中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省江油市人民法院(2012)江油刑初字第335号刑事判决，以被告人李春林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年05月31日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1906号
上诉人（原审原告、反诉被告）：贺祖亮，男，汉族，1957年8月23日生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县腰潞镇。
委托诉讼代理人：贺柏生，男，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省茶陵县腰陂镇。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：茶陵县腰陂泉源自来水有限公司。
住所地:茶陵县云阳街道办事处炎帝路。
法定代表人:周吉德，执行董事。
委托诉讼代理人:李宁，湖南挚友律师事务所律师。
上诉人贺祖亮因与被上诉人茶陵县腰陂泉源自来水有限公司承包经营合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）湘0224民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贺祖亮及委托诉讼代理人贺柏生，被上诉人茶陵县腰陂泉源自来水有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。一审认定上诉人赔偿被上诉人的损失52200元证据不足，反诉主张的损失的认定和本诉的诉请不是依据的同一份承包合同，不是本诉诉请的承包合同的反诉损失不应在本诉中一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初713号民事判决；
二、本案发回湖南省茶陵县人民法院重新审理。
上诉人贺祖亮预交的二审案件受理费1105元，予以退回。
审判长 陈 蓉
审判员 王丹茂
审判员 胡 芸
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗茜琼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第2985号
申请执行人江苏赛豪建设有限公司。
住所地江苏省沭阳县工业园区南区。
被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏赛豪建设有限公司与被执行人宋广明债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第2985号申请执行人江苏赛豪建设有限公司。住所地江苏省沭阳县工业园区南区。被执行人宋广明，男，1964年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏赛豪建设有限公司与被执行人宋广明债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6590号
买卖合同纠纷一案申请执行人田福花，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人曹国琴，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告田福花与被告曹国琴买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2736号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
审判员 金 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4128号
原告丁西，男，1992年8月21日生，汉族。
被告韩文君，女，1984年4月19日生，汉族。
原告丁西诉被告韩文君民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告归还借款人民币1620元；2、被告承担诉讼费、误工费、交通费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁西到庭参加诉讼，被告韩文君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告韩文君以家庭生活需用款为由向原告丁西借款计人民币1620元使用，于2016年5月23日给原告出具借条一张，约定于同月30日还清，因借款到期后经原告多次催要，被告未付，为此引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告作为债务人对所借原告款1620元负有清偿义务；原告要求被告支付误工费、交通费因缺乏证据证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文君于本判决生效后十日内偿还借原告丁西款人民币1620元；
二、驳回原告丁西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩文君负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘玉君
二〇一六年八月八日
书记员 张书美
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00091号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日20时41分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂F×××××小型轿车由湖北省襄樊市往十堰市方向行驶，行驶至十堰市城区辽宁路东汽公司五二厂处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：从送检杨某的血液中检出酒精成分含量166mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片等书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年一月三十日
书记员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00091号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。被告人杨某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月23日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王勤、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月29日20时41分，被告人杨某饮酒后驾驶鄂F×××××小型轿车由湖北省襄樊市往十堰市方向行驶，行驶至十堰市城区辽宁路东汽公司五二厂处，被十堰市公安局交通警察支队一大队民警查获。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：从送检杨某的血液中检出酒精成分含量166mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片等书证；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱新祥二〇一四年一月三十日书记员  赵会芬
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1438号
原告丁某，女，1992年10月18日出生，汉族，住定州市。
委托代理人王江涛，定州法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1990年5月7日出生，汉族，住雄县。
原告丁某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人王江涛，被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，现未起名。婚后，原、被告因性格差异较大，为家庭琐事，无法正常交流沟通，经常发生口角。另加上被告母亲不顾婆媳情分，让原告滚蛋等语言经常脱口而出，直接造成原、被告夫妻感情破裂，现已分居生活半年有余。分居期间，原想被告及家人会承认错误，改正错误，原告会考虑给被告和好的机会，没有想到被告却经常在电话里辱骂原告及原告家人，致使无和好可能，夫妻感情确已破裂。为保护原告合法权益，请法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费、教育费49729.5元；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，被告认为原告所述不实，二人感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。我与原告于2014年相识，相处一年，彼此留下了很好的印象，2015年步入了婚姻殿堂。婚后我一直从事卖水果，虽然辛苦，但为了家庭我无怨无悔。今年年初，我们迎来了宝宝，生活压力虽然更大了，但我仍愿承担起一个父亲的责任。但随着我母亲的病情加重，各种费用压在原本就不富裕的家庭，生活的重担落在我身上，我承认有段时间因压力大确实心情不好，所以在夫妻相处过程中有时候会说话重，我深刻地认识到自己的错误，所以在和妻子吵架后，我亲自去原告家登门道歉。后来，为了表示诚意，我们全家多次前往原告家，想把老婆、孩子接回家。有一次去还留下2000元钱及水果。没想到原告依然不回来，甚至原告母亲对我恶语相加，原告母亲作为长辈骂我几句没什么，但是原告母亲对我患病的母亲破口大骂，为此，我气不过才在跟原告通话中说了一些过激的话。但现在冷静下来，我觉得我们的婚姻今天走到这个地步，双方都有责任，但我认为我们的感情还在，我也相信对方也是有感情的，我以后也会努力尽到一个父亲和丈夫的责任，努力支撑起这个家。我坚持不同意离婚。
经审理查明，2015年5月份原、被告通过网上相识，相识两个月后确定恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩，暂未取名，现跟随原告生活。婚后，双方为家庭琐事偶尔吵架，2016年3月孩子过满月时，双方发生纠纷，原告回娘家居住，分居至今。发生矛盾后，被告及其家人去原告娘家说和，并给原告留下2000元钱。但原告未回，并诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经作和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证（复印件）、石文华的证言及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告通过网上相识一段时间后确立恋爱关系，属自由恋爱，感情基础较好。婚后又生育一男孩，且双方发生矛盾后，被告及其家人主动去原告娘家说和，给原告钱等示好行为，应认定双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间为琐事发生纠纷在所难免，今后，双方只要多加强沟通，互相谅解，妥善处理家庭关系，双方是能够和好的。据此，尚不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，为促使双方和好，本案以不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田志强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 琴
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执180号
申请人：陈海，男，1963-03-06，住邢台桥西区。
被执行人：申建国，男，1965-05-02，住邢台桥西区。
被执行人：曹晶，女，1972-11-09，住邢台桥西区，系申建国妻子。
陈海申请曹晶等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，并已部分履行，余下部分未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年七月二十六日
书记员 王西良
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2910号
原告：海勃湾区鑫兴建材租赁站。
经营者：王建君，男，汉族。
委托诉讼代理人：张妮娜，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古长城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：谭占清，总经理。
被告：乌海市启源房地产开发有限公司。
法定代表人：赵启祥，总经理。
原告海勃湾区鑫兴建材租赁站诉被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、被告乌海市启源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区鑫兴建材租赁站经营者王建君及委托代理人张妮娜，到庭参加了诉讼。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、被告乌海市启源房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海勃湾区鑫兴建材租赁站诉称，1、请求被告支付租赁费79100元，丢失赔偿46560元，承担违约金20000元，合计金额145660元。2、由被告承担诉讼费。事实理由：2011年8月15日被告到其单位租赁钢管用于乌海市详和家园工地施工，双方签订合同，并由乌海市启源房地产开发有限公司担保，给付租金，约定逾期付款按每月5%承担违约金，截止到2015年11月23日欠租金79100元租赁费，丢失赔偿46560元至今未付，故诉至法院，要求被告支付租赁费，并承担违约金20000元，承担诉讼费、保全费（原告保留按合同约定要求被告承担全部违约金的权利），合计145660元。
被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司未到庭答辩。
被告乌海市启源房地产开发有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2011年6月2日，原告海勃湾区鑫兴建材租赁站（甲方、出租人）与内蒙古长城建筑安装有限责任公司祥和家园项目部（乙方、承租人）签订《租赁合同》一份，约定由乙方租赁甲方建材用于祥和家园工地，合同第十四条约定，乙方逾期拖欠租金及其它费用按日计算，每日加收所欠费用的5%违约金。被告乌海市启源房地产开发有限公司在担保方处盖章。2015年8月15日，原告海勃湾区鑫兴建材租赁站（甲方、出租人）与内蒙古长城建筑安装有限责任公司祥和家园项目部（乙方、承租人）签订《租赁合同》一份，约定由乙方租赁甲方建材用于祥和家园工地，合同第十四条约定，乙方逾期拖欠租金及其它费用按日计算，每日加收所欠费用的5%违约金。被告乌海市启源房地产开发有限公司在担保方处盖章。
以上查明事实有《租赁合同》两份予以证实。
本院认为，原告海勃湾区鑫兴建材租赁站与内蒙古长城建筑安装有限责任公司祥和家园项目部、乌海市启源房地产开发有限公司签订的两份《租赁合同》合法有效，受法律保护。被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、被告乌海市启源房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。对于原告主张的租赁费79100元、丢失物件造成损失46560元，结合原告提供的合同及计算单，被告方未出庭提供相反证据予以反驳，本院予以支持。对于原告主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告乌海市启源房地产开发有限公司在担保方处盖章，应承担连带保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司支付原告海勃湾区鑫兴建材租赁站租赁费79100元、丢失物件赔偿46560元、违约金20000元，共计145660元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告乌海市启源房地产开发有限公司对以上款项向原告海勃湾区鑫兴建材租赁站承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由被告内蒙古长城建筑安装有限责任公司、被告乌海市启源房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于上述付款期限内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贺礼军
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0552号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被丰县公安局刑事拘留，2月27日转为取保候审，7月21日被刑事拘留，8月20日转为取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某于2013年10月至2014年1月间，先后在丰县凤城镇肥牛火锅城（现名为蜀锅壹号自助火锅）、丰县凤城镇汤姆熊网吧、丰县凤城镇蓝蜘蛛网络会馆等地，采取顺手牵羊的手段实施作案3起，窃得电动车、手机等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币3509元。
另查明，被盗OPPO手机、两匹马牌电动车已被追回，并分别发还被害人王某乙、张某丙。
被告人许某主动退赃940元，并发还被害人程某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某丙、程某的陈述、证人李某、张某�、张某乙、白某、王某甲等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第17号价格鉴定结论书，被害人王某乙提供的手机城商品销售单复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、案发现场监控视频资料及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人许某主动退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0552号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人许某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被丰县公安局刑事拘留，2月27日转为取保候审，7月21日被刑事拘留，8月20日转为取保候审，12月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人许某于2013年10月至2014年1月间，先后在丰县凤城镇肥牛火锅城（现名为蜀锅壹号自助火锅）、丰县凤城镇汤姆熊网吧、丰县凤城镇蓝蜘蛛网络会馆等地，采取顺手牵羊的手段实施作案3起，窃得电动车、手机等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币3509元。 另查明，被盗OPPO手机、两匹马牌电动车已被追回，并分别发还被害人王某乙、张某丙。 被告人许某主动退赃940元，并发还被害人程某。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某丙、程某的陈述、证人李某、张某甲、张某乙、白某、王某甲等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第17号价格鉴定结论书，被害人王某乙提供的手机城商品销售单复印件，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、指认现场照片、被盗物品照片、案发现场监控视频资料及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人许某主动退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十二月十六日 书 记 员  王道义
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6205号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6216号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月31日19时许，李某某在民警的安排下电话联系被告人曾某求购200元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约好在深圳市光明新区公明街道天河百货后一条巷子里交易。随后，李某某来到约定地点等候曾某。过了一会，曾某携带毒品驾驶一辆摩托车来到交易地点，曾某先将一把装有毒品的红色烟盒扔在地上，然后李某某将毒资200元人民币交给曾某。曾某示意李某某地上的烟盒中装有毒品，交易完成后被民警当场抓获。涉案毒品及毒资200元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.81克，含甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6205号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌贩卖毒品于2016年8月31日被羁押，2016年9月1日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6216号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月31日19时许，李某某在民警的安排下电话联系被告人曾某求购200元人民币的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约好在深圳市光明新区公明街道天河百货后一条巷子里交易。随后，李某某来到约定地点等候曾某。过了一会，曾某携带毒品驾驶一辆摩托车来到交易地点，曾某先将一把装有毒品的红色烟盒扔在地上，然后李某某将毒资200元人民币交给曾某。曾某示意李某某地上的烟盒中装有毒品，交易完成后被民警当场抓获。涉案毒品及毒资200元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.81克，含甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。缴获毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                    二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初282号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人曾林英，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区阿拉善左旗人，无业，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，住宁夏回族自治区金凤区。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人曾林英犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉。被告人曾林英到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2016年8月30日0时许，被告人曾林英醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区宝湖东路光耀新世界大厦门前停车场内倒车时与被害人陈某某发生刮碰，造成被害人陈某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人曾林英承担此事故的全部责任。经鉴定，曾林英血液中乙醇含量为110mg/100ml。
公诉机关认为，被告人曾林英的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人尚某某、王某某等人的证言、被害人陈某某的陈述、被告人曾林英的供述和辩解等相关证据。
被告人曾林英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月30日0时许，被告人曾林英醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车在银川市兴庆区宝湖东路光耀新世界大厦门前停车场内倒车时与被害人陈某某发生刮碰，造成被害人陈某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定被告人曾林英承担此事故的全部责任。经鉴定，曾林英血液中乙醇含量为110mg/100ml。被告人曾林英归案后如实供述其犯罪事实。2016年8月31日，被告人曾林英与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人曾林英赔偿被害人2000元（已付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾林英在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、证人王某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人曾林英的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾林英违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾林英犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人曾林英应处拘役，并处罚金。被告人曾林英在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人曾林英归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾林英已赔偿被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人曾林英的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾林英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 李小萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执967-1号
申请执行人：谢亦民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东省华悦房地产开发有限公司的银行存款万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27787号
原告张某甲，女，1962年4月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张某乙，男，1947年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张某丙，男，1949年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张某丁，女，1952年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告张某A，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某B，女，1959年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B法定继承纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A、张某B到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告是兄弟姐妹，原、被告父母张XX、徐XX分别于2013年8月、1992年12月死亡。上海市浦东新区曹路镇永和村第二生产队(陆万村XXX号)16平方米的平房一间产权人是徐XX，原、被告父母过世后，多次协商分割，除被告张某B外，其余被告均愿将继承份额赠与原告，原告愿给付被告张某B在房屋中继承份额的折价补偿款，但被告张某B不同意，故原告起诉要求上海市浦东新区曹路镇永和村第二生产队16平方米的平房一间产权归原告所有。被告张某乙、张某丙、张某丁、张某A辩称，原告诉称是事实，同意将自己可继承的份额赠与原告。被告张某B辩称，被告张某B要求继承房屋产权，不同意原告给付房屋折价款。经审理查明，原、被告是兄弟姐妹，原、被告父母张XX、徐XX分别于2013年8月、1992年12月死亡。上海市浦东新区曹路镇永和村第二生产队16平方米的平房一间立基在徐XX名下，徐XX是产权人。张XX、徐XX过世后，原、被告对房屋继承分割协商未成，现原告以诉称理由起诉来院。审理中，原告愿以每平方米人民币(币种下同)2万元折价补偿给被告张某B，被告张某B不同意，经调解无效。以上事实，由户籍证明、宅基地使用权审核表、永和村委证明及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告均系被继承人张XX、徐XX第一顺序法定继承人，张XX、徐XX生前未立遗嘱，故张XX、徐XX过世后，遗留的上海市浦东新区曹路镇永和村第二生产队16平方米的平房一间应由原、被告共同继承，现张某乙、张某丙、张某丁、张某A愿将自己可继承的份额赠与原告，可准许。故原告在房屋中享有5/6的产权份额，被告张某B在房屋中享有1/6的产权份额。由于该房屋不宜分割，原告在房屋中占有份额多，被告张某B在房屋中占有份额少，为有利生活、方便居住，房屋产权归原告所有，原告给付被告张某B房屋折价补偿款，现该地区土地基价加上房屋重置价每平方米在3,000元左右，现原告愿以每平方米2万元价格给付被告张某B在房屋中的份额，系合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区曹路镇永和村第二生产队(陆万村XXX号)16平方米的平房一间产权归原告张某甲所有；二、原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告张某B房屋折价补偿款53,333元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由原告张某甲负担55元，被告张某B负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年六月一日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5987号
原告：孔彬彬，男，1987年9月26日出生，汉族，住济源市。
被告：常豆豆，女，1978年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：尹志勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住济源市。
原告孔彬彬与被告常豆豆、尹志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔彬彬和被告常豆豆到庭参加诉讼，被告尹志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔彬彬诉称：被告常豆豆于2016年7月28日以需周转资金为由向原告借款20000元，随后被告常豆豆向原告出具了借款手续。后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。被告常豆豆在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻二人的共同债务，被告尹志勇也有义务归还。现要求二被告共同归还原告借款20000元并承担诉讼费用。原告提供被告常豆豆为其出具的欠条一份，用以证明其主张的事实。
被告常豆豆答辩称：曾归还过原告1500元，现在尚欠原告18500元。
被告尹志勇未答辩。
原告认可被告曾归还1500元的事实，要求二被告归还欠款18500元。
经审理查明：2016年7月28日，被告常豆豆向原告借款20000元，后被告归还1500元，尚余18500元未还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告尹志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告常豆豆向原告借款的事实清楚，对原告孔彬彬主张的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常豆豆、尹志勇于本判决生效后十日内偿还原告孔彬彬18500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔彬彬承担11元，被告常豆豆、尹志勇承担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年十一月二十日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5987号原告：孔彬彬，男，1987年9月26日出生，汉族，住济源市。被告：常豆豆，女，1978年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：尹志勇，男，1977年9月21日出生，汉族，住济源市。原告孔彬彬与被告常豆豆、尹志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔彬彬和被告常豆豆到庭参加诉讼，被告尹志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孔彬彬诉称：被告常豆豆于2016年7月28日以需周转资金为由向原告借款20000元，随后被告常豆豆向原告出具了借款手续。后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由拒不归还。被告常豆豆在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为夫妻二人的共同债务，被告尹志勇也有义务归还。现要求二被告共同归还原告借款20000元并承担诉讼费用。原告提供被告常豆豆为其出具的欠条一份，用以证明其主张的事实。被告常豆豆答辩称：曾归还过原告1500元，现在尚欠原告18500元。被告尹志勇未答辩。原告认可被告曾归还1500元的事实，要求二被告归还欠款18500元。经审理查明：2016年7月28日，被告常豆豆向原告借款20000元，后被告归还1500元，尚余18500元未还。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告尹志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告常豆豆向原告借款的事实清楚，对原告孔彬彬主张的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常豆豆、尹志勇于本判决生效后十日内偿还原告孔彬彬18500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告孔彬彬承担11元，被告常豆豆、尹志勇承担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  韩建政二〇一七年十一月二十日书记员  张姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11234号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：施震卫，男，1964年3月9日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告施震卫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告施震卫向原告偿还贷款本金人民币800000元，利罚息115333.6元、复利7306.9元，合计人民币922640.5元（利息、罚息、复利暂算至2016年5月25日止，以后按合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告施震卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，被告施震卫与原告签订《个人信用额度贷款合同》（编号为：平银（义乌）个信额字（2014）第（RL20140122001362）号）一份，约定原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月14日，原告向被告发放4笔贷款合计800000元，借款期限3个月，到期日为2015年11月14日，贷款年利率15.12%。嗣后，被告施震卫支付了2015年9月21日前的利息，之后支付利息82.4元、复利0.02元，其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施震卫于判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金800000元，并支付利息、罚息、复利（从2015年9月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息82.4元、复利0.02元，但利息、罚息、复利之和不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告施震卫于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费人民币1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13036元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担136元，由被告施震卫负担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 彭书表
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初910号
原告：中国农业银行股份有限公司东营垦利支行。
负责人：李国庆，行长。
委托诉讼代理人：周文亮，中国农业银行股份有限公司东营垦利支行职工。
被告：王浩然。
原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称垦利农业银行）与被告王浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托诉讼代理人周文亮到庭参加诉讼。庭审中，原告垦利农业银行自愿撤回了对王学然的起诉，本院裁定予以准许。被告王浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息6751.30元（利息算止2018年4月20日），共计156751.30元；2、判令被告支付自2018年4月21日至付款之日期间的新生利息（按合同规定计算）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告王浩然在被告王学然的担保下，向原告借款15万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：一、被告王浩然向原告借款15万元。二、借款期限为一年，借款日期为2017年2月17日，到期日为2018年2月16日。三、借款用途为生产经营周转。四、借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）基础上上浮40%，年利率执行6.09%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率（6.09%）的基础上上浮50%（9.135%）计收罚息，直至本息清偿为止。五、争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还。
被告王浩然未作答辩。
根据原告垦利农业银行提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
2017年2月17日，被告王浩然向原告借款15万元，并签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：一、被告王浩然向原告借款15万元。二、借款期限为一年，借款日期为2017年2月17日，到期日为2018年2月16日。三、借款用途为生产经营周转。四、借款利率以当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（4.35%）基础上上浮40%，年利率执行6.09%，按季结息。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在执行利率（6.09%）的基础上上浮50%（9.135%）计收罚息，直至本息清偿为止。
庭审中，原告主张利息的计算方式为：以借款本金150000元为基数，自2017年6月21日至2018年2月16日，按年利率6.09%计算；以借款本金150000元为基数，自2018年2月17日至付款之日，按合同约定的逾期年利率9.135%计算。
以上事实，有《农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王浩然签订的借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该合同的法律效力，本院依法予以确认。被告王浩然在原告处借款，有原告提供的借款合同及借款凭证予以证实。原告要求被告偿还借款本金150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王浩然未按合同约定的期限按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担清偿责任。原告垦利农业银行主张被告应偿还贷款利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告王浩然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
综上所述，原告垦利农业银行主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司东营垦利支行借款本金150000元及利息（以借款本金150000元为基数，自2017年6月21日至2018年2月16日，按年利率6.09%计算；以借款本金150000元为基数，自2018年2月17日至付款之日，按合同约定的逾期年利率9.135%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，减半收取为1717.5元元，由被告王浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年六月十九日
书记员 李 瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第799-1号
申请执行人林世展，男，1983年2月24日出生，汉族。
被执行人林宝勇，男，1988年9月2日出生，汉族。
申请执行人林世展与被执行人林宝勇民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无存款及房产。依法查封了被执行人名下的一部车辆，但未能实际扣押。此外，查无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 珺
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈 洁
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初219号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区正和园小区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年2月25日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日0时许，被告人赵某某酒后驾驶辽LGD9**号捷达牌轿车由南向北行驶至台安县龙玺公馆小区门前路段时，与同方向行驶的刘成利驾驶的辽CT29**号长安牌轿车相刮撞，刘成利报警。赵某某被出警民警带到台安县恩良医院进行静脉血采集，经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为282.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年2月25日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人房贵楼、刘成利的证言，被告人赵某某的供述和辩解，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片4张，接触部位勘验书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理转递通知书，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，户籍证明信，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年12月23日0时许，被告人赵某某酒后驾驶辽LGD9**号捷达牌轿车由南向北行驶至台安县龙玺公馆小区门前路段时，与同方向行驶的刘成利驾驶的辽CT29**号长安牌轿车相刮撞，刘成利报警。赵某某被出警民警带到台安县恩良医院进行静脉血采集，经辽阳襄平司法鉴定所鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为282.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年2月25日，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房贵楼、刘成利的证言，被告人赵某某的供述，司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片4张，接触部位勘验书，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理转递通知书，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，户籍证明信，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年十月二十五日
书记员 李君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6847号
罪犯刘静新，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2008年8月21日作出（2008）柳市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人刘静新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人刘静新不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）桂刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月24日起至2019年9月23日止。判决发生法律效力后于2009年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5586号刑事裁定，对罪犯刘静新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2562号刑事裁定，对罪犯刘静新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2016年11月23日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1960号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘静新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘静新提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘静新能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分96.15分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘静新在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘静新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静新减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第158-2号
原告：莒南县锦程民间融资服务有限公司。住所地：莒南县天桥路南段东侧。
法定代表人：聂雷，董事长。
被告：纪现伟，农民。
被告：王秀芳，农民。系被告纪现伟之妻。
被告：莒南县恒伟金属制品有限公司。住所地：莒南县板泉镇东于家湖村。
法定代表人：纪现伟，总经理。
被告：纪凡文，农民。
被告：王从菊，农民。系被告纪凡文之妻。
被告：王仁刚，农民。
被告：纪庆锦，农民。
被告：山东同福同乐食品有限公司。住所地：莒南县板泉镇庞疃村。
法定代表人：纪凡文，总经理。
本院在审理原告莒南县锦程民间融资服务有限公司与被告纪现伟、王秀芳、莒南县恒伟金属制品有限公司、纪凡文、王从菊、王仁刚、纪庆锦、山东同福同乐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告莒南县锦程民间融资服务有限公司于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对八被告的银行存款320000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告纪现伟存于莒南县农村信用合作联社的账户为91×××07的存款32万元。
二、冻结被告纪庆锦存于莒南县农村信用合作联社的账户为62×××05的存款32万元。
三、冻结期限为十二个月，自2015年5月29日至2016年5月29日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林丽霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终1189号
上诉人（原审原告）：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道子龙村雷达岭。
法定代表人：陈书良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维，男，1991年6月7日出生，汉族，该公司总经理助理，住湖南省桂阳县。
被上诉人（原审被告）：贺亚君，女，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上诉人郴州市康元金属制品有限公司（以下简称康元公司）因与被上诉人贺亚君劳动争议纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康元公司的委托诉讼代理人陈维，被上诉人贺亚君参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。
康元公司上诉请求：改判康元公司不应支付贺亚君解除劳动合同经济补偿金12,000元。事实和理由：贺亚君单方提出与康元公司解除劳动合同，不具备《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，康元公司不应支付贺亚君解除劳动合同经济补偿金。
贺亚君辩称，康元公司将放假人员作为自动离职处理，自动离职处理的通知没有发放到其手里，那时康元公司已拖欠工资达半年之久，不是贺亚君单方解除合同。康元公司应当向贺亚君支付经济补偿金。请二审驳回上诉，维持原判。
康元公司向一审法院起诉请求：判决康元公司无需支付贺亚君解除劳动合同经济补偿金12,000元。
一审法院认定事实：贺亚君于2012年11月入职到康元公司，担任行政人事部门综合干事一职，约定月薪为3000元。2016年9月6日，康元公司对包括贺亚君在内的后勤员工作出放假通知。2016年10月10日，康元公司以通知形式确认未办理离职手续、已离开工作岗位的后勤员工（包含贺亚君）为自动离职。因康元公司经营困难，存在拖欠员工工资等问题，贺亚君于2016年10月24日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、康元公司支付贺亚君2015年1月至2016年9月工资25,258元；2、由康元公司出具解除劳动关系的证明，支付贺亚君解除劳动关系的4个月工资12,000元；3、康元公司支付贺亚君拖欠工资赔偿金12,629元；4、补交贺亚君2015年1月至2016年9月的养老保险金或照价赔偿。2016年12月20日，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出桂劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书，裁决：1、解除康元公司与贺亚君的劳动关系；2、康元公司支付拖欠贺亚君2015年1月至2016年9月工资25,258元，支付解除劳动合同经济补偿金12,000元。
另查明，仲裁裁决作出后，康元公司已支付贺亚君部分工资，尚余12,730元工资未支付。
一审法院认为，本案争议焦点为：康元公司是否应当支付贺亚君解除劳动合同的经济补偿金的问题。康元公司主张系贺亚君单方提出解除双方劳动合同，不应向贺亚君支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，非劳动者本人原因，劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿。康元公司存在拖欠工资及未为贺亚君购买养老保险等行为，贺亚君作为劳动者，有权利提出解除与康元公司劳动关系的请求，同时能要求康元公司支付贺亚君解除劳动合同的经济补偿金。双方劳动关系存续时间共计4年，故康元公司应支付贺亚君解除劳动合同的经济补偿金12,000元（3000元×4个月）。故对康元公司的主张不予支持。
因康元公司对于桂阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他项目未提出异议并向一审法院主张权利，属于在程序上放弃诉权，故康元公司还需支付贺亚君工资12,730元。双方对解除劳动关系已达成合意，故对于双方解除劳动关系的裁决结果，予以确认。
综上所述，康元公司应支付贺亚君工资、解除劳动合同的经济补偿金等共计24,730元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“一、解除原告郴州市康元金属制品有限公司与被告贺亚君的劳动关系；二、由原告郴州市康元金属制品有限公司支付被告贺亚君工资、解除劳动合同经济补偿金共计24,730元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回原告郴州市康元金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郴州市康元金属制品有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决康元公司向贺亚君支付解除劳动合同经济补偿金12,000元是否正确。本案中，康元公司因其公司经营困难，在2016年9月6日向包括贺亚君在内的后勤员工制发《放假通知》，对贺亚君停工放假，并在2016年10月10日另制发《通知》，对包括贺亚君在内的后勤员工作出自动离职处理，且康元公司至今仍拖欠贺亚君工资。显然，本案是康元公司单方解除与贺亚君之间的劳动合同。一审法院判决康元公司向贺亚君支付解除劳动合同经济补偿金正确。康元公司认为是贺亚君单方解除劳动合同的上诉理由与事实不符，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，康元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年六月三十日
法官助理 郝 敏
书 记 员 张迎佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。