鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1475号
上诉人（原审被告）林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郁平，男，1964年7月8日出生，汉族，建筑工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原审被告郝东林，男，1976年12月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人乌力吉，鄂托克旗“148”法律服务中心法律工作者。
原审被告刘建军，男，1976年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告王礼祥，男，1972年6月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二原审被告共同委托代理人王宽发，鄂托克旗“148”法律服务中心法律工作者。
上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司(以下简称林州公司)因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，上诉人林州公司的委托代理人陈芊帆、赵达，被上诉人郁平的委托代理人郭秀梅，原审被告郝东林及其代理人乌力吉，原审被告刘建军、王礼祥的共同代理人王宽发及王礼祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月，鄂托克旗政府投资工程基本建设领导小组办公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，约定将鄂托克旗实验小学风雨操场及食堂建设项目由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承包建设，计划竣工日期为2015年8月10日。2014年8月20日，被告林州市昌弘建筑工程有限公司授权李琦与被告郝东林签订建筑工程清包合同，将鄂托克旗实验小学风雨操场及食堂建设项目转包给被告郝东林。2014年9月1日，被告郝东林与被告刘建军、王礼祥签订建筑工程清包合同，将鄂托克旗实验小学风雨操场及食堂建设项目又转包给被告刘建军、王礼祥。被告刘建军、王礼祥雇佣原告郁平在该工地上从事混凝土搅拌工作，2014年10月10日，原告郁平在鄂托克旗实验小学工地工作时，搅拌机上悬挂的钢丝绳突然断裂，绞伤了原告的右前臂，事故发生当日，被告刘建军将原告郁平送至鄂托克旗人民医院就诊，后又转至宁夏银川市中国人民解放军第五医院进行医治，诊断为：1、右前臂指总伸肌及小指伸肌完全离断；2、右前臂环、小指指屈屈肌完全离断；3、右肘关节尺神经挫伤；4、右前臂肌肉软组织挫裂伤。共住院治疗10天。2014年12月30日，原告郁平经天津市天津医院电生理检查报告诊断为，右正中神经、尺神经、骨间背侧神经不全性损伤。2015年5月15日，鄂尔多斯司法鉴定中心出具内鄂司法鉴定中心[2015]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郁平伤后的伤残程度相当于职工工伤五级伤残。原告郁平受伤后，被告刘建军、王礼祥已向其支付医疗费及生活费21311元，其中现金8000元，其余为医疗期间所花的费用。被告郝东林、刘建军、王礼祥均无建筑资质。另查明，原告郁平的父亲郁文举，事发时82周岁，原告郁平的母亲池玉华，事发时80周岁，均为农业户口。原告郁平的兄弟姊妹共6人。
原审法院经审理认为，原告受雇于被告刘建军、王礼祥，双方形成雇佣合同关系，雇佣中二被告未按安全生产规定，对原告进行严格的资格审查及必要的岗前培训，安排原告从事混凝土搅拌工作，且工作中二被告对搅拌机怠于安全检查，钢丝绳断裂导致原告在工作中受伤，已属于安全生产事故范围，对此二被告应负雇主的全部赔偿责任，即对原告因伤造成的损失应承担全部赔偿责任。被告郝东林违反国家建筑工程禁止层层转包之规定，向无资质的被告刘建军、王礼祥转包建筑工程，存在过错，应对被告刘建军、王礼祥承担连带责任。被告林州市昌弘建筑工程有限公司作为工程承包人，违反国家建筑法规将建筑工程转包给无资质的被告郝东林，同样存在过错，应对被告郝东林承担连带责任。被告林州市昌弘建筑工程有限公司称原告郁平在工作中存在过错，责任自负，因没有提供证据加以证明原告在工作时存在违反安全生产制度违章作业等过错行为，其答辩主张依法不能成立。原告郁平的各项请求符合法律规定，本院予以支持，因事故发生于2014年，原告各项请求的具体计算应当按照内蒙古自治区2014年道路交通事故赔偿标准及相关规定予以确定。被告刘建军向原告郁平给付的8000元现金，应在赔偿款中予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十三条、第十五条一款（六）项、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、第十八条，判决：一、被告刘建军、王礼祥赔偿原告郁平因伤造成的损失：残疾赔偿金305964元（25497元×20年×60%）、被抚养人生活费7628元（7628元×5年÷6人×60%×2人）、误工费22117元（37548元÷365天×215天）、护理费1012元（36953元÷365天×10天）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费800元，共计355521元，核减去被告刘建军已付8000元，剩余347521元，由被告刘建军、王礼祥于本判决生效之日一次性付清。二、被告郝东林对被告刘建军、王礼祥承担连带责任。三、被告林州市昌弘建筑工程有限公司对被告郝东林承担连带责任。案件受理费3401元，由被告刘建军、王礼祥负担。
上诉人林州公司不服一审判决上诉称，被上诉人郁平在未取得相关证照的情况下，对搅拌机操作不当，致使自己受伤，具有过错，应承担一定的责任。被上诉人郁平的人身损害赔偿计算标准不合法，不应按照城镇人口标准计算伤残赔偿金，且精神抚慰金过高。上诉人与被上诉人之间不存在直接的雇佣关系，不应承担连带赔偿责任。
被上诉人郁平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告郝东林答辩称，一审判决由上诉人承担连带赔偿责任正确。
原审被告刘建军、王礼祥答辩称，同意上诉人的上诉请求及理由。被上诉人郁平自己操作搅拌机过程中有过错，应承担一定的责任。
上诉人林州公司在二审期间提供了两组证据，第一组为被上诉人郁平的民事起诉状及病例记录（一审卷中），拟证明郁平自认其是绞伤，而不是由于搅拌机钢丝绳断裂受伤。被上诉人郁平质证称，对证据的真实性认可，对要证明的问题不认可，认为郁平所说的绞伤是因为钢丝绳断裂绞住胳膊所致。原审被告郝东林质证称，对证据的真实性认可，认为应由林州公司承担责任。原审被告刘建军、王礼祥质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。本院经庭审质证认为，该组证据具有真实性，但无法直接证明待证事实，故本院不予采信。第二组为李文治的证人证言，拟证明被上诉人郁平无相关资质操作搅拌机，对其受伤有过错，应承担一定的责任。被上诉人郁平质证称，对证人证言不认可，证人与上诉人林州公司的代理人李琦有亲属关系，且证人未亲眼见证整个受伤的过程，不具有证人的资格。原审被告郝东林质证称，对证人证言不认可，证人就某某的人，与上诉人有利害关系。原审被告刘建军、王礼祥对证人证言认可。本院经庭审质证认为，证人并未亲眼见证被上诉人郁平受伤的过程，不能直接证明待征事实，故对李文治的证人证言不予采信。
被上诉人郁平,原审被告郝东林、刘建军、王礼详在二审期间均未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人郁平在鄂托克旗实验小学工地工作时受伤以及上诉人作为该工程承包人，违反国家建筑法律法规的规定，将该工程转包给无资质的个人的事实存在，本院予以确认。上诉人认为被上诉人郁平在操作搅拌机过程中存在过错，但未提供证据予以证明，故对其上诉请求及理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6802元，由上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张煜雪