wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初91号
原告：李某一，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
委托诉讼代理人：闫某，山阴县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李某二，山阴县法律援助中心法律工作者。
被告：山西中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：温某，董事长。
原告李某一与被告山西中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李某一2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某一撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某一负担。
审 判 长 兰志军
人民陪审员 刘 渊
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭晋平
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1333号
原告乌海市乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区君正四海缘小区。
法定代表人赵学刚,系该公司总经理。
委托代理人许强，系该公司项目部主任。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
被告刘彬，男，1979年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司(以下简称乌海市君正物业公司)与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈智勇适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告乌海市君正物业公司的委托代理人许强、孙莉和被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市君正物业公司诉称，原告是2009年1月入驻君正四海缘小区开始为全体业主服务。2009年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.50元收取物业服务费。被告住宅面积为112.47平米,被告从2009年1月1日开始起至2016年10月未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告93个月的物业管理费5229.86元,支付从欠款之日到给付之日利息，案件受理费由被告承担。
被告刘彬辩称,不交物业费是因为原告服务不到位，家中房屋漏水、玻璃漏气、楼门损坏都不给维修，单元总阀、供热阀门损坏都是住户自己更换，费用住户平摊的，且从未见过业主委员会。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证件一，名称变更证明（复印件）一份，用以证明原告主体适格。
证据二,入驻手续一份、业主临时公约一份、2009年1月1日到2016年5月31日的物业管理服务合同三份、物业服务委托协议一份、（上述证据均为复印件），用以证明和君正四海缘小区的业主委员会签订了物业合同的事实及收费标准是每平米0.50元。
证据三，催款通知单一份、缴纳物业费通知一份、证明一份，用以证明原告向被告催缴过物业费数次。
证据四，房屋买卖合同一份，用以证明被告购买房屋平米数。
被告刘彬质证后,对证据有异议，认为业主委员会不知道是谁选举的，没有见过业主委员会成员及物业服务合同。
经审理查明，原告与乌达区君正四海缘小区业主委员会签订了三份某某四海缘小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年1月1日至2016年5月31日。按照乌发改局B11-2008号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.50元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为112.47平米,从2009年1月1日开始至2016年5月31日未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区某某四海缘小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年1月1日至2016年5月31日,故对原告主张的2016年6月至2016年10月物业服务费,本院不予支持。被告应负担从2009年1月1日起至2016年5月31日计89个月的物业服务费5004.92元(112.47平方米X0.50/平方米X89个月)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告刘彬在本判决生效后十日内给付原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司物业服务费5004.92元。
二、驳回原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 屈智勇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘拭锐
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2619号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑邦庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐民松，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶公彪，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡六华，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司因与被上诉人叶公彪、蔡六华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01421号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司预交的二审案件受理费30169元,予以退回。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3566号
被执行人马小英，女，1968年2月10日出生，住义乌市。
本院在执行被执行人马小英开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3566号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3566号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人马小英开设赌场罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1075号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：贺成龙,男,1966年3月2日出生,汉族,住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初259号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行贺成龙罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行贺成龙罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行�
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1075号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：贺成龙,男,1966年3月2日出生,汉族,住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初259号刑事判决书，于2017年2月9日立案受理本院申请执行贺成龙罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行贺成龙罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行�本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月九日书记员 袁小玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审24号
申请执行人：平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）。
负责人：张冠军，所长。
委托代理人：王向前，男，1980年9月2日出生，汉族。
被申请执行人：姜红飞，男，1988年2月22日出生，汉族。
申请执行人平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）于2017年5月3日向本院申请强制执行410438100022351号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被申请执行人姜红飞于2016年10月8日收到410438100022351号行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。在申请执行人送达履行行政决定催告书后，逾期仍未履行义务。
本院认为，平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100022351号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局轻工路派出所（平顶山市公安局轻工路分局）作出的410438100022351号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年五月三日
书记员 朱梦幻
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5225号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强。
委托诉讼代理人：唐友学，男，1952年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：任平，男，1977年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴昌物业有限公司与被告任平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强以及诉讼代理人唐友学到庭参加诉讼，被告任平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月至2016年5月的物业服务费536元；2、判令物业服务费滞纳金144.72元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过业主介绍，业委会招聘，签订物业服务合同后，于2015年6月1日在小区开展物业服务工作，几个业主串通少数业主以几个理由不交物业服务费。其一、业委会账面不公开不公示；其二、小区使用维修基金账面不公开不公示，钱用多了不合理；其三、小区会所、车库属于业主的，应收回；其四、物业公司进场未召开业主大会。经原告多次催收，三次张贴催费通知书均无果。现原告诉至本院。
被告任平未当庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，一、原告物业公司进场未取得业主的同意，业委会擅自与原告签订物业服务合同不具有合法性。理由为业委会只是一个执行机构，没有决策的权利；小区之前的物业事宜由业委会负责，长期与业主存在债务不清的情况，业委会未按照程序操作聘请物业公司，且财、物不清，物业公司怎么能够接管。另从聘请程序上业委会未公开招标比选，未公示物业公司的具体情况及该公司管理人员的身份情况，不具有合法性。二、小区物业服务不到位。比如小区的卫生环境一直很差，清扫时间很少，个别楼道长期有垃圾。小区的安全也存在问题，正大门保卫长期不在，且通道小门不便。小区存在在业主公摊面积上停车的情况，存在安全隐患，且停车费去向不明。三、小区业主不存在串通不缴费的情况，原告诉称不实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与南充市顺庆区天龙四季花园业主委员会签订了《物业服务合同》约定：南充兴昌物业有限公司受委托对天龙四季花园小区进行物业管理服务，委托物业服务期限为2015年5月31日至2016年4月30日止，南充兴昌物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.5元、非住宅1.0元向业主或使用人收取物业服务费。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天千分之三交纳滞纳金。被告任平自入住天龙四季花园小区成为小区业主。从2015年6月起至2016年5月未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费共计536元。天龙四季花园业主委员会在签订《物业服务合同》前向全体业主征求意见，该小区业主共计130余户，同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。原告南充兴昌物业有限公司对被告任平未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。
本院认为，顺庆区天龙四季花园业主委员会系天龙四季花园小区合法成立的其他组织，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项“、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案顺庆区天龙四季花园业主委员会与原告南充兴昌物业有限公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对天龙四季花园小区的业主具有约束力。原告南充兴昌物业有限公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2015年6月起一直在天龙四季花园小区小区从事物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告任平作为天龙四季花园小区的业主，理应交纳物业服务费，其应当向原告缴纳从2015年6月起至2016年5月拖欠的物业服务费536元。关于原告主张滞纳金144.72元的主张，原告主张按每天按千分之三交纳滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计息作为对被告的违约惩罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任平于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付2015年6月起至2016年5月的物业服务费536元；
二、被告任平于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金，违约金计算方式：以536元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定款项支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4720号
原告：祖兴德，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沈勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈加红，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽天恒建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市解放北路徽商国贸中心22号楼。
法定代表人：李俊杰，总经理。
原告祖兴德诉被告沈勇、陈加红、安徽天恒建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月18日，原告祖兴德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖兴德撤回起诉。
案件受理费减半收取920元，由原告祖兴德负担。
审判员 毛方建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7469号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄苍兴信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：判令被告黄苍兴偿还信用卡透支款7829.24元（其中本金5971.97元、利息695.70元、费用1161.57元）及自2017年7月15日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告黄苍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
经审理查明：2016年4月13日，被告黄苍兴向原告合作银行申请办理额度为6000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告黄苍兴持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款内容。合同签订后，被告黄苍兴向原告领取了卡号为62×××87的丰收贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年7月14日，产生透支本金5971.97元、利息695.70元、费用1161.57元，被告黄苍兴至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄苍兴于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2017年7月14日的透支款7829.24元（其中本金5971.97元、利息695.70元、费用1161.57元），并支付从2017年7月15日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄苍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7469号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。法定代表人：罗洋明，董事长。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄苍兴信用卡纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：判令被告黄苍兴偿还信用卡透支款7829.24元（其中本金5971.97元、利息695.70元、费用1161.57元）及自2017年7月15日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告黄苍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。经审理查明：2016年4月13日，被告黄苍兴向原告合作银行申请办理额度为6000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告黄苍兴持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款内容。合同签订后，被告黄苍兴向原告领取了卡号为62×××87的丰收贷记卡，并使用该卡进行透支。截止2017年7月14日，产生透支本金5971.97元、利息695.70元、费用1161.57元，被告黄苍兴至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄苍兴于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2017年7月14日的透支款7829.24元（其中本金5971.97元、利息695.70元、费用1161.57元），并支付从2017年7月15日起至判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息（以年利率24%为限）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄苍兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年一月十五日代书 记员  陈苏苏??
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初380号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月15日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
被告人杨某，女，1977年2月19日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人孙某，男，1978年12月9日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月6日被定取保候审。
被告人熊某，男，1971年3月25日出生于邵武市，汉族，小学文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人黄某，男，1984年7月18日出生于邵武市，汉族，中专文化，农民，家住邵武市。2004年2月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人聂某，男，1988年8月18日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。2012年6月29日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年五个月。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人罗某，男，1981年2月19日出生于邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]368号起诉书指控被告人李某、熊某、杨某、孙某、黄某、聂某、罗某犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员张元兴出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年3月初，被告人李某、熊某、杨某、孙某、黄某五人经共同商议，在邵武市文化广场内经营的“碧玉茶庄”内，提供场所和扑克牌供赌博人员以拨“PC”的方式开展赌博活动，并视赌博的庄家输赢情况，每半小时向庄家收取100元至200元不等的“水钱”。被告人罗某为获取非法利益，出资30000元交给被告人聂某，由聂某在该场所内以借3000元每天付200元利息的方式“放火坑”。被告人聂某还受李某等人雇佣，负责在该场所内进行管理活动并收取“水钱”。同年3月17日，该赌博场所被公安机关查获，当场抓获参赌人员十余人，查获赌资近5万元。
上述事实，被告人李某、杨某、孙某、熊某、黄某、罗某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的现金、户籍证明、刑事判决书等物证、书证，证人周某、廖某、吴某等人的证言，被告人李某、杨某、孙某、熊某、黄某、罗某、聂某的供述和辩解，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某、孙某、熊某、黄某以营利为目的，提供场所和赌博工具供赌博人员使用；被告人罗某在赌博场所内为赌博人员提供赌资；被告人聂某明知他人系开展赌博活动而帮助管理场所，七被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。黄某、聂某有犯罪前科，应从重处罚。罗某、聂某在犯罪中起辅助作用，系从犯，应当免除处罚。七被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。根据李某、杨某、孙某、熊某、黄某的犯罪情节、悔罪表现等，适用缓刑不致再危害社会，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳八千元）。
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳八千元）。
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人聂某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
被告人罗某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二０一六年十一月二十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1940号
原告：金钟哲，男，现住青岛市。
原告：金美淑，女，现住青岛市。
被告：延吉市远东房屋开发有限责任公司。
本院在审理原告金钟哲、金美淑诉被告延吉市远东房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金钟哲、金美淑于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟哲、金美淑的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金钟哲、金美淑撤回起诉。
案件受理费15906元，减半收取7953元，由原告金钟哲、金美淑负担。
审判员 尹永杰
二〇一七年五月三日
书记员 金荣林
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行初26号
原告泰州姜堰博爱医院，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道***号。
投资人陈雪花，该单位总务处主任。
委托代理人张强（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人常敏（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。
被告泰州市姜堰区市场监督管理局，住所地泰州市姜堰区长江西路4号。
法定代表人李国民，局长。
原告泰州姜堰博爱医院诉被告泰州市姜堰区市场监督管理局质量监督行政处罚一案，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月17日立案后，于2018年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告泰州姜堰博爱医院于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰州姜堰博爱医院申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告泰州姜堰博爱医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一八年二月八日
书 记 员 窦秀梅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3455号
原告：何桂英，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县
原告：杜荣生（原告何桂英之子），男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住四川省
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：杜昌润（原告何桂英之夫），男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省南部县
原告何桂英、杜荣生与被告杜昌润所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂英、杜荣生的委托诉讼代理人李斌、被告杜昌润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桂英、杜荣生向本院提出诉讼请求：请求确认位于南部县南隆镇嘉陵路X号1—3层的房屋系原被告共同共有。事实和理由：原告何桂英与被告杜昌润系夫妻关系，原告杜荣生系其子。2014年，被告杜昌润私自将位于南部县南隆镇嘉陵路X号1—3层本属家庭共有的房屋登记到被告杜昌润个人名下。此后，二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，双方交涉协商未果，遂诉至本院，请求确认位于南部县南隆镇嘉陵路X号1—3层的房屋系原、被告共同共有。
被告杜昌润辩称，原告诉称属实，上述房屋实为家庭共有财产，案外人何某欺骗被告杜昌润用上述房屋为其在信用社的贷款提供了借款抵押，请求人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告何桂英与被告杜昌润系夫妻关系，原告杜荣生系其子。被告杜昌润于2014年1月16日取得了位于南部县南隆镇嘉陵路X号的土地使用权、该土地用途为划拨用地、土地面积为198.40平方米。被告杜昌润称其后与案外人何某在上述土地上合伙建房7层共14套房屋（其中成套住宅12套、第1层非成套住宅2套）。2014年，被告杜昌润将位于南部县南隆镇嘉陵路X号的全部房屋登记到其个人名下，其1—7楼（每层2套）产权证号分别为：2014XXXX1、2014XXXX2、2014XXXX3、2014XXXX4、2014XXXX5、2014XXXX6、2014XXXX7、2014XXXX8、2014XXXX9、2014XXX30、2014XXX31、2014XXX32、2014XXX33、2014XXX34。上述房屋于2014年1月21日已全部办理了借款抵押登记。此后，二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院。诉讼中，原、被告均认可上述房屋的抵押权人对本次诉讼并不知晓；被告杜昌润自认诉争房屋属于原、被告共同共有，但二原告明确表示其不愿意代为偿还上述房屋的抵押借款。
本院认为，本案诉争房屋办理了抵押登记后，房屋所有权人对该房的处分权依法受到相应的限制。抵押期间，被告杜昌润虽然在诉讼中自认诉争房屋属于原、被告共同共有，但该自认行为实质上是对房屋所有权的处分，涉及到诉争房屋的抵押权人，诉争房屋的抵押权人却对此并不知晓，被告杜昌润的自认未经作为善意第三人即抵押权人的同意并到相关部门办理变更登记，其自认不产生物权法意义上的法律效力；被告杜昌润在办理抵押登记后长达两年余的时间里，二原告均未提出异议，又鉴于原、被告之间特殊的身份关系，被告杜昌润的自认行为也不能有效排除双方故意串通损害抵押权人合法权益的可能；同时，二原告又明确表示其不愿意代为偿还上述房屋的抵押借款，故二原告的诉讼请求有悖常理，于法无据，本院不予支持。至于二原告所称被告杜昌润存在私自办证抵押、损害二原告合法权益的行为，二原告既可以另行向被告杜昌润主张赔偿，也可以由原、被告双方待上述房屋所涉抵押法律关系清结后共同到相关部门办理产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、依照《中华人民共和国物权法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何桂英、杜荣生的诉讼请求。
本案受理费500.00元，由原告何桂英、杜荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘兴春
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初299号
原告:田靖，男，汉族，1985年11月20日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被告：颜平，男，汉族，1971年1月6日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：罗京丽，女，汉族，1977年2月13日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：宜春市恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913609237442654586。
法定代表人：颜平，系公司执行董事。
委托代理人：刘建平，男，系公司员工。
本院在审理原告田靖诉被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田靖于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告田靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田靖撤回对被告颜平、罗京丽、宜春市恒丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费81520元，减半收取计币40760元，由原告田靖负担。
审 判 员 袁立林
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 菲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3985-3号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。。
代表人：吕涌良，该支行行长。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。。
法定代表人：戚丽华，该公司总经理。
被执行人：戚丽华。
被执行人：戚张标。
被执行人：湖北标华电器科技有限公司。住所地：湖北省黄梅县。。
法定代表人：戚曙光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第3985-2号执行裁定书，于2016年2月1日10时起至2016年2月2日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人被执行人戚丽华名下的位于余姚市城区君悦国际花园17幢305室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第12584号及D1幢地下车库1**一间]买受人金波（公民身份证号：××）以238万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人被执行人戚丽华名下的位于余姚市城区君悦国际花园17幢305室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第12584号]及D1幢地下车库1**一间归买受人金波所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人金波时起转移。
二、买受人金波可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3985-3号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市。。代表人：吕涌良，该支行行长。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。。法定代表人：戚丽华，该公司总经理。被执行人：戚丽华。被执行人：戚张标。被执行人：湖北标华电器科技有限公司。住所地：湖北省黄梅县。。法定代表人：戚曙光，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余执民字第3985-2号执行裁定书，于2016年2月1日10时起至2016年2月2日10时在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人被执行人戚丽华名下的位于余姚市城区君悦国际花园17幢305室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第12584号及D1幢地下车库1**一间]买受人金波（公民身份证号：××）以238万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人被执行人戚丽华名下的位于余姚市城区君悦国际花园17幢305室房地产[房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第12584号]及D1幢地下车库1**一间归买受人金波所有。上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人金波时起转移。二、买受人金波可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年二月十七日代书 记员  徐虹玒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34337号
原告：王连啟，男，1954年10月6日出生。
委托诉讼代理人：高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘星辰，男，1995年6月27日出生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。
负责人：赵建军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
原告王连啟与被告刘星辰、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司（以下简称租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连啟委托诉讼代理人高阳，被告保险公司委托诉讼代理人杨静雅到庭参加诉讼。被告刘星辰、租赁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连啟向本院提出诉讼请求：要求保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分要求刘星辰、租赁公司、保险公司按照60%的比例赔偿16627.81元。事实和理由：2016年1月18日11时05分，在北京市海淀区中关村南大街TH20065灯杆处，刘星辰驾驶租赁公司所有并在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向北行驶，与由北向南骑电动自行车行驶的我接触，造成我受伤，车辆损坏。因我未右侧通行，刘星辰未确保安全，故交通管理部门认定刘星辰与我负同等责任。此次事故造成我的损失为：医疗费12159.71元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10050元、交通费500元、残疾赔偿金100432.1元、残疾辅助器具费1536元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费500元、鉴定费2250元。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，同意在交强险限额内赔偿，对于王连啟超出交强险的损失同意在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日11时05分，在北京市海淀区中关村南大街TH20065灯杆处，刘星辰驾驶租赁公司所有并在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由东向北行驶，与由北向南骑电动自行车行驶的王连啟接触，造成王连啟受伤，车辆损坏。因王连啟未右侧通行，刘星辰未确保安全，故交通管理部门认定刘星辰与王连啟负同等责任。
王连啟于2016年1月18日至1月25日在中国人民解放军海军总医院住院治疗，共计7天，出院诊断：左腓骨骨折、右锁骨骨折。后王连啟继续在该院、中国气象局医院及北京积水潭医院治疗。
北京天平司法鉴定中心于2016年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王连啟伤残等级为X级，赔偿指数为10%。王连啟系非农业家庭户口。
王连啟已自行支付医疗费12159.71元、残疾辅助器具费1536元、鉴定费2250元。
王连啟按照每天100元主张7天的住院伙食补助费，按照每天50元主张90天的营养费。
王连啟主张交通费，提供了交通费单据，称因家属看望、复查、鉴定发生。
王连啟主张护理费，提供了1050元护理费发票，称住院期间聘请护工护理发生，王连啟另按照每月3000元标准主张出院后90天的护理费。
王连啟主张财产损失费，称其电动自行车在事故中损坏，金额为估算。
审理中，租赁公司提供了刘星辰租赁该公司×××号车辆的租车单及验车单。
保险公司称该公司已在交强险限额内向刘星辰理赔医疗费1722.71元、交通费100元。王连啟对此予以认可。王连啟与保险公司就赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费达成一致意见，双方同意保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王连啟上述损失共计122422.55元。王连啟要求由刘星辰、租赁公司赔偿鉴定费2250元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘星辰、租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定刘星辰与王连啟负同等责任，刘星辰所驾车辆在保险公司投保交强险和5万元不计免赔商业三者险，现王连啟与保险公司在交强险及商业三者险限额内就保险公司赔偿王连啟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费达成一致意见，双方同意保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王连啟上述损失共计122422.55元，本院不持异议。租赁公司提交的证据足以证实刘星辰是租赁该公司车辆使用过程中发生事故，故刘星辰应按照事故责任赔偿王连啟超出保险范围的损失，即按照50%的比例赔偿王连啟鉴定费1125元。王连啟要求租赁公司承担赔偿责任，本院不予支持。
刘星辰、租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险限额内赔偿王连啟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费共计十二万二千四百二十二元五角五分；
二、刘星辰于本判决生效后七日内赔偿王连啟鉴定费一千一百二十五元；
三、驳回王连啟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王连啟已预交），由刘星辰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 那 辰
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1303行审256号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人李仕红，农民。
被申请执行人张海燕，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月26日作出的曾计生征字（2014）第336号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第336号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第336号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第336号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李仕红、张海燕应缴纳社会抚养费53826元，从2015年6月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 魏光勇
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平商初字6号
原告：项福生。
被告：杨云泉。
本院在审理原告项福生诉被告杨云泉民间借贷纠纷一案中，原告项福生于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告项福生申请撤回对被告杨云泉的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项福生撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。
代理审判员 李想
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹婷
襄阳市襄州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0607司惩1号
被拘留人李洪义，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请执行人许某与被执行人李洪义提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人李洪义送达了报告财产令和财产申报表，责令其在收到此令后五日内，如实向本院报告其当前以及自收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人李洪义至今拒绝申报，也未履行判决确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对李洪义拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eac9cf96-1c7d-4c17-8149-a856000fef64&imgId=ZWFjOWNmOTYtMWM3ZC00YzE3LTgxNDktYTg1NjAwMGZlZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢982号
申请执行人朱轶清，女，汉族。
被执行人杨自华，男，汉族。
被执行人李育春，女，汉族。
本院在执行申请执行人朱轶清与被执行人杨自华、李育春民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商处理，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杭倬宇
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执恢982号申请执行人朱轶清，女，汉族。被执行人杨自华，男，汉族。被执行人李育春，女，汉族。本院在执行申请执行人朱轶清与被执行人杨自华、李育春民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人正在协商处理，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杭倬宇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初276号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曾超，男，1989年2月28日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因赌博于2008年3月6日被靖江市公安局决定罚款人民币二百元。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，并分别于2016年1月22日、2017年2月22日、5月4日被取保候审，5月18日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人曾超犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人曾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人曾超在他处伪造了“靖房权证城字第××号，房屋所有权人曾超，房屋坐落靖城镇中环花苑，建筑面积135㎡”的房屋所有权证1本。
被告人曾超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关已依法扣押伪造的房屋所有权证1本。
上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，证人陈某、姚某等人的证言，伪造的房屋所有权证，靖江市房屋交易管理中心出具的告知书，靖江市公安局行政处罚决定书以及曾超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾超伪造房屋所有权证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予处罚。曾超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控曾超犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于曾超当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾超犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月10日止。）
二、随案移送的“靖房权证城字第××号”房屋所有权证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年五月十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第370号
上诉人（原审被告）：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。
法定代表人：郭梓宁，该公司董事长。
委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白雪萍，女，1973年10月26日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。
委托代理人：石樊，辽宁百涛律师事务所律师。
上诉人沈阳奥园新城置业有限公司与被上诉人白雪萍因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民二初字第144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员赵梦辉主审，代理审判员朱丹参加评议的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳奥园新城置业有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳奥园新城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳奥园新城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由沈阳奥园新城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执879号
申请执行人：丁豪杰，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张华健，男，1985年9月16日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。
申请执行人丁豪杰与被执行人张华健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民特657号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁豪杰于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人张华健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款114000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1610元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人张华健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人张华健未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张华健纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张华健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执879号申请执行人：丁豪杰，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张华健，男，1985年9月16日出生，汉族，住宁海县，现住宁海县。申请执行人丁豪杰与被执行人张华健为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民特657号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁豪杰于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月1日向被执行人张华健发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款114000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费1610元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人张华健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人张华健未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张华健纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人张华健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年六月二十九日代书记员 王云鹏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初106号
原告陈某某，女，1990年5月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1986年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月22日以已与被告王某某在茶陵县民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭剑阁
二〇一六年二月二十二日
代书记员 沈利平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行裁�书
（2017）湘1202执638号
申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹某，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人左某，男，1983年11月19日出生，汉族。
被执行人杨某，女，1984年9月30日出生，汉族。
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与左某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审30号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X52号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费52188元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行�律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执行裁�书（2017）湘1202执638号申请执行人:怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。法定代表人曹某，局长。委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。被执行人左某，男，1983年11月19日出生，汉族。被执行人杨某，女，1984年9月30日出生，汉族。怀化市鹤城区卫生和计划生育局与左某、杨某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出（2017）湘1202行审30号行政裁定对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决【2014】X52号征收社会抚养费决定准予强制执行，决定对被执行人征收社会抚养费52188元。本案于2017年5月23日执行立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行�律义务，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇一七年八月二十一日代理书记员  张 娜
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1222号
罪犯雷鸣，男，1979年2月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)沈刑一初字第117号刑事判决书，认定被告人雷鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月21日至2020年7月20日止，2012年11月8日被本院予以减去有期徒刑一年，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年四个月，至2018年3月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯雷鸣在两次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯雷鸣予以减刑。
经审理查明，罪犯雷鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯雷鸣予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯雷鸣予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽03行终155号
上诉人（原审原告）黄顺燕，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局秀屿分局，所在地福建省莆田市。
法定代表人林伟，局长。
行政首长王长发，副局长。
委托代理人林金銮、蒋武文，莆田市公安局秀屿分局警员。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局，所在地福建省莆田市。
法定代表人李伙金，局长。
委托代理人蔡小宇，莆田市公安局警员。
上诉人黄顺燕诉被上诉人莆田市公安局秀屿分局、莆田市公安局行政处罚一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告黄顺燕因拆迁安置问题，于2015年8月28日前往北京上访，8月30日下午在北京南站广场被查获，9月1日被遣送回莆，由镇政府工作人员及村干部从莆田涵江高速路口接回并由莆田市公安局笏石派出所传唤至该所。笏石派出所经受案登记及告知原告行政案件权利义务后进行询问调查。被告根据原告的违法事实，告知了原告拟对其行政处罚的事实、理由、依据，在原告没有提出陈述和申辩之后，于2015年9月1日作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00398号《行政处罚决定书》，决定对原告黄顺燕处以行政拘留十日的处罚，该处罚决定已执行完毕。原告不服，于2015年9月3日向莆田市公安局申请复议，莆田市公安局于同年10月10日作出莆公复决字（2015）44号《行政复议决定书》，维持该处罚决定。原告不服，诉至本院，要求撤销被告莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00398号《行政处罚决定书》和被告莆田市公安局作出的莆公复决字（2015）44号《行政复议决定书》。
原审法院认为：公民的利益诉求应当通过正常有序的渠道，采取合法的方式向有关部门进行表达，有关行政机关或者相关单位应切实增强依法行政意识，积极正面回应社会公众的现实关切和维护群众的合法权益及合理诉求，但群众的诉求表达不能有违反《信访条例》的规定，在非信访区域进行滞留、走访等非正常上访的行为，扰乱公共场所秩序。本案被告莆田市公安局秀屿分局作为原告黄顺燕居住地的公安机关，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，依法享有对原告违法行为进行行政处罚的法定职权，其依照法定程序对原告作出的行政处罚决定并无不当；被告莆田市公安局维持该行政处罚的行政复议决定程序合法。现原告请求撤销该行政处罚决定及行政复议决定的主张依法不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄顺燕的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告黄顺燕负担。
一审宣判后，上诉人黄顺燕不服，向本院提起上诉称：其系正常进京上访表达诉求，并无违反法律规定，被上诉人严重违反法律和办案程序，滥用职权将上诉人拘留10天；原审法院认定事实不清，适用法律及判决错误，请求二审法院依法撤销原判并撤销被上诉人莆田市公安局秀屿分局作出的莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00398号《行政处罚决定书》和被上诉人莆田市公安局作出的莆公复决字（2015）44号《行政复议决定书》，本案一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人承担。莆田市公安局秀屿分局辩称：原判正确，请求维持。莆田市公安局辩称：原判正确，请求维持。
本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”上诉人黄顺燕因拆迁安置问题，没有通过合法途径解决纠纷，而是采取进京超越级违规上访。被上诉人莆田市公安局秀屿分局根据上诉人黄顺燕的陈述、证人证言等证据，认定上诉人黄顺燕在北京地区违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，并作出莆公秀（笏石）行罚决字（2015）00398号《行政处罚决定书》并无不当。被上诉人莆田市公安局维持该行政处罚的行政复议决定程序合法。上诉人黄顺燕上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄顺燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初509号
原告：南昌亚晶玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园金沙一路E区支路，组织机构代码：77585479-X。
法定代表人：陈腊松。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者。
被告：江西省晶通光电玻璃科技有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园，组织机构代码：08393937-0。
法定代表人：曾晶。
原告南昌亚晶玻璃有限公司与被告江西省晶通光电玻璃科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌亚晶玻璃有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌亚晶玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费25430元，减半收取12715元，由原告南昌亚晶玻璃有限公司负担。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 殷励博
人民陪审员 戴 强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘校宇
拟稿：审批：
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2004号
申请执行人：江门市蓬江区市场监督管理局，住所地广东省江门市蓬江区乐怡路16号。
法定代表人：邹汶江。
被执行人：吴相陆，男，1974年3月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
关于江门市蓬江区市场监督管理局申请执行吴相陆行政处罚纠纷一案，广东省江门市蓬江区市场监督管理局作出的蓬江市场监管处字（2015）35号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2004号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑达雄
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5999号
申请执行人村田电子贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302-322室。
法定代表人丸山英毅，董事长。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，董事长。
原告村田电子贸易（上海）有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江开商初字第00395号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告普光电子技术（苏州）有限公司应支付原告村田电子贸易（上海）有限公司货款美金47951.94元，于2015年9月30日前履行完毕。二、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，双方今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2863元，由原告村田电子贸易（上海）有限公司负担。至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行还款义务，权利人村田电子贸易（上海）有限公司于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为304605.11元，执行费4469元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。申请人村田电子贸易（上海）有限公司于2016年2月26日向本院递交撤销强制执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案终结执行。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请人村田电子贸易（上海）有限公司向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江开商初字第00395号民事调解书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年三月一日
书记员 皇甫月锋
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2962号
罪犯王金彪，男，1993年3月15日出生，汉族，河北省盐山县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）盐刑初字第113号刑事判决，以王金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年11月12日），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王金彪在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励2个，记功奖励1个。确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯王金彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励2个，2016年4月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、李某及罪犯证明人董某、姚某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王金彪在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，并有犯罪前科，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王金彪减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1576号
原告：王某，女，1982年4月7日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：苏某，男，1968年7月16日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴肖洁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初30号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人赵某，男，1985年4月12日出生，汉族。2015年5月1日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人赵某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年2月10日7时45分许，被告人赵某驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市浦口区龙泰路由南向北行至学府路路口时，在人行横道附近撞上前方骑电动自行车沿龙泰路由北向南左转弯的田某，造成田某受伤，后田某经抢救无效于2015年4月20日死亡。经法医鉴定，田某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第九大队现场勘查认定，赵某负事故的主要责任，田某负次要责任。
案发后，被告人赵某主动报警，后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人赵某已经赔偿被害人田某亲属的经济损失，且取得了谅解、
公诉机关认为被告人赵某有自首的法定从轻处罚情节，已经赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人赵某有期徒刑十个月至一年。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘培培
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更203号
罪犯张行柱，男，1965年9月21日生，汉族，小学肄业，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2015年11月18日作出（2015）宜刑初字第174号刑事判决，以张行柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处民事赔偿18678.41元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提�减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张行柱确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯张行柱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张行柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其有前科，结合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张行柱减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月31日起至2020年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执460-2号
申请执行人朱某，男，汉族，住旬邑县张洪镇。
被执行人赵某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某小区，系旬邑县某纪念馆职工。。
被执行人秦某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某公司家属院，系旬邑县某革命纪念馆职工。
本院于2017年6月12日受理了申请执行人朱某与被执行人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某、秦某未履行义务，依法对秦某银行存款12080元（含执行费80元）扣划，案件标的款12000元申请执行人已领取。本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执460号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师 爱 民
审判员 �赵剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 阳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初816号
原告成飚，男，1988年10月19日生，汉族，江苏省泰兴市××宝××直××店××店销售顾问，住江苏省泰兴市。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告汪蔷，男，1990年2月3日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。
委托代理人鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告成飚与被告汪蔷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成飚及其委托代理人缪雪、被告汪蔷及其委托代理人鞠建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成飚诉称，原告与被告原系同事关系，2016年5月6日至15日，被告以投资经营为由向原告借款，原告前后通过银行转账、现金交付的方式，共向被告提供人民币199000元的借款，被告承诺经营获利后尽快归还。但之后原告屡次催要，被告均以各种理由拖沓。原告在被告经营的汽修厂工作近一年，被告也不予支付工资，直到被告将自己经营的汽修厂转让后，也未支付完毕原告的工资。原告催要199000元借款无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还欠款199000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪蔷辩称，原告与被告之间的纠纷属于合伙纠纷，不属于民间借贷，原告诉称与事实不符。双方于2015年4月与刘必庆三人经协商一致，合伙投资设立北疆汽车修理厂，约定被告出资201000元，原告出资199000元，刘必庆出资100000元，共同投资共同经营，共担风险。合同签订后，被告实际投资250000元，原告实际投资150000元，北疆修理厂于2015年5月成立。由于经验不足，处于亏损状态，刘必庆首先转让其份额给被告，后原、被告双方协商决定作价转让修理厂，钱款到账后，支付房租、会员充值余款及被告前期垫付的营业费用等，尚余31429.3元，原、被告按照约定的占股比例分配，原告得到12508.86元，至此双方合伙结束。请求法庭查明事实，依法驳回原告诉求。
庭审中，原告提供了以下证据：2015年5月1日至6月30日工商银行流水明细打印件一份，证明在2015年5月8日至5月15日间原告通过转账和取现共付给被告199000元。
被告对上述证据的真实性无异议，认为原告仅投资150000元，并未给付被告199000元。
第一次庭审时，被告提供的证据是南京市浦口区北疆汽车服务中心（下称北疆汽车服务中心）营业执照复印件一份，证明北疆汽车服务中心于2015年5月26日注册的事实；并向法庭申请证人时某,4、严某,徐某,4出庭作证，证明原告和被告都是北疆汽车服务中心的“老板”。
原告对营业执照的真实性予以确认，但认为该执照登记的是被告个人，被告以实际行动撇清了与原告合作经营的可能。对于三名证人的证言，原告认为自己仅仅是去北疆汽车服务中心上班，否认“老板”一说。
第二次庭审时，被告提供了以下证据：1、股权转让协议书首页的照片打印件，上有原、被告签名，证明原、被告之间是合伙投资关系。2、股东协议书打印件一份，并附QQ邮箱发送邮件记录截图打印件一张，证明原、被告系合伙投资关系。3、浦口区店招标牌设置备案登记表一份、2015年6月1日原告出具的承诺书一份、费晓光出具的证明一份，证明北疆汽车服务中心成立后原告参与共同经营的事实。4、原告身份证复印件一张、北疆汽车服务中心店面照片打印件三张，证明原告代表北疆汽车服务中心办理店招等事宜。5、2014年6月至12月原、被告双方电子邮件记录打印件一张，证明双方是合伙关系。6、2016年2月4日微信转账凭证截图打印件一份，金额为12508.86元，证明原、被告双方就北疆汽车服务中心清算达成一致意见。7、被告所有的产权证复印件一份、购车发票复印件一份，证明被告购房、购车与开办公司没有任何关系。
原告的质证意见是：对于证据1、证据2、证据4、证据5的真实性、关联性均不确定或不认可；对于证据3、证据6的真实性予以认可，但认为原告只是被告的员工，系由被告安排原告从事工作，12508.86元款确实收到，费晓光出具的证明与原告没有关系；证据7则与本案无关。
经审理查明，2015年5月10日、5月11日和5月15日，原告成飚通过工商银行ATM转账的方式，分别向被告汪蔷汇款人民币50000元，共计150000元。
上述事实，有借记卡账户历史明细清单及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷一案起诉，要求被告归还借款199000元，但从原告提供的证据来看，仅为工商银行的三笔ATM转账记录，其记录并未载明转账的性质，且数额为150000元，与其诉请亦不相符。原告对于己方的主张并未提供充足的证据加以证明。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成飚的诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告成飚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 李敬宇
二〇一七年四月十九日
书记员 马 甜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8297号
原告闫某.
委托代理人付交来。
被告祝某甲.
委托代理人董继成。
原告闫某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，原告闫某于2016年8月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人付交来、被告祝某甲及其委托代理人董继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于2014年7月份经人介绍认识，2014年农历10月29日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩祝某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告毫无家庭观念和责任心，双方经常吵架。被告缺少对原告的关爱和照顾，即使原告住院也不去照顾，使原告的身心受到严重伤害。2016年6月13日，被告无故殴打原告，原告遂回娘家居住，双方分居至今。双方感情完全破裂，已无和好可能。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女祝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告的婚前财产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。
被告祝某甲辩称，原告所述原、被告认识、登记结婚及生孩子的时间属实。原被告双方虽然是经人介绍认识，但双方一见钟情，交往频繁，感情基础较好。婚后女儿的出生也给家庭和原被告带来了欢乐，原被告的夫妻感情更加牢固。原告提起诉讼系轻率离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月份经人介绍认识，2014年农历10月29日举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩祝某乙。原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后原被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年6月13日，原被告双方再次发生打闹，原告遂回娘家居住，双方分居至今。原告认为原被告双方感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，婚生女祝某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，原告的婚前财产归原告所有，并依法分割夫妻共同财产。被告则认为原被告双方婚前婚后感情较好，原告系轻率离婚，故被告不同意离婚。
上述事实，有原被告双方的结婚证明、祝某乙医学出生证明及原被告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的加深。但原被告双方没有原则性的分歧，双方应加强沟通交流，珍惜来之不易的婚姻家庭，共同维护家庭的和谐。原告主张原、被告夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 田本鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2847号
原告：杨某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告杨某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以双方已在庭外达成一致和协议，被告已履行还款义务为由，而自愿申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1477号
原告：张某海。
委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：丁某峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
主要负责人：郑申，任公司经理。
委托诉讼代理人：明敏，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店驿城区平安街215号。
主要负责人：吴节运，任公司总经理。
委托诉讼代理人：明某，该公司员工。
原告张某海诉被告丁某峰、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财险郑州公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔国杰、被告中华财险郑州公司、中华财险驻马店公司诉讼代理人明敏到庭参加诉讼。被告丁某峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某海向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告各项损失共计42653.35元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告丁某峰驾驶豫Ｑ×××××（临时牌）小型普通客车沿驻南公路由东向西行驶至张庄西桥东头时与张某海发生事故，造成两车损坏，张某海受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定丁某峰承担同等责任。豫Ｑ×××××（临时牌）小型普通客车在被告中华财险郑州公司、驻马店公司投有保险。
被告中华财险郑州公司、中华财险驻马店公司辩称，1、如本案涉及到的肇事车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险，驾驶员持有合法有效的证件，在事故情况属实并且不存在拒赔事项的情况下，对于原告诉求的合理合法损失，答辩人可以在保险责任范围内各分项限额内承担赔偿损失；2、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年1月20日20时40分许，被告丁某峰驾驶豫Ｑ×××××（临时牌）小型普通客车沿驻南公路由东向西行驶至张庄西桥东头路段时与前方同向步行手推两轮斗车的张某海发生事故，造成两车损坏，张某海受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告丁某峰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告张某海被送往泌阳振华骨科医院治疗，于1月22日出院，住院2某，支付医疗费5805.95元。同日，张某海转入泌阳县人民医院治疗，于2月13日出院，住院22某，支付医疗费9747.4元。2月15日，张某海入住泌阳县春水镇卫生院治疗，于2月23日出院，住院8某，支付医疗费1104.47元。2017年3月6日原告张某海支付泌阳县人民医院门诊费用403.5元。经本院委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某海的伤情构成十级伤残，支付鉴定费1524元。豫Ｑ×××××（临时牌）小型普通客车在被告中华财险驻马店公司投保有交强险（保险期间为2017年1月15日至2018年1月15日）。豫Ｑ×××××（临时牌）小型普通客车在被告中华财险郑州公司投保有商业三者险（保险期间为2017年1月18日至2018年1月17日），事故发生在保险期间。第三者责任险限额为1000000元。事故发生后，被告丁某峰为原告垫付13553.5元。
另查明，张某海，1947年5月5日出生。2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，2015年河南省居民服务业为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故
认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告丁某峰驾驶豫Ｑ×××××（临时牌）小型普通客车沿驻南公路由东向西行驶至张庄西桥东头路段时与前方同向步行手推两轮斗车的张某海发生事故，造成两车损坏，张某海受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告丁某峰负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此被告丁某峰应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××（临时牌）小型普通客车在被告中华财险驻马店公司、中华财险郑州公司公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中华财险驻马店公司、中华财险郑州公司公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告司法鉴定意见书的问题。被告中华财险驻马店公司、郑州公司并未在规定时间内向本院提交鉴定申请，视为二被告对自己权利的放弃。故对于鉴定意见书，本院予以采信。
此事故造成原告张某海受伤致残，给原告张某海的精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金5000元。对于原告张某海的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。原告的损失经依法核算为：医疗费17061.32元、元、护理费2968.28元（33857元/年÷365某/人×32某×1人）、残疾赔偿金12866.41元（11696.74元/年×11年×10%）、住院伙食补助费1600元（32某×50元/某）、营养费480元（32某×15元/某）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上共计40476.01元。首先由被告中华财险驻马店公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告21334.69元。由于被告丁某峰负此次事故的全部责任，下余损失9141.32元由被告中华财险郑州公司赔偿原告。由于被告丁某峰为原告垫付13553.5元，该款由被告中华财险驻马店公司直接支付给被告丁某峰，故被告中华财险驻马店公司实际赔偿原告17781.19元。
综上所述，原告张某海诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告张某海17781.19元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告张某海9141.32元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿被告丁某峰垫付款13553.5元；
四、驳回原告张某海的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），鉴定费1524元，共计1957元，由被告丁某峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈兴淼
二〇一七年六月十四日
书记员 李 影
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1579号
申请人：中国银行股份有限公司德兴支行。
被执行人：冯安良，男，汉族，1988年1月出生，住德城区湖滨北路金卉小区*******号。
申请人中国银行股份有限公司德兴支行与被执行人冯安良借款合同一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第2709号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄飞飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保43号
申请人：王晓梅，女，1977年1月10日出生，汉族，住泰兴市。
被申请人：赵国江，男，1961年11月24日出生，汉族，住吉林省赉县。
被申请人：赵春花，女，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省赉县。
申请人王晓梅于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国江的银行存款410000元或其相应价值的财产予以诉前保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国江的银行存款410000元或查封其相应价值财产。
案件申请费2570元，由王晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张展
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李佳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢602号
马勤武、何如涛、俞健：
申请执行人马勤武与被执行人何如涛等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初263号判决书已发生法律效力，申请执行人马勤武向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何如涛等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢602号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初501号
原告：陈冬冬，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田时毕，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈冬冬与被告田时毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈冬冬撤回起诉处理。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 罗建华
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初501号原告：陈冬冬，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：田时毕，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告陈冬冬与被告田时毕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陈冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈冬冬撤回起诉处理。审判员  杜超勇二〇一七年三月二十五日书记员  罗建华附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区。
负责人：皮大喜，该行行长。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：张绪祥，男，1966年8月4日出生，住武汉市汉南区邓南镇。
被告：李秋珍（系被告张绪祥之妻），女，1965年8月15日出生，住武汉市汉南区邓南镇。
被告：李云飞，男，1974年6月28日出生，住武汉市汉南区东荆街。
被告：周自超，男，1974年11月3日出生，住武汉市汉南区东荆街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行（以下简称邮政储蓄银行蔡甸支行）与被告张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人章敏，被告李云飞、周自超到庭参加了诉讼，被告张绪祥、李秋珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行蔡甸支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张绪祥偿还借款本金39，931.64元及利息、罚息1，532.34元；二、判令被告张绪祥支付从2016年7月11日起至本金付清之日止的逾期罚息；三、判令被告李秋珍、李云飞、周自超对被告张绪祥的借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告张绪祥、李秋珍未作答辩。
被告李云飞、周自超辩称，张绪祥向原告借款，我们不知情，原告私自放款，我们不应该承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄银行蔡甸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张绪祥、李秋珍、李云飞、周自超均未提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告张绪祥、李云飞、周自超（乙方）组成联保小组与原告邮政储蓄银行蔡甸支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2014年5月27日起至2016年5月27日止，甲方可以根据乙方任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，在本协议约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2015年5月7日，被告张绪祥及其配偶李秋珍向原告申请农户联保小额贷款。19日，原告邮政储蓄银行蔡甸支行（甲方）与被告张绪祥（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定原告向张绪祥提供贷款4万元用于购饲料，借款期限自2015年5月至2016年5月，借款年利率为13.50%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告张绪祥发放贷款4万元。被告张绪祥未按合同约定履行还款义务，截止2016年7月10日，被告张绪祥欠原告借款本金39，931.64元，利息1，532.34元。
本院认为，原告邮政储蓄银行蔡甸支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告张绪祥未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，其应向原告偿还下欠借款本金39，931.64元，并按照合同约定的借款年利率13.50%计算借款期限内的利息以及按照年利率上浮30%，即17.55%计算逾期罚息。张绪祥向原告借款系在其与李秋珍婚姻关系存续期间，李秋珍未提交证据证明其与张绪祥就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，以及原告与张绪祥明确约定该借款属于个人债务，故张绪祥向原告借款属于夫妻共同债务，李秋珍应对张绪祥该笔借款承担连带清偿责任。根据上述联保协议书约定联保期限为2014年5月27日起至2016年5月27日止，原告可以根据联保小组成员申请，多次签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，本案被告张绪祥于2015年5月19日向原告借款4万元，原告发放贷款，符合上述约定，被告李云飞、周自超关于对原告向被告张绪祥私自发放贷款不知情的抗辩理由不成立，被告李云飞、周自超应对被告张绪祥的借款本息承担50%的连带清偿责任。被告张绪祥、李秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩和举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行借款本金人民币39，931.64元，并支付截止至2016年7月10日利息人民币1，532.34元，2016年7月11日至借款本金付清之日止的利息按年利率17.55%为标准计算；
二、被告李秋珍对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李云飞、周自超对本判决第一项债务承担50%的连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币418.50元，由被告张绪祥、李秋珍负担，被告李云飞、周自超承担50%的连带清偿责任（原告已垫付，由被告执行时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第一项的规定，预交上诉案件的受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一六年十月二十日
书记员 杨红荣