广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1854号
原告：于振林，男，1955年2月4日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）
委托诉讼代理人：江波，广西通华律师事务所律师（一般代理）
被告：梁正标，男，1981年4月15出生，汉族，户籍所在地：云南省文山壮族自治州砚山县，住广西柳州市柳南区。
被告：韦利春，女，1985年9月21出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告于振林与被告梁正标、韦利春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告于振林及其委托代理人孙玉洲、江波，被告韦利春到庭参加诉讼。被告梁正标经公告送达传票未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于振林向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁正标、韦利春向原告归还借款本金140000元，支付利息44800元、违约金40740元；2、本案诉讼费用由被告梁正标、韦利春承担。诉讼过程中，原告关于利息变更诉讼请求为：判令被告梁正标、韦利春以借款本金140000元为基数，按月利息2%从2015年2月1日开始计算利息至本金清偿时止。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年Il月19日、2014年II月26日，被告以家庭生活需要钱为由，向原告借款90000元、50000元。韦利春为担保人．借款期限为三个月，利息按每月2%计算，逾期未还按借款金额千分之六支付违约金。后被告未偿还本金，2015年2份至今未支付利息，双方多次协商还款未果（利息计算：140000元×0.02=2800元/月×16个月=44800元，违约金计算：140000元�0.0006=84元/日×（365天+120天）=40740元，合计140000+44800+40740=225540元）。为维护原告的合法权利，现特诉至人民法院，请人民法院依法公正判决。
被告韦利春辩称，对于该两笔借款并不是很清楚，自己只是作为保证人在两张借条上签字，对于借款是否交付并不知情，但表示自己曾按照被告梁正标的要求向原告于振林转账支付过钱款，被告梁正标也曾向原告转账过，是否是支付利息自己并不知晓。
被告梁正标未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告梁正标未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。原告所提交�来源均真实、合法，本院确认其真实性；对于原告提交所有证据的证明目的，本院将结合事实查明及本院认为部分予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年11月19日，被告梁正标作为借款人，被告韦利春作为担保人，共同向原告于振林出具借条一张，言明被告梁正标向原告借到90000元，借款期限为2014年11月19日至2015年5月19日，约定月利率为2%，并约定逾期还款则每逾期一日按借款金额6‰支付违金。
2014年11月26日，被告梁正标作为借款人，被告韦利春作为担保人，共同向原告于振林出具借条一张，言明被告梁正标向原告借到50000元，借款期限为2014年11月26日至2015年2月26日，约定月利率为2%，约定逾期还款则每逾期一日按借款金额6‰支付违金。
庭审中，原告主张被告韦利春是前述两笔借款本金共计140000元的实际借款人，表示该借款是用于被告韦利春的资金周转的，两被告婚前同居即生育了一个孩子，该借款用于两被告抚养小孩所产生的费用，认为被告梁正标逾期未偿还前述两笔借款本金，仅支付了2015年2月1日以前的利息，认为被告韦利春亦应承担共同还款责任，遂诉于本院。被告韦利春表示自己并非借款人，而只是在借条中以担保人的名义签名，并表示从借款期限届满之日至2015年12月底，原告并未向自己主张过还款责任，且自己有收入来源，无需借款来抚养小孩。被告梁正标未到庭参加诉讼。
另查明，原告于振林与案外人谭于群是夫妻关系，被告梁正标、韦利春于2014年12月2日登记结婚。2014年11月19日、2014年11月26日，谭于群通过中国农业银行向被告梁正标分别转账78300元、47500元。原告主张借条金额为90000元的借款是通过转款78300元和现金支付11700元的方式向被告梁正标交付，并主张借条金额为50000元的借款是通过转账47500元和支付现金2500元给被告梁正标的方式支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正标作为借款人向原告借款50000元、90000元，共计140000元，有被告梁正标向原告出具的借条2张以及中国农业银行交易明细单为凭，被告韦利春亦作为保证人在借条上签字，故本案法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。被告梁正标经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告梁正标尚欠原告的借款本金共计140000�的事实成立，对于原告要求被告梁正标偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息。关于原告主张的利息和违约金。本案中，当事人在借条中既约定了借款月利率2%，又约定了逾期还款则每逾期一日按借款金额6‰支付违金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而本案当事人约定的借款期间利息、违约金的总和已超过了年利率24%，即超出部分不本院不予支持，故本院依法予以调整，即被告梁正标应当以借款本金140000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率24%�算利息（含违约金）至本金清偿完毕时止。
关于被告韦利春是否应当共同承担还款责任。本案中，原告主张韦利春是实际借款人，并主张借款用于韦利春的资金周转和两被告抚养小孩所产生的费用，但并未据此提供证据予以证实，且该债务发生于被告梁正标、韦利春结婚之前，并两被告的夫妻共同债务，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于保证责任，而当事人之间对于被告韦利春作为担保人的保证方式并没有明确约定，则应当依法认定被告韦利春对于上述借款承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任�而本案中，两笔借款的还款期限分别为2015年2月26日、2015年5月19日，被告韦利春表示原告并未在2015年里向其催款，并未要求其承担保证责任，而原告亦未提供证据证明其在此六个月的期间内向被告韦利春主张过保证责任，则依法应当免除被告韦利春的保证责任。因此，原告要求被告韦利春共同承担还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁正标向原告于振林偿还借款本金140000元及利息（含违约金）。利息（含违约金）以借款本金140000元为基数，从2015年2月1日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕时止。
二、驳回原告于振林的其他诉讼请求。
案件受理费4683元，保全费1648元，公告费1050元，共计7381元（原告已预交），由被告梁正标负担并迳付原告于振林。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄璐瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。