安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3420号
原告：赵亚庭，男，1963年4月17日出生。
委托诉讼代理人：周一涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市拂晓大道**号。
负责人：王朝喜，该办事处主任。
委托诉讼代理人：于怀平，该办事处工作人员。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
原告赵亚庭与被告宿州市埇桥区三八街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚庭的委托诉讼代理人周一涛，被告宿州市埇桥区三八街道办事处的委托诉讼代理人于怀平、霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亚庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，支付土地补偿金1135884.87元及利息312368.33元，合计1448253.20元；2.签订240.84㎡房屋安置合同，诉讼过程中原告变更该项诉讼请求为：30日内履行房屋征收补偿安置合同；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘兰群是胜利路一号地征收范围内的被征迁人。2011年6月，原、被告签订城市房屋拆迁产权调换协议。原告先将本人名下的土地、房屋和附属物交由政府拆迁，剩余部分于2015年1月15日又补签了房屋征收补偿安置合同。目前，该合同上的空白土地补偿已经履行完毕。但对被征收房屋地基部分的土地793.77㎡补偿问题存在争议及2015年1月26日签订的房屋征收补偿安置合同上的240.84㎡房屋还没有安置，双方多次协商达成共识，但被告拒绝履行。原告名下的该宗土地由宿州市国土局颁发土地使用证，土地性质记载为商服用地。宿州市昊光房地产评估经济咨询有限公司于2013年11月28日评估补偿价格是2031元／㎡。但原、被告签订的城市房屋拆迁产权调换协议和房屋征收补偿安置合同上该宗土地被定性为工业用地，征收价格为600元／㎡。2013年11月29日，原告申请请求将案涉土地的补偿价格调整为2031元／㎡，被告于2013年12月3日签字认可。由于产权调换协议和征收合同的错误登记导致少补原告土地征收补偿金1135884.87元及银行利息312368.33元。
三八街道办事处辩称，被告认可补偿金没有支付及240.84㎡房屋没有安置事实。房屋拆迁无利息约定，补偿金及安置房屋之所以至今未落实，是因为诉争地块权属存在争议，责任不在被告。被告主体不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月15日，原告赵亚庭与被告宿州市埇桥区三八街道办事处签订编号为1-128城市房屋拆迁产权调换协议书，约定被告征收原告房屋情况为：门面建筑面积204.49㎡，评估价格6729元／㎡，补偿金额1376013.20元；仓库建筑面积173.4㎡，评估价格1950元／㎡，补偿金额338130元；另有建筑物建筑面积175.1㎡，评估价格1950元／㎡，补偿金额341445元，合计拆迁面积552.99㎡等。该合同上的空白土地补偿已履行完毕，但对上述被拆迁建筑物所占用的土地补偿问题因土地用途存在争议，双方对补偿价格未能达成协议。2013年11月29日，原告向埇桥区城乡建设指挥部、被告宿州市埇桥区三八街道办事处提出申请，对本案涉讼的土地用途及应补偿价格和待安置房屋表述为：……现该地块安置工作已近尾声，在我原用地范围之内尚有部分房屋及附属物没有安置，土地补偿款没有给付。具体为：1、1585.25㎡出让国有土地补偿款2887884.74元（计算依据为该宗土地面积为1585.25㎡×该宗土地征收评估价2031元／㎡＝3219642.75元，减去其中552.93㎡每平方已补偿600元，即331758元，应付给申请人土地补偿为2887884.75元）；2、请求房屋241㎡回购后给予安置……。2013年11月30日，委托征收人宿州市新达房屋拆迁事务所有限公司签署属实。2013年12月3日，本案被告宿州市埇桥区三八街道办事处签署同意拆迁事务所意见。2015年1月21日，双方对剩余住房签订房屋征收补偿安置合同，该合同约定原告可予补偿的住宅房屋两处，分别为78.2㎡，评估单价1766元／㎡；162.64㎡，评估单价17640元／㎡，合计面积240.84㎡。2015年1月28日，原告向埇桥区城乡建设指挥部、被告宿州市埇桥区三八街道办事处提出关于修正土地征收补偿金数额的申请，该申请表明：2011年6月签订的房屋征收补偿合同上的建筑物补偿部分已经履行完毕，但是对于房屋地基部分的土地在征收协议中明显发生定性错误，误将商业用地登记为工业用地，进而少补申请人的土地补偿金1135884.87元。请求修正合同，补发申请人1135884.87元土地补偿金。宿州市埇桥区三八街道办事处干部于怀平于2015年1月29日在该申请上签署情况属实。上述事实有原告提供的编号为1-128城市房屋拆迁产权调换协议书、赵亚庭2013年11月29日申请、2015年1月21日原、被告签订的房屋征收补偿安置合同、2015年1月28日原告向埇桥区城乡建设指挥部、被告宿州市埇桥区三八街道办事处提出的关于修正土地征收补偿金数额的申请予以证明，上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予采信，具有证明案件事实的效力。
本院认为，鉴于被告宿州市埇桥区三八街道办事处对欠付原告赵亚庭793.77㎡土地补偿金差价款1135884.87元及对240.84㎡住宅房没有安置事实予以认可，原告赵亚庭诉请被告宿州市埇桥区三八街道办事处支付1135884.87元土地补偿金、履行房屋征收补偿安置合同的请求，本院予以支持。对于双方争议焦点应否支付利息本院分析如下：原告在2013年11月29日向埇桥区城乡建设指挥部、被告宿州市埇桥区三八街道办事处提出的申请中已经明确了诉争552.93㎡应按商用地价格2031元／㎡给予补偿的意见，被告于2013年12月3日签章予以认可。2015年1月29日，被告对240.84㎡房屋所占用的240.84㎡土地用途系商业用地及应按2031元／㎡补偿也予认可，诉讼中被告又进一步确认，应视为双方对诉争土地的使用性质和补偿价格达成了合意，该合意符合相关法律及拆迁补偿政策的规定，被告作为征收人即应当按照双方的合意全面履行义务。被告未及时履行支付作为被征收人的原告土地补偿差价款的义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张按银行存款利息计算损失符合法律规定，本院予以支持。利息的起算点应以被告签章认可之日为准，即552.93㎡土地补偿金差价款791242.83元自2013年12月3日起计算；240.84㎡土地补偿金差价款344642.04元自2015年1月29日起计算至实际付清时止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的起算点本院以双方认可的补偿价格时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区三八街道办事处在本判决生效后十五日内支付原告赵亚庭土地补偿金差价款1135884.87元，并分别自2013年12月3日起对552.93㎡土地补偿金差价款791242.83元、自2015年1月29日起对240.84㎡土地补偿金差价款344642.04元按照中国人民银行发布的活期存款利率计算至该款实际付清之日止；
二、被告宿州市埇桥区三八街道办事处在本判决生效后三十日内为原告赵亚庭安置240.84㎡住宅房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17835元，由被告宿州市埇桥区三八街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 陶永锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈春丽