wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉杰。
委托诉讼代理人：杨子芍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔耀国。
再审申请人张玉杰因与被申请人崔耀国民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)郑民四终字第01769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉杰申请再审称，原审认定事实不清，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人出具的借条是废弃的无效证件，不具有证明力。实际情况是，被申请人把钱转给了案外人赵金涛，申请人张玉杰代替赵金涛写了一张借条，同时该借条上有张玉杰写的一行字，即“赵金涛11月5日到期的借条作废”，可以证明被申请人不存在交付申请人20万元现金之事。
本院经审查查明的事实与一、二审查明的事实相同。
另查明，1、(2015)郑民四终字第01769号民事判决书于2015年12月21日生效。2、申请人张玉杰写出再审申请书的落款时间为2016年9月28日。3、申请人向本院提交的新证据一份为：巩义市公安局于2016年元月1日发出的巩公（8105）捕字[2015]0602号逮捕证，申请人向本院陈述其取得本证据的时间为2016年元月份。4、申请人向本院提交的另一份新证据是：张晓玉的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，该证据申请人向本院陈述取得时间为2015年8月份。
本院经审查认为，法律规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。此期间是个除斥期间，不因特殊情况发生中止或中断。法律规定再审期限，是要求当事人及时行使自己的诉讼权利，若超过诉讼时效，法律则不予支持。对于本案，申请人申请再审的生效判决为(2015)郑民四终字第01769号民事判决，此判决的生效时间为2015年12月21日，至申请人申请再审的时间2016年9月28日，已超过法律规定的六个月的再审期限。关于申请人提交的新证据，其取得时间到申请人申请再审也已经超过了六个月的时间，况且申请人所陈述的二份新的证据，无法证明原审有误，不符合新证据进入再审的条件，故该案已超过再审申请期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉杰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年二月十六日
书记员 张 薇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4258号
原告：刘纪平，男，1966年1月24日出生，住西安市长安区。
被告：西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会（以下简称马务村委会）。
法定代表人：薛军良，该村委会主任。
被告：西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组（以下简称马务村八组）。
负责人：薛权利，该组组长。
原告刘纪平与被告马务村委会、马务村八组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪平，被告马务村委会法定代表人薛军良、马务村八组负责人薛权利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪平向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告发放征地补偿款628元，；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘纪平系被告村组村民，因被告村组土地被征用，剩下部分小块边角地无法耕种，被告马务村八组向本组每位村民发放征地补偿款628元，却未给原告发放该款，原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未给原告发放该款。
被告马务村委会辩称：是否给原告发放征地补偿款是马务村八组事务，自己不发表意见。
被告马务村八组辩称：扣原告628元征地补偿款未发属实，但系扣除原告承包地承包费，村民不同意给原告发放该征地补偿款，所以不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘纪平系被告村组村民，2014年被告村组部分土地被征用，因剩下部分小块边角地无法耕种，2016年10月，被告马务村八组给本组每位村民发放征地补偿款628元，但未给原告发放该款，原因系马务村八组在2013年调整土地时，因地况缘由未能扣除原告部分土地，故现扣除原告征地补偿款作为承包费，但未决定承包费数额，原告索要该征地补偿款无果后，诉至本院要求被告支付征地补偿款。
本院认为，原告系被告村组合法村民，理应与其他村民一样，享受村民待遇，现被告马务村八组向本组每位�民发放征地补偿款628元，未给原告发放该款，侵害了原告集体成员权，应支付原告该款，被告马务村八组以未调地为由扣除原告征地补偿款作为承包费，因其未决定收取承包费数额，而且调整土地系另一法律关系，其可另行处理，本案不予涉及。被告马务村委会对其内设小组负有建议、监督、管理之责，故其应对马务村八组应承担的义务负连带之责。
综上所述，被告马务村八组因调整土地收取承包费一节属另一法律关系，原告要求被告支付征地补偿款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区高桥街道办事处马务村第八村民小组于本判决生效之日起十日内给�原告刘纪平征地补偿款628元；被告西安市长安区高桥街道办事处马务村村民委员会负连带责任；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏秀秀
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1212号
原告马晨曲，男，1971年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告常建华，男，1971年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告马晨曲与被告常建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马晨曲及其委托代理人李益俊到庭参加诉讼，被告常建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晨曲诉称，2012年上半年，被告分两次向原告借款人民币800000元。借款后，被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告返还借款人民币800000元，本案诉讼费由被告承担。
被告常建华书面辩称，向原告借款800000元是事实，但已偿还135000元，同意分期给付余欠665000元。
经审理查明，2012年5月8日，被告常建华向原告马晨曲借款人民币300000元并出具借条一份。2012年6月12日，被告常建华向原告马晨曲借款人民币500000元并出具借条一份。原告在诉讼中陈述：原、被告就涉案款项口头约定利息为月息三分，但被告至今未还款。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告常建华书面辩称本金已还135000元，但未提交证据予以证明，又因其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，原告马晨曲在庭审中对收取款项又不予认可，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。原告通过诉讼的方式要求被告返还借款人民币800000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建华于本判决生效之日起15日内返还原告马晨曲借款人民币800000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
审 判 长 史春海
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤无双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更854号
罪犯孙千龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出（2014）甬余刑初字第1248号刑事判决，以被告人孙千龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙千龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙千龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功，2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙千龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙千龙减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更854号
罪犯孙千龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬余刑初字第1248号刑事判决，以被告人孙千龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙千龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙千龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功，2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙千龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙千龙减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月26日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十三日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更854号罪犯孙千龙，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年9月3日作出(2014)甬余刑初字第1248号刑事判决，以被告人孙千龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙千龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙千龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、2016年3月获单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙千龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙千龙减去有期徒刑八个月。刑期自2014年4月26日起至2018年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年五月二十三日代书记员 王 静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2105号
原告：盘锦市双台子区远大食品经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：张艳，女，1984年4月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
被告：盘锦远中超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
原告盘锦市双台子区远大食品经销处为与被告盘锦远中超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员罗庆明独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告盘锦市双台子区远大食品经销处的经营者张艳到庭参加诉讼，被告盘锦远中超市连锁有限公司的法定代表人郭强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，被告盘锦远中超市连锁有限公司购买我公司盘锦市双台子区远大食品经销处产品，货款为4976.8元，当时买货时没给结账，在此之前还买了一批货，特此打欠条3976.8元，留押金1000元，以后统一结算，统一结钱。一个月后找到他公司索要此货款，他公司推托以后给，连续几次索要，他公司都说以后给，索要无数次不给，至今没有结果，没有办法，特此起诉。依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益，使被告偿还我公司货款4976.8元。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2014年7月10日，原告向被告供货，被告收取原告经营保证金1000元，并为原告出具收款收据。2015年7月28日，被告为原告出具“盘锦远中超市连锁有限公司欠远大货款叁仟镹百柒拾陆元捌角整”的欠条，并加盖盘锦远中超市连锁有限公司的公章。此货款经原告多次索要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的收款收据、欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告购买原告产品，并为原告出具欠条，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定积极履行给付货款义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收取原告经营保证金应予以返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盘锦远中超市连锁有限公司于本判决生效后十日内，给付原告盘锦市双台子区远大食品经销处货款人民币3976.80元；
二、被告盘锦远中超市连锁有限公司于本判决生效后十日内，返还原告盘锦市双台子区远大食品经销处经营保证金1000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），退回原告25元，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 罗庆明
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6710号
罪犯郭清文，男，1974年10月10日出生于福建省泉州市，回族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年8月12日作出（2013）港刑初字第56号刑事判决，以被告人郭清文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，责令继续共同退赔131042元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年10月16日以（2013）泉刑终字第824号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭清文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭清文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭清文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭清文减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，�定如下：
对罪犯郭清文减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 舟
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第386号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人李某甲，男，1983年10月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1985年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年8月8日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局于2014年3月26日作出的富人口征决（2014）第0000118号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月十一日
书记员 房春娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1800号
申请执行人陈凤霞。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人陈凤霞与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，（2016）京0114民初6012号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年2月6日该案执行立案。本案在执行过程中经查，被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会与案外人北京市昌平区东小口镇东小口股份经济合作社共用同一银行账户。2017年7月21日，我院将北京市昌平区东小口镇东小口村股份经济合作社在北京农商银行的银行账户予以轮候冻结。经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈凤霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三日
书记员 赵文成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6779号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴国际经济技术合作有限公司。住所地：绍兴市胜利西路***号*楼。
法定代表人：金雷。
委托诉讼代理人：许国荣，该公司工作人员。
原告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通公司）与被告绍兴国际经济技术合作有限公司（以下简称绍兴国经公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年7月5日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁一青、被告的委托诉讼代理人许国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告绍兴国经公司立即支付加工费7160元。事实和理由：原、被告之间曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照要求加工完毕并已交付，共计加工费13565.81元，被告已支付6405.81元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。
被告绍兴国经公司辩称，原告所述的2006年4月份之业务，双方没有发生过，原告亦无法证明与被告有关。即使该笔业务存在，现在来催收，已属无效。
本院经审理认定事实如下：2006年4月23月，原告开具增值税专用发票1份，载明对方名称为�兴国经公司，加工费金额为7160元。2010年10月28月，原告又开具增值税专用发票1份，载明对方名称为绍兴国经公司，加工费金额为6405.81元。同年11月2日，被告付款6405.81元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为7160元。
本院认为，本案需要解决的问题为现有证据能否证明原、被告在2006年4月存在加工承揽关系。原告提供的出库单为其单方开具，无签收记录，且被告予以否认，无证明力。增值税专用发票有无证明力及证明力大小，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定。该条�定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。也就是说，增值税专用发票本身只是交易双方结算凭证，仅凭增值税专用发票不能证明标的物已经交付，也不能证明货款已付清，需要其他证据印证，如送货单、接收单、入库单等其他结算凭证，现原告虽提供出库单来证明，但无证明力。审计报告，其形式真实性不能否认，但是不能达到原告认为积欠货款的证明目的，因为审计机构审计时所依据的资料与原告在本案中提供的证据一致。仅凭上述证据认定被告拖欠原告加工费，依据不足。原告提供的证据不足以证明其主张，其诉请难以支持。采纳被告之相关意见。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00076号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区棉花街18号13楼。
法定代表人刘伟，所长。
被执行人蒋小文，男，1959年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆英利辉利置业有限公司，住所地�重庆市渝中区民生路181号A栋4楼。
法定代表人方明，董事长。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2015年6月16日向本院申请强制执行渝中府拆裁[2014]185号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人渝中区政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人渝中区政府申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长刘晓川
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1271号
申请执行人：康保县百绿肉类有限公司。
被执行人：山东新绿食品股份有限公司。
本院在执行申请执行人康保县百绿肉类有限公司与被执行人山东新绿食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东新绿食品股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵成标
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1143-2号
申请执行人张某某。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会。
法定代表人赵某某，该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组。
负责人赵某某（又名赵某某），该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初826号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会和西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第四村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十五日
书记员 宋继尚
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2950号
原告王某某，女，1947年12月17日出生，汉族，户籍地济南市。
委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告牛某某，男，1954年6月24日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人贾思敏、被告牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于1980年登记结婚，婚后育有一女牛某，现已成年。原、被告多年夫妻感情不和睦，被告脾气暴躁并且长期多次殴打、虐待原告。为了维护家庭和睦，原告忍耐数十年不离婚。现双方感情确已破裂，且原告也已经将近70岁，生活毫无希望，实在是无法忍耐，故原告诉至法院，提出如上诉请。
为证明其主张，原告提交以下证据：
1.户籍证明复印件一份，证明原告王某某与被告牛某某系夫妻关系。
2.被告书写的书信两封，证明被告存在家庭暴力的事实。
被告牛某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告登记结婚成为合法夫妻关系已长达36年之久，婚后生育女儿牛某，已长大成人并结婚生子。现夫妻二人均已退休，生活衣食无忧。本次原告以遭受家暴和虐待向法院主张权利，其诉求没有事实依据。虽然被告脾气不好，为生活琐事发生一些口角，但并没有原告所说的多次殴打、虐待的事实。目前原、被告夫妻感情尚可，并没有达到无法共同生活的情形。为了双方三十多年的感情及维护家庭完整，也为了女儿及家庭的幸福，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛某某对其辩称未提交证据。
经审理本院认定，原告王某某与被告牛某某于70年代在同一家单位工作时相识，于1980年登记结婚。原告王某某系再婚，被告牛某某系初婚，婚后于1982年8月28日生育一女牛某，现已成年。现原告王某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告牛某某离婚。被告牛某某则认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实，有原告提交的户籍证明复印件及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原告王某某与被告牛某某相识恋爱后登记结婚，共同生活了三十多年，具有感情基础。俗话说，“少年夫妻老来伴”，双方应相互关心照顾，相互扶持，共度晚年。原告主张被告存在家庭暴力，被告认可其曾动手打过原告，但否认存在家庭暴力的事实。原、被告之间的矛盾系生活琐事，不是本质矛盾，双方应加强沟通与交流，相互谅解，改进处理家庭问题的方式和态度。双方相濡以沫数十载，希望在生活中相互陪伴，共度晚年。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一六年八月二日
书记员 王 慧
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初540号
原告李某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 雅
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第718号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省新津县。2013年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年10月26日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局监视居住，2014年8月23日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年10月25日20时许，被告人黄某某携带白色晶体物到双流县东升街办弘民苑a区16栋2单元2楼1号与吸毒人员王某、陈某一起吸食时，被警方抓获。经鉴定，白色晶体物25.45克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。同时查明，被告人黄某某身患严重疾病（左侧胸壁结核；继发性肺结核）。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人黄某某的到案经过，被告人黄某某的供述，证人陈某某、王某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，称重记录及照片，双暂（2013）35号因病暂不予收押意见书，扣押物品清单及收据，成公鉴（理化）字（2013）13057号检验报告，被告人黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒品净重25.09克（含甲基苯丙胺成分）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1082号
申请执行人：达州三维制冷设备有限公司。
法定代表人：刘超，男，汉族，生于1976年12月，住四川省达州市通川区。
被执行人：巴中市经济开发区纯情酒吧。
经营者：李映，男，生于1981年8月，汉族，住四川省平昌县。
本院在执行申请执行人达州三维制冷设备有限公司与巴中市经济开发区纯情酒吧合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1920民初1307号民事调解书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年五月九日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1082号
申请执行人：李燕玲，女，生于1984年10月，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区宋家巷。
申请执行人：朱小平，男，生于1980年11月，汉族，大学文化，居民，住重庆市渝北区红石路。
被执行人：巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李燕玲、朱小平与巴中市浩通房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1920民初588号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年二月九日
书记员 孙 强
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2208号
原告：徐××。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王××。
被告：王××。
被告：邢××。
第三人：王××。
原告徐××与被告王××、王××、邢××、第三人王××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹健、崔峰花到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐××向本院提出诉讼请求：要求三被告及第三人以王××的遗产清偿所欠原告的债务15万元。事实和理由如下：被告王××系王××之子，被告王××、邢××系王××之父母，第三人王××系王××前妻。2010年5月17日王××驾驶机动车发生交通事故，造成原告之夫孙××、王××死亡，王××、吴××受伤。王××死后，遗有位于威海市环翠区××房屋一栋。事故发生后，原告对王××的继承人均提起了诉讼【（××）威环民初字第××号】，要求其法定继承人在继承遗产的范围内赔偿原告等人损失。经法院审理，确认在王××的遗产范围内应清偿原告275305.15元，在上述案件审理期间，第三人亦对王××的法定继承人提起诉讼【（××）威环民初字第××号】，该案判决三被告在继承遗产的范围内清偿对第三人所负债务37万元，三被告在以上诉讼案件中先后作出放弃和同意继承相互矛盾的意思表示，损害原告权益，后经原告申请对以上二案再审，经生效法律文书认定三被告放弃对王××遗产的继承，撤销（××）威环民初字第××号民事判决，判决三被告以王××的遗产清偿第三人债务37万元，故原告亦诉请要求三被告以王××的遗产清偿原告损失15万元，另因第三人已依据前述被撤销的法律文书取得王××遗产，应当执行回转，故诉至法院，要求处理。
三被告未作答辩。
第三人未作陈述。
根据当事人庭审陈述及举证，本院认定事实如下：
被告王××系王××之子，被告王××、邢××系王××之父母，第三人系王××前妻。2010年5月17日王××驾驶机动车发生交通事故，造成原告之夫孙××、王××死亡，王××、吴××受伤。后原告对王××的法定继承人即三被告及第三人提起诉讼，在以上案件中三被告称放弃对王××遗产的继承，原告遂撤回了对被告王××、邢××的起诉，但在该案中主张被告王××在事发后取走王××的银行存款，故在该案中仍要求被告王××赔偿原告相应损失，本院遂依法作出了（××）威环民初字第970号民事判决书，认定原告损失中275305.15元，被告王××不承担赔偿责任，原告可在王××的遗产中予以救济。在以上案件立案前，第三人王××作为原告基于其与王××生前所订立的离婚协议书对王××的法定继承人即本案三被告亦提起了诉讼，在该案中三被告出具声明称，同意以继承的遗产偿还王××所欠第三人的债务，本院审理后另作出（××）威环民一初字第××号民事判决书，判决王××的法定继承人在继承王××遗产范围内清偿原告37万元。因三被告在以上案件中先后作出不同的意思表示，经威海市人民检察院抗诉，威海市中级人民法院对（××）威环民一初字第××号提起再审，并作出（××）鲁10民再9号民事判决书，认定三被告已放弃继承，但三被告作为王××遗产的实际管理人，有义务协助债权人做好王××遗产的分配，遂判决撤销本院（××）威环民一初字第××号民事判决及（××）威环民再字第6号民事判决；三被告以王××的遗产清偿第三人王××的债务37万元。该判决现已生效。原告认为，第三人基于此前生效的（××）威环民一初字第××号民事判决经执行取得了王××的遗产，但现经威海市中级人民法院再审，撤销了前述判决，因此第三人应执行回转，并由三被告以王××的遗产协助债权人清偿王××的债务，故提起本案诉讼。
本院认为，王××对原告及第三人负有债务系已经生效法律文书确认的事实，三被告作为王××法定继承人有义务在取得遗产的价值范围内偿还被继承人所负债务，但经另案生效法律文书认定，被告王××已声明放弃继承，被告王××、邢××对是否继承王××遗产先后作出不同的意思表示，亦无合理事由对继承反悔，应认定被告王××、邢××已放弃继承，但三被告作为王××遗产实际管理人，有义务协助债权人做好王××遗产的分配，故原告要求三被告以王××遗产清偿原告债务中的15万元，系其对其权利的自行处分，本院予以支持。但原告要求第三人以王××的遗产清偿所欠原告的债务，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王××、王××、邢××以王××的遗产清偿原告损失15万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告以王××的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 博 碕
人民陪审员 刘 俊 珍
人民陪审员 刘 甄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高颖（代）
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2208号原告：徐××。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。被告：王××。被告：王××。被告：邢××。第三人：王××。原告徐××与被告王××、王××、邢××、第三人王××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邹健、崔峰花到庭参加诉讼，三被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。徐××向本院提出诉讼请求：要求三被告及第三人以王××的遗产清偿所欠原告的债务15万元。事实和理由如下：被告王××系王××之子，被告王××、邢××系王××之父母，第三人王××系王××前妻。2010年5月17日王××驾驶机动车发生交通事故，造成原告之夫孙××、王××死亡，王××、吴××受伤。王××死后，遗有位于威海市环翠区××房屋一栋。事故发生后，原告对王××的继承人均提起了诉讼【（××）威环民初字第××号】，要求其法定继承人在继承遗产的范围内赔偿原告等人损失。经法院审理，确认在王××的遗产范围内应清偿原告275305.15元，在上述案件审理期间，第三人亦对王××的法定继承人提起诉讼【（××）威环民初字第××号】，该案判决三被告在继承遗产的范围内清偿对第三人所负债务37万元，三被告在以上诉讼案件中先后作出放弃和同意继承相互矛盾的意思表示，损害原告权益，后经原告申请对以上二案再审，经生效法律文书认定三被告放弃对王××遗产的继承，撤销（××）威环民初字第××号民事判决，判决三被告以王××的遗产清偿第三人债务37万元，故原告亦诉请要求三被告以王××的遗产清偿原告损失15万元，另因第三人已依据前述被撤销的法律文书取得王××遗产，应当执行回转，故诉至法院，要求处理。三被告未作答辩。第三人未作陈述。根据当事人庭审陈述及举证，本院认定事实如下：被告王××系王××之子，被告王××、邢××系王××之父母，第三人系王××前妻。2010年5月17日王××驾驶机动车发生交通事故，造成原告之夫孙××、王××死亡，王××、吴××受伤。后原告对王××的法定继承人即三被告及第三人提起诉讼，在以上案件中三被告称放弃对王××遗产的继承，原告遂撤回了对被告王××、邢××的起诉，但在该案中主张被告王××在事发后取走王××的银行存款，故在该案中仍要求被告王××赔偿原告相应损失，本院遂依法作出了（××）威环民初字第970号民事判决书，认定原告损失中275305.15元，被告王××不承担赔偿责任，原告可在王××的遗产中予以救济。在以上案件立案前，第三人王××作为原告基于其与王××生前所订立的离婚协议书对王××的法定继承人即本案三被告亦提起了诉讼，在该案中三被告出具声明称，同意以继承的遗产偿还王××所欠第三人的债务，本院审理后另作出（××）威环民一初字第××号民事判决书，判决王××的法定继承人在继承王××遗产范围内清偿原告37万元。因三被告在以上案件中先后作出不同的意思表示，经威海市人民检察院抗诉，威海市中级人民法院对（××）威环民一初字第××号提起再审，并作出（××）鲁10民再9号民事判决书，认定三被告已放弃继承，但三被告作为王××遗产的实际管理人，有义务协助债权人做好王××遗产的分配，遂判决撤销本院（××）威环民一初字第××号民事判决及（××）威环民再字第6号民事判决；三被告以王××的遗产清偿第三人王××的债务37万元。该判决现已生效。原告认为，第三人基于此前生效的（××）威环民一初字第××号民事判决经执行取得了王××的遗产，但现经威海市中级人民法院再审，撤销了前述判决，因此第三人应执行回转，并由三被告以王××的遗产协助债权人清偿王××的债务，故提起本案诉讼。本院认为，王××对原告及第三人负有债务系已经生效法律文书确认的事实，三被告作为王××法定继承人有义务在取得遗产的价值范围内偿还被继承人所负债务，但经另案生效法律文书认定，被告王××已声明放弃继承，被告王××、邢××对是否继承王××遗产先后作出不同的意思表示，亦无合理事由对继承反悔，应认定被告王××、邢××已放弃继承，但三被告作为王××遗产实际管理人，有义务协助债权人做好王××遗产的分配，故原告要求三被告以王××遗产清偿原告债务中的15万元，系其对其权利的自行处分，本院予以支持。但原告要求第三人以王××的遗产清偿所欠原告的债务，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：一、被告王××、王××、邢××以王××的遗产清偿原告损失15万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告以王××的遗产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 孙 博 碕人民陪审员 刘 俊 珍人民陪审员 刘   甄二〇一七年九月二十二日书 记 员 高颖（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4244号
原告刘某。
被告冯某。
本院在审理原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈瑛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1122号
原告聂建军。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市意发汽车饰件有限公司。
法定代表人徐君法。
被告徐君法。
被告姚美芳。
原告聂建军与被告丹阳市意发汽车饰件有限公司、徐君法、姚美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂建军的委托代理人殷梅萍到庭参加诉讼，被告丹阳市意发汽车饰件有限公司、徐君法、姚美芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂建军诉称，2013年8月23日，三被告因经营需要向原告借款1000000元，现尚欠250000元未还。根据约定，被告未按期还款的应承担30%的违约金。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款250000元，支付违约金75000元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市意发汽车饰件有限公司、徐君法、姚美芳未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告丹阳市意发汽车饰件有限公司、徐君法、姚美芳向原告借款1000000元，由三被告共同出具了借条，言明借到原告人民币1000000元，借款期限20日，到期不还，按借款本金承担30%的违约金。借款到期后，被告陆续偿还750000元。原告催要余款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款250000元，支付违约金75000元，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款1000000元的事实清楚，本院予以确认。被告未能按约定期限全额还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市意发汽车饰件有限公司、徐君法、姚美芳于本判决生效后15日内偿还原告聂建军借款250000元、支付违约金75000元，合计325000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8215号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：庞祥忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告庞祥忠供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月九日
书记员 张晓桐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2119号
申请执行人孙树源。
被执行人贾村善。
被执行人秦燕妮。
被执行人周国强。
本院（2012）张民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2149号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执250号
申请执行人李凡燕，女，1973年7月4日出生，壮族，住所地广西扶绥县
被执行人黄扬芳，女，1970年5月11日出生，壮族，住所地广西扶绥县
本院在执行李凡燕申请执行黄扬芳关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）扶民初字第1348号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院已依法向被执行人黄扬芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄扬芳限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人黄扬芳经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人黄扬芳有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1348号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1348号民事裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃 璞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）磐刑初字第337号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人巩某某，男，21岁汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人杜某某，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第250号起诉书指控被告人巩某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吉林省磐石市人民检察院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许吉林省磐石市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 梁 宏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第374号
上诉人（原审被告）：谭靖光，男。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所�师。
上诉人（原审被告）：东莞市大德彩色印刷有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫南阁工业区。
法定代表人：梁玉昆，该公司董事长。
委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王戴秀霞，女。
被上诉人（原审原告）：东莞双盈实业有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫新洲仔工业区。
法定代表人：王戴秀霞，该公司董事长。
上诉人谭靖光、东莞市大德彩色印刷有限公司不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第11177号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求系上诉人所预收之租金，并未涉及不动产之权益，本案不属因不动产纠纷提起的诉讼，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
被上诉人王戴秀霞无答辩。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，东莞市大德彩色印刷有限公司为原审被告，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林辉恒
第2页共2页
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0681刑初88号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年3月18日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员曲晗璐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年9月21日23时许，被告人徐某某饮酒后驾驶辽FJRX**号小型轿车，沿东港市XX大街由东向西行驶至XX路段被交警查获。经鉴定，被告人徐某某体内酒精含量为224.55毫克/百毫升。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实有证人董某某、黄某、许某某证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、照片、酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书及被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一八年三月七日
书记员 宋清华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5637号
罪犯莫炳，男，1981年5月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年3月22日作出(2011)湛廉法刑初字第304号刑事判决，以被告人莫炳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年5月30日作出(2012)湛中法刑三终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫炳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫炳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫炳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫炳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初74号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年4月14日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年11月11日被强制戒毒，同年12月2日因本案被刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人黄某某在紫金县紫城镇明珠商务酒店多次开房容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月11日10时许，公安人员巡查时发现吸毒人员黄某某并对其进行询问，被告人黄某某主动交待了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言、调取证据清单、入住旅客登记表、现场勘验、检查笔录及拍照，扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍资料及被告人黄某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某因吸食毒品被公安机关盘查后即如实交待容留他人吸毒的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张练良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗春霞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审123号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陶帮奎，该局局长。
委托代理人聂军华，该局干部。
被执行人高莲生，男，汉族，1955年12月24日出生，户籍地址�建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人高莲生未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共喝过土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月31日作出了厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月期间，被执行人高莲生未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区鳌冠村西片XX号西南侧地块占地进行建设，在建一层钢架，占地面积1284.29㎡，建筑面积1284.29㎡。被执行人高莲生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占�的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米17元并处罚款人民币21832.93元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人高莲生未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人高莲生违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书，于2016年11月9日依法送达。被执行人高莲生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧执法局于2016年11月29日作出厦海城执催告字（2016）257号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行处罚决定，被执行人于2017年5月2日拆除上述地点非法占地建设的建筑物，但仍未履行该决定书所确定的第二项义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书，即缴纳罚款21832.93元，以及从2016年11月26日起每日按罚款数额21832.93元的3%加处的罚款21832.93元，共计43665.86元。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高莲生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年8月31日作出的厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定；
二、被执行人高莲生应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币21832.93元及逾期缴纳加处的罚款人民币21832.93元；
三、被执行人高莲生不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二日
法官 助理 王 欣
代书 记员 陈冬荣
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审123号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。法定代表人陶帮奎，该局局长。委托代理人聂军华，该局干部。被执行人高莲生，男，汉族，1955年12月24日出生，户籍地址�建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人高莲生未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十六条第一款、《中华人民共喝过土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月31日作出了厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书。该决定书认定：2016年5月期间，被执行人高莲生未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市海沧区鳌冠村西片XX号西南侧地块占地进行建设，在建一层钢架，占地面积1284.29㎡，建筑面积1284.29㎡。被执行人高莲生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第四十三条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占�的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米17元并处罚款人民币21832.93元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人高莲生未履行该决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人高莲生违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书，于2016年11月9日依法送达。被执行人高莲生在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。海沧执法局于2016年11月29日作出厦海城执催告字（2016）257号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行处罚决定，被执行人于2017年5月2日拆除上述地点非法占地建设的建筑物，但仍未履行该决定书所确定的第二项义务。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制执行厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书，即缴纳罚款21832.93元，以及从2016年11月26日起每日按罚款数额21832.93元的3%加处的罚款21832.93元，共计43665.86元。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人高莲生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民�和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年8月31日作出的厦海城执罚字（2016）126号行政处罚决定；二、被执行人高莲生应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区城市管理行政执法局缴纳罚款人民币21832.93元及逾期缴纳加处的罚款人民币21832.93元；三、被执行人高莲生不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年六月二日法官 助理  王 欣代书 记员  陈冬荣附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1278号
原告邱美清，女，住福建省将乐县。
被告福建尚和置业有限公司（以下简称“尚和公司”），住所地：福建省建宁县江屯工业区42号1幢综合楼四层。
法定代表人杨炎秋，该公司总经理。
原告邱美清诉被告尚和公司保证合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员丁建康适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告邱美清到庭参加诉讼，被告尚和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美清诉称：原告与杨炎秋民间借贷纠纷一案，经福建省将乐县人民法院审理终结，根据该院作出的（2014）将民初字第1139号民事判决书，杨炎秋应于判决生效之日起十五日内归还原告借款人民币80万元，支付自2013年3月23起至该判决书确定还款日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的逾期还款利息。该判决书生效后，被告尚和公司自愿为杨炎秋的该笔借款本息及其他义务承担连带保证责任，并向原告出具了一份《承诺书》。现该判决书自发生法律效力至今一年多，杨炎秋未按判决书的判决偿还原告借款人民币80万元，相应利息及代垫的诉讼费用5900元亦未支付给原告。故请求依法判决被告尚和公司按《承诺书》的承诺，对杨炎秋的上述债务（含代垫的诉讼费）承担连带保证责任。
被告尚和公司未予答辩。
经审理查明：原告邱美清与杨炎秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日审理终结后，作出（2014）将民初字第1139号民事判决书，该民事判决书确定：杨炎秋应于判决生效之日起十五日内归还原告邱美清借款人民币80万元，支付自2014年3月23日起至判决书确定还款日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的逾期还款利息，承担案件受理费5900元（该款已由原告邱美清先行垫付）。该判决书于2014年9月15日生效，2014年9月30日自动履行期限届满。杨炎秋未在自动履行期限内偿还给原告邱美清上述借款及支付相应利息和代垫的诉讼费用。2014年11月15日，被告尚和公司自愿为杨炎秋上述借款的偿还、利息的支付和其他义务承担连带保证责任，并于当日出具了一份《承诺书》给原告邱美清。该《承诺书》注明：杨炎秋累欠邱美清借款本金80万元及利息，已由将乐县人民法院（2014）将民初字第1139号民事判决书确定，因杨炎秋持有公司股份，承诺人自愿为杨炎秋的该笔借款本息承担连带保证责任，若杨炎秋未能履行判决书确定的还款义务，承诺人自愿为其清偿全部本息和其他义务，承担保证责任直至主债务本息还清为止。杨炎秋至今未按（2014）将民初字第1139号民事判决书的判决偿还给原告邱美清上述借款本金人民币80万元，相应利息及原告邱美清所代垫的案件受理费计人民币5900元亦未予支付。被告尚和公司也未按《承诺书》的承诺承担连带保证责任。
以上事实，有原告邱美清提供的本院（2014）将民初字第1139号民事判决书、本院法律文书生效证明、《承诺书》、代垫诉讼费结算收据各一份，以及原告邱美清在庭审中的陈述予以证实。被告尚和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的民事诉讼权利，故对原告邱美清提供的上述证据，依法予以采信
本院认为，被告尚和公司出具《承诺书》，自愿为杨炎秋履行本院（2014）将民初字第1139号民事判决书所确定的偿还原告邱美清借款本金人民币80万元和支付自2014年3月23日起至判决书确定还款日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的逾期还款利息，及诉讼费用的承担提供连带责任保证，系其真实意思表示，不违反法律规定，且原告邱美清表示认可，故应视为被告尚和公司与原告邱美清就杨炎秋应偿还给原告邱美清的上述借款及支付相应利息和原告邱美清代垫的诉讼费等事项达成了连带责任保证协议，因此该连带责任保证协议受法律保护。被告尚和公司在《承诺书》中明确表示：若杨炎秋未能履行判决书确定的还款义务，其自愿为杨炎秋清偿全部本息和承担其他义务，保证责任直至主债务本息还清为止。该承诺应视为对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该连带责任保证尚在保证期间内。至原告邱美清起诉之日（即2015年11月9日），被告尚和公司仍未按《承诺书》的承诺履行连带保证责任，侵犯了原告邱美清的合法权益。现原告邱美清要求被告尚和公司按《承诺书》的承诺，对杨炎秋上述借款的偿还及相应利息和代垫诉讼费的支付承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建尚和置业有限公司作为连带责任保证人，应于本判决生效之日起，对本院（2014）将民初字第1139号民事判决书所确定的杨炎秋应偿还原告邱美清借款本金人民币80万元承担连带偿还责任；
二、被告福建尚和置业有限公司作为连带责任保证人，应于本判决生效之日起，对本院（2014）将民初字第1139号民事判决书所确定的杨炎秋应支付给原告邱美清借款本金人民币80万元的逾期还款利息（自2014年3月23日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带支付责任；
三、被告福建尚和置业有限公司作为连带责任保证人，对本院（2014）将民初字第1139号民事判决书所确定的杨炎秋应承担的案件受理费计人民币5900元（原告邱美清已先行垫付）承担连带支付责任。
如果被告福建尚和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11859元，减半收取5929.5元，由被告福建尚和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 丁建康
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审150号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：李桂芳，男，汉族。身份证号：1328271959********。
地址：河北省霸州市岔河集乡南岸村393号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执41-2号
申请执行人刘某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人衡阳市某某石灰厂，经营地址衡阳市。
负责人蒋某某。
被执行人蒋某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某、衡阳市某某石灰厂买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖云伟
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执41-2号申请执行人刘某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人衡阳市某某石灰厂，经营地址衡阳市。负责人蒋某某。被执行人蒋某某，男，1973年1月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人蒋某某、衡阳市某某石灰厂买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉林审 判 员  肖云伟代理审判员  王鎔臻二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓艳天
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执04284号
申请执行人雷友华，男，生于1964年4月2日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，住所地：重庆市璧山区璧城街道马家桥村一组。
法定代表人黄学东，董事长。
本院在办理雷友华申请执行璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿返还原物纠纷一案中，查明被执行人应返还申请人伤残补助金等共计86948.00元。在执行中，经查：被执行人已倒闭且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执04284号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ： 罗 燕
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终1829号
上诉人（原审被告）:海口龙华速大物流部。住所地：海口市新港路*号�海港大酒店北侧停车场内。
经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路*号鼎华大厦****房。
委托诉讼代理人：王全荣，该部职员。
委托诉讼代理人：王志勇，该部职员。
被上诉人（原审原告）：郑学文，男，1983年12年11日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人海口龙华速大物流部（以下简称速大物流）与被上诉人郑学文货物运输合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11436民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
速大物流上诉请求：1、请求将速大物流支付给郑学文的金额改正为5550元；2、由郑学文承担案件受理费。事实和理由：
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初字11436号民事判决书中有关速大物流承担支付责任的判决有误。庭审中经核对有证据证明并经速大物流认可的金额是5550元，其余无证据原件证明，而一审判决书中金额为6045元，以未经速大物流认可的复印件完全支持郑学文的全部请求是错的。经质证(证据请详见一审速大物流与郑学文之间的诉请金额确认表。),郑学文当庭也表示认可债权为5550元。
郑学文答辩称，对速大物流上诉主张拖欠其的货款金额为5550元予以确认。
郑学文向一审法院起诉请求：1、判令速大物流向郑学文支付货款7450元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：：郑学文于2014年11月至2014年12月期间多次委托速大物流运输货物，并委托其代收货款，总计代郑学文收取货款6045元。但速大物流收到郑学文的货款后，拒不向郑学文结算支付，郑学文多次催要，速大物流至今分文未付，遂成讼。另查，郑学文提交一张《欠条》，用以证明速大物流欠货款1405元，速大物流认为该款是欠王建强的，与郑学文无关。由于该欠条载明债权人为王建强，故该院对该欠条的证明力及关联性不予确认。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：”受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案郑学文委托速大物流在运输货物后，为郑学文代收货款，速大物流作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托所取得的代收货款6045元，应返还给郑学文。对于郑学文主张超出部分，该院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，一审法院判决：1.限速大物流于本判决生效之日起三日内向郑学文支付货款6045元；二、驳回郑学文的其他诉讼请求。本�免缴案件受理费。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，郑学文委托速大物流代收货款，速大物流在取得了代收货款后，应将代收货款返还给郑学文。郑学文诉请速大物流返还代收货款有理，应予以支持。一审判决支持郑学文的诉讼请求正确。对于代收货款数额，速大物流上诉主张代收货款为5550元，郑学文予以认可，本院予以照准。
综上所述，速大物流的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实有误，适用法律正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11436民事判决第二项即驳回郑学文的其他诉讼请求；
二、变更海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11436民事判决第一项为海口龙华速大物流部于本判决生效之日起三日内向郑学文支付货款5550元；
三、驳回郑学文的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元免缴，本案二审案件受理费50元，由海口龙华速大物流部负担。
本判决为终审判决。
lqhaip7jyxjsefqnw2
审 判 长 李玉民
审 判 员 符玉梅
审 判 员 袁 蓉
法官助理 杜 蕾
书 记 员 韩青妮
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执341号
申请执行人王根生，男，1959年4月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人王礼福，男，1951年8月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人李五妹，女，1952年5月4日出生，江西省吉水县人，住吉水县，系被执行人王礼福妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1228号民事判决书，向被执行人王礼福、李五妹发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人王礼福、李五妹至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王根生于2015年11月6日向江西省吉水县人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款76000元和支付利息及负担案件受理费850元。江西省吉安市中级人民法院于2016年3月31日裁定指定该案由本院执行，本院于2016年4月20日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的76850元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年十月二十日
书记员 王涌森
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2532号
原告刘某某，男，汉族，1950年5月3日生，现住河北省廊坊市广阳区。
委托代理人房某、李某某，河北律清律师事务所律师。
被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司；地址：廊坊市广阳区广阳道吉祥小区204号门市，法定代表人；赵某，职务，总经理，电话1513360****。
被告赵某，男，汉族，1968年5月25日生，现住廊坊市安次区。
被告邵某某，男，汉族，1974年12月30日生。现住廊坊市安次区。
原告刘某某与被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司、赵某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人房某、李某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称,2014年11月9日、2014年12月2日、2014年12月12日原告与被告廊坊市鼎久投资有限公司签订了三分连带责任保证担保借款合同（连保借资第00411号、第00451号、第00461号），借款期限为三个月，原告共借给被告廊坊市鼎久投资有限公司5万元整，被告赵某和被告邵某某作为保证人承担连带责任。合同到期后，被告廊坊市鼎久投资有限公司于2015年2月8日返还原告一万元，剩余四万元及利息至今未给清。根据合同约定，原告要求被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司给付借款本息以及律师费，被告赵某和邵某某承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判决如诉。1、依法判令被告偿还原告欠款4万元及相应利息。2、依法判令被告偿还原告律师费2000元。3、要求本案诉讼费由被告承担。
被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司、赵某、邵某某均未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月9日、2014年12月2日、2014年12月12日原告与被告廊坊市鼎久投资有限公司、赵某、邵某某签订了三份连带责任保证担保借款合同（即连保借资第00411号、第00451号、第00461号）。借款金额分别为2万元、2万元、1万元，借款期限均为三个月。月利率分别是2%；2%；1.6%，逾期加付日万分十五。原告共借给被告5万元整。被告廊坊市鼎久投资有限公司是借款人，被告赵某、邵某某是保证人。同时合同约定，如被告违约，被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司给付借款利息以及律师费，被告赵某和邵某某承担无限连带责任。合同签订后，原告刘某某如约向被告廊坊市鼎久投资有限公司支付现金。被告廊坊市鼎久投资有限公司为原告刘某某出具收据三份，内容分别为1、“今借到刘某某现金人民币贰万元整，小写20000元。借款方依据“连保借款字第00411号连带责任保证担保借款合同”的约定偿还借款本息。借款方廊坊市鼎久投资咨询有限公司，法定代表人赵某，2014年11月9日”；2、“今借到刘某某现金人民币贰万元整，小写20000元。借款方依据“连保借款字第00451号连带责任保证担保借款合同”的约定偿还借款本息。借款方廊坊市鼎久投资咨询有限公司，法定代表人赵某，2014年12月6日”；3、“今借到刘某某现金人民币壹万元整，小写10000元。借款方依据“连保借款字第00461号连带责任保证担保借款合同”的约定偿还借款本息。借款方廊坊市鼎久投资咨询有限公司，法定代表人赵某，2014年12月12日”。第一份合同（即连保借资第00411号合同）到期后，被告廊坊市鼎久投资有限公司于2015年2月8日返还原告一万元。三笔借款被告廊坊市鼎久投资有限公司总共下欠四万元及利息未还清。原告起诉要求1、被告廊坊市鼎久投资有限公司偿还原告借款本金四万元。2、利息分别为：本金1万元截止到实际还款日自2015年2月8日开始按月利息的百分之二计算还款利息；本金2万元截止到实际还款日自2015年3月5日开始按月利息的百分之二计算还款利息；本金1万元截止到实际还款日自2015年3月11日开始按月利息的百分之二计算还款利息。3、律师费2000元。4、诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同三份、收据三份、律师代理费发票一张及庭审笔录可证。
本院认为，原告刘某某与被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司、赵某、邵某某签订借款担保合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定。即合法有效。被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告赵某与被告邵某某作为借款保证人依法应承担连带责任根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金1万元，利息自2015年2月8日起按月利率百分之二计算至本金还清日止。
二、被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金2万元，利息自2015年3月5日起按月利率百分之二计算至本金还清日止。
三、被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告刘某某借款本金1万元，利息自2015年2月8日起按月利率百分之二计算至本金还清日止。
四、被告廊坊市鼎久投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某律师费2000元。
五、被告赵某和邵某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李德芹
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1392号
原告朱灵芝，女。
被告吴素绵，女。
被告陶国铸，男。
被告陶国涛，男。
被告陶春丽，女。
原告朱灵芝与被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱灵芝到庭参加诉讼，被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈北新区。登记的所有权人为陶德斌，陶德斌于2013年12月2日去世，本案被告吴素绵与陶德斌系夫妻关系，被告陶国铸、陶国涛、陶春丽系被告吴素绵与陶德斌子女。2002年10月15日，原告与吴素绵、陶德斌签订房屋买卖协议，原告购买诉争房屋，约定价格3000元，协议签订后，原告付清了购房款，同时吴素绵、陶德斌将诉争房屋交付原告，现诉争房屋由原告占有使用，房屋所有权证书由原告持有。审理中，原告自愿承担房屋更名过户的一切费用并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与吴素绵、陶德斌于2002年10月15日签订的房屋买卖协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原告要求确认与陶德斌、吴素绵于2002年10月15日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。原告已经付清了购房款且已经实际占有使用诉争房屋，因此陶德斌、吴素绵应协助将诉争房屋更名过户至原告名下，陶德斌于2013年12月2日去世，故本案四被告为陶德斌继承人，应协助将争议房屋更名过户至原告，对原告要求四被告协助办理房屋更名过户手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱灵芝与吴素绵、陶德斌于2002年10月15日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽于本判决发生法律效力后3日内协助原告朱灵芝办理房屋的更名过户手续于原告朱灵芝名下（更名过户费用由原告朱灵芝自愿承担）。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告朱灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1392号
原告朱灵芝。
被告吴素绵。
被告陶国铸。
被告陶国涛。
被告陶春丽。
原告朱灵芝与被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱灵芝到庭参加诉讼，被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求确认房屋买卖协议有效；2、要求被告协助原告办理房屋更名过户手续。
被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽未答辩。
经审理查明，涉案房屋位于沈北新区，登记的所有权人为陶德斌，陶德斌于2013年12月2日去世，本案被告吴素绵与陶德斌系夫妻关系，被告陶国铸、陶国涛、陶春丽系被告吴素绵与陶德斌子女。2002年10月15日，原告与吴素绵、陶德斌签订房屋买卖协议，原告购买诉争房屋，约定价格3000元，协议签订后，原告付清了购房款，同时吴素绵、陶德斌将诉争房屋交付原告，现诉争房屋由原告占有使用，房屋所有权证书由原告持有。审理中，原告自愿承担房屋更名过户的一切费用并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与吴素绵、陶德斌于2002年10月15日签订的房屋买卖协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原告要求确认与陶德斌、吴素绵于2002年10月15日签订的房屋买卖协议有效的诉讼请求本院予以支持。原告已经付清了购房款且已经实际占有使用诉争房屋，因此陶德斌、吴素绵应协助将诉争房屋更名过户至原告名下，陶德斌于2013年12月2日去世，故本案四被告为陶德斌继承人，应协助将争议房屋更名过户至原告，对原告要求四被告协助办理房屋更名过户手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱灵芝与吴素绵、陶德斌于2002年10月15日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告吴素绵、陶国铸、陶国涛、陶春丽于本判决发生法律效力后3日内协助原告朱灵芝办理位于沈阳市沈北新区房屋的更名过户手续于原告朱灵芝名下（更名过户费用由原告朱灵芝自愿承担）。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告朱灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执351号
我院于2017年4月7日立案受理的申请执行人株洲银源物业管理有限公司与文建校物业服务合同纠纷一案，被执行人于2017年5月2日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年五月二日
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初59号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林某，男，1991年8月27日出生，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月5日至同月7日间，被告人林某多次通过相邻房屋楼顶，秘密潜入被害人黄某经营的位于本市桐城街道海丰路262-266号名仕足道保健足浴城（以下简称足浴城），趁店内无人之机，先后盗走7台统帅牌液晶电视、1台LG牌液晶电视、1台组装电脑、3桶新元牌食用油及5瓶葡萄酒。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值共计人民币（币种下同）10726元。具体事实分述如下：
1、2015年11月5日14时许，被告人林某经与他人预谋后，独自秘密潜入足浴城后，在8501号、8502号、8503号房间内共盗走3台统帅牌液晶电视，后在六楼一办公室内盗走1台组装电脑。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值共计5257元。
2、2015年11月6日14时许，被告人林某秘密潜入足浴城后，在8505号、8506号、8602号、8603号房间内共盗走4台统帅牌液晶电视，后以300元／台的价格予以销赃，共得款1200元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值共计4464元。
3、2015年11月7日17时许，被告人林某秘密潜入足浴城后，在七楼厨房内盗走5瓶葡萄酒（价值未能鉴定）及3桶新元牌食用油。同日19时许，被告人林某再次潜入足浴城，盗走六楼办公室内的1台LG牌液晶电视，后将该电视予以销赃，得款400元。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，上述被盗物品价值共计1005元。
案发后，公安机关已追回被盗的4台统帅牌液晶电视、1台LG牌液晶电视及3桶新元牌食用油，并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某陈述，证人兰某、蒋某、钟某、张某证言，辨认笔录，扣押、发还物品、文件清单，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，现场指认笔录及照片，被盗物品照片，破案经过，户籍证明及被告人林某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计10726元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年8月11日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人林某于本判决生效之日起三日内退赔被害人黄某经济损失人民币5257元；继续追缴被告人林某违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 王彬彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3123号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：邓小军，男，1985年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓小军借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额392000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，月利率为1.89%，2013年7月31日，原告依约支付被告392000元，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2015年12月3日止，被告尚欠本金214024.05元，利息41489.05元，复利4757.02元，依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还贷款本金、利息、复利并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等），为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计260270.12元【其中暂计至2015年12月3日止，本金214024.05元，利息41489.05元，复利4757.02元。自2015年12月4日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定利率上浮50%计】；2、被告承担本案原告损失的律师费500元；3、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金213024.03元及利息、复利（暂计至2016年3月31日利息为62315.60元，复利10303.21元；自2016年4月1日起至实际清偿之日的复利按照月利率1.89%上浮50%计付）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其（乙方）与被告（甲方）于2013年7月29日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款，原告于2013年7月31日向被告发放贷款392000元，被告没有依约还款，截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金213024.03元，利息为62315.60元，复利10303.21元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL2013073100××××）号，约定贷款金额为392000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2013年7月31日，到期日2016年7月28日，贷款金额为392000元，贷款利率（月）1.89%，还款方式为等额还款。3、个人贷款业务贷款账户对账单2张，截止2015年12月3日，被告尚欠原告本金214024.05元，利息41489.05元，复利4757.02元；截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金213024.03元，利息62315.60元，复利10303.21元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用贷款合同》，向被告发放贷款392000元，被告没有依约还款，截止2016年3月31日，被告尚欠原告借款本金213024.03元，利息62315.60元，复利10303.21元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原、被告双方合意签订《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。现原告诉请被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持，被告应向原告清偿贷款本金213024.03元及利息（含复利）【截止至2016年3月31日为72618.81元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%上浮50%计算】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院对此予以认定，对其要求被告支付律师费500的请求予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金213024.03元及利息（含复利）【截止至2016年3月31日为72618.81元，自次日起至实际清偿之日止，以月利率1.89%上浮50%计算】；
二、被告邓小军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广发东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年五月十六日
书记员 葛 军