wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初973号
原告邵太春，男，1962年8月5日出生，汉族，职业农民。
被告朱建军，男，1962年8约5日出生，达斡尔族，农民。
原告邵太春与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵太春、被告朱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日被告向原告借款人民币10,000.00元，并出具借据一张，约定利息1.2分，期限为一年。借款逾期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告借款10,000.00元，支付利息2,640.00元，共计12,640.00元，承担诉讼费用。
被告辩称，向原告借10,000.00元的事属实，除这10,000.00元还有一个100,000.00元的，其中10,000.00元的是2014年7月份借的，100,000.00元是2014年4月份借的，期限都是一年，条上是这么写的，但都是年年还利息。去年7月上旬时，原告妻子到我家溜达玩时我就将借款本金10,000.00元和利息1,440.00元一块给的她，我说连本带利都给你，她说等我回家再来把条给你带来，我说没事，你回家把条撕了就行。后来她也经常到我家来玩，我也没问她，她也没再提这事。100,000.00元借款都给他了，我不可能因为这10,000.00元骗他。
原告为证明自已的主张成立，向本院提供并当庭出示了被告出具的借据一张，证实被告于2014年7月8日向原告借款人民币10,000.00元，约定月利率1.2分，期限为一年。经质证，被告无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对证据的认证意见：对原告方提供的证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述、辩解和双方提供的证据分析，本院确认如下事实:
原告朱建军和被告邵太春系同村的村邻，2014年7月8日被告朱建军向原告邵太春借款人民币10,000.00元，并出具借据一张，约定利息1.2分，期限为一年。借款逾期后原告向被告催要，被告以连本带息都已偿还为由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告给付借款10,000.00元，支付利息2,640.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，被告朱建军应按约定履行偿还借款本金并支付利息的义务。被告提出的该笔借款连本带息都已偿还原告的辩解，因有原告提供的借据原本在卷佐证，被告未能提供出相应的反驳证据，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告朱建军偿还原告邵太春借款本金人民币10,000.00元,并给付利息人民币2,640.00元（10,000.00元×0.012×22个月），合计人民币12,640.00元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费58.00元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一六年八月二日
书记员 张 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1080号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人龙某某，女，1970年10月19日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无业。2013年11月20日因犯出售非法制造的发票罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2012年6月22日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被取保候审，2014年3月13日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人龙某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2012年6月21日23时许，公安机关在位于本市南明区河南庄一民房内将被告人龙某某抓获，并从其住处及本市南明区大理石路1号4栋1单元6楼X号两处地方搜出各类发票共计96500份及打印机等物品，上述发票及物品均为龙某某所持有。经鉴定，其中96483份涉及地税部门的发票为假发票。
另查明，被告人龙某某于2014年3月1日安徽合肥宣城站候车室被抓获归案。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人龙某某的供述、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、贵阳市地方税务局发票管理分局出具的发票鉴别证明、假发票照片、取保候审决定书、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家发票管理规定，明知是伪造的发票而持有，数量达96483份，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪，依法应处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2016年9月1日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案假发票予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年十月九日
书记员 田 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18346号
原告：朱颂。
委托诉讼代理人：付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号：14403201310017457。
委托诉讼代理人：张尧鹏，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。。
被告：陈俊强。
原告朱颂与被告陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颂及其委托诉讼代理人付超恒到庭参加诉讼；被告陈俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱颂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还财产人民币1592250元，并承担自借款之日起至款项偿清之日止的约定利息（利息计算方式：每笔资金×20%÷365×实际使用天数）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日下午，经朋友介绍，原告结识了陈俊强和其助手钟美珍。被告称其正在做一个互联网商场投资项目，该项目收益可观，投资前景很好，但急需筹措过渡资金。被告表示可以借用零散资金，随借随还，方便快捷，回报率较高。原告考虑到是朋友介绍而来，应当值得信任，于是双方没有做书面约定，仅是口头约定，以年息20%利率，于11月23日、11月26日、12月2日分3次将93550元、32850元、32850元（总计159250元人民币）转入陈俊强的帐户。2015年12月底，原告因急需用钱，告知被告要求取出一部分资金。被告答复说项目现在刚开始运作，尚未有资金回流，到2016年1月份就可以提现。然而，原告到2016年1月份时，再次要求取现部分资金时，被告以项目出现问题为由拒绝原告提现要求。无奈之下，原告于2016年1月底赴广州面见向被告讨要借款，被告请求原告给予两个月宽限期限，并保证会在3月底之前返还原告的款项。但是，被告要求的两个月宽限期满后，被告却仍旧多次推托、逃避，至今仍未归还原告的款项。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有限，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告陈俊强未答辩、未举证。
审理查明：2015年11月23日、11月26日、12月2日原告朱颂分3次将93550元、32850元、32850元（总计159250元人民币）转入陈俊强的帐户。原、被告双方并签订合同约定上述款项的性质。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告在本案中提交了向被告转款的银行转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，但原告并未提交双方达成借贷合意的相关凭证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应视为原告完成了初步举证责任；如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，则举证责任转移到被告一方，被告应当对其主张提供证据证明；在被告举出反证后，则举证责任重新转移到原告一方，原告应就借贷关系的成立承担进一步举证的证明责任。本案中，在原告提交了向被告转款的银行转账凭证完成初步举证后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，即被告放弃答辩权利，其并未对原告所诉称的借贷关系及初步举证提出抗辩意见，更未就否认借贷关系举出反证。据此，本院确认原告的初步举证已经完成举证责任，并据此认定双方存在民间借贷法律关系。由于原告未能举证双方约定了借款期限及借款利率，本院依据我国合同法的相关规定认定涉案民间借贷为未约定期限的无息借款，原告作为出借人有权随时要求被告返还借款，但不能主张借款利息；但当原告主张还款后，被告未还款的，原告则有权主张此后的利息。据此，本院支持原告要求被告偿还借款本金以及起诉之后的利息的诉讼请求；利率则按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项所规定的年息6％计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二白衣十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊强应于本判决书生效之日起十日内向原告朱颂偿还借款本金人民币159250元并支付逾期还款利息（利息按照年利率6％从2016年10月18日计算至款项还清之日）。
二、驳回原告朱颂其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 戴少雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢嘉玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初18346号原告：朱颂。委托诉讼代理人：付超恒，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号：14403201310017457。委托诉讼代理人：张尧鹏，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。。被告：陈俊强。原告朱颂与被告陈俊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颂及其委托诉讼代理人付超恒到庭参加诉讼；被告陈俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱颂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还财产人民币1592250元，并承担自借款之日起至款项偿清之日止的约定利息（利息计算方式：每笔资金×20%÷365×实际使用天数）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日下午，经朋友介绍，原告结识了陈俊强和其助手钟美珍。被告称其正在做一个互联网商场投资项目，该项目收益可观，投资前景很好，但急需筹措过渡资金。被告表示可以借用零散资金，随借随还，方便快捷，回报率较高。原告考虑到是朋友介绍而来，应当值得信任，于是双方没有做书面约定，仅是口头约定，以年息20%利率，于11月23日、11月26日、12月2日分3次将93550元、32850元、32850元（总计159250元人民币）转入陈俊强的帐户。2015年12月底，原告因急需用钱，告知被告要求取出一部分资金。被告答复说项目现在刚开始运作，尚未有资金回流，到2016年1月份就可以提现。然而，原告到2016年1月份时，再次要求取现部分资金时，被告以项目出现问题为由拒绝原告提现要求。无奈之下，原告于2016年1月底赴广州面见向被告讨要借款，被告请求原告给予两个月宽限期限，并保证会在3月底之前返还原告的款项。但是，被告要求的两个月宽限期满后，被告却仍旧多次推托、逃避，至今仍未归还原告的款项。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有限，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告陈俊强未答辩、未举证。审理查明：2015年11月23日、11月26日、12月2日原告朱颂分3次将93550元、32850元、32850元（总计159250元人民币）转入陈俊强的帐户。原、被告双方并签订合同约定上述款项的性质。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告在本案中提交了向被告转款的银行转账凭证主张双方存在民间借贷法律关系，但原告并未提交双方达成借贷合意的相关凭证。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应视为原告完成了初步举证责任；如被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，则举证责任转移到被告一方，被告应当对其主张提供证据证明；在被告举出反证后，则举证责任重新转移到原告一方，原告应就借贷关系的成立承担进一步举证的证明责任。本案中，在原告提交了向被告转款的银行转账凭证完成初步举证后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，即被告放弃答辩权利，其并未对原告所诉称的借贷关系及初步举证提出抗辩意见，更未就否认借贷关系举出反证。据此，本院确认原告的初步举证已经完成举证责任，并据此认定双方存在民间借贷法律关系。由于原告未能举证双方约定了借款期限及借款利率，本院依据我国合同法的相关规定认定涉案民间借贷为未约定期限的无息借款，原告作为出借人有权随时要求被告返还借款，但不能主张借款利息；但当原告主张还款后，被告未还款的，原告则有权主张此后的利息。据此，本院支持原告要求被告偿还借款本金以及起诉之后的利息的诉讼请求；利率则按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项所规定的年息6％计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二白衣十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊强应于本判决书生效之日起十日内向原告朱颂偿还借款本金人民币159250元并支付逾期还款利息（利息按照年利率6％从2016年10月18日计算至款项还清之日）。二、驳回原告朱颂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1743元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  戴少雄二〇一六年十二月二十日书记员  卢嘉玲
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初148号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，2015年11月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年11月29日21时许在某区门口砸坏被害人房某乙的小型轿车，损失共计人民币5435元。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人张某的供述笔录，未到庭被害人房某乙的陈述笔录，未到庭证人房某甲的证言笔录，现场笔录、现场照片，价格鉴证结论书，江苏省暂扣款专用收据，收条，到案经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，被告人张某因琐事与被害人房某乙发生纠纷，遂于2015年11月29日21时许至某区门口，采用砖块砸等手段，毁损被害人房某乙停放在该处的小型轿车的车身和玻璃，造成财产损失共计人民币5435元。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；其赔偿被害人经济损失人民币5435元；其向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述笔录、未到庭被害人房某乙的陈述笔录、未到庭证人房某甲的证言笔录，证实被告人张某毁损他人财物的经过。
2、现场笔录、现场照片，证实案发现场的情况。
3、价格鉴证结论书，证实涉案财物被毁损的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据、收条，被告人张某赔偿被害人经济损失及预缴罚金的情况。
5、发破案经过、到案经过，证实案件侦破及被告人张某的归案情况。
6、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
本院认为，被告人张某目无法制，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某赔偿被害人经济损失、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪情节较轻，且赔偿被害人损失具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 濮天赠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执788号
申请执行人：连云港东鑫企业资产管理有限公司
被执行人：尚桂林
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东鑫企业资产管理有限公司与被执行人尚桂林借款合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第1001号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结2014）港商初字第1001号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月十二日
书记员 李 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初40号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人潘国世，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因犯故意伤害罪于2013年8月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]42号起诉书指控被告人潘国世犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人潘国世到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日3时许，被害人刘某在斗门区井岸�中兴南力量酒吧喝完酒走到该酒吧门口时，被被告人潘国世等十多名男子（身份信息不详，未归案）殴打。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。2016年9月22日，刘某与潘国世达成调解协议，由潘国世一次性支付刘某医药费、误工费、后续治疗费等相关费用共计人民币十五万元，刘某对潘国世的行为表示谅解。2016年9月25日，潘国世主动到派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘国世在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘国世的供述、辨认笔录，被害人刘某的陈述、辨认笔录、对视频截图所作的辨认，证人黎某的证言，证人梁某、何某的证言、辨认笔录，到案经过，人民调解协议书、谅解书，
办案说明，被告人常住人口基本信息，刑事附带民事判决书，现场勘查记录表、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国世结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人潘国世具有如下量刑情节：1.曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，酌情从重处罚；2.主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；3.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘国世犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04302号
原告卞鹏程。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市长风街131号。
法定代表人孙国太，总经理。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人范士梅，女。
本院在审理原告卞鹏程与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卞鹏程于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞鹏程向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞鹏程撤回起诉。
案件受理费53387元（原告已预交），减半收取26693.5元，由原告卞鹏程负担。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 武朝霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5832号
原告：李博志，男，1970年1月19日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陶秀统，男，1968年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李博志与被告陶秀统为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李博志的委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告陶秀统经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李博志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款643700元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告生产眼镜配件，被告生产二种眼镜产品需要眼镜配件。2012年1月份起，被告陆续向原告购买眼镜配件至2013年12月26日，被告有时支付部分货款。2013年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告宏阳眼镜配件款559000元，另被告又欠原告万科眼镜配件款94700元，由被告出具欠条二份。后经原告数次催讨，被告支付了10000元，至今尚欠原告货款643700元。
被告陶秀统未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条二份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。双方经结算后，被告共欠原告货款643700元事实清楚，现原告向被告主张债权，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶秀统于判决生效后十日内支付原告李博志货款643700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10237元，由被告陶秀统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月九日
代书 记员 马阳阳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3390号
原告李有林，男，1953年1月23日出生，汉族。
委托代理人侯建新，新郑市辛店镇法律服务所法律工作者。
被告白根峰，男，汉族。
本院在审理原告李有林诉被告白根峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李有林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李有林承担。
审 判 员 高安民
二〇一六年九月十二日
代理书记员 李秋珍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执14670号
申请执行人奚可山，男，1960年7月10日生，汉族，住浙江省。被执行人邹元本，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37185号申请执行人奚可山诉被执行人邹元本房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年九月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执14670号申请执行人奚可山，男，1960年7月10日生，汉族，住浙江省。被执行人邹元本，男，1958年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37185号申请执行人奚可山诉被执行人邹元本房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年九月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执493号
被执行人：史某某。因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元，违法所得6,383.00元予以追缴。
关于被执行人史某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第182号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人史某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执493号案件终结本次执行程序。被执人史某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初202号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2016年3月10日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费290.5元，由原告王某负担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年三月十日
书 记 员 林 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初73号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人王时学，男，1957年4月2日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，务农，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被益阳市公安局直属分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，2018年2月8日被益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王时学犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人王时学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日17时14分许，被告人王时学在益阳市资阳区秀峰水果批发市场对面的嘉程汽车销售中心停车坪，驾驶与其准驾车型不符的无牌轻型普通货车挪车时，因操作失误，车辆从停车坪冲出绿化隔离带由东往西驶上S204线，并碰撞在机动车道与非机动车道缺口处摆摊的被害人冯某1，将冯某1卡在车辆底盘上。后，车辆又越过S204中间的双黄线，与廖某驾驶的由北往南行驶的牌号为湘Ｈ×××××的小型普通客车相撞，致被害人冯某1当场死亡，两车受损。经法医学鉴定，被害人冯某1符合钝性暴力挤压胸背部、腰部致创伤性失血性休克死亡，其损伤符合交通事故致伤的特征。经交警部门认定，被告人王时学承担此次事故的全要责任，冯某1、廖某不承担责任。
事故发生后，被告人王时学自动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王时学与被害人冯某1的家属达成了调解协议，被告人王时学赔偿了被害人冯某1家属经济损失380000元并取得了被害人冯某1家属的谅解。
上述事实，被告人王时学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、冯某2、王步行的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频提取笔录、视听资料，酒精测试证明，道路交通事故认定书，被害人冯某1的户籍信息，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、保险单，安葬协议，调解书，收条，谅解书，被告人王时学的户籍信息、到案经过及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王时学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王时学自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人王时学与被害人冯某1家属达成了刑事和解协议，对其从轻处罚。结合被告人王时学的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王时学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月。
（被告人王时学的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人王时学自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
人民陪审员 赵永清
人民陪审员 钟 萍
二〇一八年七月六日
书 记 员 曾 琴
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211财保21号
申请人：冯时梁，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：宁波盛特高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码：91330211674704311U）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西经堂。
法定代表人：何振江。
申请人冯时梁与被申请人宁波盛特高强度紧固件有限公司工伤保险待遇纠纷，于2016年8月2日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2016年8月15日向本院申请要求保全被申请人宁波盛特高强度紧固件有限公司所有的价值人民币128632元的财产。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人冯时梁提供信用担保。
本院经审查认为，申请人冯时梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波盛特高强度紧固件有限公司所有的价值人民币128632元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1163元，由申请人冯时梁负担，予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一六年八月十五日
代书记员 应晗颖
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0902刑初142号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人吴威，男,1998年6月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市望城区。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月4日被益阳市公安局直属分局取保候审，2018年5月25日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审。2018年6月19日被本院继续取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人吴威犯交通肇事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人吴威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月17日6时40分许，被告人吴威驾驶牌照号为湘Ａ×××××的大众汽车沿S317线由东往西行使，当车行至益阳市资阳区新桥河镇天然村路口时，撞到横过马路的行人昌某1，导致其当场死亡。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定：吴威驾驶机动车上道路行使时，通过交叉路口未减速慢行，未让行人优先通过，遇行人横过道路未避让，是造成事故的主要过错，承担主要责任；昌某1横过道路未在确认安全后通过，是造成事故的次要过错，承担次要责任。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定:昌某1符合钝性暴力致颅脑损伤（颅骨骨折、颅内出血）死亡。
事故发生后，被告人吴威拨打抢救电话，现场等候交警处理，后随同交警至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴威与被害人昌某1家属达成刑事和解协议，赔偿了其家属相关损失人民币112800元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、益阳市公安局交通警察大队直属二大队道路交通事故认定书（益公交直二认字[2018]第023号）、安葬协议、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，证人郭某的证言，现场勘查笔录，常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书（常价司鉴所[2018]交鉴字第Y119号）、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书（资公物鉴（法病）[2018]009号），被告人吴威的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事的罪名成立。交通肇事后，被告人吴威积极拨打抢救电话，在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法从轻处罚;与被害人家属达成刑事和解协议，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴威在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴威的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。结合被告人吴威的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴威犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吴威必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
人民陪审员 廖朝飞
人民陪审员 赵永清
二〇一八年七月九日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初705号
原告黄某，女，1981年3月29日出生，汉族，家务，福建省古田县人，住古田县。
被告李某，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，现因原、被告双方自行和好，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 余新利
二〇一六年六月八日
书记员 兰凌宇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6370号
原告王涛,男,1998年9月21日生，汉族,住宿迁市。
法定代理人王邦建，男，1969年12月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人罗桂芳、卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告刘仁强，男，1971年11月29日生，汉族，住宿迁市。
被告宿迁市仁恒混凝土有限公司，住所地宿迁市经济开发区华康路北侧9号。
负责人李中奇，该公司总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路61号。
负责人杨国祥，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
原告王涛诉被告刘仁强、宿迁市仁恒混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人卢小伟、被告阳光财保委托代理人赵明星到庭参加诉讼，被告混凝土公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2015年1月20日21时15分，被告刘仁强驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区通湖大道由北向南行驶至通湖大道与成子湖路交叉路口处，撞到由东向西通过路口的原告王涛，造成王涛受伤，原告当即被送至宿迁市东方医院住院治疗12天，诊断为：急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额面部软组织挫伤等，因病情需要，转至宿迁市人民医院住院治疗29天。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定刘仁强承担本起事故的全部责任，王涛无责任。刘仁强所驾驶的车辆登记在被告混凝土公司名下，在阳光财保处投保了交强险，事故发生在保险期间。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费27907.36元、住院伙食补助费468元、营养费900元、护理费7000元、交通费1571.4元，合计37843.76元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘仁强辩称：对事故事实及责任认定无异议，对保险公司商业险不承担赔偿责任无异议。对原告至南京脑科医院治疗产生的费用有异议，不同意承担该费用。涉案车辆系混凝土公司抵账给刘仁强，等于就是卖给刘仁强。
被告阳光财保辩称：前期已赔偿护理期限90天，本次诉讼中，护理期限认可10天，交通费认可100元。被告刘仁强肇事逃逸，交强险医疗费限额已使用完毕，商业险不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月20日21时15分，被告刘仁强驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿宿迁市区通湖大道由北向南行驶至通湖大道与成子湖路交叉路口处，撞到由东向西通过路口的行人王涛，致王涛受伤，轿车受损，后刘仁强驾车逃逸。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定刘仁强承担本起事故的全部责任，王涛无责任。苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为混凝土公司，在阳光财保处投保了交强险、商业三者险。
事故发生后，王涛被送至宿迁市东方医院住院治疗，于2015年1月31日出院，出院诊断：1、急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左额面部软组织挫伤等。同日，王涛至宿迁市人民医院住院治疗，于2015年2月28日出院，出院诊断：左外后踝骨骨折、左足第一趾骨骨折、颅脑损伤。2016年6月8日，王涛至宿迁市人民医院住院治疗，行内固定物取出术，于2016年6月18日出院，出院诊断：左外踝骨折内固定术后。2016年6月28日，原告至南京脑科医院住院治疗，于2016年7月13日出院，出院诊断：脑外伤后综合征。
原告就前期损失诉至本院，2015年3月25日，经本院调解，阳光财保赔偿原告7600元；刘仁强赔偿原告5000元，事故发生后垫付1300元不再要求返还；原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费向被告刘仁强主张，护理期限暂计算90天。
以上事实有事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、民事调解书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院明细、出院证明、费用清单、交通费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告王涛与被告刘仁强驾驶的车辆发生交通事故，致王涛受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光财保辩称刘仁强肇事逃逸，商业险不承担赔偿责任，被告刘仁强无异议，本院予以确认。结合事故认定书责任划分及双方车辆性质，本院认定刘仁强承担全部赔偿责任。
关于原告王涛在本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费27904.36元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认。事故发生后，原告至宿迁市东方医院、宿迁市人民医院住院治疗出院诊断中均由颅脑损伤，故其因脑外伤综合征至南京脑科医院治疗产生的费用，本院予以支持，被告刘仁强对该费用不予认可，未提供证据予以证明，本院不予采信；
2、住院伙食补助费，原告后期住院治疗25天，本院支持住院伙食补助费450元（18元/天*25天）；
3、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，其主张营养费900元（10元/天*90天），本院予以支持；
4、护理费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持护理费3055.32元（37173/365元/天*30天）；
5、交通费，结合原告住院治疗情况及交通费发票，本院酌定交通费800元。
上述费用合计33109.68元。被告阳光财保应在交强险限额内赔偿原告3855.32元（3055.32元+800元）。被告刘仁强应赔偿原告29254.36元（27904.36元+450元+900元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛3855.32元；
二、被告刘仁强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛29254.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张秀玲
第1页/共6页
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00155号
上诉人（原审原告）赫培斌，男，1976年9月16日出生，汉族。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县宁郭镇营业所，住所地焦作市高新区。
被上诉人（原审被告）中国邮政集团公司河南省武陟县分公司，住所地武陟县。
负责人韩红军，总经理。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人孙剑奎，系该分公司员工。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地焦作市。
负责人郭永健，行长。
委托代理人崔德奎，系该行员工。
上诉人赫培斌与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县宁郭镇营业所（以下简称邮政储蓄宁郭营业所）、中国邮政集团公司河南省武陟县分公司（以下简称邮政集团武陟分公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮政储蓄焦作分行）储蓄存款合同纠纷一案，赫培斌不服山阳区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）山民三初字第00154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人赫培斌及其委托代理人李红伟，被上诉人邮政集团武陟分公司的委托代理人贺平安、孙剑奎，邮政储蓄焦作分行的委托代理人崔德奎到庭参加了诉讼。邮政储蓄宁郭营业所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月13日，诈骗团伙利用赫培斌的身份信息伪造一张假的身份证，并将印有赫培斌身份信息的身份证上的照片换成诈骗分子自己的照片，于当日在邮政储蓄宁郭营业所开立邮政储蓄账户，账号为60×××24。2012年8月14日，赫培斌用自己的身份证在邮政储蓄银行开立邮政储蓄账户，账号为60×××01。后诈骗团伙利用存折调包的方式，让赫培斌将7万元打入对方账户，诈骗分子将70000元现金取走。赫培斌认为邮政储蓄宁郭营业所审查不严，导致其遭受重大损失，因而起诉来院。邮政储蓄宁郭营业所是邮政集团武陟分公司下属单位，不具有独立的诉讼主体资格。
原审法院认为，本案属于储蓄存款合同纠纷。本案争议的关键点是储蓄机构对开立账户时申请人员所提供的身份证件是进行形式审查还是实质审查的问题。根据《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》（银函（1997）520号）第三项、《中国人民银行关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》（银复（1999）44号）之规定，储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的内容在表面上是否符合身份证明管理部门的规定，储蓄机构不负有鉴别身份证明真伪的责任。对于金融储蓄机构工作人员而言，审查责任只局限于储户提供的身份证件是否形式规范、内容完备、期限有效、发证机关主体合格等事项。因此，就本案而言，邮政储蓄宁郭营业所在诈骗团伙利用赫培斌的假身份证开设账户最终导致赫培斌财产损失的过程中并不存在过错。由于赫培斌将70000元现金存入了与自己所办账户号以及开户行明显不同的存折中，致使70000元现金被诈骗团伙取走，赫培斌自身存在明显过错。赫培斌的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：驳回赫培斌的诉讼请求。案件受理费1550元，由赫培斌承担。
赫培斌不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人损失70000元，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由为：第一，原审适用法律错误。原判作依据的中国人民银行的复函和批复不属于部门规章，根据规定，不在法院裁判文书的适用范围，原判不应依据该复函和批复判决。本案的案情并不适用复函和批复所规定的情形，本案是被上诉人对在办理存折中没有尽到审查义务，致使最烦适用假身份证办理了存折，而复函和批复所规定的是客户在办理挂失手续以及更换密码时只形式审查。第二，原判只是根据邮政集团武陟分公司的陈述就认定邮政储蓄宁郭营业所不具备诉讼主体资格，而该所的营业执照和金融机构许可证都显示其上级应当是邮政储蓄焦作分行，原审这一认定违背了相关规定。
邮政集团武陟分公司庭审中答辩称，上诉人的损失是由其自己的重大过失导致其款项被骗，应当由其自己承担后果。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
邮政储蓄焦作分行庭审中答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人赫培斌与被上诉人邮政集团武陟分公司、邮政储蓄焦作分行的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人赔偿损失70000元。
针对本案争议焦点，赫培斌认为：被上诉人应当承担赔偿责任。第一，上诉人之所以上当受骗，造成损失是因为被上诉人没有尽到审查身份证真实性的义务，导致罪犯制作假身份证在被上诉人处办理了存单，致使上诉人的款项被骗走。第二，被上诉人应当根据国务院所发布的个人存款账户实名制规定，对存款人进行身份证的真实性审查。但是在本案中，犯罪分子使用假身份证复印件就办理了存款账户。第三，对于原审依据中国人民银行的批复作出判决，违反最高人民法院关于裁判文书引用法律法规规范性的规定，属于适用法律错误，且中国人民银行的批复与本案的案情并不符合。第四，关于邮政储蓄宁郭营业所具有银监会所发布的金融许可证、营业执照，根据规定该营业所有作为诉讼参与人的资格，原审以不具备法人资格为由没有让该所承担责任是错误的。根据银监会的登记，邮政储蓄宁郭营业所的上级机构应当是邮政储蓄焦作分行。
邮政集团武陟分公司认为：上诉人应当为自己的重大过失承担全部责任。第一，两个存折明显不一样，不是在同一个营业场所开的，上诉人对此应当是明显可以看出来的，说明上诉人有重大过失。第二，本案涉及诈骗犯是为了证明自己有购买能力，应当往存折里打钱来证明自己的能力，而不是上诉人作为备货方往存折里打钱证明自己的履约能力，该打备用金的行为明显违反基本的经济交往逻辑，正是上诉人的上述行为才导致自己的财产损失，因此应当自行承担全部法律责任。第三，邮政储蓄宁郭营业所没有公章，属于邮政集团武陟分公司管理，不具备独立的法人资格。
邮政储蓄焦作分行认为：邮储银行下的营业所是代理邮政储蓄银行的部分业务，人员的管理、工资都属于邮政公司自己管理。其他观点和理由同邮政集团武陟分公司的观点和理由一致。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，中华人民共和国国务院令（第285号）《个人存款账户实名制规定》第七条规定了，在金融机构开立个人存款账户的，金融机构应当要求其出示本人身份证件，进行核对，并登记身份证件上的姓名与号码。根据该规定，银行对身份证的审查应当属于形式审查。本案中，诈骗团伙虽然利用伪造的“赫培斌”的身份证开立邮政储蓄账户，但邮政储蓄宁郭营业所在开户时已经尽到了形式审查义务。诈骗团伙的欺诈行为及赫培斌因疏忽大意将资金误存是造成赫培斌资金损失的原因，邮政储蓄宁郭营业所对赫培斌的资金损失并不具有过错。故赫培斌上诉主张邮政储蓄宁郭营业所、邮政集团武陟分公司、邮政储蓄焦作分行赔偿其损失70000元的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由赫培斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔新新
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0604刑更5号
罪犯邓大坤，男，1990年10月25日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，农民，住河南省商城县。
2016年12月21日本院作出（2016）浙0604刑初1038号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邓大坤拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。现执行机关省商城县司法局书面建议本院撤销对罪犯邓大坤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关商城县司法局提出，在上述判决生效后，该社区矫正人员邓大坤一直未按规定时间报到，已超过一个月，经多方查找未果。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员邓大坤撤销缓刑。
经审理查明，罪犯邓大坤缓刑考验期为2017年1月6日至2017年11月5日，在缓刑考验期间应依法实行社区矫正。罪犯邓大坤被本院判处刑罚后，接受社区矫正期间，未按规定时间报到,脱离监管，超过一个月。
上述事实，由本院（2016）浙0604刑初1038号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员接受社区矫正告知书、商城县司法局撤销缓刑建议书、调查笔录、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓大坤在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0604刑初1038号刑事判决中对罪犯邓大坤宣告缓刑十个月的执行部分；
二、对罪犯邓大坤收监执行原判拘役五个月（刑期从执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯尧土
代理审判员 鲍 琦
代理审判员 王 永
二〇一七年三月九日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执3381号
是申请人杨兆胜，男，1957年9月6日出生，汉族，公民身份证号×××。
被执行人韩春香，女，1968年4月30日出生，汉族。
关于申请执行人杨兆胜与被执行人韩春香侵权责任纠纷一案，本院于2018年06月20日冻结了被执行人韩春香在中国建设银行×××_1_5账户内存款人民币6000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩春香在中国建设银行×××_1_5账户内存款人民币6000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆江
二〇一八年八月十日
书记员 吕 毅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初322号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强、任荣军，该公司职工。
被告：兰梅芹，女，1959年10月4日出生，汉族，灵寿县。
被告：宋建平，男，1971年4月13日出生，汉族，灵寿县人。
被告：兰三三，男，1965年3月3日出生，汉族，灵寿县人。
被告：田爱军，男，1978年2月23日出生，汉族，灵寿县人。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告兰梅芹、宋建平、兰三三、田爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二强到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，杜梅喜（现已死亡）在我公司借款10万元，被告宋建平、兰三三、田爱军为保证人，借款时被告兰梅芹为其配偶。借款到期后，经原告多次催缴，被告兰梅芹至今仍未能支付本息，其余被告未履行保证义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告兰梅芹偿还原告贷款本金10万元及利息；2、被告宋建平、兰三三、田爱军承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
借款借据一份、个人最高额保证担保借款合同一份、担保意向书、欠息明细一份、承担贷款连带清偿责任书，用于证实杜梅喜向原告借款10万元至今未能偿还本息、被告兰梅芹作为其配偶应承担责任，其余三被告承担连带保证责任。
经审理查明，2014年7月28日，被告宋建平、兰三三、田爱军在担保意向书中签字按印，该意向书中写明：“我自愿为杜梅喜（信贷业务申请人）向灵寿县农村信用合作社申请的人民币贷款金额10万元，无条件提供担保，并负连带责任。担保金额：本金、利息及实现债权的费用。保证期限自用信之日起至贷款到期后两年。2014年7月29日，原告与杜梅喜及被告宋建平、兰三三、田爱军签订了个人最高额保证担保借款合同（以下简称借款合同），合同第一条约定，从2014年7月29日至2016年7月28日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）10万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向贷款人发放贷款，用途为购药。第二条约定，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限以借据或借款发放凭证为准，借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。第十条约定，保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。合同第十四条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。该借款合同签订后，原告于2015年7月28日向杜梅喜放款10万元，借款日期自2015年7月28日至2015年7月27日，借款利率为8.164167‰，结算方式为按月结算。借款形成后，借款人一直未偿还本金，利息偿还至2015年1月21日，后未再偿还。
保证人至今未履行保证责任。
本院认为，原告与杜梅喜、被告宋建平、兰三三、田爱军的权利义务已在借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此各方应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。杜梅喜依据该合同在原告处借款10万元，应按约定偿还本息，但杜梅喜未能如期偿还，现杜梅喜已去世，而该笔借款发生在杜梅喜与兰梅芹夫妻关系存续期间，因此原告主张被告兰梅芹偿还本息，于法有据，本院予以支持。被告宋建平、兰三三、田爱军作为保证人，依据该合同应承担连带还款责任。四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰梅芹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年1月22日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告宋建平、兰三三、田爱军对上述款项承担连带还款责任。
二、被告宋建平、兰三三、田爱军对上述款项承担连带还款责任后，有权向被告兰梅芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔娅娅
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审27号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人叶其隆。
申请执行人瑞安市环境保护局于2017年2月15日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]92号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月25日作出瑞环罚字[2016]92号行政处罚决定，并于2016年5月27日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2017年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月25日作出的瑞环罚字[2016]92号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张玉珍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初732号之一
原告：孙飞飞，男。
被告：安徽省凤阳县金星复合肥总厂。
投资人：周远达，该厂厂长。
被告：周远达。
原告孙飞飞与被告周远达、安徽省凤阳县金星复合肥总厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告孙飞飞于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙飞飞申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙飞飞撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。
审判员 王绘宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 武香君
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初164号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人何中明，男，1968年2月21日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，个体户，住永州市道县，暂住开平市。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告人何世国，男，1981年3月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工人员，住永州市道县，暂住开平市。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人卿海珍，女，1983年8月29日出生，住永州市道县。系被告人何世国的妻子。
被告人李德贵，男，1983年8月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工人员，住永州市道县，暂住开平市。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人王雪意，女，1985年10月20日出生，住永州市道县。系被告人李德贵的妻子。
被告人何德，男，1988年1月9日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工人员，住永州市道县，暂住开平市。因本案于2017年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人胡香贵，女，1989年2月1日出生，住永州市道县。系被告人何德的妻子。
被告人何新春，男，1996年2月4日出生于湖南省道县，汉族，大专文化，广东文理职业学院学生，住广东省惠州市惠城区，暂住开平市。因本案于2017年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
辩护人李清华，女，1996年10月5日出生，住广东省紫金县。系被告人何新春的妻子。
被告人李义恒，男，1970年8月1日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工人员，住永州市道县，暂住开平市。因本案于2017年12月19日被取保候审。
辩护人何锡礼，男，1966年4月30日出生，住永州市道县。系被告人李义恒的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人何中明、何世国、李德贵、何德、何新春、李义恒犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人何中明在开平市赤水镇狮山林场松香厂内，因锅炉温度问题与该厂广西籍锅炉工杨某1发生争吵并打架，后杨某1藏匿，被告人何中明纠集被告人何世国、李德贵、何德、何新春、李义恒及何某3、何某4（二人另案处理）等人寻找杨某1未果，遂以木棍、拳脚殴打松香厂内的广西籍工人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陈某、林某。经鉴定，被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陈某、林某、杨某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人何中明一方支付林某等七名被害人的治疗费，并赔偿人民币3.6万元给七名被害人。
上述事实，上列被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、陈某、林某、杨某1的陈述及辨认笔录，证人何某1、何某2、谭某、黄某5、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，法医鉴定结论，监控视频录像及截图，抓获经过，和解协议及赔偿收据，医疗材料，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何中明、何世国、李德贵、何德、何新春、李义恒无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。六被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了七被害人的损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人何中明犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何世国犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李德贵犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何德犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人何新春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李义恒犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 张荫星
人民陪审员 余春实
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘素珍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢357号
申请人刘文彬，男，1976年2月29日出生，汉族，住即墨市经济技术开发区。
被执行人吕萍，女，1967年9月7日出生，汉族，住即墨市。
申请人刘文彬为与被执行人吕萍民间借贷纠纷一案，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6581号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张月笙
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审386号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人魏新喜，男，汉族，1953年2月15日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用四德村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05063号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2014年10月30日送达被执行人魏新喜。催告书于2014年12月30日送达被执行人魏新喜。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05063号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）05063号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05063号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年九月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保404号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：豆宁超，男，生于1989年8月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：赵娜娜，女，生于1990年8月3日，汉族，住邯郸市永年区。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收豆宁超、赵娜娜夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止豆宁超、赵娜娜夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人豆宁超、赵娜娜夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人豆宁超、赵娜娜在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 杨
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13756号
上诉人（原审被告）：陈海峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：钱士卿，男，1972年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人陈海峰因与被上诉人钱士卿排除妨害纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海峰于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈海峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人陈海峰负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01079号
原告王某某，女，汉族，1957年1月13日出生，
被告黄某某，男，汉族，1954年3月28日出生，
原告王某某与被告黄恩民离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄恩民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，于1977年1月14日登记结婚，婚后于1979年2月26日育有一子，取名黄建峰；于1984年7月6日育有一女，取名黄雪；于1987年10月21日育有次女，取名黄翠。由于婚前双方了解不够，婚后发现双方性格不和，经常因琐事产生矛盾。多年来被告无家庭责任感，原告考虑到孩子一直忍让，但被告无任何改变。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：原告王某某与被告黄恩民离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄恩民未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识，于1977年1月14日登记结婚，婚后于1979年2月20日育有一子，取名黄建峰；于1984年7月6日育有一女，取名黄雪；于1987年10月20日育有次女，取名黄雪翠。近期原、被告双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，夫妻感情并未破裂。近期双方夫妻关系有所不睦，但原告应念及多年夫妻情感，自家庭长远利益出发，给予被告反省及改变的机会，共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇一三年五月十日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01079号
原告臧某某，女，汉族，1970年7月1日出生，
被告肖某某，男，汉族，1968年12月27日出生，无业，现住西安市灞桥区铁路小区*号楼*单元*号。
原告臧某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员徐严适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某某诉称，其与被告系小学同学，后自由恋爱，于1993年10月28日登记结婚，1994年8月3日生育一子，取名肖家澍，现年18岁。原、被告共同生活期间，被告无休止的赌博与借债破坏了家庭和睦，生活无法继续。原告曾于2010年8月27日向法院提起过离婚之诉，后经调解，被告撤回起诉。但此后被告不思悔改，还经常谩骂殴打原告，致原、被告夫妻感情破裂。据此，原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子肖佳澍由原告抚养，被告每月支付孩子生活费700元、教育费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖某某承认其曾有赌博恶习，但辩称其已经改正；并希望原告为了家庭、孩子，不再坚持离婚。
经审理查明，原、被告属于自由恋爱，于1993年10月28日登记结婚，于1994年8月3日生育一子，取名肖家澍；现肖家澍在西安市华清学院就读。原、被告婚后感情尚可，但被告存有赌博恶习，后家庭产生矛盾。此外，原告称其曾于2010年8月向法院提起过离婚之诉，后自行撤回起诉。此外，被告承认其存有赌博恶习，但已经改正。本案诉讼中，被告称其与原告感情尚可，未达到破裂的程度，坚不同意离婚。
上述事实有查档证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，夫妻感情并未破裂。由于被告存有赌博恶习，致双方夫妻关系有所不睦，但被告已承诺改正，原告应念及多年夫妻情感，自家庭长远利益出发，给予被告反省和改变的机会，以共建和谐的婚姻家庭关系，不宜坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告臧某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本院退还原告150元，其余150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐 严
二〇一三年六月六日
书 记 员 祁美娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第277号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年10月13日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2000年9月26日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九年，2006年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1984年7月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人邹明宏，湖南洞庭律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检刑诉（2013）第277号起诉书指控被告人任某某、杜某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人孙博弘、被告人杜某某及其辩护人邹明宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年2月，被告人任某某伙同他人盗窃财物，数额达29700元；2012年12月至2013年2月，被告人杜某某伙同他人盗窃财物，数额达26280元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月10日凌晨，被告人任某某、陈华杰（另案处理）租用罗勇的小汽车来到常德市武陵区东郊乡农贸大市场，由陈华杰望风，任某某采取撬门入户的方式进入被害人汪某某、王某某租住的5栋2单元3楼的房屋内，盗得宏基牌笔记本电脑1台和组装台式电脑1台（未追回）。经物价鉴定，被盗宏基牌笔记本电脑价值3420元。
2、2012年12月16日2时许，杜某某明知任某某要实施盗窃行为，而为其提供车辆，一起来到益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村富海家园小区，任某某采取撬门入户的方式先后进入被害人郭某某、贺某某、刘某某、陈某某四户家中，盗得TCL电视机1台、微波炉1台、联想笔记本1台、被子1床及现金1000余元。经物价鉴定，被盗物品价值3880元。
3、2013年2月21日2时许，杜某某明知任某某要实施盗窃行为，而为其提供车辆，一起来到益阳市资阳区迎风桥镇左家仑村老供销社小区，任某某采取撬门入户的方式进入该小区1栋二单元4楼左侧的被害人陈某某家中，盗得现金1000余元，白色苹果手机1台，黄金手圈5个，黄金戒指1个（6样金器重约50克）。经物价鉴定，被盗白色苹果手机价值2400元，被盗金器价值18000元。
2013年4月11日，被告人任某某、杜某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人任某某赔偿了被害人陈某某4500元，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人任某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、郭某某、陈某某、刘某某、贺某某、汪某某、王某某的陈述，证人陈某某、罗某、曾某某、黄某某、黄某、刘某某、朱某某、熊某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控视频，手机通话详单，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条，陈某某出具的谅解书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人任某某、杜某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某、杜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人杜某某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚；被告人任某某积极赔偿，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人任某某、杜某某到案后均如实供述了其罪行，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任某某的刑期自2013年4月12日起至2015年4月11日止，被告人杜某某的刑期自2013年4月12日起至2014年4月11日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 钟 萍
二〇一四年二月十七日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，于江西省万年县，农民。因殴打他人于2015年8月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日撤销行政处罚，并于2015年8月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2568号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2015年8月12日8时许，被告人周某在义乌市某街道某区89幢楼下，因劳务费问题与被害人韩某发生争执，后被告人周某使用塑料“灰板”殴打被害人韩某头部，导致被害人韩某头部、脸部多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某面部的损伤构成轻伤二级，头皮的损伤构成轻微伤。
指控认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人周某辩称其没有打那个包工头，只是摔跤过。其拿灰板碰到他一下。包工头的伤是周某乙打的。
经审理查明：2015年8月12日8时许，被告人周某在义乌市某街道某区89幢楼下，因劳务费问题与被害人韩某发生争执，后被告人周某使用塑料“灰板”殴打被害人韩某头部，导致被害人韩某头部、脸部多处受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某面部的损伤构成轻伤二级，头皮的损伤构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韩某的陈述，证明其与老乡陈某是承包工程的。2015年8月12日上午8时许，陈某带来二个人，要其带他们一起做粉刷。其发现年纪大一点的（指被告人周某）都不会做粉刷，就让他不用做。年纪大的就从架子上下来，向其要工钱。其说就干了这么一会，就要一百元，其不会给的，年纪大的就说不支付工钱就揍其。其说打架不好，要么摔跤，于是其就下去和年纪大的摔跤，并将年纪大的摔倒。年轻一点的看到年纪大的吃亏了就过来帮忙，并将其从背后抱住，年纪大的趁机拿起一把塑料“灰板”往其头上打，致其满脸是血，后这二个人就跑掉了。后其到义乌市中心医院就诊，鼻梁骨折，打其的人就是被公安抓到的这个男的。
2、证人陈某的证言，证明其与韩某合伙承包了房子的粉刷工程。大远（指被告人周某）和兄弟长毛来干活，其叫韩某安排。早上8点30分许，其回到工地，看到韩某与大远在吵架，韩某说大远粉刷活干得不好，叫他不要干了，大远说要100元工资，韩某不肯，大远就去拉韩某，韩某说不要在架子上打架，摔下去不好，要不下去摔一跤好了。于是他们二人就从架子上下来，之后二人就互相撕扯在一起了。韩某的力气比较大，把大远摔倒在窗台上，其就赶紧把他们拉开。大远就喊长毛，说他被打了，怎么还干活，长毛就下来，从背后抱住韩某，大远就冲上去用拳头往韩某脸上打了几拳，当时韩某的鼻子就流血了，大远又在边上捡起来一块“灰板”往韩某的头上、脸上砸了几下，韩某满脸都是血，然后大远与长毛就离开了。
3、证人李某的证言，证明其是打零工的。2015年8月12日早上其去做粉刷，一共有二个包工头，其中一个出去了，另外一个跟其一起干活。干了不久，其听到包工头和一个工人吵起来了，说那个男的粉刷做不好，叫他不要做了，那个男的说要100元钱工资，包工头不肯给。这时另一个包工头回来了。之前与其一起做的包工头说二人下去摔跤好了，他和那个吵架的工人就下来开始摔跤，包工头把工人摔倒在窗台上，然后就停手，那个工人好像气不过，还要去打，跟他一起来的年纪稍小一点的男的就下来拉住那个包工头，年纪大的就上去朝包工头的脸上打了几拳，接着他又捡起一块塑料灰板，朝包工头的头上砸了几下，然后就离开了。
4、被告人周某的供述，证明其一个老乡打电话让其去帮忙，之后其与老乡周某乙一起过去了。其老乡把其介绍给他的合伙人，让他带着其与周某乙做粉刷。之后那个人说其粉刷的动作太慢，而且活也干不好，让其不要干了，其就要工资，但那人不肯给。之后那人就要与其下去摔跤，其就下去了。二人互相用拳头打对方，之后其就随手捡了一块塑料灰板，用塑料灰板朝那个人头上砸了几下，后来其看到对方脸上都是血就跑掉了。
5、体表原始伤情记录表，证明被害人韩某的伤势情况。
6、伤势照片，证明被害人韩某的受伤情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人韩某2015年8月12日外伤致面部的损伤构成轻伤二级，头皮的损伤构成轻微伤。
8、义乌市公安局行政处罚决定书，证明被告人周某被义乌市公安局行政拘留十日。
9、到案经过，证明被告人周某的到案经过。
10、身份证明，证明被告人周某的身份情况。
上述证据均经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以认定。被告人周某称其拿灰板碰到过被害人，并没有打被害人，其只是与被害人摔过跤，被害人的伤是周某乙打的，其辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亦含
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审21号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：杨强，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001650636的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：杨强于2016年9月4日16时10分在南车247省道145公里处实施驾驶豫Ｃ×××××小型轿车未随车携带驾驶证的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001650636的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以50元罚款。被执行人杨强当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年2月24日，嵩县公安局交通警察大队催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001650636）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001650636的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001650636的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年四月十七日
书记员 刘国华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3172号
原告：杨英，女。
原告：王旖旎，女。
原告：王以薰，女。
三原告共同委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。
被告：刘文荣，男。
被告：孙琼，女。
委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
原告杨英、王旖旎、王以薰与被告刘文荣、孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨英、王旖旎、王以薰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨英、王旖旎、王以薰撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一七年十月二十八日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初3172号原告：杨英，女。原告：王旖旎，女。原告：王以薰，女。三原告共同委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：秦豪，四川川泰律师事务所律师。被告：刘文荣，男。被告：孙琼，女。委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。原告杨英、王旖旎、王以薰与被告刘文荣、孙琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨英、王旖旎、王以薰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨英、王旖旎、王以薰撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一七年十月二十八日书记员  秦洛杉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0353号
原告：姜堰市盛祥物业管理有限公司，住泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花苑E区04、05号商铺。
法定代表人：黄爱忠，总经理。
委托代理人：章俊、顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：石静。
本院在审理原告姜堰市盛祥物业管理有限公司与被告石静物业服务合同纠纷一案中，原告姜堰市盛祥物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜堰市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一四年三月二十日
书记员 周 洁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初334号
原告：于鑫磊，男，满族，住址：青龙满族自治县。
委托代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司。
负责人：高亮，职务：经理。
统一社会信用代码：91130321678519949G。
地址：青龙满族自治县青龙镇三杈榆树祖山路东段北路。
委托代理人：魏文颖，河北君德风律师事务所律师。
原告于鑫磊与被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张颖丽独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告于鑫磊的委托代理人任国清，被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人魏文颖到庭参加诉讼。原告于鑫磊、被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司负责人高亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于鑫磊诉称，2016年9月12日21时左右，原告驾驶冀Ｃ×××××小型轿车自南向北行驶至青龙县××王子店村路段，驶入公路北侧沟内，致使车辆损坏，原告受伤。车损经秦皇岛衡泰价格评估评估事务所评估，冀Ｃ×××××小型轿车车损18637元。原告受伤后到青龙满族自治县医院门诊治疗，医疗费609.80元；另外支付评估费600元，施救费1800元。原告在被告处为事故车辆投保了车损险、车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间内，因原被告双方就赔偿问题未能达成和解，现依法提出起诉，请法院依法判令被告支付保险赔偿金21646.80元，并承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司辩称，第一、冀Ｃ×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险和司机座位责任险，本次事故发生在保险期间，我公司同意在承保车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔情形的前提下，赔偿原告合理合法的实际损失；第二、原告车损系其单方委托公估机构进行鉴定，评估时未通知我公司工作人员到场，剥夺了我公司共同定损的权利，属于程序违法。另外，原告评估车损过高，超过车辆实际价值，我公司申请重新鉴定；第三、诉讼费、公估费系间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应承担。
原告于鑫磊为支持其主张提交如下证据：证据1、电话营销专用机动车辆保险单复印件1页，用以证明投保情况；证据2、道路交通事故证明1页，用以证明保险事故发生经过；证据3、青龙满族自治县医院门诊病历1页，用以证明人员受到损伤；证据4、青龙满族自治县医院门诊收费票据3张，用以证明医疗费609.8元；证据5、价格评估结论书1册，用以证明车损18637元；证据6、评估费发票1张，用以证明评估费600元；证据7、施救费1张，用以证明施救费1800元；证据8、机动车行驶证、驾驶证复印件各两页。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司对上述证据发表如下质证意见：对证据1-2、4无异议；对证据3，没有加盖医院公章；对证据5，车损系单方委托公估机构进行鉴定，评估时未通知我司工作人员到场，剥夺了我公司共同定损的权利，属于程序违法，另外，原告评估车损过高，超过车辆实际价值，我公司申请重新鉴定，并提交书面申请；对证据6，系间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不应承担；对证据7，施救费过高，我公司不承担；对证据8，系复印件，请法院核实原件。
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司无证据出示。
本院对上述证据做如下认证：对原告提交的证据1-2、4，被告质证认为无异议，本院予以采信；对证据3，虽没有医院印章，但主治医生签字并且能够与证据4相互印证，本院予以采信；对证据5，被告认为是由原告单方委托，对此不认可，但双方对损失数额未能达成一致，原告为确定车辆损失而委托第三方进行损失评估的行为，并无不当，故本院予以采信；对证据6，被告认为评估费系间接损失，但该笔费用属于为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要、合理费用，本院予以采信；对证据7，被告认为原告施救费过高，但考虑到却有此项费用发生，本院酌情考虑施救费1000元；对证据8，经本院核实，复印件与原件核对无异，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告于鑫磊系冀Ｃ×××××号车辆车主，2016年1月25日在被告处投保了商业保险，保险期限为2016年2月20日起至2017年2月19日止，其中机动车损失险保险限额为32720元、车上人员责任险（司机）保险限额10000元，并有不计免赔率（车辆损失险）。双方对投保情况均无异议。2016年9月12日21时左右，原告驾驶冀Ｃ×××××小型轿车自南向北行驶至青龙县××王子店村路段，驶入公路北侧沟内，致使车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告在青龙满族自治县医院门诊治疗，花费医疗费609.80元；车辆损失经秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司价格评估，秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司出具秦衡泰价评字[2016]第1220号《事故车辆维修费用价格评估结论书》确认车损为18637元；另外，原告又主张车损评估费600元、施救费1800元。原、被告双方就赔偿金额未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款21646.80元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的冀Ｃ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）和不计免赔率（车辆损失险），保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失，原告在事故发生后向被告报案，原告为确定车辆损失而委托价格评估事故所进行损失评估的行为，并无不当，虽然被告认为评估车损过高，但未提供证据证明其主张，也未能提供《价格评估结论书》中评估项目与车辆实际受损状况不符以及价格过高的证据，故本院不予准许被告提出的重新评估的要求，认定价格评估事故所出具的《价格评估结论书》具有证明力，确定车辆损失金额为18637元。对于医疗费609.8元，被告对此无异议，本院予以采信。对于施救费1800元，被告认为原告施救费过高，但考虑到却有此项费用发生，本院酌情考虑施救费1000元。对于评估费600元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告于鑫磊支付保险理赔金人民币20846.80元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元,减半收取171元，由中国平安财产保险股份有限公司青龙支公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张颖丽
二〇一七年三月十六日
书记员 张 龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终380号
上诉人（原审被告）：王国良。
被上诉人（原审原告）：杨丽平。
被上诉人（原审被告）：株洲万华资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉化国际商业城1331-1。
法定代表人：王国良，系该公司总经理。
王国良与杨丽平、株洲万华资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2015年11月9日作出（2014）株中法民一初字第46号民事判决。王国良不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
因�国良未在法院指定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人王国良按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终380号上诉人（原审被告）：王国良。被上诉人（原审原告）：杨丽平。被上诉人（原审被告）：株洲万华资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉化国际商业城1331-1。法定代表人：王国良，系该公司总经理。王国良与杨丽平、株洲万华资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省株洲市中级人民法院于2015年11月9日作出（2014）株中法民一初字第46号民事判决。王国良不服上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。因�国良未在法院指定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对上诉人王国良按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年五月二十四日书 记 员  苏玲玉