广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初35号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人邓文挺，男，1989年1月1日出生于广西南宁市隆安县，壮族，初中文化程度，农民，住广西隆安县，因涉嫌犯抢夺罪，于2012年7月26日经隆安县人民检察院批准逮捕，2016年11月22日被隆安县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人邓文挺犯抢夺罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人邓文挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓文挺和邓德亮、邓平扬(均已被判刑)因没钱花，便密谋到隆安县城抢夺财物，2012年5月23日-5月31日期间，邓文挺和邓德亮、邓平扬驾驶两轮摩托车窜到隆安县城实施抢夺财物共2起：
1、2012年5月23日16时许，邓德亮驾驶一辆两轮摩托车搭邓平扬、邓文挺窜到隆安县城伺机抢夺财物，17时许，邓文挺等人在城厢镇凤凰街看见黄某1驾驶一辆电动车沿凤凰街往民安街方向行驶，手里还挂着一个包，随即开摩托车尾随其后。当行驶到凤凰街27号门前时，邓文挺等人便开摩托车从旁边贴近黄某1，邓平扬在后座上趁黄某1不备，抢走黄某1挂在左手上的手提包，后三人开车沿凤凰街往民安街方向逃跑。黄某1被抢的包内有900多元现金、一台三星牌i559手机等物品，经隆安县物价认定中心鉴定，黄某1被抢的三星牌手机价值为人民币860元。
2、2012年5月31日17时许，邓德亮驾驶一辆两轮摩托车搭邓平扬、邓文挺窜到隆安县城伺机抢夺财物。18时许，邓文挺等人在城厢镇江滨路看见黄某2开一辆电动车在江滨路上行驶，手里挂着一个包，随即开摩托车尾随其后，当到百味咖啡附近路段时，邓文挺等人开摩托车从旁边贴近黄某2，邓平扬在后座上趁黄某2不备，抢走黄某2挂在左手上的一个手提包。黄某2被抢的包内有80多元现金、一台三星牌GT-S5200C手机等物品，经隆安县物价认定中心鉴定，黄某2被抢的三星牌手机价值为人民币666元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、价格认证书、刑事判决书等；
2、被害人黄某1、黄某2的陈述；
3、被告人邓文挺及同案人邓德亮、邓平扬的供述及辩解；
4、现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人邓文挺以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人邓文挺对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：邓德亮、邓平扬(均已被判刑)因没钱花，便密谋到隆安县城抢夺财物，并约被告人邓文挺参与，被告人邓文挺同意后亦一同前往。2012年5月23日-5月31日期间，邓德亮驾驶其两轮摩托车搭载邓平扬和被告人邓文挺窜到隆安县城实施抢夺财物共2起：
1、2012年5月23日16时许，邓德亮驾驶其两轮摩托车搭载邓平扬和被告人邓文挺窜到隆安县城伺机抢夺财物，17时许，被告人邓文挺等人在城厢镇凤凰街看见黄某1驾驶一辆电动车沿凤凰街往民安街方向行驶，手里还挂着一个包，邓德亮随即驾驶摩托车尾随其后。当行驶到凤凰街27号门前时，邓德亮便驾驶摩托车从旁边贴近黄某1，邓平扬在摩托车后座上趁黄某1不备，抢走黄某1挂在左手上的手提包，后三人开车沿凤凰街往民安街方向逃跑。黄某1被抢的包内有900多元现金、一台三星牌i559手机等物品，后该手机由邓德亮销赃处理。经隆安县物价认定中心鉴定，黄某1被抢的三星牌手机价值为人民币860元。
2、2012年5月31日17时许，邓德亮驾驶其两轮摩托车搭载邓平扬和被告人邓文挺窜到隆安县城伺机抢夺财物。18时许，被告人文挺等人在城厢镇江滨路看见黄某2开一辆电动车在江滨路上行驶，手里挂着一个包，邓德亮随即驾驶摩托车尾随其后，当到百味咖啡店附近路段时，邓德亮等人开摩托车从旁边贴近黄某2，邓平扬在摩托车后座上趁黄某2不备，抢走黄某2挂在左手上的一个手提包。黄某2被抢的包内有80多元现金、一台三星牌GT-S5200C手机等物品，后该手机由邓平扬进行销赃。经隆安县物价认定中心鉴定，黄某2被抢的三星牌手机价值为人民币666元。
另查明，被告人邓文挺伙同邓德亮、邓平扬参与上述抢夺犯罪事实后，同案人邓德亮、邓平扬于2012年6月29日被公安机关抓获归案，被告人邓文挺于2012年7月26日经隆安县人民检察院批准逮捕。2016年11月22日15时许，被告人邓文挺主动到公安机关投案，并供述了邓德亮驾车搭载邓平扬和其到到隆安县后，邓平扬抢夺他人财物的事实，其辩称事前不知道是为了抢夺而到隆安县城。本案在开庭审理过程中，被告人邓文挺如实供述了事前参与商量抢夺及参与实施抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人邓文挺在开庭审理过程中亦无异议，并有接受报案记录及刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过证明、刑事判决书；价格鉴定结论书；被害人黄某1、黄某2的陈述；被告人邓文挺及同案人邓德亮、邓平扬的供述及辩解；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邓文挺以非法占有为目的，乘人不备，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓文挺犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓文挺犯抢夺罪，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人邓文挺起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人邓文挺犯罪后能主动到公安机关投案，在公安机关的供述笔录中虽未能如实供述事前知道或商量抢夺的主观事实，但在庭审过程中，其能如实供述了事前知道或商量抢夺的主观事实及参与抢夺的客观犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邓文挺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文挺犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振富
二〇一七年三月二十一日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。