江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初483号
原告：江西奉新农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**号。统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志强，男，1967年8月27日出生，汉族，该公司客户经理，住江西省宜春市奉新县。(特别授权)
被告：梁平，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：梁红，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：肖炳文，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：奉新县广仁汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇路口村彭家奉干大道旁。统一社会信用代码：91360921MA35KDLN3H。
法定代表人：肖炳文。
原告江西奉新农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告梁平、梁红、肖炳文、奉新县广仁汽车贸易有限公司（以下简称广仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告梁平于2017年1月16日签订的《个人汽车按揭借款/抵押合同》；2.判令被告梁平归还原告借款本金170281.97元，利息1870元（算至2018年4月8日，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币172151.97元；3.判令被告梁红、肖炳文及广仁公司对上列借款及利息承担连带责任；4.判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.本案所产生的诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由:2017年1月16日原告与梁平签订《个人汽车按揭借款／抵押合同》。合同约定，原告向梁平发放汽车抵押按揭贷款25.8万元，借款用途为购车，借款年利率6.175%，借款期限为3年，自2017年1月20日至2020年1月15日止。被告梁红、肖炳文、广仁公司自愿为梁平的贷款提供担保，并履行连带担保责任。梁平在合同履行期内，未履行合同约定的义务，已多月未按期归还按揭款。庭审中，原告表示梁平在本案诉讼过程中归还了部分贷款本息，将第2项诉讼请求变更为：判令被告梁平归还原告借款本金156259.81元，利息1200元（算至2018年6月3日，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币157459.81元。
四被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，梁平因购买汽车向原告申请按揭贷款258000元。梁红于同日签署《担保意向书》、《共同还款承诺书》，同意为上述贷款提供保证担保，承担连带保证责任，亦同意与梁平共同承担还款责任。肖炳文也于当日签署了《担保意向书》，担保意向书载明担保人姓名为肖炳文，落款担保人签字有肖炳文本人签名，并加盖有广仁公司的公章。2017年1月16日，原告与梁平签订了【2017】冯支车揭字第153062017011610020001号《个人汽车按揭借款/抵押合同》，合同载明：“借款人梁平，贷款人奉新县农商银行，抵押人梁平。第一条借款种类与金额贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车按揭贷款，金额为人民币（大写）贰拾伍万捌仟元正，（小写）258000。第二条贷款用途本合同项下贷款仅限借款人用于购买非经营用途的福特（汽车品牌及型号）汽车壹辆，所购汽车总价款（不含税费、下同）计人民币（大写）叁拾陆万玖仟捌佰元正，其中借款人已支付人民币（大写）壹拾壹万玖仟捌佰元正，占总价款的30%。第三条贷款期限本合同项下贷款期限为三年，自2017年1月16日至2020年1月16日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利率4.1贷款利率以本合同生效日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%执行，利率调整方式为固定，即在借款期限内合同利率不变。……第六条还款6.1经借款人与贷款人协商一致，借款人采取等额本息还款法按月偿还贷款本息……6.2每期还款日为实际放款日次月起的每月21日。最后一期还款日为贷款到期日。……第八条罚息8.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收40%确定。8.2借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收40%确定。第九条违约及违约责任……9.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。9.3借款人违约除第9.2条的约定外，贷款人有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。……第十二条抵押物12.1抵押人自愿向贷款人提供其所购汽车抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。……第十三条担保范围抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、查询费、邮寄费、律师费、评估费、拍卖费等）和借款人所有其他应付费用。……第十五条抵押物的处分……”同日，梁红、广仁公司分别与原告签订了《保证合同》，梁红、广仁公司承诺为梁平的258000元借款所产生的债务（包括原告为实现债权的所有费用）进行连带责任保证。且《保证合同》约定，债务人未按主合同约定清偿债务时，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求梁红、广仁公司承担保证担保责任。2017年1月20日，原、被告就梁平所有的车辆识别代号为LVSHMFAC7HH236597,车牌号为赣Ｃ×××××号金牛座牌小型轿车办理了抵押登记。
原告于2017年1月20日依约向梁平发放了258000元贷款。但梁平未能按合同约定的每月21日还款，至原告起诉时已超过六期未按时足额偿还贷款本息。原告起诉后，梁平于2018年5月4日归还本金14022.16元，利息1824.21元，还清了2018年4月前的应还款。但2018年5月21日的应还款至本院2018年6月4日开庭审理时仍未偿还。
上述事实有原告提供的借款凭证，个人汽车按揭贷款申请书，担保意向书，共同还款承诺，《个人汽车按揭借款/抵押合同》，抵押物清单，《保证合同》，交易明细，机动车登记证书及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与梁平签订的《个人汽车按揭借款/抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据合同约定，梁平违反合同累计六期未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求解除合同，并要求梁平清偿合同借款本息。原告要求解除与梁平于2017年1月16日签订的《个人汽车按揭借款/抵押合同》，并要求梁平归还原告借款本金156259.81元，利息1200元（算至2018年6月3日，其后利息顺延计算至付清贷款本息为止），合计人民币157459.81元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。梁平自愿以车辆识别代号为LVSHMFAC7HH236597,车牌号为赣Ｃ×××××号金牛座牌小型轿车为上述借款进行抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记，该抵押担保合同成立并已生效。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合事实，于法有据，本院予以支持。原告与梁红、广仁公司签订的《保证合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据约定，梁红、广仁公司对梁平的258000元的借款本息及原告为实现债权的所有费用承担连带保证责任；且无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权要求梁红、广仁公司承担保证担保责任。因此，梁红、广仁公司对梁平的上述借款所产生的债务应承担连带清偿责任。本院对原告要求梁红、广仁公司对梁平的上述借款所产生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
涉及肖炳文的担保意向书，虽然担保意向书主文中担保人一栏中载明为肖炳文，但是落款处加盖了广仁公司的公章，且肖炳文个人并未与原告签订《保证合同》，而是作为广仁公司的法定代表人代表广仁公司与原告签订了《保证合同》。本院认为，肖炳文并未与原告签订《保证合同》，原告提供的证据不足以证明肖炳文个人为梁平的借款提供保证担保的事实，故本院对原告要求肖炳文承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。四被告不参加案件审理，视为放弃诉讼的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西奉新农村商业银行股份有限公司与被告梁平于2017年1月16日签订的【2017】冯支车揭字第153062017011610020001号《个人汽车按揭借款/抵押合同》；
二、被告梁平应于本判决生效之日起二十日内归还原告江西奉新农村商业银行股份有限公司借款本金156259.81元，利息1200元（利息已算至2018年6月3日，其后利息按合同约定计算至被告还清款止）；
三、原告江西奉新农村商业银行股份有限公司对在被告梁平名下用于抵押的车辆识别代号为LVSHMFAC7HH236597,车牌号为赣Ｃ×××××号金牛座牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
四、被告梁红、奉新县广仁汽车贸易有限公司对本判决第一款确定的被告梁平应承担的还款义务承担连带清偿责任；被告梁红、奉新县广仁汽车贸易有限公司承担清偿责任后，有权向被告梁平追偿；
五、驳回原告江西奉新农村商业银行股份有限公司要求被告肖炳文对被告梁平应承担的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取计1725元由被告梁平、梁红、奉新县广仁汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3450元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 熊雪晶
二〇一八年六月十一日
代书记员 王 力