wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第166号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务：总经理。
委托代理人常军伟，男。
原告常军伟，男，汉族。
委托代理人程维风，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，男，系该公司法律顾问。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运交通运输公司）、常军伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由代理审判员董春艳适用简易程序独任审判，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司委托代理人常军伟、原告常军伟及其委托代理人程维风、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运交通运输公司、常军伟诉称，2012年12月20日3时30分许，原告常军伟的雇佣司机袁乾程驾驶豫ECLX**/豫ENX**（挂）号重型半挂牵引车在南阳市苑城区途径S103线276KM+500M处驶入绿化带，造成车辆受损、花木受损的道路交通事故，经交通大队认定袁乾程负事故的全部责任。事故发生后，原告常军伟委托了安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对事故车辆之损失价格进行了评估，后经鉴定，车辆损失总价为35395元。原告车辆在被告处投有交强险和商业性质的机动车保险，第三者责任险的责任限额为50000元，机动车损失保险的责任限额为198000元，被告对本次事故不予理赔，故诉至法院，要求被告在保险限额内给付原告修理费、评估费、损失公路路产赔偿费共计41395元，诉讼费由被告承担。
被告人寿郑州支公司辩称，我公司在商业险范围内按合同约定，分责任按比例赔偿，原告的车损鉴定属于单方委托，程序不合法，我公司有权申请重新鉴定，原告要求的路产损失不属于赔偿范围，不予赔偿，根据公司规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，豫ECLX**/豫ENX**（挂）号车实际车主为常军伟，该车挂靠于原告安运交通运输公司。2012年12月20日3时30分许，在南阳市苑城区途径S103线276KM+500M处，司机袁乾程驾驶豫ECLX**/豫ENX**（挂）号重型半挂牵引车驶入绿化带，造成车辆受损、花木受损的道路交通事故，后经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，袁乾程负事故的全部责任。后经安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司评估该车辆修复费用为35395元，评估费1460元，损坏公路路产赔偿费3000元。后原、被告因赔偿金额未能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告在保险限额内给付原告修理费、评估费、损失公路路产赔偿费共计41395元。
另查明，原告安运交通运输公司为豫ECLX**/豫ENX**（挂）车在被告处投有交强险和商业性质的机动车保险,保险期间自2012年10月10日至2013年10月9日止，两车保险责任限额共计248000元。
上述事实，有原告安运交通运输公司、常军伟提供的证据保单两份、机构代码证一份、营业执照一份、法人证明一份、车辆服务合同一份、事故认定书一份、车辆的行驶证一份、驾驶证及身体条件回执各一份、道路运输从业资格证一份、公路赔偿票据一张、公路赔偿通知书一份、交通事故车辆损失结论书一份、评估发票17张以及双方当事人当庭陈述所证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安运交通运输公司与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定享有权利、承担义务。在保险合同有效期间原告投保的车辆出现交通事故，并负全部责任，由此造成的财产损失，包括必要的、合理的施救费用，被告应在承保险种最高额范围内承担赔偿责任。因原告常军伟不是车辆直接投保人，其与原告安运交通运输公司签订的合同是内部合同，故对原告常军伟的诉讼请求，本院不予支持。被告虽口头提出重新鉴定的申请，但在本院告知其七日内提交书面申请后，至今未予提交，视为其放弃重新鉴定的权利。原告委托鉴定的车辆修复费用损失35395元、评估费1460元、公路路产赔偿费3000元，以上共计39855元，为合理损失，本院予以支持。原告要求的500元的清场费、1040元的损失费，因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告河南省安阳安运交通运输有限公司保险金人民币39855元；
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回常军伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担35元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
?
??????????????
?代理审判员董春艳
???????????????二○一三年六月二十八日
???????????????代理书记员尚瑞敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第646号
上诉人（原审被告）刘宝林，男，1959年10月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吉林省长富建筑工程责任有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人刘长富，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈立仁，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人刘宝林因与上诉人吉林省长富建筑工程责任有限公司（以下简称长富公司）、被上诉人陈立仁民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。上诉人刘宝林的委托代理人李雪东、上诉人吉林省长富建筑工程责任有限公司的法定代表人刘长富、被上诉人陈立仁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1117号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费36854元退回刘宝林、吉林省长富建筑工程责任有限公司各18427元。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 卢丹丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1324号
罪犯高福胜，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年6月21日作出（2013）城刑初字第398号刑事判决，认定被告人高福胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯高福胜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高福胜的悔改表现，有罪犯高福胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高福胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福胜减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2490号
原告：京山永鑫工贸实业有限公司，住所地湖北省京山县新市镇陈八字村五组。
法定代表人：张晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：李振新（特别授权代理），湖北惠山律师事务所律师。
被告：武汉新跃混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区塔子湖街办事处后湖乡跃进村。
法定代表人：鲁向东，董事长。
委托诉讼代理人：杜慧萍（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
原告京山永鑫工贸实业有限公司（以下简称永鑫公司）诉被告武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员詹必全、李爱荣组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人李振新、被告新跃公司的委托诉讼代理人杜慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永鑫公司诉称，2015年12月1日，我公司与新跃公司签订了《石料购销合同》，合同约定了产品名称、规格、价款、供货期限、付款方式等内容。合同签订后，我公司依约履行了合同义务。但新跃公司未依约履行付款义务，导致合同无法继续履行。截止目前为止，新跃公司尚欠我公司石料款3,477,256.04元。由于新跃公司一直不履行付款义务，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、新跃公司立即支付石料款3,477,256.04元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，从2016年9月1日起计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费由新跃公司承担。
被告新跃公司辩称，永鑫公司提出的金额没有相应的证据，起诉的数字不对，永鑫公司只供了石料1,617,100.52元，我公司也只差欠这么多货款；我公司不履行合同是因为合同履行期没到，但永鑫公司于2016年8月就中止了供货，永鑫公司违约在先；根据惯例，每年农历12月20日才开始支付相关费用，但永鑫公司8月份中止了合同，所以即使永鑫公司主张货款，也要扣除150万元铺垫的费用；在今年春节，永鑫公司找社会人员采取断电等手段，给我公司造成了损失，我公司已向塔子湖派出所报警，案件正在侦破中，我公司会另行主张该损失和永鑫公司违约造成的损失。
经审理查明，2015年12月1日，甲方新跃公司与乙方永鑫公司签订《石料购销合同》，约定：产品名称建筑用碎石，按甲方规定规格生产供应；订货数量根据甲方需求数量为准；乙方提供的碎石应符合甲方的质量、规格、标准要求；甲方提前向乙方提报要求计划；乙方生产的产品应优先供应甲方工程需要，合同期内，乙方满足甲方需求；2016年2月8日前双方办理材料结算并付清材料款；合同期限为2015年12月1日至2016年12月1日。2016年4月13日，双方再次签订一份《石料购销合同》，约定：按甲乙双方确认的数量的单据汇总后，每月30日汇总结算一次，乙方铺垫货款资金150万元，每年农历12月20日前甲方向乙方支付超出部分的全部货款；合同期限为2016年4月1日至2017年4月1日；其余内容与之前合同约定一致。合同签订后，永鑫公司向新跃公司供货至2016年8月。2017年1月13日，双方进行对账，根据对账单记载，永鑫公司总供货金额为3,977,256.04元，新跃公司累计付款500,000元，尚欠货款3,477,256.04元。
另查明，2016年农历12月20日为公历2017年1月17日。
上述事实，有石料购销合同、对账单等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，永鑫公司与新跃公司签订的《石料购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，永鑫公司按约定向新跃公司供应石料，但新跃公司未按约定付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。经双方对账确认，新跃公司共差欠永鑫公司货款3,477,256.04元，故永鑫公司要求新跃公司支付货款3,477,256.04元的诉请，本院予以支持。新跃公司抗辩称永鑫公司主张的货款，需要扣除150万元的铺垫资金，虽然双方约定“乙方铺垫货款资金150万元，每年农历12月20日前甲方向乙方支付超出部分的全部货款”，但双方并未约定150万元铺垫资金何时支付，现双方合同已于2017年4月1日届满，永鑫公司在2017年也没有进行供货，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，永鑫公司可在合同届满后随时要求新跃公司支付该部分铺垫资金，故本院对新跃公司的抗辩理由不予采纳。永鑫公司的供货截止至2016年8月，根据双方约定，新跃公司应于2017年1月17日前支付超出铺垫资金部分的全部货款，现新跃公司逾期支付货款已构成违约，应从逾期之日起向永鑫公司支付逾期付款违约金，即以1,977,256.04元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月18日起计算至清偿之日止，永鑫公司要求新跃公司按同期银行贷款利率，从2016年9月1日起支付违约金的诉请，本院予以部分支持。对于铺垫资金部分，虽然永鑫公司可在合同期届满后随时要求新跃公司支付，但应当给予新跃公司必要的准备时间，故永鑫公司对铺垫资金部分主张的违约金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉新跃混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告京山永鑫工贸实业有限公司支付货款3,477,256.04元；
二、被告武汉新跃混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告京山永鑫工贸实业有限公司支付逾期付款违约金（即以1,977,256.04元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月18日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告京山永鑫工贸实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34,618元、邮寄费20元，共计34,638元由被告武汉新跃混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 詹必全
人民陪审员 李爱荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨敬文
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘执字第168-1号
申请执行人曹某某，女，1971年5月18日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人李某某，女，1971年10月16日出生，汉族，住湘阴县南湖洲镇。
申请执行人郑某某，女，1965年11月16日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人丁某某，女，1967年8月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人刘某某，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
申请执行人刘某某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住湘阴县湘临村。
申请执行人蒋某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住湘阴县界头铺金凤村。
申请执行人甘某某，女，1960年6月10日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蔡某某，女，1966年5月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人廖某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人吴某某，女，1961年5月27日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人应某某，女，1965年1月4日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人邵某某，女，1962年12月20日出生，汉族，住湘阴县文星镇瓦窑湾。
申请执行人易某，女，1978年10月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人周某某，女，1968年5月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇建新路。
申请执行人焦某某，女，1966年3月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人谭某某，女，1972年6月8日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人杨某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇氮肥厂。
申请执行人毛某某，女，1974年10月26日出生，汉族，住湘阴县长康镇。
申请执行人何某某，女，1971年8月6日出生，汉族，住湘阴县文星镇江东中路。
申请执行人朱某某，女，1964年8月12日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人杨某，女，1972年3月19日出生，汉族，住湘阴县文星镇向阳村。
申请执行人苏某某，女，1977年1月11日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人何某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人蒋某某，女，1971年6月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人蒋某某，女，1968年12月7日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人陈某某，女，1968年10月9日出生，汉族，住向斜阳文星镇望滨村。
申请执行人胡某，女，1985年11月2日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人张某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住湘阴县袁家铺。
申请执行人蒋某某，女，1976年1月1日出生，汉族，住湘阴县石塘乡。
申请执行人方某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住湘阴县文星镇金湖社区。
申请执行人陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，住湘阴县樟树镇。
申请执行人甘某某，女，1972年9月2日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
申请执行人蒋某某，女，1970年8月15日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人王某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住株洲市天元区。
申请执行人符某某，女，1957年10月31日出生，汉族，住湘阴县文星镇黄金村。
被执行人湖南国运服饰有限责任公司。
法定代表人韩某某，总经理。
曹某某等38人与湖南国运服饰有限责任公司解除劳动关系补偿争议纠纷一案，湘阴县劳动争议仲裁委员会于2013年元月15日分别作出湘劳仲案字（2012）第56号——湘劳仲字（2012）第93号共计38份仲裁裁决书，湖南国运服饰有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日分别作出（2013）湘民一初字第221号——（2013）湘民一初字第258号共计38份民事判决书，均驳回湖南国运服饰有限责任公司的诉讼请求，上述38份民事判决书均已生效。经权利人申请，本院现已对上述38案立案执行。在执行过程中，经本院查明，上述38案的被执行人均为同一个人即湖南国运服饰有限责任公司，本院决定合并执行。上述38案合并后的执行总标的额为583900元，被执行人应承担38案执行费10000元，共计593900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南国运服饰有限责任公司在银行（信用社）的存款593900元；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人湖南国运服饰有限责任公司价值593900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 坤
二〇一三年十月二十二日
书记员 盛哲霖
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢25号
申请执行人席帮珠。
被执行人米雪峰。
被执行人汪永秀。
被执行人米兆玲。
被执行人米超。
被执行人李陵。
申请执行人席帮珠与被执行人米雪峰、汪永秀、米兆玲、米超、李陵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人席帮珠于2016年7月12日依据已发生法律效力的本院（2012）鄂三峡民初字第082号民事判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人米雪峰、汪永秀、米兆玲、米超、李陵的银行存款150000元，或者扣留、提取其150000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年七月十四日
书记员 尹纪波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第645号
申请执行人傅卫荣，男，1968年4月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邓志强，男，1965年10月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅卫荣与被执行人邓志强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邓志强的除工资收入（已被本院提取）外，其名下无房产、车辆、工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第645号一案的本次执行程序。
如申请执行人傅卫荣今后举证被执行人邓志强尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年一月四日
代理书记员 谢清英
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢37号
申请执行人：杨志文，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省旺苍县。
被执行人：六洪，男，汉族，生于1971年1月25日，住四川省旺苍县。
被执行人：任容，女，汉族，生于1974年6月26日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨志文与刘洪、任容买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一七年三月九日
书 记 员 冷 兴
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民保字第3号
申请人栗永胜，男，1969年6月27日出生，汉族，山西省沁源县人，住山西省沁源县。
被申请人北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区解放道188号。
申请人栗永胜与被申请人北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月16日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、扣押被申请人
经审查，本院认为，申请人栗永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司所有的车牌号为×××重型半挂牵引车，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人北京冀东兴物流有限公司廊坊分公司所有的车牌号为×××重型半挂牵引车，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟萍
二〇一三年四月十六日
书记员 张 蕾
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第941号
申请执行人孙大成，男，1946年7月16日生，汉族。
被执行人丁盛彪，男，1968年7月3日生，汉族。
被执行人王军，男，1974年6月4日生，汉族。
孙大成与丁盛彪、王军机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月5日作出（2015）雨板民初字第133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁盛彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙大成赔偿款156856.95元；二、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙大成赔偿款78795.84元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人丁盛彪、王军名下的工商、车辆、银行、土地、房产情况，除被我院查封的被执行人王军名下的位于南京市雨花台区春江新城升景坊＊＊幢＊单元＊＊＊室房产外，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 段荣荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第01675号
原告刘红杰。
被告石家庄鸣宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街358号金马不夜城中街F4号商铺。
法定代表人袁永福，该公司总经理。
委托代理人马云坤，该公司员工。
原告刘红杰与被告石家庄鸣宝商贸有限公司排除妨害纠纷一案，经石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00342号民事裁定书裁定撤销本院（2014）裕民一初字第01282号民事判决书，发回本院进行重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红杰，被告石家庄鸣宝商贸有限公司委托代理人马云坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红杰诉称，原告于2004年12月28日在金马不夜城与河北鹏华物业投资管理有限公司签署了位于石家庄市裕华区翟营南大街金马不夜城独立门脸3号的《房屋租赁合同》。该合同终止日期为2015年4月30日。双方在2014年6月25日前一直正常执行合同。2014年6月26日，被告派人强行对原告门脸加锁，声称“河北鹏华物业投资管理有限公司已经将该市场卖给被告，被告有权处置本市场内所有门脸的经营管理”。并多次公开威胁原告必须与被告签订不合理的《经营管理合同》，如果不签署该合同就要强占原告门脸。由于被告的强行介入，致使原告的门脸不能正常经营，给原告造成巨大经济损失和精神伤害。原告认为，原被告从未有过任何形式的关系。被告对原告门脸强行加锁致使原告门脸不能开门营业，实属侵权违法行为。因此请求维护原告合法权益，判令被告立即停止对原告所承租的位于石家庄市裕华区翟营南大街金马不夜城独立门脸3号的侵权行为，打开被告非法强加在被告门脸上的锁，使原告所承租门脸能够正常经营；依法判令被告赔偿因被告对原告所承租的独立门脸强行加锁致使该门脸不能正常营业自2014年6月26日至今所造成的各项损失共计9100元。
原告对其主张提交石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第00655号民事判决书、房屋租赁合同、原告的租赁户亲笔证明、证人苗晓娟的证人证言、《今日资讯》栏目光盘、经营管理合同、接处警登记表。
被告石家庄鸣宝商贸有限公司辩称，2014年4月18日被告与石家庄鹏华投资管理集团有限公司签订了合法有效的《金马不夜城市场承包协议》书，至今属正常经营。市场每年不支出地租赁费257.9万元，委托经营户返款53.4万元，运营费约58万元。原告租赁市场商铺价格低廉，每月475元，比正常市场租赁价格相差125元／月?平米，年差价24000元。这就是原告的投资回报，原告所缴纳的租金与市场高额的费用相比是杯水车薪，远不足以支付市场的正常运营。被告接管市场后增加了安全设施、消费设施、广告、卫生等，费用也相对增长。原告自与市场签订《房屋租赁合同》至今9年多，依照合同理应缴纳物业管理费。至今原告未缴纳一分钱。综上原因，被告认为增加市场物业管理费属正常营业范围，且已收到原告类型的大部分租赁户的支持。原告所诉被告锁门一事，原因是双方协商两次不成之后，原告拒接被告电话，置之不理，导致被告迫不得已用锁门方式逼迫使原告出面协商，并未如原告所说。苏破门至今不能正常营业，原告一直在正常营业。原告所述，河北鹏华物业投资管理有限公司将该市场卖给被告实属子虚乌有。另外，原告经过石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第655号判决书已经解除了租赁关系，该判决已经生效。
被告对其主张提交原告经营的门面图片、金马不夜城承包协议、给投资商户的通知。
经审理查明，2004年12月28日，原告刘红杰与河北鹏华物业投资管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定刘红杰租赁位于金马不夜城独立门脸区3号店铺，租赁期限为10年，自2005年5月1日至2015年4月30日止；在合同期限内，刘红杰不得用于及供应合同约定之外的项目，如果刘红杰转租需书面通知河北鹏华物业投资管理有限公司备案。合同签订后，刘红杰经营后将该店转租给苗晓娟，并与其签订房屋租赁合同，约定租赁期限壹年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止，租金为2250元／月。2014年4月18日石家庄市鹏华投资管理集团有限公司与被告石家庄鸣宝商贸有限公司签订《金马不夜城市场承包协议》，约定将石家庄市鹏华投资管理集团有限公司原投资改建的金马不夜城市场于2011年7月份整体移交给市场投资业主委员会管理，为保证市场的经济效益，石家庄市鹏华投资管理集团有限公司经与业主委员会协商，将金马不夜城市场的整体经营权承包给被告，承包期限自2014年4月18日至2017年10月31日止。为收取物业费，原被告发生纠纷。原告主张自2014年6月26日开始至今被告给原告锁门造成的损失。庭审过程中，相关证据显示，2014年6月26日、2014年6月27日、2014年7月5日存在锁门情况。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告与石家庄鹏华投资管理集团有限公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，在合同履行期间，被告与石家庄鹏华投资管理集团有限公司签订《金马不夜城市场承包协议》约定将金马不夜城市场的整体经营权承包给被告，后被告擅自锁门给原告造成损失，被告的行为存在过错。
关于造成损失的锁门期间，被告虽只认可三次报警中显示的三次锁门，称门都是报警当天就开了，但并没有提供相应证据证明其是当天开门，原告对被告所称的当天开门也不予认可。原被告双方虽然对锁门的具体期间有异议，但都对三次锁门三次报警的事实行为无异议。被告三次锁门的事实行为相应使得原告商铺在锁门期间前后长期无法正常经营，给原告造成损失，对此原告也提交了其与转租户苗晓娟签订的房屋租赁合同、原告租赁户的亲笔证明、证人苗晓娟的证人证言、《今日资讯》栏目的光盘、槐底派出所所做的接警登记表予以证明，故对原告主张的造成损失的锁门期间本院予以确认。
关于损失的数额，原告主张从2014年6月26日起四个月的房屋租金，每月租金2250元，共计主张9000元。对此原告提交与转租商户苗晓娟签订的涉案期限内租金为2250元／月的房屋租赁合同、转租商户苗晓娟出具的证明、证人苗晓娟的证人证言、槐底派出所所做的接警登记表，原告的转租户苗晓娟认可其自2014年6月26日起后四个月的租金没有给付给原告，故对原告主张的损失数额本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石家庄鸣宝商贸有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘红杰损失9000元。
驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄鸣宝商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李欣欣
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第189号
原告刘某甲，男，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告龙某甲，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
本院在审理原告刘某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商处理婚姻，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿与被告协商处理婚姻问题而提出撤诉申请，是在法律规定范围内对其享有的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李 巍
二〇一四年三月十一日
书记员 邝振艺
湖南省常宁市人民法院
民事裁定书
（2014）常民一初字第189号
原告刘某甲，男，1980年6月7日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，高中文化，住湖南省常宁市庙前镇庙前居委会68号。
被告龙某甲，女，1983年6月17日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住湖南省常宁市庙前镇庙前居委会68号。
本院在审理原告刘某甲诉被告龙某甲离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商处理婚姻，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿与被告协商处理婚姻问题而提出撤诉申请，是在法律规定范围内对其享有的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员李巍
二0一四年三月十一日
书记员邝振艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02708号
原告张某甲，男，1984年1月14日出生，汉族。
被告陈某，女，1987年1月20日出生，汉族。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王伟伟独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年6月原、被告相识并恋爱，至2008年5月28日在重庆市巴南区民政局登记结婚，并于2009年9月2日生育一子名张某乙。由于婚前了解不够，草率结合，婚后才发现双方性格不合，在一起经常发生矛盾吵架，感情逐渐淡漠。从2010年8月起双方就因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。原告遂起诉来院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子张某乙由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告陈某提交书面意见辩称，同意离婚，愿意抚养张某乙，但要求原告每月支付生活费1000元，且张某乙初中以上学费原、被告各一半。
经审理查明，2006年6月原、被告相识并恋爱，2008年5月28日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后于2009年9月2日生育一子名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的原铜梁县某某街道某某社区居民委员会证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，现原告起诉离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养婚生子张某乙且原告每月给付张某乙生活费1000元及负担初中以上一半学费的意见，原告表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子张某乙由被告陈某抚养，原告张某甲从2015年7月起每月支付张某乙生活费1000元并负担张某乙就读初中后教育费的一半至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 王伟伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 程乃善
河南市驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第59号
上诉人（原审被告）正阳县兰青乡吴庄村小学。
法定代表人王有国，系该校校长。
被上诉人（原审原告）曹涵婷，女，2006年9月25日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人曹刚，男1988年5月13日出生，汉族，住址同上，系曹涵婷之父。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵敬泽，男，2006年7月7日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人李东红，女，1972年10月18日出生，汉族，住址同上。系赵敬泽之母。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人张玉川、邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
上诉人正阳县兰青乡吴庄村小学（以下简称吴庄小学）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴庄小学的法定代表人王有国，被上诉人曹涵婷的法定代理人曹刚、委托代理人陈鸿邦，被上诉人赵敬泽的法定代理人李东红，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人人张玉川、邓鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原判认程序不当。1、吴庄小学申请追加中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司缺乏法律依据；2、事实不清，吴庄小学未尽教育、管理、保护义务，应否承担全部责任，加害人应否承担赔偿责任的事实，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2013）正民初字第990号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘志刚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保290号
申请人郭立亭，男，。
被申请人彭志，男，。
被申请人张利华，女，。
本院受理的申请人郭立亭与被申请人彭志、张利华民间借贷纠纷一案中，申请人郭立亭向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人彭志、张利华名下的财产在价值102万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供其名下号牌为湘XX号小型轿车及由担保人罗XX提供其名下位于XXX号、产权证号为XXXX号房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人彭志、张利华名下的财产在价值102万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一六年十二月八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第902号
罪犯李庆德，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2012年8月8日作出（2012）宜刑初字第102号刑事判决，以被告人李庆德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。2012年8月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李庆德到庭参加诉讼，永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分130.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李庆德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对罪犯李庆德减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆德减去有期徒刑十一月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初310号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘永建，男，1985年3月10日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，家住河南省永城市。因吸食毒品于2015年8月29日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘永建犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人刘永建及其辩护人徐培泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日18时许，被告人刘永建和老乡刘某等人在义乌市稠江街道新屋村的一家大排档吃晚饭，期间被告人刘永建喝了二、三两黄酒。同日20时2分许，被告人刘永建未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市五洲大道新屋村新屋路53号处倒车时，与罗某驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘�建负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘永建体内血液酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永建在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人刘某1、刘某2、王某的证言，血样提取登记表，抽血视频，理化检验报告，驾车视频，车辆信息查询单，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，道路交通事故认定书，情况说明，行政处罚决定书，查获经过，人口信息及被告人刘永建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘永建当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人徐培泉提出被告人刘永建当庭认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月八日
代书 记员 杜 创
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24921号
原告大丰市大丰港资产管理有限公司。
法定代理人王周斌。
委托代理人冯甦民。
委托代理人肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被告郭翠娥。
委托代理人江巧白。
原告大丰市大丰港资产管理有限公司（以下简称大丰公司）诉被告郭翠娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告大丰公司的委托代理人冯甦民、肖勇承，被告郭翠娥及其委托代理人江巧白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰公司诉称，2012年5月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市浦东新区浦三路XXX号临沂一村内大丰港湾宾馆东侧二楼棋牌室（以下简称系争房屋）租给被告经营，租期届满日为2014年3月9日，年租金为人民币（以下币种相同）3.20万元，如一方违约需支付违约金。2013年7月12日，原告书面通知被告，通知的内容是2014年3月9日租期届满，但是被告拒收。租期届满后，被告拒不返还房屋构成违约。原告起诉请求：1、判令被告立即搬离系争房屋；2、判令被告赔偿原告的房屋使用费（从2014年3月10日起至被告搬离系争房屋之日止，标准为每年3.20万元）；3、诉讼费由被告承担。
被告郭翠娥辩称，被告从2008年4月8日起开始使用系争房屋，合同约定租赁的面积为150平方米，但是原告仅给了被告78平方米。原告应当赔偿被告6年的损失。2011年的时候，原告告知被告系争房屋本要收回，再租被告数年，面积不足的问题就不要再提了，当时被告同意了，就和原告签订了2011年的合同。2011年被告进行了装修，如果要被告搬离，要求赔偿装修损失3万元。
经审理查明，2012年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将大丰港湾宾馆主楼东侧二楼辅房（约150平方米）租赁给乙方经营；租期从2011年12月8日至2014年3月9日；租金为每年3.20万元，先付后用；在本合同期内，如乙方需对房屋进行装修、改造，乙方的装修方案须经甲方同意后方可实施。合同期满或解除合同时，原装修本着“来装去丢”的原则，装饰性的不可移动的物品不得拆除和破坏，甲方亦不予补偿。
在签订租赁合同以前，原告就将系争房屋交付被告使用。2013年7月，原告发函通知被告租期于2014年3月9日届满，要求做好搬离准备。之后，原告发送短信要求被告租期届满后按期搬离。
审理中，被告称其于2008年就开始租赁使用系争房屋，当时是从案外人王国强处租赁系争房屋，之后才与原告在2012年签订合同。原告否认被告就面积不足的问题在诉讼前提过异议，原告是按现状交房的。
双方均认可截至2014年3月9日的租金被告已经付清，被告未支付过押金。
以上事实，由经庭审质证的原、被告之间的《房屋租赁合同》、原告发给被告的函件及短信等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示。合同约定租期于2014年3月9日届满，原告要求被告搬离系争房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照原租金标准支付2014年3月10日至实际搬离之日的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告未按合同约定将150平方米的租赁面积交付被告，并主张在2011年的时候就提出过异议。原告否认被告在诉讼前就租赁面积不足的问题提出过异议，被告也没有证据证明在诉讼前提出过异议。直至租期届满，被告一直按合同约定的租金标准支付租金。因此，本院认为，双方签订合同的时候，就实际租赁面积现状交房已经达成了一致，原告不需要另外补足被告租赁面积。被告主张因租赁面积不足要求原告赔偿损失，缺乏依据。合同约定租赁关系终止，原告不需补偿装修损失。租期届满，被告主张原告赔偿装修损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭翠娥应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区浦三路XXX号临沂一村内大丰港湾宾馆东侧二楼棋牌室；
二、被告郭翠娥应于本判决生效之日起三十日内支付原告大丰市大丰港资产管理有限公司房屋使用费（以每年3.20万元为标准，从2014年3月10日起计算至被告郭翠娥搬离上海市浦东新区浦三路XXX号临沂一村内大丰港湾宾馆东侧二楼棋牌室之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告郭翠娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2078号
原告常新胜，男，汉族。
被告常洪霞，女，汉族。
原告常新胜诉被告常洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起撤回对常洪霞的起诉。
本院认为，原告撤回对常洪霞的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对常洪霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常新胜负担。
审判员 段爱霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 任稳静
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1356号
申请执行人施金祥。
申请执行人陈金淼。
申请执行人赵建华。
被执行人张建标。
被执行人陈正华。
被执行人张泽富。
本院在执行施金祥；陈金淼；赵建华与张建标、陈正华、张泽富（2013）台天执民字第1356号租赁合同纠纷一案中，因被执行人张建标的财产已查封，在期限内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱克威
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初4342号
原告：莫燕，女，1994年4月15日出生，汉族，住址：广西临桂县。
被告：颜桂青，女，1985年11月17日，壮族，住址：南宁市江南区。
原告莫燕诉被告颜桂青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张水妮独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告莫燕到庭参加诉讼。被告颜桂青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫燕诉称：原告与被告是多年朋友关系，2015年被告多次向原告借款，经双方对账后，确认被告尚欠原告13000元整，并于2015年9月13日在被告家中签订欠条，承诺于2015年10月15日前一次性偿还，被告借款期满后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、判令被告颜桂青偿还原告欠款13000元；二、判令被告承担欠款的逾期利息，利率按银行存款利率计算，自2015年10月15日起计算，暂时计算至2016年8月15日；三、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：判令被告承担的逾期付款利息从2015年10月16日起至变更实际付清之日止，以13000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金存款利率标准进行计付。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：欠条一份及短信记录、微信记录。
被告颜桂青未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告颜桂青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2015年被告多次向原告借款，双方对账后确认被告尚欠原告13000元。2015年9月13日被告向原告出具欠条，欠条载明：被告颜桂青欠原告莫燕借款人民币13000元；变更承诺在2015年10月15日前一次性偿还。被告颜桂青未举证证明其曾向原告莫燕返还过款项。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告莫燕与被告颜桂青订立的民间借贷关系合法有效。原告起诉后，被告颜桂青即应返还借款本金、支付逾期还款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜桂青向原告莫燕偿还借款本金13000元；
二、被告颜桂青向原告莫燕支付逾期付款利息（利息计算方法：以13000元为基数，从2015年10月16日起至被告颜桂青还清款项之日止，按照中国人民银行同期流动资金存款利率标准计付）。
案件受理费63元，由被告颜桂青负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张水妮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪振华
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异9号
异议人（案外人）孔维涛。
申请执行人乔树昶。
被执行人叶若一。
被执行人王峥嵘。
被执行人河北叶氏玻璃有限公司。住所地：沧州市渤海新区。
法定代表人叶若一，该公司董事长。
被执行人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。住所地河北省青县。
本院在执行乔树昶与叶若一、王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏玻璃公司）、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司（以下简称同聚祥成龙公司）借款合同纠纷一案中，案外人孔维涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孔维涛称，异议人系沧州市成龙小区2栋3单元602号房产的所有权人，一直在该房屋内居住。该房产在异议人完全不知情的情况下被法院查封，并将进入拍卖程序。异议人提出执行异议申请，请求解除对该房产的查封，并终止对该房产的执行和拍卖。
本院查明，乔树昶与叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司、同聚祥公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）沧民初字第157-1号民事调解书，协议内容：一、叶若一、王峥嵘共欠乔树昶借款人民币2000万元，于2014年11月30日前给付完毕，利息从2014年6月1日起按双方约定的月息1.8%计算至本案执行完毕止。二、叶氏玻璃公司对上述款项承担连带偿还责任。该案审理过程中，本院于2014年9月3日作出（2014）沧民初字第157-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了登记在沧州市成龙房地产开发有限公司名下的位于成龙小区2栋3单元602号的房屋等财产。该调解书发生法律效力后，乔树昶向本院申请强制执行。本院于2014年12月29日立案执行，并向被执行人叶若一、王峥嵘、叶氏玻璃公司发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但上述三被执行人仍未履行。2015年11月18日，本院作出（2015）沧执字第19-3号执行裁定书，拍卖被执行人同聚祥成龙公司所有，登记在原沧州市成龙房地产开发有限公司及田淑云、徐光兴名下的房产共十套，裁定拍卖的房产中包括异议人孔维涛主张的沧州市成龙小区2栋3单元602号房产。
又查明，异议人孔维涛与沧州市成龙房地产开发有限公司于2004年签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买沧州市成龙小区2栋3单元602号商品房一套。异议人孔维涛已按合同约定支付了购房款131310元，并交纳了契税。2005年11月8日沧州市成龙房地产开发有限公司正式将该房屋移交给异议人孔维涛。
再查明，沧州市房地产咨询服务中心向本院出具房屋登记信息查询结果，证明孔维涛无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人孔维涛提交了证据证实其异议理由符合上述规定的情形，故应认定其对执行标的权利享有足以排除强制执行的权益。综上，异议人孔维涛的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧民初字第157-1号民事裁定书对沧州市成龙小区2栋3单元602号房屋的查封并停止本院（2015）沧执字第19-3号执行裁定书对沧州市成龙小区2栋3单元602号房屋的拍卖。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 巩云静
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高文洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10407号
原告宋子龙，男，1948年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴瑞气压缩机有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江路。
法定代表人陈孝通。
原告宋子龙与被告绍兴瑞气压缩机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋子龙及其委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋子龙诉称，2014年12月，被告无故停产后，于2015年1月1日聘请原告到公司从事门卫工作，双方未签订劳动合同，原告工作至2016年9月30日。2016年10月10日，被告出具证明一份，认可拖欠原告劳务报酬18000元，垫付的电费2500元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2016年4月至9月期间劳务报酬18000元；2、被告归还原告垫付的电费2500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴瑞气压缩机有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2016年10月10日向原告出具证明一份，载明“本单位临时门卫宋子龙，欠16年4月-9月工资款人民币壹万捌仟元整，电费支出贰仟伍佰元整，合计人民币贰万零伍佰元整”。原告曾向向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由未立案受理，遂成讼。
以上事实由原告提交的证明1份，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告聘用原告担任临时门卫，然原告已超过法定退休年龄，故双方之间应系劳务合同关系，被告应按约向原告支付劳务报酬。被告在出具给原告的证明中明确记载尚欠原告的“工资款”数额，原告要求被告支付该劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张被告返还其为被告垫付的电费，虽不属于本案审理范围，但确系原告在履行本案劳务合同过程中形成，为减少当事人诉累，可以在本案中一并予以处理。被告绍兴瑞气压缩机有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴瑞气压缩机有限公司支付原告宋子龙自2016年4月至9月期间的劳务款18000元，返还原告宋子龙垫付电费2500元，合计20500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取157元，由被告绍兴瑞气压缩机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审130号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人朱明理，女，1970年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月27日作出厦思城执〔2016〕0049号责令改正违法行为决定，认定2010年8月，厦门市思明区东浦路79号202室实际使用人朱明理、叶某（已故）未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧公共通道上安置一扇不锈钢门，占用公共通道面积为2.64平方米；并在该室东侧露台搭建一处部分混凝土板顶、部分铁皮板顶，不锈钢栅栏及塑钢窗围合建筑物，面积为29.92平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年1月23日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年10月25日作出厦思城执催字〔2017〕0377号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月27日作出的厦思城执〔2016〕0049号责令改正违法行为决定。
二、被执行人朱明理应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路79号202室北侧公共通道上安置的一扇不锈钢门及在该室东侧露台搭建的一处部分混凝土板顶、部分铁皮板顶、不锈钢栅栏及塑钢窗围合建筑物。逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年四月十二日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15298号
原告上海久实物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人张健华，职务总经理。委托代理人高述洲。被告谢蓓莉，女，1939年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海久实物业有限公司与被告谢蓓莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年1月暂算至2015年3月的物业管理费人民币1270.5元，实际算至判决生效之日止，并支付相应的滞纳金人民币686.02元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海久实物业有限公司的委托代理人高述洲到庭参加诉讼。被告谢蓓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告谢蓓莉系上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一。该房屋建筑面积58.4平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢蓓莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司2014年1月起至判决生效之日止的物业管理费(按照建筑面积58.4平方米，每月每平方米人民币1.45元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告谢蓓莉负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初567号
原告李某某，女，生于1989年3月13日，汉族，初中文化，花艺师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张某某，男，生于1989年1月26日，汉族，初中文化，汽车维修工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年7月16日登记结婚，婚后感情尚可。后原告发现与被告性格不合，双方没有共同语言，矛盾不断。被告性格暴躁，稍有争执就殴打原告。2014年7月，原、被告因生活琐事发生争执，被告抓住原告的头发，用拳头击打原告头部，将原告打的鼻青脸肿。双方结婚多年，因为被告的原因，一直没有生育，但被告并没有珍惜双方的婚姻，而是为生活琐事经常晚上不睡觉，辱骂原告。2016年6月，原告洗完澡收拾屋子，被告无故将门踹开又一次殴打原告，致原告生病。在原告住院期间，被告依然对原告不闻不问，双方夫妻感情实难维持。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产宁ALK***皮卡车、客货车各一辆以及客货车上的修理设备价值10万元，归被告所有，属于原告的部分折价5万元被告支付给原告；被告为结婚借原告母亲6万元、借原告二叔1万元、银行贷款5万元由被告负责偿还；3、案件受理费由被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。庭审后，本院向被告进行询问，被告认为双方尚有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年7月16日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2016年6月，双方再次因琐事发生纠纷后，被告殴打了原告。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证一份及原告的当庭陈述、本院向被告做的询问笔录为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应珍惜已经建立的家庭关系。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任的基础上。原、被告应相互理解、信任，加强沟通交流，故双方的夫妻感情并未完全破裂。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 纪思扬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初567号
原告吴某某，男，生于1964年10月10日，汉族，大专文化，干部，住宁夏回族自治区中宁县。
被告刘某某，女，生于1962年3月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1982年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后双方生于两子，现均已成年。由于被告性格强势，双方经常为家庭琐事吵架。现原、被告长期分居，夫妻感情早已破裂。另原、被告共同财产有位于中宁县鸣沙镇五道渠七队住房一套，4.27亩土地承包经营权，滨河路以北水浇地8亩，2012年购买的BYD轿车一辆及存款20万元。现起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产归被告所有。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1982年登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。双方共同生活期间，因家务琐事发生过矛盾。2016年2月，原、被告再次因家务琐事发生矛盾，致原告向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的中宁县白马乡人民政府介绍信一份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，应珍惜已经建立的家庭关系。幸福的家庭生活应该是建立在彼此尊重、信任的基础上。原、被告应相互理解、信任，尤其在共同生活二十余年后更应相互扶持，故双方的夫妻感情并未完全破裂。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈彩花
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2452号
原告：杨某某，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇后土营村。
委托代理人：杨某，男，1980年9月28日生，汉族，教师，住运城市禹西路禹西院**号*单元***室。系原告堂弟。
委托代理人：鲁家维，男，1987年5月15日生，汉族，住运城市河东东街水岸华庭，系原告表弟。
被告：吴某某，女，1968年12月6日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡宏土村*组。
被告：张某某，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡宏土村*组。
二被告委托代理人：董宇飞，山西郇都律师事务所律师。
原告杨某某与被告吴某某、张某某合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告之子杨某某之间的网络充值合同无效；2、判令二被告返还原告网络游戏充值款共计6600元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月至8月期间，原告之子经人介绍，到二被告经营的商店为自己的游戏《王者荣耀》充值，具体方式是原告之子交付现金，二被告用自己的微信账户为原告之子的游戏账户充值，并抽取手续费。在两个的月的时间里，原告之子将家中卖桃子的钱6600元拿出并交给二被告，仅8月16日一天，被告就为原告之子充值2500元。为防止孩子沉迷网络游戏，原告放在家中的手机未绑定银行卡，微信、支付宝均未充值。无奈，孩子好玩、无知，更有二被告利欲熏心，明知原告之子系未成年人，还是普通的农村家庭，不认真询问该6600元从何而来，对原告之子的反常举动不加制止不说，还持续为其充值。这笔钱本是原告积攒供大女儿上大学的学费，在发现钱丢失后，原告得知真情。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告吴某某、张某某辩称，我们与原告之间不存在任何合同关系，我们只是代替原告儿子对其游戏账户充值，原告之子充值6000余元中有5100元是给自己的游戏账户充值，剩余的钱是为其朋友充值的。我们认为原告儿子具备相应的民事行为能力，而且充值的6000余元是多次充值，不是一天充值，该行为合法有效。原告作为监护人未尽到相应监护义务，应对其儿子的行为承担责任。另外，原告不能证实杨某某充值的钱系其所有，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，用以证实原告的身份及原告之子系限制行为能力人。
2、交易明细截图十二张及数额明细一份，用以证实原告之子在二被告处共充游戏币支出6636元。
3、杨某某的情况说明一份，用以证实原告之子的年龄以及充值情况。
4、光盘一张，用以证实被告承认原告之子在其处充值6000余元的游戏币。
被告未提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但提出充值的是两个游戏账户，充值情况并不能证实钱是原告儿子拿的，更不能证实是原告的。对证据3认为按照原告的说法，限制民事行为能力者出具的证言是不具有法律效力的。对证据4认为不能证实杨某某和其同学充值的钱是原告的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子杨某某出生于2006年4月2日。2017年7月11日至8月21日，杨某某在二被告经营的商店，分数次将现金6503元交给二被告，二被告用其微信账户为杨某某及其同学的游戏账户充值。详细情况是：给杨某某的账户充值，7月11日两次充值计240元、7月12日充值90元、7月17日两次充值计405元、7月18日充值150元、7月20日充值410元、7月22日充值600元、7月28日充值100元、8月10日充值600元、8月16日两次充值计1900元、8月21日充值450元，共计4945元；给杨某某同学薛勋友的账户充值，7月11日充值60元、7月12日充值10元、7月17日充值80元、7月18日两次充值计59元、7月20日充值90元、7月27日充值100元、7月28日两次充值计58元、7月29日充值1元、8月10日充值200元、8月16日两次充值共计600元、8月21日充值300元，共计1558元。原告在得知杨某某拿走家中的钱在二被告商店购买虚拟货币，且二被告赚取相应的手续费后，和二被告协商，要求二被告返还现金。双方未能协商一致，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼，请求依法处理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中原告儿子杨某某将现金交给被告，要求购买Q币，被告接受钱财后用自己的账户为其充值，双方之间形成了服务合同关系。杨某某要求被告充值时尚未满12岁，属限制民事行为能力人，由于心智发育的不成熟，其在使用大额钱财时缺乏自控力，短时期内大额反复充值Q币的行为明显与其年龄、智力不相适应，在原告明确表示不予追认的情况下，其与被告的服务合同将不会产生法律效力。因此，杨某某与被告之间的服务合同无效。
作为中西部欠发达地区的农村，虽然近年来我县人民群众消费能力有较大提高，但一个未成年人短期频繁大额充值Q币6000余元对普通农村家庭来说仍是难以想象的，杨某某的行为明显超出了普通群众可以接受认可的未成年人交易的范围。被告作为开设在农村小卖部的店主，对杨某某的大额消费行为理应秉持最大限度的审慎注意义务，核实其消费行为是否已经过父母的同意，以避免双方之间的合同陷于无效的境地。而被告不但没有尽到审慎义务，反而利用其账户为未成年人充值，使得因未成年而无法获得支付渠道的杨某某完成大额消费，其行为存在过错。杨某某作为未成年人从家里私自取用大额现金用于购买Q币，作为家长的原告事发月余才发现，这从侧面说明原告在一定程度上对杨某某疏于监管。杨某某作为未成年人不知道法律关于限制民事行为能力人订立合同的规定，但理应懂得在取用家中大额钱财消费时应征得父母同意，此系社会普遍认可的家庭伦理。因此对于涉案合同归于无效，原告父子负有不可推卸的责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉合同已然无效，但涉案钱款已全部用于充值消费，已不可能进行返还。对于造成的6503元损失，根据原、被告双方的过错程度，以各自承担50﹪的责任为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、张某某与原告之子杨某某自2017年7月11日至2017年8月21之间达成的网络充值服务合同无效。
二、被告吴某某、张某某于本判决生效后立即支付原告杨某某3251.50元；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 武 瑶
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审528号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人张意，男，1985年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000126001、〔2016〕第2501000126002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对〔2016〕第2501000126001、〔2016〕第2501000126002号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执802号
申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
委托代理人：张磊，女，汉族，1984年1月出生，住新疆温宿县。
被执行人：杨文明，男，汉族，1969年4月出生，住甘肃省古浪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第887号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨文明银行存款12128.72元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月十六日
书记员 王 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5286号
原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
委托诉讼代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石强,系该公司员工。
被告：刘国，男，汉族，1960年8月24日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市开福区。
原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告刘国物业服务合同纠纷一案，原告长沙市万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘国的起诉。
本院认为，原告长沙双瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙双瑞物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙双瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡 丽
二〇一八年八月八日
代理书记员 刘知音
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6448号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人：邓波，男，1976年12月17日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：徐满德，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被申请人：农克丰，男，1980年9月7日出生，壮族，住广西德保县。
被申请人：黄小高，女，1977年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：张耀军，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陈俏梅，女，1964年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁普尔波安服饰有限公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道48号军安新村一号大院B4栋B4-210号。
法定代表人：张耀军。
被申请人：南宁市九一天地百货商贸有限公司，住所地：南宁市民族大道49-2号。
法定代表人：陈俏梅。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1068505.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁普尔波安服饰有限公司、陈俏梅、张耀军、黄小高、邓波、徐满德、农克丰、南宁市九一天地百货商贸有限公司名下价值人民币1068505.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘杰丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6573号
原告傅鱼仙，女，1963年9月6日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告张新昌，男，1961年8月28日出生，汉族，住浦江县。
被告张振瀚，男，1989年3月4日出生，汉族，住浦江县。
原告傅鱼仙与被告张新昌、张振瀚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款10000元，并按月利率2%支付自借款之日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告傅鱼仙到庭参加诉讼，被告张新昌、张振瀚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月4日，被告张新昌、张振瀚向原告借得人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，两被告出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新昌、张振瀚于本判决生效后十日内归还原告傅鱼仙借款10000元，并按月利率2%支付自2014年11月4日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨怡果
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执行字第272号
申请执行人平和县农村信用合作联社琯溪信用社，住所地平和县小溪镇琯溪路105号。
被执行人曾金海，男，1954年2月24日出生，汉族，居民，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第84号民事判决书，依法向被执行人曾金海发出执行通知书，责令被执行人曾金海自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾金海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾金海所有的银行存款80000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执87号
申请执行人：广西资源农村商业银行股份有限公司
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被执行人莫美秋，女，苗族，1964年7月11日出生，住资源县。
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第352号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人莫美秋归还申请人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，因被执行人未按判决自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案执行。本案在执行中，经查询被执行人莫美秋银行存款、房产、土地、车辆，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第352号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一六年五月十七日
书记员 李 铭
第1页，共2页
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1538号
原告：张有源，男，汉族，学生，现住梨树县小城子镇。
法定代理人：张振文，男，汉族，农民，现住梨树县小城子镇。
委托代理人：刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：四平市辽河农垦管理区第二小学。
法定代表人：刘青文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：段立国。
委托代理人：李岳欣，男，汉族，职工，现住四平市。
委托代理人：张宇，男，汉族，职工，现住四平市。
原告张有源与被告四平市辽河农垦管理区第二小学（以下简称二小学）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张有源法定代理人张振文及其委托代理人刘文玉、二小学法定代表人刘青文、平安保险委托代理人李岳欣、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张有源诉称：原告在二小学读一年级，2014年6月10日上学时，原告不慎上楼梯摔伤后意识不清，紧急入四平市中心人民医院救治，诊断为颈部损伤、胸部闭合性损伤、呼吸衰竭。原告住院12天后转入吉林大学第一医院二部救治，治疗22天后出院，因病情需要2014年9月18日原告再次到首都医科大学附属北京同仁医院治疗，本次住院21天好转后出院静养至今不能上学。原告认为，原告属于无民事行为能力人，在学校受伤，被告应依法承担责任。故原告依据侵权责任法等相关法律规定提起民事诉讼，要求被告承担经济损失暂定2万元（以治疗终结后实际司法鉴定确定的标准为准），后变更为336900.25元。
二小学辩称：张有源是我学校的学生，他在校内受伤，法律规定我们应当承担责任，我们坚决承担，不是我们的责任我们不能承担。
平安保险辩称：我们同意承担主要责任，赔偿原告的经济损失。定残标准应当按照道路事故处理，住宿费、交通费我们不能理赔，原告的误工费不合理，护理费要求不合理，精神抚慰金不合理，前三次住院已经理赔完毕，只能赔偿2015年12月18日第四次住院的合理费用。
经审理查明：2014年6月10日，张有源在校内课间时间，从操场进教学楼时，被门前台阶下建筑遗留的水泥块绊倒，张有源当即被送到医院住院治疗，经诊断为“颈部损伤、胸部闭合性损伤、呼吸衰竭”，先后在四平市中心人民医院住院12天、吉林大学第一医院二部住院22天、首都医科大学附属北京同仁医院住院21天，以上医疗费用及护理费、住院伙食补助费等保险公司应当理赔的部分已理赔完毕，另有3538.30元前三次门诊医药费因故未在前次保险理赔中理赔。2015年12月18日张有源再次到首都医科大学附属北京同仁医院住院10天，花医药费16464.21元。2016年5月20日，经吉林东正司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费用约需40000元。二小学在平安保险投保了平安校方责任险。
认定上述事实的证据有：中国平安财产保险股份有限公司平安校方责任险保险单、学生出险报告单（张有源）、张有源司法鉴定书、住院病历、住院及门诊医药费收据、医疗器具收据、住宿费、交通费票据、司法鉴定费收据、张有源司法鉴定书。
本院认为：本案是张有源在学校摔伤后继续治疗而引发的健康权纠纷案件。张有源作为无民事行为能力人在课间进教室时被学校建筑遗留的建筑垃圾（水泥块）绊倒受伤，二小学没有及时清除安全隐患，导致张有源摔伤，负有全部过错，应当承担全部赔偿责任，二小学已经投保了平安校方责任保险，平安保险作为承保人应当在理赔范围内承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及相关法律规定，判决如下：
一、被告四平市辽河农垦管理区第二小学赔偿原告张有源2015年12月18日住院医药费15948.42元、门诊医药费515.79元、住院伙食补助费1000元（100元×10日）、护理费1240.80元（124.08元×10日）、医疗器具费2510.90元、残疾赔偿金45304.68元（11326元×20年×20%）、精神损害赔偿金10000元，鉴定费3000元、继续治疗费40000元，合计110511.59元；
二、被告四平市辽河农垦管理区第二小学赔偿原告张有源于2014年6月10日至8月18日期间门诊医疗费3538.30元；
三、被告四平市辽河农垦管理区第二小学赔偿原告张有源四次住院期间交通费10358.10元、住宿费5826元，合计16184.10元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司在理赔范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告四平市辽河农垦管理区第二小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘英鹤
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00512号
原告：雷某，自由职业。
委托代理人：方琴，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：KOOBOSUNG（中文名：具甫城），韩国国籍。居民登录号：801222-1122213。
原告雷某（下称原告）与被告KOOBOSUNG（中文名：具甫城）（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方琴到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚前经常撒谎，婚后不照顾家庭、女儿，从未给予过家庭生活费和女儿的抚养费，并经常为享乐玩耍懒于工作，撒谎欺骗原告，给原告带来巨大身心伤害，导致双方从2012年分居至今，生活各自独立，夫妻感情破裂，无和好可能。双方婚后无共同财产。请求判决：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养婚生女具玟静，被告承担抚养费；3、由原告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，庭审中提交以下证据：
证据一、原告及其女儿具玟静的身份证明，证明原告和女儿具玟静的身份信息；
证据二、湖北省儿童健康管理手册、幼儿园的收据、照片、保险单、安全协议书、致家长的一封信，证明婚生女具玟静一直由原告及外祖父母抚养至今；
证据三、原告及女儿具玟静的护照，证明两人与被告从2012年10月起一直分居至今，两人再未去过韩国。
被告未答辩。
上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告于2010年12月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名具玟静。原、被告婚前感情一般，婚后常为家庭琐事争吵，从2012年分居至今，为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告与被告虽系自主婚姻，但婚前缺乏了解，婚后又常为家庭琐事争吵，并自2012年至今分居异国，失去联系多年，夫妻关系已名存实亡，上述事实已达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女具玟静一直随原告及外祖父母在中国生活，而被告系韩国国籍，为有利于小孩成长，故婚生女具玟静应由原告抚养。考虑到被告现无职业，被告应承担小孩抚养费1000元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此，被告享有探望婚生女具玟静的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某与被告KOOBOSUNG（中文名：具甫城）离婚；
二、婚生女具玟静，2012年5月19日出生，由原告雷某抚养至独立生活止，被告KOOBOSUNG（中文名：具甫城）自本判决生效之日起每月支付小孩抚养费1000元。被告KOOBOSUNG（中文名：具甫城）对婚生女具玟静享有探望权，探望时间、方式由原告雷某与被告KOOBOSUNG（中文名：具甫城）协商确定。
案件受理费200元由原告雷某承担。
如不服本判决，原告雷某可在判决书送达之日起十五日内，被告KOOBOSUNG（中文名：具甫城）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施余芳
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11173号
原告范恒志，男，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告陈冲，男，汉族，身份证住址河南省正阳县。
上列原告范恒志诉被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范恒志因被告陈冲拖欠其货款22127元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币22127元及利息(依22127元为基数，从2015年12月l5日起按同期贷款利息计算)，2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款22127元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冲应于本判决生效之日起五日内支付原告范恒志货款22127元。
二、被告陈冲应于本判决生效之日起五日内支付原告范恒志上述货款的利息（利息以22127元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月15日起计至本判决确定清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执386号
被执行人李俊杰，男，25岁，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
本院在执行李俊杰刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06刑终58号刑事裁定书所确定的义务，依法向被执行人李俊杰送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李俊杰目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 峥
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执386号被执行人李俊杰，男，25岁，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。本院在执行李俊杰刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘06刑终58号刑事裁定书所确定的义务，依法向被执行人李俊杰送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人李俊杰目前家庭困难，无收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年七月二十五日书记员 黄 峥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67178号
原告刘玉山，男，1977年8月13日出生。
被告中信联合汽车（北京）有限公司，住北京市朝阳区朝阳北路甲60号。
法定代表人伍斌，董事长。
委托代理人杨兴福，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人苏凌午，男，1971年12月3日出生，中信联合汽车（北京）有限公司人事部经理，住北京市海淀区。
原告刘玉山（以下简称原告）与被告中信联合汽车（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人杨兴福、苏凌午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年1月15日入职被告，担任出租汽车驾驶员，双方签订有劳动合同，被告收取了预留金10000元。因原告2015年在医院诊断为腰椎间盘突出，医生建议不能从事驾驶员类工作，于是原告申请与被告解除劳动关系。2015年8月24日，被告同意与原告解除劳动关系，但预留金没有退还原告。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付2014年1月15日收取的预留金10000元。
被告辩称：按照合同约定，原告没有到约定的工作年限，提前解除劳动合同，被告认为应在10000元基础上扣减一个月的车份。
经审理查明：2014年1月15日，原被告签订劳动合同书，约定期限自2014年1月15日至2019年1月14日，原告担任出租车驾驶员岗位。同日，原被告签订了承包营运合同书，约定原告向被告预交10000元承包金，“在承包期届满时，办理完相关交接手续扣除有关费用后，退还乙方预交剩余承包金”，“甲乙双方，其中壹方违反本合同条款的，要按违约处理，解除合同，违约方要向对方支付违约金壹万元，及赔偿经济损失”。2014年1月20日，原告向被告交纳了预留金10000元。
原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年12月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第15841号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包营运合同书、收据等在案佐证。
本院认为：用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告向原告收取预留金不符合法律规定，原告要求退还，本院予以支持。劳动合同法严格规定了用人单位与劳动者之间可以约定由劳动者以金钱形式承担违约责任的情形，被告要求扣减预留金不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告中信联合汽车（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘玉山预留金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中信联合汽车（北京）有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00551号
原告陕西宏庐混凝土有限责任公司。住所地：西安市长安区斗门街办落水村。
法定代表人周宏。
委托代理人李西韦。
被告西安仁和建筑工程有限公司。住所地：安市高新区科技五路橡树星座。
法定代表人李建社。
本院在审理原告陕西宏庐混凝土有限责任公司与被告西安仁和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏庐混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2445元，原告已预交，减半收取，由原告承担1223元。
审判员 郭华
二〇一一年十二月十四日
书记员 马健
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5350号
原告：王宏伟,男，1976年7月30日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。
被告：天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（统一社会信用代码91120110300500568H），住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。
法定代表人：冯乃艳，总经理。
委托诉讼代理人：朱晟辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
原告王阿利与被告天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（以下简称铭峰泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。
王宏伟诉称，原告与被告达成口头车辆买卖合同，被告将车型为奔驰GLE400向原告出售，原告与被告约定提车时间为：原告向被告支付购车预付定金后的45日内，随后原告按照被告指示，将购车预付定金73000元汇入指定账户。2017年7月25日被告向原告出具“收到原告支付的奔驰GLE400预付定金73000元”《收款收据》。现双方约定的提车日期早已逾期，经多次催要被告仍未返还原告购车款。故原告起诉，要求判令被告双倍返还原告购车款73000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告铭峰泰和公司住所地为天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。故本院无管辖权，应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹绪章
二〇一八年七月十九日
书记员 傅 倩
本裁定所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5427号
原告:郑兰兰,女,1965年12月28日出生,汉族,住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：颜一渊,系浙江庭奎律师事务所律师。
被告:邹启洪,男,1963年5月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告郑兰兰与被告邹启洪民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款80000元及利息67200元，共计147200元（利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，现暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告郑兰兰的委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告邹启洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月25日，被告邹启洪因资金周转向原告郑兰兰借款80000元。之后，被告邹启洪向原告郑兰兰出具《借条》一张，载明：“借郑兰兰现金捌万元整，80000元。借款人：邹启洪。2013年4月25日”。上述借款系现金支付，未约定利息，无约定借款期限，借款后，被告借款本金尚未偿还。
本院认为，原告郑兰兰与被告邹启洪之间形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人邹启洪应负还款义务。本案借款无约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，从起诉之日起按年利率6%予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兰兰借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2016年11月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑兰兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3244元（原告已预缴），减半收取1622元，由被告邹启洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李庆者
二〇一七年一月十九日
代书 记员 张乐和