wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1805号原告厦门市翔安丙俊建材经营部，住所地厦门市翔安区新圩镇镇口路21号，注册号350213830002238。经营者叶丙俊，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人蔡加特、黄承国，福建瀛坤律师事务所律师。被告吴培杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人李佐霞，福建华忠盛律师事务所。原告厦门市翔安丙俊建材经营部因与被告吴培杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市翔安丙俊建材经营部委托代理人蔡加特及被告吴培杰委托代理人李佐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市翔安丙俊建材经营部诉称，被告吴培杰向原告购买建材，双方于2015年9月27日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于2015年11月30日前还清货款人民币（币种，下同）25507.2元，如届时没有还清，愿按银行利息标准计算利息。另欠条约定被告应承担债权人主张支付债权支出的相应律师代理费等费用。上述付款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今仍未支付货款。故原告请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币25507.2元及利息暂计654.3元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年12月1日起计算至货款还清之日止）。2、判令被告支付原告支出的律师代理费3000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。被告吴培杰辩称，被告对于原告主张欠条的欠款事实没有异议，对欠款金额25507.2元也没有异议，但是该欠款还未到履行期，还款期限应为2016年11月30日，因为履行期未到，故要求支付利息无依据，原告因主张债权而支出的相应律师代理费等费用应由原告承担。经审理查明，被告吴培杰向原告厦门市翔安丙俊建材经营部购买建材，双方于2015年9月27日进行货款结算，被告向原告出具了一份欠条，约定被告应于11月30日前还清，如届时没有还清，按银行利息计算。期限届满后，被告未按约付款。原告遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。另查明，原告厦门市翔安丙俊建材经营部在本案中为实现债权支出律师代理费3000元。上述事实，有原告提供的欠条一份、法律事务委托合同、律师费发票、转账单各一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告吴培杰对于上述原告举证的书证的真实性没有异议。本院对于上述事实和书证的真实性予以确认。另被告吴培杰主张欠条中的还款期限“11月30日前”系指2016年11月30日前，原告认为欠条是在2015年9月27日出具的，还款期限应指2015年11月30日前，被告主张还款期限为2016年11月30日没有事实依据且不符合常理，如果双方约定的还款期限是2016年11月30日，按照常理双方会在欠条上明确年份。本院认为，原告与被告于2015年9月27日进行对账结算并由被告出具欠条，欠条中的还款期限“11月30日前”未写明年份，原告主张该还款期限的年份为出具欠条时间的同年即2015年符合常理及惯例，本院予以采信。被告吴培杰主张还款期限的年份为2016年，因其对此未能举证加以证明，且原告也予以否认，故被告吴培杰的该项主张不符合常理亦缺乏证据，本院不予采信。本院认为，原告厦门市翔安丙俊建材经营部与被告吴培杰之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告尚欠原告货款25507.2元有原告提供的欠条一份等予以证明，故被告应当向原告支付货款25507.2元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，双方在欠条中约定逾期付款利息按银行同期同类贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自2015年12月1日起计至实际执行之日止。原告要求被告承担律师代理费3000元，因被告已在欠条中承诺如逾期未还货款则须承担原告因起诉而支出的律师代理费等，且原告已实际付出，故本院对原告该项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴培杰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安丙俊建材经营部支付货款人民币25507.2元及利息（利息自2015年12月1日起计至实际执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告吴培杰应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市翔安丙俊建材经营部支付实现上述债权而支出的律师代理费人民币3000元。三、驳回原告厦门市翔安丙俊建材经营部其余诉讼请求。被告吴培杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币527元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币263.50元，由被告吴培杰负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年八月九日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第136号
申请人：宋英春，女，1963年4月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被申请人：迟平，女，1988年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
申请人宋英春要求宣告被申请人迟平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：我与被申请人迟平是婆媳关系，迟平是我儿子常久成的妻子。于2012年被申请人迟平离家出走，家人多年来一直寻找至今没有音信。被申请人丈夫常久成于2014年5月份因故死亡。被申请人迟平现有两名子女未成年，长女常睿琪（2007年6月4日生），长子常瑞航（2012年10月26日生），两名未成年子女现与我生活。为了两名未成年子女以后生活及成长，故申请法院宣告被申请人迟平失踪。
经查，迟平，女，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡大白村一屯。申请人宋英春与迟平系婆媳关系。经双辽市柳条乡大白村民委员会和双辽市公安局柳条派出所证实，迟平于2012年离家出走至今没有联系，下落不明至今已满二年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月30日在人民法院报发出寻找迟平的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，迟平仍然下落不明。
本院认为，迟平下落不明满二年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告迟平为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年八月七日
书 记 员 ：高志刚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1374号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗若德。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人庞小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告人陆某，曾用名陆某杰。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王威、袁建华，广东深翔律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕950号起诉书指控被告人陆某、罗若德犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人陆某、罗若德及辩护人庞小燕、王威、袁建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日凌晨4时许，被告人罗若德、陆某与在逃同伙施某在深圳市宝安区xx街道大夫天路28号102房酒后密谋抢劫财物。后罗若德、陆某分别持一把砍刀，乘坐施某驾驶的摩托车外出寻找目标。凌晨5时许，三人来到宝安区西乡街道固戍大门对面天桥处，看见被害人蒙某、黄某在天桥下候车，便选定二人为作案对象。罗若德、陆某持刀下车，罗若德用刀架在被害人蒙某的腹部以示威胁，从蒙某的裤袋中搜走一部苹果4S手机及10元人民币；陆某则从被害人黄某身上搜走一部白色OPPO手机。得手后，罗若德、陆某乘坐施国平驾驶的摩托车逃离现场。
公诉机关认为被告人罗若德、陆某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处，并提交了相关证据。
被告人罗若德承认控罪，但辩称自己没有把刀架在被害人腹部。
辩护人认为罗若德并非抢劫提议者，没有打被害人，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人陆某承认控罪。
辩护人认为陆某所起作用较小，是从犯，犯罪情节较轻。
经审理查明，2015年10月26日凌晨4时许，被告人罗若德、陆某与在逃同伙某在深圳市宝安区西乡街道大夫天路28号102房酒后密谋抢劫财物。后罗若德、陆某分别持一把砍刀，乘坐施某驾驶的摩托车外出寻找目标。凌晨5时许，三人来到宝安区西乡街道固戍大门对面天桥处，看见被害人蒙某、黄某在天桥下候车，便选定二人为作案对象。罗若德、陆某持刀下车，罗若德用刀架在被害人蒙某的腹部以示威胁，从蒙某的裤袋中搜走一部苹果4S手机及10元人民币；陆某则从被害人黄某身上搜走一部白色OPPO手机。得手后，罗若德、陆某乘坐施国平驾驶的摩托车逃离现场。
2015年11月16日20时30分许，民警在宝安区西乡街道大夫天路28号102房抓获被告人罗若德、陆某，当场缴获两部赃物手机。
经鉴定，赃物苹果4S手机价值人民币650元；赃物OPPO手机价值人民币640元。
认定上述事实的证据如下：被告人陆某、罗若德的供述、被害人的陈述及辨认笔录、证人证言、物证、书证、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押清单、情况说明、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、罗若德以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人罗若德的辩解与事实不符，不予采纳。被告人陆某是抢劫行为的积极实施者，辩护人认为其所起作用较小，是从犯的意见无法律依据，不予采纳。其他从轻处罚辩护意见予以采纳。二被告人均自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月16日起至2019年5月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人罗若德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月16日起至2019年5月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、扣押在案的作案工具摩托车、砍刀，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第625号
原告刘某某，女，1968年5月13日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告牛某某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住址同时。
本院在审理原告刘某某与被告牛某某为离婚纠纷一案中，原告以离婚证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一四年四月十一日
书记员 陈中波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2740号
上诉人（原审被告）：陈金福，男，1963年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉祥，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：郭军宏，总经理。
上诉人陈金福因与被上诉人吕玉祥、中国大地财产保险有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈金福以各方当事人已就赔偿事宜达成和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈金福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈金福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈金福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年四月十二日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 史凡凡
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审130号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人刘日强，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人王金花，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0009510号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2013年3月27日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0009510号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法�效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0009510号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7102民初17号
原告：牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区景福街181号。
法定代表人：李美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司工作人员。
被告：李克非，男，1982年10月22日生，汉族，住牡丹江市爱民区。
原告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司与被告李克非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元（原告已预交），由牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司负担。
审 判 员 潘 华
二〇一八年八月十四日
法官助理 段 睿
书 记 员 王宇浓
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第456号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳龙门西路90号。
法定代表人孙克文，理事长。
被执行人姚立。
被执行人罗光磊。
被执行人刘彩玲。
被执行人罗光雷。
被执行人姜炳坤。
被执行人李永强。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2010）烟仲字第176号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第523号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执361号
申请执行人：沈竹清，女，1976年8月9日出生。
被执行人：王磊，男，1985年5月21日出生。
沈竹清诉王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王磊所有的小型车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执361号之二
申请执行人：沈竹清，女，1976年8月9日出生。
被执行人：王磊，男，1985年5月21日出生。
沈竹清诉王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王磊名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执361号之一
申请执行人：沈竹清，女，1976年8月9日出生。
被执行人：王磊，男，1985年5月21日出生。
沈竹清诉王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2624号
原告冯亚秀，女，汉族，退休职工。
被告寇春雷，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯亚秀与被告寇春雷买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告冯亚秀于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯亚秀的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯亚秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王雪峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 闯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第160号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年10月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。1993年8月3日因犯敲诈勒索罪被福清市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年1月20日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被福清市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法于同年2月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月19日23时许，被告人林某某在福清市高山镇“天一”美食城喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车返回家中，至高山镇金山花园路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人林某某血样中的乙醇含量为133.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人林某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月19日23时许，被告人林某某在福清市高山镇“天一”美食城喝完酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车返回家中，至高山镇金山花园路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人林某某血样中的乙醇含量为133.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书，乙醇含量司法检验报告书，提取笔录，摩托车照片，视听资料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人林某某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某某曾因犯罪被判过刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人林某某的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月20日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第746-2号
申请执行人魏秀英，女，1963年9月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人张贵，男，1973年12月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人廖英，女，1975年6月12日出生，汉族，资中县人。
原告魏秀英与被告张贵、廖英债权纠纷一案，资中县人民法院2015年4月28日作出的（2015）资中民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏秀英于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人张贵、廖英支付借款20000元及利息，案件受理费520元。
在执行过程中，本院于2015年9月23日发出执行通知书，责令被执行人张贵、廖英在2015年9月28日前履行（2015）资中民初字第28号民事判决书确定的义务，即支付标的款20000元及利息，案件受理费520元，执行费208元。执行中，本院依法冻结了被执行人张贵的工资账户，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备其他新的执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十一月五日
书记员 陈泽彬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢39号
申请执行人熊艳飞，女，1976年6月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司。住所地：平度市经济开发区惠州路中段。
本院在执行申请执行人熊艳飞与被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊艳飞申请执行13698元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2743号民事判决书的执行。
本案执行费105元，由被执行人青岛煜琦钢结构安装有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 石丰杰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1161号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人彭某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人朱某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因彭某某、朱某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第5号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑羽彤
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1419号
原告：王永铃，男，1970年11月22日出生，汉族，住吉安市青原区。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5栋1302室，注册号：91360800680902250L。
法定代表人：邹第红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何良、黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
原告王永铃与被告江西新城物业服务有限公司承缆合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永铃及其委托诉讼代理人龚虹英，被告江西新城物业服务有限公司委托诉讼代理人何良、黄潮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永铃向本院提出诉讼请求：判令被告支付维修、维护费137030.76元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告因吉州区鹭洲观澜、古南蓝湾小区的工程维修、维护事宜，分别与原告签订合同，约定两小区的墙体、屋面渗水、墙体开裂、地面空鼓、整改等维护工作由原告完成。合同签订后，原告按约履行义务，经被告签证的工程款为137030.76元，经多次催收，被告拒不支付。
被告江西新城物业服务有限公司辩称，1、原告提供的合同系原告与鹭洲观澜、古南蓝湾两个小区的服务中心所签订，未加盖被告公章，而上述两个小区的服务中心不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故该合同不符合合同法所规定的形式要件；2、鹭洲观澜、古南蓝湾两个小区系吉安市六合盛置业发展有限公司开发建设，原告所承揽的项目尚处于质量保证期限内，所有费用均应由吉安市六合盛置业发展有限公司支付，被告仅起居间代理作用，故原告诉请无理，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告具有长期业务关系。2015年7月1日，原告分别与江西新城物业服务有限公司鹭洲观澜物业服务中心、江西新城物业服务有限公司古南蓝湾物业服务中心签订土建维修合同书一份，约定两小区的所有土建工程的维修、维护由原告承建，具体为：墙体、屋面渗水、墙体开裂和地面空鼓，地面整改。按实际工程量验收合格后据实结算，付款方式：原告施工12个月后被告分批付款，按双方验收后实际工程量付至90%，另10%为工程质量保证金。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，原告履行维修义务，至2016年6月，经双方核准的工程款为137030.76元，其中有公共设施的维修，大部份为业主住宅的维修。
另查明，吉州区鹭洲观澜、古南蓝湾小区由吉安市六合盛置业发展有限公司开发建设，2008年11月20日、2010年1月1日，被告与吉安市六合盛置业发展有限公司分别签订前期物业服务合同，被告为两小区提供物业服务，其服务内容主要为公共设施、设备的维修、维护和管理，其中合同第五条约定：单个业主可委托被告对其物业的专有部份提供维修养护等服务。
本院认为：被告为吉州区鹭洲观澜、古南蓝湾小区的前期物业服务者，江西新城物业服务有限公司鹭州观澜物业服务中心和江西新城物业服务有限公司古南蓝湾物业服务中心，系被告提供具体物业服务的机构，从合同的签订及实际履行，可认定江西新城物业服务有限公司鹭洲观澜物业服务中心和江西新城物业服务有限公司古南蓝湾物业服务中心与原告签订的土建维修合同，系代表被告签订，构成表见代理，合同的权利义务应由被告承受，该合同合法有效。原告为被告完成了承揽任务，应按约取得报酬。原告诉请有理，本院予以支持，但对原告利息主张，因双方对工程款支付时间约定不明确具体，且原告所承揽的工作次数较多、时间跨度较大，无法确定每笔款项逾期付款的日期，故对该请求本院不予支持。被告辩称原告所承揽的项目尚处于质量保证期内，所有费用均应由吉安市六合盛置业发展有限公司支付，因与原告具有合同关系的相对人为被告，被告应按约承担向原告支付报酬的义务，被告承担义务后可依据前期物业服务合同向吉安市六合盛置业发展有限公司主张权利，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江西新城物业服务有限公司给付原告王永铃工程维修款137030.76元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元，减半收取计1520元，财产保全费1220元，合计2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17209号
原告：曾荣福，男，汉族，1980年1月1日出生，住。
被告：祝传超，男，汉族，1968年4月10日出生，住。
原告曾荣福诉被告祝传超借款合同纠纷一案，本案于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。�告曾荣福到庭参加了诉讼，被告祝传超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾荣福诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月24日被告称自己急需用钱，找原告借款10万元，于是原告将10万元现金借给被告，被告承诺在月底还清并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催收无果。现起诉要求：1、判令被告支付借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月24日，被告称自己因工程项目急需用钱，找原告借款10万元。原告当日将10万元现金借给被告，被告承诺在月底还清并向原告出具了借条。借条载明：“今借到曾荣福现金（拾万元正）小写100000元正，在月底还清。身份证。借款人祝传超，2013年11月24号”。借款到期后，原告多次找被告催收无果。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷应受到法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告诉称的事实有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。故原告要求被告支付借款10万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝传超于本判决生效之日起十日内归还原告曾荣福借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告祝传超承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 锐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1317号
罪犯李扎拉，男，1976年11月23日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）普中刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人李扎拉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币108282元（原审法院裁定执行终结）。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑执字第3999号刑事裁定，将罪犯李扎拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。本院曾于2015年4月15日裁定对罪犯李扎拉减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李扎拉在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李扎拉自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李扎拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李扎拉减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月19日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执435号
申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人夏清生。
被执行人常富云，男，1967年8月20日出生，现住河南省博爱县。
本院依据已经发生法律效力的焦作市众信公证处（2015）焦众证执字第41号执行证书，责令被执行人常富云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常富云至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常富云在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人常富云在银行的代发工资收入7437036.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李前进
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执435号焦作市中站奔腾石料加工厂：你与焦作市中小企业担保投资有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2015年6月30日作出的（2015）焦众证执字第41号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中小企业担保投资有限公司支付代偿款6712772.91元及迟延履行利息。负担违约金660000元。负担申请执行费64264元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十一月三日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执435号焦作市岩金矿产品有限公司：你与焦作市中小企业担保投资有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2015年6月30日作出的（2015）焦众证执字第41号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中小企业担保投资有限公司支付代偿款6712772.91元及迟延履行利息。负担违约金660000元。负担申请执行费64264元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十一月三日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执435号刘推�：你与焦作市中小企业担保投资有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2015年6月30日作出的（2015）焦众证执字第41号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中小企业担保投资有限公司支付代偿款6712772.91元及迟延履行利息。负担违约金660000元。负担申请执行费64264元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十一月三日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执435号河南爱芙帝食品有限公司：你与焦作市中小企业担保投资有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2015年6月30日作出的（2015）焦众证执字第41号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中小企业担保投资有限公司支付代偿款6712772.91元及迟延履行利息。负担违约金660000元。负担申请执行费64264元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十一月三日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执435号常富云：你与焦作市中小企业担保投资有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2015年6月30日作出的（2015）焦众证执字第41号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中小企业担保投资有限公司支付代偿款6712772.91元及迟延履行利息。负担违约金660000元。负担申请执行费64264元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十一月三日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2016）豫0803执435号王利利：你与焦作市中小企业担保投资有限公司追偿权纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2015年6月30日作出的（2015）焦众证执字第41号执行证书，已发生法律效力。申请执行人焦作市中小企业担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向焦作市中小企业担保投资有限公司支付代偿款6712772.91元及迟延履行利息。负担违约金660000元。负担申请执行费64264元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一六年十一月三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终521号
上诉人（原审原告）王兰春，男，1971年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）江西东方昊为科技股份有限公司，住所地江西省丰城市工业园。
法定代表人彭国飞，董事长。
委托代理人钟莹莹，女，1983年7月12日出生，江西东方昊为科技股份有限公司法务。
上诉人王兰春因与被上诉人江西东方昊为科技股份有限公司劳动争议一案，上诉人不服北京市顺义区人民法院（2015）年顺民初字第10559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，大有时代公司于2016年3月4日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决，且双方已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，王兰春申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王兰春撤回上诉。
一审案件受理费10元，由王兰春负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由王兰春负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 沈 力
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1882号
原告：刘某1，女，1980年9月5日生，汉族，住曲阳县。
被告：刘某2，男，1977年5月6日生，汉族，住曲阳县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生三个子女由原告抚养，被告承担抚养费用；3、婚后共同投资购买江淮牌轿车依法分割。事实与理由：原告与被告未经了解仓促于××××年××月××日登记结婚，婚后生长女刘某某、次女刘某某、儿子刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，因脾气性格不合，常为琐事争吵生气。被告近年来在外寻求婚外刺激，拒付母子四人生活费用，致生活极其困难。今年初，被告由于触犯法律被刑拘。为了孩子，原告极力忍耐，数次相劝，被告拒不悔改，婚姻感情已彻底破裂。
刘某2庭审中称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，2004年3月29日生长女刘某某、2005年9月3日生次女刘某某、××××年××月××日生男孩刘某3，现均随原告生活。双方无共同财产。上述事实，原被告意见一致，本院予以确认。
原告称夫妻感情已破裂，无证据证明，本院不予认定。
本院认为，原被告结婚多年，生育三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然被告因涉嫌犯罪被羁押，但其有意愿悔改，为有利于被告改造，也给子女一个完整的家，应给予被告一次改过自新的机会。原告称夫妻感情破裂无证据证明，被告也不认可，其离婚请求证据不足，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告刘某2离婚。
案件受理费100元，由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李少鹏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4893号
原告：天津市西青区清莲阁足浴会馆，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园三期F栋3门二层。
经营者：王文杰，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤慧，天津普宜律师事务所律师。
被告：杜美珍，女，1971年8月13日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
原告天津市西青区清莲阁足浴会馆与被告杜美珍劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市西青区清莲阁足浴会馆经营者王文杰及其委托诉讼代理人李凤慧、被告杜美珍之委托诉讼代理人王传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市西青区清莲阁足浴会馆向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年5月7日至2016年11月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23600元。2.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月7日到原告处任会计工作，工资每月4000元。被告多次通知原告签订劳动合同，被告以各种理由推脱，不予原告签订劳动合同，且原告要求被告提供养老保险手册及解除劳动合同证明为其办理养老保险。被告在职期间违反财务制度，报销凭证不请示领导签字，擅自报销，侵占公司财产。2016年11月3日被辞退。
被告杜美珍辩称，双方存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，原告应支付二倍工资差额。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月7日入职原告处，会计岗位。双方未签订书面劳动合同。
原告以银行转账形式发放被告工资至2016年11月3日。被告月工资4000元。
原、被告劳动关系2016.11.3解除。原因系原告以被告违反被告入职时双方口头约定的财务制度中报销凭证不符合审批流程、被告未尽到会计职责为由与被告解除劳动关系。被告认为原告属违法解除。
原告所讲的财务制度没有书面形式内容，且没有经过民主程序制定，被告并不知晓。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出（2016）西青劳人仲字第1648号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人天津市西青区清莲阁足浴会馆应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人2016年5月7日至2016年11月3日期间未签订劳动合同的二倍工资23600元。二、被申请人天津市西青区清莲阁足浴会馆应于本裁决生效之日起三日内一次性支付给申请人解除劳动关系的经济补偿4000元。三、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。被告于2016年4月7日入职原告处,双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告2016年5月7日至2016年11月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，鉴于被告同意仲裁裁决未提起诉讼，本院按23600元予以支持。原告依据没有书面形式内容，且没有经过民主程序制定，被告并不知晓的财务制度与被告解除劳动关系，属于违法解除，应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。鉴于被告仲裁申请中并未提出要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院对此不予审理，被告可另案主张权利。原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2016年5月7日至2016年11月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额23600元。
二、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一七年五月五日
书记员 许 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终493号
上诉人（原审被告）童发保，男，汉族，1963年3月8日出生，住江西省九江市九江县。
委托代理人程慧，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国丽，女，汉族，1972年8月1日出生，住江西省九江县。
委托诉讼代理人张颖，九江县沙河法律服务所法律工作者。
原审被告陈是竖，男，汉族，1958年10月29日出生，住江西省九江市浔阳区。
上诉人童发保因民间借贷纠纷一案不服江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初910号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人童发保二审中提出笔迹鉴定申请，为了保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江县人民法院（2016）赣0421民初910号民事判决；
二、发回江西省九江县人民法院重审。
审 判 长 张 薇
审 判 员 罗柳军
代理审判员 毛江东
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初65号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周新辉，男，1970年9月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。2014年3月14日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月13日因吸毒被行政拘留十四日；2014年12月25日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年7月21日被抓获，7月22日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］68号起诉书指控被告人周新辉犯抢劫罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉,被告人周新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月19日13时左右，被告人周新辉在长沙市芙蓉区解放西路司门口对面的“九龙仓”工地附近，捏造被害人李某（未成年人）踩脏了自己的鞋子，对李某实施言语威胁，抢走李某现金136元后逃离现场。公诉机关认为被告人周新辉的行为构成抢劫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周新辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有提出异议，但辩称自己的行为不构成抢劫罪，应当定性为敲诈勒索罪。
经审理查明：2016年7月19日13时左右，被告人周新辉在长沙市芙蓉区解放西路司门口对面的“九龙仓”工地附近，迎面拦住被害人李某（未成年人），捏造自己的鞋子被李某踩脏，对李某用“拿刀捅”等言语威胁，逼迫李某从随身携带的钱包里拿出10元钱。被告人周新辉立即将10元钱抢走，然后到旁边的“城市生活家”楼下的报刊亭买饮料。买完饮料后，被告人周新辉又以要用水洗鞋子为由，将正在等公交车的李某带至“城市生活家”东侧无人的一条巷子里，再次以言语威胁、恐吓，抢走李某钱包里的126元人民币后逃离现场。2016年7月21日16时，民警将被告人周新辉抓获归案，并当场从其身上扣押了现金120元，扣押的赃款已发还给被害人李某。2016年8月8日，被告人周新辉赔偿了被害人李某140元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、线索来源及抓获经过证明，被告人周新辉系被公安机关抓获归案；
2、被害人李某的陈述证明，2016年7月19日13时许，李某从长沙市芙蓉区解放西路“九龙仓”工地附近经过时，被一名中年男子拦住，该男子捏造李某踩了他一脚，然后以“拿刀捅”等言语相威胁，抢走李某身上现金人民币一百余元；
3、被告人周新辉作案及逃跑路线的监控视频截图及监控视频资料；
4、搜查笔录、扣押经过及扣押、发还物品清单证明，民警抓获被告人周新辉时，从其身上搜出赃款人民币120元，并已发还给被害人；
5、指认案发现场照片；
6、收条及谅解书证明，案发后被告人周新辉已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；
7、公安行政处罚决定书证明，被告人周新辉曾因吸毒被行政处罚；
8、被告人周新辉的多次供述及其户籍证明材料。
本院认为：被告人周新辉以非法占有为目的，采取胁迫的方法当场强行劫取他人财物人民币136元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周新辉辩称其行为不构成抢劫罪，应定性为敲诈勒索罪的辩护意见，本院经审理认为，被告人周新辉采取“拿刀捅”等言语相威胁，并将未成年被害人带至偏僻小巷，当场劫取被害人财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人周新辉犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周新辉犯罪后能主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周新辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年三月二日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第407号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人薛某某。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚荷萍出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日0时许，被告人薛某某与张甲、“小刚”、“小侯”等人在本市杨浦区通北路XXX号好来西饭店门口吃饭时，与邻桌的人因琐事发生争执，后被劝开。同在好来西饭店就餐的赵某某等人认为受到影响斥责被告人薛某某等人，双方继而相互辱骂，其间，薛拳击赵某某头部等处，“小刚”、“小侯”等人持刀、棍殴打赵某某胸、背部等处致赵受伤。
当日5时许，赵某某至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验，赵某某外伤，软组织损伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，赵某某外伤致胸部一处长3.5cm皮肤软组织裂创，构成轻微伤。
2014年1月22日，被告人薛某某在通北路XXX弄XXX号被公安机关抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人薛某某及其指定辩护人王小箴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人张甲、张乙、钱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2013）第2135号《鉴定书》，上海市公安局杨浦分局平凉路派出所出具的“工作情况”，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人薛某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人薛某某到案后能如实供述自己罪行，提请对薛依法从轻处罚。
在审理期间，被告人薛某某赔偿被害人赵某某人民币1万元并取得被害人谅解。
本院认为，被告人薛某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪�公诉机关指控的罪名成立，对被告人薛某某依法应予惩处。被告人薛某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人薛某某的共同犯罪事实、情节、已赔偿并取得被害人谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 � � 琳
人民陪审员 王 刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1493号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：上海香黛纺织品有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4644室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：顾恺凯。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告上海香黛纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘钦榕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1493号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：上海香黛纺织品有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4644室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：顾恺凯。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告上海香黛纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告薛文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年十二月二十八日书记员 刘钦榕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0313号
原告苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇迎燕桥堍。
法定代表人马林根，董事长。
委托代理人王彬华。
被告吴江联达保健敷料厂，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
负责人陈春雷，执行事务合伙人。
本院在审理原告苏州市同里建筑有限公司与被告吴江联达保健敷料厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市同里建筑有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市同里建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告苏州市同里建筑有限公司负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑立
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第931号
申请执行人闫海，1974年3月21日，泰安市高新区税务局职工。
被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
申请执行人闫海与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）泰山民初字第748号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月十四日
书记员 冯富龙
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第177号
申请执行人：黄璧文，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省潮安县，
被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村西坑6号。
法定代表人：郑燕卿，董事长。
被执行人：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省诏安县，
被执行人：林伟龙，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省诏安县，
黄璧文与漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿、林伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。因被执行人所在地及主要财产均在诏安县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：
漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第371号民事调解书由诏安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 李越年
审判员 黄荣禾
审判员 胡朝群
二〇一七年九月十四日
书记员 赖锦晖
PAGE
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第177号
申请执行人陈兴隆，男，汉族，待业，住福建省漳平市。
被执行人邓刘振灶，男，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人陈兴隆与被执行人邓刘振灶道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2010）漳民初字第1629号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年2月21日向本院申请强制执行，2012年7月27日，双方达成执行和解协议。2014年2月19日，申请执行人以被执行人没有按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户和房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2010）漳民初字第1629号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年八月十一日
书记员 黄淑妹（代）
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）漳执行字第177号申请执行人：黄璧文，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省潮安县，被执行人：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地福建省诏安县深桥镇西坑村西坑6号。法定代表人：郑燕卿，董事长。被执行人：郑燕卿，女，1958年4月9日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省诏安县，被执行人：林伟龙，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港，现住福建省诏安县，黄璧文与漳州市燕锋水产食品有限公司、郑燕卿、林伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行。因被执行人所在地及主要财产均在诏安县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条规定，裁定如下：漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第371号民事调解书由诏安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李越年审判员  黄荣禾审判员  胡朝群二〇一七年九月十四日书记员  赖锦晖
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初84号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人玉某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月20日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人玉某犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年初，被告人玉某向他人购买了一支改装的射钉枪并将该枪支放置于羊六屯40号其家中的卧室内。同年1月22日，公安民警到玉某家中处置其儿子乱报警的事件时，发现了该枪支并扣押，同时当面告知玉某及时到公安机关接受调查。经政策宣传，玉某于2015年11月20日主动到派出所投案。经鉴定，涉案枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人玉某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人玉某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月22日，公安民警到玉某家处置其他事件时，从被告人玉某的卧室扣押了一支改装的射钉枪。在听到收枪治爆法律宣传后，被告人玉某于2015年11月20日主动到公安机关投案。经鉴定，涉案的枪支以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、南公刑鉴（痕）字（2015）2176号《枪弹鉴定书》、辨认照片、证人韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉某在听到收枪治爆法律宣传后，主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人玉某犯罪情节轻微，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人玉某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的1支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 何福建
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执405号
申请执行人周建华,男,1975年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人新余市华丽机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人周建华与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建华于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款1.7949万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1.7949万元及执行费169元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人周建华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汤 武
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1531号
原告：钟高峰。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：唐胡平。
被告：马坚婷。
原告钟高峰与被告马坚婷民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款250000元，赔偿原告自2013年12月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月20日，被告向原告借款250000元，出具借条一份，约定借期五个月，未书面约定借款利率。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马坚婷应于本判决生效之日起七日内归还原告钟高峰借款250000元，并支付该款自2013年12月21日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告马坚婷负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 罗少丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）佛南法民五初字第1902号
原告何林开，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7619。
委托代理人陈玉婷，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人吴文英。
被告陈学敏，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××103X。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人罗茜，系广东宝慧律师事务所律师。
原告何林开与被告陈学敏、黄木成、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回对黄木成的起诉，经审查，本院当庭口头裁定予以准许。原、被告双方经本院调解自愿达成如下协议：
一、原、被告双方一致同意由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于2015年12月5日前一次性赔偿128000元（该款不包括被告已垫付的费用）予原告何林开，并汇入原告何林开指定的如下账户：户名：何林开；开户行：中国农业银行佛山汾江支行；账号：62×××74。
二、被告陈学敏已垫付的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司同意按照26000元赔付给被告陈学敏，并汇入被告陈学敏指定的如下账户：户名：黄木成；开户行：中国农业银行南海盐步平安支行；账号：62×××10。
三、原告何林开自愿放弃其他诉讼权利，收取上述款项后，原告就本起交通事故造成的损失不再追究各被告的任何赔偿责任。
四、本案受理费1764.53元（原告已申请缓交），由原告承担764.53元，被告陈学敏承担1000元，并应于2015年11月12日前向本院直接缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十一月五日
书记员 叶 晟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初272号
原告：周丕海。
被告：防城港防城国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：梁波，董事长。
原告周丕海与被告防城港防城国民村镇银行有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告周丕海于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告防城港防城国民村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 纪晓昕
代理审判员 宋福顺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董赫赫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1230号
原告：刘国凤，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧。
法定代表人：程应。
本院在审理原告刘国凤诉被告宣城市天艾食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宣城市天艾食品加工有限公司适用其他方式无法送达，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第二百八十条第一、二款之规定，裁定如下:
本案转为普通程序进行审理。
审判员 乔瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 周路
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1230号原告：刘国凤，女，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宣城市天艾食品加工有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区郎宁南路东侧。法定代表人：程应。本院在审理原告刘国凤诉被告宣城市天艾食品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被告宣城市天艾食品加工有限公司适用其他方式无法送达，需公告送达，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百八十条第一、二款之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审判员  乔瑞二〇一六年七月二十七日书记员  周路
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1166号
原告：王有成，男，汉族，1940年6月4日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：李熙山，男，汉族，1999年5月29日生，住郑州市中原区。
法定代理人：李荣霞，女，汉族，1973年3月6日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李根雷，男，汉族，1965年9月14日生，住河南省荥阳市。
原告王有成与被告李熙山合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告王有成及其委托诉讼代理人戴殿伟、被告李熙山的委托诉讼代理人李根雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：依法撤销原告与被告李熙山于2016年7月14日签订的人民调解协议书，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原籍是郑州市二七区马寨镇，1960年入赘到荥阳市××祖师村（即现住址），李根雷系原告的二儿子，被告李熙山系原告的三儿子李平安（已故）的儿子、原告的孙子。原告老伴多年前已去世，2015年11月份原告在自己的宅基证上建造了约1200多平方米4层楼房，花去巨额的费用，至今仍欠着外债未还。2016年7月，原告儿子李根雷纠集被告李熙山等人，来到原告家中，多次威胁原告，要求原告将所建的房产交给李熙山，原告不从，便对原告大打出手，原告被迫同意。被告强行写了这份协议，协议约定：原告把自己名下的宅基地使用权给与李熙山，宅基地上的房产以及附属物均归李熙山所有，李熙山给原告22万元补偿建房投资，最迟在房屋拆迁时给清。原告建房屋被告未支付分文，被告的户籍亦没在农村不具备农村村民的条件，而原告系农村村民，没有低保，没有任何经济收入，如果上述协议真实，原告将一无所有，流落街头。另，原告翻盖房屋花去费用借款38万元，而协议中被告李熙山给原告22万元补偿建房投资，最迟在房屋拆迁时付清，协议显示公平，故诉至法院。
被告辩称：2016年7月14日人民调解协议书是双方的真实意思表示，借款38万元建房是伪造的。原因是2016年6月28日，被告回家看望原告（双方系爷孙关系）。发现家中的房屋有原来的平房变成了四层楼房，家中住着陌生人，其父李平安的遗像不知去向，父母的卧室也由别人住着，刘香爱说是她的家，因而发生纠纷，后经村委调解，达成协议，双方是完全自愿的，且原房屋由李平安出资所建，加盖房屋亦未花费38万元，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告和李平安（已故）系父子关系，原告和被告李熙山系爷孙关系，原告在贾峪镇有一处宅基，2015年原告在原有房屋基础上加盖了四层，被告于2016年7月在回家看望原告时因琐事与原告发生纠纷，后经村委调解，达成协议，其主要内容为：“原告将自己名下的宅基地使用权给与被告，把宅基地上所有的房产以及附属物全归被告，但被告给原告22万元补偿建房投资，最迟在房屋拆迁时给清，此协议经签字后生效，原告在房产上的其他协议全部作废”。祖始村人民调解委员会亦在该协议上盖章确认。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。是国家给与宅基地使用权人基本的生活和安全保障，宅基地使用权不得买卖、转让，本案的宅基地登记使用权人为原告王有成，原告有权在该宅基地建造房屋，2016年7月14日协议侵犯了原告的基本生活保障，故对原告请求撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。但基于原、被告之间特殊关系，双方应本着和平共处、互让互谅的原则处理双方之间的纠纷。被告辩称，协议是双方的真实意思表示，但该协议已侵犯原告的基本生活保障，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：
撤销原告王有成与被告李熙山于2016年7月14日签订的协议。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一七年五月十二日
书记员 杨玉洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终81号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许得标，曾用名许德标，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年11月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年10月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。
原审被告人曹建忠，男，1967年2月18日生，汉族，初中文化，启东金建废品收购经营部经营者，住江苏省启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人许得标犯盗窃罪、原审被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月6日作出（2017）苏0681刑初29号刑事判决，认定被告人许得标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；认定被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许得标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许得标表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人许得标犯盗窃罪、原审被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人许得标表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许得标撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初29号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终81号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）许得标，曾用名许德标，男，1964年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年11月12日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年10月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2009年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。原审被告人曹建忠，男，1967年2月18日生，汉族，初中文化，启东金建废品收购经营部经营者，住江苏省启东市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月14日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人许得标犯盗窃罪、原审被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年2月6日作出（2017）苏0681刑初29号刑事判决，认定被告人许得标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元；认定被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许得标不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许得标表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人许得标犯盗窃罪、原审被告人曹建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人许得标表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许得标撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初29号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年四月二十八日书记员  陈 哲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2765号
原告：陈成刚，男，汉族，1972年5月3日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
原告：于淑昕，女，汉族，1972年6月21日生，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
法定代表人：王竟飞，经理。
本院在审理原告陈成刚、于淑昕诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈成刚、于淑昕的起诉。
案件受理费2125.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年八月八日
书记员 路 畅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终77号
上诉人（原审被告）：曹县罗兰房地产开发有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：李淳朴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：聂元清，女，1975年7月9日出生，汉族，住曹县，现住曹县。
被上诉人（原审原告）：李锦远，男，1976年3月17日出生，汉族，住曹县，现住曹县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
上诉人曹县罗兰房地产开发有限公司因与被上诉人聂元清、李锦远商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初872号民事裁定，向本院提起上诉。
曹县罗兰房地产开发有限公司上诉称，其实际住所地为济南市历下区工业南路102号普利大厦1804号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告原则，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人聂元清、李锦远未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人曹县罗兰房地产开发有限公司与被上诉人聂元清、李锦远商品房销售合同纠�一案，上诉人称其实际住所地在济南市历下区，与其上诉状中标注的公司住所地在曹县明显不一致，且未提交相关证据证明，故对其该主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为原审被告，上诉人住所地在曹县青岛路中段路东，曹县人民法院对本案有管辖权。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，按照不动产纠纷确定本案管辖，属适用法律错误，本院予以纠正，但原审裁定结论正确，本院应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1446号
申请执行人：卓银成，居民。
被执行人：赵永，居民。
被执行人：胡娟，居民。
申请执行人卓银成与被执行人赵永、胡娟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫民初字0016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵永、胡娟的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的190000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位190000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫民初字0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 萌
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1233号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：习水保，男，1957年2月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：姚敏云，男，1979年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人习水保、姚敏云金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的81698.57元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的81698.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执568号
被执行人吴某某。
被执行人吴某某介绍卖淫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月4日作出（2014）�刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人吴某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人吴某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第303号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢125号
申请执行人：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。
被执行人：黄增友，男，1951年3月6日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人黄增友民间借贷纠纷一案中，经对被执行人黄增友名下的存款、房产、车辆等基本信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人黄增友已被本院司法拘留十五日，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭美丽
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执72号
申请执行人梁丽娟，女。
被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾树华，该公司总经理。
申请执行人梁丽娟与被执行人涟源市卓越房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，娄底市仲裁委员会于2016年4月14日作出的娄仲裁字（2015）36号仲裁裁决书已发生法律效力，并于2016年5月9日在本院立案执行，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
娄底市仲裁委员会于2016年4月14日作出的娄仲裁字（2015）36号仲裁裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖学军
审判员 刘景星
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖赛江
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2652号
申请执行人陈某.
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第4028号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2652号申请执行人陈某.被执行人郑某。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2014）即民初字第4028号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4185号
原告：陈维录。
被告：赵荣兴。
原告陈维录与被告赵荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告陈维录到庭参加诉讼，被告赵荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈维录起诉称：2004年期间，被告赵荣兴向原告借款27000元用于支付工程款，同时被告向原告借款5080元用于支付工人工资，由被告赵荣兴出具借条一份。上述欠款至今被告未予偿还。据此，原告诉诸法院要求判令：1、被告赵荣兴偿还原告借款27000元、5080元，合计共32080元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵荣兴未作答辩。
原告陈维录在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息证明各一份，证明被告诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告欠款事实。
被告赵荣兴在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈维录提交的上述证据，经庭审出示质证，被告赵荣兴经本院传票传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但借条中“+5080.30”的内容系原告本人事后添加。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2004年8月30日，被告赵荣兴向原告陈维录借款27000元，并出具相应借条一份。后原告陈维录自行在借条中添加“+5080.30”的内容。借款后被告赵荣兴至今未予偿还本金。
本院认为，原告陈维录与被告赵荣兴因民间借贷而形成债权债务关系合法明确，应受法律保护。原告主张被告赵荣兴应偿还欠款共32080元。审理过程中，原告自认借条中“+5080.30”的内容系其本人事后自行添加，在被告赵荣兴签字确认时并未书写。本院认为，经双方合意在债权凭证上载明的金额应认定为本金，现原告自行在借条中添加欠款5080.30元，主张被告赵荣兴一并偿还，因该欠款金额未经双方合意，对原告的主张本院不予支持。被告赵荣兴经本院合法传唤拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵荣兴于本判决生效后十日内偿还原告陈维录借款本金27000元；
二、驳回原告陈维录的其他诉讼请求。
案件受理费602元，减半收取301元，由陈维录负担63.50元，赵荣兴负担237.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 温咪咪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3012号
原告：翁林林，男，1988年5月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务�律师。
被告：石玉庄，男，1974年9月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
第三人：沈继春，男，1967年1月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告翁林林诉被告石玉庄、第三人沈继春买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁林林及其委托诉讼代理人吴大惠、被告石玉庄及其委托诉讼代理人刘立水、第三人沈继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁林林向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的协议书；2、判令被告返还购车款43500元；3、判令被告赔偿原告损失（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按照500元/天计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告从被告处购买龙工叉车一台，并一次性支付其购车款43500元。被告随即交付了叉车及合格证书。2017年3月29日，第三人沈继春出示购车票据称该叉车系其所有，并强行开走叉车。原告后要求被告返还购车款并赔偿损失未果。
被告石玉庄辩称：1、原被告之间买卖关系是事实；2、涉案叉车系被告和第三人合伙办厂期间所购买，涉案叉车应由被告和第三人共同所有；3、在合伙期间，被告出售叉车为了处理厂里的紧急事故，也就是发放工人工资、偿还欠他人树款；4、2017年3月25日，被告和第三人结算时，第三人对被告卖叉车行为及原因均未提出异议；5、涉案叉车是第三人向原告索要，对此，被告无过错也无责任。综上，原告无权要求解除合同，只能要求返还财产，也就是返还该涉案叉车，故原告只能向第三人要求承担侵权责任，请求法庭驳回原告对被�的诉讼请求。
第三人沈继春辩称：叉车是我的，因为名字是我的，是我拿钱购买的，我有权拿回来。
本院经审理认定如下事实：2016年12月5日，被告石玉庄与原告翁林林达成买卖协议，约定石玉庄将现有使用4个月时间的龙工叉车一辆以43500元的价格卖给翁林林。同日，原告翁林林以现金方式支付全部购车款，被告石玉庄也向原告翁林林交付了车辆及车辆合格证书。2017年3月29日，第三人沈继春称该叉车系其所有，强行开走叉车。
另查明，被告石玉庄及第三人沈继春自2016年6月份左右合伙办厂，主要生产包装箱、胶合板等，涉案叉车出卖前即在该厂使用。
本院认为，动产物权的设立、转让，自交付时发生效力。本案中，原被告之间的叉车买卖协议不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告现依约支付了购车款，被告�依约交付了车辆及相关凭证，故双方之间的买卖协议已经履行完毕，被告业已取得了涉案叉车的物权。原告现主张解除双方之间的买卖协议并要求被告返还购车款及赔偿损失的诉求已无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于其物权收到的侵害，可另案主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告翁林林的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年七月十九日
书记员 刘鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7065号
原告：朱伟良，男，1982年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告：叶琳琳，女，1984年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴锦跃，男，1980年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告朱伟良与被告叶琳琳、吴锦跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟良及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼；被告叶琳琳、吴锦跃经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款184000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向两被告经营的商铺供应各种商品。截至2016年5月31日，两被告尚欠原告货款184000元，并由被告叶琳琳出具欠条一份。后经原告催讨，两被告至今未付。故起诉，请求判如所请。
被告叶琳琳、吴锦跃均未作答辩，亦未提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单及发货清单原件各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2016年5月份期间，被告叶琳琳陆续向原告购买船用扎带等商品。2016年5月31日，被告叶琳琳向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款184000元。后经原告催讨，被告叶琳琳至今未付，遂酿纷争。
本院认为，原告与被告叶琳琳间买卖意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间买卖合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告叶琳琳至今尚欠原告184000元货款未付，显属违约。原告主张其支付上述货款，理据充分，本院予以支持。另，原告主张被告吴锦跃亦系买受人并当据此承担责任，但未提供相应证据，对原告该主张本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶琳琳应支付原告朱伟良货款184000元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告朱伟良对被告吴锦跃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告叶琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初1480号
原告：刘亚男，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：周玉雪，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长春盛世达房地产开发有限公司。
原告刘亚男与被告长春盛世达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
刘亚男向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，将长岭县长岭镇学府名邸小区1号楼3单元1702室房屋所有权过户给原告。
本院经审查认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘亚男的起诉。
诉讼费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年七月九日
书记员 郑 中
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第491号
原告：车娟，女，1980年11月14日出生，淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。
被告：谭衍奎，男，1980年1月13日出生，淄川区，现于山东省淄博监狱服刑。
原告车娟与被告谭衍奎保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车娟及委托代理人孟令涛、被告谭衍奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车娟向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付款45772.00元。事实和理由：被告于2011年1月21日在中国农业股份银行淄博淄川支行借款40000.00元，由原告作为担保人，还款日期为2012年1月21日，到期后被告没有偿还该借款。2013年3月份中国农业股份银行淄博淄川支行起诉后，原告代替被告偿还本金及利息共计44800.09元，并承担诉讼费972.00元。根据法律规定原告有权追偿，之后原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
被告谭衍奎辩称，原告的起诉是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告代被告履行还款44800.00元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告。原告要求被告支付淄川区人民法院（2013）川商初字第268号民事调解书的案件受理费972.00元，在该案中，原告车娟作为保证人，在债务人不履行付款义务时，应主动履行担保义务，原、被告均未履行相应法律义务，引起此次诉讼，诉讼费972.00元，应由原、被告均担，被告谭衍奎应支付原告486.00元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭衍奎偿还原告车娟垫付款44800.00元；
二、被告谭衍奎支付原告车娟垫付诉讼费486.00元；
以上一、二项共计45286.00元，于本判决生效后十日内付清。
如被告谭衍奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944.00元，财产保全费520.00元，共计1464.00元，原告车娟负担12.00元，被告谭衍奎负担1452.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔国梁
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李硕楠