上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初689号
原告：赵超，男，1991年6月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
法定代理人：程世英，系原告母亲，户籍地安徽省巢湖市无为县赫店镇赫店社区双庙自然村***号。
委托诉讼代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海庆龙机械施工有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：金洪宝，总经理。
委托诉讼代理人：刘胡琴。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。
主要负责人：陈世珍，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
主要负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：王肇芳，上海市东高地律师事务所律师。
原告赵超与被告上海庆龙机械施工有限公司(以下简称“庆龙公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下简称“人寿保险公司大同支公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称“人寿保险公司鄂尔多斯支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人安琪，被告庆龙公司的委托诉讼代理人刘胡琴，被告人寿保险公司大同支公司的委托诉讼代理人徐颖慧、被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司的委托诉讼代理人王肇芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)138,203.99元、住院伙食补助费1,000元(20元/天×50天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费4,500元(1,500元/月×3个月)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金338,956.80元(52,962元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、物损费2,300元(衣物损300元、车辆修理费2,000元)、交通费500元、鉴定费5,900元，上述费用要求被告人寿保险公司大同支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司在商业三者险范围内按80%责任比例承担，仍有不足的，由被告庆龙公司承担；2.要求被告庆龙公司赔偿律师费8,000元。事实和理由：2015年9月1日，案外人王某某驾驶登记在被告庆龙公司名下的牌照号为沪BKXX**重型自卸货车行驶至本市宝山区共祥路、锦富路路口时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由案外人王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉案机动车在被告人寿保险公司大同支公司处投保有交强险、在被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司处投保有商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告庆龙公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及事故赔偿比例没有异议。案外人王某某是本被告的职员，事发时在履行职务行为。肇事车辆在被告人寿保险公司大同支公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司处投保商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分愿意依法承担赔偿责任。对具体的赔偿项目及金额：医疗费非医保部分由法院依法判决；车辆修理费认可1,500元；对其余项目及金额的意见同被告人寿保险公司大同支公司的意见一致。
被告人寿保险公司大同支公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，因事故认定书中未详细记载违法行为，故责任认定由法院依法审核。肇事车辆在本被告处投保了交强险，事发在保险期间内，愿意在交强险范围的部分承担赔偿责任。对原告XXX伤残的等级有异议，不申请重新鉴定。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，金额由法院审核，要求扣除住院期间伙食费489元及非医保部分40,000元及用血互助金，罗店医院就诊的医疗费票据无相关病历佐证，该部分费用要求剔除；住院伙食补助费认可20元/天，计算49天；交通费认可200元；误工费不认可；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金按责任比例承担，并以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；衣物损费认可200元；车辆修理费认可1,500元；鉴定费、律师费不在交强险范围内。
被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定由法院依法认定，事故责任比例认可70%。肇事车辆在本被告处投保了商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，愿意在保险范围的部分承担赔偿责任。对原告XXX伤残的等级有异议，申请重新鉴定。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；误工费不认可；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天，期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，系数以有效鉴定结论为准；交通费认可100元；衣物损费、车辆修理费不认可；精神损害抚慰金、鉴定费、律师费不在保险范围内。
经审理查明：
一、2015年9月1日2时32分许，案外人王某某驾驶登记在被告庆龙公司名下的牌照号为沪BKXX**重型自卸货车行驶至本市宝山区共祥路、锦富路路口时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由案外人王某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、案外人王某某系被告庆龙公司的职员，事发时在履行职务行为。牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车在被告人寿保险公司大同支公司处投保有交强险，在被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司处投保有商业三者险，限额为100万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，并于2015年9月1日至2015年10月20日住院治疗49天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除伙食费489元后，计138,203.99元。
四、2016年7月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医精残字第864号鉴定意见书，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。原告为此支付鉴定费3,900元。
2016年7月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2016]法医残鉴字第J-2497号鉴定意见书，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费2,000元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、上海市宝山区月浦镇月浦七村居民委员会出具《证明》一份，证明原告于2013年5月29日至2015年11月28日居住于宝山区月浦镇月浦七村XXX号XXX室。
六、原告提供劳动合同续签书、纳税清单、城镇养老保险缴费情况表，证明其事发前系上海某某机电制造有限公司员工，任职制造中心部门，担任普工岗位。因本次事故休息造成一定误工损失。
七、原告驾驶的电动自行车经案外人中国人寿财产保险公司上海市分公司定损，维修金额为1,500元。原告对电动自行车进行了维修。
八、事故发生后，被告庆龙公司为原告垫付医疗费100,000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，包含在本案诉请中，同意作为被告庆龙公司的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、劳动合同续签书、纳税证明、城镇养老保险缴纳情况表，被告庆龙公司提供的住院清单、医疗费收据、道路运输证及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告人寿保险公司大同支公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内按责任比例80%承担。仍有不足的，由被告庆龙公司承担。
关于医疗费中的非医保部分、自费部分，本院认为两被告保险公司依据的保险条款属实质上的责任免除条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。两被告保险公司现未举证证明其已向投保人进行过明确释明，故本院对其医疗费部分免赔的答辩意见不予采纳。
审理中，被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司对司法鉴定意见不服提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系经由宝山交警支队委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，故其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费，与病史记载相互印证的票据，扣除伙食费后计138,203.99元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院支持980元；3.结合原告实际伤情、鉴定意见给予的休息期，酌情支持营养费2,700元、护理费3,600元；4.原告确因本次事故休息造成一定误工损失，现酌情支持误工费12,120元；5.残疾赔偿金，结合原告的伤残情况及居住、收入等情况，本院酌情支持338,956.80元；6.精神损害抚慰金，结合被告侵权行为方式、过错程度，原告的伤残等级等，本院酌情支持12,800元；7.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为500元；8.物损费，本院酌情支持车辆修理费1,500元、衣物损费200元；9.鉴定费5,900元，于法有据，本院予以支持，因其性质属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，故应属于商业三者险理赔范围；10.律师费，酌情支持7,000元。
以上费用由被告人寿保险公司大同支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金97,200元、精神损害抚慰金12,800元、物损费1,700元；超出交强险范围的医疗费128,203.99元、住院伙食补助费980元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费12,120元、残疾赔偿金241,756.80元、交通费500元、鉴定费5,900元，上述合计395,760.79元，由被告人寿保险公司鄂尔多斯支公司在商业三者险范围内按80%承担计316,608.63元；律师费7,000元，由被告庆龙公司承担，与其预付款100,000元相抵扣，剩余钱款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告赵超医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，计121,700元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计316,608.63元；
三、原告赵超于本判决生效之日起十日内返还被告上海庆龙机械施工有限公司93,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,952元，由被告上海庆龙机械施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。