wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初853号
原告：计文俭，男，1979年3月19日出生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告：王力，男，1965年5月20日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：张晓明，该公司总经理。
原告计文俭与被告王力、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
计文俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失8640元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月10日8时20分，被告王力驾驶辽X号轿车由东向西行驶至大洼区田家街道富田小区南门路段超车时，与由北向南原告驾驶的辽X号轿车左转弯时相撞，导致原告驾驶的轿车严重受损。该起事故经大洼县交警大队认定：被告王力承担全部责任，原告无责任。原告要求被告王力赔偿车辆损失，被告王力拒绝赔偿。原告自行维修车辆花费8640元。后原告得知被告王力驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司投保，事故发生在保险合同期限内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失8640元，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王力的准确住址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回计文俭的起诉。
案件受理费50元，退还原告计文俭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年五月十一日
书记员 梁晶晶
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初971号
原告：胡懿，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：岳天明，男，汉族。
原告胡懿与被告岳天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡懿的委托诉讼代理人谭勇军到庭参加了诉讼，被告岳天明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告胡懿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金200000元并按月利率2%支付自2014年12月22日起至全部借款本息还清之日的利息（暂计算至2017年3月21日为108000元）。事实和理由：原、被告系朋友，被告又名岳鸿、岳洪。2014年8月21日，被告因经营周转需要，向原告借款200000元。双方在四川省广汉市签订《借款合同》一份，约定借款期限为30天，月利率为2%，到期一次性还本付息，如果不按期还款，每月按借款本金收取4%的违约金，发生争议的，可由任意一方向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于当日向被告账户转款200000元，被告向原告出具借条一份。约定的借款期限届满后，被告提出将借款期限延长至一年，原告同意。后被告陆续支付原告利息16000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以资金紧张为由未予归还本金及利息，原告遂诉至法院。
被告岳天明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告胡懿提交证据如下：1、借款合同一份、借条一份、交易明细一份，证明原告按照合同约定向被告提供借款200000元的事实；
2、手机通讯录截屏图，证明原告在借款期限届满后一直向被告催要借款的事实。
被告岳天明未向法院提交证据材料。
对于上述证据，结合庭审，本院作如下评判：因被告岳天明未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，被告需承担由此造成的不利后果。本院认为，借款合同、借条、交易明细具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以认定。手机通讯录截屏图进一步证明了被告欠原告借款且原告一直向被告追讨借款的事实，对此证据本院也予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告签订了《借款合同》一份，合同约定：借款用途为资金周转；借款期限为30天，自2014年8月21日起至2014年9月19日止；借款金额共计200000元；还款方式为按月还息到期一次还本；自原告到银行向被告所提供账户转账之日起计息，月利率为2%；借款方如果不按期还款，每月按借款本金收取4%的违约金。合同签订后，原告于当日将借款200000万转入被告指定账户。被告收到借款后，再次向原告出具了一张欠条，欠条上载明的借款金额、借款期限、违约金计收与借款合同一致。借款到期后，被告与原告经口头协商一致，将借款期限延展至一年。借款后，被告仅支付了原告2014年8月22日至2014年12月21日4个月期间利息共16000元。借款延展期届满后，被告未按约定归还借款本金，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭应诉，但其向原告借款200000元的事实有借款合同、借条、银行帐户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的请求予以支持。对于原告要求被告自2014年12月22日起支付利息的请求，因被告仅将利息付至2014年12月21日，故原告要求其支付借款期间利息及逾期后按借款利率收取资金占用利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳天明于本判决生效之日起十五日内归还原告胡懿借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2014年12月22日起至本院确定的付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2960元、保全费2060元，合计5020元，由被告岳天明承担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈福红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第956号
申请执行人阙顺增，男，1978年8月13日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告阙顺增与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币54900元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人阙顺增、练爱萍、练晓峰（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币151673元（其中阙顺增54900元、练爱萍、练晓峰90153元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层124号车位抵上述债务给申请执行人阙顺增、练爱萍、练晓峰，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；合同权属登记在申请执行人练爱萍、练晓峰名下，申请执行人练爱萍、练晓峰同意于合同权属登记完毕之日支付阙顺增人民币35000元，该车位归练爱萍、练晓峰所有。申请执行人阙顺增、练爱萍、练晓峰同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2075元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1349号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月七日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特307号
申请人：徐洋波，男，1974年2月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212340496807K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段****号（南苑环球酒店**楼）。
负责人：王银，该分公司总经理。
委托代理人：孙颖，该分公司员工。
申请人：杭州欧大装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330104341820533G）。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室。
法定代表人：智月中，该公司总经理。
委托代理人：孙颖，该公司员工。
本院于2018年3月22日受理了申请人徐洋波与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调1645号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐洋波与申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司请求确认人民调解协议效力，于2018年3月22日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司共同支付申请人徐洋�工资46600元，该款分两期支付，于2018年3月30日之前支付80%工资即37280元，余款9320元于2018年6月30日之前全部付清。若杭州欧大装饰设计工程有限公司宁波分公司、杭州欧大装饰设计工程有限公司到期未付，则需另行支付徐洋波未履行工资的20%作为违约金。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调1645号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金 炜
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00074号
申请执行人：潘国滨，男，1981年7月13日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，无固定职业。
潘国滨与潮宜龙、杨秀芬民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月9日作出的（2014）宜民一初字第00138号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潮宜龙、杨秀芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人潘国滨向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮宜龙、杨秀芬的银行存款40125900元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年九月一日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00074号之二
申请执行人：潘国滨，男。
被执行人：潮宜龙，男。
被执行人：杨秀芬，女。
本院在执行潘国滨与潮宜龙、杨秀芬民间借贷纠纷一案中，已依�对被执行人潮宜龙、杨秀芬名下位于安徽省安庆市迎江区XX公寓综合商场X层（A-E）轴X（31-33）轴、（F-P）X轴（32-45）轴的房产进行了三次公开拍卖，均无人竞买而流拍。因被执行人潮宜龙、杨秀芬所负债务诸多，申请执行人潘国滨及其他债权人均表示暂无法接受上述资产抵偿债务，现申请执行人潘国滨同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年八月三十一日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初375号
原告全洪利，男，汉族。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
被告江北区人民政府。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李鑫，江北区人民政府工作人员。
原告全洪利不服被告重庆市江北区人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告全洪利于2016年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告全洪利提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告全洪利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告全洪利负担。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 岳学柏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜 涵
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行赔初4号
原告杨昌奎，男，1955年10月26日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人崔永林，男，1955年4月20日出生，汉族，和龙市林业局退休职工，住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
委托代理人葛红，吉林吉延律师事务所律师。
原告杨昌奎为与被告和龙市社会保险事业管理局不服行政赔偿纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月8日受理。在诉讼过程中，原告于2017年11月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨昌奎负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 李钰孙
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沙 傲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初76号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗平，男，汉族，1984年7月21日出生。2012年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月22日凌晨12时许，被告人罗平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型轿车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至武汉市硚口区沿河大道友谊路路口时，被公安人员拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为83mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为89.73mg/100ml。公诉机关建议判处被告人罗平六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗平具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人罗平曾因故意犯罪受到刑事处罚，还具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 王林
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第81号
原告：佛山市顺德区容桂千诚塑料五金厂，住所佛山市顺德区。
投资人：罗红珊，职务厂长。
委托代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告：刘名艺，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍住所广东省廉江市，现住中山市，系中山市东凤镇顺喜生活电器厂业主。
原告佛山市顺德区容桂千诚塑料五金厂（以下简称千诚塑料厂）诉被告刘名艺票据追索权纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千诚塑料厂委托代理人向军华到庭参加诉讼，被告刘名艺经本庭公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千诚塑料厂诉称：原告依据被告的要求向被告提供五金电器配件，双方定期进行对账，对账后，被告向原告开具2份支票（中国建设银行支票1份，出票日期2013年11月30日，出票金额140620元；广发银行支票1份，出票日期2013年12月30日，金额76189元）以支付货款。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告立即支付支票款216809元及逾期付款利息（自起诉之日起至付清全部款项之日止按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘名艺未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告千诚塑料厂于2014年3月10日持中国建设银行支票（支票号码10504430／24345762、出票金额140620元、出票日期2013年11月30日、付款行中国建设银行、出票人签章中山市东凤镇顺喜生活电器厂财务专用章及刘名艺私章、收款人补记千诚塑料厂）及广发银行支票（支票号码30604430／11438228、出票金额76189元、出票日期2013�12月30日、付款行广发银行、出票人签章中山市东凤镇顺喜生活电器厂财务专用章及刘名艺私章、收款人补记千诚塑料厂）各1份起诉至本院，提出前述诉讼请求。2013年12月10日、12月30日，千诚塑料厂持前述银行支票向银行提示付款，但付款行以账户余额不足为由拒绝付款。
梁某某在本院询问笔录中证实：1、梁某某于2011年3月起至今任职中山市黄圃镇千品塑料五金厂业务员，负责销售及收款等；2、中山市黄圃镇千品塑料五金厂于2013年7月至9月期间供应电磁炉塑料外壳给刘名艺的经营中山市东凤镇顺喜生活电器厂，刘名艺为支付2013年7月至8月货款76189元及2013年8月至9月货款140620元出具前述支票；3、中山市黄圃镇千品塑料五金厂因从千诚塑料厂采购塑料原料支付货款而将前述支票再次转付千诚塑料厂。
另，中山市黄圃镇千品塑料五金厂出具证明证实其因采购塑料原料�付货款向千诚塑料厂转付前述银行支票。
本院认为：本案为票据追索权纠纷。持票人必须持有合法有效的银行支票才能向前手或出票人主张票据追索权。该银行支票已具备必须记载的事项，支票应为有效。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，千诚塑料厂因与中山市黄圃镇千品塑料五金厂发生货物交易关系而取得诉争支票，故千诚塑料厂因存在真实的交易关系和债权债务关系取得上述银行支票。因此，千诚塑料厂可向出票人刘名艺行使追索权，即刘名艺应向千诚塑料厂支付支票款216809元（140620元＋76189元）及自起诉之日至清偿日止按中国人民银行规定同期同类存款利率计算的利息。被告刘名艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘名艺于本判决生效之日立即向原告佛山市顺德区容桂千诚塑料五金厂清偿支票款216809元及其逾期付款利息（自2014年3月10日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告刘名艺负担（该款于本判决生效之日七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 卢钊洪
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 谢湘云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0298号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，系本案被害人。
诉讼代理人丁力（受被害人徐某特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告人阚某，无锡普龙塑料制品有限公司员工。2012年11月12日因非法携带管制刀具被无锡市公安局新区分局罚款二百元。2015年5月14日归案，同年5月15日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日（后被撤销），5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后转为普通程序，分别于8月25日、9月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员王爱华、钱豪奕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的诉讼代理人丁力、被告人阚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人阚某因琐事对被害人徐某心生怨恨，遂于2015年5月14日晚，在无锡市新区硕放街道墙联村鲁家园69号一楼天井内，持事先准备好的木棍与被害人徐某殴斗。殴斗中，被告人阚某将被害人徐某头部、面部、肋部等处打伤。经法医鉴定，被害人徐某的面部伤势已构成轻伤一级。
事发后，被告人阚某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人阚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人阚某对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明：
一、刑事部分
被告人阚某因琐事对被害人徐某心生怨恨，遂于2015年5月14日晚，在无锡市新区硕放街道墙联村鲁家园69号一楼天井内，持事先准备好的木棍与被害人徐某殴斗。殴斗中，被告人阚某将被害人徐某头部、面部、肋部等处打伤。
经法医鉴定，被害人徐某的面部伤势已构成轻伤一级。
事发后，被告人阚某主动报警并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阚某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的扣押物品、文件清单、门诊病历、入院记录、手术记录、报告单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，证人费某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人阚某的供述笔录，无锡市公安局物证鉴证所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人阚某、被害人徐某、证人杨某的辨认笔录，公安机关制作的伤势照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人阚某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人阚某当庭亦对上述事实均作有供述，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
本案在审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人阚某赔偿医疗费人民币8224.69元、住院伙食补助费人民币140元、交通费人民币500元、误工费人民币16000元、护理费、营养费人民币4000元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币48864.69元，并提供了医药费发票、急救中心救护医疗费收据、出院记录、疾病证明单等证据予以证明。
被告人阚某除自愿支付精神损害抚慰金人民币2000元外，对于其他费用项目及数额均无异议，表示愿意赔偿，但目前无力偿付。
本院认为：被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人阚某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人徐某主张的精神损害抚慰金，根据法律规定，本应不予支持，但因被告人阚某在本院依法释明相关法律规定的情况下仍自愿支付人民币2000元，此系其真实意思表示，本院予以支持。关于其他各项费用，因原告人徐某提供了相应的证据予以证明，且得到了被告人阚某的认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人阚某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费人民币八千二百二十四元六角九分、误工费人民币一万六千元、护理费及营养费人民币四千元、住院伙食补助费人民币一百四十元、交通费人民币五百元、精神损害抚慰金人民币二千元，合计人民币三万零八百六十四元六角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1824民初342号
原告：克吉略古子，男，彝族，1969年1月8日出生，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗向如，男，彝族，1954年1月1日出生，户籍住址:四川省石棉县，现住石棉县。
被告：许金通，男，汉族，1975年5月27日出生，户籍住址:福建省莆田市秀岭区，现住四川省凉山州盐源县。
原告克吉略古子与被告许金通居间合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克吉略古子及其委托诉讼代理人罗向如到庭参加诉讼，被告许金通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克吉略古子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石棉县林地流转欠款930000元及利息178560元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年在石棉县流转林地中被告欠原告流转款1400000.00元，当时约定拿到林权证当天支付500000.00元，其余款项待林权抵押办理完成后壹月内付清。结果，被告只付了原告470000元，尚欠930000元未付，按8厘利息计算，93万元两年的利息为178560.00元，现被告应合计支付原告本息1108560.00元。根据以上事实，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告支付原告林地流转欠款本息1108560.00元。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2016年5月28日欠条一份，拟证明被告许金通尚欠原告流转款930000.00元，流转款一共是1400000.00元，被告已经支付了470000.00元，所以尚欠930000.00元；
2、竹马村拉嘎坡组及小堡组森林、林木、林地状况登记表，拟证明许金通已经流转到了竹马村拉嘎坡组及小堡组的林地。
被告许金通未提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告许金通为流转四川省石棉县林地，经案外人孙宜伟介绍，由原告克吉略古子为被告许金通提供居间服务。克吉略古子随后与四川省石棉县回隆乡竹马村拉嘎坡组、小堡组的林地承包户进行沟通，经原告克吉略古子居间联系，许金通以100元/亩的价格向竹马村拉嘎坡组林地承包户流转林地13202亩，向竹马村小堡组林地承包户流转林地14234亩，合计流转林地27436亩。被告许金通于2016年7月4日办理了石棉林证字（2016）第2406001000号林权证。林权证载明林地使用期限为50年，使用权利人为许金通。
原告克吉略古子在为被告许金通提供居间服务过程中，向林地承包户代被告许金通垫付了林地流转款1400000.00元。2016年5月28日，被告许金通向原告克吉略古子出具欠条一份，该欠条载明“今欠克吉略古子竹马村拉呷(嘎)坡组、小堡组林地流转款（含垫付款）合计壹佰肆拾万元整（￥1400000.00）。此款在拿林权证当天付伍拾万元整（￥500000.00），在林权证抵押办理完毕后壹个月内付清余款。欠款人许金通”等内容。被告许金通办理了林权证后，用木材向原告克吉略古子折抵了代付的林地流转款470000.00元，尚欠原告克吉略古子代付的林地流转款930000.00元未付。经原告多次催收无果，故诉至法院请求处理。
上述事实，有原告克吉略古子提交的《欠条》、《森林、林木、林地状况登记表》及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告克吉略古子经案外人孙宜伟介绍为被告许金通提供向四川省石棉县回隆乡竹马村拉嘎坡组、小堡组的林地承包户流转林地的服务，并促成被告许金通从林地承包户处流转到了林地，原、被告之间形成了居间服务关系。原告克吉略古子在提供居间服务过程中，为被告许金通代付林地流转款1400000.00元，有被告许金通出具的欠条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定,被告许金通应该将原告克吉略古子为其代付的林地流转款支付给原告克吉略古子。原告为被告代付林地流转款1400000.00元，被告许金通用木材折抵了代付的林地流转款470000.00元，尚欠930000.00元也应及时支付。虽然双方在欠条中有“在林权证抵押办理完毕后壹个月内付清余款”的约定，但由于该约定未明确具体的付款时间，且被告许金通经本院传票传唤未到庭行使其诉讼权利，故对原告请求被告支付林地流转欠款930000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告请求被告以月息8‰支付代付款两年利息共计178560.00元的诉讼请求。本院认为，原告为被告代付给林地承包户的林地流转款，在形式上虽然为代付款，但由于原、被告之间形成的是居间服务关系，原告为被告代付林地流转款并非其法定义务，被告占用原告的资金，对原告形存了占用资金利息损失，该代付款在实质上具有民间借贷的性质，故对原告要求支付代付款两年利息的请求可参照民间借贷法律规定进行处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。结合本院查明的事实及原告的主张，计息时间可确定为2016年5月28日起至2018年5月27日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金通于本判决生效之日起十日内支付原告克吉略古子代付欠款930000.00元及利息（利息以930000.00元为基数，按年利率6%从2016年5月28日计算至2018年5月27日）；
二、驳回原告克吉略古子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14777.00元，减半收取7388.50元，由被告许金通承担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 赵晓东
二〇一八年六月二十日
书记员 李根茂
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3466号
原告：杨某，农民。
委托代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告：刘某甲，农民。
委托代理人：刘长刚，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程国、被告刘某甲及其委托代理人刘长刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我经人介绍与被告相识，于××××年××月在蒙阴县民政局登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，婚后于××××年××月××日生育男孩刘某乙，双方常因琐事发生矛盾吵架，现已分居三年，致使夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。因为我与被告双方结婚时间长，原告在村里为人办事比较好，赡养老人，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。双方由于性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告虽系经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，且已生育子女。虽然双方因家务琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互相支持、互相谅解，特别是原告，应当考虑到孩子的健康成长，夫妻和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王金玉
二〇一六年八月二十九日
法官助理 张家明
书 记 员 张玉玲
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初156号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人贺贵岚，曾用名贺桂岚，男，1987年12月5日出生于临沧市临翔区，汉族，中专文化，无业，住临沧市临翔区。2016年3月15日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局行政拘留十日；2017年6月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人贺贵岚犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人贺贵岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至6月27日期间，被告人贺贵岚在其租住的临沧市临翔区忙角社区新安路136号民宅一楼出租房内容留吸毒人员何某1吸食毒品甲基苯丙胺二次、容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺二次。
2017年6月28日12时许，被告人贺贵岚与吸毒人员何某1、刘某在临沧市临翔区忙角社区新安路136号内吸食毒品甲基苯丙胺过程中被公安机关抓获，民警当场从出租房内查获塑料材质的矿泉水瓶制作的吸毒工具二个。
上述事实，被告人贺贵岚在庭审中亦无异议，且有证人何某1、刘某、李某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，抓获经过，现场检查笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，提取笔录、手机提取及辨认照片，户籍证明材料，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺贵岚违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人贺贵岚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺贵岚案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月,并处罚金的量刑意见适当,予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺贵岚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一七年九月六日
书记员 石亚杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初64号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人于×，女，1969年1月26日出生，于2015年5月16日被羁押，同年5月18日被刑事拘留，2015年6月24日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人于×犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月16日22时许，被告人于×在北京市大兴区西红门镇×村×号对前来处置警情的北京市公安局大兴分局×派出所民警郑×1、辅警张×2进行抓挠、踢踹，造成民警受伤。经鉴定，郑×1、张×2身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人于×于当日被传唤到案，并供述了上述事实。
上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、到案经过、被告人于×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人于×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人于×到案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。据此，对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一六年一月十一日
书记员 揣赛男
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初221号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人张美军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被茶陵县公安局取保候审。2016年11月16日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人张美军犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，后被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年11月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人张美军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年8月22日14时许，被告人张美军酒后驾驶车牌为浙AXXX**小型轿车搭乘其父母从茶陵县中医院回家，行驶至炎帝路三公里好家乡超市灯控十字路口时，与龙某驾驶的湘BXXX**普通二轮摩托车相撞，导致搭载摩托车的王某受伤以及两车损坏的交通事故。王某受伤后被送往茶陵县中医院就诊，被告人张美军垫付了8000元医药费。后民警对被告人张美军进行了血液采样。
经株洲市湘江司法鉴定中心检测，被告人张美军血液中酒精含量122.79mg/100ml。案发后，张美军主动向公安机关投案。事发后，刑事附带民事原告人王某与张美军达成了调解协议，由张美军一次性支付了王某相关损失费用共计人民币87242元（包括之前支付的医疗费在内）且已支付到位，王某表示对被告人张美军进行谅解，请求司法机关对其从轻处罚。并同日向本院提交了刑事附带民事撤诉申请书，经审查，撤诉申请系原告王某的真实意思表示，本院裁定准予撤诉。
上述事实，被告人张美军在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、酒精含量呼气检测结果单、血液提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书以及刑事附带民事裁定书；株洲市湘江司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书；被告人张美军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶�。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张美军主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人张美军能积极主动赔偿受害人损失，且已经支付到位取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人张美军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人张美军适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张美军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善维
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李曙胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈红丹
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶�的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初78号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张术发，男，1972年4月12日生于河南省固始县，汉族，初中毕业，户籍所在地：河南省固始县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月12日被光山县公安局刑事拘留，同年11月26日经光山县人民检察院批准逮捕，2017年1月22日被光山县人民检察院取保候审，同年3月1日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人张术发犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、吴翠，被告人张术发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月11日16时许，被告人张术发驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（后牵引皖K99**挂）沿国道213公路线由西向东行驶至光山县寨河镇谢小寨村李楼组张文珍门前路段时，与相对方向向南转弯的被害人刘某驾驶的三轮电瓶车相撞，致两车受损，刘某受伤经抢救无效死亡。经光山县公安交通警察大队认定：张术发负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，张术发拨打“110”报警电话报警后，立即到光山县公安交通警察大队投案，到案后如实供述了自己的罪行。就民事赔偿问题，案发后，张术发亲属与被害人亲属方达成调解协议，赔偿了被害人亲属方的经济损失，被害人亲属方对张术发的交通肇事行为表示了谅解。
上述事实，被告人张术发在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、张术发、万大福人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过，道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张术发违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控张术发犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。事故发生后，张术发主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿问题，案发后张术发亲属方与被害人亲属方达成调解协议，补偿了被害人亲属方的各项经济损失，并取得了被害人亲属方的谅解；且系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故公诉人提出张术发的行为构成自首，赔偿了被害人亲属方的经济损失，取得了被害人亲属方的谅解，建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以支持。根据张术发犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张术发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 妍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5431号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人吴朋玲，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庄金侠，女，1972年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人林永，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吴继善，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王会，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初3490号民事判决书：一、被告吴朋玲、庄金侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款182000元及利息（利息以182000元为本金，自2014年12月16日起按年利率13.72%计算至2015年12月10日，自2015年12月11日起按照年利率20.58%计算至借款还清之日止）。二、被告林永、吴继善、王会对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1970元，由被告吴朋玲、庄金侠、林永、吴继善、王会负担。
本院在执行过程中，并于2016年10月20日查询了被执行人名下的房产、车辆信息，查询到被执行人王会名下有一套房产，已被另案查封，查询到被执行人王会名下有大货车一辆，但下落不明；并于2017年6月21日查询了被执行人名下的银行信息，查询到被执行人林永银行账户已被冻结。除此之外，申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5431效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 奎
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林善国。
委托代理人：周颖慧，宁波市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：苏志敖，宁波市西城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢雪君。
一审被告（二审上诉人）：林盛。
再审申请人林善国因与被申请人谢雪君、一审被告二审上诉人林盛共有纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林善国申请再审称：（一）林善国提交的《集体土地使用证》证明原二楼一平房在林善国与谢雪君结婚前就已存在，应该属于夫妻一方的财产。（二）一审判决是根据谢雪君提供的银行存折，二审时增加了“出资清单”，证明建房是三人共同出资，故为共同共有。但银行存折虽有取钱记录，却无法证明、且实际也未用于建房，出资清单为被申请人单方制作，不能单独作为定案根据，故原审认定的基本事实缺乏证据证明。（三）重建扩建的私房，重建部分应为原所有权人所有，扩建部分才属于夫妻共同财产。1.其拆除旧房，是为了重建、扩建新房，拆除的旧房不是危房，能正常居住，这与房屋“灭失”有本质的区别。2.重建、扩建是林盛提出申请的，按照规定，谁申请谁使用，所建新房也应全部归林盛所有。林善国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”林善国与谢雪君结婚之前拥有的房屋已经于2005年拆除，故该房屋产权已经灭失。我国农村宅基地的申请、使用以户为单位。且讼争房屋的建房申请报告上，当地村委会的意见是“原申请时，已经考虑家庭全面情况，包括儿子婚房在内”。因此新建的讼争房屋用途不仅限于林盛的婚房，还包括全部家庭成员用房。讼争房屋建造于林善国与谢雪君的婚姻存续期间，且有证据显示，谢雪君和林善国、林盛共同出资建造了讼争房屋。林善国主张讼争房屋应全部归林盛所有，缺乏事实和法律依据。原判认定讼争房屋系家庭共同财产，并无不当。
综上，林善国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林善国的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王曼菁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执加字第2号
申请执行人：深圳市鑫晨海科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：马海平，该公司总经理。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被执行人：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区。
第三人：冯广华，住广州市花都区。
申请执行人深圳市鑫晨海科技有限公司与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1533号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、广州市奥士利电子有限公司应支付货款563219元及利息给申请执行人。由于被执行人拒不履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
申请执行人认为：被执行人至今无履行生效判决确定的义务。被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂为个人独资企业，已无财产可供执行，其投资人冯广华依法应当承担无限连带责任。所以，向本院提出追加被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂的投资人冯广华为本案被执行人，以承担该厂应负的法律义务。
经查，被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂为个人独资企业，冯广华为其投资人。本院立案执行涉被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂的案件有十三件，债权数额已近千万元。被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂至今尚未履行上述案件的法律义务，且其财产已不足以履行全部的欠款。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，投资人对个人独资企业债务承担无限责任。冯广华作为个人独资企业的被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂的投资人，应对被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂的债务承担无限责任。被执行人无能力履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行该企业投资人的其他财产。因此，申请执行人请求追加第三人冯广华为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加第三人冯广华为本案被执行人。
二、被执行人冯广华应自本裁定书送达之日起十日内承担广州市花都区奥力达电器配件厂在（2014）穗花法民二初字第1533号民事判决书中所确定应负的法律义务。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李雅芝
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2658-1号
申请执行人杭州丽泽瑞进机电设备有限公司。
法定代表人：余启瑞。
被执行人桐庐新盛环保设备厂。
法定代表人：阮志仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1297号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人桐庐新盛环保设备厂发出执行通知书，责令被执行人桐庐新盛环保设备厂支付申请执行人杭州丽泽瑞进机电设备有限公司案款159823.04元及利息，并承担诉讼费1748元、执行费2297元。因被执行人桐庐新盛环保设备厂至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐新盛环保设备厂的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在170000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一五年十月十四日
书记员 郑燕华
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初166号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈锦发，男，1950年2月5日出生于福建省武平县，汉族，文盲，农民，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月31日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈锦发犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、被告人陈锦发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人陈锦发自称于四十年前从武平县大禾乡湘村村刘连灵（已死亡）处购买了一把鸟铳，偶尔用该鸟铳打野猪。2016年10月31日，武平县公安局桃溪派出所民警接到群众匿名举报后前往被告人陈锦发位于桃溪镇湘坑村罗坑42号的住宅搜查，期间，被告人陈锦发主动将藏于其家后山树丛中的一把鸟铳交给民警，后被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟铳系以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。经查，被告人陈锦发未办理持枪证。
公诉机关认为，被告人陈锦发违反枪支管理规定，非法持有以前装火药为动力、有效击燃底火的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人陈锦发具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明、搜查证、情况说明、证明、说明等书证；2.证人何某、刘某1的证言；3.武平县公安局出具的搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及清单、鸟铳照片等勘验检查辨认笔录；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦发违反国家有关枪支管理规定，非法持有以前装火药为动力、有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在侦查机关搜查其住宅时主动交出其非法持有的枪支并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的鸟铳，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈锦发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年八月三十一日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2548号
申请执行人：张文峰，男，1964年4月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄恩华，男，1982年11月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张文峰与被执行人黄恩华民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3059号
原告孙瑞娥，女，汉族，住胶州市。
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告姜洪亮，男，汉族，住胶州市。
原告孙瑞娥与被告姜洪亮合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞娥委托代理人胡颖，被告姜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系儿女亲家关系，被告因个人经营需要，多次请求原告以其房屋抵押为其办理借款。原告考虑双方亲戚关系，遂同意，进而在被告协助下办理了6万元贷款。办理该笔贷款所用银行卡一直由被告保管，贷款全部款项亦由被告支取并使用。被告每月按时偿还本息，然2016年3月，被告突然拒绝向银行支付本息，并对借原告之名贷款事宜予以否认。
被告姜洪亮辩称，原告所诉与事实不符，其没有让原告顶名办理贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）及友众公司青岛第四分公司签订的信用咨询及管理服务协议一份、友众公司青岛第四分公司出具的客户基本信息一份，载明原告向友众公司借款95800元，因含有信息咨询费35800元，实际支付的贷款金额为6万元，每月还款数额为3154.55元。
二、中国建设银行胶州支行出具的客户交易查询明细一份，载明2015年9月10日友众公司通过人人贷向原告账户汇入6万元贷款。被告姜洪亮多次持卡取款，并有数笔还款系通过被告的儿子姜峰、邻居吴占鹏偿还。
三、友众公司职员刘长青作为该笔贷款的经办人，在接受法庭询问时称：1、原被告系一起到公司填写贷款申请，沟通过程中听到原被告陈述实际借款人系被告姜洪亮；2、贷款审核过程中，被告姜洪亮多次打电话催促，称公司急需资金周转；3、审核通过后原被告一起到公司签订合同，其询问被告什么时候还款，被告称半年左右公司可以办理一笔数额较大的贷款，到时可以还清；4、被告还向其咨询过让别人顶名为他贷款的相关事宜。刘长青向法庭提交了与被告姜洪亮的通话录音，内容显示姜洪亮急切关注贷款的办理进度，并提到“我今年刚起步，资金周转不好”、“资金需求量相当大”等内容。
被告姜洪亮对上述证据一、二、三均质证称与自己无关，其受原告委托携带原告的银行卡去银行取款，并在取款后将款项及银行卡交付给原告，但对此被告未能提交证据；对证据四中刘长青的证言不予认可，对刘长青提交的通话录音及相关文字对照材料表示听不懂、看不懂且与自己无关，被告不认可与刘长青通话的相对方是自己，但是不否认通话的电话号码系自己的号码，对此被告拒绝做出解释，且不申请对录音的真实性进行鉴定。
本院认为，合法的债务应当偿还。庭审中原被告均认可被告数次持原告为办理该笔贷款开通的银行卡去银行取款，但被告未对其取款的合理性做出解释，且未提交证据证明其将取回的款项交付给原告。结合原被告的陈述、刘长青的陈述及刘长青提交的通话录音等证据，证据间可以形成完整的证据链相互印证，能够认定原告孙瑞娥系顶名贷款，被告姜洪亮系该笔贷款的实际用款人。
被告与原告约定以原告的名义为被告向友众公司办理贷款，友众公司将6万元贷款发放至原告孙瑞娥的账户，被告姜洪亮已经实际支取并使用了该笔贷款，现原告诉请被告偿还该笔6万元贷款金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定规定，判决如下：
被告姜洪亮于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞娥贷款金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年八月二十四日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3059号
原告孙瑞娥，女，汉族，住胶州市.
委托代理人胡颖，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。
被告姜洪亮，男，汉族，住胶州市。
原告孙瑞娥与被告姜洪亮合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞娥委托代理人胡颖，被告姜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷款金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系儿女亲家关系，被告因个人经营需要，多次请求原告以其房屋抵押为其办理借款。原告考虑双方亲戚关系，遂同意，进而在被告协助下办理了6万元贷款。办理该笔贷款所用银行卡一直由被告保管，贷款全部款项亦由被告支取并使用。被告每月按时偿还本息，然2016年3月，被告突然拒绝向银行支付本息，并对借原告之名贷款事宜予以否认。
被告姜洪亮辩称，原告所诉与事实不符，其没有让原告顶名办理贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）及友众公司青岛第四分公司签订的信用咨询及管理服务协议一份、友众公司青岛第四分公司出具的客户基本信息一份，载明原告向友众公司借款95800元，因含有信息咨询费35800元，实际支付的贷款金额为6万元，每月还款数额为3154.55元。
二、中国建设银行胶州支行出具的客户交易查询明细一份，载明2015年9月10日友众公司通过人人贷向原告账户汇入6万元贷款。被告姜洪亮多次持卡取款，并有数笔还款系通过被告的儿子姜峰、邻居吴占鹏偿还。
三、友众公司职员刘长青作为该笔贷款的经办人，在接受法庭询问时称：1、原被告系一起到公司填写贷款申请，沟通过程中听到原被告陈述实际借款人系被告姜洪亮；2、贷款审核过程中，被告姜洪亮多次打电话催促，称公司急需资金周转；3、审核通过后原被告一起到公司签订合同，其询问被告什么时候还款，被告称半年左右公司可以办理一笔数额较大的贷款，到时可以还清；4、被告还向其咨询过让别人顶名为他贷款的相关事宜。刘长青向法庭提交了与被告姜洪亮的通话录音，内容显示姜洪亮急切关注贷款的办理进度，并提到“我今年刚起步，资金周转不好”、“资金需求量相当大”等内容。
被告姜洪亮对上述证据一、二、三均质证称与自己无关，其受原告委托携带原告的银行卡去银行取款，并在取款后将款项及银行卡交付给原告，但对此被告未能提交证据；对证据四中刘长青的证言不予认可，对刘长青提交的通话录音及相关文字对照材料表示听不懂、看不懂且与自己无关，被告不认可与刘长青通话的相对方是自己，但是不否认通话的电话号码系自己的号码，对此被告拒绝做出解释，且不申请对录音的真实性进行鉴定。
本院认为，合法的债务应当偿还。庭审中原被告均认可被告数次持原告为办理该笔贷款开通的银行卡去银行取款，但被告未对其取款的合理性做出解释，且未提交证据证明其将取回的款项交付给原告。结合原被告的陈述、刘长青的陈述及刘长青提交的通话录音等证据，证据间可以形成完整的证据链相互印证，能够认定原告孙瑞娥系顶名贷款，被告姜洪亮系该笔贷款的实际用款人。
被告与原告约定以原告的名义为被告向友众公司办理贷款，友众公司将6万元贷款发放至原告孙瑞娥的账户，被告姜洪亮已经实际支取并使用了该笔贷款，现原告诉请被告偿还该笔6万元贷款金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定规定，判决如下：
被告姜洪亮于本判决生效后十日内偿还原告孙瑞娥贷款金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姜洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年八月二十四日
书记员 况君仪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1296号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人，肖建华，该行董事长。
委托诉讼代理人：张端华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范传杰，男，该公司工作人员。
被告：李光新，男，1971年8月30日生，汉族，住济阳县
被告：范京芳，女，1974年7月2日生，汉族，住济阳县
被告：李乃荣，男，1970年11月11日生，汉族，住济阳县
被告：李杭星，男，1963年9月30日生，汉族，住济阳�
被告：陈秀梅，女，1972年2月3日生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告李光新、范京芳、李乃荣、李杭星、陈秀梅金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范传杰到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人张端华、被告李光新、范京芳、李乃荣、李杭星、陈秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李光新、范京芳偿还借款本金90000元及应付利息，其他被告承担连带清偿责任；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李光新于2013年5月22日同山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行签订借款合同，约定借款金额为90000元整，借款合同期限为2013年5月22日至2015年5月21日，借款利率为固定利率，逾期按借款利率的1.5倍计收利息。同日，被告李乃荣、李杭星、陈秀梅同原告签订最高额保证合同，该担保为连带责任担保。原告于2015年3月13日向被告李光新发放贷款90000元，借款到期后原告多次催要，至今仍未清偿。被告范京芳为被告李光新的债务共有人，同样具有偿还义务。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李光新、范京芳、李乃荣、李杭星、陈秀梅未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、户口本复印件、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东济阳农村商业银行股份有限公司垛石支行（以下简称济阳农商行垛石支行）系从属关系，后者为分支机构，授权办理对外信贷业务。
被告李光新于2013年5月22日与原告济阳农商行签订了借款合同，合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，李乃荣、李杭星、陈秀梅与原告签订最高额保证合同，为被告李光新的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括债务人依�合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2015年3月13日，被告李光新向济阳农商行垛石支行借款90000元，借款到期日为2015年5月10日，利率为8.91667‰。借款到期后，被告李光新未按合同约定及时偿还贷款本息。
另查明，被告李光新与被告范京芳系夫妻关系，该借款发生至夫妻关系存续期间。借款到期后，被告李光新对借款本金及借款利息均未偿还。
本院认为：原告济阳农商行与被告李光新之间的金融借款合同以及与被告李乃荣、李杭星、陈秀梅之间的最高额担保合同合法有效，本院予以确认。
在借款合同和最高额担保合同约定的期限和限额内，被告李光新向原告借款，被告李乃荣、李杭星、陈秀梅自愿为被告李光新提供连带责任担保，作为借款人和保证人应遵守诚实信用原则，履行各自的合同义务。借款发生后，被告李光新未按约定及时偿还借款利息，经原告多次催要后仍不偿还本息。被告李乃荣、李杭星、陈秀梅作为担保人，应按保证合同的约定承担连带清偿义务。被告范京芳与被告李光新系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系范京芳与李光新的夫妻共同债务，被告范京芳与被告李光新应共同偿还该借款的本金及利息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光新、范京芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2015年3月13日至2015年5月10日，按月利率8.91667‰；自2015年5月11日起至本判决生效之日止，按月利率13.37501‰计算）；
二、被告李乃荣、李杭星、陈秀梅对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1025元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1133号
原告：林家兴，1958年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人:张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：伍礼平，男，1972年6月15日出生，汉族，台湾省人，住福建省福清市。
被告：林华妹，女，1970年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林家兴与被告伍礼平、林华妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林家兴的委托诉讼代理人张烘，被告伍礼平到庭参加诉讼；被告林华妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，依原告申请，本院依法对两被告合计价值400万元的财产予以保全。本案现已审理终结。
原告林家兴向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月6日计至还清款项之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月6日，伍礼平向林家兴出具一份借条，确认向林家兴借款320万元，其中借款本金200万元，第一年利息120万元（按月息5%计算），借期一年，到期如未还款则月息仍按5%计算。当日，林家兴即向伍礼平支付借款本金200万元，但伍礼平到期未能还款。2014年11月15日，双方签订了借款补充协议，约定将320万元的借期再延长一年，即从2014年11月15日至2015年9月22日，以伍礼平所持有的山西融伍高新技术产业园开发有限公司（以下简称融伍公司）20%股权作为上述还款的担保，并将上述股权过户至林家兴名下，当日双方签订了股权转让协议。上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，虽经多次催讨，两被告均未还款，故原告诉至法院。
被告伍礼平辩称，两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。林家兴与伍礼平之间存在借款投资的关系，伍礼平向林家兴借款200万元用于投资王承琛、王钦锦在内蒙古的煤矿，当时该项目较好，两人就协商能否投资，但因林家兴与王承琛不认识，就以伍礼平借款的形式去投资。当时预计每年有一两百万元的收益，双方就约定一年收益保六毛就是120万元，如果有其他收益就归伍礼平，因此在借条上写320万元，实际本金是200万元。另外，因担心一年内煤矿没有收益，就又约定超过一年月息按5%计算。伍礼平在收取上述200万元款项后，当天即汇给王承琛，王承琛又汇给王钦锦。此后因煤矿效益不好，无力还给林家兴，伍礼平多次与林家兴协商，并以伍礼平在融伍公司的股权作为本金200万元的还款担保，现该公司20%的股权已转移登记至林家兴名下。现伍礼平也愿意以股权变现的方式先偿还林家兴借款本金200万元，利息待投资的煤矿有收益再支付给林家兴。以上投资项目，伍礼平的妻子林华妹并不知情，也没有在借条上签字，该笔款项也是用于煤矿投资，并未用于家庭生活及融伍公司经营，不属于夫妻共同债务，林华妹不应承担还款责任。
被告林华妹未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1995年4月28日登记结婚。2011年12月6日，伍礼平向林家兴借款200万元，双方约定借期一年，利息120万元，双方另约定到期如未还则月息按5%计算，并由伍礼平出具一份借款320万元的《借条》。当天，林家兴即通过银行汇款方式将200万元款项交付给伍礼平，伍礼平当日即将款项汇给案外人王承琛，对于该款，伍礼平主张用于投资煤矿。2014年11月15日，林家兴与伍礼平签订一份《借条补充》协议，双方协商同意将该借款的借期再延长一年即从2014年11月15日到2015年9月22日，伍礼平以其持有的融伍公司20%股权过户到林家兴名下作为上述借款的还款担保，上述借款全部还清后，林家兴应将上述担保的股权及时全部返还给伍礼平。当天，林家兴与伍礼平即签订一份《股权转让协议》，现融伍公司20%股权已变更登记至林家兴名下。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的《借条》、建设银行转账凭条、《借条补充》、《股权转让协议》、结婚登记档案材料，被告提交的股权变更登记材料等为证，经本院审查核实，予以确认。对于被告伍礼平提交的其他证据材料，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告伍礼平向原告林家兴借款200万元的事实，有林家兴提交的借条、转账凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款利息按月利率5%计算超出法律允许的借款利率的范围，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。根据双方签署的《借条补充》协议约定，伍礼平应于2015年9月22日之前还清借款本息，现该还款期限已届满，伍礼平应及时予以还款。上述债务发生在被告伍礼平、林华妹婚姻关系存续期间，系用于家庭投资经营所欠债务，两被告未提供证据证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应属于两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。伍礼平自愿将融伍公司的20%股权转移登记至林家兴名下作为借款的还款担保，该行为不具有法律上的担保效力，现该股权已转移登记至林家兴名下,双方对于该股权如何处理，是否用于本案债务清偿，由双方另行解决，本案不予涉及。被告林华妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍礼平、林华妹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林家兴借款人民币200万元及利息（利息按月利率2%自2011年12月6日起计至还清款目之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币39280元、诉讼保全费人民币5000元，均由被告伍礼平、林华妹共同负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年十月九日
书记员 林丽岚
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初1133号原告：林家兴，1958年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。委托诉讼代理人:张烘，福建闽江律师事务所律师。被告：伍礼平，男，1972年6月15日出生，汉族，台湾省人，住福建省福清市。被告：林华妹，女，1970年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告林家兴与被告伍礼平、林华妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告林家兴的委托诉讼代理人张烘，被告伍礼平到庭参加诉讼；被告林华妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，依原告申请，本院依法对两被告合计价值400万元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告林家兴向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款200万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年12月6日计至还清款项之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月6日，伍礼平向林家兴出具一份借条，确认向林家兴借款320万元，其中借款本金200万元，第一年利息120万元（按月息5%计算），借期一年，到期如未还款则月息仍按5%计算。当日，林家兴即向伍礼平支付借款本金200万元，但伍礼平到期未能还款。2014年11月15日，双方签订了借款补充协议，约定将320万元的借期再延长一年，即从2014年11月15日至2015年9月22日，以伍礼平所持有的山西融伍高新技术产业园开发有限公司（以下简称融伍公司）20%股权作为上述还款的担保，并将上述股权过户至林家兴名下，当日双方签订了股权转让协议。上述债务系两被告夫妻关系存续期间形成的债务，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，虽经多次催讨，两被告均未还款，故原告诉至法院。被告伍礼平辩称，两被告系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。林家兴与伍礼平之间存在借款投资的关系，伍礼平向林家兴借款200万元用于投资王承琛、王钦锦在内蒙古的煤矿，当时该项目较好，两人就协商能否投资，但因林家兴与王承琛不认识，就以伍礼平借款的形式去投资。当时预计每年有一两百万元的收益，双方就约定一年收益保六毛就是120万元，如果有其他收益就归伍礼平，因此在借条上写320万元，实际本金是200万元。另外，因担心一年内煤矿没有收益，就又约定超过一年月息按5%计算。伍礼平在收取上述200万元款项后，当天即汇给王承琛，王承琛又汇给王钦锦。此后因煤矿效益不好，无力还给林家兴，伍礼平多次与林家兴协商，并以伍礼平在融伍公司的股权作为本金200万元的还款担保，现该公司20%的股权已转移登记至林家兴名下。现伍礼平也愿意以股权变现的方式先偿还林家兴借款本金200万元，利息待投资的煤矿有收益再支付给林家兴。以上投资项目，伍礼平的妻子林华妹并不知情，也没有在借条上签字，该笔款项也是用于煤矿投资，并未用于家庭生活及融伍公司经营，不属于夫妻共同债务，林华妹不应承担还款责任。被告林华妹未作答辩，也未举证、质证。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1995年4月28日登记结婚。2011年12月6日，伍礼平向林家兴借款200万元，双方约定借期一年，利息120万元，双方另约定到期如未还则月息按5%计算，并由伍礼平出具一份借款320万元的《借条》。当天，林家兴即通过银行汇款方式将200万元款项交付给伍礼平，伍礼平当日即将款项汇给案外人王承琛，对于该款，伍礼平主张用于投资煤矿。2014年11月15日，林家兴与伍礼平签订一份《借条补充》协议，双方协商同意将该借款的借期再延长一年即从2014年11月15日到2015年9月22日，伍礼平以其持有的融伍公司20%股权过户到林家兴名下作为上述借款的还款担保，上述借款全部还清后，林家兴应将上述担保的股权及时全部返还给伍礼平。当天，林家兴与伍礼平即签订一份《股权转让协议》，现融伍公司20%股权已变更登记至林家兴名下。以上事实有当事人的陈述、原告提交的《借条》、建设银行转账凭条、《借条补充》、《股权转让协议》、结婚登记档案材料，被告提交的股权变更登记材料等为证，经本院审查核实，予以确认。对于被告伍礼平提交的其他证据材料，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。本院认为，被告伍礼平向原告林家兴借款200万元的事实，有林家兴提交的借条、转账凭证及双方当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款利息按月利率5%计算超出法律允许的借款利率的范围，现原告要求按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。根据双方签署的《借条补充》协议约定，伍礼平应于2015年9月22日之前还清借款本息，现该还款期限已届满，伍礼平应及时予以还款。上述债务发生在被告伍礼平、林华妹婚姻关系存续期间，系用于家庭投资经营所欠债务，两被告未提供证据证实其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故上述债务应属于两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。伍礼平自愿将融伍公司的20%股权转移登记至林家兴名下作为借款的还款担保，该行为不具有法律上的担保效力，现该股权已转移登记至林家兴名下,双方对于该股权如何处理，是否用于本案债务清偿，由双方另行解决，本案不予涉及。被告林华妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍礼平、林华妹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林家兴借款人民币200万元及利息（利息按月利率2%自2011年12月6日起计至还清款目之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币39280元、诉讼保全费人民币5000元，均由被告伍礼平、林华妹共同负担，款限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  游 捷二〇一六年十月九日书记员  林丽岚
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第12号
上诉人（原审原告）孙雨成，农民。
被上诉人（原审被告）兴县公安局。
法定代表人任建国，局长。
委托代理人白旭春，该局法制大队副队长。
上诉人孙雨成因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2014）临行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙雨成及被上诉人兴县公安局的委托代理人白旭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，原告孙雨成到北京市使馆区非信访场所上访，被兴县公安局进京接访工作人员发现并接回。2014年8月7日，被告兴县公安局对原告孙雨成作出拘留十日的行政处罚。
原审认为，被告兴县公安局具有行政处罚的法定职权，被告提供的对原告的询问笔录及吕梁市驻京接访工作组的情况说明，证明原告到北京使馆区上访，被告作出的处罚决定，事实清楚、程序合法，原告要求撤销的请求不予支持。故作出判决，维持被诉行政处罚决定、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人孙雨成的主要上诉理由是，1、原判缺乏事实依据。原审没有出示上诉人在使馆区上访的证据，是谁发现的我？我在使馆区的什么地方？我用什么方式干扰大使馆工作？2、原审庭审程序违法，证据未加质证。请求二审撤销一审判决及被诉行政处罚决定。
被上诉人兴县公安局的主要答辩理由是，1、被上诉人作出处罚决定认定的事实清楚。上诉人孙雨成以反映与马炳迎宅基地纠纷为由到北京使馆区非正常上访，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的有关规定。山西省关于依法处理“非正常上访”行为的意见中明确规定，到北京中南海、天安门、领导住地、外国使华领馆区（驻华相关机构）等政治敏感场所，以及其他国家机关设立或指定的信访接待场所以外的地方上访的行为为非正常上访行为。上诉人的违法事实有本人的陈述以及吕梁市驻京接访工作组的情况说明等证据予以证实。所以答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分。2、被上诉人对孙雨成行政拘留十日的处罚，适用法律正确。3、被上诉人作出具体行政行为程序合法。被上诉人在作出处罚决定前经过领导集体研究并对上诉人进行了告知程序，只是上诉人拒绝签名、捺印。故请求二审维持一审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审过程中，双方当事人的质证意见仍基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认一审法院认定的基本案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，被上诉人兴县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。
从被上诉人在一审法定举证期间内提供的询问笔录、吕梁市驻京接访工作组的情况说明等证据，可以证明上诉人在非信访接待场所即外国驻华使馆区越级上访。本院认为，按照《信访条例》第十六条、十八条、二十条的规定，上诉人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。上诉人未按上述规定的渠道进行信访，而是去外国驻华使馆这一政治敏感场所，其行为可以界定为非正常上访。上诉人称没有去过使馆区，即使去使馆区也是旅游的上诉理由不能成立。被上诉人查明事实后，根据有关法律规定对上诉人进行处罚并无不当。另外，上诉人称一审庭审程序违法，没有质证。经查，一审庭审笔录记载兴县公安局当庭出示了作出具体行政行为的有关证据，上诉人孙雨成也就证据发表了自己的观点。以上均有庭审笔录及孙雨成在笔录上的签名捺印在案为证，故上诉人称一审没有质证的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，程序合法、适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙雨成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘雅婷
二〇一五年三月十三日
书记员 郝小燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1101号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：马云生。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告马云生信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司特别授权的委托代理人王良豪到庭参加诉讼；被告马云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年6月20日被告马云生向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××23），信用额度为人民币50000元。嗣后，被告从2011年8月12日起不断持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果。截止2014年5月1日，被告马云生欠原告本金31828.33元、透支利息14258.82元、费用10234.04元。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金31828.33元；2、判令被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息14258.82元、费用10234.04元；3、判令被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金31828.33元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、判令被告承担本案诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
审理过程中，原告明确其第四项诉讼请求：判令被告承担本案诉讼费、公告费300元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业名称变更核准通知书复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件，以证明原告诉讼主体地位。
2、被告身份证复印件，以证明被告诉讼主体地位。
3、被告填写的贷记卡申请书复印件、贷记卡领用章程复印件及领用合同复印件，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单复印件，以证明被告所欠本金、费用（利息、滞纳金、超限费）。
5、信用卡透支催收台帐复印件，以证明诉讼时效存在中断情形。
被告马云生未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告马云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经本院审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年6月20日，被告马云生向原告申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××23，信用额度为5万元，并填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期帐单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还发卡银行要求的最还款额，还须按最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。被告马云生自2011年11月26日起持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年5月1日，被告马云生尚欠原告透支本金31828.33元、透支利息14258.82元、费用（超限费及滞纳金）10234.04元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告马云生向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。因此，原告依据贷记卡章程要求被告马云生支付透支本金及逾期透支利息，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金及超限费按所有透支款的5%每月计收，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，本院不予支持。被告马云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告马云生在本判决生效后十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金31828.33元、透支利息（截止2014年5月1日为14258.82元，从2014年5月2日起按以本金31828.33元为基数按日万分之五计收至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元、公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司负担受理费220元，由被告马云生负担受理费988元、公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十月八日
代书 记员 支培銮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2312号
原告：江门市江海区佳明印刷厂,住所地广东省江门市江海区江海四路***号****室。
经营者：蓝健荣。
委托诉讼代理人：陈明，男，1975年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，该厂员工。
被告：中山市永顺升毛织有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路61-62号。
法定代表人：陈婉娴。
被告：陈婉娴（CHAN,YUENHAN），女，1976年11月11日出生，香港特别行政区永久性居民，住广东省中山市。
被告：何卫灵，男，1973年12月7日，汉族，住广东省台山市。
原告江门市江海区佳明印刷厂与被告中山市永顺升毛织有限公司、陈婉娴（CHAN,YUENHAN）、何卫灵涉港买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告江门市江海区佳明印刷厂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门市江海区佳明印刷厂提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区佳明印刷厂撤诉。
案件受理费998元，减半收取计499元，由原告江门市江海区佳明印刷厂有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一八年四月三日
书记员 卢国棠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖终8号
上诉人（一审被告）湖南新华晒北滩水电开发有限公司，住所地湖南省祁阳县金洞林场小金洞乡。
法定代表人王青贤，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）周小平，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽青路**号。
上诉人湖南新华晒北滩水电开发有限公司不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系因《股权转让协议》发生的纠纷，而湖南省长沙市中级人民法院正在对该股权转让纠纷进行审理，故本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案被上诉人起诉上诉人偿还借款本金及利息，属于民间借贷纠纷，与湖南省长沙市中级人民法院正在审理的股权转让纠纷案件主体不一致，法律关系和诉请相异，故两案不是同一诉讼，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 谢 倩
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3274号
原告石作海，男，1974年7月25日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人吴春艳，黑龙江省铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人阎欣，黑龙江省铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告陈凤军，男，1954年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告石作海与被告陈凤军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石作海诉称：2014年12月23日，被告陈凤军向原告借款200,000.00元，约定月利率1分，借款期限1个月，出有借据。还款时间到期后，被告没有履行义务。现要求被告给付借款200,000.00元及利息。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院查证及送达，均没有此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告石作海对被告陈凤军的起诉。
案件受理费4，930.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘宝胜
审判员 梁明山
审判员 许冬梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 张婷婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2811号
原告张玉飞。
被告秦建斌。
本院在审理原告张�飞与被告秦建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院多次催缴诉讼费用，未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担，应于本裁定生效之日起七日内交付本院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。