wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初244号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1951年10月25日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。2016年10月13日被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、隋立伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日18时20分许，被告人王某某在天津市河西区双水道与梅林路交口处“燕之林烟酒店”内，因香烟价格问题与该店店主吴某某发生口角，继而发生厮打。期间，被告人王某某用拳头击打吴某某面部，致其面部及牙齿受伤。2016年10月12日，被告人王某某经公安人员电话传唤自行到公安机关接受调查，经进一步侦查成案。
经医院诊断，被害人吴某某1+1根折，1+断端已脱落，+1IIIo松动，半脱位，牙龈红肿，牙槽窝略滲血，右面部擦伤，创口长约2.0cm，深及皮层，表面血痂。经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人吴某某1+1冠折的损伤程度已构成轻伤二级。
在本院审理期间，被告人王某某已赔偿了被害人吴某某的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人吴某某的陈述，证人崔某的证言，医院诊断证明书，天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某接到电话传唤后，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
在（刑罚）执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 果 健
审 判 员 闫 清
人民陪审员 王宪立
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初307号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程鑫鑫，男，汉族，1998年1月26日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住江西省乐平市。因犯盗窃罪于2017年7月6日被乐平人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年2月18日被乐平市公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2018年3月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年4月9日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人程鑫鑫犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人程鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月份的一天下午，被告人程鑫鑫在乐平市珠海中路珠海大酒店后巷子里将被害人徐某的一辆蓝色鬼火助力车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币1960元。
上述事实，被告人程鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有前科判决书，户籍证明，被害人徐某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告程鑫鑫秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程鑫鑫归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为保护公民合法财产权不受侵害，根据被告人程鑫鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年8月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张武超
二〇一八年八月一日
书记员 薛 超
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初236号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李小龙，男，2000年4月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人李小龙未委托辩护人，自行辩护。
被告人赵浩，男，1999年3月6日出生于重庆市开县，汉族，中专肄业文化程度，无业，户籍住所地重庆市开县，实际居住地荆州市沙市区。2018年6月5日因涉嫌犯盗窃罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人赵浩未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人李小龙、赵浩犯盗窃罪，于2017年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李小龙、赵浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年5月31日0时52分许，被告人李小龙、赵浩在荆州市沙市区武德路津泰园小区大门旁“芙蓉兴盛”超市门口，将被害人胡某停放于该处的一辆号牌为鄂Ｄ×××××黑色“嘉隆”牌二轮摩托车（经鉴定价值人民币2800元）盗走。
2018年6月1日，被告人李小龙、赵浩主动到荆州市公安局沙市区分局巡警大队投案。破案后，被盗车辆已追回并发还被害人胡某。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李小龙、赵浩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李小龙、赵浩在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份材料等书证，被告人指认作案地点及赃物照片，案发现场视频监控截图及刻录光盘，扣押、发还物品清单，被害人胡某的报案及陈述材料及其提供的机动车购买发票、机动车登记信息，荆州市沙市区价格认证中心2018（69）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小龙、赵浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人李小龙、赵浩案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人系初犯和偶犯，归案后具有积极的认罪、悔罪态度，依法可以对其适用单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条第（七）项、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人李小龙犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已预缴）。
被告人赵浩犯盗窃罪，判处罚金人民币2500元（已预缴）。
（罚金限于判决生效后十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年七月三十日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执543号
申请人李福金。
被执行人郑家木。
关于本院受理的申请人李福金与被执行人郑家木人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）成华刑初字第642号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行中，未查询到其他财产线索，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成华刑初字第642号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊潇月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚莲，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人龚莲因与被申请人马国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚莲申请再审称，（一）原判事实认定不清，认定龚莲情绪激动引发险情有责任错误。（二）原判适用法律错误，马国涛构成犯罪，应追究责任。（三）原判受到马国涛诱骗未依据客观事实，裁判错误。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚莲的现有证据不足以证明再审主张，且其申请再审已超出申请再审期限。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚莲的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年八月十六日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚莲，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国涛，男，1990年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人龚莲因与被申请人马国涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚莲申请再审称，（一）原判事实认定不清，认定龚莲情绪激动引发险情有责任错误。（二）原判适用法律错误，马国涛构成犯罪，应追究责任。（三）原判受到马国涛诱骗未依据客观事实，裁判错误。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚莲的现有证据不足以证明再审主张，且其申请再审已超出申请再审期限。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚莲的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年八月十六日书记员 赵思源
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终679号
上诉人（原审原告）：余长春，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余传真，男，1987年12月21日出生，汉族，淮北新科水处理设备公司电工，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：姜娜，女，1989年7月20日出生，汉族，江苏太仓市鑫海纸业有限公司会计，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人余长春因与被上诉人余传真、姜娜不当得利纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人余长春于2016年12月5日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人余长春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余长春撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由余长春负担，因其符合司法救助条件，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 张少丽
代理审判员 田沼西
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初1057号
原告：曾志远，男，1974年10月15日生，汉族，住江西省定南县。
原告：罗金红，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告曾志远、罗金红与被告赣州华鑫物业服务有限公司（以下简称：华鑫物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志远、罗金红的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼，被告华鑫物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志远、罗金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修履约金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系，原告系定南县九龙商业街小区5栋1001房的业主，被告系该小区的前期物业服务企业。原、被告签订了《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，之后原告向被告缴纳了装修履约金1000元整，协议中“住宅室内装饰装修管理服务协议”部分第三条第一款中明确约定业主装修完毕后，被告应全额退还装修保证金。但直至被告退出定南县九龙商业街小区的物业管理事务，被告一直未将该装修履约金返还给原告。现为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告华鑫物业公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告曾志远、罗金红购买了定南县九龙商业街小区5栋1001房，2015年1月26日原告曾志远、罗金红在交房时与当时作为前期物业服务企业的被告华鑫物业公司签订了一份《前期物业管理装饰装修管理服务协议》，约定被告华鑫物业公司向原告曾志远、罗金红所在的小区提供前期物业服务，合同“住宅室内装饰装修管理服务协议”一章中，约定了业主进行室内装修的相关事项，该章第三条装修收费项目及缴纳标准约定，业主装修履约金收费标准1000元/户，装修完毕，经服务中心验收合格后，如无违章处罚，装修履约金全额退还。如有，从此款中扣减。2015年1月26日，原告曾志远、罗金红按照合同约定向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，被告华鑫物业公司向原告曾志远、罗金红出具了收据。原告曾志远、罗金红装修完毕,入住后被告华鑫物业公司停止为该小区提供物业服务。被告华鑫物业公司至今没有退还原告曾志远、罗金红缴交的装修履约金1000元。原告曾志远、罗金红以被告华鑫物业公司违约为由诉至法院。
本院认为，原告曾志远、罗金红与被告华鑫物业公司签订的《前期物业管理装饰装修管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告曾志远、罗金红在交房时依约向被告华鑫物业公司缴交了1000元装修履约金，原告曾志远、罗金红装修完毕后，被告华鑫物业公司没有按照合同约定退还装修履约金给原告曾志远、罗金红。故本院认为，在原告曾志远、罗金红装修完毕且被告华鑫物业公司已经退出该小区物业管理服务的情况下，被告华鑫物业公司应按照合同约定退还原告曾志远、罗金红缴交的装修履约金1000元。被告华鑫物业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赣州华鑫物业服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告曾志远、罗金红退还装修履约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赣州华鑫物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟东明
二〇一八年七月十二日
书记员 任 嫔
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初340号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月29日，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月25日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，2013年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被庐江县公安局取保候审，同年10月25日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审，同月14日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年8月4日16时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无号牌“大运”两轮摩托车，从庐江县万山镇政务区到庐江县公安局万山派出所办理新生儿入户手续。该派出所民警发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，联系庐江县公安局交通管理大队万山中队，该中队民警接警后至派出所，将被告人陈某某带至庐江县万山镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月4日16时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌“大运”两轮摩托车，从庐江县万山镇政务区到庐江县公安局万山派出所办理新生儿入户手续。该派出所民警发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，联系庐江县公安局交通管理大队万山中队，该中队民警接警后至派出所，将被告人陈某某带至庐江县万山镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中酒精含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场检查照片，安徽龙图司法鉴定中皖龙图司鉴（2016）法毒检字第684号乙醇含量司法鉴定检验报告，受案登记表、户籍信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人丁某的证言，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有前科，应从严惩处；其醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法均应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2016年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字笫1243号
申请执行人李龙，男，1965年8月18日出生，汉，住栖霞市
丨北宫巷一号楼
被执行人姜爱国，男，1971年3月12日出生，汉，栖霞市翠屏街道大流口村人
申请执行人李龙与被执行人姜爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第375号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人姜爱国在中国建设银行烟台保稅港区支行帐号为62×××90账户的存款1960元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年五月十四日
书记员 董铁军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更854号
罪犯杨春发。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年11月10日作出（2015）汕澄法刑一初字第266号刑事判决，以被告人杨春发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春发在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月4日作出（2017）粤14刑更86号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年1月14日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨春发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨春发减去有期徒刑五个月二十五天。
经审理查明，罪犯杨春发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分45分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春发予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 林佳颐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第964号
原告：袁某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住址同原告。
本院在审理原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某以证据不足为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告袁某某负担（已交纳）。
审 判 长 张 韬
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳平
二〇一二年二月九日
代理书记员 朱 琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初735号
原告：安远县幽香园农业专业合作社，住所：安远县欣山镇西霞山工业区。
法定代表人：唐松昌，该单位经理。
委托诉讼�理人：邱红萍，安远通达法律服务所法律工作者。
被告：孙家万，男，1972年11月2日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
原告安远县幽香园农业专业合作社（以下简称幽香园合作社）与被告孙家万承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安远县幽香园农业专业合作社的法定代表人唐松昌及其委托诉讼代理人邱红萍、被告孙家万的委托诉讼代理人刘美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幽香园合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款167176元及利息50152.8元（按月利率2%从2015年2月3日计算至2016年5月2日止），之后的利息按月利率2%计算至款清。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日始，被告在原告处加工打蜡脐橙和购买塑料筐，共欠下167176元。后经原告多次催告，被告均不履行还款义务。
被告孙家万辩称，被告实际欠款并非原告主张的欠款金额，依据双方口头约定，每市斤脐橙应减2分加工费，但原告未予剔减。另外双方合作期间原告没有按约定承接被告的加工业务，造成被告经济损失。被告书写的欠条未约定还款期限，原告要求按2%计算利息不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告幽香园合作社向本院提交被告孙家万出具的欠条原件22张，欲证明被告孙家万共欠加工费和材料费共计167176元以及原告主张逾期利息按月利率2%计算符合双方约定；被告孙家万对欠条是其所签订的真实性�异议，但对欠款金额有异议；本院经审查，对原告上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日至2015年2月3日间，被告孙家万多次在原告处加工脐橙欠下加工费和材料费并分别出具欠条，均约定逾期月利率为2.5%，未约定还款期限，欠款共计167176元。后被告孙家万未按约定归还欠款。
本院认为，原告幽香园合作社按照被告孙家万的要求加工脐橙，双方承揽合同关系成立，被告孙家万欠下加工费和材料费共计167176元，其应按照约定支付上述款项。现被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告幽香园合作社要求被告孙家万支付货款167176元的请求予以支持。关于被告孙家万所辩称的其与原告方约定每市斤脐橙剔减加工费2分及原告未按约定承接被告加工业务造成被告经济损失，因其未能提供证据，�对此本院对此不予采信。关于原告的逾期利息诉讼请求，其主张按月利率2%从2015年2月3日起计算逾期利息符合法律规定及双方约定，应予以支持。关于被告辩称的因被告出具的欠条未约定还款期限，则原告不能主张逾期利息，对此，本院认为双方未约定还款期限，则欠款应从欠款之日即欠条出具之日计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙家万于本判决生效之日起十五日内归还原告安远县幽香园农业专业合作社加工费及货款计人民币167176元及逾期利息（以欠款本金167176元按月利率20‰从2015年2月3日起计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告孙家万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初735号
原告：安远县幽香园农业专业合作社，住所：安远县欣山镇西霞山工业区。
法定代表人：唐松昌，该单位经理。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：孙家万，男，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
原告安远县幽香园农业专业合作社（以下简称幽香园合作社）与被告孙家万承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安远县幽香园农业专业合作社的法定代表人唐松昌及其委托诉讼代理人邱红萍、被告孙家万的委托诉讼代理人刘美荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告幽香园合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款167176元及利息50152.8元（按月利率2%从2015年2月3日计算至2016年5月2日止），之后的利息按月利率2%计算至款清。2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日始，被告在原告处加工打蜡脐橙和购买塑料筐，共欠下167176元。后经原告多次催告，被告均不履行还款义务。
被告孙家万辩称，被告实际欠款并非原告主张的欠款金额，依据双方口头约定，每市斤脐橙应减2分加工费，但原告未予剔减。另外双方合作期间原告没有按约定承接被告的加工业务，造成被告经济损失。被告书写的欠条未约定还款期限，原告要求按2%计算利息不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告幽香园合作社向本院提交被告孙家万出具的欠条原件22张，欲证明被告孙家万共欠加工费和材料费共计167176元以及原告主张逾期利息按月利率2%计算符合双方约定；被告孙家万对欠条是其所签订的真实性无异议，但对欠款金额有异议；本院经审查，对原告上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日至2015年2月3日间，被告孙家万多次在原告处加工脐橙欠下加工费和材料费并分别出具欠条，均约定逾期月利率为2.5%，未约定还款期限，欠款共计167176元。后被告孙家万未按约定归还欠款。
本院认为，原告幽香园合作社按照被告孙家万的要求加工脐橙，双方承揽合同关系成立，被告孙家万欠下加工费和材料费共计167176元，其应按照约定支付上述款项。现被告未按约定归还欠款实属违约，故本院对原告幽香园合作社要求被告孙家万支付货款167176元的请求予以支持。关于被告孙家万所辩称的其与原告方约定每市斤脐橙剔减加工费2分及原告未按约定承接被告加工业务造成被告经济损失，因其未能提供证据，故对此本院不予采信。关于原告的逾期利息诉讼请求，其主张按月利率2%从2015年2月3日起计算逾期利息符合法律规定及双方约定，应予以支持。关于被告辩称的因被告出具的欠条未约定还款期限，则原告不能主张逾期利息，对此，本院认为双方未约定还款期限，则欠款应从欠款之日即欠条出具之日计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙家万于本判决生效之日起十五日内归还原告安远县幽香园农业专业合作社加工费及货款计人民币167176元及逾期利息（以欠款本金167176元按月利率20‰从2015年2月3日起计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，由被告孙家万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 张熙赟
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 邱小宁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭丽平
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执42号
申请执行人：北京安必泰科技有限公司。
法定代表人：付振东，职务：董事长。
委托代理人：梁伟林，女，汉族，1971年6月7日生，住北京市朝阳区。
被执行人：张佳奇，女，汉族，1984年10月18日生，无职业，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人北京安必泰科技有限公司与被执行人张佳奇技术服务合同纠纷一案中，依法查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行财产，申请执行人北京安必泰科技有限公司也未能向本院提供被执行人张佳奇可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张佳奇无可供执行的财产，目前，本案不具备执行条件，本院应该终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹先林
审判员 张丽杰
审判员 刘家利
二〇一七年十一月一日
书记员 黄鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终第487号
上诉人（原审原告）马文月，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）双城市中央红金源商场有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区景观路西侧。
法定代表人邱伟龙，总经理。
委托代理人芦楠，住哈尔滨市南岗区。、
委托代理人刘日晶，男，1962年8月10日生，该公司员工，住哈尔滨市双城区奋斗路三委九组。
上诉人马文月因与被上诉人双城市中央红金源商场有限责任公司(简称金源公司)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认定：2015年4月22日，马文月在金源公司购买蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶,价款6元。该产品生产日期为2015年2月14日。
马文月诉称：2015年4月22日，马文月在金源公司购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料一瓶，价款6元。在饮用时发现该食品标签上有“明目特饮”。根据《食品安全法》第四十八条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。该产品宣传的“明目”，是宣传疾病预防、治疗功能，不符合食品安全法规定，不符合上市销售条件。金源公司作为知名连锁超市，应当来把产品质量关。其所销售的违法食品，损害消费者合法权益，故依据《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。及《食品安全法》等相关法律规定，要求：1、返还购物款6元，赔偿500元，共计506元。2、诉讼费、交通费，由金源公司负担。
金源公司辩称：此果汁标签上所写的明目的功效不属于食品安全法第四十八条中所规定的禁止性虚假宣传或夸大其功效的说明，因为该产品蓝莓汁中确含有一种名为花青素的成分，此花青素其中之一的作用是能有效抑制破坏眼部细胞的酵素，那么商家在包装上印有明目两个字，实际是为了提示给消费者，蓝莓汁对人体都有哪些功效。作为一个厂家的供应商来说，若没有法律专业人员的指导，是很难掌握这个商品用词的尺度，所以金源公司不存在主观故意做虚假宣传的事实。侵权责任法第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”可见，惩罚性赔偿是以造成损害为前提条件的。如果没有具体能够证明此商品为质量不合格的产品，则不适用食品安全法中的惩罚性十倍赔偿的条款。马文月的诉讼请求与事实不符，望法院针对客观存在的事实给予公正的评判，判决不予支持马文月的诉讼请求。
一审认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。马文月购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料产品执行标准号标识错误，应属行政管理部门处罚范畴，马文月仅凭该事实不能确认案涉产品不符合食品安全标准。也未提供证据证明其因购买该产品食用后，使其身体及财产造成损害。马文月请求十倍赔偿购货价款的诉讼请求不予支持。金源公司销售的商品产品执行标准号标识错误，是引发此纠纷的主要原因，对马文月要求退还货款的请求，应予支持。据此判决：一、金源公司按购买蓝色视线野生蓝莓果汁饮料实物返还马文月货款6元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。二、金源公司赔偿马文月交通费14元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。三、驳回马文月的其他诉讼请求。案件受理费50元，由金源公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马文月不服一审判决，向本院提起上诉称：马文月在金源公司购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料，不符合食品安全法及上市销售条件。金源公司作为知名连锁超市，未能把握产品质量关，其所销售的违法食品，损害了消费者合法权益。依据《消费者权益保护法》及《食品安全法》等相关法律规定，要求：1、返还购物款6元，赔偿500元，共计506元。2、诉讼费、交通费，由金源公司负担。
金源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审审期间，双方当事人均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：《食品安全法》第一百二十五条规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正；拒不改正的，处二千以下罚款”。马文月购买的蓝色视线野生蓝莓果汁饮料，食品标签上虽标注“明目特饮”，但“明目”是否与疾病预防、治疗功能有关联，需经相关监督管理部门作出认定，在未经监督管理部门作出认定前，只能理解为字面意义上的瑕疵，马文月以此请求金源公司十倍赔偿，不符合《食品安全法》及《消费者权益保护法》的相关规定，一审判决金源公司返还马文月货款并支付交通费，并无不当。综上，马文月的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 杨 波
二〇一六年七月十日
书 记 员 吴浩松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第793号
原告：张绍礼。
委托代理人：文学凯（特别授权代理），四川博誉律师事务所律师。
被告：嘉兴正威机械有限公司，住所地嘉兴市东栅吴泾路（路北）（嘉兴市石油机械厂内）。
法定代理人魏国明。
被告：魏月明。
两被告委托代理人：吴建胜（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
法定代理人：龚昀。
委托代理人：徐文权（特别授权代理），男，1967年7月10日生，汉族。
原告张绍礼诉被告嘉兴正威机械有限公司、魏月明、中华联合财产保险公司嘉兴中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沃国定独任审判，于2007年9月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月18日15时47分，原告之子张伟萍与被告嘉兴正威机械有限公司职工魏月明驾驶的浙F×××××普通货车相撞，造成张伟萍受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，被告魏月明与原告之子张伟萍负事故同等责任。该事故责任划分有误，请求法院在查明事实基础上重新划分责任。另请求法院在第三者交通事故强制责任险内予以全额赔偿，故向法院起诉要求被告赔偿死亡赔偿金20年×18265元／年×80％＝292240元、丧葬费13783.50元、精神抚慰金50000元，合计356023.50元。
被告魏月明辩称，本案中死者属农村户口，因此计算按农业户口计算死亡赔偿金，不能按城镇户口计算。根据责任认定为同等责任，我只能承担50％，精神抚慰金50000元偏高，请求法院根据本案事实给予认定。
被告嘉兴正威机械有限公司辩称，同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，同上。
经审理查明，2007年6月18日15时47分，被告魏月明驾驶浙F×××××轻型普通货车途经320线94KM＋716M嘉善县魏塘镇长盛路叉路口，与骑自行车原告之子张伟萍相撞，造成张伟萍受重伤后经抢救无效死亡的交通事故，该事故经嘉善现公安局交通警察大队责任认定，被告魏月明与死者张伟萍负事故同等责任。死者张伟萍在抢救过程中共花费一要费12366.20元，被告已经支付给原告22366.20元。另据查明，浙F×××××车辆属被告嘉兴正威机械有限公司所有，被告魏月明属该公司雇员驾驶员，浙F×××××车辆投保于中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，第三者强制保额为50000元。原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费12366.20元、死亡赔偿金20年×7335元／年＝146700元、丧葬费13783.50元、计172849.70元。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、病历、医疗费发票、用药清单、尸检报告及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告魏月明与死者张伟萍负事故同等责任。被告魏月明系嘉兴正威机械有限公司雇佣驾驶员，对其在履行职务过程中所产生民事责任应由车主承担。车辆投保的中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司第三者强制险中应先行赔付。对原告诉称农业户口在城镇边沿居住打工，应按城镇户口计算死亡赔偿金及要求重新认定事故责任，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第三项之规定，判决如下：
一、原告张绍礼各项经济损失计172849.70元，由被告中华联合财产保险有限公司嘉兴中心支公司在第三者强制险中先行支付50000元，余款122849.70元，由被告嘉兴正威机械有限公司承担60％即73709.82元，赔偿精神抚慰金25000元，合计98709.82元，被告嘉兴正威机械有限公司已付22366.20元，尚应支付76343.62元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对魏月明的诉讼请求及其它诉讼请求。
本案受理费6490元（原告已预交），减半收取即3245元，由原告承担1500元，由被告承担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇七年九月五日
书记员 俞洁琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1321号
安徽佰顺粮贸（集团）有限公司：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初283号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖作新，男，1954年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月22日被天门市公安局刑事拘留（因患病未执行），同年3月13日被决定取保候审，同年6月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2018）257号起诉书，指控被告人肖作新犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人肖作新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月的一天，被告人肖作新在本市彭市镇新建村4组的路边捡到了1个白色塑料袋，袋内装有同村村民毛某的居民身份证及毛某在天门市农商银行的定期存单2张，金额分别为5000元、10000元。2017年12月28日，被告人肖作新来到天门市农商银行，持毛某的身份证，冒用毛某的名义，将2张定期存单挂失，然后将存款及利息15058.5元取走。
案发后，被告人肖作新通过公安机关将其骗取的15058.5元退还给毛某，并取得了毛某的谅解。
以上事实，被告人肖作新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖作新的户籍证明，证人毛某、周某、刘某1的证言，办案机关出具的发破案经过，归案经过，扣押、发还物品清单，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人肖作新以非法占有为目的，采取冒用他人身份的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖作新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖作新积极退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人肖作新犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年七月五日
书记员 任浩博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1616号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：刘槟，男，汉族，1988年1月14日，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉刘槟信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交�诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 郭起莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 舒斯梅
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初401号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2018年5月11日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】317号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月4日、2018年1月15日，被告人陈某1先后到仙桃市郑场镇毛岳路天马酒店门前、郑场镇富迪超市门前，趁无人看管之机，盗走陈某某2安琪儿牌新中沙型两轮电动车1辆、章某某雅迪牌迅荣两轮电动车1辆。2018年5月24日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，陈某某2的安琪儿牌新中沙型两轮电动车价值为1100元、章某某的雅迪牌迅荣两轮电动车价值为1426元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某2、章某某的陈述；证人黄某某、郑某、肖某某、刘某某、陈某某3证言；被告人陈某1的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过及办案说明、天门市公安局岳口派出所出具的情况说明；收款收据、安琪儿电动车（电动自行车）销售登记单；仙桃市公安局仙公（郑）扣字【2018】150号扣押决定书（副本）、扣押清单；仙公（郑）行罚决字【2018】5394号行政处罚决定书；现场照片；仙桃市公安局编号：仙公禁毒检字【2018】第0000442号吸毒现场检测报告；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2018】第086号价格认定结论书；被告人陈某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某某2的安琪儿牌新中沙型两轮电动车1辆、章某某1的雅迪牌迅荣两轮电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年七月二十日
书记员 别梦洁
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初401号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人陈某1，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无职业。2018年5月11日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2018年6月13日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】317号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月4日、2018年1月15日，被告人陈某1先后到仙桃市郑场镇毛岳路天马酒店门前、郑场镇富迪超市门前，趁无人看管之机，盗走陈某某2安琪儿牌新中沙型两轮电动车1辆、章某某雅迪牌迅荣两轮电动车1辆。2018年5月24日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，陈某某2的安琪儿牌新中沙型两轮电动车价值为1100元、章某某的雅迪牌迅荣两轮电动车价值为1426元。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某2、章某某的陈述；证人黄某某、郑某、肖某某、刘某某、陈某某3证言；被告人陈某1的供述和辩解；仙桃市公安局郑场派出所出具的抓获经过及办案说明、天门市公安局岳口派出所出具的情况说明；收款收据、安琪儿电动车（电动自行车）销售登记单；仙桃市公安局仙公（郑）扣字【2018】150号扣押决定书（副本）、扣押清单；仙公（郑）行罚决字【2018】5394号行政处罚决定书；现场照片；仙桃市公安局编号：仙公禁毒检字【2018】第0000442号吸毒现场检测报告；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2018】第086号价格认定结论书；被告人陈某1的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取被害人陈某某2的安琪儿牌新中沙型两轮电动车1辆、章某某1的雅迪牌迅荣两轮电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年七月二十日书记员  别梦洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2069号
上诉人（原审被告）：陈艳红，女，1979年1月7日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华中路383号新城佳园3幢D04号，组织机构代码79606590－9。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
上诉人陈艳红因与被上诉人漳州市新培源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈艳红又以双方当事人已进行案外和解，并已履行完毕为由，于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈艳红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈艳红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈艳红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈舒婷
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初576号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
诉讼代理人唐恒伟，男，1974年8月15日出生，汉族，大专文化，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告人于某甲，女，1983年3月2日出生于山东省聊城市冠县，汉族，中专文化，无业，住聊城经济技术开发区。2017年5月31日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年6月6日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）489号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人郝某向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，该案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某的诉讼代理人唐恒伟、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年3月14日下午，在聊城市东昌府区利民西路某超市内，被告人于某甲因琐事与同事郝某发生口角，后互相殴打，被告人于某甲将郝某打伤，经鉴定，郝某伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了蔡某的证言、被害人郝某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郝某诉称，被告人于某甲因琐事将原告人打致轻伤，给原告人造成了严重伤害。请求人民法院依法追究被告人于某甲的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失20万元。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2017年3月14日下午，在聊城市东昌府区利民西路某甲超市内，被告人于某甲因琐事与同事郝某发生口角，后互相殴打，被告人于某甲将郝某打伤，经鉴定，郝某伤情为轻伤二级。同年5月31日，被告人于某甲经公安机关电话传唤，自动到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后在聊城市中医院住院治疗75天，支付医疗费42805.65元，住院期间由其丈夫文某甲护理。经聊城市东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人郝某误工时间为110天、护理时间为75天、营养期限为75天、后续治疗费用为1000元。附带民事诉讼原告人还因此支付司法鉴定费1308元、交通费500元。诉讼期间，被告人于某甲主动将赔偿款交至本院。
上述事实有下列证据证实：
公诉机关提供的证据
1、书证
（1）受案登记表、发破案经过、归案经过，证实本案发破案情况，并证实被告人于某甲经电话传唤自动到案的事实；
（2）被告人于某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。
2、证人证言
（1）郑某证实，其安排于某甲对郝某违反纪律做兼职进行拍照及案发后被告人于某甲找公司处理二人纠纷的事实；
（2）蔡某、范某的证言，证实被告人于某甲同被害人郝某2017年3月14日工作期间相互殴打的事实。
3、被害人郝某的陈述，证实其同被告人于某甲发生争执、相互殴打及被被告人打伤的起因和经过等事实。
4、被告人于某甲的供述，其对上述事实予以供述。
5、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）560号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郝某的伤情及其伤情属于轻伤二级。
6、被告人于某甲拍照的照片及其提取笔录，证实二人发生纠纷的起因。
7、现场监控录像，证实二人相互殴打的经过。
（二）附带民事诉讼原告人郝某提供的证据
1、聊城市中医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人在该院住院治疗及支付医疗费的情况；
2、聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，证实附带民事诉讼原告人受伤后误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费用。
3、交通费、司法鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人支付该二项费用的事实。
（三）附带民事诉讼被告人于某甲提供的过付款单据，证实其向本院缴纳赔偿款的事实。
以上证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人于某甲接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且能同意赔偿给被害人造成的经济损失，对其依法可从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人郝某的人身权利，原告人要求赔偿因此受到的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人要求赔偿医疗费43805.65元（含继续治疗费1000元）、误工费10248.7元、交通费500元、鉴定费1308元、营养费2250元和护理费，应予支持，但护理费应按1人计算，即护理费为6987.75元，附带民事诉讼原告人其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，根据被告人于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费43805.65元、误工费10248.7元、交通费500元、鉴定费1308元、营养费2250元、护理费6987.75元，共计经济损失65100.1元。判决生效后五日内过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初576号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人郝某，女，1976年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。诉讼代理人唐恒伟，男，1974年8月15日出生，汉族，大专文化，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被告人于某甲，女，1983年3月2日出生于山东省聊城市冠县，汉族，中专文化，无业，住聊城经济技术开发区。2017年5月31日因本案被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年6月6日被该局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）489号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。案件审理过程中，被害人郝某向本院提起刑事附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准，该案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某的诉讼代理人唐恒伟、被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年3月14日下午，在聊城市东昌府区利民西路某超市内，被告人于某甲因琐事与同事郝某发生口角，后互相殴打，被告人于某甲将郝某打伤，经鉴定，郝某伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了蔡某的证言、被害人郝某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郝某诉称，被告人于某甲因琐事将原告人打致轻伤，给原告人造成了严重伤害。请求人民法院依法追究被告人于某甲的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失20万元。被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年3月14日下午，在聊城市东昌府区利民西路某甲超市内，被告人于某甲因琐事与同事郝某发生口角，后互相殴打，被告人于某甲将郝某打伤，经鉴定，郝某伤情为轻伤二级。同年5月31日，被告人于某甲经公安机关电话传唤，自动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人郝某受伤后在聊城市中医院住院治疗75天，支付医疗费42805.65元，住院期间由其丈夫文某甲护理。经聊城市东昌府人民医院司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人郝某误工时间为110天、护理时间为75天、营养期限为75天、后续治疗费用为1000元。附带民事诉讼原告人还因此支付司法鉴定费1308元、交通费500元。诉讼期间，被告人于某甲主动将赔偿款交至本院。上述事实有下列证据证实：公诉机关提供的证据1、书证（1）受案登记表、发破案经过、归案经过，证实本案发破案情况，并证实被告人于某甲经电话传唤自动到案的事实；（2）被告人于某甲的户籍证明，证实其身份的基本情况。2、证人证言（1）郑某证实，其安排于某甲对郝某违反纪律做兼职进行拍照及案发后被告人于某甲找公司处理二人纠纷的事实；（2）蔡某、范某的证言，证实被告人于某甲同被害人郝某2017年3月14日工作期间相互殴打的事实。3、被害人郝某的陈述，证实其同被告人于某甲发生争执、相互殴打及被被告人打伤的起因和经过等事实。4、被告人于某甲的供述，其对上述事实予以供述。5、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2017）560号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人郝某的伤情及其伤情属于轻伤二级。6、被告人于某甲拍照的照片及其提取笔录，证实二人发生纠纷的起因。7、现场监控录像，证实二人相互殴打的经过。（二）附带民事诉讼原告人郝某提供的证据1、聊城市中医院住院病历、诊断证明、医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人在该院住院治疗及支付医疗费的情况；2、聊城东昌府人民医院司法鉴定所（2017）临鉴字第203号《司法鉴定意见书》，证实附带民事诉讼原告人受伤后误工时间、护理时间、营养时间及后续治疗费用。3、交通费、司法鉴定费单据，证实附带民事诉讼原告人支付该二项费用的事实。（三）附带民事诉讼被告人于某甲提供的过付款单据，证实其向本院缴纳赔偿款的事实。以上证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人于某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人于某甲接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，且能同意赔偿给被害人造成的经济损失，对其依法可从轻处罚。被告人于某甲的犯罪行为侵害了附带民事诉讼原告人郝某的人身权利，原告人要求赔偿因此受到的经济损失，其合法合理部分应予支持。原告人要求赔偿医疗费43805.65元（含继续治疗费1000元）、误工费10248.7元、交通费500元、鉴定费1308元、营养费2250元和护理费，应予支持，但护理费应按1人计算，即护理费为6987.75元，附带民事诉讼原告人其他超出法律规定的诉求本院不予支持。据此，根据被告人于某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于某甲赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费43805.65元、误工费10248.7元、交通费500元、鉴定费1308元、营养费2250元、护理费6987.75元，共计经济损失65100.1元。判决生效后五日内过付。三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一八年二月十二日书 记 员  张 坤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1964号
原告孙建爱，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告张增光，职业不详。
原告孙建爱诉被告张增光民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙建爱及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。被告张增光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建爱诉称：2015年6月份，被告张增光以工程投资为由向原告借款50000元。2015年12月1日，被告以家属住院为由向原告借款5500元。以上借款经原告多次催要未果，2016年3月3日被告向原告出具欠条一份。因第一笔借款原为无息借款，故日期写为2015年9月份。两笔借款均约定利息为月利率1.5%，以上借款被告至今没有偿还。现要求被告偿还借款本金55500元及利息6000元（按照月利率1.5%，以50000元为基数自2015年9月1日起，以5500为基数自2015年12月1日起，均计算至法院判决给付之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张增光未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月份，被告张增光以工程投资为由向原告借款50000元。2015年12月1日，被告以家属住院为由向原告借款5500元。以上借款经原告多次催要未果，2016年3月3日被告向原告出具欠条一份，内容为：“2015年9月份借孙建爱现金5万元，伍万元正，付利息，1分5厘。2015年12月1日借孙建爱现金5500元，伍仟伍佰元正，付利息，1分5厘。3月底在工程款不结的情况下，自行操办不低于一万，本还完算息。张增光，2016.3.3”。原告陈述第一笔款项实际借款日期为2015年6月份，因之前为无息借款，故欠条记载日期为2015年9月份。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款55500元及利息有无事实和法律依据。
本院认为：被告张增光向原告孙建爱借款并出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告孙建爱要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%，以50000元为基数支付自2015年9月1日至法院判决给付之日的利息，以5500元为基数支付2015年12月1日至法院判决给付之日的利息，符合双方合同约定，以原告主张的6000元利息为限，本院予以支持。被告张增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建爱支付借款本金55500元利息（以50000元为基数，自2015年9月1日，按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止；以5000元为基数，自2015年12月1日，按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止。合计利息总额以6000元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（已减半收取，原告已预交），由被告张增光负担（随案款一并支付给原告孙建爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘秉昂
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初363号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人程某某，男，1984年12月13日出生于安徽省桐城市汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省桐城市。2017年4月13日因涉嫌犯销售假药罪被贵阳市公安局南明分局取保候审。2018年7月18日经本院决定逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人程某某犯销售假药罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察纪承昕、李某出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2017年4月期间，被告人程某某在未取得药品经营许可证的情况下，在其位于本市南明区解放路97-4号的贵阳市南明区快乐时光成人用品店销售万某、每粒坚。2017年4月12日15时许，被告人程某某以240元价格销售二盒万某给彭某，后在彭某的举报下，民警在其店内将程某某抓获，并查获万某（国药准字号H20020527）12盒（共计1200毫克）、万某（国药准字号H20020528）20盒（共计2克）及每粒坚10盒（共计10粒）。经鉴定，每粒坚按假药论处。程某某已退还给彭某120元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，认罪。并有抓获经过，证人彭某的证言，被告人程某某在公安机关的供述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人陈某指认扣押的万某、每粒坚的照片，药品真伪鉴定函，贵阳市南明区市场监督管理局出具的关于“每粒坚”产品的真伪认定意见，被告人程某某的户籍信息，情况说明，营业执照复印件，假药等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某以谋利为目的，违反国家药品管理规定，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人程某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年11月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、每粒坚10盒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 方孝柳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 高 湛
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执2067号之一
申请执行人董吉宏
被执行人王文刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1002民初1494号，依法向被执行人王文刚发出执行通知书，责令被执行人王文刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文刚(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（）)O
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈伟科
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1462号
原告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地为天津市宁河区造甲城镇东小王台村。
法定代表人：王秀河，村主任。
委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：冯自友，男，1967年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）诉被告冯自友农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告冯自友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东小王台村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即向原告支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费18000元；庭审中，原告变更该项诉讼请求为：请求依法判决被告立即向原告支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费18000元。如果双方不能达成合意，要求解除承包关系，返还原告温室大棚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年10月左右，由原告出资建造了温室蔬菜大棚共计23座，2000年至今由被告承包经营其中1座温室蔬菜大棚，经双方约定承包费的支付方式为由被告在每三年的第一年年初向原告一次性支付三年的承包费用。截止2017年被告已经按约定缴纳了6次承包费用。原告根据近年来的市场以及邻近集体经济组织蔬菜大棚收取承包费用的标准，原告将每座大棚的承包费用调整为每年6000元，并进行了公示。但自2018年1月至今，被告在继续承包经营上述蔬菜大棚的情况下，却不按照要求缴纳承包费用。被告的行为侵害了集体经济组织全体的合法权益，故，依法提起诉讼，请求依法判决。
冯自友在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，但在庭审中辩称，2000年，被告承包东小王台村通过向银行贷款建造的温室蔬菜大棚一座，合同期为30年。当时原村两委和承包户议定每个大棚建设投资20000元，承包户先交纳2000元定金，签订合同时再缴纳18000元，将农行贷款补齐，30年内大棚所有权是承包人的。承包费按同期造甲城村温室大棚收取，当时未能签订书面合同。由于承包前期需要对土地进行整理，2001年免交承包费，自2002年起，每三年交纳一次高额的承包费，以此抵取修建大棚而向银行的贷款，各承包户连续交纳了5次承包费，今年在交纳承包费时被村委会驳回。此外，由于土地盐碱，加之近些年棚室老化，蔬菜价格不稳，已严重影响了菜农的生活，现原告无故将承包费上涨到每年每棚6000元，远远超出菜农的承受能力，希望法院依照事实给予纠正。同时，被告表示愿按原来确定的承包费数额予以交纳承包费用。
本院经审理认定事实如下：1999年左右，原告通过向银行贷款的方式取得资金并建造蔬菜大棚23栋，被告冯自友于2001年与原告东小王台村委会订立承包大棚口头合同，从而取得其中一栋大棚的承包经营权。合同约定，每三年交纳一次承包费。被告至今已分五次向原告如数交纳了截止到2017年的承包费用。被告交纳承包费的数额标准分别为：2001年，因需要对承包土地进行整理而免交承包费；2002年至2004年按每年每棚500元交纳；2005年至2007年，按三年每棚2000元交纳；此后，按每年每棚1000元交纳，直至2017年。
2017年年底至2018年年初，天津市宁河区造甲城镇东小王台村分别召开“两委”班子联席会议、党员会议和村民代表会议，在此三次会议中，均对该村蔬菜大棚承包费问题作出决定，即将承包费调整为每年每棚6000元。2018年1月8日，东小王台村委会以书面的方式向承包该村蔬菜大棚的23户承包户发出通知，告知大棚承包费调整后的数额，并要求于2018年1月底前交齐，否则后果自负。
庭审中，被告主张蔬菜大棚的承包期为30年，原告对此予以否认。原告主张承包期为3年，现被告承包期限已届满。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据原、被告双方的诉、辩，确定本案的争议焦点为：原告单方将大棚承包费数额调整为每年每棚6000元是否合理。对此，被告主张蔬菜大棚的承包期限为30年，而且根据周边相关产业的承包费收取状况，原告提出的每年每棚6000元承包费明显过高，主张仍按原来的承包费收取标准予以缴纳；原告则主张大棚的承包期为3年，到2017年三年承包期限已届满。而原来按每年每棚1000元承包费标准远远低于周边相同产业的承包费交纳标准，现经“三会”讨论决定，将大棚承包费确定为每年每棚6000元，符合当前周边地区相同产业承包费收取的现实状况。因此应当予以调整。对此，本院作出如下分析：如果本案诉争大棚的承包期限为30年，那么，本案诉争大棚尚在被告承包经营期内。对于尚在承包期内的承包费用的调整，理应由合同双方通过协商的方式或其他合法方式予以解决，原告单方擅自调整承包费数额的行为，对承包合同的稳定性造成损害，因此该行为显为不当。如果按原告所主张的承包期为3年，到2017年，被告的承包期限已经届满，那么，原告理应于承包期限届满前，就承包期届满后大棚的后续承包问题（如承包大棚的收回、重新对外发包以及对外发包的承包费数额等等）明确告知相对方。然而，在原告于2018年1月8日向蔬菜大棚承包人发布的通知中，虽然写有诉争大棚于2017年年底已到期的字样，但是，在该通知文本中的后面却只写明了要求原有的大棚承包人于2018年1月底前按调整后的承包费数额予以交纳否则后果自负的内容。根据该通知文本中所载文字可知，要么本案诉争大棚的承包期并非3年，要么就是原告认可承包期限届满后，继续由原大棚承包人承包经营。但无论是哪一种情况，就如前面所论述的那样，均系原告单方调整大棚承包费用的行为。况且，原告就其单方对承包费数额进行的调整，将承包费由原来的每年每棚1000元调整为每年每棚6000元，其调整幅度过大且缺少相关的事实根据。因此，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年六月十二日
书记员 董 征
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第23号
上诉人（原审原告）丁玉英，女，1930年11月6日出生，汉族，无业，现住大同市矿区。
上诉人（原审原告）昝殿林，男，1954年7月9日出生，汉族，大同市煤矿实业总公司职工，现住大同市矿区校北街。
上诉人（原审原告）昝淑珍，女，1970年11月15日出生，汉族，无业，现住大同市城区鼓楼东街。
被上诉人（原审被告）徐佃元，男，1950年12月7日出生，汉族，无业，现住河北省蔚县宋家庄乡。
被上诉人（原审被告）徐全，男，1971年4月24日出生，汉族，无业，现住大同市南郊区。
上诉人丁玉英、昝殿林、昝淑珍因与被上诉人徐佃元、徐全物权保护纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1271号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人丁玉英、昝殿林、昝淑珍一审诉称：三原告所有的位于大同市城区正殿街X号院北房X间、东房X间及院落X处系原告丁玉英丈夫昝福生前私有房产。由于昝福生前在大同市矿区上班，其房屋由他人借住。现原告起诉请求判决确认该房系三原告所有，被告搬出此房。
大同市城区人民法院审理认为，位于大同市正殿街X号院北房X间、东房X间及院落X处已被大同市城区人民政府拆除，且大同市城区人民政府确定的被拆迁人为被告徐佃元，因此，该案不属民事案件受理范围。故裁定驳回原告丁玉英、昝殿林、昝淑珍的起诉。
三上诉人上诉认为，上诉人提供的1964年4月2日的“私有房屋调查表”证明诉争房屋为昝福所有，此后1972年8月2日的“房屋产权使用情况登记表”、1982年9月27日的“发还证明书”又进一步确认该事实，1985年4月9日昝福又办理了房屋产权《公证书》，上述证据证明诉争房屋系昝福所有，本案在审理中，在徐佃元未提供房屋拆除的证据的情况下，认定大同市城区人民政府暂定以徐佃元的名�予以拆除没有依据。故一审以不属人民法院受理范围为由裁定驳回错误。
经查，本案在一审中，被上诉人徐佃元向城区法院提供了2012年8月9日其与大同市城区房屋征收与补偿总指挥部签订的有关诉争房屋征收补偿协议书。
本院认为，本案三原告的诉讼请求一是确认诉争房屋系三原告所有，二是责令被告立即从该房院中搬出。因本案在审理过程中出现房屋被拆除的事实行为，上诉人起诉依据的事实发生变化，房屋实体已不存在，物权消灭，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 蕊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初9888号
原告董文锦，男，汉族，1953年4月18日生，住大连市甘井子区。
被告大连一正服装有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人安正奎。
原告董文锦与被告大连一正服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽担任审判长与人民陪审员张芳、王富英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董文锦到庭参加诉讼，被告大连一正服装有限公司经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告董文锦诉称，请求法院判令被告给付租金16万元。
被告大连一正服装有限公司未到庭，亦未有书面证据材料及答辩意见向本庭提供。
经审理查明，安正奎系被告法定代表人。2011年6月15日原告同安正奎签订《厂房租赁合同》一份，约定原告将位于大连市甘井子区姚北路厂房1000平方米租赁给安正奎使用，租赁期限为二年，即2011年8月15日至2013年8月15日。租金为每年10万元，每半年支付一次。合同到期后，双方未续签合同，案涉厂房则由被告一直使用。2016年3月30日，原、被告签订《协议》一份，约定，2016年2月15日之前，被告欠原告房租10万元，双方协商2016年4月开始还款，每月还壹万元，到2016年12月末还清，如不还清，被告将用原告厂房内的所有设备做抵押。被告支付了2014年6月15日之前的租金，再未给付。截止2016年10月15日，被告欠原告租金数额达140,000.00元。
另查明，案涉场地系原告配偶王淑令从大连大北实业总公司处租赁所得。租赁期限为四十年，自2004年11月19日起至2044年11月18日止。原告配偶享有该场地内一切经营管理权和使用权，在国家政策允许范围内独自兴建工程、工业加工、制造业，有权对原有土建工程进行改建或扩建。
本院所确认的上述事实，有《协议》、《厂房租赁合同》、《场地租赁合同》、《结婚证》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。案涉厂房管理权、使用权由原告配偶王淑令享有,原告在配偶追认下，亦享有处分权。原告同被告的法定代表人安正奎签订了《厂房租赁合同》，合同签订后案涉厂房由被告占有、使用，且被告于2016年3月30日同原告签订了《协议》，通过上述证据，可以做出原、被告存在租赁合同关系的认定。故被告依法应给付原告租金。原告庭审中向被告主张租金140,000.00元，依法应予准许。
被告大连一正服装有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告大连一正服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董文锦租金人民币140,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王富英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵 晶
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初834号
自诉人孟团结，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘祥利（又名刘利），男，1965年9月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人孟团结以被告人刘祥利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘祥利已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人孟团结向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孟团结自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人孟团结撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十九日
书记员 樊煜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初341号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人苏某某，男，1985年8月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年4月26日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月7日刑满释放。现因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人王某某，男，1966年3月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。被告人苏某某、王某某认罪认罚，不委托辩护人，本院已通知钟山区法律援助中心指派值班律师罗某律师为被告人苏某某、王某某提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年1月20日左右，被告人苏某某和被告人王某某在六盘水市钟山区汪家寨镇街上怡缘网吧对面的二楼出租房间内开设赌场，赌博方式有打麻将和利用扑克牌“炸金花”（焖鸡）两种，打麻将每四把抽头10元，“炸金花”按照桌面上满200元抽10元的比例抽钱。从2018年1月20日到同年2月7日，平均每天抽头渔利500元左右，共获利7000余元。2018年2月7日22时许，被告人苏某某、王某某同余某、李某1、孔某、李某2在赌场内以“炸金花”方式赌博时，被公安机关当场查获，当场从余某等四人处收缴赌资17414元，从苏某某、王某某身上扣押现金人民币共计8305元。
上述事实，被告人苏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押及收缴物品清单，随案移送物品清单，搜查笔录、扣押笔录、苏某某前科材料，情况说明，二被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某以营利为目的，提供赌博场所及赌博工具供他人实施赌博，其行为已构成开设赌场罪。共同犯罪中，被告人苏某某首起犯意，被告人王某某积极响应，作用仅次于被告人苏某某，故不予区分主从犯，在量刑时应区别对待。被告人苏某某刑满释放后不思悔改，又故意犯罪，属前科劣迹，应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，均可对其从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人苏某某在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑并处罚金，对被告人王某某在六个月至一年四个月幅度内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、赌资人民币25719元依法予以没收，上缴国库，违法所得人民币7000元继续追缴，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一八年七月十六日
书记员 王玉林
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初276号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年10月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2017年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
被告人张某某，男，2000年8月18日出生于江西省乐平市，汉族，鹰潭应用工程学校学生，乐平市。2017年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
法定代理人及辩护人张国华，系被告人张某某父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人张某某及其法定代理人暨辩护人张国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月18日1时许在乐平市洎阳中路一小附近的牛行肥牛火锅店二楼，因一个月之前蒋某1与彭某2、胡某某等人发生打架，被告人胡某某、张某某、彭某1（案发时未满16周岁）、彭某2（案发时未满16周岁）等人持铁棍对被害人蒋某1头部、身上等部位进行殴打。2016年12月12日蒋某1的伤情经乐平市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤二级。
案发后，在乐平市公安局城北派出所主持下，双方达成了和解协议。被告人胡某某、张某某等人亲属已赔偿被害人蒋某1医药费、误工费等经济损失45000元，被害人蒋某1对被告人等人的行为表示谅解，要求对被告人等人从宽处理。
上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1陈述、证人彭某1、彭某2、彭某3、余某证言、学籍证明、村委会证明、辨认笔录、出院记录、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书、和解协议书、领条、谅解书、前科证明、二被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、张某某等人持械无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪时系未成年人，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及其亲属已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并达成和解协议，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
胡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自二0一八年八月三日起至二0一九年一月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5061号
原告：王子敬，男，汉族。
原告：牛景清，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：孙杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告王子敬、牛景清与被告孙杰确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子敬、牛景清的委托诉讼代理人张坤，被告孙杰的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子敬、牛景清向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年1月16日，原告与被告签订房屋买卖协议，协议约定，原告以总价49000元购买被告所有的座落于××北××里铺南头综合楼304#房产，被告为原告办理房产证等相关手续，费用由原告承担。原告按照协议约定支付了全部购房款，被告将上述房产交付给了原告。但是被告至今不予办理房产证。被告的行为，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告现依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：一、该合同是房屋买卖合同，作为被告应当有房屋所有权该合同才能谈到效力问题。二、原被告所签的手续，是双方的真实意思所示，同时应当有相应的手续，才能确认该合同是否有效。三、被告不否认原告的诉求及内容，但是显然该内容不能证明此合同的效力不能确认此合同的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2005年1月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼304#房产以49000元的价格出售给原告。原告已付清房款。原告现占有、使用涉案房产。
另，被告系涉案房产的所有权人，两原告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，故对原告要求确认双方签订的房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告王子敬、牛景清与被告孙杰于2005年1月16日就座落于安徽省宿州市埇桥区汴河镇北十里铺南头综合楼304#房产签订《房屋买卖协议》有效。
案件受理费80元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 刘晓侠
人民陪审员 韩广志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ琳
附：
证据目录
原告所举证据：
1、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
2收据三份，证明原告购买并交付房款事实。
3、房地产权证明三份，证明被告是涉案房产的所有权人。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5511号
申请执行人：阮金亿。
被执行人：龚春安。
被执行人：洪舜一。
申请执行人阮金亿与被执行人龚春安、被告洪舜一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第573号民事判决书己于2015年11月30日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2100000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，无车辆、房地产、股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第5511号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月三日
代书 记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1601号
申请人：马行
申请人：周家东
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路***号。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司员工。
本院于2016年9月8日立案受理申请人马行、申请人周家东与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月7日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿申请人马行医疗费10000元、护理费5940元、误工费24000元、残疾赔偿金73560元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1620元，合计121620元，扣除已先行支付的10000元，尚应支付111620元；
二、申请人周家东在交强险范围外赔偿申请人马行医疗费27874.15元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、营养费2700元、伤残赔偿金79566.40元、鉴定费2370元，合计121050.55元中的50%计60525.28元，扣除已先行支付的10000元，尚应支付50525.28元；
三、申请人周家东的轿车车辆损失为7400元，由申请人马行赔偿其中的4700元，综合上述调解协议第二项，申请人周家东尚需支付申请人马行45825.28元，该款项由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业险内支付给申请人马行。
以上合计157445.28元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2016年10月8日前直接汇入申请人马行在中国农业银行开户的账号为的账户中。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马行、申请人周家东与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2016年9月7日经慈溪市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 许银辉
二〇一六年九月八日
代书 记员 吴科丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1481号
申请执行人：曹广东
被执行人：王永慎
本院在执行申请执行人曹广东与被执行人王永慎买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年九月十八日
书记员 赵真真
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1481号之一
申请执行人：曹广东，居民。
被执行人：王永慎，居民。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初208号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永慎银行存款600万元至本院（开户行：中国民生银行临沂临沭支行，帐号：62×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年十月十三日
书记员 赵真真
山东�临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1481号之三
申请执行人：曹广东，居民。
被执行人：王永慎，居民。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初208号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人王永慎的银行存款600万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王�松
二〇一七年一月四日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1481号之二
申请执行人：曹广东，居民。
被执行人：王永慎，居民。
本院依据已发生法律效力的临沭县人民法院（2016）鲁1329民初208号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永慎的银行存款600万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王青松
二〇一六年十月十三日
书记员 赵真真
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初905号
原告：叶秀来，男，汉族，1979年8月出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：齐有海，德州市陵城区法律援助中心。
被告：齐平，男，汉族，1969年11月出生，住济南市任城区。
原告叶秀来与被告齐平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀来及其委托诉讼代理人齐有海到庭参加了诉讼，被告齐平经本院依法公告送达诉讼相关手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀来向本院提出诉讼请求为：一、依法判令被告偿还拖欠原告工资款8960元；二、由被告承担索要该欠款的误工费，交通费，生活费1000元。事实与理由：2016年3月至4月份，经人介绍原告给被告山东省成业农业科技有限公司干零工，当时讲好的安装太阳板，每块7元，合计欠款8960元，有欠条为证。后经原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交一份由齐平于2016年8月15日写的欠条一份，证明齐平欠叶秀来人工费8960元。
被告齐平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月至4月份，原告叶秀来给被告齐平干零工，安装太阳板，每块7元，合计欠款8960元，被告齐平于2016年8月15日为原告叶秀来打了欠条。
认定上述事实有当事人陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资8960元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。关于原告要求被告承担索要该欠款的误工费、交通费、生活费1000元，原告未提交相应证据，不予支持。原告要求被告承担600元公告费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐平于本判决书生效后十日内给付原告叶秀来工资款8960元及公告费600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元由被告齐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李彩平
审 判 员 解云辉
人民陪审员 李强业
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙玲燕
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第276号
原告：武兴龙，男，1952年12月19日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：沈阳睿泽塑业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：韩宁，该公司经理。
第三人：马德来，男，50岁，个体，住址沈阳市大东区。
第三人：吴凤敏，女，48岁，个体，住址沈阳市大东区。
原告武兴龙与被告沈阳睿泽塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告武兴龙于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武兴龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武兴龙撤回起诉。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由原告武兴龙负担。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1000号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张生财，男，1945年11月9日出生，汉族，初中文化，瑞安市飞云街道孙桥社区老龄协会会长，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1032号起诉书指控被告人张生财犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人张生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月12日12时许，张某1因被告人张生财骂了其死去的父亲，于是和被害人应某来到被告人张生财位于瑞安市飞云街道浦口村××路××号住处门口，与被告人张生财发生争执。期间，被告人张生财抓住被害人应某的衣领，朝应某胸口打了一拳，导致应某受伤。经鉴定，被害人应某所受损伤主要为外伤致左侧第2、3前肋骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月10日下午，被告人张生财经公安机关电话传唤到公安机关，并如实供述犯罪事实。
在本案审理中，被害人应某曾提起刑事附带民事诉讼，此后，双方达成和解协议，被害人应某撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人张生财在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人应某的陈述，证人张某2、张某1、张某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张生财能自首，并已与被害人达成和解协议，可依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张生财犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 林余漫