福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第4184号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人牟某，男，1992年4月12日出生于贵州省遵义市，汉族，初中�化，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人罗道律，福建国富律师事务所律师。
被告人苏某，男，1993年3月27日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，农民，家住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3584号起诉书指控被告人牟某、苏某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人牟某、苏某及辩护人罗道律、张剑平到庭参加诉讼。现已审理终�。
晋江市人民检察院指控，2015年7月23日2时许，在晋江市灵源街道大山后社区新联华超市门口，被害人杨某丙因琐事与被告人牟某、苏某及郑宁波（另案处理）等人发生纠纷，后被告人牟某、苏某伙同郑宁波等人持啤酒瓶、塑料椅等物对被害人杨某丙进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某丙头面部损伤程度为重伤二级，右胸部及右上臂损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被害人杨某丙的伤残等级评定为九级伤残。2015年8月4日，被告人牟某、苏某被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等，认为被告人牟某、苏某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牟某辩称其持塑料椅仅击打到被害人肩部。辩护人认同其辩解意见。
被告人苏某辩称其未参与围殴，只是在其他人围殴完被害人后，因被害人欲打其才掌掴被害人头部两下。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月23日2时许，被害人杨某丙在晋江市灵源街道大山后社区新联华超市门口，因琐事与被告人牟某、苏某及郑宁波（另案处理）等人发生纠纷，后被告人牟某、苏某伙同郑宁波等人持啤酒瓶、塑料椅等物殴打被害人杨某丙，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某丙头面部损伤程度为重伤二级，右胸部及右上臂损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被害人杨某丙的伤残等级评定为九级伤残。2015年8月4日，被告人牟某、苏某被公安机关抓获归案。2016年1月6日，被告人牟某、苏某的家属与被害人杨某丙达成调解赔偿协议，各赔偿被害人经济�失人民币12000元，并均取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人杨某丙的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，证实2015年7月23日1时许，其在晋江市灵源街道大山后社区新联华超市门口吃烧烤喝酒，期间隔壁摊位的一桌客人向其招手，其就走过去，却遭对方人员持酒瓶、塑料椅子砸打其头部、身体。其经辨认，证实被告人牟某案发当晚持酒瓶殴打其头部，被告人苏某案发时也有殴打其，但不清楚他是否持械。
2.证人杨某甲的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，证实2015年7月23日1时许，其和杨某丙在晋江市灵源大山后中环附近吃烧烤，期间有一男子问其有无载客，其等称没有，却遭在隔壁烧烤店就餐的十来人嘲笑，杨某丙看不惯就走过去找对方，但不知为何就被�方十几人持啤酒瓶、塑料椅围殴。其经辨认证实案发时被告人苏某持塑料椅、被告人牟某持酒瓶殴打杨某丙，郑宁波也参与殴打，但未看清楚他是否持械。
3.证人杨某乙的证言，证实2015年7月23日1时许，其在新联华超市门口经营卤料摊时，有五六名年轻男子前来消费、喝酒，期间其听见有吵闹声，发现是上述男子和隔壁吃烧烤的一名喝醉的男子起冲突，并进而发生打架，年轻男子一方就有的拿酒瓶、有的拿塑料椅砸打吃烧烤的男子，打完后逃离现场，被打男子浑身是血。其经辨认证实郑宁波及被告人牟某、苏某均有参与殴打被害人，但未看清三人是否持械。
4.证人程某的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年7月23日1时许，其在新联华超市经营烧烤摊时，杨某丙、杨某甲欲来吃烧烤，但因其已收摊，遂邀请二人和其一起吃喝，期间有人来问其是否载客司机，其称不是且已经喝酒也不能开车，接着杨某丙就动手打了来询问的男子一下，后来几人继续喝酒，杨某丙又不知为何跑到旁边吃卤料的一桌客人处，其就叫杨某甲将他拉回，其则收拾东西准备回家，一会儿后就看到吃卤料一桌的男子除了一女子外，全部离开桌子有的持酒瓶，有的持塑料椅上前殴打杨某丙，致瘦男子流血受伤。其无法辨认打人的男子。
5.证人李和的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2015年7月23日1时许，其和郑宁波、谢飞等人在新联华超市外喝酒，期间隔壁桌一男子酒醉吵闹，被朋友拉开后，又回到自己座位上一直好像在骂什么，接着郑宁波就走过去和该男子说了几句，然后又动手打了该男子一巴掌，该酒醉男子则要还手，其一桌除了其之外的一帮人就一起冲过去殴打该男子，其还听�砸酒瓶的声音，之后其离开现场。其经辨认证实被告人苏某在现场有和其他人一起冲过去殴打上述醉酒男子。
6.证人郭某的证言，证实2015年7月23日2时许，杨某甲打电话给其称杨某丙在本案案发地点被打，其遂前往现场，看到现场有一个被打烂的塑料椅，后又在附近一油墨厂门口看到受伤、头、脸、胸部有血的杨某丙，其遂报警处理。
7.身份户籍材料、前科协查情况，证实本案相关人员的身份户籍及前科情况。
8.疾病诊断书、出院记录及相关病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情情况。
9.福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经评定，被害人杨某丙的伤残程度为九级伤残。
10.调解笔录、收条、谅解书，证实本案的调解赔偿情况。
11.公安机关的抓获、破案经过，证实本案的侦破过程�被告人的归案经过。
12.被告人牟某庭审时的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，QQ空间截图，综合证实2015年7月23日凌晨，其和苏某等人到本案案发地点一卤料摊喝酒，期间被害人杨某丙喝醉了挑衅与其同桌吃饭的郑宁波，郑宁波遂持酒瓶砸打杨某丙头部，当时和其同一桌吃饭的七八人也同时分别持酒瓶、塑料椅参与殴打杨某丙，其则持塑料椅砸打被害人右上肩，苏某持塑料椅砸打被害人上身，其殴打杨某丙时，有同伙同时持酒瓶打到杨某丙的头部和肩部。案发后，其于当天2时22分在其使用的“QQ空间”中发表“说说”，内容为：“多久没有打过架了，都快忘了是怎么拿酒瓶砸脑袋勒！只听到那声音…砰…砰……”。但其否认有持酒瓶砸打被害人杨某丙的头部。
13.被告人苏某的供述，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说�，证实2015年7月23日凌晨，其和牟某、郑宁波等人在本案案发地点一卤料摊喝酒，期间邻桌一醉酒男子走来与郑宁波纠缠，但被郑宁波劝走，其等继续喝酒。又过了一会儿其听到有人被打巴掌的声音，其回头看到其同桌的两名男子掌掴上述醉酒男子，接着其桌的人就也全部冲了过去开始殴分别持酒瓶和塑料椅打醉酒男子，其也跟着冲上去，但未参与围殴，一会儿后，打人男子全部跑掉，醉酒男子则上前欲打其，但遭旁边一人踹倒，其则也上前用手朝醉酒男子头部打了两下后，离开现场。打人期间，牟某有持塑料椅举高后砸打该男子。8月4日17时许，因其之前曾因钱包丢失报警，警方打电话称找到其钱包，让其前往晋江市公安局灵源派出所，其依通知前往后被抓获。
以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本�事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。
关于被告人牟某、苏某及其辩护人的辩护意见。经查，本案有被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关证据能相互印证，证实被告人牟某持酒瓶击打被害人头部，被告人苏某持塑料椅围殴被害人的事实。二被告人及其辩护人的辩护意见无依据，且与本案查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人牟某、苏某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，且系九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某、苏某案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，均予以酌情从轻处罚。被告人牟某、苏某结伙持械伤人，均予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人牟某、苏某已由家人赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求予以酌情从轻处罚的意见，�予以采纳。辩护人提出被告人牟某是初犯、偶犯、属从犯、有坦白情节、被害人有过错等意见；被告人苏某是初犯、偶犯、属从犯、认罪态度好、主观恶性小、被害人有过错无依据等意见均无依据，均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年5月4日止。）
二、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 王丽理
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任�，按照他们所犯的罪分别处罚。