wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5526号
原告：白有成，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛如意，成年，汉族，住巩义市。
原告白有成与被告牛如意不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告白有成于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白有成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白有成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白有成负担。
审判员 牛志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 董凤梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1224号
罪犯何劲，男，1993年2月16日出生，广东省兴宁市人，汉族，小学文化，住广东省梅州市兴宁市。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2016年1月25日作出（2015）望刑初字第00306号刑事判决，认定被告人何劲犯诈骗罪，判处有期徒刑刑期三年八个月，并处罚金人民币四万元。被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）湘01刑终357号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月19日交付执行，服刑期至2019年3月23日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯何劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬4次，并余475分，其中2016年获奖励分30分；2017年获教育改造加分257.5分，劳动改造加分198.5分，专项加分135分；2018年教育改造加分50，劳动改造加分34分，专项加分170分（已折计入考核分）。该犯本次执行财产刑人民币10000元，共执行财产刑人民币20000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯何劲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何劲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何劲减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1281号
原告司某某，女，生于1979年10月9日，汉族。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1978年4月5日，汉族。
本院在审理原告司某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告司某某于2015年3月23日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告司某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告司某某承担。
审判员 刘文建
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 湛
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初113号
原告：陈刚，男，汉族，1986年8月27日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告:杨开明，男，汉族，1974年11月3日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：梁建，男，汉族，1971年9月8日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
原告陈刚诉被告杨开明、梁建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚自愿负担（已交）。
审判员 张煜
二〇一七年二月十六日
书记员 高敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申622号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈华，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛和凯，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
再审申请人陈华因与被申请人葛和凯民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华申请再审称，葛和凯系持英国护照的非中国公民，依照相关规定，类金融公司严禁外籍人士投资，故凯沅财控投资股份有限公司的成立不合法。一审判决事实不清，程序不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人葛和凯辩称，一审法院所作判决并无不当，不同意陈华的再审申请。
本院审查查明，一审法院作出(2016)沪0101民初19893号民事判决后，陈华不服向本院提起上诉，因其未在规定期限内缴纳上诉费，本院于2017年2月18日作出民事裁定：本案按陈华自动撤回上诉处理。该节事实，有(2017)沪02民终1768号民事裁定书予以证实。
本院审查中，葛和凯提供户籍证明及身份证证明其具有中国国籍，陈华对上述材料无异议，但坚持认为葛和凯持英国护照进出中国。
本院经审查认为，陈华向葛和凯出具的收条载明，收到葛和凯代为出资款160万元。一审法院依据收条内容、双方协议约定及公司章程规定，结合当事人的举证情况，认定该160万元并非葛和凯对陈华附条件的赠与，据此陈华应予返还，该认定并无不当。陈华在再审申请中主张的葛和凯身份情况及公司设立情况，并不影响一审法院对上述160万元性质的认定及处理。陈华以此为由主张再审本案，理由难以成立。综上，申请人陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第388-1号
本院于2014年10月20日对上诉人张欣与被上诉人苏义斌、原审被告尚海云民间借贷纠纷一案作出的（2014）长民五终字第388号民判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、民事判决书中第2页第20--
21行：“从2014年3月10日起开始计算至本判决文书生效之日止”更改为“从2012年3月28日起开始计算至本判决文书生效之日止”；
2、民事判决书中第4页第12行：“从2014年3月10日起开始计算至本判决文书生效之日止”更改为“从2012年3月28日起开始计算至本判决文书生效之日止”；
3、民事判决书中第4页第16--17行：“从2014年3月10日起开始计算至本判决生效之日止”更改为“从2012年3月28日起开始计算至本判决生效之日止”。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁欣华
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民五终字第388-1号本院于2014年10月20日对上诉人张欣与被上诉人苏义斌、原审被告尚海云民间借贷纠纷一案作出的（2014）长民五终字第388号民判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、民事判决书中第2页第20—21行：“从2014年3月10日起开始计算至本判决文书生效之日止”更改为“从2012年3月28日起开始计算至本判决文书生效之日止”；2、民事判决书中第4页第12行：“从2014年3月10日起开始计算至本判决文书生效之日止”更改为“从2012年3月28日起开始计算至本判决文书生效之日止”；3、民事判决书中第4页第16—17行：“从2014年3月10日起开始计算至本判决生效之日止”更改为“从2012年3月28日起开始计算至本判决生效之日止”。审 判 长  沈 宏审 判 员  高 心代理审判员  赵芳芳二〇一四年十月二十九日书 记 员  梁欣华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民再字第11号
原审上诉人（一审原告）：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：张世华，该公司经理。
原审被上诉人（一审被告）：吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：张志刚，该公司经理。
委托代理人：李向时，男，1954年2月25日生，汉族，吉林省烟草公司吉林市公司会计师。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：吉林省烟草公司吉林市公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：吴晓旭，该公司经理。
委托代理人：李向时，该公司会计师。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
磐石市鑫宇房屋开发有限公司（以下简称鑫宇开发公司）诉吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司（以下简称烟草磐石公司）、吉林省烟草公司吉林市公司（以下简称烟草吉林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）吉中民一终字第249号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月6日，本院作出（2015）吉中民监字第5号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
鑫宇开发公司诉讼请求：烟草磐石公司、烟草吉林公司立即给付欠付的工程款210万元，按同期贷款利率承担违约金；立即给付综合楼附属工程款596387元及延期付款违约金428604元。
2012年11月28日，吉林省磐石市人民法院作出（2011）磐民一初字第737号民事判决：驳回鑫宇开发公司的诉讼请求。案件受理费37620元，鉴定费36872元，由鑫宇开发公司负担。
鑫宇开发公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月3日作出（2013）吉中民一终字第249号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31780元，由鑫宇开发公司负担。
本院再审认为：（一）关于综合楼工程是否欠付工程款，原审判决认定烟草磐石公司已支付给鑫宇开发公司4359227.97元工程款依据不足。该款项中，除法院委托作出的审计意见能够证明鑫宇开发公司及项目经理谢村升签收的工程款为2663273.39元外，烟草磐石公司采购钢材、水泥等材料款1247887.94元及代垫费用447067.97元是否应计算在鑫宇开发公司的工程款项内，对此，鑫宇开发公司未予认可，故应由烟草磐石公司举证予以证实。
（二）关于附属工程的工程款。烟草磐石公司承认鑫宇开发公司为附属工程的实际施工人，关于附属工程造价，因该附属工程已于2007年拆除，鉴定无法进行。导致鉴定未能进行的原因，系因烟草磐石公司拆除行为，应由烟草磐石公司承担举证责任。原审未予支持鑫宇开发公司该项诉讼请求有失公允。
综上，原一、二审认定基本事实不清，适用法律不当，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中民一终字第249号民事判决和吉林省磐石市人民法院（2011）磐民一初字第737号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 支建成
代理审判员 丛军霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵春燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初174号
原告：刘珍作，男，1964年9月12日出生。
被告：曾令赛，男，1988年10月3日出生。
本院在审理原告刘珍作诉被告曾令赛民间借贷纠纷一案中，刘珍作于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘珍作以与曾令赛自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘珍作撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，公告费260元，合计465元，由原告刘珍作负担。
审 判 长 田宝玲
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 林凤省
二〇一六年十月九日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第876号
原告：杨鸿，男，汉族，1977年7月11日出生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈权敬，男，汉族，1966年2月19日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告杨鸿诉被告陈权敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，后转换适用普通程序，由审判长尹绍彬、代理审判员黄琪、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨鸿的委托代理人陈伟昌到庭参加诉讼，被告陈权敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿诉称：2012年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，被告至今未予归还。对此，为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2012年5月13日起至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈权敬未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2012年5月13日，被告陈权敬向原告杨鸿借款100000元并出具《借条》，《借条》载明“因资金周转困难，本人陈权敬特向杨鸿借到100000元，利息为每月2.5%”，上面有被告陈权敬的签名及捺印确认。原告称其以现金的方式支付借款，双方并没有约定借款期，因被告一直未予归还案涉借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告陈权敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对于原告提供的证据，由于其具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据原告杨鸿出具的借条，原告与被告之间形成借款合同关系，被告陈权敬应依法承担返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期，原告可以催告被告于合理期限内返还借款。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍，以100000元为本金，从2012年5月13日起计至付清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈权敬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨鸿返还借款100000元，并支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率四倍从2012年5月13日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3294元，由被告陈权敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 叶冼婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1065号
原告付孝林，男，1941年5月10日出生，汉族，西安建筑科技大学退休职工，住西安市。
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司（以下简称栋梁公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人李聚南，经理（现服刑）。
被告西安至尊实业有限公司（以下简称至尊公司）。住所地西安市解放路***号。
法定代表人马沛，总经理。
委托代理人马银安，男，该公司法律顾问，住西安市。
原告付孝林与被告栋梁公司、至尊公司返还财产纠纷一案，于2005年4月4日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月28日公开开庭进行了审理。原告付孝林、被告至尊公司委托代理人马银安到庭参加诉讼，被告栋梁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付孝林诉称，二被告以帮原告炒股为名骗取原告保证金53000元，后栋梁公司法定代表人李聚南被陕西省高级人民法院以诈骗罪判刑并返还部分保证金，尚有19903.10元未返还。现要求二被告承担连带责任，返还余款。
被告栋梁公司未答辩。
被告至尊公司辩称，我公司未与栋梁公司合作诈骗原告保证金，栋梁公司只是租用我公司房屋，我们并不知栋梁公司没有炒股的手续，我公司也是受害者，表示不承担任何责任。
经审理查明，2000年3月，李聚南、梁忠民到西安欲成立一个公司经营股票，经朋友介绍认识至尊公司总经理马沛和副总经理路亚民，租用了至尊公司大楼三层作为经营场所，并投资20余万元购买了数十台电脑和卫星接受系统。路亚民于2000年4月21日帮助李聚南、梁忠民办理了栋梁公司的营业执照，注册资本51万元（实际注册资本未到位），经营范围为企业财务及管理咨询、企业投资经销策划咨询、受委托接受企业资产经营管理。2000年4月18日，栋梁公司（乙方）与至尊公司（甲方）签订合作联营合同书，约定乙方出资成立自己的公司，甲方予以协助，公司财务双方共同管理，乙方企业实行自主经营，自负盈亏，乙方在经营中合法经营，照章纳税，否则一切后果自负，甲方负责乙方外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成。该合同签订后，至尊公司向栋梁公司派了三名工作人员，即派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。栋梁公司开始营业后，派人到各证券公司拉客户，谎称栋梁公司是西安国泰君安证券公司的远程大户，可买卖股票，并称栋梁公司是至尊集团的下属公司，有雄厚的资金作后盾，不会欺骗客户，并有许多优越的条件，可进行“T十0”炒作，只要股民存入2万元可获得1－10倍的资金炒股等。先后诱骗付孝林等50位股民到栋梁公司炒股，并存入保证金150余万元。其中付孝林交纳保证金53000元。客户资金到位后，栋梁公司未将客户资金投入正规股市，也未按客户买卖股票的指令发到股票交易所进行交易，而是将事先编好程序的电脑打出的假交割单交给客户，进行诈骗。至尊公司获利43777.05元。该案破获后，追回赃款1021940元，检察机关向原告付孝林退回33096.90元。
上述事实，有栋梁公司收取付孝林保证金收据，发还款物单据，栋梁公司与至尊公司的租赁合同、合作合同，陕西省高级人民法院（2002）陕刑二终字第38号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告至尊公司是否承担责任、承担什么责任。至尊公司在与栋梁公司的合作合同中已明确约定公司财务双方共同管理，至尊公司负责外围安全保卫工作，保障公司正常经营，协调有关方面部门的关系，利润双方三七分成，且至尊公司派路亚民担任公司副经理，监督资金流向，派姚民杰担任业务经理，派杨继任担任出纳，收取客户保证金。况且至尊公司也是按此约定履行了合同，并获得利润，以上事实足以证明栋梁公司无经营股票手续欺骗原告时至尊公司是明知的，并且参与欺骗，从而构成了共同侵权，故应承担与栋梁公司共同返还原告保证金的责任。因检察机关已向原告返还了部分保证金，二被告应向原告返还不足部分。现原告要求二被告承担连带责任，返还保证金，理由正当，应予支持。被告至尊公司辩称其不知栋梁公司的诈骗行为，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司互负连带责任，在本判决生效后十日内返还原告付孝林保证金19903.10元。逾期加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元由被告西安栋梁财务策划咨询有限公司、西安至尊实业有限公司负担（原告已预付，被告随前款迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 左 立
二〇〇五年八月二十日
书 记 员 潘 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4970号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执259号
申请执行人：邢珈赫，男，2009年4月20日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代理人：刘玉玲（与申请执行人母子关系），女，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市
被执行人：金鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在执行申请执行人邢珈赫与被执行人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中。经调查被执行人金鹏无财产可供执行,现因双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执259号申请执行人：邢珈赫，男，2009年4月20日出生，汉族，学生，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代理人：刘玉玲（与申请执行人母子关系），女，1983年4月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市被执行人：金鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人邢珈赫与被执行人金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中。经调查被执行人金鹏无财产可供执行,现因双方当事人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月二十三日书记员  张宏伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1220号
原告：汤某某
被告：叶某
被告：谢某某
原告汤某某与被告叶某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加了诉讼。被告叶某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金55000元及该款自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告叶某以资金周转困难为由向原告借款55000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。被告叶某仅向原告支付利息至2016年8月15日止，后再未支付。另，两被告为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现原告需用款，多次向被告叶某催讨未果，为维护原告合法权益，特具此状。
被告叶某、谢某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，被告叶某以资金周转困难为由向原告借款55000元，原告以现金方式向被告叶某支付了借款，被告叶某向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。借款发生后，被告叶某仅向原告支付利息至2016年8月15日，借款期间未向原告偿还过借款本金，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告叶某、谢某某于2012年8月14日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告汤某某庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，叶某以资金周转困难为由向汤某某借款，汤某某向叶某支付了借款，叶某向汤某某出具借条一份，双方之间形成了民间借贷关系，其合法有效应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但汤某某多次向叶某催讨借款，叶某仍未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，现汤某某主张要求叶某偿还借款本金55000元，本院予以支持。汤某某还主张叶某应向汤某某支付上述借款自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，该主张利率为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。汤某某主张谢某某应对上述借款本息承担共同偿还的责任，该笔借款发生在叶某、谢某某夫妻关系存续期间，且谢某某未提供证据证明上述借款汤某某、叶某之间有约定，属于叶某个人债务，或叶某、谢某某之间对于该笔债务有约定属叶某个人债务，且汤某某明知。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，叶某所借的上述借款应当认定为叶某、谢某某夫妻共同债务。故汤某某主张谢某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告叶某、谢某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某、谢某某应共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤某某借款本金55000元及该款自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元减半收取，即645元由被告叶某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一七年六月十二日
书 记 员 江雨涵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1220号原告：汤某某被告：叶某被告：谢某某原告汤某某与被告叶某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加了诉讼。被告叶某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金55000元及该款自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告叶某以资金周转困难为由向原告借款55000元，借款当日被告向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。被告叶某仅向原告支付利息至2016年8月15日止，后再未支付。另，两被告为夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现原告需用款，多次向被告叶某催讨未果，为维护原告合法权益，特具此状。被告叶某、谢某某未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年5月8日，被告叶某以资金周转困难为由向原告借款55000元，原告以现金方式向被告叶某支付了借款，被告叶某向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计算利息。借款发生后，被告叶某仅向原告支付利息至2016年8月15日，借款期间未向原告偿还过借款本金，经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告叶某、谢某某于2012年8月14日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表及原告汤某某庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，叶某以资金周转困难为由向汤某某借款，汤某某向叶某支付了借款，叶某向汤某某出具借条一份，双方之间形成了民间借贷关系，其合法有效应受法律保护。上述借条虽未约定还款期限，但汤某某多次向叶某催讨借款，叶某仍未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，现汤某某主张要求叶某偿还借款本金55000元，本院予以支持。汤某某还主张叶某应向汤某某支付上述借款自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，该主张利率为双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。汤某某主张谢某某应对上述借款本息承担共同偿还的责任，该笔借款发生在叶某、谢某某夫妻关系存续期间，且谢某某未提供证据证明上述借款汤某某、叶某之间有约定，属于叶某个人债务，或叶某、谢某某之间对于该笔债务有约定属叶某个人债务，且汤某某明知。故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，叶某所借的上述借款应当认定为叶某、谢某某夫妻共同债务。故汤某某主张谢某某应对上述借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告叶某、谢某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某、谢某某应共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤某某借款本金55000元及该款自2016年9月8日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元减半收取，即645元由被告叶某、谢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  叶永发二〇一七年六月十二日书 记 员  江雨涵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2469号
原告：朱贵珍，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。
被告：骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住住福建省南平市延平区。
被告：江明星，男，1964年5月27日出生，汉族，住住福建省南平市延平区。
原告朱贵珍与被告骆秀英、江明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱贵珍的委托诉讼代理人张庆林到庭参加诉讼，被告骆秀英、江明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆秀英、江明星共同偿还朱贵珍借款10万元；2.判令骆秀英、江明星自2015年7月起至还清借款止，按月息2分向朱贵珍支付借款利息(暂计至起诉之日止利息为24000元)；3.由骆秀英、江明星负担本案的诉讼费。事实与理由：骆秀英、江明星系夫妻，2014年8月18日，骆秀英出具借条，向朱贵珍借款10万元，约定月息2分，借款期限6个月，并承诺将坐落于南平市延平区建设路商住综合楼A幢10层1001室的房屋用于抵押，但未办理登记。朱贵珍于2014年8月22日将借款支付给骆秀英。骆秀英支付利息至2015年6月，后未还本付息，据此，朱贵珍请求法院判如所请。
骆秀英、江明星未作答辩。
朱贵珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、结婚证复印件、房屋产权证复印件各一份，骆秀英、江明星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。朱贵珍提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆秀英与江明星于1986年8月12日登记结婚。2014年8月18日，骆秀英向朱贵珍出具《借条》一份，载明“向朱贵珍借人民币壹拾万元正（100000.00），月利息2分计算。借款时间为六个月”，同时注明“骆秀英、江明星用房产证做抵押”。2014年8月22日，朱贵珍以银行转账方式向骆秀英支付100000元借款，骆秀英将拟抵押的房屋产权证交给朱贵珍，但双方未办理抵押权登记。其后，骆秀英支付利息至2015年6月，后未再偿本付息。朱贵珍向骆秀英催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱贵珍持有的骆秀英出具的《借条》、骆秀英与江明星共同共有的房屋《房产证》及中国工商银行理财金账户历史明细清单，能形成证据链，足以证明双方从达成借款合意、履行出借义务、交付合同项下拟抵押产权证等借款事实，双方的债权、债务关系依法成立。朱贵珍依约提供了借款，骆秀英理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的限度，骆秀英亦应依约履行支付利息义务。故朱贵珍主张骆秀英返还借款本金100000元及按月利率2%支付自2015年7月起至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在骆秀英与江明星夫妻关系存续期间，江明星未向本院提交证据证明本案债务系骆秀英的个人债务，应当认定本案债务为骆秀英与江明星的共同债务。因此，江明星应当对本案的债务承担共同还款责任。朱贵珍要求骆秀英、江明星共同偿还借款本息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
骆秀英、江明星应于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱贵珍借款本金100000元，并支付自2015年7月起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果骆秀英、江明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费400元，由骆秀英、江明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 蒋 超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2469号原告：朱贵珍，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。被告：骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住住福建省南平市延平区。被告：江明星，男，1964年5月27日出生，汉族，住住福建省南平市延平区。原告朱贵珍与被告骆秀英、江明星民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2016年11月14日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱贵珍的委托诉讼代理人张庆林到庭参加诉讼，被告骆秀英、江明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令骆秀英、江明星共同偿还朱贵珍借款10万元；2.判令骆秀英、江明星自2015年7月起至还清借款止，按月息2分向朱贵珍支付借款利息(暂计至起诉之日止利息为24000元)；3.由骆秀英、江明星负担本案的诉讼费。事实与理由：骆秀英、江明星系夫妻，2014年8月18日，骆秀英出具借条，向朱贵珍借款10万元，约定月息2分，借款期限6个月，并承诺将坐落于南平市延平区建设路商住综合楼A幢10层1001室的房屋用于抵押，但未办理登记。朱贵珍于2014年8月22日将借款支付给骆秀英。骆秀英支付利息至2015年6月，后未还本付息，据此，朱贵珍请求法院判如所请。骆秀英、江明星未作答辩。朱贵珍围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行理财金账户历史明细清单、结婚证复印件、房屋产权证复印件各一份，骆秀英、江明星未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议。朱贵珍提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骆秀英与江明星于1986年8月12日登记结婚。2014年8月18日，骆秀英向朱贵珍出具《借条》一份，载明“向朱贵珍借人民币壹拾万元正（100000.00），月利息2分计算。借款时间为六个月”，同时注明“骆秀英、江明星用房产证做抵押”。2014年8月22日，朱贵珍以银行转账方式向骆秀英支付100000元借款，骆秀英将拟抵押的房屋产权证交给朱贵珍，但双方未办理抵押权登记。其后，骆秀英支付利息至2015年6月，后未再偿本付息。朱贵珍向骆秀英催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱贵珍持有的骆秀英出具的《借条》、骆秀英与江明星共同共有的房屋《房产证》及中国工商银行理财金账户历史明细清单，能形成证据链，足以证明双方从达成借款合意、履行出借义务、交付合同项下拟抵押产权证等借款事实，双方的债权、债务关系依法成立。朱贵珍依约提供了借款，骆秀英理应按照约定在还款期限届满时履行还款义务。双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的限度，骆秀英亦应依约履行支付利息义务。故朱贵珍主张骆秀英返还借款本金100000元及按月利率2%支付自2015年7月起至借款本金清偿之日止的利息，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在骆秀英与江明星夫妻关系存续期间，江明星未向本院提交证据证明本案债务系骆秀英的个人债务，应当认定本案债务为骆秀英与江明星的共同债务。因此，江明星应当对本案的债务承担共同还款责任。朱贵珍要求骆秀英、江明星共同偿还借款本息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆秀英、江明星应于本判决生效之日起十日内一次性偿还朱贵珍借款本金100000元，并支付自2015年7月起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果骆秀英、江明星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费400元，由骆秀英、江明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  方晓红代理审判员  庄晗玥人民陪审员  蒋 超二〇一七年四月二十七日书 记 员  李闽洲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云25刑终85号
原公诉机关云南省绿春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭书潇，男，生于1988年12月5日，汉族，高中文化，云南省河口县人，系河口县坝洒农场职工，住河口县。2016年6月14日因本案被绿春县公安局刑事拘留，同年6月17日经绿春县人民检察院决定取保候审。同年12月28日绿春县人民法院决定逮捕，现押于绿春县看守所。
辩护人童伟，云南和正律师事务所律师。
辩护人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。
绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人谭书潇犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月28日作出（2016）云2531刑初56号刑事判决。谭书潇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法提讯了上诉人谭书潇。现已审理终结。
原判认定：被告人谭书潇为河口瑶族自治县坝洒农场正式职工，与王云锋（另案处理）一起被河口县政府抽调到河口县南屏服务区反走私查缉点参与河口县政府打私办组织牵头的联合查缉走私活动。在联合查缉工作中，被告人谭书潇不履行查缉职责，利用职权，伙同他人多次私放走私车辆，并收受他人给予的财物，造成了恶劣的社会影响。
2015年10月3日至11日的一天晚上，被告人谭书潇与白全万（另案处理）、叶某（另案处理）、王某（另案处理）、陈某（另案处理）等人在值班期间，合谋私放多辆运输走私货物的车辆，并据此收受他人现金进行私分，其中，被告人谭书潇分得人民币63000元。
2015年10月14日晚上，被告人谭书潇与白全万（另案处理）、王某（另案处理）、沈铁楠（另案处理）、蒋某（另案处理）等人在值班期间，合谋私放多辆运输走私货物的车辆，并收受他人现金进行私分，其中，被告人谭书潇分得人民币92000元。
被告人谭书潇与白全万（另案处理）、王某（另案处理）、沈铁楠（另案处理）、蒋某（另案处理）等人从放行走私车辆收受的现金中拿出人民币100000元给王某（另案处理），让其送给打私办主任，后因没有送出去，王某（另案处理）分了其中的人民币30000元给被告人谭书潇。
以上共计人民币185000元，被谭书潇用于日常生活开支。案发后被告人谭书潇家属主动退款人民币236000元。
原审根据上述认定的事实和相关证据，认为被告人谭书潇的行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第九十三条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谭书潇犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币180000元。数罪并罚，总和刑期为二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币180000元。二、被告人谭书潇受贿赃款人民币185000元依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人谭书潇以其只是被抽调到查缉点搞后勤工作，未参与具体查走私车，未亲自私放过走私车；主动退交个人所得赃款，原判量刑过重等为由提出上诉，要求适用缓刑。
辩护人罗卫东、童伟为上诉人谭书潇辩护认为：1、本案未对所有涉案被告人合并审理，无法确定主从犯，对谭书潇极为不公平。2、谭书潇的行为同时触犯滥用职权和受贿两个罪名，属竞合犯罪，只能以一重罪定罪处罚。3、谭书潇不具有查缉职责，其职责是后勤保障。4、谭书潇属于被动受贿，犯罪情节较轻，建议对谭书潇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）谭书潇在参加河口县综合整治查缉走私职责的过程中，伙同他人私放走私车辆，并参与非法收受贿赂人民币185000元的事实清楚，据予定案的证据，经原审质证、认证和本院审查，证据确实、充分，足以认定。
另查明，谭书潇在被采取强制措施前，于2016年6月13日经侦查机关电话通知，主动到案接受调查，如实供述了伙同他人私放走私车辆，非法收受贿赂的事实。
二审期间，谭书潇的家属代为缴纳罚金人民币180000元。
本院认为，上诉人谭书潇受国家机关委派代表国家机关在综合整治，依法执行缉私公务活动中，伙同他人滥用职权私放走私车辆，造成恶劣社会影响，参与非法收受他人贿赂，并为相关行贿人谋利，其行为已分别构成滥用职权罪、受贿罪，依法应数罪并罚追究其刑事责任。谭书潇被采取强制措施前，经侦查机关通知，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，可视为自首，且积极退清个人所得赃款，二审期间积极缴纳罚金，真诚认罪、悔罪，且在共同犯罪中所起作用相对较小，综合本案情况，依法可对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人关于谭书潇只能以一重罪定罪处罚的辩护意见，与本案事实和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见及谭书潇要求适用缓刑的上诉意见，本院综合本案情况，酌情采纳。原审定罪准确，审判程序合法，本院根据二审查明的事实，对上诉人谭书潇的量刑，依法予以改判，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持绿春县人民法院（2016）云2531刑初56号刑事判决第二项，即“被告人谭书潇受贿赃款人民币185000元依法没收，上缴国库”；
二、撤销绿春县人民法院（2016）云2531刑初56号刑事判决第一项，即对原审被告人谭书潇的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）谭书潇犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币180000元。数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币180000元（已缴纳）。
缓刑考验期间依法实行社区矫正。
（缓刑考验的期间从本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一七年三月八日
书记员 方亚梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2980号
原告：仪征宝泰合金有限公司，住所地：仪征市马集镇金营村工业园区。
法定代表人：杨洪林，该公司总经理。
委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵有科，该公司工作人员。
被告：仪征市宏远塑料制品有限公司，住所地：仪征市马集镇岔镇街道西侧。
法定代表人：唐宏彬。
原告仪征宝泰合金有限公司（以下简称宝泰公司）与被告仪征市宏远塑料制品有限公司（以下简称宏远公司）房屋租赁合同一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝泰公司的委托代理人遇宝勤、赵有科到庭参加诉讼。被告宏远公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠房屋租金、电费89337元以及违约金23400元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告签订房屋租赁协议1份，约定被告租赁原告的厂房，期限为3年，被告在原告80KW变压器下用电，所用电费由被告每月支付。自2015年8月起，被告一直拖欠房租和电费。被告于2016年3月出具还款保证书1份，2016年8月24日出具欠条1份。此后，被告未按约定及时给付房租和电费。
宏远公司在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的证据和事实，认定如下：2014年12月1日，原告与被告签订房屋租赁协议1份，约定被告租赁原告的部分厂房，租赁期限为3年，年租金42000元，土地年租金5000元，合计每年47000元。2016年3月10日，被告的法定代表人唐宏彬向原告出具还款保证书1份，内容为：“2015年8月底前，本人欠仪征宝泰合金有限公司往来款8187.83元，持续到2016年2月底，累计欠款达65018.03元。本人保证在2016年4月1日前付40000元，如有违约，宝泰公司可从2016年4月1日开始停止供电，本人按65018.03元，每天承担2‰违约滞纳金。”2016年8月24日，被告的法定代表人唐宏彬向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到仪征宝泰合金有限公司电费及房租计人民币捌万捌仟贰佰壹拾玖元捌角玖分（￥88219.89元），其中（2015年欠款54613.85元，2016年欠款33606.04元），现保证在2016年8月31日前还款50000元，余款在2016年12月份前还清。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告宝泰公司与被告宏远公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。在租赁期内，被告应按合同约定给付房租和电费，对欠款数额被告法定代表人出具欠条进行了确认，故被告宏远公司应给付原告房租、电费88219.89元。被告在保证书中承诺如果违约同意按65018.03元，每日承担2‰违约金，该约定不违反法律规定，现原告主张按65018.03元，每日2‰，自2016年4月1日起计算至2016年9月1日止的违约金19505元，本院予以支持。被告宏远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仪征市宏远塑料制品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征宝泰合金有限公司房屋租金以及电费88219.89元、违约金19505元，合计107724.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，保全费1020元，公告费600元，合计4175元，由被告仪征市宏远塑料制品有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2555元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 慧
代理审判员 杨 笈
人民陪审员 杨国庆
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7933号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌。
委托代理人洪华娟，该公司员工。
委托代理人俞仕文，该公司员工。
被告浙江宁野农业装备有限公司，组织机构代码67061672-8，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人郑国根。
被告郑国根，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚红燕，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞中伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告王莉丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司，组织机构代码74719106-0，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。
法定代表人俞中伟。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称小额贷款公司）诉被告浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称世帛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托代理人洪华娟、俞仕文，被告俞中伟、王莉丽、世帛公司到庭参加诉讼。被告宁野公司、郑国根、姚红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司诉称：2013年12月20日，小额贷款公司分别与宁野公司签订借款合同，与郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、世帛公司签订保证合同。上述合同约定：宁野公司向小额贷款公司借款100万元，借期至2014年6月19日止，月利率16.80‰，每月15日结息，到期一次偿还本金及利息。逾期还款按约定利率的200%加收违约金，结欠利息按约定利率的200%加收违约金。郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、世帛公司为该借款提供连带责任保证。同日，小额贷款公司依约向宁野公司发放了贷款。借款期满后，宁野公司未按约履行还款义务，各保证人也未履行保证义务。后宁野公司支付了截至2014年10月14日止的利息。现原告起诉要求被告宁野公司返还借款100万元，支付该款自2014年10月15日起至实际履行日止按月利率20‰计算的违约金；郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、世帛公司对上述付款义务承担连带责任。
被告宁野公司、郑国根、姚红燕未作答辩。
被告俞中伟、王莉丽、世帛公司对原告诉称的事实无异议。
原告小额贷款公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、保证合同、借款凭证及电子银行交易回单等证据材料。上述证据经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
各被告未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉借款合同、保证合同依法成立并有效。宁野公司未按约定履行还款义务，郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、世帛公司未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、世帛公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向宁野公司追偿。小额贷款公司的诉请，于法有据，本院予以支持。宁野公司、郑国根、姚红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江宁野农业装备有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款100万元，支付该款自2014年10月15日起至实际履行日止按月利率20‰计算的违约金；
二、郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、杭州世帛时尚家纺有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、杭州世帛时尚家纺有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向宁野公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17088元，减半收取8544元，由浙江宁野农业装备有限公司负担，郑国根、姚红燕、俞中伟、王莉丽、杭州世帛时尚家纺有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 施得健
二〇一六年八月十二日
书记员 赵振华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1655号之一
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号，统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：黄莼，董事长。
委托诉讼代理人：郭妙灵、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山东山岭55号1-1，组织机构代码79476833-6。
法定代表人：吴瑾，负责人。
被执行人：吴瑾，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴晓兰，女，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、吴晓兰追偿权纠纷一案中，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与案外人俞庆红达成和解协议且案外人俞庆红已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、吴晓兰价值94307元的财产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1655号申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：廉小强，董事长。委托诉讼代理人：郭妙灵、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人：吴瑾，负责人。被执行人：吴瑾，男，1973年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴晓兰，女，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、吴晓兰追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、吴晓兰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司、吴瑾、吴晓兰价值人民币94307元（包括代垫购车款项64359元及利息5609元、违约金6149元、实现债权费用损失16000元、案件受理费908元和执行费1282元）的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年九月二十六日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初244号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人余某，无业。2008年9月4日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留十三日。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年2月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月的一天，被告人余某窜至本县玉城街道小水埠工业园区刘某甲的出租房内，窃得现金人民币200余元。
2、2015年11月的一天，被告人余某窜至本县玉城街道小水埠村时新网吧旁辜某的出租房内，窃得粉色按键手机1部（无法估价）。
3、2015年12月21日，被告人余某窜至本县玉城街道白岩西路69号刘某乙的出租房内，窃得现金人民币100元和笔记本电脑1台、金戒指1枚（均无法估价）。
2016年1月12日，被告人余某在本县玉城街道环礁村华联网吧内被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人刘某甲、辜某、刘某乙的陈述、现场勘查笔录、图、照片、现场辨认笔录、价格不予受理通知书、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人余某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人余某各退赔被害人刘合彬、刘燕人民币二百元、一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年四月十三日
代理书记员 王梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第250号
罪犯蓝剑林。现在广西桂林监狱服刑。
广西融安县人民法院于2005年12月7日作出（2005）融刑少初字第22号刑事判决，以被告人蓝剑林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2006年3月6日交付执行。2008年7月、2010年6月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计减刑四年五个月。刑期执行至2015年11月25日止。执行机关桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯蓝剑林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝剑林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为优秀学员，2012年度评为改造积极分子。自2012年1月至2013年10月止累计获奖励分99.19分。该犯未交纳罚金，其户籍所在地的柳城县寨隆镇寨隆村民委员会、柳城县司法局寨隆司法所、柳城县寨隆镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力交纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝剑林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝剑林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2014年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢42号
申请执行人曾群武，男，汉族，1965年10月22日生。
被执行人冯敏，又名冯秉枢，男，汉族，1958年7月11日生。
申请执行人曾群武与被执行人冯敏拖欠工程款纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（1997）桂市民终字第324号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯敏在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾群武于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯敏财产进行了查证：经查，被执行人冯敏目前无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾群武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯敏新的财产线索，申请执行人曾群武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一七年八月二十七日
书记员 梁 毅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7149号
原告：朱文通，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：孟祥学，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱文通与被告孟祥学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱文通的委托诉讼代理人闫安、被告孟祥学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文通向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款93660元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告孟祥学赊购原告泥鳅，欠款95660元，被告孟祥学出具欠条一张交原告持有,出具欠条之后，被告孟祥学于2017年春节支付原告2000元，尚欠93660元，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法被告偿还欠款93660元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟祥学辩称，欠款属实，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告孟祥学赊购原告朱文通泥鳅，欠原告朱文通泥鳅款95660元，被告孟祥学出具借条条一张交原告朱文通持有，未约定还款时间和利息。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法被告偿还欠款95660元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱文通认可被告出具欠条后偿还欠款3000元，变更诉讼请求为要求被告孟祥学偿还欠款92660元及利息。
本院认为，被告孟祥学因向原告朱文通购买泥鳅，欠泥鳅款95660元，已支付3000元，尚欠货款92660元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告朱文通已履行了交付买卖标的义务，被告孟祥学应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原、被告未约定还款时间和利息，原告朱文通主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，对原告朱文通要求被告孟祥学偿还欠款92660元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孟祥学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文通支付货款92660元及利息（自2017年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告孟祥学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2142元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终344号
上诉人(原审被告)：吕以平，女，1964年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
上诉人(原审被告)：闫艳规，男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：申晓兰（又名申小兰），女，1976年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权为特别授权。
上诉人吕以平、闫艳规因与被上诉人申晓兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。吕以平、闫艳规的委托诉讼代理人严华，申晓兰及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕以平、闫艳规上诉请求：1、撤销浠水县人民法院（2017）鄂1125民初1413号民事判决。2、驳回被上诉人的诉讼请求。3、改判由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、原审判决认定闫艳规2013年向申晓兰借款及2016年9月25日双方结算没有事实依据。2、上诉人没有向闫艳规支付现金，原审判决认定支付借款并判决返还借款没有事实及法律依据。3、即使借款属实，因双方没有约定借款利息，被上诉人没有请求支付逾期利息，原审判决支付逾期利息超越诉讼请求，且没有事实和法律依据。4、被上诉人主张的借款，吕以平完全不知情，原审认定为夫妻共同债务没有事实和法律依据。
闫艳规辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持原审判决。
申晓兰向一审法院起诉请求：1、依法判决或调处闫艳规、吕以平偿还欠款本金40万元及占用期间的利息（自欠款之日起算至还款之日止）；2、由闫艳规、吕以平承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，闫艳规承包浠水县三角山工地，申晓兰的挖机在闫艳规承包的工地施工，闫艳规因经济困难向申晓兰借款。2016年9月25日，双方进行了结算，闫艳规向申晓兰出具借条一份，内容为：“今借到申小兰人民币肆拾万元整。闫艳规条。”该款经申晓兰催讨，闫艳规未付。
闫艳规与吕以平系夫妻关系。一审法院认为，闫艳规与申晓兰基于熟人、施工的关系向其借款，闫艳规在借条上明确载明借到申晓兰人民币肆拾万元，对闫艳规向申晓兰借款的事实，予以认定，双方之间成立民间借贷关系，闫艳规应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，申晓兰可以催告闫艳规在合理期限内返还，故对申晓兰要求闫艳规返还借款的请求，应予以支持。申晓兰请求闫艳规按照口头约定支付自欠款之日起至还款之日止的利息，因其无证据证明双方口头约定支付利息，应视为不支付利息，故对申晓兰要求闫艳规支付至起诉之日止的利息的请求，不予支持；但自申晓兰起诉之次日起至还款之日止，且按照年利率6％的标准计算的利息，应予以支持；超出的部分，不予支持。闫艳规与吕以平系夫妻关系，对闫艳规在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，遂判决如下：一、闫艳规、吕以平于本判决生效后10日内共同返还原告申晓兰借款40万元；二、闫艳规、吕以平于本判决生效后10日内共同偿还原告申晓兰利息7000元；三、驳回申晓兰的其余诉讼请求。案件受理费9000元，由申晓兰负担1595元，闫艳规负担7405元。
二审中，双方均未向本院提交证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实。
另查明，庭审中，审判人员通过闫艳规的委托诉讼代理人严华手机拨通了闫艳规的手机电话，当庭询问本案所涉40万借款是否真实发生，闫艳规称该款项属实系双方结算借款、工程款及利息所形成，是其本人书写。上诉人委托代理人当庭表示，欠条属实，是借款还是工程款，请法庭依法认定。本院认为，闫艳规对其出具欠条的事实、经过予以确认，故原审判决认定本案为民间借贷并无不当。
本案二审期间的主要争议焦点为：一、一审判决支付逾期利息是否恰当。二、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一、一审判决支付逾期利息是否恰当。本院认为，闫艳规向申晓兰出具的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。关于闫艳规的上诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。本案一审判决从申晓兰的起诉之日起计算利息并无不当。闫艳规的上诉请求不能成立，本院不予支持；
关于争议焦点二、本案所涉借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述解释自2018年1月18日起施行，此前相关司法解释与该解释相抵触的，以该解释为准。现有证据表明，本案诉争40万款项系闫艳规在与吕以平夫妻关系存续期间，闫艳规对外承包、经营工程所发生债务，一审判决认定为夫妻共同债务并无不当。吕以平上诉称该款项系闫艳规个人债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，吕以平、闫艳规的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由闫艳规负担7000元，由申晓兰负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年四月十七日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5128号
原告：王某甲，男，1985年9月13日出生。
委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：柳某，女，1993年8月4日出生。
原告王某甲诉被告柳某子女抚养权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告把婚生子王智宇交给原告抚养；2.被告每月支付500元抚养费；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月原被告登记结婚，婚生子王智宇现年2周岁。原、被告于2015年10月10日自愿离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付500元抚养费。但被告没有按离婚协议执行。
本院经审查认为，按照原告王某甲民事起诉状中提供的被告柳某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费80元，退还原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 乐
福建省南平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽07行终13号
上诉人（原审被告）邵武市社会劳动保险管理中心，住所地邵武市八一路种子大厦A幢2楼。
法定代表人钟万春，主任。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴美华，女，1935年8月10日出生，汉族，居民，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
上诉人邵武市社会劳动保险管理中心（以下简称邵武市社保中心）因抚恤金行政支付一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人邵武市社保中心副主任李方民作为出庭行政首长和上诉人的委托代理人李群星，被上诉人吴美华的委托代理人周海斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告吴美华与邓怀明系夫妻关系。邓怀明生前系福建省邵武建筑工程公司职工，于1992年12月办理了退休手续。2012年2月27日，邓怀明因病去世。原告吴美华无工作单位，亦无收入来源。原告多次依据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，要求被告支付其因丈夫去世依法享有的丧葬补助金及抚恤金，但被告仅支付原告5，000元的丧葬补助金。而未支付抚恤金。为此原告诉至法院。
原审判决认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”原告吴美华的丈夫邓怀明系福建省邵武建筑工程公司职工，吴美华无工作，无收入，其生活来源依靠邓怀明供给，邓怀明因病于2012年2月27日死亡，吴美华依法可以领取抚恤金。故原告要求被告按规定标准，按月支付从2012年3月起的抚恤金的诉请，于法有据，法院予以支持。被告辩称因无《中华人民共和国社会保险法》第十七条的相关实施细则，而无法操作的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决：被告邵武市社会劳动保险管理中心应依法按月支付原告吴美华自2012年3月起的抚恤金。
上诉人邵武市社保中心不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决上诉人没有依据履行。福建省尚未对因病或因工死亡的参加基本养老保险的个人的遗属领取抚恤金制定相应的实施细则。因此，对被上诉人要求支付抚恤金没有依据发放。2、本案应裁定中止诉讼。因福建省尚未对执行《中华人民共和国社会保险法》第十七条制定相应的实施细则，本案涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或确认，因此，本案应裁定中止诉讼。
被上诉人吴美华口头辩称，1、一审适用《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定是正确的。2、本案不符合中止诉讼的条件。《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定表述清楚并无歧义，无需送请有权机关作出解释或确认。
各方当事人在法定期间内向原审法院提交的证据材料业经一审庭审举证质证，一审法院也进行了认证，本院同意一审法院的认证，对各方当事人提交的证据，不再重作认证。
经审理查明，双方当事人对一审认定的事实没有异议，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”，被上诉人吴美华的丈夫邓怀明生前系福建省邵武建筑工程公司职工，在上诉人处参加基本养老保险并领取退休金。吴美华无工作，无收入，其生活来源依靠邓怀明供给，邓怀明因病于2012年2月27日死亡，吴美华依法可以领取抚恤金，上诉人未依法支付不妥。原审根据上述规定，判令上诉人依法支付，符合法律规定，并无不当。上诉人提出福建省尚未对执行《中华人民共和国社会保险法》第十七条制定相应的实施细则，被上诉人要求支付抚恤金没有依据发放，以及本案应当中止诉讼的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵武市社会劳动保险管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2850号
原告：陕西成泰实业有限公司，住所地：神木县神木新村成泰小区。
法定代表人：李成平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋荣彬，男，该公司工作人员。
被告：李秀芳，女，1972年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西成泰实业有限公司与被告李秀芳追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、宋荣彬、被告李秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西成泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的陕西神木农村商业银行贷款本息合计75168.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告位于神木县神木新村成泰花园小区6号楼3单元702室房屋一套，被告首付247552元，剩余款项36万元由原告担保，被告向陕西神木农村商业银行股份有限公司办理了按揭贷款，因中途被告停止向银行方偿还贷款本息，原告应陕西神木农村商业银行股份有限公司的请求，陆续代被告偿还银行按揭贷款本息合计75168.87元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
被告李秀芳承认原告陕西成泰实业有限公司在本案中所主张的事实，但称被告所购买原告的房屋墙体有渗水现象，原告曾多次要求被告方处理，被告不予解决，被告才停止偿还按揭贷款。被告同意给原告偿还其垫付的款项，但前提是原告必须先解决房屋渗水的问题，并保证以后不再渗水。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案是原告基于给被告的银行按揭贷款提供保证担保，并承担了保证责任而提起的追偿权诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告依法取得了追偿权。被告的抗辩理由是基于其与原告的房屋买卖合同的标的物质量问题提出。因原告的诉讼请求及其事实主张与被告的抗辩理由及其事实主张属不同的法律关系和法律事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告李秀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西成泰实业有限公司75168.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年五月二十七日
书记员 张志平
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初811号
原告毛义高，男，1981年10月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住邵武市。
被告邵武市下王塘碎石加工厂，企业注册号350781600194918，住所地邵武市下王塘。
经营者林仁寿，男，1968年6月5日出生，邵武市下王塘碎石加工厂经营者，住邵武市。
被告陈雪梅，女，1975年4月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在审理原告毛义高与被告邵武市下王塘碎石加工厂、陈雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛义高撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初811号原告毛义高，男，1981年10月10日出生，汉族，山东省郯城县村民，住邵武市。被告邵武市下王塘碎石加工厂，企业注册号350781600194918，住所地邵武市下王塘。经营者林仁寿，男，1968年6月5日出生，邵武市下王塘碎石加工厂经营者，住邵武市。被告陈雪梅，女，1975年4月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。本院在审理原告毛义高与被告邵武市下王塘碎石加工厂、陈雪梅买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛义高撤回起诉。本案受理费238元，减半收取119元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年四月二十七日书记员  刘丹
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执971号
申请人刘某甲，男，汉族，无职业，住址调兵山市。
被执行人刘某乙，男，汉族，系某单位员工，住址法库县。
本院作出的（2016）辽1281民初1335号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某甲向本院申请执行，本院依法受理。被执行人刘某乙未按生效判决书确定的内容履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、（划拨、扣留、提取）被执行人刘某乙的银行存款、收入、住房公积金46000元或查封（扣押）等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇保字第22号
申请人：刘海青
申请人：刘海英
申请人：陈宏
申请人：彭裕军
申请人：孙长芬
被申请人：宁波市镇海良鹰服饰有限公司。
法定代表人：嵇芬珍。
申请人刘海青等5人与被申请人宁波市镇海良鹰服饰有限公司劳动争议纠纷，于2015年5月26日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2015年5月27日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海良鹰服饰有限公司所有的价值人民币15860元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘海青等5人提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海良鹰服饰有限公司所有的价值人民币15860元的财产（详见保全清单）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 枫
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 吴芳芳
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3249号
原告佘敏。
委托代理人吴源。
被告洪滨。
被告彭芳。
共同委托代理人冯红刚。
原告佘敏诉被告洪滨、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭审理，原告佘敏的委托代理人吴源、被告洪滨、彭芳的委托代理人冯红刚到庭参加诉讼；在2016年6月12日第二次公开开庭审理中，被告洪滨、彭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告佘敏诉称，2013年12月，被告洪滨向原告借款，用于归还盛巧英的借款。原告于2013年12月27日通过朋友吴丹的银行卡向盛巧英的银行卡转账汇款50万元。后洪滨归还原告借款本金10万元。2014年3月10日，洪滨向原告出具借款协议，该协议对借款经过进行了说明，约定洪滨向原告借款本金40万元，并约定日息800元。协议签订后，洪滨又陆续归还原告借款5万元。期间，洪滨委托吴源帮其办理设备融资贷款，贷款优先用于偿还该借款，但贷款未获批准。后被告未再归还剩余借款本息，经多次催要未果，无奈之下原告向法院起诉，要求判令：1、洪滨、彭芳归还借款本金40万元，并支付利息15万元；2、本案诉讼费由洪滨、彭芳负担。
被告洪滨、彭芳辩称，我们有40万元的抵押贷款由吴源经办，若贷款未能办妥，则双方的借贷关系不成立。
经审理查明，被告洪滨与被告彭芳系夫妻。2013年12月27日，原告通过其朋友吴丹所持有的兴业银行卡向盛巧英的兴业银行卡转账50万元。2014年3月10日，洪滨向原告补出具借款协议1份，载明：“2013年12月27日，佘敏代洪滨归还盛巧英人民币伍拾万元正。即佘敏就洪滨与盛巧英之间的债务代洪滨归还盛巧英人民币伍拾万元正。洪滨于2014年1月6日归还佘敏人民币壹拾万元正。现尚欠佘敏人民币本金肆拾万元正。设备融资的贷款由吴源全权代理。还款日为2014年4月11日（最晚还款日）。借款利息为每日800元。现原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告称洪滨在出具借款协议后，截至2015年1月17日陆续分期归还原告借款5万元。故原告申请变更第一项诉讼请求，要求洪滨、彭芳归还借款本金35万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月18日起至2015年12月16日止的利息。
以上事实，有银行转账凭证、借款协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出借给被告40万元借款的事实，有被告洪滨向原告出具的借据及原告按照被告的指示进行汇款的凭证佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告未提供证据证明吴源能否办妥抵押贷款对本案借贷关系的成立、生效构成影响。对于被告的抗辩，本院不予采纳。因被告洪滨未按约履行还款义务，现原告有权要求洪滨还本付息。原、被告双方约定的借款利息超过相关法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算至其向本院主张权利之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可截至2015年1月17日被告洪滨已归还5万元，且该还款全部用于偿还借款本金，本院予以采信，确认剩余借款本金为35万元。同时，因该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，故彭芳应承担共同还款责任。综上所述，被告洪滨、彭芳应共同支付原告借款本金35万元并按照本金35万元年利率24%的标准支付自2015年1月18日起至2015年12月16日止的利息计7.7万元。被告洪滨、彭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪滨、彭芳向佘敏支付借款本金35万元及自2015年1月18日起至2015年12月16日期间的利息7.7万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（原告已预交），由洪滨、彭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 朱新萍
二〇一六年六月十二日
见习书记员 金奕慈
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3249号原告佘敏。委托代理人吴源。被告洪滨。被告彭芳。共同委托代理人冯红刚。原告佘敏诉被告洪滨、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日第一次公开开庭审理，原告佘敏的委托代理人吴源、被告洪滨、彭芳的委托代理人冯红刚到庭参加诉讼；在2016年6月12日第二次公开开庭审理中，被告洪滨、彭芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告佘敏诉称，2013年12月，被告洪滨向原告借款，用于归还盛巧英的借款。原告于2013年12月27日通过朋友吴丹的银行卡向盛巧英的银行卡转账汇款50万元。后洪滨归还原告借款本金10万元。2014年3月10日，洪滨向原告出具借款协议，该协议对借款经过进行了说明，约定洪滨向原告借款本金40万元，并约定日息800元。协议签订后，洪滨又陆续归还原告借款5万元。期间，洪滨委托吴源帮其办理设备融资贷款，贷款优先用于偿还该借款，但贷款未获批准。后被告未再归还剩余借款本息，经多次催要未果，无奈之下原告向法院起诉，要求判令：1、洪滨、彭芳归还借款本金40万元，并支付利息15万元；2、本案诉讼费由洪滨、彭芳负担。被告洪滨、彭芳辩称，我们有40万元的抵押贷款由吴源经办，若贷款未能办妥，则双方的借贷关系不成立。经审理查明，被告洪滨与被告彭芳系夫妻。2013年12月27日，原告通过其朋友吴丹所持有的兴业银行卡向盛巧英的兴业银行卡转账50万元。2014年3月10日，洪滨向原告补出具借款协议1份，载明：“2013年12月27日，佘敏代洪滨归还盛巧英人民币伍拾万元正。即佘敏就洪滨与盛巧英之间的债务代洪滨归还盛巧英人民币伍拾万元正。洪滨于2014年1月6日归还佘敏人民币壹拾万元正。现尚欠佘敏人民币本金肆拾万元正。设备融资的贷款由吴源全权代理。还款日为2014年4月11日（最晚还款日）。借款利息为每日800元。现原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告称洪滨在出具借款协议后，截至2015年1月17日陆续分期归还原告借款5万元。故原告申请变更第一项诉讼请求，要求洪滨、彭芳归还借款本金35万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月18日起至2015年12月16日止的利息。以上事实，有银行转账凭证、借款协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告出借给被告40万元借款的事实，有被告洪滨向原告出具的借据及原告按照被告的指示进行汇款的凭证佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告未提供证据证明吴源能否办妥抵押贷款对本案借贷关系的成立、生效构成影响。对于被告的抗辩，本院不予采纳。因被告洪滨未按约履行还款义务，现原告有权要求洪滨还本付息。原、被告双方约定的借款利息超过相关法律规定的标准，现原告主张按照年利率24%的标准计算至其向本院主张权利之日起利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告认可截至2015年1月17日被告洪滨已归还5万元，且该还款全部用于偿还借款本金，本院予以采信，确认剩余借款本金为35万元。同时，因该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，故彭芳应承担共同还款责任。综上所述，被告洪滨、彭芳应共同支付原告借款本金35万元并按照本金35万元年利率24%的标准支付自2015年1月18日起至2015年12月16日止的利息计7.7万元。被告洪滨、彭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：洪滨、彭芳向佘敏支付借款本金35万元及自2015年1月18日起至2015年12月16日期间的利息7.7万元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由洪滨、彭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（此页无正文）审 判 长  陈廑瑜代理审判员  刘 跃人民陪审员  朱新萍二〇一六年六月十二日见习书记员  金奕慈