wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1324号
原告：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地栖霞市。
法定代表人：王忠茂，经理。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被告：烟台市冠泰燃料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：张冠楠，经理。
本院在审理原告栖霞市宇佳运输有限公司诉被告烟台市冠泰燃料有限公司运输合同纠纷一案中，原告栖霞市宇佳运输有限公司于2016年6月20日向本院提交申请，要求撤回对被告烟台市冠泰燃料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市宇佳运输有限公司撤回对被告烟台市冠泰燃料有限公司的起诉。
案件受理费989元由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2233号
原告：杨国荣。
委托代理人：许春松，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：金小英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜。
委托代理人：刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
原告杨国荣与被告金小英、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告和委托代理人许春松、被告人民保险的委托代理人刘德美到庭参加诉讼。被告金小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日18时20分许，被告金小英驾驶浙E×××××号牌轿车，途经新市镇农民街十字路口处，与原告驾驶的浙E×××××号牌小客车发生碰撞，造成原告、车内乘客受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定：被告金小英、原告负事故的同等责任。浙E×××××号牌轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告金小英赔偿给原告125964.26元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告金小英未作答辩。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定，原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。浙E×××××号牌轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额50万元、附加不计免赔险）。原告县内住院治疗15天，花去医疗费8995.51元，其中非医保类医疗费764.25元。2016年5月18日，经司法鉴定，原告构成伤残10级、误工时间120天、护理时间30天、营养时间60天。支付鉴定费2040元。原告受伤前从事水产养殖工作，间隙打零工。浙E×××××号牌小客车保险定损修理费6040元。原告陈述，其车内有6人受伤，原告等三人受伤较重，其他较轻，被告金小英已付给原告10000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.司法鉴定书；5.修理费发票；6.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告金小英各驾驶机动车发生交通事故，造成原告等人受伤。被告金小英按责向原告承担50%的民事赔偿责任。原告受伤前从事水产养殖工作、间隙打零工，未能充足证明误工减少收入的数额，本院按2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算原告的误工费。本院认定原告的损失如下：1.残疾赔偿金87428元（每年43714元、20年、赔偿指数10%）；2.护理费1987.5元（住院护理15天、每天132.5元，生活护理15天、每天106元）；3.误工费13568.4元（误工120天、每天113.07元）；4.交通费200元；5.精神抚慰金2500元；6.医疗费8995.51元（其中非医保类医疗费764.25元）；7.住院伙食补助费450元（住院15天、每天30元）；8.营养费1800元（营养60天、每天30元）；9.修理费6040元；10.鉴定费20400元。浙E×××××号牌轿车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。事故中有六人受伤，据伤情预留原告之外五人交强险分项限额中医疗费8000元、伤残80000元。被告人民保险先行赔付交强险给原告34000元（精神抚慰金2500元、残疾赔偿金27500元、含非医保类医疗费2000元、修理费2000元），被告人民保险直接赔付商业三者险给原告44484.7元（残疾赔偿金59928元、护理费1987.5元、误工费13568.4元、交通费200元、医疗费6995.51元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、修理费4040元的50%）。鉴定费2040元，由被告金小英赔偿50%即1020元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金小英赔偿原告杨国荣1020元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险78484.7元，支付给被告金小英8980元、原告杨国荣69504.7元，于判决生效之日起20日内履行；
三、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由原告杨国荣承担165元，被告金小英承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐公民
二〇一六年九月十二日
书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行／德清县人民法院财产保全担保金专户／201000057183671
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢124号
申请执行人:张光永，地址：本市赣榆区。
被执行人:王荣涛，地址：本市连云区。
被执行人:徐敏，地址：本市连云区。
案由:公路货物运输合同纠纷
执行依据:（2015）港民初字第00937号民事判决书
申请执行人张光永与被执行人王荣涛、徐敏公路货物运输合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00937号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦 玮
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1909号
原告：赵平友，居民。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：苏涛，居民。
被告：寇镇，居民。
原告赵平友与被告苏涛、寇镇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平友及其委托诉讼代理人李宗倩，被告苏涛、寇镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵平友向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人工费59388元。事实和理由：2015年6月，被告苏涛找到原告赵平友协商，要求原告赵平友组织人员到安东卫街道荻水居委南寇镇的厂地处建设码头。后原告赵平友便组织电焊工、模板工等开始建设码头，其中用电焊工37.5个，当时约定每个工日240元；模板工及其他人工费计60388元。施工过程中，被告已支付10000元，尚欠原告人工费59388元，后两被告一直未付款。
苏涛辩称，答辩人只是介绍原告去寇镇码头工地干活，活是给寇镇干的，工钱应该由寇镇支付。
寇镇辩称，原告找答辩人干活的时候，说好的是包工，原告跟答辩人要的价格是26米1万元，答辩人答应的价格是28米1万元，现在总共干了70米左右，原告主张的价格不属实；码头建好之后出现质量问题，原告应该赔偿答辩人损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实主张，提交证据1.结算单两张，证实原告施工工程的人工费总价款为69388元；证据2.原告之妻苏洋名下银行卡历史交易明细一份，证实被告寇镇向原告支付人工费10000元。被告苏涛对以上证据均无异议。被告寇镇对以上证据质证时，认为原告确实施工了结算单上的工程内容，但其对结算单上的价格不认可，应按照28米1万元计算；其已经支付原告1万多元。原告提交的结算单，被告寇镇对结算单记载的工程量无异议，对价格持有异议，且该结算单没有被告寇镇签字确认，本院对上述结算单记载工程量予以确认。被告寇镇认可支付原告人工费1万余元，对原告提交的银行卡历史明细，本院予以采信。因原被告双方均未提交证据证实双方在订立合同时对施工费用如何约定，经原告申请，本院委托日照大华土地房地产估价有限公司对上述两张结算单中码头施工费用（人工费）价格进行评估。评估机构于2016年12月7日出具《价格评估报告一份》，价格评估结论为赵平友码头施工费用（人工费）在评估基准日的价格为6.02万元。该评估机构具有综合涉诉讼类丙级资质，执业范围为价格评估及当事人委托涉诉讼财物价格评估业务，评估人员李绪忠、陈祥林持价格鉴证师证书。以上评估报告的评估程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，本院对该评估报告予以采信。被告寇镇提交照片一组，证实原告施工的码头存在质量问题，原告质证时认为码头质量问题不是其施工的原因。原告未对上述照片的真实性提出异议，本院对照片的真实性予以采信。
庭审中，原告还申请证人许某、王某、李某、陈某出庭作证，证实被告苏涛在涉案码头工地上负责管理。证人许某、王某、李某、陈某均系原告赵平友在涉案码头施工时雇的工人，徐巧涛系技术员，王某、李某、陈某系施工工人，证人许某、李某、陈某陈述苏涛在工地上负责管理，证人王某陈述两被告均在码头施工现场出现。被告苏涛对证人证言无异议，被告寇镇质证时，不认可苏涛在工地上负责管理，主张苏涛是在码头工地上安排如何干活，但原告和苏涛都是给其施工码头的。被告寇镇虽辩称苏涛并非负责涉案码头施工管理，但其同时陈述苏涛在码头工地上安排干活，且被告苏涛认可其在被告寇镇的码头工地上负责管理，对以上证人证言本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告寇镇在日照市岚山区安东卫街道荻水居委南进行码头建设。2015年6月，原告经被告苏涛介绍给被告寇镇的码头建设提供人工劳务。被告苏涛为被告寇镇负责码头建设管理。2015年8月2日，被告寇镇通过银行转账向原告之妻苏洋的银行账户支付人工费10000元。2015年8月14日，经原告与被告苏涛结算，原告施工工程量为电焊工37.5个，模板支拆为326㎡，注砼挡墙212m³，人工填毛石120吨，浇注地面837.4㎡，零工5个（包括砌墙、挖、填排水沟，运电焊机用工），被告苏涛在两张结算单上签字。被告寇镇对上述结算单工程量予以认可。原告主张涉案工程已经验收并使用，被告寇镇主张验收不合格，但认可码头使用了三个月，后来因为存在质量问题停止使用。被告寇镇未提交证据证实码头存在质量问题系原告施工造成。
本院认为，原告为被告寇镇码头建设提供人工劳务，应由被告寇镇支付相应的人工费。被告寇镇对原告提交的工程结算单中的工程量予以认可，根据评估部门对结算单中的施工人工费价格评估结论，本院确认原告施工的劳务人工费总价款为60200元，扣除被告寇镇已支付的10000元，还应支付50200元。被告寇镇辩称原告施工工程存在质量问题，其提交的照片不能证实码头存在质量问题系原告施工造成，且原告完工后，被告寇镇已对涉案码头进行使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故，对被告寇镇以上答辩意见，本院不予采信。被告苏涛并非涉案工程建设方，与原告之间亦无建设工程施工合同关系，原告要求被告苏涛给付人工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告寇镇给付人工费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告寇镇于本判决生效之日起五日内支付原告赵平友人工费50200元。
二、驳回原告赵平友的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由原告赵平友负担184元，被告寇镇负担1100元；评估费1200元，由原告赵平友负担150元，被告寇镇负担1050元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 易秀娟
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 秦贯康
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡华娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初125号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告向松林，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告向松林供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，合计72元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1528号之一
申请执行人:张跃军，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在执行张跃军与张斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张斌下落不明；我院通过银行查询系统、房屋查询系统查�被执行人张斌名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人张斌名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆车户（冻结期限至2018年9月25日），并依法将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十一月�五日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1528号
申请执行人张跃军，男，1968年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张斌，男，1972年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张跃军与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张跃军向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4053号民事判决书，确定被执行人张斌偿还申请执行人张跃军借款235000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4826元，公告费300元，向本院缴纳执行费3506元，共计243632元。现被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌名下银行存款243632元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2436号
原告封俊，住内蒙古自治区赤峰市.
原告唐瑞青，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告宋旭荣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告封俊、唐瑞青与被告宋旭荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2451.00元，依法减半收取1225.50元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年六月二十九日
书记员 于晓洋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1497号
原告：王洪波，身份号码xxx，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子屯。
被告：王继双，身份号码xxx，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东发村小革志屯。
本院在审理原告王洪波与被告王继双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 颖
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482执保41号
申请人：常宁市安全生产监督管理局。住所地：常宁市青阳北路市政府*楼。
法定代表人许智维，局长。
被申请人：核工业长沙中南建设工程集团公司。住所地：长沙市雨花区韶山北路***号。
法定代表人彭定湘。
申请人常宁市安全生产监督管理局于2017年3月7日向本院提出申请，以被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司未自觉履行该局于2016年６月２４作出的（常）安监管罚�2016）第08号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行，本院已受理该申请。为防止被申请人转移财产，逃避执行，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行帐户存款760000元。
本院经审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司银行帐户存款760000元。
财产保全申请费4320元，由被申请人核工业长沙中南建设工程集团公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 吴冬云
人民陪审员 何 力
二〇一七年三月九日
代理书记员 赵哲琛
校对责任人李鸿飞打印责任人赵哲琛
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00882号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人：李波，总经理。
被告：FPG航运控股巴拿马三公司（FPGSHIPHOLDINGPANAMA3S.A）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城E大街53号都市马贝拉MMG大厦六楼（53RDESTREET，URBANIZACTIONMARBELLA，MMGTOWER，16THFLOOR，PANAMA，REPUBLICOFPANAMA）。
法定代表人：上田直之（NAOYUKIUEDA），董事长。
被告：SCP油轮公司（SCPTANKERSS.A）。住所地：巴拿马共和国巴拿马城萨缪尔路易斯大街柯默萨大厦21楼（COMOSABUILDING21STFLOOR，AVE.SAMUELLEWIS，PANAMA，REPUBLICOFPANAMA）。
法定代表人：小薗江隆一（RYUICHIOSONOE），董事长。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告FPG航运控股巴拿马三公司、SCP油轮公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以其已与两被告达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告FPG航运控股巴拿马三公司、SCP油轮公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回对被告FPG航运控股巴拿马三公司、SCP油轮公司的起诉。
案件受理费人民币20537元，因撤诉减半收取人民币10268.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李建霞
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初359号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码91130900065707533X。
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职员。
被告柴国勇，男，住南皮县。
被告石凤良，男，住南皮县。
被告柴国富，男，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告柴国勇、石凤良、柴国富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告柴国勇到庭参加了诉讼，被告石凤良、柴国富经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告柴国勇于2009年3月28日在原告下属单位冯家口支行借款32700元整，被告石凤良、柴国富自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2014年2月20日，合同约定月利率千分之9.6，从逾期之日起，在约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，但被告方至今仍欠原告方本金32700元及利息，请求法院依法判令被告方偿还上述借款本息，诉讼费由被告方承担。
被告柴国勇辩称，对借款事实无异议，但是现在没有偿还能力，另外两个被告是其借款的担保人。
被告石凤良、柴国富均未答辩
经审理查明，被告柴国勇于2009年3月28日在原告下属单位冯家口支行借款32700元整，被告石凤良、柴国富自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期为2014年2月20日，合同约定月利率千分之9.6，从逾期之日起，在约定利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款。被告方现仍欠原告方借款本金32700元及相应利息，原告方经催要无果诉至本院，要求被告柴国勇偿还上述借款本息，被告柴国富、石凤良承担连带责任保证。被告柴国勇对原告提交的证据均无异议，但称其现在无偿还能力且要求延期偿还借款，原告不予同意。上述事实有原告提交的借款借据、保证担保借款合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的借款借据及保证担保借款合同系双方的真实意思表示，应依法认定为合法有效，原、被告之间的保证担保借款合同应依法予以保护。原、被告双方均应按合同的约定履行义务，原告方已履行提供借款的义务，而被告方却未履行偿还借款的义务，故原告要求被告柴国勇偿还借款本金32700元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告柴国富、石凤良自愿为被告柴国勇借款提供连带责任保证，并签订了保证担保借款合同，故二被告应对被告柴国勇的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柴国勇于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金32700元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，自2009年3月28日起至借款还清之日止。）；被告柴国富、石凤良承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月四日
书记员 温雅静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1259号
原告：张国红，男。
原告：吕学珍，女。
委托代理人：于志刚，系辽宁裕景律师事务所律师。
被告：宋绪海，男。
原告张国红、吕学珍诉被告宋绪海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红国及其委托代理人于志刚到庭参加了诉讼，被告宋绪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告二儿子张海峰于2012年5月23日22时15分许，乘坐陈冬（案外人）驾驶的三轮摩托车与被告驾驶的京FZ44**号小型汽车相撞，张海峰当场死亡。2012年7月4日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《大公交（甘）认字［2012］第210211721200091号》道路交通事故认定书，认定本起事故，被告负事故的主要责任，张海峰不负事故责任。被告因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，二原告在大连市甘井子区人民法院提起刑事附带民事诉讼过程中，与被告达成口头协议，约定被告赔偿二原告24万元。被告已经赔偿12万元，尚欠12万元未给付。因被告出具的欠据载明该12万元欠款人分三期支付，分别是2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日前分别支付欠款3万元、4万元、5万元。但被告违约，直至二原告起诉之日分文未付。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付欠款120000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋绪海未出庭答辩。
经审理查明：原告二儿子张海峰于2012年5月23日22时15分许，乘坐陈冬（案外人）驾驶的三轮摩托车与被告驾驶的京FZ44**号小型汽车相撞，导致张海峰当场死亡。2012年7月4日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出《大公交（甘）认字［2012］第210211721200091号》道路交通事故认定书，认定本起事故，被告负事故的主要责任，张海峰不负事故责任。被告因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，二原告在大连市甘井子区人民法院提起刑事附带民事诉讼过程中，与被告达成口头协议，约定被告赔偿二原告24万元。被告已经赔偿12万元，尚欠12万元未给付。因被告出具的欠据载明该12万元欠款人分三期支付，分别是2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日前分别支付欠款3万元、4万元、5万元。但被告未按约履行。现原告诉至本院，要求被告给付二原告欠款12万元。
本院确认的上述事实，有亲属关系证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、欠据、证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告要求被告给付赔偿12万元，有被告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持。被告宋绪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋绪海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张国红、吕学珍赔偿款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于美令
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2565号
原告：孙雪峰，男，1989年3月12日生，汉族，农民，现住望奎县。
被告：王艳立，女，1967年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：王丹，女，1987年12月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告孙雪峰与被告王艳立、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪峰到庭参加诉讼，被告王艳立、王丹经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭。本案现已审理终结。
原告孙雪峰向本院提出的诉讼请求：要求被告王艳立、王丹偿还借款100,000元及利息。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告王艳立向原告借款100,000元，口头约定月利率2％，2016年8月24日还款，被告王艳立为原告出具借条一份，被告王丹为被告王艳立借款担保。被告王艳立逾期未偿还借款本息。
被告王艳立、王丹经本院依法传票传唤，未出庭答辩。
原告孙雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条（借款合同书）一份，证实2015年8月24日，被告王艳立向原告借款100,000元，未约定还款期限，担保人王丹。被告王艳立、王丹虽未出庭质证，但借条内容可证实原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月24日，被告王艳立向原告孙雪峰借款100,000元，未约定还款期限，由被告王丹提供保证担保。被告王艳立未偿还借款。审理中，原告要求被告王艳立偿还借款本金100,000元，按年利率24％计算给付自2015年8月24日至判决给付之日期间的利息；被告王丹承担连带给付责任。
本院认为，原告孙雪峰与被告王艳立之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告与被告王艳立之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王艳立理应偿还借款，逾期未还款系违约行为，应承担给付义务。被告王丹为被告王艳立借款提供保证担保，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王丹应承担连带保证责任。原告要求被告王艳立按年利率24％计算给付利息的请求，因双方未约定利率，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艳立偿还原告孙雪峰借款本金100,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告王丹对上款承担连带给付责任；
三、驳回原告孙雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告王艳立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 波
处理过的文书
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2662号
原告：韩志文，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会，现住所吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村。
原告韩志文与被告公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志文到庭参加诉讼，被告东升村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩志文向本院提出诉讼请求：1、要求东升村委会偿还饭费5580元；2、诉讼费由东升村委会负担。事实和理由：2010年韩志文在玻璃城子镇街道经营饭店，东升村委会多次在韩志文的饭店吃饭赊账，总计5580元，后东升村委会给韩志文出具欠饭费证明一份。
东升村委会缺席未答辩。
庭审中，经询问韩志文，补充说明，经计算，东升村委会实际欠饭费金额为5444元。
韩志文为证实自己的主张，向本院提交了饭费收据十八张，东升村委会未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对饭费收据的真实性予以采信。
本院认为，玻璃城子镇东升村村委会工作人员张树和、李金学、于超等人出具欠据给韩志文，又有玻璃城子镇东升村村委会出具的说明，能够证明玻璃城子镇东升村村委会的工作人员到韩志文经营的餐馆处就餐的事实，该行为不违反我国法律规定，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。玻璃城子镇东升村村委会未履行支付相应价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，韩志文要求玻璃城子镇东升村村委会给付所欠餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会于本判决生效后五日内给付韩志文饭费欠款5444元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省公主岭市玻璃城子镇东升村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 卓
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2826号
原告陈梦旖，女，汉族，1997年12月14日出生，住平舆县。
被告贵族宝贝儿童摄影店，住所地平舆县永乐大道409号。
负责人田方，男，汉族，1991年6月20日出生。
本院在审理原告陈梦旖诉被告贵族宝贝儿童摄影店追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈梦旖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梦旖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈梦旖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年十一月七日
书记员 谢超奇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初191号
原告:陈茂连，女，1972年12月27日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人:袁在东，湖北省石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告:陈林海，男，1970年5月23日出生，住石首市横沟市镇。
被告：杨忠群，女，1971年3月31日出生，住石首市横沟市镇。
原告陈茂连与被告陈林海、被告杨忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈茂连于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茂连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈茂连撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈茂连负担。
审判员 申开红
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵昌群
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异169号
案外人：常永德，男，1970年9月28日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人常永德向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人常永德向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，常永德撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人常永德撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执250-1号
申请执行人罗某，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵某，系该公司经理。
罗某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02469号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好罗某位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元4层10403号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元4层10403号房屋过户到申请执行人罗某名下。
二、罗某应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司银行存款1050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严宝珍
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10039号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：郭兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨晓雪，女，1993年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告郭兵、杨晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告郭兵、杨晓雪经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金37000元；2.被告偿还到期利息3061.28元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2015年5月15日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告郭兵、杨晓雪于2014年5月13日与原告签订《个人借款合同》，约定郭兵、杨晓雪向原告借款8万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。原告发放借款后，被告郭兵、杨晓雪未依约还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息。
被告郭兵未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告杨晓雪未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告润通公司与被告郭兵、杨晓雪签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告郭兵、杨晓雪提供借款8万元（款项划入郭兵、杨晓雪指定的招商银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2014年5月13日起至2015年5月13日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款。若借款人未按本合同约定及时足额偿还到期款项的，应从逾期之日起按合同约定执行贷款利率基础上浮50%计收逾期利息。借款人逾期还款的，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。《还款计划表》列明，郭兵、杨晓雪应于2015年5月13日前归还借款本金8万元，借款期内利息共计6528元。
2013年5月14日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金8万元汇入郭兵的账户。郭兵、杨晓雪在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为8万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告郭兵、杨晓雪已偿还借款本金43000元及借款期内利息3466.72元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告郭兵、杨晓雪签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告郭兵、杨晓雪提供了借款8万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告郭兵、杨晓雪尚欠原告借款本金37000元及借款期内利息3061.28元，原告要求被告郭兵、杨晓雪偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人借款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兵、杨晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金37000元；
二、被告郭兵、杨晓雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息3061.28元；
三、被告郭兵、杨晓雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2015年5月15日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告郭兵、杨晓雪于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，公告费800元，由被告郭兵、杨晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终608号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚建余，男，1970年7月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，原任莆田市食品药品监督管理局涵江分局白沙食品药品监管所所长，曾任莆田市食品药品监督管理局涵江分局江口食品药品监管所所长，住址福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月5日被取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原�被告人姚建余犯挪用公款罪一案，于二〇一六年十月十日作出（2016）闽0303刑初310号刑事判决。原审被告人姚建余不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年5月，被告人姚建余在担任江口食品药品监管所所长期间，利用职务上的便利，先后将17位被行政处罚人交纳的罚款及违法所得合计84482元，以现金形式收取后归个人使用，具体包括：林某1罚款980元、林某2罚款3000元、侯某罚款3000元、林某3罚款3000元、何某罚款3000元、黄某罚款2000元、魏某罚款2000元、蔡某罚款9280元、李某罚款2000元、徐某罚款2990元、刘某罚款2000元、林某5罚款及违法所得计2989元、吴某1罚款及违法所得计2944元、王某2罚款2000元、吴某2罚款20144元、林某4罚款20169元、方某罚款及违法所得计2986元。直至2015年11月20日，被告人姚建余才将上述被挪用的款项存入莆田市食品药品监督管理局罚没款指定账户。
2016年3月4日，中共莆田市涵江区纪律检查委员会将姚建余涉嫌挪用公款一案线索移送莆田市涵江区人民检察院进一步侦查。同日，莆田市涵江区人民检察院决定对姚建余进行初查，该院办案人员到莆田市食品药品监督管理局涵江分局，通过姚建余的领导打电话通知姚建余到单位了解挪用公款的情况，姚建余到达单位后被带走调查。同年3月5日，莆田市涵江区人民检察院依法对姚建余涉嫌挪用公款罪一案立案侦查，并于同日对姚建余采取强制措施。
原判认定上述事实的证据有：《行政处罚决定书》、《福建省行政罚款收据》、《食品药品行政处罚程序规定》、莆田市食品药品监督管理局涵江分局《关于江口食药监所部分行政�罚案件罚没款未及时入库的情况报告》、中共莆田市涵江区纪律检查委员会《关于莆田市食品药品监督管理局涵江分局白沙食品药品监管所所长姚建余涉嫌犯罪案件的移送函》、《侦破经过说明》，证人林某1、林某2、侯某、林某3、何某、黄某、魏某、蔡某、李某、徐某、刘某、吴某1、王某1、吴某2、林某4、方某的证言，被告人姚建余的供述等，且原审被告人姚建余在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人姚建余身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款计人民币84482元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。案发后，被告人姚建余经通知后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚建余案发前已归还全部被挪用的款项，酌情予以从轻处罚。被告人姚建余犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第九十三条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三款、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人姚建余犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
上诉人姚建余上诉称：原判量刑过重，请求适用免刑。
经审理查明：原判认定上诉人姚建余在担任江口食品药品监管所所长期间，利用职务上的便利，先后将17位被行政处罚人交纳的罚款及违法所得合计84482元，以现金形式收取后归�人使用，直至2015年11月20日才将上述被挪用的款项存入莆田市食品药品监督管理局罚没款指定账户的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚建余身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款计人民币84482元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人姚建余提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已经考虑上诉人姚建余案发前已归还全部被挪用的款项且有自首等情节，综合予以量刑，其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 翁燕彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照�款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初66号
原告：欧阳习科，男，1980年10月30日出生（公民身份号码：4305241980********），汉族，住浙江省宁波市海曙区高塘四村***号***室。
原告暨原告欧阳习科的委托代理人：陈月娥，女，1981年6月24日出生（公民身份号码：4203021981********），汉族，住浙江省宁波市海曙区西湾路***弄**号*幢***室，系原告欧阳习科之妻。
被告董良敏，男，1951年3月23日出生汉族，现住浙江省宁波市海曙区。
原告欧阳习科、原告陈月娥与被告董良敏房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周家骥独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。后由审判员陆萍独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。期间，经当事人申请，原、被告庭外和解84天。原告陈月娥、被告董良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳习科、原告陈月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于海曙区车棚归还给原告；2.判令被告停止将车棚违规出租给他人住宿和当仓库使用；3.补偿原告误工费1.5万元，精神损失费1万元。事实与理由：在签订房屋买卖合同时，被告隐瞒车棚存在的事实，未将车棚交给原告，而是将车棚和车库合并出租给他人。因车棚一事，原告被邻居起诉，导致多次请假，故要求赔偿误工费。被告将车棚出租给他人使用，有安全隐患，噪音很大，也占用了小区资源，违反了法律法规。
被告董良敏辩称：1.被告与原告的房屋买卖合同并未包括自行车棚的买卖，仅注明由被告提供约2平方米的车棚供原告使用。在2016年1月时，被告已经将停车处及其钥匙交付给原告使用至今，原告一直未有异议。2.自行车棚和汽车停车库是被告于1996年时从开发商处购买的，将自有房产出租营利，与原告没有关系。3.因被告当时所购自行车棚与汽车位存在不足之处，故开发商同意被告董良敏将车棚门砌到楼道口。原告买房时看过合同所涉的2平方米停车处，也接受了这个停车处，被告未侵害原告合法权益。
本院经审理认定事实如下：1996年10月，被告董良敏从开发商宁波龙城置业公司处购得宁波市西湾路137弄45号305室房屋一套。1996年12月31日，被告董良敏支付宁波龙成置业公司自行车棚、汽车库的购买款68453.26元，其中自行车棚的幢号为“4#-31号”，建筑面积为7.92平方米，购买价4752元。宁波龙成置业公司在计算程序表的盖章处写明：“因车棚车库均存在不足之处，同意将门砌到楼道口”。董良敏收房后，将31号自行车棚与汽车库改建成仓库另作他用，又将通往31号自行车棚的西侧过道改建成本案的涉案车棚（约2平方米，东西朝向，车棚门开在西首），该车棚门至楼道口（楼道口南北朝向，北侧为入口）。2015年11月14日，原告欧阳习科与被告董良敏签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定由被告董良敏将西湾路137弄43号4幢305室房屋出卖给原告欧阳习科，在合同的“房地产状况”部分备注写明：“无自行车棚，有单独停车处约2平方米左右”。2016年1月21日，被告将涉案2平方米左右的停车处及其钥匙交给原告陈月娥。
以上事实，有原告提供的传票、车位示意图、备忘录（2016年1月20日）、房产证、存量房屋买卖中介合同、通话录音，以及被告提供的车棚车库发票、计算程序表、备忘录予以在卷佐证。
本院认为，本案房屋买卖合同系双方自愿达成，并无违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。本案争议焦点在被告是否依约将相应2平方米停车处交付给原告以及4#-31号自行车棚是否应归属于原告所有。
本院认为《存量房屋买卖中介合同》“房地产状况”中已列明“无自行车棚，有单独停车处约2平方米左右”，对此条款含义，双方于签订合同时已明晰。合同签订后，被告将停车处位置指示给原告，并将相应门房钥匙交付给原告使用，原告对此并未提出异议，而是持续使用至今。被告所拥有的“4#-31号”自行车棚建筑面积约为7.92平方米，合同所指停车处为2平方米，二者显然不同。故原告所称被告隐瞒4#-31号自行车棚情况，未将该自行车棚交付给原告的理由，并不成立。原告提出被告将汽车停车库、自行车棚出租给他人使用违反法律法规，该主张与本案合同纠纷无关。原告认为因与邻居另有诉讼，被告应赔偿其误工费和精神损失，该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧阳习科、陈月娥的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告欧阳习科、陈月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陆 萍
二〇一八年六月二十一日
代书记员 陈雨晴
附本案相关的法律、法规和规范性文件：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初880号
原告：净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春市净月高新技术产业开发区新园小区**栋***室。
经营者：江殿富。
被告：刘明东，男，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁市铁岭县。
原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站（以下简称富茂租赁站）与被告刘明东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富茂租赁站经营者江殿富到庭参加诉讼，被告刘明东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
富茂租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付租赁款24825.77元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，富茂租赁站变更诉请为判决被告刘明东立即给付租赁款14308.80元。事实和理由：2017年5月5日，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定原告出租给被告租赁物资。被告将所有物资提走经使用大部分已返还。并与被告进行结算签字。但被告迟迟不予给付结算后的欠款，原告多次催促。被告以种种理由推辞，现原告为了维护合法权益向法庭提起诉讼。被告仍欠金额为：14308.8元。因被告没按合同履行义务，所以按照合同条款第七条中的第二条，被告应向原告偿付欠款金额的千分之三/日的违约金即：10516.97元被告共欠原告金额为24825.77。在合同中第十条中的第一条保证条款：合同生效后，该企业法定代表人或负责人保证人愿意承担连带经济责任。所以刘明东承担连带经济责任。综上所述：以上欠款事实清楚，证据充分，原告为了维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法保护。
刘明东经合法传唤未到庭。
本院认为，在开庭前，原告富茂租赁站撤销了对另一被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。刘明东虽经合法传唤未到庭，但在庭前本院组织原被告进行询问时，被告刘明东承认从原告处所租赁物资同另一被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司无关，且对原告富茂租赁站所主张的事实及所欠租赁款等数额总计14308.80元没有异议，故本院对富茂租赁站主张的事实予以确认。在庭审过程中，富茂租赁站变更诉讼请求为要求被告刘明东给付租赁款等共计14308.80元，放弃其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告有权对自己的诉请进行变更或放弃，对富茂租赁站变更及放弃诉讼请求，本院予以认可。富茂租赁站已经依约履行全部义务，刘明东应当依约履行给付义务。刘明东经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘明东于本判决生效之日起十日内支付原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站租赁款等总计14308.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，由被告刘明东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张楠楠
二〇一八年六月二十一日
书记员 翟国华
--3--
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初880号原告：净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站，住所地长春市净月高新技术产业开发区新园小区**栋***室。经营者：江殿富。被告：刘明东，男，1980年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁市铁岭县。原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站（以下简称富茂租赁站）与被告刘明东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富茂租赁站经营者江殿富到庭参加诉讼，被告刘明东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。富茂租赁站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付租赁款24825.77元；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，富茂租赁站变更诉请为判决被告刘明东立即给付租赁款14308.80元。事实和理由：2017年5月5日，被告与原告签订《建筑器材租赁合同》一份，约定原告出租给被告租赁物资。被告将所有物资提走经使用大部分已返还。并与被告进行结算签字。但被告迟迟不予给付结算后的欠款，原告多次催促。被告以种种理由推辞，现原告为了维护合法权益向法庭提起诉讼。被告仍欠金额为：14308.8元。因被告没按合同履行义务，所以按照合同条款第七条中的第二条，被告应向原告偿付欠款金额的千分之三/日的违约金即：10516.97元被告共欠原告金额为24825.77。在合同中第十条中的第一条保证条款：合同生效后，该企业法定代表人或负责人保证人愿意承担连带经济责任。所以刘明东承担连带经济责任。综上所述：以上欠款事实清楚，证据充分，原告为了维护合法权益，现诉至人民法院，请求依法保护。刘明东经合法传唤未到庭。本院认为，在开庭前，原告富茂租赁站撤销了对另一被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。刘明东虽经合法传唤未到庭，但在庭前本院组织原被告进行询问时，被告刘明东承认从原告处所租赁物资同另一被告铁岭市龙翔建筑工程有限公司无关，且对原告富茂租赁站所主张的事实及所欠租赁款等数额总计14308.80元没有异议，故本院对富茂租赁站主张的事实予以确认。在庭审过程中，富茂租赁站变更诉讼请求为要求被告刘明东给付租赁款等共计14308.80元，放弃其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告有权对自己的诉请进行变更或放弃，对富茂租赁站变更及放弃诉讼请求，本院予以认可。富茂租赁站已经依约履行全部义务，刘明东应当依约履行给付义务。刘明东经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明东于本判决生效之日起十日内支付原告净月高新技术产业开发区富茂建筑器材租赁站租赁款等总计14308.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告刘明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张楠楠二〇一八年六月二十一日书记员  翟国华—3—
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1604号
原告：孟某某，女，1963年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：张德后，男，1978年12月9日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告：刘某某，女，1979年4月1日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
原告孟某某与被告张德后、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告张德后、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款55000元及利息；2.判决被告偿还客户货款2940元；3.判决被告支付因欠款造成原告的损失10000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张德后因经营缺少流动资金向原告借款，2015年左右分两次借原告现金10000元、25000元，2015年12月5日被告张德后向原告出具了借款35000元的借条；2016年期间，被告张德后多次透支原告的信用卡共计20000元。2016年3月1日经双方结算，被告将原35000元的借条收回后给原告出具了55000元的借条一张并承诺2016年5月31日之前归还欠款。2015年8月22日，被告让原告帮忙从刘青林处调货76件旌晟面条，原告于2016年4月18日代替被告汇清所欠货款2940元。后经原告多次催要，上述款项至今未能归还。特提起诉讼，诉求同前。
被告张德后、刘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告张德后为原告出具借条一份，主要内容为：“借款条现有张德后（张德后加之前借款未还的35000元整，合计为55000元整。计：伍万伍仟元整。会尽快还清。（归还时间为2016年5月31日之前。）借款人签字：张德后日期：2016.3.1”，被告张德后在该借款条中签字、摁印。
本院认为，被告张德后向原告孟某某借款55000元并于2016年3月1日出具借据，约定2016年5月31日之前归还，上述事实清楚，证据充分，被告张德后理应按期归还上述借款。原告主张借款用于两被告共同经营的公司，要求被告刘某某承担共同还款责任，未能提交证据证实，本院依法不予支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际偿付之日止，符合有关法律规定，依法应予支持。原告主张被告偿还货款2940元、支付因欠款造成的损失10000元，未能提交充分证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张德后于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款本金55000元；
二、被告张德后于本判决生效后十日内偿还原告孟某某借款利息（以本金55000元为基数，自2018年5月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告孟某某对被告刘某某的诉讼请求；
四、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果被告张德后未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告孟某某负担142元，被告张德后负担607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年七月五日
书记员 葛方玉
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保207号
申请人：保龄宝生物股份有限公司，住所地山东禹城高新开发区东外环路1号。
法定代表人：刘宗利，职务董事长。
被申请人：辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司，住所地锦州七里河经济开发区辉山路1号。
法定代表人：王金鹏。
申请人保龄宝生物股份有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司银行存款160万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司银行存款160万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 孙孝艮
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 晓
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1947号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：杨继祥，男，1975年05月02日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人杨继祥借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2082号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2082号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7355号
原告：赵某1，男，1961年11月30日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某2，男，1929年2月5日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，1938年2月15日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某3，男，1967年8月12日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某4，女，1971年2月21日出生，住北京市延庆区。
原告赵某1与被告赵某2、张某、赵某3、赵某4分家析产纠纷一案，本院于2018年6月7日收到原告赵某1的起诉状。原告赵某1于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
审 判 员 张 艳
二〇一八年八月七日
法官助理 张传生
书 记 员 李 晶
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00039号
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73301383-7。
法定代表人：戚世伟，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码76081972-1。
法定代表人：陈龙彬，该公司董事长。
被执行人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民二初字第00110号民事调解书，于2013年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令宿州纵横置业有限公司、陈龙彬向滁州国元典当有限责任公司支付当金、综合费用19608674元及迟延履行期间加倍债务利息，负担本案受理费62674元、执行费87009元。执行中双方当事人就分期付款达成和解协议，并约定被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请人民法院评估、拍卖被执行人宿州纵横置业有限公司用于本案抵押的房地产。现因被执行人宿州纵横置业有限公司、陈龙彬至今未能完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人滁州国元典当有限责任公司向本院书面申请恢复执行并评估、拍卖被执行人宿州纵横置业有限公司位于安徽省宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0104室、0106室、0107室的房地产，以实现申请执行人债权受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州纵横置业有限公司名下的位于安徽省宿州市银河一路南侧、三八沟东侧河畔一号4#楼0104室、0106室、0107室（房地产证号：房地权证宿字第××号、第××号、第xx号）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 志
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2546号
原告张德金，男，汉族，1959年11月6日出生，住获嘉县。
被告李春萍，女，汉族，1962年10月7日出生，住获嘉县城区。
被告王通芳，男，汉族，1958年1月2日出生，住址同上。
原告张德金诉被告李春萍、王通芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。在审理过程中，原告张德金于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张德金在本案审理过程中以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德金撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张德金承担。
审判员 冯芝娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 郭淑静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1205号
原告：王某某，女，汉族，1990年2月24日出生，农民，住邢台经济开发区。
被告：李某某，男，汉族，1989年1月5日出生，农民，住邢台经济开发区。
原告王某某与被告李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告王某某负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董 笑
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第45号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：谌小保,男,1984年10月8日出生,汉族,南昌县人,住南昌县向塘镇。
被申请执行人：聂丽丽,女,1984年5月17日出生,汉族,南昌县人,户籍地小蓝经济开发区。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县向塘镇人民政府2015年1月29日作出的南向计生征决[2015]第2212号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年8月7日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县向塘镇人民政府作出的南向计生征决[2015]第2212号江西省征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人谌小保、聂丽丽收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费38430元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费476.45元由被申请执行人谌小保、聂丽丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 万全奏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨 慧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1809号
原告：翟宁宁，女，1989年12月22日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告：平阴县榆山街道田山村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人：田峰泽，主任。
原告翟宁宁与被告平阴县榆山街道田山村民委员会（以下简称田山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告翟宁宁的委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼，被告田山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付餐饮费、招待费16056元及利息（以16056元为基数，自2016年7月27日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营一家饭店，被告曾在2014年-2015年4月份欠饭费7000元，并于2015年8月21日出具欠条一张，经手人为田刚泽，并加盖被告的公章。该欠款在2016年2月6日和2017年9月5日分别偿还过3000元和2000元；在2015年6月-2015年9月被告欠招待费14056元，并于2016年7月27日出具欠条一张，经手人为田刚泽并加盖被告公章，上述两张欠条均由被告法定代表人田峰泽签字确认，现共计欠款16056元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告田山村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告田山村委会出具《欠条》一份，载明：今欠到原野饭店2014年-2015年4月份饭费总计柒仟元整（?7000元）经手人田刚泽并加盖“平阴县榆山街道田山村民委员会”公章。田峰泽在该欠条右上方签字。2016年7月27日，被告田山村委会出具《欠条》一份，载明：今欠到翟宁宁20**年6月-2015年9月村招待费总计壹万肆仟零伍拾陆元整（?14056元）经手人田刚泽并加盖“平阴县榆山街道田山村民委员会”公章。田峰泽在该欠条右上方签字。被告田山村委会分别于2016年2月6日、2017年9月5日偿还3000元、2000元，共计5000元，由田刚泽在2015年8月21日的欠条上注明偿还明细。下欠款项，被告田山村委会未有偿还。翟宁宁于2018年6月6日诉至本院主张权利。
另查明，原野人家饭店未在工商行政管理机关办理工商登记，翟宁宁系该饭店的实际经营人。
因被告田山村委会经本院传票传唤未到庭应诉，未对翟宁宁提交的两份欠条发表质证意见，田山村委会应承担对其不利的法律后果，对该两份欠条的证明力予以确认。
本院认为，被告田山村委会欠原告翟宁宁餐饮费、招待费16056元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告翟宁宁要求被告田山村委会偿还欠款16056元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告翟宁宁主张以欠款16056元为基数，按年利率6%，自2016年7月27日起计算至欠款还清之日止。本院认为，因双方未约定利息，故翟宁宁主张自2016年7月27日起计息无法律依据。对于利息本院调整为以欠款16056元为基数，按年利率6%，自起诉之日即2018年6月6日起计算至欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告平阴县榆山街道田山村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告翟宁宁欠款16056元；
二、被告平阴县榆山街道田山村民委员会于本判决生效后十日内支付原告翟宁宁欠款利息：以16056元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告翟宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，申请费190元，共计291元，由被告平阴县榆山街道田山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年七月六日
书记员 李明娟
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执1119号
申请执行人：刘士俊，男，汉族，1957年6月25日出生。
被执行人：许昌武凯置业有限公司。
法定代表人：霍付建。
被执行人：许昌县盛农养殖有限公司。
法定代表人：霍佳冬。
被执行人：许昌建林农业开发有限公司。
法定代表人：霍付建。
被执行人：霍付建，男，汉族，1973年10月14日出生。
刘士俊申请执行许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建民间借贷纠纷一案，郑州金水区人民法院于2017年3月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州金水区人民法院（2016）金民二初字第3956号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执恢221号】由巩义市人民法院执行。
郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执1119号申请执行人：刘士俊，男，汉族，1957年6月25日出生。被执行人：许昌武凯置业有限公司。法定代表人：霍付建。被执行人：许昌县盛农养殖有限公司。法定代表人：霍佳冬。被执行人：许昌建林农业开发有限公司。法定代表人：霍付建。被执行人：霍付建，男，汉族，1973年10月14日出生。刘士俊申请执行许昌武凯置业有限公司、许昌县盛农养殖有限公司、许昌建林农业开发有限公司、霍付建民间借贷纠纷一案，郑州金水区人民法院于2017年3月21日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州金水区人民法院（2016）金民二初字第3956号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执恢221号】由巩义市人民法院执行。郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初1379号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：于德庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：马光峰，该支行职工。
被告：王辉，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：刘燕(王辉之妻)，女，1976年4月23日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：王广，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：荆振华(王广之妻)，女，1979年6月22日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告：韩代中，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行)与被告王辉、刘燕、王广、荆振华、韩代中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马光峰到庭参加了诉讼。被告王辉、刘燕、王广、荆振华、韩代中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王辉、刘燕偿还截止2018年3月21日贷款本金36万元、利息41,958.49及自2018年3月22日起至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令王广、荆振华、韩代中对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令王辉、刘燕、王广、荆振华、韩代中承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费等一切费用。事实与理由：2016年9月8日，王辉在我行申请贷款36万元，双方签订个人借款合同，借款期限为2016年9月8日至2017年9月7日。同时，我行与王广、韩代中签订保证合同，由王广、韩代中为王辉的该笔借款提供连带责任保证。2016年10月27日，双方签订借款凭证，约定借款金额为36万元、月利率为7.25‰。截止目前，该笔贷款已逾期，现仍欠我行贷款本金36万元及相应利息未还。另，王辉之妻刘燕签订承诺书，承诺王辉的借款属于夫妻共同债务。该笔借款经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
王辉、刘燕、王广、荆振华、韩代中未到庭亦未提供书面答辩。
本院认为，刘燕、王广、荆振华、韩代中经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2016年9月8日，农商行长清支行下属的城关支行与王辉签订(济南农商银行城关支行)个借字（2016）年第200067号个人借款合同。由王辉向农商行长清支行借款36万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2016年9月8日至2017年9月7日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行下属的城关支行与王广、韩代中签订(济南农商银行城关支行)保字（2016）年第200067号保证合同一份。由王广、韩代中为王辉的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2016年10月27日向王辉发放贷款36万元，利率为7.25‰，到期日为2017年9月7日。借款到期后，王辉仅偿还了部分利息，本金未能偿还。截止2018年3月21日尚欠本金36万元及利息41,958.49元未付。
另，刘燕系王辉之妻，其向农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，其承诺愿与借款人王辉一并承担共同连带清偿责任。荆振华作为王广之妻，其向农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，承诺自愿与保证人王广一并为借款人王辉的借款提供连带责任保证。
农商行长清支行分别与王辉、王广、韩代中签订的个人借款合同和保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，王辉未能足额还款。现该笔借款已逾期，农商行长清支行要求王辉偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。农商行长清支行要求刘燕承担共同还款责任的主张，因该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，农商行长清支行的主张符合婚姻法相关司法解释的有关规定，且刘燕于2016年9月7日向农商行长清支行出具借款人配偶承诺书，承诺愿与借款人王辉一并承担共同连带责任保证，故对农商行长清支行要求刘燕共同承担还款责任的主张，本院应予支持。
王广、韩代中自愿为王辉的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求王广、韩代中承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。荆振华于2016年9月7日向农商行长清支行出具担保人配偶承诺书，并承诺愿与保证人王广一并为借款人王辉的借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求荆振华对该笔借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求王辉、刘燕、王广、荆振华、韩代中承担保全费、律师费、邮寄费、公告费的证据，对此本院不予支持。因王辉、刘燕、王广、荆振华、韩代中经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由王辉、刘燕于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金36万元；
二、由王辉、刘燕于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2018年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计41,958.49元；
三、由王辉、刘燕于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金36万元为基数，均按月利率7.25‰加收50%计算）；
四、由王辉、刘燕于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2018年3月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；
五、由王广、韩代中对上述一至四项债务承担连带清偿责任；
六、由荆振华以其与王广的家庭共有财产对本判决第五项确定的王广应承担的债务承担连带清偿责任；
七、王广、荆振华、韩代中承担保证责任后，有权向王辉、刘燕进行追偿；
八、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,330元减半收取3,665元，由王辉、刘燕、王广、荆振华、韩代中共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一八年六月二十日
书记员 郝晶晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1511号
申请执行人：郭增光。
被执行人：赵新先。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初98号民事判决书，已经发生法律效力。
该案总标的为85097.49元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年十二月十四日
书记员 吕 敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0724执1059号
申请执行人：刘成波，男，1985年12月20日生，汉族，住临朐县。
被执行人：刘桂花，女，1956年11月1日生，汉族，住临朐县。
被执行人：齐万芹，女，1980年6月3日生，汉族，住临朐县。
被执行人：宗某1。
被执行人：宗某2。
被执行人宗某1、宗某2法定代理人：齐万芹，系二被执行人之母。
本院在执行申请执行人刘成波与被执行人刘桂花、齐万芹、宗某1、宗某2机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 林
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2926民初126号
原告：祁润和，男，1984年7月2日生，彝族，云南省南涧县人，住。
被告：张洪国，男，1984年3月1日生，汉族，云南省南涧县人，住。
本院在审理原告祁润和诉被告张洪国民间借贷纠纷一案中，原告以双方经协商已达成和解为由，于2018年3月19日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁润和撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告祁润和负担（已交纳）。
审判员 周宜丽
二〇一八年三月十九日
书记员 李凤美
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7102号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606758316383D。
法定代表人：何运喜。
委托代理人：陆日东，男，汉族，××年××月××日出生，住广西蒙山县，系该司员工。
被告：彭雪玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××5743。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告彭雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱文杰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初178号
原告：庄臻，男，1980年10月30日生，汉族，现役军人，住西藏拉萨市。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：周燕，女，1984年8月6日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：袁仕建，男，1971年12月13生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
原告庄臻与被告周燕、袁仕建案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
庄臻向本院提出诉讼请求：1.请求确认周燕名下的简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房及简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库为庄臻、周燕共同财产；2.请求确认袁仕建申请执行周燕的债务为个人债务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月14日，原告庄臻与被告周燕在简阳市民政局登记结婚，婚后夫妻两人于2009年1月8日用婚前积蓄为首付，按揭购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房，由于庄臻一直在西藏服役，将房屋登记在妻子周燕名下，庄臻每月将自己的工资打入周燕的账户内用以支付按揭房款。2012年3月1日，庄臻与周燕购买了简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库。以上房产和车库应为庄臻、周燕的共同财产。袁仕建申请执行周燕、周利平、黄远清、周才举一案，债务人为黄远清、周才举，周燕为其父母担保并非为了家庭生产、生活所需，应为周燕个人债务。
本院经审查认为：本案案由为执行异议之诉，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内决定是否立案。”庄臻作为（2016）川20执异4号执行案件的案外人提起执行异议之诉，并未明确的排除对本案执行标的即周燕名下的位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号房屋的执行的诉讼请求，仅请求对涉案房屋是否属于庄臻、周燕的夫妻共同财产予以确权和周燕对袁仕建的债务为个人债务予以确认，故本案不是执行异议之诉的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告庄臻的起诉。
案件受理费3473元，已由原告庄臻预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邵雪莲
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民初178号原告：庄臻，男，1980年10月30日生，汉族，现役军人，住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。被告：周燕，女，1984年8月6日生，汉族，住四川省简阳市。被告：袁仕建，男，1971年12月13生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。原告庄臻与被告周燕、袁仕建案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。庄臻向本院提出诉讼请求：1.请求确认周燕名下的简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房及简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库为庄臻、周燕共同财产；2.请求确认袁仕建申请执行周燕的债务为个人债务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月14日，原告庄臻与被告周燕在简阳市民政局登记结婚，婚后夫妻两人于2009年1月8日用婚前积蓄为首付，按揭购买了位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房，由于庄臻一直在西藏服役，将房屋登记在妻子周燕名下，庄臻每月将自己的工资打入周燕的账户内用以支付按揭房款。2012年3月1日，庄臻与周燕购买了简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库。以上房产和车库应为庄臻、周燕的共同财产。袁仕建申请执行周燕、周利平、黄远清、周才举一案，债务人为黄远清、周才举，周燕为其父母担保并非为了家庭生产、生活所需，应为周燕个人债务。本院经审查认为：本案案由为执行异议之诉，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内决定是否立案。”庄臻作为（2016）川20执异4号执行案件的案外人提起执行异议之诉，并未明确的排除对本案执行标的即周燕名下的位于简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号房屋的执行的诉讼请求，仅请求对涉案房屋是否属于庄臻、周燕的夫妻共同财产予以确权和周燕对袁仕建的债务为个人债务予以确认，故本案不是执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告庄臻的起诉。案件受理费3473元，已由原告庄臻预交，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  唐晓琼审 判 员  杨 虹人民陪审员  查秀芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  邵雪莲
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1628号
申请执行人姜某，女，1982年11月27日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人孙某，男，1983年5月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人孙某离婚纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8751号
上诉人（原审原告）陕西百盛有色金属有限公司。
法定代表人马可，公司董事长。
委托代理人张华强、韩东（实习），河南中涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南合成超硬材料发展有限公司。社会统一信用代码：914101087407197749（1-1）。
法定代表人陈红，公司总经理。
委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
上诉人陕西百盛有色金属有限公司（以下简称“陕西百盛公司”）因与被上诉人河南合成超硬材料发展有限公司（以下简称“河南合成公司”）买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西百盛公司的委托代理人张华强、韩东、被上诉人河南合成公司的委托代理人董怀轲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陕西百盛公司、河南合成公司曾是买卖合同关系。2015年12月30日陕西百盛公司单方出具对账单，称河南合成公司欠陕西百盛公司货款112148元。陕西百盛公司向原审法院提供的交易清单均是单方出具，未有河南合成公司方印章或工作人员签字。陕西百盛公司向原审法院提交的增值税发票显示其为河南合成公司开具发票的时间为2014年1月13日，陕西百盛公司在庭审中称河南合成公司最后的交货时间为2014年1月28日。
原审法院认为，陕西百盛公司主张河南合成公司欠其货款，但向原审法院提供的证据均为陕西百盛公司单方出具，未有河南合成公司印章或工作人员签名确认，且陕西百盛公司未提供证据证明其已将2015年12月30日出具的对账单向河南合成公司方送达，河南合成公司也不予认可。陕西百盛公司亦未提供充分证据证明其自2014年1月28日至2016年1月28日期间向河南合成公司主张过权利，故陕西百盛公司要求河南合成公司支付货款的诉讼请求，原审法院不予支持，河南合成公司辩称陕西百盛公司的诉讼请求已超过两年的诉讼时效的主张，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回陕西百盛有色金属有限公司的诉讼请求。案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由陕西百盛有色金属有限公司负担。
上诉人陕西百盛公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，双方于2011年5月4日签订《购销合同》，自合同签订后，双方之间多次进行交易。上诉人根据被上诉人的传真要求通过快递的方式给其发货。但是，被上诉人不是按照约定定期进行结账，依据上诉人提供的交易结算清单可以看出，被上诉人并不是按照每月所发的货物当月进行结算，也不是按照上诉人开出的发票上的数额进行结账。上诉人开具发票后，被上诉人有时隔一个月才付款，有时隔三个月才付款，并且没有足额支付发票上的货款，总是有拖欠，累积到起诉时共拖欠货款112148元。原审法院没有查明双方交易的实际情况，也没有查清楚双方的交易习惯，片面的根据被上诉人否认性的陈述，就认定双方交易的最后时间是2014年1月28日，认为上诉人的请求超过诉讼时效，这显然与事实不符。请求撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判被上诉人承担还款责任，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南合成公司答辩称：陕西百盛公司所诉请的交易及金额缺乏事实依据且没有有效证据予以证明。2、一审时上诉人单方确认向被上诉人交货的时间是2014年1月28日，根据其单方确认的事实，欠款发生的时间也应当是2014年1月28日，因此诉讼时效应当从2014年1月28日开始计算，双方不存在固定的交易习惯，一审认定超过诉讼时效认定事实正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的诉讼请求，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：在二审中陕西百盛公司提交的订单复印件无原件核对，二审提交的快递单系没有河南合成公司签收，不能证明被上诉人收到上诉人的货物，本院不予认定。陕西百盛公司和河南合成公司签订有《购销合同》，双方存在买卖关系，但没有足够证据来证明双方形成固定交易习惯，陕西百盛公司要求支付货款的证据系其单方出具，河南合成公司也不予认可。综上，上诉人要求被上诉人支付货款的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2543元，由陕西百盛有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月十二日
书记员 周 晗
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执301号
申请执行人张晓光，男，1969年2月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人张晓光与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初30号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十月十九日
书记员 詹文硕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执646号
桂芝：
申请执行人邰铁山与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1039号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年04月15日之前履行案款4800元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年四月十三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2646号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。
被告：吉仁其其格，女，1970年11月5日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾乌拉，男，1967年10月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市，与吉仁其其格系夫妻关系。
被告：阿拉腾嘎如迪，男，1985年11月22日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区�尔多斯市。
被告：阿拉腾乌拉，男，1982年2月16日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：阿拉达日图，男，1975年11月14日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：苏雅拉其其格，女，1968年12月7日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：巴音其其格，女，1975年5月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告吉仁其其格、阿拉腾乌拉、阿拉腾乌拉、阿拉腾嘎如迪、阿拉达日图、苏雅拉其其格、巴音其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告吉仁其其格将本案借款本息全部向原告杭锦旗农村信用合作联社履行，故杭锦�农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。
案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 杜 博
二〇一六年十月二十日
书记员 敖特更图雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2646号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：吉仁其其格，女，1970年11月5日出生，蒙古族，职业不详。被告：阿拉腾乌拉，男，1967年10月3日出生，蒙古族，职业不详，与吉仁其其格系夫妻关系。被告：阿拉腾嘎如迪，男，1985年11月22日出生，蒙古族，职业不详。被告：阿拉腾乌拉，男，1982年2月16日出生，蒙古族，职业不详。被告：阿拉达日图，男，1975年11月14日出生，蒙古族，职业不详。被告：苏雅拉其其格，女，1968年12月7日出生，蒙古族，职业不详。被告：巴音其其格，女，1975年5月3日出生，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告吉仁其其格、阿拉腾乌拉、阿拉腾乌拉、阿拉腾嘎如迪、阿拉达日图、苏雅拉其其格、巴音其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吉仁其其格将本案借款本息全部向原告杭锦旗农村信用合作联社履行，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 杜   博二〇一六年十月十九日书记员 敖特更图雅第页/共页
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2646号原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：吉仁其其格，女，1970年11月5日出生，蒙古族，职业不详。被告：阿拉腾乌拉，男，1967年10月3日出生，蒙古族，职业不详，与吉仁其其格系夫妻关系。被告：阿拉腾嘎如迪，男，1985年11月22日出生，蒙古族，职业不详。被告：阿拉腾乌拉，男，1982年2月16日出生，蒙古族，职业不详。被告：阿拉达日图，男，1975年11月14日出生，蒙古族，职业不详。被告：苏雅拉其其格，女，1968年12月7日出生，蒙古族，职业不详。被告：巴音其其格，女，1975年5月3日出生，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告吉仁其其格、阿拉腾乌拉、阿拉腾乌拉、阿拉腾嘎如迪、阿拉达日图、苏雅拉其其格、巴音其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告吉仁其其格将本案借款本息全部向原告杭锦旗农村信用合作联社履行，故杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对本案的起诉。案件受理费5810元，减半收取计2905元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。审判员 杜   博二〇一六年十月二十日书记员 敖特更图雅第页/共页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13512号
原告：重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘丽,重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆盛博建设工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：欧高东，职务：董事长。
被告：康健，男，1974年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：康明友，男，1972年5月11日生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：李琴，女，1980年8月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
第三人：康明华，男，1975年1月17日生，汉族，住重庆市江津区。
第三人：康彬，男，1971年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司、康健、康明友，第三人李琴、康明华、康彬租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市九龙坡区金鼎建筑设备租赁站负担。
审判员 王庆
二〇一七年七月十三日
书记员 吴静
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执恢115号
申请执行人：山东林德实业有限公司，住所地日照市东港区富阳路西、北园一路南，组织机构代码58306062－9
法定代表人：张裕溢，该公司�理。
被执行人：宋礼江,男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：安丰玉,女，1977年2月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系宋礼江之妻。
山东林德实业有限公司与宋礼江、安丰玉合作协议纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）日商初字第22号民事判决，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院依权利人申请于2015年11月16日向本院申请执行。于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。现于2017年4月1日立案恢复执行。
本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，在日照市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下有房产一套且已被本案查封，尚未进行处置。没有发现被执行人有其他新的可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 飞