江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第0031号
原告孙某。
法定代理人孙某甲（系原告孙某之父）。
委托代理人范瑞厚，江苏紫石律师事务所律师。
被告仲生。
委托代理人赵爱萍（系被告仲生之妻）。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙楼6楼。
代表人赵华。
委托代理人许跃明。
原告孙某诉被告仲生、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙某甲及委托代理人范瑞厚、被告仲生的委托代理人赵爱萍、被告保险公司的委托代理人许跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我父亲长期在海安从事渣土车运输工作，我亦跟随父母来海安上学。2012年7月2日，被告仲生驾驶苏F×××××牌号的摩托车与我发生交通事故，海安交警认定被告仲生负主要责任。仲生所驾车辆在被告保险公司投保了交强险。我的法定代理人多次向被告仲生口头索赔，仲生仅支付了部分医疗费，并于2013年告知我方通过诉讼途径解决。本起交通事故造成了我方损失39508.21元（其中：医疗费20548.21元、住院伙食补助费及营养费660元、交通费200元、护理费16540元、鉴定费1560元），要求被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围部分由被告仲生赔偿，本案诉讼费由被告负担。
被告仲生辩称：对与原告发生交通事故的事实和交警的事故认定书无异议，我驾驶的车辆已在被告保险公司投设了交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超过交强险责任限额范围的部分我同意赔偿70%。事故发生后，原告仅自行支付了医疗费2700元，其余医疗费全部由我垫付，我要求按照事故责任确定赔偿金额，多支付部分应当予以返还。
被告保险公司辩称：被告仲生与原告发生交通事故属实，对交警的事故认定书无异议，仲生驾驶的车辆在我公司投设了交强险，事故发生于保险期限内，我公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿。另外，原告主张的赔偿款偏高，请求依法核定。
经审理查明：2012年7月2日7时30分，被告仲生驾驶苏F×××××号二轮摩托车沿姚池路方向由东向西行驶至海安县城东镇三丰村19组地段时，遇孙某甲的女儿孙某（原告）由南向北亦步行至此，双方相碰，造成仲生、孙某跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，海安公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仲生遇情况采取措施不力，未确保安全，负事故的主要责任；孙某甲对其女儿监护不力，未能确保安全，负事故的次要责任。事发当日，原告孙某即被送至海安县人民医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折，右锁骨骨折，后行骨折闭合复位弹性髓内钉内固定术，至同年7月14日好转出院。2013年1月6日，原告第二次住院，同年1月8日行取内固定术，2013年1月14日好转出院。原告先后共花费医疗费20548.37元，其中原告自行支付2700元，其余17848.37元均由被告仲生垫付。2013年6月20日，原告法定代理人孙某甲要求被告仲生赔偿损失，被告仲生告知其可以通过司法途径解决赔偿事宜。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托，2014年5月23日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙某因交通事故致右股骨中段骨折、右锁骨中段骨折，不构成交通事故等级伤残；被鉴定人护理期为150天，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人。原告为此支付鉴定费1560元。
另查明，被告仲生所驾车辆在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（下称交强险），保险期间自2012年4月16日零时至2013年4月16日二十四时止。
经核实，原告孙某因本次交通事故产生的损失如下：医疗费20548.37元有门诊病历、出院记录、住院医药费、用药清单、门诊医药费票据、放射线检查报告单等佐证，可以确认。但原告仅主张医药费20548.21元，低于实际损失，本院准许；住院伙食补助费为396元（原告两次住院共22天，按18元／天标准计算，22天×18元／天）。营养费为220元（原告住院共22天需要营养，按10元／天标准计算，22天×10元／天）。护理费，因原告父母均系农村户口，经常居住于海安县城东镇，对原告母亲的护理费可以参照本省农民收入标准确定为70元／天；原告住院期间的另一护理人系其父亲，由于原告方仅提供了一份道路运输证、南通市永盛拆除有限公司的证明、海安县城东镇三丰村村民委员会的证明，不能提供孙某甲与工作单位的劳动合同、工资发放凭证或者考勤证明，不能证实孙某甲因护理女儿产生的误工损失为300元／天，本院综合根据现有证据，兼顾当事人的举证能力、原告平时生活和受伤后的护理状况认为，可以比照我省上一年度装卸运输行业46694元／年的收入标准计算孙某甲的护理费，同时比照我省上一年度农民误工标准70元／天计算原告母亲的护理费用，结合鉴定意见，考虑原告受伤后住院期间由父母两人同时护理22天，非住院期间128天由母亲护理更符合客观实际，故原告的护理费为22天×（70元／天＋46694元／年÷365天）＋（150－22）天×70元／天＝13313.80元。交通费原告主张了200元，结合其伤情、就诊次数，陪护情况等可以认定。鉴定费1560元有票据为证，可以确认，但应当与诉讼费一并计入诉讼费用由当事人按责承担。综上，原告的损失合计为34678.01元。
上述事实，有交通事故认定书、原告及其法定代理人的常住人口登记卡、原告的就诊病历、出院记录、住院费收据、用药清单、放射检查报告单、孙某甲提供的车辆道路运输证、南通市永盛拆除有限公司的误工证明、海安县城东镇三丰村村民委员会的证明、交通费发票、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告仲生的机动车交强险保险单、驾驶证、行驶证、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告孙某步行时与被告仲生驾驶的摩托车发生道路交通事故受伤，公安机关作出事故认定书，认定仲生负事故的主要责任，原告方负次要责任，双方当事人均无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。被告仲生驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超过交强险责任限额范围的部分损失由原告与被告仲生按照事故责任分别承担。鉴于原告系行人，其在事故中负次要责任，被告仲生驾驶机动车，负主要责任，对仲生可在70%的基础上再上浮10%，即由被告仲生承担80%的民事赔偿责任，原告自行负担超过交强险责任限额范围部分20%的责任。诉讼费和鉴定费由双方当事人按上述比例负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费13313.80元、交通费200元，合计23513.80元。
若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告仲生赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计8931.37元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费400元、鉴定费1560元，合计1960元，由原告孙某负担392元，被告仲生负担1568元（被告仲生应负担部分已由原告孙某代垫，被告仲生在履行上述义务时一并给付原告孙某）。
以上第二项与诉讼费负担项目被告仲生负担部分相加，被告仲生合计应支付原告孙某10499.37元，鉴于事故发生后被告仲生已为原告垫付医药费17848.37元，故原告孙某尚应向被告仲生返还7349元，该款由原告孙某于本判决发生法律效力后10内直接从保险公司理赔款中扣除支付给被告仲生（即保险公司的理赔款23513.80元，原告取得16164.80元，被告仲生取得7349元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 吴达华
人民陪审员 蔡庆观
二〇一四年七月一日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生和损失扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工标准的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。