wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初5号
原告徐光蕊，女，1963年3月23日出生，汉族，城镇居民。
被告周光芝，女，1939年9月22日出生，汉族，城镇居民。
被告刘明霞（系周光芝长女），女，1960年7月3日出生，汉族，城镇居民。
被告刘明菊（系周光芝二女），女，1965年3月7日出生，汉族，城镇居民。
被告刘明秀（系周光芝三女），女，1967年5月26日出生，汉族，城镇居民。
被告刘明荣（系周光芝四女），女，1969年7月12日出生，汉族，城镇居民。
被告刘明玲（系周光芝五女），女1974年4月13日出生，汉族，城镇居民。
被告刘明祥（系周光芝儿子），男，54岁，汉族，城镇居民。
原告徐光蕊诉被告周光芝、刘明霞、刘明祥、刘明菊、刘明秀、刘明荣、刘明玲房屋买卖合同纠纷一案，原告徐光蕊于2016年1月5日向本院起诉，同日本院受理了该案。后依法由审判员杨子文担任审判长并主审，与审判员兰苗苗、章锋组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐光蕊到庭参加了诉讼，被告周光芝、刘明霞、刘明祥、刘明菊、刘明秀、刘明荣、刘明玲经本院传票传唤，未到庭应诉。本院缺席审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐光蕊诉称：刘光胜与周光芝系夫妻关系，共生育六个子女，女儿刘明霞、刘明菊、刘明秀、刘明荣、刘明玲，儿子刘明祥。刘光胜于1991年10月死亡，1992年3月周光芝将登记在刘光胜名下，二人共同所有的位于郧阳区城关镇沿江大道武阳巷24号的房屋，作价17000元卖给了我，我当时就付清了购房款，被告周光芝也将房屋及房屋的相关手续交付给了我，我居住至今，仍未办理过户手续。2015年4月4日我与被告周光芝、刘明霞、刘明菊、刘明秀、刘明荣、刘明玲商量房屋过户事宜，六人均同意配合并签字。由于被告刘明祥未到场、未签字，所以未办成。现请求人民法院判令七被告协助我办理房屋过户手续。
七被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：徐光蕊与尤启顺原系夫妻关系。1992年3月，周光芝与徐光蕊、尤启顺协商，周光芝将自己位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道武阳巷24号（原郧县城关镇武阳岭村四组）的房屋三间，作价17000元卖给徐光蕊、尤启顺，房屋过户费用由徐光蕊、尤启顺负担，周光芝协助其办理房屋过户手续。双方达成协议后，徐光蕊、尤启顺将17000元的购房款支付给了周光芝，周光芝将房屋和房产证一并交给了徐光蕊、尤启顺。同年徐光蕊、尤启顺搬入该房居住。1996年9月10日，尤启顺将房产证抵押到原郧县农村信用社，以刘光胜的名义贷款20000元。2014年11月17日，徐光蕊将该笔借款还清，并将借据收回。
另查明：刘光胜与周光芝系夫妻关系，共生育六个子女，长女刘明霞、次女刘明菊、三女刘明秀、四女刘明荣、五女刘明玲、儿子刘明祥。刘光胜与周光芝共同所有的位于原郧县城关镇武阳岭村四组的房屋，登记在刘光胜名下，房产证号为：郧房字第××号。刘光胜于1991年10月死亡。2015年4月4日，徐光蕊与周光芝、刘明霞、刘明菊、刘明秀、刘明荣、刘明玲协商，双方写了情况说明一份，该情况说明承认买卖房屋的事实，并同意协助徐光蕊办理房屋过户手续，双方在该情况说明上签字并按手印，刘明祥未在该情况说明上签字。
又查明：徐光蕊与尤启顺于2007年11月2日在郧县民政局协议离婚，离婚时双方协商将共同购买的位于郧阳区城关镇沿江大道武阳巷24号的房产归徐光蕊所有。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告徐光蕊与被告周光芝就房屋买卖已达成了口头协议，虽没有书面的房屋买卖协议，但双方已实际履行了支付购房款和交付房屋和房屋产权证的义务，现原告徐光蕊居住在该房屋中已达二十四年之久，双方之间的房屋买卖已成事实，主要义务已履行完毕，且被告周光芝、刘明霞、刘明祥、刘明菊、刘明秀、刘明荣、刘明玲对买卖房屋的事实也已认可。故双方买卖房屋的行为合法、有效，应受法律保护。现原告徐光蕊要求七被告协助其办理买卖房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周光芝、刘明霞、刘明祥、刘明菊、刘明秀、刘明荣、刘明玲在判决书生效后30日内，协助原告徐光蕊将位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道武阳巷24号登记在刘光胜名下的房屋三间（房产证号为“郧房字第××号”）变更登记至原告徐光蕊名下。
案件受理费100元，由原告徐光蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨子文
审判员 章 锋
审判员 兰苗苗
二〇一六年七月二十三日
书记员 雷开怡
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1622号
原告：王进。
被告：任海。
被告：洪娟。系任海之妻。
原告王进与被告任海、洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员汪慧适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王进到庭参加诉讼，被告任海、洪娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告2011年在寿县寿春镇九龙工业园集聚区投资寿县敏旺制衣有限公司。2014年5月26日，两被告以制衣厂资金周转为由向原告借款20万元，当时约定1个月内还款，利息按月利率二分计算。但借款到期后经原告多次催要，被告一直没有还款。现具状起诉，请求法院判决：两被告偿还借款本金20万元及利息9.6万元（2014年5月26日至2016年5月26日）；两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人身份；
2、借条一份，证明任海于2014年5月26日向原告借款20万元，期限一个月；
3、原告中国建设银行股份有限公司寿县寿州支行账户明细表一份，证明原告于2014年5月26日通过建行转款20万元给任海的徽商银行账户。
任海、洪娟未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
任海、洪娟均未到庭发表质证意见，视为放弃了质证权利。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。但对原告证明20万元转账给任海徽商银行账户证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月26日，任海出具借条向原告借款20万元，期限1个月。借款到期后，原告多次催要无果遂诉来院，要求判如诉请。另查明，任海、洪娟系夫妻关系。20万元借款是王进于2014年5月26日通过建设银行转款到任海的工商银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任海立据向原告借款20万元，有借条、银行转账支付凭证佐证，事实清楚，证据充分。原告要求任海偿还借款20万元的诉请成立，本院予以支持。关于借款利息，由于双方没有约定利息，故原告要求任海支付借期内利息的诉请不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第二款（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，任海应从逾期还款即2014年6月26日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。2014年6月26日至2016年5月26日利息为2.3万元（20万元×6%÷12个月×23个月），原告主张超过部分的利息，本院不予采纳。由于任海、洪娟未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间，任海以个人名义所负债务是其个人债务；同时也未能举出有效证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故原告王进就任海、洪娟夫妻婚姻关系存续期间任海以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任海、洪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王进借款本金20万元及利息2.3万元；
二、驳回原告王进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元减半收取2870元，由被告任海、洪娟负担2162元，原告王进负担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪 慧
二〇一六年七月七日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
6、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执410号
申请执行人：范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，住政和县星。
被执行人：陈光辉，男，1967年11月7日出生，汉族，经商，住建阳市。
申请执行人范开宝与被执行人陈光辉民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈光辉无银行存款、房产等财产可供执行。申请人也未提供有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴海敏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3351号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：徐昆明，男，1977年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告徐昆明、陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢根叔于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题拟在庭外自行协商解决，谢根叔以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢根叔撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222.5元，由谢根叔负担。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王伟昌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1027号
申请执行人：彭州市华联机电化工有限公司，住所地成都市彭州市。
法定代表人：黄团顺，系公司董事长。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
彭州市华联机电化工有限公司与四川蓥峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1187号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人货款2515712.75元及利息，诉讼费13545.5元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1187号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 李柱发
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭渤超
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1695号
申请执行人钱国裕，男，1972年1月13日出生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日出生，汉族。
钱国裕与蓝贵忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）浦江民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蓝贵忠于本判决生效之日起十日内归还钱国裕借款人民币300000元，并支付利息（以300000元为计算本金，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；案件受理费减半收取3609元，由蓝贵忠负担；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蓝贵忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国裕向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠名下无车辆信息、无银行存款，其名下房屋现已拆迁，本院已将蓝贵忠纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1695号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将蓝贵忠纳入了失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1965号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 沈永成
二〇一六年十一月十五日
书记员 燕 喃
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1418号
原告：杜海根，男，1952年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告杜海根为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜海根的起诉。
案件预交受理费1197元退回原告杜海根。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第14213号
原告绛县农村信用合作联社。
法定代表人崔军太，系该社理事长。
被告刁铜生，男，1970年5月5日出生，汉族，住绛县古绛镇上高池村**号。
被告山西德生轮胎股份有限公司。
住所地绛县横水镇柳泉村。
原告绛县农村信用合作联社与被告刁铜生、山西德生轮胎股份有限公司借款合同纠纷一案，原告绛县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2014年1月29日，第一被告刁铜生在原告处贷款90万元，月息约定为10.73‰，被告山西德生轮胎股份有限公司为被告刁铜生进行担保，目前贷款已逾期。为使案件审理后能够顺利执行，现原告申请对被告山西德生轮胎股份有限公司现有房屋（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米进行财产保全。
原告绛县农村信用合作联社提交了以下证据予以证实：1、2014年1月29日原告同被告刁铜生签订的贷款合同、借款借据，原告同被告山西德生轮胎股份有限公司签订的保证合同。证明被告刁铜生在原告处借款的事实及被告山西德生轮胎股份有限公司担保的事实。2、财产保全担保书。证明原告绛县农村信用合作联社自愿用其账号（6621011012029000009）内的100万元为其诉讼保全提供担保。
经审查查明：原告绛县农村信用合作联社用其账号内的资金100万元为其诉讼保全提供担保可满足担保条件。
本院认为：原告绛县农村信用合作联社起诉被告刁铜生、被告山西德生轮胎股份有限公司偿还借款本金及利息系给付之诉，故本案原告的诉讼财产保全申请确属情况紧急，且提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百O三条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告山西德生轮胎股份有限公司所有的位于绛县横水镇柳泉村1幢（绛县房权证2015字第00229-1号）的788.352平方米厂房予以查封。
二、对原告绛县农村信用合作联社账号（6621011012029000009）内的资金100万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年四月三十日
书记员 李博琪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢253号
申请执行人林忠财，男，1966年7月1日生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛天和钢结构建筑有限公司，地址：山东省平度市经济开发区金沙江路25号。
法定代表人蒲伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人林忠财与被执行人青岛天和钢结构建筑有限公司身体权纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第2444号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙玮瑶
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初282号
原告：南充攀登食品有限公司。住所地：南部县河东经济开发区。组织机构代码证代码：57964226—3。
法定代表人:杨大胜，经理。
委托诉讼代理人:邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：自贡添宝花生制品有限公司，住所地：自贡市贡井区五宝镇明灯街。
法定代表人:牟海洋，经理。
委托诉讼代理人:谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原告南充攀登食品有限公司与被告自贡添宝花生制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充攀登食品有限公司的委托诉讼代理人邓武进、被告自贡添宝花生制品有限公司的委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充攀登食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的厂房设备出租合同；2、请求被告支付房租、水电气费及违约金共160390.00元；3、请求被告立即将租赁房屋中的设备搬离。事实和理由：原、被告于2014年1月10日签订房屋设备租赁合同，合同到期后，被告既不按合同支付租金、水电气费及违约金，也不将租赁房屋中的设备搬离，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
被告自贡添宝花生制品有限公司辩称，双方租赁房屋属实，被告现确有机器设备在租赁房屋中，但被告已于2015年上年停止生产，并将租赁房屋钥匙交给了原告方，原告尚欠其花生酱款未付清，故要求原告支付此款。
经审理查明，2014年1月10日，原告南充攀登食品有限公司与被告自贡添宝花生制品有限公司签订《厂房设备出租协议书》，由被告自贡添宝花生制品有限公司在租赁房屋中从事花生酱生产。双方在该协议书中约定：1、合同期限为2014年1月10日至2015年1月9日；2、被告自贡添宝花生制品有限公司每月向原告南充攀登食品有限公司支付租金3800.00元；3、租赁期间的水电气由被告自贡添宝花生制品有限公司支付；4、如被告自贡添宝花生制品有限公司不按时履行义务，则按协议金额的5％向原告南充攀登食品有限公司赔付违约金。合同期满后，被告自贡添宝花生制品有限公司于2015年3月停止生产，但未支付租赁租金、水电气费用12670.00元，至今未将其机器设备撤离租赁房屋，双方也未就房屋租赁事项进行结算。
本院认为，公民及企、事业单位的合法财产权、经营权受法律保护。本案原、被告在房屋设备租赁合同期内已有明确的书面约定，双方应本着诚信原则按其约定履行。合同期满后，被告自贡添宝花生制品有限公司事实上早已停止了生产，合同已无继续履行的现实基础，故原告请求解除租赁合同的主张，本院予以支持。合同期满后，被告自贡添宝花生制品有限公司未将其机器设备撤离租赁房屋，事实上仍然不定期地占有、使用租赁房屋，且双方对合同期满后的租金未作出明确约定，故被告自贡添宝花生制品有限公司仍应参照其租赁合同约定的租金标准向原告支付租金至原告向本院起诉之日止。原告向本院起诉后，其租赁合同的效力处于待定状态，故被告不计付租金。因双方对合同期满后的租金未作出明确约定，故合同期满后的租金不计违约金。至于被告自贡添宝花生制品有限公司所称其已将租赁房屋钥匙交给了原告方的主张，既未向本院提供证据证明，原告也予以否认，本院不予采信。被告自贡添宝花生制品有限公司所称原告尚欠其花生酱货款的主张，因与本案不属于同一法律关系，本案不能合并审理，被告可另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的厂房设备出租合同；
二、被告自贡添宝花生制品有限公司向原告南充攀登食品有限公司支付2014年1月10日至2015年1月9日的租金45600.00元（3800元/月×12月）、水电气费用12670.00元、违约赔偿金2913.50元{(45600.00元+12670.00元)×5％}，合计61183.50元；
三、被告自贡添宝花生制品有限公司向原告南充攀登食品有限公司支付2015年1月10日至2017年1月9日的租金91200.00元（3800元/月×24月）；
四、上述二、三项相加后，限被告自贡添宝花生制品有限公司在本判决生效后十日内向原告南充攀登食品有限公司支付人民币152383.50元（61183.50元+91200.00元）；
五、限被告自贡添宝花生制品有限公司在本判决生效后十日内撤离其现尚存于租赁房屋中的机器设备，原告南充攀登食品有限公司不得阻扰被告自贡添宝花生制品有限公司撤离机器设备；
六、驳回原告南充攀登食品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由原告南充攀登食品有限公司负担300.00元、被告自贡添宝花生制品有限公司负担500.00元（此款已由原告垫付，执行时，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一七年三月二十日
书记员 刘兴春
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1902号
原告:董某，男，1951年4月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:宁阳县某村民委员会，住宁阳县。
法定代表人:董甲，主任。
原告董某与被告宁阳县某村民委员会(以下简称某村民委员会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告某村民委员会法定代表人董甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求:判令被告某村民委员会偿还借款5000元并支付利息(自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实与理由:2000年4月30日，被告向我借款5000元，我向被告交付建设银行现金存单2张计款5000元。后经我催要，被告未偿还借款。诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还借款3100元并支付利息。
被告某村民委员会辩称，原告董某提交借条系时任我村民委员会主任董乙出具，但该借条没有加盖我村民委员会公章，需要董乙到庭证实后，我村民委员会才能认可该笔借款。
经审理查明，2000年4月30日，在原告家中，由时任某村民委员会主任董乙和时任前洸村党支部书记董某经办，被告向原告借款5000元，同日董乙向原告出具借条一份，内容为:“今收到传宝基金会转建设银行存单2张(贰张)(壹张叁仟元壹张贰仟元)，贰张共计伍仟元正，前洸村，经办:董某、董乙经手，如此贰张存单顶出去，过麦后用现金兑现，2000年4月30日”，原告向董某、董乙交付建行存单2张计款5000元。经原告催要，董某代表被告偿还借款1900元，尚欠3100元未还。
经原告申请，证人董某出庭作证并提交证明及欠据一份(均加盖被告村民委员会公章并由被告村民委员会主任董甲和会计董先河签字确认)，董某证实:1999年至2007年董乙担任某村民委员会主任，1999年至2003年董某担任前洸村党支部书记；2000年6月，由董某与董乙经办，某村民委员会向董某借款5000元，董某向董乙交付基金会存单2张计款5000元，董乙代表某村民委员会向董某出具借条一份；经董某催要，董某代表某村民委员会偿还董某借款1900元，尚欠3100元未还。
本院认为，原告主张被告向其借款5000元，提交借条一份并申请证人董某的出庭作证，董某的出庭作证并提交证明、欠据各一份，被告有异议，辩称原告提交的借条系原某村民委员会主任董乙出具，但该借条未加盖被告公章，要求董乙出庭证实该借款；原告提交的借条系时任某村民委员会主任董乙代表某村民委员会出具，董乙的该行为应认定为代表某村民委员会的职务行为，其法律后果应当由被告承担，被告的辩称不予采信。综合原告提交的借条、证人董某的证言及其提交的证明、欠据，可以认定被告向原告借款5000元，已偿还1900元，尚欠3100元未还。原告要求被告偿还借款3100元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未约定借款利率及借款期限，被告应自原告起诉之日即2017年6月19日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
被告宁阳县某村民委员会偿还原告董某借款3100元并支付利息(本金3100元，自2017年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年七月七日
书记员 张 娟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初823号
原告：卫某某，男，1986年1月27日出生，汉族，个体商户业主，运城市某某区人，现住运城市某某区。
被告：潘某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住某某县某某镇。
原告卫某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某归还原告卫某某借款人民币肆万元整（40000元）；2、依法判令被告潘某某承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：我与被告潘某某经朋友介绍认识，为了帮被告潘某某赎回车辆，借给被告现金肆万元整，借期一个月（自2017年3月1日起至2017年4月1日止）。借款到期后，我多次催要被告还款，被告因故多次推托不还，手机还停机，至今我无法联系，被告也不知去向。
被告潘某某经公告送达开庭传票，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己主张，递交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证实原、被告身份信息；
2、40000元借条原件一份；
3、140400元借条原件一份；
4、被告潘某某所抵押的房产手续复印件一份、房屋买卖合同一份及被告同意抵押房屋给原告的照片一份；
5、微信聊天记录一份。
以上2-5组证据均用以证实被告借款及原告催要还款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在运城经营一珠宝门市部，经朋友介绍和被告相识多年。因被告有一个车辆抵押给他人，为赎回车辆，包括车辆维护费及利息向原告借款140400元，其中135000元直接支付给车辆抵押权人，被告为原告立写了借据，被告车辆赎回出售后归还原告100000元。2017年3月1日经双方结算，被告总共欠原告40000元，被告同时立写了借据，约定一个月后归还。为保证还款，被告将其位于禹都大道禹香苑北亿鑫小区1幢1单元4层402号的房屋产权证押于原告，并立写了字据，原告同时为被告拍照证实抵押的真实性。逾期后原告多次向被告索要借款，但其一直躲避不见，无法联系，故提起诉讼，要求被告归还借款。
本院认为，被告为赎回抵押车辆向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系。在其归还部分借款后，剩余借款应予归还。被告为保证债务履行，承诺以房屋抵押作为担保，但未办理抵押登记，该抵押房屋产权不得对抗第三人。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后三日内归还原告卫某某借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 白熙卫
人民陪审员 李天义
人民陪审员 梁同法
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 陈 梅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3375号
原告王某某，女，1998年1月22日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民，住咸阳市秦都区华家寨新村*号楼*单元*层502。身份证号6104021998********。
原告王某甲，男，2000年10月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民，住咸阳市秦都区华家寨新村*号楼*单元*层502。身份证号6104022000********。
法定代理人杨某某，女，1974年7月21日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民，住咸阳市秦都区华家寨新村*号楼*单元*层502。身份证号6104021974********。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组。
负责人卢红卫，系该组组长。
委托代理人解美荣，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
原告王某某、王某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组（以下简称吕村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人杨某某及共同委托代理人刘纯儒、被告吕村八组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2016年6月组上部分土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给两原告分配。原告找被告说是村民不同意分配。原告认为原告是被告的合法村民，应该享有同等村民待遇，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告王某某、王某甲征地补偿款各10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕村八组辩称：分配方案出来后，原告从来没有找过村上，两原告不是本组成员，不应享受村民待遇。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，应享受村民待遇。
2、合疗本2页。证明原告应享受村民待遇。
3、分配表2页。证明2016年6月给村民每人分配10000元。
4、分配方案2页。证明原告符合决定，应享受分配待遇。
被告吕村八组质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，户口只是挂户形式。证据2，只能证明享受国家待遇。证据3，原告不在分配之列。证据4，原告不在分配之列。
被告吕村八组向法庭提举证据如下：
1、证明1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
2、会议纪要1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
原告质证认为：对被告所举证据1、2，与法律相违背。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，属于户口登记情况及合疗情况，本院对其真实性予以认定。证据3、4，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1、2，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告王某某、王某甲户口登记在吕村八组。2016年6月吕村八组因土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给两原告分配
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王某某、王某甲户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组在本判决后一次性给付原告王某某、王某甲征地款各10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初3375号
原告王某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人杨某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组。
负责人卢红卫，系该组组长。
原告王某某、王某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组（以下简称吕村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王某甲法定代理人杨某某及共同委托代理人刘纯儒、被告吕村八组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告的合法村民，一直享有村民同等待遇。2016年6月组上部分土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给两原告分配。原告找被告说是村民不同意分配。原告认为原告是被告的合法村民，应该享有同等村民待遇，故原告诉至法院请求：1、判决被告给付原告王某某、王某甲征地补偿款各10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕村八组辩称：分配方案出来后，原告从来没有找过村上，两原告不是本组成员，不应享受村民待遇。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、身份证1份，户口薄3页。证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，应享受村民待遇。
2、合疗本2页。证明原告应享受村民待遇。
3、分配表2页。证明2016年6月给村民每人分配10000元。
4、分配方案2页。证明原告符合决定，应享受分配待遇。
被告吕村八组质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，户口只是挂户形式。证据2，只能证明享受国家待遇。证据3，原告不在分配之列。证据4，原告不在分配之列。
被告吕村八组向法庭提举证据如下：
1、证明1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
2、会议纪要1份。证明决定给外孙不予分配，不享受村民待遇。
原告质证认为：对被告所举证据1、2，与法律相违背。
经综合评议，对原告提举的证据1、2，属于户口登记情况及合疗情况，本院对其真实性予以认定。证据3、4，被告对真实性认可，本院对其真实�予以认定。
对被告所举证据1、2，本院对其真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告王某某、王某甲户口登记在吕村八组。2016年6月吕村八组因土地被征用，给村民每人分配征地补偿款10000元，未给两原告分配
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告王某某、王某甲户籍登记在被告村组，应属被告集体经济组织成员，被告在分配征地补偿款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组在本判决后一次性给付原告王某某、王某甲征地款各10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第八村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 少 敏
人民陪审员 魏 明 利
人民陪审员 杨 志 红
二〇一六年十一月五日
书 记 员 �美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00029号
申请执行人重庆市潼南县卫生局，地址：潼南县桂林街道办事处兴潼大道337号。
法定代表人刘春英，局长。
被申请执行人高保其，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生局申请强制执行被申请执行人高保其卫生管理行政处罚一案，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县卫生局于2014年8月27日作出潼卫医罚（2014）40号行政处罚决定，决定对被执行人1、责令停止执业，2、处罚款3000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县卫生局作出的潼卫医罚（2014）40号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县卫生局作出的潼卫医罚（2014）40号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执81号
申请执行人：温日旺。
被执行人：钟俊良。
被执行人：钟俊贤。
申请执行人温日旺与被执行人钟俊良、钟俊贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第1709号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月十二日
书记员 容 槟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初784号
原告：康而洁，女，汉族，1974年12月3日出生，户籍地：中国台北市内湖区。
被告：江西风尚电视购物股份有限公司，住所地：中国江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道698号。组织机构代码证号：69373788-0。
法定代表人：廖远奎，该公司董事长。
委托代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：陈小玲，江西华邦律师事务所律师。
原告康而洁与被告江西风尚电视购物股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，在本案审查过程中发现，民事起诉状上具状人“康而洁”的签名非其本人签署，乃由无合法授权之他人代签，无合法证据证明本案诉讼行为系原告康而洁本人真实意愿而为。本院认为，本案不符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民共和国最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康而洁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢 英
二〇一六年九月十八日
书记员 万雪红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6040号
原告：尚丽华，女，1976年9月22日出生，满族，户籍地：吉林省东丰县，现住址：浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：许智添、陈夏，浙江子俊律师事务所律师。
被告：褚浩阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。
原告尚丽华因与被告褚浩阳健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行审理，庭审后因涉及调取相关证据双方申请举证延期，本院依法从公安机关调取有关证据后，双方对此争议较大、案情复杂，本案依法转普通程序，本院组成合议庭后，于2017年12月29日再次公开开庭审理了本案。两次庭审中原告委托代理人陈夏，被告委托代理人费锦红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告系浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司的法定代表人。2009年开始，该公司原法定代表人俞家麟为筹资与原告相识，并多次向原告借款，本金共计100余万元，至2013年8月23日，俞家麟涉嫌犯罪被刑事拘留。2014年4月22日，原告前往嘉兴铁发公司索要借款，被告褚浩阳拒不承认有此借款，并指责原告的行为属闹事，双方发生言语纠纷原告拿出手机想录音，被告冲上来拳打脚踢将原告打伤。原告当即报警，并在铁道派出所做了笔录。随后原告支医院检查，发现伤情加重，在武警医院诊断为右膝外伤，右膝积膜炎，因此住院9天，此后伤情未能恢复，一直在后续治疗中，原告因此造成医疗费、误工费等损失。事发后至今，原告多次向被告主张赔偿相关费用，但被告拒绝支付，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告29441.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚浩阳答辩称，一、本案以健康权起诉，原告主张的损害事实与被告无关，原、被告没有肢体冲突，拳打脚踢不是事实，根据侵权法规定原告有举证责任，因果关系上不能证明被告对原告构成损害。二、原告诉状所述事实与公安笔录中不一致，且对原告的报警公安机关已作答复，其主张不能成立。三、被告不同意这个陈述，治疗膝盖的伤是陈旧伤是不一致的，原告到被告公司无理取闹，从相互之间的关联性看，完全没有肢体冲突的必要性和可能性，从被告的治疗来看，依据民诉法，诉讼时效已经超过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
庭审中针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、病历本一份，证明原告受伤以后当天就诊的治疗，病历本上有记录伤情（些字看不清楚）。
2、诊断证明书和出院诊断，诊断证明书证明原告受伤的情况。原告2014年4月到8月期间多次检查膝盖情况，发生冲突以后的第三天。
3、医疗费票据、交通费票据各一组，证明原告受伤后所支出的费用。
4、报警后由公安机关发出的验伤通知书一份，医疗费发票两份，武警医院治疗单及照片（附：病历上手写字的打印件一份，病历本上字迹不清找医院医生重新翻译打印而成）。证明原告所受伤情一直还在治疗，原告伤情严重，持续治疗至2016年仍未治愈。
被告质证认为：对证据1真实性没有异议，与本案的关联性有异议，从病历的内容来看是腹部无异常，结合被告在派出所的记录，其自述腹部被踹倒在沙发上（该陈述被告也不认可），所以其右膝腰椎并无异常，其后的治疗与本案无任何关联性。其他同上次质证一致。证据3，2014年4月22日15点56分02秒的影象诊断报告记载，当天的腰椎和右膝并无损伤，病例中记载的没有影象资料的佐证，医院的验伤报告已经4小时，被告不予认可，提供的发票中的日期与原告在庭审中的病例记载是违背的，原告提供的证据除了验伤记录，其他证据并非不能提供。证据4中验伤通知书的真实性没有异议，但关联性有异议，该组证据都不能证明膝伤与被告有关，原告膝部的病情应当是旧伤。
庭审中，被告未提供相关证据。
本院认证意见：
原告提供的证据中存在矛盾，其在公安机关的笔录主要陈述是自己的腹部被对方踢了一、二脚，而验伤通知书的回执由武警医院记载“腹部未见明显异常”；原告作为一个成年人，有完全的辨识能力，其报警陈述与依法验伤的结果明显不符。而原告提供的门诊病历及影像报告反映“腰椎轻度退行性改变”，此为一种渐进性病情，属于旧疾，当日的影像报告诊断：“右膝关节组成骨未见明确骨折及脱位，必要时进一步检查”，可见原告指责被告伤害其膝部也不能成立。另外，审查原告提供的录音和在公安机关的笔录，不足证明被告及其公司的人员对原告有殴打行为，只有原告一方主动的喊声，（在言语争执下亦属正常），不足以以此为由判断原告系被殴打而报警的正当性理由。综上，对原告提供的各证据间关联性不予认定。
法庭经审理，认定本案事实如下：
被告系浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司的法定代表人。2009年开始，该公司原法定代表人俞家麟为筹资与原告相识，并多次向原告借款，本金共计100余万元，至2013年8月23日，俞家麟涉嫌犯罪被刑事拘留。2014年4月22日，原告前往嘉兴铁发公司索要借款，被告褚浩阳认为是俞家麟个人行为，而不认为其公司与借款有关联，双方发生言语纠纷，被告指责原告的行为属闹事，后双方言语冲突加剧，原告大喊“杀人”并报警。当日之后，原告有膝伤和腰椎伤的治疗记录，一直持续至2016年，后诉至本院。
本院认为，本案原告提起的系人身权利受损的侵权责任纠纷，依照《侵权责任法》的规定，受损害一方（原告）应对被告实施的行为、行为与损害事实之间的因果关系问题承担举证责任。案经审理，一、现有证据并不能证明被告与原告间发生过肢体冲突，原告报警后经公安机关调查亦不能证实，原告所主张的损害结果与被告行为之间的因果关系亦得不到证明；二、原告陈述的事实部分，与其提供的证据不符。诉讼中，经向派出所调取原告的陈述笔录，原告陈述：“褚浩阳抢我手机，用手拽着我，用脚踹在我肚子上……又踹了一脚，我就倒在沙发上”，从该陈述看，结合原告提供的武警医院的出院记录，原告治疗的是膝伤和腰伤，两者之间完全缺乏关联性。综上，本案原告方的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚丽华的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 余锦明
人民陪审员 陆春红
人民陪审员 马海仁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王文琪
?PAGE??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初6040号原告：尚丽华，女，1976年9月22日出生，满族，户籍地：吉林省东丰县，现住址：浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：许智添、陈夏，浙江子俊律师事务所律师。被告：褚浩阳，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：费锦红，浙江子城律师事务所律师。原告尚丽华因与被告褚浩阳健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序审理，于2016年11月22日公开开庭进行审理，庭审后因涉及调取相关证据双方申请举证延期，本院依法从公安机关调取有关证据后，双方对此争议较大、案情复杂，本案依法转普通程序，本院组成合议庭后，于2017年12月29日再次公开开庭审理了本案。两次庭审中原告委托代理人陈夏，被告委托代理人费锦红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告系浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司的法定代表人。2009年开始，该公司原法定代表人俞家麟为筹资与原告相识，并多次向原告借款，本金共计100余万元，至2013年8月23日，俞家麟涉嫌犯罪被刑事拘留。2014年4月22日，原告前往嘉兴铁发公司索要借款，被告褚浩阳拒不承认有此借款，并指责原告的行为属闹事，双方发生言语纠纷原告拿出手机想录音，被告冲上来拳打脚踢将原告打伤。原告当即报警，并在铁道派出所做了笔录。随后原告支医院检查，发现伤情加重，在武警医院诊断为右膝外伤，右膝积膜炎，因此住院9天，此后伤情未能恢复，一直在后续治疗中，原告因此造成医疗费、误工费等损失。事发后至今，原告多次向被告主张赔偿相关费用，但被告拒绝支付，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告29441.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告褚浩阳答辩称，一、本案以健康权起诉，原告主张的损害事实与被告无关，原、被告没有肢体冲突，拳打脚踢不是事实，根据侵权法规定原告有举证责任，因果关系上不能证明被告对原告构成损害。二、原告诉状所述事实与公安笔录中不一致，且对原告的报警公安机关已作答复，其主张不能成立。三、被告不同意这个陈述，治疗膝盖的伤是陈旧伤是不一致的，原告到被告公司无理取闹，从相互之间的关联性看，完全没有肢体冲突的必要性和可能性，从被告的治疗来看，依据民诉法，诉讼时效已经超过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。庭审中针对自己的主张，原告提供了如下证据：1、病历本一份，证明原告受伤以后当天就诊的治疗，病历本上有记录伤情（些字看不清楚）。2、诊断证明书和出院诊断，诊断证明书证明原告受伤的情况。原告2014年4月到8月期间多次检查膝盖情况，发生冲突以后的第三天。3、医疗费票据、交通费票据各一组，证明原告受伤后所支出的费用。4、报警后由公安机关发出的验伤通知书一份，医疗费发票两份，武警医院治疗单及照片（附：病历上手写字的打印件一份，病历本上字迹不清找医院医生重新翻译打印而成）。证明原告所受伤情一直还在治疗，原告伤情严重，持续治疗至2016年仍未治愈。被告质证认为：对证据1真实性没有异议，与本案的关联性有异议，从病历的内容来看是腹部无异常，结合被告在派出所的记录，其自述腹部被踹倒在沙发上（该陈述被告也不认可），所以其右膝腰椎并无异常，其后的治疗与本案无任何关联性。其他同上次质证一致。证据3，2014年4月22日15点56分02秒的影象诊断报告记载，当天的腰椎和右膝并无损伤，病例中记载的没有影象资料的佐证，医院的验伤报告已经4小时，被告不予认可，提供的发票中的日期与原告在庭审中的病例记载是违背的，原告提供的证据除了验伤记录，其他证据并非不能提供。证据4中验伤通知书的真实性没有异议，但关联性有异议，该组证据都不能证明膝伤与被告有关，原告膝部的病情应当是旧伤。庭审中，被告未提供相关证据。本院认证意见：原告提供的证据中存在矛盾，其在公安机关的笔录主要陈述是自己的腹部被对方踢了一、二脚，而验伤通知书的回执由武警医院记载“腹部未见明显异常”；原告作为一个成年人，有完全的辨识能力，其报警陈述与依法验伤的结果明显不符。而原告提供的门诊病历及影像报告反映“腰椎轻度退行性改变”，此为一种渐进性病情，属于旧疾，当日的影像报告诊断：“右膝关节组成骨未见明确骨折及脱位，必要时进一步检查”，可见原告指责被告伤害其膝部也不能成立。另外，审查原告提供的录音和在公安机关的笔录，不足证明被告及其公司的人员对原告有殴打行为，只有原告一方主动的喊声，（在言语争执下亦属正常），不足以以此为由判断原告系被殴打而报警的正当性理由。综上，对原告提供的各证据间关联性不予认定。法庭经审理，认定本案事实如下：被告系浙江铁道发展集团有限公司嘉兴分公司的法定代表人。2009年开始，该公司原法定代表人俞家麟为筹资与原告相识，并多次向原告借款，本金共计100余万元，至2013年8月23日，俞家麟涉嫌犯罪被刑事拘留。2014年4月22日，原告前往嘉兴铁发公司索要借款，被告褚浩阳认为是俞家麟个人行为，而不认为其公司与借款有关联，双方发生言语纠纷，被告指责原告的行为属闹事，后双方言语冲突加剧，原告大喊“杀人”并报警。当日之后，原告有膝伤和腰椎伤的治疗记录，一直持续至2016年，后诉至本院。本院认为，本案原告提起的系人身权利受损的侵权责任纠纷，依照《侵权责任法》的规定，受损害一方（原告）应对被告实施的行为、行为与损害事实之间的因果关系问题承担举证责任。案经审理，一、现有证据并不能证明被告与原告间发生过肢体冲突，原告报警后经公安机关调查亦不能证实，原告所主张的损害结果与被告行为之间的因果关系亦得不到证明；二、原告陈述的事实部分，与其提供的证据不符。诉讼中，经向派出所调取原告的陈述笔录，原告陈述：“褚浩阳抢我手机，用手拽着我，用脚踹在我肚子上……又踹了一脚，我就倒在沙发上”，从该陈述看，结合原告提供的武警医院的出院记录，原告治疗的是膝伤和腰伤，两者之间完全缺乏关联性。综上，本案原告方的主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告尚丽华的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  余锦明人民陪审员  陆春红人民陪审员  马海仁二〇一七年十二月二十九日书 记 员  王文琪???
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1302号
原告杨德金，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告胡国文，男，1970年11月20日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨德金诉被告胡国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德金及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告胡国文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款18000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告经营花木生意，因需资金周转，于2010年5月8日向原告借款20000元，口头约定月息5分。后经原告催收未果，双方于2013年12月协商确认利息为8000元，与借款本金合计28000元。2014年12月15日，被告偿还原告借款利息8000元、本金2000元，尚欠借款本金18000元，被告当日出具借条交原告持有，此后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，引发诉讼。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证：原、被告人口信息，借条一张，到庭证人王世勇的证言。
本院对事实认定如下：被告因经营花木生意需资金周转，于2010年5月8日向原告借款现金20000元，没有出具借条。2013年12月，经双方协商确认利息为8000元，与借款本金合计28000元，被告并出具借条交原告持有。2014年12月15日，被告偿还原告借款利息8000元、本金2000元，收回前述借条并就余下借款18000元重新出具借条交原告持有，未约定借款利息及还款时间。此后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款，引发诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告出具借条借款，系双方的真实意思表示，借贷关系依法成立，被告应当清偿借款。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡国文于本判决生效之日起30日内，清偿原告杨德金借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1454号
原告（反诉被告）：郑伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：舟山市炫芸蒂网络服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路770号美乐汇大厦B座201室-1。
法定代表人：胡长坤，执行董事。
被告（反诉原告）：舟山市茉莉花咖啡馆有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路770号美乐汇大厦B座201室-2。
法定代表人：胡长坤，执行董事。
被告：李学诗，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：胡长坤，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
原告郑伟与被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司、李学诗、胡长坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告（反诉被告）郑伟与被告（反诉原告）舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司均于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉与被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司申请撤回反诉均系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告郑伟撤诉。
二、准许被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑伟负担；反诉案件受理费25元，由被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月八日
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初1454号原告（反诉被告）：郑伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：舟山市炫芸蒂网络服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路770号美乐汇大厦B座201室-1。法定代表人：胡长坤，执行董事。被告（反诉原告）：舟山市茉莉花咖啡馆有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路770号美乐汇大厦B座201室-2。法定代表人：胡长坤，执行董事。被告：李学诗，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡长坤，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。四被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。原告郑伟与被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司、李学诗、胡长坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告（反诉被告）郑伟与被告（反诉原告）舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司均于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉与被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司申请撤回反诉均系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告郑伟撤诉。二、准许被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司撤回反诉。本诉案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郑伟负担；反诉案件受理费25元，由被告舟山市炫芸蒂网络服务有限公司、舟山市茉莉花咖啡馆有限公司负担。审 判 员 欧青梅二〇一七年九月八日代书记员 赵哲凤??
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第479号
罪犯郭勐。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）长中刑一初字第0108号刑事判决，以被告人郭勐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年10月26日交付执行。服刑期至二○二五年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭勐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分164.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭勐悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭勐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭勐减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二三年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第242-1号
原告兰某某，男，汉族，1968年。
委托代理人焦江波、韦铭轩（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市西工邙岭纸箱厂。
法定代表人罗某某，厂长。
委托代理人尤某某，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告兰某某诉被告洛阳市西工邙岭纸箱厂劳动争议纠纷一案过程中，因被告洛阳市西工邙岭纸箱厂已启动解散清算程序，且该程序正在进行中，本案须以洛阳市西工邙岭纸箱厂的解散清算结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭小岚
审判员 刘伟国
陪审员 任少文
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨珊
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢224号
申请执行人赵秀贵，男，1983年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇呈树村，公民身份号码:330328198303220015。
被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇朝阳新村二路23号，公民身份号码:330328197911231119。
被执行人雷月华，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇樟台村，公民身份号码:330328198202210221。
本院在执行申请执行人赵秀贵与被执行人杨军伟等民间借贷纠纷一案中，杨军伟、雷月华已履行完毕，（2018）浙0328执恢224号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5393号
原告：安徽宏志建材科技有限公司，统一社会信用代码91340500069135341C，住所地马鞍山市花山区银杏大道339号4.
法定代表人：项宏水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏邦华，安徽元恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。
原告安徽宏志建材科技有限公司诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年10月11日立案。原告安徽宏志建材科技有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏志建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告安徽宏志建材科技有限公司负担。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张飞飞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保120号
申请人：何映慧，女。
委托代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
被申请人：黄标杰，男。
本院审理的（2018）桂0403民初137号原告何映慧与被告黄标杰民间借贷纠纷一案，经查该案民事调解书已于2018年2月5日生效，被告黄标杰应于2018年2月15日向原告何映慧归还借款50000元，余款在2018年3月31日前全部还清，支付案件受理费935元。至今被告黄标杰尚欠95000元未依法履行，未支付案件受理费935元。2018年6月19日，申请人何映慧为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人黄标杰的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄标杰价值95935元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年六月二十一日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初225号
原告：翁某辉，男，住喀左县六官营子镇。
原告：王某珍，女，住喀左县六官营子镇。
被告：马某余，男，住喀左县官大海乡。
被告：姜某，男，住喀左县六官营子镇。
原告翁某辉、王某珍与被告马某余、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某辉、王某珍，被告马某余、姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某辉、王某珍诉称:2015年10月13至11月3日期间，被告姜某让原告为被告马某余装修在喀左县六官营子镇六官营子村自家房屋，二原告为被告马某余家提供劳务，应得劳务费总计3240元，其中包括安装护栏的劳务费330元，被告马某余已经给付，尚欠二原告2910元二被告相互推脱，现请求二被告给付劳务费2910元。
被告马某余辩称：二被告间是包工，被告将装修工程口头包给了被告姜某，约定承包费10000元，工程结束后我给付了被告姜某15000元，其中还包括钢筋和水泥款，被告姜某已经给工人开工资了，二原告是受雇于被告姜某在被告处干活，对于二原告安装护栏是在帮被告，被告已经给付了劳务费，原告尚欠的劳务费与被告无关。
被告姜某辩称：被告马某余要装修房子委托被告找人，被告先后帮助找了工人21人，都是按日工讲的，并且在施工过程中，被告马某余的妻子负责记工，因工人与被告马某余不相识，所以开工资时由被告马某余给付工钱后由被告开支，工人施工的天数均由被告马某余妻子与工人核对后提供给了被告，被告马某余共给付工资款15000元，被告在开工资时发现被告马某余给付的金钱数额不对，不够给工人开支，我垫付了1000元给付原告，原告的其它务工欠款与被告无�，被告不同意给付。
经审理查明:原告翁某辉与原告王某珍系夫妻关系，曾在被告姜某工程中务工，被告姜某系包工头，被告马某余与被告姜某系朋友关系。被告马某余装修自家房屋，委托被告姜某找人，被告姜某联系的均为被告姜某施工的工人，并言明按平时施工工人每天110元，木工每天200元计算。2015年10月13日至同年11月3日间，被告姜某联系二原告为被告马某余装修在喀左县六官营子镇六官营子村的自有房屋，原告翁某辉做工14天，其中木工3天，每天200元，普通工人11天（含安装护栏3天），每天110元，务工费1810元，王某珍做工13天，每天110元，务工费1430元，二原告为被告马某余安装护栏3天。工程结束时，马某余的妻子与务工人员对工后将务工天数交予务工人员张殿海，被告马某余给付被告姜某15000元，被告姜某按对工表给务工人员发放务工费15540元，其中给付二原告1000元，多支付务工人员夏风廷务工费600元。原告再找二被告催款过程中，被告马某余将安装护栏务工费330元给付原告。
本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，证人张殿海的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告翁某辉、王某珍经被告姜某联系为被告马某余房屋务工装修的劳务合同合法有效，二被告对原告务工的天数及务工的每日务工费的金额没有异议，工程结束后，被告马某余的妻子与务工人员核对务工天数后，被告马某余将务工费15000元交付被告姜某，姜某付给原告1000元，被告马某余付给原告330元，尚欠二原告1920元二被告互相推脱，被告马某余系自有房屋的装修受益人，以房屋装修时与被告姜某间系包工，不是日工负有举证证明责任，被告马某余未提供相应证据，其抗辩主张本院不予支持，原告主张被告姜某给付的1000元系其它务工费与此案无关，未有相应的证据予以证明，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告马某余于本判决书生效后十日内给付二原告劳务费1920元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴栋梁，男，1982年10月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪金宝，女，1984年2月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴金沙，男，1987年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：余园园，女，1986年4月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：施纯志，男，1984年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：施莲源，女，1985年10月29日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告吴栋梁、洪金宝、吴金沙、余园园、施纯志、施莲源金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1416元，因原告变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年十月八日
书记员 吕雅君
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初943号
起诉人：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行。住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：高建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯涛，该支行员工。
2017年10月10日，本院收到中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行的起诉状。起诉人中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其所欠款项，截止2017年6月28日本金122459.76元、利息47019.02元，罚金11904.89元，共计人民币181383.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王巧鱼于2014年5月4日向起诉人申请信用卡消费分期业务150000元，期数12期，月还款12500元。2014年6月28日开始逾期，经起诉人多次催收只还款两期，最后一次还款日为2014年8月31日，还款2000元，截止2017年6月28日积欠本金122459.76元，加上利息、罚金共计181383.67元，经我行多次催收无果，故起诉。
本院经审查认为，该信用卡持有人及使用等相关事实已被阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311刑初112号刑事判决书及阳泉市郊区人民检察院阳郊检公诉刑不诉【2016】18号不起诉决定书认定，刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致。根据最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”据此，中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 史历文
二〇一七年十月十七日
书记员 尹晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民特59号
申请人：宋津昌，男，1957年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：宋岳，女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：杨德昭，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人宋津昌申请宣告宋岳为限制民事行为能力人，并指定监护人一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人宋津昌称，申请人宋津昌与被申请人宋岳系父女关系，代理人杨德昭与被申请人宋岳是夫妻关系。被申请人宋岳因医疗事故导致肢体瘫痪，意识不清，生活无法自理，故申请法院依法宣告被申请人宋岳为限制民事行为能力人，并指定申请人宋津昌为被申请人宋岳的监护人。
被申请人宋岳未到庭参加庭审。
代理人杨德昭称，被申请人宋岳因医疗事故导致肢体瘫痪，意识不清，生活无法自理等事实属实，同意申请人宋津昌为被申请人宋岳的监护人。
经审理查明，宋岳，女，1984年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人宋津昌与被申请人宋岳系父女关系，代理人杨德昭与被申请人宋岳是夫妻关系。申请人宋津昌自述被申请人宋岳因医疗事故导致肢体瘫痪，意识不清，生活无法自理等事实，代理人杨德昭予以认可。经申请人宋津昌申请，法院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人宋岳的行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心于2018年7月16日出具了津津实[2018]精神病鉴字第464号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为宋岳目前为限制民事行为能力人。申请人宋津昌系被申请人宋岳之父，有能力照顾被申请人宋岳的生活。代理人杨德昭是被申请人宋岳的丈夫，同意由申请人宋津昌作为被申请人宋岳的监护人。
本院认为，申请人宋津昌与被申请人宋岳系父女关系，代理人杨德昭与被申请人宋岳是夫妻关系。申请人宋津昌、代理人杨德昭符合法律规定的申请人、代理人身份条件。依申请人宋津昌的申请，天津市津实司法鉴定中心出具了津津实[2018]精神病鉴字第464号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为宋岳目前为限制民事行为能力人。经质证，申请人宋津昌、代理人杨德昭均无异议，本院依法予以认定。申请人宋津昌系被申请人宋岳之父，有固定的收入，有能力照顾被申请人宋岳的生活。代理人杨德昭是被申请人宋岳的丈夫，同意由申请人宋津昌作为被申请人宋岳的监护人。综上所述，本院认为，指定申请人宋津昌作为被申请人宋岳的监护人符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宋岳为限制民事行为能力人。
二、宋津昌为宋岳的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月二十五日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大限度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢222号
申请执行人胡建回，男，1973年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县玉壶镇南河村，公民身份号码:330328197303095918。
被执行人杨军伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县大峃镇朝阳二路23号，公民身份号码:330328197911231119。
本院在执行申请执行人胡建回与被执行人杨军伟民间借贷纠纷一案中，杨军伟已履行完毕，（2018）浙0328执恢222号案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执514号
申请执行人桐柏城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人苏圆超，男，1984年4月2日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014年）桐规罚字第A号行政处罚决定书，已向被执行人苏圆超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项16.754万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏城乡规划局与被执行人苏圆超一案终结本次执行程序。
执行员 张志怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王和坤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1313号
原告：威海民悦物业服务有限公司（统一社会信用代），住所地威海经区皇冠街道办事处。
法定代表人：王金娟，经理。
被告：张黎，男，汉族，住威海经区。
原告威海民悦物业服务有限公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告威海民悦物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海民悦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海民悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告威海民悦物业服务有限公司负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年八月二十二日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1327号
原告：浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司。
法定代表人：徐建忠。
委托代理人：马建明。
被告：嘉善赋隆毛纺织有限公司。
法定代表人：王彩娟。
原告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司（以下简称嘉宇公司）与被告嘉善赋隆毛纺织有限公司（以下简称赋隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月31日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐建忠和其委托代理人马建明到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉宇公司诉称：2008年5月5日原、被告通过传真签订购销合同2份。约定：原告向被告采购价值464000元的绒布。合同订立后，原告按约向被告预付了合同金额30％的预付款，计139200元。但被告却未能按期供货，致使原告无法按期完成服装订单任务，后经客户协调，该服装订单转由被告法定代表人拥的的服装公司完成。故原、被告双方签订的上述2份购销合同未实际履行。故请求法院判令被告立即返还原告预付款139200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赋隆公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、购销合同2份，证明：原、被告间签订合同约定原告向被告采购绒布的事实；
2、电汇凭证1份，证明：原告按约支付预付款的事实。
被告赋隆公司未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告上述证据与事实一致，本院予以确认。
经审理查明，2008年4月17日原、被告通过传真签订两份购销（即买卖）合同，第一份合同约定被告供给原告EC-8199（宝兰绒），7880米，货款394000元；交货期限2008年6月8日交一半，其余6月22日交完；原告付30％预付款，出货时再付50％，余款20％出货后30天付清。第两份合同约定：被告供给原告EC-8009（条子法兰绒）和EC-7019（圆点仿平绒）2720米，计货款70000元；2008年6月8日交一半，其余6月22日交完；原告付30％预付款，出货时再付50％，余款20％出货后30天付清。2008年5月5日原告按两份合同约定将30％预付款计139200元电汇至被告银行帐户。但被告却未能按期供货，致使原告无法按期完成服装订单任务，后经客户协调，该服装订单转由被告法定代表人拥的的服装公司完成。事后原告向被告要求退还预付款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，依法有效。被告收到原告预付款后，被告未按约履行交货义务。事后，经双方协商，原告服装订单转由被告法定代表人拥有的服装公司完成。事实上原、被告双方行为表明不再履行两份买卖合同权利和义务，同意解除合同。合同解除后，被告未及时归还预付款，引起本案纠纷，被告理应承担全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告嘉善赋隆毛纺织有限公司于本判决生效之日起三天内归还原告浙江省平湖市嘉宇服饰有限公司预付货款139200元。
本案受理费3084元，本案适用简易程序审理减半收取受理费1542元，财产保全申请费1220元，合计诉讼费2762元，由被告嘉善赋隆毛纺织有限公司负担。
如果被告嘉善赋隆毛纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第869号
申请执行人吴金华，住所地白城市
被执行人王泽友，地址白城市。
吴金华与王泽友婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）白民一终字第196号已经发生法律效力。由于被执行人王泽友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴金华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王泽友目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王泽友新的财产线索，申请执行人吴金华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第467号
原告：嘉兴市翔森典当有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇谈公路792号。
法定代表人：陈明观，董事长。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陈国庆。
被告：徐涛。
本院在审理原告嘉兴市翔森典当有限责任公司诉被告陈国庆、徐涛典当合同纠纷一案中，原告嘉兴市翔森典当有限责任公司于2008年6月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市翔森典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半为2071元，由原告嘉兴市翔森典当有限责任公司负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初971号
原告：杨芬，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。
法定代表人：刘静，系该公司财务主管。
原告杨芬与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨芬撤回起诉处理。
审判员 胡蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张苗
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初971号原告：杨芬，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：成都宜居资产管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路。法定代表人：刘静，系该公司财务主管。原告杨芬与被告成都宜居资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨芬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芬撤回起诉处理。审判员  胡蓉二〇一七年三月二十七日书记员  张苗
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10947号
申请执行人:白云，男，1983年5月8日出生，汉族，住所地北京市西城区。
被执行人：北京华人科创智能科技有限公司，住所地北京市海淀区彰化路138号院1号楼10层1013。
法定代表人张永佩。
本院在执行白云与北京华人科创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月十四日
书记员 马丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10398号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈清法，男，1972年10月10日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈清法信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,179.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,179.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特9号
申请人：胡连，男，汉族，1985年4月12日生，住安徽省阜阳市颍上县。
申请人：吴新文，男，1993年3月1日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人胡连与吴新文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经道路交通委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由吴新文一次性赔偿给伤者胡连医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等一切费用计2300元（贰仟叁佰圆）；
二、胡连自愿放弃其他赔偿请求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡连与吴新文于2017年10月17日经道路交通委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方定时人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执289号
申请执行人：邓乔峰，男，汉族，1992年10月1日出生，住所地：湖北省松滋市。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇沧溪集镇三元殿。组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，董事长。
关于邓乔峰与南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初307号民事调解书已经发生法律效力，现已立案进入执行程序。本院查明，目前被执行人所属的涉案船舶“锦海岳”轮因另案在广州海事法院启动司法拍卖程序，含本案申请执行人在内的“锦海岳”轮20名船员已向广州海事法院申请债权登记。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫俊超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1915号
申请执行人：李小龙，男。
被执行人：刘玉娥,女。
李小龙与刘玉娥共有物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初577号民事判决书已经发生法律效力，权利人李小龙向本院申请执行，要求被执行人刘玉娥向申请人李小龙支付19664元及案件受理费762元。本院已依法受理。
在执行过程中。本院向被执行人刘玉娥发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李小龙依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1915号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1915号申请执行人：李小龙，男。被执行人：刘玉娥,女。李小龙与刘玉娥共有物纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初577号民事判决书已经发生法律效力，权利人李小龙向本院申请执行，要求被执行人刘玉娥向申请人李小龙支付19664元及案件受理费762元。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人刘玉娥发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李小龙依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执1915号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  孙道柱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：承德舒适家用品有限公司，住所地河北省平泉县工业聚集区西河3号。
法定代表人：李庆三，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹县金奇工艺品有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区牛楼村。
法定代表人：吕保魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。
再审申请人承德舒适家用品有限公司（以下简称舒适家用品公司）因与被申请人曹县金奇工艺品有限公司（以下简称金奇公司）定作合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
舒适家用品公司申请再审称，申请事由一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、本案的事实是被申请人至今没按合同约定交货，造成申请人与外商的订单全部取消，申请人没有违约行为，被申请人应承担违约责任，并赔偿我单位损失。二审时申请人同意被申请人将已加工完成的部分半成品交付我方，给付货款，支付违约金，一、二审并没有说明半成品怎么处理，属于判决漏项。2、被申请人没有按照合同约定完成约定产品数量，一、二审法院对被申请人违约的事实没有确认。3、本案是加工承揽合同，一审法院按买卖合同条款进行判决，违反法律规定。被申请人应得货款为18890元，即使一审法院认定我方违约，我方除给付货款之外再给付违约金5657元，也不应判我方赔222136.4元。4、被申请人向法院提供的损失和购买材料的证据都是白条没有正式发票，不能够证明其损失的真实情况，且其完成半成品剩余材料不知去向，证据虚假且缺乏真实性。损失应找有资质的鉴定单位进行评估，在没有进行评估鉴定的情况下，法院对白条予以认可违反法律规定。申请事由二，根据合同法第一百一十三条的规定，本案双方达成口头协议按每把椅子70元计算，我方还欠其货款及违约金5657元。一、二审判决认定我单位应赔偿被申请人222136.4元经济损失没有法律依据，适用法律错误。
金奇公司提交意见称，一、1、本案并不是被申请人违约，而是申请人不能确定是否要继续履行案涉合同而再三改变定作要求以拖延时间，并最终拒不履行案涉合同。一、二审判令双方解除合同并判处申请人承担违约责任并无错误。2、二审中申请人并未提出继续履行合同的上诉请求。3、二审判决生效后，被申请人已经于2015年6月26日致函申请人，催促其尽快将案涉产品拉走，双方就占用保管费用达成口头一致，后申请人的人员返回河北后再无音讯。4、关于证据的认定，作为以人加工为主的企业，购买材料、支付工人劳务报酬都是和自然人发生的法律关系，相关自然人均到庭作证，能证明案件客观事实，可以作为定案依据。二、本案适用法律正确，申请人的违约导致双方均同意解除合同，此时又以要求继续履行合同为由申请再审，违背诚信原则。根据合同法第九十七条、一百二十四条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决被申请人应获得赔偿为履行合同花费减去被申请人收到的定金所得数额，符合法律规定。
本院经审查认为，根据双方签订的合同内容，本案系定作合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定以及案涉合同中关于品质检验和验收的约定，舒适家用品公司应当到金奇公司对变更后的承揽工作进行验收。根据本案相关证据显示，舒适家用品公司未按照合同约定履行验收义务，构成违约。金奇公司请求解除合同，舒适家用品公司亦同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，案涉合同已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第二百五十八条“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，舒适家用品公司对金奇公司为履行合同所支出的材料费、人工费等费用，应当承担赔偿责任。对于损失数额的确定，金奇公司已经就其遭受的损失提供了相关的证据予以证明，舒适家用品公司虽不认可，但是并未提供相应的证据证明其主张且对于损失数额并未申请评估鉴定。对于金奇公司已经加工完成的半成品如何处理的问题，因舒适家用品公司并未提出反诉，一、二审法院对于半成品如何处理的问题未予说明并无不妥。一、二审法院对本案的处理并无不当，舒适家用品公司提起再审的理由，本院不予采纳。综上，舒适家用品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德舒适家用品有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 王 琛
代理审判员 公韶华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：承德舒适家用品有限公司，住所地河北省平泉县工业聚集区西河3号。法定代表人：李庆三，董事长。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹县金奇工艺品有限公司，住所地山东省曹县（青岛）工业园区牛楼村。法定代表人：吕保魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜静，山东曹州律师事务所律师。再审申请人承德舒适家用品有限公司（以下简称舒适家用品公司）因与被申请人曹县金奇工艺品有限公司（以下简称金奇公司）定作合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏商终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒适家用品公司申请再审称，申请事由一符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。1、本案的事实是被申请人至今没按合同约定交货，造成申请人与外商的订单全部取消，申请人没有违约行为，被申请人应承担违约责任，并赔偿我单位损失。二审时申请人同意被申请人将已加工完成的部分半成品交付我方，给付货款，支付违约金，一、二审并没有说明半成品怎么处理，属于判决漏项。2、被申请人没有按照合同约定完成约定产品数量，一、二审法院对被申请人违约的事实没有确认。3、本案是加工承揽合同，一审法院按买卖合同条款进行判决，违反法律规定。被申请人应得货款为18890元，即使一审法院认定我方违约，我方除给付货款之外再给付违约金5657元，也不应判我方赔222136.4元。4、被申请人向法院提供的损失和购买材料的证据都是白条没有正式发票，不能够证明其损失的真实情况，且其完成半成品剩余材料不知去向，证据虚假且缺乏真实性。损失应找有资质的鉴定单位进行评估，在没有进行评估鉴定的情况下，法院对白条予以认可违反法律规定。申请事由二，根据合同法第一百一十三条的规定，本案双方达成口头协议按每把椅子70元计算，我方还欠其货款及违约金5657元。一、二审判决认定我单位应赔偿被申请人222136.4元经济损失没有法律依据，适用法律错误。金奇公司提交意见称，一、1、本案并不是被申请人违约，而是申请人不能确定是否要继续履行案涉合同而再三改变定作要求以拖延时间，并最终拒不履行案涉合同。一、二审判令双方解除合同并判处申请人承担违约责任并无错误。2、二审中申请人并未提出继续履行合同的上诉请求。3、二审判决生效后，被申请人已经于2015年6月26日致函申请人，催促其尽快将案涉产品拉走，双方就占用保管费用达成口头一致，后申请人的人员返回河北后再无音讯。4、关于证据的认定，作为以人加工为主的企业，购买材料、支付工人劳务报酬都是和自然人发生的法律关系，相关自然人均到庭作证，能证明案件客观事实，可以作为定案依据。二、本案适用法律正确，申请人的违约导致双方均同意解除合同，此时又以要求继续履行合同为由申请再审，违背诚信原则。根据合同法第九十七条、一百二十四条、一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决被申请人应获得赔偿为履行合同花费减去被申请人收到的定金所得数额，符合法律规定。本院经审查认为，根据双方签订的合同内容，本案系定作合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定以及案涉合同中关于品质检验和验收的约定，舒适家用品公司应当到金奇公司对变更后的承揽工作进行验收。根据本案相关证据显示，舒适家用品公司未按照合同约定履行验收义务，构成违约。金奇公司请求解除合同，舒适家用品公司亦同意解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，案涉合同已经解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”、第二百五十八条“定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，舒适家用品公司对金奇公司为履行合同所支出的材料费、人工费等费用，应当承担赔偿责任。对于损失数额的确定，金奇公司已经就其遭受的损失提供了相关的证据予以证明，舒适家用品公司虽不认可，但是并未提供相应的证据证明其主张且对于损失数额并未申请评估鉴定。对于金奇公司已经加工完成的半成品如何处理的问题，因舒适家用品公司并未提出反诉，一、二审法院对于半成品如何处理的问题未予说明并无不妥。一、二审法院对本案的处理并无不当，舒适家用品公司提起再审的理由，本院不予采纳。综上，舒适家用品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德舒适家用品有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓华代理审判员  王 琛代理审判员  公韶华二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 烨