广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第263号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人庞某，工人。因涉嫌盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人罗某，工人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被监视居住，同年6月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告人钟某，工人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人施锋，广西众厚律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）214号起诉书指控被告人罗某、庞某、钟某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人罗某、庞某、钟某及被告人罗某的辩护人蓝焕波、被告人钟某的辩护人施锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某、庞某、钟某三人都是广西中油能源有限公司的槽车司机，负责从公司运输液化气到广西各地气站。根据公司规定，每当槽车运输液化气到气站时，会安排两名司机负责运送，为防止司机盗窃液化气，出气前公司在槽车的泄气阀箱外用铅条封条封住，防止盗窃液化气的行为。被告人罗某、庞某、钟某先后两两搭档出车运输，多次合伙盗窃了液化气，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人罗某、庞某驾驶槽车运输液化气到。二被告人合谋盗窃液化气，便联系了胡某（另案处理）带好导管、煤气罐等物收接赃物。被告人罗某、庞某将槽车停在钦北区大寺镇南间二级公路路段旁，胡某也到了现场。被告人罗某、庞某打开铅封并从槽车连接导气管连接到胡某用车运来的空煤气罐中从而盗窃槽车内的液化气。被告人罗某、庞某当晚盗窃了15瓶煤气罐的液化气（价值1785元人民币），盗后销赃给胡某得款人民币975元。
2、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人罗某、庞某利用驾驶槽车运输液化气到客户气站的机会，在钦北区大寺镇南间二级公路路段旁，用同样方法盗窃了15瓶煤气罐额液化气（价值1785元人民币），盗后销赃给胡某得款人民币975元。
3、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人庞某、钟某利用驾驶槽车运输液化气到客户气站的机会，在兰海高速G75高速路2016号路牌附近处，用同样方法盗窃了20瓶煤气罐的液化气（价值2200元人民币），盗后销赃给胡某得款人民币1300元。
4、2015年2月下旬的一天凌晨，被告人庞某、钟某用驾驶槽车运输液化气到客户气站的机会，在兰海高速G75高速路2016号路牌附近处，用同样方法盗窃了20瓶煤气罐的液化气（价值2200元人民币），盗后销赃给胡某得款人民币1300元。
5、2015年3月中旬的一天凌晨，被告人罗某，钟某利用驾驶槽车运输液化气到客户气站的机会，在贵台镇八寨沟景区路口附近出，用同样方法盗窃了34瓶煤气罐的液化气（价值3638元人民币），盗后销赃给马（另案处理）得款人民币2210元。
6、2015年3月27日凌晨，被告人罗某、钟某驾驶槽车运输液化气到客户气站。二被告人合谋盗窃液化气，便联系了马带好导管、煤气罐等物收接赃物。被告人罗某、钟某将槽车停在贵台镇八寨沟景区路口附近处，马也带了39个空的煤气罐到了现场。被告人罗某、钟某刚打开铅封刚要连接导气管时被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人罗某、钟某要盗窃的液化气价值人民币4173元。
综上，被告人罗某盗窃作案四次，盗窃总价值人民币11381元；被告人庞某盗窃作案四次，盗窃总价值7970元；被告人钟某盗窃作案四次，盗窃总价值12211元。
庭审后，被告人罗某、庞某、钟某的亲属积极赔偿了失窃单位广西中油能源有限公司经济损失分别为人民币7208元、3500元、8038元。
上述事实，被告人罗某、庞某、钟某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过、提取笔录及扣押、发还物品清单、马某、胡某、黄某、罗某、钟某、庞某辨认笔录、收条等书证；现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片，价格鉴定结论书；被害人窦某的陈述笔录及被告人罗某、庞某、钟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
关于被告人罗某的辩护人及被告人钟某的辩护人提出被告人罗某、钟某盗窃四次，其中有一次是盗窃未遂，庭后积极退赃，要求对被告人罗某、钟某从轻处罚的辩护意见。经查，符合本案事实，予以采纳。
关于被告人钟某的辩护人提出被告人钟某是本案的从犯。被告人钟某对于如何盗窃液化气是不清楚的，在整个盗窃过程中，钟某在车上看车，没有具体参与盗窃，钟某是受到同案人的安排之下才参与盗窃的，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是初犯的辩护意见。经查，本案中，被告人钟某是广西中油能源有限公司最老的司机，曾在公司做过，辞职后再入公司工作，是钟某教罗某如何盗窃液化气，并且三被告人均供认多次盗窃了液化气，钟某不知道如何盗窃液化气不符合事实。至于接赃人的联系方面，有证据证实有时是钟某，有时是其他二被告人，赃款也是平分，三被告人在共同犯罪中作用相当，应认定为主犯，不是从犯。所以，被告人钟某的辩护人提出的此辩护意见理由不成立，不予以采纳。
本院认为，被告人罗某、庞某、钟某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、庞某、钟某犯盗窃罪成立。罗某、庞某、钟某在共同犯罪中作用相当，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某、钟某在最后一次盗窃行为中，是未遂，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗某、庞某、钟某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且三被告人的亲属积极赔偿失窃单位的经济损失，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前被告人庞某已被先行羁押33天，应予扣除。即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前被告人罗某已被先行羁押37天，应予扣除。即自2015年3月28日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行前被告人钟某已被先行羁押37天，应予扣除。即自2015年3月28日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 岳峙艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上的，为“数额较大”、三万元至十万元以上的，为“数额巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。