wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第416号
申请执行人马荣。
被执行人连军。
马荣与连军买卖合同纠纷一案，固安县人民法院于2015年3月12日做出河北省固安县人民法院（2015）固民初字第283号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年6月1日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，无银行存款，无大型机动车辆，申请执行人不能提供可执行线索。
本案申请执行人申请执行标的额48350元，未执行48350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院（2015）固民初字第283号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 陈 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 于梦龙
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第416号申请执行人:王绪林，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王兆龙，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王绪林与被执行人王兆龙房屋买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02526号
原告吴某（又名吴清菊），女，1982年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民、郑涛，安徽慎城律师事务所律师。
被告朱某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县黄坝乡双岗村邵家岗***号，身份证号码3421281981********。
委托代理人，朱章林，颍上县法律援助中心法律工作者。
原告吴某与被告朱某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑涛，被告朱某及其委托代理人朱章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：被告经常无事生非，对我实施家庭暴力且不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生两子女一人抚养一个，各自承担各自的子女抚养费。
被告朱某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名朱华会，××××年××月××日生育次女，取名朱华朵。生活中因双方发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告吴某提供的身份证、结婚证、户口本、颍上县公安局黄坝派出所证明，被告提供的被告身份证及原、被告相应陈述予以证明。
本院认为：法律规定，夫妻应当相互忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告称其与被告夫妻感情已破裂，�未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 万巍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第37号
上诉人（原审被告）：杨建国。
被上诉人（原审原告）：崔佃红。
原审被告：杨明玲。
上诉人杨建国因与被上诉人崔佃红、原审被告杨明玲民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第45-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案所涉借款（担保）合同并未约定管辖法院。依照法律规定，本案应由被告住所地的桓台县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与原审被告杨明玲签订借款合同一份，上诉人杨建国在借款合同的保证方处签字。该合同第八条约定执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，提交淄博高新区人民法院裁决。该约定系合同各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第190号
原告王某
被告韩某韩某孟某
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告韩某韩某孟某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2015）洮福民初字第190号原告王某被告韩某某韩某甲孟某洮南市人民法院在审理原告王某诉被告韩某某韩某甲孟某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王东峰二〇一五年十一月十一日书记员  赵 越
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初956号
原告罗山县人力资源和社会保障局，地址：罗山县新区行政大道10号。组织机构代码：006082254.
法定代表人陈奎生，系该局局长。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告彭良玉，女，1980年6月12日出生，汉族，住罗山县。
被告喻良，男，1981年3月14日出生，汉族�住罗山县。
原告罗山县人力资源和社会保障局诉被告彭良玉、喻良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗山县人力资源和社会保障局的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。被告彭良玉、喻良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县人力资源和社会保障局诉称，2013年2月12日被告彭良玉经罗山县再就业小额贷款信用担保中心担保在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款50000元，被告喻良为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告彭良玉逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行于2015年5月18日从原告的担保基金账户扣划本息共计51213.24元。故要求被告偿还原告代偿本息共计51213.24元。
被告彭良玉未予答辩。
被告喻良未到庭，但其庭后向法庭陈述，原告在庭审笔录中的陈述属实，其为彭良玉的借款提供担保属实。
经审理查明，被告彭良玉意申请再就业小额贷款，遂同被告喻良于2013年2月与罗山县再就业小额贷款信用担保中心分别签订《抵押协议书》和《再就业担保贷款合同》各一份，约定：被告彭良玉向罗山县再就业小额贷款信用担保中心申请再就业小额贷款，被告喻良承诺为被告彭良玉的借款50000元提供连带保证责任。2013年3月12日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行又签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定，借款数额为50000元，借款用途为进灯具，借款期限自2013年3月12日至2015年3月12日，年利率为9.15%，保证方式为组合担保：担保基金与保证人组合担保。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同�，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行依约向被告彭良玉发放了50000元贷款。借款到期后，被告彭良玉未按期归还借款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行要求原告承担担保责任的情况下，原告于2015年5月18日代被告彭良玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行偿还了借款本金及逾期利息共计51213.24元。
另查明，罗山县再就业小额贷款信用担保中心是依据2003年8月20日罗山县人民政府罗政文【2003】66号文件成立的二级机构，为非法人单位。罗山县人力资源局和劳动社会保障局后进行了合并，现称为罗山县人力资源和社会保障局。
本院所认定的上述事实，有当事人陈述、再就业担保贷款合同、抵押协议书、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人信贷�期还款计划表、特种转账借方凭证、罗山县人民政府罗政文【2003】66号文件、证明等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告与罗山县再就业小额贷款信用担保中心签订的《再就业担保贷款合同》和《抵押协议书》及被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按合同约定履行应尽的义务。本案中，原告及被告喻良为被告彭良玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行的借款提供担保，原告在保证期内于2015年5月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行履行了保证责任、代被告彭良玉偿还了借款本金与逾期利息共计51213.24元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一�“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告彭良玉支付其向中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行垫付的借款本金与逾期利息共计51213.24元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告喻良承担连带清偿责任的主张，原、被告在《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》中虽约定担保为担保基金和保证人组合担保，但未约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该担保为连带责任担保，最高人民法院在《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》中指出：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”而原告在其履行保证责任后两年内向被告喻良提起诉讼未逾追偿权诉讼时效。另被告喻良作为《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》的连带共同保证人，与原告未约定保证责任比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，没有约定的，平均分担，因此，对原告承担保证责任后，向债务人即被告彭良玉不能追偿的部分，应承担二分之一的责任。被告喻良承担保证责任后，有权向被告彭良玉追偿。被告彭良玉、喻良经本院合法传唤未到庭诉讼，视其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭良玉于本判决生效之日起十日内支付原告罗山县人力资源和社会保障局代偿款51213.24元；
二、被告喻良对上述款项中被告彭良玉不能履行的部分，承担二分之一的责任；被告喻良在承担连带保证责任后，有权向被告彭良玉追偿。
三、驳回原告罗山县人力资源和社会保障局的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告彭良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月十日
书 记 员 张辰晨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初65号
原告刘迎春，男，汉族，生于1974年1月1日，住忻州市。
被告李栋伟，男，汉族，生于1981年2月22日，住忻州市忻府区。
原告刘迎春与被告李栋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘迎春诉称，2014年1月12日，因为资金周转，被告李栋伟向原告借款壹拾玖万叁仟伍佰元整，当时被告李栋伟写好借条就拿走了借款。该借款约定于2014年2月28日前还清。可是到了还款日期后，原告再三向被告催要该笔借款，被告总是找理由推拖或不接电话，到后来干脆把原手机号报停，到现在已经有一年半联系不到被告了，原告只能依法向人民法院起诉，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告李栋伟未做答辩。
审理查明，2014年1月12日，被告李栋伟向原告借款193500元，并书立借条，内容为：“今借到刘迎春人民币壹拾玖万叁仟伍佰元整（193500.-），于2014年2月28日前还清。借款人李栋伟”，借条由被告签字压印。据原告陈述，到了还款日期后，原告再三向被告催要该笔借款，被告总是找理由推拖或不接电话，到后来干脆把原手机号报停，到现在已经有一年半联系不到被告了，原告只能依法向人民法院起诉，请求依法判决被告李栋伟清偿借款193500元，以维护原告的合法权益。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系明确，证据确实充分，被告理应按照约定归还借款。因双方未约定利息，原告诉讼请求也明确借款无利息，被告无需支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋伟在本判决生效后10日内归还原告刘迎春借款193500元。
如被告李栋伟未按判决书指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王 天 理
审判员 刘 效 青
审判员 曹 福 荣
二〇一六年九月二十五日
书记员 李玉欢（实习）
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00344号
原告王维华，男，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人徐志威，男，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，系原告同事。
被告张宇，男，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告张状元，男，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
被告刁淑文，女，汉族，住呼和浩特市回民区攸攸板镇。
原告王维华诉被告张宇、被告张状元、被告刁淑文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维华的委托代理人徐志威到庭参加诉讼，被告张宇、被告张状元、被告刁淑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告承诺2014年11月16前还清。还款期限到来后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令三被告共同向原告偿还借款40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算（自2014年11月16日起至借款还清止之日止），并判令本案诉讼费由三被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.借据。拟证明被告借钱的事实。
被告张宇在本院向其送达诉状副本时表示，对原告的诉讼请求无异议。被告张宇、被告张状元、被告刁淑文均未向法庭提交证据。
本院对于原告提供的借据予以认定。
经审理查明，2014年10月11日，三被告向原告王维华借款，并书写借据一张，内容为“借到王维华人民币40000元，借款期限一个月，自2014年10月15日至2014年11月15日，到期保证全额还款，如不能按期还款，自愿承担一切责任”，落款处有张宇、张状元、刁淑文的签字。借款到期后，被告未履行还款义务。
另查明，被告张宇系被告张状元和被告刁淑文之子。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告之间借贷行为意思表示真实，该借据依法有效，被告应当向原告履行还款义务。该借据记载借款本金为40000元，因此，对于原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，因双方对借款期间内的利息和逾期利率均未做约定，视为借款期间内不支付利息，逾期利率可参照同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇、张状元、刁淑文于本判决生效后十日内一次性偿还原告王维华借款本金人民币40000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月16日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元本院已减半收取，由被告张宇、张状元、刁淑文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任子娇
二〇一五年八月十九日
书记员 王 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9788号
罪犯陈勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）浙温刑初字第177号刑事判决，以罪犯陈勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 静
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第137号
原告张秀女，女，住岢岚县。
委托代理人高玉恒（原告丈夫），住岢岚县。
被告高明生，男，住岢岚县。
原告张秀女与被告高明生土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张秀女的委托代理人高玉恒、被告高明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年为了耕作方便，原告用所承包经营的“窑民地”耕地与被告所承包经营的“坡梁”耕地进行了互换。2013年被告听说“坡梁”耕地有可能被征用，未经协商，擅自把我经营的“坡梁”耕地已种植的地膜玉米一毁而光，并打伤了我雇佣种地的农民高保明（法院已处理）。自己又重新种上了其他作物，将其换回的“窑民地”耕地荒废，由于被告的侵占行为，这一年原告一无收获，还支出了种子、地膜、人工、牛工钱300多元，现要求被告赔偿投资款300元，种植收入损失6000元（1000元/亩×6亩），违约金500元，诉讼费用50元由被告承担。
被告辩称，我们寨子村分新村和旧村，之间有一壕沟。为了耕作方便1996年原告丈夫的弟弟与我协商，用原告“窑民地”（当时原告丈夫的弟弟代耕）与我“坡梁”耕地互换耕种，我当时就说什么时候我搬到新村居住，我就不换了，原告丈夫的弟弟表示同意。2012年秋收后，我考虑自己的儿子已大了，准备在新村居住了，而且近年来变牛工耕种为机械化耕作，原告的“窑民地”耕地没有我原来“坡梁”的耕地便于机械化耕作，因此我告诉了原告丈夫的弟媳（原告弟弟已去世），明年不准备互换耕作的意见。2013年过了正月十五，我又电话通知了原告，“地不再互换”。结果2013年春耕时，原告的侄儿在我“坡梁”的耕地掏茬子，准备继续耕种，我进行了劝阻，后来我将茬子掏完，并将该耕地进行了旋耕，准备下一步进行春播，结果原告在我旋耕过的地里雇人种进了地膜玉米，为此我和原告所雇的人发生了殴斗事件（法院另案已处理）。耕种的纷争一直未处理，原告耕种的玉米没有长出苗，所以我就补种了黄芥，但因为耕种节令已延误，收获很少，我没有违反合同约定，对原告损失不予赔偿，原告有损失，我本人也有。
经审理查明，原、被告均属于我县三井镇寨子村村民。原告随丈夫在县城居住，原告所承包经营的本集体经济组织的耕地一直由原告丈夫的弟弟高喜堂代耕。寨子村分新村和旧村，之间有一土沟相隔，为耕种方便，1996年原告丈夫的弟弟与被告高明生口头协商，用原告“窑民地”的耕地与被告“坡梁”的耕地进行了互换耕作。双方土地承包经营权未作变更登记。2012年秋收后，被告高民生不准备与原告继续互换耕种，因原告丈夫的弟弟已去世，故口头告知了原告丈夫的弟媳。2013年过了正月十五后被告又电话通知了原告，原告对被告不再换地的意见没有同意。2013年春耕时，原告丈夫的侄儿仍在“坡梁”耕地内整理土地，掏上一年的庄稼茬子。被告出面进行阻拦，后由其将该耕地内未掏完的庄稼茬子全部掏完，并用旋耕机将该耕地进行了旋耕，准备播种。原告方认为，被告和自己互换耕地近二十年，说不换就不换了，在双方没有协商解决纠纷的情况下，单方毁约是对自己的一种欺辱行为，故在被告旋耕过的“坡梁”耕地内雇佣他人种植了地膜玉米。为此被告将原告的雇佣工人殴打致伤（本院已另案处理），之后，被告将原告所种植的地膜玉米毁损，另外又种植了黄芥。由于原、被告双方均争抢种植“坡梁”耕地，致“窑民地”的耕地2013年荒芜无人耕种。2014年以及今年春季，荒芜一年的“窑民地”耕地由原告丈夫的侄儿经营耕种。
另外，本案在审理中，经询问原、被告双方当事人，双方认可所争议的“坡梁”耕地为5.6亩，按照正常年份，种植玉米亩产800斤左右，按照市值每斤1元计算，每亩地毛收入为800元，共计可收入4480元。
以上事实，原、被告双方当事人陈述一致，可以认定。
本院认为，原、被告双方当事人系同一集体经济组织内部成员，为耕作方便，双方互换所承包经营的同一集体组织的耕地，符合有关法律规定，但是双方互换耕地未订立书面流转合同，未报发包方和乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门备案，且口头约定互换，对期间约定不明，形式存在瑕疵，是造成土地承包经营权流转发生争议和纠纷的主要原因。纠纷发生后双方又不依法解决，而是采取错误的“抢种”行为，来追求各自利益的最大化，致使“窑民地”的耕地荒芜一年，“坡梁”的耕地重复投资，造成了一定的经济损失，对此原、被告双方均存在一定的过错。为平衡各方利益，被告方应酌情给予原告方一定的经济赔偿。介于双方互换耕地时，未进行承包经营权变更登记，今后原、被告双方依法应按照土地承包经营权使用证所登记的耕地进行承包经营，即“窑民地”的耕地由原告承包经营，“坡梁”的耕地由被告承包经营，以维护农村正常的土地承包经营秩序。本案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告高明生于判决生效后酌情赔偿原告张秀女因耕地一年荒芜的经济损失二千元整，剩余不足的损失原告自己承担。
二、驳回原告张秀女其他诉讼请求。
案件受理费五十元整，原、被告双方各承担二十五元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 柴武彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔翠仙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1326号
原告：赖五股，男，1971年1月31日生，汉族，住安远县。。
被告：孙奕鹏，男，1968年8月7日生，汉族，住安远县。
被告：赖春秀，女，1968年2月22日生，汉族，住安远县，系被告孙奕鹏之妻。
原告赖五股与被告孙奕鹏、赖春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖五股到庭参加诉讼。俩被告经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖五股向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息27000元，逾期利息按月利率2%计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款25万元，当时口头约定按月利率3%计息，借款后经催收被告只归还了15万元，仍欠借款本金10万元及利息27000元，被告称暂无能力偿还，俩被告写下借条约定于2013年11月5日前还清。之后经催收未果。
被告孙奕鹏、赖春秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件、打款凭证等证据予以证实，对原告诉称的俩被告于2012年9月5日，以急需资金周转为由向原告借款25万元，当时口头约定按月利率3%计息，借款后经催收被告只归还了15万元，仍欠借款本金10万元及利息27000元，俩被告写下借条约定于2013年11月5日前还清的事实，本院予以确认。
本院认为，被告孙奕鹏、赖春秀向原告赖五股借款的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告未按约定期限归还本息属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本息及按月利率2%支付逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙奕鹏、赖春秀应在本判决生效后五日内归还原告刘春梅借款本金100000元及利息（2013年11月5日前的利息为27000元，之后利息按本金100000元月利率20‰从2013年11月6日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告孙奕鹏、赖春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 朱谦锦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 ＸＸ平
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审3号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
被执行人双鸭山市新时代水泥有限责任公司，住所地岭东区富源社区石灰窑西南侧。
法定代表人佟某某，系该公司董事长。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行人双鸭山市新时代水泥有限责任公司行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2013]第13号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2013]第13号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年三月九日
书记员 吕 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22074号
原告张金侠，女，1983年4月26日出生。
委托代理人张军，男，1978年2月1日出生。
被告黄海金，男，1982年2月20日出生。
原告张金侠与被告黄海金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金侠的委托代理人张军及被告黄海金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金侠诉称：原告张金侠与被告黄海金系朋友关系，被告黄海金因购买木材、给工人开支等周转资金所需，向原告张金侠借款30000元，原告张金侠于2015年3月1日将现金30000元交付给被告黄海金，约定在2015年6月1日还清借款。2015年6月，被告黄海金偿还原告张金侠7000元，尚欠23000元借款未还。经原告张金侠多次催要，被告黄海金一直拖延，故诉至法院，请求判令：1、被告黄海金偿还原告张金侠借款23000元整；2、诉讼费用由被告黄海金承担。
被告黄海金辩称：认可借款事实，同意偿还借款23000元，但目前没有偿还能力。
经审理查明：被告黄海金向原告张金侠出具借条一张，内容为：“今日借到张金侠人民币叁万元整（30000元），借款事宜：因购买木材及给工人开支所用周转资金，特此证明，借款人：黄海金。手机号：189XXXX****、136XXXX****。身份证号：×××。日期：2015年3月1号起，还款日期：2015年6月1号还清以上借款。”被告黄海金在借条上按捺手印。庭审中，原告张金侠称，2015年6月被告黄海金偿还借款7000元，但当时未对借条做出修改，现要求被告黄海金偿还尚欠借款23000元。被告黄海金对此表示认可，但目前没有偿还能力。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告黄海金向原告张金侠借款30000元，并出具借条一张，借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄海金应依约履行还款义务。原告张金侠认可被告黄海金已偿还借款7000元，现原告张金侠要求被告黄海金偿还尚欠借款23000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄海金偿还原告张金侠借款人民币二万三千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告张金侠负担八十七元（已交纳），由被告黄海金负担一百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 璐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚亚东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执异字第00012号
异议人（利害关系人）王旗峰。
异议人（利害关系人）邰立荣。
异议人（利害关系人）邰建平。
异议人（利害关系人）王慧峰。
异议人（利害关系人）唐建兴。
异议人（利害关系人）周朝阳。
异议人（利害关系人）李秋风。
异议人（利害关系人）王春明。
异议人（利害关系人）盛军。
异议人（利害关系人）储晓军。
异议人（利害关系人）王成寿。
异议人（利害关系人）王拥军。
异议人（利害关系人）史思遥。
异议人（利害关系人）孙莉。
异议人（利害关系人）史光云。
异议人（利害关系人）高香珍。
异议人（利害关系人）张克方。
异议人（利害关系人）王斌。
异议人共同委托代理人（特别授权）孙莉，江苏碧泓律师事务所律师。
申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司。
法定代表人吉如，董事长。
被执行人史广义。
被执行人刘芒凤。
被执行人潘瑞才。
被执行人圣俊芳。
被执行人刘学云。
被执行人顾扣珍。
被执行人张克意。
被执行人泰州市金泰船务有限公司。
法定代表人张克意。
本院在执行申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人史广义、刘芒凤、潘瑞才、圣俊芳、泰州市金泰船务有限公司借款合同纠纷以及申请执行人泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司与被执行人刘学云、顾扣珍、张克意、泰州市金泰船务有限公司借款合同纠纷过程中，于2015年8月31日分别作出（2015）泰开执字第00012-1号、（2015）泰开执字第00013-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封了泰州市金泰船务有限公司“金泰州”轮。对此，本案十八名异议人共同向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人共同向本院提起执行异议称，“金泰州”轮实为异议人所有。购买时为了方便经营登记在泰州市金泰船务有限公司名下。武汉海事法院（2015）武海法商字第00222号民事判决书，已确认异议人按份享有“金泰州”轮的所有权，故请求中止对“金泰州”轮的执行，解除对“金泰州”轮的查封。
异议人为证明自己的主张，向本院提交了武汉海事法院（2015）武海法商字第00222号民事判决书。
本院经审查认为，“金泰州”轮虽然登记在被执行人泰州市金泰船务有限公司名下，但武汉海事法院（2015）武海法商字第00222号民事判决书已经确认本案十八名异议人按份享有“金泰州”轮的所有权，且十八名异议人并非案件的被执行人，故本院应当解除对“金泰州”轮的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院对“金泰州”轮的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 钱 鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初479号
原告：蔡智睿，男，2013年12月26日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。
法定代理人：蔡某，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李良兴，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：温胜杰，男，1995年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蔡智睿与被告李良兴、温胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡智睿撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马志群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 史龙国
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执74号
申请执行人徐砚方，男,1976年8月16日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇。
抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年3月17日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2016）黑0833民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年三月十七日
书记员 时颜雁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第256号
原告徐延英，女，1964年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人原石华，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告曲国富，男，1984年10月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告丁晓凤，女，1988年6月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告徐延英与被告曲国富、丁晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延英及其委托代理人原石华、被告丁晓凤到庭参加诉讼，被告曲国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲国富与丁晓凤系夫妻关系。2014年2月1日，二被告因购车向我借款2万元，被告丁晓凤给我出具借条一张。该款经我多次催要，二被告至今未还。现诉请法院依法判令二被告偿还我借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告丁晓凤辩称，原告所说属实，我和被告曲国富系夫妻关系，这钱是我们借的，我同意还款。
被告曲国富未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告丁晓凤的母亲。原告主张2013年初，二被告想买车，向其借钱。2013年2月1日早晨，被告曲国富到她家将她准备好的2万元现金取走，几天后被告丁晓凤回娘家时给她补打了借款一张。审理中，原告提交了该借条，载明“借条今借到徐延英贰万元整丁晓凤2013年2月1日”。原告提交了莱州市民政局婚姻登记记录证明一份，载明“当事人姓名：丁晓凤……户口所在地：山东省烟台市莱州市XX镇XX村196号……经查阅我婚姻登记机关从2008年06月14日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2011年10月25日曲国富与丁晓凤办理过结婚登记证类业务……”，以证实二被告系夫妻关系。原告还提交了视听资料一份，称系2014年4月14日二被告的对话录音，主张该录音内容能够证实二被告在对话中，被告曲国富承认欠她2万元钱未还的事实。经质证，被告丁晓凤对上述证据均无异议，认可系其与被告曲国富的对话录音，承认欠款事实，同意还款。经审核，该录音为被告丁晓凤与一男子对话，该男子在对话中说“……两万块钱经过法律手段也好，怎么的也好，两万块钱我肯定给你家……我本身也没打谱瞎了你家的钱……”。
被告曲国富经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告曲国富、丁晓凤向其借款，提供了由被告丁晓凤签字的借条及视听资料证据予以佐证。被告丁晓凤对借款事实及原告提供的证据均无异议，同意还款。被告曲国富经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的录音予以采信，认定二被告向原告借款2万元未还的事实。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告曲国富、丁晓凤偿还原告徐延英借款2万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由二被告负担；此款原告已交纳，由二被告给付原告520元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高佳茜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1235号
原告林振桥，男，汉族，住所广东省连平县。公民身份号码×××1015。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。
被告佛山市禅城区依琳制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600570067。
经营者谢正友，男，汉族，住所湖南省南县。公民身份号码×××5772。
原告林振桥诉被告佛山市禅城区依琳制衣厂（下简称依琳制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李成到庭参加了诉讼，被告依琳制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是一家从事服装加工制造的个体工商户，经营者为谢正友。被告在工商局注册登记的字号是依琳制衣厂，同时在经营场所悬挂了“依琳童话”、“金牛制衣厂”、“金牛服饰”、“金牛服饰有限公司”等招牌。2015年6月至7月，被告提供两匹服装给原告，要求对服装进行开钮门、钉扣、打板加工。第一批服装开钮门及钉扣加工的数量为40339件、单价为每件0.65元。打板的数量为104件，单价为每件2元；第二批服装开钮门及钉扣的数量为248件，单价为每件0.48元，打板的数量为13件，单价为每件2元。2015年7月21日、29日，原告依约将两匹加工好的服装送至被告处，被告收货后签收了送货单但分文未付。为了给被告加工四万多件服装，原告与拍档辛苦劳作了两个月，但被告拒不支付原告的血汗钱。为维护原告合法权益，起诉请求判令：一、被告向原告支付服装加工费26573.04元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
被告依琳制衣厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证、被告企业信息查询资料、个体工商户设立登记申请书，证明原、被告诉讼主体适格。
2、送货单2张，证明原告将相应货物送给被告。
3、照片6张，证明被告场所经营情况。
4、网络招聘信息截图，证明依琳制衣厂以金牛制衣厂的名义对外经营，系本案加工委托方及收货方。
5、通话清单1张、手机通话录音文字资料1份、光盘1个，证明原告就本案诉争货款向谢正友催讨，其在通话中已经确认欠款，但一直未向原告支付。
诉讼中，被告依琳制衣厂未提供证据。
被告依琳制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据能提供证据原件供核对，与本案具有关联性，通话录音的对方号码即被告依琳制衣厂对外网络宣传的联系号码，故本院予以采信。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以确认：
原告林振桥与被告依琳制衣厂之间存在加工关系，由原告为被告提供钉扣、打板服务。原告持有送货单两张，收货单位均为“金牛依琳制衣厂”，2015年7月21日送货价值26428元，收货人为秋红；2015年7月29日送货价值145.04元，收货人为陈敏梅。原告主张被告未支付上述加工款，遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告提供手机通话记录、通话录音，显示原告林振桥使用其手机185××××2214于2015年8月26日拨打号码136××××3658，对话内容包括：“我是给你开钮门打扣的那个”、“给你做了26573元，你一分钱都不给我”、“你拿了我的货有什么用呢，你押在那里有什么用”、“不是我押你的货，你拿钱给我，随时都可以拿货走”、“经济有困难会给你安排……要不你把那个货除出来，那个事多少钱就多少钱”、“那里给了现金给你了”、“你给了一百多块钱加工费，那一床货是给了，但以前那两万多一分都不给”、“我欠你钱，没问题，但你不可以押我货”、“这几百件给了钱给你的，我是现金提货”、“几百件是给了钱的，但以前那两万多一分都没有给”。
另查明，被告依琳制衣厂注册经营地处同时印有“金牛服饰”字样。此外，使用百度网络搜索依琳制衣厂，搜索结果记载地址与依琳制衣厂注册地一致，联系电话为谢先生136××××3658。
庭审经询问：1、原告陈述案涉交易过程为：被告员工于2015年6月与原告联系，委托原告为其加工服装，具体工序为开钮门、钉扣等。双方口头协商为完成加工交付货物后一个星期内支付加工款。案涉交易主要由原告自行到被告处领取材料进行加工，由于数量庞大，涉及四万多件服装，原告分批多次以三轮车将货物送至被告经营地。2015年7月21日，原告交付完第一批货物，由被告员工秋红签收送货单。2015年7月29日，原告交付完第二批货物，由被告员工陈敏梅签收送货单；2、关于对话内容提及“押货”、“现金提货”等问题，原告解释如下：原告向被告交付案涉两匹货物后，被告于2015年8月再次委托原告加工货物，数量约300件，录音中所涉扣押货物是指8月份货物，而非本案所涉两匹货物。2015年8月的货物，被告已预付了加工款，但双方口头商定被告自行提货，但被告至今未到原告处提货。
本院认为，原告因被告拖欠加工款而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。原告提供的两张送货单虽然未直接经被告依琳制衣厂或其经营者盖章、签名确认，但结合原告提供的通话录音，可印证原告为被告依琳制衣厂提供加工服务，双方存在加工关系。关于原告诉请的加工费用，首先，被告依琳制衣厂经本院合法传唤未到庭参与庭审，未提交书面答辩意见，亦未对送货单的签收人员提出异议，应承担举证不能的法律后果；其次，虽然被告在通话中提及原告押货，但根据对话内容，可知所压货物为几百件，已预付加工费，并非案涉两批多达4万余件的货物，且被告确实拖欠原告加工费，而所押货物并非本案讼争货物，本院对此不予处理，双方可另行协商。综上，原告已向被告提供加工服务，被告未及时支付加工费，其行为已构成违约。原告诉请被告支付加工费及起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市禅城区依琳制衣厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林振桥支付加工费26573.04元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月15日起计至实际清偿之日止）。
本案受理费464元，因适用简易程序减半收取232元，由被告佛山市禅城区依琳制衣厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢文珠
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2084号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余永胜，男，1964年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江大学医学院附属口腔医院。住所地：杭州市下城区延安路***号。
法定代表人：王慧明，院长。
再审申请人余永胜因与被申请人浙江大学医学院附属口腔医院(以下简称浙大口腔医院)医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余永胜申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王良梁虽然在浙大口腔医院临床坐诊，但并不能证明其已经是浙大口腔医院的规培生，浙大口腔医院并没有提供其是以何种方式，如考试等，成为规培生的证据，也没有按照《住院医师规范化培训管理办法(试行)》(国卫科教发[2014]49号)第二十条“单位委派的培训对象由培训基地、委派单位和培训对象三方签订委托培训协议”的要求与王良梁签订规范化培训协议。因此，原审认定王良梁为浙大口腔医院的规培生缺乏证据证明。二、原判认定事实的主要证据未经质证。原审判决仅凭门诊病历、知情同意书中带教老师的签字，就认定王良梁是在带教老师指导下从事医疗活动，难以令人信服。作为关键证人的王良梁与带教老师既没有提供书面证词，也没有出庭与余永胜当面对质作证，法庭也没有作调查。因此，原判对王良梁是否在带教老师指导下从事医疗活动的认定未经王良梁本人及带教老师质证，其认定也不符合事实。三、原判适用法律错误。浙大口腔医院在患者不知情的情况下，安排一名不明身份、无执业医师资格的王良梁给余永胜看病，给其造成不可弥补的重大伤害，存在严重过错，原审判决违背事实、违背法律，应予纠正。综上，余永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于规培生问题。一审期间，浙大口腔医院提交了证据3《卫计委第一批住院医师规培基地名录的通知》(证明其医院系国家卫计委公布的住院医师规范化培训基地名录之一）；证据4《卫计委等住院医师规培制度的指导意见》、《住院医师规培管理办法(试行)》(证明住院医师规培对象之一为拟从事临床医疗工作的高等院校口腔医学专业本科及以上学历毕业生；规范化培训期间，尚未取得《执业医师资格证书》的，可在带教师资指导下进行临床诊疗工作。王良梁在带教老师指导下所实施的治疗行为符合现行法律法规规定）；证据5王雪飞执业医师证(证明带教老师王雪飞的执业医师资格，系口腔医学专业硕士研究生)；证据6医院外出住院医师培训协议、住院医师规培轮转信息、毕业证、学位证(证明王良梁系口腔医学专业本科毕业生，经余杭区第五人民医院同意，于2014年9月至2017年9月期间在其医院接受住院医师规范化培训。2015年5月至10月期间在其医院牙体牙髓科轮转）。余永胜对前述证据的真实性均无异议。原审法院据此认定：王良梁系杭州市余杭区第五人民医院落实到浙大口腔医院处的规培医生，王良梁无执业医师资格以及王良梁的带教老师为王雪飞，王雪飞有执业医师资格的事实，证据确凿。余永胜关于原审认定王良梁为浙大口腔医院规培生缺乏证据证明的理由不能成立。
2.关于行医资格问题。王良梁虽未取得执业医师资格，但可在带教老师指导下从事医疗活动，从余永胜的门诊病历记录及知情同意书看，上面均显示系由王良梁与王雪飞共同签字。故原审认定王良梁系在王雪飞指导下从事医疗活动，未违反规定擅自独立从事临床工作，并无不当。余永胜再审申请以王良梁与带教老师没有提供书面证词、没有出庭与余永胜对质为由，认为本案主要证据未经质证的理由显然不能成立。
3.关于法律适用问题。如前所述，王良梁系浙大口腔医院的规培生，系在有执业医师资格的老师指导下从事医疗活动，并非身份不明。浙大口腔医院在治疗中已告知余永胜治疗期间勿用患侧咀嚼，但余永胜一审中已自认其治疗期间用患牙咬合饼干，导致患牙裂开，且对浙大口腔医院的医疗行为符合诊疗规范不持异议，故余永胜关于浙大口腔医院存在医疗过错的主张缺乏依据。原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。
综上，余永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回余永胜的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2084号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：余永胜，男，1964年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):浙江大学医学院附属口腔医院。住所地：杭州市下城区延安路***号。法定代表人：王慧明，院长。再审申请人余永胜因与被申请人浙江大学医学院附属口腔医院(以下简称浙大口腔医院)医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2016)浙01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余永胜申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王良梁虽然在浙大口腔医院临床坐诊，但并不能证明其已经是浙大口腔医院的规培生，浙大口腔医院并没有提供其是以何种方式，如考试等，成为规培生的证据，也没有按照《住院医师规范化培训管理办法(试行)》(国卫科教发[2014]49号)第二十条“单位委派的培训对象由培训基地、委派单位和培训对象三方签订委托培训协议”的要求与王良梁签订规范化培训协议。因此，原审认定王良梁为浙大口腔医院的规培生缺乏证据证明。二、原判认定事实的主要证据未经质证。原审判决仅凭门诊病历、知情同意书中带教老师的签字，就认定王良梁是在带教老师指导下从事医疗活动，难以令人信服。作为关键证人的王良梁与带教老师既没有提供书面证词，也没有出庭与余永胜当面对质作证，法庭也没有作调查。因此，原判对王良梁是否在带教老师指导下从事医疗活动的认定未经王良梁本人及带教老师质证，其认定也不符合事实。三、原判适用法律错误。浙大口腔医院在患者不知情的情况下，安排一名不明身份、无执业医师资格的王良梁给余永胜看病，给其造成不可弥补的重大伤害，存在严重过错，原审判决违背事实、违背法律，应予纠正。综上，余永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：1.关于规培生问题。一审期间，浙大口腔医院提交了证据3《卫计委第一批住院医师规培基地名录的通知》(证明其医院系国家卫计委公布的住院医师规范化培训基地名录之一）；证据4《卫计委等住院医师规培制度的指导意见》、《住院医师规培管理办法(试行)》(证明住院医师规培对象之一为拟从事临床医疗工作的高等院校口腔医学专业本科及以上学历毕业生；规范化培训期间，尚未取得《执业医师资格证书》的，可在带教师资指导下进行临床诊疗工作。王良梁在带教老师指导下所实施的治疗行为符合现行法律法规规定）；证据5王雪飞执业医师证(证明带教老师王雪飞的执业医师资格，系口腔医学专业硕士研究生)；证据6医院外出住院医师培训协议、住院医师规培轮转信息、毕业证、学位证(证明王良梁系口腔医学专业本科毕业生，经余杭区第五人民医院同意，于2014年9月至2017年9月期间在其医院接受住院医师规范化培训。2015年5月至10月期间在其医院牙体牙髓科轮转）。余永胜对前述证据的真实性均无异议。原审法院据此认定：王良梁系杭州市余杭区第五人民医院落实到浙大口腔医院处的规培医生，王良梁无执业医师资格以及王良梁的带教老师为王雪飞，王雪飞有执业医师资格的事实，证据确凿。余永胜关于原审认定王良梁为浙大口腔医院规培生缺乏证据证明的理由不能成立。2.关于行医资格问题。王良梁虽未取得执业医师资格，但可在带教老师指导下从事医疗活动，从余永胜的门诊病历记录及知情同意书看，上面均显示系由王良梁与王雪飞共同签字。故原审认定王良梁系在王雪飞指导下从事医疗活动，未违反规定擅自独立从事临床工作，并无不当。余永胜再审申请以王良梁与带教老师没有提供书面证词、没有出庭与余永胜对质为由，认为本案主要证据未经质证的理由显然不能成立。3.关于法律适用问题。如前所述，王良梁系浙大口腔医院的规培生，系在有执业医师资格的老师指导下从事医疗活动，并非身份不明。浙大口腔医院在治疗中已告知余永胜治疗期间勿用患侧咀嚼，但余永胜一审中已自认其治疗期间用患牙咬合饼干，导致患牙裂开，且对浙大口腔医院的医疗行为符合诊疗规范不持异议，故余永胜关于浙大口腔医院存在医疗过错的主张缺乏依据。原审法院对其赔偿请求不予支持，并无不当。综上，余永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余永胜的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年九月二十九日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00602号
原告张某某，女，1962年2月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，系死者唐A之妻。
原告唐B，男，1985年9月19日出生，侗族，高中文化，贵州省镇远县人，农民，系死者唐A的长子。
原告唐C，男，1987年8月3日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，农民，系死者唐A的次子。
三原告的委托代理人姚某，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告唐某某，男，1975年3月14出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，农民。
委托代理人潘某某，镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。
被告唐某，1966年10月4日出生，小学文化，贵州省镇远县人。
委托代理人万某某，男，1973年8月13日出生，镇远县司法局工作人员，与被告唐某系表兄弟关系。
原告张某某、唐B、唐C诉被告唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，由本院审判员张家清依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告唐某某以唐某与本案有利害关系为由，申请追加唐某为被告，本院追加唐某为被告后，本案于2016年1月8日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理，原告唐C及三原告的委托代理人姚某，被告唐某某及其委托代理人潘某某，被告唐某的委托代理人万某某到庭参加诉讼，原告张某某、唐B及被告唐某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日11时许，唐A在为雇主被告唐某某新修房屋盖瓦时坠楼死亡。2015年8月27日经镇远县羊坪镇人民调解委员会调解，原告与被告唐某某自愿达成赔偿协议，被告唐某某自愿赔偿原告因唐A死亡的各项损失共14万元，当时被告唐某某已支付4万元，下欠10万元，限于2015年10月27日前付清，并签订了赔偿协议书，当事人已在协议书上签名按指印，镇远县羊坪镇人民调解委员会已在协议书上盖章。然而付款期限到后，被告唐某某却不守诚信，不按赔偿协议履行付款义务。后原告多次向被告催讨无果。现特向人民法院提起诉讼，要求被告唐某某按照2015年8月27日在镇远县羊坪镇人民调解委员会达成的赔偿协议履行，支付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用10万元。
被告唐某某辩称：一、2015年8月27日在羊坪镇政府达成的赔偿协议严重显失公平，赔偿费用计算过高，应该依法按照国家标准重新计算。因事故发生后，原告的家族人多在场扬言，如果被告唐某某不同意，他们就将死者尸体放在被告唐某某的房屋内不抬走，被告唐某某害怕发生重大冲突，被逼无奈才同意签订上述赔偿协议。二、因为唐A是被告唐某联系一起去为被告唐某某盖瓦的，在盖瓦过程中，是被告唐某指挥唐A去修整前面的亮瓦才发生事故，对此被告唐某应该承担相应的过错赔偿责任，而不应由被告唐某某一人承担。三、死者唐A自身也应承担部分责任。出事当天下雨，被告唐某某叫唐A和被告唐某改天再盖，他们不听，要求唐A穿鞋去盖瓦，他也不听，唐A赤脚去盖瓦又遇下雨才导致事故发生，故死者唐A也应承担部分过错责任。
被告唐某辩称：本案立案时定的案由是提供劳务者受害责任纠纷，但本案应该是合同纠纷，因为该事故已经达成调解协议，被告唐某不是合同的当事人，被告唐某没有承担赔偿的责任。
三原告提供了以下证据：
1、三原告的身份证及户籍册复印件，证明原告的诉讼主体资格。经质证，二被告均无异议，本院予以确认。
2、调解协议书复印件一份，证明通过羊坪镇政府调解，由被告唐元华赔偿死者唐A死亡赔偿金等共计14万元，已支付4万元，下欠10万元，是双方的真实意思表示。
经质证，被告唐某某对协议的真实性无异议，但认为不是被告唐某某的真实意思表示，当时原告方威胁如果不达成赔偿协议就不抬走尸体，该协议的达成显失公平，是在威胁的情况下达成的协议。经质证，被告唐元明对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该协议的赔偿事项计算偏高。
本院认为，被告唐某某主张该协议显失公平，是在威胁的情况下达成的协议，却没有提供证据证实，对被告的异议理由不予支持，对原告提供的该组证据予以采信。
3、欠条一份，证明按照该协议，被告已经履行的4万元，下欠10万元，该协议得到了被告唐某某认可。
经质证，被告唐某某认为该欠条是无效的，因为写的是欠死者唐A的，而唐A已经死亡，失去了民事权利。经质证，被告唐元明无异议。
本院认为，该欠条的书写虽有瑕疵，但当事人对已付4万元尚欠10万元的事实无异议，该欠条能说明是被告唐某某已付4万元尚欠死者家属10万元，对该证明内容予以采信。
被告唐某某提供的证据有：
户籍证明原件一份，证明死者唐A出事时的实际年龄情况。
经质证，原告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。
经质证，被告唐某无异议。
本院认为，该组证据能够证明唐A发生事故时的实际年龄。
被告唐某没有向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月26日11时许，唐A（1949年11月4日出生，系原告张某某之夫、原告唐B、唐C之父）在为雇主被告唐某某新修房屋盖瓦时坠楼死亡。2015年8月27日经镇远县羊坪镇人民调解委员会调解，原告与被告唐某某自愿达成赔偿协议，被告唐某某自愿赔偿死者家属因唐A死亡的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共14万元，当时被告唐某某已支付4万元，下欠10万元，限于2015年10月27日前付清，并签订了赔偿协议书，被告唐某某及死者家属代表原告唐B已在赔偿协议书上签名、捺印，镇远县羊坪镇人民调解委员会已在赔偿协议书上盖章。赔偿协议书约定下欠10万元的付款期限到后，被告唐某某却不按赔偿协议履行付款义务。后原告多次向被告催讨无果。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告因被告唐某某不按照约定履行自己的义务而起诉请求被告唐某某履行调解协议，被告唐某某反驳该协议显失公平，是在威胁的情况下达成的协议，被告唐某某有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，在诉讼中被告唐某某没有提供这方面的证据。死者家属代表唐B与被告唐某某经人民调解委员会调解签订达成的赔偿协议，系具有完全民事行为能力的当事人签订的意思表示真实的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该赔偿协议有效，被告唐某某应按照赔偿协议约定履行自己的义务。故原告主张被告唐某某履行赔偿协议、支付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告唐某某申请追加的被告唐某，因原告不是以原纠纷起诉，是起诉履行调解协议，而被告唐某不是调解协议的当事人，故其在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
被告唐某某按照2015年8月27日在镇远县羊坪镇人民调解委员会达成的赔偿协议履行，因唐A的死亡还应支付原告张某某、唐B、唐C丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用10万元。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐某某承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张家清
二〇一六年一月二十日
书记员 邰进华
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00602号
原告：韩某某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 周志远
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 崇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵会珍，女，1943年12月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：高永智，男，1946年2月8日生，汉族，住石家庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北国际集装箱运输有限责任公司，住所地：石家庄市石栾路。
法定代表人：田建国。
再审申请人赵会珍因与被申请人河北国际集装箱运输有限责任公司为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）石民立终字第00229号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵会珍申请再审称，一、再审申请人系原企业河北国际集装箱运输总公司退休职工，该公司于2006年7月1日改制为河北国际集装箱运输有限责任公司。冀政办【2004】7号文件第六条规定“企业改制为国有股不绝对控股或不参股时，应根据改制企业的具体情况提取或支付下列费用”：之（六）“企业按规定实际负担的离退休人员自改制基准之日至70周岁前和内部退养职工自法定退休年龄至70周岁前的社会统筹外费用。”改制后，公司给发放上述费用至2010年9月。2010年10月至今该公司未作通知说明，把列入改制费用、预留给公司的属于内部退养和离退休人员劳动报酬的各项补贴费用非法克扣，侵犯了再审申请人的合法权益。违反了《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，构成了拒不支付劳动报酬刑事违法、侵权行为。二、石家庄市裕华区人民法院出具的（2013）裕民一初字第01393号民事裁定书，没有查明事实、适用法律、条文不当，其认为不能成立。一审没有开庭审理。改制后企业继承了原企业的责任，这种按政策拟定而形成的“合同支付关系”的事实，一审法院应予以确认。法律并没有规定政府主管部门实施改制后的企业克扣当事人各项补贴引发的纠纷，人民法院不予受理。无论企业自主改制或是政府主管部门实施的改制，改制后的企业都不准侵犯当事人合法权益，如有侵犯，人民法院应予保护。三、石家庄市中级人民法院出具的裁定书适用法释条文不当。我们上诉人认为，本案的事实是改制后的企业违法侵权行为引发的纠纷，被上诉人应承担法律责任。不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，克扣行为出现在2010年10月，纯属被申请人违法，克扣行为引发的纠纷，误认为“非自主性改制”引发的纠纷，更不能把政府主管部门按照国家改制政策规定列为改制费用预留给改制后的企业向当事人支付的责任，认定为，“应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹”。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，河北国际集装箱运输总公司实施的改制系非自主性改制，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。故赵会珍的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵会珍的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 歌
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执205号
申请执行人：沈自力，男，1969年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：刘平，女，1977年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人沈自力与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈自力于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘平偿付借款110000元及利息，本院于2016年2月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人刘平有可供执行的财产，被执行人刘平长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人沈自力也不能提供被执行人刘平有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人沈自力对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00034号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执205号申请执行人：沈自力，男，1969年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘平，女，1977年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人沈自力与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂新洲三民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈自力于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘平偿付借款110000元及利息，本院于2016年2月2日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人刘平有可供执行的财产，被执行人刘平长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人沈自力也不能提供被执行人刘平有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈自力对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲三民初字第00034号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十三日书记员  刘紫明
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保46号
申请人：罗猛宸，男，1991年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：余小敏，男，1987年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：董艳，女，1989年11月23日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人罗猛宸于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人余小敏、董艳的银行存款155000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人吴兵以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人罗猛宸的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余小敏、董艳的银行存款155000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人吴兵所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1108号
申请执行人：何某某。
被执行人：杨某某甲。
被执行人：张某某。
本院立案受理申请执行人何某某与被执行人杨某某甲、张某某民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院于2016年6月13日作出（2016）黔0201民初1662号民事判决书，被执行人杨某某甲、张某某应向申请执行人支付借款本金50000元，利息93000元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1580元，并承担申请执行费2069元。但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某某甲名下无财产可供执行，另一被执行人张某某名下有房产一套，申请执行人已在诉讼阶段申请保全并查封。另查明，杨某某甲、张某某作为被执行人尚有一件即（2017）黔0201执1107号何某某申请执行杨某某、张某某一案未履行完毕。在该案中，杨某某甲、张某某应向申请人支付借款本金30000元，利息55800元，杨某某应单独向申请人支付借款本金90000元，利息145800元。支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6124元，其中，杨某甲承担5473元，张某某承担651元的义务。因两案申请执行人与被执行人相同，后经本院组织调解，双方当事人同意两案合并处理，两案总金额464600元，其中，杨某某甲单独承担的债务为235800元，杨某某甲、张某某共同承担的债务为228800元。经双方协商，申请执行人何某某自愿放弃194600元，杨某某甲、张某某在两年内即2020年4月底前履行270000元，两案即视为履行完毕。因双方协商的履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请，但要求本院对被执行人张某某名下的房屋继续采取查封措施，经审查申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民法院民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1108号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年五月十九日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1108号申请执行人：何某某。被执行人：杨某某甲。被执行人：张某某。本院立案受理申请执行人何某某与被执行人杨某某甲、张某某民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的本院于2016年6月13日作出（2016）黔0201民初1662号民事判决书，被执行人杨某某甲、张某某应向申请执行人支付借款本金50000元，利息93000元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1580元，并承担申请执行费2069元。但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人杨某某甲名下无财产可供执行，另一被执行人张某某名下有房产一套，申请执行人已在诉讼阶段申请保全并查封。另查明，杨某某甲、张某某作为被执行人尚有一件即（2017）黔0201执1107号何某某申请执行杨某某、张某某一案未履行完毕。在该案中，杨某某甲、张某某应向申请人支付借款本金30000元，利息55800元，杨某某应单独向申请人支付借款本金90000元，利息145800元。支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6124元，其中，杨某甲承担5473元，张某某承担651元的义务。因两案申请执行人与被执行人相同，后经本院组织调解，双方当事人同意两案合并处理，两案总金额464600元，其中，杨某某甲单独承担的债务为235800元，杨某某甲、张某某共同承担的债务为228800元。经双方协商，申请执行人何某某自愿放弃194600元，杨某某甲、张某某在两年内即2020年4月底前履行270000元，两案即视为履行完毕。因双方协商的履行期限较长，申请执行人自愿撤回执行申请，但要求本院对被执行人张某某名下的房屋继续采取查封措施，经审查申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执1108号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年五月十九日书记员  邓飞
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民管字第1号
原告杨俊安。
委托代理人粘渝、田思，四川齐协律师事务所律师。
被告王仁江。
委托代理人戢爱平、唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被告李含莲。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告冷志林。
本院受理原告杨俊安诉被告王仁江、李含莲、冷志林民间借贷纠纷一案后，被告李含莲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案第一被告及第二被告户籍所在地均在郫县犀浦镇，且第三被告出具的担保承诺书未经债务人同意，系保证行为无效，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定由被告所在地即郫县�民法院管辖。
经审理查明，被告王仁江、李含莲系夫妻。2012年8月28日，被告王仁江向原告杨俊安出具借条一张，载明：借到杨俊安人民币1900000元，若在2012年9月10日前归还，则王仁江只归还1500000元，若在9月10日前未归还，则每月1日归还100000元利息，且按1900000元归还杨俊安，同时以前王仁江在冷志林处的各种借条作废，在2012年12月底之前还完（注：此借款属金太阳投资公司眉山分公司冷志林处的借款转为杨俊安的款）。2013年3月28日，被告王仁江、李含莲向原告出具承诺书一份，载明：2013年4月20日前归还500000元，2013年5月30日前归还500000元，余款在2014年2月之前还完（每月还150000元所产生的利息照支付）。1500000元的月息按3分计息。同时还承诺以相应房产及钢结构厂的设备做借款担保。2013年3月29日，被告冷志林向原告杨俊安作出承诺书，载明自愿为王仁江、李含莲�杨俊安的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，保证期限至债权全额受偿时止。因被告未按照承诺履行借款清偿义务，后原告起诉至本院。在答辩期间被告李含莲提出管辖权异议。
上述事实，有原告提供的被告王仁江出具的借条、被告王仁江、李含莲出具的承诺书、被告冷志林出具的承诺书予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，第三被告冷志林的户籍所在地在眉山市东坡区，故本院对本案有管辖权。被告李含莲提出的被告冷志林出具的担保承诺书未经债务人同意，系保证行为无效的管辖异议理由，属于案件实体审查，而不属于管辖异议审查的范围，该异议理由不成立。综上，被告李含莲的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告李含莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 彭 英
审判员 谢贵成
审判员 邓丽萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 梁织圆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初2673号
原告柏某。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告柏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告于2000年在苏州打工时相识，而后双方同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活期间未生育子女。双方经常闹矛盾，2013年11月份，被告在广东打工后就一直未归，也无法联系。原告认为双方婚姻已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。因被告离家不归，原告认为双方夫妻感情破裂，遂要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告柏某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年六月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第273号
原告：周广志，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：郑远颜、陈小玲，系广东星宇律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市盛世万林贸易有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：邱万林。
被告：邱万林，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
原告周广志与被告中山市盛世万林贸易有限公司（以下简称万林公司）、邱万林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈小玲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2013年5月14日，原告与被告万林公司签订《合作合同》，约定：原告向被告万林公司提供非洲紫光檀木材，被告万林公司按每吨6500元的单价向原告支付货款，被告万林公司提取木材后，需向原告提供6期的银行支票，木材货款按3个月一期平均分配，被告万林公司需保证支票到期后能如期兑现。合同还约定：被告万林公司需自行到原告位于佛山市南海区里水的仓库提货，并需在提货后马上进行加工生产家具及工艺品，加工生产的家具及工艺品销售后的利润以及生产加工家具及工艺品后所剩的木材下脚料销售后所得利润原告占30%、被告万林公司占70%，销售利润每三个月结算一次。若加工生产和销售家具及工艺品后产生亏损，原告不承担此亏损，被告万林公司仍需按双方约定的每吨6500元的木材单价向原告支付货款。被告邱万林在上述合同上签字承诺：以上合同如公司不能兑现，就由本人承担。合同签订后，原告按约定向被告万林公司提供了108590公斤紫光檀木材，总价款为705835元。但被告万林公司在提取了上述木材后，截止至2014年8月10日，被告万林公司仅向原告实际支付了货款380000元，且被告万林公司交付给原告的两张到期支票金额共240000元因出票人账号余额不足而退票，无法兑现，被告万林公司至今尚欠原告货款325835元未付。被告万林公司是一人有限责任公司，被告邱万林是被告万林公司的唯一股东，且两被告的财产不可分，根据我国《公司法》第六十四条的规定，被告邱万林应对被告万林公司的债务承担连带责任。现请求被告万林公司向原告支付货款325835元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至付清款日止按中国人民贷款利率计算）；被告邱万林对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告负担。
两被告无提交书面答辩，亦无到庭参加诉讼。
原告提交如下证据材料：
1、身份证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体适格；
2、营业执照、查询信息复印件各1份，证明被告万林公司的主体适格，且被告万林公司系一人有限责任公司，邱万林系万林公司的唯一股东；
3、身份证复印件1份，证明邱万林的主体适格；
4、合作合同2份，证明原告和万林公司双方约定原告向万林公司提供紫光檀木材，由万林公司自行到原告的仓库提货并向原告支付货款。同时，证明邱万林为万林公司提供连带责任保证；
5、送货单2份，证明原告于2013年5月份向万林公司交付了108590公斤紫光檀木材，万林公司应付原告货款合共为705835元；
6、支票3份、退票理由书2份，证明万林公司尚欠原告货款325835元；
7、证明1份、场地使用证明、营业执照复印件各1份，证明原告的仓库位于佛山市南海区里水镇。
两被告无提交证据材料。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，经审核，上述证据1-7因无相反证据反驳，本院对其真实性予以采信。
经本院查明，确认以下事实：2013年5月14日，原告与被告万林公司盖章签订合作合同，约定由原告供应108吨非洲紫光檀木材（按实际过磅数量为准）予被告万林公司，作价每吨6500元，被告万林公司提货后马上进行加工生产家具及工艺品。被告万林公司使用原告提供的木材所加工生产的家具、工艺品销售后的利润及所剩木材下脚料销售后所得利润，被告万林公司占70%，原告占30%，若加工生产及销售家具及工艺品后产生亏损，原告不承担亏损，被告万林公司仍需按双方拟定的每吨6500元的木材价向原告支付货款。被告万林公司提取木材后，需向原告提供6期的银行支票，木材货款按3个月一期平均分配，被告万林公司需保证支票到期后能如期兑现。后被告邱万林在上述合作合同的复印件下方签名并按捺手印确认以上复印件有效，以上合同如公司不能兑现，就由个人承担。2013年5月16日、5月20日，被告万林公司盖章确认收到原告价值705835元的紫光檀。被告万林公司在收货后预先开具了付款日期分别为2014年7月25日、8月4日金额分别为120000元、120000元，收款人为佛山市南海区XX五金经营部的支票予原告，但支票均因账户余额不足而无法兑现。收货后两被告又预先开具了金额为117639元收款人为佛山市南海区金士丰五金经营部的支票予原告，亦未兑现。被告在提货后至起诉前共偿付货款380000元，尚欠货款325835元未付。
另查明：原告系佛山市南海区金士丰五金经营部经营者。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告万林公司在合同中约定，被告收货后，应按实际过磅数量向原告付款。被告收货后未按约定付清货款予原告，被告万林公司应履行偿还义务。原告主张被告万林公司偿还货款325835元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，本案被告万林公司系自然人独资公司，被告邱万林系被告万林公司股东，但被告邱万林未能提供证据佐证其财产独立于被告万林公司的财产。且被告邱万林承诺如被告万林公司不对兑现，就由其个人承担，故原告主张被告邱万林对本案债务承担连带责任，本院予以支持。原告主张自起诉日即2014年8月18日起至付清款日止按中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市盛世万林贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款325835元及利息（利息从2014年8月18起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告周广志；
二、被告邱万林对上项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3093.76元、财产保全费2149.17元，合共5242.93元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年十月八日
书记员 徐 琼
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟民一初字第509号
原告王桂行，男，1976年11月生，汉族，农民。
被告杨维生，男，1980年1月生，汉族，农民。
本院在审理原告王桂行与被告杨维生租赁合同纠纷一案中，原告王桂行以暂时放弃诉讼为由，于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王桂行的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告王桂行负担。
审判员 邓旼旼
二〇一四年七月十日
书记员 柴俊彦
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1456号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人夏锐，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人夏锐发出执行通知书，责令被执行人夏锐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏锐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人夏锐购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区仙台大街天地十二坊C25幢1单元602号房，丘（地）号：3-70／18-30，房号：602，合同编号：×××号，建筑面积：143.48平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1456号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人夏锐，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的执行证书，向上列被执行人夏锐发出执行通知书，责令被执行人夏锐履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏锐至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人夏锐购买的，长春长电房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区仙台大街，丘（地）号，房号：602，合同编号：0000000000801518号，建筑面积：143.48平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00947号
申请执行人仲崇达，居民。
被执行人赵统亮，居民。
申请执行人仲崇达与被执行人赵统亮买卖合同纠纷一案，我院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人赵统亮于本判决生效后十日内向申请执行人仲崇达支付货款46000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月十四日
书记员 王 硕
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8491号
原告覃利文。
被告赵恒。
原告覃利文与被告赵恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，在审理中原告覃利文以双方拟在庭外和解为由，于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃利文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃利文撤回起诉。
案件受理费697元，由原告覃利文负担。
审判员 龙 康
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋绯菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5016号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
住所地濮阳县胡状镇卫生院北100米。
组织机构代码证874232793。
负责人丰利锋，男，该社主任。
委托代理人高保全，男，河南心力律师事务所律师，该社法律顾问。
委托代理人田宗森，男，该社职工。
被告杨金伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告杨运伟，男，1978年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告宋利娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告杨金伟、杨运伟、宋利娟金融借款合同纠纷一案，原告胡状信用社于2016年11月8日起诉来院，本院当日受理，同年11月30日由濮阳县人民法院审判员杨智慧担任审判长、人民陪审员李功玉、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡状信用社委托代理人田宗森、高保全、被告杨金伟到庭参加诉讼，被告杨运伟、宋利娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年6月24日，由被告杨运伟、宋利娟作保证人，被告杨金伟以进管材电线为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告杨运伟、宋利娟与原告胡状信用社签订《保证合同》，合同约定：被告杨运伟、宋利娟自愿为被告杨金伟的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告胡状信用社将借款200000元转存至被告杨金伟银行账户。合同期届满，经原告胡状信用社多次催收，被告杨金伟未偿还借款本息，被告杨运伟、宋利娟亦未履行保证责任，均构成违约。原告胡状信用社诉至法院，请求判令被告杨金伟偿还借款本金200000元及利息14800元，被告杨运伟、宋利娟对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告杨金伟辩称，其本人是实际用款人，被告杨运伟是杨金伟的哥哥，被告宋利娟是杨运伟的同事，被告杨运伟、宋利娟是被告杨金伟找来做的担保，借款、担保均属实，对原告胡状信用社所述事实无异议。借款合同签订后，被告杨金伟支付过约20000元利息，其本人表示准备先将下欠利息还清，本金部分在2017年6月30日前还清。
被告杨运伟、宋利娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月24日，由被告杨运伟、宋利娟作保证人，被告杨金伟以进管材电线为由与原告胡状信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年6月24日起至2016年6月24日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。被告杨运伟、宋利娟与原告胡状信用社签订《保证合同》，合同约定：被告杨运伟、宋利娟自愿为被告杨金伟的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。签订合同后，原告将借款200000元转存至被告杨金伟银行账户。合同到期后，经原告胡状信用社多次催收，被告杨金伟仍下欠本金200000元及利息14800元，被告杨运伟、宋利娟亦未履行保证责任，均构成违约。原告胡状信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告胡状信用社陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单、贷款申请表、征信授权书、借款利息委托扣划协议、被告的身份证复印件及被告杨金伟陈述等证明材料予以证实。
本院认为，由原告胡状信用社的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据及被告杨金伟陈述等证据材料，可证实双方签订的借款、保证合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后，原告胡状信用社依约定履行了交付义务，合同期届满，被告杨金伟应当偿还原告胡状信用社借款本金200000元及利息，逾期未付构成违约。被告杨运伟、宋利娟自愿为被告杨金伟借款作担保承担连带保证责任，在被告杨金伟未偿还借款情况下，被告杨运伟、宋利娟应当按照合同约定履行保证义务，对被告杨金伟借款本息承担连带清偿责任。保证人杨运伟、宋利娟未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告杨金伟、杨运伟、宋利娟应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金伟于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息14800元（该利息计算至2016年11月8日，自2016年11月9日起利息按贷款月利率15.45‰另算至执行完毕止）；
二、被告杨运伟、宋利娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由被告杨金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨智慧
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于倩倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初434号
原告江苏中正警银亭研制开发有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道红旗社区局局新2**室。
法定代表人徐竑，江苏中正警银亭研制开发有限公司总经理。
委托代理人姚希康，江苏天煦律师事务所律师。
被告江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，江苏省工商行政管理局局长。
委托代理人李莉，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托代理人童颖，江苏省工商行政管理局工作人员。
本院在审理原告江苏中正警银亭研制开发有限公司诉被告江苏省工商行政管理局工商行政批准一案中，原告江苏中正警银亭研制开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告江苏中正警银亭研制开发有限公司申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏中正警银亭研制开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏中正警银亭研制开发有限公司负担。
审判长 郝莉坤
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵和玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第241号
原告：浦海林，系嘉善县魏塘镇吉祥模板厂业主。
委托代理人（特别授权）：冯祥林。
被告：浙江精工世纪建设工程有限公司，住浙江省绍兴市稽山路487号。
法定代表人：方朝阳，董事长。
原告浦海林与被告浙江精工世纪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，并于2008年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦海林诉称：请求判令1、判令被告即时付清建筑模板加工款300000元，支付逾期付款约定利息15000元及为实现债权的代理费8000元，合计323000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江精工世纪建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：2007年5月5日，被告因承建平湖锦绣庄园工程需要与原告签订加工定作合同一份，约定原告为被告加工建筑模板，每张价格为48.50元，2000张铺底后每车交货即时结清，铺底建筑模板款在2007年10月底全部结清，如逾期付款则承担货款总额的5%违约金，合同签订后，原告依约交货，2007年12月21日双方结帐，原告共交货建筑模板19250张，计加工款933625元。被告支30万元后，余款633625元未付，造成原告经营发生困难，原告被迫在2007年12月2日向嘉善人民法院起诉，双方于2008年1月3日达成和解协议，约定被告在2008年1月7日前支付模板款333625元和补偿诉讼费、代理费24421.50元，合计358046.50元，尚欠余款30万元，于2008年1月25日前付清，如逾期付款则另行支付利息为欠款总额的5%，及承担再次诉讼的诉讼费和为实现债权的代理费，为此原告向法院申请撤诉，法院于2008年1月7日裁定准予撤诉。至今被告仍未按约付清30万元余款
上述事实，加工定作合同一份、结帐单一份、和解协议一份、委托协议、发票各一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠加工款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江精工世纪建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦海林建筑模板加工款300000元，支付逾期付款约定利息15000元及为实现债权的代理费8000元，合计323000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，减半收取3072.5元，诉讼保全费2195元，合计5267.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年四月三日
书记员 黄 丽
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427初字1364号
原告：王春锦，男，汉族，1969年2月6日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。
被告：赵崇浩，男，汉族，1974年10月24日出生，住沙县。
被告：段小莉，女，汉族，1986年6月8日出生，住沙县。
原告王春锦与被告赵崇浩、段小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春锦的委托诉讼代理人吴远军到庭参加诉讼。被告赵崇浩、段小莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春锦向本院提出诉讼请求：1、赵崇浩、段小莉立即偿还借款本金12万元、支付利息9600元（计至2016年6月2日），合计129600元，并按月利率2%支付从2016年6月3日至还清本息之日的利息；2、本案诉讼费由赵崇浩、段小莉承担。事实和理由：赵崇浩、段小莉系夫妻关系，赵崇浩于2015年12月、2016年1月共向王春锦借款120000元，经催讨未还款。
赵崇浩、段小莉未作答辩。
王春锦围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证。对林忠陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，赵崇浩尚欠王春锦借款本金120000元有借条证实，赵崇浩应予偿还。王春锦要求赵崇浩自2016年2月3日起按月利率2%支付利息符合双方约定及法律规定，予以支持。本案借款系赵崇浩、段小莉夫妻关系存续期间的共同债务，段小莉依法应承担连带清偿责任。赵崇浩、段小莉经公告传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵崇浩应于本判决生效后10日内偿还王春锦借款本金120000元。
二、赵崇浩应按月利率2%自2016年2月3日至实际还款之日、按第一项判决确定的借款数额向王春锦支付利息。
三、段小莉对第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，诉讼保全费1188元，公告费600元，由赵崇浩、段小莉负担。
赵崇浩、段小莉负担的诉讼费用4080元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1097号
原告：史东波。
委托代理人：颜伟新。
被告：浙江开明教育投资有限公司。
法定代表人：邵名震。
被告：邵名震。
被告：沈绿华。
原告史东波与被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史东波诉称：2005年9月16日，原告与第一被告分别签订三份协议，协议约定，第一被告向原告借款最高限额为120万元，借款期限自2005年9月16日至2007年8月3日止，借款利息按月利率2.2%计算，利息每月支付一次，第一被告不能偿还协议项下全部或者部分到期应付本金、利息即为违约，原告有权提前收回借款本金利息，因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权和抵押权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师、诉讼费等一切费用，同时第一被告以嘉兴市城南路东、中环南路南1幢203室至603室、205室至605室、206室至606室作借款抵押；第二被告、第三被告为第一被告的借款担保人，分别对上述借款提供担保，担保人的责任包括：对借款协议最高限额内借款，由第二被告、第三被告所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保的范围为本协议项下的借款本金、利息及实现债权的一切费用等。2005年9月20日，原告向第一被告支付借款300万元。第一被告将利息付至2008年1月15日，2008年6月4日，第一被告、第二被告向原告出具延期还款申请承诺一份，答应包括本案借款本金在内共计借款600万元延期至2008年8月31日前归还。逾期未还，月利息调整为3%计算，借款利息（2008年1月15日至2008年6月30日）在2008年6月30日支付，以后利息每月支付一次。
期满后，第一被告既没有归还借款本金，也没有支付2008年1月16日至今的借款利息。原告为实现本案债权支付律师费30750元。
请求法院：1、判令第一被告立即归还借款300万元；2、判令第一被告支付2008年1月16日至10月15日利息81万元及该日后至本金付清之日的利息（按月息3%计算）；3、判令第一被告承担实现本案债权的律师代理费30750元；4、判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华未答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
一、抵押借款合同三份，证明借款金额、利息、期限、违约责任、抵押担保范围等；
二、借款收据六份，证明实际借款金额；
三、承诺书六份，证明第二被告、第三被告对第一被告借款担保的确认；
四、抵押物品清单三份，证明依法办理抵押手续；
五、延期还款申请承诺一份，证明延期归还借款并承诺将逾期付款月息调整为3%；
六、代理费发票一份，证明原告因本案所支付律师费用。
被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华未向本院提供证据，且未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告史东波与被告浙江开明教育投资有限公司、邵名震、沈绿华之间的协议和承诺书，系当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依法履行义务后，被告未按协议约定的期限付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。对于原告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告浙江开明教育投资有限公司于本判决生效后7日内向原告史东波偿还借款300万元；
二、被告浙江开明教育投资有限公司于本判决生效后7日内向原告史东波支付利息，从2008年1月16日计算至上述本金付清之日，利率标准为人民银行同期贷款利率四倍；
三、被告浙江开明教育投资有限公司于本判决生效后7日内向原告史东波支付律师代理费30750元；
四、被告邵名震、沈绿华对上述债务承担连带责任。
本案受理费37526元，财产保全费5000元，公告费400元，由被告浙江开明教育投资有限公司承担，被告邵名震、沈绿华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年二月十七日
书记员 周 剑