wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第280号
原告彭某某。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告芶某甲。
原告彭某某与被告芶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马普、刘勋、被告芶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年10月29日登记结婚，1999年11月28日生育一子芶乙。因被告脾气暴躁，婚后双方经常发生吵闹、打架，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告芶某甲辩称，原、被告婚后只是偶尔发生纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离�。
经审理查明，彭某某、芶某甲于1995年认识恋爱，1997年10月29日登记结婚，1999年11月28日生育一子芶乙。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，彭某某起诉离婚。庭审中，芶某甲不同意离婚，调解未达成协议。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、证明及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告举证材料不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告芶某甲离婚�
本案受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年六月三十日
书记员 祝 凌
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第280号
原告彭某某。
委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告芶某某。
原告彭某某与被告芶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李家斗适用简易程序于2015年6月23日、6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人马普、刘勋、被告芶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1997年10月29日登记结婚，1999年11月28日生育一子芶某。因被告脾气暴躁，婚后双方经常发生吵闹、打架，现夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告芶某某辩称，原、被告婚后只是偶尔发生纠纷，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，彭某某、芶某某于1995年认识恋爱，1997年10月29日登记结婚，1999年11月28日生育一子芶某。近年来，双方因家庭琐事发生纠纷，彭某某起诉离婚。庭审中，芶某某不同意离婚，调解未达成协议。
上述案件事实有结婚证、常住人口登记卡、接（报）处警登记表、证明及双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后关系较好。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但对夫妻感情并无大的影响。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告举证材料不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告芶某某离婚。
本案受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李家斗
二〇一五年六月三十日
书记员 祝 凌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3331号
申请执行人曾进顺，男，1978年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人方良盛，男，1978年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门科妆科技有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第三层301单元，组织机构代码66471301-1。
申请执行人曾进顺与被执行人方良盛、厦门科妆科技有限公司借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月1日作出（2015）思民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付本金400000元、利息150000元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3331号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初793号
原告胡小松，男，1960年8月15日出生，汉族。
委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被告金秀光（曾用名金某），男，1965年6月12日出生，汉族。
原告胡小松诉被告金秀光买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告胡小松及其委托代理人贾方彪、被告金秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小松诉称，2015年4月27日，原、被告以手机短信的方式订立藕苗买卖合同，约定被告向原告购买藕苗，单价为1.6元／斤。2015年4月29日至30日，原告分五车次向被告发送藕苗99501斤，取整总价款159000元。被告除支付40000元外，余款119000元迟迟未予支付。2015年12月25日，被告向原告出具欠条，再次确认了前述欠款事实。经多次催告，被告至今拒绝履行还款义务。要求判令被告向原告支付欠款119000元；判令被告自起诉之日起，按年利率6%向原告支付资金占用费，直至本息偿清之日止。
被告金秀光辩称，原告说的部分属实，总货款不只这么多，中间通过银行汇款偿还过原告二次货款，分别是37000余元和40000元。欠119000元是事实我认可，但原告发货不是直接发给我本人的，我没在发货现场，需要去核实。欠条是我打的，我是介绍人，打欠条之前我没有核实就给他打欠条了。
经审理查明，2015年4月27日，原、被告以手机短信的方式订立藕苗买卖合同，约定被告向原告购买藕苗，单价为每斤1.6元。2015年4月29日至30日，原告分五次向被告发送藕苗99501斤，总价款159201.6元（原告主张总价款按整数159000元计算）。被告除支付40000元外，余款119000元迟迟未予支付。2015年12月25日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到老胡藕苗款拾壹万玖仟元整，金秀光（金某），2015、12、25号”。
上述事实，有原告胡小松提供送达的短信聊天记录、欠条1张、电话录音以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。被告在收到货物后应当及时支付价款，在原告多次催款后，被告至今拖欠价款的行为显属违约。原告要求被告偿还货款119000元及资金占用费（自起诉之日起按年利率6%计算）的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金秀光于本判决生效后十日内偿还原告胡小松货款119000元及资金占用费（资金占用费按照年利率6%，从2016年4月20日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告金秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年七月九日
书记员 李然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1157号
原告：桦甸市胜利街乘盛开关厂。住所：吉林省桦甸市。
经营者：徐宝江，男。
委托诉讼代理人：陈淑芳，桦甸市桦效乡法律服务所法律工作者。
被告：金志刚，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街乘盛开关厂与被告金志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街乘盛开关厂的委托诉讼代理人陈淑芳到庭参加诉讼。被告金志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街乘盛开关厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付开关柜及安装费35000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月21日，被告购买原告四个开关柜及开关柜的相关设备，经结算，被告共欠原告开关柜及安装费35000元，被告为原告出具欠据一份。原告将开关柜安装完后，被告没有按约给付上述款项，后原告多次找被告索要，但被告一直拖延给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
金志刚未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告金志刚在原告桦甸市胜利街乘盛开关厂处购买开关柜及相关设备，桦甸市胜利街乘盛开关厂负责设备安装。2015年9月21日，经双方结算，被告金志刚为原告出具欠条一份，载明：“金志刚欠桦甸市胜利街乘盛开关厂开关柜及安装费￥35000.00元（人民币：叁万伍仟圆整）”，金志刚在欠款人处签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。桦甸市胜利街乘盛开关厂已将开关柜交付金志刚并安装完毕，金志刚负有按约支付价款的义务。现金志刚未依约支付价款已构成违约，桦甸市胜利街乘盛开关厂要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金志刚于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街乘盛开关厂设备款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告金志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 叶春丽
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0524行审8号
申请执行人叙永县卫生和计划生育局，住所地：叙永县叙永镇新区和平大道23号。
法定代表人李应乾，局长。
委托代理人付显峰，该局工作人员。
委托代理人支明刚，该局工作人员。
被执行人郑少明，男，生于1950年12月9日，住叙永县。
申请执行人叙永县卫生和计划生育局向本院申请强制执行于2016年12月10日作出的叙卫计医罚[2016]27号行政处罚决定中确定的内容（罚款70000元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月4日叙永县卫生和计划生育局根据举报对被执行人郑少明非医师行医一案进行立案调查，查明：“被执行人郑少明非医师行医”，2016年12月10日该局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出叙卫计医罚[2016]27号行政处罚决定。该决定主要内容为：“1、没收其药品、器械；2、处以7万元人民币的罚款”。上述行政处罚决定书送达后，被执行人未履行叙卫计医罚[2016]27号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。叙永县卫生和计划生育局向被执行人送达《催告书》后，被执行人至今仍未按行政处罚决定书履行义务，叙永县卫生和计划生育局遂申请强制执行该行政处罚决定第2项内容（罚款70000元）。
经审查，本院认为，申请执行的叙卫计医罚[2016]27号行政处罚决定属合法的具体行政行为，经催告后被执行人仍未履行义务，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行叙永县卫生和计划生育局于2016年12月10日作出的叙卫计医罚[2016]27号行政处罚决定中第2项内容（罚款人民币70000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 曾德钊
人民陪审员 李雪飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周 云
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2126号
原告：江苏华美达工贸有限公司，住所地金湖县金北镇马港村部。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：李云亚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，总经理。
原告江苏华美达工贸有限公司与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告江苏华美达工贸有限公司委托诉讼代理人李云亚、李东仁到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华美达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告货款30万元。事实和理由：原被告双方存在业务往来，原告为被告采购湖北永祥米机等设备并进行安装，有关组织费用合计550万元，被告仅支付了520万元，剩余30万元一直未付。
被告金湖县金珠米业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：设备采购制作安装总包合同1份、施工材料记录2本。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，原被告签订设备制作安装总包合同一份，约定原告承建被告碾米项目采购、制作、安装等工程，原告总投入770.8万元（其中全套湖北永祥米机设备220.8万元，其他设备550万元），上述设备2014年8月底进场，至同年10月底结束。合同签订之日被告预付工程款15%作为项目启动资金及预付款，其后按工程进程逐步投入资金（按70%进行），其余款项待项目验收合格后三个月内付清。合同签订后，原告依约为被告进行了采购安装，被告也已将上述设备投产使用，其中全套湖北永祥米机设备款220.8万元已经由被告直接支付给湖北永祥公司，剩余设备采购及安装款550万元，被告仅支付520万元，其余30万元一直未付，现原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应当按约及时付款，久拖不付有违诚实信用原则，应当承担继续付款的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县金珠米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏华美达工贸有限公司支付货款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告金湖县金珠米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费356元，缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54。
审判员 何苏平
二〇一六年九月十四日
书记员 周 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执异51号
案外人（异议人）：涂佳，女，1985年10月7日出生，汉族，住咸宁市，
委托诉讼代理人：何于华、鲁小洲，湖北平合律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李锦龙，男，1965年9月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市凯翔房地产开发有限公司，住所地：咸宁市温泉滨河东路丹桂大厦1802号。
法定代表人：吴良平，该公司总经理。
被执行人：吴良平，男，1963年3月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人李锦龙与被执行人咸宁市凯翔房地产开发有限公司（以下简称凯翔公司）、吴良平民间借贷纠纷一案中，案外人涂佳对本院查封“凯翔花园”A7幢1单元302号房屋提出书面异议，称该房屋是她购买,要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人涂佳称，我居住的“凯翔花园”A7幢1单元302号房屋是我所在单位咸宁市中心医院与凯翔公司约定定向开发建设，由职工自己出资购买的住宅。申请人于2010年3月已付清房款并早已入住。因凯翔公司原因一直未办理房产权证。我合法拥有该房产权。因此，请求法院解除查封。
案外人涂佳在提出异议时，向本院提交了以下证据：
1、涂佳身份证复印件；
2、《咸宁市中心医院职工住宅小区定向开发合同》；
3、《商品房买卖合同》；
4、付房款及缴税发票；
5、《凯翔花园A区一期收楼证明书》。
本院查明，2009年7月3日，咸宁市中心医院与凯翔公司签订《职工住宅小区定向开发合同》，凯翔公司承建医院职工住宅小区，再由职工自己出资购买。涂佳亦与凯翔公司签订了《商品房买卖合同》，认购凯翔花园A7幢1单元302号房，面积为126.34㎡，于2010年3月24日付清房价款及交纳税费。2011年10月21日，案外人接收该房。因凯翔公司原因，一直未为涂佳办理该房产权证。因凯翔公司欠申请执行人李锦龙借款，本院根据李锦龙、甘忠良（另案当事人）的执行申请，于2017年11月30日查封了凯翔公司承建的“凯翔花园”房地产。
本院认为，涂佳依据咸宁市中心医院与凯翔公司签订的《职工住宅小区定向开发合同》，认购“凯翔花园”A7幢1单元302号房，并与凯翔公司在协商一致、自愿平等基础上签订了《商品房买卖合同》，涂佳按合同约定付清了全部房款及税费，合法取得凯翔花园A7幢1单元302号房屋财产权。现涂佳对本院查封该房提出执行异议，事实依据清楚、法律依据充分，其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：
解除对案外人涂佳位于凯翔花园A7幢1单元302号房屋的查封。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一八年五月十日
书记员 曾海燕
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00292号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姚某某，男，1953年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月15日被汝南县公安局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。因被告人姚某某在取保候审期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，2014年8月19日裁定对本案中止审理，2016年5月27日裁定恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年被告人姚某某开始在汝南县张楼乡张楼街上加工销售油条。2013年11月22日，汝南县公安局民警和工商所工作人员在对被告人姚某某经营的油条摊进行安全检查时当场对其生产、销售的油条进行提取，后将提取的油条样品送至洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检验，被告人姚某某生产、销售的油条内铝的残留量为：1410mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg）。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，且有书证有被告人的户籍证明、无前科证明、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局张楼派出所出具的证明，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某生产、销售的油条中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人姚某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国俊
审 判 员 王新华
人民陪审员 冀清华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 睿
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1623号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：臧巧，女，1990年3月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告臧巧商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 周小琳
二〇一八年四月四日
书记员 刘 莉
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行审2号
申请执行人中华人民共和国连云港海关，地址:连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人罗来荣，该关关长。
委托代理人高帅，男，1987年6月22日生，汉族，连云港海关干部
委托代理人张燕，女，1982年2月17日生，汉族，连云港海关干部。
被执行人连云港筠岚国际贸易有限公司，地址连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人曹家川，该公司经理。
申请执行人中华人民共和国连云港海关（以下简称连云港海关）于2018年6月20日向本院申请强制执行连关缉违字（2017）23号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日举行了公开听证，申请执行人连云港海关委托代理人张燕、被执行人连云港筠岚国际贸易有限公司（以下简称筠岚公司）法定代表人曹家川均到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人连云港海关认定筠岚公司进口国家禁止进口的固体废物，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十五条第三款之规定。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十八条第一款，决定对筠岚公司作出行政处罚：科处罚款人民币150000元。筠岚公司未按期缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行其对筠岚公司作出行政处罚罚款人民币150000元。同时向本院提交以下证据：行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、货物报关单、进口物品固体废物属性鉴别报告、查问笔录、筠岚公司营业执照、曹家川身份证等。
经审理查明，连云港海关在工作检查中发现，2013年2月5日、2月8日，当事人筠岚公司作为申报经营单位、收货单位，委托连云港港口集团货运代理公司，以一般贸易方式向连云港海关申报进口2票货物，数量共计1373074.5千克，申报商品名称均为镍精矿，税则号列为26040000.90，成交方式为CIF。其中海关编号230120131013002955项下申报数量为687074.5千克，申报总价176676.3美元，申报净重981535千克；海关编号230120131013003227项下申报数量为686000千克，总价176400美元，申报净重980000千克。2013年2月20日，连云港海关对筠岚公司进口的2票货物实施查验。经取样送中国环境科学研究院固体废物污染控制技术研究所鉴别，当事人进口的实际货物属于国家禁止进口的固体废物（鉴别报告编号：20130027HB、20130026HB），当事人筠岚公司对鉴别结果无异议。连云港海关经多次通知，当事人筠岚公司一直未缴纳担保金。2015年12月11日，连云港海关出具《责令退运决定书》（连关缉退[2015]8号），送达后当事人筠岚公司签收无意见，但至今当事人筠岚公司一直未能对货物办理退运手续。连云港海关遂于2017年9月22日作出上述处罚决定书。并告知在收到本处罚决定书之日起60日内向南京海关申请行政复议，或者6个月内向连云港市中级人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定书的，将依法申请人民法院强制执行。2017年11月9日、2018年4月2日连云港海关两次向筠岚公司送达催告书，催告筠岚公司履行义务。筠岚公司未履行，连云港海关向我院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国海关法》第六条规定，连云港海关有权对进出口货物进行查验、扣留。2013年2月20日连云港海关对筠岚公司申报的两单镍精矿实施查验，并经权威部门鉴别该货物属于国家禁止进口的固体废物，对此筠岚公司无异议。连云港海关依照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十五条第三款：“禁止进口列入禁止进口目录的固体废物。进口列入限制进口目录的固体废物，应当经国务院环境保护行政主管部门会同国务院对外贸易主管部门审查许可”及第七十八条第一款：“违反本法规定，将中华人民共和国境外的固体废物进境倾倒、堆放、处置的，进口属于禁止进口的固体废物或者未经许可擅自进口属于限制进口的固体废物用作原料的，由海关责令退运该固体废物，可以并处十万元以上一百万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。进口者不明的，由承运人承担退运该固体废物的责任，或者承担该固体废物的处置费用。”的规定，作出处罚决定书，对筠岚公司科处罚款人民币150000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，本院予以确认。筠岚公司未按期履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行义务，连云港海关依法向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港海关作出的连关缉违字（2017）23号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执424号
申请执行人：赵学伟，男，1966年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水悦逸品小区。
被执行人：杨春彬，男，1970年7月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖观景苑。
被执行人：王科良，男，1971年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇地北头王家村。
本院在执行申请执行人赵学伟与被执行人杨春彬、王科良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执424号申请执行人：赵学伟，男，1966年12月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水悦逸品小区。被执行人：杨春彬，男，1970年7月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖观景苑。被执行人：王科良，男，1971年4月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇地北头王家村。本院在执行申请执行人赵学伟与被执行人杨春彬、王科良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执448号
申请执行人：张天龙，男，汉族，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：单玉梅，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：努玛，女，蒙古族，，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张天龙与被执行人单玉梅、努玛民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人努玛个人工资账户中的102000元予以冻结。待被执行人努玛工资到帐后予以支付，双方对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初497号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年四月七日
书记员 李 满 达
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1060号
原告苗某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，大专文化，住任县。
委托代理人陈书堂，男，住任县。
委托代理人胡省江，男，住任县。
被告张某1，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
委托代理人张志良，男，住任县，系被告张某1之父。
原告苗某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人陈书堂、被告张某1的委托代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我和被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。同年，举行了结婚仪式。双方于2012年9月23日生一男孩，取名张某2。因感情不和，我和被告离婚。离婚后，男孩张某2由被告张某1抚养。时至今日，由于被告患有××，再由被告继续抚养孩子，对孩子张某2成长不利。为此，请求法院依法判决儿子张某2由我抚养，我放弃被告的抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告张某1在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：第一，婚生男孩张某2自出生至今，一直随我生活。在双方离婚时，婚生男孩张某2已判归我抚养。且现在张某2活泼、××原告要改变孩子的生活环境，会给孩子的成长造成不利；第二，我的身体××一直从事劳动活动。原告称我患有××，纯属捏造事实。综上所述，请求法院依法驳回原告苗某的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原告苗某与被告张某1登记结婚。2012年9月13日，原、被告生育男孩张某2。2016年3月14日，本院作出（2016）冀0526民初135号民事判决，判决：一、准许原告苗某与被告张某1离婚；二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告苗某自2014年2月5日起，按344元/月支付抚养费，直至张某2十八周岁之日止（2014年2月5日至2016年12月31日的抚养费7856元自本判决生效之日起三日内给付，自2017年1月1日起，每年6月1日前一次性支付本年度的抚养费）。该判决已于2016年4月18日发生法律效力。另查明，婚生男孩张某2现随被告张某1生活。
以上事实有原、被告陈述，（2016）冀0526民初135号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，原告苗某主张被告患有××，不宜抚养婚生男孩张某2，应当对自己的主张提供证据加以证明。由于原告苗某未对自己的主张提供证据加以证实，故本院对原告苗某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0526民初1060号原告苗某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，大专文化，住任县。委托代理人陈书堂，男，住任县。委托代理人胡省江，男，住任县。被告张某1，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。委托代理人张志良，男，住任县，系被告张某1之父。原告苗某诉被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人陈书堂、被告张某1的委托代理人张志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，我和被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。同年，举行了结婚仪式。双方于2012年9月23日生一男孩，取名张某2。因感情不和，我和被告离婚。离婚后，男孩张某2由被告张某1抚养。时至今日，由于被告患有××，再由被告继续抚养孩子，对孩子张某2成长不利。为此，请求法院依法判决儿子张某2由我抚养，我放弃被告的抚养费。诉讼费用由被告承担。被告张某1在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：第一，婚生男孩张某2自出生至今，一直随我生活。在双方离婚时，婚生男孩张某2已判归我抚养。且现在张某2活泼、××原告要改变孩子的生活环境，会给孩子的成长造成不利；第二，我的身体××一直从事劳动活动。原告称我患有××，纯属捏造事实。综上所述，请求法院依法驳回原告苗某的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告苗某与被告张某1登记结婚。2012年9月13日，原、被告生育男孩张某2。2016年3月14日，本院作出（2016）冀0526民初135号民事判决，判决：一、准许原告苗某与被告张某1离婚；二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告苗某自2014年2月5日起，按344元/月支付抚养费，直至张某2十八周岁之日止（2014年2月5日至2016年12月31日的抚养费7856元自本判决生效之日起三日内给付，自2017年1月1日起，每年6月1日前一次性支付本年度的抚养费）。该判决已于2016年4月18日发生法律效力。另查明，婚生男孩张某2现随被告张某1生活。以上事实有原、被告陈述，（2016）冀0526民初135号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告苗某主张被告患有××，不宜抚养婚生男孩张某2，应当对自己的主张提供证据加以证明。由于原告苗某未对自己的主张提供证据加以证实，故本院对原告苗某的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告苗某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王云国审 判 员  刘顺华人民陪审员  吴永祥二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王兵兵
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第589号
申请执行人天津市汉沽高分子化工助剂有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人刘振奇，该公司董事长。
被执行人株洲化工诚信有限公司，住所地株洲市石峰区清水塘。
法定代表人周维，该公司总经理。
申请执行人天津市汉沽高分子化工助剂有限公司与被执行人株洲化工诚信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）株石法民二初字第197号民事调解书已生效。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向被执行人湖南顺隆能源有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民二初字第197号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年八月十四日
书记员 吕波
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执810号
申请执行人马环梅，女，1937年9月10日生，汉族，汾阳市阳城乡虞城村村民，现住本村。
被执行人廉东富，男，1963年11月18日生，汉族，汾阳市阳城乡虞城村村民，现住本本村。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年7月20日作出（2016）晋1182民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2400元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4602号
上诉人（原审原告）：何端，女，汉族，1987年5月15日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张学德，男，汉族，1962年9月17日出生，住磁县。
委托诉讼代理人：王晓斌，男，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人何端因与被上诉人张学德债务转移纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
何端上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人张学德给付何端9500元及利息。案件受理费由被上诉人张学德负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人提供了被上诉人张学德出具的欠条，该欠条明确写明张学德欠何端9500元。张学德称受何端威胁没有提供证据，一审法院判决错误，应予改判。
张学德辩称：何端所说不是事实，我没有借何端的钱，借贷行为并未实际发生和履行，借贷事实不存在，何端是在我儿媳开办的专业合作社存了10000元，何端应向合作社主张权利。欠条是何端及其丈夫将我家门锁住，将我的孙子和儿媳锁在家中，并强行卸下我的汽车轮胎，是我在被胁迫六小时后书写的欠条。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
何端向一审法院起诉述称：2013年4月份，被告张学德向我借款1万元，后经原告多次催要，被告于2015年4月6日偿还原告500元，对剩余借款，被告向原告出具“今借到何端现金9500元整（玖仟伍佰元整）张学德2015年4月6日”的欠条一份，但时至今日被告仍未清偿，为维护原告合法权益，何端向一审法院诉求：判决被告偿还借款9500元并按银行同期借款利息支付自2015年4月6日起的利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告何端为证明其主张，向法院提交了欠条一份。欠条内容为：今欠到何端现金9500元整（玖仟伍佰元整）张学德，2015年4月6日。”被告张学德为证明其抗辩，向法院提交了邯郸市磁县京融种植农民专业合作社授权书、邯郸市磁县京融种植农民专业合作社代办站聘用协议和原告何端在邯郸市京融专业合作社的10000元入社资金卡片账各一份，并提请证人张某出庭作证。合作社聘用都党乡冶子村董明皎为冶子村二站代办员，董明皎系被告儿媳，2014年3月4日原告将10000元作为入社资金存放到该合作社，并约定期限一年，收益率为6%。庭审中，原告对欠款形成的原因、款项是否交付、何时交付、交付的方式等基本事实未作出合理的说明。针对被告抗辩借贷事实没有发生，原告没有提供其他证据证明借贷关系的成立。以上事实，有原、被告当庭陈述，证人证言在卷证实。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告的诉讼请求是要求被告偿还借款，而原告向法院提交的却是一份欠条，诉讼请求与证据互不相符。被告抗辩借贷行为并未实际发生，款项也未实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。针对被告的抗辩，原告有责任提供证据加以证明借贷关系的成立，但原告仅向本院提交了一份欠条，原告对欠款形成的原因、款项是否交付、何时交付、交付的方式等基本借贷事实均未作出合理的说明，也未提交其他证据。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何端的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何端负担。
二审中，何端提供证人霍某、索某，两位证人证明本案的欠条是欠款，不是入股款，当时张学德在广播上广播，让大家到他家存款，同时证明，没有看到何端锁张学德儿媳妇家的门。
张学德提供证人自己的儿媳妇董明皎到庭作证，董明皎证明自己是合作社的工作人员，该款是何端经过自己所办的入股款，不是欠款。何端当时锁了证人董明皎家的门，在没有办法的情况下我父亲给何端打了一个欠条。
张学德对于何端提供的证人所证明的事实不予认可。
何端对于张学德提供的证人证明的事实不予认可。
二审中，何端承认自己在张学德儿媳妇董明皎处当时存了10000元，后来董明皎给不了款，是张学德给了自己500元，剩余的款张学德给自己打了一个9500元的欠条。
二审中除一审查明的事实，另查明：何端在张学德打欠条之前在张学德儿媳妇任职的合作社放了10000元，何端向董明皎讨要该款时，张学德给了何端500元，剩余款项张学德向何端出具了一份9500元的欠条。
本院认为，何端通过张学德儿媳妇董明皎将10000元放在了张学德儿媳妇工作的合作社，后来何端向董明皎讨要该款，张学德给付何端500元后，给何端打了一个9500元的欠条，何端当时接受了该欠条，应当认定为张学德自愿承担该笔债务，何端同意张学德承担该笔债务，根据法律规定该笔债务已经发生转移，即该笔债务已经转移到张学德本人，何端持该欠条向张学德主张权利并无不当。张学德向何端出具欠条时，该笔债务已经转移至张学德。何端持该欠条向张学德主张权利并无不当。该欠条没有约定利息，应认定该欠条没有利息，利息应当从2016年5月3日起按照同期贷款利率计算给付。张学德称自己是在何端威胁下所写的欠条，没有提供充分证据，其辩称本院不予采信。
综上，何端的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院应予该判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2016）冀0427民初1298号民事判决；
二、张学德在本判决生效后十日内给付何端9500元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2016年5月3日给付至本判决确定刚的履行期限届满之日止）。
三、驳回何端的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由张学德负担。
二审案件受理费200元，由张学德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 琨
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1057号
申请执行人徐艳红，女，1986年12月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣。
申请执行人徐艳红与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第116号调解书已经发生法律效力，申请执行人徐艳红于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人四川省川汇房地产开发有限公司给付工资及补偿款63600元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人徐艳红也未能向本院提供被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院依职权也未能查找到被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有财产可供执行。本院认为本案暂不具备执行条件，应当终结本案的执行程序。对申请执行人徐艳红尚未受偿的债权63600元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2016）第116号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川汇房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人徐艳红可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省川汇房地产开发有限公司财产状况的证据或被执行人四川省川汇房地产开发有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁 超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保19号
申请人刘世成,男，1957年7月15日生，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人梁景和，男，系吉E991**号车辆所有人。
本院在审理原告刘世成与被告梁景和诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人刘世成撤回申请。
诉前财产保全费1270元返还申请人。
审判员 李海军
二〇一六年二月十六日
书记员 孙大飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3416号
原告吴海涛。
被告吴珊珊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张铁民。
委托代理人张丽丽。
原告吴海涛诉被告吴珊珊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海涛，被告吴珊珊到庭参加诉讼，被告保险公司经法庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，原告的司机张广臣驾驶牌照为辽AEN1**号出租车行驶致皇姑区步云山路珠江街东处时，被被告吴珊珊驾驶牌照为辽E01J**号奥迪轿车追尾相撞，致使原告车辆损坏。此事后，原告车辆被送往沈阳市皇姑区欣畅汽车保养维护中心维修，共发生维修费3300元，原告车辆系营运车辆，故从2016年4月2日至2016年4月19日，共维修了18天。此事故经沈阳市交警队皇姑大队出警，认定被告吴珊珊负此次事故全责，双方对赔偿事宜协商未果。现原告请求法院判令被告赔偿维修费3300元，停运损失4860元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴珊珊辩称，肇事的车辆是我借的，如果有因诉讼产生的费用和诉讼费我同意承担，保险公司应该承担的费用我不同意承担，原告诉求过高的费用我不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，原告主张的修车费我公司同意在交强险2000元限额内承担赔偿责任，停运损失费非直接损失，不属于保险公司理赔范围，且原告损失总金额也超保险限额，故我公司只在限额内赔付，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月2日18时10分，在沈阳市皇姑区步云山路珠江街东，被告吴珊珊驾驶辽E01J**号车辆与张广臣驾驶的辽AEN1**号出租车发生追尾，致使原告车辆受损。经皇姑区交警大队认定，被告吴珊珊负此次事故的全部责任，张广臣无责。事故发生后，原告车辆被送往沈阳市皇姑区欣畅汽车汽车保养维护中心，原告支付修理费3300元，修理17天。
另查，原告系辽AEN1**号车辆的实际车主，该车为营运车辆，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告吴珊珊为辽E01J**号车辆的驾驶司机，该车在被告保险公司投保交强险。原告要求被告赔偿各项损失，于2016年5月诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任事故认定书、发票联、证明、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户从业人员日平均收入证明等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。经沈阳市皇姑区交警大队认定，被告吴珊珊负此次事故的全部责任，张广臣无责，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分，由被告吴珊珊承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失的诉讼请求，营运车辆每日停运损失为270元，原告要求车辆停运17天，结合原告修车费用，本院认为原告的停运天数过多，应酌定为10天，故原告的停运损失为2700元。由被告保险公司在交强险财产限额内承担2000元，被告吴珊珊承担700元。
关于原告主张的车辆修理费的诉讼请求。原告车辆修理费用3300元，被告吴珊珊认为数额过高，但并未能提供明确证据予以反证，故原告请求的修理费本院予以支持，由被告吴珊珊承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告吴海涛停运损失2000元；
二、被告吴珊珊赔偿原告吴海涛停运损失700元；
三、被告吴珊珊赔偿原告吴海涛修车费3300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费25元（原告预交），由被告吴珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁 艳
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初397号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈而山，男，1987年2月13日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，籍贯广东省湛江市霞山区，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人陈而山犯故意伤害罪于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人陈而山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈而山与女朋友潘瑜分手后，尾随潘瑜去到被害人李某2位于湛江市霞山区洪屋一横路67号的家中，被告人认为被害人李某2插足导致其与女朋友潘瑜分手，便怀恨在心。2016年7月28日12时许，被告人陈而山驾驶电动车到李某2家里，被告人持电动车防盗锁打伤李某2的右肩部，陈而山被李某1拦开后，又持刀恐吓，要李某2与潘瑜分手。8月7日，陈而山再次去到李某2住所，用水泥块砸坏李某2的窗户。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2右肩胛骨肩峰部骨折，其损伤程度为轻伤二级。经湛江市霞山区价格认证中心认定，李某2住所被砸坏的窗户损失为人民币136元。
以上事实，被告人陈而山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，作案工具照片辨认，现场照片辨认，照片辨认笔录，证人李某1的证言，扣押决定书，扣押清单，粤湛公（司）鉴（活）字（2016）08045号法医学人体损伤程度鉴定书，湛霞价认字（2016）282号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人陈而山一年以下有期徒刑。本院认为，被告人陈而山无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈而山的犯罪事实清楚，证据确实充分，故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人因不正确处理恋爱关系而犯罪。被告人归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈而山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年7月7日止）。
二、作案工具防盗锁一把予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢167号
申请执行人：金永益，男，汉族，无职业。
被执行人：冯雨光，男，汉族，二七八处职工。
申请执行人金永益依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第606号民事调解书，于2016年5月26日向本院申请恢复执行，要求给付11453.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人金永益与被执行人冯雨光追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费70.00元由被执行人冯雨光承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢38号
申请执行人:霍山某某融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某，董事长。
委托代理人：张某1，该公司员工。
委托代理人：金某，该公司员工。
被执行人：安徽省霍山县某某竹艺有限公司,住所地安徽省霍山县诸佛庵镇狮山村。
法定代表人：汪某。
被执行人：安徽省霍山县某某林产科技有限公司,住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：郑某1。
被执行人：安徽省霍山县某某竹业有限责任公司,住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：郑某2。
被执行人：郑某2，男，汉族，1962年12月18日生，住安徽省霍山县。
被执行人：张某2，女，汉族，1964年2月16日生，住址同上。
被执行人：钱某，女，汉族，1973年2月22日生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某，男，汉族，1970年3月18日生，住址同上。
被执行人：郑某3，女，汉族，1990年2月14日生，住安徽省霍山县。
本院依据(2016)皖1525民初592民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款280万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一八年三月十三日
书记员 徐季升
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢38号之一
申请执行人:霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县中兴南路。
被执行人：安徽省霍山县某某竹艺有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇狮山村。
被执行人：安徽省霍山县某某林产科技有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
被执行人：安徽省霍山县某某竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
被执行人：郑某1，男，1962年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，女，1964年2月生，汉族，住同上。
被执行人：钱某，女，1973年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某，男，1970年3月生，汉族，住同上。
被执行人：郑某2，女，1990年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽省霍山县某某竹艺有限公司、安徽省霍山县某某林产科技有限公司、安徽省霍山县某某竹业有限责任公司、郑某1、张某、钱某、汪某、郑某2追偿权纠纷一案中，责令上述被执行人给付申请人代偿本金2489885.67元及资金占用费（按双方约定计算），因上述被执行人未履行义务，本院依法评估、拍卖被执行人郑某2所有的在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的股份（股权证号5XXXXXX7），经本院在淘宝网平台司法拍卖流拍。现申请执行人霍山某某融资担保有限公司提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑某2所持有的在安徽霍山农村商业银行股份有限公司的300万股股权（股权证号5XXXXXX7）以第一次拍卖价420万元抵付申请执行人代偿款2489885.67元、资金占用费1022969.53元及本案诉讼费17920元、执行费27480元、评估费30000元，余款611744.80元退还被执行人郑某2。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人霍山某某融资担保有限公司时起转移。
二、申请执行人霍山某某融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、诉讼费17920元、执行费27480元、评估费30000元由申请执行人霍山某某融资担保有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5815632-401d-4fda-9ed2-a93000d773c1&imgId=YjU4MTU2MzItNDAxZC00ZmRhLTllZDItYTkzMDAwZDc3M2MxMC5qcGVn01lydyh01)
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2131号
原告：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县曹城镇县府前街1号。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进安，该行信贷管理部主任。
被告：仇美芝，女，1957年10月10日出生，汉族，曹县第三中学教师，住曹县。
委托诉讼代理人：李金鑫，男，1973年10月7日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县第三中学，住所地曹县曹城镇诸城路西段****号。
法定代表人：冯俊西，该校校长。
委托诉讼代理人：王恋坊，该校主任。
原告中国工商银行股份有限公司曹县支行（以下简称工商银行）与被告仇美芝、曹县第三中学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘进安、被告仇美芝的委托诉讼代理人李金鑫、被告曹县第三中学委托诉讼代理人王恋坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告仇美芝偿还借款20226.25元，利息36983.74元；2、被告曹县第三中学负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告仇美芝于2005年6月3日从原告工商银行处贷款8万元，贷款期限自2005年6月3日起至2015年6月3日，还款方式为每月还本付息，月利率为4.59‰。至2016年12月31日，共欠本金20226.25元，利息36983.74元。经多次催要二被告一直未还，请求依法判决二被告偿还。
被告仇美芝、被告曹县第三中学共同辩称，曹县第三中学因基础建设资金短缺且不符合贷款条件，经校委会和校党支部研究决定，委托被告仇美芝等100多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款，用于学校基础建设。该批贷款业经曹县教育局和曹县财政局共同核定为义务教育债务，并签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，且被告第三中学据此已向原告工商银行履行大部本息。故原告工商银行所诉该笔贷款的偿还责任应由被告曹县第三中学负担，被告仇美芝不负担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曹县第三中学在基础建设资金短缺且不符合相关贷款条件情况下，经学校校委会集体研究决定，委托被告仇美芝等多名本校教师以个人名义从原告工商银行处贷款用于学校基础建设。2005年6月3日，原告工商银行与被告仇美芝签订《个人购房借款合同》，约定被告仇美芝为购房从原告工商银行处贷款8万元，月利率4.59‰，贷款到期日2015年6月3日，被告曹县第三中学作为保证人予以签字盖章。同日，原告依据《个人住房贷款凭证》将贷款8万元转账划入“曹县三中”账户。于2010年10月，曹县财政局和曹县教育局签订《曹县清理化解农村义务教育责任书》，将曹县第三中学2005年12月31日之前形成的该批借款核定为农村义务教育债务，并制定相应化解方案。后被告曹县第三中学多次履行还款义务。至2017年6月24日，被告仇美芝名下贷款尚欠本金20226.25元、利息36983.74元。审理中，原告工商银行对该借款实际用款人为被告曹县第三中学、有关部门核定为农村义务教育债务的事实，予以认可。
本院认为，原告工商银行与被告仇美芝签订的《个人购房借款合同》，被告曹县第三中学以保证人身份签字盖章的行为，系被告仇美芝等教师依照校委会的指令从事的名为个人购房贷款，实为校方用于基础建设的借款行为。被告曹县第三中学名为保证人，实为借款人的事实，业经相关部分核定，原告工商银行亦无异议，本院应予认定。故被告曹县第三中学应负担该借款本息的偿还责任，被告仇美芝不应负担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告曹县第三中学于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曹县支行借款本金20226.25元、利息36983.74元；
二、被告仇美芝不负担偿还责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司曹县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告曹县第三中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 清
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初332号
原告熊严伟，男，1988年1月20日生，汉族，河南省固始县人，户籍地河南省固始县，现住宁都县。
委托诉讼代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告肖清宝，男，1987年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告熊严伟诉被告肖清宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告肖清宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊严伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告肖清宝一次性支付原告货款本金计人民币91900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告熊严伟在宁都县县城经营蔬菜批发生意，被告在宁都县××××北路富源超市销售蔬菜，2015年至2016年度被告多次在原告处赊购蔬菜，双方经结算被告共欠原告蔬菜款91900元，被告于2017年2月5日出具一张7万元的欠条，后于2017年11月5日出具一张21900元欠条。被告约定会在短时间支付，但被告违约。原告多次要求被告支付，被告推诿，原告为维护自身合法权益故诉至法院。
围绕上述事实原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告肖清宝2017年2月5日向原告熊严伟出具的欠条一张，该欠据表明被告欠原告蔬菜款70000元整，约定此款应于2017年5月5日前还清；3.被告肖清宝于2017年11月5日向原告熊严伟出具欠条一张，该欠据表明被告欠原告蔬菜款21900元，约定此款应于2019年11月4日前还清。
被告肖清宝未作答辩，亦未向本院提供任何答辩材料。
本院对原告提供的上述证据经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原、被告之间买卖关系成立，本院确认原告起诉所陈述的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效，被告应该依照约定支付价款。被告不按约定时间支付价款属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。虽然被告2017年11月5日约定所欠原告21900元蔬菜款在2019年11月4日前还清，但被告此前的70000元货款并未按约定时间支付给原告，此时被告已构成根本违约，原告要求被告支付到期和未到期的货款依法有据，本院予以支持，被告肖清宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖清宝在判决生效后十日内清偿原告熊严伟蔬菜货款91900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，财产保全费1020元，合计3118元，由被告肖清宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘 艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初字847号
原告：云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组，住所地云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组。
负责人游剑军，组长。
被告：田小军，男，1978年12月4日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：卢海军，男，1976年4月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组诉被告田小军、卢海军租赁合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组的负责人游剑军到庭参加诉讼，被告田小军、卢海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年10月1日至2017年10月1日门面房租一万元。事实与理由：云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组将临街门面两间租给本组居民田小军，年租金5000元/间，因被告田小军没有足额支付门面租金，2015年10月1日至2016年10月1日租期内，车站组未与其签订租赁合同。在车站组不知情的情况下，被告田小军将门面转租给被告卢海军，门面现由卢海军使用，车站组多次找两被告收取2016年10月1日至2017年10月1日门面房租被无理拒绝。
被告田小军、卢海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组将临街门面两间租给本组居民田小军，年租金5000元/间，因被告田小军没有足额支付门面租金，2015年10月1日至2016年10月1日租期内，车站组未与其签订租赁合同。在车站组不知情的情况下，被告田小军将门面转租给被告卢海军，门面现由卢海军使用，车站组多次找两被告收取2016年10月1日至2017年10月1日门面房租未果，遂诉诸本院。本院在送达法律文书给被告卢海军时，其当场提交了与田小军签订的房屋出租合同及田小军出具的租金收条“今收到卢海军店面租金柒万陆千元整”。
本院认为，被告田小军在租赁原告云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组两间门面后，未依约按时交纳租金，是形成纠纷的主要原因，应承担相应责任。被告田小军将门面转租给被告卢海军并已收取其租金，故被告卢海军不再承担交纳租金的责任。
综上所述，本院依照《中人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田小军支付原告云溪区路口镇路口铺社区居委会车站组租金10000元。
上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，由被告田小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杜光红
二〇一七年三月八日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行审21号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人龚振球，男，1970年8月6日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2016]06号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人龚振球未经批准，在鼎城区石公桥镇王家桥村非法占用土地面积769平方米饲料加工厂房，并已投入使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，属于未批先建的土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地769平方米；2、处以罚款人民币12304元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人龚振球已履行行政处罚决定第2项，但未履行第1项，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、测绘图纸、房屋买卖协议、地类汇总表、土地利用总体规划图、当事人身份证件、责令停止违法行为通知书及送达回证等。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字[2016]06号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，由常德市鼎城区人民政府组织实施。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 周 茜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0703行审21号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人龚振球，男，1970年8月6日出生，汉族。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2016年12月14日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字[2016]06号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人龚振球未经批准，在鼎城区石公桥镇王家桥村非法占用土地面积769平方米饲料加工厂房，并已投入使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条，属于未批先建的土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地769平方米；2、处以罚款人民币12304元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人龚振球已履行行政处罚决定第2项，但未履行第1项，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：询问笔录、调查笔录、测绘图纸、房屋买卖协议、地类汇总表、土地利用总体规划图、当事人身份证件、责令停止违法行为通知书及送达回证等。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字[2016]06号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，由常德市鼎城区人民政府组织实施。审 判 长  田晓晖审 判 员  宋习彩人民陪审员  周 茜二〇一六年十二月三十日书 记 员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第607号
申请执行人邓海锋，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人徐思伟，男，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人邓海锋与被执行人徐思伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第607号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 陈健聪
审判员 冯志荣
二〇一五年七月二日
书记员 何庆秋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执804号
申请执行人董运金，男，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人范明星，男，1982年9月22日出生，汉族，
董运金与范明星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2014)浦民初字第3716号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告范明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告董运金残疾赔偿金等损失费用计人民币136339.3元，其余费用由原告董运金自己承担。本案案件受理费1543元，由原告董运金负担361元，被告范明星负担1182元。因被执行人范明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董运金向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人范明星名下无大额银行存款，本院已经依法查封其名下小型汽车，另本院已经依法查封其名下位于南京市栖霞区的房产。被执行人范明星已于2016年9月21日自动履行60000元，本案尚未执行到位金额77521元。本院已将被执行人范明星纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人范明星纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第3716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 夏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执155号
申请执行人周金凤。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
被执行人王世明。
申请执行人周金凤与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司、王世明买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第85号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王世明自动履行了生效法律文书确定的义务，现本案全部执行完毕，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第85号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月九日
书记员 张立波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6007号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码：67959872-2。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
被执行人：江志才，男，1970年6月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：邵雪红，女，1977年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：潘晨，男，1969年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：沈陈健，女，1972年7月3日出生，汉族，住温岭市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与江志才、邵雪红、潘晨、沈陈健金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月27日作出（2016）浙1081民初4633号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2016年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江志才应偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币490000元、截至2016年7月1日的利息33614.39元及剩余利息、案件受理费4407.5元，并交纳申请执行费7680元；被执行人邵雪红、潘晨、沈陈健对上述款项承担连带共同保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法冻结了被执行人沈陈健在温岭市芭蕉雨咖啡美食厅的股权，现申请执行人认为上述股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6007号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月一日
书 记 员 莫林建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4037号
罪犯史可，男，1993年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年3月23日作出（2012）皇少刑初字第10号刑事判决，以被告人史可犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯史可在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯史可多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史可减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱传崴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢93号
申请执行人李存华，1976年12月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01337号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息24000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值24000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹玲玉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更499号
罪犯杨宽，男，1986年2月15日生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年4月10日作出了（2010）西刑初字第107号刑事判决，以被告人杨宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院提出抗诉，云南省人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)云高刑终字第928号刑事裁定，准许云南省人民检察院撤回抗诉。服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）西刑执字第561号刑事裁定，对罪犯杨宽减去有期徒刑九个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第200号刑事裁定，对罪犯杨宽减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月3日起至2017年9月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨宽在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨宽自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨宽确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月3日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1113号
原告袁树鸿。
委托代理人李玉彤，广东南天星律师事务所律师。
被告宁昌燕，1971年6月25日。
原告袁树鸿诉被告宁昌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉彤到庭参加诉讼，被告宁昌燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告因资金周转困难向原告借款52000元，并向原告出具借条一张。原告按约定向被告交付借款后，多次向被告追讨借款，但被告均予以拒绝。原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款52000元及利息（利息以52000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月8日，被告向原告借款52000元，并向原告出具了借条，但双方没有约定还款期限及利息。原告主张其多次向被告催收借款未果，故于2015年4月24日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告向其借款52000元的事实，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款52000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以52000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年4月24日起计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁昌燕应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁树鸿借款本金52000元及利息（利息应当以52000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年4月24日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初254号
原告：胡善伟，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：王小瑕，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。
被告：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市东港区山东路501号。
法定代表人：董家平，经理。
委托诉讼代理人：胡伯承，山东惟德律师事务所律师。
原告胡善伟与被告日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月17日原告胡善伟以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡善伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡善伟负担。
审判员 王瑞丽
二〇一七年三月十七日
书记员 孔 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第455号
原告：汪芳，女，1957年8月21日生，汉族。
委托代理人：文治朵，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告：张俊晓，男，1986年10月30日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住址：福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，机构代码：85626000-2。
负责人：王秀明，总经理。
原告汪芳诉被告张俊晓、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪芳于2014年5月22日向本院递交起诉状，本院即日做出受理决定后，依法向被告张俊晓、人保晋江分公司送达应诉手续及开庭传票。2014年6月23日，原告汪芳向本院递交申请书，要求撤回对被告张俊晓的起诉，本院裁定予以准许。本院组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭对案件进行了审理。原告汪芳及委托代理人文治朵到庭参加了诉讼。被告人保晋江分公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告汪芳诉称：2014年1月27日12时20分，被告张俊晓驾驶闽CDY0**号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至蔡店乡常渠村路段时，与同向在前行走的路人原告汪芳相撞，造成原告汪芳受伤的交通事故。经认定，被告张俊晓负事故全部责任。因闽CDY0**号小型轿车的车主就该车向被告人保晋江分公司投有交强险。请求判令被告人保晋江分公司在保险限额内赔偿原告汪芳医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费损失共20000元。
被告人保晋江分公司辩称：我公司对原告所诉交通事故的事实及交警大队对事故所做的责任划分无异议。事故车辆闽CDY0**号小型轿车在我公司投有交强险，我公司愿意按照相关法律规定和交强险保险合同的约定，在责任赔偿限额内对依法有据的赔偿项目及金额对原告进行赔偿。原告的医疗费应扣除非医保部分，因原告年龄已超过55周岁的法定退休年龄，且未相关误工证明，不应赔偿其误工费，原告未营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费的计算方法和相应发票，请法院依法进行认定，对数额不合理及过高部分予以剔除。
经审理查明：2014年1月27日12时20分，被告张俊晓驾驶闽CDY0**号小型轿车，沿郭木路由南向北行驶至蔡店乡常渠村路段时，与同向在前行走的行人原告汪芳相撞，造成原告汪芳受伤的交通事故。事故经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告张俊晓超速行驶，负事故全部责任，原告汪芳无责任。原告汪芳因伤于当日到汝阳县人民医院做门诊拍片检查（相应费用已由偕同到院的被告张俊晓垫付），并于次日住院治疗。经汝阳县人民医院诊断，原告汪芳左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。2014年3月2日，原告汪芳好转出院。住院期间，原告汪芳花医疗费1871.44元。原告汪芳出院时，汝阳县人民医院医嘱：1、继续左腕部夹板固定1周，注意加强左手、肘、肩关节功能锻炼。2、口服接骨药物治疗。3、定期复查，每月一次，不适随诊。其继续休息对症治疗2个月，并每月复诊一次、不适随诊。2014年4月7日，原告汪芳到汝阳县人民医院门诊部复诊后，汝阳县人民医院门诊部当日给原告汪芳出具诊断证明书，处理意见为：应继续休息三个月，加强左手关节功能性锻炼，加强营养。原告汪芳住院期间，其子闫欢乐一直做陪护。闫欢乐系洛阳市新天地集团建设工程有限公司职工。2013年度，闫欢乐在洛阳市新天地集团建设工程有限公司的税后收入为75912.88元。闫欢乐因陪护其母原告汪芳，被洛阳市新天地集团建设工程有限公司停发33天的工资。
另查明：闽CDY0**号小型轿车的车主案外人张智斌就该车向被告人保公司晋江分公司投有交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据、劳动合同、证明、工资表、完税证明、庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告张俊晓驾驶机动车超速行驶，将正常在前行走的原告汪芳撞伤，应赔偿由此给原告汪芳所造成的经济损失。被告张俊晓所驾驶的机动车在被告人保公司晋江分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告人保公司晋江分公司应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。因原告汪芳自愿撤回对被告张俊晓的起诉，对原告汪芳不在被告人保公司晋江分公司赔偿范围内而应由被告张俊晓赔偿的损失，本院在本案中不予处理。在原告汪芳损失的项目及相应数额的计算上，原告汪芳的医疗费为1871元、住院伙食补助费为30元／天×33天=990元、护理费为208元／天×33天=6864元，原告要求护理费每天按228元计算，系以护理人员闫欢乐应发工资计算收入额确定，因应发工资中尚未扣除应纳税额部分，本院应以扣除应纳所得税额后实发工资额及扣除的社保费确定闫欢乐的工资收入。在误工费的计算上，原告要求误工期限计算至出院后90日止共123天即33天（住院天数）＋90日（出院后休息天数），对此，虽然原告在2014年4月7日在汝阳县人民医院门诊复诊时，门诊部给其出具了应继续休息三个月的诊断证明书，但汝阳县人民医院在原告出院日即2014年3月2日出具的诊断证明书上并未显示应继续休息时间的记载，因第一份诊断证明书系原告住院期间的主治医师意见，而第二份诊断证明书系门诊医师意见，对原告病情的熟悉把握及判断上，通常的理解是住院医师意见一般要比出院后才介入的门诊医师意见更可信、更权威，原告做为病人在复诊时一般情况下也应优先找原住院医师复诊，综合考虑，本院对汝阳县人民医院门诊部出具的诊断证明书的效力不予认定，结合原告出院时，出院医嘱上“继续左腕部夹板固定一周，加强左手、肘、肩关节功能锻炼”的内容，本院酌定原告的误工期限为住院期间及出院后30日，误工费为67元／天×63天=4221元，被告关于原告已超55周岁的退休年龄，不应再计算误工费的辩解，没有法律依据，本院不予采信。原告虽提交有交通费单据共计金额1020元，但所提交单据均系出租车交通发票，本院对其有效性不予认定，本院酌定交通费为300元，原告关于营养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共14246元；
二、驳回原告汪芳其他诉讼请求。
上述应付款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，由原告汪芳承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡二波
代理审判员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 张克雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初464号
原告：王某，男，汉族，1975年3月8日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市大庆路荣和城小区。
被告：李某，男，汉族，1966年9月15日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西四巷*号36红楼*单元***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司总经理。
本院在审理原告王某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 刘娜
二〇一七年二月九日
书记员 ＸＸ
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执327号
申请执行人张永康。
被执行人李建民。
申请执行人张永康与被执行人李建民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初230号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额426000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额426000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8870号
原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。
负责人：张鸣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周晓军，该支行员工。
委托诉讼代理人：石磊杰，该支行员工。
被告：虞东林，男，1970年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙玉凤，女，1972年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告虞东林、孙玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓军、石磊杰到庭参加诉讼，被告虞东林、孙玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2015年9月24日，原告与被告虞东林签订《农户贷款借款合同》一份，双方对借款金额、用途、利率、期限等作了约定，该借款由被告虞东林、孙玉凤共同所有的房产作抵押担保。当日，原告发放给被告虞东林300000元。现该借款已逾期，虞东林、孙玉凤系夫妻关系，该借款为他俩夫妻共同债务，原告催要未果，起诉请求判令被告虞东林、孙玉凤共同归还原告贷款本息317250元及逾期利息。原告有权对被告虞东林、孙玉凤共同所有的用于抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告虞东林、孙玉凤未作答辩。
经审理查明，被告虞东林、孙玉凤系夫妻关系，双方于1992年8月21日登记结婚。2014年9月9日，原告农行溧阳支行与虞东林、孙玉凤签订《最高额抵押合同》一份，约定虞东林、孙玉凤自愿为原告与虞东林自2014年9月9日至2016年9月8日办理约定的各类业务所形成的最高余额438000元债权提供担保。虞东林、孙玉凤均在该合同“抵押人”一栏签了名。2015年9月24日，原告农行溧阳支行与被告虞东林签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，具体的日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。虞东林在该合同“借款人”一栏签了名，虞东林、孙玉凤均在该合同“担保人”一栏签了名。
同日，原告向虞东林发放贷款300000元，借款凭证载明借款日期为2015年9月24日，到期日期为2016年9月23日，执行利率为5.75%，逾期利率为8.625%。虞东林在借款凭证“借款人”一栏签了名，孙玉凤在借款凭证右下端空白处签了名。
因被告虞东林、孙玉凤未归还借款本息，原告遂于2016年12月诉至本院，审理中，原告将诉讼请求明确为：判令两被告立即归还借款本金300000元及利息17250元（300000元×5.75%×1年），并支付自2016年9月24日起至贷款实际还清之日按利率8.625%计算的逾期付款利息；原告对两被告共同所有的坐落于溧阳市社渚镇用以抵押的房屋拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、《最高额抵押合同》、利息清单、被告结婚证复印件及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告农行溧阳支行与被告虞东林之间的借款合同以及与被告虞东林、孙玉凤之间的抵押担保合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告虞东林发放了贷款，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生产经营，该债务应属夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。原告要求两被告归还借款、承担利息及逾期利息并主张以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的理由正当，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞东林、孙玉凤应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金300000元、承担借款期内利息17250元及以300000元为基数自2016年9月24日至实际还清之日按年利率8.625%计算的逾期利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权以溧阳市社渚镇房屋的拍卖、变卖款在438000元的限额内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029.50元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计人民币5299.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6059元。
审判员 戴伟民
二〇一七年二月十日
书记员 马立凡