新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第898号
原告新疆环宇集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司。地址阿克苏市南大街海峡南苑*栋***室。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
被告李龙刚。
委托代理人邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
本院于2014年3月24日依法立案受理原告新疆环宇集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称神宇公司）诉被告李龙刚追偿权纠纷一案，依法由审判员陈彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告神宇公司委托代理人刘荣，被告李龙刚及其委托代理人邱庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神宇公司诉称：2011年8月11日，原、被告共同与阿克苏青松商品混凝土有限责任公司（以下简称青松公司）签订一份《商品混凝土买卖合同》，约定所购买的混凝土用于德盛防火保温板厂工程等等。合同签订后，原、被告在青松公司购买并用于德盛防火保温板厂工程中的混凝土价值为533397.5元。另外，被告违反合同约定私自将价值43515元的混凝土用于其承建的位于阿克苏实验林场的其他工程中。之后，原、被告口头约定共同债务533397.5元中的300000元由原告承担，剩余债务由被告承担。在原告向青松公司支付300000元后，剩余276912.50元的混凝土款被告迟迟未向青松公司支付。2012年9月，青松公司将原、被告共同诉至阿克苏垦区法院，该院判决原、被告共同支付青松公司276912.50元。判决生效后，经青松公司申请强制执行，阿克苏垦区法院强制扣划原告银行存款303080元（包括货款、利息、诉讼费、执行费）。现原告诉至法院，请求判令被告承担共同债务及损失303080元并承担本案诉讼费。
被告李龙刚辩称：我与原告方无任何关系，亦未签订任何合同。2011年我承包了德盛防火保温板厂工程，是德盛防火保温板厂联系混凝土后拉至工地，我们施工人员签收，为什么是原告与青松公司签订的合同我不清楚；我与德盛防火保温板厂已就所欠青松公司混凝土款达成由德盛防火保温板厂支付的协议，之前支付的300000元混凝土款也是该公司支付的，因此原告的请求不能成立，应予以驳回，并要求追加德盛防火保温板厂为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2011年6至7月间，被告李龙刚承建了阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司德盛防火保温板厂土建工程。
2011年8月10日，原告神宇公司、被告李龙刚与阿克苏青松商品混凝土有限责任公司签订了一份商品混凝土买卖合同，约定由阿克苏青松商品混凝土有限责任公司向上述工程提供预拌混凝土系列产品。合同签订后，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司截止12月13日共计供应576912.50元的商品混凝土，阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司分别于2011年9月、11月代原告神宇公司、被告李龙刚向阿克苏青松商品混凝土有限责任公司支付300000元。同年12月13日，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司与被告李龙刚经对帐，被告李龙刚尚欠276912.50元商品混凝土款未付，并由李龙刚在欠款单上签字确认。
2012年，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司作为原告将神宇公司、李龙刚作为被告诉至新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院，经该院开庭审理，于2012年11月6日作出（2012）阿克苏垦民初字第1689号民事判决书，判决神宇公司、李龙刚共同向阿克苏青松商品混凝土有限责任公司支付货款276912.50元。因神宇公司、李龙刚未履行判决，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司向阿克苏垦区人民法院申请强制执行。2013年12月17日，阿克苏垦区人民法院扣划神宇公司银行存款303080元。
另，2012年5月15日，在阿克苏市劳动保障监察大队工作人员的监督下，被告李龙刚与阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司法定代表人杨德川签订协议，约定混凝土款由杨德川支付。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2011年8月10日商品混凝土买卖合同，用以证明原、被告与阿克苏青松商品混凝土有限责任公司签订商品混凝土买卖合同的事实；被告认为该合同系复印件，不予认可，但认可合同签名处“李龙刚”是本人所签，是作为收货人签字的事实。本院对该合同买受方签名处“李龙刚”签名的真实性予以确认。
2、原告提交收据两张，用以证明商品混凝土买卖合同约定货款共计576912.50元，原告方已由阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司代支付30万元混凝土款的事实；被告对上述收据的真实性无异议，认为是阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司委托原告签订的商品混凝土买卖合同，故混凝土款应由阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司承担；本院对上述收据的真实性予以确认。
3、原告提交欠款单，用以证明李龙刚尚欠混凝土款276912.50元，其中43515元，被告用于其承建的其他工地的事实；被告对该证据的真实性不予认可，认为当时在阿克苏垦区法院质证时，该欠款单没有备注之内容。
4、原告提交（2012）阿克苏垦民初字第1689号民事判决书、（2013）阿克苏垦执字第60号执行裁定书、（2013）阿克苏垦执字第60号执行通知书、阿克苏垦区法院资金往来结算票据，用以证明原、被告经阿克苏垦区法院判决共同债务为276912.50元，之后经阿克苏青松商品混凝土有限责任公司申请，阿克苏垦区法院强制执行扣划原告账户存款303080元的事实；被告对上述证据的真实性均无异议，但认为该款应由阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司承担；本院对上述证据的真实性予以确认。
5、被告提交与阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司签订的土建承包协议、土建工程承包合同以及建筑安装工程合同书，用以证明被告负责阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司土建等工程的施工，负责签收混凝土，混凝土款一直由阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司支付，与原告之间无任何关系，亦未签订任何合同的事实；原告对土建承包协议、土建工程承包合同的真实性无异议，但认为与本案无关，系被告与阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司之间的事，亦非被告所陈述系阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司委托原告签订商品混凝土买卖合同的事实；对建筑安装工程合同书不予认可；本院对土建承包协议以及土地工程承包合同的真实性予以确认。
6、被告提交2012年5月15日与阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司法定代表人杨德川签订的协议，用以证明混凝土款双方约定由阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司支付的事实；原告认为该证据与本案无关联性。
7、被告提交欠款单，用以证明与原告提交的欠款单不一致，无备注之内容；原告对该证据的真实性无异议，但认为阿克苏垦区法院是按欠款总额扣划的款；本院对该证据的真实性予以确认。
8、被告提交增值税普通发票，用以证明已支付混凝土款5万余无的事实；原告对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
9、本院调取的阿克苏垦区法院（2012）阿克苏垦民初字第1689号案卷中的商品混凝土买卖合同以及欠款单；被告对上述本院调取的证据不予认可，认为自己与阿克苏青松商品混凝土有限责任公司无购销合同关系；本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司德盛防火保温板厂土建工程由被告李龙刚承建，有被告李龙刚提交的证据及其当庭陈述佐证，对此事实本院予以确认；原告神宇公司、被告李龙刚虽与阿克苏青松商品混凝土有限责任公司签订商品混凝土买卖合同，但原告神宇公司非德盛防火保温板厂工程承包及施工人，阿克苏青松商品混凝土有限责任公司依据合同相对性提起诉讼后，阿克苏垦区人民法院判决由原告神宇公司、被告李龙刚共同向阿克苏青松商品混凝土有限责任公司支付货款，该院据此扣划原告神宇公司银行银行存款303080元，该付款义务原告神宇公司履行完毕后，享有向被告李龙刚追偿的权利，因此被告李龙刚应承担原告神宇公司共同债务及损失303080元；被告李龙刚虽称与阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司杨德川达成由其支付混凝土款的协议，并提交该协议，但该协议对原告神宇公司不具有约束力，故被告李龙刚要求追加阿克苏德盛保温防火建材有限责任公司为被告的请求，本院不予支持，被告李龙刚可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告李龙刚于本判决生效后五日内向原告新疆环宇集团阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司承担共同债务及损失303080元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告李龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一四年五月二十日
书记员 苏振乾