河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初165号
原告：汝阳县金财投资担保有限公司。住所地：汝阳县财政局二楼，统一社会信用代码9141032668318619XK。
法定代表人：王新建，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建敏、马小静（实习），河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汝阳县平顺汽车运输有限公司。住所地：汝阳县刘店镇邢坪村，统一社会信用代码91410326337155411K。
法定代表人：许长现，公司总经理。
被告：许长现，男，1965年3月20日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳鑫冠化工有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区管委会四楼，统一社会信用代码91410326671656035L。
法定代表人：段占柱，公司总经理。
被告：牛周卫，男，1975年6月24日生，汉族，住栾川县。
被告：崔笑毅，男，1981年4月29日生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人（牛周卫、崔笑毅共同委托）：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。
被告：段占柱，男，1968年9月13日生，汉族，住栾川县。
原告汝阳县金财投资担保有限公司（以下简称金财担保公司）与被告汝阳县平顺汽车运输有限公司（以下简称平顺运输公司）、许长现、洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠化工公司）、牛周卫、崔笑毅、段占柱追偿权纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金财担保公司委托诉讼代理人王建敏，被告平顺运输公司法定代表人许长现、被告牛周卫、崔笑毅及委托诉讼代理人姜红伟到庭参加诉讼，被告鑫冠化工公司经传票传唤无正当理由未到庭，被告段占柱在公告期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告金财担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告平顺运输公司偿还原告为其代偿的借款650万元、利息356091.65元并按月利率2%支付从原告代偿之日2017年7月17日至被告实际偿还之日的债务利息并承担原告实现债权的费用；判令被告许长现、鑫冠化工公司、牛周卫、崔笑毅、段占柱对前述债务承担连带责任；确认原告对被告段占柱质押的股权拍卖、变卖价款优先受偿。事实与理由：2016年7月，被告平顺运输公司向汝阳农商银行小店支行借款650万元，借款期限2016年7月7日至2017年7月5日，月利率9.5‰.原告为该借款提供担保。2016年7月，原告与被告平顺运输公司签订《委托担保协议》，约定如发生代偿情形，原告有权自代偿之日按代偿金额的日1.5‰收取逾期利息。被告段占柱将其对被告鑫冠化工公司的股权向原告质押；被告牛周卫、段占柱、崔笑毅、鑫冠化工公司向原告出具承诺，向原告提供反担保。原告认为，被告牛周卫、段占柱、崔笑毅、鑫冠化工公司向原告出具承诺，向原告提供反担保，应当承担保证责任。被告许长现作为主债务人平顺运输公司的法定代表人、股东和实际控制人，应当证明该借款用于借款合同约定用途并证明公司财产各自独立、对公司出资到位，否则应对公司债务承担连带责任。原告实现债权的费用包括原告缴纳的案件受理费和律师代理费102000元，诉讼请求中月利率为1.5%，另外0.5%为担保协议第十条第二项约定的违约金，由于违约金和利率超过2%，原告按月利率2%主张。
被告平顺运输公司辩称，当时是以平顺运输公司的名义贷款，但款项打到鑫冠化工公司的账户上，钱是鑫冠化工公司用了，平顺运输公司没有花钱，不应该偿还该款。
被告许长现辩称，许长现个人不应该承担还款责任，因为资金全部用于鑫冠化工公司。
被告鑫冠化工公司、被告段占柱未作答辩。
被告牛周卫、崔笑毅共同辩称，牛周卫、崔笑毅不应该对本案债务承担偿还责任。2016年7月被告平顺运输公司借款时候，鑫冠化工公司对牛周卫、崔笑毅说只是代表股东进行签字，并未告知二人承担还款责任。牛周卫、崔笑毅只是鑫冠化工公司员工，代持公司股份，并不是真正的股东，在办理相关担保手续时原告并未明确向牛周卫、崔笑毅释明担保。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告平顺运输公司作为被保证人（甲方），与保证人（乙方）原告金财担保公司签订《汝阳县金财投资担保公司委托担保协议》，甲方与贷款人汝阳农商银行小店支行签订借款合同，委托乙方作为保证人为甲方向贷款人提供保证担保，担保借款金额为650万元，保证方式为连带责任保证，担保费为担保金额的3%，计195000元，甲方于协议签订之日向乙方一次性缴纳。合同第七条反担保措施，乙方为甲方向贷款人提供担保，段占柱承诺向乙方提供以下反担保：洛阳鑫冠化工有限公司股东段占柱持有的公司40%股权，1440万元做质押。第八条甲方的权利义务8.7项，甲方及其股东不得抽逃资金或转移资产。第十条违约责任，甲方为履行本协议约定义务，延迟向乙方缴纳担保费的，经乙方同意后，每日按迟延缴纳担保费金额的0.5‰向乙方支付违约金。甲方因未履行《借款合同》中的还款义务造成乙方发生代偿，即为甲方对乙方的违约，乙方有权向甲方及反担保追偿，收回代偿资金及相关费用（包括但不限于调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并自代偿之日起，有权每日按照代偿金额的1.5‰比例向甲方收取逾期利息。甲方违反本协议第八条第5款至第14款之义务，则需要向乙方支付金额为担保费50%的违约金。
2016年7月7日，河南汝阳农村商业银行股份有限公司小店支行与被告平顺运输公司签订《流动资金借款合同》，平顺运输公司向汝阳农商银行借款650万元，期限12个月，自2016年7月7日至2017年7月5日，月利率9.5‰。当天，河南汝阳农村商业银行股份有限公司小店支行与原告金财担保公司签订《保证合同》，金财担保公司作为保证人对被告平顺运输公司上述650万元借款承担保证责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。汝阳农商银行小店支行按借款合同向被告平顺运输公司发放借款650万元。
2016年7月5日，原告金财担保公司作为质押权人（甲方）与质押人段占柱（乙方）签订《洛阳鑫冠化工有限公司股权质押担保协议》，一、质押的主债权为甲方依据2016年7月4日同平顺运输公司签订的《委托担保协议》而享有的所有债权。质押担保的金额为依据协议约定而确定的金额。二、质押的期限直至平顺运输公司依据协议对汝阳农商银行小店支行的所有债务履行完毕，即协议终止或被解除以及债务人已经完全履行义务，质押人责任可以解除。三、质押范围为平顺运输公司依据担保协议对汝阳农商银行小店支行应承担的所有债务，包括但不限于甲方代债务人偿还银行的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。四、质押标的物，乙方用出资额1440万元，持有洛阳鑫冠化工有限公司40%的原始股权，作股权质押担保。2016年7月5日，汝阳县工商行政管理局向原告出具《股权出质设立登记通知书》（汝阳）股质登记设字〔2016〕第5号，“根据申请，我局于2016年7月5日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号410326201600000004，出质股权所在公司：洛阳鑫冠化工有限公司，出质股权数额：1440万元，出质人：段占柱，质权人：金财担保公司”。
被告段占柱、牛周卫、崔笑毅系被告鑫冠化工公司股东。2016年7月4日，被告鑫冠化工公司、段占柱、牛周卫、崔笑毅向原告金财担保公司出具《承诺》，“汝阳县平顺汽车运输有限公司向河南汝阳农村商业银行股份有限公司小店支行申请流动资金借款650万元整，期限1年，由汝阳县金财投资担保有限公司提供担保，洛阳鑫冠化工有限公司为其提供反担保。洛阳鑫冠化工有限公司股东牛周卫、崔笑毅、段占柱在此承诺：愿以本人名下的所有资产承担连带保证责任，若不能按期偿还借款本息，汝阳县金财投资担保有限公司可依法申请对个人资产进行处理，用以偿还借款本息及相关费用。”牛周卫、崔笑毅、段占柱在承诺上签名，鑫冠化工公司加盖公章。
被告平顺运输公司650万元借款到期后，平顺运输公司未能偿还借款本金及利息。2017年6月30日，汝阳农商银行小店支行从原告保证金账户扣划借款利息292283.31元。2017年7月17日，汝阳农商银行小店支行向原告金财担保公司发出《担保贷款本息代偿通知书》，要求原告在接到通知书后及时履行担保责任，代为清偿借款本金及利息6563808.34元。当天，汝阳农商银行小店支行从原告保证金账户扣划借款本金650万元、利息63808.34元。
双方有争议的证据有：1、被告平顺运输公司提供鑫冠化工公司2016年7月8日签订的《洛阳鑫冠化工有限公司承担协议》，以证明2016年7月11日汝阳农商银行小店支行发放给平顺运输公司的贷款650万元全部用于鑫冠化工公司生产使用，此款本金利息全部由鑫冠化工公司偿还，如到期未还，产生的一切经济纠纷由鑫冠化工公司全部承担，与平顺运输公司及法定代表人许长现、股东宋海龙无关。原告质证认为，该协议对原告没有约束力，同时证明平顺运输公司没有将贷款用于约定用途，许长现与平顺运输公司财产不独立。2、牛周卫、崔笑毅提供鑫冠化工公司2018年6月1日出具的证明一份，以证明2016年鑫冠化工公司提供反担保时，金财担保公司要求牛周卫、崔笑毅签字，但并未告知牛周卫、崔笑毅需承担担保责任；鑫冠化工公司也未向牛周卫、崔笑毅告知其承担担保责任，牛周卫、崔笑毅只是该公司普通员工，是股权的代持人，并非真正的股东。原告质证认为，对该证明的真实性不予认可，证明内容与牛周卫、崔笑毅向原告出具的承诺内容不一致，不能作为免责依据。
本院认为，被告平顺运输公司与原告金财担保公司2016年7月签订的《汝阳县金财投资担保公司委托担保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。合同约定金财担保公司为平顺运输公司向汝阳农商银行借款650万元提供连带责任保证，同时约定被告段占柱向原告提供反担保，以鑫冠化工公司股东段占柱持有的公司40%股权1440万元做质押。原告与段占柱签订了股权质押担保协议，并按规定办理股权出质设立登记，股权质押担保协议依法成立并生效。《中华人民共和国物权法》规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人平顺运输公司不履行到期债务，原告已代为清偿到期债务，发生当事人约定实现质权的情形，原告依据担保协议第10.3条约定，有权向被告平顺运输公司及反担保人鑫冠化工公司、段占柱、牛周卫、崔笑毅追偿。被告平顺运输公司应当给付原告代偿的借款本金650万元及利息356091.65元，原告要求按担保协议第10.3条支付逾期利息每日1.5‰以及担保费金额50%的违约金过高，利息应按月利率2%计算。原告要求确认原告对被告段占柱质押的股权拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。关于反担保人鑫冠化工公司、段占柱、牛周卫、崔笑毅的保证责任问题，汝阳农商银行2017年7月17日向原告金财担保公司发出《担保贷款本息代偿通知书》，要求原告履行担保责任，汝阳农商银行于当天从原告保证金账户中划扣借款本息6563808.34元。本院立案庭于2018年1月15日收到原告金财担保公司递交的起诉材料，原告提起诉讼，不超出担保法及司法解释规定的保证期间。被告牛周卫、崔笑毅、段占柱作为鑫冠化工公司股东，向原告出具承诺，“愿以本人名下的所有资产承担连带保证责任，若不能按期偿还借款本息，汝阳县金财投资担保有限公司可依法申请对个人资产进行处理，用以偿还借款本息及相关费用”。三被告自愿在承诺书上签名，该承诺不违反法律规定，被告牛周卫、崔笑毅、段占柱应当按承诺履行连带保证责任。被告鑫冠化工公司在2016年7月4日《承诺》中写明“洛阳鑫冠化工有限公司为其提供反担保”，且在承诺上加盖公司印章，鑫冠化工公司应当承担担保责任。原告主张实现担保物权的律师代理费102000元，仅提供了原告与河南洛城律师事务所的委托代理协议，没有提供律师费转账凭证及合格发票，原告举证不足，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百二十三条第（四）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县平顺汽车运输有限公司给付原告汝阳县金财投资担保公司代偿的借款本金650万元及截止2017年7月17日的利息356091.65元，并自2017年7月18日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。
二、确认原告汝阳县金财投资担保公司对被告段占柱在被告洛阳鑫冠化工有限公司的股权40%（出质股权数额1440万元）拍卖、变卖价款优先受偿。
三、被告洛阳鑫冠化工有限公司、牛周卫、崔笑毅、段占柱对第一项承担连带偿还责任。
四、上述各项于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告牛周卫、崔笑毅在承担连带偿还责任后有权向被告汝阳县平顺汽车运输有限公司追偿。
六、驳回原告汝阳县金财投资担保公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59792元，公告费600元，由被告汝阳县平顺汽车运输有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司、牛周卫、崔笑毅、段占柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 朱春建
人民陪审员 牛宣敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张兵花