山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初377号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县大布乡府前街。
主要负责人：李保龙，行长。
委托诉讼代理人：李恒言，男，该行业务员。
被告：杨美江，男，1971年11月5日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：张红梅，女，1971年3月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨美江之妻。
被告：杨秀华，男，1966年6月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：张月英，女，1966年9月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告杨秀华之妻。
被告：杨美生，男，1965年10月20日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：秦月华，女，1966年4月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨美生之妻。
被告：杨秀齐，男，1969年12月4日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：布月芹，女，1969年3月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告杨秀齐之妻。
被告：王兆营，男，1985年11月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处王胡同村村民，住。
被告：杜存敬，女，1984年9月13日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王兆营之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告杨美江、张红梅、杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、杨秀齐、布月芹、王兆营、杜存敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒言、被告杨美江到庭参加诉讼，被告张红梅、杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、杨秀齐、布月芹、王兆营、杜存敬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨美江、张红梅共同偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、杨秀齐、布月芹、王兆营、杜存敬承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，我行与被告杨美江、杨秀华、杨美生、杨秀齐、王兆营签订《个人最高额联合保证借款合同》，与张红梅、张月英、秦月华、布月芹、杜存敬签订《共同承担债务承诺书》。被告杨美江于2015年5月4日向我行借款3万元，同年7月9日向我行借款2万元，两笔借款到期日均为2016年4月8日。合同签订后，我行依约履行义务，但借款人和保证人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
被告杨美江辩称，我与杨美生、杨秀华、杨秀齐、王兆营五人组成联保小组属实，我向原告借款5万元也属实。借款我会归还，但暂时没有能力一次还清，可以分期分批还。
被告张红梅、杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、杨秀齐、布月芹、王兆营、杜存敬未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月9日，被告杨美江、杨秀华、杨美生、杨秀齐、王兆营向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准五被告的授信额度分别为5万元、5万元、3万元、3万元、5万元，授信期限自2014年4月14日至2016年4月8日。同年4月14日，原告与被告杨美江、杨秀华、杨秀齐、王兆营、杨美生签订（大布分社）个高保借字（2014）年第0414002号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杨美江、杨秀华、杨秀齐、王兆营、杨美生自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月14日起至2016年4月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）肆拾贰万元，提供最高额担保。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。…。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告杨美江、张红梅系夫妻关系，2014年4月14日，被告张红梅向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对借款人杨美江编号为0414002《最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务承担连带清偿责任。
被告杨秀华、张月英系夫妻关系，被告杨美生、秦月华系夫妻关系，被告杨秀齐、布月芹系夫妻关系，被告王兆营、杜存敬系夫妻关系。2014年4月14日，被告张月英、秦月华、布月芹、杜存敬分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对编号为0414002《最高额联合保证借款合同》项下借款人杨美江借款产生的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权发生费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，被告杨美江于2015年5月4日向原告借款3万元，约定利率9.40708‰；同年7月9日向原告借款2万元，约定利率8.52792‰，借款到期日均为2016年4月8日。原告分别出具了贷转存凭证（借款借据），并将两笔款项支付至被告杨美江的62×××45账户内。借款后，被告杨美江支付3万元借款的利息3029.42元，支付2万元借款的利息1455.91元（期内利息均未结清），未偿还本金。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构开业（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行）。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请调查信用等级评定表（联户联保）、农户联保贷款评级授信审查审批表各五份；2、共同承担债务承诺书五份；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）两份；5、杨美江银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和户口页复印件。经当庭质证，被告杨美江对上述证据中的本人签名和手印均予以认可。
被告均未提供书面证据。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杨美江发放了贷款，履行了合同义务。但被告杨美江在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告杨美江偿还借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张红梅与被告杨美江系夫妻关系，其向原告承诺对杨美江的债务承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张红梅、杨美江共同承担偿还责任。
被告杨美生、杨秀华、杨秀齐、王兆营自愿与被告杨美江组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告杨美江的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。被告秦月华、张月英、布月芹、杜存敬分别向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对杨美生借款产生的债务承担连带清偿责任，该承诺书系四被告的真实意思表示，符合保证合同的要件，对其效力本院予以认定，四被告亦应承担保证责任。因上述八被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杨美江未能按约定履行还款义务的情形下，八被告作为共同保证人应相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告杨美江追偿的权利。被告张红梅、杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、杨秀齐、布月芹、王兆营、杜存敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美江、张红梅于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，其中3万元借款的利息自2015年5月4日起、2万元借款的利息自2015年7月9日起，均按合同约定利率计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。
二、被告杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、杨秀齐、布月芹、王兆营、杜存敬对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告杨秀华、张月英、杨美生、秦月华、杨秀齐、布月芹、王兆营、杜存敬在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告杨美江追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年三月十五日
书记员 郭立新