wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2249号
原告：广西汇力律师事务所，广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。
诉讼代表人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。一般代理。
被告：周重阳，1963年9月8日出生，汉族，现住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。
原告广西汇力律师事务所诉被告周重阳破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员廖乙霖独任审理，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜钊、被告的委托诉讼代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西汇力律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告于2015年7月7日签订的《抵押合同》；2、判定广西云马泰缘机械制造股份有限公司同意被告有权处置6台甘蔗收割机、优先支付被告借款的行为无效；3、案件受理费由被告承担。
事实与理由：广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马泰缘公司”）与被告于2015年1月1日签订借款抵押合同，后因未能及时还款，双方于2015年6月30日在柳江法院进行调解，柳江法院作出（2015）江民初字第1356号民事调解书，云马泰缘公司同意向被告偿还借款本金500万元，利息96万元（2014.11.4-2015.7.4，之后的利息按年利率24%计算），违约金50万元，律师代理费193000元，承担案件受理费34500.50元，于2015年7月5日前一次性付清。2015年7月7日，双方签订抵押合同，云马泰缘公司确认尚欠被告6687500.5元，云马泰缘公司同意用自有的6台甘蔗收割机（价值420万元）抵押给被告，被担保债权金额为420万元，抵押期限自2015年7月5日至2017年7月15日。抵押期间，如2015年7月15日前云马泰缘公司未能处置6台甘蔗收割机支付欠款的，被告有权自行处置，就处分抵押物的价款优先受偿，如处置抵押物仍不能付清欠款的，云马泰缘公司仍要按民事调解书的内容履行义务。云马泰缘公司因资不抵债，于2016年3月16日向柳江县人民法院提出破产清算申请，柳江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定原告担任云马泰缘公司管理人。云马泰缘公司与被告于2015年7月7日签订的抵押合同，以公司设备设置担保权益，属于《企业破产法》第三十一条第（三）项规定的“对没有财产担保的债务提供财产担保”，且约定抵押期内可自行处置的约定，实际上已也构成流质条款，也属于《企业破产法》第三十一条第（四）项规定的“对未到期的债务提前清偿”，该约定条款无效，协议则应予以撤销。故特诉至法院，请求法院判如所请。
被告周重阳的委托代理人答辩称：1、依据《破产法解释二》第12、14、15条的规定，管理人请求撤销该清偿行为的，人民法院不予以支持；2、被告的债权经柳江县人民法院确认，债权数额的计算没有违反法律规定；3、调解书中约定周重阳对云马泰缘的相关房屋和土地享有优先受偿权，经过法院的调解确认，具有法律效力；4、关于流质条款，因为本案的债权已经到期，所以双方可以对已到期的债权进行清偿的约定，所有是有效的。
经审理查明：云马泰缘公司与被告于2015年1月1日签订借款抵押合同，后因未能及时还款，双方于2015年6月30日在柳江法院的组织下进行调解，柳江法院作出（2015）江民初字第1356号民事调解书曲儿双方达成如下协议：云马泰缘公司同意向被告偿还借款本金500万元，利息96万元（2014.11.4-2015.7.4，之后的利息按年利率24%计算，违约金50万元，律师代理费193000元，于2015年7月5日前一次性付清，并承担案件诉讼费34500.50元。2015年7月7日，双方签订抵押合同，云马泰缘公司确认尚欠被告6687500.5元，并同意用自有的6台甘蔗收割机（约定价值420万元）抵押给被告，被担保债权金额为420万元，抵押期限自2015年7月5日至2017年7月15日。抵押期间，如2015年7月15日前云马泰缘公司未能处置6台甘蔗收割机支付欠款的，被告有权自行处置，就处分抵押物的价款优先受偿，如处置抵押物仍不能付清欠款的，云马泰缘公司仍要按民事调解书的内容履行义务。双方于2015年7月8日到工商部门办理了抵押登记。协议签订后，抵押的6台甘蔗收割机一直存放于云马泰缘厂区内未处置。后云马泰缘公司于2016年3月16日向本院提出破产清算申请，本院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定广西汇力律师事务所担任云马泰缘公司管理人。
对于原告提交的证据一，大信会计师事务所2015第74号专项审计报告；证据二，营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、决定书；证据三，《抵押合同》。对被告提交的证据二，《动产抵押登记证书》。原、被告均无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据一，《民事调解书》，原告对其真实性无异议，但认为调解书的协议是对未到期债务的还款承诺，且约定对云马泰缘的房产和土地享有优先受偿权，这是无效的，因为这个抵押没有办理登记，抵押权没有依法成立，自行确认享有优先受偿权是无效的。
本院认为：2015年7月7日，云马泰缘公司与被告周重阳签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，以公司的机器设备设置担保，对没有财产担保的债务提供财产担保。且在人民法院2016年3月31日做出的（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司破产清算的一年内提供担保，侵害了其他债权人的利益，应予以撤销。设置抵押担保的行为被撤销后，依此所作的其他约定当然无效，故对原告诉请“判定云马泰缘公司同意被告周重阳有权处置6台甘蔗收割机、优先支付被告借款的行为无效”，本院不需另行判决。并且，《抵押合同》约定在云马泰缘公司未能在抵押期满时处置抵押的机器设备还款，则周重阳有权自行处置，属于流质条款，违反法律规定，该约定无效。另外，本案涉及的抵押物并未处置，债务并未得到清偿，故并不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十二条、第十四条、第十五条的规定，故对被告提出的相关答辩意见，本院不予采纳。本案的债务经法院依法确认，且在双方签订《抵押协议》时履行期限已届满。对原告关于《抵押合同》系“对未到期的债务提前清偿”的诉请理由，本院不予采纳。至于《民事调解书》中关于云马泰缘公司房屋和土地的优先受偿权问题，与本案无关，本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项之规定，判决如下：
撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司与被告周重阳于2015年7月7日签订的《抵押合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖乙霖
二〇一六年九月二十三日
书记员 何玉琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3750号
原告张希珍，男，住址沈阳市沈河区。
委托代理人王忠丽，女，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张希珍诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张希珍委托代理人张忠丽、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付延期办证违约金13935元（2010年1月1日至2016年4月30日）；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，原告诉讼请求部分超过诉讼时效。超出部分被告不认可，违约金应从2014年5月17日计算至2015年2月4日。初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积45.60平方米，单价为3094.63元每平方米，总价款141115元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年9月14日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证违约金事宜协商未果，原告于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复、民事判决书、民事裁定书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告主张逾期办证违约金问题。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至2015年2月5日才办理完毕初始登记备案手续，已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。鉴于原告所购房屋于2015年2月5日取得房屋初始登记批复，故被告应支付逾期办证违约金至2015年2月4日。现被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2016年5月17日起向前计算两年。即2014年5月15日。故被告给付违约金的期间应为2014年5月15日至2015年2月4日。
关于违约金的计算方法，按已付购房款141115元的日万分之零点五计算，逾期办证违约金应为1876.83元（141115元×266天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张希珍从2014年5月15日起至2015年2月4日止的逾期办证违约金1876.83元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告张希珍承担49元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更335号
罪犯李小根，男，1975年8月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2008年10月24日作出（2008）芦刑初字第65号刑事判决，认定李小根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1609号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2008年7月17日起至2018年2月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小根能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李小根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小根减去有期徒刑一年五个月零二十八天（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2008年7月17日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1937号
原告：龚光明，男，1953年1月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：周平光，南昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：付平江，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
原告龚光明诉被告付平江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚光明及其委托代理人周平光到庭参加诉讼，被告付平江经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚光明诉称：2014年，原告经人介绍认识被告夫妇，2014年2月9日（农历正月初十），被告付平江夫妇从原告处借到现金60000元，约定月利率1.2%，其后两年又从原告处借到现金1360元，截止2017年1月10日本金达到90000元，利息1500元未付，当天，被告付平江出具了一张借条。其后原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以各种理由拖欠。现诉至法院，要求被告归还借款本金90000元，2017年1月10日之前的利息1500元及之后的利息（2017年1月10日起至全部欠款还清之日止，按月利率1.2%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告付平江未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未提交相应的证据。
经审理查明：原告与被告岳父系20多年朋友关系。2014年2月9日（农历正月初十），被告因做生意需要资金向原告借款60000元，由原告到银行取了两张定期存单凑足60000元现金借给被告，双方口头约定利息为月利率1.2%。2015年2月28日（农历正月初十），因被告不能归还借款本息，经结算利息为8640元，原告遂再借给被告1360元凑足70000元，并由被告出具一张70000元的借条。2016年2月17日（农历正月初十），因被告仍然不能归还借款本息，经结算利息为10080元，被告再次向原告出具了一张80000元的借条，并另外给付原告80元的利息。2017年2月6日（农历正月初十），因被告还是不能归还借款本息，经结算利息为11520元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到龚光明人民币计玖万元正（￥90000.00元整），被告付平江在今借人处签字，借条下方还附有“利息（￥1500元）没付”，另外20元利息原告表示放弃。嗣后，被告没有归还借款本息，双方也没有再次结算。
庭审中，原告龚光明表示之前的借条都在被告付平江出具新的借条时收回去了。因被告付平江未到庭致使调解不能。
以上事实有原告龚光明提供的借条原件1份及原告龚光明在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：虽然原告龚光明提供的借条显示被告付平江向其借款90000元，但原告龚光明实际上两次共计借款61360元给被告付平江，余款28640元系利息，故被告付平江应当归还原告龚光明借款本金61360元及利息28640元。此外，借条上还显示另有利息1500元未付，是被告付平江真实意思表示，故被告付平江应当向原告龚光明给付利息1500元共计30140元。因双方当事人在借条上并未约定借款利息，故原告龚光明要求被告付平江按月息1.2%承担利息，无事实依据，本院不予支持，但被告付平江应当自原告龚光明起诉之日起承担逾期还款利息，利息按年利率6%计算。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付平江于本判决生效后五日内一次性向原告龚光明归还借款本金61360元及给付借款利息30140元；
二、限被告付平江于本判决生效后五日内一次性向原告龚光明归给付逾期还款利息（以61360元为基数，自2018年5月23日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1238元，由被告付平江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一八年七月二日
书记员 杜鹏飞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1838号
原告：詹晴洲，男，1979年3月30月出生，云南省昆明市人。
委托代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：李佳，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南昆锐投资有限公司，住所云南省昆明市西山区福海乡船房社区四组南方汽车修理厂内办公楼二层，统一社会信用代码915301126885648908。
原告詹晴洲与被告云南昆锐投资有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告詹晴洲于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告詹晴洲在宣判前申请撤回对被告云南昆锐投资有限公司的起诉，经审查原告詹晴洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹晴洲撤回对被告云南昆锐投资有限公司的起诉。
本案案件受理费525元（原告詹晴州已预交，此款为减半金额），由原告詹晴州承担。
审判员 罗玮
二〇一七年三月十四日
书记员 董娇
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初993号
原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码9134＊＊＊＊＊5D（1-1）。
法定代表人：薛同生，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县华阳木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：黄小花，该公司经理。
本院在审理原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告砀山县华阳木业有限公司（以下简称华阳木业公司）借款合同纠纷一案中，因华阳木业公司处在停业状态，该公司法定代表人至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初993号
原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413211698978755D（1-1）。
法定代表人：薛同生，该公司总经理。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县华阳木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼工业园区。
法定代表人：黄小花，该公司经理。
本院在审理原告砀山县薛楼建设投资有限公司（以下简称薛楼建投公司）与被告砀山县华阳木业有限公司（以下简称华阳木业公司）借款合同纠纷一案中，因华阳木业公司处在停业状态，该公司法定代表人至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘馨丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10224号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：宣海鹏，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宣海鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,858.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,858.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保177-1号
申请人：郑雪云。
被申请人:安徽省安庆市瑞景洁具有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：郑生中。
被申请人：郑生中。
被申请人：陈月娥。
被申请人：郑瑞。
担保人：郑宜，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区天后宫街60号，身份证号码340802199108250438。
本院在审理原告郑雪云诉被告安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞民间借贷纠纷一案中，原告郑雪云于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑雪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告安徽省安庆市瑞景洁具有限公司、郑生中、陈月娥、郑瑞银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封郑宜位于安徽省安庆市迎江区皖江大道与独秀大道交叉口东北处迎江世纪城一期B-7幢1单元2001室房屋（房产证号房地权证宜房字第号）;
三、立即查封郑宜位于安徽省安庆市迎江区天后宫10幢（小三楼）102室房屋（房产证号房地权证宜字第）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19090号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人赵金胜，男，1954年4月14日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1391号招商银行股份有限公司信用卡中心与赵金胜信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1391号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1573号
原告：双城市农村信用合作联社，地址：双城市和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务，理事长。
委托代理人刘云峰，1974年11月14日出生，现住双城市。
被告：刘洪君，1968年11月17日，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社诉被告刘洪君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告刘洪君经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称，被告刘洪君于2010年03月23日向双城市农村信用联社贷款本金20，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2011年01月10日。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元，利息17，953.00元（利息计算至2015年7月14日）。贷款本息合计37，953.00元及嗣后利息。被告承担本案诉讼过程的一切费用。
被告刘洪君未出庭，未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：证据1，法定代表人证明书、授权委托书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。证据2、借款合同、借款凭证各一份，证明2010年03月23日被告刘洪君向双城市农村信用联社借2.0万元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2011年01月10日。证据3、双城联社逾期贷款催收公告一份，证明该案没有超过诉讼时效。
综上，被告刘洪君虽未出庭，但庭审中原告举示的证据客观、真实、合法，可以证实被告刘洪君向原告借款的本金、约定借款利率、以及借款时间、还款期限的事实。
据此，本院确认：被告刘洪君于2010年03月23日向双城市农村信用联社贷款本金20，000.00元，约定月利率按9.75‰，还款日期为2011年01月10日。嗣后，该笔贷款被告未偿还。
本院认为：本案被告刘洪君与原告下属授权单位双城市团结乡农村信用合作联社签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请要求被告刘洪君给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘洪君自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币20，000.00元，利息17，953.00元（利息计算至2015年7月14日），贷款本息合计37，953.00元及嗣后利息。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元，保全费181.00元由被告刘洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹素华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初719号之二
原告：吴国龙，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍所在地：住江西省南昌市高新区。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201211919580。
委托代理人：刘娜，江西策源律师事务所律师。执业证号：13601201511980630。
被告：江西银湾物业管理有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝振兴路288号。统一社会信用代码：91360121596511134L。
负责人：冯健珍，职务：总经理
委托代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201611421249。
委托代理人：周志珊，女，1988年12月3日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系该公司办公室主任。
本院在审理原告吴国龙诉被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司劳动争议一案中，原告吴国龙以已与被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司协商解决为由于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国龙撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国龙负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 黄小斌
书 记 员 陈圣曦
姚诗慧
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初719号
原告：吴国龙，男，1967年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：刘娜、余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：江西银湾物业管理有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝兴路***号。统一社会信用代码：91360121596511134L。
负责人：冯建珍，该公司经理。
本院受理原告吴国龙与被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司劳动争议一案后，被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司虽注册登记地在南昌县，但实际办公地址在青山湖区京东大道1099号锦绣春天小区，属于青山湖区，本案应移送至青山湖区人民法院管辖。而且被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司为分公司，不应当作为诉讼主体，总公司为江西银湾物业管理有限公司，注册及办公地址在江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌金融大厦A栋3602（第36层），也不属于南昌县。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地为用人单位住所地。我国法律明确规定，法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定时，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司营业执照中反映，公司登记机关为南昌市场和质量监督管理局，营业场所为江西省南昌市南昌县小蓝兴路288号。均属于南昌辖区。而被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司提出管辖异议时无任何证据证明其公司的主要办事机构所在地不在南昌辖区，且其诉讼主体资格具备。故被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：
驳回被告江西银湾物业管理有限公司南昌分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈圣曦
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初1306号
原告：向其泉，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：邓昭运，男，1952年1月11日出生，汉族，农民。
原告向其泉与被告邓昭运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向其泉及其委托诉讼代理人杨再兴、被告邓昭运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向其泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并自借款之日起按照月率1分支付至起诉之日时的利息3600元，合计13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告邓昭运以做生意为由向原告向其泉借款10000元，并亲手书写借条。后经原告多次催收，被告以没有钱归还为由拒绝偿还借款，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款。
被告邓昭运辩称，被告向原告借钱是事实，但其现在没有钱偿还，等有钱时再还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月4日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，并亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方没有约定借款期限、借款利息及还款方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓昭运于2013年11月4日以做生意周转资金困难为由向原告向其泉借款10000元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定借款利率，原告亦没有其他证据予以佐证，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓昭运在本判决生效后10日内偿还原告向其泉借款本金10000元；
二、驳回原告向其泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告向其泉负担37元，被告邓昭运负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄勇江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初1306号原告：向其泉，男，1970年9月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：邓昭运，男，1952年1月11日出生，汉族，农民。原告向其泉与被告邓昭运民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向其泉及其委托诉讼代理人杨再兴、被告邓昭运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向其泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并自借款之日起按照月率1分支付至起诉之日时的利息3600元，合计13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告邓昭运以做生意为由向原告向其泉借款10000元，并亲手书写借条。后经原告多次催收，被告以没有钱归还为由拒绝偿还借款，为此原告起诉至法院要求被告偿还借款。被告邓昭运辩称，被告向原告借钱是事实，但其现在没有钱偿还，等有钱时再还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月4日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，并亲手向原告书写借条一份。该笔借款双方没有约定借款期限、借款利息及还款方式。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓昭运于2013年11月4日以做生意周转资金困难为由向原告向其泉借款10000元。后经原告多次催收，被告拒不偿还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款，符合相关法律规定。因此，对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确约定借款利率，原告亦没有其他证据予以佐证，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓昭运在本判决生效后10日内偿还原告向其泉借款本金10000元；二、驳回原告向其泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由原告向其泉负担37元，被告邓昭运负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  李朝兴人民陪审员  蒋菊玲二〇一七年一月九日书 记 员  黄勇江附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执487号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人刘贵峰，男，1964年3月7日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇张家沟村农民，住陕西省神木县孙家岔镇张家沟村。
被执行人房艳兰，女，1978年10月1日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇张家沟村农民，住陕西省神木县孙家岔镇张家沟村。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行刘贵峰、房艳兰借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。现查明被执行人刘贵峰拥有位于西安市曲江新区曲江池南路1969号房产一套（商品房预售许可证号2010182，合同登记号：Y1100678）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘贵峰拥有位于西安市曲江新区曲江池南路1969号房产一套（商品房预售许可证号：2010182，合同登记号：Y11007678）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月二日
书记员 柳佳彤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更494号
罪犯高浪浪，男，1984年3月5日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省延安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜君县人民法院于2013年9月17日作出（2013）君刑初字第00013号刑事判决，以被告人高浪浪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又五个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑一年。刑期自二0一三年四月二日至二0一九年六月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯高浪浪确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高浪浪减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年十月二十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初304-1号
本院于2017年5月30日对原告杨再准诉被告杨秀彬财产损害赔偿纠纷一案所作出的（2017）桂1029民初304号民事判决书中，文字上有笔误，应予以纠正，现裁定如下：
该民事裁定书中第＜1＞页顺数第十一行“黄岑文惠”应为“黄岑文慧”。
审判员 吴星敏
二〇一八年八月八日
书记员 黄尚智
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初5号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审。本院于2017年1月1日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长包淑萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年11月22日12时许，被告人张某某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的时风牌三轮汽车，沿黑龙江省共青农场（以下简称共青农场）鼓楼大街由南向北行驶至共青农场职工医院门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为156mg/100ml。2015年11月22日，张某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年11月22日12时许，被告人张某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的时风牌三轮汽车，沿共青农场鼓楼大街由南向北行驶至共青农场职工医院门前路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人张某某的证言，佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋德双
二〇一七年一月十三日
书记员 刘婧涵
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡亚芝，女，1948年8月10日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。委托代理人史勇，吉林东镇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道里区四方台大道2091号。法定代表人孙庆德，该局局长。委托代理人蒲南，该局法规处工作人员。委托代理人关善韬，黑龙江圣通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。委托代理人刘煦，哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。再审申请人胡亚芝因诉被申请人哈尔滨市城市管理行政执法局（下称哈尔滨城管局）强制拆除决定及哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终413号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月21日组织各方当事人进行了询问。再审申请人胡亚芝及其委托代理人史勇，被申请人哈尔滨城管局委托代理人蒲南、关善韬，被申请人哈尔滨市政府委托代理人刘煦到庭参加询问。本案现已审查终结。2014年3月，哈尔滨城管局执法人员检查时发现在哈尔滨市道里区透笼街22-10号对面有一占道商亭，经营者为胡亚芝。经调查，胡亚芝提交的《1999年临时占道许可证》有效期限为1999年1月1日至1999年12月30日，该临时占道许可已超过审批期限。胡亚芝又不能提供其他相关手续，哈尔滨城管局于2014年4月16日作出哈行执强拆字[2014]第0105004号《强制拆除决定书》。胡亚芝不服，向哈尔滨市政府申请行政复议，哈尔滨市政府于2014年6月9日作出哈政复决[2014]56号《行政复议决定书》，维持了哈尔滨城管局作出的哈行执强拆字[2014]第0105004号《强制拆除决定书》。胡亚芝仍不服，于2017年2月15日提起行政诉讼，请求判令哈尔滨城管局作出的哈行执强拆字[2014]第0105004号《强制拆除决定书》违法，判令哈尔滨市政府作出的行政复议决定无效。另，哈尔滨市政府作出行政复议决定后，胡亚芝曾于2014年6月提起过行政诉讼，请求确认哈行执限拆公告字[2014]第0105004号《限期拆除公告》违法并确认复议决定无效,但该复议决定是针对《强制拆除决定书》作出的，哈尔滨市道里区人民法院和哈尔滨市中级人民法院分别作出了（2016）黑0102行初4号行政裁定和（2016）黑01行终478号行政裁定。哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初48号行政判决认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》的相关规定，哈尔滨城管局具有城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在道路、广场违法修建临时建筑物、构筑物，违法建造小型建筑物、构筑物行为的行政处罚权。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定。哈尔滨市政府具有行政复议的法定职权。本案中，虽然胡亚芝提供了《1999年临时占道许可证》，但是该临时占道许可证有效期限为1999年1月1日至1999年12月30日；关于胡亚芝提出的每年执法人员都收费，以罚款的名义收费，不给票据，没有证据予以证实。同时，胡亚芝又不能提供其他证据证明其经营的占道商亭具有合法审批手续，故哈尔滨城管局作出的哈行执强拆字[2014]第0105004号《强制拆除决定书》及哈尔滨市政府作出的哈政复决[2014]56号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回胡亚芝的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终413号行政判决认为，胡亚芝所出示的临时占道许可位置并非本案中被拆除临时占道商亭位置，且临时占道许可已超过有效期限，临时占道商亭无任何审批手续，属于违章建筑，强制拆除决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市政府作出的行政复议决定程序合法，一审判决驳回胡亚芝诉讼请求并无不当，应予维持。胡亚芝收到哈尔滨市政府行政复议决定后，起诉限期拆除公告，人民法院以未影响其权利义务驳回胡亚芝起诉后，胡亚芝对强制拆除决定提起诉讼并未超期。胡亚芝称其是于1999年以拍卖的方式取得的合法商亭，哈尔滨城管局《强制拆除决定书》无法律效力的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。胡亚芝申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令哈尔滨城管局的强制拆除决定违法，判令哈尔滨市政府的行政复议决定无效。哈尔滨城管局答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，故请求驳回申请人的再审申请。哈尔滨市政府答辩称，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，原审判决并无不当，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条规定，在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设应当在批准的使用期限内自行拆除。《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十六条规定，任何单位和个人不得擅自在道路两侧、人行过街天桥和地下通道及广场周边摆摊设点、堆放物料。本案中，胡亚芝经营的占道商亭没有合法审批手续，其提交的临时占道许可证上商亭的位置和面积与被拆除的临时占道商亭不一致，且临时占道许可证早已超过有效期限。根据《哈尔滨市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第四条规定，哈尔滨城管局可以行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对在道路、广场违法修建临时建筑物、构筑物，违法建造小型建筑物、构筑物行为的行政处罚权。哈尔滨城管局在作出哈行执强拆字[2014]第0105004号《强制拆除决定书》前，对申请人胡亚芝进行了调查，送达了《限期拆除通知书》和《催告通知书》，发布了《限期拆除公告》，该强制拆除决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。哈尔滨市政府依法受理了胡亚芝的复议申请，履行了相关程序,根据胡亚芝和哈尔滨城管局提交的证据作出复议决定，符合法律规定。胡亚芝申请再审的理由不能成立。综上，胡亚芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡亚芝的再审申请。审 判 长 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉审 判 员 李  刚二〇一八年六月二十九日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1-1号
申请执行人：王会理，男，1972年2月6日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：曹锋，男，1979年10月8日生，汉族，住鄢陵县开发区。
被执行人：曹旭玖，男，1976年6月10日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人王会理申请执行被执行人曹锋、曹旭玖民间借贷一案中。被执行人曹锋、曹旭玖已履行完毕，申请执行人王会理提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1024民初994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年六月六日
书记员 马帅民
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初158号
原告刘梅英，女，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省漳浦县旧镇镇旧城村打墘**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人：黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告刘梅英诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘梅英及其委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘梅英向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给刘梅英自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12016.5元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月24日，刘梅英与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900444），约定刘梅英向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢404号的“预售商品房”一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5403.2元，总价款为465756元。在合同签订之日，刘梅英向港城房地产公司支付首付款139756元，并在2013年9月26日向银行办理按揭326000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付刘梅英使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向刘梅英支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知刘梅英交房。请求支持刘梅英的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1.答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形;2.退一步讲，即使存在逾期交房，刘梅英主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。刘梅英知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而刘梅英于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回刘梅英的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘梅英提供了商品房买卖合同（2007版），欲证明刘梅英与港城房地产公司之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明港城房地产公司通知刘梅英交房，没有出具相关的文件，刘梅英拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月28日，刘梅英与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：刘梅英购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢404号商品房一套，建筑面积86.2平方米，单价为每平方米5403.2元，总价款为465756元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；2.……；
如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；
第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，刘梅英于2013年4月28日向港城房地产公司交付首付款人民币139756元，余款326000元于2013年9月26日向银行贷款支付。港城房地产公司通知刘梅英于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘梅英与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付刘梅英。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给刘梅英，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等足以证明切实存在误工的依据予以佐证，故其辩称本院不予采纳。刘梅英主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12016.5元的诉讼请求有合同依据，应予认定。但刘梅英主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因刘梅英的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，刘梅英请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故刘梅英的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解刘梅英的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，刘梅英请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：
驳回刘梅英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由刘梅英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈妙煌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1396号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董某，男，1970年11月2日出生于上海市，汉族，大专文化，职工，住上海市宝山区。被告人董某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1365号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董某于2016年8月3日23时30分许，饮酒后驾驶沪K×××××小型越野车从常熟市虞山镇珠江路“虞城一号”夜总会出发，沿珠江路由东向西行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人董某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月3日23时30分许，被告人董某饮酒后驾驶沪K×××××小型越野车从常熟市虞山镇珠江路“虞城一号”夜总会出发，沿珠江路由东向西行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为160mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、程某、黄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年九月二十日
书记员 史婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执176-1号
申请执行人王斌，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人王喜绵。
本院执行的申请执行人王斌与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第401号民事判决书：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告王斌购房款本金359,600.00元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,192.00元，由原告负担5,498.00元，由被告负担6,694.00元。”，该判决书已于2016年4月2日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第401号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执176-1号申请执行人王斌，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人长春东北输送设备制造有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代理人王喜绵。本院执行的申请执行人王斌与被执行人长春东北输送设备制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第401号民事判决书：“一、被告长春东北输送设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告王斌购房款本金359,600.00元及利息（利息自2012年11月4日起，按中国人民银行同期同种贷款利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,192.00元，由原告负担5,498.00元，由被告负担6,694.00元。”，该判决书已于2016年4月2日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第401号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十七日书 记 员  杭艳丽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2465号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：夏俊刚，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：孙淑玲，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告夏俊刚、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告夏俊刚、孙淑玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49,881.92元，利息11,983.38元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏俊刚于2015年2月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。夏俊刚、孙淑玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告夏俊刚、孙淑玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告夏俊刚于2015年2月5日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由宋彦伟、付华君为借款提供担保，夏俊刚签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2016年2月5日。合同签订后，夏俊刚领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，夏俊刚未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告夏俊刚签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告夏俊刚应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告夏俊刚与孙淑玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告孙淑玲应承担连带清偿责任。被告夏俊刚、孙淑玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏俊刚、孙淑玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49,881.92元；
被告夏俊刚、孙淑玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11,983.38元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49,881.92元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
被告夏俊刚、孙淑玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元，由被告夏俊刚、孙淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年九月二十八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初2465号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：夏俊刚，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：孙淑玲，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告夏俊刚、孙淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告夏俊刚、孙淑玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49,881.92元，利息11,983.38元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：夏俊刚于2015年2月5日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。夏俊刚、孙淑玲未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告夏俊刚、孙淑玲经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告夏俊刚于2015年2月5日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由宋彦伟、付华君为借款提供担保，夏俊刚签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2016年2月5日。合同签订后，夏俊刚领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，夏俊刚未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告夏俊刚签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告夏俊刚应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告夏俊刚与孙淑玲系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告孙淑玲应承担连带清偿责任。被告夏俊刚、孙淑玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏俊刚、孙淑玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金49,881.92元；被告夏俊刚、孙淑玲自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11,983.38元（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金49,881.92元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；被告夏俊刚、孙淑玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取674元，由被告夏俊刚、孙淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年九月二十八日书记员  高英晗
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执697号
申请执行人四川省科学城无限文化传媒有限公司
被执行人四川中海天然气有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院作出的（2016）川0791民初157号民事调解书，责令被执行人四川中海天然气有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川中海天然气有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入238764元（执行费:3380元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月十八日
书记员 张钒
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3901号
原告：于新刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：赖进波，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告于新刚诉被告赖进波民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告于新刚到庭参加诉讼。被告赖进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新刚起诉称：2015年4月20日，被告因经营所需，向原告借款30000元，双方约定借期至2015年年底，利息为每月2000元。2015年4月24日，原告将30000元借款交付被告，被告当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能归还借款本息。故提起诉讼。请求判令：被告归还借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赖进波未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、借条一份，证明2015年4月24日被告向原告借款30000元，并承诺在2015年年底还清的事实。
2、承诺书一份，证明2016年5月份被告承诺在2016年6月底将借款还清的事实。
被告赖进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性.被告赖进波放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明，借款金额为30000元，还款日期为2015年年底，并载明从5月份开始每月付原告利息2000元。期间，被告向原告支付2015年5月、6月两个月的利息4000元。2016年，被告再次向原告出具承诺书一份，载明还款日期为2016年6月。后被告未能归还借款。故原告向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告赖进波归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方在2015年4月24日借条中约定的每月利息2000元超过了年利率36%，明显过高，超过部分的利息约定无效。超过部分可视为归还本金。经核算，借款本金30000元，按照年利率36%计算，利息应为每月900元，被告多支付的利息应为2200元，被告实欠原告借款本金应为27800元。被告赖进波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖进波于本判决生效之日起十日内归还原告于新刚借款27800元；
二、驳回原告于新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赖进波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年十二月八日
书记员 丁加芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初613号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年6月27日出生，无业，住本区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年8月31日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年9月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵区分局在执行过程中，淮南市看守所因徐某双下肢畸形残疾，生活不能自理，暂缓收押，本院于9月12日决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月10日18时30许，淮南市公安局田家庵分局老龙眼派出所接110指令称，有人在本区泉山十字路口桥下路东贩卖淫秽光盘。民警赶到现场后，当场抓获被告人徐某，现场查获光碟298张。2016年4月18日，经淮南市公安局淫秽物品审查中心鉴定，查获的光盘中有261张淫秽光盘，36张三级故事片，一张空盘。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人徐某以牟利目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月10日18时30许，淮南市公安局田家庵分局老龙眼派出所接110指令称，有人在本区泉山十字路口桥下路东贩卖淫秽光盘。民警赶到现场后，当场抓获被告人徐某，现场查获光碟298张。2016年4月18日，经淮南市公安局淫秽物品审查中心鉴定，查获的光盘中有261张淫秽光盘，36张三级故事片，一张空盘。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，淮南市公安局淫秽物品审查鉴定中心出具的（公鉴字［005］号）淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳五百元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初613号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，1964年6月27日出生，无业，住本区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月20日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年8月31日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年9月7日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵区分局在执行过程中，淮南市看守所因徐某双下肢畸形残疾，生活不能自理，暂缓收押，本院于9月12日决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）534号起诉书指控被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年4月10日18时30许，淮南市公安局田家庵分局老龙眼派出所接110指令称，有人在本区泉山十字路口桥下路东贩卖淫秽光盘。民警赶到现场后，当场抓获被告人徐某，现场查获光碟298张。2016年4月18日，经淮南市公安局淫秽物品审查中心鉴定，查获的光盘中有261张淫秽光盘，36张三级故事片，一张空盘。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人徐某以牟利目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月10日18时30许，淮南市公安局田家庵分局老龙眼派出所接110指令称，有人在本区泉山十字路口桥下路东贩卖淫秽光盘。民警赶到现场后，当场抓获被告人徐某，现场查获光碟298张。2016年4月18日，经淮南市公安局淫秽物品审查中心鉴定，查获的光盘中有261张淫秽光盘，36张三级故事片，一张空盘。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，且有被告人徐某在公安机关的供述，淮南市公安局淫秽物品审查鉴定中心出具的（公鉴字[005]号）淫秽物品审查鉴定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人徐某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳五百元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1270号
原告于都县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王华，系该公司总经理。
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师。
被告刘检检，男，1986年7月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都县万通汽车贸易有限公司诉被告刘检检追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾兴萍到庭参加诉讼，被告刘检检经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告在原告处购买了一辆福瑞迪小车（车号赣Ｂ×××××），价格为98800元。2011年5月6日，被告以该车作为抵押物在中国农业银行于都支行贷款65000元按月偿还，原告作为保证人为该笔贷款提供担保。因被告未及时偿还购车贷款本息，2011年11月25日、28日，中国农业银行于都支行依保证合同约定从原告的保证金账户中共扣划了70068.56元。原告向被告多次催收未果，故起诉至法院要求判令被告归还原告33868.56元及息。
被告刘检检未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：被告刘检检购车时尚欠原告购车款16100元未付，被告即由当日向原告出具欠条一张，约定利率按月利率20‰计算，于2011年3月18日还清。2011年3月19日，经双方结算，被告尚欠原告首付款11100元。经原告催收后被告于2012年11月6日向原告还款47300元，尚欠原告垫付款33768.56元。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件一份、汽车销售合同复印件一份、赣赣Ｂ×××××行驶证复印件一份、被告身份证复印件一份、保证合同复印件一份、中国农业银行于都支行记账凭证、业务回单和证明、2011年2月18日被告出具的欠条及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告在被告刘检检逾期还款付息后依合同约定即负有对被告刘检检的欠款行为承担连带清偿的责任，故原告代被告刘检检清偿70068.56元债务的行为于法有据并因此享有对被告刘检检的债权，原告此后虽归还了部分款项，但未完全履行，原告据此诉求向被告刘检检追偿剩余33768.56元，于法有据，本院予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘检检于本判决生效后十五日内向原告于都县万通汽车贸易有限公司支付欠款33768.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告刘检检承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二〇一六年二月十日
书 记 员 钟 金
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初9号
原告渑池县文化广电和新闻出版局，统一社会信用代码：11411221005812497E。住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人侯建星，该局局长。
被告渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
本院在审理原告渑池县文化广电和新闻出版局诉被告渑池县住房和城乡规划建设局不履行法定职责一案中，本院受理后，经审查，本院认为，因案件情况特殊，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河南省卢氏县人民法院处理。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月八日
书 记 员 卫 萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1740号
公诉机关浙江省慈溪市人民�察院。
被告人莫建江，2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因赌博被江苏省宜兴市公安局行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1668号起诉书指控被告人莫建江犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人莫建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月13日凌晨，被告人莫建江至慈溪市�海卫镇天妃宫路*号韩某的住宅，爬窗进入室内，窃得现金人民币1200元。
2016年8月17日，被告人莫建江因涉嫌盗窃到案后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫建江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人胡某、史某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、前科刑事判决书、违法犯罪人员信息表、抓获经过及被告人莫建江的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人莫建江的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫建江以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫建江系累犯，依法从重处罚。被告人莫建江有自首情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫建江违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫建江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人莫建江违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人韩建跃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保68号
申请人：六安市融资担保有限公司,住所地安徽省六安市皖西路城投大厦,统一社会信用代码913415005545503706（1-1）。
法定代表人：徐浩，该公司董事长。
被申请人：六安锦兴合成革有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号，组织机构代码55921256-5。
法定代表人：宋德忠，该公司总经理。
申请人六安市融资担保有限公司因追偿权纠纷一案于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人六安锦兴合成革有限公司位于六安市金安经济开发区桑河路3号价值2900万元的房产和土地并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人六安市融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人六安锦兴合成革有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人六安锦兴合成革有限公司所有的位于六安市金安经济开发区桑河路3号，房产证号为房地权证金安字第××、41××55、41××56、41××82号价值2300万元的房产，期限三年；
二、查封被申请人六安锦兴合成革有限公司所有的位于六安市金安经济开发区桑河路3号，国有土地使用权证号为六土金国用（2013）第CS13151号价值600万元的土地一处，期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3785号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行，住所地天台县赤城街道飞鹤路7号，统一社会信用代码91331023081670945X。
负责人：王文伟，系行长。
委托诉讼代理人：陈文涛，系职工。
被告：王万当，男，1983年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：王蕉杨，女，1978年12月15日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被告王万当、王蕉杨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王万当偿还原告借款本金10万元及利息（其中2018年5月30日之前应付的利息为8755.16元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）；2.被告王蕉杨对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，增加诉讼请求，要求两被告承担诉讼保全申请费1170元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
经本院审查，认定的事实如下：2016年10月21日，原告与被告王万当、王蕉杨签订合同号为9681120160034317的《个人循环借款合同》，合同约定被告王万当为借款人向原告借款10万元，借款期限为2016年10月21日至2018年10月20日止，借款利率为月利率10.045062‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率10.04562‰的基础上加收50％的罚息利率计收罚息；合同并对其他事项作了约定。2016年10月21日，被告王蕉杨向原告出具《保证函》，保证函上约定：被告王蕉杨作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。被告王万当借款使用后，于2017年12月20日未按期支付贷款利息，截至2018年5月30日，被告王万当尚欠本金10万元及利息(包括罚息、复息)为8755.16元；被告王蕉杨未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王万当在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金10万元，并支付利息（其中2018年5月30日之前的利息为8755.16元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告王万当在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行诉讼保全申请费1170元。
三、被告王蕉杨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告王万当、王蕉杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一八年六月二十六日
代书记员 袁佳明
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2055号
原告：汪婷婷，女，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：邵松鹤，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市，系原告丈夫。
被告：陈涛，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市文喜县，工作地址浙江省台州市仙居县工业路1号仙居县人和康复医院骨科。
本院在审理原告汪婷婷诉被告陈涛民间借贷纠纷一案过程中，原告汪婷婷于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告汪婷婷依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪婷婷撤回起诉。
本案受理费362元，减半收取181元，由原告汪婷婷负担。
审判员 李益
二〇一七年六月三十日
书记员 吴萍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2518号
原告：黄旭锋，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：黄志勇，住广东省广州市增城区。
原告黄旭锋诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄旭锋的委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旭锋诉称：2012年9月28日，被告因资金周转需要，向原告借款15000元，月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算，双方没有约定借款期限。借款当天，双方签订借据后，原告向被告交付现金15000元。从2014年3月份开始，被告开始拖欠利息，且原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告15000元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍计付原告利息，暂计至2015年10月27日，利息为5700元，另自2015年10月28日起计至还清款日止。3、被告支付原告律师费3000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄志勇未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款15000元，提供《借据》为证。《借据》约定被告因生意资金周转问题向原告借到现金15000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，若未能按期还本利息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息，借款人愿意对债务（含主债务、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。落款借款人处有“黄志勇”的签名及按捺，并有被告的身份证号码，时间为2012年9月28日。庭审中原告陈述双方没有约定借款期限，借款是以现金交付给被告的，被告借款后本金未还，仅支付利息至2014年3月份，自2014年4月开始欠息。
另原告主张被告承担律师费3000元，但没有提供证据证明律师费的支出。
本院认为：原告主张被告向其借款，有《借据》为证，并对借款交付作出相应的说明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院予以确认。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向被告提供借款的义务，被告理应依约履行还款付息的义务。由于《借据》没有约定借款期限，依照有关法律规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。因此，现原告要求被告返还借款并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定“月利息按同期人民银行贷款利率的四倍”，本院予以支持，但以该利率不超过年利率24%为限。利息应自2014年4月1日起计至还清款日止。
至于原告主张的律师费，因原告没有提供证据证明律师费已实际支出，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄志勇向原告黄旭锋返还借款15000元并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，自2014年4月1日起计至还清款日止）。
二、驳回原告黄旭锋的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。