北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初2982号
原告朱泊，男，1985年7月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生，汉族，北京市顺义区人。
被告宋雪峰，男，1977年1月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告朱泊与被告宋雪峰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱泊的委托代理人蒋世民、被告宋雪峰、被告人寿北京公司的委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泊诉称：2016年9月6日11时20分许，在北京市顺义区火沙路罗各庄西侧，被告宋雪峰驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告朱泊驾驶、悬挂车牌号为×××的燃油助力车相撞，造成两车损坏、朱泊及同乘人朱权权受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定宋雪峰为主要责任，朱泊为次要责任。事故车辆在人寿北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。朱泊因此次事故受伤，造成较大的经济损失及精神痛苦。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告医疗费79819.98元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，误工费27000元，护理费12000元，残疾赔偿金124812元，被扶养人生活费35148元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3150元。
被告人寿北京公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。宋雪峰驾驶的涉诉车辆在其公司投保交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。同意按照保险条款的规定对原告的合理合法损失承担赔偿责任。不同意承担自费药及医保范围外的医疗费用，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告宋雪峰辩称：同以上人寿北京公司意见。不同意承担自费药及医保范围外的费用，应由保险公司承担。同意承担鉴定费。
经审理查明：
2016年9月6日11时20分许，在北京市顺义区火沙路罗各庄西侧，被告宋雪峰驾驶车牌号为×××的小型轿车，与原告朱泊驾驶、悬挂车牌号为×××的燃油助力车相撞，造成两车损坏、朱泊及同乘人朱权权受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定：宋雪峰为主要责任，朱泊为次要责任。
朱泊受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心就医，于2016年9月6日至2016年9月18日住院治疗12日，被诊断为：右股骨干粉碎性骨折，脑外伤后神经反应，下颌开放伤口。后原告于2016年11月23日至11月28日在该中心行右股骨髓内针取出术，住院治疗5日。2017年11月28日，该中心出具的诊断证明书载明：全休一个月，一月后门诊复查；住院期间陪护一人。2018年2月24日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，鉴定意见为：朱泊的伤残等级为×级，伤残赔偿指数为10%；朱泊的伤后误工期考虑以180-270日，护理期考虑以60-90日，营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生�限使用。原告朱泊为此支付鉴定费3150元。
原告朱泊提交住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用明细、报告单等证据，证实发生的医疗费用79819.98元，二被告认可证据的真实性。二被告就自费药及医保范围外用药达成一致意见，宋雪峰同意负担8000元，人寿北京公司同意负担剩余部分费用。宋雪峰为原告垫付医疗费37347.33元，另为原告支付医疗费用1462.9元。对于住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，二被告无异议。对于营养费、误工费、护理费，二被告认可营养期为75日，误工期为7个月，护理期为90日。宋雪峰为原告垫付第一次住院期间的护理费1800元。对于被扶养人生活费，朱泊提交户口本、证明、离婚申请书、出生证明证实，称被扶养人朱建明为原告之父、霍印红为原告之母，朱某为原告之女，于2009年12月出生，二被告认为证据不足，不同意赔偿。
被告宋雪峰驾驶的涉诉车辆在被告人寿北京公司处投保了交强险及三者险，三者险责任限额50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病案、诊断证明、发票、费用清单、报告单、户口本、证明、出生证明、协议书、离婚申请书、发票、收据、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
基于被告宋雪峰负此事故主要责任，故对于原告朱泊因此事故造成的合理损失，首先应由被告人寿北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由人寿北京公司按照保险合同在三者险限额50万元范围内予以赔偿；仍有不足�，本院酌定由被告宋雪峰按照70％的责任比例承担赔偿责任。宋雪峰垫付的医疗费及护理费，一并处理。
对于医疗费，本院核实相关票据后认定具体数额。二被告就自费药及医保范围外用药达成一致意见，本院不持异议。对于住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，按照原告主张的数额计算。对于营养费、护理费，本院综合考虑朱泊的伤情、就诊次数、诊断证明书、鉴定意见书及双方提交的证据、当庭陈述酌情确定具体数额。对于被扶养人生活费，根据原告提交的现有证据，本院只认定被扶养人朱某某的费用，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，本院审核确认原告朱泊因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费81282.88元（其中被告宋雪峰垫付38810.23元），住院伙食补助费1700元，营养费3000元，误工费27000元，护理费9800元（其中宋雪峰垫付1800元），残疾赔偿金144985元（其中被扶养人生活费20173元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱泊一万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱泊十一万元，以上均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险�额范围内赔偿原告朱泊各项费用六万一千零七十七元二角九分（已扣除被告宋雪峰垫付的医疗费三万八千八百一十元二角三分、护理费一千八百元及宋雪峰认可赔偿的医保范围外费用八千元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告宋雪峰四万零六百一十元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、被告宋雪峰赔偿原告朱泊医疗费五千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告朱泊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十二元（已由原告朱泊预交），由原告朱泊负担四百八十一元（已交纳），由被告宋雪峰负担二千三百七十一元，于本判决生效之日起七日内给付原告朱泊。鉴定费用三千一百五十元，由原告朱泊负担九百四十五元（已交纳），由被告宋雪峰负担二千二百零五元，于本判决生效之日起七日内给付原告朱泊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一八年五月三日
书记员 张亚飞