wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邻水刑初字第70号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人莫某，女，1986年11月17日出生于四川省邻水县。因本案于2012年8月6日被邻水县公安局刑事拘留，同年8月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕，同月22日由邻水县公安局决定取保候审。
邻水县人民检察院以邻检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员胡建出庭支持公诉，被告人莫某到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控，2012年8月5日前几天，被告人莫某在其同学刘某某位于邻水县“恒源领都”南区F幢一单元702的家中玩耍，因想到自己的小孩需要钱治病而自己缺钱，便从卧室衣柜的抽屉里拿走刘某某家的大门钥匙一把。2012年8月5日21时许，被告人莫某独自一人来到邻水县“恒源领都”小区，在确认刘某某家中无人后，便用事先偷来的钥匙将刘某某家的房门打开。进入房中后，被告人莫某将刘某某放在卧室衣柜抽屉里面的现金4902元，以及一个钱包、两枚戒指、一条项链、一对儿童银手镯盗走。经鉴定，被盗物品价值5356元。被告人莫某盗窃财物价值共计10258元。
作案后，被告人莫某在刘某某及其姐姐的追问下承认了盗窃的犯罪事实，并退还了刘某某被盗的全部财物。
公诉机关指控认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人莫某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出自己是因为无钱给儿子治病去盗窃，同时对自己的行为表示后悔，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有以下证据证实：被害人刘某某的陈述，证人刘甲的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，扣押物品、发还物品清单及照片，鉴定结论及被告人莫某的供述等证据。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人莫某在庭审中坦白认罪，予以从轻处罚；被告人在案发后退清了赃款，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘琳梅
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 包学军
二〇一三年五月十四日
书 记 员 袁 旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2453号
申请执行人乔元军，居民。
申请执行人李�，居民。
被执行人赵庆芳，居民。
被执行人荀庆娥，居民。
被执行人陈盛隆，居民。
本院在执行乔元军、李勇与赵庆芳、荀庆娥、陈盛隆垫付款纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第825号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十日
书记员 沈 飞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1095号
原告：吴发明，男，汉族，1968年2月18日出生，住栾川县。
被告：秦群，男，汉族，成年，住栾川县。
原告吴发明与被告秦群民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案。原告吴发明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴发明撤诉。
案件受理费1350元，由原告吴发明负担。
审判员 黄延梅
二〇一七年六月十三日
书记员 孙成雷
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（20176）湘1126执567号
申请执行人李胤宏，男，1995年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人王安茂，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘国荣，女，1962年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李胤宏与被执行人王安茂、刘国荣房屋买卖合同纠纷一案，经依法强制执行，现房屋已完成过户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初323号民事调解书书执行完毕。
二〇一七年七月二十日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00136号
原告韩候旦，男，1963年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告连永平，男，1972年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详，现下落不明。
被告马艳萍，女，1974年8月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人贺春旺，陕西神东律师事务所律师。
原告韩侯旦与被告连永平、马艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩侯旦、被告马艳萍及其委托代理人贺春旺均到庭参加了诉讼，被告连永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩侯旦诉称：2012年7月3日，被告连永平向原告韩侯旦借款30万元，约定月利率为2.5%（3个月计算一次利息），借款期限为一年，原告履行出借义务后，被告给原告出具了借据一支；2012年8月24日，被告连永平又向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，原告履行出借义务后，被告连永平给原告出具了借条一支。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。故请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息2万元。二、由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金60万元。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告连永平于2012年7月3日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年。被告连永平于2012年8月24日向原告借款30万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告马艳萍辩称：该两笔借款没有用于家庭生活。本被告与连永平于2012年11月26日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定：双方以各自名义所贷的款项分别由各自承担，另一方不承担任何责任。故本被告对被告连永平所借款项不应承担责任。
被告马艳萍向本院提交了离婚证、离婚协议书各一份，证明被告连永平与被告马艳萍于2012年11月26日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议约定各自的债务各自偿还，离婚协议时间及借款时间能说明该60万元没有用于家庭生活。
被告连永平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告马艳萍对原告向本院提交的证据认为被告连永平是否向原告韩候旦借款以及条据是什么时间形成的其均不清楚。原告对被告马艳萍提交的证据真实性无异议，但认为应该由马艳萍与连永平共同偿还借款。
经审查，本院认为，原告提交的证据，能够证明被告连永平于2012年7月3日向原告借款30万元、于2012年8月24日向原告借款30万元，两笔借款共计60万元，均约定月利率为2.5%，其中2012年7月3日所借30万元约定借款期限为一年，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，应予采信；被告马艳萍提交的证据，能够证明其与被告连永平于2012年11月23日离婚的事实，但因该笔债务是在2012年7月3日、2012年8月24日即双方在婚姻关系存续期间形成的，故对被告马艳萍提交证据的证明目的，不予采信。
经审理查明：被告连永平与被告马艳萍于2012年11月26日在神木县民政局婚姻登记处登记离婚。2012年7月3日，被告连永平向原告韩侯旦借款30万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年，被告给原告出具了借据一支，载明：“今代到，韩侯旦人币叁拾万整（300000元），连永平，月利息2.5分（3个月找一次利），期限一年，2012年7月3日”。2012年7月5日原告通过中国建设银行店塔支行将30万元转入被告连永平指定的王水霞的账户内。2012年8月4日，被告连永平向原告韩侯旦借款10万元，当日原告通过中国建设银行店塔支行将10万元转入被告连永平的账户内，2012年8月24日，被告连永平向原告韩侯旦借款20万元，当日原告通过中国建设银行店塔支行给被告连永平的账户内转款14万元，并支付现金人民币3万元，当日被告连永平给原告出具了借条一支，载明：“今代到，韩侯旦人币叁拾万元（300000元），连永平，月利息2.5分，2012年8月24日”。2012年8月25日，原告将未支付的3万元借款通过中国建设银行店塔支行转入被告连永平的账户内。借款后，经原告多次向二被告催要两笔借款本息均未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告连永平向原告韩侯旦借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。借款时原被告虽约定月利率为2.5%，但庭审中原告自愿放弃对利息的请求，是原告对其权利的处分，本院应予以准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是二被告在婚姻关系存续期间产生的，且被告未向法庭提供相关证据证明其与原告将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务，因此，二被告应承担共同偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告连永平、马艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告韩侯旦借款本金60万元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告韩侯旦负担200元，被告连永平、马艳萍负担4800元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 鹏
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执字第30号
申请执行人韦乜坚。
申请执行人覃毅。
申请执行人覃桂芳。
特别授权委托代理人韦庆礼。
被执行人韦强。
申请执行人韦乜坚、覃毅、覃桂芳与被执行人韦强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）东民初字第232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦强未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人韦乜坚、覃毅、覃桂芳于2016年2月24日向本院申请执行，要求强制被执行人韦强偿还借款本金9500元及利息5257.44元（利息已计算至2014年3月25日），负担案件受理费50元、公告费700元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦强去向不明及无财产可供执行。2016年5月19日，申请执行人韦乜坚、覃毅、覃桂芳同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应终结。对于申请执行人韦乜坚、覃毅、覃桂芳尚未实现的债权15507.44元（含已缴纳的案件受理费50元、公告费700元），应由被执行人韦强继续清偿。日后，申请执行人韦乜坚、覃毅、覃桂芳发现被执行人韦强返乡并有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决和本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执30号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦德思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5538号
上诉人（一审起诉人）：刘彬，男，1993年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人（一审起诉人）：段腊梅，女，1967年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人刘彬、段腊梅因第三人撤销之诉纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5742号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市武清区人民法院立案受理本案。事实和理由：在一审法院审理王振宇诉刘绥利买卖合同纠纷一案时，上诉人并不知道该案，该院亦未通知上诉人参加诉讼，故上诉人没有参加该案的诉讼系不能归责于本人的原因；上诉人起诉时向一审法院提供了北京市第三中级人民法院审理王振宇、刘绥利与上诉人第三人撤销之诉纠纷时的二审谈话笔录，其中刘绥利承认仅欠王振宇货款一百余万元，该证据能够证实王振宇与刘绥利恶意串通及（2011）武民二初字第5307号民事调解书内容错误；王振宇与刘绥利恶意串通伪造债务的目的是为了查封由段腊梅出资、产权归刘彬的坐落北京市朝阳区芍药居9号院13层5号的房屋，因一审法院执行该调解书，查封了该房屋并准备执行，因此，该调解书损害了上诉人的合法权益。
本院认为：上诉人对天津市武清区人民法院于2011年12月12日作出的（2011）武民二初字第5307号民事调解书中原、被告双方争议的诉讼标的不具有独立请求权，亦与该案件的处理结果无法律上的利害关系，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，刘彬、段腊梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初574号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托代理人：冼锐锋，该公司员工。
被告：胡卫兵，男，1974年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。
本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告胡卫兵物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月21日以与被告胡卫兵协商解决纠纷为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯羽羿
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初300号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人邢某某,男，43岁。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人犯失火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日12时许，被告人在给其父亲上坟（该坟位于大沙坝邢某某家旱地内）时，用一次性气体打火机燃放鞭炮，引燃坟边杂草，被告人立即采取措施打火，但火势在大风的作用下迅速蔓延,致使瑯环乡瑯环村七组、五星村二、三、四、八、九组的林地过火。过火林地的小班面积分别为：栽种云南松、直杆桉的人工生态林162亩，林木损失率为50﹪；栽种桑树的人工生态林231亩，林木损失率为20﹪；栽种直杆桉的人工生态林（疏林地）11亩，林木损失率为30﹪。火灾发生后被告人在现场参加灭火，直至次日凌晨3时许回家，被告人在此期间告知邢某甲，请其邀约人上山打火。当月20日9时左右，西昌市森林公安局民警在被告人家中将其抓获。
另查明，发生林地过火的农户中有9户，因念及被告人家庭困难，自愿放弃对被告人主张赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍信息表，立案登记表、抓获经过，物证照片、现场勘验笔录及照片，火灾现场鉴定意见书，放弃民事赔偿权利的书证，证人李某某、邢某乙、郑某某、邢某甲的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人因过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。当火燃起来后，被告人第一时间就开始打火直至次日凌晨3时许，被告人在此期间告知邢某甲，请其邀约人上山打火，被告人到案后如实供述自己的罪行，发生林地过火的农户中有9户，因念及被告人家庭困难，自愿放弃对被告人主张赔偿的权利，被告人的犯罪行为属于情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 向 洋
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执12号
申请执行人：北京联合荣大工程材料有限责任公司。
法定代表人：章荣会，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。
法定代表人：石军，该公司董事长。
申请执行人北京联合荣大工程材料有限责任公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司、西林钢�集团阿城钢铁有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京联合荣大工程材料有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年四月七日
书记员 赵 进
黑龙江省伊春市西林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0705执12号申请执行人：北京联合荣大工程材料有限责任公司。法定代表人：章荣会，系该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团有限公司。法定代表人：苗青远，系该公司董事长。被执行人：西林钢铁集团阿城钢铁有限公司。法定代表人：石军，该公司董事长。申请执行人北京联合荣大工程材料有限责任公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司、西林钢�集团阿城钢铁有限公司买卖合同一案，本院作出的（2016）黑0705民初104号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西林钢铁集团有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京联合荣大工程材料有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照【《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款】《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长林审判员  李景会审判员  白 钢二〇一七年四月七日书记员  赵 进
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3773号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：吴西洪，男，汉族，1974年2月12日出生，身份证住址：四川省大竹县。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告吴西洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼。被告吴西洪经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7260.98元;2.判令被告支付利息574.44元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3.判令被告支付逾期还款滞纳金315.1元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月16日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××47，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2010年9月17日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，被告透支本金7260.98元，暂计利息574.44元，滞纳金315.1元，合计欠款8150.52元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。
被告吴西洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费为超过信用额度部分的5%。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××47的信用卡。
被告吴西洪持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年1月18日止，被告透支本金7260.98元、暂计利息574.44元、滞纳金315.1元,原告遂起诉至法院。
起诉后被告偿还100元本金，截至2017年7月20日，被告尚欠本金7160.96元、利息818.57元、滞纳金315.1元。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告吴西洪向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告吴西洪办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告吴西洪透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴西洪应将截至2017年7月20日止，透支本金7160.96元、利息818.57元、滞纳金315.1元偿还给原告农行珠海分行。至于自2017年7月21日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴西洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7160.96元以及计至2017年7月20日止的利息818.57元、滞纳金315.1元；
二、被告吴西洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年7月21日起至款项付清之日止，以7160.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴西洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第584号
原告江苏东宝置业有限公司。
法定代表人秦宏，该公司董事长。
委托代理人余超，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所实习律师。
被告李莉。
被告杨波。
委托代理人张海涛，江苏柯兰律师事务所律师。
原告江苏东宝置业有限公司（以下简称东宝公司）与被告李莉、杨波商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托代理人余超、陈培嘉，被告李莉、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宝公司诉称：2012年9月27日，东宝公司与李莉、杨波就购买东宝康园×××室房屋签订《商品房买卖合同》，该商品房总价为914277元，双方在合同中约定支付首付款364277元，余额550000元办理银行按揭。同日，双方又签订《补充协议》，其中第八项约定“贷款银行或乙方的担保人通过法律途径解除担保贷款合同，或要求甲方承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿，同时甲方也有权解除本合同；甲方向乙方追偿而支出的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用亦由乙方承担。”2012年9月27日，李莉、杨波支付首付款364277元，并于2012年10月17日以李莉为主贷人，杨波提供连带担保责任向中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行无锡太湖支行）贷款550000元。2014年12月，因李莉、杨波未履行按月偿还银行贷款义务，农行无锡太湖支行向无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院）提起诉讼，该院作出（2015）崇商初字第106号民事判决书，判令李莉偿还农行无锡太湖支行全部贷款本金、利息及其他款项，杨波及东宝公司对前述债务承担连带清偿责任。李莉、杨波的行为已构成违约，触发双方在合同中约定的解除条件。现要求：1、判令解除东宝公司与李莉、杨波签订的商品房买卖合同；2、判令李莉、杨波返还东宝康园×××室室房屋；3、判令李莉、杨波承担律师费损失53513元；4、本案诉讼费用由李莉、杨波承担。
被告李莉辩称：其与杨波于2012年协议离婚，约定东宝康园×××室归杨波所有，由杨波支付李莉150000元。现希望东宝公司给杨波一段时间，将所欠银行的贷款偿还，不同意解除合同。
被告杨波辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，故无法解除；2、东宝公司不具有解除合同的法定事由，东宝公司所称关于双方约定的解除条件，对杨波而言显失公平，应认定为无效约定，退一步讲因合同的实质义务已履行完毕，同样致使约定的合同解除权失去实际意义；3、杨波已对涉案房屋进行装修，且装修已基本完工，如果东宝公司的诉请得到支持将带来更多纠纷，且杨波作为新无锡人，在无锡已结婚生子，目前仍居无定所。综上，该合同已履行完毕无法解除，请求驳回东宝公司的诉请。
经审理查明：2012年9月27日，东宝公司（出卖人）与李莉、杨波（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201209270126），合同载明的主要内容为：李莉、杨波向东宝公司购买位于南长区人民医院南侧原叶片厂地块的康园（暂定名）×××号房，购买的商品房为预售商品房，建筑面积共115.37平方米，每平方米为7924.74元，总金额为914277元；付款方式及期限为买受人于2012年9月27日付清首付款364277元，余款550000元整办理银行按揭；出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……。
同日，东宝公司（出卖人、甲方）与李莉、杨波（买受人、乙方）签订《康园项目商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第八条载明的主要内容为：贷款银行或乙方的担保人通过法律途径解除担保贷款合同，或要求甲方承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿，同时甲方也有权解除本合同；甲方向乙方追偿而支出的诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、律师费等实现债权的费用亦由乙方承担。
另查明：2015年1月15日，农行无锡太湖支行起诉至崇安法院，要求：1、李莉立即向农行无锡太湖支行返还借款本金476666.56元；并支付逾期罚息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，以476666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及农行无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费17200元；2、对李莉前述第1项债务，杨波、东宝公司承担连带清偿责任。崇安法院于2015年7月6日作出判决：一、李莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向农行无锡太湖支行返还本金476666.56元，并支付逾期罚息，以及农行无锡太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费17200元；二、对李莉前述第一项债务，杨波承担连带清偿责任；三对李莉前述第一项债务，东宝公司承担连带清偿责任。东宝公司承担保证责任后，有权向李莉追偿。
东宝公司遂于2015年9月24日诉讼来院。
审理中，东宝公司与杨波一致确认：东宝公司于2015年4月23日将涉案房屋交付给杨波，该房屋装修现已基本完成。东宝公司确认尚未向农行无锡太湖支行承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《康园项目商品房买卖合同补充协议》、（2015）崇商初字第106号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：东宝公司与李莉、杨波签订的《商品房买卖合同》、《康园项目商品房买卖合同补充协议》合法有效，对双方具有法律约束力。因双方签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，且涉案房屋装修已基本完成，现东宝公司主张根据补充协议第八条约定要求解除商品房买卖合同，本院认为将会导致合同另一方利益的显著失衡，故在本案中不应认定东宝公司可以根据补充协议第八条约定享有合同解除权。东宝公司的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回东宝公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为6470元（已由东宝公司预交），由东宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2018号
原告蒋国会，女，汉族，1960年7月21日出生，住成都市青白江区。
原告阳勇，女，汉族，1973年3月8日出生，住成都市青白江区。
二原告共同委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告徐玉根，男，汉族，1954年2月2日出生，住杭州市江干区。
委托代理人张裕峰，男，汉族，1948年3月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，系被告的姐夫。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师。
原告蒋国会、阳勇与被告徐玉根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋国会及其二原告的共同委托代理人陈志宽、被告徐玉根的委托代理人张裕峰、潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，张裕峰受被告徐玉根委托与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市青白江区石家碾7号三楼，整体面积约为1200余平方米的物业租赁给被告开办歌舞厅、KTV等娱乐场所使用。租赁期限为十年，租金从2014年5月15日起算，前两年为370000元／年。合同还约定任何一方违约应承担另一方经济损失400000元，合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告按约将房屋交由被告使用。被告进行装修、购置设备并进行试营业。后因被告在成都市青白江环保局办理环保手续时未能办理而发生纠纷，被告将原告诉至法院，要求解除合同并赔偿损失，诉讼中原告办理出租房屋的环评手续，案件经过一审二审法院均未支持被告的诉讼请求。案件结束后，被告却一直未向原告支付房屋租金，双方经过多次协商及经过第三次调解未达成妥善解决问题的途径，原告向被告发函要求支付租金，被告至今也未支付。现请求法院解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；请求法院判令被告按370000元／年向原告支付从2014年5月15日起至被告退还原告房屋止的房屋租金或使用费（至起诉时约为410000元）；判令被告承担其租赁期间的所发生的水费49.45元、电费5173.8元、物业服务费20838元；判令被告向原告支付损失费400000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所出租的房屋有400多个平米属于违章搭建，双方签订的合同无效，原、被告已于2014年7月2日协商解除了合同，协商后原告将租金和押金全部退还给了被告，根据合同约定，被告并不具备支付租金的条件，且双方协商解除合同关系已约定原告退还被告租金和押金的情况下解除的，因此原告的主张不符合约定，因此应当驳回原告支付租金的请求，原告的诉求无事实和法律依据，被告没有违约行为，不应承担损失；被告已将水电气费交清，也已向物业公司支付了6个月的物管费7500元，还支付了10000元的押金。
经审理查明，原、被告于2014年3月3日签订房屋租赁合同，约定原告将位于成都市青白江区石家碾7号三楼，整体面积约为1200余平方米，其中808.52平方米是有合法产权的商业用房，400平方米的平台搭建物无相关合法手续，给被告开办歌舞厅、KTV等娱乐场所，租赁期限为10年，租金从2014年5月15日起算，前两年为370000元／年，租赁期间所发生的水、电、气、物业管理费、清运费由被告承担。合同签订后，原告按约将房屋及平台搭建物交由被告使用，被告进行装修、购置设备并进行试营业，后因被告在成都市青白江环保局办理环保手续时未能办理而发生纠纷，被告将原告诉至法院，要求解除合同并赔偿损失，法院已驳回被告的诉讼请求。
案件结束后，被告却一直未向原告支付房屋租金，原告履行了催收的义务。
法院判决生效确认：原、被告的房屋租赁合同并未解除。
原告代被告缴纳了水费49.45元、电费5173.8元、物业服务费20838元。
原告在庭审中提交的损失是原告在诉讼中缴纳的律师费用，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，房屋租赁合同、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，原告将具有合法产权的范围租给被告，属有效，但原告将违法搭建的建筑物租给被告，属无效，根据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参加合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，被告应当支付租金，故对原告要求被告从2014年5月15日起按370000元／年向原告支付租金的诉求，本院予以支持；由于被告没有按约支付租赁费，又无继续履行合同的意愿，故对原告请求法院解除原、被告双方签订的房屋租赁合同的诉求，予以支持；对原告要被告承担其租赁期间的所发生的水费49.45元、电费5173.8元、物业服务费20838元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对原告请求判令被告向原告支付损失费400000元的诉求，因原告在庭审中提交的损失是原告在诉讼中缴纳的律师费用，被告对此不予认可，合同对此又并无约定，原告的此项诉求又不符合法律规定，故本院不予支持；对被告辩称已将水电气费、物业管理费交清的意见，因被告在庭审中未提交证据，本院对此意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋国会、阳勇与被告徐玉根签订的房屋租赁合同。
二、被告徐玉根从2014年5月15日起按370000元／年支付原告蒋国会、阳勇的房屋租金至被告退还房屋时止。
三、被告徐玉根支付原告蒋国会、阳勇垫付的水费49.45元、电费5173.8元、物业服务费20838元。
四、驳回原告蒋国会、阳勇的其他诉讼请求。
以上履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐玉根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元（已减半收取），由原告蒋国会、阳勇承担3000元，被告徐玉根承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年八月十日
书记员 吴雪梅
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1238号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵继山，男，汉族，1965年8月14日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇张营村东北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三�土资行罚字（2014）第0130号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更713号
罪犯白埃绪，男，1948年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省府谷县。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2013年3月26日以（2013）府刑初字第00058号刑事判决，以被告人白埃绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，附加罚金5000元，刑期执行自2013年1月25日至2022年1月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01034号刑事裁定，对罪犯白埃绪减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白埃绪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白埃绪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白埃绪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白埃绪准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01026号
原告：韩满根，男，1969年2月6日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。
被告：黄伟，男，1968年10月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：叶国平，女，1966年10月22日出生，汉族，城镇居民，住址。
被告：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，安徽省潜山县八一开发区华诚电器有限公司总经理，住安徽省潜山县八一开发区。
原告韩满根诉被告黄伟、叶国平、储诚发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员胡晓红适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告韩满根及被告黄伟到庭参加诉讼。被告叶国平、储诚发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩满根诉称：2013年9月12日黄伟、叶国平因资金周转困难向韩满根借款40万元，月利率3%，双方约定借款期限60天，即自2013年9月12日至2013年11月11日止，汪政、储诚发二人自愿为黄伟、叶国平提供担保。2014年6月4日韩满根与黄伟、叶国平、汪政、储诚发协商，汪政自愿承担24万元借款，下余16万元由黄伟负担，储诚发同意承担延期后的连带责任担保。逾期后韩满根多次向黄伟、储诚发催讨，未果。故诉至法院请求判令三被告立即偿还借款16万元及利息（自2014年10月12日起至判决确定还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计息）。
黄伟辩称：借款是事实，利息已归还到2014年10月12日。目前没有还款能力。
叶国平未予答辩，亦未提供任何证据。
储诚发未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：黄伟、叶国平于2013年8月19日向韩满根借款40万元并出具了借款借据一张，内容为：“今韩满根借给黄伟、叶国平人民币肆拾万元整，即￥：400000.00元。借款期限自2013年9月12日至2013年11月11日止，共60天。按月3%计息。如不能按期足额归还借款。借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率四倍的罚息。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全金额连带清偿责任保证。借款人：黄伟叶国平保证人：汪政储诚发”。同日黄伟出具收条一份，注明：“今收到韩满根人民币肆拾万元整（￥400000.00元）收到人：黄伟2013.9.12”。在借款借据左方注：“已转汪政贰拾肆万元下欠壹拾陆万元整归黄伟付清2014.6.4日黄伟”。储诚发在借据上注明“同意延期。储诚发2014.5.6”。后韩满根向黄伟催要借款，黄伟仅归还了至2014年10月12日前的利息，下余本息一直未予偿还，至讼始。
上述事实，有韩满根提供的借款借据原件一张、收条原件一份及当事人庭审陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。韩满根要求黄伟、叶国平清偿债务的诉讼请求本院予以支持。韩满根主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。韩满根要求储诚发承担连带保证责任的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、叶国平于本判决生效之日起十日内向原告韩满根偿还借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付自2014年10月12日起至本判决确定还款之日止的利息），被告储诚发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄伟、叶国平、储诚发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一五年六月二十八日
书记员 江菲菲
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1205号
申请执行人：张泽，男，1972年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王健，男，1976年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈红玉，女，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：戎华青，男，1984年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人张泽与被执行人王健、陈红玉、戎华青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人于2018年4月25日给付5000元，于4月30日前给付25000元，余款从5月份开始每月履行5000元，直至付清为止。如被执行人不能按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请执行。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初10219号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1205号申请执行人：张泽，男，1972年7月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王健，男，1976年5月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：陈红玉，女，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。被执行人：戎华青，男，1984年5月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人张泽与被执行人王健、陈红玉、戎华青民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。被执行人于2018年4月25日给付5000元，于4月30日前给付25000元，余款从5月份开始每月履行5000元，直至付清为止。如被执行人不能按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请执行。和解协议达成后，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初10219号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年四月二十五日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更791号
罪犯马义虎，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月18日作出（2001）刑一初字第210号刑事判决书，以被告人马义虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院复核后，于2002年2月7日作出（2002）甘刑二复字第34号刑事裁定书，核准对罪犯马义虎判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，于2002年5月17日交付执行。
2004年8月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2007年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
2009年6月30日减刑一年六个月。
2011年7月14日减刑一年四个月。
2014年5月23日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分268.46分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马义虎减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年3月16日至2022年3月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终151号
上诉人（一审原告）重庆新源模具有限公司。
法定代表人陈秀昀，该公司总经理。
委托代理人向志荣，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区人力资源和社会保障局。
法定代表人唐运明，该局局长。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
原审第三人余光云，男，汉族。
上诉人重庆新源模具有限公司诉重庆市铜梁区人力资源和社会保障局（以下简称铜梁区人社局）工伤认定一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，上诉人重庆新源模具有限公司的诉讼请求是要求撤销铜人社伤险认字〔2017〕244号《认定工伤决定书》。被上诉人铜梁区人社局于2017年4月26日作出该《认定工伤决定书》，于同年4月28日通过邮政特快专递将邮寄至上诉人公司注册地，因未签收，铜梁区人社局又于2017年5月27日到上诉人注册地办公室直接送达，并经该公司办公室人员签收。该《认定工伤决定书》已送达上诉人且明确告知其诉权和起诉期限，故对该工伤认定决定不服，上诉人最迟应于2017年11月27日向法院提起行政诉讼，其于2018年1月2日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回重庆新源模具有限公司的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兴旺
审判员 罗 红
审判员 李 宜
二〇一八年三月二十日
书记员 姜 涵
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1581号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人仲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月23日凌晨1时许，被告人仲某甲在明知陆某、郇某、聂某（已判刑）向其出售的电缆线是犯罪所得的情况下，仍在沭阳县龙庙镇龙庙村自家经营的废旧回收站内进行收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币2万余元。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人仲某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人仲某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人仲某甲已退出赃款，可以酌情从轻处罚。
被告人仲某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人仲某甲在沭阳县龙庙镇龙庙村经营废旧收购点。2015年11月23日凌晨1时许，被告人仲某甲在明知陆某、郇某、聂某（已判刑）向其出售的电缆线是犯罪所得的情况下，仍在上述收购点以5000元的低价予以收购。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币2万余元。
被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退出赃款。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述其明知系他人犯罪所得的赃物，仍低价予以收购的时间、地点、涉案赃物特征、去向、经过等事实。该供述得到了涉案关系人陆某、聂某、郇某供述、证人仲某乙、王某、朱某证言、价格鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人仲某甲无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人仲某甲的归案情况；人员基本信息表，证明了被告人仲某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某甲明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，该行为侵犯了司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某甲归案后能如实供述自己的罪行，且预交了部分赔偿款，依法予以从轻处罚。经考察，被告人仲某甲无犯罪前科，本次犯罪系法律意识淡薄，一时贪念所致，犯罪后能够如实供述，并且预交了部分赔偿款，悔罪态度明显，再犯罪的危险性低，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人仲某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 黄用文
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1314号
原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：王绎健，女，1957年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告王绎健信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金46059.45元、透支利息26861.27元（包括利息19778.59元、滞纳金5526.65元、分期手续费1556.03元，利息暂计算至2016年9月1日，之后款清息止），共计72920.72元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实:
1.立约信息：2010年2月10日，被告在《交通银沃尔玛信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××01的信用卡。
2.合同约定：上述申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表》记载，被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告累计两次以上到期还款日前未足额偿还最低还款额，原告有权停止其太平洋卡的使用；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权每日按其未付款项的0.05%，收取从记账日至还款日的透支利息；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
3.合同履行：被告于2010年2月开卡启用，于2014年8月开始逾期还款，于2014年10月被停卡使用。截至2016年9月，被告拖欠透支本金46059.45元、利息19778.59元。被告此后至诉讼前未还款，但在诉讼期间陆续还款1300元。
本院认为，原告诉请的本金46059.45元、利息19778.59元，有事实和法律依据，但被告在诉讼期间的还款1300元应从利息中扣除，故被告应偿还的本金为46059.45元、利息为18478.59元。鉴于原告主张的利息已足以弥补其实际损失，故本院对其诉请的滞纳金不再支持。因双方未明确约定分期手续费的计算依据和计算标准，故本院对原告诉请的分期手续费亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绎健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金46059.45元、利息18478.59元（利息截至2016年9月，之后的利息以拖欠的本金为基数，按0.05%／日的标准付至款清之日）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元、公告费60元，由被告王绎健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年七月四日
书 记 员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2903号
申请执行人：王忠海，男，1959年6月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连信成建筑劳务有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座730#。
法定代表人：张路成。
本院在执行王忠海与大连信成建筑劳务有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年三月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2903号申请执行人：王忠海，男，1959年6月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连信成建筑劳务有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座730#。法定代表人：张路成。本院在执行王忠海与大连信成建筑劳务有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年三月八日书记员 梅新旭（代）
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2087号
原告：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路***号。统一社会信用代码：91370300765789437F。
法定代表人：李安长，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕玉岭，男，1959年11月7日生，汉族，系山东创尔沃技术股份有限公司的工作人员，现住山东省桓台县。
被告：山东鑫诚达钢铁有限公司。住所地：滨州市博兴县兴福镇民营经济园区。
法定代表人：高艳，经理。
被告：高艳，女，1976年2月2日生，汉族，滨州市博兴县人，现下落不明。
原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司与被告山东鑫诚达钢铁有限公司、被告高艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司的委托诉讼代理人陈玉菡、毕玉岭到庭参加了诉讼。被告山东鑫诚达钢铁有限公司，被告高艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告款项280000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，原告与被告签订购销合同一份，约定原告为被告企业提供螺杆式水源热泵机组等，并负责安装调试，被告应支付原告款项530000元。原告按照合同约定履行义务后，被告支付部分款项，余款280000元，原告向被告催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告山东鑫诚达钢铁有限公司辩称未答辩。
被告高艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司与山东鑫诚达物资有限公司签订购销合同一份，约定山东创尔沃热泵技术股份有限公司为山东鑫诚达物资有限公司提供螺杆式水源热泵机组及相应附属配件，并负责安装调试合格；合同约定价款为530000元，合同签订时山东鑫诚达物资有限公司支付款项159000元为定金，主机到现场时，支付款项159000元，安装调试完毕一周内支付款项185500元，余款26500元在质保期内付清；合同自双方签章、定金到位起生效。双方还约定标的物所有权自货款全部付清后转移。同日，山东创尔沃热泵技术股份有限公司在合同书签章确认，山东鑫诚达物资有限公司在合同书签章，并由工作人员益洪江在合同书签名确认。
2012年8月15日至10月23日，山东创尔沃热泵技术股份有限公司陆续交付了合同约定的设备及附属配件。同年10月25日原、被告出具了工程说明，确认山东鑫诚达钢铁有限公司的办公楼中央空调工程已将全部完毕，等待装修，开机调试。尚欠原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司工程款280000元。2014年12月31日山东鑫诚达钢铁有限公司的工作人员益洪江签名，证明山东创尔沃热泵技术股份有限公司供给山东鑫诚达钢铁有限公司的中央空调调试合格，合同约定的18个月的质保期已经届满。
另查明，山东鑫诚达钢铁有限公司系山东鑫诚达物资有限公司更名而来。该公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人系高艳。
上述事实，有原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司提交的工矿产品购销合同、清单、交付证明、工程说明、证明、山东鑫诚达钢铁有限公司的企业信息及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告山东鑫诚达钢铁有限公司签订的合同，系当事人依法自愿订立的合同，依照合同约定，合同在双方签章时生效。原告与被告山东鑫诚达钢铁有限公司均应按照合同约定履行义务，原告按照约定履行合同后，被告山东鑫诚达钢铁有限公司亦应履行合同约定的付款义务。因被告山东鑫诚达钢铁有限公司违约，原告享有依法要求被告山东鑫诚达钢铁有限公司支付剩余款项的权利，依据查明的事实，原告诉求被告山东鑫诚达钢铁有限公司支付剩余货款280000元的主张，本院依法予以支持。原告主张山东鑫诚达钢铁有限公司系高艳设立的一人有限公司，两者资产存在混同，高艳应对涉案款项承担连带清偿责任，因被告高艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的诉讼权利，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫诚达钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东创尔沃热泵技术股份有限公司货款280000元。
二、被告高艳对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1970元，由被告山东鑫诚达钢铁有限公司、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 金云霞
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 付艺伟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1902号
上诉人（原审原告）：高殿臣，男，1946年12月19日出生，汉族，住广平县。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高卫群，男，1957年10月24日出生，汉族，现住广平县。
上诉人高殿臣因与被上诉人高卫群相邻关系纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2017）冀0432民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
高殿臣上诉称：一、承包合同是高殿臣原有农村集体土地的法定证明，同时高殿臣有承包证书，对该土地的四至有明确界定。一审裁定认为应先由土地行政管理部门对其承包土地进行确权后，再行诉讼，明显程序错误。二、高卫群和高殿臣南北为邻，高殿臣居北，高卫群居南，高卫群所建房屋严重影响高殿臣土地的使用，高殿臣诉至法院，并和高卫群有调解协议，双方相邻关系清楚，法院应当予以审理，并判决高卫群赔偿高殿臣损失或排除妨碍。一审裁定认定事实错误，程序有误，请求撤销一审民事裁定，指令广平法院予以审理。
高殿臣向一审法院起诉请求：1、判决被告排除妨碍或赔偿原告损失2400元。2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原告在杜村东北地有一块承包地，大约4.9亩，有承包合同。2005年南邻高卫群建房，仅留了尺半滴水，严重影响了原告的土地使用，当时经协商高卫群同意每年补偿原告100斤小麦，100斤玉米，当年给了，后来推拖不给。2010年原告诉至广平县法院，案号（2010）广民初字第576号，最终达成协议，高卫群用其兄弟高社群的一块三角形地，给原告耕种作为补偿。2017年9月，高卫群不叫原告耕种。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
高卫群辩称，一、被答辩人高殿臣是非农业人口，根本就没有地，若说有承包合同,请被答辩人拿出承包合同证据。二、答辩人高卫群建的房屋合理合法。根本不影响被答辩人的土地使用。理由：第一、被答辩人根本就没有承包地；第二、答辩人高卫群盖的房是一棚普通民房,房高5.5米，棚房后已留80公分滴水，不会影响被答辩人的土地使用；第三、答辩人宅基证上明确注明，答辩人宅基北是一条路,也不会影响被答辩人的土地使用。三、被答辩人高殿臣说当时经协商高卫群同意每年补偿原告100斤小麦,100斤玉米。当年给了，后来推拖不给。这完全是捏造事实，请被答辩人高殿臣拿出协商证据。四、关于2010年6月1日答辩人与被答辩人由法院民庭庭长李东兴出面调解。双方达成协议书说明。2010年被答辩人高殿臣把答辩人高卫群起诉到县法院，县法院民庭庭长李东兴是高殿臣学生。2010年6月1日李东兴下达传票让答辩人高卫群到法院。经李东兴调解,答辩人与被答辩人达成协议。协议书是李东兴写的,但他没有签字和盖法院公章。答辩人哥哥高卫学在场。答辩人高卫群不懂法律。后来答辩人几次找到李东兴。李东兴说:“你们这份协议只不过是一张纸,不起啥作用。”这时答辩人才知道这份协议不受法律保护,是一份无效的协议。就按这份协议规定:“该地块产生其他纠纷,由高卫群负责(国家政策调整除外)”。2017年春天,答辩人高卫群房后的土地已由国家调整，种成树木。按规定就应该把土地归还给答辩人高卫群，这是合情合理。根据以上事实。2017年10月24日被答辩人高殿臣把答辩人高卫群起诉到县法院。诉求法院判决答辩人高卫群排除妨碍或赔偿被答辩人损失2400元。这完全没有任何理由和事实的依据,望法院按照法律规定和证据的事实驳回被答辩人的诉求。
一审法院认为：原告起诉的前提是其对诉争土地拥有土地承包经营权。原告向本院提交的土地承包合同书，只显示了承包土地的面积，未显示其所承包土地的具体位置和四至，故原告应当先由土地行政管理部门对其承包地进行确权后，再行起诉。遂裁定驳回高殿臣的起诉。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光、通风等方面的相邻关系。上诉人高殿臣以被上诉人高卫群所建房屋影响其庄稼农作物采光并造成损失为由要求被上诉人排除妨害或赔偿损失2400元，因上诉人高殿臣提供了土地承包合同书及土地承包经营权证，具备起诉条件，故高殿臣的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市广平县人民法院（2017）冀0432民初1772号民事裁定；
二、本案指令河北省广平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴广晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第445号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人：屠洁扬。
被告：李杏娣。
被告：夏亚明。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社诉被告李杏娣、夏亚明金融借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2008年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1285元，减半收取643元，由原告承担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年四月十日
书 记 员 姚晓峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执189号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
被执行人唐玉花，居民。
被执行人姜淑翠，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人唐玉花、姜淑翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）赣商初字第02153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐玉花应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（利息自2012年3月31日至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。姜淑翠对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第02153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广中民初字第248号
原告喻某，男，1968年1月19日生，汉族。
原告刘某，男，住广南县。
被告广南县珠街镇小阿章村民委员会上坝子村。
负责人潘某，该村村小组长。
被告广南县珠街镇小阿章村民委员会上龙潭村。
负责人徐某，该村村小组长。
被告李某1，男。
被告李某2，男。
本院在审理原告喻某、刘某与被告广南县珠街镇小阿章村民委员会上坝子村、广南县珠街镇小阿章村民委员会上龙潭村、李某1、李某2合同纠纷一案中，原告喻某、刘某未按期向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 许发山
审判员 马云耀
审判员 陈学艳
二〇一六年一月四日
书记员 陆 卿
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖100民初396号
申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，公司董事长。
委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人：黄山市益欣房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区机场大道龙井11号，组织机构代码711707811。
法定代表人：祝义财，董事长。
原告中建三局第三建设工程有限责任公司（以下简称中建三局第三工程公司）与被告黄山市益欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建三局第三工程公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山市益欣房地产开发有限公司的银行存款1975万元或者查封、扣押其等值的财产，并向本院提交由浙商财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为：申请人中建三局第三工程公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市益欣房地产开发有限公司的银行存款1975万元或者查封、扣押其等值的财产；
案件申请费5000元，由申请人中建三局第三建设工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海俊
二〇一六年十月十四日
书记员 程海卫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……
（二）申请保全措施；
……
第三十八条……
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22013号
原告：恽建华。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司。
负责人：沈宏劼。
原告恽建华与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告恽建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恽建华撤回起诉处理。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1797号
原告：陈勇，男，汉族，1949年10月10日生，住四平市铁东区。
被告：孙立丰，男，汉族，1986年4月28日生，住吉林省梨树县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
地址：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人：廖卫东，经理。
委托代理人：高晶，该公司员工。
本院在审理原告陈勇诉被告孙立丰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇以双方自愿和解为由，于2018年8月14日向本院提出对被告孙立丰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费25元，原告陈勇自愿负担。
审判员 姜军龙
二〇一八年八月十四日
书记员 孟凡丽
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1797号原告：陈勇，男，汉族，1949年10月10日生，住四平市铁东区。被告：孙立丰，男，汉族，1986年4月28日生，住吉林省梨树县。被告:中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：廖卫东，经理。委托代理人：高晶，该公司员工。本院在审理原告陈勇诉被告孙立丰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇以双方自愿和解为由，于2018年8月14日向本院提出对被告孙立丰、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费25元，原告陈勇自愿负担。审判员  姜军龙二〇一八年八月十四日书记员  孟凡丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执12号
申请执行人ＸＸ力，男，1978年10月7日出生，汉族。
被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司，公司所在地南山区。
本院执行的申请执行人ＸＸ力与被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市仲裁委员会鹤劳仲（2016）71号仲裁调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省仲裁委员会鹤劳仲（2016）71号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审118号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：王志明，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]029号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王志明未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将聊国土罚字[2017]029号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月1日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2017]029号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地306平方米（折合0.45亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地306平方米（折合0.45亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月1日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2017]029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2017]029号行政处罚决定,拆除被执行人王志明在非法占用的土地上新建的房屋面积306平方米；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年七月二十日
书记员 高梦璇
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00795号
原告郑某某，男。
委托代理人赵某某，男。
被告彬县新民镇人民政府（以下简称彬县新民镇政府）。
住所地：彬县新民镇街道。
法定代表人杨某某，系该镇镇长。
被告彬县小章镇上郭村村民委员会。
住所地：彬县小章镇上郭村。
法定代表人赵某某，男。
本院在审理原告郑某某与被告彬县新民镇政府、彬县小章镇上郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郑某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某承担。
代理审判员 王征
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 房明
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18440号
原告：何昆明，男，1967年1月8日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：刘超、陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市城西街道五星村民委员会，住所地义乌市城西街道五星村。
诉讼代表人：何苏金，村委会主任。
被告：义乌市城西街道五星村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道五星村。
负责人：陈天宝，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告何昆明诉被告义乌市城西街道五星村民委员会、义乌市城西街道五星村股份经济合作社合同纠纷一案中，原告何昆明于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何昆明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何昆明撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半），由原告何昆明负担。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 鲍福喜
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 成丽丹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1508号
原告：韩某某，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1991年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。
原告韩某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生女韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，于2014年10月9日生育女孩韩某甲，孩子出生后基本上是由原告父母抚养，被告从来不闻不问，且没有和原告结婚的打算，同居生活两年多，被告于2016年在原告家敛完大量钱财后离开原告处，现原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。
被告李某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原、被告并非经人介绍，而是通过聊天软件结识，不久便同居，2014年10月9日生育一女孩韩某甲。被告同意女孩由原告抚养，并支付抚养费。原告陈述女儿出生后被告不闻不问不属实，女孩自出生一直由我个人带大至2岁左右，母乳喂至10个多月。原告不务正业，赌博，动不动殴打被告，没有责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实韩某甲的出生情况及其父母为李某某、韩某某。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后不久即同居生活，2014年10月9日生育女孩韩某甲，后被告于2016年6月份因故离开原告处，原、被告分居至今，非婚生女韩某甲现在原告处。原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方已分居，非婚生女现随原告生活，原告诉求抚养非婚生女，被告亦明确表示同意由原告抚养，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生女的抚养费，故本院对原告要求非婚生女韩某甲由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费450元为宜。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女韩某甲由原告韩某某抚养。
二、被告李某某自2017年3月13日起支付原告韩某某子女抚养费每月450元，至韩某甲年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 赵明辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初1508号原告：韩某某，男，1987年12月27日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1991年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。原告韩某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生女韩某甲由原告抚养，被告支付抚养费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，于2014年10月9日生育女孩韩某甲，孩子出生后基本上是由原告父母抚养，被告从来不闻不问，且没有和原告结婚的打算，同居生活两年多，被告于2016年在原告家敛完大量钱财后离开原告处，现原、被告就孩子抚养问题未达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告李某某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：原、被告并非经人介绍，而是通过聊天软件结识，不久便同居，2014年10月9日生育一女孩韩某甲。被告同意女孩由原告抚养，并支付抚养费。原告陈述女儿出生后被告不闻不问不属实，女孩自出生一直由我个人带大至2岁左右，母乳喂至10个多月。原告不务正业，赌博，动不动殴打被告，没有责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、出生医学证明，证实韩某甲的出生情况及其父母为李某某、韩某某。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未质证。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后不久即同居生活，2014年10月9日生育女孩韩某甲，后被告于2016年6月份因故离开原告处，原、被告分居至今，非婚生女韩某甲现在原告处。原、被告双方因抚养问题未达成一致，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理婚姻登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方已分居，非婚生女现随原告生活，原告诉求抚养非婚生女，被告亦明确表示同意由原告抚养，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女继续随原告生活为宜，被告应当负担非婚生女的抚养费，故本院对原告要求非婚生女韩某甲由其抚养及被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对于支付抚养费的数额应当结合子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，本院酌定被告每月支付抚养费450元为宜。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生女韩某甲由原告韩某某抚养。二、被告李某某自2017年3月13日起支付原告韩某某子女抚养费每月450元，至韩某甲年满十八周岁止，于每年的12月31日之前付清当年度子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  赵明辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  谢堂慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1480号
原告金爱云，女，1971年4月12日生，汉族，住通许县。
被告马长江，男，汉族，1970年2月18日生，住通许县。
原告金爱云诉被告马长江追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金爱云到庭参加诉讼，被告马长江经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金爱云诉称，2013年秋季，原告在被告马长江承包的地里干杂活，工资为每天50元，总共干了三个多月。结账时被告给了一小部分工资，另剩余4000元未给付，并于2014年2月14日向原告出具欠条一份。后原告多次追要，被告以没钱为由至今未给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告工资款4000元，并承担本案诉讼费。
被告马长江未答辩。
审理查明，2013年6月至8月，原告金爱云在被告马长江经营的长江合作社管理西红柿大棚。2014年2月14日，马长江给付金爱云部分工资款后，就下欠工资款4000元向金爱云出具欠条一张。2015年6月份，金爱云向马长江索要工资款未果，在马长江处购买价值790元玉米种未付款，金爱云要求玉米种款在其工资款中予以扣除。现原告金爱云诉至本院，请求判令被告归还原告工资款4000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告马长江下欠原告金爱云工资款4000元的事实有其本人签名出具的欠条相佐证，其经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，本院对欠款事实予以认定。金爱云在马长江处购买价值790元玉米种未付款，两相折抵后，马长江应支付金爱云工资款3210元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长江于本判决生效之日起五日内支付原告金爱云工资款3210元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告马长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年七月十日
书记员 卢泰成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2948号
罪犯吴应忠，男，1987年10月12日出生，汉族，初中文化，捕前农民，非累犯，户籍所在地广东省雷州市，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2014年3月13日作出（2014）陆刑初字第50号刑事判决，以吴应忠犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金27000元，刑期自2013年5月16日起至2024年2月15日止，于2014年5月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期无变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴应忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年9月至2016年10月，累计奖励分91.91分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯吴应忠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应忠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴应忠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年3月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执37号
申请执行人蔡家昌。
被执行人吉林大学。
申请执行人蔡家昌与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1766号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年六月六日
书 记 员 营 莹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3281号
原告：陈俊才，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告陈俊才与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊才委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊才向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款711元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付700元，下欠711元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告陈俊才提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告陈俊才对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告陈俊才在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告陈俊才的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告陈俊才西红柿款711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢132号
申请执行人李孝慧，男，1963年7月3日出生，汉族，住方正县。
被执行人窦纯璞，男，1979年11月11日出生，汉族，住延寿县。
被执行人夏秀玲，女，1980年5月18日出生，汉族，住延寿县。
被执行人孙成，男，1978年4月7日出生，汉族，住方正县。
本院在执行李孝慧与窦纯璞、夏秀玲、孙成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李孝慧于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对三被执行人的申请。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜 宏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1705号
原告楮某某，女，汉族，1955年7月2日出生，主辽源市星河万源小区。
被告马某，男，汉族，1953年5月14日出生，住所地同上。
本院在审理原告楮某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马涛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楮某某撤回对马某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费60元合计210元，由原告自愿负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马业成
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初445号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，务工。2016年6月13日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月26日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日20时50分许，被告人陈某驾驶电动自行车，沿句下线由南向北行驶至26公里加160米附近地段处时，因对前方情况疏于观察，遇情况采取措施不及，未能按照操作规范确保安全通行，与前方非机动车道上刚下车的行人杨某（女，1968年11月17日生）发生碰撞，致被害人杨某受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人陈某承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某积极救助伤者，并于次日主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人陈某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人王某、赵某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、电动车合格证复印件、居民死亡医学证明书、死亡记录、协议书复印件、谅解书复印件、收条复印件、行政强制措施凭证等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告；现场勘查笔录、酒精含量检测笔录、车辆技术检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 夏 华