福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6648号
原告黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住南安市。
被告黄福进，男，1986年4月4日出生，汉族，住南安市。
被告李宝珠，女，1986年4月4日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄灿辉诉与被告黄福进、李宝珠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿辉到庭参加诉讼，被告黄福进、李宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灿辉诉称，被告黄福进、李宝珠系夫妻。两被告因资金周转需要于2016年4月18日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率5%计算，由被告黄福进出具借条交原告收执。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告迄今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人员基本信息打印件各1份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告黄福进于2016年4月18日向原告借款20000元，双方约定月利率为5%的事实；
4、《结婚登记审查处理表》1份，以此证明被告黄福进与被告李宝珠于2008年5月12日登记结婚的事实。
被告黄福进、李宝珠未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄福进、李宝珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄福进于2016年4月18日向原告借款20000元，并由被告黄福进出具《借条》1份交由原告收执，借款时，原告与被告黄福进在《借条》上约定月利率为5%，但未约定还款期限。另查明，被告黄福进与被告李宝珠于2008年5月12日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，被告黄福进向原告黄灿辉借款20000元，有被告黄福进出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告黄福进之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告黄福进尚欠原告借款20000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告黄福进偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告黄福进约定借款利息为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告黄福进支付利息【利息从起诉之日即2016年8月10日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付】的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。上述借款发生在被告黄福进与被告李宝珠婚姻存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，也没有举证证明原告与被告黄福进明确约定讼争的借款为被告黄福进的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款应认定为被告黄福进与被告李宝珠的共同债务，被告李宝珠应对上述债务承担还款责任。被告黄福进、李宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄福进、李宝珠应于本判决生效后十日内，偿还原告黄灿辉借款20000元及利息（利息自2016年8月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半后收取为150元，由被告黄福进、李宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年九月十三日
书记员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。