wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行初26号原告：葛长顺，男。委托代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：大连金普新区三十里堡街道办事处，住所地大连金普新区三十里堡街道。负责人：宋阁，系该街道办事处主任。出庭负责人：王宁，系该街道办事处副主任。委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。原告葛长顺诉被告大连金普新区三十里堡街道办事处履行法定职责一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2018年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，原告葛长顺、被告机关负责人王宁、委托代理人王建箫参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长顺诉称，根据中央提出的“用5年时间基本完成农村土地承包经营权确权颁证工作”的要求，原告所在的街道开始了土地确权活动，经过对土地的测量以及对历史与现有状况的调查后，被告决定以第二轮承包合同记载的面积对原告进行确权登记，而该面积远远小于原告所使用的实际测量面积，原告不予认可，多次找街道以及政府反映后，政府指派被告进行了处理，结果为实际多出承包合同的面积，不能进行确认。根据国土资源部、财政部、农业部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》第二条切实加快农村集体土地确权登记发证工作，强化成果应用中第二项加快地籍调查。地籍是土地登记发证的前提，查清农村每一宗土地的权属、界址、面积和用途等基本情况的相关规定，仅凭承包合同确认土地面积，严重违反法律规定及政策精神，也严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求被告依法以原告的实际测量面积12.67亩予以土地确权。被告大连金普新区三十里堡街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告不是本案的适格主体。《行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，原告的诉求是以原告的实际测量面积12.67亩予以土地确权。而土地确权的行为主体是大连金普新区管委会，土地承包经营权证书是由其发放的，被告不是这一具体行为的作出者。被告的确在原告多次上访后接到上级指派给原告作出过答复，但该答复是依据法律法规、相关政策结合四十里村村民代表通过的《关于四十里村处理土地确权中有关问题的方案》及其村民小组会议记录等给原告作出为何只依据土地承包合同而未依据实际测量面积予以土地确权的解释，该解释并未涉及到原告的任何实体权利也非具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条（五）、（九）项的规定，不属于法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉；2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会应作为本案第三人参加诉讼；3.原告支撑其诉讼请求的推理逻辑错误，原告认为应按使用土地的测量面积12.67亩进行确权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，现原告以在没有取得土地承包经营权的土地上实际耕种为由，要求将土地直接确权给自己是没有法律依据的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督。”本案中，大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会对于土地确权的面积如何确认是属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，其通过民主协商的方式由村民代表大会通过的《关于四十里村处理土地确权中有关问题的方案》在本村实行是合法有效的，该方案中明确指出通过实际测量把实际测量的面积同原承包合同面积如实登记，只对承包合同记载的面积进行确权，对于多余的耕地只确认给村民经营不确认承包权。现方案已在全村实行，其他村民均按此方案确认土地面积领取了土地承包经营权证后，原告作为本村村民直接向法院诉请按实测面积予以土地确权没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年1月10日，原告与大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会签订耕地承包合同。2016年4月25日，大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会制定处理土地确权中有关问题的方案，全面开展土地承包经营权重新确认工作，对如果承包期内没有调整过承包地的，按照承包合同上记载的地块和地块四至进行测量。经过测量，各农户承包地面积与承包合同面积不一致的，原则上按照合同四至范围予以确认。多出的耕地，确认给农户经营，但不确认承包权。原告认为被告以承包合同记载面积进行确权登记远远小于其所使用的实际测量面积，于2017年12月11日通过民心网递交诉求，请求解决该土地确权问题。被告作出答复处理。原告不服，故提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会发包……”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。该法第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件”。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照法律规定，管理本村属于本村农民集体所有的土地和其他财产，属于村民自治范畴。原告在承包土地过程中，对所确认的土地面积产生争议，所诉的事项实质为农村土地承包经营权纠纷，其要求被告进行土地确权，缺少事实依据，不符合行政诉讼的受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告葛长顺的起诉。案件受理费50元，退回原告葛长顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张 娜人民陪审员  鲍秀丽人民陪审员  徐晓红二〇一八年七月十三日书 记 员  回 莉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执278号
申请执行人筠连县天河混泥土有限公司,住所地：四川省筠连县。
法定代表人杨钊，总经理。
被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人刘波，总经理。
被执行人宜宾新兰投资有限责任公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人筠连县天河混泥土有限公司申请执行被执行人被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司、宜宾新兰投资有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司、宜宾新兰投资有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查�了被执行人宜宾新兰投资有限责任公司开发的位于筠连县筠连镇的商业用房共19间。现查明被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司、宜宾新兰投资有限责任公司暂无银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初201号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执278号申请执行人筠连县天河混泥土有限公司,住所地：四川省筠连县。法定代表人杨钊，总经理。被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人刘波，总经理。被执行人宜宾新兰投资有限责任公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人筠连县天河混泥土有限公司申请执行被执行人被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司、宜宾新兰投资有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司、宜宾新兰投资有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查�了被执行人宜宾新兰投资有限责任公司开发的位于筠连县筠连镇的商业用房共19间。现查明被执行人宜宾西亚建筑工程有限公司、宜宾新兰投资有限责任公司暂无银行存款及其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初201号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1785号
原告郭杜平，男，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人齐荣民，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告郑海宽，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告郭杜平诉被告郑海宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭杜平及其委托代理人齐荣民、被告郑海宽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月25日借原告现金24000元，并承诺2014年12月25日还款，如到期不还用其幸福南区8号楼5单元6楼东户房屋作抵押。但借款到期后被告并未还款，已构成还款违约，故被告除应偿还借款24000元之外，还应当支付自2014年12月25日至2016年5月25日共515天的同期贷款利息2031.78元（24000元×0.06%÷365天×515天），以上共计26031.78元。
被告郑海宽承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，本院判决如下：
被告郑海宽向原告郭杜平偿还借款24000元、支付利息2031.78，本息合计26031.78元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费225元（原告已预交），由被告郑海宽承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年六月十二日
书记员 刘宇琛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2965号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：张认平，男，1967年9月19日出生，壮族，住横县。
被上诉人（原审被告）：黄丽芬，女，1970年5月7日出生，壮族，住横县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人张认平、黄丽芬、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6431元，减半收取3215.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费3215.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1215号
原告黄硕，男，生于1984年7月26日，汉族。
委托代理人（特别授权）吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
被告韩毅，男，生于1984年7月5日，汉族。
委托代理人（特别授权）罗春涛，男，生于1987年1月6日，汉族。
被告王钰洁，女，生于1987年8月28日，汉族。
委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
原告黄硕诉被告韩毅、王钰洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄硕及其委托代理人吴国义、被告韩毅的委托代理人罗春涛、被告王钰洁及其委托代理人张光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄硕诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告韩毅系同学关系。2014年7月至8月5日，被告韩毅以做生意周转短期使用为由，先后多次向原告借款，累计尚欠原告借款25万元。2014年8月中旬，原告得知被告韩毅夫妻离婚，多次要求二被告归还原告全部借款，但二被告以种种理由拒不归还原告借款。因此，现特起诉，请求判令二被告偿还原告借款25万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩毅辩称，我在高县文江镇经营嘉禾商务宾馆，今年准备做屠宰场生意，由于缺乏资金，先后几次向我的同学即原告借款共计25万元没有归还原告是事实，但我目前无能力偿还。
被告王钰洁辩称，被告韩毅向原告借款25万元是其在夫妻感情恶化期间用于赌博，并未用于家庭生活、生产经营，且该借款是被告韩毅的个人债务，应由其个人偿还，与我无关。因此，请求依法驳回原告对被告王钰洁的全部诉讼请求。
经审理查明，原告黄硕与被告韩毅系同学关系，被告韩毅与被告王钰洁原系夫妻关系。2014年7月9日至8月5日，被告韩毅先后两次以做生意缺资金为由向原告借款5万元和20万元用于短期周转，该款原告先后以银行汇款方式向被告韩毅的银行帐户汇款共计25万元。之后，被告韩毅向原告出具的《借条》一张载明：“今借到黄硕现金250000元整，大写贰拾伍万元整”。2014年8月12日，被告韩毅与被告王钰洁自愿在高县民政局办理了离婚登记手续。为此，原告认为二被告离婚系恶意逃避债务，多次要求二被告立即返还全部借款未果。现原告以二被告在夫妻关系存续期间产生的债务应当由夫妻共同偿还为由起诉来院，请求判令二被告返还原告借款25万元，并承担本案诉讼费。
本案在诉讼过程中，本院根据原告黄硕的财产保全申请，依法对被告韩毅、王钰洁共同所有的位于高县庆符镇新市街金盾小区的房屋和被告韩毅与赵毅、赵喜共同所有的位于高县文江镇中滨路巷的商业用房中属于被告韩毅所享有部分的房产份额采取了财产保全措施。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及分别提供的下列证据证明其主张。
原告黄硕提供了居民身份证复印件、婚姻登记记录证明、《借条》一张、交通银行宜宾分行营业部《跨行汇款交易凭证》等证据证明其主张。
被告王钰洁提供了居民身份证、离婚证复印件，婚姻登记记录证明，证人惠秋菊、胡泽丽、何美、周苍、喻洪松、杨庆元、谢开均、赵喜、赵毅证言，《个人借款合同》、《商品房买卖合同》、《欠条》一张、《借款协议》复印件，家庭共同债务清单，建行宜宾临港支行银行卡客户交易查询、高县农村信用合作联社银鹰信用社借记卡明细对账单，韩毅透支信用卡清单，王钰洁在邮政储蓄银行、农行、建行信用卡明细复印件，韩毅在农行、建行信用卡明细复印件，王钰洁知道韩毅可能欠款清单，担保人黄谦与王钰洁手机短信记录复印件等证据证明其主张。
以上证据经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，具有客观性和关联性，能够起到相互印证的作用，应予以采信。对被告王钰洁提供的证据，不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，也未提供夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定以夫或妻一方所有的财产清偿的证据，故本院不予采信。
本院认为，原告黄硕与被告韩毅之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按约向被告韩毅履行了借款义务，但被告韩毅未全面履行归还原告借款的义务，应承担本案的违约责任。同时，该债务发生时被告王钰洁与被告韩毅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”为此，原告要求被告王钰洁与被告韩毅因夫妻关系存续期间所负债务应当共同承担还款责任的诉求；符合法律规定，本院予以支持。对被告王钰洁提出被告韩毅向原告借款是在夫妻感情恶化期间用于赌博，并未用于家庭生活、生产经营，且该借款是被告韩毅的个人债务，应由其个人偿还的抗辩意见，因被告王钰洁没有提供原告与被告韩毅明确约定该债务为被告韩毅个人债务且也未提供相应证据证明二被告之间一方对外所负的债务由各自偿还的相应证据；故其抗辩意见，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告韩毅、王钰洁共同返还原告黄硕借款25万元；此款限二被告于本判决生效后五日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全费1820元，合计6870元，由被告韩毅、王钰洁共同负担。此费原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一四年十二月十五日
书记员 盛启旖
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终486号
上诉人（原审原告）：张红芹，女，1975年4月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江汉北路电子信息港1栋荆州电信职培中心四楼。
负责人：王斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：彭凯，男，1976年8月28日出生，汉族，住荆州市沙市区，该公司员工。
上诉人张红芹因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称浙商保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红芹的委托诉讼代理人彭汉生，被上诉人浙商保险公司的委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红芹上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由有：1.原审法院没有查明主车鄂Ｄ×××××与挂车鄂Ｊ×××××、鄂Ｄ×××××的情况，鄂Ｄ×××××与挂车鄂Ｄ×××××相符；2.就造成事故的原因而言，主车与挂车不可分，主车已经投保，被上诉人浙商保险公司不应拒绝赔偿。
针对上诉人张红芹的上诉理由，被上诉人浙商保险公司答辩称：1.保险合同明确约定鄂Ｄ×××××车的挂车为鄂Ｊ×××××，该约定合法，故保险公司不应赔偿。2.本次事故为倒车所致，事故的发生与挂车有重要关系，而事故发生时的挂车并非合同约定的挂车鄂Ｊ×××××，故保险公司不应赔偿。
张红芹向一审法院起诉请求：1.判令浙商保险公司按保险合同赔偿张红芹垫付的渝Ｆ×××××修理费9050，渝Ｆ×××××修理费1150元，渝Ｆ×××××修理费4800元，渝Ａ×××××修理费1999.98元，鄂Ｄ×××××车辆勘察、卸货费900元，共计17899.98元；2.诉讼费用由浙商保险公司负担。
一审法院认定事实：2014年10月30日18时许，张红芹派司机王杰驾驶鄂Ｄ×××××号，拖载挂车为鄂Ｄ×××××（挂）从荆州运货到重庆×××区××路××号邮政物流园内倒车时，将停放在院内的渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ａ×××××刮损，重庆市万州区公安局观音岩派出所在2014年10月31日下达了一份交通事故责任认定书，认定王杰承担事故全部责任。
张红芹支付了渝Ｆ×××××车辆损失费为9050元、渝Ｆ×××××车辆损失费为1150元、渝Ｆ×××××车辆损失费为4800元、渝Ａ×××××车辆损失费为1999.98元、鄂Ｄ×××××车辆勘察费600元、卸货费300元，共计17899.98元。
2014年5月23日，张红芹在浙商保险公司处为鄂Ｄ×××××号半挂牵引车投保了500000元的商业三者责任险，约定：“本保单承保的牵引车拖载的挂车为鄂Ｊ×××××号，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任”。
一审法院认为：双方间的保险合同关系成立。浙商保险公司向张红芹出具的保单上明确载明本保单承保的车辆为鄂Ｄ×××××，承保的牵引车拖载的挂车为鄂Ｊ×××××号，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任。张红芹在发生交通事故时，拖载的挂车为鄂Ｄ×××××（挂），故浙商保险公司在商业险项下不承担赔付责任，张红芹在浙商保险公司处购买了交强险，浙商保险公司未提交交强险保险条款，故应当在交强险保险范围内赔偿张红芹财产损失2000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决：一、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司在本判决生效后十日内支付张红芹保险理赔款2000元。二、驳回张红芹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，由张红芹负担220元，浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担27元。
二审中，双方当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在被上诉人浙商保险公司出具的保单上明确载明本保单承保的车辆为鄂Ｄ×××××，承保的牵引车拖载的挂车为鄂Ｊ×××××号，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任。挂载不同的挂车影响牵引车的操作，并影响事故发生的概率，保险公司设定该条款不存在不合理之处，该条款也不违法，故双方应遵守该约定。因此，一审法院认为，浙商保险公司在商业第三者险项下不承担赔付责任，在交强险项下赔偿2000元，并无不当。至于上诉人张红芹认为鄂Ｄ×××××与挂车鄂Ｄ×××××均为荆州市的车辆相符，主车与挂车事故发生时不可分等上诉理由，均与保险合同的约定不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费247元，由上诉人张红芹负担220元，被上诉人浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担27元；二审案件受理费200元，由上诉人张红芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海涛
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年五月二日
书记员 徐 芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6497号
上诉人(原审被告)：江小炎，男，1976年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：徐家成，男，1969年12月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告：沈彦萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人江小炎为与被上诉人徐家成、原审被告沈彦萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在2016年9月28日送达的交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人江小炎未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江小炎自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初5183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金佳惠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1492号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00211号，依法向被执行人陈娟娟发出执行通知书，责令被执行人陈娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娟娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币28436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑岚岚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3518号
原告：南京可莱威动物保健技术有限公司，住所地南京市溧水区白马镇茶兴路9号。
法定代表人：唐正杰，南京可莱威动物保健技术有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：史定国，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。
被告：杭州农元农业开发有限公司，住所地萧山区围垦十二工段宁围垦种。
法定代表人：俞水龙。
原告南京可莱威动物保健技术有限公司诉被告杭州农元农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告南京可莱威动物保健技术有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京可莱威动物保健技术有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京可莱威动物保健技术有限公司撤回对被告杭州农元农业开发有限公司的起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告南京可莱威动物保健技术有限公司负担。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 俊
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3001民初262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行,住所地甘肃省甘南州合作市当周街547号。
法定代表人：陈源才，系该行党委副书记、副行长。
委托诉讼代理人：夏稷平，系该行副行长。
委托诉讼代理人：王敏，系该行法规部临时负责人。
被告：唐某某,男,汉族,现住甘肃省合作市。
被告：张某某,女,汉族,现住甘肃省合作市,系唐某某妻子。
被告：姜某某,男,汉族,现住甘肃省合作市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行（以下简称邮政银行甘南分行）与被告唐某某、张某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行甘南分行委托诉讼代理人夏稷平、王敏，被告唐某某、张某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行甘南分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告唐某某、张某某的借款合同;2、请求人民法院依法判令三被告连带归还截止2018年5月4日借款本金149779.94元；3、请求人民法院依法判令三被告连带归还自逾期之日起至债务清偿之日止的借款利息及其罚息；4、本案所产生的一切其他相关费用均由三被告承担。事实和理由：2016年1月29日,原告与被告唐某某、张某某夫妻签订《个人额度借款合同》(合同编号:62006261216014744193),合同约定原告向被告唐某某、张某某提供可以循环使用的借款额度50万元,用于个人综合消费,额度存续期限为3年,自2016年1月29日起至2019年1月28日止。2016年2月1日,原告依据《个人额度借款合同》的约定,向被告唐某某、张某某发放贷款50万元,年利率为7.125%,逾期利率为10.6875%,还款方式为按月等额本息还款法,指定还款日为每月1日。为保证合同的履行,被告姜某某与原告签订了《个人最高额担保合同》（合同编号：62006261616014030883）,该合同第二十条约定,保证方式为连带责任保证;第二十一条约定,保证范围为包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用,以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用提供保证担保。自2018年4月1日以来,被告唐某某、张某某并未按照约定履行还款义务也未能与原告达成展期协议,已构成现实违约。截止2018年5月4日,借款本金149779.94元,利息和罚息计983.13元,合计150763.07元没有结清。根据《个人额度借款合同》第十二条第(一)款第一项约定，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十三条第(五)项约定，如发生合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取“宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息。”的救济措施。综上,原告认为,依法成立的合同受国家法律保护,被告唐某某、张某某在合同签订后,未根据合同约定及时清偿原告邮政银行甘南分行的借款本息,已构成违约,依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。在被告唐某某、张某某不能清偿债务时,担保权人有权要求担保人姜某某履行担保责任,故起诉至法院。
被告唐某某辩称，借款事实存在，但是借款实际使用人是石焕贞，其并未使用借款，其妻子张某某在办理贷款时也未去银行对贷款进行签字。
被告张某某辩称，对于其丈夫唐某某贷款的事情根本不知情，最近才被告知，且该笔借款也未用于家庭共同生活。
被告姜某某辩称，当时为被告唐某某贷款提供担保，是应石焕贞的请求，石焕贞当时称唐某某名下的贷款必须要有正式工作单位的人担保，贷款时间也短，石焕贞保证能按时还款，所以才做了担保，现在贷款逾期，其没有能力承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的姜某某身份证复印件、自然人保证人声明、个人最高额担保合同各1份，三被告无异议。本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的第一组证据：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份；2、借款人配偶声明1份；3、唐某某及张某某身份证、户口本、结婚证复印件各1份；4、合作永刚服装店个体工商户营业执照副本、税务登记证副本复印件各1份；5、《个人额度借款合同》(合同编号:62006261216014744193)1份。被告唐某某、姜某某无异议，被告张某某以借款人配偶声明中的张某某签名不是本人所签为由持有异议。本院认为，被告张某某虽对签字持有异议，但未申请鉴定，故对以上证据予以采信。第二组证据：中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单各1份。被告唐某某、姜某某无异议，被告张某某以不知情为由持有异议。本院认为，被告张某某以不知情持有异议，但未提交予以反驳的相关证据，故予以采信。二、被告唐某某、张某某、姜某某未提交证据。
本院认为，原告邮政银行甘南分行与被告唐某某签订的借款合同不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应依照合同的约定全面履行自己的义务。被告唐某某未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告唐某某认为该笔借款实际使用人为石焕贞，但无证据予以证明，故应由其履行还款义务。被告张某某认为其未在借款人配偶声明中签字，但未提交予以反驳的相关证据，对其意见不予采信，故其应承担连带责任。被告姜某某为被告唐某某的借款提供了保证担保，与原告邮政银行甘南分行签订了《个人最高额担保合同》，保证方式为连带责任保证，故应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被告唐某某签订的《个人额度借款合同》；
二、被告唐某某在判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行借款本金149779.94元及利息和罚息；（利息和罚息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）
三、被告张某某、姜某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告唐某某、张某某、姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一八年七月五日
书记员 李娜
甘肃省合作市人民法院民 事 判 决 书（2018）甘3001民初262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行,住所地甘肃省甘南州合作市当周街547号。法定代表人：陈源才，系该行党委副书记、副行长。委托诉讼代理人：夏稷平，系该行副行长。委托诉讼代理人：王敏，系该行法规部临时负责人。被告：唐某某,男,汉族,现住甘肃省合作市。被告：张某某,女,汉族,现住甘肃省合作市,系唐某某妻子。被告：姜某某,男,汉族,现住甘肃省合作市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行（以下简称邮政银行甘南分行）与被告唐某某、张某某、姜某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行甘南分行委托诉讼代理人夏稷平、王敏，被告唐某某、张某某、姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行甘南分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告唐某某、张某某的借款合同;2、请求人民法院依法判令三被告连带归还截止2018年5月4日借款本金149779.94元；3、请求人民法院依法判令三被告连带归还自逾期之日起至债务清偿之日止的借款利息及其罚息；4、本案所产生的一切其他相关费用均由三被告承担。事实和理由：2016年1月29日,原告与被告唐某某、张某某夫妻签订《个人额度借款合同》(合同编号:62006261216014744193),合同约定原告向被告唐某某、张某某提供可以循环使用的借款额度50万元,用于个人综合消费,额度存续期限为3年,自2016年1月29日起至2019年1月28日止。2016年2月1日,原告依据《个人额度借款合同》的约定,向被告唐某某、张某某发放贷款50万元,年利率为7.125%,逾期利率为10.6875%,还款方式为按月等额本息还款法,指定还款日为每月1日。为保证合同的履行,被告姜某某与原告签订了《个人最高额担保合同》（合同编号：62006261616014030883）,该合同第二十条约定,保证方式为连带责任保证;第二十一条约定,保证范围为包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用,以及贷款人实现债权的诉讼费、律师费等一切费用提供保证担保。自2018年4月1日以来,被告唐某某、张某某并未按照约定履行还款义务也未能与原告达成展期协议,已构成现实违约。截止2018年5月4日,借款本金149779.94元,利息和罚息计983.13元,合计150763.07元没有结清。根据《个人额度借款合同》第十二条第(一)款第一项约定，不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。第十三条第(五)项约定，如发生合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取“宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息。”的救济措施。综上,原告认为,依法成立的合同受国家法律保护,被告唐某某、张某某在合同签订后,未根据合同约定及时清偿原告邮政银行甘南分行的借款本息,已构成违约,依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。在被告唐某某、张某某不能清偿债务时,担保权人有权要求担保人姜某某履行担保责任,故起诉至法院。被告唐某某辩称，借款事实存在，但是借款实际使用人是石焕贞，其并未使用借款，其妻子张某某在办理贷款时也未去银行对贷款进行签字。被告张某某辩称，对于其丈夫唐某某贷款的事情根本不知情，最近才被告知，且该笔借款也未用于家庭共同生活。被告姜某某辩称，当时为被告唐某某贷款提供担保，是应石焕贞的请求，石焕贞当时称唐某某名下的贷款必须要有正式工作单位的人担保，贷款时间也短，石焕贞保证能按时还款，所以才做了担保，现在贷款逾期，其没有能力承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的姜某某身份证复印件、自然人保证人声明、个人最高额担保合同各1份，三被告无异议。本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的第一组证据：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份；2、借款人配偶声明1份；3、唐某某及张某某身份证、户口本、结婚证复印件各1份；4、合作永刚服装店个体工商户营业执照副本、税务登记证副本复印件各1份；5、《个人额度借款合同》(合同编号:62006261216014744193)1份。被告唐某某、姜某某无异议，被告张某某以借款人配偶声明中的张某某签名不是本人所签为由持有异议。本院认为，被告张某某虽对签字持有异议，但未申请鉴定，故对以上证据予以采信。第二组证据：中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单各1份。被告唐某某、姜某某无异议，被告张某某以不知情为由持有异议。本院认为，被告张某某以不知情持有异议，但未提交予以反驳的相关证据，故予以采信。二、被告唐某某、张某某、姜某某未提交证据。本院认为，原告邮政银行甘南分行与被告唐某某签订的借款合同不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同当事人应依照合同的约定全面履行自己的义务。被告唐某某未按照合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告唐某某认为该笔借款实际使用人为石焕贞，但无证据予以证明，故应由其履行还款义务。被告张某某认为其未在借款人配偶声明中签字，但未提交予以反驳的相关证据，对其意见不予采信，故其应承担连带责任。被告姜某某为被告唐某某的借款提供了保证担保，与原告邮政银行甘南分行签订了《个人最高额担保合同》，保证方式为连带责任保证，故应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被告唐某某签订的《个人额度借款合同》；二、被告唐某某在判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行借款本金149779.94元及利息和罚息；（利息和罚息按照借款合同的约定计算至还清借款之日止）三、被告张某某、姜某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告唐某某、张某某、姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  姜燕二〇一八年七月五日书记员  李娜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初2846号
原告:垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被告:王捍东,男,1969年3月22日出生，汉族,住江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王捍东民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取73元，由垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陆正伟
二〇一八年七月十六日
书记员 高 斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终627号
上诉人(原审起诉人)何建平，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人杭州市下城区人民政府东新街道办事处。
上诉人何建平因与被上诉人杭州市下城区人民政府东新街道办事处行政赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103行初98号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何建平上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，赔偿请求人要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提�。本案中，何建平因认为东新街道办违法搬离、扣留其移动房（集装箱）、摩托车轮胎、菜筐、帐篷、衣服、现金等物品而提出返还财产的行政赔偿请求，并要求指定地点供其经营。但其在下城区政府作出确认扣押集装箱行为违法的复议决定后，未先行向赔偿义务机关提出相关行政赔偿请求，而直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，缺乏法律依据。此外，其就返还现金、衣服等其他财产所提之赔偿申请，不符合法律规定的行政赔偿程序要求；其所提指定经营地点的申请，亦于法无据。综上，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人何建平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特118号
申请人：周维西，男，1949年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周合心，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年5月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周维西、周合心赡养纠纷一案于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周合心每月支付申请人周维西赡养费200元，自2018年5月份起，每月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周维西、周合心于2018年5月10日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十一日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第278号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人周某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：2014年7月上旬的一天，被告人周某遇见廖成有（另案处理），廖成有让其送毒品给吸毒人员，每送一次给其20元至30元的好处费。1、2014年7月18日或19日晚，被告人周某在钟山县钟山镇广场东路总工会二楼游戏城以150元的价格卖了一个（1克）冰毒给吸毒人员廖某。2、2014年7月下旬，被告人周某在钟山县钟山镇广场东路总工会二楼游戏城以150元的价格卖了一个（1克）冰毒给吸毒人员董某甲。3、2014年7月20日左右的一天晚上，被告人周某在钟山县钟山镇广场东路总工会二楼楼梯拐弯处以150元的价格卖了一个（1克）冰毒给吸毒人员董某乙。隔了四五天，被告人周某在总工会二楼游戏城以150元的价格又卖了一个冰毒给董某乙。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周某明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月18日或19日晚，被告人周某在钟山县钟山镇广场东路总工会二楼游戏城以150元的价格卖了一小包冰毒给吸毒人员廖某。2014年7月下旬，被告人周某在钟山县钟山镇广场东路总工会二楼游戏城以150元的价格卖了一小包冰毒给吸毒人员董某甲。2014年7月20日左右的一天晚上，被告人周某在钟山县钟山镇广场东路总工会二楼楼梯拐弯处以150元的价格卖了一小包冰毒给吸毒人员董某乙。隔了四五天，被告人周某接到董某乙电话后在总工会二楼游戏城以150元的价格又卖了一小包冰毒给董某乙。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人廖某、董某甲、董某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，手机通话清单，被告人周某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人周某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月5日被本院判处拘役四个月，2013年1月6日刑满释放。2014年8月5日，被告人周某因吸毒被钟山县公安局禁毒大队查获，期间如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
此节事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的强制戒毒隔离决定书，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局禁毒大队出具的破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人因吸毒被查获，期间供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人有前科，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2018年1月25日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具手机一台，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
代理审判员 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨建锋
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初125号
公诉机关新县人民检察院。
被告人熊某某，男，1981年10月11日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市光山县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年6月12日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】95号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年5月21日晚，被告人熊某某在新县城关新港茶餐厅吃饭，饭间饮用白酒三两和一瓶啤酒。饭后22时20分许，被告人熊某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿国道230线由南向北行至新县城关红龙路段时，与对向郑某驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成郑某受伤，两车受损的交通事故。经新县交警大队认定，被告人熊某某负事故全部责任，郑某无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人熊某某血液中的乙醇含量为200.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，案发后，被害人郑某对被告人熊某某提起刑事附带民事诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告郑某与附带民事诉讼被告熊某某自愿达成调解协议：熊某某一次性赔偿郑某医疗费、护理费、护工费、交通费、停车费、修车费、后期复查费等各项经济损失共计人民币60000元整（已全部履行完毕）。附带民事原告（被害人）郑某对被告人熊某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、新县交警大队新公交认字【2018】第155号交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书；证人严某的证言；被害人郑某的陈述；被告人熊某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-761、18-763号血醇检验报告单；现场照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人熊某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任；均应依法从重处罚。其系初犯；悔罪态度较好；已全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解；上述情节量刑时酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘升涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5347号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：贺兰县银河西路伊麦鲜牛肉面烧烤店，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
负责人：李娜，系该饭店经营者。
原告银川市城市管理局与被告贺兰县银河西路伊麦鲜牛肉面烧烤店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十二日
书记员 李天香
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2480号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆金融中心。
负责人李欣，该行行长。
委托代理人李斐斐、何博巍，河南好谦律师事务所律师。
被告郑彬彬，男，1989年4月22日出生，汉族，住许昌市禹州市。
原告广发银行股份有限公司焦作分行（以下简称广发银行焦作分行）与被告郑彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出受理决定。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行焦作分行的委托代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告郑彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行焦作分行诉称，2015年1月22日，被告郑彬彬以生产经营为由向原告申请生意红贷款，并在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名。经原告审核同意向被告贷款（该贷款在贷款期限内可循环），双方签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1311590010630001），约定贷款金额41万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。同时合同约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款41万元。2015年9月22日起被告未能按期还款。根据合同约定，原告有权宣布本借款提前到期，要求被告归还借款本息及相关费用。诉讼请求：⒈判令被告立即偿还借款本金346491.49元，利息按日息0.5‰从2015年9月22日开始计算至被告实际还款日2016年6月17日共计38326.85元，共计欠款384818.34元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑彬彬未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供以下证据材料：1.被告郑彬彬的身份证复印件一份，证明被告的身份及诉讼主体资格；2.个人信用贷款申请表（生意红）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份，证明被告郑彬彬以生产经营为由通过填写申请表方式向原告申请贷款，原告同意向其发放贷款；贷款申请表及贷款核准通知书组成本次贷款的借款合同，合同对贷款金额、贷款利率、罚息、复利及违约责任等内容进行了约定；3.广发银行客户交易历史查询一份、对账单一份，证明原告将41万元贷款交付于郑彬彬，郑彬彬于2015年9月22日起逾期未还款。
被告郑彬彬未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：证据1-证据3，均真实有效，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：被告郑彬彬于2015年1月22日向原告广发银行焦作分行申请50万元“生意红”贷款，之后原、被告双方签订“个人信用贷款核准通知书（单笔）”和“个人信用贷款核准通知书（额度）”，约定郑彬彬此次贷款金额为41万元，贷款期限为36个月，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月28日起至2020年1月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款利率以月利率1.5%计息。同时，郑彬彬签订的“生意人卡（生意红）申请表”中贷款条款约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2015年1月28日，原告向被告发放410000元贷款。2015年9月22日，郑彬彬逾期还款，原告以被告违约为由宣布借款提前到期，要求被告归还剩余全部借款346491.49元及利息为本案事实。
另查明，被告郑彬彬于2016年7月22日偿还借款本金1200元，于2017年3月25日偿还借款本金35元。被告尚欠原告借款本金345256.49元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原、被告签订的“生意人卡（生意红）申请表”和“个人信用贷款核准通知书（单笔）及“个人信用贷款核准通知书（额度）”均真实有效，具有约束力。原告已依约履行发放贷款义务，被告未如约还款，应当承担违约责任，原告依约要求被告提前偿还借款本息，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彬彬应于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金345256.49元，并按月利率1.5%支付自2015年9月22日起至本判决确定之日止的利息；
二、被告郑彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金1200元的利息（自2015年9月22日按月利率1.5%计算至2016年7月21日）；
三、被告郑彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司焦作分行借款本金35元的利息（自2015年9月22日按月利率1.5%计算至2017年3月24日）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司焦作分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元、公告费560元，由被告郑彬彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2480号
（2016）豫0811民初2480号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。
被告：胡会民，男，1967年10月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李凤艳，女，1965年9月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：姜启贵，男，1964年1月8日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李凤书，女，1965年1月3日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：商永林，男，1963年3月11日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘素梅，女，1965年3月11日生，汉族，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告胡会民、李凤艳、姜启贵、李凤书、商永林、刘素梅因借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡会民、李凤艳立即偿还贷款本金79837.3元、利息7939.5元（利息、罚息计算到2017年6月2日），总计87776.8元以及自2017年6月3日起至被告实际给付之日止的利息（利率按借款合同的约定）；2、被告姜启贵、李凤书、商永林、刘素梅承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告胡会民、李凤艳系夫妻关系，二人于2015年12月29日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款8万元，贷款用途为购买大棚所需铁线、塑料及化肥农药。合同期限为2015年12月29日至2016年12月29日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。被告违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。
六被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议：2、《小额贷款借款合同》，用于证明被告胡会民、李凤艳从原告处借款８万元，与原告建立了借贷关系。
本院经审理认定的事实如下：被告胡会民与被告李凤艳、被告姜启贵与被告李凤书、被告商永林与被告刘素梅均系夫妻关系。2015年1月9日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2015年1月9日至2017年1月9日，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年12月29日，原告与被告胡会民、李凤艳签订了小额贷款借款合同，被告胡会民、李凤艳从原告处贷款80000元，期限为2015年12月29日至2016年12月29日，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告胡会民李凤艳偿还了部分本金和利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金79837.3元、利息7939.5元，总计87776.8元。
本院认为，原告与被告胡会民、李凤艳签订了小额贷款借款合同后，被告胡会民、李凤艳从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金79837.3元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告胡会民、李凤艳不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告姜启贵、李凤艳、商永林、刘素梅是被告胡会民、李凤书此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡会民、李凤艳于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金79837.3元、利息7989.5元（利息、罚息计算到2017年6月2日），总计87776.8元，以及自2017年6月3日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告姜启贵、李凤书、商永林、刘素梅对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取997元，由被告胡会民、李凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员佟荣忠
二〇一八年六月四日
书记员李侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：胡会民，男，1967年10月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李凤艳，女，1965年9月1日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：姜启贵，男，1964年1月8日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：李凤书，女，1965年1月3日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：商永林，男，1963年3月11日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘素梅，女，1965年3月11日生，汉族，住辽宁省北镇市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告胡会民、李凤艳、姜启贵、李凤书、商永林、刘素梅因借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡会民、李凤艳立即偿还贷款本金79837.3元、利息7939.5元（利息、罚息计算到2017年6月2日），总计87776.8元以及自2017年6月3日起至被告实际给付之日止的利息（利率按借款合同的约定）；2、被告姜启贵、李凤书、商永林、刘素梅承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月9日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告胡会民、李凤艳系夫妻关系，二人于2015年12月29日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款8万元，贷款用途为购买大棚所需铁线、塑料及化肥农药。合同期限为2015年12月29日至2016年12月29日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款逾期后原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。被告违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，故起诉到法院。六被告均未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：1、《小额贷款联保协议书》，用于证明原告与六被告签订了联保协议：2、《小额贷款借款合同》，用于证明被告胡会民、李凤艳从原告处借款８万元，与原告建立了借贷关系。本院经审理认定的事实如下：被告胡会民与被告李凤艳、被告姜启贵与被告李凤书、被告商永林与被告刘素梅均系夫妻关系。2015年1月9日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定从2015年1月9日至2017年1月9日，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年12月29日，原告与被告胡会民、李凤艳签订了小额贷款借款合同，被告胡会民、李凤艳从原告处贷款80000元，期限为2015年12月29日至2016年12月29日，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%，借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告胡会民李凤艳偿还了部分本金和利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金79837.3元、利息7939.5元，总计87776.8元。本院认为，原告与被告胡会民、李凤艳签订了小额贷款借款合同后，被告胡会民、李凤艳从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金79837.3元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告胡会民、李凤艳不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告姜启贵、李凤艳、商永林、刘素梅是被告胡会民、李凤书此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡会民、李凤艳于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金79837.3元、利息7989.5元（利息、罚息计算到2017年6月2日），总计87776.8元，以及自2017年6月3日至实际给付之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告姜启贵、李凤书、商永林、刘素梅对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告胡会民、李凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员佟荣忠二〇一八年六月四日书记员李侠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2409号
申请执行人顾时庆，男，1948年8月18日出生，汉族,住浙江省仙居县。
申请执行人顾三堂，男，1952年9月16日出生，汉族,住浙江省仙居县。
被执行人陈仁龙，男，1964年12月29日出生，汉族,住浙江省临海市。
申请执行人顾时庆等与被执行人陈仁龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）台仙商初字第1852号民事判决书,判决：被告陈仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾时庆、顾三堂借款本金101000元，并支付利息（从2011年2月2日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付利息35000元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈仁龙无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2409号案终结本次执行。申请执行人顾时庆;顾三堂发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月二十日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2409号申请执行人顾时庆，男，1948年8月18日出生，汉族,住浙江省仙居县。申请执行人顾三堂，男，1952年9月16日出生，汉族,住浙江省仙居县。被执行人陈仁龙，男，1964年12月29日出生，汉族,住浙江省临海市。申请执行人顾时庆等与被执行人陈仁龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）台仙商初字第1852号民事判决书,判决：被告陈仁龙于本判决生效之日起十日内归还原告顾时庆、顾三堂借款本金101000元，并支付利息（从2011年2月2日起按照月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，包括已支付利息35000元）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈仁龙无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2409号案终结本次执行。申请执行人顾时庆;顾三堂发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月二十日代书记员 李露霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1237号
原告：ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨），国籍VEN（委内瑞拉坡里瓦尔共和国）。
委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。
被告：冯荣杰，住址广东省恩平市。
委托代理人：吕玉光，广东熊嘉律师事务所律师。
原告ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）诉被告冯荣杰共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）的委托代理人麦丹丹和何小燕、被告冯荣杰的委托代理人吕玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）诉称：原、被告于2007年共同出资购买了位于广州市荔湾区宝华路十五甫正街5号房屋的产权，上述房产于2007年11月27日办理了《房地产权证》（粤房地证字第C6103096号）及《房地产权共有（用）证》（粤房地共证字第C1510124号），房产为原、被告各占二分之一产权。然而被告在管理共有房产时，长期不向原告分配共有房产的租金收益，亦未将出租事宜告知原告，为了维护自身合法权益，现向法院起诉。据此，请求判令：1、位于广州市荔湾区宝华路十五甫正街5号房产（房产价值约为人民币3300000元）归被告所有，由被告按照市场价值的50%向原告补偿人民币1650000元（现暂定为人民币1650000元，待评估后按照评估价值的50%向原告补偿）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯荣杰辩称：1、原告诉请没有依据，原告诉称是共同出资，事实上该房屋的出资是被告全额出资的，原告应当提供购买该房屋时向原房屋所有权人支付购房款或者其他款项的相应的证据。2、被告并不存在长期不向原告分配租金的事实，至2007年房屋办理产权证过户后到原告提起诉讼，长达约9年时间，如果被告长期不分配资金给原告，原告不可能长期不提出异议并主张权利，但事实上，原告并没有这样做。3、原告于2012年6月7日在广州市公证处出具的委托书委托被告对该房屋进行管理使�，期限10年，即截止到2022年6月6日止，原告出具这样的授权书是通过被告对该房屋的管理使用产生收益之后，抵扣原告应出的购房款及管理、维修、保养的费用，现原告已单方取消该授权委托，是对被告出资购房权益的侵害，被告有权要求对购房款进行抵扣，对修缮所支付的费用予以分担之后再进行分割。4、原告诉请的分割方式是该房屋由被告所有，由被告补偿原告，被告不同意原告的诉请，涉案房屋可归原告所有，由原告给予被告补偿，故请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告是朋友关系，广州市荔湾区宝华路十五甫正街5号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记在原、被告名下，由原、被告各占二分之一产权。该房屋是一又三分之一层高，是钢筋混凝土结，建筑面积127.79平方米。
在诉讼中，原告要求将其占涉案房屋的产权份额转让给被告，由被告支付相应价值的款项给原告；而被告表示不同意。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循自愿原则，原告要求将其占涉案房屋的产权份额转让给被告，由被告支付相应价值的款项给原告，而被告表示不同意，原告不能强行要求被告购买原告占涉案房屋的产权份额，且购买原告占涉案房屋的产权份额要有经济能力，故原告诉请涉案房屋的产权归被告所有，由被告按照市场价值向原告补偿该房屋价值一半的款项给原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告ZHENGYIHENG（中文名郑奕亨）的全部诉讼请求。
本案受理费33200元，由原告ZHENGYIHENG（中文名郑奕�）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 丘德薇
人民陪审员 马倩莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 帆
陈家乐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8157号
上诉人(原审被告、反诉原告)：金燕，女，1975年10月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾小龙(系金燕之母)，女，住上海市普陀区新村路。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陈勇，男，1963年6月1日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人金燕因与被上诉人陈勇相邻关系纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第8242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人金燕向本院申请撤回上诉。本院认为，金燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金燕负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10554号
原告：章锦昆，男，1961年12月2日�生，汉族，住苍南县。
被告：姚仁慧，男，1978年8月7日出生，汉族，原住苍南县，现住苍南县龙港镇塘东村（公园1号西边水产南面）。
原告章锦昆与被告姚仁慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告清偿货款12025元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告放弃利息请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告长期向原告购买果冻胶，至2015年2月14日，被告姚仁慧累计欠原告货款15225元，被告姚仁慧出具欠条一份。此后，偿还货款3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚仁慧于本判决生效后十日内偿还章锦昆欠款12025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由姚仁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费101元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民�和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初886号
原告:曾建国,男,1965年8月24日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:谢进银,男,1990年8月5日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨念念，四川聚沙律师事务所律师。
原告曾建国与被告谢进银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾建国、被告委托诉讼代理人杨念念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还借款5万元及利息(按年利率6%计算，从2017年3月3日起计算至付清止)。事实及理由：原告女儿曾晓霞与被告为男女朋友关系，2013年10月，被告父母谢荣贵、张玉珍因购买位于成都市龙泉驿区龙泉镇房屋时资金不充裕，便向原告借款，原告于2013年10月31日在原告住处将现金5万元借给被告，由被告出具了5万元的借条，后因各种矛盾，原告于2017年1月29日联系被告，要求其还款，但被告均未偿还。
被告辩称：原告所述借款金额及用途属实，但被告于2015年7月30日已将此款归还原告，原告又于当日将此5万元重新借与被告，被告又将此款用于支付父母谢荣贵、张玉珍购买的位于成都市龙泉驿区龙泉镇房屋的按揭贷款，因2015年7月30日借款产生在被告与曾晓霞婚姻关系存续期间，该债务应为被告与曾晓霞的夫妻共同债务，故应由被告与曾晓霞共同偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠原告借款5万元的事实予以确认，双方的借贷关系成立。双方没有在借条中没有约定还款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告要求被告还款5万元的请求本院予以支持；双方在合同中没有约定借款利息，视为不支付利息，现原告要求被告从起诉之日起按年利率支付利息，本院部分予以支持。对于被告提出的该债务发生在被告与原告之女曾晓霞婚姻关系存续期间，应由被告与曾晓霞共同偿还的辩解意见，该债务虽产生于被告与曾晓霞的夫妻关系存续期间，但该债务用于被告父母购买商品房，根据《中华人民共和国婚姻法第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，因该债务并非用于被告与曾晓霞的共同生活，该债务属于被告的个人债务，应当由谢进银个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告谢进银于本判决生效后三十日内偿还原告曾建国借款人民币5万元及利息(利息按年利率6%计算，从2017年4月12日起计算至借款付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告谢进银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李 颂
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶朦朦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终309号
上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏回族自治区银川市火车站怀远东路498号。
负责人：李海涛，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，宁夏大学教师，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：王友伍，男，1974年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：郑梅花，女，1975年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行因金融借款合同纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初789号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宁夏银行股份有限公司火车站支行起诉要求：1.解除原告与被告魏聪利签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告魏聪利、朱燕青共同向原告偿还借款本金349万元、利息278025.31，并请求判令魏聪利、朱燕青按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2017年2月16日起至实际还清借款本息之日止和利息；3.依法判令被告王友伍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.请求判令原告有权以被告王友伍、郑梅花提供的抵押房产、即银川市兴庆区塔东利群段45号、46号营业房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。
原审经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告与被告魏聪利、朱燕青之间虽存在金融借款合同，但因银川市公安局已于2017年9月4日对被告魏聪利、朱燕青在本起借款纠纷中涉嫌合同诈骗罪立案侦查，本案借款存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回原告宁夏银行股份有限公司火车站支行的起诉，将有关材料移送公安机关处理。原告宁夏银行股份有限公司火车站支行可根据本案被告魏聪利、朱燕青涉嫌合同诈骗罪刑事案件的结果再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏银行股份有限公司火车站支行的起诉。
上诉人原告宁夏银行股份有限公司火车站支行上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。二、从当事人订立、履行合同的情况看，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。银川市公安局决定立案的魏聪利、朱燕青合同诈骗案，与本案有一定关联，说明本案有经济犯罪嫌疑，但不能以有经济犯罪嫌疑就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。三、原审裁定未依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，虽然王友伍提供了银川市公安局对魏聪利、朱燕青涉嫌合同诈骗已立案侦查的证据，但是，银川市公安局并没有函告原审法院说明本案涉嫌经济犯罪的理由并附有关材料。并非公安机关一经立案侦查，人民法院就必须对已经受理的民事案件裁定驳回起诉，关键看是否属”经济纠纷”以及是否”确有经济犯罪嫌疑”，而本案的审理显然并不必须以刑事案件的侦查、审理结果为依据。请求：1.撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初789号民事裁定；2.请求指令银川市西夏区人民法院继续对本案进行审理；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，上诉人宁夏银行股份有限公司火车站支行因与被上诉人魏聪利、朱燕青及王友伍、郑梅花金融借款合同纠纷向银川市西夏区人民法院起诉。审理期间，王友伍向银川市公安局举报魏聪利、朱燕青涉嫌本案借款合同诈骗，银川市公安局于2017年9月4日正式对涉及本案内容的借款合同涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经审理认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5127号
原告朱志永，男，汉族，1975年12月4日出生。
委托代理人薛霞。
被告河南德润置业有限公司，统一社会信用代码91410100775104489Y（1-1）。
法定代表人李爱国，董事长。
原告朱志永诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志永撤回起诉。
案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告朱志永承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年八月一日
书记员 姬 姗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初155号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张祖华，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张祖华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张祖华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61147.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61147.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初636号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人尤锐（化名吴依锐），男，1990年8月22日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2016年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人尤锐犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人尤锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人尤锐原在汕头市龙湖区尚海阳光25栋楼下被害人肖某经营的“银塔餐厅”工作。同年7月14日上午9时许，被告人尤锐与原“银塔餐厅”员工杨某结伴前往该餐厅附近后，被告人尤锐指使杨某戴帽子、眼镜、口罩等先进入该餐厅内关闭监控设备的电源，在监控设备电源关闭后，杨某走出餐厅，被告人尤锐即进入该餐厅内，将该餐厅一楼吧台的两部苹果牌平板电脑［一部为A1475（ipadWi-
FiCELL16GB）型、价值人民币1818元，一部为A1474（ipadairWi-
Fi16GB）型、价值人民币1693元］拿后放于其挎包内，后走出该餐厅与杨某一同离开现场。得手后，上述赃物被被告人尤锐销赃，所得赃款人民币1100元被花光。
同年8月5日下午，被告人尤锐被抓获归案。
上述事实，被告人尤锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认、证人杨某、黄某的证言和辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、现场监控视频截图、抓获经过、户籍材料、价格鉴定中心价格鉴定函、销售单、送货单、被告人尤锐的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤锐以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤锐犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人尤锐当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人尤锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人尤锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年十二月七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6296号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝。
委托代理人刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告金国明，男，1969年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海东明家具市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人宋汉文。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告金国明、上海东明家具市场经营管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 张巍巍
二〇一八年二月五日
书记员 杨 璞
附：相关法律条文
一、《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执329号
申请执行人：谭宝和，男，1963年2月15日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新立煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区集贤煤矿。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。
法定代表人：李庆军，系该公司董事长。
本院在执行谭宝和与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将“谭宝库”之名建立的自2006年4月起的人事档案材料、五险一金账户名称、信息变更为原告谭宝和；谭宝和的工龄从1985年计算至今，扣除1996年至2005年10年工龄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初794号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十一月九日
书记员 吕文彬
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执936号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：鲁松民，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：裴荣琴，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行鲁松民、裴荣琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲁松民、裴荣琴银行存款1810元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1608号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王绍映，2009年11月盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日(未执行)；2010年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2011年7月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十二日；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1557号起诉书指控被告人王绍映犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人王绍映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月23日16时许，被告人王绍映至慈溪市古塘街道上傅家社区上傅家路*号，撬锁进入103室赵某的租房，窃得明牌黄金戒指一枚（价值人民币3760元）、银砖一块（价值人民币80元）、硬壳中华香烟一包（价值人民币42元）。案发后，银砖一块、香烟一包已被追回并发还被害人。
被告人王绍映到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王绍映在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、涉案相关照片、价格认定结论书、接受证据清单、收据（复印件）、扣押清单、发还清单、前科、劣迹材料、抓获经过及被告人王绍映的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王绍映的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王绍映以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍映系累犯，依法从重处罚。被告人王绍映到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王绍映的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人；扣押的犯罪工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍映犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年6月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王绍映的违法所得财物黄金戒指一枚，继续予以追缴，退赔给被害人赵某；扣押的犯罪工具铁质六角扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1506号
原告：王某某。
委托代理人：杨世军。
被告：向某。
原告王某某诉被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨世军到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年5月，原告与被告偶遇认识，2011年8月确立恋爱关系，于2012年1月17日登记结婚，2012年8月8日生育一子向某某。结婚生子后，由于被告没有责任心，对原告和孩子不闻不问，不找工作，完全依赖父母和原告，还经常夜不归宿，说话谎话连篇，双方几乎没有感情交流，无法建立夫妻感情，无法共同生活。为挣钱养孩子，原告处于无奈于2014年6月孤身赴广东打工，夫妻分居生活。分居期间，被告从未向原告打过电话，也没有其他任何联系，夫妻关系名存实亡。原告遂于2015年9月向人民法院起诉要求离婚，法院开庭审理后于2016年1月20日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原告与被告仍然分居生活，互不交流沟通，确实难以共同生活。现在原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子向某某随被告生活，原、被告共同抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告向某未到庭，但向本院口头答辩称同意离婚，要求由自己抚养小孩，抚养费双方共同承担。
经审理查明：原、被告双方于2010年5月相识，2012年1月17日经婚姻登记机关登记结婚，2012年8月8日生育一子向某某。婚后一段时间，原、被告双方夫妻感情尚可，2014年后因家庭经济问题和双方性格原因，开始产生矛盾，时有争吵，2014年6月后原告王某某离家外出广东务工，双方开始完全分居生活，互不往来。2015年5月，原告王某某起诉至本院，要求判决离婚，本院考虑到原、被告双方沟通交流较少，没有原则性分歧，小孩年幼，判决驳回了原告王某某的诉讼请求。判决发生法律效力半年后原告王某某以双方夫妻关系没有得到根本性改善，夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至本院，形成讼争。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告王某某要求与被告向某离婚，在本院判决驳回原告王某某的诉讼请求6个月后，原告王某某再次起诉到法院要求离婚，被告向某口头答辩认可夫妻双方分居达二年以上且同意离婚，鉴于此，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，经本院组织调解无效，故原告王某某要求判决解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子向某某的抚养问题，原告王某某要求小孩随被告向涛生活，双方共同抚养，考虑到婚生子向某某自小随父亲向某及祖父母一起生活比较适应目前的生活环境，原告向某亦主动要求抚养小孩，故婚生子向某某随被告向某生活较为适宜。关于向某某的抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原、被告双方均未提交收入证明，但原告王某某当庭陈述其工资收入为每月2200余元，扣除养老保险、医疗保险等相关费用后只有1000余元，本院酌定原告王某某自2016年11月起每月给付600元被告向某作为向某某的抚育费至其年满18周岁为止。医疗费和教育费凭有效票据，原、被告双方各承担一半。关于夫妻共同财产分割问题，原、被告双方均未举证有夫妻共同财产，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告向某解除婚姻关系。
婚生子向某某由被告向某抚养，原告王某某自2016年11
月起每月给付被告向涛600元作为向某某的抚育费至其年满18周岁为止；向某某的医疗费和教育费，凭有效票据，由原告王某某和被告向某各承担50﹪。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某、被告某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年十一月六日
书记员 王 涛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执579号
申请执行人厦门中福元建筑涉及研究院，住所地厦门市。
法定代表人陈礼建，院长。
委托代理人华林，住厦门市。
被执行人品乘有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人翁绳法，执行董事。
本院在执行申请执行人厦门中福元建筑设计研究院与被执行人品乘有限公司建设工程设计合同纠纷（2016）闽0782民初321号一案中，经查，被执行人品乘有限公司的房产已被另案查封。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 蕊