上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11030号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，总经理。
被上诉人（原审原告）:高琼，女，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原审被告:刘国荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平无锡中心支公司）因与被上诉人高琼、原审被告刘国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平无锡中心支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被鉴定人的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。
高琼、刘国荣未提交答辩意见。
高琼向一审法院起诉：1、判令太平无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内优先赔偿医疗费34,969.87元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费35,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费4,000元；2、不足部分由刘国荣承担赔偿责任。
一审法院查明，高琼诉称，2017年1月12日5时55分许，刘国荣驾驶号牌苏BXXX**重型普通货车行驶至江田东路出东兴路时，与骑行电动自行车的高琼发生碰撞，造成高琼受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，刘国荣承担本起事故同等责任，高琼承担本起事故同等责任。太平无锡中心支公司称事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元（含不计免赔）。一审法院对当事人陈述的事故事实、责任认定、苏BXXX**重型普通货车的交强险及商业三者险投保情况、刘国荣已经垫付现金6,800元均属实，予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
高琼受伤当日即前往上海市第一人民医院接受住院治疗，诊断为：左锁骨骨折，后于2017年1月19日出院。嗣后，高琼多次于上述医院进行复诊。治疗期间，高琼共产生医疗费34,848.87元（已扣除住院期间伙食费121元）。
2017年4月20日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对高琼伤残及休息、营养、护理期限进行评定。同年5月18日，该机构出具尚法[2017]残鉴字第196号鉴定意见书，鉴定意见为：高琼因交通事故致左锁骨骨折，经手术治疗，现遗留左上肢功能障碍构成十级伤残。高琼伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息60日，营养30日，护理30日。高琼为上述鉴定预付鉴定费2,500元。
一审法院又查明，高琼系农业户籍。高琼自2015年2月至事发时居住于上海市松江工业区XX路XX号楼XX号楼XX室；其自2015年5月至事发时于上海XX有限公司从事操作工工作，事发前一年平均工资每月5,335.35元，事发后休息期内发放工资8,260.90元。
一审审理中，太平无锡中心支公司以高琼伤残鉴定时未拆除内固定、且骨折未愈合医疗未终结为由，申请对高琼的伤残等级进行重新鉴定。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，刘国荣承担本起事故同等责任，故酌情确定由其对高琼的损失承担60%赔偿责任。因事发前，事故车辆已在太平无锡中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于高琼的损失，应先由太平无锡中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分的60%，由太平无锡中心支公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由刘国荣赔偿。
对于太平无锡中心支公司提出的重新鉴定申请，一审法院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据高琼的治疗经过及相关材料检验分析所得，太平无锡中心支公司未能向法院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，不予采纳。
关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据高琼提供的相关证据材料，确认高琼因本起交通事故治疗而产生的医疗费为34,848.87元。太平无锡中心支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，不予采纳。
对于住院伙食补助费160元，太平无锡中心支公司予以认可，并无不当，予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，法院按每天30元，计算120日，确定为3,600元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。高琼虽系农业户口，但提供的证据可证明其在城镇地区连续居住满一年、主要收入来源于城镇，故对高琼主张按照城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，予以支持。根据鉴定意见高琼伤情构成十级伤残，定残时未年满六十周岁，计算20年，确定为115,384元。
对于精神损害抚慰金，根据高琼的伤残情况，确定为3,000元。
对于护理费7,200元，太平无锡中心支公司予以认可，并无不当，予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据高琼提供的证据，结合鉴定意见，法院确定休息期至定残前一日，计算126日，确定误工费为14,147.57元，内固定拆除术后的误工损失待实际发生再主张。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。法院结合高琼的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，酌情确定为200元。
对于鉴定费2,500元，高琼提供相应票据予以证明，予以支持。
对于律师费，根据本案的实际情况，酌情确定为3,000元。
以上各项费用中，由太平无锡中心支公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金107,000元、精神损害抚慰金3,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；剩余医疗费24,848.87元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、剩余残疾赔偿金8,384元、护理费7,200元、误工费14,147.57元、交通费200元、鉴定费2,500元，合计61,040.44元，由太平无锡中心支公司在商业三者险内赔付60%计36,624.26元。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，故由刘国荣赔偿高琼。因刘国荣已支付高琼6,800元，故其无需再付，可受领返还3,800元，从太平无锡中心支公司应支付高琼的商业三者险中直接扣除，故高琼可得商业三者险赔付金额变更为32,824.26元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平无锡中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付高琼1**,200元；二、太平无锡中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付高琼32,824.26元；三、太平无锡中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内支付刘国荣3,800元；四、刘国荣赔偿高琼3,000元（已付）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由高琼负担515元，由刘国荣负担1,710元
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。太平无锡中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,420元，由上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……