河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1720号
上诉人（原审被告）高某甲，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人李娜，河北唤民律师事务所律师。
上诉人高某甲因与被上诉人孙某之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字2018号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，当事人双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子高某乙。孙某称，婚后双方因性格有差异经常为琐事争吵，现双方无共同语言，感情已破裂，故请求与高某甲离婚。高某甲称，双方系自由恋爱，婚前感情基础好，婚后生育一子，孙某起诉所称的理由不是事实，双方感情没有破裂，且双方婚生子尚年幼，判决离婚对孩子成长不利，为了家庭，不同意离婚。庭审中，孙某要求孩子由其抚养，高某甲每月支付1000元抚养费，其称因为孩子尚年幼，随母亲生活对其成长更为有利。高某甲认为孩子应由其抚养，因为孙某曾患有抑郁症，也曾经无缘无故离家出走，且现在一直没有工作，没有经济基础，孩子跟孙某生活，显然对其成长不利，所以主张由高某甲抚养，要求孙某每月支付1000元的抚养费。
关于双方共同财产，孙某称，有黑色本田雅阁汽车一辆，车由高某甲在使用，双方再无其他共同财产。高某甲称，当事人双方以及孩子三口人的拆迁款675000元，还有回迁房106多平方米在孙某母亲周再红处，没有黑色本田雅阁车。另外，孙某称，高某甲不属于诸葛店村村民，户口也不在诸葛店村，房屋的拆迁款没有高某甲的，也没有高某甲的回迁房，有孙某及孩子的，房屋在孙某父亲名下。关于人头费195000元，系孙某母亲与村里协商，争取到的，孙某母亲已给付高某甲23万元。高某甲称，没有收到拆迁款。对于上述事实，高某甲提交拆迁补偿协议一份（复印件），证明高某甲是被拆迁的对象，载明应得拆迁款以及回迁房。孙某不认可拆迁补偿协议。双方无共同债权、债务及存款。
一审法院认为，婚姻应以感情为基础，当事人双方婚后由于性格差异较大，经常发生争吵。孙某认为夫妻感情已经破裂，故请求解除双方的婚姻关系。经一审法院做孙某的和好工作，孙某仍坚持离婚。高某甲不同意孙某的离婚请求，认为双方夫妻感情未破裂，但未提供证据证明，且未表现出和好的诚意。综上，应认定为孙某、高某甲双方夫妻感情已破裂，故对孙某要求离婚的请求照准。对于子女的抚养，考虑到子女的生活习性等因素，且尚年幼，婚生子高某乙应由其母亲抚养，对其生活等方面更为便利；考虑到婚生子今后的生活、学习等方面，以及当地生活标准，高某甲每月支付700元的抚养费为宜。关于双方所称的共同财产，黑色本田雅阁汽车一辆，回迁房及高某甲的人头费，因双方均未提供充足的证据予以证明，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定作出判决，一、准予孙某与高某甲离婚；二、婚生子高某乙由孙某抚养，高某甲每月给付抚养费人民币700元（支付方式：一年一付，自2014年9月1日起至婚生子高某乙独立生活止，于每年1月10日前给付当年的抚养费8400元，2014年9月至2014年12月的抚养费2800元，于本判决生效后三日内给付）。三、个人衣物归各人所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙某负担。
上诉人高某甲不服一审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定双方夫妻感情已破裂，事实不清，证据不足。首先，上诉人与被上诉人双方系自由恋爱，婚前感情基础好。上诉人与被上诉人双方在2007年上高一时相识，后于高二开始确立自由恋爱关系。在经过双方充分了解后，于××××年××月登记结婚。婚后感情也一直非常好，且又于2012年l1月1l日生育一子高某乙。被上诉人所称“婚后双方因性格有差异经常为琐事争吵，双方无共同语言”根本不是事实，其对此主张在开庭时也没有提供相应证据予以证明。原审法院就本案只开庭审理一次，庭后也未进行和好工作，在没有证据证明双方夫妻感情完全破裂的情况下，完全不顾客观事实，径自判决离婚的做法，显然属于枉法裁判。依据“谁主张谁举证”的原则，在被上诉人不能充分提供证据证明双方夫妻感情已经破裂的情况下，为了维护家庭的和睦，应当判决不准双方离婚，而原审判决以上诉人没有提供证据证明夫妻双方感情未破裂为由，认定双方夫妻感情破裂，把举证责任推给上诉人，于法无据。其次，被上诉人在婚前向上诉人隐瞒其患有抑郁症及高发性、高传染性乙肝病毒（乙肝大三阳肝炎）等病情，但当上诉人最终得知上述情况时，并没有嫌弃被上诉人，更没有离婚的想法，而是积极为被上诉人治疗××，这足以说明双方夫妻感情非常好。最后，双方婚生子尚幼，原审判决主观臆断认定双方感情破裂，拆散了一个完整的家，使孩子缺失应受到的父爱及母爱，不利于孩子的成长及身心××，必将会给孩子留下终身抹不掉的阴影。二、原审判决婚生子高某乙由孙某抚养，高某甲每月给付抚养费人民币700元是错误的。在原审开庭审理时，上诉人曾就被上诉人患有××的事实，提供了相应的证据，被上诉人对此也没有表示否认，显然，这一事实是完全可以确认的，但原审判决在孩子的抚养问题上却没有提及。被上诉人患有传染性肝炎，直接照顾孩子的日常饮食，对孩子成长不利，更何况被上诉人系无业，没有经济来源，所以，从有利于孩子××成长考虑，婚生子高某乙应由上诉人抚养。请求二审法院撤销原判，并改判不准予双方离婚。
被上诉人孙某答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人上诉理由与事实不符，且没有证据支持。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，且无和好可能。上诉人所称被上诉人患有××，但上诉人并未提供任何证据予以证明，被上诉人根本没有任何××。孩子的疫苗都是按时接种，没有患××的可能性，另外，孩子自出生一直由被上诉人独立抚养，上诉人至今未看过孩子，也没有给孩子花过任何钱，被上诉人曾多次给上诉人打电话，要求其来看孩子，但上诉人均不予理睬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，婚姻的维系以良好的夫妻感情为基础，婚姻需要夫妻双方的经营，夫妻双方在婚姻生活中应当相互尊重，相互信任，相互关爱，遇事相互沟通、交流，不断培养和增进夫妻感情。上诉人高某甲与被上诉人孙某虽系自由恋爱，但双方在婚后生活中却不能相互融合，经常发生争吵，现被上诉人孙某起诉离婚，且态度坚决，经一审法院做工作，双方没有和好可能，上诉人虽称双方夫妻感情没有破裂，但并未提供相应证据，故应当准予双方离婚。上诉人高某甲主张被上诉人孙某患有××，不利于孩子的抚养，但没有证据支持，婚生子自出生一直由被上诉人抚养，且年龄尚幼，故一审法院按照有利于孩子××成长的原则，判决婚生子随被上诉人孙某生活，由上诉人支付抚养费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 薛 炜
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1720号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
高某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2014）廊民一终字第1720号
案由
离婚纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
孙某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：