wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4831号
原告：林建芳，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告林建芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司支付拖欠原告的租金58750元，从2013年9月1日至2017年7月31日止，共计47个月。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJHL-C132号商铺。同时与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2013年9月起被告再未向原告支付租金。由于被告的违约行为，原告于2013年11月5日依据合同约定办理了退铺手续，但实际并未履行给付义务，且标的房产一直由被告继续经营。经原告多次追讨，被告未能支付欠付租金，故原告诉至法院，希判如所请。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月1日，原告购买了蒙苑国际商业广场壹层BJHL-C132号商铺，同时,原告与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年11月1日至2012年10月31日止，合同约定在委托经营期限内，蒙苑公司按照每年15000元支付租金。后双方约定将委托经营期限延长至2013年10月31日。自2013年9月起，被告未再向原告支付租金。被告蒙苑公司于2013年11月5日已办理该合同项下房产的回购手续但并未支付回购款。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、银行卡流水等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场壹层BJHL-C132号商铺，其与被告蒙苑公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告蒙苑公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。合同到期后被告未及时向原告返还租赁物，原租赁合同有效，双方成立无固定期限租赁合同，本院支持原告要求被告蒙苑公司支付从2013年9月起至2017年7月31日的租金人民币58750元的诉请。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告林建芳自2013年9月起至2017年7月31日止的租金人民币58750元。
案件受理费634元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7789号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张强，男，1989年6月9日出生，住所地黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计192,232.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款192,232.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审313号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波远欧精细化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区(化工区)。
法定代表人柯恒山，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］116号行政处罚决定中的退还非法占用的224平方米土地。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月1日作出甬土镇罚［2008］116号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的224平方米土地；2.处以罚款6720元。
申请执行人于2008年9月1日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年2月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年9月1日作出的甬土镇罚［2008］116号行政处罚决定中的退还非法占用的224平方米土地，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区蟹浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪晓晓
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2516号
原告：北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方资管公司），住址：北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，公司总经理。
委托代理人:汪健，江西申民律师事务所律师，一般代理。
被告：李明生，男，汉族，1974年4月5日出生，住址：江西省上饶市信州区。
原告北京中和东方资产管理有限公司（以下简称中和东方资管公司）诉被告李明生借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和东方资管公司委托代理人汪健到庭参加诉讼，被告李明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中和东方资管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金102126.50元及截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金21786.99元，合计人民币123913.49元；2、判令被告承担自2016年3月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、违约金等，具体按年利率24%计算；3、依法判令被告支付律师费7300元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：本案原债权人夏靖在2016年3月3日将其与被告2014年10月16日签订的《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》中的一切权利�务转让给本案原告。2014年10月16日，本案原债权人夏靖与被告在上饶市信州区亿升大厦签订的《借款协议》、《还款管理服务说明确定书》、《信用咨询及管理服务协议》等书面合同约定：1、如果上述协议履行过程中发生任何争议，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼；2、被告向原债权人夏靖借款175074.00元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息16340.24元，还款日为每月15日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；3、被告应按照协议约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、向信和汇诚信息咨询（北京）有限公司支付审核费、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费，同时被告授权委托原债权人夏靖从借款本金中�上述公司代为支付咨询费、服务费、审核费；4、因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理律师费均由被告承担。综上所述，被告应依约向原债权人夏靖履行还本付息的义务，并承担相应违约责任。基于本案原债权人夏靖已将其所涉债权转让给原告，故被告应向原告履行上述义务，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李明生未到庭答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实证据如下：
1、原告中和东方资管公司向本院提供的营业执照（副本）一份，证明原告的诉讼主体适格。经审核，事实，本院予以采信；
2、原告中和东方资管公司�本院提供的法定代表人身份证明一份，证明刘营为原告法定代表人。经审核，事实，本院予以采信；
3、原告中和东方资管公司向本院提供的债权转让协议一份，以证明夏靖将涉案债权全部转让给北京中和东方资产管理有限公司。经审核，事实，本院予以采信；
4、原告中和东方资管公司向本院提供的邮政快递回执一份，以证明原债权人夏靖通过邮寄债权转让协议书告知李明生转让债权的事实。经审核，事实，本院予以采信；
5、原告中和东方资管公司向本院提供的被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。经审核，事实，本院予以采信；
6、原告中和东方资管公司向本院提供的借款申请表、借款协议、还款管理服务说明确认书，以证明被告向原告借款本金175074元、月偿还数额16340.24元、还本付息方式采用每月等额本息、服务费采用提款时一次性支付方式、还款期数为18个月、还款起止日期、本息偿还方式、违约责任、协议签署地点是信州区、约定签署地法院管辖、还款计划等事实。经审核，被告已归还夏靖5个月的借款本金72947.5元及利息8753.70元，尚有借款本金102126.5元及利息（月息1分）未付。
7、原告中和东方资管公司向本院提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询管理及服务协议，以证明（1）被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民达成的咨询费17050.32元、审核费1504.44元及服务费6519.24元共计25074元的事实；（2）被告授权出借人（原债权人）在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除的事实。经审核，事实，本院予以采信；
8、原告中和东方资管公司向本院提供的卡号、委托扣款授权书、办卡凭证、信和还款事项客户告知书，以证明被告指定扣款账号为62×××08，委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从被告指定账户扣划还款。经审核，事实，本院予以采信；
9、原告中和东方资管公司向本院提供的收据、汇款凭证，以证明原债权人夏靖向被告划款15万元和夏靖代被告支付服务费、咨询费、审核费共计25074元的事实。经审核，事实，本院予以采信；
10、原告中和东方资管公司向本院提供的律师费发票及委托合同，以证明原告为维护自身合法权益所作出的合理支出。经审核，事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月16日原债权人夏靖与被告签订的《借款协议》，经双方签名捺印，即具有法律效力，本院予以确认。2016年3月1日原债权人夏靖与原告签订了《债权转让协议》，夏靖及时书面告知被告债权转让事宜，债权转让，有效，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金102126.5元，理由正当充分，本院予以采信;原告要求被告自2016年3月1日起按月息2分付利息，正当，采信；原告要求被告支付截止2016年2月29日的利息、罚息、违约金21786.99元，过高，合理部分采信；原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费7300元，不违反法律规定，采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明生应在本判决生效后一个月内归还原告北京中和东�资产管理有限公司借款人民币102126.5元、利息（2015年5月-2016年2月，按月息1分支付；2016年3月至借款实际偿清之日止，按月息2分支付。）及律师费7300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由被告李明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨丽芳
人民陪审员 杨宏庆
人民陪审员 徐海燕
二○二○一六年十二月五日
代书 记员 黄佳玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3017号
原告：包中益，男，1963年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人（特别授权）吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：金红芳，女，1966年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原告包中益为与被告金红芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金70万元，并支付从起诉之日起至实际归还之日止、按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告律师代理费1万元。本院立案后，依法由审判员马振强适用简易程序独任审判。
2017年3月28日，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包中益撤诉。
案件受理费5450元（已减半收取），由原告包中益负担
审 判 员 马振强
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈英芝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更659号
罪犯赵某某，男，1986年7月16日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年5月7日作出了(2015)浦刑初字1660号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年1月12日始至2017年7月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢78号
申请人张红霞，女，汉族，村民。
法定代理人任峰，男，汉族，村民。
被执行人刘开拓，男，汉族，村民。
本院在执行张红霞与任峰、刘开拓机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2014）泾民初字第1515号民事判决书，由被执行人刘开拓向申请人张红霞承担赔偿款59002.5元，同时承担本案诉讼费3875元、执行费850元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 胡立伟
审判员 朱晓强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢78号
申请执行人王小利，女，汉族，系三原县工商行政管理局干部。
被执行人雷六九，男，汉族，村民。
王小利申请执行雷六九民间纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）三民（经）初字第00154号判决书，雷六九应给付申请人王小利人民币48000元。该案在执行过程中，被执行人雷六九暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 乔 文 涛
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0321行初8号
原告习水县城西汽车客运站，住所地：习水县东皇镇天生路49号，统一社会信用代码：91520330215031621Q。
法定代表人牛黔川，系客运站站长。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区广州路199号，组织机构代码：560919015。
法定代表人金明扬，系该局局长。
委托代理人张应开，系习水县人力资源和社会保障局社会保障科科长。
第三人肖从芬，女，1963年7月13日出生，汉族，住习水县。
原告习水县城西汽车客运站诉被告遵义市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政给付纠纷一案中，本院于2016年12月19日受理后，在审理过程中，原告习水县城西汽车客运站以被告撤销了工伤认定为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告习水县城西客运站提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告习水县城西汽车客运站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告习水县城西汽车客运站承担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 徐应江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冉红霞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更318号
罪犯樊生军，绰号老三，男，1975年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县安沟乡石畔村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2007年7月30日以（2007）榆刑一初字第39号刑事判决，以被告人樊生军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，刑期执行自2005年4月1日至2021年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年9月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第786号刑事裁定，对罪犯樊生军减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2019年3月31日止；陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1771号刑事裁定，对罪犯樊生军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2017年3月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯樊生军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊生军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯樊生军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊生军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00165号
原告关斌斌，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住潼关县安乐乡水星村*组**号，身份证号6105221976********。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告王从引，女，约61岁，汉族，农民，住潼关县安乐乡水星村*组。
委托代理人左福友，潼关县司法局148法律服务所法律工作者。
被告关宏锁，男，1964年9月16日出生，汉族，住潼关县安乐乡水星村*组，村民。
委托代理人卜永奇，潼关县城关法律服务所法律工作者。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关斌斌及其委托代理人、被告王从引、被告关宏锁及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日下午两点左右，被告王从引在我家隔壁空院子里烧荒草，火势逐渐蔓延至我家后墙。被告关宏锁在紧靠我家后墙处放置有玉米杆，我曾多次要求关宏锁将玉米杆搬离，但他就是不听，仍然多次长时间放置。当火势烧到我家后墙时，玉米杆被引燃。由于玉米杆放置多，又紧挨后窗户，最终导致我家房屋被火引着。看到着火后，我们村全体村民都来灭火。但是由于天气干燥，草垛多，火势无法扑灭。我家房屋被严重烧毁，二楼塌陷，一楼裂缝，部分墙体塌陷，屋内放置的粮食和其他物品被烧毁，损失惨重。事发后，我多次找被告赔偿损失，也通过村委会和司法所多次调解，被告都不予配合，拒绝赔偿。请求：1、依法判令两被告共同赔偿我房屋价值损失人民币100000元，房内物品价值损失人民币14160元；2、要求两被告承担我误工费人民币18000元，交通费1000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王丛引辩称，1、我承认原告所说事实，愿意承担责任；2、我家庭困难，将尽我最大努力赔偿原告的损失。
被告关宏锁辩称，火是王从引点燃的，我不是责任人，况且玉米杆在我自己地里堆放着，没有靠近原告后墙，因此我不承担赔偿责任。
经审理查明：原告关斌斌所建的房屋结构为一层砖混结构，二层木架结构，房屋坐西向东，南邻关新年的宅基地（空地），西邻被告关宏锁的耕地。2013年3月8日11时左右，被告王从引在关新年的宅基地上收拾荒草，准备在该宅基地上耕种。在收拾荒草时，被告王从引点燃荒草，因风大，将被告关宏锁靠在原告房屋后墙上的玉米秆点燃，从而引燃了原告关斌斌的房屋，致使原告的房屋烧毁。发生火灾后，潼关县消防队于14时10分接到火警并出警灭火。该事故发生后，经潼关县安乐乡水星村村民委员会、安乐乡人民调解委员会多次调解未果。
2013年8月19日，本院组织各方当事人就原告因本次着火房屋及房屋内物品损失程度进行估价，原、被告各方均认可因房屋着火造成原告关斌斌房屋及房屋内物品损失价值为60000元。
上述事实，有原、被告的陈述、潼关县消防中队的出警命令、安乐乡水星村村民委员会证明、安乐乡人民调解委员会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告王从引作为成年人，其应知道在刮风天气点燃荒草有可能引起火灾，故其主观上存在过错。因其放火的过错行为是发生火灾事故的主要原因，其应承担主要民事责任。被告关宏锁将收获后的易燃物品玉米秸秆没有及时清理，且放靠在原告房屋的后墙上，致使玉米秸秆着火后引燃了原告房屋，其主观上也有一定的过错，该过错是导致原告房屋发生火灾的次要原因，故其应承担次要民事责任。由于二被告在原告房屋发生火灾前，没有意思联络，也无共同实施放火行为，二被告的侵权行为应按照其过错大小承担相应责任。原、被告对原告房屋发生火灾造成的财产损失价值估价为60000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后十日内，被告王从引赔偿原告关斌斌人民币48000元；
二、限在本判决生效后十日内，被告关宏锁赔偿原告关斌斌人民币12000元；
三、驳回原告关斌斌的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王从引负担1840元、被告关宏锁负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
审 判 员 王淑娥
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年十一月十日
书 记 员 唐红侠
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初906号
原告马玉芬，女，汉族，云南省华坪县人。
委托代理人黄明山，男，汉族，云南省华坪县人，高中文化、务农，一般授权代理。
被告马玉坤，女，汉族，云南省华坪县人。
上列当事人因健康权纠纷一案，由原告起诉来院。本院于2016年6月22日受理后，于2016年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，我与被告发生纠纷，被告将我打成轻伤，我起诉被告赔偿相关损失费，经法院审理判决被告败诉，并认定我左侧肱骨粉碎性骨折，需要定期检查和再次手术取出钢板的事实。2016年4月19日，我到华坪县人民医院因二次手术住院36天，据此，我起诉起诉来院，要求被告赔偿我：1、医疗费10458.8元、误工费9954元、护理费5692元、营养费9954元，以上共计36058.8元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告发生打架是事实，本案应当按照（2014）华民初字第128号民事判决书的责任划分来认定，即我只承担80%的费用。原告的某些讼请求计算过高，应当依据实际产生的情况和医嘱来认定。
庭审中，双方围绕诉讼请求，原告出示了以下证据：1、（2014）华民初字第128号民事判决书一份；2、出院证、诊断书、DR检查报告单；3、医疗票据一组金额共计10458.8元；以上证据拟证明原告二次住院的情况和产生医疗费用的情况。经质证，被告对上述证据没有意见。经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告没有书面材料提交。
经审理查明：原、被告系亲姐妹关系，2013年5月14日，因双方相邻土地边界产生纠纷，进而发生打架，致原告左侧肱骨粉碎性骨折、左上臂裂伤，住院39天。原告第一次住院治疗的费用经本院（2014）华民初字第128号民事判决书作出判决，由原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。2016年4月21日，原告因左肱骨内固定物取出术住院36天，支出住院费9736元，门诊费722.8元，合计10458.8元，医嘱出院休息一个月，故原告再次起诉来院要求被告支付相关费用。另查明，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医疗费用支出的各项费用及因务工减少的收入、护理费、交通费及残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因土地边界发生矛盾，应当采取正确的途径解决，而不能采取过激方式，致使矛盾更加激化，双方打架致使原告受伤，被告应当承担80%的责任。原告二次手术的费用认定如下：医疗费用10458.8元、误工费5214元（79元/天×66天），以上合计15672.8元。护理费和营养费没有护理证明及医嘱，本院不予支持。以上费用由原告马玉芬自行承担20%即3137.6元，被告马玉坤承担80%即12535.2元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马玉坤在本判决生效后十日内一次性支付原告马玉芬各项损失人民币12535.2元。
二、驳回原告马玉芬的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告马玉芬承担74元，被告马玉坤承担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 李华春
二〇一六年八月十九日
书记员 黄如婕
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初3417号
原告：张承普（曾用名张成普），男，1964年6月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张三华，男，1977年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张兵，男，1982年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张承普与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承普到庭参加诉讼。被告张兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承普向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元并支付自借款之日至起诉之日的利息24905元。事实与理由：被告分别于2010年4月7日、10月16日向原告借款共计20000元，约定月息壹分伍。借款到期后，被告未归还，原告诉至法院要求判如所请。
被告张兵未作答辩。
原告张承普围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：2010年4月7日，被告张兵向原告张承普出具借条一张，载明：今借张成普人民币壹万元整（10000），月息壹分伍。2010年10月16日，被告张兵又向原告张承普出具借条一张，载明：今借张成普人民币壹万元整（10000），一年期，月息壹分伍。借款到期后，被告一直未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告张承普与被告张兵之间是民间借贷关系，有借条证明，不违反法律规定，应予以认定。借款到期后，被告理应归还借款并支付利息。原告主张的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵自本判决生效之日起十日内一次性归还原告张承普借款本金20000元及24905元利息，合计44905元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年七月十二日
见习书记员 朱 莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1493号
原告：秦春彦，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告秦春彦与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以秦春彦的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15362股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以秦春彦为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1493号原告：秦春彦，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告秦春彦与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以秦春彦的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份15362股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以秦春彦为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一（民）初字第791号
原告彭鲲。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告钱东。
本院在审理原告彭鲲诉被告钱东其他所有权纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉，待证据收集完毕再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭鲲撤回起诉。
本案受理费减半收取计437元，由原告彭鲲负担。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3131号
原告：曹晓丽，女，汉族，住河南省巩义市。
被告：合肥肥肥网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪海。
本院在审理原告曹晓丽与被告合肥肥肥网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹晓丽承担。
审 判 长 李 楠
审 判 员 李章伦
人民陪审员 张广珍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 静
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1112号
申请执行人：张xx，女，汉族，1954年4月2日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：殷xx，男，汉族，1964年6月17日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：郭xx，男，汉族，1965年5月22日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人张xx与被执行人殷xx、郭xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1112号申请执行人：张xx，女，汉族，1954年4月2日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：殷xx，男，汉族，1964年6月17日出生，住邯郸市邯山区。被执行人：郭xx，男，汉族，1965年5月22日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人张xx与被执行人殷xx、郭xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭虹生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2525号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、郑勇斌，原告员工。
被告：浙江运东实业有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：陈溪金。
被告：义乌市威盾制衣有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
被告：浙江远驰家纺有限公司，住所地：义乌市北苑街道机场路633号。
法定代表人：方云碧。
被告：淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司，住所地：淳安千岛湖镇开元度假村67号。
法定代表人：陈溪金。
被告：陈溪金，男，1962年10月10日出生，汉族，义乌市塘。送达地址：义乌市机场路633号。
被告：方云碧，女，1964年9月11日出生，汉族，义乌市塘。送达地址：义乌市机场路633号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、陈溪金、方云碧金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江运东实业有限公司归还借款本金人民币3000万元并支付利息、罚息、复息2158035.89（已计算至2017年1月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：32158035.89元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市威盾制衣有限公司坐落于机场路633号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000553**；土地证号：义乌国用（2002）第1-114**号]享有优先受偿权；3、被告陈溪金、方云碧、淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司、浙江远驰家纺有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、郑勇斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月24日，被告陈溪金、方云碧向原告出具保证函一份，承诺为被告浙江运东实业有限公司于2014年1月14日至2016年1月23日期间内向原告融资在最高额25000万元范围内提供连带责任保证。2014年7月22日，被告义乌市威盾制衣有限公司，被告浙江远驰家纺有限公司，被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司分别向原告出具保证函一份，承诺对被告浙江运东实业有限公司于2014年7月22日至2016年7月21日期间内向原告融资在最高额24160万元范围内提供连带责任保证。上述保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年12月31日,原告与被告浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江运东实业有限公司发放贷款2300万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市威盾制衣有限公司以坐落于机场路633号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日,原告与被告浙江运东实业有限公司、义乌市威盾制衣有限公司又签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告浙江运东实业有限公司发放贷款700万元，借款期限从2015年12月31日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率5.4375‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告义乌市威盾制衣有限公司以坐落于机场路633号的房地产提供抵押担保，并办理了顺位抵押登记手续。
上述合同签订后，原告均依约发放了贷款。被告浙江运东实业有限公司自贷款发放起未支付利息。保证人也未尽担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江运东实业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告义乌市威盾制衣有限公司坐落于机场路633号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000553**；土地证号：义乌国用（2002）第1-114**号]享有优先受偿权。
三、被告淳安千岛湖嘉鸿置业有限公司、浙江远驰家纺有限公司、陈溪金、方云碧对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101295元，由被告浙江运东实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月十七日
代书记员 喻志康
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3546号
原告滑县农村信用合作联社高平信用社（以下简称高平信用社），住所地滑县高平镇高平村。
负责人王晓津，职务主任。
委托代理人刘建伟，男，1974年9月8日生，汉族，住滑县，系原告单位客户经理。
被告郭广文，男，1976年1月12日生，汉族，住滑县。
被告郭广伍，男，1973年1月25日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社高平信用社(以下简称高平信用社)与被告郭广文、郭广伍金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告高平信用社、被告郭广文到庭参加诉讼，被告郭广伍经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平信用社诉称：2014年3月29日，被告郭广文从原告高平信用社借款人民币9500元，2015年3月28日到期，由被告郭广伍作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告郭广文立即偿还借款人民币9500元本金及利息，被告郭广伍承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告郭广文辩称，对借款事实无异议，现在没有偿还能力，希望可以宽限慢慢偿还。
被告郭广伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年3月29日，原告高平信用社与被告郭广文签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9500元，借款期限为2014年3月29日起至2015年3月28日，借款月利率为11.25‰。同日，原告高平信用社与被告郭广伍签订《保证合同》，约定被告郭广伍为被告郭广文的上述9500元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月29日，原告高平信用社向被告郭广文发放借款人民币9500元。借款到期后，被告郭广文下欠借款本金人民币9500元及相应利息至今未还，被告郭广伍亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收公告及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告高平信用社与被告郭广文签订的《个人借款合同》、与被告郭广伍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年3月29日，原告高平信用社向被告郭广文发放借款人民币9500元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告郭广文偿还借款本息合法有据，应予支持。原告高平信用社在保证期间进行催收，被告郭广伍依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭广文追偿。被告郭广伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广文于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社高平信用社借款人民币9500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭广伍对被告郭广文上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭广伍承担保证责任后，有权向被告郭广文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告郭广文、郭广伍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄靖静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初551号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人马小东，男，1972年10月13日出生于辽宁省宽甸满族自治县，回族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪于1994年被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2003年11月24日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2014年2月24日被宽甸满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2200元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2016年3月1日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年9月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人马小东犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人马小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年9月17日14时许，被告人马小东在东港市大东管理区瑞祥商场二楼，趁李某某购买物品之机将其放在购物车内的一个黑色皮包偷走，包内有300人民币、101美元、两张面值100元的国库券等物品，涉案财物价值人民币1375余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人马小东于2016年9月22日23时许被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马小东在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某陈述，证人于某某证言、检查笔录、指认现场笔录、指认照片、扣押物品清单、价格认定结论书、监控录像、美元汇率表、刑事判决书、办案说明及被告人马小东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小东曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人马小东到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人马小东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马小东对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失，应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。
二、责令被告人马小东退赔李某某物质损失人民币1375元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范志飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2230号
申请执行人刘松岭，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人冯林山，男，汉族，1952年12月14日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人王浩卫，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省舞阳县。
被执行人谢云天，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省新蔡县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）开民初字第5293号民事判决书，于2015年7月6日立案执行。本院于2015年8月20日向被执行人谢云天邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人谢云天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢云天名下所有的豫A177**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2230号申请执行人刘松岭，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省舞阳县。申请执行人冯林山，男，汉族，1952年12月14日出生，住河南省舞阳县。申请执行人王浩卫，男，汉族，1969年9月16日出生，住河南省舞阳县。被执行人谢云天，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省新蔡县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年1月21日作出的（2014）开民初字第5293号民事判决书，于2015年7月6日立案执行。本院在执行刘松岭、冯林山、王浩卫与谢云天买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谢云天暂无可供执行财产，申请人刘松岭、冯林山、王浩卫亦不能提供被执行人谢云天的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）开民初字第5293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月十六日书 记 员  李媛媛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执189号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：白志远，男,住吉林省磐石市。
被执行人：王文秀，女，住吉林省磐石市。
被执行人：磐石市东宁街远铼吉建材陶洁具商店，住所地：吉林省磐石市建材市场。
负责人：白志远，业主。
被执行人：崔旭东，男，住吉林省磐石市。
被执行人：高金杰,女,住吉林省磐石市。
被执行人：吉林省松山机械厂职工医院，住所：吉林省磐石市石嘴镇河东街。
法定代表人：崔旭东，院长。
被执行人：谭广野，男,住吉林省磐石市。
被执行人：谭洪学，男，住吉林省磐石市。
被执行人：磐石市东宁街华利灯饰家具城，住所地：吉林省磐石市东宁街磐发建材小区二期4栋18-19门市。
负责人：谭广野，业主。
被执行人：潘振林，男，住吉林省磐石市。
被执行人：许晶，女，住吉林省磐石市。
被执行人：磐石市振林新概念装饰装潢有限责任公司，住所地：吉林省磐石市隆昌新城6号楼15号门市。
法定代表人：潘振林，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人白志远、王文秀、磐石市东宁街远铼吉建材陶洁具商店、崔旭东、高金杰、吉林省松山机械厂职工医院、谭广野、谭洪学、磐石市东宁街华利灯饰家具城、潘振林、许晶、磐石市振林新概念装饰装潢有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）船民二初字第607号民事判决，判决主文内容：一、被告白志远、王秀文共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1572895.08元、利息3549.32元、罚息40294.48元，本息暂计1616738.88元（计算至2015年8月24日），2015年8月25日起至实际给付日止借款本金1572895.06元的逾期罚息、复利按年利率9%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告崔旭东、高金杰共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1713200.33元、罚息43194.23元，本息暂计1756394.56元（计算至2015年8月24日），2015年8月25日起至实际给付日止借款本金1713200.33元的逾期罚息、复利按年利率9%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告谭广野、谭洪�共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金786447.54元、利息2251.52元、罚息20156.84元，本息暂计808855.9元（计算至2015年8月24日），2015年8月25日起至实际给付日止借款本金783447.54元的逾期罚息、复利按年利率9%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；四、被告潘振林、许晶共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1694173.27元、利息27079.45元、罚息34923.9元，本息暂计1756176.62元（计算至2015年8月24日），2015年8月25日起至实际给付日止借款本金1694173.27元的逾期罚息、复利按年利率9%上浮50%计算标准计付，于本判决生效之日起七日内付清。诉讼费64011元（其中案件受理费59011元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由原告中国民生银行股份有限公司吉林分行负担3826元,被告白志远及王秀文�同负担15344元、被告崔旭东及高金杰共同负担16669元、被告谭广野及谭洪学共同负担7676元，潘振林及许晶共同负担16667元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，磐石市东宁街远铼吉建材陶洁具商店、吉林省松山机械厂职工医院、磐石市东宁街华利灯饰家具城、磐石市振林新概念装饰装潢有限责任公司承担连带保证责任。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 边 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3221号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，统一社会信用代码91450102898281063X。代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：蓝妹。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年8月17日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员王坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市郊区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0411执拘244号
被拘留人姜锋奎，男，1983年12月2日出生，汉族，现住长治市郊区。
本院在执行李静与姜锋奎修理合同纠纷一案中，被执行人姜锋奎拒不履行长治市郊区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）郊民初字第813号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对姜锋奎拘留十五日。
如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3816号
原告丁全军，男，回族，生于1976年7月18日。委托代理人张瑞、王俊山河南大统律师事务所律师。
被告刘海龙，男，汉族，生于1968年12月18日。
本院受理原告丁全军诉被告刘海龙合伙协议纠纷一案，经审查原告所举的证据，原告丁全军和熊伟、吴明岑、郑同亮、熊书保、李红喜、何思理、牛金阁、田林堂等九人持有49%股份，原告丁全军作为该9人的诉讼代表人，被告刘海龙作为21人合伙项目的合伙管理人，违反合伙协议约定，未尽合伙管理人义务，侵害合伙项目经营利益，并侵占合伙项目车辆油补款885122元，经其他合伙人一再要求，被告刘海龙拒不退还油补款并据为己有。本院认为，被告刘海龙利用职务之便将合伙项目财产据为己有，有可能涉嫌职务侵占，原告起诉应予驳回。故根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁全军的起诉。
案件受理费8050元，退还原告丁全军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 赵晓蕾
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审600号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人金振武（宁海县力洋金氏五金加工厂经营者），男，1962年9月14日出生，汉族，浙江省宁波市江北区人，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕137号行政处罚决定中责令退还非法占用的2035平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年9月28日作出宁土资罚〔2011〕137号行政处罚决定，认定2010年3月，宁海县人民政府批准被执行人经营的宁海县力洋金氏五金加工厂工业用地6666平方米。2010年12月至2011年8月，被执行人在新建宁海县力洋金氏五金加工厂厂房时，超过批准的用地面积多占用宁海县力洋镇凤凰山村石碾自然村2035平方米土地。其中在批准地块的南面多占用383平方米土地，建造了围墙，部分土地水泥硬化；在批准地块的北面多占用1652平方米土地，建造了两间平房（占地面积为52.8平方米）、景观石子路和栏杆，部分土地填土绿化。目前，南面地块的围墙已拆除。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。鉴于被执行人已拆除了南面多占的383平方米土地上的围墙，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项规定的应当依法从轻或减轻行政处罚的情形，对于其未经批准占用该部分土地的行为可以免处罚款。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2035平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用1652平方米土地每平方米10元共计人民币16520元罚款的处罚。2011年9月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕137号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年5月17日缴纳了16520元罚款。2016年8月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕137号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕137号行政处罚决定中责令退还非法占用的2035平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县力洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 陈 立
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00039号
罪犯毛某某，男，1985年4月13日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，农民，住武功县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）西刑一初字第177号刑事附带民事判决，以被告人毛某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。毛某某提出上诉，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第003号刑事判决，改判毛某某有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月24日止），剥夺政治权利五年。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯毛某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3015号
原告张宝玉，男，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告牛万柱，男，汉族，农民。
被告张强，男，汉族，农民。
原告张宝玉与被告牛万柱、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托代理人于源、被告牛万柱到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，被告牛万柱向我借款23000元，约定还款期限为2015年11月30日，并为我出具借条一枚，被告张强为担保人。还款期限届满后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金23000元，利息920元（2015年11月30日至2016年3月30日，23000元×10‰×4个月），合计23920元。本案诉讼费由二被告承担。
被告牛万柱辩称，借款属实，当时借款本金是20000元，月利率为15‰，十个月的利息为3000元，我为原告出具金额为23000元的借条。同意偿还，但暂时没钱，希望原告再宽限我一段时间。
被告张强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年1月30日，被告牛万柱向原告借款23000元，约定还款期限为2015年11月30日，被告张强为担保人。
被告牛万柱对原告提举的借条无异议。
二被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年1月30日，被告牛万柱向原告借款20000元，约定还款日期为2015年11月30日，同时口头约定月利率为15‰，包括十个月的利息在内，被告牛万柱为原告出具金额为23000元的借条一枚，被告张强为上述借款的担保人，未约定担保方式。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告牛万柱之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告牛万柱的答辩及二被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告张强作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告张强的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张强承担保证责任后，有权向债务人牛万柱追偿。原、被告均认可借款时口头约定月利率为15‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛万柱于本判决生效后三日内向原告张宝玉偿还借款本金20000元，利息4200元（2015年1月30日至2016年3月30日，20000元×15‰×14个月），合计24200元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止；
二、被告张强对上述款项承担连带保证责任。被告张强承担保证责任后有权向债务人牛万柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢24号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司
被执行人叶庆祥，地址白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与叶庆祥借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮速民初字第73号已经发生法律效力。由于被执行人叶庆祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶庆祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶庆祥新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十日
书记员 谷俊阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢24号申请执行人：于彦涛。被执行人：韩勇。于彦涛与韩勇民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于彦涛向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于彦涛收到被执行人韩勇还清全部借款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六款、最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮市民初字第1018号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡忠宝二〇一七年三月六日书记员 ：王丽秋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1212号
原告南京雷宝管道工程有限公司，住所地本市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2002室。
法定代表人周宜来，总经理。
委托代理人杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京卓立房产置业有限公司，住所地本市鼓楼区沈举人巷26，28号。
法定代表人朱俊才。
原告南京雷宝管道工程有限公司（以下简称雷宝管道公司）诉被告南京卓立房产置业有限公司（以下简称卓立房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷宝管道公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告卓立房产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷宝管道公司诉称，2012年11月，被告卓立房产公司将本市广州路商住楼项目的室外道路工程地下管道顶管项目交由原告施工。工程完工后，双方于2014年1月24日对涉案工程价款进行了结算，最终审定总价为646162元。被告至今只支付520000元，尚欠126162元。上述款项经多次催要，被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程尾款126162元。
被告卓立房产公司未应诉、答辩。
经审理查明，被告卓立房产公司是本市广州路商住楼紫府铭居的开发商。
2012年11月，被告将本市广州路商住楼紫府铭居的室外道路工程地下管道顶管及道路铺设工程发包给原告，双方未签订书面施工合同。原告于2012年11月进场施工，2013年涉案工程施工完毕。
2014年1月24日，原、被告双方对上述工程进行了结算并签订了书面的工程结算审定单，经结算涉案工程的审定金额为646162元。
另查明，被告雷宝管道公司无相关施工资质。涉案工程已竣工验收合格并实际投入使用。
被告已支付原告工程款520000元。
因多次催要无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及工程结算审定单等证据予以证实。
本院认为，原告雷宝管道公司与被告卓立房产公司之间形成建设工程施工合同法律关系。原告完成了涉案工程建设，虽然原告未取得建筑施工企业相关资质，由于涉案工程已经竣工验收合格并投入使用，原告要求被告按照双方结算金额支付工程尾款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓立房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京卓立房产置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京雷宝管道工程有限公司工程款126162元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，公告费600元，合计3423元，由被告南京卓立房产置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 段和平
人民陪审员 孙 冰
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王 进
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2280号
原告宋某某。
被告宋某甲。
原告宋某某诉被告宋某甲土地使用权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系地邻。2001年至今被告一直前行占有原告分得的三块地，合计面积约0.1公顷，经原告多次找被告协商，并经司法和村委会调解均未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告归还强行占有原告的土地0.1公顷，并赔偿损失15000元。
被告辩称，与原告系地邻，根据土地台账及村委会测量，未侵占原告土地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，系东西地邻关系。原告在第二轮土地承包时，按照当年分地台账显示，原告应分承包土地宽为41.07米；被告当年应分承包地宽为37.23米。原告现在实际耕种37.70米，原告认为，缺少3.37米应在被告耕种的地里。被告认为，根据当年分地时挨着有荒地，自己开垦一些，被告现在实际耕种土地宽42米，多出的部分系自己开荒的。争议发生后，原、被告协商未果，因而呈讼。争议发生后，经增盛司法所工作人员及增盛镇世元村村主任、会计等人现场勘查测量，对该争议耕地的经营使用权未作处理。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及双方提供的证据在卷予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告宋某某与被告宋某甲之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 高庆余二○一六年八月二十四日
书 记 员 张 洪 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1254号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，该公司会计。
被告：王小群，女。
原告威海东发物业服务有限公司与被告王小群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。原告威海东发物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一七年六月二十八日
书记员 阎文超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3474号
申请执行人:江苏金茂融资租赁有限公司,住所地张家港市锦丰镇江（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴,该××董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人:张家港市华东模锻制造有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：陈四妹，该××总经理。
被执行人:蔡美娟。
被执行人:茅亚军。
本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟、茅亚军融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与第三人苏州利和缘精密锻造有限公司（本案执行标的租赁物：高速精密模锻机的实际使用者）达成了重新租赁的和解协议。经向银行查询，未发现被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、蔡美娟、茅亚军有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1191227.33元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月七日
书记员 徐兴荣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2393号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘瑞国，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘瑞国金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终602号
上诉人（原审原告）：李秀兰。
委托诉讼代理人：袁双玲。
委托诉讼代理人：李虎。
被上诉人（原审被告）：蔡明。
上诉人李秀兰因与被上诉人蔡明承包经营权纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秀兰及其委托代理人袁双玲、李虎，被上诉人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀兰上诉请求：撤销武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初3501号民事判决并改判由蔡明交付土地并赔偿土地补偿费3760元和水资源费500元。事实和理由：互换土地协议成立，一审裁定有误。
蔡明答辩要求维持原裁定。
李秀兰向一审法院起诉请求：1、判令被告蔡明返还占用原告李秀兰的承包地0.47亩；2、判令被告蔡明赔偿土地补偿费3760元；3、判令被告蔡明退付原告垫交的水资源等费用500元。
一审法院认定事实：2006年被告蔡明因修建房屋向有关部门申请宅基地需要，原、被告经口头协商互换土地，原告同意将其应分得的面积为75平方米果园、在修建村组道路时占用原告耕地补偿的180平方米，原告孙子在1996年二轮承包地调整时缺少的54平方米，共计309平方米的土地置换给被告，由被告连同其应分得的土地面积向所在村组索要用于审批宅基地。原告代理人袁双玲遂在村组的分地登记表上签字，被告蔡明答应将叶万发宅基地院西侧，水渠东的耕地约0.38亩互换给原告耕种。之后被告蔡明未取得宅基地，亦未取得原告同意互换的土地面积及被告自己应分得的土地面积。原告多次向被告索要互换的土地面积未果，遂诉讼要求本院处理。调解中，被告同意将湖湾地或者村组协调后的耕地交付原告耕种，但是原告不接收该二处土地。另清源镇蔡寨村委会亦出具证明说明蔡明因多种原因未取得宅基地，亦未取得原告同意互换后的土地面积及被告自己应分得的土地面积。
一审认为，原、被告之间互换土地，虽没有书面的土地互换协议，但是原、被告所在地村民委员会证明了该事实的存在。经审查，原、被告均系同一集体经济组织成员，符合《农村土地承包法》第四十条“承包方为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”的规定。原、被告口头互换土地协议事实成立，但是土地互换协议系现实各自交付对方土地，互换土地协议才能发生法律效力。本案中原、被告双方均认可被告蔡明未取得宅基地，亦未取得原告同意互换后所在村组分摊面积及被告自己应分摊的土地面积。故被告并未取得其原告指示转移的土地面积（包括被告应分摊面积），原、被告口头互换土地协议的事实成立，必须现实交付土地或者是被告取得其原告指示转移的承包土地面积后，互换土地的协议成立并发生法律效力。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原、被告应当向有关行政主管部门申请解决落实其被告互换土地面积后再另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告李秀兰的起诉。
本院认为，从已查明事实分析，本案诉争的起因表面上是上诉人李秀兰要求被上诉人蔡明履行土地互换协议，但双方矛盾的焦点问题是在双方所在村组在调整土地时确定给双方承包地份额，但并未实际确定双方承包地份额的实际地块，因此形成双方土地互换协议不能履行的问题，故本案诉争的问题原因是未实际取得土地承包经营权。根据相关法律规定双方就此问题应向有关行政主管部门申请解决。
综上所述，李秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一六年十月十六日
书 记 员 付雪莲
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1049号
原告张德梁，男，汉族，生于1970年10月3日。
原告向锐，女，汉族，生于1971年5月21日。
以上二原告共同委托代理人：杨军，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司。
法定代表人：龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文舫，董事长。
委托代理人：张勇，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司总经理（特别授权）。
本院在审理原告张德梁、向锐与被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德梁、向锐撤回起诉。
案件受理费0元，由原告张德梁、向锐负担。
审判员 曾方蓉
二〇一七年五月十六日
书记员 周 玉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执952号
申请执行人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永强大道4567号D座106室，组织机构代码：58169852-2。
法定代表人：冯定献。
被执行人：周跃，女，1984年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春飞，女，1959年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑春琴，女，1962年6月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金建敏，男，1962年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：郑进明，男，1968年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：郑进明。
被执行人：温州荣基房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道。
法定代表人：金建敏。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被执行人周跃、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第957号民事判决书，被执行人周跃、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司应向申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司偿还100万元及利息100100元、逾期利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人周跃、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人郑春飞、郑进明、金建敏、温州市中原建筑安装工程有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人周跃、温州荣基房地产开发有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置；被执行人温州荣基房地产开发有限公司的股权已查封，暂不宜处置。被执行人周跃、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人周跃、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年8月15日，被执行人周跃、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案案件受理费19701元及执行费12400元。
申请执行人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周跃、郑春飞、郑春琴、金建敏、郑进明、温州市中原建筑安装工程有限公司、温州荣基房地产开发有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执952号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年八月十五日
代书记员 季慧娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6528号
申请执行人广州市明敏包装物资有限公司。
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1356号民事判决书、（2016）粤03民终4273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳西满塑料包装制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月六日
书记员 周 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初738号
原告：郑州魅力天成广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号楼商业裙房1-3层。
法定代表人：朱新安，总经理。
委托诉讼代理人：刘军磊、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州雅鲁斯商贸有限公司，基本信息不详。
原告郑州魅力天成广告有限公司诉被告郑州雅鲁斯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告宣传片播出费50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日计算至清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，原告与郑州聚源文化传媒有限公司（以下简称聚源公司）签订《合作协议》，协议约定：原告与聚源公司于2014年6月14-15日在北京华联商厦南广场联合举办“郑州电视台家居建材团购会”活动，原告负责该活动的相关审批、宣传片播出、电视台节目互动、新闻采访等宣传活动，聚源公司负责招商，活动现场组织、场地费用等；活动宣传片播出费用100000元，聚源公司应在合同签订后一周内支付50000元，6月13日支付50000元。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务。而聚源公司在支付50000元后未能再按约定进行付款。另查明，聚源公司于2016年5月4日将名称变更为郑州雅鲁斯商贸有限公司，被告应承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州魅力天成广告有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退回原告郑州魅力天成广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年三月三十日
书记员 陈伟霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初89号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人郑某某，男，1973年6月9日生，汉族，高中文化，住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯敲诈勒索罪，1993年被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯非法持有枪支罪，2004年1月12日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年2月26日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留，同年3月3日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员刘沁芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月22日19时46分，被告人郑某某来到鹰潭市月湖区汇金广场南区，以扭坏龙头锁的方式将被害人张某的一辆蓝色新日牌电动车盗走，后将该车电瓶取出以160元价格卖给废品收购者，将车架丢弃在附近小巷内。经鉴定，涉案电动车价值人民币859元。案发后，郑某某通过家属代其赔偿了被害人的车辆损失800元。
2017年2月26日，被告人郑某某被本市公安民警抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人郑某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
收款收据、江西省“超标车临时登记证”、视频截图�指认照片、收条、常住人口登记表、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、释放证明、归案情况说明、行政处罚决定书、价格认定结论书；被害人张某的陈述；被告人郑某某的供述；监控光盘等。
本院认为，郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某某退赔被害人张某经济损失人民币五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 王 钧
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 潘 晨
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1787号
罪犯何泉，男，汉族，高中文化，1987年11月15日出生于四川省广元市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年4月20日作出（2010）汉刑初字第63号刑事判决，以被告人何泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳2000元）。2010年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何泉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何泉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何泉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何泉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何泉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何泉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泉减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执485号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行。
负责人：魏来，系支行行长。
被执行人：乔凤菊，女。
被执行人：迟海龙，男。
中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行申请执行乔凤菊、迟海龙公证债权文书一案辽宁省葫芦岛市辽西公证处于2015年12月30日作出（2015）葫辽证执字第50号公证书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行于2016年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款可供执行，依法拍卖被执行人房产中。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫辽证执字第50号公证书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 刘业旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 晗
浙江省杭州市江干�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2166号
申请执行人黄美仙，女，1973年4月13日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号，组织机构代码:679854693。
法定代表人钱小强。
申请执行人黄美仙与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0104民初1571号民事调解书，已发生法律效力。申请人黄美仙于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币250806元，执行费为人民币3662元。
本案在执行过程中，本院查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月25日、2016年9月21日、2016年10月8日查询了被执行人杭州长圣投资有限公司名下房产信息，本院（2016）浙0104执1615号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的房产，该项目系农用地项目且还在建造过程中。本院于2015年1月8日将杭州长圣投资有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
代书 记员 王秋云
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特20号
申请人：上海市虹口区精神卫生中心，住所地上海市。
法定代表人：汪作为，院长。
委托诉讼代理人：李莉莉，员工。
申请人：范卫平，1951年7月4日出生，汉族，住上海市。
本院于2017年1月12日立案受理申请人上海市虹口区精神卫生中心与范卫平关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、医方上海市虹口区精神卫生中心于2017年2月15日前一次性支付患方范卫平经济补偿款共计人民币13万元(壹拾叁万元整)；
二、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人上海市虹口区精神卫生中心与范卫平于2017年1月10日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆逸
二〇一七年一月十七日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4728号
罪犯胡飞虎，男，1976年5月7日出生，汉族，出生地陕西省西安市临潼区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）穗中法刑二初字第183号刑事判决，以被告人胡飞虎犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月27日作出（2010）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡飞虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡飞虎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡飞虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月获得表扬；2013年3月获得改造积极分子，已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡飞虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇