wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00249号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，行长。
原告委托代理人闵晟，男，1965年3月15日出生，汉族。
被告刘慎芝，女，1971年6月21日出生，汉族。
被告刘慎权，男，1966年3月24日出生，汉族。
被告陈谟贵，男，1962年10月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“光山农行”）诉被告刘慎芝、刘慎权、陈谟贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光山农行委托代理人闵晟、被告刘慎芝、刘慎权、陈谟贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光山农行诉称，2012年10月14日，被告刘慎芝、刘慎权、陈谟贵向光山农行城关分理处申请三农贷款。经审查，光山农行批准了三被告的三户联保，以可自主循环贷款方式贷款，同年11月2日双方正式签订贷款合同。每户贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率7.434%，在第二个循环期到期后，被告刘慎芝未能按期限偿还贷款，到期日为2014年11月3日。光山农行工作人员多次找到被告要求履行合同，偿还30000元贷款，被告拒不履行。原告认为，被告刘慎芝应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时被告刘慎权、陈谟贵作为联保人亦有连带清偿义务。故要求三被告连带从速支付借款本金30000元及利息1000元（利息以银行还款日会计计算为据），且由被告承担诉讼费用及其相关费用。
被告刘慎芝辩称，答辩人给刘慎辉顶名贷款两次，第一次贷款他用了答辩人的身份证和户口本，第一次贷款已经还清。第二次是刘慎辉与农行的人协商，答辩人不知道，他让答辩人签字，答辩人就去签了字。这次3万元答辩人没有用，因为是他们协商好，答辩人去签的字，可能是打到刘慎辉卡上。答辩人没有贷这个款，也不应该由答辩人偿还，应当由刘慎辉还。
被告刘慎权辩称，答辩人是给刘慎辉顶名贷款，没有用钱，不应承担保证责任。
被告陈谟贵辩称，刘慎辉是答辩人亲外甥，他让答辩人到银行签字，答辩人没有用钱，不应当承担责任，应当由刘慎辉偿还。
经审理查明，2012年10月14日，刘慎芝向原告光山农行申请农户小额贷款，并提供惠农卡号6228***9。2012年11月2日，刘慎芝与光山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定的主要内容为：“借款金额3万元，有限期自2012年11月2日至2015年11月1日。在此期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的3万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期内的借款执行浮动利率。还款按季结算，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。担保方式约定为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保最高额为可循环借款额度的1.5倍。违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息结偿为止。”刘慎权、陈谟贵系保证人与刘慎芝组成联�小组，上述三人分别在合同后签名画押。同天，借款人刘慎芝、担保人刘慎权、陈谟贵又与光山农行签订《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定了自助借款方式，借款人、担保人履行合同的义务等内容。2012年11月7日，刘慎芝向光山农行申请，要求根据前述的合同，本次申请用款金额人民币3万元，期限自2012年11月7日至2013年11月6日止。当天光山农行依据上述合同、补充协议、申请书，向刘慎芝确定的银行卡贷出人民币3万元。该借款凭证显示正常利率9%。此后，该笔贷款本息已归还给光山农行。2013年10月18日，刘慎芝的银行卡通过自助的方式第二次贷款人民币3万元。该笔款贷出后，截止到2013年12月26日之后未有还本结息。经光山农行多次催要无果，引起诉讼。上述事实由光山农行提交的刘慎芝贷款申请、双方签订的合同、补充协议、借贷凭证、银行卡交易记录予以佐证。
本院认为，双方签订的借款合同、补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，依法应予认定其合法有效。根据借款合同的约定，原告光山农行已履行了借贷的义务。被告刘慎芝则应按合同的约定按期还本付息，逾期不还应当承担违约责任。被告刘慎权、陈谟贵作为贷款的连带责任保证人，依法应承担连带给付的义务。故原告光山农行的诉求，本院予以支持。对被告刘慎芝抗辩认为钱不是自己用的，第二笔贷款只是去签个名字的抗辩事由，根据双方合同的约定，只要每笔贷款不超过人民币3万元，且在2012年11月2日至2015年11月1日这个期限内，刘慎芝可利用双方确认的银行卡自行在光山农行任何营业柜台、自助银行等自助借款渠道自行提取，无需再签订任何书面合同。从原告光山农行提交的刘慎芝银行卡交易显示，第二笔款已自助提取，借贷关系明确。至于该银行卡交谁使用，是刘慎芝自己的权利，与本案无关。故被告刘慎芝的抗辩理由依法不能成立，本院不予采纳。对被告刘慎权、陈谟贵的抗辩没有用钱，只是签了名，是顶名贷款的理由，鉴于两被告是完全行为能力人，应当知道自己的民事行为所产生的法律后果及所承担的法律责任，其抗辩理由依法亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘慎芝应于本判决生效后十日内，归还给原告中国农业银行股份有限公司光山县支行人民币3万元，并给付利息。（利息以银行还款日会计计算为据）。
二、被告刘慎权、被告陈谟贵对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘慎芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6319号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
主要负责人：章华，总经理。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1998年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人李娜人身保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于2018年8月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初135号
原告：张埃元，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张明义，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：乔襁堂，男，汉族，陕西省人，出生年月、公民身份号码不详。
本院在审理原告张埃元与被告张明义、乔襁堂民间借贷纠纷一案的过程中，原告张埃元于2017年3月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告张明义、乔襁堂的起诉。
经审查，本院认为，原告张埃元的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准予原告张埃元撤回对被告张明义、乔襁堂的起诉。
案件受理费530元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 李婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7436号
原告：陈小鸟，女，1983年9月30日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈小鸟为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈小鸟的委托诉讼代理人方君伟、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义、陈成到庭参加诉讼。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款805020元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款805020元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为805020元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告抗辩称原告与案外人温州站南商贸城有限公司签订《委托经营管理合同》，被告依据该《委托经营管理合同》给予原告购房款12%的优惠，并已将涉案房屋交付给案外人温州站南商贸城有限公司，但均未提供证据予以证明，被告据此请求法院驳回逾期交付房屋违约金，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告陈小鸟交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告陈小鸟交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈小鸟逾期交付房屋权属证书违约金43391元及逾期交付房屋违约金5836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林梦祥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第184号
申请执行人张玉友，男，1955年3月31日出生，汉族。
被执行人曹言智，男，1965年8月2日出生，汉族。
申请执行人张玉友与被执行人曹言智追偿权纠纷一案，本院（2013）威环商初字第647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人曹言智应给付的申请执行人欠款35000元及逾期利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年七月六日
书记员 宋振华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更872号
罪犯黄慈伟，男，1964年4月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月4日作出（2014）湛廉法刑初字第45号刑事判决，以被告人黄慈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年6月10日交付执行。刑期执行至2026年2月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄慈伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄慈伟已缴纳罚金5000元；在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。考核期间累计扣1分（2016年2月扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄慈伟属严重暴力犯罪罪犯，依法应对其减刑从严把握，综合该罪犯服刑期间的改造表现，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄慈伟予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民高初字第00077号
原告王某
被告慕某
原告王某与被告慕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，原告王某于2013年3月5日向本院申请撤回对被告慕某的起诉。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告慕某的起诉。
已收案件受理费50元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一三年三月五日
书记员 刘 慧
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1720号
申请执行人：陈保金，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：彭建起，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人陈保金与被执行人彭建起民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1724民初3433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭建起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈保金于2017年12月132日向本院申请强制执行由被执行人彭建起归还借款33312.5元及违约金，本院于2017年12�13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人彭建起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人彭建起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭建起至今未自动履行。
本院于2018年5月25日对被执行人彭建起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1724执1720号限制消费令，对被执行人彭建起限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1720号执行决定书，被执行人彭建起纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月13日向申请执行人陈保金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈保金未能提供相应财产线索，本院于2018年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈保金，申请执行人陈保金同意终结本次执行程序。申请执行人陈保金的债权33312.5元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初3433号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的33312.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请�行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月五日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1720号申请执行人：陈保金，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：彭建起，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人陈保金与被执行人彭建起民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1724民初3433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭建起未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈保金于2017年12月132日向本院申请强制执行由被执行人彭建起归还借款33312.5元及违约金，本院于2017年12�13日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人彭建起发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人彭建起履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人彭建起至今未自动履行。本院于2018年5月25日对被执行人彭建起的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1724执1720号限制消费令，对被执行人彭建起限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1720号执行决定书，被执行人彭建起纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月13日向申请执行人陈保金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人陈保金未能提供相应财产线索，本院于2018年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈保金，申请执行人陈保金同意终结本次执行程序。申请执行人陈保金的债权33312.5元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初3433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的33312.5元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请�行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月五日书记员  王利鹏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1437号
原告黄金，男，1973年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马新华，泗水县法律援助中心律师。
被告单良占，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人高现磊，经理。
委托代理人张茂伟，公司职工。
原告黄金与被告单良占、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告黄金及其委托代理人马新华、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张茂伟到庭参加诉讼。被告单良占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金诉称，2013年5月15日5时40分，我驾驶鲁H×××××轻型厢式货车，沿611线由南向北行驶至泗水县金庄镇立山崆村处，与同向顺行被告单良占驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生相撞，发生交通事故，致我受伤，要求二被告赔偿我各项损失共计12000元。
被告单良占未作答辩。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，鲁H×××××三轮汽车在我公司投保有交强险没有异议，对于原告的损失，请求依法核实。
经审理本院认定，黄金系鲁H×××××货车的驾驶人。被告单良占系鲁H×××××三轮汽车的驾驶人，李继海系鲁H×××××三轮汽车的登记车主。2013年5月15日5时40分，原告黄金驾驶鲁H×××××货车，沿611线由南向北行驶至泗水县金庄镇立山崆村处，与同向顺行被告单良占驾驶的鲁H×××××三轮汽车发生追尾碰撞，发生交通事故，致原告黄金受伤，造成交通事故。经泗水县公安局交警大队泗公交认字（2013）第00200号《道路交通事故认定书》认定，黄金负事故的全部责任，单良占不负事故责任。
事故发生后，原告黄金在泗水县急救中心住院治疗15天，花费医疗费16587元。
2013年8月24日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人黄金道路交通事故致：1、右胫腓骨骨折致右下肢功能丧失12.5%，属十级伤残。2、骨折愈合后二次手术医疗费约需10000元。
事故车辆鲁H×××××在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险一份。
本院认为，黄金驾驶的鲁H×××××货车与单良占驾驶鲁H×××××三轮汽车发生追尾碰撞，致黄金受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定黄金负事故的全部责任，单良占不负事故责任。因事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保有交强险，因此原告黄金的损失应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在无责任交强险限额内予以赔偿，被告单良占不承担赔偿责任。
原告黄金的损失包括：1、医疗费16587元；2、残疾赔偿金，按照农村居民年人均纯收入9446元计算，赔偿20年，乘以伤残等级10%，计款18892元，原告黄金以上两项损失合计35749元，已超过无责任交强险限额，因此由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内承担：1、医疗费1000元；2、残疾赔偿金11000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告黄金损失12000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马倩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00514号
原告舒端钱，男，汉族，农民。
被告程远本，男，汉族，农民。
本院在审理原告舒端钱与被告程远本相邻关系纠纷一案中，原告舒端钱于2014年9月17日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告以其与被告之间的纠纷已经解决申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告舒端钱撤回起诉。
案件受理费100元，减半受50元，由原告舒端钱负担。
审 判 长 孙小智
审 判 员 乐发明
人民陪审员 邹来群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05258号
罪犯张宏双，女，1974年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省张家界市人，现湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年10月17日作出（2012）醴法刑初字第370号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯张宏双有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年3月4日至2019年3月3日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯张宏双减刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宏双在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分113分，财产刑10000元，已交5000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张宏双在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宏双减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1445号
罪犯张捷，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第118号刑事判决，以被告人张捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并负民事赔偿责任。该犯刑期自2011年12月29日起至2017年6月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张捷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张捷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1445号
罪犯张捷。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第118号刑事判决，以被告人张捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并负民事赔偿责任。该犯刑期自2011年12月29日起至2017年6月28日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张捷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，全监表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯张捷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张捷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05105号
原告：孟某，女，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱某甲，男，1984年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
原告孟某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告孟某，被告朱某甲及其委托代理人胡展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历12月28日举行婚礼，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一女，取名朱某乙，生育一子取名朱某丙。因被告一直在北京工作，不经常回家，不能给付足够的生活费。2015年11月7日被告回家后不让原告出门，将原告手背拧伤，现在治疗中。为此，原告提起诉讼，要求和被告离婚，被告一次性支付原告生活困难帮助费5万元，婚生女朱某乙、婚生子朱某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，婚前财产属各人所有，婚后财产依法分割，原、被告婚后共同购买萧县凤山花园3-2幢606室房产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告孟某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证及结婚登记审查处理表复印件各一份，欲证明原告的身份及原、被告系合法的夫妻关系；证据2、萧县酒店乡李庄村民委员会出具证明一份，欲证明原告婚后无工作及经济来源。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉称仅是因家庭琐事发生争吵，不符合离婚条件；原告称被告没有尽父亲的义务与事实不符，被告一直在外打工挣钱，挣的钱也都交给原告，用于家庭支出及偿还房贷，从2013年11月份至2015年10月份，被告已给原告打款17.69万元，完全能够满足家庭消费支出，原告接送孩子上学是原告应尽的义务；原、被告不符合离婚条件，因此其他诉讼请求不应予以支持，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
被告朱某甲就其抗辩及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，欲证明被告的自然情况；证据2、银行卡交易明细一份，欲证明从2013年11月份至2015年10月份，被告已给原告汇款17.69万元，用于家庭生活，被告尽到了丈夫及父亲应尽的义务。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举证据1证明了原告的自然情况及原、被告系合法的夫妻关系，对此，被告无异议，予以认定；证据2，被告提出异议，认为证据形式不合法，无村委会负责人签名，村委会也没有资格出具无工作、无收入来源的证明，该证据达不到原告所要证明的目的。经审查，原告所举证据2，因原告经常居住地在萧县凤山花园，萧县酒店乡李庄村民委员会不能证明原告工作及收入情况，对该证据不予认定。二、被告所举证据1，证明了被告的自然情况，对此，原告无异议，予以认定；证据2中尾号为9625的银行卡号原告认可是其所有，对该证据中尾号为9625的汇款记录予以认定。
经审理查明：原、被告于2005年农历腊月24日经人介绍相识，2006年腊月28日举行结婚仪式，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。生育子女后，原、被告常因生活琐事及生活费发生争吵。为此，原告起诉来院，要求和被告离婚，被告一次性支付原告生活困难帮助费5万元，婚生女朱某乙、婚生子朱某丙归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，婚前财产属各人所有，婚后财产依法分割，原、被告婚后共同购买萧县凤山花园3-2幢606室房产平均分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法婚姻关系受法律保护。原、被告二人经合法登记结婚并生育一子一女，说明婚前婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情基础，因家庭琐事发生矛盾属于婚姻生活中不可避免的问题，但夫妻感情尚未达到破裂的地步，且被告朱某甲当庭表示坚决不同意离婚，原告提出与被告离婚理由不足，且无证据相佐证，不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孟某与被告朱某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈晨
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民申99号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：宋振波，中国电信淄博分公司职工。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：乔春光，无业。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：田兴栾，淄博榜样装饰设计有限公司法定代表人。
原审被告、二审上诉人：田兴东，桓台县交通运输局职工。
原审被告：陈朝，淄博工商局工作人员。
再审申请人宋振波因与被申请人乔春光、田兴栾,原审被告、二审上诉人田兴东，原审被告陈朝民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2016)鲁03民终918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宋振波申请再审称，(一)田兴栾给乔春光出具的50万元借条上未约定该借款是否需要支付利息，乔春光提交的银行转账凭证的金额是48.5万元不是50万元，故一、二审法院仅依据田兴栾给乔春光出具的借条等证据认定田兴栾与乔春光之间的借款数额系50万元、并需支付利息与事实不符；（二）涉案借条上未约定担保人的担保期限，故宋振波作为担保人不应当承担担保义务，一、二审法院判决宋振波承担连带责任属于适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，（一）宋振波主张田兴栾与乔春光之间的借款数额系48.5万元，但宋振波未提交相关有效证据予以证实，且一、二法院依据涉案借条、庭审笔录以及录音证据等认定田兴栾与乔春光之间存在50万元的有息借款并无不当；（二）涉案借条虽然未约定担保期限，但根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该担保行为应视为保证期间约定不明的情形。保证期间约定不明的情形，保证期间为主债务履行期届满二年。故宋振波该项再审理由亦不成立。综上，宋振波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋振波的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月二日
代理书记员 田 甜
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督292号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：冯正元，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请支付令。被申请人于2009年3月22日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币50000元，期限为12个月，借款月利率为7.92‰。借据出具后，申请人即按约定将借款交付被申请人。上述借款到期后，截至2016年8月25日止，被申请人向申请人偿还借款本金2000元，并支付利息5722.4元。余下贷款本金和利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。请求被申请人冯正元给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，并支付贷款利息34309元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以48000元本金为基数按月利率7.92‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人冯正元应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款48000元，并支付贷款利息34309元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金48000元为基数，从2017年7月26日起按月利率7.92‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费619元，由被申请人冯正元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执723号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社
被执行人黄跃聪，男，生于1965年12月13日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第329号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄跃聪的银行存款5000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁湫雪
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第207号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月10日由什邡市人民检察院批准逮捕，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年4月25日上午，被告人陈某某在什邡市禾丰镇三圣苑停车棚，将被害人谭某某停放在此的一辆倍特牌红色电动自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗倍特牌红色电动自行车价值人民币2080元。
2.2015年4月25日晚上，被告人陈某某在什邡市竹园中路36号西澳咖啡楼梯口，将被害人陆某某停放在此的一辆雪豹金派牌褐色两轮电瓶车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗雪豹金派牌黑色两轮电瓶车价值人民币800元。
3.2015年4月27日中午，被告人陈某某在什邡市东风路香江茶楼停车棚，将被害人杨某某停放在此的一辆珠峰牌两轮电瓶车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌两轮电瓶车价值人民币2430元。
被告人陈某某盗窃价值合计人民币5310元。
被告人陈某某如实供述其犯罪事实。
被告人陈某某多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人陈某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.2015年4月25日上午，被告人陈某某在什邡市禾丰镇三圣苑停车棚，将谭某某停放在此的�辆倍特牌红色电动自行车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2080元。
2.2015年4月25日晚上，被告人陈某某在什邡市竹园中路36号西澳咖啡楼梯口，将陆某某停放在此的一辆雪豹金派牌黑色两轮电瓶车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币800元。
3.2015年4月27日中午，被告人陈某某在什邡市东风路香江茶楼停车棚，将杨某某停放在此的一辆珠峰牌两轮电瓶车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2430元。
被告人陈某某盗窃价值合计人民币5310元。
另查明：案发后，失主向公安机关报案。公安机关发现被告人陈某某有作案嫌疑，遂于2015年5月4日传唤其到什邡市公安局回澜派出所接受调查，被告人陈某某归案后如实供述其罪行。公安机关于次日决定对其刑事拘留。被告人陈某某供述盗窃的三辆二轮电瓶车均销赃给“李二娃”，经公安侦查无法确认“李二娃”的真实身份。
上述事实有以下经庭审质证并经本院审查采信的证据予以认定：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、被告人历次供述及辨认笔录、证人证言、价格鉴定意见书、物证、视听资料等。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，被告人陈某某多次盗窃，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供�自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合被告人陈某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具——多功能折叠刀一把、自制螺丝刀一把予以没收；
三、责令被告人陈某某按照鉴定价格退赔失主谭某某损失人民币二千零八十元；退赔失主陆某某损失人民币八百元；退赔失主杨某某损失人民币二千四百三十元。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 蒋薇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初6782号
原告：沧州市建安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市建业大厦19层。
法定代表人：周洪福，总经理。
被告：周金焕，女，1968年6月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告沧州市建安物业服务有限公司与被告周金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告沧州市建安物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州市建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市建安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州市建安物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘安宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初587号
原告：李达宗。
被告：卢子荣。
原告李达宗与被告卢子荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，原告诉请：要求被告归还人民币3000元及利息360元（利息从2014年6月13日起按年利率6%的标准计算至款清日，暂计算到2016年6月7日）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月8日，被告卢子荣向原告李达宗出具欠条一份，该欠条载明“今欠李达宗人民币3000元，双方约定2014年6月13日前付给李达宗，逾期产生一切费用由卢子荣负责承担”等内容。逾期后，被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢子荣于本判决生效之日起十日内向原告李达宗归还借款3000元并支付逾期利息（利息从2014年6月13日起按年利率6%的标准计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵宏蕾
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初391号
原告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址锡林浩特市。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：都妮娅，内蒙古建中律师事务所律师。
被告：爱春，女，1975年2月17日日出生，现住正蓝旗。
委托代理人：王莹，内蒙古傲赢律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司与被告爱春追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司委托代理人都妮娅、被告爱春委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所垫付赔偿款12万元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：青格勒图于2016年9月7日驾驶×××号长安牌小型轿车在207国道发生道路交通事故，事故造成青格勒图、对方车辆乘车人张合生、孙延鑫死亡，对方车辆乘车人薛树红、薛树玲、驾驶人徐兴文受伤的严重后果。事故发生后，死者张合生家属、伤者薛树玲提起诉讼，原告于交强险限额内为死者张合生家属赔付11万元，为伤者薛树玲赔付医疗费1万元。因青格勒图醉酒无证驾驶导致本次事故的发生，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定原告依法要求追偿。本次事故赔偿义务人青格勒图当场死亡，被告作为青格勒图配偶及合法继承人应承担还款责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告爱春辩称，一、被告并非致害行为的直接实施人，根据原告主张的《解释》第十八条规定，追偿权主体应为侵权人，即直接实施人，故此请求驳回对被告的起诉。二、被告并未从青格勒图处继承遗产，且继承人不止被告一个人，原告向被告行使追偿权无事实依据。
根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告向被告爱春行使追偿权有无事实和法律依据？
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的机动车辆保险单一份，被告爱春辩称对其真
实性、合法性认可，证明目的不认可，该保险单属于原告提供的格式条款，原告对于条款没有明示，不发生效力，因根据法律规定，应作出对原告不利的解释，且该保单的中没有具体的合同条款。经核实，该组证据内容属实，能够证明青格勒图驾驶的×××号长安牌小型轿车在原告处投保交强险，且在保险期间内，故本院予以认定。
2.原告提交的（2017）内2530民初563号民事调解书和（2017）内2530民初968号民事判决书各一份，被告爱春辩称真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，该调解协议中约定的是对肇事方和实际车主的追偿权，被告不属于这两种身份。经核实，该组证据内容属实，能够证明原告公司已共计垫付12万元赔偿款，且被告爱春在双方进行调解时对原告公司将行使追偿权予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日06时许，被告爱春丈夫青格勒图驾驶×××号长安牌小型轿车在207国道146公里加130米处驶入逆向车道后与沿207国道由南向北行驶的徐兴文驾驶的×××号北京牌小型普通客车正面相撞，造成两车不同程度损坏，×××号长安牌小型轿车驾驶人青格勒图、×××号北京牌小型普通客车乘车人张合生、孙延鑫死亡，×××号北京牌小型普通客车驾驶人徐兴文及乘车人薛树红、薛树玲受伤的道路交通事故。经道路交管部门认定，本次事故系青格勒图驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶机动车逆向并超速行驶造成该起事故，应负事故的主要责任。徐兴文驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任。×××号长安牌小型轿车登记车主为青格勒图，该车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。正蓝旗人民法院于2017年8月18日作出（2017）内2530民初563号原告孙艳丽、张国娟、张志鑫与被告爱春、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司、徐兴文、张志臣机动车交通事故责任纠纷一案民事调解书中，原被告双方自愿达成协议，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于签收本调解书之日起十五个工作日内对原告孙艳丽、张志鑫、张国娟在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费共计11万元，其余医疗费及财产损失放弃索赔。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司不放弃肇事方及实际车主的追偿权。正蓝旗人民法院于2017年11月28日作出的（2017）内2530民初968号原告薛树玲与被告爱春、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，判决被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起五日内对原告薛树玲在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付1万元。中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司依据上述民事调解书和民事判决书分别于2017年8月30日和2017年12月28日给付了赔偿款共计12万元。
本院认为，×××号长安牌小型轿车驾驶人青格勒图醉酒后无证驾驶机动车逆向行驶造成本次道路交通事故，根据最高院《关于审理道路交通事故损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十八条”醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，涉案交通事故发生在保险期间内，对此原告依法应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人青格勒图追偿。因青格勒图在本次事故中死亡，被告爱春作为青格勒图的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担本应由侵权人青格勒图承担的赔偿责任。对于被告爱春的并非致害行为的直接实施人，且未从青格勒图处继承遗产的答辩意见，因被告未提交相应的证据予以佐证，故该事实主张，本院不予认定。依照《关于审理道路交通事故损害陪产案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告爱春于本判决生效后十五日内，在继承遗产范围内给付原告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔偿款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年六月六日
书记员 珠 兰
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第01482号
原告：倪某，女，1973年4月26日生，汉族，城镇职工，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：高某，男，1968年1月19日生，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告倪某与被告高某离婚纠纷一案中，原告倪某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取100元，由原告倪某负担。
审判员 胡文根
二〇一五年十二月二日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0034-1号
申请执行人薛某，学龄前儿童。
被执行人龚昌秦，农民。
申请执行人薛某与被执行人龚昌秦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2010年12月21日作出（2010）邳议民初字第0292号民事判决书：被告龚昌秦赔偿原告各项损失17946.03元，已付500元，余款17446.03元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告薛某负担91元，由被告龚昌秦负担500元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询房屋、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为：因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0034号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 魏 星
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1327号
起诉人：黎勇，男，1970年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。
2017年4月11日，本院收到黎勇的起诉状。起诉人黎勇向本院提出诉讼请求：1、判令确认被起诉人黄任鸿与沈新汉签订的协议书和黎勇与沈新汉签订的协议书合法有效。2、判令黄任鸿配合黎勇到高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社办理《协议书》中约定的相关《山地承包经营合同》的转名变更手续。事实和理由：黄任鸿向沈新汉借款450万元，因不能按期归还借款，双方签订《协议书》约定黄任鸿以其所有的位于高要市莲塘镇波洞村石脚村团结水库附近的林场（下简称团结林场）的所有权和经营权及团结林场所属的所有资产抵偿欠沈新汉的450万元借款，并将需要转让的相关《山地承包经营合同》的原件一并交给沈新汉，承诺无条件配合沈新汉与高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社办理相关的转名手续。后沈新汉向黎勇借款70万元，因无法按期归还借款，双方签订《协议书》约定沈新汉自愿把从黄任鸿处受让的团结林场的所有权和经营权及团结林场所属的所有资产抵偿欠黎勇的借款本息，并将需要转让的相关《山地承包经营合同》的原件一并交给黎勇，承诺无条件配合黎勇、黄任鸿与高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社办理相关的转名手续。因高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社要求黄任鸿本人到场办理相关的转名手续，而黄任鸿以种种理由拖延，特此起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉请要求确认其与被起诉人，被起诉人与沈新汉签订的有关转让山地承包经营权的《协议书》有效以及要求被起诉人配合办理《山地承包经营合同》的转名手续，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条关于“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”的规定，双方的纠纷属于农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案山地不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黎勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年四月十四日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1327号起诉人：黎勇，男，1970年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。2017年4月11日，本院收到黎勇的起诉状。起诉人黎勇向本院提出诉讼请求：1、判令确认被起诉人黄任鸿与沈新汉签订的协议书和黎勇与沈新汉签订的协议书合法有效。2、判令黄任鸿配合黎勇到高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社办理《协议书》中约定的相关《山地承包经营合同》的转名变更手续。事实和理由：黄任鸿向沈新汉借款450万元，因不能按期归还借款，双方签订《协议书》约定黄任鸿以其所有的位于高要市莲塘镇波洞村石脚村团结水库附近的林场（下简称团结林场）的所有权和经营权及团结林场所属的所有资产抵偿欠沈新汉的450万元借款，并将需要转让的相关《山地承包经营合同》的原件一并交给沈新汉，承诺无条件配合沈新汉与高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社办理相关的转名手续。后沈新汉向黎勇借款70万元，因无法按期归还借款，双方签订《协议书》约定沈新汉自愿把从黄任鸿处受让的团结林场的所有权和经营权及团结林场所属的所有资产抵偿欠黎勇的借款本息，并将需要转让的相关《山地承包经营合同》的原件一并交给黎勇，承诺无条件配合黎勇、黄任鸿与高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社办理相关的转名手续。因高要市莲塘镇波洞村石脚经济合作社要求黄任鸿本人到场办理相关的转名手续，而黄任鸿以种种理由拖延，特此起诉至法院。本院经审查认为，起诉人诉请要求确认其与被起诉人，被起诉人与沈新汉签订的有关转让山地承包经营权的《协议书》有效以及要求被起诉人配合办理《山地承包经营合同》的转名手续，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条关于“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”的规定，双方的纠纷属于农村土地承包经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案山地不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黎勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  林 莹审判员  李国洪二〇一七年四月十四日书记员  李小青
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2141-2号
申请执行人百超（上海）精密机床有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路55号1幢楼101A-1P部位。
法定代表人周雷。
委托代理人金勋、李艳慧，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人深圳市德康净化空调设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大洋工业区51号北1栋厂房101。
法定代表人彭汝萍。
关于申请执行人百超（上海）精密机床有限公司与被执行人深圳市德康净化空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员[2015]中国贸仲京裁字第0896号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币30万元及利息人民币58541.67元、律师费人民币20000元、差旅费人民币2451元、保全费人民币3958元、仲裁费人民币16681.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。根据申请执行人在本案仲裁阶段提出的财产保全申请，深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民二初字第1858号案冻结被执行人在深圳农村商业银行开立的账户内的存款，并查封被执行人公司的机器设备。因被执行人未按期清偿债务，本院从上述银行账户内扣划存款人民币407556.65元，在扣除申请执行费人民币5924.65元后，将执行款人民币401632元划付给申请执行人。申请执行人据此向本院书面申请执行结案并解除对被执行人相关财产采取的强制措施。
本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员[2015]中国贸仲京裁字第0896号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、中国国际经济贸易仲裁委员[2015]中国贸仲京裁字第0896号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人深圳市德康净化空调设备有限公司在深圳农村商业银行开立的账户的冻结。
三、解除对被执行人深圳市德康净化空调设备有限公司的机器设备的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 麦权坤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4374号
罪犯陈单友，男，1985年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2008年11月17日作出（2008）南川法刑初字第243号刑事判决，认定陈单友犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月20日、2013年5月10日经本院两次裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯陈单友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈单友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈单友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年2月13日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第304号
原告吉叶某某，女，彝族，生于1971年3月27日，四川省雷波县人。
委托代理人吉拿说布，男，彝族，生于1962年5月17日，四川省雷波县人，系原告堂哥。
被告海来某甲，男，汉族，生于1971年5月10日，四川省雷波县人。
本院于2015年3月19日立案受理原告吉叶某某诉被告海来某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行审理。原告吉叶某某及其委托代理人吉拿说布到庭参加了诉讼，被告海来某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吉叶某某与被告海来某甲于2012年5月经人介绍相识同居，原告吉叶某某于2013年1月6日生育长女海来某乙，2013年1月25日，原、被告在雷波县双河口乡人民政府补办结婚手续。由于原、被告双方婚前不够了解，草率结婚生子，婚后未建立夫妻感情。被告海来某甲于2013年3月2日外出打工失去联系，至今下落不明。原告吉叶某某多次寻找被告海来某甲未果，原告吉叶某某与被告海来某甲夫妻感情已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。特向法院请求判决原、被告离婚，婚生女海来某乙由原告吉叶某某抚养。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原、被告及子女身份证复印件，证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实；
3、雷波县双河口乡人民政府出具的情况说明一份，证明被告海来某甲下落不明满两年的事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3客观真实，本院予以确认。
经审理查明，原告吉叶某某与被告海来某甲于2012年5月经人介绍相识同居，原告吉叶某某于2013年1月6日生育长女海来某乙，2013年1月25日，原、被告在雷波县双河口乡人民政府补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前不够了解，草率结婚生子，婚后未建立夫妻感情。被告海来某甲于2013年3月2日外出打工失去联系，至今下落不明。经本院于2015年3月20日依法公告寻找，被告至今仍下落不明。现原、被告分居生活已达两年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告海来某甲于2013年3月2日外出后至今下落不明，夫妻分居现已满两年，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，为维护婚生海来某乙的合法权益，其由原告抚养为宜。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吉叶某某与被告海来某甲离婚；
二、婚生女海来某乙由原告吉叶某某抚养，抚养费由原告承担。
本案案件受理费260元，由原告吉叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新华
审 判 员 余江波
人民陪审员 屈友超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邓测川
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第121号
原告马某甲，女，回族，甘肃省积石山县人，农民。
被告马某乙，男，回族，甘肃省积石山县人，农民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判�独任，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我和被告于2009年农历12月7日按民间习俗举办婚礼，后补办结婚登记。婚后生有一男孩，在共同生活期间，被告经常殴打我。2014年农历7月23日，被告再次殴打我后，双方父母也发生矛盾，经当地派出所调解和好后，被告及其家人非常排斥我，我回娘家居住至今。2015年2月4日，原告诉至本院，要求：1、和被告离婚；2、抚养孩子；3、被告支付生活补助费10000元；4、诉讼费由被告承担。
被告马某乙辩称：我和原告结婚后，夫妻感情较好，共同生活近6年，生育一子。双方虽有矛盾，但不久双方又和好如初，根本没有殴打原告。2014年农历7月23日，我们因小事发生争执，后我用拖鞋打了原告一下，原告就用剪刀在自己胳膊上戳了一下，之后原告父亲将我父亲致伤并经派出所调解，原告被其娘家人送回家中。原告居住7天后，以取药为由到娘家居住至今。我央请别人叫了三次，均遭拒绝。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月7日按民间习俗举办婚礼，后补办结婚登记。婚后关系较好，生有一男孩，现年4岁，随被告一起生活。2014年7月，原、被告因家庭琐事情发生矛盾并经当地派出所调解和好，之后原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见分歧太大，未达成协议。
本院认为：原、被告登记结婚，生有孩子，夫妻关系较好，只要互相珍惜感情，互相谅解，维护家庭和睦，婚姻有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚；
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马振英
二〇一五年三月十六日
书记员 李春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7202号
原告：浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：杨欢迎，经理。
委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
被告：郑永风，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司与被告郑永凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司于2017年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉；
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告浙江宝业物业服务有限公司合肥分公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 夏 影
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡安琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3127号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人全箭星，男，1970年5月17日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与全箭星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第05568号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币242363.96元及利息、滞纳金。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人全箭星名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3127号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码：80112×××。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人全箭星，男，1970年5月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与全箭星信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）东民（商）初字第05568号民事判决书已经发生法律效力。2016年5月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币242363.96元及利息、滞纳金。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人全箭星名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第05568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  汪 霄二〇一六年六月二十日书 记 员  王雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初715号
原告：仇文建，男，1975年4月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张保卫，男，1970年10月20日出生，住安徽省亳州经济开发区。
原告仇文建与被告张保卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告仇文建到庭参加诉讼。被告张保卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文建向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保卫返还原告仇文建借款60000元及利息（自借款之日起，按月利率5%计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年1月23日，张保卫以做生意急需资金周转为由向仇文建借款60000元，并给仇文建出具借款现金60000元、月息5%、借款期限3个月的借条一份，到期后仇文建多次催要，张保卫拖延至今未还借款及利息，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张保卫未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。一、原告仇文建提交的证据：1、居民身份证一份，证明原告仇文建的身份；2、户籍信息一份，证明被告张保卫的身份；3、借条一份，证明被告张保卫于2014年1月23日向借原告仇文建现金60000元，约定借款月利率5%。本院予以确认并在卷佐证。二、被告张保卫未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，张保卫以做生意急需资金周转为由向仇文建借款60000元，并给仇文建出具：“今借仇文建现金陆万元整、（60000元整），月息5%，借款人：张保卫，2014年1月23日”的借条一份。后仇文建多次催要未果，即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经原告仇文建申请并提供担保人赵敏所有的房地权亳字第××号房产作担保，本院依法对张保卫所有的皖S×××××号小型轿车采取了财产保全措施。
本院认为，1、关于债权的保护和清偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张保卫以做生意急需资金周转为由向原告仇文建借现金60000元的事实清楚，有原告仇文建提交的借款条据在卷佐证，被告张保卫依法应予返还。
2、关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告借款时约定的利率超过了该规定，原、被告约定超过年利率24%的利息，违反上述规定。
3、关于被告张保卫未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，被告张保卫向原告仇文建借款60000元的事实清楚，有原告仇文建提交的借款条据在卷佐证，被告张保卫依法应予返还。对原、被告借款时约定的超过年利率24%的利息，本院不予支持。被告张保卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保卫于本判决生效之日起七日内，返还原告仇文建借款60000元，并支付利息（自2014年1月23日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张保卫负担；财产保全费620元，由被告张保卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘玉新
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初459号
原告吴红军，男，1972年10月12日出生，汉族，住西平县。
原告王彦周，男，1964年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告王林山，男，1954年11月10日出生，汉族，住西平县。
原告王学良，男，1974年2月6日出生，汉族，住西平县。
原告张彦，男，1961年2月9日出生，汉族，住西平县。
原告武二伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告武俊伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告孙义民，男，1968年5月1日出生，汉族，住西平县。
原告王建华，男，1962年4月11日出生，汉族，住西平县。
原告耿贯华，男，1972年12月9日出生，汉族，住西平县。
原告李立成，男，1955年4月19日出生，汉族，住西平县。
原告王全收，男，1969年6月4日出生，汉族，住西平县。
原告刘根生，男，1967年11月25日出生，汉族，住西平县。
原告李华章，男，1969年8月6日出生，汉族，住西平县。
原告ＸＸ宏，男，1971年4月16日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告西平新益面粉有限公司,住址西平县。
法定代表人张宏平。
被告张宏平，该公司负责人。
原告吴红军等十五人与被告西平新益面粉有限公司、张宏平买卖合同纠纷一案，原告吴红军等十五人于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴红军等十五人的委托代理人李桂香到庭参加了诉讼，被告西平新益面粉厂、张宏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红军等十五人诉称，2016年8月份期间，原告多次供给被告粮食，被告收到粮食后，给原告出具采购付款单，共计合款511721.02元，上述款项经原告多次催要，至今未还。请求：1、判令被告支付吴红军粮款83588.18元、支付王彦周粮款8640元、王林山粮款15201.6元、王学良粮款42339.96元、张彦粮款10156.8元粮款、武二伟粮款6647.04元、武俊伟粮款65140.72元、孙义民粮款168683.48元、王建华粮款8327.04元、耿贯华粮款14090元、李立成粮款7992.8元、王全收粮款43622.8元、刘根生粮款17767.6元、李华章粮款7397元、ＸＸ宏粮款12126元。2、被告承担诉讼费用。
被告西平新益面粉有限公司未答辩。
被告张宏平未答辩。
经审理查明：2016年8月份，被告西平新益面粉有限公司分批购买了原告吴红军等十五人的小麦，并向原告等十五人分别出具了“西平新益面粉有限公司粮食采购付款单”。被告新益面粉向原告吴红军出具了七张采购付款单，合款83588.18元；向原告王彦周出具采购付款单一张，合款8640元；向原告王林山出具采购付款单三张，合款15201.6元；向原告王学良出具采购付款单三张，合款42339.96元；向原告张彦出具采购付款单一张，合款10156.8元；向原告武二伟出具采购付款单一张，合款6647.04元；向原告武俊伟出具采购付款单六张，合款65140.72元；向原告孙义民出具采购付款单十一张，合款168683.48元；向原告王建华出具采购付款单一张，合款8327.04元；向原告耿贯华出具采购付款单三张，合款14090元；向原告李立成出具采购付款单一张，合款7992.8元；向原告王全收出具采购付款单四张，合款43622.8元；向原告刘根生出具采购付款单二张，合款17767.6元；向原告李华章出具采购付款单一张，合款7397元；向原告ＸＸ宏出具采购付款单一张，合款12126元。原、被告双方约定，被告依据原告所持有的采购付款单向原告付款。此款后经原告吴红军等人多次催要，被告西平新益面粉有限公司拖欠至今未付。
上述事实，有原告陈述，身份证明，采购付款单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告西平新益面粉有限公司购买原告吴红军等十五人的小麦，双方形成买卖合同关系，原告吴红军等十五人按约定向被告西平县新益面粉有限公司出售小麦，被告西平县新益面粉有限公司应按约定支付货款，被告西平县新益面粉有限公司拖欠原告吴红军粮款83588.18元、支付王彦周粮款8640元、王林山粮款15201.6元、王学良粮款42339.96元、张彦粮款10156.8元粮款、武二伟粮款6647.04元、武俊伟粮款65140.72元、孙义民粮款168683.48元、王建华粮款8327.04元、耿贯华粮款14090元、李立成粮款7992.8元、王全收粮款43622.8元、刘根生粮款17767.6元、李华章粮款7397元、ＸＸ宏粮款12126元至今未付，构成违约，应承担偿还货款的民事责任。故原告吴红军等十五人要求被告西平县新益面粉有限公司支付相应货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告吴红军粮款83588.18元。
二、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告王彦周粮款8640元。
三、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告王林山粮款15201.6元。
四、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告王学良粮款42339.96元。
五、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告张彦粮款10156.8元。
六、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告武二伟粮款6647.04。
七、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告武俊伟粮款65140.72元。
八、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告孙义民粮款168683.48元。
九、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告王建华粮款8327.04元。
十、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告耿贯华粮款14090元。
十一、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告李立成粮款7992.8元。
十二、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告王全收粮款43622.8元。
十三、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告刘根生粮款17767.6元。
十四、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告李华章粮款7397元。
十五、被告西平县新益面粉有限公司于本判决生效五日内支付原告ＸＸ宏粮款12126元。
十六、驳回原告吴红军等十五人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8917元，减半收取4459元，财产保全费3170元，合计7629元，由被告西平县新益面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔利杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初459号
原告吴红军，男，1972年10月12日出生，汉族，住西平县。
原告王彦周，女，1964年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告王林山，男，1954年11月10日出生，汉族，住西平县。
原告王学良，男，1974年2月6日出生，汉族，住西平县。
原告张彦，男，1961年2月9日出生，汉族，住西平县。
原告武二伟，男，1975年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告武俊伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住西平县。
原告孙义民，男，1968年5月1日出生，汉族，住西平县。
原告王建华，男，1962年4月11日出生，汉族，住西平县。
原告耿贯华，男，1972年12月9日出生，汉族，住西平县。
原告李立成，男，1955年4月19日出生，汉族，住西平县。
原告王全收，男，1969年6月4日出生，汉族，住西平县。
原告刘根生，男，1967年11月25日出生，汉族，住西平县。
原告李华章，男，1969年8月6日出生，汉族，住西平县。
原告ＸＸ宏，男，1971年4月16日出生，汉族，住西平县。
被告西平新益面粉有限公司。
法定代表人张宏平，住西平县。
被告张华平。
原告吴红军、王彦周等十五人与被告西平新益面粉有限公司、张宏平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请。要求保全查封被申请人价值53万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告西平新益面粉有限公司、张宏平价值53万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张迅晗
二〇一七年二月九日
书记员 崔利杰
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第00094号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
被执行人艾忠磊，地址枣强县。
被执行人张彩风，地址枣强县。
枣强县农村信用合作联社申请执行［艾忠磊、张彩风合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于作出的2014年枣经初字第00399号民事判决书］，已经发生法律效力。权利人枣强县农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行到位20000元后，再未查到被执行人可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
枣强县人民法院的2014年枣经初字第00399号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一五年六月十八日
书记员 许 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初33号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜超，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月7日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杜超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人杜超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日17时30分左右，被告人杜超在邯郸市丛台区107国道闽商海鲜北侧的棋牌室门前，持刀将姜某左前臂砍伤。经鉴定，姜某的损伤为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人杜超之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杜超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月31日17时30分许，被害人姜某在邯郸市丛台区107国道闽商海鲜北侧的棋牌室门前，向被告人杜超索要欠款，后两人发生口角，杜超从自己的车里拿刀将姜某左前臂砍伤。经鉴定，姜某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人杜超已赔偿被害人姜某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被害人姜某陈述，2015年8月31日17时30分许，其在北关加油站北边100米的一个棋牌室找杜超索要欠款，后两人发生争执，杜超就从他的车内拿了一把刀，砍在其左小臂上，后棋牌室的人将其送到医院。并辨认出杜超就是砍伤其的人。
2、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字[2015]第1839号法医学人体损伤程度鉴定书意见为，姜某左侧尺骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。
3、被告人杜超供述，2015年8月31日17时许在107国道闽商海鲜北侧的棋牌室门前，因姜某找其索要欠款，两人发生争吵，后其从车内拿出刀将姜某左小臂砍伤。
4、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杜超持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人杜超认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人杜超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄强强
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邢 栋
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初66号
原告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿，营业场所贵州省兴仁县下山镇崩土山村，统一社会信用代码91520000662974533D。
负责人：谢美华。
委托代理人徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黔西南布依苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地贵州省兴义市建设路22号。
法定代表人张谦，局长。
第三人夏廷考，男，1967年4月5日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，
原告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿不服被告黔西南布依苗族自治州人力资源和社会保障局作出的2322201632757号《认定工伤决定书》，于2017年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人因工伤认定纠纷，不服被告2016年5月23日作出的“2322201632757”号《认定工伤决定书》，原告认为被告作出认定书的事实采信有偏差，第三人所受的伤害不能被认定为工伤，理由如下：
一、第三人所受的伤害并不符合工伤事故认定的必备条件和视同工伤的必备条件，而本案第三人受的伤害也并不是在井下上班时被柱子倒下砸伤右眼，是第三人在原告处务工时在醉酒后与其它务工人员发生纠纷，双方打斗所致，在打架事件发生的第一时间就曾有工人向下山镇派出所报警，且在事故后即2016年5月18日通过下山镇派出所组织第三人与打斗人员进行调解，并达成调解协议。
二、第三人并不是在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害，兴仁县公安局下山镇派出所民警查明，第三人是在休息时饮酒与他人发生肢体冲突而受伤，根据《工伤保险条例》第十六条第二项规定，第三人所受的伤害不应是工伤。被告作出的认定书，是在未经过任何调查的情况下，也未查明事实真相的情况下，草率作出认定，导致工伤认定的错误。
三、第三人在2016年9月30日申请劳动能力鉴定，鉴定结论为伤残七级，更是在2017年向兴仁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出仁劳（人）仲案字[2017]011号仲裁裁决书，裁决由原告支付第三人共计185310.6元，其中之一包含111749元的国家资金。原告在收到该仲裁裁决书后向兴仁县人民法院提起诉讼，现该判决尚未生效，若该判决一旦生效，原告资金流失是小，而国家流失涉及111749元。若因被告作出的错误的认定工伤决定书导致国家资金流失，其责任也应是被告。
综上，原告认为被告作出的“2322201632757”号《认定工伤决定书》，存在认定事实上的错误，依法应予撤销，现起诉请求：1、依法判令撤销被告作出的“2322201632757”号《认定工伤决定书》；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明，2016年5月16日，原告向被告提出《工伤申请》，申请内容：一、职工信息。姓名夏廷考，男，年龄49岁，身份证号码，岗位工作；二、受伤过程。2016年5月13时17：30左右，陆传兵班组夏廷考在511采面回柱打柱时，一根卸压柱子倒向夏廷考的后脑处，致使夏廷考扑倒在刮板上，导致后脑破损，眼额骨骨折，门牙碰掉两颗。原告加盖了印章。并填写了《工伤认定申请表》，在《工伤认定申请表》中的“用人单位意见”处签属：同意工伤申请，经办人签字：皮启伟，同时也加盖原告的印章。
2016年5月18日，被告作出了编号28748的《工伤认定申请受理决定书》，决定：原告于2016年5月16日提交夏廷考的工伤认定申请，符合工伤认定受理的条件，现予受理。
2016年5月23日，被告作出编号2322201632757《认定工伤决定书》，认定：夏廷考同志受到的事故伤害，符合工作保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年5月24日，原告办理工伤申请的经办人皮启伟签名签收了被告作出的编号2322201632757《认定工伤决定书》。
2017年5月19日，原告以其诉称的理由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的编号2322201632757《认定工伤决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
针对本案，原告于2016年5月16日向被告提出工伤申请，被告受理后于2016年5月24日作出编号2322201632757《认定工伤决定书》，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并于2016年5月24日向原告进行了送达，原告办理工伤申请的经办人皮启伟签名签收了该决定书。原告对被告作出的编号2322201632757《认定工伤决定书》提起行政诉讼的期限是六个月，即原告应当于2016年11月24日前提出，但原告于2017年5月19日才向本院提起行政诉讼，明显已超法定的起诉期限，且无正当理由，故原告的起诉应当予以驳回。
综上所述，依照上述法律条文及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”，第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇永贵煤矿的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗 柠
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜安利
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1122号
原告：李显富，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：李贵山，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告李显富与被告李贵山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李显富、被告李贵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款3.3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告在原告处借款人民币3.3万元，并约定此款于2016年年底偿还，有欠据为凭证。当时口头约定利息为一分。此款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由至今没有给付此款。
李贵山承认李显富提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。在诉讼过程中，双方当事人均承认实际借款本金为3万元，3000元系借款当年的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方在借据上未写明有利息约定，应当认定属于法定的利息约定不明的情形，应视为借款期限内不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故李贵山应从2017年1月1日即借款届满的次日起向李显富支付逾期利息，利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李贵山于本判决生效后立即偿还李显富借款本金30000元及2016年的利息3000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月1日起至还清欠款时止，按6分/年计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李贵山负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玉良
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3694号
原告：余建美（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
被告:余智伟（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被告:姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。
原告余建美与被告余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余智伟、姜霞艳归还原告余建美借款本金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月15日，被告余智伟因生意周转需要向原告余建美借款50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定该款的借款期限自2016年6月15日起至2016年8月15日止。同日，被告余智伟向原告出具一份收条确认收到借款50000元。借款到期后，被告余智伟未还款，尚欠原告50000元。
另查明，被告余智伟、姜霞艳于2012年3月26日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智伟、姜霞艳于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费620元，合计1145元，由被告余智伟、姜霞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月十九日
代书 记员 方 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3694号原告：余建美（公民身份号码3301271974********），女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。被告:余智伟（公民身份号码3301271985********），男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。被告:姜霞艳（公民身份号码3301271985********），女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。原告余建美与被告余智伟、姜霞艳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余智伟、姜霞艳归还原告余建美借款本金50000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月15日，被告余智伟因生意周转需要向原告余建美借款50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定该款的借款期限自2016年6月15日起至2016年8月15日止。同日，被告余智伟向原告出具一份收条确认收到借款50000元。借款到期后，被告余智伟未还款，尚欠原告50000元。另查明，被告余智伟、姜霞艳于2012年3月26日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余智伟、姜霞艳于本判决生效之日起十日内返还原告余建美借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全申请费620元，合计1145元，由被告余智伟、姜霞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  邵教辉二〇一六年十月十九日代书 记员  方 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6087号
原告：蔡成兴，男，1976年3月26日出生，汉族，驾驶员，住福建省建阳市。
被告：周玉环，女，1975年9月25日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告蔡成兴与被告周玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成兴到庭参加诉讼，被告周玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡成兴向本院提出诉讼请求：判令周玉环立即偿还借款本金36000元，并按月利率2%计付自2016年11月11日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：周玉环以急需资金周转为由向蔡成兴借款36000元，并于2015年8月31日出具1张借条交蔡成兴收执，以确认借款事实。而后经多次催讨，周玉环一直拒不偿还。
周玉环未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：周玉环以需要资金周转为由，于2015年8月31日向蔡成兴借款36000元，并由周玉环出具借条1份交蔡成兴收执。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，周玉环偿还了16000元，尚欠借款本金20000元未偿还。2016年11月11日，蔡成兴诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡成兴与周玉环之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定周玉环尚拖欠蔡成兴借款本金20000元，周玉环应承担还款责任予以偿还。蔡成兴虽主张双方约定借款月利率为2%，以及周玉还偿还的16000元系用于支付利息，但并未提交相应证据予以证明，依法应当承当举证不能的不利后果，故本院不予采纳。本案借款应当认定为未约定利息，周玉环所偿还的16000元亦应当认定为用于偿还借款本金。但周玉环经催讨未偿还尚欠的款项，应按照年利率6%计付自起诉之日即2016年11月11日至实际还款之日止的逾期利息。周玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周玉环应于本判决生效后10日内偿还蔡成兴借款本金20000元，并按照年利率6%计付自2016年11月11日起至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回蔡成兴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由蔡成兴负担200元，由周玉环负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项?既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初2331号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，系该公司总经理。
委托代理人周某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 吕永春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 钦
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2117号
原告：高某某。
被告：李某某。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告高某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费100元，由原告高某某全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；