wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初457号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈卓，男，1997年6月12日出生，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月26日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年11月18日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞456号起诉书指控被告人陈卓犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日16时许，被告人陈卓伙同他人在昆明市盘龙区茨坝镇都市风林小区捷星网吧门口，趁无人注意之机，盗窃得被害人吴某某价值人民币3128元的玉琦玲牌电动自行车一辆。同日，被告人陈卓被公安人员抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人陈卓亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知，被告人陈卓的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈卓无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈卓当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈卓犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈卓犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱艳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1366号
原告：丛日玲，女，汉族，1952年4月11日出生，户籍地山东省文登市汪疃镇，现住威海市环翠区羊亭镇黄埠屯村。
委托诉讼代理人:姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告：威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇下炉村。
法定代表人：王新晓，主任。
本院在审理原告丛日玲与被告威海市环翠区羊亭镇下炉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本�申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年三月二十四日
书记员 丛 菲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第153号
原告：金华市安泰建材物资有限公司，住址金华市婺城区宾虹路199号。
法定代表人：张红星。
委托代理人：董茉莉。
被告：方建民。
原告金华市安泰建材物资有限公司诉被告方建民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，原告金华市安泰建材物资有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市安泰建材物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安泰建材物资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市安泰建材物
资有限公司负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康紫莹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第236号
上诉人（原审被告）李金安，农民。
委托代理人张俊江，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯学己，农民。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
原审被告邢台县地质工程队，住所地河北省邢台县南石门镇西。
法定代表人李德富，该队队长。
委托代理人樊书平，该单位职员。
上诉人李金安因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邢台县人民法院（2014）邢民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金安、委托代理人张俊江，被上诉人侯学己、委托代理人赵江雷，原审被告邢台县地质工程队的委托代理人樊书平到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台县人民法院（2014）邢民初字第89号民事判决；
二、发回邢台县人民法院重审。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨冬梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终24号
上诉人（原审被告）：倪德增，男，1960年6月7日出生。
委托诉讼代理人：倪勇（倪德增之子），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村。
负责人：王博，主任。
委托诉讼代理人：欧友和，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人倪德增因与被上诉人北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23245号民事裁定，向本院提起上诉。
倪德增上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。其主要上诉理由为，双方诉争的土地归园艺二队所有，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审原告北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会因位于北京市海淀区温泉镇白家疃村的土地与原审被告倪德增形成本案诉讼，故�案应由一审法院管辖。上诉人倪德增的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人倪德增负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 娈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00552号
申请执行人肖菊芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
肖菊芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1419.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1933.26元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为42459.63）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终966号
上诉人（原审原告）：于某，男，1976年2月16日出生，汉族，下岗职工，现住大同市。
委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司,住所地陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。
主要负责人：乔万胜，该公司经理。
上诉人于某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3803号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。于某的委托诉讼代理人厚某到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
上诉人于某上诉请求：请求二审法院增加判决被上诉人赔偿上诉人误工费6260.82元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人请求被上诉人赔偿误工费7355元，原审法院认为：上诉人共住院11天，按居民服务业标准计算，应为36307÷365天×11天=1094.18元，是错误的。上诉人是重型半挂牵引车大货车司机，驾驶证A2本、从业资格证齐全，车主杨星星是雇佣上诉人开车，包吃喝，月工资为8000元，因车主不能出庭作证，上诉人按山西省交通运输业行业标准主张每日误工费是合理合法的，并无不当，应当支持。上诉人住院11天，是因为生活困难无法支付住院费被迫出院。上诉人住院的医院诊断证明书建议出院后休息四周（28天），加上上诉人住院的11天合计39天，要求按照39天计算误工费，符合法律规定，原审法院少计算6260.82元。被上诉人一审未出庭，视为放弃了答辩和质证抗辩的权利。一审判决错误应予纠正。
被上诉人未到庭也未提交答辩状。
原告于某向一审院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9374.22元，住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1094元、误工费7355元、交通费791.5元，共计19714.72元；2、判令被告承担诉讼费。
一审法认定的事实：2017年7月4日8时30分，原告驾驶×××、×××重型半挂牵引车，在北京市延庆区京新高速陡岭隧道北处，由北向南行驶与同向高文平驾驶的×××、×××重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，原告及乘车人杨星星受伤、原告手机损坏的交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告负事故全部责任，高文平无责任。原告因交通事故受伤，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。×××、×××重型半挂牵引车的车主系杨星星，原告是杨星星雇佣的司机，杨星星为该车在被告处投保车上人员险（司机）和（乘客）各150000元，并不计免赔，保险期限2017年2月26日至2018年2月25日，事故发生在保险期限内。对原告诉求的各项费用，一审法院认定如下：1、医药费，原告诉求9374.22元，并提供相应的票据，予以确认；2、住院伙食补助费，原告诉求550元（11天×50元），原告共住院11天，原告的该诉求符合法律规定，予以确认；3、营养费，原告诉求550元（11天×50元），予以确认；4、误工费，原告诉求7355元（68837元÷365天×39天），原告共住院11天，按居民服务业标准计算，该费用应为36307元÷365天×11天=1094.18元，对此费用被告应予赔偿；5、护理费，原告诉求1094元（36307元÷365天×1天），原告按居民服务业的标准要求住院期间的护理费，符合法律规定，对此费用被告应予赔偿；6、交通费，原告诉求791.5元，对此费用本院酌情支持400元。以上各项费用共计13062.4元。
一审院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告于某驾驶×××、×××重型半挂牵引车在道路上行驶发生交通事故，经交警部门认定，于某负本次事故的全部责任。经核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计13062.4元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投有车上人员责任险，所以原告的损失中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告于某13062.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，上诉人无异议，被上诉人未出庭答辩，视为无异议，本院予以确认。对于上诉人主张：一、自己是重型半挂牵引车大货车司机，从业资格证齐全，每日误工费应按山西省交通运输业行业标准计算；二、上诉人住院11天，医院诊断证明书建议出院后休息四周(28天)，合计39天，误工费应按39天计算。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。于某提供的北京红十字会急诊抢救中心诊断证明书明确建议休息四周，加上住院的11天，共计39天，故对于某主张误工费按39天计算的主张应当予以支持。于某为重型半挂牵引车大货车司机，应当按照交通运输业标准计算误工损失，一审按照居民服务业标准计算不当，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应赔偿于某误工费为7355元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3803号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿于某19323.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费293元，减半收取146.5元，二审案件受理费50元，共计196.5元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二0一八年五月十五日
书记员李伟英
，
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终966号上诉人（原审原告）：于某，男，1976年2月16日出生，汉族，下岗职工，现住大同市。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司,住所地陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。主要负责人：乔万胜，该公司经理。上诉人于某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3803号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。于某的委托诉讼代理人厚某到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。上诉人于某上诉请求：请求二审法院增加判决被上诉人赔偿上诉人误工费6260.82元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人请求被上诉人赔偿误工费7355元，原审法院认为：上诉人共住院11天，按居民服务业标准计算，应为36307÷365天×11天=1094.18元，是错误的。上诉人是重型半挂牵引车大货车司机，驾驶证A2本、从业资格证齐全，车主杨星星是雇佣上诉人开车，包吃喝，月工资为8000元，因车主不能出庭作证，上诉人按山西省交通运输业行业标准主张每日误工费是合理合法的，并无不当，应当支持。上诉人住院11天，是因为生活困难无法支付住院费被迫出院。上诉人住院的医院诊断证明书建议出院后休息四周（28天），加上上诉人住院的11天合计39天，要求按照39天计算误工费，符合法律规定，原审法院少计算6260.82元。被上诉人一审未出庭，视为放弃了答辩和质证抗辩的权利。一审判决错误应予纠正。被上诉人未到庭也未提交答辩状。原告于某向一审院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9374.22元，住院伙食补助费550元、营养费550元、护理费1094元、误工费7355元、交通费791.5元，共计19714.72元；2、判令被告承担诉讼费。一审法认定的事实：2017年7月4日8时30分，原告驾驶×××、×××重型半挂牵引车，在北京市延庆区京新高速陡岭隧道北处，由北向南行驶与同向高文平驾驶的×××、×××重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，原告及乘车人杨星星受伤、原告手机损坏的交通事故，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告负事故全部责任，高文平无责任。原告因交通事故受伤，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。×××、×××重型半挂牵引车的车主系杨星星，原告是杨星星雇佣的司机，杨星星为该车在被告处投保车上人员险（司机）和（乘客）各150000元，并不计免赔，保险期限2017年2月26日至2018年2月25日，事故发生在保险期限内。对原告诉求的各项费用，一审法院认定如下：1、医药费，原告诉求9374.22元，并提供相应的票据，予以确认；2、住院伙食补助费，原告诉求550元（11天×50元），原告共住院11天，原告的该诉求符合法律规定，予以确认；3、营养费，原告诉求550元（11天×50元），予以确认；4、误工费，原告诉求7355元（68837元÷365天×39天），原告共住院11天，按居民服务业标准计算，该费用应为36307元÷365天×11天=1094.18元，对此费用被告应予赔偿；5、护理费，原告诉求1094元（36307元÷365天×1天），原告按居民服务业的标准要求住院期间的护理费，符合法律规定，对此费用被告应予赔偿；6、交通费，原告诉求791.5元，对此费用本院酌情支持400元。以上各项费用共计13062.4元。一审院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告于某驾驶×××、×××重型半挂牵引车在道路上行驶发生交通事故，经交警部门认定，于某负本次事故的全部责任。经核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计13062.4元。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投有车上人员责任险，所以原告的损失中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告于某13062.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担（在本判决生效后十日内一并给付原告）。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，上诉人无异议，被上诉人未出庭答辩，视为无异议，本院予以确认。对于上诉人主张：一、自己是重型半挂牵引车大货车司机，从业资格证齐全，每日误工费应按山西省交通运输业行业标准计算；二、上诉人住院11天，医院诊断证明书建议出院后休息四周(28天)，合计39天，误工费应按39天计算。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。于某提供的北京红十字会急诊抢救中心诊断证明书明确建议休息四周，加上住院的11天，共计39天，故对于某主张误工费按39天计算的主张应当予以支持。于某为重型半挂牵引车大货车司机，应当按照交通运输业标准计算误工损失，一审按照居民服务业标准计算不当，应予纠正。上诉人的上诉请求符合法律规定，应予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应赔偿于某误工费为7355元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3803号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司在本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿于某19323.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费293元，减半收取146.5元，二审案件受理费50元，共计196.5元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司神木支公司负担。本判决为终审判决。审判员石俊丰审判员邓亮审判员李华二0一八年五月十五日书记员李伟英，
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初135号
原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园二期24号楼一层7号、13号商服网点，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李永武，该物业公司总经理。
委托代理人：孙世萍，该物业公司管理员。
被告：ＸＸ，男40岁，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 高玉倩
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢296号
申请执行人:邓某1，男，生于1998年9月11日，汉族，四川南部县人，学生，住南部县。
法定代理人：邓顺明（系申请执行人父亲），男，生于1974年1月5日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
法定代理人：何春菊（系申请执行人母亲），女，生于1976年2月11日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：邓某2，男，生于1997年4月4日，汉族，四川省南部县人，学生，住南部县。
法定代理人：邓某3（系被执行人母亲），女，生于1971年2月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
法定代理人：敬远兴（系被执行人父亲），男，生于1965年9月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：邓某3，女，生于1971年2月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
被执行人：敬远兴，男，生于1965年9月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
本院在执行申请执行人邓某1与被执行人邓某2、邓某3、敬远兴人身损害赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邓某2、邓某3、敬远兴有可供执行的财产。申请执行人邓某1申请执行标的42864.02元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 李世斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第714号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋增启，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人缴艳红，女，1980年1月7日出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市河人口和计划生育局与被执行人宋增启、缴艳红行政征收一案中，经查，申请人于2015年2月5日作出河计育征字（2015）A4-033号社会抚养费征收决定，征收被执行人社会抚养费29830元。本院经审查裁定准予强制执行，于2015年7月2日向被执行人送达了执行通知，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋增启、缴艳红银行存款29830元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第714号之三
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宋增启，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人缴艳红，女，1980年1月7日出生，其他情况同上。
本院执行河间市人口和计划生育局与宋增启、缴艳红行政征收一案中，于2015年7月2日向宋增启、缴艳红发出执行通知书，责令缴纳社会抚养费29830元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人宋增启、缴艳红银行账号存款26226元。
本裁定立即执行。
执行员 张树梧
二〇一七年一月十八日
书记员 葛 斌
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第714号申请执行人日照某某科技有限公司。被申请执行人临沂某某混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第755号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某某混凝土有限公司所有的银行存款35万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年六月三日书记员  段 涛
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初1593号
原告：解辉霞，女，1978年5月18日生，汉族，住赵县。
委托代理人：李新创，赵县民生法律服务所法律工作者。
被告：亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
机构代码：78981156-3。
委托代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2016年10月8日立案受理了原告解辉霞诉被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员邢洪波适用简易程序公开进行审理。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告亚太房地产开发集团有限公司赵县分公司应偿还原告福利购房款67203元，于2016年12月31日前清偿。
案件受理费757元，减半由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨亚男
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执759号
申请执行人吴树华，女，1964年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人何华田，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人吴树华与被执行人何华田民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院法院作出的（2015）灌商初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何华田应当给付申请执行人155000元。因被执行人何华田未能履行义务，根据申请执行人吴树华的申请，本院于2016年4月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00332号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十八日
书记员 葛 岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第977号
申请执行人：四川省乐山市国家税务局稽查局。住所地：四川省乐山市市中区天星路***号。组织机构代码：00855175-5。
法定代表人：彭川生。
委托代理人（一般授权）：王志军，该局执行科科长。
委托代理人（一般授权）：饶宇航，该局执行科副科长。
被执行人：饶雄飞（原乐山市大佛景区佛缘堂商场、乐山市市中区佛缘堂商场业主），男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区篦子街**号。公民身份号码：5111021964********。
申请执行人四川省乐山市国家税务局稽查局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中行非执字第9号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽处[2014]4号税务处理决定书，于2015年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人饶雄飞应向申请执行人补缴增值税2320798.61元及滞纳金。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的四川省乐山市地方税务局稽查局、四川省乐山市国家税务局稽查局申请执行饶雄飞税务行政征收纠纷、税务行政处罚纠纷四案并案执行，并对被执行人饶雄飞名下的车辆、房地产、银行存款等财产依法进行查控。除首轮查封了登记在饶雄飞名下的川L161**号大型汽车一辆；轮候查封了登记在饶雄飞名下位于乐山市市中区人民南路的商业用房（产权证号：00214**）、位于乐山市市中区大石桥街81-82号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区大石桥街86-89号及附1-4号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区凌云路1335号1幢1单元1楼1号的住房（产权证号：00297**）；并划拨其银行存款55868元外，未发现被执行人饶雄飞有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，房产也已被其他法院先行查封，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中行非执字第9号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽处[2014]4号税务处理决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年六月二日
书记员 黄 睿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐中执字第977号申请执行人：四川省乐山市国家税务局稽查局。住所地：四川省乐山市市中区天星路***号。组织机构代码：00855175-5。法定代表人：彭川生。委托代理人（一般授权）：王志军，该局执行科科长。委托代理人（一般授权）：饶宇航，该局执行科副科长。被执行人：饶雄飞（原乐山市大佛景区佛缘堂商场、乐山市市中区佛缘堂商场业主），男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区篦子街**号。公民身份号码：5111021964********。申请执行人四川省乐山市国家税务局稽查局依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中行非执字第9号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽处[2014]4号税务处理决定书，于2015年11月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人饶雄飞应向申请执行人补缴增值税2320798.61元及滞纳金。本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的四川省乐山市地方税务局稽查局、四川省乐山市国家税务局稽查局申请执行饶雄飞税务行政征收纠纷、税务行政处罚纠纷四案并案执行，并对被执行人饶雄飞名下的车辆、房地产、银行存款等财产依法进行查控。除首轮查封了登记在饶雄飞名下的川L161**号大型汽车一辆；轮候查封了登记在饶雄飞名下位于乐山市市中区人民南路的商业用房（产权证号：00214**）、位于乐山市市中区大石桥街81-82号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区大石桥街86-89号及附1-4号的商业用房（产权证号：54-7**）、位于乐山市市中区凌云路1335号1幢1单元1楼1号的住房（产权证号：00297**）；并划拨其银行存款55868元外，未发现被执行人饶雄飞有其他可供执行的财产信息。因上述车辆下落不明，房产也已被其他法院先行查封，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中行非执字第9号行政裁定书及四川省乐山市国家税务局稽查局乐国税稽处[2014]4号税务处理决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长 樊 斌审判员 邓 均审判员 余红波二〇一六年六月二日书记员 黄 睿
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执692号
申请执行人：连云港保利担保有限公司。住所地灌云县伊山镇胜利中路***号。
法定代表人潘军，该公司董事长。
被执行人：张晓华，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：毛正军，男，1960年3月4日，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：王士波，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：梁士才，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：张立军，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人连云港保利担保有限公司与被执行人张晓华、毛正军、王士波、梁士才、张立军担保追偿权纠纷一案，申请执行人连云港保利担保有限公司于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0465号民事判决书。
本院于2017年3月7日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人张晓华、毛正军、王士波、梁士才、张立军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执692号申请执行人：连云港保利担保有限公司。住所地灌云县伊山镇胜利中路***号。法定代表人潘军，该公司董事长。被执行人：张晓华，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：毛正军，男，1960年3月4日，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王士波，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：梁士才，男，1960年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张立军，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港保利担保有限公司与被执行人张晓华、毛正军、王士波、梁士才、张立军担保追偿权纠纷一案，申请执行人连云港保利担保有限公司于2017年3月7日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2012）灌商初字第0465号民事判决书。本院于2017年3月7日立案执行后，于2017年4月11日依法向被执行人张晓华、毛正军、王士波、梁士才、张立军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月二十二日书记员  李旻洋
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1553号
被拘留人:张亚明公民身份号码:
本院在执行王海超与张亚明、叶小健（2017）浙1022执1553号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张亚明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执706号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人刘建胜，男，汉族，住东明县。
被执行人憨青叶，女，汉族，住东明县。
被执行人刘明德，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与刘建胜、憨青叶、刘明德金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第191号民事判决书，被执行人刘建胜、憨青叶共同于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息5888.42元予以扣除，被执行人刘明德承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第191号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执706号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，董事长。被执行人刘建胜，男，汉族，住东明县。被执行人憨青叶，女，汉族，住东明县。被执行人刘明德，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与刘建胜、憨青叶、刘明德金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第191号民事判决书，被执行人刘建胜、憨青叶共同于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及相应利息、罚息，已偿还的利息5888.42元予以扣除，被执行人刘明德承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第191号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2577号
原告：洪良富，男，1955年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：应友根，男，1961年3月29日出生，汉族，住温岭市。
原告洪良富诉被告应友根、陈苏连民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告应友根、陈苏连共同偿还给原告借款150000元，并支付自起诉之日起至判�确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，在庭审中原告变更诉讼请求为：一、撤回对被告陈苏连的起诉；二、被告应友根偿还给原告借款150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月23日，被告应友根因需向原告洪良富借款120000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1%，未约定还款期限。后被告又于2011年8月6日向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款月利率为1%，也未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应友根于本判决生效后十日内返还给原告洪良富借款150000元，并支付自2017年3月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告应友根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上�案件受理费3300元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一七年三月十六日
代书记员 许梦诗
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执35号
申请执行人：刘和明，男，汉族，1952年4月29日出生。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。
法定代表人：欧庆松，总经理。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
本院在执行刘和明与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1722号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年三月七日
书记员 王晓靖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终267号
上诉人（原审被告）中铁航空港建设总公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区西关老机场民航院内。
负责人耿文彪，该公司总经理。
委托代理人付强。
被上诉人（原审原告）刘世汉。
原审被告中铁航空港建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人丁荣富，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人李晓辉，该公司职工。
原审被告大唐景泰发电厂，住所地：景泰县草窝滩乡陈槽村。
法定代表人张荣魁，该厂负责人。
委托代理人刘钊，该厂办公室主任。
委托代理人尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
上诉人中铁航空港建设集团有限公司(以下简称航空港公司)因与被上诉人刘世汉及原审被告中铁航空港建设总公司西安分公司(以下简称航空港分公司)、大唐景泰发电厂(以下简称大唐电厂)建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院(2014)白中民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清,对相关证据未作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一歀之规定，裁定如下：
一、撤销白银市中级人民法院(2014)白中民一初字第27号民事判决；
二、本案发回白银市中级人民法院重审。
上诉人中铁航空港建设集团有限公司预交的案件受理费18300元予以退回。
审 判 长 李文轩
代理审判员 李 静
代理审判员 盖维章
二〇一六年九月十三日
书 记 员 华尔丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2222号
原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：91450122756538337T。
法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。
委托代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告：潘国能，男，1971年8月13日出生,汉族，住广西柳州市柳北区。
原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告潘国能买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?原告委托诉讼代理人陆旺辉到庭参加诉讼;被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结?
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付肥料货款196800元；二、判决被告向原告支付逾期付款损失10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事化肥生产的企业，2015年1月26日至2016年5月14日，被告从原告处购买鸣昌牌38%桉树肥及有机肥料、复合肥总价值1045350元肥料，被告己向原告支付848550元，尚欠196800元，以上数据原、被告已于2016年5月14日对账确认，被告承诺于2016年7月30日前付清所欠货款。截止2016年10月11日，被告未能按约定支付198600元的货款，原告的业务员多次向被告催款，被告都以各种理由推脱。被告从原告处拉肥料已经有一年多的时间，货款一直拖欠，严重影响原告的生产经营。原告出于对自身权益的保护，在无奈的情况下，只能将被告诉至法院，要求被告履行支付货款的义务，并向原告支付逾期付款损失10000元。望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告没有答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、对账单；2、货款欠条；3、原告营业执照及被告公民身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告进行肥料货物买卖，双方就肥料货物买卖事宜达成一致建立了买卖合同法律关系，合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。经双方对账，被告确认尚欠原告货款198600元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，在原告已全部履行合同约定交付出售货物情况下，被告应按约定时间足额向原告支付货款，被告逾期未付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张判令被告支付货款198600元并支付违约金10000元的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国能支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司货款198600元；
二、被告潘国能支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司违约金10000元。
案件受理费4402元，保全费1034元，合计5436元，由被告潘国能负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄腾飞
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第615—1号
申请执行人朱先红，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人贺绍全，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人朱先红与被执行人贺绍全劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月4日作出的（2015）华蓥民初字第372号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贺绍全未履行判决义务，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。被执行人贺绍全应按判决向申请执行人朱先红支付劳务费16.5万元及利息和垫付本案诉讼费3600元，承担执行费2375元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贺绍全的财产进行了查询和调查，但未发现被执行人贺绍全有财产可供执行，且申请执行人朱先红亦未向本院提供被执行人贺绍全的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，被执行人贺绍全暂无财产可供执行，且申请执行人朱先红同意本案延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第372号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人朱先红发现被执行人贺绍全有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 范海鸥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1241号
原告：昆山园梦房地产经纪有限公司,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1212号,组织机构代码56430053-5。
法定代表人：李方志，该公司总经理。
被告：杨学太,男,汉族，1947年1月22日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：金萍,男,汉族，1989年12月31日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：金培林，系被告金萍父亲。
被告：施纪妹，女，汉族，1950年12月23日，住江苏省昆山市。
原告昆山园梦房地产经纪有限公司与被告杨学太、金萍居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后依法由代理审判员周方园独任审判，在案件审理过程中，原告申请追加施纪妹为被告参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，并适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告昆山园梦房地产经纪有限公司法定代表人李方志、被告杨学太及其委托代理人王丽波、被告金萍的委托代理人金培林及被告施纪妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山园梦房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨学太、施纪妹支付原告中介费27200元及广告、策划、交通费等费用27200元；二、判令被告金萍在被告杨学太未支付的基础上，承担补充责任；三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年9月16日，杨学太、施纪妹与金萍通过原告的居间介绍签订了《昆山市园梦房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，合同约定杨学太、施纪妹将其位于昆山市新城天地工程编号XX号楼公安编号XX号楼XX室出售给金萍，转让价为136万元，双方约定2015年12月10日办理房屋产权变更手续，后因杨学太、施纪妹单方违约而导致合同解除。根据合同约定，买卖双方任何一方违约导致合同无法继续履行的，则违约方应向原告支付该房屋成交总价款的百分之二的中间服务费及百分之二的广告、策划、交通费等费用，此笔款项原告有权在购买意向金或购房定金及购房首付款中直接扣除，金额不足时，买卖双方或者任何一方需不足差额。由于杨学太、施纪妹单方违约，金萍起诉至法院并胜诉，导致原告无法将此笔款项从购房意向金或购房定金及购房首付款中扣除。杨学太、施纪妹单方违约应支付中介费27200元及广告、策划、交通费等费用27200元，共计54400元，金萍承担相应的补充责任，现双方均未支付该款项，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。
被告杨学太、施纪妹辩称：原告所说的与事实不符，于法无据。事实上2015年9月16日是原告打电话给我说他们有客户，让我去谈谈卖房事宜。我们当天去了原告处与金萍共同协商买卖事宜，当晚就签订了房屋买卖合同。合同签订后，我与施纪妹又协商了中介费一事，原告要求房屋总价款的1%的中介费，我们不同意。后来协商中介费为6000元，但我们仍旧未同意。后来协商中介费为5000元，并签订了承诺书，所以原告所述事实和当时的情况不一致。我们认为本案原告与被告签订的房屋买卖合同虽然我们已经违约，但之前案子已经判决生效，我们也已经履行完毕。所以我们应付的中介费为5000元而不是原告所说的房价总款的2%即27200元，原告的该诉请于法无据。根据居间合同有关规定，居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担，所以根据该规定原告所签订的房屋买卖合同第8项规定违反法律规定应当视为无效条款，所以我们认为原告当天打电话、当天签合同不存在广告费、交通费、策划费，所以对原告的第二项诉请我方认为我们同意支付原告5000元中介费，对于原告诉请事实不符、违反法律规定、于法无据、恶意诉讼，应当驳回。
被告金萍答辩：我认为不是我违约，责任不在我，我是最大的受害者。
经审理查明：2015年9月16日，出售方（甲方）杨学太、施纪妹与购买方（乙方）金萍以及居间方（丙方）签订昆山园梦房地产经纪有限公司签订《昆山市园梦房地产经纪有限公司房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方将座落在新城天地XX号楼XX室（公安编号XX号楼）房屋以总价136000元出售给乙方，在本次交易过程中由乙方向丙方支付中间服务费13600元。甲、乙双方任何一方违约导致本合同无法继续履行的，则违约方应向丙方支付房屋成交总价的百分之二的中间服务费及百分之二的广告、策划、交通费等费用，此笔款项丙方有权在购房意向金或购房定金及购房首付款中直接扣除，金额不足时，甲、乙双方或任何一方需补足差额。原告的合同义务包括协助乙方办理银行贷款、为双方办理产权过户手续、保管房产证及土地证等。
在签订上述房屋买卖合同前，施纪妹出具承诺书一份，该承诺书载明：今有杨学太、施纪妹出售新城天地XX#XX房屋一套，承诺该房屋交易完成后支付园梦房地产中介费用5000元，最后一笔房款到位后支付。该承诺书由施纪妹签字、昆山园梦房地产经纪有限公司盖章确认。
在房屋买卖合同履行过程中，由于杨学太、施纪妹要求明确表示不按照合同约定履行合同，金萍起诉至法院，本院出具的（2016）苏0583民初10145号民事判决书认定杨学太、施纪妹为违约方，并判决解除杨学太、施纪妹与金萍之间的房屋买卖合同，并判决杨学太、施纪妹返还金萍定金2万元并支付金萍违约金13.6万元。
上述事实由房屋买卖合同、承诺书、民事判决书以各方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原告作为居间人促成了杨学太、施纪妹与金萍之间房屋买卖合同的成立，杨学太、施纪妹与金萍应当按照合同约定支付报酬。该房屋买卖合同因杨学太、施纪妹违约而解除，根据合同约定，任何一方违约导致合同无法继续履行的，则由违约方负担中介费，金额不足时，任何一方均有补足差额的义务，故本院认定该费用应由杨学太、施纪妹支付，金萍对杨学太、施纪妹的上述付款义务承担补充责任。至于中介费的金额，合同约定的中介费的数额对应于合同约定的全部义务，而并非仅仅指促成合同的订立，在原告促成合同订立后，由于杨学太、施纪妹违约而解除，本院酌定中介费为6000元，综上，本院认定杨学太、施纪妹支付原告中介费6000元，金萍对杨学太、施纪妹的上述付款义务承担补充责任。居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担，故本院对于原告主张的广告、策划、交通费等费用27200元的诉讼请求不予支持。杨学太、施纪妹抗辩的其需向原告支付的中介费的金额为承诺书载明的5000元，本院认为该承诺书得以履行的前提是房屋买卖合同得以顺利履行，而本案中，合同因杨学太、施纪妹违约而解除，该承诺书履行的前提不成立，故本院对于杨学太、施纪妹的该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学太、施纪妹于本判决生效后十日内支付原告昆山园梦房地产经纪有限公司中介费6000元。
二、被告金萍对被告杨学太、施纪妹上述第一项中未支付部分承担补充责任。
三、驳回原告昆山园梦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理1160元，减半收取580元，由原告昆山园梦房地产经纪有限公司负担522元，由被告杨学太、施纪妹、金萍负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年四月六日
书 记 员 肖 月
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初226号
原告李春阳，男，住涞源县。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王巍，男，住涞源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市。
负责人杨志权，该公司经理。
原告李春阳与被告王巍、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称第一营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳的委托代理人杜素伟，被告王巍到庭参加了诉讼，被告第一营销服务部经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月1日9时20分，李建平驾驶原告所有的冀FXXX**轻型普通货车，行驶至涞源县祭刀岭村路段时，与被告王巍驾驶的冀FWXX**小型轿车相撞，发生了交通事故，导致原告车辆受损。涞源县公安局交通警察大队已出具了交通事故认定书，认定原告的司机李建平负次要责任、被告王巍负主要责任。根据法律相关规定，因本次事故王巍的事故车在第二被告处投有保险，因此原告的相关损失，依法应由二被告在各自的范围内进行赔偿，为了维护自己的合法权益，原告向法院起诉。原告诉讼请求：1、责令各被告在各自的范围内赔偿原告的损失共计10000元；2、本案诉讼费及相关实际支出费由被告方承担。
被告王巍口头辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告的损失除保险赔偿外对合理合法部分我愿给予赔偿，事发后原告的车从现场拖到修理厂，拖车费700元是我出的，应计算在原告的损失中，以抵顶我的赔偿数额。
被告第一营销服务部经依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交答辩状辩称，1、请法院依法核实保险车辆冀FWXX**的行驶本、司机的驾驶本在出险时是否依法年检有效，以及驾驶员的酒精检测报告，来确定本案是否属于保险责任；2、保险车辆冀FWXX**在答辩人处只单保一份交强险，答辩人对于原告合理、合法的损失，只应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3、涉及车损的应有法院委托的有资质的鉴定机构鉴定，应有正式的修车发票、修车清单、车损照片；4、根据交强险条款条例规定，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任范围。综上，答辩人在本案属于保险责任的前提下，在交强险各分项责任险限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。
本院经审理查明，本案所涉交通事故经过、责任划分同原告起诉书内容基本一致。肇事车辆冀FWXX**小型轿车的所有人为被告王巍，其为该车在被告第一营销服务部投保了交强险，保险期间自2015年11月12日17时起自2016年11月12日17时止。本案所涉交通事故发生后，原告向自己车辆投保的保险公司和交警队分别报案，原告投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司派人勘查现场后，对原告的事故车辆进行了定损，定损数额为7511.2元，并指定了修理公司，原告支付维修费6650.43元，并缴纳1130.57元税款，花费维修费用共计7781元。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证，事故认定书，被告王巍的交强险保险单，定损单，修车费票据；被告王巍提供的其身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实。
本院认为，原告李春阳与被告王巍、第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省高速交警总队保定支队涞源大队勘查并出具道路事故认定书，认定被告王巍负事故的主要责任，李春阳负次要责任，本案事实清楚，证据充分。被告王巍所有的冀FWXX**小型轿车在被告第一营销服务部处投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告王巍所承担的责任首先由被告第一营销服务部在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王巍按照70%的责任比例予以承担。对于被告王巍陈述为原告李春阳垫付拖车费700元的意见，因其未提交相关证据予以证实，故本院对其陈述意见不予采信。因此对原告李春阳主张的维修费7781元本院予以支持。
由于被告第一营销服务部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案未能调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于本判决生效之日起十日内一次性从冀FWXX**号车投保的交强险限额内赔偿原告李春阳车辆维修费2000元。
二、被告王巍于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告李春阳剩余维修费5781元的70%，即5781元70%=4046.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巍承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 玲
侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初161号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月10日出生，汉族，初中文化，住福建省。2016年9月27日，因涉嫌合同诈骗罪到侯马市公安局投案，当日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年12月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控，2016年2月29日，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构的武汉某液压机电有限公司名义与山西某机械设备有限公司的孙一某在互联网上签订了一份购销合同。合同约定，孙一某向李某某购买4台规格为SY-160PCY14-1E的邵阳维克牌栓（柱）塞泵，总价20800元，款到发货。当日，孙一某通过手机银行给李某某转账20800元，李某某收款后既不发货，也不退款，后将孙一某的电话拉入黑名单，使孙无法联系到自己以逃避追讨货款。公诉机关当庭出示了报案材料、被害人陈述、有关书证以及被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪，要求依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月29日，被告人李某某以虚构的武汉某液压机电有限公司名义与山西某机械设备有限公司股东孙一某在互联网上签订了一份购销合同。合同约定，孙一某向李某某购买4台规格为SY-160PCY14-1E的邵阳维克牌柱塞泵，总价20800元，款到发货。当日，孙一某通过手机银行给李某某转账20800元，李某某收款后既不发货，也不退款，并拒接孙一某电话，以逃避追讨货款。案发后，被告人家属已将账款退还给被害人，被害人对被告人表示谅解。
另查明，被告人李某某于2016年9月26日在其亲属的带领下到侯马市公安局经侦大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上事实有经当庭质证认证的如下证据予以证实：
⑴报案材料及被害人陈述证实，2016年2月29日，山西某机械设备有限公司股东孙一某在网上与武汉某液压机电有限公司李某某签订购买4台柱塞泵合同，后孙一某按照合同约定从银行给李某某转货款20800元，但李某某此后没有发货，电话也联系不上。
⑵书证购销合同证实，山西某机械设备有限公司与武汉某液压机电有限公司于2016年2月29日签订了购买4台规格为SY-160PCY14-1E的邵阳维克牌柱塞泵合同。
⑶书证银行汇款凭证证实孙一某让其公司人员孙二某于2016年2月29日下午18时许给李某某转款20800元。
⑷被告人李某某的供述证实，他注册的公司是武汉某液压气动有限公司，因为公司地址不同，被拉入黑名单了。他签订合同用的是“武汉某液压机电设备有限公司”，是自己编的，公司不存在，公章是其找小打印部打印的电子章。其收到孙一某的货款后，将该款用到其他地方了，他没有货，也没有打算给孙一某还钱。
⑸被害人孙一某的询问告知笔录以及其从自己手机上打印的个人账户收入信息证实，被告人李某某已于2016年7月16日给其退款20800元，其对李某某表示谅解。
⑹侯马市公安局经侦大队出具的到案经过证实，被告人李某某在其亲属带领下于2016年9月27日投案，并如实供述了其犯罪事实。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，能够退还赃款，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保障公民财产不受侵犯，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本无份。
审 判 长 刘智勇
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 杨晋军
二〇一七年一月四日
书 记 员 乞 雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03331号
原告：宁波市鄞州三峰工贸有限公司（统一社会信用代码为913302126102135215）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路。
法定代表人：童海良，该公司总经理。
被告：宁波江东禾达园林工程有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路796号（12-1）。
法定代表人：裘公平，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司与被告宁波江东禾达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初03331号
原告：宁波市鄞州三峰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：童海良，该公司总经理。
被告：宁波江东禾达园林工程有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：裘公平，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司与被告宁波江东禾达园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州三峰工贸有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 俞 霜
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审38号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：郭发义，男，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第99号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第99号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第99号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年九月十三日
书 记 员 井 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初495号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人谢辉，男，1984年12月6日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2016年9月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年10月20日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）488号起诉书指控被告人谢辉犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年9月中旬的一天晚上20时许，在蚌埠市东海大道上的万达公寓楼B区11层1107室，被告人谢辉以3克冰毒2500元的价格贩卖给房超。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人房超等人的证言，被告人谢辉的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人谢辉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月中旬的一天晚上20时许，在蚌埠市东海大道万达公寓楼B区11层1107室，被告人谢辉以3克冰毒2500元的价格贩卖给房超。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场检测报告书、常住人口信息表、抓获经过、吸毒检测执法证，尿检照片、指认现场照片，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证人房超、韩某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢辉违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人谢辉被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢辉退缴违法所得人民币二千五百元，予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德峰
审 判 员 王 林
人民陪审员 张望成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终191号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区建设管理委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。
法定代表人安承明，主任。
委托代理人马瑞端，天津市南开区建设管理委员会干部。
被上诉人（原审第三人）天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路***号。
法定代表人周伟，主�。
委托代理人冯媛媛，天津市南开区城市房屋拆迁中心干部。
上诉人张殿堃因请求确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会未依法组织拆迁人对上诉人拟拆除的房屋作出勘查笔录、价格评估及依法采取证据保全公证措施的行政不作为违法、侵权一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，勘查笔录、价格评估、证据保全及公证均属于证据而非行政行为，原告的诉讼主张不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张殿堃的起诉。案件受理费50元免收。
上诉人张殿堃不服一审裁定上诉称，一审裁定的认定是主观混淆具体行政行为和证据的概念，即依法作出具体行政行为后产生的结果才可成为证据，依天津市南开区人民政府1997年10号令第二十七条的规定，被上诉人天津市南开区建设管理委员会应依法组织拆迁人实施对上诉人房屋的勘查笔录、价格评估、证据保全公证措施后才能拆迁，而其组织拆迁人行为就是具体行政行为，而非证据。被上诉人天津市南开区建设管理委员会的不作为严重侵犯了上诉人全家的合法权益。故上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，责令一审法院依法开庭审理或由二审法院开庭审理；2.依法确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会违反法定程序，不履行法定职责，并未组织所谓拆迁人进行依法拆迁的程序性活动的行政不作为违法、侵权及行政赔偿。
本院认为，上诉人张殿堃起诉请求确认被上诉人天津市南开区建设管理委员会未依法组织拆迁人对上诉人拟拆除的房屋作出勘查笔录、价格评估及依法采取证据保全公证措施的行政不作为违法、侵权。因上述行为属于房屋拆迁过程中的过程性行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。上诉人所诉不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人张殿堃的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1459号
原告：刘爱民，男，1972年6月10日出生，居民，住所地遵化市。
被告：李德龙，男，1966年9月26日出生，居民，住所地遵化市。
被告：陈义如，男，1972年1月26日出生，农民，住所地遵化市。
本院在审理原告刘爱民与被告李德龙、陈义如机动车交通事故责任纠纷一案，原告以主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘爱民的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱民负担。
审判员 王 贺
二〇一七年四月二十五日
书记员 李成龙
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2141号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨顺有，男，生于1948年4月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1270号
申请执行人李井胜，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人孙克进，男，1969年10月31日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人刘岑，男，1962年1月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人李井胜与被执行人孙克进、刘岑其他民事一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙克进、刘岑应当给付申请执行人100000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人孙克进、刘岑未能履行义务，根据申请执行人李井胜的申请，本院于2015年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1160号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛 岩
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保19号
申请人：刘少华，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：田秋娜，女，系申请人刘少华之妻。
被申请人：葛超，男，23岁，住安新县。
申请人刘少华与被申请人葛超因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葛超驾驶的冀Ｆ×××××号尼桑轿车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葛超驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号尼桑轿车一辆。查封期间，不得抵押、转移、变卖或损毁。
查封期限自2017年4月29日起至2018年4月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯杰
二〇一七年四月二十九日
书记员 马静
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保19号之一
申请人：刘少华，男，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：田秋娜，女，系申请人刘少华之妻。
被申请人：葛超，男，汉族，农民，住安新县。
申请人刘少华与被申请葛超因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人葛超驾驶的冀Ｆ×××××号尼桑轿车一辆。本院于2017年4月29日依法作出（2017）冀0632财保19号民事裁定书，查封了该车。后被申请人葛超提供现金反担保，申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人葛超驾驶的现存放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号尼桑轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯杰
二〇一七年六月七日
书记员 马静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1390号
原告:蒙城县创达兴水泥销售有限公司,住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告:周春萌（周春荫）,男,1969年3月5日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告蒙城县创达兴水泥销售有限公司与被告周春萌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日向原告蒙城县创达兴水泥销售有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告蒙城县创达兴水泥销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑玉爱
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1390号原告:蒙城县创达兴水泥销售有限公司,住所地安徽省蒙城县。法定代表人：王春雷，该公司经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告:周春萌（周春荫）,男,1969年3月5日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告蒙城县创达兴水泥销售有限公司与被告周春萌买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月7日向原告蒙城县创达兴水泥销售有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告蒙城县创达兴水泥销售有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  郑玉爱二〇一七年四月六日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1063号
申请执行人：国振海，男，汉族，无职业。
被执行人：狄国军，男，汉族，农民。
被执行人：高凌琴，女，汉族，农民。
被执行人：冯伟，男，汉族，农民。
被执行人：李永春，男，汉族，农民。
申请执行人国振海与被执行人狄国军、高凌琴、冯伟、李永春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月20日作出（2015）磐民一初字第1706号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1706号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）类刑初字第02号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人江培曲央，男，1992年2月8日生，藏族，识字，农民，系西藏类乌齐县人。捕前住西藏类乌齐县，被告人江培曲央因涉嫌犯故意伤害（致人死亡）一案，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于类乌齐县公安局看守所。无前科。
西藏类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2015）02号起诉书指控被告人江培曲央犯故意伤害（致人死亡）罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派检察员向巴曲扎、代理检察员多吉出庭支持公诉，被告人江培曲央到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2014年12月24日，被告人江培曲央一个人去了县移动公司对面的二楼茶馆，期间，嘎某某某（被害人）等人也到该茶楼喝酒并与被告人江培曲央在一个桌子上喝酒打牌。2014年12月25日凌晨2时许，因一点小事被告人江培曲央与嘎某某某发生了争执，两人就到茶馆外面打架，在准备打架时被仁青曲培等人给劝开了，被告人江培曲央也被带回茶馆，在听说两人到茶馆外面协商此事时，临走时被告人江培曲央顺手从茶馆厨房内拿了一把刀藏在了自己的袖口里，两人也没让其他人跟来，就去滨江路东侧的空地上，两人又再一次打斗，在打斗过程中，被告人江培曲央用事先从茶馆厨房里拿来的刀子将嘎某某某（被害人）捅伤后逃走，经昌都地区公安处司法鉴定中心鉴定，被告人刀子捅刺被害人的胸部，致心脏、肺脏破裂及心包、左胸腔内积大量血液、血凝块而当场死亡。
西藏类乌齐县人民检察院认为被告人江培曲央目无国法，故意伤害他人的身体致使他人死亡的行为，构成故意伤害（致人死亡）罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十三年至十四年有期徒刑。
被告人江培曲央对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，未提出异议。但量刑方面被告人认为公诉机关的建议太重，提出从轻处罚的意见。
经审理查明，2014年12月24日，被告人江培曲央在县移动公司对面的二楼茶馆遇到朋友伍金曲加，两人在茶馆一起烤火喝酒，期间，被害人嘎某某某等人也到该茶楼喝酒并与被告人江培曲央在一个桌子上喝酒打牌。2014年12月25日凌晨2时许，因琐事被告人江培曲央与被害人嘎某某某发生争执，两人到茶馆外面在准备打架时，被仁青曲培等人给劝服，被告人江培曲央被带回茶馆。在听说两人到茶馆外面协商此事时，被告人江培曲央顺手从茶馆厨房内拿了一把刀藏在自己的袖口里，两人也没让其他人跟来，就去滨江路东侧的空地上斗殴，在打斗过程中，被害人把被告人压在地上，这时被告人江培曲央用事先从茶馆厨房里拿来的刀子连续朝着被害人嘎某某某的左胸处及腰部，致使被害人死亡，被告人作案后却离开犯罪现场。经昌都地区公安处司法鉴定中心鉴定，被告人刀子捅刺被害人的胸部，致心脏、肺脏破裂及心包、左胸腔内积大量血液、血凝块而当场死亡。
证明上述犯罪事实的证据有：1、现场勘验笔录以及现场照片，证实了案件发生地点和方位；2、被告人江培曲央的供述，证实被告人江培曲央用刀捅伤被害人致死的犯罪事实；3、证人伍金曲加、仁青曲培、贡秋让培的证言，证实被告人江培曲央和被害人在茶馆发生争议的事实；4、昌都地区公安处司法鉴定中心出具的尸体检查报告一份，证实死亡原因；5、被告人江培曲央的户籍证明信一份，证实被告人江培曲央达到负刑事责任的年龄；6、一把匕首，经被告人江培曲央在庭审指认确系被告人犯罪时所用的作案工具；7、被害人家属出具的谅解申请书一份，证实被告人取得被害人家属谅解事实。
以上证据来源合法，具有关联性，能够相互印证，形成完整证据锁链，并经当庭质证，确实无误，本院予以采纳。
本院认为，被告人江培曲央故意损害他人身体健康，致使他人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害（致人死亡）罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。在量刑上，被告人江培曲央庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且得到被害人家属的谅解，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十四条之规定判决如下：
一、被告人江培曲央犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2028年12月24日止）。
二、作案工具一把匕首，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 扎西平措
审 判 员 其美巴珍
代理审判员 伦珠桑布
二〇一五年三月二十日
书 记 员 嘎松顿珠
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保80号
申请人：缙云县军超印刷厂，住所地：缙云县壶镇镇雅化路村第*排***号。
法定代表人：徐康军。
被申请人：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地：缙云县工业园区碧进路6号。
法定代表人：陈赛群。
申请人缙云县军超印刷厂与被申请人浙江鸿宇工艺品有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求法院依法冻结被申请人浙江鸿宇工艺品有限公司在缙云县农村信用合作联社舒洪信用社的存款（银行账号：20×××96），保全金额为3万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江鸿宇工艺品有限公司在缙云县农村信用合作联社舒洪信用社的存款（银行账号：20×××96），保全金额为3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年八月九日
代书记员 章媛丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初569号
原告：刘珊珊，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵芬，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：丁杰，男，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
本院在审理原告刘珊珊诉被告赵芬、丁杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告刘珊珊于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告赵芬、丁杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘珊珊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘珊珊撤回对被告赵芬、丁杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘珊珊自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一八年二月九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8577号
原告：高明善，男，1951年11月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律服务工作者。
被告：吴裕东，男，1978年12月31日生，汉族，住启东市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号太平洋保险公司一楼。
负责人：陈剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，公司法务。
原告高明善与被告吴裕东、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明善的委托诉讼代理人沈平、被告保险公司的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼。被告吴裕东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年9月22日8时许，被告吴裕东驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告高明善驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致高明善受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由吴裕东承担主要责任，高明善承担次要责任。
二、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、左膝部外伤、门齿松动，住院9天，花去医药费9920.76元、担架费200元。2016年12月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于高明善伤残等级等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高明善因交通事故致双侧肋骨骨折，其５根肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；2.高明善误工期限为120日，护理期限为45日，1人护理，营养期限为60日。花去鉴定费1560元。
四、原告高明善赔偿费用主张情况：医药费10120.76元、住院伙补费162元（9天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费3831.3元(45天×85.14元/天)、残疾赔偿金55759.5元（37173元/年×15年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4161元(24966元/年×5年×10%÷3人)、交通费539元、车辆修理费500元、鉴定费1560元。
五、本案其他相关情况：原告高明善的母亲许安珍出生于1921年3月21日，与其父亲高元利（已故）共生育五子一女，原告高明善系四子。
被告对第一、二项及第四项中住院伙补费162元、营养费600元、车辆修理费500元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告高明善的损失如下：1.原告主张医药费10120.76元（担架费200元），被告有异议。本院认为，根据原告的伤情，事发当天的担架费符合常情，本院予以认可。被告保险公司要求扣除15％非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的种类和替代物的种类和价格，也未能提供证据证明就该免责条款已尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。2.住院伙补费162元、营养费600元。综上，1-2项原告医疗费用损失为10882.76元。3.原告主张护理费3831.3元，符合规定，本院予以认可；4.原告主张伤残赔偿金55759.5元，伤残等级由司法鉴定所确认，本院予以认可；5.原告主张的精神抚慰金5000元，结合双方责任划分及原告伤残等级，本院酌情支持3500元；6.原告主张被扶养人生活费4161元(24966元/年×5年×10%÷3人)，因原告父母生育6个子女，故被扶养人生活费应为2080.5元(24966元/年×5年×10%÷6人)；7.原告主张交通费539元，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，酌情支持180元。3-7项伤残部分损失为65351.3元。8.车辆修理费500元。鉴定费1560元列入诉讼费用处理。被告吴裕东负事故主要责任，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告高明善因交通事故造成的经济损失为76469.23元{医疗费用损失10617.93元[（10882.76元-10000元）×70％+10000元]+伤残部分损失65351.3元+财产损失500元}。被告吴裕东在本案中不承担给付义务，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告高明善因交通事故造成的经济损失76469.23元（汇入原告高明善名下中国银行银行卡，卡号62×××40）；
二、驳回原告高明善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取360元，鉴定费1560元，合计1920元（原告已预交），由原告高明善负担129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担1791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（该院开户行：中行西被闸分行，账号47×××82）。
审判员 陈春花
二〇一七年二月六日
书记员 沙嘉炜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字196号
原告广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，该行董事长。
委托代理人秦小珍，该行下属雁山支行行长。
委托代理人刘树，该行下属雁山支行信贷员。
被告刘琦。
被告李开秀。
被告刘保生。
本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告刘琦、李开秀、刘保生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行以与被告刘琦、李开秀、刘保生进行庭外协商为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
本案案件受理费人民币430元，撤诉减半收取人民币215元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审 判 长 黄黎燕
代理审判员 廖 勇
人民陪审员 余永富
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄 丽
第2页共2页
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终397号
上诉人(原审原告)：尚士军，男，汉族。
委托代理人：郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：王宏安，西安市灞桥区建设局干部。
委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人尚士军因诉被上诉人西安市人民政府行政征收行为违法一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初109号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，尚士军系灞桥区办席王街道办安邸村人，与安存棉系夫妻。自1994年起在该村承包了5.99亩土地，用于栽种各种园林绿化苗木，西安市灞桥区人民政府于1999年3月31日给尚士军家颁发了土地承包经营权证。2003年7月9日，西安市人民政府印发市政发[2003]88号《西安市人民政府关于印发西安市三环路建设工程征地拆迁安置规定的通知》，要求各部门确保三环路建设工程征地、拆迁安置及建设工作的顺利实施。2005年，西安市三环路建设征地拆迁安置工作开始实施，2005年5月7日，尚士军承包的5.99亩土地被征收。2005年5月17日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款226713.02元（包括砖瓦房1873.80元、石棉房581.22元、粪池1280元、葡萄0.48亩附着物款6240元、苗圃4.74亩附着物款71100元、土地5.22亩补偿款145638元）。2005年5月19日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款24563元（包括0.77亩土地款补偿款21483元、0.77亩附着物款3080元）。2005年5月14日，灞桥区席王街道办安邸村经办人李国宏向三环路项目部申报尚士军土地登记核算变更情况，原登记核算情况：葡：0.48亩×13000元/亩，苗圃：4.74亩×15000元/亩；现申请变更情况：苗圃价格。其后，尚士军从西安市灞桥区席王街道办事处领取压管井补偿款400元、原葡萄地0.48亩补偿款补差1920元、4.74亩苗圃补差9480元，共计11800元。尚士军在西安市东三环征地附着物补偿表签字确认领款。补偿表注明领款人自领款之日起三日内清理完所有地面附着物，到期未清理者，视为放弃。2009年6月23日，尚士军向西安市中级人民法院提起行政诉讼要求西安市人民政府赔偿征收土地行为给其造成的损失。
一审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，尚士军于2005年5月7日已经知道其承包地上的苗木被损坏，且于2005年5月分三次从西安市灞桥区席王街道办事处领取土地补偿款、附着物补偿款，在附着物补偿表上签字确认领款的事实也已经表明其应当知道土地征收行为的内容，而于2009年6月23日才向法院起诉要求赔偿其财产损失，已经超过了法律规定的起诉期限。尚士军主张其提起行政赔偿诉讼的起诉期限应自行政行为作出之日起计算二十年的观点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第（二）项之规定，裁定驳回尚士军的起诉。
上诉人尚士军上诉称，（--）其土地是被强制征收的，省国土资源厅已经认定违法，最高法院裁定书对此也作了认定，一审未认定不当，请求确认土地征收行为违法。（二）一审认定超过起诉期限错误。上诉人无从得知任何行政行为内容，在得知承包土地被铲平后及时通过各种途径维权，包括起诉至法院，但是法院拒收立案申请。一审裁定认定尚士军于2005年5月7日已经知道征地行为的内容以及2009年6月23日提起诉讼的事实错误。（三）本案起诉期限应当适用二十年的规定，不应适用二年的规定。请求撤销原裁定，确认市政府行政征收行为违法。
西安市人民政府答辩称，（一）2005年5月7日尚士军已经知道土地征收行为的内容，应当适用2年的起诉期限，起诉期限应从2005年5月7日起计算，至2007年5月6日止，上诉人2009年6月23日提起诉讼，超过了起诉期限。（二）尚士军已在《西安市东三环征地附着物补偿表》签字确认，征地补偿款等各项款项均已发放到位，其合法权利并未被违法侵犯，要求确认土地征收行为违法缺乏事实依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求维持一审裁定，驳回上诉请求。
对一审裁定认定的事实，当事人没有异议，予以确认。
另查明：西安市政府根据市政发（2003）88号和灞政发（2004）20号文件精神，征收了尚士军的土地，并提交了国家发改委对西安市三环路建设的批复，但只有复印件。陕西省国土资源厅印发的陕国土资函【2010】165号确认了市、区两级政府在没有取得合法用地手续情况下实施的征地行为违法，并要求“尽快完善三环路项目用地手续手续”。尚士军向席王街道办借款五万元，并写了息诉罢访保证书。
本院认为，本案争议焦点，一是起诉是否超过期限；二是行政行收行为是否违法；三是本案应当适用二年还是二十年的起诉期限。
关于起诉期限问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”按照行政诉讼法第四十八条规定可以扣除或者延长。《执行解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案为行政赔偿案件，尚士军2005年5月7日已经知道土地征收行为的内容，起诉期限应该从此时起计算，至2007年5月6日届满。虽然按照行政诉讼法第四十八条规定规定，起诉期限可以扣除或者延长，但并无证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误了起诉期限，且其也没有申请延长起诉期限。因此，尚士军的起诉已经超过了起诉期限。
关于本案适用法律问题，即本案应当适用二年还是二十年的起诉期限问题。2005年5月7日尚士军已经知道其承包地上的苗木被损坏，且先后三次领取了土地补偿款、附着物补偿款，并在附着物补偿表上签字确认，因此应当适用《执行解释》第四十一条关于二年起诉期限的规定。二十年的起诉期限适用的前提是不知道行政机关作出行政行为的情形，因其于2005年5月7日已经知道行政行为的内容，故不适用二十年起诉期限的规定。
关于要求行政行为违法问题。《适用解释》第三条第一款规定，有本条规定的情形之一、已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，故本院对此不予审理。
综上，尚士军的上诉理由不成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鱼海洋