wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终3903号上诉人（一审被告）陈刚，男，1969年12月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。委托代理人晏中英，女，1967年3月16日出生，汉族。委托代理人陈凤，女，1994年8月1日出生，汉族。被上诉人（一审原告）陈峰，男，1992年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。上诉人陈刚因与被上诉人陈峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2016）黔0327民初864号民事判决，向提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈刚之委托代理人晏中英、陈凤，被上诉人陈峰到庭接受询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年10月11日12时30分，陈刚驾驶无牌三轮摩托车沿琊天线行驶至30KM里+300M米处，因不按规定让行，与陈峰驾驶的贵CLQ7**普通二轮摩托车发生碰撞，致陈峰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门现场勘验认定，陈刚在本次事故中负全部责任。陈峰受伤后住院治疗13天，垫付医疗费847元。陈峰住院第一天，由陈刚之妻护理。2015年12月2日，陈峰所受之伤经鉴定达伤残ⅹ级（拾级），评定误工期90日、护理期30日，产生鉴定费1200元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经公安机关认定陈刚负事故全部责任，陈峰无责任。因陈刚未缴纳机动车交通事故责任强制保险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，陈刚应当承担赔偿责任。陈峰受伤后产生的各项损失包括：1、医疗费847元、残疾赔偿金13344元、鉴定费1200元、住院期间生活补助费650元，符合法律规定，予以支持；2、误工费10300元，陈峰系农村居民，参照农林牧副渔行业的收入标准和误工期限，应支持8280元（92元/日×90日）；3、护理费4300元，参照居民服务业的标准和护理期限，应支持2259元（77.9元/日×29日）；4、交通费840元，酌情支持200元；5、被抚养人生活费11940元，应支持4776元（5970元/年×16年×10%÷2人）；6、营养费3650元、摩托车修理费2000元（未提交证据）不符合法律规定，不予支持。陈峰的损失共计31556元[医疗费847元、误工费8280元、护理费2259元、残疾赔偿金13344元、被抚养人生活费4776元、鉴定费1200元、住院期间生活补助费650元、交通费200元]。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、由陈刚赔偿陈峰经济损失共计人民币31566元，该款限本判决生效后30日内一次性兑现。二、驳回陈峰的其余诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由陈刚承担。该款原告已垫付，被告在兑现本案标的时一并支付原告。上诉人陈刚上诉称：一审判决认定事实不清，陈峰住院治疗期间，我实际垫付医疗费8784.05元，一审判决认定847元没有依据。陈峰住院13天，由我妻子晏中英护理，一审认定2259元护理费没有依据。陈峰住院期间，我负担了全部生活费用，一审认定生活费650元没有依据。伤残鉴定不真实，我要求重新鉴定。请求二审法院撤销一审判决，重新作出公正判决。被上诉人陈峰答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，我还有修车费用2300元，营养费用，一审判决未支持，要求二审支持。二审审理中，上诉人陈刚向本院提交医疗发票6张，总金额6673.55元，证明已支付陈峰医疗费的金额。提交农业银行流水单一张，证明打款1500元给陈峰，用于陈峰住院期间的生活费。陈峰对支付医疗费和收到1500元均无异议，但认为1500元也是医疗费用，但未提供相应票据佐证。被上诉人陈峰提交修车发票三张累计2300元，要求陈刚承担。陈刚对该修车发票不认可，认为没有修车配件单应证。此外，陈刚提出陈峰住院期间由晏中英护理了10天，并支付了10天的生活费，陈峰只认可护理了3天，支付了3天生活费。本院经审理查明：陈峰受伤后，陈刚为其支付医疗费6673.55元，支付生活费1500元，并由陈刚之妻晏中英护理3天，支付三天生活费。本院查明其余事实与一审判决查明相应事实一致。上述事实有双方当事人陈述，医疗发票、农业银行流水单等证据在卷佐证。本院认为，上诉人陈刚对本次道路交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。针对陈刚的上诉理由，首先，关于一审判决认定医疗费847元问题，经查，陈峰为治疗因本次事故导致的伤害，自己支付医疗费847.7元。陈刚为陈峰住院期间支付医疗费6673.55元，陈峰认可，但并未提出支付请求，一审判决认定由陈刚支付陈峰医疗费847元，陈峰未提出异议，本院予以确认。其次，关于护理费问题。根据《遵义市第一人民医院法医司法鉴定所误工期、营养期、护理期评估意见书》意见，陈峰的护理期为30天，但在住院期间，有3天时间由陈刚之妻护理，计算护理费用应据实计算为27天，即77.9元/日×27=2103.3元。一审判决认定护理期为29天及计算金额不当，应当予以更正。第三，关于生活费问题。陈刚提交了向陈峰支付1500元生活费的凭据，且陈峰还认可住院期间有3天的生活费由陈刚支付。陈峰认可收到1500元，辩解该费用为医疗费用，但未能提供相应医疗发票佐证，应当认定陈刚已经支付了陈峰相应的生活费。故，一审判决支持陈峰住院期间生活补助费不当，应当予以更正。第四，关于陈刚提出对陈峰的伤残等级鉴定意见不服问题，因陈刚在一审质证时未申请重新鉴定，在二审中申请不符合举证时限要求，且陈峰提交的鉴定意见书程序合法，本院不予支持。综上所述，陈峰因伤应获得的赔偿费用为医疗费847元、残疾赔偿金13344元、被抚养人生活费4776元、鉴定费1200元、护理费2103.30元、误工费8280元、交通费200元，共计30750.30元。综上所述，陈刚的部分上诉理由成立，本院予以支持，一审判决认定部分赔偿费用不当，本院予以更正。关于陈峰提出要求支付其修理费及营养费问题，由于陈峰对一审判决未提起上诉，视为服从一审判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理……”之规定，本院对陈峰之请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持凤冈县人民法院（2016）黔0327民初864号民事判决第二项，即驳回陈峰的其余诉讼请求；二、撤销凤冈县人民法院（2016）黔0327民初864号民事判决第一项；三、由陈刚于本判决生效之日起10日内支付陈峰赔偿费用30750.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费256元，二审案件受理费512元，共计768元。由陈刚668元，陈峰负担100元，本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨恩高
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5797号
原告柳其梅。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告柳其梅诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金83118元及违约金5984元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告柳其梅与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12619元，同时�告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11849.24元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金82944.68元（11849.24元／季度×7季度�，超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年3月11日、2015年6月11日、2015年9月11日、2015年12月11日、2016年3月11日、2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以11849.24元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月30日止。即被告应向原告支付违约金5905.66元（11849.24元×0.0002／天×（631天＋539天＋447天＋356天＋265天＋173天＋81天）】，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告柳其梅支付自2015年3月1日起至2016年11月30日止的租金82944.68元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告柳其梅支付截至2016年11月30日止的逾期付款违约金5905.66元。
三、驳回原告柳其梅的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元减半收取1014元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1011元，原告柳其梅负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雪婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11210号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告江银，男，汉族，1964年5月12日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告江银信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告江银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，江银向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。江银从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金183760.18元、透支利息203136.59元以及截至2016年12月31日的滞纳金19500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、江银立即支付截至2017年3月31日的透支本金183760.18元、透支利息203136.59元及截至2016年12月31日的滞纳金19500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金183760.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由江银承担。
被告江银未答辩。
经审理查明，2011年5月25日，江银向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。江银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向江银发放了信用卡，江银从其信用卡账户中透支。嗣后，周渝办理的信用卡升级换卡。截至2017年3月31日，江银尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金183760.18元、透支利息203136.59元及截至2016年12月31日的滞纳金19500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，江银与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向江银发放了信用卡，江银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。江银应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告江银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江银在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金183760.18元、透支利息203136.59元及截至2016年12月31日的滞纳金19500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以透支本金183760.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3709元，由被告江银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂71民终169号
上诉人（原审被告）：韩学莲，女，1959年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被上诉人（原审原告）：吴思文，女，1996年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县。
上诉人韩学莲与被上诉人吴思文因房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年6月8日通过邮寄方式向韩学莲送达2018年7月20日开庭审理本案的开庭传票及其他诉讼文书，韩学莲于2018年6月11日签收。至开庭传票确定的开庭时间，韩学莲未到庭参加诉讼，也未以任何方式向本院说明不到庭参加诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩学莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元（韩学莲已预交50元），减半收取25元，由上诉人韩学莲负担，余额25元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岚
审 判 员 玉 萍
审 判 员 张红娟
二〇一八年七月二十三日
法官助理 徐小晴
书 记 员 符贵芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2688号
上诉人（原审被告）：张国军。
委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李银娥。
委托诉讼代理人：张宝峰，山东九洲兴律师事务所律师。
上诉人张国军因与被上诉人李银娥土地承包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人一审中提交了土地承包经营权证，主张现在所种的土地就是经营权证中的土地，已经和李银娥无关。而经二审审查，双方当事人2014年6月10日签订的承包合同约定，承包期自2014年6月10号开始到土地大变动为止。一审法院应该查明上诉人提交的核发时间为2015年9月的土地承包经营权证，是否属于承包合同约定的土地大变动，从而进一步确定双方承包合同中承包土地的经营权是否变动，双方的承包合同是否仍需履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1435号民事判决；
二、本案发回山东省平原县人民法院重审。
上诉人张国军预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 庄 宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1082号
申请人李从顺，男，1937年12月13日生，汉族，住胶州市。
被申请人贾顺欣，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人李从顺与被申请人贾顺欣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾顺欣所有的银行存款1000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5403号民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾顺欣所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月十二日
书记员 邱晓晓
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执400号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：雷章远，男，1955年8月12日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇寿音街31号附53号。
被执行人：王建华，女，1962年10月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与雷章远、王建华金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人雷章远、王建华发出执行通知书，责令被执行人雷章远、王建华限期履行（2016）川1025民初1529号民事调解书确定的义务，即标的款300000元及利息，案件受理费2900元以及承担执行费4444元。但被执行人雷章远、王建华至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷章远、王建华的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜小文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15093号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,941.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,273.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,215.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15093号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林凤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,941.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,273.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款77,215.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2430号
原告：万艾贵，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄毅，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：代金洪，男，1975年7月19日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告万艾贵与被告代金洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万艾贵及其委托诉讼代理人黄毅、被告代金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万艾贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款97920.00元，并按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息至欠款付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在复兴镇从事铝合金门窗加工安装业务。2013年至2015年初，被告因发展养殖业，叫原告为其新建铝合金养殖大棚，建好后，双方于2015年2月16日进行结算，被告支付部分款项后，尚欠原告97920.00元，并在结算日书写了借条一份给原告，承诺在2015年8月16日前结清该款，并加盖了手印。该款到期后经催收未付，故诉至法院，请求依据《合同法》作出公正判决。
被告代金洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求支付利息过高，
为张4.0000现在无钱支付。
本院认为，被告代金洪认可原告万艾贵为其修建养殖大棚并出具欠条的事实，故对原告万艾贵主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款97920.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案被告代金洪作为定作人，在出具给原告欠条中约定2015年8月16日到期支付欠款，被告应当按约定履行。被告至今未履行约定义务，显属违约，故原告要求被告支付逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告代金洪于本判决生效后十五日内支付原告万艾贵欠款97920.00元及逾期付款损失（从2015年8月17日起至欠款付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248.00元，减半收取1124.00元，由被告代金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 涛
# 四川省南部县人民法院
# 民事判决书
（2016）川1321民初1984号
原告：肖东，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。
被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王坤。
原告肖东与被告四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东及其委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼、被告四川华腾工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石款172226.50元。事实和理由：被告四川华腾工程技术有限公司承包修建四川友诚房地产有限公司“观岭上筑”6号楼工程，并于2010年约定，由原告负责提供6号楼工程所需砂石材料。原告按时按量提供了所需砂石材料。2011年5月30日，被告向原告出具欠条一张，共欠材料款372226.50元，在2012年被告除支付了200000元的材料款外（由友诚公司代付），下余材料款经多次催收，被告未予支付。
被告四川华腾工程技术有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2009年9月10日承建四川友诚房地产开发有限公司“观岭上筑”六号楼期间，向原告购买砂石材料。2011年5月30日，原告与被告“观岭上筑”六号楼项目部经理蒋茂祥对双方之间的买卖合同进行结算后，蒋茂祥对欠付原告砂石款372226.5元向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到肖东供给南部县观岭上筑六号楼砂石款现金人民币：372226.5大写：叁拾柒万贰仟贰佰贰拾陆元伍角。此据欠款单位：四川华腾工程技术有限公司南部观岭上筑项目部（加盖公章及被告财务专用章）项目负责人：蒋茂祥。2011年5月30日”。
另查明，四川友诚房地产开发有限公司于2012年1月18日代被告向原告支付了砂石材料款200000元。并由被告在《欠条》上注明“2012年元月18日已付20万元整”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告“观岭上筑”六号楼项目部经理蒋茂祥出具给原告并加盖被告“四川华腾工程技术有限公司南部观岭上筑项目部”印章及被告财务专用章的《欠条》以及四川友诚房地产开发有限公司代被告向原告支付了砂石材料款200000元事实予以证实，本院予以确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款资金利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川华腾工程技术有限公司在本判决生效后十日内向原告肖东支付欠款172226.50元，并赔偿逾期付款利息损失〔利息损失的计算方法：以本金172226.50元为基数，从2011年5月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三至五年期）基准利率标准进行计算。〕若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，诉讼保全费1370元，由被告四川华腾工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年九月二十日
书记员 杨君
文书内容四川省南部县人民法院民事判决书（2016）川1321民初1984号原告：肖东，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。被告：四川华腾工程技术有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王坤。原告肖东与被告四川华腾工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东及其委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼、被告四川华腾工程技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告砂石款172226.50元。事实和理由：被告四川华腾工程技术有限公司承包修建四川友诚房地产有限公司“观岭上筑”6号楼工程，并于2010年约定，由原告负责提供6号楼工程所需砂石材料。原告按时按量提供了所需砂石材料。2011年5月30日，被告向原告出具欠条一张，共欠材料款372226.50元，在2012年被告除支付了200000元的材料款外（由友诚公司代付），下余材料款经多次催收，被告未予支付。被告四川华腾工程技术有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告2009年9月10日承建四川友诚房地产开发有限公司“观岭上筑”六号楼期间，向原告购买砂石材料。2011年5月30日，原告与被告“观岭上筑”六号楼项目部经理蒋茂祥对双方之间的买卖合同进行结算后，蒋茂祥对欠付原告砂石款372226.5元向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到肖东供给南部县观岭上筑六号楼砂石款现金人民币：372226.5大写：叁拾柒万贰仟贰佰贰拾陆元伍角。此据欠款单位：四川华腾工程技术有限公司南部观岭上筑项目部（加盖公章及被告财务专用章）项目负责人：蒋茂祥。2011年5月30日”。另查明，四川友诚房地产开发有限公司于2012年1月18日代被告向原告支付了砂石材料款200000元。并由被告在《欠条》上注明“2012年元月18日已付20万元整”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告“观岭上筑”六号楼项目部经理蒋茂祥出具给原告并加盖被告“四川华腾工程技术有限公司南部观岭上筑项目部”印章及被告财务专用章的《欠条》以及四川友诚房地产开发有限公司代被告向原告支付了砂石材料款200000元事实予以证实，本院予以确认。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条，原告接受，视为对支付时间的变更，支付时间应确定为出具欠条的时间。被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款资金利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川华腾工程技术有限公司在本判决生效后十日内向原告肖东支付欠款172226.50元，并赔偿逾期付款利息损失〔利息损失的计算方法：以本金172226.50元为基数，从2011年5月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（三至五年期）基准利率标准进行计算。〕若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，诉讼保全费1370元，由被告四川华腾工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一六年九月二十日书记员  杨君
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈献芬，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄智文，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人陈献芬、季志勇因与被申请人黄智文追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人虽提出了“有新证据推翻原判决、裁定”的再审申请事由，但其未阐述相应的事实和理由，亦无相应证据提交。故再审申请人所提出的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈献芬、季志勇的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚 聪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈献芬，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季志勇，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：方君伟、卢静，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄智文，男，1977年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。再审申请人陈献芬、季志勇因与被申请人黄智文追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人虽提出了“有新证据推翻原判决、裁定”的再审申请事由，但其未阐述相应的事实和理由，亦无相应证据提交。故再审申请人所提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈献芬、季志勇的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年六月二十一日书记员  姚 聪
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2430号
原告：王某，1982年2月15日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
被告：迟某，男，1981年6月6日出生，汉族，住普兰店市。
公民身份证号码：×××。
原告王某诉被告迟某为离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告王某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交）,由原告王某负担。
审判员 郑美艳
二〇一八年八月十五日
书记员 张露宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8003号
原告王怀玉，女，汉族，户籍地址广东省惠州市。
委托代理人朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告李志强，男，汉族，户籍地址河南省郸城县。
原告王怀玉诉被告李志强定金合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱悦清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，原、被告就童梓幼儿园房地产产权及经营权转让达成一致意见，签订了《童梓幼儿园房地产物业权及经营权转让协议》，约定原告预付定金人民币100000元（币别：人民币，下同）给被告，若幼儿园经营权转让达不成合同，则定金在一周内退还原告。协议签订后，原告依约支付了定金100000元，但因被告单方面原因导致最终未能与原告签订幼儿园经营权转让合同。根据原被告双方协议，被告应当退还原告定金100000元，但截至原告起诉之日，被告仅退还原告20000元，尚有80000元没有退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告2016年3月7日签订的《童梓幼儿园房地产物业权及经营权转让协议》；2、被告李志强返还原告定金人民币80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年3月15日起计算至判决确定的还款之日，暂计至起诉之日为4318元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉求向本院提交了一份《童梓幼儿园房地产物业权及经营权转让协议》及《银行汇款凭证》。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2016年3月7日，原告与被告就童梓幼儿园房地产产权及经营权转让达成一致意见，签订了《童梓幼儿园房地产物业权及经营权转让协议》，约定房屋产权及经营权转让总价为8280000元，预付定金为100000元，若幼儿园产权及经营权转让达不成合同，则定金应当在一周内退还给原告。2016年3月8日，原告向被告通过银行转账定金100000元。后，双方未能就幼儿园产权及经营权转让达成合同，被告也未在一周内向原告返还定金，经过原告催要，被告于2016年8月31日通过案外人偿还定金2万元。截至起诉之日，被告尚欠原告定金80000元。
上述事实有原告提交的《童梓幼儿园房地产物业权及经营权转让协议》、《银行汇款凭证》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告就房屋转让签订了《童梓幼儿园房地产物业权及经营权转让协议》，在协议中约定了双方的权利义务，双方应依法全面履行约定的义务。根据原告提交的《银行汇款凭证》显示，原告已经按照合同约定向被告支付了10万元定金，后因该幼儿园经营权的转让达不成合同，根据协议约定，被告应当退还原告全部定金。原告确认，被告于2016年8月31日通过案外人偿还定金2万元，因此还剩8万元定金被告没有退回。本院认为，原告已经履行了支付10万元定金的合同义务，至于是否有按照协议履行与原告达成房屋转让合同的义务应由被告举证，而被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对先予退还2万元定金给原告的行为作出合理解释，亦未对原告提交的证据和陈述提出异议及反驳，本院依法予以采信原告的说法，确认被告违反协议约定，应当向原告返还剩余的8万元定金，同时，原告有权要求解除双方签订的协议，因此，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原被告于2016年3月8日签订房屋产权及经营权转让协议，约定一周内即2016年3月15日前被告须与原告达成房屋转让合同，但被告逾期未能完成，原告有权要求被告按照法律规定支付利息，原告请求被告以8万元为基数，自2016年3月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告李志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王怀玉与被告李志强于2016年3月7日签订的《童梓幼儿园房地产物业权及经营权转让协议》；
二、被告李志强于本判决生效之日起三日内返还原告王怀玉定金人民币80000元及利息（利息以人民币80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日起计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币954元（原告已预交），由被告李志强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3601号
原告：郑世广，男，1952年6月12日出生，汉族，住金华市金东区多湖街道环城东路****号，现住金华市金东区。
被告：胡立璋，男，1976年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告郑世广与被告胡立璋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世广�庭参加诉讼，被告胡立璋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑世广向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告欠款55858元及自被告欠款之日起按同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息，月息1.5%，计人民币20108，合计75966元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因需向原告购买石材，2015年8月8日经双方结算，被告向原告出具“欠条”载明，今欠郑世广55858元。此后原告多次催讨，被告借故拖延，至今未还。
原告郑世广为证明上述主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表各一张，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明被告拖欠原告材料款的事实。
被告胡立璋未作答辩，亦未提交证据。
被告胡立璋未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
结合当事人举证、质证，以及陈述等，本院认定本案法律事实如下：
2015年8月8日，被告胡立璋向原告郑世广出具欠条一张，载明：今欠郑世广赞佳大酒店大理石、花岗岩材料款55858元，此据。欠条未约定归还日期，亦未约定逾期利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，货款应予支付。原告主张从欠款之日开始计算利息，鉴于欠条未约定归还日期，本院认为从原告主张之日，即起诉之日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立璋于本判决生效后十日内归还原告郑世广材料款55858元，并支付逾期利�（逾期利息按年利率6%自2017年8月7日计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告郑世广的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告胡立璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年九月二十一日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第242号原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。负责人黄晓萍，行长。委托代理人夏建冬，男，1965年3月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员。委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。被告三明市玖月贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人黄小娟，总经理。被告三明市多邦贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人魏炽琼，总经理。被告黄小娟，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告林莲，女，1977年6月14日出生，汉族，住三明市。被告邓波，男，1972年11月22日出生，汉族，住三明市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市玖月贸易有限公司、三明市多邦贸易有限公司、黄小娟、林莲、邓波借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求保全以上被告价值8045566.81元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告三明市玖月贸易有限公司、三明市多邦贸易有限公司、黄小娟、林莲、邓波在银行的存款8045566.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林伦兵二〇一五年八月十一日书记员杨彬
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初508号
原告：刘云，女，1988年9月21日生，汉族。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。
原告刘云与被告陕西中羿恒业房地产有限公司一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘云于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘云负担。
审判员 樊长远
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异17号
案外人：中城建第十三工程局有限公司。
住所地：江苏省泰州市海陵区永吉路**号。
法定代表人：陆正华，该公司董事长。
申请执行人：罗迎峰，男，1979年12月2日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊地区牛首镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
在本院执行罗迎峰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中城建第十三工程局有限公司（以下简称中城建十三局）对执行襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城4-1-16-2号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中城建十三局称，法院查封的位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城4-1-2-16号房产已抵偿给自己，也已办理网签手续，而且该房产系在建工程，自己作为该工程建设施工方依法享有优先权。请求法院依法解除对上述房产的查封和执行。
申请执行人罗迎峰称，不认可中城建十三局的异议。
被执行人中房襄阳公司称，公司确实拖欠中城建十三局工程款，以房抵款是事实。
本院查明，2014年6月23日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房直属公司）与罗迎峰签订《项目内部投资协议书》，罗迎峰向中房直属公司开发的中房.尚都国际项目投资入股20万元，罗迎峰可以以该项目开盘价优惠比例购房，罗迎峰不选房或者放弃选房的，中房直属公司每年按照15%的比例向罗迎峰支付资金占用费。协议期满后，罗迎峰索款无果遂向本院提起诉讼，经过审理，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0606民初2797号民事判决，判令中房襄阳公司偿还罗迎峰借款20万元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，罗迎峰于2016年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月5日作出（2016）鄂0606执1775号之一执行裁定，查封了位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城4-1-2-16号房产。
另查明，2015年7月8日，中城建十三局中标后与中房襄阳公司签订《建设工程施工合同》，中城建十三局承建中房国际青年城项目3#、5#、7#、8#、10#楼、幼儿园、（9#）地下室、室外配套、消防工程等。合同总价款100352600元。2016年6月6日中房襄阳公司与中城建十三局签订以房抵款协议，双方约定将7#、9#、10#楼、8#楼一单元及其地下车位全部作价9000万元抵偿给中城建十三局，从协议签订之日起即交付给中城建十三局保管、占有、使用。2016年7月2日中房襄阳公司与中城建十三局签订一份房屋买卖合同，中房襄阳公司将4-1-16-2号房屋作价297568元出售给中城建十三局，并办理了网签手续。
本院认为，本院在执行罗迎峰与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封了中房襄阳公司名下的房产，但中城建十三局以中房襄阳公司已将诉争房产抵偿给自己，并办理网签为由提出异议，经审查，该房产在本院查封之前已网签给中城建十三局，且中城建十三局提出自己享有优先权，因建设工程价款优先于抵押权和其他债权，本院查封诉争房屋均是在执行金钱类债权案件过程中，故案外人中城建十三局此异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于襄阳市高新区新光路与上海路交汇处国际青年城4-1-16-2号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一七年三月二日
书记员 付 芳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他113号
申请执行人：庄美丹，女，1967年1月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人庄美丹与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月24日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初738号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 林玉芬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执4171号
申请执行人：海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵益，总经理。
被执行人：海南锋达彩印有限公司。
法定代表人：余玉慧，总经理。
被执行人：余玉慧。
被执行人：许松炎（系余玉慧的丈夫）。
被执行人：海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人：王天，总经理。
本院在执行申请执行人海口苏南村镇银行股份有限公司与被执行人海南锋达彩印有限公司、余玉慧、许松炎、海南金欣担保投资有限公司金融借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人就涉案债务正在执行和解为由申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 符秋影
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初99号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人文某，(冒名文XX)。住西和县。2000年5月18日因犯盗窃罪被西和县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元,2009年8月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市西湖区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元,2012年7月24日刑满释放。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）82号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。礼县人民检察院检察员石玮出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日17时许，被告人文某在其家中向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因两小包（编号为1号、2号），得毒资200元。同日，被告人文某在其家中向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因两小包（编号为3号、4号），得毒资500元，在交易过程中被侦查人员现场抓获。经陇南市计量测试检定所计量鉴定：经计量送检的毒品可疑物净重分别为：1号0.44克、2号0.08克、3号4.93克、4号0.51克（3号、4号合计为5.44克）；经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，所送①、②、③、④号检材中均检出海洛因成分。
另表明，对被告人量刑的事实有，当庭如实供述自己的罪行，2009年8月20日因犯抢劫罪、犯盗窃罪，两罪并罚决定执行有期徒刑三年九个月，服刑期间减刑五个月，2012年7月24日释放后5年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，故系累犯。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性材料，被告人文某户籍证明、收押健康检查表，作案工具电子称一台，毒资700元，证人王某、马某、李某证言证言，现场检测报告书及照片，现场勘查、指认、辨认笔录及相应照片，陇南市计量测试检定所陇计量检（2017）第050号计量报告，陇南市公安局司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2017]068号物证检测鉴定报告，现场搜查视频，甘肃省西和县人民法院（2000）西刑初字第06号刑事判决书，杭州市西湖区人民法院（2009）杭西刑初字第320号刑事判决书，杭州市东郊监狱（2012）杭东监释字第708号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为了牟取非法利益，2次向吸毒人员贩卖毒品海洛因5.96克，其行为确已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处，鉴于被告人文某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚，被告人系累犯依法应从重处罚，综上,依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。(已缴纳)
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十七日起至二〇一九年一月六日止。)
二、毒资700元，依法没收上缴财政。
三、作案工具电子称一台，依法没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判长 李长生
审判员 鲍华生
审判员 张亚莉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 婷
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第735号
原告衡东县农村信用合作联社，住址湖南省衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，该单位理事长。
委托代理人陈某某，男，1989年9月22日生，汉族，住湖南省衡东县。该单位工作人员。特别授权。
被告刘某某，男，1964年1月17日生，汉族，住湖南省衡东县杨桥镇团源村8组。身份证号码：430424196401177019。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同任纠纷一案中，因根据原告提供被告的送达地址无法送达，现原告衡东县农村信用合作联社以重新查找核实二被告送达地址为由于2016年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡东县农村信用合作联社有权处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告衡东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘尚球
二〇一六年二月十七日
书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00048-3号
申请执行人刘志强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人曲思军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘志强与被执行人曲思军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民督字第0011号支付令，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行法律文书所确定的义务履行案件标的款128531.00元，执行费1827.97元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民督字第0011号支付令的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民督字第0011号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00048-3号申请执行人刘志强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人曲思军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人刘志强与被执行人曲思军合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民督字第0011号支付令，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行法律文书所确定的义务履行案件标的款128531.00元，执行费1827.97元。经本院查调查未发现被执行人下落及可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2014）宁民督字第0011号支付令的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民督字第0011号支付令的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹本胜审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一五年十一月四日书记员  宋 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4166号
原告：孙彦涛
被告：平顶山市美景生态旅游开发有限公司
原告孙彦涛诉被告平顶山市美景生态旅游开发有限公司健康权一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许孙彦涛撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由孙彦涛负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄帅斐
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督99号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：韩大林，男,1970年4月13日出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人韩大林是该小区业主，每月应缴物业费63元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计2583元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人韩大林支付所欠物业费1550元（2583元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韩大林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费1550元。
申请费17元，由被申请人韩大林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十七日
书记员 江素琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1892号
原告：董某，男，1982年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告董某于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月十一日
书记员 刘颖颖
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初168号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某某，因犯诈骗罪，于2001年10月9日被福建省福鼎市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月23日被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被泰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被泰顺县公安局取保候审，2016年7月25日，经本院决定并被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2016］158号起诉书指控被告人王某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人王某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日下午，被告人王某某、李某甲为盗窃青石驾驶车牌为浙C×××××的轻型普通货车，到泰顺县筱村镇坳头村坳头踩点。晚上23时许，被告人王某某、李某甲伙同林某某、雷某某（均另案处理）等人又驾驶车牌为闽J×××××的轻型普通货车，到筱村镇坳头林某家偷取青石水缸，在搬青石水缸过程中被村民发现后随即逃跑，而未成功。经鉴定，该青石水缸价值人民币16000元。
上述事实，被告人王某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人林帮达、包长青、杨某、李某乙等人的证言；扣押决定书及清单；发还清单；前科情况核查记录表；刑事判决书；释放证明；价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；辨认视频；监控视频及说明；检查报告单；医疗证明书；到案经过等有关情况说明；被告人王某某、李某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某某、李某甲因意志以外的原因盗窃未遂，比照既遂予以从轻处罚。被告人王某某、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某、李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日的十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一六年八月三日
代书记员 徐蜀嘉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初179号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人金某某，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员张程、王文鹏、荣建楠出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日13时许，被告人金某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿东清线由北向南行驶至明仁苏木政府东侧时，车辆驶入路西道下，与树木相撞，致金某某受伤。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为139.47mg/100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中无异议。并有受案登记表，报案材料，基本情况，户籍信息，破案简介，归案说明，血样提取登记表及照片，驾驶证、车辆信息，证人张某的证言，被告人金某某的供述，司法鉴定所司法鉴定报告书，交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪后如实供述犯罪事实、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 白冬梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 杨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执914号
申请执行人翟建国，男，汉族，住九台区。
申请执行人赵红艳，女，汉族，住九台区。
被执行人肖红伟，男，汉族，住九台区。
被执行人张翠翠，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人翟建国、赵红艳与被执行人肖红伟、张翠翠刑事附带民事赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市中级人民法院作出的（2017）吉01刑终196号刑事附带民事判决书中确定的期限履行给付173891.74元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，除已扣划并支取94880元外未发现有其他可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，除已扣划并支取94880元外未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱 程
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执216号
申请执行人朱道奎，男，1974年7月15日出生，汉族。
被执行人厦门华海达复合材料有限公司。
法定代表人吴俐陵，执行董事。
被执行人吴俐陵，1968年9月13日出生，系台湾地区居民。
申请执行人朱道奎与被执行人厦门华海达复合材料有限公司、吴俐陵劳动争议纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3734号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人厦门华海达复合材料有限公司已经歇业，其名下已无可供执行的财产线索。另查明，被执行人吴俐陵名下位于厦门市海沧区嵩屿路35号301、302室房产已被本院（2016）闽0205民初315号案保全查封。因该案尚未进入执行程序，故暂不具备处置条件。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年六月十二日
书 记 员 苏朝胜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执803号
申请执行人：周绍芬，女，1938年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海大得园裕投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邹悦，职务不详。
本院在执行周绍芬与上海大得园裕投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3609号民事判决书，要求被执行人支付人民币(以下币种相同)900,000元及利息，案件受理费12,906.92元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人上海大得园裕投资管理有限公司名下有可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人上海大得园裕投资管理有限公司纳入失信人员名单并曝光。本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1187号
申请执行人：冯在伟，男，1989年6月4日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：周从喜，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人冯在伟与被执行人周从喜合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初93号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周从喜未履行法律义务，申请执行人冯在伟于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0281执1187号，执行标的4025元。
执行中，本院向被执行人周从喜发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年5月4日，当事双方自愿达成和解协议，内容为：被执行人于2017年5月4日前给付申请执行人1000元，剩余案款于2017年7月30日前分三次向申请执行人还清。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法终结对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初93号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月四日
书记员 王永明
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第476号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李某某，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李某某尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人李某某清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人李某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初329号
原告：刘云涛，现住河北省廊坊市开发区。
原告：石强，现住河北省廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告刘云涛、石强与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘云涛、石强于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云涛、石强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘云涛、石强撤诉。
案件受理费减半收取计378元、。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月二十六日
法官助理 田 平
书 记 员 李 伟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初886号
原告：翟彦强，男，1963年4月19日出生，汉族，现住晋州市。
委托诉讼代理人：�永军，男，1970年11月28日生，汉族，晋州市槐树镇北张里村人。与原告是叔伯弟兄。代理权限：特别授权，代收法律文书。
被告：程宝光，男，1989年9月1日出生，汉族。现住。
委托诉讼代理人齐胜，河北三和时代律师事务所律师，代理权限一般代理，代收法律文书。
原告翟彦强与被告程宝光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
翟彦强向本院提出诉讼请求是：1.被告偿还工程欠款664016元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月，原告承建程宝光的纺织车间工程，截止2014年9月3日尚欠3084764元工程款，后陆续偿还，现尚欠664016元，经多次催要未果，诉至法院，要求依法判决。
本院经审查认为，晋州市冀�建筑工程有限公司与河北世奥化纤有限公司签订了建设工程施工合同，合同的权利义务由双方享有承担。工程交工后，支付了部分施工款，尚有施工款拖欠。翟彦强系建筑公司职工，负责具体施工，不是合同主体，翟彦强作为原告要求偿还，不具备主体资格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回翟彦强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣二〇一七年四月十七日
书记员 张 盼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初1749号
原告：岳会兵，男，1974年12月7日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。
被告：马玉珍，男，1987年3月15日出生，回族，个体工商户，住宁夏平罗县。
原告岳会兵与被告马玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后,依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告岳会兵到庭参加诉讼，被告马玉珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳会兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉珍立即返还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告马玉珍承担。事实和理由：马玉珍于2017年6月20日因资金周转困难向岳会兵借款4000元，并出具借条一张，该款到期后经岳会兵多次催要未果。
被告马玉珍未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。
本院认为，岳会兵就其主张的事实提交了马玉珍出具的借条，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对岳会兵所主张的事实予以确认。马玉珍未及时返还借款，故对岳会兵要求马玉珍返还借款4000元的诉讼请求予以支持。马玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃陈述、举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由马玉珍自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉珍于本判决生效之日起三日内返还原告岳会兵借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告马玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王爱娣
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第5号
申请执行人陈XX，男，1939年12月02日出生，香港居民，住香港XX塘XX居X栋X楼X。
被执行人庞XX，女，1973年07月26日出生，汉族，住玉林市玉州区XX镇XX村74
申请执行人陈XX与被执行人庞XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）玉中民三初字第37号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人庞XX不按发生法律效力调解书确定的债务履行义务，本院根据生效调解书和申请执行人陈XX的申请已依法立案执行，并向被执行人庞XX送达了执行通知书，限令被执行人庞XX在规定期限内履行完毕本案义务。
在执行过程中，双方当事人于2015年5月1日经协商一致后，自愿达成执行和解协议。该执行和解协议订明：“申请执行人陈XX同意在签订本执行和解协议时，由被执行人庞XX一次性支付人民币97000元（除原已支付的10000元外）给申请执行人陈XX后，申请执行人陈XX对余下欠款本金及利息自愿放弃，不再向被执行人庞XX追偿，并同意对本案［即对（2013）玉中民三初字第37号民事调解书］终结执行，案件执行费5915元，由被执行人庞XX承担。执行和解协议签订后被执行人庞XX当天按执行和解协议约定履行了义务。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，属双方当事人对其权利义务的处分，符合法律规定，且被执行人庞XX已按该执行和解协议约定履行完毕义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）玉中民三初字第37号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 陈一军
审判员 徐明远
二〇一五年五月十一日
书记员 唐明德
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更907号
罪犯高其�，男，1991年12月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年3月3日作出（2013）融刑初字第661号刑事判决，以被告人高其宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）榕刑终字第394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高其宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表�，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯高其宁已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯高其宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高其宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高其宁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高其宁减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2022年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第90号
原告：傅德肖，
委托代理人：郑建宏。
被告：李月琴，
被告：徐忠金，
原告傅德肖为与被告李月琴、徐忠金民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告傅德肖到庭参加诉讼、被告李月琴、徐忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅德肖起诉称：两被告因缺少流动资金，于2012年3月13日向原告借款6.5万元，借款期限为一个月。两被告借款后逾期未归还借款，经催讨未果。请求判令两被告立即归还原告借款6.5万元及偿付逾期还款利息（自2012年4月13日至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计付）；并承担本案诉讼费。
被告李月琴、徐忠金未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原告及两被告户籍证明、借条、还款计划书各一份，证明原、被告的主体及借款的时间、期限、至今未还的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：原告与两被告系同村村民关系。2012年4月12日，两被告因需少资金向原告借款6.5万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月。到期后，被告仅支付一个月利息，未归还本金，原告经催收，被告徐忠金于2014年4月2日出具还款计划书一份，载明于4月10日前归还。逾期又未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李月琴、徐忠金拖欠原告傅德肖6.5万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，两被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还借款，显已违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李月琴、徐忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告李月琴、徐忠金于本判决生效后10日内归还原告傅德肖借款本金6.5万元，并支付自2012年4月13日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告李月琴、徐忠金负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年六月十日
书记员 潘星成
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初110号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李贵平，男，1987年1月7日出生，汉族，大学本科，系宁夏灵武市宁东镇神华宁煤集团化工质检中心职工，户籍所在地宁夏银川市，现住宁夏灵武市。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月6日被该局决定取保候审，2018年3月29日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李贵平犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人李贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李贵平无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贵平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明、机动车行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。
被告人李贵平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年11月14日22时44分许，被告人李贵平饮酒后驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，沿灵武市宁东镇青松苑小区内道路行驶至1号楼前时，将被害人崔某某停放在路边的×××号白色大众牌小型轿车剐蹭，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李贵平驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李贵平负事故的全部责任，被害人崔某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李贵平血液中乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人李贵平与被害人崔某某达成赔偿协议，由李贵平赔偿崔某某各项经济损失共计1579元，上述赔偿款履行后，被害人崔某某对被告人李贵平的行为予以谅解。
上述事实，被告人李贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、被害人崔某某的陈述、证人张某某、代某某、纪某某等人的证言，情况说明、户籍信息、被告人李贵平的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵平无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李贵平归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李贵平赔偿被害人崔某某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李贵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 戴 昕
二〇一八年五月三日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更354号
罪犯黄凤雷，男，生于1989年4月10日，布依族，贵州省望谟县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出（2011）惠博法刑二初字第12号刑事判决，以被告人黄凤雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）河中法刑执字第1706号刑事裁定，将罪犯黄凤雷的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄凤雷在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2015年11月获得标准分109.53分，罚金未履行。
经审理查明，罪犯黄凤雷在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄凤雷确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄凤雷减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤雷减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0二三年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初439号
原告王富国，男，52岁，1964年7月7日，汉族，现住四子王旗。
被告乌海清，女，40岁，蒙古族，现住四子王旗。
本院在审理王富国诉乌海清民间借贷纠纷一案中，原告王富国于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1150元,由原告承担。
审判员 乌兰萨日娜
二〇一七年四月十三日
书记员 师 晶 晶
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1454号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人阚守功，男，汉族，1969年09月29日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市新集镇东达屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土�行罚字（2014）第0845号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第660号
原告张××。
委托代理人（特别授权）单××。
被告王×。
本院在审理原告张××诉被告王×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年6月17日以与被告王×达成和解为由向本院书
面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650元，由原告张××负担。
审判员 陈武文
二〇〇九年六月十七日
书记员 吴溢芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8060号
原告：泰兴永大物业管理有限公司。
法定代表人：邵勇红。
委托诉讼代理人:周华、徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：刘飞。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解，并已履行完毕，原告于2016年11月17日向本院提出对被告刘飞的撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告泰兴永大物业管理有限公司提出对被告刘飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回对被告刘飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一六年十一月十七日
书记员 张兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00080号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，本院依法于2015年1月20日向原、被告分别送达了2015年3月16日15时开庭传票，但开庭当天原告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年三月十九日
书记员 倪 旷
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审152号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张广庆，男，汉族，出生于1967年12月5日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人张广庆拒不履行生效的编号为410522-1007520710的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月15日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007520710的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007520710的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月5日11时15分查明被处罚人张广庆驾驶豫Ｅ×××××轻型自卸货车在东大221省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予张广庆罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张广庆作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007520710的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007520710的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执监9号
申诉人（案外人）：哈尔滨金麦饼业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路43号。
法定代表人：张雨金，该公司经理。
申请执行人：简太新，男，1950年6月7日出生，汉族（原申请执行人：哈尔滨百汇食品添加剂有限公司）。
被执行人：哈尔滨市好运来食品有限公司,住所地哈尔滨市香坊区公滨路43号。
法定代表人：张雨金，该公司经理。
申诉人哈尔滨金麦饼业有限公司（下称金麦公司）因与哈尔滨市百汇食品添加剂有限公司（下称百汇公司）购销合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）（2016）黑01执复49号执行裁定书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
百汇公司与好运来公司购销合同纠纷一案，本院于1999年10月25日作出（1999）黑经二终字第225号民事判决，一、维持哈尔滨市中级人民法院（1999）哈经初字第31号民事判决第三项；二、变更哈尔滨市中级人民法院（1999）哈经初字第31号民事判决第一项为哈市好运来公司给付百汇公司货款1951708.20元。三、变更哈尔滨市中级人民法院（1999）哈经初字第31号民事判决第二项为哈市好运来公司给付百汇公司逾期付款违约金323201.52元。案件受理费、保全费由好运来公司负担。判决发生法律效力后，好运来公司未履行生效判决确定的给付义务。百汇公司向法院申请执行。后道外法院裁定变更简太新为本案的申请执行人。
哈尔滨市道外区人民法院（下称道外法院）查明，异议人金麦公司于2016年10月11日向该院提出执行异议，请求撤销该院（2006）外执字第198-7号执行裁定，返还金麦公司房产2738.15平方米及土地4595.5平方米。道外法院在审查中发现异议人金麦公司曾就同一执行标的于2012年3月向该法院提出过执行异议，其异议请求为撤销（2006）外执字第198-5号执行（查封）裁定书及（2006）外执字第198-6号执行（拍卖）裁定书，中止对案外人金麦公司2738.15平方米房产及4595.50平方米土地的执行。道外法院受理该异议后，于2012年7月9日作出（2006）外执异字第198-1号执行裁定，驳回了案外人金麦公司的异议。
道外法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，法院不予受理的规定，本案异议人金麦公司已就同一执行标的向该院提出过执行异议，该院依法应当不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，道外法院于2016年10月25日作出（2016）黑0104执异47号执行裁定，驳回金麦公司的异议申请。
金麦公司不服道外法院（2016）黑0104执异47号执行裁定，向哈尔滨中院提出复议称，道外法院拍卖的土地名义上是好运来公司的，实际为复议人金麦公司在1997年出资购买，道外法院对其评估、拍卖错误，应予纠正。
哈尔滨中院查明，道外法院于200年4月10日查封被执行人好运来公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧土地4595.50平方米土地使用权；同年5月15日查封好运来公司位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号2738.15平方米厂房。2012年3月21日，金麦公司以法院查封和拟拍卖的房产和土地是其出资购买为由提出案外人异议，请求撤销道外法院（2006）外执字第198-5号执行（查封）裁定书及（2006）外执字第198-6号执行（拍卖）裁定书，中止对上述房产和土地使用权的执行。2012年7月9日，道外法院作出（2006）外执异字第198-1号执行裁定，驳回金麦公司异议,并告知金麦公司如果对裁定不服，可以向法院提起诉讼。道外法院于2013年8月28作出（2006）外执字198-7裁定，确认该院拍卖的被执行人好运来公司位于香坊实验农场冷冻厂围墙北侧土地4595.50平方米土地使用权和位于哈尔滨市香坊区公滨路43-6号2738.15平方米厂房所有权及相应的其他权利归买受人简太新所有。
哈尔滨中院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；案外人异议被裁定驳回后，再次就同一执行标提出异议的，人民法院不予受理。本案中金麦公司所提异议指向的执行标的已裁定确认给买受人，即执行标的的执行程序已经终结，且金麦公司就同一执行标的提出的执行异议已经被裁定驳回。道外法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，复议人金麦公司的复议请求不能得到支持。2016年12月13日，哈尔滨中院作出（2016）黑01执复49号执行裁定，驳回金麦公司的复议申请，维持道外法院（2016）黑0104执异47号执行裁定。
金麦公司不服，向本院申诉称案涉土地及房产为金麦公司所有，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01执复49号执行裁定书，依法归还案外人金麦公司2738.15平方米房产及4595.50平方米土地使用权。
本院查明的事实与道外法院、哈尔滨中院查明的事实基本一致。
另查明，道外法院（2006）外执异字第198-1执行裁定生效后，金麦公司向道外法院提起执行异议纠纷诉讼。因原告金麦公司未在法定期限内依法缴纳诉讼费，道外法院于2013年2月8日作出（2012）外民二初字第592号民事裁定,金麦公司按自动撤诉处理。
本院认为，案外人金麦公司在本案执行过程中曾提出对案涉土地及厂房的执行异议，道外法院审查后作出裁定，驳回金麦公司异议申请，并告知金麦公司如果对裁定不服，可以向法院提起诉讼。金麦公司提起执行异议纠纷诉讼后，因未缴纳诉讼费而被法院依法按自动撤诉处理。后金麦公司再次就同一执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，道外法院驳回金麦公司异议申请并无不当。哈尔滨中院（2016）黑01执复49号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。金麦公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，并根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
驳回金麦公司的申诉请求。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕鹏坤
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1312号
罪犯王礼付。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯王礼付1992年12月因流氓罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月19日因强奸罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2013年12月12日无锡市惠山区人民法院作出(2013)惠刑二初字第0214号刑事判决，以被告人王礼付犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元，涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位；违法所得予以没收，上缴国库。因漏罪，无锡市惠山区人民法院2014年3月22日作出（2014）惠刑二初字第0023号刑事判决，以被告人王礼付犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万一千元，涉案赃款继续予以追缴并发还被害单位；违法所得予以没收，上缴国库。因漏罪，2014年8月5日浙江省象山县人民法院作出（2014）甬象刑初字第659号刑事判决，以被告人王礼付犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；与前罪有期徒刑八年三个月，罚金人民币两万一千元并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币两万三千元，被告人王礼付的违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王礼付的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王礼付在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王礼付在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯王礼付的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王礼付对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯王礼付在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼付的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执恢15号
申请执行人：张永平，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：骆剑飞，住宁夏石嘴山市大武口区。
张永平申请执行骆剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日以经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本院（2013）石民初字第163号民事判决的本次执行程序，未执行金额1951678.70元（包括执行费21700元）。2017年4月21日，申请执行人张永平提出申请，请求恢复本案的执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、恢复对本院作出的（2013）石民初字第163号民事判决的执行程序；
二、冻结、扣划被执行人骆剑飞在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1951678.70元（包括执行费21700元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 哲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2392号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇瑞莲街113号，系原告公司员工。
被告：张仲军，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张仲军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告碧城公司于2017年6月26日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 琪