wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3157号
原告卢延涛，男，1964年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告卢春风（曾用名卢春峰），男，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢延涛与被告卢春风土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
卢延涛向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告返还给原告分得的口粮田2.11亩，清除土地上的附属物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬原告分得位于莱州市郭家店镇班家村村委河北西一东的土地2.11亩，2016年4月15日原告依法取得农村土地承包经营权证（地块编码：370683103083******）。原告分得土地后，被告在原告分得的土地上种植作物，拒不腾迁土地，后经村委调解未果。为此，请求法院依法公断。
本院经审查认为，原告请求返还的该土地，原属被告卢春风承包莱州市郭家店镇班家村村民委员会的。在莱州市郭家店镇班家村村民委员会诉卢春风农业承包合同纠纷的另一案中，莱州市郭家店镇班家村村民委员会请求卢春风返还该土地，莱州市郭家店镇班家村村民委员会与之有直接利害关系，原告请求被告返还该土地，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回卢延涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 江 柳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3157号
原告卢延涛，男，1964年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告卢春风（曾用名卢春峰），男，1966年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告卢延涛与被告卢春风土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
卢延涛向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判令被告返还给原告分得的口粮田2.11亩，清除土地上的附属物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬原告分得位于莱州市郭家店镇班家村村委河北西一东的土地2.11亩，2016年4月15日原告依法取得农村土地承包经营权证（地块编码：xxx）。原告分得土地后，被告在原告分得的土地上种植作物，拒不腾迁土地，后经村委调解未果。为此，请求法院依法公断。
本院经审查认为，原告请求返还的该土地，原属被告卢春风承包莱州市郭家店镇班家村村民委员会的。在莱州市郭家店镇班家村村民委员会诉卢春风农业承包合同纠纷的另一案中，莱州市郭家店镇班家村村民委员会请求卢春风返还该土地，莱州市郭家店镇班家村村民委员会与之有直接利害关系，原告请求被告返还该土地，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回卢延涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年十二月二十四日
书记员 江 柳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初648号
原告：浙江东氩漆业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里工业功能区东氩路8号。
法定代表人：朱晓渊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金红，女，该单位工作人员。
被告：张志军，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江东氩漆业有限公司与被告张志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江东氩漆业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东氩漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江东氩漆业有限公司负担（已付）。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐宣文
代书记员 王 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5544号
原告：罗康婷，女，1963年3月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司。统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，总经理。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗康婷为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款9万元及自起诉之日起按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗康婷到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林昌太、王宝琴系夫妻关系。2011年10月1日，被告华林公司向原告罗康婷借款90000元，并出具借据一份。现原告催讨无果，诉至本院。
本院认为：被告华林公司向原告借款90000元未还，事实清楚，应当及时偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告林昌太虽然在借据上签字，但其系华林公司法定代表人，这一行为应属履行职务的行为，而原告在庭审中也承认借款是借给华林公司的。因此，原告要求被告林昌太、王宝琴共同承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司在本判决生效后十日内返还原告罗康婷借款本金90000元，并支付自2017年8月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告罗康婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王佳淑
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更925号
罪犯滕秀龙，别名滕老小子、小龙，男，汉族，1988年2月22日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人滕秀龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币119251.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年1月18日作出（2012）黑刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第207号刑事裁定，将滕秀龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯滕秀龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯滕秀龙的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯滕秀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯滕秀龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯滕秀龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯滕秀龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王 愫
审判员 孙德敏
审判员 孙观宇
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨 柳
于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更925号罪犯滕秀龙，别名滕老小子、小龙，男，汉族，1988年2月22日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）绥中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人滕秀龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币119251.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年1月18日作出（2012）黑刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月18日作出（2014）黑刑执字第207号刑事裁定，将滕秀龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯滕秀龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯滕秀龙的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯滕秀龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯滕秀龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯入监登记表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯滕秀龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯滕秀龙的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起至2035年12月23日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 王 愫审判员 孙德敏审判员 孙观宇二〇一六年十二月二十四日书记员 杨 柳于凌远
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更670号
罪犯温乐，男，生于1986年5月4日，汉族，宁夏盐池县人，初中文化，原户籍所在地宁夏盐池县，住内蒙古自治区二连浩特市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2014年3月20日作出(2013）盐刑初字第169号刑事判决书，认定罪犯温乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年5月27日作出(2014）吴刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月9日至2020年7月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分100.3分。
本院认为，罪犯温乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况，该犯系主犯,首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温乐减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月9日至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初238号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道建设巷2号，统一社会信用代码91330322749826584F。
法定代表人：朱荷莲。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头东方罗马假日酒店有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初149号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：陈五女，女，1974年7月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人陈五女公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01178号
上诉人（原审原告）张某，退休职工。
委托代理人畅同保，无业。
被上诉人（原审被告）畅某，中医医院退休护士。
委托代理人王畅，无业。
上诉人张某因与被上诉人畅某赡养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某诉称，其与畅某系母女关系，其居住的房屋在拆迁时，经与畅某协商，分给畅某一套高层房屋，畅某口头承诺照顾其，但在拆迁过渡时畅某却对其刁难，将其赶出家门，其无奈现与小儿子共同生活，因小儿子无工作，其生活艰苦且体弱多病，生活无法自理，故诉至法院要求畅某每月支付其抚养费1000元、并支付自2013年9月19日至起诉之日的抚养费8000元、支付其房屋装修费、房屋维修金、物业费、医疗费合计30000元，由畅某承担诉讼费用。
畅某辩称，张某诉称与事实不符，赡养老人是每一个子女应尽的义务，在能力范围内其愿意支付张某赡养费，不同意其每月支付1000元赡养费的诉讼请求，对于张某提出的房屋装修费、房屋维修金、物业费、医疗费费用，因张某有五名子女，其只应承担五分之一，不同意张某的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张某共育有五名子女，其原来与畅某一起生活，2013年因双方发生矛盾，张某遂与其子畅同保共同生活至今。庭审中张某称，畅某曾口头承诺照顾其，事后却对其刁难，将其赶出家门，现其体弱多病，生活无法自理，故要求畅某每月支付赡养费1000元并承担本案的诉讼费用。畅某则称，其同意支付赡养费，但应在能力范围内承担，不同意支付每月1000元。庭审中张某要求畅某支付张某房屋装修费、房屋维修金、物业费、医疗费共计49583.2元的一半费用，畅某仅同意按照实际发生额承担五分之一。另查明，张某每月领取退休金1200元，现与其子畅同保共同生活，畅同保及其妻子均失业在家。因双方各持己见致调解无效。
原审法院经审理认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案张某现已高龄，体弱多病，生活需要照顾，畅某作为子女，有义务赡养父母，考虑到张某每月有1200元退休金且其有5名子女，赡养义务应由其子女共同承担，现张某要求畅某每月支付1000元赡养费的诉讼请求，从本地生活水平等方面考虑，应确定为600元为宜，因双方于2013年即发生矛盾，畅某应自2013年9月至2014年4月共计支付张某赡养费4800元。至于张某要求畅某承担房屋装修费、房屋维修金、物业费、医疗费共计48783.2元的一半费用之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、畅某应于本判决生效之日起15日内一次性支付张某2013年9月至2014年4月赡养费4800元并自2014年5月起每月支付张某赡养费600元；二、驳回张某其余诉讼请求。案件受理费650元，由张某负担450元、畅某负担200元，因张某已预交，畅某应在支付上述款项时将其应负担的诉讼费直接支付张某。
宣判后，张某不服，上诉至本院，请求改判支持其全部原审诉请，事实与理由：其年事已高，常年生病在床，生活需要专人服侍，小儿子无工作且有一女儿正在读大专，学费全靠政府补贴和亲戚朋友接济度日，现又雇一保姆在家照顾其生活起居，每月2600元工资，畅某嫌自己年老，将自己赶出家门一年多，过年过节都不来看望，请求法院支持其诉请。
畅某辩称，不认可张某的上诉请求，装修花费应以正规发票为准，且即使装修花费了3万元，也应该由五名女子均摊，现对方提供的不是正规发票，对装修花费不予认可，其承诺过渡期让张某在其家居住照顾其生活，张某的其他子女都有房，自己并未拿到过渡费，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实基本清楚。另查明，张某现与小儿子畅同保共同生活，畅同保于2003年离婚，系低保户。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，张某年事已高，无劳动能力，其子女应当对其进行赡养，子女不履行赡养义务，张某有权要求子女给付赡养费。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二、三款的规定：“赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”张某有五名子女，分别是畅某、畅铜榜、畅同生、畅春玲、畅同保，故张某的赡养人应为其五名子女，对张某的赡养，应当由其五名子女共同承担。张某现仅向五名子女之一的畅某主张赡养费，经法庭释明，张某仍表示不愿向其他赡养人主张权利，现仅向畅某一人主张，故在计算畅某应支付的赡养费时，需结合张某的收入、畅某的收入及张某共有五名赡养人的情况综合考虑。张某现阶段所需赡养费用，主要在于其日常生活吃穿用度的花销。大额医疗费用，应当由赡养人分担，小额看病购药费用，可以计算在日常生活花销的费用中，不再单另计算，日后如有大额医疗费用支出，张某可另行主张。综上，张某本人每月有退休金约1200元，畅某每月有固定收入约2000元，张某有五个子女。畅某应支付赡养费依据其固定收入的20%至30%的比例计算，原审法院确认畅某每月支付张某赡养费600元，符合法律规定。张某主张其请保姆每月花费两千余元花销较大，但在举证期限内未提供相关证据，且张某的其他四个子女亦应各自承担各自应承担的赡养义务或赡养费用，张某不向其他四名子女主张，但其他四名子女的赡养义务并不能免除，亦不能将其责任附加于畅某之上。张某主张其与子女在房屋拆迁安置时口头商定其房屋的一切费用由子女共同分担，主张由畅某承担其房屋装修费、房屋维修金、物业费的一半，畅某在庭审中不予认可，在调解中自愿部分承担，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，双方最终未能达成调解协议，故畅某在调解中的表态不能作为其认可装修费用的证据，房屋装修费、房屋维修金、物业费已超出了赡养费负担中对老人自有住房维修的范围，与本案不属同一法律关系，本案不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张某负担275元，由畅某负担275元（因张某已预交，畅某应在支付上述款项时将其应承担的诉讼费用一并支付张某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 朱筱滢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘书方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28309号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁红玉，女，1960年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁红玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁红玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71475.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71475.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执642号
申请执行人：刘玉江，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行刘玉江与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执642号申请执行人：刘玉江，男，1978年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行刘玉江与天津思为机器设备有限公司纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8859号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
法定代表人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市，系单位职工。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区，系单位职工。
被告：李欢，男，汉族，1982年4月26日出生，住睢阳区。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告李欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐守建
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00017-2号
申请执行人：章达慈，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县太平粮油工贸有限责任公司。住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：严太平，该公司经理。
被执行人：严太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张金莲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系严太平之妻。
2014年8月18日，本院依据章达慈的诉前保全申请，作出（2014）枞民保字第00060号民事裁定书，同日查封了枞阳县太平粮油工贸有限责任公司名下的房地产权证号为“房地权枞阳字第XXX”号房屋及该公司名下的“枞集用（2007）第XXX号”集体土地使用权证所载的集体土地使用权。
2014年9月2日，本院立案受理原告章达慈与被告枞阳县太平粮油工贸有限责任公司、严太平、张金莲民间借贷纠纷一案，案经审理，本院作出（2014）枞民一初字第01551号民事判决书，同年12月4日，本院立案执行，12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
拍卖被执行人枞阳县太平粮油工贸有限责任公司名下的房地产权证号为“房地权枞阳字第XXX”号房屋及公司名下的枞集用（2007）第XXX号集体土地使用权证所载的集体土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第615号
原告房具强，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，籍贯山东省单县，现住莱州市。
被告刘忠武，男，成年人，汉族，农民，现住莱州市。
原告房具强与被告刘忠武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告房具强到庭参加诉讼，被告刘忠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年因资金紧张为由向原告借款15000元，原告出于好意，将现金15000元借给被告，由被告出具的借条可以证实（详见被告于2012年10月出具的借条），原告因被告迟迟未予给付借款，诉请法院依法判令被告给付原告现金15000元。
被告刘忠武未到庭应诉亦未提交答辩及反驳证据。
经审理查明，2012年10月份，被告刘忠武向原告房具强借款15000元，并给原告出具借条1张。借条载明：“刘忠武今日借房具强现金壹万伍仟圆整2012年十月份”。被告在借条上摁了手印，后被告未还款，为此原告于2013年1月15日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了被告刘忠武出具的上述借条1张，并当庭出示。被告刘忠武经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告房具强与被告刘忠武之间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了由被告刘忠武出具的借条1张为证并已当庭出示。被告刘忠武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告偿还借款本金15000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘忠武缺席，判决如下：
被告刘忠武偿还原告房具强借款本金人民币15000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，共计345元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费345元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一三年二月十九日
书记员 张 元
-1-
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第228号
上诉人（原审原告）：郑平良。
委托代理人：陈炳军。
被上诉人（原审被告）：浙江东渡阀业有限公司。
法定代表人：邹春松。
上诉人郑平良为与被上诉人浙江东渡阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服缙云县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）丽缙民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人郑平良的委托代理人陈炳军到庭参加了诉讼，被上诉人浙江东渡阀业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告郑平良于2011年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班。2012年9月，被告浙江东渡阀业有限公司因经营不善停产。2012年10月，部分职工因被告拖欠工资向缙云县劳动保障监察大队举报，县劳动保障监察大队要求被告申报拖欠工人工资的情况，被告浙江东渡阀业有限公司申报了两次后，县劳动保障监察大队认为两次申报均存在问题，故要求劳动者本人到县劳动保障监察大队申报，由劳动者本人签字确认后，再由被告法定代表人邹春松签字确认。2013年1月，被告法定代表人邹春松与其妻子徐巧芬离婚。2013年9月25日，丽水市中级人民法院依法将被告浙江东渡阀业有限公司所有的坐落在缙云县东渡镇东渡村大街188号的土地使用权、厂房、地上建筑物及机器设备以1640万元拍卖成交。被告法定代表人邹春松向原告出具一份欠条，欠条上载明：“今结算到2012年9月底欠郑平良工资款陆万元正（￥60000.00元），落款人邹春松，落款时间2012年10月31日”。
原审法院审理认为：原告主张的劳动报酬除邹春松出具的欠条外，无其他任何证据予以佐证，双方又均不能提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况等原始证据；且县劳动保障监察大队的工资确认单和县人事劳动仲裁院的证据并没有载明被告拖欠原告工资的事实，故原告仅凭欠条主张被告拖欠劳动报酬的证据不足。经原审法院向原告释明后，原告又不愿以其他债权债务关系变更诉讼请求，故对原告的诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑平良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑平良负担。
宣判后，郑平良不服原审判决，上诉称：（一）一审法院判决在采信证据方面存在严重错误。上诉人从2011年开始在被上诉人处工作，2012年9月份，被上诉人因经营不善而停产。对此，一审法院判决也是予以明确认定的。由于上诉人在被诉人处工作多年，也曾多次到被上诉人处预支工资，至2012年10月5日，双方经结算，被上诉人尚欠上诉人工资60000元，并由被上诉人的法定代表人邹春松出具了一份欠条。对于被上诉人拖欠上诉人的工资，上诉人虽然向缙云县人事劳动仲裁院提出过仲裁申请，但没有向缙云县劳动保障监察大队举报，缙云县劳动保障监察大队也没有通知过上诉人去申报拖欠工资。因而，一审法院判决认定缙云县劳动保障监察大队要求上诉人去申报，由上诉人本人签字确认，这完全是不符合事实的。一审法院判决采信缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，并以此为依据，认定被上诉人拖欠上诉人劳动报酬不能成立完全错误。缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料是不真实的，也与上诉人的案件没有关联。被上诉人尚欠上诉人工资60000元，有被上诉人的法定代表人邹春松出具的欠条为依据，且在审理过程中，邹春松也明确表态欠工资是事实，没有异议。应该说，本案事实清楚，证据确凿、充分。（二）一审法院以上诉人不愿意以其他债权债务关系变更诉讼请求为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有任何依据。被上诉人确实欠上诉人工资，要上诉人以其他债权债务关系变更诉讼请求无事实和法律依据。（三）一审法院在审判程序上也存在错误。根据我国《民事诉讼法》的有关规定，人民法院审理民事案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。对于本案，被上诉人欠上诉人工资未付，事实清楚，证据确凿、充分，且双方都没有争议。可是，一审法院却要上诉人再提供工资报表、工资清单、出勤记录、预支款领付款情况，完全是强人所难。被上诉人单位是一个小单位，铸钢行业又是特殊行业，工资计酬按年份的总产量计算，在被上诉人单位根本不存在工资报表、工资清单、出勤记录。虽然上诉人有预支工资的情况，但是上诉人与被上诉人之间的工资已经结算完毕，被上诉人的企业也已拍卖，也找不到预支款领付款的相关依据。对于缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院的相关资料，上诉人和被上诉人均没有申请一审法院调取，可是一审法院却要调取这些与本案无关的材料来否定上诉人的诉讼请求，充当被上诉人的角色，这在诉讼程序上是违法的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江东渡阀业有限公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审判决认定“原告郑平良于2011年开始在被告浙江东渡阀业有限公司上班”依据不足，本院不予确认。本院对一审判决认定的的其他事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，故原审法院依职权向缙云县劳动保障监察大队和缙云县人事劳动仲裁院调取证据材料，程序上并无不当。上诉人郑平良主张被上诉人浙江东渡阀业有限公司拖欠其劳动报酬60000元，但上诉人郑平良仅提供欠条，未能提供形成该欠条的原始证据，也未能提供其他证据予以佐证，故上诉人郑平良的该上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑平良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年九月一日
代书 记员 吴美珠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执844号
申请执行人刘朝群，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人刘兴凤，男，1939年1月26日出生，汉族。
申请执行人刘朝群与被执行人刘兴凤身体权、健康权纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）湘0581民初13号民事判决书，已发生法律效力。刘朝群于2017年8月22日向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘兴凤的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘兴凤的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初13号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第675号
原告：邢琳琳，女，汉族，1990年11月25日出生。
被告：刘晓磊，男，汉族，1987年4月10日出生。
委托代理人：杨保建，男，汉族，1958年3月15日出生，住襄城县双庙乡非农业户口。。
原告邢琳琳与被告刘晓磊离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员乔亚琴适用简易程序于2014年6月4日公开开庭对本案进行了审理，原告邢琳琳，被告刘晓磊及其委托代理人杨保建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢琳琳诉称：原、被告系自由恋爱。于2010年11月27日生育一男孩，取名刘宇轩。2012年11月13日办理结婚登记手续。由于双方没有稳定的感情基础，加之婚后男方不务正业，不注重夫妻感情的培养，迫使原告外出工作，被告多次对原告和儿子进行家庭暴力，造成邻里不满，致使原告受到严重伤害，被告虽数次立下保证，但屡教不改，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求判令与被告离婚，婚生子刘宇轩由被告抚养。
被告刘晓磊辩称：考虑到小孩我不同意离婚。如果判决离婚则婚生子刘宇轩由被告抚养，抚养费由原告承担。诉讼费由原告承担。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原被告的感情是否彻底破裂以及如破裂婚生子刘宇轩由谁抚养，抚养费怎么承担？
原告邢琳琳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、村委会的证明复印件一份。证明原、被告经常生气、吵架。
2、被告刘晓磊的保证书一份。证明被告曾经对原告进行殴打。
3、原告在家找到自认为是“毒品”一份。证明被告曾经吸食毒品。
4、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
5、户口本复印件一份。证明儿子刘宇轩的户口跟着原告。
被告刘晓磊对原告邢琳琳提供证据的质证意见是：认为证据1无效，因原被告没有经过村委会调解。认为证据2是在原告的强迫下写的，因当时如果不写，原告就要自杀，且内容不属实，自己没有吸食毒品，没有打小孩。否认证据3，“毒品”不是被告的。对证据4有异议，因办理结婚证的时候被告没有到场。对证据5无异议。
被告刘晓磊未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：被告刘晓磊对原告提供的证据5无异议，故本院对证据5的证据效力予以认定；原告提交的证据1系复印件，且被告不认可，同时村委会无证实原被告感情破裂的事实基础，故本院对证据1不予认定。原告提交的证据2，被告认为其是在原告的胁迫下书写，且原告没有提供其他证据佐证被告曾经吸食毒品、殴打小孩和原告，故本院对证据2的效力不予认定。原告提供的证据3没有经过相关的检验机构认定其为毒品，故对证据3的效力本院不予认定。原告提交的证据4系宝丰县民政局婚姻登记机关颁发，结合原被告已育有一子，故本院对证据4的效力予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
原、被告系自由恋爱相识，双方于2010年农历3月29日举行结婚仪式。2010年11月27日生育一子，取名刘宇轩，现随原告生活。2012年11月13日在河南省宝丰县民政局办理婚姻登记手续。原、被告曾因家庭琐事吵架生气。2014年4月16日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘宇轩由被告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，共同维护良好的家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且双方婚后已生育一子，虽因家庭琐事产生矛盾，但未造成夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邢琳琳与被告刘晓磊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告邢琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 乔亚琴
二〇一四年六月二十四日
书记员 武志强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2453号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：周小鸣，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘碧云，住广州市。
被上诉人（原审原告）：陈少珍，住广州市。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人刘碧云、陈少珍商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人刘碧云、陈少珍申请撤回起诉。
本院认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人刘碧云、陈少珍申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第2076号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人刘碧云、陈少珍撤回起诉。
一审案件受理费257元，由被上诉人刘碧云、陈少珍负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 璩方慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4866号
申请执行人张家忠,男,1949年8月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人刘杰,男,1976年2月18日生,汉族，住重庆市石柱县。
申请执行人张家忠与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案江苏省昆山市人民法院作出的（2014)昆民初字第3432号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告刘杰于2015年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2015年12月31日前归还原告张家忠2万元、于2016年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2016年12月31日前归还原告张家忠2万元、于2017年6月30日前归还原告张家忠2万元、于2017年12月31日前归还原告张家忠2万元。因被执行人未按照生效法律外文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，本院已于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘杰名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人简志仁名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第3432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 顾鸣华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2961号
原告：陈佳咪，女，1989年3月3日出生，汉族，住三门县。
被告：杨委，男，1984年11月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈佳咪与被告杨委民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，于2017年7月14日以被告已向原告清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已向原告清偿债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈佳咪撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月十四日
代书记员 翟法圆
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初1203号
原告：张某，男，2011年12月26日出生，汉族，儿童，现住安图县。
法定代理人：张彦明（系张某父亲），男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：安图县明月镇天和教育中心（天和幼儿园），住所：安图县。
法定代表人：张明和，董事长。
委托代理人：褚桂蔓，园长。
原告张某诉被告安图县明月镇天和教育中心（天和幼儿园）（以下简称天和幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张彦明及委托代理人滕聿江、被告天和幼儿园的委托代理人褚桂蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某在天和幼儿园上学。2016年8月15日9时左右，张某在园内摔伤胳膊，老师领着找到张某妈妈一起去安图县人民医院处置，后又去吉林大学第二医院治疗，诊断为左侧肱骨髁上骨折，住院治疗4天。天和幼儿园支付16500元费用后，不再同意支付，故张某诉至法院，要求天和幼儿园赔偿张某残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金2000元、医疗费15774.96元、住院伙食补助费400元、交通费400元、护理费7249.2元、营养费4500元、鉴定费1900元，共计82025.88元，因天和幼儿园已支付16500元，故要求天和幼儿园再赔偿65525.88元，并承担案件受理费。
天和幼儿园辩称：张某在天和幼儿园内受伤的事实存在，对于张某合理合法的请求，天和幼儿园予以认可。但张某的受伤与其监护人平时的管理、教育有直接关系。张某的母亲是本园的教师，经常违反园内的规章制度，工作期间带孩子回自己班级用餐、游戏，给张某养成无组织、无纪律的不良习惯。天和幼儿园园长多次对张某的母亲批评、教育，并在微信中予以提醒，但都无济于事。事故发生的当天是张某不听从老师的管理，从二楼活动室跑到三楼他妈妈所在的班级，回来的途中受伤，所以，其监护人亦应承担部分责任。
经审理查明：张某系天和幼儿园中班的学生，张某的母亲张思雯系天和幼儿园大班的教师。2016年8月15日9时30分左右，张某从二楼自己班级活动室到三楼其母亲的班级，然后回到自己班级的途中摔倒受伤。当日，被送到安图县人民医院门诊进行处置，然后转院到吉林大学第二医院接受治疗，入院诊断为左侧肱骨髁上骨折，住院治疗4天，支付医疗费共计15774.96元,交通费872元,住宿费256元。天和幼儿园已给付张某父母16500元。2016年12月19日，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定，张某的本次损伤为十级伤残，需1人护理60日，营养时间为90日。现张某诉至法院，以张某为无民事行为能力人，其在天和幼儿园生活期间，天和幼儿园有全面监护的义务为由，要求天和幼儿园依法承担相应的民事责任，赔偿张某残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金2000元、医疗费15774.96元、住院伙食补助费400元、交通费400元、护理费7249.2元、营养费4500元、鉴定费1900元，共计82025.88元，因天和幼儿园已支付16500元，故要求天和幼儿园再赔偿65525.88元，并承担案件受理费。
认定上述事实的证据有：住院病案首页、结算清单、出院诊断书、医疗费收据、交通费收据、住宿费收据、收条、证人王某、徐某、李某的出庭证言、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张某是天和幼儿园的学生，事发时只有4周岁，系无民事行为能力人，天和幼儿园应对其入校后的学习、生活尽到充分教育、管理职责，防范、消除安全隐患。因天和幼儿园未完全尽到教育、管理职责，导致张某受伤，天和幼儿园应当承担民事赔偿责任。因张某的母亲系天和幼儿园的教师，经常违反幼儿园的规章制度，工作时间擅自将张某带回自己班级用餐、游戏，给张某养成不良习惯，以至于事发当日张某去找其母亲回来途中摔伤。张某的母亲在此次事故中有一定的过错，根据相关的法律规定，应减轻天和幼儿园的责任，即天和幼儿园应承担本次事故的90%责任。故天和幼儿园关于张某的监护人应承担相应责任的主张，本院予以支持。张某要求天和幼儿园赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院按其应承担的比例予以支持。考虑到张某系未成年人，且因本次事故受伤致残，本院对其主张的精神损害抚慰金2000元予以支持。因天和幼儿园已支付16500元及交通费472元、住宿费256元，共计17228元，故天和幼儿园应再赔偿57640.50元[（残疾赔偿金49801.72元+医疗费15774.96+住院伙食补助费400元+交通费872元+住宿费256元+护理费7249.2元+营养费4500元）×90%-17228元+精神损害抚慰金2000元+鉴定费1900元＝57640.50元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告安图县明月镇天和教育中心（天和幼儿园）于本判决生效之日立即赔偿原告张某残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计57640.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告张某负担136元，被告安图县明月镇天和教育中心（天和幼儿园）负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一七年一月十六日
书记员 金基成
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢248号
申请执行人孟繁婷，女，1981年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人王嘉熙，男，1989年6月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
申请执行人孟繁婷与被执行人王嘉熙、长春市瀚霖的士管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初864号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行全部案款，申请执行人已收到全部执行款项，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0106执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年九月一日
书记员 胡 澍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2384号
申请执行人范丰安，男，1971年10月20日出生，满族，住杭州市江干区。
被执行人赵广海，男，1957年12月29日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1847号民事判决书，责令被执行人赵广海自动履行执行款人民币1843150元、利息及迟延履行利息共计人民币126548.61元、执行费人民币20832元，合计人民币1990530.61元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵广海所有的存款人民币1990530.61元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一六年四月五日
代书记员 ：李艳
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：（2015）杭江执民字第2384号
申请执行人范丰安，男，1971年10月20日出生，满族，身份证号码：61011319711020047X，住杭州市江干区京惠花园2-3-702室。
被执行人赵广海，男，1957年12月29日出生，汉族，身份证号码：330104195712290713，住杭州市江干区荷花塘弄74号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1847号民事判决书，责令被执行人赵广海自动履行执行款人民币1843150元、利息及迟延履行利息共计人民币126548.61元、执行费人民币20832元，合计人民币1990530.61元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵广海所有的存款人民币1990530.61元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员：
二0一六年四月五日
代书记员：
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异16号
申请人：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被申请人：胡玉玲，女，1969年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
申请人以胡玉玲自愿为慈溪市精锐轴承有限公司的欠款承担72100元的担保责任为由，向本院申请追加胡玉玲为被执行人。本院于2017年7月17日立案受理后组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在执行恒达富士电梯有限公司与慈溪市精锐轴承有限公司承揽合同纠纷一案中，恒达富士电梯有限公司与慈溪市精锐轴承有限公司于2016年4月1日达成执行和解协议，同日由胡玉玲向本院出具担保书，载明“自愿以个人财产为慈溪市精锐轴承有限公司作担保，担保金额为人民币72100元，若未按和解协议履行义务，本人自愿承担一切法律后果。”但慈溪市精锐轴承有限公司至今仅履行了3000元。
以上查明的事实，有下列证据予以证明：（2015）湖浔执民字第1690号执行案件立案审查、流程管理信息表，执行申请书，（2015）湖浔商初字第422号民事判决书，执行和解协议，担保书等。
本院认为，胡玉玲向本院书面承诺自愿代慈溪市精锐轴承有限公司履行生效法律文书确定的债务，系对自己权利义务的处分，不违反法律法规的强制执行规定，合法有效，申请人恒达富士电梯有限公司以此为由申请追加被申请人胡鹏军为被执行人，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人胡玉玲为（2015）湖浔执民字第1690号案件的被执行人，在保证范围内承担民事责任。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵钧伟
审 判 员 闵 杰
人民陪审员 张少杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 金林兵
内蒙古自治区高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01063号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德青，男，汉族，1957年4月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古大学。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：陈国庆，该校校长。
再审申请人张德青因与被申请人内蒙古大学劳动争议纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民五终字第00057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德青申请再审称：内蒙古自治区高级人民法院于2013年1月30日向张德青送达（2012）内民提一字第30号民事判决书，张德青于2013年10月23日向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委就社保事宜提出申请，未超过申请仲裁时效。呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3180号民事判决以张德青的请求已超过一年的仲裁申请时效为由，驳回张德青的诉讼请求，违反法律规定，侵犯了张德青的合法权益。张德青从内蒙古自治区高级人民法院调取了判决书签收证明，足以推翻原判决所作出的认定。张德青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，请求依法撤销（2014）呼民五终字第00057号民事判决，依法判决内蒙古大学赔偿张德青无法享受养老保险待遇的损失，由内蒙古大学按呼和浩特市最低工资标准按月向张德青发放退休工资或发回重审。
本院审查查明：张德青在申请再审期间，向本院提交了本院的送达证一份，该送达证的受送达人为张德青，签收人为武枝代收，送达文书为（2012）内民提一字第30号民事判决书，送达时间为2013年1月30日。另查明，在本案诉讼之前，张德青作为原告已将内蒙古大学以劳动�议纠纷诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求内蒙古大学为其办理各项保险及补发1995年以来低于同年度最低工资标准差额、经济补偿金和额外经济补偿金。案件最终经本院再审程序，参照劳动部关于《违反﹤劳动法﹥有关劳动合同规定的赔偿办法﹥》第三条第一项之规定，作出（2012）内民提一字第30号民事判决，判决：（一）撤销呼和浩特市中级人民法院（2009）呼民二终字第874号民事判决和呼和浩特市赛罕区人民法院（2008）赛民一初字第1984号民事判决；（二）内蒙古大学支付张德青19**年以来低于同年度最低工资标准差额11450元；支付工资差额25%的补偿金2862.5元；支付张德青经济补偿金6720元和额外经济补偿金3360元，合计24392.50元；（三）驳回张德青的其他诉讼请求。
本院认为：张德青与内蒙古大学的劳动关系发生在1986年至2007年，本院就张德青与内蒙古大学的�动争议案件已经按照当时的法律法规，以（2012）内民提一字第30号民事判决认定内蒙古大学未按照有关规定为张德青履行缴费义务存在过错，判令内蒙古大学承担最低工资标准差额、工资差额补偿金、经济补偿金和额外经济补偿金共计24392.50元，支持了张德青合理部分的诉讼请求。本案中张德青又要求内蒙古大学赔偿其无法享受养老保险的损失，按照呼和浩特市最低工资待遇按月给其发放工资，无法律依据，张德青提供的新证据，不足以推翻原判决结果。张德青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张德青的再审申请。
审 判 长 贺亚丽
审 判 员 徐玉蓉
代理审判员 张志宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 宝娜佳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1685号
原告：石某，男。
被告：全某，男。
被告：董某，男。
原告石某与被告全某、董某合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告全某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、赔偿违约金20，000元；2、赶快及时交房；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年间，原告与被告全某、董某共同签订了房屋开发建筑协议，协议第三条约定交房时间为2015年农历12月，被告至今未交房，违反了协议约定，按照协议约定，被告应赔偿原告违约金20，000元。
原告石某为支持其诉讼主张，向本院提交了证据二份，即房屋设计图纸一份、协议书一份。拟证明被告没有按协议履行，被告承担违约责任的事实。
被告全某辩称，开发房屋设计图纸是按照原告制定位置设计的，原告土地面积不属实，导致工程无法施工，推迟了4个多月，是原告的原因造成的；协议是我与原告及董某三方签订的，且我和董某也有合作开发协议，因此事承担的责任要求与董某共同承担。
被告全某为支持其诉讼主张，向本院提交1、与董姓堍三组协商的协议书一份。拟证明土地证之外的16米村委会不同意施工的事实；2、董某与全某的协议书一份，拟证明全某与董某是合伙开发关系；3、2015年10月2日与石某、董某三人协议书一份，拟证明三人合伙开发的事实。4、施工图纸一份，拟证明原告提供的土地按设计图纸施工存在困难的事实。5、2010年协议书，拟证明三人合伙开发的事实。
被告董某未到庭，亦未答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实：1、2010年12月17日，原告石某与被告全某、董某签订房屋开发协议（以下简称协议一）。2015年5月10日，原告石某与被告全某、董某签订房屋开发协议（以下简称协议二）。2、双方约定原告负责提供自己所有的位于银山小区二层私房一栋房屋、土地相关证件；3、被告出资开发，承担开发建房的所有施工和所有费用；4、被告负责处理好四邻关系和起坟费用，金三角公路占用甲方的地基面积被告负责处理，做抵起坟费用；5、原告按约定所得的四层以内的房屋在2015年农历12月交付；6、双方不得违约，违约金为20，000元；7、施工图纸经双方同意后，本合同生效。8、施工通图纸经协议书房同意，合同已经生效；9、房屋至审理之日尚未交付。本院予以确认。
对于双方当事人对于对方当事人有异议的事实及质证情况，本院分析、评定如下：被告全某主张工期延误至今未能交房是因为原告石某提供的土地存在四邻关系问题、土地证之外设计图之内的16米与董姓堍三组存在争议两个原因，原告认可这两个事实的存在，同时主张根据协议一、协议二，这些事实的存在并不影响违约条款的效力，综合两个协议的约定内容，本院予以认可。原告石某主张被告董某没有参与建房后的相关活动，不应承担违约责任，被告全某主张其与董某是合伙开发关系，应共同承担关于该房屋开发的一切责�。根据合伙关系权利义务共享共担的原则，被告全某与董某关于开发建房内部分工不对抗善意第三人，应共同承担关于合伙开发的责任，对被告全某主张与被告董某共同承担违约责任，本院予以认可。
本院认为，原告石某与被告全某、董某签订合伙开发协议，是其真实意思表示，双方应当忠实、全面履行合同义务。原告石某履行了合同约定的义务，被告全某、董某没有按协议约定交付房屋致使原告遭受损失，应承担违约责任。在协议中，双方约定违约金为20，000元，不违反法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告全某承担违约责任赔偿20，000元的诉讼请求，本院予以支持，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条的规定，未依法领取营业执照的个人合伙的全体合伙为共同诉讼人，被告董某与被告全某系合伙开发协议的乙方，为个人合伙关系，是本案必要的共同被告，应承担连带赔偿责任。同时被告全某、董某应承担继续履行的违约责任，原告要求及时尽快交房的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十条之规定，判决如下：
一、被告全某在本判决生效后十日内赔偿原告石某20，000元合同约定违约金。被告董某承担连带赔偿责任。
二、被告全某、董某于本判决生效之日起六个月内按合同约定交付原告石某房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告全某、董某各负担75元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王红玲
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 舟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第343号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：武家义，男，汉族，1965年2月16日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告武家义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年10月21日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，武家义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：武家义于2013年12月26日在环城农商行吉丰支行借款57000元，约定还款日期为2014年12月26日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，武家义仅于2014年4月30日偿还利息2256.25元，本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求武家义偿还拖欠的借款本金57000元，支付截至2015年8月12日的利息10505.1元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
武家义未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日，环城农商行与武家义签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向武家义提供的借款额度为57000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向武家义支付了57000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月26日止。2014年4月30日武家义向环城农商行偿还利息2256.25元，本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：武家义应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案武家义作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武家义于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，并自2013年12月26日起至2014年12月26日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月27日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（被告于2014年4月30日偿还的2256.25元利息，应自上述欠款中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告武家义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙莎
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初305号
原告云南玉加宝人造板有限公司。
法定代表人罗杨，董事长。
委托代理人尹德盛、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告方旺。
委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南玉加宝人造板有限公司诉被告方旺确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德盛，被告方旺及其委托代理人罗浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南玉加宝人造板有限公司诉称，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系认定事实错误裁决结果不符合法律规定。被告系劳务公司的劳务派遣人员，与原告没有直接的劳务关系，原、被告不存在支配隶属关系，双方不存在劳动关系，故诉请人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告方旺辩称，仲裁裁决证据充分认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁院的仲裁裁决。
庭审中，原告举证如下：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；
二、玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁；
经质证，被告方旺提出：对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，原告证据恰好证明双方存在劳动关系。
庭审中，被告方旺举证如下：
一、被告身份证，证明被告身份信息；
二、内资企业登记基本情况表，证明原告基本情况；
三、银行卡、工作证、用餐卡、工作牌，证明原、被告存在劳动关系；
四、玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系。
经质证，原告提出：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。
综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原、被告所举证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月8日，被告到原告公司分切车间从事木地板大板制造。被告的工作由原告的部门经理黄建质安排管理，考勤由原告代班长普有学管理，工资由原告按月发放。2015年12月25日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年1月19日作出玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书，裁决“申请人方旺与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间存在劳动关系”。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告方旺在原告云南玉加宝人造板有限公司做工。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发<2005>12号）第一条、第二条之规定，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间的劳动关系成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未提供考勤表、工资花名册，应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告云南玉加宝人造板有限公司与被告方旺之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初305号原告云南玉加宝人造板有限公司。法定代表人罗杨，董事长。委托代理人尹德盛、周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告方旺。委托代理人罗浩刚，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。原告云南玉加宝人造板有限公司诉被告方旺确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹德盛，被告方旺及其委托代理人罗浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉加宝人造板有限公司诉称，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系认定事实错误裁决结果不符合法律规定。被告系劳务公司的劳务派遣人员，与原告没有直接的劳务关系，原、被告不存在支配隶属关系，双方不存在劳动关系，故诉请人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系。被告方旺辩称，仲裁裁决证据充分认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求，维持仲裁院的仲裁裁决。庭审中，原告举证如下：一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；二、玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书，证明本案经过仲裁；经质证，被告方旺提出：对证据一、二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，原告证据恰好证明双方存在劳动关系。庭审中，被告方旺举证如下：一、被告身份证，证明被告身份信息；二、内资企业登记基本情况表，证明原告基本情况；三、银行卡、工作证、用餐卡、工作牌，证明原、被告存在劳动关系；四、玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动关系。经质证，原告提出：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。综合原、被告双方的质证意见，本院认为，原、被告所举证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认。综上有效证据，本院认定本案事实如下：2015年5月8日，被告到原告公司分切车间从事木地板大板制造。被告的工作由原告的部门经理黄建质安排管理，考勤由原告代班长普有学管理，工资由原告按月发放。2015年12月25日，被告以要求确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年1月19日作出玉红劳人裁字（2016）9号仲裁裁决书，裁决“申请人方旺与被申请人云南玉加宝人造板有限公司之间存在劳动关系”。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告方旺在原告云南玉加宝人造板有限公司做工。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条、第二条之规定，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间的劳动关系成立。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未提供考勤表、工资花名册，应承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告云南玉加宝人造板有限公司与被告方旺之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年四月十二日书记员  杨 芳
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执206号
申请执行人：张更吉，男，1955年12月1日出生，汉族，住。
被执行人：孙久虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张更吉与被执行人孙久虎房屋买卖纠纷一案中，依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初588号民事判决书,于2018年1月10日立案执行，执行标的额为18万元及相应利息。被执行人孙久虎至今仍未履行义务。
本院于2018年1月16日通过法院司法专邮形式向被执行人孙久虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人因下落不明至今未实际履行。
本院分别于2018年1月17日、2018年3月14日、2018年4月2日、2018年4月27日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙久虎名下的银行存款信息、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2018年1月17日、2018年6月8日法院工作人员在东阿县不动产登记中心查询了被执行人孙久虎名下的房地产登记信息，被执行人孙久虎名下无房产登记信息，因被执行人孙久虎下落不明，本院于2018年3月19日将被执行人孙久虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综合上述执行情况及信息，本院分别于2018年1月16日、2018年3月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人张更吉只听说被执行人孙久虎在河北省石家庄包工程具体地址不详。因本案被执行人孙久虎下落不明、暂确无财产可供执行，本院于2018年6月25日约谈申请执行人张更吉并释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
人民陪审员 雷 强
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 韩 宝
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执285号
申请执行人王保胜，男，1979年7月31日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区。
被执行人李建设，男，1974年6月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人闫丽辉，女，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
申请执行人王保胜与被执行人李建设、闫丽辉借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初916号民事调解书，判令被执行人李建设、闫丽辉向申请执行人王保胜归还借款本金170000元。现被执行人李建设、闫丽辉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王保胜与被执行人李建设、闫丽辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈刘坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执285号申请执行人王保胜，男，1979年7月31日出生，汉族，襄阳高新技术产业开发区。被执行人李建设，男，1974年6月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人闫丽辉，女，1981年8月7日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人王保胜与被执行人李建设、闫丽辉借款合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初916号民事调解书，判令被执行人李建设、闫丽辉向申请执行人王保胜归还借款本金170000元。现被执行人李建设、闫丽辉无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人王保胜与被执行人李建设、闫丽辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年八月九日书 记 员  陈刘坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6937号
申请人：邱玉华，女，1959年8月23日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
被申请人：罗炘元，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
邱玉华与罗炘元民间借贷纠纷一案，申请人邱玉华于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中建六局土木工程有限公司的工程结算款469万元予以冻结。申请人以案外人崔家城所有的位于天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门2001室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗炘元在中建六局土木工程有限公司的工程结算款469万元，冻结的期限为一年。
二、查封案外人崔家城所有的位于天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门2001室房屋（房地证津字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年十月十八日
书记员 张艳芳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执17号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：赵玉泽，男，1976年6月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李丽，女，1975年11月21日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李进光，男，1989年5月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李道松，男，1955年7月3日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵玉泽、李丽、李进光、李道松借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1667号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月3日向法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月28日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执17号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 姜书振
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1456号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘俊永，男，1988年11月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年10月14日经本院决定被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1399号起诉书指控被告人刘俊永犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人刘俊永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月14日凌晨，李坤（已判刑）与被害人谢某等人在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村朝阳公寓门口发生争吵，后被告人刘俊永伙同李坤、刘特（已判刑）在该公寓门口将谢某、于某等人打伤。经鉴定，谢某背部、右上肢刀刺伤致右侧气胸（肺压缩约75%）、右侧胸腔积液，其损伤程度为轻伤；于某腰部刀刺伤致左下胸壁及左后腹壁软组织内积气，其损伤程度未达到轻伤。2016年6月17日，被告人刘俊永至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2013年9月29日，同案犯李坤已赔偿谢某、于某经济损失共16000元。
上述事实，被告人刘俊永在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李坤、刘特的供述和辩解，被害人谢某、于某等人的陈述，证人孙某、徐某、聂某等人的证言，对李坤、孙某、徐某等人所作的辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议书，到案经过，侦破报告，（2013）甬鄞刑初字第1520号刑事判决书，（2014）甬鄞刑初字第1013号刑事判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊永伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊永犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊永犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年十月十四日
代书记员 谢 徐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9437号
原告曾文科，男，1978年7月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告蔡明东，男，1971年7月4日出生，汉族，住南安市。
被告王文旭，男，1975年12月13日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月2日立案受理原告曾文科诉与被告蔡明东、王文旭民间借贷纠纷一案，原告曾文科于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文科以欲与被告蔡明东、王文旭自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾文科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告曾文科负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈为金
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00630号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人李才岗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年5月24日2时许，在长沙市雨花区井湾子红星安置小区B区63栋768房匡某的租住房中，被害人李某因感情问题冲进房间内欲殴打被告人金某，双方即发生打斗，打斗过程中，被告人金某用房中的水果刀将被害人李某捅伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了1、身份及现实表现材料等书证；2、证人匡某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人金某的供述与辩解；5、伤情鉴定等意见；6、辨认笔录。公诉机关认为被告人金某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称1、被告人金某的行为是正当防卫；2、被害人李某有重大的过错；3、本案的社会危害性较小，案发后被告人金某及家属积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人及被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月24日2时许，被害人李某因感情纠纷冲进匡某在长沙市雨花区井湾子红星安置小区B区63栋768房的租住房中，并与被告人金某在卧室内发生打斗。在打斗过程中，被告人金某用房中的水果刀将被害人李某腹部刺伤。经鉴定，被害人李某的损伤为：1、腹部软组织裂伤；2、肠破裂；3、腹腔积血，符合他人锐器作用所致特点，其损伤属于重伤二级。
另查明，在案件审理过程中，被告人金某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某医疗费等损失共计人民币48000元，取得了被害人李某的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、到案经过材料，证明2015年5月24日17时许，公安机关在长沙市雨花区井湾子金领家族小区北栋2单元1911房将被告人金某抓获。
2、被告人金某的供述，其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，证明2015年5月24日2时左右，其在长沙市雨花区井湾子红星安置小区B区63栋768房内，与被害人李某发生打斗，之后其持刀将被害人李某的腹部捅伤的事实。
3、被害人李某的陈述，证明2015年5月24日2时左右，其在长沙市雨花区井湾子红星安置小区B区63栋768房内，与被告人金某发生打斗，之后被告人金某持刀将其腹部捅伤的事实。
4、证人匡某的证言，证明2015年5月24日2时左右，在其租住的长沙市雨花区井湾子红星安置小区B区63栋768房内，被害人李某与被告人金某发生打斗，之后被告人金某持刀将被害人李某腹部捅伤的事实。
5、辨认笔录，证明证人匡某辨认出被告人金某。
6、被告人金某指认作案现场的笔录及现场照片，证明案发现场及周边的环境概貌。
7、长沙市公安局雨花分局出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）第559号《法医学人体损伤程度鉴定书》及病历记录、疾病诊断书、收据，证明被害人李某的损伤评定为重伤二级。
8、调解协议书、收条及谅解书，证明被告人金某的亲属与被害人李某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某医疗费等损失共计人民币48000元，取得了被害人李某的谅解。
9、被告人金某的身份、现实表现材料，证明被告人金某的身份及现实表现情况。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金某能如实供述自己的罪行，且其亲属代其积极赔偿被害人损失款并取得被害人谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人金某的辩护人关于其行为是正当防卫的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其关于被告人金某的亲属代其积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 付心敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7782号
原告：黄春霞，女，1993年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市江北水城旅游度假区。
被告：聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处陈屯村民委员会，住聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处陈屯村。
法定代表人：王玉华，该村委会主任。
被告：聊城市江北水地旅游度假区湖西街道办事处陈屯村民委员会第二生产小组，住该村。
负责人：黄占喜，该组组长。
原告黄春霞与被告聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处陈屯村民委员会等侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邢丽燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保209号
申请人：闵强，住伊宁市。
被申请人：马国杰，住新疆霍城县。
被申请人：伊宁市源通出租汽车服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吕波，该公司经理。
申请人闵强因与被申请人马国杰、伊宁市源通出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马国杰、伊宁市源通出租汽车服务有限公司3560元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人闵强向本院提供其位于新疆伊犁农村商业银行股份有限公司81201XXXXXXXXXXX007账户3560元存款作为担保。
本院认为，申请人闵强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人闵强在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司的存款3560元；
二、冻结被申请人马国杰、伊宁市源通出租汽车服务有限公司3560元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月四日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20441号
罪犯刘巧玲，女，1985年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十二月四日作出（2009）昆刑三初字第818号刑事判决，以被告人刘巧玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交�执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2353号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘巧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘巧玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘巧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘巧玲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月25日起至2031年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20441号罪犯刘巧玲，女，1985年11月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十二月四日作出（2009）昆刑三初字第818号刑事判决，以被告人刘巧玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2353号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘巧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘巧玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘巧玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯刘巧玲减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月25日起至2031年11月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初2076号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行。
负责人：魏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：王书平，男，1961年12月21日出生，汉族，现住魏县。
被告：候开秀，女，1961年9月8日出生，汉族，现住址同上，系王书平妻子。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行诉被告王书平、候开秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告王书平、候开秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王书平于2012年3月8日在我行申领贷记卡一张，卡号：62×××92，授信额度为23690元。2015年5月28日，被告王书平在我行商户河北万合汽车贸易股份有限公司刷卡6.5万元分期购车，在被告王书平刷卡时，被告候开秀与我行签订了共同还款承诺书，后经我行有关人员多次催要，两被告未还款，为维护本行利益，故诉至法院请求依法判令被告归还透支本金6655元，支付2015年12月30日前利息1478.89元及滞纳金576.36元并支付自2015年12月30日起至还清之日止的银行贷款利息。
原告为其主张举证如下：1、二被告身份证复印件及贷记卡申请表各一份；2、汽车分期业务担保借款合同一份；3、共同还款承诺书一份；4、抵押担保承诺书一份；5、结婚证复印件一份；6、信用卡消费明细；7原告营业执照副本及组织机构代码证。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告王书平向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××92，授信额度为23690元。办理该卡后，被告王书平于2012年5月28日用该卡在河北万合汽车贸易股份有限公司消费65000元，在办理该卡时被告候开秀于2012年4月13日向原告出具共同还款承诺书，承诺为被告王书平在原告申请的借款承担共同还款责任。被告王书平在消费后，并未履行还款义务，截至2015年12月30日，被告王书平共计欠原告本金6655元及利息1478.89元、滞纳金576.36元。后经原告催要，二被告仍未履行还款义务。原告诉至本院，请求判令被告归还借款本息以及产生的费用，并支付自2015年12月31日至款还清之日止的银行利息。
本院认为，被告王书平在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡并消费后，未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，被告王书平应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息；关于原告主张的滞纳金，因被告王书平在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。被告候开秀为该借款本息及产生的手续费等提供了担保，故应承担保证责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书平于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金6655元及利息1478.89元、滞纳金576.36元，共计8710.25元。并支付自2015年12月31日起至款还清之日止的同期银行贷款利息（本金按6655元计算）；被告候开秀对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告王书平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 慎
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1102号
申请执行人：王占青，男，1958年8月1日生，汉族，住登封市。
被执行人：刘志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住登封市。
申请执行人王占青与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1092号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志刚的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月一日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1102号申请执行人：王占青，男，1958年8月1日生，汉族，住登封市。被执行人：刘志刚，男，1970年5月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人王占青与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1092号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘志刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志刚的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年六月一日书记员  韩彩炎
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4153号
原告：颜学毅，男，1968年10月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：周海龙，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
原告颜学毅与被告周海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜学毅及其委托诉讼代理人杨飞跃、被告周海龙的委托诉讼代理人邱志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学毅诉称，2016年2月29日，被告周海龙因车辆进出大围山国家森林公园事宜与在景区工作的原告发生冲突，造成原告受伤。请求法院判决被告赔偿原告各项损失98873.76元并承担诉讼费。
被告周海龙辩称，被告打伤原告属实，原告自己有过错，应当承担部分责任；部分赔偿请求不合理。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告周海龙在浏阳市大围山国家森林公园因车辆进出公园事宜与在景区工作的原告颜学毅发生冲突，经旁人劝阻后，被告周海龙自行离去，之后被告周海龙再次返回事发现场对原告颜学毅进行殴打致原告受伤。原告受伤后住院29天，经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，颜学毅左手所受损伤构成十级伤残，伤后误工期60日，后续治疗费2000元左右或以实际发生为准。诉讼中，被告申请重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心重新鉴定，原告颜学毅左手第4指骨远结节近端骨折，未达伤残；临床有效治疗已终结；伤休误工时间为60日。
经审核，原告因此次冲突产生的各项经济损失有：1、医疗费7127.56元；2、住院伙食补助费1740元(60元/天×29天)；3、护理费参照2015年度居民服务行业平均工资计算为3423元（3541.17元/月÷30天×29天）；4、交通费酌情计算300元，以上损失合计12590.56元。原告主张文印费53元，但未出具发票。另查明，原告系大围山国家森林公园工作人员；第二次鉴定费2360元由被告垫付。
以上事实，有当事人陈述、公安行政处罚决定书、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告周海龙故与原告发生冲突，经人劝解离开后，冲突本已平息，但被告返回现场再生事端，对原告进行殴打，造成原告受伤，被告应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任，被告辩称原告自身存在一定过错的意见没有事实依据，本院不予采纳。原告系大围山国家森林公园的工作人员，因公受伤应当正常发放工资，故对于原告要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。经重新鉴定后，鉴定结论发生变化，原告的伤情不构成伤残，鉴定意见没有确定后续治疗费，对于原告要求赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金以及后续治疗费的请求，本院亦不予支持，两次鉴定费以及鉴定检查支出均由原、被告各自承担。综上，原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告颜学毅各项损失12590.56元；
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜学毅的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告颜学毅负担350元，被告周海龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。