wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00484号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年6月18日出生。2015年6月17日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2015年7月16日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年7月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第485号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
被告人杨某与被害人吴某某二人系长沙市天心区鑫远微中心建筑工地的工友。2015年7月16日凌晨4时许，被告人杨某趁被害人吴某某及宿舍其他工友睡着之际，将被害人吴某某放在枕头下的2070元现金盗走，随即离开了宿舍，并准备乘坐火车逃离长沙，部分赃款已经用于购买车票、上网等。
2015年7月16日公安民警将被告人杨某抓获，并从其身上查获并扣押赃款1705元，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关将扣押的赃款发还给被害人。
经审理查明，上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、传唤经过、扣押、发还物品清单、指认照片、行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人姚某某、吴某甲的证言；被害人吴某某的陈述；被告人杨某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨某盗窃的事实及罪名成立。被告人杨某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一五年十月八日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第600号
原告张玉增。
委托代理人王会杰，河北城舒律师事务所律师。
被告刘增良。
原告张玉增与被告刘增良劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李国强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉增之委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告刘增良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉增诉称，2013年2月至12月原告为被告承揽工程施工累计欠原告工资23500元并出具欠条两张，该款经原告多次催要，被告拒不还款，故要求被告偿还原告货款23500元并承担本案诉讼费用。
被告刘增良未提出答辩。
经审理查明，2012年2月前，原告为被告刘增良承揽的山东盛源轮胎厂保温工程施工，欠原告工资款15000元，被告于2012年2月9日向原告出具了欠条，上述款项经原告催要，被告至今未予给付。诉讼中，原告称尚有8550元的工资款被告未予给付，原告提供被告从山东盛源轮胎厂的领款单予以证实，称被告以领款单的形式向原告出具了欠条，对此未提供其他证据予以证实。上述事实有原告陈述，被告给原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工资款15000元，有其给原告出具的欠条予以证实，应予认定。原告提供被告从山东盛源轮胎厂领款的领款单，称系被告以领款单的形式给原告出具了欠条，因该领款单不属债权凭证，原告对此又未提供其他证据予以证实，对该8550元，不予认定。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告刘增良给付原告张玉增工资款15000元，于本判决生效后立即履行。
案件诉讼费390元，由原告承担50元，被告承担340元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭文庆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第600号
原告邵阳市第二房地产管理所，住所地：邵阳市大祥区太平巷*号。
法定代表人谢忠良，该所所长。
委托代理人曾志兵，该所职工。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告张立志，男，1973年9月20日出生，汉族，原邵阳市煤矿机械厂职工，住邵阳市大祥区向阳街。
被告陈玉梅，女，1981年7月23日出生，汉族，个体工商户，住址同上（张立志之妻）。
本院于2014年6月11日立案受理了原告邵阳市第二房地产管理所与被告张立志、陈玉梅房屋租赁合同纠纷一案。原告邵阳市第二房地产管理所于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵阳市第二房地产管理所在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市第二房地产管理所撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币80元，由原告邵阳市第二房地产管理所负担。
审判员 贺宏斌
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 毅
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监62号
刘霞：
你因与山东高景置业有限公司（以下简称高景公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）烟民一终字第171号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：一、二审判决故意违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，现有新的证据证明系枉法裁判，应予纠正。高景公司只是房产开发商，其业务经营范围中并没有房屋装修的许可范围，但在其发布的卖房广告中却包含有低价精装修商品房和违法包回租等内容。在高景公司与你签订的精装修商品房销售合同中，精装修内容虽然为空，但价格却是毛坯房加精装修的总和。高景公司以无效的装修合同侵害你的财产及人身合法权益，非法串通有关部门黑暗保护其违法行为不受法律追究，现工商复字（2015）24号《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为已被北京市第一中级人民法院予以撤销。为此，你提出申诉，请求撤销（2014）海民重初字第15号民事判决和（2015）烟民一终字第171号民事判决，依法提审或改判高景公司承担以无效涉案房屋装修合同侵害你财产及人身合法权益的行为义务，并依法追究涉案枉法裁判责任行为人的法律责任，一、二审诉讼费用由高景公司承担。
复查过程中，你提交北京市第一中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）一中行初字第1537号行政判决书复印件一份，该案原告为你，被告为中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局），该判决认定的主要事实如下：你于2015年1月23日提交《行政复议申请书》，请求对你不服的山东省工商行政管理局不予行政赔偿决定进行复议，国家工商总局认为该申请不属于行政复议范围，故于同月28日作出不予受理决定。北京一中院审理后认为，你向国家工商总局提出的复议请求分为三项，至少涉及鲁工商不赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》和鲁工商复字（2013）50号《行政复议决定书》两个行政行为，国家工商总局作出的被诉复议决定确认你系不服上述《不予行政赔偿决定书》提出行政复议申请，仅针对该事项进行了审查，而未对其他事项作出审查结论，属于认定事实不清，应予撤销；关于国家工商总局认为你的复议请求不明确、不属于复议范围，因而不用回应之说，根据相关规定，在国家工商总局未向你补正的情况下，即对你的复议请求未全部审查作出结论，相关主张法律依据不足。故判决：一、撤销工商复字（2015）24号《不予受理行政复议申请决定书》；二、责令国家工商总局在判决生效后的法定期限内重新作出行政行为。
本院复查认为，你与高景公司所签订的定房协议及商品房买卖合同均系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的情形，一、二审认定上述协议及合同均为有效是正确的。双方在《定房协议书》中虽有装修价款的约定，但在《商品房买卖合同》所约定的附件三中关于装饰标准的约定内容为空，而且在诉讼过程双方对于装饰装修标准一直未能达成一致意见，故一、二审认定合同中关于装修部分的条款未成立并无不当。你请求确认装修合同无效，并以此为由要求高景公司承担无效房屋装修合同侵权行为的法律责任，没有相应的法律依据。你在申诉过程中提交（2015）一中行初字第1537号行政判决，此系你与国家工商总局就有关行政复议事项产生纠纷而诉诸法院，经审理后而由北京市第一中级人民法院作出行政判决，该判决中的有关内容并不能证实高景公司在本案所涉纠纷中存在侵害你财产及人身合法权益的事实，故你的申诉理由不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第115号
原告李卫珍，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被告何雨霏，男，汉族，住广西贵港市。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市金港大道西江工业品批发市场西2栋4号。
法定代表人莫春阳，该公司经理。
委托代理人田婷婷，该公司职员。
原告李卫珍诉被告何雨霏、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫珍的委托代理人陈国强、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人田婷婷到庭参加诉讼，被告何雨霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李卫珍诉称，2014年1月29日被告何雨霏驾驶桂R2C1**号二轮摩托车从蛟塘镇往回龙镇方向行驶，在澄湖路口处时与原告驾驶的粤HRN7**号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定被告何雨霏承担事故的全部责任，原告不负事故的责任。事故后原告被送到高要市中医院住院治疗16天。原告因该事故造成的损失包括医疗费24435.34元、住院伙食补助800元、护理费1328元、交通费1000元、营养费1000元等。为维护原告方的合法权益，特此向人民法院起诉要求判令被告赔偿我方损失28563.34元及承担本案诉讼费用。
被告何雨霏无书面答辩意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司答辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险限额范围内赔偿，对原告请求的赔偿项目部分有异议，其中交通费没有相关发票证实，请求法院依法计算。
经审理查明：2014年1月29日被告何雨霏驾驶桂R2C1**号二轮摩托车从蛟塘镇往回龙镇方向行驶，至高要市S272线32KM＋300M处时，与原告李卫珍驾驶的粤HRN7**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。事后高要市公安局交通警察大队于2014年2月17日作出《道路交通事故认定书》，认定经交警部门认定被告何雨霏承担事故的全部责任，原告李卫珍不负事故的责任。事故后原告被送到高要市人民医院治疗，自2014年1月29日至2014年2月14日共16天，合共支出医疗费用24435.34元，该医院出具诊断证明证实：左侧尺桡骨远完全性骨折、左手皮肤裂伤……，住院期间留陪人一人、建议休息三个月。
另查明，原告李卫珍为农业户口。事故车辆桂R2C1**号二轮摩托车的登记车主为被告何雨霏本人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有起诉状、身份证、户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险卡、企业登记资料、病历、诊断证明、医疗费发票、用药清单等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为，被告何雨霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。本次事故中被告何雨霏违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由被告何雨霏承担事故全部责任，原告李卫珍不负事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，即被告何雨霏应对本次事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、诊断证明、用药清单，原告李卫珍在高要市人民医院门诊及住院治疗支出医疗费用24435.34元，本院予以确认。
2、护理费：根据医院诊断证明书，原告住院共16天需留陪人一人，因此参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，原告请求护理费以83元／人／天计算本院予以支持。本院确定原告的护理费计算为16天×83元=1328元。
3、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数等具体情况，虽然原告方未能提交交通费发票，但原告起诉请求的交通费是合理的，原告主张交通费1000元过高，本院酌定为500元。
4、住院伙食补助费：原告住院治疗合共16天，按照一般地区50元／天／人的标准，原告主张住院伙食补助费为800元（16天×50元／天），本院予以支持。
5、营养费：根据医院诊断证明书，综合考虑到原告在出院实际需要加强营养，原告在本次事故不负责任，原告诉请营养费是合理的，但其请求1000元过高，本院酌定为800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（包括：医疗费24435.34元、住院伙食补助费800元、营养费800元，不足部分为16035.34元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述损失中的1828元（包括：护理费1328元、交通费500元），该强制保险不足赔偿部分16035.34元应由被告何雨霏方承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在桂R2C1**号二轮摩托车在该公司投保的交强险责任险限额内支付原告李卫珍交通事故赔偿款11828元。
二、被告何雨霏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李卫珍交通事故赔偿款16035.34元
三、驳回原告李卫珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元、保全费50元，合共564元，由被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担210元，被告何雨霏负担354元。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年六月二十日
书 记 员 贾书昌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0409号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某某，男，1953年3月2日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月19日、10月31日被取保候审，11月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日20时17分许，被告人高某某驾驶苏HMN6**号普通正三轮摩托车，沿淮安市宁连一级公路由北向南行驶至淮安市淮阴区新渡乡境内宁连路与原新渡乡佟洼路交叉路口时，与沿原佟洼路由东向西通过该路口的张某某（女，1952年2月10日出生，本案被害人）手拉的平板车发生碰撞，造成张某某受伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人高某某驾车逃逸，并于2014年6月12日被公安机关抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。被告人高某某已与被害人近亲属达成调解协议且已履行到位。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人高某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某某、邸某、杨某某、杨某、严某某等人证言笔录，现场勘查笔录，监控截屏照片，肇事车辆损毁的大灯外壳等物证照片，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违法驾车致1人死亡，负此事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓明
代理审判员 谢 静
人民陪审员 石雪峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第288号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年1月24日13时许，被告人刘某某在巨野县董官屯镇农村信用社内，捡拾到被害人孟某甲遗失的邮政储蓄银行的存折，内有密码记录，遂至大义镇邮政储蓄银行，将该存折内的人民币30000元取走。案发后赃款被追退。2015年2月11日，被告人刘某某向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巨野县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、发还清单、中国邮政储蓄银行巨野县董官屯营业所出具的账户交易明细、中国邮政储蓄银行巨野县大义支行取款凭单、谅解书、证人孟某乙证言、被害人孟某甲陈述、巨野县公安局的勘验、检查工作记录和视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某捡拾他人存折后，冒用他人名义取款据为已有，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人刘某某全部退赃，取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐存平
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵 柯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0410号
原告吴其友，男，汉族，居民。
委托代理人曹卫华，男，阜宁县沟墩镇法律服务所法律工作者。
被告朱昌波，男，汉族，居民。
原告吴其友诉被告朱昌波担保责任追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其友到庭参加诉讼。被告朱昌波经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴其友诉称：被告朱昌波于2010年10月28日向建湖县农村商业银行申请办理贷款3万元，并由原告担保。之后经建湖法院判决，原告承担担保责任，原告无奈于2013年8月12日向债权人建湖县农村商业银行垫还了9800元。为此，诉讼至法院，请求依法判令被告朱昌波立即偿还原告为其担保支付的9800元，案件诉讼费由被告承担。
被告朱昌波未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告朱昌波于2010年10月28日向建湖县农村商业银行申请办理贷款3万元，并由原告签名担保。之后，因被告未有还款，本院判决原告承担担保责任，原告遂于2013年8月12日向债权人建湖县农村商业银行垫还了9800元。因被告朱昌波拖欠不还，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的判决书复印件、执行收据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱昌波向建湖县农村商业银行借款，由原告吴其友提供担保。借款后，因被告朱昌波未能按约偿还借款，经法院判决后，原告吴其友作为该笔债务的权利义务承担人履行了保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请要求被告归还为其偿还的款项9800元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱昌波经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌波于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴其友9800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱昌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一四年九月二十日
书 记 员 付国权
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1705号
原告陈秋燕，农民。
被告黄清娟，农民。
被告范宇平，农民。
原告陈秋燕与被告黄清娟、范宇平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，代理审判员谢宝平、人民陪审员陈剑参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，书记员范思熠担任记录，原告陈秋燕依时到庭参加诉讼，被告黄清娟、范宇平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秋燕诉称，2012年3月8日，被告黄清娟、范宇平因装修房子资金紧张，向原告借款10000元。两被告当日书写借条，约定一年内将借款还清。借款后原告多次追收，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判决两被告归还借款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，从2012年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计付至还清借款之日止。
原告陈秋燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条，证明两被告向原告借款10000元的事实。
3、被告黄清娟的身份证，证明被告黄清娟的身份情况。
被告黄清娟、范宇平未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本案在审理过程中，本院依原告申请调取了两被告婚姻登记的查档证明。经庭审质证，原告对本院调取的上述证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄清娟、范宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据及本院的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据以及本院调取的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年3月8日，两被告向原告借款10000元，约定一年内将借款还清，没有约定利息。借款期满后，被告分文未偿还给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款及利息。
另查明，被告黄清娟、范宇平系夫妻关系。
本院认为，被告黄清娟、范宇平向原告借款10000元，并约定还款期限，有两被告亲笔立写的借据证实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款10000元的请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题，双方约定了还款期限未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，两被告在借款期限内的借款视为不支付利息。但借款到期后，两被告没有按约定期限偿还借款，应承担违约责任，支付原告逾期利息，依据最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期同类贷款的利率计算”的规定，被告应支付原告从2013年3月9日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息。因此，原告要求两被告从2012年3月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法应予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清娟、范宇平偿还借款10000元给原告陈秋燕。
二、被告黄清娟、范宇平应支付逾期还款的利息给原告陈秋燕（利息计付办法：从2013年3月9日起至还清借款之日止，以10000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
本案收取案件受理费50元（原告已预交），由被告黄清娟、范宇平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玉森
代理审判员 谢宝平
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范思熠
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1509号
原告汪作英，女，1959年7月22日出生，汉族，住广东省高雯市南岩街道砚清居委会。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪志坚，男，1978年1月19日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告刘冬兰，女，1979年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告汪作英与被告汪志坚、刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是本村同小组的姑侄关系。2014年1月3日，被告汪志坚以需资金周转为由向原告借款32000元，被告当即写了一张借款32000元的借条给原告，并在借条中载明了还款时间及利息。借款到期后，原告多次催收未果。故原告诉请法院依法判决：1、两被告归还原告借款32000元及按约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪志坚、刘冬兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，被告汪志坚以需资金周转为由向原告借款32000元，被告当即出具借条与原告，约定2014年5月31日前归还，如未按时归还，则按照月利率20‰计算逾期利息。借款到期后，被告汪志坚未归还借款本金。后经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口信息、《借条》一张、户关联信息查询单及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告汪志坚向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告汪志坚应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告汪志坚仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告汪志坚归还借款32000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定，如未按时还款，则按月利20%即年利率24%计算利息，未违反法律的规定。故可自借款到期即2014年5月31日起至还清之日止按照月利率20‰计算逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告汪志坚以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告刘冬兰对该借款本息亦有归还义务。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪志坚、刘冬兰向原告汪作英归还借款本金32000元及利息（自2014年5月31日起至还清之日止按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告汪志坚、刘冬兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈木华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0144号
原告：李国青，男，1965年8月31日出生，汉族，农民。
被告：于凤东，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
原告李国青与被告于凤东身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国青、被告于凤东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国青诉称：原、被告系辛口镇小沙沃村村民。2014年12月28日原、被告在小沙沃村青沙路边销售萝卜。同日上午11时，被告于凤东将其运输车辆停放在原告的萝卜销售摊位前，使原告无法正常销售萝卜。车辆停放了一个小时后，原告找到被告要求其将车辆开走，被告以种种理由拒绝，双方发生口角，被告动手打了原告。原告被送至西青医院救治，诊断为头外伤后综合症、右额顶部头皮裂伤。原告认为被告行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费6389.39元、误工费5000元、护理费3000元、营养费1500元、住院伙食补助费350元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。
被告于凤东辩称：2014年12月28日被告驾驶农用三轮车载有自家的萝卜去当城蔬菜批发市场卖萝卜。被告行驶至距原告萝卜销售摊位30米左右时，车辆变速器发生故障无法行进。被告下车检查时，原告骂骂咧咧的走过来，并先动手打了被告，被告本能的进行了还手，原告的父亲和妻子也过来打被告，原、被告都受伤了。本次纠纷是原告先动手打的被告，被告没有责任，故被告不同意原告的诉请请求。
经审理查明：原、被告均为天津市西青区辛口镇小沙沃村村民。天津市公安局西青分局辛口派出所出具的治安调解协议书中载明，2014年12月28日11时50分许，原、被告二人在天津市西青区辛口镇小沙沃村青沙路边发生打架，双方均不同程度受伤。原告主张被告故意将车辆停在原告父亲李树旺地头的萝卜销售摊前，并先动手打了原告。被告表示车辆因故障才停下来的，位置距李树旺的萝卜销售摊有两、三米的距离，且是原告先动手打的被告，被告只是本能的还手，打了原告的脸部。双方对各自主张均未提供证据证明。原告于2014年12月28日至2015年1月4日在天津市西青医院住院治疗，实际住院7天，诊断结果为头外伤后综合症、额顶部皮裂伤。原告伤情经天津市公安局西青分局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告共花费医疗费6389.39元。被告提出医疗费中的一次性尿布（19.6元）、多导心电图检查自动分析（30元）与原告病情无关，不予认可，被告对于原告提交的其他医疗费票据没有异议。原告出院后医院建议休息两周。庭审中，原告以住院期间及出院后7天作为误工期间主张误工费5000元，并自述其家庭收入为每天两、三千元，原告就其收入情况未提供证据证明。原告主张其住院期间由其子李恩浩护理，并表示李恩浩系天津市齿轮厂职工，每月收入3000元左右，原告就此未提供证据证明。庭审中，原告以其住院期间作为护理期间，将其主张的护理费由3000元变更为700元。
庭审中，被告表示此次纠纷亦导致被告受伤，经本院释明，被告明确表示就其所受损害不提起反诉。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷系因琐事而引起，原、被告在矛盾发生时，均未能予以冷静妥善处理，继而导致互相动手打架，双方对于纠纷的发生均有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告的损失如下：1.医疗费，被告主张一次性尿布、多导心电图检查自动分析与原告病情无关，但被告并未提供证据证明上述两个项目不属于必要合理的支出，对于被告的此项辩解意见，本院不予采纳，依据原告提交的医疗费票据，核定医疗费为6389.39元；2.住院伙食补助费，原告实际住院7天，原告主张住院伙食补助费共计350元，不违反相关法律规定，本院予以照准；3.营养费，根据原告伤情及住院的实际情况，本院酌定营养费为175元（原告住院期间，每天以25元标准计算）；4.误工费，原告主张误工期为住院期间（7天）及出院后7天，原告已提交住院病历及建休证明等证据证实，本院对此予以照准。原告就其收入未提供证据证明，本院参照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资28559元的标准计算误工费为1095.4元；5.交通费，原告主张交通费200元，未提供证据证明，综合考虑原告就医发生的必要交通费用，本院酌定交通费为50元。原告主张的护理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于凤东于本判决生效之日起七日内赔偿原告李国青医疗费6389.39元、住院伙食补助费350元、营养费175元、误工费1095.4元、交通费50元，以上合计8059.79元的50%，即4029.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取150元，由原告李国青负担75元（已收讫），由被告于凤东负担75元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终528号
上诉人（原审被告）陈某某，女，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，1979年9月13日出生，汉族。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2015）遂少民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某某，被上诉人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王某甲与被告陈某某于××××年××月××日在遂平县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名王某乙；××××年××月××日双方生育一女，取名王某丙。2015年2月15日，因原告王某甲未提供证实双方夫妻感情破裂的相关证据，原审法院作出（2014）遂民初字第1446号民事判决书，驳回了原告王某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。2015年9月21日，原告以双方感情破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原被告婚后于2013年将婚前原告父亲建的配房拆除，后建造临路门面房，底上共计10间房屋。该处房产因未批先建，由原告父亲王某丁缴纳罚款17000元。庭审中，原被告均未提供该处房产宅基地使用权证、房屋所有权证。原告父亲出庭证实门面房建设用地、自住房建设用地及所建造的房屋均未取得宅基地使用权证和房屋所有权证；其还证实所建门面房是与原被告分家后所建，但建房时自己缴纳了罚款。对于婚后建房所欠债务，被告仅对建房所欠樊新汉的工钱13000元予以认可。对于黄猛的建筑材料欠款和陈德富的借款，原告所提供的书面材料，被告均不予认可。原被告双方购买有家具、电视机一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台。
原审法院认为，原告王某甲第一次离婚请求被判决驳回后，原被告双方互不联系并不履行夫妻义务和家庭义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。因此，原告王某甲请求判令与被告陈某某离婚的理由正当，应予支持。关于子女抚养及抚养费问题，因婚生子王某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，对此予以确认。因婚生女王某丙一直跟随祖父母生活，已适应现在的生活环境，其祖父母也表示愿意继续抚养，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第四条之规定，婚生女王某丙跟随原告王某甲及祖父母生活，更利于其健康成长。因被告陈某某为河南省农村户籍，原告同时抚养两个孩子，其未提供被告收入情况的证明，被告承担子女抚养费的比例应以25%为准，抚养费标准应按照河南省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，婚生子王某乙和婚生女王某丙的抚养费为392元／月（9416.10元／年×25%÷12月×2人﹦392元／月）。关于原被告婚后所建的门面房，虽为分家后所建，但原告父亲允许原被告拆除自己所建配房并主动缴纳罚款，因房产的处理牵涉案外人权利，本案不予处理，可由原被告双方与原告父母另行主张权利。关于建房时欠樊新汉的工钱，黄猛的建筑材料欠款，陈德富的借款，因原告所主张的上述债务均用于建造门面房，可在处理房产时一并解决，本案不予处理。庭审中，原被告双方所述，购买的电视机、家具、冰箱、空调、洗衣机，考虑上述物品的使用时间，原审法院认为，家具、空调归原告王某甲所有，电视机、冰箱、洗衣机归被告陈某某所有，更利于双方今后的生活。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条第三款之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告陈某某离婚。二、婚生子王某乙及婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告陈某某承担抚养费每月392元，自2015年12月起，分别至两个子女年满18周岁止，每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。三、原被告双方购买的家具及空调一台归原告王某甲所有，电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告陈某某所有。四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某甲负担。
宣判后，原审被告陈某某不服，提出上诉称婚生女王某丙应由其抚养；夫妻共同财产楼房十间，一审法院不做处理违法。
被上诉人王某甲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人陈某某提供一份河南省遂平县中医院诊断证明书，证明其已行双侧输卵管结扎术，被上诉人王某甲对此无异议，本院予以确认。被上诉人王某甲提供一份申请书，自愿放弃一审判决中要求陈某某承担的每月392元抚养费，经核实该申请系王某甲真实意思的表示，本院予以确认。二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，婚生女王某丙跟随其祖父母生活多年，感情较好，现已上幼儿园，生活环境比较稳定，且其祖父母也明确要求并有能力继续抚养王某丙，如改变生活环境将不利于王某丙的健康成长，一审结合本案具体情况把王某丙判给王某甲抚养，更有利于子女的身心健康。故上诉人陈某某提出婚生女王某丙应由其抚养的上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人陈某某提出夫妻共同财产楼房十间，一审法院不做处理违法的意见，经查，该十间房屋涉及案外人权利，一审法院对此不予处理，让其另行主张权利并无不当，故上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。关于子女抚养费的问题，二审期间，被上诉人王某甲不再要求女方承担抚养费，且系其真实意思的表示，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省遂平县人民法院（2015）遂少民初字第135号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省遂平县人民法院（2015）遂少民初字第135号民事判决第二项为：婚生子王某乙及婚生女王某丙由原告王某甲抚养，抚养费王某甲自己负担。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李屹东
审判员 张雪奎
审判员 赵雪莲
二〇一六年四月十八日
书记员 王文宁
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民管字第5-1号
本院二〇一四年八月十八日对原告赵洪兵诉被告付小彬、陕西建工集团第六建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2014）安居民初字第1701号民事裁定书的案号有误，应予补正，现裁定如下：
对“（2014）安居民初字第1701号”更正为“（2014）安居民管字第5号”。
审判员 吴义国
二〇一四年十一月五日
书记员 林 鑫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2604号
申请执行人孙树昆，教师。
被执行人金华明，出生年月与居民身份证号码不详，农民，
孙树昆与金华明民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月27日作出（2011）盱马民初字第221号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告金华明于本判决生效后十日内给付原告孙树昆人民币10000元及其利息1052.80元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位11102.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0221民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十日
书 记 员 王笑笑
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初155号
原告：佘世农。
被告：李园。
原告佘世农诉被告李园民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告佘世农到庭参加了诉讼，被告李园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘世农诉称：被告因资金周转需要，于2012年8月29日向原告借款10万元整，并口头承诺年底还清所有借款，原告多次催讨借款，被告以种种理由推诿，为维护自身的合法权利，故诉至法院，要求：一、依法判令被告立即归还原告借款10万元及逾期利息（自起诉自日起按照银行同期利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李园未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月29日，李园出具借条一份，主要内容为：乙方（借款人）李园由于急需资金周转，特向甲方借款，并于今日收到甲方借款共计人民币拾万元整（100000元）。佘世农的中国工商银行账户（账号62×××66）存款和取款较为频繁。因李园未偿还借款，佘世农诉至法院，要求李园偿还借款10万元等诉讼请求。
以上事实，有身份证、《借款合同》、银行流水明细、人口信息、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。李园出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，李园至今未向佘世农偿还借款，已经构成违约，佘世农要求江涛偿还10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。佘世农与江涛未就借款约定还款期限和利息，江涛可自佘世农起诉之日起（2016年1月6日）按照中国人民银行同期同类贷款利率向佘世农支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李园于本判决生效之日起十日内偿还原告佘世农借款10万元和利息（自2016年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费2300元，由被告李园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 王文来
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00376号
原告：铜陵市标杆建筑节能科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区，组织机构代码证号784923144。
法定代表人：汪国亮，该公司总经理。
委托代理人：洪海水，安徽众佳律师事务所律师。
被告：张华，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司（以下简称标杆公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年7月20日，本案依法由代理审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告标杆公司委托代理人洪海水到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标杆公司诉称：2013年3月30日，标杆公司与张华签订《外墙保温协议书》，约定由标杆公司向张华供应外墙玻化微珠无机保温系统材料，并对合同价款、结算付款方式等事项进行了约定。此后，标杆公司向张华供应了面积25886.48平方米的外墙保温材料，货款共计647162元。张华于2015年2月17日前分批支付货款共计53万元。截止目前，被告尚欠货款117162元，经标杆公司多次催要无果。故起诉，请求判令张华支付标杆公司货款117162元及自2014年2月1日起暂计算至2015年6月9日的逾期付款利息8825元（2015年6月9日之后的逾期付款利息按银行同期贷款基准利率连续计算至判决确定的给付之日止），并由张华承担本案诉讼费用。标杆公司起诉后，张华又向标杆公司支付了80000元。因此，标杆公司将诉请调整为要求张华支付货款37162元及自2014年2月1日起暂计算至2015年6月9日的逾期付款利息8825元（2015年6月9日之后的逾期付款利息按本金37162元，并按银行同期贷款基准利率连续计算至判决确定的给付之日止），诉讼费用也由张华承担。
张华未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：2013年3月20日，张华与标杆公司签订《外墙保温协议书》。协议书中约定：1、标杆公司向张华供应一品江山3号、4号楼的外墙无机保温材料；2、外墙保温材料单价按建筑外墙实际保温展开的面积进行计算（外墙保温系统厚度为4厘米）；2、外墙保温系统结束付总工程款的50%，余款2013年春节前一次性付清；3、总价=（建筑外墙保温实际尺量面积计算）总面积约24000平方米×每平方米29元，皆不含税。后标杆公司依约履行了协议，张华陆续支付了部分款项。双方签订了《一品江山3号、4号楼外墙保温付款确认表》。该确认表载明：1、合同总金额为647162元（外保温面积25886.48平方米×每平方米25元=647162元）；2、张华已累计支付530000元，尚欠117162元。2015年6月30日，张华再次付款80000元。余款至今未予支付。
另查明，2014年春节的时间为2014年1月31日。
上述事实有标杆公司委托代理人洪海水的当庭陈述、标杆公司营业执照与组织机构代码证复印件、张华的人口信息查询单、《外墙保温协议书》、《一品江山3号、4号楼外墙保温付款确认表、收据复印件等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：标杆公司与张华签订的《外墙保温协议书》系双方真实意思表示，合法有效。标杆公司依约履行协议后，张华未能依约付款的行为损害了标杆的合法权益。故对标杆公司要求支付货款37162元的诉请，本院予以支持。标杆公司要求张华支付自2014年2月1日至2015年6月9日的逾期付款利息8825元，未超出按银行同期同类贷款基准利率计算的利息数额，符合法律规定。双方在《外墙保温协议书》中约定工程余款在2013年春节前一次性付清，系表述错误，因为《外墙保温协议书》签订时间为2013年3月18日。所以双方约定的工程余款应是在2014年春节前一次性付清。标杆公司要求张华按本金37162元和银行同期同类贷款基准利率继续支付2015年6月9日之后的利息，亦符合法律规定。因此，本院对标杆公司要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵市标杆建筑节能科技有限公司货款37162元和逾期付款利息（2014年2月1日至2015年6月9日的逾期付款利息8825元；本金37162元，按银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月10日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由张华负担（该部分款项铜陵市标杆建筑节能科技有限公司已预交，张华于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第513号
罪犯李文海，男，1985年8月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年4月13日作出（2012）红刑初字第290号刑事判决，认定罪犯李文海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月4日至2016年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年9月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月4日至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第135号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某（曾用名邓小某），男，1962年8月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，中共党员，中共漳平市拱桥镇隔顶村原党支部委员兼文书，住漳平市。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月9日经漳平市人民检察院决定被取保候审，2014年6月5日经本院决定被取保候审，2014年6月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人邓某某犯挪用公款罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，被告人邓某某在担任漳平市拱桥镇隔顶村党支部委员兼文书期间，利用协助漳平市拱桥镇人民政府管理、发放该村农村居民最低生活保障金的职务便利，挪用公款用于个人营利活动，共计人民币39029元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2004年以来，漳平市人民政府根据相关政策在本市辖区内开始实施农村低保工作。自2009年8月开始，被告人邓某某在担任漳平市拱桥镇隔顶村党支部委员兼文书期间，协助漳平市拱桥镇人民政府管理该村农村居民最低生活保障金，并负责该村发放农村居民最低生活保障金给具体村民。2013年3月至6月，被告人邓某某利用其管理、发放该村农村居民最低生活保障金的便利，先后多次将其所保管的农村居民最低生活保障金从漳平市农村信用合作联社各低保对象的存折账户中支取，用于个人所经营的茶园购买原材料、支付工资等，共计人民币39029元。
2013年12月31日，被告人邓某某主动到漳平市人民检察院投案。案发后，被告人邓某某已将所挪用的全部公款退还被害人。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某戊、陈某甲、邓某、邓善某、邓金某、邓小某、邓之某甲、邓之某乙、陈某乙、邓家某、邓之某丙、郑某某等人的证言，漳平市拱桥镇隔顶村出具的被告人邓某某任职证明、村两委会会议记录、情况说明，中共漳平市拱桥镇委员会拱委（2009）24号文件、拱委（2012）91号文件、漳平市财政局漳贴字（2004）80号文件、漳平市人民政府漳政综（2004）227号文件、漳政综（2012）338号文件、漳平市民政局漳民（2011）68号文件，漳平市拱桥镇人民政府关于拱桥镇隔顶村农村低保金管理的说明、涉案低保人员存折明细、存款明细账及相关凭证、拱桥镇隔顶村低保发放明细、领取人员花名册及相关申报材料、租赁协议等书证，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在担任漳平市拱桥镇隔顶村党支部委员兼文书期间，利用协助漳平市拱桥镇人民政府管理、发放该村农村居民最低生活保障金的职务便利，挪用公款用于个人营利活动，共计人民币39029元，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某挪用用于救济农村贫困居民的款物，依法应当从重处罚。被告人邓某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某某主动退还全部公款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 丹 丹
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年六月十二日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00354号
抗诉机关河南省社旗县人民检察院。
原审被告人郭某某，男，1970年11月5日出生于河南省社旗县，汉族，初中辍学，农民，住社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被河南省社旗县公安局取保候审。2015年6月18日被河南省社旗县人民法院决定逮捕，同年9月22日由社旗县公安局执行逮捕。现羁押于河南省社旗县看守所。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控原审被告人郭某某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十日作出（2014）社刑初字第295号刑事判决。宣判后，原公诉机关河南省社旗县人民检察院提出抗诉，原审被告人郭某某服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、袁华出庭支持抗诉，原审被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2014年5月24日16时许，被告人郭某某未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶无牌两轮摩托自李店镇下郭村进入S240线时，与自南向北行驶的未取得机动车驾驶证的孙某某驾驶附载周某的豫R782**号两轮摩托车发生碰撞，造成孙某某、郭某某、周某受伤，两车损坏的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：郭某某血液中乙醇含量为227.51mg／100ml。2014年7月1日，社旗县公安交警大队作出事故认定书认定：郭某某应承担事故的全部责任，孙某某、周某不承担责任。
原判认定上述事实上的证据有被告人郭某某的供述与辩解，被害人孙某某、周某的陈述，现场勘查笔录，血醇鉴定报告，交通事故认定书，诊断证明，郭某某的人口信息基本信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郭某某醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。郭某某血液中乙醇含量高达200mg／100ml以上，应从重处罚。郭某某当庭认罪，且已对被害人进行了民事赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
河南省社旗县人民检察院抗诉认为，被告人郭某某虽有A2证驾驶证，但根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定，郭某某没有驾驶两辆机动车的资格，属于无证驾驶机动车；郭某某造成交通事故且负事故全部责任；原审判决对该两个法定从重处罚情节未予认定，认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，请二审依法改判。
河南省南阳市人民检察院出庭检察员的出庭意见和社旗县人民检察院的抗诉意见一致。
原审被告人郭某某认罪，请求二审从轻处罚。
二审查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，郭某某对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解，能认罪悔罪，可酌情从轻处罚。河南省社旗县人民检察院的抗诉理由，经查，郭某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民法检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，上述两种情形均应从重处罚，原审法院在裁判评理时未予评述，认定事实部分不清，适用法律不准确，量刑较轻，检察机关的抗诉理由成立，本院予以支持，故二审依法应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2014）社刑初字第295号刑事判决。
二、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 刘子国
审判员 史云峰
审判员 王成金
二〇一五年十一月十七日
书记员 张大伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2148号
罪犯袁林，男，1981年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2004年8月18日作出（2004）新刑初字第204号刑事判决，以被告人袁林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯袁林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯袁林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第857号
原告陈某甲，女，1977年1月26日生，汉族。
被告李某甲，曾用名李某甲锋，男，1976年7月19日生。
原告陈某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年3月经人介绍相识，同年4月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且被告与他人有不正当男女关系，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某甲未进行答辩。
经审理查明：原告陈某甲与被告李某甲于2012年3月经人介绍相识，同年4月10日登记结婚，均系再婚。2013年1月14日原、被告婚生一女孩，取名陈某乙。共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告双方虽有矛盾，夫妻感情出现裂痕，但并未彻底破裂。原告称夫妻感情彻底破裂，证据不足，本院不予认定，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李 普
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张紫君
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终170号
上诉人（原审被告）陈春霞，女，汉族，1965年10月15日出生，住福海县。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金斯古丽*艾买提，女，哈萨克族，1980年6月10日出生，住福海县。
上诉人陈春霞因健康权纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈春霞及委托代理人程秀岩，被上诉人金斯古丽*艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，当事人双方于2015年6月19日12时40分许因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，造成金斯古丽腹部、颈部等软组织损伤，在福海县人民医院治疗22天，医疗费为4945.94元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。金斯古丽*艾买提、陈春霞因商品价格发生纠纷后相互撕扯，在撕扯过程中，陈春霞致金斯古丽*艾买提受伤住院治疗，金斯古丽*艾买提虽是受伤五天后才住院治疗，但有医院及法医鉴定，其身体多处软组织损伤构成轻微伤，故对陈春霞称金斯古丽*艾买提的损伤与其无因果关系的辩解意见，因陈春霞未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳，陈春霞应当承担民事赔偿责任。纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，且福海县解特阿热勒镇派出所对双方均进行了治安处罚。结合本案案情，陈春霞应承担主要责任，依法确认陈春霞承担60%的民事赔偿责任，金斯古丽*艾买提自行承担40%的责任。故对金斯古丽诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，金斯古丽的实际损失项目数额：医疗费4945.94元，误工费22天x149元／天=3278元，住院伙食补助费22天x120元／天=2640元，交通费100元，上述合计10963.94元。根据双方过错程度，陈春霞应承担10963.94x60%=6578.4元，剩余损失由金斯古丽自行承担。因双方当事人对本次纠纷的发生均有过错，且金斯古丽的伤为轻微伤，故对金斯古丽主张精神抚慰金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈春霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告金斯古丽*艾买提医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6578.4元。二、驳回原告金斯古丽*艾买提的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告金斯古丽*艾买提负担71元，被告陈春霞负担107元。
案件宣判后，陈春霞不服原审判决，上诉称：原审认定事实有误，被上诉人住院治疗、检查与上诉人的行为之间没有因果关系，误工费、住院伙食补助费的认定缺乏法律依据。
被上诉人答辩称：上诉人应为自己的行为承担责任，原审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人对被上诉人在原审中提交的证据有新的质证意见，认为如果被上诉人腹部有明显的肿胀、疼痛应是软组织损伤，但医院病历没有表述，右眼损伤、右肩部软组织损伤缺乏事实，玻璃体混浊与本案无关，部分医药费与上诉人的行为无关，不应赔偿。
二审中，上诉人申请证人丁在见出庭作证，证明上诉人没有打被上诉人的脸、头部。
上诉人对证人证言认可。
被上诉人对证人证言不予认可，证人租用上诉人的房屋，有利害关系。公安部门及一审时，证人为什么不作证。
本院认证意见，证人证言证明双方发生撕扯，但与询问笔录中双方当事人的陈述不一致，本院对证人的证言不予采信。
二审中被上诉人对原审中的证据没有新的证明目的和质证意见，也没有新的证据向法庭提交。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被上诉人的损伤是否由上诉人造成，原审确认的各项赔偿数额是否正确。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人与被上诉人因商品价格产生争执，并相互殴打对方，致被上诉人身体受到伤害，并造成经济损失，上诉人、被上诉人均有过错，应承担侵权的民事赔偿责任。原审依据双方当事人的过错程度，划分由上诉人承担60%的过错责任并无不当，本院予以确认。上诉人以被上诉人在事发5天后去医院就诊，其受到的伤害与上诉人无关的上诉理由，本院审查认为，医院的就诊记录和病历，以及公安部门的治安处罚和法医鉴定，均可以确认被上诉人的伤害是上诉人所致，故本院对其上诉理由不予采信。被上诉人住院后，医院按照被上诉人的伤情和身体状况进行了常规检查和用药，上诉人没有充分的证据证明被上诉人有扩大损失的故意。按照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审依据住院结算单和出院证确认被上诉人的误工费、住院伙食补助费并无不当。综上，本院对上诉人的上诉理由均不予采信，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新43民终170号上诉人（原审被告）陈春霞，女，汉族，1965年10月15日出生，住福海县。委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金斯古丽·艾买提，女，哈萨克族，1980年6月10日出生，住福海县。上诉人陈春霞因健康权纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈春霞及委托代理人程秀岩，被上诉人金斯古丽·艾买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，当事人双方于2015年6月19日12时40分许因商品价格一事发生纠纷后相互撕扯，造成金斯古丽腹部、颈部等软组织损伤，在福海县人民医院治疗22天，医疗费为4945.94元。原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。金斯古丽·艾买提、陈春霞因商品价格发生纠纷后相互撕扯，在撕扯过程中，陈春霞致金斯古丽·艾买提受伤住院治疗，金斯古丽·艾买提虽是受伤五天后才住院治疗，但有医院及法医鉴定，其身体多处软组织损伤构成轻微伤，故对陈春霞称金斯古丽·艾买提的损伤与其无因果关系的辩解意见，因陈春霞未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳，陈春霞应当承担民事赔偿责任。纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，且福海县解特阿热勒镇派出所对双方均进行了治安处罚。结合本案案情，陈春霞应承担主要责任，依法确认陈春霞承担60%的民事赔偿责任，金斯古丽·艾买提自行承担40%的责任。故对金斯古丽诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，金斯古丽的实际损失项目数额：医疗费4945.94元，误工费22天x149元／天=3278元，住院伙食补助费22天x120元／天=2640元，交通费100元，上述合计10963.94元。根据双方过错程度，陈春霞应承担10963.94x60%=6578.4元，剩余损失由金斯古丽自行承担。因双方当事人对本次纠纷的发生均有过错，且金斯古丽的伤为轻微伤，故对金斯古丽主张精神抚慰金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈春霞于本判决生效之日起三日内赔偿原告金斯古丽·艾买提医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费合计6578.4元。二、驳回原告金斯古丽·艾买提的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由原告金斯古丽·艾买提负担71元，被告陈春霞负担107元。案件宣判后，陈春霞不服原审判决，上诉称：原审认定事实有误，被上诉人住院治疗、检查与上诉人的行为之间没有因果关系，误工费、住院伙食补助费的认定缺乏法律依据。被上诉人答辩称：上诉人应为自己的行为承担责任，原审判决正确，请求维持。二审中，上诉人对被上诉人在原审中提交的证据有新的质证意见，认为如果被上诉人腹部有明显的肿胀、疼痛应是软组织损伤，但医院病历没有表述，右眼损伤、右肩部软组织损伤缺乏事实，玻璃体混浊与本案无关，部分医药费与上诉人的行为无关，不应赔偿。二审中，上诉人申请证人丁在见出庭作证，证明上诉人没有打被上诉人的脸、头部。上诉人对证人证言认可。被上诉人对证人证言不予认可，证人租用上诉人的房屋，有利害关系。公安部门及一审时，证人为什么不作证。本院认证意见，证人证言证明双方发生撕扯，但与询问笔录中双方当事人的陈述不一致，本院对证人的证言不予采信。二审中被上诉人对原审中的证据没有新的证明目的和质证意见，也没有新的证据向法庭提交。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本案争议的焦点是：被上诉人的损伤是否由上诉人造成，原审确认的各项赔偿数额是否正确。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上诉人与被上诉人因商品价格产生争执，并相互殴打对方，致被上诉人身体受到伤害，并造成经济损失，上诉人、被上诉人均有过错，应承担侵权的民事赔偿责任。原审依据双方当事人的过错程度，划分由上诉人承担60%的过错责任并无不当，本院予以确认。上诉人以被上诉人在事发5天后去医院就诊，其受到的伤害与上诉人无关的上诉理由，本院审查认为，医院的就诊记录和病历，以及公安部门的治安处罚和法医鉴定，均可以确认被上诉人的伤害是上诉人所致，故本院对其上诉理由不予采信。被上诉人住院后，医院按照被上诉人的伤情和身体状况进行了常规检查和用药，上诉人没有充分的证据证明被上诉人有扩大损失的故意。按照法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原审依据住院结算单和出院证确认被上诉人的误工费、住院伙食补助费并无不当。综上，本院对上诉人的上诉理由均不予采信，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚             峰代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年四月十五日书 记 员 杨             乐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区。
代表人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人朱健平，男，1992年8月18日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱健平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月29日作出的（2013）思民初字第10389号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付本金974.5元，利息、滞纳金计至实际还款日止，支付律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2833号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第447号
原告：黎某某。
被告：何某某。现下落不明。
原告黎某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，被告于2011年12月15日因生意资金周转向我借款28000元，并立下书面《借条》，口头约定借款期限为一年。被告借款后逾期至今没有归还，要求归还未果。现起诉要求判令被告清偿借款28000元及从起诉日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿时止；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款28000元，向本院提供了《借条》证实。《借条》证明被告于2011年12月15日向原告借款28000元，但没有约定借款期限及借款利息。经庭审质证，《借条》有被告作为“借款人”的签名及指印、身份证号等。被告没有就拖欠原告借款28000元的事实提出抗辩及提供相反证据。被告下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由原告提供的《借条》一份、被告的身份证复印件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款28000元，已向本院提供了《借条》证实。《借条》证明被告向原告借款28000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告没有就拖欠原告借款28000元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对被告拖欠原告借款28000元的事实予以确认。债务应当清楚，本案借款虽没有明确约定归还期限，但原告随时有权要求被告归还。对于原告主张借款利息计算标准的请求，因双方没有约定借款利息，利息从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付为宜。被告何某某经本�合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某某拖欠原告黎某某借款28000元及利息（以28000元为本金，从2013年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕。
二、驳回原告黎某某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 钟北有
人民陪审员 黎新泉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 傅铭滨
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第663号
申请执行人彭立华，女，1950年2月3日出生，汉族，退休工人，住梨树县。
申请执行人王文妹，女，1993年1月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人梨树县郭家店镇自来水公司
法定代表人孙树臣，经理。
上列当事人劳动合同纠纷执行一案，二申请执行人依据已发生法律效力的（2014）四民再终字第9号民事判决书，于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款77635.53元、案件受理费20.00元。本案在执行过程中，因被执行人梨树县郭家店镇自来水公司现暂无可供执行财产，申请执行人彭立华、王文妹于2015年9月14日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人梨树县郭家店镇自来水公司有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，二申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）四民再终字第9号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年九月十五日
书记员 管 啸
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1513号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1420号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日9时许，被告人陈某某在本市闵行区名都路XXX弄XXX号一小吃店门口买早点时与被害人苗某某发生口角并推搡。被告人陈某某拳打苗某某面部致其鼻部受伤。经鉴定，被害人苗某某因外伤致左侧鼻骨翼粉碎性骨折错位，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人陈某某家属已向被害人苗某某赔偿人民币4万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某的陈述，证人李甲、李乙的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的工作情况，公安机关验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议及谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一五年六月二十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3143号
原告张山根，男，1966年3月20日生，汉族，农民。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告张海增，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住林州市，户籍林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告张山根诉被告张海增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后。原告于2016年11月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张山根撤回起诉。
案件受理费3100元，免于缴纳。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志东
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第417号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年7月10日生，穿青人，公民身份号码×××，小学文化，贵州省毕节市纳雍县人，住纳雍县。因本案于2014年5月23日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年5月1日14时许，被告人何某某到玉溪市红塔区凤凰路街道办事处瓦窑3组某门口，采用扭龙头锁的方式盗走被害人施某某停放在此的一辆黑色五羊本田摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4806元。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据，并认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下经庭审质证的户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、被告人何某某的供述、被害人施某某的报案记录及陈述、玉溪市红塔区价格认证中心（2014）114号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、玉溪市公安局红塔分局玉带路派出所出具的情况说明等证据证明，被告人何某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人何某某的刑期自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨茜茜
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1916号罪犯孙厚林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）南刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人孙厚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）唐刑终字第310号刑事附带民事判决，撤销原判量刑部分，对该犯改判为有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙厚林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯孙厚林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙厚林减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毕作宝代理审判员李静伟代理审判员王宏伟二〇一五年七月六日书记员王佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第165号
罪犯焦某。
湖南省长沙县人民法院于2007年11月1日作出（2007）长县刑初字第347号刑事判决，以被告人焦某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法于2011年3月24日作出（2011）长中刑执字第1905号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第245号
申请人上海世浦人才资源咨询有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
被申请人侯稼民。
申请人上海世浦人才资源咨询有限公司（以下简称世浦公司）与被申请人侯稼民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人世浦公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1151号裁决，事实和理由如下：地铁运营属于公共交通，牵涉到千家万户的出行安全。侯稼民被安排担任地铁安检工作，该岗位具有特殊性。如果因一位安检员不按规定安检，导致犯罪分子携危险品混入地铁，后果不堪设想。2014年2月21日上午8时15分，一位旅客携带大量液体及易燃品，侯稼民却没有进行安检。2014年4月24日、4月30日、7月25日也没有进行安检，违反了员工手册的规定。世浦公司解除劳动合同，符合法律规定。仲裁裁决世浦公司支付违法解除劳动合同赔偿金，适用法律、法规确有错误。世浦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供辞退通知书、监控截图、情况说明等证据。
被申请人侯稼民答辩称：三次都是公司的检查人员带着危险品模拟旅客，并不是真的旅客。2月21日当时的规范并没有说编织袋是否要检查，所以被混进去了。4月24日是由于当时人流量比较大，被漏掉了。7月25日检查人员带着假的枪，侯稼民看到监控显示的枪没有扳机，向班长进行反映，班长表示人已走了就算了。世浦公司解除劳动合同并不是因为上述原因，而是地铁运营单位不想与侯稼民续约，世浦公司才以侯稼民不能胜任为由解除。如果确实是严重违纪，世浦公司不可能等到年底再解除。而且，仲裁期间世浦公司提供的员工手册是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，世浦公司在辞退通知上明确系由于侯稼民严重违反用人单位的规章制度决定终止劳动关系，但仲裁期间仅提供了员工手册，并没有提供证据证明已将直接涉及劳动者切身利益的规章制度公示，或者告知劳动者。仲裁委员会据此在查明事实的基础上裁决世浦公司支付赔偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认世浦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海世浦人才资源咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第1151号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海世浦人才资源咨询有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告齐凤、于小会、沈秀彬金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1921号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告齐凤，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告于小会，男，汉族，农民，现住址同上。
被告沈秀彬，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告齐凤、于小会、沈秀彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告齐凤、于小会、沈秀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月24日被告齐凤在我社碧流台信用社借贷款20000元，由被告于小会、沈秀彬担保，约定利率11.69‰。2014年12月1日借款到期，贷款用途为包地。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金20000元及利息2273.77元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告齐凤、于小会、沈秀彬在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明齐凤于2012年12月24日在原告处借贷款20000元，利率11.69‰，到期日为2014年12月1日并由被告于小会、沈秀彬担保。
上述证据被告齐凤、于小会、沈秀彬虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月24日被告齐凤在原告处的碧流台信用社借贷款20000元，由被告于小会、沈秀彬担保，约定利率11.69‰。2014年12月1日借款到期，贷款用途为包地。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金20000元及利息2273.77元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告齐凤之间借贷关系清楚，被告齐凤理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告于小会、沈秀彬作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐凤于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息2273.77元（利息算至2014年4月2日）。
二、被告于小会、沈秀彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年五月三十日
书记员 刘新波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1624号
申请执行人曹斌，男，1981年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘艳，女，1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马刚，男，1978年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9199号民事调解书，执行立案标的12150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1624号申请执行人曹斌，男，1981年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘艳，女，1978年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马刚，男，1978年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9199号民事调解书，执行立案标的12150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第714号
原告陈××。
被告张甲。
被告张乙。
原告陈××诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月9日
进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈××、被告张乙
到庭参加诉讼。被告张甲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈××诉称：2008年7月12日被告张甲向原告借款1
万元，并于同日出具借条一份。后原告多次催讨未果。原告认
为本案借款发生时，两被告系夫妻关系，被告张乙应共同偿还
。现向法院起诉请求判令：两被告归还借款1万元。
被告张甲未作答辩。
被告张乙辩称：被告张乙并没有向原告借款，是被告张
甲个人向原告借款，该借款也未用于两被告夫妻生活，故其拒
绝归还。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年7月12日由被告张甲出具的借
条一份，证明被告张甲向原告借款1万元的事实；2.结婚登记
申请书复印件及离婚登记记录复印件各一份，证明两被告于19
93年6月25日登记结婚，于2008年9月5日登记离婚的事实。对原告提供的证据，经质证，被告张乙对证据1的真实性无法确
认，对证据2无异议。虽未经被告张甲当庭质证，但经本院审
查，认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，
本院予以认定。
被告张甲、张乙未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明：两被告于1993年6月25日登记结婚，于2008年9
月5日登记离婚。
本院认为：原告与被告张甲之间的民间借贷关系成立且
合法有效，被告张甲未及时归还借款，应承担相应的民事责任
。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务
，被告张乙亦应承担共同偿还责任。被告张乙辩称本案借款系
被告张甲的个人债务，未用于夫妻共同生活，因未能提供相应
证据证明，本院不予采信。被告张甲经合法传唤，无正当理由
没有到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
张甲、张乙在本判决生效后十日内归还陈××借款1万元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张甲、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决
部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年四月九日
书 记 员 韩燕华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2036号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜芬苹。
被上诉人（原审原告）任泽蕾。
被上诉人（原审原告）任功深。
被上诉人（原审原告）崔爱芳。
四被上诉人之共同委托代理人王悦敏，山东诚远律师事务所律师。
四被上诉人之共同委托代理人王立红，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高鹏旭。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4211号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
各方权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环非诉行执字第0001号
申请执行人东台市渔政监督大队，住所地在东台市东台镇永康路61号。
法定代表人赵永进，男，该队大队长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被执行人韩小飞，男，汉族。
被执行人吴中华，男，汉族。
被执行人张卫卫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东台市人民法院（2013）东非诉行审字第0069号行政裁定书，于2014年4月9日向被执行人发出执行令，但被执行�至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，第二百一十九条、第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩小飞、吴中华、张卫卫人民币10050元的财产（含银行存款）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德生
执行员 宗 彪
执行员 苏学广
二〇一四年四月二十七日
书记员 夏裕峰