湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初809号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
负责人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：万艳红，该行职工。
委托诉讼代理人：文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告：董时喜，男，1964年12月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：卢运秀，女，1965年12月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：江时伦，�，1958年8月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：杨三顺，女，1958年9月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：王生清，男，1965年1月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：舒翠平，女，1965年5月27日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：杨加宜，男，1977年6月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：王艳，女，1981年10月3日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告董时喜、江时伦、王生清、杨加宜的委托诉讼代理人：杨家维，男，1962年7月14日出生，汉族，洪湖市人，从事养殖，住洪湖市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告董时喜、卢运秀、江时伦、杨三顺、王生清、舒翠平、杨加宜、王艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万艳红、文浩、被告董时喜、江时伦、王生清、杨加宜及其委托诉讼代理人杨家维到庭参加诉讼，被告卢运秀、杨三顺、舒翠平、王艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董时喜、卢运秀共同连带偿还借款本金50000元；2、判令被告董时喜、卢运秀共同连带支付截止至2018年4月19日的利息、罚息23894.36元，以及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（在年利率15.3%的基础上加收30%）；3、判令被告江时伦、杨三�共同连带偿还借款本金30000元；4、判令被告江时伦、杨三顺共同连带支付截止至2018年4月19日的利息、罚息14235.56元，以及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（在年利率15.3%的基础上加收30%）；5、判令被告王生清、舒翠平共同连带偿还借款本金50000元；6、判令被告王生清、舒翠平共同连带支付截止至2018年4月19日的利息、罚息24226.05元，以及自2018年4月19日起至实际归还全部借款本金之日止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（在年利率15.3%的基础上加收30%）；7、判令被告杨加宜、王艳共同偿还借款本金30000元；8、判令被告杨加宜、王艳共同连带支付截止至2018年4月19日的利息、罚息14487.68元，以及自2018年4月19日起至实际归还全部借款本金之日止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（在年利率15.3%的基础上加收30%）；9、判令被告董时喜、卢运秀、江时伦、杨三顺、王生清、舒翠平、杨加宜、王艳对以上诉讼请求数额在担保范围内承担连带担保责任；10、本案全部诉讼费用由八被告共同负担。事实和理由：2014年8月26日，被告董时喜、配偶卢运秀；2014年7月7日，被告江时伦、配偶杨三顺；2014年6月24日，被告王生清、配偶舒翠平；2014年6月27日，被告杨加宜、配偶王艳分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告贷款5万元、3万元、5万元、3万元，年利率15.3%，期限为一年。合同还约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告董时喜、配偶卢运秀；被告江时伦、配偶杨三顺；被告王生清、配偶舒翠平；被告杨加宜、配偶王艳至今分别各欠贷款本金5万元、3万元、5万元、3万元及利息。2012年9月21日，被告董时喜、配偶卢�秀；被告江时伦、配偶杨三顺；被告王生清、配偶舒翠平；被告杨加宜、配偶王艳和原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王生清为联保小组牵头人，从2012年9月21日至2014年9月21日，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款。被告方的任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款承担连带保证责任。
被告董时喜辩称，2012年付湾水产养殖合作社成立了，该社需要向邮政银行贷款，杨家维书记拿我的身份证、户口本，并带银行职员来，要我照相、填表。后来发放贷款我不知情，我没有拿到卡，也没有用钱。请求法院依法判决。
被告江时伦辩�，合作社要我们的身份证帮他们贷款，我签了字，但银行的钱没有给我，我没有用钱，我不应承担责任。
被告王生清辩称，当时我接到书记的电话要我带我老婆和身份证去，在别人鱼池上照相，后才说合作社要向银行贷款，银行要我们签字，我没有看到卡或存折，贷款发放给谁我不清楚，要我还钱我不服。
被告杨加宜同意上述三被告答辩意见。
被告卢运秀、杨三顺、舒翠平、王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告证据小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议、银行个人贷款发放单、借据、欠款截屏能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对�告诉称的事实依法予以确认。根据上述证据另查明如下事实，原告与被告董时喜、江时伦、杨加宜、王生清在《小额贷款借款合同》第一条约定，原告将通过各被告在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，分别为户名董时喜，账号62×××47，户名江时伦，账号62×××05，户名杨加宜，账号62×××13，户名王生清，账号62×××17。各被告在借款中均在《个人贷款承诺书》中向原告作出承诺，承诺内容为：“1、本人对贷款调查过程中形成的各项事实性结果予以确认，并保证其真实性。2、本人在借款合同文本、手工借据等贷款文书上的签字记录，均为本人（配偶）亲笔签字，不存在贵行工作人员代签的情况。3、贷款结算存折由本人亲自办理，且存折现由本人保管，不存在贵行工作人员代开、代保管存折的情况。4、本人已知晓借款合同约定之责任与义务，愿为违反合同约定所产生的一切后果承担。”2014年6月24日，原告向被告王生清的62×××17账号发放贷款，被告王生清出具借据，2014年6月27日，原告向被告杨加宜的62×××13账号发放贷款，被告杨加宜出具借据，2014年7月7日，原告向被告江时伦的62×××05账号发放贷款，被告江时伦出具借据，2014年8月26日，原告向被告董时喜的62×××47账号发放贷款，被告董时喜出具借据。被告董时喜证据贷款责任说明、被告江时伦证据借条、说明不能推翻原告证据所证明的事实，即不能证明本案所涉贷款与其无关，本院依法不予采信。
本院认为，原被告所订立的借款合同、联保协议合法有效，原被告均应按照合同、协议履行。原被告签订借款合同后，原告按照双方签订合同的约定，分别向被告董时喜、江时伦、杨加宜、王生清的账号发放�贷款，发放贷款的账号系各被告予以承诺的账号，且各被告出具的借据上的账号与原告发放贷款的账号一致。故，原告所主张的债权事实成立，各被告关于原告未向其发放贷款的辩称不成立，即便本案所涉贷款并非由各被告实际使用，亦不能由此否认其借款人身份和还款责任，依法各被告应当分别偿还所欠原告借款及利息、罚息并依法承担连带还款责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董时喜、卢运秀连带偿还原告中国邮政储蓄银行股�有限公司洪湖市支行借款50000元；
二、被告董时喜、卢运秀连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元截止至2018年4月19日的利息、罚息23894.36元，以及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（按照年利率15.3%的30%计算）；
三、被告江时伦、杨三顺连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款30000元；
四、被告江时伦、杨三顺连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款30000元截止至2018年4月19日的利息、罚息14235.56元，以及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（按照年利率15.3%的30%计算）；
五、被告王生清、舒翠平连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元；
六、被告王生清、舒翠平连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款50000元截止至2018年4月19日的利息、罚息24226.05元，以及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之日止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（按照年利率15.3%的30%计算）；
七、被告杨加宜、王艳连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款30000元；
八、被告杨加宜、王艳连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款30000元截止至2018年4月19日的利息、罚息14487.68元，以及自2018年4月20日起至实际归还全部借款本金之�止的利息(按照年利率15.3%计算)、罚息（按照年利率15.3%的30%计算）；
九、董时喜、卢运秀、江时伦、杨三顺、王生清、舒翠平、杨加宜、王艳对以上还款互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4852元，减半收取2426元，由被告董时喜、卢运秀、江时伦、杨三顺、王生清、舒翠平、杨加宜、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年七月十一日
书记员 雷 佳