内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1753号
原告边某某，女，蒙古族，农民。
委托代理人陈建辉，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告张某，男，蒙古族，农民。
委托代理人于德友，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民。
第三人马某某，女，蒙古族，农民。
原告边某某诉被告张某、第三人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人陈建辉、被告张某两次开庭均到庭参加诉讼，被告张某的委托代理人于德友、杨某某、第三人马某某第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称，被告张某与马某某原来是朋友关系，因急需用钱，向马某某的母亲边某某借款两笔。在2013年8月5日向原告借款30000.00元，截止现在（2013.8.5-2016.4.5）32月，利息为（一分利）30000×0.01×32月＝9600.00；2014年1月26日因急用又借款50000.00元，截止现在（2014.1.26-2016.4.26）利息为50000×0.01×27月＝13500.00。故本金80000.00元＋利息23100.00（9600＋13500）＝103100.00元。合计总数为103100.00元。经多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还本金80000.00元加上利息23100.00元；合计103100.00元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，第一次庭审中：一、对原告所诉不予认可。在2013年8月与2014年1月答辩人确系分两次在原告处借款合计人民币80000.00元；因当时答辩人与原告女儿马某某正在处男女朋友，而且双方家庭均做生意，有钱财上的往来。答辩人家在借款后向原告出具欠据两枚，但早已将欠款还清，欠据业已收回，如原告手中还有其他欠据，是答辩人与原告处朋友时说笑所为，不能作数。
二、利息不存在。答辩人家在借款时，正值答辩人与原告女儿处朋友时期，原告只是说你先用着，根本不存在利息的说法；且原欠据根本没有注明有利息；故此，利息说法不成立。
第二次庭审中：一、请求人民法院驳回原告诉讼请求。
二、原告边某某诉被告张某、第三人马某某民间借贷纠纷一案，实属一起虚假诉讼，因为被告只在原告处借款两次，一次是2013年8月5日，借款数额为3万元，第二次是2014年1月26日，借款数额是5万元，两次共计借款8万元，并为原告出具欠据两枚，此款于2015年5月份已经偿还给原告，同时抽回了欠据。当时被告张某正与第三人马某某谈恋爱，被告在不知情的情况下在马某某提供的两枚欠据上签字，抽回欠据和还款事项都是张某的母亲杨某某经办的，此事发生后，被告与马某某发生矛盾，双方解除恋爱关系。
三、此事发生后，马某某书写的四枚欠据其中两枚是由被告的母亲杨某某签字的，另两枚是被告张某签的字，但是，欠据的内容都是马某某书写的，被告方认为，被告不可能在同一时间、同一地点向原告借款四次，这属实违背常理。在第一次开庭中，原告方不认可被告已将8万元还给原告后抽回的两枚欠据，后来为什么又承认了，被告方无法理解。所以，此案为虚假诉讼。
四、根据《最高人民法院民间借贷纠纷案件若干问题的意见》，被告申请法庭一定要查明借贷发生的时间、地点、原因、款项的来源、交付的方式，一定要查明原告借款的款项从和而来，交付方式是由现金支付还是银行转账，对以上事实，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，负责，此案为虚假诉讼。综上所述，原告和第三人恶意制造此起虚假诉讼，依照《民事诉讼法》第一百一十一、一百一十二、一百一十三条规定，应当对原告采取罚款、拘留等惩罚，严重的应当承担刑事责任。
第三人马某某辩称，原、被告出具的四枚欠据均是我书写的，借款之后的第三天，先书写了被告出示的欠据，当时张某没有签字，欠据就落在张某家了，后来我拿着重写的欠据找张某签字，就是原告出示的欠据。
经审理查明，原告边某某与第三人马某某系母女关系。被告张某与杨某某系母子关系。第三人马某某与被告张某原系恋爱关系。2013年8月5日被告因买机器用钱在原告处借款30000.00元，2014年1月26日被告因偿还他人欠款在原告处借款50000.00元，被告因上述借款为原告出具欠据两枚，上述两笔借款均没有约定利息及还款期限。上述两笔借款经原告催要被告至今未给付。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述，及原告出示的欠据两枚，被告出示的欠据两枚。原告出示的两枚欠据经被告质证对欠据的真实性没有异议，对欠据证明的问题有异议。第三人没有异议。被告出示的两枚欠据，经原告质证对欠据的真实性、合法性、证明的内容均有异议。第三人质证意见与原告一致。本院认为原告出示的欠据能够证明被告分两次在原告处借款的事实，原告出示的欠据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对被告出示的两枚欠据其不能证明被告偿还原告借款的事实，不予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应该按照欠据内容积极履行偿还借款的义务。被告对自己出示的两枚欠据，在第一次开庭时陈述是在还款时由被告的母亲杨某某为原告出具的，而在第二次开庭时杨某某陈述是在原告催要时，没偿还原告借款之前为原告出具的，之后偿还的欠款，后又陈述是在还钱时原告带着欠据而来，其本人在欠据上签字。三次陈述相互矛盾。另根据被告的母亲杨某某的陈述，其在偿还原告借款时在原告带来的欠据上签字，还钱不要求原告出示收据，自己为原告出示欠据有悖常理，且其明知被告张某为原告出具的两枚欠据仍在原告手里在而不索要欠据另外出具两枚欠据不符合常理。另因债权具有相对性特征，原告边某某依据被告张某出具的欠据证实被告张某在原告处借款80000.00元的事实，被告亦认可。被告母亲杨某某提供的由其签字的两枚欠据证明其已经替代被告张某偿还借款的事实，原告否认。被告也未提供其他证据进行佐证，因此，应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告出具的两枚欠据上并没有载明利息约定，被告对原告主张的利息亦不予认可，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依被告申请，本案追加马某某为第三人参加诉讼，经过庭审核实，第三人马某某只是为本案借款的发生书写欠据，既不是共同借款人也不是出借人，不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告边某某借款80000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告边某某的其他诉讼请求。
案件受理费2362.00元，已减半收取1181.00元，由原告负担281.00元，被告张某负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一六年六月十四日
书记员 张蕾