山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第125号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭俐，女，1966年4月22日出生于山东省长岛县，汉族，大学文化，中共党员，原系济南市槐荫区教育局教研员，户籍地济南市，现住济南市，因涉嫌犯受贿罪于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人禚琳、尹嘉飞，山东泉运律师事务所律师。
原审被告人张玉柱，男，1959年1月6日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原系济南市槐荫区城乡房地产公司副经理，户籍地济南市，住济南市，2003年12月因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，2007年2月5日被假释，假释考验期限至2008年7月27日止，因涉嫌犯受贿罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人彭俐、张玉柱犯受贿罪一案，于二0一四年十一月二十日作出（2014）槐刑初字第201号刑事判决，原审被告人彭俐不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年9月至2013年5月，被告人彭俐在任济南市槐荫区教育局教研员期间，利用负责该区中小学卫生管理、食品安全及学生健康体检工作的职务便利，单独或伙同其同居男友张玉柱向为槐荫区中小学学生查体的尹某甲及经营学生配餐业务的刘某乙、马某乙夫妇索要好处费、回扣共计848121元。具体事实如下：
一、2010年，被告人彭俐利用负责槐荫区中小学学生健康体检工作的职务之便，决定由山东中医药大学中鲁医院眼科负责槐荫区中小学学生的健康查体工作。学生查体费公办学校学生每人次10元、私立及农村学校学生每人次8元，查体费由政府财政拨付。彭俐以给学校支付劳务费、打点学校及有关领导关系为由向眼科负责人尹某甲提出按公办学校学生每人7元、私立及农村学校学生每人5元标准索要回扣。自2010年9月至2013年5月，每次查体结束后，尹某甲根据查体人数将回扣款以银行转账或现金方式存入彭俐的中国银行账户，共计748121元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，确认的下列证据证实：
1、证人尹某甲（山东中医药大学中鲁医院眼科负责人）的证言证明：2002年底，其通过他人介绍认识了槐荫区教育局负责体育卫生工作的彭俐，为了宣传眼科业务，通过彭俐到槐荫区中小学为学生免费进行视力检测。2010年的一天，彭俐主动提出让其给槐荫区中小学学生查体，其表示同意。2010年学生查体费标准是公办学校学生每人次10元，农村与私立学校学生每人次8元，彭俐以需要打点局领导及学校校长为由，要求按公办学校7元，农村及私立学校5元给其回扣。其因有求于她，表示同意。查体结束费用收齐后，其按照查体人数将回扣款以银行转账或存现金的方式存入彭俐的中国银行账户，其中大部分回扣都是通过其个人中国银行226000811112账户转存到彭俐的中国银行账户。其个人银行账户对账单显示，从2010年9月至2014年1月，其给彭俐的中国银行218209104684账户转存现金16笔，共计546114元。其还让同事逯某甲、任某甲、曹某甲、华某甲给彭俐的上述中国银行账户存过现金，银行存款单显示，共存款6笔，共计162743元。其还通过其公公潘某甲中国银行216906376152账户给彭俐的上述中国银行账户转存39264元。2013年度学生查体结束后，2014年1月其从个人中国银行账户取出4万元现金，加上从其他账户提取的现金，共计9万多元，在八里桥水果批发市场北侧一饭店内交给了彭俐。
2、证人华某甲（山东省中医药大学中鲁医院眼科的护士）的证言、辨认笔录证明：尹某甲安排其记录眼科的收入支出情况，保管眼科的现金。尹某甲中国银行尾号11112的账户存折由其保管，银行卡由尹某甲保管。尹某甲曾安排其通过尹的上述中国银行账户给彭俐的银行账户转存现金，具体数额是根据查体人数计算的，每名学生查体费8元或10元，眼科每名学生留取3元，其余的都返给彭俐。经辨认中国银行个人业务交易单，中国银行济南开元支行2012年3月21日现金存款10000元、同年12月11日现金存款11137元是其经手办理的，交易单上的客户签名”彭俐”是其代签的。
3、证人苏某甲出具的关于2010年至2013年槐荫区实验小学查体工作情况说明证明：其自2010年8月担任槐荫实验小学校长。学校每年一次的查体工作由槐荫区教育局工作人员彭俐在学期初召开的学校卫生老师工作会上统一布置。彭俐给每个学校排定查体时间顺序表，并安排山东中医药大学中鲁医院的工作人员到学校给学生查体。查体结束后，查体费以支票形式支付查体医院，查体费从学校公用经费中支出。其本人没有接受任何人员、任何形式的好处和回扣。
4、证人邵某某出具的关于学生查体情况说明证明：其自2011年8月担任槐荫区经七路第一小学校长。2012年3月、2013年4月，学校根据区教育局卫生工作会议的要求，落实学生查体工作，此项工作由区教育局教研室彭俐安排并公布各学校查体时间安排。每名学生查体费10元，从公用经费中支付，查体费支付给查体医院山东中医药大学中鲁医院，其本人未收取任何回扣。
5、证人蒲某甲、董某甲、安某甲、徐某甲、房某某、吴某甲、陈某甲、程某甲、张某甲、卢某甲、史某甲、夏某甲、崔某甲、李某甲、孟某甲、张某乙出具的学生查体情况说明证明：济南市德兴街小学、济南市新世界小学、济南市纬十路小学、济南市泉城花园小学、济南市营市东街小学、济南市昆仑小学、济南市大金小学、济南市光明街小学、济南市北大槐树第二小学、济南市闫千户小学、济南市阳光100小学、济南市南辛庄小学、济南市北大槐树第一小学、济南市饮马小学、济南市小辛庄小学、济南市刘堂小学学生查体是由槐荫区教育局教研室工作人员彭俐组织安排的，由山东中医药大学中鲁医院人员负责。查体费以支票方式支付查体医院。在学生查体过程中，上述人员从未收取过任何回扣。
6、书证中国银行股份有限公司济南南辛支行出具的彭俐00000218209104684的银行账户交易明细清单证明：自2010年9月27日至2013年5月17日，226000811112账户（尹某甲个人账户）为彭俐上述银行账户转账16笔，共计546114元。
7、书证中国银行股份有限公司济南南辛支行出具的彭俐00000218209104684账户交易明细清单及个人业务交易单、中国银行账户余额打印清单证明：2011年9月29日，逯某甲存入彭俐上述银行账户现金36702元；2012年1月17日，逯某甲存入彭俐上述银行账户现金16373元；同年9月14日，曹某甲存入彭俐上述银行账户6519元；同年9月27日，任某甲存入彭俐上述银行账户82012元；同年3月21日，存入彭俐上述银行账户10000元；同年12月11日，存入彭俐上述银行账户11137元。2013年5月30日，潘某甲中国银行216906376152账户转入彭俐上述银行账户39264元。
8、书证中国银行股份有限公司济南环山路支行出具的尹某甲226000811112账户交易明细清单证明：自2010年9月27日至2013年5月17日，从尹某甲上述银行账户往00000218209104684账户（彭俐个人账户）转账16笔，金额共计546114元。
9、书证合作协议证明：尹某甲与山东中医药大学中鲁医院于2011年4月26日、2014年12月26日签订合作协议，双方共同合作经营眼科门诊，尹某甲向医院缴纳管理费。
10、证人李某甲的证言证明：其是济南市槐荫区教育局副局长，分管教研室、教师培训等工作。彭俐是槐荫区教育局教研室的教研员，负责槐荫区中小学的卫生管理工作，包括学校食堂卫生、食品安全，中小学学生查体、健康课指导、禁毒、艾滋病防治等工作。学生查体工作每年都由彭俐组织实施。原来都是组织辖区各学校的校医、卫生老师进行，后来国家规定学生查体必须由有医疗资格的医院进行，查体费由国家财政统一拨付，公办学校每人次10元，农村及私办学校每人次8元，由各学校直接支付查体医院。彭俐联系查体医院，并与查体医院到各学校为学生查体，负责现场的组织、安全和各个学校之间的协调工作。其没有接受过彭俐给的劳务费等非正常经费，也不知道她给各学校支付过劳务费或者回扣。彭俐没有向其及局里提过报销相关餐费、招待费、燃油费的支出问题。
11、被告人彭俐的供述：其在济南市槐荫区教育局教研室工作，任教研员，负责槐荫区中小学健康教育，包括学生健康查体工作。从2010年9月份开始，每学年安排学生查体一次，查体费标准是公办学校每人次10元，农村和私办学校每人次8元，经费由国家财政拨款。槐荫区教育局要求查体机构要有医疗机构许可证。其决定由山东中医药大学中鲁医院做这项工作，并向分管局长李某甲作了汇报，李局长表示同意。其向尹某甲提出，每次按公办学校学生每人给7元，农村和私办学校学生每人给5元，为学校留一部分劳务费，尹某甲表示同意。查体费由各学校与尹某甲结账，尹某甲再按每生7元或者5元标准返还给其个人。从2010年至今，学生共查体7次，尹某甲分若干次把返还的钱存到其中国银行南辛支行开户的卡号为6013821100011119460的银行账户。银行对账单显示，自2010年底至2014年1月，尹某甲通过她本人及潘某甲银行账户转账或通过逯某甲、任某甲、曹某甲等人存款的方式往其上述账户转账或存款23笔，共计748121元。其将其中的大部分送给了各学校的校长和教育局的有关领导，其和他们说的是查体劳务费。自己每次留下不超过2万元，7次不超过14万元，此款一部分用于工作中不好处理的费用及因工作开私家车加油的油费等，余款用于个人生活支出。
二、被告人彭俐负责槐荫区中小学卫生管理、检查学校食品卫生安全工作。2013年3月，欲在济南经营学生配餐业务的刘某乙、马某乙夫妇经朋友介绍认识了彭俐的同居男友被告人张玉柱，张玉柱称彭俐负责槐荫区中小学学生配餐工作，以彭俐能帮助联系学校、解决配餐生源为由向刘某乙、马某乙索要好处费100000元，并将索取好处费的事告知了彭俐。后刘某乙、马某乙分两次共送给彭俐、张玉柱现金100000元，彭俐承诺帮助二人办理相关手续并解决配餐生源问题。刘某乙、马某乙在成立配餐公司过程中，彭俐为公司选址、办理执业手续等为二人提供帮助，在配餐公司成立后，经彭俐介绍，刘某乙、马某乙的配餐公司先后与槐荫区两所小学签订配餐供应业务，向学生供应配餐。
办案机关在接到彭俐索取他人贿赂100000元的举报后，于2014年2月8日在槐荫区教育局将彭俐抓获，彭俐归案后，如实供述了办案机关尚未掌握的在学生查体过程中，其利用职务便利，向尹某甲索取查体费回扣的事实。在侦查过程中，办案机关发现彭俐的同居男友张玉柱涉嫌共同受贿，张玉柱接到办案机关电话后主动到案，如实供述了受贿事实。在诉讼过程中，张玉柱退交了赃款100000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，确认的下列证据证实：
1、证人刘某乙、马某乙的证言证明：2013年春节后不久，经朋友介绍认识了槐荫区教育局的彭俐与张玉柱夫妇。正月的一天，其朋友何某某带其到了彭俐与张玉柱的家，当时彭俐不在家。在商谈合作的过程中，张玉柱提出了两个方案，一个是其付给他们10万元好处费，再加每个学生每天0.5元钱提成；另一个方案是不给他们好处费，每个学生每天提成2元钱，使用配餐的学校和生源由彭俐负责联系。在商谈的过程中，彭俐回到家中，她说她能帮助其联系学校和生源。2013年2月底或3月初的一天傍晚，其与马某乙一起送给他们6万元现金，当时张玉柱与彭俐都表示帮其解决生源问题，其不太放心，把谈话录了音。大约过了一周，其与马某乙又送给他们4万元现金。同年6月4日，其与马某乙注册成立了济南鑫康餐饮有限公司（以下简称鑫康餐饮公司），准备于同年9月开始经营学生配餐。同年5月初，张玉柱说，李某乙成立的济南健苗餐饮配送有限公司（以下简称健苗餐饮公司）做不下去了，问其是否愿意收购健苗餐饮公司。马某乙向彭俐电话咨询，彭俐讲他只要有实力买下公司，她可以帮助安排生源。有了她的承诺，其与马某乙遂决定收购健苗餐饮公司，后来花35万元左右收购了该公司，张玉柱又收取其5万元生源费。鑫康餐饮公司自成立后就没有任何业务。经彭俐介绍，健苗餐饮公司与济南小辛庄小学合作了一个月，与御景城小学合作了两个月左右。后来学校以学生食用其配餐后发生食物中毒为由，与其中止了合同，但他们没有向其提供学生食物中毒的证据。因其干了不到两个月，没有盈利，其没有按张玉柱约定的每人每天0.5元钱给其提成。
2、证人何某某的证言证明：其通过老乡李某乙认识了张玉柱。其朋友刘某乙、马某乙夫妇当时没活干，其带刘某乙到了张玉柱家，张玉柱说可以干配餐公司，他有关系，可以帮忙介绍学校、提供生源，保证赚钱，并提出给其每盒饭0.3元提成。后来他们怎么商谈的其不清楚。
3、证人李某乙的证言证明：2013年3月份，其与丈夫厉建光出资成立了健苗配餐公司，以37万元价格将公司转让给了刘某乙。
4、证人李某丙的证言证明：彭俐是槐荫区教育局教研室的教研员，负责槐荫区中小学的食堂卫生、食品安全工作，组织联系相关单位如食药局、卫生局等对配餐公司的资质、进货渠道、卫生情况进行检查。
5、被告人彭俐的供述：其与张玉柱通过朋友介绍认识，2010年春节后以夫妻名义共同生活。其在槐荫区教育局具体负责全区中小学学生配餐工作，与食药局一起检查配餐公司的卫生、证件、生产流程等，每年第一学期开学初，让学校将学校所用的配餐公司的资质、许可证、法人身份证、配餐单位和供货商的供货协议复印件送到其办公室存档，以便于其掌握全区有多少家配餐公司，审查配餐公司经营范围、供货商是否正规等。若发现配餐公司有问题，其会亲自到学校检查，告知配餐公司存在的问题。2013年3月，其通过张玉柱介绍认识了刘某乙和马某乙夫妇，他们想成立配餐公司向槐荫区的中小学供应配餐，让其帮忙提供生源、办理配餐公司的相关手续、执照。开始是张玉柱和他们谈的，张玉柱要求其帮他们解决生源问题，尽力为他们提供帮助。其与张玉柱、刘某乙、马某乙在其家中见面时，张玉柱说其能帮他们解决二三千学生没有问题，其也向刘某乙他们表示尽力帮助他们。在此过程中，张玉柱分两次收受马某乙、刘某乙夫妻送的好处费共10万元，第一次6万元，第二次4万元。刘某乙、马某乙成立了鑫康配餐公司，其对他们在公司选址、生产流程设计、办理卫生许可证等方面提供了帮助。后来马某乙他们又收购了健苗配餐公司做学生配餐。其带领学校、幼儿园的领导到健苗、鑫康配餐公司考察，给他们提了建议，向学校推荐他们的配餐公司。经其介绍，御景园小学与小辛庄小学与健苗配餐公司签订了配餐合同。2013年9月，小辛庄、御景园小学的校长打电话说配餐有问题，老师、学生有呕吐拉肚子的现象。
6、被告人张玉柱的供述：其与彭俐经朋友介绍于2009年12月认识，以夫妻名义共同生活。2013年3月份的一天，其通过朋友介绍认识了刘某乙和马某乙夫妇，朋友将他们二人领到其家中，他们想成立配餐公司向槐荫区的中小学供应配餐，其提出与他们合作，由他们出资，其负责跑关系。彭俐在教育局工作，她能帮助提供生源、办理配餐公司的相关手续、执照，把公司推荐给学校。其给你们承诺彭俐能帮助提供三四千学生。其提出先给其10万元定金，作为其跑关系找人情的费用，此款不管他们是赔是赚其不会退还。在业务开展后，其每盒饭再提成5角。刘某乙、马某乙表示同意。其向刘某乙、马某乙提出上述条件之前，其将上述想法告知了彭俐，彭俐表示同意。在其家中，马某乙第一次到其家中送钱时，彭俐下班回家后看到放在茶几上的现金，其介绍刘某乙是一块合作小饭桌的朋友，彭俐讲只要饭菜质量有保证，她会尽量帮忙寻找生源，并协调学校、找食药局等方面的关系。第二次刘某乙和马某乙到其家中，等彭俐下班后，马某乙当着彭俐的面把其余部分的定金放到茶几上，说这是上次差的钱。后来刘某乙的公司饭菜质量出现问题被停止供餐，之前定的每盒5角提成未实际给付。彭俐把刘某乙、马某乙的配餐公司推荐给学校，带着学校负责人去配餐公司考察，后来刘某乙他们直接与彭俐联系。刘某乙、马某乙给的10万元钱是给其与彭俐的劳务费，他们主要是冲彭俐给的钱，因此事主要是彭俐操心帮忙，若彭俐不在教育局工作，不负责小饭桌工作，他们是不会给这个钱的。其用10万元的一部分还了房屋贷款，余款用于日常生活上。
此外，还有经原审法院庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、济南市槐荫区教育局出具的彭俐工作简历证明：彭俐于1983年11月至2001年7月，在济南市经七路第一小学任教师；2001年8月至2003年7月，在济南市小辛庄小学任教师；2003年至案发为济南市槐荫区教育局教研员。彭俐在槐荫区教育局任教研员期间的分工及职责为，认真贯彻落实《学校卫生条例》并能按照条例和规程精神，积极主动地开展工作；负责制定全区学校卫生教育工作计划，各项规章制度，检查落实学校卫生工作活动计划及其各项活动；学校健康课的教研工作；做好学生体检及健康档案工作，抓好学校医务室工作，培训学校负责卫生工作的老师；建立健全相关卫生档案健康档案；负责检查学校食品卫生安全；按照上级要求开展禁毒、预防艾滋病工作。
2、公安机关出具的户籍证明证实：彭俐、张玉柱的身份情况。
3、济南市槐荫区人民法院（2003）槐刑初字第188号刑事判决书及山东济南监狱（2007）假字第076号假释证明书（副本）证明：2003年12月15日，被告人张玉柱因犯贪污罪被本院判处有期徒刑五年，2007年2月5日被假释，假释考验期限至2008年7月27日。
4、济南市槐荫区人民检察院反贪污贿赂局出具的线索来源及归案经过证明：犯罪嫌疑人彭俐涉嫌受贿一案，系济南市槐荫区纪委于2014年2月17日移交。2014年1月，健苗餐饮公司刘某乙、马某乙向槐荫区纪委举报称，济南市槐荫区教育局教研员彭俐伙同其情夫张玉柱，利用彭俐负责槐荫区中小学卫生管理工作的职务便利，在中小学学生配餐业务中分两次向二人索要好处费15万元。同年2月8日，槐荫区纪委人员到槐荫区教育局将彭俐带走调查，彭俐供认了收受刘某乙夫妇好处费10万元的事实，对另外5万元称不知情。彭俐还主动交待了其在槐荫区中小学学生体检业务中，向山东中医药大学中鲁医院眼科负责人尹某甲索要查体费回扣80余万元的事实。槐荫区纪委移交至槐荫区人民检察院，该院在侦查过程中，发现张玉柱涉嫌共同受贿犯罪，经研究后电话通知其到案，张玉柱接电话后主动归案。
原审法院认为，被告人彭俐身为国家工作人员，利用职务便利，单独、伙同被告人张玉柱，被告人张玉柱利用彭俐的职务便利，索取他人财物，二被告人的行为构成受贿罪，对被告人彭俐依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，对被告人张玉柱依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，被告人彭俐犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，被告人张玉柱犯受贿罪，判处有期徒刑六年；退交的赃款100000元予以没收，上缴国库；未追回的赃款748121元继续追缴。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人彭俐不服判决，以“1、张玉柱收受刘某乙、马某乙的10万元其并不知情，亦未占有此款，收受的尹某甲的74万余元中，一部分以劳务费的名义送给了查体学校的校长，2、量刑重”为主要理由，提出上诉。
其二审辩护人提出以下辩护意见：1、是张玉柱收受了刘某乙、马某乙的10万元并占有，彭俐与张玉柱不存在共同受贿的故意，不构成受贿罪；2、彭俐收受尹某甲体检回扣款，以劳务费的名义转送给了辖区学校的校长，申请法院调取房某某、邵某某、安某甲及其近亲属在2013年9月至今的账户往来明细；3、彭俐归案后举报尹某甲行贿的行为构成立功；4、彭俐归案的过程构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人及其辩护人提出的是张玉柱收受刘某乙、马某乙的10万元，彭俐不知情，也没有收钱，彭俐与张玉柱不存在共同受贿的故意，不构成受贿罪的问题，经查，彭俐在任槐荫区教育局教研员期间，负责辖区内学校食品卫生安全工作。刘某乙、马某乙为获取学生配餐业务，通过张玉柱寻求彭俐帮助，彭俐利用职务之便为刘某乙、马某乙配餐公司的成立、协调关系、就餐学生来源等方面提供帮助，为此，张玉柱向刘某乙、马某乙索贿10万元，且刘、马二人送钱时彭俐均在场，对此10万元的来源、刘、马二人送钱的原因、张玉柱收受10万元后的去向，彭俐均知情，上述事实，有证人刘某乙、马某乙的证言、职责证明、张玉柱的供述等证据证实，且上诉人彭俐对上述事实亦多次供认，其供述与上述证人证言、张玉柱供述等证据能够相互印证，足以认定，因此，上诉人及其辩护人的此条辩解、辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
关于上诉人及其辩护人提出的彭俐收受尹某甲74万余元中，一部分以劳务费的名义转送给辖区学校校长了，向法院申请调取房某某、邵某某、安某甲及其近亲属在2013年9月至今的账户往来明细的问题，经查，上诉人彭俐对收受尹某甲查体回扣款74万余元供认不讳，且有证人尹某甲、华某甲的证言、银行凭证等证据证实，证人房某某、邵某某、安某某的证言均证实未收取彭俐转送的查体回扣，其辩解收钱后转送辖区校长的辩解没有证据证实，申请调取房某某等人的银行账户明细的理由不足，不予采纳。因此，上诉人及其辩护人的此条辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人彭俐身为国家机关中从事公务的人员，利用职务之便，单独或伙同原审被告人张玉柱，索取他人财物；原审被告人利用彭俐职务上的便利，索取他人财物，原审法院认定二人的行为均构成受贿罪是正确的。办案机关在掌握上诉人彭俐向他人索贿的证据后，到彭俐的单位将其带走，彭俐归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，其行为依法不够成自首，其供述向尹某甲索贿的行为，依法不构成立功。上诉人彭俐单独或伙同原审被告人张玉柱向他人索贿，依法应从重处罚，原审法院鉴于其归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，部分受贿款追回，原审法院已对其依法从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的量刑重，要求减轻处罚的上诉理由、辩护意见不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕庶惠
审 判 员 刘建民
代理审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朱 爽