wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1858号
原告：孙某。
委托代理人：高洪恩。
被告：李某。
被告：周某。
原告孙某诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理从高洪恩到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告周某是同学关系，二被告系夫妻关系。2016年春节前，被告李某因经营需要，向原告借款38000元，口头承诺2016年正月十五前一定归还。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。被告李某于2016年4月5日补写了借款合同及借条，约定2016年4月8日归还，逾期不还，支付利息及违约金。近期原告需要购买住房，向二被告多次催要借款，至今未还。故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款38000元并支付利息760元（自2016年4月9日起计算至起诉之日，按月利率2%计算），直到借款付清为止；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李某在本案审理期间未作答辩。
被告周某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告周某系同学。二被告李某与周某系夫妻。2016年春节前，被告李某向原告孙某借现金38000元，经原告催要未还。2016年4月5日，被告李某向原告出具了借款合同和借条。借款合同载明：贷款人：（以下简称甲方）借款人：李某××（以下简称乙方）甲乙双方协商达成以下借款合同：一、乙方因经营需要，向甲方借款现金（大写）叁万捌仟元（38000.00）2016年4月8日前还清。二、如乙方到期不还，则从到期后第二天起，按月息壹分五支付利息。三、如乙方到期不还造成甲方诉讼，则乙方应支付甲方未还款数额（包括利息）百分之二十的违约金。四、乙方收到上述款项后给甲方出具收条。因履行合同发生纠纷，任何一方均有权在金乡县人民法院起诉。……借条载明：借条今借到孙某现金叁万捌仟元（38000.00）于2016年4月8日前归还。李某2016年4月5日。自2016年4月9日至2016年5月5日，按月利率2%计算，逾期利息应为684元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借条、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款38000元，被告应依约按期偿还借款及利息。原告依据借款合同及借条要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告主张按月利率2%计付利息，实质是一并主张了逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于原告的主张，本院不予支持。被告李某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。被告李某与周某系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告周某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某、周某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款38000元、利息684元及自2016年5月6日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按月利率2%计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告李某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 李颂颂
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初1858号原告：孙某。委托代理人：高洪恩。被告：李某。被告：周某。原告孙某诉被告李某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员郑某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理从高洪恩到庭参加诉讼，被告李某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告与被告周某是同学关系，二被告系夫妻关系。2016年春节前，被告李某因经营需要，向原告借款38000元，口头承诺2016年正月十五前一定归还。借款到期后，经原告多次向二被告催要未果。被告李某于2016年4月5日补写了借款合同及借条，约定2016年4月8日归还，逾期不还，支付利息及违约金。近期原告需要购买住房，向二被告多次催要借款，至今未还。故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款38000元并支付利息760元（自2016年4月9日起计算至起诉之日，按月利率2%计算），直到借款付清为止；本案所有诉讼费用由被告承担。被告李某在本案审理期间未作答辩。被告周某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告孙某与被告周某系同学。二被告李某与周某系夫妻。2016年春节前，被告李某向原告孙某借现金38000元，经原告催要未还。2016年4月5日，被告李某向原告出具了借款合同和借条。借款合同载明：贷款人：（以下简称甲方）借款人：李某××（以下简称乙方）甲乙双方协商达成以下借款合同：一、乙方因经营需要，向甲方借款现金（大写）叁万捌仟元（38000.00）2016年4月8日前还清。二、如乙方到期不还，则从到期后第二天起，按月息壹分五支付利息。三、如乙方到期不还造成甲方诉讼，则乙方应支付甲方未还款数额（包括利息）百分之二十的违约金。四、乙方收到上述款项后给甲方出具收条。因履行合同发生纠纷，任何一方均有权在金乡县人民法院起诉。……借条载明：借条今借到孙某现金叁万捌仟元（38000.00）于2016年4月8日前归还。李某2016年4月5日。自2016年4月9日至2016年5月5日，按月利率2%计算，逾期利息应为684元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、借条、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款38000元，被告应依约按期偿还借款及利息。原告依据借款合同及借条要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金，原告主张按月利率2%计付利息，实质是一并主张了逾期利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于原告的主张，本院不予支持。被告李某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。被告李某与周某系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告周某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、周某于本判决生效后三日内偿还原告孙某借款38000元、利息684元及自2016年5月6日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按月利率2%计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一六年六月十七日书记员  李颂颂《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保235号
申请人：李楠，女，1990年7月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李丰，男，1984年11月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：董幸娜，女，1986年12月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳市夏图商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道***号院***幢*层*******室。
法定代表人，李丰。
原告李楠诉被告李丰、董幸娜、洛阳市夏图商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人李乃文与担保人付向莉共同所有的位于洛龙区学府街14号1幢1-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号)提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丰、董幸娜、洛阳市夏图商贸有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其它财产；
二、查封担保人李乃文与担保人付向莉共同所有的位于洛龙区学府街14号1幢1-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号)。
案件申请费1870元，由申请人付利民垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘棕波
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1247号
原告张海伟，男，汉族。
被告苏建鹏，男，汉族。
本院审理原告张海伟诉被告苏建鹏承揽合同纠纷一案，因原告张海伟依法经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海伟承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年七月十二日
书记员 王秀萍
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执恢109号
申请执行人：张燕红，女，汉族，1982年3月6日生，住河南省通许县，。
被执行人：宁凯，男，汉族，1973年6月5日生，住河南省开封市顺河回族区，。
张燕红申请执行宁凯责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202刑初72号刑事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人宁凯的银行存款2255.65元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁凯相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 万朝阳
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 猛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3428号
原告山东中房物业管理公司，住所地济南市。
法定代表人王秀琳，总经理。
委托代理人谢宏博，男，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人崔新义，男，该公司员工，住济南市。
被告李之荣，男，1966年10月2日生，汉族，无业，住山东省临清市
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
委托代理人孟繁昭，山东元邦律师事务所实习律师。
原告山东中房物业管理公司与被告李之荣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东中房物业管理公司法定代表人王秀琳的委托代理人谢宏博、崔新义，被告李之荣的委托代理人刘恩杰、孟繁昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东中房物业管理公司诉称：被告在原告处工作期间，被告因不同意劳动合同条款拒绝签订书面合同，且被告主动要求不交纳社保，过错不在原告。因此，济市中劳人仲案[2015]181号裁决书第二项、第三项裁决错误。现诉至法院，请求判令：1、原告不承担向被告支付二倍工资14648.80元的义务；2、原告不承担向被告支付经济补偿金1831.08元的义务。
被告李之荣辩称：被告认可仲裁裁决书内容，该裁决书符合法律规定，应作为有效证据予以使用。原、被告之间已经建立了劳动关系，这一点也已经得到原告认可，被告从2014年9月份至2015年6月份在原告处从事安保工作，未签订任何书面的以及口头的劳动合同，依据劳动合同法第十条第二款的相关规定，未签订劳动合同的，应当向劳动者支付双倍工资。原、被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，是一种违法行为，原告应当向被告支付经济补偿金。据此，原告的诉求不符合法律规定，应予驳回。
经审理查明：被告李之荣于2014年9月26日入职原告山东中房物业管理公司，从事保安工作，双方未订立书面劳动合同，原告山东中房物业管理公司未为被告李之荣缴纳社会保险费。被告李之荣的工资以银行转账形式发放，当月发放上月工资，其平均工资为1831.08元/月[（1993.10元+1899.90元+1800元+1896.70元+1800元+1960元+1800元+1830元+1500元）÷9个月]。2015年6月25日，被告李之荣以原告山东中房物业管理公司未为其缴纳社会保险费为由，与原告山东中房物业管理公司解除劳动合同。
2015年8月18日，被告李之荣向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与原告山东中房物业管理公司存在劳动关系、原告山东中房物业管理公司支付二倍工资差额14648.80元及经济补偿金1831.10元，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]181号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人2014年9月26日至2015年6月25日期间劳动关系成立。二、被申请人向申请人支付2014年10月26日至2015年6月25日期间的二倍工资14648.80元。三、被申请人向申请人支付经济补偿金1831.08元。”原告山东中房物业管理公司不服该裁决第二项、第三项，在法定期限内诉至本院。
另查明，国家规定的月计薪日为21.75天。
以上事实，有仲裁裁决书、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对仲裁裁决第一项均无异议，本院予以确认。关于被告李之荣要求原告山东中房物业管理公司支付未签劳动合同二倍工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，被告李之荣自2014年9月26日入职原告山东中房物业管理公司处，双方未订立书面劳动合同，被告李之荣在原告山东中房物业管理公司工作至2015年6月25日，故原告山东中房物业管理公司应向被告李之荣支付2014年10月26日至2015年6月25日期间的二倍工资14944.78元[（1993.10元/月÷21.75天/月×5天）+1899.90元+1800元+1896.70元+1800元+1960元+1800元+1830元+1500元]，被告李之荣认可仲裁裁决的14648.80元，本院予以支持。关于被告李之荣要求原告山东中房物业管理公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据上述规定，被告李之荣于2014年9月26日入职原告山东中房物业管理公司，于2015年6月25日因原告山东中房物业管理公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动合同，原告山东中房物业管理公司应向被告李之荣支付解除劳动合同经济补偿1831.08元（1831.08元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告山东中房物业管理公司与被告李之荣2014年9月26日至2015年6月25日期间劳动关系成立。
二、原告山东中房物业管理公司于本判决生效之日起十日内支付被告李之荣二倍工资14648.80元。
三、原告山东中房物业管理公司于本判决生效之日起十日内支付被告李之荣经济补偿1831.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东中房物业管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 王玉梅
二〇一六年三月二日
代理书记员 商玉莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1534号
原告李文，男，1986年1月9日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告济南台有玻璃制品有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙建文，总经理。
委托诉讼代理人张金枝，山东尚曜律师事务所律师。
原告李文与被告济南台有玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。2016年12月15日，原告李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李文撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 师长利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初462号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区永伦日用品商行。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告城阳区永伦日用品商行侵害商标权纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省富光实业股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 冬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1034号
申请人闫俊海，男，1990年5月13日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街七委一组。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
住所地浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内三楼）。
法定代表人李菊香，经理。
本院在执行申请人闫俊海与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将购房首付款及申请人垫付的案件受理费自行给付申请人，利息及迟延履行利息申请人自愿放弃，申请人闫俊海申请撤回对（2017）吉0602民初678号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执1034号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年十月十二日
书记员 夏义
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1204号
申请执行人叶玉萍，女，1987年9月6日出生，汉族。
被执行人黄秀香，女，1985年8月5日出生，汉族。
被执行人杨滨，男，1986年9月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人叶玉萍与被执行人黄秀香、杨滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币19220元及利息、代垫受理费300元、公告费600元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0923行审6号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇朝阳西路***号。
法定代表人黄海，局长。
委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。
被申请人朱日云,男,1954年08月06日出生,汉族,住所地博白县。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字[2016]第010号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年7月19日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字[2016]第010号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在博白县菱角镇山蕉村二十二队附近的南流江内采砂的事实，根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第一款、第四十四条第一款第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第一款、第三十四条第一款第（一）项规定，作出责令被申请人停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行行政处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局于2016年12月26日作出的博水罚字[2016]第010号行政处罚决定书。
二、对被申请人加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2017年1月10日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 谢 凤
审 判 员 廖紫谕
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 符雪婷
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初157号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王洪斌，男，生于1975年3月10日，汉族，小学文化，四川省利州区人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
被告人王洪斌被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年10月26日以剑检公刑诉（2017）153号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员何新明、王梁安出庭支持公诉，被告人王洪斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日中午，被告人王洪斌在谢某家午饭饮酒后回到家中，当日下午持B2E型机动车驾驶证驾驶从其胞弟王某处借来的小型面包车，并随车搭乘其妻及小孩从家中出发，前往剑阁县江口镇，17时许途经108线1931Km+900m处，因不按交通警察手势信号行驶而被查，经现场呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为161.6mg/100ml，民警随即将其带至剑阁县人民医院（下寺院区）抽取了静脉血液，经送检其血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。
上述事实，被告人王洪斌在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，呼吸式酒精检测报告单，现场检查笔录，血样提取登记表，抽取血样的视频资料，血样存取登记表，行政强制措施凭证，被告人王洪斌的B2E型机动车驾驶证复印件，王某的小型面包车行驶证复印件，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）62号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为132.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王洪斌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王洪斌具有坦白、无犯罪前科、属初犯、醉酒驾驶机动车未造成损害后果等法定、酌定从轻处罚的情节，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王洪斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年十一月六日
书记员 董思怡（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5385号
原告：象山县港市之星出租汽车有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路***号。
法定代表人：袁飞飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨灿明，该公司职工。
被告：郑世耀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
负责人：康余虎，该支公司经理。
委托诉讼代理人：冯宇霆，该公司职工。
原告象山县港市之星出租汽车有限公司与被告郑世耀、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告象山县港市之星出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨灿明，被告平安财保公司的委托诉讼代理人冯宇霆、被告郑世耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告经济损失4400元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告经济损失2500元。事实和理由：2016年6月23日，案外人杨如根驾驶原告所有的浙B×××××号出租车从丹阳路由西往东行驶，被告郑世耀驾驶浙B×××××轿车从后面撞到原告的车，造成原告轿车损坏的交通事故。该事故经象山县丹城交警中队认定，被告因同车道追尾负事故全部责任。原告车辆经维修花费维修费8500元。因车辆维修造成车辆停运五天，造成原告车辆停运期间的营运损失4400元。被告郑世耀已支付给原告8500元，尚欠4400元未付。被告郑世耀的车辆投保于被告平安财保公司。上款款项原告多次与两被告协商未果，特诉至法院。
被告平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉请的停运损失属于交通事故造成的间接损失，并非财产的直接损毁，该部分�失不属于保险责任范围，本被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告郑世耀承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的营业收入损失属于间接损失不应由本被告承担赔偿，即使由本被告承担赔偿责任，也应当由本被告车辆投保的保险公司来承担赔付责任。原告主张营业损失800元/天缺乏证据，应提供收入证明及完税证明。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本院认为本案双方的争议焦点为原告的停运损失由被告郑世耀承担还是由被告平安财保公司承担。被告郑世耀抗辩该损失属于财产损失，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司提供的保险合同是格式条款，对投保人并未进行特别的提示和明确的说明，投保人并未知悉免责条款，因此该损失由被告平安财保公司承担赔偿责任。被告财保公司提供郑世耀签名确认的车辆保险投保单和中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车车辆保险特别提示，证明被告平安财产保险已对被告郑世耀关于车辆保险条款中的责任免除部分进行了特别提示和告知义务，停运损失为间接损失，不属保险责任范围的事实。被告郑世耀对被告平安财保公司提供的证据认可是其本人签名，但认为只是让他签字，工作人员并未告知其免责条款。本院认为，被告平安财保公司对车辆保险条款的责任免除部分专门做了特别提示，并用黑体加粗字体向投保人声明，由投保人签字确认，本院认为保险公司对责任免除条款对投保人进行了特别提示和说明义务。该特别提示关于责任免除第五条第（三）项规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压�化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。综上，本院认为原告诉请的停运损失为间接损失，被告平安财保公司不承担赔偿责任，因被告郑世耀承担本起事故的全部责任，故由被告郑世耀承担100%赔偿责任。原告车辆从事出租客运，主张停运损失为2500元（5天×500元/天），符合当地出租车行业市场行情，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告郑世耀于判决生效后十日内赔偿原告象山县港市之星出租汽车有限公司因本起事故造成的停运损失2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院案款资金专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满�两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 童婉瑜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初26号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人杨金林，男，1986年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省祁东县人。2011年8月因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月31日被刑满释放。2012年9月因诈骗被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十五日。2016年8月31日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月30日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人杨金林犯冒充军人招摇撞骗罪、诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉。被告人杨金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、冒充军人招摇撞骗
2016年7月，被告人杨金林坐车路过衡阳市蒸湘收费站时认识该站收费员即被害人曾某某。之后被告人杨金林冒充湖南省军区军人的身份，取得被害人曾某某及其家人的信任，以谈恋爱为名与曾某某进行交往。其间，被告人杨金林多次以身上无现金为由共骗取被害人曾某某人民币9300元。2016年8月25日，被告人杨金林在曾某某嫂子刘某家中（衡阳市蒸湘区南华附属二医院家属房），以应酬无现金为由骗取被害人刘某人民币5000元。案发后，被告人杨金林退还1000元给被害人刘某。
二、诈骗
2014年3月至2016年8月期间，被告人杨金林通过“世纪佳缘”网站、“长沙人脉群”微信群结识被害人张某、邹某某，以谈恋爱为名，虚构购房、购车、身上无现金等事实，共骗取被害人张某、邹某某人民币178100元。具体事实如下：
1、2014年3月，被告人杨金林通过“世纪佳缘”网站认识被害人张某，以谈恋爱、结婚为幌子，取得被害人张某信任。2014年3月至2016年上半年，被告人杨金林以购房、购车等理由，多次共骗取被害人张某人民币171800元。其中2014年3月至2015年9月7日，以无现金及购房等理由骗取被害人张某100000元；2015年9月至10月，以交中介费、契税等为由共骗取被害人张某51800元；2016年上半年，以购车为由骗取被害人张某20000元。
2、2016年2月至8月，被告人杨金林通过“长沙人脉群”微信群认识被害人邹某某，以与邹某某谈恋爱为名进行交往，共骗取邹某某人民币6300元。其中，以身上无现金为由让邹某某替其支付“KTV”包厢费用1300元；因没钱支付购车定金便用邹某某的小车作抵押，后邹某某代其支付5000元以赎回小车。
上述事实，被告人杨金林在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言，被害人陈述、被告人杨金林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金林以非法占有为目的，以谈恋爱、结婚为名，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人杨金林为谋取非法利益，冒充军人身份，骗取他人钱财，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人杨金林犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人杨金林2011年8月因犯诈骗罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年8月31日被刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨金林犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护军队的威信及其正常活动及公民的财物所有权不受侵犯，根据被告人杨金林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五千元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2022年11月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨金林将违法所得191400元退赔给被害人曾某某、刘某、张某、邹某某（其中曾某某9300元、刘某4000元、张某171800元、邹某某6300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百七十二条煽动军人逃离部队或者明知是逃离部队的军人而雇用，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日;被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第113号
原公诉机关莱阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1963年2月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，农民，住莱阳市谭格庄镇东吴家村。2013年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高某某，农民。系被告人吴某之妻。
莱阳市人民法院审理莱阳市人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年五月二十三日作出（2014）莱阳刑初字第148号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某、原审被告人吴某、原审附带民事诉讼被告人高某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某和听取上诉人吴某、高某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某系莱阳市谭格庄镇东吴家村支部书记，该与本村村委主任吴某素有矛盾。2013年9月3日18时许，吴某与挖掘机司机崔某在该村北面修路时，因修路挖土与被告人吴某的妻子高某某发生争吵，高某某打电话将其外甥张某叫来帮忙，被告人吴某在不远处听到争吵声后也赶至现场，双方发生争执并厮打，被告人吴某对吴某拳打脚踢，致吴某左眶内、下壁骨折，期间高某某亦对吴某有殴打行为。经法医鉴定，吴某的左眼部伤情构成轻伤，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤构成十级伤残。
另查明，吴某的物质损失为：医疗费6493.27元、误工费1574.33元、护理费1820元、住院伙食补助费390元、交通费200元、为鉴定支出费用2362元，共计人民币12839.6元。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人吴某的陈述；证人张某、高某某、崔某的证言；莱阳市公安局出具的报案记录、处警记录、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人吴某的户籍信息；烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；原告人提交的病历、用药明细、医疗费单据、户口本复印件、村委证明、鉴定费单据、会诊费单据、交通费单据等书证；被告人吴某的有罪供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某辩称吴某的伤不是其造成的、其没有打过吴某的头部，原审法院认为，吴某在侦查机关的前两次供述能与被害人的陈述、证人证言等证据相吻合，应予采信，其后来的辩解与高某某、张某的证言等证据相矛盾，不应采信，故其庭审中的辩解意见原审法院不予采纳；关于法医鉴定意见存疑、不能认定被告人吴某有罪的意见，原审法院认为，烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书表述“吴某被他人打伤致左眶内、下壁骨折（新鲜），构成轻伤”，意见明确，另外依据被害人陈述、证人证言等全案证据，应认定被告人吴某犯故意伤害罪。附带民事诉讼被告人高某某对被害人吴某有殴打行为，应与被告人吴某共同承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某主张的误工费过高，其未提供充分的证据证实其收入来源地及居住地为城镇，原审法院按农民标准计算其误工费；其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼物质损失的范围，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吴某、附带民事诉讼被告人高某某共同赔偿附带民事诉讼原告人吴某物质损失共计人民币12839.6元；驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人吴某、原审被告人吴某和原审附带民事诉讼被告人高某某均不服，原告人吴某以“对被告人量刑过轻，一审按农村居民赔偿不当、应赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费”为由，原审被告人吴某以“对被害人伤情鉴定有异议，且伤害结果不是其造成的”为由，原审附带民事诉讼被告人高某某以“不应对被害人承担赔偿责任”为由，分别提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某对其犯罪行为给上诉人吴某造成的物质损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人吴某所提“伤害结果非其造成”上诉理由，经查，上诉人吴某虽然在本案审查起诉阶段和一审期间翻供不认罪，但在侦查阶段承认对被害人有多次击打行为，而且被害人也指证上诉人吴某对其击打过，在场证人崔某也证实看到上诉人吴某朝被害人身上击打，同时也看到附带民事诉讼被告人高某某曾拾起石头扔打被害人，因此，上诉人吴某和附带民事诉讼被告人高某某所提“不应承担责任”的上诉理由均不能成立，不予支持；关于上诉人吴某所提“被害人吴某‘左眶内、下壁骨折（新鲜）’不构成轻伤，要求重新鉴定”上诉理由，经查，莱阳市公安局和烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书内容客观，鉴定程序合法，应作为定案证据予以采信，故对该上诉理由不予支持；关于上诉人吴某所提“对被告人量刑过轻”的上诉理由，本院认为，其所提该项上诉请求已超出法定上诉权限范围，不予支持；关于上诉人吴某所提“一审按农村居民赔偿不当、应赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费”的上诉理由，经查，原审判决确定的附带民事赔偿范围准确，数额适当，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 王 树 奎
审判员 徐 少 冬
二〇一四年八月十三日
书记员 王振明存在
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6240号
原告：厦门釜立特机电设备有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道江滨花园5号104，统一社会信用代码91350203302851337W。
法定代表人：岳安明，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，女，汉族，1984年4月1日出生，住四川省南江县。系该公司职员。
被告：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码91350500669290652N。
法定代表人：陈松辉，执行董事兼总经理。
原告厦门釜立特机电设备有限公司与被告福建省沃丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年10月10日，原告厦门釜立特机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门釜立特机电设备有限公司撤诉处理。
案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告厦门釜立特机电设备有限公司负担。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴紫君
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）�回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1682号
申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，地址：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人山东神氏食品集团有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人刘春鹏，董事长。
被执行人苍山县爱客食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人吴兴堂，董事长。
被执行人临沂沂蒙红葡萄酒有限公司，住所地：兰陵县神山镇神大工业园。
法定代表人神德民，董事长。
被执行人临沂镜花缘花生油有限公司，住所地：临沂市金雀山五路中段。
法定代表人董事长，经理。
被执行人神茂军，男，汉族，居民。
被执行人吴兴堂，男，汉族，居民。
被执行人陈向华，男，汉族，居民。
被执行人神德启，男，汉族，居民。
被执行人魏永杰，男，汉族，居民。
被执行人吴兴辉，男，汉族，居民。
被执行人周宪林，男，汉族，居民。
被执行人刘春鹏，男，汉族，居民。
被执行人神德民，男，汉族，居民。
被执行人神大鹏，男，汉族，居民。
被执行人焦渝婷，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初350号民事判决书，立案执行的申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人山东神氏食品集团有限公司、苍山县爱客食品有限公司、临沂沂蒙红葡萄酒有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、神茂军、吴兴堂、陈向华、神德启、魏永杰、吴兴辉、周宪林、刘春鹏、神德民、神大鹏、焦渝婷金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人山东神氏食品集团有限公司、苍山县爱客食品有限公司、临沂沂蒙红葡萄酒有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、神茂军、吴兴堂、陈向华、神德启、魏永杰、吴兴辉、周宪林、刘春鹏、神德民、神大鹏、焦渝婷银行存款人民币12000000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 明
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第163号
原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市韶山中路。
法定代表人刘兴隆，公司董事长。
被告彭峰，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市永义乡。
被告肖水冰，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市如意镇。
本院于2015年9月8日立案受理原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被告彭峰、肖水冰金融借款合同纠纷一案，2015年10月9日原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司以被告外出为由撤回对被告彭峰、肖水冰的起诉。
本院认为，原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告彭峰、肖水冰的起诉，是其行使诉讼权利的方式之一，不违反相关法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司对被告彭峰、肖水冰的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王伟忠
二〇一五年十月九日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0524民初292号
原告：晋城市华凯实业有限公司阳陵化工厂。
法定代表人：李龙奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。
被告：王杨明，男，1970年12月10日出生，汉族，晋城市华凯实业有限公司阳陵化工厂员工。
委托诉讼代理人：杨金山，陵川县崇文镇法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告晋城市华凯实业有限公司阳陵化工厂与被告王杨明劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告晋城市华凯实业有限公司阳陵化工厂自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市华凯实业有限公司阳陵化工厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 景国庆
二〇一七年七月二十日
书记员 方思源
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1205号
原告大连鑫融包装制品有限公司。
法定代表人毕淑珍，系公司董事长。
委托代理人车岩。
被告大连天宇奥森制药有限公司。
法定代表人李炳明，系董事长。
被告李炳明。
被告韩国芹。
三被告委托代理人刘卓，系辽宁和轩律师事务所律师。
原告大连鑫融包装制品有限公司诉被告大连天宇奥森制药有限公司（以下简称天宇奥森公司）、李炳明、韩国芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫融包装制品有限公司的委托代理人车岩、三被告的委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告天宇奥森公司自2012年开始委托原告为其加工药盒，总货款为321618.50元。货物已全部由原告送至被告天宇奥森公司，财务已对账，对方已由其法定代表人被告李炳明签字确认。被告李炳明签字即应对被告天宇奥森公司的货款承担连带保证责任。被告韩国芹系被告李炳明的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带责任。故诉至法院，请求法院判令：1、被告天宇奥森公司向原告给付所欠货款321618.50元及利息（利息计算方式：自2012年9月26日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行年存款利率6%计算）；2、被告李炳明与被告韩国芹对被告天宇奥森公司的上述债务承担连带担保责任。
被告天宇奥森公司辩称，我公司对原告起诉的货款数额予以确认，但需要时间分期给付。利息方面我公司认为应当自确认函签订的日期即2015年7月21日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告李炳明辩称，我在原告确认函上签字系被告天宇奥森公司的法定代表人而对公司债务的确认行为，是代表公司的职务行为，并非代表个人对公司债务向原告提供个人担保。若是以个人身份签字，那确认函上的债务人处还应加盖被告天宇奥森公司的公章或者财务章，但确认函上并没有公司印章，只有我的签字，只能是我代表公司签字。故原告要求我个人对公司债务承担连带担保责任没有法律依据，不同意原告的该项诉讼请求。
被告韩国芹辩称，虽然我与被告李炳明系夫妻关系，但我个人从没有向原告承诺过为被告天宇奥森公司的债务提供连带担保。确认函上也没有我的签字，故原告的该项诉讼请求没有法律依据。
经审理查明，被告天宇奥森公司与原告存在长期经济往来，由被告天宇奥森公司向原告购买定制的药盒，由原告负责送货。截至2014年12月31日，被告天宇奥森公司尚欠原告货款321618.50元未付。2015年7月21日，原告向被告天宇奥森公司发出货款确认函，载明了上述所欠货款数额，请求被告天宇奥森公司予以确认。该确认函上事先打印出“债务人：大连天宇奥森制药有限公司（公章）”以及“法人代表及担保人：（签字）”字样，在债务人处未加盖被告天宇奥森公司的公章或者财务章，在法人代表及担保人处有被告天宇奥森公司的法定代表人即被告李炳明的签名。
本院确认的上述事实，有原告提供的产品出库单、对账单、货款确认函及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告天宇奥森公司之间形成了合法、有效的药盒买卖合同关系，被告天宇奥森公司在接收了原告提供的货物之后，应当按照约定足额给付货款。鉴于被告天宇奥森公司当庭对原告主张的货款数额予以认可，故就货款部分，被告天宇奥森公司应当足额给付原告。就利息部分，鉴于双方并未有逾期付款违约金及计算方法的约定，原告主张的系逾期付款利息损失，且原告的货款亦系分批次被拖欠，欠款时间各不相同，故本院认为利息的计算应当自货款确认函的签订日期即2015年7月21日计算为妥，利率则可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。考虑被告违约的过错程度，本院确定为上述基准利率基础上上浮30%。
关于被告李炳明是否应当对被告天宇奥森公司的上述货款债务向原告承担连带保证责任的问题。确认函已经载明法人代表及担保人，被告李炳明仍在该处签字，说明被告李炳明认可了其既是被告天宇奥森公司的法定代表人，又是担保人。作为担保人，其签字的行为系向原告对公司债务承担连带责任保证，负有担保原告确认函中的全部债权实现的义务。被告李炳明在承担连带保证责任之后，有权向债务人及被告天宇奥森公司追偿。
关于被告韩国芹是否应当对被告天宇奥森公司的上述货款债务向原告承担连带保证责任的问题。被告韩国芹并未在确认函中的担保人处签字，原告以其与被告李炳明系夫妻关系主张其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告大连天宇奥森制药有限公司于本判决生效后十日内向原告大连鑫融包装制品有限公司给付货款321618.50元及逾期付款利息（利息计算方式：自2015年7月21日起至至本判决所确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；
二、被告李炳明对本判决第一项确定的被告大连天宇奥森制药有限公司的债务向原告大连鑫融包装制品有限公司承担连带责任保证责任；
三、驳回原告大连鑫融包装制品有限公司要求被告韩国芹对被告大连天宇奥森制药有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元（原告已预交），由被告大连天宇奥森制药有限公司与被告李炳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 乔元臣
人民陪审员 郭 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 邓黎娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初507号
原告：陈燕丽，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈燕丽为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈燕丽的起诉。
案件预交受理费2160元退回原告陈燕丽。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1282号
被执行人梁永顺，男，1965年6月29日生，汉族。
本院于2012年4月16日作出的（2012）林刑初字第76号刑事判决已经发生法律效力，由于梁永顺没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁永顺的财产进行了查证，被执行人梁永顺名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人梁永顺现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人梁永顺目前没有其他可供执行的财产，且被执行人梁永顺现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人梁永顺新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林刑初字第76号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1108号
罪犯平亚锦，男，1961年12月1日出生，汉族，河南省汝州市人，本科毕业。2003年3月任宝丰县委常委、宣传部长；2006年4月任宝丰县委常委、常务副县长；2010年12月至案发前任河南省文化改革发展实验区（宝丰）管委会主任（正县级）。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2012年12月21日作出(2012)鲁刑初字第255号刑事判决，认定平亚锦犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年。因漏罪，河南省鲁山县人民法院于2013年2月4日作出(2013)鲁刑初字第49号刑事判决，认定平亚锦犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；与前判有期徒刑十一年合并，决定执行有期徒刑十一年。刑期自2012年7月24日起至2023年7月23日止。判决生效后，于2013年3月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对平亚锦减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯平亚锦上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2005年至2011年，平亚锦利用自己担任宝丰县委常委、常务副县长等职务之便，先后37次收受他人贿赂共计218.4267万元、美元0.3万元、购物卡6.1万元，为他人谋取利益。2.2006年1月至2009年3月，平亚锦利用自己担任宝丰县委常委、常务副县长、宣传部长之便，采取虚列支出等方式，从该县文笔山森林公园建设工程剩余建设资金中侵吞159388.35元，用于个人开支；2008年1月至2011年9月，平亚锦利用自己担任县委常委、常务副县长之便，从45万元铝矾土开采计量工作补助资金中支取40万元，用于个人开支。3.2010年，时任宝丰县常务副县长的平亚锦在没有经过政府常务会议通过的情况下签署同意意见，致使该县建设局向该县红星学校少征收城市基础设施配套费和墙改基金共计1369217元。案发后，追缴上述款项752375元，剩余616842元尚未追缴。平亚锦在全部犯罪中均系自首。案发后，平亚锦家属积极退赃，贪污、受贿款项被依法追缴。
罪犯平亚锦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年1月、4月、9月、2016年12月、2017年3月共获得6次表扬；2016年2月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平亚锦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平亚锦减去有期徒刑五个月（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 昱
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2184号
原告袁某，女，1988年1月10日生，汉族。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1988年2月17日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第一法律服务所法律工作者。
原告袁某被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某的诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费3000元／年直至儿子十八周岁止。2、判令原、被告财产依法分割（原告婚前个人财产清单：12门柜一套、沙发三组一套、两轮摩托一辆、TCL32英寸液晶电视一台、志高空调柜机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视柜一组。原被告夫妻共同财产及债务：在繁水街有一间服装店，现因资不抵债面临倒闭。夫妻共同债务18000元。）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2009年农历10月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，在2010年3月9日领取结婚证，在××××年××月××日生育儿子宋某乙，儿子宋某乙一直随原告生活。婚后被告常年在外打工，对家庭和孩子没有责任心，很少照顾家庭和孩子，原告无奈特诉至法院请求判决原被告离婚。
被告宋某甲辩称，夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年农历10月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活，在2010年3月9日领取结婚证，在××××年××月××日生育儿子宋某乙，儿子宋某乙一直随原告生活。
上述事实有原被告的当庭陈述及所举证据，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张冬冬
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1195号
申请执行人张雨田，男，汉族，1976年6月30日生，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人李晓东，男，汉族，1985年4月3日生，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人张丹，女，汉族，1992年2月6日生，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人张雨田与被执行人李晓东、张丹之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4090号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金3429450元及利息，案件受理费22118元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李晓东、张丹送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年7月29日，本院依法将被执行人李晓东、张丹在银行账户存款90393元扣划至法院并支付给申请执行人。2016年8月3日，本院依法拍卖了被执行人李晓东所有位于延吉市新柳花园6号177幢2003号（房屋预售许可证号为延房许字2013094，合同编号YS00042138，房屋编号2003，建筑面积457.26平方米）的房屋，经第二次流拍后，申请执行人同意以第二次流拍价格4005597.6元接收抵偿其债务。2016年7月26日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩曙擎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37105号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆文海，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆文海信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币153,152.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆文海系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,152.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民初57号
原告：李小宁
被告：湖南省衡五建设有限公司
第三人：衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司
原告李小宁与被告湖南省衡五建设有限公司、第三人衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告李小宁送达交纳诉讼费用通知，通知其于2018年4月16日之前预交案件受理费，并告知逾期预交将按自动撤诉处理的法律后果。原告李小宁未在通知期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小宁撤回起诉处理。
审判长 任志恒
审判员 张华清
审判员 张 健
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 浅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2517号
原告耿波，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
原告耿勇，男，1976年8月1日出生，汉族，安徽省泗县人，住址同上。
两原告共同委托代理人周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告周家志，男，1981年5月3日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告安徽泗县宏鑫房地产开发有限公司，泗县西二环西200米泗州亚非华府售楼部。
法定代表人王远奇。
委托代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告耿波、原告耿勇诉被告周家志、被告安徽泗县宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿波、耿勇及其委托代理人周明道、被告周家志、被告安徽泗县宏鑫房地产开发有限公司委托代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿波、耿勇诉称，两原告与被告周家志是朋友关系，周家志因做生意需要，向两原告借款，两原告于2015年6月6日签署了借款合同，约定借款期限为五个月，并按照月利率2分计算利息，同时约定由被告宏鑫公司所属的房屋C5-704、C5-705、C5-804、C5-805、C5-904作为周家志借款本金和利息的担保，被告泗县宏鑫公司于2016年4月8日对该笔债务及利息作出了明确的承诺，后原告陆续把借款支付给周家志，按照约定给付了本金，但到期后，被告周家志一直都以手头没钱为由一拖再拖，拒不支付借款及本金，原告多次催促宏鑫公司，宏鑫公司也拒绝偿还。请求判令被告周家志偿还借款750000元及利息180000元（利息暂计算至2016年6月6日，顺延计算至本金还清之日止）；被告宏鑫公司对借款及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告负担。
被告周家志辩称：借款是事实，宏鑫公司承诺该借款由他们偿还，我在借原告750000元的时候，给宏鑫公司打了收条冲抵我的工程款。
被告安徽泗县宏鑫房地产开发有限公司辩称，宏鑫公司没有收到周家志所借的钱。其中原告所述200000元是现金，550000元是转账的说法等待法庭查明。宏鑫公司是否承担责任的问题，根据担保法40、41、42条规定：以城市房地产包括在建工程作抵押的应该办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案双方并没有登记抵押，因此宏鑫公司不需承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条一张，证明周家志在原告处借款750000元，并商定以宏鑫公司的房屋做抵押，同时约定借款月利率为2%。2、转账记录三张、两张银行取款凭条。证明，原告通过银行转账480000元给周家志账户，取现金280000元，但是给周家志的现金是200000元，另外周家志以前欠原告70000元、借条被周家志收回将该借款汇总打进本次借款的借条里了，共计借款本金是750000元。3、承诺书。证明宏鑫公司同意以现金方式偿还周家志的借款或者以五套房子还款，同时证明宏鑫公司对原告与周家志之间的借款的认可。
被告周家志未提交证据。
被告宏鑫公司也未提交证据。
经审理查明，被告周家志在被告宏鑫公司在泗州华府建设项目中承建了部分土建工程，宏鑫公司欠其工程款没有支付。2015年6月6日，周家志向原告耿勇、耿波兄弟俩借钱发工人工资，两原告同意借款，并通过银行转账及现金支付的方式借款680000元给周家志，周家志将以前欠原告的70000元借条收回，并将该70000元借款一并写了一张“借到耿波、耿勇人民币750000元的借条”给两原告，在借条上同时约定了借款期限为5个月，按照月利率2%计算利息，并注明以C5-704、C5-705、C5-804、C5-805、C5-904五套房子作抵押。借款到期后，周家志未能按照约定的期限还款。2016年4月8日，两原告经与周家志及宏鑫公司三方协商，由宏鑫公司给原告出具了承诺书一份，宏鑫公司承诺“关于周家志在2015年6月6日借取耿波、耿勇人民币柒拾伍万元整（750000.00），本公司承诺在两个月内以下面两种方式中的任何一种来偿还耿波、耿勇借款：一、连本带息以现金方式一次性偿还。二、以C5-704、C5-705、C5-804、C5-805、C5-904共计五套住宅作为以上所欠柒拾伍万元连本带息的还款。注此五套住宅泗县宏鑫房地产开发公司可以对外销售，销售的房款还于耿波、耿勇借款”，耿波、耿勇在该承诺书上签字同意此方案。宏鑫公司作出该承诺的期限届满后，耿波、耿勇要求其还款，宏鑫公司仍然不予偿还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本案在审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）皖1324民初2517号民事裁定书，对被告宏鑫公司位于泗城镇西关亚非华府的C5-704、C5-705、C5-804、C5-805、C5-904房屋予以查封。
本院认为，原告耿波、耿勇与周家志之间的借贷关系明确，周家志借两原告本金750000元及约定月利率为2%的事实清楚、证据充分；被告宏鑫公司因欠周家志工程款，给原告出具了承诺书，从承诺书的内容上看，该承诺书实质上是债务转移协议书，债务人周家志虽未签字，但庭审中明确表示同意该转让内容、两原告也签字确认同意此方案，该债务转移成立。周家志的该笔债务已全部转移给宏鑫公司，宏鑫公司理应偿还两原告借款本金750000元，并按照月利率2%支付利息。该债务转移后周家志则不再承担还款义务。被告宏鑫公司的抗辩理由不充分、且无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告泗县宏鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告耿波、耿勇借款本金750000元及利息（自2015年6月6日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日）。
二、驳回原告对被告周家志的诉讼请求。
案件受理费6550元，财产保全费5000元，合计11550元由被告宏鑫公司负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月十一日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行义务。
三、第八十四条：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5127号
原告：何远华，男，1966年8月25日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告：黄恒楚，男，1989年6月17日出生，汉族，住桂平市。
原告何远华与被告黄恒楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告何远华及其委托诉讼代理人谢有校到庭参加诉讼；被告黄恒楚本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何远华向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款50000元给原告；2、判令两被告支付借款利息13000元（以借款50000元为基数，按月利率2%计算，从2015年9月11日起计付至清偿之日止，暂计至2016年10月11日止）给原告。事实与理由：被告黄恒楚以资金周转需要为由于2015年2月1日与原告签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款5万元，借款利息按中国人民银行同期公布的贷款一年期利率的四倍执行，借款期限为六个月。合同签订后，原告即将借款50000元交付给被告，被告出具收条予以确认。借款到期后，原告并未返还借款给原告，且自2015年9月11日起至今，被告一直未支付利息。为此，原告特向法院提起诉讼。被告既未作出答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄恒楚于2015年2月1日与原告签订了《借款抵押合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限从2015年2月1日至2015年7月30日，借款利息按中国人民银行同期同类贷款一年期利率的四倍（6%×4=24%）计算。被告于签订合同当日在《付款约定》上签字确认已收到原告的5万元借款。借款到期后，原告并未返还借款给原告。原告自认，被告已支付了2015年9月10日前的利息，尚欠2015年9月11日后的利息未支付。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告何远华提供的《借款抵押合同》、《付款约定》及当事人的陈述等证据可以证实，被告黄恒楚向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款的违约责任。原告要求被告返还借款5万元于法有据，本院予以支持。原、被告借款时已约定有借款利息按年利率24%计算，原告自认被告已支付了2015年9月10日前的利息，因此，被告应返还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2015年9月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。被告黄恒楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄恒楚应返还借款5万元及支付利息（以借款5万元为基数，从2015年9月11日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告何远华。
案件受理费687元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄恒楚负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1374元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈静珍
二〇一六年十二月二日
书记员 尹双红
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执395号
申请执行人：谢应红，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。
被执行人：张强，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，公民身份证号×××，住彭阳县。
本院在执行谢应红依据（2017）宁0425执1275号民事判决书申请执行张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，张强外出下落不明且无其它可供执行财产，本院依职权向张强发出限制消费令。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425执1275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月二十日
书记员董武
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执395号申请执行人：谢应红，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住宁夏彭阳县。被执行人：张强，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，公民身份证号×××，住彭阳县。本院在执行谢应红依据（2017）宁0425执1275号民事判决书申请执行张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。在执行过程中，张强外出下落不明且无其它可供执行财产，本院依职权向张强发出限制消费令。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425执1275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月二十日书记员董武
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初321号
原告：张兰珍,女，1963年3月3日出生,汉族，住上海市青浦区。
委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告张兰珍与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰珍起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年12月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心1幢53号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益68467元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益68467元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金102700.5元（2017年6月1日至2018年11月30日期间，年租金为68467元）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金34233.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.房屋所有权证1份，证明原告系利丰商业中心1-53号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月28日，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心1-53号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为69008元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为68467元。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各34233.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张兰珍租金收益102700.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以34233.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1227元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈萍
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0425执344号
申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地彭阳县兴彭路171号。
法定代表人：王生龙，任董事长。
委托代理人：李前辉，男，1972年8月23日出生，联社职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市彭阳县康居苑小区**号楼*单元***室。
被执行人：马升海，男，1970年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。
本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2017）宁0425民初1852号民事调解书申请执行马升海金融借贷纠纷一案，申请执行标的4786.89元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人马升海自2018年5月8日偿还2000元，5月25日偿还3050元，下欠4100元利息于2018年12月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0425民初1245号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
此裁定送达后立即生效。
审判长李峥嵘
审判员刘天军
审判员赵憧未
二〇一八年八月四日
书记员虎忠岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0425执344号申请执行人：彭阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地彭阳县兴彭路171号。法定代表人：王生龙，任董事长。委托代理人：李前辉，男，1972年8月23日出生，联社职员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区固原市彭阳县康居苑小区**号楼*单元***室。被执行人：马升海，男，1970年1月25日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区银川市。本院执行的彭阳县农村信用合作联社依据（2017）宁0425民初1852号民事调解书申请执行马升海金融借贷纠纷一案，申请执行标的4786.89元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，被执行人马升海自2018年5月8日偿还2000元，5月25日偿还3050元，下欠4100元利息于2018年12月31日前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0425民初1245号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。此裁定送达后立即生效。审判长李峥嵘审判员刘天军审判员赵憧未二〇一八年八月四日书记员虎忠岩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初702号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：徐玲，女，1969年9月26日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年五月九日
书记员 王 野
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执619号
申请执行人罗华英，女，1975年9月16日出生，汉族，当阳市人，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人胡光敏，该公司总经理。
本院在执行罗华英与湖北帝豪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额22366元，未执行金额22366元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张 春 华
执行员 �胡宇宙
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 启 波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10938号
原告：张蓄，男，1981年11月20日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：李金生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告：杨海龙，男，1977年8月8日出生，身份号码×××。
原告张蓄与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓄及其委托诉讼代理人李金生到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张蓄向本院提出诉讼请求：1.被告杨海龙立即偿还借原告款390000元及利息（自2014年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告通过朋友介绍认识被告。被告称自己是做建筑行业的，急需资金周转。2013年5月14日，原被告双方达成口头协议，原告借给被告485000元，被告按月息3分向原告支付利息，期限一年。当日，原告通过银行转账向被告支付485000元。几个月后，被告补了借条。借款后，被告给付了部分利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，被告于2015年5月21日归还95000元，余款至今未付。
被告杨海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张蓄提供的借条和银行明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告通过朋友介绍与被告相识。被告以资金周转为由从原告处借款485000元，原告于2013年5月14日通过银行汇款给付被告485000元。被告事后向原告出具借条。借条载明：“杨海龙先生于2013年5月14日从张蓄处借到人民币（大写）肆拾捌万伍千元整。人民币（小写）：485000，定于2014年5月13日一次性归还。借款人杨海龙，出借人张蓄。”
原告庭审中陈述：双方口头约定月息3分，杨海龙支付了部分期内利息，借期外没有支付过利息，原告不再主张期内利息，2015年5月21日被告给付原告950000元，原告主张被告偿还的是该笔借款中的950000元本金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张蓄与被告杨海龙之间为民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限返还全部借款，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期偿还借款，自逾期还款之日起应按照借期内的利率向原告支付资金占用期间的利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙偿还借原告张蓄款三十九万元及利息（自二○一四年五月十四日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百一十元，减半收取计三千九百五十五元，由被告杨海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 周思维
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1217号
申请执行人江雪峰，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人罗勇，男，1967年5月1日出生，汉族，住所地荔浦县。
本院于2017年6月28日立案执行江雪峰申请罗勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初2403号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗勇应支付申请人江雪峰案款792300元，承担执行费10323元。经本院查询，被执行人银行无存款、无房产以及车辆登记信息，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0204执1217号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一七年十一月三日
书记员 熊文镇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1169号
原告刘某。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告刘某承担。
审判员 罗友平
二〇一六年九月八日
书记员 赵莹莹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
**民事判决书**
（2016）黑04民终242号
上诉人（原审被告）王占平，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人（原审被告）李香云，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被上诉人（原审原告）惠立东，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人王占平、李香云因合同纠纷一案，不服工农区人民法院（2016）黑0403民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人王占平、李香云，被上诉人惠立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告王占平与被告李香云系夫妻关系。2013年10月11日，被告王占平与原告惠立东签订协议书，将长春光缆工程转包给惠立东，并在协议中约定，如一个月内没开工，返还押金10万元，当日原告即向二被告交付10万元押金，被告李香云为原告出具了收条。后该工程并未能依约定履行，现原告要求二被告返还该押金。
原审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告王占平、李香云对双方约定无异议，但其未能在约定期限内履行自已的义务，故原告惠立东要求二被告返还押金款的诉讼请求应予支持。被告王占平对其在庭审中其提出的答辩主张未提供足够证据证实，故不予采信。对于原告主张二被告应给付利息的诉讼请求，因二被告违反双方约定，理应承担违约责任，故原告该项请求应予支持。
原审判决：被告王占平、李香云于本判决生效之日起十日内给付原告惠立东10万元，并按中国人民银行同期同类存款利率给付原告惠立东自2013年11月12日起至给付之日止的利息。
宣判后，被告王占平、李香云不服，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人转让承包长春光缆工程时，上诉人确实与之约定“如果一个月内没开工，返回押金壹拾万元整”。但是，上诉人在被上诉人交付押金后，上诉人将自已与发包方的合同承包人更改为被上诉人。而且一月后发包方没能开工时，被上诉人与上诉人协商退款一事时，上诉人提出需将工程合同的承包人更改为上诉人。这十万元是承包工程合同的押金，从工程合同上看，现在被上诉人仍然是承包人；双方转让工程合同承包后约一年左右，发包方因涉嫌犯罪被立案侦查，被上诉人闻听后立即携带相关材料到松原市公安机关报案。该案的办案单位曾得到鹤岗市工农公安分局的协助。依据相关法律，被上诉人只能在该刑事案件审理时，提起刑事附带民事诉讼，不能另行提起民事诉讼。故请求二审法院撤销原判，查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益不受侵害。
原告服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人将长春光缆工程转包给被上诉人，双方并在协议中约定，如果一个月内没开工，上诉人返还被上诉人押金10万元。现被上诉人以逾期没开工向上诉人要求返还押金，根据相关法律规定，上诉人应当按照约定返还被上诉人押金款，至于上诉人主张现承包合同及收据落款人均已改为被上诉人，此工程与自己无关等说法，关于上诉人提出的待证事实与其返还被上诉人押金款无关联，上诉人应按双方约定期限内履行自己的义务，故上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，300.00元，由上诉人王占平、李香云负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 洁
审判员 戚晏榕
审判员 刘延霞
二〇一六年九月六日
书记员 冯露露
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民事判决书（2016）黑04民终242号上诉人（原审被告）王占平，男，1965年8月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人（原审被告）李香云，女，1965年11月19日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）惠立东，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人王占平、李香云因合同纠纷一案，不服工农区人民法院（2016）黑0403民初28号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人王占平、李香云，被上诉人惠立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告王占平与被告李香云系夫妻关系。2013年10月11日，被告王占平与原告惠立东签订协议书，将长春光缆工程转包给惠立东，并在协议中约定，如一个月内没开工，返还押金10万元，当日原告即向二被告交付10万元押金，被告李香云为原告出具了收条。后该工程并未能依约定履行，现原告要求二被告返还该押金。原审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告王占平、李香云对双方约定无异议，但其未能在约定期限内履行自已的义务，故原告惠立东要求二被告返还押金款的诉讼请求应予支持。被告王占平对其在庭审中其提出的答辩主张未提供足够证据证实，故不予采信。对于原告主张二被告应给付利息的诉讼请求，因二被告违反双方约定，理应承担违约责任，故原告该项请求应予支持。原审判决：被告王占平、李香云于本判决生效之日起十日内给付原告惠立东10万元，并按中国人民银行同期同类存款利率给付原告惠立东自2013年11月12日起至给付之日止的利息。宣判后，被告王占平、李香云不服，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人转让承包长春光缆工程时，上诉人确实与之约定“如果一个月内没开工，返回押金壹拾万元整”。但是，上诉人在被上诉人交付押金后，上诉人将自已与发包方的合同承包人更改为被上诉人。而且一月后发包方没能开工时，被上诉人与上诉人协商退款一事时，上诉人提出需将工程合同的承包人更改为上诉人。这十万元是承包工程合同的押金，从工程合同上看，现在被上诉人仍然是承包人；双方转让工程合同承包后约一年左右，发包方因涉嫌犯罪被立案侦查，被上诉人闻听后立即携带相关材料到松原市公安机关报案。该案的办案单位曾得到鹤岗市工农公安分局的协助。依据相关法律，被上诉人只能在该刑事案件审理时，提起刑事附带民事诉讼，不能另行提起民事诉讼。故请求二审法院撤销原判，查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益不受侵害。原告服从原审判决。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间上诉人与被上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人将长春光缆工程转包给被上诉人，双方并在协议中约定，如果一个月内没开工，上诉人返还被上诉人押金10万元。现被上诉人以逾期没开工向上诉人要求返还押金，根据相关法律规定，上诉人应当按照约定返还被上诉人押金款，至于上诉人主张现承包合同及收据落款人均已改为被上诉人，此工程与自己无关等说法，关于上诉人提出的待证事实与其返还被上诉人押金款无关联，上诉人应按双方约定期限内履行自己的义务，故上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2，300.00元，由上诉人王占平、李香云负担。本判决为终审判决。审判长 于 洁审判员 戚晏榕审判员 刘延霞二〇一六年九月六日书记员 冯露露
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执925号
申请执行人朱园真，女，1938年12月22日出生，住安徽省太和县。
被执行人单朝赞，男，1953年2月19日出生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1475号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的85963.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执925号
本院在执行申请执行人朱园真与被执行人单朝赞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1475号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人朱园真借款85963元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人单朝赞（男，身份证号码：341222195302191414）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十七日
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00014号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人留某，农民。因本案于2015年10月30日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人留某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人留某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日11时5分，被告人留某饮酒后驾驶浙K×××××小型轿车，途经松阳县长虹中路博大门诊门口路段时被执勤交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为94.7mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人留某的身份及归案经过。
本院认为，被告人留某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人留某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 娄海韵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初157号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：董勤，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：无棣县碣石山镇好日子超市。住所地：山东省滨州市无棣县。
经营者：赵云清，该店业主。
委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告无棣县碣石山镇好日子超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告华劲贸易（珠海）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋廷晓