上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7405号
原告：毛春香。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
被告：穆良虎。
被告：上海奕鸿电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈德华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔笑，黑龙江之信律师事务所律师。
原告毛春香与被告穆良虎、上海奕鸿电子科技有限公司(以下简称奕鸿公司)、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春香的委托诉讼代理人夏慧仙到庭参加诉讼；被告穆良虎、被告奕鸿公司、被告人民保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告毛春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3,234.30元(以下币种相同)、鉴定费2,300元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费9,953.84元、营养费2,400元、护理费4,600元、修理费350元、交通费600元、衣物损600元、律师费5,000元，由被告人民保险在交强险及商业三者险范围内先行赔付(精神抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告穆良虎、奕鸿公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告穆良虎、奕鸿公司承担。事实和理由：2017年7月14日21时许，被告穆良虎驾驶被告奕鸿公司名下的牌号为沪D2XX**中型厢式货车，在闵行区剑川路XXX号门口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告穆良虎承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予伤后休息120日、营养60日、护理60日。作为侵权人，被告穆良虎应当对原告的损失承担赔偿责任；被告奕鸿公司作为事故车辆的所有人，应承担连带责任；被告人民保险作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。事发至今双方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告穆良虎辩称，事故车辆系其所有，挂靠在被告奕鸿公司名下。事故的赔偿责任由被告人民保险承担，超出保险范围的损失由法院依法处理。
被告奕鸿公司未作答辩。
被告人民保险书面辩称，事故车辆在其处投保交强险和商业三者险50万元。医疗费，应在医保用药范围内进行赔偿，非医保用药不同意赔偿，核减比例为20%。误工费、护理费，原告应提供合法有效的工资证明、因误工收入减少的证明，并应提供开具证明单位营业执照等相关资质证明，否则不予赔偿。残疾赔偿金，不同意赔偿，要求对原告的伤残定级重新评定。交通费，以实际票据为准，但应与就医时间和路线相吻合，否则不同意赔偿。精神抚慰金，因原告伤残等级较低，不同意赔偿。财产损失，应提供合法有效的证据，否则不同意赔偿。律师费，没有法律依据，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费，不同意承担。
经审理查明，2017年7月14日21时许，被告穆良虎驾驶被告奕鸿公司名下的牌号为沪D2XX**中型厢式货车，在闵行区剑川路XXX号门口，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。本起事故经交警认定，被告穆良虎承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经治疗共发生医疗费3,234.30元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛春香胸部交通伤，致左侧共5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合，构成XXX残疾；伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费2,300元。
另查明，原告于2015年10月租住于本市闵行区马桥镇民主村七组27号陈翠妹家。原告于2014年2月起在上海沃库洁净技术有限公司从事操作工岗位工作，并参保个人城镇基本养老保险。原告受伤休息期间，其工资收入实际减少约6,050元。
再查明，事故车辆沪D2XX**中型厢式货车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险50万元。原告受损电动自行车经维修，支付修理费350元。
审理中，被告穆良虎陈述事故车辆所有权系其所有，挂靠在被告奕鸿公司名下，每年支付相应管理费，但无书面挂靠协议。
以上事实，由交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、租房合同、居住证明、劳动合同、社保记录、工资银行卡明细、个人所得税税单、修理费发票、维修清单等证据及当事人的谈话笔录、庭审陈述所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告穆良虎承担事故全部责任，原告无责任。被告穆良虎自认事故车辆所有权系其所有，该车辆挂靠在被告奕鸿公司名下，因被告奕鸿公司未到庭应诉，且未提供证据，系其放弃了相应的诉讼权利，故本院将以车辆挂靠性质处理本案。因此被告人民保险应当在交强险限额内向原告先行赔付；不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内向原告予以赔偿；仍有不足的，由被告穆良虎向原告予以赔偿；被告奕鸿公司对被告穆良虎的赔偿部分承担连带责任。被告人民保险提出医疗费中应扣除非医保部分的抗辩意见，本院认为商业三者险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款，不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款，且经本院审查，本案中原告因事故受伤进行治疗产生的医疗费用均系必要的合理的支出，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人民保险提出误工费不予认可的抗辩意见，本院认为原告已经提供其受伤后收入实际减少的证据，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人民保险对原告伤残要求重新鉴定的抗辩意见，本院认为因公安机关委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故被告人民保险该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为3,234.30元；营养费、护理费，结合原告的伤情的实际情况及鉴定结论，本院分别酌定营养费为1,800元、护理费为2,400元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为6,050元；残疾赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为125,192元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元，原告要求在交强险内优先赔付，本院予以确认；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；电动自行车修理费，亦系该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为350元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤情评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为2,300元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费3,234.30元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费6,050元、残疾赔偿金125,192元；精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、电动自行车修理费350元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计149,826.30元。
上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告115,584.30元，在商业三者险限额内赔偿原告28,942元；鉴定费2,300元、律师费3,000元，合计5,300元，由被告穆良虎赔偿原告，被告奕鸿公司对被告穆良虎以上赔偿部分承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛春香人民币115,584.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告毛春香人民币28,942元；
三、被告穆良虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛春香人民币5,300元；
四、被告上海奕鸿电子科技有限公司对被告穆良虎以上赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,644.22元，由被告穆良虎、上海奕鸿电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告毛春香直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一八年四月四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。