wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4346号
原告交通银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区氐星路万豪城市广场****幢*******号。
法定代表人尹毅。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
被告胡友成，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告胡友成信用卡纠纷一案,本院于2017年12月22日受理,2018年5月8日合法传唤原告于2018年8月7日9时到庭参加诉讼，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告胡友成信用卡纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2593元，减半收取1296.5元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行负担。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一八年八月七日
书 记 员 苏爱平
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：郭文国，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，系周玉兰之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗登发，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人周玉兰因与被申请人罗登发不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉兰申请再审称：（一）一、二审判决列明的主体存在错误。罗登发一审庭审申请撤销对郭某的起诉，一审判决仍将郭某列为被告错误。（二）有新的证据证明，周玉兰在收到本案诉争的10万元时，郭某从周玉兰手中收回借款欠条，二审判决认定周玉兰收取诉争10万元属不当得利，适用法律错误。（三）罗登发按郭某的要求将诉争款项打入周玉兰账户，则郭某与周登发构成委托关系，受托人罗登发所产生的法律责任应由委托人郭某承担。（四）一、二审判决对诉讼时效的认定事实不清。请求撤销一、二审判决，驳回周登发的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由周登发承担。
再审复查期间，证人郭某接受本院的询问，其陈述罗登发是受郭某指示于2012年10月11日与郭某一起到工商银行向周玉兰的账户转账10万元，以清偿郭某欠周玉兰的10万元债务。之后，郭某从周玉兰处拿回其开具的10万元借条。
本院认为，本案再审复查时郭某作出的证人证言，承认罗登发是受其指示向其债权人周玉兰汇款10万元，其后郭某又从周玉兰处收回其借款时开具的10万元借条。郭某在本院向其释明该陈述可能产生的法律后果的情况下，作出对己不利的陈述，该陈述有较高的真实性，该证据足以推翻原判决。本院认为，周玉兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢远桐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初273号
原告孙孝臣，男，汉族，住所地辽宁省大连市。
委托代理人苏慧达，男，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告曾文强，男，汉族，，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告孙孝臣与被告曾文强民间借贷纠纷一案中，因原告未在限定期间提供被告送达的详细地址，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1193.75元，减半收取596.88元，由原告负担。
审 判 长 蔡密成
代理审判员 王晓冬
代理审判员 蒋国彬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王明爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6304号
原告：王秋平，男，1967年10月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：林聪，男，1979年12月26日出生，汉族，住玉环县。
原告王秋平与被告林聪保证合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币5000元；二、判令案件受理费由被告负担。本院于2016年9月6日立案受理后，依法由助理审判员鲍展鹏适用小额诉讼程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋平到庭参加诉讼，被告林聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院查明，2015年2月15日，案外人陈平以资金周转困难为由向原告借款计人民币5000元，该笔债务由被告提供担保，由被告林聪与案外人陈平共同出具借条一份。此后，原告要求案外人陈平及被告还款，均无果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：
限被告林聪于本判决生效后十日内代偿原告王秋平借款本金计人民币5000元。
如果被告未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告林聪负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 金飞云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3892号
申请执行人张文东，男，1979年9月10日出生，汉族。
被执行人杨吉海，男，1984年10月1日出生，汉族。
被执行人管涛，男，1982年1月10日出生，汉族。
被执行人赵志宏，男，1985年11月14日出生，汉族。
申请执行人张文东与被执行人杨吉海、管涛、赵志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3892号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年九月十二日
书记员 张志强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初497号
原告蒋某，女，汉族，农民。
委托代理人马明珠。
被告朱某甲，男，汉族，农民。
原告蒋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔某冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人马明珠、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原被告经人介绍于年月日登记结婚，因婚前缺乏了解、仓促结婚，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁、有酗酒的恶习，酒后经常打骂原告和孩子，给女方及孩子造成了严重的伤害。男方一直没有正式工作，好吃懒做，不务正业，顿顿喝酒，酒后就骂街打人，女方及孩子一直生活在恐惧当中，根本无法正常生活。现在双方已经分居七年多了，分居期间没有任何联系，夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好的可能性，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：我与原告于1988年春天经人介绍相识，年登记结婚。年月日生育男孩朱某乙，现已结婚成家；年月日生育女孩朱某丙，现自己开服装店。我挣的钱都让两个孩子花了，我与原告在一起时因为喝酒产生过矛盾，但矛盾不大，我与原告主要是因为两个孩子的就业产生矛盾，2008年原告及两个孩子去南方搞传销，把家里的钱赔光了，房子都卖了，无奈我与原告于当年共同去济南打工，当年年底又去了天津卖菜，2009年3月份因为原告卖菜时找错钱，我打了她，原告遂离开，双方分居至今。2011年、2012年因孩子订婚、结婚，原告回来过，但未同居，儿子生孩子时原告也回来了，原告回来是为孩子办事，未与我同居。原告所述不实，我与原告无共同财产。我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1988年春天经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育男孩朱某乙，现已结婚成家；年月日生育女孩朱某丙，现自己开服装店。婚后因原告喝酒问题二人产生矛盾，但矛盾不大。2008年原告及两个孩子去南方搞传销，把家里的积蓄赔光了，还卖了一处房产，因此二人矛盾加剧。原被告于当年共同去济南打工，当年年底又去了天津卖菜。2009年3月份因为原告卖菜时找错钱，被告打了原告，原告遂离开，双方分居至今。2011年、2012年因男孩订婚、结婚及生孩子时原告曾回到被告村，但未与原告同居。
另查明，原被告分居后，被告操办在其老家建院落一处，原告也曾通过孩子出资，该院落由被告及孩子居住。审理过程中，原告主动放弃对该处房产的分割。
上述事实有原被告陈述，原告提交的结婚证及本院对原被告的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告已结婚二十七年之久，且婚后生育了两个子女，共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后虽因琐事生气并于2009年3月分居，严重影响了夫妻感情，但本案审理过程中，被告不同意离婚，并积极要求和好，仍应给原被告一个和好的机会。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告朱某甲离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一六年三月三日
书记员 虞丽娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保106号
申请人：察布查尔锡伯自治县树龙木业，住所地察布查尔锡伯自治县。
经营者：陈萍，住伊宁市。
被申请人：柏勇，住伊宁市。
被申请人：张廷付，住址同上。
申请人察布查尔锡伯自治县树龙木业因与被申请人柏勇、张廷付买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柏勇、张廷付150万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人察布查尔锡伯自治县树龙木业向本院提供新疆中誉信用担保有限公司出具的150万元担保函作为担保。
本院认为，申请人察布查尔锡伯自治县树龙木业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柏勇、张廷付150万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月五日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2308号
原告赵红霞，女，汉族，1981年12月4日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告赵红霞诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红霞的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金50000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权50000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告未还款；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月20日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款50000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告未履行。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即50000元的30%为15000元。关于原告高于15000元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红霞欠款50000元及违约金15000元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1613-1号
申请执行人：罗根学，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第333号罗根学与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人罗根学按比例受偿2万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人罗根学人民币3万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1613号案的本次执行程序终结。申请执行人罗根学可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄强强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1817号
原告：刘加弟，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：顾成峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵国荣，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘加弟与被告顾成峰、赵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加弟及其委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告顾成峰、赵国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款486000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告顾成峰是好朋友关系，被告赵国荣是顾成峰的妻子。两被告购买了大船在长江拉货做生意。从2013年开始，被告先后从原告手中借款。从2014年5月至2015年端午节期间，由于被告欠船厂钱，船被船厂扣押，无法开船，被告又向原告借款。通过累计算账，2016年7月12日，两被告共欠原告486000元，并向原告出具了借条。经原告数次催要，被告以没有钱为由拒绝偿还。综上，被告向原告借款，理应承担还款义务，现在却拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告顾成峰、赵国荣未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原、被告身份证复印件、两被告结婚登记审查处理表、两被告署名的借条、证人张某出庭证言等证据在卷佐证。被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾成峰、赵国荣向原告借款486000元。该款至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告顾成峰、赵国荣依法应予清偿借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾成峰、赵国荣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘加弟借款486000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8590元，减半收取4295元，由被告顾成峰、赵国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一六年十月十四日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1492号
原告王金遇，男，汉族，1985年4月10日出生，住新乡市，
被告张广建，男，汉族，1992年7月15日出生，辉县，
本院在受理原告王金遇诉被告张广建民间借贷纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金遇撤回起诉。
诉讼费278元，由原告王金遇承担。
审 判 长 ：李新伟
代审 判员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年九月六日
书 记 员 ： 李 倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4241号
申请执行人：白春生，男，1948年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：南京鑫仕辰投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路333号中山骏景大厦709室，组织机构代码30237952-X。
法定代表人：万胜。
申请执行人白春生诉被执行人南京鑫仕辰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0106民初4466号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告白春生借款本金79750元，并按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日（其中49750元自2015年11月12日起算、3万元自2015年10月12日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司负担。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人名下无房产登记信息。
二、被执行人名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。
四、被执行人名下证券账户内无�券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，申请人明确表示被执行人现已不营业，查找下落未果。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4241号申请执行人：白春生，男，1948年2月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：南京鑫仕辰投资咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路333号中山骏景大厦709室，组织机构代码30237952-X。法定代表人：万胜。申请执行人白春生诉被执行人南京鑫仕辰投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0106民初4466号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年12月5日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告白春生借款本金79750元，并按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日（其中49750元自2015年11月12日起算、3万元自2015年10月12日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告南京鑫仕辰投资咨询有限公司负担。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人名下无房产登记信息。二、被执行人名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额极少，本院未予处置。四、被执行人名下证券账户内无�券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，申请人明确表示被执行人现已不营业，查找下落未果。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年三月二十九日书记员  张天尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9433号
原告：郑国军，男，1974年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：姚雪琴，女，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金千军，浙江美品律师事务所律师。
原告郑国军与被告姚雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告郑国军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑国军负担。
审 判 员 应万荣
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林仁萧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第210号
罪犯杨日怀，男，1989年6月14日出生，福建省连城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）泉刑初字第145号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处连带赔偿被害人经济损失人民币十一万，其中个人承担人民币一万五千元。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）闽刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年12月4日至2020年12月3日止。该裁定发生法律效力后，该犯于2009年3月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2011年12月20日作出（2011）莆刑执字第1664号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2007年12月4日至2019年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨日怀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2011年、2012年、2013年连续3年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为省级优秀学员。从2011年10月至2013年12月止累计达标分22.4分。该犯累计已交赔偿金15000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日怀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨日怀减去有期徒刑二年，其刑期自2007年12月4日至2017年11月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初281号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人钟某，个体。曾因犯盗窃罪，于1996年6月被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月25日被襄阳铁路公安处襄阳派出所羁押，同年6月28日被钟祥市公安局刑事拘留，同年7月2日被钟祥市公安局逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日中午，被告人钟某为其孙子办理生日宴，妻兄周某及其家人未参加其孙子的生日宴。筵席结束后，被告人钟某到周某位于钟祥市旧口镇建设街的五金日杂店，与周某理论时，手持木质锹把殴打周某及周某妻子罗某，致罗某身体多处受伤，经钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度属人体轻伤一级。
2016年10月20日，被告人钟某赔偿了被害人罗某的经济损失人民币65000元，并得到了被害人的谅解。2016年11月1日，钟祥市司法局对被告人钟某可能适用非监禁刑审前社会调查，被告人钟某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，被害人周某、罗某的陈述，被告人钟某的供述，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟某与罗某赔偿协议书，罗某对钟某的谅解书，钟祥市公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人钟某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人钟某犯罪后如实供述自己的罪行可从轻处罚。本案因民事纠纷引起，被告人钟某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院委托钟祥市司法局对被告人钟某可能适用非监禁刑审前社会调查，经钟祥市司法局对被告人钟某可能适用非监禁刑进行社会调查，被告人钟某符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺正远
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年十一月三日
书 记 员 朱清玲
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1976号
原告：张某，男，1970年12月17日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李某，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，于2016年10月27日中止审理。原告张某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元、公告费260元，均由原告张某负担。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜淋晏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2024号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾爱萍，女，1962年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市青山区钢花新村中心粮店。住所地：湖北省武汉市青山区钢花新村120街坊。
法定代表人：杨翠贞，该粮店董事长。
再审申请人曾爱萍因与被申请人武汉市青山区钢花新村中心粮店（以下简称钢花粮店）与公司有关纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾爱萍申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。钢花粮店于2002年1月28日作出的股东大会决议无效。1、该决议未依照钢花粮店章程和工商管理规定进行变更登记，不具有法律效力。曾爱萍的股权证与工商管理部门的登记信息一致，工商管理部门登记的法律效力大于股东大会决议效力，曾爱萍可以依据股权证载明和工商管理部门的登记的13970股主张股东权利。2、湖北省武汉市青山区人民法院（2004）青民二初字第24号民事判决认定：“被告（钢花粮店）未经有关主管部门同意，亦未经工商部门核准，擅自决定将注册资金50.1万元缩减为25.8万元，使本企业注册资金未达到我国法律规定的最低标准；同时亦使股东的股份及股金发生变化，以及决定增加新股东，被告均未履行法定手续。因此，被告股东大会关于变更股本的决议不能发生效力。”该院（2006）青民二初字第33号民事判决也认定钢花粮店股东会2002年1月28日作出的股东会记录“虽是股东大会记录，但股份变动应经工商变更登记，故该证据不予采信。”3、（2015）鄂青山执字第142号《责令履行指定行为通知书》已将曾爱萍的股份数恢复至13970股，曾爱萍可以依据13970股主张股东权利。（二）二审判决适用法律错误。二审判决所依据的股份合作制企业实行“按劳分配与按股份分红相结合的分配方式”中的“按劳分配”系按“劳动”分配，不是按“劳动关系”分配。钢花粮店除董事会三人外，其余股东均未在钢花粮店进行劳动。（三）有新证据证明应按照改制时曾爱萍拥有的13970股分红，而不应当按照钢花粮店2002年1月28日股东大会确定的方案分红，二审判决错误。为此，曾爱萍提交了《股东名录》等一系列证据材料予以佐证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，已发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商终字第00960号民事判决认定钢花粮店于2002年1月28日作出股东大会决议合法有效。该决议对股东分红问题作了如下规定：“……②股本变动：43人×30×200＝258，000元，注册资本282，000元，③30年工龄以上每月生活费增加20元，30年以下每年增加1股直到30年为止，年终效益工资按在职工的股份分配。”前述判决的既判力适用于本案。2012年至2015年，钢花粮店每年以2002年1月28日股东大会决议为依据，对股东分红等事宜召开股东大会，表决通过人数达到企业章程的规定，由此形成的股东大会决议对曾爱萍等不同意表决结果的少数股东也具有约束力。曾爱萍主张2012年至2014年间按13970股分红与股东大会决议不符，其主张不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾爱萍的再审申请。
审判长 王功荣
审判员 孙 刚
审判员 夏 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初68号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人张仲义，男，1972年6月2日出生，汉族，初中文化，住河北省张北县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被张北县公安局刑事拘留，同年4月15日被张北县公安局取保候审。2017年3月3日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉【2017】35号起诉书指控被告人张仲义犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张仲义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年3月5日晚20时许，在张北县单晶河乡谢家梁行政村马驹沟村程某家，被告人张仲义与被害人王某二人酒后因琐事发生口角并互殴，张仲义用拳头将王某打伤致右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、鉴定意见，被告人的供述等证据。认为，被告人张仲义故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人张仲义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月5日晚20时许，在张北县单晶河乡谢家梁行政村马驹沟村程某家，被告人张仲义与被害人王某二人酒后因琐事发生口角并互殴，张仲义用拳头将王某打伤致右侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，王某的伤情构成轻伤一级。
在侦查阶段，被告人张仲义一次性赔偿被害人王某含医疗费、护理费、误工费等在内经济损失63000元，款已履行，被害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人张仲义在开庭审理过程中亦无异议有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人乔某1、程某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]41号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局师范路派出所出具的到案经过，谅解书、交、领款条，轻伤害案件和解书、被告人张仲义的供述及其户籍证明信等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张仲义故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于张仲义到案后坦白犯罪，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仲义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 虎
审 判 员 赵立军
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1864号
原告：邳大征。
被告：侯月华。
被告：李雪莹。
原告邳大征诉被告侯月华、李雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳大征到庭参加诉讼。被告侯月华、李雪莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邳大征诉称：2014年10月2日，被告侯月华向我借款33000元，约定2014年10月20日还清。被告李雪莹在被告侯月华借款时承诺对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，经我找被告催要，被告于2015年3月偿还本金1700元，余款被告未给付。故此提起诉讼，请求判令被告侯月华立即偿还借款31300元并按本金33000元支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日计算至实际付清之日；被告李雪莹对上述借款本息承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告侯月华、李雪莹均未答辩。
经审理查明，2014年10月2日，被告侯月华向原告借款33000元，约定2014年10月20日还清。被告侯月华、李雪莹分别在借款人、担保人处签字捺印。借款到期后，经原告催要被告侯月华于2015年3月偿还本金1700元，余款被告至今未给付。
以上事实有被告签名的欠条及原告当庭陈述所证实。
本院认为，被告侯月华自原告邳大征处借款人民币33000元，约定2014年10月20日还清。被告侯月华理应按约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金31300元，该请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告要求被告侯月华按本金33000元支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年10月21日计算至实际付清之日的诉讼请求，因被告侯月华于2015年3月偿还借款本金1700元，故原告要求被告侯月华支付的借款利息，应分段进行计算，自2014年10月21日至2015年3月1日按本金33000元按中国人民银行同期贷款利率计算；自2015年3月2日至判决确定的履行之日按本金31300元按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告李雪莹作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还责任。本院认为，在原告提交的欠条中，被告李雪莹在担保人处签名捺印，未注明保证方式。依据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。该欠条中，未约定保证期间，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯月华于判决生效后立即偿还原告邳大征借款人民币31300元及利息（按本金33000元，自2014年10月21日至2015年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算；按本金31300元，自2015年3月2日至判决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李雪莹在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告邳大征的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告侯月华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年十月十七日
书记员 王新旭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6241号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人柳志平，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与柳志平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人柳志平给付人民币26.993396万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6241号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人江莉,北京金诚同达律师事务所律师。被执行人柳志平，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与柳志平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人柳志平给付人民币26.993396万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9863号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初789号
原告：白丽艳，女，1967年3月20日生，回族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郭营营，女，1988年9月8日生，现住吉林省长春市。代理权限为诉讼代理。
被告：魏丽春，女，1966年2月6日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告白丽艳与被告魏丽春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白丽艳及委托诉讼代理人郭营营到庭参加诉讼，被告魏丽春经依法公告送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏丽春偿还借款本金197300元及利息（按月利1.5％计息）；2诉讼费用由被告负担。事实与理由：至2016年1月15日，被告多次向原告借款共197300元，约定还款日2013年9月20日，月利率1.5％，立下两张欠据。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还，故诉至人民法院，现要求被告偿还借款本金197300元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告魏丽春下落不明，未举证，未答辩。
原告白丽艳为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、两张欠条，证实欠款金额、还款期限等；2、向被告魏丽春索要借款视频；3、对经手人常亚凡的录音；4、原告妹妹白丽辉、白丽华当庭作证，证实原告所诉事实。上述证据相互佐证，客观真实，本院予以确认。认定事实：至2016年1月15日，被告多次向原告借款共197300元，约定还款日2013年9月20日，月利率1.5％，立下两张欠据。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为:原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务明确，被告应当偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丽春于本判决发生法律效力后立即偿还原告白丽艳借款本金197300元及至判决生效之日止约定的利息（月利率1.5％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元由被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 关文汉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 英
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3702号
原告：刘海燕，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传臻，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：高寿成，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县，现住址同上。
被告：国兴花，女，1978年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县，现住址沂南县。
本院在审理原告刘海燕与被告高寿成、国兴花确认合同效力纠纷一案中，原告刘海燕于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高寿成、国兴花的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海燕负担。
审判员 宋法祥
二〇一八年八月二十七日
书记员 解玉琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1205号
原告：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5719。
委托代理人：洪眉，徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告：江苏中吴置业有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人：金力，该公司经理。
本院在审理原告苏炳添诉被告江苏中吴置业有限公司肖像权纠纷一案中，原告苏炳添于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炳添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由原告苏炳添负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄贤珠
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3441号
原告马连营，男，1986年5月生，汉族，住青县。
被告韩广平，男，1983年2月生，汉族，住青县。
原告马连营诉被告韩广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马连营到庭参加诉讼，被告韩广平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连营诉称，被告经营货车运输生意，于2015年5月14日从原告处购买轮胎，共计拖欠轮胎款9630元，承诺4个月之内还清。现早已过还款期限，但被告仍未还款，故请求判令被告立即支付拖欠原告的轮胎款9630元，并按银行同期贷款利率的两倍支付自还款日起至欠款还清时的利息。
被告韩广平未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，被告韩广平在原告马连营处购买轮胎，合计货款22630元未付，当日，被告为原告出具欠条，承诺于四个月内还清，逾期还款按欠款总额的2%计算违约金。后被告并未按约定的期限还款，逾期后分三次共计还款13000元，余款9630元至今未还。
以上事实由被告为原告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告韩广平向原告马连营购买轮胎，拖欠轮胎款9630元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告未按约定支付货款，双方约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失，故原告主张由被告自约定的还款期限届满之日起，以9630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩广平给付原告马连营欠款9630元及利息（利息的计算，以9630元为基数，自2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢74号
申请人：伍祥秀，女，1956年12月15日出生。
申请人：严衡福，男，1979年4月8日出生。
申请人：严朵云，男，1985年9月14日出生。
申请人：严爱莲，女，1984年4月18日出生。
被执行人：王爱众，男，1971年5月20日出生。
被执行人：旷伟林，男，1965年11月19日出生。
本院在执行申请人伍祥秀、严衡福、严朵云、严爱莲与被执行人王爱众、旷伟林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王爱众、旷伟林应偿还申请人借款本金1,000,000元及利息50万，并按约定月利率12‰支付利息（自2016年6月1起至还清欠款之日止），并承担本案受理费18300元、执行费17583元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱众在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1,535,883元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭扬波
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初619号
原告隆某某，女�1961年1月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1950年7月17出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人汤天明，男，1970年11月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告隆某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员�德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人杨春，被告郭某甲及其委托代理人汤天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称，原告隆某某与被告郭某甲于1977年10月经人介绍谈婚，1979年2月24日开始以夫妻名义同居生活，1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡人民政府补办结婚登记，1981年8月14日生育长子郭某乙，1985年3月19日生育次子郭某丙，1988年3月生育女郭某戊。婚后有共同财产土筑瓦房三间、砖筑瓦房两间，1999年以郭某甲名义存款8000元。原、被告从1982年起因郭清章打牌赌钱及家庭琐事吵架、打架，1999年1月原、被告因家庭琐事吵架、打架后原告隆某某外出，原、被告开始分居生活，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告郭某甲离婚；诉讼费由被告负担。
被告郭某甲辩称，原告诉称原、被告认识、结婚、生育子女的情况均是事实。原、被告婚后有共同财产土筑瓦房三间、砖筑瓦房一间，原告所说的8000元存款不是事实。原告于1999年2月离家出走后，对未成年的尚未独立生活子女未尽一点抚养的义务，遗弃未成年子女，因此要求原告承担10000元的赔偿责任。
原告隆某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告�份证复印件及被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份关系。
2、资中县陈家镇人民政府、资中县陈家镇双堰坳村村民委员会、资中县档案局共同出具的一份证明，证明原、被告于1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡人民政府登记结婚，是夫妻关系的事实。
3、中县陈家镇双堰坳村村民委员会证明，证明原、被告于1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡登记结婚，是夫妻关系的事实；原、被告生育子女的情况；原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年分居生活至今。
4、调查郭某丁的笔录，证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今。
5、调查黄某的笔录，证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今。
6、调查白某某的笔录，证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今。
被告郭某甲质证认为，对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4中提到的存款有异议，有存款不是事�。
被告郭某甲申请了郭某乙、郭某戊出庭作证，证明原、被告发生吵架、打架时原告都是占据强势，原告离家出走不是因为吵架、打架，而是因外原告外出务工见识广了，内心发生了变化，看不起被告；原告离家出走后，家庭成员外出寻找但是没有找到。
经审查，对原告隆某某提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告隆某某提供的证据4中证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告隆某�提供的证据4中证明原、被告双方有夫妻共同财产存款8000元，不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院不予采信。
经审理查明，原告隆某某与被告郭某甲于1977年10月经人介绍谈婚，1979年2月24日在资中县陈家镇双堰坳村9社17号开始同居生活，1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡人民政府补办结婚登记，1981年8月14日生育长子郭某乙，1985年3月19日生育次子郭某丙，1988年3月生育女郭某戊。婚后有共同财产土筑瓦房三间、砖筑瓦房一间（未办理房产证）。无其他共同财产、共同债务、共同债权。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾导致吵架、打架，1999年2月原、被告因家庭琐事吵架、打架后原告隆某某离家外出，双方分居生活至今。本案在庭审中原告隆某某自愿放弃对共有财产的分割。
本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾导致吵架、打架，1999年2月原、被告因家庭琐事吵架、打架后原告隆某某离家外出，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告隆某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议�理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告隆某某在庭审中明确表示，放弃对共有财产的分割。其放弃行为不违反法律的规定，由于共同财产土筑瓦盖房三间、砖混瓦盖![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c23b6b3f-1cf8-47f4-bf7d-380268b93631&imgId=YzIzYjZiM2YtMWNmOC00N2Y0LWJmN2QtMzgwMjY4YjkzNjMxMC5qcGVn01lydyh01)房一间未办理房产证，因此本院确定上述房屋归被告郭某甲使用。
三、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履�赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原告隆某某在1999年2月离家出走时，其子女郭某丙、郭某戊尚未成年，不能独立生活，需要抚养教育。而原告隆某某在1999年2月离家出走后，未对尚未成年，不能独立生活的子女郭某丙、郭某戊尽一点抚养教育义务，即经济上没有给抚养费，生活上没有照料，精神上没有慰藉和学习上没有辅导，将未成年子女遗弃在家中。因此，被告要求原告损害赔偿，本院予以支持。根据本案的实际情况，确定由原告赔偿被告人民币3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十六条的款的规定，判决如下：
一、准予原告隆某某与被告郭某甲离婚；
二、夫妻共同财产土筑瓦房3间、砖筑瓦房1间归被告郭某甲使用。
三、在本判决生效之日起10日内由原告隆某某赔偿被告郭某甲3000元；
案件受理费130元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 星
文书内容四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初619号原告隆某某，女�1961年1月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，1950年7月17出生，汉族，资中县人，农村居民。委托代理人汤天明，男，1970年11月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。原告隆某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员�德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人杨春，被告郭某甲及其委托代理人汤天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆某某诉称，原告隆某某与被告郭某甲于1977年10月经人介绍谈婚，1979年2月24日开始以夫妻名义同居生活，1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡人民政府补办结婚登记，1981年8月14日生育长子郭某乙，1985年3月19日生育次子郭某丙，1988年3月生育女郭某戊。婚后有共同财产土筑瓦房三间、砖筑瓦房两间，1999年以郭某甲名义存款8000元。原、被告从1982年起因郭清章打牌赌钱及家庭琐事吵架、打架，1999年1月原、被告因家庭琐事吵架、打架后原告隆某某外出，原、被告开始分居生活，无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告起诉要求与被告郭某甲离婚；诉讼费由被告负担。被告郭某甲辩称，原告诉称原、被告认识、结婚、生育子女的情况均是事实。原、被告婚后有共同财产土筑瓦房三间、砖筑瓦房一间，原告所说的8000元存款不是事实。原告于1999年2月离家出走后，对未成年的尚未独立生活子女未尽一点抚养的义务，遗弃未成年子女，因此要求原告承担10000元的赔偿责任。原告隆某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告�份证复印件及被告及子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份关系。2、资中县陈家镇人民政府、资中县陈家镇双堰坳村村民委员会、资中县档案局共同出具的一份证明，证明原、被告于1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡人民政府登记结婚，是夫妻关系的事实。3、中县陈家镇双堰坳村村民委员会证明，证明原、被告于1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡登记结婚，是夫妻关系的事实；原、被告生育子女的情况；原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年分居生活至今。4、调查郭某丁的笔录，证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今。5、调查黄某的笔录，证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今。6、调查白某某的笔录，证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今。被告郭某甲质证认为，对原告提供的证据1、2、3、5、6均无异议。对证据4中提到的存款有异议，有存款不是事�。被告郭某甲申请了郭某乙、郭某戊出庭作证，证明原、被告发生吵架、打架时原告都是占据强势，原告离家出走不是因为吵架、打架，而是因外原告外出务工见识广了，内心发生了变化，看不起被告；原告离家出走后，家庭成员外出寻找但是没有找到。经审查，对原告隆某某提供的证据作如下认定，原告提供的证据1、2、3、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告隆某某提供的证据4中证明原、被告因家庭琐事吵架、打架从1999年2月原告外出双方分居生活至今，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告隆某�提供的证据4中证明原、被告双方有夫妻共同财产存款8000元，不符合证据的客观性、关联性、合法性，本院不予采信。经审理查明，原告隆某某与被告郭某甲于1977年10月经人介绍谈婚，1979年2月24日在资中县陈家镇双堰坳村9社17号开始同居生活，1981年3月原、被告在原资中县麒麟乡人民政府补办结婚登记，1981年8月14日生育长子郭某乙，1985年3月19日生育次子郭某丙，1988年3月生育女郭某戊。婚后有共同财产土筑瓦房三间、砖筑瓦房一间（未办理房产证）。无其他共同财产、共同债务、共同债权。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾导致吵架、打架，1999年2月原、被告因家庭琐事吵架、打架后原告隆某某离家外出，双方分居生活至今。本案在庭审中原告隆某某自愿放弃对共有财产的分割。本院认为，一、《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂，法院准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾导致吵架、打架，1999年2月原、被告因家庭琐事吵架、打架后原告隆某某离家外出，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告隆某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议�理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告隆某某在庭审中明确表示，放弃对共有财产的分割。其放弃行为不违反法律的规定，由于共同财产土筑瓦盖房三间、砖混瓦盖房一间未办理房产证，因此本院确定上述房屋归被告郭某甲使用。三、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履�赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。本案中，原告隆某某在1999年2月离家出走时，其子女郭某丙、郭某戊尚未成年，不能独立生活，需要抚养教育。而原告隆某某在1999年2月离家出走后，未对尚未成年，不能独立生活的子女郭某丙、郭某戊尽一点抚养教育义务，即经济上没有给抚养费，生活上没有照料，精神上没有慰藉和学习上没有辅导，将未成年子女遗弃在家中。因此，被告要求原告损害赔偿，本院予以支持。根据本案的实际情况，确定由原告赔偿被告人民币3000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条、第四十六条的款的规定，判决如下：一、准予原告隆某某与被告郭某甲离婚；二、夫妻共同财产土筑瓦房3间、砖筑瓦房1间归被告郭某甲使用。三、在本判决生效之日起10日内由原告隆某某赔偿被告郭某甲3000元；案件受理费130元，由原告隆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  彭德能二〇一六年三月二十四日书记员  陈 星
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第672号
原告高启巨。
委托代理人韩照俊，祁县古县居民。
被告史兴荣。
被告张甜香，平遥县洪善镇居民。
委托代理人成延材。
被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称大地财险平遥支公司）。
负责人郭小平，该公司经理。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师。
原告高启巨诉被告史兴荣、张甜香、中国大地财产保险股份公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩照俊，被告史兴荣、被告张甜香委托代理人成延材、被告大地财险平遥支公司委托代理人米慧婕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日14时许，被告史兴荣驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至永安村新建四街西口处，遇前方高启巨骑的普通二轮电动车由北向南行至此处左转弯时，史兴荣驾驶的机动车采取措施过程中与高启巨骑的普通二轮电动车发生碰撞，造成高启巨受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告史兴荣负本次事故的主要责任，原告高启巨负次要责任。因被告史兴荣驾驶的车辆在大地财险平遥支公司投有交强险和机动车第三者责任保险。为此原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告因此次事故造成的损失共计81629.79元，并且承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告史兴荣辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该车晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）车是以被告张甜香名义购买并投保，但事故发生时该车实际驾驶人是史兴荣。该车在大地财险平遥支公司投保有交强险、第三者责任险，保险期间是2014年4月4日至2015年4月3日。本事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由保险公司承担。
被告张甜香辩称，对事故经过及责任认定没有异议，该车晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）车是以其名义购买并投保，该车在大地财险平遥支公司投保有交强险、第三者责任险，保险限额为50000元，保险期间为2014年2月25日至2015年2月24日。本事故发生在保险期限内，因此原告的损失应由保险公司承担。另外，在事故发生后，我还给原告垫付医药费共计5000元，该费用也应由保险公司承担。
被告大地财险平遥支公司辩称，对事故经过、责任认定书、车辆投保情况没有异议。对于原告合理损失在交强险各分项内承担，超出部分按责任比例承担70%的赔偿责任。另外事故发生时，被告史兴荣驾驶的车辆在事故发生时存在超载情况，根据保险合同约定应免赔10%。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年4月21日14时许，被告史兴荣驾驶晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车沿208国道由南向北行驶至永安村新建四街西口处，遇前方高启巨骑的普通二轮电动车由北向南行至此处左转弯时，史兴荣驾驶的机动车采取措施过程中与高启巨骑的普通二轮电动车发生碰撞，造成高启巨受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定被告史兴荣负本次事故的主要责任，原告高启巨负次要责任。
事故发生后，原告高启巨被送往祁县第二人民医院治疗。经诊断为脑部闭合性损伤，右侧2、3、4左侧1、2、3、4肋骨折，合并脑部感染；闭合性颅脑损伤，脑震荡；高血压病、脑梗塞。于2014年5月13日出院，住院治疗22天，出院建议院外胸带固定胸部,口服祛痰平喘药物，行呼吸功能锻炼，鼓励祛痰，由于患者年老且合并症多，建议近3-4个月有人陪护避免独居，且4个月禁止任何体力劳动，建议每2周复诊一次等。原告的损伤于2014年11月19日申请并经本院委托平遥司法鉴定中心进行鉴定，构成10级伤残。高启巨因此次事故所遭受的损失为医疗费5868.49元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费660元（30元×22天），护理费11250元（由于原告提供的证据不足以证明护理费每天240.29元。因此按居民服务业标准每天75元，住院22天，根据医嘱酌情考虑128天，共计150天），误工费12189元（按2013年山西省农、林、牧、渔业标准29661元÷365,每天为81.26元，住院22天，根据医嘱酌情考虑休息128天，共计150天），伤残赔偿金8656.34元，伤残鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。此外原告电动车修理费酌情认定1600元，交通费酌情认定700元，以上损失共计48523.83元。其中，被告张甜香垫付医药费5000元。
另查明，晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）是被告张甜香所有，实际经营人为史兴荣，该晋K×××××号车以张甜香名义在大地财险平遥支公司投保有交强险一份，保险期间是2014年2月25日至2015年2月24日；以平遥县平杰汽车运输有限公司名义在大地财险平遥支公司分别投保有商业三者险一份，保险限额为500000元，保险期间是2014年2月25日至2015年2月24日。
上述事实有原、被告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、被告张甜香提供的保单复印件、被告史兴荣驾驶证、晋K×××××行驶证、原告提供的门诊医药费票据、祁县第二人民医院诊断书、出院证、医疗费票据、住院处方、住院费用清单、误工证明、鉴定费票据、鉴定意见书、原告的电动车购车收据及修理发票予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理，被告史兴荣负本次事故的主要责任，原告高启巨负次要责任的事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告主张的损失，被告史兴荣应根据事故责任予以承担。因该肇事车辆在被告大地财险平遥支公司投有交强险，故应先在交强险限额内先行赔付，剩余不足的部分或超出交强险赔偿范围的部分在三者险限额内赔付。但对原告主张不合理的部分依法不予支持，被告大地财险平遥支公司不承担鉴定费、诉讼费之辩和因超载免赔10%的辩解均于法无据不予支持；对于被告张甜香已垫付的5000元医药费应当由被告大地财险平遥支公司直接支付被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告高启巨因此次事故所遭受的损失为48523.83元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险限额内赔付原告，除去被告张甜香已经支付的5000元外，再付43523.83元；限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告承担828元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司承担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张 彤
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3465号
原告施庆林，男，1980年5月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王挺、郭怡。
被告林德双，男，1966年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
本院于2016年4月6日受理原告施庆林与被告林德双买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王挺、被告林德双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买服装零部件（拉链及相关配件），双方于2015年1月25日进行结算，被告确认尚欠原告货款258000元，并出具结欠凭证一份交由原告收执。结欠后，经原告催讨，被告以现金或实物抵偿的方式共付款63000元，余款195000元未付。请求判令：被告立即支付原告货款195000元并支付自2015年11月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，欠款258000元属实，但结欠后，除原告陈述的被告已付款63000元外，被告另外还汇款9800元给原告施庆林委托的收款人，现尚欠款项为185200元。此外，原、被告之前已经协商一致由被告以衣服抵货款，并签署相关协议，但协议签订后，原告仅接收了1000件衣服，且一直要退给被告，被告要求与原告协商，原告拒绝。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证1份，拟证明原告的主体资格；证据2，被告户籍信息1份，拟证明被告的主体资格；证据3，送货单1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告质证认为，对上述证据没有异议。
为反驳原告的主张，被告向原告提交如下证据：证据（1），协议书1份，拟证明原、被告双方协议以衣服抵货款的事实；证据（2），收条1份，拟证明原告收到被告衣服1000件抵货款28000元的事实；证据3，收条1份，拟证明原告收到货款10000元的事实。原告质证认为，对证据（1），因被告未能提供原件核对，其真实性无法确认，且原告也没有在协议书上签字确认，该证据跟本案没有关联性，此外，原、被告双方即使有签署该协议书，该协议书也未实际履行；对证据（2）、（3）没有异议，原告确实有收到被告支付的货款10000元以及以1000件棉衣抵货款28000元，但此款项已包含在原告自认的被告已付款金额中。
本院认为，原告提供的证据1、2系有权机构出具，且被告对其亦无异议，应予确认；原告提供的证据3系由被告签字确认，且被告对其亦无异议，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据。被告提供的证据（1），因被告未能在本院指定的期限内提供原件核对，且被告无法证明协议书上“拉链厂委托代理人签字”处的“王华强”系由原告委托之人所签，故本院对该证据的真实性、合法性及其与本案的关联性均不予确认；被告提供的证据（2）、（3），原告对其没有异议，本院对该证据予以确认，该证据可以证明原告收到被告支付的货款10000元及以1000棉衣抵货款28000元的事实，被告主张除了原告自认的被告已付款63000元，其还支付了9800元，但被告并未在本庭指定的期限内提供相应的证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信。原告自认，结欠后除上述收条体现的被告付款10000元及以1000件衣服抵偿货款28000元，被告尚有支付部分款项，共计付款63000元，对此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
被告林德双于2015年1月25日签署1份送货单交由原告施庆林收执，载明“欠拉链款258000元，欠款人林德双”。结欠后，被告仅付款63000元，余款195000元未付。
综上所述，本院认为，被告林德双因欠货款向原告施庆林出具送货单1份，确认被告欠款总额258000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅向原告支付货款63000元，余款195000元至今未付，因此，原告要求被告支付货款195000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年4月6日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告林德双应于本判决生效之日起十日内偿付原告施庆林货款195000元及支付利息（自2016年4月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告施庆林的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，因适用简易程序减半收取2100元，由被告林德双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年七月十九日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第510号
原告罗金林，男。
原告袁玉根，男。
以上二原告的委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告袁小平，男。
委托代理人彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告罗金林、袁玉根诉被告袁小平养殖权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金林、袁玉根以及二原告的委托代理人熊小保、被告袁小平及其委托代理人温立德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2006年10月及2007年元月，原告罗金林分别和被告及其所在的自然村签订了承包鱼塘合同书（租期20年），租赁袁家村路边一水库经营养殖业。2015年元月，为了便于管理，二原告合伙经营该水库，继而经营养殖并投放了大量鱼苗。被告因不满原告继续经营该水库，于2015年2月雇请挖机故意将该水库堤坝挖开一巨大缺口，将导致雨季水库蓄水多时江水进入水库而无法经营养殖业。鉴于被告的侵权行为，原告多次报请当地派出所等单位进行调处均无果。综上，被告的侵权行为明显侵害了原告的经营权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止对原告水库经营权的侵害，要求被告恢复水库堤坝原状。
被告辩称：首先，原告袁玉根的主体不适格，根据合同的相对性，被告只与原告罗金林有合同关系，即使侵权，也只侵害了原告罗金林的权益，因此请求法庭驳回原告袁玉根的诉求；其次，被告并未侵害原告的养殖权，被告雇请挖机将水库围堤挖了一个口子，但是在合理范围之内，只是降低了水位，不会对原告的养殖造成损害，且原告经营的水库严重损害了袁家村进村公路的路基，被告才不得不降低水库围堤以降低水库水位。被告于2006年与原告罗金林签订合同书即就明确说明，经营水库不能损害进村公路，但原告在经营水库时将水蓄的太满，以致水库的水不断侵蚀进村公路的路基，现已严重到不采取措施，公路将有垮塌的危险。因此，被告才不得不雇请挖机从水库围堤中挖开一小口子以降低水位，但并没有侵害原告的养殖权，请法庭依法驳回原告的诉求。
原告为其诉称向法庭提交了如下证据：1、2006年10月30日原告罗金林与被告袁小平签订的《承包鱼塘合同书》一份，证明被告将涉案水库发包给原告罗金林经营的事实；2、2007年元月1日原告罗金林与袁家村小组签订的《承包鱼塘合同书》一份，证明袁家自然村将涉案水库发包给原告罗金林经营的事实，两份合同书证明原告罗金林取得涉案水库的合法经营权；3、原告罗金林与原告袁玉根于2015年元月1日签订的《合伙经营协议》一份，证明被告袁小平侵权之前，原告袁玉根已合法取得涉案水库的经营权；4、被告袁小平于2011年12月31日出具的领条一张，证明被告收取了原告5000元的护坡款，原告在经营水库当中即使对进村公路造成影响，排险责任也在被告一方。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、4的真实性无异议；对证据2不予质证，因其与本案无关联；对证据3的真实性、关联性存异议。
本院认为对证据1、3、4，经法庭当庭询问及调查，对其三性本院予以认定；对证据2，经证人袁家村村长袁学礼当庭认可，本院亦对其三性予以认定。
被告为其辩称向法庭提供了以下证据：1、照片一组（共3张），证明原告所经营的水库对袁家村进村公路侵蚀的状况，导致路基最窄处只有20公分；2、上锋水库经营协议书一份，证明被告袁小平合法最得了上锋水库的经营权。
原告经质证认为，对该组证据的三性均持异议，无法确认照片的拍摄地点。对证据2，原告罗金林认为，当时其是冷头水库的合伙人，该合同没有罗金林的签名，因此无效。
本院认为，经法庭到现场勘查，对该组照片的真实性予以认定。对证据2的真实性本院予以认定。
被告为辩称向法庭申请了证人袁学礼到庭作证，经法庭及原、被告双方当事人发问后的主要证明内容为：涉案水库“上峰水库”为袁家自然村所有，2007年村上将该水库发包给了原告罗金林。原告罗金林承包后，擅自将水库的围堤加高了1米左右，导致水库水面上涨。公路被侵蚀后，村里护过两次堤，但均未找到原告或被告。2015年2月期间，被告将原告经营的水库挖了个缺口，但并不是村里的意思。
法庭出示了四张现场取证的照片，主要证明涉案水库的现状与被告将水库围堤挖开口子的现状。
原、被告经质证对该组照片的“三性”均不持异议。
综合上述的证据分析与认定，本院依法认定本案的法律事实如下：2006年10月30日与2007年1月1日，原告罗金林分别与被告袁小平及“上峰水库”所在的黄桥镇小陂村袁家自然村签订了《承包鱼塘合同书》，合同约定租期为20年（从2007年1月1日至2027年12月31日止）。为便于经营，原告罗金林于2015年元月1日与原告袁玉根签订了《合伙经营协议》，约定二原告共同投资经营，各占50%的股份。被告袁小平认为二原告擅自加高水库围堤造成水面上升对袁家自然村的进村公路构成威胁，因此于2015年2月期间雇请挖机将水库的围堤挖开了一个口子。
本院认为，合法的经营承包权受法律保护。原告承包经营的“上峰水库”通过签订鱼塘承包合同已合法取得了该水库的承包经营权，因此受法律保护。被告辩称原告袁玉根在本案中不是适格的原告，本院认为，原告袁玉根与原告罗金林通过签订合伙经营协议已经取得了该水库的经营权，因此，原告袁玉根在本案中主体适格。原告虽然擅自将水库围堤进行了加高，但被告袁小平在未与原告协商并通知原告的情况下雇请挖机擅自将原告承包经营的“上峰水库”围堤挖开口子，对原告的养殖经营造成了侵害，而继续挖掘将进一步对原告的养殖造成重大的经济损失，因此，对原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告加高水库围堤的行为虽然对黄桥镇小陂村袁家自然村的进村公路有侵蚀的危险，但原告已支付了一定的金钱雇请被告对路基进行了加固，且黄桥镇小陂村袁家自然村对水库水位侵蚀路基一事提出异议，故被告袁小平辩称其通过挖掘水库围堤以降低水库水位最终达到保护进村公路的辩称意见，本院依法不予采纳。被告袁小平擅自对水库的围堤进行了挖掘，造成了水库中投放的鱼有可能顺缺口游走的危险，故被告袁小平有责任将水库围堤恢复到损害前的状态，因此，对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告袁小平应停止对原告罗金林、袁玉根承包水库养殖权的侵害；
被告袁小平应负责对损害的水库围堤进行恢复原状，限被告在本判决生效后十五日内履行。
本案诉讼费50元，由被告袁小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第510号
原告：王翠莲。
被告：张荣和。
原告王翠莲与被告张荣和借款合同纠纷一案，原告王翠莲于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日作�受理决定。2015年10月28日，本院依法向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年2月1日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王翠莲到庭参加诉讼，被告张荣和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠莲诉称，被告张荣和于2014年1月29日以急需用钱为由，通过熟人郑吉春从原告处借款280000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率2.5%，按季付息，到期还本。借款到期后，经原告多次催要，被告未还借款。请求判令被告归还原告借款280000元。
被告张荣和在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月22日原告王翠莲取款130000元，并现金交付被告张荣和。2013年1月29日原告王翠莲通过中国工商银行向被告张荣和转款120000元。2013年12月2日原告王翠莲取款30000元，再次现金交付被告张荣和。2014年1月29日张荣和向原告出具借条一份，载明“今借到王翠莲现金贰拾捌万元整（￥280000.00）月利率2.5%，按季付息，期限壹年，到期还本”。
被告张荣和在借条落款处签名、按指印。被告张荣和按约定付息至2014年9月，之后未再付息。借款到期后，被告张荣和未归还上述借款。
上述事实由原告王翠莲提交的借条1份、取款存款凭条4张及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，被告张荣和从原告王翠莲处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张荣和不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告王翠莲要求被告张荣和归还借款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张荣和经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法�规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣和在本判决生效后五日内归还原告王翠莲借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张荣和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
代审 判员 陆金凤
人民陪审员 李居祥
二〇一六年二月二日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第510号原告：王翠莲。被告：张荣和。原告王翠莲与被告张荣和借款合同纠纷一案，原告王翠莲于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于2015年9月15日作出受理决定。2015年10月28日，本院依法向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年2月1日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王翠莲到庭参加诉讼，被告张荣和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王翠莲诉称，被告张荣和于2014年1月29日以急需用钱为由，通过熟人郑吉春从原告处借款280000元，并向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率2.5%，按季付息，到期还本。借款到期后，经原告多次催要，被告未还借款。请求判令被告归还原告借款280000元。被告张荣和在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年1月22日原告王翠莲取款130000元，并现金交付被告张荣和。2013年1月29日原告王翠莲通过中国工商银行向被告张荣和转款120000元。2013年12月2日原告王翠莲取款30000元，再次现金交付被告张荣和。2014年1月29日张荣和向原告出具借条一份，载明“今借到王翠莲现金贰拾捌万元整（￥280000.00）月利率2.5%，按季付息，期限壹年，到期还本”，被告张荣和在借条落款处签名、按指印。被告张荣和按约定付息至2014年9月，之后未再付息。借款到期后，被告张荣和未归还上述借款。上述事实由原告王翠莲提交的借条1份、取款存款凭条4张及庭审陈述在卷资证，足以认定。本院认为，被告张荣和从原告王翠莲处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。借款到期后，被告张荣和不予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。原告王翠莲要求被告张荣和归还借款280000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张荣和经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣和在本判决生效后五日内归还原告王翠莲借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告张荣和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军代审 判员  陆金凤人民陪审员  李居祥二〇一六年二月二日书 记 员  康艳伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4188号
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。
代表人高巍巍，行长。
委托代理人孔宪明（特别授权代理），男，生于1968年4月23日，汉族，系该行员工，住济南市。
被告李光宝，男，生于1973年3月5日，汉族，系济南宇发制网有限公司业务总经理，住济南市济阳县。
被告史云霞，女，生于1972年4月20日，汉族，系济南宇发制网有限公司员工，住济南市济阳县。
原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行（以下简称工商银行历城支行）与被告李光宝、史云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告工商银行历城支行的委托代理人孔宪明到庭参加诉讼。被告李光宝、史云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告工商银行历城支行诉称，被告于2014年7月11日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告借款180万元，用于购买了坐落于济南市市中区某某的房屋，房屋产权证号为济房权证中字第**号、第X**号，被告自愿以购买房屋作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，2014年7月24日原告向被告发放贷款180万元，借款期限：自2014年7月24日至2042年7月24日，期限28年；根据合同第14.1条、L项约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款人贷款本息的，贷款人根据合同第14.2条约定贷款人可以要求借款人立即偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，经过原告多次催收，被告至今未偿还原告逾期的贷款本息，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法判令被告李光宝、史云霞归还原告借款本金1760878.23元、利息22787.19元（截止2016年6月13日）及实际还清之日止的利息；2、判决原告对房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费以及按合同约定实现债权的相关费用由被告承担。
被告李光宝（缺席），未答辩。
被告史云霞（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2014年6月5日，被告李光宝向原告提出个人住房贷款申请。被告李光宝、史云霞（借款人）于2014年7月11日与原告工商银行历城支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：工商银行历城支行根据借款人的申请，向其发放个人二手房购置贷款，金额为180万元，该贷款用于购买坐落于济南市市中区房产，贷款期限为336个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述贷款利率约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在第四条约定基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人李光宝、史云霞自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市市中区房产，2014年7月16日，原、被告办理了房屋他项权利证。2014年7月24日工商银行历城支行向李光宝发放贷款180万元，贷款期限30年，自2014年7月24日起至2042年7月24日止，利息归还周期为按月，基准利率为6.55%，浮动比例为5%，执行利率为年利率6.8775%，逾期利率为年利率8.94073%，还款方式为等额，扣款方式为按还款计划表扣款。贷款发放后，被告李光宝自2015年10月起未按合同约定归还贷款本息，截至2016年6月13日，被告李光宝共欠原告工商银行历城支行贷款本金1760878.23元，利息22787.19元。
上述事实有原告工商银行历城支行提交的身份证复印件2份、常住人口登记卡1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、房屋所有权证复印件1张、房屋他项权证复印件1份、借款人历史还款明细1份及原告当庭陈述为证，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告工商银行历城支行与被告李光宝、史云霞签订的《个人购房借款/担保合同》系原被告双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告李光宝在收到贷款后未按约定还款的行为构成违约，原告工商银行历城支行要求被告李光史云霞偿还借款本金并支付利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告李光宝、史云霞自愿以其所有的济南市市中区房产作为抵押担保并进行了抵押登记，现原告工商银行历城支行作为权利人要求对抵押房产优先受偿，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光宝、史云霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行本金1760878.23元，利息22787.19元（截至2016年6月13日）。
二、被告李光宝、史云霞于本判决生效之日起10日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行利息，以1760878.23元为基数，自2016年6月14日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司济南历城支行有权对被告李光宝、史云霞位于济南市市中区房产行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二项判决内容所确定的数额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20953元，由被告李光宝、史云霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 郑洪娟
人民陪审员 张福英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初548号
原告关亚军，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
被告法库县包家屯乡宏泉酒厂，统一社会信用代码9121012457839267XT，住所地法库县包家屯乡包家屯村。投资人丁玉汉，男。
被告丁玉汉，男。
原告关亚军与被告法库县包家屯乡宏泉酒厂、丁玉汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告关亚军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关亚军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关亚军撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告关亚军负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年三月九日
书记员 乌晓光
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初950号
申请人：梁绍会，男，1957年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被申请人：蒙桂兰，女，1977年5月4日出生，苗族，住广西-东盟经济技术开发区。
被申请人：广西好一生制药有限责任公司。地址：兴业县葵阳镇工业开发区***号。统一社会信用代码：91450924MA5KQAG99F。
法定代表人：蒙桂兰，总经理。
申请人梁绍会与被申请人蒙桂兰、广西好一生制药有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请人梁绍会于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙桂兰持有的广西好一生制药有限责任公司的100%股权予以登记查封，查封价值以60万元为限。阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具保单保涵（保单号：00000000000000001）为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人梁绍会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蒙桂兰持有的广西好一生制药有限责任公司的100%股权予以登记查封，查封价值以60万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周长新
二〇一八年七月二十三日
书记员 梁雪玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1738号
原告：董建玉，男，1968年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：朱宝富，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告董建玉与被告朱宝富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董建玉到庭参加诉讼，被告朱宝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董建玉诉称，2016年10月份至11月份，我在被告承包的工地上干瓦工，主要从事室内铺地板砖的工作，完工后被告给付我部分劳务费，现尾欠我1700元，2017年1月25日，被告为我出具欠据一枚，约定2017年2月10日还款，未约定利息，此款到期后经我多次索要，被告未能给付。故原告董建玉诉至法院，（一）要求被告给付原告瓦工款1700元;（二）本案诉讼费由被告承担。
被告朱宝富未作答辩。
经审理查明，2016年10月份至11月份，被告朱宝富雇佣原告董建玉在其承包的工地做铺地板砖的工作，完工后被告已经给付原告部分劳务费，2017年1月25日，经原、被告核算，被告朱宝富为原告出具1700元的欠据一枚，约定2017年2月10日还款，未约定利息。
原告董建玉在举证期限内向法庭递交了欠据一枚，证明被告朱宝富认可欠原告劳务费的事实。
本院经审查认为，原告董建玉递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱宝富未向法庭递交证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱宝富雇佣原告董建玉干活，有其为原告董建玉出具的欠据予以证实，被告朱宝富应依法履行给付义务。被告朱宝富未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝富于本判决生效后立即给付原告董建玉劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告朱宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福顺
二〇一七年五月十日
书记员 韩希桐
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初536号
原告：商青山，男，1985年3月15日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：江西省国翔物业管理服务有限公司，地址：龙南县105国道濂江桥头，电话：1376396****。
本院在审理原告商青山与被告江西省国翔物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 ：蔡沁东
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初80号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱勤财，男，1995年8月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县，暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邱勤财犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人邱勤财到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月15日17时许，被告人邱勤财爬窗进入集美区杏滨街道碑中路7号402室，盗走被害人唐某黄金戒指1个、黄金项链1条以及现金人民币300元。
2、2016年8月中旬的一天傍晚，被告人邱勤财爬窗进入集美区杏滨街道碑西路8号404室，盗走被害人周某的“Iphone”4手机1部、“艾诺”男式手表1块。
2016年10月11日，被告人邱勤财被公安机关抓获。归案后，被告人邱勤财在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，“Iphone”4手机、“艾诺”男式手表已由公安机关缴获并发还被害人周某。
上述事实，被告人邱勤财在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）搜查字[2016]00034号搜查证、厦公集（杏林）扣字[2016]00090、00091号扣押决定书、扣押、发还清单、厦公（集刑）勘[2016]314号现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、被害人唐某、周某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认函[2016]1714号价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勤财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可计价值达人民币300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱勤财归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱勤财在有期徒刑六个月至一年的期间内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱勤财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人邱勤财退赔被害人唐天敏经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年二月二十八日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE