四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1538号
原告唐代会，女，1990年9月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨正燕，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告杜能建，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州恒祥交通服务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇繁江路中段。
法定代表人杨定发，职务：总经理。
委托代理人李绪文，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市，系被告彭州恒祥交通服务有限公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市青羊区小河街**号。
负责人赵猛，职务：总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师助理。
原告唐代会诉被告杜能建、彭州恒祥交通服务有限公司(以下简称：恒祥公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司(以下简称：太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员邓平适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐代会的委托代理人杨正燕，被告杜能建，被告恒祥公司的委托代理人李绪文，被告太平洋财保的委托代理人胡玲玲、罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代会诉称，2015年7月17日，被告杜能建驾驶川A××××4号小型轿车在彭州市天彭镇由南大街往东大街右转弯时与原告驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告杜能建承担主要责任，原告承担次要责任。原告2015年7月17日至8月3日在彭州市中医医院住院治疗；出院时医院证明原告需全休2周。四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月27日鉴定原告面部色素沉着面积17C㎡构成十级伤残，原告支付鉴定费1450元。原告2014年6月至2015年7月在彭州市×镇×茶楼担任领班，月平均工资为2900元。原告父亲唐仕云于1953年5月19日出生；原告母亲李代琼于1966年2月4日出生；原告父母户籍地为彭州市×镇×村×组×号，共生育2名子女。此次事故造成原告损失共计80977.67元，包括误工费12856.67元、交通费500元、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费13509元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1450元。川A××××4号小型轿车登记车主为被告恒祥公司，该车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)。据此，原告唐代会诉请人民法院判令被告杜能建、恒祥公司赔偿80977.67元；被告太平洋财保在保险责任限额内代被告杜能建、恒祥公司承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金。
原告唐代会为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、彭州市公安局交通警察大队第0011570号道路交通事故认定书。证明被告杜能建驾驶川A××××4号小型轿车与原告驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞导致原告受伤；彭州市公安局交通警察大队认定被告杜能建承担主要责任，原告承担次要责任的事实；
2、出院证明书、病情证明单、住院费用清单、住院病历。证明原告2015年7月17日至8月3日在彭州市中医医院住院治疗；出院时医院证明原告需全休2周的事实；
3、鼎诚司鉴［2015］临鉴字第2869号鉴定意见书。证明四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月27日鉴定原告面部色素沉着面积17C㎡构成十级伤残的事实；
4、鉴定费发票。证明原告支付伤残等级评定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元的事实；
5、彭州市×镇×茶楼出具的证明2份及营业执照。证明原告2014年6月至2015年7月在彭州市×镇×茶楼担任领班，月平均工资为2900元的事实；
6、亲属关系证明、常住人口登记卡及残疾人证。证明原告父亲唐仕云于1953年5月19日出生；原告母亲李代琼于1966年2月4日出生，系精神一级残疾人；原告父母户籍地为彭州市×镇×村×组×号，共生育2名子女的事实；
7、交强险保单及车辆行驶证。证明川A××××4号小型轿车登记车主为被告恒祥公司，该车向被告太平洋财保投保交强险的事实。
被告杜能建辩称，对被告杜能建驾驶川A××××4号小型轿车与原告驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A××××4号小型轿车系被告杜能建向被告恒祥公司挂靠经营，被告杜能建同意承担侵权责任；该车向被告太平洋财保投保了交强险，应由被告太平洋财保履行赔偿义务；被告杜能建垫付住院期间医疗费9211.3元、护理费2340元且借支费用800元给原告，应由被告太平洋财保予以返还。
被告杜能建为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、护理费收条。证明被告杜能建支付住院期间护理费2340元的事实；
2、借支条。证明被告杜能建借支费用800元给原告的事实。
被告恒祥公司辩称，对被告杜能建驾驶川A××××4号小型轿车与原告驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A××××4号小型轿车系被告杜能建向被告恒祥公司挂靠经营，被告恒祥公司不同意承担侵权责任；该车向被告太平洋财保投保了交强险，应由被告太平洋财保履行赔偿义务。
被告恒祥公司未向法庭提供证据。
被告太平洋财保辩称，对被告杜能建驾驶川A××××4号小型轿车与原告驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞导致原告受伤的事实和责任认定无异议；川A××××4号小型轿车向被告太平洋财保投保了交强险，被告太平洋财保同意在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向原告支付赔偿金；被告太平洋财保已向被告杜能建理赔医疗费7680元；护理费按每天60元计算；被告太平洋财保不认可误工费、营养费，认可交通费200元、住院伙食补助费540元；原告系农村居民，其伤情不足以评定伤残等级，故被告太平洋财保也不认可残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金；鉴定费不应由被告太平洋财保负担。
被告太平洋财保为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
出险车辆信息表。证明被告太平洋财保理赔医疗费7680元的事实。
经庭审质证，被告杜能建、恒祥公司、太平洋财保对原告唐代会提供的证据1、2、7无异议；对证据3、4提出异议认为，面部受伤评残时机为6个月，原告出院后3个月即委托鉴定，故鉴定意见依据不足，被告太平洋财保申请重新鉴定；对证据5提出异议认为，该组证据无单位负责人签名且无劳动合同和工资表印证，不具有证明力；对证据6提出异议认为，未经公安机关确认的亲属关系证明不具有证明力；原告父母年龄差异较大，不能排除系再婚或者生育有其他子女，故该组证据不具有证明力。原告唐代会对被告杜能建提供的证据1无异议，对证据2提出异议认为，双方协商一致该组证据记载的款项为被告杜能建对原告的赠与，不应认定为借支。被告恒祥公司、太平洋财保对被告杜能建提供的证据无异议。原告唐代会和被告杜能建、恒祥公司对被告太平洋财保提供的证据无异议。
经本院审查，本院对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，原告唐代会提供的证据3、4系鉴定意见及鉴定费发票，被告太平洋财保申请重新鉴定的理由缺乏依据，本院不予准许其重新鉴定的申请，对上述证据，本院予以采纳；证据5的内容能够相互印证,本院予以采纳；证据6的内容能够相互印证，本院也予采纳。被告杜能建提供的证据2载明所涉款项为借支，故原告提出异议的理由不成立，对该组证据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：
2015年7月17日，被告杜能建驾驶川A××××4号小型轿车在彭州市天彭镇由南大街往东大街右转弯时与原告驾驶的川A×××××6号二轮电动车相撞，导致原告受伤。彭州市公安局交通警察大队认定被告杜能建承担主要责任，原告承担次要责任。原告2015年7月17日至8月3日在彭州市中医医院住院治疗产生医疗费9045.53元及护理费2340元，由被告杜能建支付。被告杜能建另借支800元给原告。出院时医院证明原告需全休2周。四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月27日鉴定原告面部色素沉着面积17C㎡构成十级伤残，原告支付伤残等级评定费700元、现场勘验费150元、文证审查费600元。原告2014年6月至2015年7月在彭州市×镇×茶楼担任领班，月平均工资为2900元。原告父亲唐仕云于1953年5月19日出生；原告母亲李代琼于1966年2月4日出生，系精神一级残疾人；原告父母户籍地为彭州市×镇×村×组×号，共生育2名子女。川A××××4号小型轿车实际车主为被告杜能建，该车向被告恒祥公司挂靠经营，向被告太平洋财保投保了交强险。被告太平洋财保已向被告杜能建理赔医疗费7680元。
本院认为，被告杜能建驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞发生交通事故导致原告受伤，各方当事人对事故责任认定无异议，本院参照事故责任认定确定被告杜能建承担80%的损害赔偿责任。原告因交通事故遭受人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合规定。原告产生医疗费9045.53元，被告太平洋财保理赔7680元，其余1365.53元为自费药品费用。原告未举证证明最近三年的平均收入，本院确定误工收入按四川省2014年度服务业就业人员平均工资(31642元)计算，误工期限计算至医院证明的休息时间届满之日为32天；原告主张误工费12856.67元过高，本院确认为2774.1元。护理费按每天60元计算，护理期限为18天，经计算为1080元。原告虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，本院酌情确认交通费为300元。住院伙食补助费按每天30元计算；原告主张住院伙食补助费540元未超出规定，本院予以确认。医院未证明原告需加强营养，对原告主张营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告系在城市务工的农村居民，残疾赔偿金参照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入(24381元)，从定残之日起按20年计算，结合伤残系数(10％)，经计算为48762元。原告母亲为一级精神类残疾人，但未达到法定退休年龄且原告未举证证明已丧失劳动能力，故对原告母亲的被扶养人生活费，本院不予确认。至定残之日，原告父亲年满62周岁，扶养期限计为18年，扶养人为2人，参照2014年度四川省农村居民人均生活消费支出(7110元)，结合伤残系数(10％)，计算出被扶养人生活费为6399元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计55161元。原告因交通事故致残，精神遭受了较大痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案案情及本地实际情况，本院确认精神损害抚慰金为2000元。伤残等级鉴定费系确认损害后果产生的损失，本院予以确认；现场勘验费和文证审查费不属于鉴定费的范围，本院不予确认。综上，本院确认此次交通事故造成的损失有：误工费2774.1元、护理费1080元、交通费300元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金55161元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元。川A××××4号小型轿车向被告太平洋财保投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿。被告太平洋财保已理赔医疗费7680元，故本案交强险医疗费用赔偿限额为2320元。住院伙食补助费540元，未超出本案交强险医疗费用赔偿限额2320元；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61315.1元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。综上，被告太平洋财保应在交强险责任限额内支付赔偿金61855.1元。自费药品费用1365.53元和鉴定费700元，按损害赔偿比例由被告杜能建负担1652.42元。被告杜能建垫付的护理费2340元超出本院确认标准的部分为1260元，按损害赔偿比例由被告杜能建负担1008元，故本院确认被告杜能建实际垫付护理费1332元。被告杜能建垫付自费药品费用1365.53元、护理费1332元和借支给原告的800元，扣除应承担的自费药品费用、鉴定费1652.43元，由被告太平洋财保直接支付给被告杜能建1845.1元。扣除支付给被告杜能建的1845.1元，被告太平洋财保实际应向原告支付赔偿金60010元。被告杜能建垫付的费用已超出应承担的赔偿责任，被告恒祥公司无需承担连带赔偿责任，原告对被告恒祥公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告唐代会支付赔偿金60010元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向被告杜能建支付1845.1元;
三、驳回原告唐代会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告唐代会负担100元，被告杜能建负担400元(案件受理费已由原告唐代会预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司从支付给被告杜能建的款项中扣除400元直接支付给原告唐代会)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓平
二〇一六年五月十七日
书记员 焦睿