山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初543号
原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，组织机构代码59659917-2。
主要负责人：陈连合，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵希田，该分行员工。
被告：滨州市滨河棉业有限公司，住所地滨州经济开发区里则镇河沟张村，组织机构代码66019314-3。
法定代表人：张保红，该公司执行董事。
被告：滨州市银江棉业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处205国道西玉海棉业院内，组织机构代码55222173-3。
法定代表人：赵建平，该公司执行董事。
被告：张保红，男，1962年11月25日出生，汉族，滨州市滨河棉业有限公司执行董事，住滨州经济开发区。
委托诉讼代理人：张磊（与被告张保红系父子关系），住山东省滨州市。
被告：李银花（与被告张保红系夫妻关系），女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住滨州经济开发区。
委托诉讼代理人：张磊（与被告李银花系母子关系），住山东省滨州市。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告滨州市滨河棉业有限公司、滨州市银江棉业有限公司、张保红、李银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希田，被告张保红、李银花共同委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告滨州市滨河棉业有限公司、滨州市银江棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州市滨河棉业有限公司偿还原告借款本金2320078.56元，利息8169.8元（暂计算至2017年1月19日）及2017年1月20日至实际清偿日止按合同约定的罚息（按罚息利率7.917%计算）；2.判令被告滨州市银江棉业有限公司、张保红、李银花对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年1月11日，原告与被告滨州市滨河棉业有限公司签订流动资金借款合同一份，被告滨州市滨河棉业有限公司从原告处借款300万元；上述借款由被告滨州市银江棉业有限公司、张保红、李银花提供连带责任保证。合同签署后，原告依约履行，但被告未按合同约定到期偿还借款，截至2017年1月19日，尚欠本金2320078.56元、利息8169.8元。经原告多次催要借款，被告至今未能偿还。
被告滨州市滨河棉业有限公司未作答辩。
被告滨州市银江棉业有限公司未作答辩。
被告张保红、李银花辩称，对原告起诉的内容均无异议。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告银行账户还款明细以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据以上证据，认定事实如下：2016年1月11日，原告兴业银行股份有限公司滨州分行（贷款人）与被告滨州市滨河棉业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元；借款用途为购买棉花；借款期限为12个月，即自2016年1月11日至2017年1月10日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率一年期限档次定价基准利率乘1.4，执行固定利率，借款期间利率不变；借款利息约定每月的20日为结息日，如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；担保方式为保证，担保人被告滨州市银江棉业有限公司、张保红签订《最高额保证合同》；被告滨州市滨河棉业有限公司提供质押保证金担保。
2016年1月11日，被告滨州市银江棉业有限公司与原告签订《最高额保证合同》，被告滨州市银江棉业有限公司自愿为被告滨州市滨河棉业有限公司在一定期间内与原告连续发生的债务提供连带责任保证。合同约定：保证最高本金限额300万元，在该最高限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年1月11日至2017年1月10日止；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
同时，原告与被告张保红签订《最高额保证合同》，被告张保红为被告滨州市滨河棉业有限公司在一定期间内与原告连续发生的债务提供连带责任保证。合同约定：保证最高本金限额300万元，在该最高限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2016年1月11日至2017年1月10日止；保证方式为保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定履行到期应付的债务（包括但不限于债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务），保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担保证责任；本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。被告李银花作为被告张保红的配偶，在该《最高额保证合同》保证人处签字确认，同意被告张保红签署及履行本保证合同，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。
2016年1月11日，原告向被告滨州市滨河棉业有限公司发放了借款300万元，被告滨州市滨河棉业有限公司给原告出具借款借据。借款后，被告滨州市滨河棉业有限公司按合同约定偿还原告借款利息至2016年12月21日，后被告未再偿还原告借款本息，借款到期后，原告扣收被告滨州市滨河棉业有限公司质押的保证金，归还拖欠的利息及借款本金679921.44元，截至2017年1月19日，被告尚欠原告借款利息8169.8元，借款本金2320078.56元未偿还。
本院认为，被告滨州市滨河棉业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。原告向被告滨州市滨河棉业有限公司发放了所借款项，被告未按合同约定支付借款利息及偿还借款本金，其应承担逾期还款的违约责任。被告滨州市银江棉业有限公司、张保红、李银花自愿为被告滨州市滨河棉业有限公司的上述借款提供连带责任保证，其应向原告承担连带清偿责任。被告滨州市滨河棉业有限公司、被告滨州市银江棉业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市滨河棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司滨州分行借款本金2320078.56元及利息、逾期利息（截至2017年1月19日利息为8169.8元，自2017年1月20日起至实际履行之日止的逾期利息按合同约定的罚息年利率7.917%计算）；
二、被告滨州市银江棉业有限公司、张保红、李银花对以上第一项债务向原告兴业银行股份有限公司滨州分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25426元，减半收取12713元，由被告滨州市滨河棉业有限公司、滨州市银江棉业有限公司、张保红、李银花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院
审判员 朱波
二〇一七年四月十一日
书记员 张欣