wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初1456号
原告：张建明，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周樊，男，汉族，汉川市人。
被告：姜远斌，男，汉族，汉川市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司，住所地：湖北省汉川市西湖大道8号。组织机构代码：73086555-9
负责人：刘维学，经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张建明诉被告周樊、姜远斌、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张建明及委托诉讼代理人余江、被告周樊、姜远斌、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司委托诉讼代理人周贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求，1.判令三被告按责赔偿原告各项损失36529.10元（含被告周樊垫付的9445.10元）。2.被告承担诉讼费。事实及理由：2016年5月9日12时许，被告周樊驾驶被告姜远斌所属的鄂Ａ×××××小型汽车沿244省道汉川市马口镇到南河乡方向行驶，行至事故地点时行驶到公路左侧与前方原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被人送到就近的汉川市第二人民医院医治，经诊断：原告头部损伤，左小腿皮肤撕脱伤，左下肢肌肉、肌腱损伤，左腓骨头骨折。住院20天，花费医疗费近万元，全由被告周樊支付。出院后，原告为相关损失找被告协商，至今无果。此事故经汉川交警部门第20160509号道路交通事故认定书认定：周樊负事故全部责任，张建明无责任。原告伤情经汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2016）第0806号司法鉴定意见书意见为：张建明损伤程度为轻伤二级，不构残。从损伤之日起误工期120天，护理期为80天，营养期30天，后期复查康复费2000元（证据附查）。经查，被告姜远斌所属鄂Ａ×××××小车于2015年11月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司投《交强险》及《商业险》各一份。
被告周樊辩称，事故属实，对原告诉求没有异议，我在此次事故中垫付了医疗费9445.10元，应返还多垫付的款项。
被告姜远斌辩称，事故属实，但我不应负全责，原告的摩托车没有牌照，原告也应负部分责任。周樊是我舅侄，事故当天是周樊借用我的车，原告主张的费用是否符合标准我不清楚，由保险公司认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司辩称，一、对交通事故的事实没有异议，对事故的认定与被告姜远斌的意见一致；二、在肇事司机具备驾驶资格的情况下，在交强险及第三责任险范围内赔偿；三、原告的主张标准过高，部分不应支持；四、鉴定费与诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实，本院认为，事故责任认定书系交警部门勘验现场后依法作出，当事人对责任认定均未申请复核，庭审时原告陈述自己驾驶的系二轮助力摩托车，无需行车证，对责任认定书及原告的陈述，被告并未提供证据进行反驳，故本院对该事故责任认定予以采信。司法鉴定意见系法医按程序作出，且被告保险公司庭审后7日内未提交书面重新鉴定申请，故该鉴定亦予以认定。原告虽年满60岁，但根据现有证据并未享有退休社保金，其仍需通过劳动生活，故其合理的误工损失应支持。但原告过高的诉讼请求本院会依法酌减。
综上所述，因被告周樊负本次事故全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险限额内理赔，超出部分再由保险公司在第三者责任范围内承担保险责任（鉴定费除外）。鉴定费则由被告周樊承担，车主姜远斌无需承担责任。对原告的损失，本院认为原告主张的误工费应按其用工合同的基本工资3000元计算，过高部分不予保护。原告主张的其他损失均在合理合法的范围内，故予以采信。原告损失具体为：医疗费9445.10元、后期医疗费2000元、误工费12000元（4月×3000元／月）、护理费6824元（80天×85.3元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、营养费900元、交通费200元、鉴定费700元、车辆损失1800元，合34869.10元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险范围内赔偿原告张建明30824元（医疗费限额10000元、误工费12000元、护理费6824元、交通费200元、财产损失1800元）；
二、原告张建明损失超出交强险部分的3345.10元（不含鉴定费700元），由被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在第三者责任险范围内承担理赔责任；
三、鉴定费700元由被告周樊承担；
四、综上，被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司应向原告理赔34169.10元，原告应返还8745.10元给被告周樊；
五、驳回原告张建明的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费462元，由被告周樊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省孝感市中级人民法院账户，账号：17×××36，开户行：农行孝感交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01177号
申请执行人：安徽齐山房地产开发有限责任公司，住池州市站前区。
法定代表人：马景龙，该公司总经理。
被执行人：方辉，男，1974年10月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：袁诚，男，1978年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人安徽齐山房地产开发有限责任公司与被执行人方辉、袁诚房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）贵民一初字第00935号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁诚在银行存款人民币100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 江 浩
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01177号
申请执行人：安徽齐山房地产开发有限责任公司。
被执行人：方辉，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：袁诚，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽齐山房地产开发有限责任公司与被执行人方辉、袁诚房屋买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00935号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人袁诚银行存款柒万叁仟元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 江 浩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初227号
原告：何育鉴，男，1988年2月25日出生，汉族,住广东省怀集县。
被告：植军，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告:袁爱秀，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告何育鉴与被告植军、袁爱秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告何育鉴到庭参加诉讼，被告植军、袁爱秀经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何育鉴向本院提出诉讼请求:1、判令被告植军立即偿还原告借款本金64000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍,自2017年1月1日之日起计至借款实际还清日止)，被告袁爱秀作为其配偶应当对本笔债务承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，被告植军因急需资金归还其信用卡欠款为由向原告借款64000元，被告向原告承诺该笔借款应于2016年12月31日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未能按借款约定向原告支付借款本息。被告袁爱秀作为被告植军配偶理应对夫妻存续期间的共同债务，承担连带清偿责任。综上，被告的行为已经违反借款合同约定,侵害了原告有关权益,恳请人民法院被告偿还借款本息。
被告植军、袁爱秀未作答辩。
原告何育鉴为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，拟证实原告的身份信息及主体资格；2、借条、照片拟证实原、被告之间的借款事实。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据本院认证如下：原告何育鉴提交的证据客观事实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。另本院依职权调查两被告身份信息、婚姻登记情况等登记材料系由政府户籍登记部门、婚姻登记部门出具，本院依法予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2016年6月16日，被告植军以生意资金周转困难为由向原告何育鉴立据借款人民币64000元，并约定还款日期为2016年12月31日，借款利息从借款之日起按银行利率的三倍计收利息直至清偿日止，如果违约未能还清，借款人须支付律师费、诉讼费及追讨所产生的一切费用，并在当天签订了借条及拍照为证。被告植军与被告袁爱秀系夫妻关系，本笔债务发生在两被告婚姻存续期间。借款到期后，原告何育鉴多次对本笔借款予以催收，但被告植军未能依约清偿借款本息。原告何育鉴遂于2017年2月10日诉至本院，请求本院判令两被告归还拖欠的借款本息。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据陈述，本院经审查予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告植军尚欠原告何育鉴借款本金64000元事实清楚，债权债务关系明确，原告何育鉴请求被告植军偿还借款本金64000元的主张理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告立据约定按照银行月利率三倍计付利息符合法律规定，本院对此予以认可，本笔借款的利息应依照中国人民银行同期同类贷款利率三倍并自2016年6月17日之日起计算至本院确定还款之日止。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定可知，本笔债务产生于被告植军、袁爱秀婚姻关系存续期间，因而被告袁爱秀作为被告植军的配偶应对被告植军的借款共同负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告植军、袁爱秀在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金64000元和利息（利息以本金64000元按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍自借款2016年6月17日之日起至偿还清之日止）给原告何育鉴；
二、驳回原告何育鉴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，适用简易程序减半收取为700元，由被告植军、袁爱秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁育珠
二〇一七年三月三十日
此件与原本核对无异
书记员 刘栩桢
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第268号
原告：刘细如，男，1970年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告：徐建梅，女，1969年10月21日出生，新干县人，住址同上。
被告：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住所地：新干县城南新区站前西路鑫桂园项目部。
负责任：曾发光，该分公司经理。
被告：江西省飞鸿投资发展有限公司，住所地：峡江县新县城元阳路88号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告刘细如、徐建梅诉被告峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐建梅以经法院做工作，双方当事人已达成和解为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建梅撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取为72元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙 翠
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902财保15号
申请人：吴国森，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：陈长宇，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人：林增希，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2015年4月24日作出（2015）蕉民保字第6号财产保全的民事裁定，现因吴国森与陈长宇、林增希民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）蕉民初字第3445号民事判决，判决陈长宇、林增希应于本判决生效之日起5日内偿还吴国森借款3300000元及利息，该判决已发生法律效力。吴国森于2016年8月18日向本院申请，请求解除吴国森所有的坐落于宁德市蕉城区房屋移户手续的冻结。吴国森上述请求，符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
解除对吴国森所有的坐落于宁德市蕉城区房屋移户手续的冻结。
审 判 长 郑雪娟
审 判 员 阮 星
人民陪审员 陈德平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保126号
申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行。
法定代表人周乃林，该银行行长。
被申请人杨永贤。
被申请人杨梅。
申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永贤、杨梅共同共有的位于连云港枫林湾第某某铺房产（丘号）予以保全，保全限额150万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行以本行信用作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨永贤、杨梅共同共有的位于连云港枫林湾第某某铺房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由被申请人杨永贤、杨梅二人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年八月八日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保126号申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行。法定代表人周乃林，该银行行长。被申请人杨永贤。被申请人杨梅。申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永贤、杨梅共同共有的位于连云港枫林湾第某某铺房产（丘号）予以保全，保全限额150万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行以本行信用作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人杨永贤、杨梅共同共有的位于连云港枫林湾第某某铺房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，由被申请人杨永贤、杨梅二人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年八月八日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初82号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人宋某，男，1957年5月12日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。
辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日12时许，被告人宋某无驾驶资格证驾驶已达报废标准的沪C85*号桑塔纳轿车沿渣土路由北向南行驶至五莲县于里镇李家坡京博加油站南200米处左拐弯驶入沥青路时，与沿206国道施工路段由南向北的孙某驾驶的鲁CD6*/鲁CS*挂号重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损，被告人宋某受伤。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验，认定该事故不属于道路交通事故。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人宋某血液中乙醇含量为311mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某、李某的证言、被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某无证驾驶已达报废标准的机动车从五莲县于里镇郭家辛庄村沿334省道行驶至李家坡京博加油站南路段处时发生交通事故，应从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月二十四日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初82号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人宋某，男，1957年5月12日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地山东省五莲县，住。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省五莲县公安局取保候审。辩护人张加林，山东竞天律师事务所律师。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员孙光山、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日12时许，被告人宋某无驾驶资格证驾驶已达报废标准的沪C85*号桑塔纳轿车沿渣土路由北向南行驶至五莲县于里镇李家坡京博加油站南200米处左拐弯驶入沥青路时，与沿206国道施工路段由南向北的孙某驾驶的鲁CD6*/鲁CS*挂号重型仓栅式半挂车相撞，致两车受损，被告人宋某受伤。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验，认定该事故不属于道路交通事故。经连云港正达司法鉴定中心检测，被告人宋某血液中乙醇含量为311mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人孙某、李某的证言、被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋某无证驾驶已达报废标准的机动车从五莲县于里镇郭家辛庄村沿334省道行驶至李家坡京博加油站南路段处时发生交通事故，应从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项的规定,判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月二十四日书记员  李金玉
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1294号
原告：王听占，男，汉族，1958年10月18日生，住河南省襄城县。
被告：王会敏，女，汉族，1969年7月17日生，原住襄城县，现住襄城县。
本院在审理原告王听占诉被告王会敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王听占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王听占负担。
审判员 王云东
二〇一八年六月十三日
书记员 姜培亮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2318号
原告：周志高，男，1979年9月15日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：梅波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：余义，男，1966年5月28日出生，汉族，住大冶市。
被告：刘红，女，1972年8月16日出生，汉族，住大冶市。
原告周志高�被告余义、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志高的委托诉讼代理人梅波、被告余义到庭参加了诉讼，被告刘红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周志高向本院提出诉讼请求：要求被告余义、刘红偿还借款本金850000元并按照月利率3%计算支付从2016年8月2日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月2日，被告余义、刘红因资金周转为由向原告借款850000元，约定2017年8月9日偿还，利息为17000元，后原告多次向二被告催讨借款无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告余义辩称：原告要求我方偿还借款本金850000元，无事实和法律依据，我方已于2016年8月10日偿还原告借款本金17000元，且原告方主张�利息过高，被告刘红已与我离婚，故该债务由我一人承担。
被告刘红未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告余义、刘红因急需资金偿还银行贷款故向原告借款850000元，并于当日向原告出具一张850000元的借条，约定2016年8月9日归还，利息为17000元，被告余义、刘红均在借条上借款人处签名。2016年8月10日，被告余义偿还原告借款117000元。此后，原告多次向二被告催讨剩余借款本息无果，故而成讼。
另查明，被告余义与被告刘红于2017年3月29日婚姻登记机关协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余义、刘红向原告借款850000元，有被告余义、刘红出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，2016年8月10日，被告余义偿还原告借款117000元，对于月利率未超过3%部分的利息，被告余义自愿支付且已履行完毕，应属有效，超过月利率3%的部分利息，应视为偿还借款本金，故截至2016年8月10日，被告余义差欠原告借款本金为738950元[850000元-（117000元-（850000*0.03*7/30））]。对于2016年8月10日之后的利息，被告余义应按照月利率2%计算支付利息。另因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘红与被告余义应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告余义、刘红在本判决生效之日起十日内偿还原告周志高借款738950元及借款期间的利息（按月利率2%从2016年8月10日计算至实际偿清之日止）；
二、驳回原告周志高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6840元，由原告周志高负担1160元，被告余义、刘红负担5680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13680元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 万莹莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初2318号原告：周志高，男，1979年9月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：梅波，湖北维佳律师事务所律师。被告：余义，男，1966年5月28日出生，汉族，住大冶市。被告：刘红，女，1972年8月16日出生，汉族，住大冶市。原告周志高�被告余义、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志高的委托诉讼代理人梅波、被告余义到庭参加了诉讼，被告刘红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志高向本院提出诉讼请求：要求被告余义、刘红偿还借款本金850000元并按照月利率3%计算支付从2016年8月2日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2016年8月2日，被告余义、刘红因资金周转为由向原告借款850000元，约定2017年8月9日偿还，利息为17000元，后原告多次向二被告催讨借款无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告余义辩称：原告要求我方偿还借款本金850000元，无事实和法律依据，我方已于2016年8月10日偿还原告借款本金17000元，且原告方主张�利息过高，被告刘红已与我离婚，故该债务由我一人承担。被告刘红未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告余义、刘红因急需资金偿还银行贷款故向原告借款850000元，并于当日向原告出具一张850000元的借条，约定2016年8月9日归还，利息为17000元，被告余义、刘红均在借条上借款人处签名。2016年8月10日，被告余义偿还原告借款117000元。此后，原告多次向二被告催讨剩余借款本息无果，故而成讼。另查明，被告余义与被告刘红于2017年3月29日婚姻登记机关协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余义、刘红向原告借款850000元，有被告余义、刘红出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。关于借款利息问题，2016年8月10日，被告余义偿还原告借款117000元，对于月利率未超过3%部分的利息，被告余义自愿支付且已履行完毕，应属有效，超过月利率3%的部分利息，应视为偿还借款本金，故截至2016年8月10日，被告余义差欠原告借款本金为738950元[850000元-（117000元-（850000*0.03*7/30））]。对于2016年8月10日之后的利息，被告余义应按照月利率2%计算支付利息。另因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告刘红与被告余义应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告余义、刘红在本判决生效之日起十日内偿还原告周志高借款738950元及借款期间的利息（按月利率2%从2016年8月10日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告周志高其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6840元，由原告周志高负担1160元，被告余义、刘红负担5680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币13680元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  石磊鑫二〇一七年七月二十五日书记员  万莹莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2465号
罪犯姜利武，男，1971年5月25日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2006年7月14日作出（2006）隆刑初字第79号刑事判决，以被告人姜利武犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第910号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜利武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜利武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第942号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯姜利武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜利武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申338号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴进青，男，1963年12月15日出生，住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京马家堡鑫华工贸集团，住所地北京市丰台区。
再审申请人吴进青因与被申请人北京马家堡鑫华工贸集团（以下简称马家堡集团）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴进青申请再审称，一、二审法院对于双方存在劳动关系未予认定，既是事实不清也是适用法律错误。综上，吴进青根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据查明的事实可知，吴进青等联防队的成员参与了由马家堡联防队负责实施的安全生产与秩序维护等方面的工作，上述工作与活动均体现了联防队具有群众性自防、自治组织的性质。本案中，吴进青虽从马家堡集团领取过相应的经济报酬，但其从事的工作不属于马家堡集团注册成为法人时所应开展的业务组成部分，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定双方当事人不具备劳动法律关系的特征，并据此对吴进青基于劳动关系所主张的各项请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，吴进青再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴进青的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1655号
原告李晓贤，男，生于1985年4月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨小春，男，28岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李晓贤诉被告杨小春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李晓贤到庭参加了诉讼，被告杨小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李晓贤诉称，2015年3月初，被告向我借款2500元，约定于2015年3月29日一次性偿还，被告给我出具借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款2500元及利息，并支付差旅费500元。
被告杨小春既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告借原告现金2500元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年3月初，被告向原告借款2500元，被告给原告出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息，故原告的利息主张，本院不予支持。原告要求被告支付差旅费无相关证据佐证，故本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小春自本判决生效后10日内偿还原告李晓贤现金2500元；
二、驳回原告李晓贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年八月十七日
书记员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2483号
申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行
被执行人汪淑媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00589号，依法向被执行人汪淑媛发出执行通知书，责令被执行人汪淑媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪淑媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪淑媛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币4222434.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十三日
书记员 王建国
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督182号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：杨再国，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人杨再国欠申请人物业费1116元。要求被申请人杨再国立即归还所欠物业费1116元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨再国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1116元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督182号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求杨再国给付物业费用1116元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴爱平
二〇一七年十月三十一日
书记员 费贤亚
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行初4号
原告刘淑霞，女，1929年3月21日出生，汉族，西安市铁路局退休职工。
被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局，住所地本市雁塔北路23号。
法定代表人张冀瑞，局长。
委托代理人杨钊，男，该局法规科干部，住该单位。
委托代理人李刚，男，该局法规科干部，住该单位。
原告刘淑霞诉被告西安市碑林区城市管理综合行政执法局行政不作为一案，原告于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 潘荣
审 判 员 车乐
代理审判员 刘曼
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初992号
原告罗某，住华亭县。
被告华亭县润源农牧有限责任公司
法定代表人：王某
地址：××县
本院在审理原告罗某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年六月十五日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初992号原告罗某，住华亭县。被告华亭县润源农牧有限责任公司法定代表人：王某地址：××县本院在审理原告罗某与被告华亭县润源农牧有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年六月十五日书记员胥旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2021号
原告：姚玉珍。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：陆小华。
原告姚玉珍与被告陆小华健康权纠纷一案，本院于2008年9月3日立案受理，依法由代理审判员孙晓青适用简易程序于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告房屋东西相邻。2009年5月30日下午，被告组织泥工砌围墙。原告认为其砌墙位置有误，便要求其暂停。但被告仍一意孤行，组织家人动手，原告上前阻止，被告举砖将原告左眼部砸伤。伤后原告花去医疗费1785元。原告认为，被告的行为给原告造成了严重的身体、精神创伤，故具状起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费1785元、误工费2982元、营养费1000元、精神抚慰金2000元，合计7767元并承担本案诉讼费。
被告陆小华答辩称：被告砌墙行为并无不妥，也并未举砖砸伤原告，原告的伤势是在争执过程中自己撞伤的。
原告为证明自己的主张向本院提供：1、西塘派出所询问笔录两份，证明原、被告发生争执、被告举砖砸伤原告的事实；2、嘉善县第一人民医院、嘉善县第二人民医院门诊病历各一份、医疗费发票16份，证明原告受伤后支出医疗费1785元的事实；3、嘉善公安局出具的验伤通知书一份，证明原告左眼伤势严重的事实；4、嘉善县第一人民医院医疗证明书一份，证明医院建议原告休息一个月的事实；5、嘉善县上鑫服装辅料厂（以下简称上鑫辅料厂）出具的证明一份，证明原告受伤前在该厂工作，每月工资1000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的第一组证据，被告质证后认为原告向西塘派出所所作的陈述不是事实；对于第二、第三、第四组证据，被告质证后认为原告所受不过皮外伤，并非原告所言这般严重，更无需休息一个月；对于原告提供的第五份证据，被告质证后认为，原告事实上并未出外工作，上鑫辅料厂的证明不符合事实。本院认为，原告提供的第一份证据西塘派出所的询问笔录系原告单方面陈述，不足为据，第三、第四组证据与本案没有关联性，故均不予认定；对于原告提供的第五份证据，本院认为，原告年逾六旬，应认为已丧失劳动能力，上鑫辅料厂虽证明其受伤前在该厂工作，但并未同时提供工资单予以佐证，被告又坚决不予认可，故该份证据证明力不足，本院不予认定。原告提供的第二组证据，被告虽提出原告伤势较轻，部分治疗属于过度治疗，但并未提出相应证据予以反驳，本院予以认定。
本院为查明事实，向嘉善公安局西塘派出所承办民警就案发当时的情况进行调查，对该份调查笔录，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。
经法庭调查与辩论，本院认定事实如下：原、被告双方房屋相邻。2009年5月30日下午，陆小华组织家人砌围墙，原告认为其砌墙位置有误便上前阻止，双方发生肢体冲突，争执中，原告左眼角被砖块致伤，共花去医疗费1785元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。本案中，虽无直接证据证明原告所受的伤害系被告持砖伤害造成，但案发当时仅有二人在场，双方发生过肢体冲突，排除原告自伤的可能性，可以认定原告所受伤害系被告侵害造成。故被告应对原告的损失承担一定的赔偿责任。由于原告对纠纷的发生亦有一定的过错，故应当减轻被告的责任，本院依据实际情况，酌定被告承担对原告因伤支出的医疗费80%的责任。至于原告所主张的误工费、营养费、精神抚慰金等，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
一、被告陆小华应赔偿原告姚玉珍医疗费1428元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 单秀丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1757号
原告：白福雁，男，1984年4月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：卢成腾，男，1983年12月21日出生，汉族，住平阳县。
原告白福雁与被告卢成腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告白福雁到庭参加诉讼。被告卢成腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福雁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卢成腾偿还原告借款本金426400元及利息（按月利率1.5%，自2015年3月17日期计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告卢成腾因资金周转困难多次向原告借款，原告先后于2013至2014年期间通过银行转账及现金给付的方式将款项出借给被告。2015年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份对上述事实予以确认，并约定借款利息按月利率1.5%计算，还款期限至2016年3月。被告出具《欠条》后，至今未支付分文。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、转账凭证，证明被告欠原告借款的事实。
被告卢成腾未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告卢成腾未到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告白福雁提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢成腾多次向原告白福雁借款。2015年3月17日，被告卢成疼出具欠条一份，欠条载明“本人于2013年至2014年期间向白福雁于转账和现金两种方式供借款426400元（肆拾贰万陆仟肆佰元正）承诺于2016年3月份前还清（利息1.5%/月）”。欠条出具后，上述借款被告卢成腾至今未偿还。
本院认为：原告白福雁与被告卢成腾之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金426400元，事实清楚，依法应予以偿还。现原告要求被告偿还借款本金426400元，本院予以支持。原被告约定借款月利率为1.5%，现原告主张利息自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告卢成腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢成腾于本判决生效之日起十日内偿还原告白福雁借款本金426400元及利息（自2015年3月17日起，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。
案件受理费9599元，由卢成腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十月三十日
代书 记员 蔡庆塔
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初351号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某。
成都市成华区人民检察院指控：
2016年2月29日19时许，被告人徐某为筹集毒资，在本市成华区某路1号附11号某商铺门口将被害人肖某某停放在此的一辆粉红色电动自行车（经鉴定价值1750元）盗走。因撬电动自行车车锁导致车锁变形，当日20时许，被告人驾驶该电动自行车来至成华区某某路21号附23号修车铺修车。后，被告人徐某趁被害人谢某某帮其修车不备之机，将被害人放在修车铺工具台上的一部华为G7手机（经鉴定价值1093元）盗走并逃离现场。
另查明，从被告人徐某处挡获白色华为手机及标有“行建环卫”字样的环卫服已被成都市公安局成华区分局依法扣押，且华为手机已发还被害人谢某。
2016年3月2日18时许，被告人徐某在本市成华区某路被公安民警挡获归案，并在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密方式盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人徐某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人徐某为筹集毒资而犯罪，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人徐某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月29日19时许，被告人徐某为筹集毒资，在本市成华区某路1号附11号某商铺门口将被害人肖某某停放在此的一辆粉红色电动自行车（经鉴定价值1750元）盗走。因撬电动自行车车锁导致车锁变形，当日20时许，被告人驾驶该电动自行车来至成华区某某路21号附23号修车铺修车。后，被告人徐某趁被害人谢某某帮其修车不备之机，将被害人放在修车铺工具台上的一部华为G7手机（经鉴定价值1093元）盗走并逃离现场。
另查明：被盗手机经公安机关扣押并已向被害人发还。2016年3月2日18时许，民警在本市成华区某路将被告人徐某挡获归案。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人徐某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人徐某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某为筹集毒资而犯罪，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人徐某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 江 雪
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督124号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：王叶贵，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人王叶贵欠申请人物业费2210元。要求被申请人王叶贵立即归还所欠物业费2210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王叶贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2210元，另承担本案受理费17元。
被申请人�有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督124号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求王叶贵给付物业费用2210元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4448号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。
被告张飞，男，汉族，出生于1982年4月26日，职业个体，身份号码×××。
被告刘小翠（系张飞妻子），女，汉族，出生于1983年12月26日，个体，身份号码×××。
被告刘喜荣，男，汉族，出生于1967年9月3日，职业农民，身份号码×××。
被告张玉格（系刘喜荣妻子），女，汉族，出生于1967年2月21日，农民，身份号码×××。
被告杨四毛，男，蒙古族，出生于1967年9月24日，职业个体，身份号码×××。
被告葛霞（系杨四毛妻子），女，蒙古族，出生于1975年10月9日，农牧民，身份号码×××。
被告金永风，男，汉族，出生于1980年3月9日，职业农民，身份号码×××。
被告金福贵，男，汉族，出生于1964年1月23日，农民，身份号码×××。
被告张玉梅（系金福贵妻子），女，汉族，出生于1970年9月25日，农民，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉、被告张飞、刘喜荣、杨四毛、金永风、金福贵、到庭参加诉讼，被告刘小翠、张玉格、葛霞、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告张飞、刘小翠偿还原告借款本金49370.4元和截止2016年9月27日结欠利息12897.22元（合计62267.62元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息；被告刘喜荣、张玉格偿还原告借款本金49989.55元截止2016年9月27日结欠利息13238.36元（合计63227.91元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息；被告杨四毛、葛霞偿还原告借款本金49990.86元和截止2016年9月27日结欠利息13238.7元（合计63229.56元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息；被告金福贵、张玉梅偿还原告借款本金49967.03元和截止2016年9月27日结欠的利息9894.19元（合计59861.22元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息。合计结欠本息311817.02元，以及全部给付完毕之日结欠的利息均由以上被告人共同承担；判决被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告负担及其他一切费用。2014年4月2日，原告准旗联社应被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅申请，向被告每户发放50000元的农户联保贷款，合计贷款金额为25000元，到期日均为2015年3月31日，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。
原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据对其主张予以证明。
被告张飞、刘喜荣、杨四毛、金永风、金福贵辩称，对原告起诉的事实与理由予以认可，对其起诉的证据均认可。
被告刘小翠、张玉格、葛霞、张玉梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵在设立联保小组申请书及联保协议签字。2014年4月1日，被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵各获得贷款5万元，贷款期限至2015年3月31日，月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵成立联保小组，应当对各自所贷的款项负有偿还责任，并对所担保的另外4笔贷款负有连带清偿责任。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小翠、张玉格、葛霞、张玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、刘小翠于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49370.4元并支付截止2016年9月27日止的利息12897.22元及逾期利息（按本金49370.4元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
二、被告刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘喜荣、张玉格于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49989.55元并支付截止2016年9月27日止的利息13238.36元及逾期利息（按本金49989.55元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
四、被告张飞、刘小翠、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅对第三项债务承担连带清偿责任；
五、被告杨四毛、葛霞于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49990.86元并支付截止2016年9月27日止的利息13238.7元及逾期利息（按本金49990.86元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
六、被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、金永风、金福贵、张玉梅对第五项债务承担连带清偿责任；
七、被告金永风于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49991.77元并支付截止2016年9月27日止的利息13238.94元及逾期利息（按本金49991.77元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
八、被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金福贵、张玉梅对第七项债务承担连带清偿责任；
九、被告金福贵、张玉梅于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49967.03元并支付截止2016年9月27日止的利息9894.19元及逾期利息（按本金49967.03元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；
十、被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风对第九项债务承担连带清偿责任。
案件受理费5978元（原告已预交2989元），减半收取，由被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二0一六年十二月二日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4448号原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。被告张飞，男，汉族，出生于1982年4月26日，职业个体，身份号码×××。被告刘小翠（系张飞妻子），女，汉族，出生于1983年12月26日，个体，身份号码×××。被告刘喜荣，男，汉族，出生于1967年9月3日，职业农民，身份号码×××。被告张玉格（系刘喜荣妻子），女，汉族，出生于1967年2月21日，农民，身份号码×××。被告杨四毛，男，蒙古族，出生于1967年9月24日，职业个体，身份号码×××。被告葛霞（系杨四毛妻子），女，蒙古族，出生于1975年10月9日，农牧民，身份号码×××。被告金永风，男，汉族，出生于1980年3月9日，职业农民，身份号码×××。被告金福贵，男，汉族，出生于1964年1月23日，农民，身份号码×××。被告张玉梅（系金福贵妻子），女，汉族，出生于1970年9月25日，农民，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉、被告张飞、刘喜荣、杨四毛、金永风、金福贵、到庭参加诉讼，被告刘小翠、张玉格、葛霞、张玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告张飞、刘小翠偿还原告借款本金49370.4元和截止2016年9月27日结欠利息12897.22元（合计62267.62元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息；被告刘喜荣、张玉格偿还原告借款本金49989.55元截止2016年9月27日结欠利息13238.36元（合计63227.91元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息；被告杨四毛、葛霞偿还原告借款本金49990.86元和截止2016年9月27日结欠利息13238.7元（合计63229.56元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息；被告金福贵、张玉梅偿还原告借款本金49967.03元和截止2016年9月27日结欠的利息9894.19元（合计59861.22元），以及至全部给付完毕之日结欠的利息。合计结欠本息311817.02元，以及全部给付完毕之日结欠的利息均由以上被告人共同承担；判决被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费由被告负担及其他一切费用。2014年4月2日，原告准旗联社应被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅申请，向被告每户发放50000元的农户联保贷款，合计贷款金额为25000元，到期日均为2015年3月31日，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据对其主张予以证明。被告张飞、刘喜荣、杨四毛、金永风、金福贵辩称，对原告起诉的事实与理由予以认可，对其起诉的证据均认可。被告刘小翠、张玉格、葛霞、张玉梅未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年4月1日，被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵在设立联保小组申请书及联保协议签字。2014年4月1日，被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵各获得贷款5万元，贷款期限至2015年3月31日，月利率为8.7‰，逾期月利率为13.05‰。被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及承诺书、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张飞、刘喜荣、金永风、杨四毛、金福贵成立联保小组，应当对各自所贷的款项负有偿还责任，并对所担保的另外4笔贷款负有连带清偿责任。综上，对于原告准旗联社的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小翠、张玉格、葛霞、张玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、刘小翠于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49370.4元并支付截止2016年9月27日止的利息12897.22元及逾期利息（按本金49370.4元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；二、被告刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘喜荣、张玉格于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49989.55元并支付截止2016年9月27日止的利息13238.36元及逾期利息（按本金49989.55元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；四、被告张飞、刘小翠、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅对第三项债务承担连带清偿责任；五、被告杨四毛、葛霞于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49990.86元并支付截止2016年9月27日止的利息13238.7元及逾期利息（按本金49990.86元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；六、被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、金永风、金福贵、张玉梅对第五项债务承担连带清偿责任；七、被告金永风于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49991.77元并支付截止2016年9月27日止的利息13238.94元及逾期利息（按本金49991.77元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；八、被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金福贵、张玉梅对第七项债务承担连带清偿责任；九、被告金福贵、张玉梅于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金49967.03元并支付截止2016年9月27日止的利息9894.19元及逾期利息（按本金49967.03元，月利率为13.05‰，从2016年9月28日起起算至给付完毕之日止）；十、被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风对第九项债务承担连带清偿责任。案件受理费5978元（原告已预交2989元），减半收取，由被告张飞、刘小翠、刘喜荣、张玉格、杨四毛、葛霞、金永风、金福贵、张玉梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十二月二日书记员董志强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2143号
罪犯乐忠炜，男，1991年3月12日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
三明市梅列区人民法院于2011年9月13日作出（2011）梅刑初字第95号刑事判决，以被告人乐忠炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行�期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。并责令被告人乐忠炜退赔诈骗违法所得人民币6.257万元发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年10月交付执行。本院于2014年5月14日作出（2014）南刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐忠炜在考核期内，曾于2016年6月因被罪犯叶小春挑衅，被动还手扣分1次，计扣2分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成�动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年8月累计获达标分25.2分。2016年10月31日向本院缴纳罚金15000元，2016年10月31日向本院缴纳赔偿款人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00600474）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯乐忠炜减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月9日至2016年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3545号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人叶晓鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱刑初字第00916号，依法向被执行人叶晓鹏发出执行通知书，责令被执行人叶晓鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓鹏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12010号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐玉安，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐玉安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告唐玉安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月26日，唐玉安向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年12月为其办理了卡号为××××××的信用卡一张。唐玉安于2012年12月20日起以消费等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月2日，共透支本金99999.84元，利息1417.77元，滞纳金4865.03元，以上合计106282.64元。建行重庆市分行认为唐玉安拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐玉安立即偿还信用卡透支本金99999.84元，截至2015年6月2日的利息1417.77元、滞纳金4865.03元，并支付自2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金99999.84元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1417.77元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由唐玉安承担。
被告唐玉安未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，唐玉安向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐玉安在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐玉安发放了卡号为××××××的信用卡一张。唐玉安于2012年12月20日起以消费等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月2日，唐玉安尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99999.84元、利息1417.77元、滞纳金4865.03元，合计106282.64元。此款，唐玉安至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐玉安与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐玉安发放了信用卡，唐玉安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求唐玉安偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐玉安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉安在本判决生效之日起次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99999.84元，截至2015年6月2日的利息1417.77元、滞纳金4865.03元，以上合计106282.64元；并支付从2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金99999.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1417.77元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1213元，由被告唐玉安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢亚梦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第563号
原告宋振英，女，81岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人周会林，男。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，49岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告宋振英与被告宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周会林、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款480，000.00元，月息5分，并以其开发的体育新村房屋作为担保，但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，利息属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金480，000.00元、利息210，000.00元及逾期利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金480，000.00元、利息210，000.00元及逾期利息，并针对自己的主张提交收据一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告宋宝贵、徐洪梅无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年12月11日向原告借款480，000.00元，月息5分，借款时预扣一个月的利息24，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金为480，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息24，000.00元，故被告应当偿还原告本金456，000.00元。原告主张被告按照约定月息5分给付利息，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2012年12月11日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告宋振英借款本金456，000.00元及利息（从2012年12月11日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，700.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执345号
申请执行人：朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：王世华，经理。
委托代理人：商凤来，男，1965年1月5日出生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。
被执行人：朝阳瑞德实业有限公司，住所地朝阳市开发区。
法定代表人：袁丽，总经理。
申请执行人朝阳市凤凰新城热力有限公司与被执行人朝阳瑞德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初229号民事判决书已发生法律效力，被告朝阳瑞德实业有限公司给付原告朝阳市凤凰新城热力有限公司货款368,340元及利息。案件受理费13,817元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执345号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 伟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初911号
原告：张道彩，女，1976年5月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市栖霞区。
被告：程连平，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告张道彩与被告程连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告张道彩到庭参加诉讼，被告程连平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道彩向本院提出诉讼请求：1.程连平归还借款53000元并自2011年1月1日起，按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由程连平承担。诉讼中，张道彩变更诉讼请求中的利息从2016年3月1日起算。事实及理由：2010年12月6日，程连平向张道彩借款53000元，并出具借条1份交张道彩收执。届期后，张道彩多次向程连平催要借款，程连平至今未归还。
程连平未作答辩。
张道彩提交的证据：张道彩身份证复印件、借条、还款计划等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月6日，程连平向张道彩借款53000元，并出具借条1份，载明：“今借到张道彩人民币伍万叁仟元整，於贰零壹零年拾贰月叁拾日归还。”2013年12月23日，程连平归还1000元，并向张道彩出具还款计划1份，载明：“每月还给张道彩贰仟元整，直至还完为止，如有多余可多还，特列此字据。”2016年1月，程连平的母亲代为程连平归还500元，余款程连平至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程连平向张道彩借款53000元并约定还款期限，其未按约定期限足额返还借款，应承担相应的民事责任。程连平已归还张道彩1500元，仍应归还51500元。故对张道彩要求程连平归还借款53000元的诉讼请求，本院予以部分支持。程连平于2013年12月23日出具还款计划约定的还款期间为27个月，即自2013年12月至2016年2月，后程连平未按约定期限归还借款，应按法律规定支付逾期利息。双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，程连平依法应自逾期之日（2016年3月1日）起按年利率6%支付资金占用期间利息。故张道彩诉请程连平自2016年3月1日起，按年利率24%支付逾期利息至借款还清之日止，本院予以部分支持。程连平经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程连平于本判决生效之日起十日内返还张道彩借款51500元，并自2016年3月1日起，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由程连平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 程小兵
人民陪审员 臧园园
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6026号
原告青岛乐居物业管理有限公司，住所地：平度市福州南路7号临街房二楼。
法定代表人韩欣，总经理。
委托诉讼代理人张君清，该公司工作人员。
被告吕洪全，男，汉族，住平度市。
原告青岛乐居物业管理有限公司与被告吕洪全物业服务合同纠纷一案，原告青岛乐居物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王春光
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 奉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1554号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马军，农民。
被告:李倩倩，农民。
被告:付桂忠，农民。
被告:董忠涛，农民。
被告:董继芳，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告马军、李倩倩、付桂忠、董忠涛、董继芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告马军、李倩倩、付桂忠、董忠涛、董继芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月18日被告马军向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月10日，被告李倩倩对该笔贷款承担连带清偿责任，被告付桂忠、董忠涛、董继芳为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅偿还部分借款本金。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.99元及利息。
被告马军、李倩倩、付桂忠、董忠涛、董继芳未作答辩。
经审理查明，借款人马军2012年6月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于饭店扩建;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告付桂忠、董忠涛、董继芳作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年6月12日至2014年6月11日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月18日向被告马军发放借款200000元，还款日期为2014年6月10日。被告马军、李倩倩亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。到期后被告马军已偿还部分借款，现尚欠原告借款本金199999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存�证及共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马军签订的个人借款合同，以及与被告付桂忠、董忠涛、董继芳签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马军、李倩倩亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军、李倩倩于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告付桂忠、董忠涛、董继芳对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1596号
原告王保菊，女，1963年4月15日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托代理人赵祯，河南至尊律师事务所律师。
被告郭顺新，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
被告王丽只，女，1973年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王保菊诉被告郭顺新、王丽只、宋海宝民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王保菊及其委托代理人赵桢，被告郭顺新到庭参加了诉讼。被告王丽只、宋海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保菊诉称，郭顺新和王丽只两被告系夫妻关系。2012年3月被告郭顺新经宋海宝手借原告现金伍拾万元整。当时言明，借款月息贰分，每月30日前支付利息。可被告借款后，不但本金未还，同时从2012年3月以来利息也未支付。以上情况有被告出具的借条为据。目前原告急用现金，多次找被告索要，被告以各种理由推拖。无奈，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借原告款伍拾万元整及利息肆拾贰万元（利息从2012年3月1日到15年6月1日，按月息2分计算），共计玖拾贰万元整；本案诉讼费用由被告负担。
被告郭顺新辩称，12年借款不知道是借的原告的款项，钱是2008年8月份的借款，月息3分，付息一直到13年6、7月份，具体时间记不清了，08年借款没有打借条，今年宋海宝找被告郭顺新说姑姑要钱，让被告郭顺新给原告换了借条，当时说生意不好，利息不要了只偿还借款本金，写完借条后9月份原告用10万元，被告郭顺新没有给原告，当时还款协商分期还款，没有协商成功。对借款本金50万元没有异议，还款时间有争议，对原告要求的利息有异议，当时口头说不再支付利息。
被告王丽只未到庭，亦未答辩。
被告宋海宝未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告郭顺新向原告王保菊借现金人民币伍拾万元整（小写：500000元），月利率2%，一月一结利息，并出具借据，借据上写明2012年3月21日至2015年6月1日期间未支付王保菊利息，担保人为被告宋海宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。至今被告郭顺新和宋海宝未偿还原告王保菊上述借款本金及利息。被告郭顺新与被告王丽只系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告王保菊提供的借据以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告王保菊与被告郭顺新之间的债权债务关系成立。原告王保菊要求被告郭顺新偿还借款本金伍拾万元整（小写：500000元），证据确实充分，且被告郭顺新庭审中予以认可，故本院依法予以支持。原告要求被告郭顺新偿还利息肆拾贰万元（小写：420000元），由于双方约定月息2分，利息从2012年3月21日至2015年6月1日共计40个月，利息应为400000元，故被告郭顺新应当偿还原告王保菊上述借款期间利息人民币共计400000元。被告王丽只与被告郭顺新系夫妻关系，上述借款本金及利息发生在夫妻关系存续期间，被告王丽只应当对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告宋海宝作为担保人，双方约定为连带偿还责任，故被告宋海宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告郭顺新辩称已支付原告部分利息，未提供相关证据，故本院依法不予支持。被告王丽只、宋海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭顺新、王丽只于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王保菊借款本金人民币500000元及利息400000元；
被告宋海宝对上述第一项判决内容承担连带偿还责任；
驳回原告王保菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，原告王保菊负担300元，被告郭顺新、王丽只、宋海宝共同负担12700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 史军峰
审 判 员 孙莉莉
审 判 员 刘亚峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 王静楠
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1856号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：徐艳红，女，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告徐艳红物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3214号
原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。
负责人刘显辉，行长。
委托代理人刘金鑫，男，1975年8月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
委托代理人华民东，男，1969年4月15日出生，北京农村商业银行股份有限公司怀柔支行职员。
被告程品生，男，1944年7月23日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行（以下简称农商行桥梓支行）与被告程品生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘义杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行桥梓支行的委托代理人华民东与被告程品生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行桥梓支行起诉称：1996年1月15日，被告程品生向北京市怀柔县黄花城农村信用合作社（现变更为农商行桥梓支行）办理贷款人民币20000元，借款用途为汽车运输周转。双方签订了编号为:京（怀）农银借合同字第46号《保证担保借款合同》，合同约定:借款期限自1996年1月15日至1996年6月15日，借款利率（月利率）14.64‰(年利率17.568%),按季结息，在还清贷款之前，如遇国家利率调整,按银行有关规定执行。合同第七条约定:借款人不按时按额付息，贷款人有权对应付未付息计收利息。第八条贷款到期，由借款人货保证人负责偿还贷款本息，借款人货保证人到期不能偿还，又未与贷款人签订延期还款协议的，在逾期期间，由贷款人按日利率万分之五加收利息。……上述合同签订后，1996年1月15日原告依约发放了贷款。借款人2011年3月3日偿还贷款本金200元，后原告多次向被告进行了债权催收，被告未能全部偿还贷款本息。故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19800元；2、请求判令被告偿还原告截止到2015年12月31日的利息、罚息合计48565.68元；3、请求依法判令被告偿还原告自2016年1月1日始至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行规定利率所计算的贷款罚息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程品生辩称，原告所说的签订协议内容属实，签订时间、借款金额均属实。我2011年3月3日还过本金200元，之后就没有偿还过本金和利息。对原告的诉讼请求，我同意偿还本金，但是因为我家庭经济困难，所以没有能力偿还。对于利息、罚息同意偿还，但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，1996年1月15日，被告程品生向北京市怀柔县黄花城农村信用合作社（2006年2月12日经北京市工商行政管理局怀柔分局核准变更为现被告名称北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行）办理贷款人民币20000元，借款用途为周转。双方于当日签订了编号为:京（怀）农银借合同字第46号《保证担保借款合同》一份，合同约定主要内容如下:借款金额20000元；借款期限自1996年1月15日至1996年6月15日；利率（月利率）14.64‰,按季结息，在借款人还清贷款本息之前，如遇国家利率调整,按银行有关规定执行；借款人不按时按额付息，贷款人有权对应付未付息计收利息；贷款到期，由借款人货保证人负责偿还贷款本息，借款人货保证人到期不能偿还，又未与贷款人签订延期还款协议的，在逾期期间，由贷款人按日利率万分之五加收利息。……上述合同签订后，原告于当日向被告发放贷款20000元。1996年6月15日贷款到期后，原告多次向被告进行债权催收，被告于2011年3月3日偿还贷款本金200元，因被告未能全部偿还贷款本息，故原告持上述诉讼请求诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有《保证担保借款合同》、债权催收通知书、还款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告农商行桥梓支行与被告程品生签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。农商行桥梓支行依约向程品生发放了借款，程品生即应按照合同约定的期限、金额向农商行桥梓支行偿还借款，逾期未还即应承担违约责任。故本院对农商行桥梓支行的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告程品生于本判决生效后七日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行借款本金一万九千八百元及利息、罚息（截止二○一五年十二月三十一日的利息、罚息总计为四万八千五百六十五元六角八分，自二○一六年一月一日始至付清之日止的罚息，以实际付款时尚未支付的本金为基数，按京（怀）农银借合同字第46号《保证担保借款合同》约定的利率的百分之一百三十计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零二元，由被告程品生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘义杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 露
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初3214号本院2016年8月29日对原告北京农村商业银行股份有限公司桥梓支行与被告程品生小额借款合同纠纷一案作出的(2016)京0116民初3214号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第四页第一行“一千一百零二元，于本判决生效后七日内交纳”有笔误，应为“七百五十五元，于本判决生效后七日内交纳”。代理审判员  刘义杰二〇一六年八月三十日书 记 员  张 露
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1535号
罪犯杨建军，男，1970年12月22日生，汉族，初中文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)盐刑二初字第0008号刑事判决，以被告人杨建军犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币三十万元。继续向其追缴犯罪所得赃款，发还被害单位。判决发生法律效力后，于2006年8月23日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0746号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第1650号、(2012)通中刑执字第2537号、(2015)通中刑执字第1148号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理高帅荣出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官沈荣荣、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯杨建军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 马思涵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1252号
原告:中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲。
负责人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师和事务所律师。
被告:刁德保，男，1972年1月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险淄博支公司）与被告刁德保保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险淄博支公司委托诉讼代理人张通亮、被告刁德保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险淄博支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刁德保返还原告保险赔偿款17000.00元及经济损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日17时，被告刁德保驾驶鲁Ｖ×××××号车沿奂山路由东向西左转弯时，驶入文昌路西侧，与信俊海停于此处的鲁Ｃ×××××号轿车相撞。经交警部门认定，刁德保负事故全部责任。事故发生后，信俊海向原告申请代位赔偿，原告已赔偿信俊海17000.00元，现依法向刁德保行使追偿权。望判如所求。
被告刁德保对事故经过及责任认定无异议，主张原告及信俊海未在鉴定、修理涉案车辆时告知答辩人，不同意支付赔偿款。
原告中华联合财险淄博支公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.道路交通事故认定书；2.出险车辆信息表；3.鉴定报告；4.支付凭证；5.索赔权转让书。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告刁德保对原告提供的证据真实性无异议。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日17时，被告刁德保驾驶鲁Ｖ×××××号车沿奂山路由东向西左转弯时，驶入文昌路西侧，撞上信俊海停于此处的鲁Ｃ×××××号轿车，造成车辆损失。经交警部门认定，刁德保负事故全部责任。2017年11月13日经山西中正公估有限公司鉴定鲁Ｃ×××××号轿车车辆损失为21598.00元。因该车在原告中华联合财险淄博支公司投保车辆损失险，信俊海向原告申请赔偿，2018年3月12日原告赔偿信俊海车辆损失17000.00元。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。信俊海在事故发生后依据与原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司之间的保险合同，要求原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿车辆损失，现原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向第三人信俊海实际赔偿17000.00元，对该17000.00元原告有权向被告刁德保追偿，故对原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告刁德保偿还赔偿款17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告中华联合财险淄博支公司要求赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告刁德保以原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司及信俊海在鉴定、修理时未向其告知为由拒绝支付赔偿款，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险房》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刁德保于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款17000.00元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计113.00元，由被告刁德保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年七月十六日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季