wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执138号
申请执行人:徐英文，男，1983年4月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人:曹怀山，男，1973年8月11日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘凯生，男，1970年8月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：夏文娟，女，1971年7月15日生，汉族，住寿光市。
申请执行人徐英文、曹怀山与被执行人刘凯生、夏文娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0783民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人徐英文、曹怀山于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行。在执行过程中：
1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2.本院分别于2018年2月11日、2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凯生、夏文娟名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初2913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年七月五日
书记员 马桂阳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执355号
申请执行人刘某某，女，1948年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人李某，男，1984年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人李甲，女，1977年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人李某某，女，1981年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
申请执行人李某甲，女，汉族，1974年出生，汉族，住新疆乌苏市。
被执行人高某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人李某乙，男，1961年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
被执行人李某丙，男，1968年出生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇。
被执行人李某丁，男，1963年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
被执行人李某戊，男，1949年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
本院在执行申请执行人刘某某、李某、李甲、李某某、李某甲与被执行人高某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1723执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月十七日
书记员 麻 旭
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1690号
原告：秦某某，女，生于1975年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被告：冯某，男，生于1975年7月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
原告秦某某与被告冯某离婚纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.共同债务16000元由被告承担；4.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：1996年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。1997年5月15日，双方生育长子，取名冯某某。1998年8月10日，双方生育次子，取名冯某甲。2008年4月8日，双方补办登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，共同生活中经常因为家庭琐事发生争执。共同生活期间，被告经常不回家，且对家庭不管不顾。2013年10月，被告在原告不知情的情况下离家外出，双方至今分居生活至今。共同生活期间，双方盖建砖木结构房屋7间，因建房赊购秦海燕门窗款16000元。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉请法院。
被告承认原告主张的全部诉讼请求。但认为双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行结婚仪式并共同生活。1997年5月15日，双方生育长子，取名冯某某。1998年8月10日，双方生育次子，取名冯某甲。2008年4月8日，双方补办登记结婚。2013年10月，被告离家外出双方分居生活至今。共同生活期间，双方盖建砖木结构房屋7间，因建房赊购秦海燕门窗款16000元。现原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方自2013年10月开始分居生活，且互不履行夫妻义务，其夫妻感情应属破裂，故依法应准予双方离婚；在庭审中，原告要求共同财产砖木结构房屋7间（位于兴仁镇高庄行政村第三自然村）归被告所有，因盖建该房屋所欠秦海燕门窗款16000元由被告承担的陈述符合农村客观现状且不违反法律规定，故双方共同财产砖木结构房屋7间归被告所有，因盖建该房屋所欠秦海燕的门窗款16000元由被告承担。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；共同财产砖木结构房屋7间归被告所有，所欠秦海燕债务16000元由被告承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告冯某离婚；
二、共同财产：砖木结构房屋7间（位于兴仁镇高庄行政村第三自然村）归被告冯某所有；
三、共同债务：欠秦海燕门窗款16000元，由被告冯某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年八月二十六日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00444号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告李金，女。
被告：王飞，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告李金、王飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆亚夫到庭参加了诉讼，被告李金、王飞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2010年12月19日与被告李金签订借款合同，合同约定被告李金从原告处借款5万元，借款用途为养猪，起息日为2010年12月19日，到期日为2013年12月18日，贷款利率为11.88％。贷款到期后，被告李金未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告李金偿还借款本金5万元及相应利息，并且由被告王飞承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。原告于2015年5月18日向本院提出因该笔钱款为王飞所用，王飞同意偿还该笔钱款，原告对此表示同意。
被告李金、王飞未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李金于2010年12月19日从原告下属郭家信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司郭家支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，约定起息日为2010年12月19日，到期日为2013年12月18日，借款利率为11.88％。被告王飞对该笔借款提供了保证担保。借款到期后，被告未能如期还款，原告为此诉至法院，要求被告王飞偿还该笔借款，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告王飞曾在还款承诺书上签字，承认李金的借款5万元为王飞所用，并承诺借款到期后由王飞偿还。
上述事实有借款凭证、被告王飞的还款承诺书、原告的陈述等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告李金双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告李金应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。由于被告王飞曾在原告的还款承诺书上签字，承认李金的借款5万元为王飞所用，并承诺该笔借款到期由王飞偿还，原告对此表示同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”以及第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”之规定，本案被告李金向原告的借款本金5万元以及逾期利息应由被告王飞予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2010年12月19日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01676号
原告邓强，男，汉族，1988年11月4日出生，住重庆市大足区。
被告刘延林，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市北碚区。
被告万娇，女，汉族，重庆市北碚区。
本院在审理原告邓强诉被告刘延林、万娇合伙协议纠纷一案中，原告邓强于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓强撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告邓强负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年四月二日
书 记 员 淦 琼
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2864号
原告：胡安栋，男，1990年12月07日生，汉族。
被告：李海龙，男，1977年07月07日生，汉族。
原告胡安栋诉被告李海龙劳动合同纠纷一案，原告胡安栋于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡安栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郭 健
二〇一七年六月十九日
书记员 齐玉铮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18050号
原告鑫淼佳汇（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人王建伟，总经理。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告刘虎，住河北省三河市。
原告鑫淼佳汇（北京）科贸有限公司（以下简称原告）与被告刘虎（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人王建伟、委托代理人朱红星，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，刘虎为王建伟与王峰牵线搭桥，促成高尔夫俱乐部转让事宜，转让方为王峰个人，受让方为王建伟个人。当时，是王建伟个人找刘虎让他帮忙几个月，帮忙处理一下“北京智诚国际高尔夫俱乐部”的转让相关事务，至于有关原告公司的经营、管理事务，刘虎一点都未参与，不是公司的职工，没有任何岗位和业绩，故原告和被告之间不存在劳动关系，仅仅是当时刘虎请求原告公司帮忙把刘虎夫妻的社保挂在原告公司社保户上，让原告公司帮忙为其夫妻二人缴纳三个月的社保。综上，原告不服京通劳人仲字[2016]第2769号裁决书的内容，故诉至法院，请求判令1、确认原告与被告在2015年1月7日至2015年6月17日期间不存在劳动关系；2、原告无需支付被告2015年2月7日至2015年6月17日期间的工资26206.9元；3、原告无需支付被告2015年3月22日至2015年6月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差17241.34元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳人仲字[2016]第2769号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告主张其于2015年1月7日入职原告公司，岗位为销售总监，月工资6000元，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，且拖欠其2015年2月7日至6月17日期间的工资，2015年6月17日，原告与被告解除劳动关系。经核实，原告为被告缴纳了2015年2月至4月的社会保险。
2016年3月21日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认2015年1月7日至6月17日期间与原告之间存在劳动关系、原告支付被告2015年2月7日至6月17日期间的工资26758.6元、支付2015年1月7日至6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额26758.6元、支付违法解除劳动关系赔偿金3000元。后仲裁委作出京通劳人仲字[2016]第2769号裁决书，裁决1、确认原告与被告在2015年1月7日至2015年6月17日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2015年2月7日至2015年6月17日期间的工资26206.9元；3原告支付被告2015年3月22日至2015年6月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额17241.34元；4、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其与原告存在劳动关系，为此，被告提供了《北京市社会保险个人权益记录》、书面证人证言、被告与原告公司法定代表人王建伟的微信聊天记录。原告认可《北京市社会保险个人权益记录》的真实性，不认可证人证言，同时主张双方系社保代缴关系，不存在劳动关系，原告公司没有实际经营，没有员工工资支出的账目，为此，原告提供了其公司的财务记账凭证、财务税务报表、总账明细账等证据予以证实。被告对上述证据均不予认可。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第2769号仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告公司为被告缴纳了社会保险，原告的法定代表人王建伟亦认可被告刘虎为其提供劳动，王建伟为被告发放劳动报酬，鉴于原告与被告均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告刘虎接受原告公司的法定代表人王建伟的管理，故应当确认原告与被告之间存在劳动关系。对于原告主张的被告系受其法定代表人王建伟个人雇佣、原告与被告仅为社保代缴关系的辩解意见，本院认为，王建伟作为原告公司的法定代表人，被告有理由相信其雇佣被告的行为代表原告公司，现原告未能提供任何确实、有效的证据证实王建伟系以其个人名义雇佣被告、原告与被告之间仅存在代缴社会保险关系，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项辩解意见不予采信。
在原告与被告存在劳动关系的前提下，原告作为用人单位应当就被告的工作年限、工资标准、工资发放情况以及劳动合同签订的情况举证予以证实，现原告未能提供任何证据对此予以证实，应当承担举证不能的法律责任，故对被告主张其与原告在2015年1月7日至6月17日期间存在劳动关系、月工资6000元、原告未支付被告2015年2月7日至6月17日期间的工资、双方未订立劳动合同的主张，本院予以采信。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，原告超过用工期一个月，未与被告签订书面劳动合同，应当自第二个月起每月支付被告二倍工资，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。现被告同意仲裁裁决的数额，该数额不高于本院核定的数额，本院对此不持异议。
用人单位应当及时足额支付劳动者工资，现原告未支付被告2015年2月7日至6月17日期间的工资不妥，故对原告要求不支付被告工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。现仲裁裁决的数额不高于本院核定的数额，且被告对此予以认可，本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告鑫淼佳汇（北京）科贸有限公司与被告刘虎在二〇一五年一月七日至六月十七日期间存在劳动关系；
二、原告鑫淼佳汇（北京）科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘虎二〇一五年二月七日至六月十七日期间的工资二万六千二百零六元九角；
三、原告鑫淼佳汇（北京）科贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘虎二〇一五年三月二十二日至六月十七日期间的未签订劳动合同二倍工资差额一万七千二百四十一元三角四分；
四、驳回原告鑫淼佳汇（北京）科贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告鑫淼佳汇（北京）科贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚莉婷
二〇一六年八月十二日
书记员 云雪峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终字第18号
上诉人（一审起诉人）刘龙福，男，汉族，1952年3月18日生，住林州市。
上诉人刘龙福因行政不作为诉讼纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2015）新中行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘龙福上诉称，刘龙福因不服林州市横水镇政府作出的（2000）横村规罚字第001号行政处罚决定书，于2000年6月23日向林州市人民政府申请复议。至今林州市人民政府未作出复议决定，刘龙福多次向林州市人民法院及安阳市中级人民法院提起不作为行政诉讼，均不予立案。本次起诉安阳市中级人民法院以刘龙福超过法定期限为由不予立案违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理”的规定。超期完全是林州市人民政府和法院的过错。请求依法撤销安阳市中级人民法院（2015）安中行立初字第6号行政裁定，责令安阳市中级人民法院依法立案。
本院认为，刘龙福不服林州市横水镇人民政府行政处罚决定向林州市人民政府提起行政复议，在林�市人民政府逾期未作出复议决定的情况下起诉复议机关不作为，属于行政不作为类型案件，不涉及不动产权属争议，不属于因不动产提起诉讼的案件范围，故不能适用二十年起诉期限的规定。刘龙福在明知行政行为存在的情况下，在行政行为作出15年后提起本次诉讼明显超过起诉期限，且其也未提交曾于起诉期限内向人民法院起诉的相关证据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。故原审以刘龙福起诉超过法定期限为由裁定不予立案并无不当。刘龙福的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 魏 超
审 判 员 ： 路 平
代理审判员 ： 李 娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 ：李金溪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3531号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。住。
委托代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员。现住。
被告：牛庆奎，男，汉族，1978年9月16日生，现住临清市。
被告：张梦芹，女，汉族，1978年5月6日生，系牛庆奎之妻，住址同上。
被告：杨延春，男，汉族，1966年10月25日生，现住临清市。
被告：张梦香，女，汉族，1967年7月10日生，系杨延春之妻，住址同上。
被告：杨延成，男，汉族，1969年10月20日，现住临清市。
被告：张梦玲，女，汉族，1972年7月13日生，系杨延成之妻，住址同上。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告牛庆奎等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告临清农商行的委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告牛庆奎、张梦芹、杨延春、张梦香、杨延成、张梦玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛庆奎、张梦芹偿还原告借款本金8万元及利息。2、请求判令被告杨延春、杨延成、张梦玲、张梦香对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告牛庆奎、张梦芹、杨延春、张梦香、杨延成、张梦玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位戴湾分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司戴湾支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2013年12月15日，原告临清农商行的下属单位戴湾支行与被告牛庆奎签订了个借字（2013）年第60102013120009号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额8万元，期限为2013年12月15日至2014年12月6日，借款方式采用可循环方式；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杨延春、杨延成作为连带责任保证人在高保字（2013）年第60102013120009号最高额保证合同上签名并摁印，同日，被告张梦芹在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签名、摁印，承诺愿以共同财产对被告牛庆奎的8万贷款本息负有共同偿还责任。2013年12月15日被告杨延春、张梦香、杨延成、张梦玲在保证承诺函上签名、摁印，承诺自愿依据最高额保证合同的约定对被告牛庆奎的8万贷款债务提供连带责任保证。2014年1月19日被告牛庆奎在NO.045258343贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额8万元，贷出日2014年1月19日，到期日2014年12月6日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告未偿还过本金及利息。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、保证承诺函、被告方的身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告牛庆奎和原告临清农商行的下属单位戴湾支行签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告牛庆奎应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告牛庆奎没有在到期日按照合同偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告牛庆奎偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告牛庆奎并应按照合同约定承担违约责任。被告张梦芹做为被告牛庆奎的妻子，在夫妻共有财产抵偿还款承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告张梦芹承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告杨延春、张梦香、杨延成、张梦玲作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告牛庆奎、张梦芹、杨延春、张梦香、杨延成、张梦玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆奎、张梦芹于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2014年1月20日起，至判决生效之日止，本金8万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告杨延春、张梦香、杨延成、张梦玲对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告牛庆奎、张梦芹、杨延春、张梦香、杨延成、张梦玲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终67号
上诉人（原审被告）六盘水宏达房地产开发有限公司。
法定代表人肖才宏，系该公司董事长。统一社会信用代码：915202017143249044。
被上诉人（原审原告）刘鹏，女，1984年2月5日生，汉族，住贵州省威宁县。
原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司。
法定代表人肖才宏，系该公司董事长。电话号码：1390858****。统一社会信用代码：9152052666297295XP。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县）受理原审原告刘鹏诉原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司、六盘水宏达房地产开发有限公司威宁分公司商品房预售合同纠纷一案后，六盘水宏达房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。威宁县人民法院作出（2016）黔0526民初2728号民事裁定，驳回原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。六盘水宏达房地产开发有限公司不服，以“根据民事诉讼法的原告就被告的管辖原则，本案应由被告所在地人民法院六盘水市钟山区人民法院管辖”为由，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将案件移送原审被告所在地即六盘水市钟山区人民法院管辖。
本院经二审审查认为，本案中双方签订的商品房买卖合同，标的物及履行地均在贵州省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院据此驳回原审被告六盘水宏达房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟启敏（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4795号
申请执行人李绍东。
被执行人陈会玲。
本院在执行李绍东与陈会玲建设工程分包合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为223400元，未执行到位223400元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 良
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督27号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：迟玉岩。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人迟玉岩申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督27号支付令，限令被申请人迟玉岩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人迟玉岩未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督27号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审781号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西华宁工程履约担保有限公司。
法定代表人刘迎娣，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]190号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察、拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部相关材料，接受调查，并支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2015]190号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2015]190号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 凯
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初590号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王学礼，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被商丘市公安局白云分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人王学礼犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月24日18时45分许，被告人王学礼伙同张玉海（另案处理）在商丘市梁园区周集街上，将被害人赵某停在好乐家超市门口的爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币2600元。案发后，赃车退还被害人。
上述事实，被告人王学礼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某、张某证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、赃物拍照及领条，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王学礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学礼主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。赃物已退还失主，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘 梅
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初307号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李云成，男，1992年2月1日出生于山东省东平县，住东平县。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人李云成犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人李云成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日11时28分许，被告人李云成驾驶牌号为鲁Ｊ×××××轻型普通货车由南向北行驶至东平县某镇某村某超市门口处，撞上高某驾驶的无牌正三轮摩托车，致高某经抢救无效死亡。事故发生后，李云成驾车逃逸，东平县公安局交通管理大队认定，李云成负事故的全部责任。后李云成主动到公安机关投案，如实交代了案件主要事实。
同时查明，被告人李云成在交强险责任限额外另行赔偿被害人亲属经济损失12.4万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李云成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的李某等人的证言，鉴定意见，视听资料，现场勘查笔录，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云成违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，事发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李云成具有自首情节，已通过赔偿与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人李云成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一六年十一月七日
书记员 张盼盼
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初65号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年7月28日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被翁源县公安局取保候审，2017年2月22日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员颜喜遥，被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日18时许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从英德市横石水镇往翁源县翁城镇方向，在途经翁源县翁城镇S252线OKM+500M处时，与张某驾驶的粤Ｒ×××××号牌小型货车发生碰撞，造成自身受伤及二车损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定：从送检的吴某甲血样中检测出乙醇浓度为146.9mg/100ml。经翁源县交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴某甲负该事故的同等责任事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某甲供述，证人张某、吴某乙的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，取保候审决定书，拘留证，吴某甲进行抽血照片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所【2016】毒检字第028号检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车从而发生道路交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某甲归案后能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二０一七年三月二十三日
书记员 何舒华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3886号
申请执行人：严德锋，住广州市花都区。
申请执行人：严福铭，住广州市花都区。
申请执行人：严福柱，住广州市花都区。
被执行人：胡亦东，住广州市花都区。
被执行人：苏蒋娣，住广东省英德市。
申请执行人严德锋、严福铭、严福柱与被执行人胡亦东、苏蒋娣宅基地使用权纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1164号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡亦东、苏蒋娣应向申请执行人偿还35万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在协议履行期间，申请执行人同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3886号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 李淑华
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执3－1号
申请执行人覃美林，女，1957年1月28日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人韦祖达，男，1971年1月19日出生，壮族，住马山县。
被执行人苏海强，男，1970年3月1日出生，瑶族，住马山县。
申请人覃美林申请执行与韦祖达、苏海强民间借贷纠纷一案,本院（2015）马民一初字第998号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦祖达、苏海强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃美林于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人韦祖达、苏海强履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人韦祖达、苏海强有工资收入，但韦祖达、苏海强的工资收入已由法院轮候冻结，目前无可供执行财产。本院认为，本案被执行人韦祖达、苏海强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃美林在指定期限内不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦祖达、苏海强新的财产线索，申请执行人覃美林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第998号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十五日
书记员 林枝新
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第150号
原告牛某。
被告李某。
原告牛某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月28日生一女孩，于2006年5月15日生一男孩。因双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡，原告已无法再与被告一起共同生活。为此，原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年8月28日生一女孩，于2006年5月15日生一男孩。婚后经常为琐事发生争吵。为此，原告于2015年1月14日诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一五年一月十五日
书记员 刁建琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭丽平。
再审申请人王俊、邓芳因与被申请人尹国卫、杭丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王俊、邓芳申请再审称，1.王俊与尹国卫、杭丽平于2011年5月23日签订的房屋买卖协议应为无效。房屋办理产权登记是房屋买卖协议生效的必备条件，涉案房屋至今没有房屋所有权证和土地使用权证，不能确认该房屋的物权归属。且该房屋为王俊与邓芳婚后所建，属于王俊与邓芳的夫妻共同财产，王俊签订买卖协议邓芳并不知情，王俊系无权处分。2.房屋买卖协议无效，约定的违约金条款也应自始无效。尹国卫、杭丽平并无实际损失，一、二审法院判决王俊、邓芳赔偿10万元违约金是错误的。综上，王俊、邓芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。
本院经审查认为，涉案的房屋虽未办理房屋所有权证和土地使用权证，但经一审法院调取市长会议纪要等政府文件以及依职权对当地居委会工作人员的调查，可以证实涉案房屋具备办理相关权属证书的条件，而王俊、邓芳未提供证据以反驳涉案房屋具备办证条件的事实。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定系管理性规定，一、二审法院认定涉案房屋未取得权属证书不影响买卖协议的效力，并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。且虽然王俊与邓芳系夫妻关系，但土地拍卖成交确认书上仅王俊一人，尹国卫、杭丽平有合理理由相信王俊对涉案房屋有处分权。王俊、邓芳主张协议无效的理由均不能成立。
涉案房屋买卖协议系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买卖协议约定出卖人（王俊）保证上述房产权属清楚，并负责帮买受人办理房产证、土地证，涉及的相关税费由出卖人承担，任何一方当事人违约的，违约方应向相对方支付30万元整的违约金。尹国卫、杭丽平于买卖协议签订之后即支付大部分的房款，并实际占有使用，涉案房屋至今未办理产权过户登记手续，系因王俊、邓芳未办理相关权属证书所致。一、二审法院参照合同履行程度、当事人过错和预期利益等因素，将违约金调整为10万元，具有事实及法律依据。王俊、邓芳主张合同无效，尹国卫、杭丽平无实际损失故其不应承担违约金，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王俊、邓芳的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹国卫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭丽平。再审申请人王俊、邓芳因与被申请人尹国卫、杭丽平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊、邓芳申请再审称，1.王俊与尹国卫、杭丽平于2011年5月23日签订的房屋买卖协议应为无效。房屋办理产权登记是房屋买卖协议生效的必备条件，涉案房屋至今没有房屋所有权证和土地使用权证，不能确认该房屋的物权归属。且该房屋为王俊与邓芳婚后所建，属于王俊与邓芳的夫妻共同财产，王俊签订买卖协议邓芳并不知情，王俊系无权处分。2.房屋买卖协议无效，约定的违约金条款也应自始无效。尹国卫、杭丽平并无实际损失，一、二审法院判决王俊、邓芳赔偿10万元违约金是错误的。综上，王俊、邓芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，涉案的房屋虽未办理房屋所有权证和土地使用权证，但经一审法院调取市长会议纪要等政府文件以及依职权对当地居委会工作人员的调查，可以证实涉案房屋具备办理相关权属证书的条件，而王俊、邓芳未提供证据以反驳涉案房屋具备办证条件的事实。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定的未依法登记领取权属证书的房屋不得转让的规定系管理性规定，一、二审法院认定涉案房屋未取得权属证书不影响买卖协议的效力，并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。且虽然王俊与邓芳系夫妻关系，但土地拍卖成交确认书上仅王俊一人，尹国卫、杭丽平有合理理由相信王俊对涉案房屋有处分权。王俊、邓芳主张协议无效的理由均不能成立。涉案房屋买卖协议系缔约双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。买卖协议约定出卖人（王俊）保证上述房产权属清楚，并负责帮买受人办理房产证、土地证，涉及的相关税费由出卖人承担，任何一方当事人违约的，违约方应向相对方支付30万元整的违约金。尹国卫、杭丽平于买卖协议签订之后即支付大部分的房款，并实际占有使用，涉案房屋至今未办理产权过户登记手续，系因王俊、邓芳未办理相关权属证书所致。一、二审法院参照合同履行程度、当事人过错和预期利益等因素，将违约金调整为10万元，具有事实及法律依据。王俊、邓芳主张合同无效，尹国卫、杭丽平无实际损失故其不应承担违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王俊、邓芳的再审申请。审 判 长  王 蔚审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年十二月一日书 记 员  张敏慧
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1207号
原告：谢某，男，1964年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：谢庆评，兴国县杰村乡法律服务所工作者，特别授权。
被告：陈某，女，1975年7月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：乐某，男，2004年1月30日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
以上被告共同委托的诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某，女，1944年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告谢某与被告陈某、乐某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告谢某的委托诉讼代理人谢庆评,被告陈某、乐某的委托诉讼代理人李章熠，被告廖某的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：被告陈某原与乐望兵是夫妻，乐某是陈某、乐望兵之子，廖某是乐望兵之母。乐望兵是原告的邻居、朋友。其生前投资生意时，与原告有经济往来，且当时有信用。2017年1月22日，乐望兵又向原告借取现金50000元，并出具借条。由于乐某是乐望兵之子，陈某是乐某的法定代理人，并代管其财物，且与廖某一样是乐望兵财产继承人。据此，三被告应承担偿还责任。特诉请法院：1、判令三被告偿还原告现金50000元；2、本案受理费由被告承担。
原告谢某对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明乐望兵向原告借款50000元；3、婚姻信息一份，证明乐望兵生前与陈某是合法夫妻；4、《常住人口信息表》二份，证明被告陈某是本案共同还款人，被告乐某是借款人的合法继承人；5、兴国县房产权登记信息一份，证明乐望兵生前的财产情况。
被告陈某、乐某辩称：该笔债务不是乐望兵、陈某夫妻关系存续期间所借，为个人债务，不应由陈某承担；如果原告能提供乐望兵财产证据，陈某与乐某在该财产范围内放弃继承；陈某作为本案被告不适格。
被告陈某、乐某向法庭提供的相关证据是：《关于乐某放弃对乐望兵遗产继承权的声明书》一份，证明乐某对原告提供财产范围内表示放弃继承，也不承担债务。
被告廖某辩称：廖某在原告提出财产范围内放弃继承，也不承担债务。
被告廖某未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
乐望兵是原告的邻居、朋友。2017年1月22日，乐望兵以生意周转为由向原告借取现金50000元，并当即出具《借条》一张给原告。《借条》载明：“今借到谢某人民币伍万元整（￥50000.00元），此借款不计息。经借人：乐望兵，2017年1月22日，身份证：362133196907280076”。乐望兵于2017年3月16日因车祸死亡。乐望兵与被告陈某于2015年2月4日在兴国县民政局婚姻登记处登记离婚。
乐望兵第一顺序法定继承人有：母亲廖某、儿子乐某。
乐望兵的遗产有：潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内301房一套（面积153.78㎡）、Z3房一间(面积9.63㎡)、潋江大道凤凰村凤岗组自建房屋一栋（面积427.71㎡）。除此之外，乐望兵与谢文君在兴国县××镇塘头安置区旁边合作建房十四套（C21、C19、C15、C10、C08、C07、C04、C13、C02、C14、C11、C09、C05、C12），面积合计518.28㎡；与李庆生、方玉清共有的潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内C1房一间（面积58.95㎡）。但上述房产均因其他案件的执行而被查封。
本院认为，乐望兵向原告借款50000元，有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，乐望兵应该及时偿还。借款时，乐望兵与被告陈某已经离婚。该款应该认定是乐望兵的个人债务。借款时双方约定不计息。原告要求被告承担利息，于法无据，本院不予支持。乐望兵现已去世，生前债务较多。被告乐某、廖某作为其遗产继承人，有义务协助各债权人做好乐望兵遗产的分配工作。被告乐某、廖某放弃继承权的行为将导致乐望兵的遗产难以处理，损害债权人利益。为方便执行，原告要求被告乐某、廖某在乐望兵的遗产范围内承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告乐某、廖某在被继承人乐望兵的遗产范围内偿还原告谢某借款本金50000元；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费525元（已按简易程序减半收取），原告谢某已预交，由被告乐某、廖某在被继承人乐望兵的遗产范围内承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年六月十二日
书记员 张荣琳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1519号
申请执行人王某，男，生于1977年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人杨某梅，女，生于1981年10月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
本院在执行王某与杨某梅离婚纠纷一案中，因被执行人杨某梅已全部履行（2012）巴州民初字第1017号民事调解书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1017号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月七日
书记员 罗 晓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1666号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘亮亮，男，1986年12月17日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08187号
原告王承田，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市北碚区。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告陈万利，男，1963年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王承田与被告陈万利房屋买卖合同纠纷一案中，原告王承田于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王承田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承田撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王承田负担。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月三十一日
书记员 彭超群
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初124号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈玲玲，女，1994年11月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年5月15日被抓获，次日被公安机关取保候审，后弃保潜逃;2016年10月28日被抓获，同日因吸毒被公安机关处行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］115号起诉书指控被告人陈玲玲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦（已判）于2015年4月初的一天晚上，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区沙溪镇沙溪二村卜吉巷“杰兴”排挡前，采用接线启动的手段，盗走被害人林某1停放在该处的一辆帝豪DH125-E二轮摩托车（价值人民币4250元），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
2、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年4月12日下午，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇龙鹳路鹳四村秀英幼儿园附近路边，采用撬锁手段，盗走被害人黄某停放在该处的一辆粤Ｕ-×××××豪爵GN125-2D二轮摩托车（价值人民币5808元），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
3、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年4月中旬的一天下午，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区沙溪镇前陇二村被害人李某1住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人李某1停放在该处的一辆豪迈女庄二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
4、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年5月3日中午，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区龙湖镇鹳巢三村被害人李某2住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人李某2停放在该处的一辆粤Ｕ-×××××大龙DL125-22B二轮摩托车（价值人民币4488元），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
5、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年5月4日下午，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇厦里美村陈某辉药店门前，采用撬锁手段，盗走被害人陈某2停放在该处的一辆五羊本田女庄二轮摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
6、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年5月6日下午，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区浮洋镇大吴村被害人吴某住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人吴某停放在该处的一辆粤Ｕ-×××××五羊本田WH100T-H女庄二轮摩托车（价值人民币528元），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
7、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年5月9日晚，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区金石镇潘厝村被害人林某2住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人林某2停放在该处的一辆飞鹰FY100T-2女庄二轮摩托车（价值人民币1890元），后逃离现场。作案后，赃车交由他人使用。破案后，赃车无法追回。
8、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年5月12日中午，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区金石镇古楼二村被害人林某3住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人林某3停放在该处的一辆粤Ｕ-×××××金马JM125-E二轮摩托车（价值人民币3300元），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
9、被告人陈玲玲伙同同案人陈亿琦于2015年5月12日下午，携带“T”字撬，驾乘摩托车窜至潮州市潮安区金石镇远光村糖房一祠堂前，采用撬锁手段，盗走被害人陈某3停放在该处的一辆粤Ｕ-×××××南爵NJ125-8A二轮摩托车（价值人民币4301元），后逃离现场。作案后，被告人陈玲玲与同案人将赃车销售，所得赃款用于购买毒品吸食。破案后，赃车无法追回。
二、贩卖毒品罪
被告人陈玲玲于2016年7月间，先后二次在潮州市潮安区沙溪镇高一村南溪桥附近，将0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某（已行政处罚），获得赃款人民币120元。
综上所述，被告人陈玲玲共合伙盗窃作案9宗，盗得赃物共价值人民币24565元；贩卖毒品海洛因2次共0.08克。
被告人陈玲玲于2015年5月15日被公安机关抓获归案，后在取保候审期间弃保潜逃，至2016年10月28日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈玲玲在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某1、黄某、李某1等人的陈述，证人蔡某、陈某1的证言，同案人陈亿琦、陈灿华的供述，被告人陈玲玲在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，检查笔录、检查证，辨认笔录，价格鉴定结论书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同案人前被判刑的刑事判决书，被告人的身份证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈玲玲以非法占有为目的，多次合伙盗窃他人财物，数额较大；又违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已分别构成盗窃罪和贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈玲玲犯盗窃罪、贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈玲玲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈玲玲系为筹集毒资而多次合伙盗窃作案，且涉案赃物均无法追回，酌情予以从严处罚。
公诉机关建议对被告人陈玲玲犯盗窃罪判处一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金；犯贩卖毒品罪判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对其决定执行二年三个月以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年五个月；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押1日，余刑自2016年10月28日起至2019年1月26日止）
二、对被告人陈玲玲贩卖毒品的非法获利人民币120元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年四月十三日
书记员 黄喜钿
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢652号
申请执行人中国民航天津市管理局，住所地天津市东丽区滨海国际机场。
法定代表人王增义，局长。
被执行人天津市静海县徐庄子信用社，住所地天津市静海县徐庄子乡东侧。
法定代表人张民坤，主任。
本院在执行申请执行人中国民航天津市管理局与被执行人天津市静海县徐庄子信用社存单纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）二中经一初字第44号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第238-1号
原告孙某某，女，汉族，1965年。
委托代理人焦江波、韦铭轩（实习），河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳市西工邙岭纸箱厂。
法定代表人罗某某，厂长。
委托代理人尤某某，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告孙某某诉被告洛阳市西工邙岭纸箱厂劳动争议纠纷一案过程中，因被告洛阳市西工邙岭纸箱厂已启动解散清算程序，且该程序正在进行中，本案须以洛阳市西工邙岭纸箱厂的解散清算结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郭小岚
审判员 刘伟国
陪审员 任少文
二〇一四年十月二十一日
书记员 李雨珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5111号
原告：蒋广粉。
委托诉讼代理人：屈大伟。
被告：徐州德客城置业有限公司。
法定代表人：刘景斌。
原告蒋广粉诉被告徐州德客城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告蒋广粉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋广粉申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋广粉撤诉。
案件受理费500元，由原告蒋广粉负担。
审判员 张 晓
二O二O一七年九月二十五日
书记员 陈文虹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更387号
罪犯井伟东，曾用名杨晓东，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年5月23日黑龙江省肇东市人民法院作出(2013)肇法刑初字第111号刑事判决，认定罪犯井伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。刑期至2017日11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井伟东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯系累犯。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯井伟东减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00409号
原告杨某。
委托代理人戴飞，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人丁恒越，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师（实习）。（一般授权）
被告余某甲。
原告杨某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘再安独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案，原告杨某及代理人戴飞、丁恒越到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。由于婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后发现双方志趣学识、性格习惯大相径庭，经常为琐事争吵，不仅导致夫妻感情完全破裂而且严重影响孩子身心健康成长，双方自2013年11月底开始分居至今，原告努力协商离婚未果，现原告向本院起诉，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年10月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后双方关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。婚后育有一子，在共同生活时双方已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
不准许原告杨某与被告余某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一五年二月二十五日
书记员 聂世仙
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1388号
申请执行人衢州广源房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区世纪大道767号11楼，组织机构代码:782942325。
法定代表人何文。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行衢州广源房地产开发有限公司与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1388号买卖合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1388号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月六日
书记员 张荣琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初14328号
原告：唐浩然，男，汉族，1992年7月25日出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告：吉林省车媒婆二手车销售服务公司，住所地长春市绿园区支农路7-3号（自立西街与奔驰路交汇），统一社会信用代码91220106081825759W。
法定代表人：韩旭。
被告：韩旭，男，汉族，1978年3月6日出生，住长春市绿园区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告：董晓伟，女，汉族，1981年10月1日出生，住长春市绿园区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
被告：栾建华，男，汉族，1977年5月6日出生，住长春市朝阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告唐浩然诉被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司、韩旭、董晓伟、栾建华民间借贷纠纷一案中，原告唐浩然向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司、韩旭、董晓伟、栾建华的起诉。原告在撤诉前并未向本院缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告唐浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐浩然撤回对被告吉林省车媒婆二手车销售服务公司、韩旭、董晓伟、栾建华的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 程楚峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王 超
书 记 员 王 筱
黑龙江省汤原县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黑0828执74号
申请执行人鲍曙影，女，汉族。
被执行人高桂荣，女，汉族。
本院在执行鲍曙影与高桂荣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高桂荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘东兴
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执74号
申请执行人于文革，男，汉族。
被执行人王金龙，男，汉族。
本院在执行于文革与王金龙人格权一案中，经查被执行人王金龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘东兴
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执649号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽。
被执行人武官龙。
被执行人张秀梅。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地：包头市九原区110国道725公里处。
法定代表人曹守军，董事长。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行武官龙、张秀梅、包头红岩机械有限责任公司公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执649号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 王润平
审判员 吕殿彪
二〇一六年八月十三日
书记员 郭雪琪
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初212号
原告：程井亮，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王林祥，总经理。
委托诉讼代理人：张红扣，男。
原告程井亮与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司(以下简称巴士公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程井亮、被告巴士公司的委托诉讼代理人张红扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程井亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失974.76元。事实和理由：2016年11月7日9时50分许，在中环近国定路出口处，原告驾驶的牌号为沪GUXX**的出租车，被被告巴士公司员工驾驶的牌号为沪BSXX**的车辆追尾，造成原告因定损、维修而停运1.5天。被告方负事故的全部责任，但其推诿赔偿，为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
巴士公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故经过和责任认定及原告车辆停运1天的停运损失为649.84元的计算方式无异议，但对停运1.5天有异议，仅认可停运0.5天。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对机动车物损交通事故损害赔偿协议书约定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人赔偿。由于被告的员工系在为其执行工作任务时造成侵权的，故应由被告依法承担赔偿责任。因交通事故造成原告所驾驶的出租车停运1天，造成原告及与其搭班驾驶该出租车的驾驶员各停运0.5天，因该驾驶员并未将该笔债权转让原告，故原告仅可就0.5天的停运损失主张权利。因被告对原告停运损失的计算无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告程井亮停运损失324.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司负担，被告负担之款应于判决生效之日起7日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4481号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告张鹏宇，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告张鹏宇物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘曦卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1978号
原告:巩显冰，男，1984年11月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告:江苏晟佳置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇众兴东路7号。
法定代表人：陈业亮，该公司经理。
原告巩显冰与被告江苏晟佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告巩显冰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩显冰撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩显冰撤诉。
案件受理费90元，已减半收取计45元，由原告巩显冰负担。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2183号
原告黄某某，女，1973年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1969年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某某与被告黄某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人陈奇、王显沧、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年1月21日在婚姻登记机关协议离婚并签订《离婚协议书》，妥善解决了子女抚养、分割财产等问题。其中双方约定被告所有的坐落于仓山区的房�归原告所有。但被告至今未履行上述转移房屋义务。现诉至法院，请求法院判令：1.被告将所有的坐落于仓山区的房屋交付原告并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某甲承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年1月21日，原、被告协议离婚并于同日领取了离婚证。双方在离婚协议书中对讼争房产作了“男方自愿补偿女方（将座落在农村仓山区的旧房子归于女方所有）的约定。另查，讼争房产于1997年12月30日登记在被告黄某甲名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案�，双方当事人采取协议离婚的方式，对讼争房产的分割已作出归原告黄某某所有的明确约定，该约定依法对双方具有约束力。现原告诉请判令被告将讼争房产交付原告并协助原告办理所有权转移登记手续，被告对此予以认可，并未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起十日内将坐落于仓山区的房屋交付原告并协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费5990元，适用简易程序减半收取2995元，由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人�提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2183号
原告黄某甲，女，1973年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈奇、王显沧，福建吴浩沛律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1969年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员严丽仙适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄李云及委托代理人陈奇、王显沧、被告黄克堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2011年1月21日在婚姻登记机关协议离婚并签订《离婚协议书》，妥善解决了子女抚养、分割财产等问题。其中双方约定被告所有的坐落于仓山区的房屋归原告所有。但被告至今未履行上述转移房屋义务。现诉至法院，请求法院判令：1.被告将所有的坐落于仓山区的房屋交付原告并协助原告办理房屋所有权转移登记；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某乙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年1月21日，原、被告协议离婚并于同日领取了离婚证。双方在离婚协议书中对讼争房产作了“男方自愿补偿女方（将座落在农村仓山区的旧房子归于女方所有）”的约定。另查，讼争房产于1997年12月30日登记在被告黄某乙名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人采取协议离婚的方式，对讼争房产的分割已作出归原告黄李云所有的明确约定，该约定依法对双方具有约束力。现原告诉请判令被告将讼争房产交付原告并协助原告办理所有权转移登记手续，被告对此予以认可，并未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决生效之日起十日内将坐落于仓山区的房屋交付原告并协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费5990元，适用简易程序减半收取2995元，由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执603号
被执行人尹某某，男，汉族，住所地常宁市
申请被执行人尹某某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482刑初238号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4842号
申请执行人：陈某甲，农民。
被执行人：陈某乙，农民。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第3549号民事调解书，被执行人陈某乙应给付申请执行人0.14万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第3549号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力（兼）
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第185号
原告刘新文，男，1980年11月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波、梁慧仪，均系广东创亮律师事务所律师。
被告伍新剑，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告黄夏丽，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告刘新文诉被告伍新剑、黄夏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新文的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告伍新剑、黄夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新文诉称，两被告是夫妻关系。被告伍新剑因资金周转困难，于2014年5月6日向原告借款200000元，期限4个月，约定于同年9月5日归还，月利率为2%，并立下借据，由被告伍新剑提供私有的丰田霸道小汽车作抵押，并约定由被告伍新剑承担原告为实现债权所支出的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等。借款逾期后，被告一直未偿还借款，目前，被告伍新剑已将抵押的汽车变卖，其所得的变卖款也未用于偿还借款。原告认为，被告借款不还，依据《民法通则》第一百零八条的规定，应承担还款责任。同时，两被告伍新剑、黄夏丽为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄夏丽依法应当负共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同归还借款本金200000元及利息（从借款之日即2014年5月6日起按月利率2%计付至还清日止）。2、判令两被告支付律师费5000元给原告；3、本案受理费由两被告负担。
被告伍新剑、黄夏丽无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告伍新剑是朋友关系，两被告伍新剑、黄夏丽为夫妻关系。2014年5月6日，被告伍新剑以急需资金周转为由向原告借款200000元，借款时，被告伍新剑立下借据给原告执存。该借条载明：伍新剑因资金周转需要向刘新文借款200000元，借款期限4个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，伍新剑自愿以其私有的丰田霸道小汽车作抵押（车牌号码：粤W＊**），如果逾期未能还款，伍新剑同意无条件配合债权人将所抵押的车辆过户至债权人指定人员的名下，同时，被告伍新剑承担刘新文为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。立据当天，原告刘新文通过中国工商银行转账借款200000元至被告伍新剑账户。借款后，被告对借款本息分文未付。借款期满，被告伍新剑亦未依约偿还借款及利息给原告。原告经催收无果，遂于2015年5月20日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
诉讼中，原告对其请求两被告支付的律师费5000元，并未举证证实。
另查明，被告伍新剑、黄夏丽于2005年11月29日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供其及两被告的身份证、借据、200000元借款转账电子银行回单、两被告的结婚证以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告伍新剑向原告刘新文借款200000元，有原告提供被告伍新剑签名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该借款双方约定了还款期限，但借款期满后，被告伍新剑未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任，故对原告要求被告伍新剑归还借款200000元的诉求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借据约定利息按月利率2%计付，由于该约定已超出现行法律规定的利率标准，对超出部分，依法不予保护。故原告请求月利率2%计付利息的主张，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并从借款之日即2014年5月6日起开始计算至还清全部借款之日止。对于原告要求被告黄夏丽承担共同偿还责任问题。被告伍新剑向原告借款时，被告黄夏丽与伍新剑是夫妻关系，也就是说，被告伍新剑所欠的债务是在其与被告黄夏丽夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故本案债务应认定为被告伍新剑、黄夏丽的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。故对原告要求被告黄夏丽承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。此外，关于原告诉请的律师费问题。虽然原、被告在借据中约定了被告承担原告因追讨本案债务而支出的律师费等费用，但原告在诉讼中并没举证支付了律师费5000元，属于证据不足，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍新剑、黄夏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款200000元及利息（从2014年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款项日止）给原告刘新文。
二、驳回原告刘新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，财产保全费2020元，由被告伍新剑、黄夏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 谭丽珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李洁琼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第317号
原告杨燃。
被告张强。
洮南市人民法院在审理原告杨燃诉被告张强抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6950号
原告：谢春海，男，汉族，1958年12月25日出生，甘肃省张掖市人.
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏亮，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：蒲金山，男，汉族，1966年11月25日出生，甘肃省张掖市人.
被告：李玲玉，女，汉族，1971年9月3日出生，甘肃省张掖市人，住址同上，系被告蒲金山妻子.(未到庭)
原告谢春海与被告蒲金山、李玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春海及其委托诉讼代理人张宏雷、吴鹏亮、被告蒲金山均到庭参加诉讼，被告李玲玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢春海诉讼要求被告蒲金山、李玲玉夫妻偿还借款本息合计345600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告夫妇向原告借款216000元，出具借条一张，约定还款期限及逾期罚款。逾期后被告拒不还款。现诉讼要求被告偿还。
被告蒲金山未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼部分属实部分不属实。我和原告是朋友关系，2014年12月12日，我和妻子李玲玉因资金周转向原告借款216000元，并承诺借期两个月，逾期每天承担罚款500元，也就是利息约定。但是原告实际给我借款20万元，借条上的216000元包括预计利息16000元，而且我后来陆续偿还利息48000元。因我外债未要回，故未偿还原告的借款本息，愿意尽快偿还借款本金愿意协商偿还借款本金20万元及合理利息。
被告李玲玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告蒲金山、李玲玉夫妇向原告谢春海借款，共同出具借条一张，内容为”借条今借到谢春海现金贰拾壹万陆，￥216000.00元蒲金山2014.12.12日借期二个月，逾期按每天500元罚款计算现住址：张掖市东湖小区怡园11#西单元602电话：827****、189XX****XX李玲玉152XXXX****”，原告实际借给被告20万元，并要求被告将预计的两个月利息16000元也打入借条。后被告蒲金山通过银行转帐偿还利息48000元。逾期后二被告至今未还借款本金及下欠利息，原告遂起诉本院。
审理中，原告主动变更诉讼请求，要求被告承担下欠利息80000元，并利随本清，被告蒲金山亦愿按月利率2%承担利息至借款还清时止。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交二被告出具的借条及二被告提交的本人身份证复印件、被告提交偿还利息的银行凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蒲金山、李玲玉夫妻向原告谢春海借款20万元，出具借条并约定还款期限及逾期罚款。二被告理应按期偿还，其拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款20万元的主张，有当事人陈述、二被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，被告蒲金山亦当庭予以认可，本院依法予以支持。对原告主张的利息129600元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定，被告逾期不还按每天500元承担罚款，此罚款约定实为双方对逾期借款利息的约定。按此约定，原告当庭变更利息请求，主张借款20万元按月利率2%自借款之日起至2017年7月共32个月计算利息128000元，除被告已偿还利息48000元，要求被告承担下欠利息80000元，并利随本清。被告蒲金山对原告的利息主张无异议，也愿意按月利率2%承担利息至借款还清为止。故原告的利息主张合法有据，本院依法予以支持。被告李玲玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲金山、李玲玉共同偿还原告谢春海借款20万元，并互负连带清偿责任；
二、被告蒲金山、李玲玉按月利率2%承担借款20万元的利息，自借款之日起至本判决书确定的履行期限止（应付利息中减去被告已偿付的利息48000元）。
上述两项限于本判决生效后三月内付清。
案件受理费6484元，减半收取3242元，由原告谢春海负担600元，被告蒲金山、李玲玉负担2642元，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2631号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告夏平，女，1966年9月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告夏平物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第680号
原告陈国强，男，汉族。
委托代理人李阳生，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯定桥，男，汉族。
被告冯宗权，男，汉族。
原告陈国强诉被告冯定桥、冯宗权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏运常独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人李阳生、被告冯宗权到庭参加诉讼，被告冯定桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称，2012年5月28日，被告冯定桥因经营需要向原告借款本金人民币20万元，并签订书面借款协议，协议约定借款期限及违约责任等，并由被告冯宗权承担连带清偿责任；借款到期后，被告未向原告偿还分文本息，至今尚欠原告借款本金人民币20万元及自借款之日起的利息。被告的行为严重违约，故诉至法院，请求依法判令被告冯定桥偿还借款本金人民币20万元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算利息，至2014年10月27日止的利息145000元，被告冯宗权对上述款项承担连带清偿责任，息随本清。
被告冯定桥未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告冯宗权辩称，对借款本金20万元，我愿意承担担保责任，对借款利息我是否应承担担保责任，应按法律规定来处理。我希望等被告冯定桥回来后和原告协商解决。
经审理查明，2012年5月29日，被告冯定桥因经营需要向原告陈国强借款人民币200000元，同日，原告通过银行将200000元人民币转入被告冯定桥的账户。2012年5月30日，原告陈国强（出借人）与被告冯定桥（借款人）、被告冯宗权（担保人）签订一份借款协议，协议约定，原告借给被告冯定桥人民币200000元，于2012年5月28日以现金方式交付被告冯定桥（不另行出具借据），该笔借款按月利率2.5%计息，期限为6个月，被告冯定桥应于每月28日前付清当月利息5000元，于2012年11月27日前归还原告本金200000元。如被告冯定桥逾期付息、还本，则应向原告支付逾期部分每日千分之三的违约金。在被告冯定桥逾期未还款给原告时，原告有权直接要求被告冯宗权代被告冯定桥偿还全部借款本金及尚未支付的利息并按协议赔偿逾期违约金。借款到期后，被告冯定桥未按约定向原告陈国强偿还分文本息，2013年5月23日，被告冯定桥签字承诺此借款延期至2013年12月31日还清，被告冯宗权在借款协议上签字同意被告冯定桥延期还款，并继续履行担保责任至全部款项还清止。到期后，被告冯定桥仍未履行还款义务，原告陈国强遂诉至我院，请求依法判令被告冯定桥偿还借款本金人民币200000元及利息（自借款之日起按月利率2.5%计算至2014年10月27日止的利息145000元），被告冯宗权对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告身份证复印件、借款协议一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一张及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈国强与被告冯定桥、冯宗权签订的借款协议是三方当事人的真实意思表示，除协议中关于利率和违约金的计算标准超过银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定外，其他条款不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，因此，原告与被告冯定桥、冯宗权签订的借款协议除关于利息及违约金的计算标准条款无效外，其他条款合法有效，对三方当事人具有法律约束力。原告陈国强在协议签订前已向被告冯定桥交付了借款人民币200000元，但被告冯定桥未按约定的期限归还借款和支付利息，已构成违约，应承担清偿责任。庭审中，原告将借款利率变更为按月利率20‰计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。2013年5月23日，被告冯宗权在借款协议上签字同意被告冯定桥延期还款，并继续履行担保责任至全部款项还清止，双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告冯宗权承担保证责任，未超过保证期间。根据三方签订的借款协议，被告冯宗权应对被告冯定桥在本案中所欠原告的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯定桥欠原告陈国强借款本金计人民币200000元，限被告冯定桥于判决生效后一个月内付清，并自2012年5月30日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息，随本付清；
二、被告冯宗权对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告冯定桥承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年一月十四日
书记员 钟丹萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执513号
申请执行人周哲奇。
被执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人朱宝贵。
申请执行人周哲奇申请执行被执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司存款人民币4050元，或扣留、提取被执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司收入人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾胜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执567号
申请执行人:周凤武，男，湖南省安仁县人。
被执行人:刘炜煌，男，湖南省安仁县人。
被执行人:段文斌，男，湖南省安仁县人。
申请执行人周凤武被执行人刘炜煌、段文斌承揽合同纠纷一案，与在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年六月十三日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执567号申请执行人:周凤武，男，湖南省安仁县人。被执行人:刘炜煌，男，湖南省安仁县人。被执行人:段文斌，男，湖南省安仁县人。申请执行人周凤武被执行人刘炜煌、段文斌承揽合同纠纷一案，与在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年六月十三日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终602号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏发祥，男，2000年2月11日出生，汉族，合肥市人，初中文化，住安徽省合肥市瑶海区。2016年9月13日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局决定刑事拘留，同年10月21日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
法定代理人钟某，女，40岁，住址同上，系上诉人夏发祥的母亲。
指定辩护人张妤,合肥市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）蒋瑞东，男，1999年7月22日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，住安徽省巢湖市。2016年9月13日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月21日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
法定代理人蒋某，男，42岁，住址同上，系上诉人蒋瑞东的父亲。
安徽省合肥市包河区人民法院审理安徽省合肥市包河区人民检察院指控原审被告人夏发祥、蒋瑞东犯抢劫罪、故意伤害罪一案，于2017年6月23作出（2017）皖0111刑初167号刑事判决：一、被告人夏发祥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，决定合并执行有期徒刑一年零十一个月，并处罚金三千元；二、被告人蒋瑞东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人夏发祥、蒋瑞东均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏发祥、蒋瑞东申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人夏发祥、蒋瑞东申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏发祥、蒋瑞东撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111刑初167号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年十月九日
书记员 杨昀
附相关法律条款节录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。