wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1699号
申请人吴某某，男，1970年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
申请人夏某某，女，1970年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
二申请人委托代理人刘某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被执行人武汉某某置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施路公路旁。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人邓某某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
申请人吴某某、夏某某与被执行人武汉某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终2888号民事调解书已发生法律效力，权利人吴某某、夏某某于2018年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，执行标的为21738元。
执行过程中查明，本案的被执行人武汉某某置业有限公司与本院(2018)鄂0116执1684号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执1699号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行，故本院(2018)鄂0116执1699号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院(2018)鄂0116执1699号案件合并至本院(2018)鄂0116执1684号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执1699号案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵青松
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初411号
原告皮建安。
原告皮志强。
被告周世民。
原告皮建安、皮志强与被告周世民土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员沈伟志适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告皮建安、皮志强到庭参加诉讼，被告周世民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮建安、皮志强共同诉称，2016年1月，被告向原告承诺在宁乡县有几百亩良田发包，双方口头约定由原告从被告手中承包340亩良田，每亩承包费380元，原告需向被告交纳30000元承包押金。2016年1月8日，原告向被告交付了押金30000元，被告出具了收条。但被告收取押金后未将约定的良田交给原告耕作，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告退还原告押金30000元。
被告周世民未作答辩。
经审理查明，2016年1月，原、被告经口头协商，约定被告发包340亩良田给原告用于耕作。2016年1月8日，被告周世民出具一张收条，内容为“今收到皮建安、皮志强包田款叁万元整”。此后，被告周世民未按约定将良田交付给原告耕作，也未将收取的包田款退还给原告，原告经多次催要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的收条及原告的陈述在卷予以证实。被告拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原、被告经口头协商，形成土地承包合同关系，被告收取了原告的承包款30000元后，未按约将良田交付给原告耕作，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告退还承包款30000元之诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周世民于本判决生效后十日内退还原告皮建安、皮志强土地承包款30000元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，由被告周世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄 军
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初45号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人靳文明，男，1984年3月2日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，高中文化，农民，户籍地黑龙江省，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月12日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
被告人ＸＸ飞，男，1981年7月29日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，现住大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月11日被大连市公安局普兰店分局取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人靳文明、ＸＸ飞犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人靳文明、ＸＸ飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日8时30分许，被告人靳文明指使被告人ＸＸ飞驾驶严重超载的辽Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车沿大连市普兰店区杨树房镇由西向东行驶，行至该镇加油站路口附近路段时，因ＸＸ飞驾驶机动车违反交通信号规定（越双黄线，闯红灯），与由邹某驾驶的由北向南行驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相刮撞并致该车失控。辽Ｂ×××××号普通货车失控后，又与由王某驾驶的由东向西行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致三方车辆损坏、邹某及辽Ｂ×××××号普通货车乘车人王春华受伤，王春华经抢救无效于次日死亡。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，王春华因血气胸、大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局刑事技术科学室鉴定，邹某损伤程度属轻伤一级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人ＸＸ飞负此次事故的全部责任，邹某、王春华、王某均无责任。
肇事后，被告人ＸＸ飞委托赵亭全拨打报警电话并在现场等候处理，后向公安机关如实供述其肇事事实。案发后，被告人靳文明、ＸＸ飞已赔偿死者近亲属及伤者的经济损失，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证及相关信息查询、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、称重单、情况说明、收条、调解协议书及谅解书、电话追记情况说明、案件来源及到案经过；证人邹某、姜某、王某、付某的证言；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、汽车司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳文明作为机动车辆的所有人，违反道路交通安全法规，指使被告人ＸＸ飞违章上路驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人ＸＸ飞严重超载驾驶，应酌情从重处罚。被告人ＸＸ飞有自首情节，被告人靳文明如实供述其罪行，二被告人赔偿了死者亲属及伤者的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人靳文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人ＸＸ飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条规定：单位主管人员、机动车所有人或者机动车承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，以交通肇事罪定罪处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执异44号
异议人（案外人）潘军辉，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6031。
申请执行人严道金，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6912。
申请执行人吴乾英，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××0920。
申请执行人严德高，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6878。
申请执行人蒋会贤，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6861。
被执行人成开见，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6639。
被执行人陈玉柱，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码：×××6058。
被执行人广州市远顺运输服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人兰书志。
本院在执行申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、广州市远顺运输服务有限公司（以下简称远顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人潘军辉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人潘军辉称，本院受理的申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，异议人并非被执行人，涉案车辆粤A×××××号货车是异议人出资购买，仅挂靠在被执行人远顺公司名下，被执行人远顺公司所欠债务与异议人无关。故此，法院查封异议人的上述车辆不当，特提出异议请求法院中止对涉案车辆的执行并解除查封。
异议人潘军辉在执行异议过程中提交了机动车行驶证、机动车登记证、机动车销售统一发票、车辆挂靠协议书，拟证明涉案车辆属于异议人所有。
申请执行人及被执行人在异议审查过程中没有提交书面意见及证据材料。
经审查，异议人所举证据为原件或与原件一致的复印件，其形式及来源合法，与本案相关联，本院予以确认。综合本院采信的证据以及听证调查的情况，本院查明如下事实：
申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤与被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院及佛山市中级人民法院分别作出的（2013）佛三法塘民初字第422号、（2015）佛中法民一终字第417号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司需向申请执行人严道金、吴乾英、严德高、蒋会贤赔偿254149.77元及迟延履行期间利息等。由于被执行人成开见、陈玉柱、远顺公司未在确定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2015年7月23日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日依据（2015）佛三法执字第1636-1号执行裁定，查封了登记在被执行人远顺公司名下的粤A×××××号货车。
异议人潘军辉于2013年6月26日自行出资83000元购买厢式货车一辆，将车辆挂靠在被执行人远顺公司，并以被执行人远顺公司名义申请车辆登记，车辆号牌为粤A×××××。涉案车辆现仍登记在被执行人远顺公司名下。
本院认为，本案审查的重点在于案外人是否对涉案车辆享有所有权。案外人称涉案车辆是其出资购买的并挂靠于被执行人远顺公司从事货物运输经营活动，对此其提供的证据能相互印证。申请执行人及被执行人经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加听证，视为其放弃在本异议中所享有的相应权利，由此引起的法律后果应自行承担。在没有证据证明异议人以不合理价格或不合法形式购买涉案车辆的情况下，异议人提出对涉案车辆中止执行的请求，理由成立，本院予以支持。但是，是否对涉案车辆解除查封并非本异议的审查范畴，对于异议人要求解除查封涉案车辆的请求，本异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止（2015）佛三法执字第1636号案中号牌为粤A×××××号货车的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林育婷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李伟志
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初152号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张海成，男，1972年4月9日出生，汉族，初中肄业，货车司机，住河南省汤阴县。因涉嫌票据诈骗犯罪，于2016年12月5日被汤阴县公安局瓦岗派出所抓获，于同年12月7日被鹤壁市公安局刑事拘留；2017年1月13日被该局逮捕；。
辩护人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
辩护人李春梅，河南衡中律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张海成犯票据诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人张海成及其辩护人秦顺合、李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月，河南利华制药有限公司将用于支付货款的六张汇票，由被告人张海成代为转交江苏省信诺医药对外贸易有限公司。被告人张海成擅自以合法持票人的名义使用票号为00896889、02618461、04140041、01475131四张票面金额共计819236元的汇票，从鹤壁市淇滨区鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司、�某、鹤壁市山城区鹤壁市树脂化工厂处骗取现金共计803948元。
鹤壁市淇滨区人民检察院针对本案向法庭提供了被告人张海成的供述，证人张某7、陈某、李某、潘某、郭某、周某、张某1、吴某、张某2、张某3、张某4、张某5、臧某、魏某等人的证言，辨认笔录，户籍注销证明，河南利华制药有限公司提供的张海成取走汇票的相关资料，交易明细，货物托运协议，承兑汇票挂失资料，抓获证明等证据，认为被告人张海成的行为已构成票据诈骗罪，要求依法追究被告人张海成的刑事责任。
被告人及辩护人对指控事实无异议，但认为张海成的行为不构成票据诈骗罪。
经审理查明：
2009年8月，河南利华制药有限公司将用于支付货款的六张汇票，由被告人张海成代为转交江苏省信诺医药对外贸易有限公司。被告人张海成擅自以合法持票�的名义使用票号为00896889、02618461、04140041、01475131四张票面金额共计819236元的汇票，从鹤壁市淇滨区鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司、周某、鹤壁市山城区鹤壁市树脂化工厂处骗取现金共计803948元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人张海成的供述：2009年8月份，我由于开大车跑长途，经常跑安阳到南京的线路，我同村司机张某6给我打电话说，安阳市的河南利华制药有限公司给南京的江苏信诺医药对外贸易公司开了六份承兑汇票，让我去南京的时候捎带过去。由于我赌博输了很多钱，我拿到这些承兑汇票后就没有带给江苏信诺医药公司，而是拿着其中的四张汇票私自去贴现了。我先拿着票号为00896889、02618461，票面金额共计219236元的承兑汇票到鹤壁市树脂化工厂贴现，我得了215948元，支付给该厂会计3288元的费用，这些钱我都用于偿还债务，日常消费，赌博了。票号为04140041，票面金额为50万的承兑汇票，是我和司红军到鹤壁市一家汽车销售公司贴现了，我支付了10000元手续费，得了49万元，这49万元我交给我朋友张某8保管，但张某8在2012年左右出车祸死了，这钱我也没要回来。票号为01475131,票面金额10万元的承兑汇票，是我到鹤壁市找一个男子贴现了，支付了2000元手续费，我得了98000元。这些钱我投资到一个足疗店了，但由于经营不善都亏完了。这些汇票贴现我都没有经过河南利华制药公司和江苏信诺医药公司的同意。
2、证人张某6的证言。证实其委托张海成到河南利华制药有限公司取六张汇票送到江苏省信诺医药对外贸易有限公司，张海成就不见了，仅将两张银行汇票票面金额135484的汇票交还张某6。
3、证人张某7、陈某的证言。证实鹤壁市树脂化工厂的会计张某7和陈某私自将两张票面分别为103248元、115988元的两张汇票给一个男子贴现，并收取3288元好处费的事实。
4、证人李某（河南利华制药有限公司业务员）的证言。证实其将4张承兑汇票，2张银行汇票，票面金额共计954720元交给司机张海成，让其送到江苏信诺医药对外贸易有限公司，但张海成拿走汇票后仅给了信诺公司两张银行汇票，其他4张承兑汇票均未交付，该公司未同意张海成使用这些汇票。
5、证人潘某（江苏省信诺医药对外贸易有限公司法务部经理）的证言。证实江苏省信诺医药对外贸易有限公司让其公司司机张某6去河南利华制药有限公司取六张汇票，张某6委托给张海成去取，张海成拿到汇票后就不见踪迹，之后张某6交回两张汇票，其他四张承兑汇票均已挂失。该公司未同意张海成使用这些承兑发票。
6、证人郭某、周某的证言。证实经郭某介绍，周某曾为一名安阳的男子贴现一张10万元汇票的事实。
7、证人张某1、吴某（鹤壁市永兴汽车销售服务有限公司法定代表人及会计）、徐某的证言。证实2009年8月份，张某1的朋友徐某介绍张海成到其公司贴现一张50万元的承兑汇票，张某1安排其会计吴某将其兑现，并收取1万元好处费。
8、证人张某2、张某3、张某4、张某5、臧某、魏某的证言。证实张海成曾向上述证人借钱，后来一次性将欠款还清的事实。
9、证人司某的证言。证实其丈夫张某8因交通事故死亡后，未留下大额欠款，也未保管张海成的财物。
10、辨认笔录。证实陈某辨认张海成的情况。
11、户籍注销证明。证实张某8已死亡，户籍注销。
12、河南利华制药有限公司提供的张海成取走汇票的相关资料。证实张海成取走汇票的金额、数量、票号的情况。
13、账户交易明细。证实张海成账户资金往来情况。
14、张某6货物托运协议。证实江苏省信诺医药对外贸易有限公司委托张某6带取汇票的情况。
15、承兑汇票挂失资料。证实江苏省信诺医药对外贸易有限公司挂失承兑汇票的情况。
16、抓获证明。证实公安机关抓获张海成的情况。
上述证据，由公诉机关提供，经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人张海成以非法占有为目的，冒用他人汇票骗取现金，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张海成票据诈骗数额特别巨大，没有法律依据，根据罪刑相适应原则，对照相关罪名的量刑幅度，认定数额巨大较为适宜。关于被告人及其辩护人认为张海成不构成票据诈骗罪的辩解、辩护意见，本院认为，被告人张海成以非法占有为目的，擅自以合法持票人的名义，使用自己不具备支配权利的他人承兑汇票进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人张海成及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月5日起至2024年6月4日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人张海成的非法所得803948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵石磊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1513号
原告：吴明海，男，1991年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：何嵘，男，1975年3月3日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴明海诉被告何嵘买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序进行审理，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年5月30日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫依法组成合议庭，于2016年9月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘英萍到庭参加诉讼。被告何嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明海起诉称：2015年10月22日，原告与被告签订《二手机动车买卖合同》，约定原告将车牌号为浙Ｆ×××××的别克君越汽车销售给被告，价格为60000元，定金18800元。合同第三条约定，2015年10月22日之前，该车所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事责任等法律责任由原告承担，2015年10月22日之后由被告承担。合同第四条约定，乙方未按照约定支付剩余车款的，按车款总价30%的标准支付违约金。合同签订当日，被告支付定金18800元，原告将车辆交付给被告。同日，双方对剩余车款55000元以借款借条形式予以约定，被告承诺在2015年11月22日前付清所有款项。原告交付车辆后，经多次催促要求被告付清所有车款并办理车辆过户手续，然被告迟迟未交付剩余购车款也不来办理过户手续，并且被告在占有使用车辆期间造成多条交通违法记录。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告何嵘立即办理车辆过户手续并承担占有适用期间的所有违法交通责任（自2015年10月22日起至车辆过户完成）；2、被告何嵘立即支付剩余购车款55000元及违约金18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回第一项诉讼请求；将第二项诉讼请求中购车款由55000元变更为48133.40元，违约金18000元变更为4300元（按银行同期贷款期间利率的两倍，计算至2016年11月28日）。
被告何嵘未作答辩。
本案在公开开庭审理过程终，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、机动车登记证书一份，证明原告吴明海系车牌号为浙Ｆ×××××的别克君越车辆所有权人的事实。
2、二手机动车买卖合同一份，证明2015年10月22日，原告与被告签订机动车买卖合同，车辆价款为60000元并对违约责任等作出约定的事实。
3、借款借条一份，证明2015年10月22日，原告向被告交付车辆，被告支付了部分车款，剩余购车款55000元由被告以借款形式予以约定的事实。
4、情况说明一份，证明2015年12月1日，因被告不支付购车款，原告通过110报警的事实。
5、违法记录查询结果一份，证明原告交付车辆后，被告在使用期间截止2016年3月份的违法记录，按照合同约定应该由被告承担相应的处理结果的事实。
6、浙江省地方税务局通用机打发票二份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车辆保险单一份，证明2015年10月22日，原告向被告交付车辆后，按照合同约定办理车辆保险并支付保险费的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性的要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻起真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月22日，原告与被告签订《二手机动车买卖合同》一份，原告将其所有的浙Ｆ×××××号别克君越轿车出售予被告，车辆价款为60000元，定金为18800元。合同第三条约定：2015年10月22日之前，该车所产生的所有税金、规费和路面风险、刑事、民事责任等法律责任由原告承担，2015年10月22日之后由被告承担。合同第四条约定：被告未按照约定支付剩余车款的，逾期每日按车款总价30%的标准支付违约金。同日，原告代为购买车辆保险，并支付保险费6933.43元。合同签订当日，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付定金18800元。被告于当日向原告出具借条一份，将剩余购车款以借款借条形式予以确认，但金额确认为55000元，并约定于2015年11月22日前支付。被告至今未支付剩余购车款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何嵘于2015年10月22日向原告出具的虽为借款借条，但实际被告所欠原告的并非借款，而是买卖价款，故原、被告间应属买卖合同关系，双方在借款借条中明确约定该笔货款的支付期限，应系当事人的意思自治表示，被告理应按约定的期限支付，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠价款的诉讼请求，本院予以支持。但实际尚欠购车款的数额应为48133.40元。原告另要求被告支付违约金，双方在买卖合同中有违约金的约定，但约定为每日30%，明显过高，审理过程中，原告主动调整为4300元，系其意思自治的表示，且其数额未超出本院核定数额，应予以支持。被告何嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、第一百四十六条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嵘于本判决生效之日起十日内支付原告吴明海购车款48133.40元，并支付违约金4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告吴明海负担458元，被告何嵘负担1168元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告何嵘负担，于本判决生效之日起十日内支付原告吴明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 姚毛毛
人民陪审员 吕仁甫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁加芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7501号
原告：鲍丽芬。
委托诉讼代理人：杨文清（特别授权），浙江合一律师事务所律师。
原告鲍丽芬诉被告胡志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
原告鲍丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元，并赔偿利息损失（本金80万元，按年利率6%从2014年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告鲍丽芬长期租用被告店面从事服装生意，2012年11月5日被告向原告借款70万元，并出具收条交由原告。后原、被告双方签订房产买卖合同，原告以借款本金及结算利息共计80万元作为房屋买卖定金，并约定，如果房产不能成交，该借款本金仍为借款，后因故未办理房产过户手续，原告要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。
本院经审查认为：被告胡志敏已于2014年7月8日死亡，其为民事诉讼的被告主体资格已经丧失，故本案不符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告鲍丽芬的起诉，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍丽芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 孟
二〇一六年十月十二日
书记员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初7501号原告：鲍丽芬。委托诉讼代理人：杨文清（特别授权），浙江合一律师事务所律师。原告鲍丽芬诉被告胡志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。原告鲍丽芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80万元，并赔偿利息损失（本金80万元，按年利率6%从2014年5月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告鲍丽芬长期租用被告店面从事服装生意，2012年11月5日被告向原告借款70万元，并出具收条交由原告。后原、被告双方签订房产买卖合同，原告以借款本金及结算利息共计80万元作为房屋买卖定金，并约定，如果房产不能成交，该借款本金仍为借款，后因故未办理房产过户手续，原告要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。本院经审查认为：被告胡志敏已于2014年7月8日死亡，其为民事诉讼的被告主体资格已经丧失，故本案不符合受理条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故原告鲍丽芬的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍丽芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 孟二〇一六年十月十二日书记员 陈舜元
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2682号
上诉人（原审原告）：丁彦彬，男，1973年5月2日生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿，住所地新泰市翟镇。
法定代表人：何西霖，矿长。
委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：新泰市翟镇前羊村村民委员会。住所地新泰市翟镇前羊村。
法定代表人：王尚彬，主任。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
上诉人丁彦彬因与被上诉人山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿（以下简称翟镇煤矿）、新泰市翟镇前羊村村民委员会（以下简称前羊村村委）高度危险责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁彦彬，被上诉人翟镇煤矿的委托诉讼代理人王杉，被上诉人前羊村村委的委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁彦彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人诉讼请求分为两个部分，第一部分是已经消失的大棚，虽被告及第三人未主动提交当时的勘验丈量表，但有证据足以证实一审法院对原告的具体损失数额能够明确或可行使自由裁量权，予以驳回于法不符；2、诉讼请求的第二部分为已经受损的房屋，法院两次委托的鉴定机构将卷宗退回，是因法院两次未经摇号私自选定鉴定机构，而唯一一次经摇号选择的鉴定机构，法院却不予委托。
翟镇煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
前羊村村委辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
丁彦彬向一审法院起诉请求：一、被告赔偿大棚材料费、人工费24000元。二、被告赔偿原告房屋损失（以鉴定为准）。三、被告赔偿原告损毁土地减少收入9000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿的前身系新汶矿业集团有限责任公司翟镇煤矿，该煤矿约自1993年始在翟镇从事地下采煤工作。2000年左右，原告在翟镇前羊村地面上建大棚及房屋，2006年原告的大棚及房屋下沉斑裂，同年原告、被告及第三人曾对原告的受损大棚及房屋进行了摸底勘验丈量，但原告、被告及第三人均未提交当时的勘验丈量表。庭审中原告申请证人徐某1、徐某2出庭作证，证实徐某1、徐某2在诉讼期间对原告受损的大棚面积进行了丈量，证人徐某1、徐某2均为新泰市翟镇前羊村村民。诉讼中，原告曾申请对其受损的土地及地上基础设施的面积、程度、损失价值予以评估。2015年10月27日，青岛诚祥建筑工程司法鉴定所因原告未缴纳鉴定费将卷宗退回。2015年11月24日，原告再次申请对大棚及房屋进行勘验并鉴定原告大棚及房屋因采煤造成的具体损失数额，2016年5月8日，山东金信价格事务所有限公司因原告未缴纳评估费用将卷宗退回。被告山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿在规定的期限内未提交申请鉴定原告的大棚及房屋受损与被告的地下采煤行为不存在因果关系。
一审法院认为，本案系因地下采煤引起的高度危险责任纠纷，原告应对自己受损土地上的大棚、房屋等的具体损失数额负举证责任；被告应对原告的大棚及房屋受损与被告的地下采煤行为不存在因果关系负举证责任。被告在规定的期限内未提交申请鉴定原告的损失与被告采煤行为不存在因果关系，一审法院推定原告的损失是由被告采煤行为造成的。被告应当赔偿原告因地下采煤给原告造成的损失。原告对自己请求被告赔偿的具体数额应提供相应的证据证实，原告虽然向一审法院提出两次鉴定申请，一审法院两次委托鉴定机构后，均因原告未缴纳鉴定费致使鉴定工作无法进行，鉴定机构将卷宗退回；原告申请出庭作证的证人徐某1、徐某2的证言，仅能证实原告受损的大棚等离被告的风井口很近，不能证明原告的土地及地上基础设施受损的具体数额，且原告也未提交其它证据证实原告的土地及地上基础设施受损的具体数额。对原告的请求，一审法院不予支持。原告在取得相关证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：驳回原告丁彦彬的诉讼请求。诉讼费50元由原告丁彦彬负担。
本院二审期间，上诉人丁彦彬围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审上诉人提交的信访处理意见系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定。丁和等人出具的证明，属证人证言，因证人未出庭，对上述证据本院不予认定。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、上诉人所主张的损失数额问题；2、一审法院鉴定程序是否合法。关于损失的具体数额，应由上诉人举证予以证实，而上诉人未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于一审鉴定程序，上诉人未提交证据证实一审鉴定违反法定程序，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提交的调查取证等书面申请，因被上诉人否认存有上诉人所主张的丈量表等材料，上诉人亦无法提交证据证实被上诉人处存有上述材料，因此，对上诉人的申请，本院不予准许。关于上诉人二审新增加的诉讼请求，因被上诉人不同意调解，本院不予审理，上诉人可另行主张权利。综上所述，丁彦彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁彦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔 琳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初332号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张祖胜，男，1970年10月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，被捕前住朝阳市龙城区。1986年因盗窃被劳动教养三年；1989因盗窃被劳动教养二年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2001年因盗窃被劳动教养三年；2004年因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年因盗窃被劳动教养三年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年因盗窃被劳动教养二年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，于2016年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被临时羁押于淄博市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被北票市公安局刑事拘留，2016年9月12日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张祖胜犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派副检察长赵旭光、检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人张祖胜到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月8日5时许，被告人张祖胜来到北票市南山街鹏龙名烟名酒商店，将窗户护栏用断线钳剪断，将窗户玻璃砸碎进入室内，盗走各种品牌的香烟126条，经鉴定，被盗香烟的价值为26120元。案发后，被盗香烟已全部返还给了被害人。
上述事实，被告人张祖胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述；证人赵某某、白某某等人证言；书证、鉴定意见、被告人张祖胜辨认作案现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祖胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张祖胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上罚刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张祖胜犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张祖胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年6月23日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑守奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 振
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢191号
申请执行人沈谊，男。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
申请执行人沈谊申请被执行人湖南大工重机有限公司行政非诉案由一案，湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审79号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，由于被执行人湖南大工重机有限公司无可供执行的财产，本院于2017年5月24日对本案作终结本次执行程序处理。
根据湘潭市中级人民法院的提级通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院做出的（2017）湘0304行审79号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李春平
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二初字第507号
原告李方正，男。
委托代理人施燕，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人于皓宇，山东德衡律师事务所律师。
被告迟永斌，男，汉族。
被告秦田田，女，汉族。
被告迟冠庆，男，汉族。
被告彭磊，男，汉族。
被告莱州市永锦石业有限公司，
法定代表人：迟永斌
原告李方正诉被告迟永斌、秦田田、迟冠庆、彭磊、莱州市永锦石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李方正之委托代理人施燕到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告李方正与被告迟永斌、被告秦田田、被告迟冠庆签订编号为车易莱州字第201312001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给迟永斌、秦田田、迟冠庆，借款金额为10万元；借款期限12个月；迟冠庆以其名下的北京现代车辆提供担保；被告彭磊、被告莱州市永锦石业有限公司对上述债务承担连带保证责任。上述合同订立后原告依约履行合同，将借款支付给被告迟永斌、秦田田、迟冠庆。但被告未按合同约定按期还款，已构成违约，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、判令被告迟永斌、被告秦田田、被告迟冠庆偿还原告本金92844元、利息14132元，违约金18148元（暂计算至2015年06月01日，嗣后利息及违约金的计算至给付之日）,共计125124元；2、判令原告对被告迟永斌、被告秦田田、被告迟冠庆提供抵押的抵押物以其折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、判令被告彭磊、被告莱州市永锦石业有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令以上五被告共同承担原告在本案中支出的案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告送达费及其他为实现债权而支出的费用。
被告迟永斌、秦田田、迟冠庆、彭磊、莱州市永锦石业有限公司未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2013年12月16日，原告李方正与被告迟永斌、被告秦田田、迟冠庆签订编号为车易莱州字第201312001号《个人借款合同》，合同约定李方正借款给迟永斌、秦田田、迟冠庆，借款金额为122080万；借款期限12个月，还款起止日自2014年1月15日至2014年12月15日。合同中所附的还款分期表中对还款的具体日期以及数额进行了详细约定，合同第一期还款日为2014年1月15日，应还款本金8996元、利息2569元；第二期还款日为2014年2月15日，应还款本金9210元、利息2355元；第三期还款日为2014年3月15日，应还款本金9424元、利息2141元；第四期还款日为2014年4月15日，应还款本金9638元、利息1927元；第五期还款日为2014年5月15日，应还款本金9852元、利息1713元；第六期还款日为2014年6月15日，应还款本金10066元、利息1499元；第七期还款日为2014年7月15日，应还款本金10280元、利息1285元；第八期还款日为2014年8月15日，应还款本金10494元、利息1071元；第九期还款日为2014年9月15日，应还款本金10709元、利息856元；第十期还款日为2014年10月15日，应还款本金10923元、利息642元；第十一期还款日为2014年11月15日，应还款本金11137元、利息428元；第十二期还款日为2014年12月15日，应还款本金11351元、利息215元；
借款合同约定，若被告晚于约定的还款日还款应按贷款余额的日千分之二赔偿给原告违约金。因借款人违约造成的诉讼费、律师费、催收费等一切费用由被告承担。
2013年12月18日，原告依约发放给被告借款100000元。被告迟永斌仅偿还一期，本金7156元，利息2569元，后未能按照合同约定按时履行还款付息义务。
另查明，原被告双方没有做抵押登记，也未交付任何抵押物。
被告彭磊、莱州市永锦石业有限公司在被告迟永斌、秦田田、迟冠庆和原告签订的《融资咨询及管理服务协议》中签字，对被告迟永斌、秦田田、迟冠庆的本次借款进行全额担保，并承诺承担连带责任。
再查明，原告提交委托代理协议及律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费人民币3000元。
上述事实，有《融资咨询及管理服务协议》一宗、中国银行网上汇款凭证一份、委托代理协议及律师费发票以及当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告李方正与被告迟永斌、秦田田、迟冠庆之间的民间借贷法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告向被告借款数额为122080元，实际原告提供借款数额为100000元，故利息计算应以该数额为基数，按照年利率24%计算，以先扣除利息再扣除本金的方法分段计算，计算如下：1、自2013年12月18日至2014年1月25日，共计38天，该期间产生的利息2498.6元（100000元x0.24÷365天x38天），故该期间被告偿还本金数为7226.4元（9725元-2498.6元），本金剩余92773.6元。原告主张的利息和违约金数额，二者相加超出年利率24%，故本院对2014年1月26日之后的利息及违约金数额进行适当调整，利息及违约金之和按照年利率24%计算。
原被告签订的《融资咨询及管理服务协议》约定因实现债权支付的律师费由被告承担，原告提交的证据主张支付3000元律师费，故原告主张律师费应由被告承担本院予以支持。
对于原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院认为因涉案抵押物未办理抵押手续，且原告未能提交证据证明涉案抵押物的权属，故对原告主张的优先受偿权，因原告提交的证据不足，本院不予支持。
关于被告彭磊、莱州市永锦石业有限公司是否应承担连带保证责任,本院认为，合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因主债务至原告起诉之日已超过六个月，故保证人不应再承担保证责任，原告要求上述被告承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迟永斌、秦田田、迟冠庆偿还原告李方正借款本金92773.6元及利息违约金（以92773.6元为基数，利息与违约金之和按年利率24%，自2014年1月26日起计算至本判决生效之日止）;
二、被告迟永斌、秦田田、迟冠庆赔偿原告李方正律师代理费损失人民币3000元；
三、驳回原告李方正对被告彭磊、莱州市永锦石业有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李方正的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，公告费600元，由被告迟永斌、秦田田、迟冠庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年六月八日
书记员 崔丽琳
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初94号
原告李树兴，男，1957年4月1日出生，汉族，住龙南县。
被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。
法定代表人魏敬旺，主任。
原告李树兴因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 肖 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈淑花
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初94号原告李树兴，男，1957年4月1日出生，汉族，住龙南县。被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。法定代表人魏敬旺，主任。原告李树兴因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  刘定丰审判员  周洋发审判员  肖 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈淑花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更221号
罪犯彭波，男，1988年6月15日出生，土家族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年4月3日作出(2015)浙甬刑二初字第5号刑事判决，以被告人彭波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭波2008年3月因故意毁坏财物被行政拘留七日。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯彭波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因故意毁坏财物受过行政处罚，现又犯聚众斗殴罪，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭波不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月六日
书记员 王 静
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执38号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人邬三柱。
被执行人任丽芬。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第217号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人邬三柱、任丽芬银行存款￥21310.94元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月五日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9006号
上诉人(原审原告)：吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村23组。
法定代表人:冯刚，董事长。
委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄利萍,女,1987年1月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司(以下简称瑞丽公司)因与被上诉人黄利萍劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初5484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞丽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付经济补偿金19877.98元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中双方的劳动合同于2016年12月31日到期（被上诉人也知晓上诉人公司每年签订新的劳动合同），上诉人在2017年1月20日开出的奖励单距合同期满未足一个月，属于合同到期后不再续签，应当支付经济补偿金。
黄利萍二审未发表答辩意见。
瑞丽公司向一审法院起诉请求：请求法院判令瑞丽公司向黄利萍支付经济补偿金17669.32元（4417.33元*4）；诉讼费由黄利萍承担。
一审法院认定事实：黄利萍于2013年1月2日进入瑞丽公司从事统计工作，双方曾于2015年、2016年签订书面劳动合同，其中2016年签订的劳动合同约定合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。2017年1月20日瑞丽公司主管（负责人）向黄利萍开具一张奖励单，上写明“感谢对公司统计工作付出，由于公司EPR系统上线，17年将没有统计岗位，希望你能找到更适合的工作”。黄丽萍于2017年1月20日离职。后黄丽萍向仲裁委申请仲裁，请求裁决瑞丽公司支付黄利萍一个月代通知金4417.33元、违法解除劳动合同赔偿金39755.97元。2017年4月11日。仲裁委作出吴江劳人仲案字［2017］第0409号仲裁裁决书，裁决瑞丽公司向黄利萍支付赔偿金39755.97元；驳回黄利萍其他仲裁请求。瑞丽公司不服仲裁裁决，遂于法定期限内向一审法院起诉。
诉讼中，瑞丽公司与黄利萍一致确认黄利萍离职前12个月月均工资为4417.33元。
一审法院认为：首先，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，瑞丽公司与黄利萍之间的劳动合同于2016年12月31日到期后黄利萍仍在瑞丽公司处工作，双方劳动关系继续成立。其次，用人单位解除与黄利萍之间的劳动关系，应对其在提出解除劳动关系时主张的理由具有合法性承担举证责任。本案中，瑞丽公司负责人付建军向黄利萍开具奖励单，明确表示以没有统计岗位为由解除与黄利萍之间的劳动关系，虽黄利萍在仲裁庭审中表示知晓公司EPR系统上线，2017年将没有统计岗位，但否认瑞丽公司要求解除劳动合同前曾就变更劳动合同内容与之协商过，瑞丽公司也未提供该方面证据。据此，一审法院认为瑞丽公司单方面解除与黄利萍之间的劳动关系没有合法依据，属于违法解除，应当按照经济补偿金标准的二倍向黄利萍支付赔偿金。依据黄利萍的工作年限及工资水平，瑞丽公司应向黄利萍支付的赔偿金为39755.97元（4417.33*4.5*2）。综上，一审法院判决:瑞丽公司于判决生效后十日内向黄利萍支付赔偿金39755.97元。一审案件受理费减半收取5元，由瑞丽公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，自黄利萍入职瑞丽公司后，已与公司连续订立两次固定期限劳动合同，现未有证据表明黄利萍存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一、二项规定之情形，因此，根据《江苏省劳动合同条例》第十八条之规定，瑞丽公司应当在2016年劳动合同期满前三十日前，书面告知劳动者黄利萍可以订立无固定期限劳动合同。但本案中，瑞丽公司未依法履行上述法定义务，而在2016年劳动期满后径行以岗位缺失为由，单方面与黄利萍解除劳动合同，不符合劳动合同法的相关规定，已构成违法解除，一审法院据此判决由瑞丽公司支付黄利萍违法解除劳动合同赔偿金，符合事实及法律规定，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，瑞丽公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江瑞丽蕾丝刺绣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 媚
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1676号
原告：吴翔，男，1976年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红邵，男，1967年11月26日出生，汉族。
被告：阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。
原告吴翔与被告阳泽顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翔及其委托诉讼代理人刘红邵到庭参加诉讼，被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴翔的诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金150000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要于2014年1月3日向原告借款150000元。被告借款后，经原告数十次催收，被告总是以各种理由不予偿还，原告特向法院起诉。
被告阳泽顺没有到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告吴翔与被告阳泽顺系关系较好的朋友，2014年1月3日，被告阳泽顺以做生意需要资金为由向原告吴翔出具借据借款150000元，借据上没有约定借款利率及偿还日期。借款后，原告吴翔于2015年1月就开始向被告阳泽顺催收，被告阳泽顺于2015年9月18日向原告吴翔出具承诺书承诺：所欠原告吴翔的150000元，在2015年12月前一定偿还。但被告阳泽顺没有按承诺书的承诺期限偿还原告吴翔的借款，原告吴翔遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告出具借据借款，原告与被告之间形成了借款合同关系，且该借款合同关系没有违反法律规定，合法有效。借款后经原告催收，被告没有按承诺书的承诺期限履行偿还原告借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款本金150000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告阳泽顺在本判决书生效后十日内偿还原告吴翔借款本金150000元。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告阳泽顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄荣良
二〇一六年十月二十日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初548号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2016年12月07日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日14时50分许，王XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色大运牌普通两轮摩托车，从泌阳县泰山庙乡黄陂桥河南饭店喝酒后回家后到村西自家地里去打药，行驶到河南省泌阳县赊郭路羊册镇砖台李村委王庄路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1744号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为229.97mg／100ml
公诉机关认为，被告人王XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年11月21日14时50分许，王XX酒后驾驶一辆无号牌红色大运牌普通两轮摩托车，从泌阳县泰山庙乡黄陂桥河南饭店喝酒后回家后到村西自家地里去打药，行驶到河南省泌阳县赊郭路羊册镇砖台李村委王庄路段时，被羊册派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1744号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为229.97mg／100ml
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述，证人柯某的证言，被告人王怀根人口基本信息，驾驶人信息查询单，被告人驾驶证，前科查询证明，当事人血样提取登记表，酒驾照片及抽血照片，酒驾查获视频，到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人王XX醉酒后驾驶机动车，且血样中乙醇含量为229.97g／100ml，应从重处罚。但被告人案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一六年十二月十二日
书记员 王玉龙
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申279号
赵杰：
你因犯贪污罪一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终407号刑事判决，主要以原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款136702元，你的行为已构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。你申诉所提原判认定你贪污购捷安特自行车款6200元认定事实错误、证据不足的意见，经查，在沧州商城购买捷安特自行车是由邓喜良用公款支付，而后开具华北商厦体育用品、办公用品发票，你签字后在盐山县民政局报销，有证人邓喜良、王建鹏的证言及代开体育用品、办公用品发票予以证实。你所提原判认定高尔夫轿车的相关款项20287元事实错误的意见，经查，你让邓喜良为在刘志杰名下的高尔夫家用轿车购买保险、做装饰、购买加油卡、办理ETC卡等虚开其他费用发票共计20287元，你签字后在盐山县民政局报销，有证人邓喜良、王建鹏的证言及加油卡信息表和对账单、盐山县民政局记账凭证、邓喜良刷卡交费信息等证据证实。你申诉所提原判认定你擅自决定采购秦妈火锅店物品侵吞差价款104315元属认定事实错误的意见，经查，2013年底，你擅自决定民政局采购你前妻刘志杰经营的秦妈火锅店物品，由经手人员虚开其他发票，你签字后在民政局报销，先后得款共计16.6万元，经价格鉴定，价值61685元，你侵吞差价款104315元。该事实有证人邓喜良、王建鹏、李泽泉、谢国新、蒋泽兰、王亚辉、张智等的证言相互印证，证人王建鹏的笔记本记录和证人邓喜良、王建鹏、谢国新、蒋泽兰、王亚辉指证所对应的发票、运河区涉案物品价格鉴定书等证据证实。原判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申279号赵杰：你因犯贪污罪一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09刑终407号刑事判决，主要以原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定你作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款136702元，你的行为已构成贪污罪的事实清楚，证据确实、充分。你申诉所提原判认定你贪污购捷安特自行车款6200元认定事实错误、证据不足的意见，经查，在沧州商城购买捷安特自行车是由邓喜良用公款支付，而后开具华北商厦体育用品、办公用品发票，你签字后在盐山县民政局报销，有证人邓喜良、王建鹏的证言及代开体育用品、办公用品发票予以证实。你所提原判认定高尔夫轿车的相关款项20287元事实错误的意见，经查，你让邓喜良为在刘志杰名下的高尔夫家用轿车购买保险、做装饰、购买加油卡、办理ETC卡等虚开其他费用发票共计20287元，你签字后在盐山县民政局报销，有证人邓喜良、王建鹏的证言及加油卡信息表和对账单、盐山县民政局记账凭证、邓喜良刷卡交费信息等证据证实。你申诉所提原判认定你擅自决定采购秦妈火锅店物品侵吞差价款104315元属认定事实错误的意见，经查，2013年底，你擅自决定民政局采购你前妻刘志杰经营的秦妈火锅店物品，由经手人员虚开其他发票，你签字后在民政局报销，先后得款共计16.6万元，经价格鉴定，价值61685元，你侵吞差价款104315元。该事实有证人邓喜良、王建鹏、李泽泉、谢国新、蒋泽兰、王亚辉、张智等的证言相互印证，证人王建鹏的笔记本记录和证人邓喜良、王建鹏、谢国新、蒋泽兰、王亚辉指证所对应的发票、运河区涉案物品价格鉴定书等证据证实。原判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十月二十四日
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初796号
原告肖书敬，男，45岁，1971年6月5日，地址：河南省唐河县，
被告李永强，男，地址：唐河县。
本院在审理肖书敬李永强买卖合同纠纷一案中，原告肖书敬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照民诉法一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告肖书敬撤回起诉。
案件受理费30元由原告负担
审判员 魏进江
二〇一七年三月十四日
书记员 李其超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第370号
申请执行人上杭县林业局，注册地址上杭县临江镇振兴路165号，机构代码：00411344-0。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人钟文峰，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县林业局与被执行人钟文峰自然资源行政非诉一案中，本院对被执行人钟文峰在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人钟文峰可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第370号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人钟文峰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月十日
书记员 谢清英
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初390号
原告：王涛，男，1978年10月27日出生，现住江苏省苏州市。
被告：梅江峰，男，1967年12月8日出生，现住江西省湖口县。
原告王涛与被告梅江峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告梅江峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.被告梅江峰返还原告王涛欠款150000元并支付利息（自欠款之日起按月利率2分计息至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告梅江峰因经营资金紧张向原告王涛借款人民币150000元用于周转，写下借条并约定3年后即2016年3月18日前一次还清欠款，利息按照国家规定最高利息支付，并以其钟山小区一套房屋的房产证做抵押。到期后，被告梅江峰没有归还借款。
被告梅江峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告王涛为证明其主张，提供了借条原件一张，银行汇款凭证3张，拟证明借款事实。
经审理查明，2013年3月，被告梅江峰因经营资金紧张向原告王涛借款人民币150000元用于周转，原告王涛向被告梅江峰指定人蔡东琴账户打款130000元，给付被告梅江峰现金20000元，后被告梅江峰向其出具借条，内容是：借到王涛人民币150000元整。该借款用于经商周转，不计息，每年年底分红利35000元整。该本金必须在2016年3月18日一次性还清。该借款用借款人房产证做担保抵押。以上不尽事宜，由双方协商解决。借款到期后，被告梅江峰没有归还本金。
另查，蔡东琴与被告梅江峰原系夫妻关系，于2009年10月10日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告梅江峰向原告王涛借款人民币150000元并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后，原告王涛主张被告梅江峰归还借款本金人民币150000元的诉请，本院依法予以支持。但对其主张支付利息的诉讼请求，因借条已明确不计息，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第二十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告梅江峰自本判决生效之日起立即偿还原告王涛借款本金150000元；
驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3300元及公告费570元，由被告梅江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 斌
审判员 吕 颖
审判员 张海云
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄 荣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初939号
原告：方正县宝兴乡永兴村村民委员会。
法定代表人：薛忠阳，职务：该村村主任。
被告：刘井河男，1984�09月20日出生，汉族，农民，方正县村民，现下落不明。
原告方正县宝兴乡永兴村村民委员会（以下简称永兴村委会）与被告刘井河土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员吴少伟担任审判长，与审判员李想、孟范亮共同组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托法定代表人薛忠阳到庭参加诉讼。被告刘井河经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告永兴村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告把侵占的53.35亩耕地无偿退还给永兴村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被诉讼人刘井河在1998年后，未按《中华人民共和国农村土地承包法》第三章第四十六条的规定，在未征得永兴村委会同意的前提下，私自开垦坐落在永兴村永兴屯的荒地53.35亩耕地至今，同时产生收益，但�向村集体缴纳应尽的义务。依据《中华人民共和农村土地承包法》的第二章第十三条第三款的规定，现永兴村委会为实现资源占有公平，要求被诉讼人停止侵害农业资源行为。
被告未到庭、亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告永兴村委会举示的证据如下：
证据A1.方正县农村承包耕地实清实测登记表3，实测承包耕地农户：刘井河，实测时间：2011年11月11日，实测耕地总面积：82.65，其中：水田78.9，旱田3.75，二轮承包面积：29.3其中水田29.3，新增面积：53.35，其中水田：49.6，旱田3.75，承包耕地农户签字：刘井河(签名)；A2.实测野账一份（6页），内容为“1、被实测人：刘井河，地块名称：屯后，面积：2.43（亩），四邻：东：曲德付，南：屯，西：道，北：赵凤云，备注：，被实测代表签字：刘景河（签名）；2、被实测人：刘井河，地块名称：水库地，面积：19.47（亩），四邻：东：张福，南：水库，西：刘井忠，北：道，备注：，被实测代表签字：刘景河（签名）；3、被实测人：刘井河，地块名称：刘生地，面积：3.75（亩），四邻：东：林，南：，西：道，北：，备注：，被实测代表签字：刘景河（签名）；4、被实测人：刘井河，地块名称：河东，面积：37.50（亩），四邻：东：刘井江，南：河，西：河，北：，备注：，被实测代表签字：刘景河（签名）；5、被实测人：刘井河，地块名称：北大排，面积：12.92（亩），四邻：东：肖立国，南：道，西：张军，北：道，备注：内有李文山6.6亩，被实测代表签字：刘景河（签名）；6、被实测人：刘井河，地块名称：北大排，面积：13.18（亩），四邻：东：李占军，南：道，西：刘代学，北：道，备注：，被实测代表签字：刘景河（签名）；A3.农村土地承包经营权分户确认通知书2-1，内容为刘友家庭承包经营土地为水田29.3亩，分户新户主刘井河，承包土地面积为29.3亩，水田29.3亩，确认签字人为刘友、刘井河、刘桂宏，日期为2014年6月25日。A4.村土地承包经营权分户协议书2-2，家庭承包代表人刘友所经营的29.3亩，其中水田29.3亩同意分户经营承包土地，村公章，村法人代表签字：薛忠阳，家庭成员签章：刘友、刘井河、刘桂宏。A5.土地承包合同书（正本），甲方：宝兴乡东风村，乙方：刘有，签字时间为1998年1月1日；拟证明：被告侵占村委会土地共计53.35亩。被告未出庭发表质证意见。
被告刘井河未向本院举示证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告刘井河在1998年后，�与原告永兴村委员会签订土地承包合同而耕种永兴村委员会53.35亩土地，现原告诉至本院，1、要求被告刘井河把侵占的53.35亩耕地无偿退还给永兴村委会；2、由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……。”永兴村委会与刘井河诉争的土地为永兴村所有，永兴村委会有权对该土地进行管理，刘井河未与永兴村委会签订土地承包合同，亦未取得对该土地的承包经营权，其无权进行经营。
综上所述，本院对原告永兴村委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
被告刘井河农作物收获期结束后将侵占的53.35亩土地退还给原告方正县宝兴乡永兴村村民委员会。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告刘井河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
审判员 李 想
审判员 孟范亮
二〇一七年十月三十日
书记员 程心月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12735号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：李秀连，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（下简称“叁食六计公司”）与被告李秀连劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叁食六计公司的委托诉讼代理人邹永权、苏兴坚和李秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计只需向李秀连支付拖欠的工资共计6419.1元。
案件事实
一、入职时间：2017年4月14日。
二、劳动者工作岗位：档口阿姨。
三、约定及实际领取的每月工资数：3200元。
四、欠发工资数额：6419.1元。
五、申请仲裁时间：2017年7月13日。
六、李秀连仲裁请求：叁食六计公司支付李秀连2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7359元。
七、仲裁结果：叁食六计公司支付李秀连2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7359元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张李秀连在叁食六计公司停止营业之前，已经离职，应扣减多计算的工资939.9元。
法院认定及理由：叁食六计公司依法未能证明李秀连停业前已离职，应承担举证不能的法律后果。故叁食六计公司的主张不予采信，应支付给李秀连2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7359元。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和李秀连之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司拖欠李秀连2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7359元，依法应予支付，叁食六计公司的其他诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管�有限公司应于本判决生效之日起十日内向李秀连支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7359元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十七日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4279号
原告刘正坤，
被告郭少卿，
本院在审理原告刘正坤诉被告郭少卿为民间借贷纠纷一案中，原告刘正坤经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告刘正坤自动撤诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱智慧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3653号
原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。
法定代表人：侯志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘重远，该公司职工。
被告：孙守印，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告孙守印租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包头市威龙汽车运输有限责任公司撤诉处理。
审判长 石新栋
审判员 付 洁
审判员 孙福星
二〇一七年三月三日
书记员 郑佳卉
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初3653号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：侯志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘重远，该公司职工。被告：孙守印，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告孙守印租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂且向当事人送达诉讼材料困难，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石新栋审判员  付 洁审判员  孙福星二〇一七年二月十三日书记员  郑佳卉
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初3653号原告：包头市威龙汽车运输有限责任公司。法定代表人：侯志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周汉忠，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘重远，该公司职工。被告：孙守印，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司与被告孙守印租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告包头市威龙汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包头市威龙汽车运输有限责任公司撤诉处理。审判长  石新栋审判员  付 洁审判员  孙福星二〇一七年三月三日书记员  郑佳卉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5569号
原告：王洲，男，1979年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：叶微舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王洲与被告叶微舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。王洲于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王洲的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洲负担。
审判员 吕云平
二〇一七年五月八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5569号原告：王洲，男，1979年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：叶微舟，男，1972年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。原告王洲与被告叶微舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。王洲于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王洲负担。审判员  吕云平二〇一七年五月八日书记员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第65号
上诉人（原审原告）李洪江。
被上诉人（原审被告）范东平。
上诉人李洪江因与被上诉人范东平劳务合同纠纷一案，不服伊春市红星区人民法院（2014）红民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人李洪江，被上诉人范东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月份，被告让原告为其地下室做防水。当时双方口头协商地下室面积按一楼面积计算，为64平方米。去掉零头按60平方米计算，每平方米价格为300元，60平方米共18000元。被告在施工过程中先后共五次支付给原告12000元。原告在做防水时因地下室一侧墙面有多条管道，不能做防水所以原告在地下室内建了一堵墙把管道封住，并将后建的墙做了防水。管道被封区域总长为6米，宽度以中间为准，左面为1.4米，右面为2.8米。被封区域地面未做防水，面积经实际测量为12.6平方米。
原审认为，原、被告陈述及证人证言均证实，原、被告口头约定地下室做防水按照一楼面积64平方米，去掉零头按60平方米计算，每平方米价格为300元，60平方米共18000元。本院予以确认。被告辩称原告做的防水地面质量有瑕疵，但未提供充分证据证实，本院不予确认。地下室没有做防水的面积经实际测量为12.6平方米，按照双方约定每平方米300元的价格为3780元。按照公平原则，未做防水的面积应予以扣除，被告应支付给原告2220元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告范东平在判决生效后十日内给付原告李洪江2220元。案件受理费50元，由被告范东平承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告李洪江不服，向本院提起上诉，请求：被上诉人给付剩余6000元。
被上诉人范东平答辩原判正确。
二审中，上诉人李洪江向本院举示如下证据：
照片二张。证实被上诉人的地下室原始情况，是砌墙的原因。
2、伊春市庆华物业小区装修管理协议。证实检修口不能动，地面主基础不能动形成的包。
被上诉人范东平对证据1、2无异议，认为证据2与其无关。
经庭审质证，本院认为，证据1、2能够证实被上诉人的地下室原始情况及不能变动建筑主体和承重结构。本院予以确认。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成地下室做防水口头协议“按照一楼面积64平方米，去掉零头按60平方米计算，每平方米价格为300元，60平方米共18000元。”双方均无异议。被上诉人实际履行12000元，尚欠6000元。二审庭审时，被上诉人认可该墙通风口2个塑窗是妻子车景芳按上诉人告诉的尺寸去孙玉林处定做的。上述事实证明该墙的设立是施工过程中根据管道较多及此侧墙面无法做防水的实际情况下，双方认可变更原口头协议的部分施工内容，且此次变更对于包工包料的上诉人来讲不仅增加了工程量同时也增加施工成本。因双方变更原口头协议的部分施工内容后，并没有对原工程价款进行重新约定，该工程款仍为18000元。被上诉人称不知道该墙的设立明显与事实不符，其辩解理由不能成立。因此，原审法院以“做防水时因地下室一侧墙面有多条管道，不能做防水，在地下室内建了一堵墙把管道封住，并将后建的墙做了防水。被封区域地面未做防水，面积经实际测量为12.6平方米。”为由扣除3780元不当，本院予以纠正。据此，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
变更伊春市红星区人民法院（2014）红民初字第51号民事判决“被告范东平在判决生效后十日内给付原告李洪江2220元。”为“被上诉人范东平于本判决生效后十日内给付上诉人李洪江6000元。”
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人范东平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高冬梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初366号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李昕（外号“黑皮”），男，1982年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。2004年5月12日因非法持有毒品被南昌市公安局东湖分局治安罚款二千元；2016年9月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留二十日；2016年10月2日被南昌市公安局东湖分局社区戒毒三年（2016年10月2日至2019年10月1日）；2016年12月20日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2016年12月20日被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年（2017年1月4日至2019年1月3日）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕388号起诉书指控被告人李昕涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇支持公诉，被告人李昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日13时许，被告人李昕在南昌市红谷滩新区联发广场“维珍天使酒店”旁，以500元的价格贩卖给裘某一小袋可疑红色片剂状物（经称重，净重0.65克）和一小袋可疑无色晶体状物（经称重，净重0.9克），交易后公安人员当场抓获被告人李昕，从其身上依法查获并扣押500元毒资，从裘某身上依法查获并扣押上述可疑毒品。经鉴定，上述可疑物中均含甲基苯丙胺成份。经检测，李昕尿样甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人李昕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、身份证信息、证人裘某的证言、被害人陈述、理化检验鉴定报告、搜查笔录、被告人李昕的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昕贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李昕具有坦白情节，可从轻处罚。被告人李昕有多次劣迹，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款;第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂小斌
二〇一七年六月五日
书记员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17249号
原告：徐启梅。
被告：吴君元，现于广东省揭阳监狱服刑。
原告徐启梅诉被告吴君元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启梅、被告吴君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币32000元整（自2016年4月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率至还清欠款本息）；2、误工费（4月-7月）3个月12000元整依法赔偿给原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2016年4月开始以为原告儿子找工作为由，分四次分别至原告处讨要找工作的费用32000元整，后被告未为原告儿子找到工作，款项亦不退回，故原告起诉，要求判如所请。
被告辩称，认可原告所说的事实，但当时就此事没有调解好，已经因此坐牢。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告向原告谎称是深圳市公安局领导，可以介绍原告儿子到公安局做辅警，但需要活动经费，骗取原告共计人民币32000元。同年7月7日，被告再次向原告索取2万元的经费，但因原告资金紧张而未骗取成功。同年7月8日，被告被抓获。2016年8月23日，本院作出（2016）粤0303刑初1389号刑事判决书，认定被告的行为已经构成招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。该判决于2016年9月4日生效。庭审中，原、被告均确认该32000元均系现金支付，最后一次支付时间为2016年6月8日。
以上事实有刑事判决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。本案中，被告用招摇撞骗的方式取得原告合法财产32000元，除依法承担刑事责任外，还应对原告的损失承担侵权赔偿责任。故原告要求被告赔偿人民币32000元，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，被告应支付原告2016年6月8日至实际清偿日的利息，其余部分，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿3个月共计12000元误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴君元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启梅人民币32000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月8日计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告徐启梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币900元，由被告负担，由被告径付原告人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王晓改
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17249号原告：徐启梅。被告：吴君元，现于广东省揭阳监狱服刑。原告徐启梅诉被告吴君元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启梅、被告吴君元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币32000元整（自2016年4月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率至还清欠款本息）；2、误工费（4月-7月）3个月12000元整依法赔偿给原告；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2016年4月开始以为原告儿子找工作为由，分四次分别至原告处讨要找工作的费用32000元整，后被告未为原告儿子找到工作，款项亦不退回，故原告起诉，要求判如所请。被告辩称，认可原告所说的事实，但当时就此事没有调解好，已经因此坐牢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告向原告谎称是深圳市公安局领导，可以介绍原告儿子到公安局做辅警，但需要活动经费，骗取原告共计人民币32000元。同年7月7日，被告再次向原告索取2万元的经费，但因原告资金紧张而未骗取成功。同年7月8日，被告被抓获。2016年8月23日，本院作出（2016）粤0303刑初1389号刑事判决书，认定被告的行为已经构成招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。该判决于2016年9月4日生效。庭审中，原、被告均确认该32000元均系现金支付，最后一次支付时间为2016年6月8日。以上事实有刑事判决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产，应受法律保护。本案中，被告用招摇撞骗的方式取得原告合法财产32000元，除依法承担刑事责任外，还应对原告的损失承担侵权赔偿责任。故原告要求被告赔偿人民币32000元，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，被告应支付原告2016年6月8日至实际清偿日的利息，其余部分，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿3个月共计12000元误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴君元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐启梅人民币32000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月8日计算至款项还清之日止）。二、驳回原告徐启梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告负担，由被告径付原告人民币900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴 坚审 判 员  杨 捷人民陪审员  李丽慧二〇一六年十二月八日书 记 员  王晓改
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初179号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人任某甲，男，1973年6月3日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市磁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月2日被取保候审，2016年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人任某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年12月初，被告人任某甲在邯郸市邯山区罗二生活区21号楼1单元2号房内，设置多台电子游戏设备组织赌博活动。2015年1月15日22时许，公安机关在上述场所查获并扣押“捕鱼机”1台（6个把位）、“三七机”8台、“缺一门”6台，共计20台电子游戏机。经邯郸市公安局治安部门认定，上述电子游戏设施设备，均具有退分、退币功能，属赌博机。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场查处的赌博设备照片、扣押清单（三七机捌台、缺一门陆台、捕鱼机一台）、邯郸市公安局治安警察支队出具的情况说明，被告人任某甲供述、抓获经过、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为,被告人任某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月1日止。所判罚金自判决生效后一个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2901号
原告：司专，男，1985年3月8日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告司专与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司专的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司专向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费12568.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为15733元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计3146.60元，现被告仍然下差原告运费12568.40元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告司专在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告司专形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告司专在本案中所主张的事实，故对原告司专主张的事实予以确认。原告司专的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告司专运费12568.40元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告司专运费12568.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初12号
原告：杨贵明，男，1957年5月9日出生，汉族，自由职业者，现住张家口市崇礼区。
委托代理人：张浩，张家口市崇城法律事务所法律工作者。
被告：陈志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，自由职业者，现住张北县。
被告：范贵，男，1969年2月23日出生，汉族，自由职业者，现住张家口市崇礼区。
原告杨贵明与被告陈志忠、范贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵明委托代理人张浩,被告范贵到庭参加诉讼。被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨贵明向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款本金1.3万元。2、责令被告按照借款条约定的利息给付至实际给付日期间的预期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，在2016年2月5日，被告以借款人身份与原告签订1.3万元的借款条1张，签订借款条的同时被告从原告的居住地崇礼区高家营镇拿到现金共计1.3万元。借款条上没有约定借款期限，但口头约定什么时间要什么时间归还。月利息口头约定按3分计算。同时担保人范贵在该借款条上签字确认。时至起诉日前，原告多次找被告索要借款的本金和利息，但被告非但躲着不见原告，还拒接原告的电话。为保护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。
被告范贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己是担保人，该借款应由被告陈志忠归还。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2016年2月5日被告陈志忠向原告杨贵明借款本金13000元，并为原告出据一张借条，被告范贵在担保人处签名。陈志忠向杨贵明借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈志忠应承担借款的给付责任，现杨贵明要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求月利息3分的诉求，本院支持年利息24％。对于原告要求被告范贵承担连带责任的主张，因范贵在欠条上以担保人名义签字，但未约定保证方式，根据相关法律规定推定为连带责任，故被告范贵对于上述借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志忠归还原告杨贵明借款本金13000元及利息（利息从2016年2月6日起按年利率24％计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告范贵对于上述借款承担连带清偿责任。
以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费150元，合计213元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法。
审判员 李建平
二〇一八年二月六日
书记员 刘建成
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1182号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市东区中山五路63号，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：高伟，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市东区大鳌溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区大鳌溪新村四街9号，组织机构代码738579549。
主要负责人：胡健文。
本院在审查中山市人民政府东区办事处申请强制执行中东行处字[2014]第1号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府东区办事处于2016年10月24日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府东区办事处撤回对中东行处字[2014]第1号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐淑榆
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执80号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：袁玉玲，女，1962年12月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00357号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与袁玉玲金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人袁玉玲暂无可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦不能提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00357号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年九月九日
书记员 陈 磊