湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲双民初字第00106号
原告周永群，女，1974年6月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告马天国，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省巴东县人。
被告林犇，男，1988年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林勇，男，1960年8月24日出生，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区阳逻街后湖街***号，系被告林犇之伯父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人徐兰枝，该公司总经理。
委托代理人陈岁璋，该公司员工。
原告周永群诉被告马天国、林犇、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称太平洋财险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员韩魏担任审判长，与人民陪审员徐斌、曹启华组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告周永群的委托代理人周晓娟，被告林犇的委托代理人林勇，被告太平洋财险新洲支公司的委托代理人陈岁璋到庭参加诉讼。被告马天国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周永群诉称，2013年8月7日12时10分许，被告马天国驾驶鄂A×××××号雅马哈牌二轮摩托车沿双柳帝园至龙王咀的乡村公路西往东行驶，当车行驶至双柳超大集团的十字路口，遇原告周永群驾驶王派牌电动车南向北行驶至此，两车相撞，致原告周永群受伤。原告受伤后，先后被送往武汉市阳逻中心医院和中国人民解放军第161医院治疗38天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤，多处软组织损伤。花去医疗费83757.96元，伤好转后出院。该事故经交警部门认定，原告周永群负事故次要责任，被告马天国负事故主要责任。原告伤情后经鉴定构成10级伤残，需后期医疗费5，000元，休息360日，护理120日。
因被告马天国驾驶的摩托车属被告林犇所有，在第三被告处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令第一、第二被告连带赔偿原告各项经济损失共计人民币153，834元（其中医疗费83，757.96元，住院伙食补助费570元，营养费570元，后期医疗费5，000元，误工费6，842.85元，护理费8，550.58元，残疾赔偿金45，812元，精神抚慰金4，000元，被扶养人生活费15，700元，交通费6，000元，鉴定费1，000元，合计：177，803.39元。按责划分后，被告应承担153，834元。）；依法判令第三被告在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告周永群为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告及其父母、子女身份证、户口簿，原件，提交复印件，证实原告及其被扶养人身份情况。
证据二、事故认定书，原件，提交复印件，证实事故发生经过及原告周永群负事故次要责任，被告马天国负事故主要责任。
证据三、阳逻中心医院及中国人民解放军第161医院住院、门诊病历、出院记录、诊断证明，原件，提交复印件，证实原告因本次交通事故受伤的事实。
证据四、医疗费发票，原件，提交复印件，证实原告花去医疗费83，757.96元的事实。
证据五、武汉市新洲区人社局认定工伤决定书，原件，提交复印件，证实原告应按非农业户籍性质标准计算伤残赔偿金。
证据六、工商银行工资流水发放明细单，原件，提交复印件，证实原告月收入为1，543.50元。
证据七、法医鉴定书，原件，提交复印件，证实原告伤情经鉴定构成10级伤残，需后期医疗费5，000元，休息360日，护理120日。
证据八、鉴定费发票，原件，提交复印件，证实原告支付鉴定费1，000元事实。
证据九、交通费票据，原件，提交复印件，证实原告支付交通费6，000元事实。
证据十、被告马天国身份证及驾驶证查询单、行车证复印件，证实被告马天国具有驾驶鄂A×××××号车资格及该车属被告林犇所有事实。
证据十一、保单复印件，证实鄂A×××××号车在第三被告处投保有交强险事实。
被告林犇辩称，我的摩托车是被被告马天国盗走后发生交通事故，故我本人不应对原告的损失承担赔偿责任。
被告林犇为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、新洲区双柳街派出所报警记录及销案记录，证实林犇所有的鄂A×××××号车被马天国盗走后发生交通事故，故林犇对原告损失不承担赔偿责任。
被告太平洋财险新洲支公司辩称，被告林犇在我公司投保交强险，根据交强险相应条款，对于未经被保险人同意使用车辆的驾驶员造成第三人损失的，保险公司在赔偿受害人的情况下，有权对致害人进行追偿，根据原告提交的医疗费用赔偿项目，我公司只应按照保险条款规定的赔偿限额赔偿1万元，伤残赔偿项目下的的损失，我公司应该赔偿误工费6，842元，护理费7，200元，残疾赔偿金45，812元，精神抚慰金1，500元，交通费646元，被抚养人生活费不予支持。鉴定费我公司不支持。
被告太平洋财险新洲支公司未提交证据。
经庭审质证，被告林犇、太平洋财险新洲支公司对原告提交的证据二、三、四、六、十、十一无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
关于原告提交的证据一、原告及其父母、子女身份证、户口簿，二被告对其真实性无异议，但认为该组证据不能证实原告因受伤导致劳动能力丧失，对其亲属失去抚养能力，故对于被抚养人的生活费不应该支持。本院认为该组证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院依法予以支持。
关于原告提交的证据五、武汉市新洲区人社局认定工伤决定书，二被告对其真实性无异议，但是对于证明目的有异议，认为相关劳动合同等证据缺失，不能按照非农业标准计算原告方损失。
关于原告提交的证据七、法医鉴定书，二被告对其真实性无异议，但是对于鉴定结论有异议。经本院当庭释明，二被告并未在本院规定的时间内提出书面的重新鉴定申请，故对该法医鉴定本院予以采信。
关于原告提交的证据八、鉴定费发票1，000元，二被告对其真实性无异议，但认为不应由保险公司承担。本院认为，被告林犇与太平洋财险新洲支公司不是本次事故的侵权人，故该笔费用不应由二被告承担，应当由被告马天国承担。二被告异议成立，本院予以采信。
关于原告提交的证据九、交通费票据，有异议，认为不能证实原告方交通费损失。本院认为，该费用支出应当与原告住院的时间、次数、人数相印证，考虑到原告受伤就医治疗必然产生交通费用，本院根据实际情况，酌情认定交通费为2，000元。
关于原告的赔偿清单，被告太平洋财险新洲支公司、林犇对于医疗费83，757.96元、住院伙食补助费570元、营养费570元，后期医疗费5，000元，误工费6，842.85元，残疾赔偿金45，812元无异议，对于原、被告均无异议的赔偿项目，本院依法予以采信。对于原告的护理费8，550.58元（26，008元／年÷365天／年×120天），被告太平洋财险新洲支公司、林犇有异议，认为计算标准应该按照每天60元计算，本院认为原告主张按照2014年度居民服务和其他服务业的在岗职工人均工资收入26，008元／年作为护理费计算标准符合法律规定，即原告的护理费为8，550.58元（26，008元／年÷365天／年×120天）。对于原告的精神抚慰金4，000元，被告太平洋财险新洲支公司、林犇有异议，认为偏高，本院根据原告的伤残等级为十级，依法认定其精神抚慰金为人民币2，000元。关于原告的被抚养人生活费，被告太平洋财险新洲支公司、林犇有异议，认为不应该支持。本院认为原告周永群有兄弟姊妹二人，原告周永群抚养的对象有：父亲周想伢，1947年6月24日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满66周岁；母亲段友梅，1951年12月13日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满61周岁；女儿胡梦，1999年11月9日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满13周岁；儿子胡恒，2005年9月3日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满7周岁。原告主张按照2014年度农村居民人均年生活消费支出6，280元／年作为被抚养人生活费计算标准符合法律规定，故原告父亲周想伢被抚养人生活费4，396元（6，280元／年×14年×10%÷2），原告母亲段友梅被抚养人生活费为5，966元（6，280元／年×19年×10%÷2），原告女儿胡梦被抚养人生活费为1，570元（6，280元／年×5年×10%÷2），原告儿子胡恒被抚养人生活费为3，454元（6，280元／年×11年×10%÷2）。综上，原告的被抚养人生活费为人民币15，386元。
经庭审查明，2013年8月7日12时10分许，被告马天国驾驶鄂A×××××号雅马哈牌二轮摩托车沿双柳帝园至龙王咀的乡村公路西往东行驶，当车行驶至双柳超大集团的十字路口，遇原告周永群驾驶王派牌电动车南向北行驶至此，两车相撞，致原告周永群受伤。原告受伤后，先后被送往武汉市阳逻中心医院和中国人民解放军第161医院治疗38天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤，多处软组织损伤。伤好转后出院。2013年8月20日武汉市公安局新洲区分局交巡大队对本次事故作出新公交认字（2013）第B038号道路交通事故认定书，认定原告周永群负事故次要责任，被告马天国负事故主要责任。2014年2月19日武汉平安法医司法鉴定所对原告伤情作出武平安法（2014）临鉴字第527号鉴定意见书，意见为，原告周永群的伤情构成10级伤残，需后期医疗费5，000元，休息360日，护理120日。
原告周永群户口性质系农业户籍，原告周永群有兄弟姊妹二人，其系武汉市唯唯商业设备有限公司员工。原告周永群抚养的对象有：父亲周想伢，1947年6月24日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满66周岁；母亲段友梅，1951年12月13日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满61周岁；女儿胡梦，1999年11月9日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满13周岁；儿子胡恒，2005年9月3日出生，至事故发生之日2013年8月7日，已年满7周岁。
被告马天国驾驶的鄂A×××××号二轮摩托车属被告林犇所有，2012年8月14日被告林犇为该车在被告太平洋财险新洲支公司处投保了保险限额为122，000元的交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2012年8月15日起至2013年8月14日止。2013年8月7日被告马天国将被告林犇的鄂A×××××号二轮摩托车盗走骑行过程中发生交通事故，将原告周永群撞伤。事故发生后，原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，故原告周永群诉至本院，请求依法判决。
经本院核实，原告的损失如下：医疗费83，757.96元、住院伙食补助费570元、营养费570元，后期医疗费5，000元，医疗费用赔偿限额内费用合计为人民币89，897.96元；误工费6，842.85元，残疾赔偿金45，812元，护理费8，550.58元，精神抚慰金2，000元，被抚养人生活费15，386元，交通费2，000元，死亡伤残赔偿限额内费用合计为人民币80，591.43元；原告的鉴定费为人民币1，000元。综上，原告的总损失为人民币171，489.39元。
本院认为，本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本院对本案原、被告争议的焦点评析如下：
一、事故责任如何划分。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定书均无异议，故原、被告应按该事故认定书划分的责任承担事故责任，即原告周永群负事故次要责任，被告马天国负此事故主要责任，本院酌情认定原告周永群承担30%责任，被告马天国承担70%责任。被告马天国驾驶的鄂A×××××号摩托车在被告太平洋财险新洲支公司投有交强险，且交通事故发生在合同约定的保险期内，故被告太平洋财险新洲支公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。
二、原告方的损失如何赔付
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因被告马天国驾驶的鄂A×××××号摩托车在被告太平洋财险新洲支公司投有交强险，故原告周永群的损失首先由被告太平洋财险新洲支公司在交强险保险限额内予以赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，并且规定了各自限额内项目。原告周永群医疗费赔偿限额内损失为89，897.96元，超出医疗费用10，000元赔偿限额，故被告太平洋财险新洲支公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告周永群损失10，000元。原告周永群死亡伤残赔偿限额内费用合计80，591.43元，庭审过程中，原告周永群与被告太平洋财险新洲支公司就死亡伤残赔偿限额内费用达成一致意见，由被告太平洋财险新洲支公司赔偿原告周永群误工费6，842元，护理费7，200元，残疾赔偿金45，812元，精神抚慰金1，500元，交通费1，146元，合计62，000元。综上，被告太平洋财险新洲支公司在交强险限额内共计赔偿原告72，000元（10，000元＋62，000元）。
原告周永群主张在交强险的死亡伤残赔偿限额费用合计80，591.43元，并未超出交强险的死亡伤残赔偿限额11万元，原告与被告太平洋财险新洲支公司在交强险的死亡伤残赔偿项目下达成一致意见的赔偿金额62，000元，在交强险的死亡伤残赔偿项目超出部分18，591.43元（80，591.43元-62，000元），应视为原告周永群自行处分，不应由被告马天国依照交通事故责任比例承担。原告超出交强险部分的医疗费用赔偿限额的损失79，897.96元（89，897.96元-10，000元），由原告周永群与被告马天国按责任比例予以分担，即原告周永群自行承担23，969.39元（79，897.96元×30%），被告马天国承担55，928.57元（79，897.96元×70%）。因被告马天国系盗窃被告林犇所有的车辆后发生交通事故，故被告林犇对原告周永群损失不应承担民事赔偿责任。被告太平洋财险新洲支公司对原告周永群损失在交强险限额内赔付后即对被告马天国享有追偿权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告周永群人民币72，000元。
二、被告马天国于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永群人民币55，928.57元。
三、驳回原告周永群的其他诉讼请求。
本案受理费3，376元，鉴定费1，000元，合计4，376元，由被告马天国负担3，676元，原告周永群负担700元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，376元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 魏
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 曹启华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘建军