wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4336号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《思念的歌》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《思念的歌》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《思念的歌》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《思念的歌》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《思念的歌》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《思念的歌》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《思念的歌》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《思念的歌》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《思念的歌》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《思念的歌》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执909号
申请执行人刘小冬与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年五月三日
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初329号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘申雨，男，1997年4月24日出生于山东省东平县，住东平县。2016年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年6月3日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人刘申雨犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人刘申雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日22时许，在东平县东平街道西山路爱尚网咖网吧门口，被告人刘申雨酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，由西向东倒车时将由北向南步行的王某2撞倒。经鉴定，刘申雨静脉血中乙醇含量为126.4mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。刘申雨承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘申雨明知他人报案而在现场等待，如实向公安机关供述了自己的罪行。
2016年8月30日，本院作出（2016）鲁0923民初2206号民事判决，判令肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人王某2经济损失共计10993.44元，被告人刘申雨承担诉讼费、保全费共计850元（已履行）。
上述事实，被告人刘申雨在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某2的陈述，证人王某1、张某、孙某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的证明，物证检验报告，交通事故认定书，书证立案决定书、本院（2016）鲁0923民初2206号民事判决书、缴费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘申雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘申伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实向公安机关供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘申雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张盼盼
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2592号
原告：刘某，男，1958年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人赵超、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金42,169元（以房价款279,936元加上已交纳的面积差款8,899元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金21,084元（以房价款279,936元加上已交纳的面积差款8,899元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月11日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套。双方约定被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原、被告已达成延迟交房免责补充协议，内容为原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，根据此约定，原告亦无权要求被告承担违约责任；三、至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕，因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义，在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；四、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为279,936元；双方约定被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。
2010年10月10日至2011年11月23日，原告分两次共向被告交纳房款279,936元，并于2014年9月11日向被告补交房屋面积差价款8,899元。
2014年9月13日,原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字，被告于当日将涉案房屋转移原告占有使用。
新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2012年8月31日交房，但实际于2014年9月13日才将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告补交了房款差额，故应当视为原告对该明细单中所记载相关免责内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，原告诉至本院的时间为2017年8月22日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任。至于被告主张配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日的观点，因基础设施、公共配套建筑的达标时间在商品房买卖合同中双方有明确约定，被告又未能提供其他证据证明自己的该观点，其观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，该项违约金的起算时间应当按照合同约定来确定，但原告按照总房款（合同约定房款279,936元+面积差价款8,899元）诉请该项违约金至2016年8月31日也缺少证据支持。本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为16,379.54元（以279,936元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金；以8,899元为基数，自2014年9月11日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某基础设施、公共配套建筑未达标违约金16,379.54元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,381元，减半收取690元，由原告刘某负担586元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担104元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第437-1号
申请执行人陈宪平，男，1962年3月21日出生，汉族，住鲤城区。
申请执行人吴秀美，女，1964年9月3日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司，住所地鲤城区。
法定代表人蒋余煌，该公司董事长。
被执行人泉州市天砚广告有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人蒋琳，该公司经理。
被执行人蒋琳，男，1980年11月11日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人黄秋燕，女，1987年7月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人连阿红，女，1990年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈宪平、吴秀美与被执行人泉州源和创意产业园运营有限责任公司、泉州市天砚广告有限公司、蒋琳、黄秋燕、连阿红生命、健康、身体权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向泉州市中级人民法院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿泉州源和创意产业园运营有限责任公司向本院缴交的赔偿款51755.45元。现本院向房屋管理部门、车辆管理部门以及相关金融机构查询，均未能查找到其他被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，因查无其他被执行人可供�行的财产，且申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件之时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第2954号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴志达
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 陈柳诗
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中�笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2824号
原告王洪涛，男，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
被告张大斐，男，汉族，1980年7月1日出生，住郑州市金水区。
原告王洪涛诉被告张大斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗桂芝到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日，被告找原告借钱，称有笔贷款资金不够，需要20万元周转一下，只借用一个月到期就归还。因原告知道被告是银行的工作人员，想着一个月就归还了，原告就通过转账，分别在2016年7月14日从中信银行和交通银行转到被告卡里200000元，有被告出具的收据为证。等借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，最后拒接原告的电话。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，为了维护原告的合法权益，原告根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金200000元，利息暂计1000元（实际利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，请求自2016年7月12日起判至被告实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借据一份；
证据二、转账凭证两份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年7月12日，被告出具的《借据》载明：今有张大斐借王洪涛人民币贰拾万圆整，借款期限壹个月到期还本付息，以此为据等。
原告提交的两份交通银行郑州南阳北路支行账户交易明细均载明：交易日期为2016年7月14日，付款户名王洪涛，对方户名张大斐，交易渠道为手机银行，交易金额均为50000元等。
原告提交的中信银行个人账户明细查询显示，客户名称王洪涛，交易日期2016年7月14日，支取金额50000元共两笔，备注均为手机银行转账等。
2017年1月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约将出借款项通过转账方式交付被告，借款到期后，被告未按约定还款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20万元并提交借据、转款凭证为凭，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对借款期限内的利息约定不明，视为不支付利息。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张的逾期利息应自实际出借日到期后即2016年8月14日计算至实际清偿之日，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大斐于本判决生效后十日内偿还原告王洪涛借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数自2016年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由原告王洪涛负担21元，由被告张大斐负担4294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初741号
原告杜某。
被告宋某。
本院在审理杜某与宋某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告杜某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 付帮武
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7293号
原告：李新成。
被告：韩冰洋。
本院在审理原告李新成与被告韩冰洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新成撤回对被告韩冰洋的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李新成负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹崇淼
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申83号
再审申请人（原审上诉人）李粟珍，女，1949年8月20日出生，汉族，住广西兴安县。
再审申请人李粟珍因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李粟珍申请再审称，李粟珍起诉的具体请求是将桂林市人力资源和社会保障局已认定其“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保身份及该身份的缴费比例改正（变更）为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保身份，并按照桂劳社发[2007]248号第一条第（二）款规定的“解除劳动关系”身份缴费参保时间，和桂劳社发[2009]13号文规定的缴费起始时间、缴费比例，自该文件生效之日的2009年1月14日起补给李粟珍五年缴费年限及各年度递增的养老金，每月递增200元养老金和补给现已拖欠的养老金。李粟珍的起诉请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的事实，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，李粟珍因其养老保险待遇问题，与许玉兰、蒋济字等人向桂林市人力资源和社会保障局提出申请，该局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出了答复，属信访答复。因对桂林市人力资源和社会保障局作出的《关于对许玉兰等同志的信访答复》不服，李粟珍分别向桂林市人民政府和广西壮族自治区人民政府申请复查、复核，亦就桂林市人力资源和社会保障局作出的信访答复向一审法院提起行政诉讼。桂林市人力资源和社会保障局作为对信访事项有权处理的行政机关，其作出的信访答复并未对李粟珍法律上的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼必须有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确，则不符合法定的起诉条件。故李粟珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。李粟珍可主张相关行政机关对其诉求予以处理，维护其权益。
综上，李粟珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李粟珍的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 万晓敏
审判员 陈 丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗媛媛
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂行申83号再审申请人（原审上诉人）李粟珍，女，1949年8月20日出生，汉族，住广西兴安县。再审申请人李粟珍因不服桂林市中级人民法院（2016）桂03行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李粟珍申请再审称，李粟珍起诉的具体请求是将桂林市人力资源和社会保障局已认定其“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保身份及该身份的缴费比例改正（变更）为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保身份，并按照桂劳社发[2007]248号第一条第（二）款规定的“解除劳动关系”身份缴费参保时间，和桂劳社发[2009]13号文规定的缴费起始时间、缴费比例，自该文件生效之日的2009年1月14日起补给李粟珍五年缴费年限及各年度递增的养老金，每月递增200元养老金和补给现已拖欠的养老金。李粟珍的起诉请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的事实，请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案审理。本院认为，李粟珍因其养老保险待遇问题，与许玉兰、蒋济字等人向桂林市人力资源和社会保障局提出申请，该局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出了答复，属信访答复。因对桂林市人力资源和社会保障局作出的《关于对许玉兰等同志的信访答复》不服，李粟珍分别向桂林市人民政府和广西壮族自治区人民政府申请复查、复核，亦就桂林市人力资源和社会保障局作出的信访答复向一审法院提起行政诉讼。桂林市人力资源和社会保障局作为对信访事项有权处理的行政机关，其作出的信访答复并未对李粟珍法律上的权利义务产生实际影响。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼必须有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确，则不符合法定的起诉条件。故李粟珍的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定。李粟珍可主张相关行政机关对其诉求予以处理，维护其权益。综上，李粟珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李粟珍的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年五月二十四日书记员  罗媛媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5131号
罪犯林海鹰，男，1976年10月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年10月8日作出(2012)霞刑初字第321号刑事判决，以被告人林海鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林海鹰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年6月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林海鹰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海鹰属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币五千元，狱内消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海鹰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海鹰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第291号
罪犯汪树先，男，1955年4月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）筑刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定汪树先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年9月9日起至2018年9月8日止。赔偿附带民事诉讼原告人洪飞人民币十万元。贵州省高级人民法院于2009年8月18日作出（2009）黔高刑三终字第168号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日汪树先获本院减刑一次，减刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2008年9月9日起至2017年7月8日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2015年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以汪树先在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯汪树先予以假释。
经审理查明，罪犯汪树先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2012.10、2012.11-2013。8期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿十万元未履行，现无证据证明罪犯汪树先有履行能力。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：适宜纳入社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯汪树先在执行刑罚中，确有悔改表现，符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯汪树先予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2017年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初364号
原告张旭峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住西安市户县。
委托代理人：张团兴，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告宋党兴，男，汉族，1986年8月2日出生，住西安市周至县。
原告张旭峰诉被告宋党兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰及委托代理人张团兴到庭参加了诉讼，被告宋党兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在开沙场时于2014年8月租赁我的挖掘机，中途付款一部分租金。下余30000元未付，经我多次催要，以种种理由推脱不给。无奈提起诉讼，请求1.被告立即给付原告欠款30000元。2.诉讼费由被告承担。
被告宋党兴未到庭亦未答辩。
经审理查明:2014年8月,被告在办沙场需要租用原告挖掘机，双方达成口头协议，租赁期限为三个月，包括司机工资在内，每月租金3600元，三个月共计10800元。2014年11月双方进行算账，扣除原告向被告借款及修车费用后，被告仍欠原告68000元。从2015年1月到10月，被告先后给付原告30000元。2016年2月6日被告主动去原告家里，向原告说明当前未有款向原告归还，同时向原告出具了余款30000元欠条一张，并承诺下余款在2016年8月前还清。之后由于原告向被告索款遭到拒绝，便提起诉讼。
上述事实，有原告张旭峰提供的被告宋党兴书写欠条一张、原告陈述及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告张旭峰对自己的诉请提供了被告宋党兴书写的欠条，被告经合法传唤无正当理由未到庭，放弃自己的诉讼权利，原告提供被告出具的欠条能够证明原、被告之间的债权债务关系成立，因此原告主张被告归还欠款依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋党兴于本判决生效后十五日内给付原告张旭峰人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，其余275元由被告宋党兴负担，并于判决履行时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一八年三月二日
书记员 李泽通
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7678号
申请人:邓永活，男，1981年2月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。
被申请人：张全丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告邓永活与被告张全丽民间借贷纠纷一案，申请人邓永活向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张全丽的财产价值为184000元。申请人邓永活以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：BZPP201845016304000011）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邓永活的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张全丽价值184000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢明光
审 判 员 李宁明
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵文元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初7678号 原告：邓永活，男，1981年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。 被告：张全丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年11月30日 开庭时间：2018年1月25日 当事人到庭情况： 原告邓永活：委托诉讼代理人韦凤巧到庭 被告张全丽：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款185000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以借款185000元为基数，按年利率6%计付，从2017年11月1日起至被告全部付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告邓永活与被告张全丽系同事关系。2016年5月至2016年9月30日期间，被告以给母亲治病为由，先后向原告借款共计185000元。后被告于2016年10月8日向原告出具《借条》，承诺于2017年10月31日归还借款185000元。现还款期限已届满，被告拒不归还任何借款，原告多次追索未果。 被告答辩要点 被告未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年10月8日，被告张全丽向原告邓永活出具一张《借条》，主要载明：借款人张全丽因用于母亲治病，于2016年5月至2016年9月30日期间分七次向出借人邓永活借款累计185000元，支付方式为银行转账，于2017年10月31日归还。根据原告提交的银行卡历史交易明细、转账记录等显示，原告已向被告转账184000元。诉讼过程中，原告认可其实际出借借款是184000元，称因原告出借借款给被告用于其母亲治病，被告为了感谢原告，故在出具《借条》时多写了1000元，就写成了借款185000元。借款期限届满后，因被告未依约归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行卡历史交易明细、转账记录及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借贷合意，且款项已经实际支付两个要件。根据原告提交的《借条》、银行卡历史交易明细、转账记录及其陈述等有效证据，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告实际向原告借款184000元且未予偿还的事实。被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约。原告请求被告偿付借款及从逾期之日起按年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但借款金额应认定为184000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应以借款184000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月1日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张全丽向原告邓永活归还借款184000元； 二、被告张全丽向原告邓永活支付利息（利息计算：以借款184000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年11月1日起至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告邓永活的其他诉讼请求。 案件受理费4018元，由被告张全丽负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄恒派 二〇一八年二月十一日 书 记 员  黄丁鸣 【附法律条文】 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10970号
原告：谢利明。
委托代理人：张君、杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：冯冬冬。
本院在审理原告谢利明诉被告冯冬冬买卖合同纠纷一案中，原告谢利明于2016年9月9日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢利明提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢利明撤回起诉。
本案案件受理费374元，减半收取187元，由原告谢利明负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第238号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年11月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化，工人，住四川省攀枝花市西区。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月28日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年6月27日20时许，被告人冯某某与被害人罗某某在西区清香坪步行街对面的公路上跑面包车时，因排队拉客发生争执，被害人罗某某便从自己驾驶的车副驾驶室内拿出一把扳手与被告人冯某某对峙。随后被害人罗某某先用扳手打了被告人冯某某的头部，被告人冯某某将扳手抢下，后用拳头击打被害人罗某某的面部，双方均受伤。经攀枝花市第二人民医院诊断，被害人罗某某鼻骨骨折、鼻面部及全身多处软组织挫伤。2015年7月15日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，攀枝花市公安局西区分局民警接匿名群众报警后，于2015年6月29日，在攀枝花市第二人民医院对被告人冯某某进行了询问，同年7月16日9时许，将被告人冯某某口头传唤到案接受讯问，被告人冯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯某某与被害人罗某某达成协议并已支付赔偿金28000元，取得了被害人罗某某的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人冯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被害人罗某某对案件的引发存在一定过错，可对被告人冯某某酌情从轻处罚；案发后，被告人冯某某与被害人罗某某达成协议并已支付赔偿金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议法院对被告人冯某某判处有期徒刑六个月以上的刑罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、病历、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表；现场辨认笔录；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；刑事照相；证人汤某某、鲁某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人冯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被害人罗某某对案件的引发存在一定过错，可对被告人冯某某酌情从轻处罚；案发后，被告人冯某某与被害人罗某某达成协议并已支付赔偿金，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1155号
上诉人(原审原告)刘航，男，1978年12月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人(原审被告)吉林省交通建设集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区卫星路2085号。
法定代表人张大林，该公司党委书记。
委托代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人范丽敏，该公司人力资源部部长。
上诉人刘航因与被上诉人吉林省交通建设集团有限公司（以下简称交建集团）劳动争议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1394号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘航原审时诉称，刘航因交建集团拒绝履行合同约定，向吉林省劳动保障监察总队投诉，举报了交建集团未依法订立劳动合同、支付劳动报酬、缴纳社会保险费和扣留刘航劳动合同文本的违法行为。经该总队核实，交建集团的违法行为不但存在，而且正在实施，但该总队没有依法移送司法机关，反而以交建集团提出劳动关系存在争议为由告知刘航销案。刘航认为，双方现在的争议为是否依法按照本合同的约定，依法、全面履行各自的义务，是否遵纪守法，是否遵守诚实信用原则。交建集团已承认双方存在事实劳动关系，双方已经视为订立了无固定期限劳动合同。请求人民法院判令：交建集团继续履行合同，为刘航安排工作岗位，支付劳动报酬。
交建集团原审时辩称，刘航的起诉没有事实及法律依据，应予驳回。刘航于2010年6月19日提出自愿解除劳动合同的申请，自此双方于2011年1月1日起没有继续签订劳动合同，也不存在事实的劳动关系。
原审法院经审理查明，刘航于2000年2月自部队转业分配至交建集团下属第九工程处从事司机工作，2004年任项目设备科长。2006年交建集团改制。当年12月20日，刘航、交建集团签订《劳动合同书》，载明：合同类型为固定期限劳动合同，自2006年12月18日起至2010年12月31日止，工作岗位为司机等。合同签订后，交建集团安排刘航待岗，每月发放基本生活费205元。2010年6月19日，刘航向交建集团提出书面《申请》，载明：本人自愿申请解除劳动合同，同意债务按还款协议偿还，2007年以后工资一次性付清，同意放弃经济补偿金，要求各项保险缴纳到解除之日。交建集团接受刘航的申请后，停发了刘航的基本生活费，亦未给刘航安排工作岗位，同时补发了2007年以后拖欠的工资。对于刘航的养老保险，刘航缴纳至2010年12月，其后由刘航个人缴纳养老保险费。交建集团因经营不善于2013年1月25日由法院裁定进入破产重整程序。重整过程中，经工作，交建集团为包括刘航在内的所有在职及已解除劳动关系的人员补缴了医疗保险费用，缴费期限至2015年6月。刘航于2015年8月19日，向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请仲裁事项为：1.请求依法调取吉人社监字（2015）第1041号案卷；2.裁决刘航、交建集团双方按照合同约定，依法全面履行合自的义务。同时，该仲裁委员会作出不予受理决定，并向刘航送达通知书。刘航对于仲裁处理结果不服，故诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。刘航在劳动合同履行过程中，主动申请解除合同；而交建集团接到刘航申请后，亦停发刘航的生活费，停缴刘航的社会保险，双方的行为表明，双方对于合同解除事项已达成一致意见，双方的合同关系至此已终止。刘航在双方合同关系终止后，仍要求交建集团履行合同义务，为其安排工作岗位及支付劳动报酬，该项诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。关于刘航主张的双方存在事实劳动关系一节，因刘航并未提供其在合同关系终止后，仍为交建集团提供劳动的证据材料，也未证明交建集团对其履行了用人单位应尽义务的事实，故刘航关于事实劳动关系的主张，没有事实依据，不予采信。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘航的诉讼请求。案件受理费10元，由刘航负担。
宣判后，刘航不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判交建集团立即给刘航恢复工作，并支付2010年年底至安排工作时的最低工资。按照省和国家有关规定，截止2016年刘航在交建集团已经工作满22年，双方也签订了劳动合同，但是交建集团并未依法履行劳动合同，没有为刘航安排工作岗位和支付工资。原审程序严重违法。望二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人交建集团二审辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，不应该支持刘航的诉请，因为刘航在2010年时已经向交建集团提出书面申请解除劳动合同，且刘航自2010年之后均未与交建集团形成事实的劳动关系，故从2011年起双方不存在劳动关系。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，2010年12月13日交建集团通过新文化报向其全体员工发出公告，载明：截止2010年12月31日劳动合同期满的职工，请于2010年12月25日前到集团人力资源部办理续签劳动合同手续。如2010年12月31日前仍没有续签劳动合同手续，视为本人不愿与公司继续签订劳动合同，原合同期满之日则劳动关系自然终止。二审中，交建集团与刘航均认可交建集团为刘航缴纳养老保险和失业保险至2010年12月，交建集团为刘航支付生活费至2010年12月。刘航称其为交建集团工作至2009年4、5月。
本院认为，刘航与交建集团签订的劳动合同中约定期限是2006年12月18日至2010年12月31日，交建集团从2009年4、5月之后开始为刘航放假并支付生活费。2010年6月19日刘航向交建集团提交了自愿解除劳动合同的申请书。2010年12月13日交建集团通过新文化报向其全体员工发出公告，公告载明2010年12月31日前仍没有续签劳动合同手续，视为不愿与公司继续签订劳动合同，原合同期满之日则劳动关系自然终止，刘航未在交建集团指定的时间内续签劳动合同。且交建集团为刘航缴纳养老保险和失业保险至2010年12月，交建集团也将刘航生活费支付至2010年12月，故应认定交建集团与刘航于2010年12月31日因合同到期而终止了劳动合同。劳动合同终止之后，双方也未重新建立劳动关系，刘航要求交建集团为刘航安排工作岗位并补发2011年至安排工作岗位期间工资的请求，本院不予支持。原审程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 柳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3584号
申请执行人夏宇。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人夏宇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初183号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2822号
申请执行人李学明。
被执行人王建江。
申请执行人李学明与被执行人王建江返还垫付款纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2822号。
在执行过程中查明，被执行人王建江现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2822号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第155号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人沈欢全。
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年10月9日作出的甬慈工商处（2013）304号行政处罚决定，认定被执行人未取得印刷经营许可证和未经工商行政管理部门核准登记印刷经营项目的情况下，擅自从事印刷经营活动。根据《印刷业管理条例》第九条、第三十四条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第（四）项之规定，处罚如下：没收违法所得1233.9元，罚款98766.1元，共计罚没款100000元。申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年10月16日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年3月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人沈欢全未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年10月9日作出的甬慈工商处（2013）304号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初50号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：湖州南浔善琏天润发服装超市，经营地址：浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路***号东，经营者：沈建平，个体工商户。
被告：吴兴康泽食品商行，经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇西山社区北区****号商铺，经营者：于松，个体工商户。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告湖州南浔善琏天润发服装超市、吴兴康泽食品商行侵害商标权纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司发出受理案件通知书和诉讼费交纳通知书。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司收到后，既未在法定期间内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 诚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民初50号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地：天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：郝非非，董事长。委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。被告：湖州南浔善琏天润发服装超市，经营地址：浙江省湖州市南浔区善琏镇北兴路***号东，经营者：沈建平，个体工商户。被告：吴兴康泽食品商行，经营地址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇西山社区北区****号商铺，经营者：于松，个体工商户。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告湖州南浔善琏天润发服装超市、吴兴康泽食品商行侵害商标权纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司发出受理案件通知书和诉讼费交纳通知书。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司收到后，既未在法定期间内交纳案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  朱 莹审 判 员  项 炯人民陪审员  郑汝梅二〇一七年四月十一日书 记 员  陈 诚
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更209号
罪犯宋凤，男，1963年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）锡刑一初字第3号刑事判决，认定被告人宋凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年5月3日起至2023年5月2日止。判决生效后，于2012年5月20日交付执行。2014年8月28日经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2022年4月2日止。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯宋凤在监狱服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想教育学习，成绩合格；本考核期内，获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯宋凤提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋凤在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励五次，2015年度被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤减去有期徒刑七个月，刑期至2021年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5584号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人周路昀，系该行员工。
被告邱惠芳，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告邱惠芳信用卡纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人周路昀到庭参加诉讼，被告邱惠芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告邱惠芳于2008年5月27日向原告申请办理了卡号为62×××47的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月7日，共欠本息及相关费用62574.7元（其中本金43709.72元、利息11386.57元、滞纳金7478.41元）。被告邱惠芳于2011年1月5日向原告申请办理了卡号为52×××23的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月7日，共欠本息及相关费用84011.99元（其中本金60580.08元、利息15931.91元、滞纳金7500元）。被告邱惠芳于2013年3月18日向原告申请办理了卡号为62×××48的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年8月7日，共欠本息及相关费用92729.84元（其中本金67746.83元、利息17483.01元、滞纳金7500元）。现原告诉请法院依法判令被告邱惠芳偿还原告贷记卡本息及相关费用共计239316.53元（截至2015年8月7日，其中本金172036.63元、利息44801.49元、滞纳金22478.41元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告邱惠芳未作答辩。
经审理查明：
1.被告邱惠芳于2008年5月27日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××47。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。被告于11月29日还款100元。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用63824.78元（其中本金43609.72元、利息12236.65元、滞纳金7978.41元）。
2.被告邱惠芳于2011年1月5日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××23。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。被告于11月29日还款100元、12月11日还款159.52元。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用85433.03元（其中本金60320.56元、利息17112.47元、滞纳金8000元）。
3.被告邱惠芳于2013年3月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××48。原告自认该卡已于2015年9月6日停止计算利息、滞纳金。被告于11月29日还款100元。被告开卡消费后，截至2015年12月17日，共欠本息及相关费用94444.95元（其中本金67646.83元、利息18798.12元、滞纳金8000元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告邱惠芳未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告邱惠芳之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱惠芳应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金171577.11元及利息48147.24元、滞纳金为23978.41元。
案件受理费4890元，公告费400元，由被告邱惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初4079号
原告：童黎洪，男，1960年9月22日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：本溪华新装饰有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：刘建，该公司经理
委托诉讼代理人：任德修，辽宁平正律师事务所律师
本院在审理原告童黎洪诉被告本溪华新装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告童黎洪负担。
审 判 长 王凤英
人民陪审员 李 白
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵鑫瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2448号
原告：蔺新义，男，1964年9月29日出生，汉族。
被告：姚清华，男，1973年5月4日出生，汉族。
原告蔺新义与被告姚清华劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺新义、被告姚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺新义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务、材料费9000元，及索要该款所产生的交通费、住宿费1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，被告让原告在其承包的205研究所新建门房及大门工程中做刮白工作。双方约定，按刮白平方给原告计算费用。原告做完刮白工作后，经双方结算，被告应给付原告工程款和材料款9000元。被告迟迟未给付该项钱款，于2015年11月10日给原告出具欠条一份。后经原告多次到被告所在地催要未果，故诉至本院。
被告姚清华辩称，原告诉称部分与事实不符。原告在被告承包的工程中做刮白工作属实，欠条是被告给原告打的，但当时双方没有算账。应按刮白平方给原告计算费用，此费用包含后期的刮白修补费及所有窗门口工料。被告在没有实际测量刮白面积的情况下，听信原告所说的面积数额，为原告书写一欠条，写明“今欠蔺新义在205研究所刮白及材料费合计玖仟元（9000）”。被告实际测量205研究所刮白面积为312平方米，每平方米20元，共计6240元（包含修补费用）。被告已经将6960元付给原告，无须再承担任何费用。具体如下：1、2015年11月10日下午，被告支付原告2600元；2、2015年12月24日，被告支付原告刮白人工费3000元，剩余款验收后一次性付清；3、2016年1月16日，因需要从事刮白修补事宜，被告多次给原告打电话，希望其进行刮白修补，但原告一直拒绝。无奈之下，被告重新找工人进行刮白修补，为此支付修补及所有窗门口工料费用1360元，应由原告承担。综上所述，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份,原告蔺新义（乙方）分包了被告姚清华（甲方）在205研究所承包的新建门房及大门工程的刮白工作。2015年10月1日，原告蔺新义与被告姚清华签订了合同书。合同约定，由原告蔺新义分包被告姚清华承包的205研究所装修房子、墙面、吊顶工程。墙面：乳胶漆（立邦漆）包工包料每平方米20元，按实际面积计算。立柱：每一角另加50元。吊顶：矿棉板，龙牌，包工包料每平方米70元。做好后，工满钱齐。2015年11月10日，被告姚清华给原告蔺新义出具欠条一张。欠条载明：“今欠蔺新义在205研究所刮白及材料费合计玖千元正（9000元），2015年11月10日，欠款人：姚清华，6101231973****8511。马额街道办”。2016年1月，被告姚清华承包的工程需进行竣工验收，因原告蔺新义分包的工程窗口、门口刮白未完工，被告姚清华打电话督促原告蔺新义尽快完成剩余工程未果，被告姚清华找他人完成剩余工程，支付工程款1360元。之后，原告蔺新义多次到被告姚清华住所催要工程款未果，遂诉至法院。
审理中，被告姚清华辩称其已给原告蔺新义支付了6960元，并向法庭提交了2015年11月10日、12月24日有原告蔺新义签名的两张收条。原告蔺新义对被告姚清华向法庭提交的两张有蔺新义签名的收条不认可，认为该两张欠条上蔺新义的签名不是其本人书写，遂向本院提交了司法鉴定申请，要求对被告姚清华提交的2015年11月10日、12月24日有蔺新义签名的两张收条进行司法鉴定。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，于2017年12月22日作出了陕正义司鉴（2017）文鉴字第1294号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、检材中除“蔺新义”签名笔迹外的其他书写笔迹与样本中蔺新义的书写笔迹不是同一人书写；2、检材中的“蔺新义”签名笔迹与样本中的蔺新义签名笔迹不是同一人书写。庭审中，原告蔺新义增加诉讼请求，要求被告姚清华支付其交通费、住宿费2600元。
上述事实，有原、被告陈述、合同书、欠条、领条、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蔺新义与被告姚清华签订的劳务分包合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。原告蔺新义按照合同约定履行了合同义务，被告姚清华应当依约支付原告蔺新义工程款，但因原告蔺新义尚未全部完成合同约定的工程量，故对被告姚清华另行维修所产生的费用，应从其分包的整体工程款中扣除。因此，原告蔺新义要求被告姚清华支付其工程款9000元，依法不能全部支持，应从中扣除另行维修所产生的费用1360元。原告蔺新义要求被告姚清华承担其追要该款的交通费、住宿费等损失，因合同尚未约定，亦无法律规定，依法不予采纳。被告姚清华抗辩称，其已给原告蔺新义支付了6960元，因其提供的两张收条经陕西正义司法鉴定中心鉴定并非蔺新义本人书写签名，不能证明其已向原告蔺新义支付了6960元的客观事实存在，故依法不予采信。综上所述，原告蔺新义要求被告姚清华支付工程款9000元的请求，应从中扣除另行维修所产生的费用1360元，实际应付工程款为7640元。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姚清华于判决生效后十日内支付原告蔺新义工程款7640元。
二、驳回原告蔺新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，鉴定费2400元，由原告蔺新义负担50元，被告负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初615号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1978年12月8日出生。因本案于2016年9月30日被决定刑事拘留并上网追逃，2017年2月7日被抓获并执行刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月5日上午，被告人陈某在南京市江宁区×××单元楼道内，与上门索要工资的被害人黄某发生纠纷，陈某使用菜刀将黄某面部砍伤，致黄某头部软组织裂伤等损伤，经治疗，被害人黄某头部遗留疤痕累计长10cm。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已达轻伤二级。2017年2月7日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己故意伤害的事实。被告人陈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、持凶器故意伤害他人、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年六月十九日
书记员 史兰兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3387号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，女，1976年10月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
上诉人孙敏因与被上诉人刘涛民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1412号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：胡涛，该行（社）员工。
被告：刘仙英。
委托代理人：陈剑。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈承平、刘仙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告撤回对被告陈承平的起诉。2016年7月15日由审判员郑志东依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告常山县农村信用合作联社的委托代理人胡涛，被告刘仙英的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：借款人陈承平与被告刘仙英系夫妻关系。2014年4月8日，陈承平与常山县农村信用合作联社签订《循环信用借款合同》，约定本合同项下借款额度为50000元，借款期限为自2014年4月8日起至2016年3月15止，借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，借款届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘仙英出具保证函，同意为债务人陈承平自2014年4月8日至2016年3月15日期间最高额融资限额50000元的债权提供连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月16日，陈承平以农房改造为由向原告下属清河分社借款人民币50000元，约定月利率6.241666‰，逾期月利率9.362499‰，定于2016年3月15日前归还。原告依约发放贷款。到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请：1.被告陈承平偿还借款本金50000元及利息1546.99元（利息已计算至2016年4月26日；2.自2016年4月27日起的利息按原合同约定算至实际还款日止；3.被告刘仙英对上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对被告陈承平的起诉，诉讼请求变更为：1.要求被告刘仙英偿还本金50000元及利息1546.99元（利息已计算至2016年4月26日）；2.自2016年4月27日起的利息按原合同约定算至实际还款日止；3.由被告承担本案诉讼费用。
另查明，××去逝。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，案涉债务发生于陈承平与被告刘仙英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。且被告刘仙英又向原告出具过保证函，约定对案涉债务承担连带保证责任。现陈承平已死亡，被告刘仙英应对上述债务承担归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，判决如下：
被告刘仙英于本判决生效后十日内归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1546.99元（利息已计算至2016年4月26日），自2016年4月27日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计付。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告刘仙英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年七月十五日
书记员 谢 振
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初1412号原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道人民路***号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。委托代理人：胡涛，该行（社）员工。被告：刘仙英。委托代理人：陈剑。原告常山县农村信用合作联社与被告陈承平、刘仙英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告撤回对被告陈承平的起诉。2016年7月15日由审判员郑志东依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告常山县农村信用合作联社的委托代理人胡涛，被告刘仙英的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：借款人陈承平与被告刘仙英系夫妻关系。2014年4月8日，陈承平与常山县农村信用合作联社签订《循环信用借款合同》，约定本合同项下借款额度为50000元，借款期限为自2014年4月8日起至2016年3月15止，借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，借款届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘仙英出具保证函，同意为债务人陈承平自2014年4月8日至2016年3月15日期间最高额融资限额50000元的债权提供连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年3月16日，陈承平以农房改造为由向原告下属清河分社借款人民币50000元，约定月利率6.241666‰，逾期月利率9.362499‰，定于2016年3月15日前归还。原告依约发放贷款。到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，诉请：1.被告陈承平偿还借款本金50000元及利息1546.99元（利息已计算至2016年4月26日；2.自2016年4月27日起的利息按原合同约定算至实际还款日止；3.被告刘仙英对上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对被告陈承平的起诉，诉讼请求变更为：1.要求被告刘仙英偿还本金50000元及利息1546.99元（利息已计算至2016年4月26日）；2.自2016年4月27日起的利息按原合同约定算至实际还款日止；3.由被告承担本案诉讼费用。另查明，××去逝。本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，案涉债务发生于陈承平与被告刘仙英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。且被告刘仙英又向原告出具过保证函，约定对案涉债务承担连带保证责任。现陈承平已死亡，被告刘仙英应对上述债务承担归还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，判决如下：被告刘仙英于本判决生效后十日内归还原告常山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1546.99元（利息已计算至2016年4月26日），自2016年4月27日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计付。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告刘仙英负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑志东二〇一六年七月十五日书记员  谢 振
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初277号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李小孩，男，1966年11月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，于2016年11月18日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；于2016年12月23日经焦作市山阳区人民检察院批准，2016年12月23日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。因涉嫌组织他人偷越国（边）境犯罪，于2017年1月22日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年1月22日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人李小孩犯组织他人偷越国（边）境罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李小孩到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年11月份，被告人李小孩为了赚取酬金，先后收取李某1、张某每人15000元人民币，樊某13000元人民币，并承诺以到韩国济州岛观光旅游的名义将其三人带到韩国，然后再非法滞留韩国为其介绍工作。2016年11月17日，被告人李小孩带领李某1、樊某、张某三人在郑州新郑机场乘坐CZ6071航班，假借旅游名义前往韩国济州岛。在济州岛入境时被韩国移民局查获并被遣返至新郑机场。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、查获经过、照片、证据清单、银行卡交易明细等书证，证人李某1、张某、樊某、刘某、李某2的证言，被告人李小孩的供述和辩解，行政处罚决定书等证据，并认为被告人李小孩组织他人偷越国（边）境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李小孩对起诉书指控其犯组织他人偷越国（边）境的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，但认为其并非为了赚取酬金。
经审理查明：2016年11月份，被告人李小孩承诺以到韩国济州岛观光旅游的形式将李某1、张某其、樊某三人带到韩国，然后再非法滞留韩国为他们介绍工作，并先后收取李某1、张某每人各15000元人民币，樊某13000元人民币。2016年11月17日，被告人李小孩带领李某1、樊某、张某三人在郑州新郑机场乘坐CZ6071航班，假借旅游名义前往往韩国济州岛。在济州岛入境时被韩国移民局查获并被遣返至新郑机场。
另查明，案发后被告人李小孩及其家属已将剩余款退还给李某1、樊某、张某。
上述事实，被告人李小孩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、张某、樊某、刘某、李某2的证言，焦作市公安局高新分局案件侦办大队出具的发破案经过、证据清单、银行卡交易记录、照片、中华人民共和国郑州边防边防检查站出具的查获经过，焦作市公安局高新分局焦高公（侦）行罚决字〔2017〕10009号、10010号、10011号行政处罚决定书，被告人李小孩的人口基本信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小孩组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李小孩当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小孩已退还剩余款，可以酌情从轻处罚。被告人李小孩系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小孩犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 张 震
人民陪审员 胡紫君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王亚嫱
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审135号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人方学洋，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）111号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）111号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会在非法占用的土地上新建的636平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币6540元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审135号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。法定代表人方学洋，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2015）111号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）111号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）111号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即拆除被执行人三门县浦坝港镇庙屿村村民委员会在非法占用的土地上新建的636平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币6540元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1999号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马义，男，1981年5月10日出生，公民身份号码×××。曾因吸毒于2006年6月被强制戒毒六个月;因吸毒于2007年4月被劳动教养二年；因吸毒于2010年1月被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2014年4月被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元（2015年4月5日刑满释放）。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2105号起诉书指控被告人马义犯非法持有毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马义于2017年5月8日10时许，在北京市朝阳区王四营乡某快递站，非法持有毒品冰毒共计29.1克和麻古共计0.18克。后被告人马义被查获归案，并在其位于北京市朝阳区红庙的暂住地内起获毒品冰毒共计0.3克，上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺。被告人马义已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人马义所犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人马义及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且马义已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人马义系累犯、再犯，有立功表现且能如实供述罪行之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的音箱一对、毒品包装袋三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年十月十一日
书记员 齐乐
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7746号
原告曹一，居民。
被告张，农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告曹一诉被告张离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹一，被告张及其委托代理人张世昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一女曹二，现年15周岁。双方婚后感情一般，但被告对原告父母没有尽到照顾义务，15年没有对原告父母称呼过爸妈，对二老生病也不闻不问。被告对原告的亲友处处针对，致使亲友多年不敢到原告家去。被告对原告生活不关心，现夫妻感情已彻底破裂，双方无法共同生活。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，双方之间没有问题，没有达到感情彻底破裂的程度且被告身体多病，如果离了婚，被告的生活无法保障，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女曹二。婚后双方感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾。2015年7月28日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要因家庭琐事，只要双方互敬互爱、互相关心、遇事多沟通、被告努力改善与原告父母之间的关系，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹一离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王瑞珠
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3860号
罪犯张昌安，男，1987年9月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月20日作出（2014）涵刑初字第528号刑事判决，以被告人张昌安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昌安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张昌安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张昌安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张昌安减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张昌安减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月8日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月三十日
书记员 李晓圻
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第191号
申请执行人：张玉恒，住舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所舒兰市。
申请执行人张玉恒与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月16日作出了（2015）舒民二初字第95号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年3月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第95号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第933-1号
申请执行人吕某某，男，汉族，1964年11月4日出生，住高要市。
申请执行人余某某，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省平远县。
被执行人何某某，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人吕某某、余某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）云城法河民初字第385号民事判决书、云浮市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）云中法民二终字第278号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，为防止被执行人何某某转移财产，依法应对被执行人何某某的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人何某某名下的（个体工商户营业执照：44530260016xxxx）进行冻结。冻结期间，不得办理该个体户所有工商登记事项，包括相关工商变更登记、注销登记、出质登记，以及涉及个体户变动的备案和抵押备案手续。
二、对登记为被执行人何某某的的财产进行查封（详见清单）。
三、查封、冻结期限为二年。
需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月三日
书记员 苏玉婷
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第933-1号申请执行人吕某某，男，汉族，1964年11月4日出生，住高要市。申请执行人余某某，女，汉族，1969年2月4日出生，住广东省平远县。被执行人何某某，男，汉族，1958年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人吕某某、余某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）云城法河民初字第385号民事判决书、云浮市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）云中法民二终字第278号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年11月5日立案执行。本案在执行过程中，为防止被执行人何某某转移财产，依法应对被执行人何某某的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人何某某名下的（个体工商户营业执照：44530260016xxxx）进行冻结。冻结期间，不得办理该个体户所有工商登记事项，包括相关工商变更登记、注销登记、出质登记，以及涉及个体户变动的备案和抵押备案手续。二、对登记为被执行人何某某的的财产进行查封（详见清单）。三、查封、冻结期限为二年。需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内向本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一六年五月三日书记员  苏玉婷
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初529号
原告：张某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宋晓兵
二〇一六年五月三十日
书记员 金 冬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3357号
原告周文增，男，生于1952年9月25日，汉族，住河南省唐河县。
被告王现伟，男，生于1972年3月3日，汉族，住河南省孟津县。
被告张辉，男，生于1986年8月5日，汉族，住河南省唐河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司。
本院在审理原告周文增与被告王现伟、张辉、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文增未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李承飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终67号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘汉雨，男，汉族，1972年4月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年5月25日投案，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘汉雨犯非法进行节育手术罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖1621刑初574号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人刘汉雨有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘汉雨不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘汉雨申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘汉雨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘汉雨撤回上诉。
涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终67号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘汉雨，男，汉族，1972年4月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2016年5月25日投案，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘汉雨犯非法进行节育手术罪一案，于2016年11月30日作出（2016）皖1621刑初574号刑事判决，以非法进行节育手术罪判处被告人刘汉雨有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，刘汉雨不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘汉雨申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘汉雨自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘汉雨撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年二月八日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。