wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《十二楼》《双城故事》《想一个男生》《阴天》《爱情真伟大》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺�三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了122号段的通用机打式发票50份，122号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专�章印记（被告）、122号段国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122发票上加盖的发票专用章号码为5009，与被告实际使用的发票专用章号码5001不一致�且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1175号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添。
被告曾志根。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称“平安银行佛山分行”）与被告曾志根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹瑛、麦佐添到庭参加诉讼，被告曾志根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，被告于2014年4月1日向原告递交了一份《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××71，原、被告并于2014年4月14日签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定，原告向被告提供信用额度贷款500000元，贷款期限为3个月，利率为年利率15.12%（即月利率12.6‰）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定向原告归还借款，至2015年9月15日，被告共拖欠原告逾期本息合共324496.73元。经原告多次催缴，被告却一直拖欠。据此，原告请求判令：一、被告曾志根立即向原告归还借款本金301840.5元，利息22056.73元、罚息599.5元（利息、罚息暂计至2015年9月15日；另从2015年9月16日起至借款清偿之日止，按每日万分之6.3计算利息）；二、被告曾志根承担原告为实现债权而支付的律师费损失23224元；三、诉讼费用由被告曾志根负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》各一份，证明原、被告双方的借款合同关系；
3.个人贷款业务客户还款清单一份，证明原告已履行向被告发放贷款的义务；
4.欠本金及利息情况表一份，证明被告所拖欠的贷款本息数额；
5.委托诉讼／仲裁协议、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债务支付了律师代理费23224元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据1、2、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月，被告曾志根向原告申请开办贷贷平安商务卡业务，并申请500000元的贷款额度。原告经审查后向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。
2014年4月14日，原、被告签订了一份《个人信用额度贷款合同》，双方约定：一、被告向原告贷款500000元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式采用按月付息、到期还本法；二、贷款到期被告未能按约定偿还的，对逾期还款的借款本金在合同约定利率的基础上加50%计收罚息，被告并应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年1月15日，原告依约向被告发放了贷款500000元。被告收到贷款后，并未依约向原告归还借款本金及支付利息，至2015年9月15日，尚欠原告贷款本金301840.5元、利息22056.73元、罚息599.5元。
原告经多次催收无果，遂委托律师于2015年10月30日向本院提起诉讼，并产生律师代理费23224元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告发放贷款的义务，被告应履行按期向原告归还借款并支付利息的责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。中国人民银行于2004年10月28日发文［银发（2004）251号］规定，金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。因此，原、被告约定，贷款的年利率为15.12%和逾期贷款的利率按照在上述利率的基础上上浮50%（即每日万分之6.3计算），符合法律的规定，本院予以准许。
被告收到原告发放的贷款后，没有按照约定的期限向原告归还贷款，显属违约。原告按照合同的约定，请求被告归还贷款本金、支付利息，并请求被告承担原告为实现债权所发生的费用，理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志根于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款301840.5元利息22056.73元、罚息599.5元（另从2015年9月16日起至借款清偿之日止，以本金301840.5元按每日万分之六点三计算）；
二、被告曾志根于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费23224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为3257.91元，由被告曾志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丽 婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初437号
原告：车冬立，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：朱雨良，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告车冬立与被告朱雨良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车冬立撤回起诉。
案件受理费667元减半收取为334元，由原告车冬立负担。
代理审判员 杨硕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1566号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）浦刑初字第290号刑事判决，认定王甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年七月二十九日提出（2014）沪司狱白减字第142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲减去有期徒刑三个月二十三天。
（刑期自2011年12月6日起至2014年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1170号
罪犯尹洪亮,男,1979年9月5日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年10月11日作出（2007）甘刑初字第605号刑事判决，以罪犯尹洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币980000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；与大连市甘井子区人民法院（2007）甘刑初字第263号以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币990000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币990000元不变。现刑期至2026年3月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹洪亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯尹洪亮的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹洪亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪亮减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币990000元不变。
（刑期自2007年2月2日起至2025年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丰采
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第17号
申请执行人：秦晓霞，女，1983年2月2日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇东夏庄村***号。
被执行人：青岛密友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司，莱阳市穴坊镇躬家庄村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第274号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第17号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初2号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人罗平，男，1969年11月7日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］556号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日17时许，被告人罗平酒后无证驾驶二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇艾力艾往笏石镇汽车站方向行驶，途经笏石镇南埔路与老街交叉路口时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人罗平血样中乙醇浓度为314.15mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月12日，被告人罗平自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、被告人罗平指认醉酒驾驶摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人罗平向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人罗平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达314.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗平犯危险驾驶罪成立。被告人罗平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0305刑初2号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人罗平，男，1969年11月7日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］556号起诉书指控被告人罗平犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人罗平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日17时许，被告人罗平酒后无证驾驶二轮摩托车由莆田市秀屿区笏石镇艾力艾往笏石镇汽车站方向行驶，途经笏石镇南埔路与老街交叉路口时被莆田市公安局笏石派出所民警当场查获。经鉴定，被告人罗平血样中乙醇浓度为314.15mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月12日，被告人罗平自动到莆田市公安局笏石派出所投案。上述事实，被告人罗平在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、被告人罗平指认醉酒驾驶摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及酒精呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，福建恒信司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人罗平向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人罗平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达314.15mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗平犯危险驾驶罪成立。被告人罗平血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人罗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一七年一月二十三日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00241号
上诉人（原审被告）：郭勇，男。
委托代理人：谈平，男。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00179号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郭勇撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李泽平
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第39号
原告李忠林，男，1943年6月25日出生，住榆次区。
被告晋中市榆次区人民政府，地址榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张祖祁，系区长。
委托代理人韩建伟，系山西鼎正律师事务所律师。
原告因要求被告行政赔偿，于2015年5月13日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
经审查，本院认为，按照有关土地法律、法规的规定，土地的安置补助费应归集体所有，现原告主张土地安置费主体不适格。另根据《国家赔偿法》的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。作为原告在2005年8月向本院提起行政赔偿时，就知道了被告的行为侵犯其财产权，现提起行政赔偿诉讼，已超过诉讼时效。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠林的起诉。
一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告，其他诉讼费120元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 赵沁中
二〇一五年六月一日
书记员 李利枝
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终950号
上诉人（原审被告）王辉，男，1975年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘宝库，男，1991年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄素芳，女，1962年11月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘永，男，1962年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈涛，男，1971年7月10日出生，汉族，农民。
原审被告永城市通达出租车有限公司，住所地永城市。
法定代表人郭顺祥，经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，经理。
上诉人王辉与被上诉人刘宝库、黄素芳、刘永、陈涛，原审被告永城市通达出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，永城市人民法院于2015年12月20日作出（2015）永民初字第1458号民事判决。王辉不服，提出上诉。在二审审理过程中，王辉与刘宝库、黄素芳、刘永达成调解协议，王辉撤回上诉。
本院审查认为，王辉撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王辉阳撤回上诉。
二审诉讼费978元减半收取489元，由上诉人王辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 辰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02043号
申请执行人黄先彬，男，1964年8月9日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人江贻仙，男，1971年5月23日出生，住广德县；
被执行人胡琴花，女，1972年9月11日出生，住广德县。
申请执行人黄先彬与被执行人江贻仙、胡琴花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02605号民事判决书，于2015年12月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人397150.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一六年一月七日
书记员 汪海涵
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执62号
申请执行人：刘浩，男，汉族。
被执行人：陈成，男，汉族。
被执行人：刘影，女，汉族。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人陈成、刘影借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为61350元，未执行61350元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权61350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1678号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年七月十三日
书记员 王宪辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3867号
原告：济宁金顺工程机械有限公司，驻所地济宁市任城区东五里营三村。统一社会信用代码：91370811787159399P。
法定代表人：魏兆河，总经理。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：苏州宙迪光电科技有限公司，驻所地苏州省苏州市相城区黄埭镇住友电装路8号。统一社会信用代码：913205070763183300。
法定代表人：虞锋，总经理。
被告：苏州友圆光电有限公司，驻所地江苏省苏州市相城区皇埭镇春秋路20号。统一社会信用代码：913205075537812497。
法定代表人：陈建良，总经理。
原告济宁金顺工程机械有限公司诉被告苏州宙迪光电科技有限公司、被告苏州友圆光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁金顺工程机械有限公司及其委托诉讼代理人张士勇到庭参加了诉讼，被告苏州宙迪光电科技有限公司、苏州友圆光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁金顺工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告继续履行2017年2月14日与原告签订的购销合同，并依法判令支付给原告购货预付款85.5万元（总货款的90%）及逾期利息。判令第二被告对第一被告履约预付款85.5万元承担连带责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系生意伙伴关系，彼此之间有业务往来，2017年2月份被告因生产需要购销原告的货物（货品名称为：德国大板线用齿条导轨一套及测厚仪一台），为此双方于2017年2月14日网签签订了购销合同，合同中双方对产品的名称、规格、数量、单价、货款的结算方式等合同的内容进行了明确的约定，同时对合同争议解决的条款也进行了明确的约定，合同签订后，原告方依约提前向被告交付了部分货物，其剩余货物在乙方厂库储存，被告方未按合同约定履行给付原告方预付货款的义务，经原告多次向被告督促打款提货，被告却迟延推脱拒绝履行合同的约定拒不付款，为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法公判，以维护原告的合法权益。
被告苏州宙迪光电科技有限公司、苏州友圆光电有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据结合庭审调查，本院认定以下事实：原、被告系依法成立的公司，均系独立的法人企业，并且都在正常经营。原告济宁金顺工程机械有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司于2017年2月14日通过网签签署购销合同，由原告济宁金顺工程机械有限公司向被告苏州宙迪光电科技有限公司供应产品德国大板线用齿条导轨一套（56万元）、测厚仪一台（39万元），合计95万元整。2017年2月18日，原告济宁金顺工程机械有限公司向被告光电科技有限公司交付德国大板线用导轨齿条四根（一套），苏州宙迪光电科技有限公司收到货物后未支付原告费用，被告苏州友圆光电有限公司就苏州宙迪光电科技有限公司的购货款提供了履约保证责任并向原告济宁金顺工程机械有限公司出具了担保书，其中原告济宁金顺工程机械有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司在合同第八条货款结算方式第1款中明确约定，被告苏州宙迪光电科技有限公司预先支付原告济宁金顺工程机械有限公司总货款的90%即85.5万元。现被告苏州宙迪光电科技有限公司未按合同约定给付预付款产生争议，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告济宁金顺工程机械有限公司与被告苏州宙迪光电科技有限公司2017年2月14日签订的购销合同系当事人的真实意思表示，双方应当严格依约履行。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告济宁金顺工程机械有限公司按照合同约定向被告交付了部分货物，被告苏州宙迪光电科技有限公司未提交书面的终止合同或解除合同的证据，原告要求被告苏州宙迪光电科技有限公司继续履行该合同的主张及按照合同第八条货款结算方式第1款支付总货款的90%即85.5万元本院予以支持。原告要求被告苏州宙迪支付逾期利息因在购销合同中双方没有进行明确的约定也没有法律依据，据此本院不予以支持，被告苏州友圆光电有限公司向原告济宁金顺工程机械有限公司出具的担保书应视为对被告苏州宙迪光电科技有限公司所签订的购销合同的履行所作出的担保，依法应对苏州宙迪光电科技公司应该支付给济宁金顺工程机械有限公司的合同预付款85.5万元承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州宙迪光电科技有限公司本判决生效之日起继续履行2017年2月14日与原告济宁金顺工程机械有限公司签订的购销合同并于判决生效后三日内支付给原告济宁金顺工程机械有限公司货款85.5万元。
二、被告苏州友圆光电有限公司对以上款项承担连带给付责任。
三、驳回原告济宁金顺工程机械有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6175元、诉讼保全费4870元，由二被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一七年七月十九日
书记员 曲鸿儒
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2472号
罪犯张文斌，男，1993年11月10日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年2月9日作出（2012）江刑初字第27号刑事判决，以被告人张文斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2011年11月4日起至2015年9月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
�〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初438号
原告：王宝文，男，1967年2月18日生，汉族，住山东省武城县。
原告：王德庆，男，1957年10月3日生，汉族，住山东省武城县。
原告：尚岐峰，男，1969年2月3日生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所：武城县李家户乡政府街，统一社会性用代码：93371428NA000029X
法定代表人：何玉涛，经理。
被告：何玉涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告王宝文、王德庆、尚岐峰与被告武城县益农粮棉种植专业合作社（以下简称益农合作社）、何玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝文、王德庆、尚岐峰到庭参加诉讼，被告益农合作社、何玉涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝文、王德庆、尚岐峰向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告小麦款16022元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月18日至7月1日，被告购买原告的小麦，计欠款21022元，后还款5000元，余欠款16022元至今未还；请求法院判如所请；庭审时，原告放弃利息的主张。
被告益农合作社、何玉涛未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实被告欠其小麦款16022元尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交六份证据，时间为2014年6月18日至7月1日，由被告益农合作社出具并加盖其公章的合作社单据六份，单据对小麦的重量、单价、购买时间、支付款项时间均有约定，用于证明原告出售给被告益农合作社小麦，益农合作社计欠款21022元，书面承诺五天、七天或十天后付款，后还款5000元，余欠款16022元至今未还。
被告益农合作社、何玉涛未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，原告王宝文、王德庆、尚岐峰要求被告益农合作社偿付小麦款16022元，有被告益农合作社出具的单据为据，此款被告益农合作社应当支付；关于被告何玉涛的责任，被告益农合作社为有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告何玉涛为被告益农合作社的法定代表人，没有承担公司债务的义务，原告要求被告何玉涛承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武城县益农粮棉种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告王宝文、王德庆、尚岐峰小麦款16022元。
二、驳回原告对被告何玉涛的诉讼请求。
案件受理费100元由被告益农合作社负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年四月十九日
书记员 王 琪
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终207号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）祝启明，男，1947年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与祝启明林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第146号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初80号
原告：杨文广，男，1968年3月15日出生，汉族，陵川县人，住陵川县崇文镇，农民。
委托诉讼代理人王存玲（杨文广的妻子），女，1969年12月20日出生，汉族，陵川县人，住陵川县崇文镇，农民。
被告：李金龙，男，1962年7月21日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：朱维峰，男，1973年1月13日出生，汉族，浙江省乐清市人，在陵川县崇文镇居住。
委托诉讼代理人王萍，山西君宜律师事务所律师。
原告杨文广与被告李金龙、朱维峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨文广及其委托诉讼代理人王存玲、被告李金龙、被告朱维峰的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告铁矿款1.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在陵川县秦家庄乡庞家川村销售铁矿。2014年春季，被告李金龙在原告处购买铁矿，没有全额支付原告铁矿款。因被告朱维峰欠被告李金龙货款，被告朱维峰同意替被告李金龙偿还拖欠原告的铁矿款。被告李金龙于2015年7月8日给原告出具了“今欠到杨文广矿石款壹万陆千元整，由朱维峰支付”的欠条。事后，原告多次向二被告催要铁矿款，二被告一直以各种理由予以推拖。
被告李金龙未提交答辩状，当庭口头辩称：对原告的起诉事实及欠款金额不持异议。原先追要欠款，我无理由拒绝，我和杨文广说过金烽工贸与我有业务往来款，他说他能到金烽工贸公司要上钱，我给他出具了欠条。由于我和金烽公司一年来没有结账，到2016年12月经法院判决，我没有想到我账户已无余额，还欠人家金烽公司一万多。请求法院不要动用法理，因为原告无理，应该和我要，他杨文广和金烽公司确实没有业务往来，尽量用情理的办法解决问题。
被告朱维峰辩称：1、我与原告没有任何买卖合同关系，原告从未给我方供应过铁矿。2、我与李金龙之间的买卖合同关系，已经向李金龙结清全部货款，并且多支付李金龙14008元，有判决书为证，李金龙至今未返还。3、原告与李金龙之间是否存在买卖合同关系，我方完全不清楚，需要杨文广举证证明，并经法庭质证查实。4、李金龙在我方完全不知情的情况下，向杨文广出具的欠条，侵犯了第三人朱维峰的合法权益，根据《合同法》第五十二条第二款之规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”是无效的。5、杨文广起诉我属于滥用诉权的行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当庭声明，对原告滥用诉权的行为，保留向杨文广追要产生律师代理费3000元的诉讼权利；请求法庭对杨文广与李金龙是否存在买卖合同关系进行实质性审查。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即，原告杨文广曾在陵川县秦家庄乡庞家川村销售铁矿时，于2014年春季将铁矿石出售给被告李金龙，李金龙共欠杨文广买受铁矿石款25000元。李金龙将铁矿石转售后要回些生铁卖给朱维峰担任法定代表人的陵川县金烽工贸有限公司，李金龙于2016年8月1日对陵川县金烽工贸有限公司提起诉讼，请求判令被告偿还供货生铁的欠款94146元。陵川县人民法院经审理于2016年12月27日作出（2016）晋0524民初481号民事判决，认定在双方的交易中，金烽工贸有限公司多付李金龙款14008元，判决驳回原告李金龙的诉讼请求。判后，均未上诉，已发生法律效力。2016年12月间，经诉前疏导，杨文广就李金龙所欠的铁矿石款25000元中的一支9000元的欠条，达成调解意向，李金龙清偿了1000元，承诺在2017年底前偿还该项下的余款8000元。
对各方当事人有争议的事实，原告杨文广当庭提交了两支欠条。一支落款时间为2015年7月5日由李金龙打的欠条，载明“欠到杨文广矿石款壹万陆仟元整，现有朱文峰支付（金峰公贸支付）”，该条的背面批有“从金烽工贸有限公司往来账上拨付，朱维峰，金烽X”的字样。以此，原告意在证明曾由杨文广的父亲出面找过朱维峰，朱维峰还指出过公司名称及其本人的名字不符，给予纠正的情况。朱维峰的委托代理人予以否认后，原告方继而解释道“朱维峰还让给李金龙打电话，说清了就给你，结果给李金龙打电话，李金龙没有接电话”。经质证，可以推定杨文广曾找朱维峰说过拨账的事，从原告当庭陈述的经过可以看出，当时朱维峰的语意并非作出肯定的意思表示。杨文广提供的另一支落款时间为2015年7月8日由李金龙书写的欠条，载明“欠到杨文广矿石款壹万陆仟元整，现由朱维峰支付（从金烽工贸有限公司往来账上拨付）”。该欠条系李金龙单方书写，并无朱维峰本人的签名及作出意思表示，不能证明作为金烽工贸公司法定代表人的朱维峰已同意接受债务转移的事实成立。
本院认为：原告杨文广与被告李金龙双方之间形成的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告李金龙承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。基于被告李金龙提出履行能力有困难，重申诉前达成调解意向的8000元，按每季2000元保证在2017年底偿还，请求对本案诉争的16000元给予宽限些时间，原告杨文广当庭表示，同意放宽到2018年底；对此，可遵其意，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
关于被告朱维峰是否承担债务清偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。此表明，债务人不因债务转移而免除债务清偿责任。本案事实同时表明，第三人朱维峰与李金龙之间不存在买卖合同关系，且朱维峰担任法定代表人的金烽工贸公司虽与李金龙发生过买卖合同关系，生效判决确认双方之间的债务已实际清偿。原告曾找过朱维峰说过债务拨转的事情，朱维峰并无肯定的意思表示。故原告杨文广对被告朱维峰的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于2018年12月底前清偿买受原告杨文广铁矿石的欠款16000元。
二、驳回原告杨文广对被告朱维峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 田广平
二〇一七年三月八日
法官助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4637号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码9142280079870294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄知青，男，生于1958年3月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，代理权限：特别授权。
被告：黄飞，男，生于1984年9月26日，汉族，湖北省巴东县人，现住恩施市，
本院在审理原告恩施仁保物业管理有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案中，原告恩施仁保物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告恩施仁保物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年八月三十一日
书记员 尹 丹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初714号
原告：白梦军，中盐宏博（集团）有限公司职工。
被告：孙小平，原中盐宏博集团汽车运输有限公司法定代表人。
被告：胡祥云，无业。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。
原告白梦军与被告孙小平、被告胡祥云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梦军、被告胡祥云的委托代理人饶立民到庭参加诉讼。被告孙小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白梦军向本院提出诉讼请求：1、被告孙小平向原告白梦军偿还15万元借款本金及利息（自起诉之日起至还清之日止）；2、被告胡祥云对上述债务承担连带清偿责任；3、被告孙小平、被告胡祥云承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月1日，孙小平因资金周转困难，向白梦军借款。白梦军因与孙小平是朋友关系，且考虑到孙小平夫妻有房有车，便借给孙小平现金15万元，孙小平拿到借款后出具了借条并承诺尽快归还，但孙小平一直未归还任何款项。因孙小平与胡祥云系合法的夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。白梦军为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告孙小平未到庭，也未向本院提交相关证据。在本院诉讼期间，孙小平认可向白梦军借现金15万元的事实，并认可借款后没有向白梦军归还任何款项。
被告胡祥云辩称：1、本案的借款时间是2014年12月1日，孙小平与胡祥云于2015年1月7日离婚，胡祥云对孙小平的借款情况不知情，且白梦军不能证明该款是用于夫妻共同生活和共同经营；2、白梦军陈述该借款用于中盐宏博汽车运输公司，则该款应为公司债务，不是夫妻共同债务；3、孙小平未到庭，对借款事实不清楚；4、借款没有约定利息，利息不应予以支持。综上，请求驳回原告白梦军对被告胡祥云的诉讼请求。
原告白梦军围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司营业执照复印件、税务登记证复印件、借条一份，云梦县婚姻登记处离婚登记审查处理表一份等证据，被告孙小平、被告胡祥云未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡祥云对孙小平出具的借条有异议，因在本院诉讼期间，孙小平对该借条予以认可，胡祥云亦未提交相反证据对该借条予以反驳，故原告白梦军提交的借条客观真实，本院依法予以采信。
依据当事人的陈述和依法确认的有效证据，本院认定事实如下：孙小平与白梦军同为中盐宏博（集团）有限公司职工，后孙小平成立了云梦中盐宏博集团汽车运输有限公司，担任公司法定代表人。2014年11月1日，孙小平因资金周转困难，遂向白梦军借款。当日，白梦军将15万元现金交给孙小平，孙小平出具了借条，双方并未约定借款利息。后孙小平未归还借款，白梦军故诉至法院。
另查明，孙小平与胡祥云曾系夫妻关系，2015年1月7日，双方办理离婚登记手续。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙小平向原告白梦军借款，原告白梦军向被告孙小平提供现金15万元，被告孙小平出具了借条，该借贷行为合法有效，应予以保护。原告白梦军已依约全面履行了自己的出借义务，被告孙小平在本案审理过程中对借款事实予以认可，应依约履行还款义务。关于原告白梦军要求被告孙小平承担借款利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九的规定，因本案中双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，对原告白梦军主张自起诉之日起计算利息的诉请本院予以支持，利息计算标准为年利率6%。关于原告白梦军要求被告胡祥云承担连带清偿责任的诉请，本院认为，因白梦军主张该债务为夫妻共同债务，被告胡祥云应承担的共同还款责任。被告胡祥云对借款不知情，不是用于夫妻共同生活的辩论意见，本院认为，因涉案债务发生于被告孙小平与被告胡祥云婚姻关系存续期间，该笔债务虽然以被告孙小平个人名义向原告白梦军出具的欠条，但被告胡祥云未向本院举证证明该债务为被告孙小平个人债务，也未举证证明其与被告孙小平曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告白梦军知道该约定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉欠款属被告孙小平与被告胡祥云夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告孙小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙小平、被告胡祥云共同偿还原告白梦军借款15万元及利息（按年利率6%，自2016年6月3日起计算至还清之日止），限本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙小平、被告胡祥云共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张璨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有明确约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3602号
原告：金应龙。
被告：蒋跃平。
原告金应龙与被告蒋跃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告金应龙到庭参加诉讼，被告蒋跃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金应龙起诉称：被告分别于2012年10月10日、10月24日、12月16日向原告借款合计50000元。借款期限届满后未归还，经原告多次催讨无果。原告金应龙请求判令：1.被告归还借款50000元及利息36000元（从借款出借之日起分别计算三年，之后利息按月息2分算至实际归还日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告金应龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明被告向原告借款合计50000元的事实。
被告蒋跃平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告蒋跃平虽未到庭质证，鉴于原告金应龙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告蒋跃平分别于2012年10月10日、10月24日、12月16日三次向原告金应龙借款合计50000元并出具了三份借条，借款期限均约定为10天。原告金应龙均在借款当日以现金方式将借款交付给被告蒋跃平。上述三笔借款到期后，被告蒋跃平未向原告金应龙返还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告蒋跃平向原告金应龙借款，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于被告蒋跃平出具的借条均未约定支付利息，视为不支付利息，但其应当自逾期还款之日起向原告金应龙支付逾期利息。原告金应龙的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率6%自逾期还款之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋跃平于本判决生效之日起十日内返还原告金应龙借款50000元，并支付逾期利息（其中10000元自2012年10月21日起、20000元自2012年11月5日起、20000元自2012年12月27日起，均按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金应龙的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告金应龙负担325元，被告蒋跃平负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年九月十九日
代书记员 王帆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1867号
上诉人(原审原告)周会刚，男，1972年1月19日出生，汉族，石家庄市公安局新华交警大队交警，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人尹高峰、吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高贵芳，女，1968年3月11日出生，汉族，个体运输户，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）余春幸，男，1975年6月7日出生，汉族，司机，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
上诉人周会刚因与被上诉人高贵芳、余春幸、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人尹高峰、被上诉人高贵芳、余春幸、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周会刚上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实为被上诉人余春幸驾驶被上诉人高贵芳所有的冀Ａ×××××号自卸货车在石家庄市××三环高铁桥西侧，车上掉下运输的石子将上诉人所有的冀Ａ×××××号小客车前挡风玻璃砸坏，从拍摄的事发后停驶在路边的冀Ａ×××××号自卸货车照片，明显看到其车辆四周的车体外侧，都是溢出的石子。我车辆经宝信通保险公估公司定损，总损失为5090元。
被上诉人高贵芳、余春幸辩称，不是我们车上的石子砸的上诉人的车，交通事故认定书上没有写是我们车的石子砸的他的车，上诉人提交的评估的损失与我们无关。上诉人说是在红旗大街砸的车，在107国道才截住我们的车，当时三环上车辆很多，走了那么远说是我们砸的他的车，我们不认可。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
周会刚向一审法院起诉请求：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计5090元；二、本案诉讼费用由三被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月29日9时34分，被告余春幸驾驶装有石子的冀Ａ×××××号重型自卸货车行驶至石家庄市××三环高铁桥西侧，原告周会刚驾驶冀Ａ×××××号小轿车行驶在该地点，原告称从被告余春幸驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车掉下的石子砸中了自己驾驶车辆的挡风玻璃，要求赔偿，被告余春幸称自己不知道此事，故石家庄市公安交通管理局桥西交警大队未作出事故的责任认定。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计5090元；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告高贵芳、余春幸、保险公司均辩称，石子不是从冀Ａ×××××号重型自卸货车上落下，不知道原告的车是怎么砸的，当时三环上的车很多。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中并未提交机动车辆损失维修清单及维修发票以证明其实际的维修费用，亦未提供充分的证据证实其车辆损失与被告高贵芳、余春幸存在因果关系，故其主张不能成立，诉讼请求本院不予支持。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告周会刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周会刚负担。
本院二审期间，上诉人出示石家庄市公安交通管理局桥西大队事故中队办案人左纪清于2017年3月9日出具的证明一份，载明“经调查：事发时只有冀Ａ×××××这一辆拉石子的货车通过该路段”。
被上诉人高贵芳、余春幸、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见称：对上诉人提交的证明不认可，三环上车辆很多，不可能只有我们一辆，如果只有一辆车，不可能追那么远才追上，而且小车追大车很快，不可能走到107国道才截住我们。
二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人出示的河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告不能证实上诉人实际支出了维修费用，且上诉人也未提供直接证据证实其损失与被上诉人高贵芳、余春幸存在因果关系，故上诉人主张三被上诉人赔偿其损失证据不足，依法不应予支持，上诉人可待收集证据后另行解决。
综上所述，上诉人周会刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周会刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈爱民
审判员 张 洁
审判员 张 君
二〇一七年三月十五日
书记员 李娅萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2511号
原告商丘中天混凝土有限公司，住所地河南省宁陵县阳驿乡后陈村，统一社会信用代码：91411423569814930A。
法定代表人：袁雪岳，系该公司董事长。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。
法定代表人：郭跃立。
本院在审理原告商丘中天混凝土有限公司诉被告林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案过程中，因原告商丘中天混凝土有限公司未交纳本案案件受理费，经本院依法
催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告商丘中天混凝土有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 印鹏丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊博林经贸有限公司。
被执行人：潍坊时利和经贸有限公司。
被执行人：陈明勇。
被执行人：孙青萍。
本院作出的（2014）潍城商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月11日查封了被执行人陈明勇所有的座落于潍坊市坊子区龙泉街以南凤山路以西龙泉太阳城18号1-402房产一套（证号：坊子××号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈明勇所有的座落于潍坊市坊子区龙泉街以南凤山路以西龙泉太阳城18号1-402房产一套（证号：坊子××号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年十一月三日
书记员 孔维军
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。被执行人：潍坊博林经贸有限公司。被执行人：潍坊时利和经贸有限公司。被执行人：陈明勇。被执行人：孙青萍。本院作出的（2014）潍城商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2014年11月11日查封了被执行人陈明勇所有的座落于潍坊市坊子区龙泉街以南凤山路以西龙泉太阳城18号1-402房产一套（证号：坊子××号）。因本案尚未执结，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈明勇所有的座落于潍坊市坊子区龙泉街以南凤山路以西龙泉太阳城18号1-402房产一套（证号：坊子××号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年十一月三日书记员 孔维军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执647号
申请执行人:陈荣篪，男，汉族，1939年11月29日出生，住浙江省温岭市，
被执行人：满洁琼，女，汉族，1967年9月7日出生，住广西省北海市海城区，
被执行人：杨光辉，男，汉族，1961年9月23日出生，住广西省北海市合浦县，
本院在执行陈荣篪与满洁琼、杨光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人满洁琼、杨光辉去向不明,我院已将其纳入失信被执行人名单；被执行人满洁琼名下无可供执行财产；被执行人杨光辉名下位于白沙镇大马路203号房屋系与廖云、合浦县白沙光辉纸制品厂共有，且已办理了借款抵押登记，暂不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案属于有财产而无法执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第120号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2809号
原告：王玲玲，女，1952年7月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨帆（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石俊（特别授权代理），男，1971年1月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉新东建集团地产有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号。
法定代表人：潘胜祥，董事长。
委托诉讼代理人：苏谨（一般授权代理），湖北卓胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万先华（一般授权代理），男，1959年11月20日出生，汉族，武汉新东建集团地产有限公司员工，住武汉市东西湖区，
被告：武汉长青资产经营有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道783号。
法定代表人：刘育华，董事长。
委托诉讼代理人：姬秀英（特别授权代理），女，1960年1月26日出生，汉族，武汉长青资产经�有限公司员工，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：熊建明（特别授权代理），男，1972年3月27日出生，汉族，武汉长青资产经营有限公司员工，住武汉市江岸区，
原告王玲玲诉被告武汉新东建集团地产有限公司（以下简称新东建公司）、被告武汉长青资产经营有限公司（以下简称长青公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、张桂霞参加的合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告王玲玲的委托诉讼代理人杨帆、石俊，被告新东建公司的委托诉讼代理人苏谨、万先华，被告长青公司的委托诉讼代理人姬秀英、熊建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲玲诉称：2000年9月8日，我父亲王永甫与新东建公司签订《买卖协议》，约定新东建公司将位于武汉市江岸区京汉街147号1单元13楼3号房屋（建筑面积68.57平方米）出售给王永甫，房价每平方米为366.96元，房价总额25162元。签订协议当日王永甫付清房款，新东建公司应当协助王永甫到房管部门办理产权登记手续，但新东建公司却以各种借口拒绝为王永甫办理房屋所有权证。2009年9月1日，王永甫去世，其法定继承人六个子女向武汉市江天公证处申请办理遗产继承公证，公证处于2011年7月1日出具《公证书》，证明涉案房屋由我一人继承。我多次找新东建公司要求办理涉案房屋的所有权证，新东建公司称目前办证材料均在长青公司，两被告互相推诿，均不配合我办理房屋所有权证。故诉至法院请求判令：1、确认武汉市江岸区京汉街147号1单元13楼3号房屋归王玲玲所有；2、两被告协助办理武汉市江岸区京汉街147号1单元13楼3号房屋的《不动产权证书》；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告新东建公司辩称：根据法律规定，王玲玲不属于涉案房屋的所有权人，其诉讼请求不应得到法院支持。若王玲玲能够提供其父亲王永甫已经全部履行合同义务的证据，我公司愿意配合其办理不动产登记手续。
被告长青公司辩称：1996年我公司负责对王永甫原有的黄兴路56号房屋片进行拆迁还建安置。房屋安置以后，我公司多次与新东建公司联系，要求与新东建公司进行房屋产权移交，但新东建公司迟迟未来办理相关手续。2008年我公司改制，在报纸上进行了刊登，要求与我公司有关的各产权人到公司尽快办理产权的移交手续，但新东建公司仍未前来办理。
经审理查明：原坐落于黄兴路56号房屋系王永甫名下公房，该公房由新东建公司（原武汉市东西湖城市建设综合开发公司）管理。1993年该房屋拆迁，长青公司负责房屋拆迁还建安置。2000年长青公司将武汉市江岸区京汉街147号1单元13楼3号房还建安置给王永甫，但长青公司与新东建公司一直未办理房屋办证资料移交手续。2000年9月8日新东建公司与王永甫签订《买卖协议》约定，王永甫向新东建公司购买武汉市江岸区京汉街147号1单元13楼3号房，户型为2室1厅1卫；房屋总面积为68.57平方米，房价每平方米为366.96元，房价总额25162元；王永甫一次性付清全部房款；王永甫付清总房款后，新东建公司负责协助到房地产管理局办理产权转让登记手续，所发生的费用按规定负担。协议签订后，王永甫向新东建公司支付了购房款25162元，但新东建公司一直未协助王永甫办理房屋产权异动登记手续。
还查明，王永甫与陈国英夫妇共生育六个子女即王瑞珍、王玲玲、王瑜琨、王玉琨、王玲珍、王瑛珍。2009年9月1日王永甫死亡，2011年5月11日陈�英死亡。之后，王永甫、陈国英的法定继承人六个子女向武汉市江天公证处申请办理遗产继承公证，武汉市江天公证处于2011年7月1日出具(2011)鄂江天证民字第6122号《公证书》证明被继承人王永甫、陈国英遗有的上述房产由其次女王玲玲一人继承。审理中，王瑞珍、王瑜琨、王玉琨、王玲珍、王瑛珍再次表示放弃涉案房屋所有权，均表示同意由王玲玲一人享有涉案房屋权利。
上述事实，有各方当事人的陈述，原告王玲玲提交的《买卖协议》、发票、《公证书》，被告长青公司提交的《拆迁协议书》、《结算单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2000年9月新东建公司与王永甫签订的《买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。王永甫按约向新东建公司支付了全部购房款25162元，新东建公司应当协助王永�办理房屋产权异动登记手续。因王永甫、陈国英夫妇已死亡，其法定继承人依法享有涉案房屋相应权利。审理中，法定继承人王瑞珍、王瑜琨、王玉琨、王玲珍、王瑛珍明确表示放弃涉案房屋所有权，由王玲玲一人享有涉案房屋权利，现王玲玲主张涉案房屋所有权，本院应予支持。由于长青公司一直未与新东建公司办理涉案房屋办证资料移交手续，根据涉案房屋的实际情况，新东建公司、长青公司应当协助王玲玲办理房屋产权登记手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于武汉市江岸区京汉街147号1单元13楼3号房屋由原告王玲玲继承所有。
二、被告武汉新东建集团地产有限公司、被告武汉长青资产�营有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王玲玲办理房屋产权异动登记手续。
三、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费14057元、邮寄送达费60元，共计14117由原告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 张桂霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 容 成
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执398号
申请执行人杨某某，女、1984年8月8日出生、汉族、住福州市
被执行人周某某，男，汉族，1982年01月09日出生，住福建省云霄县
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，查无被执行人确切下落，申请执行人未能举证被执行人确认住所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人确切住所，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0490号
原告桑化布，个体户。
被告刘振良，个体户。
被告韩洪根，农民。
原告桑化布诉被告刘振良、韩洪根民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告桑化布到庭参加诉讼；因被告刘振良、韩洪根下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告桑化布诉称，2011年8月30日，被告刘振良向原告借款56000元，月利率2%，到期不还每日支付借款总额5%的违约金，被告韩洪根对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次催要借款未果。请求判令被告偿还借款本金56000元。
被告刘振良、韩洪根均未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，被告刘振良向原告借款56000元，月利率2%，未约定借期，到期不还每日支付借款总额5%的违约金，被告韩洪根对上述借款提供担保，保证期限4年，但未约定保证方式及范围。借款到期后4年内，原告向各被告主张权利未果。
以上事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑化布借款给被告刘振良使用，被告韩洪根提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除违约金约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告桑化布要求被告刘振良偿还借款56000元，理由成立，本院予以支持。鉴于双方未约定保证方式及范围，被告韩洪根依法应于借款到期后4年内对上述债务承担连带保证责任。原告已于保证期间内行使了保证权利，故作为保证人的被告韩洪根仍应承担保证责任。被告刘振良、韩洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振良应于本判决发生法律效力之日向原告桑化布支付借款本金56000元。
二、被告韩洪根对上述债务内负连带责任。被告韩洪根承担保证责任后，有权向被告刘振良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘振良、韩洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董 生
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0121刑初122号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人王兴荣，曾用名：王杰少，男，1988年8月11日出生，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗，现住呼和浩特市新城区。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2016】121号起诉书指控被告人王兴荣犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王兴荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年5月30日20时30分许，被告人王兴荣酒后无驾驶资格驾驶蒙×违法未处理、逾期未检验、注销的小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶至510KM毕克齐收费站时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】1382号检验：被告人王兴荣血液酒精含量为243.54mg/100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。同时认为被告人王兴荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王兴荣对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
本院经审查明，2016年5月30日20时30分许，被告人王兴荣酒后无驾驶资格驾驶蒙×违法未处理、逾期未检验、注销的小型轿车，沿G6高速公路由东向西行驶至510KM毕克齐收费站时，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】1382号检验：被告人王兴荣血液酒精含量为243.54mg/100ml。
另查明，被告人王兴荣因此次无证驾驶机动车的行为，于2016年5月31日被土默特左旗公安局决定罚款人民币二千元并行政拘留十五日，罚款人民币二千元于2016年6月1日已经缴纳，被告人王兴荣于2016年5月31日被执行行政拘留，于2016年6月7日被土默特左旗公安局取保候审。
上述事实，被告人王兴荣在庭审中亦无异议，且有常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王兴荣供述与辩解、血液酒精含量分析报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王兴荣在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王兴荣无驾驶资格驾驶违法未处理、逾期未检验并被注销的机动车在高速公路上行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人王兴荣因本次行为，行政机关已对被告人予以罚款及行政拘留，依法折抵刑期七日，折抵罚金人民币二千元。被告人王兴荣如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押七日，折抵刑期七日。剩余罚金四千五百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1566号
原告：沈某。
被告：黄某。
原告沈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2008年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连适用简易程序，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告沈某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，并于同年结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后夫妻感情尚可，夫妻能相互理解，承担共同的责任，但自1995年起，被告开始沾染赌博，对家庭开始不闻不问，有时因为赌博缺钱，常常拳脚相加，经常不回家，对女儿的学习生活也不顾，整个家庭由我一个人支撑，但为了顾全家庭和女儿，原告在身心遭受打击的同时仍一直默默承受到现在。十年以来原、被告一直分房而居，夫妻关系名存实亡，为结束这段痛苦的婚姻。现向贵院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、财产清单一份，证明原、被告的共同财产有：两间平房、衣柜一只、电视机一只。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，要求先将拆迁的房子建造好。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为，平房己经拆迁掉了，家庭中还有其他共同财产，如房屋拆迁赔偿款都由原告拿走。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。结婚后夫妻感情尚可，夫妻能相互理解，承担共同责任。但自1995年起，原、被告为家庭琐事时常争吵。前二年因房屋拆迁，房屋拆迁赔偿款由原告领取，同时家庭中分到了一块宅基地，但房屋拆除后，因双方发生纠纷，至今未建造新房。
本院认为，本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻感情确己破裂的可准予离婚。而原、被告的婚姻基础虽然一般，但婚后感情较好。近几年来双方为家庭琐事时常发生争吵，对此，被告在庭审中意识到自己的不对之处，并愿意今后改正，而原告也应当相信被告希望夫妻和好的真实愿望，同时，双方应齐心协力解决好住宅问题，使家庭人员有一个安定的居所，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。现根据原告提供的证据和当事人的陈述，可认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇八年八月二十九日
书记员 赵玲莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初578号
原告：宋广俊，男，1960年8月出生，满族，住锦州市凌河区。
被告：姚丽洁，女，1965年4月出生，汉族，住辽宁省凌海市三台子镇。
原告宋广俊与被告姚丽洁健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广俊到庭参加诉讼，被告姚丽洁经公告送达后未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋广俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费376元、误工费510元、交通费52元、精神损害抚慰金1000元，共计1938元；2、由被告承担诉讼费、公告费。
事实与理由：2017年3月30日17时许，被告同她的朋友齐作喜在电动车商店购买电动车。因被告朋友齐作喜欠原告钱，所以原告要看购车发票上的姓名，被告不让看，与原告发生争吵。被告用手打了原告3个嘴巴，造成原告脸部红肿，且在众人面前打原告嘴巴，严重侵害原告的人格权。被告的违法行为给原告造成经济损失，人格、健康受到伤害，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告姚丽洁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有行政处罚决定书、急诊病历、医疗费收据、户口本复印件、交通费收据。上述证据，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院确认以下事实：2017年3月30日17时许，被告姚丽洁在锦州市古塔区解放路二段74-55号新蕾电动车商店购买电动车，要求其朋友齐作喜将车骑到车站。原告宋广俊发现后，要求查看电动车购买发票，并因此事与被告姚丽洁发生争执。期间被告姚丽洁用手打原告宋广俊嘴巴，造成原告宋广俊脸部受伤。受伤后，原告宋广俊即至锦州市中心医院门诊急诊检查，诊断为头外伤。支出医疗费376元。2017年3月31日，锦州市公安局古塔分局对被告姚丽洁处行政拘留五日并处罚款贰佰元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告的过激行为严重侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费376元；2、误工费450元，原告主张标准过高，本院参照2017年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准酌情保护；3、交通费20元。另原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽洁于判决生效后10日内赔偿原告宋广俊损失人民币846元。
二、驳回原告宋广俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费560元，由被告姚丽洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 丁 岩
人民陪审员 郑 兴
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 田 鹏
书 记 员 戴议宽
赔偿明细：
1、医疗费376元
363元+13元=376元
2、误工费450元
90元/天×5天=450元
3、交通费20元
合计846元
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民辖终78号
上诉人（原审被告）中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号，统一社会信用代码914201001776853910。
法定代表人由瑞凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周全中，男，1972年12月14日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原审被告冯善华，男，1965年11月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原审被告福州瑞丰建设工程有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道200号福州红星国际2#写字楼16层06写字间-1，统一社会信用代码91350100567347654Y。
法定代表人林吓金，该公司总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人周全中及原审被告冯善华、福州瑞丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2018）鄂1126民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中交第二航务工程局有限公司上诉称，原审被告冯善华不是本案适格的被告，被上诉人周全中将其列为被告的目的就是规避管辖。本案应由上诉人中交第二航务工程局有限公司住所地或者原审被告福州瑞丰建设工程有限公司住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人周全中在接受原审被告冯善华的雇佣活动过程中受到损伤，原审被告冯善华作为雇主系本案当然被告。上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人中交第二航务工程局有限公司和原审被告福州瑞丰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00074号
罪犯李林红，男，1979年4月13日生，汉族。原户籍所在地安徽省蒙城县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日以（2009）亳刑初字第024号刑事判决书以贩卖、制造毒品罪判处李林红有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告李林红不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月17日以（2009）皖刑终字第0351号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李林红服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯李林红服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年4月表扬，2013年12月记功，2013年12月表扬，2013年12月记功，评为2011年度监狱服刑改造积极分子，评为2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李林红在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林红减去有期徒刑一年六个月，罚金刑不变。（刑期自2008年4月13日至2020年12月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11838号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，住河南省镇平县。
被告陈忆,住湖北省广水市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈忆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告陈忆经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年10月28日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为130000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2015年11月4日起至2018年11月4日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年11月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年12月4日至2016年1月4日共还贷款本息7929.76元，自2016年1月4日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金37591.39元，逾期贷款利息9362.43元，剩余贷款本金85798.74元，并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金18508.52元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为鄂Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年10月28日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为130000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为鄂Ａ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年11月4日，原告向合同约定的经销商武汉富尔汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年12月02日，原、被告在湖北省武汉市公安局交通管理局为鄂Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2016年12月27日被告尚欠逾期贷款本金37591.39元，逾期贷款利息9362.42元，剩余贷款本金85798.74元未还。
4、2016年3月18日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金37591.39元，逾期贷款利息9362.42元，剩余贷款本金85798.74元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为鄂Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈忆于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金37591.39元，剩余贷款本金85798.74元及利息（计至2016年12月27日利息为9362.42元，本金37591.39元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告陈忆未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告陈忆抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.5元，由原告负担249.5元，由被告负担1413.元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6980号
原告：金长付，男，1960年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包满成，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告金长付与被告包满成修理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长付到庭参加诉讼。被告包满成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金长付向本院提出诉讼请求：1.要求包满成给付修理费610元；2.由包满成承担诉讼费。事实及理由：包满成于2016年6月27日在金长付处修理四轮车，共欠修理费用610元。此款经金长付索要未果，为此提起诉讼。
被告包满成未作答辩。
本院认为，金长付为包满成提供修理服务，包满成支付修理费用，双方形成承揽合同法律关系。包满成为金长付出具的欠据，系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告包满成应履行还款付息义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包满成于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告金长付欠款610元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由包满成负担。
本判决为终审判决。
审判员潘少游
二〇一七年十二月十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6980号原告：金长付，男，1960年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包满成，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告金长付与被告包满成修理合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长付到庭参加诉讼。被告包满成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金长付向本院提出诉讼请求：1.要求包满成给付修理费610元；2.由包满成承担诉讼费。事实及理由：包满成于2016年6月27日在金长付处修理四轮车，共欠修理费用610元。此款经金长付索要未果，为此提起诉讼。被告包满成未作答辩。本院认为，金长付为包满成提供修理服务，包满成支付修理费用，双方形成承揽合同法律关系。包满成为金长付出具的欠据，系确定双方权利、义务关系的有效凭据，被告包满成应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包满成于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告金长付欠款610元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由包满成负担。本判决为终审判决。审判员潘少游二〇一七年十二月十五日书记员姜鹏