安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3477号
原告：朱守良，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号，统一社会信用代码91321200141920468W。
法定代表人：葛忠，该公司经理。
原告朱守良与被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱守良及其委托诉讼代理人刘飞飞、王秀家到庭参加诉讼，被告江苏中瑞路桥建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱守良向本院提出诉讼请求：判令江苏中瑞路桥建设有限公司支付工程款135万元及利息。在诉讼过程中，朱守良放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2012年7月30日，其与江苏中瑞路桥建设有限公司签订《合蚌路临叶路凤阳县改线03标桥梁盖板涵施工分包协议》，约定：其分包工程的范围为合蚌路临叶路凤阳县改线03标桥梁及盖板涵图纸中明示的所有工程内容；合同工期150天；合同价款采用固定价合同方式确定；合同价为345万元，不执行预付款条件。工程款（进度）款支付的方式和时间：每2月按照总承包人项目经理确认的完成工程量支付已完工程进度款50%，工程验收合格审计前工程款只付至协议款的70%，工程交工验收后总承包人收到业主的第2笔工程款时余款一次性付清。合同签订后，其带领桥梁施工组按约定进驻工地进行施工，并完成工程。期间，江苏中瑞路桥建设有限公司总计支付工程款210万元，尚欠135万元。经多次催要未果，故起诉来院，请求法院依法判决。
江苏中瑞路桥建设有限公司未提出答辩意见。
朱守良围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、江苏中瑞路桥建设有限公司企业信息登记表、《合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标段施工合同书》复印件、《合蚌路临叶路凤阳县改线03标桥梁盖板涵施工分包协议》、《凤阳县审计局审计报告》复印件各一份、证人李某的证人证言等证据，江苏中瑞路桥建设有限公司未予质证，对朱守良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年5月28日，凤阳县经济发展投资有限公司与江苏中瑞路桥建设有限公司签订了《合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标段施工合同书》，约定：由江苏中瑞路桥建设有限公司承建合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标段工程；签约合同价为49154289元；工期为600日。
2012年7月30日，江苏中瑞路桥建设有限公司与朱守良签订《合蚌路临叶路凤阳县改线03标桥梁盖板涵施工分包协议》，约定：江苏中瑞路桥建设有限公司将合蚌路临叶路凤阳县改线03标桥梁工程分包给朱守良施工；分包范围为合蚌路临叶路凤阳县改线03标桥梁及盖板涵图纸中明示的所有工程内容；合同工期为150日；本合同价款采用固定价方式确定；合同价为345万元。工程进度款支付方式和时间：每2月按照总承包人项目经理确认的完成工程量支付已完工程量进度款的50%；工程验收合格审计前工程款支付至协议款的70%；工程交工验收后总承包人收到业主的第2笔工程款时余款一次性付清。2016年2月4日，经凤阳县审计局审计合蚌路临叶路凤阳县府城段改线03标段工程定案金额为44919220.11元。2017年2月25日，凤阳经济发展投资有限公司出具了合蚌路临叶路凤阳县府城段改线工程03标段工程付款情况一份，主要内容：“该工程于2012年8月开工，2014年4月竣工，2014年8月29日工程验收。按合同付款约定：东南外环三标段工程竣工验收付合同价40%；竣工一年后付至工程审定价70%；二年后1个月内付清所有工程款，即2016年9月底结清最后一笔工程款及利息。根据合同和施工方提供的结算资料，凤阳经济发展投资有限公司按约定支付各节点工程款，其中第二笔工程款于2016年2月支付完毕。到2016年10月总工程价款仅还有55.23万元暂未支付，该款已被保全。”工程完工后，朱守良收到工程款210万元。因索要工程款未果，朱守良诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定为无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，朱守良系个人，不具备建筑施工企业资质，江苏中瑞路桥建设有限公司与朱守良签订的《合蚌路临叶路凤阳县改线03标桥梁盖板涵施工分包协议》属无效合同。合同签订后，朱守良进场施工，双方形成了建设工程施工合同关系。涉案工程于2014年4月竣工，2014年8月29日工程验收。江苏中瑞路桥建设有限公司于2016年2月收到凤阳经济发展投资有限公司的第2笔工程款，应当按约向朱守良支付全部工程款。江苏中瑞路桥建设有限公司与朱守良约定合同价款采用固定价方式确定，合同价为345万元，朱守良认可江苏中瑞路桥建设有限公司已支付工程款210万元，朱守良要求江苏中瑞路桥建设有限公司支付工程款135万元的诉讼请求，本院予以支持。江苏中瑞路桥建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏中瑞路桥建设有限公司于本判决生效后十日内向原告朱守良支付工程款135万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 计奡舜
审 判 员 邓书崎
人民陪审员 尹协荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹培军
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。