江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2034号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴秀荣。
委托诉讼代理人：戎春荣。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马玉仙。
委托诉讼代理人：戎荣兴。
委托诉讼代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。
上诉人吴秀荣因与被上诉人马玉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人吴秀荣上诉请求：撤销一审判决，分清责任大小，依法改判，合理解决马玉仙与吴秀荣的经济赔偿。事实和理由：1、被上诉人在法庭作虚假陈述，将田间小路说成没有，说放碌轴是为了保护墙脚，实则是被上诉人搞迷信活动，上诉人推倒碌轴是为了保护道路通行，是正当行为，被上诉人应负纠纷主要责任。2、赔偿被上诉人的各种费用太多，上诉人家穷，无法接受。3、上诉人被马光朝用铁锹所伤，应判决马光朝赔偿上诉人。
被上诉人马玉仙辩称，被上诉人不存在上诉人所说的封建迷信活动，本案事件被上诉人是受害人，伤情严重，原审法院认定被上诉人承担50%的责任，被上诉人认为过高，应当只承担30%，但是考虑到双方的邻里关系及不把矛盾激化，未提起上诉。请求法庭维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
马玉仙向一审法院起诉称，2014年6月12日下午5点50分左右，马玉仙因琐事被吴秀荣打伤，马玉仙受伤后前往丹阳市云阳人民医院治疗，经医生诊断为右外踝骨折，多次治疗后仍行走不便。此后吴秀荣未能赔偿马玉仙，马玉仙遂诉至一审法院，要求吴秀荣赔偿马玉仙损失40215元并承担本案的诉讼费用。
吴秀荣向一审法院反诉称，马玉仙与吴秀荣是前后邻居，吴秀荣家在北，马玉仙在吴秀荣家南侧。近十年来，在吴秀荣家西侧道路通行的相邻关系事件上，马玉仙经常无故生事，在西侧道路上设置各种障碍物，妨碍吴秀荣通行，也妨碍其他村民通行。吴秀荣经常报警派出所到场处理，多次协调未果。2014年6月12日下午5时40分，马玉仙和其弟弟马光朝和另外村民无故将石碾子树在西侧道路上妨碍通行。吴秀荣见状上去阻止放置石碾子。马玉仙遂纠结弟弟和他人将吴秀荣打伤。后吴秀荣的丈夫报警。派出所到场处理纠纷未果。该起纠纷的责任在马玉仙。对马玉仙的损失吴秀荣不需要承担赔偿责任。吴秀荣反诉，认为其在本次纠纷中受伤，马玉仙应承担赔偿责任，要求马玉仙赔偿损失共计7606元。
一审法院认定事实：马玉仙与吴秀荣两家系前后邻居。吴秀荣家在北，马玉仙家在吴秀荣家南侧。马玉仙与吴秀荣双方常年因为西侧道路通行发生纠葛。2014年7月27日，丹阳市访仙镇人民调解委员会曾组织双方家庭进行调解，达成如下调解协议：戎春荣（即吴秀荣家）同意戎荣兴（即马玉仙家）在此房西北角树碌轴，但戎荣兴将西北角的一颗小树移至其他地方。同时，将碌轴外边原路口加宽至三轮车能通过；戎春荣浇路南离戎荣兴房东墙1.3米，北0.8米立模板，为净尺寸，南墙路边与原路面相平齐。戎荣兴不得设障碍物影响通行；就此事作一次性调解处理，双方签字生效，若违约承担由此产生的责任及后果；本协议村委会负责监督执行。2014年6月12日下午17时40分许，马玉仙及其亲戚、朋友等在马玉仙家的西侧放置碌轴，在此过程中，吴秀荣上前阻止，双方发生纠葛，导致双方受伤。马玉仙受伤后，到丹阳市云阳人民医院治疗，检查为右侧外踝骨折，医院建议休息6个月。此后，马玉仙的伤情经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定属轻伤二级。吴秀荣受伤后，到丹阳市第二人民医院治疗，医生诊断为多发软组织伤，医院建议休息20天。马玉仙与吴秀荣就赔偿事宜协商未果，马玉仙诉至法院，要求吴秀荣赔偿损失。审理中，吴秀荣提起了反诉，要求马玉仙赔偿损失。
以上事实，由马玉仙提供病历、医疗费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关的笔录、吴秀荣提供的病历、医疗费票据等书证及当事人陈述所证实。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，马玉仙与吴秀荣系前后邻居关系，本应和睦相处，互帮互助，现双方常年为了安放碌轴等小事发生纠葛，实属不当。在本次纠纷中，马玉仙安放碌轴可能妨碍通行引起纠纷具有过错，吴秀荣阻止采取的行为不当也有过错。一审法院综合分析纠纷成因、酌情确定双方各自承担50%的责任。
一审法院对马玉仙的损失确认为：关于医疗费，马玉仙共计花费2275元，有医疗费票据为凭，故一审法院对马玉仙主张的医药费予以确认。关于误工费，马玉仙主张21600元（180天×3600元/月），吴秀荣有异议，一审法院参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准以及马玉仙的伤情，确定马玉仙的误工期限为120天，误工费计算参照城镇居民人均可支配收入酌情计算，依法确认为11292元（120天×34346元/年）。关于护理费，马玉仙主张14400元（180天×80元/天），吴秀荣有异议，一审法院根据马玉仙的伤情、拆除石膏的时间以及诊疗情况，确定马玉仙的护理期限为45天，一审法院依法确认为2250元（45天×50元/天）。关于营养费，马玉仙主张1800元，吴秀荣有异议，一审法院根据马玉仙的伤情以及诊疗情况，确定马玉仙的营养期限为10天，一审法院依法确认为150元（10天×15元/天）。关于交通费，马玉仙主张140元，吴秀荣有异议，一审法院酌情支持100元。马玉仙的损失共计16067元。
一审法院对吴秀荣的损失确认为：关于医疗费，吴秀荣共计花费1555.50元，有医疗费票据为凭，故一审法院医药费予以确认。关于误工费，吴秀荣主张4500元（30天×150元/天），马玉仙有异议，一审法院参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准以及马玉仙的伤情，确定吴秀荣的误工期限为20天，误工费计算参照城镇居民人均可支配收入酌情计算，依法确认为1882元（20天×34346元/年）。关于护理费，吴秀荣主张300元（5天×60元/天），马玉仙有异议，一审法院根据吴秀荣的伤情以及诊疗情况，确定吴秀荣的护理期限为3天，一审法院依法确认为150元（3天×50元/天）。关于营养费，吴秀荣主张150元，马玉仙有异议，一审法院根据吴秀荣的伤情以及诊疗情况，确定吴秀荣的营养期限为5天，一审法院依法确认为75元（5天×15元/天）。关于交通费，吴秀荣主张100元，马玉仙有异议，一审法院酌情支持60元。吴秀荣的损失共计3722.50元。
综上述所，马玉仙的损失在抵扣吴秀荣的损失后，吴秀荣尚需赔偿马玉仙损失计6172.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、吴秀荣于判决生效后10日内给付马玉仙赔偿款6172.25元。二、驳回马玉仙的其他诉讼请求。三、驳回吴秀荣的其他反诉请求。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人马玉仙与上诉人吴秀荣系前后邻居关系，应和睦相处。上诉人如认为被上诉人马玉仙安放碌轴是封建迷信活动，可向有关部门反映。上诉人认为被上诉人马玉仙安放碌轴妨碍了通行，应采取适当的方式排除妨碍，但其采取过激阻止的行为不当，具有过错，而被上诉人安放碌轴可能妨碍通行引起纠纷也有过错。一审法院综合分析纠纷成因、酌情确定双方各自承担50%的责任，并无不当。上诉人认为赔偿被上诉人的各种费用太多、上诉人家穷无法接受的理由，无法律依据，也不符合情理，本院不予采纳。关于上诉人被马光朝用铁锹所伤、应判决马光朝赔偿上诉人的理由。本院认为，马光朝非本案的当事人，上诉人与其的相关纠纷应另行解决，本案不予理涉。该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
综上所述，上诉人吴秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人吴秀荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周旻晶