wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第282号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月7日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月13日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月28日被强制隔离戒毒二年，同年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）270号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员倪光华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某为了筹集毒资，于2014年2月12日至13日先后两次实施扒窃他人财物的行为：
1、2014年2月12日13时许，被告人王某某在徐闻县商贸城对面人行道上扒窃被害人陈某某人民币700元及白色大唐S15手机一部。经徐闻县价格认证中心鉴定，该部手机值款400元。
2、2014年2月13日11时许，被告人王某某在徐闻县商贸城对面帽子店门口处扒窃被害人劳某某黑色诺基亚5235手机一部。经徐闻县价格认证中心鉴定，该部手机值款600元。
另查明，于2014年2月13日被告人王某某被徐闻县公安局城南派出所民警抓获归案，并被缴获赃物白色大唐S15手机及黑色诺基亚5235手机各一部。案发后，白色大唐S15手机及黑色诺基亚5235手机已分别发还给被害人陈某某和劳某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人王某某的供述与辩解及辨认笔录，证人劳某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，发还清单，涉案物品指认相片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询说明，被告人王某某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某某为筹集毒资而扒窃他人财物，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年11月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初171号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人刘泽治，曾用名刘磊，男，1995年9月15日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年11月3日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局依法行政拘留五日；2015年10月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局依法行政拘留十日。2015年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月9日延长拘留期限至三十日，同年12月10日经大武口区人民检察院批准于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人马晓芹，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘泽治犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人刘泽治及其指定辩护人马晓芹到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2015年1月左右，吸毒人员周某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，后被告人刘泽治在大武口区府佑水乡小区门口两次分别以300元的价格将冰毒包子卖给吸毒人员周某。
2、2015年3月的一天，吸毒人员杜某某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，后被告人刘泽治在大武口区黄河市场80巷V酒吧内以300元的价格将一个冰毒包子卖给吸毒人员杜某某。
3、2015年4月的一天，吸毒人员杜某某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，并通过微信红包方式支付毒资300元。后被告人刘泽治将一个冰毒包子放在石嘴山市三中对面一小区门口的垃圾箱旁边，吸毒人员杜某某将毒品取走后吸食。
4、2015年5月的一天，吸毒人员杜某某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，后被告人刘泽治将一个冰毒包子送到大武口区浪潮洗浴中心四楼的一个房间内，被告人刘泽治在房间内与吸毒人员杜某某、周某将冰毒共同吸食。次日，吸毒人员杜某某离开房间时付给被告人刘泽治毒资300元。
公诉机关认为，被告人刘泽治违反国家对毒品的管制，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘泽治归案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人刘泽治在有期徒刑三年至五年间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
被告人刘泽治对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人到案后能够如实供述，其虽然多次贩卖毒品，但是因数量较小可不认为是情节严重。
经审理查明：1、2015年1月左右，吸毒人员周某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，后被告人刘泽治在大武口区府佑水乡小区门口两次分别以300元的价格将冰毒包子卖给吸毒人员周某。
2、2015年3月的一天，吸毒人员杜某某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，后被告人刘泽治在大武口区黄河市场80巷V酒吧内以300元的价格将一个冰毒包子卖给吸毒人员杜某某。
3、2015年4月的一天，吸毒人员杜某某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，并通过微信红包方式支付毒资300元。后被告人刘泽治将一个冰毒包子放在石嘴山市三中对面一小区门口的垃圾箱旁边，吸毒人员杜某某将毒品取走后吸食。
4、2015年5月的一天，吸毒人员杜某某电话联系被告人刘泽治购买毒品冰毒，后被告人刘泽治将一个冰毒包子送到大武口区浪潮洗浴中心四楼的一个房间内，被告人刘泽治在房间内与吸毒人员杜某某、周某将冰毒共同吸食。次日，吸毒人员杜某某离开房间时付给被告人刘泽治毒资300元。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关从被告人处扣押银行卡及手机一部并已随案移交的情况；4、微信红包转账截图，证实吸毒人员杜某某向被告人微信红包转账的情况；5、公安行政处罚决定书，证实被告人因吸食毒品被行政处罚的情况；6、通话清单，证实被告人与吸毒人员之间的通话情况；7、银行客户交易查询清单，证实吸毒人员、被告人的银行卡交易情况；8、证人周某、杜某某证言，证实其从被告人处购买毒品的事实经过；9、被告人刘泽治供述及辩解，证实其多次向他人贩卖毒品的事实经过。
本院认为，被告人刘泽治违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘泽治的行为应受刑罚处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳；关于被告人贩卖毒品数量较小不属于情节严重的辩护意见，因贩卖毒品三次以上即构成情节严重，故此辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。本案中，被告人刘泽治到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2019年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人作案工具银行卡及苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘淑梅
人民陪审员 许安平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1024号
原告：李文玉，男，汉族。
被告：马应义，男，汉族。
原告李文玉与被告马应义恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日，2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李文玉、被告马应义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除占用20㎡承包地上建筑物，赔偿猪圈、牛棚及3片石棉瓦损失折价共5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相邻而居，2015年6月，被告在其院落北面修建房屋，雇佣挖掘机拆除原有房屋时，将原告家的石棉瓦打碎，又让其儿子将原告家的猪圈墙挖倒，重新修建房屋时侵占了原告家承包地20㎡，经村、社、乡政府调处未果。
被告马应义辩称，被告未占用原告的承包地，没有损坏猪圈、牛棚，损坏3片石棉瓦属实，同意赔偿，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证人杨荣荣、马步明、马东贵的证言及照片，被告无异议，原告提供杨荣荣、马步明的证明与本院依职权调取的证言相矛盾，故不予认定。经审查，上述证据客观真实，本案予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于1996年在静宁县司桥乡上马村下庄组兑换的承包地上修建宅基地一处。2004年原告在距离被告宅基地12米南侧空地上修建院落一处。2006年原告在院落南侧的空地上靠被告宅基地院落北墙修建了牛棚。2015年8月，被告翻建房屋时，将原告家的3片石棉瓦损坏，双方遂发生纠纷，原告提起诉讼，要求被告拆除占用原告20㎡土地上建筑物，恢复原状，赔偿财产损失5000元。
本院认为，被告在修建房屋时，损害了原告的石棉瓦，应当赔偿，结合本案实际，石棉瓦价值酌定为60元。原告未举出被告占用其20㎡土地、损坏猪圈、牛棚的证据，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马应义在判决生效后5日内赔偿原告李文玉3片石棉瓦经济损失60元。
二、驳回原告李文玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 蔡爱莲
人民陪审员 张新珠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王喜同
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1873号
申请执行人：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心。
法定代表人：丁洁，经理。
被执行人彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行沈建军与河南家乐置业有限公司、彭发成民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月7日、2018年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年6月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2018年6月27日通过限高系统对二被执行人采取限制高消费措施；4、本案在诉讼过程中查封的财产，系轮候查封，本案没有处置权。上述执行情况已告知申请执行人沈建军。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1873号申请执行人：沈建军，男，1978年9月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南家乐置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段龙城家园物管中心。法定代表人：丁洁，经理。被执行人彭发成，男，1954年9月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行沈建军与河南家乐置业有限公司、彭发成民间借贷纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行民事调解书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月7日、2018年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年6月15日将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、于2018年6月27日通过限高系统对二被执行人采取限制高消费措施；4、本案在诉讼过程中查封的财产，系轮候查封，本案没有处置权。上述执行情况已告知申请执行人沈建军。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人河南家乐置业有限公司、彭发成有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  董宝钧
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初1500号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹某，住湖南省衡南县(均自报)。因本案于2016年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕1528号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日19时20分，被告人尹某驾驶一辆号牌号码为湘D×××××男装二轮摩托车沿本区钟村街钟屏岔道西往东方向从左数起第一条机动车道内由东往西方向行驶，当车行驶至本区钟屏岔道长华创意谷对出路段时，因没有按照操作规范安全驾驶，与在现场道路西往东方向第一条机动车道内步行的被害人石某乙发生碰撞，造成摩托车损坏、被告人尹某受伤、被害人石某乙经抢救无效死亡的交通事故。2016年3月27日，被告人尹某到广州市公安局交警支队番禺大队事故中队投案自首。
经法医鉴定：被害人石某乙的死因为巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被害人尹某已赔偿被害人家属人民币二十万元，保险公司赔付被害人家属十二万元并取得被害家属谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人家属石某甲华的陈述、证人严某证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，鉴定意见书，机动车、驾驶人查询单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方已经对被害人家属作出经济赔偿，并得到对方谅解，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢艳芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字279号
原告：献县聚鑫建材租赁站，住所地河北省献县河城镇小屯村。
负责人：张文通，经理。
委托代理人：孙某、臧某，职员。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
委托代理人：李某。
原告献县聚鑫建材租赁站与被告河北建工集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县聚鑫建材租赁站委托代理人孙某、臧某，被告河北建工集团有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告与被告所属邹城市体育中心工程项目部签订一份租赁合同，被告未按约定付款，请求被告支付所欠租金446771.8元；支付违约金100000元；解除租赁合同退还租赁物或按约定赔偿款752164.6元，支付运费19335.89元。
被告辩称，对建筑设备租赁合同没有异议，对租赁物损失费752164.6元、运费19335.89元没有异议，对所欠租金176611.57元没有异议，原告所诉租金中的270160.23元系被告报损租赁物后另算的租金，我方不予认可，被告没有违约行为，不支付违约金。
经审理查明，2011年，原告（合同甲方）与被告邹城市体育中心工程项目部（合同乙方）签订《工程钢管扣件租赁合同》，约定：3.2租用期以材料进场起，至乙方通知甲方退场止，乙方不再支付租用费，春节期间报停15天，不付租赁费。4.7租赁期满后，乙方将所租材料现场还至甲方。5.3租赁期间如发生丢失乙方按所租赁材料的市场价予以赔偿。5.4承租之日起，乙方每两个月向甲方支付一次周转性材料租赁费，次月15日结算。合同签订后，原、被告均按合同约定履行。2013年11月2日，献县聚鑫建材租赁站租金结算清单载明：本次应收租金…149554.93元（3万件报停）。2014年2月28日，原、被告协商运费为19335.89元。2014年3月5日，原告收回了剩余的钢管出具了收据。2014年3月9日，原、被告就损坏的租件赔偿达成协议，确定赔偿数额为752164.6元。后原、被告就租金问题产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别、收存记录在卷。
本院认为，原、被告对双方的租赁事实均无异议，本院予以认定。对于原告所诉租金176611.57元、租赁物损失赔偿款752164.6元、运费19335.89元，被告没有异议，本院予以认定。
本案的焦点问题是2013年11月2日，报停租赁设备的租金270160.23元应否支持，原告主张在报停后，被告仍应支付租金，被告主张报停后，不能再计算租金。本院认为，应结合双方合同约定的条款理解“报停”的意思，依据合同第3.2条约定：“春节期间报停15天，不付租赁费。”在此条款中，报停的后果是不付租赁费。因此，原、被告在履行合同中对于报停的商定应按照此条款的约定来理解，被告辩称在2013年11月2日报停的租赁设备的租金270160.23元不应再计算的意见符合合同约定，本院予以支持。
关于原告辩称被告违约支付租金应当支付违约金100000元的问题，经查实，原、被告在归还租赁物后，双方多次就租金问题进行了协商、沟通，是否支付报停租金的问题是双方产生纠纷的主要原因，原告主张被告违约没有事实依据，对其请求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司支付原告献县聚鑫建材租赁站建筑设备租金176611.57元、租赁物损失赔偿款752164.6元、运费19335.89元，限本判决生效十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16664元，原告负担4679元，被告负担11985元（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕洁
审判员 齐勇
审判员 张苗
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘聪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第546号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高亚进，浙江金众律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人高亚进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年7月2日21时许，被告人王某甲、魏某（另案处理）因与他人纠纷，在宁波市公安局江东分局福明派出所内接受调解过程中，采用躺地、抱腿等方式，妨害民警施某执行公务，并将施某小腿咬伤。经鉴定，施某左小腿的损伤已达轻微伤程度。
另查明，2015年7月2日，被告人王某甲在宁波市公安局江东分局福明派出所内被抓获。被告人王某甲已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、陈某、石某、沈某、王某乙的证言与辨认笔录，被害人施某的陈述、辨认笔录、谅解书，公安机关出具的被告人王某甲的户籍证明、人口信息、到案经过、病例复印件、事件单、人民警察证复印件、照片、监控视频、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年十月三十日
代书记员 贝琼奕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法认字第28号
申请人：洪继伟。
委托代理人：张灵花，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
委托代理人：高志才，台州市椒江区法律援助中心援助律师。
被申请人：周永顺。
被申请人：金学德。
被申请人：张蹶铭。
申请人洪继伟因本院公告拍卖被申请人周永顺、金学德、张蹶铭所有的“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，本院于2015年5月29日作出（2015）甬海法登字第7-8号民事裁定，准许申请人洪继伟债权登记的申请。
经对申请人洪继伟提供的本院（2015）甬海法台商初字第17号民事判决书的审查，本院认定前述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人洪继伟申请登记的80000元债权及债权登
记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人洪继伟申请登记的80000元债权对“水路
涨9”轮享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 吴 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 张凯薇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民破字第11632-2号
申请人北京市礼士实业公司，住所地北京市西城区二七剧场路3号。
法定代表人王敏功，总经理。
2013年8月28日，本院根据北京市礼士实业公司的申请裁定受理北京市礼士实业公司破产清算一案。2013年11月1日，北京市礼士实业公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议及会后核查的结果编制了债权确认表，请求本院裁定予以确认。
本院查明，2013年10月16日召开的北京市礼士实业公司第一次债权人大会，对管理人编制的税款债权和普通破产债权的债权表进行了核查。截至2013年10月16日，申报债权的债权人共有2家，总额为3086003.43元，其中税款债权人为北京市西城区地方税务局，申报的债权金额为1016120.25元；普通债权人为北京市城市建设技术交流中心，申报的债权金额为2069883.18元。管理人对上述税款债权和普通债权均全额确认。全体债权人对管理人确认的上述债权人及其债权金额均无异议。
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况及会后管理人核查的结果，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，管理人的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认北京市西城区地方税务局、北京市城市建设技术交流中心二位债权人的债权（详见无异议债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 黄占山
代理审判员 刘海云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈靖忠
附无异议债权表
无异议债权表
债权人
债权确认金额
（人民币元）
税款债权
北京市西城区地方税务局
1016120.25
普通债权
北京市城市建设技术交流中心
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更745号
罪犯曹二亚，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，安徽省泗县人，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）温刑初字第269号刑事判决，以被告人曹二亚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院2006年7月18日作出（2006）浙刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年5月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯曹二亚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹二亚在2014下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹二亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹二亚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9670号
原告：佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺金利村委会烟岗土地东面厂房之二，组织机构代码：071906678。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
被告：梁旭春，男，汉族，1981年7月7日出生，住所地：珠海市香洲区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年11月5日通过其项目经理官健国与被告签署活动板房销售合同，约定由原告向被告在阳西滨海工业园项目提供活动板房，初定面积为1702.77平方米，但最终面积按验收面积计算，单价为每平方米230元。合同总价款分三期支付，最后一期为40%款项于合同签订之日起3个月内付清。
2013年11月14日被告对合同约定的工程进行验收，�认总面积为1679.32平方米，对应款项为386243.6元。被告陆续支付了部分款项，但仍拖欠153050元工程款。后经原告多次催促，被告于2016年11月16日出具欠条给原告确认尚欠原告工程款本金153050元并承诺在2015年12月31日前付清，以及补偿2万元利息，但被告至今仍未支付款项。故起诉，请求判决被告向原告支付工程款173050元并支付该款自2016年1月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告提供合同书、工程验收单、欠条等证据。
被告没有答辩。
经审理，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为：原告与被告销售活动板房的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告没有按照约定期限付清货款构成违约，原告主张被告清偿欠款、支付逾期付款利息，有事实依据，本院予�支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁旭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海笙杰轻钢房屋有限公司支付所欠工程款173050元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款从2016年1月1日起至判决付款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1880.5元（原告已预交），由被告负担并与欠款一并径付于原告。本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年七月二十五日
书记员 巫柳谕
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初149号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被湄潭县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日8时10分许，被告人李某某驾驶贵CKX4**号正三轮载货摩托车，从湄潭县复兴镇湄江湖村大田坎往杨家坪街上行驶，途中载上谢某某、娄某某、唐某某等人，当行驶至“茅坪-
双泉”线6KM+500M处（小地名：白杨湾）处时，其所驾驶车辆失控后左侧翻于行驶方向道路左侧处高坎下，造成谢某某当场死亡及娄某某、唐某某受伤的重大道路交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，李某某承担本次事故全部责任。
2016年5月13日，被告人李某某取得了被害人谢某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人雍远发、周代友、娄方静的证言、被害人唐某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验报告书、交通事故车辆司法鉴定报告书、遵公交认字[2016]第00112号道路交通事故认定书、到案经过、谅解书、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且取得了部分被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，取得了部分被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年九月十三日
书 记 员 何 祝
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02852号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告关凤兰，女，1969年11月14日出生。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙 莎
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第816-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与魏茂逢其他民事纠纷一案中查明，被执行人魏茂逢拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏茂逢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2763号
上诉人（原审被告）：卢烈武。
被上诉人（原审原告）：陈友迪。
委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
上诉人卢烈武因与被上诉人陈友迪买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的利益，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢烈武撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费515元，减半收取257.5元，由上诉人卢烈武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 易景寿
二〇一五年十二月十六日
代书记员 杨焰杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1146-1号
申请执行人李大金，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人张卫坪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人李大金与被执行人张卫坪债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）漳民初字第1843号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月31日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张卫坪负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人张卫坪的银行、车管、房管等部门，除继续（已被另案裁定提取）裁定提取被执行人张卫坪每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现同意在参与提取被执行人张卫坪工资收入分配期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1843号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴巧红（代）
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初549号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]521号起诉书，指控被告人卢某犯敲诈勒索罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人卢某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年3月间，被告人卢某多次拨打“110”报警电话谎称本市万荣路XXX号“祺烨网吧”内有赌博行为，并以此要挟通过打电话、发短信、上门索要的方式要求网吧老板即被害人林某某、郑某某支付“封口费”，否则将继续报警迫使网吧关门。被害人郑某某被迫于2017年12月12日通过微信转账给卢某人民币1,500元，被害人林某某于2018年3月14日以现金方式支付给卢某人民币5,000元，后林某某于当日报警，公安人员到场后将卢某抓获并缴获赃款，卢某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某在庭审中无异议，且有被害人林某某、郑某某的陈述笔录、提供手机短信记录截图和收条，上海企业计算机维修有限公司《营业执照》《网络文化经营许可证》，上海市互联网上网服务营业场所《安全合格证》，《行政案件处理报告》，《案件受理登记表》，行政处罚笔录及辨认笔录，上海市公安局静安分局制作及调取的《收案登记表》《受案回执》《立案决定书》《工作情况》《报警清单》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、短信聊天记录截图及赃款照片，被告人卢某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年9月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年五月十七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字1789号
原告王运平。
委托代理人翟来庆，新泰楼德法律服务所法律工作者。
委托代理人王庆芳。
被告王德文。
本院在审理原告王运平与被告王德文民间借贷纠纷一案中，原告王运平于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王运平的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王运平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币135元，由原告王运平负担。
审判员 刘守春
二〇一四年六月十一日
书记员 薛 慧
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丹刑二终字第00151号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于国福。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月15日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人于国福犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2015）兴刑初字第00096号刑事判决。宣判后，原审被告人于国福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于国福，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月26日20时许，被告人于国福驾驶辽F421**号轿车行驶至丹东市振兴区锦山大街354号楼楼下时，被公安机关截停，当场在其上衣口袋内搜出白色晶体3小袋，随身携带的黄鹤楼铁制烟盒里搜出红色药片2小袋、树皮状物质3块、白色晶体2小袋，在其车上白色纸袋内的灰色网状眼镜盒内搜出白色晶体2大袋、三星手机包装盒内搜出白色晶体4大袋、白色晶体2小袋。经丹东市公安司法鉴定中心检验：上述物品净重共计113克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人于国福的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决认定被告人于国福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人于国福及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1、原判认定涉案轿车内白色纸袋中的毒品系上诉人于国福所有的事实不清，证据不足；2、原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人于国福非法持有毒品的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、证人于某某的证言证实，他是丹东市公安局巡特警大队的民警。2014年11月26日20时许，他和同事苏某某、慕某某、高某一同开车巡逻至锦山大街354号楼楼下时发现辽F421**号轿车疑似查封车辆，他和高某立即叫停该车，并让司机出示行车执照。司机是一名五十岁左右的男子，没有行车执照和驾驶证，于是高某让司机将车熄火并扣住了司机的车钥匙。他联系交警指挥中心后，确认该车为锁定车辆。按照规定，他们应扣押该车辆，但司机不配合。他们要求司机回巡特警大队配合调查，司机拒绝配合。在他们强制传唤时，司机极力反抗，并从随身携带的黑色挎包内拿出一个铁制黄鹤楼烟盒要递给跟其一起的一个女子，被高某用手打落。民警苏某某捡起铁制黄鹤楼烟盒，打开后发现其内装有一大包疑似冰毒的白色晶体，他们四人立即将司机和那名女子控制并带回巡特警大队调查。在巡特警大队，他们对司机于国福进行人身检查时发现在其裤兜内有三袋疑似毒品的物质，在高某询问其车内是否还有毒品时，于国福说车内还有毒品。民警苏某某和郑志强随即对辽F421**号墨绿色神龙富康轿车进行搜查，在车内发现大量疑似冰毒的白色晶体及药片状毒品。证人高某、苏某某、慕某某的证言证实的内容与此相一致。2、证人谷某某的证言证实，2014年7、8月份，她通过朋友认识了于国福，并在一起吸食过几次冰毒。2014年11月26日晚8时许，她让于国福开车来纤维厂接她。在1路车站牌附近等了一会儿后，她再次打电话问于国福在哪，于国福说车在前面不远处被警察扣住了。她找到警车停车的地方，看见于国福站在旁边，三四个警察在对于国福搜身。后于国福和警察撕扯在一起，于国福从包里拿出一个黄鹤楼铁制烟盒往外扔，被旁边的警察拦住了。后警察把她和于国福带到公安机关，警察从于国福的身上和车里搜出了冰毒。于国福这几天经常拎着警察从车内搜出的白色手提纸袋，里面有灰色眼镜盒和三星手机盒，眼镜盒里面有拳头大小的密封袋，装的是50克左右的冰毒，三星手机盒里有很多的密封袋。于国福除了用手机盒和眼镜盒装冰毒外，一般都用铁质的黄鹤楼烟盒装冰毒。3、现场检测报告书证实，经现场检验，上诉人于国福的尿液呈阳性。4、搜查笔录、扣押清单证实，民警在上诉人于国福的上衣口袋内搜出白色晶体3小袋；在其随身携带的黄鹤楼铁制烟盒里搜出红色药片2小袋、树皮状物质3块、白色晶体2小袋；在其车上白色纸袋内的灰色网状眼镜盒内搜出白色晶体2大袋，三星手机包装盒内搜出白色晶体4大袋、白色晶体2小袋，上述物品均已被公安机关扣押。5、丹东市公安局刑技（化验）（2014）276号刑事技术检验报告证实，从上诉人于国福处扣押的上述物品经鉴定净重共计113克，其中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。6、丹东市元宝区人民法院（2006）元刑初字第147号刑事判决书、释放证明证实，上诉人于国福曾于2006年驾驶辽F421**号轿车贩卖毒品，并被判处有期徒刑十年，于2014年1月9日刑满释放。7、案件来源、抓捕经过、受案登记表、涉案照片、户籍证明、涉嫌毒品违法犯罪登记表、行政处罚决定书、辽F421**号轿车档案及车辆轨迹记录、电话查询记录、丹东市公安局振兴分局政治处的证明等证据分别证实本案的相关事实。8、上诉人于国福的供述证实，2014年11月26日18时许，他驾驶F42196号轿车往纤维厂方向去接谷某某，刚到纤维桥的位置，一辆警车开到他的车前，警察让他出示行车执照和驾驶证，他说没带，其中一个警察让他把车钥匙拔下来。这时，谷某某打电话问他在哪，他说车在附近让警察堵住了。他下车后，一个警察打电话查询车辆情况，后这个警察说他的车已经被锁定了，拿钥匙的警察就上了他的车，他不让警察开走他的车，就和警察撕扯在一起。这时谷某某也到了现场，后他被警察带上手铐并带到巡特警大队，警察在他身上搜出了三小袋毒品。
上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于国福非法持有数量大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑罚。上诉人于国福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人于国福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。关于上诉人于国福及其辩护人所提原判认定涉案轿车内白色纸袋中的毒品系上诉人于国福所有的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，公安人员从上诉人于国福身上及其所驾驶的车辆内查获大量毒品的事实有证人高某、于某某、谷某某的证言予以证实，又有搜查笔录、扣押清单在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定；而上诉人于国福及其辩护人所提涉案车辆内的毒品系他人所有的辩解，并无相关证据予以证明，故此项上诉理由及辩护意见本院不予支持。关于上诉人于国福及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人于国福的具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一五年六月四日
书 记 员 卢丹梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00805号
申请执行人宋牛
被执行人甘辉阳
本院在执行申请执行人宋牛与被执行人甘辉阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甘辉阳暂无财产可供执行。申请执行人宋牛申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 萌
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第794号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
法定代表人张树炜。
被执行人梁进辉，男，1971年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖洪英，女，1974年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人方小生，男，1972年12月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄铧亿，男，1972年4月1日生，汉族，，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿金融借款合同纠纷即（2013）汀民初字第2934号民事判决书一案中，已查封了被执行人梁进辉、赖洪英向案外人李煊文购买的房地产，现正在处置中，另对被执行人采取调查措施，未发现其他可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币本金50000元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第794号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月一日
代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行,住所地福建省长汀县。法定代表人张树炜。被执行人梁进辉,男,1971年3月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人赖洪英,女,1974年8月11日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人方小生,男,1972年12月8日生,汉族,住福建省长汀县,、被执行人黄铧亿,男,1972年4月1日生,汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人梁进辉、赖洪英、方小生、黄铧亿（2013）汀民初字第2934号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币67492.88元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汀执行字第794号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 刘睿智审 判 员 李国平二〇一四年十一月一日代书记员 陈海红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2890号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李通，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李通金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00279号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人韩峰，男，1975年4月8日生于凤城市，汉族，初中文化，农民。2012年11月13日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯放火罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韩峰犯放火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人韩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年8月6日15时许，被告人韩峰与其父亲韩某某要钱买烟，因嫌其父亲韩某某给的20元钱太少，与其父亲发生争执，随后为发泄不满，用火柴将韩某某位于凤城市鸡冠山镇陡岗子村三组的房屋点燃，致该房屋被烧毁。经凤城市价格中心认证：被烧毁房屋价值人民币1万元。案发后，被告人韩峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。
被告人韩峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年8月6日15时许，被告人韩峰与其父亲韩某某要钱买烟，因嫌其父亲韩某某给的20元钱太少，与其父亲发生争执，随后为发泄不满，用火柴将韩某某位于凤城市鸡冠山镇陡岗子村三组的房屋点燃，致该房屋被烧毁。经凤城市价格中心认证：被烧毁房屋价值人民币1万元。案发后，被告人韩峰被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被害人韩某某放弃要求被告人韩峰赔偿经济损失的权利。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，被害人韩某某陈述，证人李某某、武某某、宋某某、宋某甲、陈某某证言，被告人韩峰供述，前科劣迹查询表，房屋所有权证存根，指认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，凤城市价格认证中心（2014）0033号价格鉴定结论，丹东市第三医院法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩峰故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人韩峰如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩峰犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐帮士
二〇一四年十一月六日
书 记 员 左伟虹
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河城法执字第93－11号
变更申请执行人深圳市源商投资集团有限公司，法定代表人戴锡瑶。
原申请执行人高秀妹，女。
被执行人龙文生，男。
被执行人周选庆，男。
被执行人黄焰钊，男。
被执行人严挺，男。
本案在执行高秀妹与龙文生、周选庆、黄焰钊、严挺民间借贷纠纷一案过程中，原申请执行人高秀妹与深圳市源商投资集团有限公司于2013年11月21日达成协议，高秀妹同意将其与龙文生等人的借款纠纷强制执行案件［案号（2013）河城法执字第93号］项下债权扣除截止协议签订前已支付的款项（340万元）转让给深圳市源商投资集团有限公司。现深圳市源商投资集团有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，认为本案的债权由原申请执行人高秀妹转让给深圳市源商投资集团有限公司，并提供债权转让协议书予以证实。
经审查，深圳市源商投资集团有限公司请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
本案的申请执行人由高秀妹变更为深圳市源商投资集团有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许海洋
审判员 马新良
审判员 欧建文
二〇一五年二月四日
书记员 廖静宁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第170号
原告史秋玲，女，1970年8月24日出生，汉族，农民。
被告董法亮，男，45岁，汉族，农民，。
本院在审理原告史秋玲与被告董法亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秋玲于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史秋玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史秋玲负担。
审判员 王厚民
二〇一五年一月七日
书记员 高美霞
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第354号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孟某某，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被梅河口市公安局取保候审，于2015年9月23日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年4月16日14时50分许，被告人孟某某酒后驾驶吉xxxx**号二轮摩托车，横过梅河口市北环东路准备进入四长制药厂时，与陈某驾驶的吉xxxx**号出租车发生碰撞，造成孟某某受伤。经梅河口市交通管理大队认定，孟某某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，孟某某静脉血液中乙醇含量为347.08mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孟某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，被告人孟某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有报警记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、鉴定文书、交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人及机动车结果查询、交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故现场图等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某醉酒程度特别高，造成交通事故，负事故主要责任，对其从重处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓玉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00684号
申请执行人姚俊。
被执行人宜昌中冠纺织有限公司。住所地枝江市马家店迎宾大道46号。
法定代表人秦钦忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第087号仲裁裁决书，于2015年10月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20200元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月二日
书记员 熊春娥
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第502号
原告李小英。
被告袁模江。
原告李小英与被告袁模江离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，书记员李若可担任本案记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，并于1988年3月登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不做事，好吃懒做还好赌，还经常打原告，而且对原告实施冷暴力，严重伤害了夫妻感情。2011年8月，原告为了生活外出打工并与被告长期分居达4年之久。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特诉到法院，要求：一、依法判决原、被告离婚；二、案件诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告身份基本情况；
证据2、原告户口登记卡，拟证明原告的身份基本情况；
证据3、被告户口登记卡，拟证明被告身份基本情况；
证据4、结婚登记申请书，证明原、被告于1988年3月11日在三都镇政府登记结婚，系夫妻关系。
被告袁模江未答辩。
被告袁模江未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为：被告未到庭进行质证，系对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，本院经审理查明认定本案如下事实：1987年8月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，恋爱期间双方感情很好。1988年3月11日，双方在资兴市三都镇政府办理了结婚登记。1989年1月23日，原、被告生育儿子袁宇平，现已成年。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，2010年，双方因家庭琐事等原因偶尔发生过吵打，但没有发生大的家庭矛盾，2011年8月，原告因家庭经济等问题外出务工，双方因此联系较少，夫妻感情趋于冷淡。2015年9月24日，原告认为与被告已无夫妻感情，向本院提起诉讼，要求判决如所请。另查明，在庭审过程中原告陈述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本案经本院组织调解，因被告未到庭，调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告经人介绍认识，在恋爱期间感情很好。婚后，原、被告的夫妻感情也较好，只是在2010年因家庭琐事等原因偶尔发生争吵，属夫妻生活期间出现的正常现象，原、被告夫妻双方并无其他大的矛盾。双方现在的主要问题是夫妻交流较少，对家庭生活期间产生的问题缺乏包容的态度，只要双方相互多进行交流，多包容对方，完全可以把家庭经营好，因此，本院认为原、被告间夫妻感情并未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原告主张不符合法定离婚情形，原告也未提供证据证实被告有赌博及家庭暴力等恶习致使夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李小英与被告袁模江离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李若可
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1206号
罪犯于耀明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二0一二年六月四日作出（2012）安刑初字第214号刑事判决，以被告人于耀明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月15日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于耀明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯于耀明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于耀明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于耀明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于耀明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年1月20日起至2020年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特941号
申请人（仲裁申请人）：广东暨大基因药物工程研究中心有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城开源大道***号***室。
法定代表人：黄亚东。
委托代理人：罗勇，该公司员工。
委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州合华科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山路*****号主楼***单元。
法定代表人：严立刚。
委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
申请人广东暨大基因药物工程研究中心有限公司（以下简称暨大基因公司）因与被申请人广州合华科技有限公司（以下简称合华科技公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第116号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人暨大基因公司请求：撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第116号仲裁裁决。事实与理由如下：该仲裁案的首席仲裁员是中山大学法学教授，而被申请人合华科技公司的其中一位代理人饶文博的毕业院校也是中山大学，双方存在师生关系。根据《仲裁法》第三十四条的规定，仲裁员与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的，应当回避。综上，本案仲裁裁决存在违反法法定程序的情形，应当依法予以撤销。
被申请人合华科技公司辩称：我方认为本案所涉仲裁程序合法，适用法律正确，裁决合理。关于仲裁员回避的问题，该仲裁员是首席仲裁员且经仲裁委指定，并且申请人在仲裁过程中并未申请回避，该仲裁案代理人饶文博仅是中山大学的自考本科生，与该首席仲裁员不存在师生关系，饶文博仅是代理人罗凯梅的实习律师助理，现在已拿到执业证，其与首席仲裁员并不熟悉。仅以代理人与裁判人员是同一所大学的关系，不能作为回避的充分理由。这种情况是现实中大量存在，不可能作为回避的理由。故请求驳回申请人的撤裁申请。
经审理查明，中国广州仲裁委员会根据暨大基因公司与合华科技公司签订的编号为GZHH101214A的《基因工程药物国家工程研究中心项目仪器设备采购协议书》的仲裁条款，以及暨大基因公司提交的书面仲裁申请，于2017年1月9日受理了暨大基因公司与合华科技公司之间关于采购合同纠纷的仲裁案，案号为（2017）穗仲案字第116号。2017年1月16日中国广州仲裁委员会根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第十七条、第四十九条的规定，通过特快专递方式向合华科技公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料。在中国广州仲裁委员会仲裁规则规定的期限内，暨大基因公司选定ＸＸ担任该案仲裁员，合华科技公司选定曾建新担任该案仲裁员，双方未共同选定首席仲裁员。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十条的规定，中国广州仲裁委员会主任代双方当事人指定谢石松担任该案首席仲裁员。三位仲裁员于2017年5月9日组成仲裁庭审理本案，并于2017年5月11日通过特快专递方式向双方当事人发出了《仲裁庭组成通知》和《开庭通知书》。2017年5月27日仲裁庭依法不公开开庭审理该案。暨大基因公司的特别授权的委托代理人李娟律师与合华科技公司特别授权的委托代理人饶文博律师和罗凯梅律师到庭参加了整个庭审程序。暨大基因公司与合华科技公司在庭审程序结束时当庭确认，对中国广州仲裁委员会以及仲裁庭在庭审程序结束前所进行的所有仲裁程序都没有意见。仲裁庭遂根据该案现有证据材料和庭审情况，依法作出了（2017）穗仲案字第116号裁决书。
另查明，（2017）穗仲案字第116号首席仲裁员谢石松系中山大学法学院教授。合华科技公司在（2017）穗仲案字第116号仲裁案的代理人饶文博自认系中山大学自考生。
再查明，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第三十三条回避规定如下：“（一）仲裁员有下列情形之一的，应当回避，当事人也有权提出回避申请：1.是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；2.与本案有利害关系；3.与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正裁决的；4.私自会见当事人代理人，或者接受当事人代理人的请客送礼的。（二）本条第（一）款第3项中的‘其他关系’包括下列情形：1.为当事人事先提供过咨询的；2.现任当事人法律顾问或者其他顾问，或者曾担任当事人法律顾问或者其他顾问，该顾问关系结束未满两年的；3.曾担任当事人的代理人结案未满两年的；4.现与任何一方当事人、代理人在同一单位工作，或者曾在同一单位工作，该关系结束未满两年的；5.在本会同时审理的案件中，互为案件的代理人和仲裁员的，后一案件被选定或者指定为仲裁员的。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”现暨大基因公司以仲裁程序违反法定程序申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁程序存在违法之处。
暨大基因公司主张仲裁首席仲裁员系中山大学教授，而合华科技公司的代理人之一系中山大学学生，首席仲裁员没有申请回避，因此程序违法。经查，《中国广州仲裁委员会仲裁规则》已经明确了仲裁员应当回避的情形。暨大基因公司所述的情形并不属于仲裁规则规定的应当回避的情形，并且暨大基因公司也无证据证明首席仲裁员与合华科技公司之间存在利害关系或其他影响公正裁决的联系。因此，本院对暨大基因公司提出的撤销仲裁裁决的理由不予采纳。
综上所述，申请人暨大基因公司关于申请撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第116号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广东暨大基因药物工程研究中心有限公司撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第116号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广东暨大基因药物工程研究中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 王碧玉
二〇一七年十一月三日
书记员 朱志亮
谢佩君
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第377号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘某），女，汉族，打工。2014年3月19日被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人沈剑，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人沈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日16时许，被告人刘某某因女儿患病在临沂市人民医院医治无效死亡，遂与家人一起在医院门诊大厅内拉起横幅、焚烧草纸，影响了医院的正常医疗秩序，医院工作人员打电话向110报警。接110出警指令后，临沂市公安局兰山分局东关街派出所所长王某、副所长刘某带领协勤高某、姜某等人赶赴现场，对被告人刘某某及家人进行劝阻。被告人刘某某拒不配合并用水果刀将高某的脖子划伤，又将刘某、姜某的手部、面部抓伤。经法医鉴定，高某、刘某、姜某的损伤均为轻微伤。
另查明，2014年5月19日，被害人高某、刘某、姜某均出具谅解书，对被告人刘某某表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、刘某、姜某的陈述，证人王某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控截图，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能坦白认罪，并已取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚。对辩护人与本案审理查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵兴海
审 判 员 王小木
审 判 员 刘 芳
二〇一四年六月十九日
代书记员 李 明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第0031号
原告宜兴市万源陶瓷泥料科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇周墅社区。
法定代表人王迎飞，该公司总经理。
委托代理人汤庆才（受万源公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告周荣华。
被告蒋红梅。
第三人黄春。
委托代理人沈文超（受黄春的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
原告宜兴市万源陶瓷泥料科技有限公司与被告周荣华、蒋红梅，第三人黄春买卖合同纠纷一案，宜兴市万源陶瓷泥料科技有限公司于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜兴市万源陶瓷泥料科技有限公司向本院提出撤诉申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市万源陶瓷泥料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告宜兴市万源陶瓷泥料科技有限公司负担。
审 判 员 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陈 洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 钱 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1399号
上诉人（原审原告）黄××，女。
被上诉人（原审被告）深圳市××技术有限公司。
法定代表人彭××。
委托代理人鄢××。
上诉人黄××因与被上诉人深圳市××技术有限公司（以下简称”夏×公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第2569号判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，黄××与夏×公司签订了书面劳动合同，双方形成了劳动合同关系，双方权利义务均受劳动法律法规调整。关于黄××补缴社保的上诉请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。关于解除劳动合同经济补偿金，黄××称一直口头要求夏×公司为其购买社保，夏×公司未予办理，但未提交证据予以证明。2010年5月26日黄××向横岗街道西坑社区人民调解委员会投诉，其中投诉事项包括夏×公司未为其购买社保。黄××于2010年6月1日提出离职，并以夏×公司未为其购买社会保险为由提出解除劳动合同并诉求经济补偿金。根据规定，夏×公司在黄××向其提出要求之日起一个月内未按规定缴纳的，黄××才能以夏×公司未为其办理社会保险为由提出解除劳动合同，因黄××提出要求之日未达一个月，未达到解除劳动合同并支付经济补偿金的条件，故本院对其诉求的解除劳动合同经济补偿金不予支持。关于黄××加班费的上诉请求，争议焦点为黄××与夏×公司约定的工资是否包括加班工资，根据双方签订的劳动合同及薪金表显示，黄××2009年3月份以前的”月薪制”工资每月2000元，2009年3月份以后的”月薪制”工资每月2500元均包括了加班工资，且按照双方确认的加班时间计算，夏×公司支付黄××的加班费标准均高于龙岗区同期的最低工资标准，原审法院认定夏×公司无须再支付黄××加班工资无误，本院予以确认。关于黄××上诉主张的2010年2月份工资差额494.7元，夏×公司未提出异议，本院予以确认。综上所述，上诉人黄××的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人黄××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一一年四月六日
书 记 员 连亮（兼）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00084号
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人方双贵，董事长。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。
被告田敏
被告余来春
被告蔡东平
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司诉被告田敏、余来春、蔡东平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员廖小刚担任审判长、审判员刘兵、瞿学知参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司委托代理人郑卫国到庭参加诉讼，被告田敏、余来春、蔡东平经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司诉称，2012年9月5日，被告田敏以被告余来春的房地产作为抵押担保，在原告处调剂借款10万元.到期后，被告田敏只偿还了50000元，其余款及资金逾期占用费拖延未付。原告派员催收，被告蔡东平承诺担保清偿。至今，被告方拖延拒付。现起诉要求被告田敏迅速偿还借款50000元及逾期占用费，被告余来春、蔡东平对该借款承担连带偿还责任。
原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码、营业执照、经营许可证。拟证明原告主体适格。
证据二、借款申请书、借款合同、抵押合同、催收通知书、担保函、房产证。拟证明1、借款关系存在；2、抵押担保关系明确；3、担保还款关系明确具体。
被告田敏、余来春、蔡东平未答辩，也未向法院提交证据。
在庭审过程中，原告向法院提交二组证据，经本院审查，原告提交的二组证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月5日，被告田敏向原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司申请借款10万元，并以被告余来春房地产作为抵押担保。同日，双方签订了资金调剂借款合同，约定借款金额为10万元，期限为300天，自2012年9月5日至2013年7月2日止，每月资金占用费率为8.4‰，逾期占用费加倍计算。余来春自愿以其房地产为田敏调剂借款提供抵押担保，并与原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司签订了抵押合同。借款到期后，被告田敏于2013年7月2日已还款50000元，其余款未还。2014年12月31日，被告蔡东平向原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司出具担保函，自愿为田敏偿还借款及占用费提供担保，承诺于2015年1月底全部偿还，如到期未还，愿代为偿还。到期后，被告田敏、蔡东平均未偿还欠款及占用费。
本院认为，原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被告田敏签订的资金调剂借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违背法律、法规的强制规定，是有效合同，双方当事人应按合同约定履行权利和义务。被告田敏未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。被告蔡东平、自愿为被告田敏偿还罗田县中小企业信用担保有限责任公司借款及占用费承担还款义务，对该借款及占用费应承担连带偿还责任。被告余来春与原告罗田县中小企业信用担保有限责任公司签订的抵押合同，对其抵押物房产未办理抵押登记，其抵押权未设立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田敏在本判决生效后十日内向罗田县中小企业信用担保有限责任公司偿还借款50000元及资金占用费和逾期资金占用费（资金占用费自2013年7月2日起按约定计算）。
二、蔡东平对上述借款及资金占用费承担连带偿还责任。
案件受理费1546元，由田敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1546元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 刘 兵
审 判 员 瞿学知
二〇一六年一月六日
代书记员 陈佳峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［冯卯］字第43号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：郑洪河，农民。
被告：陈传玲（被告郑洪河之妻），农民。
被告：张福利，农民。
被告：孙印清，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告郑洪河、陈传玲、张福利、孙印清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告郑洪河、陈传玲、张福利、孙印清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭支行诉称，2013年3月5日，被告郑洪河以需要资金为由向原告借款49000元，并与原告签订了个人借款合同。被告陈传玲系被告郑洪河的财产共有人，并承诺共同偿还借款。被告张福利、孙印清与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告郑洪河发放了贷款。借款到期后，被告郑洪河仅偿还本金0.01元，尚欠借款本金48999.99元及利息至今未还。现要求被告郑洪河、陈传玲共同偿还借款本金48999.99元，并依借款合同的约定支付借款期间内的利息和逾期利息；被告张福利、孙印清负连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。
被告郑洪河、陈传玲、张福利、孙印清未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
2、承诺书一份，证明被告陈传玲对该借款承担共同还款责任。
3、借款凭证一份，证明原告将贷款发放给被告郑洪河的事实。
经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明原、被告之间的借贷和担保关系，本院对其证明力均予以确认。
经审理本院认定，2013年1月26日，被告陈传玲向原告出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对被告郑洪河的借款承担共同还款责任。2013年3月5日，被告郑洪河与原告签订借款合同，合同约定，被告郑洪河向原告借款49000元，借款期限自2013年3月5日至2013年12月20日，借款月利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。同日，被告张福利、孙印清与原告签订保证合同，合同约定，被告张福利、孙印清为被告郑洪河的借款提供为49000元的连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告郑洪河发放了贷款49000元。借款到期后，被告郑洪河偿还本金0.01元，尚欠借款本金48999.99元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告山亭支行与被告郑洪河签订个人借款合同，并依照合同约定向被告郑洪河发放了贷款，其行为是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，被告郑洪河应依照合同约定履行还款义务。被告陈传玲向原告出具共同还款承诺书，承诺用其全部资产偿还借款，其有责任与被告郑洪河承担共同还款责任，原告要求被告郑洪河、陈传玲偿还借款本金48999.99元并支付利息，理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。被告张福利、孙印清与原告签订保证合同，为被告郑洪河的借款提供连带责任保证，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该保证合同合法有效。原告要求被告张福利、孙印清承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张福利、孙印清承担清偿责任后有权向被告郑洪河、陈传玲追偿。被告郑洪河、陈传玲、张福利、孙印清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪河、陈传玲于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行贷款本金48999.99元及利息（利息计算方式：自2013年3月5日至2013年12月20日，以借款本金48999.99元为基数，按月利率11.5‰计算；自2013年12月21日至本判决确定的还款之日止，以借款本金48999.99元为基数，按月利率17.25‰计算）。
二、被告张福利、孙印清对上述贷款本息负连带清偿责任，清偿后，可向被告郑洪河、陈传玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑洪河、陈传玲、张福利、孙印清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王延田
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第43号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区府前东路21号。
负责人：张全，行长。
被告：郑洪河，农民。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告郑洪河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告10000元的财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告郑洪河在中国邮储银行枣庄市店子支行的存款10000元，账号为：62×××59。冻结期限为12个月，自2015年7月31日至2016年7月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨守华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王延田
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0388号
原告高某。
委托代理人蔡继成，兴化市周奋乡法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告高某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人蔡继成到庭参加诉讼。被告顾某甲经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。我曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。现因被告自2013年正月底离家出走，至今未归，故再次起诉要求离婚。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2012年1月底经人介绍相识后即于同年2月7日领取结婚证，2月17日举行结婚仪式，婚后未生育子女。2013年正月底被告离家出走，被告父母也不知其下落，被告至今下落不明。原告曾于2013年4月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次诉来本院。
原告称双方无夫妻共同财产。
上述事实有结婚证复印件一份、（2012）泰兴西民初字第354号民事判决书一份、兴化市缸顾乡瞿冯村民委员会出具的书面证明、被告父亲顾某乙出具的书面证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告相识时间较短即结婚，婚前感情基础薄弱，且婚后时间不长，被告即于2013年正月离家出走，双方也未建立起应有的夫妻感情。自本院判决不准双方离婚后，双方又已分居一年以上，且被告至今下落不明，双方也无和好可能�故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 张国华
人民陪审员 王征龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 茜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第507-1号
申请执行人王云涛，男。
被执行人安茂才，男。
被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司。
法定代表人周锐，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第853号民事调解书，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司在某农场有施工工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鸡西浩天建筑工程有限公司施工款33465.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年六月二十六日
书记员 李秀敏
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执224号
申请执行人：邓明勇，男。
被执行人：杨小波，男。
关于邓明勇申请执行与杨小波民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。作为本案执行依据的本院（2017）湘3124民初126号民事调解书主文确定的标的30000元。申请执行人邓明勇于2017年10月10日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124执224号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一七年十月十日
书记员 贺锦彪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4821号
原告：茅春龙，男。
被告：王颗，女。
原告茅春龙诉被告王颗不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茅春龙、被告王颗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，我通过网银汇款时，因操作失误，将汇款81052元转到被告帐号（＊＊＊）内，我与被告没有经济往来，此款被被告占有至今。现要求被告返还不当得利款81052元。
被告辩称：原告陈述的卡号是我名头的，但是原告转账给我的事情我不知道。
经审理查明：2014年8月25日，原告因操作失误通过大连银行庄河支行网上银行转帐汇入被告银行卡（卡号＊＊＊）内81052元。此款由被告占有至今。现原告诉至本院，要求被告返还汇款81052元，并承担诉讼费用。
诉讼中，本院根据原告的申请，于2014年8月28日、2015年2月27日作出（2014）庄民初字第4821号、4821—2号民事裁定书，将被告王颗所有的在大连银行股份有限公司庄河支行开设的银行卡（卡号为：＊＊＊）帐户内存款81052元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有大连银行网上银行电子回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告因操作失误将款项转帐汇入被告帐户内，被告一直占有该款，使原告利益受到损失，被告取得该款项没有合同或法律上的依据，属不当得利，应予返还。故对原告要求被告返还81052元的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王颗于本判决发生法律效力后5日内返还原告茅春龙汇款81052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元、保全费830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李金韵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第708号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，男，1993年5月27日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）644号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年11月27日晚，被告人周某在沈阳市沈河区风雨坛街8甲1号的嘉宸旅馆204房间，容留闫某（另案处理）服食毒品盐酸曲马多片。
2013年11月29日晚，被告人周某在沈阳市沈河区风雨坛街8甲1号的嘉宸旅馆204房间，容留闫某（另案处理）服食毒品盐酸曲马多片。
2013年11月30日晚，被告人周某在沈阳市沈河区风雨坛街8甲1号的嘉宸旅馆204房间，容留闫某（另案处理）服食毒品盐酸曲马多片。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、骆某的证言，嘉宸旅馆住宿登记，行政处罚决定书，检验报告被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以在旅馆开房间的方式容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人周某，自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人周某所在社区同意对被告人进行社区矫正，综合被告人周某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，故可考虑对被告人周某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，在判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一四年六月六日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第456号
上诉人（原审被告）：海太阳集团有限公司。
法定代表人：孙顺海。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
法定代表人：吴招程。
原审被告：星宝集团有限公司。
法定代表人：池万明。
原审被告：瑞安市意达利皮件有限公司。
法定代表人：池万明。
原审被告：瑞安市建筑工程有限公司。
法定代表人：柴剑锋。
原审被告：浙江博瑞车业有限公司。
法定代表人：邱晓东。
原审被告：盐城筑宝投资发展有限公司。
法定代表人：葛凯伦。
原审被告：温州万林鞋业有限公司。
法定代表人：李林波。
原审被告：池万明。
上诉人海太阳集团有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞安支行、原审被告星宝集团有限公司、瑞安市意达利皮件有限公司、瑞安市建筑工程有限公司、浙江博瑞车业有限公司、盐城筑宝投资发展有限公司、温州万林鞋业有限公司、池万明金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第3151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人海太阳集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海太阳集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月十九日
代书 记员 胡淑丽
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初39号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年9月9日出生于湖南省新宁县，汉族，中专文化，农民，住湖南省新宁县万塘乡。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月11日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年12月10日17时许，被告人杨某甲出资在新宁县金石镇大兴路阳光旅馆开了301房间，供其与杨某乙、李某甲、戴某某、“建某某”吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中无异议，并有被告人杨某甲的供述，证人李某乙、杨某乙、李某甲、戴某某的证言，指认现场笔录、指认现场图及照片，辨认笔录，尿液现场检测报告及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨某甲的常住人口信息表等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年三月七日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第269号
罪犯黄国泰，男，1964年8月21日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2006年7月31日作出（2006）永刑初字第108号刑事判决，以被告人黄国泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年1月3日起至2019年1月2日止），并处罚金人民币50000元，追缴人民币425156元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年9月8日作出（2006）三刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2006年9月18日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2010年4月9日、2013年3月13日作出（2010）三刑执字第669号、（2013）三刑执字第503号刑事裁定，分别对其减刑一年九个月（刑期至2015年7月2日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国泰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年1月至2014年11月考核累计达标分12.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄国泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国泰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2006年1月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1064号
原告刘某某，女，1959年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告吴某某，男，1937年10月2日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
委托代理人李广立，宁夏崇源律师事务所实习律师。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员张白茹于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某及委托代理人杨金金、李广立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年9月经人介绍认识并于同年10月11日登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于双方认识时间较短，缺乏了解，导致婚后家庭矛盾不断，被告脾气暴躁，经常为一些家庭琐事大吵大闹。婚后双方无固定收入，家庭开支全部由原告的子女支付，但被告有赌博恶习，经常赌博；原告稍对其进行规劝，被告即对原告破口大骂。2014年12月原告曾向大武口区人员法院起诉要求解除婚姻关系，�经调解和好，但之后双方仍因琐事争吵，原告起诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费共同承担。
被告答辩认为，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告均系再婚，但已经共同生活14年，感情深厚，能够相互包容，双方年纪比较大，应该相互扶持，享受晚年。共同生活中小摩擦也是难免的，被告希望原告能够给双方一次机会，继续相互包容照顾度过晚年，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告提交的证据的认证意见：
结婚证1份（复印件，原件当庭核实后退还），用以证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告质证意见为，对该证据无异议。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根�原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证，以及本院对证据的认证，确认以下事实：
原、被告均系再婚，于2011年10月11日办理结婚登记。婚后无子女。原告以被告脾气暴躁，经常因为小事大吵大闹，并有赌博行为，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。通过法庭调查和本院确认的事实，原、被告之间并无导致夫妻感情破裂的法定事由。原告陈述被告存在赌博行为的主张，无证据证实。原、被告于2001年结婚，共度晚年，具有一定感情基础，应珍惜现在的生活。共同生活中，夫妻之间的争吵不可避免，双方应当本着互相谅解的原则谨慎处理，维护家庭的完整和谐。原、被告应珍惜现在的生活，加强相互之间的沟通理解，理性处理家庭生活事务，树立正确的生活家庭观。综上，原、被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。