安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03078号
原告：汤�胜，男。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：班永胜，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：李明文，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告汤伟胜诉被告班永胜、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告汤伟胜及其委托代理人王莉、被告班永胜、被告平安财险安徽分公司委托代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟胜诉称：2013年6月13日13时30分，被告班永胜驾驶皖QCC**号轿车，沿巢湖市巢湖路联邦会计师事务所掉头�，与原告驾驶的皖QF70**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往医疗机构治疗后出院，伤情经鉴定构成十级伤残。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告班永胜负全部责任。肇事车辆系被告班永胜所有，并在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜，诉至人民法院，请求各被告赔偿医疗费219.9元、营养费1200元（40天×30元／天）、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费4692元（60天×78.2元／天）、交通费2000元、误工费36000元（120天×300元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、后期医疗费5000元、其它直接经济损失36696.8元，合计138536.7元。
被告班永胜辩称：交通事故发生属实，对责任认定无异议；其是肇事车辆车主，肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担相关赔偿责任；交通事故发生后为原告垫付大部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告平安财险安徽分公司辩称：对本起交通事故发生的事实、责任划分及肇事车辆在该公司投保情况无异议；原告部分诉请过高；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生时间、地点的事实及责任划分，被告班永胜承担全部责任，原告不负责任；三、被告班永胜驾驶证、皖CC5**号车行驶证、交强险和三责险保险单复印件各一份，证明两被告是本案适格的主体，应依法承担赔偿责任；四、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤住院治疗情况；五、医疗费发票两张，证明原告因复查支付医疗费219.9元；六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级经鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1900元；七、证明一份、巢湖市被征地农民养老保险登记证，证明原告虽系农村居民，但全部耕地都被征用，属于失地农民，残疾赔偿金标准应当按照城镇居民标准计算；八、证明、栏板台阶合同、工程结算单各一份，证明原告因交通事故受伤造成承包工程违约，造成直接经济损失36696.8元。
被告平安财险安徽分公司质证意见：对原告证据一、二、三、四、五、六无异议，但认为原告身份证号码不一致，保险公司不承担鉴定费；对原告证据七真实性有异议，应提供土地征收协议和规划证明，证明上无出证经手人签名，原告不�按城镇居民计算相关损失；对原告证据八真实性无异议，但不能证明其间接损失。
被告班永胜对原告提交的证据无异议。
被告班永胜举证及证明对象：医疗费票据、出院小结、医疗费清单、证明，证明被告班永胜为原告支付医疗费及支付陪护人员租陪护椅费用。
原告及被告平安财险安徽分公司对被告班永胜的证据无异议。
被告平安财险安徽分公司未举证。
本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、六及被告班永胜证据各当事人无异议，经本院审查，能证明举证人要求证明的对象，本院予以认证；原告证据七能证明原告系失地农民并办理了失地农民养老保险；原告证据八结合法庭调查能证明原告所从事职业，但不能证明原告承包工程的损失。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年6月13日13时30分，被告班永胜驾驶皖QCC**号轿车，沿巢湖市巢湖路�邦会计师事务所掉头时，与原告驾驶的皖QF70**号两轮摩托车相撞，造成原告及摩托车乘坐人唐胜宝受伤的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告班永胜负全部责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为右侧肩锁关节脱位、右肩袖损伤、全身多处软组织损伤，经手术治疗于同年7月8日出院，医嘱注意休息、禁止负重、复查等，共住院25天，后原告到医疗机构复查，共花费医疗费23775元，其中被告班永胜支付23555.1元。2013年10月13日，经巢湖市公安局交通管理大队委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2013）临鉴字第1105号司法鉴定意见书，原告因交通事故致右肩锁关节脱位，右肩袖损伤，致右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；三期评定为：休息120日、营养30日、护理60日；后期择日行右肩关节脱位内固定物取出手�治疗，住院手术治疗费评估为5000元，原告支付鉴定费1900元。原告居住在巢湖市亚父街道办事处团结村民委员会，土地已被全部征收，并办理了失地农民养老保险证，其从事石匠工作。肇事车辆系被告班永胜所有，该车在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，交通事故发生后，被告班永胜支付原告住院期间租陪护椅费用120元。现因赔偿事宜成讼。
另查明，本起交通事故中另一受害人唐胜宝已获被告平安财险安徽分公司赔偿，该公司在皖QCC5**号车交强险医疗费限额内赔偿其5103.72元，在交强险死亡伤残限额内赔偿其4198元，庭审中被告平安财险安徽分公司要求本案中交强险各项限额应扣除上述款项，其他当事人予以认可。
本院认为：被告班永胜驾驶车辆违反交通法规，致�起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任；被告平安财险安徽分公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告班永胜、平安财险安徽分公司赔偿，本院予以支持。原告具体诉请分析如下：医疗费有医疗费票据、病历相佐证，本院予以支持，即23775元；原告住院25天，故其住院伙食补助费为750元（25天×30元／天）；原告经鉴定营养期、护理期、休息期分别为30日、60日、120日，故其主营养费为900元（30天×30元／天）；原告主张护理费4692元（60天×78.2元／天）不违反法律规定，本院予以支持；原告从事建筑业，故应按该行业上年度日平均收入109.4元计算其误工费，即13128元（120天×109.4元／天）；原告经鉴定构成十级伤残，虽然系农村居民户籍，但其农田被征收并办理�失地农民养老保险证，根据上级法院相关精神，应按城镇居民计算其残疾赔偿金，即42048元（21024元／年×20年×10%）；原告诉请鉴定费1900元有鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院根据原告伤情、伤残等级及在本起交通事故中无责任等因素酌定为7000元；原告诉请交通费2000元未举证，考虑到原告住院天数及该费用系确实发生，本院酌定为500元；经鉴定原告二次手术费为5000元，本院予以支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：医疗费23775元、营养费900元、住院伙食补助费750元、二次手术费5000元、护理费4692元、交通费500元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元、误工费13128元，合计99693元。原告主张其它经济损失，其所举证据不能证明该损失确实存在且系在本起交通事故中受到的直接损失，故对原告该主张，本院不予支持。被告班永胜垫付的120元租陪护椅费用应属护理费范畴，原告已主张，该费用应从中扣除。被告平安财险安徽分公司辩称不赔偿鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级进而确定原告损失必须进行的程序，故原告支出鉴定费构成原告损失的一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，被告平安财险安徽分公司应在第三者责任险中赔偿。
原告损失应由被告平安财险安徽分公司在交强险范围内先行赔偿，本起交通事故造成两人受伤，另一受害人在交强险医疗费限额内已获赔5103.72元，剩余4896.28元，本案中，原告在交强险医疗费项下损失30425元（医疗费23775元、营养费900元、住院伙食补助费750元、二次手术费5000元）超过该项下剩余4896.28元赔偿限额，故原告在该项下可获赔偿4896.28元，原告其它损失除鉴定费外69268元（护理费4692元、交通费500元、残疾赔偿金42048元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金7000元、误工费13128元）均属交强险死亡伤残项下限额且与另一受害人获赔之和未超过该项下12万元限额，故原告该部分损失均可在交强险项下获赔，综上，原告在交强险项下可获赔偿74164.28元（4896.28元＋69268元）。原告交强险未获赔偿部分25528.72元（99693元-74164.28元）由原告与被告班永胜在本起交通事故中责任由原告与被告班永胜分担，本起交通事故被告班永胜负本起交通事故全部责任，故被告班永胜应赔偿原告交强险外全部损失，因肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了最高赔偿额为50万元的第三者责任险且约定不计免赔，故被告平安财险安徽分公司应在第三者责任险项下赔偿原告交强险外全部损失。为减少当事人诉累，被告班永胜先行支付原告医疗费23555.1元及支付原告120元租陪护椅费用应在本案中一并处理。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告汤伟胜74164.28元；
二、被告班永胜赔偿原告汤伟胜25528.72元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险承保范围内对本判决第二项承担25528.72元的给付责任，赔偿原告汤伟胜1853.62元，给付被告班永胜垫付的23675.1元。
上述给付义务，均于本判决生效后五日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1535元，由被告班永胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一三年十二月二日
书记员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。