河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初690号原告：刘月芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王晓宙，男，1975年6月29日出生，汉族，住河北省张北县。被告：王晓霞，女，1974年1月26日出生，汉族，住河北省张北县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：谭海云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，该公司工作人员。原告刘月芳与被告王晓宙、王晓霞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月芳、被告王晓宙、被告平安财险张家口支公司委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼。被告王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿误工费、车辆损失费、车辆停运损失费、拖车费、交通费共计20000元；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日15时左右，王晓宙驾冀Ｇ×××××1号小型普通客车由东向西行驶至张北县兴华路家和园小区南门门前路段处与由北向南刘月芳驾冀Ｇ×××××9号小型轿车相撞后冀Ｇ×××××9号小型轿车失控又撞到道路东侧路边王小青停放冀Ｇ×××××0号轻型普通货车，造成三车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2018］第00000043号道路交通事故认定书，认定王晓宙负此事故的全部责任，刘月芳、王小青无责任。王晓宙驾驶冀Ｇ×××××1号小型普通客车在平安财险张家口支公司投保了交强险和1000000元商业三者险。为维护刘月芳的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。王晓宙辩称，对事故发生经过及责任承担无异议。我驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险和1000000元商业三者险,刘月芳的损失应由保险公司承担。王晓霞未作答辩。平安财险张家口支公司辩称，对事故�生经过及责任承担无异议。王晓宙驾驶的车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。我公司已经赔付刘月芳车辆损失费14342元及拖车费800元，刘月芳主张的其他损失不属于保险赔偿范围。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月25日15时左右，王晓宙驾驶借用王晓霞所有冀Ｇ×××××1号小型普通客车由东向西行驶至张北县兴华路家和园小区南门门前路段处与由北向南刘月芳驾冀Ｇ×××××9号小型轿车相撞后冀Ｇ×××××9号小型轿车失控又撞到道路东侧路边王小青停放冀Ｇ×××××0号轻型普通货车，造成三车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队作出张公交认字［2018］第00000043号道路交通事故认定书，认定�晓宙负此事故的全部责任，刘月芳、王小青无责任冀Ｇ×××××1号小型普通客车在平安财险张家口支公司投保了交强险和1000000元商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期内。GT6789号小型轿车业户名称为张北中都出租汽车客运有限公司，经营范围为出租客运。2017年9月22日，刘月芳与案外人孙启、张北中都出租汽车客运有限公司签订《张北中都出租汽车客运有限公司出租车伙同经营管理协议书》约定，案外人孙启将车牌号为GT67**号出租车承包给刘月芳驾驶并伙同经营，伙同经营期限为从2017年9月22日起至2025年9月21日止。事故发生后，该出租车于2018年3月4日入张家口美华汽车贸易有限公司维修，2018年3月26日刘月芳将该车提出，平安财险张家口支公司已赔付维修费14342元及施救费800元。车辆维修期间停运损失费18000元。刘月芳支出保全费220元。本院认为，当事人有辩论并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王晓宙驾冀Ｇ×××××1号小型普通客车违反道路交通安全法造成交通事故并负事故全部责任，应对刘月芳的财产损失承担全部赔偿责任。王晓宙驾驶冀Ｇ×××××1号小型普通客车在平安财险张家口支公司投保交强险和1000000元商业三者险，刘月芳的财产损失应由该保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿，平安财险张家口支公司对刘月芳主张的停运损失费无异议，认为属于间接损失，不予赔偿，但未就免赔事由提供相应证据佐证，本院不予支持。刘月芳主张赔偿其误工费，未提供相应证�予以佐证，不予支持。其主张的车辆维修费及施救费已由保险公司足额赔付，不予支持。其主张的交通费无法律依据，不予支持。王晓霞在该事故中并无过错，故对刘月芳的损失不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判�如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘月芳停运损失费18000元；二、王晓宙赔偿刘月芳保全费220元；三、驳回刘月芳的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，王晓宙负担135元，刘月芳负担15元。刘月芳预交的案件受理费150元，予以退还135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年六月二十六日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是�机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费�。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。