山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1506号
上诉人（原审原告）：李培宏。
被上诉人（原审被告）：李海军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人李培宏因与被上诉人李海军、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李培宏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人高学红到庭参加诉讼。被上诉人李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培宏上诉请求:1.请求撤销原审判决,改判支持其误工费13407元的请求;2.请求支持衣服损失费1000的诉讼请求。事实和理由:1.一审法院认为上诉人李培宏提供的职业资格证书与常住人口登记卡服务处所不一致，且李培宏是大同市册田水库水轮泵水电站职工，不能证明其从事医疗卫生服务职业，故不予支持误工费。上诉人李培宏认为其虽系水轮泵水电站职工，但是工资极其低微，而该单位属于差补性质，工资只能拿到60%，从参加工作到受伤之时虽然经过几次调资，但工资也仅仅在一千多,光靠工资难以应付日常开销。由于上诉人取得山西中医学院专科文凭，且多次拜名医为师，多次到大医院学习进修，以自己的一技之长在大同市矿区恒安新区为人们提供按摩刮痧拔罐等保健理疗、健康咨询指导服务,其要求理赔的误工费是第二职业的误工费，是按照卫生服务行业标准计算的，远不及实际的劳动报酬。因事故对上诉人造成的创伤使其至今仍疼痛，不能给人按摩,故应对该费用予以支持。2.在被车撞后，衣服外套和内衣全部是指头大小的洞，医院医生可以见证，头盔（出事前刚买几天，230元）上面的擦痕很深，腰带快要磨断，请求1000元赔偿实在不多。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1.就误工费的问题，根据法律的规定，上诉人有固定收入，应当按照实际收入计算，故一审判决正确，应予维持；2.就衣服损失费的问题，一审已经判决500元，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
李培宏向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法责令被告李海军赔偿原告因交通事故所造成的各种损失总计97882.3元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月24日17时50分左右，被告李海军驾驶晋B849**、晋BCX**挂重型厢式半挂车由东向西行至339线阳高段小龙门旅游区路口处，超越前面一辆同向行驶的半挂车时，与被超半挂车前面原告李培宏驾驶的由东向西行驶然后左转的二轮助力车相撞，造成李培宏一人受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。本次事故经阳高县公安局交通警察大队现场勘查后作出阳公交认字[2015]第（052401）号事故认定书，认定被告李海军负此事故的全部责任，原告李培宏无责任。事故发生后，原告李培宏被送往大同市第五人民医院救治，住院69天，于2015年8月1日出院，共支出医疗费27628.79元（27021.39元+0.5元+1元+85.3元+85.3元+290元+145.3元），其中被告李海军主动为原告垫付抢救费及住院押金23605.9元。经诊断，原告的伤情为：胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折（4-7肋），左侧血气胸，创伤性湿肺，左侧肩胛骨骨折，腰椎L4-S1椎间盘膨出，腰椎骨质增生，肝囊肿。原告出院后于2015年9月23日委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心受理后作出编号为晋大附医司鉴[2015]临鉴字第116号鉴定意见书，鉴定意见为：李培宏的损伤为十级伤残，鉴定日期为：2015年9月24日。原告支出鉴定费1400元。另查明，被告李海军所驾驶的晋B849**、晋BCX**挂重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险和商业三者险（保险责任限额为1050000元），保险期间均为2015年4月13日至2016年4月12日。原告李培宏的母亲马翠连出生于1941年7月2日，育有二子二女，李培宏系马翠连次子。一审法院认为,公民的生命权、健康权应受法律保护；机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，首先应由肇事机动车在投保的机动车交通事故责任强制保险的责任限额内不分责任予以赔偿。之后，再由相关责任主体依责任承担赔偿责任。本次事故中，被告李海军驾驶机动车在交叉路口行车时未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的距离，有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的全部赔偿责任。鉴于被告李海军所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内不分责任分项予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险限额内代为被告李海军予以赔偿。原告李培宏因治疗支出的医疗费27628.79元、残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人马翠连的生活费1113元、鉴定费1400元计算合理，符合法律规定，一审法院予以支持。原告父亲李永，因其常住人口登记卡上载明系退休人员，故一审法院对原告要求李永的被扶养人生活费不予支持。因原告所提供的证据材料不能证明其产生误工损失，故对其要求赔偿误工费13407元的主张，一审法院不予支持。因原告所提供的证据材料无法证明护理人员李银花的收入情况，一审法院参照当地护工工资标准按每人每天70元计，护理人员为一人，为4830元（70元×69天）。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食标准每人每天15元，计算69天，为1035元（15元×69天）。因出院医嘱中载明需加强营养，故营养费同住院伙食补助费，为1035元。由于原告受伤后，原告及其陪护人员在居住地与医院之间往返，确需支出交通费，本院酌情支持700元。本次事故经事故认定书认定，原告车辆及衣物均有损坏，酌情支持车辆损失费1000元，衣服损失费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2016年6月5日向本院提出重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”现被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提供反驳证据，且该申请已超过举证期限，故一审法院对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的该申请不予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，原告支出的医疗费用，应核减其中20%的医保外用药，且其不承担本案的诉讼费及鉴定费，均与法无据，一审法院不予采纳。综上，本次事故给原告李培宏造成的经济损失有：1、医疗费27628.79元；2、残疾赔偿金51656元；3、精神抚慰金5000元；4、被扶养人生活费1113元；5、护理费4830元；6、住院伙食补助费1035元；7、营养费1035元；8、交通费700元；9、鉴定费1400元；10、车辆损失费1000元；11、衣服损失费500元。以上费用共计95897.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险的医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1113元、护理费4830元、交通费700元，在财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失费1000元、衣服损失费500元，合计74799元。其余21098.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险责任限额内代为被告李海军赔偿原告李培宏。被告李海军为原告垫付的医疗费，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在赔偿款中扣除直接支付被告李海军。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在晋B849**、晋BCX**挂重型厢式半挂车的机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李培宏医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、车辆损失费、衣服损失费74799元。被告李海军为原告李培宏垫付的医疗费23605.9元，由保险公司在该款中扣除直接赔付被告李海军；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在晋B849**、晋BCX**挂重型厢式半挂车的机动车商业三者责任险限额内一次性赔偿原告李培宏医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计21098.79元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担2142元，原告李培宏承担497元。
本院二审期间，对原审查明的事实,各方当事人均无异议,本院予以确认。上诉人李培宏围绕上诉请求依法提交了3份证据,分别是:1.大同煤矿集团鹏程物业公司出具的证明复印件、若干患者出具的证明复印件、以及大同市矿区和顺街道泰乐里社区居民委员会出具的证明复印件。2.同煤集团公司“两区改造”住宅楼全部产权出售合同书复印件、房屋买卖合同复印件、行医处照片原件。证据1与证据2用以证明李培宏从事按摩、拔罐、理疗等保健养生活动。3.衣服破损照片复印件。用于证据衣服破损程度。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院总结本案争议的焦点有：1.上诉人所主张的第二职业误工费如何认定？2.衣服损失费为多少？由谁承担？
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李培宏所提供的证据只能证明其从事保健养生活动，但是否为事故发生前合法经营并未提供证据，故李培宏要求赔偿其第二职业的误工费13407元的诉讼请求本院不予支持；衣服破损照片复印件不能证明衣服实际价值，原判决酌情支持其500元并无不当，因此上诉人李培宏衣服损失费1000的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，李培宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人李培宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 朱国峰
代理审判员 张 莉 娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 伟 英