wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5586号
原告:周保军，男，1961年11月5日生，汉族，退休职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人:卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告:杨玉，男，1984年7月2日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告:王剑，男，1986年9月25日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告周保军与被告杨雷、杨玉、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保军的委托诉讼代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告杨玉、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告周保军自愿撤回了对被告杨雷的起诉，本院依法裁定予以准许，本院案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告周保军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息；2.被告承担原告律师费；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月27日，杨雷因急需资金周转向我借款2万元，约定月息5%，并出具借据一张。被告杨玉、王剑提供担保。且在借据上签名捺印。后原告索要未果，起诉至法院，请求判如前请。
被告杨玉、王剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，案外人杨雷因资金周转向原告周保军借款2万元，约定月利率5%，未约定使用期限，并出具借条一张。被告杨玉、王剑自愿在借条上保证人处签字，未约定保证方式、期限及范围。现原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。
本院认为，债务应当清偿。案外人杨雷因借款向原告出具借具，是其本人意思的真实表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，受法律保护。借款时双方约定月利率5%，超出法律保护的最大限度，本院依法予以调整为月利率2%。被告杨玉、王剑自愿为该笔借款提供担保是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨玉、王剑承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉、王剑承担保证责任后，有权向债务人杨雷追偿。原告主张被告承担其律师费用，但未向法庭提供任何证据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告杨玉、王剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉、王剑于本判决生效后十日内偿还原告周保军借款本金2万元及利息(利息：以2万元为本金，按月利率2%，自2012年7月28日起计算至实际履行之日止)；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉、王剑负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年十月十七日
书记员 胡超
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36b7a85b-88fb-4ecf-b8c3-5c8eb24644cc&imgId=MzZiN2E4NWItODhmYi00ZWNmLWI4YzMtNWM4ZWIyNDY0NGNjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5586号原告:周保军，男，1961年11月5日生，汉族，退休职工，住睢宁县。委托诉讼代理人:卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告:杨玉，男，1984年7月2日生，汉族，个体，住睢宁县。被告:王剑，男，1986年9月25日生，汉族，个体，住睢宁县。原告周保军与被告杨雷、杨玉、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保军的委托诉讼代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告杨玉、王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告周保军自愿撤回了对被告杨雷的起诉，本院依法裁定予以准许，本院案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告周保军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息；2.被告承担原告律师费；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月27日，杨雷因急需资金周转向我借款2万元，约定月息5%，并出具借据一张。被告杨玉、王剑提供担保。且在借据上签名捺印。后原告索要未果，起诉至法院，请求判如前请。被告杨玉、王剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，案外人杨雷因资金周转向原告周保军借款2万元，约定月利率5%，未约定使用期限，并出具借条一张。被告杨玉、王剑自愿在借条上保证人处签字，未约定保证方式、期限及范围。现原告催要未果，遂起诉来院，请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。案外人杨雷因借款向原告出具借具，是其本人意思的真实表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，受法律保护。借款时双方约定月利率5%，超出法律保护的最大限度，本院依法予以调整为月利率2%。被告杨玉、王剑自愿为该笔借款提供担保是其真实意思的表示，应合法有效，当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨玉、王剑承担保证责任偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉、王剑承担保证责任后，有权向债务人杨雷追偿。原告主张被告承担其律师费用，但未向法庭提供任何证据，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。被告杨玉、王剑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉、王剑于本判决生效后十日内偿还原告周保军借款本金2万元及利息(利息：以2万元为本金，按月利率2%，自2012年7月28日起计算至实际履行之日止)；二、驳回原告其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨玉、王剑负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一六年十月十七日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初2144号
原告：王某，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：宋某1，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宋某1经合法传唤后无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求婚生女宋雨落跟随原告生活，婚生子宋某2跟随被告生活，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人因感情不和经常吵架，且被告存在赌博恶习。双方夫妻感情确实已经破裂，故起诉离婚。双方婚后于2010年阴历十月十六生于一女宋雨落，现跟随原告生活，于××××年××月二十一生育一子宋某2，现跟随被告的父母生活。如果判决离婚，要求婚生女跟随原告生活，婚生子跟随被告生活，抚养费各自承担。
被告宋某1在法定期限未作答辩亦未提供证据。
经审理查明事实与原告所述事实基本一致，原告主张原、被告夫妻感情破裂，未能向法庭提供相应的证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚已七年，并共同生育有一子一女，应认为双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽有争吵，但属夫妻共同生活中的正常现象，并不足以导致夫妻感情破裂。双方应正确处理婚姻生活中出现的矛盾，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。对原告主张的夫妻感情确已破裂，要求判决双方离婚的请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨垒垒
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初469号
原告：朱月明，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告朱月明与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月13日，原告朱月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱月明负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初158号
原告：邹学鹏，男，1989年3月1日出生，汉族，住兴山县。
被告：向林超，男，1987年8月22日出生，汉族，住秭归县。
被告：谭力，男，1984年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道52号。
负责人：余首成，该公司经理。
本院在审理原告邹学鹏与被告向林超、谭力、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹学鹏于2017年3月23日向本院提出申请，以双方已协议处理为由申请撤回对被告向林超、谭力、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹学鹏撤回对被告向林超、谭力、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司的起诉。
案件受理费减半收取765元，由原告邹学鹏负担。
审判员 万忠南
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初218号
原告李士升，男，1960年7月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。
被告李小龙，男，成年，汉族，原籍济源市王屋镇西门村，现住济源市。
原告李士升与被告李小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士升及其委托代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年其到被告处工作，期间被告拖欠其工资4819元一直未支付，现要求被告给付其工资4819元。
被告未答辩。
经审理查明：原告在被告处工作，被告欠原告劳务工资4819元未付，并于2016年7月5日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到老李嘉禾园砌砖工资肆仟捌佰壹（拾）玖元整（4819元）”，但该欠款至今未支付。
本院认为:被告欠原告工资4819元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，予以认定，现原告要求被告支付该工资4819元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小龙应在判决书生效后十日内支付原告李士升劳务工资4819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李瑞清
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨亚楠
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2618号
原告杨庆富，男，1972年11月25日出生，汉族，现住大石桥市。
被告辽宁德曼耐火材料有限公司。住所地：营口市老边区。
本院在审理原告杨庆富诉被告辽宁德曼耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨庆富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王永利
二〇一六年十月二十八日
书记员 于 凤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1855号
申请执行人华夏银行股份有限公司。
被执行人高雷，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市延庆县。
申请执行人华夏银行股份有限公司与被执行人高雷信用卡诈骗罪一案，（2016）京0114刑初176号刑事判决书已发生法律效力，权利人高雷向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，本院查封了高雷名下的车牌号为×××，除此之外，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人尚在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1855号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕飞洋
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初136号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人冯某，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省武安市。2016年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年1月16日被武安市人民检察院取保候审，2017年4月11日经本院决定被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了简化审理。武安市人民检察院指派检察员于卫平、杨明出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年2月27日14时许，在武安市西土山乡东土山村陈某家中，李某4、王某1与梁某在喝酒过程中发生争执，后在陈某门口，李某4、王某1和冯某对梁某殴打，在殴打过程中，被告人冯某拿一泔水桶将被害人梁某右锁骨夯伤。经武安市公安局法医鉴定中心鉴定，梁某所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人冯某在案发后积极赔偿被害人梁某经济损失130000元，被害人梁某对被告人冯某的行为予以谅解。
以上事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述；证人王某1、李某1、王某2、李某2、韩某、陈某、李某3证明；法医学人体损伤程度鉴定书；指认笔录及照片；现实表现；情况说明；现场图；在逃人员登记表；轻伤案件和解书；谅解书；收款条；撤回控告申请书；被告人冯某供述及户籍证明等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人案发后主动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，综合本案被告人的情节、悔罪表现、投案自首、民事赔偿、谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初153号
原告姚原，男，1956年1月12日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人张介励，上海市铭源律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
本院在审理原告姚原不服被告上海市社会保险事业管理中心不予认定连续工龄一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚原撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告姚原负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执594号
申请执行人：吴爱君。
委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼，组织机构代码70457036-X。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被执行人：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省和县历阳西路50号，组织机构代码66291132-1。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
上述两被执行人的共同委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴爱君与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 俊
审 判 员 杨守华
助理审判员 高 雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7977号
原告：杨某，男，1994年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：邵某，女，1996年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邵某及其委托诉讼代理人石士鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原告与被告离婚；2、请求法院依法判决婚前所生男孩“杨某某”由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日生育男孩“杨某某”，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方经常吵闹，感情长期不和。现原告完全丧失与被告共同生活的信心，与被告感情已完全破裂。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邵某辩称，我方不同意离婚，原告与被告在登记结婚之前在一起很长一段时间，双方婚前感情基础比较好，婚后也能共同抚养孩子，没有大的矛盾，因此，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年5月份相识，于××××年××月××日生育男孩“杨某某”，于2016年1月份举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情尚可，婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告邵某系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中虽因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，影响了夫妻感情。但其婚姻家庭中并无影响夫妻感情的重大障碍，其夫妻感情并未达到确已破裂的程度，且原告也没有夫妻感情确已破裂的证据提交。只要双方认真对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，互相理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告邵某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 姜林林
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7073号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
被告：李春山。
原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告李春山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 铭
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初40号
原告：赵森，男，1978年4月23日出生，汉族，个体。
被告：黑龙江省尚志市大地粮油有限公司。
法定代表人：王作平，经理。
被告：钟国才，男，1968年3月29日出生，公司职员。
原告赵森与被告黑龙江省尚志市大地粮油有限公司（以下简称大地公司）、钟国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵森到庭参加诉讼，被告大地公司、钟国才经本院合法传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告赵森向本院提出诉讼请求：1.要求被告大地公司、钟国才给付欠粮款产生的利息47185元；2.要求二被告承担因索款产生的差旅费15000元；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日—30日，原告向被告销售大豆，被告共欠粮款1079000元。经索要，于2016年5月17日，原、被告双方达成协议，约定被告大地公司于2016年5月21日付款300000元，6月5日前还清剩余款，如逾期不还，按月利率2分计息。同时，大地公司出具了一份书面还款计划，时任该公司生产经理钟国才作担保。后因被告没有按约定日期还款，不遵守承诺，给原告带来经济损失。故原告将二被告诉至法院，要求给付逾期付款利息47158元，同时要求二被告承担因索款产生的差旅费15000元。
被告大地公司未向本院递交答辩状。
被告钟国才未向本院递交答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年3月份，原告赵森向被告大地公司出售大豆，大地公司共欠粮款1079000元。2016年5月17日被告大地公司给原告赵森出具了一份《还款计划》，“约定于5月21日还款300000元，6月5日以前还清全部欠款。上述款项如逾期不还，按月息2分计息”，并由钟国才担保。此后，大地公司在5月30日前以给付现金和汇款的方式分4次还款286000元。但在6月5日没有还清全部欠款。经索要，大地公司又分别于6月23日还款40000元；6月30日还款200000元；7月2日还款70000元；7月4日还款150000元；7月28日还款40000元；9月14日还款120000元；11月25日还款30000元；11月30日还款50000元；12月17日还款86000元；余款7000元大地公司以油料进行了折低。现原告赵森以被告大地公司、钟国才未按《还款计划》约定的日期还清欠款，存在违约，应承担逾期付款利息为由起诉到法院，要求大地公司、钟国才给付2016年6月5日以后的利息款47185元（按月利率2％计息）。针对上述请求被告大地公司、钟国才未提出任何异议。庭审中，关于向被告索款发生的差旅费15000元，原告放弃该项诉讼请求。
本院认为，依据2016年5月17日被告大地公司、钟国才出具的《还款计划》，二被告存在逾期付款行为，应承担违约责任，给付逾期付款利息。原告要求按月利率2％计算利息，没有超出法律规定的范围，应予以保护。至2016年6月5日被告还有余款793000元未给付原告，利息计算到6月23日为9516元（793000元×2％÷30×18天）；6月23日汇款40000元，至6月30日利息为3514元（753000元×2％÷30×7天）；6月30日汇款200000元，至7月2日利息为737元（553000元×2％÷30×2天）；7月2日汇款70000元，至7月4日利息为644元（483000元×2％÷30×2天）；7月4日汇款150000元，至7月28日利息为5328元（333000元×2％÷30×24天）；7月28日汇款40000元，至9月14日利息为8985元（293000元×2％÷30×46天）；9月14日汇款120000元，至11月25日利息为8189元（173000元×2％÷30×71天）；11月25日汇款30000元，至11月30日利息为477元（143000元×2％÷30×5天）；11月30日汇款50000元，至12月17日利息为1054元（93000元×2％÷30×17天）；12月17日汇款86000元，剩余款7000元，被告大地公司以油料折抵。以上利息合计38444元。被告钟国才的担保方式为连带责任保证，故应对上述款项承担连带保证义务。
综上，原告赵森的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持和保护。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省尚志市大地粮油有限公司于本判决生效之日，给付原告赵森利息款38444元；
二、被告钟国才对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（实际交纳了1332元，应退还原告赵森352元），减半收取计490元，由原告赵森负担93元（已交纳），由被告黑龙江省尚志市大地粮油有限公司、钟国才负担397元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 石雪松
二〇一七年三月十七日
书记员 苗 菲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1998号
原告邢琦。
委托代理人吕曹峰，临邑县恒源法律服务所，法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司临邑支公司。
法定代表人武军，经理。
地址：临邑县东岳路56号。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告邢琦与被告中国人寿保险股份有限公司临邑支公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
本院经审查认为：原、被告之间因发生劳动争议纠纷，原告向临邑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月29日作出临劳人仲案字（2016）第025号仲裁裁决书。原、被告均不服仲裁裁决，分别于2016年8月10日、2016年8月9向本院提起诉讼。原、被告因均不服同一仲裁裁决分别先后向本院提起劳动争议诉讼，两件案件依法应合并审理，即本院依法将本案合并到此前已由被告起诉立案受理的（2016）鲁1424民初1975号民事案件中审理，故本院依法撤销本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁1424民初1998号民事案件，并将该案合并到本院受理的（2016）鲁1424民初1975号民事案件中审理。
审 判 长 付东兴
审 判 员 聂志军
人民陪审员 张瑞英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王亚菲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00023号
原告翟西合，男，1970年5月24日出生，汉族，住孟州市合欢路中内配三区。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告翟中旺，男，1970年3月27日生，汉族。
被告李海玲，女，1974年1月15日生，汉族，系翟中旺妻子。
原告翟西合诉被告翟中旺、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告翟西合的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告翟中旺、李海玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟西合诉称，被告翟中旺于2014年1月1日和5月1日分别从原告处借款24万元和16.3万元，并给原告出具了借条两张。24万元的借款约定2015年1月日归还，16.3万元的借款约定期限6个月，但被告至今未归还。二被告系夫妻关系。现起诉要求被告立即归还原告借款40.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告翟西合所交的证据是：1、原告的身份证，证明原告身份。2、借条两张，2014年元月1日被告翟中旺给原告出具的借条一张，证明被告翟中旺借原告24万元的事实；2014年5月1日被告翟中旺给原告出具的借条一张，证明被告翟中旺借原告16.3万元的事实。3、谷旦镇张村村委证明一份，证明被告翟中旺与被告李海玲系夫妻关系。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。原告借给被告翟中旺款有被告翟中旺出具的借条证实，原告要求被告翟中旺给付借款40.3万元及利息，本院予以支持。原告提供的证据能证明翟中旺与李海玲是夫妻，该债务是夫妻共同债务，故对于原告要求被告李海玲给付该借款40.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上未约定利息，故利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟中旺、李海玲于判决生效后三日内给付原告翟西合借款40.3万元及利息（其中24万元的利息自2015年1月2日逾期之日起、16.3万元的利息自2014年11月2日逾期之日起均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，保全费2520元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00023号
原告翟西合，男，1970年5月24日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告翟中旺，男，1970年3月27日生。
被告李海玲，女，1974年1月15日生，系翟中旺妻子。
原告翟西合诉被告翟中旺、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原�翟西合的委托代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告翟中旺、李海玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟西合诉称，被告翟中旺于2014年1月1日和5月1日分别从原告处借款24万元和16.3万元，并给原告出具了借条两张。24万元的借款约定2015年1月日归还，16.3万元的借款约定期限6个月，但被告至今未归还。二被告系夫妻关系。现起诉要求被告立即归还原告借款40.3万元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告在法定期间未提交答辩状，也未提供证据。
原告翟西合所交的证据是：1、原告的身份证，证明原告身份。2、借条两张，2014年元月1日被告翟中旺给原告出具的借条一张，证明被告翟中旺借原告24万元的事实；2014年5月1日被告翟中旺给原告出具的借条一张，证明被告翟中旺借原告16.3万元的事实。3、谷旦镇张村村委证明一份，证明被告翟中旺与被告李海玲系夫妻关系。因二被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据有效证据本院确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当偿还。原告借给被告翟中旺款有被告翟中旺出具的借条证实，原告要求被告翟中旺给付借款40.3万元及利息，本院予以支持。原告提供的证据能证明翟中旺与李海玲是夫妻，该债务是夫妻共同债务，故对于原告要求被告李海玲给付该借款40.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上未约定利息，故利息应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翟中旺、李海玲于判决生效后三日内给付原告翟西合借款40.3万元及�息（其中24万元的利息自2015年1月2日逾期之日起、16.3万元的利息自2014年11月2日逾期之日起均至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，减半收取3672.5元，保全费2520元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏永吉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初714号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人舒某，男性，土家族，初中文化，住址湖南省保靖县。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人彭某，广东某律师事务所律师。
辩护人庞某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]474号起诉书，指控被告人舒某犯故意伤害罪，建议对被告人舒某判处七个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人舒某的家属代为赔偿被害人江某平、万某红各项损失人民币2万元，江书平、万小红对被告人舒某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人舒某的行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
判 决
|
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年三月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初714号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人舒某，男性，土家族，初中文化，住址湖南省保靖县。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人彭某，广东某律师事务所律师。													辩护人庞某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]474号起诉书，指控被告人舒某犯故意伤害罪，建议对被告人舒某判处七个月以下有期徒刑或拘役。																															辩护意见																							被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，案发后，被告人舒某的家属代为赔偿被害人江某平、万某红各项损失人民币2万元，江书平、万小红对被告人舒某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人舒某的行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人舒某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。																															判 决																							被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年三月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00283号
申请人：占成辉，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人占成辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人占成辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人占成辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人占成辉、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初558号
自诉人苏海涛，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。
被告人高永强，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人苏海涛以被告人高永强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告高永强已全部履行生效判决为由对被告人高永强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苏海涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十四日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初558号自诉人苏海涛，男，1985年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告人高永强，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。自诉人苏海涛以被告人高永强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告高永强已全部履行生效判决为由对被告人高永强撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苏海涛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十四日书记员  路 平
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第47号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，系该社理事长。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告刘积伟。
被告杜东峰。
被告王瑞凤。
被告路丹丹。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告刘积伟、杜东峰、王瑞凤、路丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日，被告刘积伟与原告新乡县信用联社下属机构七里营信用社签订了一份个人借款合同，由原告向被告刘积伟贷款28500元，利率为11.64‰，期限为一年，由被告杜东峰、王瑞凤、路丹丹为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2011年8月28日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了本金，要求被告支付利息17535元，原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：证据1、1、原告分支机构七里营信用社与被告刘积伟签订的个人借款合同一份。2、原告分支机构七里营信用社与被告杜东峰签订的保证合同一份，被告王瑞凤、路丹丹出具的配偶承诺书一份。3、客户提款申请书、借款借据一份。4、借款逾期催收通知书三份。5、被告身份证复印件各一份。以上证据证明被告借款及担保的事实及原告主张权利情况，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年7月30日，被告刘积伟与原告新乡县信用联社下属机构七里营信用社签订了一份个人借款合同，由原告分支机构七里营信用社向被告刘积伟贷款28500元，利率为11.64‰，期限为一年，由被告杜东峰、王瑞凤、路丹丹为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，即2014年7月30日。
另查明，原告在保证期间仅向保证人杜东峰进行催收欠款。被告在2014年7月16日归还了本金4000元，在2014年11月6日归还了本金24500元及本案诉讼费412元。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告刘积伟在原告处贷款是事实，被告杜东峰、王瑞凤、路丹丹为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的借款担保合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告刘积伟清偿贷款本金28500元及利息17535元，被告杜东峰、王瑞凤、路丹丹承担保证责任的诉讼请求，因被告已还本金，王瑞凤、路丹丹已超过保证期间，本院部分予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘积伟于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款利息17535元（利息包括借款期限内的利息及逾期的利息，从借款之日起计算至本金清偿之日止）。
被告杜东峰对上述债务承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荆 娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2635号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：陆煜炜，该行工作人员。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
被告：赵震宇，女，汉族，1972年5月18日出生，住洛阳市涧西区。
被告：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住洛阳市涧西区。
被告：岳建泳，男，汉族，1968年7月16日出生，住洛阳市涧西区。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告赵震宇、赵小军、岳建泳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼，被告赵震宇、赵小军、岳建泳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．赵震宇偿还借款本息874131.22元（截至2016年4月21日本金800000元，利息74131.22元，2016年4月22日之后的利息根据合同约定执行时据实结算）；2．赵小军、岳建泳对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及其他实现债权的费用由赵震宇、赵小军、岳建泳负担。事实和理由：2014年6月16日，赵震宇与中行洛阳分行签订编号为2014年洛个信字2025号《个人循环贷款额度协议》，约定额度金额为2000000元，有效期为12个月；赵小军、岳建泳与中行洛阳分行签订《个人循环贷款最高额保证合同》为赵震宇提供担保。2014年6月16日，赵震宇以装修为由申请借款80万元。贷款发放后，赵震宇存在拖欠贷款本息情况，已经构成根本违约。
赵震宇、赵小军、岳建泳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，中行洛阳分行提交的证据有个人循环贷款额度协议、贷款合同、保证合同、借据、贷款用款凭证、逾期未还款查询单等，赵震宇、赵小军、岳建泳未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年6月16日，中行洛阳分行与赵震宇签订《个人循环贷款额度协议》（以下简称额度协议），同意向赵震宇提供个人循环贷款额度为200万元，额度有效期为12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日，本额度由赵震宇根据需求分次循环使用。同日，中行洛阳分行作为债权人，赵小军、岳建泳作为保证人，签订《个人循环贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），主要约定：一、为担保额度协议以及依据该协议签订的贷款合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证，被担保债权之最高本金余额为200万元，以及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；二、保证方式为连带责任保证，保证期间为额度协议规定的额度有效期届满之日起两年；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。
同日，中行洛阳分行与赵震宇签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》（以下简称贷款协议），主要约定一、贷款金额80万元，贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为装修；贷款利率采用浮动利率，第一个周期内贷款月利率为6.5‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额本息；二、借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，要求借款人赔偿损失，要求保证人承担保证责任等。
同日，中行洛阳分行依约向赵震宇发放贷款80万元，借款期限至2015年6月16日。截至2016年12月15日，该笔贷款余额80万元，拖欠利息、罚息121116.34元。
本院认为，本案额度协议、保证合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同，对各方当事人具有约束力。借款到期后，赵震宇未按约定还款构成违约，应当承担相应违约责任。中行洛阳分行要求偿还贷款本息及相应利息、罚息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。赵小军、岳建泳为本案贷款提供连带责任保证，但未约定保证份额，系连带共同保证。中行洛阳分行起诉未超过保证期间，赵小军、岳建泳依法应对赵震宇的债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向赵震宇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵震宇于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金80万元，利息、罚息121116.34元（该数据暂算至2016年12月15日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、赵小军、岳建泳对第一项判项金额承担连带保证责任。赵小军、岳建泳承担保证责任后，有权向赵震宇追偿。
如赵震宇、赵小军、岳建泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由赵震宇、赵小军、岳建泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 党书芳
陪审员 戴继峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶俊杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01894号
罪犯臧清磊，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，辽宁省建平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黄中法刑初字第12号刑事判决，以被告人臧清磊犯故意伤害、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2009年3月18日作出（2009）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯臧清磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯臧清磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯臧清磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧清磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第554号
原告马林，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张海洋，系吉林洲亚律师事务所律师。
被告公主岭市东方酿酒厂。
委托代理人高子雄，系该厂办公室主任。
被告张林达，男，现住吉林省洮南市。
原告马林与被告公主岭市东方酿酒厂、张林达买卖合同纠纷一案，原告马林于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马林撤回对被告被告公主岭市东方酿酒厂、张林达的起诉。
案件受理费1600元由原告负担800元，剩余800元由公主岭市人民法院办理退费。
审 判 长 李佳宏
代理审判员 郝建委
代理审判员 穆沙沙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曲艳丽
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第949号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某。2002年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2006年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月19日13时30分许，被告人周某驾驶车牌号为鲁A×××××货车至青岛市市北区华阳路X号附近，趁车主李某离开之机，盗窃其放于车内行李箱内的黑色微软牌笔记本电脑一台（价值人民币7680元）及键盘一个（价值人民币520元）。后销赃得款挥霍。2014年8月31日被告人周某被李某扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人周某的供述，被害人李某的陈述，证人卢某的证言，辨认笔录，指认现场照片，刑事判决书，现场图，物证照片，信誉卡，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审10号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人王某，男，1995年8月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向我院申请执行被执行人王某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月7日以被申请人王某在未达法定婚龄的情况下与袁晨倩于2015年11月23日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第050号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人王某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第050号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月7日依法送达给被执行人王某。被执行人王某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第050号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审10号申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人王某，男，1995年8月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向我院申请执行被执行人王某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年7月7日以被申请人王某在未达法定婚龄的情况下与袁晨倩于2015年11月23日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，作出了武卫征决字[2016]第050号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是王某于收到本决定书之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人王某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第050号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月7日依法送达给被执行人王某。被执行人王某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第050号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人王某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执108号
申请执行人：尹月芳，尹月芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹月芳与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款195000元或扣留、提取其195000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8081号
罪犯田太祥，男，1992年1月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月13日作出（2012）晋刑初字第1872号刑事判决，以被告人田太祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泉刑终字第986号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月20日作出(2015)榕刑执字第5414号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田太祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田太祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田太祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田太祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田太祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月28日起至2024年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓圻
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1046号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：9133010971607153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：麻城市一同发室内游艺器材配件总汇。住所：麻城市建设东路***号。负责人：梅元阳。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告麻城市一同发室内游艺器材配件总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3039号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：杨婷婷。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1386号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，法定代表人：耿君彩，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：任高义，男，1971年9月12日生，汉族，住南乐县谷金楼乡东邵郭村**号*号附，身份证号：4109231971********。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县元村镇工贸区安济路南侧，法定代表人：梁运昌，统一社会信用代码：91410923584351727J。
委托诉讼代理人：万雪亮，男，1992年10月20日生，汉族，住南乐县城关镇昌州东路北三居民区1号楼205号，身份证号：4109231992********，系南乐县昌瑞汽车服务有限公司员工。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告任高义、南乐县昌瑞汽车服务有限公司（以下简称昌瑞公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告和被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告任高义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任高义偿还原告垫付款本金29999.77元；2、判令被告任高义向原告支付违约金2999.98元及迟延履行违约金；3、判令被告昌瑞公司对被告任高义的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、本案的受理费、邮寄费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告退出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年5月22日原告和被告任高义签订垫付宝领用合约，二被告均向原告提供承诺函，被告任高义将豫J838**车辆抵押给原告，被告昌瑞公司在最高额度30000元内为任高义提供担保。2016年12月26日原告为被告任高义在商户郝大江处垫付消费款25419元，在商户闫国卫处垫付消费款4581元，2017年1月25日在商户张庆肖处垫付消费款14749元，2017年1月26日在商户闫国卫处垫付消费款14506元，共计59255元，被告任高义仅在2017年1月25日偿还原告29255.23元，下欠29999.77元被告任高义拒不偿还，被告昌瑞公司亦拒不承担担保责任，原告无奈诉至法院。
原告提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人证明一份，被告任高义签订的垫付宝领用合约及原告在垫付宝网站注册时的界面截图各一份，承诺函、机动车行驶证复印件各一份，垫付宝网站后台记录的被告用户信息截图及被告和其他商户的交易记录截图和欠款明细表及交易过程中会员收到的短信提醒各一份，北京壹号车科技有限公司出具的授权委托书复印件一份。
被告任高义在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告昌瑞公司辩称，本公司不承担任何赔偿责任，该保证合同无效，该保证合同只有公司盖章，没有负责人签名，对其真实性存在疑问。
被告昌瑞公司向法庭提交的证据有：被告昌瑞公司与李晓飞的分期付款购车合同书和委托代理合同复印件各一份。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的证据（原告身份证明、原告提交的收据），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：昌瑞公司出具的承诺函是否有效。本院综合双方当事人的诉辩意见及当庭陈述，认为：被告昌瑞公司主动向原告提供承诺函，并加盖公司公章，系该公司真实意思表示，该承诺函合法有效，豫J838**的登记车主是谁并不影响承诺函的效力。
以上事实有原告提交的证据，原、被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告主张任高义偿还欠其垫付款29999.77元及违约金（欠款额10%），并向法院提交一系列证据予以证实，违约金的约定亦不违反相关法律规定，故对于原告要求被告任高义偿还垫付款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。昌瑞公司出具承诺函，承诺在最高额度30000元内为任高义提供担保，应当在其承诺范围内承担保证责任，故对原告要求昌瑞公司对任高义的偿还义务在其最高担保额度内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张律师费由被告承担，但双方签订的借贷合同未约定律师费有败诉方承担，故对原告该主张，本院不予支持。被告任高义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，法院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
一、被告任高义于判决书生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.77元及违约金2999.98元。
二、被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司对被告任高义上述债务在30000元额度内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理313元，已减半收取，由被告任高义、南乐县昌瑞汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年六月五日
书记员 张亚军
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初190号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人雍某某，男，生于1957年3月16日，汉族，初中文化，绵阳市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月30日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于同年9月14日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2106〕179号起诉书指控被告人雍某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月30日18时17分许，被告人雍某某无驾驶资格驾驶不符合安全技术标准的川BCP0**号正三轮摩托车搭载700斤竹子沿国道108线由梓潼县城方向往绵阳城区方向逆向行驶，当行驶至国道108线2076km＋550m（魏城箭杆岭加油站附近）路段时，遇郑某某（本案被害人，男，44岁）驾驶川BC28**号普通二轮摩托车搭乘杨某（本案被害人，男，44岁）沿108国道由绵阳城区往梓潼县城方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、郑某某和杨某受伤的交通事故。经法医鉴定，郑某某、杨某人体损伤程度均为重伤二级。经交警部门认定，被告人雍某某在驾驶证超过有效期限仍驾驶机件不符合安全技术标准的川BCP0**号正三轮载货摩托车在道路上逆向行驶，且不按规定载物，是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，郑某某、杨某无责任。公诉机关认为，被告人雍某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格仍驾驶机件不符合安全技术且超载货物货运三轮摩托车在道路上逆向行驶，因而发生道路交通事故，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人雍某某辩称自己在事发后打了110和120电话报警。
经审理查明，2015年11月30日18时17分许，被告人雍某某无驾驶资格驾驶不符合安全技术标准的川BCP0**号正三轮摩托车搭载700斤竹子沿国道108线由梓潼县城方向往绵阳城区方向逆向行驶，当行驶至国道108线2076km＋550m（魏城箭杆岭加油站附近）路段时，遇郑某某（本案被害人，男，44岁）驾驶川BC28**号普通二轮摩托车搭乘杨某（本案被害人，男，44岁）沿108国道由绵阳城区往梓潼县城方向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损、郑某某和杨某受伤的交通事故。经法医鉴定，郑某某系交通事故致开放性颅脑损伤，杨某系交通事故致右额叶、左额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，该二人的人体损伤程度均为重伤二级。经交警部门认定，被告人雍某某在驾驶证超过有效期限仍驾驶机件不符合安全技术标准的川BCP0**号正三轮载货摩托车在道路上逆向行驶，且不按规定载物，在此次事故中负全部责任，郑某某、杨某无责任。
案发后，被告人雍某某委托路人徐某某报警，并在事发后支付了郑某某医疗费6500元，支付了杨某医疗费6600元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据佐证：
1、122警情信息、受理交通事故案件登记表、受案登记表，证实了案发经过；
2、被告人的户籍资料、归案情况说明，证实了被告人的基本情况和到案情况；
3、被告人雍某某的驾驶人信息查询，证实其驾驶证已过期；
4、证人王某修证言，证实了其目睹交通事故发生的情况；
5、证人徐某某的电话录音，证实其是受被告人雍某某委托打电话报警的情况；同时公安机关的情况说明，证实了因徐衍华在外省打工无法回来作证因而进行了电话询问的情况；
6、被害人郑某某、杨某陈述，证实了其车祸受伤的经过；
7、被告人雍某某供述，对事故发生经过作了多次供述；
8、现场勘查笔录、现场图、刑事照相，证实了事故现场情况；
9、交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、对二辆摩托车的鉴定意见书，分别证实了被告人的责任、被害人的伤情和车辆技术情况。
以上证据来源合法、客观真实，本庭予以确认。
本院认为，被告人雍某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格仍驾驶机件不符合安全技术且超载货物货运三轮摩托车在道路上逆向行驶，因而发生道路交通事故，致二人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯事实及罪名成立，予以支持。被告人雍某某在案发后委托他人报警，应视为自首，可从轻处罚；其在事发后支付了被告人的部分医疗费用，可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 何 林
人民陪审员 金小平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初454号
自诉人赵彦龙，男，1992年12月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
自诉人马喜娣，女，1967年10月3日出生，汉族。住郑州市惠济区。
被告人马法杰，男，1971年4月23日出生，住新郑市。
自诉人赵彦龙、马喜娣以被告人马法杰犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人马法杰已履行生效判决为由对被告人马法杰撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵彦龙、马喜娣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小景
河南省新乡市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）豫07执188号
申请执行人张景龙，男，1959年10月2日出生，住河南省镇平县城郊乡健康北路**组***号。
被执行人河南奥威斯科技集团有限公司。
法定代表人刘清龚，董事长。
被执行人刘清龚，男，1974年10月2日出生，住新乡市牧野区牧野乡白小屯村64号。
被执行人郭晓红，女，1969年2月19日出生，住新乡市牧野区牧野乡白小屯村64号。
被执行人河南中港科技有限公司。
法定代表人刘清龚，董事长。
被执行人河南万家信息技术有限公司。
法定代表人刘清龚，董事长。
被执行人新乡市金石创业投资有限公司。
法定代表人刘清龚，董事长。
被执行人新乡市经开投资担保有限公司。
法定代表人刘清龚，董事长。
被执行人乡市经济开发区中原宝地小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘清龚，董事长。
张景龙申请执行河南奥威斯科技集团有限公司、刘清龚、郭晓红、河南中港科技有限公司、河南万家信息技术有限公司、新乡市金石创业投资有限公司、新乡市经开投资担保有限公司、新乡市经济开发区中原宝地小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2015）新中民金初字第85号民事判决书已经发生法律效力。执行案号（2016）豫07执188号。标的：1000万元及利息。执行中，经调查被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无其他财产可供执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民金初字第85号民事判决书的本次执行程序。
�结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王孟珏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2909号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告人民币1000元。2、本案诉讼费由被告承担。3、退还货款12元
事实与理由：2017年3月2日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一瓶华味亨吃不厌金枣，购买后发现该商品内有异物（两黑片），特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，我只承认购物小票是我家超市开具的。但是不承认东西是从家乐福出来的。同意退货不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年3月2日在被告超市购买了华味亨吃不厌金枣一瓶，单价12元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在两片黑点的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的华味亨吃不厌金枣一罐；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款12元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 李振国
二〇一七年五月十一日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终89号
上诉人（原审被告）:肇源县义顺蒙古族乡人民政府，住所地肇源县义顺乡。
法定代表人：张文彬，该乡乡长。
委托诉讼代理人：宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏超，黑龙江恒金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李景好，男，汉族，农民。
上诉人肇源县义顺蒙古族乡人民政府因与被上诉人李景好民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案事实并未作出认定，经本院二审审查及双方当事人陈述，案涉借款并未汇入上诉人账户，同时，作为案涉借款经手人的案外人张建国、袁庆伍均涉及与本案相关的刑事犯罪，其对案涉借款实际使用人的陈述相互矛盾，亦与本案存在利害关系，为查明案件事实应追加二人参加本案诉讼。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条的相关规定，本案被上诉人并未举示充分证据证实案涉款项交付给上诉人，属认定事实不清。
综上所述，因一审法院认定事实不清，遗漏必要当事人，严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十三条第一条第四款裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3584号民事判决；
二、将案件发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。
二审案件受理费39830元，由上诉人肇源县义顺蒙古族乡人民政府预交，应予退回。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月七日
书记员 高伟涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2346号
原告：孙彩贺，女，1983年4月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳康通科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号。
法定代表人：姜康鲁，系该公司经理。
原告孙彩贺与被告沈阳康通科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙彩贺的委托诉讼代理人高洪刚、被告沈阳康通科技有限公司法定代理表人姜康鲁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彩贺向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》；2、请求判令被告立即返还原告广告费共计45000元；3、请求判令被告立即赔偿原告广告销售损失19200元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原、被告签订《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》约定：原告以每条9000元的价格购买被告代理发布的出租车顶灯LED屏广告位五年的使用权，共购买5条，广告费45000元。合同签订后，原告依约付款，并开始对外销售其购买的广告位。截止2016年3月末，原告共计销售金额达到6万元，但被告一直未将出租车顶灯LED屏安装到约定数量。2016年4月初，被告告诉原告其已经将该广告经营权转让他人，让原告与新受让人重新签订合同，受让人制定的广告销售条件与原、被告之前约定截然不同，基于以上原因，原被告之间签订的合同无法继续履行，造成原告直接销售损失19200元，双方经过多次协商未果，故诉至法院。
被告沈阳康通科技有限公司辩称，广告经营权已经转让出去，我可以协调原告与受让方继续履行合同，或者无法履行，原告的广告权益可以转让给我，我协调成功后，将费用退还给原告，赔偿这部分我不同意承担，投资是有风险的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》五份、《合作协议》复印件一份、《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》二份、专用收款收据三份等证据经过庭审质证，当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日被告与沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司签订《合作协议》，被告为沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司527台出租车安装GPS及车顶灯LED等设备，合作期6年，设备所有权和顶灯广告发布权归被告所有。2015年10月28日，原、被告签订《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》，双方约定甲方（原告）委托乙方（被告）代理制作、发布出租车LED滚动屏广告。甲方向乙方支付广告费9000元，拥有沈北530辆出租车顶灯为期5年，每天全天播出24条，每小时20秒广告权，款项到位后，乙方按照甲方合同要求来按时发布广告。广告期限为2015年12月1日至2020年12月1日。如遇特殊情况（不可抗力，国家政策变更）无法履行合同时，经双方协商同意可以修改、变更、终止合同。双方互不承担违约责任。原、被告共签订五份《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》，原告交纳45000元广告费。
另查，2015年11月11日原告以被告名义与沈阳市沈北鑫爱民老百姓大药房连锁签订《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》，双方约定，沈阳市沈北鑫爱民老百姓大药房连锁向原告支付广告费12000元，拥有沈北530辆出租车顶灯为期1年，每天全天播出24条，每小时20秒广告权，款项到位后，原告按照其合同要求来按时发布广告。广告期限为2015年12月1日至2017年1月1日。合同备注：为期1年，每天24条，每小时40秒，交预付款1000元。后因无法发布广告，原告已经将此款退回。2015年11月15日原告以被告名义与沈阳市沈北新区祎明婚纱摄影签订《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》，双方约定，沈阳市沈北新区祎明婚纱摄影向原告支付广告费7200元，拥有沈北530辆出租车顶灯为期1年，每天全天播出24条，每小时20秒广告权，款项到位后，原告按照其合同要求来按时发布广告。广告期限为2015年12月1日至2016年11月30日。沈阳市沈北新区祎明婚纱摄影试用期1个月，交纳定金600元。如其不满意，可取消合同，如果其满意交尾款6600元。合同延期至2017年1月30日。以上两份合同签订后，原告并为其发布广告。
再查，沈阳市安捷客运有限公司沈北客运分公司并未提供与被告合作协议中约定出租车数量，且2016年4月被告已经将该部分广告经营权转让，原告与受让方协商未果，合同无法继续履行。
本院认为，原、被告签订《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。自合同签订后，被告提供的出租车数量并未达到合同约定数量，同时被告还将广告经营权转让出去，受让人不能按原合同继续履行，导致原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，事实清楚，理由充分，本院应准予。关于原告要求退回广告费45000元的问题，因被告将广告经营权转让，造成原告无法继续履行合同，且被告同意返还广告费，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告提出被告赔偿原告广告销售损失19200元的问题，原告提供的与其他商家签订广告租用协议后并未发布广告，且协议约定交付预交款为1000元及600元，在合同未履行的情况下时隔半年商家又分别交纳了5000元、4000元的预付广告费，不符合常理，本院无法认定原告提供证据的真实性，故本院对其该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙彩贺与被告沈阳康通科技有限公司签订的五份《沈北出租车顶灯LED广告投资租用协议》；
二、被告沈阳康通科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙彩贺广告费45000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（原告已预交），收取703元，由被告沈阳康通科技有限公司负担，余款702元退还原告孙彩贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苏宏伟
二〇一七年六月六日
书记员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9292号
原告鲁晓钦，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住郑州市。
委托诉讼代理人代娟、陈利红，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人范红光，该公司员工。
原告鲁晓钦诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称被告尚锦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓钦的委托代理人陈利红、被告尚锦公司的委托代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁晓钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年4月30日签订一份商品房买卖合同。双方约定被告在交付使用后360日内办理房屋产权手续，如原告在约定的时间内得不到产权证书，被告则按房价款的1%向原告支付违约金。但时至今日，被告却迟迟没有按照合同约定履行义务。经多次协商无效，故为维护原告合法利益，诉至法院。
被告尚锦公司辩称，原告应当在2012年5月25日起两年内提起诉讼，原告起诉已经过诉讼时效。被告已在房管部门办理了初始登记备案，因原告所留联系方式错误，且原告未提供办理产权登记的相关资料并在房屋所有权登记书上签字，导致产权证不能办理。过错在原告，与被告没有任何关系。
本院经审理查明，2010年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学××、淮河××单元××南××号房屋，合同总价款为553814元。合同约定的交房日期为2012年5月30日前。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。之后，原告缴纳了购房款，2012年5月30日，原告接收了本案标的房产。本案涉案标的房产的登记簿显示该房产权登记登簿时间为2013年12月4日，被告认可该登簿时间即被告办理房屋备案时间。现原告以被告违约，至今没有履行合同义务，且经多次协商未果为由，诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、房商品房买卖合同、购房发票、房屋交接单和房产登记簿等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年5月30日，被告将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的原告起诉已超诉讼时效及导致产权证不能办理的过错在原告的意见，经查，因被告违约未在规定期限内到产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，原告与被告多次协商未果后，诉至本院。以上事实可知原告一直在主张自己的权利，原告本次起诉并未超诉讼时效，且被告的违约行为导致原告未能取得产权证书。故被告的辩解意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鲁晓钦违约金5538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（由原告鲁晓钦预付），由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。（被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内将负担部分支付给原告鲁晓钦。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李丹云
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执722号
申请执行人张立安，男，1966年6月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：鲁东，男，1968年10月29日出生，住东平县。
张立安申请执行鲁东民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2016）鲁0923民初4195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；同日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4195号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷国强