湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初27号
原告：ＸＸ，女，1971年10月31日出生，汉族，武汉市汉南区人，现住武汉市汉南区。
委托代理人：肖泽生，武汉市汉南区法律援助中心工作人员。
被告：全友梅，女，1967年2月23日出生，汉族，住武汉市。
被告：李再斌，男，1963年7月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，湘口加油站员工，暂住武汉市汉南区。
原告ＸＸ诉被告全友梅、李再斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人肖泽生、被告李再斌到庭参加诉讼，被告全友梅经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出的诉讼请求：一、判令被告偿还借款60000元；二、判令被告按中国人民银行同期利率三倍支付利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年12月26日，被告全友梅因资金周转困难，遂向原告借款60000元，并承诺于2015年1月26日前还款，若逾期不还被告全友梅无条件变卖房产。2014年12月26日，被告全友梅向原告出具欠条一张。2015年10月中旬，原告便电话敦促被告还款，然而至今，原告多次索款无果。为此原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告全友梅未提出答辩，也未提供证据。
被告李再斌辩称：2010年11月10日，我与全友梅登记结婚，我俩均系再婚，婚后无子女。2012年底我发现全友梅有赌博恶习，并欠下了一些债务，当时考虑到她面善、人忠厚老实、生活简朴，在其亲朋好友的劝说下，到处借款东拼西凑帮她还清了二十多万元的外债。并托人帮忙调换了工作地点。在奓山上班大约一年，后又考虑到她上班离家较远，又将其调回纱帽。不料她后来又被赌博同伙再次拉下水，我多次劝阻，但因其迷恋至深在赌博的不归路上越走越远。2013年6月份，全友梅利用花言巧语将我一张两万元的信用卡透支耗尽，无力偿还，引发了较大的家庭矛盾。从此我很少回家，并先后三次要求和她离婚，但因她寻死觅活未能办理离婚手续。全友梅所欠下的赌债我一概不清楚，欠条上更无我的签字。而且我和全友梅从2013年6月起家庭经济基本上实行AA制，没有购买任何家具和房屋装修，一些必要的经济开支基本上是我支付，也没有小孩生活的抚养费。全友梅所欠下的债务没有用于家庭共同财产、生活，而是用于自己个人赌博。原告起诉的债务不属于夫妻之间的共同债务，本人不存在偿还义务。其次，全友梅所欠债务没有合法的借款事实和依据，本人认为属非法债务，不应受法律保护。我与全友梅已于2015年10月22日办理了离婚登记手续。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告全友梅未到庭参加诉讼，也未提交证据，被告李再斌为支持其反驳请求也提交了证据。由于被告全友梅未到庭质证，其放弃了质证的权利，被告李再斌对原告提交的没有异议的证据一原、被告身份证复印件、证据二两被告婚姻状况证明、证据三借条本院予以认定，对有异议的证据作如下认定：2015年10月23日10时43分，被告全友梅向原告发送短信一份，拟证明被告全友梅自认欠原告欠款共计60000元，被告李再斌未发表质证意见。本院认为，被告全友梅向原告发送的短信中只承认还款，未反映还款的数额，故该短信不能达到证明全友梅欠款60000元的证明目的。证人舒某均（曾用名王超）的证言，证人只证明被告当时向原告借了58000元的事实，不能证明被告全友梅为何向原告出具人欠条的欠款金额为50000元的事实。本院认为，欠款的金额应当以当事人最后出具的欠条金额50000元为欠款依据；原告ＸＸ对被告李再斌提交的证据一离婚证及离婚协议没有异议的部分本院予以认定，对有异议的证据作如下认定：对被告李再斌提交的其与全友梅的离婚协议的证明目的有异议，认为离婚协议中债务由被告全友梅承担的约定不能对抗第三人，本院认为，原告提出异议符合法律规定，本院予以支持。原告对证人全某的证言的证明目的有异议，认为，证人证言只证明了全友梅经常赌博的事实，不能证明其向原告所借的借款用作何种用途，本院认为，证人全某证言缺乏与本案的关联性。
经审理查明：2014年12月26日，被告全友梅称其因资金周转困难，遂向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
另查明，2010年11月10日，全友梅与李再斌登记结婚，其二人均系再婚，2015年10月22日登记离婚。
本院认为，被告全友梅向原告借款50000元，有被告全友梅出具的借条以及被告李再斌的陈述证实，该部分借款事实清楚，证据确实、充分，原告ＸＸ与被告全友梅之间的债权债务关系明确。该借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告全友梅偿还借款，现原告要求被告全友梅偿还借款，故被告全友梅依法应履行还款的义务。同时原告提出被告全友梅与被告李再斌系夫妻关系，该债务在其夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，被告李再斌应承担共同偿还借款的责任，被告李再斌提出该债务为被告全友梅个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉争借款系2014年12月26日两被告婚姻关系存续期间所借，被告李再斌既无证据证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，又无证据证明被告全友梅借款时与债权人ＸＸ明确约定上述债务属于个人债务，故被告李再斌辩称此债务不是夫妻共同债务的主张不能成立。被告李再斌偿还借款后可根据其与被告全友梅之间的离婚协议行使追偿权，因此对于原告ＸＸ要求被告全友梅、李再斌共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ要求被告按中国人民银行同期利率三倍支付利息的诉讼请求，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金约定借款利息及逾期利息，因此对于原告ＸＸ要求被告全友梅支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算。由于双方未约定还款日期，原告ＸＸ亦未提交证据证明其要求被告全友梅偿还借款的具体日期，逾期还款之日从起诉之日即2016年1月6日计算。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告全友梅、李再斌于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%自2016年1月6日起算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，以上共计1856元由被告全友梅、李再斌负担1610元、原告ＸＸ负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年九月十九日
书 记 员 章 岚