云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云34刑初4号
公诉机关迪庆藏族自治州人民检察院。
被告人冯映清，男，1980年10月11日生，藏族，中专文化，农民，云南省德钦县人，捕前住香格里拉市。因本案于2017年10月15日被迪庆州公安局刑事拘留，同年11月15日经迪庆州人民检察院批准，同日被迪庆州公安局依法执行逮捕。现在押，无前科。
辩护人马永寿，云南润曦律师事务所律师。
迪庆州人民检察院以迪检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人冯映清犯运输毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，迪庆州人民检察院指派检察员苏某、张某出庭支持公诉。被告人冯映清及其辩护人马永寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日被告人冯映清乘坐由高某驾驶的云Ｆ×××××银色斯柯达轿车由大理州返回迪庆州香格里拉市，同日19时20分许二人在途经香格里拉市虎跳峡镇继红桥木材检查站时被公开缉查的民警查获，从被告人冯映清上衣右内侧的口袋内查获外包装为黑色塑料袋，内用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物1袋，后经称量，净重144.64克。经鉴定该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，含量为75.15%。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了①物证：毒品包装物、手机等；②书证：抓获经过、称量记录、提取笔录等；③证人证言：高某证言；④被告人的供述与辩解；⑤鉴定意见；⑥视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯映清违反国家对毒品的管制规定，携带毒品甲基苯丙胺144.64克，乘车从大理州运输至迪庆州香格里拉市境内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人冯映清归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人冯映清对起诉书指控的事实没有提出异议，但提出“高某知道毒品，其证言不是事实；自己是为张兴贵运输的，没有想到会那么严重，现在知道自己错了，认罪伏法，希望法庭从初犯、偶犯的实际考虑，给我一个重新做人的机会，予以从轻处罚”的辩解。其辩护人提出：“对起诉书指控被告人冯映清构成运输毒品罪不持异议。但其是事中加入犯，在整个犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯；被告人冯映清系初犯，无前科，认罪态度好，深有悔罪表现，这次所运输的毒品虽有一定的数量，但及时被公安机关抓获控制，并未扩散到社会上，其社会危害性较小。请法庭给被告人一个重新做人、改过自新的机会，对其予以减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冯映清及其辩护人对指控事实未提出实质性异议，亦未向法庭提供新的证据。即2017年10月14日被告人冯映清乘坐由高某驾驶的云Ｆ×××××银色斯柯达轿车从大理州返回迪庆州香格里拉市，同日19时20分许二人在途经香格里拉市虎跳峡镇继红桥木材检查站时被公开缉查民警查获，从被告人冯映清上衣右内侧的口袋内查获外包装为黑色塑料袋、内用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物1袋，后经称量，净重144.64克。经鉴定该毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，含量为75.15%。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人冯映清正侧面照，前科证明，强制隔离戒毒决定书，入所健康检查表、尿检记录，证实：2017年10月14日，迪庆州公安局禁毒支队组织民警在香格里拉市虎跳峡镇继红桥木材检查站进行公开查缉，19时20分许，在对一辆车牌号为云Ｆ×××××银色斯柯达轿车进行检查时，车上二人神色慌张，讲话语无伦次，民警随即对二人进行详细盘问调查，在副驾驶座位的男子（冯映清）上衣右边内侧口袋内查获用黑色塑料袋包裹，透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物1袋。民警随即将二人带至迪庆州公安局执法办案中心作进一步调查处理。查获的毒品可疑物净重144.64克。
被告人冯映清系云南省德钦县人，犯罪时已满刑事责任年龄，无前科记录，2014年7月29日被强制隔离戒毒两年，2017年10月15日公安机关依法对犯罪嫌疑人冯映清进行尿液检测，结果：尿液呈阳性，冯映清吸食过冰毒。
2、搜查笔录、涉案毒品查获、称量笔录，证实：2017年10月14日19时16分至19时58分对冯映清、高某人身及随身物品、车辆进行搜查。同日23时至23时28分民警在执法办案中心使用电子秤对冯映清身上所查获的毒品可疑物当面进行称量，毛重146.64克，净重144.64克。冯映清对称量结果无异议。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实：2017年10月14日所扣押的毒品可疑物、OPPO牌白色手机一部，毒品包装物等物品情况。
4、提取毒品检材记录，证实：2017年10月15日公安机关当着冯映清的面从查获的144.64克毒品可疑物中提取1.03克作为鉴定检材。
5、鉴定意见、即鉴定聘请书、委托书、鉴定事项确认书，物证检验鉴定报告，鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定意见通知书等，证实被告人冯映清运输的毒品含有甲基苯丙胺成分，含量为：75.15%，并告知了冯映清的情况。
6、毒品存放情况说明，证实涉案毒品144.64克，除提取送检的1.03克外，其余毒品存放于迪庆州公安局禁毒支队。
7、调取证据通知书，过车记录，证实：冯映清运输毒品过程中的行车路线和行车时间。
8、被告人冯映清的供述与辩解，证实：被告人冯映清帮他人去大理运输毒品，拿到毒品后返回香格里拉市途中在继红桥木材检查站被抓获的情况，其供述与庭审中查明的事实一致,但与证人高某证言不一致。
9、高某证言，证实自己不知道冯映清要去运输毒品，与冯映清一起前往大理返回香格里拉，在继红桥边检查站被公安机关抓获才知道是毒品。且不知道冯映清身上携带有毒品的情况。
10、情况说明，同步录音录像光盘8张，证实：本案在称量过程中均无与案件无关人员在场，故无见证人鉴名，侦查人员在对查获毒品称量及提取均当着冯映清的面进行，全程采取录音录像为证。
11、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关于2017年11月24日对高某作出强制隔离戒毒两年的情况。
12、对高某的拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、公安机关终止侦查决定书，证实：公安机关依法拘留嫌疑人高某，经查明尚不足以刑事处罚，故决定终止对高某的侦查。
13、随案移送清单，证实：OPPO牌正面白色，背面金色手机一部、毒品包装物黑色塑料袋一个、透明自封袋一个、光盘8张已随案移送的情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能印证被告人冯映清运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人冯映清违反国家对毒品的管制规定。明知是毒品还故意购买并随身携带，乘坐由高某驾驶的云Ｆ×××××银色斯柯达轿车从大理州将毒品运至香格里拉市境内。其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯映清提出“高某知道毒品，其证言不是事实；自己是受他人指使去拿毒品的”辩解，经查，被告人冯映清请证人高某陪同并驾驶车辆一同到大理州是事实，但在这一过程中二人的说法不一，现有证据不能证实高某知道这批毒品或者这批毒品确系受他人指使的事实。故其辩解，不予采纳。辩护人提出“被告人冯映清属事中加入犯，在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯”的辩护意见，因被告人冯映清主观上明知是毒品而运输的事实，有其在公安机关的供述和从其身上查获的毒品甲基苯丙胺等证据加以证实，而且使用交通工具前往大理境内运输毒品，在整个过程中，其辩护人提出的观点具有一定的合理性怀疑，但没有确实、充分的证据证实这些毒品受他人指使和共同犯罪的事实。被告人冯映清应对公安机关从其身上查获的144.64克毒品（甲基苯丙胺）承担刑事责任。故其提出的辩护意见，不予采纳。辩护人提出“被告人冯映清系初犯，无前科，毒品虽有一定的数量，但未扩散到社会，归案后认罪，悔罪，能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好”等辩护意见，予以采纳，在量刑时可酌情从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，根据被告人冯映清犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯映清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2017年10月15日起至2032年10月14日止）。
二、查获的涉案毒品依法没收，由存放该毒品的公安机关依法处理；随案移送的OPPO牌手机（正面白色，背面金色）一台、毒品包装物黑色塑料袋一个、透明自封袋一个随案作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和继红
审判员 和义华
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏 波