wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行审2号申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人孟庆成，局长。委托代理人高俊波，永吉县林业局科员。委托代理人王占勇，永吉县林业局科员。被申请执行人张海波，住永吉县金家乡。申请执行人永吉县林业局2017年4月17日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第14037号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2015年10月，被执行人张海波未经批准，擅自在永吉县金家乡卢家村一社集体林地内建房264平方米，占地面积1890平方米。申请人永吉县林业局依照《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，于2016年9月27日，作出永林罚决字[2016]第14037号林业行政处罚决定，决定对被申请人张海波擅自改变林地用途处以每平方米30的罚款，计56700.00元（1890平方米X30元），责令立即停止违法行为，限一个月内林地恢复原状。被申请人张海波对行政处罚决定认定的事实无异议，在法定期限内既没有履行该决定，也没有申请复议或提起行政诉讼，申请人永吉县林业局向本院申请对永林罚决字（2016）第14037号林业行政处罚决定强制执行。本院认为，《吉林省林地保护条例》第二十二条规定：“未经批准，任何单位和个人不得在林地上进行采石、采砂、取土、挖塘、建窑等非法占用林地的活动。”第三十八条规定：“违反本条例第二十一条、第二十二条、第二十八条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批，非法占用林地、擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米十元至三十元的罚款。”被申请人张海波擅自在本社南山集体林地改变林地用途1890平方米，建房264平方米，其行为已触犯了《吉林省林地保护条例》第三十八条之规定，理应受到林业行政处罚。申请人永吉县林业局作出永林罚决字（2016）第14037号林业行政处罚决定，具体行政行为符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分，被申请人张海波在法定期限内，未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，视为放弃权利。由于法律并未赋予行政机关对罚款的强制执行权，故对于申请执行人申请执行林业行政罚款56700.00元的请求应予支持。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”从行政强制法的上述规定可以看出，行政机关申请人民法院强制执行其所作的处理决定的前提是该行政机关没有行政强制执行权，如果法律已赋予其行政强制执行权，行政机关就不应主动放弃自身的强制执行权，转而申请人民法院强制执行。本案中，法律已赋予申请执行人对违法建筑房屋及恢复林地原状的行政强制执行权，其不应向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、（十五）项及第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行永吉县林业局作出的永林罚决字[2016]第14037号林业行政处罚决定中罚款56700.00元的决定。二、驳回申请执行人永吉县林业局的其他申请。申请执行人永吉县林业局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  吴利爽审判员  董作军审判员  肖金宝二〇一七年五月十一日书记员  宋 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第223号
原告：郭荣根。
委托代理人：姚文妹。
被告：姚红英。
被告：沈晓锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人：李帅。
委托代理人：冯勇。
原告郭荣根与被告姚红英、被告沈晓锋、被告浙中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭荣根及原告委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告姚红英、被告沈晓锋及被告平安保险委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣根诉称：2014年8月6日，被告姚红英驾驶浙E×××××小型轿车从德清县禹越镇天皇殿村出发驶往桐乡市洲泉镇，14点16分行经德清县禹越镇天皇殿村村委南侧路口，与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经德清县公安局交通警察大队认定，被告姚红英负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院接受治疗。后经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。经查，肇事车辆浙E×××××小型轿车为被告沈晓锋所有，在被告平安保险处购买了交强险和商业险，均在保险期内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致。原告诉至本院，请求判令：1.三被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款120785.33元（诉讼中，原告以2014年浙江省道路交通事故参照标准发生变化为由，变更诉请金额为125900.5元，其中残疾赔偿金变更为80786元、被抚养人生活费变更为9080.67元）；2.三被告在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告姚红英答辩称，对本案事故事实及责任划分均无异议。事故发生后，为原告垫付部分医疗费用及相关费用，要求在本案中一并处理。被告提交了医疗费票据、施救费票据及交通费收据。
被告沈晓锋未作答辩，也未在举证期内提交证据。
被告平安保险答辩称：被告沈晓锋在其公司投保交强险和商业险的事实无异议，对本案事故及事故责任划分无异议，同意在保险限额的内承担理赔责任。对原告诉请的赔偿费用，由法院审核，并对合理部分依法判决。
经审理查明：2014年8月6日被告姚红英驾驶浙E×××××轿车从德清县禹越镇天皇殿村出发驶往桐乡市洲泉镇，14点16分许，途径禹越镇天皇殿村村委南侧路口时，与原告郭荣根驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告姚红英负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院住院接受治疗，后经诊断为双额部有硬膜下积液、牙断裂缺失、鼻骨骨折等，其伤情后经鉴定，构成一项十级伤残。
另查明，被告姚红英驾驶的肇事车辆浙E×××××轿车系被告沈晓锋所有，该车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险。事故发生后，被告姚红英已垫付原告医疗费12791元、支付施救费200元、护工费1400元。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：23565.26元（其中：被告垫付12791元）；
2.住院伙食补助费：390元（30元／天×13天）；
3.营养费：900元（30元／天×30天）；
4.护理费：3351.2元（121.95元／天×16天＋1400元）；
5.误工费：9413.19元（76.53元／天×123天）；
6.残疾赔偿金：80786元（40393元／年×20年×10%）；
7.精神损害抚慰金：4000元（按80%比例酌定，交强险内优先支付）；
8.交通费（酌定）500元；
9.被告车辆施救费：200元；
（以上各项合计123105.65元）
10.伤残鉴定费：2040元；
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、事故认定书、医院病历及出院记录、医药费发票、鉴定意见书及发票、劳动合同、保单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在本起交通事故中受伤有权获得相应的民事赔偿。交警部门对本次交通事故所作的事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信，由于被告姚红英在本起事故中负主要责任，原告负次要责任，本院并据此酌定被告姚红英向原告承担80%的赔偿责任。肇事车辆浙E×××××轿车由被告沈晓锋在被告平安保险处投保机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者险（50万元），故被告平安保险应在其承保的险种范围内承担理赔责任。被告沈晓锋虽系肇事车辆的所有人，但现有证据并不能表明其将车辆交由被告姚红英使用存在过错，故对原告要求被告沈晓锋承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告在本次事故中负伤并构成十级伤残，但其伤情并不致其丧失劳动能力，故对原告要求被告支付其被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。被告姚红英主张已支付原告住院期间护工费1400元（14天），原告对此无异议，故该期间的护理费应按实结算，故原告的护理费为1400元＋121.95元／天×（30-14）天=3351.2元。被告平安保险主张应在原告的医疗费中按15%的比例扣除非医保用药，但被告在庭审中并不能明确具体非医保药品，仅主张15%比例来确定非医保用药金额，并无依据，故本院不予支持。原告在此次事故中负次要责任，故对被告事故车辆的拖车费按20%承担赔偿责任，即200元×20%=40元，被告主张原告应按责任比例赔偿其车辆修理费损失，但被告未就其主张举证，故本院不予支持。在本院认定的上述各项损失中，由被告平安保险在交强险范围内理赔108050.39元（伤残赔偿限额98050.39元＋医疗费限额10000元，非医保用药、精神抚慰金优先赔付），医疗费用余额14855.26元（23565元-10000元＋390元＋900元），由被告平安保险在商业第三者险范围内按80%比例赔付11884.21元，故被告平安保险理赔的金额为119934.6元（108050.39元＋11884.21元）；伤残鉴定费2040元，由被告姚红英负担，原告另应向被告支付的拖车费40元，予以抵扣，鉴于被告姚红英已垫付医药费12791元和护工费1400元，故无需再向原告履行。被告德清中保的理赔款中，由原告获赔107743.6元，余款12191元由被告姚红英领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业险范围内支付理赔款人民币119934.6元，其中支付原告郭荣根107743.6元，支付被告姚红英12191元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告郭荣根其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元减半收取515元，由原告郭荣根负担25元，被告姚红英负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年六月二日
代书记员 童云华
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执1665号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善欧雅家具有限公司，住所地嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路与镇南路红绿灯旁2幢。
法定代表人俞双仙。
本院在执行申请执行人嘉善县环境保护局与被执行人嘉善欧雅家具有限公司环保行政处罚一案过程中，被执行人位于嘉善县姚庄镇丁栅社区振兴路与镇南路红绿灯旁2幢的厂房已经拆除。经查询，被执行人嘉善欧雅家具有限公司没有银行存款，也没有其他财产可供执行。申请执行人表示现无法查找到其可供执行的财产，并同意本院先将该案终结，待以后发现其有可供执行的财产后再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0421执1665号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 韬
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民特33号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：黄成芬，女，1974年5月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人黄成芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人四川爱心木业股份有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许申请人四川爱心木业股份有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川爱心木业股份有限公司负担。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年三月十七日
书记员 金永霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1171号
被执行人杨永，男，回族，农民，住东明县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初64号刑事判决书所确定的义务，被执行人杨永应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1171号被执行人杨永，男，回族，农民，住东明县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初64号刑事判决书所确定的义务，被执行人杨永应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东刑一初字第38号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7373号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：邹玉玲，女，1959年11月28日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终462号
上诉人（原审原告）杨柳青，女。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王鹏。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尉华丽。
上诉人杨柳青因与被上诉人王鹏、尉华丽民间借贷纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨柳青的委托代理人乔广才，被上诉人王鹏的委托代理人王霞，被上诉人尉华丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨柳青的上诉请求：请求依法撤销原审判决，重新作出公正裁决，判令被上诉人王鹏承担连带清偿责任。理由：原审判决认定事实不清，据以此裁判的证据不足，适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人王鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审判决认定尉华丽与上诉人之间存在民间借贷事实错误，事实上二者之间不存在借贷的事实。尉华丽及上诉人在庭审中提供的借据及银行打款凭据，被上诉人从未认可过。2016年尉华丽与王鹏离婚案件中曾主张过该笔借款，富县法院及延安市中级人民法院曾作过处理，均认定该笔借款不属于夫妻共同债务。
被上诉人尉华丽辩称，其借钱是用于治疗病情和生活所用，而且借钱的时候王鹏也知道，借钱是婚姻关系存续期间借的。
被上诉人杨柳青向一审法院起诉请求：1、请求法院判令由二被告连带给原告归还借款48000元整，承担借款其中10000元自2015年7月1日至归还期间利息月息按0.02元计算，借款38000元自2015年6月12日至归还期间利息月息按0.02元计算。2、裁判由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，被告王鹏、尉华丽原系夫妻关系，2012年12月17日登记结婚，2014年后季分居，2016年7月18日经法院判决离婚，长女王艺多（4岁）、次女王艺然（3岁）现由王鹏独自抚养。二被告婚姻关系存续期间，被告尉华丽因患病多次治疗，2015年6月12日，尉华丽以自己和王鹏的名义向原告杨柳青书写3.8万元借条，约定月息2分，期限6个月，逾期不还，加收5%的违约金。2015年7月3日，尉华丽以自己的名义向原告杨柳青书写1万元借条，约定月息3分，期限6个月，逾期不还，加收5%的违约金。尉华丽看病所花医疗等费用，曾经富县人民法院、延安市中级人民法院处理。庭审中，原告杨柳青当庭出示证据署名为被告尉华丽、王鹏的3.8万元借条一张，署名为尉华丽的1万元借条一张，被告王鹏称其未见过该欠条，被告尉华丽承认借条是其书写，王鹏的名字也是其所写。被告尉华丽当庭提供房屋租赁合同一份，证明其与王鹏分居后曾租赁袁晶晶房屋，但该合同未经袁晶晶署名。王鹏对租赁合同的真实性有异议，称自己也从未见过该合同。原告杨柳青当庭要求被告两笔借款均按月息2分计息。被告尉华丽称其借款除用于治病外，其余用于其与孩子的生活及归还袁晶晶的欠款，但未提供充分证据证实。
一审法院认为，原告杨柳青与被告尉华丽、王鹏争议的焦点系该两笔借款是否属于被告尉华丽和王鹏的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告尉华丽和王鹏虽原系夫妻，但2014年后季已分居生活，该借款发生于双方分居生活期间，尉华丽主张部分借款用于日常生活，但未能提供充分证据证实，且原告未向被告王鹏告知借款事宜，故该债务不能认定为夫妻共同债务。
综上所述，被告尉华丽在与被告王鹏婚姻关系存续期间向原告杨柳青书写借条2张属其个人行为，应由其本人承担清偿欠款本息的责任，其主张借款系夫妻共同债务证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第14条的规定，判决：一、被告尉华丽于判决生效之日起10日内清偿原告杨柳青借款38000元，并支付利息（按月息0.02元自2015年6月12日计算至付款之日止）；二、被告尉华丽于判决生效之日起10日内清偿原告杨柳青借款10000元，并支付利息（按月息0.02元自2015年7月3日计算至付款之日止）；三、驳回原告杨柳青对被告王鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告尉华丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：48000元是否为被上诉人尉华丽和王鹏的夫妻共同债务。被上诉人王鹏提交的证据可以证明尉华丽在离婚诉讼中对该笔债务提出过请求，该判决为已生效判决，故对该证据本院依法予以采信。上诉人主张的事实不能成立，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在债权人对夫妻二人为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。本案中，根据王鹏提供的证据，尉华丽与王鹏于2014年7月份已经分居，借条中王鹏的签名实为尉华丽代签，王鹏在庭审中称对借款一事并不知情，借款时间为2015年6月12日，当时二人已经处于分居状态。尉华丽称借款用于治疗疾病，但依据已经生效的判决证明尉华丽两次住院治疗的相关费用已判决由王鹏承担且已经支付。综上，依据查明的事实和王鹏提交的证据可以证明该借款并未用于夫妻共同生活，故借款48000元不应认定为夫妻共同债务，应当由借款人尉华丽偿还，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人杨柳青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 李欣南
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 樊 蓉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083执1631号
申请执行人于福宾，男，1957年2月3日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人周德强，男，1951年10月28日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人姜占葵，女，1965年4月4日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人与被执行人仓储合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2015）乳经商初字第67号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，在执行过程中，被执行人履行部分义务后，申请执行人再没有提供出被执行可供执行财产情况，本院亦没有查明有其它可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 杨少明
审判员 于 磊
二〇一七年三月一日
书记员 吕寿春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初649号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：孙×。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初2823号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，
法定代表人赵伟，
被告张凤云，女，
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告张凤云服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕昕燃
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初200号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所江西省。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：涂沅东，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以被告已全额交纳了拖欠的物业服务费为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费79元，减半收取39.5元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄立江
二〇一七年四月二十日
书记员 徐梦雯
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初709号
原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称南城建行），住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人谢冬明，该行行长。
委托代理人潘小春，该行职工。
被告袁志敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住南城县，
原告南城建行与被告袁志敏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员熊军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告袁志敏经本院依法传唤后无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还信用卡透支款本息102267.9元（截止2017年5月6日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁志敏在原告处办理信用卡一张，原告给予其固定信用额度20000元及100000元装修分期。截止2017年5月6日，被告账户已出现102267.9元的透支本息。尔后，原告多次催收欠款均未果。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：原告营业执照，被告身份证复印件，机动车行驶证复印件，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务面谈记录表、业务申请表，中国建设银行信用卡章程，中国建设银行龙卡信用卡领用协议，龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，交易明细表、拖欠本金利息明细表。
原告提交的上述证据，被告未到庭且未发表质证意见，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2013年12月30日，被告袁志敏在原告南城建行处申请办理了卡号为62×××06的龙卡信用卡一张，账户固定信用额度为20000元，还款日为每个月的9日。尔后，被告启用了上述信用卡，并多次刷卡透支消费。2015年9月25日，被告向原告申请办理装修分期业务，额外获得装修分期信用额度100000元，双方在申请表中约定：若被告透支此额度内款项，应分36期还清本金（每月为一期），且每月需给付0.38%的手续费。2015年10月30日，被告透支消费装修分期款80000元。
另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》约定，申请人逾期还款的，信用卡透支款项以实际欠款金额按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分按月百分之五计付滞纳金。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。截止2017年5月6日，被告袁志敏尚欠原告南城建行透支款本息共计102267.9元，其中本金82785.03元，利息6910.77元，滞纳金和手续费12572.08元。
本院认为：被告袁志敏申请办理原告南城建行龙卡信用卡和装修分期业务，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和协议的规定还款付息及支付滞纳金、手续费，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月百分之五支付滞纳金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志敏在本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支本金82785.03元，利息6910.77元，滞纳金和手续费12572.08元（利息和滞纳金、手续费计至2017年5月6日，2017年5月7日至欠款还清日止的利息和滞纳金、手续费按中国建设银行龙卡信用卡领用协议顺延照计）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2345元，减半收取1172.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊军
二〇一七年八月十一日
书记员 付伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1512号
原告：付丽丽，女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告：黄某，女，汉族，2010年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：付丽丽（黄某母亲），女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告：黄某1，男，汉族，2014年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。
法定代理人：付丽丽（黄某1母亲），女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告：黄明高，男，汉族，1940年7月31日，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
原告付丽丽、黄某、黄某1、黄明高诉被告袁华敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告付丽丽、黄某、黄某1、黄明高于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付丽丽、黄某、黄某1、黄明高撤回起诉。
本院受理费6582元，由原告付丽丽、黄某、黄某1、黄明高负担。
审判员 林晓宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖 燊
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执701号
申请执行人林雪花，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林成昌，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林雪花与被执行人林成昌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初861号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人林成昌所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人林成昌所有的车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、查封、冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月六日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4517号
原告：中银消费金融有限公司，住所地连云港市海州区。
负责人：许罗德。
委托代理人：刘华、刘飞飞。
被告苗群娣。
原告中银消费金融有限公司与被告苗群娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告苗群娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方借款合同，被告返还原告借款本金129249.79元及利息、滞纳金（自2016年5月21日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，被告苗群娣向原告申请贷款，双方签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款16.9万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款为患，截止到2016年5月20日尚欠贷款本金129249.79元及利息、滞纳费18578.30元。经多次催要未果，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告苗群娣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告苗群娣填写【新易贷】信用额度申请表，向原告中银消费金融有限公司申请贷款170000元。2015年1月4日，被告苗群娣（乙方）与原告（甲方）共同签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款170000元，甲方将贷款划入乙方个人账户，账号为62×××88；贷款期限为36个月；信用贷款的利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为改变乙方的利率水平；乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；乙方违约时，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。该合约并对其他贷款事项作出约定。借款后，被告苗群娣未能及时足额偿还借款本息，截止2016年5月20日，被告尚欠借款本金129249.79元、利息及滞纳金18578.30元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费2956元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的【新易贷】信用额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账户信息、律师费发票、外包诉讼合作协议等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告苗群娣之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告苗群娣应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告苗群娣偿还所欠本金及利息、滞纳金，现原告主张对于逾期利息按中国人民银行贷款利率四倍，自2016年5月21日起计算，因被告借款时贷款基准年利率为5.6%，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，经审查，未超出法律规定，故予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告苗群娣签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告苗群娣应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金129249.79元、利息、滞纳金（截止2016年5月20日为18578.30元；自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费800元，共计4120元（原告已预交），由被告苗群娣负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费3320元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张宏
代理审判员 王千
人民陪审员 郁红
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00026号
申请人张巨良，男，1970年生，汉族。
被申请人魏国富，男，1971年生，汉族。
申请人张巨良与被申请人魏国富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张巨良于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人魏国富所有的辽M＊＊＊**号小型普通客车，保全金额2万元，并提供相应担保。
经审查，申请人张巨良的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人魏国富所有的辽M＊＊＊**号小型普通客车，扣押期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人张巨良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 李云鹏
代理审判员 张春禹
代理审判员 吴 童
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王海丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖12行初155号
原告刘明据。
被告阜阳市人民政府。
法定代表人李平。
本院在审理原告刘明据诉被告阜阳市人民政府确认房屋拆除行为违法一案中，原告刘明据以已签订补偿安置协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：该撤诉申请是原告刘明据的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘明据撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘明据负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3503号
申请执行人许长安，男，1965年1月10日，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人张中首，总经理。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。
申请执行人许长安与被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人许长安于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首支付借款本金68499.9元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十六日
书记员 陈林欣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0429民初4176号
原告：李金鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：章强，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
原告李金鹏诉被告章强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年2月至4月期间，被告在原告处购买蔬菜计款14109元。经原告催要被告给付部分蔬菜款，现尾欠5000元至今未付。原告诉至本院，请求被告给付原告蔬菜款5000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告章强于2017年10月1日前给付原告李金鹏蔬菜款5000元。
案件受理费25元，邮寄费66元，均由被告章强负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月一日
书记员 程亚飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4176号
原告：李金鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县法律援助中心法律工作者。
被告：欧阳晓海，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告李金鹏诉被告欧阳晓海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回对被告欧阳晓海的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李金鹏撤回对被告欧阳晓海的起诉。
审判员 陈国玉
二〇一七年八月一日
书记员 程亚飞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3801号
原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂，住所地林州市姚村西牛良村。
负责人张子朝，职务厂长。
委托诉讼代理人：任合生。
委托诉讼代理人：晋浩罡。
被告李江林，男。
被告李林波，男。
原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂与被告李江林、李林波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中房威泰置业有限公司水泥制品厂撤回起诉。
审判员 高斌魁
二〇一六年十二月五日
书记员 逯晓慧
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第334号
罪犯陈军，男，1983年9月26日生，汉族，初中文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十二月二日作出（2005）忻中刑初字第58号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于二00六年七月十七日作出（2006）晋刑一复字第10号刑事裁定，予以核准。2009年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年9月、10月、11月、2012年8月（二次）、2013年5月、9月、11月、2014年3月共获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈军减刑一年十个月。
（刑期自2012年2月27日起至2028年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第497号
原告季桂芳，个体户。
被告蒋征生，别名谢大双。
原告季桂芳与被告蒋征生修理合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由审判员张征学担任审判长，人民陪审员黄立富、韦达富参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员刘守武担任记录。原告季桂芳到庭参加诉讼。被告蒋征生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告季桂芳诉称，2009年至2012年期间，被告陆续在原告处修理电动机，但被告每次结算一部分修理费用，陆续欠下修理费19313元。在2012年1月19日，被告向原告支付修理费人民币5000元，尚欠原告修理费14313元。原告向被告�次催讨欠款，被告都不予理睬，拒不支付。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令被告支付原告修理费14313元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、修理费欠条原件一张，证明被告蒋征生尚欠原告修理费14313元。
被告蒋征生未作书面答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋征生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告季桂芳提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十三条、笫六十四条的规定，故本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年至2012年期间，被告蒋征生陆�在原告处修理电动机，每次仅结算了一部分修理费用，陆续欠下修理费共计19313元。2012年1月19日，被告向原告支付修理费人民币5000元，尚欠原告季桂芳修理费14313元，并于当天向原告出具修理费欠条一张。原告多次向被告催讨未果，遂起诉至本院。
本院认为，被告蒋征生于2009年至2012年期间陆续在原告处修理电动机，共计尚欠原告季桂芳修理费14313元。有被告蒋征生出具给原告季桂芳修理费的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。原告依约完成电动机修理工作，并向被告交付工作成果，被告没有付清全部修理款项，至今尚欠原告季桂芳修理费14313元，已构成违约。原告季桂芳主张被告蒋征生支付剩余修理费14313元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被�蒋征生支付原告季桂芳修理费14313元。
本案案件受理费157元，由被告蒋征生负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费157元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张征学
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘守武
第页，共5页
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第432号
上诉人（原审被告）郑晓婷，女，1963年7月2日出生，汉族，三明市委党校教师。
被上诉人（原审原告）卢向东，男，1969年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人张长有，男，1976年4月13日出生，汉族，无业。
上诉人郑晓婷因与被上诉人卢向东民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑晓婷于2014年7月15日向本院申请撤回对本案所提起的上诉。
本院认为：上诉人郑晓婷向本院申请撤回对本案所提起的上诉，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑晓婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1642元，因撤诉减半收取821元，由上诉人郑晓婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟建文
审 判 员 黄国庆
代理审判员 徐 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第01091号
原告：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。
法定代表人：邓步国，董事长。
委托代理人：蒲建红，该公司法务办主任。
被告：重庆正和知识产权代理服务有限公司，重庆市江北区北城天街11号附9号15-3。
法定代表人：朱正，职务不详。
原告重庆市兴国金科灯具有限公司（以下简称兴国金科公司）诉被告重庆正和知识产权代理服务有限公司（以下简称正和公司）专利代理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵志强担任审判长，与代理审判员刘娟娟、人民陪审员陈刚组成合议庭，于2015年11月2日适用普通民事诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴国金科公司的委托代理人蒲建红到庭参加了诉讼。因未能成功向被告正和公司直接送达相关法律文书，本院依法以公告方式向被告送达了传票等法律文书，但被告正和公司无正当理由未按期到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴国金科公司诉称，2013年8月13日，被告与原告签订了一份《专利代理委托合同》，合同约定原告委托被告代理20项专利申报及后期服务工作，每件专利代理申报前，被告应向原告签订该专利的代理委托书，得到原告的书面授权。合同签订后，原告向被告支付了20项实用新型专利申报费用共计5万元。被告未完全履行合同义务，也未再向原告提供专利代理服务，致使原告委托目的无法实现。因此，原告多次要求被告退还剩余专利代理费和官费，被告以各种理由推脱，拒不退还。原告认为，因为被告的违约行为，导致原告专利申请的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同，并要求被告退还剩余专利代理费和官费。故，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年8月13日签订的《专利代理委托合同》；2、被告立即向原告返还专利代理费2.35万元和官费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告正和公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告兴国金科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《专利代理委托合同》，拟证明原、被告签订了合同及合同的内容。
2、《重庆市农村商业银行客户交易回单》，拟证明原告按合同约定向被告支付了5万元。
3、《重庆市地方税务局通用机打发票》，拟证明被告收到了原告支付的5万元。
根据原告的陈述及举证，本院认证意见如下：
原告出示的所有证据与原件核对无异，其真实性、合法性本院予以认可，且所有证据与本案待查事实具有关联性，故，本院采信原告的全部证据。至于以上证据的证明力，本院将综合全案证据进行综合评判。
基于原告的陈述、举证以及本院的认证，本院查明如下案件基本事实：
原告兴国金科公司（甲方）与被告正和公司（乙方）于2013年8月13日签订的《专利代理委托合同》载明，为规范甲、乙双方在专利代理申报工作方面的合作，经甲、乙友好协商达成如下委托协议：第一条，代理权限。1.1本合同委托乙方进行专利申报及后期服务工作。每件专利代理申报前，乙方应与甲方签订该专利的代理委托书，得到甲方的书面授权。1.2乙方愿意根据本合同为甲方代理有关专利申请事宜。负责代理专利申报程序中的修改、撤回、放弃、复审、费用减缓、缴纳等实体性实物的处置。……第四条，费用及支付方式。4.1费用种类为国家专利局官费、乙方代理费。4.1.1本合同约定甲方支付乙方授权前申报代理费和国家官费为外观设计850元/件；发明6000元/件；实用新型2500元/件。前述费用为官费减缓后的总费用，若甲方不办理减缓，则费用另计。根据上述标准，甲方申请20项实用新型费用总额为5万元。4.2费用的支付为甲方应于本合同签订之日起三日内支付4.1.1条所约定的全部官方费用3000元，待国家知识产权局下发专利受理通知书时，甲方支付乙方专利代理费用4.7万元，授权通知书发出同时，要求交纳的办登费、证书费、公告费、印刷费、当年年费等官费通知送达后，乙方另行通知甲方缴费。4.3乙方指定银行账户为……第七条，违约责任。……7.2如果由于乙方过错导致甲方专利申请失败，或者因乙方的原因造成专利申请的不合理迟延，乙方须退还甲方所支付的官费。7.3如果专利申请受理后，被国家知识产权局驳回，即没有得到授权，乙方需在两个工作日之内归还甲方前期支付的专利代理费用（注：授权专利不归还代理费）。
2013年8月21日，被告正和公司向原告兴国金科公司出具了重庆市地方税务局通用机打发票一张，发票号码为05633856。该发票载明品目为代理费，金额为5万元。
2013年9月5日，原告兴国金科公司通过重庆农村商业银行向被告正和公司转账5万元。
原告在庭审中陈述，合同签订后，被告按约代理原告申请了10项实用新型专利，并已获得授权。但之后被告未再继续履行合同，原告多次与之协商无果。现被告办公地点已无人办公，亦无法联系被告的工作人员，合同事实上已经无法继续履行。
另，本院工作人员曾到被告的工商登记地址送达本案的法律文书，发现该地址仍挂有被告的名牌，但大门紧锁，且透过玻璃大门可见，办公场地内无人办公亦无办公用具。
本院认为，原告兴国金科公司与被告正和公司签订的专利代理合同，系双方真实意思表示，合法有效。从本案证据来看，原告于合同订立后已经履行了付款义务，但被告既未出庭应诉亦未向本院提交任何证据证明其实际履行了除原告认可外的合同义务。原告所称被告已未营业的事实与本院送达时所查证的事实一致。由此，被告已以其行为表示不再继续履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，双方订立的合同应予解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定被告代理原告申请20项实用新型专利，总费用为5万元，被告已经完成10项实用新型专利的申请工作。现合同解除，被告理应返还原告合同未履行部分的费用。原告要求被告立即返还专利代理费2.35万元和官费1500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市兴国金科灯具有限公司与被告重庆正和知识产权代理服务有限公司于2013年8月13订立的《专利代理委托合同》。
二、被告重庆正和知识产权代理服务有限公司于本判决生效后立即返还原告重庆市兴国金科灯具有限公司支付的官费1500元及代理费2.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、，公告费450元，共计875元，由被告重庆正和知识产权代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 荣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3213号
上诉人（一审起诉人）：董慧琴。
上诉人董慧琴因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郜 茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终782号
上诉人（原审被告）郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地郑州市金水区红专路51号。
法定代表人刘五奎。
上诉人（原审被告）河南三源粮油食品有限责任公司，住所地桐柏县纬四路。
法定代表人孙朝晖，董事长。
被上诉人(原审原告)石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路。
法定代表人张继军，董事长。
上诉人郑州鼎盛机械设备有限公司、河南三源粮油食品有限责任公司与被上诉人石家庄工大化工设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初757号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州鼎盛机械设备有限公司、河南三源粮油食品有限责任公司上诉称，本案三方当事人签订的合同中明确约定了买方所在地法院管辖，买方为河南三源粮油食品有限责任公司，其住所地在河南省，且本案合同履行地为河南省，故应将本案移送河南省桐柏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方所签订的《买卖合同》中第16.1条约定“……在买方所在地提交调解或仲裁或起诉。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。河南三源粮油食品有限责任公司为买方，其住所地在河南省，故河南省桐柏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初757号民事裁定；
二、本案移送河南省桐柏县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月九日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终782号上诉人（原审被告）郑州鼎盛机械设备有限公司，住所地郑州市金水区红专路51号。法定代表人刘五奎。上诉人（原审被告）河南三源粮油食品有限责任公司，住所地桐柏县纬四路。法定代表人孙朝晖，董事长。被上诉人(原审原告)石家庄工大化工设备有限公司，住所地石家庄市高邑县千秋路。法定代表人张继军，董事长。上诉人郑州鼎盛机械设备有限公司、河南三源粮油食品有限责任公司与被上诉人石家庄工大化工设备有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初757号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州鼎盛机械设备有限公司、河南三源粮油食品有限责任公司上诉称，本案三方当事人签订的合同中明确约定了买方所在地法院管辖，买方为河南三源粮油食品有限责任公司，其住所地在河南省，且本案合同履行地为河南省，故应将本案移送河南省桐柏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案当事人双方所签订的《买卖合同》中第16.1条约定“……在买方所在地提交调解或仲裁或起诉。”该约定并未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。河南三源粮油食品有限责任公司为买方，其住所地在河南省，故河南省桐柏县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初757号民事裁定；二、本案移送河南省桐柏县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月九日书记员  王 歌
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初24号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案，于2015年9月15日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人麦美群，是广东明典律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、葛某某于2016年1月28日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陈金平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、葛某某，被告人王某某及其辩护人麦美群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因琐事与被害人刘某某、葛某某产生积怨，便伺机报复。2015年9月15日凌晨，被告人王某某在清远市清新区太和镇周田村委会苏围村勋悦腐竹厂厕所内，手持铁锤先后殴打被害人刘某某、葛某某夫妇二人，致二人不同程度受伤。随后，被告人王某某便驾车逃回老家贺州市，当行驶至广宁古水牛岐渡口，因车辆没油，怕被抓捕将车开到河中，自己从车中逃出。之后，被告人王某某到渡口不远处一竹制品厂，找到一名人员，称被人追杀，要求该名人员帮助报警，并称自己是开车进河里的司机。广宁县公安局交通警察大队民警接报后即到该竹制品厂核实情况，将被告人王某某送往广宁县人民医院救治。民警在医院询问时，被告人王某某主动供述了用铁锤敲打伤害了被害人葛某某夫妇。办案民警随即与清远市公安局联系，清远市公安局乐园派出所获知后，于当天派员在广宁县人民医院将被告人王某某抓获。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级，葛某某的损伤程度为轻微伤。
本院审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人刘某某、葛某某就民事赔偿已自愿达成了赔偿协议：1、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共27994.04元，其中医疗费9994.04元已支付，余款18000元已当庭兑现；2、被告人王某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人葛某某医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金共18566.34元，其中医疗费8566.34元已支付，余款10000元已当庭兑现；3、附带民事诉讼原告人刘某某、葛某某向法院提出书面申请，请求法院对被告人王某某从轻处罚并给予缓刑。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、收据、谅解书、调解笔录、营业执照、厂房租凭合同，证人吴某某、罗某某的证言，被害人刘某某、葛某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成了�意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某某在广宁县公安局交通警察大队民警接受询问时，主动向民警交代了自己伤害刘某某、葛某某的事实，且归案后能坦白认罪，其行为可视为自首，本院依法给予其从轻处罚。其辩护人认为其具有自首情节并要求给予从轻处罚的意见本院予以采纳。
鉴于被告人王某某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。被害人及被告人王某某的辩护人以此理由要求给予被告人王某某缓刑处罚的意见本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款�第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
人民陪审员 苏志强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈家政
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初994号
原告：肖建锋，男，1972年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：陈禄英，女，1997年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告肖建锋与被告陈禄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建锋到庭参加诉讼，被告陈禄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所借款项2万元及利息2000元（按月利率2%计算，自2016年11月23日起计算，至本息还清时止，暂计算至起诉时）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告以生意周转为由向原告借款2万元，约定月利率2%。但原告借款后未付利息。无奈之下，原告特此具状，请法院支持。
陈禄英未作答辩。
原告主张的事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立和生效，原告要求被告返还借款本金、支付利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈禄英在本判决生效后十五日内向原告肖建锋返还人民币2万元；
二、限被告陈禄英在本判决生效后十五日内向原告肖建锋支付借款之利息，按月利率20‰计算，自2016年11月23日起计算至还清借款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告肖建锋已预交，由被告陈禄英负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 刘明波
审判员 肖少颖
二〇一七年八月一日
书记员 刘泳麟
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第181号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陆海玲，女，1988年3月16日出生于广西平南县，汉族，大学文化，无业，户籍地广西平南县，现住广州市南沙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，于2013年5月14日被本院决定取保候审。
辩护人朱文玮、郭丽娟，均为广东恒博律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）184号起诉书指控被告人陆海玲犯交通肇事罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员廖亮出庭支持公诉。被告人陆海玲及其辩护人朱文玮、郭丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陆海玲于2012年5月13日0时许，酒后驾驶一辆车牌号为粤A×××××的小型轿车由南往北行驶于广州市南沙区金岭路，后至该路段华丽沐足店对开路段时因操作不慎与由北往南驾驶自行车的被害人李某某发生碰撞，致使被害人受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陆海玲驾车逃跑，后自动向公安机关投案。经鉴定，被害人李某某系被巨大钝性暴力作用造成肝脏破裂致失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致；被告人陆海玲案发时血液中酒精含量为169mg／100ml，被害人李某某血液中未检出酒精。经认定，被告人陆海玲承担此次事故的全部责任，被害人李永华不承担事故责任。被告人陆海玲归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陆海玲及其家属共向被害人的家属赔偿203000元，肇事车辆投保的保险公司赔付被害人家属交强险110000元，肇事车辆的车主方赔偿被害人家属35000元。被害人李某某的家属共获得赔偿348000元，对被告人陆海玲表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人不构成肇事后逃逸，系初犯、偶犯，具有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，请求法院对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关建议本院对被告人陆海玲在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑。
上述事实，被告人陆海玲在开庭审理过程中没有异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、发生道路交通事故时的监控录像、被告人陆海玲驾驶人信息查询结果单、病历资料、机动车驾驶证复印件、户籍材料、被害人死亡医学证明、死亡记录及身份证明、涉案轿车查询结果单、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、技术检验报告、行驶速度鉴定书、鉴定机构出具的中广测（2012）毒鉴字第0217号、第0218号司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、赔付凭证、被害人家属出具的谅解书、证人潘某莲、黎某权、孔某、张某亮、黄某琳、文某杰、李某城、梅某豪的证言、被告人陆海玲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海玲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陆海玲肇事后没有立即停车抢救伤者，而是逃离事故现场几百米，应当认定为交通肇事后逃逸；后被告人又回到事故现场等候公安机关处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已经赔偿被害人家属并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，已经赔偿被害人家属并取得谅解，可以对被告人适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陆海玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一三年五月二十三日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18440号
原告：白继光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德文，男，毛南族，住广西巴马瑶族自治县，广东正明扬律师事务所律师助理。
被告：雷哲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告白继光与被告雷哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8万元予原告；2、被告以8万元为本金按年利率24%的标准自2016年4月25日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告支付律师费1万元予原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告因需要资金周转向原告借款8万元并出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款8万元，借款期限从2016年4月25日起至2016年7月24日止，月利率为3%，逾期还款被告应承担由该借贷产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用等内容。同日，原告以现金方式支付8万元予被告。同日，被告出具《收据》确认收到原告借款8万元。2016年11月10日，原告与广东正明扬律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费1万元。2016年11月15日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件1份；
4、《收据》原件1份；
证据3、4，用以证明被告因需要资金周转向原告借款8万元，并于2016年4月25日出具《借条》予原告，约定：被告向原告借款8万元，借款期限从2016年4月25日起至2016年7月24日止，月利率为3%，被告逾期还款应承担由该借贷产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用等内容，原告于同日以现金方式支付8万元予被告，被告于同日出具《收据》确认收到原告借款8万元。
5、《委托代理合同》原件1份；
6、《广东增值税普通发票》原件1份；
证据5、6，用以证明原告因本案诉讼支出了律师费1万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款8万元，借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日止，月利率为3%，被告逾期还款应承担由该借贷产生的诉讼费、查封保全费、律师费等一切费用等内容。
同日，被告出具《收据》确认收到原告借款8万元。
同年11月10日，原告与广东正明扬律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告委托广东正明扬律师事务所承办本案，律师费为1万元等内容。
同年11月14日，广东正明扬律师事务所出具金额为1万元的律师费发票予原告。
同年11月15日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认被告从未偿还过借款本金和利息予原告。
本院认为，1、关于借款本金问题。被告拖欠原告借款8万元，有《借条》和《收据》相互印证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。
2、关于借款利息问题。原、被告约定借款期限自2016年4月25日起至2016年7月24日止，借款利息为月利率3%（即年利率36%），被告逾期还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告以8万元为本金按年利率24%的标准自2016年4月25日起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
3、关于律师费问题。原、被告在《借条》中约定“被告逾期还款应承担由该借贷产生的诉讼费，查封保全费、律师费等一切费用”，原告因被告逾期还款已支付本案律师费1万元，故原告请求被告支付律师费1万元的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8万元予原告白继光。
二、被告雷哲以8万元为本金按年利率24%的标准自2016年4月25日起至上列第一项履行日止计付利息予原告白继光。
三、被告雷哲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1万元予原告白继光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313.34元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费2313.34元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
人民陪审员 李桂瑛
人民陪审员 陈惠兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 曾敏仪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00096号
原告：安徽三江智能技术有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路，组织机构代码77114467-8。
法定代表人：徐德勇，该公司总经理。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江霞山区民享路4号，组织机构代码19437167-7。
法定代表人：许观福，该公司总经理。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
本院在审理原告安徽三江智能技术有限公司与被告广东省八建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽三江智能技术有限公司于2014年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽三江智能技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三江智能技术有限公司撤回起诉。
案件受理费18126元，减半收取9063元由安徽三江智能技术有限公司负担。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹红军（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保35号
申请人湖南XXX股份有限公司，住址为湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇。
法定代表人杨XX，系该银行董事长。
被申请人聂XX，男，1967年XX月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人聂XX，男，1965年XX月7日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人湖南XXX股份有限公司就与被申请人聂XX、聂XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人聂XX在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的存款25000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南XXX股份有限公司因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人聂XX在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的存款25000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杨娟霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民初26号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区涵晨大药房西大街店，住所地：安康市汉滨区西大街**号。
负责人：江甲强，经营者。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告安康市汉滨区涵晨大药房西大街店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月23日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 李 丹
代理审判员 邱 方
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张明星
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0339号
原告李高明，男，1948年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告李桂和，男，1958年9月15日生，汉族，江苏省高邮市人。
本院在审理原告李高明诉被告李桂和人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李高明撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 高 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陆佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6049号
上诉人（原审被告）：薛佳，男，1986年11月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄名仕服装广场有限公司，住所地石家庄市新华区新华东路美麟花园办公楼A区。
法定代表人：黄永新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周舟，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人薛佳因与被上诉人石家庄名仕服装广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。本案中上诉人薛佳原审期间已经对被上诉人所扣押其的货物、货架予以返还提出了反诉请求，且被上诉人认可相应的货物、货架现由其保存并列有清单，故重审期间应对相关事实予以查明，依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3733号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人薛佳预交的二审案件受理费1225元予以退回。
审 判 长 冯增辰
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 晓
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执418号
申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。
法定代表人ＸＸ强，院长。
被执行人：程小琪曾用名程少琦，男，汉族，1963年7月29日出生，山西省晋中市灵石县翠峰镇燕家岭村樊家山村人。
本院在执行程小琪诈骗一案中，要求被执行人程小琪履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金100000元，执行费1400元，共计101400元的义务。被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人程小琪列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723刑初56号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董明安
审判员 周彦海
审判员 巩晓清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执418号申请执行人：和顺县人民法院，地址：和顺县太和路49号。法定代表人ＸＸ强，院长。被执行人：程小琪曾用名程少琦，男，汉族，1963年7月29日出生，山西省晋中市灵石县翠峰镇燕家岭村樊家山村人。本院在执行程小琪诈骗一案中，要求被执行人程小琪履行缴纳申请执行人和顺县人民法院罚金100000元，执行费1400元，共计101400元的义务。被执行人至今未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人程小琪列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723刑初56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董明安审判员  周彦海审判员  巩晓清二〇一七年十二月二十六日书记员  毕彦军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东枣建建设集团有限公司。
法定代表人：刘皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天辰昶瀚地产有限公司。
法定代表人：毕跃珍，该公司董事长。
再审申请人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）因与被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院2016年6月27日作出的（2016）苏民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣建公司申请再审认为：一、原审判决认定枣建公司超领了工程款，缺乏证据证明。原审判决认定枣建公司认可已付款为18619259.60元的依据,是枣建公司提交的一份天辰公司财务主管毕耀欣出具的计算书，原审判决已经否定了该计算书的证明力，却又将计算书中的已付款作为定案依据，自相矛盾。而且，枣建公司在原审中明确说明，对于上述已付款暂予承认，是基于枣建公司依据该财务账单主张应付工程款。枣建公司并未认可该已付款，而且还要求天辰公司提供其支付工程款的凭证。提交付款凭证是天辰公司的举证义务，天辰公司未提交，已付款数额实际未查清。二、原审判决以本案备案合同作为工程价款结算依据，适用法律错误。本案《建设工程施工合同》并非法律法规规定的强制招投标合同，本案工程也未实际招投标，向建设主管部门备案《建设工程施工合同》，仅是执行建设部门规定的行政程序。本案备案合同约定的价格也并非当事人的真实意思表示，且未实际履行。原审判决将法律规定强制招投标工程有效合同的规定，适用于本案无效合同，适用法律错误。三、原审法院对枣建公司依法申请调取收集的证据，没有依法调取收集。原审中，枣建公司提交书面申请，请求原审法院向天辰公司调取全部付款资料原件，但原审法院没有依法调取，违反法律规定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，对枣建公司书面申请调查的证据未能调查收集。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，原审法院两次庭审中，枣建公司均主张天辰公司已付款为18619259.60元，依据是其所述毕耀欣书写的计算书。后天辰公司经核算，主张其所付的工程款为18954720.49元。故原审判决按照枣建公司的两次自认，认定天辰公司的已付款，有事实依据。原审判决未依据枣建公司主张的毕耀欣书写的计算书确定本案工程款，是由于天辰公司不认可该计算书的真实性，而枣建公司亦未提交充分证据证明该计算书为毕耀欣书写，以及证明毕耀欣有权代表天辰公司决算本案工程款。但是对于天辰公司的已付款，基于枣建公司的自认，原审判决予以认定，并无不当。
根据原审查明的事实，2009年11月3日、2010年12月30日，枣建公司与天辰公司分别就案涉御龙山水小区一、二期工程签订了《建设工程施工合同》，两期工程签订的《建设工程施工合同》均有备案合同和未备案合同各一份，二期工程并经过了招投标程序。原审中，枣建公司主张一期工程应按照毕耀欣书写的计算书为准，但枣建公司未提供充分证据证明该计算书为毕耀欣书写以及其有权结算本案工程。枣建公司主张二期工程按照固定单价乘以实际验收面积计算工程款，但与备案合同约定的计价方式不符。据此，本案二期工程已经招投标程序，一、二期工程的《建设工程施工合同》也均在建设主管部门备案，因此，原审判决参照两份备案的《建设工程施工合同》的约定，确定本案工程款，适用法律并无不当。
枣建公司主张其向原审法院提交了书面申请，请求向天辰公司调取本案全部付款凭证。本院认为，枣建公司该项请求的目的在于查明天辰公司支付的工程款。原审庭审中，枣建公司主张天辰公司已支付的工程款是18619259.60元，而天辰公司根据原审法院的要求，经过核算主张其已付的工程款是18954720.49元。后原审判决按照枣建公司的自认确定了天辰公司的已付款。据此，原审程序并无不当。
综上，枣建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东枣建建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张爱珍
代理审判员 杨心忠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马赫宁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东枣建建设集团有限公司。法定代表人：刘皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天辰昶瀚地产有限公司。法定代表人：毕跃珍，该公司董事长。再审申请人山东枣建建设集团有限公司（以下简称枣建公司）因与被申请人徐州市天辰昶瀚地产有限公司（以下简称天辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院2016年6月27日作出的（2016）苏民终151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枣建公司申请再审认为：一、原审判决认定枣建公司超领了工程款，缺乏证据证明。原审判决认定枣建公司认可已付款为18619259.60元的依据,是枣建公司提交的一份天辰公司财务主管毕耀欣出具的计算书，原审判决已经否定了该计算书的证明力，却又将计算书中的已付款作为定案依据，自相矛盾。而且，枣建公司在原审中明确说明，对于上述已付款暂予承认，是基于枣建公司依据该财务账单主张应付工程款。枣建公司并未认可该已付款，而且还要求天辰公司提供其支付工程款的凭证。提交付款凭证是天辰公司的举证义务，天辰公司未提交，已付款数额实际未查清。二、原审判决以本案备案合同作为工程价款结算依据，适用法律错误。本案《建设工程施工合同》并非法律法规规定的强制招投标合同，本案工程也未实际招投标，向建设主管部门备案《建设工程施工合同》，仅是执行建设部门规定的行政程序。本案备案合同约定的价格也并非当事人的真实意思表示，且未实际履行。原审判决将法律规定强制招投标工程有效合同的规定，适用于本案无效合同，适用法律错误。三、原审法院对枣建公司依法申请调取收集的证据，没有依法调取收集。原审中，枣建公司提交书面申请，请求原审法院向天辰公司调取全部付款资料原件，但原审法院没有依法调取，违反法律规定。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，对枣建公司书面申请调查的证据未能调查收集。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，对本案申请再审。本院经审查认为，原审法院两次庭审中，枣建公司均主张天辰公司已付款为18619259.60元，依据是其所述毕耀欣书写的计算书。后天辰公司经核算，主张其所付的工程款为18954720.49元。故原审判决按照枣建公司的两次自认，认定天辰公司的已付款，有事实依据。原审判决未依据枣建公司主张的毕耀欣书写的计算书确定本案工程款，是由于天辰公司不认可该计算书的真实性，而枣建公司亦未提交充分证据证明该计算书为毕耀欣书写，以及证明毕耀欣有权代表天辰公司决算本案工程款。但是对于天辰公司的已付款，基于枣建公司的自认，原审判决予以认定，并无不当。根据原审查明的事实，2009年11月3日、2010年12月30日，枣建公司与天辰公司分别就案涉御龙山水小区一、二期工程签订了《建设工程施工合同》，两期工程签订的《建设工程施工合同》均有备案合同和未备案合同各一份，二期工程并经过了招投标程序。原审中，枣建公司主张一期工程应按照毕耀欣书写的计算书为准，但枣建公司未提供充分证据证明该计算书为毕耀欣书写以及其有权结算本案工程。枣建公司主张二期工程按照固定单价乘以实际验收面积计算工程款，但与备案合同约定的计价方式不符。据此，本案二期工程已经招投标程序，一、二期工程的《建设工程施工合同》也均在建设主管部门备案，因此，原审判决参照两份备案的《建设工程施工合同》的约定，确定本案工程款，适用法律并无不当。枣建公司主张其向原审法院提交了书面申请，请求向天辰公司调取本案全部付款凭证。本院认为，枣建公司该项请求的目的在于查明天辰公司支付的工程款。原审庭审中，枣建公司主张天辰公司已支付的工程款是18619259.60元，而天辰公司根据原审法院的要求，经过核算主张其已付的工程款是18954720.49元。后原审判决按照枣建公司的自认确定了天辰公司的已付款。据此，原审程序并无不当。综上，枣建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东枣建建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  陈 佳审 判 员  张爱珍代理审判员  杨心忠二〇一六年十二月二日书 记 员  马赫宁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9219号
申请执行人董招素
被执行人楼亚平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06688号，依法向被执行人楼亚平发出执行通知书，责令被执行人楼亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼亚平（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9219号申请执行人董招素被执行人楼亚平，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06688号，依法向被执行人楼亚平发出执行通知书，责令被执行人楼亚平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼亚平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  朱剑英
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01243号
原告张刚，男，1975年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇。身份证号码：6127221975********。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告高登刚，男，1973年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户，现住锦界镇公草湾村。身份证号码：6127221973********。
原告张刚诉被告高登刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张刚因故未到庭，其委托代理人任晓艳及被告高登刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：2013年6月8日12时许，高旭驾驶被告高登刚所有的陕K-
DG6**号“大众”牌小轿车沿锦界镇公草湾路口由西向北进入中锦路行驶至路东半幅时，与由北向南行驶的原告张刚驾驶的蒙KV26**号“丰田”牌小轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经神木县公安交警大队锦界中队认定高旭负本次事故的主要责任，原告张刚负次要责任。经交警部门协调双方达成调解协议，但被告仅给付3万元后即不再继续履行，故原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付车辆修理费151814.50元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
1.交通责任认定书及调解协议，证明此次交通事故由高旭负本事故的主要责任，原告负次要责任的事实以及双方在交警部门达成的赔偿协议。
2、道路交通事故当事人陈述材料一份，证明被告高登刚明明知高旭无驾驶证仍将车辆出借并发生交通事故，未尽其管理义务，应承担连带责任。
3.车辆修理费票据及清单各一份，证明原告修复受损车辆支出修理费259735元的事实。保险公司定损项目、清单，证明原告支出的修车费用及项目与保险公司定损额及项目一致的事实。
被告高登刚辩称：发生交通事故属实，陕K-
DG6**号“大众”牌小轿车属被告所有，但事故发生前该车停放在被告院子中，高旭私自将车辆开出去练习驾驶过程中发生交通事故。在交警部门调解时，被告是代替高旭去协调的，并不是约定由被告承担赔偿责任，且以当时原告车辆的损失来看，全部损失不会超过10万元，故未要求物价部门鉴定车损。现原告车辆修理费达25余元，明显超过当时的估计，属重大误解达成的协议，依法应予解除。被告在事故发生过程中并无过错，依法不应承担赔偿责任。且事故发生后被告已向原告垫付修理费、停车费等共计49279元。
被告高登刚未向法庭提交证据。
被告对原告提交第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，对第三组证据的真实性、证明目的具有异议，认为修理费用过高，不予认可。
经本院审查，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，能够证明发生交通事故的事实经过以及原告因事故造成的经济损失；被告虽对部分证据有异议，但未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。
经审理查明：2013年6月8日12时许，高旭无证驾驶被告高登刚所有的陕K-
DG6**号“大众”牌小轿车沿神木县锦界镇公草湾路口由西向北进入中锦路行驶至路东半幅时，与由北向南行驶的原告张刚驾驶的蒙KV26**号“丰田”牌小轿车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经神木县公安交警大队锦界中队认定，高旭负本次事故的主要责任，原告张刚负次要责任。该事故经交警部门协调达成两车车损70%由高旭承担，30%由原告张刚承担，双方均不要求物价局定损的调解协议。协议达成后，原告修车支出259735元。（写明原告车辆损失支出）但因该调解协议双方未实际履行，故原告诉至本院。
另查：被告高登刚的陕K-DG6**号“大众”牌小轿车未投保交强险及商业险。事故发生后，被告高登刚已垫付49279元。
本院认为：原、被告所有的车辆发生交通事故并造成原告张刚车辆受损的事实清楚，证据充分，法律责任明确。被告高登刚明知高旭无驾驶资格，仍允许其驾驶车辆从而发生交通事故致他人财产损失，故被告高登刚依法应承担赔偿责任。被告辩称高旭未经其允许私自无证驾驶车辆发生事故，被告作为车辆所有人不存在过错，故不承担民事责任的理由与事实不符，且无证据支持，本院不予采纳。原告主张的车辆修理费用，系事故发生后实际造成的直接、合理的经济损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告高登刚于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张刚因交通事故造成的车辆维修费259735元的70%即181814.50元（已付49279元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告高登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 张国勤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡光兴
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1160号
申请执行人周其荣，住荣成市。
被执行人房红纲，住荣成市。
申请执行人周其荣与被执行人房红纲财产损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1605号民事调解书确定：房红纲赔偿周其荣损失2235元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1605号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初111号
原告苏强诉被告周志军、范铁奎、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 尹艳芬
人民陪审员 崔淑芳
人民陪审员 宋为花
二〇一六年九月九日
书 记 员 王娟娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初598号
原告辽源市益农瓜菜经济作物研究所，地址辽源市龙山区。
经营者孙广仁，男，1957年7月7日生，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人佟桂梅，系吉林辽东律师事务所律师。
被告刘长喜，男，1956年11月17日生，住所地东丰县。
原告辽源市益农瓜菜经济作物研究所与被告刘长喜买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辽源市益农瓜菜经济作物研究所的委托诉讼代理人佟桂梅，被告刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市益农瓜菜经济作物研究所诉称,原告辽源市瓜菜经济作物研究所经营化肥、农药。被告自2015年开始在原告处购买化肥，至2016年1月2日，被告拖欠原告化肥款10,000.00元，被告给原告出具欠条一张。2016年1月25日，被告又在原告处购买化肥，价值108,000.00元，被告给原告出具欠条一张。2016年8月22日，被告返还原告化肥313袋，价值35,056.00元。2017年1月,被告偿还原告化肥款1,000.00元，除去原告承诺给被告降价的化肥款，被告共赊欠原告化肥款80,692.00元。现经原告多次索要，被告以种种理由没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款本金80,692.00元，并给付利息；要求被告承担诉讼费。
为支持其主张,原告向法庭提供了两份证据,
证据一、欠条原件两张，证明2016年1月25日，被告欠原告化肥款108,000.00元，约定利息为月利1分；2016年1月2日，被告欠原告化肥款10,000.00元，约定利息为月利1分的事实。
证据二、返货收条一张，证明2016年8月22日，原告给被告返货，价值35,056.00元的事实
被告刘长喜辩称,原告陈述的购买化肥的时间、过程、欠款的金额都对，目前尚欠原告化肥款81,944.00元，原告应该扣除每袋降价4.00元，共313袋，故应扣除1,252.00元；我同意原告对于利息的请求，自2016年1月2日开始，以本金10,000.00元为基数，利息按照月利1分计算；自2016年5月1日开始，以本金70,692.00元为基数，利息按照月利1分计算。
庭审质证过程中,原告对自己提供的两份证据没有异议。被告刘长喜对原告提供的两份证据均没有异议。被告没有证据向法庭提供。
经审理查明,原告辽源市瓜菜经济作物研究所经营化肥、农药。被告自2015年在原告处购买化肥，至2016年1月2日，被告拖欠原告化肥款10,000.00元，被告给原告出具欠条一张。2016年1月25日，被告又在原告处购买化肥，价值108,000.00元，被告给原告出具欠条一张。2016年8月22日，被告返还化肥313袋，价值35,056.00元。2017年1月,被告给付原告化肥款1,000.00元，除去原告承诺给被告降价的化肥款，被告共赊欠原告化肥款80,692.00元。现经原告多次索要，被告以种种理由没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付化肥款本金80,692.00元，并给付利息；要求被告承担诉讼费。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告在原告处购买化肥，经双方核算，被告尚欠原告化肥款80,692.00元，原告及被告对该事实均予认可，对原告提供的证据，本院予以采信，故对原告要求被告给付化肥款80,692.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告同意按照月利1分给付逾期给付化肥款的利息，该利息的约定，符合法律规定，故对原告要求被告按照月利1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘长喜于本判决生效之日起五日内给付原告辽源市益农瓜菜经济作物研究所化肥款80,692.00元，并给付利息（自2016年1月2日始至本判决生效之日时止，以本金10,000.00元为基数，利息按照月利1分计算；自2016年5月1日始至本判决生效之日时止，以本金70,692.00元为基数，利息按照月利1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,869.00元（原告已垫付），由被告刘长喜负担,于被告给付原告化肥款时一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李欣儒