wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初1760号原告:房佩欣，男，1965年1月22日生，汉族，农民,住临沂市河东区。被告:沈长文，男，1968年4月26日生，汉族，农民,住临沂市河东区。被告:房美金，男，1970年5月27日生，汉族，农民,住临沂市河东区。原告房佩欣诉被告沈长文、房美金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房佩欣到庭参加了诉讼，被告沈长文、房美金经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房佩欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还现金35634.21元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年1月14日，二被告在山东临沂河东农村合作银行八湖支行贷款9万元，我是保证人。二被告未能按期还款，临沂市河东区人民法院扣划了我的存款35634.21元给二被告还贷。二被告至今未向我返还该款。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告沈长文、房美金未作答辩。本院经审理认定如下：2012年1月4日，原告房佩欣与二被告共同与山东临沂河东农村合作银行八湖支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年1月14日起至2015年1月13日止，在最高额169000元范围内，提供最高额担保，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。依据此合同，被告沈长文于2014年7月17日借款5万元，被告房美金于2014年7月17日借款4万元，上述两笔借款到期后均未偿还。山东临沂河东农村合作银行八湖支行向我院申请强制执行。2017年3月17日，我院扣划原告房佩欣名下银行存款35634.21元，其中，29722.95元用以偿还被告沈长文的借款，5911.26元用以偿还被告房美金的借款。该两笔贷款现均已结清。二被告至今未向原告房佩欣偿付上述款项。原告房佩欣与二被告未对代为偿还的借款利息进行约定。本院认为，原告房佩欣作为保证人，在承担连带保证责任后，有权向二被告追偿，二被告应当按借款金额偿付原告房佩欣共31333.54元及利息。对于原告房佩欣主张的利息，因双方未约定，应自原告房佩欣起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告沈长文、房美金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告沈长文于本判决生效后七日内偿付原告房佩欣垫付款29722.95元及利息（利息自原告房佩欣起诉之日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。二、被告房美金于本判决生效后七日内偿付原告房佩欣垫付款5911.26元及利息（利息自原告房佩欣起诉之日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。如被告沈长文、房美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告沈长文负担285元，被告房美金负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年六月十九日法官助理 孙宗峰书 记 员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1365号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒琴，男，1984年1月20日出生于贵州省江口县，汉族，初中文化，住贵州省江口县。因盗窃于2005年11月16日被行政拘留十三日。因盗窃于2007年8月18日被行政拘留七日。因犯抢夺罪于2008年6月17日被判处有期徒刑六个月。因犯抢夺罪于2008年12月12日判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2013年7月9日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2014年3月26日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2015年3月10日被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月27日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人舒琴犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人舒琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日19时30分许，被告人舒琴至义乌市江东街道青口夜市天心足生活购物广场入口附近，趁被害人王某2不注意之际，窃得其放在上衣口袋内的玫瑰金色的OPPOA59手机一只（价值人民币1709元）。所盗手机现已返还给被害人王某2。
上述事实，被告人舒琴在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某3的证言，接受证据清单，手机发票，发还清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人舒琴的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒琴以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人舒琴因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人舒琴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒琴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执553号
申请执行人：邢秀莲，女，1965年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
邢秀莲与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2017）淄仲裁字第463号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢秀莲向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第463号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一七年十一月九日
书记员 宋婷婷
黑龙江省哈尔滨�道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1282号
申请执行人：哈尔滨远达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江小区15栋111号。
法定代表人：穆传勇，职务：董事长。
被执行人：薛平，男，汉族，住哈尔滨市道外区东直路泰达小区D栋4单元702室。
本院在执行哈尔滨远达房地产开发有限公司与薛平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨远达房地产开发有限公司未能提供被执行人薛平可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到薛平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1937号
原告海南电力国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人徐亮，总经理。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
本院受理原告海南电力国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议书》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方所在地人民法院管辖的，即使协议签订后一方住所发生变化，仍应以签订管辖协议的住所地法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于上海市徐汇区，故根据该协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。本院对本案无管辖�，本院将本案移送至本市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案依职权移送至本市徐汇区人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年一月二十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1937号原告海南电力国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人徐亮，总经理。被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院受理原告海南电力国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原、被告签署的《供应商合作协议书》中约定诉讼由乙方即被告所在地人民法院管辖，被告在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方所在地人民法院管辖的，即使协议签订后一方住所发生变化，仍应以签订管辖协议的住所地法院管辖。本案所涉合同中，被告披露的地址位于上海市徐汇区，故根据该协议，双方约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。本院对本案无管辖�，本院将本案移送至本市徐汇区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案依职权移送至本市徐汇区人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年一月二十日书记员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第47号
原告：凌祥云，住湖南省衡阳县，系江门市江海区外海强盛百货店经营者。
委托代理人：龙振军、吴宇菁，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区发展大道238号1幢-2幢。
法定代表人：郑钢。
本院在审理原告凌祥云诉被告中国移动通信集团广东有限公司江门分公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告凌祥云撤回起诉。
二、案件受理费1624元，撤诉减半收取812元，由原告负担。
审判员 林森华
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈翠云
第1页共1页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1104号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何孝贵，男，1997年7月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，家住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪于2016年8月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1088号起诉书指控被告人何孝贵犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人何孝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月以来，被告人何孝贵至义乌市，采用顺手牵羊的方式，实施盗窃三起。具体事实如下：
1、2017年3月中下旬的一天凌晨，被告人何孝贵至义乌市江东街道青口村后村25栋3单元后门处，窃得被害人潘某晒在该处的深灰色耐克运动裤一条（无法鉴定）。
2、同年3月下旬的一天，被告人何孝贵至义乌市世纪联华超市门口，窃得被害人刘某晒在该处的价值人民币240元的黑色羽绒服一件。现被盗赃物已追回并返还被害人。
3、同年4月初的一天，被告人何孝贵至义乌市江东街道青口村后村25栋3单元后门处，窃得被害人张某晒在该处的价值人民币140元的黑色休闲运动裤一条。现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何孝贵在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、刘某、张某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人何孝贵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孝贵以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何孝贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何孝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年五月十二日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南�夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3325号
原告：蒋传胜，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：冯玉志，夏邑县司法局第四法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：王景春，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
原告蒋传胜与被告王景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋传胜撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告负担。
审判员 金梅
二〇一七年七月十六�
书记员 李勇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4497号
原告：高某某（又名高树雲），男，生于1959年12月26日，汉族，居民，住靖边县张家畔镇统万路。
委托代理人：郑雁晋，男，生于1972年3月8日，汉族，居民，住靖边县。
被告：白某某（又名白月雲），男，生于1956年2月8日，汉族，农民，住靖边县东坑镇大桥畔村。
原告高某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人郑雁晋到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告白某某立即偿还原告高某某借款本金12500元，并按照月利率19.8‰支付相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月2日，被告白某某因资金周转困难向原告高某某借款12500元，并出具借款条据一支，双方约定月利率19.8‰，未约定还款期限。2016年4月15日，被告向原告清偿2000元利息，12500元借款本金及下欠利息再未偿还。后原告多次向被告索要该笔借款及下欠利息未果，故涉诉本院。
本案原告高某某围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告白某某未到庭质证。
对原告高某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月2日，被告白某某因资金周转困难向原告高某某借款12500元，双方约定月利率为19.8‰，未约定还款期限，被告并向原告出具借款条据1支。2016年4月15日，被告向原告清偿了2000元利息。后原告多次向被告索要该笔借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白某某向原告高某某借款，有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告高某某的诉讼请求依法予以支持。被告白某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金12500元及利息（利息按照月利率19.8‰计算，自借款之日起至执行之日止，被告已向原告清偿利息2000元在执行时予以扣减）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 琛
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第31号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人孟×，男，1994年1月9日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被刑事拘留；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月31日以京密检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控，被告人孟×于2014年12月20日0时许，在北京市密云县密兴路×收费处路口，驾驶吉利牌小型轿车（冀×）由西向东行驶，小型轿车驶入道路右侧边沟内。经鉴定，孟×血液中酒精含量为152.7mg／100ml。公诉机关向本院移送了110接处警记录，受案登记表，到案经过，被告人孟×供述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，检查笔录，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等相关证据，指控被告人孟×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉。被告人孟×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孟×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。鉴于被告人孟×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孟×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年2月19日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一五年一月五日
书 记 员 尹丹梅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第516号
罪犯梁泽舟，男，生于1966年9月2日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年1月13日作出（2005）成刑初字第3号刑事判决，以被告人梁泽舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年5月27日经四川省高级人民法院以（2005）川刑复字第485号刑事裁定核准原判。2007年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯梁泽舟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对梁泽舟减刑。
经审理查明，罪犯梁泽舟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁泽舟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泽舟减刑一年。
刑期至2025年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年八月二十日
书记员 张丹云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5167号
罪犯熊锦国，男，1978年6月12日生，汉族，江西省南昌市新建区人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
本院于2010年10月12日作出(2010)洪刑一终字第120号刑事裁定，认定熊锦国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日，以(2013)洪少刑执字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书,并于2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊锦国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年5月先后获得表扬、劳动能手、改造积极分子奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯熊锦国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊锦国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊锦国减去有期徒刑一年十个月零十天。（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2018年5月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2357号
原告：冀州市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地:冀州市冀州镇岳良村。
法定代表人：南红广，董事长。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水市公共交通总公司，住所地：衡水市桃城区和平中路42号。
法定代表人：张双义，总经理。
委托诉讼代理人：张宏立，公司员工。
原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司与被告衡水市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司、被告衡水市公共交通总公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计42469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日下午2点4S分，衡水市公共交通总公司职工何建辉驾驶冀Ｔ×××××号大型客车承担运输任务时，在衡水市桃城区昌明大街与宁安路口将郭红钜驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车撞坏，经衡水市交警支队认定：何建辉负此事故的全部责任，并出具了第131142201600533号事故认定书。冀Ｔ×××××号小型客车经五菱汽车冀州特约维修服务站维修后，共计花费42469元修理费，故诉至法院要求被告赔偿。
衡水市公共交通总公司对本案交通事故发生的经过无异议，但认为原告主张的车辆维修费用过高，认可衡水市正誉资产评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆的定损价格21654元，且认为原告主张的拖车费过高。
本院经审查认为，2016年5月4日何建辉驾驶冀Ｔ×××××号大型客车与何红炬驾驶冀Ｔ×××××号小型客发生交通事故，经衡水市交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书认定何建辉负事故的全部责任，何建辉系被告衡水市公共交通总公司员工，事故发生时系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故因本次交通事故产生的侵权责任应被告衡水市公共交通总公司承担。原告主张的冀Ｔ×××××号车辆维修费过高，经衡水市正誉资产评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆的维修项目进行评定价值为21654元。原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司支出鉴定费2000元。事故发生后，原告支出拖车费2500元，虽被告衡水市公共交通总公司辩称费用过高，但无证据提交，且原告已实际支付，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
一、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司各项损失共计26154元；
二、驳回原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告衡水市公共交通总公司负担265元，由原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2357号
原告：冀州市鑫辉汽车贸易有限公司，住所地:冀州市冀州镇岳良村。
法定代表人：南红广，董事长。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水市公共交通总公司，住所地：衡水市桃城区和平中路42号。
法定代表人：张双义，总经理。
委托诉讼代理人：张宏立，公司员工。
原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司与被告衡水市公共交通�公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司、被告衡水市公共交通总公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计42469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日下午2点4S分，衡水市公共交通总公司职工何建辉驾驶冀Ｔ×××××号大型客车承担运输任务时，在衡水市桃城区昌明大街与宁安路口将郭红钜驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车撞坏，经衡水市交警支队认定：何建辉负此事故的全部责任，并出具了第131142201600533号事故认定书。冀Ｔ×××××号小型客车经五菱汽车冀州特约维修服务站维修后，共计花费42469元修理费，故诉至法院要求被告赔偿。
衡水市公共交通总公司对本案交通事故发生的经过无异议，但认为原告主张的车辆维修费用过高，认可衡水市正誉资产评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆的定损价格21654元，且认为原告主张的拖车费过高。
本院经审查认为，2016年5月4日何建辉驾驶冀Ｔ×××××号大型客车与何红炬驾驶冀Ｔ×××××号小型客发生交通事故，经衡水市交通警察支队直属二大队出具的交通事故认定书认定何建辉负事故的全部责任，何建辉系被告衡水市公共交通总公司员工，事故发生时系履行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故因本次交通事故产生的侵权责任应被告衡水市�共交通总公司承担。原告主张的冀Ｔ×××××号车辆维修费过高，经衡水市正誉资产评估有限公司对冀Ｔ×××××号车辆的维修项目进行评定价值为21654元。原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司支出鉴定费2000元。事故发生后，原告支出拖车费2500元，虽被告衡水市公共交通总公司辩称费用过高，但无证据提交，且原告已实际支付，故应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，判决如下：
一、被告衡水市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司各项损失共计26154元；
二、驳回原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告衡水市公共交通总公司负担265元，由原告冀州市鑫辉汽车贸易有限公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2353号
申请执行人丁邦芳。
被执行人陈国平。
被执行人被告南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市。
法定代表人陈国平。
申请执行人丁邦芳与被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋商初字第1327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国平、南通盛海植物纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月2日起按每月利息2000元计算至借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈国平、南通盛海植物纤维有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1430元，执行费1422元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人陈国平名下有号牌为苏F×××××丰田牌汽车、苏F×××××别克牌汽车各一辆（均未能实际扣押），本院已于2016年6月13日予以查封，查封期限两年，自2016月13日至2018年6月12日止，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的足以解决本案的银行存款，亦无相关房产、国土信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在其名下的号牌为苏F×××××丰田牌汽车、苏F×××××别克牌汽车各一辆外，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院((2015)皋商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2353号申请执行人丁邦芳。被执行人陈国平。被执行人被告南通盛海植物纤维有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈国平。申请执行人丁邦芳与被执行人陈国平、南通盛海植物纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)皋商初字第1327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国平、南通盛海植物纤维有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年4月2日起按每月利息2000元计算至借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈国平、南通盛海植物纤维有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日受理后，由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1430元，执行费1422元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，现查明：被执行人陈国平名下有号牌为苏F×××××丰田牌汽车、苏F×××××别克牌汽车各一辆（均未能实际扣押），本院已于2016年6月13日予以查封，查封期限两年，自2016月13日至2018年6月12日止，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的足以解决本案的银行存款，亦无相关房产、国土信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在其名下的号牌为苏F×××××丰田牌汽车、苏F×××××别克牌汽车各一辆外，其他未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院((2015)皋商初字第1327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月八日书 记 员  王 敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更948号
罪犯张二陈，男，1985年8月15日出生，汉族，河南省新乡市凤泉区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年9月25日作出（2008）凤刑初字第74号刑事判决，认定被告人张二陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年5月15日起至2020年11月14日止。宣判后，2008年10月9日入狱服刑。于2011年9月27日减去有期徒刑1年，2015年7月1日减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张二陈减去有期徒刑7个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人2007年1月至2008年4月期间，伙同何安军等人多次盗窃他人财物，数额特别巨大。
罪犯张二陈在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，并被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张二陈减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张二陈自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张二陈准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2008年5月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0627民初第2350号
原告胡国平，女，生于1987年10月26日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。
被告镇雄县坡上煤业有限责任公司，住址：镇雄县木卓镇****。
法定代表人王家兵，总经理。
被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住址：镇雄县坪上镇评上村。
法定代表人张亚庆，总经理。
原告胡国平诉被告镇雄县坡上煤业有限责任公司、被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告胡国平于2017年4月17日以需要收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡国平向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国平撤回起诉。
案件受理费人民币18332元，本院决定收取人民币1000元。
审判长 张雄伟
审判员 严 睿
审判员 付在川
二〇一七年四月十七日
书记员 周冬梅
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初975号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人季永兵，男，1973年2月12日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人季永兵犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人季永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日23时许，被告人季永兵在义乌市伊美酒店的KTV玩，期间，被告人季永兵喝了2瓶小瓶的千岛湖啤酒。次日凌晨1时48分许，被告人季永兵驾驶未按规定进行安全技术检验的浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市处地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人季永兵体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人季永兵在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，驾驶证、车辆信息查询记录，被告人季永兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季永兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人季永兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 楼江斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2215号
申请执行人王兴高，男，汉族。
被执行人伏广字，男，汉族。
被执行人伏广增，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1012号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人伏广字、伏广增的银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一六年一月十二日
书记员 刘善国
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终197号
上诉人（原审被告）：株洲中航房地产开发有限公司，公司住所地湖南省株洲市。
法定代表人黎伏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：姚凯耀，男，汉族，1991年12月28日出生，住湖南省常德市。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司因与被上诉人姚凯耀房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2017）湘0203民初156号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲中航房地产开发有限公司的上诉理由：本案是履行义务的纠纷，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至被告住所地法院株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定:“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、提交株洲市仲裁委员会仲裁；2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定明确，合法有效，经查本案所涉房屋所在地位于株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪艳飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2181号
上诉人（原审被告）韩巧玲，女，1970年8月12日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人寇宏，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈颖菊，又名陈英菊，女，1957年9月9日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人秦玉梅，焦作市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）呼延小树，男，1973年11月13日出生，汉族，住博爱县。
上诉人韩巧玲与被上诉人陈颖菊、被上诉人呼延小树民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初2241号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月6日受理后，依法组成�议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了此案。上诉人韩巧玲的委托诉讼代理人寇宏、被上诉人陈颖菊的委托诉讼代理人秦玉梅到庭参加了诉讼。被上诉人呼延小树经传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
韩巧玲上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判韩巧玲对被上诉人呼延小树所欠135000元及利息不承担责任。事实和理由：1、双方不存在真实的借款关系。2、本案已过诉讼时效。3、本案借款系呼延小树个人借款，系其个人生意资金周转所需，借款和取得的收入并未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人陈颖菊辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人呼延小树未到庭予以答辩。
陈颖菊一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告陈颖菊借款本金13.5万元，并支付利息18630元（暂从2014年11月起至2016年9月底按月息6厘计算），本息合计153630元。
一审法院认定事实：原告陈颖菊与被告呼延小树系邻里关系，被告呼延小树于2011年10月27日、2011年12月11日、2012年3月5日、2012年4月11日，分别向原告陈颖菊借款20000元、50000元、40000元、25000元，共计借款135000元，双方未约定还款日期。被告呼延小树至今未还款。经查，被告呼延小树、韩巧玲在借款时系夫妻关系，二被告于2014年4月8日通过博爱县民政局协议离婚。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈颖菊主张被告呼延小树向其借款135000元并提供借据予以证明，被告呼延小树未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，可以认定原告陈颖菊主张被告呼延小树向其借款135000元的事实成立，原告要求被告呼延小树偿还借款与法有据，予以支持；本案中原告陈颖菊认可，截止2014年10月28日之前的利息原、被告已结清。原告主张利息，因其对双方约定利率举证不能，不予支持。2014年10月28日之后的利息按照年利率6％计息。被告韩巧玲在借款时与呼延小树系夫妻关系，被告韩巧玲并无证据材料证明原告陈颖菊与被告呼延小树的债权债务属于被告呼延小树的个人债务，故本案的债务应认定为夫妻共同债务，现原告诉请被告韩巧玲共同承担上述债务，理由正当，予以支持。诉讼中，被告韩巧玲辩称，本人并不认识原告，亦提供证据材料证明二被告长期分居及债务各自承担的事实，但在没有其他直接证据材料佐证的情况下，并未形成有力的证据链，证明力较弱，与本案关联性不强。故对被告韩巧玲的抗辩，不予支持。
一审法院判决：一、被告呼延小树、韩巧玲应在判决生效后十日内偿还原告陈颖菊借款135000元及利息（按照年利率6％计息，从2014年10月29日起至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告陈颖菊的其他诉讼请求。案件受理费3373元，由被告呼延小树、韩巧玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人陈颖菊提交证据如下：录音一份。拟证明：上诉人韩巧玲与被上诉人呼延小树名义上离婚，实际是假离婚。
上诉人韩巧玲质证称：对证据的真实性、客观性和关联性均有异议，属于证人证言，证人没有出庭，与本案没有关联性。
证据的分析和认定：上述证据不能证明其证明指向，故本院对该证据不予认定。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被上诉人陈颖菊在一审中提交的证据足以证明本案借款关系真实存在。四张条据上其中三张名为欠条，但依据双方交易习惯应认定为借贷关系。该四张条据上均未注明还款时间，故陈颖菊随时可以主张，本案诉讼时效未过。本案借贷关系发生在婚姻存续期间，上诉人韩巧玲未举证证明被上诉人陈颖菊和被上诉人呼延小树明确约定为个人债务，故本案借款认定为夫妻共同债务并无不当。综上所述，上诉人韩巧玲的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3373元，由上诉人韩巧玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年七月二十四日
�记员申慧洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99132430-0619-43d2-a9b9-c978fd870524&imgId=OTkxMzI0MzAtMDYxOS00M2QyLWE5YjktYzk3OGZkODcwNTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3762号
原告：韩旭艳，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：白金山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告韩旭艳与被告白金山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告白金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令白金山返还借款9800元，并按2.5%的月利率支付利息。事实和理由：白金山于2014年4月1日在我处借款9800元，约定月利率2.5%，白金山至今未返还。
白金山未作答辩。
本院认为，韩旭艳所提交的证据为借款合同双方权利、义务关系的有效凭证，白金山应履行返还借款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白金山在本判决生效后即返还原告韩旭艳9800元，并自2014年4月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由减半收取25元由被告白金山承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3762号原告：韩旭艳，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：白金山，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告韩旭艳与被告白金山借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭艳到庭参加诉讼，被告白金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩旭艳向本院提出诉讼请求：请求判令白金山返还借款9800元，并按2.5%的月利率支付利息。事实和理由：白金山于2014年4月1日在我处借款9800元，约定月利率2.5%，白金山至今未返还。白金山未作答辩。本院认为，韩旭艳所提交的证据为借款合同双方权利、义务关系的有效凭证，白金山应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白金山在本判决生效后即返还原告韩旭艳9800元，并自2014年4月2日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由减半收取25元由被告白金山承担。本判决为终审判决。审判员 陶 克二〇一六年十一月二十三日书记员 白玉荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4130号
原告:王义辉，男，汉族。
被告：贺坤，男，汉族。
被告：杨一铭，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
本院在审理原告王义辉与被告贺坤、杨一铭、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义辉撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由原告王义辉负担。
审判长 金 哲
审判员 车秀英
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 金勋斌
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞越商初字第273号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。
负责人蒋江锋。
委托代理人（特别授权）罗国忠。
被告沈永根。
被告陈建荣。
被告顾某。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行与被告沈永根、陈建荣、顾某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，于2015年9月7日依法转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告沈永根、陈建荣、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行诉称：被告沈永根因进料需要向原告借款，2013年1月15日，双方签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8921120130000634），合同约定：借款金额20万元，期限自2014年1月13日至2015年1月10日，月利率8‰，利息按季结清，到期还本清息，逾期按月利率12‰计算罚息等，被告陈建荣、顾某自愿就该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，被告未能还本清息。故原告起诉请求：1、判令被告沈永根立即归还原告借款20万元及欠息15，530.41元（自2014年12月21日起至2015年7月6日止），并支付以该借款20万元为本自2015年7月7日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按月利息12‰计）；2、判令被告陈建荣、顾某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告沈永根、陈建荣、顾某未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明被告沈永根向原告借款，被告陈建荣、顾某提供担保的事实及相关权利义务的约定；
2、借款借据一份，证明借款的数额、期限、利率等借款事实及原告已向被告发放借款的事实；
3、银行业务单一份，证明截至2015年7月6日被告沈永根尚欠原告本息215，530.41元的事实；
4、工商变更登记一份，证明原告名称变更的事实。
被告沈永根、陈建荣、顾某均未提交证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据，被告沈永根、陈建荣、顾某无故不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
依据上述证据并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月15日，原告与被告沈永根、陈建荣、顾某签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人为沈永根，保证人为陈建荣、顾某，借款额度为20万元，使用借款额度的期限自2013年1月15日起至2015年1月10日止，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告陈建荣、顾某为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年1月13日，被告沈永根在原告出具的借款借据上签名，确认借款金额为20万元，借款期限自2014年1月13日起至2015年1月10日止，借款月利率8‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告沈永根在借款到期后未履行还本清息义务（截至2015年7月6日尚欠借款本金20万元，利息15，530.41元），被告陈建荣、顾某也未承担连带清偿责任。另查明，2014年12月26日，原告名称由浙江上虞农村合作银行杭州湾新区支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行。
本院认为，原告与被告沈永根、陈建荣、顾某之间的保证借款合同合法有效，对原告、被告均有约束力。被告沈永根在借款到期后，未能按约还本清息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付欠息的责任。被告陈建荣、顾某亦应按照约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告沈永根、陈建荣、顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永根应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行借款本金20万元、欠息15，530.41元及借款20万元自2015年7月7日起至借款实际履行日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），利随本清；
二、被告陈建荣、顾利敏对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，533元，由被告沈永根、陈建荣、顾利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，533元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李金凤
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初237号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈秀烟，女，1958年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈秀烟犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年4月10日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉,被告人陈秀烟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月6日至2016年10月27日间，被告人陈秀烟在仙游县赖店镇山尾村自家，收取傅某、陈某2等人押注的“六合彩”赌资共计人民币467102元，从中非法获利共计人民币6000元。案发后，警方扣押被告人作案工具移动电话1部。
本院另查明，在审理期间，被告人陈秀烟主动向本院退缴违法所得款人民币6000元并预缴罚金12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，账单照片，书证经被告人确认的押注情况汇总表、扣押的下注单、扣押决定书、扣押清单、收据，证人陈某1、傅某、陈某2、王某、陈某3、陈某4、陈某5、郑某1、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、郑某2、陈某10、陈某11、郭某的证言，检查笔录，被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈秀烟以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码，收取押注共计人民币467102元，非法获利共计人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，且能退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈秀烟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈秀烟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月五日起至二0一七年八月四日止）。
二、被告人陈秀烟退在本院的违法所得款人民币六千元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具移动电话一部由扣押机关仙游县公安局予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 陈恋枝
人民陪审员 陈益平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄蔚凡
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初237号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈秀烟，女，1958年4月5日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈秀烟犯开设赌场罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，于同年4月10日转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉,被告人陈秀烟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日至2016年10月27日间，被告人陈秀烟在仙游县赖店镇山尾村自家，收取傅某、陈某2等人押注的“六合彩”赌资共计人民币467102元，从中非法获利共计人民币6000元。案发后，警方扣押被告人作案工具移动电话1部。本院另查明，在审理期间，被告人陈秀烟主动向本院退缴违法所得款人民币6000元并预缴罚金12000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，账单照片，书证经被告人确认的押注情况汇总表、扣押的下注单、扣押决定书、扣押清单、收据，证人陈某1、傅某、陈某2、王某、陈某3、陈某4、陈某5、郑某1、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、郑某2、陈某10、陈某11、郭某的证言，检查笔录，被告人的庭前供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈秀烟以营利为目的，利用“六合彩”揽注猜码，收取押注共计人民币467102元，非法获利共计人民币6000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，且能退赃并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据陈秀烟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈秀烟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月五日起至二0一七年八月四日止）。二、被告人陈秀烟退在本院的违法所得款人民币六千元，予以没收，上缴国库。三、作案工具移动电话一部由扣押机关仙游县公安局予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国忠人民陪审员  陈恋枝人民陪审员  陈益平二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄蔚凡附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终634号
上诉人（原审被告）河南华晟房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人曲华杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）荆兰英，女，1967年1月14日出生，汉族。
上诉人河南华晟房地产开发有限公司因与被上诉人荆兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初848号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于合同纠纷，应按照合同纠纷管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南华晟房地产开发有限公司住所地在郑州市管城区，因此请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月一日
书记员 闫沛沛
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00111号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人向军，男，生于1980年8月19日，汉族。
被执行人杨龙敬，女，生于1983年10月5日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日向本院申请强制执行奉节计生征字（2013）第517号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以向军、杨龙敬违法生育第二胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2013年6月23日作出“奉节计生征字（2013）第517号”征收社会抚养费决定书，对向军、杨龙敬夫妇征收社会抚养费29845元，并于2015年2月27日直接送达给被执行人杨龙敬。2015年8月28日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人向军、杨龙敬在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2013）第517号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2013）第517号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁艳林
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1031号
原告魏某。
委托代理人边海军，河北浩博律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告魏某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告魏某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审 判 长 张书艳
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 李晓雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕银娇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第234号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
委托代理人宋炳彦，该社职工。
被告许敬晗，女，1985年8月3日出生。
委托代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吕伟伟，男，1984年6月27日生。
委托代理人卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告许敬晗、吕伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人宋炳彦，被告许敬晗的委托代理人张灵华，被告吕伟伟的委托代理人卢勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称，2012年3月6日，被告许敬晗从我社贷款50万元，约定月利率为9.507‰，还款期限为2013年3月6日，被告吕伟伟提供连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。期间被告分多次偿还了2014年3月24日前利息及本金58280元，余本金441720元及3月25日以后利息经原告多次催要，二被告至今未能按时偿还借款。现要求判令被告许敬晗偿还借款本金441720元及2014年3月25日以后利息，被告吕伟伟承担连带还款责任。
被告许敬晗辩称，借款属实，同意偿还借款本息，现积极努力偿还。
被告吕伟伟辩称，1、许敬晗借款时除担保人吕伟伟外，还有财产抵押，现原告放弃抵押的财产，被告吕伟伟在原告放弃财产范围免除保证责任。2、原告起诉书计算利息不准确，且担保合同属格式合同，不是被告真实意思表示。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、个人借款合同、借据，证明被告许敬晗、借款事实及还款情况。
2、家庭财产共有人承诺书，以此证明被告许敬晗之母马丽英用家庭共有财产承担连带责任。
3、保证合同及担保人家庭财产共有人承诺书，以此证明被告吕伟伟为被告许敬晗借款提供担保。
4、展期申请、展期担保书、展期协议书，证明贷款展期情况
被告吕伟伟向本院提交证据材料有：
1、家庭财产共有人承诺书，以此证明马丽英用家庭共有财产抵押申请借款。
2、借据，证明原告起诉书计算利息错误。
3、证人刘亭玉证言，证实原告没有对被告吕伟伟进行担保详细说明。
经庭审质证，被告许敬晗对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但提出2013年3月27日偿还本金218元未记录。被告吕伟伟对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告对被告吕伟伟提交的证据1、2、3均无异议，但主张财产抵押应当登记，利息没有计算加罚利息，证人证言与担保合同相互矛盾。本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据1、2形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。被告吕伟伟提交的证据3与其所签订保证合同相互矛盾，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月6日，原告与被告许敬晗签订个人借款合同，被告许敬晗从原告处贷款50万元，约定月利率为9.507‰，还款期限为2013年3月6日，合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。同日原告与被告吕伟伟签订保证合同，被告吕伟伟为被告许敬晗借款提供连带责任保证。因二被告未能按约定偿还借款申请展期，2013年2月21日原告与二被告签订了展期协议，该借款展期到2013年9月6日，原保证责任及其他事项不变。期间被告分多次偿还了2014年3月24日前利息及本金58280元，余本金441720元及3月25日以后利息经原告多次催要，二被告至今未能按时偿还而引起诉讼。审理中因原被告意见差距较大，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告与被告许敬晗签订的借款及展期合同合法有效，被告许敬晗应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，但约定期限届满后，被告许敬晗仅偿还了部分本金及利息，并未按约定履行全部还款义务。原告现要求被告许敬晗偿还借款本金441720元，并按约定支付逾期利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告吕伟伟与原告签订保证合同，为被告许敬晗借款承担连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，判决如下：
一、被告许敬晗偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金441720元及利息，利息自2014年3月25日起按月利率14.2605‰计算至本院指定的还款之日至。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吕伟伟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，诉讼保全费3220元，共计12360元，由被告许敬晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十一月八日
书 记 员 霍磊磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01299-5号
申请�行人：赵冠青，男，马鞍山市小赵面馆业主。
被执行人：马鞍山市太白液化气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01299-5号裁定书，于2016年01月05日向被执行人马鞍山市太白液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太白液化气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国工商银行13×××62账户内存款人民币989.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年一月五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01299-5号申请执行人：赵冠青。被执行人：马鞍山市太白液化气有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01299-5号裁定书，于2016年01月05日向被执行人马鞍山市太白液化气有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市太白液化气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国工商银行1362账户内存款人民币989.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4238号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人张连怀，职务行长。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所实习律师。
被告江韶。
被告青岛宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康。
被告潘桂荣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告江韶、青岛宝龙置业发展有限公司、潘桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告所诉被告并不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的起诉。
案件受理费人民币2794元及保全费1270元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩彦青
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执79之1号
被执行人彭兴春，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地重庆市开县，在河北省第三监狱服刑。
本院在执行被执行人彭兴春没收财产一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第73号刑事判决书中并处彭兴春没收个人全部财产部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付肃郁
审判员 陈福振
审判员 李学峰
二〇一六年五月三日
书记员 夏耀辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13907号
原告：程新文，男，1973年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：陈艳，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所实习律师。
被告：青岛诚瑞金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区三沙路3737号，组织机构代码：682581761。
法定代表人：贾学杰，经理。
委托诉讼代理人：刘海，山东金润通律师事务所律师。
原告程新文与被告青岛诚瑞金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告程新文于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程新文撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 薛 慧
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一七年三月一日
书 记 员 李冬晓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告腾爱荣。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告腾爱荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告腾爱荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,242.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,242.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初3263号
原告：浙江美格机械股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道青柯村吴家头32号，统一社会信用代码91330100704313929P。
法定代表人：刘国方，系该公司总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5--
1号（F1、F2、F4），统一社会信用代码91440607765724035Y。
法定代表人：霍虾，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙江美格机械股份有限公司诉被告佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告浙江美格机械股份有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江美格机械股份有限公司以被告佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司已实际履行支付义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告浙江美格机械股份有限公司撤回起诉。
审判员 毕利民
二〇一八年六月八日
书记员 钱淑敏
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初3263号原告：浙江美格机械股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道青柯村吴家头32号，统一社会信用代码91330100704313929P。法定代表人：刘国方，系该公司总经理。委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。被告：佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇中心科技工业区范湖小区北区F5—1号（F1、F2、F4），统一社会信用代码91440607765724035Y。法定代表人：霍虾，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告浙江美格机械股份有限公司诉被告佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告浙江美格机械股份有限公司于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江美格机械股份有限公司以被告佛山市长盛兴隆装饰材料有限公司已实际履行支付义务为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告浙江美格机械股份有限公司撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年六月八日书记员  钱淑敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初500号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑某，农民。2016年4月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十五日；2016年4月2日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被象山县公安局交通警察大队决定罚款人民币400元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被象山县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。2016年4月21日，象山县公安局决定撤销于2016年4月2日作出对被告人郑某行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月2日凌晨，被告人郑某未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车沿象山县盛宁线由南往北行驶至象山县盛宁线的象山县大徐镇的天一石材厂附近路段处时，因被告人郑某未取得机动车驾驶证而驾驶灯光、制动、喇叭不符合技术标准的摩托车上道路行驶且未按照操作规范安全驾驶，致使被告人郑某驾驶的无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车与前方同方向行走的行人蒋玉花发生碰撞，造成蒋玉花倒地受伤。事故发生后，被告人郑某即电话报警并电话联系“120”救护车，后被告人郑某与“120”救护车将蒋玉花送至象山县第一人民医院救治，且在象山县第一人民医院等待交通警察。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查并至象山县第一人民医院调查，后被告人郑某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月12日，蒋玉花经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2016年4月2日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人郑某驾驶的无号牌的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2016年4月14日，经象山县公安司法鉴定中心检验，蒋玉花系头部遭撞击致颅脑损伤死亡。2016年4月15日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人郑某应承担本起事故的全部责任。
2016年4月20日，被告人郑某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，现被告人郑某已按协议约定支付给被害人亲属全部赔偿款人民币260000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴在登、张某、赵宏业的证言、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、医疗证明、医院病历、医疗费票据、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明、车辆属性认定意见、机动车驾驶证查询情况、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、资金往来结算票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑某实施犯罪后即电话报案并等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人郑某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王萍女
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初242号
原告：马晶。
被告：刘永。
原告马晶与被告刘永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告马晶于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马晶向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马晶负担。
审判员 张艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 林俏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18879号
原告：段士聪，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王凡，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告段士聪与被告王凡股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2016年10月18日向原告送达补缴案件受理费通知。原告段士聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段士聪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费831.50元，减半收取计415.75元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 施 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18879号原告：段士聪，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王凡，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告段士聪与被告王凡股权转让纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2016年10月18日向原告送达补缴案件受理费通知。原告段士聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段士聪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费831.50元，减半收取计415.75元。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一七年一月六日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终4694号
上诉人（原审原告）：闫昌延，男，1951年9月17日出生，汉族，山东省建设高压容器有限公司退休职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）：山东省建设高压容器有限公司，住所地济南市。
法定代表人：贺志华，董事长。
原审第三人：山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱希国，董事长。
上诉人闫昌延因与被上诉人山东省建设高压容器有限公司、原审第三人山东省工业设备安装有限公司劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
闫昌延上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定，判决支持闫昌延的诉讼请求或者发回重审。二、一、二审诉讼费由山东省建设高压容器有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，闫昌延要求山东省建设高压容器有限公司支付闫昌延各项费用共计68852.05元。闫昌延并没有要求山东省工业设备安装有限公司支付该笔费用，并且本案中系法院依职权追加第三人，闫昌延并没有要求追加。山东省建设高压容器有限公司欠闫昌延费用的事实清楚，证据明确。闫昌延年龄已大，身体状况不是很好，而山东省建设高压容器有限公司明知其欠闫昌延工资、生活费、住房公积金、医疗费、独生子女费等各项费用共计117342.05元，其余款项并未支付给闫昌延，而一审法院在没有查明事实的情况下，直接作出驳回裁定，侵犯了闫昌延的合法权益。二、一审法院适用法律错误，本案系闫昌延与山东省建设高压容器有限公司之间的劳动争议纠纷，并且本案中山东省建设高压容器有限公司欠闫昌延各项费用的事实清楚，证据充分，闫昌延并没有列第三人，而一审法院为了不审理本案将第三人追加到本案中，使得本案成为已经审理过的案件，致使一审法院可以不再审理此案直接驳回闫昌延请求，闫昌延认为一审法院为了减少自己办案量，不恰当的将本案与类似的案子归属于一案而对本案直接作出驳回的裁定，严重侵犯了闫昌延合法权益。
山东省建设高压容器有限公司未答辩。
山东省工业设备安装有限公司未陈述意见。
闫昌延向一审法院起诉请求：一、依法判令山东省建设高压容器有限公司支付闫昌延欠发的拖欠工资、生活费、住房公积金、医药费、独生子女费、未购房一次性补助、集资利息、进社区费用共计68852.05元。二、诉讼费由山东省建设高压容器有限公司承担。
一审法院经审查认为，闫昌延在一审法院受理本案之前，以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求已诉至一审法院，一审法院作出的（2017）鲁0112民初628号民事裁定书及济南市中级人民法院作出的（2017）鲁01民终4381号民事裁定书已生效。闫昌延的起诉被人民法院裁定驳回，该裁定已经发生法律效力，如果闫昌延对该裁定不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与该生效裁定相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。闫昌延本次诉讼系重复起诉，应当裁定驳回闫昌延的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回闫昌延的起诉。
本院审理查明，2018年3月16日，闫昌延在本案一审起诉状中，已经列明山东省工业设备安装有限公司为第三人，并非一审法院依职权追加。闫昌延本案的诉讼请求与其在一审法院（2017）鲁0112民初628号民事案件的诉讼请求一致，均系请求法院判令山东省建设高压容器有限公司支付闫昌延欠发的拖欠工资、生活费、住房公积金、医药费、独生子女费、未�房一次性补助、集资利息、进社区费用共计68852.05元。
本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院（2017）鲁0112民初628号民事案件经过一审、二审，本院已经就该案作出（2017）鲁01民终4381号民事裁定,驳回闫昌延的起诉，该民事裁定已经生效。本案与一审法院（2017）鲁0112民初628号民事案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，因此，闫昌延再次向一审法�起诉，构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，闫昌延的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 曹 强
二〇一八年七月十七日
书记员 李 环
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民申10号
再审申请人（原审被告）：徐敬伟，个体工商户。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张丽，职工。
原审被告：时文利，其他自然情况不详。
再审申请人徐敬伟因与被申请人张丽、原审被告时文利民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）丰民初字第0641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐敬伟申请再审称：一、原审送达程序违法。申请人未收到过法院传票，未参加诉讼。二、认定事实错误、法律适用不当。申请人有新的证据证明徐敬伟已偿还张丽20万元，且双方借款数额并非原判决认定的45万。申请人有辆轿车在被申请人处，原审未予处理。三、（2014）丰民初字第0641号民事裁定认定款项已付清，双方已无纠纷。请求撤销原判决，再审本案。
张丽提交意见称：一、原审送达程序合法，徐敬伟经合法传唤未到庭应诉。二、徐敬伟转账给张丽的20万元系返还双方车辆买卖协议的车款，与本案无关。三、（2014）丰民初字第0641号民事裁定是解除其子提供反担保房产的查封。
审查查明：本院于2014年4月15日向徐敬伟直接送达开庭传票，徐敬伟签收后无正当理由拒不到庭参加诉讼。徐敬伟主张已偿还张丽20万元，并提供2013年12月12日向被申请人转账20万元的业务凭证和转账凭证各一份。张丽质证后认为该款系返还双方车辆买卖协议的车款，与本案无关，并提供车辆买卖协议予以证明。
本院认为，本院依法向徐敬伟送达开庭传票，徐敬伟签收后无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩权利的放弃。徐敬伟主张已还款20万元，张丽认为其返还的是车款，与本案无关。徐敬伟提供的证据不足以推翻原判决。徐敬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐敬伟的再审申请。
审判长 王 萍
审判员 刘承训
审判员 张 培
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾 群
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢23号
申请执行人：曾学良，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
申请执行人：李志元，女，1971年12月19日出生，汉族，湖南省株洲县。
被执行人：魏雁鸣，女，1955年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人曾学良、李志元与被执行人魏雁鸣承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)株石法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执恢23号申请执行人：曾学良，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：李志元，女，1971年12月19日出生，汉族，湖南省株洲县。被执行人：魏雁鸣，女，1955年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人曾学良、李志元与被执行人魏雁鸣承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)株石法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年六月十九日书 记 员  宾尧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1566号
原告：郑艳春，女，汉族，1967年3月14日出生，现住伊通县大孤山镇。
委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：段有明，男，汉族，1989年3月31日出生，现住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。
法定代表人：刘真龙经理。
委托诉讼代理人：王晞同，公司员工。
代理权限：诉讼代理。
原告郑艳春诉被告段有明、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宏伟、被告段有明及大地保险公司委托诉讼代理人王晞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费146038.96元、住院伙食补助费9000元、交通费2000元、拐杖、便椅560元、胸腰椎护具1500元、膝关节固定支具1500元等合计161986.27元；2、残疾赔偿金79591.26元、护理费15079.20、误工费26388.60元、营养费12000、被扶养人生活费4760.7元、后续治疗费43000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3900元，合计355318.72元；3、对上述款项判令被告大地保险公司在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分判令该公司在商业三者险范围内直接对原告予以赔偿，如仍有不足判令被告段有明赔偿原告；4、诉讼费、律师代理费由被告被告承担。事实和理由：2017年5月11日，被告段有明驾驶车辆与行人郑艳春相撞致使原告受伤，原告受伤后在吉林大学中日联谊医院和伊通第一医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、胸椎骨折L1、右侧胫骨平台粉碎性骨折，后经县交警大队责任认定：段有明负该事故的全部责任，原告郑艳春无责任。被告段有明在大地保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元）且加保不计免赔险，事故发生在保险期内。
被告段有明辩称：对事故发生及原告损伤无异议，车辆投保交强险和商业险，各项损失费用应由大地保险公司赔偿，事故发生后自己为原告垫付13601元应返还。
被告大地保险公司辩称：对事故发生及车辆投保情况无异议，对各项损失情况，同意在保险责任范围内承担赔偿义务。但拐杖、黑便椅、护具、鉴定费、律师代理费、诉讼费均不属于保险责任,不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月11日，被告段有明驾驶吉AF00**车辆与行人郑艳春相撞致使原告受伤，经诊断原告为右胫骨平台骨折、胸椎骨折L1、右侧胫骨平台粉碎性骨折，原告受伤后在吉林大学中日联谊医院和伊通第一医院住院治疗90天，事故经伊通县交警大队责任认定：段有明负该事故的全部责任，原告郑艳春无责任。被告段有明在大地保险公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元）且加保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告段有明为原告垫付医疗费13601元。
经吉林大众司法鉴定所出具鉴定意见，此次事故原告构成两个十级伤残；后续治疗费43000元；误工期110日；护理期为120日；营养费以100元标准计算120日。
上述事实，有身份证明、医疗费票据、鉴定意见、交通事故认定书、保险单、鉴定费票据、律师费票据、残疾器具发票等证据在案佐证。
本院认为，被告段有明驾驶车辆违反交通法规发生交通事故，致使原告损伤，应承担侵权赔偿责任。被告段有明在大地保险公司投保交强险和商业险，发生保险事故后，被告大地保险公司应承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
原告在此次交通事故的合理损失为：
1、医疗费146038.96、住院伙食补助费9000元、后续治疗费43000元、营养费12000元、护理费15079.20元，因各方均无异议，本院予以确认。
2、伤残赔偿金，原告庭审中提供了证据证明在城镇居住生活一年以上，此次原告伤情经鉴定构成两个十级，本院酌定其伤残赔偿金为63673元（26530.42元×20年×12%）。
3、误工费，依据鉴定意见并结合原告实际工作情况，误工费为24500元（3500×7个月）。
4、拐杖及各种护具费用。结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定对胸腰椎护具、膝关节固定支具共计3000元予以保护，拐杖、黑便椅、褥床垫等费用不予保护。
5、交通费，原告主张交通费2000元，结合原告伤情和住院天数，本院酌情保护500元。
6、精神损害抚慰金，因原告此次受伤造成两个十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，属合理范畴，本院予以保护。
7、被扶养人生活费3808.56元（9521.40元×5×12%÷3×2），本院予以保护。
8、鉴定费3900元，属于为查明确定事故损失的必要、合理费用，本院予以保护。
9、律师代理费，原告主张律师代理费10000元，有票据为凭，本院予以保护。
以上合计344499.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郑艳春因交通事故产生的各项经济损失共计330599.72元(其中在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿210599.72元)。
二、鉴定费3900元、律师代理费10000元由被告段有明承担，扣除被告已垫付的13601元，被告段有明还应赔偿原告299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计3315元，由原告郑艳春负担315元，被告段有明负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 蔡 佳
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜业谱