wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审102号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，�该局局长。
委托代理人：杨志天，王崇强，该局工作人员，特别受权。
被执行人：陈栋，男，汉族，生于1983年5月8日。
镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月20日对陈栋作出的编号（2015）90号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11656元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月20日向被执行人陈栋送达了编号（2015）90号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈栋既未申请�议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈栋作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈栋作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政�”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对陈栋作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收陈栋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对陈栋强制执行罚款11656元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审102号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，�该局局长。委托代理人：杨志天，王崇强，该局工作人员，特别受权。被执行人：陈栋，男，汉族，生于1983年5月8日。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2015年11月20日对陈栋作出的编号（2015）90号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11656元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年11月20日向被执行人陈栋送达了编号（2015）90号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈栋既未申请�议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈栋作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈栋作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政�”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对陈栋作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收陈栋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对陈栋强制执行罚款11656元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2942号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣，董事长。
委托诉讼代理人：辛龙，山东杨宜广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢帅，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：陈晓晖，女，1969年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南中海地产投资有限公司与被告陈晓晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年四月八日
书记员 李亚宁
本案法官助理：于高林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8811号
罪犯林辉良，男，1957年7月1日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1939号刑事判决，以被告人林辉良犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收退出的赃款人民币7.7万元，追缴违法所得人民币3.25万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）泉刑终字第198号刑事判决：维持原判对林辉良退出的赃款人民币7.7万元予以没收，上缴国库，继续追缴违法所得人民币3.25万元的判决，撤销原判对林辉良受贿罪量刑部分的判决；以上诉人林辉良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年11月18日以（2014）榕刑执字第7504号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、李建华出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯林辉良到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林辉良已于上次减刑时缴纳违法所得人民币3.25万元。
本院认为，罪犯林辉良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林辉良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉良减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月30日起至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一鸣
审 判 员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18387号
原告：吴晓红，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：吕英，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭红先，男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴晓红诉被告吕英、郭红先买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴晓红的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告吕英、郭红先经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款95732元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2014年2月24日�理了离婚登记。2013年期间，两被告向原告购买布料，尚欠货款95732元，但至今未付。
被告吕英、郭红先未作答辩。
原告吴晓红围绕诉讼请求，向本院提交了送货单九份、银行流水和婚姻状况反馈表各一份，被告吕英、郭红先经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2013年期间，被告多次向原告购买布料，截止2013年10月31日，被告尚欠货款95742元。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。另查明，被告吕英、郭红先于2006年10月30日登记结婚，于2014年2月24日登记离婚。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护�关于被告的付款责任，有被告郭红先等人签字确认的送货单及被告吕英的付款记录为凭，被告应当及时支付货款，逾期未付的，应当赔偿损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕英、郭红先经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕英、郭红先于本判决生效后五日内支付原告吴晓红货款95732元，并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告吕英、郭红先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱爱华
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13716号
原告：朱宁，男，汉族，1966年12月19日出生，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张剑，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南兴林汽车贸易有限公司
法定代表人：李世海。
住所：云南省昆明市二环西路***号。
原告朱宁与被告云南兴林汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告朱宁于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱宁的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宁撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱宁负担。
审判员 张策群
二〇一八年一月八日
书记员 毕 润
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1433-1号
申请执行人：梁增瑞，男，汉族，1956年3月10日出生，住广东省高州市。
被执行人：黄祥礼，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01009号民事判决书，执行申请执行人梁增瑞与被执行人黄祥礼其他案由纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄祥礼在中博绿色科技股份有限公司占总股份比例11.2%1332.02万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘亚青
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0111执1433-1号
申请执行人：梁增瑞，男，汉族，1956年3月10日出生，住广东省高州市新街***号，身份证号4409221956********。
被执行人：黄祥礼，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区大赛巷**号，身份证号4204001958********。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第01009号民事判决书，执行申请执行人梁增瑞与被执行人黄祥礼其他案由纠纷一案，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄祥礼在中博绿色科技股份有限公司占总股份比例11.2%1332.02万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘亚青
二〇一六年十月二十四
书记员李雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0111执1433号
：
我院对申请执行人梁增瑞与被执行人黄祥礼其他案由纠纷一案的（2016）鄂0111执1433号执行裁定书已发生法律效力，请协助执行下列项目：
查封、冻结被执行人黄祥礼在中博绿色科技股份有限公司占总股份比例11.2%1332.02万元的股权。
附：（2016）鄂0111执1433号执行裁定书一份。
二〇一六年十月二十四日
武汉市洪山区人民法院
送达回证
案由其他案由案号（2016）鄂0111执1433号送达文书
名称和件数（2016）鄂0111执1433号执行裁定书及协助执行通知书各一份受送达人送达地址该局受送达人
签名或捺印
签名：年月日代收人及
代收理由
签名：年月日备
考填发人：刘亚青送达人：李雨萌
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2321号
原告：泰和县家祥装潢材料店，经营者刘家祥，男，1964年9月28日出生，汉族，住泰和县澄江镇南门村下洲组*号，身份证号码3624261964********。
委托代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：杨俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住泰和县，
被告：尹桂玑，女，1978年8月28日出生，汉族，住泰和县，
被告：郭亮，男，1976年10月16日出生，汉族，住泰和县，
被告：江文强，男，1984年10月9日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告泰和县家祥装潢材料店与被告杨俊、尹桂玑、郭亮、江文强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家祥及其代理人罗文德、被告郭亮到庭参加诉讼，被告尹桂玑、杨俊、江文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县家祥装潢材料店刘家祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款19000元。事实与理由：2016年上半年，被告杨俊、尹桂玑、郭亮、江文强共同为他们经营的网吧装修，在原告的店里购买装饰板材，于2016年8月2日结算货款为51500元，原告让了部分利后被告支付了15000元，签单注明仍欠原告32000元。此后被告郭亮支付了13000元，尚差欠19000元至今未付。
被告郭亮辩称：2016年初，四被告共同投资经营凯锐一号网吧，在装修过程中向原告购买板材，欠原告板材款19000元属实。但被告郭亮和杨俊已于2016年12月退股了，现网吧由尹桂玑和江文强在经营，所欠原告材料款应由尹桂玑和江文强负担，与被告郭亮和杨俊无关。
被告江文强向本院提交书面答辩状称：被告江文强与原告之间不存在任何合法的借款或欠款关系，原告所出具的结算欠条是原告与凯锐一号网咖的装修结算关系，凯锐一号网咖系个人独资企业，即使存在欠款关系也是网咖与投资人的义务，原告没有证据证明被告江文强有共同还款的义务。请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求。
原告向法庭提交了有四被告共同签名的证明一份，证明四被告欠原告材料款32000元，此后已归还了13000元，尚差欠19000元未还。被告郭亮对该结算单质证后认为属实。本院审查认为，该结算证明系原件，被告郭亮认可属实，其余被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对该结算证明予以采信。结合当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：2016年初，被告杨俊、尹桂玑、郭亮、江文强共同投资设立泰和县凯锐一号网咖，在装修过程中向原告购买板材，至2016年8月2日止，共结欠原告板材款32000元，四被告均在结算证明上签名并同意支付32000元，其中郭亮在证明上注明2016年9月15日前付一半，9月底全部结清。到期后被告郭亮向原告偿还了13000元，差欠19000元至今未还。
本案审理中查明，四被告共同投资设立的“泰和县凯锐一号网咖”，工商登记为个人独资企业，投资人为被告尹桂玑。2016年12月，被告郭亮和杨俊退出合伙。原告在本案庭审中同意放弃对被告郭亮和杨俊的主张，只要求被告尹桂玑和江文强承担还款责任。
本院认为，四被告在共同投资设立“泰和县凯锐一号网咖”时结欠原告装修材料款19000元，有四被告共同签名认可的结算证明，出具结算证明后原告自认已经归还了13000元，被告郭亮对该事实予以认可，其余被告未到庭提出异议或提供相反证据，故四被告尚欠原告19000元的事实本院予以确认。“泰和县凯锐一号网咖”工商登记为个人独资企业，但从四被告出具的结算证明以及查明的事实来看，实为四被告合伙投资设立。《中华人民共和国合伙企业法》规定退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。因此欠原告的债务，四被告均有义务归还，原告在本案庭审中自愿放弃向已经退伙的被告郭亮和杨俊主张权利，只要求尚在经营网咖的被告尹桂玑、江文强承担还款义务，属于原告对自己诉讼权利的自主处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹桂玑、江文强于本判决生效后十日内归还原告泰和县家祥装潢材料店货款19000元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元减半收取137.5元，由被告尹桂玑、江文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第11号
申请执行人山西省运城公路管理段。地址运城市盐湖区圣惠南路**号。组织机构代码：40834052—7。
法定代表人南运城，段长。
被执行人太方家具有限公司。地址运城市国道209线K879+800米公路上行。
申请执行人山西省运城公路管理段申请被执行人太方家具有限公司行政处罚一案，申请执行人山西省运城公路管理段于2014年8月29日作出了晋公运运罚（2014）40号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人山西省运城公路管理段向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人山西省运城公路管理段于2015年10月19日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对晋公运运罚（2014）40号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十月二十九日
书记员 李彩霞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5401号
原告：王金花，女，1969年12月31日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘铁成（系原告配偶），住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王金花与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告王金花的委托诉讼代理人刘铁成，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金花向本院提出诉讼请求：1.被告严格履行合同，按照《商品房买卖合同》第十五条到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案，按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就原、被告签订的《商品房买卖合同》登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告支付违约金2757.19元;3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告给原告开具正规的购房发票；5.被告承担逾期交房的违约责任，按房款总价万分之一按日向原告支付违约金共30680元。诉讼过程中，王金花放弃第五项主张被告支付逾期交房违约金30680元的诉讼请求。事实和理由：2013年12月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天广场（现维多利摩尔城C座）商铺，建筑面积6.41平方米，单价为43013.88元/平方米，总价合计275719元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告付清了购房款275719元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理房屋产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应继续履行合同，且按约定支付违约金2757.19元。
时代中天公司承认王金花在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其不予认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王金花在本案中主张的事实，故对王金花主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付逾期办证违约金2757.19元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年12月20日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款275719元的1%向原告支付违约金2757.19元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年12月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王金花支付逾期办理房屋权属证书的违约金2757.19元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告王金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取计318元（原告已预交），退还原告王金花293元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一六年九月八日
书 记 员 张莉媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00893号
原告何军。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告丁国平。
被告赵秀凤。
原告何军诉被告丁国平、赵秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭
进行了审理，原告何军到庭参加诉讼，被告丁国平、赵秀凤经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何军诉称：被告丁国平因企业经营需要资金周转于2014年10月23日向原告借款100000元，约定借期1个月，并由被告丁国平出具借条1份，嗣后被告未按约及时归还。原告经多次催讨未果，因该借款在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此要求判令两被告立即归还借款100000元并承担诉讼费用。
被告丁国平、赵秀凤未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日丁国平因需向何军借款100000元，并由丁国平出具借条1份，同时在借条中约定借期为1个月。借款期满后丁国平未按约归还，何军多次催讨未果，为此涉诉。
另查明，丁国平在向何军借款时与赵秀凤系夫妻关系。
以上事实，有何军提供的由丁国平出具的借条1份、丁国平和赵秀凤的婚姻登记资料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告丁国平之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告丁国平向原告借款100000元，有被告丁国平签字的借条及庭审笔录予以佐证，事实清楚，被告丁国平理应按约及时归还此款。原告现要求被告丁国平归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。由于该债务是被告丁国平、赵秀凤夫妻关系存续期间所借，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求两被告共同承担还款责任有法可依，应予支持。因两被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁国平、赵秀凤应共同归还原告何军借款100000元。限被告丁国平、赵秀凤于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告丁国平、赵秀凤负担，此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张 莺
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初299号
原告李春红，女，1976年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人袁英，汝南县法律援助中心律师。
委托代理人张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告刘群，男，1978年2月22日出生，汉族，农民。
原告李春红与被告刘群追索劳动报酬一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年2月25日转为普通程序，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告李春红及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春红诉称：被告刘群在汝南县罗店镇小姜庄西经营大棚种植，2013年3月份开始，原告在被告的大棚里为被告提供劳务，至今被告拖欠原告的劳动报酬未还，请求判令被告刘群支付原告劳动报酬3200元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘群未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告刘群投资塑料大棚从事蔬菜种植，对外称“驻马店巨丰生态农业有限公司”。2013年3月，原告李春红到被告蔬菜大棚为被告提供采摘、翻秧、浇水等劳务，每天报酬50元人民币。后经结算，被告刘群拖欠原告李春红劳动报酬3200元。被告刘群于2015年2月13日为原告李春红出具欠条一份。经原告李春红多次追要，被告刘群未支付该款。
本院认为：原告李春红向被告刘群提供劳务，被告刘群应按照双方约定足额向原告支付劳动报酬。原告李春红请求被告刘�支付拖欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持，原告李春红请求的利息可从起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上分析并根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群于判决生效后三日内支付原告李春红劳动报酬3200元及利息（从2016年1月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
诉讼费50元，由被告刘群负担
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 刘新年
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石云婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1856号
原告：万华节能建材（烟台）混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家山后陈家。
法定代表人：王晓明，董事长。
委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江斌，万华节能建材（烟台）混凝土有限公司法务。
被告：烟台华江建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区福新路106号。
法定代表人：李江，总经理。
委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司(以下简称万华公司)与被告烟台华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告万华公司委托诉讼代理人徐永强、刘江斌、被告华江公司委托诉讼代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付混凝土款2855484.50元、逾期付款违约金214161元，合计3069645.50元。诉讼过程中，万华公司减少诉讼请求为：被告向原告支付混凝土款1724546.50元、逾期付款违约金130203.26元，合计1854749.76元。事实和理由：原、被告于2012年10月1日签订了烟台市预拌混凝土供需合同。2014年10月14日，双方经对帐确认，截至2014年9月30日，被告尚欠原告货款2375236.50元。被告于2015年1月30日通过电汇方式向原告支付了1000000元。之后，原告继续向被告供应混凝土，2015年7月22日供货结束后，双方签订混凝土结算确认单六份。截至2015年12月30日，被告共欠原告1724546.50元货款。由于被告逾期付款，应按合同约定以拖欠货款数额每日千分之五的标准向原告支付违约金。但原告考虑到双方的合作关系，主动降低计算标准为自2015年8月1日起，以拖欠货款数额每日万分之五计算至2015年12月30日止。
被告华江公司辩称，双方签订的混凝土供需合同是针对LPG1号综合仓库工程，该合同早已履行完毕。万华公司在本案中主张的混凝土事实上是供应给了万华烟台工业园工地的土建方郭培志，因万华公司结账需要对公账户，郭培志借用了我公司账户与万华公司结算。2014年10月，万华公司找到我方负责人，讲明因其总公司清查资产，需要对账函，以往郭培志与万华公司结算均借用了我公司账户，所以还需要我公司盖印，并讲明对账函上的款项已与郭培志结清，故我公司才在对账函上盖章。我方承认在2015年与万华公司发生了两笔业务，尚欠其货款349310元，但双方没有对支付时间及违约责任作出约定，故我方不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，原告（供方）与被告（需方）签订了编号为2012-WHH-019的《烟台市预拌混凝土供需合同》，工程名称为万华烟台工业园搬迁一体化LPG一号综合仓库。合同第五条第㈠款约定，结算方式以时间为付款期限，每月20日前双方结算一次，每月30日前需方向供方支付当月发生价款的100%。第八条第㈣款约定，需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，并按拖欠货款数额每日千分之五的标准向供方支付违约金。在货款未结清前需方不得另选取其他供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行规定的贷款利息损失。合同并对混凝土价格、供货方式、双方的权利义务作出了约定。2014年10月14日，原告向被告发出往来对账函，载明截止2014年9月30日，被告欠原告人民币2375236.50元，被告在“核对情况数据证明无误”处盖章。之后，原告继续向被告供货，双方又签署了六份混凝土结算确认单（以下简称确认单）。其中2014年10月21日确认单载明：2014年9月21日至2014年10月20日，原告向被告供应混凝土701292元，曲玉轩在需方处签字。2014年11月21日确认单载明：2014年10月21日至2014年11月20日，原告向被告供应混凝土309990元，曲玉轩在需方处签字。2014年12月23日确认单载明：2014年11月21日至2014年12月20日，原告向被告供应混凝土106684元，曲玉轩在需方处签字。2015年1月21日确认单载明：2014年12月21日至2015年1月20日，原告向被告供应混凝土12972元，曲玉轩在需方处签字。2015年6月23日确认单载明：2015年5月21日至2015年6月20日，原告向被告供应混凝土326400元，石明鑫在需方处签字。2015年7月22日确认单载明：2015年6月21日至2015年7月20日，原告向被告供应混凝土22910元，石明鑫在需方处签字。原告依据上述结算确认单向被告出具了相应的发票。另查，被告于2015年1月30日通过电汇方式向原告支付了1000000元。
双方有争议的证据和事实为：2014年10月21日、2014年11月21日、2014年12月23日和2015年1月21日四份混凝土结算确认单。被告称在上述四份确认单上需方处签字的曲玉轩不是其公司员工，被告只承认有石明鑫签字的两份确认单。庭审中，原告撤回了对有争议的四份混凝土结算确认单的起诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告承认其公司工作人员石明鑫签字的两份混凝土结算确认单，共计349310元，本院予以认定。原、被告于2014年10月14日形成对账单，确认被告欠付原告货款2375236.50元，该对账单上有被告公司盖章，足以证明被告欠付原告货款的事实。被告称该对账单并非其真实的意思表示，有责任提供证据证明，但其未能提供证据，故本院对其辩称意见不予采信。原告自认被告通过电汇方式向其支付了1000000元，不违反法律规定，本院予以认定。原告因证据不足撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付所欠货款1724546.50元，并按低于合同约定的计算标准支付逾期付款违约金130203.26元，与约相符，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告烟台华江建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司支付货款1724546.50元及逾期付款违约金130203.26元。
二、准许原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司撤回其他诉讼请求。
如果被告烟台华江建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15679元，由原告万华节能建材（烟台）混凝土有限公司负担6205元，被告烟台华江建筑工程有限公司负担9474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年九月二十七日
书记员 李诗琪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特27号
申请人：吴余亮，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住厦门市。
申请人：朱如天，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院于2017年3月3日立案受理申请人吴余亮与朱如天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴余亮、朱如天因民间借贷纠纷，于2017年3月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人朱如天应于2017年6月30日前一次性偿还申请人吴余亮借款本金150000元及利息（利息从2016年3月18日起至款还清日止按月利率2%计算）。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴余亮与朱如天于2017年3月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄金妙
二〇一七年三月三日
书记员 谢美香
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第106号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘超，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中文化，捕前系东莞翔国光电科技有限公司司机，户籍所在地为湖北省安陆市南城办事处刘庙村9组号（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2013）2396号起诉书指控被告人刘超犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人江旺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日20时许，被告人刘超驾驶一辆制动系统不合格的中型厢式货车（车牌为粤SXXX**）从东莞市茶山镇栗边往超朗方向行驶。当车辆行经超东路滤冠滤清器有限公司路口，左转的过程中，因刘超刹车避让不及，该车与由被害人朱大双无证酒后驾驶的二轮摩托车（车牌为粤SXXX**）发生碰撞，造成朱大双当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘超打电话向公安机关报案，并留在现场等候处理。经交警部门认定，刘超负事故的主要责任，朱大双负事故的次要责任。事故发生后，翔国光电科技有限公司向宋金中（代表朱大双方家属）赔偿了人民币30000元。
上述事实，被告人刘超在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人某某良、曹义飞、朱双喜、杨贱连、袁栋荣的证言，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，受理报警登记表，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡医学证明书，火化证明书，被害人户籍证明、公证书、村委会证明、家庭情况及户口本复印件，驾驶证、行驶证复印件，企业法人营业执照复印件，员工基本资料表复印件，公务用车申请单复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明材料，常住人口基本信息，被告人刘超的供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人朱大双的家属向东莞市第一人民法院茶山人民法庭提起民事诉讼，本案审理过程中被告人刘超通过家属表示愿意在应该承担的民事赔偿责任之外赔偿给被害人朱大双的家属人民币20000元，此款项已经由其家属支付完毕，被害人朱大双的家属对其交通肇事行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚，该事实有收据、减轻刑事处罚申请书予以证实。
本院认为，被告人刘超违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘超犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘超在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘超的家属及东莞翔国光电科技有限公司在案发后共计对被害人朱大双的家属赔偿了人民币50000元，被告人刘超得到被害人朱大双的家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人刘超的辩护人江旺顺提出被告人刘超有自首情节、系初犯、负事故的主要责任、案发后其家属积极赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人刘超适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人刘超的身份问题，根据被告人刘超归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘超以其自报身份予以判决。
根据被告人刘超的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄婉玲
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保416号
申请人：刘勇，男，1962年7月12日生，汉族，住睢宁县。
申请人：马苏芹，女，1962年11月12日生，汉族，住址同上，系刘勇之妻。
共同委托代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被申请人：宋庆武，男，汉族，住睢宁县。余项不详。
申请人刘勇、马苏芹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求登记在宋庆武名下的苏C997F**号小型普通客车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘勇、马苏芹要求对登记在宋庆武名下的苏C997F**号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在宋庆武名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏C997F**号小型普通客车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月七日
书记员 程艳红
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终62号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红，女，1976年10月23日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，2016年4月29日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪，被依法逮捕，于2016年5月27日由荆州市公安局决定取保候审，2016年10月17日经本院决定依法逮捕。
辩护人邓国方，湖北山河律师事务所律师。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人李红犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）鄂1002刑初274号刑事判决：被告人李红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。宣判后，李红不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初274号刑事判决;
二、发回荆州市沙市区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 童鹏程
审判员 沈维琼
审判员 张心愿
二〇一七年四月十七日
书记员 聂 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1965号
原告王某，女，1988年1月24日生，汉族。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，1988年7月11日出生，住淮阳县新站镇阎庄，身份证号码412727198807116118.
委托代理人吴振华，河南洪海律师事务所律师。
原告王某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，由审判员张丽英依法独任审判对本案公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人徐克鹏，被告宋某甲及委托代理人吴振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告具状诉称，原、被告双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，并在民政局补办结婚登记。双方婚后生育一女宋某乙（××××年××月××日出生）。被告不能善尽家庭扶养义务，在原告患病后不仅对原告不闻不问，还将医疗本带走，致使原告不能及时就医。被告还多次殴打原告，有家庭暴力的情形。双方因感情不和，长期处于分居状态。双方感情确实已经破裂，无法继续共同生活。请求：判令原、被告离婚；婚生女宋某丙、宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前财产（嫁妆）归原告所有；要求被告向原告支付经济帮助20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人宋某甲不同意与被答辩人王某解除婚姻关系。王某起诉状所述事实与实际情况严重不符，婚后二人感情一直很好，夫妻恩爱，没有任何感情破裂的迹象，更不存在法定离婚的事由，因此，建议法庭依法驳回王某的所有诉讼请求，以维护一个家庭的完整和未来。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲××××年××月××日举行结婚仪式后并进行结婚登记。婚后感情尚可，长女宋某丙系王某与其前夫所生，××××年××月××日双方生育次女宋某乙，后因家庭琐事发生矛盾，2016年4月双方分居生活。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：原告与被告结婚后感情尚可并生育有女儿，虽然在后来的婚姻生活中原、被告发生矛盾影响了夫妻感情，但为了家庭的稳定和女儿的健康成长，仍应给予原、被告一段感情恢复期，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 员 张丽英
二〇一六年七月二十二日
代书记员 雷永翠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1619号
原告王博文。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ忠。
原告王博文（以下简称原告）与被告ＸＸ忠（以下简称原被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年11月3日向原告借款100000元，约定月息3分。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒不偿还。现原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金100000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年11月3日出具借条一份，载明借原告现金100000元，利息按月息3分结算，未约定还款日期。原告自述因利息在王兵役与王义廷、ＸＸ忠民间借贷纠纷一案中已经计算，故本案中不予计算利息，对之后的利息也予以放弃。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条、银行转帐记录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ忠向原告借款100000元，有原告提供的欠条原件和银行转帐记录证实，原、被告的债权债务关系明确，本金100000元应当偿还。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ忠在本判决生效后十日内偿还原告王博文借款本金100000元。
本案案件受理费2300元，由被告ＸＸ忠承担（案件受理费已由原告王博文预交，在执行过程中，由被告ＸＸ忠一并支付给原告王博文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保75号
申请人王露成，男，1992年4月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人王露成于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文伟所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。担保人汪龙珠以自己所有的苏Ｈ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款80万元，约定借款期限为7个月，借款逾期后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王文伟所有的苏Ｇ×××××号轿车。
二、查封担保人汪龙珠所有的苏Ｈ×××××号轿车。
上述财产查封期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人王露成预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一七年七月十七日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初747号
原告：程刚，男，1995年9月5日生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人：隋邦进、王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：青岛冠联机械制造有限公司，住所地即墨环秀街道办事处国家泊子工业园158号。统一社会信用代码�91370282564749711K。
法定代表人：宫爱，经理。
原告程刚与被告青岛冠联机械制造有限公司（下称冠联公司）加工合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚委托诉讼代理人王宣业、被告冠联公司法定代表人宫爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工款25002元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年10月至2016年12月持续为被告加工机械零部件，累计加工款25002元，被告至今未付。
被告辩称，1.公司规定，一切外加工必须有我公司生产经理隋邦奇、会计何云芝、保管员刘世贞共同签字方可付款；2.原告须先向我公司开具增值税发票，我公司方可付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的编号44-47合计金额1418元的四张出库单上没有被告公司或其工作人员签字盖章，对原告提交的该四张出库单本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告程刚自2015年10月起至2016年12月止持续与被告冠联公司发生机械零部件加工业务，双方未签订书面加工合同。原告加工的零部件由被告公司工作人员隋邦奇、郭天英收货并在原告提交的出库单上签字确认，在原告提交的46张出库单中，除编号44-47号出库单外，其余42张出库单均有被告冠联公司工作人员郭天英或隋邦奇的签字，合计金额为23584元。被告冠联公司�隋邦奇、郭天英签字的真实性无异议。
另查明，原、被告除本案所涉加工业务外，再无其他业务往来。2017年1月18日，被告冠联公司支付原告程刚加工费14722元。
还查明，隋邦奇、郭天英均系被告冠联公司员工，隋邦奇任职时间为2014年至2016年11月底，郭天英任职时间为2014年至2017年1月底。2014年10月30日，被告冠联公司在通知中规定，为公司发展和财务的方便管理，公司以后一切采购、外加工、财务往来，必须由当事人写出书面申请签字，有公司生产经理隋邦奇、会计何云芝、保管员刘世贞共同签字方能生效缺一不可，公司财务才能给予报销和付款，但被告并未将该通知内容告知原告。
本院认为，原、被告间存在真实的加工合同关系，原告为被告加工机械零部件，被告应当支付原告加工款。原告提交的编号44-47号出库单没有被告公司或其工作人员签字盖章，对原告依据该四张出库单主张的1418元加工款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称一切外加工必须由其公司生产经理隋邦奇、会计何云芝、保管员刘世贞共同签字方可付款，本院认为，原告程刚与被告冠联公司发生加工业务关系，郭天英、隋邦奇代表冠联公司收货并在出库单上签字的行为是履行职务的行为，其法律后果依法应由冠联公司负担。被告冠联公司对其工作人员职权范围的限定以及必须三人共同签字方可付款的约定，在原告不知情的情况下，不能对原告发生效力，故对被告该项辩称本院不予采信；对原告主张的加工款25002元，在扣除编号44-47号对应的加工款1418元以及被告向原告支付的加工款14722元后，对剩余部分8862元本院予以支持。被告冠联公司关于须先向被�开具增值税发票后付款的辩称，因被告未能提供双方达成该约定的证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三之规定判决如下：
一、被告青岛冠联机械制造有限公司向原告程刚支付加工款8862元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告程刚负担138.5元，由被告青岛冠联机械制造有限公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审判长 修智勇
二〇一八年四月二日
书记员 柳可栋
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0523刑初71号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人邢海，男，1978年4月30日出生，汉族，小学文化，农民,因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被开鲁县公安局取保候审，后因违反取保候审规定于2017年2月12日被抓获，2月14日被开鲁县公安局刑事拘留，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人邢海犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员汪源出庭支持公诉，被告人邢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日15时30分许，被告人邢海饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿开鲁县义和塔拉镇永进村陆义家南侧水泥路自西向东行使至陆义家西侧南北水泥路交叉口处时，与王某驾驶的蒙GL89**号东风牌小型普通货车相撞，致车辆损坏，邢海及王某的乘车人倪某受伤。经依法提取邢海血样送检，并经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，邢海血液样本中酒精含量为186.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队调查核实认定，王某负此事故的主要责任，邢海负此次事故的次要责任。事故发生后，邢海、王某、倪某达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人邢海在开庭审理时无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、抓获经过、羁押证明、呼气酒精检测清单、当事人血样提取登记表、王某的证言、现场勘验笔录及照片、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿和解协议、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海醉酒驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。邢海无证、醉酒驾驶无牌照机动车上路行使，发生交通事故，依法从重处罚。邢海到案后如实供述，在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人邢海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年5月11日止。罚金于判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一七年三月十三日
书记员 赵秀娟
附注：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4276号
原告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路*号。
法定代表人：钱娇莺。
委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：胡益枝。
原告浙江长兴金陵医院与被告胡益枝劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴金陵医院的委托代理人王肖，被告胡益枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴金陵医院诉称：原、被告之间的劳动争议，经长兴县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年2月至2016年3月之间的工资38323元。原告认为，该裁决书存在以下错误：1.被告在劳动仲裁申请书中自认于2013年3月至2015年6月一直在原告处上班，构成自认，但裁决书依然支持了2015年6月之后的劳动工资。2.原告提供了被告自2015年4月开始在原告处闹事的出警记录，被告一直与原告矛盾、冲突不断，被告多次在原告处打砸物品，殴打医生，原、被告不可能在2015年4月之后存在劳动关系。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付2015年2月至2016年3月的工资38323元。
原告浙江长兴金陵医院向本院提供了以下证据材料：《接警单》八张，证明被告胡益枝从2015年4月开始经常去原告处闹事，故双方之间不可能存在劳动关系。
被告胡益枝辩称：劳动争议裁决正确，请求维持长兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。
被告胡益枝向本院提供了以下证据材料：
1.劳动仲裁调解书复印件一份，证明2014年12月份之前原告拖欠被告工资4756.2元（三个月的工资，已扣除社保）已经处理好的事实；
2.2015年7月份工资单及奖金汇总表复印件一组，证明被告的工资金额；
3.收入证明复印件一份，证明被告胡益枝系原告的职工，担任总务科一般工作人员职务、聘用的时间及年收入是40000元的事实；
4.缴费联系单、失业保险表、医疗保险表、养老保险表各一份，证明被告的社保从2015年5月份开始没有交过的事实；
5.银行业务凭证复印件二份，证明2015年10月14日和11月23日原告还在发放工资给被告1540元/月左右；
6.委托授权书复印件一份，证明2016年1月20日原告还授权被告去催收欠款的事实；
7.董事会决议一份，证明被告拥有原告10%的股份。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据材料，被告对其真实性没有异议，但认为报警不是因为双方的劳动关系，而是双方的其他纠纷。
被告提供的证据材料1-7，原告认为，证据材料1的三性没有异议；证据材料2上面没有劳动监察大队盖章确认，故不予认可；证据材料3上的公章没有异议，但没有负责人的签字，有可能是其偷偷加盖的；证据材料4没有异议；证据材料5上面没有备注是工资，有可能是其他还款；证据材料6，因被告和原告有大量的资金来往，原告授权被告去催收欠款也是合情合理的；证据材料7有异议，上面没有全体董事的签字，是无效的。
原告提供的证据材料和被告提供的证据材料1、4、5、6，因双方对上述证据材料的真实性没有异议，故本院对上述证据材料均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。被告提供的证据材料2，即2015年7月份工资单及奖金汇总表，因其来源不明，且无原告或其他任何有权机关的盖章，本院无法核查其真实性，故不予采信；证据材料3，载明“现有胡益枝同志系浙江长兴金陵医院职工，担任总务科一般工作人员职务，聘用时间为2013年6月1日至今，年收入肆万元。特此证明”，落款时间为2016年3月10日，上加盖浙江长兴金陵医院公章，原告虽质疑该组证据材料来源的真实性，但却未提交任何证据材料予以辩驳，故本院对该份证据材料予以采信；证据材料7，与本案没有关联性，本院不予采信。
为查清事实，本院依职权调取了长兴县劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字[2016]第68号案件的卷宗材料。
本院根据采信的证据和依职权调取的材料，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
胡益枝于2013年3月进入浙江长兴金陵医院任职，目前未见双方签订书面劳动合同。2014年12月，胡益枝的社保缴费转为自谋职工缴纳。2015年10月14日、11月23日，胡益枝63×××46的账号收到银行转账1548元和1540元。
另查明，2015年4月14日、2015年5月3日、2015年9月25日、2015年9月27日、2015年10月2日、2015年10月7日、2016年4月14日，胡益枝因各种原因与浙江长兴金陵医院发生纠纷，有报警记录八次。
还查明，胡益枝于2016年4月6日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：一、浙江长兴金陵医院支付胡益枝2015年2月至2016年3月的工资46666元；二、浙江长兴金陵医院为胡益枝补缴2014年10月至今的五险一金。长兴县劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书，裁决如下：一、浙江长兴金陵医院支付胡益枝2015年2月至2016年3月的工资38323元；二、驳回胡益枝的其他仲裁请求。
本院认为，（一）关于被告胡益枝在原告浙江长兴金陵医院的工作时间问题。原告虽辩称其与被告在2015年4月开始多次发生争议，双方不存在劳动关系，但从原告公章确认的《收入证明》可以反映，在2016年3月10日原告仍然通过书面材料的方式确认了原、被告之间存在劳动关系，且年收入为4万元的事实。故本院对被告胡益枝主张2015年2月至2016年3月10日期间的工资请求予以支持。原告没有提供任何证据材料证明在上述期间内对被告胡益枝的工资发放情况，扣除被告胡益枝自认于2015年10月14日、11月23日收到原告发放的工资1548元和1540元，因被告胡益枝对长兴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决无异议，本院予以确认，原告应支付被告的工资为2015年2月1日至2016年3月10日38323元。（二）根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条的规定，被告胡益枝要求补缴社会保险的请求不属于人民法院的受理范围。
综上，原告浙江长兴金陵医院应支付被告胡益枝2015年2月1日至2016年3月10日之间的工资38323元。据此，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告浙江长兴金陵医院支付被告胡益枝工资38323元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江长兴金陵医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 江文欣
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4276号原告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路*号。法定代表人：钱娇莺。委托代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。被告：胡益枝。原告浙江长兴金陵医院与被告胡益枝劳动争议一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴金陵医院的委托代理人王肖，被告胡益枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江长兴金陵医院诉称：原、被告之间的劳动争议，经长兴县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2015年2月至2016年3月之间的工资38323元。原告认为，该裁决书存在以下错误：1.被告在劳动仲裁申请书中自认于2013年3月至2015年6月一直在原告处上班，构成自认，但裁决书依然支持了2015年6月之后的劳动工资。2.原告提供了被告自2015年4月开始在原告处闹事的出警记录，被告一直与原告矛盾、冲突不断，被告多次在原告处打砸物品，殴打医生，原、被告不可能在2015年4月之后存在劳动关系。综上，原告向法院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付2015年2月至2016年3月的工资38323元。原告浙江长兴金陵医院向本院提供了以下证据材料：《接警单》八张，证明被告胡益枝从2015年4月开始经常去原告处闹事，故双方之间不可能存在劳动关系。被告胡益枝辩称：劳动争议裁决正确，请求维持长兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。被告胡益枝向本院提供了以下证据材料：1.劳动仲裁调解书复印件一份，证明2014年12月份之前原告拖欠被告工资4756.2元（三个月的工资，已扣除社保）已经处理好的事实；2.2015年7月份工资单及奖金汇总表复印件一组，证明被告的工资金额；3.收入证明复印件一份，证明被告胡益枝系原告的职工，担任总务科一般工作人员职务、聘用的时间及年收入是40000元的事实；4.缴费联系单、失业保险表、医疗保险表、养老保险表各一份，证明被告的社保从2015年5月份开始没有交过的事实；5.银行业务凭证复印件二份，证明2015年10月14日和11月23日原告还在发放工资给被告1540元/月左右；6.委托授权书复印件一份，证明2016年1月20日原告还授权被告去催收欠款的事实；7.董事会决议一份，证明被告拥有原告10%的股份。当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据材料，被告对其真实性没有异议，但认为报警不是因为双方的劳动关系，而是双方的其他纠纷。被告提供的证据材料1-7，原告认为，证据材料1的三性没有异议；证据材料2上面没有劳动监察大队盖章确认，故不予认可；证据材料3上的公章没有异议，但没有负责人的签字，有可能是其偷偷加盖的；证据材料4没有异议；证据材料5上面没有备注是工资，有可能是其他还款；证据材料6，因被告和原告有大量的资金来往，原告授权被告去催收欠款也是合情合理的；证据材料7有异议，上面没有全体董事的签字，是无效的。原告提供的证据材料和被告提供的证据材料1、4、5、6，因双方对上述证据材料的真实性没有异议，故本院对上述证据材料均予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。被告提供的证据材料2，即2015年7月份工资单及奖金汇总表，因其来源不明，且无原告或其他任何有权机关的盖章，本院无法核查其真实性，故不予采信；证据材料3，载明“现有胡益枝同志系浙江长兴金陵医院职工，担任总务科一般工作人员职务，聘用时间为2013年6月1日至今，年收入肆万元。特此证明”，落款时间为2016年3月10日，上加盖浙江长兴金陵医院公章，原告虽质疑该组证据材料来源的真实性，但却未提交任何证据材料予以辩驳，故本院对该份证据材料予以采信；证据材料7，与本案没有关联性，本院不予采信。为查清事实，本院依职权调取了长兴县劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字[2016]第68号案件的卷宗材料。本院根据采信的证据和依职权调取的材料，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：胡益枝于2013年3月进入浙江长兴金陵医院任职，目前未见双方签订书面劳动合同。2014年12月，胡益枝的社保缴费转为自谋职工缴纳。2015年10月14日、11月23日，胡益枝63×××46的账号收到银行转账1548元和1540元。另查明，2015年4月14日、2015年5月3日、2015年9月25日、2015年9月27日、2015年10月2日、2015年10月7日、2016年4月14日，胡益枝因各种原因与浙江长兴金陵医院发生纠纷，有报警记录八次。还查明，胡益枝于2016年4月6日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：一、浙江长兴金陵医院支付胡益枝2015年2月至2016年3月的工资46666元；二、浙江长兴金陵医院为胡益枝补缴2014年10月至今的五险一金。长兴县劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲案字[2016]第68号仲裁裁决书，裁决如下：一、浙江长兴金陵医院支付胡益枝2015年2月至2016年3月的工资38323元；二、驳回胡益枝的其他仲裁请求。本院认为，（一）关于被告胡益枝在原告浙江长兴金陵医院的工作时间问题。原告虽辩称其与被告在2015年4月开始多次发生争议，双方不存在劳动关系，但从原告公章确认的《收入证明》可以反映，在2016年3月10日原告仍然通过书面材料的方式确认了原、被告之间存在劳动关系，且年收入为4万元的事实。故本院对被告胡益枝主张2015年2月至2016年3月10日期间的工资请求予以支持。原告没有提供任何证据材料证明在上述期间内对被告胡益枝的工资发放情况，扣除被告胡益枝自认于2015年10月14日、11月23日收到原告发放的工资1548元和1540元，因被告胡益枝对长兴县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决无异议，本院予以确认，原告应支付被告的工资为2015年2月1日至2016年3月10日38323元。（二）根据《最高人民法院》第一条的规定，被告胡益枝要求补缴社会保险的请求不属于人民法院的受理范围。综上，原告浙江长兴金陵医院应支付被告胡益枝2015年2月1日至2016年3月10日之间的工资38323元。据此，依照《最高人民法院》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告浙江长兴金陵医院支付被告胡益枝工资38323元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江长兴金陵医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员 黎 静二〇一六年八月二十二日书记员 江文欣
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初41号
原告：孙某某，女，汉族，缝纫工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，汉族，务工，住安徽省绩溪县。
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
原告孙某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员许家永适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人汪佑平、被告汪某甲及其委托代理人章淳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2004年建立恋爱关系。原告于2006年6月怀孕，2006年12月26日双方登记结婚。2007年2月8日生育一女儿汪某乙，现在绩溪县XX小学读书。原、被告婚后感情一般。2014年以来双方经常为家庭琐事发生争吵，且日益频繁。2015年5月双方分居各食，经济独立。2015年7月27日早上8时左右，被告以喝农药方式逼迫原告抓紧离婚，被告父亲夺下其农药。（2015年10月份起，被告经常夜不归宿。10月22日，原告到县妇联反映婚姻纠纷，妇联工作人员打电话给被告，被告表示坚决离婚。）2015年10月17日晚上、12月24日早上被告两次殴打原告，原告报警。原被告婚姻纠纷，分别经村、派出所调解未能和好。综上事实，原、被告两年以来夫妻矛盾处于不可调和状态，且经调解无和好可能，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，原、被告无法共同生活。为此，特依法起诉离婚，请求：一、离婚；二、女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、查明夫妻共同财产，依法分割。
被告当庭辩称：原告诉状所称部分与事实不符，双方夫妻感情很好，偶尔有争吵是正常的，被告没有殴打过原告。喝农药是原告要离婚，被告不同意离婚。双方女儿是2007年2月10日出生而不是2月8日出生。被告的意见是不同意离婚，请求法庭能调解使双方和好。
原告为证明所陈述的事实，向法庭提交了3份证据：
1、原告身份证、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告的身份情况及原、被告于2006年12月26日登记结婚的事实；
2、派出所出警情况说明、村委会证明、妇联来访登记表复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，经多机关调解没有改善；
3、机动车信息表复印件一份，证明登记在被告名下有一部货运车辆，这一车辆属于夫妻共同财产。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2，被告认为达不到原告的证明目的。
被告为证明所陈述的事实，向法庭提交了5份证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、村委会出具证明一份，证明村委会对原、被告之间婚姻情况是不清楚的；
3、原、被告女儿书写说明一份，证明女儿表示如双方离婚，其愿意跟随被告生活；
4、销户清单、证明各一份，证明建房时欠债6640元；
5、完税凭�、保险单、借条、汇款凭证复印件各一份，证明买汽车借款5万元。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2，原告认为恰恰证明村委会对双方做过调解，双方感情已破裂；对证据3，希望法庭征求小孩意见；对证据4，对销户清单中3640元予以认可，对证明不予认可，建房债务只有5000多元；对证据5，原告不予认可，其认为买车不需要借款。
经审核，本院认为原告提交的证据1、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，达不到其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据1、3，本院予以认定；对被告提交的证据2，不符合证据的法定形式，即无出具证明人签名，不予认定；对被告提交的证据4中“销货清单”中载明的3640元，原告无异议，本院予以认定，对“证明”因原告不予承认且证明人周某某未出庭�证，本院不予认定；对被告提交的证据5，因原告不予承认，被告申请出庭作证的证人也未到庭作证，本院不予认定。
通过上述举证、认证及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告双方于2004年建立恋爱关系。2006年12月26日双方登记结婚，2007年2月10日生育一女儿汪某乙，现在绩溪县XX小学读书。婚后感情尚可，自2014年始双方未能很好处理家庭事务，为家庭琐事发生争吵，此后也未能得到稳妥化解，2016年1月7日，原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自2004年建立恋爱关系至2006年12月26日登记结婚，双方应有很好的感情基础，且自双方登记结婚，生育女儿汪某乙至2014年左右，双方婚后感情也很稳固。2014年以来，双方因为家庭事务处理不当发生了争吵，但从庭审情况看，双方并不存在一些根本性的，不可调和之矛盾。双方在数十年的夫妻感情生活中，因为家庭事务处理不当引发了婚姻危机，但双方之间的婚姻并未死亡，只要双方珍惜过去共同渡过的艰难岁月，珍惜双方过去共同的选择，真诚沟通，坦诚面对，稳妥化解婚姻危机，给双方小孩汪某乙健康成长创造一个有利的学习成长环境，双方应还有美好的未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 许家永
二〇一六年四月一日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初194号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某1。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年6月13日10时许，深州市大屯乡北麦洼村村民刘某2义及家人因琐事在本村二方地北头与其哥哥刘某2振及家人发生打斗，刘某2义之子被告人刘某1将刘某2振打伤，致其腰1、2椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某2振的伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
在本院主持下，被害人刘某2振与被告人刘某1达成了刑事和解协议，被告人刘某1向刘某2振赔礼道歉，刘某2振对刘某1的行为表示谅解，被害人刘某2振出具了对被告人刘某1的谅解书，对刘某1的行为表示谅解，不再追究刘某1的刑事责任。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人刘某2振陈述、证人王某、李某、张某、任某、刘某2朝、刘某3、杨某、冯某、刘某4、刘某2义、刘某5、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书及双方所签刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘某1犯罪时不满十八周岁，且与被害人自愿达成和解协议，得到了被害人谅解，依法应当从轻处罚；被告人刘某1自愿认罪，且双方系亲属关系，酌情从轻处罚。被告人刘某1犯罪情节轻微，确有悔罪表现，免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏孟迪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申242号
翟胜晨：
你因犯故意杀人罪一案，对本院（2016）豫刑终667号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，你因与被害人李某言语不和，持刀向其腹部猛刺，致其当场死亡的事实，有110接处警记录，到案经过、通话清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物品清单，DNA鉴定，尸体检验鉴定，辨认笔录、说明及照片，证人翟某、汝某证言，指认现场笔录、录像及你的供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意杀人罪。原判根据本案系家庭矛盾引发及自首情节，认定你犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，定罪、量刑并无不当。
综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申242号翟胜晨：你因犯故意杀人罪一案，对本院（2016）豫刑终667号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，你因与被害人李某言语不和，持刀向其腹部猛刺，致其当场死亡的事实，有110接处警记录，到案经过、通话清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物品清单，DNA鉴定，尸体检验鉴定，辨认笔录、说明及照片，证人翟某、汝某证言，指认现场笔录、录像及你的供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意杀人罪。原判根据本案系家庭矛盾引发及自首情节，认定你犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，定罪、量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年八月三十一日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初877号
原告：朱广飞,男,1989年11月16日出生,汉族,住嵩县。
被告：贺小莉,女,1976年4月27日出生,汉族,住栾川县。
原告朱广飞与被告贺小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广飞到庭参加诉讼，被告贺小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息34,000元，共计134,000元；2、依法判令被告承担违约责任，向原告支付违约金及其他费用20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告贺小莉向原告借款100,000元，当时双方约定借款期限为5个月（自2016年1月23日至2016年6月23日），利息为月息2分，逾期还款还应按百分之一支付违约金并承担律师费等费用。2016年1月23日，被告贺小莉收到借款后向原告出具一张借条，其丈夫刘少林（现已病故）作为保证人提供担保。之后，被告向原告支付了三个月利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，也不承担相应违约责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均为原件，应予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告贺小莉向原告借款100,000元，约定借款期限为5个月（自2016年1月23日至2016年6月23日），利息约定按照贷款利率支付，逾期还款还应按百分之一支付违约金并承担律师费等费用。被告贺小莉收到借款后向原告出具一张借条，其丈夫刘少林（现已病故）作为保证人提供担保。原告通过银行转账（转给被告丈夫刘小林账户）和现金给付共给付被告98,000元（预先扣除2000元利息），之后，被告向原告支付了两个月利息（每月按照年息24%给付20,000元），随后再未给付。
本院认为，合法的债权债务应予支持。本案中原告提交的证据均能证明其与被告之间存在着真实的民间借贷关系，原告已经履行了自己的义务，被告也应该按照合同约定履行自己的义务，被告未履行义务的行为构成违约，应承担违约责任。但原告预先扣除利息的行为，应认定为未足额给付，借款本金应以实际给付金额98000元为准。双方约定的利息虽然是银行利率的四倍，但实际执行的24%的年利率，符合法律规定。双方约定的违约金，由于实际利率已经达到24%，所以对原告要求被告承担违约的请求不予支持。；被告经合法传唤，未到庭，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺小莉于本判决生效后十五日内偿还原告朱广飞借款本金980,000元及利息（按年利率24%从2016年1月23日起算至借款还清之日止，已经给付的4000元利息予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高占京
二〇一七年六月五日
书记员 杨冰凌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终465号
上诉人（原审原告）：曲久德，男，1970年9月5日出生，住集贤县福利镇。
委托诉讼代理人：曲美玲，女，1993年8月20日出生，住集贤县福利镇。
被上诉人（原审被告）：集贤县五四农工贸有限公司（原称五四村），住所地双鸭山市集贤县福利镇河东区。
法定代表人：刘政国，总经理。
委托诉讼代理人：冯继臣，法律顾问。
委托诉讼代理人：冯广信，副总经理。
上诉人曲久德因与被上诉人集贤县五四农工贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲久德上诉请求：1、撤销（2016）黑0505民初327号民民裁定；2、责令双鸭山市四方台区人民法院立案受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院以本案未经人民政府处理主体不明确为由，驳回上诉人的起诉错误。本案中上诉人与被上诉人签订的租赁废弃地开发养鱼池协议书是土地承包经营权，属于民事的平等主体，上诉人与被上诉人签订的承包合同，是家庭承包经营以外的承包方式，在被上诉人的权限之内，上升不到行政权干预。且《土地权属争议处理暂行办法》第14条，明确规定农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理。因此，本案无须经人民政府处理，法院应依法审理。
本院经二审审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。据此，本案系征地方已将补偿费支付给被上诉人，在分配土地补偿过程中产生的纠纷，属于民事受案范围。一审驳回曲久德起诉错误。另，关于被告集贤县五四农工贸有限公司资格的问题。二审中，该公司主张现已更名为“双鸭山市经济技术开发区”，而其法定代表人身份证明中加盖公章为“双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司”。由此，一审应对被告主体资格问题予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初327号民事裁定；
二、指令双鸭山市四方台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德良
审判员 岳 明
审判员 曹红霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳茹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初166号
原告曹琴娣，女，1964年2月18日出生，住常州市金坛区。
被告鲍国平，男，1961年10月4日出生，住常州市金坛区，现下落不明。
被告马惜芳，女，1961年10月4日出生，住常州市金坛区。
原告曹琴娣与被告鲍国平、马惜芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴娣到庭参加诉讼，被告鲍国平、马惜芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琴娣向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款人民币72000元。事实和理由：被告鲍国平与原告曹琴娣丈夫系朋友关系。2013年2月8日，被告鲍国平以做生意为由，向原告曹琴娣借款人民币50000元，约定年息2%。截止2015年2月8日，经双方结算，被告鲍国平尚欠原告曹琴娣本息72000元。当日，被告鲍国平重新向原告曹琴娣出具了一份《借条》，言明于2015年4月底前一次性还清。到期后，被告鲍国平分文未还。二被告系夫妻关系。被告鲍国平向原告曹琴娣借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，且被告马惜芳知晓该笔债务存在，属于夫妻共同债务，被告马惜芳应承担连带偿还责任。
被告鲍国平、马惜芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告鲍国平向原告曹琴娣出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到曹琴娣现金人民币柒万贰仟元整（￥72000元），于2015年4月底前一次性归还，借款人鲍国平，2015.2.8”。2004年4月21日，二被告登记结婚。2017年1月11日，原告曹琴娣诉至本院要求处理。被告鲍国平、马惜芳在答辩和举证期限内，未能提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告曹琴娣提供的由被告鲍国平出具的一份《借条》，可以证明原告曹琴娣与被告鲍国平之间存在借贷关系，且合法有效。被告鲍国平未能按约还款，从而引起本案诉讼，应承担全部民事责任。根据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻双方共同债务处理。本案中，二被告系夫妻关系。被告鲍国平向原告曹琴娣借款，时间形成在二被告婚姻关系存续期间，被告马惜芳未能提供证据证明案涉借款并非用于家庭生产经营或者共同生活等情形，应认定诉争借款为二被告夫妻共同债务。被告马惜芳应以其与被告鲍国平的夫妻共同财产为限，对案涉借款承担连清偿带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍国平于本判决生效之日起10日内返还原告曹琴娣借款人民币72000元。
二、被告马惜芳以其与被告鲍国平的夫妻共同财产为限，对本判决第一项被告鲍国平的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由被告鲍国平、马惜芳负担（原告同意其预交的案件受理费1600元，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如果被告鲍国平、马惜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙雨蒨
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初345号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月22日19时许，在济宁市××××路锡龙酒店附近，常某甲（另案处理）、孟某甲与被害人李某丙因生意纠纷发生争执，李某丙等人先行对孟某甲进行殴打。被告人王某等人到达现场后又与李某丙发生厮打，期间王某持木棍将李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙腰部的伤情为轻伤二级。
被告人王某到案后如实供述了犯罪经过，常某甲亲属与被害人李某丙达成调解协议，被害人李某丙对被告人王某表示谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明、受案登记表等。
公诉机关认为,被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人孟某甲、常某乙、常某甲、褚某、李某乙、邵某、刘某乙、孟某乙的证言，被害人李某丙的法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人王某的户籍证明，到案经过，调解协议书，谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二０一六年六月二十三日
书记员 刘智雯
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院、
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初4055号
原告：麻青，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告：王俊民，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
原告麻青与被告王俊民不当得利纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻青、被告王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻青向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王俊民返还欠款16000元；2.由被告王俊民承担本案诉讼费。事实和理由：1998年3月28日，原告在第二轮土地承包时承包了4口人的耕地，总面积为24亩（不含村组机动地）。承包期限自1998年1月1日到2025年12月31日。被告为原告所在村民组组长，截留了国家自2009年至2014年发放给原告的惠民政策补贴款及退耕还林补贴款共计16000元，原告多次找乡政府及村委会处理，被告承认领取了此款为给付，并向原告出去欠据。
原告麻青为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：经村委会处理由被告王俊民出具的欠条1枚，证明被告王俊民领取了本应发放给原告的惠农补贴款及退耕还林补贴款，共计16000元，约定2015年末还清。至今未返还给原告。
被告王俊民质证对原告麻青提交的证据不予认可，认为该欠条是村委会逼迫被告签的，当时被告没有看清，补贴款并不在被告名下。
被告王俊民辩称，第二轮土地承包落实后，当时有多项经由土地承包户负担的项目，原告麻青将土地扔荒、弃荒达三年之久，其应领取的补贴款是在村民名下，被村民分了，不在我的名上，而且麻青在2010年要回土地后，自己没有去立户。
被告王俊民未向本院提交证据证明其诉讼主张及事实。
本院经审理认定事实如下：原告麻青于第二轮土地承包时依法取得了27.6亩土地承包经营权。国家落实退耕还林政策时，原告麻青没有在家进行退耕还林治理。按统一规划由村民组在原告麻青的承包土地中有6.2亩退耕还林，现在实际承包地亩数为21.4亩。按照村委会工作人员与原告麻青被告王俊民共同核算及原告麻青应取得粮食直补款和退耕还林补贴款的清单计算，原告麻青已将2009年度的二项补贴款领取，2010年至2014年应领取的粮食直补款为5011.45元，2010年至2014年应取得的退耕还林补贴款为4960元（6.2亩*160元/亩*5年=4960）。被告王俊民取得承包经营权的土地亩数为30亩，在财政补贴账户上被告王俊民享受粮食直补亩数为41.98亩，退耕还林补贴亩数为15.9亩。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原、被告提交的证据及本院依职权调取的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中因原告麻青外出务工，而未领取政府发放的各项补贴款，被告在没有任何法律依据的前提下，在财政机关立户时将原告的耕地登记在自己名下，并领取补贴款，给原告造成损失，构成不当得利，应予返还原告麻青主张的由被告王俊民领取的2010年至2014年的各项补贴款，但经审理查明被告实际领取了原告的补贴款为9971.45元，故诉讼请求中超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王俊民于本判决生效十日内返还原告麻青20**年至2014年领取的粮食直补、退耕还林补贴款9971.45元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元由被告王俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 野
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢66号
申请执行人张凤江
被执行人张楠
申请执行人张凤江与被执行人张楠民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日日作出的（2012）龙民初字第03083号民事调解已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，对被执行人张楠工资予以查封，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第03083号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦绍方
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3213号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：李庆雷，该行职工。
被告：刘继菊，女，汉族。
被告：张家顺，系被告刘继菊之夫，男，汉族。
被告：张家庭，男，汉族。
被告：张保华，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告刘继菊、张家顺偿还借款本金99709.08元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告刘继菊、张家庭、张保华签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告刘继菊授信10万元。借款人刘继菊于2012年3月9日在原告处借款10万元，现结欠本金99709.08元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华未答辩。
经审理查明：被告刘继菊与张家顺系夫妻关系。2012年3月5日，被告刘继菊、张家庭、张保华申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年3月5日至2014年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告刘继菊、张家庭、张保华签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告刘继菊于2012年3月9日在原告处共借款10万元，原告将该款项划至被告刘继菊名下银行账户内。借款到期后，被告刘继菊尚欠原告借款本金99709.08元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告闫瑞贤本人的签名、捺印，且被告刘继菊的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘继菊向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘继菊尚欠原告借款本金共计99709.08元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘继菊应支付原告相应利息。被告刘继菊与张家顺系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张家顺应与刘继菊承担共同还款责任。被告张家庭、张保华自愿与被告刘继菊组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告刘继菊发放的贷款10万元提供连带责任保证，被告张家庭、张保华依法应当承担保证责任。因被告张家庭、张保华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘继菊、张家顺未能按约定履行还款义务的情形下，被告张家庭、张保华作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张家庭、张保华承担还款责任后，依法享有向被告刘继菊、张家顺追偿的权利。被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继菊、张家顺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金99709.08元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张家庭、张保华对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张家庭、张保华承担还款责任后，依法享有向被告刘继菊、张家顺追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 冰