四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1640号
原告陈光明，女，1951年7月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人袁昌才，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告吴邦全，男，1972年12月8日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。
被告四川省成兴运业有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路194号2栋1层。组织机构代码：77295817-1。
法定代表人王远莉，总经理。
委托代理人王毅，公司员工。
被告王顺，男，1991年9月15日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。组织机构代码：57276281-x。
负责人邹红，副总经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告陈光明与被告吴邦全、四川省成兴运业有限责任公司（以下简称成兴运业公司）、王顺、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人袁昌才、熊良裕，被告吴邦全，被告成兴运业公司的委托代理人王毅，被告王顺，被告人寿财险四川公司的委托代理人肖前容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2014年7月12日，被告吴邦全驾驶车牌号为川号大型普通客车搭载魏书芬、曾行友、原告陈光明，从江安县城出发往江安县水清镇方向行驶，于当日08时15分行驶到江安县境内096县道10KM＋200M处时，因对路面情况观察不够仔细，且临危措施处置不当，在避让行人的过程中行驶到左方车道，与被告王顺驾驶的停放在路边车牌号为川号小型轿车（搭载高福娟、高福贵）发生碰撞，造成一起魏书芬、曾行友、高福娟、高福贵、原告陈光明、被告王顺受伤，两车部分受损的交通事故。7月12日，交警部门认定被告吴邦全负事故的全部责任，被告王顺无责任。原告受伤后，被送往到江安县川南医院住院治疗。原告出院后委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、护理依赖程度及护理时限进行了司法鉴定。被告王顺系川号小型轿车的车主，该车在被告人寿财险四川公司处投保了保险。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告吴邦全、成兴运业公司、王顺、人寿财险四川公司赔偿原告各项经济损失95017元，即误工费22160元（80元／天×277天）；住院期间护理费9700元（100元／天×97天）；出院后护理费4320元（6个月×2400元／月×30％）；住院伙食补助费4850元（50元／天×97天）；残疾赔偿金41447.7元（24381元／年×17年×10％）；精神抚慰金3000元；营养费1940元（20元／天×97天）；鉴定费2100元；续医费4500元；交通费1000元；。上述各项费用共计95017元。
被告吴邦全辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；吴邦全系被告成兴运业公司所雇请的驾驶员，在履行工作期间发生了本次事故，被告吴邦全应当承担的民事赔偿责任应当由被告成兴运业公司承担。
被告成兴运业公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；原告住院期间，产生了医疗费20463元，由被告成兴运业公司支付，请求在本案中一并处理。
被告王顺辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告王顺对本次交通事故无责任，故不应对原告陈光明的经济损失承担民事赔偿责任。
被告人寿财险四川公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无意见，川号小型轿车在被告人寿财险四川公司投保了保险是事实；因被告王顺对本次交通事故无责任，被告人寿财险四川公司同意在保险无责赔付限额内分项赔偿原告损失；原告各项赔偿请求也过高，过高部分应予核减，其中原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告的伤残有其自身疾病因素，原告的续医费应以实际产生为准，原告主张的住院期间护理费标准过高，认可按住院天数97天，每天50元的标准计算，原告主张的误工费、出院后护理费、精神抚慰金、鉴定费不予认可，原告主张的交通费过高，认可300元；诉讼费依据保险合同不应由被告人寿财险四川公司负担。
经审理查明，2014年7月12日，被告吴邦全驾驶车牌号为川号大型普通客车搭载魏书芬、曾行友、原告陈光明，从江安县城出发往江安县水清镇方向行驶，于当日8时15分行驶到江安县境内096县道10KM＋200M处时，因对路面情况观察不够仔细，且临危措施处置不当，在避让行人的过程中行驶到左方车道，与被告王顺驾驶的停放在路边车牌号为川号小型轿车（搭载高福娟、高福贵）发生碰撞，造成一起魏书芬、曾行友、高福娟、高福贵、原告陈光明、被告王顺受伤，两车部分受损的交通事故。2014年7月12日，江安县公安局交通管理大队作出第5115231201400638号《道路交通事故认定书》，认定被告吴邦全负此次交通事故的全部责任，被告王顺无责任。原告受伤当日被送往江安县川南医院住院治疗，至同年10月17日出院，实际住院97天，产生了医疗费及门诊费20463.77元，由被告成兴运业公司垫付。原告出院诊断为：1、L5椎体滑脱（1度）伴双骶髂关节积气；2、全身多处软组织挫伤；3、慢性胃炎；4、上呼吸道感染。出院医嘱为：1、出院后注意休息6周，绝对避免早期负重；2、继续口服药治疗；继续给予双髋部功能锻炼；3、门诊随访1年。2014年10月29日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理时限进行司法鉴定，该所于2014年10月31日作出川鑫正鉴（2014）临鉴字第657号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈光明交通事故伤后遗留腰部活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3.a）项，属十级伤残；2、陈光明交通事故伤后需继续进行门诊康复治疗，后期医疗费应在人民币4500元为宜；3、陈光明交通事故伤后属部分护理依赖，护理期限以6个月为宜（自交通事故伤出院之日起）。原告自述为此支出鉴定费2100元，但未提供相关依据。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，肇事的川号大型普通客车的所有人系被告成兴运业公司，被告吴邦全系被告成兴运业公司所雇请的驾驶员，本次事故发生在被告吴邦全履行工作期间。川号小型轿车的所有人系王顺，川号小型轿车在被告人寿财险四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间为2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止。
还查明，原告陈光明系农村居民户口，原告为证明其居住情况，提供了成都市长冶物业管理有限公司南阳锦城物管处与成都市天府新区华阳街道古城社区居民委员会共同出具的证明，证实原告于2011年1月1日入住成都市天府新区华阳街道，并提供了原告之子袁昌才所有的位于成都市天府新区华阳街道正东中街的房屋所有权证书复印件；原告陈光明为证明其收入来源，提供了成都市武侯区居民李伦的书面证词，用以证明原告从2011年4月至2014年7月一直在为其从事家政服务，月报酬3000元，并提供了李伦身份证复印件、李伦所有的位于成都市天府新区华阳街道河池村四社的房屋所有权证书复印件，以及江安县怡乐镇建设村村委员会与建设村李子湾村民小组共同出具的证明；原告自述住院期间由其女儿袁昌芬护理，为此提供了成都市耀扬广告有限公司出具的收入证明，用以证明其单位员工袁昌芬于2014年7月辞职回家护理其母亲，袁昌芬月收入3300元人民币，年收入为42000元人民币，原告并为此申请了证人杨盛宣、李常宣出庭作证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告吴邦全负全部责任，被告王顺无责任。该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，由此可以认定魏书芬、曾行友、高福娟、高福贵、原告陈光明在本次交通事故中无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院确定被告吴邦全对原告陈光明的合理经济损失承担民事责任。又因被告吴邦全系被告成兴运业公司雇请的驾驶员，事故发生在被告吴邦全履行工作期间，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告吴邦全承担的民事赔偿责任应由被告成兴运业公司承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在江安县川南医院住院治疗产生医疗费20463.77元，有相应医疗费发票及住院病历为据，本院予以支持；原告请求的续医费4500元，有四川鑫正司法鉴定所作出的司法鉴定意见为据，且被告不持异议，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费4850元过高，原告实际住院97天，依据本地实际，本院支持1455元（97天×15元／天）；原告请求的营养费1940元（20元／天×97天），因原告的病历中无加强营养的医嘱，故本院不予支持；原告请求的住院期间护理费9700元过高，原告自述住院期间由其女儿袁昌芬护理，成都市耀扬广告有限公司出具收入证明称袁昌芬月收入为3300元人民币，但未提供工资表等其它相关证据予以佐证，依据本地收入水平，本院确定按每天60元计算，本院支持1500元（60元／天×97天）；原告请求的出院后护理费4320元过高，依据本地收入水平，本院确定按每天60元计算，四川鑫正司法鉴定所对原告的护理依赖程度及护理时限评定为“陈光明交通事故伤后属部分护理依赖，护理依赖以6个月为宜（自交通事故伤出院之日起）”，该鉴定意见科学、客观，本院予以采信，依据该鉴定意见，本院确定原告的护理时限为180天，因原告的伤残等级评定为十级伤残，故本院依法支持原告的出院后护理费为1080元（60元／天×180天×10％）；关于原告请求的残疾赔偿金是按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入24381元计算，本院认为，原告的户籍登记虽系农业人口，但从2011年1月1日入住成都市天府新区华阳街道正东中街“南阳锦城”小区38幢2单元401号，随其子袁昌生活，直至本次事故发生，原告提供了所在小区物业管理公司与街道社区出具的证明，以及所居住房屋的所有权证书等证据，足以证明原告生活居住在城镇已超过一年，故原告的相关赔偿依法可以参照城镇人口标准计算，本院对原告请求的赔偿标准予以支持，四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级评定为十级伤残，被告人寿财险四川公司虽提出异议，但未提供相反证据，故本院对原告的伤残等级评定予以采信，原告定残时年满63周岁，计算年限为17年，故依法支持原告的残疾赔偿金41447.70元（24381元／年×17年×10%）；原告请求误工费22160元，原告自述从2011年4月至事故发生一直在从事家政服务，但未提供工作单位证明及工资表等其它相关证据予以证实，因原告已年满63周岁，系受赡养对象且生活居住在城镇，故本院对其误工请求不予支持；对原告请求的鉴定费2100元，因未提供相关依据，本院不予支持；对原告请求的交通费1000元，原告未提供证据证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持300元；对原告请求的精神抚慰金3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院予以支持。综上，本院确定原告陈光明因此次交通事故所致的合理经济损失为78066.47元（其中医疗费、住院伙食补助费、续医费共计26418.77元、其余各项经济损失51647.70元）。
因川号小型轿车已在被告人寿财险四川公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成原告的合理损失78066.47元由被告人寿财险四川公司在川号小型轿车交强险无责任赔偿分项限额内先行赔付，因原告陈光明医疗项、伤残项损失均已超出限额，故由被告人寿财险四川公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元后，超出部分66066.47元（78066.47元-12000元），由被告成兴运业公司全部赔偿。因被告成兴运业公司已经支付原告医疗费20463元，故被告成兴运业公司还应赔偿原告45603.47元（66066.47元-20463元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后十五日内，在川号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈光明各项经济损失费12000元；
二、由被告四川省成兴运业有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈光明因本次交通事故产生的各项经济损失费45603.47元；
三、驳回原告陈光明本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2090元，由被告四川省成兴运业有限责任公司负担；此款原告陈光明已预交，由被告四川省成兴运业有限责任公司按本判决支付赔偿款时一并给付原告陈光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 岳
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尤 桦