wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2717号
原告：王欣，女，1985年6月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：孙常青，男，1986年1月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王欣诉被告孙常青离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告孙常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年4月登记结婚，婚后于2011年12月生一女孙俊杰。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，原告曾于2015年10月起诉离婚，后原告申请撤诉。原告撤诉之后，被告不思悔改，双方之间感情确实已经破裂，无法恢复。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孙俊杰由被告抚养。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年5月23日登记结婚，2011年12月1日婚生一女孙俊杰。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，应有一定的感情基础，虽然为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但原告并未提供充分的证据证明双方感情已彻底破裂。考虑到双方仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王欣的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王欣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 杨龙涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 铭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1728号
申请执行人郭玉全。
被执行人诸城市�特木业有限公司。
申请执行人郭玉全与被执行人诸城市斯特木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十四日
执行员 赵永武
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5255号
原告利某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人陶某某，浏阳市某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
原告利某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利某及其委托代理人陶某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年3月确立恋爱关系，2010年1月19日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家生活，双方于2010年10月28日生育女孩利某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言。且被告缺乏家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩利某某由原告抚养至独立生活，被告承担相应的抚养费。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，但如果原告同意婚生小孩由被告抚养至独立生活，并补偿被告10万元，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2010年1月19日在浏阳市大瑶镇人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家，双方于2010年10月28日生育女孩利某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵。另查明，结婚时，被告带到原告家的财产有五羊牌男士摩托车1辆、32英寸TCL液晶电视机1台；婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款。以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但并无大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，增进彼此感情，各自改正自己的缺点及不足，共同建设好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告利某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告利某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一四年十二月十一日
书记员 张园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异9号
异议人：任停菁，女，1990年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭为，职务董事长。
被执行人：上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严洪波，职务总经理。
被执行人：易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人严彦，职务总经理。
被执行人：严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案中，异议人任停菁于2016年12月30日对本院拍卖上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求继续履行租赁合同，对系争房屋带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任停菁称，异议人与被执行人娄小进于2016年6月24日签订租赁合同，娄小进将系争房屋302室共25平方米出租给异议人使用，租赁期限为一年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止。月租金为人民币(以下币种相同)2,600元。异议人签订合同之前，已认真审验了系争房屋的房地产权证，并支付了租金，故请求法院对系争房屋带租约拍卖，保护异议人合法权益。
异议人提供了租赁合同、支付宝转账截图等证据证明其主张。
本院查明，北京神州数码有限公司诉上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出民事判决，上海易触实业有限公司应支付北京神州数码有限公司货款2,024,326.04元、违约金404,865.21元。易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波对上海易触实业有限公司上述债务在分别最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任。若上海易触实业有限公司未能履行上述付款义务，北京神州数码有限公司有权与娄小进协商，以娄小进名下本案系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,600,000元范围内优先受偿。
北京神州数码有限公司于2014年9月9日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2014年10月24日查封系争房屋，并于2016年9月30日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人认为其对系争房屋享有承租权而合法占有的，应当在十五日内向本院提出书面异议。
2010年3月12日，中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，债权数额为1,980,000元。2013年7月9日，申请执行人北京神州数码有限公司就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
异议人提供的租赁合同中载明，娄小进与任停菁于2016年6月24日签订合同，娄小进将系争房屋302室出租给任停菁使用，建筑面积共25平方米。租赁期为一年，自2016年6月24日起至2017年6月23日止。月租金为2,600元，另付2,600元作为押金，租金每月结算一次。
本院认为，异议人任停菁提供的《租赁合同》中载明，异议人任停菁与被执行人娄小进就系争房屋签订租赁合同的时间为2016年6月24日，在系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，异议人任停菁要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人任停菁的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01269号
申请执行人谷逢选，男，1955年6月7日出生。
被执行人赵公喜，地址封丘县陈固乡陈固村。
被执行人赵启永，地址封丘县陈固乡陈固村。
谷逢选与赵公喜、赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵公喜、赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷逢选于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.63万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵公喜、赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵公喜、赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷逢选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵公喜、赵启永新的财产线索，申请执行人谷逢选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01269号
申请执行人谷逢选，男，1955年6月7日出生，住所地封丘县。
被执行人赵公喜，地址封丘县。
被执行人赵启永，地址封丘县。
谷逢选与赵公喜、赵启永合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行�赵公喜、赵启永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谷逢选于2015年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.63万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵公喜、赵启永的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赵公喜、赵启永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谷逢选在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵公喜、赵启永新的财产线索，申请执行人谷逢选可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1369号
原告李慧琴。
被告曹同生。
原告李慧琴诉被告曹同生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告李慧琴于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧琴在诉讼过程中，以双方当事人自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李慧琴撤回起诉。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告承担。
审 判 员 王秀峰
二〇一五年八月六日
代理书记员 崔 嵬
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂执复字第4号
申请复议人（异议人、被执行人）南宁市崇业金属回收有限公司。
法定代表人程海斌，该公司董事长。
申请执行人陆邕房地产开发有限公司（原中国工商银行广西分行信托投资公司）。
法定代表人程维才，该公司董事长。
被执行人南宁物资贸易中心。
法定代表人黄冬生，总经理。
申请复议人南宁市崇业金属回收有限公司（下称崇业公司）不服南宁市中级人民法院（2011）南市执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，崇业公司经与申请执行人协商后向本院�交撤回复议申请书，请求撤回复议申请。
本院认为，崇业公司撤回复议申请的请求没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
准许撤回复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周善能
代理审判员 ：阮传华
代理审判员 ： 黄 远
二〇一三年三月一十八日
书 记 员 ：曾盈希
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3801号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：陈宏平，男，住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告陈宏平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2554号
上诉人（原审被告）:大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人：宁可，该公司经理。
委托诉讼代理人:张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：胡钦盖，男，汉族，1990年1月20日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:王禹晗，男，1965年7月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：陈玉国，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
上诉人大庆市阳光物业有限公司与被上诉人王禹晗财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人大庆市阳光物业有限公司委托诉讼代理人张万菊、胡钦盖，被上诉人王禹晗委托诉讼代理人陈玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市阳光物业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，实际是X号室内卫生间反水，物业在进行维修时因担心地面坍塌故与被上诉人沟通，将院内地板收起，等水管修好后恢复原状，故被上诉人地板受损与上诉人无关；被上诉人主张所提供证据不足；一审判决适用法律错误。
王禹晗辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，被上诉人诉求应得到支持，上诉人在原审诉讼过程中以及以往的2015年让民初字第1300号民事判决及整个诉讼过程中都没有提出本案上诉所提及的事实，原审认定的事实地下管线跑水并不是业主家卫生间反水所造成的，是由于上诉人的维修不利造成被上诉人的相关的损失，因此上诉人所称的事实是编造的是虚假的，本案证据认定是根据1300号民事判决相关内容，我方认为没有一个判决能比该判决更公正、合理，我方起诉时候曾经提出要维修费，但是被代理人制止了，被上诉人本着积极解决问题的想法来参加诉讼，就是到人民法院找一个公正合理的判决，实际上被上诉人拿到判决都不一定请求上诉人给付相关费用，因此上诉人企业违背事实严重损害被上诉人的财产损失以及精神上的利益，故基于上述理由恳请人民法院依法驳回上诉维持原判。
王禹晗向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告经济损失16449元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告所住阳光嘉城X期X门由被告提供物业服务，被告承担该小区地下管线的维修养护义务。2013年年初被告庭院内出现地下管线漏水情况，水渗出地面浸泡到原告铺设的地板，原告发现渗水后将地板搁置庭院数月未采取措施减少损失。被告换置受损地板共计花费16449元。原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失16449元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，侵害他人所有权，导致财产受损无法使用，应当依法承担侵权责任。本案原告损失系地下管线漏水所致，被告对涉案地下管线负有维修养护义务，被告存在过错应对原告造成的损失承担赔偿责任。因原告发现漏水情况后，将地板搁置数月并未采取任何措施减少损失，导致损失进一步扩大，同样存在过错，应减轻被告的赔偿责任，本院认为被告承担50%的赔偿责任较为合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条之规定，判决：被告大庆市阳光物业有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王禹晗财产损失8249.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人向本院出示证据：证人宣召明（男，汉族，1970年3月23日出生）证言，证人曾是上诉人公司的项目经理，主要负责维修，任职时间是2013年-2014年，现已离职。欲证明，被上诉人家在2013年时候，被上诉人院内并没有发生漏水的事实，且将被上诉人院内的地板启开，是防止工程作业面扩大将其院内地板造成塌方损坏，在工程结束后也将其地板恢复原状并没有发生损坏，且其院内地板是常年可放置院外露天的室外地板，并不向室内地板一样，室外地板有防水功能，不怕水泡。被上诉人质证称，一、证人身份不明确，无法证实其是上诉人的员工，也没有提供在上诉人单位工作的证明；证明的案件事实也不清楚，其今天证言与上诉人以往举证相矛盾，在原有的诉讼工程中从来没有提出已经恢复原状以及被上诉人卫生间漏水的事实，另外其对地板的定性也不准确，按照他的陈述他是项目维修的，而不是专职做地板质量鉴定的，按照常理所有木质东西经长时间水泡都会造成损失，证人证言不真实，不符合案件事实，证人证言应两人以上，按照当年维修不可能一人完成维修项目，起码需要两至三人，单纯的一人证人证言不能认定案件事实。本院对证人证言的真实性予以确认，对其证明的问题将结合本案其他证据予以确认。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，上诉人虽不认可侵权事实系因其维修工程导致，但承认2013年年初曾对被上诉人隔壁房屋下水管线进行修理，并将被上诉人院内地板启出，但已恢复原状。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷案件。结合上诉人自认、上诉人前项目经理证言、被上诉人提供的照片以及被上诉人2013年9月3日提供的购买地板、地脚线的发票，可以推定被上诉人损害事实的发生。上诉人作为物业公司，对涉案地下管线负有维修养护义务，上诉人因维修管理存在过错应对被上诉人的损失承担赔偿责任。
综上所述，大庆市阳光物业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人大庆市阳光物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王奕尊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执437号
申请执行人：张存焕，女，1951年7月16日出生，汉族，住冀州市。系死者曹长青之妻。
申请执行人：曹洪水，男，1972年12月12日出生，汉族，地址同上。系死者曹长青长子。
申请执行人：曹红桥，男，1980年3月11日出生，汉族，地址同上。系死者曹长青次子。
被执行人：杨常军，男，1967年2月20日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司。
负责人：李兰春，经理。
本院执行上列被执行人交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院（2017）冀1181民初213号民事判决书执行完毕。
执行员 付强
二〇一七年五月二日
书记员 丁伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1193号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，职务行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告陶文学,男,1972年8月7日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
被告杨小红,女,1975年9月11日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告陶文学、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由审判员周云独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经邮寄传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年11月，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供10万元贷款，贷款期限96个月，以及逾期还款的违约责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告自2016年5月开始拖欠贷款。经原告多次催收，被告至今未还，现诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的《个人住房借款合同》。2、两被告立即向原告偿还贷款本金74986.72元、利息1746.61元。并承担自2016年7月13日至全部清偿之日的利息、罚息、违约金等。3、确认原告对被告抵押的房产优先受偿。4、由被告承担本案诉讼费。
被告陶文学、杨小红经邮寄开庭传票，签收后未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2013年11月5日，两被告与原告签订了《个人住房借款合同》，约定两被告向原告贷款10万元，用于购买位于夷陵××村天溪景象×号楼×层××号房屋，贷款期限96个月，贷款利率在基准利率基础上下调5%，逾期还款罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。合同还约定两被告以其所购房屋抵押担保该贷款债务。2013年11月6日，原告依约向两被告发放贷款。自2016年5月开始，两被告逾期未还款，故原告诉至法院。截至2016年7月13日，两被告尚欠原告贷款本金余额74986.72元、利息1746.61元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：1、两被告经邮寄传票通知未到庭应诉，经原告举证，原、被告之间存在金融借款合同关系。原告依约放款，两被告作为借款人应履行还款义务。现两被告逾期未还款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告可以提前解除合同。两被告同时应清偿剩余贷款本金、利息，并支付逾期罚息。2、原告诉称要求对两被告位于××溪镇××村住房实现抵押权、优先受偿，但该房屋目前尚未办理抵押登记手续，故原告的上述请求难以成立。3、原告诉称要求被告支付违约金，但合同并未约定逾期还款违约金，因此原告该项请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行和被告陶文学、杨小红于2013年11月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告陶文学、杨小红应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行贷款本金余额74986.72元、利息1746.61元。并按《个人住房（商业用房）借款合同》约定在贷款利率基础上浮50%计收罚息标准，自2016年7月13日计算至债务全部清偿时止。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
案件受理费1787元（原告已预交），减半收取893.5元，由两被告连带负担。两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告垫付的诉讼费893.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一六年七月二十日
书记员 肖伟
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审59号
申请执行人平泉县国土资源局。
法定代表人张春满，职务局长。
被执行人承德永辉矿业集团有限公司
法定代表人李永辉，职务总经理。
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月20日作出的平国土资罚字（2016）第54号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年九月十二日
书记员 袁东浩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更139号
罪犯汪卫华，男，1981年11月21日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院分院于2003年8月18日作出（2003）吉分刑初字第3号刑事判决，认定被告人汪卫华犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币37173元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）吉刑终字第326号刑事判决，予以改判，认定被告人汪卫华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币37173元。宣判后即交付执行。2005年11月1日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第494号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年1月25日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第103号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2010年9月21日吉林省高级人民法院作出(2010)长刑执字第3371号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1306号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯汪卫华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月中旬，汪伟华先后找柴培军、石怀臣，向二人提议抢劫女司机的面包出租车，石提出抢劫时把司机整死，柴购买三副线手套。后三人多次去老金厂镇和老牛沟村寻找目标，当石找到车要求租车，因该车刹车坏了而未得逞。三人又到桦甸市伺机作案，并于3月30日又乘车去老金厂镇寻找未果。次�9时许，汪、石在桦甸市出租车场找到出租车司机张某华，谎称明日去白山镇参加婚礼要求用车。4月1日4时许，三人乘坐张某华驾驶的车辆行至白山镇大东沟岭上时，三人实施抢劫，柴用胳膊勒住张颈部，汪用手捂住张的嘴，石用尖刀照张腹、胸部连刺14刀，致张某华当场死亡，石将张的手机及600元现金翻出，手机被柴拿走，汪驾驶抢得的出租车，行至岭上时，三人将尸体丢弃掩盖，后在二道沟口一公里处，三人弃车潜逃。途中，柴将手机销赃得款450元。汪伟华系主犯，是自首。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分392.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费�民币529元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪卫华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系主犯，在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪卫华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1907号
申请执行人：潘伟贤，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：王祖伟，男，1959年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人潘伟贤与被执行人王祖伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明为由，要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人之申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈永华
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐 锦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1228号
罪犯幸东，男，1969年12月11日出生于广东省兴宁县，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年8月25日作出(2014)良刑初字第46号刑事判决，以被告人幸东犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年4月19日起至2019年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年10月14日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯幸东到庭参加诉讼，证人施某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯幸东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯幸东予以减去有期徒刑八个月。
罪犯幸东认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯幸东报请减刑的活动合法，罪犯幸东符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯幸东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分110分，评为2015年度监狱改造积极分子。罪犯幸东已经退还全部挪用的公款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人施某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯幸东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯幸东的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯幸东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2767号
原告：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：唐某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：金汇泉，该公司部门经理。委托权限：特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，河南省郑州市金水区人，住河南省郑州市。
原告江西江龙集团某某物流有限公司与被告罗某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团某某物流有限公司委托诉讼代理人金汇泉到庭参加诉讼,被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西江龙集团某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的保险费合计87178元；2.解除原被告之间签订的汽车融资租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车一辆用于运输经营，租金为31万元，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告前期较好地履行了合同义务，但在后期被告严重违约，拒不履行合同之义务。被告既不为车辆年审也拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除融资租赁合同，该车辆已完全脱离原告的管控。迄今为止，被告尚欠原告为其垫付的保险费合计87178元，经原告多次催讨无效，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗某某在本案审理过程中未做答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1、汽车融资租赁合同书一份及授权委托书两份，证明原被告之间系融资租赁关系，且被告应按期为车辆投保；2、协议书一份、欠条一份，证明本案车辆总租金为31万元，被告应在2015年4月30日前付清，每月还款6250元；3、保险单八份、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司及中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司分别开具的证明各一份，证明涉案车辆赣Ｃ×××××投保的2014年-2015年度、2015-2016年度、2016年-2017年度及2017年-2018年度的商业险及交强险险费总计87180.02元是原告缴纳的。由于被告未出庭质证，原告提供的汽车融资租赁合同书、授权委托书、欠条、保险单及保险公司开具的证明真实、合法、有效，可以作为本案认定事实的证据，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
根据庭审调查和原告提供的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车一辆用于运输经营，双方于当日签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定：租赁期间为2011年4月13日至2015年4月12日，总租金为31万元，被告除支付租金外，还必须按时年检、年审、缴纳保险并承担其全部费用；租赁期间，租赁汽车的所有权归原告所有；租赁期满，被告履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告；如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求被告及时付清一切应付款项。合同签订后，被告按约按期支付了租金，租金已全部履行完毕，但其未按约为租赁汽车缴纳保险费，为此被告为其垫付了2014年-2015年度商业险及交强险险费28626.9元、2015-2016年度商业险及交强险险费27840.14元、2016年-2017年度商业险及交强险险费16188.31元及2017年-2018年度的商业险及交强险险费14524.67元，总计87180.02元。事后，被告拒不支付原告为其垫付的保险费用，且租赁汽车亦已完全脱离原告的管控。
本院认为，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车一辆用于运输经营，原被告之间为融资租赁关系。原告根据被告的要求购买汽车并交付给被告使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按约为租赁汽车缴纳保险费且拒不支付原告为其垫付的保险费，被告构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还为其垫付的保险费87178元（实为87180.02元）的诉请本院予以支持。被告已履行合同大部分义务，其行为不构成法定解除合同事由，也不符合双方约定解除合同事由，故原告要求解除合同的诉请于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于本判决生效后十日内支付保险费87180.02元给原告江西江龙集团某某物流有限公司；
驳回原告江西江龙集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，减半收取计989.5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏素瑶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执182号之二
申请执行人：汪锦中，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：丁庆文，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡君琦，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人汪锦中与被执行人丁庆文、胡君琦提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本院于2017年1月16日作出（2016）皖1002民初2721号之二民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖1002民初2721号民事裁定，即本案据以执行的法律文书被撤销，故依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1002执182号案件中对被执行人丁庆文、胡君琦的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张中荣
审判员 刘晓霞
审判员 章建中
二〇一七年三月二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执182号申请执行人：汪锦中，男，1959年9月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。被执行人：丁庆文，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡君琦，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一七年一月四日作出的（2016）皖1002民初2721号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人丁庆文、胡君琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁庆文存款174683.00元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人胡君琦存款74907.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年一月二十四日书记员  程学敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（
2015）浔执字第1198号
申请执行人岑某。
申请执行人岑耀喜，男。
被执行人罗世成，男，汉族。
本院在执行申请执行人岑耀喜、岑某与被执行人罗世成机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人罗世成赔偿各项经济损失65319.8元给徐健、负担案件受理费610元、负担执行费880元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2010）浔民初字第961号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 何春为
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃文健
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01966号
罪犯潘建国，男，1974年12月3日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市崇明县人民法院于2008年6月17日作出（2008）崇刑初字第113号刑事判决，以盗窃罪判处被告人潘建国有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年零十一天并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年零十一天，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（主刑期自2007年12月14日起至2021年3月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以潘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事缝纫机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘建国减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯潘建国自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建国减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年12月14日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法春民初字第129号
原告：阳春市民小组，住所地：阳春市。
负责人：魏炳松，该村村长。
诉讼代表人：刘家才，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
诉讼代表人：魏培行，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
诉讼代表人：魏朝基，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：刘经伦，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：刘家富，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：刘树强，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告阳春市春湾镇井坑村委会连塘侧村民小组诉被告刘家富、刘树强恢复原状纠纷一案中，原告阳春市春湾镇井坑村委会连塘侧村民小组于2015年7月15日以双方需进行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告阳春市春湾镇井坑村委会连塘侧村民小组自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳春市春湾镇井坑村委会连塘侧村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告阳春市春湾镇井坑村委会连塘侧村民小组负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖 奔
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初874号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张加树，男，1981年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月19日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人张加树犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉，被告人张加树到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月10日22时许，被告人张加树酒后滋事，在平阳县水头镇鹤溪社区二中桥头一排挡，投掷玻璃杯砸中苏某并用拳头对郑某、卢某、吴某随意殴打。经鉴定，苏某面部损伤造成局部软组织挫伤，皮肤裂创1.5cm长伴鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；郑某面部二处损伤造成皮肤裂创累计达4.6cm，肢体部损伤造成皮肤擦伤11.7cm2，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张加树于2017年7月3日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理过程中，被告人张加树的亲属主动代为交纳赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人张加树在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人苏某、郑某、卢某、吴某陈述，证人金某、薛某、姜某1等人证言，辨认笔录，检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，犯罪档案资料，赔偿款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加树酒后随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张加树在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其犯罪后能自首，且其亲属能积极代为交纳赔偿款，亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张加树犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十月二十三日
代书记员 温从剑
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终310号
上诉人（原审原告）肖艳芳，女。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人罗煜，湖南湘晋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司。
负责人侯德光，该公司总经理。
委托代理人黄淇悦，男。
原审被告黄庆武，男。
本院在审理上诉人肖艳芳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与原审被告黄庆武机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人肖艳芳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司分别向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人肖艳芳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人肖艳芳、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1740元，减半收取870元，由上诉人肖艳芳负担25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担845元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保54号
申请人李爱焕，女，1965年9月2日生，汉族，住滑县新区。
被申请人李敏，女，1973年6月2日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人李敏所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城第X座X单元X层X号的房屋予以查封保全。申请人已向本院提供本人所有的房产一套（证号：房字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李敏所有的位于滑县城关镇北环路金秋华城第X座X单元X层X号的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1010元由申请人李爱焕预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年二月一日
书记员 柴冰一
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2797号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告张冬，居民。
被告张竹文，居民。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告张冬、张竹文借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 夏云
二〇一六年七月十一日
书记员 金铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00430号
上诉人（原审原告）：李某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
上诉人李某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某，被上诉人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某与李某于1987年4月7日登记结婚，婚后生育一子李某某（X年X月X日出生）。李某、李某婚后感情尚可。近期，因家庭琐事产生矛盾，李某起诉至原审法院，要求与李某离婚。
原审法院认定上述事实，有李某、李某当庭陈述笔录、结婚证、户口本等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，李某、李某于1987年登记结婚，婚龄较长，且养育了子女，已建立起比较牢固的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
宣判后，李某提出上诉，请求撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第01003号民事判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由：原审法院认定上诉人与被上诉人感情并没有破裂，驳回上诉人李某的上诉请求，与事实不符，无法律依据。我认为与被上诉人感情完全破裂，要求离婚并判令被上诉人返还上诉人及其老人的个人物品。
被上诉人李某答辩称：我不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人李某所提应准予其与李某离婚的上诉主张，因李某与李某系自主结婚，有一定的感情基础，虽产生矛盾，夫妻关系尚存改善的可能，故原审法院驳回李某的离婚请求并无不当。因此，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2260号
申请执行人陈盼。
被执行人蔡新卫。
被执行人彭宗青。
陈盼与蔡新卫、彭宗青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9480号判决书已经发生法律效力。权利人陈盼于2017年04月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡新卫、彭宗青应支付申请执行人陈盼人民币10000元，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴 晨
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更839号
罪犯李现芹，男，1962年11月2日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人李现芹犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2008年7月31日起至2021年7月30日止，2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2499号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1915号刑事裁定书裁定减刑九个月，现刑期自2008年7月31日起至2019年10月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬六次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李现芹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 陈秀丽
审判员 迟文文
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更839号罪犯李现芹，男，1962年11月2日出生，汉族。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年5月22日作出(2009)烟刑一初字第27号刑事判决，以被告人李现芹犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2008年7月31日起至2021年7月30日止，2012年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第2499号刑事裁定书裁定减刑一年，2014年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第1915号刑事裁定书裁定减刑九个月，现刑期自2008年7月31日起至2019年10月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年6月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬六次，被评为2016年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李现芹准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈秀丽审判员 迟文文二〇一七年六月三十日书记员 孙建辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2927号
原告：灌南县开源物业管理有限公司。住所地灌南县新安镇新兴北路（亨通家园）。
法定代表人：徐源，经理。
委托诉讼代理人：唐红亮，该公司员工。
被告：刘素杨，男，1973年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县开源物业管理有限公司（以下简称开源公司）与被告刘素杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开源公司的委托诉讼代理人唐红亮到庭参加诉讼，被告刘素杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告交纳物业费1551元。事实和理由：原告购买了灌南县新安镇中科府苑小区C01栋3单202室房屋并居住至今，但从2014年3月19日起至2017年3月19日期间的物业费一直未交纳。后经原告多次催交，被告至今未交纳欠缴的物业费。
被告刘素杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，原告开源公司与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》，双方约定：委托管理期限为2009年12月1日起至业主委员会成立与新聘物业服务企业签订合同时止；收费标准为无电梯住宅房屋由开源公司按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取。2009年12月4日，原告开源公司入驻该小区并进行物业服务。该小区至今未成立业主委员会。被告刘素杨系灌南县新安镇中科府苑小区的业主，其房屋建筑面积为95.75平方米，证书号为G00134223，被告尚欠2014年3月19日至2017年3月19日期间的物业费。
本院认为，业主有按照合同约定交纳物业管理服务费的义务。原告开源公司于2009年12月3日与连云港市中科房地产开发有限公司签订《灌南县中科府苑前期物业服务委托合同》并进入灌南县中科府苑小区进行物业服务，该合同合法有效，对业主具有约束力，故原告应该按照合同约定的每月每平方米0.45元交纳物业费，被告刘素杨尚欠2014年3月19日至2017年3月19日期间的物业费为1551.15元（0.45元/米2×95.75平方米×36个月），现原告要求被告交纳物业费1551元，未超出范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘素杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县开源物业管理有限公司自2014年3月19日至2017年3月19日期间的物业费共计1551元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘素杨负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1813号
原告：王雪明，男，1972年2月14出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
负责人：孔新平，该公司总经理。
原告王雪明与被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王雪明的委托代理人尹航到庭参加了诉讼，被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日16时40分，朱荣珠驾驶原告车辆在湖南省道县祥霖铺岑江渡大桥路段，与杨东建驾驶的自行车发生碰撞，导致杨东建死亡的交通事故。事故发生后，原告与杨东建父母亲达成调解协议，原告赔偿杨东建死亡赔偿金、丧葬费共计36万元，精神损害抚慰金10万元，合计46万元，原告赔付后，向被告申请理赔，被告只理赔22.3万元保险金，5万元精神损害抚慰金拒绝理赔。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、交通事故认定书复印件一份，拟证实2016年3月28日朱荣珠驾驶原告湘M**ZP**号小车将杨东建撞死的交通事故，朱荣建承担本次事故的全部责任；
二、保险单复印件二份，拟证实原告在被告公司为湘M*Z***号小车购买了交强险和第三者责任险300000元；
三、交通事故调解书复印件一份，拟证实原告与杨东建的家属达成调解协议，原告赔偿杨东建家属经济损失460000元（含精神损害抚慰金100000元）；
四、收据复印件二份，拟证实原告已赔偿杨东建家属经济损失460000元（含精神损害抚慰金100000元）的事实；
五、死亡证明、治疗资料、法医鉴定复印件各一份，拟证实杨东建死亡的事实；
六、（2016）湘1124刑初310刑事判决书复印件一份，拟证实朱荣珠被湖南省道县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年；
七、赔偿通知书复印件二份，拟证实被告向原告理赔229123.68元，少理赔了50000元；
八、户口信息复印件一份，拟证实杨柳旺系杨东建的父亲、蒋普菊系杨东建的母亲；
九、医药费发票复印件一份，拟证实杨东建花费医疗费2737.37元。
被告平安财保未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告在被告公司为湘M*ZP**北京现代轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和机动车第三者责任保险（责任限额为300000元，不计免赔率）,同日，原告按保险合同约定向被告足额交纳了保险费，双方约定保险期间为一年，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。2016年3月28日17时许，驾驶员朱荣珠驾驶原告所有的湘M*ZP**北京现代轿车行至G***线湖南省道县祥霖铺岑江渡大桥路段时，因操作不当将同向骑自行车行驶在前的杨东进撞倒，造成杨东进受伤后经医院抢救无效死亡车辆受损的交通事故。经湖南省道县公安局交通警察大队调查认定驾驶员朱荣珠在此次事故中负全部责任。案件发生后，原告与被害人杨东进的家属达成和解协议，原告已赔偿杨东进死亡赔偿金、丧葬费共计36万元，精神损害抚慰金100000元，合计460000元。之后，原告向被告申请理赔，要求被告按机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内予以赔付，被告向原告理赔了22.3万元，拒绝理赔精神损害抚慰金5万元，因而酿成纠纷。
另查，驾驶员朱荣珠犯交通肇事罪，2016年5月24日被湖南省道县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑一年。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告在被告公司为湘M*ZP**北京现代轿车购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额为122000元）和机动车第三者责任保险，双方签订了保险合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照合同约定履行了交纳保费的义务，被告应当按照合同约定在保险责任限额范围内予以理赔。杨东进在本次交通事故死亡，对其家属产生难以抚平的精神伤痛，因此，杨东进的家属应获得精神损害抚慰金的赔偿。朱荣珠在本次交通事故中负全部过错责任，根据其侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，原告赔偿了交通事故的爱马赛克者的家属精神损害慰问金100000元，加上被告向原告理赔的223000元，没有超过第三者责任保险，现原告主张50000元的精神损害抚慰金，根据机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，精神损害抚慰金由被告保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告王雪明精神损害抚慰金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周湘英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈照君
附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十三条赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3669号
罪犯宁ＸＸ，男，1987年10月11日出生，汉族，湖南省娄底市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月5日作出（2012）袁刑初字第236号刑事判决，认定宁ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6388号
原告张奇峰，男，1981年9月29日出生。
被告赵岩，男，1986年3月21日出生。
原告张奇峰与被告赵岩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奇峰与赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇峰诉称：2015年10月23日，原、被告签订了房屋使用协议，被告将坐落在昌平区沙河镇顺沙路8号院一区1号底商租给原告使用，合同期为5年，租金按照每天每平米4元计算，按季度支付，合同签订后，原告向被告支付到2016年2月15日期间的租金38029.3元，并支付被告押金10000元，取暖费4896.9元，物业费2700.6元，被告将房屋交与原告使用，2016年1月20日经双方协商同意提前终止合同，原告于2016年2月14日将上述房屋腾退交还被告，被告承诺合同解除后全额退还原告押金10000元，但合同接触后被告只退还原告押金7000元，剩余2794元（3000元减去水电费用251元）尚未退还原告，经原告多次催要未果。原告认为在合同履行期间，原告未拖欠被告租金及相关费用，被告应全额退还原告押金10000元，被告拒不退还原告押金的行为侵犯原告的合法权益，
故起诉至法院，请求法院判令：1.被告退还原告租房押金2749元；2.诉讼费由被告承担。
被告赵岩辩称：不同意原告的诉讼请求。租店期间没有任何问题，最后退押金的时候原告没有按照给我承诺的时间把营业执照注销，最后结算查水电的时候，我当面和他说一天不把营业执照注销一天扣200块钱。因为注销营业执照很快就能注销，可是人家说他少了一个之前需要办理的证，但他租赁到期应该把手续办完，是原告一直拖着不办。一共一万元押金，因为水电没有结，我退了他7000元，后来原告拖着不注销营业执照，我才和他说的不注销我就一天扣他200块钱。
经审理查明：2015年10月23日，张奇峰与赵岩签订房屋租赁协议，赵岩将位于北京市昌平区沙河镇北二村集体104.19平米的01号底商租与张奇峰经营使用。装修期为2015年10月23日至2015年11月15日，租赁期限为2015年11月15日至2020年11月14日，押金10000元，租金按季度支付，每季度38029.3元。双方租赁期间均按约定履行了各自义务。2016年2月15日经二人协商，解除了双方的租赁协议。张奇峰将房屋腾退，赵岩退还张奇峰押金7000元，张奇峰尚余251元水电费未结清。
因张奇峰使用租赁房屋办理了工商营业执照，双方在解除合同后，赵岩要求张奇峰尽快办理注销手续，并于2月18日告知张奇峰如果不注销，延迟一天就扣除200元钱。2月19日，双方前往工商所办理注销手续，因双方均要求对方先履行，故张奇峰未办理注销手续，赵岩也未退还剩余押金。后，赵岩对张奇峰在工商所进行了举报，张奇峰于3月将营业执照注销。赵岩出租的房屋已于3月出租给他人，新租户于4月中旬办理了新的营业执照。
上述事实，有租赁协议、收据、双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订了租赁协议，原告向被告支付了租房押金。现双方均认可针对该房屋租赁事宜仅就押金问题存在争议，在抵扣张奇峰应承担的水电费用251元后，赵岩尚余押金2749元未予退还。赵岩主张因张奇峰迟延注销工商执照故以每天200元的标准扣除押金，但双方在签订协议当时及解除协议之后均未就此事达成一致意见，赵岩未提供证据证明张奇峰迟延注销工商执照是扣除双方租赁押金的一个事由，张奇峰的迟延注销行为也未给赵岩造成实际的损失。故，赵岩没有充分理由拒绝退还张奇峰的租赁押金，本院对张奇峰的诉讼请求予以支持，对赵岩的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效后七日内向原告张奇峰退还押金二千七百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1106号
原告：王建国，男，1974年8月17日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
委托诉讼代理人：赵明贤，女，山西民友律师事务所律师。
被告：段耀荣，男，1964年11月14日生，汉族，芮城县XX局，干部。
原告王建国与被告段耀荣债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国委托诉讼代理人赵明贤与被告段耀荣均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付人民币32.5万元；2、依法判决被告向原告支付本金为24万元的利息，利息按照月利率2分的标准自2017年2月19日开始计算至付清之日。事实与理由：2017年2月19日，被告向常引奇借款人民币24万元，约定借款利息按照月利率3分的标准计算。2017年4月6日，被告向唐勇借款人民币8.5万元。2018年5月27日，常引奇和唐勇分别与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告享有的债权全部转让给原告，并分别向被告发出了债权转让通知书。据此，原告请求依法判决被告向原告支付人民币32.5万元；依法判决被告向原告支付本金为24万元的利息，利息按照月利率2分的标准自2017年2月19日开始计算至付清之日。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
一、2017年2月14日至2017年3月17日，常引奇、唐勇转账记录一份；
二、2017年2月19日，段耀荣给常引奇打的借条一份；
三、2017年4月6日，段耀荣给唐勇打的借条一份；
常引奇、唐勇情况说明及出具情况说明的现场照片；
常引奇、唐勇身份证；
常引奇及唐勇的债权转让协议书、债权转让通知书；
常引奇、唐勇短信告知段耀荣债权转让通知；
短信发送、接受详单；
证人王大强、唐勇当庭证言。
被告辩称：我与王建国、常引奇、唐勇三人不认识，他们说的给我打款没有发生过，这么大的数额是不可能现金支付的，我与常引奇、唐勇之间不存在借贷关系。
经审理查明：被告段耀荣请求其同事王大强帮其借款，并承诺月息六分，王大强即向其两个朋友常引奇、唐勇讲明借款意图，后二转让人将借款分批将借款给了王大强，王大强转给被告。2017年2月19日，被告给王大强出具了收到常引奇借款借条一份，内容载：“借条因家中建设需要，今收到出借人常引奇以现金方式出借的人民币贰拾肆万元整（240000元），月息按本金的3%结付。借款人：段耀荣身份证号：XX2017年2月19日”。2017年4月6日，被告给王大强出具了收到唐勇借款借条一份，内容载“借条因家中建设需要，今收到出借人唐勇以现金方式出借的人民币捌万伍仟元整（85000元）借款人：段耀荣身份证号：XX手机号XX借款时间：2017年4月6日。”
又查，原告证人王大强当庭作证，段耀荣经其手向二转让人借款，二转让人分批将借款给他后，他通过转账及现金先后给了被告，打借条时，王大强向被告说明了钱是二转让人的，被告在出具借条时即写明二转让人的名字。
再查，原告证人唐勇当庭作证，王大强告知他实际借款人为被告，承诺利息为月息三分，因与王大强相识多年，基于对朋友的信任，将借款以现金方式分批给了王大强。2017年4月6日，王大强给他送回人民币30000元及被告段耀荣打的借条一份。庭审中，证人当庭陈述债权转让后，他通过短信方式通知被告段耀荣，并向本庭提交证据。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，债权转让是指债权享有人通过与受让人协商一致，将自己依法享有的债权全部或部分转让给受让人的行为。虽债权转让具有无因性，转让给谁由当事人意思自治，但转让成立并有效必须具备两个基本条件，一是转让的必须是有效存在的债权；二是转让必须有通知，二者缺一不可。其中，债权合法存在是债权转让的前提。本案被告与转让人之间是否存在民间借贷关系，即转让人是否享有债权成为焦点。被告认为，借款是王大强给付的，他不认识两个转让人，他与转让人之间不存在借贷事实。本院从借款经过、借条形成、款项交付做综合分析：首先，借款过程，被告请求其同事王大强帮其借款，承诺有高额利息。王大强向两个朋友即转让人讲清借款意图，后两个转让人愿意把钱借给被告。基于对朋友的信任，两个转让人才将借款分批给了王大强，王大强转给被告。以上说明两个转让人主观上有出借表示，客观上已将借款交付；其次，借条形成，被告在打借条时，王大强已给其说明，钱是两个转让人的，让其出具借据时写成两个转让人名字，证实被告当时明知且同意。根据合同相对性原则，可以认定出借人为两个转让人；最后，款项是否交付，是民间借贷关系成立、生效的必要条件，被告通过王大强已收到出借款项。基上分析，被告与两转让人之间的民间借贷关系真实存在。两个转让人系合法债权人，享有转让债权资格。《合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”即债权转让无须经债务人同意，只须通知到债务人，即产生效力。本案债权转让通知已通过短信方式送达给被告，该转让协议已经生效。被告应当向受让人即原告全面履行自己的债务。因借条上约定的利率超过我国规定的最高利率限额，应按月息二分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告段耀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国人民币325000元；
二、被告段耀荣于本判决生效之日起十日内支付原告王建国240000元本金的利息（利率按月息二分从2017年2月19日算至款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告段耀荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 维
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初2165号
原告：申某1，男，40岁，住北京市延庆区。
被告：申某2，男，73岁，住北京市延庆区。
被告：申某3，女，32岁，住北京市延庆区。
被告：施某，男，43岁，住北京市延庆区。
原告申某1与被告申某2、施某、申某3法定继承纠纷一案，本院于2018年2月3日立案，原告申某1于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某1撤诉。
案件受理费35元，由原告申某1负担（已交纳）。
审判员 冯立亭
二〇一八年二月八日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初638号
原告：张洪云，女，1982年9月10日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权诉讼委托代理人：钟文洪，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409051102503。
一般授权委托诉讼代理人：游光勇，系贵州省水城县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32409021101443。
被告：吴道平，男，1984年1月10日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告张洪云与被告吴道平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪云及其特别授权诉讼委托代理人钟文洪、一般授权委托诉讼代理人游光勇、被告吴道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪云向本院提出诉讼请求：１、同居期间所生孩子吴某由原告抚养，被告吴道平不支付任何抚养费；２、同居期间共同财产（位于沙龙巷房屋八层后一套，面积100平方米左右，价值13.8万元）由原、被告平均分配；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年同居，××××年××月××日生一子名吴某，由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯与生活环境不同，难以继续共同生活。因双方就共同财产分割及子女抚养权存有较大分歧，无法达成共识，现特诉至法院，请求支持原告诉请。
吴道平辩称，孩子应由被告抚养，房子可以平均分配。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年同居生活，××××年××月××日生育一子吴某，其间2013年12月13日，原、被告以合资建房的方式，向吴学相交付138000元人民币获得沙龙巷一套房屋（尚未办理相关产权证）。
另在本案审理过程中，被告吴道平于2017年3月28日向本院提出鉴定申请，要求本院委托相关机构对其与吴某之间是否存在亲子关系进行鉴定，但经本院委托后，原告张洪云于2017年4月18日提出变更诉讼请求申请，不再要求吴道平支付孩子抚养费，并经贵州警官职业学院司法鉴定中心多次通知，张洪云未予配合将孩子带到鉴定中心进行鉴定。
本院认为，对原告张洪云提交的原告居民身份证、户口本，水城县滥坝镇小山社区居民委员会证明，合资建房协议、收条，被告吴道平无异议，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方均坚持对孩子吴某的抚养，不论遵从道义或者根据法律规定都值得宏扬，但毕竟孩子尚在哺乳期，加之被告吴道平在本案诉讼中曾对其与孩子之间的关系提出质疑，故从有利于孩子的健康成长出发，应由原告张洪云抚养——抚养费问题，因张洪云提出“吴道平不支付抚养费”的请求，故予尊重。对本案房屋问题，因张洪云作为原告估值138000元并提出平均分配，那么根据公平原则，被告吴道平在未对138000元房值及平均分配提出异议的情况下，应享有优先选择权，即对吴道平要求享有房屋、支付张洪云一半价款的主张应予支持。同时，在该房屋尚未获得不动产权属证书之前，本院仅明确归吴道平管理、使用。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生孩子吴某由原告张洪云抚养至十八周岁，抚养费由张洪云自行承担；
二、原、被告同居期间所购的沙龙巷房屋归被告吴道平管理使用，吴道平于本判决生效后七日内支付原告张洪云房款69000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张洪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 树
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审54号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人沈飞，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂�国土资源局申请执行被申请人沈飞行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地420平方米（合0.63亩）安装集装箱改建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法对被申请人沈飞作出临国土资罚决字[2016]562号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地0.63亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平米20元罚款，计8400元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年2月15日依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]562号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陆 槿
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执548号
申请执行人王安仁，男，住所地封丘县，
被执行人王红宾，男，地址封丘县。
王安仁与王红宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书，封丘县人民法院（2016）豫0727民初779号已经发生法律效力。由于被执行人王红宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王安仁于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王红宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王安仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红宾新的财产线索，申请执行人王安仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第677号
原告李某某。
法定监护人李继杰。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告郭守阳，男，1973年3月28日出生，汉族。
被告许兰英，女，1973年5月24日出生，汉族，系被告郭守阳之妻。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人文晓娜，职务副总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
原告李某某与被告郭守阳、许兰英、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐广亮、崔永杰、被告太平财险河南分公司委托代理人刘文超到庭参加了诉讼，被告郭守阳、许兰英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年11月9日18时20分许，被告郭守阳驾驶豫N×××××号轿车，沿谷水东路由东向西行驶，行驶至谷水东路赢泉酒店西路口与步行的原告李某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后住院治疗，原告经鉴定构成10级伤残，为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用50000元（庭审中变更赔偿数额为84275.08元），并承担诉讼费用。
被告郭守阳、许兰英未做书面答辩。
被告太平财险河南分公司未做书面答辩，庭审中口头辩称，保险公司在保险限额内承担赔付责任，超出限额内的不予承担，鉴定费不予承担，原告部分要求数额过高。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：两被告是否应赔偿原告因该交通事故造成的各项损失84275.08元，如应赔偿，责任范围如何分担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的户口本及复印件、监护人的身份证和户口本复印件，证明原告主体资格的适格性；2、驾驶证和行驶证复印件各一份，证明被告郭守阳为合法驾驶；3、保险单两份，证明该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，且在保险责任期限内，被告保险公司负有赔偿责任；4、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及被告郭守阳承担此次事故的全部责任，原告无责任；5、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成10级伤残，支付鉴定费710元；6、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用明细清单，证明原告因交通事故受伤治疗情况和医疗费支付情况；7、房屋所有权证，证明原告跟随父母在城关镇王菜园后园居住；8、柘城县城关镇东关小学和柘城县梁庄乡初级中学证明各一份，证明原告在县城上学，持续时间在一年以上，原告的赔偿标准应按城镇标准计算；9、赔偿清单一份。
被告郭守阳、许兰英未提交书面证据材料。
被告太平财险河南分公司未提交书面证据材料。
庭审中，被告太平财险河南分公司对原告提交的证据材料均无异议，但认为从住院病历和诊断证明书中没有记载需要陪护的记载，且护理费主张过高，住院伙食补助费、精神损害抚慰金均过高。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，被告无异议的客观真实，与本案有关联的证据，可以作为本案的定案依据。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金的数额，不超过相关法律规定，予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年11月9日18时20分许，被告郭守阳驾驶豫N×××××号大众牌小型轿车，沿谷水东路由东向西行驶，行至谷水东路赢泉酒店西路口时，与步行的原告李某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告郭守阳承担此次事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在柘城县中医院住院治疗91天（2014年11月10日
--
2015年2月9日），支付医疗费15511.81元。原告的伤情于2015年2月28日经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定为外伤致右股骨胫骨折致右下肢功能丧失达10%以上，伤残等级应评定为10级。
另查明，被告郭守阳驾驶的肇事车辆豫N×××××号大众牌小型轿车，登记在被告许兰英名下，该车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告为在校学生和其父母在县城居住。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案中被告郭守阳负事故的全部责任，其驾驶的豫N×××××号大众牌小型轿车，登记在被告许兰英名下，该车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，根据保险法的规定，应由被告太平财险河南分公司在承保的交强险和商业三者险限额内，按被告郭守阳应负的责任，承担代为支付责任，赔偿原告李某某因该事故产生的各项损失。原告李某某依法应得到的赔偿项目和数额如下：1、医疗费15511.81元；2、护理费6081.16元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天×91天）；3、住院伙食补助费7280元（80元×91天）；4、营养费910元（10元×91天）；5、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费710元，以上共计84275.87元。该数额由被告太平财险河南分公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在伤残赔偿限额内承担59864.06元（护理费6081.16元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神损害抚慰金5000元），合计69864.06元。对超出交强险医疗费限额内的13701.81元（医疗费15511.81元＋住院伙食补助费7280元＋营养费910元－10000元），由被告太平财险河南分公司在商业三者险范围内承担。因被告太平财险河南分公司能够足额赔付原告的各项损失，故被告郭守阳、许兰英不再承担赔偿责任，但原告的鉴定费710元、案件受理费1906元由被告郭守阳承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，一次性在责任强制险各分项限额内赔付原告李某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金69864.06元；在第三者商业险范围赔付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费13701.81元，共计83565.87元；
驳回原告李某某对被告郭守阳、许兰英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元、鉴定费710元，由被告郭守阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘美娟
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初第119号
原告：李天军，男，1969年6月6日生，汉族，XX县XX镇X村人，农民。
委托代理人：马建行，男，1946年3月24日生，汉族，芮城县大王镇古仁村人，农民。系原告李天军岳父。
被告：李引茂，男，67岁，汉族，XX县XX镇X村人，农民。
被告：李彦杰，男，1975年5月29日生，汉族，XX县XX镇X村人，农民。
原告李天军与被告李引茂、李彦杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建行、被告李彦杰到庭参加了诉讼，被告李引茂经本院传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲李永川给我留有一副院基三间房子，与被告东西相邻，我居东，被告居西。2015年5、6月份，被告李彦杰给我说他要建房，我因常年在外打工，叫被告和我岳父商议，他所提的条件我岳父未答应。他便趁我丈母娘在运城住院期间，被告强行将房屋盖起，将我房子大梁损坏，立柱拔掉，北边侵占我1.81米宽宅基地。我岳父找村委会、镇政府解决，被告一直不到场。为此，我只有向法院起诉，要求被告停止侵害，拆除违法建筑，并赔偿损坏我房子的损失1万元。
原告为证实自己的主张，向本院提供的证据有：1、宅基证一份；2、照片八张，拟证实原、被告房子原貌及原告房子被损坏后的情况。
被告李引茂未作答辩。
被告李彦杰辩称：我父亲将他的宅基地分给了我。我与原告东西相邻。2015年我要建房，旧墙要拆除，我曾给原告打电话商量此事，原告委托其岳父马建行处理此事。2015年4月17日，马建行叫来镇土地所兰所长、村委会干部处理该事，他们丈量后放的中间线，双方均表示同意。时间过去了半年多，李天军突然起诉我，称我侵占他院基北边1.81米，不是事实。马建行4月17日参加了我的开工仪式，当时下线人有他，他会让给我1.81米吗，如果当时达不成一致意见，工程能开工吗？
经审理查明：原、被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告的院基是从父辈继承的。原告提供其父宅基证显示，院基宽度为14.38米。被告提供其宅基证显示，院基宽度为12.20米。芮城县土地局对农村宅基地要重新确权发证，已收回了被告李引茂的宅基证，李天军未交回宅基证。2015年3月25日，被告李彦杰将其父院基内房屋及院墙拆除，开始另行修建房屋，在修建房屋时，损坏了原告与之相邻的房屋后背墙、大梁及立柱，后致原告北边第三间房屋倒塌。被告房屋建成后，原告以被告侵占其院基北边1.81米为由，向本院提起诉讼，要求二被告停止侵害、拆除违法建筑。经原告委托代理人与被告李彦杰指证，本院实地勘验，现原告院基南宽14.4米，北宽12.59米，被告李彦杰院基南宽12.47米，北宽12.72米，均与双方提供的宅基证上宽度不一致。庭审中，原告委托代理人未提供证据证实被告侵占原告宅基北边1.81米的事实。
综上，本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。宅基地使用权的取得、行驶和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。原、被告宅基地的取得，需相关部门重新确权后方才有效，且现双方实占面积与双方提供的老宅基证的宽度均不一致。原告诉称被告侵占其院基北边1.81米无任何依据，且无充分证据证实，故本院不予采信。被告李彦杰在建房时，损坏了原告的财产，原告虽未提供损坏财产的明确价值，但损坏事实存在，根据被告损坏原告财产的现场及程度，被告李彦杰应予适当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告李天军要求二被告停止侵害、拆除违法建筑的诉讼请求。
二、被告李彦杰在判决生效后十日内赔偿原告李天军六千元财产损失。
案件受理费一百三十元，由原告负担六十五元，被告李彦杰负担六十五元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹春霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周胜英。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩云。
两再审申请人共同委托代理人：姚连生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜昊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜丽娟。
两被申请人共同委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
再审申请人周胜英、韩云因与被申请人姜昊、姜丽娟房屋买卖合同纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周胜英、韩云申请再审称：一、《授权委托书》“委托权限如下”全部为空白，证明申请人未授予刘青梅任何代理权限，诉讼权利及民事权利须由申请人本人亲自实施的事实。该没有任何代理权限的《授权委托书》载明的事实足以推翻原判决；足以证明原审法院认定事实的证据未经申请人本人质证，因不能归责于申请人本人的事由未参加诉讼；一审法院任由没有任何代理权限的刘青梅代理申请人诉讼并作出判决的程序违背《民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十八条第（二）项、第八十九条规定，适用法律违背《民法通则》第六十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第78条规定，其诉讼程序等依法无效。二、一审法院2013年10月29日《法庭审理笔录》载明原告姜丽娟、被告周胜英、韩云未到庭的事实与原告姜丽娟、被告周胜英、韩云在法庭上发言明显矛盾，证明该法庭记录无中生有；原告姜昊、证人汪某、周某、毕某均未在该法庭记录上签名，证明该四人均未于当日到庭诉讼，该《法庭审理笔录》明显虚假。三、一审法院未经当事人申请，向姜昊、姜丽娟和周胜英、韩云所在地基层干部进行调查，以及向溧水区房管所调取秦淮花苑小区同地段的数份房屋买卖合同，并作为其认定事实的依据，违反了举证责任的规定。四、一审法院于2013年8月3日裁定将本案转为普通程序审理后，2013年10月29日仍适用简易程序审理，审判组织组成不合法，原审判决认定的主要事实均未经合议庭适用普通程序开庭审理。综上，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
姜昊、姜丽娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周胜英、韩云的再审申请。
本院认为：
关于刘青梅的代理行为是否有效问题。首先，申请人对刘青梅的授权委托书下方两申请人的签名真实性无异议，但认为签名时是上方内容是空白的，其是委托李光新。周胜英、韩云作为具有完全民事行为能力的人，应当对其在空白委托书上签名所产生的后果承担相应的法律责任。其次，刘青梅系韩鹏的委托代理人，韩鹏亦办理授权委托手续，并于2013年8月2日共同参加一审第一次庭审。再次，诚如申请人所述，其是委托李光新，李光新又委托刘青梅，李光新并未告知申请人，则李光新应对自己所转托的人的行为负民事责任，申请人主张刘青梅的代理行为无效，缺乏法律依据，本院不予支持。最后，刘青梅在一审其后的两次庭审中，也实际为韩鹏的继承人周胜英、韩云积极行使了相应的抗辩权，不存在与被申请人存在恶意串通损害申请人权益的行为。故原审法院认定刘青梅的代理行为合法有效并无不当。
关于认定案件事实的主要证据是否经过合议庭开庭审理问题。本案中，认定案件事实的主要证据在2013年8月2日简易程序开庭审理中，已经过双方质证、认证，且在转化为普通程序后2014年8月17日开庭中，法官亦询问双方当事人是否需要对此前简易程序中各方已出示的证据重新发表意见，双方均表示不需要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第三款规定，转为普通程序的，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。因此，申请人此项再审理由，不能成立。
关于一审法院调取相关证据是否违反法律规定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，一审法院为查清韩鹏收取的6万元款项的性质，向溧水区房管所调取了秦淮花苑小区同地段的数份房屋买卖合同价格，并向有关人员了解涉案房屋同地段其他房屋同时期的售价情况，不违反法律规定。
关于本案的实体处理问题。申请人主张韩鹏与姜明海之间是房屋租赁关系，而非房屋买卖关系，但其并未提供证据证明，且未能陈述租赁期限、租金的计算方法及收取6万元的依据。相反，参考涉案房屋的面积，同地段、同时间段的房产交易价格，姜明海交付给韩鹏的6万元相当于该房屋当时的交易价值；且该房亦由姜明海装修。因此，原审法院认定上述6万元性质并非租金，而是诉争房屋的购房款正确。
此外，一审法院在案件于2013年10月10日由简易程序转为普通程序后，又于同年10月29日由承办人独任开庭，且该次开庭笔录上无证人签字，属程序上的瑕疵。但是鉴于一审法院在该次开庭后，合议庭又组织了开庭，合议庭全部组成人员参与了案件的开庭审理，且本案的实体处理结果并无不当，故，虽然一审法院程序存在的瑕疵，并不足以构成本案提起再审的理由。
综上所述，周胜英、韩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周胜英、韩云的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 袁雨田
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初3484号
原告重庆锡京科技有限公司。住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人孙计兴，公司经理。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告贵州瑞都工程质量检测有限公司。住所地：贵州省都匀市。
法定代表人刘斌。
原告重庆锡京科技有限公司（下称锡京公司）与被告贵州瑞都工程质量检测有限公司（下称瑞都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由本院代理审判员周玲适用简易程序独任审判，于2016年10月17日进行了公开开庭审理，原告锡京公司的委托代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告瑞都公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡京公司诉称：原、被告于2014年10月20日及2014年11月24日签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买检测仪器设备，原告负责指导安装，合同总价为340160元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约付款，尚欠原告货款120058元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款120058元及资金占用利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、《产品购销合同》两份，证明原、被告签订了买卖合同，并且双方对支付货款做了约定；2、2014年11月2日的销货清单，证明被告购买的货物品名；3、2014年12月8日的销货清单及送货单，证明被告收到了货物；4、被告工商登记信息表，证明张师源是被告公司股东之一；5、对账单，证明被告欠原告货款120058元。
被告瑞都公司未出庭应诉，也未向本院提交证据。
被告瑞都公司未出庭应诉，视为其对自身举证、质证权利的放弃。原告举示的证据均是原件，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年10月20日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买一批试验仪器，金额为185160元；原告免费进行指导安装、调试、培训；合同签订预付原告总货款的30%（即：55548元），货到验收合格付清原告货款的95%（即：120354元），尾款5%（即：9258元）在合同期满一年内付清；货到一个月内为验收期限；违约责任按照合同法追究。被告于2014年11月2日收到该批次货物。2014年11月24日，双方再次签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买一批试验仪器，金额155000元；原告免费进行指导安装、调试、培训；合同签订预付原告总货款的30%（即：46500元），货到验收合格付清原告货款的95%（即：100750元），尾款5%（即：7750元）在合同期满一年内付清；货到一个月内为验收期限；违约责任按照合同法追究。被告于2014年12月8日收到该批次货物。同日，原告为被告垫付了2300元检定费。期间，被告分别于2014年10月24日支付55548元，2014年11月21日支付120354元，2014年11月28日支付46500元。2015年8月15日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款120058元。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告按约履行了发货义务，被告亦应当按约支付货款，逾期不支付货款的，应当承担一定的违约责任。故对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州瑞都工程质量检测有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆锡京科技有限公司货款120058元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金利息（以9258元为基数，自2015年10月21日起支付至付清之日止；以100750元为基数，自2015年1月9日起支付至付清之日止；以7750元为基数，自2015年11月25日支付至付清之日止；以2300元为基数，自2016年9月26日支付至付清之日止）；
二、驳回原告重庆锡京科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，因适用简易程序减半收取1350.5元，由被告贵州瑞都工程质量检测有限公司承担，原告预交的2701元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白芮凡