上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10210号
原告：范正华。
委托代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：朱秀芳。
被告：王俊峰。
被告：沈明芳。
上列三被告的共同委托代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
原告范正华诉被告朱秀芳、王俊峰、沈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，先后于2016年7月22日、10月19日公开开庭进行了审理，三被告的共同委托代理人杨群群到庭参加了诉讼，原告范正华的委托代理人季华、徐卫红分别到庭参加了第一、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告范正华向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款60,000元（人民币，以下币种同），诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请请求为：请求三被告在被继承人王小弟的遗产范围内归还原告借款60,000元。事实和理由：原告系从事房产中介服务人员，原告与三被告的亲属王小弟（已于2015年1月17日死亡）系朋友关系。2012年8月29日，王小弟因做生意缺乏资金向原告借款60,000元，该借款在王小弟去世前未予归还。被告朱秀芳、王俊峰系王小弟的母亲和儿子，王小弟的妻子沈勤莲已于2015年8月3日死亡，被告沈明芳系沈勤莲的母亲，由于王小弟和沈勤莲均已死亡，原告只能向王小弟的法定继承人主张归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告朱秀芳、王俊峰、沈明芳共同辩称，王小弟生前与原告存在大量的经济往来，现王小弟已去世，在本案借条存在瑕疵的情况下，不能认定该笔款项为借款，不认可借款事实的存在，请求驳回原告诉请。
经审理查明,被继承人王小弟生前与原告范正华系朋友关系。2012年8月29日，原告范正华通过银行转帐给王小弟60,000元，同时在转账凭条反面由原告书写内容为“借款，今由王小弟借范正华借款到帐6万元”的字据，该字据落款处签有“王小弟.2012.8.29”字样。2015年1月17日，王小弟死亡。因王小弟生前未归还上述借款，经原告向三被告催讨未果后，原告为维护其合法权益，遂涉讼。
另查明，被继承人王小弟与沈勤莲(于2015年8月3日因病死亡)系夫妻关系，两人共同生育一子即被告王俊峰，被告朱秀芳系被继承人王小弟的母亲，王小弟的父亲王海林已于2005年7月19日死亡。被告沈明芳系沈勤莲的母亲，沈勤莲的父亲沈寿龙已先于沈勤莲死亡。
再查明，1、对于原告提供的借款字据，三被告对其内容与落款处“王小弟”字样的形成时间提出异议，故向本院申请笔迹鉴定，本院于2015年8月5日委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心受理后多次通知三被告缴纳鉴定费，因三被告逾期未缴，该鉴定中心于2016年9月18日将该鉴定申请作退案处理。2、三被告认为，由于原告和王小弟生前存在大量经济往来，王小弟生前很有可能已经归还给原告60,000元借款，为查清该节事实，本院依职权向中国建设银行上海奉贤支行调取了原告范正华的银行帐户及与王小弟生前的往来明细，根据明细记录，王小弟自2012年8月29日收到原告60,000元起至2015年1月17日死亡止，没有王小弟转账支付给范正华60,000元的交易记录。
审理中，原告范正华表示对本案诉争借款按被继承人王小弟的个人债务主张。
以上事实，有原告范正华提供的借款字据及中国建设银行转账凭条各1份、原告的身份证复印件、三被告的户籍资料、奉贤区南桥镇庙泾村村民委员会出具的情况说明、户籍摘抄资料，华东政法大学司法鉴定中心出具的情况说明，本院依职权调取的原告在中国建设银行上海奉贤支行的银行账户交易明细以及当事人的庭审陈述为证，经庭审质证，三被告对原告提供的证据中除对借款字据有异议外，其余均无异议，三被告坚持认为虽然借款字据上最后落款处“王小弟”是王小弟本人签名，但上面的内容、日期均不是王小弟书写，是用两支笔形成的，且是事后补上去的，仅仅能证明王小弟收到过这笔钱，不能证明双方是借款关系，据此三被告曾向本院申请笔迹鉴定，但其未能按期缴纳鉴定费，根据证据规则规定应由三被告承担举证不能的法律后果，本院依法该借款字据予以采纳，具有证明力。对本院依职权调取的银行账户交易明细，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据能够证明被继承人王小弟生前向原告借款60,000元的事实，本院予以确认。因被继承人王小弟及其妻子沈勤莲均已先后死亡，王小弟又先于沈勤莲死亡，原告主张诉争借款按王小弟的个人债务处理，故诉争借款应由被继承人王小弟的法定继承人朱秀芳、王俊峰及其配偶沈勤莲在继承王小弟的遗产范围内承担清偿责任，因沈勤莲已经死亡，应由其母亲及儿子即被告沈明芳及王俊峰继受。现原告主张三被告在继承被继承人王小弟的遗产范围内归还借款60,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告朱秀芳、王俊峰、沈明芳于本判决生效之日起十日内在继承王小弟遗产范围内归还原告范正华借款人民币60,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告朱秀芳、王俊峰、沈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一六年十月十九日
书记员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……三、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。