wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2110号
?
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地:象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该分公司员工。
被告：许奭，女，1975年7月25日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告许奭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审判员 韩晓红
二〇一八年三月十四日
书记员 鲍怡奕
河南省商�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1111号
原告：李学义，男，汉族，1976年6月29日出生，住商水县。
被告：马中华，男，汉族，1975年9月13日出生，住郑州市。
本院在审理原告李学义诉被告马中华纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学义撤回起诉。
案件受理费440元，由原告李学义负担。
审判员 王 霞
二〇一七年四月十二日
书记员 王文宣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7758号
原告高杨
被告于洪军
本院在审理原告高杨诉被告于洪军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高杨撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高杨承担。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 金明月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵冰洋
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2442号
原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司
住所：云南省昆明市五华区西站12号。
法定代表人：王庆，总经理。
被告：詹富海，男，汉族，住贵州省安龙县。
被告：王益，男，汉族，住贵州省安龙县。
被告：陈发荣，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：付贵平，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：陈发建，男，汉族，住云南省文�壮族苗族自治州砚山县。
被告：李江洪，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：郑小有，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县
被告：杨永红，男，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：杨贵荣，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：陆建唐，男，汉族，云南省曲靖市陆良县。
被告：姜德存，男，汉族，云南省曲靖市陆良县。
被告：莫建良，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：朱小双，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县
�告：赵华林，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：李高伦，男，汉族，住贵州省册亭县。
被告：张红林，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：张红学，男，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王开宇，男，汉族，住云南省宣威市。
被告：许碧文，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：陈勃志，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：许学红，男，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告：宗贞荣，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
本院在审理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告詹富海、王益、陈发荣、付贵平、陈发建、李江洪、郑小有、杨永红、ＸＸ、杨贵荣、陆建唐、姜德存、莫建良、朱小双、赵华林、李高伦、张红林、张红学、王开宇、许碧文、陈勃志、许学红、宗贞荣劳动争议一案中，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张策群
二〇一七年八月十一日
书记员 毕 润
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审4号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
�托代理人范钊，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人温县韩瑞家居有限公司。住所地：温县产业集聚区谷黄路西段南侧平王段北500米处。
法定代表人职战锋，男，1979年12月29日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人温县韩瑞家居有限公司于2015年12月未经批准，非法占用祥云镇东南王村土地建厂，该宗地位于谷黄路西段南侧，泛家居产业园内，占地面积14124平方米(折合21.186亩)，其中建筑面积14124平方米。所占土地属于其他土地（林地），属未经批准非法占地。温县国土资源局经过调查后，于2016年12月29日对其作出温国土资罚字（2016）11016号行政处罚决定书。后温县国土资源局将该处罚决定书撤销，于2017年9月25日又作出温国土资罚决字（2017）11008号行政处罚决定书：1、责令温县韩瑞家居有限公司在接到处罚决定书之日起�五日内退还非法占用的14124平方米土地；2、限温县韩瑞家居有限公司在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的14124平方米土地上新建的14124平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对温县韩瑞家居有限公司非法占用的14124平方米耕地，每平方米处以8元的罚款，共计112992元。被执行人温县韩瑞家居有限公司在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2018年1月4日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11008号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利”、第三十一条“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳”。本案中，申请执行人在对被执行人温县韩瑞家居有限公司作出温国土资罚决字（2017）11008号处罚决定书时，未对温县韩瑞家居有限公司履行告知程序，违反了行政处罚的法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）11008号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭 珂
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1467号
原告：林长丛，男，1968年3月10日出生。
被告：陈荣磊，男，1995年1月11日出生。
被告：陈庆善，男，1966年3月15日出生。
原告林长丛与被告陈荣磊、陈庆善民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长丛到庭参加诉讼，被告陈荣磊、陈庆善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林长丛向本院提出诉讼请求：1.陈荣磊立即偿还借款30000元及其利息10420元，合计40420元，并支付从2016年6月6日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.陈庆善对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息请求为9000元（从2015年3月7日起至2016年6月6日止，按月利率2%计算），并支付从2016年6月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月6日，陈荣磊向林长丛借款30000元，双方约定借款期限为2个月，逾期利息按日2‰计算。陈庆善作为担保人在借据上签名并捺印。借款期限届满后，因陈荣磊未向林长丛偿还借款和支付利息，林长丛依法起诉，请求法院判决上述请求。
陈荣磊、陈庆善未作答辩。
林长丛围绕诉讼请求依法提交了借据一份。陈荣磊、陈庆善未予质证。对林长丛提交的上述证据，本院经审查认为，该证据真实、合法、能够证明待证事实，依法予以确认并在卷佐证。
根据林长丛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，陈荣磊向林长丛借款30000元，并出具一份借据给林长丛。双方约定借款期限为2个月，逾期利息按日2‰计算。陈庆善作为担保人在借据上签名并捺印。尔后，林长丛向陈荣磊催讨未果，陈荣磊尚欠借款30000元及其利息9000元（从2015年3月7日起至2016年6月6日止，按月利率2%计算），合计39000元。
本院认为，林长丛与陈荣磊之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈荣磊应当偿还借款。林长丛变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林长丛要求陈荣磊偿还借款30000元及其利息9000元，合计39000元，并支付从2016年6月7日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈庆善作为该笔借款的保证人，双方对保证范围、保证方式和保证期限均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时依照第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故陈庆善应当对该笔全部债务承担连带责任保证。林长丛要求陈庆善对陈荣磊的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈荣磊与陈庆善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈荣磊应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给林长丛借款30000元及其利息9000元，合计人民币39000元；并支付从2016年6月7日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、陈庆善对上述陈荣磊应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由陈荣磊、陈庆善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年八月二十九日
书记员 方章椿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄宁商初字第150号
原告：李××。
被告：袁××。
被告：张××。
被告：鲍××。
原告李××为与被告袁××、张××、鲍××民间借贷
纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员朱
伟独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告李××
到庭参加诉讼，被告袁××、张××、鲍××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告袁××于2012年6月27日向原告
借款30000元，并于同日出具借条一份，被告鲍××在借条上
签字担保。借款后被告袁××至今未归还，被告鲍××亦未履
行保证责任。另被告袁××与被告张××于1997年6月30日办
理了结婚登记手续，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
请求判令：1、被告袁××、张××立即归还原告借款30000元
，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计
算至款清之日止）；2、被告鲍××对上述借款及利息损失承
担连带责任。
被告袁××、张××、鲍××未作答辩，也未举证。
原告李××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，三被告户籍证明各1份，证明原
、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告袁××由被告鲍××担保于2012
年6月27日向原告借款30000元的事实。
3、计划生育证明1份，证明被告袁××与被告张××系
夫妻关系，借款为夫妻共同债务的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认
为，被告袁××、张××、鲍××在收到本院送达的起诉状副
本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意
见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的
诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能
证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告李××诉称的事实一致。
本院认为：被告袁××欠原告李××借款30000元，有原
告提供的借条为凭，事实清楚。被告袁××向原告借款时未约
定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。被告
鲍××在借条上签字担保，应对该借款承担连带保证责任。另
该债务发生在被告袁××和被告张××夫妻关系存续期间，应
依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告要求被
告袁××、张××归还借款并支付自原告向法院起诉主张权利
之日（2013年8月7日）起至判决确定的履行之日止按照中国人
民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告鲍××负连带责任
的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告袁××、张××在本判决生效后十日内归还原告李
××借款30000元，并支付自2013年8月7日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，被告
鲍××负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁××、张
××负担，被告鲍××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费
550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上
诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一三年九月四日
代书记员 姚青清
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢170号
申请执行人侯某
被执行人郭某
申请执行人侯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00346号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐咚咚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4856号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保331号
申请人：申请执行人陈欢明
被申请人：被执行人实事集团建设工程有限公司,组织机构代码70473573-4
申请人申请执行人陈欢明与被申请人被执行人实事集团建设工程有限公司,组织机构代码70473573-4纠纷一案，申请人申请执行人陈欢明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人实事集团建设工程有限公司,组织机构代码70473573-4银行存款人民币12500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈欢明已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈欢明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人实事集团建设工程有限公司(证件号码:70473573-4)在建设银行浙江省分行的33001667135049016709#钞##141的存款人民币12500000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保331号
申请人：申请执行人陈欢明
被申请人：被执行人温岭市佳合房地产开发有限公司,组织机构代码72524075-7
申请人申请执行人陈欢明与被申请人被执行人温岭市佳合房地产开发有限公司,组织机构代码72524075-7纠纷一案，申请人申请执行人陈欢明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人温岭市佳合房地产开发有限公司,组织机构代码72524075-7银行存款人民币12500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈欢明已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈欢明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人温岭市佳合房地产开发有限公司(证件号码:72524075-7)在建设银行浙江省分行的33×××9＃钞的存款人民币12500000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保331号
申请人：申请执行人陈欢明
被申请人：被执行人陈冬芳,
申请人申请执行人陈欢明与被申请人被执行人陈冬芳,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人陈欢明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人陈冬芳,公民身份号码银行存款人民币12500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人陈欢明已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人陈欢明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈冬芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币12500000元，冻结12个月。
审判员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 王朝晖
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执906号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴越兴支行
被执行人金卫玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03557号，依法向被执行人金卫玉发出执行通知书，责令被执行人金卫玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金卫玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金卫玉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币15273188.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 张霰霏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宏天琳。
再审申请人张润明因与被申请人宏天琳房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张润明申请再审称：两审判决认定事实的证言系与被申请人有亲戚关系的证人伪造，且不能证明被申请人给申请人付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定，申请再审。
宏天琳提交意见称：张润明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：生效判决认定被申请人宏天琳已向申请人张润明退回了为转让集资房屋向张润明收取的12万元首付款中的10万元。申请人张润明并未提交证明本案证人与被申请人有利害关系的证据，且该证人证言业经开庭质证，张润明亦无相反证据足以推翻该证言；生效判决从本案其他证据与事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，确认的认定本案事实的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。张润明申请再审的理由，没有事实和法律依据。
综上，张润明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张润明的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张连成
代理审判员 郭 弘
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王雯娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3874号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人严琴，系该行职员。
被告陈叙诗，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告陈叙诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行的委托代理人严琴到庭参加诉讼，被告陈叙诗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行诉称，2010年6月24日，被告陈叙诗因购买房产向原告借款29万元，约定借款期限为20年（从贷款发放的次月起每月24日为还款日），还款方式为月等额本息还款法，并由被告陈叙诗提供其名下的坐落于X的房产为借款提供抵押担保。被告陈叙诗从2014年1月24日起不能还款，截至2014年2月24日，被告陈叙诗尚欠借款本金258682.72元。为此，原告请求依法判令：1、被告陈叙诗偿还贷款本金258682.72元并支付相应利息、罚息、复利（从2014年1月24日起计算至实际还款之日止，具体标准按照合同约定执行）；2、原告有权就坐落于X的房产优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈叙诗未作答辩。
经审理查明，2010年6月8日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：1、被告陈叙诗向原告借款29万元，借款期限自2010年6月8日至2030年6月7日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%执行年利率5.049%（借款发放前如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款浮动幅度重新确定合同的借款执行利率）；2、还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日；3、被告陈叙诗以坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩第7幢15层1508号的房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等费用；4、被告未按合同约定期限返还借款，原告有权按照借款利率上浮50%计收罚息；5、对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期限内应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；6、被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，提前行使担保权，及有权宣布借款到期等。
2010年6月24日，原告按约向被告陈叙诗发放贷款29万元。2013年11月7日，原、被告就坐落于X的房产办理了抵押登记手续。被告陈叙诗从2014年1月24日至2014年2月13日该期起不能还款，截止2014年2月24日，尚欠本金258682.72。原告遂于2014年6月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告中国农业银行福安市支行提交的《个人购房担保借款合同》、放款证明、欠款清单、房屋他项权证以及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行和被告陈叙诗签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款等合同义务，被告陈叙诗作为借款人，应当按照约定全面履行还本付息义务。被告陈叙诗以其名下的坐落于X的房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法设立并生效。被告陈叙诗从2014年1月24日至2014年2月23日该期起未能还款，至今超过90天。根据合同约定，原告有权要求被告陈叙诗提前偿还相应借款本息，并对抵押财产行使优先受偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈叙诗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金258682.72元并支付自2014年1月24日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（具体按合同约定标准执行）。
二、原告中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就被告陈叙诗所有的坐落于X的房产优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5192元，减半收取为2596元，由被告陈叙诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 林红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异41号
异议人（被执行人）：王某，男，生于1937年12月31日，汉族，河南省郾城县人，系汉江集团发电厂退休工人。
异议人（被执行人）：宁某（系王某妻子），生于1941年7月10日，汉族，河南省郾城县人，系汉江集团发电厂家属工。
委托代理人：王文杰（系异议人儿子），男，生于1968年12月8日，系丹江口市汉江集团电厂工人。代理权限：特别授权（办理执行异议申请事项，并签署相关法律文书等等）。
申请执行人：余某甲，女，生于2008年8月6日，汉族，湖北省丹江口市人，在校学生。
法定代理人：余某乙（余某甲父亲），男，生于1977年3月20日，汉族，无固定职业。
本院在执行余某甲与王某、宁某遗嘱继承纠纷一案中，异议人（被执行人）王某、宁某于2016年10月19日向本院提出书面执行异议。异议称：贵院2016年10月13日作出（2016）鄂丹江口执字第469
--
1号《强制执行通知书》责令我们在7日内将被继承人王文慧生前所有的坐落在丹江口市丹江大道电站路2号楼2单元4楼座，面积为73.3㎡，房屋产权证号为（汉江集团）：字第6204581号房屋一套过户到余某甲名下；负担案件受理费6650.00元，申请执行费11943.00元。自贵院作出（2016）0381民初171号民事判决书将我们女儿王文慧生前住房判给其女儿余某甲之日起，我既没有居住，也没有出租，不存在占有之说；房产证不在我们手上，房屋钥匙余某甲的父亲余某乙早已拿走，办理过户手续应该是余某乙及其女儿余某甲，与我们没有关系；丹江法院向我们发出《强制执行通知书》，要求我们将房屋过户到余某甲名下，实在难以办到。为了我们的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销（2016）鄂丹江口执字第469
--1号《强制执行通知书》
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中被执行人王某、宁某于2016年11月8日向本院书面申请撤回执行异议，经审查其撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第的规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）王某、宁某撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 薛金凤
审判员 陈永勇
审判员 李永昌
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 晨
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执异41号异议人（被执行人）：王某，男，生于1937年12月31日，汉族，河南省郾城县人，系汉江集团发电厂退休工人。异议人（被执行人）：宁某（系王某妻子），生于1941年7月10日，汉族，河南省郾城县人，系汉江集团发电厂家属工。委托代理人：王文杰（系异议人儿子），男，生于1968年12月8日，系丹江口市汉江集团电厂工人。代理权限：特别授权（办理执行异议申请事项，并签署相关法律文书等等）。申请执行人：余某甲，女，生于2008年8月6日，汉族，湖北省丹江口市人，在校学生。法定代理人：余某乙（余某甲父亲），男，生于1977年3月20日，汉族，无固定职业。本院在执行余某甲与王某、宁某遗嘱继承纠纷一案中，异议人（被执行人）王某、宁某于2016年10月19日向本院提出书面执行异议。异议称：贵院2016年10月13日作出（2016）鄂丹江口执字第469—1号《强制执行通知书》责令我们在7日内将被继承人王文慧生前所有的坐落在丹江口市丹江大道电站路2号楼2单元4楼座，面积为73.3㎡，房屋产权证号为（汉江集团）：字第6204581号房屋一套过户到余某甲名下；负担案件受理费6650.00元，申请执行费11943.00元。自贵院作出（2016）0381民初171号民事判决书将我们女儿王文慧生前住房判给其女儿余某甲之日起，我既没有居住，也没有出租，不存在占有之说；房产证不在我们手上，房屋钥匙余某甲的父亲余某乙早已拿走，办理过户手续应该是余某乙及其女儿余某甲，与我们没有关系；丹江法院向我们发出《强制执行通知书》，要求我们将房屋过户到余某甲名下，实在难以办到。为了我们的合法权益不受侵害，请求人民法院依法撤销（2016）鄂丹江口执字第469—1号《强制执行通知书》本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在本院审查过程中被执行人王某、宁某于2016年11月8日向本院书面申请撤回执行异议，经审查其撤回执行异议申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）王某、宁某撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛金凤审判员  陈永勇审判员  李永昌二〇一六年十一月八日书记员  刘 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3800号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张家谋。
委托诉讼代理人：卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心分公司（以下简称平安保险）与被上诉人李刚保险合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初18272号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆损失系李刚单方委托评估，且该评估报告内容更缺乏依据；鉴定费不应由保险公司承担；李刚藏匿车辆，侵害上诉人知情权，被上诉人应承担相关法律后果；车辆损失鉴定结论不能单独作为索赔依据，李刚未提交维修发票证实真实花费等。
李刚辩称：上诉人的上诉理由无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李刚向一审法院起诉请求判令：1、被告支付保险金79386元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月11日，程玉龙驾驶原告所有的冀B891**号车辆在沈阳市于洪区怒江北街与他方车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定程玉龙负全责。经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估，原告车辆损失金额为75852元，花费鉴定费3534元。另查明：肇事车辆冀B891**号在被告保险公司投保交强险及车损险36.4万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
一审法院认为，原告车辆受损及产生的费用是由程玉龙驾驶车辆不慎造成的，故程玉龙应承担相应赔偿责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及车损险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支付的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营向活动的车辆，因无法从事实相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，因程玉龙违反交通相关法规，与他车发生交通事故，造成原告车辆受损，经物价部门评估，该车辆损失金额为75852元，该笔损失应由被告保险公司承担。关于鉴定费3534元的问题，鉴于该两笔费用实际发生，故应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李刚车辆损失费75852元，鉴定费3534元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792.2元，减半收取896.1元，由原告李刚承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方方当事人应按照合同约定履行合同义务。
本案车辆损失鉴定系由交警队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心作出，具有公信力，且车辆损失险的赔偿依据是车辆产生实际损失，不以维修车辆为前提，一审根据鉴定报告认定车辆损失并无不当，本院予以维持；上诉人的其他上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1792.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张淋茜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1404民初559号
原告：李雪梅，女，汉族，1965年1月16日�生，南票矿区总医院办公室文书档案员，现住XX。
委托诉讼代理人：周诗越，系辽宁李庆丰律师事务所律师。
被告：南票矿区总医院，住所地XX。
法定代表人：李岩，系该院院长。
委托诉讼代理人：金雷，系辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆军，女，1976年12月29日出生，汉族，医院人力资源部，现住XX。
原告李雪梅诉被告南票矿区总医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人周诗越、被告南票矿区总医院的委托诉讼代理人金雷、陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判�被告撤销对原告的退休决定，继续履行劳动合同。2、依法判令被告支付原告劳动报酬，从2015年1月至裁决生效日。3、依法判令被告支付因未签订劳动合同的双倍工资。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月15日因与被告劳动争议一案向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出南劳仲字[2016]第21号仲裁裁决，裁定原告诉请非劳动争议范围，不予受理。原告认为，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条第二款，原告与被告系因履行、终止劳动合同发生的争议，是劳动仲裁的范围，仲裁委员会不予受理是错误的。原告于1983年5月就职于南票矿务局办公室，89年后调入南票矿务局职工总医院，该单位于2006年因企业改制后为矿区医疗服务中心总医院，归属葫芦岛市投资团后改为南票矿区总医院。原告在医院的老干部科工作10年，在办公室管理文书档案至今。从改制后被告就没有与原告签订劳动合同，这些年来原告一直在管理岗位上，取得了相关的专业管理资质证明，按照规定原告应当按照干部年龄55周岁退休，但被告在2015年1月通知原告要求退休，原告不同意，但在2015年8月被告在原告未提供任何身份证的情况下，违法为原告办理了退休手续，原告坚决不同意。因为被告的决定不但违法而且侵害了原告的权益，原告多次与相关领导沟通，阐明了原告的意见。但被告的决定，就算是原告不同意退休也不给原告安排相应的工作，并且不给原告支付劳动报酬。为了工作问题原告又找到了市社会保障局的相关领导，但问题也没有得到解决，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告南票矿区总医院辩称，1、本案并不是简单的解除劳动关系争议，是被告单位向有关行政部门报请批准办理职工退休手续的报批行为，该行为产生的后果是行政机关决定是否为报请职工办理退休，属于典型的行政审批行为；2、关于原、被告双方就管理岗位而产生的争议，不属于因履行劳动合同而引发的劳动争议，综合上述两点，本案不属于人民法院审理民事案件的受理范围，恳请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李雪梅是被告单位员工，通过函授学习，取得了专科学历，并先后取得了助理统计师和助理政工师专业技术职称。2002年初，被告安排原告做办公室文书档案管理工作，原告的工资待遇中含书刊费、车补。2015年1月份被告以原告年满50周岁，符合退休条件为由通知原告退休，并向葫芦岛市人力资源和社会保障局申报了原告的退休手续，并在同年8月份获得审批。原告于2016年7月15日以被告为被申请人向葫芦岛市南票区�动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出南劳仲字[2016]第21号仲裁裁决，裁定原告诉请非劳动争议范围，不予受理。原告隧诉至本院，诉请如上。
上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、原告档案材料、退休人员档案审核明细表、南劳仲字（2016）第21号不予受理通知书等载卷为凭，并经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，原告李雪梅与其所在单位发生争议的主要原因是单位按50周岁向行政部门报请批准其退休，报批手续已审批完成，原告的人事档案中也显示已退休。退休手续的办理实行的是行政审批制度，该行为属行政行为，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李雪梅的起诉。
案件受理费10元免予交纳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 朱红华
人民陪审员 杨 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 耿 介
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民申24号
再审申请人（一审原告）:邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告）：京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号京东总部A座21层。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。
被申请人（一审被告）广州文园网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路268号103房。
法定代表人江焕坤，该公司总经理。
邱义因与京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州文园网络科技有限公司（以下简称文园公司）网络购物合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱义申请再审称：一、申请人在一审庭审中变更诉讼请求为“1.判令被告退还购物款；2.判令二被告连带赔偿500元；3.被告承担上诉费”。原审法院对第二项诉讼请求以无证据证实为由不予支持，该认定与事实不符。申请人在一审中已经提交被申请人骗取申请人价款而不按照约定提供商品的网页截图，也提交了申请人多次向京东公司反映被欺诈情况的截图，故本案应适用《消费者权益保护法》第五十五条惩罚性赔偿条款。二、申请人多次向京东公司通告文园公司欺诈消费者的情况并要求处理，但之后该涉案商品不仅在售且由原来的15.9元即可获取变成了25.9元才可获取（增加了10元运费），京东公司应属于明知文园公司利用其平台欺诈消费者，应当依法承担连带责任。此外，京东公司提交的证据显示文园公司的营业执照经营范围是科技推广和应用服务，并不含电子产品零售。京东公司未尽审核义务，应承担连带责任。综上，请求提起再审，改判二被申请人连带赔偿0.01元。
京东公司提交意见称：邱义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。首先，京东公司仅是网络平台提供者，不是买卖合同相对方，在商家入驻时尽到了审查义务，确保了入驻商家的合法性，且可以提供销售者的真实名称、地址和有效的联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，京东公司无需承担责任。其次，京东公司不存在明知或应知销售者利用平台侵害消费者权益的情形，无需承担连带责任。
本院经审查认为：
一、邱义要求文园公司承担惩罚性赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据上述规定，惩罚性赔偿仅针对经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形。邱义在本案中所举证据不能证明文园公司存在骗取其货款的故意。商品是否包邮则属于销售者正常的促销行为，亦不构成欺诈。文园公司未发货，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故邱义要求退还货款的诉讼请求得到原审法院支持（京东公司已代为履行），但其在本案中主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。
二、京东公司已提供了文园公司的名称、地址和有效联系方式，也没有证据证明京东公司明知或者应知文园公司利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施。文园公司的主营项目类别为科技推广和应用服务业，其具体经营项目则包括电子产品批发和零售等，京东公司在文园公司入驻时尽到了审查义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，邱义要求京东公司在本案中承担赔偿责任不符合法定条件。
综上，再审申请人邱义的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱义的再审申请。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卜云飞
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民申24号再审申请人（一审原告）:邱义，男，1984年1月25日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（一审被告）：京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号京东总部A座21层。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲，该公司法务。被申请人（一审被告）广州文园网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区茅岗路268号103房。法定代表人江焕坤，该公司总经理。邱义因与京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、广州文园网络科技有限公司（以下简称文园公司）网络购物合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第01009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱义申请再审称：一、申请人在一审庭审中变更诉讼请求为“1.判令被告退还购物款；2.判令二被告连带赔偿500元；3.被告承担上诉费”。原审法院对第二项诉讼请求以无证据证实为由不予支持，该认定与事实不符。申请人在一审中已经提交被申请人骗取申请人价款而不按照约定提供商品的网页截图，也提交了申请人多次向京东公司反映被欺诈情况的截图，故本案应适用《消费者权益保护法》第五十五条惩罚性赔偿条款。二、申请人多次向京东公司通告文园公司欺诈消费者的情况并要求处理，但之后该涉案商品不仅在售且由原来的15.9元即可获取变成了25.9元才可获取（增加了10元运费），京东公司应属于明知文园公司利用其平台欺诈消费者，应当依法承担连带责任。此外，京东公司提交的证据显示文园公司的营业执照经营范围是科技推广和应用服务，并不含电子产品零售。京东公司未尽审核义务，应承担连带责任。综上，请求提起再审，改判二被申请人连带赔偿0.01元。京东公司提交意见称：邱义的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。首先，京东公司仅是网络平台提供者，不是买卖合同相对方，在商家入驻时尽到了审查义务，确保了入驻商家的合法性，且可以提供销售者的真实名称、地址和有效的联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条的规定，京东公司无需承担责任。其次，京东公司不存在明知或应知销售者利用平台侵害消费者权益的情形，无需承担连带责任。本院经审查认为：一、邱义要求文园公司承担惩罚性赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据上述规定，惩罚性赔偿仅针对经营者提供商品或者服务有欺诈行为的情形。邱义在本案中所举证据不能证明文园公司存在骗取其货款的故意。商品是否包邮则属于销售者正常的促销行为，亦不构成欺诈。文园公司未发货，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故邱义要求退还货款的诉讼请求得到原审法院支持（京东公司已代为履行），但其在本案中主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。二、京东公司已提供了文园公司的名称、地址和有效联系方式，也没有证据证明京东公司明知或者应知文园公司利用其平台侵害消费者合法权益而未采取必要措施。文园公司的主营项目类别为科技推广和应用服务业，其具体经营项目则包括电子产品批发和零售等，京东公司在文园公司入驻时尽到了审查义务。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条的规定，邱义要求京东公司在本案中承担赔偿责任不符合法定条件。综上，再审申请人邱义的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人邱义的再审申请。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年十一月二十日书 记 员  卜云飞第1页/共4页
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1756号
原告：郭武军，女，汉族，1970年5月1日生，住赤壁市。
被告：来祥君，男，汉族，1968年6月18日生，住赤壁市。
被告：徐五喜，女，汉族，1969年8月17日生，住赤壁市。
原告郭武军与被告来祥君、徐五喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告郭武军向本院提出诉讼请求：1、责令两被告共同偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月1日，被告来祥君、徐五喜夫妇俩通过他人介绍，向原告郭武军借现金30000元，用于购买猪饲料，因为当时二被告在赤壁黄龙养猪。二被告当时向原告出具了借条。后来，原告找两被告催讨借款，两被告以卖猪款已偿还其他人了，一直未偿还原告借款。为此原告诉至人民法院，请求依法裁处。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告郭武军不能提供被告来祥君、徐五喜准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭武军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何远
二〇一七年十一月一日
书记员 熊笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2046号
申请执行人时琳，女，汉族，1992年9月26日生。
被申请执行人钟二，男，佤族，1977年12月5日生。
关于时琳与钟二交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初9910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟二未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人时琳向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82916.10元及逾期加倍利息，执行费1144元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟二没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 张大春
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2046号申请执行人时琳，女，汉族，1992年9月26日生，住云南省昆明市官渡区。被申请执行人钟二，男，佤族，1977年12月5日生，住云南省寻甸县。关于时琳与钟二交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）云0111民初9910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟二未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人时琳向本院申请强制执行，本案申请执行标的为82916.10元及逾期加倍利息，执行费1144元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人钟二没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  张大春人民陪审员  王建华二〇一七年十一月二十五日书 记 员  张奕繇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16746号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海空中亿豪娱乐会所有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王中敏，职务经理。
委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海空中亿豪娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉，系其行使处分权之行为，且不损害国家、集体和他人利益，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐婷姿
二〇一七年九月五日
书记员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第99号
申请执行人杨永红，女，1971年3月20日，住乌鲁木齐。
被执行人刘锐，男，1982年3月13日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行杨永红与刘锐借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的195000元，已执行0元，申请人尚有195000元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处作出的（2014）新证民字第23409号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月二十日
书记员 王逍宇
河北省枣强县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1121行初9号
原告馆陶县卓越运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市馆陶县新华街南段馆广路东侧，组织机构代码69207767-3。
法定代表人：贾登磊，经理。
委托代理人郝春峰，男，汉族，1960年12月18日出生，河北省邯郸市馆陶县柴堡镇王二庄村**号，现住邯郸市复兴区。
被告枣强县交通运输局路政大队，住所地河北省衡水市枣强县新华东街111号，组织机构代码75029691-2。
法定代表人：王跃强，队长。
委托代理人苏根深，河北事杰律师事务所律师。
委托代理人姚学勇，男，汉族，1978年12月12日出生，住枣强县。枣强县交通运输局路政大队工作人员。
原告馆陶县卓越运输有限责任公司不服被告枣强县交通运输局路政大队作出的《（2016）年枣交路政决字第0705001号交通具体行政行为决定书》行政行为，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月27日立案后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告馆陶县卓越运输有限责任公司、被告枣强县交通运输局路政大队均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告枣强县交通运输局路政大队于2016年7月5日作出《（2016）年枣交路政决字第0705001号交通具体行政行为决定书》认定2016年7月5日9时22分，由原告馆陶县卓越运输有限责任公司司机曹瑞军驾驶的冀Ｄ×××××／冀DMV**挂车经过磅检测，车货总重166.18吨，为6轴车，该车超限111.18吨，属未经许可擅自超限运输行驶公路的事实。依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条、《河北省治理货运车辆超限超载规定》第六条第一项、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对原告作出卸载货物111.18吨，罚款11100元的行政处罚。
原告馆陶县卓越运输有限责任公司诉称，被告的行政处罚违法，请法院依法撤销被告2016年7月5日作出《（2016）年枣交路政决字第0705001号交通具体行政行为决定书》。
被告枣强县交通运输局路政大队辩称，行政行为证据确凿，适用法律正确，程序合法，要求依法驳回原告起诉。
被告枣强县交通运输局路政大队向本院提交了以下证据：
证1、2016-07-0509：22：39作出的车辆超限超载检测单（初检）。证明原告车辆冀Ｄ×××××／冀DMV**挂，车货总重166.18吨，车辆限重55.00吨，车辆超限111.18吨，超限幅度202%的事实。
证2、2016-07-05（08：30：44）作出的现场笔录，证明被告执法人员在肃临公路K164＋600处执法中发现原告车辆冀Ｄ×××××／冀DMV**挂自北向南行驶，车上装载铁粉，疑似超限车辆，由被告夏兴旺、张世华等执法人员将原告车辆引导至治超站进行过磅检测的事实。
证3、2016-07-0510：38：22-10：38：22治超询问笔录，证实原告方代理人曹瑞军对原告车辆超限事实无异议。
证4、责令车辆停驶通知书，证明因原告车辆超限，被告于2016-07-0509：24在大营超限检测站对原告作出停驶通知。
证5、交通违法行为调查报告，证明原告车辆经过磅检测超限111.18吨，属未经许可擅自超限运输行驶公路的车辆并给出卸载货物111.18吨，罚款11100元的处理意见。
证6、（2016）年枣交路政违字第0705001号交通违法行为通知书，证明原告车辆超限的事实，并告知原告向被告陈述、申辩、听证的权利。
证7、放弃陈述、申辩书面材料，证明原告方对被告作出（2016）年枣交路政违字第0705001号交通违法行为通知书载明的内容不陈述、不申辩，要求尽快处理。
证8、被告的织组机构代码证、罚没许可证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格。
证9、（2016）年枣交路政决字第0705001号交通具体行政行为决定书，证明被告对原告的超限行为作出了卸载货物111.18吨，罚款11100元的行政处罚并告知原告相应的权益。
证10、车辆超限超载检测单（复检），证明原告车辆在自卸载后再次过磅检测车货总重49.98吨的事实。
证11、被告方执法人员执法证复印件，证明执法人员张世华、何存云、夏兴旺的合法有效执法身份。
证12、《河北省治理货运车辆超限超载规定》、《公路安全保护条例》，证明被告作出行政处罚的法律依据。
被告于开庭后提交了证13、重大案件集体讨论记录，证明被告在作出处罚前是经过了集体讨论的，程序合法。
经庭审质证，原告对被告证据质证意见是：证1、检测员蔡英旭在检测单上只签了名没有盖章；证2、现场笔录时间（2016.7.508：30）与处罚决定书时间（2016.7.509：00）不符；证3与9不符，询问笔录时间（2016.7.510：30）处罚时间（2016.7.510：10）不符；证据10，检测员张文艺没有盖章捺印；证12、管志宏（站长）不能一人决定处罚11100元，其他证据不予质证。
本院对上述证据认证如下：证1、10检测单签章应为签名或盖章，检测人员在检测单上签名或盖章均可。证2、3、9原告所称被告先处罚后调查，没有证据证明。证13集体讨论笔录被告于庭后立即提交，虽然原告不予质证，但原告在起诉书中只是简单提出原告程序违法，并未具体哪个环节，所以被告在举证期间，只提交了处罚卷宗，未在处罚卷宗内的集体讨论笔录没有提交，并不能说明被告作出处罚未经集体讨论。原告对其它证据未提出异议。经合议庭合议，被告提交的证据1-12真实、合法、有效，本庭予以确认采纳。
经审理查明，2016年7月5日，被告方执法人员在肃临公路K164＋600处执法中发现原告的冀Ｄ×××××／冀DMV**挂车涉嫌超限运输，经过磅检测车货总重166.18吨，超限111.18吨，被告经过调查、询问，在原告方司机放弃陈述、申辩的情况下，当日作出了涉诉的行政决定书，内容为卸载货物111.18吨，罚款11100元整。原告方于2016年7月6日交纳了罚款。
本院认为，检测单（含初检和复检）签章一栏，原告认为只有签名没有盖章而提出异议，本院认为签章应理解为签名或盖章，检测单上只要有检测人员的签名或盖章即可。原告称被告先处罚后调查，没有证据证明。原告所称被告处罚未经集体讨论，被告庭后立即提交了讨论笔录，虽然原告未予质证，但原告在起诉讼书中只是简单的提出被告程序违法，并未具体到哪个环节违法，所以被告在答辩期内只提交了处罚卷宗，未在处罚卷宗内的讨论笔录则没有提交。综上，被告的行政决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告馆陶县卓越运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙树发
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初991号
原告赤峰市元宝山区荣庆副食商店，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇元宝山矿二工村平房矿医院北。
负责人黄玉荣，经理。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告丁玉祥，男，1970年5月5日出生，汉族，市民。
委托代理人张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。
原告赤峰市元宝山区荣庆副食商店（以下简称荣庆副食商店）与被告丁玉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫雪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣庆副食商店的负责人黄玉荣及委托代理人白树林、被告丁玉祥及其委托代理人张伟伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年末,原、被告开始有业务往来，被告从原告处赊购烟酒、饮料等副食品，被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款58022元，有被告为原告出具的相关手续为证。原告多次索要上述欠款，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至本院请求判令被告立即给付拖欠的货款58022元。
被告辩称，对于原告主张的欠款58022元，被告同意偿还原告21624元。双方当时约定是被告为原告代卖酒（泸州聚宝坊），卖不了可以退货，被告曾经退回过27件酒，现在还可以再退回30件酒。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠据3枚、收据1枚，证明被告欠原告货款58022元。酒的收据上明确写着是进泸州酒80件，并不是被告所说的代销，被告应按实际欠酒数量给付酒款。其中2013年10月3日的欠据中，注明丁玉祥欠款18398元，该欠据当时是被告与原告联系好后，原告给被告送到工作地点，由被告的姐姐为原告出具，因被告忙于其他事情，让自己的姐姐代其出具的欠据。
被告质证认为，对2015年3月13日出具的欠据的真实性没有异议；对1824元的购货单收据没有异议；对于酒的收据真实性没有异议，但对证明目的有异议，这个是收据不是欠据，收据内容中明确标注2015年12月18日减去27件，由此证实本案的被告是为原告进行代卖，卖不了是可以返还的。对2013年10月3日18398元的欠据的真实性、客观性、关联性均有异议，本案原告应提供原件，证据上的签名并非被告本人签名，与本案没有关联性，不能说明被告存在欠款。
2、录音光盘、录音记录一份（2015年1月16日，黄玉荣丈夫韩庆与丁玉祥现场谈话录音），证明原告负责人黄玉荣拿着18398元的欠条向被告要账时，被告将欠条藏匿，被告对欠款事实认可，并承诺有钱时偿还。被告所主张的11400元的欠条与原告所主张的18398元欠条不是一回事。
被告质证认为，对录音的真实性有异议，录音播放时没有体现是给谁做的录音。录音内容中只是听到6000元欠款的事情，并没有原告所要证实的18398元欠条的事实。原告所举的18398元欠条是复印件，上面没有欠条或收据的字样，只是原告出具的货品清单，且与录音内容不一致。
3、证人徐艾弗森艾弗森出庭证言一份，证人证实2013年10月3日，我跟黄玉荣去给丁玉祥送货，当时丁玉祥打了个18398元的欠条。2015年3月13日我和黄玉荣去要欠款，我在家走之前对所有欠条都拍过照，因这张欠条金额较大，所以印象深刻，向丁玉祥索要欠款时，被告弄丢了这张欠条。
被告质证认为，有异议，本案的证人是原告雇佣的工作人员，有利害关系，不能作为有效证据使用，证人所做的证言是虚假的。
被告举证期限内提交如下证据：
1、2016年4月5日丁玉祥与黄玉荣的通话录音一份，证明原、被告之间说的泸州酒，是由本案被告为原告代卖的。
2、2016年2月23日本案原告给被告丁玉祥发的一条彩信，内容是赤峰市元宝山荣庆副食批发18398元货品清单，证实原告存在虚假诉讼，出具了伪证，证人徐敏娜的证言是与本案原告串通后做的虚假证言,赤峰元宝山荣庆副食批发18398元的货品清单在原告手中，在原告给被告发的彩信中，这枚单据里是没有丁玉祥三个字的，所以说不存在原告所主张的欠款事实。
原告质证认为，对证据1中录音的证明对象有异议，证明不了泸州酒是代销的关系，反而能证明在2016年4月5日，原告的负责人黄玉荣向被告主张过18398元的欠款，印证欠款事实存在。证据2的彩信确实是原告给被告发的，但对被告的证明对象有异议，不能证明原告及证人说的是谎话及18398元欠据的原件在原告手中，如果原件在原告手中，原告没有必要提供复印件。彩信的形成是在被告让原告把欠条的照片发过去，看都是什么货物，因为在QQ号里原告不会转发，原告的负责人按欠条的内容手写的一份，给被告发过去的，这与原告手中欠条是不一致本身并不矛盾。原告手中这个欠条与许多被告出具的其他欠条都一起拍摄了，而且其他欠条有原件，故能佐证这枚欠条的存在是真实的。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1中，“2013年10月3日金额为18398元”的欠据因原告不能提交证据原件，且对此不能做出合理解释，而其提交的证据2与证据3又不能证实该欠条在被告处，故本院对此金额为18398元的欠据不予采信，对于其他欠据及收据本院予以采信；对原告提交的证据2、3亦不予采信；被告提交的证据1不能证实其系给原告代销酒，如未能售出可以退回，本院对此不予采信；被告提交的证据2与原告提交的证据1中的金额为18398元的欠据内容不一致，亦不能证实被告主张的欠款事实不存在，本院对此不予采信。
经审理查明，自2012年末,原、被告开始有业务往来，被告从原告处赊购烟酒、饮料等副食品，支付了部分货款，至今尚欠原告货款39624元，有被告为原告出具的收据、欠据为证。原告多次索要上述欠款，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至本院请求判令被告立即给付拖欠的货款。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款的事实清楚，应及时偿还欠款，本院对原告主张被告给付的货款的请求部分予以支持。被告辩解其系为原告代销酒，如未能售出可退回的主张，本院不予采信，对其未退回的酒应折价给付原告货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁玉祥于本判决书生效后三日内给付欠原告赤峰市元宝山区荣庆副食商店货款39624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，原告负担100元，被告负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年五月三十日
书记员 刘小奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3765号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人:桑子露，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：彭家全。
被告：钱菊兰。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告彭家全、钱菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年二月二十七日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11934号
申请执行人：梁少珍,女,1976年3月9日出生,汉族，住广东省中山市。
被执行人：黄明佳,男,1970年9月8日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁少珍与被告黄明佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄明佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁少珍支付货款324374元及利息，并承担案件受理费3082.81元。因债务人黄明佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁少珍向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于1、顺德区容桂街道细滘社区居民委员会汇新西路13号房产（产权证号：03××52）；2、顺德区容桂街道朝阳社区居民委员会泰和街四巷一座2××号房产（产权证号：63××21），经查明上述房产被本院（2015）佛顺法执字第4631号查封，本案依法办理轮候查封手续，待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为327456.81元及迟延履行期间的债务利息。
本人认为，经本院采取强制执行措施，除上述查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11934号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一八年三月一日
书记员 唐婧怡
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1256号
原告:王某某，男，1984年7月24日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托代理人：崔雪峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告:张某某，男，1981年12月11日出生，满族，无业，现羁押于凌海市看守所。
被告：颜某某，女，1983年12月6日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告王某某与被告张某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人崔雪峰，被告张某某、颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求称：请求被告偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年2月9日在我处借款50万元，此款经我多次索要，被告均以各种理由推脱，不予偿还。无奈我诉至法院，望依法支持我的诉讼请求。
被告张某某辩称，我一共借了400余万元，已经偿还了100余万元。对于现在要求我偿还50万元没有异议。对于我借款的事，被告颜某某并不知道，那时我们已经分开居住。对于我的投资的事，她也不知道。现在我还欠300余万元。
被告颜某某辩称，被告张某某借钱的事我并不知道，张某某在部队工作，我在家，借款的事我不知情。
原告王某某围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条、中国工商银行付款凭证，经本院审查，因材料真实，与本案事实有客观联系，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月9日，原告王某某通过北京圣元华晔商贸有限公司向被告颜某某汇款50万元。2015年6月19日，被告张某某为原告王某某出具借条一份，该借条载明“今王某某借张某某人民币肆佰柒拾柒万元整。借款期限自2015年2月9日起至2015年7月9日止，共5月，不计利息，借款于2015年7月9日前一次性还清。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人王某某支付违约金人民币陆拾万元整”。庭审中，被告张某某自认尚欠原告王某某300余万元。另查明，被告张某某与颜某某于2014年1月14日结婚，于2017年1月16日离婚。因被告未全额偿还，故原告王某某诉至法院，提出诉请如前。
本院认为，被告张某某向原告王某某借款，有王某某提供的借条、付款凭证为据，且被告张某某自认尚欠原告王某某300余万元，故依法确认原告王某某与被告张某某的民间借贷关系。现原告王某某要求被告张某某偿还借款50万元，依法应予以支持。
借款发生在二被告夫妻存续期间，且原告王某某将50万元汇入被告颜某某名下账户，应认定被告颜某某与张某某为共同借款人，被告颜某某亦应负偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某、颜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张某某、颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十五日
书记员 王蕊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1670号
申请执行人陈亚芦，男，1963年12月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人严丽美，女，1967年5月6日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈志容，男，1990年8月2日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人陈雅雅，女，1994年1月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李元枞，男，1955年1月20日出生，汉族，住龙海市。
被执行人许旺花，女，1961年5月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈亚芦、严丽美、陈志容、陈雅雅与被执行人李元枞、许旺花合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第5214号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初714号
原告曹某某，男，汉族，2003年8月20日生，贵州省关岭县人。
法定代理人陈某某，1968年10月21日生，汉族，贵州省关岭县人，村民。系曹某某之母。
被告曹浩某，男，汉族，1967年6月5日生，贵州省清镇市人，村民。系曹某某之父。
原告曹某某诉被告曹浩某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其法定代理人陈某某、被告曹浩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，根据贵州省清镇市人民法院（2011）清民初字第861号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2011）筑少民终字第54号民事判决书，被告曹浩某从2011年8月份起每月给付原告曹某某280元抚养费，直至曹某某年满18周岁止。但由于目前物价上涨，曹某某之母又无固定收入，原来的280元抚养费已不能保证曹某某的正常生活，故诉来法院，要求被告曹浩某从原来的280元抚养费增加至1500元。
原告曹某某为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：身份证复印件、户口本复印件、（2011）清民初字第861号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2011）筑少民终字第54号民事判决书。
被告曹浩某辩称，2008年4月30日法院调解每月给曹某某100元抚养费，一年不到，陈某某又以各种借口要求增加抚养费，法院又判决每月给付200元。两年时间刚过，陈某某又找出理由要�增加，法院再次判决每月给付280元。现在原告又再次提出增加抚养费，本人无固定经济来源，且视力下降，打工无路，所以无能力再增加抚养费。
被告为支持自己的答辩理由，向本院提交了如下证据：身份证复印件、村委证明、残疾人证申请表、金阳医院疾病诊断证明、四十四医院出院证和收据。
经审理查明，本院曾于2011年10月26日作出（2011）清民初字第861号民事判决书，判决曹浩某从2011年8月份起每月给付曹某某抚养费280元，直至曹某某年满18周岁时止。判决下达以后，曹某某不服提出上诉，贵阳市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。原告曹某某生于2003年，2011年时8岁，上小学二年级。现在原告曹某某已经13岁了，并就读关岭现寄宿制中学，已是初一学生，学习成绩优异。其母亲为其有个良好的学习环境，根据曹某某的情况，租房给曹某某�住。目前物价上涨，曹某某之母无固定工作。被告曹浩某从事农业为主，多年来患有眼疾。
上述事实，有原告曹某某之法定代理人陈某某、被告曹浩某的陈述，身份证、户口册、村委证明、（2011）清民初字第861号民事判决书以及贵阳市中级人民法院（2011）筑少民终字第54号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，父母离婚以后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。父母双方均应当尽最大的经济能力为孩子的成长付出，理性面对经济困境以及孩子需要必要的生活费用、学习费用等问题，妥善地解决纠纷。本案中，婚生子曹某某几年来一直由陈某某抚养，现在孩子逐渐成长，生活和学习费用逐渐增加，曹某某提出增加抚养费的理由合理，本院予以支持。但是结合当地的实际生活水平及被告无固定收入且患有眼疾的实际情况，酌情确定增加的费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告曹浩某自2016年4月起，每月给付曹某某抚养费600元，直至曹某某年满十八周岁止。支付方式由曹浩某每月20日前支付给曹某某。
案件受理费60元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发�法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 颜杨贵
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴艳芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2473号之一
申请执行人刘玉枝，女。
被执行人闫爱民，男。
本院执行申请执行人刘玉枝与被执行人闫爱民借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2012年9月14日作出（2012）莲民初字第00355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉枝于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的为人民币40000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人闫爱民名下银行帐号、车辆、房产等财产线索,经查询，账户余额不足，且无房产登记信息，本院将被执行人闫爱民名下车牌号为陕A590**车辆预以查封。经合议庭合议，将被执行人闫爱民列入失信被执行人名单后，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2473号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2473号申请执行人刘玉枝,女。被执行人闫爱民,男。本院在执行申请执行人刘玉枝与被执行人闫爱民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)莲民初字第00355号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年八月十六日书记员  王月芳
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执797号
申请执行人袁忠民，男，汉族，1970年11月21日出生,住漯河市郾城区城关镇辽河路外贸家属3栋3单元6号。
被执行人王革新，男，汉族，1972年4月2日出生，住漯河市郾城区城关镇龙塔路东段1号。
被执行人河南翔悦汽车服务有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江26号楼26幢13层109号。
法定代表人芦志华，该公司经理。
本院在执行袁忠民与王革新、河南翔悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 杨建民
审判员 高 琳
二〇一八年七月六日
书记员 张怀军
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执797号申请执行人袁忠民，男，汉族，1970年11月21日出生,住漯河市郾城区城关镇辽河路外贸家属3栋3单元6号。被执行人王革新，男，汉族，1972年4月2日出生，住漯河市郾城区城关镇龙塔路东段1号。被执行人河南翔悦汽车服务有限公司，住所地：漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江26号楼26幢13层109号。法定代表人芦志华，该公司经理。本院在执行袁忠民与王革新、河南翔悦汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2015）郾民初字第00834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 杨建民审判员 高 琳二〇一八年七月六日书记员 张怀军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1840号
原告：田某某
被告：高某某
原告田某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。2017年6月28日，田忠奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由田某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年六月二十八日
书记员 石敬东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00778号
原告代某某，男，1984年11月15日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇。
被告李某某，女，1984年7月5日生，汉族，农民，住杨陵区大寨镇。
本院在审理原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告代某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告代某某承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 赵芳玲
二〇一三年十月十七日
书 记 员 彭 秋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3764号
申请人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人中铜控股有限公司、浙江中永特缆科技有限公司、杭州中铜实业有限公司、浙江瑞讯控股集团有限公司、朱清义、易姚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月12日作出的（2014）杭富商初第2788号民事判决已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司富阳支行于2015年07月10日向本院申请执行。本院于2015年07月17日立案执行。执行标的为人民币6149805.02元，另应向本院交纳案件受理费59849元、执行费58149元。
本案在执行过程中查明，被执行人中铜控股有限公司、浙江中永特缆科技有限公司、杭州中铜实业有限公司、浙江瑞讯控股集团有限公司早已停业，四公司的法定代表人及被执行人朱清义、易姚虎现都下落不明。早已停业，该公司的法定代表人李庆国现下落不明。六被执行人无银行存款，六被执行人名下无车辆，但被执行人中铜控股有限公司名下的机器设备本院另案在处置中（拍卖），被执行人浙江中永特缆科技有限公司、杭州中铜实业有限公司、浙江瑞讯控股集团有限公司、朱清义、易姚虎名下的财产余杭法院正在处置中（余杭法院有70件被执行案）。本院于2016年01月19日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第3764号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年三月八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣志，男，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，住天津市河东区。
再审申请人李荣志因与被申请人张秀英名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣志申请再审称，原判决适用法律错误，依据中华人民共和国法典五侵权第一章一般规定第二条，侵权责任法第一章一般规定第二条、第三条，第二章责任构成和责任方式第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法第二百条的规定。请求：1.撤销二审判决，对此案重新审理，判令张秀英赔偿李荣志肖像权、隐私权、名誉权、精神损害人民币伍万元及一同陪伴张秀英的邻居“一同上电视台”张某某伍万元，共计人民币十万元；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：在李荣志不知情的情况下，张秀英在天津市广播电视台公开录制播放的法眼大律师“张阿姨婚姻保卫战”中污辱、诽谤李荣志的人格和名誉，张秀英的邻居张某某也进入电视台录制此节目。张秀英还公开在优酷网、百度网进行言语污辱李荣志。本案一审中张秀英对李荣志进行诬告，张秀英提交的答辩状捏造事实，侵害了李荣志的权利。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。在李荣志未在场的情况下，张秀英在天津电视台的《法眼大律师—张阿姨的婚姻保卫战》节目中发表一些不当言论，存在一定过错，对李荣志的名誉造成了一定的不良影响，对此应承担相应民事责任。关于李荣志主张精神损害赔偿问题，因李荣志并未提供证据证明张秀英的行为给其造成严重后果，故一、二审法院对精神损害赔偿不予支持并无不当。一、二审法院根据张秀英的具体侵权行为、过错程度、侵权后果等，酌情确定张秀英承担侵权责任的方式并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣志的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年八月七日
法官 助理 董声洋
书 记 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣志，男，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，住天津市河东区。再审申请人李荣志因与被申请人张秀英名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣志申请再审称，原判决适用法律错误，依据中华人民共和国法典五侵权第一章一般规定第二条，侵权责任法第一章一般规定第二条、第三条，第二章责任构成和责任方式第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条，中华人民共和国民事诉讼法第二百条的规定。请求：1.撤销二审判决，对此案重新审理，判令张秀英赔偿李荣志肖像权、隐私权、名誉权、精神损害人民币伍万元及一同陪伴张秀英的邻居“一同上电视台”张某某伍万元，共计人民币十万元；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：在李荣志不知情的情况下，张秀英在天津市广播电视台公开录制播放的法眼大律师“张阿姨婚姻保卫战”中污辱、诽谤李荣志的人格和名誉，张秀英的邻居张某某也进入电视台录制此节目。张秀英还公开在优酷网、百度网进行言语污辱李荣志。本案一审中张秀英对李荣志进行诬告，张秀英提交的答辩状捏造事实，侵害了李荣志的权利。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷。在李荣志未在场的情况下，张秀英在天津电视台的《法眼大律师—张阿姨的婚姻保卫战》节目中发表一些不当言论，存在一定过错，对李荣志的名誉造成了一定的不良影响，对此应承担相应民事责任。关于李荣志主张精神损害赔偿问题，因李荣志并未提供证据证明张秀英的行为给其造成严重后果，故一、二审法院对精神损害赔偿不予支持并无不当。一、二审法院根据张秀英的具体侵权行为、过错程度、侵权后果等，酌情确定张秀英承担侵权责任的方式并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣志的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年八月七日法官 助理  董声洋书 记 员  马翠翠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初905号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
委托代理人：诸冰、陈风皓，该分行职员。
被告：温州福达文教用品有限公司。住所地：浙江省温州市温州农业对外综合开发区兴平路18号。组织机构代码：76867826-5。
法定代表人：郑元福。
被告：郑元福，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州福达文教用品有限公司、郑元福保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭迅扬
二〇一七年二月十七日
代书记员 缪 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初905号原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。组织机构代码：78883536-0。负责人：徐文华，行长。委托代理人：诸冰、陈风皓，该分行职员。被告：温州福达文教用品有限公司。住所地：浙江省温州市温州农业对外综合开发区兴平路18号。组织机构代码：76867826-5。法定代表人：郑元福。被告：郑元福，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告温州福达文教用品有限公司、郑元福保证合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司温州分行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 彭迅扬二〇一七年二月十七日代书记员 缪 磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1171号
原告：田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：杨学磊，男，1986年4月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告田子江与被告杨学磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子江到庭参加诉讼，被告杨学磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子江向本院提出诉讼请求：要求被告杨学磊支付轮胎款6600元并支付逾期利息。诉讼过程中，田子江放弃逾期利息并变更诉讼请求为：要求被告杨学磊支付轮胎款5600元。事实和理由：2016年10月23日杨学磊购买田子江的轮胎，欠款6600元，约定三十日内付清，如逾期，支付四倍银行贷款利息的违约金。后经多次催要，杨学磊之妻张坤鹏于2017年3月18日偿还了1000元，其余未偿付，请求法院依法判决。
杨学磊未作答辩。
田子江围绕诉讼请求依法提交欠款协议一份。该欠款协议系填充式，主要内容为：今欠到徐水县大王店镇西黑山村田子江轮胎款6600元，于三十日内还清，预（逾）期不归还，按人民银行贷款利息的四倍给予结算，欠款人杨学磊（签名并捺印），欠款人住址童庄，欠款日期2016年10月23日。另在欠款协议右上角注明：大磊家在3月18日下午已付1000元，张坤鹏（签名并捺印）。田子江质证无异议。
诉讼中，本院对杨学磊进行调查并制作调查笔录一份，主要内容为：欠款协议的内容属实。田子江质证无异议。
通过当事人陈述及对上述证据的质证意见，本院认为，双方对欠款协议均无异议，本院对欠款协议予以确认，对田子江主张杨学磊欠其轮胎款5600元的事实予以认定。
本院认为，杨学磊向田子江购买轮胎，双方形成买卖合同关系。杨学磊购买轮胎后应向田子江支付相应价款，对田子江要求杨学磊支付轮胎款5600元的诉讼请求予以支持。田子江自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨学磊于判决生效后十日内给付原告田子江轮胎款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨学磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年八月四日
书记员 张学友
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1474号
原告：周某，女，2001年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽德福建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路855号第K栋1单元10层K1003室。
法定代表人：王蕴丽，董事长。
本院于2018年6月4日立案受理了原告周某与被告安徽德福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯利东到庭参加诉讼。被告安徽德福建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，原被告就“胜利路外墙改造”工程达成《材料采购合同》。合同签订后，原告按约如期完成供货“空调机外罩”，经竣工验收合格。但被告仅支付10000元，剩余50000元货款不再给付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了材料采购合同、发票、竣工验收证书在卷佐证。
本院认为,合法的债务应当偿还。本案中，被告向原告方采购空调机外罩，并已安装到位且经验收合格，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，在诉讼过程中，被告给付原告40000元，原告同意予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽德福建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周某货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告安徽德福建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘茜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2639号
罪犯陈某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市高淳区人民法院于2014年12月4日作出(2014)高刑二初字第62号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯陈某财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年2月17日止），原处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执863号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人徐明笋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327行审00024号，依法向被执行人徐明笋发出执行通知书，责令被执行人徐明笋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明笋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明笋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币92544.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二日
书记员 吴新新
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5000号
原告：江山宝,男,1986年9月1日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴建国,男,1971年11月15日出生,汉族,住桐庐县。
原告江山宝与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江山宝到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告江山宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币23000元以及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年向原告赊帐购买建材。后一直未支付货款。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一份，约定23000元欠款于当月月底归还。但此后，被告并未支付该欠款。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告吴建国未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆材料。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告油漆材料款23000元。后被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后即应及时履行付款之义务。关于原告主张的利息损失，本院确定被告应支付从原告主张权利的起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效之日起十日内支付原告江山宝货款23000元，并赔偿从2016年10月18日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告吴建国负担。
原告江山宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴建国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞明荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵邱晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。