河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1564号
原告：河北保定交通运输集团有限公司；地址：保定市莲池区建华大街35号。
法定代表人：张生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李微微，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告:宋志敏，男，1981年11月29日出生，汉族，住高阳县。
被告:河北富山汽车运输有限公司；地址：平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人：高文贵，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司；地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所�师。
原告河北保定交通运输集团有限公司（以下简称保定交通）与被告宋志敏、河北富山汽车运输有限公司（以下简称河北富山）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王微微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北保定交通运输集团有限公司委托诉讼代理人李微微、赵敏到庭；被告宋志敏未到庭，被告河北富山汽车运输有限公司未到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定交通向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告一切经济损失包括车辆损失费、医疗费、拖车费等共计145484元。事实和理由：2016年6月23日上午6点左右，苑更山（原告雇佣司机）驾驶原告车辆（车牌号码为冀Ｆ×××××客车）行驶至保沧公路安新县芦庄乡派出所门口路段时与被告宋志敏驾驶的被告河北富山汽车运输有限公司的车辆（车牌号码为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车）发生交通事故。致使原告车上的乘车人肖章祥、杨立坤、张彦君、宫小二、刘萌萌受伤，原告车辆受损。此事故后经高阳县公安交通管理大队作出事故认定，原告方无责任，被告宋志敏负事故的全部责任。原告方的车辆损失为自己的车辆损失及处理事故产生的相关费用，同时原告已经依法向乘车人垫付了医疗费用。后原告得知，被告宋志敏所驾驶车辆车主为河北富山汽车运输有限公司，且该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和商业险。事故后经双方多次协商，至今被告拒绝支付上述赔偿款项，为了维护原告的合�权益特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。
被告平安财险委托诉讼代理人高玉霞辩称：依法核实投保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，对原告的合理合法损失在保险限额内依法赔偿，扣除师建国驾驶车辆交强险无责赔付部分。诉讼费等间接费用不予承担。
被告宋志敏、河北富山汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实自己的主张提交如下证据：1、车损138430元，提交河北省涉案物品价格鉴定结论书一份，鉴定书中有具体明细表。2、施救费3800元，提交施救费票据一张。3、治疗费因原告车辆系客车，乘客较多，其中刘萌萌98元，宫小二243元，肖章祥837元，张彦君903元，杨立坤1173元，上�人员系原告乘车人，原告带此部分人去诊治，原告垫付全部医药费用，上述人员医疗费票据均在原告处。4、提交事故认定书一份，证实被告宋志敏负全责，本案原告无责，事故认定书中明确载明原告驾驶车辆的乘车人在事故中受伤。
被告平安财险委托诉讼代理人高玉霞质证认为：1、鉴定结论客观合理性不予认可，鉴定报告中损失项目不能证实与本次事故有关联性，不能证实达到损坏更换的程度。评估报告附有的照片中没有明确各个损坏项目的照片，不能证明所列清单项目达到损坏更换的程度，故对鉴定申请重新鉴定。且原告没有提供修车发票证实其损失情况。2、施救费金额过高，应按照物价局规定的收费标准，请法院依法认定。且原告没有提供证据证明高阳县安达停车场具有施救资质，故对施救费不予认可。3、药费票据没有�供相应病历、诊断证明，证明损失与事故具有关联性，张彦君、杨立坤药费票据名字与事故认定书名字均不一致，不能证明其为事故受伤人员，故对此两人的花费不予认可。4、事故认定书无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日6时许，宋志敏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路安新县芦庄乡派出所门口路段时与前方苑更山驾驶的冀Ｆ×××××客车追尾相撞，冀Ｆ×××××客车失控后又与前方公路北侧停放的杨学君驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，造成各方车辆不同程度受损，宋志敏受伤，冀Ｆ×××××乘车人师建国受伤，冀Ｆ×××××客车乘车人肖章祥、杨立坤、张彦君、宫小二、刘萌萌受伤的交通事故，宋志敏负事故的全部责任。被告宋志敏驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ××××�挂重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司入有交强险和500000元的商业三者险，以上事实原、被告均无异议，本院予以确认。1、原告为证实其车损主张，提交高鉴（交）字（2016）第114号河北省涉案物品价格鉴定结论书一份予以证实，证明因此次交通事故造成的直接经济损失为138430元。被告认为原告提交的鉴定报告结论不客观不合理，鉴定报告中的事故车辆照片不能确定损失项目和损失程度，鉴定损失金额过高而且未提供修车发票证明损失情况并向本院提出重新鉴定申请。本院经审查，认为平安财险的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对此不予准许；原告主张的车损有高阳县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书予以证实，且被告并未提出足以反驳鉴定结论的、确实充分的证据，故本院对原告�张的138430元的车损予以支持；2、原告为证实其施救费3800元，提交河北省增值税普通发票一张，金额为3800元，被告认为施救费过高，但未提出相关证据予以证实，故本院对原告3800元的施救费主张予以支持；3、原告车上乘车人医疗费为刘萌萌98元，宫小二243元，肖章祥837元，张彦君903元，杨立坤1173元（以上合计3254元），均有高阳县医院门诊收费票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、拖车费等共计145484元的主张，本院依法予以支持。因被告驾驶车辆在平安财险入有交强险和500000元的商业三者险，故对于原告的损失，应首先由平安财险在交强险限额内承担5254元（其中包括医疗费3254元、车辆损失费2000元），再由平安财险在商业三者险限额内承担140230元（其中包括车辆损失费136430元、施救费3800元）。被告宋志敏、河北富山汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司5254元，在商业三者险限额内赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司140230元；
上述给付内容于本判决生效后十日内履行�毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王微微
二〇一六年十二月二十日
书记员 段希希