上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1793号
原告吴某，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市金山区山阳镇中兴村。
委托代理人金某。
被告朱某，男，1981年11月10日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇俞汇村。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路。
负责人严某，总经理。
委托代理人陈某，系该公司员工。
原告吴某与被告朱某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日9时45分，第一被告驾驶牌号为苏X**轻型厢式货车在本区中甸路卫四河桥北侧路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告承担本起事故的主要责任。2015年4月9日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同月17日，该中心出具鉴定意见为：原告因交通事故致左侧胫骨平台骨折，目前左膝关节肿胀，疼痛，关节腔积液，活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）908.40元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，320元、误工费8，080元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师代理费3，000元等合计116，420元中的118，364.40元。诉讼中增加衣物损300元，诉讼请求总金额不变。第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金。
第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。鉴定费、律师费不认可。
第二被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对鉴定意见有异议。医疗费金额由法院核实。部分项目与原告达成一致意见。鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。
诉讼中，原告与第二被告就如下项目达成一致意见：误工费按照每月2，020元计算，营养费按照每天30元计算，护理费认可每天40元计算。交通费认可300元、衣物损认可300元、残疾赔偿金认可66，794元、精神损害抚慰金认可4，000元。
又查明：第一被告的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为500，000元），保险期间均为2014年9月4日至2015年9月3日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告承担本起事故的次要责任，第一被告承担本起事故的主要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%，不足部分由第一被告承担80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认908.40元。
2、营养费，按照每天30元计算，根据鉴定意见计算30日为900元。
3、护理费，按照每天40元计算，根据鉴定意见计算30日为1，200元。
4、误工费，按照每月2，020元计算，根据鉴定意见计算120日为8，080元。
5、交通费300元，6、残疾赔偿金66，794元，7、精神损害抚慰金4，000元，8、衣物损300元，原告与第二被告协商一致，本院照此予以确认。
以上第1-8项合计82，482.40元，属交强险赔偿限额项目范围，因未超过各分项责任限额，故由第二被告直接赔付。
9、鉴定费2，300元，本院凭据予以确认，因不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1，840元。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2，500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，第二被告合计应赔偿原告损失84，322.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失84，322.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，333元，由原告负担348元，第一被告负担985元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年七月三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。