wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00294号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人李培勇、王兵，沭阳县茆圩乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人庄东飞。
被申请人李云云。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人庄东飞、李云云于2014年12月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年2月3日对被申请人庄东飞、李云云作出沭计征决字茆20714017号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费83864元。该征收决定书于2015年2月6日送达被申请人。因被申请人庄东飞、李云云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年8月6日向被申请人庄东飞、李云云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人庄东飞、李云云及时缴纳社会抚养费。被申请人庄东飞、李云云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费83864元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人庄东飞、李云云于2014年12月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字茆20714017号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人庄东飞、李云云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12549号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告翟军，男，1972年1月14日生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告翟军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟军系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,177.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,177.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12549号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告翟军，男，1972年1月14日生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告翟军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟军系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,177.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,177.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2475号
原告ＸＸ,男,1979年10月生,汉族。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告张美玲,女,1971年4月生，汉族。
被告绍兴一身轻美容保健服务有限公司,住所地浙江省绍兴柯桥世茂名流14幢10室二层。
法定代表人张美玲，该公司总经理。
两被告委托代理人陈源花，江苏石城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司,住所地浙江省绍兴柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
代表人蒋阮洪，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告张美玲、绍兴一身轻美容保健服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告诉讼主体不适格。
本院认为，原告诉讼主体不适格，不符合法院受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费4104元，予以退还原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 童清涛
二〇一五年七月十三日
见习书记员 曹清兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初22号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人庞勇彬，男，1972年12月11日出生，，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邯郸市，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人高军，河北魏利律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人庞勇彬犯故意伤害罪,于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日7时许，在本市丛台区春厂西街宏达烟酒门市北侧，被告人庞勇彬与被害人王某1因琐事发生口角，后庞勇彬将王某1殴打致轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人系自首，积极赔偿，取得被害人的谅解。
经审理查明，2016年4月22日7时许，被告人庞勇彬与被害人王某1在本市丛台区春厂西街宏达烟酒门市北侧因琐事发生口角，二人互相厮打，在打斗过程中致王某1腿部受伤。经鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交,并经当庭举证、质证,本院予以认定的下列证据证实：
1、被害人王某1陈述，2016年4月22日7时许，其在本市春厂新村西街卸菜时，与一名姓庞的男子因挪车问题发生争执，后姓庞的男子朝其左侧头部打了一拳，二人就撕打在一起，其抱住该男子头部，该男子踹其腿部两脚，并将其摔倒在地。
2、证人王某2同证明，2016年4月的一天早晨，其在春厂西街见庞勇彬与一名男子因挪车问题发生争执，后二人相互厮打，该男子摔倒在地。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2016）第1255号法医学人体损伤程度鉴定书载明，王某1右侧髌骨骨折，损伤属轻伤二级。
4、案发现场视频光盘载明案发现场情况。
5、民警张某、郭某证明，庞勇彬于2016年8月1日到公安机关投案。
6、被告人庞勇彬供述因挪车问题其与王某1发生争执，后二人相互厮打，打斗过程中王某1摔倒在地的时间、地点、经过等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
本院认为，被告人庞勇彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提自首、赔偿谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞勇彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 叶 军 华
审判员 杨新凤人民陪审员杨阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 贝 贝
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00122号
申请执行人张某某，男，汉族，住旬邑县城关镇某村。
被执行人周某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇某村，村民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人周某某（2015）旬邑执字第00121号民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人周某某常年外出，下落不明，银行无存款，无可供执行的房产及车辆，申请执行人张某某亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。经本院审监庭组成合议庭审查认为，该案件符合终结本次执行程序要求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2011）旬邑民初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 文 革
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 程胜利
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第99号
原告尹利利，女，1958年5月5日出生，汉族，住九江市。
委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告俞日朴，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，现租住。
被告孙仁凌，男，1964年3月15日出生，汉族，住九江市共青城市（江西深傲服装有限公司）。
原告尹利利与被告俞日朴、孙仁凌民间借贷、担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹利利及委托代理人陶泰勤、被告俞日朴到庭参加诉讼，被告孙仁凌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹利利诉称，第一被告因生产资金周转困难于2013年12月3日向原告借款33000元，约定利息按月息2分计算，同日原告以现金方式支付了此笔借款。同年12月15日第一被告再次向原告提出借款20万元，双方签订《借款合同》一份，因数额较大，原告不放心，提出要有担保，于是由第二被告为其借款提供担保，并在借款合同担保人处签名。第二天原告委托朋友张新国通过银行转账方式将钱转给第一被告，第一被告向原告出具借条一张。后第一被告未按约定向原告还款，原告多次向两被告要求还款，两被告以各种理由推脱。2015年元月16日第一被告向原告出具承诺书一份，确定共欠原告本息计293580元，利息按两分计算，并口头承诺月底还清借款，后被告仍未按承诺履行义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告俞日朴归还原告借款本金人民币233000元、利息60580元（计算至2015年元月16日），并按月息两分支付至借款还清之日止的利息。被告孙仁凌在担保责任范围内承担还款责任。
被告俞日朴辩称：原告所述属实，因气侯原因，经营羽绒服不景气，现我无法立即还清原告借款。近期我服装厂经营有所改善，我想与原告协商达成还款协议。
被告孙仁凌未提出答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：一、2013年12月3日被告俞日朴出具的借条一份，用以证明原告借给被告俞日朴33000元的事实；二、2013年12月15日俞日朴出具的借款合同一份，用以证明原告借给被告俞日朴20万元，被告孙仁凌为此担保的事实；三、委托书一份、银行转款凭证一份、张新国出具的证明一份，用以证明原告委托张新国向被告俞日朴转款，张新国亦从银行实际转款的事实；四、收款收据一张，用以证明被告俞日朴收到原告借款20万元的事实；五、承诺书一份，用以证明被告俞日朴欠原告本息共计293580元的事实。
被告俞日朴对上述证据均无异议；且未向法庭提交证据。
被告孙仁凌未到庭质证亦未提供证据。
综合上述举证、质证意见，并结合双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月3日，被告俞日朴向原告尹利利借款人民币33000元整，并出具借条，约定月息按2分计算，未约定还款时间。2012年12月15日，被告俞日朴再一次向原告借款，尹利利为甲方、俞日朴为乙方签订了一份《借款合同》。合同约定，乙方向甲方借款人民币20万元整；借款期间为2013年12月15日至2014年12月15日止；借款用途为生产流动资金；还款计划为：由乙方按十一个月计算还款，在借款开始前一个月为投产运作，在第二个月按每月还款贰万元整，汇向甲方指定账户，以此类推，至还清借款。在此份《借款合同》上，尹利利作为甲方（放款方）、俞日朴作为乙方（借款方）签名，另有“孙仁凌”在担保人处签名。签订合同后的第二天，尹利利委托张新国通过网上银行向俞日朴的银行账户汇入人民币20万元整，俞日朴亦向原告出具了收到20万元的收款收据。此后，被告俞日朴未按约定还款，至2015年元月16日，俞日朴向尹利利出具一份《承诺书》，载明：“本人俞日朴共欠尹利利本金贰拾叁万叁仟元整。利息按月息两分计算，自2013年12月15日开始，截止2015年元月15日。尚欠利息共计：陆万零伍佰捌拾元整。本息共计贰拾玖万叁仟伍佰捌拾元整（293580元）。”此后，被告俞日朴仅在2015年2月2日和3月7日分别归还利息3000元和2000元，其余款项未还。原告经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
被告俞日朴在庭审中当庭向原告支付4000元。庭审后双方自愿进行庭外调解，在调解过程中，俞日朴又先后归还15000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。俞日朴因资金周转需要向尹利利借款，尹利利自愿向其提供了借款，双方已形成了民间借贷关系，俞日朴应承担还款义务。俞日朴向原告出具的承诺书，是对借款利息的承诺，该承诺书中承诺利息按月息两分计算。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告借款行为发生时，人民银行一年期贷款利率为年利率6%，此时双方约定的月息两分未超过此利率的四倍，应受法律保护；2014年11月22日开始逐渐下调，这时月息两分已超过银行贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。据此计算，至2015年6月27日止利息共计83509.79元，俞日朴已还24000元，尚欠利息59509.79元。被告孙仁凌以担保人身份在尹利利和俞日朴签订的借款合同中签字担保，视为自愿对这笔20万元债务承担保证担保责任；双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任；该借款合同中没有关于利息的约定，故孙仁凌对此笔借款的利息不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞日朴应在本判决生效后十日内向原告尹利利偿还借款本金人民币233000元及利息（计至2015年6月27日止尚欠利息59509.79元，此后利息按人民银行一年期贷款利率的四倍计算，如遇利率调整、四倍利率高于月利率2%时则按月利率2%计算）。
二、被告孙仁凌对上述款项中的20万元本金承担连带清偿责任。
案件受理费5704元，财产保全费2120元，共计7824元，被告俞日朴个人承担2004元，其余5820元由俞日朴和孙仁凌共同承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 李国民
人民陪审员 伍 薇
二０一五年七月十日
书 记 员 余 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民申字第158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建会。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建立。
以上两再审申请人共同委托代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李瑞玲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢红中。
再审申请人李建会、李建立因与被申请人李瑞玲、邢红中
人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建会、李建立的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年一月十日
书记员 梁梦思
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执49号
申请执行人李大明，无职业。
被执行人吴建国，无职业。
被执行人王爱军，无职业。
被执行人王立武，黑龙江省××农场林业局职工。
本院在执行申请执行人李大明与被执行人吴建国、王爱军、王立武民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张巍巍
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第123号
申请执行人史淑香。
被执行人袁小朝。
申请执行人与被执行人为雇员受损害赔偿纠纷一案，（2014）霸民初字第2264号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年1月14日立案执行。申请执行人史淑香于2015年6月13日提出申请，申请执行人认为被执行人袁小朝暂无履行能力，表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16328号
原告：朱宝香，女，1962年11月12日生，汉族，住江阴市。
被告：林耀洪，男，1957年2月19日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市林立钢结构制造有限公司，住所地江阴市澄山路388号。
法定代表人：林耀洪，该公司执行董事。
原告朱宝香与被告林耀洪、被告江阴市林立钢结构制造有限公司（以下简称林立公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告朱宝香到庭参加诉讼，被告林耀洪、被告林立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告林耀洪归还借款20万元及2013年9月1日起至给付之日银行同期贷款利息。2、被告林立公司对上述债务承担共同还款责任，诉讼费用由林耀洪及林立公司负担。事实与理由：2013年8月18日，被告林立公司在施工过程中发生安全责任事故，被告林耀洪为处理安全事故，于2013年8月24日向朱宝香借款20万元。但林耀洪借得款后，未能及时归还。因林耀洪将借款用于处理林立公司安全事故，故林立公司应与林耀洪共同归还上述借款，并应承担银行同期贷款利息。
被告林耀洪与被告林立公司均未答辩。
原告朱宝香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林耀洪、被告林立公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对朱宝香提供的证据提出抗辩。经审查，本院认定原告朱宝香提供的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2013年8月24日，为处理被告林立公司的安全责任事故，被告林耀洪向原告朱宝香提出借款要求，同日，朱宝香通过卡卡转账的方式，分两次给付林耀洪计20万元。林耀洪同时向朱宝香出具了借条，借条确认借朱宝香人民币20万元。事后，林耀洪向朱宝香出具了泰兴市人民政府（泰政复（2013）102号《市政关于同意泰兴卡万塔沿江热电有限公司内“8.18”事故调查处理意见的批复》复印件。但林耀洪借得款后未能及时归还，朱宝香即具状诉至本院。
另查明，林耀洪系林立公司的股东及法定代表人。
本院认为，原告朱宝香与被告林耀洪之间的借贷关系合法有交，纠纷的产生是由于林耀洪借得款后未能及时归还所致，林耀洪应承担归还责任。因林耀洪以处理林立公司安全责任事故为由向朱宝香借款，且事后提供相关文件，因此，可以认定林耀洪借得款后用于林立公司。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故林立公司应与林耀洪承担共同责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，朱宝香与林耀洪在发生借贷关系时，并未约定利息，故朱宝香主张2013年9月1日起的利息，本院依法不予支持。但林耀洪及林立公司应承担朱宝香自起诉之日起的利息。朱宝香要求林耀洪及林立公司归还借款20万元及2016年12月20日起的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林耀洪、被告江阴市林立钢结构制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱宝香借款20万元及该款自2016年12月20日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林耀洪、被告林立公司负担，此款原告朱宝香已预交，林耀洪、林立公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付朱宝香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年一月十七日
书记员 薛春燕
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初993号
原告：霍改桃，女，1958年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：王志飞，男，1983年12月23日出生，汉族，住邯郸市。
被告：王增良，男，1964年4月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告：马守莲，女，1967年5月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
本院在审理原告霍改桃与被告王志飞、王增良、马守莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告霍改桃于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍改桃在诉讼中与被告王志飞、王增良、马守莲自行和解，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍改桃撤回起诉。
案件受理费13040元，减半收取后，由原告霍改桃负担6520元。
审 判 长 张大为
审 判 员 王 枫
人民陪审员 马志景
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔永梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢253号
申请执行人张文见，男，1970年3月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被执行人夏湖兵，男，1983年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张文见与被执行人夏湖兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2013）郴苏民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宏伟
审判�吴煜斌
审 判 员 钟 检
二〇一七年六月十三日
代理书记员 ＸＸ惠
中华人民共和国
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初446号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1976年9月25日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街（户籍所在地：图们市新华街）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月27日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，于2015年9月21日0时30分许，在延吉市新兴街水上市场南侧入口的爱丹路边，被告人金某某因琐事与俞某某发生口角，后其用棍棒殴打俞某某胳膊、背部等部位，造成俞某某左侧尺骨鹰嘴骨折。经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，俞某某本次伤害程度为轻伤二级。
2015年10月26日，被告人金某某到延吉市公安局新兴派出所投案自首。
在审理过程中，被告人金某某向被害人俞某某赔偿了4万元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，抓获经过及破案经过，办案说明，情况说明，证人李某甲、李某乙、韩某某的证言，被害人俞某某的陈述，被告人金某某的供述和辩解，检验意见书,法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某有自首情节，且在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 桐
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18639号
原告：上海新闵资产经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈洪林，总经理。
委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。
被告：上海伽裕电器有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：谢金红，执行董事。
委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
第三人：上海锡安电子有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：戴秋蕊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏少勇，北京安博(上海)律师事务所律师。
第三人：上海市松江区规划和土地管理局，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈军，局长。
委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。
第三人：上海市松江区新桥镇人民政府，住所地上海市松江区。
法定代表人：钱锋，镇长。
委托诉讼代理人：张庆伟。
原告上海新闵资产经营有限公司与被告上海伽裕电器有限公司、第三人上海锡安电子有限公司、上海市松江区规划和土地管理局、上海市松江区新桥镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海新闵资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费26,800元，减半收取13,400元，由原告上海新闵资产经营有限公司负担(已付)。
审判员 张 利
二〇一七年二月十日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终852号
上诉人（原审原告）陈春燕，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人谢朝晖，行长。
被上诉人（原审被告）四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波，总经理。
被告四川复方实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉，总经理。
陈春燕诉南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充商业银行）、四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第181号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2016年9月12立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈春燕上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与另外6人于2014年7月31日购买了九峰公司、复方公司位于成都市佳灵路20号未销售、未备案的房产。后成都市中级人民法院作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了上诉人所购房产，上诉人等提出异议，又于2016年1月15日收到成都市中级人民法院（2016）川01执异字第7号文书，其中解除了对16楼10号房屋的查封，其他6人的异议被驳回。同案处理结果不同，有失公平。一审法院未经开庭审理就作出裁定，程序违法。
原告陈春燕向一审法院起诉称，2014年7月31日陈春燕与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》。约定陈春燕购买九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号九峰国际1栋16层62号的房屋，房款共计311236元。陈春燕于2014年8月1日向九峰公司支付了全部房款，并取得九峰公司出具的《收据》，并于2014年10月31日取得正式购房发票。2014年10月17日，九峰公司出具《收据》，载明收到陈春燕支付的维修基金、印花税、契税、产权登记等费用12445.70元。陈春燕于2015年6月1日与案外人刘帅签订《房屋租赁合同》，约定将案涉房屋出租给刘帅，租赁期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。2015年12月10日，成都市中级人民院依据南充商业银行的申请作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号的房产，陈春燕所购买的房屋在查封范围之内。
陈春燕认为，其在法院查封之前已经签订有房屋买卖合同，并按照合同的约定支付了全部购房款，占有使用房屋至今，且对房屋至今未办理产权无过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。陈春燕在与九峰公司、复方公司签订购房合同后，按约履行了付款义务，且收楼入住，并一直催促开发商办理房产证，但开发商一直搪塞。开发商将陈春燕交付的办证税费挪用，导致无法办理房产证和土地证，属于欺诈行为，责任在开发商，应由九峰公司和复方公司承担一切损失。故请求法院判决：1.九峰公司与复方公司为陈春燕办理案涉房产的房产证；2.九峰公司与复方公司向陈春燕支付逾期办理房产证的违约金24000元；3.由九峰公司与复方公司退还收取陈春燕代缴的契税款等12455.70元；4.对（2015）成执保字第286号执行裁定不服，请求对陈春燕所购买的房屋进行解封。5.由南充商业银行、九峰公司、复方公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”，从以上法律及司法解释的规定可以看出，执行异议之诉应系执行过程中，案外人在对执行标的提出异议后，对人民法院作出的执行异议裁定不服而提起。而本案原告陈春燕是针对人民法院作出的诉前保全裁定提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案范围。至于陈春燕主张办理房屋产权证书以及支付逾期办证的违约金、退还契税的诉讼请求，属于陈春燕与九峰公司、复方公司之间的房屋买卖合同纠纷，与案外人执行异议分属不同的法律关系，不应在一案中处理，陈春燕可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定驳回原告陈春燕的起诉。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼法及司法解释均规定，执行异议之诉应在执行过程中，案外人在对执行标的提出异议后，对人民法院作出的执行异议裁定不服而提起。而本案原告陈春燕是针对人民法院作出的诉前保全裁定提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案条件，原审驳回起诉正确。关于上诉人陈春燕提出一审未经开庭就作出裁定，程序违法的上诉理由。经查，本案原审法院在审查陈春燕的起诉后，并未进入实体审理程序，经审查陈春燕的起诉不符合必须符合的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，陈春燕的该上诉理由亦不能成立。
综上，陈春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗佳琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3002号
原告：江苏苏坛建设有限公司，住所地常州市金坛区江南路3号。
法定代表人：李文平，该公司董事长。
委托代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告：江苏华洲能源科技有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道尧赵公路18号。
法定代表人：季余清，该公司董事长。
被告：江苏洲际石化有限公司，住所地常州市金坛区金塔大桥99号。
法定代表人：杨旭初，该公司董事长。
被告：常州市鼎杰床服用品有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：岳素琴，该公司董事长。
被告：杨旭初。
被告：季余清。
被告：杨惠兰。
原告江苏苏坛建设有限公司（以下简称苏坛公司）与被告江苏华洲能源科技有限公司（以下简称华洲公司）、江苏洲际石化有限公司（以下简称石化公司）、常州市鼎杰床服用品有限公司（以下简称鼎杰公司）、杨旭初、季余清、杨惠兰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告苏坛公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告石化公司、杨旭初经本院传票传唤，被告华洲公司、鼎杰公司、季余清、杨惠兰经本院公告送达应诉通知、开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏坛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华洲公司给付原告代偿款人民币14970393.28元，并按人民银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息；2、对上述被告华洲公司应给付原告的款项的不能清偿部分，由被告石化公司、鼎杰公司、杨旭初、季余清、杨惠兰各承担六分之一；3、本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2013年6月至7月期间，被告华洲公司向中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称金坛工行）借款共计人民币1500万元，并由原告及本案的其他五被告提供了连带责任保证。之后，因被告华洲公司逾期未还款，金坛工行向常州市中级人民法院提起诉讼。2014年5月29日，常州市中级人民法院作出（2013）常商初字第287号民事调解书，主要内容为：一、华洲公司于2014年6月10日前一次性偿还金坛工行借款本金1500万元及相应利息；二、苏坛公司、石化公司、鼎杰公司、杨旭初、季余清、杨惠兰对上述还款承担连带保证责任。之后，华洲公司仍未按民事调解书履行还款义务。2015年6月30日，原告依据民事调解书向金坛工行偿还了借款本金14970393.28元，其余借款本息金坛工行口头表示不需要原告再履行。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告华洲公司、石化公司、鼎杰公司、杨旭初、季余清、杨惠兰未作答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月至7月，被告华洲公司因经营需资金周转分5次共向金坛工行借款人民币1500万元，由原告和其他五被告提供了连带责任保证。因华洲公司未能按期还款，金坛工行向常州市中级人民法院提起诉讼。2014年5月29日，常州市中级人民法院作出（2013）常商初字第287号民事调解书。该民事调解书的主要内容为：“一、华洲公司于2014年6月10日前一次性偿还金坛工行借款本金1500万元，并承担自2013年12月21日起至实际清偿之日止按照合同约定贷款利率计算的罚息、复利；二、苏坛公司、石化公司、鼎杰公司、杨旭初、季余清、杨惠兰对上述还款承担连带保证责任”。上述民事调解书确定的履行期限届满后，华洲公司未履行还款责任，苏坛公司、石化公司、鼎杰公司、杨旭初、季余清、杨惠兰也均未履行保证责任。2015年6月30日，在金坛工行的催款下，苏坛公司汇款14970393.28元给金坛工行用于履行上述民事调解书确定的连带保证责任。金坛工行向苏坛公司出具了1份代偿证明，主要内容为：“苏坛公司于2015年6月30日汇款14970393.28元，履行常州市中级法院（2013）常商初字第287号民事调解书确认的义务，清偿了华洲公司所欠金坛工行贷款本金14970393.28元。该案中尚有利息及相关费用未清偿”。2016年6月，苏坛公司诉至本院处理。
上述事实由常州市中级人民法院（2013）常商初字第287号民事调解书、银行回单、代偿证明及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案根据原告苏坛公司提供的民事调解书、银行回单和代偿证明等证据，能够证明原告作为连带共同保证的保证人之一已向金坛工行履行了归还贷款本金14970393.28元的保证责任。苏坛公司承担保证责任后，有权向债务人即被告华洲公司进行追偿。华洲公司向金坛工行贷款1500万元，由原告和其他5被告共6个保证人提供了连带责任保证。因保证人之间未约定保证比例，对于苏坛公司向华洲公司不能追偿的部分，应由原告和其他5被告即6个保证人平均分担。六被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华洲能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏苏坛建设有限公司给付担保代偿款人民币14970393.28元，并按人民银行同期贷款利率承担自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息。
二、对被告江苏华洲能源科技有限公司不能清偿的部分，由被告江苏洲际石化有限公司、常州市鼎杰床服用品有限公司、杨旭初、季余清、杨惠兰各自按照六分之一的比例给付原告江苏苏坛建设有限公司。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111623元，由六被告负担（该款原告已预交，被告应与上述判决义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币111623元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 袁照华
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张圣慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，法律顾问。
被告：贾永刚，男，30岁。
被告：李玲玲，女，28岁。
被告：郭锦生，男，56岁。
被告：朱立华，女，51岁。
被告：吴敌，男，33岁。
被告：许银兰，女，33岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告贾永刚、李玲玲、郭锦生、朱立华、吴敌、许银兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行撤回起诉。
案件受理费277.00元，免收。
审判员 马 影
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐丹丹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异50号
案外人：曹文东，男，1967年2月21日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：赵金鹏，男，1962年3月16日出生，汉族，住同江市。
被执行人赵希华，女，1959年5月24日出生，汉族，住同江市。
被执行人赵义彬，公民身份证号：2308191979********，男，1979年5月18日出生，汉族，住同江市江都花园E栋2门市。
本院在执行申请执行人夏莹莹与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案发生法律效力的（2016）黑0881财保2号裁定书的过程中，案外人曹文东于2017年6月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹文东称：本人原自有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设同江幸福家园小区，2014年5月5日双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109，面积185.2平方米置换给本人所有，开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109，面积185.2平方米交付给本人，本人装修后出租他人使用至今。因开发单位的原因至今未办理产权证，案外人已实际取得了该楼房的所有权，申请法院中止对同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109号，面积185.2平方米商服楼的执行并解除查封。
申请执行人夏莹莹称：本案被执行人赵金鹏在我处借款到期不予偿还我于2016年2月23日向法院提出财产保全申请，法院于2016年2月23日依据（2016）黑0881财保2号裁定书查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的位于同江市幸福家园小区楼房及车库房产，1、案外人未提供有效证据证实查封的车库系回迁安置给案外人的，也未有有效证据证实在法院查封之前已接收、占有该车库的事实。2、案外人提供的集资翻建综合楼拆迁补偿安置协议书，无具体回迁位置，无法证明是本人申请查封并执行的房屋，三张收据中所交款项均无体现交纳哪个回迁楼的费用，无法证明是交纳争议房屋办理产权证的费用，案外人主张2014年11月份被执行人将争议的车库将付给案外人，但只提供了2张供热票据，时间为2016年11月3日，此票据的形成时间是在本人申请法院查封之后，不能证明在法院查封之前案外人已接收、占有、使用该车库的事实，案外人提供的幸福家园回迁结算单，无出具单位，证明不了时间、出具人，该证据不应采信，因此其主张不成立。3、案外人长期不办理产权证或预告登记，过错由其自身造成，其异议请求不符合法律规定，本人申请查封享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人夏莹莹与被执行人赵金鹏民间借款纠纷一案2016年2月23日夏莹莹向法院提出财产保全申请，法院于2016年2月23日依据（2016）黑0881财保2号裁定书为其查封了赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设的同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109号，面积185.2平方米商服楼及其他楼房。案外人曹文东原有的位于同江市幸福家园小区西面地段商服楼，赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司名下开发建设同江幸福家园小区，2014年5月5日双方签订了“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”协议约定开发单位将位于同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109，面积185.2平方米置换给案外人曹文东，赵金鹏的开发单位将楼房建成后，于2015年10月份将协议中约定的幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109，面积185.2平方米交付给案外人曹文东，案外人将该楼房装修后出租他人使用至今。因赵金鹏无资金交纳办理不动产权证的销售不动产税至今未办理产权证，案外人已实际取得了该楼房的所有权。案外人曹文东与被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”并实际交付该楼房是在法院查封该楼房之前。
本院认为，案外人曹文东提出的异议是主张同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109号，面积185.2平方米商服楼所有权问题，本案中被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司用所承建同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109号，面积185.2平方米商服楼因拆迁实际补偿给案外人曹文东，双方签订“集资翻建综合楼拆迁补偿协议书”是双方真实意思表示，并且案外人实际占有该楼房，案外人曹文东享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人赵金鹏挂靠在黑龙江省荣祥房地产开发有限公司承建的同江市幸福家园小区A栋，产藉号：2-0204-003-000109号，面积185.2平方米商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 顾建丽
二〇一七年六月十八日
书记员 王子铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保379号
申请人：王淑彩，女，汉族，1974年10月16日出生，住址：山东省夏津县城区。
被申请人：任世帅，男，汉族，1976年4月01日出生，住址：夏津县
申请人王淑彩于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，（保全价值2万元）要求被申请人全额交纳保证金。申请人交纳6000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人任世帅的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆于德州交通警察支队夏津大队指定的存放地点，期限为自2018年8月17日至2020年8月17日。
案件受理费220元，由申请人王淑彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年八月十七日
书记员 李 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3158号之一
原告：唐忠平，男，1976年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。
被告：周胜红，男，1975年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：翁现珍，女，1975年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告唐忠平与被告周胜红、翁现珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐忠平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐忠平撤诉。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，财产保全费人民币280元，合计人民币505元，由原告唐忠平负担。
代理审判员 张 庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3158号之一原告：唐忠平，男，1976年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师，系特别授权。被告：周胜红，男，1975年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：翁现珍，女，1975年10月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告唐忠平与被告周胜红、翁现珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告唐忠平于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐忠平撤诉。案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，财产保全费人民币280元，合计人民币505元，由原告唐忠平负担。代理审判员 张 庆二〇一七年七月二十四日书 记 员 蔡晓琴????1?
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8322号
上诉人（原审被告）：李保平，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵新苹，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李小杰，男，1973年7月30日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
上诉人李保平因与被上诉人李小杰公路货物运输合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李保平及其委托诉讼代理人赵新苹、王玉新，被上诉人李小杰及其委托诉讼代理人赵闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保平上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有证据证明双方存在运输合同关系，被上诉人持有的中州铝厂河南分公司的过磅单上并没有上诉人签字，之后没有就该批货物的运费进行对账。上诉人仅是将被上诉人介绍给山东翰麒实业有限公司河南分公司，该公司在运输出现问题后，由一名最大的运输户叫王得安负责牵头结算。在一审时被上诉人申请的两名证人不能证明出运费为55元/吨，因此请求依法改判。
李小杰辩称，被上诉人与上诉人存在运输合同关系，被上诉人按照上诉人指示将铝矿石运输到其指定地点，上诉人应依约依法向被上诉人支付运费。一审认定运费单价为55元每吨与事实相符，与双方核对的总运费相对应，是正确的。
李小杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告运费款118482元（后变更为95479.45元）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年春节后，原被告发生铝矿石运输业务关系。原告按被告要求运输铝矿石到指定地点，被告给原告已清结一部分运费。2015年5月份，原告再组织车辆，按被告要求将1735.99吨（21车）铝矿石运送到焦作，运费为55元／吨，共计95479.45元。后经原告多次讨要，被告未付遂引起诉讼。
一审法院认为，原告按照被告的要求将货物运到指定地点，被告应当按约定支付运输费用，原被告之间形成合法有效的货物运输合同，双方均应按约定履行各自的义务。被告在原告主张权利后没有及时清结运费构成违约，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告李保平于本判决生效之日起十日内支付原告货物运费95479.45元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告承担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李小杰向李保平提供货物运输，李保平应当支付运输费用，双方虽未签订运输合同，但根据交易习惯，已形成事实上的运输合同关系，一审法院认定运费为55元/吨正确。综上所述，李保平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2186元，由李保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年七月十三日
书记员 朱琳欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1906号
罪犯杨涛，男，1985年7月11日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月4日，云南省云龙县人民法院作出（2015）云刑初第42号刑事判决书，确认罪犯杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，刑期自2014年12月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后，于2015年7月21日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨涛入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，2016年12月2日缴纳罚金2000元，超过三分之二。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加�治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民特49号
申请人：袁喜莲，女，汉族，1953年9月1日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：马磊，河南太昊律师事务所律师。
委托代理人：肖宾，河南太昊律师事务所实习律师。
被申请人：孙勇，男，汉族，1951年12月25日出生，住郑州市中原区。
代理人：孙俊，男，汉族，1979年12月14日出生，住郑州市。系被申请人孙勇之子。
申请人袁喜莲申请认定孙勇无民事行为能力一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人袁喜莲诉称：请求人民法院依法认定被申请人孙勇为无民事行为能力人,并指定申请人为其监护人。事实和理由：申请人袁喜莲与被申请人孙勇系夫妻关系，孙俊系被申请人孙勇的儿子，被申请人孙勇多年前患中风，全身瘫痪，并且视力也近乎为零，意识模糊，常年瘫痪于床上，生活也不能自理。被申请人此种状况已经持续多年，一直由申请人袁喜莲照顾其生活。
经审理查明：申请人袁喜莲与被申请人孙勇系夫妻关系，孙俊系被申请人孙勇之子，被申请人孙勇的父母均已死亡。被申请人孙勇于2004年7月24日经郑州市中心医院出具诊断证明书诊断意见为：1、脑干出血；2、××。本案在审理中，根据孙俊的申请，××司法鉴定所对被申请人孙勇的民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所于2017年8月18日作出郑弘司鉴所[2017]司鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙勇目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人袁喜莲要求由其作为被申请人孙勇的监护人，本院征求被申请人儿子孙俊的意见，被申请人孙勇的儿子孙俊同意由申请人袁喜莲担任被申请人孙勇的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人子女的意见，本院认为指定被申请人孙勇的配偶袁喜莲为其监护人，有利于保护被申请人孙勇的合法权益。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孙勇为无民事行为能力人；
二、指定袁喜莲为孙勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 程婧婧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2664号
申请执行人林荣兴。
被执行人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第617号民事判决书、（2016）粤03民终1124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏城机动车驾驶员培训有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年三月十八日
书记员 刘赐恒
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初2146号
原告：杨雪，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，任总经理。
委托诉讼代理人：李元生，男，汉族，大专文化，系�公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷16-2-501，特别授权代理。
原告杨雪与被告宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后宁夏第一建筑公司申请追加宁夏巨峰房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许，通知宁夏巨峰房地产开发有限公司参加诉讼，并于2017年5月18日作出（2017）宁0425民初748号民事判决，原告杨雪不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）宁04民终596号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年11月8日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因杨雪坚持不同意追加宁夏巨峰房地产开发有限公司为被告，本院通知宁夏巨峰房地产开发有限公司退出诉讼。原告杨雪及其委托诉讼代理人虎晓翠、被告宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人李元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪向本院提出诉讼请求：由宁夏第一建筑公司支付杨雪材料款6.4057万元。事实和理由：2012年，宁夏第一建筑公司在承建彭阳县宁馨花园工程期间，购买杨雪建筑所用的地热板、901胶、网格布等材料，2016年12月20日，经宁夏第一建筑公司项目部负�人与杨雪核算欠材料款6.4057万元，经杨雪多次催要，宁夏第一建筑公司至今未付。
宁夏第一建筑公司辩称，2012年，宁××县建设和环境保护局中标建设彭阳县宁馨花园项目工程，后将该工程分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司承建。宁夏第一建筑公司没有成立宁馨花园项目部，也没有授权任何人刻制项目部印章。宁夏第一建筑公司和杨雪没有签订合同，也未履行过货款。根据合同相对性的原则，杨雪的行为和宁夏第一建筑公司无关，杨雪起诉宁夏第一建筑公司属诉讼主体不适格，请求驳回杨雪的诉讼请求。
经审理查明，2012年，宁夏第一建筑公司中标建设彭阳县宁馨花园项目工程。后将该工程分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司具体施工建设。宁夏巨峰房地产开发有限公司在施工期间，从杨雪处赊购建筑所用的地热板、901胶、网格布等材料。2016年12月20日，经宁夏巨峰房地产开发有限公司项目部负责人王强、会计吴彦与杨雪核算，尚欠杨雪材料款6.4057万元。王强、吴彦给杨雪出具了对账单，并加盖了”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”。
杨雪提供的《协议书》系彭阳县城乡建设和环境保护局与宁夏第一建筑公司签订，约定宁夏第一建筑公司承包建设彭阳县宁馨花园6＃、7＃、8＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃、17＃、18＃、19＃、27＃、29＃住宅，3＃、4＃地下车库工程。而《建设工程质量整改情况报告书》、《地基验槽申请》、《复工申请报告》、《主体工程验收报告》上使用的是”宁夏××县工程项目部”印章，涉及建设的项目为1＃、2＃、4＃、5＃、6＃、25＃、26＃、11＃、13＃、14＃住宅楼。
宁夏第一建筑公司提供的《建设工程合作协议书》记载，宁夏第一建筑公司第十一分公司将宁馨花园6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、19＃、20＃、21＃、28＃、29＃、4＃地下车库工程承包给宁夏巨峰房地产开发有限公司施工建设。
本院认为，”宁夏××县工程项目部”与”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”所涉及的建设工程的项目不相同，因而两枚印章应属不同的主体使用。杨雪提供的《对账�》系王强、吴彦出具并加盖”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”，没有证据证实王强、吴彦系宁夏第一建筑公司的员工，宁夏巨峰房地产开发有限公司承认王强、吴彦系其员工，也承认王强、吴彦与杨雪结算的《对账单》。因此，应认定”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”由宁夏巨峰房地产开发有限公司管理使用；杨雪与宁夏巨峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系。合同相对性又称债的相对性，是指债只能在债权人与债务人之间产生法律约束力。债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应坚持合同相对性原理。只在有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。杨雪买卖合同的相对人系宁夏巨峰房地产开发有限公司，其要求宁夏第一建筑公司承担支付责任，违反合同相对性原理，本院不予采纳。宁夏第一建筑公司主张其与杨雪不存在合同关系，不同意支付货款的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回杨雪要求宁夏第一建筑公司支付材料款6.4057万元的诉讼请求。
案件受理费1401元，由杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王万宝
审判员冶生霖
人民陪审员姬治杰
二〇一七年十二月十三日
书记员闫向平
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1/4
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初2146号原告：杨雪，女，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街195号。法定代表人：苏克宁，任总经理。委托诉讼代理人：李元生，男，汉族，大专文化，系�公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷16-2-501，特别授权代理。原告杨雪与被告宁夏第一建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后宁夏第一建筑公司申请追加宁夏巨峰房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许，通知宁夏巨峰房地产开发有限公司参加诉讼，并于2017年5月18日作出（2017）宁0425民初748号民事判决，原告杨雪不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）宁04民终596号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年11月8日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因杨雪坚持不同意追加宁夏巨峰房地产开发有限公司为被告，本院通知宁夏巨峰房地产开发有限公司退出诉讼。原告杨雪及其委托诉讼代理人虎晓翠、被告宁夏第一建筑公司的委托诉讼代理人李元生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪向本院提出诉讼请求：由宁夏第一建筑公司支付杨雪材料款6.4057万元。事实和理由：2012年，宁夏第一建筑公司在承建彭阳县宁馨花园工程期间，购买杨雪建筑所用的地热板、901胶、网格布等材料，2016年12月20日，经宁夏第一建筑公司项目部负�人与杨雪核算欠材料款6.4057万元，经杨雪多次催要，宁夏第一建筑公司至今未付。宁夏第一建筑公司辩称，2012年，宁××县建设和环境保护局中标建设彭阳县宁馨花园项目工程，后将该工程分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司承建。宁夏第一建筑公司没有成立宁馨花园项目部，也没有授权任何人刻制项目部印章。宁夏第一建筑公司和杨雪没有签订合同，也未履行过货款。根据合同相对性的原则，杨雪的行为和宁夏第一建筑公司无关，杨雪起诉宁夏第一建筑公司属诉讼主体不适格，请求驳回杨雪的诉讼请求。经审理查明，2012年，宁夏第一建筑公司中标建设彭阳县宁馨花园项目工程。后将该工程分包给宁夏巨峰房地产开发有限公司具体施工建设。宁夏巨峰房地产开发有限公司在施工期间，从杨雪处赊购建筑所用的地热板、901胶、网格布等材料。2016年12月20日，经宁夏巨峰房地产开发有限公司项目部负责人王强、会计吴彦与杨雪核算，尚欠杨雪材料款6.4057万元。王强、吴彦给杨雪出具了对账单，并加盖了”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”。杨雪提供的《协议书》系彭阳县城乡建设和环境保护局与宁夏第一建筑公司签订，约定宁夏第一建筑公司承包建设彭阳县宁馨花园6＃、7＃、8＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃、15＃、16＃、17＃、18＃、19＃、27＃、29＃住宅，3＃、4＃地下车库工程。而《建设工程质量整改情况报告书》、《地基验槽申请》、《复工申请报告》、《主体工程验收报告》上使用的是”宁夏××县工程项目部”印章，涉及建设的项目为1＃、2＃、4＃、5＃、6＃、25＃、26＃、11＃、13＃、14＃住宅楼。宁夏第一建筑公司提供的《建设工程合作协议书》记载，宁夏第一建筑公司第十一分公司将宁馨花园6＃、7＃、8＃、9＃、10＃、19＃、20＃、21＃、28＃、29＃、4＃地下车库工程承包给宁夏巨峰房地产开发有限公司施工建设。本院认为，”宁夏××县工程项目部”与”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”所涉及的建设工程的项目不相同，因而两枚印章应属不同的主体使用。杨雪提供的《对账�》系王强、吴彦出具并加盖”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”，没有证据证实王强、吴彦系宁夏第一建筑公司的员工，宁夏巨峰房地产开发有限公司承认王强、吴彦系其员工，也承认王强、吴彦与杨雪结算的《对账单》。因此，应认定”宁夏第一建筑公司彭阳宁馨花园项目部专用章”由宁夏巨峰房地产开发有限公司管理使用；杨雪与宁夏巨峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系。合同相对性又称债的相对性，是指债只能在债权人与债务人之间产生法律约束力。债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间。在没有法律明确规定的情况下，合同责任的承担应坚持合同相对性原理。只在有特别规定的情形下，才以准许突破合同相对性为补充。杨雪买卖合同的相对人系宁夏巨峰房地产开发有限公司，其要求宁夏第一建筑公司承担支付责任，违反合同相对性原理，本院不予采纳。宁夏第一建筑公司主张其与杨雪不存在合同关系，不同意支付货款的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回杨雪要求宁夏第一建筑公司支付材料款6.4057万元的诉讼请求。案件受理费1401元，由杨雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王万宝审判员冶生霖人民陪审员姬治杰二〇一七年十二月十三日书记员闫向平附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。1/4
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初401号
被告人陈某，男，汉族，1956年10月13日出生。2014年11月17日因本案被刑事拘留，当月19日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月17日4时30分许，被告人陈某驾驶苏01118**变型拖拉机，沿北部干线由东向西行驶至本区马鞍街道南京鑫森农业科技园门口时，撞到横过马路的行人厉某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的主要责任。认为被告人陈某具有自首、赔偿且取得谅解等情节，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月至一年。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 康 雨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第760号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行，住所地靖江市靖城骥江路488号。
负责人童金龙，行长。
委托代理人李峰、朱俊，原告工作人员。
被告曹骏。
被告鞠尧红。
被告�翠凤。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行与被告曹骏、鞠尧红、刘翠凤为金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱俊，被告曹骏到庭参加诉讼，被告鞠尧红、刘翠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告与被告曹骏、鞠尧红、刘翠凤签订最高额个人担保借款合同，鞠尧红、刘翠凤作为担保人为曹骏自2013年5月16日至2014年5月10日在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为包括本金、利息、复利、罚息等费用。同日，曹骏向原告申请借款100000元，原告于当天向曹骏发放了上述借款，双方约定年利率11.988%，每月21日结息，借款到期日期为2014年5月10日。曹骏借款后，仅归还原告本金26000元及部分利息，原告经多次催讨未果，特提起诉讼，请求判令：１、被告曹骏立即归还本金74000元及利息（截止至2016年5月4日为18637.98元，从2016年5月5日起按年利率11.988%上浮50%即年利率17.982%计算至实际清偿之日）；２、被告鞠尧红、刘翠凤对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了借款借据、最高额个人担保借款合同作为证据以支持其诉讼请求。
被告曹骏辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。对原告提供的证据也无异议。
被告鞠尧红、刘翠凤未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，原告与被告曹骏、鞠尧红、刘翠凤签订最高额个人担保借款合同，约定鞠尧红、刘翠凤作为担保人，为借款人曹骏自2013年5月16日至2014年5月10日在原告处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用。借款利率按借据记载利率为准，按月结息，到期还本。如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，曹骏以饮食业用途为由向原告申请借款100000元，原告于同日向被告曹骏发放了上述借款，双方在借据中约定年利率11.988%，每月21日结息，借款到期日期为2014年5月10日。曹骏借款后，仅归还原告本金26000元，尚欠本金74000元，截止2016年5月4日结欠利息18637.98元。
本院认为：原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，各方当事人均应按约履行义务。原告发放借款后，被告曹骏理应按月还息，然其在约定期限内仅归还部分本金和利息，显属违约，原告要求被告曹骏立即归还全部借款本金及利息，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告鞠尧红、刘翠凤为曹骏的上述借款提供连带责任担保，曹骏未按约履行还款义务，原告主张鞠尧红、刘翠凤承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘翠凤、鞠尧红未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律责任依法由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹骏于判决�效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行借款本金74000元及利息（截止2016年5月4日欠息18637.98元，从2016年5月5日起按年利率17.982%计息至实际清偿之日）；
二、被告鞠尧红、刘翠凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，由三被告负担（原告已交纳，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1769元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 徐 均
人民陪审员 徐宏军
人民陪审员 浦卫东
二〇一六年五月五日
书见习记员陆萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3931-1号
申请执行人陕西众诚现代机械有限公司。
被执行人阮月宁，男，1968年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西众诚现代机械有限公司与被执行人阮月宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西众诚现代机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10338号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款80621元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年12月4日将被执行人阮月宁的车辆档案信息委托至宁夏市金凤区人民法院予以查封，申请执行人亦无法提供该车的下落。现被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人阮月宁纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3931-1号申请执行人陕西众诚现代机械有限公司。被执行人阮月宁，男，1968年7月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西众诚现代机械有限公司与被执行人阮月宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西众诚现代机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10338号民事判决，于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为案款80621元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已于2017年12月4日将被执行人阮月宁的车辆档案信息委托至宁夏市金凤区人民法院予以查封，申请执行人亦无法提供该车的下落。现被执行人下落不明，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人阮月宁纳入失信被执行人名单，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月四日书 记 员  杜 磊
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执200号
申请执行人连平县农村信用合作联社。
负责人曾少周，职务理事长。
被执行人叶发兴，男，1967年2月出生。
被执行人谢顺珍，女，1965年12月出生，汉族。
被执行人叶发立，男，1952年3月出生，汉族。
被执行人叶锦花，女，1952年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初81号民事判决，对该案于2016年8月15日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-01内存款15000元。
二、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-02内存款20000元。
三、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-03内存款15000元。
四、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-04内存款15000元。
五、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-05内存款15000元。
六、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-06内存款15000元。
七、冻结被执行人叶锦花在连平县农村信用合作联社账号8001000032515****内存款15000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 赖剑辉
广东省连平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1623执200号申请执行人连平县农村信用合作联社。负责人曾少周，职务理事长。被执行人叶发兴，男，1967年2月出生，汉族。被执行人谢顺珍，女，1965年12月出生，汉族。被执行人叶发立，男，1952年3月出生，汉族。被执行人叶锦花，女，1952年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初81号民事判决，对该案于2016年8月15日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-01内存款15000元。二、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-02内存款20000元。三、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-03内存款15000元。四、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-04内存款15000元。五、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-05内存款15000元。六、冻结被执行人叶发立在连平县农村信用合作联社账号8001000079037****-001-06内存款15000元。七、冻结被执行人叶锦花在连平县农村信用合作联社账号80010000325157564内存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判长  邬伟平审判员  谢国泫审判员  钟巧萍二〇一六年八月三十一日书记员  赖剑辉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1749-3号
申请执行人何福强。
被执行人张虎。
何福强申请执行张虎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2778号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将张虎在克什克腾旗农村信用合作联社的账户中的存款扣划至克什克腾旗人民法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月十九日
书记员 张 雷
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初68号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人毛某，男，1974年12月20日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月1日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，同年2月5日被该局执行逮捕，2016年3月15日被该局决定取保候审，2017年3月15日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审。2017年3月20日本院决定对其继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】68号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年11月2日19时许，在九江市火车站出站口，被害人沈某与陈某因“拐的”抢客人一事发生纠纷，陈某遂打电话叫其丈夫毛某过来。当晚20时29分许，毛某赶到现场后对沈某左脸部打了一巴掌，致沈某左侧耳膜穿孔。经鉴定，沈某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人毛某家属已赔偿沈某人民币4万元并取得对方谅解。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：常住人口查询、到案经过、委托书、谅解书、收条；2.证人陈某、吴某证言；3.被害人沈某陈述；4.被告人毛某供述；5.辨认笔录；6.鉴定意见：人体损伤程度评定意见书。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人毛某的刑事责任；二、被告人毛某赔偿了被害人的全部损失、取得被害人的谅解，坦白交代，自愿认罪，且本案适用简易程序，可从轻处罚。
被告人毛某对公诉机关的指控无异议，表示认罪伏法。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体致人轻伤，已触犯刑法，构成故意伤害罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分。案发后，被告人毛某坦白交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人4万元人民币，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈明霞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第386号
申请执行人张振宝，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人蒋福全，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第386号申请执行人张振宝与被执行人蒋福全买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋福全于2015年5月18日给付申请人欠款7，000.00元，余款申请人自愿放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年五月十九日
书记员 司宪武
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0781民初795号
原告梁寿发，男，1972年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告杨群，男，1982年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨水石，男，1959年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。统一社会信用代码：913607007239437074。
法定代表人杨水石，系公司负责人。
被告杨群、杨水石、江西东龙建设集团有限公司的委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告杨金石，男，1950年7月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告廖华东，男，1974年2月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告廖华东的委托代理人刘理强，广东冠杰律师事务所律师。
原告梁寿发与被告杨群、杨水石、杨金石、廖华东、江西东龙建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告梁寿发于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自愿庭外和解协商处理本案纠纷为由撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许梁寿发撤诉。
案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告梁寿发承担。
审 判 长 钟永平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钟高威
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初482号
原告：熊涛，男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：嘉鱼县潘家湾中学。住所地：嘉鱼县潘家湾镇。
负责人：李远志，该校校长。
原告熊涛与被告嘉鱼县潘家湾中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊涛、被告嘉鱼县潘家湾中学负责人李远志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款55936.25元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承包潘家湾中学下辖的潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程，原告按照合同要求于2014年11月20日完工，竣工后经审核结算工程造价为341998.81元，后被告支付了286062.56元，下欠55936.25元。现原告为维护自身权益特诉至本院。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、建设施工合同一份、建设工程造价编审确认表一份、工程竣工结算审核汇总表一份，证明原告与被告单位签订的合同情况及工程造价结算情况。
3、中心幼儿园工程结算表一份，证明被告单位经结算后欠原告尾款55936.25元的事实。
被告嘉鱼县潘家湾中学辩称，对金额无异议，但不是按合同约定工期完工，是旧楼改造工程，质量存在问题。
被告嘉鱼县潘家湾中学未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对于原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，依法认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原、被告签订建设工程施工合同，由原告承包潘家湾中学下辖的潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程，原告按照合同要求于2014年11月20日完工，竣工后经审核结算工程造价为341998.81元，后被告支付了286062.56元，下欠55936.25元。
本院认为，原告熊涛没有建筑施工资质从事建筑施工，其与被告之间签订的施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，其合同归于无效，但因施工人即本案原告在客观上确实对被告发包的工程进行了施工，提供了劳务，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告作为建设工程的施工人主张支付工程价款的，应予支持。原告承包潘家湾中学下辖的潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程经审核结算工程款为341998.81元，扣减其已经支付了286062.56元，下欠55936.25元。潘家湾中心幼儿园教学楼改造工程造价编审确认表于2016年1月5日经三方盖章确认，故应付该工程款日期为2016年1月5日。对被告辩称工程质量等问题，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县潘家湾中学欠付原告熊涛工程款本金55936.25元及利息（自2016年1月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告嘉鱼县潘家湾中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年五月二十五日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3358号
罪犯董雅升，男，1967年6月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月6日作出了（2012）海刑初字第1270号刑事判决，以被告人董雅升犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年10月27日，提出对罪犯董雅升的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查于2015年12月11日对本案立案审理，本院依法公示并组成合议庭于2015年12月17日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱代表张小雷、屈晨光，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯董雅升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯董雅升减刑十一个月。
北京市清河人民检察院在法庭审理中认为，虽然罪犯董雅升获得了监狱改造积极分子奖励，但提请机关对罪犯董雅升提请的减刑幅度不符合有关规定，董雅升在服刑期间，因违纪三次被扣分，且1990年2月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，建议法庭对其从严减刑幅度。
经审理查明，罪犯董雅升在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯董雅升在服刑改造期间，于2014年2月10日、2015年1月16日、2015年6月30日，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分三次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯董雅升的改造总结证明，董雅升表示服从人民法院公平合理的判决。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯董雅升能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、计分考核明细表证明，罪犯董雅升自2013年9月至2018年8月获得有效劳改积分60分。
4、奖励通知书证明，罪犯董雅升2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。
5、罪犯级别确定审批表证明，罪犯董雅升获得监狱改造积极分子奖励时，管理级别为普管。
6、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱十分监区的扣分审批单证明，于2014年2月10日、2015年1月16日、2015年6月30日，在此次减刑考核评奖周期内共计被扣分三次。
7、北京市海淀区人民法院刑事判决书，证明了罪犯董雅升犯罪、判刑情况。
本院认为，罪犯董雅升在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其在服刑期间有违反监规行为且有前科，故对北京市清河人民检察院关于罪犯董雅升从严减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对董雅升的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯董雅升的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯董雅升少减刑二个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董雅升减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2017年10月7日止），并处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 张雪冬
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1983号
原告：閤某，男，1984年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区府河镇严家畈村*组。
委托诉讼代理人：閤某明运。
被告：邓某。
原告明双与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告閤某及其代理人閤明运到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告閤某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准予原告閤某被告邓某离婚。事实和理由：原、被告于2013年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，由于被告婚前隐瞒病史，婚后病情反复发作，经诊断女方在婚前有两次输卵管切割手术，但又反复发作，确诊为卵巢囊肿，需要进行第三次清除手术。由于原告刚新婚不久，经济不宽裕，筹资两万多元，被告病情仍然反反复复，无奈要求被告娘家救助1万元，女方调养两个月后，于2014年7月带着嫁妆回到娘家，一去不返，原告父亲大病之时，强烈要求被告回家，直到原告父亲去世，被告仍不来探望，为此，原告诉至法院请求离婚
被告邓某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原告閤某与被告邓某经人介绍相识建立恋爱关系，三个月后，于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告閤某与被告邓某夫妻间虽有争执，但并无大的矛盾，其夫妻关系尚可，原告邓艳萍称被告邓某自2014年起双方已分居，并没有提供相应证据。原告閤某提交的证据不足以证明起其夫妻感情已完全破裂。原告閤某与被告邓某相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。
综上所述，原告閤某与被告邓某夫妻感情尚可，并未完全破裂，原告閤某称其与被告邓某夫妻感情已破裂，自2014年7月起分居，并没有相关的证据予以佐证，故对原告閤某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告閤某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告閤某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖哲西
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执414号
申请执行人沈怀仁。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨学军，该××总经理。
申请执行人沈怀仁与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第86号仲裁调解书已经发法律效力，依该调解书，常州交运南港装卸储运有××方拖欠的工资、公积金、经济补偿金、补缴社保费用共计89328元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州交运南港装卸储运有限公司无银行存款记录,有位于本市钟楼区五星街道新新村委后袁村108号房地产，上述房地产已设定抵押，抵押权人为江苏江南农村商业银行股份有限公司，且该房地产被常州市中级人民法院首轮查封并有其他多家法院轮候查封。被执行人有车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××车辆，上述车辆被其他法院首轮查封且下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第86号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 晏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2381号
原告徐永培。
被告龚涛，成年。
原告徐永培诉被告龚涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐永培到庭参加诉讼，被告龚涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐永培向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款11000元及利息（从2014年12月30日起至实际还款日止，按月息2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买涂料，于2014年11月12日向原告出具金额为11000元的欠条一份，并约定从欠款之日起按银行贷款利息四倍付息。因被告至今未还款，故提起诉讼。
龚涛未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份。本院经审理认定被告龚涛欠原告徐永培涂料款11000元，并约定到期不还，从欠款之日按银行贷款利息四倍计算利息的事实。以上事实，原告提交的欠条和当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款11000元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于利息，原告要求按月息2％计算利息，没有事实和法律依据，应按双方约定的中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。被告龚涛经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐永培支付货款11000元及利息（从2014年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍相华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第287号
罪犯罗国建，男，1992年11月11日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月22日作出（2010）筠刑初字第133号刑事判决，以被告人罗国建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币30500元（未执行）。刑期起于2010年4月28日止于2017年10月27日。判决生效后交付执行。于2011年1月14日送入汉王山监狱服刑改造，又于2012年9月14日送入川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核165分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国建减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第161号
索庆峰：
本院已立案执行索庆森等申请执行索庆峰婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年五月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0932民特5号
申请人：陈某，男。
申请人：郭某，男。
本院于2017年9月8日立案受理申请人陈某、郭某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈某、郭某与李志平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月9日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达�调解协议如下：
一、陈某赔偿李志平2000元；
二、陈某车辆损失自行承担；
三、此事故一次性了结，双方再无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某、郭某于2017年8月9日经偏关县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王宏英
二〇一七年九月十日
书记员 吕文青