wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初3705号
原告：东莞升鸣电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区沙涌路*号。统一社会信用代码为91441900559197422E。
法定代表人：李学圣，该公司总经理。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告：苏州志基电子有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇胡桥新村。组织机构代码为56527679-2。
法定代表人：朱小华，男，汉族，1972年3月10日出生，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。
原告东莞升鸣电子有限公司（以下简称升鸣公司）诉被告苏州志基电子有限公司（以下简称志基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员江和平独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告升鸣公司的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告志基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告升鸣公司诉称：被告长期从原告处订购连接器等产品，双方交易流程是：被告向原告下订购单，原告按订购单内容生产产品，每月对账，交货方式为自提，付款方式为月结30天。但被告未按约定向原告支付货款，现尚欠2015年11月至2016年1月期间的货款共计50472元。该款原告多次向被告催要，但没有结果。原告认为，原、被告间形成买卖合同法律关系，原告按约定向被告交付了货物，被告亦应按约定向原告支付货款，被告以上行为违反了合同法的相关规定，应承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款50472元及利息600元（利息自2015年12月1日分段计算，按银行同期贷款利率计至法院确定的履行期限届满时止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告志基公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告升鸣公司主张与被告志基公司存在多年的买卖合同关系，双方一直未签订正式的买卖合同，交易习惯是被告通过QQ向原告下订购单，原告收到订单后按照订单的要求生产产品，一般是由被告自提，货物数量少的时候，通过快递方式交付给被告。双方每月25日进行对账，付款方式是月结30天。2015年11月至2016年1月期间，被告欠付货款共计50472元，其中2015年11月的货款为15226元、2015年12月的货款为17650元、2016年1月的货款为17596元。上述货款中，原告向被告开具了2015年11月及12月的增值税发票。原告对上述主张的事实提供了订购单、送货单、对账单、发票。其中订购单为打印件，抬头是被告的名称，反映向原告订购的物料编号、数量、单位和单价，载明付款方式是月结30天，交货地点是自提，每月25日为结款止日，每月底28日前传真对账单进行对账。送货单显示送货名称是被告，客户、仓库、承办、审核、核准栏均有人员签名确认。对账单显示每月结账情况。发票显示购买人是被告，数额分别为15226元和17650元。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、发票、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：虽然原、被告未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告提供的订购单、送货单、对账单、发票可以证明原告已向被告交付货物，但被告在接受货物后，未按双方约定的期限支付2015年11月至2016年1月的货款共计50472元。被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款50472元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因双方约定的付款方式是月结30天，故被告应以每月所欠货款为本金，从下下一个月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息，计至本判决确定的履行期限届满之日止。比如，2015年11月的货款利息以15226元为本金，从2016年1月1日起计算，其余月份的货款逾期利息以此类推。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏州志基电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞升鸣电子有限公司支付货款50472元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。其中2015年11月的货款15226元的利息，从2016年1月1日起计；2015年12月的货款17650元的利息，从2016年2月1日起计；2016年1月的货款17596元的利息，从2016年3月1日起计）；
二、驳回原告东莞升鸣电子有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告苏州志基电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫婉芬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1455号
罪犯郝利刚，男，1966年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省交城县人。
山西省吕梁地区中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）吕刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郝利刚犯抢劫罪、绑架罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。刑期自2002年8月2日起至2022年8月1日止。2003年10月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2008年1月10日，本院裁定减去有期徒刑二年；2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2013年1月16日，本院裁定减去一年五个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝利刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制衣机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年5月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年12月、2014年7月、2014年7月、2015年5月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝利刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郝利刚减去所余有期徒刑（刑期自2002年8月2日执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1304号
上诉人（原审原告）刘宝富，男，1958年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人蒋平，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区天安一路****号。
法定代表人郑君民，主任。
委托代理人付强、秦陆路，均系山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会，住该村。
法定代表人李宪龙，主任。
刘宝富因诉枣庄市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘宝富诉称，原告系枣庄市薛城区兴仁街道办事处东谷山村村民，原告享有承包权的土地6.15亩先后被几个相关单位占用。因失去土地未得到应有的补偿，几年来一直到相关政府机关上访，渐认为被占用的土地可能是被行政征收，便于2015年7月31以枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁办事处）为被告起诉至滕州市人民法院，在案件审理中兴仁办事处提供了《山东省人民政府建设用地批件》鲁政土字[2012]545号文件，原告始明确失去的土地为行政征收，被告市政府是本案征地责任主体，兴仁办事处是实施征地主体。请求确认被告市政府征收原告承包的集体土地的行政行为违法，并支付被征收土地6.15亩的各项补偿费738000元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告刘宝富仅笼统的请求确认被告市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，但未明确土地征收的文号、日期等具体信息，无法确认是哪一个具体征收行为，属于诉讼请求不具体的情形，依法不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘宝富的起诉。
上诉人刘宝富不服原审法院裁定，上诉称，1、就事实和法理而言，原审法院裁定对法律的理解及适用根本性错误。依照原审裁定，将来政府可以不需要任何手续，只要开发商有需求即可随意占用百姓的土地。政府征地本来就没有“土地征收的文号、日期等具体信息”，上诉人不可能拿到上述信息，村民不能起诉，其合法权益将无法保障。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。就本案而言，“土地征收的文号、日期等具体信息”应该由原审被告市政府提供，而不是由原告提供。原审法院不了解“举证责任倒置”的法律规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人市政府答辩称，1、上诉人刘宝富诉称其承包的6.15亩土地自2010年以来先后被几个单位占用，后渐认为承包土地被征收，说明其应当知道土地被征收且自认不是一次性征收。即使按照上诉人起诉所依据的545号文件，该批次所征收的土地范围内不包含上诉人全家的承包土地。因此，上诉人的诉讼请求不明确、不具体、不属实，依法应驳回其起诉。2、上诉人自认为自2010年以来所承包土地可能被征收，其于2015年7月起诉，已超过起诉期限。3、根据枣庄市公安局兴仁派出所出具的户籍信息显示，刘宝富是枣庄市公共汽车公司退休职工，不享有农村集体土地承包经营权，不应享有集体土地征收补偿权益。综上，请二审人民法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人兴仁办事处答辩称，办事处无权征收土地，亦不存在独立实施征收土地的行为，仅是协助对涉及用地的地上附着物进行清点丈量，不能成为土地补偿主体。而上诉人未提供其损失的证据，也未明确是何种行政行为造成其损失，故其诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人市政府是否是征收上诉人土地的行政机关；原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。
本院经审理查明，2007年12月29日，山东省人民政府作出《关于枣庄市2007年第一批次城市建设用地实施方案的批复》（鲁政土字[2007]1042号），征收上诉人刘宝富家承包的土地1.05亩。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人刘宝富使用的土地中有1.05亩被山东省人民政府征收，本案上诉人刘宝富向原审法院起诉，请求确认被上诉人市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款738000元，但未提供相应证据证明被上诉人市政府是土地行政征收行为的主体，因此，上诉人刘宝富以市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案被上诉人市政府不是征收上诉人刘宝富使用土地的行政机关，不可能对未作出的行为进行举证。因此，上诉人刘宝富关于本案应由被上诉人承担举证责任，提供“土地征收的文号、日期等具体信息”的主张不能成立。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人刘宝富提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申400号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高毓雄，男，汉族，1959年9月14日生，平遥县村民，系被继承人高宁毅父亲。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：温吉英，女，1963年6月15日生，汉族，平遥县村民，系被继承人高宁毅母亲。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁某，女，1988年3月9日生，汉族，平遥县村民，系被继承人高宁毅妻子。
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高某1，男，2009年9月5日生，汉族，平遥县村民，糸被继承人高宁毅之子。
法定代理人：梁某，女，系高某1之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，女，2013年10月14日生，汉族，平遥县村民，系被继承人高宁毅之女。
法定代理人：梁某，女，系高某2之母。
上述再审申请人的委托代理人：王帅，男，山西祁明律事务所律师。
上述再审申请人的委托代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区体育西路***号园梅源商贸中心**层。
法定代表人：徐刚，该公司经理。
再审申请人高毓雄、温吉英、梁某、高某1、高某2因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并商终字第00232号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，高毓雄、温吉英、梁某、高某1、高某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李晓轩
审判员 宋 霞
审判员 赵 凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 殷晓鹏
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申400号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高毓雄，男，汉族，1959年9月14日生，平遥县村民，系被继承人高宁毅父亲。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：温吉英，女，1963年6月15日生，汉族，平遥县村民，系被继承人高宁毅母亲。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：梁某，女，1988年3月9日生，汉族，平遥县村民，系被继承人高宁毅妻子。再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：高某1，男，2009年9月5日生，汉族，平遥县村民，糸被继承人高宁毅之子。法定代理人：梁某，女，系高某1之母。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，女，2013年10月14日生，汉族，平遥县村民，系被继承人高宁毅之女。法定代理人：梁某，女，系高某2之母。上述再审申请人的委托代理人：王帅，男，山西祁明律事务所律师。上述再审申请人的委托代理人：魏英杰，男，山西祁明律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰康人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区体育西路***号园梅源商贸中心**层。法定代表人：徐刚，该公司经理。再审申请人高毓雄、温吉英、梁某、高某1、高某2因与被申请人泰康人寿保险股份有限公司山西分公司人身保险合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并商终字第00232号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，高毓雄、温吉英、梁某、高某1、高某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李晓轩审判员  宋 霞审判员  赵 凯二〇一七年五月三十一日书记员  殷晓鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终77号
上诉人（原审原告）林荣木，男，1959年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告）林建辉，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告）漳州市塔牌混凝土有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇工业区内，组织机构代码：05032379-9。
代表人王井水，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，组织机构代码：66926662-8。
代表人汤两旺，总经理。
委托代理人林红，上述公司职工，女，1997年1月31日出生，住漳浦县。
上诉人林荣木因与被上诉人林建辉、漳州市塔牌混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2015）平民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林荣木以其“欲与被上诉人林建辉、漳州市塔牌混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司等自行协商”为由，于2016年1月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人林荣木以其欲与被上诉人林建辉、漳州市塔牌混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司自行协商为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林荣木撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1032元，依法减半收取516元，由上诉人林荣木负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋舒红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第278号
原告：周奕霖，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：郭沛流，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周妙虹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告周奕霖诉被告郭沛流、周妙虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周福洪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：被告郭沛流于2013年期间分五次合共向原告借款225000元。被告郭沛流只偿还了部分利息。另查明，两被告为夫妻关系，于2006年1月4日登记结婚。请求判令：1、被告郭沛流支付225000元予原告；2、被告郭沛流以225000万元为本金按年利率21.6%的标准从2013年12月1日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、被告周妙虹对上列第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《户籍证明》原件1份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件5份；
4、《明细信息打印》原件1份（盖中国工商银行股份有限公司佛山南海桂海支行业务专用章）；
5、《借款借据》原件3份；
证据3-5，用以证明原告分别于2013年2月22日、2013年4月16日、2013年7月27日、2013年8月2日、2013年8月13日通过现金和转账方式借出款项225000元予被告。
6、《结婚登记审查处理表》原件1份，用以证明两被告于2006年1月4日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告周妙虹应对被告郭沛流的债务承担连带清偿责任。
诉讼中，两被告没有举证。
两被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2013年2月22日，原告与被告郭沛流签订《借款合同》，约定：被告郭沛流向原告借款5万元；借款期限：从2013年2月22日至2013年8月22日；借款利率：年利率18%；逾期还款借款利率上浮20%；借款本息于2013年8月22日前还清等内容。
同日，原告通过银行转帐支付被告47000元。
同年4月16日，原告与被告郭沛流签订《借款合同》，约定：被告郭沛流向原告借款5万元；借款期限：从2013年4月16日至2013年5月16日；借款利率：年利率18%；逾期还款借款利率上浮20%；借款本息于2013年5月16日前还清等内容。
同年7月27日，原告与被告郭沛流签订《借款合同》，约定：被告郭沛流向原告借款5万元；借款期限：从2013年7月27日至2013年10月27日；借款利率：月利率18‰；利息于每月10日前支付等内容。
同日，被告郭沛流出具《借款借据》，确认收到原告借款5万元。
同年8月2日，原告与被告郭沛流签订《借款合同》，约定：被告郭沛流向原告借款45000元；借款期限：从2013年8月2日至2013年11月2日；借款利率：月利率18‰；利息于每月10日前支付等内容。
同日，被告郭沛流出具《借款借据》，确认收到原告借款45000元。
同年8月13日，原告与被告郭沛流签订《借款合同》，约定：被告郭沛流向原告借款3万元；借款期限：从2013年8月13日至2013年9月13日；借款利率：月利率18‰；利息按于每月10日前支付等内容。
同日，被告郭沛流出具《借款借据》，确认收到原告借款3万元。
诉讼中，原告确认两被告已支付涉诉5份《借款合同》至2013年11月30日的利息。
另查明，两被告于2006年1月4日登记结婚。
本院认为，1、关于被告郭沛流责任问题。原告与被告郭沛流签订的5份《借款合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，原告与被告郭沛流双方应按合同约定履行各自义务。原告提出上述借款中有53000元是通过现金形式支付但没有证据证实，故本院对原告该主张不予采纳。根据原告出示的证据反映，原告已向被告郭沛流支付了借款172000元，故原告请求被告支付172000元的主张，依法有据本院予以支持。2013年2月22日《借款合同》约定借款利率为年利率18%，逾期还款借款利率上浮20%，即年利率为21.6%；2013年7月27日、2013年8月2日、2013年8月13日3份《借款合同》均约定的借款利率为月利率18‰，即年利率21.6%。另外，原告确认两被告已支付涉诉5份《借款合同》至2013年11月30日的利息。因此，被告主张被告郭沛流以172000元为本金按年利率21.6%的标准从2013年12月1日起至实际清偿日止计付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出本院核定数额部分，本院不予支持。
2、关于被告周妙虹责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据上述规定，鉴于被告郭沛流在本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求被告周妙虹对被告郭沛流在本案债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭沛流应于本判决发生法律效力之日起十日内支付172000元予原告周奕霖。
二、被告郭沛流以172000元为本金按年利率21.6%的标准从2013年12月1日起至上列第一项履行日止计付利息予原告周奕霖。
三、被告周妙虹对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告周奕霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5890元（原告已预交），由原告负担1065元，两被告负担4825元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年一月七日
书记员曾敏仪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第207号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1982年4月10日生，汉族，广东省汕头市人，中专文化。因本案于2013年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周某某，广东XX律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人郑某犯销售假药罪一案，于2013年12月9日作出（2013）深宝法刑初字第3638号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月20日开始，被告人郑某向一男子购买了一批无批号壮阳药在松岗街道平安路XX号XX药店销售。2013年7月30日，公安机关在XX药店查获“强根强烈康”、“三体牛鞭勃动力”等一批无批号药品25盒（经鉴定为假药）。
原判认定上述事实的证据有扣押的假药、扣押清单，抓获经过，身份证明等物证和书证，被告人郑某供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等。
原审法院认为，被告人郑某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以犯销售假药罪判处被告人郑某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。扣押的假药由公安机关依法予以没收。
原审被告人郑某上诉提出，其销售涉案药品的时间较短、涉案金额较少，犯罪后果较轻，一审量刑过重。其家中有父母和小孩需要照顾，请求对其减轻处罚。
其辩护人认为在本案中强列康软膏不属于假药，应从数量中扣除；原审量刑过重，且有家庭困难，希望能够判处缓刑。
本院经审理查明，2013年5月20日开始，被告人郑某向一男子购买了一批无批号壮阳药在松岗街道平安路XX号XX药店销售。2013年7月30日，公安机关在XX药店查获“强根强烈康”、“三体牛鞭勃动力”等一批无批号药品（经鉴定为假药）。
原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人郑某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。上诉人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于原判已结合上诉人的犯罪情节、认罪悔罪态度等予以考虑，量刑并无不当，故上诉人的相关上诉理由本院不予支持。关于辩护人的辩护意见，经查，现有在案证据鉴定意见通知书中明确表达为5种药品属于假药，原审在量刑时已予以考量，故本院对此辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林福星
审判员 张 宇
审判员 涂平一
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 敏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00119号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。2013年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人腾某，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。2013年12月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑某、腾某犯诈骗罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员刘泽江、被告人郑某、腾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至11月期间，被告人郑某、腾某单独或相互结伙，以虚构办证的方式，先后在重庆市长寿区、南岸区、九龙坡区等地实施诈骗，其中郑某骗得30920元，腾某骗得9600元。具体事实如下：
2013年6月的一天，被告人郑某到重庆市长寿区××街道的一些楼房过道上涂写了“办证1310112××××”字样的信息。同年9月的一天，被害人章某某看见上述信息后，遂拨打1310112××××的手机号码，但未拨通。不久之后，郑某看见章某某拨打的未接电话，便用手机号码为1343612××××的手机与章某某联系，在得知章某某想要申请一套公租房后，郑某谎称自己能够帮章某某办理申请手续，章某某信以为真。几天后，郑某以申请公租房需要保证金为由，骗取章某某支付其2000元，章某某于2013年9月17日向郑某提供的账号为621098562000036××××的中国邮政储蓄银行卡内打款2000元。后郑某又以办理公租房需要房屋租金为由，骗取章某某支付相关费用，章某某于2013年9月22日、23日分两次向郑某提供的户名为林某某、卡号为622848069824125××××的中国农业银行卡内分别打款2620元、7000元。2013年9月24日，郑某谎称可以帮助章某某在五年后购买公租房，但还要缴纳13000元，章某某信以为真，于次日再次向郑某提供的卡号为622848069824125××××的中国农业银行卡内打款13000元。
2013年10月上旬的一天，被告人腾某到重庆市南岸区××镇电线杆、楼房等处涂写了“办证1345282××××”字样的信息。同月下旬的一天，被害人刘某某看见了腾某涂写的办证信息后，电话联系腾某，询问是否可以帮其办理机动车驾驶C1证，腾某谎称可以办理，但要8500元的费用，刘某某信以为真。后腾某以办理机动车驾驶证需要资料费、好处费等为由，骗取刘某某支付相关费用，刘某某于2013年10月22日、28日分三次向腾某以杨某某名义办理的卡号为621098653004053××××的中国邮政储蓄银行卡内分别打款500元、100元、3900元。之后，腾某与郑某共谋后，由郑某以驾校方的名义联系刘某某交齐余下的4000元，以便安排刘某某参加考试，刘某某于2013年11月3日再次向上述银行卡内打款4000元，此次郑某分得600元。
2013年10月底的一天，被害人喻某某在重庆市长寿区××街道一幢楼房的外墙上看见了被告人郑某之前涂写在该墙上的“办证1389602××××”的信息后，遂电话联系郑某求购一辆摩托车，郑某谎称自己有一辆二手摩托车卖给喻某某，喻某某信以为真，二人谈好由喻某某以1300元价格从郑某处购买该摩托车。后郑某以需要运费和邮费为由，要求喻某某支付相关费用，喻某某于2013年10月26日向郑某提供的户名为林某某、账号为621799394000128××××的中国邮政储蓄银行卡内打款200元。随后，郑某让腾某假扮送摩托车的人，腾某遂谎称摩托车已经送到，要求喻某某先将余款汇到才交车，后喻某某于同日向上述银行卡内打款1100元。
2013年10月下旬的一天，被害人黎某某在重庆市九龙坡区××镇一邮政储蓄银行的外墙上看见了被告人郑某之前涂写在该墙上的“办证1370607××××”的信息后，遂电话联系郑某，要求郑某为其办理能够在工地开电梯的许可证，郑某谎称可以办理，但需要1000元，后黎某某于2013年11月4日向郑某提供的户名为林某某、账号为621799394000128××××的中国邮政储蓄银行卡内打款1000元。
2013年12月8日，被告人郑某、腾某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了诈骗的事实。案发后，被告人郑某、腾某的作案工具手机三部、银行卡二张均被公安机关依法扣押。案发后，被告人腾某的亲属退赔给被害人刘某某的经济损失8500元、喻某某的经济损失1300元、黎某某的经济损失1000元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、户口信息、辨认笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、通话记录、银行卡交易明细、汇款凭证、抓获经过、情况说明、收条、视频资料、被害人章某某、刘某某、喻某某、黎某某的陈述、证人李某某的证言及被告人郑某、腾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某、腾某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，单独或结伙骗取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郑某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人腾某到案后如实供述其罪行，且退赔了被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
二、被告人腾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人郑某退赔被害人章某某的经济损失24620元。
（退赔款限本判决生效后三十日内履行。）
四、没收扣押在案的作案工具手机三部、银行卡二张。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 涂 宇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第1524号
原告史友银。
被告岳云。
原告史友银与被告岳云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李莲于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告史友银与被告岳云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日8时5分，岳云驾驶川U111**轿车，行至温江区新华大道永盛路段时，与横过马路的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交警大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。现诉至法院，请求：判令被告赔偿原告医疗费16169.36元，住院伙食补助费23天×15元／天=345元，护理费23天×50元／天=1150元，交通费500元，共计18164.36元。
被告辩称，已经向原告支付了医疗费12169.36元，20天的护理费1800元。我的车是从一个女人那里购买的，当时没有写协议，只是把钱给她后，她把相关手续给了我，还没买保险就出了交通事故。
经审理查明，2012年12月23日8时5分，岳云驾驶川U111**轿车，行至温江区新华大道永盛路段时，与横过马路的原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经成都市公安局温江区分局交警大队认定，原告与被告承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗，2013年1月14日出院，出院医嘱：休息两周，门诊随访等。住院治疗费16169.36元由原告支付4000元，被告支付12169.36元，被告还支付了20天的护理费1800元。
另查明，川U111**轿车实际车主为被告岳云，该车未购买保险。
以上事实，有原告提供的原被告身份信息、交通事故责任认定书、住院记录，被告提供的发票、收据等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交警大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条第二款第（二）项之规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。据此，本院确定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，其余40%的损失由原告自行承担。被告应当购买交强险而未购买，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
对原告损失，本院认定如下：医疗费16169.36元，住院伙食补助费23天×15元／天=345元，原告在交强险获得赔偿10000元，剩余部分可获得60%的赔偿，即（6169.36元＋345元）×60%=3908.62元，共计13908.62元。其余费用：护理费3天×50元／天=150元，交通费酌情支持200元，共计350元。没有超出交强险赔偿范围，由被告向原告支付。以上赔偿共计13908.62元＋350元=14258.62元，扣除被告已支付的医疗费12169.36元，原告还可获得赔偿2089.26元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告岳云于本判决生效之日起十五日内向原告史友银支付赔偿金2089.26元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为156元，由原告承担100元，被告承担56元，（此费原告已垫付，被告在本判决书生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 李 莲
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡少远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5387号
原告张德慧，男，1983年2月13日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘玉祥，男，1965年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘立新，男，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
原告张德慧与被告潘玉祥、潘立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘玉祥立即偿还借款100000元，并支付从借款之日起至履行完毕前按月息2%计算的利息（至起诉之日暂计利息22000元）；2、被告潘立新对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告潘玉祥需公告送达，故依法转为普通程序，并组成由代理审判员毛小雨担任审判长，人民陪审员王素琴、张永跃参加评议的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张德慧到庭参加诉讼，被告潘玉祥（公告）、潘立新经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告潘玉祥（借款人）、潘立新（保证人）向原告出具借据一份，载明：“今本人潘玉祥，向张德慧借到人民币壹拾万元整，月利率20‰；借款人：潘玉祥；担保人：潘立新；借款日期：2015年7月7日”。同日，原告向被告潘玉祥账户转账交付10万元。嗣后，被告潘玉祥仅支付两个月利息合计4000元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、两被告户籍证明，证明两被告主体资格；三、借据及转账凭证各一份，证明被告潘玉祥向原告借款10万元且被告潘立新承担保证责任的事实。上述证据，经当庭出示，因被告潘玉祥、潘立新均未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据一至三符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉请，未违反国家有关限制借款利率的规定，于法有据，本院予以支持。同时，被告潘立新应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人潘玉祥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玉祥于本判决生效之日起十日内偿付原告张德慧借款本金10万元并支付利息（自2015年7月7日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止并扣减已支付的4000元）；款交本院转付；
二、被告潘立新对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告潘玉祥、潘立新共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2740元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 张永跃
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 陈 璇
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审1号
申请执行人三门峡市陕州区安全生产监督管理局。住所地：三门峡市陕州区陕州大道联通公司三楼。
法定代表人吕新清，局长。
委托代理人杨帆，系该局执法大队中队长。
被执行人河南威尔特化纤有限公司。住所地：三门峡市陕州区大营镇辛店村。
法定代表人郑军豹，总经理。
申请执行人三门峡市陕州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2017年1月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月19日作出的（陕）安监管罚决字[2016]第2号行政处罚决定书：决定对河南威尔特化纤有限公司（以下简称威尔特公司）给予罚款220000元的行政处罚（期间被处罚人履行罚款70000元），请求强制执行河南威尔特化纤有限公司罚款150000元。本院受理后，依法对申请执行人区安监局作出行政处罚决定书的行政处罚内容的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为：申请人区安监局于2016年4月19日依据威尔特公司一分厂制浆车间发生机械伤害事故造成一人死亡的事实，按照国家安全生产法的有关规定对该公司作出了罚款人民币220000元的行政处罚决定书并于当日送达。对该处罚决定书，被执行人威尔特公司未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内履行了部分义务；申请人区安监局依法进行了催告，该公司经催告仍未履行相应义务，申请人区安监局向本院提供了有关处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催告书及送达的有关证据。本院认为，申请执行人区安监局作出的（陕）安监管罚决字[2016]第2号行政处罚决定书，内容合法、程序正当，并按照法律规定履行了催告义务，对申请人区安监局的申请应当准予执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区安全生产监督管理局作出的（陕）安监管罚决字[2016]第2号行政处罚决定书中决定对河南威尔特化纤有限公司给予罚款150000元的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
审 判 员 韩建东
人民陪审员 许仲芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 展
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第154号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴俊诚，男，1980年1月1日出生于广东省陆丰市，身份证号码：4415221980********，汉族，小学文化，杂工，住广东省陆丰市碣北镇桂林二村东风北一巷*号。曾因犯抢夺罪于2002年2月8日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2013年9月26日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴俊诚犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人吴俊诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年9月13日18时许，被告人吴俊诚驾驶一辆银色女装二轮摩托车窜至汕尾市区“全民健身广场”后面路段，看见被害人邓晓虹步行经过该处时，遂趁被害人邓晓虹不备之机，抢走其手里提着的一个黑色手提包，内有现金人民币500元和白色“三星”牌N7100型手提机一部等物；同月17日16时许，被告人吴俊诚驾驶上述作案工具窜至汕尾市区香城路“信诚商场”附近，见被害人傅小容步行经过该处时，遂趁被害人傅小容不备之机，抢走其手里提着的一个粉红色手提包，内有现金人民币300元及黑色“康佳”牌手提机一部等物。同月26日16时许，被告人吴俊诚在汕尾市区伺机抢夺作案时被公安民警抓获，现场缴获作案工具银色女装二轮摩托车一辆、鸭舌帽二顶和被害人邓晓虹被抢的白色“三星”牌N7100型手提机一部等物。经物价鉴定，赃物白色“三星”牌N7100型手提机一部，价值人民币2150元；黑色“康佳”牌手提机一部，价值人民币400元。赃物白色“三星”牌N7100型手提机已发还给被害人邓晓虹。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴俊诚的上述事实，被告人吴俊诚在开庭审理时无异议，并有被害人邓晓虹、傅小容陈述，汕尾市公安局城区分局《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《赃物、作案工具、作案现场指认相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00599号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2013）0054号），汕尾市城区价格认证中心《价格鉴定结论书》（汕市区认字（2013）64号），《广东省陆丰市人民法院刑事判决书》（（2012）陆法刑初字第21号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴俊诚以非法占有为目的，乘人不备公然夺取被害人邓晓虹、傅小容现金人民币800元及价值人民币2550元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人吴俊诚利用行驶的机动车实施抢夺，且曾因犯故意伤害罪和抢夺罪先后两次被判过刑及有吸毒劣迹，被抢夺的部分财物被其挥霍未能追缴，依法应予严惩。鉴于被告人吴俊诚归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴俊诚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年六月二十六日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第154号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人吴某某男，1980年1月1日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，杂工。曾因犯抢夺罪于2002年2月8日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2013年9月26日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒二年；因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2013年9月13日18时许，被告人吴某某驾驶一辆银色女装二轮摩托车窜至汕尾市区“全民健身广场”后面路段，看见被害人邓某某步行经过该处时，遂趁被害人邓某某不备之机，抢走其手里提着的一个黑色手提包，内有现金人民币500元和白色“三星”牌N7100型手提机一部等物；同月17日16时许，被告人吴某某驾驶上述作案工具窜至汕尾市区香城路“信诚商场”附近，见被害人傅某某步行经过该处时，遂趁被害人傅某某不备之机，抢走其手里提着的一个粉红色手提包，内有现金人民币300元及黑色“康佳”牌手提机一部等物。同月26日16时许，被告人吴某某在汕尾市区伺机抢夺作案时被公安民警抓获，现场缴获作案工具银色女装二轮摩托车一辆、鸭舌帽二顶和被害人邓某某被抢的白色“三星”牌N7100型手提机一部等物。经物价鉴定，赃物白色“三星”牌N7100型手提机一部，价值人民币2150元；黑色“康佳”牌手提机一部，价值人民币400元。赃物白色“三星”牌N7100型手提机已发还给被害人邓某某。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的上述事实，被告人吴某某在开庭审理时无异议，并有被害人邓某某、傅某某陈述，汕尾市公安局城区分局《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、《赃物、作案工具、作案现场指认相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2013）00599号）、《强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2013）0054号），汕尾市城区价格认证中心《价格鉴定结论书》（汕市区认字（2013）64号），《广东省陆丰市人民法院刑事判决书》（（2012）陆法刑初字第21号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取被害人邓某某、傅某某现金人民币800元及价值人民币2550元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人吴某某利用行驶的机动车实施抢夺，且曾因犯故意伤害罪和抢夺罪先后两次被判过刑及有吸毒劣迹，被抢夺的部分财物被其挥霍未能追缴，依法应予严惩。鉴于被告人吴某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2016年7月17日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年六月二十六日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1869号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行，住所地漯河市源汇区长江路7号。
法定代表人张连伟，行长。
被告朱东丽，其他信息不详。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行与被告朱东丽借款合同纠纷一案后，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行未能提供被告朱东丽的基本信息，本院亦查找不到被告朱东丽的个人信息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年十二月十三日
书 记 员 王 倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第384号
原告吴长义，男。
委托代理人吴日岗，系湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312199410513995。
委托代理人杨艳萍，系湖南杰达律师事务所实习律师。执业证号：18131504210205。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
被告郭利平，男。
原告吴长义与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司、郭利平公路货物运输合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国平担任审判长，审判员杨彬，人民陪审员杨俊组成合议庭审理此案。本案在审理过程中，原告吴长义于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴长义申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴长义撤回起诉。
案件受理费1019元，依法减半收取509.5元，由原告吴长义承担。
审 判 长 胡国平
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7402号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
被告何荣。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉被告何荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告何荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告何荣在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币5，562.47元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告何荣归还透支款人民币5，562.47元（暂算至2014年2月25日）；2、被告何荣偿付自2014年2月26日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告何荣承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币5，515.92元（其中本息和为人民币5，329.74元）。
原告为此提交以下证据材料：1、原告金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约、被告身份信息、被告金穗贷记卡账户详细信息各一份，以证明被告申请办理过中国农业银行信用卡，并愿意遵守上述协议。2、被告金穗贷记卡透支后交易清单，以证明透支金额。3、金穗贷记卡逾期后催收台帐，以证明原告向被告催款。
被告何荣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告何荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的金穗贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告何荣未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币5，515.92元；
二、被告何荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行利息损失（计算公式：人民币5，329.74元×利率每日万分之五×自2014年2月26日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告何荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特261号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：汪礼仁，男，1963年8月2日生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告汪礼仁金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年1月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第16号
申请执行人林帮和
被执行人郭必程，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01449号，依法向被执行人郭必程发出执行通知书，责令被执行人郭必程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭必程未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭必程（证件号码：）在浙商银行的62×××51的存款人民币163375元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初486号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高俊昌，原系青岛市李沧区书院路家具城员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人江文军，山东畅海律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］458号起诉书指控被告人高俊昌犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人高俊昌及其辩护人江文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年4月10日10时许，被告人高俊昌在青岛市李沧区向阳路桥头附近，以人民币200元的价格贩卖给翟某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月27日19时许，被告人高俊昌在青岛市李沧区向阳路桥头附近，以人民币500元的价格贩卖给翟某1克甲基苯丙胺。
2016年5月7日20时许，被告人高俊昌在青岛市�沧区向阳路桥头附近，以人民币800元的价格贩卖给翟某1.5克甲基苯丙胺。
2016年5月13日19时许，被告人高俊昌在青岛市李沧区向阳路桥头附近，以人民币500元的价格贩卖给翟某1克甲基苯丙胺。
被告人高俊昌后被抓获到案。
公诉机关认为，被告人高俊昌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高俊昌对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人高俊昌没有牟利，系为朋友代购毒品；2、被告人三次从毒品中共拿出0.9克自己吸食，不应计算在贩卖数量中，另外按照被告人贩卖毒品的纯度的20%扣减，被告人贩卖毒品的数量应为2.3克。3、被告人高俊昌在押期间检举他人犯罪，有立功表现；4、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月10日10时许，被告人高俊昌在青岛市李沧区向阳路桥头附近，以人民币200元的价格贩卖给翟某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年4月27日19时许，被告人高俊昌在青岛市李沧区向阳路桥头附近，以人民币500元的价格贩卖给翟某1克甲基苯丙胺。
2016年5月7日20时许，被告人高俊昌在青岛市李沧区向阳路桥头附近，以人民币800元的价格贩卖给翟某1.5克甲基苯丙胺。
2016年5月13日19时许，被告人高俊昌在青岛市李沧区向阳路桥头附近，以人民币500元的价格贩卖给翟某1克甲基苯丙胺。
被告人高俊昌后被抓获到案。
上述事实，被告人高俊昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高俊昌的�述，证人翟某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，提取笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高俊昌多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人高俊昌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人高俊昌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人高俊昌的行为系代购毒品的意见无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的被告人三次从毒品中共拿出0.9克自己吸食，不应计算在贩卖数量中的辩护意见，经查，证人翟某的证言证实其与高俊昌交易完毒品后，其中有三次每次从高俊昌处购买毒品中抠出0.3克，共计0.9克给了高俊昌，作为给高俊昌的酬劳。本院认为，证人翟某系在毒品交易完成后作为给�俊昌的酬劳从购买的毒品中给了高俊昌0.9克，不应从被告人高俊昌贩卖毒品的数量中予以扣除，辩护人提出的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。辩护人提出的按照被告人贩卖毒品的纯度的20%扣减贩卖毒品的数量的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人高俊昌在押期间检举他人犯罪，有立功表现的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出的被告人高俊昌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高俊昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年8月16日止。罚金子判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2437号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人周秋月，女，1965年8月14日出生，住义乌市。
被执行人周尚尉，男，1973年10月23日出生，住义乌市。
被执行人何小燕，女，1977年7月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋月等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2437号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人周秋月，女，1965年8月14日出生，住义乌市。被执行人周尚尉，男，1973年10月23日出生，住义乌市。被执行人何小燕，女，1977年7月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人周秋月等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年八月二十七日书记员  胡一君
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑二终字第00126号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1964年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1983年至1991年因盗窃先后三次被劳动教养九年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又六个月，1996年至2000年因盗窃、吸毒先后三次被劳动教养六年又六个月；2002年因盗窃被劳动教养一年又六个月；2013年6月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月19日被刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年6月1日作出（2015）新刑初字第00246号刑事判决，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人周某自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2015）新刑初字第00246号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 晨
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1062号
原告：朱英华，男，1950年10月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：孙丽英，女，1966年2月1日生，汉族，现住黑龙江省饶河县。
原告朱英华与被告孙丽英租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告朱英华于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱英华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱英华撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告朱英华承担。
审判员 董天静
二〇一八年四月二十八日
书记员 莫飞飞
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审446号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘刚，男，1980年3月10日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第444号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年5月4日作出了（徐国土资）罚字（2016）第444号行政处罚决定书，决定书认定：2014年10月，刘刚未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地3.5亩（属一般农田，不符合徐水土地利用总体规划）建废旧钢铁回收摊。现已建成彩钢棚1个，宿办舍2间，总建筑面积52平方米，南侧彩钢围墙长45米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令刘刚60日内退还非法占用的土地3.5亩；二、限刘刚15日内拆除在非法占用的3.5亩土地上新建的彩钢棚1个，宿办舍2间，总建筑面积52平方米，南侧彩钢围墙长45米和其他设施，恢复土地原状；三、对刘刚处非法占地罚款每平方米29元，3.5亩计67715元。被执行人刘刚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘刚作出的（徐国土资）罚字（2016）第444号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第444号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘世龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第76号
原告李某某，男，汉族，1984年10月10日生，甘肃省临潭县人，农民，住临潭县。
被告甘肃省某某工程处。
法定代表人和某某，系该处负责人。
被告赵某某，男，汉族，1979年11月27日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在审理原告李某某诉被告甘肃省某某工程处、赵某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李某某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费1450元，因撤诉结案减半收取725元由原告李某某负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 贾重玉
二〇一五年三月四日
书记员 杜 欣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第24号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被执行人杨某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年7月16日作出的馆国土资行罚字（2014）36号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以杨某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于魏吕公路南侧、魏僧寨镇肖村村西集体土地建设轴承加工厂的行为为由，作出了馆国土资行罚字（2014）36号行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、责令杨某退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用集体土地440平方米上新建的办公楼等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用集体土地1080平方米上新建的车间等建筑物和其他设施。三、处以每平方米25元共计38000元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）36号行政处罚决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人杨某。被执行人杨某未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的全部义务。2014年10月29日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人杨某送达了馆国土催告字（2014）52号履行行政处罚决定催告书，但杨某仍未履行。2015年1月12日，申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨某履行行政处罚决定书确定的全部义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人杨某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在催告未果后，向本院提出强制执行的申请，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）36号行政处罚决定书第一、二项，即责令杨某退还非法占用的土地。限期拆除在非法占用集体土地440平方米上新建的办公楼等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用集体土地1080平方米上新建的车间等建筑物和其他设施。限被执行人杨某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由申请执行人馆陶县国土资源局组织实施。
二、准予本院执行馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2014）36号行政处罚决定书第二项，即对杨某处以每平方米25元共计38000元罚款。限被执行人杨某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。此项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行案件受理费470元，由被执行人杨某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年二月三日
书记员 李 荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初2692号
原告：王巍，男，1977年8月18日出生，满族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**号。
法定代表人：王洪星，总经理。
委托诉讼代理人：刘海宇，男，1983年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告王巍诉被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王巍、被告大庆油田建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘海宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王巍向本院提出诉讼请求：1、被告大庆油田建设集团有限责任公司立即支付欠付合同款27709.15元人民币；2.判令被告按同期银行贷款利率支付逾期利息10160元整（2010年12月31日至2018年4月30日）；3.被告承担本案诉讼费用。
大庆市鑫鼎利物资有限公司于2010年上半年从原告王巍手中借得现金8万元人民币，约定月利息1.5%至还款为止，至今无力偿还。根据2010年12月22日大庆市鑫鼎利物资有限公司与被告签订的《金属缠绕垫等买卖合同》（合同编号：2010YJX23146），由大庆市鑫鼎利物资有限公司向被告提供价值55418.31元的金属缠绕垫等货物。至2010年12月30日之前大庆市鑫鼎利物资有限公司已经按照要求履行完毕，被告尚有尾款27709.15元人民币未付，2013年5月2日，经原告与大庆市鑫鼎利物资有限公司双方约定，大庆市鑫鼎利物资有限公司将该笔债权及其可能涉及的逾期利息等全部权益转让给原告，抵扣债权。之后大庆市鑫鼎利物资有限公司派工作人员协助原告，多次向被告索要债权，被告百般阻挠，以各种借口拒不偿还。无奈之下，原告只能根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
大庆油田建设集团有限责任公司辩称，我方认为债权转让的事实是虚假伪造的，而且距今以长达五年之久，早已过了民事诉讼时效的时限，并且在债权转让时原告并没有向我方告知，我方也不清楚债权转让的事实，现原告向我方主张权利是不正确的，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
大庆市鑫鼎利物资有限公司于2010年上半年从原告王巍处借得现金8万元人民币，约定月利息1.5%至还款为止。2010年12月22日大庆市鑫鼎利物资有限公司与被告签订的《金属缠绕垫等买卖合同》（合同编号：2010YJX23146），由大庆市鑫鼎利物资有限公司向被告提供价值55418.31元的金属缠绕垫等货物。至2010年12月30日之前大庆市鑫鼎利物资有限公司已经按照要求履行完毕，被告尚有尾款27709.15元未付，2013年5月2日，经原告与大庆市鑫鼎利物资有限公司协议约定，大庆市鑫鼎利物资有限公司将该笔债权及其可能涉及的逾期利息等全部权益转让给原告，抵扣债权。
以上有借据、债权转让协议及通知、买卖合同、音像资料、原、被告的当庭陈述及卷宗笔录在卷证实。
本院认为，大庆市鑫鼎利物资有限公司与被告签订的关于金属缠绕垫的买卖合同为有效合同，被告大庆油田建设集团有限责任公司对欠付剩余货款的数额27709.15元予以认可，债权数额明确，债权人有权对债权予以转让。庭审中，大庆市鑫鼎利物资有限公司原法定代表人出庭证明债权转让的事实，故对债权转让的真实性本院予以确认。该债权转让对被告大庆油田建设集团有限责任公司发生法律效力。关于原告王巍主张的利息问题，因被告大庆油田建设集团有限责任公司未付款的原因是大庆市鑫鼎利物资有限公司公司账户注销，导致被告大庆油田建设集团有限责任公司无法付款，被告大庆油田建设集团有限责任公司不存在违约问题，故对原告主张的利息部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条的规定，判决如下：
被告大庆油田建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告王巍27709.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元、减半收取373元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年七月十八日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第887号
易县晟琳农牧农民专业合作社与刘会明、董庆山借款合同纠纷一审民事裁定书
原告易县晟琳农牧农民专业合作社。
法定代表人董晟琳。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所。
被告刘会明，男，1968年9月20日出生，汉族，住易县。
被告董庆山，男，1958年8月9日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告易县晟琳农牧农民专业合作社与被告刘会明、董庆山借款合同纠纷一案中，原告易县晟琳农牧农民专业合作社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县晟琳农牧农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告易县晟琳农牧农民专业合作社负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ忠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1822号
上诉人（原审原告）:顾玉彬，男，1994年1月14日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审被告）:许锋，男，1981年6月10日生，汉族，住靖江市。
上诉人顾玉彬因与被上诉人许锋合伙协议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2018）苏1282民初1401号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾玉彬未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人顾玉彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年八月十三日
书记员 陆超凡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第950号
原告耿艳军，男，1968年8月13日出生，蒙古族，农民。
被告包旭东（许来），男，1989年3月23日出生，蒙古族。
本院于2015年3月4日立案受理原告耿艳军与被告包旭东买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿艳军到庭参加诉讼，被告包旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳军诉称，2013年11月20日，被告从我处赊购装饰材料，并书写欠据一枚，同时约定还款日期为2014年11月20日，如果到期未付按月利率0.02元计算利息。逾期后经我多次索要，可被告仍未能偿还。现诉至人民法院要求被告给付欠款14，880.00元，并支付从2014年11月20日至2015年2月20日，按月利率0.02元支付利息892.80元，本利合计15，772.80元，并承担诉讼费用。
被告包旭东未答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告包旭东从原告耿艳军处赊购装饰材料，共欠款14，880.00元，并为原告书写欠据一枚。同时约定还款日期为2014年11月20日，如到期未付款，按月利率0.02元计算利息，利息计892.80元（从2014年11月20日起至2015年2月20日止，3个月利息，按月利率0.02元支付利息，本金14，880.00元×0.02元×3个月），本息合计15，772.80元。
上述事实，有原告的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间�买卖装修材料而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。债权债务关系形成后，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包旭东自本判决生效后十日内给付原告耿艳军欠款本金14，880.00元，利息892.80元，本息合计15，772.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.00元，因本案适用简易程序审理减半收取97.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3568号
原告：李勇，男，汉族，1974年12月25日生。
委托代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：蒋运林，女，汉族，1974年8月29日生。
原告李勇诉被告蒋运林共有物分割纠纷一案，本院受理案件后，原告在本院指定期限内未予交纳案件受理费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周文生
二〇一七年六月十四日
书记员 何 盼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5077号
原告：宋松，男，1948年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏省淮海盐化有限公司，住所地淮安市清浦区黄码乡。
法定代表人：严连喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱民，该公司员工。
委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。
被告：淮安市九龙口绿色生态农业景观园有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇中桥村。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
被告：徐顺林，男，1973年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告宋松与被告江苏省淮海盐化有限公司、淮安市九龙口绿色生态农业景观园有限公司、徐顺林服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告宋松于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告宋松撤诉。
案件受理费1374元（原告已预交），减半收取687元，由原告宋松负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 宋 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 王雪洁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第385号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区南岸路63号首层。
负责人：崔艳荣，职务：行长。
委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托代理人：罗少斌，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告：关美昌。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告关美昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾祥明、罗少斌到庭参加了诉讼。被告关美昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月16日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放贷款800000元，贷款期限为20年，利率为基准利率是7.05%，被告将其所有的位于广州市海珠区江南大道南路嘉鸿一街1号601房的房屋用于贷款抵押。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息、复息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第十七条还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后依约办理了合同公证手续和抵押登记手续，原告于2012年1月31日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2013年5月10日，累计逾期10期，且当前连续逾期9期没有还款。经原告多次催促，被告依然拒绝还款。
为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决解除原告与被告订立的《个人购房借款／担保合同》，并提前清偿贷款本金余额792277.46元，以及本金所产生的利息、罚息、复利47080.51元（利息、罚息、复利暂计算至2013年4月30日，实际应付利息、罚息、复息应计算至实际清偿之日）；2、判决被告支付原告为本案支出的律师费10000元；3、判决被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、判决被告承担本案的诉讼费用、公告费1000元。
被告关美昌没有答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年1月16日，原告与被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放个人住房贷款800000元。本合同项下贷款用于购买坐落于海珠区江南大道南路嘉鸿一街1号601房，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告将其所有的位于广州市海珠区江南大道南路嘉鸿一街1号601房的房屋用于贷款抵押，并于2012年2月4日为上述抵押房产办理了穗字第0850032248号粤房地他项权证，房地产他项权利人为原告。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权立即宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及其所产生的利息、罚息、复息及其他费用，并解除合同和要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第十七条还约定借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告于2012年1月31日依约向被告发放了贷款800000元。而被告没有依约履行还款义务，从2012年6月起开始拖欠贷款本金、利息。至2013年5月10日已累计逾期10期，且至今没有还款。经原告多次催促，被告依然拒绝还款。至2013年8月31日，被告尚欠贷款本金余额792277.46元，利息、罚息、复利为66343.98元。
以上事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、房地产他项权证、借款凭证、律师服务合同、省物价局和司法厅制订的收费标准、对账单等证据材料以及本院的庭审笔录为凭。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法合理，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金792277.46元及计至2013年8月31日的利息、罚息、复利共66343.98元给原告，并向原告支付《个人购房借款／担保合同》解除前应付的利息。被告将其购买的位于广州市海珠区江南大道南路嘉鸿一街1号601房物业抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了粤房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2012年1月16日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告关美昌于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金792277.46元。
三、被告关美昌于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行支付《个人购房借款／担保合同》解除前的利息、罚息、复利（至2013年8月31日的利息、罚息、复利为66343.98元，从2013年9月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利，以本金792277.46元按合同约定计算方式计付）。
四、被告关美昌不履行上述第二、三项债务时，原告有权以位于广州市海珠区江南大道南路嘉鸿一街1号601房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
五、本案公告费1000元由被告关美昌负担（原告已预交公告费1000元，被告自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告退回公告费1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12494元，由被告关美昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 温锡文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 巫仕平
梁燕玲
本法律文书于2013年月日送达，送达人：。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初860号
原告：李京虎，男，1953年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街新水委二十六组。
被告：金正民，男，1953年12月28日出生，朝鲜族，现住址不详。
本院在审理原告李京虎与被告金正民民间借贷纠纷一案中，因原告李京虎未能向本院提供被告金正民的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李京虎的起诉。
案件受理费1075元，退还给原告李京虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一八年四月二十日
书记员 刘静婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3095号
原告：瞿长光，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
委托代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所实习律师。
被告：宣誓，男，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告瞿长光因与被告宣誓民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。原告瞿长光的委托代理人黄明婉、王宗山到庭参加诉讼。被告宣誓�本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿长光诉称：原告与被告系朋友关系。2016年4月7日，被告因资金周转需要，向原告提出借款并出具借条，约定：被告向原告借款25000元，月息1%，借期6个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直借故拖延，至今分文未付。为此，原告具状起诉，请求判令被告宣誓偿还欠款25000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
宣誓未做答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年4月7日，被告宣誓向原告瞿长光出具借条，约定：被告向原告借款25000元，月息1%，借期6个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
本院认为，被告宣誓向原告出具借条证明借款的事实，原告与被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告请求判令被告偿还，本院予以支持。
原告与被告之间关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣誓应于本判决生效后十日内偿还原告瞿长光借款本金人民币25000元及利息（自2016年4月7日起，按照年利率12%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告宣誓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费586元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年七月十九日
书记员 王云云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初848号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：全东锡，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告全东锡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告全东锡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息284306.60元以及占用该款期间的利息（从2014年12月17日至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年10月15日签订《商品房预售合同》及补充协议，约定被告购买龙口东海黄金海岸碧海苑C127-2-402室，房屋总价款409131元。2009年10月5日，被告向原告支付购房首付款89131元，余款320000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人住房贷款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计284306.60元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告全东锡经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月5日，被告全东锡与原告南山建设公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸碧海苑C127-2-402室。合同第四条约定，房屋总价款409131元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年10月5日付清首付款人民币89131元整，余款320000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款相关手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2009年1月10日，原告南山建设公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，该协议第十条约定，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证；第十三条约定，乙方应协助购房人办理房屋的销售备案登记、抵押预登记和正式的抵押登记，并将上述登记证明文件的原件交甲方保管。2009年10月5日，被告向原告支付购房首付款89131元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行分别于2013年6月27日、2014年9月25日、2014年12月17日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计284306.60元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《个人购房贷款项目合作协议》,系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告全东锡与中国农业银行股份有限公司龙口市支行之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告南山建设公司为被告全东锡个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计284306.60元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息284306.60元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的284306.60元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2014年12月17日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告全东锡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全东锡自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款284306.60元及利息（从2014年12月17日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告全东锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹向东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16413号
罪犯山朝非，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年一月十八日作出（2006）昆刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人山朝非犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○七年三月二十一日以（2007）云高刑复字第89号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1391号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13099号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯山朝非在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯山朝非在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯山朝非在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯山朝非减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月23日起至2029年2月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更404号
罪犯黄海（曾用名黄小牛），男，1972年1月10日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)汉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄海犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74959元（已赔付3000元）。2010年4月6日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年2月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯黄海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯黄海在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄海确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯黄海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞