wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更60号
罪犯顾长生，男，1969年5月30日出生于黑龙江省勃利县，汉族，高中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年12月15日作出（2013）勃刑初字第120号刑事判决书，认定被告人顾长生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2013年3月12日起至2017年1月11日止。该犯于2014年1月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯顾长生在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯顾长生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分78分，其中当年有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾长生在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯顾长生减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1475号
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人龙勤生，系该社主任。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人闵庆贺，系该社主任。
委托代理人彭勃，男，1968年12月25日出生，系沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告礼维纪，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社诉被告礼维纪渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经合作社承担。
审判员 杨涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1649号
原告王庆琴，女，汉族，1965年7月15日出生，农民。
委托代理人张国贺，男，奈曼旗老年法律服务所法律服务工作者。
被告文都苏，男，蒙古族，41岁，农民。(未到庭)
原告王庆琴诉被告文都苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贺到庭参加了诉讼，被告文都苏经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告王庆琴诉称，2015年11月15日17时许，被告文都苏未取得机动车驾驶证驾驶辽G****7号普通低速货车沿某某某村南东西路由西向东行驶至“丁某某家”前超车时车上所装载的草捆，与同向行驶未取得机动车驾驶证齐某某的无牌照农用四轮车上所装载的玉米秸秆相刮，导致农用四轮车车斗侧翻，致齐某某驾驶的无牌照农用四轮车乘车人王某某受伤，农用四轮车受损，造成交通事故。发生交通事故后，文都苏驾车逃逸。王庆琴当即被送往奈曼旗人民医院抢救治疗，住院35天，花费药费27792.57元。被诊断为骨盆多发骨折、腓骨远端骨折、右侧挠骨骨折。对此起事故，奈曼旗交警大队出具了道路交通事故认定书，认定文都苏负此起事故的全部责任，齐某某、王庆琴无责任。原告请求判令被告赔偿医药费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），精神抚慰金3000.00元，合计：45492.57元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告文都苏未进行答辩（未出庭）。
原告为了支持自己的诉讼主张举出下列证据：
1、奈曼旗公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，通公交认字（2015）第1*******1号。
证明认定文都苏负此起事故的全部责任，齐ＸＸ、王庆琴无责任。
2、奈曼旗人民医院住院病案、诊断书、奈曼旗人民医院门诊收费票据、奈曼旗医院住院收费票据。
证明原告王庆琴伤情及医疗费花销，住院35天。
本院基于庭审查明事实，2015年11月15日17时许，被告文都苏未取得机动车驾驶证驾驶辽G****7号普通低速货车沿某某某村南东西路由西向东行驶至“丁某某家”前超车时车上所装载的草捆，与同向行驶未取得机动车驾驶证齐某某的无牌照农用四轮车上所装载的玉米秸秆相刮，导致农用四轮车车斗侧翻，致齐ＸＸ驾驶的无牌照农用四轮车乘车人王庆琴受伤，农用四轮车受损，造成交通事故。发生交通事故后，文都苏驾车逃逸。原告王庆琴当即被送往奈曼旗人民医院抢救治疗，住院35天，共花费医药费27792.57元。被诊断为骨盆多发骨折、腓骨远端骨折、右侧挠骨骨折。对此起事故，奈曼旗交警大队出具了道路交通事故认定书，认定文都苏负此起事故的全部责任，齐某某、王庆琴无责任。肇事车辆辽G****7号普通低速货车，车辆登记所有人为林某某，未参加保险。原告王庆琴诉被告文都苏至法院要求被告赔偿医药费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），精神抚慰金3000.00元，合计：45492.57元。
本院认为，被告文都苏驾驶汽车，撞伤原告使原告身体受到伤害，并负此次事故的全部责任，侵犯了原告的生命健康权，就应该赔偿原告因治疗所花费的必要的合理的费用。被告是该车辆实际所有人，应当缴�交强险而没有缴纳，依照法律的有关规定发生交通事故产生的医疗费应依法在车辆所有人缴纳的车辆强制险赔付限额内先行赔付，不足部分由当事人按照责任承担。原告的医疗费应在被告应当缴纳交强险赔付限额内先行赔偿，剩余部分按责任承担，但是被告没有缴纳车辆强制险，并负此次事故的全部责任，所以原告治疗中所花费的必要的合理的费用应由被告承担。原告诉请中要求被告赔偿医疗费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），合计：41992.57元，本院予以支持。精神抚慰金3000.00元，因为原告未提供证据，应承担举证不能的后果。被告文都苏经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释>第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条》，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律的若干问题的解释>第十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
1、被告文都苏赔偿原告王庆琴医疗费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），合计：41992.57元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告文都苏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年六月十五日
书记员 张友跃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1649号原告王庆琴，女，汉族，1965年7月15日出生，农民。委托代理人张国贺，男，奈曼旗老年法律服务所法律服务工作者。被告文都苏，男，蒙古族，41岁，农民。(未到庭)原告王庆琴诉被告文都苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国贺到庭参加了诉讼，被告文都苏经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告王庆琴诉称，2015年11月15日17时许，被告文都苏未取得机动车驾驶证驾驶辽G****7号普通低速货车沿某某某村南东西路由西向东行驶至“丁某某家”前超车时车上所装载的草捆，与同向行驶未取得机动车驾驶证齐某某的无牌照农用四轮车上所装载的玉米秸秆相刮，导致农用四轮车车斗侧翻，致齐某某驾驶的无牌照农用四轮车乘车人王某某受伤，农用四轮车受损，造成交通事故。发生交通事故后，文都苏驾车逃逸。王庆琴当即被送往奈曼旗人民医院抢救治疗，住院35天，花费药费27792.57元。被诊断为骨盆多发骨折、腓骨远端骨折、右侧挠骨骨折。对此起事故，奈曼旗交警大队出具了道路交通事故认定书，认定文都苏负此起事故的全部责任，齐某某、王庆琴无责任。原告请求判令被告赔偿医药费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），精神抚慰金3000.00元，合计：45492.57元。并由被告承担本案诉讼费用。被告文都苏未进行答辩（未出庭）。原告为了支持自己的诉讼主张举出下列证据：1、奈曼旗公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，通公交认字（2015）第1*******1号。证明认定文都苏负此起事故的全部责任，齐ＸＸ、王庆琴无责任。2、奈曼旗人民医院住院病案、诊断书、奈曼旗人民医院门诊收费票据、奈曼旗医院住院收费票据。证明原告王庆琴伤情及医疗费花销，住院35天。本院基于庭审查明事实，2015年11月15日17时许，被告文都苏未取得机动车驾驶证驾驶辽G****7号普通低速货车沿某某某村南东西路由西向东行驶至“丁某某家”前超车时车上所装载的草捆，与同向行驶未取得机动车驾驶证齐某某的无牌照农用四轮车上所装载的玉米秸秆相刮，导致农用四轮车车斗侧翻，致齐ＸＸ驾驶的无牌照农用四轮车乘车人王庆琴受伤，农用四轮车受损，造成交通事故。发生交通事故后，文都苏驾车逃逸。原告王庆琴当即被送往奈曼旗人民医院抢救治疗，住院35天，共花费医药费27792.57元。被诊断为骨盆多发骨折、腓骨远端骨折、右侧挠骨骨折。对此起事故，奈曼旗交警大队出具了道路交通事故认定书，认定文都苏负此起事故的全部责任，齐某某、王庆琴无责任。肇事车辆辽G****7号普通低速货车，车辆登记所有人为林某某，未参加保险。原告王庆琴诉被告文都苏至法院要求被告赔偿医药费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），精神抚慰金3000.00元，合计：45492.57元。本院认为，被告文都苏驾驶汽车，撞伤原告使原告身体受到伤害，并负此次事故的全部责任，侵犯了原告的生命健康权，就应该赔偿原告因治疗所花费的必要的合理的费用。被告是该车辆实际所有人，应当缴�交强险而没有缴纳，依照法律的有关规定发生交通事故产生的医疗费应依法在车辆所有人缴纳的车辆强制险赔付限额内先行赔付，不足部分由当事人按照责任承担。原告的医疗费应在被告应当缴纳交强险赔付限额内先行赔偿，剩余部分按责任承担，但是被告没有缴纳车辆强制险，并负此次事故的全部责任，所以原告治疗中所花费的必要的合理的费用应由被告承担。原告诉请中要求被告赔偿医疗费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），合计：41992.57元，本院予以支持。精神抚慰金3000.00元，因为原告未提供证据，应承担举证不能的后果。被告文都苏经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条》，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于第十四条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：1、被告文都苏赔偿原告王庆琴医疗费27292.57元，误工费3850.00元（35天×110元/天），护理费3850.00元（35天×110元/天），住院期间伙食补助费3500.00元（35天×100元/天），营养费3500.00元（35天×100元/天），合计：41992.57元。此款于本判决生效之日起三日内给付。2、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.00元，减半收取469.00元，由被告文都苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一六年六月十五日书记员  张友跃
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审231号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州横街股份经济合作社，住所地杭州市西湖区留下镇横街社区18号。
法定代表人张加明。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年12月21日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的西土资罚[2016]1号土地行政处罚决定，要求杭州横街股份经济合作社拆除其在本市西湖区留下街道横街社区非法占用的土地上建造的1122平方米建筑物、27平方米檐廊、171平方米水泥地坪。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚[2016]1号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州横街股份经济合作社未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1122平方米建筑物、27平方米檐廊、171平方米水泥地坪的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚[2016]1号土地行政处罚决定中要求杭州横街股份经济合作社拆除在本市西湖区留下街道横街社区非法占用的土地上建造的1122平方米建筑物、27平方米檐廊、171平方米水泥地坪的内容，准予强制执行，由杭州市西湖区人民政府留下街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 章 玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1192号
原告肉孜阿吉·派子拉，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系农民，住和静县。
被告马长寿，男，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。
原告肉孜阿吉·派子拉诉被告马长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肉孜阿吉·派子拉到庭参加诉讼；被告马长寿经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肉孜阿吉·派子拉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付4400元欠款。事实与理由：2016年元月份，原告给被告开挖掘机，干完活后，被告欠原告4400元工资，并出具了欠条，答应此款在5月份一次性支付。但是被告以各种理由拖延付款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马长寿未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2015年12月至2016年3月给被告开挖掘机，2015年3月经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告劳务费4400元，约定在2016年5月份支付。该款经原告催要，被告未支付，故双方形成诉争。
本院认为，被告给原告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付劳务费用。被告给原告出具的欠条，载明了欠款数额及付款期限，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。被告未按约定期限支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费4400元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长寿于判决生效后十日内支付原告肉孜阿吉·派子拉劳务费4400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元、由被告马长寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级法院。
审判员秦刚
二Ο一六年九月二十六日
书记员代丽曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2827民初1192号原告肉孜阿吉·派子拉，男，维吾尔族，籍贯新疆和静县，系农民，住和静县。被告马长寿，男，回族，籍贯新疆和静县，无固定职业，住和静县。原告肉孜阿吉·派子拉诉被告马长寿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肉孜阿吉·派子拉到庭参加诉讼；被告马长寿经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肉孜阿吉·派子拉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付4400元欠款。事实与理由：2016年元月份，原告给被告开挖掘机，干完活后，被告欠原告4400元工资，并出具了欠条，答应此款在5月份一次性支付。但是被告以各种理由拖延付款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马长寿未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告2015年12月至2016年3月给被告开挖掘机，2015年3月经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告劳务费4400元，约定在2016年5月份支付。该款经原告催要，被告未支付，故双方形成诉争。本院认为，被告给原告提供劳务，被告应当按照双方的约定支付劳务费用。被告给原告出具的欠条，载明了欠款数额及付款期限，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。被告未按约定期限支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费4400元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马长寿于判决生效后十日内支付原告肉孜阿吉·派子拉劳务费4400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元、由被告马长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级法院。审判员秦刚二Ο一六年九月二十六日书记员代丽曼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更350号
罪犯姜明清，男，汉族，1972年1月8日出生，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年10月9日，扬州经济技术开发区人民法院作出（2014）扬开刑初字第00016号刑事判决，以被告人姜明清犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期至2018年10月8日止。同案犯不服，提出上诉。2014年12月12日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑二终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖�狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯姜明清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯姜明清自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜明清于2015年2月5日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年2月受到监狱表扬1次,2016年10月受到监狱表�1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明清自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明清准予减刑九个月，刑期至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第459号
罪犯骆颖臻，男，1969年6月10日生，汉族，大学文化程度，广东省佛山市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院作出（2011）嘉刑初字第54号刑事判决，认定被告人骆颖臻犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年12月23日起至2016年12月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2010年12月23日起至2016年2月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出假释建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯骆颖臻在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次记功，1次省监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。
本院认为，罪犯骆颖臻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯骆颖臻予以假释。假释考验期限，从假释之日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1659号
原告：苏俭伦，男，1957年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司董事长。
原告苏俭伦与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏俭伦的委托诉讼代理人黄道翔到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俭伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告勤丰公司支付原告苏俭伦工资9600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告勤丰公司支付原告遣返费285元；3.原告苏俭伦就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2016年2月27日至5月18日在被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮担任大厨职务，月工资6000元。原告在船工作，被告理应及时支付工资，且被告在将船舶停航并将原告解职离船时，理应结清工资并支付回家路费。被告至今仅支付至2016年3月的工资，仍有2016年4月、5月工资合计9600元（被告在2016年5月19日出具欠条并加盖“勤丰1”轮船章）及回家路费285元未予支付。
被告勤丰公司未作答辩。
原告苏俭伦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证一、原告身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的主体资格；
证二、船舶国籍证书复印件，证明“勤丰1”轮系被告勤丰公司所有及经营；
证三、船员服务簿公证件，证明原告在“勤丰1”轮所任职务及任职时间；
证四、欠条原件、中国农业银行对账单原件，证明原告的工资标准及被告拖欠工资未付；
证五、车票原件，证明被告应支付原告遣返费。
被告勤丰公司未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的船员服务簿系经过公证，形式合法，能够证明原告在“勤丰1”轮工作事实，欠条、银行对账单及车票亦系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，故结合庭审调查对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审调查及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告苏俭伦自2016年2月27日起受被告勤丰公司雇佣在其登记所有并经营的“勤丰1”轮担任大厨，至同年5月18日离船，月工资为6000元，其中2016年4月至5月工资合计9600元勤丰公司未予支付。另，原告离船回家产生交通费285元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告勤丰公司雇佣在其所有的“勤丰1”轮工作，原、被告间成立船员劳务合同关系。原告在船工作，被告理应及时支付工资，现被告拖欠工资未付，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其工资款自起诉之日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合法合理，被告未提出异议，本院予以保护。原告还主张由被告支付其遣返费用中的回家路费285元，于法有据，本院亦予以保护。原告主张的工资及相应利息、遣返费用中的回家路费的债权自产生之日起至今未满一年，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告就上述债权对被告勤丰公司所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏俭伦工资9600元及利息（自2016年7月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏俭伦遣返费用中的交通费285元；
三、原告苏俭伦就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰1”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李书芹
二〇一六年九月一日
代书 记员 梅佳佳
附页
本案所引用相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初474号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人姚绍顺，男，1974年6月21日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，从事水电安装工作，户籍地江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人姚绍顺犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人姚绍顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月23日晚上，被告人姚绍顺饮酒后，于当日19时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车驶出无锡市锡山区东港镇新湖东苑小区时，碰擦被害人王某停在新湖东苑41-43号前的苏Ｂ×××××小型普通客车，姚绍顺继续驾驶至小区大门外后因故掉头返回小区，后被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人姚绍顺的血液中乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。
2016年4月25日晚上，被告人姚绍顺饮酒后，于次日9时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车至江苏省江阴市公安局交通警察支队长泾交警中队办理业务时被公安机关查获。经江阴市公安局物证鉴定室检验，被告人姚绍顺的血液中乙醇含量为270mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人姚绍顺如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。被告人姚绍顺已与被害人王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人姚绍顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队、江阴市公安局交通警察支队长泾交警中队分别出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，被害人王某的陈述，协议，证人张某1、张某2等人的证言，被告人姚绍顺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚绍顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人姚绍顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚绍顺虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚绍顺已与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。
法庭审理过程中，被告人姚绍顺以其家庭经济困难为由请求对其判处缓刑，本院认为，被告人姚绍顺醉酒驾驶机动车被查获后，不知悔改，再次醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量值较高，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚绍顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5257号
原告：魏萧言，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：鲍人旦，男，1972年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：蔡巧红，宁波云峰法律服务所法律工作者。
被告：尤建安，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告魏萧言、鲍人旦与被告尤建安民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款500000元，并支付利息220000元（截止2016年8月17日），2016年8月18日起的利息以500000元为基数按月�率2%计算至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告魏萧言、鲍人旦的委托代理人蔡巧红到庭参加了诉讼，被告尤建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告系朋友关系。被告因做生意需要资金，于2014年10月18日，向原告借款500000元，双方约定月利率2%，并由被告向原告出具了借条1份，原告通过现金交付的方式交付借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤建安于本判决生效后十日内归还原告魏萧言、鲍人旦借款借款500000元，并支付利息220000元（截止2016年8月17日），2016年8月18日起的利息以500000元为基数按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告尤建安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11000元，由被告尤建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人尤建安应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人尤建安不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十二月六日
代书 记员 林霞虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6094号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
代表人：李海明。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢。
被告：王彩玲。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告王彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金35265.20元，支付利息加罚息20156.32元、复利5968.17元（利息、罚息复利暂计至2015年11月20日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：王彩玲。
2、贷款本金：人民币60000元。
3、借款期限：2012年7月5日至2015年7月5日。
4、借款利率：执行月利率1.99%，还款方式为按约等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况，截止2015年11月20日，被告尚欠原告本金35265.20元，利息、罚息20156.32元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金35265.20元，支付利息、罚息20156.32元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彩玲于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金35265.20元，支付利息、罚息20156.32元（利息、罚息暂计至2015年11月20日止，之后起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由王彩玲负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王彩玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由王彩玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 林 学 英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 凌 雯 雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初9798号原告：张忠慧，男，1983年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区郑集镇机关宿舍1-1-202.委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：李衍伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：单树林，徐州市方正法律服务所法律工作者。被告：任现进，男，1971年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟现震，男，1976年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张忠慧诉被告李衍伟、任现进、孟现震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠慧的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告李衍伟及其委托诉讼代理人单树林，被告任现进、孟现震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息按照同期银行贷款利息的二倍计算至本金付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：李衍伟与郝敬全合作承建学校工程，因工程所需向原告借款，原告在2013年11月12日向被告李衍伟支付借款500000元，并根据双方的约定出具借据，被告李衍伟及其儿子李绍硕作为借款人签字，李绍硕代其母亲郝秀梅签字，担保人郝敬全签名。2014年7月16日李衍伟作为借款人，孟现震作为担保人向原告借款100000元（本息已清，欠条原件由李衍伟拿走），因2013年11月12日借款到期后被告未能偿还，双方约定再续一年，李衍伟、李绍硕、郝秀梅继续签名确认，到期后又续半年，到期后被告李衍伟仍未付款。2016年8月6日，李衍伟带着担保人孟现震、任现进和原告及其家属对账，原告放弃拖欠的利息，确定本金尚欠300000元，并约定3个月还清，到期后仍未付款，故原告诉至法院请求判如所请。被告李衍伟辩称，借款30万元属实，但是约定给原告2套房子，因为房子现在还没有盖好，被告半年将欠款还清。被告任现进辩称，2013年借款担保1年，后来延期还款没通知我，故不应承担还款责任。被告孟现震辩称，不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李衍伟因开发房产需要，于2013年11月12日向原告借款50万元并出具借款借据，约定借款期限为2013年11月12日至2014年11月11日，利息3分月结。担保人郝敬全、任现进签字。借款人下方李绍硕签字捺印，并由代签郝秀梅字样。2015年3月14日李衍伟签字并注明2015年2月11日到期在往后续期六个月。2016年8月6日在该份借款借据上注明“经双方对账，两张条子利息已清，尚欠本金30万元，约定3个月还清，把正在开发承建的住房抵押。第三排第三栋第二单元101和102住宅房子抵押1楼，李衍伟签字，在指示线延长到指定区域任现进、孟现震签字”。被告李衍伟承认原告提出的诉讼请求本金部分30万元，对利息部分仅愿意按照同期银行贷款利率支付利息，但主张六个月内付清。该款原告多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。另查明，原告提交2016年4月11日还款计划复印件一份载明“欠张忠慧现金30万元左右，以算账为准，在三个月内还清。用八段房屋两套抵押，二栋101室和102室，到期不还房屋归张忠慧所有。欠款人李衍伟，担保人任现进、孟现震”。原告主张该还款计划由李衍伟拿走，三被告均主张原件在原告处，且担保人处系任现进书写的证明人，并非担保人，原告系将证明人覆盖后，用担保人替代复印。以上事实，有原告提供的借款借据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李衍伟向原告张忠慧借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。被告李衍伟作为借款人，负有按照约定偿还借款义务。对于原告张忠慧要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年11月7日起按照同期银行贷款利率2倍计算利息至本金还清之日止，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照同期银行贷款利率的2倍计算利息并未超过上述规定范畴，本院予以支持。对于原告主张被告任现进、孟现震于2016年8月6日签字属于担保，应当承担担保责任的问题。本院认为，第一，依据依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。”，被告孟现震、任现进2016年8月6日在借款借据上的签字，既未表明保证人身份，也未约定保证条款并指向签字人；第二，原告提交2016年4月11日的还款计划以期通过该还款计划中孟现震、任现进作为担保人签字推定2016年8月6日的签字亦为担保人。但该还款计划系复印件，被告主张原件中担保人处为证明人而非担保人，现该复印件无法与原件核对，对关键部分的信息本院无法予以核实。同时，还款计划中注明担保人如属实，则原告作为完全民事行为能力人应当能够意识到担保人身份的注明对于其在债权凭证上签字的重要性，任现进、孟现震再次签字时应引起原告足够重视，而任现进、孟现震单纯的签字并未注明担保信息，原告亦未提出异议，仅仅以复印件推定其具有担保意识表示依据不足；第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，本案原告主张被告任现进、孟现震应当作为担保人承担责任，应当提供相应的证据予以佐证，而庭审中，原告所举证据并不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对于原告主张被告任现进、孟现震偿还借款的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李衍伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠慧借款300000元及利息（利息自2016年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算至本金付清之日止）。二、驳回原告张忠慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李衍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 衡二〇一六年十二月二十七日书记员 顾虎成
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3584号
原告：中国联合网络通信有限公司敦化市分公司。
法定代表人：王怀彦，经理。
委托诉讼代理人：张国新，安保部部长。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：徐玉君，男，1968年11月10日出生，汉族，住敦化市江南镇太平岭村一组。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：孟凡宇，男，1989年7月2日出生，汉族，住敦化市翰章乡孤山子村一组。
委托上诉代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙井市老头沟镇烽火社区三组。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
本院在审理中国联合网络通信有限公司敦化市分公司与徐玉军、孟凡宇、李文军财产损害赔偿纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司敦化市分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司敦化市分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司敦化市分公司撤诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元,由中国联合网络通信有限公司敦化市分公司负担。
审判员 李 花
二〇一七年十二月七日
书记员 李春光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4044号
原告陈家淦，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍地址广州市海珠区。
委托代理人唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人雷晓云，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告董代杰，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址四川省大竹县。
委托代理人陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。
被告深圳市千荣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码693971191。
法定代表人舒敏。
原告陈家淦与被告董代杰、深圳市千荣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈家淦及其委托代�人唐文聪、被告董代杰的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告林深圳市千荣科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日，原告陈家淦向被告董代杰通过银行转账方式支付了人民币300000元，款项用途为千荣借款，同日，被告深圳市千荣科技有限公司向原告陈家淦出具收据，确认收到原告陈家淦交来的股东借款人民币300000元，经原告催收，两被告至今未还，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董代杰、被告深圳市千荣科技有限公司共同偿还原告陈家淦的借款本金300000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日计至实际清偿之日止)；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告董代杰辩称，本案借款与我方无关，属于被告深圳市千荣科技有限公司与原告之间的借款。
被告深圳市千荣科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，原告陈家淦通过自己的银行账户向被告董代杰的账户内转入30万元。同日，被告深圳市千荣科技有限公司出具编号为1004891的《收据》，称今收到陈家淦交来股东借款30万元。并在该《收据》上盖有被告深圳市千荣科技有限公司的公章。在被告深圳市千荣科技有限公司的记账凭证上，该笔30万元的摘要为收陈家淦股东借款。另，被告深圳市千荣科技有限公司成立于2009年8月21日。2014年8月15日，被告董代杰任该公司法定代表人并占股63.5％。2015年9月1日，何安淇任该公司法定代表人并占股40％，被告董代杰为该公司股东占股30％，原告陈家淦为该公司股东占股30％。
另查明，户名为被告董代杰，账号为62×××13的账户，被告深�市千荣科技有限公司开具证明称上述账户为公司掌管并使用，账户内资金结余及资金往来与被告董代杰个人无关。另，因账号为62×××13的账户遗失，被告补办了账号为62×××73的账户，此补办的账户承接了上述遗失账户的账户余额。被告董代杰称此补办的账户亦是由被告深圳市千荣科技有限公司掌管并使用。
以上事实，有原告提供的《收据》、银行转账记录、《记账凭证》、工商注册登记信息、被告提交的《私人账户公司使用证明》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即借贷意思表示达成合意及金钱的交付负有举�责任。原告在本案中提交的银行转账记录可以证明其向户名为董代杰，账号为62×××13的账户转入30万元，其后被告深圳市千荣科技有限公司出具《收据》，确认该30万元为向原告的借款，故原告与被告深圳市千荣科技有限公司存在借贷合意及原告已经向被告深圳市千荣科技有限公司履行了交付义务无异。本案的争议是被告董代杰是否应承担还款义务。本案30万元付至被告董代杰的账户内，但被告深圳市千荣科技有限公司出具证明称上述账户为公司掌管并使用，且从该账户的交易流水内容反映，均为支付或收取货款、支付工资或差旅费用，因此被告深圳市千荣科技有限公司出具的《私人账户公司使用证明》内容真实，被告董代杰辩称的本案借款与其无关，属于被告深圳市千荣科技有限公司与原告之间的借款的意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市千荣科技有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈家淦借款30万元及利息（利息自2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告陈家淦对被告董代杰的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，公告费260元，由被告深圳市千荣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国�同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保2号
申请人：张彬，男，1967年2月出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：赵海龙，男，1982年9月出生，住安徽省淮北市杜集区。
申请人张彬于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海龙名下所有的皖F***号（奥迪牌***）汽车进行保全（只查封户不扣押车）。担保人中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院出具担保函，自愿在保全金额22万元的范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且有担保人提供担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵海龙名下所有的皖F***号（奥迪牌***）汽车，期限为二年。
案件申请费1620元，由申请人张彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4677号
原告:缪阿川，男，1943年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被告:阮芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：缪禹、郑斌，福建人文律师事务所律师。
原告缪阿川与被告阮芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告缪阿川及其委托诉讼代理人张神朋、被告阮芬及其委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪阿川向本院提出诉讼请求：1.责令阮芬搬出福安市荷塘坪5-8号；2.阮芬支付缪阿川房屋出租费108000元（1800元/月×5年）；3.阮芬支付缪阿川水电费15600元（260元/月×5年）。事实和理由：阮芬原是缪阿川儿媳，因儿媳与儿子刘梁争吵不和经常离家出走直至2015年5月26日经宁德市中级人民法院调解离婚，达成协议：坐落于福安市城北街道新华中路68-1号房产的二层至五层半部分归阮芬所有，一层部分归刘梁所有。但至今阮芬仍未搬出缪阿川的房子。福安市荷塘坪5-8号房产属缪阿川夫妻财产并亲手装修，有房产契为据，每月可租1800元，另水电费夏天300-400元、冬天200-300元，缪阿川平均每月代付260元，阮芬从2011年至2015年居住5年多，应支付缪阿川5年房租及水电费。
阮芬辩称，诉争房屋属于家庭共有财产，其属于产权共有人之一。该房屋地块是缪阿川从福安市供销合作社联合社购得，之后经家庭讨论，由缪阿川的两个儿子刘梁、缪志森联建，房屋在结构�互相独立，分为A、B两栋，A栋由缪志森出资建设，B栋由刘梁建设，建成后各自分别使用。阮芬自房屋建成后居住至今，期间的水电费由刘梁承担。因此，缪阿川认为诉争房屋属其夫妻共同财产无事实和法律依据，请求驳回缪阿川的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：缪阿川与阮芬曾系公媳关系。本案讼争房屋坐落于福安市××街道荷塘××号，讼争房屋的宅基地是缪阿川于2001年11月21日从福安市供销社开发公司买断取得，之后由缪阿川建成。阮芬于2013年5月入住诉争房屋的第三层套房，套房面积约120平方米左右。之后阮芬所支出的电费一直由缪阿川交纳至2016年6月份，水费一直由缪阿川交纳至今。现阮芬仍居住在讼争房屋内。
另查明，阮芬与刘梁（系缪阿川之子）于1993年6月1日办理结婚登记，2015年5月26日经宁德市中级人民法院调解离婚，调解书的主要内容为：“……三、坐落于广西省南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋2单元0501号房产一套归阮芬所有。四、坐落于福安市城北街道新华中路68-1号房产的二层至五层半部分归阮芬所有，一层部分归刘梁所有（刘梁应保留阮芬的通行权）。”该调解书未对本案诉争房屋依法分割，现诉争房屋仍未办理不动产权登记证明。
上述事实，有缪阿川提交的证据及双方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。诉争房屋至今虽未办理不动产权登记证明，但庭审中，阮芬认可该房屋的地基是缪阿川购买，并由缪阿川建造，故缪阿川对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。阮芬关于“建造房屋时其有出资7万元”的抗辩意见，仅提供银行转账�证不足以证明，故该抗辩意见不予采纳。阮芬因与刘梁的婚姻关系而居住在诉争房屋内，现阮芬与刘梁已离婚，故阮芬无权再居住在该房屋内。现阮芬仍居住在诉争房屋内，侵害了缪阿川的权益，缪阿川有权要求阮芬搬出并支付因居住该房屋而产生的租金及水电费。关于房屋租金，参考诉争房屋地段、面积等因素，酌定按照每月1500元标准计算，关于水电费，根据缪阿川提供的电费发票，每月平均金额已超过400元，其主张水电费按每月260元计算，予以支持。从2015年5月26日（阮芬与刘梁解除婚姻关系时间）计至2015年12月，租金为9000元（1500元/月×6个月），水电费为1560元（260元/月×6个月）。缪阿川主张租金及水电费从2011年1月起计算，缺乏依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国�权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条规定，判决如下：
一、阮芬应于本判决生效之日起十日内搬出福安市××街道荷塘××号房屋；
二、阮芬应于本判决生效之日起十日内支付缪阿川房屋租金9000元及水电费1560元；
三、驳回缪阿川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由缪阿川负担2500元，阮芬负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 陈明丽
代理审判员 张志杰
人民陪审员 缪映影
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郑靖文
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第二百四十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166?deid=451546”\\\t”_blank?)占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初4677号原告:缪阿川，男，1943年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。被告:阮芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：缪禹、郑斌，福建人文律师事务所律师。原告缪阿川与被告阮芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告缪阿川及其委托诉讼代理人张神朋、被告阮芬及其委托诉讼代理人缪禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪阿川向本院提出诉讼请求：1.责令阮芬搬出福安市荷塘坪5-8号；2.阮芬支付缪阿川房屋出租费108000元（1800元/月×5年）；3.阮芬支付缪阿川水电费15600元（260元/月×5年）。事实和理由：阮芬原是缪阿川儿媳，因儿媳与儿子刘梁争吵不和经常离家出走直至2015年5月26日经宁德市中级人民法院调解离婚，达成协议：坐落于福安市城北街道新华中路68-1号房产的二层至五层半部分归阮芬所有，一层部分归刘梁所有。但至今阮芬仍未搬出缪阿川的房子。福安市荷塘坪5-8号房产属缪阿川夫妻财产并亲手装修，有房产契为据，每月可租1800元，另水电费夏天300-400元、冬天200-300元，缪阿川平均每月代付260元，阮芬从2011年至2015年居住5年多，应支付缪阿川5年房租及水电费。阮芬辩称，诉争房屋属于家庭共有财产，其属于产权共有人之一。该房屋地块是缪阿川从福安市供销合作社联合社购得，之后经家庭讨论，由缪阿川的两个儿子刘梁、缪志森联建，房屋在结构�互相独立，分为A、B两栋，A栋由缪志森出资建设，B栋由刘梁建设，建成后各自分别使用。阮芬自房屋建成后居住至今，期间的水电费由刘梁承担。因此，缪阿川认为诉争房屋属其夫妻共同财产无事实和法律依据，请求驳回缪阿川的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：缪阿川与阮芬曾系公媳关系。本案讼争房屋坐落于福安市××街道荷塘××号，讼争房屋的宅基地是缪阿川于2001年11月21日从福安市供销社开发公司买断取得，之后由缪阿川建成。阮芬于2013年5月入住诉争房屋的第三层套房，套房面积约120平方米左右。之后阮芬所支出的电费一直由缪阿川交纳至2016年6月份，水费一直由缪阿川交纳至今。现阮芬仍居住在讼争房屋内。另查明，阮芬与刘梁（系缪阿川之子）于1993年6月1日办理结婚登记，2015年5月26日经宁德市中级人民法院调解离婚，调解书的主要内容为：“……三、坐落于广西省南宁市青秀区民族大道166号上东国际R1栋2单元0501号房产一套归阮芬所有。四、坐落于福安市城北街道新华中路68-1号房产的二层至五层半部分归阮芬所有，一层部分归刘梁所有（刘梁应保留阮芬的通行权）。”该调解书未对本案诉争房屋依法分割，现诉争房屋仍未办理不动产权登记证明。上述事实，有缪阿川提交的证据及双方当事人的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。诉争房屋至今虽未办理不动产权登记证明，但庭审中，阮芬认可该房屋的地基是缪阿川购买，并由缪阿川建造，故缪阿川对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。阮芬关于“建造房屋时其有出资7万元”的抗辩意见，仅提供银行转账�证不足以证明，故该抗辩意见不予采纳。阮芬因与刘梁的婚姻关系而居住在诉争房屋内，现阮芬与刘梁已离婚，故阮芬无权再居住在该房屋内。现阮芬仍居住在诉争房屋内，侵害了缪阿川的权益，缪阿川有权要求阮芬搬出并支付因居住该房屋而产生的租金及水电费。关于房屋租金，参考诉争房屋地段、面积等因素，酌定按照每月1500元标准计算，关于水电费，根据缪阿川提供的电费发票，每月平均金额已超过400元，其主张水电费按每月260元计算，予以支持。从2015年5月26日（阮芬与刘梁解除婚姻关系时间）计至2015年12月，租金为9000元（1500元/月×6个月），水电费为1560元（260元/月×6个月）。缪阿川主张租金及水电费从2011年1月起计算，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国�权法》第三十四条、第三十五条、第二百四十五条规定，判决如下：一、阮芬应于本判决生效之日起十日内搬出福安市××街道荷塘××号房屋；二、阮芬应于本判决生效之日起十日内支付缪阿川房屋租金9000元及水电费1560元；三、驳回缪阿川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由缪阿川负担2500元，阮芬负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  陈明丽代理审判员  张志杰人民陪审员  缪映影二〇一六年十一月四日书 记 员  郑靖文附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百四十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21166?deid=451546”t”_blank?)占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2414号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人吴志勇，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人吴志勇立即给付欠款本金人民币40，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴志勇应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币40，000.00元及利息。
案件受理费人民币267.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1086-1号
原告：王敏，女，生于1979年4月2日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬
被告：张永祥，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：曹刚
本院在审理原告王敏与被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局劳务合同纠纷一案中，原告王敏于2016年8月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 李书培
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执718号
申请执行人李军，女，1970年6月2日出生，汉族。
被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人郑雯雯，系该公司负责人。
被执行人黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
申请执行人李军与被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）湘0581民初1985号民事判决书，已发生法律效力。李军于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1985号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3486号
原告阿力玛，女，1986年12月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
被告白青格乐，男，1985年7月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
原告阿力玛诉被告白青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿力玛到庭参加诉讼，被告白青格乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿力玛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金32000元，并按法律规定支付利息。事实和理由：2015年9月11日被告从我处借款32000元，口头约定于2015年12月1日前偿还，并出具借据一枚。到期后经我多次索要欠款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告白青格乐未作答辩。
原告阿力玛为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告白青格乐从原告处借款32000元未偿还的事实。
对上述证据本院予以采信。
被告白青格乐未质证。
经本院审理认定事实如下：原告阿力玛主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告白青格乐从原告阿力玛处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告阿力玛要求被告白青格乐偿还借款的诉请予以支持；因双方并未在借据上约定利息，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告白青格乐应从口头约定的还款时间（2015年12月1日）开始按照年利率6%计算利息至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白青格乐于本判决生效后三日内偿还原告阿力玛借款本金32000元，并从2015年12月1日开始按照年利率6%支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告白青格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 文 兴
本判决尚未生效
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35200号
原告：沈某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。
原告：沈某2，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈某1(系原告沈某2之弟)，男，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
原告：沈某3，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：沈某4(系原告沈某3之妹)，女，住上海市虹口区。
原告：沈某4，女，汉族，住上海市虹口区。
原告：汝某1，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈某1(系原告汝某1之妻弟)，男，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
原告：汝2，男，汉族，住上海市闵行区。
原告：陈某(曾用名陈弟弟)，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告：沈某5，女，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、汝某1、汝2、陈某与被告沈某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、汝某1、汝2、陈某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、汝某1、汝2、陈某撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1172号
申请执行人:贾卫华,男,汉族,1969年9月23日生，住洪泽县。
被执行人：季永高,男,汉族,1965年12月3日生，住洪泽县。
贾卫华与季永高民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年7月6日作出的(2016)苏0829民初919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告季永高于判决生效后十日内偿还原告贾卫华借款130000元及利息70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告季永高负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，立案标的202150元。
执行过程中，本院依法对被执行人季永高的车辆、不动产、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人季永高无股权登记信息；无车辆登记信息；查封了被执行人季永高所有的位于洪泽商业大厦B606室的房地产，申请执行人同意暂不处置。银行账户余额较小，无执行价值。被执行人季永高已被列入失信被执行人名单，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人季永高所有的位于洪泽商业大厦B606室的房地产，申请执行人同意暂不处置之外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0829民初919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟凡苏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9740号
罪犯赖桂威，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年10月27日作出（2009）清新刑初字第166号刑事判决，以被告人赖桂威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖桂威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖桂威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖桂威系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬），2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。2013年9月13日因在劳动中窜岗窜位被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖桂威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖桂威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第855号
申请执行人刘德利，男，1972年7月26日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张以先，男，1959年11月6日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁民商初字第16号民事调解书已经发生法律效力，判令被告张以先于本判调解书发生法律效力之日起给付原告刘德利借款本息合计263340元，案件受理费2625元由被告张以先负担。逾期被告张以先没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘德利于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，经调查查明，被执行人张以先无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2010）宁民商初字第16号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人张以先有可供执行财产，申请执行人刘德利可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史冬冬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31838号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐英伟，男，1986年5年24日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐英伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,798.48元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,798.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3737号
原告：潘学萍。
委托诉讼代理人：朱伟光，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：张绪荣。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：刘健。
原告潘学萍诉被告张绪荣、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘学萍的委托诉讼代理人朱伟光、陆春海到庭参加诉讼，被告张绪荣、刘健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还13000元并支付利息（按年利率6%标准，分别以本金14500元为基数从2016年11月6日计算至2018年3月15日，以本金13000元为基数从2018年3月16日计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告张绪荣因资金周转困难向原告借款2万元，之后，被告张绪荣只还了2000元，后来其不再还款，直到2016年11月6日，在原告的多次催要下，向原告出具承诺1份，承诺欠原告18000元，如果11月15号钱到位，一次性付清，如果没付每月给潘学萍1000元整。出具承诺后又还了3500元（视其在出具承诺当天即付了3500元），还剩14500元在原告的多次催要下，在2018年3月16日被告只还1500元，还剩13000元未还。上述每月视为每月月底给付。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘健应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告张绪荣向本院提交书面答辩状，称：该款不是借款，系原告方投资款。我没有向原告借款。虽然投资失败，但是我仍然是按照承诺向原告给付部分款项。现因我也在向他人要钱，一时无法还清。该款与被告刘健没有关系，刘健虽然是我的丈夫，但其没有参与我们的纠纷中，他不清楚我们的经济往来。
被告刘健未作答辩。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张绪荣欠付原告款项，并出具还款承诺，理应按约履行。现其尚欠13000元，故对原告要求张绪荣偿还13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息部分，因张绪荣未按约还款，故应承担逾期还款给原告造成的利息损失。关于利息计算的时间起点，因被告张绪荣承诺如果11月15号钱到位，一次性付清，如果没付每月给潘学萍1000元整，原告亦接受了该承诺，故应以承诺载明的时间作为付款时间。现原告主张在出具承诺时被告给了3500元，被告并未提供证据证明付款及付款的具体时间，故对原告的陈述本院予以采纳。故对于余款14500元被告张绪荣应分别在2016年12月-2018年1月每月底偿还1000元、2018年2月底偿还500元。而被告张绪荣仅在2018年3月16日给付1500元，该1500元应视为2016年12月、2017年1月应偿还款项。故逾期付款利息损失应按年利率6%标准，以1000元为基数，自2017年1月1日计算至2018年3月16日，以500元为基数自2017年2月1日计算至2018年3月16日，另以500元为基数自2017年2月1日计算至实际给付之日止，以1000元为基数，分别自2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日计算到实际给付之日止，以500元为基数，自2018年3月1日起计算到实际给付之日止，对原告主张的其余利息部分本院依法不予支持。关于原告以夫妻共同债务为由主张刘健承担共同还款责任，原告称上述承诺系因张绪荣做生意所需向原告借款未偿还而形成，但其并未能举证证明系刘健与张绪荣共同经营的生意，亦无证据能够证明上述款项系基于夫妻共同意思，故对原告要求被告刘健承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张绪荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘学萍偿还13000元，并支付利息（按年利率6%标准，以1000元为基数，自2017年1月1日计算至2018年3月16日，以500元为基数自2017年2月1日计算至2018年3月16日，另以500元为基数自2017年2月1日计算至实际给付之日止，以1000元为基数，分别自2017年3月1日、2017年4月1日、2017年5月1日、2017年6月1日、2017年7月1日、2017年8月1日、2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月1日、2018年2月1日计算到实际给付之日止，以500元为基数，自2018年3月1日计算到实际给付之日止）；
二、驳回原告潘学萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元（已减半），由被告张绪荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年五月二日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2947号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，职务：理事长。
被告魏海霞，女，汉族，1977年7月28日生，住漯河市召陵区。
被告闫爱花，女，汉族，1962年10月9日生，住漯河市召陵区。
被告李设笑，男，汉族，1973年11月6日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告魏海霞、闫爱花、李设笑借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告漯河市召陵区农村信用合作联社申请撤回对被告魏海霞、闫爱花、李设笑的起诉。
本院认为，原告漯河市召陵区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 翟飞虎
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执115号
申请执行人许宗岳
被执行人韦鸿仁
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）平民一初字第1675号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月五日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执115号申请执行人许宗岳，男，1968年11月11日出生，壮族，住所地平果县。被执行人韦鸿仁，男，1975年7月25日出生，壮族，住平果县。申请执行人许宗岳申请执行被执行人韦鸿仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）平民一初字第1675号民事调解书已于2015年12月2日发生法律效力。许宗岳于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年4月25日向被执行人韦鸿仁发出执行通知书，责令被执行人韦鸿仁偿还借款本金100000元、违约金8000元及支付迟延履行期间的债务利息等，但被执行人韦鸿仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人韦鸿仁和案外人韦小春（身份证号码）共同所有的位于平果县马头镇平新街87号天益.绿城住宅小区8幢2单元203号房屋（证号：平房预马头字第××号）一套。二、拍卖被执行人韦鸿仁和案外人韦小春（身份证号码）共同所有的位于平果县马头镇新兴街105号县招待所院内15幢504号房屋（房产证号：平房权证平果县字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周天宁审 判 员  黄学成代理审判员  屈秀奇二〇一六年七月四日书 记 员  李艺伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光祖，男，1958年2月18日生，汉族，住云南省宜良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县兴源工业园区开发有限公司。住所地：宜良县兴源工业园区管委会。
法定代表人：李本斌，总经理。
委托诉讼代理人：颜益明，昆明建伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县北古城建筑公司。住所地：云南省宜良县匡远街道办事处人民路北段。
法定代表人：郭学元，经理。
委托诉讼代理人：颜益明，昆明建伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建南，男，1962年9月27日生，汉族，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：周崇武，宜良尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李光祖因与被申请人宜良县兴源工业园区开发有限公司（以下简称兴源公司）、宜良县北古城建筑公司（以下简称北古城公司）、杨建南财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李光祖申请再审称，根据申请人在2008年12月9日与被申请人宜良兴源工业园区开发有限公司签订的《补偿协议》，能够确定该《补偿协议》中约定的搬迁费及地面附着物补偿款范围仅限采石场，而采石场的面积通过申请人一审中提交的证据《先觉村山心采石场承包合同》及《公证书》，能够确认大约面积为30亩，而具体的范围能够通过申请人证据目录第13页云南省宜良北古城镇普通建筑材料用石灰岩先觉采石场矿区范围图予以确定。申请人在本案中所述加工厂所在得土地使用权，是在2008年2月左右，申请人在本村村民互相置换取得，系在申请人与凤莱村委会先觉村民小组签订《先觉村山心采石场承包合同》之后，所�换的土地使用权并不包括在采石场的范围之内，申请人在置换取得土地使用权的土地上加工厂所附属的各种设施、设备也不在采石场范围内。申请人提交的证人证言能够真实宜良北古城建筑公司违法施工行为导致申请人财产遭受损失的客观事实。二审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，申请人没有证据证实其石料加工厂的所处位置与其原承包的采石场不在同一位置，也未提交相应证据证实加工厂的真实存在，其陈述加工厂所涉土地亦在宜良工业园区管理委员会征地范围之内，但申请人并未提交针对加工厂所签订的征地协议，仅凭证人证言以证实其主张，但该证人证言无法与其他证据形成证据链，证实申请人的该项主张。其次，申请人亦未提交证据证实其被毁损财务的数量及价值，另外,申请人也未提交证据证实北古城公司超范围施工并导致其财物毁损的事实存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，李光祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光祖的再审申请。
审 判 长 潘建芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 王桂萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光祖，男，1958年2月18日生，汉族，住云南省宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县兴源工业园区开发有限公司。住所地：宜良县兴源工业园区管委会。法定代表人：李本斌，总经理。委托诉讼代理人：颜益明，昆明建伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县北古城建筑公司。住所地：云南省宜良县匡远街道办事处人民路北段。法定代表人：郭学元，经理。委托诉讼代理人：颜益明，昆明建伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建南，男，1962年9月27日生，汉族，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周崇武，宜良尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李光祖因与被申请人宜良县兴源工业园区开发有限公司（以下简称兴源公司）、宜良县北古城建筑公司（以下简称北古城公司）、杨建南财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李光祖申请再审称，根据申请人在2008年12月9日与被申请人宜良兴源工业园区开发有限公司签订的《补偿协议》，能够确定该《补偿协议》中约定的搬迁费及地面附着物补偿款范围仅限采石场，而采石场的面积通过申请人一审中提交的证据《先觉村山心采石场承包合同》及《公证书》，能够确认大约面积为30亩，而具体的范围能够通过申请人证据目录第13页云南省宜良北古城镇普通建筑材料用石灰岩先觉采石场矿区范围图予以确定。申请人在本案中所述加工厂所在得土地使用权，是在2008年2月左右，申请人在本村村民互相置换取得，系在申请人与凤莱村委会先觉村民小组签订《先觉村山心采石场承包合同》之后，所�换的土地使用权并不包括在采石场的范围之内，申请人在置换取得土地使用权的土地上加工厂所附属的各种设施、设备也不在采石场范围内。申请人提交的证人证言能够真实宜良北古城建筑公司违法施工行为导致申请人财产遭受损失的客观事实。二审法院认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，申请人没有证据证实其石料加工厂的所处位置与其原承包的采石场不在同一位置，也未提交相应证据证实加工厂的真实存在，其陈述加工厂所涉土地亦在宜良工业园区管理委员会征地范围之内，但申请人并未提交针对加工厂所签订的征地协议，仅凭证人证言以证实其主张，但该证人证言无法与其他证据形成证据链，证实申请人的该项主张。其次，申请人亦未提交证据证实其被毁损财务的数量及价值，另外,申请人也未提交证据证实北古城公司超范围施工并导致其财物毁损的事实存在。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，综上，李光祖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光祖的再审申请。审 判 长  潘建芝审 判 员  马 杰代理审判员  王桂萍二〇一六年九月二十八日书 记 员  吴丽萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1922号
申请人：淄博新亚纺织有限公司，住所地周村区萌水镇北王村。
法定代表人：王长杰，经理。
被申请人：泉州市新佳业针织品有限公司，住所地泉州市鲤城区灵益街872号。统一社会信用代码：91350502315372204A。
法定代表人：郑汉惠，董事长。
本院在审理申请人淄博新亚纺织有限公司与被申请人泉州市新佳业针织品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人泉州市新佳业针织品有限公司价值111058.60元的财产采取保全措施。申请人向本院提供担保人名下车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人王长杰名下鲁Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车一辆；
冻结被申请人泉州市新佳业针织品有限公司在各银行账户内的存款111058.60元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月一日
书记员 王 潇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3021号
原告:张国文。
被告:楼东鹏。
原告张国文与被告楼东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由审判员周峰松担任审判长，与审判员曹德强、人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金160000元，利息76800元（按2分从2014年3月8日计算至2016年4月25日），合计236800元。事实与理由：被告由于资金周转困难向原告借款，分别于2014年3月8日借得40000元，2014年3月28日借得60000元，2014年5月4日借得60000元，并分别出具了借条。后原告多次催讨，被告至今未还。
为证明其主张，原告向本院提供了被告分别于2014年3月8日、3月28日、5月4日出具的借条。
以上证据，符合证据的合法性、关联性和客观性，且被告不到庭，放弃质证权利，本院予以认定。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定事实如下：2014年3月8日、3月28日、5月4日，被告分别向原告借款40000元、60000元、60000元，合计160000元，并出具给原告借条三份。其中2014年3月8日借款未约定还款期限；2014年3月28日借款约定于2014年4月28日前归还；2014年5月4日借款约定于2014年5月14日前归还。三笔借款均约定“如还款逾期，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息”。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼东鹏于本判决生效后十日内归还原告张国文借款本金160000元并支付利息（其中40000元自2014年3月8日起、60000元自2014年3月28日起、60000元自2014年5月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4852元、公告费650元，合计人民币5502元，由被告楼东鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周峰松
审 判 员 曹德强
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年八月十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 盛婉丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初198号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年2月20日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2017年7月20日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员李超出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2017年2月4日15时38分许，酒后驾驶×××号小汽车行驶至吉林市丰满区202国道平安加油站附近时被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为181.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 王煜晶
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5452号
原告宋金利。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告天津市静海县独流镇畜牧兽医水产站，住所地天津市静海县独流镇西台路。
法定代表人马乾，站长
委托代理人袁广顺，该站干部。
原告宋金利与被告天津市静海县独流镇畜牧兽医水产站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金利及其委托代理人冯玉光，被告天津市静海县独流镇畜牧兽医水产站的法定代表人马乾及其委托代理人袁广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金利诉称，1999年，被告将建筑房屋及院落的工程交付原告承建，以给付土地使用权的形式向原告支付施工报酬，为此，双方于1999年8月24日签订书面协议。根据约定，被告应向原告提供东西长20米、南北宽66米，总共面积1320平方米的土地使用权。此后，原告按照约定为被告完成了工程施工义务。然而，被告只向原告提供了820平方米的土地使用权，尚有500平方米的土地至今没有提供。为此，原告多次找被告协商解决未果，故请求法院依法判决：1、判决被告立即给付施工款300000元；2、案件诉讼费用被告承担。
被告天津市静海县独流镇畜牧兽医水产站辩称，不同意原告的诉讼请求，双方约定是以土地使用权抵顶建筑款，所以不存在给付金钱的义务，双方签订的协议在当时就履行了，被告已经拨付给原告土地使用权而且土地使用权的面积超过了原告所述的面积，另外原告现在主张权利已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年8月24日，原告宋金利与被告天津市静海县独流镇畜牧兽医水产站签订协议，约定原告宋金利无偿为被告天津市静海县独流镇畜牧兽医水产站建设房屋，经被告验收合格后被告给原告宋金利提供1320平方米的宅基地，被告不付任何现金。协议签订后，原告宋金利为被告建设房屋并交付使用，其中被告已向原告提供了820平方米的土地使用权。
另查，原告宋金利曾于2014年向天津市静海县人民法院起诉被告天津市静海县独流镇畜牧兽医水产站，要求被告给付500平方米的宅基地使用权，后天津市静海县人民法院作出（2014）静民初字第4920号民事判决，驳回原告宋金利的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
以上事实有协议、（2014）静民初字第4920号民事判决书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，经已生效的（2014）静民初字第4920号民事判决书确认，原告与被告签订的协议属于无效合同。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。然，本案中双方协议明确约定原告无偿为被告建设房屋，被告不付任何现金，现原告以一份无法确认其真实性并且无被告签字盖章的施工图预算书向被告主张工程款，没有合同和事实依据，且在被告抗辩原告的主张已超出诉讼时效的情况下，原告亦无证据证明其诉讼时效存在中止或中断的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋金利的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告宋金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢博彧