wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1016号
原告：孙静，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告孙静与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初1015号原告毛某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1015号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11690号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：范海英，女，1978年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告范海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初614号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人钟某，男，1982年8月12日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，无业，家住柳江县。2014年1月23日曾因犯盗窃罪，被绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月中旬至2016年9月23日，被告人钟某在柳江县拉堡镇柳西二队2号其家中房间内，三次容留吸毒人员朱佳圣吸食毒品海洛因。2016年9月23日11时许，二人在钟某房间内被公安人员抓获，经过尿液检测，结果二人均呈吗啡阳性，后均被柳江县公安局行政处罚。
另查明：因钟某系吸毒人员，2016年9月23日被公安机关行政拘留十五日，拘留期限自2016年9月23日至2016年10月8日止，同年10月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，钟某在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，物证，书证，证人证言，被告人供述，扣押决定书及扣押清单，指认吸毒工具照片，现场勘查及辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，指认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，尿液样本采集记录及现场检测报告书，指认尿检结果照片，行政处罚决定书及执行回执，绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第91号刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具打火机一个、锡纸一张予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦明秀
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执990号
申请执行人王明辉，男，1983年3月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人靳磊，女，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人王明辉、靳磊与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂江岸民商初字第01503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王明辉、靳磊向本院申请执行，本院于2016年5月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉中森华置业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王明辉、靳磊支付逾期交房违约金22，960.79元，返还房款5，713.78元，承担执行费330元（未交）。但被执行人武汉中森华置业有限公司未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉中森华置业有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人王明辉、靳磊支付逾期交房违约金22，960.79元，返还房款5，713.78元，承担执行费330元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执990号房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉中森华置业有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民商初字第01503号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十一月九日
书记员 余 敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1102号
上诉人（原审被告）：丁汝生。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁巧珍。
上诉人丁汝生为与被上诉人梁巧珍民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告向原告借款，并于2015年11月5日亲笔出具借条一份，载明借款金额为22000元，利息按1分计算。借款后被告于2015年12月29日归还借款1000元，余款未予归还。
原告梁巧珍于2016年2月24日以被告向原告借款并出具借条一份，载明借款金额为22000元，利息按1分计算。借款后被告归还借款1000元，余款未予归还为由向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金22000元并按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金21000元并支付自2015年11月5日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利�。
被告丁汝生在原审中答辩称：本案借条是因原、被告之间存在特殊关系产生的，并非民间借贷关系，被告未向原告借款，且被告已向原告支付了1600元。
原审法院审理认为：原告梁巧珍与被告丁汝生自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告丁汝生尚欠原告借款本金21000元及相应利息未归还，事实清楚，证据确实。被告丁汝生辩称其并未向原告借款，本案借条产生于原、被告之间的特殊关系，且已向原告支付1600元，但未能提供证据加以证实，不予采信。原告要求被告丁汝生归还尚欠的借款本金21000元及利息，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定于2016年4月12日判决如下：被告丁汝生于判决发生法律效力之日起十日内偿付�告梁巧珍借款本金人民币21000元及利息（按本金21000元按月利率1%自2015年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告丁汝生负担。
上诉人丁汝生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人没有向被上诉人借过钱。借条已经出具属实，但款项并未交付，被上诉人应提供款项交付的相关证据。本案出具借条的原因是双方之间存在男女关系，上诉人为补偿被上诉人而出具的。所以本案缺乏真实的借贷关系，没有款项交付，要求驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人梁巧珍答辩称：借款关系属实。款项分四次交付，第一次5000元，第二次5000元，第三次10000元，第四次2000元。开始上诉人没有出具借条，借条是最后一次时出具的。后被上诉人向上诉人催讨未果，有次去上诉人家催讨，被上诉人殴打，被上诉人向公安机关报案并做了笔录。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被上诉人已就借款事实提供借条，上诉人亦认可本案借条的真实性。上诉人辩称本案借条产生于本案双方间的特殊关系，其未向被上诉人借款，但未提供相关证据予以证明，无法对抗借据的证明力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人丁汝生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 项海英
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申343号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾某，男，2004年2月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
法定代理人胡某（系曾某母亲），女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区银沙西路**号。
法定代表人郑杰，局长。
再审申请人曾某因诉成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土分局）征地安置补偿回复并附带行政赔偿一案,不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成少行终字第1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾某申请再审的主要理由，金牛国土分局对2004年出生的其他案外人进行了安置补偿，同为2004年以后新增人口的曾某也应获得同样的补偿，故请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
被申请人金牛国土分局的主要答辩理由，该局是依法作出被诉回复，曾某申请再审的理由不成立，请依法驳回曾某的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，具有征地安置补偿职责的成都市国土资源管理局将补偿安置曾某父母住房的事务性工作，书面委托金牛国土分局处理，现曾某起诉金牛国土分局征地补偿安置回复行为以及行政赔偿一案，被告主体不适格。
曾某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下:
本案指令四川省成都市中级人民法院再审。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年三月十日
书记员 周明军
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1109号
被执行人雷炳金，男，1972年1月14日出生，住湖南省桂阳县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2017年4月12日作出的(2017)湘1002刑初84号刑事判决书，于2017年7月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷炳金的银行存款1050元（刑事判决书确定的罚金1000元，执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭毅君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4444号
原告：李景伟，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李景伟与被告张万山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李景伟的委托代理人姜慧影到庭参加诉讼。被告张万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万山返还原告李景伟借款20万元，并支付逾期利息（自诉讼之日起，按照年利率6%计算至债务付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告张万山承担。事实与理由：张万山因资金周转困难向李景伟借款，李景伟通过中国工商银行支付给张万山借款20万元，后张万山于2013年6月16日给李景伟出具借条一份。李景伟多次催要，张万山至今未返还借款。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张万山未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。一、原告李景伟提交的证据：1、居民身份证，证明原告李景伟的身份；2、借条一份，证明被告张万山向原告李景伟借款20万元，出具借条一份；3、中国工商银行（付款）业务回单，证明李景伟通过中国工商银行支付张万山借款20万元的事实。具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告张万山未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张万山因资金周转困难向李景伟借款，李景伟于2013年6月14日通过中国工商银行支付给张万山借款20万元，后张万山于2013年6月16日给李景伟出具：“今借到李景伟现金贰拾万元整、小写：200000.00元，借款人：张万山，2013.6.16号”的借条一份。李景伟催要借款未果后，提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张万山向原告李景伟借款20万元的事实清楚，有原告李景伟提交的借款条据在卷佐证，被告张万山依法应予返还。
2、关于借款的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案原告李景伟提交的借条上：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率”，原告李景伟诉求自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。
3、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告张万山经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定。
综上所述，本案被告张万山向原告李景伟借款20万元的事实清楚，有原告李景伟提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告张万山依法应予返还。原告李景伟诉求自诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。被告张万山经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张万山于本判决生效之日起七日内，返还原告李景伟借款本金20万元，并支付逾期利息（自2016年7月15日起，按照年利率6%计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张万山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 龚 湃
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第77号
申请执行人张ⅩⅩ，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住蒙自市油笼街ⅩⅩ号。
被执行人段ⅩⅩ，男，1983年2月9日生，汉族，居民，住蒙自市民安路ⅩⅩ号。
关于申请执行人张ⅩⅩ与被执行人段ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）蒙民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人段ⅩⅩ偿还申请执行人张ⅩⅩ借款本金30000元及利息，案件受理费290元。因被执行人段ⅩⅩ未履行还款义务，申请执行人张ⅩⅩ于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行中，因被执行人下落不明，本院于2016年5月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人段ⅩⅩ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行等9家金融机构查询，查明被执行人段ⅩⅩ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人没有机动车登记信息；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人没有办理过房屋所有权登记；到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人段ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第77号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月十九日
书记员 张楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执961号
申请执行人杜永峰，男，汉族。
被执行人李治平，男，汉族。
被执行人杜风英，女，汉族。
本院在执行杜永峰申请执行李治平、杜风英民间借贷纠纷一案中，现申请人同意仅以冻结被执行人杜风英工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执961号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 智 隆
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第246号
原告：侯吉萍。
委托代理人：姚婉红。
被告：邬金明。
被告：邬金华。
上述两被告的共同委托代理人：沈建敏。
原告侯吉萍与被告邬金明、邬金华民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理，经原、被告申请，2014年6月20日至2014年7月19日为庭外和解期间，原告侯吉萍的委托代理人姚婉红、被告邬金明、邬金华的委托代理人沈建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯吉萍起诉称，2012年10月29日，被告邬金明因做生意需要，向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，借款月利率为3.5分，并由被告邬金华以其所有的房产为被告邬金明的上述借款提供担保。同日，原、被告双方在湖州市华信公证处进行了公证，将被告邬金华所有的坐落于湖州市南浔镇＊＊的房屋为被告邬金明的借款提供担保，并办理了房屋他项权登记手续。借款到期后，被告邬金明未能及时还款，经原告与两被告协商，双方同意延期还款，并由原、被告在借条上签名、捺印认可。嗣后，被告邬金明支付至2013年8月27日的利息，之后的利息一直未能按期支付，原告经多次催讨无果，故请求判令：1、被告邬金明立即归还原告借款本金40万元及相应利息损失112000（自2013年8月28日起计算至2014年4月27日，共计8个月，按月息3.5分计算，要求计算至实际清偿日止）；2、被告邬金华对被告邬金明的上述付款义务承担连带清偿责任；3、原告对借款抵押物坐落于湖州市南浔镇园林路2号的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邬金明、邬金华在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中发表如下答辩意见：被告邬金明向原告借款40万元的时间、数额并不正确，双方借款有一个公证合同，公证合同约定借款的利率是同期同贷款利率的4倍，借款期限为6个月，中国人民银行同期贷款利率年利率为5.6%，按年利率4倍计算应该是22.4%，利率应该以公证合同确定的利率为准，被告邬金明已经支付原告利息14万元，截至到2014年4月27日的利息没有拖欠；被告愿意返还借款，但由于现在经济比较困难要求原告适当延长还款的日期，并希望先把他项权证解除，让被告办理贷款业务。
原告侯吉萍为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》1份，证明被告邬金明借款40万元，被告邬金华用自己的房产提供担保的事实。
2、《转帐凭证》1份，证明原告已经将40万元出借给被告邬金明。
3、《公证书》1分，证明被告邬金明向原告借款，原告向公证处办理了借款抵押的手续，并做了包含被告邬金华担保的公证。
4、被告邬金华的房产证、土地证、他项权证各1份，证明被告邬金华将自己的房屋为被告邬金明的借款作了抵押担保。
经两被告质证，两被告对证据2、3、4没有异议，对证据1有异议，与公证书的不一样，约定的利率不一样，借条与公证书都是2012年10月29日签订的，按照法律规定，黑白合同应当以公证合同为准，借条和公证书不一样故不是有效证据。本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
被告邬金明、邬金华未向本院提交证据。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月29日，被告邬金明向原告侯吉萍借款人民币40万元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年10月29日至2013年4月28日止，利率为3.5%，每月先付息一次，到期本息还清。同日，湖州市华信公证处出具公证书1份，载明：原告向被告邬金明提供借款人民币40万元，借款期限为六个月，2012年10月29日至2013年4月28日止.实际借款时间与约定各不一致的，以实际为准。月利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算，利息每月支付1次，被告邬金明应在借款到期后一次性将本金及未偿还的利息偿还给原告。被告邬金华以自己所有的坐落于湖州市南浔镇＊＊的房屋抵押给原告并办理了房屋抵押权登记手续。2012年10月29日，原告转账给被告邬金明40万元。借款到期后，被告邬金明支付了2012年10月29日至2013年8月27日的利息，之后再未向原告支付借款利息，返还借款本金，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但借条上约定利息按月利率3.5分计算超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍，故本院以公证书上约定的利率为准。被告邬金明应当承担返还借款并支付原告利息的责任。被告邬金华以其所有的房屋为被告邬金明的借款提供抵押担保，故原告对坐落于湖州市南浔镇＊＊的房屋享有优先受偿权。被告邬金华并非连带责任保证人，原告要求被告邬金华承担连带清偿责任没有法律依据。被告邬金明称利息支付到2014年4月27日，没有相关的证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《《中华人民共和国担保法》第三十三条，之规定，判决如下：
一、限被告邬金明于本判决生效之日起十日内返还原告侯吉萍借款本金人民币40万元并支付利息（自2013年8月28日起计算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算）。
二、原告侯吉萍对坐落于湖州市南浔镇＊＊的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8920元，减半收取人民币4460元，由被告邬金明、邬金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 金小芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初86号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人展红星，男，1977年11月2日出生，汉族，半文盲，：石家庄市裕华区，捕前住，无业。1998年11月4日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2005年12月20日因犯销售赃物罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月29日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2016年5月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院监视居住。2016年6月20日被本院决定逮捕，2016年6月21日被本院监视居住。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人展红星犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人展红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日19时30分许，被告人展红星醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区学苑路由东向西行驶至金色家园小区门口处，与沿学苑路由西向东行驶至此左转弯的梁某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成展红星、梁某受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，展红星负此事故次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1599号法医毒物检验报告书检测：送检的展红星静脉血中酒精含量为218.47mg/100ml。在本院审理过程中，被告人展红星与梁某达成调解协议，取得梁某的谅解。
上述事实，被告人展红星在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所调取证据清单、工作说明为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有证人王某、郭某、梁某证言为证。有被告人展红星供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、实施行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证为证。有调解协议书为证。有石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、石家庄市第二看守所刑满释放证明书为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人展红星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人展红星静脉血中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人展红星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人展红星已取得事故相对方的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人展红星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王 垚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初86号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人展某，无业。1998年11月4日因犯故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2005年12月20日因犯销售赃物罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2006年3月29日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2016年5月11日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院监视居住。2016年6月20日被本院决定逮捕，2016年6月21日被本院监视居住。现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人展某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月21日19时30分许，被告人展某醉酒驾驶冀A×××××号小型轿车沿石家庄高新技术产业开发区学苑路由东向西行驶至金色家园小区门口处，与沿学苑路由西向东行驶至此左转弯的梁某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成展某、梁某受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队作出的道路交通事故认定书认定，展某负此事故次要责任。经河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2015]毒检字第1599号法医毒物检验报告书检测：送检的展某静脉血中酒精含量为218.47mg/100ml。在本院审理过程中，被告人展某与梁某达成调解协议，取得梁某的谅解。
上述事实，被告人展某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局宋营派出所调取证据清单、工作说明为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有证人王某、郭某、梁某证言为证。有被告人展某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、实施行政强制措施审批表及凭证、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、送达回证为证。有调解协议书为证。有石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、石家庄市长安区人民法院刑事判决书、石家庄市第二看守所刑满释放证明书为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人展某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人展某静脉血中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人展某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人展某已取得事故相对方的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人展某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 王 垚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执693号
申请人葛小平，男，1973年11月27日出生。
被执行人蔡华英，女，1979年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初588号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院作出的（2016）闽0430民初588号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初217号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人谢猛，男，1989年12月1日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现取保候审在家中。
被告人谢城，男，1995年12月13日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。现取保候审在家中。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］171号起诉书指控被告人谢猛、谢城犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。被告人谢猛、谢城对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞、徐晔出庭支持公诉，被告人谢猛、谢城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日21时许，被告人谢猛、谢城二人酒后驾驶贵Ｇ×××××小轿车往普定方向行驶，行驶至补郎街上出去100米处时，与驾驶贵Ａ×××××轻卡货车的被害人任某1、邓某等人会车，后谢猛、谢城二人以被任某1等人辱骂为由，驾车追逐任某1等人驾驶的货车。在补郎加油站处追到后，谢猛将其驾驶的小轿车堵住贵Ａ×××××轻卡货车，二人下车用石头对任某1、邓某实施殴打，且用石头击打任某1驾驶的货车。普定县补郎派出所民警赶到后依法将谢城带回派出所调查询问，谢城在派出所办案区大吵大闹，踢打派出所办案区铁栅栏。而欲回家组织人员来打架的谢猛回到现场后，用钢管将任某1的货车前挡风玻璃、左后侧车窗砸坏。经鉴定，任某1、邓某所受损伤属轻微伤；任某1被损坏的货车前挡风玻璃、左后侧车窗价值800元。事后，被告人谢猛、谢城的家属与被害人任某1、邓某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了任某1、邓某医疗费、汽车维修费、误工损失费共计人民币12985元，任某1、邓某对谢城、谢猛予以谅解。
上述事实，被告人谢猛、谢城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某1、邓某的陈述、证人李某、鄢某、任某2等人的证言，贵州省普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（法临）字[2017]132G号、133G号鉴定书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，协议、收条、谅解书、抓获经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢猛、谢城随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯，被告人谢城在共同犯罪中作用相对较小，可酌定从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，亦可从宽处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第八条规定，判决如下：
一、被告人谢猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
二、被告人谢城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 张启茂
人民陪审员 蒋绍明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 谌生全
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审746号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1974年5月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。
委托代理人蔡达强，男，1978年9月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。
被执行人傅朝义，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2012）14173号《行政处罚决定书》：1、没收傅朝义在非法买卖的土地上新建的建筑物；2、处罚款5440.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2012年7月3日送达“平国土资处字”（2012）14173号《行政处罚决定书》给被执行人傅朝义，傅朝义没有在法定的三个月内即2012年10月8日（遇国庆假日顺延至收假的第一天）起诉期限届满之日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2013年1月8日前申请执行，而其于2016年8月31日才申请执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 覃干义
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭永范
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）宝执字第247-2号
申请执行人徐闯，农民。
被执行人李国奇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2001）宝民初字第247号民事判决书办理徐闯申请执行李国奇人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
徐闯诉李国奇人身损害赔偿纠纷一案的（2001）宝民初字第247号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年一月二十日
书记员 申明哲
原告申先进诉被告信军、信有全买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4691号
原告：申先进，住址：前郭县。
委托代理人：杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。
第一被告：信军，男，1958年7月8日生，汉族，个体，住址：前郭县白依拉嘎乡红光农场村一分场屯。
委托代理人：信有明，男，1984年6月24日生，汉族，个体，现住农安县永安乡太平村后刘广屯*组。
第二被告：信有全，男，1990年7月18日生，汉族，个体，现住址前郭县白依拉嘎乡红光农场村一分场屯。
原告申先进诉被告信军、信有全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，于2015年12月17日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告申先进及其委托代理人杨晓峰，被告信军委托代理人信有明到庭参加诉讼，信有全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
申先进诉称：信军和信有全系父子关系，我是开粮米加工厂的。二人在我处赊大米外卖，截止2015年4月30日共计欠米款190885元，二人承诺于2015年5月30日一次结清。并口头约定逾期后按月利2分计息。现经多次索要未果。故诉来法院要求信军和信有全给付米款190885元及利息。
信军答辩称：欠款属实，但现在没能力给付，同意分期给付。
信有全未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：信军和信有全系父子关系，申先进是开粮米加工厂的。信军和信有全在申先进处赊米外卖，截止2015年4月30日共计欠米款190885元，经申先进多次索要未果。申先进诉来法院要求信军和信有全给付米款190885元及利息。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告信军和信有全赊购原告申先进大米，并出具了欠款欠据，双方买卖合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信军和信有全应当按照约定履行付款义务，对于原告申先进要求给付米款的诉讼请求本院予以支持。欠款欠据上未约定利息，对于原告要求按月利2分计息的请求不予支持。原告要求被告给付利息，此笔欠款利息可参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从起诉之日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定判决如下：
被告信军和信有全于判决生效后立即给付原告申先进大米款190885元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计息至执行终结止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，本院减半收取2055元，由被告信军和信有全承担，剩余2055元退还给原告申先进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘翠彤
原告申先进诉被告信军、信有全买卖合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第4691号原告：申先进，住址：前郭县。委托代理人：杨晓峰，松原市丰火法律服务所法律工作者。第一被告：信军，男，1958年7月8日生，汉族，个体，住址：前郭县白依拉嘎乡红光农场村一分场屯。委托代理人：信有明，男，1984年6月24日生，汉族，个体，现住农安县永安乡太平村后刘广屯*组。第二被告：信有全，男，1990年7月18日生，汉族，个体，现住址前郭县白依拉嘎乡红光农场村一分场屯。原告申先进诉被告信军、信有全买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，于2015年12月17日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告申先进及其委托代理人杨晓峰，被告信军委托代理人信有明到庭参加诉讼，信有全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。申先进诉称：信军和信有全系父子关系，我是开粮米加工厂的。二人在我处赊大米外卖，截止2015年4月30日共计欠米款190885元，二人承诺于2015年5月30日一次结清。并口头约定逾期后按月利2分计息。现经多次索要未果。故诉来法院要求信军和信有全给付米款190885元及利息。信军答辩称：欠款属实，但现在没能力给付，同意分期给付。信有全未到庭亦未提出答辩。经审理查明：信军和信有全系父子关系，申先进是开粮米加工厂的。信军和信有全在申先进处赊米外卖，截止2015年4月30日共计欠米款190885元，经申先进多次索要未果。申先进诉来法院要求信军和信有全给付米款190885元及利息。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告信军和信有全赊购原告申先进大米，并出具了欠款欠据，双方买卖合同依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告信军和信有全应当按照约定履行付款义务，对于原告申先进要求给付米款的诉讼请求本院予以支持。欠款欠据上未约定利息，对于原告要求按月利2分计息的请求不予支持。原告要求被告给付利息，此笔欠款利息可参照《最高人民法院》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从起诉之日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条之规定判决如下：被告信军和信有全于判决生效后立即给付原告申先进大米款190885元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计息至执行终结止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，本院减半收取2055元，由被告信军和信有全承担，剩余2055元退还给原告申先进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年十二月十七日书记员  刘翠彤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终519号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新基特电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号。
法定代表人：邱志丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。
法定代表人：胡穗延，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市新基特电力设备有限公司（以下简称新基特公司）因与被上诉人天地（常州）自动化股份有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。
新基特公司上诉称：撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5250号民事裁定，并将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：双方在合同中约定发生争议应当由合同签订地人民法院管辖。本案所涉合同的签署地位于乌鲁木齐市天山区，故应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖本案。
本院经审查认为，虽然天地公司与新基特公司签订的《工业品买卖合同》第十四条约定了合同争议的解决方式为当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，但是双方并未约定或者标注合同签订地点，新基特公司也未举证证明合同实际签订地，故应当视为天地公司与新基特公司有关管辖的条款约定不明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，合同履行地首先以双方书面约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，天地公司与新基特公司在合同履行过程中并未明确约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，天地公司为接收货币一方，其住所地位于江苏省常州市新北区，天地公司向江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，新基特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 青
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终519号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新基特电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号。法定代表人：邱志丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天地（常州）自动化股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路219号。法定代表人：胡穗延，该公司董事长。上诉人乌鲁木齐市新基特电力设备有限公司（以下简称新基特公司）因与被上诉人天地（常州）自动化股份有限公司（以下简称天地公司）买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5250号民事裁定，向本院提起上诉。新基特公司上诉称：撤销江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5250号民事裁定，并将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。事实和理由：双方在合同中约定发生争议应当由合同签订地人民法院管辖。本案所涉合同的签署地位于乌鲁木齐市天山区，故应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖本案。本院经审查认为，虽然天地公司与新基特公司签订的《工业品买卖合同》第十四条约定了合同争议的解决方式为当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉，但是双方并未约定或者标注合同签订地点，新基特公司也未举证证明合同实际签订地，故应当视为天地公司与新基特公司有关管辖的条款约定不明。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据该规定，合同履行地首先以双方书面约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，天地公司与新基特公司在合同履行过程中并未明确约定合同履行地点，而本案争议标的为给付货币，天地公司为接收货币一方，其住所地位于江苏省常州市新北区，天地公司向江苏省常州市新北区人民法院提起诉讼符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，新基特公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜旭阳审 判 员  郑 仪代理审判员  唐 凯二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11739号
原告：王跃进，男，1971年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦凯、卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬，男，1976年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区，系被告员工。
原告王跃进与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险纠纷一案，原告于2015年8月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告保险赔偿金63427.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告王跃进的委托代理人卢丽娜以及被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月8日8时00分许，案外人庞茂东驾驶其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型面包车，沿怀万线由东往西行使至怀万线15KM+900M路段时，与对向行使的原告驾驶的号牌为浙280**的轿车相撞，造成原告车辆受损、原告及原告车上乘客楼生良、葛月利受伤的交通事故。该事故经过东阳市交警大队认定，庞茂东负事故全部责任，原告及楼生良、葛月利不负事故责任。事故发生后，原告先后前往东阳市人民医院巍山分院、东阳市中医院救治，住院21日，花费医药费10161.49元。经金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所鉴定，其误工时间为90日，护理时间为30日，营养时间为30日。原告另花费鉴定费840元。原告的车辆在事故中受有损失，原告另花费修理费39750元、停车费310元、施救费690元，评估费1290元。以上款项共计72079.89元。原告车上乘客楼生良、葛月利也在事故中受伤，楼生良的损失为1387.09元，葛月利的损失为17784.52元。以上损失共计91251.5元。其中属于保险责任范围的损失共计63427.09元。原告向被告要求支付保险赔偿金无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告王跃进保险金63427.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡琪瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第712号
原告四川公生明律师事务所。住所地：成都市草市街69号恒昌大厦5－6楼。
法定代表人龙扬，四川公生明律师事务所主任。
委托代理人刘阳，四川公生明律师事务所律师。
被告梁可明，男，1953年1月2日出生，壮族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川公生明律师事务所与被告梁可明诉讼代理合同纠纷一案中，原告四川公生明律师事务所于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公生明律师事务所申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川公生明律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告四川公生明律师事务所负担。
（此页无正文）
审判员 王雪梅
二〇一〇年三月一日
书记员 张玉兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1322号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王法星，又名“王发兴”，男，1969年4月8日出生于浙江省永康市，汉族，文盲，家住浙江省永康市古山镇王南山村南山路**号。2015年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年3月28日被变更强制措施为监视居住，同年9月28日被依法变更为取保候审。2016年10月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应建挺，浙江律明律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1273号起诉书，指控被告人王法星犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人王法星及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人应建挺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月7日晚上，被告人王法星与余登伟因琐事发生纠纷后，对喝醉酒的余登伟进行拳打脚踢，在殴打过程中，致受害人余登伟后脑勺着地受伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人余登伟外伤至左侧额顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等损伤明确，其所受损伤为重伤二级。经金华市第二医院司法鉴定所法院精神病鉴定：王法星精神发育迟滞（轻度），酒精依赖；法定能力为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王法星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王法星的供述、立案决定书、情况说明、病历等相关书证、被害人余登伟的陈述、证人王文荣、黄济仁、王学军、肖安龙、法医学人体损伤程度鉴定书、金华市第二医院司法鉴定所法院精神病鉴定、监控录像、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法星故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王法星的意见，予以支持。被告人王法星法定能力为限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚。被告人王法星归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王法星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 吕振珩
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈 义
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7322号
原告：日照盛世物业服务有限公司，住所地日照市东港区正阳路南段西侧（日照八村），统一社会信用代码91371102081773696M。
法定代表人：卞守芹，总经理。
委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
被告：刘金辉，男，1986年1月31日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照盛世物业服务有限公司与被告刘金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照盛世物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王业迪
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0122行审21号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人郗某某，局长。
委托代理人贺某某，该局工作人员。
委托代理人杨某某，该局工作人员。
被执行人蓝田县横岭加油站。住所地:蓝田县三官庙镇三官庙村二组。
负责人冯某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住西安市蓝田县三官庙镇三官庙村三官庙组。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2017]120号土地行政处罚决定中,申请执行人以证据不足向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 俭
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执88号
被执行人：徐云华，男，1963年4月12日出生，护照号码G18899165,汉族，文化程度小学，住马达加斯加，户籍地江西省宜春市丰城市桥东镇下青村下青三组168号。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初12号刑事判决书，被执行人徐云华因犯走私毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。因被执行人未按判决缴纳款项，本院于2017年1月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托江西省宜春市丰城市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院依法将被执行人徐云华列入失信人员名单和限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执88号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 李 文
二〇一七年七月三日
异
书记员 王少玲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1671号
原告：周汉章。
被告：东辽县云顶镇西元村民委员会。
法定代表人：李军，该村主任。
住址：东辽县云顶镇西元村。
原告周汉章与被告东辽县云顶镇西元村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉章到庭参加了诉讼，被告东辽县云顶镇西元村民委员会经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款1000元及利息1200元，合计2200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由2003年被告同其他几个村与二龙湖水库民事纠纷案件中，被告委托原告为代表进行诉讼，当时被告因无钱支付诉讼费用，向原告借款1000元作为费用，并于2005年10月19日与原告签订协议一份，约定被告在当年的年终偿还原告借款1000元钱，但到年终后，被告并未给付此笔借款，多年来原告催促被告偿还欠款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，望予支持。
被告东辽县云顶镇西元村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告周汉章提交的2005年10月19日协议书一份本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2003年因被告东辽县云顶镇西元村民委员会同其他村与二龙湖水库发生民事纠纷，被告东辽县云顶镇西元村民委员会委托原告周汉章为代表进行诉讼，当时被告无钱支付诉讼费用，向原告借款1000元，2005年10月19日被告与原告签订协议书一份，协议约定被告东辽县云顶镇西元村民委员会胜诉，西元村将无偿给原告周汉章水没地70亩耕种两年，如果败诉西元村偿还周汉章借款1000元。
本院认为，本案为合同纠纷，被告东辽县云顶镇西元村民委员会与原告周汉章签订的协议书是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定履行。原告已按合同约定将1000元借给被告东辽县云顶镇西元村民委员会，被告未按合同约定期限偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定利息，现原告要求被告东辽县云顶镇西元村民委员会给付逾期还款之日即2006年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，其他利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东辽县云顶镇西元村民委员会给付原告周汉章借款1000元及利息（利息款自2006年1月1日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止），此款于本判决发生法律效力之日起一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告东辽县云顶镇西元村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1157号
罪犯杨斌，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，务农。原住贵州省岑巩县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2014年1月17日作出（2013）凯刑初字第474号刑事判决，认定被告人杨斌犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，于2013年8月14日从贵州省鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年9月7日至2017年3月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年9月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨斌在2014年9月至2015年12月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑1个月（刑期自2013年9月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00687号
申请执行人杨杨，女，1986年11月2日生，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区滨河路2段5-7号楼3单元7号，身份证号211402198611020248。
被执行人韩耸，男，1986年7月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山大街27-10号楼3单元1层右门。身份证号211402198607091238。
本院在执行杨杨与被执行人韩耸借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00242号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 强
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初57号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人明某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月12日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人明某甲犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人明某甲同意，依法适用简易程序，由审判员郭声华独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日晚19时30分，被告人明某甲和妻子柯某乙一起在邻居柯某甲家吃晚饭，饭后明某甲和同席的柯某丙及柯某甲三人”炸金花”赌博。期间，柯某乙让明某甲回家，遭到柯某丙辱骂，两人发生争执，柯某丙将柯某乙推倒在地，明某甲为此与柯某丙发生争吵，后被人劝开。明某甲回家后，柯某丙又追至明某甲家门前与明某甲对骂，后明某甲手持菜刀与柯某丙发生厮打，并持刀将柯某丙头部砍伤。经竹山县弘宇法医司法鉴定所鉴定，柯某丙外伤致头皮裂伤为轻伤二级。
案发后，被告人明某甲的亲属与被害人柯某丙达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等；2、被害人柯某丙陈述；3、证人柯某甲、刘某、明某乙、柯某乙等人的证言；4、竹山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、竹山弘宇法医司法鉴定所鉴定意见；6、被告人明某甲的供述。
本院认为：被告人明某甲因民间纠纷与他人发生冲突，未采取合法、理性的方法解决，而持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被害人在事件的起因上具有过错，被告人明某甲在案发后能够坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人明某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭声华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初814号
原告：聂秀华，女，1985年8月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡双竹坡村*组。
被告：田方保，男，1981年4月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇大湾村*组。
原告聂秀华与被告田方保变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄好菊于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂秀华提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益。因此，原告聂秀华提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂秀华撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告聂秀华负担。
审判员 陈功全
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 霜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第504号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王海洋，男，1991年2月24日出生。因犯故意伤害罪，于2008年11月14日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑8个月，于2009年4月5日被刑满释放；因吸毒，于2012年6月23日被北京市公安局顺义分局处以行政拘留3日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审（已羁押38天），2015年2月11日被再次取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人王海洋涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人王海洋于2013年11月28日1时许在顺义区杨镇地区小白干锅特色川菜馆内，因赌博问题与许×（男，40岁，北京市人）、杨×（男，35岁，河北省人）等人发生矛盾，后伙同何×（另案处理）等人对许×、杨×等人进行殴打，造成许×、杨×受伤。经鉴定，许×身体所受损伤构成轻伤一级，杨×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人王海洋后被查获。
上述事实，被告人王海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×、许×的陈述，被告人王海洋的供述，证人于×1、何×、于×2、季×、吴×、郭×、冯×、曾×的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，“110”接警单，人口信息查询打印表，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人王海洋持械伙同他人故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王海洋犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海洋因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王海洋到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，判决如下：
被告人王海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一五年六月十六日
书记员 王海龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第515号
罪犯马金志，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月11日作出（2012）兴刑初字第343号刑事判决，以被告人马金志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月10日起至2017年11月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励有2013年“百安”物奖、2014年度监狱级改造积极分子，现累计考核分101.3分。建议对罪犯马金志予以减去有期徒刑十个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯马金志减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金80000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日获得物奖奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年11月至2015年1月考核累计得分100.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金80000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金志减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2011年11月10日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1848号
原告：时英贤，女，1971年1月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：束敏，安徽胡正军律师事务所实习律师。
被告：六安金环房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心21号楼604室，统一社会信用代码91341500680840088P。
法定代表人：王君，董事长。
委托代理人（特别授权）：李润泽，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：范斌，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
原告时英贤诉被告六安金环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员张世军适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告于2017年6月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告六安金环房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时英贤撤回对被告六安金环房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12330元，减半收取6165元，由原告时英贤负担。
审判员 张世军
二〇一七年六月三十日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1908号
原告：杨某，男，1990年11月25日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杨先源，系杨某父亲。
委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：易某1，女，1997年10月25日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县，
被告：易某2，男，1975年6月28日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县，系易某1父亲。
原告杨某与被告易某1、易某2婚约财产纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨先源、朱雷、被告易某2到庭参加诉讼。被告易某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：2013年，其与易某1经人介绍相识后按农村习俗办理了认亲等事宜，杨某给付易某1彩礼后，易某1于2013年11月18日提出与杨某解除婚约，双方解除婚约后，彩礼一直未予返还，现起诉要求易某1、易某2返还彩礼39220元，并承担本案诉讼费用。
易某2辩称，1、我一分钱都没见到，当时开亲的时候，孩子们互相见面，杨某父�让红人去我家提亲，一分钱也没拿；2、我们同意提亲后，杨某在外面又谈了个女友，把我女儿甩了。我孩子的精神受了很大伤害；3、杨某早就结婚了，现在孩子都两岁了。我们应该找杨某要精神损失费，我女儿今年五一才结婚。
易某1未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明:杨某与易某1经人介绍相识后按农村习俗办理了认亲事宜，杨某给付易某1彩礼后，易某1于2013年11月18日提出与杨某解除婚约，双方解除婚约后，彩礼一直未予返还，致杨某诉讼来院。
根据杨某的申请，法庭调取了金寨县古碑派出所询问笔录，认定杨某给付易某1彩礼款10288元。
上述事实，有身份证复印件、金寨县公安局古碑派出所询问笔录，本院调取的金�县公安局古碑派出所对易某2妻子曹双兰的询问笔录、庭审记录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：婚约是男女双方对未来缔结婚姻关系的允诺，彩礼是基于婚约关系，以结婚为目的，按照风俗习惯男女之间给付的现金和物品，若双方未能结婚，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给对方。本案中杨某与易某1未办理结婚登记手续亦未共同生活，现双方婚约已经解除，杨某要求返还按农村风俗给付的彩礼，符合法律规定，对其要求合理部分依法予以支持。依据本院调取的金寨县公安局古碑派出所对易某1母亲曹双兰的询问笔录可以确定易某1收取杨某彩礼款10288元的事实，因杨某已结婚且孩子已将近两岁，此款应酌情返还，酌定5000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告易某1、易某2于本判决书生效后十日内返还原告杨某彩礼款5000元，
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390元，由原告杨某负担340元，被告易某1、易某2负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1524民初1908号原告：杨某，男，1990年11月25日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：杨先源，系杨某父亲。委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。被告：易某1，女，1997年10月25日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县，被告：易某2，男，1975年6月28日生，汉族，农民，金寨县人，住安徽省金寨县，系易某1父亲。原告杨某与被告易某1、易某2婚约财产纠纷一案，本院2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨先源、朱雷、被告易某2到庭参加诉讼。被告易某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：2013年，其与易某1经人介绍相识后按农村习俗办理了认亲等事宜，杨某给付易某1彩礼后，易某1于2013年11月18日提出与杨某解除婚约，双方解除婚约后，彩礼一直未予返还，现起诉要求易某1、易某2返还彩礼39220元，并承担本案诉讼费用。易某2辩称，1、我一分钱都没见到，当时开亲的时候，孩子们互相见面，杨某父�让红人去我家提亲，一分钱也没拿；2、我们同意提亲后，杨某在外面又谈了个女友，把我女儿甩了。我孩子的精神受了很大伤害；3、杨某早就结婚了，现在孩子都两岁了。我们应该找杨某要精神损失费，我女儿今年五一才结婚。易某1未予答辩，亦未提交证据。经审理查明:杨某与易某1经人介绍相识后按农村习俗办理了认亲事宜，杨某给付易某1彩礼后，易某1于2013年11月18日提出与杨某解除婚约，双方解除婚约后，彩礼一直未予返还，致杨某诉讼来院。根据杨某的申请，法庭调取了金寨县古碑派出所询问笔录，认定杨某给付易某1彩礼款10288元。上述事实，有身份证复印件、金寨县公安局古碑派出所询问笔录，本院调取的金�县公安局古碑派出所对易某2妻子曹双兰的询问笔录、庭审记录予以证实，本院依法予以确认。本院认为：婚约是男女双方对未来缔结婚姻关系的允诺，彩礼是基于婚约关系，以结婚为目的，按照风俗习惯男女之间给付的现金和物品，若双方未能结婚，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还给对方。本案中杨某与易某1未办理结婚登记手续亦未共同生活，现双方婚约已经解除，杨某要求返还按农村风俗给付的彩礼，符合法律规定，对其要求合理部分依法予以支持。依据本院调取的金寨县公安局古碑派出所对易某1母亲曹双兰的询问笔录可以确定易某1收取杨某彩礼款10288元的事实，因杨某已结婚且孩子已将近两岁，此款应酌情返还，酌定5000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告易某1、易某2于本判决书生效后十日内返还原告杨某彩礼款5000元，二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390元，由原告杨某负担340元，被告易某1、易某2负担50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡友松二〇一七年十月二十七日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢616号
申请执行人：杨柏龙，身份证号码×××
被执行人：吴晓维，1962年9月17月，现住扶余市，身份证号码×××
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字1331号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款80000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初1331号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初366号
原告:杨某某，女，汉族，生于1977年1月24日，住甘肃省积石山县徐扈家乡长家寺村十一社**号，农民。身份证号：6229271977********。
被告：王某某，男，汉族，生于1978年8月18日，住甘肃省积石山县居集镇红崖村二社**号，农民。身份证号：6229271978********。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出的诉讼请求是：1、与王某某离婚；2、抚养女孩王某甲，男孩王某乙由王某某抚养；3、分割夫妻共同财产（共同财产：婚后修建的房屋12件、三轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、存款2万元及家中日常用品）；4、诉讼费由王某某承担。事实与理由：2000年10月杨某某与王某某按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有两个孩子，男孩王某乙，现年15岁，女孩王某甲，现年4岁，两个孩子随王某某一起生活。王某某脾气不好，常因家庭琐事对杨某某实施家庭暴力。2014年8月27日王某某因家庭琐事再次对杨某某实施暴力，致杨某某全身软组织损伤住院治疗，后双方分居至今。
杨某某向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份；3、积石山县人民医院诊断证明书复印件一份。
王某某辩称：杨某某所述与事实不符，我不同意与王某某离婚，希望法庭调解我们婚姻和好。
王某某向法庭提交的证据有：身份证复印件一份。
杨某某、王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织杨某某、王某某进行了证据交换和质证，对杨某某提交的证据：1、身份证复印件一份证明了其身份，本院予以确认；2、结婚证复印件一份证明了杨某某与王某某结婚的事实，本院予以确认；3、积石山县人民医院诊断证明书复印件一份证明了杨某某受伤的事实，本院予以认定。王某某向法庭提交的证据身份证复印件一份，证明了其身份，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：杨某某与王某某于2000年10月按习俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生有两个孩子，男孩王某乙，现年15岁，女孩王某甲，现年4岁，两个孩子随王某某一起生活。2014年农历8月3日王某某与杨某某因家庭琐事发生矛盾，王某某对杨某某实施家庭暴力。杨某某受伤住院，出院后双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为：王某某与杨某某婚姻时间长，且生有两个孩子，在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要王某某改正不足，体谅杨某某，珍惜以往的夫妻感情，婚姻有和好的可能。
综上所述：杨某某的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准杨某某与王某某离婚。
案件受理费100元由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清莲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民特9号
申请人（原仲裁被申请人）：建始县第一中学（湖北省建始民族师范学校）。
法定代表人：姚宏文，系该校校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家平，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘新干，男，生于1973年5月6日，汉族，住湖北省建始县。
申请人建始县第一中学与被申请人刘新干因基本养老保险争议向建始县劳动人事�议仲裁委员会申请仲裁，建始县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出建劳人仲裁字【2017】第42号裁决书，裁决：一、建始县第一中学与刘新干共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办社会保险登记并补缴2014年1月至2016年8月刘新干工作期间的基本养老保险费；二、驳回刘新干的其他仲裁请求。该仲裁裁决送达后，建始县第一中学不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人建始县第一中学申请撤销仲裁裁决的理由为：2014年1月至2016年8月，刘新干在建始县第一中学从事锅炉工工作，其从1997年12月就开始自己缴纳了社会养老保险和其它保险，其从2014年1月至2016年8月在建始县第一中学领取了应该由建始县第一中学缴纳的费用，且缴纳至社会保险经办�构，刘新干早已办理社会保险登记，仲裁裁决建始县第一中学与刘新干共同到建始县人力资源和社会保障局及社会保险经办机构补办社会保险登记已无意义；刘新干按照双方约定缴纳了2014年1月至2016年8月的基本养老费，刘新干在建始县第一中学按月领取了应该由建始县第一中学缴纳的费用，并缴至社会保险经办机构，仲裁裁决补缴基本养老保险费毫无意义。
被申请人刘新干未到庭，未向本院提交书面答辩状。
申请人建始县第一中学与被申请人刘新干均未向本院提交新的证据。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当�人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。现申请人建始县第一中学申请撤销劳动争议仲裁裁决，其提出的两点理由为：（一）刘新干早已在社会保险经办机构办理社会保险登记，仲裁裁决要求建始县第一中学与刘新干共同办理社会保险登记已无意义；（二）建始县第一中学将社会保险费以现金的形式发放给刘新干，则不应再为其补缴社会保险费，综观上述理由，建始县第一中学实乃对仲裁裁决的实体处理结果不服，而中级人民法院在审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件时只进行形式审查，不审查案件事实，故申请人建始县第一中学以此为由要求撤销劳动争议仲裁裁决于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十七条第（二）项、第四十九条,《最高�民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人建始县第一中学要求撤销建始县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2017]第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人建始县第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 枫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3438号
原告：李辉，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
委托代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：郑滢，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：颜国明，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
原告李辉与被告叶伟明、郑滢、颜国明民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼。诉请：被告叶伟明、郑滢归还借款40000元及利息（利息从2017年10月6日起按年利率6%计算至还清之日止）；要求被告颜国明承担担保责任；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月6日，被告叶伟明以资金周转困难为由，由被告颜国明担保向原告李辉借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年10月5日止。借款到期后经原告多次催款，被告分文未还。被告叶伟明与被告郑滢系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、叶伟明、郑滢于本判决生效之日起十日内归还李辉借款40000元及利息（利息从2017年10月6日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、颜国明对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由叶伟明、郑滢、颜国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月十二日
代书记员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十四条要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初146号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×1，男，27岁（1989年10月26日出生）。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王×1犯过失致人死亡罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠、检察官助理钟翔出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年2月19日，被告人王×1在北京市通州区张家湾镇里二泗村运河湾停车场内其无照经营的汽车修理店内，为田×（男，38岁，另案处理）的“解放牌”重型货车（车牌号：×××、×××）做全车保养。当日14时许准备给车辆调刹车，王×1在未做好制动防护设置且未保障车辆周围及车下人员安全的前提下，要求田×上车将汽车启动，田×随即启动车辆但因疏忽大意未保障车辆档位在空档，该车在启动38秒左右后向前行驶并将当时在车下的王×2（男，殁年16岁）碾压，后经抢救无效死亡。被告人王×1于2017年1月18日经民警电话传唤到案。
另查明，被告人王×1已于诉前赔偿被害人王×2亲属各项经济损失共计人民币50万元，被害人王×2亲属对被告人王×1表示谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有证人王×3、蔡×、高×、王×4、王×5、田×的证言，被告人王×1的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片，侦查实验笔录，尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书、车辆鉴定意见书，视听资料，书证110接警单、接报案经过、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、死亡证明存根、常住人口基本信息、和解协议、收条、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1未尽到安全注意义务，在其无照经营的汽车修理店内指挥他人启动车辆造成其店内员工死亡一人的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×1犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，有自首情节，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“解放牌”重型货车一辆（车牌号：×××、×××）、车钥匙一把，退回公诉机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欢欢
二〇一七年三月十四日
书记员 贾一晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字757号
申请执行人：于庆梅，女，1966年12月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇道西街，身份证号码×××
被执行人：赵凤春，男，1963年6月4月，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村，身份证号码×××
被执行人：赵福，男，1979年1月8月，汉族，农民，现住扶余市更新乡富强村，身份证号码×××
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字39号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款13000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年7月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初39号事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。审判员程彦彬
二〇一六年六月二十日
书记员 张孝野
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第294号
原告初大伟，无固定职业。
被告管延吉，无固定职业。
本院在审理原告初大伟诉被告管延吉租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告初大伟负担。
审判员 于克晓
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01031号
罪犯ＸＸ广，男，汉族，1967年1月12日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00223号刑事判决，以诈骗罪判处被告人ＸＸ广有期徒刑五年八个月，并处罚金八万元。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2013年9月27日裁定，对其减刑八个月。
安徽省青山监狱以罪犯ＸＸ广在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ广减去自本裁定送达之日起至2015年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5301号
申请执行人潘雷雷，男，1988年11月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅禄良，男，1986年6月29日出生，住浦江县。
本院在执行潘雷雷与傅禄良（2017）浙0726执5301号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7808号判决书已于2017年08月28日发生法律效力。申请执行人潘雷雷于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人傅禄良支付执行款30650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5301号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一八年一月四日
代书 记员 杨 松