湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初909号
原告：郭友梅，女，1949年7月5日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：张建新，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张在保，男，1963年10月18日出生，汉族，住武穴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州区新港路2号。组织机构代码：78446122-6。
负责人：罗斌，男，该支公司经理。
委托代理人：唐琛皓，男，1990年7月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区。系中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。特别授权。
原告郭友梅诉被告张在保、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告郭友梅的委托代理人张建新、被告张在保、被告中华联合财保黄冈支公司的委托代理人唐琛皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友梅诉称：2015年11月15日，张在保驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由武穴市松石线东往西方向行驶，当日18时15分许，行驶至石佛寺鸡公岭街道，在超同向在前行驶的车辆时，将郭友梅撞倒，造成郭友梅受伤的道路交通事故。该事故经市交警大队认定，张在保负事故的全部责任，郭友梅不负事故责任。事故发生后，郭友梅在医院进行住院治疗，伤情经法医鉴定为IX（9）级伤残。因张在保驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在中华联合财保黄冈支公司已投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），该保险公司应在保险责任限额范围内直接支付赔偿款，但张在保、中华联合财保黄冈支公司未足额赔偿郭友梅的损失，故郭友梅诉至法院，要求张在保、中华联合财保黄冈支公司赔偿损失157000元，后变更为161612.26元（包括郭友梅的医疗费65292.08元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费15355.72元、误工费9073.10元、残疾赔偿金90891.36元、精神损害抚慰金6000元、交通费100元及法医鉴定费1500元，共计193612.26元，扣减张在保已支付的32000元，余额为161612.26元）。
原告郭友梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队于2015年11月20日作出的鄂公交认字（2015）第00350号道路交通事故认定书一份，拟证明郭友梅受伤过程及张在保负事故全部责任；
证据二、郭友梅的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明郭友梅的身份信息及其农业户口性质；
证据三、张在保的机动车驾驶证、事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的行车证复印件各一份，拟证明张在保具有合法的驾驶资格；
证据四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的投保情况；
证据五、武穴市第一人民医院出具的24小时内入出院记录复印件一份，华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的入院记录复印件一份、病人出院记录单复印件三份、出院诊断证明及修正诊断复印件各一份，武穴市第一人民医院出具的出院记录、诊断证明复印件各一份，武穴市石佛寺中心卫生院出具的出院记录及出院诊断证明复印件各一份，医疗费相关票据十六份，拟证明郭友梅的伤情、诊治经过及支付医疗费65292.08元；
证据六、黄冈楚剑法医司法鉴定所于2016年3月11日作出的黄楚剑（2016）临法鉴字第180号鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明郭友梅的伤残程度最终评定为IX（9）级，多处伤残赔偿指数综合评定为24%，护理期为180日，营养期为180日；本次鉴定费1500元由郭友梅支付；
证据七、交通费票据十九份，拟证明郭友梅为治疗支出交通费100元；
证据八、武穴市石佛寺镇鸡公岭中心卫生室于2016年5月3日出具的书面证明一份，武穴市城乡规划局于2016年4月19日出具的书面证明一份，国有土地使用权证复印件一份，陈益明与孙水兰身份证及结婚证复印件各一份，营业执照复印件一份，拟证明郭友梅虽是农业户口，但其经常居住地及生活消费性支出均为城镇，故郭友梅的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。
被告张在保辩称：一、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；二、张在保是事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的登记车主和实际车主，事发时张在保是事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的驾驶员；三、事发前，张在保已将事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在中华联合财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期内，应由该该保险公司优先赔付郭友梅的损失；四、事发后，张在保支付郭友梅赔偿款36100元，要求在本案中一并处理。
被告张在保为支持其抗辩理由，向本院提交鄂Ｊ×××××小型轿车的机动车行驶证、张在保的机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件各一份（与原告郭友梅提交的证据三、证据四相同），拟证明事发时张在保驾驶车辆的合法性及事故车辆的投保情况。
被告中华联合财保黄冈支公司辩称：一、中华联合财保黄冈支公司对郭友梅医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任；二、中华联合财保黄冈支公司已预付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；三、因本案是侵权纠纷，中华联合财保黄冈支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中华联合财保黄冈支公司未提交证据。
经庭审质证，被告张在保、中华联合财保黄冈支公司对原告郭友梅提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据七均无异议，原告郭友梅、被告中华联合财保黄冈支公司对被告张在保提交的证据均无异议。
被告张在保、中华联合财保黄冈支公司对原告郭友梅提交的证据五的真实性无异议，但认为郭友梅的医疗费应剔除治疗左肾结石的费用，2015年11月16日的转诊费4800元未提供正式发票，对该组证据中的其他证据无异议；被告张在保、中华联合财保黄冈支公司对原告郭友梅提交的证据六请求保留申请重新鉴定的权利；被告张在保、中华联合财保黄冈支公司对原告郭友梅提交的证据八的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为武穴市石佛寺镇鸡公岭中心卫生室的法人代表或负责人应当作为证人出庭作证，且郭友梅的儿媳孙水兰是该卫生室的职工，该室在出具证明中具有很大的随意性，其证明主体资格不符，对该组证据中的其他证据无异议。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告张在保、中华联合财保黄冈支公司虽然对原告郭友梅提交的证据五中有关治疗左肾结石的的医疗费有异议，但未申请对原告郭友梅的医疗费中是否包括治疗左肾结石的费用进行司法鉴定，也没有提交证据证明该部分费用的具体数额，故其异议理由不成立，不予采纳；原告郭友梅提交的证据五中有关转诊费4800元的票据不是正式发票，该证据形式不合法，故不予采信；因被告张在保、中华联合财保黄冈支公司虽然对原告郭友梅提交的证据五中的其他证据均无异议，故对该组证据中除转诊费4800元的票据以外的其他证据予以采信，认定郭友梅的医疗费损失为60492.08元（原告郭友梅主张的65292.08元－转诊费4800元）；因被告张在保、中华联合财保黄冈支公司未在规定的合理期限内申请重新鉴定，且未提交足以反驳的相反证据，故对原告郭友梅提交的证据六予以采信；原告郭友梅提交的证据八具有真实性、合法性、关联性，相互印证，能够证明其主张的证明目的，被告张在保、中华联合财保黄冈支公司的异议不成立，故对该组证据予以采信。
经审理查明：2015年3月13日，张在保将其所有的鄂Ｊ×××××小型轿车在中华联合财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了商业三者险不计免赔险，保险期间均自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额200000元。
2015年11月15日，张在保驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由武穴市松石线东往西方向行驶，当日18时15分许，行驶至石佛寺鸡公岭街道，在超同向在前行驶的车辆时，将行人郭友梅撞倒，造成郭友梅受伤的道路交通事故。2015年11月20日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字（2015）第00350号道路交通事故认定书，认定张在保负事故全部责任，郭友梅不负事故责任。事发后，郭友梅先后在武穴市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗，并在武汉大学中南医院接受治疗，共计住院54天、支出医疗费60492.08元（其中，张在保垫付36100元、中华联合财保黄冈支公司垫付10000元）。2016年3月11日，郭友梅的伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，评定其伤残程度为IX（九）级，多处伤残赔偿指数综合评定为24%，护理期180日，营养期180日；本次法医鉴定费1500元，由郭友梅支付。因张在保、中华联合财保黄冈支公司未赔偿郭友梅的其他损失，郭友梅诉至本院。
另查明：事发前，郭友梅的户口性质虽为农业户口，但长期与其儿子陈益明居住在武穴市石佛寺镇鸡公岭村鸡公岭街（属武穴市经济开发区火车站工业园范围内）。事发时，郭友梅已年满66周岁。事发后，郭友梅为治疗支出交通费100元。
本院认为：一、被告张在保驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车将原告郭友梅撞倒，造成原告郭友梅受伤的道路交通事故，本次交通事故经武穴市公安局交通警察大队认定，被告张在保负事故全部责任，原告郭友梅不负事故责任。因此，对原告郭友梅的损失，被告张在保应承担全部赔偿责任；二、事发前原告郭友梅的户口性质虽是农业户口，但长期在城镇居住，其残疾赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算；三、因原告郭友梅未提交证据证明其误工损失，且事发时原告郭友梅已年满66周岁，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持；四、本案赔偿的范围和标准应认定为：原告郭友梅的医疗60492.08元、住院伙食补助费2700元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院54天）、营养费2700元（15元／天×法医鉴定评定的营养期180天）、护理费15355.73元（按湖北省2015年度居民服务业在岗职工人均工资收入31138元／年÷365天／年×法医鉴定评定的护理期180天）、残疾赔偿金90891.36元［（按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入27051元／年×（20年－6年）×伤残赔偿指数24%）］、交通费100元、精神损害抚慰金6000元及法医鉴定费1500元，共计179739.17元；五、因事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合财保黄冈支公司投保的保险性质属商业保险，非国家基本医疗保险，故被告中华联合财保黄冈支公司辩称“对郭友梅医疗费中的非医保用药不承担赔偿责任”的辩解意见，理由不成立，不予采纳；六、事发前，被告张在保为鄂Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了商业三者险不计免赔险，此次事故发生在保险期内，原告郭友梅的损失可由被告中华联合财保黄冈支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；七、被告中华联合财保黄冈支公司应在交强险项下支付原告郭友梅的医疗费用赔偿限额内10000元，在交强险项下支付原告郭友梅的伤残赔偿限额内110000元［因原告郭友梅的伤残赔偿数额为112347.09元（护理费15355.73元＋残疾赔偿金90891.36元＋交通费100元＋神损害抚慰金6000元），已超出交强险项下伤残赔偿限额110000元，则被告中华联合财保黄冈支公司应在该限额内予以赔偿］；八、交强险项下不足部分的58239.17元（赔偿总额179739.17元－交强险中医疗费用赔偿限额内10000元－交强险中伤残赔偿限额内110000元－法医鉴定费1500元），应由被告张在保承担；但因被告张在保已为事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在被告中华联合财保黄冈支公司投保了商业三者险，并投保了商业三者险不计免赔险，故被告中华联合财保黄冈支公司应在商业三者险限额内直接向原告郭友梅支付该58239.17元；九、被告中华联合财保黄冈支公司已垫付原告郭友梅的医疗费10000元，应从其承担的赔偿款中扣减；因被告张在保应承担原告郭友梅的法医鉴定费1500元，但被告张在保已垫付其医疗费36100元，则原告郭友梅应返还被告张在保34600元（垫付的36100元－法医鉴定费1500元）。综上所述，被告中华联合财保黄冈支公司应优先支付原告郭友梅赔偿款168239.17元（交强险中医疗费用赔偿限额内10000元＋交强险中伤残赔偿限额内110000元＋商业三者险限额内58239.17元－已垫付原告郭友梅的医疗费10000元），原告郭友梅应返还被告张在保垫付的34600元，被告张在保不再承担赔偿责任；对原告郭友梅的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭友梅损失168239.17元元（其中34600元返还给被告张在保）；
二、被告张在保不再承担赔偿责任；
三、驳回原告郭友梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告郭友梅负担187元，被告张在保负担898元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨干文