山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1582号
原告：高如馥，男，1943年3月1日生，汉族，住胶州市。
被告：李会财，男，1974年1月21日生，汉族，住胶州市。
被告：杜梅秀，女，1972年4月3日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李会财，男，1974年1月21日生，汉族，住胶州市，与被告杜梅秀系夫妻关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号。
主要负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
原告高如馥与被告李会财、杜梅秀、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高如馥，被告李会财，被告杜梅秀的委托诉讼代理人李会财，被告保险公司的委托诉讼代理人李海川、李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高如馥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月19日，被告李会财驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至事故地点，与原告高如馥驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致原告高如馥受伤。诉讼过程中，原告高如馥申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失142669.51元。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险、商业三者险范围内承担原告的合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金属于间接损失不予承担。
被告李会财辩称，事故属实，我是肇事车辆驾驶人，原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告杜梅秀辩称，事故属实，我是肇事车辆所有人，原告损失应由被告保险公司承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提交多家医院住院病例、医疗费票据一宗，拟证实其医疗费损失86786.11元。被告保险公司提出异议，认为部分不符合赔偿标准，不予认可。经本院审查，对原告的医疗费用认定如下：1.原告高如馥肇事后，由胶州民安医院门诊急救，花费门诊费用819.4元，随即转入青岛市胶州中心医院住院治疗15天。诊断为：1.股骨髁骨折（左）2.髌骨骨折（左）3.××4.骨质疏松5.坐骨神经损伤，花费医疗费53716.5元，其中自费药以用药明细记载16733.08元，予以认定；之后分别至山东省文登整骨医院两次住院治疗共计28天，花费医疗费27188.78元，其中自费药认定为9604.8元；青岛大学附属医院门诊票据，金额444.3元，对上述医疗费用本院予以采纳。2.原告至上海地区治疗费用4100.08元（海交通大学医学院附属新华医院崇明分院门诊单据二份，金额140元，复旦大学附属华山医院门诊票据，金额757元，上海长征医院医疗费票据，金额3203.08元）原告未提交本地医院转院证明，该部分医疗费用和与其相关的交通费用，本院不予支持；胶州市胶东街道办事处中心卫生院医疗费1025.78元，无住院病案及用药明细等证据予以佐证，不能证明是因本次事故导致的伤情治疗的住院，本院不予采纳；青岛百洋健康药房连锁有限公司医药费198元，无治疗医院的购药证明，不能确定用于本次事故导致的伤情治疗，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月19日9时许，被告李会财驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由西向东行驶至胶州市204国道东石河路段处，与原告高如馥驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告高如馥受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，李会财承担全部责任、高如馥不承担事故责任。
另查明，2017年5月11日，经胶州市人民法院委托，原告高如馥伤情由烟台富运司法鉴定中心鉴定为：1.十级伤残一处；2.住院期间需2人护理，出院后需1人护理5个月（含住院期间）；3.后续治疗费约需人民币10000元左右。2018年4月23日，经胶州市人民法院委托，原告高如馥医疗费、用药合理性由青岛青大司法鉴定所鉴定为：住院期间用药基本合理。
又查明，被告李会财系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车驾驶人，被告杜梅秀系该车人所有人，二人系夫妻关系，被告保险公司为该车投保交强险122000元，商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。在原告治疗期间，被告李会财为原告垫付医疗费24000元。
本案在庭审过程中，原告高如馥主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费86786.11元、住院伙食补助费3000元（100元×30天）、后续治疗费10000元、护理费24990元（119元×30天×2人+119元×150天）、伤残赔偿金10781.4元（17969元×6年×10%）、交通费2412元、精神抚慰金1000元、鉴定费3700元，共计142669.51元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、鉴定报告书、鉴定费发票、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年2月19日9时许，被告李会财驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由西向东行驶至胶州市204国道东石河路段处，与原告高如馥驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告高如馥受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队事故认定，李会财承担全部责任、高如馥不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李会财为鲁Ｂ×××××号车与被告保险公司签订的交强险，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔付，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在500000元的商业三者险范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，由被告李会财承担赔偿责任，被告杜梅秀在本次事故中无过错，不承担本案的赔偿责任。
原告在庭审中主张的医疗费86786.11元，原告提交医疗费票据证实，但具体数额应按本院审查认定的数额计算，即82168.98元<含自费药26337.88元>；伤残鉴定费3700元，原告提交鉴定费票据证实，本院予以采信；住院伙食补助费3000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金10781.4元均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；护理费24990元，原告主张计算标准无有效证据证实，本院参照青岛市护工标准100元/日计算，护理时间根据鉴定结论第一次住院15天期间2人护理，出院后需1人护理5个月（含后期住院期间），因此护理时间应认定为15天2人护理，135天1人护理，数额为：16500元（100元×15天×2人+100元×135天）；交通费2412元，原告主张过高，按照本院认定住院时间43天,每天10元计算，结合原告至山东省文登整骨医院住院治疗两次，路途遥远，原告年事已高，对该部分交通费酌情认定500元，共计930元；精神抚慰金1000元，本次事故致原告高如馥十级伤残一处，给原告身体及精神带来较大痛苦，对原告的该项诉讼主张，本院予以支持。
综上，原告高如馥因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为128080.38元（医疗费82168.98元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费10000元、护理费16500元、伤残赔偿金10781.4元、交通费930元、精神抚慰金1000元、鉴定费3700元），由被告保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失39211.4元（医疗费10000元<含自费药>、护理费16500元、伤残赔偿金10781.4元、交通费930元、精神抚慰金1000元），在商业三者险范围内赔付原告经济损失68831.1元（医疗费55831.1元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费10000元），共计108042.5元；被告李会财赔偿原告高如馥经济损失16337.88元（医疗费26337.88元-10000元）。
根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高如馥经济损失108042.5元（含被告李会财垫付的24000元）；
二、被告李会财于本判决生效后十日内赔偿原告高如馥经济损失16337.88元；
三、驳回原告高如馥对被告杜梅秀的诉讼请求；
四、驳回原告高如馥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元、伤残鉴定费3700元，共计6853元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6144元，被告李会财负担负担361元，原告高如馥负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘彩云