wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06031号
原告左×，女，1966年9月19日出生。
法定代理人左×1（原告之兄），1952年5月31日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1968年7月5日出生，现羁押于北京市×区看守所。
委托代理人王×1（被告之弟），1975年5月10日出生。
原告左×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左×的委托代理人张开、被告王×的委托代理人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左×诉称，我与被告经人介绍相识后于2008年7月11日登记结婚。双方婚后未生育子女。我系再婚，我与前夫生育一女尉×（2000年×月×日出生）。我与被告结婚后，尉×跟随我与被告共同生活。自2011年夏天起，被告多次在其住所对尉×进行猥亵；2012年夏至2014年5月3日，被告多次在其住所对尉×进行奸淫。2014年8月19日，×区人民法院作出2014平刑初字第×号刑事判决书，认定被告王×犯强奸罪、猥亵儿童罪并判处其有期徒刑×年。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告王×辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后于2008年7月11日登记结婚。双方未生育子女。原告系再婚，其与前夫生育一女尉×（2000年×月×日出生）。原告与被告结婚后，尉×跟随双方共同生活在位于北京市平谷区×镇×村×号的住所。2011年夏至2012年夏，被告多次在上述住所对尉×实施猥亵；2012年夏至2014年5月3日，被告多次在上述住所强行与尉×发生性关系。2014年8月19日，×人民法院作出2014平刑初字第×号刑事判决书，认定被告王×犯强奸罪、猥亵儿童罪并判处其有期徒刑×年。现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院请求判令解除其与被告的婚姻关系。被告亦同意离婚。
另查，因原告左×患有精神疾病，其女尉×现由学校、村民委员会及其他亲属共同照顾。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、刑事判决书等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，被告在与原告婚姻关系存续期间因猥亵、强奸原告之女尉×而被追究刑事责任。被告的行为确实严重影响双方的夫妻感情。现原被告双方均同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告左×与被告王×的婚姻关系。
案件受理费七十五元，由被告王×负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李东杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第967号
原告张芳，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
委托代理人邓朝阳，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告益阳职业技术学院，住所地益阳市迎风桥镇新塘村。组织机构代码证号：75583952-5。
法定代表人蔡建宇，该学院院长。
委托代理人杨建华，该学院副院长。代理权限为特别授权。
委托代理人谭立光，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张芳与被告益阳职业技术学院劳动争议一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年2月1日至2011年1月31日在被告处从事教学工作，因当时原告正在产假期间，合同解除时间推迟至2011年5月，工资发至2011年5月。2013年5月20日，被告向原告发出解聘通知书，称自2011年1月31日起解除合同。原告因被告未为其办理社保而被迫辞职，此后原告多次找被告协商，被告未给任何补偿。请求判令被告：1、为原告补办工作期间的社保手续；2、向原告支付双倍经济补偿金44200元；3、向原告支付失业保险金14832元。
被告辩称：原告离职后至2015年8月期间一直未就解除劳动合同的待遇问题找过学校，解聘通知是补发的通知，不能以解聘通知的内容确认未超过诉讼时效，劳动仲裁时已超过时效，诉讼时效已过。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2003年2月1日起在被告处从事教学工作，2010年2月至2011年5月请产假，此后离职未上班，工资发至2011年5月。原告工作期间，被告未为其办理社保。离职后，被告未为其发放解除劳动合同的经济补偿金和失业保险金。2013年5月20日，被告向原告发出解聘通知书，称因单位人事安排变动辞退原告，自2011年1月31日起解除与原告的劳动关系，经济补偿金问题将参照国家和省市直辖市有关规定再另行通知。此后，被告一直未向原告发放经济补偿金，原告分别于2015年3月、8月与被告分管负责人协商办理五险一金事宜，但未涉及离职后的经济补偿金和失业保险金。2015年10月28日，原告申请劳动仲裁，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，原告即向本院起诉。
本院认为，原、被告双方系劳动关系，原告要求被告为其办理工作期间的社保手续不属于人民法院受理范围，本院不予审理。原告因辞职后与被告发生经济补偿金及失业保险金争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，应当自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2011年离职，2013年5月20日收到被告的解聘通知书，解聘通知书上虽有经济补偿金问题再另行通知的内容，但未指出通知的具体期限，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，应将该日期定为劳动争议发生之日，原告应当自该日起一年内申请仲裁，原告于2015年8月申请仲裁时，已超过仲裁申请时效，原告无证据证实存在不可抗力及其他正当理由，起诉时已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张芳的诉讼请求；
案件受理费5元，由原告张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年二月四日
代理书记员 金 淋
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2861号
原告周旗玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住邵东县。
被告赵智，男，1973年1月23日出生，汉族，住邵东县。
原告周旗玉与被告赵智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，原告周旗玉于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周旗玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周旗玉负担。
审 判 员 李红旗
二〇一七年九月十二日
代理书记员 袁艺玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5725号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨乐，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行行长。
被告陆庆华，男，1960年1月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被告孟庆莲，女，1969年1月18日生，汉族，农民，住平邑县。
被告陆庆平，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住平邑县。
被告陆庆付，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陆庆华、孟庆莲、陆庆平、陆庆付借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼、被告孟庆莲、陆庆平、陆庆付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陆庆华立即偿还所借原告款项240000元及其利息，并承担违约责任。2、请求法院依法判决孟庆莲、陆庆平、陆庆付对上述给付内容承担连带清偿责任。3、被告按合同约定承担诉讼费费用等。事实和理由：被告陆庆华于2015年4月24日与原告下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，于2015年4月24日向原告借款240000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2016年4月20日到期。被告孟庆莲、陆庆平、陆庆付自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。
被告陆庆华、孟庆莲、陆庆平、陆庆付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年4月24日，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告陆庆华签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款240000元，期限为2015年4月24日至2016年4月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟庆莲、陆庆平、陆庆付自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2015年4月24日，被告陆庆华从原告处借款240000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2016年4月20日。上述借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务。
本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社流峪信用社）与被告陆庆华、孟庆莲、陆庆平、陆庆付签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告陆庆华、孟庆莲、陆庆平、陆庆付归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆庆华于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款240000元及利息（自2015年4月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按照借款凭证及借款合同上载明的利率计付利息）。
二、被告孟庆莲、陆庆平、陆庆付对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陆庆华、孟庆莲、陆庆平、陆庆付承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东
审 判 员 王晓
人民陪审员 殷超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘鑫
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第468号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月7日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日10时30分许，被告人刘某驾驶鲁E×××××号轻型普通厢式货车载乘员何凯凯沿寿光市新海路由西北向东南行驶至寿光市营里镇西一公里处时，与前方顺向停放在路边的王某甲驾驶的冀A×××××(冀A×××××挂)号重型半挂车发生道路交通事故，致使乘员何凯凯当场死亡。案发后，被告人刘某现场向勘察民警投案。经认定，被告人刘某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。2015年4月23日，被告人刘某在山东省平度市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、行驶证及驾驶证复印件、户籍证明、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单、死亡证明、火化证等书证，证人王某甲、何某、王某乙、张某的证言，交通事故责任认定书、事故技术鉴定意见书、理化检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵秀杨
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初612号
原告李廷书，男，保山市隆阳区人。
委托代理人沈世荣，西邑乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告李正元，男，广西省南宁市人。
原告李廷书与被告李正元合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李廷书起诉称，2015年6月1日，被告李正元驾驶XXX号小型越野车沿保大线由昌宁方向驶往隆阳区。12时50分，该车行驶至保大线22公里650米处时，驶入对向车道与李廷书驾驶的XXX号普通二轮摩托车（后载乘客赵贵贤）相撞，造成李廷书、赵贵贤受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经系邑交警中队主持调解，双方自愿如下协议：由李正元赔偿给李廷书医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后期手续费等共计133229.97元。扣除李正元先期垫付的42182.90元，由李正元还应支付偿给李廷书88320元。付款期限届满，被告未履行，故向法院起诉，请求判令被告李正元支付给原告李廷书医疗费、误工费等88320元。
审理期间，本院依据原告起诉状所写的被告李正元的住址临沧市镇康县南伞糖业公司及被告李正元所说的临沧南华糖业公司二次送达起诉状副本及相关诉讼文书材料给被告李正元，均因地址不详、无法送达而退回。
本院认为,原告李廷书与被告李正元合同纠纷一案，属于受诉法院民事案件的管辖范围，但因原告起诉状所写的被告李正元的住址临沧市镇康县南伞糖业公司及被告李正元提供的临沧南华糖业公司均因地址不详无法送达起诉状副本及相关诉讼文书材料，导致本院无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李廷书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 陶自广
二〇一六年三月七日
书记员 张清清
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1362号
原告：黄文虎，男，生于1950年5月30日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：罗尚明，男，生于1964年9月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被告：紫金财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市潜阳西路**号。
主要负责人：尹志鹏，该公司经理。
原告黄文虎与被告罗尚明、紫金财产保险股份有限公司潜江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告黄文虎于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文虎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告黄文虎申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文虎撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计967.50元，由原告黄文虎负担。
审判员 冯传兵
二〇一七年八月三十日
书记员 胡俊红
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1290号
原告：高新民，男，1964年9月29日出生，汉族，住遂平县。
原告：于新立，男，1970年2月25日出生，汉族，住遂平县。
原告：郭建成，男，1967年9月28日出生，汉族，住遂平县。
原告：高新志，男，1961年12月11日出生，汉族，住遂平县。
原告：王灿停，男，1972年12月18日出生，汉族，住遂平县。
原告：李起，男，1970年5月25日出生，汉族，住遂平县。
六原告共同委托诉讼代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告：王宏伟，男，46岁，汉族，住遂平县。
被告：郭朝阳，男，28岁，汉族，住遂平县。
被告：杨彦成，男，40岁，汉族，住遂平县。
原告高新民、于新立、郭建成、高新志、王灿停、李起诉被告王宏伟、郭朝阳、杨彦成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告高新民、于新立、郭建成、高新志、王灿停、李起诉称，2015年，被告王宏伟在金山北段路西建房，主体完工后，王宏伟将内粉包给郭朝阳和张彦成。2016年2月份，郭朝阳、张彦成找到六原告，要求六原告为其承包王宏伟的房子做内粉（含炮楼）和女儿墙（含炮楼外粉）工作。当时谈好的价格为每平方8元，女儿墙每平方12元。口头协议达成后，原告开始为王宏伟的房子粉刷完，经双方测量，内粉面积为7588平方米，女儿墙172平方米，共计工钱为62768元，经原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费62768元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告住所地等信息不明确，致使本院无法送达法律手续，在本院告知原告补正后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的具体信息，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高新民、于新立、郭建成、高新志、王灿停、李起的起诉。
案件受理费1369元，退还原告高新民、于新立、郭建成、高新志、王灿停、李起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊晓龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终578号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈湖，男，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：余迅强，男，1970年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人沈湖因与被上诉人余迅强承揽合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
沈湖上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：余迅强是委托沈湖加工产品，原材料委托沈湖代购应由余迅强负担原材料的钱款。另写明产品做不出时退还模具5000元的模具，而不是模具款。故一审法院应判退还等价模具给余迅强。2016年7月17日后沈湖应余迅强要求所做的模具应由余迅强负担。
余迅强辩称，余迅强急需产品经沈湖同行介绍认识了沈湖，2016年4月15日签订一份协议。沈湖提出代购材料加工完全与事实不符。经余迅强多次上门催货，沈湖以制作模具困难为由，不负责任无法完成样品。余迅强后相信了沈湖签订了补充协议一份，但沈湖仍未兑现还百般狡辩。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余迅强向一审法院起诉请求：沈湖归还余迅强模具预付款5000元。
沈湖向一审法院反诉请求：1.余迅强支付沈湖购原材料款5553元；2.余迅强承担后续模具费用1580元。
一审法院认定事实：2016年4月15日，余迅强、沈湖约定由沈湖为余迅强加工不锈钢螺丝产品，余迅强支付沈湖产品模具费5000元，产品加工费为0.07元／只，产品满100万只，归还模具费，交样时间为贰拾天。后于同年7月17日，双方又达成补充协议一份，约定由沈湖在五天内生产出1万只样品，若生产不出，沈湖放弃生产，退还模具费5000元。届期，沈湖未生产出1万只样品，也未归还余迅强5000元模具费，由此酿成纠纷。一审法院认为，余迅强、沈湖之间的承揽合同关系成立且有效，依法应予保护。余迅强与沈湖约定若沈湖未能按期生产出1万只样品，则沈湖退还余迅强模具费5000元，现沈湖未能按期如数生产出样品，故余迅强要求沈湖退还模具费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。沈湖要求余迅强支付材料款5553元并承担后续模具费用1580元的诉讼主张，对此余迅强不予认可，且沈湖提供的证据不能证明余迅强要求沈湖代为采购材料及重新制作模具的事实，故对沈湖的诉讼主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、沈湖于判决生效后七日内支付余迅强模具费5000元；二、驳回沈湖的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计50元，由沈湖负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，余迅强、沈湖之间承揽合同关系，合法有效，双方均应按约履行。根据双方提供的现有证据，证明沈湖未能履行合同约定的义务，故沈湖应按约向余迅强退还模具费5000元。沈湖上诉，证据不足，本院不予支持。
综上所述，沈湖的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈湖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 鲁 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1431号
原告：蔡银喜，男，1957年12月23日出生，汉族，技术工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街***号。
法定代表人：候建军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街164号。
法定代表人：魏宏海，该公司董事长。
原告蔡银喜与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
在本案审理过程中，因存在其他应当中止诉讼的情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 胡翠霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨秋莉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3809-1号
原告刘汝元。
委托代理人王永江、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告杨礼吉。
被告李又宪。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，组织机构代码90510728-3。
负责人骆晓鹏，经理。
原告刘汝元与被告杨礼吉、李又宪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘汝元于2015年9月29日向本院申请撤回对被告杨礼吉、李又宪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
本院认为，原告刘汝元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘汝元撤回对被告杨礼吉、李又宪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的起诉。
本案减半征收案件受理费775元，由原告刘汝元承担。
审判员 周永宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 易真荣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2612号
原告：李荣，女，汉族，住大同市城区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，汉族，系该公司法务。
原告李荣与被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李荣、被告委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋、办理入住手续、办理产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日，向被告一次性购买了合同编号为XXX、XXX，位于大同市XXX，共2套住宅楼，总价705000元。被告给原告开具了编号为XXX、XXX的2套房收款收据。以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，原告提供的认购书及收款收据的真实性没有异议。由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解认购书的签订过程和履行情况。希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的两份《认购书》、两份大同中建伟业房地产收据均无异议，原告对被告提交的山西省商品房预售许可证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告签订合同编号为XXX、XXX的认购书，购买了被告开发的位于大同市XXX共2套住宅楼，总价705000元整。被告向原告开具了编号为XXX、XXX的2套房收款收据。被告已办理山西省商品房预售许可证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同，以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因大西街·公园的商品房还在验收当中，因此原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人取得房屋权属证书自交付使用之日起90日，因此被告应于上述房屋交付后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项规定，判决如下：
被告大同中建伟业房地产开发有限公司于大同市新开北路81号大西街公园1号住宅整体验收后，立即将其中的X楼X单元X号、X楼X单元X号两套房屋交付原告李荣，并协助原告李荣办理入住手续；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内协助原告李荣办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费11050元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 孟 金
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵正晔
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3235号
原告刘某甲,男。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲以双方已自行协商处理为由,于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1190元，已减半收取595元，由原告刘某甲负担。
审判员 王垚
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄恒
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执47号
移送部门福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人吴维汝，董事长。
被执行人中国国际钢铁制品有限公司与福建三明众来发工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年七月二十日
书记员 郑惠娟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1118号
原告赵佰清，男，1964年2月4日出生，汉族，农民
被告胡新伟，男，1980年2月4日出生，汉族，农民
原告赵佰清与被告胡新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员郭旗独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佰清诉称：2015年6月，原告在被告带领下，在新疆打工，2015年8月工程结束，原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款16500元。
被告胡新伟辩称：欠条系被告出具属实，但应该由老板还款。事实与理由是新疆吐鲁番市胜金乡政府的工程不是被告签订，被告只是负责管理，原告也不是被告领去务工的。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年6月，原告赵佰清等人应被告邀请到新疆维吾尔族自治区吐鲁番市胜金乡某安居工程工地提供劳务，原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排，原告负责记工。工程进行一阶段后，原告等工人要求被告结算工资款，被告称等工程款拨回来就结清。2016年1月19日，原告赵佰清等人找到被告追要工钱，双方在一起算账，共欠工钱109875元。被告给原告等人出具欠条一份，载明：“今欠赵百青张小刚邓结实邓大力陈如玉王留升阮三民王朝阳刘爱军王伟王四全陈佰让（含妻子袁跟花）工人工资总计（109875元）胡新伟2016.1.19号”。诉讼中，原、被告对所欠除陈佰让之外的以下工钱无异议：张小刚7470元、邓结实（含儿子邓大力）11275元、陈如玉7230元、王留升9360元、阮三民9480元、王朝阳6030元、刘爱军10400元、赵佰清16500元、王伟6540元、王四全6245元，余款为13345元。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。原告被拖欠工钱数额为16500元，故原告请求给付工资款16500元，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力的成年人，组织算账后向原告等人出具欠条，对出具欠条的行为应知晓法律后果，且被告辩称意见除其本人陈述以外，没有提供相关证据予以证明，也有悖事实与常理，本院不予采纳。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告胡新伟于本判决生效后五日内支付原告赵佰清劳动报酬16500元。
案件受理费106元，由被告胡新伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐泽红
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初741号
原告：李某，女，1989年6月28日出生，汉族，无业，住英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：王某1，男，1982年2月23日出生，汉族，务工，住英山县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付炜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与王某1离婚；2.请求判令婚生子王某2由李某抚养，孩子抚养费由王某1承担；3.请求判令王某1承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2009年9月在浙江务工时相识，11月确立恋爱关系，××××年××月××日英山县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某2，现就读于彭畈小学学前班大班。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，懒惰，不履行家庭义务，和王某1一起生活没有日子过。现双方分居一年多了，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，请求判决双方离婚。
王某1辩称，我与李某在浙江认识后自由恋爱，自愿结婚，育有一子，感情没有破裂，不同意李某要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年9月份，原、被告在浙江打工时相识，11月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某2，现就读于彭畈小学学前班。被告婚后一直在外从事室内装潢工作，原告婚后初期在家带孩子，后期在锁厂、西餐厅、移动公司等处打工。婚后初期双方感情较好，近期为被告父亲住院筹集住院费一事发生争吵，产生纠纷，导致夫妻关系紧张，原告遂于2015年10月搬回娘住居住，与被告分居至今。
本院认为，李某要求与王某1离婚，但王某对李某的诉讼请求均予以否认，不同意李某要求离婚的诉讼请求，同时，李某没有提供足够证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故李某要求与王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2618号
申请执行人：上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：张成传，男，1970年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行上官连福与张成传民间借贷纠纷的（2015）安民初字第4758号民事判决书一案中，被执行人张成传尚欠申请执行人上官连福借款人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人张成传发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人张成传暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人上官连福明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林美娥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人：郭爱民，系该行行长。
被告：张宝志，男，汉族，1979年5月29日出生，住禹城市。
被告：王兴军，男，汉族，1977年11月2日出生，住禹城市。
被告：高玉国，男，汉族，1962年10月9日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告张宝志、王兴军、高玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因部分当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 窦 涛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：王其东，该行员工。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被告：张宝志，男，汉族，1979年5月29日出生，住禹城市。被告：王兴军，男，汉族，1977年11月2日出生，住禹城市。被告：高玉国，男，汉族，1962年10月9日出生，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城农行）与被告张宝志、王兴军、高玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农行委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼。被告张宝志经公告送达开庭传票，被告王兴军、高玉国经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2013年10月25日至2016年10月24日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2015年11月1日，被告张宝志从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年9月29日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。三被告未参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告张宝志为借款人，被告王兴军、高玉国为保证人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额可循环借款额度5万元；用款方式为自助可循环方式；贷款人在2013年10月25日至2016年10月24日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即年利率8.4%，逾期利率按执行利率上浮50%，即年利率12.6%；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定其他事项。被告张宝志于2015年11月1日从原告处借款5万元，到期日为2016年9月29日。借款到期后三被告没有偿还借款本息。本院认为，原告与被告张宝志签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告张宝志在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告王兴军、高玉国作为保证人对借款应承担连带保证责任。三被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝志给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月1日至2016年9月29日按年利率8.4%计算，自2016年9月30日按年利率12.6%计算至付清时止）。）。二、被告王兴军、高玉国对第一项借款本金及利息在最高额6万元范围内承担连带保证责任。被告王兴军、高玉国承担连带清偿责任后，有权向被告张宝志追偿。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告张宝志负担，被告王兴军、高玉国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙孝艮审 判 员  张国峰人民陪审员  张 雷二〇一七年十一月十六日书 记 员  张 琪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1351号
申请执行人胡丽君
被执行人胡琴华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3198号，依法向被执行人胡琴华发出执行通知书，责令被执行人胡琴华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡琴华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡琴华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一七年三月八日
书记员 张科娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执327号
光铝商贸（上海）有限公司申请执行安徽宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2015）宣民二初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光铝商贸（上海）有限公司于2016年01月20日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付货款224310元及利息，并承担案件受理费4665元、执行费3387元。
本院在执行中，被执行人安徽宣城徽铝铝业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将安徽宣城徽铝铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：宣城�铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
法定代理人：陈学松，该公司总经理。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执327号光铝商贸（上海）有限公司申请执行安徽宣城徽铝铝业有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2015）宣民二初字第00689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光铝商贸（上海）有限公司于2016年01月20日向本院申请执行，要求被执行人李全武给付货款224310元及利息，并承担案件受理费4665元、执行费3387元。本院在执行中，被执行人安徽宣城徽铝铝业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将安徽宣城徽铝铝业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：宣城�铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。法定代理人：陈学松，该公司总经理。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3515号
原告：赵高山，男，汉族，1962年5月9日出生，住郸城县。
被告：中国联合网络通信有限公司郸城县分公司。
统一社会信用代码：914116006846188046。
负责人：陶建军，任经理。
委托代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。
第三人：河南省信息咨询设计研究有限公司。
统一社会信用代码91410105169950300E。
法定代表人：王兵，任总经理。
委托代理人：王广前，河南荣元律师事务所律师。
第三人：陈西华，男，汉族，住郸城县。
第三人：赵进朝，男，汉族，住郸城县。
原告赵高山诉被告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨银山于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵高山撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵高山负担。
审判长 刘 峰
陪审员 王连猛
陪审员 杨凤彩
二〇一七年三月九日
书记员 梁春霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28172号
原告：武生生，女，1953年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：莫美萍，女，1958年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告武生生（以下称原告）与被告莫美萍（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款30万元并按照中国人民银行同期存款利率标准支付自2016年7月1日至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2014年1月13日、2014年3月5日、2015年6月7日、2015年8月3日，被告分四次从原告处借走人民币共计30万元整，并向原告写下收条四份，约定由被告每月支付利息给原告，直至本金清偿。但自2016年7月1日起被告未再支付过原告任何利息，经原告多次追偿借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起本次诉讼，以维护原告合法权益。
被告辩称：我和原告是同事关系，因为我亲戚的朋友在浙江诸暨做玉石生意，能够按照年利率24%的标准支付投资款的利息，于是原告主动找我来投资，不是我找她们借的。前几年利息支付都很稳定，但是2015年开始玉石厂市场整体不好，开始拖欠利息，我为了维护大家的利益，自行垫付了原告一年的利息。为了这事，我也往浙江跑了好几趟，一直在催款。原告所述款项支付和利息偿还的情况属实，我愿意承担偿还义务，但是现在我也没有钱，如果有钱肯定还。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到武生生大姐伍万元整￥50000元，由莫美萍每月10日至13日之间付息玖佰元整900，直至本金清偿”。2014年3月5日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到武生生大姐壹拾万元整（100000元），由莫美萍每月5—8日之间付武生生利息壹仟捌佰元整（1800），直至本金清偿”。2015年6月7日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到武生生伍万元整，由莫美萍每月付武生生玖佰元利息，直至本金清偿”。2015年8月3日，被告向原告出具收条，内容为：“今收到武生生壹拾万元整，由莫美萍每月付武生生壹仟捌佰元利息，直至本金清偿”。
经询，双方均称利息支付到了2016年6月。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据被告向原告出具的收条，并结合双方之间的利息约定，可以认定原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。因双方并未约定还款期限，故原告有权要求被告随时返还借款，因原告主张的利息不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫美萍于本判决生效后七日内偿还原告武生生借款三十万元；
二、被告莫美萍于本判决生效后七日内支付原告武生生自二〇一六年七月一日至实际偿还之日止的利息（以三十万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告莫美萍负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告武生生）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 梁 远
二〇一七年四月三十日
书 记 员 辛丽颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2762号
原告：兴安盟中基融资担保有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街新世纪小区A-13、A-14户。
法定代表人：马福军，董事长。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：赵立铭，男，1967年6月3日出生，汉族，其他身份信息不详。
被告：刘会军，女，1972年1月26日出生，满族，其他身份信息不详。
被告：陈立国，男，1982年5月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵桂芝，女，1963年4月6日出生，其他身份信息不详。
本院于2017年6月1日立案受理了原告兴安盟中基融资担保有限公司诉被告赵立铭、刘会军、陈立国、赵桂芝保证合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理。
原告起诉称，2013年3月5日，被告赵立铭与原告及出借人代表张春丽签订《兴中基（2013）担个人借字第007号兴安盟中基融资担保有限公司担保借款合同》，约定被告赵立铭从张春丽等人处借款600000.00元，借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日，借款利息为月利率10‰，原告为该笔借款提供担保，担保服务费为月利率15‰。合同签订后，出借人依约向被告赵立铭支付了借款。被告刘会军系被告赵立铭配偶，该借款属于其夫妻二人共同债务。同时，为保证原告债权不受侵害，被告陈立国、赵桂芝自愿向原告提供连带责任反保证。被告赵立铭用三处房产向原告提供抵押反担保。
2013年9月10日，上述借款到期，各方协议将借款展期至2014年3月5日。但展期到期后，被告赵立铭却未能依约还款。无奈，原告代被告赵立铭向张春丽等人履行了还款义务。代还上述款项后，原告多次要求被告赵立铭还款，但被告赵立铭均不予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告赵立铭、刘会军向原告偿还借款本金600000.00元；2.被告赵立铭、刘会军向原告偿还从2014年4月20日起至2017年5月11日止的利息222800.00元；3.被告赵立铭、刘会军向原告支付从2014年4月20日起至2017年5月11日止的担保服务费333800.00元；4.被告赵立铭、刘会军向原告支付为实现债权而支付的律师费23000.00元；5.被告赵立铭、刘会军按照年利率24%的标准向原告支付自2017年5月11日起至实际还清借款本金、利息、担保服务费之日止的逾期付款违约金；6.被告陈立国、赵桂芝对上述款项承担连带还款责任；7.被告赵立铭以抵押财产对上述款项承担担保责任，原告对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告赵立铭、刘会军、赵桂芝，经与原告核实，原告仍无法提供具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告兴安盟中基融资担保有限公司的起诉。
案件受理费15416.00元，退还原告兴安盟中基融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 席春阳
审判员 杜 斌
审判员 曹学丽
二〇一七年八月四日
书记员 翟思明
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02077号
申请执行人梁梅，居民。
被执行人王效武，居民。
被执行人吕立华，居民。
申请执行人梁梅与被执行人王效武、吕立华民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二〇一四年十二月十六日作出（2014）邳民初字第2564号民事判决书：王效武、吕立华于本判决生效之日起十日内偿还原告梁梅借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2012年11月5日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告王效武、吕立华负担。
被执行人王效武、吕立华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门车辆被另案查封，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人车辆被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02077号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1016号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码证：79357377-2。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。
被执行人：罗燕，女，1986年3月27日出生，傣族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，经常居住地安徽省当涂县。
被执行人：朱峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人罗艳、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月九日
书记员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1016号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，组织机构代码证：79357377-2。负责人：孙应荣，该支行行长。委托代理人：杭俊，男，1971年7月1日出生，汉族，该支行员工，住安徽省当涂县。被执行人：罗燕，女，1986年3月27日出生，傣族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，经常居住地安徽省当涂县。被执行人：朱峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人罗艳、朱峰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00704号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月九日书记员  吴学飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4156号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：聂波男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告聂波民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 方丹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第806号
原告蔡美玲，女，1963年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师。
被告林文杰，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡秀红，福建品义律师事务所律师。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
原告蔡美玲与被告林文杰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡美玲的委托代理人郭志伟、被告林文杰的委托代理人胡秀红、程清琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美玲诉称：1998年2月10日，被告林文杰因家庭经营需要向原告借款人民币140800元，约定按月利率3%计算利息，上述事实有被告出具的借条为证。尔后，被告对借款本息分文未支付。请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币140800元及以该款为基数自1998年2月10日至还清之日止按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林文杰未作书面答辩，但在庭审中辩称：1、原告陈述被告因家庭经营所需向原告借款与事实不符。该借款系被告为福建省莆田市康达食品有限公司（以下简称康达公司）生产运营需要以公司名义向原告借用，且原告知悉该事实。2、被告不是本案适格的诉讼主体。康达公司为实际借款人，讼争款项为公司债务，被告作为该公司的法定代表人以公司名义对外借款，并在借条上签名属履行职务行为，借款应由康达公司承担。3、康达公司虽被吊销营业执照，但并非被工商行政部门注销登记，民事诉讼主体资格依然存在，仍具有民事行为能力，故本案应以康达公司为被告，由康达公司承担民事责任。4、原告接受被告以公司名义出具的借条，且未提出异议，视为其已认可该债务属公司债务的事实。
经审理查明，1998年2月10日，被告林文杰因家庭和经营生意资金周转需要，向原告蔡美玲借款人民币140800元，双方约定借款月利率30‰，但未约定还款期限，并由被告林文杰出具借条一份交由原告收执。之后，经原告催讨，被告林文杰至今分文未还，致讼。在本院审理期间，被告申请追加福建省莆田市康达食品有限公司的股东洪金坤、陈春林、张金辉作为第三人参加本案诉讼，第三人张金辉的委托代理人李金兴到庭参加诉讼。案经调解，后因原、被告无法达成一致协议，致本院调解无效。
上述事实，有原告蔡美玲的陈述及其提供的身份证复印件、借条原件各一份等证据予以证实。经庭审质证及本院审查，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林文杰向原告蔡美玲借款人民币140800元至今未还，有原告蔡美玲的陈述及被告林文杰出具的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告蔡美玲请求被告林文杰返还借款人民币140800元是合理合法的，本院予以支持。原、被告约定借款月利率30‰，不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，现原告蔡美玲请求被告林文杰返还借款自1998年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息是合法合理的，本院予以支持。被告林文杰主张该借款系其为福建省莆田市康达食品有限公司生产运营需要以公司名义向原告借用，福建省莆田市康达食品有限公司才是实际借款人，本案债务应由福建省莆田市康达食品有限公司承担，被告林文杰在借条上签名系履行职务行为，且原告知悉该事实，同意并接受被告以公司名义出具的借条，但其提供的企业法人营业执照、吊销内资企业登记基本情况表、公司变更登记审核表、有限责任公司章程（设董事会）无法证实其主张，且借条内借款人署名处并未加盖公司公章，被告林文杰申请追加的第三人张金辉到庭参加诉讼中，陈述其作为福建省莆田市康达食品有限公司的股东，对本案借款并不知情，且公司股东也未就本案借款召开过股东会议，故被告的上述抗辩理由本院不予采信。本院已通知第三人洪金坤、陈春林、张金辉退出诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林文杰应在本判决生效之日起10日内返还原告蔡美玲借款人民币140800元及自1998年2月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算的利息，利随本清；
如被告林文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10953元，减半收取人民币5476.5元，由被告林文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00195-2号
焦作市盛华置业有限公司：
你（单位）与郭霞借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭霞于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向郭霞支付欠款90622元。
二、向郭霞支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费1259.33元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初711号
原告盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告樊志卫。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告樊志卫物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出对被告樊志卫的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告樊志卫的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告樊志卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年二月十六日
书记员 仇 惠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00084号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人董军，男，1969年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人董军供用热力物业合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人董军的银行存款7064元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人董军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结董军在银行的存款7064元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初533号
原告：李艳。
被告：胡文武。
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部。
法定代表人：王志强。
本院在审理原告李艳诉被告胡文武、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年三月一十九日
书 记 员 陈圣曦
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢69号
申请人宽城县就业局。
法定代表人冯立职务局长。
被执行人刘国江，男，1967年6月15日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
被执行人许健伟，男，1982年7月7日生人，满族，住河北省宽城满族自治县。
申请人宽城县就业局与被执行人刘国江、许健伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月27日作出的（2014）宽民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 杨润国
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 张相亮
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第221号
上诉人（原审被告）：阳东鑫泰源污水处理有限公司。住所地：广东省阳东县城区东北面、观音塘以北、那金联围内。
法定代表人：谭忠冠，该公司总经理。
委托代理人：姚史部，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琪明，女，1985年11月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原审被告：谭忠冠，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，经常居住地广东省阳东县。
委托代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人阳东鑫泰源污水处理有限公司因与被上诉人张琪明以及原审被告谭忠冠民间借贷纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）阳东法民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人阳东鑫泰源污水处理有限公司以其愿与被上诉人张琪明进行和解为由，于2015年3月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳东鑫泰源污水处理有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己对民事权利和诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳东鑫泰源污水处理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8125元，减半收取为4062.5元，由上诉人阳东鑫泰源污水处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
审 判 员 何桂霞
代理审判员 姜玉华
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈予昕
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第1492号
原告刘秀文，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。
委托代理人李志森，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告解兴愿，云南省马关县人，家住马关县，现住文山市。
原告刘秀文与被告解兴愿劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀文及其委托代理人李志森到庭参加诉讼，被告解兴愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀文诉称，2015年5月24日至2015年9月20日期间原告经人介绍在被告承接的文山市东山乡黄家菁村水窖工程工地务工，2015年9月26日工程完工后，被告对拖欠原告的劳务费48600元出具了《欠条》，并承诺立即支付。在原告再三催讨下，被告于2015年10月24日支付1000元。之后，经原告多次催要余款无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费47600元，并承担本案的诉讼费。
被告解兴愿未出庭也未提出答辩。
原告针对其主张，向法庭提交以下证据：
1、《原告居民身份证》复印件一份，以证实原告具有民事权利能力和民事行为能力，以及原告具有适格的诉讼主体资格的事实。
2、被告于2015年9月26日因拖欠原告工资48600元出具的《欠条》一份，以证实被告拖欠原告工资48600元，被告于2015年10月24日支付给原告1000元工资，现尚欠原告工资47600元的事实。
经庭审举证和当事人陈述，本院认为，原告刘秀文所提交的《原告居民身份证》真实客观，能证实原告的诉讼主体适格；针对原告刘秀文所提交的《欠条》，因被告经传票传唤未到庭对该组证据提出异议，该证据能够证实被告解兴愿欠原告刘秀文劳务费47600元的事实。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
被告解兴愿未出庭也未向法庭提交证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2015年5月24日至2015年9月20日期间原告刘秀文经陆永顺介绍在被告解兴愿承接的文山市东山乡黄家菁村水窖工程工地粉刷池子。2015年9月26日工程完工后，经原告刘秀文与被告解兴愿结算，被告解兴愿应支付原告刘秀文劳务费60500元，扣除做工期间预支的11900元，尚欠余款48600元未付，当日出具了《结算单》给原告刘秀文收执。之后，被告解兴愿于2015年10月24日支付了原告刘秀文1000元，尚欠47600元未支付。经原告多次催要余款无果，故原告刘秀文诉至本院，请求判令被告支付所欠的劳务费47600元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告解兴愿未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。被告解兴愿同意原告刘秀文在其承包的东山乡黄家菁村水窖工程的工地工作，工程完工后经双方结算，被告解兴愿尚欠原告刘秀文劳务费48600元，有原告刘秀文提交的《结算单》为证。之后，被告解兴愿又支付了原告刘秀文1000元，尚欠原告刘秀文劳务费47600元，原告刘秀文的诉讼主张理由成立，本院予以支持。被告解兴愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解兴愿于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀文劳务费47600元。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告解兴愿负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘祖英
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈乐群，女，1956年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县国土资源局，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路。
法定代表人廖建强，局长。
委托代理人朱小维，南县国土资源局工作人员。
原审第三人喻翠云，女，1947年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人姚亚平，男，1947年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。
原审第三人喻腊梅，女，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。
原审第三人李小辉，女，1951年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。
原审第三人范建国�男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。
再审申请人陈乐群因诉被申请人南县国土资源局土地行政决定一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈乐群部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本案指令益阳市中级人民法院再审。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一八年四月二十日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈乐群，女，1956年9月25日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县国土资源局，住所地湖南省南县南洲镇兴盛路。法定代表人廖建强，局长。委托代理人朱小维，南县国土资源局工作人员。原审第三人喻翠云，女，1947年7月30日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人姚亚平，男，1947年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人喻腊梅，女，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人李小辉，女，1951年4月9日出生，汉族，住湖南省南县。原审第三人范建国�男，1958年8月12日出生，汉族，住湖南省南县。再审申请人陈乐群因诉被申请人南县国土资源局土地行政决定一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈乐群部分申请再审理由成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令益阳市中级人民法院再审。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一八年四月二十日书记员 陈祎哲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第271号
罪犯刘凯，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人刘凯不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2012年3月12日作出（2012）桂刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获奖励分91.22分，获2013年度“劳动能手”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保55号
申请人：李玉才，住白山市。身份证号×××
被申请人：李静，住白山市。身份证号×××
被申请人：夏峰雁，住白山市。身份证号×××
被申请人：林井和，住白山市。身份证号×××
申请人李玉才、李静因与被申请人夏峰雁、林井和合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人夏峰雁所有的位于浑江区白BQ字第105919号的房产及白BQ字第088110号的房产产权予以查封。并提供阳光财产保险公司保函作为担保。
经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人夏峰雁所有的位于浑江区白BQ字第105919号的房产及白BQ字第088110号的房产产权予以查封三年。
在查封期间，未经本院允许，不得对外转让、抵押。
查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。
申请人交纳保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 朱俊华
二〇一八年五月二十一日
书记员 林 鹭
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保55号申请人：李玉才，住白山市。身份证号×××被申请人：李静，住白山市。身份证号×××被申请人：夏峰雁，住白山市。身份证号×××被申请人：林井和，住白山市。身份证号×××申请人李玉才、李静因与被申请人夏峰雁、林井和合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人夏峰雁所有的位于浑江区白BQ字第105919号的房产及白BQ字第088110号的房产产权予以查封。并提供阳光财产保险公司保函作为担保。经审查，本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人夏峰雁所有的位于浑江区白BQ字第105919号的房产及白BQ字第088110号的房产产权予以查封三年。在查封期间，未经本院允许，不得对外转让、抵押。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则查封效力自动解除。申请人交纳保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  朱俊华二〇一八年五月二十一日书记员  林 鹭
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初829号
起诉人：方桂新，男，1978年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月29日，本院收到方桂新的起诉状。起诉人方桂新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认方桂新具有天津市西青区××镇××南河村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由天津市西青区××镇××南河村民委员会承担。事实和理由：1978年，方桂新出生在西青区××镇××南河村，自出生随父母生活在本村，户口为农业户口。1996年，方桂新考入天津市经济贸易学校学习，为响应国家号召将户口迁至天津市经济贸易学校统一管理，转为非农业户口。毕业后，方桂新又将户口迁回大南河村。方桂新认为，自出生就××××南河村依靠土地作为基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。根据国家规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。为此，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人方桂新的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人方桂新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙善凯
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省孝感市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1238号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。
主要负责人：史珊，该公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐胜军，男，1978年12月19日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。
原审被告：余福洲，男，1974年9月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌人保）因与被上诉人徐胜军、原审被告余福洲机动车交通事故纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孝昌人保的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人徐胜军的委托诉讼代理人唐崇，被上诉人余福洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌人保上诉请求：撤销原判，在原判的基础上改判孝昌人保少赔偿3512元，二审案件受理费由徐胜军、余福洲负担。事实与理由：1、原判徐胜军的误工费缺乏证据，误工期计算过长。徐胜军未提交劳动合同、工资表、单位停发工资证明、单位营业执照，原审判决其误工费无事实依据。2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的有关规定，误工期应为15－30天，原判计算徐胜军的误工期40天过长。3、根据住院病历记载和徐胜军的诉讼请求，其住院天数均为10天，原审多判了100元。
徐胜军答辩称，原判认定事实清楚，服从原判。
余福洲述称，徐胜军的�工费由法院认定，住院伙食费一审是多判了。
徐胜军向一审法院起诉请求：判令余福洲向徐胜军赔偿医疗费等共计9428.51元，由孝昌人保在保险范围内优先赔偿；本案的诉讼费由余福洲承担。
一审法院认定事实：2017年1月7日17时许，余福洲驾驶鄂Ｋ×××××轻型自卸货车沿107国道由南往北行驶，当车行驶至107国道孝昌县宏阳水泥厂路段时，在避让对向车辆时与前方徐胜军推行的大运牌三轮电动车发生追尾，造成徐胜军受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队对该事故作出认定，余福洲对该事故负全责，徐胜军无责。双方就赔偿问题未达成调解，以致成讼。
事故发生后，徐胜军入住孝昌县第一人民医院住院治疗12天，住院医疗费14763.51元，门诊费673元。徐胜军住院期间，余福洲垫付医疗费13173元。2017年4月6日经司法鉴定，徐胜军所受�损伤不构成伤残，建议给予后期医疗费1500元，误工期40日，护理期10日。事故造成徐胜军的车辆受损，经保险公司核定车损689元，拖车费200元，由余福洲垫付。余福洲驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在孝昌人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。因余福洲驾驶的鄂Ｋ×××××号车在孝昌人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，徐胜军的损失先由孝昌人保在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，保险责任范围以外的部分由余福洲赔偿。根据徐胜军的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定徐胜军因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费16936.51元（前期15436.51元+后期1500元）；2、住院�食补助费600元（50元/天×12天）；3、护理费853元（31138元÷365天×10天）；4、误工费3412元（31138元÷365天×40天）4、交通费200元；5、鉴定费600元，6、车辆修理费889元，合计23490.51元。上述损失由孝昌人保在交强险限额内赔偿15354元（10000+4465+889）、在商业三责险限额内赔偿7536.51元（16936.51+600-10000）；余福洲赔偿600元。徐胜军获得赔偿后，应返还余福洲所垫付费用。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。对徐胜军的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：徐胜军的损失包括医疗费16936.51元、住院伙食补助费600元、护理费853元、误工费3412元、交通费200元、鉴定费600元、车辆修理费889元，合计23490.51元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿22890.51元；余福洲赔偿600元，均于判决生效后十日内付清。徐胜军获得上述赔偿后，返还余福洲前期垫付的费用14062元。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由余福洲负担。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
经审查，一审中，徐胜军对其误工损失未提交证据予以证明。考虑到徐胜军的居住地在农村，鉴定机构建议其误工期40日的意见，其误工费可以按农村居民标准计算。因此，徐胜军因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费16936.51元（前期15436.51元+后期1500元），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），误工费3101.92元（28305元÷365天×40天）护理费853元（31138元÷365天×10天），交通费200元，鉴定费600元，车辆修理费889元，合计23180.43元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。余福洲驾驶鄂Ｋ×××××轻型自卸货车与徐胜军推行的大运牌三轮电动车发生追尾，造成徐胜军受伤、两车受损的交通事故，经孝昌县交警大队认定，余福洲对该事故负全责，徐胜军无责的事实清楚，证据充分。余福洲依法应当承担全部赔偿责任。因余福洲在孝昌人保投保了商业三者险和交强险，故孝昌人保应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。�昌人保上诉主张原判对徐胜军误工费计算不当的理由部分成立，予以采信；孝昌人保上诉的其他理由，因举证不能，故不予采信。
综上所述，孝昌人保的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初571号民事判决；
二、徐胜军的损失包括医疗费16936.51元、住院伙食补助费600元、护理费853元、误工费3101.92元、交通费200元、鉴定费600元、车辆修理费889元，合计23180.43元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿22580.43元；余福洲赔偿600元，均于本判决生效后十日内付清。徐胜军获得上述赔偿后，返还余福洲前期垫付的费用14062元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取计25元，由余福洲负担。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 董弯弯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第742号
原告：陈钟。
被告：孙国银。
被告：施荣雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，该公司职工。
被告：都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：卢继涛，该公司总经理。
委托代理人：柯志芬，系都邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工。
本院在审理原告陈钟诉被告孙国银、施荣雄、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、都邦财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈钟于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钟撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由原告陈钟负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年八月二十四日
代书 记员 郑 嘉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04592号
原告：曹勇。
原告：吴军。
委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：马点松（又名马松）。
本院在审理原告曹勇、吴军诉被告马点松为买卖合同纠纷一案中，原告曹勇、吴军于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹勇、吴军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹勇、吴军撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告曹勇、吴军负担。
审 判 长 左明媚
代理审判员 田 坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初352号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年1月12日被抓获，当日被刑事拘留，1月26日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月7日，沈阳市苏家屯区人民法院对被告人刘某做出（2012）苏民二初字第52号民事判决。判决被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地使用费人民币1040元，并于本判决发生法律效力之日起十日内将上述土地上的地上物清除并将土地返还原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。后被告人刘某上诉至沈阳市中级人民法院。2013年1月23日，沈阳市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的（2013）沈中民二终字第79号终审民事判决。后沈阳市中级人民法院指定沈阳市浑南区人民法院执行。2013年4月7日，沈阳市浑南人民法院向被告人刘某下达了（2013）浑南执字第418号执行通知书，并于当日送达。至2015年7月7日沈阳市浑南人民法院向再次向被告人刘某下达了（2015）浑南执字第1859号执行通知书，并于同年9月21日再次下达公告，被告人刘某至公安机关立案时仍未履行。
被告人刘某于2016年1月12日被公安机关抓获。被告人刘某家属于2016年1月20日与沈阳浑河种业谷物产销有限公司达成谅解，并已履行（2012）苏民二初字第52号民事判决的法律义务。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市苏家屯区人民法院案件移交函，沈阳市浑南区人民法院2015年度浑南执字第1859号卷宗，谅解书，保证书，案件来源，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且得到沈阳浑河种业谷物产销有限公司谅解，并已履行民事判决的法律义务，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第百三一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 晶
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ded2d2e6-4c70-490b-a521-a76200b06633&imgId=ZGVkMmQyZTYtNGM3MC00OTBiLWE1MjEtYTc2MjAwYjA2NjMzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）辽0111刑初352号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某，男，因本案于2016年1月12日被抓获，当日被刑事拘留，1月26日被取保候审。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2012年11月7日，沈阳市苏家屯区人民法院对被告人刘某做出（2012）苏民二初字第52号民事判决。判决被告人刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地使用费人民币1040元，并于本判决发生法律效力之日起十日内将上述土地上的地上物清除并将土地返还原告沈阳浑河种业谷物产销有限公司。后被告人刘某上诉至沈阳市中级人民法院。2013年1月23日，沈阳市中级人民法院做出驳回上诉，维持原判的（2013）沈中民二终字第79号终审民事判决。后沈阳市中级人民法院指定沈阳市浑南区人民法院执行。2013年4月7日，沈阳市浑南人民法院向被告人刘某下达了（2013）浑南执字第418号执行通知书，并于当日送达。至2015年7月7日沈阳市浑南人民法院向再次向被告人刘某下达了（2015）浑南执字第1859号执行通知书，并于同年9月21日再次下达公告，被告人刘某至公安机关立案时仍未履行。	被告人刘某于2016年1月12日被公安机关抓获。被告人刘某家属于2016年1月20日与沈阳浑河种业谷物产销有限公司达成谅解，并已履行（2012）苏民二初字第52号民事判决的法律义务。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市苏家屯区人民法院案件移交函，沈阳市浑南区人民法院2015年度浑南执字第1859号卷宗，谅解书，保证书，案件来源，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且得到沈阳浑河种业谷物产销有限公司谅解，并已履行民事判决的法律义务，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第百三一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：	被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周 晶	代理审判员  王英驰	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年三月二十八日	书 记 员  董晓滢
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第791号
原告：王华锋，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇滨江路*号滨江名苑馨怡居*座***房。
原告委托代理人：王井云、李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林永明，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇西源村安美*号。
被告委托代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
原告王华锋诉被告林永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王井云、被告委托代理人陈柱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告林永明向原告借款50万元，并向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款50万元，借款利息按月息2.5%计算，借款期限半年。被告逾期不还款的，还要承担原告保全费等一切追索债务的费用。之后，原告按约定将全部款项借给被告。但被告在借到上述款项之后，过了还款期限迟迟未还。原告多次催要，被告一直拒绝偿还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告偿还原告借款利息（按月息2.5%计算，计算期限自借款之日即2013年10月10日起至借款全部偿还完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：我出具借条给原告之后，我没有收到原告发放的借款，借款没有�际发生，请求法院驳回原告全部诉请。
经审理查明：2013年10月10日，被告向原告出具借据一张，内容为“本人林永明因生意资金周转困难，今向王华锋借来人民币50万元整。借款人指定帐号林永明工商银行账号62×××72。上述借款利息2.5%月结……借款期限半年”，被告在借款人栏签字捺印。
庭审中，原、被告均承认是先由被告写借据后发放借款；被告对上述借据的真实性不持异议，但坚持认为借款没有实际发生。
关于借款的发放，原告陈述如下：原告在发放50万借款给被告时预先扣除了12500元利息，实际发放487500元；原告在2013年10月12日向张泽良转帐343500元并委托张泽良向被告发放涉案借款；另根据被告的口头指示于2013年10月9日向正之然茶行张索兰刷信用卡支付了19000元；根据被告的口头指示于2013年10月9日分两次向协生茶行高水莲刷信用卡支付了45000元、30000元，于2013年10月10日向协生茶行高水莲刷信用卡支付了50000元。
庭审中原告申请张泽良出庭作证。张泽良作证称，其受原告及被告林永明委托处理原、被告之间的借款事项；原告在2013年10月12日向张泽良转帐了343500元，同日张泽良分六次向被告转帐了290000元，均为本案借款；另张泽良受被告委托，向案外人黄顺良转帐47200元；其余款项，因为被告另外拖欠张泽良货款，故抵扣欠货款后再支付现金给被告；张泽良确认，就本案借款，其受原、被告双方的委托共向被告发放了343500元。
原告为支持其所述属实，向本院提供了原告的民生银行帐户对帐单及张泽良的民生银行帐户对帐单，拟证明其在2013年10月12日向张泽良转帐343500元并委托张泽良向被告发放涉案借款，张泽良向被告、黄顺良转帐共337200元；张泽良对此予以确认。原告�提供了民生银行信用卡明细清单，拟证明其根据被告的指示，向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式发放本案借条所涉借款。
被告确认收到张泽良六笔转帐共29万元，但认为该29万元不是借款，而是张泽良与被告之间的赌博款和货款的结算款，与本案无关。同时，被告否认委托张泽良代收代转涉案借款，也否认委托原告向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式发放本案借条所涉借款，否认委托张泽良向黄顺良转帐，并且否认收到张泽良交付的现金。
以上事实，有借据、民生银行帐户对帐单、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告确认借据上其签名及捺印属实，故本院采纳原告提供的证据借条作为定案依据。原、被告均确认是先写借据后发放借款，故原告应当就借款已全部实际发�进行充分举证。
根据借据的约定，原告应向被告的工商银行帐户汇转涉案借款。本院已查明，原告委托张泽良向被告转帐涉案借款中的29万元，被告亦确认收到该款。对于该款的性质，被告抗辩认为不是借款，而是张泽良与被告之间的赌博款和货款的结算款，与本案无关，但被告没有提供相应的证据对此予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。本院确信张泽良于在2013年10月12日向被告转帐29万元是代原告发放涉案借款。
原告称被告口头委托原告向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式发放本案借据所涉借款144000元，并委托张泽良向案外人黄顺良转帐47200元，被告对此予以否认。因双方在借条明确约定原告应向被告的工商银行帐户汇转涉案借款，原告理应对不符合双方约定的交易方式进行充分举证，但原告既没有证据证明原告、�泽良系受被告委托向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲刷信用卡支付借款以及向黄顺良转帐，也没有证据证明被告委托黄顺良、正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲代收款项，故对原告向正之然茶行张索兰和协生茶行高水莲以刷信用卡的方式支付的144000元以及张泽良向黄顺良转帐的47200元，本院均不予确认是原告发放涉案借款，对上述几笔款项的法律责任问题，双方可另循法律途径解决。
对于原告承认在发放借款时就扣除了12500元利息的问题，因在发放借款前就预先扣除，并未实际出借给被告，故本院不予确认为实际发生的借款。
张泽良称还有部分借款是用以抵扣被告拖欠张泽良的货款后以现金支付给被告，因被告对此予以否认，而原告、张泽良对此没有提供任何证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上，原告提供的证据借据虽�属实，但原告的证据仅能证明其通过张泽良向被告发放了29万元借款，故本院确认就涉案借条原告仅出借了29万元给被告。现借款期限（半年）已经届满，被告应当立即清偿29万元借款本金给原告。对原告要求被告支付超出29万元部分的借款本金，本院不予支持，予以驳回。
关于借款利息问题。因双方在借条中约定按月息2.5％计算，被告对此未提出异议，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1、被告林永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华锋清偿借款本金29万元；
2、被告林永明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王华锋支付借款利息（利息从2013年10月10日起至被告实际清偿欠款之日止，按月利率2.5％计算）；
3、驳回原告王华锋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由原告负担5000元，被告林永明负担5800元（受理费原告已预交，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 吴建荣
人民陪审员 李兆基
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李倩雯