广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初137号
原告王文辉，无固定职业。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告钟海宁。
被告钟海翔。
委托代理人钟碧惠，无固定职业。
被告柳州市轩宁贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸1栋2-6号。
法定代表人钟海翔，该公司经理。
原告王文辉与被告钟海宁、钟海翔、柳州市轩宁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黎再武独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告王文辉委托代理人罗海华、被告钟海翔委托代理人钟碧惠到庭参加诉讼。被告钟海宁、柳州市轩宁贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文辉诉称，被告钟海宁、钟海翔系亲兄弟关系，分别经营广西天轩贸易有限公司、被告柳州市轩宁贸易有限公司。原告与两被告系朋友关系，由于两被告及所经营的公司需要资金周转，向原告借款，原告于2014年1月1日、2014年1月19日、2015年1月15日、2015年5月10日共计借款230万元给被告钟海宁、钟海翔，约定月利率为2%，由被告钟海宁写下收条与借条给原告收执。借款时有现金支付，有汇票支付，有部分款项按被告钟海宁的要求汇入了被告钟海翔的账户，两被告还承诺将柳州市柳南区柳邕路124号京城商贸3栋1单元7—2室、柳州市鱼峰区飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14—7室、进德老宅、拉堡塘胜街私房等房产作为抵押，被告柳州市轩宁贸易有限公司于2014年1月1日对借款160万元进行质押担保，承诺于2015年6月30日偿还当中的借款160万元。由于原告需要资金周转，要求三被告还款，三被告以经济困难一直拖欠，三被告的行为严重损害了原告的财产权益，并造成了原告的利息损失。为了维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，诉讼请求：一、判决三被告共同偿还原告借款2300000元；二、判决三被告不履行上述债务时，原告有权以被告柳州市轩宁贸易有限公司折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费用全部由三被告承担。
原告王文辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、借条4张，拟证实原告分别于2014年1月1日、2014年1月19日、2015年1月15日、2015年5月10日共计借款230万元给被告钟海宁、钟海翔的事实；
2、收条3张，拟证实原告对借款资金的交付，220万元已经由被告钟海宁进行确认收到的事实；
3、银行转账凭证6张，拟证实原告将1249000元借款转账到被告钟海翔、钟海宁名下的账户，其中转账到被告钟海翔的账户是540000元（2015年1月23日转10万元到被告钟海翔账户，2014年7月8日转19万元到被告钟海翔账户，2014年9月9日转20万元到被告钟海翔账户，2015年1月16日转5万元到钟海翔账户，共计是540000元），转账到被告钟海宁的账户是709000元（2015年1月23日转10万元到被告钟海宁账户，2014年1月21日转449000元到被告钟海宁账户，2014年10月17日转6万元到被告钟海宁的账户，2014年11月10日转10万元到被告钟海宁账户）；
4、担保合同，拟证实于2014年1月1日被告钟海宁、柳州市轩宁贸易有限公司将柳州市轩宁贸易有限公司所有的股权质押给原告的事实并作为还款的凭证，质押的金额是160万元，故原告要求对拍卖柳州市轩宁贸易有限公司的价款优先受偿；
5、房产证复印件，拟证实被告钟海宁以柳州市柳南区柳邕路124号京城商贸3栋1单元7—2室、柳州市鱼峰区飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14—7室、拉堡塘胜街私房等房产作抵押，没有办理抵押登记手续；
6、银行承兑汇票复印件，拟证实2015年1月16日原告将30万元的承兑汇票给被告钟海宁去承兑，实际上也是借钱给被告钟海宁，被告钟海宁也在汇票备注“原件已收”，这张汇票即为2015年1月15日60万元的借款中30万元的付款凭证。
被告钟海翔辩称，借款是被告钟海宁借的，被告钟海翔没有在借条上签字，对借款完全不知情，被告钟海翔的银行卡都是放在公司，借款都是被告钟海宁一手操作，被告钟海翔也没有得到借款，对本案债务被告钟海翔是不需要承担责任，请求法院驳回原告对被告钟海翔的诉请。被告柳州市轩宁贸易有限公司是被告钟海宁的公司，被告钟海宁信用卡逾期没有还款，就以被告钟海翔的名义注册了该公司，被告钟海翔是没有参与任何的决定，公司的实际控股人是被告钟海宁。因为办理其他业务的时候需要用到被告钟海翔的身份证以及银行卡，所以就把被告钟海翔的卡及身份证放在公司，具体的操作被告钟海翔完全是不知情。
被告钟海翔对其辩解未有向本院提供证据。
被告钟海宁、柳州市轩宁贸易有限公司未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
对原告王文辉提供的证据，被告钟海翔进行了质证。对原告提供的证据1、2、3没有异议，并称借条是真实的，被告钟海宁确实是借到这一笔钱；对原告提供的证据4，辩称担保合同被告钟海翔不知情，不知道签订有这个合同，进德老宅及拉堡塘胜街房屋不是被告钟海翔、钟海宁的，原告是无权要求优先受偿；对原告提供的证据5无异议，并称因为公司是挂被告钟海翔名字，所以名字就写被告钟海翔的，被告钟海宁是知道这一件事情的，并且位于柳州市柳南区柳邕路124号京城商贸3栋1单元7-2室原来是办公室，柳州市鱼峰区飞鹅二路1号谷埠街国际商城D2栋14-7室是被告钟海宁居住，房屋都一直是被告钟海宁使用；对原告提供的证据6无异议，但称被告钟海翔不清楚这件事情。
经过开庭质证、认证，被告钟海翔对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议，本院确认其证据三性。被告钟海翔对原告提供的证据4不予认可，担保合同虽然加盖有被告柳州市轩宁贸易有限公司的印章，但经手人为被告钟海宁，被告钟海宁既不是公司法人，也没有公司授权，并且该合同也没有得到公司的股东被告钟海翔、钟碧惠的共同追认，亦没有到工商行政管理部门办理出质登记，故本院认为质押担保合同不具有法律效力。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告钟海宁分别于2014年1月1日、2014年1月19日、2015年1月15日向原告王文辉借款1000000元、600000元、600000元，被告钟海宁分别向原告出具了借条及收条。2015年5月10日被告钟海宁又向原告王文辉借款100000元，并出具了借条给原告收执，借条载明“今借到王文辉现金壹拾万元整（￥100000.00），用于个人资金周转。特立据为证。身份证号：××。借款人：钟海宁。2015年5月10日”等内容。综上，被告钟海宁分四次向原告王文辉借款共计2300000元，除了2014年1月19日金额为600000元的借款双方约定于2015年6月25日归还之外，其余的三笔借款双方均未约定还款期限。2016年1月11日原告诉至本院，请求支持其上述请求。
另查明，被告柳州市轩宁贸易有限公司于2010年5月25日注册成立，其股东发起人为被告钟海翔及案外人钟碧惠，法定代表人为被告钟海翔。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟海宁分四次向原告王文辉共计借款2300000元，有原告出具的借条、收条及银行转账凭证等证据为凭，原告出具的证据足以形成完整的证据链，双方之间的借贷关系真实合法，本院依法予以确认。其中，于2014年1月19日借款600000元的还款期限至2015年6月25日已经届满，其余的三笔借款虽然双方没有约定还款时间，为不定期借款，但原告可以催告被告钟海宁在合理期限内还款，现原告起诉要求被告归还借款2300000元，符合法律规定，被告钟海宁应对所负债务进行清偿。对于原告提出被告钟海翔是本案的共同债务人，应与被告钟海宁承担共同还款责任的主张，原告提供的借条、收条等证据均无被告钟海翔的签字，原告无法提供其与被告钟海翔有借款的合意之证据，应当承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予支持。
对于原告主张的被告柳州市轩宁贸易有限公司对本案债务承担担保责任，原告有权以被告柳州市轩宁贸易有限公司折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请，经审查被告柳州市轩宁贸易有限公司的法定代表人为被告钟海翔，股东发起人为被告钟海翔及案外人钟碧惠，虽然原告辩称被告柳州市轩宁贸易有限公司的实际控制人为被告钟海宁，但是却无法提供相应的证据证明被告钟海宁通过投资关系、协议、或者其他安排能够实际支配公司行为，本院对原告的辩解不予采信，被告钟海宁没有获得授权而与原告签订的担保合同，况且被告钟海翔及案外人钟碧惠对于该担保合同又不予追认，亦没有到工商行政管理部门办理出质登记，故该担保合同属于无效合同，不具有法律效力。因此，对于原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟海宁、柳州市轩宁贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十八条、五十一条、五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟海宁偿还原告王文辉借款本金2300000元；
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
本案受理费25200元（原告已预交），减半收取12600元，由被告钟海宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黎再武
二〇一六年三月三十日
代书记员 覃芳芳