汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第551号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人彭乔，男，1994年7月16日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于同年3月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张小军，男，1990年7月20日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和抢夺罪于同年3月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人杨超，男，1995年5月13日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人王磊，男，1994年4月17日出生于四川省古蔺县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人彭乔、张小军犯抢劫罪和抢夺罪、被告人杨超、王磊犯抢劫罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人彭乔、张小军、杨超、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
一、抢夺事实
（一）2014年2月11日20时许，被告人张小军驾驶银白色女庄二轮摩托车载被告人彭乔途经潮南区峡山街道环美路潮流前线服装店附近时，见被害人张某某步行经过，遂驾车靠近并由被告人彭乔夺走被害人张某某的红色挂包1个（内有价值1，350元的白色苹果牌4代手机、国产手机各1部和人民币900多元等财物）后逃离现场。
（二）2014年2月15日16时许，被告人张小军驾驶银白色女庄二轮摩托车载被告人彭乔途经潮南区峡山街道环美路附近时，见被害人李某某步行经过，遂驾车靠近并由被告人彭乔夺走被害人李某某的黑色挂包1个（内有价值200元的黑色HTC手机、价值100元的国产SOP牌手机各1部和人民币200多元等财物）后逃离现场。
二、抢劫事实
（一）2014年2月4日12时许，被告人彭乔驾驶银白色女庄二轮摩托车载被告人王磊、同案人王某某（在逃）途经潮南区仙城镇仙门城三陂土路路段时，见被害人周某某驾驶银色远程牌电动车（价值人民币1，800元）经过，被告人彭乔遂驾车逼停被害人周某某，由被告人王磊推倒被害人周某某后将上述银色远程牌电动车抢走。
（二）2014年2月23日16时许，被告人张小军驾驶银白色女庄二轮摩托车载被告人彭乔、杨超途经陈沙公路陈店镇文光村路段时，见被害人黄某某驾驶黑色“韩玲”牌电动车经过，被告人张小军遂驾车尾随被害人黄某某。至陈沙公路普宁市军埠镇大长陇路段时，被告人张小军驾车逼停被害人黄某某，被告人彭乔、杨超威胁被害人黄某某后将上述黑色“韩玲”牌电动车抢走并逃离现场。之后，被告人彭乔将上述电动车以1，100元销赃。
同年2月25日，汕头市公安局潮南分局仙城派出所民警在陈沙公路潮南区仙城镇深溪村附近路段抓获被告人彭乔、杨超，后被告人彭乔带民警抓获被告人张小军、王磊。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人彭乔、张小军的行为均已构成抢劫罪和抢夺罪，被告人杨超、王磊的行为均已构成抢劫罪，被告人彭乔有立功情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条、第六十八条和第六十九条的规定分别判处。
被告人彭乔辩称没有参与第（一）宗抢劫作案，对公诉机关指控的第（一）宗、第（二）宗抢夺和第（二）宗抢劫事实没有意见，并表示认罪。
被告人张小军辩称没有参与第（一）宗、第（二）宗抢夺和第（二）宗抢劫作案。
被告人杨超辩称没有参与第（二）宗抢劫作案。
被告人王磊对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：
一、抢夺事实
（一）2014年2月11日20时许，被告人张小军驾驶银白色女庄摩托车载被告人彭乔途经潮南区峡山街道环美路潮流前线服装店附近，见被害人张某某步行经过，遂驾车靠近，被告人彭乔趁被害人张某某不备抢走其红色挂包1个（内有价值1，350元的白色苹果牌4代手机、国产手机各1部和人民币900多元等财物）后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表：杨某某向公安机关报案称张某某被抢走财物的情况。
2、扣押、发还清单：公安机关扣押被告人张小军赃物白色苹果牌4代手机1部，并已发还被害人张某某。
3、监控视频截图、发案现场和赃物拍照：被告人彭乔、张小军指认发案现场和赃物的情况。
4、证人杨某某的证言：2014年2月11日19时许，我和朋友张某某步行途经峡山街道环美路43-45号潮流前线服装店附近，张某某被2名驾驶1辆女庄摩托车的男子抢走红色挂包1个（内有苹果牌4代手机、国产手机各1部和人民币约1，100元等财物）。
5、被害人张某某的陈述：2014年2月11日19时许，我和朋友杨某某步行途经峡山街道环美路43-45号潮流前线服装店门口时，2名男子驾驶1辆摩托车从后面赶上来，坐在摩托车后座的男子伸手抢走我挂在右肩上的红色挂包1个（内有苹果牌4代手机、国产手机各1部和人民币约1，100元等财物）后逃离现场。
6、被告人张小军在侦查阶段的供述：2014年2月11日19时许，我和彭乔预谋外出抢包。当天20时许，我驾驶银白色女庄摩托车载彭乔窜至潮南区峡山街道一服装街，见1名女子拿着1个挂包步行经过，便驾车靠近该女子，彭乔伸手抢走其红色挂包1个（内有白色苹果牌4代手机、国产手机各1部和人民币900多元等财物）后逃离现场。
7、被告人彭乔在侦查阶段的供述与被告人张小军的供述相印证。
8、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：白色苹果牌4代手机1部，价值人民币1，350元。
基于上述确认的证据，被告人张小军提出的没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人张小军、彭乔结伙抢夺被害人张某某财物的事实，有被告人张小军、彭乔对案发现场的指认，证人杨某某的证言，被害人张某某的陈述和被告人张小军、彭乔在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人张小军提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（二）2014年2月15日16时许，被告人张小军驾驶银白色女庄摩托车载被告人彭乔途经潮南区峡山街道环美路速8酒店附近，见被害人李某某步行经过，遂驾车靠近，被告人彭乔趁被害人李某某不备抢走其黑色挂包1个（内有价值人民币200元的黑色HTC牌S510e型手机、价值人民币100元的黑色国产SOP牌G969型触屏手机各1部和人民币200多元等财物）后逃离现场。赃物手机由被告人彭乔销给聂某，得赃款120元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表：被害方报案的情况。
2、扣押、发还清单：公安机关扣押聂某赃物黑色HTC牌S510e型手机和黑色国产手机各1部，并已发还被害人李某某。
3、监控视频截图、发案现场和赃物拍照：被告人彭乔、张小军指认发案现场和赃物的情况。
4、证人聂某的证言：2014年2月的一天16时许，1名老乡来到我的电动车修理店中，他拿出HTC牌手机和国产手机各1部，跟我说国产手机卖给我20元，HTC牌手机卖给我100元。当时我恰好要买1部手机自用，于是我便以120元的价格购买了上述2部手机。
辨认笔录：聂某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（彭乔）是将该2部手机卖给我的男子。
5、证人林某某的证言：2014年2月15日16时许，我和朋友李某某步行途经潮南区峡山街道环美路倚桐服装店门口时，2名男子驾驶1辆电动车从李某某的左侧行驶过来，坐在电动车后座的男子趁李某某不备，抢走其挂在左肩上的黑色挎包1个（内有黑色HTC牌手机、国产手机各1部和人民币250多元等财物）后逃离现场。
6、被害人李某某的陈述：2014年2月15日16时许，我和朋友林某某步行途经潮南区峡山街道环美路倚桐服装店门口时，2名男子驾驶1辆电动车从后面行驶过来，坐在电动车后座的男子趁我不备，抢走我挂在左肩上的黑色挎包1个（内有黑色HTC牌手机、国产手机各1部和人民币250多元等财物）后逃离现场。
7、被告人张小军在侦查阶段的供述：2014年2月15日16时许，我驾驶摩托车载彭乔途经潮南区峡山街道速8酒店附近，见1名女子手中拿着1个黑色包，我驾车靠近该女子，彭乔伸手抢走该女子手中的黑色包（内有HTC牌手机、国产手机各1部和人民币200多元等财物）后逃离现场。赃款200多元被我们均分。2部手机被彭乔拿去卖得120元，赃款也被我们均分。
8、被告人彭乔在侦查阶段的供述：2014年2月15日16时许，张小军驾驶摩托车载我途经潮南区峡山街道速8酒店附近，见1名女子手中拿着1个黑色包，张小军驾车靠近该女子，我伸手抢走该女子手中的黑色包（内有HTC牌手机、国产手机各1部和人民币200多元等财物）后逃离现场。后我将抢得的2部手机销给陈店镇溪北村一修理摩托车的男子得赃款120元。
9、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：黑色HTC牌S510e型手机1部，价值人民币200元；黑色国产SOP牌G969型触屏手机1部，价值人民币100元。
基于上述确认的证据，被告人张小军提出的没有实施该宗抢夺作案的辩解。经查，认定被告人张小军、彭乔结伙抢夺被害人李某某财物的事实，有被告人张小军、彭乔对案发现场的指认，证人林某某的证言，被害人李某某的陈述和被告人张小军、彭乔在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人张小军提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
二、抢劫事实
（一）2014年2月4日12时许，被告人彭乔驾驶银白色女庄摩托车载被告人王磊和另1名同案人途经潮南区仙城镇仙门城居委三陂村一土路，见被害人周某某驾驶银色远程牌TD01Z型二轮电动车（价值人民币1，800元）经过该处，被告人彭乔驾车逼停被害人周某某，被告人王磊推倒被害人周某某并抢走其驾驶的电动车后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表：被害方报案的情况
2、监控视频截图和发案现场拍照：被告人彭乔、王磊指认发案现场的情况。
3、证人周某生的证言：2014年2月4日12时许，我和周某武驾驶1辆摩托车途经潮南区仙城镇仙门城三陂村一土路时，看见3名男子驾驶1辆白色电动摩托车靠近驾驶银色电动摩托车的周某某，并推周某某致其连人带车摔倒在地上，其中1名男子驾驶周某某的电动摩托车和另外2名男子逃离现场。后周某某告诉我刚才3名男子对其实施抢劫，我便载她到附近的治安岗打电话报警。
4、证人周某武的证言与证人周某生的证言相印证。
5、被害人周某某的陈述：2014年2月4日12时许，我驾驶银色远程牌电动摩托车途经潮南区仙城镇仙门城三陂村一土路，发现3名男子驾驶1辆电动摩托车尾随我行驶。随后，他们便靠近我，坐在摩托车后座的男子推我的肩膀，致我摔倒在地上，该名男子下车后坐上我的电动摩托车。我大喊“抢啊”，该名男子威胁我说“不要喊”，后该名男子驾驶抢得的电动摩托车逃离现场。
辨认笔录：周某某经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（彭乔）和第12号相片的人（王磊）是抢走我电动摩托车的男子。
6、被告人彭乔在侦查阶段的供述：2014年2月4日12时许，我驾驶银白色女庄摩托车载王磊和“王毅”至潮南区仙城镇仙门城三陂村一土路时，见前面1名女子驾驶白色电动摩托车经过，我便驾驶摩托车追上去，王磊和“王毅”都大声叫她停车，然后王磊下车推倒该女子，驾驶抢得的电动摩托车与我们一起逃离现场。
辨认笔录：彭乔经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第12号相片的人（王磊）是与我结伙抢劫财物的男子。
7、被告人王磊在侦查阶段的供述与被告人彭乔的供述相印证。
辨认笔录：王磊经对侦查人员出示的未署名无规则排列的16张男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（彭乔）是与我结伙抢劫财物的男子。
8、汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书：银色远程牌TD01Z型二轮电动车1辆，价值人民币1，800元。
基于上述确认的证据，被告人彭乔提出的没有实施该宗抢劫作案的辩解。经查，认定被告人彭乔、王磊和另1名同案人结伙抢劫被害人周某某财物的事实，有被告人彭乔、王磊对案发现场的指认，证人周某生、周某武的证言，被害人周某某的陈述、辨认笔录和被告人彭乔、王磊在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人彭乔提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
（二）2014年2月23日16时许，被告人张小军驾驶银白色女庄摩托车载被告人彭乔、杨超途经陈沙公路潮南区陈店镇文光村路段，见被害人黄某某驾驶黑色韩铃牌电动车经过该处。被告人张小军遂驾车尾随其至陈沙公路普宁市军埠镇大长陇村路段，驾车逼停被害人黄某某，被告人彭乔、杨超威胁被害人黄某某并抢走其该辆电动车后逃离现场。后被告人彭乔和杨超将该辆电动车销得赃款人民币1，100元。
同年2月25日，公安机关在陈沙公路潮南区仙城镇深溪村路段抓获被告人彭乔、杨超，并在被告人彭乔协助下抓获被告人张小军、王磊。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、普宁市公安局军埠派出所受案登记表：被害人黄某某报案的情况。
2、监控视频截图、发案现场和作案工具拍照：被告人彭乔、张小军、杨超指认发案现场和作案工具的情况。
3、扣押清单：公安机关扣押被告人彭乔作案工具银白色女庄摩托车1辆等物品。
4、汕头市公安局潮南分局仙城派出所抓获经过说明：2014年2月25日，该所民警在陈沙公路潮南区仙城镇深溪村路段抓获犯罪嫌疑人彭乔、杨超，并在彭乔配合下于当天在陈店镇抓获张小军、王磊。
5、四川省古蔺县公安局鱼化派出所、龙山派出所、东新派出所户籍证明：被告人彭乔、张小军、杨超、王磊的户籍情况。
6、被害人黄某某的陈述：2014年2月23日15时许，我驾驶黑色韩铃牌电动摩托车经过陈沙公路普宁市军埠镇大长陇村路段，3名男子驾驶1辆电动摩托车从后面行驶过来将我逼停，其中1名男子威胁我下车，后该名男子驾驶抢得的电动摩托车和另外2名男子逃离现场。
辨认笔录：黄某某经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认彭乔、张小军、杨超是抢走我电动摩托车的男子。
7、被告人张小军在侦查阶段的供述：2014年2月23日16时许，我驾驶摩托车载彭乔、杨超至陈沙公路潮南区陈店镇文光村路段时，见1名女子驾驶黑色韩铃牌电动摩托车经过，我便驾车尾随该女子。至陈沙公路普宁市军埠镇大长陇村路段，我驾车逼停该女子，彭乔和杨超下车后威胁其下车，后彭乔驾驶抢得的电动摩托车与我们一起逃离现场。该辆电动摩托车由彭乔和杨超销得赃款人民币1，100元。
辨认笔录：张小军经对侦查人员出示的2组未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认彭乔、杨超是与我结伙抢劫的男子。
8、被告人彭乔在侦查阶段的供述与被告人张小军的供述相印证。
辨认笔录：彭乔经对侦查人员出示的2组未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认张小军、杨超是与我结伙抢劫的男子。
9、被告人杨超在侦查阶段的供述与被告人张小军的供述相印证。
辨认笔录：杨超经对侦查人员出示的2组未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认彭乔、张小军是与我结伙抢劫的男子。
基于上述确认的证据，被告人张小军、杨超提出的没有实施该宗抢劫作案的辩解。经查，认定被告人彭乔、张小军、杨超结伙抢劫被害人黄某某财物的事实，有被告人彭乔、张小军、杨超对案发现场的指认，被害人黄某某的陈述、辨认笔录和被告人彭乔、张小军、杨超在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人张小军、杨超提出的上述辩解，与审理查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人彭乔、张小军、杨超、王磊以非法占有为目的，分分合合结伙采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪；被告人彭乔、张小军以非法占有为目的，采用乘人不备的手段结伙驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均己构成抢夺罪。依法应当对被告人彭乔、张小军予以数罪并罚。公诉机关指控被告人彭乔、张小军犯抢劫罪和抢夺罪、被告人杨超、王磊犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人彭乔归案后协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，对其实施的第（一）宗、第（二）宗抢夺犯罪和第（二）宗抢劫犯罪自愿认罪，被告人王磊当庭自愿认罪，依法对被告人彭乔予以从轻处罚，酌情对被告人王磊予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人彭乔、张小军各判处有期徒刑四年至五年、对被告人杨超、王磊各判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人彭乔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑五年六个月，决定执行刑期五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2019年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行刑期四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2018年8月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年8月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2017年2月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 纯
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。