云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第476号
原告吕某某，男。
委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。
被告溥某，女。
委托代理人李艳存，云南阳源律师事务所律师。
原告吕某某诉被告溥某离婚纠纷一案，本院2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常为琐事争吵。举行婚礼后二十多天原告就回娘家住了几天，原告接回几天后，被告又无缘无故收拾东西回娘家居住至今并多次要求原告起诉离婚。为了筹办婚礼，原告家花了所有积蓄甚至向亲友借钱。综上所述，双方的夫妻感情已名存实亡，无存续之必要，诉请依法判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告支付的结婚礼金人民币56600元；返还过礼时购买的女式金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个（价值人民币10680元），并返还被告开铺子原告拿给被告的10000元现金；男式金戒指一枚归被告所有；3、夫妻共同财产以被告名义存款90060元归被告所有，其余财产平均分割；4、无共同债权、债务；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告婚后从未尽到一个丈夫应尽的责任和义务，其经常在外玩耍并夜不归宿，且有赌博、酗酒的恶习，经被告多次劝说，其反而变本加厉；另外，双方婚后性格越来越不合，原告面对被告时沉默寡言，双方严重缺乏交流沟通，故原告系导致夫妻感情破裂的过错方。原告所诉被告无缘无故收拾东西回娘家居住至今与事实不符，原告整夜不归家，夫妻感情名存实亡，现被告对夫妻感情已经绝望，同意离婚。因原告家交付的礼金已购置了首饰、家电及家具，所剩无几，且为保证被告婚后的基本生活开支也已完全开销，原告返还礼金及首饰的要求不合理。要求女式黄金戒指一枚、黄金手镯一只、黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有，再由原告一次性支付被告财产补偿款20000元。
原告举证如下：
1、居民身份证复印件，以证明原告的身份；
2、结婚证一本，以证明原、被告登记结婚的情况；
3、2013年8月10日易发家电城销售发货及2013年9月19日通海全友家居购物广场售（订）货单各一份，以证明原告为客户购买的美的冰箱、小天鹅全自动洗衣机、索尼46吋彩色电视机及全友床组、五门衣柜、梳妆台属于原告的婚前个人财产；
4、2013年8月15日通海全友家居购物广场售（订）货单，以证明被告为客户购买的帝标布艺沙发、东金茶几属于被告的婚前个人财产；
5、2013年6月12日通海孔雀珠宝首饰有限公司销售凭证二份，以证明原告父母为让原、被告完成婚礼仪式并长期生活而支出10680元购买首饰的情况；
6、申请的证人师某某、胡某某出庭作证，以证明举行婚礼时被告家陪嫁了90060元。
原告质证对师某某、胡某某的证人证言无异议。
被告质证对第1、2组证据无异议；对第3、4组证据真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为是过礼后双方为筹办婚礼及婚后的夫妻共同生活而购买，属于夫妻共同财产；对第5组证据无异议，同时认为首饰是婚前赠予被告，属于被告的个人财产；对第6组证据即证人证言的客观真实性有异议，同时认为证人是原告的邻居，与本案有利害关系，相关证言不能作为定案依据。
被告举证如下：
1、2013年8月10日易发家电城销售单一份，以证明过礼后，原、被告购买冰箱、洗衣机、电视机及支出费用情况；
2、2013年11月5日收据一份，以证明购买大龟王电动车的情况；
3、夫妻共同财产清单，以证明原、被告在过礼后购置的夫妻共同财产情况；
4、通海县民族服装店个体工商户营业执照复印件，以证明被告已将服装店转让给储翠玲。
原告质证对第1、2、4组证据无异议，同时认为冰箱、洗衣机、电视机是原告婚前购买，而大龟王电动车是婚后购买的夫妻共同财产。对第3组证据的内容有异议，认为所列财产价值不符，且部分财产属原告的婚前个人财产。
本院依原告申请调查收集并在审理过程中出示如下材料：1、中国农业银行股份有限公司通海县支行协助查询储蓄存款回执、查询客户全部归户信息各一份；2、通海县农村信用合作联社金山分社协助查询储蓄存款回执、数据查询［历史分户明细帐］。原、被告质证无异议。
本院审查认为，原告出示的第1、2、3、4、5组证据，被告出示的第1、2、4组证据及本院出示的调查材料，经庭审举证、质证，当事人对证据、材料无异议，本院予以采纳；对方当事人有异议的其余证据及内容，本院予以参考。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：原、被告2013年2月经人介绍认识，同年11月4日登记结婚，同月10日按风俗举行婚礼并同居生活，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，被告于2013年12月回娘家居住生活，2014年4月份以前偶尔到原告家，此后双方就分开至今。在双方举行婚礼前按风俗过礼时，原告家给付被告家礼金56600元，被告家主要用该礼金购买了陪嫁物品。现原、被告双方认可结婚前筹办婚礼购置财产情况为：一、原告家购置双人床一张（含床头柜二个）、梳妆台一个、五门衣柜一个、电视柜一个及以10680元购买给被告佩戴的女式金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个等千足金首饰；二、被告家购置微波炉一台、帝标布艺沙发一套、东金茶几一个、铺盖二套、毛毯一个、电暖器一个、门帘一个、大盆二个、小盆二个、茶杯一套、木椅二个、碗十个、筷子一包、毛巾四件套、电茶壶一个以及购买给原告佩戴的男式黄金戒指一枚。此外，对于2013年8月10日购置的美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、索尼46吋彩色电视机一台，原告以售（订）货单、销售单上客户名称标注的是原告的名字及电话号码为据，提出是原告家出资购买，被告则认为是被告家出资购买以后为直接送货到原告家而标注原告的名字及电话号码。另外，被告家又出资于2013年11月5日购买了大龟王电动车一辆给原、被告。以上所述财产中的女式金戒指一枚现由被告持有；对于大龟王电动车及金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个等千足金首饰，原、被告均陈述是对方保管或持有；其余财产现放置于158号房屋内由原告管理使用。原、被告认可双方无夫妻共同债权。
另外，被告陈述其曾于2013年1月或2月起从事民族服饰的出租、销售，于2014年2月向朱某某乙借款48000元用于进货，后因经营困难于2014年4月以26000元转让给储某某，现转让款26000元已用于还账，尚欠朱某某乙借款48000元。被告另陈述其经营期间未使用夫妻共有资金，也没有收益用于夫妻共同生活。对于被告提出的上述经营情况，原告表示不清楚相关情况。同时，原告提出其曾于举行婚礼后两天就将所收亲友礼金6000元交给被告用于经营，其又将2013年12月14日向朱某某甲所借5000元中的4500元于次日交给被告用于经营，余款500元则留给自己使用，现尚欠朱某某甲借款5000元，被告对此完全不予认可。
本案审理过程中，因双方对过礼礼金应否返还，有无陪嫁款90060元，个人财产范围及共同财产范围、保管、分割等方面有较大争议，调解未能达成协议。
本院认为，婚姻的存续以感情为基础，本案原告要求离婚，被告同意离婚，双方认可夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。
关于原、被告争议财产的认定。1、平常生活中，缔结婚姻的当事人在购置物品、筹办婚礼等方面一般都具有特殊的共同参与性、协同性、密切性。本案中，2013年8月10日购置的美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、索尼46吋彩色电视机一台，原、被告均主张是己方出资购买，虽然售（订）货单、销售单上客户名称标注的是原告的名字及电话号码，但基于双方为筹办婚礼在购置物品等方面的共同参与性、协同性、密切性，该售（订）货单、销售单上客户名称标注原告的名字及电话号码并不足以排除被告家出资购买以后让销售商直接送货到原告家而标注原告名字及电话号码的可能性。同时，双方均未能提供充分有效的证据证明确实是由己方出资购买，故本院认定美的冰箱一台、小天鹅全自动洗衣机一台、索尼46吋彩色电视机一台是双方共同出资购买且用于婚后共同生活，属于双方的夫妻共同财产。2、对于大龟王电动车一辆，系被告家于婚后买给原、被告，属于双方的夫妻共同财产，但因双方均认为现由对方保管或使用，且双方均未能举证证明各自的陈述，本院在本案中不予分割处理。3、对于原告家购买给被告佩戴的女式金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个以及被告家买给原告佩戴的男式金戒指一枚等黄金首饰，是两家按风俗为原、被告筹办婚礼买给对方的财物，属于原、被告的夫妻共同财产。原、被告提出女式金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个现由对方保管，但均未提供证据证明各自的主张，且双方举行婚礼后这些首饰是交由被告使用，故本院对被告的主张不予采信，同时推定上述争议的首饰仍系被告保管、使用。4、原告陈述被告家曾于举行婚礼时陪嫁存款90060元，但经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司通海县支行、通海县农村信用合作联社金山分社查询均无相应的存取款记录，而原告申请出庭作证的证人师某某、胡某某的证人证言也不足于证明被告家曾经陪嫁存款90060元，对原告的陈述内容，本院不予采信。5、对于双方婚前为筹办婚礼分别购置的财物，婚后双方已共同生活并使用了一段时间，本院确认为原、被告的夫妻共同财产。
关于原告主张的返还彩礼56600元问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案双方已办理结婚登记手续并共同生活了一段时间，且被告家已经使用该礼金购买了一定的财物用于婚后共同生活，原告也没有提供证据证明该礼金给付导致其生活困难，故原告要求返还礼金56600元的主张，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于原、被告夫妻共同财产的分割。原、被告依法对共同所有的财产均有分割的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。基于本案原、被告的夫妻共同财产的来源、状况和给付礼金情况，根据公平、合理、有利生活、方便管理、使用以及适当照顾女方等原则，本院对所查明、认定的原、被告夫妻共同财产采取实物分割方式予以处理。据此，被告要求在女式金首饰归其所有的同时，再由原告一次性支付财产补偿款20000元的主张，本院也不予支持。
关于原、被告争议的其他问题。1、原告陈述其曾将举行婚礼收到的礼金6000元及向朱某某甲借款5000元中的4500元交给被告从事民族服饰经营，但被告不予认可，原告也未能举证证明其所述情况属实，故对于原告要求被告返还10000元的主张，本院不予支持。2、原告提出现尚欠朱某某甲的借款5000元，被告不予认可，原告也未举证证实，本案不予认定处理。3、被告婚前就经营民族服饰的出租、销售，婚后又继续经营至2014年4月，现被告陈述婚姻关续存续期间无收益用于原、被告的婚姻家庭生活，原告也没有证据证明投入了夫妻共有资金参与被告经营以及被告经营的收益情况，故应由被告自行承担其经营过程中的损益结果及所负债务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告溥某离婚。
二、夫妻共同财产分割：放置于158号房屋内的小天鹅全自动洗衣机一台、索尼46吋彩色电视机一台、双人床一张（含床头柜二个）、梳妆台一个、五门衣柜一个、电视柜一个、微波炉一台、帝标布艺沙发一套、东金茶几一个、铺盖一套、毛毯一个、门帘一个、大盆二个、小盆二个、茶杯一套、木椅二个、碗十个、筷子一包、毛巾四件套以及原告吕某某持有使用的男式黄金戒指一枚归原告吕某某所有。
其余财产包括放置于158号房屋内的美的冰箱一台、铺盖一套、电暖器一个、电茶壶一个以及被告溥某现保管、使用的女式金戒指一枚、金手镯一只、金耳环一对、金项链一条、金吊坠一个归被告溥某所有。各人的衣物及个人物品归各人所有。限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告吕某某负担50元，被告溥某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一四年九月十日
书记员 朱红艳