广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12195、12196号
两案原告蔡海铭，男，汉族，1987年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人田倩玲，广东和律创律师事务所实习律师。
两案被告曹治维，男，汉族，1970年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区。
两案被告邢晓雨，女，汉族，1972年10月21日出生，住址天津市南开区。
委托代理人李文成，广东德纳律师事务所律师。
两案被告深圳展维锋通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦B座七层B701-702，统一社会信用代码91440300691186800L。
法定代表人曹治维。
两案被告徐磊，女，汉族，1970年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告蔡海铭诉被告曹治维、邢晓雨、深圳展维锋通讯技术有限公司（以下简称展维锋公司）、徐磊民间借贷纠纷两案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告蔡海铭委托代理人孙泽湘、田倩玲，被告邢晓雨委托代理人李文成到庭参加诉讼，被告曹治维、展维锋公司、徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因资金周转及家庭生活开支需要于2016年8月19日向原告借款人民币100万元，约定借款期限至2016年11月16日止，利息为月利率3%。但直至起诉之日，被告一未支付原告本金及利息。被告二与被告一系夫妻关系，双方于2014年12月19日登记结婚，该债务系被告一及被告二夫妻关系存续期间的共同债务，依法应当共同连带偿还。被告三作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告四则为被告三处的股东。据此，请求人民法院判令：1、被告曹治维向原告偿还12195号案借款本金100万元及12196号案借款本金150万元；2、被告曹治维向原告支付借款利息（按月利率2%计算利息，自2017年3月11日起实际计算至被告付清借款本金及相应利息之日止）；3、被告邢晓雨、展维锋公司与被告曹治维承担连带清偿责任；4、被告徐磊在未出资范围内与被告展维锋公司承担连带着责任；5、被告承担本案的受理费、律师费、担保费、保全费等诉讼费用。
被告邢晓雨代理人辩称：被告一与被告二已于2015年8月20日离婚，被告一向原告提供的是假结婚证：被告一冒用夫妻关系，涉嫌欺诈，被告三公司已经停止经营，被告一也失联，被告二很长时间无法与被告一联系上；被告二对涉案两笔借款不知情，涉案两笔借款未用于家庭生活。
被告曹治维、展维锋公司、徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年8月19日，原告（乙方、出借人）、被告曹治维（甲方、借款人）签订一份借款合同（201608018），约定乙方出借给甲方壹佰万元整，借款期限为90天，从2016年8月19日起至2016年11月16日止，自乙方实际提供借款之日起至甲方将借款换到乙方账户的次日结束。借款利息为月利率3%。如甲方违约，导致乙方因催收本合同项下的借款本金、利息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。原、被告在合同上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示2016年8月19日，原告以其平安银行深圳五洲支行的尾号为1936账户向被告曹治维的平安银行总行营业部尾号8405账户转账支付100万元。被告展维锋公司、邢晓雨分别向原告出具不可撤销担保书，为被告的借款提供连带责任担保，担保期至借款人还清所欠的全部借款本金、利息及所有相关费用。被告展维锋公司、邢晓雨分别在担保书上加盖公章、签名捺印。
2017年4月14日，原告与广东和律创律师事务所签订委托代理合同，委托该律所律师作为原告代理人参与12195案件的一审、二审及执行阶段诉讼代理。原告为此支付律师费用5000元。
另查，2016年7月1日，原告（乙方、出借人）、被告曹治维（甲方、借款人）签订一份借款合同（合同编号：201607001），约定乙方出借给甲方壹佰伍拾万元整，借款期限为120天，从2016年7月1日起至2016年10月28日止，自乙方实际提供借款之日起至甲方将借款换到乙方账户的次日结束。借款利息为月利率3%。如甲方违约，导致乙方因催收本合同项下的借款本金、利息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由甲方承担。原、被告在合同上签名、捺印。随附银行转账清单，该清单显示2016年7月1日，案外人林嘉俊以其中国民生银行深圳龙华支行的尾号为2508账户向被告曹治维的上海浦东发展银行深圳分行尾号5254账户转账支付150万元。被告展维锋公司、邢晓雨分别向原告出具不可撤销担保书，为被告的借款提供连带责任担保，担保期至借款人还清所欠的全部借款本金、利息及所有相关费用。被告展维锋公司、邢晓雨分别在担保书上加盖公章、签名捺印。
2017年4月20日，案外人林嘉俊出具委托转款情况说明，内容为其本人于2016年7月1日向被告曹治维所支付的150万元系受原告委托，其对该款项不主张权利。
2017年4月14日，原告与广东和律创律师事务所签订委托代理合同，委托该律所律师作为原告代理人参与12196案件的一审、二审及执行阶段诉讼代理。原告为此支付律师费用5000元。
原告代理人在庭审中称被告按照月利率3%自借款次月开始偿还利息至2017年3月10日，但借款本金均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款、汇款凭证、转款委托书等证据证明其已向被告曹治维出借款项250万元，被告曹治维经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认双方的借贷关系成立。被告曹治维应当向原告返还借款本金250万元。
关于利息的问题。本案属于民间借贷，违约金在性质上属于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过年利率24%，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告在借条中约定借款期间的利率为月利率为3%，原告请求按照年利率24%自2017年3月11日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告展维锋公司、邢晓雨的连带责任问题。在本案中两被告向原告出具不可撤销担保书，自愿为本案债务承担连带清偿责任，在被告曹治维逾期未能偿还借款情况下，原告在保证期间内向两被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告徐磊的连带责任问题。原告并未提供初步证据证明被告徐磊作为展维锋公司股东存在抽逃出资的情况，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项诉求不予支持。
关于律师费、担保费问题。双方在借款合同中约定律师费用由借款方承担，原告为此提供律师费用票据和委托代理合同，原告关于律师费用的请求本院予以支持，此外双方并未在合同中约定担保费用的负担问题，本院对原告关于担保费用的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、12195号案被告曹治维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡海铭支付100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%自2017年3月11日计算至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；
二、12195号案被告曹治维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡海铭支付5000元律师费；
三、12196号案被告曹治维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡海铭支付150万元及利息（利息以本金150万元为基数，按照年利率24%自2017年3月11日计算至被告实际履行之日止；分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；
四、12196号案被告曹治维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡海铭支付5000元律师费
五、被告邢晓雨、深圳展维锋通讯技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告蔡海铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
12195号案件受理费13980元、保全费5000元，合计18980元（原告均已预交），由原告负担70元，由三被告曹治维、邢晓雨、深圳展维锋通讯技术有限公司连带负担18910元；12196号案件受理费18570元、保全费5000元，合计23570元（原告均以预交），由原告负担70元，由三被告曹治维、邢晓雨、深圳展维锋通讯技术有限公司连带负担23500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈海琪（代）