湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初807号原告：吴笛华。委托诉讼代理人：蒋崇文（特别授权），系原告的女婿。被告：李庆国。被告：芦立红。原告吴笛华与被告李庆国、芦立红债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴笛华及其委托代理人蒋崇文、被告芦立红到庭参加了诉讼，被告李庆国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴笛华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金17万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2015年10月8日计算至起诉之日即2017年4月21日，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案的涉诉费用。在庭审过程中，原告将利息请求明确为：以17万元本金为基数，按照月利率1.5%，从2015年10月8日起计算至债务全部清偿之日止；将涉诉费用明确为包含诉讼费、财产保全费和保全保险费。事实和理由：2015年4月10日，原告在湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司（以下简称金泉公司）放借款17万元，双方签订借款协议并约定利息为月利率2%，后金泉公司按月向原告支付利息。因被告李庆国在金泉公司有借款17万余元尚未归还，2015年10月8日，原告与金泉公司及被告李庆国三方达成一致协议，原告的放款由被告负责归还。当天，被告向原告出具借据一份，注明“借原告现金17万元，利息为每月一分五”，原告同时将与金泉公司的借款协议交还该公司。后原告一直向被告催要借款，被告一直以没钱为由予以推脱。直到2017年元月，被告没有支付一分钱本金及利息，并更改手机号码逃避原告追讨。另外，被告李庆国与被告芦立红系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，两被告应就上述借款本息共同对原告承担连带清偿责任。原告认为，两被告的行为已严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。同时，原告出借的款项是多年生活积蓄，现原告已经退休，因被告没有偿还借款导致生活出现严重困境。故特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告李庆国未作答辩。被告芦立红辩称，2016年原告找到她家里的时候，她才知道被告李庆国在原告处借了款，2015年10月国庆节的时候，被告李庆国向她提出要离婚，而早在她生了第三个小孩以后，她和被告李庆国的感情就不好了，对于被告李庆国的借款她不清楚情况。2015年她与被告李庆国办理离婚手续后，被告李庆国于11月份带着另外一个女人去了外地。在被告李庆国外出一个多月后，很多债权人就找到家里来了，她也就知道了一些情况。她与被告李庆国离婚的时候，两个小孩都由她负担，她虽然分到了左宗棠的两个门面，但也需要负担一百万元的银行贷款。2016年，原告到她家里的时候，她就跟原告说了如果原告能介绍人把门面买走，她愿意用卖门面的钱抵债，但是那次她没有告诉原告已经和被告李庆国离婚的事情。现在即使法院判决要她还钱，她也没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴笛华于2015年4月10日在湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司（以下简称“金泉公司”）放贷款17万元，且一直未将该款收回。适逢被告李庆国欠金泉公司17万元未偿还。2015年10月8日，原告吴笛华、被告李庆国、案外人金泉公司三方经协商达成一致，由被告李庆国负责偿还金泉公司欠原告的贷款17万元，金泉公司不再向原告履行还款义务，被告李庆国也不再向金泉公司履行还款义务。被告李庆国为此向原告出具了一张借条，内容为：“今借到吴笛华人币壹拾柒万元整，每月按壹分伍利息计算（170000元）2015年10月8号李庆国条”。出具借条后，因被告未及时还款，原告遂于2016年到被告芦立红的家中催讨，被告芦立红同意如果原告介绍他人购买门面就可将门面款偿还本案债务。2016年9月3日，原告电话联系被告李庆国催要还款，被告李庆国承诺在2016年中秋节前偿还部分借款。原告陈述两被告后来均未向他偿还任何款项，也一直未支付利息。另查明，被告李庆国和被告芦立红于1993年1月2日登记结婚，于2015年10月30日在湘阴县民政局办理离婚登记手续。在两被告签署的《离婚协议书》中，双方在“财产及债务问题”部分约定：“位于湘阴县XX广场门面2缝1XX、1XX，XXX商贸城CX栋门面2缝一至三层归女方所有（XXX贷款归女方偿还），现居住住房XXX商贸城CX栋18层1802住房145平方米、19层住房归女方所有，XXX商贸城CX栋4到8层归男方所有，男女双方的共同债务债权归男方承担或享有”。2017年1月22日，被告芦立红将位于湘阴县文星镇江东路XXX广场XX栋的1XX、1XX号门面出卖给了案外人李X、杨X，收到购房款105万元。被告芦立红陈述她将该笔款项用来偿还了银行贷款。在本案受理前，原告向本院申请诉前财产保全，本院经审查认为其申请符合法律规定，已于2017年3月24日下发（2017）湘0624财保3号民事裁定书。为提供保全担保，原告购买了诉讼保全保险，花费保险费1000.02元。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《证明》、《收据》、借条复印件、《见证书》、诉讼费和财产保全费票据、保险费发票、手机拍摄照片、门面房买卖合同复印件、收条复印件、手机通话录音，被告芦立红提供的《离婚协议书》，本院作出的（2017）湘0624民初807号民事裁定书，以及当事人的陈述材料和庭审记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点为：一、原、被告之间的债权债务关系是否合法有效，原告主张的本息数额如何认定；二、被告芦立红是否需共同承担偿还责任。本院认为，一、原告据以主张权利的凭据虽然是被告李庆国出具的借条，但根据庭审查明的事实，原、被告之间并未发生借款往来。原告是因对金泉公司享有17万元的债权，而金泉公司恰对被告李庆国享有17万元的债权，原告、金泉公司、被告李庆国遂三方协商达成一致，由被告李庆国直接对原告还款，被告李庆国因此对原告出具了借条。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，原、被告之间应属债务转移关系，而非民间借贷关系，本案案由应变更为债务转移合同纠纷。自被告出具借条时起，原告对金泉公司原享有的债权消灭，转而对被告李庆国享有了合法有效的债权。被告出具的借条上未约定还款期限，但原告曾于2016年向被告李庆国电话催要，而被告并未在其承诺的期限内偿还。现原告诉请要求还款，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本院予以支持。原告陈述自借条出具后被告一直未还款，因两被告均未提供已经还款的证据，故对于原告提出的要求偿还欠款本金17万元的主张，本院依法予以支持。至于利息，借条中已约定按月利率1.5%计算利息，该约定合法有效。因原告陈述被告一直未支付利息，两被告又均未提供已付利息的证据。故，对于原告提出的要求被告按照月利率1.5%的标准从2015年10月8日起支付利息至债务全部清偿之日止的请求，本院予以支持。二、关于被告芦立红是否应共同承担偿还责任的问题。虽然债务转移时被告芦立红并不在场，但原告提供的结婚登记审查处理表显示被告芦立红与被告李庆国系夫妻关系，债务转移发生在两人的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因被告芦立红未举证证明原告与被告李庆国明确约定本案欠款为个人债务，或证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，或证明本案债务系虚构债务或在赌博等违法犯罪活动中所负债务。被告芦立红依法应承担举证不能的法律后果，本案欠款按夫妻共同债务处理，由被告芦立红和被告李庆国共同承担偿还责任。被告芦立红抗辩在债务转移前已与被告李庆国感情不和，但其并未提供证据予以证明，且其在庭审中也自认与被告李庆国并未在婚内就双方的财产约定各自所有。因此，被告芦立红抗辩不承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告承担购买诉讼保全保险花费的1000.02元费用的问题。因原告并未提供证据证明双方约定由被告负担财产保全保险费，该部分费用也不属于原告为实现债权所必然发生的支出。因此，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李庆国、芦立红在本判决生效之日起十日内共同偿还欠款17万元及利息（利息以17万元本金为基数，按照月利率1.5%从2015年10月8日起计算至债务全部清偿之日止）给原告吴笛华；二、驳回原告吴笛华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1570元，公告费560元，合计5830元，由被告李庆国、芦立红承担5800元，由原告吴笛华承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  杨放明二〇一七年十月十八日书 记 员  蔡小倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。