wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5274号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：丹阳市司徒镇司徒商场，经营场所：丹阳市司徒镇光明中路白鹤市场旁，个体工商户经营者：徐巧英，公民身份号码：3211191962********，住丹阳市司徒镇杏村楼下**号。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市司徒镇司徒商场侵害商标权纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院撤回对被告丹阳市司徒镇司徒商场的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取307元，由原告负担。
审判员 吴 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅爱林
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴法民一初字第1547号
原告宁某。
被告梁某。
原告宁某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由代理审判员庞荣健独任审判，于2013年1月7日公开开庭审理。书记员周长新担任记录。原告宁某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原、被告于2001年3月5日登记结婚，婚后生育有一女一子。自2006年开始夫妻感情不好，被告常殴打原告，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。为此，原告起诉到本院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿梁婷婷由由原告抚养，儿子梁朝荣由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、诉讼费由被告承担。
被告梁某无答辩，在举证期限内亦无证据提供。
经审理查明，原、被告双方于2000年3月自由认识，2001年3月5日登记结婚，2001年5月21日生育一女梁A（就读于某小学六年级，现跟随外婆生活），2004年7月31日生育一子梁B（就读于某小学二年级，现跟随原告生活）。原告主张原、被告双方的夫妻感情自2006年就不好，经常闹矛盾，被告又对原告实施家庭暴力，但原告未提供相应的证据予以证实。2012年12月4日，原告宁某以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，但未提供相应的证据予以证实。原、被告双方无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务需要本院处理。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告宁某主张被告梁某对其实施家庭暴力、夫妻感情已破裂，但没有提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张，依法不予采纳，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宁某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 庞荣健
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周长新
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1169号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪慧敏，女，1985年8月2日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，农民，家住宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人倪慧敏犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人倪慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月10日13时许，被告人倪慧敏至慈溪市白沙路街道财富中心二楼某号某服装店，趁张某不备，窃得其放置于店内收银台上的金色苹果6Plus手机1部（价值人民币2150元）。
2017年6月27日15时许，被告人倪慧敏至慈溪市白沙路街道财富中心二楼某号某服饰店，趁唐某不备，窃得其放置于店内收银台上的金色OPPOR7SPLUS手机1部（价值人民币1200元）。
被告人倪慧敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案手机均已被追回并发还被害人。
�述事实，被告人倪慧敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、唐某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、抓获经过及被告人倪慧敏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人倪慧敏的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人倪慧敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪慧敏到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人倪慧敏的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪慧敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年八月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3288号
申请人：曾红霞，女，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被申请人：陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。
原告曾红霞与被告汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一案，申请人曾红霞于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪必琴、陶翠萍的银行存款420万元或其他等额财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司进行财产担保。
本院经审查认为，原告曾红霞的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪必琴、陶翠萍的银行存款420万元或者其他等额财产（银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孟菲
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初3288号原告：曾红霞，女，1971年12月1日生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：陶翠萍，女，1966年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区里集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告曾红霞与被告汪必琴、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾红霞的委托诉讼代理人李新文，被告陶翠萍及其委托诉讼代理人余习林到庭参加诉讼。被告汪必琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾红霞向本院提出诉讼请求：1、被告汪必琴、陶翠萍偿还原告借款本金400万元并支付借款利息（2016年7月4日之前的借款利息20万元，2016年7月4日之后的借款利息按年利率24%继续支付至全部借款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告汪必琴、陶翠萍共同承担。事实与理由：被告汪必琴因经营需要向原告借款，月息3%，利息按月支付。原告分别于2015年11月4日向被告汪必琴借款200万元，2016年1月9日提供借款100万元，2016年1月28日提供借款100万元，共计400万元。后被告汪必琴仅向原告支付利息50万元，借款本金400万元及其余利息，经原告多次催要，被告汪必琴拒不偿还。被告汪必琴、陶翠萍系夫妻关系，且上述借款用于两被告的煤炭经营活动，该款项应属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。为此，起诉要求判如所请。被告汪必琴未提供答辩意见及相关证据材料。被告陶翠萍辩称：被告陶翠萍与原告从未发生过借贷关系，原告要求两被告共同偿还借款没有事实及法律依据。原告主张的借款不应被认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告陶翠萍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下事实：被告汪必琴、陶翠萍曾系夫妻关系（2007年2月8日登记结婚，2016年5月9日协议离婚）。2015年11月4日，被告汪必琴向原告出具借条1份，在该借条中明确：被告汪必琴借到原告现金200万元，月息3%，两个月还清。借条出具当日，原告向被告汪必琴账户转款150万元，次日向被告汪必琴转款44万元，共计194万元。2016年1月9日，被告汪必琴再次向原告出具借条1份，在该借条中明确：被告汪必琴借到原告现款100万元。借条出具当日，原告分两次向被告汪必琴账户转款共计97万元。2016年1月28日，被告汪必琴第三次向原告出具借条1份，在该借条中明确：被告汪必琴借到原告现款100万元，月息3%。借条出具当日，原告向被告汪必琴账户转款共计97万元。2016年5月14日，被告汪必琴向原告还款50万元。本院认为，被告汪必琴先后三次向原告借款并分别出具借条属实，原告和被告汪必琴之间的借贷关系成立。被告汪必琴虽先后三次向原告出具了金额分别为200万元、100万元和100万元的借条三份，但原告分别对应的转款金额分别为194万元、97万元和97万元，结合双方在其中两份借条中约定借款月利率为3%以及庭审中当事人陈述的事实，可以认定双方对上述三笔借款存在借款月利率为3%的约定，且原告在提供三笔借款时均预扣了当月的利息，故借款本金应按原告实际提供的金额388万元认定。因被告汪必琴于2016年5月14日向原告还款50万元应予以冲减，具体如下：2015年11月4日至2016年1月8日以借款本金194万元按月利率3%计算（金额为12.61万元）；2016年1月9日至2016年1月27日以借款本金291万元按月利率3%计算（金额为5.238万元）；余额32.152万元（50万元-12.61万元-5.238万元）以借款本金388万元按月利率3%冲减至2016年4月20日。2016年4月20日之后的借款利息按年利率24%从2016年4月21日起至本院判决指定还款之日止。原告主张的上述借款均发生在被告汪必琴和被告陶翠萍婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告陶翠萍对上述债务负有共同清偿责任。被告陶翠萍抗辩上述债务不属夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告汪必琴、陶翠萍偿还借款本息之诉请，本院予以支持，但借款本息应以本院核定金额为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪必琴、陶翠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红霞借款本金388万元；二、被告汪必琴、陶翠萍于本判决生效之日起十日内支付原告曾红霞借款利息（借款本金388万元，从2016年4月21日计算至本院判决指定还款之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告曾红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元（原告预交20200元）、保全费5000元及公告费260元，原告曾红霞负担1305元，被告汪必琴、陶翠萍负担44355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邵 冬人民陪审员 熊 英人民陪审员 凃传生二〇一七年三月十四日书 记 员 孟 菲
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执107号
申请执行人：李阳，男，1987年11月23日生，汉族，住邢台市宁晋县。
被执行人：李辉，男，汉族，1968年12月26日生，住赵县。
被执行人：郑素菊，女，汉族，1971年7月14日生，住赵县。
被执行人：李林远，男，汉族，1992年6月25日生，住赵县。
本院在执行李阳与李辉、郑素菊、李林远民间借贷纠纷一案中，申请执行人李阳于2017年2月24号申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
赵县人民法院（2016）冀0133民初1453号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
执行员 耿胜民
执行员 刘 军
执行员 石风志
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢 涛
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初504号
原告吴瑞珍，女，1958年6月18日出生，蒙古族，无业,身份证号：1501221958********，住内蒙古托克托县。
被告内蒙古有信房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:911501226609827325,住所地内蒙古呼和浩特市托克托县新建中路57号。
法定代表人杨雪峰，经理。
委托代理人陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被告托克托县人民政府,住所地内蒙古呼和浩特市托克托县新建中路49号。
法定代表人郭志钢，县长。
委托代理人樊慧荣，托克托县人民政府法律顾问。
委托代理人胡斌，托克托县房屋征收管理办公室工作人员。
原告吴瑞珍与被告内蒙古有信房地产开发有限责任公司(以下简称有信公司)、托克托县人民政府（以下简称托县政府）确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓冬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞珍、被告有信公司委托代理人陈浩、被告托县政府委托代理人樊慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瑞珍诉称，2014年4月12日，原告吴瑞珍作为乙方、被告有信公司作为甲方、被告托县政府拆迁管理办公室作为丙方依据《房屋征收补偿安置协议书》签订三方合同《房屋拆迁回迁补偿合同》，为原告回迁位于莹昱小区3号楼东单元1楼、4楼东户两套住宅楼，同时约定“甲方负责按照项目规划要求，在回迁期限内完成产权调换房屋的建设工作”“丙方负责监督甲、乙双方切实履行《房屋征收补偿安置协议》及本协议约定内容，采取相应措施保证回迁房如期交付乙方”。2015年4月12日，交房期届满后被告有信公司未能按期交房，又在3号楼东侧新盖了一排商铺，严重影响居住环境，而在当初被告有信公司让原告选房时，3号楼东侧是马路并没有商铺规划。后原告又得知被告有信公司五证不全。原告认为被告有信公司的行为以及合同中某些条款严重背离《中华人民共和国合同法》公平、诚信的原则，为维护自身权益，原告诉至人民法院请求依法判决：一、原告与二被告签订的《房屋拆迁回迁补偿合同》无效，被告有信公司支付原告经济损失2700元/㎡，总计403920元，并赔付原告自2013年4月12日至被告实际赔偿日按银行同期贷款利率计算的利息及违约金；二、被告支付原告房本费；三、被告托县政府支付原告自2013年4月12日至2015年4月12日的过渡费用19200元，被告有信公司支付原告自2015年4月12日至2016年4月12日的过渡费用19200元。
为支持其主张，原告吴瑞珍向本院提交证据《房屋拆迁回迁补偿合同》两份，拟证明房价为2700元/㎡。
被告有信公司辩称，原、被告之间签订的《房屋拆迁回迁补偿合同》是双方自愿签订，原告同意拆迁才达成的《房屋拆迁回迁补偿合同》，现原告要求确认合同无效没有事实和法律依据，由于合同不存在无效，因而也不存在被告赔付原告各项损失，综上被告有信公司请求人民法院依法驳回原告对被告的所有诉讼请求。
被告有信公司为支持其主张向本院提交以下证据：
1.《房屋拆迁回迁补偿合同》两份，拟证明原、被告之间的合同出于双方自愿，不存在任何违法和无效的情形。
2.托政发[2011]19号文件及《房屋征收补偿安置协议书》（No:1300031）一份，拟证明对原告的房屋征收补偿安置完全合法，原告与被告有信公司之间的《房屋拆迁回迁补偿合同》正是基于原告与被告托县政府拆迁管理办公室之间的《房屋征收补偿安置协议书》而签订。
被告托县政府辩称，同意被告有信公司答辩意见，原、被告所签订合同出于双方自愿，合法有效，不存在任何违法和无效的情形。对于原告诉求的过渡费用，根据2012年12月3日签订的《房屋征收补偿安置协议书》，已明确过渡费为9600元，原告已经领取包括9600元过渡费在内的48711元货币补偿金，因此被告托县政府请求依法驳回原告所有诉讼请求。
为支持其主张，被告托县政府向本院提交证据《房屋征收补偿安置协议书》（No:1300031）一份，拟证明原告吴瑞珍已经领取过渡费用。
经庭审举证、质证，本院对原告吴瑞珍、被告有信公司、被告托县政府所提供证据因其具备证据的客观性、合法性、关联性而予以采信。
根据以上采信证据，结合双方当事人陈述，确认本案以下事实：
2012年12月3日，原告吴瑞珍与被告托县政府拆迁管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》（No:1300031），对原告以产权调换面积118.42㎡及货币补偿48711元的形式进行征收补偿安置，其中48711元补偿金中包括9600元过渡费，原告现已领取48711元补偿金。2013年4月12日，原告吴瑞珍、被告有信公司、托县政府拆迁管理办公室依据上述《房屋征收补偿安置协议书》签订三方协议《房屋拆迁回迁补偿合同》两份，为原告回迁位于莹昱小区3号楼1楼、4楼面积为75㎡的住宅楼两套。
本院认为，当事人有平等协商、依法订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴瑞珍与被告托县政府拆迁管理办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》、原告吴瑞珍与被告有信公司、托县政府拆迁管理办公室依据《房屋征收补偿安置协议书》签订的《房屋拆迁回迁补偿合同》均系双方平等协商后的真实意思表示，内容合法，不存在法律规定的合同无效情形。对于原告吴瑞珍诉称被告有信公司违反规划新建商铺、五证不全的主张，因其未提供证据证明而不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴瑞珍的诉讼请求。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告吴瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一六年八月十九日
书记员 郝宇仙
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行初82号
原告张飞，男，生于1979年5月14日，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告淅川县人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人李宗科，主任。
委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
第三人李阁，女，住淅川县。
第三人李品颖，女，住淅川县。
本院在审理原告张飞诉被告淅川县人民政府房屋征收管理办公室及第三人李阁、李品颖房屋征收登记一案中，原告以被告已撤销登记为由撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告淅川县人民政府房屋征收管理办公室及第三人李阁、李品颖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 源
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2139号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：王思元，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告王思元借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀到庭参加诉讼，被告王思元未到庭。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王思元偿还贷款本金7万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年8月28日是19007.39元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月18日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金7万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告王思元经传唤未出庭。
本院认为，原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实清楚，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告王思元签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思元偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金70，000.00元及利息（2014年12月18日至2016年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2016年1月6日之后按月利率13.455‰计算），上述款项于判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.59元，由被告王思元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十三日
书记员 赵东光
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3423号
申请执行人何建民
被执行人徐建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰证民字第1488号，依法向被执行人徐建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建忠（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币902700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 倩
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终710号
上诉人（原审原告）三亚易视芯置业有限公司。
法定代表人付作庭。
被上诉人（原审被告）解得坤。
本院在审理上诉人三亚易视芯置业有限公司与被上诉人解得坤劳动争议纠纷一案中，因上诉人三亚易视芯置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案受理费10元减半收取，退还上诉人三亚易视芯置业有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓艳
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01798号
原告：孟祥阔，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：吴秀成，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告孟祥阔诉被告吴秀成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥阔到庭参加诉讼，被告吴秀成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款叁拾万元，约定2014年12月3日归还。但借款到期后被告却一直未能归还。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。自2009年起，被告因做生意需资金周转而陆续向原告借款。2013年12月3日，双方经结算，被告确认欠原告借款300000元，为此，被告向原告出具借条，上载：“今借到孟祥阔人民币叁拾万元整（300000元），定于2014年12月3日前归还。借款人，吴秀成，2013年12月3日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、2013年12月3日被告出具的借条以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉请要求被告归还借款本金300000元，并提交了2013年12月3日被告出具的借条为证，现借条约定的还款期限已过，而被告未能如约归还原告借款，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀成于本判决生效之日起十日内归还原告孟祥阔借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告吴秀成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3124执恢11号
李长军、向红斌
本院执行的李长军申请向红斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十三日
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初709号
原告：大连德泰控股有限公司。
被告：房淑枝。
本院在审理原告大连德泰控股有限公司诉被告房淑枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连德泰控股有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 琪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执760号
申请执行人：周爽，女，1990年4月15日，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：张海伦，男，1981年3月25日，住大连市沙河口区。
申请执行人周爽与被执行人张海伦合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 麦
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初738号
原告：马御翔，男，1976年2月1日生，回族，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：段支福，男，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄兴甫，男，1980年9月4日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：吕英华，女，1985年3月12日生，汉族，曲靖市会泽县居民，住昆明市呈贡区。
原告马御翔与被告黄兴甫、吕英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马御翔的委托诉讼代理人段支福、被告黄兴甫、吕英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兴甫、吕英华返还借款本金200万元；2、按照年利率6%计算，支付自2017年5月4日起至借款本息还清之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年朋友，2014年12月29日，被告黄兴甫、吕英华以经营茶厂及茶叶体验馆为由，向原告借款200万元。当日，二被告向原告出具了收条，约定二被告向原告借款200万元，借款期限为3个月，即自2014年12月29日起至次年3月28日止，按照银行同期贷款利率的四倍支付借期内利息，利息一月一结，若逾期归还借款本息，则应支付借款本息的30%作为违约金。原告于同日从网银账户将其中100万元借款转入被告吕英华账户，将借款96万元转入被告黄兴甫账户，另支付4万元现金。2015年3月28日借款期限届满，因被告黄兴甫、吕英华未能返还借款，双方签订借款补充协议，约定将借款期限延长至2015年8月28日，若被告仍未按此期限返还借款本息，则自逾期之日起，每日按照逾期借款本息的千分之四计收违约金，其他事项按照原借款合同执行。借款期限届满后，二被告未按时还本付息，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告黄兴甫承认原告主张的借款事实，但提出借款并非用于其个人经营，系其与原告合作期间所借，实际为其与原告的合作投资款，被告吕英华不知情。借款后，其向原告支付过18万元利息，现在也愿意承担还本付息的责任。
被告吕英华辩称：其不知晓原告与被告黄兴甫之间的经济往来，借款合同上签字捺印是在其不知情的情况下所为，且借款并未用于家庭共同生活，其不应承担还款的责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了收条1份、借款补充协议1份、网银转账凭证4份，欲证明被告黄兴甫、吕英华向原告借款200万元、双方约定的借款期限、利息，借款到期后双方约定将借款期限延长至2015年8月28日，以及原告已将200万元借款转入被告黄兴甫、吕英华账户的事实。经质证，被告黄兴甫对以上证据无异议，但提出转入被告吕英华账户的100万元随后又转回原告公司账户。被告吕英华提出其不知晓借款的事，不认可该组证据。本院认为，原告出示的证据来源形式合法，内容客观真实，能够印证本案事实，予以采信。
被告黄兴甫未向本院提交证据。
被告吕英华向本院提交离婚证1份，欲证明其与黄兴甫已于2016年8月8日办理了离婚登记手续。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但提出借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。被告黄兴甫无异议。本院认为，该证据来源形式合法，内容客观真实，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，二被告于2016年8月8日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据收条及银行转账凭证可以确定原告与被告黄兴甫、吕英华之间存在借贷关系。原告向二被告提供借款后，二被告未依约向原告返还借款并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应当返还原告借款本金200万元并支付利息，原告要求按年利率6%支付利息的诉讼请求，没有超出法律规定，本院予以支持。至于被告黄兴甫提出该笔借款系合作投资款，已向原告支付18万元利息，及被告吕英华提出其不知晓借款情况，签字捺印是在不知情的情况下所为的主张，因二被告均未能提供有效证据证实其主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄兴甫、吕英华于本判决生效后十日内返还原告马御翔借款200万元，并支付自2017年5月4日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，由被告黄兴甫、吕英华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一七年六月十六日
书记员 方 媛
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢40号
舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区：
我院审结舒和安、湖南省新宁县水冲罐头食品厂、新宁县水冲农场管理区借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月二日
书记员 焦 黎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第101号
原告彭宝剑，男，汉族，南宁乐天软件公司职员。
委托代理人黄耀彬，广西广合律师事务所律师。
委托代理人梁丹，广西广合律师事务所实习律师。
被告侯思源，男，汉族。
原告彭宝剑诉被告侯思源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告彭宝剑及其委托代理人黄耀彬、梁丹到庭参加了诉讼。被告侯思源经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识。2011年8月，被告称其手头紧张，陆续向原告借款，经双方于2011年8月17日确认，被告借到的款项为9200元，被告于当日补写了一张《借条》，并约定了还款期限到2012年8月17日，以及逾期不还的利息计算方式、违约责任等。但还款限期到期后，被告经原告多次催促，仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告归还原告借款本金9200元及利息4140（利息从2012年8月18日暂计至2013年12月1日，利率按银行同期贷款利率四倍计算，以后利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月17日出具给原告的《借条》一张，载明：今借到彭宝剑人民币玖仟贰佰元整，到2012年8月17日前还清。愈期不还，延期借款期限二个月，从2012年8月18日开始计息，利息按月3%计算，每月17日前支付利息，每月到期未还清之利息计入本金计息，借款期限到期未还清之本息，每日计算千分之一计收违约金，直至还清本息与违约金为止。借款人愿意以本人所有财产作抵押。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提交的《借条》原件及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金9200元及支付相应利息的民事责任。至于利息，双方对借款的逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方约定月息3%已超出银行同类贷款利率的四倍，现原告自行调整按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付未违反法律的规定，本院予以确认，则利息起止时间应从约定计付利息之日即2012年8月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯思源应向原告彭宝剑偿付借款本金9200元及利息（计算方式：以本金9200元为基数，从2012年8月18日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案受理费67元，由被告侯思源负担。此款原告彭宝剑已预交，被告侯思源所负担部分应在支付上述款项时一并支付给原告彭宝剑。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玲
二〇一四年三月七日
书记员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1667号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：宋志洋，男，1989年1月14日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告宋志洋劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年五月二十四日
书记员 岳璐瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初220号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2015年5月7日15时许，被告人刘某途经六盘水市钟山区场坝公交车站台处的老百姓大药房门前时，见被害人李某颈戴一条黄金项链（含吊坠），便从李某身后将其戴的黄金项链及吊坠抢走，后刘某以1200元将黄金项链及吊坠销赃后挥霍。经鉴定，被抢项链及吊坠价格为人民币1779元。案发后，被抢项链及吊坠未追回。
2、2015年5月31日11时许，被告人刘某在六盘水市钟山区茶叶林路口，见被害人裴某（女，1954年11月11日出生，系老年人）戴着一对黄金耳环，便从裴某身后将其戴的黄金耳环（经鉴定，价格为人民币1295元）抢走，随后刘某将抢夺所得的黄金耳环拿给蒋某（另案处理），蒋某销赃得700元人民币，刘某分得600元人民币并挥霍。
认为被告人刘某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，销售单据，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，被告人刘某的供述等。建议以抢夺罪对被告人刘某在有期徒刑七个月至一年零七个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2016年10月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人刘某退赔被害人李某经济损失人民币1779元，退赔被害人裴某经济损失人民币1295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年四月十一日
书记员 陈瑞珏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第864号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张慧。
原告沈阳黎明物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭 郁
二〇一四年二月十日
书记员 阎少飞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2720号
原告：王洪伟，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：韩志国，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：134XX****XX。
原告王洪伟与被告韩志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟，被告韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告几年前向原告借款30000元未还，此款经原告多次催要，被告于2016年3月1日重新为原告出具了借条一张，双方口头约定被告于2016年5月1日前返还此款，没有约定利息。但到期后，被告又未返还，因此原告诉至法院。
被告韩志国辩称，被告确实于几年前向原告借款30000元，原告提交的借条也确实是被告出具的。被告没有跟原告承诺过还款日期，只说有钱就还给原告。因原、被告关系很好，所以借款时没有约定利息。起诉前，原告也曾多次向被告催要过此款，但是因为现在被告没有偿还能力，所以一直未能返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告对该借条和30000元借款经原告催要至今未还的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告除当庭陈述外，未向本院提交其他证据。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告亦应依约履行还款义务。
综上所述，原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告韩志国于本判决生效后十日内返还原告王洪伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 原文杰
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2401-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：王子玉，农村居民。
被告：赵常连，农村居民。
被告：王夫省，农村居民。
被告：王夫义，农民。
被告：王夫乾，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告王子玉、赵常连、王夫省、王夫义、王夫乾金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵常连存于莒南县农村信用合作联社账户6273的存款900000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵常连存于莒南县农村信用合作联社账户6273的存款900000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年5月9日至2017年5月9日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 林丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第97号
原告孙玉美。
原告闫真真。
以上二原告委托代理人张维丽，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告周立正。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，公司员工。
原告孙玉美、闫真真与被告周立正、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉美、闫真真的委托代理人张维丽，被告周立正，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉美、闫真真诉称：2014年12月1日11时许，被告周立正驾驶鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号重型半挂牵引车沿罗三路由北向南行驶至永和路路口时，与前方亓树发驾驶的鲁Q×××36号小型汽车相撞，造成亓树发和原告闫真真、孙玉美受伤，车辆受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告周立正负事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告周立正辩称：愿意依法赔偿原告合法合理的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月1日11时20分许，被告周立正驾驶鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号重型半挂牵引车沿罗庄区罗三路由北向南行驶至永和路路口时，与前方亓树发驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车（车载原告孙玉美、闫真真二人）相撞，造成亓树发和原告孙玉美、闫真真受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告周立正负此起事故的全部责任，亓树发和原告孙玉美、闫真真无事故责任。原告闫真真伤后因腰椎间盘膨出于临沂市妇幼保健院住院治疗7天，支出住院费4547.1元。2015年1月13日，经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人闫真真的误工损失日为60日。原告支出鉴定费610元，主张误工费4646.4元。原告住院期间由其丈夫高修龙护理，主张护理费542.08元。另原告主张住院伙食补助费210元、交通费100元、复印费12元。诉讼中，原告支出邮寄费120元。
另查明，被告周立正驾驶的鲁Q×××95／鲁Q×××2挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保不计免赔商业三者险各一份，三者责任险责任限额均为500000元。本次事故发生在保险期间内。
庭审中，被告周立正提供姓名为孙玉美、闫真真金额为1471.4元的门诊费发票七张，同时提供姓名为高晨曦的门诊费发票六张，主张为原告孙玉美、闫真真垫付医疗费1471.4元，为闫真真之女高晨曦垫付医疗费762.6元。原告孙玉美、闫真真对垫付医疗费1471.4元予以认可，对垫付医疗费762.6元不予认可。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告周立正负事故的全部责任，作为车辆运行中的实际控制人，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院支持原告与被告周立正提供的与本案有关联性的6018.5元。被告周立正提供的姓名为高晨曦的票据与本案不具关联性，原告亦不认可，本院不予支持。关于误工费4646.4元，结合原告闫真真的伤情、户口性质及山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于护理费542.08元，结合原告闫真真的住院时间及护理人员的户口性质，本院依法予以支持。关于住院伙食补助费210元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法予以支持。关于鉴定费610元、复印费12元，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。关于交通费100元，结合原告的伤情，本院酌情予以支持。综上，原告的损失为医疗费6018.5元、误工费4646.4元、护理费542.08元、住院伙食补助费210元、鉴定费610元、复印费12元、交通费100元，以上共计12138.98元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11516.98元。其余损失因被告周立正负事故的全部责任由其赔偿100%即622元。因被告周立正已为二原告垫付门诊费1471.4元，二原告需返还被告周立正849.4元。本次诉讼中二原告起诉的标的额为10000元，系对其权利的自由处分，结合其诉讼请求，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司仅需在交强险责任限额内赔偿二原告10849.4元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙玉美、闫真真人民币10849.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告孙玉美、闫真真返还被告周立正人民币849.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元、邮寄费120元，由被告周立正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 帅山红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2183号
原告：杨汝青，男，1962年4月19日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：刘平，女，1969年1月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨汝青与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周丁业到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款150000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，被告在原告处赊购一批教育器材，总货款在300000元左右，后原告给付部分款项。2015年11月6日，经双方结算，被告尚欠货款150000元未付，并向原告出具欠条一张，后原告多次索款未果。
被告刘平未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告出具的借条上注明了山东二十九中货款，虽然该内容后被被告涂去，但能够证明原、被告之间存在的是买卖合同关系。原告杨汝青与被告刘平之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款150000元未付，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应在出具欠据时给付货款，被告未按约给付，应当承担违约责任，原告要求被告自出具欠据之日起按照年利率6%标准给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨汝青货款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告刘平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 单继亭
二〇一七年六月七日
书 记 员 王治红
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2745号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：蒋元高，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告蒋元高信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年五月二十六日
书记员 高文姬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初439号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人万海涛，男，汉族，1970年5月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化，驾驶员，住阜阳市颖东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人万海涛犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人万海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至同年7月，被告人万海涛驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至上海的高速公路上，先后共14次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员苏某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员刘某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某、浙Ｂ×××××大货车驾驶员孙某等人（均另案处理）互换高速通行卡，采用减少大货车实际通行里程的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计人民币15995元。
2017年1月11日10时40分，民警至本区小港街道亚洲纸业旁的停车场抓获被告人万海涛。
本案审理过程中，被告人万海涛已退缴全部赃款。
上述事实，被告人万海涛在庭审过程中亦无异议，并有同案犯苏某、刘某、李某、孙某等人的供述，被害单位员工黄英炯的陈述，辨认笔录及照片，接受证据清单及高速出入口明细表、出入口流水详细信息报表，通话记录，驾驶证、行驶证及车辆照片，情况说明，暂扣款票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万海涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人万海涛的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万海涛犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月四日
代书记员 俞佩娟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执376号
申请执行人宋辉，男，1986年7月24日生，汉族，住新安县铁门镇。
被执行人洛阳市偃师时代外国语学校，住所地：偃师市岳滩开发区。
法定代表人王令甫，系该校校长。
被执行人王令甫，男，1965年7月15日生，汉族，住洛阳时代外国语学校。
被执行人潘永振，男，1952年10月5日生，汉族，住洛阳时代外国语学校。
申请执行人宋辉与被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋辉于2017年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振给付人民币110000元及利息，被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振依法应承担执行费1550元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振名下的银行存款信息，发现被执行人潘永振名下有银行存款66000元，扣除执行费1550元，剩余64450元，本院予以扣划后，申请执行人宋辉已领取。
3.本院于2017年3月21日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2017年6月15日经工商系统查询被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振未发现工商信息。
4.本院于2017年2月27日将被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月19日通过谈话方式将被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款64450元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳市偃师时代外国语学校、王令甫、潘永振名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月二十日
代书记员 ：岳丛丛
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1932号
原告:王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王三宏，女，1981年1月20日生，汉族，住临猗县丰喜大道*****号。
被告：孙某某，女，汉族。
被告：中国工商银行股份有限公司临猗支行，住所地临猗县双塔南路199号。
负责人：卢幕英，系该行行长。
委托诉讼代理人：樊晋辉，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地运城市盐湖区中银北大道***号*号楼*单元***室，现住运城市禹香苑工行*号楼*单元***室，系该行副行长。
委托诉讼代理人：何敬民，男，1964年9月5日生，汉族，住临猗县郇阳西街工行家属院*号，系该行职工。
原告王某某与被告孙某某、中国工商银行股份有限公司临猗支行（以下简称工行临猗支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王三宏、被告工行临猗支行的委托诉讼代理人樊晋辉、何敬民到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某某返还原告50000元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，原告欲向朋友转账50000元，于是找到被告工行临猗支行在临猗县孙吉镇北程村设立的电话转账POS服务点，王绍林作为该服务点的代办员具体为原告办理业务，但王绍林在输入转入账号时由于操作失误，致使50000元误转入被告孙某某的工商银行卡中，交易成功后，王绍林发现错误，原告遂向临猗县公安局猗氏镇派出所报案，并与被告孙某某联系协商解决，但被告孙某某拒不返还原告的50000元。
原告为证据自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、原告本人工商银行卡复印件一份。
3、被告孙某某账户明细、转账交易小票各一份，用以证实原告给被告孙某某卡上打款50000元的事实。
4、经原告申请，本院依法调取的被告孙某某牡丹灵通卡账户明细清单一份。
以上证据经质证，被告工行临猗支行对原告的证据均无异议。
被告工行临猗支行辩称：2014年7月21日，我行与临猗县跃进农机合作社签订转账通协议，并给其提供了转账通。跃进农机合作社不是我行的分机机构，也非接受我行委托而设立的服务点。2017年7月9日，原告并非在我行转账，而是在我行客户设立的服务点转账，当时转账的王绍林是该服务点的会计，并非我行工作人员，该转账与我行没有关系。但为了维护原告的合法利益，事后我行积极协调、联系，最大限度保障原告的款项可以追回。
被告工行临猗支行为证实自己的主张，提供以下证据：
工行临猗支行与临猗县跃进农机专业合作社签订的“转账通”协议书一份及自助设备技术运营管理平台教育明细查询三份。
以上证据经质证，原告对被告工行临猗支行的证据无异议。
被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2017年7月9日，原告王某某欲向朋友转账50000元，于是通过临猗县孙吉镇北程村设立的电话转账POS机办理，王绍林作为该服务点的代办员在为原告操作转账时由于操作失误，误将50000元转入被告孙某某的账号为6212260511009620002工商银行卡中，交易成功后，王绍林发现错误，原告遂向临猗县公安局报案。后原告与被告孙某某联系协商解决未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃对被告工行临猗支行的诉讼请求。
审理中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2017年7月24日作出（2017）晋0821民初1932号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人王绍林在中国工商银行股份有限公司临猗支行的存款2万元，期限一年。二、冻结被申请人孙某某在中国工商银行股份有限公司永济市�行营业部的存款5万元（账号为：6212260511009620002），期限一年。原告支出保全费520元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告与被告孙某某素不相识，更没有经济往来，现在转账时因操作失误将款项汇至被告孙某某的账户，被告无正当理由取得该款，应当返还给原告。原告当庭放弃对被告工行临猗支行的诉讼请求，是对自己权利的处分，且工行临猗支行在此过程中亦不存在过错，故本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即返还原告王某某50000元及利息（利息自2017年7月9日起按中国工商银行股份有限公司同期存款利率计算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元,共计1570元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
人民陪审员 刘 迪
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 岩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初1932号原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王三宏，女，1981年1月20日生，汉族，住临猗县丰喜大道*****号。被告：孙某某，女，汉族。被告：中国工商银行股份有限公司临猗支行，住所地临猗县双塔南路199号。负责人：卢幕英，系该行行长。委托诉讼代理人：樊晋辉，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地运城市盐湖区中银北大道***号*号楼*单元***室，现住运城市禹香苑工行*号楼*单元***室，系该行副行长。委托诉讼代理人：何敬民，男，1964年9月5日生，汉族，住临猗县郇阳西街工行家属院*号，系该行职工。原告王某某与被告孙某某、中国工商银行股份有限公司临猗支行（以下简称工行临猗支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与人民陪审员刘迪、耿小凯组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王三宏、被告工行临猗支行的委托诉讼代理人樊晋辉、何敬民到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙某某返还原告50000元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日，原告欲向朋友转账50000元，于是找到被告工行临猗支行在临猗县孙吉镇北程村设立的电话转账POS服务点，王绍林作为该服务点的代办员具体为原告办理业务，但王绍林在输入转入账号时由于操作失误，致使50000元误转入被告孙某某的工商银行卡中，交易成功后，王绍林发现错误，原告遂向临猗县公安局猗氏镇派出所报案，并与被告孙某某联系协商解决，但被告孙某某拒不返还原告的50000元。原告为证据自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、原告本人工商银行卡复印件一份。3、被告孙某某账户明细、转账交易小票各一份，用以证实原告给被告孙某某卡上打款50000元的事实。4、经原告申请，本院依法调取的被告孙某某牡丹灵通卡账户明细清单一份。以上证据经质证，被告工行临猗支行对原告的证据均无异议。被告工行临猗支行辩称：2014年7月21日，我行与临猗县跃进农机合作社签订转账通协议，并给其提供了转账通。跃进农机合作社不是我行的分机机构，也非接受我行委托而设立的服务点。2017年7月9日，原告并非在我行转账，而是在我行客户设立的服务点转账，当时转账的王绍林是该服务点的会计，并非我行工作人员，该转账与我行没有关系。但为了维护原告的合法利益，事后我行积极协调、联系，最大限度保障原告的款项可以追回。被告工行临猗支行为证实自己的主张，提供以下证据：工行临猗支行与临猗县跃进农机专业合作社签订的“转账通”协议书一份及自助设备技术运营管理平台教育明细查询三份。以上证据经质证，原告对被告工行临猗支行的证据无异议。被告孙某某未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年7月9日，原告王某某欲向朋友转账50000元，于是通过临猗县孙吉镇北程村设立的电话转账POS机办理，王绍林作为该服务点的代办员在为原告操作转账时由于操作失误，误将50000元转入被告孙某某的账号为6212260511009620002工商银行卡中，交易成功后，王绍林发现错误，原告遂向临猗县公安局报案。后原告与被告孙某某联系协商解决未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告放弃对被告工行临猗支行的诉讼请求。审理中，经原告申请并提供相应的担保，本院于2017年7月24日作出（2017）晋0821民初1932号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人王绍林在中国工商银行股份有限公司临猗支行的存款2万元，期限一年。二、冻结被申请人孙某某在中国工商银行股份有限公司永济市�行营业部的存款5万元（账号为：6212260511009620002），期限一年。原告支出保全费520元。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告与被告孙某某素不相识，更没有经济往来，现在转账时因操作失误将款项汇至被告孙某某的账户，被告无正当理由取得该款，应当返还给原告。原告当庭放弃对被告工行临猗支行的诉讼请求，是对自己权利的处分，且工行临猗支行在此过程中亦不存在过错，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后立即返还原告王某某50000元及利息（利息自2017年7月9日起按中国工商银行股份有限公司同期存款利率计算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元,共计1570元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年八月二十八日书 记 员  李 岩
通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执3033号
申请执行人赤峰天坤建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗牛营子镇政府。
法定代表人张秋兵，董事长。
委托代理人王维德，男，1954年9月19日出生，汉族，系该公司职工，公民身份号码：×××。
被执行人通辽市永茂土石方工程有限公司，住所地通辽市科尔沁区西顺路17-18号。
法定代表人杜鑫明，经理。
申请执行人赤峰天坤建筑工程有限公司与被执行人通辽市永茂土石方工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人赤峰天坤建筑工程有限责任公司于2016年12月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人通辽市永茂土石方工程有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科商初字第166号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年六月七日
书记员 邓立军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执214号
申请执行人：艾洪银,男,1970年10月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：成昭霖，重庆市奉节县。
被执行人：奉节县回春煤炭有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：胡道春，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人艾洪银与被执行人奉节县回春煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的奉节劳人仲案字[2016]第597号具有执行内容的仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人艾洪银于2017年1月17日向本院申请执行。经本院执行，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14168号
原告杭州申航新材料有限公司，统一社会信用代码91330109779253596T（1/1），住所地杭州市萧山�浦阳镇桃湖村。
法定代表人李万春，董事长。
委托代理人黄帅，浙江融哲律师事务所律师。
被告绍兴天成印染有限公司，统一社会信用代码91330621746339510T，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇工业园区。
法定代表人张文彪。
原告杭州申航新材料有限公司（以下简称申航公司）诉被告绍兴天成印染有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告申航公司委托代理人黄帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申航公司诉称：原告与天成公司素有�料、助剂业务往来。2015年1月1日至2015年10月30日，原告陆续向被告提供染料、助剂产品共计5644990元，并向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告至今仅支付货款5630000元，尚欠原告货款14990元至今未付。现起诉要求天成公司支付原告价款14990元，并支付该款自原告起诉之日即2017年8月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。
被告天成公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：申航公司与天成公司素有染料、助剂买卖关系。2015年1月1日至2015年10月30日，申航公司陆续向天成公司提供染料、助剂产品共计5644990元，并向天成公司开具了相应金额的增值税发票。但天成公司至今仅支付货款5630000元�尚欠申航公司货款14990元至今未付。
上述事实，有原告提供的发货单38份、增值税发票52份、收据14份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实天成公司结欠申航公司价款14990元事实。天成公司未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
绍兴天成印染有限�司于本判决生效之日起十日内支付杭州申航新材料有限公司价款14990元，并支付该款自2017年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由绍兴天成印染有限公司负担。
原告杭州申航新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴天成印染有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4181号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：胡海，男，1977年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡旭崧，男，1974年10月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告胡海、胡旭崧信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告台州银行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州银行自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.5元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执916号
安徽湖滨建设集团有限公司：
安徽元鼎建设工程有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审163号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郝占金，男，汉族，1971年4月14日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411202100089830号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郝占金罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市公安局巡逻大队对郝占金下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411202100089830号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审163号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人郝占金，男，汉族，1971年4月14日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411202100089830号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郝占金罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市公安局巡逻大队对郝占金下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411202100089830号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0238民初583号
原告：金李科，男，1983年1月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，职工，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告：巫溪县元森泰大药房裕宁街店，住址重庆市巫溪县裕宁街广播电视大厦3-8号门市，组织机构代码L6154093-5。
经营者曾理春，男，汉族，湖南省邵东县人，。
原告金李科与被告巫溪县元森泰大药房裕宁街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告金李科向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告药款92066元，并从2016年12月8日起按照同期贷款利率支付利息至支付完毕之日止。事实和理由：2014年上半年原告同被告采购负责人蒋国康之间口头达成药品买卖协议，约定原告为被告经营药房供货。2014年6月原告开始为被告供货，原告送货至被告药房被告工作人员核对供货名称及价款，并出具书面签收单。原告供货至2016年12月，被告因拖欠原告货款，原告便停止向被告供货，并多次通过电话、短信及微信方式催要货款均无果。
本院经审查认为，金李科系某公司员工，其销售行为应是公司行为，故金李科不能以自然人身份主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金李科对巫溪县元森泰大药房裕宁街店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第二中级人法院。
审判员 张成木
二〇一七年四月十日
书记员 杨木一
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3304号
原告：浙ＸＸ邦特种纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道38号。（统一社会信用代码：9133082575490214XG）
法定代表人：楼钱，董事长。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：淮北市其成商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路2号可伦国际公馆16幢135。（组织机构代码证号：57709099-5）
法定代表人：朱影，董事长。
被告：李延海，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告浙ＸＸ邦特种纸业有限公司（以下简称华邦公司）与被告淮北市其成商贸有限公司（以下简称其成公司）、李延海买卖合同纠纷一案，原告华邦公司于2016年11月10日向本院起诉。诉请：1.要求其成公司支付货款193385.4元及利息损失（利息自2016年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止）；2.要求李延海对上述货款及利息承担连带保证责任；3.要求其成公司、李延海承担本案相关诉讼费用、保全费用。华邦公司申请财产保全，本院裁定予以准许并对裁定予以执行。�院受理后，因二被告下落不明，裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅建军担任审判长，与代理审判员高剑、人民陪审员余林平依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告华邦公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告其成公司、李延海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月7日，其成公司向华邦公司购买壁纸原纸等货物，并签订产品购销合同一份，约定由李延海、宋其提供连带责任保证担保，保证期间为付款期限届满后两年。2016年7月26日，经双方对账，其成公司尚欠华邦公司货款533385.4元未付。起诉后，宋其支付了340000元，剩余193385.4元至今未付。原告华邦公司为本案支出保全申请费3270元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九�、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、淮北市其成商贸有限公司支付浙ＸＸ邦特种纸业有限公司货款193385.4元及利息损失（利息自2016年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清）。李延海对上述款项负连带清偿责任。
二、淮北市其成商贸有限公司、李延海赔偿浙ＸＸ邦特种纸业有限公司因本案支出的诉讼保全申请费3270元。
本判决一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233�，公告费600元，共计4833元，由淮北市其成商贸有限公司、李延海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 苏龙华
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1013号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，理事长。
委托诉讼代理人：严启平，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。
被告：谢光期，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：兰秀云，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：将乐县恒盛融资担保有限公司，住将乐县漠源乡华桥路5号，现办公地址：将乐县水南花园新村华南路48号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原告将乐县农村信用合作联社与被告谢光期、兰秀云、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告将乐县农村信用合作联社委托诉讼代理人严启平、余观水到庭参加诉讼，被告谢光期、兰秀云、将乐县恒盛融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告谢光期、兰秀云偿还借款本金350000元。2.被告谢光期、兰秀云支付从2014年11月21日起至2017年6月28日止的利息、罚息计154909.1元。3.被告谢光期、兰秀云支付从2017年6月29日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息。3、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对前述借款本息承担连带偿还责任。4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢光期经营毛竹山，因管护资金不足，于2014年4月14日，向原告申请借款350000元，由将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，双方签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款期限一年，至2015年4月13日到期，按月结息，借款到期后，被告未还款，此后原告多次向被告催收未果，算至2017年6月28日欠利息、罚息154909.1元。被告谢光期与被告兰秀云系夫妻关系，根据有关规定，要求被告兰秀云共同偿还债务。
被告谢光期、兰秀云、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告谢光期、将乐县恒盛融资担保有限公司签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告谢光期向原告借款350000元，用于竹山承包，借款期限为一年，至2015年4月13日止，借款固定月利率8.52‰，按月结算，借款人未在合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，约定由被告将乐县恒盛融资担保有限公司提供连带责任保证，原告于2014年4月14日将借款汇至谢光期指定账户，借款到期后被告谢光期未偿还借款，此后原告向谢光期、将乐县恒盛融资担保有限公司催收，均未还款。算至2017年6月28日欠利息、罚息154909.1元。借款时被告谢光期与被告兰秀云系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《保证借款合同》、担保人董事会同意保证意见书、农村信用社借款借据、福建省农村信用合作社贷款发放凭证、结婚证、贷款逾期催收通知书、结欠利息清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告谢光期向原告借款350000元事实清楚，证据充分，有借款合同、贷款发放凭证等为凭，对原告提供的证据，予以采信，被告谢光期应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告谢光期未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息。借款时被告谢光期与兰秀云系夫妻关系，被告兰秀云应共同偿还被告谢光期的借款本息。原告与被告将乐县恒盛融资担保有限公司约定担保人按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告谢光期、兰秀云、将乐县恒盛融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告谢光期、兰秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社借款本金350000元及从2014年11月21日至2017年6月28日的利息、罚息154909.1元，合计504909.1元。
二、被告谢光期、兰秀云应于本判决生效之日起十日内支付原告将乐县农村信用合作联社从2017年6月29日起至本判决确定还款日止按合同约定计算的逾期利息。
三、被告将乐县恒盛融资担保有限公司对被告谢光期、兰秀云以上借款本息承担连带偿还责任。将乐县恒盛融资担保有限公司承担偿还责任后有权向谢光期、兰秀云追偿。
如被告谢光期、兰秀云、将乐县恒盛融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8849元，减半收取4424.5元，由被告谢光期、兰秀云、将乐县恒盛融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一七年八月十七日
书记员 张 悦
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高行监字第123号
再审申请人陈平（一审原告、二审上诉人），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被申请人伊春市公安局伊春分局（一审被告、二审被上诉人），所在地伊春市伊春区。
法定代表人邵连营，局长。
委托代理人王彦东，该局法制大队大队长。
委托代理人牛佳文，该局民警。
再审申请人陈平不服伊春市公安局伊春分局治安行政处罚一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
陈平申请再审称，公安机关对其作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足；本案属于重复处罚；被申请人对本案没有管辖权。请求撤销一、二审判决及行政处罚的决定。
被申请人答辩称，行政处罚决定程序合法，获取证据真实有效，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，原一、二审判决驳回陈平请求撤销行政处罚决定的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。陈平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫01执复19号
复议申请人：焦晗韶，女，1962年10月21日出生，汉族。
委托代理人：白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
焦晗韶不服河南省郑州市中原区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫0102执1543号之三拘留决定书，向本院申请复议。
复议申请人焦晗韶提出，我请求撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102执1543号之三拘留决定书，立即释放申请人。理由是：2017年1月23日和2017年2月7日中原区法院在执行郑州瀚亚企业管理咨询有限公司申请执行被执行人焦晗韶、段嵩辉、河南北晨机电工程有限公司民间借贷一案中，分二次以申请人及申请人任法定代表人的公司没有申报财产为由，对申请人拘留共三十天，在拘留期间的2017年2月14日，申请人委托律师书面向中原区法院（执行员苑野）邮政送达财产申报书遭拒收，2017年2月22日，中原区法院作出（2016）豫0102执1543号之三拘留决定书，以申请人拒不执行法院生效法律文书确定的义务为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，第三次对申请人拘留十五日。申请人认为中原区法院拒绝签收申请人递交的申报财产书及在没有证据证明申请人有拒不履行法律文书确定义务行为的情况下，决定对申请人第三次拘留是滥用职权。基于中原区法院作出的拘留决定书有误，申请人申请复议请求依法变更原决定。
本院查明与原决定一致。
本院认为，履行人民法院生效法律文书是被执行人的法定义务。复议申请人存在拒不履行生效法律文书所确定义务的事实，执行法院依法对其实施司法拘留符合法律规定，本院予以支持。申请人称已递交申报财产书，但执行法院并非以未递交申报财产书之理由作出的拘留决定。综上，申请人复议理由不成立，本院不予支持。原决定适用法律正确，程度合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
驳回焦晗韶的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执960号
申请执行人李玉霞，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔康吉医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行李玉霞与齐齐哈尔康吉医院劳动报酬纠纷一案，（2017）黑0202民初1479号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 洋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2883号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告耿延可，男，1980年06月17日生，汉族，住郏县。。
被告李可朋，男，1981年03月17日生，汉族，住郏县。。
被告耿延兵，男，1983年08月17日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与耿延可、李可朋、耿延兵金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01727号
原告张某某，男，1988年8月27日出生，汉族。
被告安某某，男，1977年1月22日出生，汉族。
原告张某某与被告安某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月15日被告从临潼人市雇佣其在被告工地干活，其干小工，日工资130元。2015年5月22日中午1点多，其在二楼放电葫芦时，因电葫芦架子碰到电线，其和电葫芦一起摔倒在一楼。被告、房主及工友将其送往渭南烙印骨科医院住院治疗，经诊断为：左跟骨骨折、左腕关节软组织损伤。其受伤至今，被告仅负部分医疗费，现其诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元（除被告已付外），伤残赔偿金待评定后确定。
被告安某某辩称，其大包承揽的工程，工地领工跃进叫的原告，领工有无工资抽成其不清楚。原告并非电击受伤，而是因放电葫芦时绳子一端未固定，后电葫芦把原告从二楼带下去了。对于鉴定意见其不认可，过重了。其给原告垫付了8000元现金，给原告看好后找人与原告调解未果，现对原告损失不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月15日被告安某某雇佣原告张某某在其民房建筑工地干活，日工资130元。2015年5月22日中午，原告施工中从二楼放电葫芦时不慎摔下受伤，随即由被告送往渭南烙印骨科医院治疗，被诊断为：1、左跟骨骨折；2、左腕关节软组织损伤，住院医嘱二级护理普食、陪人,原告住院治疗16天支出医疗费4066.53元，出院医嘱继续患肢石膏外固定，坚决不能下床活动，术后2周拆线，1月后来院复诊。2015年7月2日、2015年8月1日原告两次复查分别支出诊疗费333元、110元。治疗期间原告支出交通费500元，被告垫付医疗费3800元。2015年8月11日原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元（除被告已付外），伤残赔偿金待评定后确定。审理中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第121号司法鉴定意见书得出鉴定意见：被鉴定人张某某本次外伤所致左跟骨骨折，行内固定术，构成九级伤残。原告支出鉴定费840元。庭审中，原告增加诉讼请求，其最终确定的诉讼标的为30000元，含被告已垫付的3800元。本案审理期间，本院曾组织调解，双方意见分歧，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、病历资料、司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张某某受雇于被告安某某，在从事雇佣活动中受伤，被告安某某作为雇主应该承担赔偿责任。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金符合法律规定。原告主张的营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持。原告请求的精神抚慰金，缺乏相关证据证实，加之伤残赔偿金亦包含精神抚慰金成分，本院依法不予支持。经本院核对，原告符合法律规定的损失数额为50285.53元，原告仅主张被告赔偿其30000元，庭审中经本院多次核实，系原告自愿对其权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。被告辩称其已履行了赔偿责任，不再进行赔偿，于法无据，本院依法不予采信。被告辩称原告受伤自身有过错，却未提交证据证实，本院依法不予采信。被告安某某辩称其已垫付8000元，无证据证实，本院以原告认可的3800元予以认定，并在赔偿时相应予以刨除。为保障公民的合法权益，维护和谐、稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、安某某于本判决生效之日起十日内赔偿张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计人民币26200元（已刨除安某某垫付的3800元）。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、鉴定费840元、公告费400元，共计1790元，由安某某负担1614元，由张某某负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 董 雁
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初548号
原告：罗宝妹
委托诉讼代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：浙江美耐尔工贸有限公司，住所地庆元县松源街道工业园区1号。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
被告：吴海燕
原告罗宝妹与被告浙江美耐尔工贸有限公司、吴海燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告罗宝妹于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗宝妹申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗宝妹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗宝妹负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月十五日
书记员 吴素芸