江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初777号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码：913609600067454381H。
法定代表人章卫忠，男，1968年9月20日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人王攀，公司员工。
被告：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐小雪，男，1961年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：谭金娥，女，1962年7月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：董赛文，女，1962年4月12日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：董黄，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：徐一帆，女，1995年6月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
被告:段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市富农实业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区，统一社会信用代码：91360600756782495C。
法定代表人徐小雪。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司诉被告段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的委托代理人王攀到庭参加了诉讼，被告段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段晨立即偿还原告借款剩余本金100000元及利息，从2017年12月31日至2018年3月1日按约定月利率8.9‰计算，从2018年3月1日至履行完毕之日按约定月利率8.9‰加收50%罚息即13.35‰计算，利息暂计算至2018年4月19日为4695.26元，本息合计104695.26元；2、判令被告徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司对被告段晨的债务承担连带责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。事实与理由：被告段晨因归还他人贷款于2016年9月23日向原告申请借款，并于2016年11月2日签订《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为100000元，借款期限自2016年11月2日至2018年3月1日，借款利率为月利率8.9‰，原告依约于2016年11月2日将款项发至被告段晨的账户。被告到期后未偿还所欠本金，至今还剩余100000元未归还。从贷款逾期之曰起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金利息。被告徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、段晨、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司对被告段晨在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
现被告段晨贷款到期后未偿还所欠本金，已构成违约，至今未偿还所欠本金100000元及部分利息，经原告多次催讨未果，故依法起诉，请求判如所请。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件、结婚证、营业执照，证明被告诉讼主体资格；
3、借款申请书，证明被告段晨向原告借款的事实；
4、个人借款保证合同，证明被告徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司为被告段晨借款提供担保；
5、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款的事实；
6、明细对账单，证明原告向被告发放贷款后，被告未按原告规定归还本金利息的事实；
7、保证函、股东会同意保证决议书，证明被告同意承担连带保证责任。
被告段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见以及任何证据材料。
经庭审质证，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年9月23日，被告段晨向原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司申请借款100000元用于归还他人贷款。2016年11月2日，被告段晨、董黄与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告段晨发放贷款100000元整用于归还他人贷款，借款期限自2016年11月2日至2018年3月1日，借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告董黄自愿为该贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告段晨账户发放贷款100000元。2016年9月23日，被告鹰潭市富农实业有限公司经股东会决议，向原告出具同意保证决议书，同意为被告段晨自2016年9月23日至2018年9月22日止，在原告处最高融资限额100000元的债务承担最高额连带保证责任，最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用均在保证担保范围之内。2016年10月10日，被告、徐小雪、谭金娥、董赛文、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司向原告出具保证函，同意为原告向债务人段晨在2016年9月23日至2018年9月22日期间最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用。借款后，被告段晨向原告支付了借款之日起至2017年12月30日的借款利息，之后未向原告支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金，故原告依法起诉，请求判令被告段晨立即偿还原告借款剩余本金100000元及利息，从2017年12月30日至2018年3月1日按约定月利率8.9‰计算，从2018年3月1日至履行完毕之日按约定月利率8.9‰加收50%罚息即13.35‰计算，利息暂计算至2018年4月19日为4695.26元，本息合计104695.26元；被告徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司对被告段晨的债务承担连带责任；并由被告承担本案公告费、保全费、诉讼费。
上述事实，有原告方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告段晨、董黄签订的《个人保证借款合同》，以及被告徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司向原告出具的保证函，均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定向被告段晨履行了发放贷款100000元的义务，但被告段晨在借款后未按照合同约定向原告履行付清借款利息以及归还借款本金的义务，已构成违约，应当承担继续履行的义务和违约责任。故原告诉请被告段晨偿还贷款本金100000元，并按照合同约定按月利率8.9‰支付自2017年12月31日至2018年3月1日的借款利息，以及2018年3月1日起按照合同约定月利率8.9‰加收50%的罚息即月利率13.35‰支付借款利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，其中利息自2017年12月31日计算至2018年4月19日为4695.26元，2018年4月19日之后的利息按照月利率13.35‰计算至欠款本息还清之日止。被告徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当根据其保证合同的约定对该债务承担连带保证责任。被告段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段晨于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付贷款利息4695.26元（该利息按照合同约定计算自2017年12月30日至2018年4月19日，2018年4月19日之后的利息按照合同约定月利率13.35‰计算至还清之日止）；
如被告徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（原告已垫付），减半收取1197元，财产保全费1120元，合计2317元,由被告段晨、徐小雪、谭金娥、董赛文、董黄、徐一帆、段玉平、鹰潭市富农实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二０一八年五月二十八日
书记员 朱 艳