江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0606号
原告李静。
委托代理人张广玉，系原告李静配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路1110号（1-8）、1108号，组织机构代码71150382-7。
负责人郭超，该支公司总经理。
委托代理人黄海桃。
原告李静与被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李霆独任审判，并于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人张广玉，被告平安保险昆山支公司委托代理人黄海桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2013年8月，原告为自己所有的苏E×××××小型轿车购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期限自2013年8月15日至2014年8月14日。原告购买的商业险中含车辆损失险，并且投保了该险种的不计免赔险。2013年9月12日，开翔驾驶原告苏E×××××小型轿车在京沪高速公路应急车道内停车，高有金驾驶的苏L×××××重型普通货车的车头碰撞停在应急车道内由郑中华驾驶的皖F×××××号小型普通客车车尾，致使皖F×××××号小型普通客车车头碰撞同在应急车道内的苏E×××××小型轿车车尾，致使郑中华、开翔死亡，李运红受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，高有金承担事故的主要责任，郑中华承担事故的次要责任，苏E×××××小型轿车驾驶人承担事故的次要责任。
经对原告苏E×××××小型轿车受损情况定损，车辆修复价格为16900元，原告另支付拖车费320元，停车费1200元。原告认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告的车辆在保险期间发生交通事故造成损失，原告有权要求被告按照保险合同的约定承担支付保险金的义务，并自愿将对第三人的求偿权转让给被告。原告向被告多次要求理赔未果，为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告立即支付原告保险金18240元，原告将代位求偿权转让给被告；二、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、驾驶证、行驶证、保险单证明原告在被告处投保，双方形成保险合同关系；
2、交通事故认定书，证明交通事故发生及责任认定情况；
3、定损单、维修费发票，施救费发票、停车费收据证明原告花费车辆维修费16900元，停车费1200元、拖车施救费320元。
被告平安保险昆山支公司辩称：一、对于原告车辆定损金额16900元及拖车施救费320元无异议，但停车费1200元不属于保险赔偿范围。根据事故认定书，原告车辆承担次要责任，按照保险条款的规定，应当首先由对方的两辆肇事车辆分别在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿，再由被告按照原告车辆实际损失的30%进行赔偿。
为采纳其答辩意见，被告提交下列证据：
1、保险条款，证明根据该条款第二章的内容，停车费不属于保险赔偿范围。保险车辆损失中应当由对方交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、证据2均无异议，对原告证据3中定损单、维修费发票，施救费发票均无异议，但对证据3中的停车费不予认可。原告对被告证据1未提出异议。
本院认证意见：双方对原告证据1、证据2、证据3中定损单、维修费发票，施救费发票及被告证据1均无异议，本院予以确认。原告提供的证据3中的收款收据为原件，本院予以认定。
根据上述举证、质证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告为其所有的苏E×××××小型轿车在被告处投保机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期限自2013年8月15日至2014年8月14日。原告投保的商业险中含车辆损失险，并且投保了该险种的不计免赔险。车损险条款第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”。车损险条款第六条约定：“停车费，保管费、扣车费及各种罚款，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负赔偿责任”；第十一条约定：“保险车辆发生交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任，……保险车辆负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”保险条款就其他保险事项亦具体约定。
另查明：2013年9月12日，高有金驾驶的苏L×××××重型普通货车的车头碰撞停在应急车道内由郑中华驾驶的皖F×××××号小型普通客车车尾，致使皖F×××××号小型普通客车车头碰撞同在应急车道内的苏E×××××小型轿车车尾，致使郑中华、开翔死亡，李运红受伤，三车损坏的交通事故。经交警部门认定，高有金承担事故的主要责任，郑中华承担事故的次要责任，苏E×××××小型轿车驾驶人承担事故的次要责任，开翔对其自身死亡的后果承担次要责任。事故发生后，原告受损车辆定损为16900元，后原告支出维修费16900元及车辆施救费320元。现原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，保险期间内，保险车辆发生保险事故，事实清楚。原告车损16900元及车辆施救费320元属于保险赔偿范围，本院予以认定。关于停车费，原告仅提供收款收据，未提供相应发票，也未提供其他证据证明与此次交通事故的关联性，故本院不予支持。针对被告抗辩意见：“应由对方的两辆肇事车辆分别在交强险范围内赔偿，再由被告按照原告车辆实际损失的30%进行赔偿”，本院认为，首先原告车辆受损后，是向侵权人提起侵权之诉，还是依据保险合同向被告提起合同之诉，选择权在于原告，被告在保险合同第六条的约定：“保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负赔偿责任”的约定剥夺了原告的选择权，故被告要求在赔偿金额扣除对方两辆车辆交强险财产赔偿部分的意见本院不予采纳。其次，车辆损失保险并非责任保险，被告要求按照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的意见本院亦不予采纳。故原告要求被告按照保险法的规定和保险条款的约定赔偿原告车辆的车损16900元、车辆施救费320元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，被告向原告进行保险理赔后，可在赔偿范围内，代位行使原告对其他事故责任方请求赔偿的权利，故原告请求将本案中的代位求偿权转让给被告，不必由本案判决处理。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告李静保险金17220元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担120元，由原告李静负担8元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。