wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3105号
原告：李佳。
委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道109号会所二楼。
法定代表人：张洪涛。
委托诉讼代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安能，系该公司职员。
原告李佳诉被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司（以下简称“龙光物业南宁分公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林坚，被告委托诉讼代理人粟勤生、王安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告小区的前期物业管理企业，自2009年起至今，原告小区一直由被告提供物业服务。被告未经全体业主同意，利用小区内的道路设置停车位、绿化带和电梯设置广告位进行经营活动，并收取了全部收益。但被告未向业主公示过该部分收益的账目情况。故请求判令：1.被告向原告公布在龙光普罗旺斯紫罗兰庄园小区提供物业服务期间共有部分的使用和收益情况；2.被告向原告公布在龙光普罗旺斯紫罗兰庄园小区提供物业服务期间小区公共维修资金的收集、使用情况；3.被告向原告公布在龙光普罗旺斯紫罗兰庄园小区提供物业服务期间小区内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；4.本案诉讼费用由被告承担。
根据庭审及2017年6月22日所作的询问笔录，原告明确公布的方式是直接向原告提交书面报表或相关凭证，公布的时间自被告入住小区起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止。
被告答辩称，一、被告已提交了小区共有部分的使用和收益情况报表。共有部分的使用和收益情况不包括利用公共停车场的使用收益情况；二、公共维修资金从未使用过，只有收益，没有使用情况；三、车位或车库的出租和出售都是由开发商决定的，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方所发表的质证意见本院已记录在庭审笔录，双方对对方出示的所有证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对以下法律事实予以确认：被告与南宁市龙光房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2008年12月5日进驻龙光•普罗旺斯紫罗兰庄园提供物业服务至今。原告系龙光•普罗旺斯紫罗兰庄园10号楼1单元1-0405号房的所有权人，产权登记时间为2012年1月17日。
本院认为，业主起诉要求物业企业公开与业主利益相关或归业主所有部分的处分和收益纠纷，案由应当为物业服务合同纠纷，而不是业主知情权纠纷。根据最高人民法院民事案由规定，业主知情权纠纷是作为所有权纠纷的下一级案由，其对应的主体为业主和业主大会或业主委员会，而不是业主和物业企业。业主基于合同约定和法律法规规定，有权要求物业企业公开上述处分及收益情况，亦属于物业企业的合同义务范畴。因此，本案案由确定为物业服务合同纠纷比较妥当。
根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为前期物业服务企业，经过合法程序与建设单位签订了前期物业服务合同，具备提供物业服务的资格。应当享有作为物业企业的相关管理权利，以及承担相应的义务。原告作为紫罗兰庄园的业主，在支付物业费用的同时，也享有对物业管理过程中与自身利益相关的义务履行情况的知情权。根据《物业管理条例》第六条第二款第（八）、（九）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第（一）、（三）、（四）项的规定，原告作为业主享有的知情权包括建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况的知情权和监督权；建筑区划内规划用于汽车的车位、车库的处分情况。因此，原告主张被告公开上述知情权的内容，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告抗辩称，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况系由开发商进行决定的，与被告无关。本院认为，被告作为小区物业服务的实际提供人，在管理小区车位、车库过程中也收取了一定的收益，根据“谁管理、谁受益、谁负责”的原则，被告有义务对上述实际管理的车位、车库进行公开。且从便利举证的角度出发，由被告与开发商进行协调核实车位、车库的处分情况，明显比业主更为便利。故对被告的抗辩，本院不予采信。
综上，依照《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六条第二款第（八）、（九）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司应向原告李佳提交自2008年12月5日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止的书面报表，公布南宁市江南区白沙大道109号龙光•普罗旺斯紫罗兰庄园小区如下内容：1.建筑物及其附属设施公共维修资金的筹集、使用情况；2.物业共用部位、共用设施设备和相关场地的使用和收益情况；3.建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费100元，由被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓丹
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初207号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李雷，男，1974年3月1日生于驻马店市驿城区，汉族，大专文化，驻马店市海云房地产开发有限公司副总经理。户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月9日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2017年8月23日经遂平县人民检察院批准的执行逮捕，2017年9月3日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2018年7月19日被本院取保候审。
辩护人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人李雷犯伪造国家机关印章罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人李雷及其辩护人董珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2008年，被告人李雷承建了驻马店市动物疫病预防控制中心工程，工程竣工后，为了及早出卖该工程部分房产，2012年9月至10月份期间，被告人李雷起草了“驻马店市动物疫病预防控制中心工程补充协议”和驻马店市畜牧局“授权委托书”二份文书。后运用彩色打印机伪造“驻马店市畜牧局”印章套印到该文书上，并将此材料提交给驻马店市房产交易所办理了相关房产证。
上述事实，被告人李雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、常某、卢某、吴建立、赵某1、赵某2的证言，被告人李雷的供述，驻马店市畜牧局出具的情况说明、市畜牧局启用印章审批单及授权委托书，李雷伪造的驻马店市动物疫病预防控制中心工程补充协议及驻马店市畜牧局关于市动物疫病预防与控制中心项目有关问题的情况说明，中共驻马店市纪律检查委员会暂予保管物品登记表，接收证据材料清单，中共驻马店市纪律检查委员会调取的房产档案宗封面、档案宗目录、房屋所有权转移登记审核意见、驻马店市房屋所有权登记申请表、常某身份证复印件，李雷身份证复印件1份、中华人民共和国组织机构驻马店市畜牧局代码证，关于驻马店市动物疫病预防控制中心工程第十三层面积分割协议及驻马店市畜牧局房权证（驻房权证第××号）、驻马店市畜牧局楼测绘公用区分摊说明（驻马店市众信房地产测算有限公司）、驻马店市动物疫病预防控制中心工程补充协议，中华人民共和国契税完税证，驻马店市畜牧局的授权委托书，驻马店市畜牧局提供的单位公务用章样本，李雷书写的悔过书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（文检）字[2017]57号鉴定书，中共驻马店市纪律检查委员会驻马店市监察委对常某、赵某1、卢某的谈话笔录，李雷出具的情况反映，薛文革的户口注销证明，户籍证明,到案经过，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷破坏社会管理秩序，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。遂平县人民检察院指控李雷犯伪造国家机关印章罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。李雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李雷无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称李雷如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳，对其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据被告人李雷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果及驻马店市开发区金河办事处出具的社区调查评估意见，李雷具备社区矫正条件，依法可对李雷从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李雷犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一八年八月一日
书记员 黄军辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初707号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，学生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月1日被该局取保候审。2016年8月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月16日23时许，被告人李某与孟某在宿州市埇桥区三八办事处磬云小区门口大灶台饭店门前，因琐事发生厮打，后被告人李某持板凳将孟某右腿砸伤。经法医鉴定，孟某的伤情属于轻伤二级。
2015年12月1日，被告人李某主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人李某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：2015年7月16日23时许，被告人李某与孟某在宿州市埇桥区三八办事处磬云小区门口“大灶台”饭店门前，因琐事发生厮打，被告人李某持板凳将孟某右腿砸伤。经法医鉴定，孟某的伤情属于轻伤二级。2015年12月1日，被告人李某主动到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案并如实供述所犯罪行。
2015年11月28日，被告人李某与被害人孟某达成和解协议，李某赔偿被害人孟某经济损失人民币55000元并已实际履行，被害人孟某对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、和解协议书、谅解书、收条，证明被告人李某与被害人孟某达成和解协议，李某赔偿被害人孟某经济损失人民币55000元并已实际履行，被害人孟某对李某表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1088号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人孟某右腓骨远端骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4（f）条之规定，被鉴定人孟某损伤程度应评定为轻伤二级。
三、辨认笔录，证明证人毛某从一组十二张无规则排列的不同男性免冠照片中辨认出6号是用凳子砸伤孟某的被告人李某。
四、被害人孟某陈述，称2015年7月16日23时许，他在埇桥区三八办事处“大灶台”吃饭，因对方烧烤店主与他朋友的店有竞争，与他发生争执。烧烤店老板及其儿子李某等三人对他实施殴打，他与对方厮打。李某持板凳砸他头部和腿部，他朋友报警。
证人证言
（一）证人毛某证言，证明2015年7月16日23时许，孟某及其几名朋友在“大灶台”吃饭，隔壁“农家小厨”的李某与孟某发生言语冲突，孟某和对方的三人厮打。李某用板凳砸孟某腿部，他报警了。
（二）证人李某证言，证明2015年7月16日23时许，他在三八办事处看店和另一大锅台就餐的孟某发生口角，他被打晕了，醒来时听儿子李某说其用板凳把孟某的腿部砸伤了。
六、被告人李某供述，称2015年7月16日23时许，他在埇桥区三八办事处农家小厨店内帮父母干活，听到喊打声，出门见到他父亲被孟某和毛某打，他用凳子砸孟某的腿部。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年7月16日22时许，被告人李某与孟某在宿州市埇桥区三八办事处磬云小区北门“大灶台”饭店门前发生争执、厮打，李某用板凳将孟某右腿砸伤，遂案发。同年12月1日9时许，被告人李某到宿州市公安局埇桥分局投案。
（二）户籍证明，证明被告人李某出生于1993年1月17日，身份证号码。
本院认为：被告人李某因琐事与被害人孟某发生争执厮打，持凳子将被害人孟某右小腿砸伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某投案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，经评估，对被告人李某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 周 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1189号
申请人张凤兰。
被执行人于晓红。
本院在执行已发生法律效力的（2016）吉0421民初91民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终688号
上诉人（原审起诉人）叶永莲等17人（身份附后）。
诉讼代表人（原审起诉人）叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。
诉讼代表人（原审起诉人）黄娟来，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
诉讼代表人（原审起诉人）李美岩，女，1941年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人浙江省国土资源厅。
原审第三人神力集团有限公司。
上诉人叶永莲等17人诉浙江省国土资源厅、第三人神力集团有限公司行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106行初263号行政裁定，于2016年10月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人叶永莲等17人上诉称，被诉行政行为与上诉人有利害关系，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。原审裁定没有事实根据和法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，浙江省国土资源厅作出的浙土整字[2000]96号土地整理折抵指标审批文件对上诉人的合法权益不产生直接的实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
代理审判员 叶 坚
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱凌佳
附上诉人名单：
上诉人（原审起诉人）叶永莲，女，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住浙江省温州市。
上诉人（原审起诉人）黄娟来，女，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李美岩，女，1941年4月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李花双，男，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李方友，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）陈红梅，女，1954年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李传东，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李传益，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李正林，男，1945年4月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李传波，男，1948年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李崇会，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）鲍成佑，男，1962年3月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）林启东，男，1949年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李正流，男，1943年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）章华星，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）黄爱华，女，1940年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审起诉人）李其福，男，1938年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3465号
原告：西安顺途汽车租赁服务有限公司。住所地：西安市经开区贞观路鼎新苑小区南门商铺3—*号。
法定代表人：冯飞，总经理。
委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：黎佳，男，该公司员工，住该公司。
被告:袁辉辉，男，1984年6月15日出生。
原告西安顺途汽车租赁服务有限公司与被告袁辉辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告西安顺途汽车租赁服务有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安顺途汽车租赁服务有限公司撤诉。
案件受理费259元（原告已交），减半收取，退回原告129.5元，剩余129.5元由原告自行负担。
审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 孙雅楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初61号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，工程师，住安徽省芜湖市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年7月26日经本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月6日18时许，被告人杜某某同朋友贡涛等人一起在汉爵阳明大酒店吃饭，期间杜某某喝了二两白酒，后杜某某驾驶皖BYD***号白色荣威牌小轿车沿芜湖市凤鸣湖南路自南向北行驶至越秀路凤凰城南岛路段时被交警现场查获，当场对其进行呼吸式酒精测试，后被带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经依法检测，案发时杜某某血液酒精含量为89.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、杜某某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、杜某某血样提取登记表及抽血照片；证人贡涛证言；被告人杜某某供述和辩解；呼气式酒精检测报告单、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第018号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 冷晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终932号
案号：（2017）黑12民终932号
案由：抚育费纠纷
不公开理由：不易在互联网公开
审判长 付振铎
审判员 张 敏
审判员 杜雪红
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐韵词
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第104号
申请执行人王吉来，男，1970年6月11日，汉族，住址广宗县，广宗县家乐超市业主；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人孙振水，男，1963年5月9日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人王吉来与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）广法民二初字第21号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、孙振水偿还王吉来92480.87元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王吉来对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋凯辉
审判员 张志尚
审判员 常云超
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏红涛
主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2014）广执字第104号
申请执行人王吉来，男，1970年6月11日，汉族，住址广宗县西关村，身份证号码：，广宗县家乐超市业主；
被执行人广宗县桥东商贸有限公司，法定代表人：孙振水，该公司经理，企业代码06700721-5；
被执行人孙振水，男，1963年5月9日出生，汉族，住址广宗县广宗镇兴广路6号，身份证号：。
申请执行人王吉来与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）广法民二初字第21号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、孙振水偿还王吉来92480.87元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王吉来对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员宋凯辉
审判员张志尚
审判员常云超
二〇一六年十一月十五日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月15日
地点：广宗县人民法院
执行员：宋凯辉、张志尚、常云超
书记员：夏红涛主办人宋凯辉
讨论：申请执行人王吉来与被执行人广宗县桥东商贸有限公司、孙振水合同纠纷一案，广宗县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）广法民二初字第21号民事判决书，判决广宗县桥东商贸有限公司、孙振水偿还王吉来92480.87元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，多次查找被执行人未发现其下落，申请人也未能提供被执行人下落。申请执行人王吉来对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2014）广法民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员张志尚意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员常云超意见：被执行人无财产，同意终本。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2231号
原告：固始县金添小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱华珍，系该公司董事长。
公司住所地固始县蓼北路与春水路交叉口。
委托诉讼代理人：宋鹏，系该公司职工。
委托诉讼代理人：谢泽松，系该公司法律顾问。
被告：胡鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，市民，住固始县。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司与被告胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告固始县金添小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告胡鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉称，2015年11月20日，胡士运以扩大养殖规模，购买鸡苗为由向原告申请借款20万元，双方签订了《担保借款合同》一份，合同约定胡士运向原告借款20万元整。该借款合同约定借款期限六个月，自2015年11月20日至2016年5月20日止。为保证借款安全，被告胡鑫作为连带责任保证人为胡士运借款提供了担保。合同到期后，胡士运意外身亡且没有约定归还借款本金与利息。为此，诉至法院要求被告胡鑫归还欠原告借款20万元；请求被告胡鑫按照约定归还借款利息18‰及承担违约责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、固始金添小额贷款有限责任公司借款借据。2、借款申请书。3、个体工商户借款申请书。4、担保借款合同。5、胡鑫保证担保承诺书。6、胡鑫的企业法人营业执照。
被告胡鑫未答辩。
经审理查明，2015年11月20日，原告固始县金添小额贷款有限责任公司与借款人胡士运、担保人胡鑫签订了《担保借款合同》，双方约定：借款种类：短期。借款用途：养殖。借款金额：贰拾万元整。借钱期限：自2015年11月20日至2016年5月20日止。如有变动，以借款凭证为准。借款月利率16.5‰，按季结息。第二条：甲方（固始县金添小额贷款有限责任公司）的权利和义务。第三条：乙方（胡士运）的权利和义务。4、按期足额还本付息。贷款到期后乙方不能结清付息的，甲方按借款预期日按日计收千分之五违约金，甲方有权根据实际情况要求担保人承担连带还款责任。第四条：违约责任。第五条：保证担保。⑴保证方式：连带责任保证。⑵保证内容：保证人保证内容包括但不限于贷款本金，利息逾期滞纳金、罚息，甲方实现债权的费用（包括代理费）及甲方发生与贷款相关的一切支出。保证期间：借款期限届满之日起两年。第六条：争议的解决。第七条：其他事项。第八条：本合同各方签字或盖章之日起生效。第十条：提示。贷款人：固始县金添小额贷款有限责任公司。负责人：朱华珍。借款人：胡士运。担保人：胡鑫。签订合同后，原告当场将贰拾元现金支付给借款人胡士运。借款期间内，借款人胡士运未支付利息。借款合同到期后，借款人胡士运因意外事故死亡。现原告要求向担保人按照合同约定承担还款责任。
以上事实有固始金添小额贷款有限责任公司借款借据、胡士运的借款申请书、原、被告之间签订的《担保借款合同》、胡鑫保证担保承诺书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告胡鑫为胡士运借款提供担保，有胡鑫在保证担保合同的签字和被告胡鑫自己出具的保证担保承诺书，该担保借款合同以及保证担保承诺书应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定成立、有效。有效的合同内容合同当事人均应予以恪守。故原告要求担保人在借款合同履行届满后在其保证范围内承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡鑫在借款期间内按照月利率16.5‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期后加收日息千分之五的违约金的请求，违反法律规定，本院不予支持。对于该逾期利率应按照年利率24%计息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定的规定，判决如下：
被告胡鑫于本判决生效后三十日内偿还原告固始县金添小额贷款有限责任公司人民币200000元。从2015年11月20日至2016年5月20日以本金200000元按照月利率16.5‰计息；从2016年5月21日起本金200000元按照年利率24%计息至实际还款日为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏晓云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1523号
原告：钟渝。
委托代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：白娟。
委托代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告钟渝诉被告白娟离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员钟雨锋适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告钟渝及其委托代理人罗朋，被告白娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟渝诉称，双方于2015年4月20日经人介绍认识恋爱，4月24日登记结婚。婚后因征地补偿款发生分歧。白娟遂回娘家居住。为此，钟渝诉至法院，请求判令钟渝、白娟离婚，受理费由钟渝负担。
被告白娟辩称，白娟不同意离婚。虽然双方认识不久便结婚，但是白娟是真心与钟渝共同生活。婚后，钟渝的亲友与白娟因征地补偿款发生过矛盾，但白娟仍不愿意匆匆结束婚姻。
经审理查明，钟渝与白娟于2015年4月20日经人介绍认识恋爱，同年4月21日登记结婚。钟渝系初婚，白娟系再婚，钟渝与白娟未生育子女。婚后，白娟和其与前夫所生育的小孩的户口均迁至重庆市九龙坡区。因该集体经济组织所有的土地被国家征收，钟渝、白娟均领取了相应的征地补偿款。双方因该补偿款发生分歧。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，可见判断离婚的标准是夫妻双方感情确已破裂。现钟渝认为双方的感情确已破裂，但未提供任何证据予以证明。由此可见，钟渝提出离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予准许。事实上，虽然钟渝与白娟恋爱时间较短、婚后的时间也很长，但是只要钟渝放弃离婚的念头，彼此珍惜，相互沟通，互相理解，双方是能够共同生活的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟渝与被告白娟离婚。
本案案件受理费120元，由原告钟渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 科
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5097号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住呼和浩特市新城区八一小区物业办公楼。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟、汤风香，该公司经理。
被告：赵广忠，男，1968年6月29日生，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告赵广忠物业合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告交纳所欠物业管理服务费6231元和垃圾转运费410元；二、判令被告支付滞纳金7740元；三、判令被告支付迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；四、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原告和呼和浩特市新城区人和小区业主委员会签订了《人和小区物业管理合同》。合同约定服务期限从2009年1月1日起到2015年11月10日止，在合同履行期内为人和小区全体业主提供物业管理服务。被告住房建筑面积为104.02平方米，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2009年1月1日起到2015年11月10日止共拖欠物业管理费6231元和垃圾转运费410元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。根据《人和小区物业管理合同》合同约定：“逾期之日交纳物业管理服务费的按所交物业管理服务费每天千分之五交纳滞纳金”。据此，被告应支付滞纳金38700元，原告按每天千分之一的请求收取被告滞纳金7740元。迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。《人和小区物业管理合同》中确定了迟延履行期间的一般债务利息的计算方法，即“逾期之日交纳物业管理服务费的按所交物业管理服务费每天千分之五交纳滞纳金”。请求法院判如所请。
被告辩称，是没有交过物业费，因为小区院子里没有很好的管理。小区院里随便盖小房，摩托车丢了、楼道门坏了都没人管，很不满意物业的服务。而且被告是2008年搬走得，2014年搬回来的，这期间房子是空的。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交2009年至2015年人和小区业主管理委员会与其签订的《物业服务委托合同》，合同规定由原告给被告所在的小区进行物业服务，该合同主体、内容均合法，故该合同合法有效；2、原告提交被告的欠费明细单和催费通知，证明原告一直在主张自己的权利；3、原告要求被告缴纳垃圾转运费410元，只提供两张2011、2012年缴费单，未提供其他证据证明；4、原告要求被告缴纳滞纳金9332元，合同中约定逾期缴纳物业费，每日按所交物业费每天千分之五收取滞纳金，原告未提供相应证据证明其实际损失；5、被告提出物业服务有问题，但未提供任何证据证明。
本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，并与人和小区业主管理委员会签订了《物业服务委托合同》，该合同合法有效，故双方都应按照合同约定履行自己的义务。对于2009年1月1日至2015年11月10日止，被告应全额缴纳物业费。对于垃圾转运费原告未提供相关证据证明，本院不予认可。滞纳金原告并未举证证明实际损失，故本院不予认定。被告提出物业服务漏洞并未举证证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：
一、被告赵广忠支付原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司2009年1月1日至2015年11月10日的物业费6231元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告赵广忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 婧
二〇一六年十月二十日
书记员 毛卉彤
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00239号
申请执行人赵某，男，汉族，住所地马村区。
委托代理人赵丽丽，所在单位推荐的人
被执行人李某，地址马村区。
赵某申请执行［李某婚姻家庭、继承纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2008年12月30日作出的（2008）马民初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1046号
原告：李伟，女，1976年8月10日日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:颜子豪，男，汉族，1998年8月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李伟与被告颜子豪赠与合同纠纷一案中，原告李伟于2017年12月20日以采取其他方式解决为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李伟自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李伟负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈曼利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15287号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池茂云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池茂云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,213.76元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,887.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池茂云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,101.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15287号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：池茂云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告池茂云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,213.76元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等7,887.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告池茂云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,101.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1635号
原告：卢志祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨鉴潮，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨桂英，女，1966年7月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏景华，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈竞光，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：杨强开，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏堂孝，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏次洪，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：苏心潮，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托代理人：蒋诗林，广东可与言律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政协议，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告卢志祥等9人诉称，今年六月开始，我们等村民承包的多宗集体土地被不明企业动工，进行商品房开发建设。经向政府申请信息公开，被告市国土局于2017年7月28日作出答复，并附有市国土局于1998年6月23日作出的中国土征复[1998]18910号《关于中国工商银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》等23份文件。后我们再次申请信息公开，市国土局向我们公开了建设用地申请书、征地协议书和用地界线图。经与村集体土地比对，用地界线图显示的土地确实位于我们村集体土地范围内，属于村集体农业用地。征地协议书上并无村集体的盖章，且村里未召开有关征收该宗土地的村民或村代表大会，市国土局或其他相关部门也未向村民公示公告，未通知村民补偿登记，村民也未收到征地补偿款。今年六月以前，该宗土地并未开工建设，且现在的建设者并非原用地申请人中国工商银行中山市分行。我们发现仅1998年一年，市国土局采取化整为零的方式，在没有依法征收的情况下，将我们村集体的农业用地作为国有土地出让，违法批准征收我们村集体农业用地多达几百亩。市国土局与中�工商银行股份有限公司中山市分行签订的《中山市国有土地使用权出让合同书》属于违法买卖土地的行为，应当依法予以撤销。因此，我们诉至法院，请求判令：1.撤销市国土局与中国工商银行股份有限公司中山市分行签订的中国土出让字[1998]第13908号《中山市国有土地使用权出让合同书》；2.本案诉讼费由市国土局承担。
经审查查明，市国土局于1998年6月23日对原中国工商银行中山市分行作出中国土征复[1998]18910号《关于中国工商银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》，载明“经市政府同意，征用三角镇光明村‘接龙’的土地4833.3平方米，并以协议的形式出让予你分行”，同时载明土地使用期为七十年，按照市国土局与该分行签订的中国土出让字[1998]第13908号《中山市国有土地使用权出让合同书》规定的期限计算。卢志祥、杨鉴潮等9人不服该土地出让合同，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据中国土征复[1998]18910号《关于中国工商银行中山市分行申请受让土地作商业住宅用地的批复》，存在征地行为。现市国土局签订土地出让合同出让土地给案外人时，其所出让的土地所有权性质已是国有性质，故该出让行为与土地原所在的集体经济组织或村民没有行政法上的利害关系。卢志祥、杨鉴潮等9人作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告卢志祥、杨鉴潮、杨桂英、苏景华、陈竞光、杨强开、苏堂孝、苏次洪、苏心潮的起诉。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑诗雅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初185号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李传杰，曾用名李永换，男，1984年2月18日出生于河南省沈丘县，回族，小学文化，驾驶员，住河南省沈丘县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人王坛，河南恪信律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人李传杰犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张某，被告人李传杰，辩护人王坛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月10日14时许，被告人李传杰驾驶制动不合格、牌号为豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车（后牵引豫Ｐ×××××重型普通半挂车），沿229省道由东向西行驶至137Km+300m处时，与驾驶“雅迪”牌电动自行车由南向北行驶的钱乐（男，殁年13岁）发生交通事故，致钱乐颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡，被告人李传杰负事故的主要责任。
案发后，被告人李传杰自动投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人李传杰赔偿了被害人近亲属人民币65000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李传杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，泰兴市公安局调取的监控录像，出具的前科查询证明、道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传杰在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李传杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李传杰自愿认罪，且对被害人的近亲属进行了赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李传杰驾驶制动不合格的机动车辆，可以酌情从重处罚。鉴于被告人李传杰有悔罪表现，社区矫正机构建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
公诉机关指控被告人李传杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出“被告人李传杰是过失犯罪，有自首情节，案发后，被告人李传杰及其亲属积极与被害方达成赔偿协议，并取得了被害方的谅解，归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李传杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 周洁璟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执157号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人梁云，男，1979年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余晓，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人叶建东，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年11月24日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁云、余晓、叶建东的银行存款273995.67元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月一日
书 记 员 季 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保103号
申请人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
被申请人：何应荣，男，1958年5月31日生，汉族，住兴化市。
申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何应荣所有的住房公积金账户资金（保全标的18万元）。担保人中国建设银行股份有限公司兴化支行以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何应荣所有的住房公积金账户资金180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德平
二〇一八年六月二十九日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初77号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年9月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月23日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月16日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人杨建明，镇平县法律援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月29日凌晨，被告人吴某某伙同杨某某（已判）等人驾驶一辆蓝色蒙牌照的越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将苏某某停放在门前的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：保时捷凯宴轿车被损毁部分价值103202元整。
案发后，经协商，杨某某赔偿被害人苏某某损失共计15万元。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有刑事判决书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人及同案犯供述等证据。据此认为，被告人吴某某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财�罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、能够如实供述，认罪态度较好；3、系初犯、偶犯；4、被害人损失已得到赔偿。建议法庭对吴某某判处缓刑。
经审理查明，2014年5、6月份，杨某某（已判）与被害人驾驶的豫RG57**白色保时捷凯宴轿车在镇平县工业路同向行驶时被骂而怀恨在心，遂尾随确认该车停放地点。6月29日凌晨，杨某某纠集被告人吴某某、宋某某、宋某甲、杨某某（三人已判）驾驶一辆遮掩牌照的蓝色越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将停放在苏某某家门前的豫RG57**白�保时捷凯宴轿车砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：保时捷凯宴轿车被损毁部分价值103202元整。案发后，经协商，杨某某赔偿被害人苏某某损失15万元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人吴某某及同案犯杨某某、宋某某、杨某某、宋某甲供述，被害人苏某某陈述，且有证人张某某证言，刑事判决书、协议书及收据、到案经过，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人及辩护人对证据均无异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴某某在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，与被告人吴某某在共同犯罪中积极参与的事实不符，本院不予采纳；提出的其他意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初77号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴某，绰号恒某，男，1979年9月26日出生于，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月23日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月16日经镇平县人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人杨建明，镇平县援助中心律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员相书记出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人杨建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年6月29日凌晨，被告人吴某伙同杨某甲（已判）等人驾驶一辆蓝色蒙牌照的越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将苏某乙停放在门前的豫R白色保时某凯宴轿车砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：保时某凯宴轿车被损毁部分价值103202元整。
案发后，经协商，杨某甲赔偿被害人苏某乙损失共计15万元。
公诉机关指控上述事实，当庭宣读并出示有刑事判决书、常住人口基本信息表等书证，到案经过，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被害人陈述，被告人及同案犯供述等证据。据此认为，被告人吴某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系从犯；2、能够如实供述，认罪态度较好；3、系初犯、偶犯；4、被害人损失已得到赔偿。建议法庭对吴某判处缓刑。
经审理查明，2014年5、6月份，杨某甲（已判）与被害人驾驶的豫R白色保时某凯宴轿车在镇平县工业路同向行驶时被骂而怀恨在心，遂尾随确认该车停放地点。6月29日凌晨，杨某甲纠集被告人吴某、宋某甲、宋某乙、杨某乙（三人已判）驾驶一辆遮掩牌照的蓝色越野车窜至镇平县石佛寺镇国际玉城，将停放在苏某乙家门前的豫R白色保时某凯宴轿车砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：保时某凯宴轿车被损毁部分价值103202元整。案发后，经协商，杨某甲赔偿被害人苏某乙损失15万元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人吴某及同案犯杨某甲、宋某甲、杨某乙、宋某乙供述，被害人苏某乙陈述，且有证人张某乙证言，刑事判决书、协议书及收据、到案经过，辨认笔录，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，被告人及辩护人对证据均无异议，可以作为本案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某结伙故意毁坏他人财物，价值数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出吴某在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，与被告人吴某在共同犯罪中积极参与的事实不符，本院不予采纳；提出的其他意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年四月六日
书 记 员 廖 乐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初391号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人郑宇峰，男，1991年11月25日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，户籍地为福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人郑宇峰犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人郑宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日22时许，被告人郑宇峰酒后驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区荔园路和学园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人郑宇峰血样中乙醇含量为171.043mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人郑宇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，拘留通知书，释放通知书，取保候审决定书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车详细查询结果，视听资料，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书以及被告人郑宇峰的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人郑宇峰预交罚金人民币4000元。城厢区司法局经审前评估，认为被告人郑宇峰符合社区矫正条件。
本院认为，被告人郑宇峰在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑宇峰案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑宇峰具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑宇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 郑志平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审9号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人舒萌，女。
2018年1月4日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]63号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街46号54幢1单元4层3号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街46号54幢1单元4层3号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了（云府发[2017]63号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋22层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为207697.44元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、家庭档案卡；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋拆迁摸底调查表；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]63号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达短信。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人舒萌具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街46号54幢1单元4层3号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月9日作出（云府发[2017]63号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于当日送达被执行人舒萌，被执行人舒萌拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人在送达回证上签名，该送达程序符合法律规定。申请执行人于2017年12月18日以彩信方式向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人舒萌确认收到，该送达程序符合法律规定。因被执行人舒萌在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]63号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]63号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审判长 闫仁益
审判员 孙贵宝
审判员 姚 红
二〇一八年二月五日
书记员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审9号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人舒萌，女。2018年1月4日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]63号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。要求被执行人立即将位于贵阳市云岩区马王庙金马街46号54幢1单元4层3号房屋腾空并搬离，将房屋交付给房屋征收部门拆迁。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市新建汽车零部件厂实施棚户区改造项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》（云府发[2014]57号)及附件《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》和《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2014]58号），被执行人贵阳市云岩区马王庙金马街46号54幢1单元4层3号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目居民房屋征收与补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月9日对被执行人作出了（云府发[2017]63号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、贵阳市云岩区三马片区新建厂地块安置房B4栋22层3号户型，建筑面积65.66平方米的期房进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为207697.44元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月18日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、家庭档案卡；2、云府发[2014]57号《云岩区人民政府关于三马片区贵阳新建汽车零部件厂城市棚户区改造项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》；3、云府发[2014]58号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》及现场公告照片；4、房屋拆迁摸底调查表；5、《分户评估报告》及送达回证；6、云府发[2017]63号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；7、《催搬迁通知书》及送达回执、送达短信。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人舒萌具有产权的贵阳市云岩区马王庙金马街46号54幢1单元4层3号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月9日作出（云府发[2017]63号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于当日送达被执行人舒萌，被执行人舒萌拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人在送达回证上签名，该送达程序符合法律规定。申请执行人于2017年12月18日以彩信方式向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人舒萌确认收到，该送达程序符合法律规定。因被执行人舒萌在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]63号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除由正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]63号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审判长  闫仁益审判员  孙贵宝审判员  姚 红二〇一八年二月五日书记员  喻海英
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第568号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，温州××技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人王仁宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区天河街道环川东路***号。
居民身份证号码3303211977********。
被执行人王仙红。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年11月10日向本院申请执行温开征计字（2015）第2203号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王仁宝、王仙红征收社会抚养费人民币102520元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月15日作出的温开征计字（2015）第2203号征收社会抚养费决定，并于2015年4月20日送达被执行人，要求被执行人王仁宝、王仙红于2015年5月20日前履行缴纳社会抚养费人民币102520元。2015年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月15日作出的温开征计字（2015）第2203号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 雅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02482号
原告：李某，男，1986年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：孙某，女，1986年6月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告李某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院于2015年8月13日受理后依法由审判员傅勇适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告李某及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，于××××�××月××日登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情确已破裂。故请求判决原、被告离婚。
孙某未到庭答辩，也未提供证据。
李某向本院提交以下证据：
1、身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系夫妻关系。
对李某所提供的证据，孙某未到庭质证，是对自己权利的处分，应当视为其对李某所提供的证据不持异议。经庭审认定，李某所提供的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，故对上述证据予以采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告介经相识，于2014年初同居生活，××××年××月××日在灵璧民政局办理了结婚登记手续
综合举证、认证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本�认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后双方感情较好，期间虽偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜和维护夫妻感情，为了家庭和睦，社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 傅 勇
二〇一五年九月十日
书记员 甘雨晨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执40-1号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，系该行董事长。
委托代理人：邓泽利，系该行员工。
被执行人：黄之怀，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00483�民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人黄之怀在向申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款时自愿将其所有的坐落在固镇县新马桥镇西二路北端西侧的一套房屋抵押并办理抵押登记（房地产权证号为：固新马桥镇第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄之怀所有的坐落在固镇县新马桥镇西二路北端西侧的一套房屋（房地产权证号为：固新马桥镇第号）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年二月十四日
书记员 单莉雅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执386号
申请执行人：吉首市俗人食品批发部，经营场所：吉首市人民南路雅溪民营小区光彩商贸城B1-72号。
经营者：李友云，男，1974年1月21日出生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。
法定代表人：姚钧，该酒店总经理。
被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吉首市俗人食品批发部与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款4986.8元。二、诉讼费25元、执行费50元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101民初2171号民事判决书的执行。
审判员 何江林
二〇一八年七月六日
书记员 陈啸天
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1391号
申请执行人陈挺进，男，1987年7月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈玲，女，1982年8月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周仙通，男，1974年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈挺进与被执行人陈玲、周仙通民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）台椒商初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈挺进于2015年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玲、周仙通归还借款本金270000元及利息、律师代理费5000元，并支付执行费4025元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈玲所有的坐落在台州市椒江区西锦御园悠澜苑29幢103室的房产已由另案依法拍卖，且设置抵押，已无残值。同时，本院多次查询了被执行人陈玲、周仙通的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年5月20日通知申请执行人陈挺进在一个月内提供被执行人的其他财产线索，但申请人至今未提供。
本院认为，被执行人陈玲、周仙通目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1391号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1317号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，汉族，1964年3月18日出生，大庆高新物业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：北京华资国信金融系统软件开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村金融街B区。
法定代表人曲国权，该公司董事长。
委托代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告北京华资国信金融系统软件开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 刘震
二〇一八年八月二十四日
书记员 王锐
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执513号
�请执行人刘桂芬，女，1969年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。
被执行人侯建波，男，1970年7月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人侯建波离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执513号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 孙玉刚
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初666号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某甲（系被告表妹），。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生小孩各抚养一个。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某乙，由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后难以建立起夫妻感情，被告长期好吃懒做，不做农活，经常以原告父母对其照顾不周为由刁难原告，制造家庭矛盾，在原告因病住院时，被告也不去医院陪同护理，使得双方矛盾更加突出，原告为此向甲村人民调解委员会申请调解，但仍然调解不下，双方感情严重恶化，故向法院起诉要求支持原告的诉讼请求，在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求双方共同偿还夫妻共同债务19282元。被告陈某辩称：1、不同意与原告杨某离婚；2、如果判决离婚，长子由原告抚养，长女由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；共同财产要留给小孩；4、对于共同债务，被告不知情，不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告陈某于2007年初经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子杨某丙，××××年××月××日生育长女杨某乙，原告认为，由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后难以建立起夫妻感情，被告长期好吃懒做，不做农活，经常以原告父母对其照顾不周为由刁难原告，制造家庭矛盾。在原告因病住院时，被告也不去医院陪同护理，使得双方矛盾更加突出，原告为此向甲村人民调解委员会申请调解，但仍然调解不下，双方感情严重恶化，故向法院起诉要求支持原告的诉讼请求，在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求双方共同偿还夫妻共同债务19282元。
本院认为，人民法院审理的离婚案件，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案中，原告杨某认为原、被告双方的感情确已破裂，但没有提供充分的证据证实。原被告双方婚姻基础较好，在一起生活长达十年之久，并共同生育了两个小孩，应当是有一定感情的，加上原告身为××人，更加需要另一半的关心和照顾，虽然双方当事人因为家庭琐事发生一些矛盾、误会，但只要双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，和睦相处，切实改善夫妻关系，维护一个美满和谐的家庭，原被告双方是存在和好可能的，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁震宇
二〇一六年十二月八日
书记员 兰 俊
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初297号
原告：欧阳振棽，男，1956年8月26日生，汉族，住安远县。
委托诉讼代理人:欧阳永禄,安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：卢福莲，女，1954年4月13日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
被告：唐炳辉，男，1951年5月18日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
原告欧阳振棽与被告卢福莲、唐炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳振棽的委托诉讼代理人欧阳永禄到庭参加诉讼,被告卢福莲、唐炳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳振棽向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同归还原告借款本金5000元。2、依法判决俩被告按月利率2%连带承担自2000年3月9日至2016年2月8日止的利息计19100元，并按月利率2%承担自2016年2月9日起至借款还清之日止的利息。3、诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2000年3月9日，卢福莲以资金周转为由向欧阳振棽借款5000元并出具借条，约定月利率为20‰，同日，欧阳振棽向卢福莲支付5000元借款。后原告多次向被告催讨欠款，但被告均以资金紧张为由要求宽限，导致借款本息拖欠至今。
被告卢福莲、唐炳辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欧阳振棽出示卢福莲向欧阳振森出具的借款本金为5000元的借条原件一张及安远县自来水公司证明,并对借贷形成作出相应陈述,而卢福莲未到庭质证,本院认为借条虽载明出借人为欧阳振森,但欧阳振棽持有借条原件并对借条所载姓名差异作出合理解释,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及欧阳振棽的陈述予以采信；故本院认定卢福莲于2000年3月9日向欧阳振棽借款5000元，约定月利率为20‰，借款后，卢福莲未按约定归还借款本息。2.欧阳振棽为证实俩被告系夫妻关系，出示与原件核对无误的俩被告常住人口详细表复印件、干部履历表复印件、干部申请结婚报告表复印件，卢福莲、唐炳辉未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述证据予以采信；故本院认定卢福莲、唐炳辉系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卢福莲向原告借款5000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，其未按约定归还借款实属违约。关于欧阳振棽的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰计算利息符合法律规定。因卢福莲、唐炳辉系夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，依据相应法律、法规的规定，案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，本院对欧阳振棽请求卢福莲、唐炳辉共同归还借款本金5000元及按月利率20‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢福莲、唐炳辉于本判决生效之日起十五日内共同归还原告欧阳振棽借款本金5000元及利息（利息以本金5000元按月利率20‰从2000年3月9日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，公告费600元，共计1003元，由被告卢福莲、唐炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭丽平
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执569号
申请执行人丁某某，男。
被执行人甘某某，男。
申请执行人丁某某与被执行人甘某某间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1530号民事判决书的确认，被执行人甘某某应支付申请执行人丁某某借款400000元及相应利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1530号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 李建强
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 喻 也
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5233号
原告：连某。
原告：瞿某。
俩原告委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告连某、瞿某与被告张某扶养费、抚养费纠纷一案中，原告连某、瞿某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告连某、瞿某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某、瞿某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告连某、瞿某负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年八月三十一日
代书记员 卢志微
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2563号
原告：张学永，男，1971年9月4日出生，汉族，职业，现住涿州市。
被告：雷达，男，1978年9月10日出生，汉族，现住涿州市。
被告：张清峰，男，1975年5月20日出生，汉族，现住涿州市。
张学永与雷达、张清峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案。原告张学永于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学永撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张学永负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡佳节
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3292号
原告：李营，男，1958年1月11日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陆相峰，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告陆郑州，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告马秋玲，女，1962年8月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告王顺，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告马丙海，男，1964年10月5日生，汉族，农民，住方城县。
被告王桂军，男，1963年12月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告马峰，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住方城县。
被告潘磊，男，1981年7月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告冯芋博，男，1975年8月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告徐国正，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住方城县。
原告李营与被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李营的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李营向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆相峰、陆郑州、马秋玲归还借款本金100000元并自2016年6月4日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月4日，被告陆相峰、陆郑州、马秋玲由被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正担保，分两次向原告借款150000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告于2016年6月4日归还借款本金50000元及该日前所有借款的利息，剩余本金及利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王�军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆相峰、陆郑州、马秋玲由被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正担保，于2013年1月4日向原告李营借款150000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，担保人承担连带清偿责任直至本息全清，被告于2016年6月4日归还了借款本金50000元及该日前所有借款的利息，剩余本金及2016年6月4日后的利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告陆相峰、陆郑州、马秋玲经被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正担保向原告李营借款150000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆相峰、陆郑州、马秋玲向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆相峰、陆郑州、马秋玲应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未足额还款的行为，已构成违约，原告要求其归还剩余借款100000元理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告陆相峰、陆郑州、马秋玲主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆相峰、陆郑州、马秋�、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆相峰、陆郑州、马秋玲于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告李营借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年6月5日起至款清之日止。
二、被告王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权�被告陆相峰、陆郑州、马秋玲追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆相峰、陆郑州、马秋玲、王顺、马丙海、王桂军、娄建广、马峰、潘磊、冯芋博、徐国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十日
书记员 袁野
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执90号
申请执行人:黎富宁，男，1965年6月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被执行人：玉林市恒基房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路832号。
法定代表人：何权，执行董事。
申请执行人黎富宁与被执行人玉林市恒基房地产开发有限公司《玉林市商品房买卖合同》纠纷一案,本院依据已发生法律效力的玉林仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2017）玉仲字第011号裁决书及申请执行人黎富宁的申请依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月25日作出（2018）桂09民特10号民事裁定书，裁定撤销玉林仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2017）玉仲字第011号裁决书，因此，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结玉林仲裁委员会作出的（2017）玉仲字第011号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 陈劲松
二〇一八年六月六日
书记员 陈 超
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13816号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：卢雪欢，女，汉族，1974年3月11日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢雪欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××89。截至2016年5月17日止，被告累计拖欠欠款本息为300005.11元，原告多次催收，被告拖欠至今未还，故起诉请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本息300005.11元（截止2016年5月17日欠款本金219328.58元，利息11162.06元，费用69514.47元），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2006年8月14日，被告向原告申请信用卡，并表示其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按银行的规定缴纳年费；被告的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自银行记账日起按规定利率计收利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用利息；所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元等。
原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××89的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支，截至2016年5月17日，被告仍欠透支本金219328.58元，利息11162.06元，费用69514.47元未还。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡后，应按该信用卡领用合约使用信用卡，被告在消费透支后，未能在规定的还款期内归还透支本息构成违约，其应将所欠透支本息清还给原告，并承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢雪欢向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金219328.58元及利息、费用（该欠款计算至2016年5月17日利息为11162.06元、费用为69514.47元,从2016年5月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 彭 洪
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终434号
上诉人（原审原告）：徐明，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐忠刚，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李应邦，男，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：罗江勇，男，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审第三人）：四川省正达路桥工程有限公司，住所地为四川省成都市武侯区人民南路四段新华苑A栋。
法定代表人：王虹苏，总经理。
委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑先才，男，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：杨永平，男，1971年20月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
上诉人徐明、徐忠刚、四川省正达路桥工程有限公司(以下简称正达公司)因与被上诉人杨永平合伙协议纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行审理，上诉人徐明及其委托诉讼代理人李刚，上诉人徐忠刚及其委托诉讼代理人李应邦、罗江勇，上诉人正达公司的委托诉讼代理人蒲鑫、郑先才，被上诉人杨永平的委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永民初字第243号民事判决。
二、发回四川省叙永县人民法院重审。
二审案件受理费54480元，依法分别予以退还。
审 判 长 李 春
代理审判员 张晓余
代理审判员 刘 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓 琳