山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初835号
原告：李天承。
委托诉讼代理人：樊秋凌，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司，住所地太原市阳曲县侯村乡店子底村。
法定代表人：张宝峰，董事长。
委托诉讼代理人：李建武，男，山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司副经理。
原告李天承与被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天承及其委托诉讼代理人樊秋凌、被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司的委托诉讼代理人李建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天承向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告被毁坏承包地的土地补偿费等损失（暂起诉30000元，实际数额以鉴定评估结果为准）。2、本案的诉讼费用、鉴定费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：1999年10月1日，我承包了阳曲县侯村乡店子底村南岭坡村一共18块土地共26.2亩，本案中涉案的土地有山四渠1.5亩、南边1.5亩、榆谷暮1.9亩、嘴哨3亩、上剪子2亩、圪料凹1亩，签订合同的时候以被告实际测量的亩数10.98亩为准。承包期限从1999年10月份至2029年10月。原告与被告共签订了两份合同，其中一份是2011年4月14日签订的，另一份是2017年5月31日签订的，其中1亩从2010年12月1日至2015年12月1日，9.98亩的租赁期限从2010年5月31日至2015年5月31日。两份合同的租金均是每亩每年600元。2011年4月14日签订合同后，被告一次性给付原告的父亲李贵龙租金3000元，附着物补偿1450元。2017年5月31日签订合同后，被告一次性给付原告的父亲李贵龙租金29940元，附着物补偿1700元。合同均约定：第一条、出租方租赁位于阳曲县侯村乡店子底村村民委员会南岭坡自然村土地；第二条、租赁期限为五年。第三条、租金和租金交付期限。第四条、出租方必须提供政府颁发的土地使用证与个人身份证，由承租方保存上述证件复印件；第五条、双方责任；第六条、违约责任；第七条、解决合同纠纷的方式（详见合同）。签合同的时候我当时没在家，所以我父亲就代我与被告签订了《土地租赁合同》，我父亲也是承包土地的家庭成员之一。当时是村委会领上被告去签的合同，用途是搞开发。村里像我这样的情况还有好几家。合同签订以后，我就将土地交于被告使用，合同到期以后，被告方也没有要求续签，双方到目前为止也没有续签合同，现在这块土地一直还是被告占用。租赁期间，被告为了矿区建设及采矿需要，将我的承包地予以毁损，无法恢复和继续耕种，土地现在已经不存在了。就给承包地造成的损失，虽经和被告屡次交涉，但均无果，为此，为切实维护自己的承包土地权益，现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法裁判并判如所请。
被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司辩称，我公司没有和原告李天承签订过《土地租赁合同》，就不存在租赁关系，更不存在赔偿原告起诉的各项损失。对原告陈述的合同的内容和租金的给付都是事实，就是签订的主体不是原告。我公司租赁土地是用来烧白灰和石头，生产灰岩矿石。合同到期以后，和原告没有续签是因为种种原因没有谈妥。土地的现状肯定和原来租赁前不一样，这个有规定的，必须挖完进行复垦，我们还没有复垦。对两份合同和土地租赁租金明细表和附着物补偿明细表无异议，对土地承包经营权证无异议，土地经营权证是国家颁发的，对其真实性无异议，但是我公司是与原告的父亲李贵龙签订合同的，土地证上也不是李贵龙的名字，应提供李贵龙的土地承包经营权证。
本院经审理认定事实如下：原告李天承于1999年10月1日承包了阳曲县侯村乡店子底村南岭坡村一共18块土地共26.2亩，包括涉案的土地有山四渠1.5亩、南边1亩、榆谷暮1.9亩、嘴哨3亩、上剪子2.5亩、圪料凹1亩，以上共计10.9亩，承包期限从1999年10月份至2029年10月。2011年4月14日和2010年5月31日，原告李天承的父亲李贵龙与被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司签订了《土地租赁合同》两份，将位于阳曲县侯村乡店子底村村民委员会南岭坡自然村土地共10.98亩（原被告双方实际测量面积），由承租方即被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司使用。租赁期限均为5年。其中1亩的租赁期限从2010年12月1日至2015年12月1日，9.98亩的租赁期限从2010年5月31日至2015年5月31日，两份合同的租金均是每亩每年600元。合同均约定：第一条、出租方租赁位于阳曲县侯村乡店子底村村民委员会南岭坡自然村土地；第二条、租赁期限为五年。第三条、租金和租金交付期限。第四条、出租方必须提供政府颁发的土地使用证与个人身份证，由承租方保存上述证件复印件。第五条、双方责任：1、在租赁期间，出租方如因土地经营权属发生变更，取得经营权的一方即成为本合同的当然出租方，享有原出租方的权利，承担出租方的义务。2、承租方如果因工作需要，将租赁土地转让给第三方承租使用，必须事先征得出租方同意。3、出租方必须确保所出租的土地承包权归自己所有。4、在租赁期结束前两个月内，承租方归还出租方相同面积的土地......。
第六条、违约责任；第七条、解决合同纠纷的方式。第八条、本合同在规定的租赁期届满前两个月内，双方如同意延长租期，重新签订合同。如双方不再续约，承租方应归还出租方相同面积的土地。2011年4月14日签订合同后，被告一次性给付原告的父亲李贵龙租金3000元，附着物补偿1450元。2010年5月31日签订合同后，被告一次性给付原告的父亲李贵龙租金29940元，附着物补偿1700元。原告李天承将位于阳曲县侯村乡南岭坡店子底村村南的10.98亩土地交于被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司使用。合同到期以后，双方并未续签合同，现在该土地一直由被告占用。原告李天承现诉至本院，请求判令被告赔偿原告被毁坏承包地的土地补偿费等损失88116元。
本案在审理过程中，原告李天承申请对位于阳曲县侯村乡南岭坡店子底村村南的10.98亩土地的损毁程度以及土地补偿费数额进行鉴定，我院依照法定程序委托山西中仕德资产评估有限公司进行了评估。2017年12月11日，山西中仕德资产评估有限公司作出了晋中仕德评报字[2017]第1124号阳曲县侯村乡店子底村南岭坡村民李天承土地毁损程度及土地补偿费评估报告，评估结论为：捌万捌仟壹佰壹拾陆元整（88116元）。原告李天承为此支付评估费8800元。庭审中，原告李天承对该评估报告有异议，提出重新鉴定，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，原告没有证据证明该鉴定结论有缺陷，且没有证据足以反驳该鉴定结论，故本院不予准许。
认定以上事实的主要证据有：一、原告李天承提供的证据：1、《土地租赁合同》复印件两份；2、土地租赁租金明细表和附着物补偿明细表复印件两份；3、土地承包经营权证复印件；4、土地被损照片38张；5、山西中仕德资产评估有限公司评估报告一份；6、山西中仕德资产评估有限公司收据。二、被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司提供的证据：1、山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司的营业执照、法人身份证明书；2、中华人民共和国采矿许可证；三、本院的开庭笔录、询问笔录等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。李贵龙作为原告李天承的家庭成员代表，与被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司签订的两份《土地租赁合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，因此该合同合法有效，本院予以采信。两份土地租赁合同签订后，原告按照合同约定将位于阳曲县侯村乡南岭坡店子底村村南的10.98亩土地租赁给被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司使用，被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司按合同约定给付原告李天承的父亲李贵龙土地租金及地上附着物补偿。合同签订后，原告李天承对父亲李贵龙的行为进行了追认。租赁期限到期后，双方未再续签合同，按照双方的约定，”本合同在规定的租赁期届满前两个月内，双方如同意延长租期，重新签订合同。如双方不再续约，承租方应归还出租方相同面积的土地。”被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司未按合同约定归还原告相同面积的土地，也未归还租赁的土地，且在租赁期内对租赁的土地造成毁损，构成违约，依法应当承担违约责任。根据山西中仕德资产评估有限公司作出的阳曲县侯村乡店子底村南岭坡村民李天承土地毁损程度及土地补偿费评估报告书,原告李天承主张被告赔偿其被毁坏承包地的土地补偿费为88116元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条、第七十一条的规定，判决如下：
被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李天承土地补偿费88116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，评估费8800元，由被告山西万佳汉岭熔剂灰岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王云仙
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 荣爱玲
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 任媛媛
书 记 员 梁 琪