wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初358号
原告侯孝发。
被告郎继云。
被告于金福。
上述两被告委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告侯文栋。
原告侯孝发诉被告郎继云、于金福、侯文栋民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告郎继云、于金福的委托代理人张广正、被告侯文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯孝发诉称，2013年11月23日，于志平、郎继云因买绵羊资金困难，由被告于金福、侯文栋担保，向原告借款43200元，约定2014年1月23日归还，逾期则每天赔偿违约金20元，并为原告出具借款协议、担保书、收款条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不返还，致原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告共同归还借款43200元及逾期违约金。
被告郎继云辩称，对该笔借款不清楚，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告于金福辩称，作为担保人的签字并非被告本人所写，被告不承担担保责任，对借条的真实性不认可。
被告侯文栋辩称，担保属实，但不应只由被告承担还款责任，应由所有的被告一起承担。
经审理查明，2013年11月23日，于志平从原告处借款43200元，约定于2014年1月23日前归还，超期每天赔偿违约金20元，于志平于借款当日分别为原告出具借条、收条。被告于金福、侯文栋为于志平的该笔借款提供担保，并为原告出具担保书，约定承担担保责任自借款之日起至借款还清为止。到期后，该借款至今未归还。
另查明，被告郎继云与借款人于志平系夫妻，于志平于2015年10月31日因发生交通事故死亡。
以上事实，有原告提交的借条、收条、担保书、婚姻登记材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提供的借条、收条，相互印证，能够证明于志平向原告借款43200元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。因双方已约定借款人逾期还款则应承担违约金，且不超出国家有关借款利率的限制性规定，故被告应自借款到期之日起按约定标准支付违约金。因该借款发生于于志平与被告郎继云婚姻关系存续期间，依照法律规定当属夫妻共同债务，被告郎继云应承担清偿责任。被告郎继云辩称该借款并未用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，但并未提供有效证据证实该借款为于志平生前个人债务，故本院不予采信。被告于金福辩称其未作为担保人在担保书中签字，但在原告申请对其笔迹进行司法鉴定后未按规定提供鉴定样本致使鉴定无法进行，被告于金福应当承担对其不利的法律后果，本院据此认定原告主张的被告于金福提供担保属实，该被告应承担相应的担保责任。被告于金福、侯文栋为于志平借款提供保证担保，但未约定保证方式且对保证期限约定不明，依照相关法律规定，两被告应在主债务履行期届满之日起2年内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎继云返还原告侯孝发借款43200元，并支付违约金（自2014年1月24日起，按每天20元的标准，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告侯文栋、于金福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初358号原告侯孝发。被告郎继云。被告于金福。上述两被告委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。被告侯文栋。原告侯孝发诉被告郎继云、于金福、侯文栋民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯孝发、被告郎继云、于金福的委托代理人张广正、被告侯文栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯孝发诉称，2013年11月23日，于志平、郎继云因买绵羊资金困难，由被告于金福、侯文栋担保，向原告借款43200元，约定2014年1月23日归还，逾期则每天赔偿违约金20元，并为原告出具借款协议、担保书、收款条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不返还，致原告蒙受巨大经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告共同归还借款43200元及逾期违约金。被告郎继云辩称，对该笔借款不清楚，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告于金福辩称，作为担保人的签字并非被告本人所写，被告不承担担保责任，对借条的真实性不认可。被告侯文栋辩称，担保属实，但不应只由被告承担还款责任，应由所有的被告一起承担。经审理查明，2013年11月23日，于志平从原告处借款43200元，约定于2014年1月23日前归还，超期每天赔偿违约金20元，于志平于借款当日分别为原告出具借条、收条。被告于金福、侯文栋为于志平的该笔借款提供担保，并为原告出具担保书，约定承担担保责任自借款之日起至借款还清为止。到期后，该借款至今未归还。另查明，被告郎继云与借款人于志平系夫妻，于志平于2015年10月31日因发生交通事故死亡。以上事实，有原告提交的借条、收条、担保书、婚姻登记材料及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提供的借条、收条，相互印证，能够证明于志平向原告借款43200元的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。因双方已约定借款人逾期还款则应承担违约金，且不超出国家有关借款利率的限制性规定，故被告应自借款到期之日起按约定标准支付违约金。因该借款发生于于志平与被告郎继云婚姻关系存续期间，依照法律规定当属夫妻共同债务，被告郎继云应承担清偿责任。被告郎继云辩称该借款并未用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务，但并未提供有效证据证实该借款为于志平生前个人债务，故本院不予采信。被告于金福辩称其未作为担保人在担保书中签字，但在原告申请对其笔迹进行司法鉴定后未按规定提供鉴定样本致使鉴定无法进行，被告于金福应当承担对其不利的法律后果，本院据此认定原告主张的被告于金福提供担保属实，该被告应承担相应的担保责任。被告于金福、侯文栋为于志平借款提供保证担保，但未约定保证方式且对保证期限约定不明，依照相关法律规定，两被告应在主债务履行期届满之日起2年内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎继云返还原告侯孝发借款43200元，并支付违约金（自2014年1月24日起，按每天20元的标准，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告侯文栋、于金福对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一六年八月二十八日书记员  郭 琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初9695号
原告：刘永付，男，1939年6月3日生，汉族，农民，系天津市武清区人，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：张江，男，1967年7月8日生，汉族，农民，系天津市武清区人，住天津市武清区。
被告：郭书霞，女，1962年7月3日生，汉族，农民，系天津市武清区人，住天津市武清区。
原告刘永付与被告张江及郭书霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永付及其委托诉讼代理人芦达川、被告张江到庭参加诉讼，被告郭书霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款115000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，现同住高村镇牛镇新苑小区。二被告系夫妻关系。2015年因资金紧张二被告向原告借款115000元，并为原告出具借据，后原告多次找二被告索要借款，二被告均以没钱为由拒绝给付。2017年7月17日，二被告又重新为原告出具了借款凭证，写明：今有牛镇新苑小区张江、郭书霞借刘永付现金115000元，被告在借款人处签名。后原告找二被告催要借款，二被告以种种理由拒绝给付，原告无奈，故诉至法院。
张江辩称，原告所述属实，二被告系因做生意需要资金而向原告借款，同意原告的诉讼请求，但现在确实没有偿还能力。
郭书霞未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，现同住高村镇牛镇新苑小区。2015年，二被告因做生意需要资金向原告借款115000元，并为原告出具借据，后原告多次找二被告催要借款，二被告均以没钱为由拒绝给付。2017年7月17日，二被告又重新为原告出具了借款凭证，载明“今有牛镇新苑小区张江郭书霞借刘永付现金115000元整（拾壹伍仟元）买楼房还清借款人张江郭书霞”，后原告多次向二被告催要借款未果，故成本案之诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告张江、郭书霞向原告刘永付借款115000元的事实，有被告张江、郭书霞给原告刘永付出具的借条予以证明，且被告张江对此予以认可，故原告刘永付与被告张江及郭书霞之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告刘永付要求被告张江、郭书霞立即共同偿还借款115000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张江和被告郭书霞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告刘永付借款115000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张江和被告郭书霞负担，此款原告刘永付已向本院预交，被告张江和被告郭书霞于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告刘永付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙齐军
二〇一八年八月七日
书记员 曹 伟
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执155号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李全生，男，汉族，住大同市矿区。
大同市矿区人民检察院以公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李全生犯诈骗罪一案，2016年12月14日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初187号刑事判决已经发生法律效力，判决被告人李全生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2017年4月5日向被执行人李全生发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人李全生目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初187号刑事判决书中处以被告人李全生罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月十三日
书记员 高晓华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监572号
申请执行人：田辉，男，1985年9月25日出生，汉族。
被执行人：连森，男，1987年4月23日出生，汉族。
田辉申请执行连森民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年1月20日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第8084号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执726号】由新密市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送新密市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1127号
原告：松冈机电（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：魏国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶红全，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘洪斌，该公司员工。
被告：周海波，男，1968年7月28日出生，汉族，系浙江省宁波市江东区姚隘路97号麻将机专卖店经营者，住浙江省奉化市。
本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司与被告周海波侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费共计50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 嘉
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2718号
原告郭官厚，现住昆区。
被告雷文东，现住包头市东河区。
原告郭官厚诉被告雷文东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭官厚到庭参加了诉讼，被告雷文东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文东以养猪场经营困难为由，于2012年5月18日向我借款3万元、2013年6月14日借款2万元，共计向我借款5万元。并口头约定利息为2%，第一次的借款被告按期如约支付了利息。2013年6月14日借款后，被告便没有再按约定如期支付利息并偿还借款，现我诉至法院要求被告偿还借款人民币5万元及利息。
被告未到庭未答辩，2016年3月28日庭前谈话笔录中被告认可借款事实及借款数额。
经审理查明：被告于2012年5月18日向原告借款3万元、2013年6月14日向原告借款2万元，共计向原告借款5万元，并给原告分别写下借条。庭审中原告称，被告只支付过部分利息，至今被告未还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院请求被告偿还借款5万元及利息。
本院认为：被告借原告款事实清楚，庭前谈话中被告对借款数额也认可，原告请求被告偿还借款5万元，予以支持。双方在借条上未约定利息，法律规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但可从主张之日起计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告雷文东于判决生效后十五日内支付原告郭官厚借款人民币5万元。
二、被告雷文东于判决生效后十五日内支付原告郭官厚借款利息，以5万元为本金，按年利率6%计息，从起诉之日2015年11月17日起至本金付清为止，利随本清。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张俊玲
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 耿惠君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1803号
原告刘某甲，男，1969年9月3日出生，汉族，职工。
委托代理朱世国，男，1972年8月23日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某乙，男，1966年9月20日出生，汉族，干部。
被告龙某某，女，1975年12月25日出生，汉族，职工。
委托代理人胡育进，男，湖南江山律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、龙某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审理长，人民陪审员梁柏春、刘桃芳参加的合议庭，代理书记员王芝担任记录，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人朱世国、被告龙某某及其委托代理人胡育进到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年3月23日，被告刘某乙以资金周转为由向原告借款70000元，自愿以房产作抵押，并出具借条。借款后，被告一直以困难为由拒绝向原告偿还。此债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求二被告偿还原告借款本金70000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、借据1份，拟证明被告刘某乙于2014年3月23日向原告借款70000元并以房产作抵押的事实；
2、溆浦县民政局证明1份，拟证明二被告于2014年10月28日离婚的事实；
3、原告刘某甲工资册详单，拟证明原告当时在工资册上取款借给被告刘某乙的事实。
被告刘某乙未答辩，亦未提交证据材料。
被告龙某某辩称：被告刘某乙与本人在离婚前后从未告知过向原告借款70000元的事实，在未得到被告刘某乙确认前，不认可原告的借款；被告刘某乙借款没有用于共同生活，不属于共同债务，被告龙某某不应承担偿还责任。
被告龙某某提交如下证据材料：
1、溆浦县民政局证明及离婚协议书各1份，拟证明被告刘某乙与龙某某于2014年10月28日办理离婚登记及在离婚协议书上没有注明向原告借款，其他债务属个人债务的事实；
2、商品房买卖合同1份及收据3份，拟证明二被告于2011年11月15日购买了书香名邸商品房1套，家庭重大开支只有买房的事实；
3、住房公积金借款合同1份，拟证明二被告购房资金一部分系公积金中心贷款，金额138000元，期限为15年，在2014年3月，二被告家庭无重大开支的事实；
4、保证书1份，拟证明被告刘某乙有赌博恶习。
对于原、被告提交的证据，被告刘某乙未到庭，视为其放弃质证意见。原告提交的证据，经被告龙某某质证后对证据2无异议，本院予以认定。对证据1，因被告刘某乙未到庭，被告龙某某无法证明该借条的真实性。认为证据3只能证明原告从其账户取过钱，不能证明该钱是用于借给被告刘某乙，且数额与借条不符。本院认为，该证据1系书证原件，来源合法，且与证据3能相互印证，内容应是客观的，本院予以认定。被告龙某某提交的证据，经原告质证后对其证据1真实性无异议，但认为其不能对抗善意第三人。对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关，不能达到被告证明目的。对证据4有异议，认为不能证明向原告的借款是用于赌博。本院认为，被告证据1系二被告之间的协议，对二被告具有约束力，但不能对抗债权人。证据2、3与本案无关，不予认定。证据4表明被告刘某乙在2010年有打牌赌博恶习，但不能证明被告刘某乙在后来是否赌博，且不能证明原告在向被告借钱时知晓，故对该证据不予认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2014年3月23日，被告刘某乙因资金紧张向原告刘某甲借款70000元，以房子作抵押，但未办理抵押登记手续。借款到期后，原告向被告刘某乙催讨，被告刘某乙一直未偿还，2014年9月，原告与被告刘某乙失去联系。被告刘某乙与被告龙某某于1998年12月结婚，2014年10月28日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙因资金困难向原告刘某甲借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告刘某乙理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告刘某乙偿还借款本金，本院予以支持；该债务发生在被告刘某乙、龙某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告刘某乙、龙某某共同偿还。被告龙某某辩称该债务系被告刘某乙个人债务，不应由其承担的主张，因其未提交相关证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某乙、龙某某偿还原告刘某甲借款70000元，限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某乙、龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 梁柏春
人民陪审员 刘桃芳
二〇一六年二月五日
代理书记员 王 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3970号
原告陈拱，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人陈东旭，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市，系原告陈拱儿子。
被告苏建群，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈拱与被告苏建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈拱及其委托代理人陈东旭到庭参加诉讼。被告苏建群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈拱诉称，被告苏建群以资金周转不足为由，于2011年11月4日向其借取现金人民币（币种，下同）25000元，并当场出具借条。之后，其多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告苏建群偿还原告陈拱借款本金25000元及利息（利息自起诉之日起，按年息6%计算至实际付款日止）；2.本案诉讼费用由苏建群承担。
被告苏建群未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月4日，被告苏建群向原告陈拱借款25000元并出具《借条》一张，载明：“兹有本人苏建群系厦门市同安区东宅村行军塘里150号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区陈拱借款人民币现金贰萬伍仟元整（￥25000.00元），利息按月利率%计算。因本借条所产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人：苏建群2011年11月4日”。借款之后，苏建群未偿还借款本息。陈拱经催讨未果，遂于2015年9月28日向本院提起诉讼。庭审中，陈拱述称，其与苏建群是朋友关系，苏建群以做生意资金短缺为由向陈拱借款25000元，款项以现金形式在陈拱家中交付，苏建群当场出具借条并签名盖指印。苏建群借款之后未曾还款。
上述事实，有原告陈拱举示的《借条》1张及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告苏建群向原告陈拱借款25000元，有相应的《借条》为证，
原告陈拱举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告苏建群未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈拱提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。陈拱作为债权人，依法有权要求借款人苏建群偿还拖欠的借款本金25000元。关于利息，应自起诉之日即2015年9月28日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算。被告苏建群经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建群于本判决生效之日起三日内偿还原告陈拱借款人民币25000元及利息（自2015年9月28日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈拱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币425元，由被告苏建群负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 叶鑫欣
人民陪审员 庄晓梅
人民陪审员 陈胜利
二〇一六年五月六日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第374号
申请执行人吉林富邦纺织有限公司。
被执行人洮南市毛纺织厂物资供销公司。
申请执行人吉林富邦纺织有限公司与被执行人洮南市毛纺织厂物资供销公司房屋腾迁纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮法民初字第71号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年八月二日
书记员 杨 吉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第38号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月3日出生。
辩护人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被害人诉讼代理人刘国良，被告人王某某及其辩护人董宏志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月8日9时20分许，在滑县文明路中段路西鑫华泰铝材、三进铝材门市门前，被告人王某某驾驶豫E512**号轻型普通货车倒车时未确保安全倒车，与步行的赵某某相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡的交通肇事。经滑县交警大队认定：王某某负事故的全部责任。并向法院提供了被告人供述，证人证言等证据，公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且证人杨某某证言，有现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书及事故认定责任书，物证，照片，及被告人驾驶证信息等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对辩护人应对被告人王某某从轻处罚的意见予以采纳，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年七月十六日
书记员 李振辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1446号
申请执行人魏玉来。
被执行人天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地天津市东丽区程林路与沙柳路交口万新装饰城A区4排46号。
代表人董××。
本院在执行魏玉来与天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站劳动争议纠纷【（2014）丽民初字第2237号】一案中，本案执行标的为20672元，执行费210元。在执行中经本院查明，被执行人天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站及董××银行账户无存款，天津市东丽区盛源建筑机械设备租赁站现已停止经营，负责人董××下落不明，亦无其它明确财产可供执行。故本案已无继续执行的必要，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1024-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩华敏借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩华敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩华敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第1159号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：孙启国，男，1967年8月26日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社职员。
被告：李刚，男，1970年11月28日出生，汉族。
被告：程雷，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告：王爱萍，女，1983年11月7日出生，汉族。
被告：高名凯，男，1981年11月1日出生，汉族。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告李刚、程雷、王爱萍、高名凯金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员勾玲适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人孙启国、被告程雷到庭参加诉讼。被告李刚、王爱萍、高名凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年4月14日，原告与被告李刚签订借款合同一份，李刚从原告处贷款29万元，贷款期限自2011年4月14日至2013年4月12日，在合同期限内随借随还，循环使用。实际借款日为2011年4月15日至2012年4月12日。由被告程雷、王爱萍、高名凯提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告李刚偿还原告借款本金29万元，支付截止到2013年7月20日的利息40302.76元及自2013年7月21日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；被告程雷、王爱萍、高名凯承担连带责任。
被告李刚、王爱萍、高名凯均缺席未答辩。
被告程雷当庭辩称，担保属实。
经审理本院认定，2011年4月14日，原告与被告李刚签订借款合同一份。合同约定，李刚从原告处借款29万元用于购房。借款期限自2011年4月14日至2013年4月12日。借款人可在上述约定期限和约定金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（借款人卡折／号为XXXX67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告又与被告程雷、王爱萍、高名凯签订最高额保证合同一份。保证合同约定，该三被告自愿为李刚自2011年4月14日起至2013年4月12日止期间在原告处办理的最高额43.5万元的借款提供连带责任保证，该期间为最高额担保债权的决算期间。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，原告于2011年4月15日履行了29万借款的放贷义务，原告出具的借款凭证上载明还款日期为2012年4月12日，借款利率为月息6.31‰。借款到期后，被告李刚未按约还款。截止到2013年7月20日，尚欠借款本金29万元、利息40302.76元。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证复印件及当事人陈述为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李刚签订的借款合同、借款凭证及与被告程雷、王爱萍、高名凯签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。根据原告与借款人所签借款合同的约定，借款凭证作为借款合同的附件，变更了借款日期、还款日期及借款利率。2011年4月15日原告放款后，该笔借款已于2012年4月12日到期。被告李刚未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告李刚既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故对原告要求被告李刚偿还借款本金29万元、支付利息40302.76元及自2013年7月21日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告程雷、王爱萍、高名凯为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定份额，故三被告均负有担保全部债权实现的义务。对原告要求该三被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告程雷、王爱萍、高名凯承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金29万元；
二、被告李刚支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息40302.76元；
三、被告李刚自2013年7月21日起按合同约定逾期月利率8.834‰支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告程雷、王爱萍、高名凯对以上给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255元，减半收取3128元，由被告李刚、程雷、王爱萍、高名凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 赵冰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0425民初876号
原告：王水仙，女，1998年12月30日生，布依族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：伍鸽子，紫云自治县法律援助中心律师。
代理权限为一般授权代理。
被告：王进富，男，1998年2月6日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
本院在审理原告王水仙诉被告王进富同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王水仙于2017年9月25日以双方对子女王诗研抚养达成协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王水仙向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王水仙撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告王水仙负担。
审判员 景贵政
二〇一七年九月二十五日
书记员 冷雪华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00121号
申请人李其乐。
被申请人薛新强。
申请人李其乐欲起诉被申请人薛新强，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年八月四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人薛新强驾驶的车牌号为晋J×××××重型半挂牵引车一辆和车牌号为晋J×××××挂重型仓栅式半挂车一辆（保全标的1000000元），申请人已向本院提供300000元现金及其担保人边仁玲名下位于石家庄市裕华区祁连街122号天然城14-1-602房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人薛新强驾驶的车牌号为晋J×××××重型半挂牵引车一辆。
二、查封、扣押被申请人薛新强驾驶的车牌号为晋J×××××挂重型仓栅式半挂车一辆。
三、查封申请人的担保人边仁玲名下位于石家庄市裕华区祁连街122号天然城14-1-602房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月四日
书记员 王 伟
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初365号
原告：仁化县光景投资发展有限公司。住所：广东省仁化县建设路***号。
法定代表人：林锡水，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。
被告：黄丽琴，女，1980年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告仁化县光景投资发展有限公司（以下简称“光景投资公司”）与被告黄丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光景投资公司的委托诉讼代理人蒙克荣到庭参加诉讼，被告黄丽琴经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光景投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月8日签订的《光景建材商业城商铺租赁合同》；2、判令被告支付拖欠的租金和物业管理费25510元（计至2017年4月30日止）；3、判令被告支付拖欠的水费20.50元、电费15.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年5月8日起承租原告所有的位于仁化县光景建材商业城首层3号楼14、15号商铺，并签订《光景建材商业城商铺租赁合同》，双方约定了权利义务。被告从2016年7月1日起没有按合同的约定按时交纳租金和物业管理费，原告工作人员多次向被告催收租金和物业管理费，直至2017年4月30日被告共欠租金和物业管理费25510元，同时尚欠水费20.50元、电费15.56元。
被告黄丽琴没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对原告提供的证据认定如下：证据1营业执照，证明原告的基本情况。证据2仁化县商品房屋初始登记证，证明原告具有出租商铺的所有权。证据3《光景建材商业城商铺租赁合同》（附被告的身份证复印件），证明原告与被告约定的权利义务。本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年5月8日签订《光景建材商业城商铺租赁合同》，原告将其所有的位于仁化县光景建材商业城首层3号楼14、15号商铺租赁给被告，合同约定：租赁期限5年，自2014年10月1日起至2019年9月30日止，每月租金为每平方米20元计2362元；第四年每月租金为每平方米22元计2598元；第五年每月租金为每平方米24元计2834元；水电费按实际使用数计算；物业管理费每月每平方米1.6元计189元；每月1号前上交上月水电费、物业管理费；租金在每月1号前交付；乙方（被告）未按时向甲方（原告）支付所有应付款项属于违约，每逾期一天，除付清所欠款项外，乙方需每天向甲方支付所欠款1%的违约金，超过60日甲方有权采取措施，收回房屋。被告实际从2016年5月8日开始承租原告商铺。2017年4月28日，原告以被告从2016年7月1日起没有按合同的约定按时交纳租金和物业管理费为由，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付拖欠的租金和物业管理费人民币30612元（从2016年7月1日起计至2017年6月30日止）；同时原告放弃第三项诉讼请求，即要求被告支付尚欠水费20.50元、电费15.56元。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同,自成立时生效。”原、被告双方于2016年5月8日签订的《光景建材商业城商铺租赁合同》约定被告租赁原告在仁化县光景建材商业城首层3号楼14、15号商铺是双方真实意思表示，不违反法律的规定，《光景建材商业城商铺租赁合同》为有效合同。原告诉求解除商铺租赁合同，收取尚拖欠的租金、物业管理费是否应当准许的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，被告在2016年7月1日起至原告提起诉讼时未按合同约定的期限向原告交纳租金，原告要求与被告解除商铺租赁合同，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其放弃抗辩和质证的权利。原告请求被告支付租金和物业管理费30612元（从2016年7月1日起计至2017年6月30日止），本院予以支持。至于原告放弃要求被告支付尚欠水费20.50元、电费15.56元的诉讼请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告仁化县光景投资发展有限公司与被告黄丽琴于2016年5月8日签订的《光景建材商业城商铺租赁合同》；
二、限被告黄丽琴于本判决生效之日起十天内支付拖欠的租金和物业管理费30612元给原告仁化县光景投资发展有限公司（从2016年7月1日起计至2017年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元（原告已经预交），由被告黄丽琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄丛渊
二〇一七年七月四日
书记员 欧吉琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初716号
原告：南陵县谊欣乳品批发部，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇钢窗厂内，统一社会信用代码913402230501834582（1-1）。
投资人：吴睦珍，女，汉族，1974年2月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵许镇秀珍孕婴童用品商店（经营者：张秀珍，女，汉族，1973年10月20日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村下阮湾自然村75号，经常居住地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道，公民身份号码3402231973********），住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇许镇街道江业路，统一社会信用代码340223600105764。
被告：汪前平，男，汉族，1971年6月4日出生，户籍地安徽省芜湖市南陵县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
原告南陵县谊欣乳品批发部与被告南陵县许镇秀珍孕婴童用品商店、汪前平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被告南陵县许镇秀珍孕婴童用品商店的经营者张秀珍、被告汪前平的委托诉讼代理人潘福亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付原告货款36549元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：汪前平、张秀珍系夫妻关系，在南陵县许镇镇经营了南陵许镇秀珍孕婴童用品商店（门店挂牌贝因美孕婴生活馆NO：019）。原告从事奶粉批发，2012年起，原告一直供货给南陵许镇秀珍孕婴童用品商店，目前，南陵许镇秀珍孕婴童用品商店共欠原告货款36549元。经原告多次催讨，被告未付款，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告南陵许镇秀珍孕婴童用品商店辩称，原告诉称属实，但我现在已经与汪前平离婚，离婚时对共同债务的承担进行了约定，我只承担47000元，其余债务不承担。
被告汪前平辩称，欠款属实，但该笔欠款由第一被告经手，第一被告应当承担还款责任，我愿意承担一半。
本院经审理认定事实如下：汪前平、张秀珍原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，在南陵县许镇镇经营贝因美专卖店。原告从事奶粉批发，2015年3月12日，原告向两被告经营的商店送货29601元，2015年3月28日，原告又向两被告经营的商店送货6948元。被告收货后，货款未付。
本院认为，被告因经营需要，向原告购买奶粉，双方买卖合同关系成立，被告收到原告交付的商品后，应当按照约定向原告支付货款。该债务发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
被告南陵许镇秀珍孕婴童用品商店（经营者张秀珍）、汪前平于本判决生效后十日内给付原告南陵县谊欣乳品批发部买卖合同货款36549元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告南陵许镇秀珍孕婴童用品商店（经营者张秀珍）、汪前平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年二月八日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
1、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保134号
申请人青岛宏诚钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人刘满才，总经理。
被申请人黑龙江大路科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人赵春石，总经理。
本院在审理申请人青岛宏诚钢结构工程有限公司与被申请人黑龙江大路科技开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0281民初9529号民事裁定，冻结了黑龙江大路科技开发有限公司所有的银行账户存款120万元。
现因被申请人在答辩期内提出管辖权异议，本院（2016）鲁0281民初9529号-辖民事裁定书已裁定驳回青岛宏诚钢结构工程有限公司的起诉，现该裁定书已经生效，故应依法解除对被申请人的保全措施。
经审查，本院以本院以（2016）鲁0281民初9529号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人黑龙江大路科技开发有限公司所有的银行账户存款120万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一�年六月九日
书记员 周茂涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保134号申请人青岛宏诚钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘满才，总经理。被申请人黑龙江大路科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人赵春石，总经理。本院在审理申请人青岛宏诚钢结构工程有限公司与被申请人黑龙江大路科技开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁0281民初9529号民事裁定，冻结了黑龙江大路科技开发有限公司所有的银行账户存款120万元。现因被申请人在答辩期内提出管辖权异议，本院（2016）鲁0281民初9529号-辖民事裁定书已裁定驳回青岛宏诚钢结构工程有限公司的起诉，现该裁定书已经生效，故应依法解除对被申请人的保全措施。经审查，本院以本院以（2016）鲁0281民初9529号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年6月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江大路科技开发有限公司所有的银行账户存款120万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹敬东二〇一�年六月九日书记员  周茂涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1524号
原告蔡正，居民。
法定代理人蔡红桃（系原告蔡正的父亲），男，汉族，居民。
委托代理人韦峰，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王秋艳，居民。
被告胡爱兵，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区兴鸿一品14幢一、二楼。
负责人宋爱琴，该公司经理。
委托代理人刘瑞。
原告蔡正诉被告王秋艳、胡爱兵、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人蔡红桃、委托代理人韦峰、被告王秋艳、胡爱兵、人寿财保宿迁支公司的委托代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正诉称：2013年10月20日，被告王秋艳驾驶胡爱兵所有的苏N×××××小型轿车与原告相撞，致原告受伤。公安机关认定被告王秋艳负事故的全部责任。苏N×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费7062.85元、护理费14798.1元、住院伙食补助费990元、交通费550元、营养费1600元，合计25000.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王秋艳辩称：请求法院依法判决。
被告胡爱兵辩称：请求法院依法判决。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险。被告公司认可原告的营养期限为90日。护理费同意按照护工标准每天60元计算，根据交通事故赔偿指南，原告的护理期限应是伤后60日。交通费认可每天10元。另原告住院期间存在挂床行为。
经审理查明：2013年10月20日14时10分，被告王秋艳驾驶苏N×××××小型轿车，由南向北行驶时，与原告蔡正相撞，致原告受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队经过处理，认定被告王秋艳承担本起事故的全部责任，原告蔡正无责任。原告蔡正受伤后至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折、头皮血肿，12月14日出院，住院55天，产生医疗费用7062.85元，出院医嘱为继续治疗，加强营养及护理，注意休息，建议休息三月。
另查明：原告系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。被告胡爱兵系苏N×××××小型轿车的登记车主。该车在被告人寿财保宿迁支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、收费收据、费用清单、出院记录、户口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。因被告胡爱兵为其所有的苏N×××××小型轿车在被告人寿财保宿迁支公司投保了机动车交强险和限额为500000元不计免赔商业第三者责任险，被告王秋艳负事故的全部责任，被告人寿财保宿迁支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告人寿财保宿迁支公司在商业第三者责任险限额内按保险合同赔偿，不足部分由被告王秋艳、胡爱兵赔偿。
原告蔡正系城镇居民，其相关损失应按城镇居民收入标准计算。根据原告伤情及医嘱，其护理费为12926.06元（32538元／365天×（55天＋90天）】。原告的住院伙食补助费为990元（18元×55天）、营养费酌定为1150元、交通费酌定为550元。被告人寿财保宿迁支公司辩称原告住院期间存在挂床行为，未提供证据证实，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蔡正因交通事故产生的医疗费7062.85元、住院伙食补助费990元、营养费1150元，合计9202.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、原告蔡正因交通事故产生的护理费12926.06元、交通费550元，合计13476.06元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司共赔偿原告22678.91元，于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王秋艳、胡爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一四年七月一日
书 记 员 王治红
黑龙江省�源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1219号
原告：李桐义，身份号码xxx，男，1952年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇共荣村。
被告：高同海，身份号码xxx，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村。
原告李桐义与被告高同海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月18日，原告李桐义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李桐义撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�担。
代理审判员 梁宵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更857号
罪犯冯银雄，男，1987年9月12日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，回族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2009年4月29日作出（2009）石刑初字第112号刑事判决，以被告人冯银雄犯盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万一千元。本院于2011年9月27日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑十个月；于2016年4月15日裁定对其减刑一年三个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冯银雄参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计312.93分，获表扬16次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冯银雄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯银雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2020年6月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01004号
原告李定芬，女，1956年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人谢成仁，系原告李定芬之夫，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告李文钜，男，1944年2月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山县，现住重庆市璧山县。
原告李定芬与被告李文钜买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员郭渝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢成仁、被告李文钜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2003年3月开办了璧山县璧城李五金商行零售五金商品、日杂用品（现已注销），被告在原告处购买了五金杂品，共欠原告货款2452元，2012年8月15日，被告为原告出具了欠条，经原告催要，至今未付，故诉至本院，请求判令：1.被告立即支付欠款2452元并按同期商业银行的贷款利率支付从2012年8月16日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的“资金占用利息”请求变更为：被告按中国人民银行同期贷款利率支付2012年8月16日起至付清之日止的逾期付款损失。
被告李文矩对原告李定芬的诉讼请求及事实、理由均无异议。
经审理查明，被告李文矩在原告李定芬处购买五金品，截止2012年8月15日，共拖欠原告货款2452元，由被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及欠条原件一张在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及被告李文钜向原告李定芬出具的欠条能够证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，被告欠原告货款2452元的事实成立，本院予以支持。被告未按约定履行支付货款的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款2452元及逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文矩于本判决生效后三日内支付原告李定芬货款2452元及逾期付款损失（计算方式为：以2452元为基数，从2012年8月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李文矩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文矩承担（此款原告李定芬自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一四年三月二十六日
书记员 张曾洁
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第138号
申请执行人舒爱平，工人。
被执行人李朝辉，居民。
被执行人吴买贞，农民。
申请执行人舒爱平与被执行人李朝辉民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第372号民事判决书确认：由李朝辉、吴买贞偿还舒爱平借款65000元及利息21060元，合计86060元。本案受理费1950元，减半收取975元，由李朝辉、吴买贞负担。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人舒爱平同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人舒爱平与被执行人李朝辉、吴买贞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年九月二日
书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执208号
申请执行人刘合胜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司。
本院在执行申请执行人刘合胜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈分公司于2017年1月22日履行完毕（2016）鄂0281民初4097号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二日
书记员 刘合兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初178号
原告：姜平子，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：邢台市鼎信建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区花园路东侧。
法定代表人：籍社军，职位。
被告：任县大屯乡人民政府，住所地任县大屯乡大屯村。
法定代表人：吴卫涛，乡长。
被告：任县邢湾镇人民政府，住所地任县邢湾镇邢湾村。
法定代表人：骆军锋，镇长。
姜平子与邢台市鼎信建筑工程有限公司、任县大屯乡人民政府、任县邢湾镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告姜平子于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜平子撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告姜平子负担。
审判长 梁振华
审判员 徐瑞云
审判员 毛仁忠
二〇一七年三月九日
书记员 王兵兵
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1204执字第216号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：李玉杰，男，1960年9月8日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区铁厂镇西工委***组。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人李玉杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清刑初字第32号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2016月8月24日立案执行，执行标的为4万元，至2016年10月12日，被执行人李玉杰未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人李玉杰有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1204民初字第216号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人李玉杰有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢17号
申请执行人敖某某，女，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人梅某某，男，1956年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人敖某某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书，已经发生法律效力，权利人韩某某于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金8152元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）凌河民一初字第00284号民事判决书中执行款8152元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年一月十五日
书记员 王泽鸣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3158号
原告刘国辉。
委托代理人李崇
被告孙朝明。
被告任红梅
原告刘国辉与被告孙朝明、任红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国辉的委托代理人李崇到庭参加诉讼，被告孙朝明、任红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国辉诉称，2012年5月15日，被告孙朝明向原告刘国辉借款50万元，用于被告孙朝明经营周转。借款到期后，被告孙朝明未能还款。被告任红梅与被告孙朝明系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、被告孙朝明、任红梅偿还原告刘国辉借款50万元；2、被告孙朝明、任红梅给付原告刘国辉借款利息85000元（自2012年5月15日起至计算至2013年10月14日，按月息1％），自2013年10月15日至借款付清之日止的利息仍按月1％计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告刘国辉为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明被告孙朝明向原告刘国辉借款的事实。2、婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系。
被告孙朝明、任红梅未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告孙朝明、任红梅未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利，本院认为，原告刘国辉提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月15日，被告孙朝明出具借条一张，载明：今借刘国辉人民币伍拾万元整，期自2012年5月15日-2012年6月20日止，利息1％收取。同日，原告刘国辉通过银行给被告孙朝明转款50万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于X年X月X日在青岛市市南区婚姻登记处办理结婚手续。
原告刘国辉主张向被告孙朝明催要借款，被告孙朝明至今未还，诉至本院请求判如所请。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，被告孙朝明出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规定的禁止性和强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原告刘国辉主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告任红梅应与被告孙朝明承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙朝明偿还原告刘国辉借款50万元；
二、被告孙朝明给付原告刘国辉借款利息85000元（自2012年5月15日起至计算至2013年10月14日，按月息1％），自2013年10月15日至借款付清之日止的利息按月1％计算；
上述判决一、二项被告孙朝明于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
三、被告任红梅对上述判决一、二项所确认的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费10046元、保全费3445元、公告费600元，共计14091元（原告刘国辉已预交），由被告孙朝明、任红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 梁鹏
审判员 崔莹
审判员 白洁
二〇一四年三月十八日
书记员 秦洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3158号
原告陈中桥，男，1959年3月28日生，汉族。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告陈宝龙，男，1977年2月2日生，汉族。
被告张超，男，1988年10月31日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人胡宗彬，该公司职员。
原告陈中桥诉被告陈宝龙、张超、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中桥的委托代理人张立功、被告陈宝龙、被告张超、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中桥诉称，2012年10月11日20时许，被告陈宝龙驾驶冀B×××××号货车沿银河路由北向南行驶至二瓷厂前时，与由东向西正常行驶骑电动车的陈中桥相撞，造成原告陈中桥受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，陈宝龙承担事故全部责任，陈中桥无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院住院救治，2013年4月25日经唐山市法医鉴定中心评定伤残等级为8级、Ia值10%。另查明，冀B×××××号车车主为张学武，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告陈中桥到目前共产生医药费等损失300289元，后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告陈宝龙、张超口头辩称，没有说的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称，在承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司依法承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药部分，外购药我公司不认可，误工费、护理费、精神损失费、交通费我公司认为原告主张过高，伤残鉴定费、邮寄费属间接损失我公司不负责承担，残疾赔偿金应按农业户口标准计算，住院伙食补助费应按20元／天计算，原告主张的财产损失应有相关机关的鉴定，否则我公司不予认可。
经审理查明，2012年10月11日20时10分许，被告陈宝龙驾驶冀B×××××号货车沿银河路由北向南行驶至二瓷厂前时，与由东向西骑电动自行车的原告陈中桥相撞，造成陈中桥受伤、车辆受损的交通事故。2012年11月12日，唐山市公安交通警察支队三大队作出唐公交（2012）第03-H38号道路交通事故认定书，认定陈宝龙承担此事故的全部责任，陈中桥无责任。原告伤后被送到唐钢医院住院治疗，诊断为腰5椎体爆裂骨折、脑挫裂伤、腰4、11椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、胸4-6椎体、椎弓骨折、腰1-3右侧横突骨折、牙龈裂伤、头面部多发软组织挫裂伤、左右第一上切牙外伤性缺如、全身多发软组织擦挫伤、左上第二切牙外伤性松动，2013年1月11日出院，实际住院92天。经唐山市公安交通费警察支队第三大队委托，2013年7月24日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1743号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残、Ia值10%、腰椎内固定物取出费1万元、牙齿修复费4500元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费91010元、误工费20190元（25767元／年÷365天×286天）、护理费6495元（25767元／年÷365天×92天）、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、伤残赔偿金164344元（20543元／年×20年×40%）、伤残鉴定及检查费4307元、交通费900元，上述损失合计289086元，其中包括被告张超先期垫付的39000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张超，被告陈宝龙系其雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的唐公交（2012）第03-H38号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为900元。原告陈中桥的经常居住地和主要生活来源均来自城市，对原告主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。原告主张的外购药费用、邮寄费、财产损失的理据不足，本院不予支持。因本次交通事故致原告八级伤残、Ia值10%，对其主张的精神损害赔偿金8000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张超承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告张超的赔偿责任，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈中桥各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈中桥损失177086元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付原告陈中桥258086元，给付被告张超垫付款39000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1548元，原告陈中桥自负253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3158号
原告陈中桥。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被告陈宝龙。
被告张超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人胡宗彬。
原告陈中桥诉被告陈宝龙、张超、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中桥的委托代理人张立功、被告陈宝龙、被告张超、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人胡宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中桥诉称，2012年10月11日20时许，被告陈宝龙驾驶冀B×××××号货车沿银河路由北向南行驶至二瓷厂前时，与由东向西正常行驶骑电动车的陈中桥相撞，造成原告陈中桥受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门作出事故认定，陈宝龙承担事故全部责任，陈中桥无责任。事故发生后，原告被紧急送往医院住院救治，2013年4月25日经唐山市法医鉴定中心评定伤残等级为8级、Ia值10%。另查明，冀B×××××号车车主为张学武，该车在中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险和商业三者险。原告陈中桥到目前共产生医药费等损失300289元，后就赔偿事宜双方不能协商，故原告诉至法院，望法院判如所请。
被告陈宝龙、张超口头辩称，没有说的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司口头辩称，在承保车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，我公司依法承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药部分，外购药我公司不认可，误工费、护理费、精神损失费、交通费我公司认为原告主张过高，伤残鉴定费、邮寄费属间接损失我公司不负责承担，残疾赔偿金应按农业户口标准计算，住院伙食补助费应按20元／天计算，原告主张的财产损失应有相关机关的鉴定，否则我公司不予认可。
经审理查明，2012年10月11日20时10分许，被告陈宝龙驾驶冀B×××××号货车沿银河路由北向南行驶至二瓷厂前时，与由东向西骑电动自行车的原告陈中桥相撞，造成陈中桥受伤、车辆受损的交通事故。2012年11月12日，唐山市公安交通警察支队三大队作出唐公交（2012）第03-H38号道路交通事故认定书，认定陈宝龙承担此事故的全部责任，陈中桥无责任。原告伤后被送到唐钢医院住院治疗，诊断为腰5椎体爆裂骨折、脑挫裂伤、腰4、11椎体压缩性骨折、右侧肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、胸4-6椎体、椎弓骨折、腰1-3右侧横突骨折、牙龈裂伤、头面部多发软组织挫裂伤、左右第一上切牙外伤性缺如、全身多发软组织擦挫伤、左上第二切牙外伤性松动，2013年1月11日出院，实际住院92天。经唐山市公安交通费警察支队第三大队委托，2013年7月24日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第1743号法医临床鉴定，原告的伤情被评定为八级伤残、Ia值10%、腰椎内固定物取出费1万元、牙齿修复费4500元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费91010元、误工费20190元（25767元／年÷365天×286天）、护理费6495元（25767元／年÷365天×92天）、住院伙食补助费1840元（20元／天×92天）、伤残赔偿金164344元（20543元／年×20年×40%）、伤残鉴定及检查费4307元、交通费900元，上述损失合计289086元，其中包括被告张超先期垫付的39000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张超，被告陈宝龙系其雇佣的司机，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、法医临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出的唐公交（2012）第03-H38号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为900元。原告陈中桥的经常居住地和主要生活来源均来自城市，对原告主张的伤残赔偿金，本院按城镇居民标准予以支持。原告主张的外购药费用、邮寄费、财产损失的理据不足，本院不予支持。因本次交通事故致原告八级伤残、Ia值10%，对其主张的精神损害赔偿金8000元，本院予以支持。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告张超承担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为300000元，属于被告张超的赔偿责任，可由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告陈中桥各项损失及精神损害赔偿金合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈中桥损失177086元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司直接给付原告陈中桥258086元，给付被告张超垫付款39000元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1801元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1548元，原告陈中桥自负253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 杨 帅
二〇一四年一月十日
书 记 员 马 婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第816号
原告陶某。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人韩新颖，该公司员工。
原告陶某诉被告郑州市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告陶某及其委托代理人张景岁，被告委托代理人韩新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日，原告乘坐被告司机曹某驾驶的豫AP02**号909路公交车，在行驶到郑州市紫荆山路时因避让车辆导致原告摔伤。经交警部门认定:曹某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅垫付了医疗费，对原告的其他损失拒不赔偿。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费4545.82元、护理费7800.5元、误工费3335元、交通费924.7元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金48782.9元、被扶养人生活费16119.27元、鉴定费800元，以上共计90000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告起诉的事实，但是原告要求赔偿数额过高，合理的部分同意赔偿，过高的请予驳回。
本案争议焦点：原告要求赔偿的各项损失数额是否合理。
原告提交证据如下：1、户口本、身份证、家庭关系证明各一份，证明原告主体适格，原告及被扶养人均为非农业户口，故其伤残赔偿金以及被扶养人生活费均应当按照城镇标准计算；2、事故认定书一份，证明被告负事故全部责任；3、住院病历及住院费发票一份，诊断证明书两份，2013年8月8日原告拍摄的X片两张，证明原告事故发生后两次住院治疗的事实；4、伤残鉴定意见书两份及发票一份，证明原告因本次事故构成十级伤残；5、误工证明及工资条一份，证明原告的误工情况。6、交通费票据，证明原告因事故支出的交通费用。
被告对原告的证据发表以下质证意见：对证据1不予以认可，对户口本真实性无异议，但是无法证明与原告的关系，也无法证明其父母没有经济来源且丧失劳动能力；对证据2的真实性和证明目的没有异议；对证据3的住院病历、诊断证明没有异议，对两张X片不认可，没有原告的名字，正规发票予以认可，其余核算联不予认可；对“医疗费证明”不予认可，轮椅发票不予认可，对租床费收据有异议，不是正规发票；对证据4中司法鉴定意见书没有异议，对原告自己提供的鉴定意见及发票有异议；对证据5中的工资条显示原告的工资并没有受到该事故的影响，误工证明不予以认可，只加盖了公司的公章，没有加盖公司的财务章。对证据6，交通费过高，不予认可。
被告提交证据如下：1、住院收费的发票两张，证明被告垫付了原告住院期间的费用；2、伤残鉴定的发票一张，证明被告为鉴定支出的费用。
原告对被告的证据发表以下质证意见：无异议。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
1、2013年8月8日，原告陶某乘坐被告郑州市公共交通总公司司机曹某驾驶的豫AP02**号909路公交车，在行驶到郑州市紫荆山路时因避让车辆导致原告脚踝骨折。经交警部门认定曹某负事故全部责任，原告无责任。
2、事故发生后，原告住院治疗36天，被告为原告垫付医疗费22607.13元。
3、被告当庭对原告本人支出的医疗费2080.01元予以认可。
4、诉讼前，原告单方对其伤残等级进行鉴定。诉讼过程中，被告对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。后本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所进行鉴定，2015年6月16日，该司法鉴定所出具鉴定意见：陶某左下肢损伤评定为十级伤残。
5、原告夫妻育有一子刘俊睿，2007年3月7日出生。
本院认为，被告司机驾车不慎造成原告身体受伤，经交警部门认定司机曹某负事故全部责任，原告无责任。被告的司机是在从事职务活动中对原告身体造成伤害，其行为系职务行为，其民事责任应由被告承担，故被告应当赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费2080.01元。二、住院伙食补助费每天30元，原告两次住院共36天为1080元。三、营养费每天20元，住院36天为720元。四、护理费，参照河南省上一年度服务行业年平均工资29041元计算，本次事故造成原告脚踝骨折，原告要求护理期限100天本院予以支持，护理费为7956.44元（29041元/年÷365天×100天×1人）。五、误工费，根据原告伤情和实际治疗情况，原告要求误工费3335元符合法律规定，本院予以支持。六、伤残赔偿金为48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）七、交通费，本院酌定500元。八、精神损害抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，原告要求精神抚慰金5000元本院予以支持。九、被抚养人生活费9435.67元（15726.12元×12年×10%÷2人）。由于原告没有证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源，故其要求赔偿其父母的被扶养人生活费本院不予支持。以上费用共计78890.02元。原告要求被告赔偿90000元过高，超出部分本院不予支持。原告要求赔偿其诉讼前的鉴定费800元，因系其单方所做伤残鉴定，鉴定时未通知被告，被告对该鉴定意见不予认可，故对该请求本院不予支持。被告辩称部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔付原告陶某各项损失78890.02元。
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告陶某负担278元，被告郑州市公共交通总公司负担1772元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 散
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00401号
原告：深马建材（马鞍山）有限公司
法定代表人：侯金虎，该公司董事长。
委托代理人：卢杰来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
被告：河南五建建设集团有限公司马鞍山分公司
负责人：严垒，该公司总经理。
本院在审理原告深马建材（马鞍山）有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、河南五建建设集团有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，深马建材（马鞍山）有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予深马建材（马鞍山）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2007元，由深马建材（马鞍山）有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年八月十日
书记员 开海雁
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00481-1号
原告徐某甲。
被告廖某甲。
原告徐某甲诉被告廖某甲无效婚姻一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员周彬参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告廖某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告是表兄妹关系，于1989年12月3�登记结婚，于1990年8月17日生育一女名徐某乙，又于2009年10月28日生育一女名廖某乙，双方因婚前缺乏了解，奉父母之命结婚。婚后双方性格不合，经常争吵，被告有赌博恶习，无端猜疑我有婚外情，多次对我实施家庭暴力，屡教不改。现夫妻感情已完全破裂。诉请：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女廖某乙由原告抚养，被告支付抚养、教育费用；三、依法分割财产；四、被告承担本案诉讼费用。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》一份，拟证明原、被告结婚登记事实；
证据二：原、被告《身份证》及徐某乙、廖某乙《常住人口登记卡》复印件各一份，拟证明原、被告及婚生女身份关系；
证据三：麻城市三河口镇民政办、三河口镇舒家畈村民委员会《证明》共二份，拟证明原、被告出生时间。
被告廖某甲辩称�原告称表兄妹结婚不是离婚理由，其诉称我有贿博恶习、多次实施家庭暴力要有证据，原告起诉与我离婚系因其有婚外情，原告要求与我离婚我不反对，但女儿廖某乙我要求归我抚养。
被告廖某甲未向法庭提交证据：
上述证据经庭审质证，被告廖某甲对原告徐某甲提交的证据均无异议；本院认为，原告提交的证据系均相关国家机关、机构在各自职责范围内出具，真实合法，本院依法予以采信
经审理查明，原告徐某甲的父亲与被告廖某甲的母亲是同父同母兄妹，原、被告是表兄妹，双方自小相识，于1989年12月3日登记结婚，于1990年8月17日生育一女名徐某乙，现年23周岁，又于2009年10月28日生育一女名廖某乙，现年4周岁。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2014年3月10日原告徐某甲诉至本院，要求解除原、被告夫妻关系，遂酿成纠纷。
本院认为，原告�某甲与被告廖某甲系三代以内的旁系血亲，本院已依法作出（2014）鄂麻城民一初字第00481号《民事判决书》，宣告婚姻关系无效。原、被告共同生育女廖某乙现年仅4周岁，由原告抚养有利于其健康成长，被告廖某甲理依法应承担小孩廖某乙的抚养费用。原告要求依法分割财产的诉请，因其未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告廖某甲共同生育的女儿廖某乙由原告徐某甲，被告于每年元月一日前按上年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出（年）”标准的一半一次向原告支付廖帆当年抚养费，至廖某年满十八周岁。廖某乙成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
案件受�费200元由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费二百元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 周 彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡正涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00528号
上诉人（原审原告）：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张立魁，系该公司董事长。
委托代理人：李贵祥，系辽宁务实律师事务所律师。
委托代理人：李明，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：白忠华，男，1961年6月9日出生，汉族。
委托代理人：王军霞（系被告妻子），女，1963年1月25日生，汉族。
上诉人铁岭市第一建筑工程有限责任公司与被上诉人白忠华挂靠经营合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭市第一建筑工程有限责任公司委托代理人李贵祥、李明，被上诉人白忠华委托代理人王军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月6日我公司与白忠华签订《内部承包合同》，内包合同规定工程造价3，642，137.80元管理费按2%缴纳。被告人自施工以来并未支付管理费，借口发包方未支付工程款、工人工资也没开。自2012年解决完农民工工资后至今仍未支付管理费，故请求支付管理费72，842.76元并承担滞纳金。诉讼费由被告承担。
被告白忠华辩称：被告方与发包方天意热力干燥设备公司未真正实施完建设工程合同，没有实际产值，我方在工程中只干了一部分工程，原因是发包方不支付我们工程款，原告不能按照工程造价收取管理费，我们是挂靠在原告单位，也有监管义务，发包方不给付工程款，原告也有责任。合同签订于2009年，现在起诉已超出诉讼时效。
原审法院经审理查明：2009年5月6日原告与调兵山市天意热力干燥机械制造有限公司签订建设工程施工合同，由原告承建调兵山市天意热力干燥机械制造有限公司1#车间及办公室的土建、电气、消防、给排水工程，工程造价3，642，137.80元。2009年5月11日原告与被告白忠华签订《内部承包合同》，合同约定上述工程由被告白忠华作为工程经济承包人，是该工程项目的施工管理人，对工程施工全过程负责，并在合同十补充条款1项中作如下约定：该工程管理费应按工程形象进度收取工程造价的2%。若不按期交纳，公司将加收滞纳金。若在工程施工合同签订一周内上打租一次性交纳，公司可免收管理费50%。否则，甲方（指本案原告）有权追缴，并随时下发停工通知书，由此造成的一切后果和经济责任由经济承包人负责。第8项规定，该工程仅收取工程造价1%的管理费……。
庭审中，被告承认该工程仅完成一半工程量；原、被告亦均承认双方之间系挂靠经营关系。
原审法院认为：被告与原告虽签订的是内部承包合同，但双方实际是挂靠经营关系，原告有权依合同约定收取管理费。但双方合同中关于管理费存在两项相互予盾的约定，本院认为管理费标准应按1%确定；另，因承建的工程未完工，应按被告承认的工程量即1821068.90元计算管理费的金额，即18210.69元。现双方的合同目的已不能完成，合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六条（当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则）、第八条（依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同）、第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第九十四条（有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行）的规定，判决如下：
一、解除原、被告间签订的《内部承包合同》；
二、被告白忠华于判决生效后十日内给付原告铁岭市第一建筑工程有限责任公司管理费18210.69元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1620元（原告预交），由被告白忠华负担405元，原告铁岭市第一建筑工程有限公司负担1215元。
上诉人铁岭市第一建筑工程有限公司不服原审判决上诉称，原审判决被上诉人按1%缴纳管理费不当。应当按2%标准缴纳管理费。请求依法改判。
被上诉人白忠华服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案双方当事人虽签订的是内部承包合同，但双方实际是挂靠经营关系，均予以承认。上诉人有权依合同约定收取管理费。但是，该合同十补充条款1项中作如下约定：该工程管理费应按工程形象进度收取工程造价的2%。若不按期交纳，公司将加收滞纳金。若在工程施工合同签订一周内上打租一次性交纳，公司可免收管理费50%。否则，甲方（指本案原告）有权追缴，并随时下发停工通知书，由此造成的一切后果和经济责任由经济承包人负责。同时《内部承包合同》十补充条款第8项规定，该工程仅收取工程造价1%的管理费……。该条款也没有明确只适用被上诉人当时缴纳管理费适用条款。合同中管理费存在两项相互矛盾的约定。原审法院认为管理费标准应按1%确定，并无不当。因此，上诉人铁岭市第一建筑工程有限公司提出原审判决被上诉人按1%缴纳管理费不当。应当按2%标准缴纳管理费的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1600.20元由上诉人铁岭市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第235号
原告张建国，男，汉族，1969年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司，住所广东省佛山市禅城区魁奇一路128号四楼403，营业执照号码440602000087087。
法定代表人梁满成。
委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
原告张建国诉被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员钟力适用简易程序独任审理，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张建国，被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司的委托代理人何学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定�裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告的仲裁请求：1、确认2015年1月5日至4月7日在被告处工作期间没有签订劳动合同；2、被告向原告支付双倍工资差额20000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）660号仲裁裁决书，裁决：1、原告2015年1月5日至2015年4月7日期间在未续订劳动合同的情况下在被告处工作；2、被告向原告支付未订立劳动合同二倍工资差额3862元；3、驳回原告其他仲裁请求。
三、诉讼请求：1、确认原告于2015年1月5日至2015年4月7日在被告处从事工程结算工作，在没有签订劳动合同的条件下工作三个月；2、被告支付原告双倍工资差额13333元；3、本案诉讼费由被告承担。
四、原、被告之间的书面劳动合同于2015年1月4日期限届满，之�双方未签订劳动合同。
五、双方劳动关系持续至2015年4月7日。
六、原告每月实收5600元，另有12800元年终发放。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）660号仲裁裁决书、送达回证、劳动人事争议仲裁收件回执、仲裁申请书、保证书。
3、劳动合同。
4、考勤记录。
5、存折。
6、账户明细查询。
被告对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5真实性不予确认。
二、诉讼中被告没有证据提交。
三、本院调取的证据：本案仲裁庭审笔录。
经质证，双方对该证据均无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原告请求确认其自2015年1月5日起至2015年4月7日期间在未签订书面劳动合同情况下在被告处工作的问题。原告该项诉讼请求已经仲裁裁决确认，被告对此亦未提起诉讼，且在诉讼中对该事实无异议，本院予以确认。
二、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。
诉讼中，双方当事人确认双方的劳动合同于2015年1月4日期限届满，之后双方未签订劳动合同，且双方劳动关系持续至2015年4月7日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应向原告支付自2015年2月5日起至2015年4月7日期间的未订立书面劳动合同的二倍工资差额。
对于原告工资情况，诉讼中，双方当事人确认原告每月实收工资为5600元，另有12800元每年终发放。原告主张应将12800元计入工资组成部分。本院认为，根据规定，未订立书面劳动合同二倍工资差额的计算基数是劳动者当月应得工资，但不包括支付�期超过一个月的劳动报酬。因原告的12800元工资部分属于每年年终发放，超过一个月的工资支付周期，故本院对原告主张不予支持。
对于2015年4月的工资，根据原告提交的考勤表显示，原告在2015年4月7日前出勤0.5天，当月原告收取工资为5600元。被告确认该5600元性质为工资，主张因被告在2015年4月没有收到原告的辞职申请，故当月工资照常发放。本院认为，由于双方确认原告与被告之间的劳动关系持续至2015年4月7日，此后，被告无义务向原告支付工资，原告获得超额工资属于不当得利，被告在本案仲裁中主张抵扣，于法有据，故被告多支付的工资部分应予在原告二倍工资差额中扣减。
综上，被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资差额3862.07元（5600元÷21.75天×14天＋5600元＋5600元÷21.75天×0.5天-（5600元-5600元÷21.75天×0.5天）］。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、确认原告张建国自2015年1月5日起至2015年4月7日期间在未续订劳动合同的情况下在被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司处工作；
二、被告佛山市禅城区天运龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建国未订立书面劳动合同二倍工资差额3862.07元；
三、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中�人民法院。
审判员 钟 力
二〇一五年八月二十日
书记员 杜文静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执38号
申请执行人杨跃云。
被执行人郭彦文。
申请执行人杨跃云与被执行人郭彦文劳务合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初1044号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初1044号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1932号
原告郑某甲。
委托代理人李小萌，河南陆达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告梁某。
原告郑某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人李小萌、毛绍娟到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称�原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后二人生育有一女郑某乙。由于原、被告性格不合，在婚后生活因家庭琐事矛盾不断，且被告对家庭缺乏责任心，致使原告对二人的婚姻生活完全失望，夫妻感情彻底破裂，确已无和好可能。综上所述，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求判令1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女郑某乙的抚养权归原告所有；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告梁某未答辩。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明二人之间有法定的夫妻关系；证据2、原、被告及婚生女户口本各一份，常住人口登记卡一份，证明原告与其女郑某乙的父女关系。
原告提交证据1.2真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告梁某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院根据原告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原告郑某甲与被告梁某在郑州市郑东新区婚姻登记处办理结婚登记，并领取了结婚证书，证书编号为J410004-2011-001459。2011年9月28日，原、被告生育一女取名郑某乙。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，具备一定的感情基础。原告起诉要求离婚，称原、被告性格不合，因家庭琐事矛盾不断。但原告未提交足以证明双方夫妻感情破裂的证据，本院认为，双方婚后感情虽然产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求抚养婚生女郑某乙的诉讼请求，因本院未支持离婚请求，对于该项诉讼请求亦不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。也希望被告积极与原告沟通、交流，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告梁某离婚。
案件受理费三百元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一三年六月九日
书记员 付若楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03512号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市大学路88号国基城邦。
法定代表人欧东亚，该公司董事长。
委托代理人夏冰，该公司员工。
被告秦汉。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告秦汉物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行达成庭外和解协议，原告徐州国基物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州国基物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘莉平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5969号
申请执行人：岑利章，住慈溪市逍林镇福合院村樟新北。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第843号岑利章诉宁波神鹰针织工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人岑利章人民币20005000元及相应利息，尚需承担案件受理费147800元、保全费5000元、执行费87405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5969号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）