wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执433号申请执行人朱雪男，女，1987年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。朱雪男与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10067号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效7日内给付朱雪男逾期取得房屋所属楼栋权属证明损失共计216610．32元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担2275元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雪男提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日、2018年5月12日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人朱雪男有未实现债权218885．32元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人朱雪男未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初10067号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人朱雪男未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人朱雪男发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审22号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京宣房投资管理公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人赵雪芬，北京宣房投资管理公司工作人员。
委托代理人王毓华，北京宣房投资管理公司工作人员。
被执行人建平，男，1959年10月27日出生，汉族，
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2015）第79号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2015）第79号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2015）第79号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2015）第79号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 潮
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4706号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人林美金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00528号，依法向被执行人林美金发出执行通知书，责令被执行人林美金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 谢智慧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初2191号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人贺正春，管理处主任。
委托代理人龚超伟，收费队队长。
被告向阳窗帘，负责人龚维。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处诉被告龚维合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2018年8月16日向本院提出要求撤回对被告龚维的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告龚维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
（此页无正文）
审 判 员 朱国强
二〇一八年八月二十日
法官 助理 舒湘平
代理书记员 朱赞波
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审38号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘庆辉，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张俊平，女，1988年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年3月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月13日作出的鄄城费征字[2016]0222号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0222号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘庆辉、张俊平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0222号社会抚养费征收决定，决定对刘庆辉违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张俊平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘庆辉、张俊平57036元。
经审查查明，二被执行人刘庆辉、张俊平系鄄城县郑营镇西王夷村村民，二被执行人于2014年1月26日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2011年12月15日生育第一个子女，于2013年11月4日生育第二个子女，于2016年1月13日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0222号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]073号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0222号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0222号社会抚养费征收决定。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾丽君
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1190号
申请执行人陈露。
被执行人盐城市中瑞玮中小企业融资担保有限公司，住所地大丰市大丰港海融广场西侧海晶创投中心（中国银行二楼）。
法定代表人张少林，盐城市中瑞玮中小企业融资担保有限公司董事长。
申请执行人陈露与被执行人盐城市中瑞玮中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月3日作出的盐劳人仲案字（2013）第76号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐劳人仲案字（2013）第76号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一四年一月二十八日
书记员 周寅华（代）
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审105号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人张维娟，女，1983年2月2日出生，汉族，现住莱西市。
申请人莱西市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人张维娟作出的西费征字[2017]第057-2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0285行审105号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人何贤德，局长。被执行人张维娟，女，1983年2月2日出生，汉族，现住莱西市。申请人莱西市卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人张维娟作出的西费征字[2017]第057-2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  赵虹华代理审判员  葛 贞二〇一八年四月二十七日书 记 员  史晓东
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1625民初3521号
原告：田某，男，汉族，1941年6月14日出生，住郸城县。
被告：刘某，女，汉族，1952年7月23日出生，住郸城县（村）。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。
田某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在县民政局办理结婚登记手续，原、被告属再婚家庭，自从结婚后，被告就经常外出打工，很少在家，原告身体体弱多病，需要有人照顾，被告却没有尽到一个做妻子的责任。被告的行为，给原告身心造成巨大的伤害。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。
被告刘某辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告田某和被告刘某自愿离婚；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费已减半收取150元，由原告田某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一八年七月十三日
书记员 王璐璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1629号
原告：叶基省。
委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴美琴。
原告叶基省与被告吴美琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，诉请：由被告立即支付借款本金400000元及利息，其中本金100000元利息从2014年11月7日起按照月利率1%计算至款项还清之日，本金100000元从2015年1月15日按照月利率1%计算至款项还清之日，本金200000元从2015年3月15日起按照月利率1%计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴美琴分别于2014年11月7日、2015年1月15日、2015年3月15日向原告借款100000元、100000元、200000元，三笔借款合计400000元。被告吴美琴分别于借款当日向原告各出具借条一份，并约定按月利率1%计算。后经原告多次催讨，被告吴美琴至今分文未还借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴美琴于本判决生效之日起十五日内归还原告叶基省借款400000元及利息（其中100000元的利息自2014年11月7日开始计算，其中100000元的利息自2015年1月15日开始计算，另外200000元的利息自2015年3月15日开始计算），均按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告吴美琴未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告吴美琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年八月八日
代书 记员 陈 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6956号
原告河北卓信机电设备安装工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路570号郎徳商务舱一层。
法定代表人李宝亮，任总经理。
被告高坤，男，1983年10月27日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
本院在审理原告河北卓信机电设备安装工程有限公司与被告高坤买卖合同纠纷一案中，原告河北卓信机电设备安装工程有限公司于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告河北卓信机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北卓信机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，已减半收取160元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年十一月九日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8750号
原告：范永福，男，1970年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：祁翠兰，女，1964年4月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告范永福与被告祁翠兰民间借贷纠纷一案中，原告范永福在规定期限内未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王巧
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初445号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：林武忠，行长。
委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被告：徐荣昌，男，汉族，1976年8月22日出生，住址：云浮市云安区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告徐荣昌信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告徐荣昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告徐荣昌于2014年2月19日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号6259960043288034的金穗信用卡交付给被告。被告于2014年4月16日至2016年3月25日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共164笔，金额307533.27元，存款35笔，金额281352元。至2016年3月25日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共人民币26181.27元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币26181.27元（利息、滞纳金及超限费暂计到2016年3月25日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、被告身份证，证明：被告身份情况。
2、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），证明：（1）、被告向原告申请开立信用卡使用。（2）、透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。
3、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明：（1）、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；（2）、透支本息、滞纳金及其他费用。
被告徐荣昌没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告徐荣昌于2014年2月19日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号为6259960043288034的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度的卡服务，且在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金帐户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律规定确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。合约所附的《收费标准》中的计息规则中的贷记卡约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按人行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年3月25日，被告欠原告透支本息合计26181.27元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币23447.62元，透支的利息1686.01元，滞纳金1047.64元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币26181.27元（利息、滞纳金及超限费暂计到2016年3月25日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告徐荣昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告徐荣昌之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告应支付利息、滞纳金、服务费等费用给原告。计至2016年3月25日，被告欠原告透支本息合计26181.27元，分别为尚欠原告信用卡透支本金人民币23447.62元，透支的利息1686.01元，滞纳金1047.64元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣昌于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息26181.27元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年3月25日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告徐荣昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费454元，减半收取227元，由被告徐荣昌负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄秀萍
二〇一六年六月二十日
书记员 阮健欣
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行。
住所：晋州市中兴路136+号。
社会统一信用代码：9113018367853249XX。
负责人：马彦博，该支行行长。
原告委托代理人刘艳坡，系中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行员工。代理权限为：特别授权。
被告米建立，男，1970年7月28日生，汉族，身份证号：1323221970********，住河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路**号。
被告王月敏，女，1970年10月9日生，汉族，身份证号：1323221970********，河北省晋州市东卓宿镇西石村石前路15号。系被告米建立妻子。
被告王建民，男，1971年1月23日生，汉族，身份证号：1323221971********，河北省晋州市东卓宿镇西石村东小区46号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告米建立、王月敏、王建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘艳坡、被告王建民到庭参加了诉讼，被告米建立、王月敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1.要求被告米建立、王月敏共同偿还原告借款本金237906.97元及利息和罚息；2.要求被告王建民对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.要求对被告抵押的房产折价或拍卖、变卖的财产价款享有优先受偿权；4.要求三被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王建立辩称，对抵押担保的事实无异议，但我不同意承担还款责任。
被告米建立、王月敏未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告米建立向原告贷款239000元，额度起止日期为2012年12月10日至2022年12月10日，并用晋州市金源小区房产证号为：晋州市房权证字第013204046**号作抵押，建筑面积132.16平米，评估价值342300元，产权人为王建民。贷款发放后被告按合同约定偿还了原告贷款，期间借款人多次支用贷款，最后一次支用贷款期限为2015年2月4日至2016年2月4日，贷款年利率为7.84%，罚息利率按合同约定利率，从逾期之日起加收50%。截止到2016年2月4日，被告尚欠原告贷款本金237906.97元及利息，之后不再偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，导致诉讼。
另查明，原告与被告米建立与2012年12月10日签订编号为130183212122194148的《个人额度借款合同》，合同约定授信额度金额为人民币239000元，额度存续期最长为10年，自2012年12月10日至2022年12月10日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，自逾期之日起罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。同日，原告与被告王建民签订编号为130183312121085588的《个人最高额抵押合同》，合同约定�押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕，抵押权才消灭，担保债权期间为2012年12月10日至2022年12月10日，担保的范围包括贷款本金及利息和罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的所有费用；被告王建民以其在其名下的位于晋州市光明路西权属证书编号为：晋私字第01320404678号个人住房一套做抵押，并办理了抵押登记手续。
2012年11月7日被告米建立妻子王月敏与原告签订“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表声明：同意被告米建立向原告申请贷款，也同意用本申请书所列的抵押物抵押，承诺与借款人米建立共同偿还贷款。
原告为证实自己的主张提交如下证据予以证实：1.个人额度借款合同一份2.个人最高额抵押合同一份3.借款申请表一份4.房权证一份三页5.房地产估价预评报告一份6.手工借据及贷款放款单一份7.还款�划表一份8.还款流水详情一份9.贷款本金余额一份10.被告贷款时影像资料一份11.三被告身份证复印件各一份
被告王建民对原告所提交的证据质证称：对所提交的证据无异议。
本院认为，原告与被告米建立所签订的编号为130183212122194148的《个人额度借款合同》及与被告王建民所签订的编号为130183312121085588的《个人最高额抵押合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行放款义务后，被告米建立亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王建民应按《个人最高额抵押合同》中的约定承担连带清偿责任。原告对被告所提供的抵押房产折价或拍卖、变卖的财产价款享有优先受偿权。被告王月敏应按“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表的承诺与被告米建立共同偿还贷款�被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。被告米建立、王月敏无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米建立、王月敏于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行借款本金237906.97元及利息和罚息。2016年2月4日以后的利息，从逾期之日起按合�约定利率加收50%计算至本判决确定履行之日止；
二、被告王建民对上述借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。如被告王建民承担连带清偿责任后，可依法向被告米建立追偿。
三、如被告米建立到期未能履行上述还款义务，原告有权以被告所提供抵押的抵押物折价或以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人王建民所有，不足部分由被告米建立继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4868.60元，由被告米建立、王建民、王月敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟宪立
审 判 员 贾珊珊
人民陪审员 赵月婷
二〇一六年七月三十日
书 记 员 苏晓燕
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初413号
原告胡某。
被告张某甲。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后，原告发现被告经常参与赌博，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，其所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2011年12月底，被告因赌博负债离家出走，至今四年多杳无音信，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件、户口登记信息，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、离婚申请，拟证明被告离家出走4年多无音讯；
证据4、张某乙户口信息，拟证明张某乙系原、被告婚生子。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
对于原告提交的证据，被告没有到庭质证，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案法律事实确认如下：
原告胡某与被告张某甲系自由恋爱，于××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现主要由原告照料。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方经常因被告参与赌博而发生争吵。2011年12底，被告因赌博负债离家，自此双方再无联系，分居已有四年多。现原告认为与被告多年无联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子张某乙应当由谁抚养。
第一个争议焦点：原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前了解不够，导致夫妻感情一般，加之被告经常参与赌博，双方矛盾不断激化。2011年12月底，被告因赌博负债离家出走，与原告再无联系，经其父母及当地居委会证明属实。原、被告分居失联至今已有四年之多，夫妻关系名存实亡，由此可认定其夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至本院要求与被告离婚，其离婚诉求既有事实依据，也符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法予以支持。
第二个争议焦点：原、被告婚生子张某乙自出生后一直由原告照顾，在被告离家出走后也一直随原告生活，加之被告现在下落不明，基于孩子健康成长的考虑，原、被告离婚后，张某乙由原告抚养更为适宜。张某乙出生于××××年××月××日，参照湖南省统计局2015年统计公报的数据，本院酌定小孩抚养费以每月500元计算，从2016年7月起支付至张某乙18周岁止，共计52000元（500元/月×104月）。
原告在庭审过程中陈述在与被告婚姻关系存续期间未添置夫妻共同财产，且无共同债权、债务，由于被告未到庭应诉，对该案件事实无法查实，故本院在本案中不予处理。
被告张某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某乙在原、被告离婚后仍系双方儿子，由原告胡某抚养至独立生活时止，被告张某甲自2016年7月18日起每月向原告胡某支付婚生子张某乙生活费500元，每年6000元，限当年7月18日前一次性付清；婚生子张某乙今后的教育费、医疗费，凭相关票据由原、被告各负担一半；被告张某甲对婚生子张某乙享有探望权。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄艳清
代理审判员 匡小珊
人民陪审员 吴同玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘西亚
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3174号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳，该公司员工。
被告：王兆，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：高慧霞，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王兆、高慧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨琳、被告王兆到庭参加了诉讼，被告高慧霞经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆、高慧霞立即偿还原告贷款本金40万元及其利息（利息从2015年3月13日起至2015年5月5日止按月利率8.4‰计算，从2015年5月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.6‰计算），被告王兆、高慧霞对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与二被告协议折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王兆、高慧霞于2013年2月6日，在原告处申请贷款55万元整，约定月利率8.7‰（逾期利率13.05‰），借款期限18个月，并与原告签订了书面借款合同。被告王兆、高慧霞夫妇对该笔贷款进行抵押担保，同时与原告签订抵押担保合同。贷款于2014年8月6日到期时，借款人申请办理贷款展期业务50万元整，约定月利率8.4‰（逾期月利率12.6‰），借款展期期限为9个月，上述被告与原告签订了个人借款展期合同。展期合同签订后，借款人偿还借款本金10万元，借款展期合同于2015年5月5日到期后，借款人未按合同约定偿还剩余贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人都未能及时偿还。故原告诉至法院。
被告王兆承认原告在本案中所主张的事实。
被告高慧霞未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院认为：被告王兆承认原告在本案中所主张的事实，被告高慧霞未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《个人借款合同》以及《抵押担保合同》，是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，且《抵押担保合同》中有抵押财产共有人的签字认可，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了提供借款的义务，二被告作为借款人和抵押担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而二被告在借款期限届满后未足额偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告王兆、高慧霞偿还剩余借款本金40万元及其利息及逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。因原被告对所抵押房产已进行抵押登记，抵押权自抵押登记时已经设立。被告王兆、高慧霞作为该笔借款的抵押担保人，原告与其签订的《抵押担保合同》明确约定，“对依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先偿还已到期债务.......”。故原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兆、高慧霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及其利息（利息从2015年3月13日起至2015年5月5日止按月利率8.4‰计算，从2015年5月6日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.6‰计算）。
二、原告对拍卖、变卖抵押物即被告王兆、高慧霞共同所有的位于神木县神木镇人民小区五区7号楼104（产权证号：神木房权证神木镇字第091408**号，土地使用证：神国用（2013）第G019224号）房屋所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王慧强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第3836号
原告：北京三汇能环科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘柯。
委托代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，广东众帮律师事务所实习律师。
被告：广州市银铃物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗丽嫦，职务总经理。
委托代理人：林志东，被告公司职员，联系地址。
原告北京三汇能环科技发展有限公司诉被告广州市银铃物业管理有限公司技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐燚、郭涛，被告委托代理人林志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告签订NH-20140329-W-01-003-001号和NH-20140329-W-01-02-001号溴化锂直燃机年度技术服务合同，两份合同分别约定原告在2014年8月25日至2015年8月24日期间向被告提供直燃机年度技术服务及三台直燃机的故障修复服务，合同履行地点为被告的直燃机机房，两份合同的总金额为188150元，合同约定的付款时间分别为2014年9月10日前支付29680元，2014年11月30日前支付59360元，2015年4月30日前支付29680元，2015年8月24日前支付29680元，2014年9月24日前付清39750元。合同签订后，原告严格按照合同内容履行服务义务，服务过程中经过甲方巡检检查，服务完成后被告公司主要部门验收合格，但是被告严重违反合同付款约定拒不支付188150元合同款项。故起诉要求法院判令：1、被告立即支付原告技术服务费188150元，并从2014年9月11日起至清偿之日止按中国人民银行四倍贷款利率标准计付29680元的违约金，从2014年12月1日起至清偿之日止按中国人民银行四倍贷款利率标准计付39360元的违约金，从2015年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行四倍贷款利率标准计付29680元的违约金，从2015年8月25日起至清偿之日止按中国人民银行四倍贷款利率标准计付29680元的违约金，从2014年9月25日起至清偿之日止按中国人民银行四倍贷款利率标准计付39750元的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：欠原告服务费188150元属实，同意原告主张清付服务费188150元的诉讼请求。合同没有约定应支付违约金，不同意原告主张分阶段按中国人民银行四倍贷款利率标准支付计算违约金的诉讼请求，原告该诉求没有合同依据及法律依据。
经审理查明：2014年，原告与被告签订了合同编号为“NH-20140329-W-01-003-001号”（下统称“003号合同”）和NH-20140329-W-01-02-001号（下统称“02号合同”）溴化锂直燃机年度技术服务合同。02号合同的主要内容如下：原告在被告的直燃机机房为被告提供直燃机控制故障修复服务，履行期限为2014年8月25日至2014年9月24日，合同金额为39750元，付款方式为“三台直燃机本地控制修复完毕，直燃机正常运行后一次性付清全款（2014年9月24日前付清全款）”，违约责任为“任何一方如未按合同约定履行义务。另一方有权追究违约方相应的违约责任”。003号合同的主要内容如下：原告在被告的直燃机机房为被告提供直燃机年度技术服务，履行期限为2014年8月25日至2014年8月24日，合同金额为148400元，付款方式为“2014年9月10日前支付20%合同款29680元；2014年11月30日前支付40%合同款59360元，2015年4月30日前支付20%合同款29680元；余款29680元于2015年8月24日前支付完毕”，违约责任为“任何一方如未按合同约定履行义务。另一方有权追究违约方相应的违约责任”。上述合同签订后，原告按照合同的约定为被告提供了合同约定的技术服务，原告为了证明其履行的合同约定的义务提供了有被告工作人员签收的溴机巡检表、工程施工记录表、售后服务验收单等证据。
2015年6月23日，被告向原告出具“关于支付双良空调主机维保费的函”一份，该函件载明“经与贵司协商就双良直燃机空调年度维保费用所欠款达成以下付款共识：2015年8月31日前支付3万元，2015年9月30日前支付3万元，2015年10月31日前支付44840元，2015年11月30日前支付44840元，2015年12月31日前支付38470元”内容，原告在该函件上书写“我方同意以上支付方式”并加盖公章。
本院认为：原、被告签订的02号合同和003号合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。诉争的两份合同约定原告为被告提供直燃机控制故障修复服务和年度技术服务，合共服务费用为188150元，原告已按合同的约定为被告提供了服务，现原告请求被告支付技术服务费188150元，符合合同的约定，本院予以支持。被告未按合同约定的付款方式向原告支付服务费，已构成了违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付按中国人民银行同期四倍贷款利率标准支付逾期付款的违约金，其诉求实际是要求被告赔偿经济损失。虽然合同对被告逾期付款承担何种违约责任无具体约定，但被告逾期付款违约行为客观上造成了原告经济损失，本院对原告主张被告赔偿经济损失的请求予以支持，但原告主张按中国人民银行同期四倍贷款利率标准支付逾期付款的利息损失过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，计算逾期付款的利息损失的起算时间应从诉争合同约定的支付服务费日期的次日起计算。虽然原告在被告出具的“关于支付双良空调主机维保费的函”上确认同意被告分期还款，但被告也未按照“关于支付双良空调主机维保费的函”上承诺的还款时间向原告支付欠款，原告未在该函件上免除被告逾期付款应承担违约责任的赔偿义务，故原告仍主张按照合同约定付款时间之次日起计付逾期付款利息损失是可以的，本院对被告主张不承担支付逾期付款利息损失的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市银铃物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告北京三汇能环科技发展有限公司支付技术服务费188150元。
二、被告广州市银铃物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息损失给原告北京三汇能环科技发展有限公司，逾期付款利息损失计算如下：1.本金29680元从2014年9月11日起实际清偿之日止；2.本金39750元从2015年9月25日起实际清偿之日止；3.本金59360元从2014年12月1日起实际清偿之日止；4.本金29680元从2015年5月1日起实际清偿之日止；5.本金29680元从2015年8月25日起实际清偿之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2032元，由被告广州市银铃物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一六年二月十九日
书记员 温颖彤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青法执字第1941一1号
申请执行人冀丽萍。
被执行人王文志。
本院执行冀丽萍与王文志民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人王文志暂无履行能力，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2010）青法弥民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一一年十一月三十日
书记员 黄福军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初407号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。被告人赵某某曾因吸毒行为，于2016年3月10日被行政拘留十五日；于同年7月19日被行政拘留二十日；于同年8月13日被行政拘留二十日。因吸毒成瘾严重，于2016年9月2日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日被刑事拘留；同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、杨颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年6月至8月间，在其租住的位于吉林市昌邑区华业小区A区8号楼1单元2002号房间内，先后多次容留李某某、侯某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人赵某某行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
经本院审理查明，被告人赵某某于2016年6月至8月间，在其租住的位于吉林市昌邑区华业小区A区8号楼1单元2002号房间内，先后多次容留李某某、侯某某吸食甲基苯丙胺毒品（俗称：冰毒）。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。且有证人李某某、侯某某、朱某某的证言、扣押清单、行政处罚决定书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，且能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卫 军
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨春伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8505号
原告：韩崇斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：肖红武，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告韩崇斌与被告肖红武相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩崇斌撤回对被告肖红武的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告韩崇斌负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8505号原告：韩崇斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：肖红武，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告韩崇斌与被告肖红武相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩崇斌撤回对被告肖红武的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告韩崇斌负担。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十二月十五日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾??
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1947号
原告：李允尚，男，1964年出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：杜振宏，男，1968年出生，汉族，住沈丘县。
原告李允尚与被告杜振宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
李允尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款21万元；2、判令被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付欠款利息，至付清全部欠款之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2010年起，原、被告相识，被告为原告从事白酒等商品的销售工作。至2015年2月份，被告累计从原告处拉走价值21万元的货物未支付货款。为此，被告于2015年2月9日为原告出具“还款保证书”对上述欠款事实加以确认。欠款期间原告多次向被告索要，被告一直推诿不还。故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告杜振宏，被告杜振宏的住址仅为“沈丘县冯营乡”，而没有具体的行政村或自然村，属本案被告住所地不明确、被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李允尚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年五月十九日
书记员 朱洪华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4087号
原告：王金林，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：陈亦松，男，1990年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。
原告王金林与被告陈亦松民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判。2016年8月2日，被告向本院提出笔迹鉴定申请，2016年8月2日至2016年10月11日系笔迹鉴定期间。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托代理人葛晓程、被告陈亦松的委托代理人金国进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林起诉称，2009年5月13日，被告因需向原告借款80000元，并由被告当场出具借条一份。原告多次向被告催讨借款，但被告拒不归还。故原告诉至法院要求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王金林提供以下证据：
1.2009年5月13日借条一份，拟证明：①双方存在借款合意；②原告已向被告交付80000元的事实。
2.中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明：①借条中的书写正文、签名、日期笔迹是同时书写形成；②书写顺序依次是：正文、签名、日期；③“陈亦松”的签名是陈亦松本人所写；④原、被告存在借款合意的事实。
被告陈亦松答辩称，1.被告的出生日期是1990年9月4日，原告陈述2009年5月13日被告向原告借款80000元，当时被告刚满18周岁，还在宁海县知恩中学上高二。当时不存在借款合意，被告作为高中生不可能借这么多钱用于生活开支的。2.被告向原告出具借条，但是被告没有收到过相应的款项。可能当时被告出具借条的时候存在生活阅历不足，或可能存在被原告欺骗的情况。3.被告希望原告能够提供相应的款项交付凭证。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈亦松未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告认为借条中除了“陈亦松”的签名是被告陈亦松本人所签外，其它正文和日期都不是被告所写；借条落款时间为2009年5月13日，此时被告还是一个高二学生，不具备向原告借款80000元用于生活开支。本院认为，被告认可借条中“陈亦松”的签名系被告陈亦松所签，2009年5月13日被告陈亦松已是一个完全民事行为能力人，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对“陈亦松”的签名系被告陈亦松本人所签也没有意见，但对借条书写顺序鉴定存有异议，被告认为当时应该是由被告先在空白纸上签字，其他内容是原告事后添加的。本院认为，笔迹鉴定是由被告申请后启动的，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书后，被告也未提出异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年5月13日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份。被告向原告借款后，未归还借款本金。该借条未约定借款利息。2016年8月2日，被告向本院提出笔迹鉴定申请，2016年10月11日，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：落款时间为2009年5月13日的借条的书写正文、“陈亦松”签名、日期笔迹是同时书写形成；书写顺序依次是：正文、“陈亦松”签名、日期；“陈亦松”签名是陈亦松本人所写。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告辩称双方不存在借款合意，被告作为高中生不可能借这么多钱用于生活开支，被告出具借条的时候存在生活阅历不足，或可能存在被原告欺骗的情况。本院认为，被告的上述辩称均缺乏依据，本院不予采纳。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金80000元以及支付利息（利息从2016年7月11日起按年6%计算至款项付清之日止）的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈亦松应于本判决生效后十五日内归还原告王金林借款本金80000元并支付利息（利息从2016年7月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈亦松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，鉴定费8880元，合计9780元，由被告陈亦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 琼
二〇一六年十一月四日
代书记员 陈丽萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2048号
原告：安徽金蓼复合磁化肥有限公司（以下简称“安徽金蓼公司”），住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园区，统一社会信用代码913415227690481779（1-1）。
法定代理人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹飞，该公司员工，代理权限特别授权。
被告：朱定萍，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
第三人：马典银，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告安徽金蓼公司诉被告朱定萍、第三人马典银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹飞，被告朱定萍，第三人马典银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金蓼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年7月8日，原告安徽金蓼公司多次�被告催收货款51000元，被告拖延不还，请判如所请。
被告朱定萍辩称：应该第三人马典银偿还，条子是我出具的，但是化肥实际使用人是马典银。欠款属实，当时没有约定利息。
第三人马典银陈述：我通过被告朱定萍跟原告联系，原告把化肥送给我，51000元的化肥是我用的，跟被告朱定萍没有关系。最后我给原告打欠条，但是因为原告不认识我，与朱定萍熟悉，让朱定萍出具的51000元欠条。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审查本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：被告朱定萍因经营需要与原告安�金蓼公司常有化肥买卖关系，第三人马典银因经营需要使用化肥，口头委托被告与原告联系购买化肥，经结算第三人马典银欠原告化肥款51000元，因原告与第三人不熟悉，要求被告出具欠条，被告遂以自己名给原告出具欠条一份。
本院认为，第三人马典银购买使用原告安徽金蓼公司化肥，拖欠货款51000元，应予偿还，但双对付款时间及是否支付利息未作约定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从原告起诉之日起支付利息。被告朱定萍给原告出具欠条的行为，系债务的加入，对第三人马典银所欠货款应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：
被告朱定萍、第三人马典银于本判决生效后15日内共同一次性支付原告安徽金蓼复合磁化肥有限公司货款51000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年4月23日起至货款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告朱定萍、第三人马典银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一八年六月八日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初22号
原告杨某某，男，1968年3月5日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇。
原告王某某，女，1966年3月5日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇。
二原告委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告某某局。住址：桃江县桃花江镇。
法定代表人李仁高，系该局局长。
委托代理人陈军，系该局相关工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人陈某某，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住桃江县鸬鹚渡镇。
第三人周某某，女，1971年1月30日出生，汉族，居民，住广东省广州市。
原告杨某某、王献忠不服被告某某局、第三人陈某某、周某某房屋行政登记一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员吴铁梅、殷载媛、人民陪审员丁青桃组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其二原告委托代理人胡赛龙，被告某某局的委托代理人陈军、吴美云，第三人陈某某、周某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告某某局于2006年1月10为第三人颁发了桃房权证城字第00236**号房屋所有权证，原告认为该证将原告与第三人共有的墙垛登记在第三人的名下，侵犯了原告的合法财产所有权。
原告诉称：两原告系夫妻关系。2004年3月17日，两原告购得湖南省桃花江国家粮食储备库依法收回的坐落在桃花江镇桃花南路的原由龙某骗取的国有土地上非法修建的私人住宅。2005年10月26日，第三人购得桃江县粮食局国有资产管理中心原粮油贸易公司粮贸大厦房屋，与两原告南面相邻，共墙垛。2009年原告前往被告某某局办理房屋产权证时，发现被告于2006年1月10为第三人颁发了桃房权证城字第00236**号房屋所有权证，该证将原告与第三人共有的墙垛登记在第三人的名下，侵犯了原告的合法财产所有权。原告办证的程序极不合法，“四抵”无相关相邻方签字。请求人民法院撤销被告于2006年1月10为第三人颁发的桃房权证城字第00236**号房屋所有权证
经审理查明：两原告系夫妻关系。2004年3月17日，两原告与湖南桃花江国家粮食储备库签订《房屋买卖随国有土地转让协议书》，湖南桃花江国家粮食储备库将桃江县粮食局劳动服务公司原经理龙某以其妻弟名义与粮贸大厦共墙身的一处私人住宅依法收回，公开转让给原告。并在合同中约定了买卖价款和房屋“四抵”为四抵自屋墙壁。2009年原告办理了该房屋的国有土地使用权证。2005年10月26日，第三人经挂牌出让，购得桃江县粮食局国有资产管理中心原粮油贸易公司粮贸大厦房屋，与两原告南面相邻，共墙垛。桃江县粮油贸易公司提供的该房屋的土地使用权证四抵为南抵原告购买的龙某妻弟住宅，房屋所有权证南抵为自屋砖垛，但“四抵”均无房屋相邻权人的签名。2009年原告前往被告某某局办理房屋产权证时，发现被告于2006年1月10为第三人颁发了桃房权证城字第00236**号房屋所有权证，将双方争议的南面墙垛使用权登记在第三人的名下。
本院认为：原告提起诉讼以保护自己合法权利的时间应当在法律规定的期限之内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过两年。原告诉状自认其知道行政行为内容为2009年，故原告提起行政诉讼保护自己合法权益的起诉期限为2011年前。原告2016年起诉已超过法定的起诉期限。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某、王献忠的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨某某、王献忠。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 梅
审 判 员 殷 载 媛
人民陪审员 丁 青 桃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 欧阳小玲
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1282号之三
申请执行人：蔡永德，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡金尚置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：李行知。
本院在执行蔡永德与自贡金尚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，以（2017）川0321执1282号、（2017）川0321执1282号之一执行裁定书冻结了被执行人自贡金尚置业有限公司银行存款600000元，查封了自贡金尚置业有限公司享有的位于荣县长山镇的土地使用权[宗地号：X，土地证号：荣国用（2014）第X号，面积5390.62平方米]，现申请执行人自贡金尚置业有限公司已经全部履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0321执1282号执行裁定书对被执行人自贡金尚置业有限公司银行存款600000元的冻结；
二、解除本院（2017）川0321执1282号之一执行裁定书对被执行人自贡金尚置业有限公司享有的位于荣县长山镇的土地使用权[宗地号：X，土地证号：荣国用（2014）第X号，面积5390.62平方米]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雪梅
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1282号申请执行人：蔡永德，男，1956年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡金尚置业有限公司。住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街海潮寺7组五云村路1号。法定代表人：李行知。本院在执行蔡永德与自贡金尚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人自贡金尚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡金尚置业有限公司支付蔡永德赔偿款560000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费22320元，缴纳执行费8635元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人自贡金尚置业有限公司银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年八月二十八日书记员  李雪梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2325号
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司。
被执行人王志兵，男。
申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人王志兵租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年4月13日作出(2015)莲民初字第04786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司于2016年8月11日向本院申请执行，执行标的117384元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人王志兵名下银行帐户、车辆、房产等财产线索,无房产信息,银行帐户余额不足，本院于2016年10月28日查封了被执行人王志兵名下车牌号为陕AJ7X**车辆手续，将被执行人王志兵纳入失信人后，经合议庭合议,本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2325号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时,可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘露锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2988号
原告：唐小龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：韩玉杰，男，1992年出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告唐小龙与被告韩玉杰民间借贷纠纷一案中，原告唐小龙于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小龙担。
审 判 员 方成军
二〇一六年十一月一日
代理书记员 马 芮
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5817号
上诉人（原审被告）：桂林汇源食品饮料有限公司，住所地：广西省桂林市城县。
法定代理人：李家莹，该公司总经理。
委托代理人：吴燕妮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李永基，住广东省广州市荔湾区。
上诉人桂林汇源食品饮料有限公司因与被上诉人李永基劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、李永基与桂林汇源食品饮料有限公司自2014年7月14日至2015年1月31日存在劳动关系。二、桂林汇源食品饮料有限公司自判决发生法律效力之日起7日内向李永基支付未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。三、驳回李永基其余诉讼请求。一审案件受理费10元，由桂林汇源食品饮料有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销（2015）穗荔法民一初字第955号民事判决“支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资差额44000元。”。上诉主要理由：被上诉人到上诉人处工作后，双方签订了劳动合同，后合同转到广西注册地盖章、缴纳社会保险；被上诉人于2015年1月22日通过邮件向上诉人职员要回签订的劳动合同，上诉人职员于2015年1月26日回复由于工厂人事变动，没有找到劳动合同，请被上诉人回公司重新签订劳动合同。通过双方的邮件可以看出，双方确实已经签订了劳动合同，在劳动合同遗失问题出现后，上诉人仍然向被上诉人表达了补签劳动合同的意愿，是被上诉人发现上诉人的劳动合同管理出现漏洞后，其为了获得更大的利益，故意不同意补签，导致现在这种局面的出现。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称已经与被上诉人签订了书面劳动合同，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人桂林汇源食品饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 费洁瑜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初197号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人陈小红，男，1985年7月30日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，6月13日被逮捕。
辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈小红犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员黄蒲出庭支持公诉，被告人陈小红及其辩护人潘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年4月下旬的一天，被告人陈小红在天城镇的一宾馆附近向雷某出售甲基苯丙胺0.2克；5月9日晚上，陈小红在上述地点再次向雷某出售毒品时，被公安民警抓获，并从陈的身上及驾驶室搜缴甲基苯丙胺17.58克。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。
被告人陈小红对起诉指控的事实无异议；其辩护人提出，陈小红第二次出售毒品被当场查获，毒品交易未完成，属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人陈小红为吸毒人员。为以贩养吸，2016年4月下旬的一天下午，被告人陈小红在本县天城镇“阳光365”酒店处向雷某出售甲基苯丙胺0.2克，获款100元。5月9日晚上9时许，陈小红应雷某之约，驾驶小轿车再次来到该酒店向雷某出售毒品时，在大厅被公安民警抓获，公安民警从陈小红手中（1小包）及其驾驶的小轿车内（8小包）搜缴甲基苯丙胺共9小包计17.58克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、证人雷某证明：2016年4月下旬一天下午，我住在“阳光365”酒店，打陈小红的电话购买毒品吸食。没隔多久，陈小红开一辆黑色轿车停在酒店后门，我上到副驾驶位置给他100元钱，他给了我一包冰毒，我回房间吸食了。5月9日20时30分，我在警察的控制下打电话给陈小红购买毒品，没隔多久，陈小红来到“阳光365”酒店被抓获。
2、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、证据保全清单、照片，证明现场取证情况。
3、现场勘查笔录，证明案发现场查获的小轿车，侦查人员进行了仔细检查，获取物证的情况。
4、毒品检验鉴定报告，证明查获的9小包疑似毒品的物品经检验净重17.58克，检见甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录一份，证明雷某从12张不同男性照片中，能辨认出向自己出售毒品的人是陈小红。
6、到案经过，证明陈小红系2016年5月9日21时在天城镇“阳光365”酒店被抓获归案。
本院认为，被告人陈小红为以贩养吸，贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。案发后，其如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其辩护人提出第二次出售的毒品被当场抓获，毒品交易未完成，属犯罪未遂的意见，根据全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要指示意见，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认为其犯罪的数量，被告人陈小红被抓获时查获手中有1小包毒品，应当计算其贩卖毒品的数量，故应视为被告人贩卖毒品既遂，其辩护人提出犯罪未遂的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈小红的刑期自2016年5月10日起至2023年11月9日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建宏
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31625号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：辛保贤，男，1987年4年14日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告辛保贤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,824.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,824.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5938号
原告：姚兰，女，1971年8月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：刘清山，男，1960年6月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、102、301室。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
原告姚兰诉被告刘清山、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告姚兰于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兰撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由姚兰负担。
审判员 孙金鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 周 悦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01502号
原告孙杜娟，女，汉族，住西安市莲湖区昆明路天朗莱茵小城。
被告西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际。
本院在审理孙杜娟与西安天朗物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞世荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8165号
罪犯殷和宾，男，1980年4月9日出生，汉族，山东省济南市平阴县人，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2007年10月18日作出(2007)平刑初字第82号刑事判决，以被告人殷和宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。2016年11月25日罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月13日起至2022年3月12日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯殷和宾在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯殷和宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷和宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷和宾减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3143号
罪犯初道喜。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人初道喜犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行，刑期自2010年12月2日至2018年6月1日止。2015年7月31日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月2日起至2017年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯初道喜准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3143号罪犯初道喜。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）寿刑初字第175号刑事判决，以被告人初道喜犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行，刑期自2010年12月2日至2018年6月1日止。2015年7月31日减刑一年，减刑后刑期自2010年12月2日起至2017年6月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯初道喜准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00537号
原告：胡昌友。
被告：武汉永恒泰节能科技有限公司。登记住所地：武汉市武昌区水陆小区第**栋*单元*层。实际经营地：武汉市汉阳区磨山集团山南湾50号。
法定代表人：陶清。
原告胡昌友与武汉永恒泰节能科技有限公司（以下简称永恒泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，由审判员赵旭担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告胡昌友到庭参加诉讼，被告永恒泰公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡昌友诉称：本人于2011年接受聘请到永恒泰公司工作。负责开车及工地施工，月工资为3400元／月。2014年6月16日上午，公司法定代表人陶清来工厂开会，宣布工厂关闭，解散员工回家，本人留下为公司开车及解决遗留问题。到2014年10月27日，公司经理胡继涛来要车，交车后公司欠我工资从2月到10月共计9个月工资30600元。另加车辆9个月的各种费用12640元。我多次电话要款，但是被告各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：被告支付拖欠的工资及车辆消耗费用合计43240元。
被告永恒泰公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告于2011年接受永恒泰公司的雇请，从事车辆驾驶及工地施工工作。2014年6月16日，永恒泰公司宣布停止经营。原告胡昌友继续留在公司保管车辆及处理后续遗留问题。2014年10月24日，该公司法定代表人陶清出具收条一份，内容为：今收到胡昌友报销单据计壹万贰仟陆佰肆拾元整（12640），此费用年底之前付清（2014年12月25日）。2015年4月23日，该公司总经理胡继涛在该收条之下写明：胡昌友二至十月份工资事宜由陶清和胡昌友本人协商处理。
以上事实由收条、银行转账明细及当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：胡昌友作为永恒泰公司的员工，在履行职务行为过程中，为公司垫付费用12640元，该费用由胡昌友提交了相关票证给予永恒泰公司法定代表人，永恒泰公司法定代表人并出具了欠条，故该费用应由永恒泰公司返还给胡昌友。关于原告主张的工资，永恒泰公司经理认可下欠2014年2月至10月共计9个月的工资，原告的工资标准为3400元／月，故本院确认下欠工资总额为30600元。被告永恒泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉永恒泰节能科技有限公司支付原告胡昌友垫付款12640元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉永恒泰节能科技有限公司支付原告胡昌友劳动报酬30600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441元，公告费650元，以上共计1091元（原告已预交），由被告武汉永恒泰节能科技有限公司负担，被告武汉永恒泰节能科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款项给付原告胡昌友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终630号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵二冬，男，1979年3月12日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，经商，住五原县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）米波，男，1982年10月4日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，经商，住浙江�建德市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月11日投案，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘晓燕，上海市太平洋律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邵二冬、米波犯非法经营罪一案，于2017年3月24日作出（2017）浙0324刑初164号刑事判决。原审被告人邵二冬、米波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年1月份开始，被告人邵二冬、米波在未取得药品经营许可证的情况下，在永嘉县瓯北街道国际华城5幢2801室、1幢3204室的出租房内使用未经批准设置的无线电广播电台（俗称“黑广播”），擅自使用广播频率FM101.2、FM103.5，用于循环播放“引阳索”“金蚧片”等药品的广告，非法销售上述药品。至同年7月份被查获，被告人邵二冬、米波非法经营药品数额累计达206500元。
2016年8月11日，被告人米波主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人邵二冬有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；被告人米波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6万元；暂扣于永嘉县公安局的涉案药品、“黑广播”设备、手机等物，均予以没收。
原审被告人邵二冬上诉称，其犯罪金额未达二十万元，且所卖药品是真药，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人米波上诉称，其犯罪金额未达二十万元，且其有自首情节，原审量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出，米波系从犯，且有自首情节，所�药品均系真药，请求二审依法改判缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人米波、邵二冬的供述，证人杨某、桂某、张某1、张某2、覃某,4的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、银行交易明细、房屋租赁合同、收条，关于非法设置广播电台的情况说明、关于频率FM103.5、FM101.2的情况说明，营业执照、药品资质材料、委托书、检测报告，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录，ATM机取款监控录像，抓获经过、人口信息等证据证实。负责送货上门的证人桂某的证言证实，其收到货款后都是通过银行卡打给被告人；而根据被告人所使用的名为罗某的邮政银行卡交易明细，可以计算出二被告人的销售药品金额在20万元以上，故邵二冬及米波上诉称原审犯罪金额计算有误的意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵二冬、米波违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品数额达20万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。本案所侵犯的主要法益是药品销售秩序，而非消费者生命健康，故米波及邵二冬以所售药品为真药为由要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。邵二冬归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。米波在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。米波二审期间主动预缴罚金，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，可适用缓刑，米波及其辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。原审定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、�二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、维持浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初164号刑事判决第一、三项，即被告人邵二冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；暂扣于永嘉县公安局的涉案药品、“黑广播”设备、手机等物，均予以没收。
二、撤销浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初164号刑事判决第二项，即被告人米波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6万元。
三、被告人米波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6万元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。�
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵东清
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303执保4号
申请人陈世玉。
被申请人陈胜军。
申请人陈世玉与被申请人陈胜军财产保全一案，申请人陈世玉因被申请人陈胜军拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人陈世玉的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年5月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人陈胜军价值280000元的财产。案外人人陈霞以房产一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈世玉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈胜军价值280000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人陈霞提供担保的房产一处（房产证号为：十堰房权证张湾区字第××号），予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 杨中胜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20350号
原告：上海紫正印刷器材有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：戚影璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚国镛，男。
被告：上海佳龙包装印务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王宝龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚明，男。
原告上海紫正印刷器材有限公司与被告上海佳龙包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月4日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海紫正印刷器材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币833元，由原告上海紫正印刷器材有限公司负担。
审判员 张文星
二〇一七年八月四日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异35号
案外人：马某某，男，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
申请执行人：邹某某，男，满族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
被执行人：李某某，女，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，2017年7月11日，案外人马某某对本院（2017）内0502执370号执行裁定书作出的查封被执行人李某某名下的蒙xxx**号丰田牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人马某某称，你院在执行申请执行人邹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0502执370号执行裁定书查封的，登记在被执行人李某某名下的蒙xxx**号丰田牌小型普通客车已卖与案外人，对此，案外人马某某提出执行异议。理由如下：蒙xxx**号丰田牌小型普通客车是案外人于2016年10月2日在被执行人李某某处购买的，并与被执行人李某某签订了二手车辆买卖合同，案外人马某某已支付全部购车款400000.00元，被执行人李某某出具了收据，同时交付了车辆，案外人管理并使用该车至今。故，请求依法中止对（2017）内0502执370号执行裁定书作出的查封登记在被执行人李某某名下的蒙xxx**号丰田牌小型普通客车的执行。
申请执行人邹某某称，案外人马某某陈述的事实不属实，要求继续执行涉案车辆。
被执行人李某某称，我是2016年10月2日将涉案车辆卖给案外人马某某的，马某某给付了400000.00元购车款，车辆已经交付给马某某占有使用，认为案外人的异议理由成立。
案外人马某某为证实涉案车辆由其所有，出示证据1.二手车买卖协议复印件1份，证明2016年10月2日案外人与李某某就涉案车辆签订了买卖协议，并于当日给付了购车价款400000.00元，钱是分三次给的，2016年4月初给付150000.00元，2016年6月份给付100000.00元，2016年10月2日给付150000.00元并签订了买卖协议。
申请执行人邹某某质证，对案外人出示的证据真实性有异议，认为该买卖协议是在申请执行人保全车辆后被执行人与案外人签署的。
被执行人李某某质证，对案外人马某某出示的证据真实性没有异议。
申请执行人邹某某、被执行人李某某未出示证据。
本院审查认为，案外人马某某出示的二手车买卖合同（含收据），能够证明2016年10月2日，案外人马某某与被执行人李某某签订了二手车买卖协议，被执行人李某某将涉案车以400000.00元卖与案外人马某某的事实，对该证据的真实性本院予以采信，但该涉案车辆是被执行人李某某于2015年12月16日在龙江银行以信用卡分期付款方式贷款购买的，且该车抵押给大庆市日昇昌担保公司以保证对龙江银行的还款，现车贷尚未还清，该车处在抵押状态，根据担保法的相关规定，抵押人未经抵押权人同意，处分抵押物的，该处分行为无效，据此，该买卖合同系无效合同，故对以上证据的证明指向本院不予采信。
本院查明，涉案车辆系被执行人李某某于2015年12月16日在龙江银行以信用卡分期付款方式购买，同时将该车抵押给大庆市日昇昌担保公司以保证对龙江银行的还款，现车贷尚未还清，该车处在抵押状态。
2016年10月2日，被执行人李某某与案外人马某某签订了二手车买卖合同，李某某将其所有的蒙xxx**号丰田牌小型普通客车以400000.00元卖与马某某，车辆已交付马某某占有使用。
本院认为，案外人马某某与被执行人李某某虽在涉案车辆查封之前签订了二手车买卖合同，付清购车价款，但因该涉案车系以抵押贷款方式购买，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定，未经抵押权人同意，抵押人处分抵押物的，该处分行为无效。本案中案外人马某某未提供证据证实抵押权人已知晓并同意处分该抵押物，故被执行人李某某与案外人马某某签订的买卖合同因无权处分而无效。因涉案车辆为被执行人李某某所有，本院依申请执行人邹某某申请扣押蒙xxx**号丰田牌小型普通客车并无不当。综上，案外人马某某提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人马某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 聂利峰
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 娜
附相关法条：
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）……；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）……。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初123号
原告郭某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张志友，男。
原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告张某某的委托代理人张志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1994年10月31日登记结婚，婚生一子张某（1996年1月1日出生），原、被告婚初感情很好，后因被告下岗且游手好闲、嗜赌成性，夫妻感情越来越差。2014年7月28日被告酒后驾车摔倒，造成颈椎外伤脊髓坏死，生活无法自理。现原告也身体状况不好。被告曾于2015年9月向法院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。共同生活期间有位于沈阳市沈北新区某某路1号某某公馆X-
XX-
X号楼房一套。没有存款、没有债权、有债务欠郭甲140，000.00元，另外欠房屋贷款44，000.00元。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还。
被告张某某辩称，原告讲的结婚登记时间及婚生子情况均对，房屋处理不了，就不同意离婚，购买法库房屋所欠外债已经全部还清，没有外债，购买沈阳房屋确实从原告妹妹借款20万元，已经偿还15万元，还剩5万元未还。原告起诉状中提到一边上班一边照顾被告的事不存在，受伤后两三个月她来过两三次，后期不来了，这一年半来对被告不管不问，也不让孩子来。。
经审理查明，1994年10月31日，原告郭某与被告张某某登记结婚，婚生一子张某，1996年1月1日出生。2014年7月被告驾车摔伤，诊断为颈椎外伤脊髓坏死，现被告生活不能自理。现原告诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，共同债务共同偿还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的查阅婚姻档案登记报告单在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告应珍惜往日的夫妻感情，双方应当互相尊重和帮助，加强沟通和理解，避免因家庭琐事激化矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于被告患病及生活不能自理的实际情况，不宜准予离婚。原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原告请求离婚事由不足，又无法定准予离婚情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求；
案件受理费1，170.00元，减半收取为585.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1，170.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一六年四月十一日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初304号
原告罗冬林，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。
被告广西泽鑫房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市跃进路94号401室。
法定代表人莫志明，该公司执行董事。
本院在审理原告罗冬林诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告罗冬林在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件审理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗冬林撤回起诉处理。
审 判 长 杨艳兵
审 判 员 苏秀婷
人民陪审员 唐艳玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 彭金珍
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0329民初304号原告罗冬林，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西兴安县。被告广西泽鑫房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市跃进路94号401室。法定代表人莫志明，该公司执行董事。本院在审理原告罗冬林诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。原告罗冬林在本院依法送达缓交诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗冬林撤回起诉处理。审 判 长  杨艳兵审 判 员  苏秀婷人民陪审员  唐艳玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  彭金珍