湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第03132号
原告：郭德运，男，1950年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：刘臣，男，1991年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
主要负责人：刘洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余琪玮，男，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
委托诉讼代理人：阮维，女，安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告郭德运诉被告刘臣、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（简称安盛天平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德运委托代理人何玲，被告刘臣，被告安盛天平财保湖北分公司委托代理人余琪玮、阮维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德运向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘臣、安盛天平财保湖北分公司赔偿原告郭德运医疗费512元、住院伙食补助费450元、营养费1，500元、后期治疗费3，000元、伤残赔偿金86，563.20元、护理费6，000元、误工费14，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、明鉴所鉴定费1，300元、省人民医院鉴定费2，609.50元，共计122，234.70元，保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由上述被告负担。事实和理由：2015年4月9日13时许，被告刘臣驾驶鄂Ａ×××××号机动车沿武汉市解放大道北向南行驶至铁塔厂附近时，遇原告郭德运驾驶非机动车在该处由东向西横穿解放大道，两车发生碰撞，致两车受损，原告郭德运受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告刘臣负事故同等责任，原告郭德运负事故同等责任。原告郭德运受伤后，当即被送往武汉市汉口医院住院治疗，自2015年4月9日起至2015年4月18日住院治疗共计9天。鄂Ａ×××××号车系被告刘臣所有。该车向被告安盛天平财保湖北分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年12月31日至2015年12月30日，商业三者险限额300，000元。经法医鉴定部门鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘臣辩称：对事故认定书认定的经过及责任分担均无异议。肇事车辆车主为被告刘臣。被告刘臣为原告垫付的款项，希望在本案中一并处理。对原告所述投保情况无异议，要求保险公司在保险限额内予以理赔。
被告安盛天平财保湖北分公司辩称：对投保情况无异议。原告方部分诉讼请求过高，缺乏相应依据。本案诉讼费用、鉴定费用不由保险公司负担。
本院经审理，对于双方没有争议的以下事实，本院予以确认。
1、居住情况：原告郭德运提交户口簿，证明原告郭德运居住在湖北省武汉市江岸区凉墩3号。被告方对此均无异议。
2、误工费用：原告方提交营业执照、收入证明、误工证明、个人账户对账单，证明原告方受伤所致误工费用损失14，800元。被告方对此均无异议。
对下列争议事实，双方举证、质证及法院审核认定情况：
1、关于医疗费金额：原告郭德运提交出院记录、门诊病历、门诊费发票，证明原告垫付门诊费512元，被告刘臣、安盛天平财保湖北分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为根据事故当天病历资料均未记载原告眼部受伤，故认为该张门诊发票与本案无关联性。被告方对原告医疗费与事故关联性有异议，但均未在规定时间内向本院提交书面鉴定申请，故本院对原告提交的该组证据予以采信。
被告刘臣向本院提交医疗费发票2张，证明其为原告垫付医疗费6，541.88元，原告郭德运、被告安盛天平财保湖北分公司对该证据无异议。
综上，原告郭德运共花费医疗费7，053.88元，其中被告刘臣垫付6，541.88元。
2、关于法医鉴定结论、法医鉴定费垫付情况：原告郭德运提交法医鉴定书及法医鉴定费发票，证明原告郭德运于2015年11月9日委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭德运之损伤评定为X（十）级伤残；建议给予后期医疗费人民币叁仟元（3，000元）左右；误工时间为伤后150日，护理时间为60天。法医鉴定费1，300元由原告郭德运垫付。被告方对法医鉴定费发票均无异议。被告刘臣、安盛天平财保湖北分公司对明鉴所出具的法医鉴定结论真实性无异议，对后续治疗费、误工时间和护理时间均无异议，对伤残程度有异议。
经被告安盛天平财保湖北分公司申请，本院委托湖北中真司法鉴定所对原告郭德运的伤残程度进行重新鉴定。湖北中真司法鉴定所于2016年4月14日出具法医司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人郭德运所受伤的伤残程度为X级。原告郭德运对该鉴定结论无异议；被告刘臣、被告安盛天平财保湖北分公司对该鉴定结论不予认可。重新鉴定费用已由被告安盛天平财保湖北分公司垫付，该公司明确表示不在本案中主张。本院依法对上述两份法医鉴定意见书予以采信。
被告安盛天平财保湖北分公司提交平安鉴定所出具的鉴定意见书复印件，证明原告伤情不构成伤残。原告方认为该证据系复印件，此外该鉴定的出具时间为事故发生后一个月内，当时原告伤情并不稳定。被告刘臣对该证据无异议。本院对该证据真实性和证明目的均不予采信。
被告安盛天平财保湖北分公司以湖北中真司法鉴定所没有对伤者神经功能损伤情况进行评估的资质为由，要求再行重新鉴定。××司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、休息时间、护理时间进行重新鉴定。湖北省人民医院法医司法鉴定所于2016年8月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑损伤所致智力障碍；评定为Ⅸ级伤残；建议给予后期治疗费人民币叁仟元（3，000）左右；误工时间为伤后150天，护理时间为60天。检查费用及鉴定费用为2，609.50元，由原告方垫付。各方对该鉴定结论均无异议。
本院依法采信省人民医院出具的鉴定结论；对于鉴定费用，由于上述鉴定推翻明鉴所、中真所相关鉴定的伤残等级，故明鉴所相应鉴定费用1，300元，由原、被告分担；中真所相应鉴定，由被告安盛天平财保湖北分公司自愿承担；省人民医院相应鉴定费用2，609.50元，由被告安盛天平财保湖北分公司负担。
3、护理费情况：被告刘臣提交武汉市江岸区爱心家政护理服务协议书、武汉市地方税务局通用定额发票，证明其为原告垫付住院期间9天护理费1，140元。原告方对该证据真实性无异议，对于证明目的有异议，对护理天数予以认可，对护理金额不认可。被告安盛天平财保湖北分公司对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该发票系定额发票，建议按照居民服务业标准计算原告护理费。经审核，被告刘臣提交定额发票并非正规护理费发票，且该票并未显示护理及被护理方信息，无法证明与本事故的关联性，故原告护理费损失按照2016年度湖北省居民服务业标准计算60天共计5，118.58元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×60天），其中被告刘臣垫付护理费按照2016年度湖北省居民服务业标准计算9天共计767.79元（2016年度湖北省居民服务业标准28，729元／年÷365天×9天）予以返还。
本院认为，原告郭德运因此事故所造成的各项损失为：医疗费7，053.88元、营养费135元（15元／天×9天）、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、后续治疗费3，000元、残疾赔偿金81，153元（2016年度城镇居民人均可支配收入27，051元／年×15年×赔偿系数0.2）、误工费14，800元、护理费5，118.58元（原告方2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×51天＋原告方2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×9天）、交通费180元、精神损害抚慰金3，000元、明鉴所鉴定费1，300元、省人民医院检查费及鉴定费2，609.50元，合计118，484.96元。
原告郭德运的上述损失，由被告安盛天平财保湖北分公司在交强险责任限额内向原告郭德运赔偿114，251.58元。超出交强险限额的323.88元（不包含法医鉴定费用），由被告刘臣承担50%即161.94元（该费用由被告安盛天平财保湖北分公司在商业三者险限额内承担），原告郭德运承担50%即161.94元。综上，被告安盛天平财保湖北分公司在交强险及商业三者险限额内共计负担114，413.52元，又因被告刘臣为原告郭德运垫付7，309.67元（包括医疗费6，541.88元、护理费767.79元），为减少双方诉累，现扣除上述垫付款、被告刘臣应承担的鉴定费650元，由被告安盛天平财保湖北分公司支付原告郭德运因事故所致各项损失107，753.85元；被告安盛天平财保湖北分公司支付原告郭德运垫付的检查费、鉴定费2，609.50元；被告安盛天平财保湖北分公司返还被告刘臣交通事故垫付款6，659.67元；
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告郭德运各项损失共计107，753.85元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，一次性返还被告刘臣交通事故垫付款6，659.67元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告郭德运检查费、鉴定费2，609.50元；
四、驳回原告郭德运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费912元，减半收取456元，邮寄费40元，共计496元，由原告郭德运承担248元，被告刘臣承担248元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年十一月八日
书记员 鲁金顺