wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初2977号原告：周某某，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判决被告将位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X号房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：我与被告原系夫妻，于2015年2月12日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X号房屋由我所有。现我已将该房屋的银行按揭款全部还清，但经我多次要求，被告均拒绝协助办理变更登记手续。被告杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。位于重庆市长寿区房屋系双方的夫妻共同财产，于2011年4月29日登记在原、被告名下。该房屋系按揭购买，抵押于中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行。2015年2月12日，原、被告因性格不合、感情破裂协议离婚，并签署《离婚协议》。双方在《离婚协议》中约定位于重庆市长寿区按揭住房一套归原告所有，该房屋余下按揭款由被告负责偿还。同日，原、被告领取离婚证。离婚后，原告偿还了剩余银行贷款，并注销了该房屋的抵押登记。被告至今未配合原告将涉案房屋变更登记至原告名下。本院认为，原、被告在《离婚协议》中约定位于重庆市长寿区房屋离婚后产权归原告所有，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应配合原告办理该房屋的物权变更登记手续。涉案房屋现已解除了抵押权，符合变更登记的法定条件，故对原告要求被告将位于重庆市长寿区房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后7日内协助将位于重庆市长寿区房屋（房地产权证号：X房地证X字第X号）的权利人变更登记至原告周某某名下。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈刚二〇一八年五月三十日法官助理 董静书 记 员 黄锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初4697号
原告：孟某。
委托代理人：孙某。
被告：张某甲。
原告孟某诉被告张某甲离婚纠纷一案,于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年9月2日，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孙某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告于1987年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩张某乙（现年28岁）。由于婚前认识时间太短，沟通较少，缺乏了解。婚后被告不务正业，游手好闲，不尽丈夫义务，不承担父亲责任，无故外出，常年�外，经常被公安机关处理后，通知家属，我才知道其下落。被告最近一次出走又有两年有余，至今下落不明。综上所述，原、被告婚前相识时间不长，了解不够，草率结婚。婚后未建立起真正的夫妻感情，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、法规，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告张某甲未作答辩及提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于1987年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1988年10月10日生一男孩张某乙，现已成年，独立生活。原、被告婚前关系尚可，婚后关系一般。被告张某甲自2014年8月份，因故离家出走，原、被告分居至今。
另查明，原、被告婚后有位于济宁太白湖新区XX街道xx村主房三间，院落一处，登记在被告张某甲名下；原、被告无存款、集资款、贵重物品、有价证券、债权债务。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦生活、共同创建和谐家庭。原、被告婚后，虽偶矛盾，但不至于导致夫妻感情破裂，双方应当多沟通交流、珍惜多年的夫妻感情，互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，且已生育子女，其夫妻关系应宜维持。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
诉讼费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仝义杰
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 汪向阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 马忠艳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执210号之一
申请执行人刘新田，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐咸班，男，1968年6月26日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人唐春姣，女，1968年10月10日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人刘新田与被执行又唐咸班、唐春姣民间借贷纠纷一案，全州县人民法院作出的（2015）全民初字第940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐咸班、唐春姣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘新田向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐咸班、唐春姣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘新田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐咸班、唐春姣新的财产线索，申请执行人刘新田可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第940号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐 燕
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初938号
原告刘纪坤（曾用名刘松占），男，1963年12月9日生，汉族，住河南省杞县。
被告郑明峰，男，1956年8月30日生，汉族，住杞县。
原告刘纪坤诉被告郑明峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因当事人下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪坤到庭参加诉讼，被告郑明峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告刘纪坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款8000元，并按照月利息1分从2010年2月2日计算至清偿之日止。事实与理由：2008年9月1日被告郑明峰以给孩子盖房为由借原告款8000元，双方约定月息1分，并于当日给原告出具了借条一份。后经原告催要，被告陆续偿还原告部分利息后，下欠余款至今未还，故此依法起诉。
被告郑明峰缺席未答辩。
经审理查明，2008年9月1日被告向原告借款8000元，并给原告出具了借据一份，内容为“2008年9.1日贷刘松占捌仟元整，到2008年12月31日为止。贷款人郑明峰”，该借条金额上面注明有“1分”，下面有原告书写的“清到2010年2.1日利1360元”，记录为两次支付。
上述事实有当事人陈述、借条可证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具了借据，并约定有还款期限，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条上明确载明的是“贷”款，且借款金额上面注明有“1分”，故原告对双方借款利息为月息1分的陈述具有较高的可信度，且该约定亦符合相关法律规定，本院对原告主张被告偿还利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑明峰于判决书生效后十日内偿还原告刘纪坤借款8000元及利息（利息按照月息1分计算自2010年2月2日起至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 侯传波
人民陪审员 王永亮
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴 党
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行初字第00053号
原告武志安，男，1956年11月21日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人朱晓龙，河南大正律师事务所律师。
委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。
被告河南省正阳县人民政府
法定代表人毕启民，职务，县长。
委托代理人常明，河南省正阳县政府办公室工作人员。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
第三人河南正阳农村商业银行股份有限公司
法定代理人武兰喜，职务，董事长。
委托代理人陈超，河南正阳农村商业银行股份有限公司监事会监事。
原告武志安诉被告河南省正阳县人民政府（以下简称正阳县政府）建设行政管理一案，驻马店市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）驻行辖字第90号行政裁定指定我院管辖。本院于2014年11月6日受理后，在法定期限内向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱晓龙、周放；被告委托代理人常明、潘成中；第三人委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志安诉称：原告武志安系正阳县真阳镇南农居委会第六村民组村民。经原告申请，正阳县真阳镇南农居委会于1966年为其划拨位于鼓楼市场南段、南环城路中段北侧的宅基地一处。原告因在上述宅基地上建造房屋，于1988年1月25日向正阳县慎水农村信用社（现第三人河南正阳农村商业银行股份有限公司，以下简称农信社）借款本息共计4.5万元。房屋建成后，因原告无力偿还农信社借款本息，于1990年11月12日与农信社订立房屋转让合同，将除上述宅基地以外的房屋及院内水管和树木共作价80582元抵偿给农信社贷款本金及利息后，农信社退给原告17000元整。
原告于1990年年底依据上述协议搬出上述宅基地和房屋，随后原告与家人去上海打工和上学。直到2011年原告回到正阳县，才发现自己宅基地上的上述房屋已全部被拆毁，并随后了解到：2007年8月份正阳县发改委立项建设钟鼓楼市场南段工程，2008年4月被告正阳县人民政府决定收回包括原告宅基地在内的该宗土地，正阳县城市房屋拆迁管理办公室具体实施了拆迁工作。由于被告在没有与原告进行任何协商，也没有与原告订立任何拆迁补偿协议并支付相应土地征收补偿费的情况下，擅自拆除原告宅基地上的房屋及附属物，并非法占有原告的宅基地，严重侵害了原告的宅基地使用权，致使原告蒙受重大经济损失。原告多次找到被告正阳县政府及相关职能部门要求解决房屋和宅基地被拆迁补偿问题，一直没有结果，故请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
本院认为：2007年9月26日正阳县城市房屋拆迁管理办公室发布拆迁公告，详细的公告了拆迁内容。因为公告是针对不特定人的法定告知程序，虽然没有直接告知原告拆迁内容，但应认定为原告知道拆迁内容的日期。另外，原告在诉状中诉称：“2011年5月回到正阳县，发现自己宅基地上的上述房屋全部拆毁”，也可以视为原告知道被诉具体行政行为内容时间。而原告武志安是在2014年8月提起诉讼，并且没有提供超过法定起诉期限的正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，以上两个时间的认定，均已证明原告的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，所以原告武志安的起诉本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告武志安的起诉。
诉讼费50元，由原告武志安承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘耀中
审 判 员 张福远
人民陪审员 尹 鹏
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初435号
原告焦某某
被告孙某某
原告焦某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于20＊＊年登记结婚，双方育有一子。共同生活十年余月，被告经常打骂原告及孩子，原告已无法忍受这样的生活，认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告每月承担孩子抚养费1000元。
被告孙某某辩称，不同意离婚。认为夫妻感情没有破裂，双方均没有原则性的问题，原告对被告关心不够，双方产生过一些争吵，但争吵是任何家庭都在所难免的，考虑到孩子的成长，给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告200＊年＊月经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。后双方同居，于200＊年＊月＊日生育一子，20＊＊年＊月＊日二人登记结婚。双方共同生活期间，经常因家庭琐事争吵，致夫妻关系不睦。被告于20＊＊年＊月离开家在外居住至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好，二人又育有一子，一家人共同生活了十余年，双方应该倍加珍惜彼此的夫妻感情。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告也表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈袁媛
二〇一六年一月二十七日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00096号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人董某某，男，生于1963年9月25日，汉族，大专文化程度，2000年1月10日任县农副产品公司副经理，2002年6月公司改制后被县供销联社留用代管农副公司资产至今。2015年6月10日因涉嫌受贿罪被县人民检察院取保候审。
辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人董某某犯受贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员韩利明、代检察员王婷出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人曹靖苑到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：被告人董某某在任职县农副产品公司副经理（法人代表）期间，在出租单位宿办楼过程中，于2012年9月先后2次在办公室收受单位宿办楼承租人任某某感谢费2万元、3万元，共计5万元，所得赃款用于家庭生活开支。案发后，涉案赃款被依法扣押。
公诉机关认为被告人董某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。特提起公诉，并建议在有期徒刑五至六年内依法判处。
被告人董某某对起诉书指控的收受5万元好处费的事实予以供认，辩称其不是国家工作人员，不构成受贿罪。
辩护人对起诉书指控被告人收受5万元好处费的犯罪事实无异议，认为被告人董某某的行为构成非国家工作人员受贿罪。理由是：被告人董某某不具备国家工作人员的身份，其所在的农副公司是集体性质的企业，被告人的身份是工人身份，其公司的管理机关即县供销联社被列入参公单位并不能改变供销联社本身的性质属性，供销联社非国有公司或国有企业、事业单位，被告人向外租赁农副公司宿办楼的行为亦不是公务行为。案发后，被告人董某某退交了全部赃款，属初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人董某某判处有期徒刑时可适用缓刑。
经审理查明，县农副产品公司属县供销合作社联合社的下属单位，2002年公司进行企业改制，处置部分资产并安置职工。2003年11月26日因公司企业营业执照被吊销而被县工商行政管理局注销。县农副产品公司改制后，被告人董某某被县供销联社留用代管县农副产品公司剩余资产。在将原农副公司宿办楼向外出租过程中，被告人董某某于2012年9月先后2次在办公室收受承租人任某某感谢费5万元，所得赃款用于家庭生活开支。案发后，涉案赃款被依法扣押。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
1、书证
（1）立案决定书、破案经过，证实案件的来源及立案情况。
（2）县农副产品公司企业法人营业执照（副本）复印件、非公司企业法人登记基本情况，证实县农副产品公司系集体所有制经济性质，成立于1989年11月24日，2000年4月24日法定代表人变更为董某某，2003年11月26日因吊销执照被注销。
（3）户籍证明，证实被告董某某及证人的身份情况。
（4）县供销合作联社关于董某某等同志任免职的通知、县农副公司企业改制安置职工意见、关于县农副公司有关情况的说明，证实董某某于2000年1月10日被县供销合作社联合社任命为县农副公司副经理，2002年农副公司进行改制，后县供销联社留用董某某代管县农副产品公司资产。
（5）县人事和劳动社会保障局关于县供销合作社联合社参照公务员法管理的通知，证实县供销合作社联合社自2008年列入参照公务员法管理范围。
（6）县农副产品公司关于农副公司宿办楼修缮改造的报告，证实县农副产品公司于2012年6月30日向县供销联社报告请示任宁刚租赁农副公司宿办楼投资改造，租期20年，租金每年12万元的事实。
（7）房屋租赁合同及补充协议，证实被告人董某某以县农副产品公司法人代表身份与任某某于2012年7月1日签订农副公司宿办楼租赁合同的事实。
（8）国务院关于加快供销合作社改革发展的若干意见，证实各级供销社联合社理事会是本级集体财产和所属企事业单位财产的所有权代表。
（9）扣押清单，证实案发后检察机关从被告人董某某处扣押涉案赃款5万元。
2、证人证言
（1）证人任某某证言，证实其在租赁县农副公司宿办楼用于经营供销商务宾馆时承诺事成之后给董某某感谢费5万元，合同签订后其分两次在董某某办公室送给董某某感谢费5万元。第一次的2万元是其一人送的，第二次的3万元是其和李某某一起送的。送5万元感谢费的事其合伙人刘某某知情并同意。
（2）证人刘某某证言，证实其与任某某投资经营县供销商务宾馆期间，其知晓任某某将6万元用于送人情的事。
（3）证人李某某证言，证实任某某向其说过租赁县农副公司宿办楼办宾馆事成后，要给董某某5万元感谢费，且其于2012年下半年和任某某一起到董某某办公室，任某某送给董某某3万元感谢费。
（4）证人王某某证言，证实其是县农副公司会计。农副公司宿办楼自2012年7月至今整体出租给任某某，租金12万元。
3、被告人董某某供述，他于2000年任县农副产品公司经理，2002年公司改制后他被县联社留用暂管农副公司剩余资产及处理其他相关事宜。2012年9月，在将原农副公司宿办楼对外租赁过程中，他代表农副产品公司与任某某签订合同。合同签订后任某某分两次送给其感谢费5万元。其中3万元是任某某带李某某一起来的。其在任某某租赁宿办楼一事上多次协调县供销联社领导，最终以相对较低的每年12万元租金由任某某承租。
以上证据来源合法、内容真实可信，并相互关联，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人董某某在县农副产品公司企业改制后，本人被县供销联社留用管理集体财产工作中，利用职务上的便利收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，构成非国家工作人员受贿罪。被告人董某某将集体财产向他人租赁的行为，属于集体事务，不属于国家公务，因此，被告人董某某不属于“从事公务的人员”，故其不符合受贿罪的主体资格，不构成受贿罪，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。被告人董某某犯罪后积极退交赃款，认罪态度好，庭审中亦有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人董某某经社区评估符合社区矫正条件，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条一款、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条三、四款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某某违法所得5万元依法没收。（此款项由凤翔县人民检察院向凤翔县财政局上缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈志平
审判员 蒲鹏飞
审判员 张晓梅
二〇一五年十二月三日
书记员 杨耀龙
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第369号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月24日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月30日，被告人杨某在明知其没有还款能力的情况下，仍使用其办理的中信银行信用卡（卡号：×××3289）恶意透支36819.8元，后以改变联系方式、居住地址等方式逃匿，经被害单位7次催缴后仍拒不偿还。
2013年10月14日，被告人杨某已偿还上述欠款。
公诉机关认为被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪事实清楚，有到案经过；银行交易清单；中信银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、催收记录、公安报案通知函、国内挂号信函收据、律师函、报案委托书、申办信用卡表格；结清证明；被害单位代表谭永全的陈述及对被告人的辨认笔录；被告人杨某的供述；被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。依法应当对被告人杨某适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人亲友积极赔偿被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚；2、被告人能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年三月十二日
书记员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03850号
原告何利娟，女，1986年6月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告金鸿辉，曾用名金满仓，男，1986年2月23日生，汉族，住长葛市。
原告何利娟诉被告金鸿辉民间借贷纠纷一案，原告何利娟于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月12日公开开庭审理了本案。原告何利娟的委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告金鸿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何利娟诉称：2012年10月31日，经原、被告结算，被告金鸿辉尚欠我35000元，当时约定2014年12月31日之前还清。还款期限到期时，被告金鸿辉拒绝还款，故我诉至法院，请求判令：1、被告金鸿辉偿还原告何利娟欠款35000元并支付利息，利息自原告何利娟起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还款之日；2、本案诉讼费用由被告金鸿辉负担。
被告金鸿辉未作答辩。
原告何利娟提供如下证据：欠条1张，证明2012年10月31日，经原、被告结算，被告金鸿辉欠原告何利娟借款35000元未返还，双方约定被告金鸿辉应于2014年12月31日之前还款的事实。
被告金鸿辉未提供证据。
本院对原告何利娟所提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月31日，经原、被告结算，被告金鸿辉欠原告何利娟借款35000元未返还，被告金鸿辉于该日向原告何利娟出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠何利娟叁万伍仟元整（35000.-）.于2014年12月31日前还清。金鸿辉2012.10.31”。后经原告何利娟催要，被告金鸿辉未返还该35000元借款，原告何利娟诉至本院。
被告金鸿辉于本案庭审后（2016年1月下旬）偿还原告何利娟现金5000元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告金鸿辉欠原告何利娟借款35000元的事实，有被告金鸿辉向原告何利娟出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。因原告何利娟自认被告金鸿辉于本案庭审后偿还其现金5000元，故本院认定被告金鸿辉现尚欠原告何利娟借款30000元未还。被告金鸿辉未按约定期限返还借款，其行为损害了原告何利娟的合法权益，其应承担返还原告何利娟借款30000元并支付逾期利息之责任，逾期利息自原告何利娟起诉主张权利之日即2015年11月19日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鸿辉于本判决生效之日起七日内返还原告何利娟借款30000元并支付逾期利息（逾期利息自2015年11月19日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
案件受理费675元，由被告金鸿辉负担。
如果被告金鸿辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年二月一日
书 记 员 高启迪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初573号
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路202号。
法定代表人：吴明耀，系该行行长。
委托代理人严卫东。
被告叶小燕。
被告叶邦有。
被告刘菜娟。
原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告叶小燕、叶邦有、刘菜娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告叶小燕签订的《个人消费普通借款合同》（合同编号：330697735-0172-20160943439）；2、被告叶小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金591386.49元，利息、罚息2913.86元，共计人民币594300.35元（利息、罚息暂算到为2016年6月3日），以及至具体还清借款日止的利息、罚息；3、被告叶小燕、叶邦有、刘菜娟以其所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道双坑小区32幢6号房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群于2016年7月19日进行了公开开庭审理。原告中国建设银行股份有限公司景宁支行的委托代理人严卫东到庭参加了诉讼，被告叶小燕、叶邦有、刘菜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶小燕于2016年3月18日因购买家具向原告申请借款陆拾万元，同日，双方签订了《个人消费普通借款合同》（合同编号：330697735-0172-20160943439），借款本金为60万元，期限为2016年3月30日至2021年3月30日，贷款利率为年利率，采用浮动利率。并以被告叶小燕、叶邦有、刘菜娟共同所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道双坑小区32幢6号房产对上述借款提供抵押担保，被告叶邦有、刘菜娟承诺共同参与还款。现被告叶小燕、叶邦有、刘菜娟未按借款合同约定归还原告借款本息，违反了合同相关约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司景宁支行与被告叶小燕签订的《个人消费普通借款合同》（合同编号：330697735-0172-20160943439）。
二、被告叶小燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景宁支行借款本金591386.49元，并支付相应利息与罚息（至2016年6月3日止的利息、罚息为2913.86元，之后的利息与罚息按双方签订的个人消费普通借款合同中的相关约定计算至款项还清之日止）；
三、被告叶小燕、叶邦有、刘菜娟以其所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道双坑小区32幢6号的房产在上述借款本息范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9744元，减半收取4872元，由被告叶小燕、叶邦有、刘菜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一六年七月十九日
书记员 陈礼萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初5023号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪成军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李成娟，女，该公司员工。
被告：刘备，男，1987年11月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被告：邓斌，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：马长青，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
本院在审理江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告刘备、邓斌、马长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告民丰银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康凯
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2597号
被执行人郭晓峰。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款4.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执565号
申请执行人周晓玉，女，1976年6月20日出生，住所地益阳市赫山区长坡路***号，证件号码430903197606200323。
被执行人曾锦云，地址益阳市资阳区人民路金花坪巷**号。
被执行人李劲松，地址益阳市赫山�化工北路***号。
周晓玉与曾锦云、李劲松追偿权纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初137号已经发生法律效力。由于被执行人曾锦云、李劲松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人曾锦云、李劲松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周晓玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾锦云、李劲松新的财产线索，申请执行人周晓玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初442号
公诉机关江油市人民检察院
被告人马某某某，男，1985年10月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月26日凌晨，被告人马某某某行至江油市中坝镇渝州路215号“恒丰园”1期，采用翻墙爬窗等方式进入被害人邓某某位于该小区6栋1单元306的家中实施盗窃。
2016年7月4日凌晨，被告人马某某某行至江油市太平镇“锦绣花园”三期，翻墙进入该小区。后马某某某通过攀爬管道、翻窗的方式，先后进入被害人蒋某甲、左某某、蒋某乙位于该小区三户住处，盗窃了蒋某甲现金1600余元，盗窃了左某某现金200余元，盗窃了蒋某乙黑色ＸＸ马牌男式手提包一个、黑色zippo打火机一个、香烟半包、现金若干。
2016年7月9日凌晨，被告人马某某某再次来到江油市太平镇“锦绣花园”三期，采取前述方式进入被害人王某某位于该小区的住处，盗窃王某某家中现金500元。
2016年7月14日凌晨，被告人马某某某行至江油市太平镇磨针路“中华御景”小区，采用前述方式进入被害人江某某位于该小区的住处，盗窃了江某某放置于客厅的黄色挎包内钱包中的现金2000余元。
2016年7月15日，马某某某在江油市中坝镇太平路中段李白塑像旁“如意”餐馆二楼出租房内被民警抓获。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对马某某某予以惩处。
被告人马某某某对指控事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：1、2016年6月26日凌晨，被告人马某某某行至江油市中坝镇恒丰园，进入被害人邓某位于该小区的家中实施盗窃。
2、2016年7月4日凌晨，被告人马某某某行至江油市太平镇锦绣花园，通过攀爬管道、翻窗的方式，进入被害人蒋某、左某、蒋某娟位于该小区的住处，盗得蒋某现金1600余元，盗得左某现金200余元，盗得蒋某娟黑色ＸＸ马牌男式手提包1个、黑色zippo打火机1个、香烟半包、现金若干。经价格鉴定，被盗黑色ＸＸ马牌男式手提包价值人民币150元。
3、2016年7月9日凌晨，被告人马某某某再次来到江油市太平镇锦绣花园，采取前述方式进入被害人王某辉位于该小区的住处，盗得现金500元。
4、2016年7月14日凌晨，被告人马某某某行至江油市太平镇磨针路中华御景小区，采用前述方式进入被害人江某某位于该小区的住处，从江某某放在客厅的黄色挎包内的钱包中盗得现金2000余元。
2016年7月15日，被告人马某某某在江油市中坝镇太平路中段李白塑像旁的如意餐馆二楼出租房内被公安民警抓获。公安机关从马某某某处扣押黑色ＸＸ马牌男式手提包1个、黑色zippo打火机1个，已向被害人发还。
综上所述，被告人马某某某共计盗窃4次，价值人民币4450元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案经过；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、江油市公安局刑警大队出具的情况说明，证明经搜查，公安机关从马某某某处扣押了黑色ＸＸ马牌男式手提包、黑色zippo打火机1个等物，后将男式手提包及黑色zippo打火机向被害人发还；3、辨认笔录及照片，证明马某某某对作案现场及证人额其某某进行辨认的经过；证人额其某某辨认马某某某的经过；证人王某辨认额其某某、马某某某的经过；4、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；5、提取笔录、接受证据材料清单、江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（DNA）字[2016]0431、0380、0372、0386号法庭科学DNA鉴定书，证明送检马某某某的STR分型与江油市公安局物证鉴定室（江）公（物）鉴（DNA）字[2016]0380、0372、0386号法庭科学DNA鉴定书上检验出的STR分型相同；6、江油市价格认证中心江价鉴字[2016]130号价格鉴定意见书，证明被盗ＸＸ马牌牛皮男式手提包价值人民币150元；7、被害人邓某、蒋某、左某、蒋某娟、王某某、江某某的陈述，证明发现其家中被盗的经过；8、证人王某的证言，证明其将江油市中坝镇太平路中段李白塑像旁如意餐馆二楼的租房转租给马某某某、额其某某租住的经过；9、证人额其某某的证言，证明其与马某某某一起住在如意餐馆二楼租房的情况；10、马某某某的供述、视频光盘，证明其入户盗窃的经过；11、人口信息、拘留证、逮捕证，证明马某某某的基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月14日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人马某某某向被害人退赔人民币四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 尚福廷
人民陪审员 曹 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1302号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许福祥，男，1992年11月30日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业。2013年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人施永明，男，1978年8月27日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业。2004年11月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2007年7月28日刑满释放。2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人许福祥、施永明犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）狮刑初字第1093号刑事判决，认定被告人许福祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人施永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；并判决责令被告人许福祥、施永明共同退赔赃物折价款人民币九千八百六十七元，并追缴赃物，分别发还被害人杨某甲电动车一辆、苏某某一千七百一十五元、杨某乙一千二百七十二元、吴某甲烨胜牌电动车一辆、林某某一千六百二十二元、户某某轻骑牌助力车一辆、吴某乙一千九百八十九元、王某二千零九十二元、蔡某某一千一百七十七元，扣押在石狮市公安局的作案工具“T”型撬具、螺丝刀各一把，予以没收。被告人许福祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许福祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人许福祥及原审被告人施永明的量刑均适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许福祥撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保67号
申请人：谢延瑛，男，汉族，中国农业银行六十五团支行退休职工，住。
被申请人：袁桂林，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连养殖户，住。
担保人：薛涛，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办交管办主任，住。
申请人谢延瑛与被申请人袁桂林因诉前财产保全纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁桂林的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人薛涛以其所有的车号为新F×××××东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人谢延瑛的申请符合法律规定。担保人薛涛所有的车号为新F×××××东风日产牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁桂林的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结担保人薛涛所有的车号为新F×××××东风日产牌小型普通客车一辆的车辆手续；
三、案件受理费1420元暂由申请人谢延瑛负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 璇
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保67号申请人：谢延瑛，男，汉族，中国农业银行六十五团支行退休职工，住。被申请人：袁桂林，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办四连养殖户，住。担保人：薛涛，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办交管办主任，住。申请人谢延瑛与被申请人袁桂林因诉前财产保全纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁桂林的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人薛涛以其所有的车号为新F×××××东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人谢延瑛的申请符合法律规定。担保人薛涛所有的车号为新F×××××东风日产牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁桂林的银行存款180000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人薛涛所有的车号为新F×××××东风日产牌小型普通客车一辆的车辆手续；三、案件受理费1420元暂由申请人谢延瑛负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张继辉二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 璇
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行初16号
本院2017年11月9日对原告甘爱民诉被告西宁市公安局城北公安分局不服行政处罚决定行政纠纷一案作出的(2017)青0104行初16号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第一页第十一行”×××”，现更正为”×××”；
原行政判决书第二页第十八行、十九行”参加”，现更正为”简称”；
原行政判决书第六页第十八行，第十二页第二十一行”在现在”，现更正为”现场”；
原行政判决书第八页第十四行”不与”，现更正为”不予”；
原行政判决书第九页第八行”行政诉讼费”，现更正为”行政诉讼法”；
原行政判决书第十四页第十八行”证据6一段”，现更正为”排版向前一行”；
原行政判决书第五页第十九行，第六页第一行，第七页第十二行，第九页第七行、二十一行，第十页第二行，第十二页第五行，第十三页第十五行，第十四页第十七行每段最后添加”。”符号；
原行政判决书中所涉及八处”〖””〗”,现更正为”[””］”。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 张玉山
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 窦 楠
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00106号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人曾某，无业。2014年11月12日因涉嫌抢劫罪被本县公安局刑事拘留，同年12月18日经本院批准逮捕，同日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人曾某犯抢劫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2011年3月11日晚22时许，被告人曾某伙同胡某、李某、陈某（均已判决）、王某甲（另案处理）在本县漕河镇至尊豪门酒店门口搭乘被害人王某乙驾驶的出租车，并指使王某乙将车开至本县漕河镇瓮门银杏山庄处，随即持砍刀对王某乙进行威胁，将其随身携带的300余元现金、海尔牌手机及香烟等物品抢走后逃离现场。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；被害人陈述；已决犯胡某、李某、陈某供述；物证；检查、辨认笔录；书证材料等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人曾某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月11日下午6时许，被告人曾某伙同胡某、李某、陈某（均已判决）、王某甲（另案处理）共同商量，将出租车司机骗至偏避路段实施抢劫。当晚22时许，被告人曾某一行五人在本县漕河镇至尊豪门酒店门口搭乘被害人王某乙驾驶的出租车，并指使王某乙将车开至本县漕河镇瓮门村银杏山庄处，随即持砍刀对王某乙进行威胁，将其随身携带的300余元现金、海尔牌手机及香烟等物品抢走后逃离现场。2014年11月12日，被告人曾某在父亲的陪同下投案自首，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证
（一）2014年11月12日蕲春县公安局出具的被告人曾某同日到公安机关投案自首的书证二份。
（二）2011年9月13日蕲春县人民法院（2011）蕲刑初字第109号判决书对同案犯胡某、陈某犯抢劫罪分别判处有期徒刑四年六个月、有期徒刑三年的判决书书证。
2、被害人王某乙的陈述，与法庭查明的事实基本一致，证明2011年3月11日晚22时许，被被告人及同伙持凶器将随身携带的现金300余元及海尔牌手机、香烟等物品抢劫的事实。
被告人曾某的供述，证实与法庭查明的事实一致，证明案件事实经过。
同案已决犯胡某、李某、陈某的供述，证实2011年3月11日晚22时许，伙同被告人曾某持砍刀等作案工具抢劫被害人王某乙的事实。
5、辩认笔录，2015年4月1日被告人曾某在本县公安局的组织下，对于2011年3月11日凌晨在漕河镇瓮门村银杏山庄附近实施抢劫的同案犯进行辩认，后经指认5号（胡某）、8号（李某）、10号（陈某）就是共同抢劫出租车司机的被告人。（附1、被辩认人照片及户籍信息；2、上述三人均已判决。）
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额较大，事实清楚，证据充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某辩称系胁从犯。经查，被告人曾某与同案已决犯胡某、李某、陈某在共同作案中，携带凶器抢劫他人财物，行为积极，认定胁从犯证据不足。故其辩护意见本院不予支持。被告人曾某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年11月12日起至2017年5月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 王 升
人民陪审员 陈振发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 昱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9108号
原告（反诉被告）：汪伟，男，汉族，1991年9月17日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵轩誉，男，汉族，1993年9月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
第三人：合肥丛杨商业运营管理有限公司，住所地合肥市滨湖新区合肥要素大市场，统一社会信用代码91340100395930578U。
法定代表人：丛治勃，董事长。
原告（反诉被告）汪伟与�告（反诉原告）赵轩誉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，举证期限自本裁定送达之日起延长十五日。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 阮继贤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4092号
原告：乐清市实建水泥制品有限公司，住所地：乐清市雁荡镇朴头村明光路101弄2号，统一社会信用代码：91330382329920056Q。
法定代表人：余存舟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江集强电子科技有限公司，住所地：乐清市乐清湾港区浙能电厂2号门南首，统一社会信用代码：91330382052849460L。
法定代表人：谢忠旭。
第三人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地：乐清市乐成街道汇丰路28号2幢4楼，统一社会信用代码：91330382145505739N。
法定代表人：吴立新。
原告乐清市实建水泥制品有限公司与被告浙江集强电子科技有限公司、第三人浙江兴华建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市实建水泥制品有限公司撤诉。
本案案件受理费15794元，减半收取计7897元，由原告乐清市实建水泥制品有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一八年五月十五日
书记员 梁静静
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第673号
原告杨某甲，女，侗族。
被告杨某乙，男，侗族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员邓国金担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员郭超担任庭审记录。原告杨某甲及被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年9月11日登记结婚，1990年生育长子杨某丙，2000年2月生育次子杨某丁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架、打架，现双方分居长达八、九年。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩杨某丁由原告抚养，原告放弃要求被告支付小孩抚养费；3、共同财产一栋四柱四瓜的木质楼房双方共同分割。
原告杨某甲为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证实原、被告1989年9月11日在洞下场乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系。
2、民事裁定书1份，拟证实原、被告感情不和，原告于2015年3月20日向法院起诉过离婚。
3、杨某戊、杨某已、田某某出具的证明1份，拟证实原、被告感情长期不和，双方从2006年起一直分居。
被告杨某乙辩称：为了两个小孩考虑，不同意离婚，而且原告应当支付小孩杨某丁12年的生活费和教育费，木质楼房是属于被告父母的，原告只占有1/5的份额。
被告杨某乙未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提交1、2号证据，经本院当庭询问及认真审查、核实，认为以上证据真实可靠，符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案证据予以采信；对原告提交的3号证据，因证人未出庭作证，真实性存在质疑，故对该份证据本院不予认可。
基于以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述、辩论及当庭询问，本院审理查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于1989年9月11日在洞下场乡人民政府登记结婚，1990年生育长子杨某丙，1999年生育次子杨某丁。婚后双方经常为家庭琐事吵架，2015年3月20日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月5日向本院撤回起诉。现原告又以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、小孩杨某丁由原告抚养，原告放弃要求被告支付小孩抚养费；3、共同财产一�四柱四瓜的木质楼房双方共同分割。
本院认为：原、被告登记结婚后，双方组成家庭并生育了两个儿子杨某丙、杨某丁，来之不易，夫妻双方都应该倍加珍惜。让孩子健康快乐地成长，保护未成年人的合法权益是家庭的责任，特别作为监护人的父母更是应该为未成年人创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。现小孩杨某丁在读初三，正值升学的关键时期，家庭一旦破裂将会对孩子今后的生活、学习造成不利影响。被告在庭审过程中表明为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。双方若能加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能。且原告未能提交夫妻感情破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓国金
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 郭 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4622号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：肖亮，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月十三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2763号
原告：王某1，男，2013年10月20日出生，汉族，儿童，住江苏省东海县，
法定代理人：王某2（王某1之母），1988年11月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县，
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
主要负责人：董健，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。
原告王某1与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2的委托诉讼代理人朱礼阳，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿二次手术费7320元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年7月4日18时许，郁章通驾驶鲁Ｑ×××××号车头北尾南停于温泉路东侧起步时，将前方路上行人王某1碾压，致王某1受伤。交警部门出具事故认定书，认定郁章通承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号车大地财保临沂公司在投保交强险及商业三者险（保险限额为50万、不计免赔）。
大地财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张。
本院经审理认定事实如下：1、对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认；2、临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2017]临鉴字第691号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人王某1之损伤内固定取出费用7000元；3、大地财保临沂公司已在交强险限额内赔偿王某1医疗费10000元。
本院认为，原告方主张后续治疗费用有相应的法医鉴定证实，本院予以确认。大地财保临沂公司未提交证据商业三者险存在免赔情形，大地财保临沂公司应根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告方的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内，赔偿原告王某1超出交强险限额的损失二次手术费7000元；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
以上判决内容第一项判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年六月八日
书记员 葛寒丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初486号
原告：周其章，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼家美�北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。
被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告周其章与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，被告钟三明、周安盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权25万股；2、判令俩被告立即向原告支付股权回购款670000元，以及670000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为138956元，股权回购款暂共计为808956元。事实与理由：2015年12月，俩被告与推荐商到××开推荐会，说江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）是宜丰县人民政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资67万元，持有康替龙公司股权25万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购申请，俩被告未履行。
被告钟三明、周安盛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提�了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书一份，以证明原告同意投资公司67万元，购公司25万股；2、补充协议一份，证明俩被告承诺若康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、中国建设银行客户业务回单，证明原告于2015年12月3日向康替龙公司转账67万元；4、股权证书一份，证明康替龙公司于2015年12月3日签发股权证，载明股权数量20万股，出资金额67万元；5、股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日俩被告申请回购股权，返还投资款及利息。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告钟三明、周安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为�自动放弃质证的诉讼权利，由此造成不利后果由其自行承担。
庭审结束后，为了查明案情，本院向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3××7号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。
根据当人事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江西康替龙竹业有限公司是宜丰县一家民营企业，该公司成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法定代表人）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，企业代码为206883，取得了向特定�资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。2015年12月3日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在××市某酒店召开增资扩股推荐会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司67万元，用于购买康替龙公司25万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月3日通过建设银行向康替龙公司转款670000元，康替龙公司于2015年12月3日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量25万股，出资金额670000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北投资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。康替龙公司至今未能改制上市。
本院认为：原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《<康替龙增资扩股协议>之补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应该全面履行各自义务。现被告未能按期让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。俩被告应依约按原告的增资款670000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，并给予原告本次增资每年10%的年化�益（天数/365天×10%）作为利息补偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟三明、周安盛回购原告周其章持有的江西康替龙竹业有限公司股权25万股。
二、被告钟三明、周安盛支付原告周其章股权回购款670000元及利息（利息计算以670000为基数，按年利率10%，从2015年12月3日起至上述本息清偿之日止）。
以上判项，限俩被告于本�决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，由被告钟三明、周安盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 吕 玉
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年七月三十日
书记员 熊淑琴
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0924民初486号原告：周其章，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱满红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼家美�北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。被告：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。被告：周安盛，男，1965年9月1日出生，汉族，住宜丰县。原告周其章与被告钟三明、周安盛发起人责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱满红到庭参加诉讼，被告钟三明、周安盛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即回购原告持有的江西康替龙竹业有限公司股权25万股；2、判令俩被告立即向原告支付股权回购款670000元，以及670000元为基数按年利率10%计算利息至实际履行之日止，利息暂计至2017年12月31日为138956元，股权回购款暂共计为808956元。事实与理由：2015年12月，俩被告与推荐商到××开推荐会，说江西康替龙竹业有限公司（以下简称康替龙公司）是宜丰县人民政府支持的龙头企业，与旅游局签订了协议，拟上新三板，使投资人很有投资意向。原告等人当场与二被告签订投资协议及补充协议，向康替龙公司投资67万元，持有康替龙公司股权25万股。因康替龙公司未按协议约定的期限完成在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，已符合股权回购条件，被告应依据原告投资额进行回购，同时由被告按照原告实际投资额以年利率10%的比例支付利息。原告按约定提出回购申请，俩被告未履行。被告钟三明、周安盛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提�了以下证据：1、康替龙公司增资扩股投资协议书一份，以证明原告同意投资公司67万元，购公司25万股；2、补充协议一份，证明俩被告承诺若康替龙公司于2017年12月31日之前未在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告有权按增资款原价回购公司的全部股权，并按每年10%的年化收益作为利息补偿；3、中国建设银行客户业务回单，证明原告于2015年12月3日向康替龙公司转账67万元；4、股权证书一份，证明康替龙公司于2015年12月3日签发股权证，载明股权数量20万股，出资金额67万元；5、股权回购请求书一份、律师函一份、快递单一份，证明原告在2018年1月19日俩被告申请回购股权，返还投资款及利息。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告钟三明、周安盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何书面的质证意见，应视为�自动放弃质证的诉讼权利，由此造成不利后果由其自行承担。庭审结束后，为了查明案情，本院向被告钟三明询问了相关情况，收集到上海股权托管交易中心于2015年7月20日印发的（沪股交【2015】3××7号）《关于同意江西康替龙竹业有限公司挂牌的通知》，以及2015年8月3日，授给康替龙公司为上海股权托管交易中心挂牌企业的牌匾，企业代码为：206883。根据当人事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西康替龙竹业有限公司是宜丰县一家民营企业，该公司成立于2004年7月，2015年底工商企业登记股东为钟三明（法定代表人）与周安盛。2015年7月20日，康替龙公司在上海股权托管交易中心中小企业股权报价系统挂牌，企业代码为206883，取得了向特定�资者发行股份、募集资金的定向增资资格。其后，公司积极筹措，计划增资扩股2000万股，认购价格为2.68元/股，争取向全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌上市。2015年12月3日，康替龙公司在推荐商的推荐下，在××市某酒店召开增资扩股推荐会，原告表示出投资意向，与康替龙公司签订《康替龙增资扩股协议》一份，承诺投资康替龙公司67万元，用于购买康替龙公司25万股；同日，原告与钟三明签订《康替龙增资扩股协议》之补充协议书，约定“回购条件”为：康替龙公司未能在2017年12月31日前在全国中小企业股份转让系统成功挂牌上市，原告有权要求钟三明按本次增资款原价回购其在康替龙公司的全部股权，且给予原告本次增资每年10%的年化收益作为利息补偿。原告于2015年12月3日通过建设银行向康替龙公司转款670000元，康替龙公司于2015年12月3日向原告签发《股权证书》，载明原告股权数量25万股，出资金额670000元。2016年5月周安盛转让股份后退出康替龙公司，上海乔北投资管理中心（有限合伙）为康替龙新股东。康替龙公司至今未能改制上市。本院认为：原、被告间签订的《康替龙增资扩股协议》、《之补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应该全面履行各自义务。现被告未能按期让康替龙公司在全国中小企业股份转让系统挂牌上市，原告回购股权的条件成就，原告提出回购主张，符合法律规定和合同约定，本院予支持。俩被告应依约按原告的增资款670000元原价回购其投资中购入的康替龙公司的全部股权，并给予原告本次增资每年10%的年化�益（天数/365天×10%）作为利息补偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第九十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟三明、周安盛回购原告周其章持有的江西康替龙竹业有限公司股权25万股。二、被告钟三明、周安盛支付原告周其章股权回购款670000元及利息（利息计算以670000为基数，按年利率10%，从2015年12月3日起至上述本息清偿之日止）。以上判项，限俩被告于本�决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11890元，由被告钟三明、周安盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 吕 玉审判员 徐映晖审判员 蔡为武二〇一八年七月三十日书记员 熊淑琴
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初820号
原告：马某某，女，生于1945年1月20日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。现暂住海原县。
委托诉讼代理人：陈琛，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某某，男，生于1962年5月30日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县。现暂住海原县。
原告马某某与被告杨某某赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，在审理过程中原告马某某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 李 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0434号
原告衡海亮，男，1982年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告胡振亮，男，1966年3月1日生，汉族，职工。
被告魏云侠，女，1971年2月3日生，汉族，职工。
被告石祥朋，男，1965年8月13日生，汉族，职工。
原告衡海亮诉被告胡振亮、魏云侠、石祥朋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告衡海亮及其委托代理人李伟、被告魏云侠到庭参加诉讼；被告胡振亮、石祥朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告衡海亮申请撤回对被告郭彦春的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告衡海亮诉称，2012年7月12日，被告胡振亮向原告借款6万元，用期3个月，口头约定2分利息，并由魏云侠、石祥朋等人给予担保。借款到期后，经多次催要，三被告都以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告：偿还借款本金6万元，支付利息12000元；负担本案诉讼费用。
被告胡振亮未答辩。
被告魏云侠辩称，原告所述属实，字是被告本人签的，担保是事实。被告胡振亮愿意还钱，但是暂时没钱，等挣钱再还。
被告石祥朋未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，被告胡振亮向原告借款6万元，约定使用期限为3个月，未明确约定借款利息。被告魏云侠、石祥朋在6万元的范围内提供保证，但未约定保证的方式与期限。借款到期后6个月内，原告多次向借款人及保证人主张权利未果。
上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告衡海亮借款给被告胡振亮使用，被告魏云侠、石祥朋提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告胡振亮理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告诉求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方没有明确约定，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，原告主张12000元利息没有法律依据。因被告魏云侠、石祥朋提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在法定期限内已向被告魏云侠、石祥朋依法行使了保证权利，故被告魏云侠、石祥朋应对上述债务在6万元的范围内承担连带责任。被告胡振亮、石祥朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振亮于本判决生效后十日内偿还原告衡海亮借款本金6万元及逾期利息（自2012年10月12日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、被告魏云侠、石祥朋对上述债务在6万元范围内负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告胡振亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告胡振亮、魏云侠、石祥朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董生
�龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初1383号
原告史旭光，男，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王树成，男，1985年7月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马文俊，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告史旭光与被告王树成、马文俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月22日、2016年10月28日及2016年11月22日三次公开开庭进行了审理。原告史旭光、被告王树成到庭参加诉讼，被告马文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史旭光诉称，2010年2月9日，二被告向原告借款人民币100,000.00元，约定月利率2%（上打利），到期日2010年6月9日，被告马文俊以其自有的丰田卡罗拉汽车一辆质押给原告，后经几次催要未果，故诉至法院。请求判令：一、二被告共同偿还欠款本金98,000.00元及利息148,960.00元，合计246,960.00元；二、就质押车辆享有优先受偿权；三、诉讼费用由二被告承担。
被告王树成辩称，1、对借款事实有异议，并不是我向原告借款，而是案外人祖文海向牟锡明借款，我只是帮祖文海取款，原、被告不存在借款事实；2、原告起诉已超过诉讼时效，借条上约定借款期限为2010年6月9日，故诉讼时效应至2012年6月9日；3、借款时共同借款人马文俊已将车辆质押给原告，故应以车抵债。
被告马文俊经合法传唤未到庭，亦未提�书面答辩意见，但在本院通知其到庭应诉时口头辩称，其不欠原告钱，质押合同也不是本人所签。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
证据一、2010年2月9日借据原件一份、2010年2月10日借款质押合同一份，欲证实被告向原告借款98,000.00元的事实，约定月利息2分，借款期限至2010年6月9日，共同借款人马文俊以一台卡罗拉轿车为借款提供质押担保。
证据二、证人张某、付某证言，欲证实借款的事实及向王树成催要借款的时间及过程。
被告王树成的质证意见为，对证据一真实性无异议，对关联性有异议，实际借款人不是王树成，是案外人祖文海，实际出借人也不是史旭光，是案外人牟锡明。对证据二真实性有异议，两位证人证实的问题与实事不符，系伪证，法庭�应采纳。
被告马文俊未到庭质证，亦未提交证据。
被告王树成未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下:
原告提交的证据，对证据一，被告王树成虽对证据的关联性有异议，认为该款系案外人祖文海向牟锡明所借，但未能提交证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳。对证据二，被告王树成认为两位证人的证言与事实不符，系伪证，但就经济交往的正常逻辑来看，原告主张先后与证人张某、付某去被告处催要借款，并能陈述时间、地点，其可信度是高于被告否认此事实存在的主张的，按照民事诉讼证明事实的盖然性标准，本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：
原告史旭光与被告王树成通过朋友相识。2010年2月9日，被告王树成向原告借款98,000.00元，并出具100,000.00元借据，约定上打利2%，借款期限至2010年6月9日，被告马文俊同时在借款人位置签字。原告通过案外人张某将98,000.00元现金交付给王树成。次日，马文俊以一台丰田卡罗拉汽车为借款提供质押担保，与原告签订借款质押合同，载明马文俊以其所有的车架号为×××的丰田卡罗拉汽车质押给史旭光，并将车辆交予原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王树成从原告处拿到钱款，并写下借据，且与被告马文俊在借款人处签字，可以确认二被告与原告存在借款关系的事实。王树成关于该款是祖文海向牟锡明所借，被告只是帮助取款的辩解，因未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采纳。被告王树成关于原告起诉已超过法定诉讼时效期间不应在承担还款义务的辩解。本院认为，就经济交往的正常逻辑，本着公平正义和良知，原告主张先后与证人张某、付某去被告处催要借款，且两位证人能够陈述时间、地点、经过，其可信度是高于被告否认此事实存在的主张的，故对其辩解不予采纳。
被告马文俊关于未向原告借款，借据及借款质押合同上也不是本人签字的辩解，因其未向本院提交证据予以证实，亦未对笔迹申请司法鉴定，故对其辩解不予采纳。根据《物权法》规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，被告马文俊与原告签订质押合同，并将车辆交付原告，其质押合法有效，史旭光有权对马文俊质押的车辆依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告王树成、马文俊于本判决生效后十日内一次性给付原告史旭光借款本金人民币98,000.00元、利息148,960.00元（按月息2分计算，自2010年2月9日至2016年6月9日），本息共计246,960.00元；
二、被告王树成、马文俊未履行本判决第一项给付义务时，原告史旭光对被告马文俊质押的车牌号×××的轿车依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5,004.00元，由被告王树成、马文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王晓雪
附：
中华人民共和国合同法
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前期规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4299号
罪犯肖海燕，女，1977年11月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2012年6月1日作出（2012）东刑初字第115号刑事判决，以被告人肖海燕犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月9日起至2022年1月8日止），剥夺政治权利二年；责令被告人肖海燕退赔广西壮族自治区右江矿务局州景矿公款人民币439105.33元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行，2012年6月20日入监狱服刑。2014年11月11日减刑经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表范宾、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯肖海燕到庭参加庭审活动，证人李某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯肖海燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年8月起至2016年6月止，共获奖励分118.70分，评为2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯肖海燕予以减刑十个月。罪犯肖海燕认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯肖海燕提请减刑的程序合法，罪犯肖海燕符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯肖海燕于2013年8月14日退赔挪用公款人民币53000元，此事实有右江矿务局有限公司往来收款收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯肖海燕的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖海燕减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初424号
原告：鲍祖国。
被告：肖克应。
原告鲍祖国与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍祖国、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍祖国向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年5月16日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认鲍祖国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告鲍祖国借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1056号
申请执行人黄代清，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人福州富坤工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人黄代清与被执行人福州富坤工艺品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年4月13日作出的（2016）闽0121民初921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行变现的财产。本院依法于2016年7月29日将被执行人福州富坤工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人福州富坤工艺品有限公司有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1056号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1366号之二
申请人：开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中银路2号。
法定代表人：余林波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。
被申请人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴南路68-76号。
法定代表人：张耀辉，该公司总经理。
被申请人：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，住开平市，
被申请人：梁怡芳，女，1974年3月8日出生，汉族，住开平市，
申请人开平市汇金小额贷款有限公司与被申请人开平市国陶卫浴五金制品有限公司、张耀辉、梁怡芳借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日作出（2018）粤0783民初1366号财产保全的裁定，并于2018年5月21日对申请人开平市汇金小额贷款有限公司67×××92的账户120万元予以冻结，冻结时间为2018年5月21日起至2019年5月21日止。申请人于2018年6月5日向本院提交解封申请，要求解除对上述财产的查封或冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对开平市汇金小额贷款有限公司的中国银行股份有限公司开平支行账户（银行账号：67×××92）120万元的冻结。
案件申请费5000元，由开平市汇金小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邝玖瑜
代理审判员 黄弼峰
人民陪审员 张荫星
二〇一八年六月六日
书 记 员 李佩瑶
劳惠萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执336号
申请执行人:孙令友，男，1938年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李有权，男，1973年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人孙令友与被执行人李有权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人李有权主动缴纳执行款980元（包含执行费50元），并支付给申请执行人孙令友，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初626号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年五月四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执336号申请执行人:孙令友，男，1938年12月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李有权，男，1973年7月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人孙令友与被执行人李有权机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人李有权主动缴纳执行款980元（包含执行费50元），并支付给申请执行人孙令友，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初626号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年五月四日代理书记员  田家宁
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。
被执行人王与刚，男，1968年11月5日生，汉族，现住怀仁县云中镇康乐街1栋28号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王与刚信用卡纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执125号申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号，负责人刘汉勋。被执行人王与刚，男，1968年11月5日生，汉族，现住怀仁县云中镇康乐街1栋28号。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王与刚信用卡纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月一日书记员  刘 兴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1265号
上诉人（一审被告）杨丛巧，女。
委托代理人张学宁、郝佳炜，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）李会琼，女。
委托代理人胡纯蛟、胡静静，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨丛巧因与被上诉人李会琼民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法黑民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：一、被告杨丛巧于2013年5月9日向原告李会琼出具《借条》载明：“今借到李会琼现金3240000元，款已汇至黄懿处……”双方未约定还款期限，现双方为还款事宜发生纠纷，原告李会琼诉至法院；
二、原告李会琼分别于2012年11月10日、11月13日、11月19日、2013年1月24日、2月5日通过银行向黄懿转账共计人民币2070000元；
三、黄懿、刘小平与王根喜于2012年11月17日签订《借款合同》，约定黄懿向王根喜借款人民币1500000元，刘小平作为担保人。后刘小平在履行保证责任过程中向王根喜归还借款1520000元。
原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币3240000元。
根据以上事实，一审法院认为：一、对原告通过银行向案外人黄懿转账交付2070000元。根据法律对合同履行的规定，本案中，根据权利凭证（借条）载明“款已汇至黄懿处”的内容，可以推定当事人已就借款的履行方式等内容进行了明确约定，即使汇款行为先于《借条》形成的时间，但被告在向原告出具权利凭证时已就原告向第三人履行行为的法律后果进行了明示确认，即被告认领了该行为的法律后果。同时，根据法律对借款利息不得预先在本金中扣除的规定，一审法院对原告认为其在交付借款时预先扣除120000元利息应计入借款本金的主张不予支持，并确认原告向被告以转账方式交付了借款2070000元；
二、对原告认为被告在出具《借条》时承诺黄懿对刘小平所负债务由其向原告还款1050000元的部分作为借贷合同的内容。1、债的合法性。一审法院认为，黄懿、刘小平、王根喜的陈述及转账凭证之间能够相互印证，均指向刘小平已经代黄懿向王根喜还借款的事实，因此，黄懿与刘小平之间基于该事实形成债权债务关系，其中刘小平是债权人、黄懿是债务人。同时，根据法律对合同的权利义务一并转让给第三人的规定，刘小平与黄懿之间的债权债务概括转让由原告及被告承受并不违反法律规定，故一审法院对此民事行为的效力和法律后果的合法性予以确认，并依法对原、被告之间因合同权利义务转让产生的债权债务关系予以保护，其中原告为债权人，被告为债务人；2、原、被告在《借条》中能否以约定方式将其他债权债务关系设定为借款关系将决定本案的法律适用和当事人权利义务关系的确认问题，对此，一审法院认定如下：根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”对借款关系的规定，借款关系以出借人履行交付义务生效要件。就本案而言，基于前项所述，原、被告之间因合同权利义务转让产生的债权债务关系在《借条》形成时即为生效，换言之，在《借条》出具之时，原告即对被告享有债权，被告亦自即日起占有应当向原告交付的动产（1050000元），根据《物权法》第二十五条“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”对动产简易交付的规定，被告在向原告出具《借条》的时间为简易交付的时间，故原告已于《借条》出具之日（2013年5月9日）向被告交付了借款1050000元（原告自认金额）；
综上所述，一审法院确认原告实际向被告支付的借款金额为3120000元（2070000+1050000元）。同时由于当事人未约定还款期限，故根据法律对履行期限不明确的债务履行的规定，一审法院对原告在本案中要求被告限期还款的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第八十八条、第八十九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、由被告杨丛巧于本判决生效后三十日内归还原告李会琼借款人民币3120000元；二、驳回原告李会琼的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，杨丛巧不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间的借款关系不成立且不生效，一审法院认定的借款时间均在借条出具的时间之前，且款项均是支付给案外人黄懿并非上诉人；一审仅凭借条认定案外人的债权债务概括转让明显证据不足。综上，请求二审法院查清事实改判。
被上诉人李会琼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应当归还被上诉人主张的借款？
本院认为：本案中，上诉人于2013年5月9日向被上诉人出具的借条系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，真实有效，对双方均具有法律约束力。从该借条的表述可以看出，双方对借款的交付方式已有约定，系指示交付到第三方即黄懿处。故被上诉人先后分别向黄懿的账户汇款共计人民币2070000元应认定为其向上诉人出借的款项。一审对此认定准确，且论述理由充分详尽，本院在此不再赘述。上诉人提出以上款项系被上诉人交付给黄懿故不应认定为本案借款的主张与借条约定的内容明显不符，且上诉人亦没有证据证实该款项系被上诉人与黄懿之间的其他经济往来，故上诉人的该项上诉主张没有证据证实，本院不予支持。至于上诉人主张黄懿对刘小平所负债务人民币1050000元不应作为上诉人本案的债务，因该笔债务的债权人刘小平与被上诉人系夫妻关系，故被上诉人对该笔债权享有债权人的权利，且从本案借条的借款金额及表述的内容上看，双方约定黄懿收到被上诉人的款项系本案的借款，故该1050000元应视为黄懿收到被上诉人支付的本案借款，故一审判决对此认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人的该项上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币32720元，由上诉人杨丛巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 樊寿康
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6314号
原告：王英春，女，汉族，农民。
被告：天夫，男，蒙古族，牧民。
被告：敖恩达古拉，女，蒙古族。
被告：金良，男，蒙古族，牧民。
被告：额尔敦其木格，女，蒙古族。
原告王英春与被告天夫、敖恩达古拉、金良、额尔敦其木格民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英春到庭参加诉讼，被告天夫、敖恩达古拉、金良、额尔敦其木格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告天夫、敖恩达古拉向我借款30000元，约定还款日期为2016年6月23日，月利率为20‰，并为我出具借条一枚。被告金良、额尔敦其木格为上述借款的担保人。还款期满后，此款经我多次索要，四被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令四被告立即偿还借款本金30000元，利息3600元（2015年12月23日至2016年6月23日，30000元×20‰×6个月），合计33600元，利息计算至借款付清时止。本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年12月23日，被告天夫、敖恩达古拉向原告借款30000元，约定还款日期为2016年6月23日，月利率为20‰，被告金良、额尔敦其木格为上述借款的担保人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的借条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月23日，被告天夫、敖恩达古拉向原告借款30000元，约定还款日期为2016年6月23日，月利率为20‰，并为原告出具借条一枚，被告金良、额尔敦其木格为上述借款的担保人，未约定担保方式。此款经原告多次索要，四被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告天夫、敖恩达古拉之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。双方未对担保方式进行约定，应视为连带责任担保。被告金良、额尔敦其木格作为履行债务的担保人应积极履行保证义务，现被告金良、额尔敦其木格的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金良、额尔敦其木格承担保证责任后，有权向债务人天夫、敖恩达古拉追偿。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天夫、敖恩达古拉于本判决生效后三日内向原告王英春偿还借款本金30000元，利息3600元（2015年12月23日至2016年6月23日，30000元×20‰×6个月），合计33600元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告金良、额尔敦其木格对上述款项承担连带保证责任。被告金良、额尔敦其木格承担保证责任后有权向债务人天夫、敖恩达古拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 林