山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2969号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沭县沭新东街**号。
法定代表人：荣庆东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李守波，该公司职工。
被告：李某林，居民。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：刘某涛，居民。
被告：陈某铭，居民。
被告：张某兵，居民。
被告：高某建，居民。
被告：禚某巧，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告李某林、刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李守波，被告李某林的委托诉讼代理人陈蕾，被告陈某铭、禚某巧到庭参加诉讼，被告刘某涛、张某兵、高某建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某林归还借款本金50万元及利息，被告刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧负连带清偿责任；2.诉讼费及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，李某林在我行借款2笔，每笔为25万元，其中一笔25万元于2018年4月17日到期，另一笔25万元于2018年4月20日到期，合同约定利率均为7.975‰，刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧提供保证担保。借款逾期后，被告未归还该两笔借款本金50万元及利息，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金50万元及借款合同约定的加罚利息，并承担诉讼费用。
李某林辩称，欠临沭农商银行借款50万元属实，但已支付利息至2018年1月份。现在因经济遇到困难，才无力偿还借款，我正在积极筹措资金，争取早日还款。请求法院不判决担保人的担保责任。
陈某铭辩称，我给李某林的借款担保属实，但签字时没有人告知我担保金额，我的资产不具备担保50万元借款的资格，我不承担担保责任。
禚某巧辩称，我认为担保合同不成立，因为借款合同里提供的借款人的资产以及我们担保人的资产存在伪造问题，我没有那些资产，签合同时签的是空白件，只知道是担保合同，没有人告诉我借款的金额及担保期限，借款能否批下来我也不知道，借款被批后，也没有人告诉我借款成立。综上，我不承担担保责任。
刘某涛、张某兵、高某建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：临沭县农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）系临沭县农村信用合作联社的分支机构，临沭县农村信用合作联社于2016年7月份更名为临沭农商银行。
2016年4月22日，联社营业部与李某林签订个人借款合同，借款合同约定李某林借款现金50万元，借款期限为2016年4月22日至2019年4月15日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款逾期的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为定期结息，到期日利随本清；还对担保等事项进行了约定。同日，联社营业部还与刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧签订了最高额保证合同，保证合同约定：刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧自愿为联社营业部于2016年4月22日起至2019年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与李某林办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供保证担保，担保的主债权本金最高额为人民币50万元及主债权所产生的全部债务，即保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2017年4月30日，联社营业部依合同约定向李某林支付两笔借款，每笔25万元共计50万元，其中一笔25万元借款到期日为2018年4月17日，另一笔25万元借款到期日为2018年4月20日，借款利率均为7.975‰。借款后，李某林支付利息至2018年1月20日，此后的利息及借款本金至今未予返还。刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧亦未履行担保责任。临沭农商银行多次催款未果后诉至本院，要求返还借款本金50万元及利息。
陈某铭、禚某巧以其答辩理由，主张不同意承担担保责任，临沭农商银行不予认可，认为陈某铭、禚某巧系完全民事行为能力人，不可能对其所担保的借款不知数额及期限，且其所说的资产与本案无关。本院认为，临沭农商银行提供的借款合同、最高额保证合同经双方当事人签名或盖章予以确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，足以证实双方当事人对借款担保数额、担保期限等事项是明知的，陈某铭、禚某巧主张不知道，无证据证实不能成立。陈某铭、禚某巧主张的其资产不真实，不具备担保资格等相关事项，系临沭农商银行为保证其借款能得到有效返还而进行的调查，且该资产情况也系保证人自行提供，其是否真实，不影响保证合同的成立，仅能反应保证人是否具有承担担保责任的能力，故以此主张保证合同不能立，不承担担保责任，于法无据，不予支持。
本院认为，联社营业部系临沭县农村信用合作联社的分支机构，非独立法人，其债权债务应由临沭县农村信用合作联社享有和承担。临沭农商银行作为临沭县农村信用合作联社更名后的公司依法享有和承担原临沭县农村信用合作联社的债权债务。
联社营业部与李某林签订的个人借款合同及与刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。临沭农商银行按合同约定向李某林支付借款50万元，李某林未按约定返还借款本金及支付利息，刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧亦未按保证合同约定承担连带清偿责任，临沭农商银行请求按合同约定返还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘某涛、张某兵、高某建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，临沭农商银行请求李某林返还借款本金50万元及约定利息，刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧承担连带清偿责任，予以支持。刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧在承担保证责任后，有权向李某林追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某林于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（其中一笔借款25万元利息以25万元为基数，自2018年1月21日至2018年4月17日，按月利率7.975‰计算，自2018年4月18日至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算；另一笔借款25万元利息以25万元为基数，自2018年1月21日至2018年4月20日，按月利率7.975‰计算，自2018年4月21日至实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算））。
二、被告刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧对上述款项负连带责任，且在承担责任后，有权向被告李某林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费4020元，共计8420元，由被告李某林、刘某涛、陈某铭、张某兵、高某建、禚某巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一八年七月五日
书记员 姚永峥