wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3317号
原告：刘艳超。
原告：刘殿云。
二原告的委托诉讼代理人：丁昱文。
被告：韩中军。
被告：孟春兰。
原告刘艳超、刘殿云与被告韩中军、孟春兰婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳超、刘殿云、二原告的委托诉讼代理人丁昱文及被告韩中军到庭参加了诉讼,被告孟春兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳超、刘殿云向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还彩礼钱170000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系父子关系；二被告系夫妻关系；二被告与韩某某（已故）系父母子女关系。2016年8月26日，原告刘艳超经人介绍与韩某某相识并确立恋爱关系。二被告向原告索要彩礼178000.00元。订婚当日，二被告通过媒人收到原告给付的现金178000.00元，后二被告退回8000.00元。可遗憾的是，韩某某于2016年10月17日因病死亡，原告与被告就彩礼返还问题协商未果。
被告韩中军辩称，原告所述与事实不符。2016年8月26日，原告刘艳超与被告之女韩某某（智力不全）确立恋爱关系。因被告生两个女儿，大女儿早已出嫁，小女留身边养老，原告以一子为由执意迎娶，被告勉强同意，原告自觉于情于理不妥赠与被告养女费168000.00元，留给原告8000.00元。订婚后第二天把韩某某执意接走，在原告家没有任何沟通，也没去正规医院做相关检查的情况下给韩某某服用大量不明病理的中药，致使韩某某出现严重不良反应后又执意劝其服用，造成呕吐、咳血、吐血、脸部及全身发紫、头痛、头晕、手脚抽搐症状后送回，后经抢救无效死亡。在抢救期间，原告方刻意隐瞒在家用药事实，逃避责任，使医院无法对死者进行有效治疗，致使病情进一步恶化，造成极其严重的后果。原告存在过错，被告不同意返还。
被告孟春兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系；二被告系夫妻关系；二被告与韩某某系父母子女关系。原告刘艳超与韩某某经人介绍于2016年8月26日订婚。订婚当天，原告方给付二被告索要的彩礼钱168000.00元，二被告又退给原告8000.00元，二被告实得160000.00元，给付与二被告共同生活的被告韩中军的母亲苏某某10000.00元。原告方除给付韩某某亲属现金外还给付韩某某价值1万余元的“三金”（戒指、项链、耳钉）及衣服等物品。原告刘艳超与韩某某订婚后，原告方将韩某某接到原告家。后韩某某因病于2016年10月12日被原告方送回被告家中，当天韩某某由被告韩中军和原告刘殿云陪同到被告家附近的一诊所看过病。2016年10月13日，韩某某在二被告及原告刘艳超的母亲等人的陪同下到承德医学院附属医院诊断治疗，后韩某某于2016年10月17日经抢救无效死亡。原、被告因返还彩礼钱问题未达成一致意见。
本院认为，我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。按照当地习俗，为达到结婚目的，男女双方在订立婚约时，男方会按照女方的要求，给付女方较大数额的彩礼钱。婚约解除时，男女双方结婚目的不能实现，接受彩礼的一方应当返还彩礼。本案中，原告刘艳超与韩某某订婚时，被告方向原告方索要了彩礼钱，被告的女儿韩某某未和原告刘艳超登记结婚就已经死亡，男女双方结婚目的未能实现，故被告应当返还彩礼钱。对于原告给付苏某某的10000.00元钱，因二被告未收到该款项，故二被告没有返还该款项的义务。对于二被告收到的160000.00元彩礼钱，鉴于该案系因韩某某死亡致使结婚目的未能实现，故本院依法酌定二被告返还原告彩礼钱110000.00元较为适宜。对于被告韩中军辩称原告方存在过错，因原告不予认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由二被告于本判决生效之日起十日内返还二原告现款110000.00元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，保全费700.00元，由二被告承担1650.00元，由二原告承担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘明阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31822号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱奇，男，1983年3年21日出生，住浙江省桐庐县。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱奇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计96,876.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,876.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49214号
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，男。委托代理人张彬，男。被告周文鸣，男，1957年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)诉被告周文鸣居间合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人沙琛然、被告周文鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司诉称：2015年12月25日，被告在原告居间服务下与第三方签订了《房地产买卖居间合同》，双方对房屋总价、付款方式、交房时间等都作了约定。2016年2月24日，被告在原告居间下与第三方就买卖上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖合同》(网签合同)。后因被告认为自己所售房屋价格过低，想另行高价出售，故单方违约，并与第三方签订一份解除该合同的协议，协议中提到因被告原因无法履行合同，故被告同意给第三方及原告经济补偿，给第三方的补偿金额为人民币414,000元(以下币种均为人民币)并返还第三方所支付的所有钱款，向原告补偿31,400元作为居间服务费，这个金额涵盖了被告和第三方各应承担的1%的居间服务费。但被告履行了对第三方的补偿义务后却拒绝履行对原告的补偿义务，故原告起诉来院，要求判令被告支付原告居间服务费31,400元；本案诉讼费由被告承担。被告周文鸣辩称：2015年12月25日，被告在原告居间下和买方签订了房地产买卖居间合同，2016年2月24日也签订了网签合同。之后被告不再出售房屋，故2016年3月15日三方签订了解约协议，其中约定被告应向原告支付的31,400元是涵盖了被告和第三方分别应该支付的居间服务费。因为被告的房屋原本是租赁房，需要购买下产权后才能出售，故被告曾支付给原告的业务员裴家发24,900元用于被告的房产转户费，但最终被告拿到的房产转户费的发票金额是13,902元，原告的工作人员并未将差额10,998元归还给被告，被告也曾多次向原告提出要求一并解决，但原告表示对房产转户费并不知情，故被告也就没有支付居间服务费。经审理查明：2015年12月25日，原告作为丙方与作为出售方(甲方)的被告和作为购买方(乙方)的案外人徐士涛就买卖上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间合同》，约定总房价款为157万元，乙方支付购房意向金3万元。2016年2月24日,被告作为卖售人与作为买受人的徐士涛、王康菊签订了正式文本的《上海市房地产买卖合同》。同年3月15日,被告作为甲方与作为乙方的徐士涛签订解约协议一份，约定甲方向乙方作出经济补偿，并同意给居间方经济补偿金31,400元的居间服务费等内容，因被告至今未支付，原告故涉诉。审理中，原告认为其已促成系争房屋买卖合同的成立,其作为居间方履行了自己居间的职责，并不存在居间过分的情况，对收取被告房产转户费24,900元的事实予以确认，已代缴了13,902元，扣除差额，原告要求被告尚需支付居间服务费20,400元。被告同意对房产转户费在本案中一并处理，但认为原告的居间服务行为过分，故不同意再继续支付原告居间服务费。上述事实，由原告提供的房产证、《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》、解约协议书，被告提供的收据、专用票据及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告在原告的居间下与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，该合同系当事人真实的意思表示，故原告已居间促成买卖双方合同成立。后被告与案外人协商解除了合同关系，原告作为居间方就该买卖合同的后续居间义务未能继续履行，故本院根据原告对此次交易已提供的相应媒介服务及合同未能继续履行的缘由，酌情确定被告应支付的居间报酬为2万元。因被告先行支付原告房产转户费尚有差额10,998元应归还给被告，且原、被告均同意于本案中一并处理，故被告尚需支付原告居间报酬9,002元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告周文鸣于本判决生效之日起十五日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间报酬人民币9,002元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币585元，减半收取计人民币292.50元，由原告上海宝原物业顾问有限公司负担人民币106.50元，由被告周文鸣负担人民币186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初794号
原告：邓云革，住辽源市。
被告：董玉梅，住辽源市。
原告邓云革诉被告董玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓云革到庭参加诉讼，被告董玉梅经合法传唤未到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。
邓云革起诉称：董玉梅在五一村租住房屋，同本人系邻居。2014年董玉梅买煤，由于当时现钱不足，给本人出具欠据。多次催要，均以现在没有钱为借口，拖欠至今，无奈诉至法院。要求给付拖欠购煤款33890.00元和承担利息。承担本案诉讼费用。
董玉梅未答辩。
经审理查明：董玉梅于2014年3月20日给邓云革出具购买煤炭33890.00元欠据。现邓云革诉讼至法院，要求董玉梅偿还欠款并承担利息。
认定上述事实的证据有：邓云革提供的证据材料有：欠据一份。
本院认为：董玉梅于2014年3月20日给邓云革出具购买煤炭33890.00元欠据，可以证明董玉梅向邓云革购买煤炭所欠货款的事实，董玉梅应偿还所欠货款。对董玉梅是否偿还利息，欠据中未有约定偿还货款日期及违约责任的承担，邓云革可以随时要求履行，但邓云革要求董玉梅偿还欠款期间违约责任利息的诉讼请求，不予支持。从邓云革主张权利之日，逾期未履行，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓云革购煤款33890.00元并承担逾期付款的利息（利息从2016年3月23日开始计算至履行之日，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告邓云革的其他诉讼请求。
案件受理费647.00元，由被告董玉梅负担（此款与本判决第一项一并履行）。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱子晋
。
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初860号
原告：翁源县隆鑫房地产开发有限公司。住所：翁源县龙仙镇朝阳路2号203房。
法定代表人：王文强，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：黄伟健，男，汉族，1983年3月8日出生，住翁源县。
被告：朱志祥，男，汉族，1992年1月3日出生，广东省英德市人，住翁源县。
本院在审理原告翁源县隆鑫房地产开发有限公司诉被告朱志祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁源县隆鑫房地产开发有限公司向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告翁源县隆鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费1208.36元（原告已预交），减半收取604.18元，由原告翁源县隆鑫房地产开发有限公司负担
此页无正文
审 判 长 刘旺青
人民陪审员 谢静花
人民陪审员 王 莉
二０一八年八月九日
书 记 员 雷 蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执222号
移送机关临江市人民法院刑事审判庭。
被执行人李学君,男,1967年7月17日出生,住临江市。
本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人李学君刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执222号移送机关临江市人民法院刑事审判庭。被执行人李学君,男,1967年7月17日出生,住临江市。本院在移送机关临江市人民法院刑事审判庭与被执行人李学君刑事罚金一案中，移送机关临江市人民法院刑事审判庭于2018年6月20日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年六月二十日书记员 秦丽南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2222号
原告许××。
被告寿××。
被告陆××。
原告许××为与被告寿××、陆××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
由审判员傅成祥独任审判，于2009年4月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告许××到庭参加诉讼。被告寿×
×、陆××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告许××诉称：寿××两次向许××借款共计81800元
，应于2009年3月29日前归还。到期后，寿××至今未还。寿
××、陆××系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的
债务。为此起诉，要求寿××、陆××归还借款81800元。
原告许××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.寿××向许××出具的借款64000元
的借条1份；2.寿××向许××出具的借款17800元的借条1份
；3.杭州市萧山区档案馆提供的关于寿××、陆××的结婚登
记申请书1份。
被告寿××、陆××未作答辩。
许××提供的证据，虽未经寿××、陆××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
寿××与陆××于1992年4月21日经登记结婚。许××共
借给寿××81400元，寿××分别向许××出具借条，约定于2
009年3月10日归还64000元，同年3月29日归还17800元。上述
借款，寿××、陆××至今未予归还。
本院认为：许××与寿××之间的借款关系成立。寿×
×向许××借款后，未按约定期间返还借款，应当承担民事责
任。寿××在与陆××婚姻关系存续期间对外所负债务，应当
按寿××、陆××夫妻共同债务处理。故许××要求寿××、
陆××共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。寿××
、陆××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对许××的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
寿××、陆××返还许××借款81800元，限于判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由寿××、陆××
负担。该923元案件受理费，许××已向本院预交，许××同意寿××、陆××于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1846元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年四月二十九日
书记员 富建萍
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1489号
原告：江西利源粉体科技有限公司，地址：上高县上甘山林场，联系方式：1867951****。
法定代表人:刘妹花。
被告：陈林峰，男，44岁，1973年9月15日，地址：安义县。
原告江西利源粉体科技有限公司与被告陈林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告江西利源粉体科技有限公司于2018年8月16日以双方已达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西利源粉体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取计1998元由原告江西利源粉体科技有限公司负担。
审判员 黄剑慧
二〇一八年八月十六日
书记员 邹 晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03960号
原告重庆市璧山正发建筑租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇，组织机构代码20394242-8。
执行事务合伙人晏昌平。
被告四川省晨华置业有限公司，住所地：成都市武侯区新光路5号附15号。
法定代表人邹毅，董事长。
本院在审理原告重庆市璧山正发建筑租赁站与被告四川省晨华置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山正发建筑租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年九月一日
书 记 员 张世川
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初1369号
原告：宋某，女，1988年6月16日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范某，男，1989年12月3日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宋某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员温长伟独任审判，于2016年11月28日依法不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张永耀、被告范某及其委托诉讼代理人姚群友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原告怀孕期间，被告家人对原告无故辱骂，导致原告流产。
被告辩称，双方有良好的婚姻基础，原告所述离婚理由与事实不符，原告与被告婚后共同生活不足3个月，但原被告双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提交的住院病历及诊断证明不能证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予采信。
依据法庭调查情况，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚。原告于2016年10月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，能否支持原告主张离婚的诉讼请求，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并未提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告宋某要求与被告范某离婚的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 温长伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梅 莹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初444号
原告：郭某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：赵某，女，1978年2月28日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、判决依法分割原被告的夫妻共同财产价值20,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年底，原、被告经人介绍相识，确立了恋爱关系，双方××××年××月××日日依法登记结婚。婚前双方感情尚好，婚后双方夫妻感情开始变得不好起来。被告经常以回邯郸老家、去石家庄为由出门，有时候被告因家庭生活琐事发生争吵就离家出走，一走就是两个多月。在2014年5月份，被告因家庭琐事再次与原告的父亲发生争吵，她还为此报了警，她以此为由离家出走，至今未归。原告及家人多次劝说让她回家，她置之不理。被告自与原告结婚后，她在原告家居住的实际时间前后加起来不到一年。原告与被告分居至今已近三年。原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，双方再无和好的可能。现原告起诉到法院，诉请如上，请判如所请，依法维护原告的合法权益。
被赵某云辩称，被告同意与原告离婚；原告是再婚，被告系初婚；原、被告双方婚后无子女；原被告的夫妻财产要求依法分割。
本院经审理认定事实如下：原郭某利与被赵某云于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日日登记结婚，原告系再婚、被告系初婚，婚初夫妻感情尚可，婚后双方未生育子女。后双方因家庭生活琐事常发生争吵，原告离开家到秦皇岛市海港区大乐安寨村租房居住，与被告分居生活。现原告以夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能为由，诉讼法院要求与被告离婚；要求依法分割夫妻财产冀Ｃ×××××G号五菱兴旺面包车一辆、电动自行车一辆现在被告处归被告所有；摩托车一辆、太阳能热水器一套在原告处归原告所有，原告有病治疗向其姐姐借款7，000元由原告负责偿还。在审理过程中，被告同意与原告离婚，但认为除了原被告陈述的上述财产外，被告在原告承包的耕地上出资盖了三间房及在原告居住的房屋外院心出资盖了房，但未提交相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《结婚证》原件在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相爱护，共同维护家庭的稳定。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判定夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定。原告与被告的婚姻基础一般；婚初夫妻感情尚可，婚后双方未生育子女；原、被告婚后常因家庭生活琐事口家打架，被告以此离家到秦皇岛市海港区大乐安寨村租房居住，与被告分居生活，原、被告双方的夫妻感情确彻底破裂，已无和好可能。原告诉至法院要求与被告离婚，审理中被告亦同意与原告离婚，应予以准许。双方婚后无子女。双方的夫妻财产：冀Ｃ×××××号五菱兴旺面包车一辆、电动自行车一辆现在被告处应归被告所有；摩托车一辆、太阳能热水器一套在原告处应归原告所有。债务：原告有病治疗向其姐姐借款7，000元原告自愿负担应于准许。被告主张婚后在原告承包的耕地上出资盖了三间房和在原告居住的房屋外院心出资盖了房，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持，待有新的证据可另行起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告赵某离婚；
夫妻财产：冀Ｃ×××××号五菱兴旺面包车一辆、电动自行车一辆现在被告赵某处归被告赵某所有；摩托车一辆、太阳能热水器一套在原告郭某处归原告郭某所有。债务：原告有病治疗向其姐姐借款7，000元由原告郭某负责偿还。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一七年三月二十四日
书记员 于颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12418号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码：914406057993603484。
负责人：廖志鸿。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师助理。
被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：440682000084199。
法定代表人：招锐流。
被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇万安路16号，注册号：4406821505170。
法定代表人：谭少梅。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13445民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息660550元予申请执行人；案件受理费减半收取5202.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂早已倒闭，没有可供执行财产；有关被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司的案件，本院在前因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○二○一七年十二月二十二日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12418号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路2号,统一社会信用代码：914406057993603484。负责人：廖志鸿。委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海沙头骏业铝型材厂,住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，注册号：440682000084199。法定代表人：招锐流。被执行人：佛山市南海区沙头镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇万安路16号，注册号：4406821505170。法定代表人：谭少梅。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂、佛山市南海区沙头镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13445民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还截至2007年12月13日止的利息660550元予申请执行人；案件受理费减半收取5202.75元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现两被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人佛山市南海沙头骏业铝型材厂早已倒闭，没有可供执行财产；有关被执行人佛山市南海区沙头镇经济发展总公司的案件，本院在前因无可供执行财产而裁定终结本次执行。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○二○一七年十二月二十二日书记员  吴智东
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初3220号
原告：常太忠，男，1970年10月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：王正国，男，1966年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市广陵区新城管理委员会，住所地在扬州市广陵区信息大道1号。
法定代表人：王早东，主任。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人：徐洪林，董事长。
原告常太忠与被告王正国、扬州市广陵区新城管理委员会、江苏龙坤集团有限公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理，审理中本院依法通知原告补交案件受理费及公告费，原告在规定期限内无正当理由未予交纳。
本院认为：原告常太忠依法应当预交案件受理费等，经本院通知后无正当理由未预交，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告负担（原告已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 陈青海
人民陪审员 任群山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付丹娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执45-1号
申请执行人张守余，男，汉族，1960年12月13日出生，现住青岛市黄岛区
被执行人薛刚，男，1968年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人张守余与与被执行人薛刚买卖合同纠纷一案，申请人依据本院于2014年11月12日作出的（2014）黄商初字第2946号民事调解书申请执行。申请执行的请求为执行人民币2525元。此案立执行后，被执行人已向申请人全部履行完毕。申请人向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）黄商初字第2946号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑庆彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林树燕，女，1974年4月14日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林树燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林树燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42224.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42224.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第253号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司,地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡建华。
委托代理人：程秀娟，系该公司副总经理。
被告：邹生根，男，1977年12月21日生，汉族。
本院在审理原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告邹生根物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市隆祥物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市隆祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市隆祥物业管理有限公司承担。
审判员 李露
二〇一四年十二月八日
书记员 贾琰
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民特17号
申请人：王欣，女，汉族，衡南县人。
申请人：王羚，曾用名王益宁，女，汉族，衡南县人。
二申请人法定代理人：王中耕，男，汉族，衡南县人。
申请人王欣、王羚申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王欣、王羚称：申请人父亲王金红于2013年3月因病去世，母亲曹丽裙于2013年3月24日离家出走，一直下落不明，两申请人随祖父生活。现特向人民法院申请宣告曹丽裙失踪。
经审理查明，下落不明人曹丽裙，女，汉族，户籍地：湖南省，系申请人王欣、王羚的母亲。曹丽裙于2013年3月离家出走。申请人王欣、王羚申请宣告曹丽裙失踪后，本院于2016年7月14日在《人民法院报》发出寻找曹丽裙的公告，法定公告期为三个月，现已界满，曹丽裙仍下落不明。
本院认为，下落不明人曹丽裙下落不明已逾二年，在本院发出寻找其下落公告的法定期届满仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曹丽裙失踪。
本判决为终审判决。
审判员 罗国成
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执743号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行。
负责人刘友标，男，系该支行行长。
被执行人段五英，女，1973年4月14日出生，汉族。
被执行人罗伦旺，男，1981年5月16日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人段五英、罗伦旺借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘0581民初721号民事调解书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2017年7月27日向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人段五英、罗伦旺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人段五英、罗伦旺的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初721号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十六日
代理书记员 廖贻武
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第18606号
原告汪慧，女，1987年2月28日出生。
委托代理人汪晶（原告之弟），男，1988年3月21日出生，温ＸＸ美医院员工。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
被告昆山京东尚信贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥东路25号2号。
法定代表人刘强东，董事长。
原告汪慧与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告昆山京东尚信贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告汪慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪慧在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪慧撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汪慧负担（已交纳）。
审判员 贺维
二〇一六年八月三十日
书记员 杨月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3990号
上诉人（原审被告）:杨敏仪，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张东华，住广州市海珠区。
委托代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
原审被告：林俊英，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：黄文亮，住广州市白云区。
上诉人杨敏仪因民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨敏仪上诉称，上诉人与张东华、林俊英、黄文亮民间借贷纠纷系列案，由于涉案民事行为发生地在广州市第71中学（地址位于白云区人和镇），且本案可能是合同纠纷而不是民间借贷纠纷，则白云区是合同履行地，白云区人民法院有管辖权，且对查清事实更为方便。故上诉人杨敏仪上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人杨敏仪的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 车 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1435号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路**号。
法定代表人周锦中，职务不详。
被上诉人（原审原告）彭山县江口加油站。住所地：四川省彭山县江口镇双江村*组。
法定代表人任建坤，职务不详。
被上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区芳草西二街**号*幢*单元*楼*室。
负责人邓招龙，职务不详。
上诉人江西中煤建设集团有限公司不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初2449号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理本案。上诉人江西中煤建设集团有限公司称，本案被告住所地和合同履行地均不在成都市高新区，本案的管辖法院应为南昌市青云谱区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。当事人在签订的《购销协议》中虽约定，依法向当地人民法院起诉，但因协议约定的“当地”不明确，故应认定管辖约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一江西中煤建设集团有限公司四川分公司的住所地在成都市高新区，因此成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人江西中煤建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 江
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执911号
申请人：保定市莲池区人民法院
被执行人：王亚
被执行人：吉泳林
保定市莲池区人民法院申请王亚、吉泳林罚金一案，（2014）北刑初第102号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人吉泳林交纳罚金2000元。
要求被执行人王亚交纳罚金3000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执�期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年七月二十三日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执911号申请人：保定市莲池区人民法院被执行人：王亚被执行人：吉泳林保定市莲池区人民法院申请王亚、吉泳林罚金一案，（2014）北刑初第102号刑事判决书已经发生法律效力，保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法移送执行，要求被执行人吉泳林交纳罚金2000元。要求被执行人王亚交纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执�期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年七月二十三日书记员  王皓
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0967号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人丁连生。
被执行人丁宝生。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人丁连生、丁宝生（2014）蓟执字第0967号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3617号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执892号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人周金秀，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与周金秀金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1288号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.30975万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周金秀名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周金秀纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1288号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执892号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人周金秀，男，汉族，1972年11月19日出生，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与周金秀金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1288号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.30975万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周金秀名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人周金秀纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1288号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年七月二十六日书记员 李钰钦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁永进，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人梁永进犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员宾振兴、被告人梁永进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁永进是贵港市港北区“XXX”洗车店的员工。2014年5月18日12时许，向XX将车牌号为桂RR8X**的宝马X5小车开到上述洗车店洗车，被告人梁永进在洗车的过程中发现车尾箱放有两捆钱，遂起贪念将其中的一捆钱（现金人民币10000元）盗走。得手后，被告人梁永进将盗窃所得的人民币藏匿于洗车店杂物间的一个废旧纸盒子内。案发后，公安机关将上述被盗人民币收缴并发还失主向XX。
上述事实，被告人梁永进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向XX的陈述，证人梁XX、庞XX的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场图，指认现场照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，谅解书、户籍证明和被告人梁永进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁永进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁永进到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已收缴并发还失主，可以从轻处罚。被告人梁永进取得被害人向XX的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁永进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月12日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑志红
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初251号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人饶建平，男，1982年2月22日出生，汉族，文盲，无业，住福建省建宁县。2009年2月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月28日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政处罚十五日；2014年12月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月25日刑满释放。同年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人饶建平犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人饶建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年12月8日16时许，被告人饶建平到福州市鼓楼区东大路海峡人才市场门口，用“T”型撬锁工具盗走被害人谢某1停放于上述地点的一辆红色某某绿源牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2652.2元。
2、2016年12月12日16时许，被告人饶建平到福州市鼓楼区东大路海峡人才市场门口，用上述同样方式盗走被害人谢某2停放于上述地点的一辆黑色车牌号为某台铃牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3528元。
3、2016年12月13日20时许，被告人饶建平到福州市鼓楼区五四路某信大厦麦当劳门口，用上述同样方式盗走被害人陈某停放于上述地点的一部黑色的爱玛牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3643.2元。
被告人饶建平于2016年12月14日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人饶建平的行为构成盗窃罪，因被告人饶建平如实供述自己的罪行，又系累犯，故建议对被告人饶建平在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人饶建平对公诉机关的指控供认不讳。且有被盗电动车购买发票和非机动车行驶证等书证；被害人谢某1、谢某2、陈某的陈述；被告人饶建平的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市鼓楼区东大路中国银行门口监控录像光盘截图、福州市政协门口监控录像光盘及截图；被告人饶建平对作案地点、被盗电动车的辨认；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人饶建平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9823.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶建平的罪名成立。被告人饶建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶建平多次盗窃，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年1月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）
二、责令被告人饶建平退赔被害人谢某某人民币2652.2元，退赔被害人谢某人民币3528元，退赔被害人陈某人民币3643.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年三月二十八日
书记员 林文豪
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初251号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人饶建平，男，1982年2月22日出生，汉族，文盲，无业，住福建省建宁县。2009年2月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年5月因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月28日因盗窃被福州市公安局仓山分局行政处罚十五日；2014年12月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月30日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月25日刑满释放。同年12月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人饶建平犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人饶建平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，1、2016年12月8日16时许，被告人饶建平到福州市鼓楼区东大路海峡人才市场门口，用“T”型撬锁工具盗走被害人谢某1停放于上述地点的一辆红色某某绿源牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币2652.2元。2、2016年12月12日16时许，被告人饶建平到福州市鼓楼区东大路海峡人才市场门口，用上述同样方式盗走被害人谢某2停放于上述地点的一辆黑色车牌号为某台铃牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3528元。3、2016年12月13日20时许，被告人饶建平到福州市鼓楼区五四路某信大厦麦当劳门口，用上述同样方式盗走被害人陈某停放于上述地点的一部黑色的爱玛牌电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3643.2元。被告人饶建平于2016年12月14日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人饶建平的行为构成盗窃罪，因被告人饶建平如实供述自己的罪行，又系累犯，故建议对被告人饶建平在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人饶建平对公诉机关的指控供认不讳。且有被盗电动车购买发票和非机动车行驶证等书证；被害人谢某1、谢某2、陈某的陈述；被告人饶建平的供述和辩解；福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；福州市鼓楼区东大路中国银行门口监控录像光盘截图、福州市政协门口监控录像光盘及截图；被告人饶建平对作案地点、被盗电动车的辨认；前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人饶建平以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币9823.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶建平的罪名成立。被告人饶建平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶建平多次盗窃，酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年1月13日止。罚金应于判决生效后三个月内交清。）二、责令被告人饶建平退赔被害人谢某某人民币2652.2元，退赔被害人谢某人民币3528元，退赔被害人陈某人民币3643.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年三月二十八日书记员  林文豪附本案判决依据的主要法律条文:1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第460号
原告莫某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
原告莫某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员黄芳强于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月26日，被告因生意周转找他借款人民币50000元，并约定了利息，直至今日被告仍未偿还借款，且采取多种躲避手段，他多次上门催收无果，双方酿成纠纷，现他要求被告偿还借款本金50000元和支付相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某、高某某未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张某某于2014年7月26日向原告莫某某借款50000元，并向原告莫某某出具了借条，借条中约定月息三分，但对还款期限未作约定。被告张某某出具借条后，原告将借款交付了被告。之后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某系完全民事行为能力人，向原告莫某某借款50000元，并向原告出具了借条，且原告莫某某已将借款实际交付了被告张某某，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告张某某应履行偿还借款的义务，双方对还款期限未作约定，依照法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告张某某偿还借款本金50000元的主张予以支持；原告要求被告支付相应的利息，虽然双方在借条中书面约定月息三分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法律保护范围内的利息为不超过年利率24%部分的利息，而双方对利息的约定为年利率36%，已超过法律所保护的范围，故对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，两被告未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务宜认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某、高某某自本判决生效后五日内偿还原告莫某某借款本金50000元及支付至判决之日止的利息14633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执139号
申请执行人周裔彬，男，1964年12月29日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
被执行人彭建华，男，1958年7月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
申请执行人周裔彬与被执行人彭建华、刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）都民一初字第1374号民事调解书，彭建华、刘金英于调解书生效后三日内支付周裔彬人民币5.3万元及利息2.7万元。2016年2月25日，申请执行人周裔彬向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人彭建华、刘金英在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人周裔彬在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执139号执行案的本次执行程序。
对申请执行人周裔彬尚未实现的债73000元，应由被执行人彭建华、刘金英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执139号申请执行人周裔彬，男，1964年12月29日生，汉族,江西省都昌县人，住江西省都昌县，。被执行人彭建华，男，1958年7月8日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。申请执行人周裔彬与被执行人彭建华、刘金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）都民一初字第1374号民事调解书，彭建华、刘金英于调解书生效后三日内支付周裔彬人民币5.3万元及利息2.7万元。2016年2月25日，申请执行人周裔彬向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人彭建华、刘金英在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人周裔彬在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执139号执行案的本次执行程序。对申请执行人周裔彬尚未实现的债73000元，应由被执行人彭建华、刘金英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第3号
原告：李松安，男，汉族，1957年6月26日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月23日立案受理了原告李松安诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员杨文秀适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1976年9月15日至1992年12月20日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1976年9月15日至1992年12月20日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1976年9月15日至1992年12月20日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李松安与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1976年9月15日至1992年12月20日之间存在劳动关系，原告李松安在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 杨文秀
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张 裕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1192号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行
被执行人张立承。
被执行人张丽。
被执行人刘亮。
被执行人徐长进。
本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉张立承、张丽、刘亮、徐长进金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1192号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1192号申请执行人山东张店农村合作银行南定支行被执行人张立承。被执行人张丽。被执行人刘亮。被执行人徐长进。本院在执行山东张店农村合作银行南定支行诉张立承、张丽、刘亮、徐长进金融借款合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第1192号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年十一月一日书记员  郑文文
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初373号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人葛德春，男，1994年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人葛德春犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人葛德春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人葛德春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年4月24日14时40分许，被告人葛德春酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市新北区孟河镇东陆村道由北向南行驶至陈家线7号电杆北侧时，遇被害人袁某无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，发生道路交通事故，两车受损、被告人葛德春及被害人袁某受伤。经常州市公安局鉴定，被告人葛德春的血样中乙醇含量为296.1毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人葛德春负事故主要责任。
上述事实，被告人葛德春在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人何志明等人的证言笔录、被害人袁某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、抽血视频、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛德春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人葛德春认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人葛德春无证驾驶无号牌二轮摩托车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人葛德春犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年六月一日
书记员 冯晓迪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1612号
申请执行人：孙桂东，女，回族，住锡林浩特市。
被执行人：候显峰，男，汉族，住锡市。
本院在执行孙桂东与候显峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执319号
申请执行人:张翠云，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市天艺装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区江边街50号博美华龙装饰家居广场附一楼,组织机构代码证：309450595。
法定代表人：许彬。
申请执行人张翠云依据生效的（2015）攀东民初字第2770号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈胜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执319号申请执行人:张翠云，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人：攀枝花市天艺装饰有限公司，住所地：攀枝花市东区江边街50号博美华龙装饰家居广场附一楼,组织机构代码证：309450595。法定代表人：许彬。申请执行人张翠云依据生效的（2015）攀东民初字第2770号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0402执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  余斌二〇一七年六月二十三日书记员  陈胜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1025号
上诉人（原审被告）：威海宋记食品有限公司，住所地威海市海滨北路-128号-1。
法定代表人：宋业平，经理。
委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彩萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人威海宋记食品有限公司因与被上诉人张彩萍劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，劳动争议仲裁委员会作出实体裁决后，当事人只是对部分裁决内容不服而向人民法院起诉的，人民法院应进行全面审理；结案时，应对劳动争议的内容逐一作出处理。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字（2016）第330号仲裁裁决书第3项裁决内容为：张彩萍赔偿宋记公司经济损失6.8万元。宋记食品对仲裁裁决认可，未予起诉。张彩萍不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼，但一审法院在判决主文中遗漏了宋记食品的相关请求，未对上述劳动争议的内容作出处理，严重违反法定程序，本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初196号民事判决；
二、本案发回威海市环翠区人民法院重审。
上诉人威海宋记食品有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 侯善斌
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘莎莎
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3202号
原告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。
管理人：淮安中业地产有限公司清算组。
负责人：王耀新。
诉讼委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告：耿国辉。
原告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）与被告耿国辉物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中业地产委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告耿国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中业地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返回苏Ｈ×××××车辆；2、赔偿原告损失2万元/年（自2015年9月24日计算至实际返还之日止）。事实与理由：2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理淮安中业地产有限公司申请破产清算一案，并指定清算组为破产管理人。管理人在查收资产过程中发现苏Ｈ×××××为被告所占有，因被告占有原告上述车辆无合法理由，故提起本案诉讼。
被告耿国辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、提交2015淮破（预）字第00002号民事裁定书一份，证明淮阴区人民法院受理淮安中业地产有限公司破产清算申请。2、提交2015淮破（预）字第00002-4号决定书一份，证明指定破产清算组成人员、破产清算管理人及负责人情况。3、车辆登记信息一份，证明苏Ｈ×××××号车辆为原告所有。据此本院认定如下事实：淮安中业地产有限公司于2008年1月15日成立，经淮安市淮阴区工商局注册，注册号为320804000036094，注册资金为人民币8000万元。2015年9月24日，该公司向本院申请破差清算，本院经审理，于2015年9月24日作出（2015）淮破（预）字第00002号民事裁定书裁定：受理淮安中业地产有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2015）淮破（预）字第00002-4号决定书，指定淮安中业地产有限公司破产清算组担任破产案件的管理人，并指定破产清算组成员、管理人组长，明确了管理人职责。苏Ｈ×××××号小型车辆登记车主为淮安中业地产有限公司。原告对被告无合法理由占有苏Ｈ×××××号小型车辆未提供证据证实。
本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公关利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告中业地产未能提供证据证明被告耿国辉占有苏Ｈ×××××号车辆，也就是说，该车目前是否为本案被告耿国辉占有，原告所提供的证据尚不足以证明，退一步讲，即便被告耿国辉占有该车，其占有的合法性原告亦无证据予以排除，故原告主张被告占有车辆侵害了其合法权益的证据不足。
综上，原告主张证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告淮安中业地产有限公司诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费600元，由原告淮安中业地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初3202号原告：淮安中业地产有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花路169号。管理人：淮安中业地产有限公司清算组。负责人：王耀新。诉讼委托代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告：耿国辉。原告淮安中业地产有限公司（以下至判决主文前简称中业地产）与被告耿国辉物权保护纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中业地产委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告耿国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中业地产向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返回苏Ｈ×××××车辆；2、赔偿原告损失2万元/年（自2015年9月24日计算至实际返还之日止）。事实与理由：2015年9月24日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理淮安中业地产有限公司申请破产清算一案，并指定清算组为破产管理人。管理人在查收资产过程中发现苏Ｈ×××××为被告所占有，因被告占有原告上述车辆无合法理由，故提起本案诉讼。被告耿国辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、提交2015淮破（预）字第00002号民事裁定书一份，证明淮阴区人民法院受理淮安中业地产有限公司破产清算申请。2、提交2015淮破（预）字第00002-4号决定书一份，证明指定破产清算组成人员、破产清算管理人及负责人情况。3、车辆登记信息一份，证明苏Ｈ×××××号车辆为原告所有。据此本院认定如下事实：淮安中业地产有限公司于2008年1月15日成立，经淮安市淮阴区工商局注册，注册号为320804000036094，注册资金为人民币8000万元。2015年9月24日，该公司向本院申请破差清算，本院经审理，于2015年9月24日作出（2015）淮破（预）字第00002号民事裁定书裁定：受理淮安中业地产有限公司的破产清算申请。同日，本院作出（2015）淮破（预）字第00002-4号决定书，指定淮安中业地产有限公司破产清算组担任破产案件的管理人，并指定破产清算组成员、管理人组长，明确了管理人职责。苏Ｈ×××××号小型车辆登记车主为淮安中业地产有限公司。原告对被告无合法理由占有苏Ｈ×××××号小型车辆未提供证据证实。本院认为：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公关利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告中业地产未能提供证据证明被告耿国辉占有苏Ｈ×××××号车辆，也就是说，该车目前是否为本案被告耿国辉占有，原告所提供的证据尚不足以证明，退一步讲，即便被告耿国辉占有该车，其占有的合法性原告亦无证据予以排除，故原告主张被告占有车辆侵害了其合法权益的证据不足。综上，原告主张证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告淮安中业地产有限公司诉讼请求。案件受理费1550元，公告费600元，由原告淮安中业地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  张 颖人民陪审员  吴国民人民陪审员  施广江二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谭 笑附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终440号
上诉人（原审被告）邯郸市邯钢老干部经营处，住所地河北省邯郸市邯山区罗成头7号院。
法定代表人付强，经理。
委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。
被上诉人（原审原告）黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人王世锋，总经理。
原审被告：付强。
原审被告：张萍。
二原审被告共同委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。
上诉人邯郸市邯钢老干部经营处因与被上诉人黄石新�管业有限公司、原审被告付强、张萍买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市邯钢老干部经营处在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人邯郸市邯钢老干部经营处按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终440号上诉人（原审被告）邯郸市邯钢老干部经营处，住所地河北省邯郸市邯山区罗成头7号院。法定代表人付强，经理。委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）黄石新兴管业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区新下陆街169号。法定代表人王世锋，总经理。原审被告：付强。原审被告：张萍。二原审被告共同委托代理人杨志霞、李炳臣，河北熙坤律师事务所律师，系特别授权。上诉人邯郸市邯钢老干部经营处因与被上诉人黄石新�管业有限公司、原审被告付强、张萍买卖合同纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市邯钢老干部经营处在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人邯郸市邯钢老干部经营处按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月二十一日书 记 员  娄 晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823财保7号
申请人吕某某，男，57岁，汉族，现住包头市固阳县。
申请人杨某某，女，47岁，汉族，现住包头市东河区。
申请人高某，男，35岁，汉族，现住五原县银定图镇。
申请人王某某，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
申请人乌某某，女，37岁，汉族，现住乌拉特前旗额尔登布拉格苏木。
申请人刘某某，男，49岁，汉族，现住包头市东河区。
申请人董某某，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人刘某，女，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人薛某某，女，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人张某某，男，22岁，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
申请人白某某，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人许某，女，29岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
申请人刘某某，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人王某，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人王某某，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。
申请人邬某某，男，28岁，汉族，现住乌拉特中旗德岭山镇。
被申请人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司
法定代表人刘某，系公司董事长
住址乌拉特前旗乌拉山镇
申请人吕某某、杨某某、高某等于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司在乌拉特前旗安全生产监督管理局的银行账户存款1080300元，申请人吕某某、杨某某、高某等已向本院提供担保物查封刘某所有的车牌号为蒙LU8X**号福特牌越野轿车，查封韩某某、边某所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇（房产证号为101021001X**），查封白某某、段某某所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇房屋（房产证号为101021000X**）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古乌拉特前旗乌拉山玉山花炮有限责任公司在乌拉特前旗安全生产监督管理局的银行账户存款1080300元。
二、查封申请人吕某某、杨某某、高某等提供的担保物刘某所有的车牌号为蒙LU8X**号福特牌越野轿车。
三、查封申请人吕某某、杨某某、高某等提供的担保物：韩某某、边某所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇农场房屋（房产证号为101021001X**）。
四、查封申请人吕某某、杨某某、高某等提供的担保物白某某、段某某所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇房屋（房产证号为101021000X**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 郑春霞
二〇一七年五月九日
书记员 王 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初809号
原告：谷庆先，住榆树市。
被告：史明彦，54岁，住德惠市。
本院认为，原告谷庆先与被告史明彦买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现债权人为榆树市大坡镇先明饲料商店，现谷庆先以个人名义提起诉讼不符合相关法律规定，诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷庆先的起诉。
案件受理费1100元，返还原告谷庆先；邮寄费112元，由原告谷庆先负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛晓宇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初492号
原告：中山市华晖国际货运代理有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区沿江东一路5号国际货柜大厦401室和货运综合楼210室。
法定代表人：陈奕榜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘彪山，上海市锦�城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
被告：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
法定代表人：刘建志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱苗苗，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告中山市华晖国际货运代理有限公司为与被告深圳市华联通物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于5月31日立案后，依法适用普通程序，于7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘彪山、张艺，被告委托诉讼代理人朱苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费人民�7365元（以下无特指均为人民币。运费8760港元按应付运费之日即2016年1月25日汇率折算为人民币）及其利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2.被告按合同约定支付从应付运费之日起至实际支付之日止的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签署合作协议，由被告就其承揽的货物向原告订舱，原告安排驳船在中山港口往返深圳西部港口航线运输并收取运费，逾期收取滞纳金。2015年12月9日，原告安排了“荣航198”轮运输，被告应付运费8760港元。原告多次催收，但被告以其与大船船东之间存在运费争议为由拒不支付。庭审后，原告撤回了关于要求被告支付本案运费滞纳金的诉讼请求。
被告确认原告起诉状所记载的相关事实以及运费金额，但对原告主张的利息不确认。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2011年9月1日，原、被告双方在广东省中山市签订了驳船运输合作协议。该协议约定原告接受被告的订舱，调派船舶执行中山港/小榄港往返深圳西部港区运输。被告负责对外揽货，与原告按协议附表运价结算运费。结算方式是被告每月10日前与原告核对费用，确认上月应支付给原告的运费、吊箱费、拖车费、压卡费、空跑费、堆存费、集装箱维修费等费用，并于当月25日前用现金或以转账方式支付上月产生的相关费用。逾期未付，原告有权选择按日收取被告滞纳金（以应付款千分之五计算滞纳金）或留置被告货物。协议有效期自2011年9月1日起至2012年8月31日止，有效期一年，如双方无异议，可自动顺延一年，依次类推。协议未尽事宜，由原、被告双方协商解决，经协商后仍不能解决的应向签约地所属法院提起诉讼解决。
原、被告按上述驳船运输合作协议一直履行至2016年2月。其中，2015年12月9日，原告安排“荣航198”轮为被告完成运输，产生运费8760港元。由于被告未依约向原告支付2015年12月至2016年2月期间的运费，原告自2016年1月起陆续向被告发送包括本案运费在内的运费账单清单。6月17日，被告总经理陈中革在运费账单清单上签名确认了双方在2015年12月至2016年2月期间包括本案航次在内共43个航次的运费金额。
本院认为，本案是1宗通海水域货物运输合同纠纷。原、被告签订的驳船运输合作协议，被告委托原告完成中山港/小榄港往返深圳西部港区的货物运输，双方之间成立通海水域货物运输合同法律关系。被告是托运人，原告是承运人，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告按约定为被告安排了驳船运输服务，履行了合同义务。被告未向原告支付运费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付本案运输所欠付的运费。原告要求�告支付运费8760港元，并按合同约定的应付运费之日即2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币，具有事实和法律依据，依法应予支持。原告要求被告支付所欠运费的利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算），该利息是因被告欠付运费产生，被告应予支付，原告该请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市华联�物流有限公司支付原告中山市华晖国际货运代理有限公司运费8760港元（按照2016年1月25日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的港元对人民币汇率中间价折算为人民币）及利息（自2016年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市华联通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李佳骏，男，1988年12月12日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟子钰，女，1991年1月26日出生，汉族，无职业。
再审申请人李佳骏因与被申请人孟子钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终1199号民事判决�向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李佳骏申请再审称：1、被申请人提交的借条，
申请人申请对形成时间进行鉴定，被申请人不同意鉴定实际上是害怕鉴定结论与其诉讼主张不符，法院应驳回其诉讼请求；2、借条上写的2011年6月15日，申请人在哈尔滨师范大学学习，校教务处已出具证明；3、借条经过裁剪，被申请人不能证明裁剪部分，法院不应依据瑕疵证据予以判决；4、被申请人不到二十岁，不可能有304000元资金出借给申请人。综上，申请法院再审。
本院认为：再审申请人李佳骏认可与被申请人孟子钰间存在民间借贷关系，仅是对借贷金额有异议，其应向法院提交充分证据证实借贷金额不是借条上的数额。现被申请人孟子钰提交有再审申请人李佳骏签名的借条一份，再审申请人李佳�申请对借条的签名及形成时间予以鉴定。经司法鉴定，借条上的签名确系其本人书写。但由于鉴定机关对于形成时间的鉴定采用有损检验的方法，需对笔画进行少量切取，且不能恢复原貌，另存在不能出具明确结论的可能，经鉴定机关风险告知后，被申请人不同意此种鉴定方式。再审申请人李佳骏不能提交其他充分证据证实其主张，李佳骏在二审时提交其所在学校的校历不能对抗被申请人提交的借条。原审认定事实清楚，证据充分。
综上，再审申请人李佳骏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李佳骏的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 陈 浩
代理审判员 张和平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯 稳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终191号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊华（曾用名王文华），男，1972年10月2日出生，汉族，小学肄业，义煤集团杨村煤矿职工，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月20日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人王俊华犯故意伤害罪一案，于2017年6月29日作出（2017）豫1221刑初47号刑事判决。原审被告人王俊华不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人王俊华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王俊华犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊华撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊华撤回上诉。
渑池县人民法院（2017）豫1221刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一七年八月十一日
院定为终审裁定
书记员 马 冰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第00428号
原告路春芹，女。
原告杨丽，女。
被告杨海红，女。
第三人安阳县白壁镇郭路村民委员会
原告路春芹、杨丽诉被告杨海红及第三人安阳县白壁镇郭路村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告路春芹、杨丽于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路春芹、杨丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路春芹、杨丽撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告路春芹、杨丽负担。
审判员 高凤河
二〇一二年一月十日
书记员 王书芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1644号
原告陈银伟，男，1986年7月6日出生，汉族，新罗区发哥汽车租赁行职工，住福建省龙岩市新罗区。
被告江其波，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省奉化市。
原告陈银伟与被告江其波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈银伟到庭参加诉讼。被告江其波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银伟诉称，2016年1月15日，被告江其波以做生意需周转金为由，向原告借款5200元，当时约定15天还款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拖延还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款5200元。
被告江其波经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告陈银伟与被告江其波系朋友关系。2016年1月15日，被告江其波以经商需要资金周转为由向原告陈银伟借款5200元，双方约定借款期限为15日，借款月利率为2.5%。同日，原告陈银伟将借款5200元支付给被告江其波，被告江其波出具借条一份给原告陈银伟。借款期限届满后，被告江其波未按约定返还原告陈银伟借款本息。原告陈银伟经向被告江其波主张权利未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈银伟提供的被告江其波出具的借条一份、江其波居民身份证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告陈银伟与被告江其波之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告江其波未按约定返还原告陈银伟借款本息，已构成违约，应承担返还原告陈银伟借款本息的违约责任。因此，原告陈银伟要求被告江其波返还借款5200元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告江其波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江其波应于本判决生效之日起二十日内返还原告陈银伟借款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江其波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 虞 金 星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5401号
原告：曾木生。
被告：陈春蕾。
本院在审理原告曾木生与陈春蕾民间借贷纠纷一案中，原告曾木生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾木生自动撤诉处理。
本案受理费3,020元，减半收取1,510元，由原告曾木生负担。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1559号
原告王广金
被告刘博
被告吴万春
本院在审理原告王广金与被告刘博、吴万春合同纠纷一案中，原告王广金于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王广金撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告王广金承担。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 杜月迪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蔡 博
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执234号
申请执行人：杨再勇，干部。
被执行人：覃于涵。
被执行人：韦善宏，农民。
本院在执行申请执行人杨再勇与被执行人覃于涵、韦善宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨再勇依据已发生法律效力的本院于2014年9月8日作出的（2014）大民初字第361号民事判决书及河池市中级人民法院于2015年4月17日作出的（2015）河市民三终字第9号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人覃于涵、韦善宏应履行的义务为：向申请执行人杨再勇偿还借款30，000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，支付一审案件受理费550元，负担申请执行费350元。在执行过程中，本院对被执行人覃于涵、韦善宏的银行存款、车辆登记、房产地产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖