安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4311号
原告：孙树康，男，1935年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。
被告：翁在举，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：何承猛，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王花园。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告孙树康与被告翁在举、何承猛、榆林市凤城路桥工程有限公司（以下简称凤城路桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树康的委托诉讼代理人赵平，被告翁在举，何承猛及其委托诉讼代理人韦中利，凤城路桥公司的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树康诉称：2016年7月2日下午4时许，被告翁在举驾驶被告何承猛的一台履带式液压挖掘机（产品型号：MODEL，规格型号：SY215C-8S，发动机型号：6D34-TLCIB）在被告凤城路桥公司施工工地作业时，不慎轧到原告，致原告重伤，原告被送到医院抢救，后转到南京总医院接受截肢手术，已花去医药费10多万元，被告拒不赔偿。据此，请求法院判令三被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、装配义肢费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计294800.45元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁在举辩称：我当时在工地开挖掘机是工程部指挥员引领我向前走，边上村民告知我压倒人了我才往后退，我不应该承担责任。责任应该由施工方承担。
被告何承猛辩称：本案案由应该为施工损害责任纠纷，原告受伤是在凤城路桥公司施工过程中导致的。何承猛和凤城路桥公司之间是租赁关系，挖掘机由凤城路桥公司管理、指挥、使用，何承猛不承担责任。何承猛已经垫付的7万元应当予以返还。
被告凤城路桥公司辩称：答辩人不是侵权人，不应承担责任。原告人身损害是因为翁在举驾驶何承猛所有的挖掘机造成的，翁在举系何承猛雇佣的驾驶员，双方之间存在雇佣关系，答辩人与何承猛之间系承揽合同关系，答辩人不是侵权人，不承担侵权责任。答辩人已经垫付治疗费95000元，保留向相关责任人追偿权。原告自身存在过错，应当承担相应责任。原告诉请赔偿数额过高，部分没有法律依据。
经审理查明:2015年12月，何承猛购买一台履带式挖掘机，2016年2月，何承猛雇佣翁在举（无驾驶资质）为其驾驶挖掘机，每月工资5500元。2016年7月1日，经朋友介绍，何承猛的挖掘机到凤城路桥公司承包的找潘路唐集镇潘集段工地干活，并口头约定，挖掘机每月费用为22000元，油料由凤城路桥公司提供。2016年7月2日下午4时许，翁在举驾驶挖掘机在凤城路桥公司工作人员引领下施工时不慎将坐在路边闲聊的原告轧伤，原告受伤后被送往南京军区南京总医院和怀远县第二人民医院住院治疗59天，花去医疗费125186.65元。2016年11月21日，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人孙树康右大腿中段（膝关节以上）以�缺失，评定为五级伤残；左手环指、小指活动受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人孙树康右下肢截肢、左手第4、5掌骨骨折，评定护理期90日，营养期90日。2016年10月30日，本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告安装假肢的费用进行鉴定，鉴定意见：根据以上检查情况，以中国康复器具协会《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》（中康协〔2009〕第19号）为依据，参照合肥地区公办假肢矫形生产装配单位同类产品的平均价格，鉴定如下：1、孙树康安装国产普通适用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需23800元；带锁具硅胶套一只，需7500元。2、假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；带锁具硅胶套的使用年限为一年半，无维修费用。3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是10天、7天左右。4、鉴于被鉴定人受伤时已年满81周岁，根据相关法规规定，按安装一次计算相关费用。原告支付鉴定费6000元。原告治疗过程中，何承猛垫付70000元，凤城路桥公司垫付95000元。
另查明：安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每日114.22元；安徽省2015年度农村居民人均纯收入10821元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案被告翁在举无驾驶资质，驾驶雇主何承猛所有的挖掘机施工时不慎将原告轧伤，翁在举应对原告造成的损失承担50%赔偿责任，何承猛承担连带赔偿责任。被告凤城路桥公司使用无驾驶资质的挖掘机施工，未尽到严格审查义务，且工程人员引领挖掘机作业时也有不当之处，故应对原告造成的损失承担40%赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工工�附近闲聊时没有尽到谨慎、注意安全的义务，应当适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情以减轻10%的赔偿责任为宜。原告主张护理费按2人计算，未提供相关医嘱证明，本院不予支持。原告主张交通费5200元、食宿费5330元，提供的票据部分为收据，本院酌定交通住宿费为5000元。原告主张精神损害抚慰金35000元偏高，本院酌定30000元。原告因此次事故造成的损失为：医疗费125186.65元、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10279元（114.22元/天×90天）、残疾赔偿金33004元（10821元/年×5年×61%）、交通住宿费5000元、精神损害抚慰金30000元、义肢安装维修更换费60050.20元、鉴定费6000元，共计273989.85元。翁在举应赔偿上述损失的50%即136994.92元（273989.85元×50%），扣除何承猛已垫付的70000元，尚应赔偿原告66994.92元（136994.92元-70000元�，何承猛承担连带赔偿责任。凤城路桥公司应赔偿上述损失的40%即109595.94元（273989.85元×40%），扣除已垫付的95000元，尚应赔偿原告14595.94元（109595.94元-95000元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告翁在举于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、义肢安装维修更换费、鉴定费等共计66994.92元，被告何承猛承担连带赔偿责任；
二、被告榆�市凤城路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树康医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、义肢安装维修更换费、鉴定费等共计14595.94元；
三、驳回原告孙树康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，减半收取2861元，由被告翁在举、何承猛负担1430元，被告榆林市凤城路桥工程有限公司负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年一月三日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。