wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更监6号
罪犯卢晓萍，女，1963年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2014年7月16日作出（2014）鄂松滋刑初字第00070号刑事判决，认定被告人卢晓萍犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年3月17日，本院作出(2017)鄂01刑更72号刑事裁定，将罪犯卢晓萍的刑罚减去有期徒刑七个月。减刑裁定送达后，湖北省武汉市人民检察院于2017年4月28日作出武检纠减(2017)3号纠正不当减刑裁定意见书，向本院提出纠正意见。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月19日对本案进行了开庭审理。湖北省武汉市人民检察院指派张某、金某出庭履行职务，湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高晓婷、高某代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯卢晓萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武汉市人民检察院认为本院裁定罪犯卢晓萍减刑幅度不当。在此次减刑考核期间罪犯卢晓萍获得共计七个表扬，确有悔改表现，执行刑罚两年以上，符合减刑条件。但卢晓萍尚有罚金200000元未缴纳，2016年全年狱内消费5157元，明显高于监狱平均消费水平，表明其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，即“确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，……减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握”、《关于办理减刑、假释案件衔接办法联席会会议纪要》第四条规定，即“四个表扬可以减刑四个月，每增加一个表扬，可以多减一至二个月，……具有从严情形的扣减幅度一至三个月”，故罪犯卢晓萍减刑幅度应控制在六个月以内。
罪犯卢晓萍辩称，由于本人身体不好，所以狱内消费较高，主要用于购买营养品。原判罚金500000元，已经缴纳300000元，下余200000元我在出狱后一定缴纳。
刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱陈述，罪犯卢晓萍在服刑期间认罪悔罪，认真反思自己；服从管教，遵守监规队纪；积极接受教育和参加“三课”学习，较好地完成生产任务，改造表现良好。该犯身体不好，有多项疾病，其2016年消费主要用于购买营养品。
经审理查明，罪犯卢晓萍在服刑期间，能接受教育改造，于2013年12月28日向湖北省松滋市公安局经侦大队交纳罚金300000元，确有悔改表现，本次考核期内获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书、关于被告人卢晓萍生产销售有毒有害食品一案附加刑判决执行情况的说明。
本院认为，罪犯卢晓萍原判罚金500000元，其仅提交了一份于2013年12月28日向松滋市公安局经侦大队缴款300000元的凭证。在原审判决生效后，罪犯卢晓萍入监服刑以来，一直未缴纳剩余的200000元罚金。根据检察机关提供的罪犯卢晓萍2016年全年狱内消费情况，可以认定其确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款“对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯、危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。”的规定，对于罪犯卢晓萍的减刑幅度应当从严掌握。
综上所述，罪犯卢晓萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，于2013年12月28日向湖北省松滋市公安局经侦大队交纳罚金300000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但其尚余200000元罚金未予缴纳，检察机关提出对罪犯卢晓萍的减刑幅度应当从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条之规定，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)鄂01刑更72号刑事裁定；
二、将罪犯卢晓萍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月25日起至2017年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 凯
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终525号
上诉人（原审被告）陈合成，男，1977年6月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈新春，男，1967年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯爱平，女，1962年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某某。
法定代理人冯爱平，基本情况同上，系陈某某之母。
委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
上诉人陈合成、陈新春因健康权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2015）平少民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈合成、陈新春，被上诉人冯爱平及其委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月20日17时左右，因原告家人放炮扔到被告陈合成家，继而原、被告家人因此事发生争吵，后原告冯爱平及其丈夫叶笑言、女婿曹靖等家人与被告陈合成家人互相发生厮打，后被告陈新春也参与其中，致使原告冯爱平及其儿子陈某某、被告陈合成及其母亲张某受伤。二原告于当日晚被送往平舆县人民医院治疗，住院时间均为7日。原告冯爱平经诊断为头部外伤、脑震荡、皮下血肿、头皮缺损，花费医疗费3008.4元。原告陈某某经诊断为左手第五掌骨骨折，花费医疗费2207.6元、X线计算机体层（CT）扫描费280元，共计2487.6元。另查明，原告系非农业家庭户口，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当依法承担赔偿责任。经庭审调查，能够查明原、被告因琐事发生厮打，造成双方互有人员受伤且二被告也参与其中的事实。被告陈新春在庭审中述说“其到打架现场，双方厮打已经结束”的陈述与公安机关询问笔录“我弟陈合成的女儿来喊我，说她家人和别人生气了，我就从家里去看看，看见陈合成家和叶笑言家人正在厮打，我就问问咋回事，说着说着就发生争执，冯爱平夫妻俩上来就撕我”的陈述相互矛盾，被告陈新春辩称其没有到现场参与厮打的意见，本院不予采纳。被告没有提供出原告陈某某左手第五掌骨骨折不属实的相关证据，对该辩称意见，本院不予采纳。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，关于本案，法院裁定准许原告之前的撤诉，故被告辩称原告属于重复起诉，应驳回起诉的意见，本院亦不予采纳。本案中，原告冯爱平的各项损失确认如下：医疗费3008.4元、护理费467.78元（24391.45元／年÷365天×7天）、误工费467.78元（24391.45元／年÷365天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费100元，共计4393.96元。原告陈某某的各项损失确认如下：医疗费2487.6元、护理费467.78元（24391.45元／年÷365天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费100元，共计3405.38元。二原告损失合计为7799.34元。关于二原告请求其在农村诊所治疗费用1200元，由于原告没有提供正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈合成、陈新春于本判决生效后十日内赔偿原告冯爱平、陈某某各项损失共计7799.34元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
宣判后，原审被告陈合成、陈新春不服，提出上诉称原判认定事实错误，被上诉人陈某某的手骨折是旧伤，且案发时上诉人陈新春不在现场，二被上诉人的伤并不是二上诉人造成的。
被上诉人冯爱平、陈某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实和证据一致。
本院认为，2015年2月20日17时左右，冯爱平家人与陈合成家人因琐事发生纠纷，进而发生厮打，后陈新春也参与其中，造成冯爱平、陈某某、陈合成、张某受伤。上诉人提出原判认定事实错误，被上诉人陈某某的手骨折是旧伤，且案发时上诉人陈新春不在现场，二被上诉人的伤并不是二上诉人造成的上诉理由，但上诉人并未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈合成、陈新春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李屹东
审 判 员 赵雪莲
代理审判员 薛运魁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王文宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民申字第0008号
再审申请人（原审被告）牛作金，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周红梅，女，1972年12月31日出生，汉族。
委托代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
再审申请人牛作金因与被申请人周红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）铜民初字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛作金申请再审称：原判决所依据的两份主要证据，其中“被告牛作金于2010年10月3日向案外人马占伍出具承诺书，承诺其于2010年10月30日前还清20万元借款”。其二，“2010年12月1日马占伍用特快专递的方式向被告牛作金发出债权转让通知书”。这两份证据纯属伪造。“承诺书”既不是牛作金书写也不是牛作金签字。“债权转让通知书”特快专递详单收件人一栏中也不是牛作金本人的签字。再审申请人与被申请人素不相识，也未向案外人马占伍借过20万元。基于以上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
周红梅提交意见称：原判决认定事实清楚，证据确实充分。再审申请人认为原判决所依据的证据是伪造，并未提供相应的证据予以证实，根据被申请人的陈述，原判决所依据的二份主要证据，均是再审申请人本人签字。“债权转让通知书”特快专递回执是真实的。所以申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2006年10月11日，牛作金向马占伍出具借条二份，共借马占伍现金96250元。2010年10月3日马占伍书写承诺一份，承诺牛作金于2010年10月30日前还清马占伍20万元借款。当日，牛作金在该书写纸背面出具承诺一份，内容为：“今有牛作金在2010年10月30日前还清马占伍货款现金”。2010年10月28日，马占伍与周红梅签订债权转让协议书一份，约定马占伍将对牛作金的20万元债权转让给周红梅所有并由其行使债权。2010年12月1日，马占伍用特快专递的方式向牛作金发出债权转让通知书。周红梅于2012年7月24日诉至本院，本院于2012年12月10日作出（2012）铜民初字第1334号民事判决，主文内容：被告牛作金于本判决生效后十日内偿付原告周红梅借款本金20万元及利息（从2010年10月31日按同期同类贷款利率计算至实际给付之日，但不得超出原告起诉要求的12675元）。案件受理费4490元，公告费600元，合计5090元，由被告牛作金负担。判决书送达后，双方当事人均未上诉。本案在执行过程中，申请执行人周红梅与被执行人牛作金于2013年6月25日达成执行和解协议，内容为：“本案执行标的212675元及利息，牛作金于2013年7月30日前付给周红梅8万元，2013年10月7日前付给周红梅95000元，上述款项按期付清后，余款周红梅自觉放弃”。协议到期后，牛作金仍未履行义务。
本院认为，牛作金于2006年10月11日为马占伍出具的二份借条，能够证明双方存在借贷关系。虽然牛作金书写的承诺书没有写明20万元的还款金额，但该承诺书与马占伍书写的承诺书在同一张纸的反正面上，根据双方约定的利率计算，与20万元基本吻合。马占伍将20万元债权转让协议书寄给牛作金后，牛作金未提出异议，且在执行过程中双方达成了还款协议，因此可以认定牛作金欠马占伍20万元的事实。被申请人提供的债权转让协议书，可以证明马占伍将该20万元债权转让被申请人的事实。
综上，牛作金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回牛作金的再审申请。
审判长 吕书军
审判员 李修满
审判员 李成团
二〇一三年十二月十二日
书记员 文 彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执162号
孙保田：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
孙保田申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1953号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：5412.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1272号
原告：中国人民解放军四川省金堂县人民武装部，住所地四川省成都市金堂县赵镇。
法定代表人：罗勇，部长。
委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：汪兴华，男，1949年12月25日出生，汉族，住成都市新都区新都紫瑞街。
原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部与被告汪兴华所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军四川省金堂县人民武装部撤回起诉处理。
审判员 廖文孝
二〇一七年四月七日
书记员 赵 爽
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1272号原告：中国人民解放军四川省金堂县人民武装部，住所地四川省成都市金堂县赵镇。法定代表人：罗勇，部长。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：汪兴华，男，1949年12月25日出生，汉族，住成都市新都区新都紫瑞街。原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部与被告汪兴华所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国人民解放军四川省金堂县人民武装部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军四川省金堂县人民武装部撤回起诉处理。审判员  廖文孝二〇一七年四月七日书记员  赵 爽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初892号
原告谭虎，男，汉族，生于1986年11月4日。
原告杨伟，女，汉族，生于1990年2月11日。
二原告共同委托代理人周德俊，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告岳池县久田农机农艺专业合作社，注册号511621NA000370X。
法定代表人袁隆国。
第三人岳池中银富登村镇银行有限公司，组织机构代码06445674-4。
法定代表人周虹。
委托代理人肖志，男，汉族，生于1970年5月9日，系该公司职工。
本院在审理原告谭虎、杨伟诉被告岳池县久田农机农艺专业合作社、第三人岳池中银富登村镇银行有限公司买卖合同纠纷一案，原告谭虎、杨伟于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告谭虎、杨伟撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告谭虎、杨伟负担。
审判员 杨璨尹
二〇一六年五月三十日
书记员 何 礁
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初260号
自诉人陈某某，女，48岁。
被告人苑某，男，32岁。
被告人王某某，女，32岁。
自诉人以被告人苑某、王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人苑某、王某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晶晶
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初47号
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人：彼得·沃克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金，该公司员工。
被告：裕景兴业（大连）有限公司，住所地大连市中山区大公街23号。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
原告蒂森电梯有限公司与被告裕景兴业（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的申请，同时提出撤回诉讼保全的申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉及撤回诉讼保全的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒂森电梯有限公司撤诉。
案件受理费233,384元，减半收取116,692元，由原告蒂森电梯有限公司负担。预收保全费5000元，退回原告蒂森电梯有限公司。
审判长 宫黎明
审判员 季 烨
审判员 王 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 滕子美
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执47号
申请执行人：杨成香。
被执行人：顾春梅。
本院在执行申请执行人杨成香与被执行人顾春梅[（2015）甬北慈商初字第00379号]民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人在洪塘街道郎家村的股权分红，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执47号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年六月二十七�
代书记员 蔡丹亚
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初189号
原告陈某某，男，1941年2月出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县城关镇，现住陕西省平利县城关镇。
被告平利县恋家超市吉阳店。
经营者李某某，男，1979年7月出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县城关镇。
原告陈某某与被告平利县恋家超市吉阳店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告平利县恋家超市吉阳店负责人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年11月24日，被告平利县恋家超市吉阳店负责人李某某以经营超市资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为年息14%，被告向原告出具借条一张，借条载明：“兹借到陈某某现金伍万元整，自2014年11月24日至2015年11月24日止，借期一年，利息已预付，共计柒仟元整。”借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还2000元现金，并用货物抵偿1094.10元，下欠本金46905.9元被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告偿还原告借款46905.9元。
被告平利县恋家超市吉阳店经营者李某某辩称，被告确因资金周转困难向原告借款50000元，借期一年，约定利息为年息14%，借款时就将一年的利息7000元给付了原告，并向原告出具了加盖有超市印章的欠条，被告愿意偿还这笔欠款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，被告平利县恋家超市吉阳店系依法登记的个体工商户，经营者为李某某。2014年11月24日，被告因经营资金短缺向原告陈某某借款50000元，约定借期一年，利息为年息14%，借款当日李某某即从50000元本金中扣除7000元利息给付原告，并向原告出具借条一份，借条载明：“借据，兹借到陈某某现金伍万元整，自2014年11月24日至2015年11月24日止，借期一年，利息已预付共计柒仟元整。借款人：李某某（恋家超市吉阳店印章），二0一四年十一月二十四日。”借款期满后被告向原告偿还现金2000元，用货物抵偿欠款1094.10元。
上述事实有借条、个体户登记基本情况及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平利县恋家超市吉阳店因经营资金短缺向原告陈某某借款并出具了借条，原、被告双方的借贷事实清楚、关系明确，原告诉请被告偿还借款的请求，应予支持。又因被告恋家超市吉阳店属个人经营的个体工商户，依照相关法律规定，个体工商户属个人经营的其所负债务应由个人承担，故恋家超市吉阳店向原告的借款应由其经营者李某某偿还。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案被告向原告借款时预先从本金中扣除了借期一年的利息给付原告，被告实际向原告借款的本金为43000元，其应向原告偿还的借款数额为43000元本金及借期一年的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告平利县恋家超市吉阳店经营者李某某偿还原告陈某某借款本金43000元及利息6020元，合计49020元，已偿还3094.10元，下余45925.9元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，由被告平利县恋家超市经营者李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 邓小健
审判员 郝 育
审判员 贾晓花
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 婷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1586号
原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大王岭工业区。
法定代表人吴新华，总经理。
被告广东家典木业有限公司，住所地：湛江市霞山区民享路25号11栋101.
法定代表人梁志和。
委托代理人余向辉，广东博厚律师事务所律师。
被告广东家典木业有限公司中山三乡分公司，住所地：中山市三乡镇前陇工业区淘金路10号。
法定代表人梁志和。
被告梁志和，男，1982年1月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。
本院在审理原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉被告广东家典木业有限公司（以下简称家典公司）、广东家典木业有限公司中山三乡分公司（以下简称三乡分公司）、梁志和买卖合同纠纷一案中，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余向辉到庭参加诉讼，被告家典公司、三乡分公司、梁志和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告家典公司（需方）与原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司（供方）签订销售合同一份，约定向原告购买油漆，结算方式为月结30天，逾期付款违约金按每天0.2%计算，合同约定的需方地址为被告三乡分公司的法定地址，合同还约定被告梁志和对需方应履行的义务以连带责任保证的方式提供保证。合同签订后，原告按照被告的要求向三乡分公司发货，该公司收取货物后以支票方式向原告付款，但其先后多次开出的支票均因余额不足被银行退票。截止2015年12月11日经双方结算，家典公司一共拖欠原告货款295160元，梁志和向原告出具了欠条并承诺每月还款3万元，但是至今未予偿还。被告长期拖欠货款不还的行为已经构成违约，依法应当立即偿还并承担违约责任，现诉至法院要求判令：1、被告家典公司、三乡分公司向原告支付拖欠货款人民币295160元及支付自2015年12月11日起按每天0.2%计算的逾期付款违约金（暂计至起诉之日为15289元）；2、被告梁志和对上述债务承担连带责任；3本案诉讼费用由三被告承担。
被告家典公司、三乡分公司、梁志和不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告家典公司（需方）与原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司（供方）签订《销售合同》一份，约定向原告购买油漆，结算方式为月结30天。需方如不按时支付货款，供方有权停止供货，所有损失，由需方承担，并且从逾期之日起每天按0.2%计算逾期付款的违约金；担保方（人）同意以连带责任保证的方式为需方应履行的义务提供保证。被告梁志和在《销售合同》中担保方（人）处落款签名。合同签订后，原告依约发货，家典公司收取货物后，在2015年10月15日至11月25日期间开出6张中国农业银行支票，金额总计27万元，支付前期货款，但均被退票无法兑现。于2015年9月15日、9月23日、10月15日原告分别向家典公司交付价值16120元、2240元、6800元货物，合计25160元。2015年12月11日，被告梁志和向原告出具《欠条》，约定：今欠到材料款共计贰拾玖万伍仟壹佰陆拾元整，小写￥295160.00元，本人梁志和承诺从2016年3月份起，每月15号前支付叁万元，在拾个月内全部支付完。欠款人及担保人签名：梁志和。出具《欠条》后，被告并未如期还款，原告多次向其追索未果，遂诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《销售合同》、《欠条》支票及退票理由书、对账单、送货单及庭审笔录等证据证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原东莞市瑞宝装饰材料有限公司与被告家典公司签订的《销售合同》及后来梁志和出具的《欠条》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行。被告家典公司未依约支付货款295160元，事实清楚、证据充分，故原告起诉要求被告家典公司偿还货款及支付逾期违约金有理，本院予以支持。但双方约定的违约金过高，可按年利率24%从2016年3月16日起计付。梁志和自愿以担保人的身份在《销售合同》上签名确认，应承担连带保证责任。对于原告主张三乡分公司支付货款的问题，根据合同相对性原则，被告三乡分公司不是涉案合同当事人，不受合同权利义务约束，故原告以三乡分公司是实际收货人且是支票开具人为由要求其承担还款责任没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东家典木业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司支付货款295160元及自2016年3月16日起至货款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁志和对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告广东家典木业有限公司三乡分公司的诉讼请求。
案件受理费2978元，由被告广东家典木业有限公司、梁志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年三月三日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初256号
原告：祖小花，女，1972年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：施沁怡，女，1994年6月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
二原告共同委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：施菊惠，女，1949年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。
第三人：陆昊东(曾用名：施昊东)，男，1984年10月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告祖小花、施沁怡与被告施菊惠、第三人陆昊东所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告祖小花、施沁怡以诉讼过程中施菊惠将系争房屋转让，本次诉讼难以进行，需另案再诉为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖小花、施沁怡撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖小花、施沁怡负担。
审判员 陈 群
二〇一七年四月二十一日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1627号
罪犯朱永涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年五月十六日作出（2013）张刑初字第102号刑事判决，以被告人朱永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯朱永涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱永涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱永涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱永涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱永涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初1340号
原告：政和县矿山机械配件店，住所地政和县。
经营者：陈风林，男，经商，原住莆田市，现住政和县。
委托诉讼代理人张余文，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴守成，男，经商，住政和县。
委托诉讼代理人陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告政和县矿山机械配件店与被告吴守成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告政和县矿山机械配件店于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县矿山机械配件店在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县矿山机械配件店提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县矿山机械配件店撤诉。
案件受理费205元，减半收取计102元，由政和县矿山机械配件店负担。
审判员 叶应娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3793号
原告：刘桂丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：谢桂峰，男，1990年7月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人青岛天润不动产经纪有限公司，住所地青岛市明阳路盈园广场B区1号楼。
法定代表人李志勇，系该公司总经理。
本院在审理原告刘桂丽与被告谢桂锋、第三人青岛天润不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤回对第三人青岛天润不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂丽撤回对第三人青岛天润不动产经纪有限公司的起诉。
审判员 李 珂
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱红建
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1183号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某江，男，出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人陈某江犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人陈某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日16时许，被告人陈某江在其租住的位于中山市东升镇裕民社区四村某广街25号出租屋312房内，以人民币200元的价格向高某贩卖毒品海洛因后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人陈某江身上缴获毒品海洛因0.31克及毒资人民币200元，从高某处缴获毒品海洛因0.13克，从上述出租房的床头处缴获毒品海洛因1.07克。
上述事实，被告人陈某江在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、搜查、扣押笔录及清单、提取及称量取样笔录、缴获物品照片、现场方位图及现场照片、中山市质量计量监督检测所出具的《检定证书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、办案说明、现场搜查视频、证人高某、黄某、罗某的证言及辨认笔录、被告人陈某江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某江无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某江归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因1.51克、毒资人民币200元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初157号
原告：于文龙，男，汉族，1971年2月25日出生，无职业，住靖宇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所：北京市西城区。
负责人：苏少军，系经理。
委托代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告于文龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告于文龙，被告太平洋财产保险公司的委托代理人孙桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于文龙向本院提出诉讼请求：依法判令太平洋财产保险公司赔付其意外伤害保费150000元（300000×50%）及意外伤害住院津贴640元。事实和理由：2015年11月6日，其与太平洋财产保险公司签订了人身保险合同，保单号为ABEJ160E02015Z301514B，约定意外伤害保额为300000元，意外住院津贴每天80元。在保险责任期限内，即2015年11月16日，原告在北京市昌平区阳坊镇西贯市村手串加工店（店主石龙）处加工木料时，不慎被电锯锯断左手腕，经北京市中正司法鉴定所鉴定为伤残6级伤残,2017年1月19日，被告向原告发送拒赔通知书，故于文龙诉至法院。
太平洋财产保险公司辩称：一、其不同意向原告理赔。理由为原告左手腕断伤，不属于意外，故不属于保险赔偿范畴。根据保险条款第十条约定，被保险人意外情形的构成应该是人力所不能控制的情况，不能事先预知的情况，而本案从原告陈述其受伤经过以及保险公司人员勘察的情况来看，原告受伤的地点为手串点，但手串的制作应该由专业的人员用专业方法制作，可原告不属于专业人员。原告是在手串店老板不在期间操作的，且其违反操作流程，故意将卡尺拿掉，不能排除原告故意为之。原告的受伤应当有预见性，不符合保险条款所约定的外来的突发的因素。二、保险条款责任免除部分第十一条第二项约定，被保险人自致形成的保险事故，保险公司不予赔偿，本案中，根据原告描述的受伤经过以及手串店老板的陈述表明原告的伤属其自致形成，故保险公司不应担责。三、原告未按被告要求提交佐证其意外事故证明，只有就医机构的就医诊疗证明，被告认为医疗证明只能表明受伤状态，不能表明受伤成因。四、原告曾向被告提供虚假证明，按照理赔要求，保险公司不应理赔。同时，在平安人寿保险公司的另案诉讼中，就原告的伤情成因已经委托天津明正司法鉴定中心鉴定，结论为原告的伤情按其陈述无法形成。综上，被告拒绝理赔。
经本院审理查明，2015年11月6日，于文龙向太平洋财产保险公司投保了个人人身意外伤害保险（保单号为ABEJ160E02015Z301514B），包括：个人人身意外伤害保险（保险金额为300000元）、附加意外伤害医疗保险（保险金额为30000元）、附加意外伤害住院津贴保险（每天80元）。被保险人为于文龙，保险人为太平洋财产保险公司。保险期间为2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止。于文龙在2015年11月16日加工木料过程中被电锯将左手锯断，因伤情严重，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为：左腕关节离断伤，住院8天。后经北京市中正司法鉴定所对于文龙的损伤进行伤残等级鉴定，鉴定意见为于文龙的伤残程度属六级。
上述事实有经过庭审质证的书证、鉴定意见和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷，于文龙与太平洋财产保险公司的保险合同依法成立、有效，于文龙在保险合同约定的保险期间内因意外事故致使身体受到伤害住院治疗并构成残疾，属于保险事故，太平洋人寿保险公司虽主张于文龙的左腕关节离断伤不符合意外事故中的“非本意”条件所致，认为该伤害不属于意外保险责任范畴，对此于文龙不予认可，太平洋财产保险公司未提证据证明于文龙所受伤害是由他人或自己自伤造成，故太平洋财产保险公司应当按照约定的保险金额予以理赔。关于于文龙要求的理赔数额符合保险合同约定及法律规定，本院予以确认。故于文龙要求太平洋财产保险公司给付意外伤害保险金150000元及意外伤害住院日额保险金700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在判决生效后十日内赔付于文龙意外伤害保险金150000元（300000元×50%=150000元），及意外伤害住院保险金640元（80元×8天=800元），共计150640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，减半收取1656元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年八月二十九日
书记员 施 文
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初157号
原告：于文龙，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。
本院于2017年2月13日立案受理原告于文龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京铁路运输法院管辖。
经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案原告系被保险人，故本院对该案具有管辖权。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年三月二十日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初157号原告：于文龙，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。本院于2017年2月13日立案受理原告于文龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案后，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京铁路运输法院管辖。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案原告系被保险人，故本院对该案具有管辖权。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张立文二〇一七年三月二十日书记员  施 文
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1775号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码证号。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人张正勇，男，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周嘉琳，女，1959年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张正勇、周嘉琳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人张正勇、周嘉琳所有的坐落于永安市晏公北路89号1幢1706室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖佳璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80166号
原告：张龙伟，男，1984年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：天津中集集装箱有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北区疏港二线1号。
法定代表人：刘学斌，董事长。
本院在审理原告张龙伟诉被告天津中集集装箱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一七年二月九日
书 记 员 班丽丽
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保80号
申请人：杜星，男，1989年6月15日出生，汉族，现住阳原县。
申请人：姜凤梅，女，1962年9月13日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：尉志宏，男，汉族，住山西省阳高县。
申请人杜星、姜凤梅于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人尉志宏所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆。申请人姜凤梅以自己所有的冀Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆提供担保。担保人薛俊芬以自己所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人尉志宏所有的晋Ｂ×××××(晋Ｂ×××××)号重型半挂货车一辆；
二、扣押申请人姜凤梅所有的冀Ｇ×××××号轻型厢式货车一辆；
三、扣押担保人薛俊芬所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一七年九月八日
书记员 莘璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第252号
上诉人（原审原告）周建忠，居民。
上诉人（原审原告）周建国，居民。
上诉人（原审原告）周建军，农民。
上诉人（原审原告）周建荣，居民。
上诉人（原审原告）周建敏，居民。
五上诉人委托代理人马凤林（系周建敏之夫），男，1956年7月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）谭开秀，农民。
被上诉人（原审被告）许达荣，中建二局安装公司退休工人。
二被上诉人的委托代理人刘光成，男。
二被上诉人的委托代理人许才伦，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）周伯平，农民。
委托代理人李守志，男，1958年11月15日出生，汉族，
农民，现住唐山市丰润区银城铺乡三里屯村。
上诉人周建忠、周建国、周建军、周建荣、周建敏因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：座落于唐山市丰润区银城铺乡三里屯村集体土地建设用地使用证号为唐新集建（宅）字第04-0291号宅基地上的三间平正房登记在被告周伯平名下。五原告系被告周伯平与刘伯兰的子女。1997年刘伯兰去世。2002年9月16日，经中人刘泽波、梁庆山说合，三里屯村委会同意，被告周伯平与被告许达荣、谭开秀夫妻签订了房屋买卖协议，被告周伯平将已经空置的上述房产以22600元的价格卖给被告许达荣、谭开秀夫妻。当日，二被告付清房款，周伯平将宅基地使用证及房钥匙交给二被告。之后谭开秀、许达荣夫妻对房顶、地面、墙面进行了翻修并居住，后因谭开秀患病，许达荣陪同其到重庆市永川区人民医院治疗，该房现由其子许才伦管理。2004年7月23日，被告许达荣将户口从中建二局施工公司施工集体林荫东路8号迁至银城铺乡三里屯村中二街46号（即诉争房产）。2004年2月10日，被告谭开秀、许达荣以许才伦的名义与周伯平办理转移宅基审批表，周伯平在宅基地转移理由项下填写“因年岁老啦，需随子生活，房以（已）无人住啦，周伯平”。三里屯村村民委员会盖章同意宅基地转移，但乡政府和土地管理部门未签署意见。
一审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许达荣、谭开秀夫妻与被告周伯平签订的房屋买卖合同，有中人刘泽波、梁庆山作见证，经三里屯村委会盖章同意，是合同双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同成立。许达荣、谭开秀夫妻按照双方约定支付了房款，周伯平将房屋交付许达荣夫妻占有、使用，该房屋买卖合同已经于2002年9月16日履行完毕。被告许达荣、谭开秀夫妻在此房产居住九年间，五原告未曾提出异议。虽然被告许达荣、谭开秀在购买该房屋时，不是三里屯村村民，但之后许达荣的户口迁入该村，即弥补了购房主体资格的欠缺。故二被告的购房行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，此该房屋买卖合同应当认定有效。被告许达荣、谭开秀夫妻对所购买的该处房产的权属以及出卖人的处分权，已经尽到买受人的合理注意义务，并支付了合理对价，因此构成善意取得，应受法律保护。即使被告周伯平处分的是其与五原告的共有房产，因无权处分行为而给五原告造成的财产损失，也应当由周伯平承担赔偿责任，五原告可以另行主张权利。故五原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告周建忠、周建国、周建军、周建敏、周建荣的诉讼请求。案件受理费2300元，由五原告负担。
判后，周建忠、周建国、周建军、周建敏、周建荣不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。宅基地使用权是集体组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，谭开秀是重庆市潼南县五桂镇高碑村人，不具备购买该农宅的主体资格，购房后许达荣由中建二局城镇集体户虽迁入三里屯村，但其户口性质并没有改变，依旧是非农户，不是三里屯村集体经济组织成员，二人均不具备购买农宅资格，所以，二被上诉人购买农宅属于违反法律禁止转让的强制性规定，当属无效合同。2、本案不符合物权法规定的善意取得制度。因为诉争房屋没能办理变更手续，不满足善意取得的要件。
被上诉人谭开秀、许达荣答辩称：1、许达荣是三里屯村村民，具有三里屯村常住户口，答辩人理应享有三里屯村宅基地使用权，被上诉人购买本村住房完全是合法的。2、答辩人购买周伯平的住房完全是善意取得。在签订买卖房合同时，答辩人并不知情，不承担任何责任。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案经本院审判委员会研究认为，2002年9月16日，被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀夫妻签订了房屋买卖协议，该买卖协议虽系双方真实意思表示，但因双方所买卖的农村房屋涉及到宅基地转让，宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让，宅基地违法转让系我国现行法律、法规明确禁止。许达荣虽由中建二局城镇集体户迁入三里屯村，但其户口性质并没有改变，仍为非农户口，谭开秀户籍所在地为重庆潼南，二被上诉人许达荣、谭开秀均非丰润区银城铺乡三里屯村集体经济组织成员，其在三里屯村无权享有宅基地使用权，且至今该诉争房屋未获得相关政府部门的变更审批登记许可。故被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀签订的房屋买卖协议违反了相关法律的强制性规定，该房屋买卖协议应认定无效，一审法院以许达荣、谭开秀善意取得该房屋而认定买卖协议有效无法律依据，本院予以纠正。根据无效合同的处理原则，双方因无效协议取得的财产应当相互返还，该协议被确认无效给许达荣、谭开秀造成的损失赔偿可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2012）丰民重字第69号民事判决。
二、被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀夫妻签订的房屋买卖协议无效。
三、被上诉人周伯平与被上诉人许达荣、谭开秀因无效协议取得的财产相互返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被上诉人周伯平负担；二审案件受理费2300元，由被上诉人许达荣、谭开秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李树杰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执284号
申请执行人刘兵，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李清，男，1983年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人刘兵申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）简阳民初字第2412号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费15000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费125元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费125元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执284号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9348号
申请执行人章杰，男，汉族，户籍地址湖北省公安县斑竹垱镇。
被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城，住址地深圳市龙岗区龙岗街道。
投资人陶俊杰。
申请执行人章杰与被执行人深圳市龙岗区夜猫娱乐城劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）948号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资18107.14元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一六年十二月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02811号
原告刘青发，男，1970年9月27日出生。
委托代理人张雷，北京隗有宝律师事务所律师。
被告北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街37号。
法定代表人谷天利，总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人牛宗胜，男。
原告刘青发与被告北京鑫实路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘青发诉称：发包方将京石二通道（大宛村-
市界段）高速公路工程第十四合同段A5K42＋725-A5K42＋780发包给了被告，原告于2013年5月-7月在该工程段干活。工程结束后，被告未将12750元劳务费给付原告，被告的工作人员何大海于2013年7月10日与原告对账后签字确认了上述劳务费。但时至今日，被告仍不给付上述劳务费，原告特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费12750元。
本院认为，根据现有证据，不能认定原被告之间存在劳务合同关系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青发的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 高莹洁
湖北省随县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）鄂随县法赔字第00001号
赔偿请求人杨权新。
赔偿请求人杨权新以其被二审改判无罪为由，于2015年3月12日向本院申请赔偿，具体赔偿请求为：1、支付人身自由损害赔偿金76061.51元；2、赔偿给申请人造成尿路结石住院的医疗费9156.87元、伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、误工费12041.40元，合计24198.27元；3、支付精神损害赔偿金50000.00元。
本院查明，杨权新因涉嫌挪用公款罪，于2013年6月21日被随县公安局刑事拘留并羁押于随州市第一看守所，同年7月8日被随州市人民检察院批准逮捕，2014年7月4日被随县人民法院决定取保候审并于当日释放。
随县人民检察院指控杨权新犯挪用公款罪，向随县人民法院提起公诉。2014年7月4日，随县人民法院作出（2014）鄂随县刑初字第00021号刑事判决，认定被告人杨权新犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。杨权新不服该判决，提起上诉。2014年12月3日，湖北省随州市中级人民法院作出（2014）鄂随州中刑终字第00066号刑事判决，宣告上诉人杨权新无罪。
本院认为，湖北省随州市中级人民法院作出的（2014）鄂随州中刑终字第00066号刑事判决，已改判宣告杨权新无罪，即已确认杨权新“被侵犯人身自由”。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，杨权新有取得国家赔偿的权利。
杨权新被本院一审判决有罪，被二审改判无罪，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”之规定，本院应为赔偿义务机关。
自2013年6月21日至2014年7月4日，杨权新被完全限制人身自由379天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工平均工资计算”之规定，按照最高人民法院公布的《2014年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿标准》“每日200.69元”计算，本院应当支付杨权新人身自由损害赔偿金76061.51元。
杨权新被错误羁押379天，其精神遭受了一定程度的损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案的具体情况，综合考虑杨权新被羁押的起因、身体状况、精神损害程度等多种因素，本院决定向杨权新支付精神损害抚慰金10000.00元。
关于杨权新要求赔偿因错误羁押造成其“尿路结石住院的医疗费9156.87元、伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、误工费12041.40元”等赔偿请求，因杨权新未能提交其所称的“患病”与“错误羁押”之间存在因果关系的证据，故对其此项请求不予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人杨权新人身自由损害赔偿金76061.51元，精神损害抚慰金10000.00元，合计86061.51元。
二、驳回赔偿请求人杨权新的其他赔偿请求。
如对本决定不服，可在收到本决定书之日起三十日内向湖北省随州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年四月二十九日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢48号
申请执行人陆某。
被执行人陈某。
本院在执行陆某与陈某建筑工程合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2015)鄂谷城民二初字00264号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人款340000元。本案在执行中，被执行人陈某李兵现在襄北监狱服刑，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春林
审判员 王剑峰
二〇一七年八月十一日
书记员 陈会军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执129号
赵瑞鑫：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
赵瑞鑫申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1919号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7400.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2240号
原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：程栋，董事长。
委托诉讼代理人：张志斌。
委托诉讼代理人：徐达。
被告：徐怀阳，男，1977年4月24日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海海尚物业管理有限公司诉被告徐怀阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一七年四月十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执326号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：程阳宝，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与程阳宝金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人程阳宝发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司支付12500元及利息、负担诉讼费344元、负担、申请执行费88元，被执行人没有履行义务。
经查：被执行人程阳宝外出务工，无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、网络冻结银行账户等执行措施，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00949号民事调解书的执行。
终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年八月十一日
书记员 王小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执589号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人席某。
申请执行人张某某与被执行人席某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2059号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人席某、刘某某偿还申请执行人张某某借款本金130000元，并承担案件受理费1450元、保全费1170元及执行费1850元，共计134470元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人刘某某、席某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的余额（住房公积金）30300元（其中支付申请执行人28450元，扣缴执行费1850元）。划拨后继续冻结被执行人刘某某、席某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年六月十三日
书记员 董建军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初688号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，高中文化，沈阳市铁西区某某工作室法定代表人，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年8月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]369号起诉书，指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员姚淑敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至2015年7月期间，被告人陈某某在沈阳市铁西区贵和街6甲3号17门其经营的“弘舜迪图文设计工作室”，非法印刷出版物《话语的实际》共计35000余册。经沈阳文化广电新闻出版局鉴定，上述出版物系非法出版物。公安机关抓获被告人陈某某时，从其店内搜出上述非法出版物共计2000册，已被公安机关销毁。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片，被告人身份证明材料、个体工商户营业执照、税务登记证、账单、银行卡交易明细，证人米某某、盛某某、董某某、张某某、季某某、罗某某、福某某、许某、侯某某、瑞某某、黄某证言，沈阳市文化广电新闻出版局鉴定意见，现场检查、勘验笔录，抓捕经过、情况说明，被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法从事出版物的印刷，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人陈某某提出有立功表现的辩解，经查，公安机关出具的情况说明，证实陈某某带领公安人员将黄虎抓获，后因证据不足，未对黄虎批准逮捕，现黄虎取保候审期限已满，对黄虎已解除取保候审。故被告人提出的立功表现的辩解，本院不予采纳，但对该情节在量刑时酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2021年8月9日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初785号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊新华，男，1961年4月24日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住地湖北省武汉市江汉区。因本案于2018年3月5日向公安机关自首，同日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）670号起诉书指控被告人熊新华犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人熊新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日17时许，被告人熊新华在本市江汉区济生新村16号3单元1楼内，因其家人与被害人何某1发生纠纷，将被害人何某1面部殴打致伤，致使其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人熊新华于2018年3月5日向公安机关投案自首。后被告人向被害人赔偿人民币20000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、被告人身份材料、谅解书及收条等书证，被害人何某1陈述，证人何某2、吴某证言，被告人熊新华的供述，法医鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊新华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊新华具有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。根据被告人的犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊新华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年七月二十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4585号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：王莹。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告王莹的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1367号
上诉人（原审被告）:清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人:黄金林,该矿负责人。
委托诉讼代理人：杨祥龙，男，1953年5月26日出生，汉族，该煤矿员工，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：李关诚，男，1947年1月13日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人清镇市明锦煤矿因与被上诉人李关诚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
清镇市明锦煤矿的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人虽然与被上诉人经过清镇市处理纠纷领导小组召开专题会议协调，于2014年5月7日在清镇市××××村民委员会的见证下达成赔付协议，约定上诉人于2014年12月30日之前分三期支付完毕赔偿款，但2014年10月，清镇市人大周主任组织清镇市安全、工信、新店镇人民政府、新店镇岩弯村村民委员会及村民代表等召开专题会议，就上诉人向被上诉人支付赔偿款项达成补充意见。支付被上诉人的赔偿款项由上诉人的全部经营利润分批逐步支付。2016年3月23日由岩弯村两委再次主持召开村民会议确认了根据清镇市明锦煤矿经营利润分批支付赔偿的事实。2015年至2016年12月清镇市明锦煤矿均按照会议要求将经营利润用于支付该赔偿款项。上诉人并未违反相关合同及有关协议的约定。
李关诚辩称，上诉人与政府达成的协议不能对抗与被上诉人达成的协议，上诉人与政府的关系与我们无关，上诉人称煤矿没有正常经营也不能成为不按协议支付赔偿款的合理理由。
李关诚向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付原告房屋、圈舍、厕所、果树等物的财产损害赔偿款322858.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年5月7日，原告李关诚与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇岩湾村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告李关诚房屋及附属设施赔偿款118200.96元、半年过渡费4129.44元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的5.97亩田按每亩每年750元、5.151亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年5月7日至2019年五年的流转金39128.25元；果树赔偿款70040元；被掩埋的5.675亩土地按每亩31500元赔偿178762.5元；被掩埋的1.306亩果树按每亩3150元赔偿4113.9元,同时按每亩1500元赔付青苗补偿1959元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告李关诚435334.05元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。在审理中，原告李关诚自认被告清镇市明锦煤矿在2014年8月15日给付原告37474.29元,2015年2月10日给付原告27771.45元，同年11月5日给付24994.31元,2016年1月20日给付22235.44元，共计112475.49元。
一审法院认为，2014年5月7日原告李关诚与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告李关诚请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款322858.56元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告李关诚赔偿款322858.56元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元由被告清镇市明锦煤矿负担。
二审中，上诉人提交了岩弯村村支两委会议记录一份，拟证明上诉人和村里面关于不能及时支付相关款项是进行过沟通的，并且形成了会议记录。李关诚认为会议纪录上没有村支两委的公章，不能证明其真实性，即使真实对李关诚也没有约束力，因为李关诚没有参与该会议。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明一审判决后，李关诚于2016年12月27日领取土地赔偿款22189.54元，有李关诚在清镇市农村商业银行的存折佐证。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，一审法院依法予以确认。
本院认为，2014年5月7日李关诚与上诉人签订赔付协议，双方就相关赔偿项目、赔偿金额及支付方式进行了明确的约定，虽然上诉人主张就本案赔偿金额的支付方式，在相关部门的组织下进行了重新约定，并提交会议纪录予以佐证。但从上诉人提交的会议纪录上来看，李关诚并未参与上述会议，也未在会议纪录上签字认可，故上诉人称该会议纪录对赔付协议中赔偿款支付方式进行了重新约定的主张不能成立，对该主张本院不予支持。
综上，清镇市明锦煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于一审判决之后李关诚又领取了土地赔偿款22189.54元，该款应在欠付的土地赔偿款中予以扣除，即上诉人还应支付李关诚的赔偿款为：322858.56元-22189.54元=300669.02元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2407号民事判决为：限上诉人清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付被上诉人李关诚赔偿款300669.02元。
二审案件受理费6144元，由清镇市明锦煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24607号
原告：曾宪红，女，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘耀文，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，重庆潜卫律师事务所律师。
原告曾宪红与被告刘耀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告曾宪红于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪红撤回起诉。
案件受理费2975元（已减半收取），由原告曾宪红负担。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月九日
书记员 刘 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0995号
上诉人（原审被告）唐山连创制钢科技有限公司，住所地河北省滦县茨榆坨工业区。
法定代表人李宽明，经理。
被上诉人（原审原告）金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平路高家庄镇段西侧。
法定代表人李红梅，总经理。
上诉人唐山连创制钢科技有限公司因与被上诉人金鼎富隆（天津）胶辊有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律错误。双方没有订立书面合同，一直是由被上诉人从上诉人处提走货物之后加工再送回上诉人处，因此河北省滦县应为合同履行地。双方没有书面合同，没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送河北省滦县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付加工承揽费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河北省滦县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0995号上诉人（原审被告）唐山连创制钢科技有限公司，住所地河北省滦县茨榆坨工业区。法定代表人李宽明，经理。被上诉人（原审原告）金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平路高家庄镇段西侧。法定代表人李红梅，总经理。上诉人唐山连创制钢科技有限公司因与被上诉人金鼎富隆（天津）胶辊有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审裁定适用法律错误。双方没有订立书面合同，一直是由被上诉人从上诉人处提走货物之后加工再送回上诉人处，因此河北省滦县应为合同履行地。双方没有书面合同，没有约定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送河北省滦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人给付加工承揽费，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送河北省滦县人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一五年六月三十日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初3668号
原告：海城市腾鳌镇寿安村民委员会。
法定代表人：刘焕明。
被告：王庆阳，男。
被告：海城市腾鳌镇人民政府。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会诉被告王庆阳、海城市腾鳌镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市腾鳌镇寿安村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 费启鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 贺 丽
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第101号
原告陈贵旺，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林先高，男，1972年12月28日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告郭小妹，女，1976年5月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在审理原告陈贵旺与被告林先高、郭小妹民间借贷纠纷一案中。原告于2015年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告陈贵旺在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈贵旺负担。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 张宏卿
代理审判员 张初声
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3627号
申请执行人唐茂清。
委托代理人（特别授权）王德如，电话：。
被执行人如皋市博润化工有限公司，组织机构代码：68960302X，住所地如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号。
法定代表人钱建平，董事长。
关于唐茂清与如皋市博润化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1008053元及利息，案件受理费6935元，执行费12755元（未预交），本院于2014年8月27日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，因被执行人如皋市博润化工有限公司歇业，本院查封其所有的位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港西路35号的厂房、设备，查询银行未发现其可供执行的银行存款。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘国军
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初498号
原告唐启华，男，1977年1月17日生，汉族，江西省安远县人，蔡坊乡政府干部，住安远县。
被告胡任平，男，1978年12月25日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
原告唐启华诉被告胡任平担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐启华到庭参加诉讼，被告胡任平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐启华诉称，2011年5月27日，被告胡任平向安远县鑫盛担保有限公司陈志平借款50000元，原告为担保人，事后被告归还了部分利息，借款到期后，被告未履行还款义务。2012年10月17日安远县鑫盛担保有限公司将被告胡任平和原告一并起诉，要求原告承担连带偿还责任，在该案审理期间，原告于2013年4月17日主动代被告归还了借款30000元，最终安远县鑫盛担保有限公司放弃追究唐启华的担保责任，剩余本金20000元及利息由被告胡任平一人归还。请求判令被告胡任平偿还原告为其垫付的借款本金30000元及利息（利息按国家规定的基准利率从2013年4月17日起算至款清日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告胡任平未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告胡任平向安远县鑫盛担保有限公司陈志平借款50000元，原告为担保人，双方约定月利率为2%，借款期限为四个月。事后被告归还了部分利息，借款到期后，被告未履行还款义务。2012年10月17日安远县鑫盛担保有限公司将被告胡任平和原告一并起诉，要求原告承担连带偿还责任，在该案审理期间，原告于2013年4月17日主动代被告归还了借款30000元，最终安远县鑫盛担保有限公司放弃追究唐启华的担保责任，剩余本金20000元及利息由被告胡任平一人归还。
上述事实有原告的陈述，本院（2012）安民二初字第78号判决书、安远县鑫盛担保有限公司收到唐启华归还借款30000元的收条、信用社个人结算存款回单等证据证实，可以认定。
本院认为，保证人依法承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。故原告请求被告偿还垫付款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡任平应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐启华代还借款本金30000元及利息（利息按照月利率5‰从2013年4月17日起算至款清日止）。
案件受理费574元，公告费300元，由被告胡任平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 唐昌华
代理审判员 张熙赟
代理审判员 欧阳桦
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢文珍
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初2567号
原告：陈宏，男，1974年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：俞晓云，女，1971年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告徐陈宏与被告俞晓云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告陈宏于2018年8月1日以双方同意私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈宏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宏负担。
审判员 李亚军
二〇一八年八月一日
书记员 刘 颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执异28号
异议人（被执行人）：衢州耿泰机械工业有限公司，住所地在浙江省衢州市东港八路28号。
法定代表人：汪晓妹，该公司执行董事。
申请执行人：朱辛其，男，汉族，1962年11月25日生，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人朱辛其与被执行人衢州耿泰机械工业有限公司（以下简称耿泰公司）合作开发合同纠纷一案中，耿泰公司向本院提起执行异议。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿泰公司异议称：我公司于2016年4月5日已全额履行了执行依据所确定的义务，贵院于2016年5月6日再次扣划我公司7427.19元是错误的。其理由为：1、我公司于2016年3月26日才收到江苏省高级人民法院的终审判决书，但贵院于2016年3月17日就立案执行，程序违法；2、我公司在收到执行通知前即已履行完毕，贵院于2016年5月6日再行扣划我公司款项，无事实和法律依据。我公司收到终审判决后，已按税法的相关规定，以扣缴义务人的身份向税务机关履行代扣代缴的义务，并将扣缴后的余款汇入朱辛其账号，个人完税凭证亦已提交给朱辛其。我公司亦已将应承担的诉讼费用汇贵院。
经审查查明：朱辛其与耿泰公司合作开发合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）扬商初字第00061号民事判决：1、耿泰公司于判决生效之日起十日内向朱辛其给付利润109804.74元（耿泰公司以21960.95元向税务机关代缴朱辛其个人所得税，所缴纳的个人所得税在利润109804.74元中予以扣除，并向朱辛其提供完税凭证）；2、驳回朱辛其的其他诉讼请求；3、驳回衢州耿泰机械工业有限公司的诉讼请求。案件本诉案件本诉受理费50788元，由耿泰公司负担788元，朱辛其负担50000元；反诉案件受理费25394元，由耿泰公司负担。耿泰公司不服本院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年3月22日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终字第16号民事判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月5日，朱辛其向本院申请执行。2016年5月6日，本院扣划耿泰公司银行存款7427.19元。
2016年4月5日，耿泰公司以劳务报酬标准（税率为40%）向衢州市地方税务局缴付代扣朱辛其个人所得税税款28137.52元，并于当日将余款81667.22元汇入朱辛其账户。2016年4月13日，耿泰公司将应负担的案件受理费788元汇入本院账户。
另查：2013年1月28日，耿泰公司曾以“利息、股息、红利所得”标准（税率为20%）向衢州市地方税务局缴付代扣朱辛其个人所得税。江苏省高级人民法院（2016）苏民终字第16号民事判决书也对耿泰公司所提出的“朱辛其的收入实为劳务报酬，其应按劳务报酬缴纳个人所得税，而不应以股东分红按20%的税率缴纳个人所得税。”上诉理由予以驳回。
本院认为：发生法律效力的民事判决书具有执行力，当事人应当按照判决书确定的内容履行给付义务。本案中，异议人在收到终审判决后，虽履行了部分义务，但并未完全按生效判决履行，在此情况下，本院依法扣划其相应款项并无不当。异议人若认为本案执行依据确定的税额不当，可通过申诉程序主张权利，但不能据此对抗生效判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回衢州耿泰机械工业有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 涛
审判员 姚 江
审判员 方恒荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 磊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2953号
罪犯刘德明，男，生于1989年4月21日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年12月15日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00182号刑事判决，以被告人刘德明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币2000元。执行中，2015年5月5日经本院裁定减刑六个月，并于同年4月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘德明在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘德明在服刑期间，确有悔改表现，执行机关呈报减刑十个月，因该犯剩余刑期不足十个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十月二十日
书记员 龚志娥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3180号
罪犯张光明，男，1975年11月24日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人张光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月10日作出（2007）粤高法刑三终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张光明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初321号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈益鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈秀梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈益鹏、陈秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对陈益鹏、陈秀梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年六月一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2093号
原告：全国华。
委托代理人：顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：陈龙泉。
委托代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告全国华与被告陈龙泉保证合同纠纷一案中，原告全国华于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全国华撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一六年七月十五日
书记员 张明杰
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2989号
原告：吴允容，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村总排东风股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴允容撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执770号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：王梅，女。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王梅信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出退出执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 成
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1930号
原告:桂训舟，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：刘红枫，男，�穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：郭彩芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告桂训舟与被告张国兴、郭彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告桂训舟委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告张国兴、郭彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂训舟向本院提出诉讼请求：要求张国兴、郭彩芳偿还借款10万元，并自2015年10月20日起按月利率20‰承担利息。事实和理由：2015年10月20日，张国兴向桂训舟借款10万元并出具了借条。该笔债务发生在张国兴与郭彩芳婚姻存续期间，属夫妻共同债务。后桂训舟多次催讨，张�兴本息分文未还，桂训舟遂诉至法院。
被告张国兴、郭彩芳未作答辩。
经庭审审核，原告桂训舟向本院提交借条复印件一份，拟证明张国兴于2015年10月20日向桂训舟借款10万元，并约定月利率30‰的事实；补办结婚登记档案信息一份，拟证明两被告系合法夫妻，借款发生在两被告夫妻存续期间，该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：张国兴因家庭企业周转资金需要于2015年10月20日向桂训舟借款10万元，出具了借条一份，后桂训舟多次催讨，张国兴本息分文未还，桂训舟遂诉至法院。
另查明，张国兴与郭彩芳于2009年2月1日在武穴市民政局补办登记结婚。
本院认为，一、被告张国兴向原告桂训舟借款10万元，有被告张国兴出具的借条为证，应予认定，应当偿还；二、涉案借款�生在被告张国兴与郭彩芳夫妻存续期间，被告郭彩芳应当与被告张国兴共同承担偿还此借款本息的责任，原告桂训舟要求被告张国兴、郭彩芳共同返还，符合法律规定，予以支持；三、被告张国兴在借条上注明“月息3分”，故应当承担利息，因约定的利率标准超过国家法律规定，原告桂训舟自愿降低利率标准，要求被告张国兴、郭彩芳按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告张国兴、郭彩芳在本判决生效之日起十日内偿还原告桂训舟借款10万元，并自2015年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国兴、郭彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 桂 舟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1930号原告:桂训舟，男，1969年9月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，�穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张国兴，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：郭彩芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告桂训舟与被告张国兴、郭彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告桂训舟委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告张国兴、郭彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂训舟向本院提出诉讼请求：要求张国兴、郭彩芳偿还借款10万元，并自2015年10月20日起按月利率20‰承担利息。事实和理由：2015年10月20日，张国兴向桂训舟借款10万元并出具了借条。该笔债务发生在张国兴与郭彩芳婚姻存续期间，属夫妻共同债务。后桂训舟多次催讨，张�兴本息分文未还，桂训舟遂诉至法院。被告张国兴、郭彩芳未作答辩。经庭审审核，原告桂训舟向本院提交借条复印件一份，拟证明张国兴于2015年10月20日向桂训舟借款10万元，并约定月利率30‰的事实；补办结婚登记档案信息一份，拟证明两被告系合法夫妻，借款发生在两被告夫妻存续期间，该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。经审理查明：张国兴因家庭企业周转资金需要于2015年10月20日向桂训舟借款10万元，出具了借条一份，后桂训舟多次催讨，张国兴本息分文未还，桂训舟遂诉至法院。另查明，张国兴与郭彩芳于2009年2月1日在武穴市民政局补办登记结婚。本院认为，一、被告张国兴向原告桂训舟借款10万元，有被告张国兴出具的借条为证，应予认定，应当偿还；二、涉案借款�生在被告张国兴与郭彩芳夫妻存续期间，被告郭彩芳应当与被告张国兴共同承担偿还此借款本息的责任，原告桂训舟要求被告张国兴、郭彩芳共同返还，符合法律规定，予以支持；三、被告张国兴在借条上注明“月息3分”，故应当承担利息，因约定的利率标准超过国家法律规定，原告桂训舟自愿降低利率标准，要求被告张国兴、郭彩芳按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告张国兴、郭彩芳在本判决生效之日起十日内偿还原告桂训舟借款10万元，并自2015年10月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰承担利息。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国兴、郭彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈楫彬二〇一七年八月三十一日书记员  桂 舟