wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民辖终62号
上诉人（原审被告）：刘翠丽，女，1987年12月11日生，汉族，住河南省开封县。
被上诉人（原审原告）：郭贵财，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省永丰县。
原审被告：庞圆圆，女，1979年6月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
上诉人刘翠丽因与被上诉人郭贵财、原审被告庞圆圆民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2018）赣0825民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
刘翠丽上诉称，一审法院认定错误，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，上诉人没有向被上诉人借钱，而是因为上诉人承接了被上诉人位于开封市祥符区的几种药物的代理权，故被上诉人将其在经营期间给部分药店送货的欠款转让给了上诉人。本案合同履行地及被告所在地均为河南省开封市祥符区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是河南省开封市祥符区人民法院。综上，请求：撤销原审裁定书；将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院进行审理。
本院经审查认为，人民法院在立案时是依据原告起诉状所陈述的内容来确定立案案由及案件管辖法院。现郭贵财持刘翠丽、庞圆圆于2017年3月11日出具的借条，起诉要求刘翠丽、庞圆圆归还其借款35000元及利息，且在事实与理由部分郭贵财也认为双方之间存在民间借贷关系，为此原审法院在立案审查时确认本案案由为民间借贷纠纷并无不妥，虽然郭贵财与刘翠丽、庞圆圆之间真实的法律关系如何，须开庭审理后才能确定，但这并不影响立案时对案由的确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出借人郭贵财在出借资金后，要求借款人刘翠丽、庞圆圆归还借款，其作为接收货币的一方向其所在地永丰县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定驳回刘翠丽对本案管辖权提出的异议并无不妥，适用法律正确，依法应予维持。刘翠丽的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人刘翠丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年八月一日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣08民辖终62号上诉人（原审被告）：刘翠丽，女，1987年12月11日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审原告）：郭贵财，男，1986年6月13日生，汉族，住江西省永丰县。原审被告：庞圆圆，女，1979年6月12日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人刘翠丽因与被上诉人郭贵财、原审被告庞圆圆民间借贷纠纷一案，不服永丰县人民法院（2018）赣0825民初905号民事裁定，向本院提起上诉。刘翠丽上诉称，一审法院认定错误，上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，上诉人没有向被上诉人借钱，而是因为上诉人承接了被上诉人位于开封市祥符区的几种药物的代理权，故被上诉人将其在经营期间给部分药店送货的欠款转让给了上诉人。本案合同履行地及被告所在地均为河南省开封市祥符区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应该是河南省开封市祥符区人民法院。综上，请求：撤销原审裁定书；将本案移送至河南省开封市祥符区人民法院进行审理。本院经审查认为，人民法院在立案时是依据原告起诉状所陈述的内容来确定立案案由及案件管辖法院。现郭贵财持刘翠丽、庞圆圆于2017年3月11日出具的借条，起诉要求刘翠丽、庞圆圆归还其借款35000元及利息，且在事实与理由部分郭贵财也认为双方之间存在民间借贷关系，为此原审法院在立案审查时确认本案案由为民间借贷纠纷并无不妥，虽然郭贵财与刘翠丽、庞圆圆之间真实的法律关系如何，须开庭审理后才能确定，但这并不影响立案时对案由的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出借人郭贵财在出借资金后，要求借款人刘翠丽、庞圆圆归还借款，其作为接收货币的一方向其所在地永丰县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定驳回刘翠丽对本案管辖权提出的异议并无不妥，适用法律正确，依法应予维持。刘翠丽的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人刘翠丽负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一八年八月一日书记员 尹素珍
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢24号
申请执行人：王xx，男，汉族。
被执行人：段xx，男，汉族。
申请执行人王xx诉被执行人段xx买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第19号民事判决书，我院于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人段xx至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年6月16日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）襄民初字第19号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 菲
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字1203号
申请执行人石春海，原泰安市大广工程机械配件有限公司职工。
被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。
法定代表人李文光，系该公司总经理。
申请执行人石春海与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰山民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯富龙
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1318号
原告：骆某，男，生于1987年2月3日，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。
被告：朱某，女，生于1986年2月21日，住正安县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告骆某诉被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告骆某承担。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 张吉怀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王全文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06364-2号
原告江火元，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人刘雪良，男，1962年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，组织机构代码20343879-0。
法定代表人张谊生，董事长。
委托代理人代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告江火元诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江火元于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江火元的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江火元撤回起诉。
本案案件受理费1995元，本院予以免收。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴强俣
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第357号
申请执行人孙树源。
被执行人杨宝玉。
被执行人马连翠。
被执行人杨凯。
被执行人翟丽丽。
申请人孙树源与被申请人杨宝玉、马连翠、杨凯、翟丽丽房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年1月9日作出（2014）淄仲裁字第255号裁决书，由于被申请人杨宝玉、马连翠、杨凯、翟丽丽到期未履行裁决书裁决事项，申请人孙树源向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第255号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋婷婷
天津市蓟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7731号
原告王秋生，农民。
被告冯美云，农民。
本院在审理原告王秋生与被告冯美云排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王秋生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王秋生负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王玉超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23753号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张芝刚，男，1981年5月18日出生，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张芝刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,059.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,059.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第751号
申请执行人刘××。
被执行人康××。
申请人刘××与被执行人康××离婚纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）二中民一终字第426号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐俊山暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市第二中级人民法院（2012）二中民一终字第426号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 刘永振
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执恢字第751号申请执行人刘××。被执行人康××。申请人刘××与被执行人康××离婚纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2012年10月9日作出的（2012）二中民一终字第426号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月10日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐俊山暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市第二中级人民法院（2012）二中民一终字第426号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  胡广春代理审判员  刘永振二〇一六年五月四日书 记 员  刘 刚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1518号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：张元芬，女，1948年2月1日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执592号
申请执行人张锐，男，生于1982年11月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人牟伦祥，男，生于1980年6月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人张锐与牟伦祥合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十一日
书记员 罗 飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初190号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄某某，女，1990年5月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月29日被羁押，2017年1月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月29日22时许，公安机关在潮南区峡山街道广美宾馆410房中抓获被告人庄某某，现场从其手提包中扣押甲基苯丙胺（冰毒）2包净重共11.61克。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押清单，发案现场和毒品拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，证人许某禹、郭某文的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庄某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人庄某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年10月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初911号
原告：杨开英，女，1967年4月22日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：朱静弟，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
原告杨开英与被告朱静弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本案审理中，被告申请对原告的伤残等级、因果关系及三期进行重新鉴定，本院予以准许。后原告杨开英于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开英向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨开英撤诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告杨开英负担。
审判员 王彦刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑期鸣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执186号
申请执行人:李保生，男，汉族，1964年6月24日出生，住福建省上杭县。
被执行人：赖永发，男，1965年5月7日，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人李保生与被执行人赖永发借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月22日受理该案，申请标的10000元，经查被执行人赖永发在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，经查被执行人赖永发没有车辆登记信息。其余未发现被执行人赖永发有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴发
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年七月十七日
代理书记员 范 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3433号
原告：李某，男，1970年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：胡某，男，62岁，汉族，农民。
原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告李某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费218元减半收取109元，由原告李某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋新磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终215号
上诉人（一审原告）：曾礼英，女，1950年3月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路7号。
负责人：陈贞贵，总经理。
被上诉人（一审被告）：林家盛，男，1976年11月5日出生，住所地北海市海城区。
上诉人曾礼英因与被上诉人中国电信股份有限公司合浦分公司、林家盛委托代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院2015年12月30日作出的（2015）合民一初字第1570号驳回起诉的民事裁定，于2016年1月13日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2015年8月8日，原告委托其儿子包承凯代签，与被告电信合浦分公司签订《代理商业务代办协议》，该协议第七条第2款载明“本协议在履行过程中若发生争议，双方共同协商解决，协商不成时，可提交北海仲裁委员会仲裁。”2015年11月6日，原告以其已交纳32887元通讯费用给被告电信合浦分公司，但被告电信合浦分公司没有开发票、没有开通客户的电话与网络、没有退还客户的收据，造成客户对其声誉的损害为由提起本案诉讼，要求被告电信合浦分公司、林家盛向其赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿名誉损失费3600元，赔偿其处理本案误工费2008元（按城镇居民人均可支配收入24432元除以365天乘以误工天数30天，按实际计算为准）。一审法院认为，原告曾礼英与被告电信合浦分公司签订的《代理商业代办协议》第七条第2款仲裁协议条款约定明确，合法有效。被告电信合浦分公司在本案首次开庭前提交有仲裁协议条款的涉案合同，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第一款“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，应当驳回原告曾礼英的起诉。本案系被告电信合浦分公司与原告曾礼英在履行《代理商业代办协议》过程中发生的纠纷，原告曾礼英应向北海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定驳回原告曾礼英的起诉。上诉人曾礼英不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人因根据其与电信合浦分公司签订的《承诺书》垫付了32887元通讯费，电信合浦分公司没有向其开具发票及收款收据提起本案诉讼。因此，本案是因履行《承诺书》引发的纠纷，并未涉及《代理商业务代办协议》，且该协议第七条第二款约定“本协议在履行过程中若发生争议，双方共同协商解决，协商不成时，可提交北海仲裁委员会仲裁。”而《承诺书》就是双方协商的结果，且双方约定的是“可”。因此，双方发生纠纷，不一定非得提交北海仲裁委员会仲裁，且本案不是具体的电信合同纠纷，而是上诉人因交钱而索要票据的纠纷。（二）本案适用简易程序由一个法官独任审理不当。（三）一审裁定认定事实不清，如《代理商业务代办协议》是2013年8月8日签订的，一审却认定为2015年8月8日签订等。（四）电信合浦分公司关闭上诉人电信工号导致上诉人无法补缴通讯费，《承诺书》签订的第二天，上诉人即代61名客户缴纳了32887元通讯费，但电信合浦分公司没有及时与上诉人结清相关费用，更没有开具票据给上诉人，导致上诉人再次遭客户投诉。综上，请求撤销一审裁定，判决电信合浦分公司开具32887元发票给上诉人，并向上诉人赔礼道歉、赔偿上诉人的损失3600元及误工费2008元。
本院认为，本案是因上诉人与被上诉人电信合浦分公司在履行《代理商业务代办协议》过程中引发的纠纷，该协议第七条第二款约定“本协议在履行过程中若发生争议，双方共同协商解决，协商不成时，可提交北海仲裁委员会仲裁。”该仲裁条款是上诉人与被上诉人电信合浦分公司的真实意思表示，合法有效。被上诉人电信合浦分公司在本案首次开庭前提交有仲裁条款的涉案合同。一审根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年四月六日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1118号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地：邵武市李纲路***号。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：童永军，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。
被告：熊祖明，男，1970年1月10日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告熊祖明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人童永军到庭参加诉讼，被告熊祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城关信用社向本院提出诉讼请求：1.熊祖明归还信用卡透支款本金29,454.85元、利息1967.55元、滞纳金188.23元（利息、滞纳金暂计至2018年2月21日，之后利息、滞纳金按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由熊祖明负担。事实与理由：2016年9月19日，熊祖明向城关信用社申请办理信用卡，卡种类为福建农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。熊祖明填写了信用卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准等内容。依熊祖明的申请，城关信用社核准并向其发放了卡号62×××066的信用卡。熊祖明激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月21日，熊祖明尚欠信用卡透支款本金29,454.85元、利息1967.55元、滞纳金188.23元未归还。因熊祖明未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院
熊祖明未作答辩。
为支持诉讼请求，城关信用社提交了二组证据：1.信用卡申请表、福万通卡领用合约及章程，用以证明熊祖明申领福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约；2.熊祖明的福万通卡交易明细、账户余额查询、批量余额显示，用以证明熊祖明所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用及信用卡使用的利率等事实。
熊祖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述二组证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，熊祖明向城关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。城关信用社经审查同意后，为熊祖明办理了授信额度为30,000元的福万通卡，卡号为62×××06。熊祖明自2016年9月20日起多次使用该卡消费，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2018年2月21日，熊祖明所持该福万通卡透支欠款累计本金29,454.85元、利息1967.55元、滞纳金188.23元，合计31,610.63元。
另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。
本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案熊祖明向城关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与城关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，熊祖明在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。熊祖明使用福万通卡形成了对城关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现熊祖明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故城关信用社依照领用合约要求熊祖明偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。熊祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊祖明应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社城关信用社偿还信用卡透支消费款本金29,454.85元及利息、滞纳金（截止至2018年2月21日利息为1967.55元、滞纳金为188.23元，之后的利息、滞纳金按照《福建农村信用社（农商银行）普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社（联合社）福万通普惠金融卡章程》约定的利率标准计算至熊祖明偿清欠款之日止）。
如熊祖明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取计295元，由熊祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月七日
书记员 何甘杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1622号
原告：王小林
委托代理人：王志业
被告：乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司
委托代理人：华龙
委托代理人：王西露
原告王小林与被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公�（以下简称新奥塑料制品公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托代理人王志业、被告新奥塑料制品公司的委托代理人华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林诉称，2006年5月1日我应聘到被告处从事缝纫工工作，常年加班加点，没有节假日、休息日。被告也没有缴纳我社保费，在我的坚持下，被告于2009年5月缴纳了我的社保费，但之前的未补缴。2014年2月被告单位因生产减量，欲解除双方劳动关系，被告就以克扣原告工资的方式强迫我写辞职报告，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、依法判决被告补缴原告2006年5月至2009年4月间的社保费；2、依法判决被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金22336元；3、依法判决被告支付原告2012年3月至2014年双休日的加班费35712元；4、依法判决被告支付原告2012年至2014年的年休假工资2790元；5、被告承担诉讼费。
被告新奥塑料制品公司辩称，原告在我单位于2009年5月工作，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月23日原、被告签订了一年期劳动合同，期满后续签至2010年4月30日，2010年5月1日双方又签订了至2011年4月30日的劳动合同，期满后续签至2014年3月30日。2009年5月起被告新奥塑料制品公司缴纳了原告王小林社保费用至2014年3月。2014年4月11日社保部门给原告出具的养老保险缴费账单载明原告参加工作时间为2006年5月1日。2014年4月3日原告向被告提出辞职，并于同日签收了解除或终止劳动关系证明书。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告补缴2006年5月至2009年4月间的社保费用；2、被告支付因解除劳动合同，未依法支付经济补偿金的赔偿金44672元；3、被告支付2年的双休日加班工资35712元；4、被告支付2年的年休假工资2790元；5、被告承担邮寄费。2014年6月18日该仲裁委以（2014）沙劳仲裁字第183号仲裁裁决书裁决：1、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2007年5月至2009年4月的养老保险、失业保险费，期间利息由被告承担；2、驳回原告其他申请请求；3、邮寄费22元，由被告承担。该裁决书对被告单位为终局裁决，裁决书送达后，原告不服诉至法院。被告未提起诉讼。
另查明，诉讼中原告变更其诉讼请求为：1、要求被告补缴2006年5月至2009年4月期间的社保费；2、要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金22336元；3、由被告承担诉讼费用。放弃要求被告支付2012年3月至2014年双休日的加班费35712元和2012年至2014年的年休假工资2790元的诉讼请求。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有社会保险缴费账单、解除或终止劳动关系证明书、劳动合同书、辞职报告等证实。
本院认为，用人单位应当为劳动者缴纳工作期间的社保费用，原告提供的2014年4月11日养老保险缴费账单载明原告参加工作时间为2006年5月1日，因此本院确认原告到被告处工作时间为2006年5月1日，被告应当自此时起为原告缴纳相应的社保费用。现阶段社保政策仅能补缴养老、失业保险费，故对原告主张要求被告补缴2006年5月至2009年4月期间社保费的诉讼请求，本院支持由被告补缴原告2006年5月至2009年4月期间的养老、失业保险费及期间利息。原告主张要求被告支付因违法解除劳动合同的经济补偿金22336元的诉讼请求，未经过仲裁的法定前置程序，本院不予审理。原告放弃要求被告支付2012年3月至2014年双休日的加班费35712元、支付原告2012年至2014年的年休假工资2790元的诉讼请求�本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告王小林2006年5月至2009年4月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
二、被告乌鲁木齐新奥塑料制品有限公司支付原告王小林邮寄费22元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一�年八月十九日
书记员 王文娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初6226号
原告：郑州华泰置业有限公司，住所地郑州市惠济区江山路168号圣鼎商务楼C座6层。
法定代表人：马爱莲，该公司执行董事。
被告：郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会，住所地郑州市中原区西站路88号。
法定代表人：井富强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李甜，河南亚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。
原告郑州华泰置业有限公司与被告郑州市中原区桐柏路街道办事处董砦村民委员会合同纠纷一案本院于2018年7月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州华泰置业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华泰置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告郑州华泰置业有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐源
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0121民初3778号
原告石泽亮，男，1967年9月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。
委托代理人李玉民，男，1972年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙星沙店，住所地:长沙县星沙镇星沙中心广场。
负责人李会娟。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地:长沙市开福区开福寺路3号天福商务楼六楼。
法定代表人李彬兰，董事长。
委托代理人谭军红，男，1984年11月9日出生，系公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告石泽亮与被告湖南省新一佳商业投资有限公司长沙星沙店（以下简称新一佳长沙星沙店）、湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泽亮的委托代理人李玉民、被告新一佳公司的委托代理人谭军红到庭参加了诉讼。被告新一佳长沙星沙店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石泽亮请求判令：1、两被告支付原告货款42129.10元；2、两被告承担诉讼费用。
被告新一佳公司答辩要点：原告主张的货款证据不足，与事实不符。
被告新一佳长沙星沙店未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月，原告（甲方）与新一佳公司（乙方）签订了《联营专柜经营合同》，约定乙方提供新一佳商场内的位置供甲方经营配菜、水饺。乙方统一收银。甲方按约定的最低含税销售额提取15%交由乙方作为专柜分成，分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。半月结算一次。双方还对违约责任等进行了约定。指定合作门店为新一佳长沙星沙店。
2、签订前述合同后，原告于2015年12月18日进场，于2016年5月31日退场。期间，原告的销售额共计为109945.17元，扣除应给付新一佳公司的提成18279.89元，管理费1800元（300元/月×6月），新一佳公司应支付原告货款89865元。新一佳公司已付原告47735.90元，还欠42129.10元未付。
判决的理由和结果
本院认为，被告新一佳公司欠付原告货款42129.10元，事实清楚，证据确凿。被告新一佳公司应当支付原告货款42129.10元。原告系与新一佳公司形成的合同关系，其要求
新一佳长沙星沙店承担责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生
效后五日内支付原告石泽亮货款42129.10元；
二、驳回原告石泽亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费853元，减半收取427元，财产保全费441元，合计868元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第54号
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会。地址：丹阳市开发区凤凰路。
法定代表人陆中华，局长。
被执行人周莉霞，女，1970年3月3日生，居民身份证号码6222011970********，汉族，住甘肃省张掖市甘州区民主东街**号，经营地址：丹阳市小牛场**号旁。
申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人周莉霞环境资源纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）丹非诉行审字第00068号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：被执行人周莉霞应给付申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会2000元，此款由被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周莉霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人周莉霞无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人周莉霞现下落不明。因被执行人周莉霞不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周莉霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00068号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年九月三十日
书记员 钱云峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终217号
上诉人（原审被告）：管敏娜（又名管娜娜），女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人管敏娜因与被上诉人李志刚民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中所涉的借条上借款人一栏不仅有管敏娜的签名，还有李顺兴的签名，李顺兴应为本案诉讼的必要诉讼参加人，一审法院应当追加李顺兴参加本案诉讼，本院在审理过程中，双方未能调解成功，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初9307号民事判决；
二、发回汝州市人民法院重审。
上诉人管敏娜预交的二审案件受理费1645元予以退回。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年三月九日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
附：本案适用法律法规摘录
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执873号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人季建利请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人季建利外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月三十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执873号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人季建利请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人季建利外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月三十日代书记员  张凌祯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1435号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：鲍江云、黄旭飞，浙江太阳律师事务所律师。
被执行人何琼花，经商。送达地址：义乌市稠城街道物华路1号。
被执行人唐小伟，经商。送达地址：义乌市稠城街道物华路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05439号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何琼花所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人何琼花所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年三月二日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1435号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人何琼花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05439号，依法向被执行人何琼花发出执行通知书，责令被执行人何琼花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何琼花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何琼花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150416.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1095号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人杨森虎。
被执行人黄雨。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与杨森虎、黄雨征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第364号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0607行审94号行政裁定书，裁定准予强制执行。2016年11月17日本案立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民小额字第874号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：庄兴亮，男，汉族，1972年5月20日出生。
本院审理原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告庄兴亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
应收案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范琥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9559号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁健云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁健云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁健云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49211.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9559号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁健云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁健云信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁健云系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币49211.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4178号
原告黄嘉墨。
委托代理人（特别授权）杨建崇、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告舒良火。
被告王晓霞，系被告舒良火之妻。
被告瑞安市欧得宝泵业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新坊村高路3弄4号。
法定代表人王晓霞，执行董事兼总经理。
原告黄嘉墨与被告舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日以简易程序立案受理，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄嘉墨的委托代理人潘瑞升到庭参加诉讼，被告舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄嘉墨起诉称：被告舒良火与被告王晓霞系夫妻关系，被告王晓霞系被告瑞安市欧得宝泵业有限公司法定代表人，被告舒良火系被告瑞安市欧得宝泵业有限公司负责人。2014年4月30日，被告舒良火、王晓霞以被告瑞安市欧得宝泵业有限公司在中国建设银行的贷款到期急需资金周转为由向原告借款人民币144697.25元，因被告舒良火、王晓霞此前尚欠原告五六千元，经双方协商同意，共结算为150000元。当日，原告通过孙某中国建设银行账号以转账方式将涉案144697.25元借款交付给被告后，被告舒良火、王晓霞即向原告出具借款金额为150000元的借条交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告屡屡借故拖延返还。诉讼请求判令：1、被告舒良火、王晓霞立即共同返还原告借款人民币150000元并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率6%计算）；2、被告瑞安市欧得宝泵业有限公司对上述请求承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄嘉墨在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二、被告户籍证明复印件、工商登记信息，证明三被告身份信息；
证据三、婚姻登记审查处理表，证明舒良火、王晓霞系夫妻关系；
证据四、借条、转账凭�、证人证言，证明被告向原告借款情况。
被告舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告舒良火与被告王晓霞于1997年8月14日登记结婚，被告王晓霞系被告瑞安市欧得宝泵业有限公司法定代表人，被告舒良火系被告瑞安市欧得宝泵业有限公司监事。被告方以公司经营缺资为由向原告黄嘉墨借款，2014年4月30日原告通过证人孙某转账将144697.25元款项交付给被告，连同之前被告方欠原告款项，同日由被告舒良火出具借款150000元借条给原告。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由被告舒良火、王晓霞共同偿还。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，被告对原告该诉称未作异议，故本院应予支持。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻�＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄嘉墨借款本金150000元并支付利息损失（按年利率6%从2016年4月29日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告舒良火、王晓霞、瑞安市欧得宝泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一六年六月五日
（代）书记员 刘淑慧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执968号
申请执行人曾小英，女，1949年8月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县食用真菌厂。
住所地古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人曾小英与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议一案中，被执行人名下位于古田县六一四路五支45号的土地使用权及地上建筑物于2016年11月28日被本院（2016）闽0922执964号案件查封，同时，本院依职权向银行、房地产、工商、车管等部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产信息，目前，所查封的土地使用权及地上建筑物正等候另案处置，短期内难以实现全案债权，本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南民初字第6号
原告：董某，务工。
委托代理人：黄成乐。
被告：胡某甲，务农。
原告董某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴正德适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某及其委托代理人黄成乐、被告胡某甲到庭参加诉讼。
原告董某诉称：原、被告于2002年在乐清务工时认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；儿子胡某丙由原告抚养，女儿胡某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。
被告胡某甲辩称：原告诉称的有关双方认识、结婚、生育等情况属实，但双方婚后感情一直较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年在乐清务工时认识后开始同居生活。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙；××××年××月××日生育一子，取名胡某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2014年12月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、结婚证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情尚可，共同生活多年且已生育两个子女，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告未尽家庭义务且经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，因未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告董某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴正德
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘洋洋
�建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执79号
被执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。
负责人熊春，主任。
被执行人武夷山市大风车幼儿园，住所地武夷山市南兴街**号。
负责人周祖兰，园长。
武夷山市大风车幼儿园与武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会物权保护纠纷一案中，不服武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1575号民事判决书，向本院提起上诉。依申请执行人武夷山市大风车幼儿园的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行内容为撤销原判，改判武夷山市大风车幼儿园有权维持原状。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。
本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。
审判员 王斌
二〇一七年六月十九日
书记员 陈蕊
�建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执79号被执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，住所地武夷山市五九南路6号元祥尊邸经济适用房小区。负责人熊春，主任。被执行人武夷山市大风车幼儿园，住所地武夷山市南兴街**号。负责人周祖兰，园长。武夷山市大风车幼儿园与武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会物权保护纠纷一案中，不服武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1575号民事判决书，向本院提起上诉。依申请执行人武夷山市大风车幼儿园的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行内容为撤销原判，改判武夷山市大风车幼儿园有权维持原状。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，因本院在执行的同类案件共计十一件，双方矛盾激烈如强制执行可能会引起群体性信访，现另案被执行人盛猫猫已向福建省高级人民法院申请再审，已立案审查，届时判决的结果可能影响本案的执行，已告知武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会，本案需待福建省高级人民法院作出再审裁定确定后如确定申请人权利再予以恢复执行。本院认为，申请执行人武夷山市元祥尊邸经济适用房业主委员会申请执行的十一个案件情况特殊，可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在福建省高级人民法院再审案件裁定作出后，确定权利时，可以再次申请执行。审判员  王斌二〇一七年六月十九日书记员  陈蕊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01509号
原告：张建国，居民。
被告：王学林，居民。
原告张建国与被告王学林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告王学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2014年10月16日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款100万元，借款期限为2个月，至2014年12月16日届满。同年11月20日，被告再次向原告借款100万元，借款期限1个月，至2014年12月19日届满，上述借款到期后，被告仅偿还了第一笔100万元的本金及部分利息，现要求被告立即偿还原告第二笔借款本金100万元及自2015年3月22日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息至付清之日；并承担本案的诉讼费用。
被告王学林未予答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告王学林向原告100万元，为原告出具借款借据及收条，其中借款借据主要内容为：“借款人王学林向张建国借款人民币壹佰万整（1000000），借款用途为资金周转，借款期限为2014年11月20日至2014年12月19日，借款人以个人拥有的财产及固定资产作为抵押。利息按照3.5％0月复利计息至款还清。借款人不得挪用借款，不得用借款进行违法活动等内容”；收条主要内容为：“今收到张建国现金壹佰万元整。”同日，原告张建国通过银行向被告王学林汇款965000元，扣除当月的利息35000元。后被告向原告支付到2015年1月20日的利息3.5万元。
上述事实，有借款借据、收条及银行汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张建国将款汇至被告王学林账户，被告王学林为原告出具了借据及收条，故原、被告之间存在民间借贷关系，被告王学林应承担偿还原告张建国借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案被告虽为原告出具了借款100万元的借据及收条，但原告实际支付被告的借款系965000元，故被告偿还原告的借款本金应按965000计算。原告要求被告偿还借款本金100万元诉讼请求，违反法律规定，本院依法不予支持。对于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利息超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分不予保护”之规定，原、被告约定月息3.5％即年息42%超出了超出了中国人民银行公布施行的2014年11月20日时6个月（含6个月）期间的贷款基准年利率5.60%的4倍即22.4%，超出部分不受法律保护，故借款本金的利息，应当自2014年11月20日起至借款清偿之日止按年利率22.4%计付；经核算2014年11月20日至2015年3月21日，被告实际已支付的利息未超出法律规定，现原告主张被告自2015年3月22起至清偿之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即年利率22.4%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学林于本判决生效后10日内偿还原告张建国借款本金965000元及利息，利息自2015年3月22日起至清偿之日止按照年利率22.4%计算。
驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告张建国负担798元，被告王学林负担27002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
代理审判员 董国娟
代理审判员 王 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 裴乘萱
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第248号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，家住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年6月17日晚，被告人杨某某和朋友郑某某等人在鲤城区江滨北路沃尔玛附近永春农家菜餐馆饮酒后，驾驶轿车载郑某某从上述餐馆出发，沿甘棠巷、西街往新华北路方向行驶，当晚9时许在鲤城区西街新华路口被公安人员当场查获。经抽血做酒精测试：被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为102.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人杨某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录网上查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、吹气检测结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、委托告知笔录、酒精检测意见书、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、证人郑某某的证言及被告人的供述等相关证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人杨某某在拘役一个月至拘役二个月幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某系初犯，并主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄细芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈德辉
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初958号
原告：赖少华，男，1974年12月17日生，汉族，农民，住龙南县。
委托诉讼代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师，特别代理。
被告：赖群辉，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖少华与被告赖群辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告赖少华的委托诉讼代理人刘上庚到庭参加诉讼，被告赖群辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖群辉归还原告借款69000元及按月利率2%计算利息（从2016年3月7日至2018年6月21计算利息）计37260元，合计106260元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年3月7日，被告因家庭经济困难向原告借款69000元，并约定按月息3%计付借款总额利息。同时还约定自2016年3月起每月归还借款本金计人民币2000元。被告违反约定，不讲诚信，至今分文未还钱给原告。综上，被告故意长期不还借款给原告，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赖群辉未到庭，也未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证、借条等证据予以确认和采信。被告赖群辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款69000元，被告书写了借条一张交给原告收执，借条载明：“经借到赖少华现金计人民币陆万玖千元零佰元整，（小写69000），双方约定自2016年3月起每月归还人民币贰仟元整，直到还清全部借款，如因本人未按时归还约定款项，导致赖少华起诉，本人承担律师费和诉讼费并按月息3%计付借款总额的相应利息。”被告借款后至今未还分文本息，原告因此起诉至本院。
本院认为，被告向原告借款计人民币69000元，有被告书写的借条为证，债权债务关系明确，合法的债权应受法律保护，被告借款后未按约定偿还，是违约行为，原告诉请被告偿还借款本金及按月利息2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖群辉于本判决生效之日起一个月内归还原告赖少华借款本金计人民币69000元，并自2016年3月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息给原告赖少华，利随本清。
案件受理费1212元，由被告赖群辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一八年八月六日
书记员 ：赖伟奇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00197号
原告：杨某，男，2004年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人：任某某，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告杨某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17532号
原告重庆市渝北区房屋管理局，住所地重庆市渝北区翠湖路418号，组织机构代码00931612-4。
法定代表人杨永芳，局长。
被告张浩洁，女，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区房屋管理局与被告张浩洁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区房屋管理局于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区房屋管理局撤回起诉。
本案受理费2040元，因原告重庆市渝北区房屋管理局自愿申请撤诉减关收取1020元，由原告重庆市渝北区房屋管理局负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年十一月九日
书记员 吴朋爱
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复269号
申请复议人（被执行人）：辽中县新民屯镇北三台村民委员会，住所地：辽中县。
负责人：王洪，该村村委会主任。
申请执行人：邓明伟，男，汉族，1955年2月6日出生，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会不服沈阳经济技术开发区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)辽0191执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会在执行法院提出异议称，2012年1月20日欠条出具时间为前任领导工作期间，本案执行不具有法律依据，现辽中县新民屯镇北三台村民委员会财产被执行司法划拨，村民知情后意见极大，强烈要求辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出救济办法，法院执行司法划拨的该款项为开发区管委会财务专项给予的征地补偿款，故法院执行该笔财产是错误的。现申请复议人认为本院扣划其款项的执行行为不当，请求法院暂缓执行，并将错误执行的款项返还辽中县新民屯镇北三台村民委员会。
执行法院查明，该院（2016）辽0191民初1602号民事判决书对邓明伟与辽中县新民屯镇北三台村民委员会民间借贷纠纷一案作出判决：辽中县新民屯镇北三台村民委员会于判决发生法律效力之日起十日内返还邓明伟借款本金7万元并支付利息。判决生效后，邓明伟于2016年6月13日向该院申请执行。
执行法院执行过程中，于2016年6月22日作出（2016）辽0191执1118号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人辽中县新民屯镇北三台村民委员会银行存款人民币93,835元或查封相应价值财产。同年6月24日，沈阳经济技术开发区人民法院依法将上述款项扣划至该院银行账户。上述事实，有沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1602号民事判决书、（2016）辽0191执1118号执行裁定书、协助扣划存款通知书、新民屯镇北三台子村经济合作社总账余额表、2015年北三台村土地补偿款项分配名细公示表等证据证明。
执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。当事人、利害关系人提出的执行异议应是针对执行法院的执行行为。本案中，辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的原生效判决中认定的2012年1月20日的欠条出具时间为前任领导工作期间，本案执行不具有法律依据的理由是针对作为执行依据的民事判决书，故不属于执行程序的审查范围，辽中县新民屯镇北三台村民委员会应依法通过其他程序寻求救济。对辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的被司法扣划的系土地补偿款，不应被扣划的理由，根据现有的证据能够证明，此款系该村土地被征占后应给付的征地补偿款中的土地补偿费。土地补偿费，即对原土地所有者和使用者被征收土地投入和收益造成损失所给予的经济上的补偿，归农村集体经济组织所有。现该村已用先期给付的土地补偿费按照村集体研究决定的土地补偿费标准分配给被征地农民，被征地农民亦办理了社会保险；且辽中县新民屯镇北三台村民委员会亦就此笔费用如何分配予以公示，其中亦有偿还借款费用。现辽中县新民屯镇北三台村民委员会又不能提供此笔费用不应被本院扣划的其他证据，故对辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的本院不应扣划其款项的理由，不予支持。
执行法院于2016年8月26日作出（2016）辽0191执异85号执行裁定书，驳回异议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会提出的异议。
辽中县新民屯镇北三台村民委员会不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出的(2016)辽0191执异85号执行裁定书。主要复议理由为：1、人民法院的判决书里没有体现帐外帐的字样。2、借款手续没有现金收讫章。3、执行法院扣划的款项是征地款，该款项应当专款专用，至今尚欠村民征地款未发放。
申请执行人邓明伟答辩称，请求驳回申请复议人的申请。一、本案的申请人系执行案件中的被执行人，本次执行案件依据的是生效（2016）辽0191民初1602号民事判决书，该判决已经发生法律效力。二、申请人的申请书中第2、3点，是针对生效判决书本身的异议。三、征地补偿款不影响本案的执行。依照《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，人民法院扣划的款项并非是救灾、抢险等专属款项，是可以执行的。
本院经审理查明的事实与执行法院经审理查明的事实基本一致，予以确认。
另查明，在本院听证中，申请复议人确认执行法院扣划资金所在账户内款项为发给集体所有的土地补偿费。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依照上述规定，针对农村集体土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有，在执行法院审查及本院听证中，申请复议人均确认执行法院扣划的资金为土地补偿费，申请复议人亦确认案涉账户内剩余资金均归申请复议人集体所有，并不包括分配给农民个人的补偿费。因此执行法院根据生效的执行依据所确定的义务对申请复议人采取强制执行措施并无不当。
综上，申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人辽中县新民屯镇北三台村民委员会的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晶石
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第361号
原告李栓林，男，1962年12月28日出生，汉族，农民。
原告李桂华，女，1966年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告马德存，女，1962年7月8日出生，，汉族，农民，住泌阳县花园街道办事处冢子居民委员会吴庄组。
被告李永刚，男，1963年4月18日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处曹庄居民委员会范庄东组。
本院在审理原告李栓林、李桂华诉被告马德存、李永刚土地承包经营权纠纷一案中，原告李栓林、李桂华于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栓林、李桂华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李栓林、李桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 罗 强
二〇一三年三月十三日
书记员 王太岩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住漯河市舞阳县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱同安，男，汉族，1952年6月15日出生，住漯河市召陵区。
再审申请人张江涛因与被申请人朱同安保证合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00944号民事判决、本院（2015）漯民终字第986号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张江涛申请再审称：（一）二审认定本案案由为“保证合同纠纷”是错误的，本案应属“返还财产纠纷”，综上，申请人认为二审法院认定事实错误，请求本院启动再审。
朱同安答辩称：一、二审认定事实清楚，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院经审查后认为：（一）《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”（二）本案中，朱同安与张江涛于2011年9月28日签订协议书，协议约定朱同安系担保人，并不是投资款的实际占有人和使用人，并约定担保期间为二年，担保期间从2011年9月28日起至2013年9月28日止。张江涛直到2015年4月23日才提起诉讼，已超过两年的保证期。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张江涛申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张江涛的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月十三日
书记员 赵文君
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1125号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李贵海，男，1967年10月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因本案于2017年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人李贵海犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人李贵海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月3日20时许，被告人李贵海在南岸区弹子石长嘉汇拓达建筑工地食堂吃饭饮酒后，与食堂厨师旷某发生口角纠纷并发生抓扯。群众报警后，重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所民警吴某与协警黎某赶至现场处置。李贵海拒不配合民警工作，将吴某手部、腿部以及黎某的手指咬伤，并抢夺过吴某手中的手铐将其头部打伤。之后增援民警赶至现场将李贵海控制并带回公安机关调查。经鉴定，吴某的损伤程度达轻微伤。
控方当庭举示了病历、证人证言、人体损伤程度鉴定书、执法记录仪视频等证据，认为被告人李贵海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李贵海当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月3日晚，被告人李贵海与工友在南岸区弹子石长嘉汇拓达建筑工地食堂吃饭并饮酒。当日19时许，李贵海与食堂厨师旷某因口角打架，李贵海将旷某小腿咬伤。群众报警后，重庆市公安局南岸区分局弹子石派出所民警吴某与协警黎某赶至现场处置。在旷某被送往医院后，民警吴某让李贵海也先到医院检查治疗，但李贵海不听劝阻，继续醉酒闹事，并持空酒瓶猛烈敲打桌子，吴某予以制止，李贵海情绪激动，打了吴某面部一拳，吴某欲对李贵海予以控制，李贵海激烈反抗，抢夺过吴某手中的手铐敲打吴某头部，并将吴某的手部、腿部以及参与控制的黎某的手指咬伤。后增援民警赶至现场将李贵海控制并带回派出所调查。归案后李贵海称当时醉酒不知道对方是民警，记不清楚自己是否实施了袭警行为。
经鉴定，吴某右上臂上段外侧、右手背、左大腿中下段前侧、右大腿下段内侧等损伤为咬伤，有多处皮肤破损，鉴定时挫伤面积累计超过15.0平方厘米，其损伤程度达轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人旷某的证言及辨认笔录，证明2017年9月3日晚李贵海在南岸区弹子石长嘉汇拓达建筑工地食堂饮酒后与厨师旷某发生口角纠纷并发生抓扯，李贵海将旷某小腿咬伤。民警接群众报警后赶至现场处置，旷某被送往医院治疗。
2、证人吴某、黎某的证言及辨认笔录，证明2017年9月3日19时许，弹子石派出所接到报警称弹子石长嘉汇拓达建筑工地有人打架，民警吴某与辅警黎某赶至现场处置。发生纠纷的一方被送往医院后，民警吴某让另一方即被告人李贵海也到医院检查治疗，但该人不听劝阻，继续在现场闹事，并持酒瓶猛烈敲打桌子，吴某予以制止，李贵海情绪激动打了吴某面部一拳，吴某与黎某欲对李贵海实施控制，李贵海激烈反抗，对吴某与黎某乱打乱咬，并从吴某手中抢夺过手铐，敲打吴某头部。随后增援民警赶至现场将李贵海控制并带回了派出所调查。
3、证人陈某1、郑某、陈某2、古某的证言及辨认笔录，证明2017年9月3日晚，李贵海饮酒后与他人发生打架纠纷，民警在出警过程中，李贵海不听民警劝阻，继续醉酒闹事，在民警对其进行控制的过程中激烈反抗，对民警乱打乱咬、抢夺民警手铐敲打民警头部致民警受伤。
4、执法记录仪视频，所证明内容与上述证人证言一致。
5、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场的情况。
6、病历及法医学人体损伤程度鉴定书，证明经医院检查，吴某头顶部、左眼眶外侧可见擦挫伤口伴出血，双前臂可见多处擦挫伤，双下肢多处咬痕，左侧胫前区及右大腿两处皮损污染重伴出血；黎某右手第3、4、5手指咬伤伴出血。经鉴定，吴某右上臂上段外侧、右手背、左大腿中下段前侧、右大腿下段内侧等损伤为咬伤，有多处皮肤破损，鉴定时挫伤面积累计超过15.0平方厘米，其损伤程度达轻微伤。
本院认为，被告人李贵海暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。李贵海当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人李贵海犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月3日起至2019年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王海勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1178号
罪犯王东海，男，1982年11月15日出生，汉族,小学文化，山西省右玉县人。山西省清徐县人民法院以（2007）清刑初字第133号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。刑期自2007年8月3日起至2019年8月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2602号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯王东海予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王东海在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2017年2月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01789号
原告：吕玲玲，女，汉族，1978年9月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：吴超，男，汉族，1976年11月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告吴玲玲、吴超与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初324号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人周建，男，1985年7月18日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，个体驾驶员，住重庆市石柱县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月18日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人周建犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人周建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周建于2013年10月左右，以9000元的价格购买了重庆市石柱县村民任某、文某家自留山中树木。2013年10月14日，周建以任某2的名义办理了立木蓄积5立方米的采伐许可证，批准采伐期限为2013年10月14日至2013年11月17日。2014年4、5月至2015年1、2月期间，周建雇佣工人将购买山林中的23棵马尾松、27棵杉树予以砍伐。周建将砍伐木材部分用于修建房屋，剩余原木销售给他人。
2016年6月26日，被告人周建经公安机关传唤归案，之后如实供述了犯罪事实。
经鉴定，被告人周建砍伐的树木立木蓄积为18.774立方米。
支持指控有鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人周建已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人周建对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。但提出，其砍伐之前办理了5立方米蓄积的采伐许可证，批准砍伐的株数为47株，虽然砍伐许可证过期，但行为主观恶性不深，与未经许可砍伐有较大差别，同时其系主动到公安机关讲清楚问题，系自首，请求法庭从轻判处。
庭审查明事实与指控事实一致。
另查明，被告人周建砍伐木材所用作案工具系向他人所借，已归还；遗留现场部分原木被公安机关依法扣押；周建在听说公安机关处理该案后，就主动到公安机关讲清了案件事实，但辩解其办理了砍伐许可证，不构成犯罪。
庭审查明的事实，有经当庭举证、质证，并经庭审认定采纳的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；现场勘验笔录、伐桩检尺表、伐桩分布图、现场辨认照片、立木蓄积鉴定书；林木采伐许可证、证明、收据；林权证；辨认笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单及照片；办案说明；证人文某、任某1、姚某、马某、周某、任某2、刘某的证言；被告人周建的供述与辩解。
本院认为，被告人周建违反森林法的规定，未经合法许可，滥伐林木，数量较大，破坏了森林资源，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人周建主动到公安机关讲清案件事实，虽然其辩解不构成犯罪，属于其对法律认知错误，不影响对其自首情节的认定，故依法从轻处罚。周建提出的辩解理由，与查明事实一致，予以采纳。综合案情，结合其悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周建犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押木材予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 何成芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 再
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第242号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人吴乐君，男，1969年11月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市越秀区东源新街*号***房。2009年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年3月1日刑满释放。因本案于2012年12月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）105号起诉书指控被告人吴乐君犯非法持有毒品罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指�检察员陈文航出庭支持公诉，被告人吴乐君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月6日15时许，被告人吴乐君携带毒品在本市越秀区东源新街3号103房门前被公安人员抓获归案，并当场从被告人吴乐君的挂包内缴获毒品1包（净重73.02克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人吴乐君在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片，扣押物品清单，现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局禁毒大队出具的抓获经过，被告人吴乐君的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）3557号化验检验报告，被告人吴乐君的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐君违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充�，罪名成立，本院予以支持。被告人吴乐君曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时被告人吴乐君能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴乐君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2020年12月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因73.02克予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一三年二月四日
书 记 员 魏 慧
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1979号
原告黄某某，女，1973年10月30日出生，汉族。
被告周某某，男，1972年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告周召国离婚后财产纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月17日申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告周某某的起诉。
本案案件受理费减半收取1197元，由原告黄某某负担。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭 欢
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1460号
罪犯曾朋云，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）保中刑初字第48号刑事判决，以被告人曾朋云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾朋云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾朋云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾朋云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾朋云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河北省饶阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）饶民初字第557号
原告：尚亚森，个体工商户。
委托代理人：郭入星，河北博陵律师事务所律师。
委托代理人：尚亚松。
被告：崔占脉，个体。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔秀端，个体。
案由：买卖合同纠纷
原告尚亚森诉称：原告系化肥户，被告多次向原告处购买化肥，于2014年10月3日欠原告化肥款3600元，给原告打欠条。在2014年10月15日欠化肥款97100元，共欠原告化肥款107100元，原告多次催要，被告拒绝还款，根据双方约定，截止到起诉日，利息为6517元，请求被告立即支付欠款及利息。被告崔占脉辩称：1、原告所诉拖欠化肥款及利息数额不实，被告不予认可。2、原告向被告供应的磷酸二铵化肥经检测质量不合格，给原告方造成的损失达65750元，依法应由被告予以赔偿。经审理查明：被告多次从原告处购买化肥后销给农户，被告于2014年10月3日给原告条了一份欠化肥款3600元的欠条，并注明一个月内偿还，逾期按银行贷款利息计算；2014年10月15日又给原告条欠化肥款77000元的欠条一张，七日内不能偿还，之后按银行贷款利息计算。2014年10月15日还给原告出具了一份欠条，内容是“欠条﹤库存﹥61%二安2吨×2750=5500元、48%复合4×2460=9840元、64%二安34×140=4760元，合计20100元”。在原告多次催要上述化肥款时，被告曾提出过化肥质量有问题需要赔偿农户事宜，原、被告双方并没有就相关的问题达成协议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告崔占脉支付给原告尚亚森化肥款人民币75000元（已经付清）；就本案涉及的双方经济纠纷一并了结，互不再追究。
案件受理费1285元，由原告尚亚森负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐爱辉
审 判 员 吕志欣
人民陪审员 柳拴柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初846号
原告：达升物流股份有限公司，住所地浙江省宁波市江东区达升路9号（1-3）。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁月书，该公司员工。
被告：义乌市红鼎进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路1399号8807-8810室。
法定代表人：喻章吐。
原告达升物流股份有限公司与被告义乌市红鼎进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后依法适用简易程序审理。原告达升物流股份有限公司以收到涉案款项为由于2017年6月2日向本院申请涉诉。
本院认为，原告达升物流股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达升物流股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告达升物流股份有限公司负担。
代理审判员 单亚娟
二〇一七年六月二日
代书 记员 郑 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第46号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
法定代理人李某丙，系李某乙之父亲。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲另行起诉为由，于2015年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲的撤诉理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年元月二十六日
书记员 杨国照