wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02179号
原告包某某，女，1943年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇保家村*组**号，公民身份号码5102211943********。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，女，1962年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇东门村*组**号，公民身份号码5102211962********。
被告贾某乙，女，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇三化村*组，公民身份号码5102211965********。
被告贾某丙，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇保家村*组**号，公民身份号码5102211968********。
被告贾某丁，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区邻封镇庙山村*组**号，公民身份号码5102211970********。
被告贾某戊，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇东门村*组，公民身份号码5102211973********。
被告贾某己，女，1975年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道河塘村*组，公民身份号码5102211975********。
原告包某某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己赡养纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员余治敏、人民陪审员程伟组成合议庭共同负责对案件进行审理，并适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人易小康，被告贾某甲、贾某丁、贾某戊、贾某己到庭参加了诉讼，被告贾某乙、贾某丙经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，六被告是原告与贾某庚的婚生子女，均已结婚成家并各自生活。2004年10月原告丧偶，现随被告贾某丙生活。因原告年老体弱多病，无劳动能力，瘫痪在床，需要人护理。2015年2月21日，经与几被告协商赡养问题未果，故请求法院依法判令：1、原告随被告贾某甲生活，其他被告从2015年3月1日起每人每月给付原告生活费200元、护理费300元；2、原告从2015年3月5日起生病产生的医疗费在医保报销后，剩余部分凭发票由六被告各自承担六分之一；3、诉讼费由被告承担。
被告贾某甲、贾某丁、贾某戊、贾某己辩称，原告陈述的原、被告之间系母子女关系属实，愿意履行赡养义务，但不愿意原告跟随自己居住生活。
被告贾某乙、贾某丙未作答辩。
经审理查明，原告包某某与贾某庚婚后共育有六个子女，分别为被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己。原告于2004年10月丧偶，现年老体弱多病，瘫痪在床，无劳动和自理能力，跟随被告贾某丙居住生活。因赡养问题，原、被告发生纷争，现原告要求六被告共同履行赡养义务。
同时查明，原告现每月领取农村社保养老金90元，此外无其他生活来源。
上述事实，有当事人陈述、身份证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。原告虽每月领取90元养老金，但年老瘫痪在床，无劳动能力，生活不能自理，其每月收入不足以支付生活费、护理费及医疗费，六被告应依法履行赡养义务。原告要求随被告贾某甲生活，其他五被告每人每月给付生活费200元、护理费300元，因被告贾某甲不愿意原告单独随其生活，鉴于原告瘫痪在床，无自理能力，为最大限度保障老年人的合法权益，化解家庭矛盾纠纷，本院决定由六被告按年龄大小依次轮流赡养原告两个月，时间从2015年7月9日开始计算。因庭审前原告已跟随被告贾某丙生活，故在第一轮轮流赡养次序中轮到贾某丙的两个月予以免除，从第二轮开始贾某丙须轮流赡养原告两个月。原告主张医疗费由六被告均摊，公平合理，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告包某某于2015年7月9日起依次轮流跟随被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己居住生活两个月，期间由被跟随的被告负责照顾原告生活起居、非住院就医、护理等，所产生的相关费用由该被告承担；第一轮赡养次序中轮到被告贾某丙的两个月予以免除，但从第二轮开始被告贾某丙应依次轮流赡养原告两个月；
二、原告包某某于2015年7月9日起因生病住院产生的医疗费用，通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己各承担六分之一；
三、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 程 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘泽锐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第705-1号
原告：王某某
被告：张某
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张某的银行存款28000元予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告张某的银行存款28000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为半年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一四年七月三十日
书记员 王 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2119号
原告黄真真，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告倪姗珍，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告黄真真与被告倪姗珍民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3821号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XX。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：张书美，女，汉族，身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码×××154X。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告张书美信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告张书美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2014年5月21日，张书美向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向张书美发放了信用卡（卡号为43×××81）。张书美从2014年10月24日起开始透支欠款，至2015年8月24日共透支本息35009.16元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令张书美：1.立即向建行中山分行偿还透支本金30356.27元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年8月24日为4652.89元，其中利息3242.01元、滞纳金1410.88元），合计35009.16元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.张书美身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告张书美在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：张书美于2014年5月21日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和建设银行网站发布的《中国建设银行龙卡信用卡章程》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向张书美开立了卡号为43×××81的龙卡。之后，张书美持卡透支消费，至2015年8月24日共透支信用卡交易款30356.27元、滞纳金1410.88元、利息3242.01元，合计35009.16元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：张书美向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于张书美欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且张书美没有证据予以推翻，本院予以确认。张书美使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的滞纳金、利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。张书美不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告张书美于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月24日的信用卡交易款30356.27元、滞纳金1410.88元、利息3242.01元，合计35009.16元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交338元），由被告张书美负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭淑玲
李小穆
第1页共4页
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审12号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人张纪来，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月8日作出的遂国土监字[2014]61号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]61号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内对所破坏的耕地进行治理，恢复耕地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款3250元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2014年12月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2015年6月8日生效，申请执行人应当于2015年9月8日前申请执行，其于2017年2月10日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字[2014]61号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1066号之一
申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道,该行员工。
被申请人：肖玉华，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行与被告肖玉华金融借款合同纠纷一案中，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行于2018年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖玉华的银行存款20260元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖玉华所有的银行存款20260元。
冻结期限一年，自2018年8月9日至2019年8月9日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月九日
书记员 刘晓桐
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初1066号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行，住所地万安县枧头圩镇。统一社会信用代码91360828MA35HGXJ99。
负责人罗晨曦，支行行长。
委托代理人廖仁道,该行员工。
被告：肖玉华，男，汉族，江西省万安县人，现住万安县，
本院受理原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行诉被告肖玉华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司枧头支行负担。
审判员 梁义铨
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘晓桐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第12288号
原告唐×，男，1931年3月15日出生。
委托代理人唐红霞（原告之女），清华大学退休职工。
委托代理人唐红东（原告之女），公交公司工人。
被告王×，女，1933年3�2日出生。
委托代理人张玉玲，北京市天耀律师事务所律师。
本院受理原告唐×与被告王×离婚纠纷一案后，被告王×在答辩期内提出管辖异议，认为其与唐×结婚后一直居住在北京市丰台区石榴园XX号，而非起诉书中所写北京市西城区中毛家湾XX号。2014年唐×在丰台法院起诉离婚时，还证明被告居住在北京市丰台区石榴园XX号。故本案应由被告经常居住地法院即丰台区人民法院法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经查被告王×的户籍所在地为北京市西城区中毛家湾XX号。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。现被告主张其在北京市丰台区石榴园XX�居住，但未向本院提供证据证明至本案起诉时其已经在该处连续居住一年以上，故本院对被告的主张不予认可，本案应当由被告住所地法院北京市西城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗天喜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1988号
原告：岳万青，男，汉族，1967年02月06日生，住尉氏县。
被告：尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段路南。
法定代表人陈永胜，任理事长。
委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告岳万青及被告尉氏县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告想在尉氏县城购买一处房地产，原告在银行办理贷款按揭手续时，因个人征信系统中存在不良信用记录而拒绝办理。原告个人征信系统显示：原告于2003年11月30日、2005年04月07日在被告处有二笔贷款没有偿还，因此原告个人征信系统中存在不良信用记录。事实上原告从没有在被告处贷过款，也没有在被告处为别人担保过贷款。被告的所作所为，导致原告不能办理相关业务，也损害了原告的名誉权。原告请求：一、依法判令被告消除原告在被告处的不良信用记录；二、依法判令被告在原告住所地尉氏县邢庄乡乡政府、邢庄乡岳家村村委会、邢庄乡信用社张贴书面道歉声明（内容须经人民法院审定）；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：中国人民银行尉氏支行个人信用报告一份。
被告辩称原告提供的中国人民银行个人信用报告没有人民银行的盖章，真实性无法确认。
被告向法庭提交的证据有：借款借据复印件两份，证明原告分别于2003年、2005年在被告处借款两笔共计99800元。
经审理查明，2016年9月原告在银行办理贷款按揭手续时，因原告在被告处有2笔贷款没清偿而逾期，有关银行拒绝办理。原告诉至本院，要求被告消除原告不良信用记录、赔礼道歉。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告辩称原告在被告处借款，至今已逾期未清偿。给原告上不良信用记录没有构成侵权。原告否认在被告处借款。被告未提供相应充分证据支持其辩称意见，其辩称意见不予采纳。原告方的证据客观真实，可以认定被告在一定程度上侵害了原告的名誉权。被告应消除原告在被告处的不良信用记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后90日内删除原告在银行征信系统中的不良信用记录。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨萍
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2271号
原告：嵇道江。
委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：李朝兵。
被告：马胜利。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：付伟。
被告：赵新星。
原告嵇道江诉被告李朝兵、马胜利、付伟、赵新星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告嵇道江及其委托代理人黄国超，被告马胜利的委托代理人胡学仕，被告付伟、赵新星到庭参加了诉讼，被告李朝兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇道江诉称：2016年5月15日，赵新星以从事农副产品生意，需要资金周转为由，向嵇道江借款30万元，并�具了借条一张。约定借款期间为2016年5月15日至2016年5月20日，月息3%。付伟、马胜利、李朝兵三人为嵇道江的债权提供连带责任保证。同日，嵇道江将30万元通过农村商业银行汇入赵新星的账户。但借款到期后，嵇道江多次催要，赵新星不愿偿还借款，付伟、马胜利、李朝兵三位担保人也不愿承担保证责任。为此，嵇道江向法院提起诉讼，请求判决赵新星、付伟、马胜利、李朝兵偿还借款本金30万元及承担自借款之日起至本息还清之日止借款本金2%的月息。
被告马胜利辩称：1、马胜利签字担保属实，但是对赵新星有没有实际借款及借款数额不清楚。2、马胜利担保时，赵新星称是为了还贷然后再重新贷款还给嵇道江，我们认为应该由赵新星先偿还，不足部分再由担保人偿还。
被告付伟辩称：本案的�实是李朝兵在邮储银行的30万元贷款到期，赵新星找我们从嵇道江处借款是为了偿还该笔贷款。当时说偿还过再贷款，但是后来李朝兵不愿意再贷款了。
被告赵新星辩称：借款属实，大致情况与马胜利、付伟陈述的一致。
被告李朝兵未作答辩。
经审理查明：2016年5月15日，赵新星因资金周转困难向嵇道江借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到嵇道江现金人民币300000元用于资金周转，借款利息为年利率36%，借款期限为5天，即2016年5月15日至2016年5月20日。本人到期保证归还借款”。付伟、马胜利、李朝兵作为该笔借款的保证人签署了担保书一份，担保书载明：“今有赵新星向嵇道江借现金人民币300000元整用于资金周转，借款利息为年利率36%，借款期限为5天，于2016年5月20日到期。本人付伟、马胜利、李朝兵自愿为赵新星向嵇道江所借的300000元提供担保，担保方式为连带责任担保”。同日，嵇道江通过安徽农金网上银行将300000元借款汇入赵新星账户。借款到期后，嵇道江多次催要，赵新星、付伟、马胜利、李朝兵至今未能偿还该笔借款。为此，嵇道江向本院提起诉讼，请求依法判决赵新星、付伟、马胜利、李朝兵偿还借款本金30万元及承担自借款之日起至本息还清之日止借款本金2%的月息。
上述事实，有嵇道江提供的赵新星出具的借条一张、付伟、马胜利、李朝兵出具的担保书一份、安徽农金网上银行业务客户电子回单一份及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的�贷关系受法律保护。嵇道江当庭提供的借条能够证明赵新星向嵇道江借款300000元的事实且赵新星对此表示认可，故对嵇道江要求赵新星偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方在借款时约定的利率明显超出法律规定范围，但嵇道江在诉讼中主张按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因付伟、马胜利、李朝兵出具的担保书上明确载明，其三人为该笔借款承担担保的方式为连带责任担保，故付伟、马胜利、李朝兵应对该300000元借款及利息承担连带偿还责任。对马胜利的“应该由赵新星先偿还，不足部分再由担保人偿还。”的抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新星于本判决生效之日起十日内偿还原告嵇道江借款300000万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告付伟、马胜利、李朝兵对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王超纲
二〇一六年九月二日
书记员代 成
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初173号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1953年5月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住朝阳县柳城镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年8月12日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某家与被害人刘某某家系前后邻居。2016年7月10日7时许，二人因琐事发生争执和厮打。在厮打过程中，被告人孙某某用铁锹将刘某某面部打伤。2016年8月12日，被告人孙某某到公安机关投案。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某某面部损伤程度为轻伤二级。在本院审理过程中，被告人孙某某赔偿刘某某经济损失合计1.3万元。被害人刘某某对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人刘某某的陈述，证人侯某某、张某某、宁某某的证言，现场照片，扣押清单，刘某某住院病历，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，本院调解笔录及收条等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某不能妥善处理已发矛盾，故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孙某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，又加之其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的被告人孙某某作案工具，铁锹一把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉丽
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终2406号
上诉人（原审被告）：魏华，男，1975年3月30日生，汉族，住江西省安远县。
上诉人（原审被告）：李镜波，男，1975年9月23日生，汉族，住江西省安远县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘五招，女，1971年7月10日生，汉族，住江西省安远县。
被上诉人（原审原告）：欧阳财生，男，1995年10月9日生，汉族，住江西省安远县。
被上诉人（原审原告）：欧阳菊，女，1993年9月9日生，汉族，住江西省安远县。
被上诉人（原审原告）：欧阳金凤，女，1994年10月29日生，汉族，住江西省安远县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘毅，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张茹钰，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人魏华、李镜波因与被上诉人刘五招、欧阳财生、欧阳菊、欧阳金凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人魏华、李镜波的委托诉讼代理人陈伟新，被上诉人刘五招、欧阳财生、欧阳菊、欧阳金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏华、李镜波上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担30%的赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审适用法律错误，应适用侵权责任法规定。2.本案事故不是在提供劳务中发生。3.一审遗漏当事人。
被上诉人刘五招、欧阳财生、欧阳菊、欧阳金凤辩称，应驳回上诉。
被上诉人刘五招、欧阳财生、欧阳菊、欧阳金凤向一审法院起诉请求：1.判决俩被告赔偿原告因欧阳学发死亡产生的死亡赔偿金573460元、丧葬费26069元、误工费6000元、精神抚慰金50000元，上述损失共计人民币655529元，2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告魏华、李镜波合伙承包位于宁都县××一个果园。2017年3月4日被告魏华、李镜波雇请原告亲属欧阳学发到其位于宁都县的果园做工，并口头约定每月工资是3300元。3月28日晚上欧阳学发因有事请假随同其他工人一起乘坐被告魏华驾驶的车辆返回安远。当晚9时55分，案外人曾小东驾驶豫Ｎ×××××/皖Ｃ×××××号重型半挂车由东向西行驶至寻全高速公路60KM＋775M处时，撞上前方由被告魏华驾驶的赣Ｂ×××××中型普通客车，导致赣Ｂ×××××中型普通客车侧翻，造成赣Ｂ×××××中型普通客车的乘坐人即本案受害人欧阳学发、案外人魏朝坤死亡、乘坐人郭金莲、欧阳成华、刘五招不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第九大队于2017年4月4日对本次交通事故作出事故认定：案外人曾小东负事故主要责任，魏华负事故次要责任，魏朝坤、欧阳学发、郭金莲、欧阳成华、刘五招不负事故责任。欧阳学发生前居住在安远县欣山镇××小区××号，其居住地所属古田村已列入安远县城市总体规划（2011
--2030）。事故发生后，被告方向原告方支付了赔偿款30000元，案外人曾小东向原告方支付了50000元的赔偿款。
一审法院认为，本案的讼争焦点是法律适用问题和赔偿费用的计算标准问题。关于法律适用问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条规定了提供劳务一方因劳务造成他人损害和因劳务自己受到损害如何承担责任的情形，但对劳务关系以外的第三人造成提供劳务一方损害如何承担责任的情形则无明确规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》则对此予以了规定，即该解释第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，该解释至今尚未废止，且该解释的第十一条第一款的规定与《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定并不相抵触，故劳务关系以外的第三人造成提供劳务一方损害的赔偿案件仍可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定。本案中，原告刘五招等人选择请求雇主即本案被告魏华、李镜波承担赔偿责任，是其权利的行使，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，本院予以支持，但被告魏华、李镜波承担赔偿责任后可依法向第三人追偿。被告魏华、李镜波辩称本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定之主张，不予采纳。对于两被告辩称的本案欧阳学发遇害时并非处于提供劳务过程中，对此欧阳学发接受两被告的雇请提供劳务，其工作性质虽不是当天往返，但事发当天欧阳学发是处于工作结束后回家途中死亡，系提供劳务过程的延续，故对两被告的上述辩解，不予采信。原告要求欧阳学发的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，因欧阳学发生前居住地在安远县欣××古田村，安远县欣山镇全境已列入安远县城市规划区域，故对原告要求按城镇标准计算赔偿金额的请求予以支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告方的各项经济损失为:1.死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2.丧葬费26069元；3.误工费948元（79元/天×3天×4人）；4.精神抚慰金40000元，原告方主张50000元，予以部分支持，即酌情确认为40000元；上述损失共计人民币640477元。剔减两被告已支付的30000元，案外人曾小东赔偿的50000元外，两被告仍应赔偿原告刘五招等人560477元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：被告魏华、李镜波于本判决生效之日起十五内赔偿原告刘五招、欧阳财生、欧阳菊、欧阳金凤因欧阳学发死亡造成的各项经济损失共计人民币560477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10355元，由被告魏华、李镜波负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在雇佣关系中，因第三人侵权造成雇员受害的，仍可适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条相关规则，先由上诉人承担责任，再由上诉人向第三人追偿。受害人按约由上诉人负责接送，在路途中受害可视为在从事雇佣活动中受害。况且，受害人作为交通运输关系中的乘客，在发生交通事故且其没有责任的情况下，有权请求承运方全额赔偿。是否起诉其他侵权人，是被上诉人的权利，一审并未遗漏当事人。上诉人魏华、李镜波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏华、李镜波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一八年七月二十二日
代理书记员 葛 彦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3753号
原告符青阳，男，1964年3月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告刘龙亭，男，1974年4月7日生，汉族。
被告周蓉，女，1972年12月7日生，汉族。
原告符青阳与被告刘龙亭、周蓉民间借贷纠纷一案，原告符青阳于2014年7月29日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告符青阳的委托代理人孙强到庭参加诉讼。被告刘龙亭、周蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符青阳诉称，被告刘龙亭做生意需要资金周转，向原告符青阳借款50000元，于2013年2月18日向原告符青阳出具借条一张。借款到期后，虽经原告符青阳多次催讨，但被告刘龙亭至今分文未付。被告刘龙亭、周蓉系夫妻关系，两被告的行为侵害了原告符青阳的合法财产权益，原告符青阳诉至法院，请求判令：被告刘龙亭、周蓉向原告符青阳偿还借款本金50000元及利息。
被告刘龙亭、周蓉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告符青阳与被告刘龙亭系朋友关系，2010年6月5日，被告刘龙亭以经营需要资金为由向原告符青阳提出借款要求，原告符青阳将50000元提供给被告刘龙亭，被告刘龙亭未能按约还款。2013年2月18日，被告刘龙亭就上述借款向原告符青阳出具借条，借条载明：“今借到付青阳人民币伍万元正，月息每月壹仟元正，归还日期是2013年7月30日归还。”被告刘龙亭作为借款人签名。借款到期后，原告符青阳多次催讨未果，遂成讼。
另查明，被告刘龙亭与被告周蓉2008年4月登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、银行取款凭证、借条、户籍和婚姻登记记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告符青阳与被告刘龙亭间50000元借贷关系有银行取款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告符青阳已按约履行了相应的义务。被告刘龙亭未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告符青阳的诉请，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘龙亭与原告符青阳的借款发生在其与被告周蓉的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告周蓉对上述债务负共同还款责任。被告刘龙亭、周蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙亭、周蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告符青阳支付借款本金50000元及利息（自2013年2月18日起至实际给付之日止，按每月1000元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告刘龙亭、周蓉负担（被告刘龙亭、周蓉应负担的诉讼费用已由原告符青阳预交，被告刘龙亭、周蓉在本判决生效之日起十日内向原告符青阳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 孙丽萍
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 韩春文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更154号
罪犯车逢顺。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）邯市刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人车逢顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月1日以（2013）冀刑三终字第2号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯车逢顺在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯车逢顺的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2677号
罪犯肖强，于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第2390号刑事判决，以被告人肖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3229号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。2015年3月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1067号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初746号
原告:陈意茂，男，1950年4月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：陈丹，女，1986年3月21日出生，住霞浦县，系原告陈意茂女儿。
被告:郑幼儿，女，1960年6月2日生，汉族，住霞浦县。
原告陈意茂因与被告郑幼儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈意茂的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告郑幼儿经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈意茂向本院提出诉讼请求：依法判令郑幼儿偿还借款50000元，并支付从借款日起即2016年4月21日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。其与郑幼儿系远房亲戚，郑幼儿于2016年4月21日以缺乏资金为由向其借款50000元，口头约定月利率为1.5%。现经其多次催讨未果。
郑幼儿未作答辩。
陈意茂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明其的主体资格；2、借条1张，证明郑幼儿于2016年4月21日向其借款50000元的事实。
郑幼儿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与主张的郑幼儿向陈意茂借款50000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。
经审理对本案的主要事实认定如下:郑幼儿于2016年4月21日因缺乏资金向与陈意茂借款50000元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，郑幼儿因缺乏资金向陈意茂借款50000元，系双方真实意思表示。陈意茂依约定履行了出借款项义务，郑幼儿在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈意茂主张要求郑幼儿偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，陈意茂主张利息可从起诉之日起按年利率6%计算。郑幼儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑幼儿应于本判决生效之日起10日内偿还陈意茂借款50000元，并支付从起诉日即2017年3月3日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由郑幼儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初746号原告:陈意茂，男，1950年4月16日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：陈丹，女，1986年3月21日出生，住霞浦县，系原告陈意茂女儿。被告:郑幼儿，女，1960年6月2日生，汉族，住霞浦县。原告陈意茂因与被告郑幼儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈意茂的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼，被告郑幼儿经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈意茂向本院提出诉讼请求：依法判令郑幼儿偿还借款50000元，并支付从借款日起即2016年4月21日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。其与郑幼儿系远房亲戚，郑幼儿于2016年4月21日以缺乏资金为由向其借款50000元，口头约定月利率为1.5%。现经其多次催讨未果。郑幼儿未作答辩。陈意茂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明其的主体资格；2、借条1张，证明郑幼儿于2016年4月21日向其借款50000元的事实。郑幼儿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与主张的郑幼儿向陈意茂借款50000元未还的事实相关联，该证据本院予以采信。经审理对本案的主要事实认定如下:郑幼儿于2016年4月21日因缺乏资金向与陈意茂借款50000元，该款至今未还。本院认为，债务应当清偿，郑幼儿因缺乏资金向陈意茂借款50000元，系双方真实意思表示。陈意茂依约定履行了出借款项义务，郑幼儿在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。陈意茂主张要求郑幼儿偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，陈意茂主张利息可从起诉之日起按年利率6%计算。郑幼儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：郑幼儿应于本判决生效之日起10日内偿还陈意茂借款50000元，并支付从起诉日即2017年3月3日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1241元，由郑幼儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初312号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，小学文化，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因本案于2016年5月5日被羁押，同年5月19日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年5月5日5时许，被告人吴某来到惠州市惠阳区镇隆镇某村某加油站对面某公寓501房，乘房门没关进入该房内盗走被害人张某的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3564元）及一个粉红色挎包，得手后被告人吴某走到镇隆镇某路口，因害怕被人发现将挎包藏在停在路边的一部车后，随即被巡逻公安人员发现并抓获，当场从其身上缴获到被害人张某的苹果手机，案发后被盗走手机已发还被害人，被盗挎包未能缴获。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表；鉴定书；被告人供述；被害人陈述；辨认材料；现场勘查记录；抓获经过等。被告人吴某入户窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人吴某八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控和量刑建议无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年5月5日时许，被告人吴某来到惠州市惠阳区镇隆镇某村某公寓，趁公寓501房门未禁上，潜入房内，盗走被害人张某的1部苹果6S手机（价值人民币3564元）和1个粉红色挎包，离开现场后行至镇隆镇某路口，将盗得的挎包藏在路边的车上，随后被巡逻的警察抓获。破案后，缴获的手机已退还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述：5月5日凌晨，我在镇隆某村某公寓租住的501房失窃，当时我的房门没有反锁，被人进来盗走1部苹果6S手机、1个挎包，包内装有金戒指1个、现金约500元、身份证和银行卡。经辨认监控录像视频截图，被害人张某指认那名穿着和尚服装的人进入其房间将财物盗走。
2、证人熊某的证言：5月5日凌晨2时半，我与张某回某公寓501房睡觉，房门没上锁，8时许起来发现东西被盗，我被盗1个金戒指，张某被盗1部手机、1个挎包，包内装有现金约500元、1个金戒指、身份证和银行卡。我们看了监控录像，发现是一个穿和尚衣服的人进入我们住处盗窃的。
3、扣押笔录，证实民警在巡逻时发现被告人吴某形迹可疑，对身上1部苹果6S手机不能说明来源，遂将该手机扣押。
4、惠州市惠阳区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗手机价值人民币3564元。
5、现场勘查笔录、现场图和现场照片证实现场位于镇隆镇甘陂村爱情公寓五楼501房内。
6、被告人吴某的供述：5月5日凌晨5时许，我睡不着，起来逛逛，走到镇隆某加油站对面的某公寓，见公寓门还是开的，进去沿楼梯往上走，发现五楼的房门没有关死，有一条缝，我推开门进去，拿了1个红色的包，又将放在桌子上的手机拿走。下来后坐出租车到青草窝，想看看包里装有什么物品，见有2辆车开过来，我很害怕，脱下自己穿的和尚衣服，塞进包里并丢在一辆车的后面，刚从车后出来就被警察盘查并带回派出所。再回去取那个包时，那些东西给人捡走了。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人吴某入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人吴某归案后能如实交代自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 余学全
人民陪审员 陈惠棠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田碧华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第5028号
原告卓某甲，女，1943年3月4日生，汉族。
原告卓某乙，男，1936年5月5日生，汉族。
被告卓某丙，男，出生年月不详。
被告卓某丁，女，出生年月不详。
被告卓某戊，女，出生年月不详。
本院在审理原告卓某甲、卓某乙诉被告卓某丙、卓某丁、卓某戊继承纠纷一案中，原告卓某甲于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告卓某乙已去世，原告卓某甲遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某甲撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 童
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0523民初1840号
原告：李俊，男，1964年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安
徽省马鞍山市和县姥桥镇姥桥社区沿河路68号，公民身份
号码342626197201302071。
被告：刘晓源，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告李俊与被告洪忠、刘晓源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告洪忠、刘晓源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪忠立即偿还原告借款100,000元及利息（从2017年12月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2．判令被告刘晓源对被告洪忠上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实和理由：被告洪忠因资金周转需要向原告借款100,000元，并于2017年12月26日出具借条一张，借条约定月息一分，被告刘晓源作为担保人在借条上签名摁手印。借款出借时被告洪忠承诺仅为短期周转，几个月后原告向被告洪忠索要该笔借款，被告洪忠却始终以种种理由予以拖延，至今未还。无奈，原告只得诉至法院，恳请法院判令被告立即还本付息。
洪忠、刘晓源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月26日，被告洪忠向原告李俊借款100,000元，并向原告李俊出具了一张借条，约定月利率为1%，未约定还款期限，该笔借款由被告刘晓源为被告洪忠提供担保，两被告均在借条上签名摁手印。后经原告李俊多次催要借款，被告洪忠至今未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪忠向原告李俊借款100,000元，并由被告刘晓源进行担保，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立。原告李俊要求被告洪忠给付借款100,000元及利息（自2017年12月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘晓源对该笔借款的偿还应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪忠于本判决生效后三日内给付原告李俊借款100,000元及利息（自2017年12月26日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；
二、被告刘晓源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告洪忠、刘晓源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 罗万麟
人民陪审员 李 跃
二〇一八年七月四日
书 记 员 吴曼如
附：相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第29-1号
原告丁德勇，淄博市周村区居民。
被告丁宝，淄博市周村区居民。
被告韩娜，淄博市周村区居民。
本院在审理原告丁德勇与被告丁宝、韩娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁德勇撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告丁德勇负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张凤
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1782号
申请执行人黄祎玲，女，1998年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄祎玲与被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，除已另案扣留、提取被执行人的电费收入，和另案冻结被执行人在南平市建阳区某某水电有限公司的股权，和另案查封被执行人所有的厂房和设备外，未发现被执行人还有房产、土地、车辆等可供执行的财产，且申请执行人申请不用冻结、划拨被执行人银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4631号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告付永鉴，男，1977年6月15日出生，汉族，无业，住重庆市酉阳县。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告付永鉴、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付永鉴因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资18720元，后该仲裁委裁决原告向被告付永鉴支付工资18720元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告付永鉴之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告付永鉴与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告付永鉴出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告付永鉴之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告付永鉴工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告付永鉴工资，被告齐勇支付被告付永鉴劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告付永鉴之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告付永鉴认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告付永鉴所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告付永鉴以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 汪少勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 城
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1179号
原告：宋书坤，男，汉族，无职业，现住柳河县。
委托诉讼代理人：周立娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：柳河县鸿兴石膏有限责任公司。
法定代表人：王维平。
被告：王维平，男，汉族，退休干部，住柳河县。
第三人：徐德华，男，汉族，住柳河县柳河镇。
原告宋书坤与被告王维平、柳河县鸿兴石膏有限责任公司、第三人徐德华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋书坤委托诉讼代理人周立娟、被告柳河县鸿兴石膏有限责任公司法定代表人王维平、被告王维平、第三人徐德华到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
宋书坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告柳河县鸿兴石膏有限责任公司支付原东圣石膏矿债权198680.15元、第二被告承担连带保证责任；2、自2015年3月24日起二被告承担人民银行同期同类贷款利息至全部偿还完毕时止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月22日原告与二被告签订《协议书》一份，原告将原东圣石膏矿法院执行财产份额198680.15元转让给第一被告，协议约定第二被告在2015年3月24日前先给付原告4万元，该款暂由第三人保管，待办理完采矿手续后余款于2016年10月前一次性付清，王维平对上述款项承担连带保证责任，并约定原告配合被告办理相关手续。原告如约配合被告，被告将原东圣石膏矿更名为柳河县鸿兴石膏有限责任公司，但二被告未按协议约定支付原告债权，第三人也未给付，原告多次催要无果。因此原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
柳河县鸿兴石膏有限责任公司及王维平辩称：1、与原告宋书坤以前不认识，无任何经济往来，我和宋书坤都是债务的债权共有人；2、东圣石膏矿共有人几次商讨办理变更相关手续，因东圣石膏矿欠国土部门很多钱，宋书坤不配合办理变更手续，为了大局考虑我和徐德华、宋书坤等人详谈后办了卡存了10万元，后手续未办理完毕，安全生产许可证逾期办不了；3、原告诉状中所述与事实不符，是无理要求，因手续未办完，原告应该返还10万元，其私自侵吞涉嫌构成犯罪。
徐德华述称：1、第三人没有给付债权转让款的义务。依据协议，王维平将10万元以许福忠的名义存入银行，卡由第三人保管，这10万元第三人没有支取，也没有侵占，因为这个卡里的钱被他人取走，因此不同意承担责任；2、请法院驳回原告诉讼请求。该协议属于附期限的协议，给付转让款的时间是办理完采矿手续。采矿手续包括采矿证和安全生产许可证，现在采矿证办理完毕，但是安全生产许可证因东圣石膏有限责任公司采矿证到期日是2014年12月30日，我们签订完转让协议后已经逾期，省安监局不给办理，故现在安全证始终无法办理。依据协议约定，采矿手续未办理完毕，故原告主张给付转让款条件未成就，不同意给付。
经审理，本院认定事实如下：宋书坤诉原柳河县东圣石膏矿业有限责任公司追索劳动报酬一案，2014年10月27日经本院（2014）柳执字第238号民事裁定书裁定，将原柳河县东圣石膏矿业有限责任公司所有的财产按照1.56%比例，即198680.15元的份额转移宋书坤。2015年3月22日，宋书坤、陶春慧、王环宇（甲方）与柳河县鸿兴石膏有限责任公司（乙方）、王维平（丙方）、徐德华（丁方）签订协议书一份，协议约定甲方将各自应得的柳河县东圣石膏矿业有限责任公司全部财产份额转让给乙方；王维平在2015年3月24日先给付12万元，存入银行许福忠名下，交由徐德华保管，待办完手续后给付甲方，由徐德华负责分配，如办理不了采矿手续，上述款项由丁方返给丙方，余款于2016年10月份前一次性付清；自协议签订之日起，甲方需配合乙方、丙方办理采矿证及安全生产许可证等相关手续。甲方支持王维平办理相关手续；如2016年之前乙方、丙方出售转让石膏矿，则将甲方余款一次性付清；丙方对上款承担保证责任，若办理不了相关手续丙方不承担责任。协议签订后，原告等人声明同意王维平办理采矿手续。后因被告原因，柳河县鸿兴石膏有限责任公司的安全生产许可证至今未办理完毕，原告要求被告给付转让给被告柳河县鸿兴石膏有限责任公司的财产份额未果。
上述事实有（2014）柳执字第238号民事裁定书、协议书、（2013）通中执字第6号裁定书、2015年3月23日同意王维平办理采矿手续声明书复印件证明。被告及第三人提供的原东圣石膏矿的采矿许可证及安全生产许可证复印件，2014年11月25日声明复印件、2014年11月25日柳河县鸿兴石膏矿第一次股东会议决议复印件与本案无关，不予采信。
本院认为，原告等人通过人民法院执行程序取得柳河县东圣石膏矿业有限责任公司相应份额的财产，其与被告及第三人签订的协议书是当事人真实意思表示，内容合法有效，各当事人应当按照协议书全面履行义务。被告以协议所附条件未成就为由拒绝支付原告价款，但被告系因其单方原因拖延办理安全生产许可证，而非原告不配合或管理部门原因致使条件不成就，故对被告辩解本院不予支持。原告已经给付被告足够的时间办理安全生产许可证，原告财产已经转移给被告柳河县鸿兴石膏有限责任公司，被告柳河县鸿兴石膏有限责任公司应当返还相应价款。被告于2015年3月24日即应给付部分欠款，但至今未给付，故自2015年3月24日起应当承担原告利息损失。被告王维平自愿对柳河县鸿兴石膏有限责任公司返还价款承担保证责任，未明确约定保证方式，故应当按连带保证方式承担保证责任，虽然协议约定“若办理不了相关手续丙方（王维平）不承担责任（保证责任）”，但办理不了相关手续并非因客观原因不能办理，而是因为乙方自身原因未予办理，故王维平仍应承担保证责任。第三人徐德华保管银行卡，但钱款未经其保管的银行卡取走，徐德华无法掌控，故徐德华不承担返还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告柳河县鸿兴石膏有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宋书坤欠款人民币198680.15元；
二、被告王维平对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元（已减半）由被告柳河县鸿兴石膏有限责任公司、王维平共同承担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年四月十日
书记员 白 雪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3461号
罪犯田大朝，男，汉族，1982年1月2日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）临中刑初字第37号刑事判决，以被告人田大朝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田大朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年11月17日起至2038年10月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1451号
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司，住所地扶余市.
法定代表人杨召旭，系该公司总经理。
委托代理人范焦云，女，1973年8月13日生，现住榆树市.
被告李本权，男，1964年11月15日生，现住德惠市.
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉被告李本权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范焦云到庭参加了诉讼，被告李本权经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司诉称，被告于2016年4月份在原告处赊购化肥，约定2016年12月20日前给付货款。到期后经原告多次催要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付货款3780元及相应利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠条1枚及销售单据1枚，拟证明被告在原告购买化肥的品种、数量、单价，赊欠化肥款共计3780元及相应利息。
被告李本权未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告于2016年4月1日在原告处购买隆源品牌的化肥，其中瓮福18-20-20,13袋，单价150元，共计1950元；锌腐酸尿素5袋，单价85元，共计425元；隆源27-12-16,9袋，单价140元，共计1260元；磷都二铵1袋，单价145元，以上被告共赊购货款3780元。被告当天给原告出具欠条一枚，双方书面约定此款于2016年12月20日前给付，到期被告未给付，自2016年4月1日起按照月利1.5分计算利息。被告一直未给付赊欠的化肥款。
上述事实，有当事人陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告扶余市祥瑞农资化肥有限公司与被告李本权买卖化肥，形成了买卖合同关系。依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖化肥系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，原、被告应依约恪守履行。被告未按照约定给付货款，显属违约，现原告要求被告按照约定给付货款3780元及利息，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李本权于本判决生效后五日内给付原告化肥款3780元及利息（利息自2016年4月1日起至给付之日时止，按月利1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李本权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 哲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初837号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邓龙，男，1971年11月21日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省岳阳县。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月20日刑满释放。因本案于2017年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]884号起诉书指控被告人邓龙犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人邓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：
2017年7月6日15时许，被告人邓龙在广州市荔湾区鹤翎路20号鹤顶市场“喷喷香煲仔饭”（又名：正宗云浮河口石磨肠粉）档口内，趁被害人关某1熟睡不备之机，盗走其放在档口收银台桌面上的金色iphone6SPlus手机1部（经鉴定，价值人民币3400元）。得手后，被告人邓龙携赃逃离现场。2017年7月11日，被告人邓龙被抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邓龙无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人邓龙作出判处，并建议对被告人邓龙在有期徒刑一年以下确定其宣告刑。
被告人邓龙对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实和罪名没有意见，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查，2014年1月7日，被告人邓龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月20日刑满释放。
上述事实，有公安机关提供的受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单，本院（2014）穗荔法刑初字第12号刑事判决书、荔湾区看守所刑满释放证明书，刑事案件现场指认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人关某2的陈述及辨认笔录，监控视频及截图，被告人邓龙的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人邓龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓龙曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓龙归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓龙退赔被害人关天杰人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年八月十八日
书记员 罗燕娜
陈佩怡
黄祖仪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1882号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某2，男，1997年7月30日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
辩护人陈玉龙，上海创美律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人马某某，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人顾超，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人计某某，男，1996年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人徐某某，男，1997年5月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人唐康萍，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人张某某，男，1997年5月25日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
辩护人徐旭，上海金南强律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1926号起诉书指控被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人郭某2及其辩护人陈玉龙、被告人马某某及其辩护人顾超、被告人计某某及其辩护人朱言超、被告人徐某某及其辩护人唐康萍、被告人张某某及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日3时50分许，苏某(另案处理)在本区九亭镇九新公路好歌声KTV店内，酒后滋事，砸坏店内物品并拒绝赔偿，后与同行人员彭1、丁某某、彭2、杨某、鲍某某(均另案处理)等人离开。随即该KTV工作人员被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某和卢某某、郭某1(均系未成年人、另案处理)、牛某某等人持械追赶苏某等人。后双方在本区九新公路近伴亭路附近互相打斗，期间被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某等人或持刀、钢管或拳打脚踢,对被害人苏某、彭1、彭2实施殴打，造成该三人轻微伤。
嗣后，被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某等人在打斗现场被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某、彭1、彭2的陈述及辨认笔录，证人牛某某、卢某某、郭某1、丁某某、杨某、鲍某某、李某某、陆某某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像及视频截图，现场照片，伤势照片，医院出具的检验情况记录及病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、工作情况、案发及抓获经过、110接警登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人马某某的辩护人所提被告人马某某系自首的意见，经查，被告人马某某等人均系在打斗期间，被接警的公安人员在现场抓获，不存在自首的成立要件，不能认定为自首。被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。各辩护人所提对被告人郭某2、马某某、计某某、徐某某、张某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。)
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。)
三、被告人计某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。)
四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。)
五、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 陆勤德
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初369号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王丽秋，女，1972年7月27日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省霞浦县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年4月14日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同月17日被取保候审。
被告人林宗福，男，1980年1月7日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年5月17日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王丽秋、林宗福犯容留、介绍卖淫罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人王丽秋、林宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月间，被告人王丽秋、林宗福以营利为目的合股租赁福鼎市山前街道虹滨路364号（原山前双桂小区19栋9号）原北站宾馆，容留林某甲、林某乙、管某（1999年6月7日出生）三人在宾馆内从事卖淫活动，并按次向卖淫女抽取50元费用。同月13日22时许，被告人王丽秋、林宗福先后容留林某甲、林某乙在宾馆201、601房间向由其招引的赵某某、欧阳某某提供性服务，获得嫖资300元。当晚23时许，福鼎市公安局民警依法对该宾馆进行检查，当场抓获被告人王丽秋及林某甲、赵某某等5名卖淫嫖娼人员，并从林某乙身上查扣避孕套6个。
案发后，被告人林宗福于2016年5月17日主动向福鼎市公安局投案，并如实供述犯罪事实。在审理期间，被告人王丽秋主动向本院退缴违法所得300元。经霞浦县司法局、福鼎市司法局社会调查评估，被告人王丽秋、林宗福均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王丽秋、林宗福在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人林某乙、林某甲、管某、赵某某、欧阳某某、梁某某、徐某某等人证言，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场照片，收缴物品文件清单，证据保全清单，证据保全决定书，房屋租赁协议书，行政处罚决定书，福建省行政事业单位资金往来结算票据，破案经过，投案证明，调查评估意见书，户籍信息表及被告人王丽秋、林宗福供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽秋、林宗福以营利为目的，提供场所容留妇女并招引他人卖淫嫖娼，扰乱社会正常的治安秩序，破坏良好的社会风气，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丽秋归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人林宗福案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合被告人王丽秋、林宗福的犯罪情节、悔罪表现及所在社区评估意见，认为其二人符合适用缓刑条件，决定对被告人王丽秋、林宗福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丽秋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
二、被告人林宗福犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
三、被告人王丽秋向本院退缴的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库；侦查机关扣押在案的作案工具避孕套6个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 李德锐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖梦旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1429号
原告：崔水发，男，1977年8月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱南昌，男，1958年7月7日生，汉族，江�省宁都县人，住宁都县。
被告：邱保良，男，1970年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄盛林，男，1978年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告崔水发与被告邱南昌、邱保良、黄盛林、潘本涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告崔水发及其委托诉讼代理人黄宁生与被告邱南昌、邱保良、黄盛林、潘本涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔水发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带偿还原告崔水发借款120000元及利息（从2016年4月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告因经�钢材需资金周转，于2016年4月8日向原告借款120000元，并向原告出具借条1张，约定月利息1800元。借条出具后，四被告并未按约定偿还借款本息。
被告邱南昌辩称：借款属实，应由各借款人共同还款。
被告邱保良辩称：借款属实，借款是由被告邱南昌出面借的，如果是用于钢材超市的经营，应由钢材超市的各股东共同承担还款责任。
被告黄盛林辩称：借款属实，借款是用于钢材超市经营，但答辩人并非钢材超市的股东，只是在该超市务工，在借条上签名只是为了证明借款属实，债务的偿还责任应由钢材超市的各股东负担。
被告潘本涛辩称：答辩人对借款不知情，该借款与我无关，借条上的签名不是答辩人签的，答辩人不承担本借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告邱南昌、邱保良、黄盛林因经营钢材超市的需要，于2016年4月8日向原告借款120000元，并向原告出具借条1张，约定每月利息1800元，即月利率1.5%。借款后，各被告并未按约定偿还借款本息。
另查明：2016年4月8日向原告借款120000元的借条上被告潘本涛的签名系被告邱南昌擅自签署的，未征得被告潘本涛的授权或追认。
上述事实，有原告提供的借条原件1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告邱南昌、邱保良、黄盛林主张借款是用于被告邱南昌、邱保良、潘本涛合伙开办的钢材超市经营所需，但并未提交任何足以证明被告潘本涛有与其他被告合伙经营钢材超市的证据，故本院对被告邱南昌、邱保良、黄盛林关于借款是被告邱南昌、邱保良、潘本涛三人合伙经营钢材超市所欠的抗辩主张不予采信。而被告邱南昌未征得被告潘本涛的同意在借条上擅自签署被告潘本涛的名字，该行为并未得到被告潘本涛的授权或追认，该民间借贷行为对被告潘本涛不产生法律效力。故原告要求被告潘本涛承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告邱南昌、邱保良、黄盛林在借条上共同签名，该民间借贷法律关系合法有效，故原告要求被告邱南昌、邱保良、黄盛林承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄盛林主张其并非该钢材超市的实际股东，其只是钢材超市真正股东潘本涛的雇工，不应承担本案还款责任的抗辩意见缺乏证据证实，本院难于采信。综上，被告邱南昌、邱保良、黄盛林共同欠到原告崔水发借款本金120000元及利息，有被告邱南昌、邱保良、黄盛林签名认可的借条予以证明，本院予以采信，故原告要求被告邱南昌、邱保良、黄盛林承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邱南昌、邱保良、黄盛林于本判决生效后三日内连带偿还原告崔水发借款本金120000元及利息（自2016年4月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告崔水发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告邱南昌、邱保良、黄盛林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1168号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，霍林郭勒市司法局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告文峰，男，其他自然情况不详。
被告关昊，男，其他自然情况不详。
被告杨冬冬，男，其他自然情况不详。
张福祥诉文峰、关昊、杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新江公开开庭进行了审理。张福祥到庭参加诉讼，文峰、关昊、杨冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张福祥诉称，2014年7月4日文峰从张福祥处借款71600元，并出具了借据一枚，由关昊、杨冬冬为该笔借款提供担保，约定此款于2016年6月3日偿还，若逾期还款，自借款之日起给付月利率2分利息，此款经张福祥多次索要至今未付，已发生利息32936元（136000元×0.02元×23个月）。故诉至法院，要求文峰、关昊、杨冬冬偿还借款本金71600元，逾期还款利息32936元，本息合计104536元，2016年6月3日以后的利息按月利率2%计算至借款履行完毕为止；并承担本案诉讼费用。
文峰、关昊、杨冬冬未作答辩。
经审理查明，2014年7月4日文峰向张福祥借款71600元，并于借款当日为张福祥出具了借据一枚，由关昊、杨冬冬为该笔借款提供担保并签字捺印，借据载明如逾期还款自借款之日起按利息3%计算，经多次索要，此款文峰至今未偿还。
上述事实客观真实，并有张福祥向本院提举的2014年7月4日借据一枚，及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，作为债务人，文峰未能履行偿还借款的义务，故作为债权人，张福祥要求文峰偿还借款本金71600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本案中，双方已约定了利息的支付标准，但并未约定支付利息的期限，张福祥主张2014年7月4日至2016年6月3日的已发生利息32936元以及此后的利息按月利率0.02元计算至借款履行完毕为止，该部分请求于法有据且未超出合法范畴，故本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，能够认定关昊、杨冬冬为此笔借款的连带保证人，故张福祥要求关昊、杨冬冬与文峰共同承担还款责任应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文峰于本判决生效十日内偿还原告张福祥借款本金人民币71600元、支付利息人民币32936元（2014年7月4日至2016年6月3日），本息合计人民币104536元；
二、被告文峰于本判决生效十日内支付原告张福祥自2016年6月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；
三、被告关昊、杨冬冬对上述款项承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取1193元（原告张福祥已预交），由被告文峰、关昊、杨冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年八月一日
书记员 孟 楠
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1168号原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，霍林郭勒市司法局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告文峰，男，其他自然情况不详。被告关昊，男，其他自然情况不详。被告杨冬冬，男，其他自然情况不详。张福祥诉文峰、关昊、杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高新江公开开庭进行了审理。张福祥到庭参加诉讼，文峰、关昊、杨冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福祥诉称，2014年7月4日文峰从张福祥处借款71600元，并出具了借据一枚，由关昊、杨冬冬为该笔借款提供担保，约定此款于2016年6月3日偿还，若逾期还款，自借款之日起给付月利率2分利息，此款经张福祥多次索要至今未付，已发生利息32936元（136000元×0.02元×23个月）。故诉至法院，要求文峰、关昊、杨冬冬偿还借款本金71600元，逾期还款利息32936元，本息合计104536元，2016年6月3日以后的利息按月利率2%计算至借款履行完毕为止；并承担本案诉讼费用。文峰、关昊、杨冬冬未作答辩。经审理查明，2014年7月4日文峰向张福祥借款71600元，并于借款当日为张福祥出具了借据一枚，由关昊、杨冬冬为该笔借款提供担保并签字捺印，借据载明如逾期还款自借款之日起按利息3%计算，经多次索要，此款文峰至今未偿还。上述事实客观真实，并有张福祥向本院提举的2014年7月4日借据一枚，及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，作为债务人，文峰未能履行偿还借款的义务，故作为债权人，张福祥要求文峰偿还借款本金71600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，本案中，双方已约定了利息的支付标准，但并未约定支付利息的期限，张福祥主张2014年7月4日至2016年6月3日的已发生利息32936元以及此后的利息按月利率0.02元计算至借款履行完毕为止，该部分请求于法有据且未超出合法范畴，故本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，能够认定关昊、杨冬冬为此笔借款的连带保证人，故张福祥要求关昊、杨冬冬与文峰共同承担还款责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文峰于本判决生效十日内偿还原告张福祥借款本金人民币71600元、支付利息人民币32936元（2014年7月4日至2016年6月3日），本息合计人民币104536元；二、被告文峰于本判决生效十日内支付原告张福祥自2016年6月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告关昊、杨冬冬对上述款项承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元（原告张福祥已预交），由被告文峰、关昊、杨冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一六年八月一日书记员  孟 楠
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初442号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人王喜发，男，1969年12月16日出生，汉族，初中文化，保定市清苑县乾达电器职工。户籍所在地及现住址河北省保定市莲池区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王喜发犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员庞会宁、何轶坤出庭支持公诉，被告人王喜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年5月31日20时35分许，被告人王喜发无证驾驶冀Ｆ×××××灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至莲池大街警校地道桥北口时，被执勤民警查获。经检测，被告人王喜发血液中酒精含量为160.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论、常住人口信息等证据，据以证明被告人王喜发的行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王喜发拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王喜发对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日20时35分许，被告人王喜发无证驾驶冀Ｆ×××××灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿保定市莲池大街由南向北行驶至莲池大街警校地道桥北口时，被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心酒精含量技术检测，被告人王喜发血液中酒精含量为160.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王喜发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，驾驶人王喜发信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安机关出具的查获经过说明，被告人王喜发常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王喜发到案后坦白了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王喜发所驾机动车系二轮摩托车，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王喜发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟光晨
人民陪审员 安梦娇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1833号
申请执行人：张兴万，男，1971年8月13日出生，汉族，现在云南省商务厅工作，住昆明市盘龙区。
委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人：吴进才，男，1970年3月24日出生，汉族，住云南省富宁县。
本院在执行申请执行人张兴万与被执行人吴进才民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在中国建设银行股份有限公司文山东风路支行冻结了被执行人吴进才银行存款12188.91元，未发现被执行人吴进才有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币367629元、未受偿人民币367629元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戚祥蕊
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审114号
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局。
法定代表人姜志宏，该局局长。
委托代理人张洪斌,该局工作人员。
被执行人长葛市成龙幼儿园。住所地：长葛市建设路南段。
法定代表人刘建华。
申请执行人长葛市人力资源和社会保障局于2017年8月11日向本院申请强制执行长葛市人力资源和社会保障局长人社监察罚决字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人长葛市成龙幼儿园在法定期间，未给本单位全体员工办理社会保险登记及缴纳社会保险费。2016年11月，申请执行人长葛市人力资源和社会保障局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年12月13日,申请执行人向被执行人送达长人社监察罚先告字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚事先告知书及长人社监察听告字[2016]第006号劳动保障监察行政处罚听证告知书，拟对被执行人罚款8000元，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2016年12月27日，申请执行人向被执行人送达了长人社监察罚决字[2016]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以8000元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月14日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：长葛市社会保险参保通知书、劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市人力资源和社会保障局对被执行人长葛市成龙幼儿园的违法行为处以罚款8000元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月十六日
书记员 李 哲