安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1337号
原告：方习祥，男，1959年11月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：宋明，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：汪世学，男，1966年02月20日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
被告：方长东，男，1982年01月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市虞北路14号。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
原告方习祥诉被告汪世学、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称：人民财险武汉公司）、方长东、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称：平安财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告方习祥及其委托代理人王中正、被告人民财险武汉公司的委托代理人葛兴民、平安财险常熟公司的委托代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告汪世学、方长东经本院传票传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方习祥诉称：2015年10月02日09时00分，汪世学驾驶车牌为鄂A×××××的小型客车，沿山口乡柏子村行驶至安庆市山口乡柏子村附近路段时，与方习祥驾驶的车牌号为皖H×××××的普通摩托车碰撞后，皖H×××××号普通摩托车又与方长东驾驶的皖H×××××号小型客车相撞，致三车受损、方习祥受伤的交通事故。根据安庆市公安局交通警察支队第3408033201502263号道路交通事故认定书，本起事故，汪世学与方习祥负事故同等责任，方长东无责任。
事故发生后，原告被送往安庆市石化医院进行治疗，汪世学、方长东系直接侵权人，人民财险武汉公司系鄂A×××××的小型客车的机动车保险人，平安财险常熟公司系皖H×××××号小型客车的机动车保险人。
综上，原告为了维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告汪世学赔偿原告人身损害以及财产损失赔偿款共计人民币138982.85元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任限额范围内承担责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
人民财险武汉公司辨称：人民财险武汉公司先预付医疗费10000元，后法院先予执行30000元，总计已赔付40000元，要求在本案中一并扣减；原告的部分诉讼请求过高，其中残疾赔偿金应按照农村标准计算，被抚养人生活费不应支持，误工费其误工的标准过高，建议按照农林牧渔业的标准计算，护理费建议为60元每天，精神损害抚慰金建议为3000元，住院伙食补助费以及营养费建议为15元每天；因本案中涉及两保险公司，两公司应分别在承保的交强险范围内承担责任，根据商业险保险的约定应扣除非医保部分，建议扣除比例为15%，诉讼费及鉴定费不属于保险赔付范围。
平安财险常熟公司辨称：对事故的发生以及责任认定没有异议，方长东所驾驶的皖H×××××号在平安财险常熟公司投保了交强险及商业险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内；方长东所驾驶的车辆在本案中被认定无责，则在本案中仅涉及交强险的无责赔付部分，不涉及商业保险；本案所涉车辆有两家保险公司，两个公司应在交强险限额部分内，根据保险行业的规则，按照一定的比例承担；根据法律规定，诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2015年10月2日9时，汪世学驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿山口乡柏子村行驶至安庆市山口乡柏子村附近路段时，与方习祥驾驶的车牌号为皖H×××××号的普通摩托车碰撞后，皖H×××××号普通摩托车又与方长东驾驶的皖H×××××号小型客车相撞，致三车受损、方习祥受伤的交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队作出事故责任认定：方习祥、汪世学负事故同等责任，方长东无责任。事故发生后，方习祥被立即送往安庆市石化医院住院治疗，于2015年11月1日出院，共计住院30天，诊断为：1、右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、右手第2、3、4、掌骨粉碎性骨折；3、全身多处皮肤组织挫裂伤。出院医嘱：1、继续卧床休息，暂勿过度活动，防止跌倒。右下肢支具制动4周，注意患枝末梢血供感觉变化；2、定期复查。方习祥因治疗共计花费医疗费88583.90元，其中人民财险武汉公司垫付40000元。
鄂A×××××车为汪世学所有，汪世学为该车在人民财险武汉公司司投保了交强险和商业第三者责任险；皖H×××××号车为方长东所有，方长东为该车在平安财险常熟公司投保了交强险和商业第三者责任险；事故发生在保险期内。
2016年6月28日，安徽信立司法鉴定所根据本院的委托对方习祥的伤残等级、后期治疗费用及“三期”作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人方习祥外伤致右下肢功能丧失12%，评定为十级伤残；2、被鉴定人方习祥后期手术治疗费约12000元；3、被鉴定人方习祥误工期、护理期、营养期分别评定为210日、100日、70日。方习祥因鉴定支付鉴定费1900元。
另查，方习祥在安庆天步商贸有限公司从事安装配送工作，工资为3500元／月，方习祥自2014年5月1日起租住在安庆市大观区石化一村22幢27号（3单元109室）。方习祥因修理皖H×××××号摩托车支付修理费1300元。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、租房合同、收条、修理费发票及当事人陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为方习祥主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费88583.90元，原告提交医疗费票据予以证实，故对医疗费88583.90元予以认定，人民财险武汉公司、平安财险常熟公司辨称应扣除15%非医保用药，因未能提交证据证实，本院不予采纳。
2、原告主张伙食补助费900元（30天×30元／天），根据原告提交的出院记录，原告住院天数为30天，故对伙食补助费900元（30天×30元／天）予以认定。
3、原告主张后续治疗费12000元，根据原告提交的鉴定意见书，经鉴定，方习祥后期手术治疗费约12000元，故对后续治疗费12000元予以支持。
4、原告主张营养费2100元（70天×30元／天），根据原告提交的鉴定意见书，营养期认定为70天，故对营养费2100元（70天×30元／天）予以支持。
5、原告主张误工费24500元（3500元／30天×210天），根据原告提交的鉴定意见书，误工期认定为210天，误工标准，根据原告提交的劳动合同，原告工资为3500元／月，故对误工费24500元（3500元／30天×210天）予以认定。
6、原告主张护理费11422元（100天×114.22元／天），根据原告提交的鉴定意见书，护理期认定为100天，护理标准，原告主张按居民服务业标准114.22元／天计算，不违反法律规定，予以认定，故护理费11422元（100天×114.22元／天）予以认定。
7、原告主张伤残赔偿金53872元（26936×20×10%），根据原告提交的鉴定意见书，原告因外伤构成十级伤残，虽原告系农村户籍，但其提交证据证实其在城镇务工居住满一年以上，应适用城镇居民赔偿标准，故对伤残赔偿金53872元予以认定。
8、原告主张交通费600元（30天×20元／天），根据原告住院时间、地点，故交通费酌定为350元。
9、原告主张被抚养人生活费10096.90元，因原告未能提交证据证实其丧失劳动能力，故对其被抚养人生活费不予支持。
10、原告主张鉴定费1900元，原告提交鉴定费发票予以证实，故对鉴定费1900元，予以认定。
11、原告主张精神损害抚慰金8000元，根据鉴定意见，原告构成十级伤残，故精神抚慰金酌定为5000元。
12、原告主张财产损失：摩托车修理费1300元，根据事故认定书中的记载，原告所驾驶车辆在事故中确有受损，且原告提交了修理费票据予以证实，故对财产损失1300元予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。方习祥在交通事故中受到伤害，相应损失依法应获得赔偿。因汪世学所有的鄂A×××××车在人民财险武汉公司司投保了交强险和商业第三者责任险，方长东所有的皖H×××××车在平安财险常熟公司投保了交强险和商业第三者责任险，且在事故中汪世学与方习祥负事故同等责任，方长东无责任，故在方习祥的损失中，医疗费88583.90元、住院伙食补助费900元、后续医疗费12000元、营养费2100元，合计103583.90元，对于该四项损失，人民财险武汉公司应在其交强险中承担医疗费用赔偿限额10000元，平安财险常熟公司应在交强险中承担无责任医疗费用赔偿限额1000元，剩余92583.90元（103583.90元-10000元-1000元），由人民财险武汉公司在第三者责任险中赔偿46291.95元（92583.90元×0.5）；针对方习祥损失中的误工费24500元、护理费11422元、残疾赔偿金53872元、交通费350元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元，合计97044元，人民财险武汉公司与平安财险常熟公司应该按照10：1的比例在交强险中予以承担，故人民财险武汉公司应当承担88221.82元，平安财险常熟公司应承担8822.18元；针对方习祥的财产损失1300元，人民财险武汉公司与平安财险常熟公司应该按照20：1的比例在交强险中予以承担，故人民财险武汉公司应当承担1238.10元，平安财险常熟公司应承担61.90元；综上，人民财险武汉公司应当赔偿方习祥各项损失共计145751.87元（10000元＋46291.95元＋88221.82元＋1238.10元），平安财险常熟公司赔偿方习祥各项损失共计9884.08元（1000元＋8822.18元＋61.90元）。因人民财险武汉公司已经垫付医疗费40000元，故人民财险武汉公司还应当赔偿方习祥105751.87元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告方习祥各项损失共计105751.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方习祥9884.08元；
三、驳回原告方习祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由方习祥负担480元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部负担2550元，中国平安财产股份有限公司有限公司常熟支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 苏
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。