广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第122号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）许创林，男。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
委托代理人马海创，广东乐众律师事务所工作人员。
原审被告欧阳壮滨。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年2月4日15时30分左右，欧阳壮滨驾驶粤D**××号小型轿车途经潮南区北环大道峡山街道拱上路段时，与许创林驾驶的电动车相碰撞，发生了致许创林受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，许创林被送往汕头潮南民生医院抢救治疗，同月8日转送汕头市中心医院住院治疗，至2014年8月15日出院。出院诊断为：1、右股骨远端及髁间粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、左桡骨下段、第2掌骨骨折；4、全身多处挫擦伤。许创林花去医疗费133260.76元，其中汕头潮南民生医院9858.17元，汕头市中心医院121002.59元，外购白蛋白4支2400元。2014年3月10日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧阳壮滨承担事故全部责任，许创林免承担事故责任。事故发生后，保险公司已为许创林支付医疗费10000元。许创林向原审法院起诉，请求判令保险公司在其承保的交强险和第三者责任险责任限额内赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费和住宿费等各项损失327688.28元，
诉讼中，经原审法院委托广东韩江法医司法鉴定所鉴定，评定许创林的伤残程度为九级伤残，后续治疗费20000元、康复费2000元，营养费1800元，出院后护理期评定为无需护理，建议住院期间前期30天每天配护理人员2名、住院期间后期158天每天配护理人员1名。许创林花去鉴定费2500元。另查，粤D**××号小型轿车的登记车主系欧阳壮滨，该车在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2013年11月5日0时至2014年11月4日24时止。其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔率。广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中2013年全省城镇居民年人均可支配收入22206.1元，其他服务业在岗职工年平均工资47019元，住院伙食补助费每人每天100元。
原审判决认为，欧阳壮滨驾驶粤D**××号小型轿车与许创林驾驶的电动车发生碰撞，致许创林受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出欧阳壮滨承担事故全部责任的认定，该责任认定准确，予以采信。对许创林因交通事故造成的损失，欧阳壮滨应承担赔偿责任，因粤D**××号小型轿车已投保了交强险和商业第三者责任险，依照法律规定，许创林的损失应先由保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿，不足部分，再由侵权人欧阳壮滨予以赔偿。许创林请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、康复费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法有据，可予支持；但其赔偿的项目中部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。许创林在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费，按有效单据据实计算为133260.76元；2、住院伙食补助费19200元；3、护理费，除许创林已支付的一名护理人员149天的护理费20860元外，许创林主张按每天130元的标准计算另一护理人员的护理费，因没有提交雇用另一护理人员的收入情况，故另一护理人员的报酬标准可参照其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算，另一护理人员的护理费为47019元／年÷365天／年×（30天×2人／天＋158天×1人／天-149天）=8889元，护理费共29749元；4、误工费，从许创林受伤之日计至定残前一日共266天，误工费为22206.1元／年÷365天／年×266天=16183.08元；5、营养费，按鉴定意见为1800元；6、后续治疗费，按鉴定意见为20000元；7、康复费，按鉴定意见为2000元；8、交通费为1000元；8、残疾赔偿金，根据广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民年人均可支配收入22206.1元的标准，自定残之日起计算16年，并按许创林伤残等级赔偿系数20%计算，残疾赔偿金为71059.52元；10、精神损害抚慰金，因本次交通事故致许创林九级伤残，显然已造成其一定的精神痛苦，综合考虑本地平均生活水平和损害后果等因素，对许创林请求赔偿精神损害抚慰金10000元的主张可予支持；上述损失共计304252.3元。抵除保险公司在交强险限额内已支付给许创林的10000元医疗费，保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等项目的损失110000元向许创林直接赔付，不足部分184252.36元，由保险公司在商业第三者责任险限额内直接向许创林赔付，保险公司共应赔付许创林294252.36元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后10日内赔付给许创林各项损失294252.36元。二、驳回许创林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元减半收取3108元，鉴定费2500元，共5608元，由许创林负担251元，保险公司负担5357元。保险公司应负担的5357元许创林已预交，由保险公司在履行案款时直接付还许创林。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称，原审认定被上诉人许创林的误工费16183.08元应当剔除．被上诉人已年满64岁，其未提供相关劳动合同，同时××电讯店也未提供其店内员工工资发放情况表，购买社保等证明情况，原审法院仅凭××电讯店的营业照复印件和简单的证明予以认定其误工费依据不足。被上诉人为农村居民，残疾赔偿金应按农村收入标准11669.3元／年计算。请求改判上诉人只需承担保险赔偿金244352.2元，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人许创林答辩称，被上诉人虽已年满64岁，但还有劳动的能力，且家庭经济仍需其进行工作。法律法规没有剥夺60周岁后公民的劳动权利，被上诉人有权利依靠自身的劳动而取得收入。××手机店出具的工作证明和营业执照和汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员会根据了解掌握的情况而出具的证明，足以证明被上诉人受雇于××手机店及因本案交通事故而误工等情况。二、被上诉人虽为农业户口，但被上诉人自2005年至今一直居住在汕头市潮南区峡山××号房，有汕头市潮南区峡山街道汕尾社区居民委员会开具的居住证明，予以证明居住在城镇，一审法院认定残疾赔偿金71059.52元是合法有据的。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判，依法维护被上诉人的合法权益。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。虽然许创林是农业户口，但有汕头市潮南区峡山街道汕尾居委会及汕头市潮南区峡山××电讯商店出具的证明，证明许创林自2005年开始至今在××电讯商店工作并一直在城镇居住，故原审法院认定许创林存在误工情况，并按城镇居民的标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以确认。保险公司主张许创林已年满64岁，不存在误工情况，残疾赔偿金应按农村收入标准计算的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1048元由中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 陈丽娜
审判员 谢榕辉
二〇一五年四月三十日
书记员 林鸿瑜