wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2086号
原告周云奔，男，汉族，1991年9月17日出生，户籍地湖南省株洲市。
委托代理人王晓彤（原告周云奔之母），女，1967年9月17日出生，户籍地湖南省株洲市。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、放弃诉讼请求，进行和解、上诉及代收法律文书等。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人岑瑞永，该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告周云奔与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员戴芬担任记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周云奔的委托代理人王晓彤，被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云奔诉称，2006年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款299150元，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今未为原告办理所购房屋的房屋产权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护其合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金2991元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一，办证是被告的义务，被告不推脱，自2010年起已陆续为200多户业主办理了房产证；第二，剩余70多户未及时办理的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系2000年6月16日依法成立的房地产开发、经营企业。2006年8月6日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：0000087683），合同约定原告购买被告开发、经营的位于株洲市天元区国脉5栋2单元705号房屋，房屋建筑面积193平方米，单价为1550元/平方米，房屋总价款为299150元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按原告已交房款的1%支付违约金。原告依约向被告付清了全部购房款299150元并向被告交付办证费用16933元、维修基金及代收费用15915元。被告将房屋交付给原告使用后，就原告要求办理房屋所有权证的请求，于2010年1月28日作出承诺，承诺在2010年6月之前为原告等业主办理好房屋所有权证。但此后被告并未在承诺期限内为原告等业主办妥房屋所有权证。原告等业主又与被告协商未果后向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，因此，对原告要求的该项诉请本院予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用，并收取办证费用后，没有在约定及此后承诺的期限内办理好房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告所主张违约金金额2991元（299150元×1%）符合合同约定，本院予以认定。经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好原告周云奔所购买的位于株洲市天元区国脉5栋2单元705号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告周云奔违约金2991元；
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一五年十月九日
书记员 戴 芬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初337号
原告樊某，农民。
被告梁某，农民。
原告樊某诉被告梁某离婚一案，本院于2017年4月10日立案。原告樊某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，樊某的申请，符合法律规定，本院应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由樊某负担。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨春英
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初1046号
原告：龙旋，女，汉族。
委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：唐明良，男，汉族。
原告龙旋与被告唐明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙旋的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告唐明良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙旋向本院提出诉讼请求：1.判令唐明良偿还借款60000元及利息11000元（暂计算至起诉时，此后利息按月利率2%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由唐明良负担。事实和理由：2016年1月4日、5月21日，唐明良因生意周转需要资金，先后向龙旋借款共计60000元，并约定了月息为2.4%，借款期限为三个月。借款期限届满后，唐明良未按约还款。
原告龙旋围绕诉讼请求依法提交了两份借条及银行取款凭证一份，唐明良拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，龙旋提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月4日，唐明良因装修房屋需要资金向龙旋借款50000元，并于当日向龙旋出具借条，双方约定借款月利率为2.4%，限三个月还清。借款期限届满后，唐明良未按约定偿还借款。2016年5月21日，唐明良再次向龙旋借款10000元，承诺每月按2.4%计息。此后，经龙旋多次催收，唐明良均未偿还借款，亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。唐明良向龙旋借款，未能及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对龙旋要求唐明良偿还60000元借款并按约定支付借款利息的诉请，本院予以支持。但借款利息应分段计算，经审核，自2016年元月4日至2016年5月20日，借款利息为4533元（5万元×月利率2%×4个月＋5万元×月利率2%÷30天×16天），对超出部分本院不予支持。借款期限届满后，唐明良未按约偿还借款，构成违约，对龙旋要求唐明良按月利率2%支付借款利息至借款还清时止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明良在本判决生效后十日内偿还原告龙旋借款60000元及利息4533元，并按月利率2%支付自2016年5月21至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告龙旋其他诉讼请求。
如果被告唐明良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费260元，合计1835元，由被告唐明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 刘明敬
人民陪审员 王俊林
二〇一七年二月九日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1046号	原告：龙旋，女，汉族。	委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。	被告：唐明良，男，汉族。	原告龙旋与被告唐明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙旋的委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告唐明良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告龙旋向本院提出诉讼请求：1.判令唐明良偿还借款60000元及利息11000元（暂计算至起诉时，此后利息按月利率2%计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由唐明良负担。事实和理由：2016年1月4日、5月21日，唐明良因生意周转需要资金，先后向龙旋借款共计60000元，并约定了月息为2.4%，借款期限为三个月。借款期限届满后，唐明良未按约还款。	原告龙旋围绕诉讼请求依法提交了两份借条及银行取款凭证一份，唐明良拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。经庭审审核，龙旋提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月4日，唐明良因装修房屋需要资金向龙旋借款50000元，并于当日向龙旋出具借条，双方约定借款月利率为2.4%，限三个月还清。借款期限届满后，唐明良未按约定偿还借款。2016年5月21日，唐明良再次向龙旋借款10000元，承诺每月按2.4%计息。此后，经龙旋多次催收，唐明良均未偿还借款，亦未支付利息。	本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。唐明良向龙旋借款，未能及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。对龙旋要求唐明良偿还60000元借款并按约定支付借款利息的诉请，本院予以支持。但借款利息应分段计算，经审核，自2016年元月4日至2016年5月20日，借款利息为4533元（5万元×月利率2%×4个月＋5万元×月利率2%÷30天×16天），对超出部分本院不予支持。借款期限届满后，唐明良未按约偿还借款，构成违约，对龙旋要求唐明良按月利率2%支付借款利息至借款还清时止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告唐明良在本判决生效后十日内偿还原告龙旋借款60000元及利息4533元，并按月利率2%支付自2016年5月21至借款还清之日止的利息；	二、驳回原告龙旋其他诉讼请求。	如果被告唐明良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1575元，公告费260元，合计1835元，由被告唐明良负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	代理审判员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年二月九日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第935号
申请执行人苏州市苏策投资管理有限公司，住所地：苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人陈娟娟，该公司董事长。
被执行人潍坊中亿置业投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路东长宁街以南潍坊义务商贸城1号楼。
法定代表人张传棉，该公司董事长。
申请执行人苏州市苏策投资管理有限公司与被执行人潍坊中亿置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第223号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人潍坊中亿置业投资有限公司所有的车辆：
xx。
二、查封的期限为二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一五年六月二十九日
书记员 张祥龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2005号
申请人：王宗华，男，1964年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王桂萍，女，1978年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：董红光，男，1975年3月25日生，汉族，住址同上。
申请人王宗华于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王桂萍、董红光价值27000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王桂萍、董红光价值27000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初253号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于1988年8月27日被滨州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1997年1月8日被滨州市人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于2008年4月10日被滨海公安局滨西分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月7日上午8点许，在周村某鸟市与某路口某饭店门前路边处，被告人王某将马某停放在此的一辆雅迪牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人马某报案案发。被告人王某系被抓获归案，其随身携带螺丝刀、钥匙等物品被侦查机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有多次盗窃劣迹，曾因盗窃受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯罪所得1800元，继续予以追缴并发还被害人。
三、扣押在案的犯罪工具螺丝刀一把、剪刀一把、钥匙八串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年七月六日
代理书记员 张小季
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执533号
申请执行人陈廷美，女，汉族，1960年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人宋俊林，毕节市德溪建设开发投资有限公司员工。
被执行人夏愿,男,汉族,1989年5月4日出生,住毕节市七星关区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）黔0502民初4105号民事判决书，依法受理陈廷美申请执行夏愿机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，对被执行人夏愿的财产进行调查（即银行账户、工商、车辆、房产）均无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0502执字第533号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年五月三日
书记员 饶 露
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第934号
申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司
被执行人刘波
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉01民终1536号民事判决书，（2014）南民初字第1345号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘波银行存款人民币22.68万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月八日
书记员 钱志光
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2514号
原告：谭慧莲，住湖南省衡阳县，经常居住地：广州市越秀区。
被告：李伟荣，住广州市从化区。
本院于2016年6月15日立案受理原告谭慧莲诉被告李伟荣民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭慧莲到庭参加了诉讼，被告李伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日被告李伟荣因周转困难向原告借款还工人工资回家，因工人等着工资回家过年。原告看在双方是朋友的份上便帮他，承诺借款5000元，被告承诺于2016年2月28日前还清，原告无数次打电话、写信息给被告，但多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、判令被告偿还原告5000元并支付利息，从应还款之日即2016年1月25日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、判令被告赔偿误工费、交通费合计1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：
1、《借条》；
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为被告放弃抗辩的权利。
原告提供的上述证据经与原件核对无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所提供的证据能印证原告与被告之间的借款关系，故本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。借款逾期后经原告多次催收被告仍不清还，显属违约，应承担清偿责任，故原告诉讼要求被告清偿借款有理，本院予以支持。原、被告约定的借款期限为2016年1月25日至2016年2月28日，借款时原被告没有约定借期内及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条所规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告诉讼请求利息按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算过高,超过6%的部分本院不予支持，故对2016年2月29日起的利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告李伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币5000元及利息（从2016年2月29日起以人民币5000元为本金按年利率6%计付利息至还清款日止）给原告谭慧莲；
二、驳回原告谭慧莲的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告李伟荣承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢日星
审 判 员 张冠军
人民陪审员 胡莲花
二〇一七年三月三日
书 记 员 周晓前
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1754号
申请执行人：刘慧珍，女，1952年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：宋敏艳，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，现住上海市普陀区。
被执行人：宋卫娟，女，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市，现住上海市浦东新区。
被执行人：朱晓萌，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘慧珍与宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌健康权纠纷一案中，依法向被执行人宋敏艳、宋卫娟、朱晓萌送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人到庭后向本院释明了个人财产情况，并承诺每月履行人民币5000元。现已履行了人民币15000元(已发还申请人)。本院依职权对被执行人名下银行账户、证券、车辆等财产情况进行查询，均未能查找到可供足额执行的财产线索。另被执行人宋卫娟在本市无从业登记记录。执行中，本院依法查封了被执行人朱晓萌(共有人金福宝)名下位于上海市韶山路XXX弄XXX号XXX室的房产(经济适用住房)。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 谦
审 判 员 徐 昀
代理审判员 余伟民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡文杰
附：相关法律条文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍平民初字第1号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2011年12
月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员鲁国强独任审判，于2012年1月17日、3月2日、3
月13日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，于198
8年4月登记结婚，××××年××月生育一子。由于婚前缺乏了解，
婚后才发现被告性格怪异，脾气暴躁，还无端怀疑原告与他人
有不正当关系。从1994年双方关系开始不好，主要是因为被告
为一些鸡毛蒜皮的小事与我争吵，动不动就要我死，我于1994
年下半年吃老鼠药自杀未成。还有被告经常骂我婊子，烂人精
，叫我滚。2009年7月23日我想吃老鼠药自杀未成。同年8月13
日我逃出家门后双方分居生活至今已有三个年头了，于2009年
8月原告第一次起诉要求离婚，因被告坚持不同意离婚，被法
院驳回。此后被告不但不思悔改，还不时搔扰原告生活，抢走
原告电动车，还到处写举报信，到处张贴侮辱原告的广告，甚
至还经常去原告娘家把原告母亲打伤。综上，原、被告双方夫
妻感情彻底破裂。现再次起诉请求判令原告与被告离婚。被告李某辩称：我们于××××年××月登记结婚，婚后于19
89年2月生下一子，取名李某。我与原告婚前是在经过充分的
了解某某记结婚的，婚后我的脾气也是好的，否则我们不会生
活23年。原告说我们争吵，婚后偶尔的争吵是有的；原告说我
抢他的电瓶车不是事实的；我也没有打原告的母亲，我是去做
客的；原告说我们没有感情了，我认为我们的感情还是好的，
从2010年到2011年我一直到原告那里吃饭，有时诸暨的朋友何
某某在一起吃饭，有时到城东门前江朋友陈乙那里也一起吃饭
，2010年8月12日原告叫我去吃饭，后来过夜，第二天叫我带
了一条鱼回去，2011年1月8日，原告打电话叫我吃饭，在那里
过了夜，2011年3月28日，原告打电话叫我去吃饭，后来原告
说交房租的费用不够了，我马上带原告把刚放进银行的6000元
钱给原告。2011年5月10日我与原告商量翻修我们的房某，原
告马某某意了，开始村里同意我们造的，但后来又不同意的，
于是我与原告商量写状子的事情，诉状也是原告写的，过夜也
是在那里过的。到2011年6月18日，我在帮我父亲打菜油，原
告打电话说给他的父母带点油饼回去，我说我今天没有时间，
原告就说今天他的妹妹回来了，让他妹妹带去，于是我找到原
告的妹妹，所以我让她把油和油饼带去了。2011年7月3日是原
告的生日，第二天我们一家都休息，那天我们全家人吃了一天
的饭，中午我们是在劳动路煲里吃的，吃过后因为那天很
热到城市广场对面的拉芳舍休息喝茶，晚饭也是在那里吃的，
但吃过饭后我的电瓶车丢了，后来我们就报了警，一直弄到9
点多，那天我也是在原告那里过夜的，到2011年8月26日原告打电话给我让我到她那里吃饭，那天也是在原告那里过夜的。
综上，我与原告的感情还是好的，为了我们多年的感情，为了
儿子，为了能有一个完整的家，为了双方父母，我坚决不同意
离婚，请求法院支持。
经审理本院认定：原、被告于1987年经人介绍相识，198
8年4月27日在原王坛乡人民政府登记结婚，××××年××月生育一
子，取名李某。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐
事发生争吵，致夫妻关系不睦。2009年8月原告离家出走与被
告分居生活。2009年9月27日原告以夫妻感情确已彻底破裂为
由向本院起诉要求离婚，经审理本院驳回了原告要求离婚的诉
讼请求，但事后双方实际并未和好继续分居生活至今。现原告
再次起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚证、计划生育证明、调查笔录、（2009
）绍民初字第4672号民事判决书及双方当事人诉讼中的陈述等
证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受
法律保护。本案原、被告虽然在婚初时夫妻感情感情尚可，但
后来由于生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，两人自2009
年以来因夫妻关系不和开始分居，且经本院判决不准离婚后双
方关系仍未改善，继续分居至今，故应当认定双方感情确已彻
底破裂，原告起诉离婚应予准许。被告辩称，经法院判决不准
离婚后双方已经和好，并共同去了浓情婚纱店拍照，在绍兴城
东永胜新村共同生活，双方同进同出等的意见，与本院查明的
事实不符，本院不予采信。原告诉称婚后共同财产不要求在本案中分割，系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决
如下：
准许原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一二年三月二十日
书记员 邹 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00261号
申请执行人方贵全，男，汉族，1964年10月4日生。
委托代理人肖发明，男，汉族，1969年7月5日生。
被执行人周斌，男，汉族，1973年1月17日生。
申请执行人方贵全与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）徒民初字第01209号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人方贵全的申请，本院于2013年2月21日立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本案执行标的50044.50元，未能执行到位50044.50元，本案申请执行费用660元已收取。现申请执行人方贵全要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人方贵全撤回执行申请。
申请执行人方贵全自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2012）徒民初字第01209号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建明
二〇一三年五月十八日
书记员 闫 程
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行终16号
上诉人（原审原告）青河县天祥矿业投资有限责任公司，住所地：青河县青河镇文化南路东侧七号楼1单元303室。
法定代表人李洪山，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）青河县人民政府，住所地：青河县青河镇北西街68号。
法定代表人马尔兰贾克斯汗，系青河县人民政府县长。
上诉人青河县天祥矿业投资有限责任公司因与被上诉人青河县人民政府确认行政行为违法并申请行政赔偿纠纷一案，不服阿勒泰地区人民法院（2015）阿中行初字第6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中行初字第6号行政赔偿判决；
二、发回阿勒泰地区中级人民法院重新审理。
审 判 长 关小红
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 田金华
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹 涛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初65号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨继，男，1969年8月12日出生，土家族，户籍在贵州省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人杨继犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人杨继到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人杨继于2015年11月8日10时30分许，在本市一辆川芦专线公交车上，趁被害人陈某某不备之际，窃得被害人陈某某挎包内钱包一只，内有现金人民币385元、身份证等物，被公安人员当场抓获。
被告人杨继到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨继在庭审中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人朱某某、顾某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，《刑事判决书》、《释放证明》和被告人杨继的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨继以非法占有为目的，采用扒窃的方法盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人杨继的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人杨继曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人杨继量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、案发后坦白交代罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨继犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年5月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00281号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人廖某，女，1987年3月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区新市镇。2015年5月20日、7月23日因涉嫌犯重婚罪先后被取保候审。
被告人何某某，男，1980年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区新市镇。2015年5月20日、7月23日因涉嫌犯重婚罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人廖某、何某某犯重婚罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人廖某、何某某均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2005年10月，被告人廖某与李某某相识恋爱，2006年6月10日非婚生育一子李某某。2007年4月10日双方补办结婚登记手续。在共同生活期间，二人因经济等原因发生纠纷，后廖某外出打工未归。2014年11月，经重庆市涪陵区人民法院判决李某某与被告人廖某离婚。
2011年七八月，被告人廖某通过网上QQ聊天与被告人何某某认识。2013年9月，被告人廖某来到重庆市长寿区新市镇与被告人何某某同居生活。期间，被告人廖某明确告诉被告人何某某，其与李某某结婚后生育一子，还未办理离婚手续。被告人何某某明知廖某有配偶且在婚姻关系存续期间仍与其以夫妻名义共同生活。并于2014年7月3日生育一子取名何某某。
2015年5月13日，公安机关将被告人廖某、何某某抓获。二被告人到案后均如实供述了自己重婚的事实。
上述事实，被告人廖某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、出生医学证明、民事判决书、被害人李某某的陈述、辨认现场笔录及照片、控告书、证人何某某、何某某、任某某、谢某某、杨某某的证言及被告人廖某、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某有配偶，被告人何某某明知他人有配偶，二人仍以夫妻名义共同生活并生育一子；其行为侵犯了中华人民共和国一夫一妻制的婚姻关系，均已构成重婚罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人廖某、何某某到案后均如实供述其犯罪事实，且廖某现已办理离婚手续，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
二、被告人何某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵志轩
二〇一五年八月十日
书记员 郑雪婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9043号
申请执行人：王鋐，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人王钢，男，住上海市嘉定区。
被执行人：梁德娟，女，1945年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告王鋐与被告梁德娟所有权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)沪0112民初3486号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告梁德娟于本判决生效之日起十日内返还原告王鋐63,113.18元。案件受理费减半收取计688.92元，由被告负担。因义务人梁德娟未能自觉履行付款义务，权利人王鋐依法于2016年10月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人梁德娟发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明：被执行人梁德娟名下有位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产中1/4份额。本院于2016年11月25日查封了上述房产。除此外，未查到被执行人梁德娟名下有可供执行的财产。但执行中，梁德娟承诺自2016年11月起每月支付1400元至本院代管款账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，执行中本院所查封的被执行人梁德娟名下房产份额暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初3486号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9043号申请执行人：王鋐，男，1959年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人王钢，男，住上海市嘉定区。被执行人：梁德娟，女，1945年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王鋐与被告梁德娟所有权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的(2016)沪0112民初3486号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告梁德娟于本判决生效之日起十日内返还原告王鋐63,113.18元。案件受理费减半收取计688.92元，由被告负担。因义务人梁德娟未能自觉履行付款义务，权利人王鋐依法于2016年10月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人梁德娟发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司和被执行人住所地等地调查，查明：被执行人梁德娟名下有位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产中1/4份额。本院于2016年11月25日查封了上述房产。除此外，未查到被执行人梁德娟名下有可供执行的财产。但执行中，梁德娟承诺自2016年11月起每月支付1400元至本院代管款账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，执行中本院所查封的被执行人梁德娟名下房产份额暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3486号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年二月二十二日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初1085号
原告：易强勇，男，1980年12月4日出生，汉族，消防员，住安徽省绩溪县。
被告：张伟帝，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告易强勇诉被告张伟帝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易强勇到庭参加诉讼，被告张伟帝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月被告经营肉牛养殖缺乏资金，向原告借款3万元用于购买肉牛，并于3月20日写下欠条一张，口头承诺待肉牛出售后归还借款。至2016年3月被告已将全部肉牛卖完却未归还借款，原告多次催讨被告仍未还款，故特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告为支持其诉请向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明2014年3月20日被告张伟帝向原告借款3万元并写下欠条的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月被告因经营需要向原告借款3万元，并于3月20日写下欠条一张，后原告多次催讨被告还款未果，故特向法院起诉，请求法院依法判决被告张伟帝归还原告易强勇借款3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张伟帝因经营需要向原告易强勇借款30000元，并有张伟帝出具的欠条为凭。本案被告虽书写欠条，但从庭审查明的事实可反映出该欠条系原被告双方因特定的借款事实而形成，非双方间因买卖、劳务、损害赔偿等关系而产生，故本院对原告主张被告向其借款的事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟帝于本判决生效之日起十日内返还原告易强勇借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪国栋
二〇一七年一月十二日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初40号
原告：刘霞，女，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，住大庆市让胡路区。
刘霞与张浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
在审理过程中，刘霞向本院提出申请要求对其伤情进行司法鉴定，大庆市中级人民法院指定由众维司法鉴定中心承担本次鉴定任务。众维司法鉴定中心以“鉴定需在伤后十二个月后进行评定”为由暂时退回司法鉴定申请。
本院经审查认为，鉴于刘霞伤势严重，尚不符合司法鉴定条件，待刘霞伤情恢复后，再予进行司法鉴定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘立平
审 判 员 闫国君
人民陪审员 王秀波
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴 迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1645号
罪犯刘祥得，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人刘祥得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款3480元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第149号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3576号刑事裁定减去有期徒刑二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4020号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2026年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘祥得能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘祥得在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘祥得在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥得减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执384号
申请执行人侯某某，女，1969年10月8日生，汉族。
被执行人叶某某，男，1981年6月4日生，汉族。
被执行人徐某某，男，1984年1月25日生，汉族。
申请执行人侯某某与被执行人叶某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人叶某某、徐某某送达执行通知书后，被执行人叶某某与申请执行人侯某某自愿达成执行和解协议，申请执行人侯某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执384号案件的执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年六月八日
书记员 张亚全
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执384号申请执行人侯某某，女，1969年10月8日生，汉族。被执行人叶某某，男，1981年6月4日生，汉族。被执行人徐某某，男，1984年1月25日生，汉族。申请执行人侯某某与被执行人叶某某、徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2056号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人叶某某、徐某某送达执行通知书后，被执行人叶某某与申请执行人侯某某自愿达成执行和解协议，申请执行人侯某某向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执384号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年六月八日书记员  张亚全
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保2号
申请人：李磊，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：华松，湖北省竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为提起诉讼、申请财产保全，放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被申请人：吴扬爱，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：竹溪县长高煤矿开发有限公司,住所地湖北省竹溪县丰溪镇界梁村4组。
法定代表人：吴扬爱，系该公司执行董事。
申请人李磊于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴扬爱、竹溪县长高煤矿开发有限公司在竹溪县财政局的175000.00元奖补资金予以冻结保全。申请人李磊以现金45000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴扬爱、竹溪县长高煤矿开发有限公司在竹溪县财政局的奖补资金175000.00元，冻结期限为自本裁定书送达之日起满一年。
案件申请费1395.00元，由李磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 绎
二〇一七年二月六日
书记员 唐皋伟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保8号
申请人余永芳，女，生于1976年9月10日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人严光俊，男，生于1981年5月17日，汉族，住宜昌市夷陵区。
被申请人李珩嘉，女，生于1992年3月25日，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人余永芳因与被申请人严光俊、李珩嘉民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人严光俊、李珩嘉所有的房屋予以查封。申请人余永芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余永芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人严光俊位于X房屋。
查封被申请人李珩嘉位于X房屋。
申请人严启翠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年四月十三日
书记员 易正业
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执435号
申请执行人张某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被执行人刘某某，男，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案。经过四查查控手段，查明被执行人无可提供的财产依照在《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 马继军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更789号
罪犯李洪银，男，1963年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年7月9日作出(2009)瑞刑初字第122号刑事判决，认定李洪银犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1937号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李洪银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退赔其违法所得和未履行财产刑。经委托江西省温圳监狱将罪犯李洪银的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：本院认为：罪犯李洪银在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退赔其违法所得和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院<<关于减刑、假释案件审理程序的规定>>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪银不予减刑。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更789号罪犯李洪银，男，1963年7月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2009年7月9日作出(2009)瑞刑初字第122号刑事判决，认定李洪银犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1937号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李洪银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明,该犯未退赔其违法所得和未履行财产刑。经委托江西省温圳监狱将罪犯李洪银的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：本院认为：罪犯李洪银在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯未退赔其违法所得和未履行财产刑。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯李洪银不予减刑。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14114号
原告：郑丽娜。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海汇耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海汇耀律师事务所律师。
被告：洪明高。
原告郑丽娜诉被告洪明高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽娜撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十月九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0067号
原告徐宏兰，盐城普仁消化专科门诊部主任。
委托代理人顾爱斌，男，1964年7月14日，汉族。
委托代理人李荣忠，男，1950年11月1日生，汉族。
被告盐城工商行政管理局亭湖分局，住所地盐城市大庆中路78号。
法定代表人吴东林，该分局局长。
委托代理人季汉丰。
委托代理人杭建华，盐城新中一律师事务所律师。
原告徐宏兰诉被告盐城工商行政管理局亭湖分局行政不作为一案，在本案的诉讼过程中，原告徐宏兰申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宏兰申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许徐宏兰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐宏兰承担（已交）。
审 判 长 杨永高
审 判 员 郑朝芳
人民陪审员 董 叶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘慧雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢136号
执行裁定书
申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨卢家支行，住所地哈尔滨市南岗区卢家街92号。
代表人李泽军，男，职务行长。
被执行人王超，男，1985年5月30日生，汉族，哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司总经理，住哈尔滨市道外区。
被执行人张雯，女，1986年7月31日生，汉族，哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司经理，住哈尔滨市道外区。
被执行人王东升，男，1954年1月7日生，汉族，哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司职员，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨卢家支行与被执行人王超、张雯、王东升借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金100万元及利息、律师代理费18000元、案件受理费14198元、诉讼保全费5000元、执行费14000元，现无执行回款。执行中，本院已将被行人王超名下房产档案进行查封（暂不具备执行条件），申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 陈秉林
审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢136号执行裁定书申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨卢家支行，住所地哈尔滨市南岗区卢家街92号。代表人李泽军，男，职务行长。被执行人王超，男，1985年5月30日生，汉族，哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司总经理，住哈尔滨市道外区。被执行人张雯，女，1986年7月31日生，汉族，哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司经理，住哈尔滨市道外区。被执行人王东升，男，1954年1月7日生，汉族，哈尔滨市金路达电力物资有限责任公司职员，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨卢家支行与被执行人王超、张雯、王东升借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金100万元及利息、律师代理费18000元、案件受理费14198元、诉讼保全费5000元、执行费14000元，现无执行回款。执行中，本院已将被行人王超名下房产档案进行查封（暂不具备执行条件），申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 陈秉林审判员 徐志鹏二〇一六年十一月七日书记员 王婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01537号
原告李某，女，1988年12月24日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1990年3月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 贠承一
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨铁军
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1470号
原告：杨有良。
被告：贝橹平。
被告：贝永平。
本院于2016年7月4日立案受理原告杨有良与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈益民
二〇一六年七月十二日
代书记员 郑秀慧
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民初1470号原告：杨有良。被告：贝橹平。被告：贝永平。本院于2016年7月4日立案受理原告杨有良与被告贝橹平、贝永平民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告在接到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用本案按撤诉处理。审 判 员 陈益民二〇一六年七月十二日代书记员 郑秀慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特96号
申请人：刘长春，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智武，江苏衡信达律师事务所律师。
申请人：祁德龙，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年4月9日立案受理申请人刘长春与祁德龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人祁德龙共欠申请人刘长春工资5000元，申请人祁德龙自愿于2018年7月1日前一次性支付申请人刘长春欠款4000元，申请人刘长春自愿放弃剩余欠款，如逾期，申请人刘长春可按照全额欠款5000元申请强制执行。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘长春与祁德龙于2018年3月30日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初104号
原告：徐雪丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。
被告：陈波，男，1980年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢晶晶，女，1982年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。
原告徐雪丽为与被告陈波、谢晶晶案外人执行异议之诉纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员吴丽群、张云参加评议的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐雪丽及其委托代理人林旭伟、被告陈波、被告谢晶晶的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪丽诉称：2017年10月11日，原告徐雪丽因不服丽水市莲都区人民法院追加其为被执行人及查封其名下浙Ｋ×××××号汽车的执行措施向法院提出执行异议申请，后丽水市莲都区人民法院作出（2017）浙1102执异40号民事裁定书，裁定驳回异议人徐雪丽的异议，并告知原告对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。现原告对该裁定不服，特向丽水市莲都区人民法院提出案外人执行异议的诉讼。2009年12月9日，被告陈波向被告谢晶晶借款700000元，原告徐雪丽对该笔借款毫不知情，被告陈波也未将款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活和共同经营活动，且该笔借款实际是被告陈波借来用于开设赌场赌博所用，不应由原告承担还款责任。丽水市莲都区人民法院作出的（2010）丽莲刑初字第145号刑事判决书明确，被告陈波在2009年期间与他人开设赌场参与赌博的事实，而借款时间和被告陈波参与赌博开设赌场的时间是高度吻合，后被告陈波因开设赌场被法院判处拘役五个月。由于被告陈波有长期赌博、吸毒的恶习，导致夫妻难以共同生活，原告徐雪丽与被告陈波于2010年8月27日办理离婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因此被告陈波向被告谢晶晶所负债务为被告陈波的个人债务，非夫妻共同债务，丽水市莲都区人民法院追加原告为该债务的被执行人并查封原告离婚后所购车辆错误。为此，请求：判令被告陈波对被告谢晶晶的（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书所负债务为个人债务，原告徐雪丽不承担共同还款的责任。后庭审中增加一项诉请：要求对登记在原告名下浙Ｋ×××××号汽车予以解除查封。
被告陈波辩称：1、涉案款项是本人向谢晶晶所借，没有用于家庭生活，不应由原告承担。2、当时被告实际借款并没有70万元，且被告已支付20多万元利息。3、被告也没有其他工作，一直都是从事赌博混日子，且谢晶晶也是明知被告借钱是用于赌博，后来被告也曾找谢晶晶协商还钱的事宜，因其父亲不同意才没有达成和解。
被告谢晶晶辩称：1、案涉借款发生在原告与陈波与原告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。2、对于原告要求解除查封车辆，本案现正在审理过程中，不存在解除查封的情形。
经审理，本院认定以下事实：原告徐雪丽与被告陈波于2002年12月25日登记结婚，后于2010年8月27日协议离婚。被告谢晶晶因被告陈波向其借款未还向本院起诉，本院于2010年8月31日作出（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书，判令被告陈波于判决生效后十五日内归还原告谢晶晶借款人民币700000元并支付违约金10000元。判决生效后，被告陈波未履行判决书确认的义务，被告谢晶晶向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2013年4月3日作出（2011）丽莲执民字第181号执行裁定，裁定：一、追加被申请人徐雪丽为（2011）丽莲执民字第181号案的被执行人。二、限被执行人徐雪丽于裁定书送达之日起十日内向申请执行人谢晶晶清偿债务人民币710000元及迟延履行期间的债务利息。2016年1月26日，本院作出（2011）丽莲执民字第181-1号执行裁定，裁定查封（扣押）徐雪丽所有的浙Ｋ×××××号汽车。
另查，被告陈波长期存在赌博的恶习及吸毒的情况，因赌博曾多次被行政处罚，因吸毒于2007年12月被行政处罚，2010年因赌博被本院判刑。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、本院（2011）丽莲执民字第181号执行裁定书、（2011）丽莲执民字第181号之一执行裁定书、（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书、（2010）丽莲刑初字第145号刑事判决书、（2017）浙1102执异40号民事裁定书、公安行政处罚决定书，被告谢晶晶提供的离婚协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：本案的争议焦点在于案涉债务是否属于原告与被告陈波的夫妻共同债务。针对该争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方以自己名义对外举债，属于对消极财产的处分，是否属于夫妻共同债务，仍然要区分日常生活需要和非日常生活需要。结合本案基本情况，被告陈波长期存在赌博、吸毒等不良恶习，被告陈波向被告谢晶晶所举债务总额巨大，明显超出了家庭日常生活需要范围，而被告陈波举债期间并无购买房屋、车辆等添置重大家庭财产的行为，亦无投资、经商等大额支出行为；被告陈波在上述举债期间具有赌博恶习，并因该赌博行为被刑事判刑。综合上述多项因素，要认定涉案债务为原告与被告陈波的夫妻共同债务，原告还应提供证据证实案涉借款用于原告与被告陈波夫妻共同生活或家庭经营，原告如举证不能，则应认定涉案债务为被告陈波的个人债务。综上，本院在执行程序中追加原告为被执行人，并查封原告所有的浙Ｋ×××××号汽车不妥，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、确认本院（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书由被告陈波承担的债务非原告徐雪丽与被告陈波夫妻存续期间的共同债务，为被告陈波的个人债务；
二、对原告徐雪丽所有的浙Ｋ×××××号汽车停止执行。
案件受理费10900元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年四月二日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初104号原告：徐雪丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林旭伟，浙江多顺律师事务所律师。被告：陈波，男，1980年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：谢晶晶，女，1982年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶碧成，浙江法和律师事务所律师。原告徐雪丽为与被告陈波、谢晶晶案外人执行异议之诉纠纷一案，于2017年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员吴丽群、张云参加评议的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐雪丽及其委托代理人林旭伟、被告陈波、被告谢晶晶的委托代理人叶碧成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪丽诉称：2017年10月11日，原告徐雪丽因不服丽水市莲都区人民法院追加其为被执行人及查封其名下浙Ｋ×××××号汽车的执行措施向法院提出执行异议申请，后丽水市莲都区人民法院作出（2017）浙1102执异40号民事裁定书，裁定驳回异议人徐雪丽的异议，并告知原告对裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。现原告对该裁定不服，特向丽水市莲都区人民法院提出案外人执行异议的诉讼。2009年12月9日，被告陈波向被告谢晶晶借款700000元，原告徐雪丽对该笔借款毫不知情，被告陈波也未将款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活和共同经营活动，且该笔借款实际是被告陈波借来用于开设赌场赌博所用，不应由原告承担还款责任。丽水市莲都区人民法院作出的（2010）丽莲刑初字第145号刑事判决书明确，被告陈波在2009年期间与他人开设赌场参与赌博的事实，而借款时间和被告陈波参与赌博开设赌场的时间是高度吻合，后被告陈波因开设赌场被法院判处拘役五个月。由于被告陈波有长期赌博、吸毒的恶习，导致夫妻难以共同生活，原告徐雪丽与被告陈波于2010年8月27日办理离婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。因此被告陈波向被告谢晶晶所负债务为被告陈波的个人债务，非夫妻共同债务，丽水市莲都区人民法院追加原告为该债务的被执行人并查封原告离婚后所购车辆错误。为此，请求：判令被告陈波对被告谢晶晶的（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书所负债务为个人债务，原告徐雪丽不承担共同还款的责任。后庭审中增加一项诉请：要求对登记在原告名下浙Ｋ×××××号汽车予以解除查封。被告陈波辩称：1、涉案款项是本人向谢晶晶所借，没有用于家庭生活，不应由原告承担。2、当时被告实际借款并没有70万元，且被告已支付20多万元利息。3、被告也没有其他工作，一直都是从事赌博混日子，且谢晶晶也是明知被告借钱是用于赌博，后来被告也曾找谢晶晶协商还钱的事宜，因其父亲不同意才没有达成和解。被告谢晶晶辩称：1、案涉借款发生在原告与陈波与原告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，属夫妻共同债务，应承担共同清偿责任。2、对于原告要求解除查封车辆，本案现正在审理过程中，不存在解除查封的情形。经审理，本院认定以下事实：原告徐雪丽与被告陈波于2002年12月25日登记结婚，后于2010年8月27日协议离婚。被告谢晶晶因被告陈波向其借款未还向本院起诉，本院于2010年8月31日作出（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书，判令被告陈波于判决生效后十五日内归还原告谢晶晶借款人民币700000元并支付违约金10000元。判决生效后，被告陈波未履行判决书确认的义务，被告谢晶晶向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2013年4月3日作出（2011）丽莲执民字第181号执行裁定，裁定：一、追加被申请人徐雪丽为（2011）丽莲执民字第181号案的被执行人。二、限被执行人徐雪丽于裁定书送达之日起十日内向申请执行人谢晶晶清偿债务人民币710000元及迟延履行期间的债务利息。2016年1月26日，本院作出（2011）丽莲执民字第181-1号执行裁定，裁定查封（扣押）徐雪丽所有的浙Ｋ×××××号汽车。另查，被告陈波长期存在赌博的恶习及吸毒的情况，因赌博曾多次被行政处罚，因吸毒于2007年12月被行政处罚，2010年因赌博被本院判刑。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、本院（2011）丽莲执民字第181号执行裁定书、（2011）丽莲执民字第181号之一执行裁定书、（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书、（2010）丽莲刑初字第145号刑事判决书、（2017）浙1102执异40号民事裁定书、公安行政处罚决定书，被告谢晶晶提供的离婚协议书及当事人庭审陈述。本院认为：本案的争议焦点在于案涉债务是否属于原告与被告陈波的夫妻共同债务。针对该争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二款规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方以自己名义对外举债，属于对消极财产的处分，是否属于夫妻共同债务，仍然要区分日常生活需要和非日常生活需要。结合本案基本情况，被告陈波长期存在赌博、吸毒等不良恶习，被告陈波向被告谢晶晶所举债务总额巨大，明显超出了家庭日常生活需要范围，而被告陈波举债期间并无购买房屋、车辆等添置重大家庭财产的行为，亦无投资、经商等大额支出行为；被告陈波在上述举债期间具有赌博恶习，并因该赌博行为被刑事判刑。综合上述多项因素，要认定涉案债务为原告与被告陈波的夫妻共同债务，原告还应提供证据证实案涉借款用于原告与被告陈波夫妻共同生活或家庭经营，原告如举证不能，则应认定涉案债务为被告陈波的个人债务。综上，本院在执行程序中追加原告为被执行人，并查封原告所有的浙Ｋ×××××号汽车不妥，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、确认本院（2010）丽莲商初字第1126号民事判决书由被告陈波承担的债务非原告徐雪丽与被告陈波夫妻存续期间的共同债务，为被告陈波的个人债务；二、对原告徐雪丽所有的浙Ｋ×××××号汽车停止执行。案件受理费10900元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 练 卿人民陪审员 张 云人民陪审员 吴丽群二〇一八年四月二日代书 记员 蓝祖仙
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06954号
原告张国和，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈方元，男，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张国和与被告陈方元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告张国和与被告陈方元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国和诉称，原、被告于2013年4月14日签订《合作建房施工劳务承包合同》，被告将石林镇白花村白花台社的自家房屋改造建设发包给原告，原、被告于2013年9月28日进行了工程决算，工程款为206283元，被告已支付原告13万元，尚欠76283元以及23个月的资金利息17544元，合计为93827元。原告多次催收未果，现诉请法院判令被告支付原告建房施工劳务费76283元；从2013年9月28日起，按月支付银行贷款利息1%即每月762.8元至付清时止。
被告陈方元辩称，我已支付15万元，不是13万元，原告施工的工程质量不过关，室外门未完成，屋面漏水，工程款206283元是骗我签的，房屋面积应该按中对中计算，工程款206283元是按边到边计算的，计算有错误。
经审理查明，原告为重庆市万盛区力通建筑劳务有限责任公司法定代表人。2013年4月14日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《合作建房施工劳务承包合同》，被告将其位于石林镇白花村白花社的新农村危房改造建设（二层楼、210平方米）房屋劳务承包给原告修建，约定原告统一代购材料，按建筑面积700元/平方米结算，最终金额按实际建筑面积计算；基础正负零以下由被告自行负责，以上由原告负责，二楼屋面如需打板，被告另付原告200元/每平方米；房屋为砖结构，室内无地砖，无门，室外门窗、阳台、楼梯不锈钢栏杆，进户门一道；室外进户电线、电表、供水管、水表由被告自行负责；原告进场，被告先交定金1万元到村委会，由村委会统一收费交与原告；主体每层完工，被告方支付已完成工程量的85%给原告，其余工程尾款170188元，待完工一月内付清；因本工程为白花村新农村危改房建设，每户政府补贴款由被告委托原告代为领取，作为该户抵扣工程款。在该《合同》尾部，原、被告注明：“因基础质量影响结构与承建方无关，增加部分另计费用，地圈梁每平方米50元，楼梯间算双倍面积计算，共计房款为180188元”。合同签订后，原告进场施工，于2013年8月上旬完工。2013年9月28日，被告签字确认工程造价为206283元。2014年2月，被告入住。
原告于2013年6月28日、9月12日、10月7日向被告出具收条，每次收到被告支付的1万元，共计收到3万元。2013年12月31日，原告向被告出具收条：今收到陈方元危改新村工程款第一次1万元、第二次1万元、现金1万元、远禄给1万元、政府补贴5万元，共计收工程款9万元，大写总计收玖万元整。之后，原告自认收到被告另支付的工程款4万元。
诉讼中，原、被告确认原告未完成5道室外门安装，双方同意在被告应付原告工程款中扣减4000元。
上述事实，有原、被告签订的《合作建房施工劳务承包合同》、被告签字的206283元工程款计算单被告向原告出具的《承诺书》、原告出具给被告的收条、重庆市万盛区力通建筑劳务有限责任公司《营业执照》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告发包给原告修建的房屋为3层以下、300平方米以下农房，原告为建筑业从业人员，原、被告签订的《合作建房施工劳务承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。2013年9月28日，被告签字确认工程造价为206283元，原告亦认可，本院予以确认。诉讼中，原、被告确认在被告应付原告工程款中扣减原告未完成的5道室外门价款，扣减后，被告应付原告工程款为202283元。被告主张2013年12月31日前已付工程款11万元、之后付工程款4万元，共计支付15万元。从被告举示的原告于2013年12月31日向被告出具的收条可以看出，至2013年12月31日，原告总计收到被告支付的9万元，加上之后被告支付的4万元，被告共支付原告13万元。因此，被告还应支付原告72283元。按照原、被告的约定，工程尾款待完工一月内付清，该房屋于2013年8月上旬完工，被告于2013年9月28日签字确认工程款为202283元，应当于确认工程款之日向原告支付工程尾款，被告逾期支付，应当向原告承担资金占用损失的违约责任。原告主张按月利率1%支付利息，因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，本院主张按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈方元于本判决生效后10日内支付原告张国和工程款72283元，从2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取854元，由被告陈方元负担810元，原告张国和负担44元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告810元）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一五年十月九日
书记员 张雪娇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7187号
罪犯欧阳龙，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省星子县人民法院于2007年2月5日作出（2007）星刑初字第7号刑事判决，认定欧阳龙犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间。本院以（2012）洪刑执字第4408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯欧阳龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧阳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳龙减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月28日起至2017年1月7日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特81号
申请人：刘彪，男，1979年6月21出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：周利，女，1990年8月5出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：徐小龙，男，1991年4月1出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年4月19日受理了申请人刘彪、周利、徐小龙关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘彪、周利、徐小龙因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、周利与徐小龙自愿赔偿红玫瑰的茶几；
二、红玫瑰KTV负责人刘彪不再追究周利和徐小龙的一切法律责任；
三、调解协议自签订之日起生效，任何一方不得反悔，否则后果自负。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 露
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民初字第142号
原告宣亘。
委托代理人冯雁冰、何晓微
被告大理宏轩房地产开发有限公司。
法定代表人朗大绪。
原告宣亘诉被告大理宏轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理，原告的特别授权代理人何晓微到庭参加了诉讼，被告大理宏轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原、被告在大理州永平“博森百年”售楼处签署编号为12—10—26—08《商品房购销合同》，约定原告购买被告“博森百年”1幢1－2层02号房，套内建筑面积为197.22平米，房屋售价为100万元，房屋用途为商铺。被告应于2013年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告，如被告未按约定交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止l5天内，甲方应按每天100元向原告支付违约金，合同继续履行；被告逾期15天后，原告有权解除合同，被告应按合同总金额5％向原告支付违约金，双方在30天办妥因解除合同的相关手续。合同生效后，原告履行了付款义务，被告于2012年10月26日出具l00万元的购房款收据，但被告至今仍未履行交房义务，严重违反合同的约定。原告经走访得知，“博森百年”开盘当日便存在许多纠纷，项目建设存在资金链断裂等诸多障碍，已经停工近一年，项目工程不知何时才能竣工，为维护自身的合法权益，原告依据合同第九条之约定解除合同，同时被告应当向原告支付违约l5天的违约金l500元，违约15天之后的违约金5万元，故请求：1、判令解除原、被告签署的12—10—26—08号《商品房购销合同》，2、判令被告在判决生效后30天内向原告返还购房款人民币100万元，3、判令被告在判决生效后30天内向原告支付违约金共计人民币51500元，4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的相关民事诉讼权利。
本案争议的焦点是：1、合同是否应当解除？2、原告主张违约金是否成立。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：A1、工商登记卡片一份，证实被告大理宏轩房地产开发有限公司是适格被告；A2、原告宣亘身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；A3、收款收据，证实原告支付购房款100万元；A4、《商品房购销合同》及房屋认购书，证实双方商品房买卖的事实及合同的相关约定；A5、网银支付明细，证实原告从昆明招商银行向被告支付100万元购房款。
本院认为，原告提交的证据经当庭核实，真实、合法，并与本案原告诉讼有关，作为本案的有效证据使用。
本案证据证明的案件事实是：2012年6月20日，原、被告签订《房屋认购协议》，约定原告认购被告“博森百年住宅小区”1幢1－2层商铺1－02号面积共197.22平方米，认购价为每平方米5100元，合计人民币100万元。双方约定在2012年10月21日前正式签订《商品房购销合同》。2012年6月21日原告通过银行转帐方式向被告支付100万元购房款。2012年10月26日双方签订编号为12－10－26－08《商品房购销合同》，确定原告购买被告第1幢第1－2层02房，属钢混结构，该幢商品房建筑层数为地上29层，地下－1层，用途商铺。价款按套计价为100万元（已包含套内建筑面积和公摊面积），房屋的参考套内建筑面积为197.22平方米。约定一次性付款，付款日期为2012年10月26日，房屋交付时间为2013年12月31日前，甲方（被告）逾期交房15日内承担每天100元违约金，合同继续履行。逾期15天后乙方（原告）有权解除合同，被告应按合同总金额5%向原告支付违约金，双方在30天内办妥因解除合同的相关手续。当日，被告出具《收据》收到原告购房款100万元。原告购买商品房至今尚未竣工验收交付使用，原告提出诉讼要求解除合同并按合同约定支付违约金。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》、《商品房购销合同》是双方真实意思表示，内容合法，被告具备商品房开发资质，合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订《房屋认购协议》和《商品房购销合同》后，按照约定期限支付购房款100万元，已履行完毕合同约定义务。双方合同第七条约定交付商品房的时间是2013年12月31日前，但因房屋尚未验收，被告至今未能向原告进行交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告已构成违约，应当向原告承担违约责任。
关于被告违约后责任如何承担的问题。双方合同第九条“甲方（被告）逾期交房的违约责任（一）逾期15天内，承担每天100元违约金，合同继续履行。逾期15天后按第（3）种约定：乙方（原告）有权解除合同，被告应按合同总金额5%向原告支付违约金，双方在30天内办妥因解除合同的相关手续”，因此，现原告依照双方合同约定，要求解除合同，符合双方约定和合同法中关于合同解除的条件，原告计算违约金也符合双方约定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月26日签订的编号为12－10－26－08《商品房购销合同》；
二、由被告大理宏轩房地产开发有限公司返还原告宣亘购房款人民币100万元；
三、由被告大理宏轩房地产开发有限公司支付给原告宣亘违约金人民币51500元；
上述款项限于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费14264元，财产保全费5000元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年三月十日
书记员 段杰润
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16402号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：项伟伟，公司员工。委托诉讼代理人：王春胜，公司员工。被告：蔡万昌，男，1979年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周文锐，女，1980年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告蔡万昌、周文锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托诉讼代理人项伟伟、王春胜到庭参加诉讼、被告蔡万昌、周文锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。原告原企业名称上海新独院物业管理有限公司，变更后企业名称上海盛高物业服务有限公司。三、合同期限：2008年10月27日至2011年10月26日，合同期满后继续实际管理起始时间2011年10月27日。四、系争物业收费标准：高层每月每平方米2.1元。五、系争物业建筑面积：118.88平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：蔡万昌、周文锐。八、未缴纳物业费期间：2014年1月1日至2016年10月31日。九、滞纳金起算时间：2014年1月2日。十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年1月1日至2016年10月31日的物业管理费8,466元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金840元。3、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡万昌、周文锐于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2014年1月1日至2016年10月31日的物业管理费8,466元。二、被告蔡万昌、周文锐于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告蔡万昌、周文锐负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00630号
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人徐州胜阳热电有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人李福峰，该公司董事长。
被执行人江苏胜阳实业股份有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。
法定代表人杨书侠，该公司董事长。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人徐州胜阳热电有限公司、江苏胜阳实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）铜商初字第0483号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐州胜阳热电有限公司欠原告铜山县农村信用合作联社借款本金2823万元及相应的利息，于2014年1月20日前给付300万元，于2014年6月30日前给付1500万元，剩余本金以及利息于2014年12月31日前付清。如被告徐州胜阳热电有限公司对上述款项任意一期不能按时足额支付，原告铜山县农村信用合作联社有权就剩余款项申请一次性执行。二、被告江苏胜阳实业股份有限公司对上述债务承担连带责任。三、案件受理费减半收取94255元，保全费5000元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况。已采取以下执行措施：一、查封被执行人江苏胜阳实业股份有限公司所有的位于位于铜山区三堡镇胜阳村的土地（权证号：铜土他项（2007）第056号）面积85602.5平方米；位于铜山区三堡镇刁店村的土地（权证号：铜土他项（2008）第097号），面积61876.5平方米；位于铜山区腾寨村的土地（权证号：铜新土国用（2008）字第19**号），面积33333平方米；位于铜山区三堡镇胜阳村的土地（铜新土国用（2007）第3636号），面积23333平方米。二、查封被执行人徐州胜阳热电有限公司所有的位于铜山区三堡镇刁店村的土地（权证号：铜土他项（2008）第098号），面积30866.4平方米。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0483号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳 龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1472号
原告：刘保如，男，1947年10月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李平，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：刘守国，男，成年人，住东平县。
被告：陈金莲，女，成年人，住东平县。
原告刘保如与被告刘守国、陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保如撤诉。
案件受理费275元，由原告刘保如负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年四月二十六日
书记 员代 秀芬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3643号
申请执行人董素霞，女，1967年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人李辉，女，1987年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人尚宝山，男，1990年8月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市。
被执行人李婷，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市。
申请执行人董素霞与被执行人尚宝山、李婷农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人董素霞于2017年12月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人尚宝山、李婷纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502�初6991号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3643号申请执行人董素霞，女，1967年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托代理人李辉，女，1987年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人尚宝山，男，1990年8月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市。被执行人李婷，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市。申请执行人董素霞与被执行人尚宝山、李婷农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人董素霞于2017年12月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人尚宝山、李婷纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502�初6991号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一八年三月二十六日书记员  郑 楠
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执603号
申请执行人王x。
被执行人西安惠诚物业管理有限公司，住西安市高陵区泾渭镇杨官寨村。
法定代表人刘xx，该公司总经理。
本院在执行王x与西安惠诚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王x向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执603号劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘仙妮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1506号
原告：黄长春，男，汉族，1981年9月26日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：何召华，男，汉族，1984年11月23日出生，住江西省南昌市进贤县。
原告黄长春诉被告何召华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员黄涛于2016年10月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄长春到庭参加诉讼，被告何召华经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄长春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息26760元；2.判决被告向原告支付20000元借款的利息5760元（暂按24个月计算，至被告还清本息之日止）；3.本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告何召华分2次向原告借款，第一次是2014年7月22日借款20000元整，出具借条一张，借款期限为一年，月利息为1.2%；第二次是2015年2月4日借款1000元整。借款到期后，被告多次拒绝还款，特向法院起诉，请求依法维护原告合法权利。
被告何召华未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何召华并别于2014年7月22日和2015年2月4日向原告黄长春借款共计21000元，两次借款被告均向原告出具了借条，其中被告于2014年7月22日出具的借条上双方约定了还款期限为1年，借款利息为每月1.2%。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均推脱不还，故原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的债权应受法律保护，原告黄长春提交的证据足以证明被告何召华向原告借款共计21000元的事实，故对于原告黄长春要求被告何召华偿还借款本金21000元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何召华于本判决生效之日起三日内，向原告黄长春归还欠款人民币20000元及利息（利息按约定每月1.2%自2016年7月22日起计算，计算至还清借款本金之日止）。
被告何召华于本判决生效之日起三日内，向原告归还欠款人民币1000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费469元，由被告何召华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一六年十月十五日
书 记 员 韩超
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初418号
自诉人刘振朋，男，汉族，1996年6月16日出生于郸城县，住郸城县（村）。
自诉人张杨杨，男，汉族，1993年2月28日出生于郸城县，住郸城县。
被告人陈相成，男，汉族，1982年9月14日出生于太康县，住太康县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人刘振朋、张杨杨以被告人陈相成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘振朋、张杨杨于2017年7月25日以被告人陈相成已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人陈相成已于2017年7月25日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人刘振朋、张杨杨的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘振朋、张杨杨撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十五日
书记员 史凯文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初26号
原告马某，住河南省平舆县。
被告赵某，住河南省平舆县。
本院在审理原告马某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回对被告赵某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 丹