黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终6号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）徐某某，男，1979年3月28日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人兰某某，女，1948年3月5日出生，汉族。系被害人于某甲的妻子。
原审附带民事诉讼原告人于某乙，女，1969年11月26日出生，汉族。系被害人于某甲的女儿。
原审附带民事诉讼原告人于某丙，男，1967年9月11日出生。汉族。系被害人于某甲的儿子。
原审被告人荣某某，男，1962年11月13日出生，汉族，小学文化。2008年3月因犯交通肇事罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人荣某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人兰某某、于某乙、于某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年12月8日作出（2016）黑1281刑初188号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼被告人徐某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及其代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省安达市人民法院认定，2016年7月13日14时50分许，被告人荣某某无证、醉酒驾驶附带民事诉讼被告人徐某某的无号牌机动三轮车在本市铁西三道街由北向南行驶，当其行驶到再兴塑料厂门前时与同方向被害人于某甲骑行的自行车相撞，造成于某甲受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：荣某某负事故的全部责任，于某甲无责任。经法医鉴定，于某甲系生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经生物物证鉴定，荣某某酒精含量为112.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。交警在现场将被告人荣某某传唤至交警队。
另查明，被告人荣某某受雇于附带民事诉讼被告徐某某从事工地力工及司机工作，其驾驶的肇事车辆所有人为徐某某。徐某某自2010年购买此车后，一直没有办理落户手续，也未投保机动车交通事故责任强制保险。2014年至案发时被告人荣某某一直驾驶该车辆。2016年徐某某让工人刘某某驾驶该车辆。平时机动车的车钥匙就在车上插着，并不拔掉。案发当天，被告人荣某某擅自驾驶车辆去买饺子皮时，发生交通事故。
另查明，被害人于某甲1943年3月19日出生，殁时73周岁，户籍所在地黑龙江省安达市铁西街2委18组，应赔偿死亡赔偿金24203.00元/年×7年=169421.00，丧葬费24440.50元，医药费856.81元，尸检费2500元，被抚养人兰某某生活费，1948年3月5日出生，68周岁，依法应赔偿12年，即17152.00元/年×12年÷3人=68608.00，家属的交通费2000元，合计267826.31元。
原审判决依据的证据有：
1、公安机关的到案经过、破案经过、安达市公安局指挥中心接警工作说明证实，案发后，被告人荣某某驾驶车辆发生交通肇事在现场被抓获以及张某某报警的事实。
2、附带民事诉讼原告人于某丙证实，父亲于某甲交通事故被撞死亡及家庭成员情况，以及收到公安机关送达的相关鉴定书，均无异议的事实。
3、证人刘某某证实，其与被告人荣某某都受雇于附带民事诉讼被告人徐某某，前两年荣某某一直驾驶肇事的机动三轮车。今年徐某某让其负责驾驶肇事的机动三轮车，该机动车的车钥匙平时就在车上插着，也不拔。肇事当天荣某某驾驶车辆没有跟其打招呼的事实。
4、附带民事诉讼被告徐某某证实，2010年购买的机动三轮车在工地干活，没有办理落户手续，车钥匙始终在车上插着。与被告人荣某某是雇佣关系，2014年至2015年荣某某一直驾驶这辆肇事的机动三轮车。今年没有用荣某某驾驶该车辆。案发当天，接到工地工人的电话，知道荣某某驾驶车辆发生交通肇事，事故中有一人死亡的事实。
5、证人陈某某证实，路过案发现场，看见一台机动三轮车与自行车相撞，自行车倒在道路中间位置，在自行车的左前方停着一台机动三轮车的事实。
6、证人耿某某、王某某证实，看见于某甲骑自行车离开住宅小区，沿铁西三道街由北向南行驶的事实。
7、证人张某某证实，听见响声，从屋内出来，看见路上一辆机动三轮车头南尾北停在路的东侧，一辆自行车倒在这辆机动三轮车的北侧，有个老头倒在自行车的旁边，头部出血了。没有其他车辆，自己帮忙报警的事实。
8、道路交通事故认定书证实，被告人荣某某负事故的全部责任，被害人于某甲无责任。
9、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，肇事车辆照片，当事人血样提取登记表，安达市铁西派出所的工作说明，安达市交警队的工作说明，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单、被告人的户籍信息及相关当事人、诉讼参与人的户籍信息。
10、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书结论证实，死者于某甲系生前因交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
11、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书鉴定证实，荣某某血样中乙醇含量为112.8毫克/100毫升。于某甲血样中乙醇含量为14.3毫克/100毫升的事实。
12、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书鉴定证实，无号机动三轮车右后轮与无号自行车后部发生过接触的事实。
13、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书及鉴定意见通知书鉴定证实，无号机动三轮车的行车制动系统所能检见部分的性能符合《机动车安全运行技术条件》的标准。
14、附带民事诉讼原告人的户籍信息在卷。
15、被害人于某甲的户籍信息、尸体处理通知书、死亡证明在卷。
16、被告人荣某某当庭供述，其受雇于附带民事诉讼被告人徐某某，从事肇事三轮车司机和工地力工工作。案发当天，自己去买饺子皮时发生交通事故。
原审法院认为，被告人荣某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人荣某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿，合理的部分予以支持，即于某甲的死亡赔偿金169421.00，丧葬费24440.50元，医药费856.81元，尸检费2500元，家属的交通费2000元，被抚养人兰某某的生活费68608.00，合计267826.31元。附带民事诉讼被告徐某某购买肇事的三轮车后，没有依法办理落户手续，亦没有投保机动车交通事故责任强制保险，该车辆发生交通事故造成被害人于某甲死亡的后果，附带民事诉讼原告人要求投保义务人徐某某赔偿，附带民事诉讼被告人徐某某依法应当在交强险限额内赔偿。附带民事诉讼被告人徐某某对该车辆负有管理责任，其疏于管理，致使无驾驶资格且醉酒的被告人荣某某驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，附带民事诉讼被告徐某某亦应当承担部分赔偿责任。附带民事诉讼原告人应当得到赔偿款合计267826.31元。附带民事诉讼被告人徐某某应赔偿交强险限额11万元及扣除交强险后余款15%的管理责任，即赔偿133673.95元。余款134152.36元，由被告人荣某某赔偿。附带民事诉讼被告徐某某委托代理人的辩护意见，不符合法律规定，不予支持。被告人荣某某曾因交通肇事致一人死亡，多人受伤，被判处刑罚。刑满释放后，其不思悔改，无证、醉酒驾驶机动车再次造成一人死亡的交通事故，且不能对被害人进行赔偿，没有取得被害人的谅解，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、被告人荣某某赔偿附带民事诉讼原告人兰某某、于某丙、于某乙合计134152.36元。
三、附带民事诉讼被告徐某某赔偿附带民事诉讼原告人兰某某、于某丙、于某乙合计133673.95元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告徐某某不服，以原审判决认定原审被告人荣某某2014年至案发一直驾驶肇事车辆，2016年开始徐某某让工人刘某某驾驶该车辆的事实错误；判决原审附带民事诉讼被告徐某某赔偿交强险限额11万元及扣除交强险后余款15%的管理责任，属适用法律错误为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实及依据的证据与原审一致。关于上诉人提出原审判决认定原审被告人荣某某2014年至案发一直驾驶肇事车辆，2016年开始徐某某让工人刘某某驾驶该车辆的事实错误的上诉理由。经查，2014年原审被告人荣某某开始驾驶该肇事车辆，2016年车主得知荣某某无驾照便将该车辆交由刘某某驾驶。此事实有荣某某、刘某某证实，并能相互认证。故应认定原审被告人荣某某2014年开始驾驶该肇事车辆，2016年至案发时该肇事车辆由刘某某驾驶。关于上诉人提出原审判决其赔偿交强险限额11万元及扣除交强险后余款15%的管理责任，属适用法律错误的上诉理由。经审理认为，依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定判决上诉人张春雷在交强险限额及应负管理责任份额内承担赔偿责任符合法律规定，故此上诉理由，不予采纳。
本院认为，原审被告人荣某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人荣某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。上诉人张春雷的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦洪涛
审判员 高小强
审判员 张文泉
二〇一七年三月八日
书记员 董慧莹