云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第78号
原告李某，女，景颇族。
委托代理人孔繁昕，宝励律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告薛某，男，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，由审判员雷丹适用简易程序于2014年5月7日、2014年6月27日两次公开开庭进行审理。在审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序由审判长雷丹、代理审判员黄国倩、人民陪审员张玉生组成合议庭进行审理，于2014年10月21日第三次公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人孔繁昕、被告薛某及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年8月5日原被告双方到民政部门办理了结婚登记，婚后双方无共同子女，被告与前妻育有一子。2012年下半年被告开始经常夜不归宿，让原告无法忍受的是被告还经常对原告实施家庭暴力，由于被告的行为，致使双方夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活。现原告为了双方今后的生活着想，特向贵院起诉，请依法裁判：一、请求人民法院依法解除原被告双方的婚姻关系。二、夫妻共同财产：
位于瑞丽市姐岗路xxx号的单元楼住房一套归原告所有，房屋价值430000.00元；2、2013年8月25日为薛世新出资购买恒泰锦园xxx号房的首付款人民币140000元，合伙入股的手镯款人民币100000元，玉石毛料（进价130000元）及家里所有东西（车子、电器等）全部归被告所有，车子、电器价值40000.00元。
在诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求为：1、位于瑞丽市姐岗路xxx号的单元楼住房一套归原告所有，房屋价值460000.00元。2、2013年8月25日为薛世新出资购买恒泰锦园xxx号房的首付款人民币140000元，合伙入股的手镯款人民币100000元系原、被告夫妻共同财产。原告对诉状中所称的毛料（进价130000元）及家里所有东西（车子、电器等）不再主张为夫妻共同财产。
被告薛某答辩称：一、答辩人与原告有浓厚的感情基础，双方间只是一时家庭矛盾，夫妻感情并未完全破裂，不愿意与原告离婚。双方经过自由恋爱才进行结婚登记，答辩人为了被答辩人及家庭付出甚多，如经济大权由其掌握，家庭开支也由被答辩人决定。答辩人对被答辩人亲属也很照顾，不仅给其弟弟几万元现金，还给他买了一辆摩托车及手扶式拖拉机。答辩人还出资几万元给被答辩人买首饰，现价值十几万元；给被答辩人买的服装都是价值几千的名牌。当然，被答辩人也很好，答辩人从不用操心家务。2013年年底，双方因家庭琐事发生争吵，被答辩人离家出走。后答辩人与其联系，被答辩人表示要离婚并直接起诉至法院，答辩人不愿意与被答辩人离婚。二、被答辩人在诉状中所列的部份财产不属于夫妻共同财产而系儿子薛世新的个人财产。诉状中所列的瑞丽市恒泰锦园xxx号房屋系薛世新自行出资购买，与原、被告无关。该房屋采用银行按揭贷款购买，首付款也是其自行支付。被答辩人所说的价值13万元的玉石毛料系薛世新出资进购的，答辩人没有出资，该玉石毛料系薛世新个人财产，并非夫妻共同财产。三、被答辩人在其诉状中并未列明全部夫妻共同财产，存在隐瞒夫妻共同财产的嫌疑。双方夫妻共同财产包括被答辩人列明的勐卯古镇的单元房、10万的手镯款、家电家具以外，被答辩人手中至少还有超过200万的银行存款，价值数十万元首饰和双方出资购买的山林田地。被答辩人不列明要么是起诉离婚只是吓唬答辩人，要么是故意隐瞒、侵吞夫妻共同财产，按法律规定应当少分甚至不分财产给她。至于车牌号为云NXXX**号长安牌微型车系答辩人于2008年购买，属于答辩人婚前个人财产。四、答辩人于2011年12月向答辩人的妹妹薛莉借款46万元，属于夫妻共同债务，应由答辩人与被答辩人共同偿还。2011年12月，答辩人因急需用钱，就向二妹薛莉借款四五十万元。她通过银行转帐方式于2011年12月20日将28万元转到答辩人工商银行帐户上，后又于2011年12月23日将18万元转入答辩人农业银行帐户上，共计46万。2011年12月23日，被答辩人就从答辩人的工商银行帐户上取走了现金18万，第二天又是通过转账方式向被答辩人自己的工商银行帐户内转入12万。该46万属双方共同债务应共同偿还。
原告为证实其诉请，向法庭出示以下证据：
一、结婚证二份，欲证实原被告于2010年8月5日登记结婚，现被告居住于瑞丽市检察院小区。
被告质证后对该组证据无异议。
二、伤情照片三张、保证书二份、瑞丽市人民医院住院医疗单据复印件一份、病情证明书复印件一份、出（转）院记录复印件二份、病员费用统计复印件一份、DR诊断报告单一份，欲证实原告所受伤害是被告殴打造成，并造成原告流产；流产后被告写下不再打原告的保证书，但其随后又动手殴打原告。
被告质证后对该组证据真实性无异议，但对原告证明目的有异议；其认为DR检查并不能反映原告证明内容，不能表明有家庭暴力存在；医疗单据只能反映流产，而不能证明流产原因；照片中虽有伤痕，但不能证明伤痕形成原因；保证书是因夫妻吵架后为缓和家庭矛盾而写，不能证明感情破裂。
三、土地使用权证一份、房屋所有权证一份、房地产买卖合同一份，欲证实原、被告双方共同拥有一套住房及相应的土地使用权证，该不动产于2012年10月24日登记在原、被告名下，属夫妻共同财产。
被告质证后对该组证据真实性无异议，但认为购房款系被告个人出资，因当时夫妻感情良好所以登记为二人共有且由原告保管证件原件。
四、完税凭证二份、建设银行取款凭条一份、银联刷卡消费凭证一份，欲证实原告于2012年8月24日支付上述房产的契税9570元并于同日交纳该房屋的个人所得税、营业税、城建税、教育附加费、地方教育附加费等税款共计24244元，直接从原告帐户中支出；房款系签订购房合同时支付了20万，余下的23万多从原告帐户支出。
被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为购房所有支出均源于被告经商所得。
五、视听资料一份、玉石毛料照片一份、工商银行个人业务凭证两份，欲证实被告薛某的儿子薜世新购买的恒泰锦园小区的房屋首付款是用原、被告夫妻共同财产支付；其中9万元是2013年8月24日从李某帐户中取出、3万元是同日从薛某帐户中取出，另有2万元是卖出照片中的玉石毛料所得；被告在录音中自认有吸毒行为。
被告质证后对该组证据真实性无异议，但对原告证明目的有异议；认为被告在录音中自认的瘾可能是烟瘾、酒瘾，不能推断为毒瘾；薜世新房屋的首付款系其自行支付，原告当天确在银行取过钱，但并未用于薜世新房屋的首付款。
六、2013年3月3日中国工商银行十万元银行汇款凭证一份，欲证实原、被告双方向薜枫入股十万元用于投资手镯。
被告质证后对该组证据无异议，但认为手镯已卖出，款项已分割给原、被告。
七、中国工商银行个人业务凭单一份、柜员机凭条一份，欲证实原告离开双方共同租住的房屋后还为被告支付了2014年的房租。
被告质证后对该组证据无异议。
八、原告李某名下的中国农业银行银行卡明细对帐单一份、中国建设银行银行卡明细对帐单一份、中国工商银行银行卡明细对账单两份，欲证实原告名下的银行卡余额及流水情况。
被告质证后对该组证据无异议，认为原告从2011年开始具有转移夫妻共同财产行为，重点体现在原告建设银行卡，2012年3、4、6、7月出现大额、频繁用款情况，如2012年7月19日取走19万元、2012年10月19日又取走196100元；另在尾号为5456号的工商银行卡中，2013年6月21日帐内还有二十余万元，但在2013年8月24日就取走了9万，随后的11月又取走10万元，与原告负责家庭生活开支的实际情况不符。
九、中国建设银行转帐凭条一份，欲证实被告于2012年4月6日向薜枫转帐30万元，被告自行调取的交易明细不全。
被告质证后对该组证据真实性无异议，但不认可证明目的，认为银行只能调取部份交易，并非其故意调取特定时间的交易明细。
被告薛某为证实自己的抗辩请求，向法庭出示以下证据：
一、2012年11月10日中国工商银行业务凭证复印件一份，欲证实尾号为5218号的帐户系原告李某所有。
原告质证后对该组证据无异议。
二、被告名下中国工商银行卡交易明细单复印件一份，欲证实该卡由李某保管使用，2011年12月20日薛某的妹妹薜莉转入28万元至卡内，该款为借款；2011年12月23日，李某从帐户内取走现金18万元，又于同年12月24日将该笔款项中的12万转入其帐户内；该卡累积交易金额上百万，由李某掌管使用。
原告质证后对该组证据的真实性无异议并提出帐目由薛某管理，不认可被告证明目的。
三、薛某名下尾号为6116的中国农业银行卡历史明细清单复印件一份，欲证实2011年12月23日，李某存入该帐户内18万元，该18万元系借款。
原告质证后对该组证据真实性无异议，对证明内容不认可，不能证实该款为借款也不能证实该款现仍存在。
四、依被告申请，本院向中国工商银行瑞丽支行、中国农业银行瑞丽支行、中国建设银行瑞丽支行调取的李某名下帐户及资金清单回执，欲证实原告起诉前半年来其各银行帐户基本处于休眠状态，与之前的现金流形成巨大对比且其名下的农行帐户可能被其注销，原告有隐瞒财产的嫌疑。
原告质证后对该组证据的真实性无异议，但对证明内容有异议；其认为双方发生矛盾后原告已离家出走，做生意的资金往来走薛某的帐，因此其帐户内没有大量现金流处于正常情况；其农业银行帐户并未注销，已向法庭提交流水清单。
五、证人薜莉证言，欲证实：证人与被告薛某系兄妹关系，薛某虽经商，但没有什么钱，原、被告结婚时用的钱都是证人借给他二人的；2011年证人共借了两笔较大数目款项给原、被告，一笔28万、另一笔18万，数目较小的款项以及父母给他们的款项就更多了，就该46万元薛某于2012年初出具了借条给证人；证人与原、被告没有生意往来，而与侄子薜世新有生意往来。
原告质证后对该组证据真实性有异议，认为证人与被告系兄妹关系，其证言不客观，借条亦是伪造；原、被告虽不与证人合伙做生意，但存在发货给证人卖的情况，原告从薛某卡里转款12万就系证人给付的货款。
六、被告薛某中国建设银行卡交易明细，欲证实被告名下的该卡至2014年4月仅存有二十余元。
原告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明目的，被告仅调取该卡的部份交易明细，大额交易其故意不调取，该卡在2012年4月时就曾转帐30万元给薜枫。
经审理查明：原告李某与被告薛某经自由恋爱于2010年8月5日在云南省陇川县民政局登记结婚，婚后未生育子女，案外人薜世新系被告与其前妻的儿子。婚后初期双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情日趋淡漠，被告曾因生育问题及向原告动手问题写下两份书面保证书。2013年11月29日，被告在与原告的谈话过程中承认自己吸毒，在本院指定的举证期间内未向法庭提交身体状况报告。
原、被告婚后生活、居住在瑞丽市，主要从事玉石买卖，双方各银行帐户现金流较为频繁。2012年7月19日，双方与案外人陈立良签订购买瑞丽市姐岗南路xxx号房屋的买卖合同，约定房屋价格为43万，首付20万、余款23万元于过户手续办完后一次性付清；2012年9月11日该房屋对应的土地使用权登记在双方名下，2012年10月24日该房屋所有权登记在双方名下。在庭审过程中，原告为取得该房屋所有权竟价46万元，被告同意该价格，但要求原告向法院提交23万元保证金，原告已向本院交纳保证金23万元。双方名下的银行帐户至本案法庭辩论结束时均无大额存款，仅有零星款项。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原告李某和被告薛某的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告在诉讼过程中不认可自己有吸毒行为，但在原告提供的视听资料中其自认有毒瘾，本院多次释明其需提交身体状况报告并为其指定了充分的举证期间，在该期间内本院多次提醒被告，其均置之不理，本院依法对原告提交的视听资料真实性予以确认。原、被告夫妻感情因频繁争吵已趋于淡漠，且被告还身染吸毒恶习，原告坚持要求解除婚姻关系，经调解无效，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
关于夫妻共同财产，原告主张有：1、位于瑞丽市姐岗南路xxx号商品房一套；2、合伙入股的手镯款十万元。3、为被告儿子薜世新购房垫付的首付款14万元。被告主张：1、位于瑞丽市瑞丽市姐岗南路xxx号商品房一套；2、原告从其帐户或被告帐户内转走的50余万元共同存款，包括原告于2012年7月19日、2012年10月19日从尾号为7209的建设银行卡内取走19万、19.61万元，以及原告于2013年8月24日、2013年11月11日、2013年11月27日从其尾号为5456工行帐户内分别取走9万、5万、5万；3、手镯款早已拿回来并使用，薜世新购买房屋的首付款系其自行支付与原、被告无关。本院认为，1、位于瑞丽市姐岗南路xxx号的房屋，双方均认可系夫妻关系存续期间购买并登记在双方名下，本院予以确认；2、关于入股手镯款10万元，原告提供的证据不足以证明该10万元在双方进行离婚诉讼时还存在，对原告的主张本院不予支持；3、关于案外人薜世新购买房屋首付款14万元是否系原、被告夫妻共同财产问题。原告主张该14万系原、被告为薜世新垫付系借给薜世新14万元，其认可给付该笔款项时并未明说该款系借款；被告则主张该14万系薜世新个人财产，与原、被告无关。本院认为，首先原告提供的银行帐户交易明细只能证明原告于薜世新支付房屋首付款当日曾在原、被告夫妻双方的帐户内取款12万，不能证实薜世新支付的首付款系原、被告双方所支付；其次，即便该14万元系原、被告夫妻共同财产支付的，在给付该笔款项时原告并未与薜世新约定该款项系借款，基于薜世新系原告的继子、被告的儿子实际情况，在未明确约定该款项为借款的情况下，视为父母对孩子购买房屋的馈赠更符合实际情况；因此对原告的主张不予支持。4、关于被告主张原告从帐户内取走了50余万元，系原告转移夫妻共同财产问题。原告于2012年7月19日、2012年10月19日从尾号为7209的建设银行卡内取走的19万、19.61万元，结合原、被告双方购买瑞丽市姐岗南路xxx号商品房买卖合同的签订时间与房产证办理时间，该款项明显是用于购买房屋；双方婚后从事玉石买卖，各帐户内现金流都较为频繁，被告提交的证据只能反映原告帐户内现金流向频繁，并未提交证据证实原告有转移财产的行为，结合被告关于由原告掌握家庭经济的说法，被告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。原告在诉讼过程不再认为诉状中列明的玉石毛料、车辆及电器等为夫妻共同财产系其对自己民事权利的处分，与法不悖，予以准许。综上，根据双方向法庭提供的证据，原、被告夫妻共同财产有位于瑞丽市姐岗南路xxx号的房屋一套，经原、被告双方竟价，由原告李某取得房屋所有权，由其支付给被告薛某房屋竟价款46万元的一半即23万元。
关于被告薛某主张原、被告双方曾向其妹薜莉借款46万元的问题。原告不认可该笔债务真实存在，认为系被告与其妹薜莉虚构的债务。证人薜莉虽出庭作证并出示借条，但鉴于被告与证人具有直系亲属关系，借条形成时间不明，原、被告帐户内现金流频繁等实际情况，该借款关系真伪不明，不宜在本案中直接处理。本院已告知薜莉可单独提起诉讼并给予其充分的起诉时间，并明确告知如其未在指定时间内提起诉讼，该债务问题将不在本案中处理。薜莉并未在指定时间内起诉，对46万元的债务问题本案不作处理，不影响合法债权人向原、被告双方主张债务的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第一款第一项、第二十五之规定，判决如下：
原告李某与被告薛某解除婚姻关系。
原、被告双方夫妻共同财产位于瑞丽市姐岗南路xxx号的房屋所有权及相应的土地使用权归原告李某所有，原告李某支付被告薛某房屋竟价款46万元的50%即23万元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告李某承担2000元、被告薛某承担1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费3500元；若有新证据与上诉状一并提交。
若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 雷 丹
代理审判员 黄国倩
人民陪审员 张玉生
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨丽君