wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更512号
罪犯周海卫，男，1979年11月22日生，汉族，江西省吉水县人，小学肄业，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一三年一月二十三日作出（2012）沪一中刑初字第290号刑事判决，认定周海卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十九日上海市高级人民法院作出（2015）沪高刑执字第156号刑事裁定，对罪犯周海卫由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年五月七日提出（2018）沪司狱南减75号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月7日至2018年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周海卫自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周海卫减刑，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周海卫自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周海卫的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海卫在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海卫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年10月29日起至2036年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更214号
罪犯曲比阿吉，男，1974年9月27日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年11月8日作出(2011)石刑初字第322号刑事判决，以被告人曲比阿吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月；又于2015年9月10日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯曲比阿吉参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计185.24分，获表扬1次，嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯曲比阿吉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲比阿吉减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2018年1月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初679号
原告：潘玉屏，女，1960年3月7日出生，壮族，住广西隆安县。
委托代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
被告：陈玉宇，男，1972年2月25日出生，壮族，住广西隆安县。
被告：李莉，女，1974年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。
原告潘玉屏与被告陈玉宇、李莉委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法决定适用简易程序，因案情较为复杂，依法转为适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘玉屏及其委托代理人陆寿东到庭参加诉讼。被告陈玉宇、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告购地款200000元；2.案件诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告陈玉宇原为农行隆安县支行风险部职员。2012年11月初，原告从被告陈玉宇处得知农行隆安县支行要处置敏阳木材加工场的土地，即想通过被告陈玉宇购买该地块。为此，原告先后于2012年11月20日、21日、12月24日分三次共交给被告陈玉宇现金200000元。而被告陈玉宇出具一份《借据》交由原告收执，作为收款凭据。但被告并没有帮原告购买该地块，原告则多次要求被告陈玉宇返还购地款，遭到其以资金困难为由推脱至今。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告以《借据》及其当庭陈述两份证据为凭，坚称与被告陈玉宇成立委托合同法律关系。从诉讼举证责任角度而言，如此主张及举证，无疑对其是不利的。且经本院庭审前及庭审后多次释明，其仍坚持其所认定的法律关系，故本院认为原告主张具有一定的可信度，其当庭陈述亦具有一定的证明力。又，委托合同和自然人之间借款合同均为不要式合同，而原告与被告陈玉宇亦未签订正式的书面合同。另，在涉及处理重大委托事项所需较大数额委托费用的委托合同法律关系里，委托人往往会预付相应的委托费用给受托人。这一点亦与在自然人之间借款合同法律关系里，出借人先履行出借义务以促使借款合同成立生效具高度的相似性；在既未签订委托合同，又还未完成委托事项及未结算情形下，委托人为保障其债权及最终顺利实现合同目的，要求先行收受委托费用的受托人出具《借据》的行为，与出借人要求借款人出具《借据》的行为，无疑，亦是存在一致性。故综上，在综合全案事实的基础上，认定原告与被告陈玉宇成立以帮购置敏阳木材加工场土地使用权为内容的委托合同法律关系是妥当的，而不应仅凭《借据》，机械地认定双方成立借款合同法律关系。受托人应按照委托人的指示及时圆满地处理委托事项。被告陈玉宇收取委托费用（即购地款）200000元后，直至本案庭审辩论终结前已过三年多，仍未完成委托事项，且亦未提交相应证据佐证该笔委托费用已在执行委托人指示过程中，完完全全地用在了委托事项上，故原告主张被告返还购地款，实质亦应是其行使该委托合同的任意解除权，于法有据，对此本院予以支持。因被告陈玉宇收受原告购地款200000元的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，应推定该笔200000元购地款为两被告夫妻共同债务为宜。受托人应按照委托人的指示及时圆满地处理委托事项。被告陈玉宇收取委托费用（即购地款）200000元后，直至本案庭审辩论终结前已过三年多，仍未完成委托事项，且亦未提交相应证据佐证该笔委托费用已在执行委托人指示过程中，完完全全地用在了委托事项上，故原告主张被告返还购地款，实质亦应是其行使该委托合同的任意解除权，于法有据，对此本院予以支持。因被告陈玉宇收受原告购地款200000的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，应推定该笔200000元购地款为两被告夫妻共同债务为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十八条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
被告陈玉宇、李莉于本判决生效之日起10日内共同返还原告潘玉屏购地款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告潘玉屏已预交4300元），财产保全申请费2020元（原告潘玉屏已预交），由被告陈玉宇、李莉共同负担6320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄明备
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释㈡》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初679号
申请人：潘玉屏，女，1960年3月7日出生，壮族，住广西隆安县。
被申请人：陈玉宇，男，1972年2月25日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人潘玉屏与被申请人陈玉屏民间借贷纠纷一案，申请人潘玉屏于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉宇位于广西隆安县城厢镇城西路（天赐良居小区）B栋1单元201号房产进行查封。申请人潘玉屏已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额为200000元，并向本院提交相应保单保函。
本院经审查认为，被申请人陈玉宇拒不偿还所借款项，且亦有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉宇位于广西隆安县城厢镇城西路（天赐良居住宅小区）B栋1单元201号房产，期限为2019年9月30日。
案件申请费2020元，由申请人潘玉屏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵昌吉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3744号
原告：林美先，女，1988年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：叶冠钦，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西陆川县，
原告林美先与被告叶冠钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林美先及其委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加了诉讼，被告叶冠钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶冠钦偿还原告林美先借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为本金，从2016年4月25日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段累计至被告实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年初，被告称装修房屋需要资金而跟原告协商借款30万元，因原告自己也没有那么现金，遂打算通过贷款方式为被告筹集资金。2015年1月20日，原告与南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订一份《抵押担保合同》，合同约定原告提供其名下的位于南宁市××路××号钻石年代B座1509号房作为抵押物向农村信用社借款25万元，并将该款直接转到被告叶冠钦62×××66的建行云景路支行的账户内。2015年1月28日，农村信用社依约将该25万元转入被告叶冠钦上述账户内。同年5月4日，原告又委托案外人彭晓霞在中国建设银行南宁凤岭北支行将现金5万元存入被告账户内。之后，为明确双方之间的借贷关系，被告于2015年6月18日向原告出具一份《欠条》，载明借到原告款项30万元，并承诺于2015年9月前归还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，其均以各种理由进行推脱，至今仍分文未还。原告认为，被告逾期还款行为已严重侵犯原告合法权益，其应当立即归还原告上述借款本金及支付相应的利息。
被告叶冠钦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶冠钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：1.《广西农村信用社个人借款合同》，由原告（借款人）与南宁市邕宁区农村信用合作联社（贷款人）于2015年1月20日签订，主要载明该合同项下的借款金额为25万元；借款用途为房屋装修；借款期限自2015年1月20日至2018年1月19日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.8%；借款采取受托支付方式进行支付，收款人户名：叶冠钦，收款账号：62×××66，开户行：建行云景路支行，金额：25万元；还款方式：按季结息，到期还本，由贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用。同时，原告以其名下位于青秀区葛村路31号钻石年代B座1509号房作为上述贷款的担保并办理了抵押登记手续。原告在庭审时出示了《抵押借款合同》的原件以供核对，对其真实性本院予以确认。2.活期存款历史明细查询单，显示南宁市区农村信用合作联社琅西分社于2015年1月28日将25万元款项转账支付至被告叶冠钦名下“621700330009970466”的账户，交易摘要为“房屋装修款”；该明细单上加盖有南宁市区农村信用合作联社琅西分社业务清讫章，对其真实性本院予以确认。3.中国建设银行存款凭条，显示2015年5月4日有5万元款项以现金存款的方式存入被告叶冠钦名下“6217003370012432868”的账户；该存款凭条为办理银行存款业务的原始客户回单，对其真实性本院予以确认。4.《欠条》，载明：“本人叶冠钦（身份证：），于2014年6月18日，向林美先借款300000.00元人民币（大写：叁拾万元整）。本人承诺将于2015年9月前归还。借款人：叶冠钦，2015年6月18日。”庭审中，原告称借条上的“2014年”系笔误，应为“2015年”，双方未约定有利息，原告亦未从被告处获得其他任何利益，但被告替原告支付过两个季度的贷款利息，之后一直都由原告自行偿还贷款利息；原告出示了该欠条的原件，对其真实性本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的《广西农村信用社个人借款合同》、《欠条》和转账凭证，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2015年6月18日向原告借款300000元，借款期限自2015年6月18日至2015年9月止的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿，原告与被告明确约定了借款期限，则被告应依约于2015年9月前偿还借款。现还款期限届至，原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。
原告与被告在《欠条》中虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告逾期未偿还原告借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可自逾期还款之日起主张被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。现原告仅要求被告按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，从2016年4月25日起起分段计付至本案借款实际清偿之日止向原告支付逾期还款的利息，未超出上述规定的标准，本院予以支持，故被告应向原告支付逾期还款的利息[利息计算：以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率（以不超过6%为限），从2016年4月25日起分段计付至本案债务还清之日止]。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶冠钦偿还原告林美先借款本金300000元；
二、被告叶冠钦支付原告林美先逾期还款的利息[利息计算：以借款本金300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率（以不超过6%为限），从2016年4月25日起分段计付至本案债务还清之日止]。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5800元，由被告叶冠钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林利扬
人民陪审员 黄慧慧
人民陪审员 陈世芬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1184号
原告：张生奇，男，1968年10月7日出生，住古浪县。
原告：石尕莲，女，1966年2月15日出生，住甘肃省渭源县。
原告：严仲宝，男，1971年5月16日出生，住古浪县。
原告：张旭，男，1990年5月18日出生，住古浪县。
原告：杨发燕，女，1960年5月13日出生，住古浪县。
原告：张鹏峰，男，1959年8月14日出生，住古浪县。
原告：马金花，女，1969年10月15日出生，住古浪县。
原告：刘兆龙，男，1977年1月23日出生，住古浪县。
原告：许登林，男，1973年4月16日出生，住古浪县。
原告：张世荣，男，1954年6月18日出生，住甘肃省渭源县。
原告：刘小龙，男，1987年10月24日出生，住甘肃省渭源县。
原告：赵淑玲，女，1956年12月28日出生，住甘肃省渭源县。
原告：张旭东，男，1980年10月13日出生，住甘肃省渭源县。
原告：杨月林，男，1986年12月16日出生，住甘肃省渭源县。
原告：张权，男，1971年2月20日出生，住甘肃省渭源县。
原告：康林春，男，1987年8月22日出生，住甘肃省渭源县。
原告：石海，男，1976年5月18日出生，住甘肃省和政县。
原告：石瑛，男，1971年3月28日出生，住甘肃省和政县。
原告：柴文斌，男，1976年6月6日出生，住甘肃省渭源县。
原告：张财国，男，1963年6月3日出生，住古浪县。
原告：祁维新，男，1980年4月18日出生，住甘肃省渭源县。
被告张万虎，男，1958年4月24日生，住古浪县。
被告严中鼎，男，1971年3月29日生，住古浪县。
被告山东正通建设有限公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城中区南川东路水磨村。
负责人于治勇，该公司经理。
原告张生奇、石尕莲、严仲宝、张旭、张宏、杨发燕、张鹏峰、马金花、刘兆龙、许登林、张世荣、刘小龙、赵淑玲、张旭东、杨月林、张权、康林春、石海、石瑛、柴文斌、张财国、祁维新与被告张万虎、严中鼎、山东正通建设工程有限公司西宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案，并于2015年6月3日作出（2015）古民初字104号民事裁定书，裁定”驳回原告张生奇等22人的起诉”，22名原告不服本裁定，上诉于武威市中级人民法院，武威市中级人民法院于2015年12月26日作出（2015）武中民终字第422号民事裁定书，裁定”一、撤销甘肃省古浪县人民法院（2015）古民初字第104号民事裁定；二、指令甘肃省古浪县人民法院对本案进行审理。”，本院在审理中，22名原告于2017年5月17日以被告张万虎已付清劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述22名原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张生奇、石尕莲、严仲宝、张旭、张宏、杨发燕、张鹏峰、马金花、刘兆龙、许登林、张世荣、刘小龙、赵淑玲、张旭东、杨月林、张权、康林春、石海、石瑛、柴文斌、张财国、祁维新撤诉。
案件受理费5117元，减半收取2558元，由原告张生奇、石尕莲、严仲宝、张旭、张宏、杨发燕、张鹏峰、马金花、刘兆龙、许登林、张世荣、刘小龙、赵淑玲、张旭东、杨月林、张权、康林春、石海、石瑛、柴文斌、张财国、祁维新负担。
审 判 长 张学礼
代理审判员 葛中和
人民陪审员 马有信
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵冬梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第134号
申请人：宁波锦新针织面料有限公司。住所地：象山县丹西街道蓬莱路*****号。
法定代表人：林社会，该公司经理。
被申请人：象山基石制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道工业园南路与西谷湖交叉处。
法定代表人：胡定雨，该公司经理。
申请人宁波锦新针织面料有限公司与被申请人象山基石制衣有限公司因涉承揽合同纠纷一案，申请人于2010年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山基石制衣有限公司所有的存款（详见保全清单）采取保全措施，保全价值为人民币120000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山基石制衣有限公司所有的银行存款（详见保全清单），保全价值为人民币120000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月十八日
代书记员 黄烨
保全清单
1、冻结被申请人象山基石制衣有限公司在象山县农村信用合作联社丹城信用社的存款120000元。（账号：20×××90）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1172号
申请执行人杨俊国，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人杨俊国与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为206509.20元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终6382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执977号
申请执行人马文奎，男，1953年8月3日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人马文奎与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特67号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人马文奎工资款47452.72元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人马文奎于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的为47452.72元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人马文奎同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特67号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终23号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人：张引花，女，汉族,系原告之妻。
委托代理人：马安民，大荔县148法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：大荔县人民政府。住所地：陕西省大荔县城关镇府门***号。
法定代表人：王青峰，该县县长。
委托代理人：李军峰，大荔县人民政府工作人员。
委托代理人：史红建，大荔县人民政府工作人员。
上诉人ＸＸＸ因诉大荔县人民政府行政强制拆除一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告ＸＸＸ于1995年建立大荔县巷渠西造纸厂，1996年国务院下发（国发）{1996}31号文件,要求对年产5000吨以下的造纸企业，由县级以上人民政府责令取缔。1999年9月6日渭南市环境保护局以渭环通(1997)37号下发了《关于开展对年产5000吨以上造纸企业调查的通知》，1999年9月24日大荔县环境监理站向市环保局报送了《关于年产5000吨以上造纸企业的调查报告》，该报告并未将大荔县巷渠西造纸厂列入其中。1999年10月25日大荔县环保局以荔环发（1999）44号下发了《关于核定全县5000吨以上造纸企业的通知》，明确要求申报时间，逾期不报或者资料不全者，不能列入全省5000吨以上造纸企业名单，并按“十五小”企业予以处理。2001年8月6日大荔县人民政府办公室印发《在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案》的通知（荔政办发(2001)077号），按照通知要求，2001年9月6日由政府副县长李建民带队，县政府组织工商、电力、环保、监察、水利、公安、乡企、工业等部门及相关乡镇，对县域内的“十五小”企业进行一次集中的取缔，其中原告ＸＸＸ的纸厂亦于2001年9月6日被强行拆除。
原审法院认为，被告大荔县人民政府于2001年9月6日组织工商、电力、环保、监察、水利、公安、乡企、工业等部门及相关乡镇，在对其管辖区域内的“十五小”企业进行集中取缔过程中，将原告ＸＸＸ所建的大荔县巷渠西造纸厂予以强行拆除取缔。大荔县人民政府在对ＸＸＸ实施强行拆除行政行为时，并未向原告告知起诉的权利和起诉期限。根据关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”该案应当适用两年诉讼时效，本案中原告提其行政诉讼，已明显超过法律规定的两年起诉期限。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定驳回原告ＸＸＸ的起诉，案件受理费用50元，予以退还。
ＸＸＸ上诉称：（一）原审认定事实不清。原审没有确认2年起诉期限从何时算起，属事实认定不清。原审中上诉人提供了2014年2月24日大荔县环境保护局回复和2014年5月29日大荔县环境保护局回复。并以此主张起诉期限的起算时间。原审对两份回复未作评价，模糊了起诉期限起算时间的客观事实。2001年9月6日被上诉人实施强制拆除以后，上诉人四处诉求，呼吁维权，法院不受理。上诉人多次赴市、省、直至北京上访诉求，没有一个部门告知上诉人的诉求不对，也没有一个部门告知上诉人通过哪个途径解决问题。上诉人出于对政府的信赖，以及对政府解决问题答复的期待耽误了时间，在2014年5月才得到政府的书面回复。上诉人在政府明确回复不予解决问题后才提起行政诉讼。如果说耽误了起诉期限，责任在政府，不在上诉人。（二）适用法律不当。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款、第四十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条一款之规定，把因政府机关的答复和误导耽误的时间扣除，以2014年大荔县环境保护局回复文件送达上诉人的时间起算起诉期限。大荔县人民政府答辩称：上诉人ＸＸＸ2001年9月6日已经知道了政府对其作出行政行为，虽然政府当时未告知其起诉期限和诉权，但上诉人知道政府的行政行为的内容，其起诉期限超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款规定的两年的期限。2014年大荔县环保局对其作出的答复是上诉人向各级信访部门反映问题的回复，上诉人不能以不知道法律规定为由证明其起诉未超过起诉期限。
本院经审理，对一审法院查明事实予以认定。
本院认为，上诉人ＸＸＸ诉讼的是大荔县人民政府于2001年9月6日对其所有的大荔县巷渠西造纸厂实施的行政强制拆除行为，ＸＸＸ对该强制拆除行为的发生和时间是明知的。大荔县人民政府在对ＸＸＸ实施强行拆除行政行为时，未向ＸＸＸ告知起诉的权利和起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案起诉期限应从2001年9月6日起计算两年的期限，上诉人ＸＸＸ直到2015年提起行政诉讼，已明显超过两年起诉期限。原审法院驳回其起诉正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高 璇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终152号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王维，曾用名王同玮，男，1990年2月25日出生于四川省攀枝花市东区，汉族，专科文化，户籍所在地四川省攀枝花市东区。2015年9月25日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人张朝生，四川顶泰律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王维犯危险驾驶罪一案，于2016年1月27日作出（2016）川0105刑初145号刑事判决，认定王维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王维申请撤回上诉。
本院认为，�判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王维申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王维撤回上诉。
成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 菡
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭茂松
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第902号
原告：陈兴丁，男，1948年8月18日出生，汉族，农民，
住武义县茭道镇蒋马洞村国道路16号。
原告：徐红珍，女，1952年5月30日出生，汉族，农民，
住址同上。
二原告委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司武义县支公司，住所地
武义县城武阳中路24号。
负责人：王兴平，经理。
委托代理人：楼艳，住
金华市婺城区三江街道丹溪路598号144幢4单元601室。系中国
人寿保险股份有限公司金华分公司员工。
本院在审理原告陈兴丁、徐红珍与被告中国人寿保险股份
有限公司武义县支公司保险合同纠纷一案中，原告陈兴丁、徐
红珍于2009年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已实际履行为由向
法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴丁、徐红珍撤回起诉。
案件受理费653元（已减半收取），由原告陈兴丁、徐红珍
负担（已预交）。
审 判 员 陈 胜
二〇〇九年十二月十五日
代书记员 王巧敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特368号
申请人：张小根。
申请人：蓝志余。
本院于2016年6月23日受理了申请人张小根和申请人蓝志余关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人张小根和申请人蓝志余因机动车交通事故责任纠纷,于2016年6月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解,达成了如下调解协议：
申请人张小根赔偿申请人蓝志余因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、摩托车修理费、施救费等共计4913.87元；申请人蓝志余因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人蓝志余赔偿申请人张小根因交通事故造成的车损2250元。经相互扣减，申请人张小根还需支付申请人蓝志余损失2663.87元（款于2016年6月24日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1428号
原告万军，男，1959年10月16日生，汉族。
被告南京泊韵酒店管理有限公司，组织机构代码08802999-0，住所地南京市江宁区东山街道东新南路1号购物中心401室。
法定代表人张祖仁，该公司执行董事兼总经理。
原告万军诉被告南京泊韵酒店管理有限公司（以下简称泊韵公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告泊韵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称，其于2014年10月进入被告泊韵公司从事保安工作，约定工资为2800元/月。2015年8月起泊韵公司未再向其按时发放工资，至2015年12月，泊韵公司共拖欠其工资16100元。其向泊韵公司索要无果，现诉至法院，请求判令：1、泊韵公司支付其2015年8月至2015年12月15日的工资16100元；2、支付其解除劳动合同的经济补偿金5000元。审理中，万军将要求支付经济补偿金的数额变更为4200元。
被告泊韵公司未应诉。
经审理查明，2014年10月21日，原告万军进入被告泊韵公司工作，工作岗位是保安。双方未签订劳动合同，泊韵公司也未为万军缴纳社会保险。万军的工资初始为2500元/月，2015年2月起调整为2800元/月。2015年10月，因公司保安人员减少，万军的工作时间增多，泊韵公司法定代表人张祖仁同意万军的工资调整为4200元/月。万军的工资每月以现金方式发放，但从2015年8月起泊韵公司一直未按时支付工资，至2015年12月15日共拖欠万军工资16100元。后万军找到泊韵公司法定代表人张祖仁索要上述工资，被要求先回家去。2015年12月15日，万军离开泊韵公司，双方劳动关系至此解除。
2016年1月22日，万军向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出宁宁劳人仲不受字（2016）第132号不予受理通知书。万军在法定期限内诉至本院。
审理中，原告万军举证如下：1、泊韵公司应聘登记表、保安人员排班表，证明其是泊韵公司员工，从事保安工作；2、泊韵公司的工资表、实发工资表、2015年8月至11月的考勤表，证明其领取了2015年7月份的工资，并在2015年8月至11月期间正常上班，向泊韵公司提供了劳动，但公司2015年12月份没有考勤表。泊韵公司的行政职员李慧中陈述称，万军的上述陈述全部属实。
上述事实，有应聘登记表、保安人员排班表、泊韵公司工资表、实发工资表、考勤表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告万军应聘进入泊韵公司从事保安工作，泊韵公司向万军发放了工资，双方之间存在劳动关系。万军提供了上述证据证明其在2015年8月至2015年12月15日期间向泊韵公司提供了劳动，对此本院予以确认。对万军主张的自2015年10月起工资变更为4200元的事实，有泊韵公司行政人员李慧中进行了确认，本院予以采信。关于万军主张的泊韵公司拖欠其16100元工资的事实，根据法律规定，应由泊韵公司举证证明其已向原告万军支付过该16100元工资的事实，本案中，泊韵公司未应诉，对万军主张的事实，没有明确否认或反驳，故对万军主张的泊韵公司应当支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。万军在双方劳动关系解除后，以泊韵公司拖欠其工资为由，要求泊韵公司支付经济补偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。泊韵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告万军劳动报酬16100元；
二、被告南京泊韵酒店管理有限公司支付原告万军经济补偿金4200元。
以上款项合计20300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 吕 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙秋君
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04136号
原告张某某，女。
被告贺某某，男。
原告张某某与被告贺某某保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，借款人赵军因资金周转困难于2012年3月12日向原告借款人民币50万元；于2012年9月24日向原告借款人民币60万元，并向原告出具借款条据2支，双方约定月利率为24‰。两次借款均由被告贺某某担保。经原告多次催要，赵军将50万元借款的利息清偿至2014年12月12日；将60万元借款的利息清偿至2014年12月21日。剩余利息及本金尚未偿还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金110万元及利息（50万元的借款利息从2014年12月12日起计算至还款之日止；60万元的借款利息从2014年12月21日起计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据2支，证明借款人赵军于2012年3月12日向原告借款人民币50万元；于2012年9月24日向原告借款人民币60万元，并向原告出具借款条据2支，双方约定月利率为24‰，赵军先后将两次借款利息清偿至2014年12月12日和2014年12月21日。剩余利息及本金尚未偿还的事实。该借款由被告贺某某担保。
被告贺某某辩称，给赵军担保借款是事实，但该借款我没能力偿还，应该由赵军偿还。
被告贺某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的无异议。
通过双方当事人举证、质证及陈述，本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告贺某某质证对其真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据双方当事人的举证、质证及法庭认证，查明以
下事实：借款人赵军因资金周转困难于2012年3月12日向原告借款人民币50万元；于2012年9月24日向原告借款人民币60万元，两次借款共计110万元，并向原告出具借款条据2支，双方约定月利率均为24‰。未约定借款期限。两次借款均由被告贺某某担保，但未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次向赵军和被告催要，赵军将50万元借款的利息清偿至2014年12月12日；将60万元借款的利息清偿至2014年12月21日。剩余利息及本金尚未偿还。原告遂诉至本院。
根据原告张某某的申请，本院于2016年6月1日作出了（2015）靖民初字第04136号民事裁定书，将被告贺某某挂靠靖边恒达钻井工程技术服务有限公司在长庆油田采油五厂所有的（2013度）保质金59.5万元予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的保证合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与借款人赵军之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告贺某某作为担保人，双方未明确约定保证方式、保证范围和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。据此，被告贺某某作为担保人，其保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务承担责任。故原告张某某诉求被告贺某某承担连带保证责任，偿还借款本息之请求本院予以支持。但原被告双方约定的月利率超出了法律保护的范围，对超出的部分，本院不予支持，利息应以月利率20‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告贺某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还担保借款本金人民币110万元及利息（以月利率20‰计息，其中50万元的借款利息从2014年12月13日起计算至执行之日止；60万元的借款利息从2014年12月22日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，共计19700元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马晓娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第967号
原告程淦泉，男，1955年8月16日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人苏力、邓增共，均系广东圣禾律师事务所律师。
被告程沃泉，男，1947年2月22日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人程国清、系被告的儿子。
原告程淦泉诉被告程沃泉土地承包承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周忠海适用简易程序于2016年2月3日公开进行了审理。原告程淦泉及委托代理人邓增共，被告程沃泉及其委托代理人程国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是四会市石狗镇程村村委会福龙二村村民，双方于2009年5月13日在四会市石狗镇法律服务所的见证下，签订《代耕水田协议书》约定：原告（甲方）将其户责任田4.5亩交给被告（乙方）代耕；代耕时间从2009年1月1日起至本村水田调整止；代耕费为每年450元，该款被告在每年1月30日前一次性缴清等内容。合同签订后，原告依约将责任田交给被告代耕，被告也依约按每年450元向原告缴交了2009年至2011年的代耕费。但从2012年开始，被告不再向原告缴交代耕费，原告从2012年至今不断向被告追收，被告拒绝缴交。原告认为，被告的行为已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，原告依法享有合同解除权，并根据该法第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付未付的代耕费。为此，要求法院判令：1、解除原被告双方于2009年5月13日签订的《代耕水田协议书》；2、被告在判决确定之日起10日内退还代耕水田给原告，并自行清理代耕水田上的青苗及地上物，否则由原告处理；3、被告向原告支付2012年至2015年的代耕费合计1800元（庭审中变更为2014年至2016年的代耕费1350元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实及诉讼请求，提供1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、被告身份信息。证明被告的主体资格。3、代耕水田协议书。证明被告代耕原告4.5亩水田的事实。对原告所提证据，被告除认为代耕原告水田是4.25亩而不是4.5亩外均无异议。
被告辩称：一、原告已不享有该土地的承包经营权。1996年11月，原告就将该4.25亩承包地的承包经营权转让给了答辩人，由答辩人承担农业税及其它税费，当时还办理了农业税缴交名册变更、土地承包经营权变更等手续。从此时起，该4.25亩承包地已由答辩人与村集体确立新的承包关系，原告与村集体在该土地上的承包关系即行终止。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定，原告已不享有该土地的承包经营权。二、十几年前，国家取消农业税，后来还发放种粮补贴。原告见此提出要答辩人退还该土地，答辩人不同意。后司法所介入调处，答辩人考虑双方是同村兄弟关系，就答应每年支付450元。2009年至2011年的费用答辩人已支付给原告。2012年12月20日原告到答辩人处购买了九只鹅计价960.5元，原告没有付款，称抵作2012、2013年的代耕费。到2014年底，答辩人见原告没有来购鹅，就叫原告来收取2014年的450元。原告一直称没有空，有空自然会来，故根本不存在答辩人拒绝缴交的事实。如果原告肯收取，答辩人随时可以支付。综上所述，原告已不享有该土地的承包经营权，答辩人也不存在拒绝缴交的行为，原告的请求没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。
为支持其答辩意见所主张的事实，被告向本院提交1、土地承包经营权证。证明4.25亩田原告已把田转到了我方户下。2、村民会议证明。证明当时村集体1996年9月份开会的，是后是村长写的，证实当时开过会，有村民签名见证过。3、购鹅证明。证明2012年将900元给原告。4、收条。证明2011年给原告的450元。原告对被告所提证据除证据3、4无异议外，对其余证据均不认可。
经审理查明,原告、被告双方于2009年5月13日在四会市石狗镇法律服务所的见证下，签订《代耕水田协议书》。约定：原告（甲方）将其户责任田约4.5亩交给被告（乙方）代耕；代耕时间从2009年1月1日起至本村水田调整止；代耕费为每年450元，该款被告在每年1月30日前一次性交清；原告允许被告在代耕期间将该责任田进行必要的调整，改造成鱼塘，发展养殖业等内容。双方签订协议书后至2013年，被告依约向原告缴交代耕费或以物折抵相应的代耕费，截至本案原告起诉时止，被告尚未缴交2014年和2016年的代耕费，为此，原告起诉至法院。
在本院于2016年2月3日对本案进行审理的过程中，被告当庭将2014年至2016年的代耕费1350元支付与原告。
以上事实，有原、被告提供的证据材料，经庭审质证，予以确认。
本院认为，我国农村土地实行的是家庭承包经营为基础土地承包制。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
承包方有权依照法律规定，自主决定土地承包经营权是否流转以及如何流转。承包户对土地承包经营权进行转让的，一是需经发包方同意；二是只能转让给从事农业生产经营的农户；三是原承包方与发包方的土地承包关系终止，受让方需得与发包方签订新的承包合同，重新进行登记和领取承包经营权证书。本案原告将其家庭承包的约4.5亩土地交由被告代耕，每年收取代耕费450元，双方为此签订的《代耕水田协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，被告应当按照协议的约定按时支付代耕费。被告辩称原告承包地的承包经营权已转让给了被告，无相应证据证实，本院不予支持。
对于原告提出的被告逾期支付代耕费构成根本性违约，应解除双方签订的《代耕水田协议书》的问题。本院认为，双方签订代耕协议后，被告已将代耕的水田改造成了鱼塘，虽有迟延缴交代耕费的情况，但被告在本案庭审中已将欠缴的代耕费和2016年度的代耕费支付给了原告。如解除承包合同必然造成相应的经济损失，对双方及保持农村经济持续稳定的发展均不利，被告现亦不同意解除协议，本院对原告要求解除代耕协议，退还代耕水田等的请求不予支持。
对原告请求的要求被告支付2014年至2016年代耕费问题，因被告在庭审过程中已经全部支付，原告此项诉讼目的已经实现。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十条、第三十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程淦泉的诉讼请求。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一六年三月四日
书记员 吴汝昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初955号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司经理。
委托代理人：李博，该公司员工。
被告：腾达，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司诉被告腾达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吉林市城华物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年五月四日
书记员 徐畅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初173号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人左某，男，1981年5月5日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，农民，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被珲春市公安局取保候审；2017年7月4日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年7月10日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明�出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人左某酒后驾驶吉HSE2**号小型轿车，在靖和街由南向北行驶，当行驶至婚姻登记处附近时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对左某血液中乙醇浓度定量分析，从左某血样中检出乙醇，浓度为232.1083mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人左某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，�名成立。鉴于被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人左某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 关诗源
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初244号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人肖某甲，男，于广东省揭东县，汉族，初中文化，打工，住揭阳市揭东区。因犯贩卖毒品罪于2007年12月7日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑1年2个月。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日15时许，被告人肖某甲在揭阳市揭东区玉湖镇北坑村肖厝联�老加工厂附近路段与被害人肖某丁因口角而发生打架，被告人肖某甲用拳头和脚殴打肖某丁身体，致使肖某丁受伤。案发后，被告人肖某甲丢下人民币1500元作为医药费后逃离现场。经法医鉴定，被害人肖某丁系因钝器作用造成身体软组织挫、擦伤并致蛛网膜下腔出血，左侧额颞、右侧额部慢性硬膜下血肿、额区硬膜外积血、左侧筛板部分骨折、左侧第6、7肋骨骨折，其身体损伤程度属轻伤一级。
对上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人肖某丁的陈述，证人肖某乙、肖某丙的证言，辨认、指认笔录，户籍证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，抓获经过及案件综合报告等证据予以证实，足资认定。
另查，2016年8月10日，被告人肖某甲的家属与被害人肖某丁达成赔偿协议，由被告人肖某甲家属一次性�偿被害人肖某丁的经济损失人民币5万元，并取得被害人肖某丁的谅解。
对另查明的事实，有谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲有犯罪前科，应依法判处。鉴于被告人肖某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人肖某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人肖某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、�六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6078号
原告：张铁梅。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙兆映华自动化科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曹家坡巷106号华韵商厦2006房。
法定代表人：李小燕。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：李小燕。
被告：张洁。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张铁梅（以下简称原告）诉被告长沙兆映华自动化科技有限公司（以下简称兆映华公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、李小燕、张洁、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兆映华公司向原告支付借款本金60000元；2、判令被告兆映华公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告兆映华公司向原告支付违约金6000元；4、判令被告兆映华公司向原告支付律师费3300元；5、判令被告兴信公司、李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年4月6日，原告与被告兆映华公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告兆映华公司向原告借款60000元，借期为12个月，自2015年4月6日起至2016年4月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月21日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告兆映华公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任，被告李小燕、张洁、钟选才、谢志坚、李泓达书面承诺对被告兆映华公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。借期届满后，被告兆映华公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告兆映华公司通过第三人融城公司向原告、黎波勇等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，黎波勇等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告兆映华公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张铁梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 帅
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2661号
申请执行人刘浩天，男，1988年6月17日出生。
被执行人于涛，男，1980年8月15日出生。
原告刘浩天与被告于涛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18282号民事调解书已发生法律效力，由于于涛未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘浩天于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人于涛给付人民币85200元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18282号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年九月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特136号
申请人宁乡县小脚丫儿童乐园，经营场所为湖南省宁乡县。
经营者江观平。
被申请人李爱辉。
委托代理人潘灿辉。
申请人宁乡县小脚丫儿童乐园（以下简称小脚丫乐园）因与被申请人李爱辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省宁乡县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）宁劳人仲案字（2016）228号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人小脚丫乐园申请称：小脚丫乐园解除与李爱辉的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，不存在违法，理由如下：第一、李爱辉入职签订了一份《小天使儿童乐园上班守则》，守则明确规定遵守上班纪律，不离岗、空岗、串岗，上班不得玩手机，不做与工作无关的事情等。而李爱辉上班期间工作态度及其不端正，频繁地做与工作无关的事情，几乎每天都有无数次玩手机的记录，因此屡次遭到顾客及同事的投诉。通过视频资料核实，李爱辉上班期间确定频繁地玩手机。但鉴于李爱辉是由本店负责人介绍而来，碍于面子，小脚丫乐园并没有第一时间辞退李爱辉，而是就此事与李爱辉多次电话或当面沟通给予警告，劝其改正，但李爱辉没有改正。第二、李爱辉上下班经常迟到早退，或者找同事打卡，违反了小脚丫乐园的守则。综上，儿童乐园是一个特殊行业，安全极为重要，出于对小朋友的安全着想，李爱辉在多次警告未果的情况下，小脚丫乐园只能依法辞退李爱辉。小脚丫乐园辞退李爱辉符合法律规定，仲裁委员会的宁劳人仲案字（2016）228号裁决适用法律法规错误，请求予以撤销。
被申请人李爱辉答辩称：李爱辉的加班工资等各项损失应得到支持，但仲裁委员会不予支持，故同意撤销仲裁裁决。
为支持其申请事项，小脚丫乐园向本院提交了以下证据：
证据1：《小天使儿童乐园上班守则》，拟证明小脚丫乐园的规章制度；
证据2：入场须知，拟证明小脚丫乐园所从事行业的特殊性；
证据3：证明，拟证明李爱辉的试用期；
证据4：考勤表，拟证明李爱辉违反了小脚丫乐园的纪律；
证据5：照片，拟证明李爱辉违反了小脚丫乐园的纪律；
证据6：说明，拟证明李爱辉进入小脚丫乐园上班时，小脚丫乐园已将上班要求告知了李爱辉；
证据7：工资表，拟证明李爱辉的工资构成；
证据8：（仲裁委员会的）宁劳人仲案字（2016）228号裁决书，拟证明小脚丫乐园与李爱辉签订了劳动合同。
对小脚丫乐园提交的证据，李爱辉质证如下：对证据1、证据2的真实性没有异议，但该两份证据均是2016年4月份签订的，不是入职时签订的。证据3的证明人是小脚丫乐园的员工，李爱辉入职时没有试用期。证据4不是原始的，有修改的痕迹，根据该证据，李爱辉每个月上班的时间超过了28天，违反了法律规定。对于证据5，小脚丫乐园自己建有微信群，微信联系是存在的，不否认存在违纪情况，工作性质也是这样，但小脚丫乐园有夸大，且证据5涉及到的投诉是针对谁、具体时间没有不清楚。对证据6的真实性有异议，李爱辉的工资构成包含提成部分。证据7不属实。对证据8的真实性没有异议，但小脚丫乐园与李爱辉没有签订劳动合同。
经审查，本院对小脚丫乐园提交的证据认定如下：证据1、证据2的来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。证据3与本案无关，本院不予采信。证据4系考勤表，小脚丫乐园未提供原始的考勤记录，无法核对其真实性，本院不予采信。对于证据5的来源合法，与本案有关，结合李爱辉的质证意见，该证据能证明李爱琴存在违反《小天使儿童乐园上班守则》的情形。证据6系复印件，本院无法核实其真实性，且李爱辉不予认可，本院不予采信。证据7系小脚丫乐园单方制作，没有李爱辉和小脚丫乐园的签字盖章，李爱辉不予认可，本院不予采信。证据8的来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信。
李爱辉未向本院提交证据。
经审理查明：李爱辉与小脚丫乐园发生纠纷后，以小脚丫乐园为被申请人向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决小脚丫乐园支付：1.未签订有效劳动合同的双倍工资8346元；2.违法解除劳动关系赔偿金2038元；3.法定节假日加班工资未发部分630元；4.2016年4月、5月份工资及加班工资共计2329元；5.缴纳社保或支付现金4136元；6.赔偿因拖欠工资等损失2038元。仲裁委员会根据当事人提交的《小天使儿童乐园员工协议及管理守则》、银行交易明细等证据查明如下事实：2016年1月1日李爱辉到小脚丫乐园担任营业员，双方签订了书面员工协议及管理守则。双方约定第一个月的工资为1500元，从第二个月起每个月的工资为1700元加提成。2016年5月2日，小脚丫乐园电话通知李爱辉因“与团队不和”不要再上班，李爱辉离职。小脚丫乐园没有支付李爱辉4月、5月的工资。李爱辉离职前的平均工资为2038元/月。2016年6月27日仲裁委员会作出终局裁决：一、小脚丫乐园支付李爱辉违法解除劳动合同的赔偿金2038元；二、小脚丫乐园支付李爱辉2016年4月、5月工资2600.2元；三、驳回李爱辉的其他请求。小脚丫乐园不服仲裁裁决，向本院申请撤销，李爱辉未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，小脚丫乐园以“李爱辉违反工作纪律及规章制度，小脚丫乐园解除与李爱辉的劳动关系符合法律规定，仲裁裁决适用法律错误。”为由请求撤销仲裁裁决，而小脚丫乐园实际以李爱辉“与团队不和”为由解除与李爱辉的劳动关系，但小脚丫乐园并没有提供合法有效的证据证明李爱辉与团队不和，也未提供证据证明仲裁裁决适用法律错误，故小脚丫乐园申请撤销湖南省宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）228号裁决不符合法律规定，本院不予支持。
综上，小脚丫乐园向本院申请撤销湖南省宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）228号裁决的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回宁乡县小脚丫儿童乐园要求撤销湖南省宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）228号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人宁乡县小脚丫儿童乐园承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘璐莹
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03490号
原告向道波，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告彭英，女，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告向道波与被告彭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告向道波及其委托代理人何治福到庭参加诉讼，被告彭英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向道波诉称，原被告系朋友关系。2013年9月30日，被告因资金周转向原告借款人民币54000元。原告支付现金给被告，被告出具借条一张并承诺2013年10月14日前归还借款。但截止起诉之日被告均未按照借条约定归还借款，原告故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款54000元，并以欠付本金为基数从2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用费直至付清时止。
被告彭英未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，彭英向向道波出具借条，载明：“今借到向道波人民币伍万肆仟元整（54000元），於2013年10月14日前归还，如到期不能归还，彭英自愿将其XX路XX号XX户房屋交由给向道波作为没能如期还款抵押物，特此声明”彭英在借款人处签名。
上述事实，有当事人的陈述、借条等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭英向向道波借款后，未在约定还款期限内还款，因此对于向道波要求彭英归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。至于利息，向道波要求以欠付本金为基数从2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付资金占用费直至付清时止。本院认为，被告出具借条承诺于2013年10月14日前归还该借款，其未就借款利息进行约定，因此本院认定被告应当以欠付本金为基数从2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费直至付清时止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭英在本判决生效之日起十日内向原告向道波归还借款54000元及资金占用费用，该费用以欠付本金为基数从2013年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止。
驳回原告向道波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费620元，公告费600元，合计2420元，由被告彭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年二月十四日
书 记 员 淦 琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13747号
原告戴德郎，男，汉族，1969年10月29日出生，公民身份证住址：福建省南安市。
委托代理人徐荣喜，系广东东方星联律师事务所律师。
被告潘岁国，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍登记地址：福建省南安市。
原告戴德郎诉被告潘岁国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告戴德郎的委托代理人徐荣喜到庭参加了诉讼,被告潘岁国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德郎诉称，原、被告之间为老乡关系，被告因资金周转需要，在2015年11月21日以短信方式向原告借款200000元�约定借款期限为1个月，月利率为2%。原告于同日委托李枣华将借款200000元转入被告银行账户。但被告在款项到期后至今仍未还款，也从未支付利息。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，因此，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款200000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告潘岁国没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月21日，被告因需要资金周转，通过短信向原告借款200000元，约定借款期限为1个月，月利率2%。同日，原告委托李枣华通过银行转账方式向被告交付了上述借款，被告回复短信确认收到所借的200000元款项。后，原告经多次催收未果，于2016年11月7日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述被告没有向原告偿还过借款本息。
另查明，原告与李枣华于1993年2月4日在福建省××县××镇人民政府登记结婚。
上述事实，有短信、转账单、转账说明、李枣华身份证、结婚证等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告主张被告向其借款200000元，有短信、转账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原、被告双方在短信中约定的借款期限为1个月，月利率2%，但被告没有按期向原告偿还上述借款本息，违反了双方的约定，构成合同违约。原告经催讨未果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
限被告潘岁国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴德郎偿还借款200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告潘岁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 欢
二○二○一六年十二月七日
书记员 李伴雅
黄敏尧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5183号之一
原告：王燕梅,女,汉族,1986年7月10日出生,住四川省双流县.
委托诉讼代理人刘麟,泰和泰律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。
被告：四川海港投资管理有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。
法定代表人徐红梅。
被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号12栋。
法定代表人李玉。
原告王燕梅诉被告李玉、四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王燕梅诉被告李玉、四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 陈 岚
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈悦静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初5183号原告：王燕梅，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李玉，女，汉族，1968年8月18日出生，住成都市成华区。被告：四川海港投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋1单元4层1号。法定代表人：徐红梅。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉。委托诉讼代理人：马金华，女，汉族，1983年3月21日出生，住四川省南部县，该公司员工，一般授权代理人。原告王燕梅诉被告李玉、四川海港投资管理有限公司（以下简称海港投资公司）、四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长与人民陪审员安宁、吴晓琼共同组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王燕梅委托代理人刘麟、被告鸿业建设公司委托代理人马金华到庭参加诉讼，被告李玉、海港投资公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李玉偿还原告王燕梅借款本金250万元，并按每月2%的利率支付借款利息直至本息付清为止；2、被告四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司按《借款合同》之约定对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实及理由：2011年7月15日原告王燕梅通过林玉英账户向被告李玉借款人民币300万元整，约定借款期限2年，月息2%，李玉向王燕梅出具了《借条》。后还款期限已过，李玉未偿还任何借款本金，于2014年3月15日重新向王燕梅出具了一份《借条》，仍约定借款期限2年，月息2%，并由四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司作为保证人提供连带担保。2014年8月15日后李玉开始陆续拖欠利息，只于2014年9月12日向王燕梅偿还了借款本金50万元，2014年12月29日支付利息3万元，2015年4月24日支付利息20万元，后再未支付任何利息。李玉后虽于2014年11月10日、2015年5月14日向王燕梅分别出具了《承诺书》及《还款承诺书》，但均未按照文书确定内容履行约定义务，截止起诉之日各被告仍未偿还王燕梅借款本金250万元整及利息72万元整。被告鸿业建设公司对原告王燕梅的诉讼请求金额及利息无异议。被告李玉、海港投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2011年7月15日，王燕梅向被告李玉出借人民币300万元，后被告李玉未偿还该笔借款。2014年3�15日，李玉向原告出具借条，该借条载明：今借到王燕梅现金300万元，月息按2%计算。海港投资公司、鸿业建设公司经股东会决议同意后作为担保人在该借条上签章确认。2014年11月10日，被告李玉向原告出具承诺书，承诺在2014年12月31日前还200万元人民币本金和利息，在2015年3月20日前归还剩余50万元人民币本金和利息。2015年5月14日，被告李玉向原告出具《还款承诺书》，承诺在2015年5月31日前偿还所欠利息22万元，在2015年7月30日之前偿还剩余的款项共计170万元及利息，鸿业建设公司和海港投资公司作为担保人在该还款承诺书上加盖公章。2015年11月30日，被告李玉向原告出具对账函，该函载明截止2015年11月30日，李玉尚欠王燕梅本金250万元，未正常付息时间为2014年8月15日至2015年11月30日，其中2014年12月29日已支付利息3万元，2015年4月24日已支付利息20万元。以上事实有原、被告当庭陈述及《借条》、《股东会决议》、《交通银行成都华阳支行账户交易明细》、《特种转帐借方传票》、《收条》、《承诺书》、《还款承诺书》、《对账函》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告王燕梅与被告李玉签订的《借条》系双方的真实意思表示，且该协议内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。原告王燕梅向被告李玉出借了300万元，被告应按月向原告偿还借款本金及利息。现借款期限已届满，原告以《借条》为依据，要求被告归还欠付本金250万元的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付借款利息的请求，因双方在《借条》中�于月息2%有明确约定，自2014年8月15日起被告未按约付息，故对于原告要求被告支付2014年3月16日到2016年3月15日借期内尚欠利息72万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%支付借款利息直至本息付清时为止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2016年3月16日起按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息至实际付清时止。对原告要求被告海港投资公司、鸿业建设公司承担连带保证责任的请求，因被告海港投资公司、鸿业建设公司在《借条》、《还款承诺书》中作为担保人加盖公章，根据《中华人民共和国担保�》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告的该项诉请本院予以支持。海港投资公司、鸿业建设公司向原告实际清偿债务后，有权依法向被告李玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉于本判决生效之日起十日内向原告王燕梅偿还借款本金250万元及利息72万元，并自2016年3月16日起以实际欠付本金为基数，按照月利率2%的标准向原告王燕梅支付资金占用期间利息至本金实际付清之日止；二、被告四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司就被告李玉的案涉债务承担连带保证责任，其向原告王燕梅清偿债务后，有权依法向被告李玉追偿。如果被告李玉、四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32560元，由被告李玉、四川海港投资管理有限公司、四川鸿业建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 岚人民陪审员 安 宁人民陪审员 吴晓琼二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈悦静
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初862号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐某甲，于湖南省邵东县，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人唐某甲及辩护人桂伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某甲与李某乙原系夫妻关系，2013年8月，双方自愿离婚。离婚后，被告人唐某甲认为李某乙应向其支付人民币50万元。2016年5月13日上午11时许，被告人唐某甲来到位于长沙市雨花区高桥大市场文体城北栋一区10栋33号李某乙经营文化用品的门面内，向李某乙索要人民币50万元，遭到李某乙拒绝，双方遂发生争执，后被告人唐某甲持1把匕首刺向李某乙的腹部，致使李某乙的肝脏破裂。经法医鉴定，被害人李某乙已构成重伤二级。
在本案审理中，被害人李某乙向本院出具了谅解书，请求法院对被告人唐某甲从轻处罚。经本院委托长沙市雨花区司法局调查评估，被告人唐某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获经过，被告人唐某甲与李某乙的离婚协议书和离婚登记审查处理表，被告人唐某甲辨认作案现场的辨认笔录和照片，证人唐某乙、唐某丙、唐某丁、李某甲的证言，被告人唐某甲作案时的视听资料，被害人李某乙的陈述和出具的谅解书，被害人李某乙的伤情照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字[2016]第345号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人唐某甲的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲能如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人唐某甲判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人唐某甲的辩护人辩称本案系家庭纠纷引起，被告人唐某甲能自愿认罪，且取得被害人的谅解，请求法院对其从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 刘光亚
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 漫
附:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1601号
原告：狄库，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，。
委托诉讼代理人：李春明，河北董友法律服务所法律服务工作者。
被告：张秋军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住卢龙县,。
第三人：刘志奇（曾用名刘志启），男，1940年9月30日出生，汉族，退休工人，住卢龙县，。
人：李秋红，男，1969年3月17日出生，汉族，工人，住卢龙卢龙县,。
原告狄库与被告张秋军、第三人刘志奇、李秋红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员蔡惠敏独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告狄库委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼，被告被告张秋军、第三人刘志奇、李秋红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄库诉称，我在卢龙县××××号有110平米正房三间。被告张秋军在卢龙镇××××号有由李秋红手转来，李秋红从刘志奇手购买的110平米正房三间。2011年3月5日经二街村支部书记李宝印、村长曹顺利说和，我与被告互换房屋，并于当天立下换房协议。协议约定双方自愿互换宅院，张秋军补贴给我一万元人民币。协议签订后，我搬到南城街9号居住至今，被告张秋军也将一万元补贴交付给我。2011年3月6日被告张秋军将我名下的三间正房拆除并翻建新正房三间。我愿意为被告办理房屋过户手续，被告迟迟不愿给我办理过户手续，故起诉至法院，请求依法判决在卢龙镇××××号110平米正房三间归我所有，被告及第三人协助我办理办理过户手续。
被告张秋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人刘志奇经传票传唤未到庭，但提交书面答辩状一份。
第三人李秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告狄库为支持其诉讼请求，提供如下证据:
1、原告狄库在卢龙县××××号的集体土地使用证原件及复印件各一份。证实此房原属原告狄库所有。
2、换房协议复印件一份。证实2011年3月5日经中人曹顺利、李宝印说和，被告张秋军用坐落于卢龙镇××××号110平米正房三间与原告狄库坐落于卢龙县××××号110平米正房三间互换。
3、刘志奇女儿刘丽红情况说明一份及张秋军、李秋红身份情况。
原告狄库提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狄库现居住的坐落于卢龙镇××××号110平米正房三间原属第三人刘志奇所有，2008年刘志奇将该房屋卖给第三人李秋红，后李秋红又将该房屋转给张秋军，均未办理过户手续。2011年3月5日经中人曹顺利、李宝印说和，被告张秋军将该房屋与原告狄库坐落于卢龙县××××号110平米正房三间互换，原被告双方已按换房协议履行，原告搬到南城街9号居住至今，2011年3月6日被告张秋军将原告名下的南城街4号110平米三间正房拆除并翻建。原告请求法院将原户主刘志奇位于卢龙镇××××号110平米正房三间判归原告所有，被告及第三人应协助原告办理办理过户手续。
本院认为，原告狄库与被告张秋军换房协议，是双方真实意思表示，为合法有效协议，且原被告双方已实际履行，对原、被告双方具有法律约束力。根据协议约定坐落于卢龙镇××××号110平米正房三间归原告狄库所有，被告张秋军、第三人刘志奇、李秋红应协助原告狄库办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于卢龙镇二街村南城街9号110平米正房三间归原告狄库所有。
二、被告张秋军、第三人刘志奇、李秋红于判决生效后十日内协助原告狄库办理房产产权过户手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 许丽娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1524号
原告：邢某某，女，1996年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告邢某某与被告杨某某抚养纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告杨某某起诉。
审 判 员 夏晓红
二〇一八年二月五日
法官助理 邬雪婷
书 记 员 王 璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1137号
申请人雍登祥,男,1949年4月10日出生,汉族，住建湖县。
申请人雍兵,男,1976年1月2日出生,汉族，住建湖县。
申请人雍勇,男,1976年5月1日出生,汉族，住建湖县。
被执行人孙开付,男,1961年2月28日出生,汉族，住建湖县。
申请人雍登祥、雍兵、雍勇与被执行人孙开付机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2016年5月19日作出的（2016）苏09民终908号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙开付赔偿原告雍登祥因交通事故受伤的各项损失13700元，赔偿原告雍登祥、雍兵、雍勇近亲属成玉兰因交通事故死亡造成的损失115292.52元，于本判决发生法律效力十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏09民终908号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐慧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1123号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄斌，男，壮族，住广西那坡县，公民身份号码为×××0310。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与黄斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：黄斌主张其于1999年6月10日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载黄斌的部门、职务及入职时间为1999年6月10日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系黄斌单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，黄斌的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付黄斌终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明黄斌2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1921元。黄斌对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3395元。
黄斌就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、黄斌与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付黄斌经济补偿金52620元；三、高迪公司为黄斌补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]826号仲裁裁决书，裁决：一、确认黄斌与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付黄斌经济补偿金29775.5元。黄斌、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有黄斌提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，黄斌主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付黄斌终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认黄斌的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。黄斌提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由黄斌制作，也未提交入职登记表等证据证明黄斌的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1999年6月10日，经济补偿金应自1999年6月10日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明黄斌的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳黄斌的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3395元，并以此作为经济补偿金的计算基数。黄斌于1999年6月10日入职，故高迪公司应支付黄斌相当于15.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为52622.5元=3395元/月×15.5个月。黄斌诉求终止劳动关系的经济补偿金为52620元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向黄斌支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认黄斌与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付黄斌经济补偿金52620元；三、驳回黄斌的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付黄斌经济补偿金52620元，本案一、二审诉讼费由黄斌承担。
被上诉人黄斌答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。黄斌提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1601号
原告：李某某，女，1974年2月8日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。
被告：王某某，男，1964年1月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
被告：王某，男，1987年6月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告李某某与被告王某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李某某于2016年11月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告李某某负担。
审判员 李建朝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张继稳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更774号
罪犯李国旗，男，1993年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市吴堡县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）榆中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人李国旗犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期执行自2010年3月18日至2022年3月17日，判决发生法律效力后执行，于2012年4月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01553号刑事裁定，对罪犯李国旗减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年5月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李国旗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关�据材料。
经审理查明，罪犯李国旗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李国旗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国旗准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保180号
申请人徐升五，男，1962年5月15日生，汉族，河北省南宫市。
被申请人吴姣，女，1980年2月23日生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人徐升五于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴姣驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴姣驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 于限英
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2979号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华、王天涯，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仁保，男，1974年12月11日出生，汉族，现住固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人张仁保商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 雪