wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第481号原告四川省资阳市正力实业有限公司，住所地：四川省资阳市临江镇清泉工业区。法定代表人刘静涛，公司总经理。委托代理人张利娟，北京君泰（成都）律师事务所律师。委托代理人唐德华，女，汉族，1953年4月14日出生，住四川省资阳市。公司副总经理。被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司。住所地：成都市蒲江县寿安镇博世路东段*号*栋***层。法定代表人邓中为，公司经理。原告四川省资阳市正力实业有限公司（以下简称正力公司）与被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司（以下简称鑫瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告正力公司的委托代理人张利娟、唐德华到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正力公司诉称，原告与被告分别于2014年9月30日、10月21日、10月25日、11月10日签订了纸箱包装定做协议，协议约定原告按要求进行纸箱生产并送货，被告按协议按时付款。合同签订后，原告按协议交付了货物，但被告一直未支付货款。经原告多次催收，被告至今未支付原告货款，故起诉至人民法院，要求被告立即支付货款104573元并按银行同期贷款利率承担利息。被告鑫瑞公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，原告与被告签订《采购订单》一份，约定由原告向被告按签样箱供应纸箱（签样后再生产）“西凤美人醉外箱”10000个、“西凤蟠桃液外箱”5000个，共计价款46500元，付款方式为每月25日对账，并开具增值税票，次月30日结款。（补充该批货物的交货时间）2014年10月21日、10月25日、11月10日原告与被告又签订了内容相近的《采购订单》三份，均加盖了双方公司印章，在合同中双方未约定货物的检验期间。(补充11月10日三份采购单价款金额和数量以及交货时间)，2014年12月15日，原告向被告开具了货款104573元的增值税发票并发出对账单，要求确认货款，被告于2015年4月20日在回执联写明因质量问题只认可应付款为43205.7元，但未说明存在质量问题的理由和原因。因付款期限已过，被告未支付货款，故原告起诉至人民法院，要求被告立即支付货款104573元及利息。本院受理本案后，依法向被告送达了开庭传票等相关法律文书，被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。上述事实有正力公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《采购订单》四份、对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《采购订单》，原告将纸箱等货物出售给被告，是双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当及时支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。（补充《合同法》第一百五十七条的规定，）本案中，原告与被告系按签样生产纸箱，从该货物标的看，其是否符合约定质量标准和外观，属明显可见。故被告应当在收取货物时及时检验生产纸箱是否存在外观或者质量上问题，但其并未在合理期限及时验收并且通知出卖人，仅仅是在原告提出结算货款时，提出货物标的存在质量问题要求减少价款，但并未说明任何理由和原因。依法成立的合同自成立时生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，故对原告要求按照《采购订单》和《对账单》载明的金额，要求被告支付全部货款的104573元的诉讼请求，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告鑫瑞公司未及时付清货款的行为构成违约，被告应当按照法律规定承担违约责任。本案中，双方未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，被告鑫瑞公司未及时支付货款，给原告造成的损失是利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息损失的请求，本院予以支持，该利息应按双方约定的“开具增值税票，次月30日结款”之日即2014年12月30日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起诉讼，本院向被告送达了开庭传票等相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告四川省资阳市正力实业有限公司货款104573元；二、被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司于本判决生效之日支付原告四川省资阳市正力实业有限公司利息损失，计算方法为：以本金104573元为基数，从2014年12月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告鑫瑞公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杜济江二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 路
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑初143号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邓海阳，男，1977年2月18日出生，汉族，初中文化，个体装修工人，住广西全州县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月16日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人邓海阳犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序审理本案，实行独任审判，公开开庭审理此案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉，被告人邓海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年5月15日14时30分许，被告人邓海阳在桂林市叠彩区大河乡乌石街村富盛鑫宾馆8303号房间开房居住。当日17时许，吸毒人员蒋某1买来冰毒并自制吸毒工具冰壶，与被告人邓海阳在8303号房间内共同吸食冰毒。当日22时许，蒋某1打电话叫来吸毒人员蒋某2和邓某，四人一起在8303号房间内共同吸食剩余的冰毒。次日凌晨6时许，公安机关在8303号房间内抓获涉嫌吸毒的被告人邓海阳、蒋某1、蒋某2、邓某，并当场缴获吸毒工具一套。经胶体金法检测，被告人邓海阳、蒋某1、蒋某2、邓某的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人邓海阳在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、扣押清单、吸毒工具照片、电脑查询照片、收据、现场方位图、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人蒋某1、蒋某2、邓某、林某1和的证言；3、被告人邓海阳的供述和辩解；4、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海阳为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,构成容留他人吸毒罪。公诉机关提起应以容留他人吸毒罪追究被告人邓海阳刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人邓海阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓海阳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年9月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一八年七月二十日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4229号
原告：郭月萍，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告郭月萍与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告郭月萍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许郭月萍撤诉。
案件受理费予以免除。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1163号
原告李钰长，灵山县旧州镇双金村委居民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告何业林，灵山县陆屋镇居民。
被告李桂华，灵山县陆屋镇居民。
原告李钰长与被告何业林、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，后因被告何业林、李桂华下落不明，适用普通程序，由审判员何耀鹏担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员黄有胜组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行审理了本案。书记员邓肖丽负责法庭记录。原告的委托代理人陈文伍到庭参加诉讼。原告李钰长不到庭参加诉讼。被告何业林、李桂华经本院公告传票送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李钰长诉称，被告何业林与李桂华是夫妻关系。被告何业林称其资金周转不够，便于2013年10月9日向原告借款本金20000元，双方约定月利息1200元，并由被告何业林于当日立写《借据》给原告，被告李桂华签字见证。原告履行了借款义务。现已超过原来约定的还款期限，经原告多次向被告催收借款，但被告支付部分利息后不再偿还。被告李桂华作为被告何业林的妻子，应对用于家庭经营的借款承担共同偿还责任。为此，原告依照民事诉讼法及相关法律的规定，诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元（利息计算：以本金20000元为基础按月利率2%从2014年6月9日起计算至2016年5月17日止，以后延计），合计29600元；2、本案诉讼费用由被告方负担。原告李钰长对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《居民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《户籍证明》1份，证明两被告的身份情况及属于夫妻关系；
3、《借据》1份，证明被告借到原告借款及约定利息的事实；
被告何业林、李桂华未向本院提交书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何业林、李桂华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院经对证据的分析认证，本院认为原、被告提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告何业林与被告李桂华属夫妻关系。2013年10月9日被告何业林向原告借款20000元，约定每月利息1200元，定于6个月还清，被告何业林立写《借据》供原告收执，而被告李桂华则作为“见证人”签名。经原告确认，借款后经双方协商变更利息为每个月600元，被告何业林只支付了8个月的利息，未还本金。2016年5月23日，原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，应按照约定偿还给原告本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。对于利息问题，《借据》上双方约定每月的利息600元已经超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，因此原告有权主张从2014年6月9日起按每月2%的利率主张利息，直至本金还清为止。被告李桂华虽然作为“见证人”签名，但是由于与原告何业林为夫妻关系，本案中的借款属于夫妻共同债务，因此应对借款及逾期利息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告何业林、李桂华共同偿还原告李钰长借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算为：从2014年6月9日起，以20000元本金为基准按月利率2%计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币540元，由被告何业林、李桂华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 何耀鹏
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓肖丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执5933号
申请执行人曹仁龙等
被执行人孙玉道。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初5485号，依法向被执行人孙玉道发出执行通知书，责令被执行人孙玉道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玉道未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙玉道(证件号码:)在省农信社的10×××63的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李中林
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）三执字第904号
申请执行人段雅民。
被执行人姚远。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）三民初字第1871号民事判决，于2011年7月1日受理了段雅民申请执行姚远债权纠纷一案。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，ＸＸ系被执行人姚远之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚远及其妻子ＸＸ的银行存款共计10000元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十二日
书记员 王秀丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402执保214号
原告:攀枝花市旭日投资有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路5号，统一社会信用代码：91510400080725297E。
法定代表人:孙宇涵，该公司总经理。
被告:子志文，男，1963年7月1日生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市华坪县。
被告:李志娟，女，汉族，1968年10月17日生，住云南省昆明市。
本院在审理原告攀枝花市旭日投资有限公司诉被告子志文、李志娟民间借贷纠纷一案中，原告攀枝花市旭日投资有限公司于2017年9月28日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保，要求对被告子志文、李志娟的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告攀枝花市旭日投资有限公司的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在李志娟名下的车牌号为云Ａ×××××的别克牌小型汽车予以查封；
二、对登记在李志娟名下的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 周渝浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2331号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区南京路。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某，系该公司员工。
被告张某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告张某某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司锦州分公司到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉称，2016年2月2日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一台，并签订适用协议。被告购机时承诺在网24个月，每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿1440元。
被告张某某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月2日，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告张某某签订了一份电信服务合同，内容约定被告张某某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号xxxxxxxxxxx，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1340元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告张某某之间的电信服务协议合法有效，被告张某某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1340元（含千分之三违约金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 勇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初545号
原告：钟鸣，女，1958年10月29日生，汉族，广东省粤电集团总公司沙角C电厂退休职工。
被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户，现羁押于第四师看守所。
被告：马买彦，女，1973年6月3日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户。
原告钟鸣与被告马国哲、马买彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟鸣向本院提出诉讼请求：1．要求两被告返还借款1660000元；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月8日，两被告因需资金周转，经他人介绍向原告借款1660000元，双方约定，借款期限为三个月，两被告给原告出具了借条。借款期限届满后，原告向两被告催要，两被告至今未返还借款。原告遂诉至法院。
被告马国哲、马买彦辩称，两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告马国哲现已被羁押，还款能力较差，希望在被告马国哲释放后六至七年内还清原告的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马国哲、马买彦系夫妻关系。2016年4月8日，两被告向原告钟鸣借款1660000元，借款期限到2016年7月8日为三个月。借款期限届满后，两被告至今未返还借款。现原告诉至本院。
本院认为，被告马国哲、马买彦向原告钟鸣借款，双方之间形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。两被告共同向原告借款后，应按照约定的期限履行返还借款的义务。然两被告在借款期限届满后至今没有返还借款，其行为属违约，应当承担返还借款的违约责任。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告主张两被告返还借款1660000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告马国哲、马买彦应向原告钟鸣返还借款1660000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告马国哲、马买彦共同返还原告钟鸣借款1660000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告马国哲、马买彦负担，于本判决生效后十日内给付原告钟鸣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 员 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚 猛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1051号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行。
负责人张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行行长。
委托代理人（特别授权代理）彭涵，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行信贷客户经理。
被告王军，男。
被告向蓉，女。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行诉被告王军、向蓉金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行撤回起诉。
案件受理费567.5元，减半收取283.75元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行负担。
审 判 长 刘 仲
审 判 员 周健伟
代理审判员 陈 洪
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 银 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1051号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行。
负责人张霁，湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行行长。
被告王军，男。
被告向蓉，女。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行诉被告王军、向蓉金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行诉被告王军、向蓉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 仲
审 判 员 周健伟
代理审判员 陈 洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 银 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0403民初178号
原告梁东汉，男，汉族，公民身份号码×××591X，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄素红，广东中晟律师事务所律师。
被告梁绮红，女，汉族，公民身份号码×××1725，住广东省珠海市斗门区。
原告梁东汉诉被告梁绮红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告相识多年，2004年3月23日，被告因生意周转向农村信用合作社贷款28000元。为了帮助被告贷款，原告同意以原告名下的房产作为贷款抵押物。后因被告没有偿还贷款及利息，原告为了保护自己的房产免遭银行拍卖，就委托父亲于2005年12月27日向农村信用合作社支付款项32565.77元，用以偿还被告的贷款及利息。后原告多次要求被告偿还以上述款项，被告就此书写了借据并承诺半年内还清。但被告至今未还，原告遂提起本案诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款32565.77元，从2007年6月20日起至付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告，暂计至起诉之日，逾期利息为16670.11元，合计49226.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告确认被告梁绮红欠原告梁东汉借款本金32565.77元、利息4000元（合计36565.77元），被告梁绮红于签收本案调解书之日支付现金15000元，余款从2016年6月起每月25日前支付1000元至原告梁东汉指定的银行账户（开户行：珠海农商银行户名：梁东汉账号：62xxx511），直至全额清偿之日止；
二、若被告梁绮红逾期支付任一期款项，则原告梁东汉可就欠款余额全额申请法院强制执行，被告梁绮红按欠款余额全额自逾期支付之日起至付清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告梁东汉；
三、本案受理费1030.67元，减半收取515.34元，由被告梁绮红负担，被告梁绮红于2016年4月20日支付至原告梁东汉上述指定的银行账户。原告梁东汉已实际预交受理费1030.67元，由原告梁东汉自行向法院申请退回受理费515.33元给原告梁东汉。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 何颖坚
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 方绮媛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初860号
原告：李少容，女，汉族，1952年1月10日出生，现住福建省福鼎市。
被告：朱清华，男，汉族，1977年5月1日出生，户籍地福建省福鼎市。
被告：温平妹，女，汉族，1979年2月5日出生，户籍地福建省福鼎市。
原告李少容与被告朱清华、温平妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李少容到庭参加诉讼，被告朱清华、温平妹经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李少容向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱清华、温平妹共同偿还其借款本金180000元及利息（从2016年2月16日起至款项还清之日止按月利率1.6%计算）；2.本案的诉讼费由朱清华、温平妹共同承担。事实和理由：朱清华以缺少资金为由，分别于2014年12月24日、2015年2月10日、2015年2月16日具条向李少容借款100000元、30000元、50000元，均约定借款利息按月利率1.6%计算。然而，在李少容按照朱清华要求履行款项交付义务后，朱清华未按照李少容要求偿还本金，利息仅付到2016年2月16日，已构成违约。另外，温平妹作为朱清华的配偶，应对该笔发生在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还的义务。
朱清华、温平妹均未作答辩。
李少容围绕诉讼请求提供了以下证据：1、李少容的身份证一份，用于证明李少容诉讼主体资格；2、朱清华、温平妹的身份证及二人的结婚证，用于证明二人的诉讼主体资格及二人于2000年9月19日办理结婚登记手续，是夫妻关系；3、借条三张及农村信用社存款凭证三张、取款凭证二张、李少容、夏兆逸的结婚证，用于证明朱清华分别于2014年12月24日、2015年2月10日、2015年2月16日向李少容借款100000元、30000元、50000元，其中部分借款李少容是通过丈夫夏兆逸的银行账户转账给朱清华的。
本院认为，朱清华、温平妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。李少容提供的上述证据来源合法、内容真实，符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，并能够证明其主张的事实成立，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：朱清华、温平妹于2000年6月19日办理结婚登记手续。在二人婚姻关系存续期间，朱清华分别于2014年12月24日、2015年2月10日、2015年2月16日向李少容借款100000元、30000元、50000元。由于朱清华未能偿还上述借款，李少容遂于2017年3月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，朱清华拖欠李少容借款180000元的事实清楚、证据充分。合法的借贷关系受法律保护。朱清华未能偿还上述借款，应承担相应的民事责任。李少容关于朱清华偿还借款180000元的请求，予以支持。李少容还主张按月利率1.6%计付利息，但其提供的借条并未记载利息约定，亦无提供证据证明本案存在双方口头约定借款利息情况，本案借款应按无息借款处理，可从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息。上述借款发生在朱清华、温平妹夫妻关系存续期间，依法认定为二人的夫妻共同债务，温平妹应对上述债务承担共同偿还责任。朱清华、温平妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱清华、温平妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李少容借款本金180000元及利息（从2017年3月29日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告李少容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，由原告李少容负担600元，由被告朱清华、温平妹共同负担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢维芳
人民陪审员 杨 锐
人民陪审员 江俢铭
二〇一七年八月八日
书 记 员 温巧燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初3761号
原告：陈先勇，男，1979年2月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：林文喻，系四川永炽律师事务所律师。
被告：四川富凯印务包装有限公司，住所地：四川省隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：钟兴辉。
原告陈先勇诉被告四川富凯印务包装有限公司（以下简称四川富凯印务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先勇及其委托代理人林文喻到庭参加了诉讼、被告四川富凯印务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费19000元，并从2015年3月20日起至付清款项时止按人民银行同期贷款利率计算利息。
事实与理由：2014年4月8日至8月10日，原告陈先勇到被告四川富凯印务公司务工，从事被告四川富凯印务公司厂房里的蒸烤房、换衣间的修建以及工作车、桌椅的焊接等工作，完成工作后，被告四川富凯印务公司以经济困难为由没有支付相应的劳务费。2015年3月20日，被告四川富凯印务公司确认了原告陈先勇的劳务费，但至今没有支付。
被告四川富凯印务公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日，被告四川富凯印务公司出具工时费清单一份，确认了应付原告陈先勇在2014年4月8日至8月10日的劳务费为19000元，但至今没有支付该款。
上述事实有原告陈先勇的陈述、工时费清单一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告陈先勇基于双方的劳务合同关系请求被告四川富凯印务公司支付劳务费19000元的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。但原告陈先勇关于利息的请求，因双方并无约定，于法无据，本院不予支持。被告四川富凯印务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担缺席判决的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川省四川富凯印务包装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈先勇劳务费19000元；
二、驳回原告陈先勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告四川省四川富凯印务有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李莹
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初37号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林发信，男，1954年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年9月3日被建瓯市公安局行政拘留13日，同年9月16日转刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人林发信犯猥亵儿童罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人林发信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日下午，被害人王某1（女，2013年3月出生）随其表哥魏某（男，2008年11月4日出生）到被告人林发信位于建瓯市东峰镇井岐村中山路7号的便利店购买零食。期间，被告人林发信将被害人王某1抱坐在自己腿上，用手指伸入王某1底裤内抠摸王某1的阴部，后王某1要离开，遂将王某1放下。当日下午，被害人王某1独自一人第二次来到被告人林发信的便利店购买零食，被告人林发信以同样方式再次对王某1进行猥亵。后被害人王某1将此事告诉自己的姑姑王某3和外婆王某2，王某2向建瓯市公安局报警。2017年9月3日，建瓯市公安局民警在建瓯市东峰镇井岐村中山路7号便利店内将被告人林发信抓获。经鉴定，被害人王某1会阴部软组织挫伤明确，其损伤程度属轻微伤。
2018年4月17日，被告人家属赔偿补偿了被害人王某1经济损失人民币15000元，被害人王某1及其家属对被告人林发信的行为表示谅解。
另查明，被告人林发信因猥亵儿童被建瓯市公安局行政拘留13天。
上述事实，被告人林发信不持异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人魏某的证言及辨认笔录，证人王某3、王某2、林某、陈某的证言，被告人林发信的供述与辩解及辨认笔录，现场勘验笔录、图、照片，被害人伤情照片，建瓯市公安局现场检测报告书、建瓯市公安局物证鉴定室鉴定书，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表及谅解书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林发信为满足自身淫欲，采用抠摸下体的方式对不满十周岁的幼女进行猥亵，并致被害人轻微伤，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林发信猥亵未满十周岁的幼女，应从重处罚；鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且赔偿补偿了被害人的损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林发信因本案已被处行政拘留13日，应当依法折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人林发信犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 左 佳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨式雯
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2369号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地四川省西昌市。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，该公司员工，特别授权。
被告：陆文元，男，汉族，住四川省西昌市。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告陆文元物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年5月29日向本院递交申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董淑安
二〇一八年五月二十九日
书记员 刁显华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9326号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：周文君，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周文君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1638号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。辩护人安琪，上海利歌律师事务所律师。被告人饶某，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1471号起诉书指控被告人吴某某、饶某犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人安琪、被告人饶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月始，丁文杰(另案处理)等在本区呼兰路XXX弄XXX号楼201室成立上海天萤网络科技有限公司，雇佣被告人吴某某、饶某等，以向他人谎称其持有的“关键词”有买家欲高价收购，但转让时需要接受上述公司提供的“官方认证”、“政府认证”、“无线网络注册”或“通用网址注册”等服务项目(即“炒作”)的方式，诱骗他人至上述公司签订产品合同，先后骗得被害人马某某、钱某某等钱款。其中：1、2013年7月至10月，被告人吴某某等以上述方式骗得被害人马某某共计人民币158,000元；2、2013年7月至10月，被告人吴某某、饶某等以上述方式骗得被害人钱某某共计人民币290,000万元。另查明，被告人吴某某于2015年12月25日被抓获，被告人饶某于2016年1月7日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某某于公安机关立案前退还被害人钱某某136,000元，2016年3月至6月又退还钱某某人民币139,000元。审理中，被告人吴某某、饶某分别向本院缴纳退赔款人民币133,000元、40,000元。上述事实，被告人吴某某、饶某在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某、钱某某的陈述、辨认笔录及其提供的报案材料；证人王某某、李某、朱某某的证言及辨认笔录；公安机关出具的账户明细、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、工作情况、归案情况说明；上海市工商行政管理局宝山分局调取的工商登记及经营情况；江苏省射阳县公安局出具的公安行政处罚决定书副本；人民法院代管款收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大；被告人饶某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某、饶某到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、被告人饶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃款依法发还被害人。吴某某、饶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1558号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人张薇，行长。
被执行人唐作华。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6484号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐作华的银行存款或扣留、提取其收入人民币61828.88元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初384号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人额某，男，1994年6月30日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2017年8月10日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月18日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，2017年9月26日被海拉尔区人民检察院决定取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人额某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员李保铮、陈昊参加的合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人额某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日22时50分许，在海拉尔区夜色俱乐部内，被告人额某在无任何矛盾纠纷，且与被害人栾某素不相识的情况下，仅因看栾某不顺眼便随意进行殴打。在殴打过程中额某使用啤酒瓶将栾某右手打伤，致右手第五掌骨远端呈完全性骨折。经鉴定，栾某右手所受损伤评定为轻伤二级。。
2017年8月10日，被告人额某在新巴尔虎左旗被公安机关抓获归案，案发后，被告人额某对被害人赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人额某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定表，抓获经过，被告人户籍证明，情况说明，证孔迪、孙悦、王伟志、田甜的证言，被害人栾某陈述，接受证据材料清单，病例、诊断证明，鉴定意见书，辨认笔录，谅解书、调取证据通知书及清单，被告人额某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人额某酒后为发泄情绪，随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣、其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人额某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后额某已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度、赔偿及谅解等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 李保铮
人民陪审员 陈 昊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8983号
原告：珠海市顺合机动车驾驶员培训中心，住所地：珠海市香洲梅华东路*****号商铺。
负责人：郭连贵。
委托代理人：卢剑波，系原告培训中心的教练员。
被告：杨志伟，男，1993年11月7日出生，住址：广东省吴川市。
被告：中山市飞腾贸易有限公司，住所地：中山市小榄镇广源南路81号3幢1卡。
法定代表人：招亚陈。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，总经理。
委托代理人：王允健，系被告公司员工。
原告珠海市顺合机动车驾驶员培训中心诉被告杨志伟、中山市飞腾贸易有限公司（以下简称“飞腾贸易公司”）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“平安保险中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫应裕独任审理，公开开庭进行了审理。原告珠海市顺合机动车驾驶员培训中心委托代理人卢剑波，被告平安保险中山公司委托代理人王允健到庭参加诉讼。被告杨志伟、飞腾贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年6月22日15时，被告杨志伟驾驶粤Ｔ×××××号轻型货车于京珠高速金鼎段辅道中山往金鼎方向行驶时，因不保持安全距离，导致车头与原告员工驾驶的粤C31**学轿车车尾碰撞。经珠海市公安局交通警察支队金唐大队认定，被告杨志伟负事故的全部责任。各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书无异议。
粤Ｔ×××××号轻型货车的所有人是被告飞腾贸易公司，该车辆在被告平安保险中山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额人民币1000000元）。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.车辆修理费
15039元。被告平安保险中山公司认为原告在事故发生后没有及时通知保险公司定损，并且单方委托评估公司进行了评估，评估报告中部分配件价格超过了4S店的价格。工时费也是按照4S店的标准评估的，但是原告修理车辆的厂家不是4S店，存在工时费过高的问题。因此，申请法院进行重新鉴定。庭审中，原告同意撤回修理费中的458元。因此，原告本案中实际主张的修理费是14581元。
2.评估费
730元。被告平安保险中山公司认为原告并不是在双方协商不成功的情况下进行共同委托，因此对该评估费不予认可。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨志伟、飞腾贸易公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据证明，视为放弃抗辩权利。
原、被告双方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告杨志伟负事故的全部责任，且无证据显示车主被告飞腾贸易公司对本次交通事故有过错，因此，被告平安保险中山公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，若还有不足部分，再由被告杨志伟赔偿。
关于原告主张的相关损失项目，本院予以分析认定如下：
1、车辆修理费。原告提交珠海市昱达价格评估有限公司作出的《道路交通车物损失价格鉴定结论书》以及车辆修理发票，主张其支出车辆修理费是15039元。被告平安保险中山公司认为该评估报告系原告单方委托作出，评估报告中个别配件价格高于4S店报价，且原告是在一般修理厂修理汽车，但工时费与4S店一样，因此，请求本院重新委托评估。对此，本院认为，根据庭审查明的情况，被告平安保险中山公司有异议的配件主要是“车辆后保险杠”，其认为4S店报价172元，但评估价格是630元，原告于庭审中主动调低车辆维修费的请求，由15039元调整为14581元，正好抵消被告平安保险中山公司认为的“车辆后保险杠”的价格差。对于其他配件价格，被告平安保险中山公司提出的价格与评估价格相差无几。而关于工时费，法律尚无明文规定一般修理厂的工时费必须低于4S店的工时费。因此，被告平安保险中山公司关于重新委托评估的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请的修理费14581元，本院予以支持。
2、评估费。原告为确定本次交通事故造成的车辆损失委托评估机构进行评定，为此而支出的评估费730元是必要的和合理的费用，该费用属保险公司的赔偿范围。因此，对于原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告珠海市顺合机动车驾驶员培训中心汽车修理费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告珠海市顺合机动车驾驶员培训中心车辆修理费12581元、评估费730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取97元，由被告杨志伟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫应裕
二O一六年十二O一六年十二月八日
书记员 王 琛
罗俊蓉
签发件
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初533号
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县双钟镇大中路32号，组织机构代码78410012-1。
负责人吴红泽，该行行长。
委托代理人刘禹，该行员工。
委托代理人徐晗，该行员工。
被告杨海燕，女，1987年2月6日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告史建辉，男，1987年12月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行（以下简称“中国工商银行湖口支行”）诉被告杨海燕、史建辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行湖口支行的委托代理人刘禹、徐晗到庭参加诉讼，被告史建辉到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行湖口支行诉称：2012年6月20日，原告与两被告签订个人借款／担保合同，并于2012年6月20日向被告杨海燕发放个人经营性贷款300000元，期限为60个月，以被告史建辉个人名下房产作抵押。截止2016年3月30日被告尚欠贷款148792.07元，利息11310.86元。原告多次催收欠款未果，特诉至法院，请求依法判令解除本次借款合同；两被告立即归还原告借款本金148792.07元，利息11310.86元（截止2016年3月30日止）及2016年3月30日后的利息、罚息及其他费用；原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国工商银行湖口支行提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告杨海燕、史建辉身份证、结婚证及户口簿复印件，拟证明二被告基本信息及二被告是夫妻关系。
3、个人借款／担保合同及借据，拟证明原、被告之间的借贷关系。
4、房产证、土地证及房屋他项权证，拟证明被告史建辉用其名下的房产作抵押并办理了他项权证。
5、收入声明、个人经营贷款申请表、共有产权人同意抵押证明各一份及承诺书三份，拟证明被告借款时所提供的信息属实并承诺共同还款。
被告史建辉对原告提交的证据均无异议。
被告史建辉答辩称：借款属实，但是目前家里经济困难，××需要钱治疗，没有那么多的偿还能力，在我们目前的还款能力范围内尽可能还款。
被告杨海燕、史建辉未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年5月24日，原告与被告签订编号为B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【036】号个人借款／担保合同，并于2012年6月20日向被告杨海燕发放个人经营性贷款300000元，期限为60个月。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%执行新的利率；罚息利率按借期内约定的利率基础上加收30%确定；复利按罚息利率计收；还款方式为按月等额本息还款法。被告史建辉以其名下的坐落于江西省湖口县莲湾居委会的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）办理了抵押登记。截止2016年3月30日被告尚欠贷款148792.07元，利息11310.86元。
本院认为：原告中国工商银行湖口支行与被告杨海燕之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应依约归还借款本金及相应利息。截止至原告起诉时，被告已有多期利息没有偿还，其行为构成严重违约，故原告有权要求解除合同，并有权要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金及按合同约定的相应的利息、罚息、复利。因此原告请求解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的本金148792.07元，利息11310.86元（截止2016年3月30日止）及2016年3月30日后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告史建辉自愿将登记在其本人名下的位于江西省湖口县莲湾居委会的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记和他项权证，该抵押系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予以保护，故原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告杨海燕、史建辉签订的编号为B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【036】号个人借款／担保合同；
二、被告杨海燕、史建辉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金人民币148792.07元及支付截止2016年3月30日积欠的利息11310.86元，并从2016年3月31日支付至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息和复利均按B【经营】字【九江】行【湖口】支行（2012）年【036】号个人借款／担保合同的约定计付）；
三、如被告杨海燕、史建辉未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司湖口支行有权以被告史建辉提供的位于江西省湖口县莲湾居委会的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1649.5元，由被告杨海燕、史建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨思琪
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初第341号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林华强林某甲，男，1975年12月4日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，户籍住址广东省吴川市。因本案于2016年8月30日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月9日被吴川市公安局执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人林华强林某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人林华强林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人林华强林某甲将一只从其工友处免费取得的自制火药枪及火药、铁砂藏在吴川市吴阳镇大坉村江边树林附近的草堆里。期间，其多次将自制火药枪、火药和铁砂取出打鸟后又放回原处。
2016年8月30日凌晨4时许，林华强林某甲再次持该自制火药枪在大坉村一江边附近的树林处打小鸟，后于早晨7时许放回。当日，林华强林某甲共击发五次，打中4只小鸟，并在离开现场时被公安机关抓获。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的枪型物体以火药为动力发射弹丸的自制火药枪。
上述事实，被告人林华强林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、枪支检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人林华强林某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林华强林某甲违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为侵害公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪，应依法应予惩处。被告人林华强林某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林华强林某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人林华强林某甲犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关建议的量刑幅度与被告人林华强林某甲的罪责相适应，本院予以采纳，但鉴于被告人林华强林某甲案发前无前科劣迹，其归案后能如实供述自己罪行，并当庭认罪、悔罪，确有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人林华强林某甲适用缓刑。根据被告人林华强林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人林华强林某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对查获的作案工具自制火药枪一支、火药、铁砂及违法所得小鸟四只，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 林嘉瑜
人民陪审员 吴婵平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终1000号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局民警。
李帮君因诉北京市公安局行政违法一案，不服北京市东城区人民法院所作（2018）京0101行初336号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院起诉称，2018年3月9日，北京市公安局收到公安部转办的李帮君2018年2月2日邮寄的XA31116033813《行政复查申请书�。依据国家信访局2017年10月31日的口头告知和信息告知及《信访条例》第三十四条，XA31116033813《行政复查申请书》不属于北京市公安局信访部门受案范围。北京市公安局应依法提出复查意见，作出复查决定。北京市公安局信访部门2018年3月15日出具《北京市公安局信访请求的回复》是违法作为。北京市公安局的违法作为给李帮君造成了严重的危害后果及经济损失，故请求依法判决北京市公安局“违法作为”违法，同时判令北京市公安局依照国务院令《信访条例》第三十四条之规定对2018年3月9日收到的公安部转来的XA31116033813《行政复查申请书》依法提出复查意见，作出复查决定并送达李帮君。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，�当裁定驳回起诉。本案中，李帮君因对北京市公安局所作的信访回复不服提起诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围。故对于李帮君的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君因对北京市公安局所作的信访回复不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回李帮君的起诉正确，本院予以维持。李帮君的上诉�求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一八年七月二十五日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5877号
申请执行人：陈闽生，男，汉族，1942年12月23日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：陈好妹，女，汉族，1952年3月25日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：张玉蓉，女，汉族，1971年11月15日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人：陈志煌，男，汉族，1995年9月10日出生，住福建省闽侯县。
上述四申请执行人共同委托代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。
被执行人：广州鸿马商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路（螺涌围段）孖涌商业街自编85A号，统一社会信用代码：91440101327524922Q。
法定代表人：马海军。
申请执行人陈志煌、张玉蓉、陈闵生、陈好妹与被执行人广州鸿马商贸有限公司产品责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11582号民事判决书[一审文书：（2017）粤0605民初9242号民事判决书]已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广州鸿马商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈志煌、张玉蓉、陈闵生、陈好妹支付各项赔偿金509962.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：
一、本院于2018年4月18日通过法院专递向被执行人广州鸿马商贸有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。
二、本院于2018年3月30日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州鸿马商贸有限公司的财产信息：
部门
|
反馈情况
|
采取措施
---|---|---
银行
|
开户行：中国工商银行股份有限公司广州松北支行
账号尾数：129836
|
本院依法对反馈银行账户采取了冻结措施，冻结限额为517461.86元，冻结期限为一年，自2018年4月9日起至2019年4月9日
财付通
|
无
|
支付宝
|
无
|
公安车辆
|
无
|
工商总局
|
无
|
证券公司
|
无
|
不动产
|
无
|
上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。
三、本院于2018年3月29日通过佛山查控网查询被执行人广州鸿马商贸有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。
四、本院依法扣划上述被执行人银行存款5789.65元，其中3520元优先退本院（2018）粤0605执10519号执行案件的诉讼费和执行费，余款2269.64元退本案申请执行人。
五、本院于2018年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。
六、本院于2018年4月20日依法对被执行人实施限制高消费。
综上，本院共执行到位5789.65元，其中3520元优先退本院（2018）粤0605执10519号执行案件的诉讼费和执行费，余款2269.64元退本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 罗志勇
二〇一八年七月九日
书记员 张晓霖
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）粤0605执5877号	申请执行人：陈闽生，男，汉族，1942年12月23日出生，住福建省闽侯县。	申请执行人：陈好妹，女，汉族，1952年3月25日出生，住福建省闽侯县。	申请执行人：张玉蓉，女，汉族，1971年11月15日出生，住福建省闽侯县。	申请执行人：陈志煌，男，汉族，1995年9月10日出生，住福建省闽侯县。	上述四申请执行人共同委托代理人：吴晓明，广东昊驰律师事务所律师。	被执行人：广州鸿马商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区增槎路（螺涌围段）孖涌商业街自编85A号，统一社会信用代码：91440101327524922Q。	法定代表人：马海军。	申请执行人陈志煌、张玉蓉、陈闵生、陈好妹与被执行人广州鸿马商贸有限公司产品责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11582号民事判决书[一审文书：（2017）粤0605民初9242号民事判决书]已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人广州鸿马商贸有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈志煌、张玉蓉、陈闵生、陈好妹支付各项赔偿金509962.24元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2018年4月18日通过法院专递向被执行人广州鸿马商贸有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行。	二、本院于2018年3月30日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广州鸿马商贸有限公司的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							开户行：中国工商银行股份有限公司广州松北支行													账号尾数：129836																							本院依法对反馈银行账户采取了冻结措施，冻结限额为517461.86元，冻结期限为一年，自2018年4月9日起至2019年4月9日																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。	三、本院于2018年3月29日通过佛山查控网查询被执行人广州鸿马商贸有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、本院依法扣划上述被执行人银行存款5789.65元，其中3520元优先退本院（2018）粤0605执10519号执行案件的诉讼费和执行费，余款2269.64元退本案申请执行人。	五、本院于2018年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。	六、本院于2018年4月20日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本院共执行到位5789.65元，其中3520元优先退本院（2018）粤0605执10519号执行案件的诉讼费和执行费，余款2269.64元退本案申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	执行长  卢越雄	执行员  陈朝辉	执行员  罗志勇	二〇一八年七月九日	书记员  张晓霖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2042号
原告林鸿明，男，汉族，1969年10月20日出生，住址福建省厦门市思明区。
被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，组织机构代码59186287-5。
法定代表人井亦军，该局局长。
委托代理人邓小庆，该局工作人员。
委托代理人黄洪江，该局工作人员。
本院在审理原告林鸿明诉被告深圳市公安局龙华分局行政处罚一案中，原告林鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告林鸿明负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 徐 晓 华
人民陪审员 王 瑞 英
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏广瑛（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2042号原告林鸿明，男，汉族，1969年10月20日出生，住址福建省厦门市思明区。被告深圳市公安局龙华分局，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦，组织机构代码59186287-5。法定代表人井亦军，该局局长。委托代理人邓小庆，该局工作人员。委托代理人黄洪江，该局工作人员。本院在审理原告林鸿明诉被告深圳市公安局龙华分局行政处罚一案中，原告林鸿明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告林鸿明负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 徐  晓  华人民陪审员 王  瑞  英二〇一七年三月七日书 记 员 苏广瑛（兼）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2654号
原告：江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地：高安市新街镇。
法定代表人：邹志坚，该公司经理。
委托代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西江龙集团东方汽运有限公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志浩、被告的委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失98781.2元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日22时10分，金某某驾驶赣CK97**/赣CS0**挂车在214省道临川区桐源村路段与赣CK83**/赣CM8**挂车相撞，导致贾某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，贾某某负本次事故的同等责任。赣CK83**/赣CM8**挂车为原告所有，原告为赣CK97**车在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三章责任，为赣CS0**挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告辩称，赣CK83**/赣CM8**挂车及驾驶员贾某某必须具有有效证件。赣CK83**/赣CM8**挂车的损失应先由对方交强险承担，再根据事故责任比例承担。赣CK83**/赣CM8**挂车要扣减绝对免赔额，且应以重新鉴定结论来认定车辆损失金额，两次的鉴定费由原告自行承担。贾某某的人身损失应先由对方交强险承担，被告不需承担其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的拖车费、吊车费发票，是由相关施救单位出具的正式发票，来源和形式合法，能够证明原告为处理事故花费了拖车费、施救费的事实，本院对其证明力予以认定，但因事故地与高安距离不长，原告所证明的3000元拖车费过高，本院酌情认定为2000元。2、原告提供的贾某某的住院治疗相关的证据为医院出具的医疗资料，内容客观真实，能证明贾某某的住院治疗的事实，但根据道路交通安全法的规定，结合交警认定的事故责任比例，贾某某的人身损失应先由对方车辆的交强险承担，故本院对该组证据的关联性不予认定，对原告的证明目的不予支持。3、原、被告提供的鉴定费发票均为鉴定机构出具的合法有效的票据，能够客观真实的证明双方均为查明车辆损失而进行鉴定所支出的费用，因被告申请的鉴定部分更改了原告方提供的鉴定结论，故双方的鉴定费按更改比例来承担。4、双方对赣CK83**/赣CM8**挂车损失的争议，因江西求实司法鉴定中心是双方所选择的，且对该中心所作出的鉴定结论均未有异议，故本院以江西求实司法鉴定中心的鉴定结论来认定赣CK83**/赣CM8**挂车的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日22时10分，金某某驾驶赣CK97**/赣CS0**挂车在214省道临川区桐源村路段与贾某某驾驶的赣CK83**/赣CM8**挂车相撞，导致贾某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经认定，贾某某负本次事故的同等责任。事故发生后，原告支付了吊车费2500元，并花费3000元拖车费将该车拖回高安修理。2016年6月13日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CK83**/赣CM8**挂车的损失进行鉴定，鉴定结论为88780元，原告支付了鉴定费1500元。原告车上驾驶员贾某某受伤后抚州市第一人民医院住院治疗。因原、被告双方就损失大小未达成一致意见，原告于是诉至本院。本院受理后，被告对赣CK83**/赣CM8**挂车的损失申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心对该车的损失进行鉴定，鉴定结论为75630元，被告支付了鉴定费3600元。
另查明，赣CK83**/赣CM8**挂车为原告所有，原告为赣CK83**号车在被告处投保了交强险、机动车损失险249120元（含不计免赔率）、第三者责任险150万元（含不计免赔率），且约定了可选免赔额2000元。为赣CM8**挂车在被告处投保了机动车损失险92790元（含不计免赔率）、第三者责任险10万元（含不计免赔率），且约定了可选免赔额1000元。
本院认为，综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是赣CK83**/赣CM8**挂车损失的认定，本院认为，因江西求实司法鉴定中心是双方所选择的，且对该中心所作出的鉴定结论均未有异议，故应以江西求实司法鉴定中心的鉴定结论来认定赣CK83**/赣CM8**挂车的损失。原告主张的拖车费、吊车费提供了合法有效的证据，应予以支持，但拖车费金额过高，与市场行情不符，本院酌情认定2000元。原告主张的贾某某的人身损失，根据道路交通安全法的规定，应先由对方车辆的交强险承担，故对原告的该请求不予支持。因被告申请的鉴定结论部分更改了原告方提供的鉴定结论，故双方的鉴定费按更改比例来承担。原告支付的1500元鉴定费应由被告承担1277元（75630元/88780元），被告支付的3600元鉴定费应由原告承担533元（13150元/88780元）。
综上所述，原告因本次事故所受损失：车损75630元、拖车费2000元、吊车费2500元、鉴定费1277元，共计81407元，扣减原告应承担的重新鉴定鉴定费533元、赣CK83**/赣CM8**挂车的可选免赔额3000元，实际损失为77874元。根据保险合同的约定，原告的损失应由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告江西江龙集团东方汽运有限公司保险金77874元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告江西江龙集团东方汽运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1790元，由原告江西江龙集团东方汽运有限公司自行承担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 婷
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1625刑初318号
自诉人刘明轩，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省郸城县。
被告人王永文，男，1981年9月14日出生郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因拒不执行生效判决、拒不向法院报告财产，于2018年5月10被拘留，经郸城县人民法院决定，于2018年5月24日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人崔新亚，郸城县法律援助中心指派律师。
自诉人刘明轩以被告人王永文犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人刘明轩以已与被告人王永文达成执行和解协议，被告人已按照协议履行了约定义务为由，于2018年8月2日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人刘明轩以已与被告人王永文达成执行和解协议，被告人已按照协议履行了约定义务，且提供了担保。自诉人刘明轩的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘明轩撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 崔耀润
审判员 刘绍山
二〇一八年八月二日
书记员 刘璐璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2213号
原告惠艳松，居民。
委托代理人仝德明，江苏三佳律师事务所律师。
被告张勇鑫，居民。
第三人宿迁市振越房地产开发有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路与庐山路交叉口。
法定代表人何政岳，该公司董事长。
原告惠艳松与被告张勇鑫、第三人宿迁市振越房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒿泽群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠艳松的委托代理人仝德明，被告张勇鑫到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告惠艳松诉称，原告惠艳松于第三人宿迁市振越房地产开发有限公司商定由原告出资82400元购买第三人所有的A19#南3车库。2015年4月9日，第三人向原告出具收据一张，载明收款事由：A19#南3车库，面积24.3㎡，单价3390.9元/㎡。但是该车库却一直被被告占用，原告多次找被告交涉要求被告腾出该车库，第三人和物业公司也对此协调要求被告退出该车库，但是被告一直拒绝退出。原告依法从所有人处购买，依法享有该车库所有权，但被告无正当理由一直占用原告所有的车库，严重侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至贵院。现要求被告立即退出占用的A19#南3车库，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇鑫辩称，我购买开发商的房屋，房屋存在重大质量问题，我和开发商协商，开发商给我2万元，我没有同意，后双方口头约定将涉案车库交给我使用，后来我将车库一直使用，同开发商协商将涉案车库以5万元卖出，开发商没有同意，我从2008年起就一直占有该车库并使用，现在我要求和开发商及原告协商让开发商将原告购买车库的费用退还，该车库仍有我使用。
经审理查明，原告惠艳松系宿迁市宿豫区九龙花园业主，2015年4月9日原告惠艳松自第三人处购买了位于宿迁市××区××#××3车库，单价3390.9元/㎡，面积24.3㎡，总价82400元，当日第三人向原告出具收据一份，2016年1月29日第三人出具证明一份，确认涉案车库已出售给原告。
另查明，该车库现有被告占有使用。
以上事实，由收据、证明、当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与第三人对涉案车库已达成买卖协议，且原告已缴纳相应的对价，不违反相关法律规定，合法有效，原告依据此对涉案车库享有所有权。被告占有使用涉案车库无合法依据，应将涉案车库返还原告。被告辩称因购买房屋存在质量问题，与第三人口头约定将涉案车库交付其使用，但被告未能提供证据加以证明，且原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇鑫于本判决生效后三十日内搬离宿迁市宿豫区九龙花园A19#南3车库并将该房产交付原告惠艳松。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 蒿泽群
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终4048号
上诉人（原审被告）：杨宝山，男，1954年2月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成江，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被上诉人（原审原告）：王凤清，女，1973年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人杨宝山因民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院2016年10月14日作出的（2016）冀0302民初9844号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杨宝山上诉请求：撤销一审判决，驳回李成江、王凤清的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。李成江、王凤清起诉时，案由为民间借贷纠纷，法院认定为合同纠纷，但没有查明是何种合同纠纷，因何出具欠条，欠条是否合法，债权债务是否真实。故一审法院判认定事实不清，适用法律错误。
李成江、王凤清辩称，杨宝山作为完全的行为能力人，为李成江、王凤清出具了欠条，应该承担相应偿还责任。杨宝山多次找李成江、王凤清谈搬家、腾房子的事情，经协商杨宝山同意在房子卖出后补偿李成江、王凤清1万元。杨宝山曾经打印一份协议，因李成江、王凤清不同意协议第三条，没有签字。海港区人民法院执行法官来验收该房屋，当时已办理了交接手续，并进行了录像。本案欠条是杨宝山与其妻子在祝庄文东超市给李成江、王凤清出具的。李成江、王凤清听说杨宝山卖房后，与杨宝山多次联系，让其偿还该欠款，杨宝山不偿还该欠款。一审判决后，杨宝山曾向石门寨法庭起诉李成江、王凤清偿还租房款，后杨宝山撤诉。杨宝山应该偿还该1万元欠款，诉讼费由杨宝山承担。
李成江、王凤清向一审法院起诉请求：1、判令杨宝山偿还李成江、王凤清人民币1万元整；2、判令诉讼费由杨宝山承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，杨宝山向李成江、王凤清出具欠条一张，载明：“今欠李成江、王凤清壹万元正（小写10000元）期限定一年。”李成江、王凤清称杨宝山欠其1万元，该款项为房款补偿。杨宝山认可签字属实，但不是房款补偿，房子本身就是杨宝山的，房子是其执行别人的房子，其称李成江、王凤清房屋过户到杨宝山名下时李成江、王凤清不搬走，所以不是房款补偿纠纷。但李成江、王凤清在2015年7月份搬走时，从房屋拿走价值10万元的财产，债权债务是不真实的。李成江、王凤清称欠款杨宝山一直未给付。李成江、王凤清为支持其主张提交以下证据：证据一、2015年7月15日欠条一张，证明杨宝山欠其1万元，该款项为房款补偿。在欠条上约定期限为一年。杨宝山质证：对证据一、签字属实，但不是房款补偿，债权债务是不真实的。杨宝山为支持其主张提交以下证据：证据一、杨宝山统计的财产明细一份，证明李成江、王凤清从房屋搬走时，拿走的财产；证据二、物业费收据复印件，证明李成江、王凤清居住时的物业费是杨宝山交的；证据三、房产证复印件，证明房屋是杨宝山的。李成江、王凤清质证，对证据一、二与本案无关、不认可，不真实；对证据三、其也是后期知道的。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。杨宝山向李成江、王凤清出具欠条，并约定还款时间，李成江、王凤清称欠款为其搬离房屋的补偿，该欠条不违反法律规定，法院予以确认，杨宝山应按照约定给付欠款。杨宝山认为债权债务不真实，证据不足，法院不予采信。综上所述，杨宝山应给付李成江、王凤清欠款。遂判决：杨宝山于本判决生效之日起五日内偿还李成江、王凤清欠款人民币1万元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨宝山负担，于本判决生效后五日内交纳。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。杨宝山为李成江、王凤清出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨宝山应按欠条约定履行相应的义务，现杨宝山未履行相应义务，原审法院据此判令杨宝山给付李成江、王凤清欠款1万元，并无不当。综上，杨宝山上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
审 判 员 权金伶
代理审判员 张 洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨洪超
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执412号
申请执行人：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被执行人：康志勇，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南迁善村人，现住。
被执行人：刘聚华，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
本院在执行申请执行人刘志朋与被执行人康志勇、刘聚华借款合同纠纷一案中，经过对被执行人康志勇、刘聚华银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘志朋亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓丹
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第03262号
原告任水军（又名任四），男，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人刘慧珍，女，汉族，个体。
被告杜恒，男，汉族，农民，现住五原县。
原告任水军与被告杜恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告任水军及被告杜恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜恒于2015年3月19日从我处赊购种子，价格为3200元，被告当时无钱给付，给我书写欠款单一张，双方约定月利息为2%，并约定于2015年9月1日偿还欠款本息，若逾期给付，则按到期之日起每日每千元加收利息2元计算。还款期限届满，被告拒不给付原告欠款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款3200元及利息。
被告辩称，我买原告葫芦籽种当时是赊的，条子内容没有看，利息随便，过了一个月给她钱，我要按每桶150元算，她要160元，所以钱她不要。原告所诉的买葫芦籽钱数共计3200元是对的。但原告的种子有质量问题，我春天种上，苗苗上来以后有不断死苗现象，我和刘满平去找任水军，任水军说“这批种子都有死苗现象，我给你们拿农药赶快回去打上。”我俩拿上农药后连打三次药都没打住。我和刘满平又去找任水军让他赶快找种子代理人，我俩说要告状，任水军说“不要告了公司给解决呀。”后任水军叫上种子代理人赵三去地里看过苗后说“这批种子因菌没杀净有问题，我农药钱也不要了，再给你们拿上两袋葵花籽赶快补种，能减少多少损失就减少多少损失，等秋天收下来再看损失大小再赔。”回去后他们给了刘满平三袋葵花籽，给了我两袋葵花籽都没要钱。到秋天葫芦快成熟的时候，没几天葫芦蔓全部死掉，比同等地同样品种（人家是从塔尔湖买的科丰8号）的葫芦早死20天左右，臭葫芦特别多，严重影响了产量。周边人家的葫芦每亩亩产260斤到270斤，我葫芦亩产170斤，相差每亩欠收100斤，每斤卖10元，每亩损失1000元，15亩地一共损失15000元左右。
经本院审理查明，被告于2015年3月19日从原告处赊购种子合款3200元，当时被告无钱给付，给原告书写欠条一张，双方约定月利息为2%，并约定于2015年9月1日偿还欠款本息，若逾期给付，则按到期之日起每日每千元加收利息2元计算。后被告拒绝给付原告欠款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款3200元及利息。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述和欠条可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告因买原告的葫芦籽种，被告欠原告货款而签订的欠款合同，该合同合法有效，应受法律的保护。因双方约定了偿还欠款的时间，故被告应按照约定给付原告欠款本金及利息。原、被告双方对利息的约定属违约责任的约定，符合法律规定，但应按照月利率20‰计算，本院予以支持。关于被告辩称其买原告的葫芦籽种有质量问题，死苗现象严重，严重影响产量等的辩解意见，本案不做调整。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜恒于本判决生效后十日内给付原告任水军籽种款3200元及利息，利息按月利率20‰从2015年3月19日起顺延计算至还清欠款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10409号
原告杭州铭泽化工有限公司，住所地杭州市江干区苋桥镇俞章村一组。
法定代理人胡晓明，总经理。
委托代理人赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。
被告杭州惠灵工艺礼品厂，住所地杭州市萧山区河庄街道工业园区。
负责人项才标。
被告项才标。
原告杭州铭泽化工有限公司（以下简称铭泽公司）诉被告杭州惠灵工艺礼品厂（以下简称惠灵礼品厂）、项才标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案�理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告铭泽公司的委托代理人赵秋红到庭参加诉讼。被告惠灵礼品厂、项才标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告铭泽公司诉称：原、被告存在业务往来。自2007年起，被告向原告购买磷化剂、脱脂剂及表调等产品。2015年3月4日，经对账，被告确认截至2015年1月16日尚欠原告价款80640元，并承诺付款期限。但此后，被告未按约支付价款。现原告起诉要求：1.被告惠灵礼品厂支付原告价款80640元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失（其中30000元自2015年3月31日起计算；50640元自2016年1月1日起计算）；2.被告项才标对被告惠灵礼品厂的上述债务承担连带责任。
原告铭泽公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.回复函1份，欲证明被告确认截至2015年1月16日尚欠原告货款80640元，并承诺于2015年3月30日支付30000元，于2015年12月底前支付50640元的事实。2.全国企业信用信息公示系统（浙江）网页打印件1份，欲证明被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，被告项才标系该企业的自然人投资主体的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，与本院核查情况一致，故予以认定。
被告惠灵礼品厂、项才标未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院�定如下事实：原、被告之间曾存在磷化剂、脱脂剂、表调等产品交易往来。2015年3月4日，被告惠灵礼品厂作为欠款人，被告项才标作为经办人，向原告出具回复函一份，确认截至2015年1月16日惠灵礼品厂尚欠原告价款80640元，承诺于2015年3月30日付30000元，于2015年12月底前付50640元。期限届满后，被告惠灵礼品厂分文未付。
另查明，被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，自然人投资情况为项才标，投资比例100%，企业负责人为项才标。
本院认为：原告和被告惠灵礼品厂之间的买卖关系成立并合法有效，被告惠灵礼品厂作为买受人，未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。同时，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”鉴于被告惠灵礼品厂的企业类型为私营独资企业，被告项才标系该企业100%的自然人投资主体，应当依法对企业不能清偿的部分承担补充清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告项才标对惠灵礼品厂案涉债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州惠灵工艺礼品厂支付杭州铭泽化工有限公司价款80640元，并赔偿至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（其中30000元自2015年3月31日起算，50640元自2016年1月1日起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），上述款项限杭州惠灵工艺礼品厂于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州惠灵工艺礼品厂财产不足以清偿上述第一项债务的，由项才标承担补充清偿责任；
三、驳回杭州铭泽化工有限公司的其余诉讼请求。
如杭州惠灵工艺礼品厂、项才标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由杭州惠灵工艺礼品厂、项才标负担。上述款项杭州铭泽化工有限公司已预交，杭州惠灵工艺礼品厂、项才标应于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴钰红
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执655号
申请执行人：蔡俊杰，男，汉族，1948年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈淑菁，女，汉族，1984年4月3日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭赟超，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初14834号民事判决书，申请执行人蔡俊杰与被执行人陈淑菁、郭赟超民间借款纠纷一案中，申请执行人蔡俊杰向本院申请强制执行被执行人陈淑菁、郭赟超本金、利息、滞纳金合计人民币231662.00元（暂计至2017年1月23日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币3375元及相应执行费。
在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；且本院已于2017年8月10日拘留被执行人郭赟超。已向被执行人陈淑菁、郭赟超发出限制消费令，被执行人陈淑菁、郭赟超承诺目前过渡期先按月支付1000—2000元给申请执行人蔡俊杰。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年九月六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执655号申请执行人：蔡俊杰，男，汉族，1948年3月6日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈淑菁，女，汉族，1984年4月3日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：郭赟超，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初14834号民事判决书，申请执行人蔡俊杰与被执行人陈淑菁、郭赟超民间借款纠纷一案中，申请执行人蔡俊杰向本院申请强制执行被执行人陈淑菁、郭赟超本金、利息、滞纳金合计人民币231662.00元（暂计至2017年1月23日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币3375元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行的财产；且本院已于2017年8月10日拘留被执行人郭赟超。已向被执行人陈淑菁、郭赟超发出限制消费令，被执行人陈淑菁、郭赟超承诺目前过渡期先按月支付1000—2000元给申请执行人蔡俊杰。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年九月六日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。