广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1031号
原告颜艳春
特别授权委托代理人聂斌，广西幸程律师事务所律师。
被告黄琮斌。
被告李玲燕。
被告张进。
被告黄忠森。
被告黄中键
被告林鼎静。
被告黄淋。
以上五被告共同特别授权委托代理人，黄琮斌。
原告颜艳春诉被告黄琮斌、张进、黄忠森、黄中键、李玲燕、林鼎静、黄淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，经原告申请，本院于2015年7月14日作出（2015）防民初字第1031号民事裁定书，裁定：一、查封或冻结被告黄琮斌、张进、黄忠森、黄中键、李玲燕、林鼎静、黄淋相应价值282万元的财产；二、查封担保人韦人方名下并位于防城港市防城区防港大道商铺（商品房买卖合同备案证明编号：xxxxxx469、xxxxxx470、xxxxxx471、xxxxxx473）查封期限为三年。实际查封被告黄琮斌名下位于东兴市房屋（产权证号××号）；查封被告李玲燕名下并位于防城港市防城区防钦路房屋；查封被告张进名下位于港口区白沙房屋（产权证号××号）；查封被告黄中健名下并位于防城港市防城区防钦路房屋；查封被告林鼎静、黄淋名下位于东兴市金冠小区的房屋（产权证号01××67）。本案依法由审判员张健平适用简易程序公开开庭进行审理。书记员张程出庭担任记录。原告颜艳春的特别授权委托代理人聂斌，被告李玲燕，被告黄琮斌并作为张进、黄忠森、黄中键、林鼎静、黄淋的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳春诉称，被告黄琮斌于2013年7月5日、2014年1月15日两次向原告借款206万元，被告张进、黄忠森提供连带保证担保。2015年1月20日，原告与被告黄琮斌、黄中键、李珍燕、林鼎静、黄淋签订《补充抵押及保证协议》，被告黄中键、李珍燕、林鼎静、黄淋自愿对上述借款及利息承担连带保证担保并以自有房产作抵押担保。原告多次追索，各被告至今均未履行债务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告黄琮斌、李玲燕共同偿还借款206万元及利息（利息分别从借款之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，至还清债务之日止）；二、判令被告张进、黄忠森、黄中键、林鼎静、黄淋对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、身份证，证明被告身份；3、借款和保证合同，证明借款法律关系；4、补充抵押协议，证明抵押担保法律关系；5、补充抵押及保证协议，证明抵押担保、保证担保法律关系；6、借款借据、收据，证明借款法律关系。
被告黄琮斌答辩称，借款206万元，实际收到的是190万元，16万元作为支付利息，应按本金190万元还款。希望减半或少计利息，且已还部分借款。
被告李玲燕答辩称，李玲燕不应作为共同债务人承担责任，应按担保书约定的责任承担。并同意黄琮斌的答辩意见。
被告黄淋答辩称，当时签订抵押担保协议时，是以原告同意帮解押房屋为前提条件，后来原告没有解押，所以要求利息减半收取。
被告张进、黄忠森、黄中键、林鼎静答辩称，按照担保协议约定的范围承担责任。
被告黄琮斌、张进、黄忠森、黄中键、李玲燕、林鼎静、黄淋为其辩解均没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，本院对上述证据予以认定。
被告对原告提供的证据6有异议，认为实际收到的本金不是206万元，应为190万。本院认为，原告提供的证据6具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月5日，原告颜艳春与被告黄琮斌签订一份《借款和保证合同》，合同约定：被告黄琮斌向原告颜艳春借款180万元；用途用于资金周转；借款期限15天，即从2013年7月5日至2013年7月19日；出现未经贷款人书面同意，借款人改变贷款用途，挪用情形的贷款视为借款人违约；逾期归还借款视为借款人违约；出现借款人违约情况，借款人需另外单独支付违约金，每日按违约金额1.33‰计收。其中壹佰叁拾万不足十五天按十五天计，伍拾万必须在十天内还清，不足十天按十天计收。被告李玲燕在合同上签字确认该项借款为夫妻共同债务。2013年7月8日，原告与被告黄琮斌、黄中键签订一份《补充抵押协议》，约定：被告黄琮斌、黄中键用东兴市地块（土地证号：东国用（2003）第Ax**号、房产证号：东房权证东兴镇字第××号）、防城区防钦路房屋、防城区防钦路房屋作抵押，为黄琮斌2013年7月5日贷款180万元担保。
2014年1月15日，原告颜艳春与被告黄琮斌、张进、黄忠森签订一份《借款和保证合同》，合同约定：被告黄琮斌向原告颜艳春借款156万元；用途用于归还村镇银行借款；借款期限1个月，即从2014年1月15日至2014年2月14日；借款期内利率按月利率2%计；未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%；逾期罚息利率为本贷款利率上浮50%；逾期归还本金或利息的，借款人尚需单独支付违约金，逾期本金或利息在10天（含10天）以内的每天按违约金额0.5%计收，逾期本金或利息超过10天的，每天按违约金额1%计收；被告张进、黄忠森作连带责任保证，保证期限为本合同借款期满之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权面发生的费用。被告李玲燕在合同上签字确认该项借款为夫妻共同债务。合同同时约定其他相关事项。同日，被告黄琮斌立写收据给原告，写明黄琮斌收到原告156万元，其中140万元通过银行转款，16万元收取现金。
2015年1月20日，原告与被告黄琮斌、黄中键、李玲燕、林鼎静、黄淋签订一份《补充抵押及保证协议》，约定：2013年7月5日被告黄琮斌向原告借款180万元的约定，实际借款为50万元，以及2014年1月15日借款156万元，至本协议签订之日止，黄琮斌共欠原告借款本金206万元，利息76万元。被告黄琮斌以其名下位于东兴市地块（证号东房权证东兴镇字第××号）；被告李玲燕以其名下位于防城港市防城区防钦路房产为债务作抵押担保，并对黄琮斌债务承担连带保证担保；被告黄中健以其名下位于防城港市防城区防钦路房产为债务作抵押担保，并对黄琮斌债务承担连带保证担保；被告林鼎静、黄淋以其名下位于东兴市金冠小区的房屋（产权证号：东房权证东兴市字第××号）为债务作抵押担保，并对黄琮斌债务承担连带保证担保。上述抵押担保约定均没有办理抵押登记。被告黄琮斌与被告李玲燕是夫妻关系。
本院认为，2013年7月5日，原告与被告黄琮斌签订的借款合同约定被告黄琮斌向原告借款180万元，后实际借款是50万元，双方对该事实无异议，本院予以认定。2014年1月15日，原告与被告黄琮斌签订的借款合同约定被告黄琮斌向原告借款156万元，被告黄琮斌出具有收据给原告，收据注明其中140万元通过银行转账，16万元为现金收取，且在2015年1月20日原、被告双方签订的《补充抵押及保证协议》中也确认了该事实，原告提供的证据足以证明2015年1月15日被告黄琮斌向原告借款本金为156元。而被告黄琮斌抗辩2015年1月15日的借款实际收到140万元并已偿还部分款项，但被告为其辩解没有提供证据证明，因此，被告黄琮斌的抗辩意见本院不予采纳。本院认定借款本金共206万元。合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告黄琮斌借到原告206万元的事实存在，双方约定了还款期限，被告黄琮斌应当按照约定返还借款，但被告黄琮斌没有依约还款，现原告主张还款，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，2013年7月5日的50万元借款，借款期限为15天，借款期内没有约定利息，但约定逾期还款每日按违约金额1.33‰计收违约金，该违约金的约定已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，该笔借款的利息计算应从2013年7月20日起按银行同类贷款利率的四倍计算。2014年1月15日的156万元的借款，双方约定借款的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，原告在诉请中已将利息降为按银行同期同类贷款利率的4倍计算，该主张本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”本案被告黄琮斌与李玲燕系夫妻关系，且在原告与被告黄琮斌签订的借款合同中，被告李玲燕亦签字确认合同中约定的借款为夫妻共同债务。因此，被告李玲燕应作为共同债务人承担责任。被告张进、黄忠森在2014年1月15日与原告签订的借款和保证合同中约定作连带责任保证，因此，被告张进、黄忠森对2014年1月15日的156万元的借款及利息承担连带清偿责任。被告黄中键、林鼎静、黄淋于2015年1月20日签订的《补充抵押及保证协议》中，约定对被告黄琮斌于2013年7月5日及2014年1月15日借原告的两笔债务作连带责任保证，因此，被告黄中键、林鼎静、黄淋对被告黄琮斌上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琮斌、李玲燕共同偿还给原告颜艳春借款206万元及利息（利息计算，从2013年7月20日起以50万元为基数，从2014年1月15日起以156万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍分别分段计算，计至还清债务之日止）；
二、被告黄中键、林鼎静、黄淋分别对以上第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告张进、黄忠森对以上第一项判决中的156万元及利息（从2014年1月15日起以156万元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算，计至还清债务之日止）承担连带清偿责任；
四、驳回原告颜艳春的其他诉讼请求。
本案受理费29360元，减半收取14680元，保全费5000元，合计19680元，由被告黄琮斌、李玲燕负担（黄中键、林鼎静、黄淋全部连带负担；张进、黄忠森在14903元的范围内连带负担）。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费29360元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张健平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 程