wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00204号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人吴琼，无职业。因涉嫌非法经营罪于2012年12月14被抓获，2012年12月15日被刑事拘留，2013年1月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年1月21日被监视居住，同年7月21日被取保候审，2015年9月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人吴琼犯非法经营罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员赵景宇、陈实出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加诉讼。本案经补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴琼伙同张某甲、李某为谋取非法利益，于2012年5月至2012年12月期间，先后以人民币共计700余万元的价格，通过非法途径购入大量新联邦泰诺其口服液、联邦克立安口服液等药品，并在无经营资质的情况下，在沈阳市和平区八一公园、大润发超市等地附近，多次向王某、刘某乙等人非法销售上述药品。经鉴定，销售金额达人民币2068820元。
公安机关于2012年12月14日将被告人吴琼抓获，并在其位于沈阳市沈河区长青街43号3库13门和沈阳市王家沟中南陶瓷城2栋24号库的仓库内查扣大量尚未销售的药品，经鉴定，尚未销售的药品价值人民币256740元。
上述事实，有证人吕达、袁某、梁某、刘某甲、胡某、张某乙、张某甲、李某、王某、廖某、刘某乙、张某丙、的证言，指认所售药品、通讯工具、帐本、库房、交易地点照片，辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、帐本复印件、银行卡复印件、银行卡账户明细、客户回执、案件来源、抓捕经过、人口信息表、电话查询记录，审计报告，被告人吴琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴琼伙同他人违反国家规定非法经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人吴琼到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪且无前科劣迹，积极悔过，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴琼犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起自2021年2月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 吴 阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴 冉
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第117号
原告李爱武。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告曾育生。
原告李爱武与被告曾育生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于2015年6月9日依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱武委托代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告曾育生经本院依法公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱武诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月11日，被告曾育生称其在天九镇经营的公司建厂房资金周转困难向原告李爱武借款人民币200000元，出具借条一张给原告李爱武收执。另被告曾育生提供其所有的位于县城工业大道丽水华庭2栋2单元502�赣房权证定房字第131301**号进行抵押，但未办理抵押登记手续。事后，经多次催取，被告曾育生仍未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告曾育生即速归还借款计人民币200000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率4倍从2015年4月16日起计算至还清之日止；本案一切讼费用由被告曾育生承担。
原告李爱武为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《借条》原件各一份，拟证明被告曾育生向原告李爱武借款人民币200000元的事实；
2、银行卡取款凭条、交易明细单各一份，拟证明原告李爱武通过于2013年9月11日通过黄舒斌银行账户转账借给被告曾育生人民币190000元,另外10000元借款是现金支付的事实；
3、公告费发票、邮寄费发票各一份，拟证明公告费350元，邮寄费20元；
4、营业执照复印件一份，拟证明被告曾育生在天九镇设立江西省鑫佳源食品有限公司资金缺乏向原告李爱武借款。
被告曾育生未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2013年9月11日，被告曾育生因设立江西省鑫佳源食品有限公司建厂房资金周转困难向原告李爱武借款人民币200000元，出具《借条》一份给原告李爱武收执。《借条》载明：“今借到李爱武现金共计人民币贰拾万元整（￥200000.00）。今借人：曾育生2013年9月11日”。之后，经原告李爱武催取，被告曾育生至今未归还借款本金人民币200000元。上述事实，有原告李爱武的陈述、庭审记录及原告李爱武提交的第1，2，4组证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告曾育生向原告李爱武借款人民币200000元的事实，有《借条》原件、银行卡取款凭条、交易明细单等予以证实，本院�以认定。经原告李爱武催取，被告曾育生未及时归还借款，对原告李爱武要求被告曾育生归还借款本金人民币200000元的诉讼请求予支持。原、被告在《借条》中未约定借款利息，对借款利息的诉讼请求予以部分支持，即利息从2015年4月16日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。被告曾育生经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾育生应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告李爱武借款本金人民币200000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年4月16日起计算至还清之日止；
二、驳回原告李爱武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1500元，公告费人民币350元，邮寄费人民币20元，合计人民币6170元，由被告曾育生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾花花
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1560号
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人穆宏，系辽宁正业律师事务所律师。
被告张文艳,女,1970年，满族。
委托代理人张海臣，男，汉族。
原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司（以下简称住顺物业）与被告张文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆宏、被告及其委托代理人张海臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告住顺物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2013年11月1日至2016年12月31日物业费3212元，外加千分之二滞纳金7323元（3212元*38个月*30天*0.002=7323元），合计金额10535元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，被告于2012年10月1日入住铁岭市凡河新区莲花湖一号37#-1-1103室，住宅面积累计70.44平方米，物业费为1.2元每平方米，年物业费为1014.34元。被告从2013年11月1日至2016年12月31日拖欠物业费38个月，拖欠金额累计为3212元，滞纳金按千分之二计算为7323元，合计金额10535元。原告曾多次向被告催缴物业费，被告无正当理由拖欠物业费至今。
被告辩称，欠交物业费数额及时间属实。被告不交物业费是由于原告提供的服务与其收取的物业费不成比例，原告按照一级标准收取物业费过高，�告没有充分的履行物业服务责任，园区内22块共用绿地擅自被他人改为菜地、公用道路由原告改为停车位并加锁收费，6、7层的水压过低不能保证正常的生活用水，从2012年-2016年一直没有安装燃气，安保措施不当一天丢失电动车12台，红石郡的施工人员、车辆擅自进入涉案小区等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的物业服务委托合同、物业服务委托合同（补充），用于证明2012年8月-2015年7月前期物业公司为铁岭盛宝凯业物业有限公司，该公司与我公司约定我公司有权收取被告拖欠的前期物业费。原告认为该组证据不具有法律效力，开发商没有权利与其他公司签订合同，按照《物业管理法》规定，不允许将整个物业委托他人管理。经审查，原告提供的证据能够反映被告每月应交纳的物业费数额及原告有权向被告主张交付物业费的主体资格，本院对该证据予以采信。2、关于原告提供的物业费催缴单，用于证明原告向被告催缴物业费的事实。被告认为其没有收到过物业催缴单。经审查，该证据系原告自行书写，本院对该证据不予采信。3、关于被告提供的照片一组，用于证明园区内绿地被侵占、卫生不合格、道路加装地锁等事实，原告认为该组照片没有拍摄时间，有些照片也没有小区的标志性建筑。经审查，该组照片确实是被告小区，但因为没有拍摄时间，无法充分证明被告主张的事实，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张文艳系莲花湖1号小区37#1-1103号的业主，房屋建筑面积70.44平方米。小区建成使用后，铁岭盛宝凯业物业有限公司为该小区提供了前期物业服务。该物业服务合同约定：按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积住宅1.2元、商铺2.0元、单体车库1.0元。被告每月应交纳物业费84.528元，从2013年11月1日-2016年12月31日被告共计拖欠物业费3212元。
另查，2015年6月13日，铁岭盛宝房地产开发有限公司与被告住顺物业、铁岭盛宝凯业物业有限公司签订了物业服务委托合同(补充)，约定该小区向被告移交前业主拖欠的物业费，均由被告住顺物业收取。
本院认为，铁岭盛宝凯业物业有限公司撤出后，原告住顺物业承接铁岭盛宝凯业物业有限公司的债权，原告住顺物业与被告张文艳之间形成债权债务关系，故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求滞纳金一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第九十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张文艳于本判决生效后五日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司交纳物业费3212元。
二、驳回原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告张文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第9839号
原告：成都星之语文化传播有限公司（以下简称星之语公司）。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人：张红群，总经理。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗永军，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县玉龙乡大山村6组，系公司员工。
被告：四川省武术协会（以下简称省武术协会）。住所地：成都市武侯太平寺路*号。
法定代表人：任刚，秘书长。
委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
原告星之语公司与被告省武术协会广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星之语公司的委托诉讼代理人吴兆前、罗永军，被告省武术协会的法定代表人任刚、委托诉讼代理人何平、钟莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星之语公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金、经济损失共计70万元。事实和理由：2014年8月25日，原、被告双方就在四川成都举办“2014年中国武术套路王中王挑战赛”签订《合作协议》，2014年9月18日双方就上述事宜又签订了一份《合作补充协议》，约定：一、乙方（本案原告）作为挑战赛的牵头协办单位；二、乙方向甲方（本案被告）支付招商金额50万元，该款通过转账方式支付至被告指定户名为成都禅武文化传播有限公司的账户；三、甲方在活动时负责邀请国家体育总局相关领导，邀请全部武术比赛前三名选手，内地一线武术明星到场，参与与重要协助商互动和合影，获胜选手与赞助商的合影，形象代言使用权一年。甲方向乙方免费提供宣传媒体造势（当地省市级电视媒体至少2个，腾讯、微信等网络宣传，场内外各种广告、展位宣传等）；四、甲乙双方任何违约方（任何没有落实到位且影响对方给对方造成损失）需在15个工作日内向对方一次性支付所有损失的相应金额作为赔偿。合同签订后，原告按约向被告支付了50万元，但被告却严重违反约定，没有邀请国家体育总局相关领导，没有邀请武术比赛前三名选手、内地一线武术明星到场等，导致招商失败，原告遭受巨大损失。
被告省武术协会辩称，原告诉称并非事实。对于双方签订合作协议的事实认可，协议签订后，被告严格按照约定履行义务，不存在违约事实，也未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、《合作补充协议》、收据、收条、借款协议，本院组织原告与被告进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告为反驳原告的诉讼请求，依法提交了比赛到会人员情况、秩序册、王中王报道、视频资料、到场运动员证书、收条、说明、证人证言，原告除对收条予以认可外，对其余证据均以系复印件为由，不予质证。对于被告提交的收条，原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证人证言，双方对相关借款事实均予以认可，本院予以采信。对于被告提交的其他证据，虽系复印件，但多为网络报道文章、电视台播报视频等，确实能够证实举办该次活动的相关情况，明确活动到场人员、明确活动流程等，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》，约定双方合作举办“2014年中国武术套路王中王挑战赛”（以下简称挑战赛）。乙方为挑战赛唯一承办单位，向甲方交纳承办费用100万元。支付形式及时间约定为：第一次付款，在协议签订后三个日历天内，乙方向甲方支付合同金额的20%，即20万元；第二次付款，2014年9月30日前，乙方向甲方支付合同金额的40%即40万元；第三次付款，2014年10月12日前，乙方向甲方支付合同金额的30%即30万元；第四次付款，赛事开赛后七个日历天内，乙方向甲方支付合同金额的10%即10万元。2014年9月18日，双方签订《合作补充协议》，对付款金额及方式进行了变更，约定乙方在开赛七日前，向甲方足额交纳招商金额至少达50万元，协办保证金20万元。支付形式及时间约定为：第一次付款，在协议签订后三个日历天内，乙方向甲方支付保证金的25%即5万元；第二次付款，2014年9月30日前，乙方向甲方支付保证金的75%即15万元。以上每次付款时间节点乙方必须严格遵守，每逾期一天，乙方向甲方支付本次应付金额5%的违约金。对于甲方的义务，约定为：协议签订后甲方需切实负责组织号挑战赛的相关事宜（国家体育总局相关领导，选手需全国武术大型比赛中前3名选手，内地一线武术明星至少3名等相关人员到挑战赛比赛场，并参与重要赞助商相关互动和合影。确保获胜选手给主要赞助商的合影，形象代理使用权一年）确保挑战赛的圆满举办……甲方需向乙方免费提供宣传媒体造势（当地省、市级电视媒体至少2个；腾讯、微信等网络宣传；赛场内外各种广告、展位宣传等）。甲乙双方任何违约方（任何没有落实到位且影响对方给对方造成损失）需15个工作日内向对方一次性支付所有损失的相应金额作为赔偿。2014年10月22日，原告向被告支付50万元。
2014年10月25日，“中国武术套路王中王争霸赛”举行，央视网、人民网等对该比赛进行报道，国家体育总局武术运动管理中心主任、四川省体育局局长、都江堰市市长向比赛致贺词，多名世界武术锦标赛金牌获得者参与本次争霸赛。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》及《合作补充协议》合法有效。在协议履行过程中，被告已经按约履行了全部义务，并无原告所称的违约行为。且原告也未举证证明其主张的损失的构成情况，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都星之语文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由原告成都星之语文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐练
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2777号
上诉人（原审被告）：谷亚芳，女，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谈安凯，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆秀兰，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人谷亚芳因与被上诉人谈安凯，被上诉人骆秀兰申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷亚芳上诉请求：撤销原判，停止对讼争房屋的执行。事实和理由：1.其已支付了全部房款，善意取得讼争房屋。2.讼争房屋系骆秀兰的婚前个人财产，不应用来偿还骆秀兰与黄建平的夫妻共同债务。
谈安凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
骆秀兰辩称，我与谷亚芳的房屋买卖合同真实有效，我有权处理讼争房屋。
谈安凯向一审法院起诉请求：继续执行骆秀兰所有的重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋。
一审法院认定事实：谈安凯系骆秀兰丈夫黄建平的朋友，双方于2011年开始有借贷往来。2013年4月24日，经双方结算，黄建平向谈安凯出具借条一张，该借条载明借到谈安凯现金70万元。黄建平与骆秀兰于2014年1月8日离婚，2015年6月15日黄建平去世。由于黄建平未偿还上述欠款，2015年6月24日，谈安凯将黄建平父亲黄国良、母亲兰术明、子女黄宇恋、黄楠宁、黄梽豪、骆秀兰诉至重庆市南川区人民法院，要求黄国良、兰术明、黄宇恋、黄楠宁、黄梽豪、骆秀兰共同偿还借款70万元。该案重庆市第三中级人民法院于2015年12月15日作出了（2015）渝三中法民终字第01965号民事判决书，判决由骆秀兰在判决生效后10日内偿还谈安凯借款70万元及从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清时止；由黄国良、兰术明、黄宇恋、黄梽豪、黄楠宁在继承黄建平遗产范围内对判决所确定的债务承担偿还责任。判决生效后，谈安凯向重庆市南川区人民法院申请了强制执行。该院在执行过程中于2016年4月12日作出（2016）渝0119执170号执行裁定书，查封了骆秀兰位于重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号拆迁安置房（建筑面积125.54平方米），查封期限为三年。案外人谷亚芳以被查封的房屋属其所有为由于2016年4月21日提出执行异议，该院于2016年4月28日作出了（2016）渝0119执异5号执行裁定书，中止对重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋的执行。谈安凯对该裁定不服，提起了申请人执行异议之诉。
另查明：骆秀兰与黄建平系二婚，骆秀兰与前夫周平于2001年9月6日离婚，有女儿周洁；2004年6月14日与黄建平结婚，2014年1月8日与黄建平离婚，有女儿黄楠宁。2013年1月19日，因南川区XX小区安置点扩建工程项目建设需要，需对骆秀兰位于南川区南城街道清桥居委XX4组的房屋及构筑物实施拆迁，骆秀兰与重庆川区国土资源和管理局签订了《重庆市南川区征地房屋拆迁补偿安置协议书》，房屋建筑面积为87.18平方米，骆秀兰选择了统建还房补偿安置方式，选择了XX安置小区1幢1-3号房屋，建筑面积125.54平方米。
骆秀兰（甲方）与谷亚芳（乙方）、收款人郭秀基（丙方）签订的《房屋买卖合同》约定：骆秀兰将其所有的位于重庆市南川区XX安置小区1幢1－3号房屋，建筑面积125.54平方米卖给谷亚芳，房屋交易总价为315000元，付款方式为：乙方向甲方交付定金5000元，自本合同签订之日起10天内乙方以银行转帐方式支付首付款80000元给甲方，剩余房款230000元于乙方首付款起50天内以银行转帐方式支付；由于骆秀兰与丙方郭秀基有债务纠纷，甲方于2012年向丙方借款300000元至今未还款，故所有房款共计315000元转入郭秀基个人帐户，丙方郭秀基至收到乙方谷亚芳转账315000元之日起，甲方骆秀兰向丙方郭秀基的借款300000元已还清，剩余15000元作为利息支付给丙方郭秀基作为该借款的利息，甲方于2012年向丙方开具的借条作废，以银行转账凭证为据；房屋交付及产权登记的约定：甲方应于本合同签订后在丙方收首付款80000元后10日内将本合同项下房屋还房协议等手续全部交付给乙方。该合同还对该房屋的交付及产权登记、税费分担等进行了约定。在该合同上有骆秀兰、谷亚芳、郭秀基的签字捺印，该合同上无签订合同日期。谷亚芳提供了于2015年11月27日和28日以其中国农业银行账号622848047846268XXXX中向郭秀基在中国农业银行账号为622848047845582XXXX中分别转入现金80000元和230000元，共计310000元，并陈述另5000元定金系签订合同时支付。谈安凯认为该合同系虚假合同，是为了逃避债务而为，合同双方实为债权债务关系，对该合同不认可。骆秀兰陈述其与郭秀基系儿女亲家关系（骆秀兰之女周洁系郭秀基的儿媳），谈安凯陈述谷亚芳系郭秀基的侄女。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，诉争的位于重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋属骆秀兰的拆迁安置还房，该房至今还在建设中，尚未交付给骆秀兰，也未发生其他物权变更，骆秀兰系该拆迁安置房屋的权利人。即使谷亚芳与骆秀兰签订了《房屋买卖合同》，但由于谷亚芳既未实际占有该房屋，也未进行变更登记，不发生物权变动的效力，谷亚芳享有《房屋买卖合同》的合同权利，但不享有该拆迁安置房屋的物权权利。因此，执行查封合法有效，谷亚芳在查封前对该拆迁安置房屋不享有物权权利的情形下，依法不享有足以排除谈安凯申请对该拆迁安置房屋进行强制执行的民事权利，谷亚芳的执行异议不能成立。故对谈安凯要求对骆秀兰位于重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋继续执行的诉讼请求，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三第（一）项规定，判决：准许对骆秀兰享有的位于重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋继续执行。案件受理费80元，由骆秀兰、谷亚芳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋虽然是骆秀兰的拆迁安置还房，但该房屋尚在建设中，并未交付给骆秀兰，亦未将骆秀兰登记为产权人，故骆秀兰享有的仍是请求拆迁人按照拆迁安置补偿合同交付房屋的债权请求权，而不是物权。谷亚芳虽然与骆秀兰签订了《房屋买卖合同》，但与拆迁人并未签订拆迁安置补偿协议，不属于拆迁安置对象，对拆迁人不享有请求交付房屋的债权请求权。谷亚芳既未实际占有重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋，也不是该房屋的合法建造人，对该房屋不享有足以排除执行的权利。谈安凯要求继续执行骆秀兰对重庆市南川区XX安置小区1幢1-3号房屋享有的权利，符合法律规定，应予支持。
综上所述，谷亚芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谷亚芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 张东一
代理审判员 王 利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵许梅
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1589号
原告：张明顺，男，1943年4月22日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：张亚灿，女，1952年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告：赖荣花，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省平和县。
原告张明顺、张亚灿的共同委托诉讼代理人：赖荣花（原告张明顺、张亚灿的儿媳）。
原告：张艳秋，女，1999年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人：赖荣花（原告张艳秋的母亲）。
原告：张松涛，男，2001年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人：赖荣花（原告张松涛的母亲）。
被告：张显杨（又名张显扬），男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。
原告张明顺、张亚灿、赖荣花、张艳秋、张松涛与被告张显杨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张明顺、张亚灿、赖荣花、张艳秋、张松涛于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明顺、张亚灿、赖荣花、张艳秋、张松涛以自愿与张显杨另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明顺、张亚灿、赖荣花、张艳秋、张松涛撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由张明顺、张亚灿、赖荣花、张艳秋、张松涛负担。
审判员 黄伟兵
二〇一六年九月十四日
书记员 苏小艺
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初792号
原告：唐山市龙兴酒店用品有限公司，住所地：唐山市路南区荷花坑市场商业楼A座26号。
法定代表人：郑颖，该公司总经理。
委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。
被告：唐山市路北区胡胜瑞辣椒炒肉饭店，经营场所：唐山市路北区裕华嘉苑*期*号商业楼*号底商。
经营者：张洋，男，1987年3月29日生，汉族，。
原告唐山市龙兴酒店用品有限公司与被告唐山市路北区胡胜瑞辣椒炒肉饭店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘希国到庭参加了诉讼，被告唐山市路北区胡胜瑞辣椒炒肉饭店经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市龙兴酒店用品有限公司诉称，被告系由张洋与艾立静夫妻经营，自2015年底原被告建立业务往来，由原告为被告供应酒店用品。原被告的交易流程为：原告开出销售单后连同货物交付被告，被告工作人员验货后在销售单回执联上签字，交给原告留作结账凭证。双方合作之初，被告一直按照约定即时结清货款，后来被告以资金周转困难为由，拖欠了原告2016年4月至2016年7月多笔货款，以及2016年11月的两笔货款757元，欠款总计63559元。经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱，原告诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款63559元，并自2016年8月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款的损失。
被告唐山市路北区胡胜瑞辣椒炒肉饭店未出庭进行答辩。
经审理查明，被告唐山市路北区胡胜瑞辣椒炒肉饭店系个体工商户，原告唐山市龙兴酒店用品有限公司的经营范围为：批发兼零售预包装食品、散装食品；服装鞋帽、食用农产品、生鲜肉、日用品……；酒零售；盐零售等。2017年1月18日原告提起民事诉讼，诉讼中原告主张自2016年1月原告开始给被告供应酒店用品（调料品），截止2016年11月被告共计拖欠原告货款共计63559元，为证明其主张原告提供如下证据：1、2016年4月至2016年7月以及2016年11月龙兴商品销售票，其中购货单位为：胡胜瑞辣椒炒肉，欠货款单位人员签字处有“任富强”、“王玉文”、“张京”、“杨启超”、“姜波”等人的签字，欲证明原告为被告供货的数量、单价及总价，供货后主要由被告厨师长任富强或其他工作人员签字确认，欠款金额总计63559元。2、原告财务部门的记账统计表（记账凭证），证明原被告之间已结清账目原告及时进行了入账，双方存在真实的买卖关系。3、龙兴配送中心行车记录单及三辆原告名下机动车行驶证复印件，欲证明原告供应货物系由送货司机将货物及销售票据一同送至购货方，购货方签字确认后将票据交回原告，送货司机将行车记录及销售票号进行登记。4、通话录音及摘要两份，原告主张其中一份录音系原告代理人与被告经营者的妻子艾立静的录音，证明任富强系被告雇佣的厨师长，另一份录音系原告代理人与任富强本人的录音，证明任富强所签销售票据系作为被告后厨厨师长代表被告所签。另原告申请证人高某1、高某2、李某出庭作证，称三位证人系被告工作人员，高某1负责联系业务与对账，高某2负责清收欠款，李某系送货司机，欲证明原被告存在真实的买卖关系及被告欠款的事实。
以上事实，有书证、录音材料、证人证言及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中结合原告提供的销售票据、行车记录单、通话录音等证据，可以认定原被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货后，被告理应向原告支付相应货款，对原告要求被告支付其所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款的数额，本院对有任富强等人签字的票据原件（红色票据）予以认定，票据复印联本院不予采信。原被告之间并未约定付款期限，原告主张被告支付逾期付款损失，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区胡胜瑞辣椒炒肉饭店于本判决生效后十日内给付原告唐山市龙兴酒店用品有限公司货款人民币50360.29元；
二、驳回原告唐山市龙兴酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1432元、公告费1000元，合计2432元，由原告唐山市龙兴酒店用品有限公司负担556元，由被告唐山市路北区胡胜瑞辣椒炒肉饭店负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 杨玉华
二〇一七年八月八日
书 记 员 杨 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终765号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年1月29日出生，汉族，无业。2006年5月因盗窃被行政拘留五日；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元；2007年11月因盗窃被行政拘留七日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因盗窃被行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月19日刑满释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年11月20日作出（2016）苏0102刑初629号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月5日18时许，被告人张某在南京市鼓楼区安怀东路8号复地新都国际北门处，从停放于路边的苏A×××××蓝色本田思域车内，窃得黑色长款皮质钱包一只（内有人民币1200元及银行卡等物品）。2016年6月30日4时许，被告人张某在南京市玄武区红山动物园地铁站2号出口处，从停放在路边的苏N×××××轿车内，窃得金色iphone664G手机一部（价值人民币3266元）。2016年7月14日4时许，被告人张某在南京市玄武区华电路1号中电颐和家园，从停放于路边的苏A×××××桑塔纳出租车内，窃得硬币若干、医保卡一张。案发后，被告人张某被抓获归案，上述被盗手机、医保卡已依法扣押发还被害人。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张某的供述、被害人姜某、吕某、王某的陈述、证人严某、赵某的证言、刑事摄影照、监控录像、价格鉴证结论书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张某退赔被害人经济损失。
上诉人张某对原审判决无异议，为留在看守所服刑而上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张某在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛晓玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00194号
申请人：陕西海联宝农林生态科技发展有限公司，住所地宝鸡市眉县汤峪镇小法仪街。组织机构代码58079757-x。
法定代表人：王新民，系该公司执行董事。
委托代理人：张嘉伟，该公司职员。
委托代理人：杨建良，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人：陕西星元建设工程有限责任公司�住所地西安市雁塔区永松路*号。组织机构代码75523189-4。
法定代表人：任永善，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：范成强，该公司项目经理。
申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司为与被申请人陕西星元建设工程有限责任公司不予执行仲裁裁决一案，向本院申请不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第54号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司委托代理人杨建良、张嘉伟，被申请人陕西星元建设工程有限责任公司委托代理人范成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司申请称：1、宝鸡市仲裁委员会无权对本案进行仲裁。2、宝鸡市仲裁委员会在对其工程质量鉴定的申请始终未予答复的情况下作出裁决违反法定程序。3、本案裁决所依�的证据是伪造的。4、仲裁员枉法裁决。请求：依法裁定对宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第54号仲裁裁决不予执行。
被申请人陕西星元建设工程有限责任公司辩称：申请人申请的事由没有法定情形，其理由不能成立，应依法驳回。
本院经审查认为：双方当事人于2012年8月1日签订的建设工程施工合同中，约定提交当地仲裁委员会申请仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”依照此规定，宝鸡市仲裁委员会对本案进行仲裁符合上述法律规定。申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司所主张的仲裁庭未对其工程质量申请鉴定予以答复的问题经查，仲裁裁决书中对该问题有专门阐述。故宝鸡市仲裁委员会的程序�不违反法定程序。况且，申请人所提交的证据不能证明裁决所依据的证据是伪造的，亦不能证明仲裁员存在枉法裁决的情形。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司请求不予执行宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第54号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执1284号
申请执行人郝晓明，男，1971年2月27日出生，汉族，个体经营者，住潍坊市奎文区。
被执行人蒋万正，男，1965年2月19日出生，汉族，潍坊市坊子区交通局职工，住潍坊市坊子区。
本院在执行申请执行人郝晓明与被执行人蒋万正民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）坊0704民初1364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蒋万正之妻李翠红拥有位于潍坊市奎文区樱前街13136号11号楼103室房产一处（证号：潍房预市属字第00250398号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋万正之妻李翠红所有的位于潍坊市奎文区樱前街13136号11号楼103室房产一处（证号：潍房预市属字第00250398号）。
二、被执行人蒋万正之妻李翠红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2017年2月24日至2020年2月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执1284号申请执行人郝晓明，男，1971年2月27日出生，汉族，个体经营者，住潍坊市奎文区。被执行人蒋万正，男，1965年2月19日出生，汉族，潍坊市坊子区交通局职工，住潍坊市坊子区。本院在执行申请执行人郝晓明与被执行人蒋万正民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）坊0704民初1364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人蒋万正之妻李翠红拥有位于潍坊市奎文区樱前街13136号11号楼103室房产一处（证号：潍房预市属字第00250398号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋万正之妻李翠红所有的位于潍坊市奎文区樱前街13136号11号楼103室房产一处（证号：潍房预市属字第00250398号）。二、被执行人蒋万正之妻李翠红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2017年2月24日至2020年2月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓楠二〇一七年二月二十四日书记员  高 雅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4434号
原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。
负责人：应明。
委托代理人：李帮鹏，男，1991年4月13日出生，系公司员工，汉族，住开化县。
委托代理人：黄琴琴，女，1991年3月14日出生，系公司员工，汉族，住常山县。
被告：贾佰强，男，1954年4月20日出生，汉族，住永康市。
被告：宁开权，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路特地广场B段11号。
负责人：李光华。
本院审理原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告贾佰强、宁开权、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司撤回起诉。
案件受理费29元，由原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
审 判 员 张丽英
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈珩俐
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民催6号
申请人云南农久农产品销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园2幢3507号。
法定代表人唐德良，职务总经理。
申请人云南农久农产品销售有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人……”的规定，判决如下：
一、宣告付款单位为沧州银行股份有限公司唐山分行，出票人为唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，收款人为唐山丰南宏烨炉料有限公司，出票日期为017年6月20日，汇票到期日为2017年12月20日，票号：31300051/43259844，票面金额壹佰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南农久农产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人云南农久农产品销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 杰
审 判 员 曹 延
审 判 员 王乃江
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄晓璇
书 记 员 田 原
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3609号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄水凤黄某（自报），女，1973年6月25日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省英德市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月4日被逮捕。
被告人覃权星覃某（自报），男，1996年6月24日出生，汉族，初中文化，顺德区龙江镇空间博士家具厂员工，户籍地广东省罗定市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年7月4日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3714号起诉书指控被告人黄水凤黄某、覃权星覃某犯非法拘禁罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人黄水凤黄某、覃权星覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月3日10时许，被告人黄水凤黄某在佛山市顺德区龙江镇旺岗旺村路10号其经营的无牌理发店，因怀疑被害人关某以前盗窃其财物，于是反锁理发店的门不让关某离开，要求关某赔偿损失，并打电话让男朋友唐某过去帮忙。期间，被告人黄水凤黄某动手殴打被害人关某，并恐吓关某要将其绑走，关某见状拿出手机想报警，被黄水凤黄某阻止，之后黄水凤黄某还拿出一把铁锤殴打关某。之后唐某去到理发店，多次劝阻被告人黄水凤黄某的行为未果。被告人黄水凤黄某及唐某先后打电话通知被告人覃权星覃某过去，随后唐某见覃权星覃某来到而其劝阻未果遂离开。被告人覃权星覃某帮助被告人黄水凤黄某动手殴打被害人关某，并用铁锤轻轻敲打以威胁关某。最后，被害人关某拿出人民币180元给黄水凤黄某，但黄水凤黄某不满意，于是在关某身上再搜出人民币300元，关某离开后马上报警。
破案后，涉案的赃款已起回并发还给被害人关某。经鉴定，被害人关某的损伤已达轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人关某的陈述及辨认笔录；被告人黄水凤黄某、覃权星覃某的供述及指认笔录；证人唐某、冯某、杨某的证言；证人唐某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；手机通话清单；接受证据材料清单；搜查笔录、扣押清单、发还清单、处理物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人黄水凤黄某、覃权星覃某无视国家法律，通过非法拘留的方式剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人覃权星覃某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄水凤黄某、覃权星覃某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄水凤黄某、覃权星覃某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄水凤黄某、覃权星覃某无视国家法律，非法拘禁他人，且过程中殴打被害人致其受轻微伤，侵犯公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄水凤黄某、覃权星覃某犯非法拘禁罪，均罪名成立。被告人黄水凤黄某、覃权星覃某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，对其均依法予以从重处罚。被告人黄水凤黄某在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃权星覃某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以从轻处罚。被告人黄水凤黄某、覃权星覃某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄水凤黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人覃权星覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初194号
原告：刘德宝，男，1973年10月16日出生，汉族，住曲沃县.
被告：庞新兵，男，40岁，汉族，住曲沃县。
被告：贾朝阳，男，43岁，汉族，住曲沃县。
被告：贾建龙，男，49岁，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告刘德宝与被告庞新兵、贾朝阳、贾建龙买卖合同纠纷一案中，原告刘德宝于2017年03月06日向本院提出申请，称被告主体庞新兵姓名有误，要求撤回起诉。
本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德宝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘德宝负担。
审判员 周宗亮
二〇一七年三月六日
书记员 王 峰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初869号
原告：戈遗全，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。
被告：聂凯波，男，1981年7月23日出生，汉族，湖北省天门人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。
被告:卢俊安，男，1970年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原告戈遗全诉被告聂凯波、卢俊安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告戈遗全于2017年5月26日以自愿与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈遗全的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戈遗全撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告戈遗全负担。
审判员 段江红
二〇一七年六月一日
书记员 李三霞
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第67号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终745号
上诉人（原审原告）：陈某某，女，1990年2月28日出生。
委托诉讼代理人：陈金祥，男，汉族，1975年11月3日。
被上诉人（原审被告）：卢某某，男，1990年9月14日出生。
上诉人陈某某与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈某某认为一审判决正确，于2017年8月31日提出撤回其上诉请求，按照原审判决执行。
本院认为，陈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予陈某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，上诉人陈某某自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 何婷婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6218号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：李必圣。
被告：汪家红。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告李必圣、汪家红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告李必圣、汪家红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李必圣、汪家红立即支付借款本金284513.52元、自2016年1月2日起至2016年7月22日的利息（含利息、罚息、复利）8788.46元（其中正常利息8323.73元、罚息296.80元、复利167.93元）及之后至实际还清之日止的按约定的罚息及复利（罚息以本金为基础计算，复利以正常利息8323.73元为基数按约定利率计算）；2.被告李必圣、汪家红承担律师费11899元；3.原告有权以两被告的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告与两被告签订了编号为322997593-2032-20140228426《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币327000元用于购房，借期120个月，贷款利率为基准利率上浮10%、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，采用等额本息还款法，如不按时足额归还本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；两被告以其名下坐落于苏州市吴中区胥口镇文胥坊6幢125号房屋作为抵押物（债权数额327000元），担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与抵押权而发生的一切费用；借款逾期未清偿，原告有权依法处分抵押物并优先受偿。合同签订后，原告发放了贷款327000元，双方并办理了房屋抵押登记手续，但两被告并未按约还款，故宣布剩余贷款全部到期，从而起诉。
被告李必圣、汪家红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》及补充协议、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、结算试算单及个人贷款对账单、李必圣与汪家红的结婚证、委托代理协议。
经审理查明，原告与被告李必圣、汪家红签订了编号为322997593-2032-20140228426《个人住房（商业用房）借款合同》，原告按约发放了贷款327000元，执行年利率为基准年利率上浮10%，逾期罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%，双方并办理了房屋抵押登记手续。故本院对被告李必圣、汪家红向原告借款327000元及自2016年1月2日起未按约还款的事实予以认定。2016年8月9日，原告与江苏同益大地律师事务所签订了《委托代理协议》一份，委托江苏同益大地律师事务所担任其与李必圣、汪家红金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，双方约定由江苏同益大地律师事务所指派赵晖、庄银菊律师代理该案诉讼，代理费为人民币11899元。但原告至今未将该笔律师代理费支付给江苏同益大地律师事务所，江苏同益大地律师事务所亦未开具该笔律师代理费的发票。
庭审中，原告表示两被告最后还款是2016年1月1日，至2016年7月22日的正常利息是8323.73元，其起诉时所请求的利息8788.46元中包含了罚息及复利，应按正常利息计算复利，故自愿下调复利基数，应为8323.73元；目前五年以上贷款年利率为4.9%，而2014年4月份时五年以上贷款年利率是6.55%，现自愿按年利率4.9%计算实际执行利率，包括罚息、复利上浮的50%亦在此基础上计算。
本院认为，被告李必圣、汪家红无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告李必圣、汪家红与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，应受法律保护。被告李必圣、汪家红未按合同约定归还借款及相应利息，构成违约，除应归还所余借款本金外，还应偿付双方约定的利息和罚息等，现原告自愿降低其计算利息和罚息的利率参数，有利于被告，是原告对其合法权益的处分，与法不悖，本院予以采纳，但应计算至本判决生效之日止。原告有权就两被告的抵押物处置后优先受偿。原告至今仍未支付律师代理费，即原告未产生该律师代理费的损失，而今后是否产生该损失未能确定，现实中也有不再支付的情况发生。
综上所述，原告要求被告李必圣、汪家红支付借款本金、利息及罚息、复利并对抵押物处置后优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李必圣、汪家红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币284513.52元及利息（含罚息、复利）8788.46元，并支付以284513.52元为基数按年利率8.085%自2016年7月23日起至本判决确定给付之日止的罚息及以8323.73元为基数按年利率8.085%自2016年7月23日起至本判决确定给付之日止的复利。
二、如被告李必圣、汪家红不能按期给付，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就被告李必圣、汪家红提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区胥口镇文胥坊6幢125号房屋处分后的所得价款中在人民币327000元范围内优先受偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2939元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担339元，被告李必圣、汪家红负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年十月十一日
书记员 万奇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初392号
原告：某置业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：宋某，职务总经理。
委托代理人：吕良信，某置业有限公司副总经理。
被告：梁某。
被告：刘某。
原告某置业有限公司诉被告梁某、刘某房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案。原告某置业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5051元（原告已预交），减半收取2525.5元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 张变英
二〇一六年九月九日
书 记 员 鄢 鑫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3033号
上诉人（原审原告）王素珍，女，1966年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）程和平，男，1953年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何贵君，男，1961年8月3日出生，汉族。
上诉王素珍因与被上诉人程和平、何贵君执行异议之诉一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第605-1号驳回起诉的民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省安阳市殷都区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，（2014）殷执异字第6号执行裁定以诉争房屋属于实体争议为由，裁定中止对该房屋的执行，并未对异议人程和平的异议是否成立作出判定，本案不属于执行异议之诉，原审原告无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定驳回王素珍的起诉。
本院经审理认为，原审法院以本案不属于执行异议之诉，原审原告无诉讼主体资格为由裁定驳回王素珍的起诉不当。原审法院应在审查证据和案件事实的基础上，作出相应的裁判。上诉人王素珍的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民二初字第605-1号民事裁定；
二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年九月五日
书记员 于芳珠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8509号
原告中蓝建设工程局，住所地北京市朝阳区北三环东路17号2号楼1508室。
法定代表人张栋，该局局长。
委托代理人李文硕，该公司监事办主任。
被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路16号。
法定代表人金敖大，该公司董事长。
本院在审理原告中蓝建设工程局诉被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告中蓝建设工程局以被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司已履行付款义务为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中蓝建设工程局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中蓝建设工程局撤回对被告江苏海鸥冷却塔股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2150元，由中蓝建设工程局负担。
审判员 周霞艳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯苏豫
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1321号
申请执行人张某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行张某请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1321号申请执行人张某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行张某请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执239号
申请执行人：郑昭雨，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：袁郑桂，男，1967年6月16日出生，汉族，经商，住福建省柘荣县。
被执行人：福建中诚精密铸件有限公司，住所地：福建省柘荣县东源乡。
法定代表人金丽金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑昭雨与被执行人袁郑桂、福建中诚精密铸件有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金5000000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已另案额度冻结被执行人福建中诚精密铸件有限公司账户，被执行人无其他财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月二十五日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第866号
原告李志，出租车司机。
委托代理人刘树刚，山东泰琪律师事务所律师。
被告张本鑫。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区蓉花路2278号3号楼。
本院在审理原告李志与被告张本鑫、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张本鑫银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一�五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张本鑫银行存款人民币100000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁同丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5829号
罪犯冯志诚，男，1985年6月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗黄法刑初字第821号刑事判决，以被告人冯志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二终字第215号判决，以被告人冯志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯志诚在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯志诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次，2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志诚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第360号
原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司，住所地深圳市福田区梅华路159号振兴纺织帆布制品公司厂房1栋4-6层第6层西侧（仅限办公）。
法定代表人黄恒标。
委托代理人习建军，广东德城律师事务所律师。
被告深圳市金泽园科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区赖屋山新村89号7楼。
法定代表人马飞。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人习建军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告货物供应商，被告长期拖欠原告货款。截至起诉时，被告仍欠原告货款47417元未付。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款47417元；2、被告向原告支付所欠货款的利息371元（暂计至2014年12月3日，以被告实际履行时间为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期限内，未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订一份《销售框架协议》，约定：被告向原告采购电子设备；被告在收到货物后一个月内必须完成对账，并将对账单加盖公司印章后寄给原告；结算定义为45日支付货款（如5月份货款须在7月10日至7月15日之间付清）。
2014年10月13日，原告向被告发送一份《深圳市福光昌隆8月份对账单》，载明：2014年8月，被告拖欠原告货款合计47417元。被告在该对账单上加盖公章确认：贵公司寄来的应收账款账单我司已核对完毕，至2014年9月30日，本公司尚欠贵公司货款47417元，确认无误。
2014年11月28日，被告向原告出具一份《回款计划》，载明：截止9月30日，被告欠原告47417元，现友好协商，还款如下，2014年12月15日前，力争回款30000元，剩余货款2015年1月25日前付清。
以上事实有《销售框架协议》、《深圳市福光昌隆8月份对账单》、《回款计划》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的销售协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应当承担举证不利的后果。原告提交的对账单及回款计划上盖有被告公章，双方在对账单确认的欠款金额为47417元，本院予以确认。原告向被告供应货物后，被告未能履行相应的付款义务，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付货款。原告主张被告自2014年11月15日起按中国人民银行同期贷款率标准向其支付利息符合法律规定，且未超出合同约定，本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市金泽园科技开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市福光昌隆电子设备有限公司支付货款47417元及利息（利息以47417元为计算基数，自2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计至实际清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费995元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初827号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人莫庆玲，行长。
委托代理人苏定建，该行个人金融部副经理。
委托代理人邹茂臻，该行客户经理。
被告钟山坤，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告肖三有，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告黎金秀，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县观音山村21号.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告钟山坤、肖三有、黎金秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。
本案受理费561元，撤诉减半收取即280.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一六年八月三日
代书记员 黎晓梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢35之一号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人周莉。
被执行人罗星礼，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）大邑民初字第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗星礼所有的位于成都市**区**街道***后街*号*栋*单元*层*号住宅一套（权0****07）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 邹靖
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢35之一号申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。法定代表人周莉。被执行人罗星礼，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）大邑民初字第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗星礼所有的位于成都市**区**街道***后街*号*栋*单元*层*号住宅一套（权*******）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年三月三十日书记员  邹靖
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2640号
原告周耀霞，女，1956年11月29日出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。
被告韩勇，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周耀霞与被告韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周耀霞以双方当事人协商完毕为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告周耀霞撤回起诉。
案件受理费495元、保全申请费468元，由原告负担。
审 判 长 张永社
审 判 员 林 娜
人民陪审员 刘井龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谷佳豪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第2640号
原告周耀霞，女，1956年出生，汉族，居民，住吉林省舒兰市。
被告韩勇，男，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告周耀霞与被告韩勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告周耀霞以双方当事人协商完毕为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告周耀霞撤回起诉。
案件受理费495元、保全申请费468元，由原告负担。
审 判 长 张永社
审 判 员 林 娜
人民陪审员 刘井龙
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谷佳豪
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初229号
原告：株洲广益物业管理有限责任公司，住所地为株洲市石峰区清水塘株化生活区。
法定代表人：李国保，系该公司董事长。
被告：李伟杰，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告株洲广益物业管理有限责任公司与被告李伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告株洲广益物业管理有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲广益物业管理有限责任公司撤回对被告李伟杰的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲广益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲广益物业管理有限责任公司承担（未缴纳)。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周秋洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1617号
申请执行人：曹艳美，女，1982年6月22日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹艳美与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人曹艳美于2017年11月15日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1617号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴茂林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01435号
申请执行人王某，女，住本区。
被执行人金某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00622号民事调解书，依法向被执行人金某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 静
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初176号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月15日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。2009年5月13日曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2016年8月31日被取保候审。
被告人李某乙，男，1967年5月19日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案于2016年8月31日被取保候审。
被告人李某丙，男，1972年6月19日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。1996年7月2日曾因盗伐林木被劳动教养一年六个月。因本案于2016年8月31日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察员刘奎金、高长俭出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2016年7月某日凌晨1时许，被告人李某甲伙同李某乙、李某丙三人窜至义县大榆树堡镇东六台村荷光牧业有限公司盗窃牧场饲料74袋，将所盗窃的饲料使用三轮车运送到李某乙、李某丙家中。经义县价格认证中心认定，总价值为14700元。被告人李某甲、李某乙、李某丙三人主动到义县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人李某甲、李某乙、李某丙供述和辩解；2、被害人包呼格吉陈述；3、证人王某甲、李某丁、王某乙证言；4、户籍证明、受案登记表、抓捕经过、投案自首的情况说明、扣押清单、发还清单、证据保全清单、收条、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书；5、检查笔录、搜查笔录；6、义价鉴（2016）第68号价格鉴定报告书及通知书。
公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月份被告人李某甲伙同被告人李某乙、李某丙分三次窜至位于义县大榆树堡镇东六台村的荷光牧业有限公司，利用电动三轮车拉运的方式，盗窃牧场饲料共计74袋。经义县价格认证中心认定，总价值为14700元。2016年8月31日被告人李某甲、李某乙、李某丙三人主动到义县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年9月6日被告人李某甲、李某乙、李某丙退赔荷光牧业有限公司饲料款14700元。本案在审理过程中，被告人李某甲、李某乙、李某丙分别主动缴纳罚金15000元。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：
1、户籍证明证实，被告人李某甲、李某乙、李某丙的自然身份情况；
2、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、投案自首情况说明证实，案件来源及侦破过程，被告人李某甲、李某乙、李某丙到案情况；
3、被害人包呼格吉陈述证实，2016年7月份其所在的荷光牧业有限公司被盗饲料的情况；
4、证人王某甲证言证实，其丈夫李某甲曾往家里拿回两个半袋饲料的情况；
5、证人李某丁证言证实，公安机关在其家中搜查出荷光牧业有限公司饲料袋子三十三个，后来才知道是其丈夫李某丙盗窃的饲料并将饲料喂羊的情况；
6、证人王某乙证言证实，公安机关在其家中搜查出荷光牧业有限公司饲料袋子四十一个，并将饲料及袋子存放自家东屋，后来才知道是其丈夫李某乙盗窃的饲料并将饲料喂羊，最后剩余饲料三袋半的情况；
7、检查笔录证实，2016年8月31日义县公安局对被告人李某甲、李某乙、李某丙进行人身及携带物品安全检查的情况；
8、搜查笔录证实，2016年8月2日义县公安局民警在被告人李某乙家中搜查出辉山乳业专用饲料编织袋36个，其中8个编织袋上有标记，辉山专用饲料3整袋、2半袋、牲畜草10捆的情况；
9、扣押清单、发还清单、证据保全清单证实，义县公安局扣押了李某甲作案时使用的新蕾牌电动三轮车、李某甲作案时使用的车辆型号为ZS800DQZH1蓝色江苏宗申牌电动车、编织袋36个、饲料5袋、牲畜草10捆并将扣押的饲料5袋、牲畜草10捆发还被害人的情况；
10、收条证实，2016年9月6日，被告人李某甲、李某乙、李某丙退赔荷光牧业有限公司饲料款14700元的情况；
11、刑事判决书、劳动教养决定书证实，被告人李某甲于2009年5月13日曾因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，被告人李某丙于1996年7月2日曾因盗伐林木被劳动教养一年六个月的情况；
12、义价认（2016）第68号价格认定结论书及通知书证实，被告人李某甲、李某乙、李某丙盗窃饲料经认定总价值为14700元及已将上述鉴定结论通知三被告人的情况；
13、被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述与辩解证实，三被告人实施盗窃行为的时间、地点、作案手段、盗取财物情况，与庭审查明的事实一致。
上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某丙具有犯罪前科，可酌予从重处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，能够认罪悔罪，所盗赃物已全部退赔给被害人，且主动全额缴纳罚金，故对三被告人可酌情从轻处罚。综合以上情节，根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毕 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13735号
原告：董运，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆梅安森科技股份有限公司。住所地：重庆九龙坡区二郎创业路105号高科创业园C2区6层，统一社会信用代码915001077500638601。
法定代表人：马焰，该公司董事长。
委托代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。
本院在审理原告董运与被告重庆梅安森科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告董运按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印 雪
二〇一七年八月八日
书记员 王雪梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02527号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶，该公司员工。
被告：陈思远。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告陈思远物业服务合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判。后本案转为普通程序依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杭州钱塘物业管理有限公司的委托代理人张荣根到庭参加诉讼。被告陈思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州钱塘物业管理有限公司起诉称：原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订《物业服务合同》，按合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2012年3月1日至2015年8月31日的物业管理费3040.8元（0.8元/㎡/月×9035㎡×42月）。原告认为，被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳上述物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为维护自身的合法权益，故诉讼来院。诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3040.8元，违约金304元，共计3344.8元；2.判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。
被告陈思远未作答辩，庭前未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.物业服务合同，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2.催缴函，证明原告已经向被告进行催缴物业费的事实。
3.业委会的函，证明杭州中江花园业主委员会支持原告向法院起诉催讨物业费。
4.房屋登记信息查询记录，证明被告系案涉房屋的所有权人。
5.公告费发票，证明原告因本案支出公告费650元的事实。
上述证据经当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的5组证据，证据之间可以相互印证，与本案具有关联，故对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月21日，原告与杭州中江花园业主委员会签订《中江花园物业服务合同》，委托原告对东至环城东路、南至体育场路、西至天赐苑、北至莫衙营的杭州中江花园小区的物业提供物业服务，委托管理期限为三年，自2012年3月1日至2015年2月28日止。该合同第二十三条约定：1.物业服务费采用包干制形式，杭州中江花园业主委员会以原告的投标金额98万元为标准，以95%的物业费收取率作为原告年度总费用的基数。考虑到双方的实际情况，杭州中江花园业主委员会同意将杭州中江花园业主委员会的年经营性收入的10%作为对原告的补贴。2.本物业的管理费由原告按以下标准收取：（1）多层：0.80元/月/平方米；（2）小高层、高层：1.10元/月/平方米；（3）商铺：1.80元/月/平方米；（4）车库费：20元/月/间。以上费用不包含电梯、增压水泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.40元/月/平方米向业主收取，包干使用。该合同签订后，原告一直为中江花园小区提供物业服务。合同期满后，原告与杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会签订《中江花园物业临时托管协议》，杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托原告继续对中江花园小区提供物业服务，委托事项、双方的权利义务、物业服务标准、物业服务费等与原合同相同，期限最长延续至2015年8月31日。被告系杭州市下城区中江花园X幢X单元XXX室业主，入住上述房屋后未按约定交纳2012年3月1日至2015年8月31日的物业费。现原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业并签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2012年3月，本案杭州中江花园业主委员会代表业主与原告签订《中江花园物业服务合同》，委托原告对中江花园小区实行物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对中江花园小区全体业主具有约束力。后经杭州市下城区潮鸣街道体东社区居民委员会委托，原告对中江花园小区的物业服务延续至2015年8月31日。被告作为该小区的业主，应按照合同约定的物业费、能耗费等收费标准支付相关费用，现被告未按合同约定支付物业服务费，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付2012年3月1日至2015年8月31日的物业费3040.8元的请求予以支持。原告主张违约金304.8元，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思远于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱塘物业管理有限公司2012年3月1日至2015年8月31日的物业服务费3040.8元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），公告费650元，由被告陈思远负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 黄 琮
人民陪审员 胡亚琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周伴伴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4813号
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人陈涌，该行行长。
委托代理人许仁、马玲，辽宁恒信律师事务所律师。
被告吴昌锁，男。
被告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，该公司总经理。
委托代理人彭怡，女。
被告杨秀娟，女。
原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“中国银行”）与被告吴昌锁、大连恒信信用担保有限公司（以下简称“恒信公司”）、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人马玲、被告恒信公司的委托代理人彭怡、被告杨秀娟到庭参加了诉讼，被告吴昌锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告吴昌锁与原告签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定，被告吴昌锁专向分期付款额度为135.000元，用于支付其购买汽车商品，专向分期付款手续费率为使用额度的11.5%，本金及手续费采用分期偿还的方式。若被告吴昌锁在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡专向合同附件二的规定计收利息及滞纳金，直至还清全部欠款为止。上述合同签订后，原告于2013年9月16日向被告吴昌锁放款135，000元，后被告吴昌锁逾期还款，构成违约。
2013年9月6日，被告恒信公司、被告杨秀娟与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告恒信公司、被告杨秀娟对被告吴昌锁在《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的主债务对原告承担全程连带责任保证。
现被告吴昌锁未能按期还款，被告恒信公司、被告杨秀娟未承担连带保证责任，三被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴昌锁归还借款本金131，250元；2、被告吴昌锁偿还借款手续费11，643.75元以及利息、滞纳金直至借款本息实际清偿之日止（按照《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》约定计算）；3、被告吴昌锁承担律师费7，311元；4、被告恒信公司、被告杨秀娟对上述债务承担连带保证责任。
被告吴昌锁未出庭，亦未提出答辩意见。
被告恒信公司辩称，同意原告的诉讼请求。
被告杨秀娟辩称，对起诉事实和诉讼请求的数额无异议，但无力偿还。
经审理查明，2013年9月6日，原告与被告吴昌锁签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定被告吴昌锁的专向分期付款额度为135，000元，用于支付其购买汽车，专向分期付款的手续费率为使用额度的11.5%。上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的附件一约定，被告吴昌锁未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，视为被告吴昌锁违约行为的一种，出现违约行为时，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权要求被告吴昌锁赔偿因其违约而给原告造成的损失，因本合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告吴昌锁承担。上述《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》附件二还对利息和滞纳金的计算方式进行了约定。
2013年9月6日，被告恒信公司、被告杨秀娟与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定被告恒信公司、被告杨秀娟对被告吴昌锁在《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》项下的主债务对原告承担全程连带责任，主债务包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告吴昌锁违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。如果被告吴昌锁未按约定及时清偿主合同下项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，被告恒信公司向原告出具担保函一份，约定被告恒信公司为原告提供不可撤销连带责任保证，保证范围包括借款人的全部贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
原告于2013年9月16日向被告吴昌锁放款135，000元，后被告吴昌锁自2013年10月24日起逾期还款，构成违约，截至2014年5月24日，被告吴昌锁未偿还本金为131，250元（其中欠款本金为30，000元，未到期本金为101，250元），利息为2.232.15元，滞纳金为4，706.30元，未支付的手续费为11，643.75元。
原告委托律师将三被告诉至本院，并支付律师费7，311元。
上述事实，有原告提供的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、放款凭证、《信用卡专向分期付款保证合同》、担保函、信用卡账单查询单、委托代理合同、发票、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告吴昌锁签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，原告按合同约定向被告吴昌锁发放贷款，被告吴昌锁理应按时还款，现被告吴昌锁未按期履行还款义务，故原告要求被告吴昌锁一次性支付剩余贷款本金、手续费、利息及滞纳金的主张，符合法律规定与合同约定，故对于原告第一项和第二项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告吴昌锁承担律师费7，311元一项，符合合同约定及法律规定，且原告已实际支出该律师费用，本院予以支持。
关于原告的第四项诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现被告吴昌锁逾期未偿还本息，被告恒信公司、杨秀娟作为连带责任保证人，应根据合同约定对被告吴昌锁所负的全部债务承担连带保证责任。故对于原告此项诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴昌锁自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行贷款本金131，250元、手续费11，643.75元及利息、滞纳金（按照双方合同约定的计算方法自2013年10月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告吴昌锁自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师费7，311元。
三、被告大连恒信信用担保有限公司、被告杨秀娟对第一、二项判决内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，其他诉讼费50元，保全费1，345元，合计4，995元（原告已预付），由被告吴昌锁、大连恒信信用担保有限公司、杨秀娟连带负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹秀玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢398号
申请执行人周其荣。
被执行人柯燕燕。
被执行人宋立明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民初字第352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内返还苗绳19580根、泰山-350型带拖盘拖拉机一台。经查，标的物已无法执行原物且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。为此，应裁定终结（2015）荣民初字第352号民事判决书的执行，权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第352号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立民终字第102号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司。
法定代表人：刘少银，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆罗曼耐磨新材料股份有限公司。法定代表人：牟元全，系该公司董事长。
上诉人库尔勒鲁岳三川建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2574号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，该案合同履行地在焉耆县，根据法律规定，该案应由焉耆县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系合同纠纷一案，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。双方签订的耐磨陶瓷涂料货施工合同约定交货地点为库尔勒鲁岳三川建材有限公司厂区。故该案被告住所地及合同履行地均在库尔勒市。库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 嵩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4504号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:李宁。
被告：张雪静。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘书言
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bca224c6-404f-4d0d-acbb-a94c00fe31d2&imgId=YmNhMjI0YzYtNDA0Zi00ZDBkLWFjYmItYTk0YzAwZmUzMWQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4504号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。法定代表人：仪雪东。委托诉讼代理人:冯竹。委托诉讼代理人:李宁。被告：张雪静。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张雪静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 哲二〇一八年八月二十一日书记员 刘书言
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第77号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男。
被告人汪某某，男。
被告人门某某，男。
被告人庄某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第52号起诉书指控被告人刘某某、门某某犯盗窃罪，被告人汪某某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人刘某某、汪某某、门某某、庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘某某盗窃犯罪事实及被告人庄某某、汪某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实。
2012年5月至9月间，被告人刘某某在磐石市红旗岭镇吉恩镍业股份有限公司富家矿附近，多次盗窃该公司含镍金属矿石2.955吨。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗镍矿石价值人民币15200.00元。被告人庄某某在明知刘某某盗窃镍矿石的情况下，将其所盗镍矿石全部予以收购；被告人汪某某在明知庄某某收购赃物情况下，驾驶自家三轮车，帮助庄某某收购刘某某盗窃的含镍矿石2.62吨，价值人民币13500.00元。2012年9月15日，公安机关将汪某某、庄某某抓获；2012年10月31日，公安机关将刘某某抓获。案发后，被告人庄某某将收购的含镍矿石全部退回。
以上事实，被告人刘某某、汪某某、庄某某在开庭审理中亦无异议，并有磐石市公安局案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某某、张某某、苏某某等人证言，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、被告人汪某某盗窃犯罪事实及被告人庄某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实。
2012年5月至9月间，被告人汪某某在磐石市红旗岭镇吉恩镍业股份有限公司富家矿附近，多次盗窃该公司含镍金属矿石0.5吨。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗镍矿石价值人民币2570.00元。被告人庄某某在明知汪某某盗窃镍矿石的情况下，将其所盗镍矿石全部予以收购。案发后，被告人庄某某将收购的含镍矿石全部退回。
以上事实，被告人汪某某、庄某某在开庭审理中亦无异议，并有磐石市公安局案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某某、张某某、苏某某等人证言，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、被告人门令东盗窃犯罪事实及被告人庄某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实。
2012年5月至7月间，被告人门某某在磐石市红旗岭镇吉恩镍业股份有限公司富家矿附近，多次盗窃该公司含镍金属矿石1.14吨。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗镍矿石价值人民币5870.00元。被告人庄某某在明知门某某盗窃镍矿石的情况下，将其所盗镍矿石全部予以收购。2012年9月16日，公安机关在红旗岭镇富家矿区内将被告人门某某抓获。案发后，被告人门令东积极配合公安机关，将其所得4560.00元赃款全部上缴；被告人庄某某将收购的含镍矿石全部退回。
以上事实，被告人门某某、庄某某在开庭审理中亦无异议，并有磐石市公安局案件提起、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单，证人王某某、张某某、苏某某等人证言，磐石市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公司财产，盗窃数额较大，其行为侵犯公司财产所有权，已构成盗窃罪。被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃公司财产，盗窃数额较大，其行为侵犯公司财产所有权，已构成盗窃罪；其在明知系他人盗窃所得赃物的情况下帮助他人收购赃物，数额较大，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人门某某以非法占有为目的，盗窃公司财产，盗窃数额较大，其行为侵犯公司财产所有权，已构成盗窃罪。被告人庄某某明知系他人盗窃所得赃物而予以收购，数额较大，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对四被告人指控罪名成立。被告人刘某某、汪某某、门某某、庄某某能当庭自愿认罪，均具有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚；被告人刘某某在本院审理期间退缴全部非法所得人民币1400.00元，被告人门令东在侦查机关退缴全部非法所得，对其均可酌情从轻处罚。考虑四被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万七千元。并罚决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
三、被告人门某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
四、被告人庄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一三年七月十四日代理书记员梁宏