浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第120号
原告：富永标，务工。
委托代理人：王英兰，务工。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：文成县西坑专线客运有限责任公司，住所地浙江省文成县西坑畲族镇双龙中路49号。
法定代表人：赵建雷，系该公司董事长。
委托代理人：刘勇，文成县西坑专线客运有限责任公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路教委职工宿舍103-106室。
负责人：黄荣杰，系该支公司经理。
委托代理人：谢晓燕，中华联合财产保险股份有限公司职工。
委托代理人：翁伟野，中华联合财产保险股份有限公司职工。
原告富永标与被告文成县西坑专线客运有限责任公司（以下简称西坑客运）、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称中华联保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘烨烨独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告富永标的委托代理人王英兰、赵旭峰，被告西坑客运委托代理人刘勇，被告中华联保委托代理人翁伟野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富永标诉称：2013年5月27日7时10分许，被告西坑客运驾驶员朱赞增驾驶的浙C×××××中型普通客车，在途径文成县西坑畲族镇梧溪村地段时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生交通事故。文成县公安局交通警察大队文公肇字（2013）第20295号道路交通事故认定书认定，被告西坑客运驾驶员朱赞增负事故全部责任，原告无责任。该事故造成原告骨盆骨折、胸腔积液、骨质疏松，经住院治疗52天，各项经济损失共计78351.66元。被告西坑客运驾驶员朱赞增驾驶不当发生交通事故，给原告造成损失，被告西坑客运应承担赔偿责任，被告中华联保应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故请求法院判决：1、被告西坑客运赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆修理费、必要的营养费、后续治疗费共计78351.66元；2、被告中华联保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、驾驶员朱赞增的身份证、驾驶证复印件，事故车辆行驶证复印件各一份，以证明驾驶员的身份、事故车辆所有人及车辆型号信息；
3、文公交肇字（2013）第20295号道路交通事故认定书复印件一份，以证明原、被告的事故责任关系；
4、机动车辆保险单一份，以证明事故车辆于被告中华联保的投保情况；
5、病历两份、出院记录一份，以证明原告因事故受伤的情况；
6、医疗费发票及住院费用清单一份，以证明原告因本案事故花费的医疗费用；
7、医疗证明书一份，以证明原告出院后需休息三个月，该期限应计入原告的误工期限；
8、交通费发票一份，以证明原告及其家人花费的交通费用；
9、收款收据一份，以证明原告三轮电动车的修理费。
被告西坑客运辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。但事故车辆已投保交强险及第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告西坑客运未提供证据材料。
被告中华联保辩称：对原告诉称的事故发生经过及事故责任认定无异议。但认为原告主张营养费、后续治疗费、住宿费、三轮车修理费没有依据。对其他赔偿项目意见如下：医疗费应扣除不合理部分及非医保部分，护理费应按90元／计算，误工费应按75元／天计算，误工天数以120天为宜，交通费按1500元计算较合理。
被告中华联保未提供证据材料。
本案在审理过程中，被告中华联保申请对原告因本案事故的用药合理性及合理用药中的非医保用药进行鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对被告中华联保的申请事项进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2014年4月21日出具温医大司鉴中心（2014）临鉴字第409号鉴定意见书，评定：1、审核费用51263.66元中，2815.75元不属于医疗费合理性评定范围，2582元不属于医疗费，1193.90元无法审核，88.60元需法庭调查，其他为合理医疗费；2、非医保理赔费用为5480.43元。
本院依法对双方提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，但认为证据2中的行驶证中显示事故车辆检验有效期至2011年2月，该车是否有合法的上路资格不能确定。本院认为上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，对其证明效力予以确认。
二、对原告提供的证据6，两被告认为该项证据中2013年10月23日由瑞安市人民医院出具的门诊收费收据为复印件，不予认可，文成人民医院出具的2114816180、2114816181号票据为存根联，应予以剔除，对其他票据无异议，但认为具体医疗费数额应按鉴定结论为准。本院认为，瑞安市人民医院的2013年10月23日的门诊收费收据为复印件，原告未提供原件予以核对，本院不予认定，文成县人民医院的2114816180、2114816181号门诊收费收据虽系存根联，但其来源合法、内容真实，能够证实原告因伤支出的医疗费用，应予以认定，该组证据中的其他票据，被告无异议，本院予以认定。
证据7、两被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告实际误工天数，该时间过长。本院认为，被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以证明，原告提供的该医疗证明书系原告就诊医院出具，对其证明效力，本院予以认定。
证据8、两被告认为该组证据中有两张为领款凭证，不符合证据形式，对其他票据无异议。本院认为，该组证据中的领款凭证不属于正规发票，且无其他证据佐证，不能证实系原告因本案事故支出的交通费用，故对于领款凭证不予认定，对于其他交通费票据予以认定。
证据9、两被告认为该证据系收款收据，不符合证据形式；本院认为，该领款凭证不属于正规发票，且无其他证据佐证，不能证实原告欲待证的事实。
三、对于被告中华联保申请温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心（2014）临鉴字第409号鉴定意见书，经双方质证，原告认为其支出的费用均为合理费用，非医保范围用药也应由被告赔偿；两被告对该鉴定意见书无异议，认为其应赔偿的医疗费为38594元。本院认为，该鉴定意见书系专业机构出具，对于该份鉴定意见书的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年5月27日，被告西坑客运驾驶员朱赞增驾驶浙C×××××中型普通客车从文成县西坑镇驶往南田镇方向，7时10分许，途径西坑镇梧溪村地段时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告及乘坐于原告车内的包旭银受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字第（2013）第20295号道理交通事故认定书，认定被告西坑客运驾驶员朱赞增负事故全部责任，原告及原告三轮车上的乘客包旭银无责任。原告受伤后被送往文成县人民医院、温州市医学院附属第二医院、温州市中西医结合医院治疗，诊断为骨盆骨折、胸腔积液、骨质疏松。2014年2月18日，原告诉至本院。2014年4月21日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2014）临鉴字第409号鉴定意见书，认定原告提交的医疗费中合理医疗费用为47487.76元（审核费用51263.66元-不属于医疗费2582元-无法审核1193.9元）；非医保理赔费用为5480.43元。
另查明，事故发生后，被告西坑客运已垫付费用1.5万元。事故车辆所有人为被告西坑客运，该车于被告中华联保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免陪的第三者责任险，保险期间为2013年1月28日至2014年1月27日，第三者责任险赔偿限额为50万元。
本案另一受害人包旭银已另案诉至本院，现处于审理之中。
本院认为：被告西坑客运驾驶员朱赞增驾驶被告西坑客运所有的浙C×××××号中型普通客车由文成县西坑镇驶往南田镇方向，在正常运营途中因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致他人损害，其民事赔偿责任应由用人单位即被告西坑客运承担。
事故车辆在被告中华联保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告西坑客运承担，并由被告中华联保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付，不足部分，由被告西坑客运自行负责赔偿。
对于原告富永标的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：核定合理费用为47487.76元；
2、误工费：两被告对原告住院天数52日无异议，医嘱建议原告出院后休息三个月，故误工期限为142日（52＋90），原告未提供其近三年的收入情况，也未能证明其所从事行业，故其误工费标准应按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业即农、林、牧、渔业的平均工资27638元／年来计算，其误工费为10752.32元（27638元／年÷365日×142日）
3、护理费：护理天数52日，按2012年浙江省全社会单位在岗职工平均工资40087元／年为标准计算，护理费为5711.02元（40087元／年÷365日×52日）；
4、交通费：因原告支付的救护车费1200元不属于医疗费，应归入该项交通费用中，结合原告住院及门诊情况，该项费用酌定为2000元为宜；
5、住院伙食补助费：确认为1560元。
原告要求被告赔偿营养费、后续治疗费（包括后续康复、护理）、住宿费、车辆维修费，因缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为67511.1元。原告医疗费中的非医保用药系原告因该事故受伤而支出的损失，保险公司不予赔偿的意见，无法律依据，不予采信。上述费用均在保险公司承担理赔范围，被告中华联保应予以理赔。其中医疗费及住院伙食补助费合计49047.76元（47487.76＋1560）属于交强险医疗费用赔偿范围，误工费、营养费、交通费合计18463.34元（10752.32＋5711.02＋2000）属于交强险死亡伤残赔偿范围。因机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为1万元，且涉案交通事故尚有另一受害人包旭银未得到赔偿，交强险医疗赔偿额应预留5000元给另一受害人，故被告中华联保应在交强险范围内赔偿原告23463.34元（5000＋18463.34），其余费用44047.76元（67511.1-23463.34）应由被告中华联保在第三者责任险范围内予以赔偿。被告西坑客运原已垫付给原告的15000元，由被告中华联保支付给被告西坑客运，并在赔偿给原告的款项中予以扣除。故被告中华联保在交强险及第三者责任险限额范围内应赔偿给原告的款项合计为52511.1元（23463.34＋29047.76）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告富永标52511.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由原告富永标负担133元（已交纳），被告文成县西坑专线客运有限责任公司负担271元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年五月十五日
代书 记员 胡莉莉