广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第95号
原告：王小琴，女，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市浈江区韶南大道三公里西侧梨苑花园*层*号。
负责人：李颖峰，该公司总经理。
委托代理人：凌海，该公司职员。
原告王小琴诉被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员戚耿耿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王登远、被告的委托代理人凌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小琴诉称：2014年3月28日，原告为粤FLW2**小型轿车向被告购买了机动车损失险、车上人员责任（驾驶员）、基本险不计免赔率特约等险种，保险单号为6303234080720140000015，保险期限从2014年4月4日至2015年4月3日止，机动车损失险保险金额为87500元，车上人员责任（驾驶员）保险金额为10000元。2014年9月7日，原告丈夫刘某根驾驶粤FLW2**小型轿车在京港澳高速公路韶关段北行处发生车祸，造成刘某根死亡，车辆全损的交通事故。2014年11月19日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出编号为韶公交高二（证）字（2014）第A001《道路交通事故证明》，未认定刘某根的事故责任。交通事故发生后，原告按保险单的约定向被告申请理赔，被告告知原告购买保险时车辆存在折旧，应以折旧金额予以保险赔付，双方无法就保险金赔付达成一致意见，为维护原告合法权益，原告起诉请求法院判令：1、被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失87500元及滞纳金（从2014年11月19日起按银行同期存款利率计算至付清之日止）；2、被告在驾驶员座位险范围内赔偿原告保险金10000元及滞纳金（从2014年11月19日起按银行同期存款利率计算至付清之日止）；3、被告按2014年机动车损失险保费的三倍标准赔偿原告保费损失3075元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告王小琴明确诉讼请求为：1、被告赔付车辆损失险87500元；2、被告赔付车上人员责任险（驾驶员）10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王小琴提供的证据有：1、身份证、户籍证明、结婚证、工商登记基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、保险单、缴费凭证，证明原告已对事故车辆向被告购买保险的情况；3、道路交通事故证明，证明涉案交通事故发生的事实；4、购车发票，证明原告购买事故车辆所支付的购车金额。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：1、原告就事故车辆粤FLW2**小型轿车向被告投保了家庭自用汽车损失保险、机动车车上人员责任保险、交强险，保险期限为2014年4月4日零时至2015年4月3日24时止；2、原告主张在机动车车辆损失险项下赔付粤FLW2**小型轿车的车辆损失87500元无相关证据支持，应按车辆全损实际价值52850元予以保险赔付；3、对机动车车上人员责任险10000元保险金赔付无异议。
被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供的证据有：1、报价函，证明涉案车辆残值是低于物流成本；2、推定全损协议书，证明被告在理赔过程中与原告协商理赔事宜，并告知原告保险赔偿金额；3、上海国硕机动车拍卖有限公司工商公示信息，证明涉案车辆评估公司的资质；4、询价最高出价函，证明涉案车辆投保时的实际价值为52850元。
经审理查明：2008年10月12日，王小琴购买丰田牌TV7162GLX-
i小轿车一辆，车牌号为粤FLW2**，支付车辆含税价款114951元。2014年3月28日，王小琴为粤FLW2**小轿车向天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了车上人员责任险（驾驶员）、机动车损失险及基本险不计免赔率特约等险种，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司签发了保险单号为6303234080720140000015《电话营销专用机动车辆保险单》，保单记载了该车初次登记日期为2008年10月17日、新车购置价87500元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额（责任限额）10000元、机动车损失险的保险金额（责任限额）87500元、基本险不计免赔率特约、保险期间自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止等内容。
2014年9月7日15时30分许，刘某根驾驶粤FLW2**小型轿车沿京港澳高速公路由翁城往韶关方向行驶，约行至1993公里处路段时，车辆分别碰刮同向行驶的一辆大货车、道路左侧钢板防护栏、吴秋伟驾驶的粤AM9E**小型轿车尾部后车辆在前方右侧紧急停车带停车、燃烧起火，造成粤FLW2**小型轿车驾驶人刘某根当场死亡，粤FLW2**小型轿车车辆烧毁，粤AM9E**小型轿车尾部损坏的交通事故。2014年11月19日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出韶公交高二（证）字（2014）第A001号《道路交通事故证明》，认为粤FLW2**小轿车燃烧起火原因无法认定，事故责任无法认定。事故发生后，王小琴向天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出保险理赔申请，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司只同意按车辆全损实际价值52850元予以保险赔付，因保险金赔付意见无法达成一致，王小琴遂提起本案诉讼。在庭审过程中，天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对王小琴提供给法庭的被保险车辆粤FLW2**小型轿车购车发票的真实性、合法性无异议，但认为应按保险单上约定的新车购置价折旧后按交通事故发生时车辆全损实际价值52850元进行保险赔付。王小琴与天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在庭审中均表示粤FLW2**小轿车按机动车全损保险金额赔付后，车辆残值归天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司处理。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷案件，原、被告之间的财产保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故证明》，证实粤FLW2**小型轿车交通事故发生的事实，双方当事人对发生的涉案交通事故无异议，本院予以认定。被告对原告诉请的机动车车上人员责任险10000元的保险金赔付无异议，本院予以确认。原告提供了其购买被保险车辆的购车发票，被告对该发票的真实性及合法性未提出异议，本院对其真实性予以确认，被告提出原告主张在机动车车辆损失险项下赔偿粤FLW2**小型轿车的车辆损失87500元无相关证据支持，应按车辆全损实际价值52850元予以保险赔付的抗辩意见，本院认为依据天安财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款第十条：“本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）；投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明；本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定；被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧，9座以下客车月折旧率为0.6%。”的约定，原告购置被保险车辆的新车购置价为114951元显然与涉案保险单中载明的新车购置价87500元不相符，故涉案保险单中载明的新车购置价87500元应为原、被告约定的原告投保时被保险车辆的实际价值，原告被保险车辆涉案投保的保险期限从2014年4月4日零时起算，被保险车辆发生事故时间为2014年9月7日，中间时隔五个月，交通事故发生后，被保险车辆全损的机动车损失险实际价值应按原告投保时与被告约定的被保险车辆的实际价值87500元进行五个月的折旧，原告诉请被告赔付车辆损失险87500元应调整为87500元－87500元×5个月×折旧率0.6%＝84875元，被告提出的抗辩意见未提供被保险车辆发生交通事故时实际价值为52850元的计算依据及计算标准，亦不符合保险条款的约定，被告提出的抗辩意见理由不充分，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，及《中华人民共和国保险法》第五十五条：“保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”的规定，被告理应赔付原告被保险车辆的机动车损失险84875元及机动车车上人员责任险10000元，合计94875元。原、被告一致同意原告的被保险车辆保险金赔付后残值归被告处理，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第五十五条、第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告王小琴保险赔偿金94875元。
二、原告王小琴所有的粤FLW2**小轿车的残值交由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1158元，由原告王小琴负担72元，由被告天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1086元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 戚 耿 耿
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐梁莹珠