河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第392号
上诉人（原审被告）宋金义，男，1963年8月17日出生，汉族。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵红岭，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人宋金义因与被上诉人赵洪岭健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋金义及其委托代理人范文帅，被上诉人赵洪岭及其委托代理人李奇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月2日早上，原告和杨书生到被告位于郑州高新区瑞达路南流的废品收购站购买铁料，挑选铁料的过程中，收购站的剪板机飞出的异物击中原告的左眼。被告宋金义开车将原告送至郑州市中心医院进行治疗。原告在该院住院14天，于2013年3月16日出院，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼晶体脱位；3、左眼外伤性白内障；4、睾丸疝修复术后。出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、一周后复诊；3、不适随诊。原告在该院支付住院费8485.9元，并于2013年4月15日在该院支付西药费69.8元。庭审中原告称被告曾垫付过500元，但被告称从未给原告垫付过钱。2013年3月25日，郑州市中原区桐柏路法律服务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，该鉴定机构于2013年4月28日作出鉴定结论，认为原告的伤情构成七级伤残，后续治疗费约2-2.5万元，误工期限为180日，出院后需1人护理30日。原告支付鉴定费1900元、检查费386元。另查明，原告提供的的居住证显示，原告在郑州市惠济区南阳寨西湖花园56-3-4东居住。该居住证的有效期为2011年4月28日至2012年4月27日。
原审法院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告宋金义作为废品收购站的所有人，没有尽到妥善管理义务，造成原告左眼被剪板机飞出的异物击伤，应当对原告由此产生的各项损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在进入废品收购站时未对个人的安全尽到注意义务，其自身对损害的发生也存在过错，故应当减轻被告的赔偿责任。根据被告及受害人过错的实际情况，原审法院酌定被告承担本案60%的赔偿责任。原告因本次受伤造成的损失数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，原审法院对原告住院期间及出院后已产生的医疗费为8555.7元予以确认。根据原告提供的鉴定结论，原告的后续治疗费大约需2万-2.5万元，据此酌定原告的后续治疗费为2.1万元。2、住院伙食补助费：原告住院14天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为420元。3、营养费：原告住院14天，按照每天20元计算，原告的营养费为280元。4、误工费：原告提供的鉴定结论显示，原告误工期限为180日。因原告没有提供有效的工资证明，故原审法院参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告误工费为10081元（20442.62÷365×180=10081）。5、护理费：原告住院14天，且鉴定结论显示原告出院后需一人护理30日，故原告的护理期限为44日。因原告未提供护理人员的工资证明，故原审法院参照2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，原告的护理费为2464元（20442.62÷365×44=2464）。6、鉴定费：根据原告提供的票据，原审法院对原告支付的鉴定费、检查费为2286元予以确认。7、交通费：根据原告受伤及住院治疗的情况，原告请求交通费60元较为合理，予以认定。8、残疾赔偿金：根据原告提供的鉴定结论，原告的伤情构成七级伤残，故原告的残疾赔偿金为163541元（20442.62×20×0.4=163541）。9、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告构成伤残的实际情况，原审法院酌定原告的精神损害抚慰金为20000元。综上计算，原告因本次受伤所造成的损失为228687.7元，被告宋金义应当赔偿原告60%，即137212.62元。因原告自认被告垫付过500元，故扣除已垫付的500元，被告还应当赔偿原告136712.62元。原告请求数额过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋金义于本判决生效后十五日内赔偿原告赵红岭各项损失共计十三万六千七百一十二元六角二分；二、驳回原告赵红岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元，由原告赵红岭负担1891元，被告宋金义负担3044元。
宣判后，宋金义不服，向本院提起上诉称，原审法院审判程序违法，判决认定事实不清，被上诉人赵红岭在原审法院开庭审理本案时提交的诊断证明、出院证、病历均系复印件，其庭后提交的原件未经质证不应作为证据采信；鉴定结论不应采信；被上诉人赵红岭左眼系为石块击伤，与其没有任何关系，其不应承担本案赔偿责任；原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵红岭辩称，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人宋金义向法庭提交了2013年8月16日高海兰出具的证明一份、2013年8月15日魏思永出具的证明一份，以证明事故发生时，上诉人宋金义的剪板机并未开启，不可能造成被上诉人赵红岭受伤。被上诉人赵红岭对上述证据不予认可，认为证明内容不真实。
本院认为，被上诉人赵红岭在上诉人宋金义的废品收购站中，被剪板机飞出的异物击伤左眼，有被上诉人赵红岭提交的证人证言、电话录音、诊断证明书、病历等相关证据予以证实，且上诉人宋金义庭审中也认可看到被上诉人受伤后从废品收购站内出来，故原审法院据此判令上诉人宋金义承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人宋金义上诉称被上诉人赵红岭在原审法院开庭审理本案时提交的诊断证明、出院证、病历均系复印件，其庭后提交的原件未经质证不应作为证据采信的请求，因在原审法院审理期间，要求被上诉人赵红岭庭后提交上述证据的原件，上诉人宋金义明确表示其不再质证，系其对诉讼权利的放弃，原审法院采信上述证据并无不当。故上诉人宋金义的该上诉请求不能成立，本院不予支持。对于被上诉人赵红岭提交的司法鉴定意见书，上诉人宋金义虽提出异议，但并未申请重新进行鉴定，又不能提供证据推翻该鉴定意见书的认定，原审法院采信该鉴定意见书正确。故上诉人宋金义上诉称鉴定意见书不应采信的请求不能成立，本院不予支持。上诉人宋金义上诉称被上诉人赵红岭的左眼系被石子击伤的请求，与被上诉人赵红岭提交的诊断证明中“伤口处可见颗粒样沙尘及金属屑”相矛盾，上诉人又不能提交其他证据证明其主张，故上诉人宋金义的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。原审法院审理本案期间，被上诉人赵红岭向法庭提交了郑州市居住证、郑州市惠济区长兴路街道办事处南阳寨村民委员会、南阳寨社区物业管理服务中心出具的证明，原审法院据此认定被上诉人赵红岭的主要收入来源在城镇，并按照城镇居民标准结算残疾赔偿金和误工费并无不当。故上诉人宋金义上诉称原审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费错误的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人宋金义的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由上诉人宋金义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 赵建伟
审判员 郑宗红
二〇一四年四月二十九日
书记员 周园园