wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执558号
申请执行人：朱万春，男，汉族，生于1962年2月16日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
申请执行人：凌富荣，男，汉族，生于1966年3月5日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。
被执行人：鲁仲成,男,汉族,生于1957年5月6日,湖北省郧西县人,村民,住郧西县。
本院在执行朱万春、凌富荣与鲁仲成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年七月二十日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执558号申请执行人：朱万春，男，汉族，生于1962年2月16日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人：凌富荣，男，汉族，生于1966年3月5日，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：鲁仲成,男,汉族,生于1957年5月6日,湖北省郧西县人,村民,住郧西县。本院在执行朱万春、凌富荣与鲁仲成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一八年七月二十日书记员  熊宣新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保7号
申请人：张朱堂。
被申请人：曹宏根。
被申请人：徐传英。
被申请人：曹桂林。
申请人张朱堂与被申请人曹宏根、徐传英和曹桂林申请诉前财产保全一案，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2016年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹宏根、徐传英和曹桂林银行存款504000元或者查封、扣押其等值财产。担保人朱国志、张华共同共有的坐落于泰州市美好上郡2-甲-503室的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人张朱堂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹宏根、徐传英和曹桂林银行存款504000元或者查封、扣押其等值财产。
二、担保人朱国志、张华共同共有的坐落于泰州市美好上郡2-甲-503室的房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一六年八月三日
书记员 王雯羽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初994号
原告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：李殿忠，男，1949年07月05日出生，汉族，职务经理。现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：刘贵山，男，1962年03月13日出生，汉族，嫩江县东方农机有限责任公司员工，现住黑龙江省嫩江县。
被告：张久明，男，1983年08月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：姜忠飞，男，1985年06月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：朱敬东，男，1968年09月03日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭建平，男，1964年05月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被告：郭晓君，男，1981年08月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告张久明、姜忠飞、朱敬东、郭建平、郭晓君买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2,728.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管延辉
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终398号
上诉人(原审原告)金惠芳，女，1951年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人金惠芳因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，金惠芳在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018004号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，金惠芳于2005年5月7日取得系争房地产权证，因此，可以认定金惠芳从2005年5月7日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现�惠芳于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回金惠芳的起诉，案件受理费人民币50元，退还金惠芳。金惠芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人金惠芳于2005年5月7日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但金惠芳直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终398号上诉人(原审原告)金惠芳，女，1951年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人金惠芳因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，金惠芳在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2005)第018004号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，金惠芳于2005年5月7日取得系争房地产权证，因此，可以认定金惠芳从2005年5月7日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现�惠芳于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回金惠芳的起诉，案件受理费人民币50元，退还金惠芳。金惠芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人金惠芳于2005年5月7日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但金惠芳直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保739号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人邓石山，男，1957年9月27日出生，汉族，农民。
被申请人袁春梅，女，1962年3月16日出生，汉族，农民,系邓石山之妻。
被申请人尹华虎，男，1983年11月29日出生，汉族，农民,系邓石山借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁春梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxxxx的存款21264.31元予以冻结，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxxx1的存款1265.23元,账号为xxxxxxxx12的存款1025.89元予以冻结。对被申请人尹华虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为xxxxxxxx123的存款8030.23元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxxxxx14中.的存款31500元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁春梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为xxxxxxxx的存款21264.31元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县花园支行账号为xxxxxxxx1的存款1265.23元、账号为xxxxxxxx12的存款1025.89元。冻结被申请人尹华虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为xxxxxxxx123的存款8030.23元。
案件申请费335元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘三红
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更22号
罪犯朱雨，男，1993年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民法院于二○一三年十二月十三日作出了(2013)浦刑初字第4677号刑事判决，以被告人朱雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期自2013年9月13日起至2016年12月12日止。)判决发生法律效力后，罪犯朱雨被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2015)减字第258号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯朱雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]276号检察意见书认为，罪犯朱雨符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯朱雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯朱雨受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。以上事实，有罪犯朱雨的认罪书，有执行机关制作的有关朱雨在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雨减去有期徒刑十个月又十四日。(刑期自2013年9月13日起至2016年1月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1168号
招商局物流（天津）有限公司：
申请执行人中国电信股份有限公司天津分公司申请执行与你电信服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初601号
原告：陈某，女，1968年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：周某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：我与被告周某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，2017年农历1月我离家外出，与被告分居生活。为此，我起诉到法院，提出如上诉讼请求。
周某辩称：我们婚后夫妻在一起生活时间较长，夫妻关系也一直较好。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告陈某系再婚，二人婚后夫妻感情一般。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，原告陈某于2017年农历1月因生气离家外出至今。为此，原告陈某起诉来院，要求与被告周某离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中，原、被告自愿登记结婚，夫妻二人共同生活时间较长，双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告陈某也不能提供其夫妻感情已破裂的相关证据。
综上所述，原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一七年四月十一日
书记员 邹小颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五垦法执字00072号
申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠北工业园区。
被执行人董恒军，男,1974年10月6号出生。地址：五家渠市。
申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司与被执行人董恒军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年4月1日作出的（2013）五垦法民一初字第303号民事调解书，已经发生法律效力。申请人五家渠天力商品混凝土有限责任公司于2014年1月16日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人董恒军暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人五家渠天力商品混凝土有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月十日
书记员 李小燕
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执21号
申请执行人谢小林，肖苗苗与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执21号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执438号
申请执行人：吴微，女，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人：图们市人民防空办公室，住所图们市。
负责人：勾雪松，主任。
申请执行人吴微申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2018）吉2402民初676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴微于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金5000元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2018年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人图们市人民防空办公室于2018年8月9日自动履行5075元,其中包括返还租金5000元、案件受理费25元、执行费50元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人吴微支付完毕，其表示同意结案并放弃迟延履行债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初676号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十日
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初192号
原告：韩福忠，男，汉族，甘肃省岷县人。
被告：安徽曹皇御酒销售有限公司。
法定代表人：林先锋（西北销售部总负责人）
公司机构代码：34160000060668（1-1）
公司地址：安徽省亳州市潐城区古井开发区
被告：何文，男，汉族，甘肃省秦安县人。
本院在审理原告韩福忠诉被告�徽曹皇御酒销售有限公司、何文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩福忠诉称：2016年8月31日，安徽省曹皇御酒销售有限公司西北销售部、岷县销售部负责人何文与原告签订了曹皇御酒的销售合同，合同约定一年，合同约定了销售返利和奖品给付，2017年8月13日，因被告方不能按合同约定的给付原告返利和奖品，2017年11月19日双方进一步对2017年8月13日的结算作了补充结算，被告称一两天就兑现结算的款额和奖品。在原告多次电话催要下，被告一直拖延，现诉至法院。请求依法判令二被告依销售结算给付原告返利款37756元，奖品鸿运酒220件，小茶具220套，雅迪电动车3台，茶盘12套，全自动6公斤海尔洗衣机23台；本案诉讼费由二被告承担。
本�认为，原告韩福忠起诉被告安徽曹皇御酒销售有限公司、何文买卖合同纠纷一案，因原告起诉的被告“安徽曹皇御酒销售有限公司”经本院查证该公司不存在，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩福忠的起诉。
案件受理费744元退回原告韩福忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一八年一月三十日
书记员 祝建波
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初220号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛赛，男，1986年12月21日生，汉族，小学文化，工人，住邳州市。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人薛赛犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人薛赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2017年1月23日21时许，被告人薛赛酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至邳州市运河镇福州路与银杏大道交叉路口附近处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人薛赛血液样本中乙醇含量164.9g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月21日，被告人薛赛被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人薛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、查获经过、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单，驾驶员信息查询结果单，物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛赛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人薛赛危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩召伦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执474号
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司，住所地西充县晋城镇。
法定代表人庞军，执行董事。
被执行人尤武，男，汉族，生于1966年10月10日，住四川省西充县晋城镇。
申请人四川丰慧农业科技开发有限公司与被执行人尤武房屋租赁合同纠纷一案，南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请人返还位于西充县“东风花园”建材市场第*幢第6、7号门市，并支付租金51108.00元，承担一审诉讼费500.00元、二审案件受理费372.00元。执行过程中，本院已作出（2016）川1325执474-476、480-484号之一执行裁定书，确认被执行人返还租赁房屋部分的判决部分已执行完毕。对于租金等费用请求部分，申请人自愿申请终结本次执行程序，其申请不违反法�规定，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋清霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2820号
原告:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。
法定代表人：任明川。
委托代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：蒋兵,男，汉族，生于1980年2月21日，四川省宜宾县人。
被告：眭英,女，汉族，生于1979年10月23日，四川省宜宾县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告蒋兵、眭英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回对被告蒋兵、眭英的起诉。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李洪亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1447号
上诉人（原审被告）曾宪忠。
被上诉人（原审原告）曾萍。
原审被告江西宝华山实业集团有限公司。
法定代表人曾宪忠，该公司董事长。
上诉人曾宪忠因与被上诉人曾萍、原审被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2015年3月7日原、被告签订筹股协议，协议约定筹股时间一年，年红利18%，按年支付，到期后未办理转存或退股手续，按年红利0.5%计算。在协议的签字栏内甲方盖有江西宝华山实业集团有限公司财务专用章、曾宪忠的印章，乙方栏有曾萍的签名。同日被告江西宝华山实业集团有限公司财务收取原告61000元。借款后被告江西宝华山实业集团有限公司、曾宪忠无力返还许多其他债权人到期的借款本息，出现不能偿债的迹象。
原判认为：原、被告之间的筹股协议，按年固定分红，名为筹股实为借贷。借款虽未到期，但二被告已无力偿还众多债权人到期债务，失去偿债能力，原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。被告江西宝华山实业集团有限公司提出借款是公司的借款，曾宪忠不是本案适格的被告，曾宪忠是企业的法定代表人，其印章是财务印鉴，收款人也是江西宝华山实业集团有限公司，不是曾宪忠。筹股协议中没有任何地方表明被告曾宪忠是企业的法定代表人，盖章是其职务行为，故被告江西宝华山实业集团有限公司的抗辩理由不能成立，被告曾宪忠作为共同借款人应承担返还原告借款的义务。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告、被告于2015年3月7日签订的筹款协议；二、被告江西宝华山实业集团有限公司、被告曾宪忠共同返还原告曾萍61000元借款并支付利息（从2015年3月7日起按年利率18%计算至还清之日止）；三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取663元，原告已预交，由被告承担。
上诉人曾宪忠不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉的理由是：一审仅以在筹股协议中没有表明上诉人是该公司法定代表人就机械地认定上诉人为共同借款人，属于认定事实错误。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担本案民事责任。
被上诉人曾萍答辩称：要求维持原判。
二审期间，上诉人曾宪忠提交了三组证据：1、曾宪忠身份证复印件、江西宝华山实业集团有限公司工商变更登记信息及《营业执照》复印件各一份，证明江西宝华山实业集团有限公司是法人企业，曾宪忠是该公司的法定代表人；2、江西宝华山实业集团有限公司出具的《证明》一份，证明本案所涉资金已入该公司账户，用于生产经营及《筹股协议》中“曾宪忠”的印鉴章是该法定代表人财务专用印鉴章；3、中国农业银行兴国县古龙岗分理处出具的《证明》复印件一份，证明江西宝华山实业集团有限公司在银行预留的印鉴章与《筹股协议》中“曾宪忠”的印鉴章一致。
被上诉人曾萍对上述证据质证认为，对上述证据不清楚。
本院经审理认为，上诉人提交的第一组证据虽然是复印件，但属证明身份的资料，对其真实性予以认定；对证据2、证据3的真实性予以认定。
经本院审理查明：上诉人曾宪忠是江西宝华山实业集团有限公司股东之一，为该公司法定代表人，江西宝华山实业集团有限公司在2014年前以投资入股的形式向社会筹集资金，成立了专门的办事机构，通过签订《筹股协议》，筹集了数额较大的资金。被上诉人曾萍与江西宝华山实业集团有限公司签订《筹股协议》，约定江西宝华山实业集团有限公司向曾萍筹股人民币61000元，落款处，江西宝华山实业集团有限公司加盖了印章，也加盖了曾宪忠印章。协议签订后，曾萍根据江西宝华山实业集团有限公司工作人员的指示将61000元转入该公司相关帐号内，江西宝华山实业集团有限公司即向曾萍出具了《收款收据》，写明收得曾萍“流动资金股”61000元。
本院二审查明的本案其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：原审认定本案名为筹股（即投资入股），实为借贷，是正确的。本案争议的焦点是：上诉人曾宪忠是不是共同借款人。据业已查明的事实，曾萍与江西宝华山实业集团有限公司签订的《筹股协议》，确定的“筹股方”为江西宝华山实业集团有限公司，“入股方”为曾萍，筹款用途为江西宝华山实业集团有限公司资金周转。综观协议的名称及总体内容，约定的权利、义务，确定合同当事人为江西宝华山实业集团有限公司和曾萍，此内容明确，不产生歧义。且曾萍所交资金也由江西宝华山实业集团有限公司收取，并开具收据。上诉人曾宪忠不属于该协议当事人，上诉人曾宪忠在协议落款处加盖了印章，不足以证明其是共同借款人。上诉人曾宪忠提出的提出的上诉理由成立，本院予以采信。原审认定上诉人曾宪忠为共同借款人无事实依据，应予纠正。上诉人曾宪忠在一审时无故拒绝应诉，不提供证据和提出抗辩意见，故本案二审受理费应确定由上诉人曾宪忠负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2032号民事判决第一项、第三项；
二、变更江西省兴国县人民法院（2015）兴民二初字第2032号第二项，即江西宝华山实业集团有限公司偿还曾萍人民币61000元及其利息（利息从2015年3月7日起按年利率18%计算确定，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1326元由上诉人曾宪忠负担
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴建春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执662号
被执行人罗明南，男，1987年6月7日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行罗明南罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第239号刑事判决书，被执行人罗明南应缴纳罚金5000元，交纳申请费50元，均尚未执行。现因被执行人罗明南暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执662号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十五日
书记员 韦德超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初234号
原告：宋某甲，男，1984年5月7日出生，汉族，住安微省五河县。
委托代理人：刘永梅，安微淮光律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：邱永超，安微君智律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风独任审判公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人刘永梅、被告陈某及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。由于原被告常年在外务工，儿子一直由原告母亲抚养。婚姻关系存续期间，被告经常无理取闹，辱骂原告亲属，殴打原告母亲，造成家庭矛盾。2015年9月，被告再次殴打原告母亲，造成原告母亲受伤的后果。对此原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决离婚；婚生子宋某乙归原告抚养。
被告辨称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、结婚证一份，证明双方属合法夫妻关系2、户口本一份，证明婚生子出生时间。
被告对原告所举二份证据不持异议。
被告未向法庭提交相关证据。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，本院予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原被告双方2005年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。后原被告均外出务工，外出期间孩子随原告母亲生活。2015年9月，原告因家庭矛盾，遂于2015年12月18日起诉来院。
本院认为，原被告依法领取结婚证，双方属合法夫妻关系。原告诉请夫妻双方感情破裂，要求离婚，因未提供充分证据予以证实，故其诉讼请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年三月一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初234号
原告：宋某甲，男，1984年5月7日出生，汉族，住安微省五河县。
委托代理人：刘永梅，安微淮光律师事务所律师。
被告：陈某，女，1980年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：邱永超，安微君智律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨东风独任审判公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人刘永梅、被告陈某及其委托代理人邱永超到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告诉称，我与被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。由于原被告常年在外务工，儿子一直由原告母亲抚养。婚姻关系存续期间，被告经常无理取闹，辱骂原告亲属，殴打原告母亲，造成家庭矛盾。2015年9月，被告再次殴打原告母亲，造成原告母亲受伤的后果。对此原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决离婚；婚生子宋某乙归原告抚养。
被告辨称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、结婚证一份，证明双方属合法夫妻关系2、户口本一份，证明婚生子出生时间。
被告对原告所举二份证据不持异议。
被告未向法庭提交相关证据。
经审查，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，本院予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：原被告双方2005年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某乙。后原被告均外出务工，外出期间孩子随原告母亲生活。2015年9月，原告因家庭矛盾，遂于2015年12月18日起诉来院。
本院认为，原被告依法领取结婚证，双方属合法夫妻关系。原告诉请夫妻双方感情破裂，要求离婚，因未提供充分证据予以证实，故其诉讼请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年三月一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：校对：打印：份浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第493号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月23日被取保候审。现在家。
辩护人姜飞虎。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。因被告人周某当庭不认罪，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员徐晶出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人姜飞虎、被害人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人周某与被害人林某同为江山市清湖镇贺周村村民，2013年8月15日早上7时许，周某来到同村村民王东升门前的池塘中挑水冲茅坑，但林某认为该池塘是其承包来养鱼的，不准周某从该池塘中挑水，双方发生争执且争抢周某的竹制扁担。接着，林某的丈夫周江朝也上前与周某拉扯。后林某脱下手中的拖鞋打向周某。周某被打后抢过竹制扁担后朝林某的头部挥去，致使林某左额部当即受伤流血。经鉴定，林某左额部留有累计达7.5厘米长不明显疤痕，损伤程度为轻伤。
公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某辩称对起诉书指控的罪名和事实无异议，请求能从轻处罚。辩护人姜飞虎的辩护意见是：被告人周某认罪态度较好且已取得被害人谅解，请求从对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人周某与被害人林某同为江山市清湖镇贺周村村民，2013年8月15日早上7时许，周某来到同村村民王东升门前的池塘中挑水冲茅坑，但林某认为该池塘是其承包来养鱼的，不准周某从该池塘中挑水，双方发生争执且争抢周某的竹制扁担。接着，林某的丈夫周江朝也上前与周某拉扯。后林某脱下手中的拖鞋打向周某。周某被打后抢过竹制扁担后朝林某的头部挥去，致使林某左额部当即受伤流血。经鉴定，林某左额部留有累计达7.5厘米长不明显疤痕，损伤程度为轻伤。现被告人周某已赔偿被害人医疗费，被害人林某对被告人周某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、物证、书证：受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、收条、物品照片、病历复印件、户籍证明、谅解书一份；2、证人证言：证人周建强、毛东升、朱水英、周江朝、周泽金的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐铁军
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 徐 静
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3564号
原告：宁波市镇海消防配件铸造厂（个人独资企业，组织机构代码：14438323-1），住所地：宁波市镇海区骆驼街道胜光路258号。
主要负责人：朱雪定，该厂厂长。
委托诉讼代理人：翁静芬，该厂工作人员。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司（组织机构代码：66558711-7），住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业区。
法定代表人：丁国芳，该公司经理。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（统一社会信用代码：91330211764507629G），住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人：丁国芳，该公司经理。
原告宁波市镇海消防配件铸造厂与被告宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海消防配件铸造厂的委托诉讼代理人翁静芳到庭参加诉讼，被告宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海消防配件铸造厂向本院提出诉讼请求：要求被告宁波丁鑫服饰有限公司返还原告宁波市镇海消防配件铸造厂代偿借款2000000元，并支付自2015年11月21日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对被告宁波丁鑫服饰有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月8日，被告宁波丁鑫服饰有限公司因急用资金通过原告担保向宁波市镇海商业银行股份有限公司借款2000000元。因被告宁波丁鑫服饰有限公司无力偿还，原告作为保证人已经代偿该借款。原告有权向被告宁波丁鑫服饰有限公司追偿，被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司作为借款的反担保人应承担连带责任。原告为此诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，承认原告宁波市镇海消防配件铸造厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁波丁鑫服饰有限公司返还原告宁波市镇海消防配件铸造厂代偿借款2000000元，并支付自2015年11月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司对上述第一条被告宁波丁鑫服饰有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年一月十七日
代书 记员 章超玲
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川09刑终151号
原公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1974年2月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南县，现住四川省遂宁市安居区。2015年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年5月5日被遂宁市公安局安居区分局取保候审。2016年5月3日被遂宁市安居区人民法院决定取保候审，2016年9月22日经遂宁市安居区人民法院决定逮捕，同月29日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人蔡国强，四川同耀律师事务所律师。
辩护人李雪雁，四川同耀律师事务所律师。
原审�告人黄某某，绰号“黄老五”，男，1984年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2015年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年9月9日经遂宁市安居区人民检察院决定逮捕，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民法院审理遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人黄某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月19日作出（2016）川0904刑初28号刑事判决。原审被告人黄某某服判。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月15日晚，被告人李某某与被害人李某某1在电话中因还款事宜发生争执，李某某1拒不还钱并用言语刺激被告人李某某。李某某遂电话邀约被告人黄某某及曾某某1（另案处理）等人，携带凶器到遂宁市安居城区李某某1处收钱。李某某与李某某1在安居区滨江路魔方KTV楼下协商未果，经人劝解，黄某某、李某某等人员欲驾车离开，李某某1对李某某进行挑衅，黄某某见此，持枪分别将李某某1、曾某某2腿部打伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，曾某某2损伤属轻伤一级，李某某1损伤属轻微伤。案发后，李某某赔偿曾某某2经济损失并取得谅解。审理中，李某某1放弃提起刑事附带民事诉讼。李某某亦获得了李某某1的谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、认证、确认的立案决定书、鉴定意见、赔偿协议及谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证明。
原审判决认为，被告人黄某某、李某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因被害人李某某1对犯罪发生存在明显过错，对被告人黄某某、李某某可以酌情从轻处罚。因本案系持枪伤害，对被告人黄某某、李某某可以酌情从重处罚。被告人李某某赔偿被害人曾某某2的损失并取得了被害人曾某某2、李某某1的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某某、李某某有期徒刑一年至二年的意见，予以采纳。被告人黄某某及其辩护人杨国武辩解辩护认为，未持枪伤害被害人曾某某2的意见，经查，证人李某、曾某某1的证言，被害人李某某1、曾某某2的陈述以及证人李某、曾某某1，被害人李某某1、曾某某2对李某某、黄某某的辨认笔录、辨认照片，均能够相互印证，形成证据锁链，证明黄某某持枪伤害曾某某2的事实成立，因此，对其�解辩护意见，不予采纳。对辩护人杨国武提出的其他辩护意见，予以采纳。辩护人罗浩辩护认为被告人李某某具有自首情节的意见，经查，被告人李某某虽然自动到案，但其没有如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，因此，对其提出的辩护意见，不予采纳。辩护人罗浩建议对被告李某某适用缓刑的意见，因被告人李某某邀约他人，对被害人进行持枪伤害，虽然被害人有明显过错，也进行了赔偿并取得了谅解，但被告人李某某的主观恶性较深，人身危险性较大，对其不宜适用缓刑，因此，对辩护人的意见不予采纳。对辩护人罗浩提出的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�年。
上诉人李某某及辩护人提出：1.被害人存在明显过错；2.认罪态度好，积极赔偿取得谅解；3.系初犯偶犯；4.有自首情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
二审经审理查明的事实、证据与原审认定的事实、采信证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、原审被告人黄某某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。上诉人李某某及辩护人提出被害人存在明显过错，认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，系初犯偶犯等情节。经查，原审法院在量刑时已充分考虑，本院不再评价。又提出有自首情节。经查，李某某虽然自动到案，但没有如实供述自己的罪行，不符合自首的法律构成要件，对其上诉及辩护意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑�当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 晓
审判员 文晏萍
审判员 全利国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈杜娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第254-2号
申请执行人熊魁。
被执行人曾平。
本院在执行熊魁申请执行曾平合伙协议纠纷一案，该案在执行中查明，被执行人曾平于2014年4月22日将其所有的位于柳江县建都开发区R5栋26、27号房屋（整栋）以2400000元人民币卖给覃志科、韦凤珠。双方于同日均签订了房屋买卖协议书，且覃志科、韦凤珠均支付完毕购房款给被执行人曾平。至今所得款项均未交到本院或给申请人熊魁履行其债务。被执行人曾平的行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，依法追究其刑事责任。为此。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第101条的规定，现已将该案有关材料移送柳江县公安局侦办。现被执行人曾平确无财产可供本院执行，申请执行人熊魁又未能提供被执行人曾平可供本院执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄丽娜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2389号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社职工。
被告：河南力航钢线制品有限公司，住所地：博爱县玉祥路东段。
法定代表人：麻西占，系公司负责人。
被告：焦作市中乾龙工贸有限责任公司，住所地：马村区待王镇郭张弓村东。
法定代表人：靳林霞，系公司负责人。
被告：麻西占，男，1967年6月24日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：卢海江，男，1970年6月19日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告河南力航钢线制品有限公司、焦作市中乾龙工贸有限责任公司、麻西占、卢海江借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫琳琳
二〇一七年九月三十日
书记员 仝 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初1685号
原告高某.
委托代理人徐增龙，江苏省沂淮律师事务所律师。
被告王某.
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员冯闪适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐增龙到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后又没有建立起足够的感情，被告整日无所事事、游手好闲，经常因家庭琐事打骂原告，2014年9月，被告因无法忍受原告殴打，回娘家生活，自此分居至今。2015年6月，原告在沭阳脑科医院住院治疗期间，被告王某既不照料原告也不支付治疗费用，双方已无和好可能，现请求判决原被告离婚。
被告王某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高某与被告王某2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因琐事发生纠纷，夫妻感情一般。
以上事实有原告陈述、结婚证、沭阳脑科医院住院病例发票等证据在案证实。
本院认为，原告高某与被告王某经人介绍相识，自愿登记结婚，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，是有和好可能的。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00128号
原告黄启梅，女，1962年6月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人郑旭，武汉市德信法律服务所法律工作者。
被告武汉市武昌区经济和信息化局（武汉市武昌区国有资产监督管理办公室），住所地武汉市武昌区荆南街14号。
负责人贺芳，女，该局副局长。
委托代理人朱文凯，男，该局工作人员。
委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师。
原告黄启梅诉被告武汉市武昌区经济和信息化局（武汉市武昌区国有资产监督管理办公室）撤销武昌职教幼教（2015）2号《武昌区职教幼教专班关于市桥梁工程有限公司7名职教幼教人员身份认定的决定》（以下简称武昌职教幼教（2015）2号决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄启梅诉称，原告1982年7月毕业于武汉第二师范学院，同年8月到湖北机床厂幼儿园从事教师工作，1987年12月调武汉市市政二公司幼儿园任教师工作，幼儿园隶属于市政二公司劳动服务公司，教职员工由劳动服务公司管理。1994年8月幼儿园停办，同年9月原告在幼师岗位上内退。2002年8月幼儿园被撤销，2012年6月原告正式退休。原告依法取得教师资格证书（证书编号为武资初字4900385），从事教师工作期间从未转岗，符合职教幼教相关政策条件规定，能够享受职教幼教相关政策待遇。但是，武昌职教幼教（2015）2号决定认定“黄启梅：1993年12月在原市政二公司幼儿园工作，1994年5月为该幼儿园留守人员，1994年8月幼儿园撤销，本人无内退手续且不符合内退年龄条件，2012年5月在原市政二公司下属原劳动服务公司下岗。因其存在转岗，故不符合政策条件”。该决定认定事实错误，证据不足，适用依据错误，违反法定程序，损害了原告的合法利益。综上所述，请求撤销被告作出的武昌职教幼教（2015）2号决定中对原告作出的“不符合职教幼教相关规定，不能享受职教幼教相关政策待遇不符合政策条件”的认定，并认定原告符合职教幼教政策条件并享受相关待遇。
被告武汉市武昌区经济和信息化局辩称，（一）原告黄启梅的起诉不属于人民法院的主管范围。武昌职教幼教（2015）2号决定的政策依据是两个通知、一个意见，即：国资发分配（2011）63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》、鄂国资分配（2011）308号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》、武汉市人民政府办公厅制发武政办（2012）45号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的意见》，上述三个文件解决的是特定对象的待遇问题，调整范围限于特定群体，执行此类政策性文件引发的争议，应不属于人民法院主管范围。（二）我局作为本案的被告主体不适格。武昌职教幼教（2015）2号决定由武昌区职教幼教专班作出，虽然我局在该文件上代为盖章，但是根据武政办（2012）45号文件第四条第（二）款责任分工的规定，对于退休教师身份资格的认定，由教育部门负责。（三）武昌职教幼教（2015）2号决定的作出依据充分，证据确凿、程序合法。综上所述，原告提出的诉讼主张没有事实根据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年3月16日，武昌区妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题工作专班（以下简称武昌区职教幼教专班）作出武昌职教幼教（2015）2号决定，该决定记载内容如下：根据市职教幼教专班《关于市桥梁有限公司幼教人员身份认定的意见》（武职教（2014）2号）要求，区职教幼教专班召开专题会议，研究武汉市桥梁工程有限公司7名职教幼教人员的身份认定问题。按照省、市关于国有企业职教幼教退休教师身份认定的具体政策（鄂国资分配（2011）308号、武政办（2012）45号），区职教幼教专班依据市职教幼教专班武职教（2014）2号文转来的市政建设集团纪委、监察审计部所提供的《关于武汉市桥梁工程公司退休职工幼教身份申报材料的复核报告》及附件资料，认定徐某某等7人均不符合职教幼教相关规定，不能享受职教幼教相关政策待遇（原告黄启梅在具体认定人员名单中）。该决定落款单位为武昌区职教幼教专班，加盖代章为“武汉市武昌区国有资产监督管理办公室”印章。
另查明，2010年4月8日，武汉市武昌区人民政府办公室印发武昌政办（2010）18号《武汉市武昌区经济和信息化局主要职责内设机构和人员编制规定》，其中记载内容如下：“设立武汉市武昌区经济和信息化局，挂武汉市武昌区国有资产监督管理办公室牌子，为区人民政府工作部门”、“划入原区国有资产监督管理办公室职责”。
2011年5月23日，经国务院同意，国务院国有资产监督管理委员会、教育部等相关部门制发国资发分配（2011）63号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》，规定：“解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题由各地方人民政府负责”。2011年8月22日，经湖北省人民政府同意，湖北省国有资产监督管理委员会、湖北省教育厅等相关部门制发鄂国资分配（2011）308号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》。2012年3月26日，武汉市人民政府办公厅制发武政办（2012）45号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的意见》。2012年12月5日，武汉市武昌区人民政府办公室印发《研究关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇等工作》会议纪要，其中记载“成立工作专班，……专班办公室设在区经信局”。
本院认为，武昌区人民政府为妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题，成立武昌区职教幼教专班。武昌职教幼教（2015）2号决定虽然由武汉市武昌区国有资产监督管理办公室代为加盖印章，但该决定实际上是由武昌区职教幼教专班作出的，该专班根据国家政策对原告黄启梅作出职教幼教身份认定的决定，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告黄启梅的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄启梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 甘 桂
审 判 员 曾 繁
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民通初字第1332号
原告：徐有民，男，1951年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：周雅艳，女，年龄不详，汉族，居民，住朝阳市龙城区。
原告徐有民诉被告周雅艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告徐有民于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐有民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐有民撤回起诉。
案件受理费63.00元减半收取32.00元由原告徐有民承担。
审判员 庞海龙
二〇一五年七月二日
书记员 陈 平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3456号
申请执行人董永群，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人陈海燕，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人董永群申请执行陈海燕民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人陈海燕银行存款52950元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3456号申请执行人董永群，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人陈海燕，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人董永群申请执行陈海燕民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人陈海燕银行存款52950元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1219号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王富立，男，1980年1月25日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月27日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人王富立犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人王富立到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年7月30日22时许，在林州市城郊乡郭家墁村路段，被告人王富立驾驶豫Ｅ×××××号三轮载货摩托车与被害人李某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使李某受伤，车辆损坏，之后李某经抢救无效死亡，经林州市公安局法医鉴定，李某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队出具道路事故责任认定书认定，王富立负事故主要责任，李某负事故次要责任。
上述事实，被告人王富立在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证，林州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证人赵某、石某的证言等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后被告人王富立打电话报警，并陪同被害人李某乘坐120车前往林州市中医院救治，到案后如实供述了自己的罪行。王富立与被害人李某家属就民事赔偿达成调解协议并履行，王富立取得了李某家属的谅解。
上述事实，被告人王富立在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局受案登记表、接处警登记表及信息表、到案证明，交通事故调解协议书、撤诉申请书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富立驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后王富立报案并陪同被害人前往林州市中医院救治，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。王富立积极赔偿被害人李某近亲属经济损失，并取得了李某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合王富立的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王富立犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵晓明
二〇一七年十一月十日
书记员 张 瑜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初654号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人宣振军，男，出生于吉林省通化县，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月28日被取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）644号起诉书指控被告人宣振军犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人宣振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日20时40分许，被告人宣振军饮酒后驾驶吉HB****号奇瑞牌小型轿车，沿延吉市建工街由南向北行驶到木材小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人宣振军血液中检验出乙醇成分含量为173.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人宣振军在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人宣振军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣振军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣振军在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宣振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初6号
原告黄某，女，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××2622。
被告陈某，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码×××2832。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告黄某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以与被告已处理该纠纷为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 邓祖新
二〇一六年一月五日
书记员 陈良威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2985号
申请执行人王凯。
被执行人睢宁县广播电视网络有限公司。
法定代表人吴卫东，该公司经理。
王凯与睢宁县广播电视网络有限公司项目转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人睢宁县广播电视网络有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人200000元，余款未付。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 王共生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董 剑
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3037号
原告：陈潭，男，1977年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，。
被告：于斌，男，1969年生，汉族，住贵阳市白云区，。
原告陈潭诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潭、被告于斌均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金165000元，并支付按月利率千分之8.5计算的利息，暂计算至2017年8月31日的利息为22627元，本金和利息共计450500元；2、保全费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告以家庭需要为由向原告借款，原告于2016年5月5日通过银行转账向被告出借165000元，约定利息按月利率8.5‰计算。后经原告多次催要，被告口头承诺于2017年5月前还款。但前述还款到期，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，
故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证实原、被告的主体资格；2、借条、银行转账凭证，证实被告向原告借款165000元，并约定了利息。
被告辩称，原告起诉的借款本金及利息均属实，我没有异议，但我资金紧张，还款的时间我没有办法明确，希望依法判决。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2016年4月15日，被告于斌向原告陈潭提出借款，当日，被告向原告出具收条，载明被告向原告借款165000元，并约定利息按月利率8.5‰计算。未约定借款期限。后原告于2016年5月5日通过银行转账支付165000元给被告。被告已向原告支付利息2500元，未再支付利息，也未归还本金。因至今被告未偿还借款，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供借条、银行转账凭证予以证明，双方借贷关系成立，且该借款已实际履行，双方未约定还款期限，经原告催要被告仍未偿还，现原告诉请要求被告归还借款165000元理由充分，本院予以支持。
就原告主张按月利率8.5‰计算的利息，在借条中明确约定，故本院支持原告主张的利息。计算至2017年8月31日的利息为22627元，扣除被告已支付的利息2500元，被告还应支付原告20127元。对原告主张保全费并未实际产生，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告于斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈潭借款人民币165000元及利息20127元（利息以借款本金165000元为基数按月利率8.5‰计算）；
二、驳回原告陈潭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4052元，减半收取2026元（原告已预交），由被告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 陶静莎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5883号
原告：丁承亮。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该公司员工。
原告丁承亮与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁承亮，被告沈阳润泰商业有限公司委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁承亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元并给原告2袋雨润台湾风味烤香肠办理退货返款；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月14日在沈阳润泰商业有限公司处购买雨润台湾风味烤香肠2袋，回家要食用时发现同一种包装和规格的雨润台湾风味烤香肠保质期却不同。一袋保质期是300天（也就是说不到十个月），一袋保质期是12个月。原告感到很困惑，同一商品执行的同一产品标准号却有不同保质期。根据我国GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则中基本要求3.4项中规定标签应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。同时我国食品安全法第二十五条规定食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第二十六条规定食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、××性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上，被告出售同一商品执行的同一产品标准号却有不同保质期商品，违反我国食品安全国家标准，食品安全标准是强制执行的标准。原告多次要求被告解决此问题，但都遭到被告沈阳润泰商业有限公司拒绝。无奈，起诉你院，请求依法保护。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，根据《预包装食品标签通则》规定，保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下保持品质的期限，涉案产品属于开袋即食产品，在秋季以后生产的，由于天气较冷，因此可以储存时间较长，由于夏季天气较热，商品的保质日期储存期间较短。保质日期是为了保证消费者食用商品口感俱佳的程度，根据《食品安全法》第150条规定，食品安全是指使用食品会对消费者的身体健康造成危害，而我们在不同时期生产的产品内标注不同的保质日期，正是为了保证消费者更好的食用该产品，因此涉案产品并不影响消费者的食品安全，不能按照《食品安全法》的第148条的规定给予赔偿，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告在被告处购买的两袋雨润台湾香肠外包装显示保质期分别为12个月和300天，两袋香肠的产品标准号均为Q/SFR0002S，该产品标准号的企业标准规定产品保质期-18℃以下条件下，真空包装保质期不超过12个月。原告购买的两袋香肠保质期分别标注12个月和300天，均未超过企业标准的规定，不属于不符合食品安全标准的食品。原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告丁承亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告丁承亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙丽艳
二〇一七年七月二十日
书记员 曹佳慧
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2331号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被�人罗德市，男，1990年12月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。2012年9月4日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年7月4日刑满释放。因本案于2016年4月8日被羁押，同年4月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
被告人罗厚惠，男，1986年12月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2016年4月8日被羁押，同年4月9日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年5月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2219号起诉书指控被告人罗德市、罗厚惠犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人罗德市、罗厚惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至4月期间，被告人罗德市、罗厚惠在中山市横栏镇多次盗窃助力车、摩托车。具体犯罪事实如下：
1.2016年2月22日晚11时许，被告人罗德市、罗厚惠窜至横栏镇xx村xx路xx号阿牛出租屋门口处，通过撬锁方式盗走被害人赵某停放在该处的助力车（无法核价）后逃离现场。破案后，赃车未缴回。
2.2016年2月某日晚上7时许，被告人罗德市、罗厚惠窜至横栏镇xx村xx幼儿园对面的出租屋楼梯口处，通过撬锁方式盗走被害人李某停放在该处的助力车（无法核价）后逃离现场。破案后，赃车未缴回。
3.2016年4月某日晚上，被告人罗德市窜至横栏镇xx村xx街xx号出租屋门口，通过撬锁方式盗走被害人谢某停放在该处的助力车（无法核价）后逃离现场。破案后，赃车未缴回。
4.2016年4月2日晚8时许，被告人罗德市、罗厚惠窜至横栏镇xxxxx宾馆附近xx楼x排x号出租屋门口，通过撬锁方式盗走被害人吴某停放在该处的助力车（无法核价）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并发还被害人。
5.2016年4月4日晚8时许，被告人罗德市、罗厚惠经预谋盗窃后分头寻找作案目标，后被告人罗厚惠窜至横栏镇xx村xxx街x号楼下，通过撬锁方式盗走被害人黄某停放在该处的摩托车（价值人民币3400元）后逃离现场。破案后，公安机关缴回上述被盗车辆并己发还被害人。
2016年4月8日中午12时许，公安人员在横栏镇xx村xxx住宿xxxx房抓获被告人罗德市、罗厚惠，当场缴获六角匙、螺丝刀各1把、铁条1条、手机等物，并在该出租屋楼下缴获3辆助力车。
上述事实，被告人罗德市、罗厚惠在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某、李某、谢某、吴某、黄某的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验检查工作笔录、缴获的被盗车辆的照片、现场方位图及现场照片、现场视频录像、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《关于摩托车等的价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2012）中二法刑一初字第965号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人张某提供的住宿记录、证人张某的证言及辨认笔录、被告人罗德市、罗厚惠的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德市、罗厚惠无视国家法律，结伙多次�窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗德市在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗德市归案后能如实供述其第4、5宗盗窃罪行，又能如实供述公安机关尚未掌握的其第1、2、3宗盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗厚惠归案后能如实供述第2、4、5宗犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人罗厚惠在庭审中能如实供述其第1宗盗窃罪行，对该宗犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗德市、罗厚惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗德市、罗厚惠请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德市犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人罗厚惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具六角匙、螺丝刀各1把、�条1条等，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
四、责令被告人罗德市、罗厚惠共同退赔被害人赵某、李某未能核价的助力车1辆，责令被告人罗德市退赔被害人谢某未能核价的助力车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 卢东红
人民陪审员 孙耀富
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 叶水娣
袁小燕
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初2245号
原告：刘一春，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：欧阳能泉，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：范静，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告刘一春与被告欧阳能泉、范静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。被告欧阳能泉、范静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一春向本院提出诉讼请求：1.俩被告归还原告借款本金5万元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。2.俩被告负担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告是朋友关系。俩被告系夫妻关系。被告欧阳能泉以做生意缺乏资金为由，于2013年7月8日向原告借款人民币5万元。被告欧阳能泉出具一张借条交原告执存，并约定2014年7月8日还清借款。上述借款都是俩夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。债务到期后，俩被告本息分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上，请求判令俩被告返还原告借款5万元人民币及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。
欧阳能泉、范静未做答辩。
刘一春提供如下证据：借条原件1张，内容为：“今向刘一春借款人民币五万元整，无利息于2014年7月8日还。借款人：欧阳能泉，2013年7月8日”。证明本案借款事实。
本院依职权调取欧阳能泉、范静户籍信息材料1份。
欧阳能泉、范静经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。
据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：原告与欧阳能泉系朋友关系。2013年7月8日，欧阳能泉以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元。欧阳能泉出具一张借条交原告执存，并约定2014年7月8日还清借款。但到期后，被告未按约归还。原告经催讨无果，遂向本院起诉。
诉讼中，原告申请撤回对范静的起诉。
综上所述，本院认为，欧阳能泉向刘一春借款5万元，有欧阳能泉出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。欧阳能泉应负责偿还。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对范静的起诉，依法予以准许。欧阳能泉、范静经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告欧阳能泉欠原告刘一春借款5万元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2016年7月6日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告欧阳能泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 程文娟
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何 君
附注：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初2245号原告：刘一春，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江第六法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：欧阳能泉，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。被告：范静，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘一春与被告欧阳能泉、范静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。被告欧阳能泉、范静经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘一春向本院提出诉讼请求：1.俩被告归还原告借款本金5万元及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。2.俩被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。俩被告系夫妻关系。被告欧阳能泉以做生意缺乏资金为由，于2013年7月8日向原告借款人民币5万元。被告欧阳能泉出具一张借条交原告执存，并约定2014年7月8日还清借款。上述借款都是俩夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。债务到期后，俩被告本息分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上，请求判令俩被告返还原告借款5万元人民币及利息（年利率按6%计算，从起诉之日起计算至借款还清之日止）。欧阳能泉、范静未做答辩。刘一春提供如下证据：借条原件1张，内容为：“今向刘一春借款人民币五万元整，无利息于2014年7月8日还。借款人：欧阳能泉，2013年7月8日”。证明本案借款事实。本院依职权调取欧阳能泉、范静户籍信息材料1份。欧阳能泉、范静经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认。据原告陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：原告与欧阳能泉系朋友关系。2013年7月8日，欧阳能泉以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币5万元。欧阳能泉出具一张借条交原告执存，并约定2014年7月8日还清借款。但到期后，被告未按约归还。原告经催讨无果，遂向本院起诉。诉讼中，原告申请撤回对范静的起诉。综上所述，本院认为，欧阳能泉向刘一春借款5万元，有欧阳能泉出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。欧阳能泉应负责偿还。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对范静的起诉，依法予以准许。欧阳能泉、范静经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告欧阳能泉欠原告刘一春借款5万元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2016年7月6日算至债务履行完毕止），应在本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告欧阳能泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  程文娟人民陪审员  张 梅二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何 君附注：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、执行申请提示“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1712号
原告：刘正奎，男，1942年9月3日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人刘爱林，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会。
法定代表人：王久明，职务：村长。
原告刘正奎与被告唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘爱林到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正奎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告土地租赁协议；2、被告返还原告租赁土地（5亩）。事实与理由：2006年12月30日，原、被告签订了土地租赁协议，将由原告承包经营土地中的一块面积为5亩的土地出租给被告。土地租赁协议第二条约定“自2006年12月30日至2028年10月，租赁年限共计22年。租赁土地用于企业环厂植树绿化，改善村庄环境。”协议签订后，原告交付了土地，被告依约在土地上种植了树木用于绿化。但自2009年起，被告未经原告同意擅自将土地承包给他人，将原有的树木砍伐后用于建造厂房，原告发现此事后，多次制止并找到被告，要求被告按协议约定的用途使用土地，否则将解除合同，但被告至今一直不予理睬。因就此事与被告协商无果，无奈诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，原告是唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民，1999年10月10日承包了该村地块名为“南桥”的土地5亩，四至：东至好林、西至董卫民、南至道、北至道；承包时间从1998年10月10日至2028年10月10日，承包期限30年。2006年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订土地租赁协议，协议约定：【一】租赁土地位置及面积：该地块位于汇杭西侧（即“南桥”地块），面积5亩；【二】租赁年限及用途：自2006年12月30日至2028年10月止（以30年承包到期时间为准），租赁年限共计22年。租赁土地用于企业环厂植树绿化，改善村庄环境；【三】租赁费用及交纳方法：1、租赁费用为每年每亩800元，每年交纳一次。租赁期间，土地价格上涨以十年为一个阶段，甲乙双方协商确定租赁价格，相应上调。2、本协议签订生效后，甲方于2007年1月10付给乙方第一年租赁费用4000元，以后每年1月10日前向乙方交纳租赁费用；【四】违约责任：甲方必须按照规定时间给付乙方租赁费用，乙方不得以任何借口干涉甲方正常经营活动。协议签订后，被告已经分期给付原告2007年至2011年5年的土地租赁费20000元，2012年至今的土地租赁费用被告尚未给付。本案诉争土地已经划入厂区。
上述事实有原告陈述、土地租赁协议书、土地承包经营权证及照片予以证实。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。双方约定租赁土地是用于企业环厂绿化，改善村庄环境，但该土地现已划入厂区用于工业生产，被告的行为构成违约，理应承担违约责任。承包方违法将承包地用于非农建设由县级以上人民政府行政主管部门依法处理，在用于非农建设的土地尚未改正之前，原告主张解除合同和返还土地的诉讼请求，事实上不能履行，本院不予支持。但被告尚未给付2012年至今的土地租赁费用，属于违约，应当继续履行给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条规定，判决如下：
一、驳回原告刘正奎的诉讼请求；
二、被告唐山市丰南区大齐各庄镇井屯村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告刘正奎2012年至2017年的土地租赁费24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 田健淼
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审126号
申请执行人井陉县国土资源局。
法定代表人张贵文，局长。
被执行人井陉县新世纪钙�有限公司。
法定代表人高英文
申请执行人井陉县国土资源局向本院申请强制执行其作出的井国土罚字（2015）109号行政处罚决定书，决定：“1、责令停止违法行为；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款49339.9元”。
本院经审查认为，申请执行人井陉县国土资源局作出的井国土罚字（2015）109号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县国土资源局申请强制执行的井国土罚字（2015）109号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月七日
书记员 王 婧
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执282号
申请执行人刘凤亭。
被执行人天津市福来亚钢铁有限公司。
法定代表人齐怀亮，职务经理。
本院在执行刘凤亭与天津市福来亚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日作出的（2015）静民初字第3931号民事判决书，内容：被告天津市福来亚钢铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘凤亭货款115156元，已经发生法律效力。申请执行人刘凤亭于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人天津市福来亚钢铁有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执282号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年三月二十八日
书记员 王新宇
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审450号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾聪如，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年8月4日作出厦思城物管罚〔2015〕0190号行政处罚决定书，认定2015年2月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自将厦门市思明区洪文二里117号602室（跃层）屋顶搭建建筑物，单层、木制结构，建筑面积33.92平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款45000元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年8月4日作出涉案决定后，于2015年9月18日在厦门日报刊登公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月22日作出厦思城执催字〔2016〕1399号行政强制执行催告书并张贴在案涉违建入口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出的厦思城物管罚〔2015〕0190号行政处罚决定书；
二、被执行人曾聪如应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区洪文二里117号602室（跃层）屋顶搭建的建筑物；逾期未履行拆除义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人曾聪如承担；
三、被执行人曾聪如应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人曾聪如负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初874号
原告华志文，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告华新胜，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告华志文与华新胜健康权纠纷一案中，原告华志文于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告华志文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华志文承担。
审判员 赵周
二〇一八年六月十二日
书记员 龙超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1666号
原告：陈露思，女，1993年1月15日出生，汉族，住贺州市八步区，
被告：朱恬恬，女，1995年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区，
委托代理人：黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
原告陈露思与被告朱恬恬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员陈缓一适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理，书记员谢春花担任法庭记录。原告陈露思、被告朱恬恬及其委托代理人黄贤敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，在双方的交往中，被告多次向原告借款，每次都说发了工资后就归还给原告，因此时间长久后，双方相互信任，原告也就没有催促。经原告统计，被告累计共向原告借款12554元未归还，借款均通过网络转账，但被告都未出具借条。后因原、被告发生争执，原告多次催促被告还款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告归还原告借款12554元。
原告对其主张和陈述的事实，向本院提交的证据有：“起源通信”购物凭证1张，证明原告帮被告购买手机一部，支付了5800元的事实。
被告辩称：被告没有向原告借款，也不欠原告的钱，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告有异议，认为其没有要原告的手机。
本院对证据的分析和认证：原告提交的证据，仅能证明原告购买手机支付了5800元的事实，但不能独立证明被告向原告借款或者该手机系购买给被告的事实。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告陈露思与被告朱恬恬系朋友关系，双方在交往过程，相互之间有过一些经济来往。近年来，原、被告之间因关系恶化，原告要求被告归还欠款，但被告予以拒绝并否认欠原告的钱，双方因此产生纠纷，原告于是诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款以及欠款，原告除了向法庭提交了一份购物凭证外，无任何证据证明被告向其借款或者欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于原告提交的证据不足于证明被告向其借款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张要求被告归还借款12554元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈露思要求被告朱恬恬归还借款12554元的诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告陈露思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈缓一
二〇一七年六月六日
书记员 谢春花
appoint