河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初436号
原告：樊鑫，男，1993年8月17日生，汉族，河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人祗建宏（原告樊鑫之母），女，1969年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人王占军，男，1948年2月27日生，汉族，住河北省石家庄市，原石家庄机械化步兵学院退休法学教授，律师。身份证号：1301041948********。
被告：樊宏志，男，1939年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，井陉县黑陶退休职工。
委托诉讼代理人樊文志，男，1959年1月7日生，汉族，住，系樊宏志弟弟。
委托诉讼代理人樊建生，男，1968年2月5日生，汉族，住井陉县，系樊宏志的二儿子。
被告：樊宇，男，2006年4月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人樊文志，男，1959年1月7日生，汉族，住，系樊宏志弟弟。
原告樊鑫与被告樊宏志、樊宇为共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0121民初324号民事判决书，判决驳回原告樊鑫的诉讼请求。原告樊鑫不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀01民终11726号民事裁定，一、撤销本院的（2017）冀0121民初324号民事判决；二、发回河北省井陉县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告樊鑫的委托诉讼代理人祗建宏、王占军，被告樊宏志及其委托诉讼代理人樊文志、樊建生，樊宇的委托诉讼代理人樊文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊鑫诉称，樊鑫系死者樊建辉与母亲祗建宏所生长子，樊宇系死者樊建辉与郑小华所生次子，樊宏志系死者樊建辉之父，现樊建辉与郑小华已去世，樊建辉之母也已去世。樊建辉生前系井陉县交警队的公职人员，于2016年6月10日因病去世，单位给付抚恤金及丧葬费等共计194170元。后被告樊宏志在未通知原告的情况下私自到单位将抚恤金领回，原告得知被告樊宏志领取抚恤金后多次和被告协商要求被告给付自己应得的那部分抚恤金，遭被告拒绝。原告与樊宇均是樊建辉的第一顺序继承人，被告樊宏志私自领取抚恤金后，占为己有，在原告与其协商后拒不给付原告应得的份额，侵犯了原告的合法权益。现要求依法判令被告给付原告抚恤金191070元中的63690元。
被告樊宏志辩称，我是樊建辉的父亲、原告樊鑫的祖父。1、法律没有明文规定抚恤金不管遗属近亲属的家境生活情况好坏必须给亲属,也没有条文规定抚恤金不能偿还病债，从网络上查找也是如此。总的来讲,应根据具体情况而处置,网上有案例说明抚恤金根据具体情况也可以偿还债务。2、原告的起诉状称被告不通知原告私自领取抚恤金,与事实不符，真实情况是原告知道后多次找被告协商被拒绝。原告樊鑫在他爹死后2016年6月20日我从办丧事剩下的1070元当中给原告拿了1000元,返北京至今没有和家中人联系。我们与他联系不上，公积金案开庭时原告的生母袛建宏出现,她说因为让她儿子写委托书把儿子吓丢了。这充分证明原告的生母从中作梗。3、家庭状况:原告樊鑫的父母樊建辉、郑小华(继母)均已去世。2013年5月-2016年6月,郑小华患乳腺癌、樊建辉患肺癌,先后在井陉县医院、石市四院、北京等地医院治疗,手术无效，郑小华于2015年8月病故,樊建辉于2016年6月10日病故,留下幼儿樊宇(11岁,与原告同父异母)，形成一个特困家庭。4、在第一次开庭前，被告按举证的要求,向法院民一庭递交了樊建辉、郑小华住院病历、诊诊断证明、住院间的医治手术费、药费单据、村委及乡政府给井陉县公安局的报告信件及涉及到本案的证明证件等证据，在第一次开庭审理时，审判人员全程录音录像，涉及到债务的9人除霍国明(其岳父病危)未到外，其余人全部到庭，法院进行当庭逐个详细审讯一直到下午5:00休庭。原审法院认定事实清楚。5、被告提交了处理债务清单，证实樊建辉夫妇患病三年外债202916.16，尚未还清。综上，法院民一庭判决正确，石家庄中级法院裁定错误。被告所领取的抚恤金已经全部用于归还樊建辉夫妇生前病债，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，樊鑫系樊建辉（已故）与前妻袛建宏所生，樊宇系樊建辉与郑小华（已故）所生，樊宏志系樊建辉的父亲。
樊建辉生前系井陉县公安局交通警察大队干警，2016年6月10日因病去世。其后，樊宏志组织操办了樊建辉丧事安葬事宜。井陉县人力资源和社会保障局于2016年6月27日向井陉县公安局交通警察大队发出“根据石家庄市人事局2008年2月18日《关于国家机关事业单位工作人员及离退（职）休人员死亡一次性抚恤金发放如何执行问题》的通知和石家庄市人事局、财政局《关于调整市直机关事业单位工作人员死亡后丧葬费补助标准的通知》（石人[2009]37号）规定，请发给抚恤金159070元，丧葬费3100元，共计162170元。大写人民币：壹拾陆万贰仟壹佰柒拾元整，从2016年7月起停发工资或离退休费”的《关于樊建辉同志抚恤金、丧葬费的通知》。2016年8月26日樊宏志在井陉县公安局交通警察大队领取了157025.71元。随后，樊宏志将所支取的抚恤金全部用于偿还了樊建辉夫妇生前所负的债务。
另查明，死者樊某未达退休年龄病故，退回保险金32000元。经原告申请，本院作出了（2017）0121民初324-1号民事裁定书，冻结了樊建辉在井陉县公安局交通警察大队的保险金。
上述事实，有当事人陈述、井陉县人力资源和社会保障局出具的证明、井陉县人力资源和社会保障局出具的关于樊建辉同志抚恤金、丧葬费的通知、樊建辉的住院病历、医药费票据、郑小华的住院病历、办理丧葬事宜的花费明细、于家乡樊家村民委员会证明、于家乡樊家村民委员会、井陉县于家乡人民政府共同给井陉县公安局的信件、借债清单、证人证言、遗嘱等证据证实。
本院认为，樊建辉病亡后，社保中心及单位发给其近亲属丧葬费及抚恤金共计157025.71元，其中丧葬费3100元，抚恤金153925.71元。丧葬费是单位对职工死亡后用于丧葬的专项补助，发放原则是谁支付谁所有。被告樊宏志主持安葬了樊建辉，单位给付的丧葬费3100元应归被告樊宏志所有。抚恤金是社保基金管理中心与死者单位发放给死者近亲属的生活补助费，是一种精神抚慰和经济救济方式，不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，依法应由死者的近亲属共同所有共同分割。对于抚恤金的分割，应酌情考虑各近亲属的客观情况，特别是考虑用于优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属。本案中，原告樊鑫、被告樊宏志、被告樊宇均为死者的近亲属，均有权分割抚恤金。原告樊鑫因其已成年且大学毕业后在首都工作，有较稳定的收入和较强的生存发展能力，因此，对于抚恤金应当少分。被告樊宇是刚满12岁的未成年人，幼年遭遇父母双亡的人间惨事，日后生活、学习均面临实际困难，因此对于抚恤金应当多分。被告樊宏志系年近八旬的老人，丧失劳动能力，且实际承担着抚养孙子樊宇的责任，因此对于抚恤金应当适当多分。本院结合实际情况，确定将总额153925.71元的抚恤金按樊鑫20%、樊宇50%、樊宏志30%的比例进行分割。即原告樊鑫获得30785.14元，被告樊宇获得76962.86元，被告樊宏志获得46177.71元。
根据被告提供的证据，可以确定为给樊建辉、郑小华治病，樊建辉生前存在一定债务的事实。债务应当清偿，但应在遗产范围内合法清偿。被告樊宏志在领取抚恤金后，未经共有人樊鑫同意，偿还了樊建辉生前所借的部分债务，系无权处分行为，应当对原告樊鑫返还其应得的抚恤金30785.14元。
关于原告主张分割因樊建辉未达退休年龄病退回的保险金32000元，属遗产范畴，应由原告及二被告继承和分割，但继承遗产的同时，还应当考虑偿还死者生前所负债务及其他遗产、债权等情况，故该32000元保险金应与樊建辉的其他遗产、债权、债务一并处理较妥。本案不作处理。
金钱买不来亲情，亲情是最伟大的，不论你欢愉、懊丧、痛苦、徘徊，它永远悄然地走在你的路上，悄然地伴随着你的终身。挚爱的亲情是人类最崇高最纯真的感情，亲情是无私的。在浓浓的真情中最令人刻骨的仍是那血浓于水的亲情，正是这血浓于水的亲情陪伴我们走过每一个难忘的日子，谱写着我们多彩的人生。樊鑫已成年立业，为了一点抚恤金与年迈的爷爷、年幼的弟弟，争执不休、互伤感情，且经多次通知而不到庭参加调解、弥补残缺的亲情，致使矛盾升级、亲情不再，实属不该。身在天堂的樊建辉也不愿看到如此悲戚的局面。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告樊宏志返还原告樊鑫30785.14元。
二、驳回原告樊鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，保全费350元，共计1742元，由原告樊鑫负担1000元，被告樊宏志负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 王雅楠
审判员 王 莎
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 丽