wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1017号
原告杨丹。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告杨丹与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹诉称，原告于2014年4月15日进入被告处工作，从事销售工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬9282.52元。
原告杨丹提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月4745.84元及2015年1月4536.68元共计工资为9282.52元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资9282.52元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月4745.84元、2015年1月4536.68元共计未发工资为9282.52元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳，原告主张被告拖欠工资9282.52元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨丹工资9282.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执42号
申请执行人代瑞，男，汉族，1995年1月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人代文荣，男，汉族，1973年3月19日出生，住址同上，系代瑞父亲，特别授权代理。
被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人肖奕，系宁夏远大可建科技有限公司董事长。
本院在执行申请执行人代瑞与宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已生效的永劳人仲字[2017]第51号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人代瑞缴纳社会保险19330.00元、社保滞纳金8044.85元、执行费311.00元。共计27685.85元。因双方当事人自愿协商，在被执行人宁夏远大可建科技有限公司完成并购重组后，按第一顺位将欠缴的社会保险费用缴纳至永宁县人社局开立的社保账户中，申请执行人代瑞书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年七月二十七日
书记员安冉
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执42号申请执行人代瑞，男，汉族，1995年1月10日出生，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人代文荣，男，汉族，1973年3月19日出生，住址同上，系代瑞父亲，特别授权代理。被执行人宁夏远大可建科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。法定代表人肖奕，系宁夏远大可建科技有限公司董事长。本院在执行申请执行人代瑞与宁夏远大可建科技有限公司劳动仲裁一案中，依据已生效的永劳人仲字[2017]第51号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人代瑞缴纳社会保险19330.00元、社保滞纳金8044.85元、执行费311.00元。共计27685.85元。因双方当事人自愿协商，在被执行人宁夏远大可建科技有限公司完成并购重组后，按第一顺位将欠缴的社会保险费用缴纳至永宁县人社局开立的社保账户中，申请执行人代瑞书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年七月二十七日书记员安冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12395号
原告傅志豪，男，1950年9月12日出生，汉族，住上海市凝和路XXX号。被告许金石，男，1951年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区陈桥镇新崇西路XXX号XXX室。原告傅志豪与被告许金石民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅志豪到庭参加诉讼。被告许金石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志豪诉称：2015年12月29日被告向原告借款人民币5,000元，被告出具借条一份，言明3个月归还。嗣后，被告没有履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款5,000元及逾期利息以5,000元为基数自2016年3月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算。被告许金石未作答辩。经审理查明：原、被告原系房东、房客关系。2015年12月29日被告以女儿生病为由向原告借款人民币5,000元。被告出具借条一份，约定3个月归还。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金石于本判决生效之日起五日内返还原告傅志豪借款人民币5,000元。二、被告许金石于本判决生效之日起五日内支付原告傅志豪以人民币5000元为基数，自2016年3月29日起至实际还清之日止按年利率6%计算。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告许金石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00331号
原告：杨明，男，汉族，住芜湖市大桥经济开发区，系芜湖市晨明工程机械租赁服务部业主。
委托代理人：何秋东、安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：繁昌县好而优购物中心有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：纪海文，该公司董事长。
委托代理人：纪海峰，该公司员工。
委托代理人：荆效为，该公司员工。
原告杨明诉被告繁昌县好而优购物中心有限公司（以下简称好而优公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人王礼洁、被告好而优公司委托代理人纪海峰、荆效为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2012年3月21日，原告和被告签订了一份建筑吊篮租赁合同，合同约定被告因好而优购物中心工程需要租赁原告的小天鹅高空作业吊篮9台，并配备吊篮专用钢丝及100米电缆线等。租期暂定为60天，发货日期为2012年3月9日，起算租金日期为2012年3月21日。吊篮租价双方签订为65／元／台／天。签订合同当日，原告在收到被告转账支付的18000元押金后，即将9台吊篮及其附属设备交至被告工地中并投入使用。被告租赁原告9台吊篮后，一直使用原告的吊篮至2012年11月23日。2012年11月23日，被告的公司员工出具给原告一份退吊篮清单，并在清单上载明丢失电箱三只、安全锁二把、电机两台、2.5每平米×5×100米型号的电缆线五根，双方都在该清单上确认签字。原被告解除租赁合同关系后，原告多次找被告要求被告支付租赁费等费用，被告置之不理。故诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告支付原告吊篮租赁费用145080元［65元／天×248天（自2012年3月21日至2012年11月23日）］，扣除已付押金18000元，现请求支付租赁费127080元；二、请求贵院依法判决被告支付原告吊篮安装费4500元（9台×500元）、移动吊篮费用1800元、拆除一台吊篮到员工宿舍楼和上楼费1600元、拆装吊篮下楼搬运费1200元；三、请求贵院依法判决被告赔偿原告在使用原告吊篮过程中丢失的电箱三只、安全锁二把、电机两台、2.5每平米×5×100米型号的电缆线五根，共计人民币21200元（1600元×3只电箱=4800元、1200元×2把安全锁=2400元，4000元×2=8000元，电缆线2.5每平米×5×100米=1200×5=6000元］；合计请求157380元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告好而优公司辩称：1、按原《合同》约定和撤场时《退吊篮8台清单》的数量依据；2、由于原告吊篮紧张等原因，未按合同约定时间安装，拖延了很长时间才逐步到位，且初期安装结束原告没有申请我方验收，原告在我方不需用吊篮时，也故意拖延时间拆移吊篮；3、根据2012年11月25日《退吊篮8台清单》的内容，我方只是证明了原告在撤离时缺少了部分材料，并没有证明就是我方保管不当而丢失，理由是原告在初期安装是并未取得我方验收认可。
经审理查明：杨明系芜湖市晨明工程机械租赁服务部业主，2012年3月21日，原、被告双方签订一份《晨明小天鹅建筑吊篮租赁合同》。明确约定租赁物高空作业吊篮9台，配备吊篮专用钢丝绳高度100米壹根，电缆线100米一根；租赁暂定为60天，自2012年3月21日起算至（退还至甲方仓库前一天停止计费）；吊篮租价为65元／台／天；对吊篮安装拆卸费用亦作出约定；同时约定被告方应加强设备安全管理，归还时保证吊篮完好齐全，缺少件必须按价赔偿。按合同约定原告提供租赁物给被告使用，每台押金2000元，被告支付押金18000元。工程结束后，被告于2012年11月23日退回租赁物：吊篮八台，缺电机贰台、安全锁贰把、电缆线2.5㎡×5×100米×5根，吊篮电箱叁只。为此，原告双方协商未果导致纠纷。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证、营业执照、税务登记证复印件一组，被告身份证复印件一份，租赁合同一份，晨明吊篮移机、拆装记录一份、退吊篮捌台清单一份等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：原、被告租赁关系合法有效。被告好而优公司未能按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，被告认为丢失的物品（电机2台、安全锁2把、电箱3只、电缆线5根）系原告单方报价不予认可，愿意代购赔偿的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨明租赁等费用136180元；
二，被告繁昌县好而优购物中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿丢失的原告杨明租赁物品（相同型号电机2台、安全锁2把、电箱3只、电缆线5根）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724（原告已预交），由被告繁昌县好而优购物中心有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十一月十四日
书记员 程 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1024号
原告：陆如生，男，1949年3月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区后桥法律服务所法律工作者。
被告：徐平，男，1970年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：张德根，男，1954年9月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告陆如生与被告徐平、张德根民间借贷纠纷一案中，原告陆如生于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆如生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆如生撤回起诉。
案件受理费减半收取1930元（此款已由陆如生预交），由陆如生负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年三月八日
书 记 员 周珅烨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第832号
罪犯曾祥吉。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西东兰县人民法院于2012年11月29日作出（2012）东刑初字第94号刑事判决书判决，以被告人曾祥吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年3月30日起至2016年8月29日止。于2012年12月18日交付执行。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1987年1月25日被贺县人民法院判处有期徒刑九年。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2004年2月11日被北海市海域区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2008年4月22日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第825号提请减刑建议书提出，罪犯曾祥吉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾祥吉减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯曾祥吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月起至2015年5月底止，共获得奖励分73.70分，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币6000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥吉在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，且无证据证实其已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥吉减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5232号
原告：蔡登峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨继敏，男，1979年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡登峰为与被告杨继敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款30000元，并支付自起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡登峰到庭参加诉讼。被告杨继敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年11月23日，被告杨继敏向原告蔡登峰借款30000元，并出具了借条1份。之后，被告杨继敏未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨继敏在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告蔡登峰借款本金30000元，并支付自2017年7月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月十一日
代书记员 章盼盼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初198号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人谢忠懿，绰号“谢老肥”，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2008年7月21日被本院判处拘役五个月，同年11月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑十一个月，同年3月21日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月30日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人谢忠懿犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人谢忠懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2016年6月1日12时许，被告人谢忠懿为了筹集毒资，到贵港市覃塘区樟木乡东街韦汉平住宅对面道路旁，将被害人韦某3停放在该处的一辆益豪牌YH125-4A二轮摩托车（车牌号桂Ｒ×××××,车架号LGTPCJY6BH002319,发动机号D1103149）盗走，后以600元的价格将被盗摩托车卖给一个外号叫“阿锋”的男子，所得赃款用于购买毒品和挥霍完毕。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值2900元。
另查明，2016年6月1日12时许，公安机关接到被害人韦某3摩托车被盗的报案，同日，贵港市公安局覃塘分局以盗窃案立案侦查。经公安民警调取案发现场周边监控视频研判，发现辖区内管控吸毒人员谢忠懿有重大盗窃作案嫌疑，后组织证人进行辨认，均辨认出盗窃上述摩托车的男子是谢忠懿。同月29日，公安民警在贵港市覃塘区樟木乡高中门前路段抓获谢忠懿，谢忠懿在接受讯问时，如实供述自己为了筹集毒资实施盗窃摩托车的犯罪事实。同月30日，公安机关在查明谢忠懿涉嫌盗窃的情况下，仍决定对其强制隔离戒毒二年。随案移送盗窃现场监控视频光碟一张。
对上述事实，被告人谢忠懿在庭审过程中没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、被告人指认盗窃现场视频监控截图照片、被害人指认被盗摩托车视频监控截图照片、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，被害人韦某3的陈述，证人韦某1、韦某2的证言，被告人谢忠懿的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书、现场监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢忠懿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人谢忠懿犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢忠懿盗窃他人财物，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金内进行量刑。被告人谢忠懿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢忠懿在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人谢忠懿为了筹集毒资实施盗窃行为，所得赃款用于购买毒品吸食，可以酌情从重处罚。继续追缴被盗益豪牌YH125-4A二轮摩托车一辆，发还给被害人韦某3。继续追缴被告人谢忠懿的违法所得人民币600元，上缴国库。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢忠懿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月30日起到2017年6月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴被盗益豪牌YH125-4A二轮摩托车一辆，发还给被害人韦家井。
三、继续追缴被告人谢忠懿的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1429号
原告：无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志雄、徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被告：李神贵，男，1977年7月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被告：周华容，女，1980年6月25日生，汉族，住福建省周宁县。
原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告李神贵、周华容追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。被告李神贵、周华容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华夏公司向本院提出诉讼请求：李神贵、周华容立即归还代偿款1106710.09元，并赔偿利息损失（自2014年4月28日起至实际给付之日止，以1106710.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2009年12月15日，李神贵、周华容与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定李神贵、周华容因购房向锡山建行贷款116万元。华夏公司为李神贵、周华容因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。锡山建行放贷后，李神贵、周华容未按约还款。锡山建行诉至无锡市崇安区人民法院（以下简称崇安法院），崇安法院作出（2013）崇商初字第0926号民事判决书（以下简称0926号判决书），判令李神贵、周华容返还贷款本息并支付律师费，华夏公司承担连带清偿责任。判决生效后，锡山建行向崇安法院申请执行，崇安法院从华夏公司账户扣划执行款1076351.96元，华夏公司自2012年起另代偿30358.13元。
李神贵、周华容均未到庭答辩。
经审理查明：2009年12月15日，李神贵、周华容与锡山建行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定李神贵、周华容因购房向锡山建行贷款116万元。华夏公司为李神贵、周华容因购房产生的贷款提供连带责任保证担保。锡山建行放贷后，李神贵、周华容未按约还款。华夏公司分别于2012年代偿66107.66元，于2013年4月28日代偿56873.19元，于同年9月30日代偿69607.88元。锡山建行于2013年6月诉至崇安法院，崇安法院作出0926号判决书，判令李神贵、周华容返还贷款本息，并支付律师费，华夏公司承担连带清偿责任。判决生效后，锡山建行向崇安法院申请执行，其中律师代理费为28123元、0926号案件受理费、保全费、公告费合计19180元、执行案件执行费为13100元。崇安法院于2014年2月27日从华夏公司账户扣划69389.76元，于同年4月14日扣划1076351.96元，于同月28日返还多扣划款项231620.36元。
上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、最高额保证合同、0926号判决书、结案通知书、协助扣划存款通知书、案款收据、扣划清单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，华夏公司已向锡山建行承担保证责任，代李神贵、周华容偿还贷款本息后，有权向李神贵、周华容追偿。诉讼费19180元及执行费13100元系李神贵、周华容未按约履行各自还款责任、华夏公司未按约履行保证责任而产生，应由李神贵、周华容与华夏公司各半负担，对华夏公司的其他诉讼请求，本院予以支持。李神贵、周华容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李神贵、周华容应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市华夏房地产开发有限公司代偿款1090570.09元，并赔偿利息损失（自2014年4月28日起至实际给付之日止，以1090570.09元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回无锡市华夏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元、公告费690元，合计15450元，由无锡市华夏房地产开发有限公司负担225元，李神贵、周华容负担15225元。该款已由无锡市华夏房地产开发有限公司预交，李神贵、周华容负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市华夏房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初946号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人易晓莉。
委托诉讼代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告彭兵，男，汉族，湘潭县人。
被告冯敏，女，汉族，湘潭县人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告彭兵、冯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。原告于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款85万元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院于2016年5月25日依法作出了（2016）湘0304民初946号民事裁定书。2016年8月3日，本院依法组成由审判员葛嘉担任审判长，代理审判员马兰、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员夏茜担任记录。原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的委托诉讼代理人梁培蕾到庭参加了诉讼。被告彭兵、冯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉称：原告与被告彭兵于2012年12月13日签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定授信额度期限为2012年12月13日至2014年12月13日，两被告向原告借款85万元，年利率为8.4%，借款期限自2013年10月29日至2014年10月25日。现在两被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告遂诉至本院，请求判令被告彭兵、冯敏立即归还借款本金590822.37元、利息及罚息145347.36元，合计736169.73元（逾期利息和违约罚息暂计算至2016年5月4日，后续利息按合同约定继续计算）；判令两被告支付原告的律师费18723元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告彭兵、冯敏未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系；
3、《个人综合授信借款合同》1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，双方约定了利息、罚息的计算方式等内容；
4、《借款支用申请书》、《借款凭证》各1份，拟证明原告向被告发放了85万元贷款；
5、《委托代理合同》、收据各1份，拟证明原告因本案产生的律师费用；
6、利息计算表1份，拟证明截至2016年8月3日，被告尚欠原告借款本金为590822.37元，利息及罚息169044.14元。
由于两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。原告提交的证据1-6符合证据的形式要件，具有合法性，故本院对证据1-6均予以认定。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月13日,原告与被告彭兵、冯敏签订了一份《个人综合授信借款合同》，约定在授信期内两被告可以向原告申请使用的最高授信额度为85万元；授信使用期限为24个月，自2012年12月13日起至2014年12月13日止；资金用途为经营周转；本合同项下的每笔借款年利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率不得低于8.4%；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2013年10月29日，原、被告双方签订了一份《借款支用申请书》，约定两被告向原告借款85万元；借款期限自2013年10月29日起至2014年10月25日止；借款年利率为8.4%；按月付息，到期还本。原告将85万元借款支付给被告彭兵后，两被告仅归还了借款本金259177.63元并支付了借款期限内的利息。两被告结欠原告借款本金590822.37元，截至2016年8月3日的罚息169044.14元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人综合授信借款合同》、《借款支用申请书》均系双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告之间的债权债务关系明确,两被告未按《借款支用申请书》的约定归还原告借款本金是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。原告要求两被告归还借款本金590822.37元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2016年8月3日，两被告应支付的逾期利息为169044.14元，后续逾期利息按年利率12.6%（年利率8.4%150%）计算至借款清偿之日止。两被告的行为构成违约，律师费系原告为实现债权产生的实际损失，两被告应当赔偿，本院参照《湖南省律师服务收费标准》的规定，原告主张的律师费18723元，未超出规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭兵、冯敏于本判决生效之日起七日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行本金590822.37元并支付逾期利息169044.14元，后续逾期利息按年利率12.6%自2016年8月4日起计算至借款清偿之日止；
二、被告彭兵、冯敏于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失18723元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11349元，保全费4770元，合计16119元，由被告彭兵、冯敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 夏 茜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初332号
原告：四川胜邦建筑工程劳务有限公司。
法定代表人：刘登燕，总经理。
住所地：成都市金牛区金府路***号*幢*层。
委托诉讼代理人：张峻文，四川坤宏律师事务所律理。
被告；郑小力，男，生于1977年2月10日，汉族，住梓潼县长卿镇。
委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。
原告四川胜邦建筑工程劳务有限公司诉被告郑小力返偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川胜邦建筑工程劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币162920元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承接了江河创建集团股份有限公司位于成都市的铁狮门东大街8号地块幕墙项目，在项目施工过程中，被告雇佣的工人冉群莲在工作时从高处坠落受伤，冉群莲要求被告赔偿无果，起诉至法院，并经成都市金牛区人民法院委托的司法鉴定所鉴定为伤残等级为八级、九级、十级（4个），在金牛区人民法院的调解下，原告与冉群莲达成调解协议，并于2016年8月通过金牛区人民法院执行局履行了赔偿义务，根据相关法律规定，被告作为实际施工人，应该承担相应的赔偿责任，�告承担相应的连带责任后，有权向被告进行追偿，鉴定以上事实和理由。现原告根据我国《民事诉讼法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告及时向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。
被告郑小力辩称：被告郑小力不是适格主体，江河创建集团股份有限公司承接的成都铁狮门东大街8号地块幕墙项目，曾经郑小力是向该公司投过标，后来此工作由原告方承接，原告方没有工人，就请郑小力帮助他们组织2人，前期郑小力按照成都的行业惯例，被原告方任命为项目经理，并由郑小力代发人工工资，2014年6月15日，冉群莲从高处坠落，冉群莲的医疗费用都是原告请郑小力和张华进行全权处理，原告方请郑小力对冉的医药费进行了垫付，原告说待工程竣工后对郑小力垫付的医药费再进行结算。但是从2014年6月25日原告就不在委托郑小力为该项目的项目经理，也不再委托给民工发放工资了。从6月25日原告委托张华对民工工资进行发放，郑小力彻底离开了这个工程。在2014年10月以后原告也不再委托张华，自己发放民工工资，自己进行管理，同时，在该工程工作中，原告为工人购买了意外险。故郑小力不是适格的主体。
经审理查明：2014年6月15日冉群莲在成都市的铁狮门东大街8号地块幕墙项目施工过程中，冉群莲在工作时从高处坠落受伤，经治疗痊癒后，向成都市金牛区人民法院起诉，要求确认冉群莲与四川胜邦建筑工程劳务公司存在劳动关系，2015年6月29日成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第2922号民事判决书，认为冉群莲在被告处工作（这里的被告指的是四川胜邦建筑工程劳务公司）时已经超过法定退休年龄，双方建立劳务关系，而非劳动关系。后冉群莲�以提供劳务者受害责任纠纷为由向成都市金牛区人民法院起诉，在金牛区法院的主持下，冉群莲与四川胜邦建筑劳务公司达成了调解协议。四川胜邦建筑劳务有限公司对冉群莲的损失进行了赔偿。四川胜邦建筑劳务有限公司对冉群莲的损失赔偿后，除去保险公司的赔付后自己承担了162920元。四川胜邦建筑劳务有限公司认为该费用依法应当由郑小力承担，故于2017年2月8日向本院起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在卷，经双方当事人质证认质在卷佐证，足以证明，应予认定。
本院认为：本案争议的是追偿权，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因为是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案中，原告具不具有这种权利呢？冉群莲在成都市铁狮门东大街8号地块幕墙项目工作中受到损害的事实是成立的，冉群莲受伤后，向成都市金牛区法院起诉，要求确认劳动关系案件中，成都市金牛区法院认为冉群莲与四川胜邦建筑劳务有限公司形成的是劳务关系。冉群莲又以提供劳务者受害纠纷为由向成都市金牛区人民法院提起诉讼，在法院的主持下，双方又达成了调解协议。何为提供劳务者受害纠纷呢？提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程序承担相应的民事责任。本案中，原告主张追偿权，就是认为冉群莲所受之损害的赔偿应该由郑小力来承担，所以才来起诉，那么，当成都市金牛区法院认为双方建立劳务关系而非劳动关系的判决书生效前怎么不提出上诉或反对呢？在冉群莲向成都市金牛区法院以提供劳务者受害纠纷起诉的审理过程中，四川胜邦建筑劳务有限公司又咋不提出冉群莲不是为四川胜邦建筑劳务有限公司提供劳务呢？故应当认定为冉群莲是与四川胜邦建筑劳务有限公司存在劳务关系，冉群莲是在为四川胜邦建筑劳务有限公司提供劳务。因而原告的诉讼请求予法无据，其理由不能成立，故诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川胜邦建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1779元，诉讼保全�1335元，合计3114元由四川胜邦建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一七年四月五日
书记员 郭晓慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0725民初332号原告：四川胜邦建筑工程劳务有限公司。法定代表人：刘登燕，总经理。住所地：成都市金牛区金府路***号*幢*层。委托诉讼代理人：张峻文，四川坤宏律师事务所律理。被告；郑小力，男，生于1977年2月10日，汉族，住梓潼县长卿镇。委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。原告四川胜邦建筑工程劳务有限公司诉被告郑小力返偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川胜邦建筑工程劳务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人民币162920元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告承接了江河创建集团股份有限公司位于成都市的铁狮门东大街8号地块幕墙项目，在项目施工过程中，被告雇佣的工人冉群莲在工作时从高处坠落受伤，冉群莲要求被告赔偿无果，起诉至法院，并经成都市金牛区人民法院委托的司法鉴定所鉴定为伤残等级为八级、九级、十级（4个），在金牛区人民法院的调解下，原告与冉群莲达成调解协议，并于2016年8月通过金牛区人民法院执行局履行了赔偿义务，根据相关法律规定，被告作为实际施工人，应该承担相应的赔偿责任，�告承担相应的连带责任后，有权向被告进行追偿，鉴定以上事实和理由。现原告根据我国《民事诉讼法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告及时向原告支付上述款项，以维护原告的合法权益。被告郑小力辩称：被告郑小力不是适格主体，江河创建集团股份有限公司承接的成都铁狮门东大街8号地块幕墙项目，曾经郑小力是向该公司投过标，后来此工作由原告方承接，原告方没有工人，就请郑小力帮助他们组织2人，前期郑小力按照成都的行业惯例，被原告方任命为项目经理，并由郑小力代发人工工资，2014年6月15日，冉群莲从高处坠落，冉群莲的医疗费用都是原告请郑小力和张华进行全权处理，原告方请郑小力对冉的医药费进行了垫付，原告说待工程竣工后对郑小力垫付的医药费再进行结算。但是从2014年6月25日原告就不在委托郑小力为该项目的项目经理，也不再委托给民工发放工资了。从6月25日原告委托张华对民工工资进行发放，郑小力彻底离开了这个工程。在2014年10月以后原告也不再委托张华，自己发放民工工资，自己进行管理，同时，在该工程工作中，原告为工人购买了意外险。故郑小力不是适格的主体。经审理查明：2014年6月15日冉群莲在成都市的铁狮门东大街8号地块幕墙项目施工过程中，冉群莲在工作时从高处坠落受伤，经治疗痊癒后，向成都市金牛区人民法院起诉，要求确认冉群莲与四川胜邦建筑工程劳务公司存在劳动关系，2015年6月29日成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第2922号民事判决书，认为冉群莲在被告处工作（这里的被告指的是四川胜邦建筑工程劳务公司）时已经超过法定退休年龄，双方建立劳务关系，而非劳动关系。后冉群莲�以提供劳务者受害责任纠纷为由向成都市金牛区人民法院起诉，在金牛区法院的主持下，冉群莲与四川胜邦建筑劳务公司达成了调解协议。四川胜邦建筑劳务有限公司对冉群莲的损失进行了赔偿。四川胜邦建筑劳务有限公司对冉群莲的损失赔偿后，除去保险公司的赔付后自己承担了162920元。四川胜邦建筑劳务有限公司认为该费用依法应当由郑小力承担，故于2017年2月8日向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及举证的证据在卷，经双方当事人质证认质在卷佐证，足以证明，应予认定。本院认为：本案争议的是追偿权，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因为是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体。本案中，原告具不具有这种权利呢？冉群莲在成都市铁狮门东大街8号地块幕墙项目工作中受到损害的事实是成立的，冉群莲受伤后，向成都市金牛区法院起诉，要求确认劳动关系案件中，成都市金牛区法院认为冉群莲与四川胜邦建筑劳务有限公司形成的是劳务关系。冉群莲又以提供劳务者受害纠纷为由向成都市金牛区人民法院提起诉讼，在法院的主持下，双方又达成了调解协议。何为提供劳务者受害纠纷呢？提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程序承担相应的民事责任。本案中，原告主张追偿权，就是认为冉群莲所受之损害的赔偿应该由郑小力来承担，所以才来起诉，那么，当成都市金牛区法院认为双方建立劳务关系而非劳动关系的判决书生效前怎么不提出上诉或反对呢？在冉群莲向成都市金牛区法院以提供劳务者受害纠纷起诉的审理过程中，四川胜邦建筑劳务有限公司又咋不提出冉群莲不是为四川胜邦建筑劳务有限公司提供劳务呢？故应当认定为冉群莲是与四川胜邦建筑劳务有限公司存在劳务关系，冉群莲是在为四川胜邦建筑劳务有限公司提供劳务。因而原告的诉讼请求予法无据，其理由不能成立，故诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川胜邦建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1779元，诉讼保全�1335元，合计3114元由四川胜邦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一七年四月五日书记员  郭晓慧附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2625号
原告：黄祥发，男，汉族，1983年10月12日出生，住广西恭城瑶族自治县。被告：刘鑫，女，瑶族，1984年3月30日出生，住广西桂林市象山区。
原告黄祥发诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，原告黄祥发于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄祥发撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取计798元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽萍
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执恢100号
李细仔、刘志华：
关于申请执行人李细仔与被执行人刘志华买卖合同纠纷执行一案，被执行人刘志华已交清全部案件兑现款，案件已执行完毕，应予以结案。
特此通知
二〇一七年六月一日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终18号
上诉人（原审被告）：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县，
委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈泽统，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原审被告：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县，
上诉人郑丽因与被上诉人陈泽统、原审被告叶乃敏民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。
郑丽上诉称，被上诉人提交的起诉状自认其是福建省综治办工作人员，该单位在福州市，且被上诉人起诉状明确写明其居住在福州市××××号，同时被上诉人的手机号码也是福州号码，显然被上诉人经常居住地在福州。原审法院以被上诉人户籍所在地漳湾确定合同履行地错误，合同履行地应为福州。因上诉人住所地为屏南县，本案应由屏南县人民法院或福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送屏南县人民法院或福州市鼓楼区人民法院处理。
陈泽统未作答辩。
本院经审查认为，从本案现有证据来看，被上诉人陈泽统提交的居民身份证的住址为福建省××××号，与其民事诉状的住址一致，原审法院认定被上诉人户籍所在地为漳湾缺乏依据，本院不予支持。上诉人郑丽提供的居民身份证住址为福建省××××号，可以证明其住所地为屏。本案系因履行还款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地不能确定在宁德市蕉城区，本案不属宁德市蕉城区人民法院管辖，应由原审被告郑丽的住所地人民法院即福建省屏南县人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3535号民事裁定；
二、本案由福建省屏南县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终18号上诉人（原审被告）：郑丽，女，1986年1月20日出生，汉族，住福建省屏南县，委托诉讼代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泽统，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原审被告：叶乃敏，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省屏南县，上诉人郑丽因与被上诉人陈泽统、原审被告叶乃敏民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3535号民事裁定，向本院提起上诉。郑丽上诉称，被上诉人提交的起诉状自认其是福建省综治办工作人员，该单位在福州市，且被上诉人起诉状明确写明其居住在福州市××××号，同时被上诉人的手机号码也是福州号码，显然被上诉人经常居住地在福州。原审法院以被上诉人户籍所在地漳湾确定合同履行地错误，合同履行地应为福州。因上诉人住所地为屏南县，本案应由屏南县人民法院或福州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送屏南县人民法院或福州市鼓楼区人民法院处理。陈泽统未作答辩。本院经审查认为，从本案现有证据来看，被上诉人陈泽统提交的居民身份证的住址为福建省××××号，与其民事诉状的住址一致，原审法院认定被上诉人户籍所在地为漳湾缺乏依据，本院不予支持。上诉人郑丽提供的居民身份证住址为福建省××××号，可以证明其住所地为屏。本案系因履行还款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地不能确定在宁德市蕉城区，本案不属宁德市蕉城区人民法院管辖，应由原审被告郑丽的住所地人民法院即福建省屏南县人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初3535号民事裁定；二、本案由福建省屏南县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年三月二十七日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初153号
原告：胡某，女，1982年3月12日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：应有权（原告表叔），男，61岁，汉族，住上饶市鄱阳县。
被告：张某1，男，1978年9月13日出生，汉族，住景德镇市。
原告胡某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人应有权、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子张某2随被告生活，次子张某2随原告生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登�结婚，婚后于2002年11月16日生长子张某2，2011年1月2日生次子张某2。由于婚前缺乏了解，加之性格不和，双方经常为家庭生活琐事吵得不可开交。尤其是被告严重缺乏家庭责任感，游手好闲，懒惰成性，整天迷恋麻将、牌九，且变卖家当作赌资，致使家中债台高筑。被告脾气特犟，遇事开口就骂，抬手就打，家庭暴力也十分猖獗，几次将原告打得险象环生。2016年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经判决不准予双方离婚。自2014年下半年开始，双方一直分居至今，夫妻感情已破裂，故特提出上述请求。
被告张某1辩称，原、被告是在外省打工时认识，彼此相爱，二年后结婚生子，并在原告娘家生活，二年来夫妻关系一直和睦。可回到自己家中生活时，由于父亲偏心，严重影响被告的生活。原本夫妻感情一直很好，是父母几次将我们夫妇赶出家门。被告只�兄弟二人，可万万没想到，弟弟竟带着原告离家出走，至今音讯全无。
本院经审理查明，原、被告于2001年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2002年11月16日生长子张某2，2011年1月2日生次子张某2。2014年10月，双方在景德镇市豪德打工时为琐事发生吵架，从此分居至今。2016年6月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月经本院判决不准予双方离婚。此后，双方仍未在一起共同生活。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能在一起共同生活，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，应准予双方离婚；被告要求原告抚养小男孩张某2，原告亦同意抚养，故大男孩张某2应由被告抚养，小男孩张某2由原告抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告张某1离婚；
二、婚生大男孩张某2（14岁）由被告抚养成人，小男孩张某2（6岁）由原告抚养成人。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 黄顺平
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 沁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初3066号
原告：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：李昔维，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：林瑞萍，女，汉族，1969年3月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：蓬江区信源环保砖厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇中和村民委员会沙仔塘（土名）厂房，注册号：440703600388990。
经营者：李昔维。
原告戴咏新与被告李昔维、林瑞萍、李荣灼、蓬江区信源环保砖厂（下称“信源砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告李荣灼的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告李昔维、林瑞萍、信源砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告戴咏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昔维归还原告借款50万元及利息直至付清借款为止（利息按月息2%计算，从2015年2月1日起计算至付清款项止；2.判令被告林瑞萍、信源砖厂对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告李昔维以需资金临时周转为名，向原告借款人民币50万元，原告、本案三被告及李荣灼五方签订《借款合同》。合同第四条约定：月息1.5%，第六条约定：如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，第七条约定：协商不成可向本借款合同签订地人民法院起诉，合同签订地为鹤山市共和镇。原告于当日将50万元划入被告李昔维账户。2014年6月10日，原告、本案三被告及李荣灼五方再签订《欠款确认书》，确认被告李昔维欠原告本金50万元，被告承诺在2015年1月30日前还清。其后，被告一直未支付利息及本金，原告恳请法院依法判决。
三被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《欠款确认书》、《收据》、《证明》及转账交易凭证在案佐证，本院经审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，戴咏新、李昔维、信源砖厂、李荣灼、林瑞萍签订《借款合同》，约定：由戴咏新借款人民币50万元给李昔维；借款期限三个月，自2013年3月27日至2013年6月26日；款项划入李昔维在中国建设银行江门分行ＸＸ支行账户（账号：62×××49）；借款利率约定为月息1.5%；信源砖厂、林瑞萍和李荣灼为该笔借款承担连带担保责任直至借款全部还清为止；如李昔维未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金。签订合同当日，原告戴咏新通过程健江账户划款人民币50万元到李昔维指定账户，李昔维亦于当天出具《收据》给戴咏新确认收到人民币50万元。2014年6月10日，戴咏新、李昔维、信源砖厂、李荣灼、林瑞萍签订《欠款确认书》，载明：李昔维至2014年5月30日欠戴咏新本金50万元未还，2014年5月30日后的两项借款利息计算及约定按原合同执行；信源砖厂、李荣灼、林瑞萍对借款本息承担连带偿还责任，直至李昔维付清为止；李昔维承诺在2015年1月30日前归还。因被告无还款，原告遂诉至本院。
另查明：信源砖厂属于个体工商户，工商登记经营者是本案被告李昔维。
庭审中，原告陈述被告在《欠款确认书》中承诺在2015年1月30日前偿还借款本息，但无还过钱，因此原告在本案中要求从2015年2月1日起计算利息。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告戴咏新与被告李昔维之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李昔维没有按照其在《欠款确认书》中承诺的时间偿还借款本息，已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告李昔维偿还借款本金50万元及从2015年2月1日起计付逾期利息至还清款日止的请求理据充分，应予支持。至于计算逾期利息的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定的“应按借款余额每日千分之二计算违约金”的利率过高，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。由于被告信源砖厂、林瑞萍在《借款合同》和《欠款确认书》中承诺承担连带保证责任，故原告要求信源砖厂和林瑞萍对上述欠款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李昔维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴咏新偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（以本金50万元从2015年2月1日起至本判决规定的还清款日止，按月利率2%计付）。
二、被告蓬江区信源环保砖厂、林瑞萍对上述第一项判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告李昔维、蓬江区信源环保砖厂、林瑞萍共同负担（原告已预交受理费11000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
源冠泉
审判员
黄粤康
人民陪审员
伦燊荣
二Ο一六年十二月二十七日
书记员
邓叶青
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初3066号原告：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：李昔维，男，汉族，1966年4月27日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：林瑞萍，女，汉族，1969年3月6日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：蓬江区信源环保砖厂，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇中和村民委员会沙仔塘（土名）厂房，注册号：440703600388990。经营者：李昔维。原告戴咏新与被告李昔维、林瑞萍、李荣灼、蓬江区信源环保砖厂（下称“信源砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告李荣灼的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许，并记入庭审笔录。原告委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告李昔维、林瑞萍、信源砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告戴咏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昔维归还原告借款50万元及利息直至付清借款为止（利息按月息2%计算，从2015年2月1日起计算至付清款项止；2.判令被告林瑞萍、信源砖厂对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告李昔维以需资金临时周转为名，向原告借款人民币50万元，原告、本案三被告及李荣灼五方签订《借款合同》。合同第四条约定：月息1.5%，第六条约定：如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金给甲方，第七条约定：协商不成可向本借款合同签订地人民法院起诉，合同签订地为鹤山市共和镇。原告于当日将50万元划入被告李昔维账户。2014年6月10日，原告、本案三被告及李荣灼五方再签订《欠款确认书》，确认被告李昔维欠原告本金50万元，被告承诺在2015年1月30日前还清。其后，被告一直未支付利息及本金，原告恳请法院依法判决。三被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《欠款确认书》、《收据》、《证明》及转账交易凭证在案佐证，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，戴咏新、李昔维、信源砖厂、李荣灼、林瑞萍签订《借款合同》，约定：由戴咏新借款人民币50万元给李昔维；借款期限三个月，自2013年3月27日至2013年6月26日；款项划入李昔维在中国建设银行江门分行ＸＸ支行账户（账号：62×××49）；借款利率约定为月息1.5%；信源砖厂、林瑞萍和李荣灼为该笔借款承担连带担保责任直至借款全部还清为止；如李昔维未按期归还借款，应按借款余额每日千分之二计算违约金。签订合同当日，原告戴咏新通过程健江账户划款人民币50万元到李昔维指定账户，李昔维亦于当天出具《收据》给戴咏新确认收到人民币50万元。2014年6月10日，戴咏新、李昔维、信源砖厂、李荣灼、林瑞萍签订《欠款确认书》，载明：李昔维至2014年5月30日欠戴咏新本金50万元未还，2014年5月30日后的两项借款利息计算及约定按原合同执行；信源砖厂、李荣灼、林瑞萍对借款本息承担连带偿还责任，直至李昔维付清为止；李昔维承诺在2015年1月30日前归还。因被告无还款，原告遂诉至本院。另查明：信源砖厂属于个体工商户，工商登记经营者是本案被告李昔维。庭审中，原告陈述被告在《欠款确认书》中承诺在2015年1月30日前偿还借款本息，但无还过钱，因此原告在本案中要求从2015年2月1日起计算利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告戴咏新与被告李昔维之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告李昔维没有按照其在《欠款确认书》中承诺的时间偿还借款本息，已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告李昔维偿还借款本金50万元及从2015年2月1日起计付逾期利息至还清款日止的请求理据充分，应予支持。至于计算逾期利息的利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款合同》约定的“应按借款余额每日千分之二计算违约金”的利率过高，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。由于被告信源砖厂、林瑞萍在《借款合同》和《欠款确认书》中承诺承担连带保证责任，故原告要求信源砖厂和林瑞萍对上述欠款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李昔维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴咏新偿还借款本金人民币50万元及逾期利息（以本金50万元从2015年2月1日起至本判决规定的还清款日止，按月利率2%计付）。二、被告蓬江区信源环保砖厂、林瑞萍对上述第一项判项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，由被告李昔维、蓬江区信源环保砖厂、林瑞萍共同负担（原告已预交受理费11000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长源冠泉审判员黄粤康人民陪审员伦燊荣二Ο一六年十二月二十七日书记员邓叶青
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨立杰，男，1968年5月18日出生，汉族，闻喜县侯村乡侯村***号*组居民。
委托代理人：杨更汉，男，汉族，1942年11月16日出生，闻喜县侯村乡侯村***号*组居民，系杨立杰父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾小芳，女，1968年11月10日出生，汉族，闻喜县侯村乡侯村***号*组居民。
申请再审人杨立杰与被申请人贾小芳因合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中民终字497号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请再审人杨立杰认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一项）之规定的再审立案条件，请求本院：1、对本案立案再审。2、依法撤销运城市中级人民法院运中民终字第（2014）497号民事判决。改判为撤销或变更2011年8月5日我写的12000元嫁接费的欠条。3、要求被申请人承担双方起诉；上诉、以及我6位证人两次出庭质证时费用，返还终审判决闻喜县人民法院执行庭执行的壹万贰仟元。事实和理由：（一）、原判决认定事实主要证据是伪造的。原告起诉的唯一证据就是欠条，“今欠到嫁接费壹万贰仟元”。此欠条上的“贾小芳”三个字不是我写的，而是被申请人贾小芳自己添加的，她的作弊行为，是欠条出此瑕疵，欠条就失去真实性，达到她起诉的赖人目的，壹万贰仟元就变成她的了，因欠条失去真实性，就成为伪造的证据。因此我再次申请对欠条上“贾小芳”三个字鉴定。（二）、原判决遗漏的诉讼请求的，具体理由如下：1、“显示公平”是判决中遗漏的诉讼请求的问题之一。2、贾小芳带领的小组民工，嫁接成活率很差，达不到85％成活率，一层老板李坤拒付这一部份款，这责任应由贾小芳小组全体成员分担，是判决遗漏诉讼请求之二。请求撤销欠条之案，我于2012年7月9日起诉闻喜县人民法院，闻喜县人民法院2012年11月30日判决，驳：回起诉请求，我不服其判决，2013年1月16日上诉运城中级人民法院，2013年7月22日再审申请运城市中级人民法院。2014年4月28日收到运城市中级人民法院（2013）运中民审字第79号民事裁定书，驳回杨立杰的再审请求，并且认为：关于为贾小芳代付9364元工资，该请求因闻喜县人民法院另行审理，该主张可另案处理。两级法院三次审理，出复一辙，对显失公平的理，据不是遗漏判决，就是互相推诿。
本院认为，再审申请人杨立杰承认其向被申请人出具了12000元的欠条，其在二审庭审中明确表示不申请鉴定。其理由是对2011年8月5日的欠条是杨立杰书写的，鉴定贾小芳三字是谁写的不影响条据的内容。依据查明的事实来看已明确构成法律上的自认，同时，如其申诉书提出的再审申请人杨立杰关于另案撤销欠条的诉讼经一审二审驳回其起诉、再审已驳回再审请求。综上再审申请人杨立杰的申诉主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十一）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨立杰的再审申请。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘莉媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1901号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某丙。
委托代理人王玲燕，山东睿德律师事务所律师。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、被上诉人张某丙共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第555号民事判决，于2015年6月24日向本院提起上诉，本院于2015年9月16日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审，与代理审判员常兵依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张某乙、原告张某丙在一审中诉称：原、被告系继母子（女）关系，原告之父张某丁去世后，社保发放给亲属一次性救济费和生活补贴31170元。该款由被告申领，拒绝与原告分割。原告认为该款应为原、被告共有，故诉至法院，请求法院依法分割上述款项。
被告张某甲辩称：根据劳动保险条例及其实施细则，其他有关退休人员及供养直系亲属的规定，本案诉争标的，应给付张某丁供养的直系亲属。两原告已年满18周岁，只有被告一人符合条件，因此诉讼标的应归被告。（2014）北民初字第264号案件和（2013）即民初字第3752号案件均对本案诉争的一次性救济费进行了审理，均确认不属于遗产不作处理，本案案由仍为继承纠纷，违反“一事不再理”原则。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。
原审法院查明和认定的基本事实是：2008年2月2日，被继承人张某丁与被告张某甲登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。张某丁再婚前生育两子女，即原告张某乙、张某丙。2013年3月31日，张某丁去世，生前未立遗嘱。张某丁的父亲张某戊、母亲王某某均先于其去世。
另查明，张某丁去世后，其单位向其亲属发放一次性救济费和生活补贴31170元，已由被告领取。（2013）即民初字第3752号民事判决和（2014）北民初字第264号民事判决均对该款项未予处理。
原审法院认为，抚恤金系死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的抚恤和经济补偿，不属于死者的遗产，原、被告作为死者的直系亲属，均有权分割抚恤金。根据查明事实，本案所涉抚恤金未经（2013）即民初字第3752号、（2014）北民初字第264号案件处理，对被告所称原告违反“一事不再理”原则应予驳回的抗辩理由，本院不予支持。对抚恤金的分配，被告自身享有养老保险待遇，并非由张某丁生前提供主要生活来源，对其主张的该抚恤金由其一人所有的主张，本院不予支持。考虑被告与张某丁的生活情况、年龄等因素，对其适当予以照顾，其他人以平等分配原则为适宜。故被告分得张某丁的抚恤金15170元为宜，原告各分得张某丁的抚恤金8000元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告张某甲给付原告张某乙抚恤金8000元。二、被告张某甲给付原告张某丙抚恤金8000元。上述第一、二项，被告于判决生效之日起10日内向原告给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，由原告各负担149元，被告负担281元。原告已向本院预缴，被告于判决生效之日起10日内直接给付原告。
一审宣判后，原审被告张某甲不服，上诉至本院。
上诉人张某甲请求撤销原判第一、二项，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一、二被上诉人已经成年，不是一次性救济的对象，不应分得本案救济费。退休金与“从事有固定报酬的工作”不是一个概念，上诉人即使享有退休金待遇，依法也是一次性救济费的给付对象，且是唯一的。因此本案诉讼标的应归被上诉人。二、本案认定共有物分割错误，适用物权法的规定属适用法律不当。
被上诉人张某乙、被上诉人张某丙共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用。因死亡而发放的抚恤金，带有抚慰其家属的性质。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有，当事人要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。本案中，上诉人享有退休金待遇，二被上诉人均已成年，因此。本案的抚恤金应当按共有财产进行析产。原审法院考虑上诉人的各种因素在抚恤金的分配上，对其适当予以照顾，二被上诉人平等分配较为恰当，本院予以维持。上诉人关于本案抚恤金应全部归其所有的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人张某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初173号
原告：买奴合，男，生于1986年2月12日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇西街村*号，农民。
被告：魏毕丹，女，生于1989年11月21日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇东街村*组**号，农民。
本院在审理原告买奴合诉被告魏毕丹离婚纠纷一案过程中，原告买奴合于2017年5月4日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告买奴合撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告买奴合承担。
审判员 铁 成
二〇一七年五月四日
书记员 马玉梅
审判员 铁 成
二〇一七年五月二日
书记员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民事调解书
（2017）甘0525民初108号
原告：周小平，男，生于1989年7月16日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇西街村***号，农民。
被告：付利霞，女，生于1992年1月8日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇西窑巷**号，农民。
被告：付主麻（付利霞之父），男，生于1972年7月10日，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇西窑巷**号，农民。
委托诉讼代理人：李魁正，男，甘肃乾鑫律师事务所律师。
原告周小平诉被告付利霞、付主麻婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平和被告付利霞、付主麻及其委托诉讼代理人李魁正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还财礼16万元；并返还原告金镯子一只、金戒指一枚、金耳环一对、金耳钉一对；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍，于2015年1月25日按民俗举办婚礼，同年5月20日补办了结婚证。结婚时，二被告索要原告财礼16万元，被告退还原告2万元，实际收取财礼14万元，下马羊1万元；接换手时原告给被告付利霞1万元，付利霞给原告4000元。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，2016年农历三月初九日因外出打工之事发生纠纷，被告随即回居娘家，原告多次前往相叫，被告拒绝共同生活。特状诉贵院，请求依法判处。
被告付利霞辩称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后时常发生纠纷，夫妻感情确已破裂，故被告同意离婚，但被告不同意返还原告财礼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、付利霞、付主麻返还周小平财礼4.5万元；付利霞返还周小平金镯子一只、金戒指一枚；（上述给付内容限在本调解书生效后三日内一次性付清）
二、付利霞陪嫁的电动车一辆、电脑一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一个、被子两床、毛毯两条及其日用品归周小平所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由周小平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员焦效文
二0一七年五月二日
书记员马君梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执352号
申请执行人：刘娟。
被执行人：李付德。
被执行人：梁士铃（又名梁伶、梁玲）。
本院在执行刘娟申请执行李付德、梁士铃为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘娟申请执行标的17000元及利息，诉讼费408元。在执行过程中，因被执行人李付德、梁士铃暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执352号申请执行人：刘娟。被执行人：李付德。被执行人：梁士铃（又名梁伶、梁玲）。本院在执行刘娟申请执行李付德、梁士铃为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘娟申请执行标的17000元及利息，诉讼费408元。在执行过程中，因被执行人李付德、梁士铃暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 佳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4716号
申请执行人：张超，详卷。
被执行人：上海铭源实业集团有限公司;姚原等，详卷。
申请执行人张超与被执行人上海铭源实业集团有限公司;姚原等保证合同纠纷一案，本院作出的石裁字2014第438号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张超向本院申请执行，要求被执行人上海铭源实业集团有限公司;姚原等支付共计人民币21849123元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海铭源实业集团有限公司;姚原等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4716号申请执行人：张超，详卷。被执行人：上海铭源实业集团有限公司;姚原等，详卷。申请执行人张超与被执行人上海铭源实业集团有限公司;姚原等保证合同纠纷一案，本院作出的石裁字2014第438号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张超向本院申请执行，要求被执行人上海铭源实业集团有限公司;姚原等支付共计人民币21849123元。本案在执行过程中查明，被执行人上海铭源实业集团有限公司;姚原等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民特5号
申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司，住所地泌阳县下碑寺乡石灰窑村。
法定代表人胡建立，该公司经理。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
被申请人任道伟，男，汉族，1965年3月5日出生，住河南省确山县。
申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司因拖欠退股金纠纷一案，不服驻马店仲裁委员会（2016）驻仲裁字第31号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河南福怡佳葡萄酒业有限公司申请称：1、其与被申请人任道伟之间没有任何仲裁协议。2015年9月9日，任道伟与程建军以公司名义签订的《退股协议书》已约定了争议由人民法院管辖。驻马店仲裁委在申请人与被申请人之间无任何仲裁协议的情况下擅自受理该案件，程序违法；2、裁决本案的人员无仲裁员资格，所作出的仲裁裁决不具有法律效力；3、裁决内容违法。公司成立后，任道伟作为公司股东若想退出公司，必须进行股权转让，公司作为法人无权擅自允许股东退出公司，且本案中的《退股协议书》是程建军个人签订，故驻马店仲裁委员会依据的《退股协议书》无效，所作出的仲裁不合法；4、任道伟已于2016年元月24日、元月28日分两次从其处领走价值8600元的红酒以充抵退股金，应予核减。请求撤销该仲裁裁决，本案申请费由任道伟负担。
河南福怡佳葡萄酒业有限公司提交工商登记变更查询单一份、私营企业基本注册信息查询单一份、驻马店仲裁委员会于2014年5月制作的《驻马店仲裁委员会仲裁员名册》一本，以证明其申请事由成立。
被申请人任道伟答辩并质证称，申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司原名为泌阳县凤凰山野葡萄酒业有限公司，2015年9月9日，其与该公司法定代表人程建军签订了《退股协议书》，该协议书是双方真实意思表示，且是程建军主动让其签订。因其在该公司有投资，但该公司帐目管理混乱，程建军又虚报冒领，没有诚信，所以其要求退股。申请人原来的法定代表人就是程建军，法定代表人是2016年3月7日在仲裁期间变更的，申请人提交的工商登记显示的法定代表人变更时间与事实不符，程建军存在欺诈。仲裁协议是其与程建军于2016年3月7日签订的，是真实的。仲裁庭组成人员有合法的仲裁员资格，所作出的仲裁裁决合法，应驳回申请人的申请。
被申请人任道伟未提交证据。
经审理查明，审理期间，经向申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司出示本院调取的仲裁员柴士林及秘书刘圆圆的的仲裁员执业证书，申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司对原仲裁庭成员资格予以认可，没有异议。
申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司原名为泌阳县凤凰山野葡萄酒业有限公司，该公司于2016年3月7日在泌阳县工商登记管理机关登记变更为现有名称。泌阳县凤凰山野葡萄酒业有限公司的原法定代表人为程建军，2016年1月21日，该公司在泌阳县工商登记管理部门登记变更为胡建立，2016年3月7日，该公司股东由胡建立、程建军变更为胡建立、王晶。
2016年3月7日，任道伟向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被申请人泌阳县凤凰山野葡萄酒业有限公司偿还其退股金337057元及违约金30000元，仲裁费用由泌阳县凤凰山野葡萄酒业有限公司负担。同日，以任道伟为甲方，程建军为乙方，双方签订仲裁协议一份，约定：甲乙双方就其拖欠退股金纠纷一案达成仲裁协议如下：因履行拖欠退股金引起的任何争议，均提请驻马店仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。本协议自双方签字之日起生效。
以上事实，有河南福怡佳葡萄酒业有限公司提交工商登记变更查询单一份、私营企业基本注册信息查询单一份、两份仲裁员执业证书在卷为凭，足以认定。
本院认为，驻马店仲裁委作出的（2016）驻仲裁字第31号裁决，仲裁庭组成人员具有驻马店仲裁委员会依法颁发的仲裁执业证书并经注册登记，该仲裁庭仲裁庭组成人员资格合法。申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司认为本案仲裁庭成员无合法仲裁员资格的理由与事实不符，不予采纳。关于本案仲裁协议的效力问题。根据查明的事实，申请人河南福怡佳葡萄酒业有限公司（原泌阳县凤凰山野葡萄酒业有限公司）的法定代表人原为程建军，但该公司法定代表人早在2016年1月21日在本地工商登记部门登记变更为胡建立，2016年3月7日，该公司股东由胡建立、程建军变更为胡建立、王晶。程建军于2016年3月7日与任道伟签订仲裁协议时，已不能代表河南福怡佳葡萄酒业有限公司签订仲裁协议，事后该行为也未取得该公司的追认，程建军与任道伟于2016年3月7日签订的仲裁协议因程建军无权代理河南福怡佳葡萄酒业有限公司而对该公司不产生效力，故从法律效果上应认定河南福怡佳葡萄酒业有限公司并未与任道伟达成仲裁协议。驻马店仲裁委员会基于该仲裁协议作出的仲裁裁决，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
撤销驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第31号仲裁裁决。
案件受理费400元，河南福怡佳葡萄酒业有限公司自愿负担。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年七月八日
书 记 员 袁慧明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2400号
原告南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉，董事长。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告俞翠珍，女，1958年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕物业）与被告俞翠珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告辉燕物业的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告俞翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉燕物业向本院提出诉讼请求：1、被告俞翠珍给付2008年10月1日至2016年6月30日物业费8068元、公摊水电费989元,合计9057元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告俞翠珍系南京市浦口区××室业主,共拖欠原告2008年10月1日至2016年6月30日物业费8068元、公摊水电费989元,合计9057元，经催要无果，遂诉讼来院。
被告俞翠珍未作答辩。
经审理查明，2006年11月10日南京市嘉泰隆房产实业有限公司与辉燕物业签订前期物业服务合同，由南京市嘉泰隆房产实业有限公司委托辉燕物业对万江共和新城·地和苑提供前期物业管理服务事宜。2011年8月30日南京市万江共和新城地和苑住宅小区业主委员会与辉燕物业签订《物业管理委托合同》，委托辉燕物业对南京市万江共和新城地和苑小区提供物业管理服务，合同期限为2011年9月1日至2013年8月31日。上述合同中约定：“物业服务费用，按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅0.8元/平方米；商业用房：1.2元/平方米”；“水泵、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合理分摊”。合同到期后小区未选定新的物业管理公司，原告继续为该小区提供物业管理服务。另查明，被告俞翠珍系南京市浦口区万江共和新城地和苑021幢2单元603室业主,共拖欠原告2008年10月1日至2016年6月30日物业费8068元（108.48平方米×92个月×0.8元/平方米+108.48平方米×0.8元/平方米÷30天×29天）。
上述事实，有原告陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、证明等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告辉燕物业为被告俞翠珍提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用，故原告主张给付物业管理费用8068元，本院予以支持。对原告主张公摊水电费989元的诉讼请求，因庭审中原告提供的缴费票据并非被告居住楼栋实际发生，且对具体的分摊方式未作出合理说明，故本院不予支持。被告俞翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞翠珍于本判决生效之日起五日内给付原告辉燕物业2008年10月1日至2016年6月30日物业服务费8068元。
二、驳回原告辉燕公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞翠珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 谢发波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初994号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1985年7月17日出生，汉族，重庆市合川区人，中专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕889号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静、梁凝出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人伍权力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日13时30分许，被告人王某到深圳市宝安区松岗街道大田洋一路找工作时，趁被害人周某的办公室无人之机，盗走被害人周某一台三星NP900X3G-K03CN笔记本电脑和一个黑色背包（内有现金人民币200元）。在逃离现场时，被告人王某被被害人的同事抓获并报警处理。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币5,140元。涉案笔记本电脑和黑色背包已缴获并发还被害人。另查明，被害周某婷出具了刑事谅解书，表示对被告人王某的行为予以谅解，请求法院量刑时对被告人王某从轻、从宽处罚。
上述事实,被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证缴获的三星笔记本电脑一台、黑色背包一个、现金人民币200元、书证被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况说明、证苏某勇陈某伟证言、被害周某婷的陈述、被告人王某的供述与辩解、涉案财产价格鉴证结论书、勘验、辨认等笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系一时贪念犯下罪行，且已得到被害人的谅解与求情，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初80号
原告：谢冯，女，1992年4月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告谢冯与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告谢冯于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冯的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢冯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢冯负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初290号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘正书，男，1972年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉钢铁有限公司职工，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2017年7月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人刘正书犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月28日22时许，被告人刘正书酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿武汉市和平大道由东向西行驶，当行至武汉市青山区和平大道建设八路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人刘正书血液中乙醇含量为138.13mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘正书具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人刘正书刑罚，并处罚金。
被告人刘正书对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘正书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正书归案后�愿认罪悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人刘正书的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘正书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月十八日
书记员 陈蓓丽
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执39号
移送执行人本院刑三庭。
被执行人李云忠，男，1958年生，云南省昆明市人，汉族，大学文化，住昆明市滇池路广福小区。
关于被执行人李云忠受贿罪一案，本院作出的（2015）临中刑初字第260号刑事判决书生效后，本院刑三庭将依法没收的李云忠个人财产移送执行，本院于2016年7月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月2日依法查封了李云忠以阳光明名义购买的曲靖坤城小区艺墅香醍16-104号房产（别墅），并于7月5日委托云南春城司法鉴定中心对该宗房产进行价值鉴定，价值鉴定报告对该房产的评估价值为1940621.70元。本院将该房产分别于2016年10月12日至13日、2016年10月31日至11月1日两次在“淘宝网”司法拍卖平台面向全国公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云09执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 彬
执行员 甘 新
执行员 王先萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李小龙
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第446号
申请执行人台州市建设规划局椒江分局
被执行人陈顺恩，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第84号，依法向被执行人陈顺恩发出执行通知书，责令被执行人陈顺恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈顺恩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伟科