wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8870号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：张鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓军，该支行员工。委托诉讼代理人：石磊杰，该支行员工。被告：虞东林，男，1970年1月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：孙玉凤，女，1972年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告虞东林、孙玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓军、石磊杰到庭参加诉讼，被告虞东林、孙玉凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧阳支行诉称，2015年9月24日，原告与被告虞东林签订《农户贷款借款合同》一份，双方对借款金额、用途、利率、期限等作了约定，该借款由被告虞东林、孙玉凤共同所有的房产作抵押担保。当日，原告发放给被告虞东林300000元。现该借款已逾期，虞东林、孙玉凤系夫妻关系，该借款为他俩夫妻共同债务，原告催要未果，起诉请求判令被告虞东林、孙玉凤共同归还原告贷款本息317250元及逾期利息。原告有权对被告虞东林、孙玉凤共同所有的用于抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告虞东林、孙玉凤未作答辩。经审理查明，被告虞东林、孙玉凤系夫妻关系，双方于1992年8月21日登记结婚。2014年9月9日，原告农行溧阳支行与虞东林、孙玉凤签订《最高额抵押合同》一份，约定虞东林、孙玉凤自愿为原告与虞东林自2014年9月9日至2016年9月8日办理约定的各类业务所形成的最高余额438000元债权提供担保。虞东林、孙玉凤均在该合同“抵押人”一栏签了名。2015年9月24日，原告农行溧阳支行与被告虞东林签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定：借款金额为300000元，借款期限为12个月，具体的日期以借款凭证为准，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。虞东林在该合同“借款人”一栏签了名，虞东林、孙玉凤均在该合同“担保人”一栏签了名。同日，原告向虞东林发放贷款300000元，借款凭证载明借款日期为2015年9月24日，到期日期为2016年9月23日，执行利率为5.75%，逾期利率为8.625%。虞东林在借款凭证“借款人”一栏签了名，孙玉凤在借款凭证右下端空白处签了名。因被告虞东林、孙玉凤未归还借款本息，原告遂于2016年12月诉至本院，审理中，原告将诉讼请求明确为：判令两被告立即归还借款本金300000元及利息17250元（300000元×5.75%×1年），并支付自2016年9月24日起至贷款实际还清之日按利率8.625%计算的逾期付款利息；原告对两被告共同所有的坐落于溧阳市社渚镇用以抵押的房屋拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、《最高额抵押合同》、利息清单、被告结婚证复印件及原告在庭审中的陈述随卷佐证。本院认为，原告农行溧阳支行与被告虞东林之间的借款合同以及与被告虞东林、孙玉凤之间的抵押担保合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告虞东林发放了贷款，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生产经营，该债务应属夫妻共同债务，两被告负有共同清偿责任。原告要求两被告归还借款、承担利息及逾期利息并主张以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿的理由正当，依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞东林、孙玉凤应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金300000元、承担借款期内利息17250元及以300000元为基数自2016年9月24日至实际还清之日按年利率8.625%计算的逾期利息。二、原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行有权以溧阳市社渚镇房屋的拍卖、变卖款在438000元的限额内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029.50元（已减半收取），诉讼保全费2270元，合计人民币5299.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6059元。审判员  戴伟民二〇一七年二月十日书记员  马立凡
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第293号
申请执行人慈溪市工商行政管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人高利映。
申请执行人慈溪市工商行政管理局于2015年6月25日向本院申请强制执行慈工商处（2014）4001号行政处罚决定。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月30日作出慈工商处（2014）4001号行政处罚决定，认定被执行人未经工商行政管理部门的核准登记，擅自从事激光切割加工的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定，属无照经营行为。且被执行人在整改期限后仍继续从事激光切割加工经营活动，应予以从重处罚，故根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（三）项的规定，决定处罚如下：1.对当事人无照经营行为予以取缔；2.没收违法所得18000元，罚款12000元，以上共计罚没款30000元。申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款的义务。2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人高利映未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市工商行政管理局于2014年12月30日作出的慈工商处（2014）4001号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2780号
原告：邵法东，男，1959年4月6日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生，汉族，住新昌县。
原告邵法东诉被告陈贤韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵法东到庭参加诉讼，被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵法东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贤韬返还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系邻村村民。2014年7月31日，被告向原告借款100000元，原告系在自己家中现金交付该笔借款。被告收到借款后，向原告出具借条一份，书面确认借款金额为100000元，借款利息按月利率2%计付，借款期限为一年。但约定借款期限届满后，被告至今未归还借款。另，原告放弃主张案涉借条项下100000元借款的借款利息。
被告陈贤韬未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告邵法东为证明其诉讼主张，向本院提供了被告于2014年7月31日出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年的事实。
被告陈贤韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告邵法东提供的证据来源形式合法、内容客观真实，本院依法确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告应当依约如数返还借款。案涉借款约定借款期限已于2015年7月30日届满，被告未按约履行还款义务，现原告诉请被告返还借款本金100000元，符合法律规定，依法予以支持。至于原告放弃要求被告支付借款利息的实体权利，属于依法处分自己的合法权利，本院对此不作干预。被告陈贤韬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤韬返还原告邵法东借款本金100000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈贤韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈贤韬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 胡双英
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第67号
申请执行人邹星文。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被执行人龙崇志。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第71364号公证书、（2015）川成蜀证执字第46号执行证书，立案执行邹星文申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志向申请执行人邹星文支付欠款人民币10201000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志的财产及收入或相应的银行存款。执行额度（包括执行费）为人民币10278601元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 波
二〇一五年四月十六日
书记员 仇欣欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2758号
原告:贾峰，男，汉族。
委托诉讼代理人:张影灏，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被告：贾军，女，汉族。
被告：余宁，男，汉族。
被告：天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人委派代表姚继平。
被告：天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街*号楼*层****室。
执行事务合伙人委派代表姚继平。
原告贾峰与被告贾军、余宁、天津普凯天吉股权投资基金合伙企业（有限合伙）、天津普凯天祥股权投资基金合伙企业（有限合伙）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。该案在审理过程中，原告贾峰于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许贾峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾峰负担。
代理审判员 杨西虎
二〇一七年二月九日
书 记 员 于 源
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1084号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族。
被告李军，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 连晓琴
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
\\\
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初274号
原告：镇宁自治县致诚建筑材料租赁站。住所地：镇宁自治县大山乡龙井村大娥昌。组织机构代码：L5651841-8。
负责人：潘胜宁，系该租赁站经营者。
委托代理人：肖利平，男，1983年12月24日，汉族，湖北武汉市人，现住武汉市黄陂区，
被告：吴维军，男，1963年8月14日，苗族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区，
被告张林应，男，1973年11月15日，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区，
被告杨金友，男，1970年1月24日，苗族，贵州省普定县人，现住普定县，
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站诉被告吴维军、张林应、杨金友租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛勇担任审判长，与审判员黄庆虹，人民陪审员李大明组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站委托代理人肖利平到庭参加了诉讼，被告吴维军、张林应、杨金友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金143960元（以被告归还材料及付清租金时止的计算结果为准）。2、判令被告归还原告建筑材料钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原被告系商业租赁合作关系，2016年2月25日，原被告经协商达成协议，签订了《架料租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，截至目前，被告未归还原告建筑材料钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。被告欠原告租金及运费，至2016年12月31日止，累计欠款达到143960元，原告多次催要，但均未联系到被告。为维护合法权益，请依法支持原告如上诉请。
被告吴维军、张林应、杨金友经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提供任何证据和答辩意见。
经审理本院认定：2016年2月25日，原告与被告吴维军签订《架料租赁合同》，约定原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站出租架料（钢管、扣件、顶托等）给被告吴维军，用于被告吴维军承建的飞机场侧面、二环路旁西面安置点房屋工程使用。《租赁合同》载明了以下内容：
“二、甲方所出租架料质量、规格等以乙方在甲方‘发货凭证’上签字视为合格验收；……三、租金按日计算，计算标准以甲方出具的‘架料租赁发（收）原始凭证’且经乙方相关经办人员签字确认的为准，该发（收）凭证是租金的有效依据。乙方必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计算清单上签字确认，如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准；……七、甲方发货地为甲方库房，归还地点在甲方库房或甲方指定地点，运输费及上车费，下车费由乙方自理；……九、乙方指定经办人（领料人吴维军），如乙方实际签收的经办人与合同指定签收的经办人不一致的，该实际签收人在租金计算单上签字或者租赁收货凭证上签字的，视为该实际签收人有权经办租赁架料的收发。”
合同签订后，原告依照合同约定陆续将钢管、套筒、顶托及扣件等建筑材料交付被告吴维军，截至2016年5月14日，被告吴维军共在原告处租赁钢管38712米、扣件20100套、顶托6120套、套筒3500套。至2016年12月31日止，被告吴维军共欠原告租金及运费、装车费等143960元。被告吴维军向原告归还了部分租赁物，至今，被告吴维军尚需归还原告钢管12712米、扣件10147套、顶托509套、套筒1314套。
此外还查明，涉案租赁物均由案外人吴猛运输到被告吴维军指定的地点，运费均由原告先行垫付。
上述事实有《租赁合同》、《租金报表》、《发货凭证》、收款收据、欠条、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、轿子镇石锦村委会证明、原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告出租建筑材料，已履行了合同义务，被告应按照合同约定支付租金并返还租赁物。被告拒不支付租金及合同约定的相关费用、拒不返还部分租赁物的行为属违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告吴维军支付租金及合同约定相关费用、返还租赁物的请求于法有据，应予支持。关于租金及运费的数额问题，原告提交的架料租赁合同、出入货凭证及租金报表相互印证，本院对原告请求被告吴维军支付截至2016年12月31日的租金及运费等共计143960元予以支持。关于返还建筑材料数量的问题，被告吴维军均在出货单上签字确认了租赁物的数量。经计算，被告吴维军共在原告处租赁钢管38712米、扣件20100套、顶托6120套、套筒3500套。扣除已归还的部分，被告吴维军尚未归还建筑材料有：钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。
此外，被告杨金友、张林应系被告吴维军施工现场工作人员，其在相关出入货凭据上签字，系履行其雇主吴维军指派的工作任务，故该二被告不应承担支付租金及运费、返还租赁物的义务。
综上，根据《中华人民币共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴维军自本判决生效之日起10日内向原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站支付租金欠款人民币143960元；
二、被告吴维军自本判决生效之日起10日内归还原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3179元，由被告吴维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 黄庆虹
人民陪审员 李大明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 封 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初274号原告：镇宁自治县致诚建筑材料租赁站。住所地：镇宁自治县大山乡龙井村大娥昌。组织机构代码：L5651841-8。负责人：潘胜宁，系该租赁站经营者。委托代理人：肖利平，男，1983年12月24日，汉族，湖北武汉市人，现住武汉市黄陂区，被告：吴维军，男，1963年8月14日，苗族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区，被告张林应，男，1973年11月15日，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区，被告杨金友，男，1970年1月24日，苗族，贵州省普定县人，现住普定县，原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站诉被告吴维军、张林应、杨金友租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛勇担任审判长，与审判员黄庆虹，人民陪审员李大明组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站委托代理人肖利平到庭参加了诉讼，被告吴维军、张林应、杨金友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金143960元（以被告归还材料及付清租金时止的计算结果为准）。2、判令被告归还原告建筑材料钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原被告系商业租赁合作关系，2016年2月25日，原被告经协商达成协议，签订了《架料租赁合同》（以下简称租赁合同）一份，截至目前，被告未归还原告建筑材料钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。被告欠原告租金及运费，至2016年12月31日止，累计欠款达到143960元，原告多次催要，但均未联系到被告。为维护合法权益，请依法支持原告如上诉请。被告吴维军、张林应、杨金友经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，也未向本院提供任何证据和答辩意见。经审理本院认定：2016年2月25日，原告与被告吴维军签订《架料租赁合同》，约定原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站出租架料（钢管、扣件、顶托等）给被告吴维军，用于被告吴维军承建的飞机场侧面、二环路旁西面安置点房屋工程使用。《租赁合同》载明了以下内容：“二、甲方所出租架料质量、规格等以乙方在甲方‘发货凭证’上签字视为合格验收；……三、租金按日计算，计算标准以甲方出具的‘架料租赁发（收）原始凭证’且经乙方相关经办人员签字确认的为准，该发（收）凭证是租金的有效依据。乙方必须在每月月底派经办人到甲方对账复核，并在当月的租金计算清单上签字确认，如乙方故意拖延时间不与甲方进行复核，则以本合同约定的计算方式所得的租金数额为准；……七、甲方发货地为甲方库房，归还地点在甲方库房或甲方指定地点，运输费及上车费，下车费由乙方自理；……九、乙方指定经办人（领料人吴维军），如乙方实际签收的经办人与合同指定签收的经办人不一致的，该实际签收人在租金计算单上签字或者租赁收货凭证上签字的，视为该实际签收人有权经办租赁架料的收发。”合同签订后，原告依照合同约定陆续将钢管、套筒、顶托及扣件等建筑材料交付被告吴维军，截至2016年5月14日，被告吴维军共在原告处租赁钢管38712米、扣件20100套、顶托6120套、套筒3500套。至2016年12月31日止，被告吴维军共欠原告租金及运费、装车费等143960元。被告吴维军向原告归还了部分租赁物，至今，被告吴维军尚需归还原告钢管12712米、扣件10147套、顶托509套、套筒1314套。此外还查明，涉案租赁物均由案外人吴猛运输到被告吴维军指定的地点，运费均由原告先行垫付。上述事实有《租赁合同》、《租金报表》、《发货凭证》、收款收据、欠条、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、轿子镇石锦村委会证明、原告陈述等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告依照合同约定向被告出租建筑材料，已履行了合同义务，被告应按照合同约定支付租金并返还租赁物。被告拒不支付租金及合同约定的相关费用、拒不返还部分租赁物的行为属违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告吴维军支付租金及合同约定相关费用、返还租赁物的请求于法有据，应予支持。关于租金及运费的数额问题，原告提交的架料租赁合同、出入货凭证及租金报表相互印证，本院对原告请求被告吴维军支付截至2016年12月31日的租金及运费等共计143960元予以支持。关于返还建筑材料数量的问题，被告吴维军均在出货单上签字确认了租赁物的数量。经计算，被告吴维军共在原告处租赁钢管38712米、扣件20100套、顶托6120套、套筒3500套。扣除已归还的部分，被告吴维军尚未归还建筑材料有：钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。此外，被告杨金友、张林应系被告吴维军施工现场工作人员，其在相关出入货凭据上签字，系履行其雇主吴维军指派的工作任务，故该二被告不应承担支付租金及运费、返还租赁物的义务。综上，根据《中华人民币共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴维军自本判决生效之日起10日内向原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站支付租金欠款人民币143960元；二、被告吴维军自本判决生效之日起10日内归还原告镇宁自治县致诚建筑材料租赁站钢管12712米，扣件10147套，顶托509套，套筒1314套。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3179元，由被告吴维军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  薛 勇审 判 员  黄庆虹人民陪审员  李大明二〇一七年六月十二日书 记 员  封 磊
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第235号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1975年11月10日生于禹州市新华路19号。因涉嫌危险驾驶，2014年9月23日被许昌县公安局取保候审。同年11月5日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）198号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、张定会出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年9月14日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KF96**的小型轿车沿许禹公路自东向西行驶至许禹公路与天宝路交叉口处时，与前方同向行驶由申某某驾驶的豫KT91**轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人高某某每100ml血液含酒精149.078mg。
被告人高某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年9月14日23时许，被告人高某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KF96**的小型轿车沿许禹公路自东向西行驶至许禹公路与天宝路交叉口处时，与前方同向行驶由申某某驾驶的豫KT91**轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人高某某每100ml血液含酒精149.078mg。
另查：被告人高某某已赔偿申某某各项损失共计人民币5000元，双方对此事永不再纠。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明高某某危险驾驶一案于2014年9月23日立案侦查。
2、血样提取登记表，证明2014年9月15日2时40分对被告人高某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
3、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第856号司法鉴定检验报告书，证明高某某每100ml血含乙醇149.078mg。
4、被告人高某某供述了2014年9月14日中午，被告人高某某在许昌人家饭店吃饭并饮酒。晚23时许，被告人驾驶豫KF96**小型轿车沿许禹公路自东向西行驶，当行驶至与天宝路叉口红绿灯处时，与在前行驶申某某驾驶的豫KT91**小型轿车发生追尾，后申某某报警，高某某因酒后驾驶被出勤民警查获的事实。
5、证人申某某的证言证实2014年9月14日晚23时许，高某某驾驶豫KF96**小型轿车与自己驾驶的KT9173小型轿车发生追尾，申某某闻到高某某车上有酒气并拨打110报警的事实。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，证明被告人高某某准驾车型为C1，有驾驶资格，所驾小型轿车为禹州市财源车业有限责任公司所有。
7、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年9月14日23时许，许昌县公安局交警大队民警接到指挥中心指令，称许禹公路与天宝路交叉口发生车辆碰撞，后赶往事故现场，看到一辆KF9602小型轿车驾驶人高某某饮酒后与前车豫KT91**出租车发生追尾，高某某因涉嫌醉酒驾驶机动车被查获。
8、禹州市公安局城关派出所证明，证明高某某无违法犯罪记录。
9、许昌县交警大队道路交通事故认定书、赔偿书各一份，证明高某某负此次事故的全部责任，高某某已赔偿申某某人民币5000元，双方对此事故永不再纠。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，应从重处罚。事故发生后，高某某赔偿了被害人损失。被告人高某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 星
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终192号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，绰号甩棒，男，生于1989年8月17日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人付春燕，贵州他山律师事务所律师。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人徐某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2017）黔0330刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：原审被告人徐某在习水县希望城二期工程工地上从事运输，并雇请了袁必中为其驾驶自己经营的车牌号为川E495**的货车，且被告人徐某多次容留袁必中、肖阳在其货车驾驶室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2016年6月22日晚，被告人徐某在习水县东皇镇希望城二期工程工地门口自己经营的车牌号为川E495**的货车驾驶室内容留袁必中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月20日左右的一天晚上，被告人徐某在习水县东皇镇希望城二期工程工地门口自己经营的车牌号为川E495**的货车驾驶室内容留袁必中、肖阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年8月20日左右的一天，被告人徐某在习水县东皇镇希望城二期工程工地门口自己经营的车牌号为川E495**的货车驾驶室内容留肖阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2016年9月20日左右的一天晚上，被告人徐某在习水县东皇镇希望城二期工程工地门口自己经营的车牌号为川E495**的货车驾驶室内容留袁必中、肖阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2016年10月17日18时许，被告人徐某在习水县东皇镇希望城二期工程工地门口自己经营的车牌号为川E495**的货车驾驶室内容留肖阳吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人徐某在2016年10月公安机关办理其吸毒治安案件时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人徐某以“我与袁必中、肖阳是朋友，仅是在一起吸食毒品，没有容留他人吸毒的主观故意。有自首情节，应当从宽处理”为由提出上诉。其辩护人提出“徐某有自首情节，自愿认罪，犯罪情节轻微且系初犯、偶犯，原判量刑畸重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人徐某于2016年6月至10月期间，在习水县东皇镇希望城二期工程工地门口自己经营的车牌号为川E495**的货车驾驶室内多次容留袁必中、肖阳吸食毒品的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。对于徐某所持“我与袁必中、肖阳是朋友，仅是在一起吸食毒品，没有容留他人吸毒的主观故意”的上诉理由，经查，徐某多次容留他人吸毒，其容留他人吸毒的主观意图明显，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于徐某及其辩护人所提“自首情节，自愿认罪，犯罪情节轻微且系初犯、偶犯，原判量刑畸重”的上诉理由及辩护意见，原审法院根据徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，量刑并无不当。对其上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年二月二十七日
书记员 倪正波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13182号
原告李伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地河南省驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人吕连柏，总经理。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告李伟与被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的住房1套。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了房款。被告未依合同约定向原告交付符合约定的房屋、向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。请求法院判令被告支付逾期交房违约金5470.13元，支付不能依合同约定办证违约金1523.06元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
被告辩称：房屋未按时交工是因施工单位将工程款挪用所导致；按合同约定支付违约金。
经审理查明：2015年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年7月21日将房款143010元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款143010元交付被告，被告向其出具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。
经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。
以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款143010元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李伟逾期交房违约金（以143010元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。
被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李伟逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以143010元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 宾
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1626号
申请执行人崔昕，男，1966年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人黄健，男，1964年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人鲁步云，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人成都市民生典当有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人郑晓蓉。
本院在执行崔昕与黄健、鲁步云、成都市民生典当有限责任公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人崔昕未提供被执行人黄健、鲁步云、成都市民生典当有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锦江执字第1626号申请执行人崔昕，男，1966年5月3日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人黄健，男，1964年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人鲁步云，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人成都市民生典当有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人郑晓蓉。本院在执行崔昕与黄健、鲁步云、成都市民生典当有限责任公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人崔昕未提供被执行人黄健、鲁步云、成都市民生典当有限责任公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十一月二十九日书记员 廖 燕
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第15号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1962年1月3日，汉族，初中文化，中共党员，四川省青川县人，务农。2014年9月9日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局予以取保候审。
辩护人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
青川县人民检察院以青检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人及其辩护人汪清彦到庭参加诉讼。庭审后依法延期审理，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年3月4日，被告人李某某带其母亲李某甲到四川大学华西医院治病，后因抢救无效死亡，花去门诊费用21774.66元。被告人在该医院结算完门诊费用后，为了能在新农合报销费用，便通过一男子开具住院发票及住院资料，并给该男子支付现金400元。后该男子给被告人李某某开具了票面金额65177.83元的住院费用结算票据和一套虚假的住院资料。同年3月25日，被告人李某某持结算票据和住院资料到青川县新型农村合作医疗管理中心报账，从而骗取人民币34714.00元。案发后，被告人已退出全部赃款。被告人的行为应以诈骗罪追究刑事责任，归案后被告人如实供述犯罪事实，有坦白，量刑建议为对被告人在法律规定的幅度内从轻判处，并处罚金。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件移送函、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、报账资料、青川县参合农民住院费用报销审批表、四川大学华西医院急诊病历、退款依据、证人王某甲、王某乙的证言、被告人的供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人当庭提出有自首情节，请求适用单处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取医保资金，数额达到较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，其对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某在立案前，未被采取任何措施时即主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为应为自首，被告人及其辩护人的理由与查证事实相符，而非公诉机关认定的坦白。被告人李某某骗取新农合资金，属特定医疗款物，社会危害较大，社会影响较坏，应从重惩处，不适宜单处罚金。鉴于被告人有自首的法定从轻情节和当庭自愿认罪、积极退赔全部赃款的酌定从轻情节可予以从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 佳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执499号
申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人：夏勤俭。
被执行人：潘建斌，男，汉族，1987年12月27日生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐光福，男，1986年6月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：潘霞，女，1986年11月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：王亚萍，女，1990年4月26日生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：邱国崽，男，1965年10月28日生，住江西省上饶县，
被执行人：李奀凤，女，1965年9月27日生，江住江西省上饶市上饶县。
申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人潘建斌、徐光福、潘霞、王亚萍、邱国崽、李奀凤金融借款纠纷一案，本院2017年1月9日作出（2016）赣1102民初3783号民事调解书达成调解内容如下：被执行人潘建斌、徐光福、潘霞、王亚萍、邱国崽、李奀凤于该判决生效后十日内偿还申请人贷款本金192579.17元，利息33020.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2342元，财产保全费2020元，合计4362元。在本案执行过程中申请人上饶银行股份有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月十四日
书记员 付林源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梦笔，男，汉族，1987年9月21日出生，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州嘉腾置业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-4号。
法定代表人：王建辉，该公司总经理。
再审申请人唐梦笔因与被申请人常州嘉腾置业有限公司（以下简称嘉腾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)苏民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐梦笔申请再审称，（一）嘉腾公司于2013年4月所作的交房通知因不具备交房条件而存在严重欺诈，其行为的后果之一是应当顺延其提起解除合同的期限。因此，其提起解除合同的请求合法有效。（二）《补充协议》属于格式条款并限制了其解除合同的权利，应当无效。二审判决在理解格式条款的效力和格式条款的法律适用上存在偏差，违背了法律的精神，导致错误判决。综上，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于本案所涉《补充协议》相关条款的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，唐梦笔与嘉腾公司于2012年2月15日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。作为合同的附件四的《补充协议》，是双方采用格式条款所订立的。《补充协议》载明：“本补充协议的约定与本合同正文的约定不一致的，则以本补充协议的约定为准。一、承诺与保证：1、在签署本合同及补充协议前，买受人已认真阅读了本合同及附件、本补充协议，且对于可能限制影响买受人权利的条款，出卖人已采取合理的方式提请买受人注意并作充分说明，经与出卖人进行充分协商，买受人明确理解本合同各条款的含义，知悉双方的权利和义务，并在协商一致、自愿平等的基础上订立本合同；2、买受人或其法定代理人（如有）具有签署合同及附件和本补充协议所必须的风险预见能力和商业经验，熟悉商品房买卖交易过程的相关法律法规，如需咨询专业机构或人士之情事，买受人确信在合同和其附件及本补充协议签署之前已经完成；3、出卖人在签订合同之前已向买受人明示《商品房买卖合同》示范文本及相关法律法规、全部销售依据、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》等信息，同时向买受人出示了上述文件，并按照买受人要求做出了完整、充分、合理的说明，买受人已清楚及/或充分预见到该商品房相关的包括但不限于建设依据、规划条件、设计条件、结构形式、法律状况及该商品房竣工后的自然状态等，买受人对此予以确认。”从上述《补充协议》的内容来看，在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》之前，嘉腾公司已采取合理的方式，提请唐梦笔对于可能影响其权利的条款加以注意并作了充分说明，且唐梦笔明确理解合同各条款的含义，知悉双方的权利和义务。同时，上述《补充协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。因此，《补充协议》中有关房屋买受人行使合同解除权期限的约定，系双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上所达成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该约定对双方均具有法律上的约束力。（二）关于本案所涉《补充协议》相关合同解除权是否消灭问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，《商品房买卖合同》第十一条及第十二条明确约定，嘉腾公司应于2013年4月30日前将符合交付条件的房屋交付给唐梦笔，如逾期交付房屋超过30日后，买受人即唐梦笔有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。同日，双方又签订的作为合同附件的《补充协议》第九.2条约定，买受人按主合同逾期交房责任行使解除权的，应于约定期限届满之日起15日内向出卖人发出解除合同的书面通知，如果买受人未在上述期限内将解除合同的书面通知送达出卖人，则视为买受人放弃解除合同的权利。第十八.7条约定，若出现了法定或合同约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该等事由之日起15日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。实际履行中，因嘉腾公司未能按照合同约定的时间即2013年4月30日前向唐梦笔交付房屋，构成违约。但唐梦笔未在《补充协议》约定的嘉腾公司逾期交付房屋超过30日后的15日期限内行使合同解除权，故唐梦笔于2013年6月23日向嘉腾公司提出书面退房申请，则超过了《补充协议》中有关房屋买受人行使合同解除权15日的期限，其合同解除权依法消灭。因此，唐梦笔的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。
综上，唐梦笔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐梦笔的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年三月八日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申886号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐梦笔，男，汉族，1987年9月21日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州嘉腾置业有限公司，住所地在江苏省常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心406-4号。法定代表人：王建辉，该公司总经理。再审申请人唐梦笔因与被申请人常州嘉腾置业有限公司（以下简称嘉腾公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)苏民终字第756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐梦笔申请再审称，（一）嘉腾公司于2013年4月所作的交房通知因不具备交房条件而存在严重欺诈，其行为的后果之一是应当顺延其提起解除合同的期限。因此，其提起解除合同的请求合法有效。（二）《补充协议》属于格式条款并限制了其解除合同的权利，应当无效。二审判决在理解格式条款的效力和格式条款的法律适用上存在偏差，违背了法律的精神，导致错误判决。综上，请求依法对本案再审。本院经审查认为，（一）关于本案所涉《补充协议》相关条款的效力问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，唐梦笔与嘉腾公司于2012年2月15日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。作为合同的附件四的《补充协议》，是双方采用格式条款所订立的。《补充协议》载明：“本补充协议的约定与本合同正文的约定不一致的，则以本补充协议的约定为准。一、承诺与保证：1、在签署本合同及补充协议前，买受人已认真阅读了本合同及附件、本补充协议，且对于可能限制影响买受人权利的条款，出卖人已采取合理的方式提请买受人注意并作充分说明，经与出卖人进行充分协商，买受人明确理解本合同各条款的含义，知悉双方的权利和义务，并在协商一致、自愿平等的基础上订立本合同；2、买受人或其法定代理人（如有）具有签署合同及附件和本补充协议所必须的风险预见能力和商业经验，熟悉商品房买卖交易过程的相关法律法规，如需咨询专业机构或人士之情事，买受人确信在合同和其附件及本补充协议签署之前已经完成；3、出卖人在签订合同之前已向买受人明示《商品房买卖合同》示范文本及相关法律法规、全部销售依据、《前期物业服务合同》、《业主临时公约》等信息，同时向买受人出示了上述文件，并按照买受人要求做出了完整、充分、合理的说明，买受人已清楚及/或充分预见到该商品房相关的包括但不限于建设依据、规划条件、设计条件、结构形式、法律状况及该商品房竣工后的自然状态等，买受人对此予以确认。”从上述《补充协议》的内容来看，在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》之前，嘉腾公司已采取合理的方式，提请唐梦笔对于可能影响其权利的条款加以注意并作了充分说明，且唐梦笔明确理解合同各条款的含义，知悉双方的权利和义务。同时，上述《补充协议》也不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的格式条款无效的情形。因此，《补充协议》中有关房屋买受人行使合同解除权期限的约定，系双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上所达成，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，该约定对双方均具有法律上的约束力。（二）关于本案所涉《补充协议》相关合同解除权是否消灭问题。《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。本案中，《商品房买卖合同》第十一条及第十二条明确约定，嘉腾公司应于2013年4月30日前将符合交付条件的房屋交付给唐梦笔，如逾期交付房屋超过30日后，买受人即唐梦笔有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。同日，双方又签订的作为合同附件的《补充协议》第九.2条约定，买受人按主合同逾期交房责任行使解除权的，应于约定期限届满之日起15日内向出卖人发出解除合同的书面通知，如果买受人未在上述期限内将解除合同的书面通知送达出卖人，则视为买受人放弃解除合同的权利。第十八.7条约定，若出现了法定或合同约定的买受人可以解除合同的事由，而出卖人自发生该等事由之日起15日内未收到买受人解除合同的书面通知，则视为买受人放弃解除权。实际履行中，因嘉腾公司未能按照合同约定的时间即2013年4月30日前向唐梦笔交付房屋，构成违约。但唐梦笔未在《补充协议》约定的嘉腾公司逾期交付房屋超过30日后的15日期限内行使合同解除权，故唐梦笔于2013年6月23日向嘉腾公司提出书面退房申请，则超过了《补充协议》中有关房屋买受人行使合同解除权15日的期限，其合同解除权依法消灭。因此，唐梦笔的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，唐梦笔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐梦笔的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年三月八日书记员  杨君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7043号
原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。
被告：骆伟忠，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告骆伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年七月三日
书记员 张晓桐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2321号
申请执行人刘耀斌，男，1969年5月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林梓平，男，1974年6月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄碧凤，女，1992年3月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人张旭平，男，1985年9月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘耀斌与被执行人林梓平、黄碧凤、张旭平民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款、在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3086号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7791号原告林传居，男，1966年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告杨如匀（系原告林传居配偶），女，1969年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人郑剑云，福建勤贤律师事务所律师。被告厦门中佰龙置业有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路4670号1810室。法定代表人付书全。被告中佳（福建）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心31层3101-3104单元。法定代表人付书亮，董事长。委托代理人彭凯德、陈旺富。被告杨莉，女，1981年10月9日出生，汉族，住上海市普陀区，本院在审理原告林传居、杨如匀与被告厦门中佰龙置业有限公司、中佳（福建）融资担保有限公司、杨莉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林传居、杨如匀以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告厦门中佰龙置业有限公司、中佳（福建）融资担保有限公司、杨莉的起诉。本院认为，原告林传居、杨如匀的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林传居、杨如匀撤回对被告厦门中佰龙置业有限公司、中佳（福建）融资担保有限公司、杨莉的起诉。本案案件受理费50元，由原告林传居、杨如匀负担。审判员彭朝辉二〇一五年六月二十六日书记员朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2408号
原告：山东信联建设集团有限公司，住所地：莱芜市莱城区育红街6号。
法定代表人：黄诗银，职务：总经理。
被告：山东省莱芜市第一中学，住所地：莱芜市高新技术开发区汶水大街29号。
被告：莱芜高新区实验学校（莱芜一中初中部），住所地：莱芜市高新技术开发区汶水大街29号。
本院在审理本院在审理原告山东信联建设集团有限公司与被告山东省莱芜市第一中学、莱芜高新区实验学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东信联建设集团有限公司于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告山东省莱芜市第一中学、莱芜高新区实验学校的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东信联建设集团有限公司撤回对被告山东省莱芜市第一中学、莱芜高新区实验学校的起诉
案件受理费减半收取5393元，由原告山东信联建设集团有限公司承担。
审判员 王莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 王悦
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1258号
原告：周加源。
被告：朱联华。
原告周加源与被告朱联华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员雷婷婷适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周加源到庭参加诉讼，被告朱联华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加源起诉称：原、被告系朋友关系，双方在2007年左右认识，关系还不错。2013年之前，被告因生意周转向原告借款，借款后被告未归还，原告多次向被告催讨，2013年11月18日被告重新出具借条，被告在借条中确认向原告借款130000元的事实，因被告表示暂时经济困难，故同时书面承诺从2013年12月20日起每月还一万元，直到还清为止。但事后被告没有按承诺归还借款，一直都未归还。后原告继续向被告多次催讨，但被告分文未付。原告无奈，于2015年4月29日向嘉善法院起诉要求被告归还借款。诉讼过程中，被告于5月16日转账归还40000元，原告撤回起诉，被告于8月16日转账归还借款10000元，余款80000元，被告一直未归还。现原告为维护自己的权利，向法院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
借条原件一份，证明2013年11月18日，被告朱联华向原告周加源借款130000元的事实。
被告朱联华未到庭，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告朱联华未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后发现证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年，被告为原告垫付30000元，后被告又向原告借款50000元，合计80000元，口头约定利息8分。后2013年11月18日，原、被告将本金利息结算后，被告向原告出具借条一份，载明“因业务需要向原告借款人民币130000元，从2013年12月20日起每月归还10000元”。后原告自认被告归还了借款本金50000元。
本院认为，被告朱联华在向原告周加源借款后，理应及时归还，但被告朱联华未归还借款产生本案纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，有原告提供的借条予以印证，本案中原、被告实际借款金额为80000元，借条上书写金额为130000元，包含了利息，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案借条虽对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金，但未超过年利率24%，本院予以支持。被告朱联华经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告朱联华于本判决生效之日起五日内支付原告周加源借款本金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告朱联华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李雁斌
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00055号
原告：刘克明，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员
被告：马心书，男，1945年11月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：马中俊，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘维玲，女，1966年1月11日生，汉族，农民，住址（系马中俊之妻）。
本院在审理原告刘克明诉被告马心书、马中俊、刘维玲健康权纠纷一案中，原告刘克明于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘克明的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李建彬
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执104号
申请执行人成都龙游园林绿化工程有限公司。
被执行人刘国碧。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1735号民事判决书，责令被执行人刘国碧履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘国碧在金融机构、其他单位的存款、收入248750元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年一月二十日
书记员 张钒
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1384号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1988年2月19日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年10月29日被羁押，同日被刑事拘�。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2121号起诉书指控被告人覃某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日2时许，被告人覃某甲醉酒后无证驾驶粤JD9X**号二轮摩托车至中山市古镇镇冈南配件城对开路段时，碰撞被害人郑某某驾驶（与准驾车型不符）的三轮摩托车而肇事，事故造成覃某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇医院将被告人覃某甲抓获（未羁押）。经鉴定，被告人覃某甲驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为204.1mg／100ml。经认定，被告人覃某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人覃某甲抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人覃某甲及郑某某的驾驶证查询信息、粤JD9X**号车辆的行驶证查询信息、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人覃某乙的证言及辨认笔录、被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人覃�甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄乐怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第83号
原告浙江凯通汽车贸易有限公司。
法定代表人何敏强。
委托代理人（特别授权）陈翥。
被告留晓。
被告徐洪丽。
原告浙江凯通汽车贸易有限公司（以下简称凯通公司）诉被告留晓、徐洪丽追偿权纠纷一案，原告于2015年1月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告留晓归还原告代偿款50000元及利息损失（从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。2、被告徐洪丽对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月12日，被告留晓向中国农业银行股份有限公司遂昌支行申请贷款买车，原告作为担保人。贷款发放后，被告留晓未按协议约定按时归还贷款，已构成违约。2014年11月28日，原告代其归还贷款本金、利息以及合同约定的费用共计103107元。被告徐洪丽为被告留晓的银行贷款担保提供了反担保，原告在承担保证责任后，有权要求被告徐洪丽承担担保责任，反担合同同时还约定了如发生争议由遂昌县人民法院管辖。之后，被告留晓归还了部分代偿款，余款50000元未予归还，被告徐洪丽也未承担担保责任，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告留晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凯通贸易有限公司代偿款50000元，并支付利息损失（从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清日止）。
二、被告徐洪丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费569元，由被告留晓、徐洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年二月三日
书记员 叶燕君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第512号
上诉人（原审被告）：长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙）。住所：长春市朝阳区。
代表人：魏军，执行合伙企业事务的合伙人。
委托代理人：邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洪范基金管理有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：刘昕，执行董事。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪范基金管理有限公司吉林省分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：初丽春。
被上诉人（原审原告）：宋晓峰，女，1973年1月17日生，汉族，现住：长春市南关区。
委托代理人：赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙）、上诉人洪范基金管理有限公司因与被上诉人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、被上诉人宋晓峰营业信托纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙）的委托代理人邢庆军、上诉人洪范基金管理有限公司的委托代理人邢伟、被上诉人宋晓峰及其委托代理人赵辰到庭参加诉讼。被上诉人洪范基金管理有限公司吉林省分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1225号民事判决；
二、发回长春市朝阳区人民法院重审。
二审案件受理费31280元退还给上诉人长春市洪范今宇投资管理部（有限合伙）；二审案件受理费31280元退还给上诉人洪范基金管理有限公司。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0782民初2928号
原告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市。
法定代表人：王峤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利群，男，1973年1月11日生，汉族，住辽宁省锦州市。
被告：北镇市正大车队，住所地：北镇市。
投资人：李清华，系北镇市正大车队队长。
委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被告北镇市正大车队不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人刘利群与被告北镇市正大车队的委托诉讼代理人甘洪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据（2013）北民二初字第00372号民事调解书已经给付被告8万元保险赔偿金。（2016）辽0782民再2号民事裁定书已撤销本院（2013）北民二初字第00372号民事调解书。原告根据（2016）辽0703民初863号民事判决书需承担给付梁涛、洪小运4万元保险金义务。原告根据一份保险合同承担双倍赔偿是不合理的，原告要求被告返还4万元保险赔偿金及承担（2016）辽0703民初863号民事诉讼的案件受理费420元。
被告北镇市正大车队辩称，被告车队根据（2013）北民二初第00372号民事调解书得到的8万元保险金已经给付挂靠车队的实际车主洪国明的妻子赵红梅，而根据保险合同的约定，洪国明的妻子赵红梅应得4元万保险金，所以应当追加赵红梅为本案被告，由其承担给付原告4万元保险赔偿金的责任。（2013）北民二初字第00372号民事调解书被撤销，被告车队无过错，不应承担责任。
经审理查明，洪国明所有的辽Ｇ576**号解放重型货车挂靠于被告北镇市正大车队，2010年6月11日，该车以被告北镇市正大车队作为投保人，在原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了《中华出入平安驾驶员人身意外伤害险》
又查明，辽Ｇ576**号解放重型货车发生交通事故，北镇市人民法院作出（2013）北民二初字第00372号民事调解书，内容为：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于2013年3月30日前一次性赔付原告北镇市正大车队人身意外死亡赔偿金８万元。（2016）辽0782民再2号民事裁定书以本案被告北镇市正大车队不是适格主体，适用法律错误为由，撤销本院（2013）北民二初字第00372号民事调解书。本案被告北镇市正大车队得到８万元保险赔偿金后，将该笔保险金给付辽Ｇ576**号解放重型货车车主洪国明的妻子赵红梅。
再查明，辽Ｇ576**号解放重型货车另一驾驶人员洪国春的继承人梁涛、洪小运因未得到保险赔偿金，于2016年7月7日起诉本案原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，锦州市凌河区人民法院作出（2016）辽0703民初863号民事判决。认为洪国春作为被保险人，享有保险金请求权，因洪国春死亡，洪国春的父母洪希财、田亚吉放弃主张权利，洪国春的妻子梁涛、儿子洪小运有权主张本案原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔付该保险赔偿金。辽07**民初863号民事判决结果为被告（本案原告）中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内给付梁涛、洪小运“中华出入平安驾驶员人身意外伤害”保险金4万元。（2016）辽0703民初863号民事判决已经发生法律效力。
本院所确认的上事实，有原告提交的（2016）辽0782民再2号民事裁定书、（2016）辽0703民初863号民事判决书、被告提交的（2012）北沟民初字第02469号民事判决书、收据及原、被告庭审笔录在案为凭，上述材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告根据（2013）北民二初字第00372号民事调解书已经给付被告北镇市正大车队人身意外死亡赔偿金８万元。原告根据锦州市凌河区人民法院作出的（2016）辽0703民初863号民事判决书亦承担给付梁涛、洪小运4万元保险金的责任。原告给付被告的8万元保险赔偿金中包括梁涛、洪小运应得的4万元保险赔偿金份额。现（2016）辽0782民再2号民事裁定书依法撤销（2013）北民二初字第00372号民事调解书，被告北镇市正大车队应返还原告该笔4万元的保险赔偿金。被告抗辩称人身意外死亡赔偿金８万元已经给付辽Ｇ576**号解放重型货车车主洪国明的妻子赵红梅，所以应追加赵红梅为本案被告，由其承担给付原告4万元保险赔偿金的责任，因被撤销的（2013）北民二初字第00372号民事调解书的诉讼主体未涉及赵红梅，原告与赵红梅间无直接的法律关系，所以对被告此抗辩主张不予支持。被告北镇市正大车队根据被撤销（2013）北民二初字第00372号民事调解书取得的4万元保险赔偿金属于不当得利，应予返还原告。原告主张被告承担（2016）辽0703民初863号民事案件的诉讼费420元无法律依据，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市正大车队于本判决生效后7日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险赔偿金4万元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告北镇市正大车队负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李 旭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02411号
原告：王亮。
委托代理人：石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市动力机械厂。
住所地：石家庄市经济技术开发区三峡路。
负责人：付庆波，该厂破产管理人组长。
委托代理人：张纬，该单位职工。
原告王亮诉被告石家庄市动力机械厂（以下简称机械厂劳动关系纠纷一案，石家庄市中级人民法院受理后，指定由本院审理，由审判员龚红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮委托代理人石玉宏、被告机械厂委托代理人张纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：原告从1985年8月至2006年2月在被告处工作，并于2005年底提出辞职，因几个月都未等到单位回复而离开单位。现因同事达到退休年龄，办理退休手续时发现被被告已按自动离职处理，于是原告于2015年2月13日查询了档案，档案里的《解除、终止劳动关系登记表》中显示被告对原告已经按自动离职处理（没有处理时间），但原告从未收到按任何按自动离职处理的任何通知。
根据《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》原告提出辞职的应按辞职处理，只有未辞职也不上班的才可按自动离职处理。2015年2月13日原告得知被按自动离职处理后，原告要求被告撤销自动离职，协商未果，后因原告提起劳动仲裁，石家庄市劳动人事调解仲裁委员会以超过时效为由未受理。请求法院依法确认被告作出的按自动离职的决定无效或依法予以撤销。
被告机械厂辩称：1.答辩人和被答辩人王亮对于双方之间对关系已经解除这一事实没有争议。2.2006年2月24日，被答辩人未提出书面辞职申请，便擅自离开单位，符合《关于企业处理擅自离职职工问题的复函》中对自动离职的定义。3.“自动离职”不是答辩人给予被告本人的行政处分，仅仅是对其离开单位这一事实行为的描述，是答辩人解除劳动关系的理由。4.《关于对王亮自动离职的处理决定》中，自动离职是被答辩人离开单位这一行为的描述，不具有可诉性。且双方劳动关系于2006年解除，其请求超过诉讼时效。
经审理查明，1985年8月始原告王亮开始在被告处工作，2005年底原告离开单位不再上班。2006年6月30日石家庄市动力机械厂作出石动劳字（2006）第7号文件即《关于对王亮自动离职的处理决定》，对王亮按自动离职处理，解除劳动关系。2008年9月18日王亮向被告递交申请，申请调取个人人事档案。
2015年2月17日原告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求撤销原告作出的关于被告自动离职的决定。2015年2月26日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）石劳人裁字第87号不予受理案件通知书，以“申请时效已过”为由对王亮诉机械厂劳动争议申请不予受理。
审理中，原被告一致认可劳动关系于原告从被告处调取档案之日解除。
本院认为，原告请求确认被告按自动离职的决定无效或依法予以撤销，属于递补性请求，如确认无效的请求获得支持则请求撤销的请求无需处理。本案的争议焦点一：被告针对原告作出的按自动离职的决定这一行为是否具有可诉性。1993年8月1日颁布实施的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定：本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议。据此原告的请求属于劳动争议法院应予处理。争议焦点二：是否适用诉讼时效。原告请求法院对被告针对其作出的按自动离职的决定这一行为的法律效力进行确认，属于确认之诉，依法不应受诉讼时效的限制。争议焦点三：被告对原告作出的按自动离职的决定是否符合当时法律、法规及部门规章、文件的规定。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》（1994）48号，一、《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（一）项中的“”自动离职“是指职工擅自离职的行为。劳动部办公厅劳办法（1995）179号《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》意见精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。要求企业通知职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，企业应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的交其同住成年家属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达，在受送达职工下落不明或上述方式无法送达的情况下，方可公告送达。在此基础上，企业方可按照相关规定对职工做出处理。本案中，被告对原告作出按自动离职处理决定之前，并未履行相应的程序，即以书面形式直接送达或其他方式送达原告，通知其回单位报到或办理相关手续，据此本院认为被告的行为程序违反了相关规定故属无效行为。本院既已对原告确认无效的请求予以支持，不再对撤销该行为的请求进行审查处理。原被告一致认可双方劳动关系已解除与法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，参照劳动部办公厅（劳办法（1994）48号）《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》、（劳办法（1995）179号）《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或旷工处理问题的复函》之规定，判决如下：
确认被告石家庄市动力机械厂作出的对原告王亮按自动离职处理的决定无效。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告石家庄市动力机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚红玉
二〇一五年九月十日
书记员 张世龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第340号
原告邱秀娥
被告王恩春
原告邱秀娥与被告王恩春土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱秀娥、被告王恩春，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱秀娥诉称，原告于2012年承包位于沈阳市苏家屯区三家子村的鱼池，承包期限17年。鱼池的四至为南至农田道，北至村道，东至三队房子，西至官黑线。现被告侵占了原告承包土地中的半亩土地，故原告起诉至法院，请求判令被告腾退其所侵占的土地。
被告王恩春辩称，不同意腾退土地，该块土地是我的，原来是个坑，我自己垫的。
经审理查明，2012年2月，原告邱秀娥与沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村民委员会签订鱼池承包合同一份。双方约定三家子村民委员会将坐落于村南的鱼池（坑塘）十亩，承包给原告经营。同时合同中标明鱼池南至农田道，北至村道，东至三队房子，西至官黑线，承包期限为17年。现原告认为，被告侵占了四至为东至王恩良，北至村道，西至邱秀娥与王恩春分界，南至三队房子与王恩良分界的土地半亩，而该块土地应属原告所承包的鱼池范围内的土地，故起诉至法院，请求判令被告腾退其所侵占的土地。
上述事实，有原、被告陈述笔录、鱼池承包合同一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争土地系鱼池岸上地，原告与三家子村委会签订的合同中标明，原告所承包的是鱼池（坑塘），而原告未能提供充分的证据证明该承包合同中的鱼池包含鱼池岸上地，同时该块土地在原告承包鱼池前已由被告使用，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李远
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王冰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1074号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，从事电镀加工。2014年3月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告人曾某，从事电镀加工。2014年3月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1858号起诉书指控被告人陈某、曾某犯污染环境罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陈某、曾某及陈某的辩护人陈辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、曾某系夫妻。2013年8月1日至2013年10月14日间，被告人陈某、曾某在路桥区蓬街镇八塘村3区6号电镀作坊内，在没有营业执照，没有经过环保部门审批的情况下，进行非法镀锌加工。期间，被告人陈某在被告人曾某的配合下从事电镀加工。2013年11月14日，该电镀加工点被环保部门查获。经检测，该电镀加工点污水排放口的重金属含量为总锌5.56×102（MG／L）、总铬6.24（MG／L），分别是国家规定的最高允许排放标准值的278倍、4.16倍，均超过污染物最高允许排放标准浓度的三倍以上。
2013年12月15日至2014年3月4日间，被告人陈某、曾某在路桥区蓬街镇八塘村3区6号东侧电镀作坊内，在没有营业执照，没有经过环保部门审批的情况下，进行非法镀锌加工，将产生的废水直接排入八条河中。期间，被告人陈某在被告人曾某的配合下从事电镀加工。2014年3月4日，该电镀加工点被查获。经检测，该电镀加工点污水排放口的重金属含量为总锌96.5（MG／L）、总铬37.0（MG／L），分别是国家规定的最高允许排放标准值的48.25倍、24.67倍，均超过污染物最高允许排放标准浓度的三倍以上。
被告人陈某、曾某在上述二节的非法镀锌加工中，共排放污水20吨以上。
2014年3月4日、3月5日，被告人陈某、曾某先后被公安机关抓获。归案后，被告人陈某提供重要线索，协助公安机关侦破了其他案件。
上述事实，被告人陈某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、张某的证言、现场检查笔录、查某、监测报告、监测报告的评价标准及结论、归案经过、情况说明及户籍证明、立功材料等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某、曾某违反国家环境保护管理法规，结伙排放含有锌、铬等重金属的有毒物质，排放的锌、铬超过国家污染物最高允许排放标准的三倍以上，严重污染了环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；其在归案后能如实供认自己的罪行，并提供重要线索，协助公安机关侦破了其他案件，有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人曾某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供认自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人陈某的辩护人认为，被告人陈某以前没有犯罪记录，系初犯，且有立功情节，要求予以从轻处罚。上述辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人曾某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。被告人陈某的刑期自2014年3月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 贺 根
二〇一五年一月十三日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第9097号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。
被告国伟，男，1971年12月1日出生。
被告国友印，男，1950年7月30日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与国伟、国友印金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。被告国伟、国友印经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2013年10月，国伟、国友印为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年10月18日，国伟、国友印签署贷款合同和抵押合同。2013年11月1日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，国伟、国友印应自2013年12月起至2015年11月止，每月1日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2014年6月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2014年6月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求国伟、国友印偿还购车贷款及相关费用共计55872.60元，包括截至到宣布贷款提前到期日2014年9月1日的逾期本金8578.61元、提前到期本金44592.55元、利息823.90元、罚息339.76元、违约金1337.78元、催款函费用200元；支付自贷款合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求国伟、国友印承担诉讼费用。
被告国伟未到庭，亦未发表答辩意见。
被告国友印未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日，大众金融公司作为贷款人、与借款人国伟、共同借款人国友印签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆轿车款（发票价格122800元，首付款52800元）；贷款金额70000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1-24期每期应付3076.33元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.89584％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、国伟作为借款人和开户人签字的关于国伟在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到24期划款3076.33元的授权书；2、车主国伟签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人国伟签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的70000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2013年10月21日，国伟、国友印为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。国伟、国友印自2014年6月开始逾期。截至2014年9月1日欠逾期本金8578.61元、提前到期本金44592.55元、利息823.90元、罚息339.76元、违约金1337.78元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、国伟、国友印的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、工商银行代付费处理成功明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与国伟、国友印签订的贷款合同，以及与国伟签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。国伟、国友印作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求国伟、国友印偿付截至到贷款提前到期日的尚欠本金、利息、罚息、催款函费、违约金，同时支付自贷款合同提前到期日次日至全部债权实现之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，国伟、国友印未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国伟、国友印于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年九月一日的贷款本金五万三千一百七十一元一角六分、利息八百二十三元九角、罚息三百三十九元七角六分、违约金一千三百三十七元七角八分；
二、被告国伟、国友印于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的罚息（自二〇一四年九月二日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；
三、被告国伟、国友印于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十八元，由被告国伟、国友印共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艺馨
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第818号
申请执行人滨州交通工程公司，住所地滨州市沾化区富桥路西三号，组织机构代码70618576-4；
法定代表人徐富国，职务董事长；
被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司，住所地沾化区下河乡政府驻地。组织机构代码69204615-6。
法定代表人郭凯凯，职务董事长。
本院受理执行申请执行人滨州交通工程公司与被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司买卖合同纠纷一案。（2014）沾河商初字第36号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人山东沾化贝尔啤酒有限公司拒不履行。申请人滨州交通工程公司向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及时传唤被执行人并了解被执行人的状况。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘明宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00457号
原告：熊玉森，男，汉族，农民。
被告：高宏，男，汉族，农民。
原告熊玉森为与被告高宏买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告熊玉森，被告高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊�森诉称：2011年11月10日，被告父母从原告处购买饲料，没有支付货款，有欠据，直到2015年3月9日一直未给。现被告父母双亡，留有房产，被告是唯一继承人，继承遗产有还债务的义务。要求被告高宏给付饲料款
8224.00元，从2012年12月1日起，按年利率12%给付利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告高宏辩称：我父母双亡，没给我留下遗产，我不知道我母亲欠原告的饲料钱，我不同意偿还。
本院经审理查明，2011年11月10日至2012年11月28日，被告高宏父母在原告处购买饲料，并在欠据上签字，欠据注明：如猪出栏不还款加收欠款1分利息，总价款
8224.00元至今未付，被告高宏父母均已去世。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、欠据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告父母去世后，对所欠原告的饲料款应依法由被告在继承遗产范围内给付并按约定给付利息�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告高宏于本判决生效后五日内在继承父母遗产范围内向原告熊玉森偿还饲料款8224.00元，并自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高宏在继承遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年四月十三日
书记员 白如冰
附：本案所依法法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1815号
罪犯张祯民，男，1963年5月11日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年3月21日作出（2012）阳刑初字第7号刑事判决，以被告人张祯民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张祯民在服刑期间，获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张祯民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年7月至2014年5月共获得监狱表扬3次、监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张祯民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祯民减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00526号
申请执行人冯鑫柯。
被执行人张治国，送达地址南通市通州区先锋镇秦家埭村八组135号。
申请执行人冯鑫柯与被执行人张治国财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）港民初字第00319号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张治国于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿冯鑫柯人民币36136.97元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1379元、保全费1270元，合计2649元，由张治国负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人张治国现无法联系，无银行存款、房产等可供执行的财产，其名下的苏F×××××汽车本院已在车辆管理部门查封，但未能实际控制，暂无法处置。本院依职权未能查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38785.97元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00319号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 帅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初26号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人陈某某，浙江省嘉兴市人，现住址浙江省桐乡市。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人陈某某于2006年4月至9月期间，在马某1（另案处理）的组织下，伙同齐某某（另案处理）、余某某（另案处理）等人以销售吉林维康药业公司生产的“花神香妃胶囊”为名，在辽宁、山东、河北等地发展代理商，以销售返利，高额回报为手段进行违法经营活动，非法经营额达17986.722.40元。被告人陈某某案发后主动投案。并认为，被告人陈某某的行为已构成非法经营罪，应予惩处。
经审理查明，2006年4月至9月期间，被告人陈某某在马某1（已判决）的组织下，伙同齐某某（另案处理）、余某某（另案处理）等人以销售吉林维康药业公司生产的“花神香妃胶囊”为名，在辽宁、山东、河北等地发展代理商，以销售返利，高额回报为手段进行违法经营活动，非法营业数额为人民币17986.722.40元。2015年3月17日，陈某某被永吉县公安局上网追逃，2016年6月15日，在浙江省桐乡市凤鸣街道主动向永吉县公安局投案，同年6月17日永吉县公安局民警将其解回至永吉县看守所羁押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书及扣押财物清单、报案材料、证明、吉林市维康制药有限公司及产品相关材料、促销方案、维康制药内部员工名单、购货汇总表及银行卡业务回单，刑事判决书、辨认笔录及照片，证人马某1、吕某某、张某1、冯某某、李某1、崔某某、王某1、齐某某、余某某的证言，被害人王某2、孙某1、李某2、孙某2、郑某某、于某某、刘某1、马某2、代某某、石某某、冀某某、刘某2、关某某、刘某3、马某3、闫某某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，伙同他人以推销“花神香妃胶囊”活动为名，从事传销活动。扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起，至2017年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 于 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字960号
罪犯胡念栋，男，1976年10月9日出生于陕西省长武县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二000年五月三十日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑终字第14号刑事判决，以被告人胡念栋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00二年八月二十日，广东省高级人民法院作出（2002）粤高法刑执字第1506号刑事裁定，将罪犯胡念栋的刑罚减为无期�刑，剥夺政治权利终身。二00六年四月二十五日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑执字第514号刑事裁定，将罪犯胡念栋的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年一月十九日，本院作出（2009）宝市中法刑二执字第096号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。二0一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00254号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年十一月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第00587号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二0二0年一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯胡念栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进�了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡念栋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯胡念栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡念栋准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
�记员祁莹莹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）澄民初字第00104号
原告张福成，男。
被告崔红军（又名崔宏军），男。
委托代理人杨建贵，男。
本院在审理原告张福成诉被告崔红军拖欠货款纠纷一案中，原告张福成于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福成的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张福成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告张福成负担。
助理审判员 张世强
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 李 娜
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执65号
申请执行人宋秀娥，女，1963年4月4日出生，汉族，证件号码412721196304042249。
宋秀娥申请执行［合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院（或本院）于2015年12月15日作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人宋秀娥于2016年1月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
扶沟县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国合
二〇一六年四月二十二日
书记员 李翠红