广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第417号
上诉人（原审被告）：惠州市顶好居家用品有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区潼侨镇光明村屋场小组。组织机构代码：68449907-5。
法定代表人：黄湘求，董事长。
委托代理人：高扬，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳祥和好家私材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道连心路*****号102。组织机构代码：58405016-6。
法定代表人：吴振煌，总经理。
原审被告：黄湘求，男，×族，××年×月×日出生，身份证住址：××省××市××区××村××组，身份证号码：×××××××××××。
委托代理人：高扬，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：宋子敬，广东鸿园律师事务所律师。
上诉人惠州市顶好居家用品有限公司（以下简称顶好公司）因与被上诉人深圳祥和好家私材料有限公司（以下简称祥和好公司）、原审被告黄湘求买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：祥和好公司是顶好公司的供货商，向顶好公司提供各种家私材料。双方于2011年上半年开始合作，通过电话往来确认数额及单价，祥和好公司根据双方口头协商的内容进行生产、送货。祥和好公司送货至顶好公司，顶好公司员工核实验收后签字盖章，双方口头约定采用月结的付款方式。祥和好公司主张自2011年8月29日开始，顶好公司开始陆续拖欠祥和好公司货款。祥和好公司为此提交了134张送货单，顶好公司对有加盖该司公章或有该司工作人员签名的送货单予以认可。经核查，祥和好公司提交的送货单显示2011年8月29日、30日的货款为人民币（以下币种均为人民币）13154元；2011年9月的货款为28154.5元（该月有八张送货单上没有顶好公司的人员签名或加盖顶好公司公章，亦没有快递回执，依法不予计算）；2011年10月货款为33176.7元（该月有四张送货单上没有顶好公司人员签名或盖章，亦没有快递回执，依法不予计算）；2011年11月的货款为81934元（该月有一张送货单上没有顶好公司人员签名或盖章，亦没有快递回执，依法不予计算）；2011年12月的货款为50398.2元；2012年1月至5月16日的货款为362556.38元。上述货款数额共计569373.78元。祥和好公司在2011年12月1日开始启用新的送货单，新的送货单下方用小字注明：1、本送货单一经买方或其代理人签名或盖章生效；2、货到买方应立即报检验收，如有异议十天内提出，超过验收期限未提出异议，视为卖方交付的产品合格；……4、款期：不得超过约定日期15日，如到期未付款，卖方有权要求买方额外每日支付所欠货款总额百分之三作为违约金；5、如因本送货单引起的与本送货单有关的纠纷，双方友好协商，协商解决未果的，由卖方所在地法院管辖；6、卖方凭签字盖章的正式收款收据收款，买方的汇款凭证及卖方开具的有效收据为证明卖方收到买方货款的唯一依据，卖方的任一联收据都能证明债权的存在。顶好公司认为祥和好公司单方注明的违约金数额明显超出法定标准，且双方并未就违约金的计算方式达成合意，应视为没有约定。祥和好公司当庭明确将违约金数额调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。顶好公司向法庭提交了对账单，称是祥和好公司传真至顶好公司，但上述对账单均为复印件，祥和好公司对此不予认可。顶好公司向法庭提交了收款收据五张及支票存根两张，以证明顶好公司已支付货款239090元。祥和好公司对上述证据的真实性不持异议，但认为2011年11月7日开具给顶好公司的两张收款收据已注明是2011年7月及8月的货款，与祥和好公司主张的欠款时间段无关，8月29日及30日的货款均计算在2011年9月的货款数额内。祥和好公司确认顶好公司已支付争议时间段内的货款175540元。顶好公司认为祥和好公司没有向顶好公司提供发票，故需要在货款中扣除8%的税点，并提交了费用报销单及对账单来证实祥和好公司同意扣除相关税点。祥和好公司认为，顶好公司向其提出扣税是在2012年1月份，祥和好公司并不同意扣税，并在之后的送货单上注明不含税，不含税的商品单价与之前没有注明的商品单价是一致的，可证明之前的价格也是不含税的。且顶好公司提交的费用报销单及对账单均是其内部自行制作，与祥和好公司无关。并称费用报销单上其中领款人一栏中有“易某某”和“黄某某”的签名，上述人员确为祥和好公司的员工，但无法确认为当事人本人签字，其他签名人员不清楚身份，且祥和好公司从未到顶好公司领过现金，都是由黄湘求开具现金支票。经核查，顶好公司提供的费用报销单上有祥和好公司员工“易某某”和“黄某某”签名的扣税金额为7088元（八月份扣税金额不在祥和好公司起诉之时间段，不予计算）。顶好公司提交了2012年4月1日制作的《质量投诉补件报告》和2012年3月5日的费用报销单，证实顶好公司的客户投诉该司产品质量问题，要求全额赔偿58980元，因损失系祥和好公司提供的货物质量不合格造成，祥和好公司的工作人员在费用报销单上签名确认同意顶好公司扣除58980元的赔偿费用。祥和好公司认为顶好公司没有证据证明其货物损失是因祥和好公司提供的货物质量问题造成，且顶好公司提供的客户投诉是在4月1日，而费用报销单出具在3月5日，明显不符合常理，祥和好公司从来没有确认要承担该笔赔偿。
另查，黄湘求系顶好公司的法定代表人，祥和好公司认为黄湘求作为顶好公司的股东之一，违反财务制度，用个人账号支付货款，其公司财务与个人财务混淆，应承担连带责任。黄湘求认为其是在公司经营困难时，借款给公司支付货款，祥和好公司的主张无理，其个人不应当承担货款责任。
祥和好公司提起诉讼，请求判令：1、顶好公司立即支付祥和好公司货款624448.9元及违约金400000元（从起诉之日起至货款付清之日止，违约金按每逾期一天须额外支付所欠货款总额3%计算）2、顶好公司负担该案的诉讼费、保全费。
原审法院审理认为：祥和好公司与顶好公司之间虽然没有书面买卖合同，但祥和好公司提交送货单主张买卖合同关系成立，顶好公司对此不持异议，双方的交易方式符合商业习惯，故该院认定双方形成买卖合同关系，祥和好公司依约向顶好公司提供货物，顶好公司应当如数向祥和好公司支付货款。顶好公司系有限责任公司，具备法人资格，依法独立承担民事责任。祥和好公司与顶好公司之间的商业往来均以公司名义进行，顶好公司应以公司财产为限对外承担债务。黄湘求以个人账户支付公司债务的行为，并未严重损害公司债权人利益，祥和好公司以此为由要求其对公司债务承担连带责任于法无据，该院不予支持。经查，因顶好公司提交的对账单为复印件，祥和好公司对其真实性不予确认，故该复印件不具备证据效力，该院依法以祥和好公司提交的有效的送货单作为计算货款的依据。经核查，根据祥和好公司主张的时间段，自2011年8月29日至2012年5月16日期间经顶好公司签字盖章确认的货款交易额为569373.78元。同样，根据顶好公司提供的收款收据及支票存根，祥和好公司确认顶好公司支付上述交易时间段内货款175540元，故还有393833.78元货款未支付。关于是否应当扣除8%税点的问题，祥和好公司并不认可顶好公司扣除税点的行为，顶好公司亦无法举证说明双方就此达成合意，但根据顶好公司提交的费用报销单证实有部分货款扣除了8%的税点，该费用报销单属于顶好公司内部报销凭证，如无祥和好公司方签名确认不对祥和好公司产生约束力，经核查，有祥和好公司员工“易某某”和“黄某某”作为领款人签名确认的扣税金额共计7088元，祥和好公司虽然不认可上述签名系“易某某”和“黄某某”本人所签，但没有提供证据予以反驳亦没有申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果。顶好公司提供的其他费用报销单要么没有祥和好公司方签名，要么无法证明签名人员系祥和好公司员工，亦应承担举证不能的不利后果。根据契约自由原则，该院对有祥和好公司员工签名的扣税金额7088元予以确认，顶好公司尚需支付祥和好公司货款386745.78元（393833.78元-7088元）。关于顶好公司提出要求在货款中抵扣损害赔偿金，因顶好公司提供的证据不足以证明其损失系因祥和好公司过错造成，且顶好公司无法证明在费用报销单上签名确认的为祥和好公司员工，该主张该院不予支持。关于违约金，因祥和好公司在送货单上注明逾期付款违约金条款，顶好公司在上面签字或盖章，视为双方就违约金条款达成合意。但双方约定的逾期付款违约金以日息三分的标准支付，超出法定标准，祥和好公司当庭主张违约金计算标准以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，该院予以支持。关于祥和好公司主张违约金自起诉之日即2012年5月28日起算，不超出法定标准，该院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条判决：一、顶好公司应当于判决生效之日起十日内支付祥和好公司货款386745.78元；二、顶好公司应当于判决生效之日起十日内支付祥和好公司上述货款的逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月28日起计算至判决确定支付之日止）；三、驳回祥和好公司其他诉讼请求。该案受理费7110元、保全费3520元（祥和好公司均已预缴），由祥和好公司负担6617元，顶好公司负担4013元。
上诉人顶好公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决顶好公司向祥和好公司支付货款386745.78元属认定事实错误。顶好公司与祥和好公司从2011年8月份开始进行贸易往来，期间双方每月均通过发送传真的方式进行对账，货款总额为538670元，扣除双方约定的8％税点即37479元，扣除质量罚款58980元以及已付货款175540元，剩余货款仅为266671元。现祥和好公司故意不提交其向顶好公司发送的对账单，而仅仅提供送货单作为证据属于故意隐瞒事实真相。因为送货单仅仅能证明送货的事实，却无法计算货款的总额，在交易惯例中，双方会不定期的进行对账，然后顶好公司才能根据对账金额向祥和好公司支付货款，因此只有经过双方最后确认的对账金额才是真实的货款总额。现原审法院在没有组织双方进行对账、剔除一些有争议的单据前，仅凭祥和好公司提供的送货单即判决要求顶好公司支付货款386745.78元明显是认定事实有误。二、祥和好公司已经认可由其承担8％的税款及58980元的质量罚款。在2011年8月顶好公司与祥和好公司开始进行业务往来时，由于祥和好公司是以深圳市××家私材料行的名义进行交易的，没有开具增值税发票的资格，但为了分摊顶好公司的税费成本，双方约定按货款总额的8％扣除税款，在每月结算货款时予以扣除。从顶好公司提交的证据每月的费用报销单中也可以证明祥和好公司对于以上交易惯例是完全认可的，在结算货款时领款人处均有祥和好公司的员工易某某、王某某等进行签字确认，而且也是按照扣除税款后的数额进行领款，祥和好公司对此从未提起过任何异议。因此根据契约自由原则及双方的交易习惯可以认定双方对于税费的承担方式进行了约定。顶好公司作为一家主要生产外贸家私产品的厂家，其产品的主要出口国家为欧盟各国，因此对于质量的要求尤为严格。现在由于祥和好公司提供的无纺布质量太差，导致顶好公司生产的沙发等家私产品遭到客户的投诉及退货。事发后顶好公司及时与祥和好公司进行了沟通，而且对于几批存在质量问题的无纺布也进行退货处理，祥和好公司也愿意承担由此造成的损失58980元，在2012年5月份结算2011年11月份和2012年3月份货款时经过双方确认后予以了扣除，祥和好公司收到货款后也未提出任何异议，因此对于由其承担质量罚款，祥和好公司是完全认可的。因此原审法院在计算剩余货款时未将双方约定的8％税款37479元以及质量罚款58980元予以扣除属于认定事实有误。三、原审法院判决顶好公司向祥和好公司支付逾期付款违约金明显不当。首先违约金的适用要以约定为前提，违约金是合同当事人在合同中预先约定的当一方不履行合同或不完全履行合同时，由违约方支付给对方一定金额的货币。如果合同中没有对违约金做出相关约定，一方违约，另一方在诉讼中主张违约金的，法院不予支持。顶好公司与祥和好公司在交易中并未约定违约金，现祥和好公司根据2011年12月份以后的送货单条款的第5项向顶好公司主张违约金，但此条款并非双方真实意思表示。因为双方在2011年12月份以前的送货单是没有任何条款的，12月份以后的新送货单是由祥和好公司单方印制的，所有条款并未与顶好公司进行协商确定，而且顶好公司也从未以任何形式对此条款进行确认，送货单上只有收货人员的签名或者顶好公司的收货专用章，但是收货专用章并非在公安机关备案的公章，其作用仅仅是对送货的事实予以确认，并不能代表公司对外产生其他法律效力，因此该条款并非双方真实意思表示，对顶好公司没有约束力，应视为双方并未约定违约金。其次将逾期付款违约金按逾期付款金额乘以同期银行贷款利息的4倍的方式进行计算是明显不当的，因为逾期支付货款，祥和好公司的损失仅为同期银行贷款利率的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，原审法院根据同期银行贷款利息的4倍的方式来计算逾期付款违约金已远远超过了祥和好公司的实际损失，属适用法律错误。综上，请求判令：1、撤销原审判决，依法改判；2、本案上诉费用由祥和好公司负担。
被上诉人祥和好公司辩称：一审查明事实已经确认双方总的交易额是569373.78元，扣除祥和好公司支付的货款175540元，剩余货款393833.78元未支付。一审就扣除了所谓的税款7088元的，一审最终判决386745.78元。祥和好公司不认可扣除7088元，但为了案件的尽快解决，祥和好公司并没有提起上诉。原审查明双方的交易金额和货款的金额清楚，应予维持。
原审查明祥和好公司向顶好公司送货的金额有误，除以上事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院另查明：一、顶好公司提交的费用报销单和祥和好公司出具的收款收据对应情况如下：（一）2011年9月3日的费用报销单载明8月份货款35070元，领款人处有易某某签名。祥和好公司出具的2011年11月7日的收款收据载明：“今收到顶好交来8月份货款35070元”，该收据上加盖“深圳市××家私材料行”的印章，经手人处有易某某签名。（二）2011年10月11日的费用报销单载明9月货款51971.04元，扣除8%税点4158元，扣除8月份货款35079元×0.08=2806元，合计45000元，领款人处有黄某某签名。祥和好公司2011年12月5日出具的收款收据载明：“今收到顶好交来9月份货款45000元”，该收据上加盖祥和好公司的印章，经手人处有黄某某签名。（三）2011年11月7日的费用报销单载明10月货款36620元，扣除8%税点2930元，合计33690元，领款人处有易某某签名。祥和好公司2012年1月4日出具的收款收据载明：“今收到顶好交来10月份货款33690元”，该收据上加盖祥和好公司的财务专用章，经手人处有易某某签名。（四）2011年12月3日的费用报销单载明11月货款46330元，领款人处有“张某某”签名（注：签名难以识别，顶好公司称该签名人为张某某）。祥和好公司2012年3月8日出具的收款收据载明：“今收到顶好（11月份）货款交来46330元”，该收据上加盖祥和好公司的印章，经手人处有“张某某”签名。顶好公司还提交了该笔付款的支票存根，存根上载明“金额：46330，用途：祥和11月份货款”，存根收款人一栏有“张某某”签名。（五）2012年1月10日的费用报销单载明12月货款72300元，领款人处有“袁某”签名（注：签名难以识别，顶好公司称该签名人为袁某）。2012年3月5日费用报销单载明2月份货款50777元，扣除8%税点4062元，扣除2011年12月份8%税点72300元×0.08=5784元，扣除2011年11月8%税点46330元×0.08=3706元，合计37200元。该费用报销单另注明：2011年12月、2011年2月合计109500元，扣款58980元，实际应付50520元。该费用报销单上领款人处有“袁某”签名。顶好公司提交了支付50520元的支票存根，该存根上载明“金额：50520，附加信息：祥和2011年12月2012年2月份货款，出票日期2012年5月8日”，存根收款人一栏有“袁某”签名。祥和好公司认可收到50520元，但否认有“袁某”签名的支票存根和费用报销单的真实性。
二、依据顶好公司提交的对账单，2011年11月份的货款计算至2011年11月22日，当月该日后的货款归入2011年12月份结算。依据祥和好公司提交的送货单核算，自2011年11月26日至2012年2月29日送货金额合计192243.67元。（详见附件一）自2012年3月1日起，祥和好公司在其送货单上注明价格不含税。自2012年3月1日至2012年5月16日祥和好公司送货合计251529.54元。（详见附件二）
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案争议焦点有四，其一，祥和好公司向顶好公司供货货款总额是多少；其二，顶好公司是否有权在货款中扣除8%税点；其三、顶好公司是否有权在货款中扣除质量扣款58980元；其四，祥和好公司是否有权请求顶好公司支付逾期付款违约金。
本案中，祥和好公司虽然否认易某某、黄某某、“张某某”、“袁某”等人签名的真实性，但是，易某某、黄某某、“张某某”三人的身份在祥和好公司向顶好公司出具的收款收据上能够得到印证，在祥和好公司未对签名申请鉴定的情况下，本院对上述三人在顶好公司费用报销单上签名的真实性予以采信。祥和好公司否认“袁某”为其公司员工，亦否认“袁某”作为祥和好公司的领款人收取顶好公司货款50520元，但祥和好公司对于收取顶好公司货款50520元的事实予以承认，根据以往祥和好公司员工前往顶好公司领款均需在费用报销单领款人处签名的交易惯例，在祥和好公司对其如何收取50520元未举证说明的情况下，本院依据证据优势规则对“袁某”代祥和好公司收取50520元货款的事实予以采信。
通过分析顶好公司提交的费用报销单、收款收据以及支票存根，双方在结算2011年8、9、10、11月货款时并未发生争议，双方确认了2011年9月的货款为51971.64元，2011年10月的货款为36620元，2011年11月（计至2011年11月22日）的货款为46330元。据此，结合祥和好公司2011年11月26日以后的送货单，足以认定祥和好公司合计向顶好公司送货578694.85元（2011年9月货款51971.64元＋2011年10月货款36620元＋2011年11月货款46330元＋2011年11月26日至2012年2月29日货款192243.67元＋2012年3月1日至2012年5月16日货款251529.54元=578694.85元）。
祥和好公司与顶好公司在结算2011年12月、2012年1、2月份的货款时，双方发生了争议，顶好公司认为除了要扣除8%的税点外，还需扣除质量扣款58980元，祥和好公司对顶好公司的主张不予认可。因易某某、黄某某、“张某某”签名的费用报销单均有祥和好公司出具的收款收据予以佐证，据此，应认定祥和好公司认可该三人签名的费用报销单上记载的内容，但祥和好公司并未就“袁某”签名的费用报销单出具的收款收据，因此，不能仅仅因为“袁某”取走了50520元即认定祥和好公司认可2011年12月、2012年1、2月货款费用报销单上记载的内容。对于双方争议的问题，本院评判如下：
其一，关于扣除8%税点的问题。首先，从双方没有争议的费用报销单来看，顶好公司每月均扣除当月货款的8%，祥和好公司未提出异议，因此，应认定双方之前约定的价格属含税价格。其次，2012年3月1日后，祥和好公司的送货单上已经明确载明价格不含税，顶好公司签收货物后未提出异议，因此，应视为自2012年3月1日后双方已经变更了有关价格的条款，双方的交易价格已经由含税变更为不含税。顶好公司对于2012年3月1日之前交易的货款有权扣除8%税点，对于2012年3月1日后的货款则无权扣除8%税点。根据没有争议的费用报销单，顶好公司每月扣除8%税点的金额为：2011年8月4158元，2011年9月2806元，2011年10月2930元。对于有争议的2011年11月以及2011年11月26日至2012年2月29日货款的税点，顶好公司有权扣除3706.4元（46330元×0.08=3706.4元）以及15379.5元（192243.67元×0.08=15379.5元）。据此，顶好公司有权扣除的税点金额合计28979.9元（4158元＋2806元＋2930元＋3706.4元＋15379.5元=28979.9元）。
其二，关于质量扣款的问题。顶好公司认为，祥和好公司已经认可质量扣款58980元。本院认为，首先，顶好公司主张祥和好公司认可质量扣款的证据主要是“袁某”签名的费用报销单，但从双方的交易惯例来看，负责前往顶好公司领款的祥和好公司的员工均没有认可质量扣款的权限。更为重要的是，易某某、黄某某等人认可扣8%税点时都由祥和好公司出具了正式的收款收据对该扣款予以确认，而对于“袁某”签名的费用报销单上的扣款项目，祥和好公司并未出具收款收据对扣款项目予以确认。因此，在顶好公司未举证证明“袁某”有权代祥和好公司认可质量扣款的情况下，仅仅有“袁某”在领款人处的签名不能证明祥和好公司认可了扣款项目，顶好公司关于祥和好公司已经认可质量扣款58980元的主张本院不予采信。其次，顶好公司提交的2012年4月1日制作的《质量投诉补件报告》没有祥和好公司的确认，此证据亦不足以证明祥和好公司的产品存在质量问题。顶好公司要求在货款中扣除质量赔偿金58980元证据不充分，本院不予支持。
综上，祥和好公司向顶好公司送货合计578694.85元，顶好公司可以扣除税点金额28979.9元，顶好公司已经支付货款175540元，顶好公司还应支付货款374174.95元（578694.85元－28979.9元－175540元=374174.95元）。祥和好公司自2011年12月1日起即在送货单上注明了逾期付款违约金条款，顶好公司在送货单上签名盖章，未对违约金条款提出异议，应视为双方就违约金条款达成合意。现顶好公司逾期支付货款，祥和好公司有权请求顶好公司承担违约金责任。违约金条款约定的违约金标准为每日支付所欠货款3%，该标准过高，原审判决调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。原审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1974号民事判决第一项为：惠州市顶好居家用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳祥和好家私材料有限公司货款人民币374174.95元；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1974号民事判决第二项为：惠州市顶好居家用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳祥和好家私材料有限公司逾期付款违约金（违约金以人民币374174.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月28日起计至本判决确定的支付之日止）；
三、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第1974号民事判决第三项；
四、驳回深圳祥和好家私材料有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7110元、保全费3520元，合计10630元，由深圳祥和好家私材料有限公司负担6630元，惠州市顶好居家用品有限公司负担4000元。二审案件受理费4009元，由深圳祥和好家私材料有限公司负担59元，惠州市顶好居家用品有限公司负担3950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 杨 芳
代理审判员 林 博
二〇一三年九月十三日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附件一：2011年11月26日至2012年2月29日送货金额
送货日期送货单号送货金额（元）11月26日00019598011月28日000196512011月29日00009567569.611月28日0001963517111月28日00019611307811月28日0001962383411月30日000096785512月5日2015803346112月5日2015804942112月6日2015818546812月14日201585169112月14日20159007687.612月14日2015896368412月18日201594514271.612月18日20159465657.412月21日2015979521月2日20159052286.21月2日201590476111月4日201440127851月9日201434276801月9日20143332937.11月9日20143434465.11月13日20143493401月13日2014347362月4日201449290282月4日20143594634.62月8日201446210002月9日2014468661.452月9日20144678068.222月10日20143606804.52月11日20143616656.32月16日20146028188
2月16日20146012574.62月18日20146235802月20日20145851882月22日2014638842月22日20143797877.32月22日20145971978.62月28日201473137032月28日201473512028.52月29日20143692272月29日20143728720合计192243.67
附件二：2012年3月1日至2012年5月16日送货金额
送货日期送货单号送货金额（元）3月2日20147017640.53月1日1200583463.683月1日1200574406.13月3日120082603月4日120095933月4日120091-21521.43月4日120091-17081.93月5日1200963843月6日120118470.43月8日1201638013月8日20147074487.73月9日12016911093月9日20147094965.63月14日B120234-15350.353月14日B120234-33083月14日B120234-2106503月14日201471149143月17日B12028323503月19日B1203048963.23月22日B120378245
3月24日1204124844.083月24日201468920603月23日B120390-21303月23日201468818803月23日B120390-177803月26日B12042814003月27日B1205371403月30日B120596-37153月30日B120597-1120823月30日20147781112.93月30日B120596-23782.54月1日B1206391764月2日B1206531733.44月2日B120659-159604月2日B120659-27675.24月2日B120664564月6日B12072229214月8日201470014924月8日B12077717654月10日B1208243416.54月12日B1208636523.64月12日20147561300.54月14日120901-224644月14日120901-143254月14日1209032034.764月17日120975-16021.24月17日20147645313.44月17日B120975-217054月19日201476579744月19日12103148004月19日12102813604月19日1210279331.24月21日B12108725844月23日B1211202534.74月23日201476739104月25日B1211591871.94月25日201476844884月26日B1211752384月24日121152174.84月3日B120678122.54月6日B120720-1697.54月6日B120720-3464.54月6日B120720-2326.254月17日B1209762800.714月22日20147664241.154月23日121121-2818.374月23日121121-13423.874月28日B121223-11983.424月28日B12122512604月28日B12122841575月5日B12132547405月9日B121390-32054.85月9日B121390-250885月9日B121390-11215.25月9日B12139423205月9日B121390-4695.45月9日B1213931485.45月15日B1214816855月16日201477053065月16日B12146334185月16日B12148939065月16日B121490980合计251529.54