wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初120号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人范某某，男，1987年3月16日出生，初中文化，内蒙古通辽市库伦旗人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】99号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员赵静、海日晗出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年9月30日22时许，范某某醉酒后驾驶蒙GEB9**号小型客车在库伦镇哈达图大街由西向东行驶至力元路口西侧时，将道路防护栏撞倒，致防护栏、车辆损坏。2015年10月9日经辽宁省彰武县公安局司法鉴定中心检验鉴定，范某某血液中的乙醇含量为153.9795mg／100ml，属于醉酒驾驶。经库伦旗公安局交警大队认定，被告人范某某负事故全部责任。因范某某损坏道路防护栏后弃车逃离现场，库伦旗公安局对其作出行政拘留十五日、并处罚款一千五百元。基于上述事实，公诉机关认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人范某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人范某某开庭审理时亦无异议，并有被告人的户籍信息，机动车驾驶证以及机动车查询结果，证人廉某某的证言，酒精呼吸仪器检测结果、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定委托书、酒精检测报告，库伦旗公安交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，被告人范某某的供述和辩解，行政处罚决定书，案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某的罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪且确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年九月二十二日
书记员 朝鲁门
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执213号
被执行人：陶修兵。
被执行人陶修兵危险驾驶罪一案，本院（2014）鄂武昌刑初字第00354号刑事判决书。申请强制执行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武昌刑初字第00354号刑事判决书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一六年二月十七日
书记员 王升
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初5号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人周仁，男，1989年3月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地天津市河西区。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人周仁犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日、7月10日召开庭前会议，2017年7月20日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人周仁及其辩护人商洪刚、被害人刘某1的委托诉讼代理人邵某、刘某2均到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月至2014年5月，被告人周仁在本市红桥区某邮政大楼内，以为被害人刘某1办理POS机套现等业务为由，多次找他人冒充客户，让被害人不断注资，共骗取被害人现金共计人民币192.5万元。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人周仁之行为构成诈骗罪，且属数额特别巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。另公诉机关当庭变更指控的犯罪数额为166万元。
被告人周仁对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人周仁的辩护人辩称：对公诉机关指控周仁犯诈骗罪不持异议，但请法庭注意以下情节，对周仁量刑时酌情予以考虑：（1）在案证据不能确切认定周仁的涉案金额，收条的时间、金额、总金额与注资明细表有很大出入，无法确定其真实性；（2）被告人周仁疑似受胁迫犯罪；（3）被告人周仁当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人周仁从轻处罚。
经审理查明，被告人周仁原系被害人刘某1所在公司员工，2013年10月至2014年5月间，被告人周仁以能为被害人刘某1开展POS机套现业务从中赚取手续费为由，让被害人办理了数张银行卡及POS机，后多次找他人冒充办理POS机套现业务的客户，被告人周仁则以刷银行流水的方式让被害人误以为POS机套现业务需求量大，让被害人刘某1不断给付其钱款从事POS机套现业务，前后共骗取被害人刘某1人民币166万元。
2014年5月，被害人发现被骗后被告人周仁逃逸，此时卡内余额仅为2436.11元。被害人刘某1报案后，公安机关于2016年2月26日将被告人周仁抓获归案。另查明，案发后，相关人员已退还被害人刘某12万元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人刘某1陈述及辨认笔录、证人江某某、沈某某、高某某等人证言及辨认笔录、收条、银行卡交易明细、银行卡照片等书证、物证照片、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
针对辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：首先，被告人周仁对其诈骗被害人的手段及方式均予以供认，与被害人及相关证人所证实的内容能够互相印证，证实了被告人周仁采用虚构事实、隐瞒真相的方法实施了诈骗被害人的行为；其次，关于本案的犯罪数额，被告人周仁到案后在侦查阶段的多次供述均对注资表予以认可，承认骗取被害人100余万元，但在审查起诉阶段提出该注资表系一次性所签，其实际仅骗取被害人25万元，在被害人提供收条后，被告人周仁虽辩解注资表及收条均系案发后被害人一方让其一次性所签，但注资表上记载的金额及时间与收条并不完全吻合，无法合理解释其辩解意见。另考虑被告人周仁对收条所记载的金额166万元当庭予以认可，卷内银行流水虽不能直接证明涉案金额，但通过银行流水能够看出，2013年10月至2014年5月间，被告人周仁利用各银行卡之间刷大额银行流水，每笔数万元至数十万元不等，有时同日单笔就有余100万元的资金变动，客观上印证了收条所记载金额的真实性，故本案犯罪数额应以166万元予以认定。辩护人关于本案涉案金额无法确定的辩护意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人周仁疑似受胁迫犯罪的辩护意见，鉴于辩护人未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌情予以考虑。
本院认为，被告人周仁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周仁当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2027年8月25日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人周仁退赔被害人刘某1人民币一百六十三万七千五百六十三元零八角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 曹金萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2987-1号
申请执行人裘莉萍。
被执行人戴伟丽。
原告裘莉萍与被告戴伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）绍越民初字第3356号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2987号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0192行初364号
原告张玉江，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人：张艳霞（系原告妻子），女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区沈大路63号。
法定代表人潘洪嵩，男，该局局长。
委托代理人赵玉伟，男，该局工作人员。
委托代理人冯颖，女，辽宁安行律师事务所律师。
原告张玉江认为被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局不履行信息公开法定职责，于2016年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月11日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张艳霞，被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局的委托代理人赵玉伟、冯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉江于2016年6月1日向被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局通过邮寄方式申请公开原系张庆宜，现登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地面积375.87平方米的宅基地登记材料。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年6月15日作出《依申请公开政府信息答复书》（2016第054号），认为原告张玉江不是相关权利人，对原告申请公开的事项不予答复。
原告诉称，原告是张庆宜之子，张庆宜于2011年去世，生前在东民村有宅基地1220.9平方米，地上有一处房屋，根据[2012]于民一初字第2310号民事判决书，原告对此房屋有合法的继承权。为查清相关宅基地材料，原告于2016年6月7日向被告提出信息公开申请，遭被告拒绝。现原告请求法院判令被告公开原系张庆宜，现登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地面积375.87平方米的宅基地登记材料。
原告向本院提供的证据为：1、《依申请公开政府信息答复书》（2016第054号）；2、[2012]于民一初字第2310号民事判决书；3、[2015]沈高开行初字第192号行政判决书；4、根据[2015]沈高开行初字第192号行政判决书，沈阳市于洪区于洪街道办事处给原告的答复。上述证据证明原告对涉案宅基地现有权利，原告向被告提交的信息公开申请，被告未予答复。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，当庭答辩称，原告要求公开宅基地信息的相关材料，被告已多次给付原告。现原告要求公开的信息被告也同意公开。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1-4能够证明原告所要证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，原告之父张庆宜在东民村拥有一处房屋，1997年该房屋被过户到张恒尧名下。2012年原告张玉江对父亲张庆宜及母亲李淑珍的遗产提起继承诉讼，于洪区人民法院于2013年10月29日作出（2012）于民一初字第2310号民事判决，认定原告张玉江对东民村原系张庆宜名下现为张恒尧名下的375.87平方米的宅基地土地使用权及地上59.38平方米的房屋享有1/6份额的使用权。原告于2016年6月1日向被告申请公开原系张庆宜，现登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地面积375.87平方米的宅基地登记材料，被告于2016年6月15日作出《依申请公开政府信息答复书》（2016第054号），认为原告不是该宗地的权利人，不予公开，故原告提起本次诉讼。在审理过程中，被告已通过法庭向原告送达了原告要求公开的相关宅基地登记材料，且原告在案件审理中承认在2016年6月1日向被告提出政府信息公开申请前，已通过调取档案等方式得知原告要求公开的相关信息。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告负有公开政府信息的法定职责。本案原告张玉江根据（2012）于民一初字第2310号民事判决书的认定，对原系张庆宜，现登记在张恒尧名下，房屋登记号为634号，建筑面积59.38平方米，占地面积375.87平方米的宅基地享有1/6的使用权，是要求被告公开宅基地相关信息的适格权利人，被告应对原告申请的相关宅基地登记材料信息予以公开。在本案审理过程中，被告已将原告要求公开的相关宅基地登记材料信息通过法庭送达给原告，且原告在审理过程中自认在向被告提出信息公开申请前，已通过调取档案等方式得知要求公开的相关信息，原告要求被告继续履行信息公开职责的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张玉江的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确。符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）海民监字第15号
原审原告：莫媛先，女，年11月11日出生，汉族，住广西北海市。
原审被告：庞芳惠，女，年8月26日出生，汉族，住广西合浦县。
原审被告：莫全先，男，年10月11日出生，汉族，住北海市。
原审原告莫媛先与原审被告莫全先、庞芳惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）海民一初字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈培荣
审判员 赖崇坤
审判员 郑 红
二〇一六年十月十二日
书记员 温 磬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）海民监字第15号
原审原告：莫某1，女，1962年11月11日出生，汉族，住广西北海市，
原审被告：庞某，女，1967年8月26日出生，汉族，住广西合浦县，
原审被告：莫某2，男，1970年10月11日出生，汉族，住北海市，
原审原告莫某1与原审被告莫某2、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）海民一初字第127号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈培荣
审判员 赖崇坤
审判员 郑 红
二〇一六年十月十二日
书记员 温 磬
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初543号
原告：贺建军，男，汉族，1972年8月1日生，住修武县。
被告：隋彬，男，汉族，1983年3月9日生，住新乡市。
原告贺建军与被告隋彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。2018年5月7日庭审前原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一八年五月十四日
书记员 康玉娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2906号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国。
委托代理人（特别授权）：姜淑锋。
被告：张利霞。
被告：郑晋强。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告张利霞、郑晋强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。原告诉请判令：1、被告张利霞归还借款本金100000元及利息（利息计算至2016年6月30日止为10872.28元，此后至借款本金还清之日止按月利率10.360001‰据实计算）；2、被告郑晋强对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本案依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜淑锋到庭参加诉讼，被告张利霞、郑晋强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年1月16日，被告张利霞（借款人）向浙江江山农村合作银行贺村支行清湖分理处（贷款人，以下简称江山合行清湖分理处）申请贷款100000元，双方签订了《循环信用借款合同》（合同号：9251120140002876）一份，约定本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年1月16日至2015年12月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，利率调整方式按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告郑晋强出具了《融资保证函》一份，承诺为张利霞的《循环信用借款合同》（合同号：9251120140002876）项下的该笔融资提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满后的两年、保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息）等内容。2015年1月16日，依据被告张利霞的申请，江山合行清湖分理处发放了贷款100000元，约定借款期限至2015年12月20日止、借款月利率6.906667‰等内容。此后，被告除了支付了至2015年12月20日止的利息之外，未支付其他任何款项。
另查明，2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局以浙银监复〔2014〕747号文件作出批复，同意原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由新开业的浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告之间的借款关系及保证关系合法有效。原告依约足额履行了出借义务，被告张利霞未依约付息还本的行为已构成违约。原告据此要求被告张利霞归还借款本金100000元并支付相应利息的诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告郑晋强自愿为被告张利霞的上述借款提供连带责任保证担保，意思表示明确，原告要求其在保证期间内对借款本息承担连带保证责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算至2016年6月30日止为10872.28元，此后至借款本金还清之日止按月利率10.360001‰据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑晋强对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告张利霞、郑晋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周凌云
二〇一六年八月十一日
代书记员 ＸＸ贇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1427号
原告：黄石生，男，1959年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邱南昌，男，1958年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邱保良，男，1970年6月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄盛林，男，1978年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：潘本涛，男，1961年3月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告黄石生与被告邱南昌、邱保良及黄盛林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依原告申请，本院追加潘本涛为本案被告，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄石生及其委托诉讼代理人黄宁生与被告邱南昌、邱保良、黄盛林、潘本涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告连带偿还原告借款110000元及利息（自2016年3月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由四被告负担。事实和理由：四被告因经营钢材需资金周转，于2016年3月13日向原告借款110000元，并向原告出具借条1张，约定月利率1.5%。借条出具后，四被告并未按约定偿还借款本息。
被告邱南昌辩称：借款属实，该款是由被告邱南昌、邱保良、黄盛林三人共同向原告借贷，应由三人承担按份还款责任，答辩人仅承担三分之一的还款责任。
被告邱保良辩称：借款属实，借款如果是用于钢材超市经营所需，应由钢材超市各股东共同负担还款责任。
被告黄盛林辩称：借款属实，借款是用于钢材超市经营，但答辩人并非钢材超市的股东，只是在该超市务工，在借条上签名只是为了证明借款属实，债务的偿还责任应由钢材超市的各股东负担。
被告潘本涛辩称：答辩人对借款不知情，该借款与我无关，借条上我没有签字，我也不是钢材超市的股东，答辩人不承担本借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告邱南昌、邱保良、黄盛林因经营钢材超市的需要，于2016年3月13日向原告借款110000元，并向原告出具借条1张，约定每月利息1650元，即月利率1.5%。借款后，各被告仅支付原告借款利息5000元，借款本金及其余利息经原告多次催收未付。
另查明：2018年4月25日，被告邱南昌、邱保良共同签署一份声明，载明自2008年8月至2017年7月期间，经营对坊钢材超市所产生的债权、债务在被告潘本涛同意承担的情况下，免除被告黄盛林的还款责任。现查明该声明上潘本涛的签名是被告黄盛林擅自代签的。
上述事实，有原告提供的借条原件1张、被告黄盛林提供的“郑重声明”1份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告邱南昌、邱保良、黄盛林主张借款是用于被告邱南昌、邱保良、潘本涛合伙开办的钢材超市经营所需，但并未提交任何足以证明被告潘本涛有与其他被告合伙经营钢材超市的证据，故本院对被告邱南昌、邱保良、黄盛林关于借款是被告邱南昌、邱保良、潘本涛三人合伙经营钢材超市所欠的抗辩主张不予采信。而被告黄盛林未征得被告潘本涛的同意在“声明”上擅自签署被告潘本涛的名字，该行为未得到被告潘本涛的授权或追认，该债务承担的声明对被告潘本涛不产生法律效力。故原告要求被告潘本涛承担还款责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告邱南昌、邱保良、黄盛林在借条上共同签名，该民间借贷法律关系合法有效，故原告要求被告邱南昌、邱保良、黄盛林承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄盛林主张其并非该钢材超市的实际股东，其只是钢材超市真正股东潘本涛的雇工，不应承担本案还款责任的抗辩意见缺乏证据证实，本院难于采信。综上，被告邱南昌、邱保良、黄盛林共同欠到原告黄石生借款本金110000元及利息，有被告邱南昌、邱保良、黄盛林签字认可的借条予以证明，本院予以采信，故原告要求被告邱南昌、邱保良、黄盛林承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邱南昌、邱保良、黄盛林于本判决生效后三日内连带偿还原告黄石生借款本金110000元及利息（自2016年3月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，已经支付的利息5000元应予扣减）；
二、驳回原告黄石生的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1250元，由被告邱南昌、邱保良、黄盛林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一八年七月十一日
书记员 黄 康
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终10号
上诉人(原审被告)：上海物资贸易股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南苏州路***号***楼。法定代表人：秦青林。被上诉人(原审原告)：张振武，男，汉族，1955年3月5日出生，住山西省闻喜县东镇镇海仓北街***号。被上诉人(原审原告)：王玢，女，汉族，1971年10月20日出生，住上海市杨浦区抚顺路***号*******室。被上诉人(原审原告)：朱明，女，汉族，1970年2月19日出生，住浙江省杭州市萧山区北干街道东信莱茵园*号楼*单元***室。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；本案诉讼标的额不满1亿元且牵涉的当事人较多，由基层法院审理更容易查清案件事实、贴近民众。请求将本案移送上诉人住所地上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，属侵权纠纷案件，可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中�人民法院管辖。”本案上诉人住所地在上海市黄浦区南苏州路XXX号，该地属原审法院辖区，原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，�判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2374号
上诉人（原审被告）：郭志海，住所地广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）江苏新科科技有限公司，住所地江苏省武进区洛阳镇新科西路18号。
法定代表人薛泽孟。
原审被告：郭久唐，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
上诉人郭志海因与被上诉人江苏新科科技有限公司、原审被告郭久唐买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一郭志海的住所地为深圳市南山区，原审法院对本案有管辖权。郭志海主张双方约定因涉案买卖合同发生争议，协商不成由江苏新科科技有限公司所在地人民法院管辖，但未对此举证证明。综上，郭志海的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十日
书记员 邹俊辉（兼）
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执928号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
尹知平，女，汉族，住所地双峰县花门镇长联村民组。
赵益善，男，汉族，住所地双峰县花门镇长联村民组。
双峰县卫生和计划生育局申请尹知平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 妙
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执1172号
李桂红、曾满英：
我院审结李桂红与被执行人曾满英物权保护纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 刘星佑
二〇一八年四月二十一日
代理书记员 黄唯佳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3696号
罪犯邓建利，男，1966年4月1日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年6月20日作出（2013）石法刑初字第00066号刑事判决，认定邓建利犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯邓建利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓建利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建利减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年1月9日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初641号
原告汪某，女，汉族，生于1975年12月10日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人艾芳，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：收集、提供证据，出庭参加诉讼。
被告王某，男，汉族，生于1973年12月8日，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动。
原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴道贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人艾芳与被告王某及其委托代理人王建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告王某于1999年7月经人介绍相识，1999年10月29日登记结婚。婚后常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不和。尤其自2014年下半年后，被告王某患前列腺疾病而丧失性功能已致夫妻感情完全破裂。为此要求与被告王某离婚。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、公民身份证复印件，证明原告汪某诉讼主体信息；
2、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系的事实；
3、户口本复印件，证明原、被告双方于2001年2月28日生育一男孩王某某；
4、所有住房证明一份，证明原、被告现有一楼、三楼两套住房归双方共同所有；
5、申请一份，证明现有三楼一套房屋归原、被告所有；
6、置业计划书，证明原、被告于2014年在光彩物流按掲贷款购买了两间门面房，该财产为夫妻共同财产；
7、银行卡复印件，证明原、被告用9万元在中科泰能发展有限公司作了投资，该款为夫妻共同财产；
8、被告王某的出院小结，证明被告王某患有前列腺疾病三年余；
9、前列腺疾病对夫妻性生活影响的医学分析，证明该疾病会导致不育、性功能紊乱等不良后果。
被告王某辩称：我与原告经他人介绍相识，结婚前后感情较好。日常生活中时有争吵，但不曾殴打。患前列腺炎属实，现经积极治疗已有好转，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告王某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：公民身份证，证明被告王某的身份。
经庭审质证，被告王某对原告汪某提交的证据1、2、3、无异议。原告汪某对被告王某提交的证据1无异议。本院对上述双方无异议的证据依法予以采信。
被告王某对原告汪某提交的证据4有异议，认为证据不真实，证据中所涉财产系被告婚前个人财产，不属夫妻共同财产；认为证据5所涉财产存有争议，且无产权证书；证据6所购门面属实，但尚未取得房屋所有权；证据7不属实，曾有争议；证据8、9被告患前列腺炎属实，但不能证明有前列腺炎就没有夫妻感情。
对上述有异议的证据，本院认为原告汪某提供的证据4、5不符合证据要件，该证据不具有证据属性，不能认定夫妻共同财产，本院不予采信。原告汪某提供的证据6、7，不具有证据属性，不能证明其目的，本院不予采信。原告汪某提供的证据8、9，该证据既不是法律规定禁止结婚的疾病，亦不是有了前列腺炎就具备了离婚的基本条件。该证据不具有证据属性，不能证明其目的，本院亦不予采信。
经审理查明：1999年7月，原、被告经他人介绍相识恋爱，1999年10月29日自愿登记结婚，婚后感情较好，于2001年2月28日生育一男孩王某某，现在本县城关二中就读。2013年11月，原、被告为生活琐事发生口角。2015年9月，原、被告又为生活琐事发生纠纷。2015年10月14日，被告王某因“尿频、尿急、尿痛3年余”慢性前列腺炎入住郧西县健民医院，治疗12天好转出院。2016年4月，原、被告再次为生活琐事发生纠纷，原告汪某便搬至老房里单独居住生活，随后以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，并相互尊重和忠实，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年且生育一子，建立了较好的夫妻感情。2015年被告王某患前列腺炎，既不是医学上认为禁止结婚的疾病，亦不是久治不愈的。只要双方树立正确的婚姻家庭观，相互理解体贴，共同面对困难，夫妻关系定能和好如初，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。对原告汪某请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
不准原告汪某与被告王某离婚。
本案受理费800元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴道贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓霞
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2311号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县（由福建省永春县百货公司推荐）。
被告：陈金榔，男，1976年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告陈金榔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告陈金榔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈金榔立即偿还颜振仲借款7000元及其自2017年5月25日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。原告当庭放弃对公告费的诉求。事实与理由：陈金榔于2017年5月25日向原告借款7000元，并出具借条一份给原告收执，至今陈金榔分文未还。
陈金榔未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈金榔于2017年5月25日向颜振仲借款7000元，约定按年利率24%计息，未约定借款期限，同时约定送达陈金榔的法律文书地址为福建省永春县桃城镇榜头村112号。颜振仲在庭审中称，借款后，陈金榔本息均未偿还。
以上事实有颜振仲提交的借条及其庭审陈述为据，陈金榔未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，颜振仲与陈金榔的借贷关系有颜振仲提交的借条为据，可以认定；颜振仲请求陈金榔清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。陈金榔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
陈金榔应于本判决生效之日起10日内偿还颜振仲借款本金7000元及其从2017年5月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（颜振仲预交的50元予以退回），由陈金榔负担，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年七月十日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2135号
申请执行人南京台兴汽车零部件制造有限公司（以下简称台兴汽车公司），住所地在南京市溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人沈德华，台兴汽车公司总经理。
委托代理人强建新，台兴汽车公司员工。
被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田电子公司），住所地在南京市江宁区淳化工业集中区胜利河路9号。
法定代表人：KIMSUNGWOOK（金升旭）。
申请执行人台兴汽车公司与被执行人艺田电子公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳商初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人艺田电子公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人台兴汽车公司加工款1099646.01元及逾期利息（自2014年8月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日）。艺田电子公司负担案件受理费15306元。因艺田电子公司未履行义务，台兴汽车公司向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人艺田电子公司名下苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号汽车共计九辆。另查明，被执行人艺田电子公司现已歇业。经银行存款、房产等登记信息查询，未发现被执行人艺田电子公司名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封的财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁淳商初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年七月十五日
见习书记员 徐 涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第90号
上诉人（原审被告）：天络行（上海）品牌管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路161号2503室f，组织机构代码79276023-4。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：汪元超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州新原动力动漫形象管理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号银政大厦西楼12楼，组织机构代码68767600-6。
法定代表人：蔡立东。
第三人：天津蓝天集团股份有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路78号。
法定代表人：陈泽滨
上诉人天络行（上海）品牌管理有限公司（以下简称天络行公司）不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法知民初字第472号事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人天络行公司认为：《代理协议》与《许可使用合
同》性质不同，《代理协议》是代理合同，其标的物为代理行为，规范的是委托人和代理人之间的代理行为、佣金的给付数额、给付时间和方式等。《许可使用合同》属于知识产权许可合同，其标的物为无形资产的许可使用。其次，两个协议的当事人不一样，《代理协议》的当事人是上诉人和被上诉人，双方是对立的。《许可使用合同》的当事人除上诉人和被上诉人之外还有卡通形象使用人（被授权人），在《许可使用合同》中上诉人和被上诉人处于同一方的，被许可人是另一方。
原审法院认为《许可使用合同》可以变更《代理协议》两个性质完全不同的协议的管辖约定，其根本性的颠覆了合同相对性理论。
天络行公司认为原审案件只属于《代理协议》履行中产生的纠纷。被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为。上诉人与被上诉人于2009年7月30日签订的《代理协议》就是约定上诉人为被上诉人招揽被许可方，代为收取权利金并从中收取佣金，收取佣金的计算方式、收取方式及支付剩余款项的时间。这与被上诉人诉讼请求内容完全一致。该《代理协议》第15.3条约定，争议应提交在上海的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁（现名上海国际经济贸易仲裁委员会）。《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》中并未对使用费在上诉人与被上诉人之间分配比例及支付方式、支付时间做出约定。上诉人的诉讼请求应当基于诉讼请求基础而产生，本案中上诉人的诉讼请求基础应当为《代理协议》之约定，由上海国际经济贸易仲裁委员会（及原中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会）仲裁管辖。
本院经审查认为：根据原告、被告、第三人于2010年2月2日签订的《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》（以下简称“许可使用合同”）中4.7条约定，上诉人须按时向被上诉人支付，若延迟履行支付则视为上诉人违约。除本合同另有约定外，若上诉人迟延支付形象费，须向被上诉人承担欠付款项每日千分之二的滞纳金……，7.2.4约定，上述原因造成违约责任，上诉人须向被上诉人，第三人支付违约金，如违约金不足以弥补上诉人、第三人损失的，上诉人必须承担进一步赔偿责任。可见，《喜羊羊与灰太狼许可使用合同》对上诉人以及被上诉人之间违约责任和相关支付方式进行了约定，上诉人认为被上诉人所提的诉讼是因且只因对于卡通形象使用费的分配所引起，未涉及被授权人在履行《许可使用合同》是否有违约行为，但本案中，被上诉人在原审案件中主张上诉人支付卡通形象使用费及违约金，在《许可使用合同》均有约定，上诉人的陈述没有事实依据，本院不予认可。
本案为委托合同纠纷，《许可使用合同》、《代理协议》对上诉人与被上诉人均产生约束力，《代理协议》15.4条约定：“如任何许可协议与本协议有不一致之处，以该许可协议为准”，2010年2月2日签订的《许可使用合同》中对争议解决方式作出了选择并达成一致，故应将相关争议提交《许可使用合同》约定的原告所在地的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现被上诉人广州新原动力动漫形象管理有限公司所在地位于广州市越秀区人民法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权，上诉人天络行公司提出的管辖权异议不成立，本院对此不予支持。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年六月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2682号
申请执行人上海宗拓压铸设备有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人罗华锋。
委托代理人张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被执行人厦门俱翔金属制品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人陈建峰。
本院在执行本院(2016)沪0110民初3333号上海宗拓压铸设备有限公司申请执行厦门俱翔金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币26,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初3333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执异1号
异议人孔某。
申请执行人刘某甲。
被执行人魏某。
被执行人刘某乙。
被执行人薛某。
被执行人张某甲。
本案在执行申请执行人刘某甲与被执行人魏某、刘某乙、薛某、张某甲民间借贷纠纷一案中，案外人孔某于2015年9月7日向本院提出书面异议，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孔某异议称：与被执行人魏某系配偶，1994年办理结婚登记，法院查封的住房系与被执行人魏某婚后购买唯一住房，涉案房屋一直由异议人管理使用，在异议人与被执行人魏某于2014年1月21日办理离婚手续后，涉案住房西间归异议人所有，异议人未收到法院查封查封手续，且被执行人魏某借款系个人借款，不属于夫妻共同债务，法院查封涉案住房错误，应将我所有的房产部分的查封予以更正，请求人民法院撤销（2014）××执字第××号执行案件对我房产部分的查封或停止对涉案房屋的强制执行。
经审查查明：异议人与被执行人魏某原系夫妻关系。2014年1月21日双方由婚姻登记机关办理离婚手续，离婚协议财产处理部分中约定“327国道老一中南门对过门面房两间60平方离婚后每人一间各30平方”。本院在审理申请执行人刘某甲与被执行人魏某、刘某乙、薛某、张某甲民间借贷纠纷一案中，于2013年11月6日作出（2013）××保字第××号民事裁定书查封被执行人魏某名下产权证号为泗私003514号房屋一套。本院于2014年8月11日作出（2013）××商初字第××号民事判决书，判令“魏某、刘某乙偿还刘某甲借款本息536767元”。2014年12月23日该案进入执行程序。
在执行过程中，本院将对查封的被执行人魏某名下的房屋采取评估拍卖措施。2015年9月7日案外人孔某提出执行异议。2015年11月2日本院作出（2014）××执字第××号执行裁定书，对被执行人魏某名下的泗私003514号房产进行续查封。
另查明，被执行人魏某、刘某乙向申请执行人刘某甲借款时间为2013年3月1日。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中被执行人魏某借款时间为2013年3月1日，与异议人孔某离婚时间为2014年1月21日，被执行人魏某所负债务系与异议人孔某夫妻关系存续期间，依法应由夫妻共同偿还。异议人孔某主张被执行人魏某所负债务系个人债务而非夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。本院查封的房产系被执行人魏某与异议人孔某夫妻共同财产，虽然双方在离婚时进行分割，但在双方分割时已由本院先行进行了查封。本院在执行过程中对查封房产的处置并无不当，异议人孔某异议理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人孔某的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年三月十日
书记员 宋丽娟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初193号
原告：夏海存，男，1966年11月18日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：岑惠英，女，1968年5月28日出生，汉族，住嵊泗县。
原告夏海存与被告岑惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以审理期间被告已归还8000元，双方已达成和解为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏海存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏海存负担。
审判员 夏松飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1119号
上诉人（原审被告）底玉平，男，1957年10月1日出生，回族，现住河北省石家庄市藁城区。
被上诉人(原审原告)中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。
法定代表人：奚国光。
原审被告王芝香，女，1966年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原审被告河北通润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街富天大厦。
法定代表人陈莉。
上诉人底玉平与被上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3581号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
底玉平上诉称，《个人购房借款合同》中虽然约定了“任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定是任何一方可以而非应当，属于约定不明确，因此该约定无效，应将本案移送被告住所地即石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现本案当事人在所签订的《个人购房借款合同》第十八条明确约定“协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方即中信银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市××西区，原审据此认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月十六日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1119号上诉人（原审被告）底玉平，男，1957年10月1日出生，回族，现住河北省石家庄市藁城区。被上诉人(原审原告)中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。法定代表人：奚国光。原审被告王芝香，女，1966年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。原审被告河北通润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街富天大厦。法定代表人陈莉。上诉人底玉平与被上诉人中信银行股份有限公司石家庄分行因金融借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3581号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。底玉平上诉称，《个人购房借款合同》中虽然约定了“任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定是任何一方可以而非应当，属于约定不明确，因此该约定无效，应将本案移送被告住所地即石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”现本案当事人在所签订的《个人购房借款合同》第十八条明确约定“协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方即中信银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在石家庄市××西区，原审据此认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年八月十六日书记员  王 歌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初598号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张×，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：韩××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）繁民一初字第00361号
原告：喻仙，女，1967年3月10日出生，住繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地繁昌县，组织机构代码14974697-8。
法定代表人:汪全，该公司董事长。
委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。
原告喻仙与被告繁昌县安广房地产有限责任公司（以下简称安广公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻仙委托代理人陈军、被告安广公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻仙诉称：2005年4月，原告在被告开发的繁阳二期工程中，订购了一套面积约200㎡左右的别墅，当时口头约定房屋售价为每平方米1800元，同时对房屋的基本情况及相关的内容作了约定。2005年4月29日，原告依约交付给被告10万元人民币。此后，原告多次催促被告履约，但被告一直拖延履行。直至2010年底，被告要求原告按高于当时约定的房价缴纳房款，原告方知被告要按现在的房屋市场价履约。为此，请求依法判令原、被告之间的商品房买卖合同有效，判令被告按约定的内容交付房屋，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安广公司辩称：一、原告预交的购房款仅是被告开发的繁阳二区商品房的预付款，并非指别墅的预付款。赵繁生谈话笔录系孤证，且与该收据载明之收款项目不符，显然不能作为定案依据。二、原、被告之间根本没有形成商品房买卖合同关系，原告要求确认所谓双方间买卖合同有效之诉请，无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2005年4月，原告在被告尚未开发和建设的繁阳二区四期工程中欲订购别墅一套，意向价款1800元/㎡，2005年4月29日，原告预交购房款10万元，并由被告开具预收款专用发票（系何良平转让）。时至今日，原、被告双方未曾就商品房买卖签订过认购、订购、予购协议，也未订立过商品房买卖合同。2010年年底，被告要求原告按目前市场价支付房款。原告拒付，导致纠纷。
另查明，2009年11月18日被告安广公司获取繁昌县规划局颁发的繁阳二区四期工程《建设工程规划许可证》，2010年9月20日获取《建筑工程施工许可证》，2011年1月24日获取《商品房预售许可证》。
以上事实属实，有当事人的陈述,原告提供的原告身份证复印件，2005年4月29日被告预收款专用发票复印件（系何良平转让），公司变更信息复印件，商品房预售许可证复印件，建设用地规划、工程规划许可证复印件，建设项目选址意见书复印件；被告提交了安广公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各，工商变更信息表复印件，规划要点批复复印件，建设工程规划许可证复印件、建筑工程规划许可证复印件；2011年3月17日法院调查笔录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：原、被告双方约定商品房买卖应当尊照国家有关法律法规的规定。商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或者房价款的行为。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告双方就商品房买卖收取和交付预付款的凭据不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容。且法律明确规定，商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。本案当事人双方未签订商品房预售合同，故对原告要求确认原、被告之间的商品房买卖合同有效、并按1800元/㎡交付商品房的主张，没有法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、《商品房销售管理办法》第十六条、《城市商品房预售管理办法》第十条第一款之规定，判决如下：
原、被告双方商品房预售合同不成立，驳回原告要求被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司交付房屋的诉讼请求。
本案受理费人民币80元、保全费5000元合计5080元（原告预付）由被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 谢传仙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条第二款法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；……（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。
《城市商品房预售管理办法》
第十条第一款商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第885号
原告南京菲勒自动门制造有限公司，住所地位于南京市六合区中山科技园旺鑫路420号33幢。
法定代表人张华，经理。
委托代理人唐可勋，江苏东域律师事务所律师。
被告南京中榕建设有限公司，住所地位于南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，经理。
原告南京菲勒自动门制造有限公司（下简称南京菲勒公司）诉被告南京中榕建设有限公司（下简称南京中榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告南京菲勒公司的委托代理人唐可勋到庭参加诉讼，被告南京中榕公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京菲勒公司诉称：2013年4月18日原被告双方签订购销合同，约定原告向被告供应并安装价款计23000元的自动门、地弹门，后原告按约供货并安装，且于2013年5月12日经被告验收合格，但被告未按约付款，被告仅给付原告货款6900元，对下欠货款16100元，经原告数次索要，均无着，现诉至法院，要求被告给付原告货款16100元并偿付利息损失（自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍计算）。
原告南京菲勒公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2013年4月18日双方签订的购销合同。证明双方存在买卖合同关系。
2、2013年5月12日南京菲勒自动门验收报告。证明原告向被告供货并经被告于2013年5月12日验收合格。
3、南京银行转账凭证。证明被告已支付原告货款6900元，仍下欠货款16100元。
被告南京中榕公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月18日原被告双方签订购销合同，约定：原告向被告供应并安装自动门、地弹门，计价款23000元，并约定经被告验收合格后5日内付清货款，以及约定逾期付款按每超一天按合同总额的5‰赔偿对方损失等。后原告按约供货并安装，且于2013年5月12日经被告验收合格。但被告仅给付原告货款6900元，对下欠货款16100元，经原告数次向被告索要，均无着，致原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的购销合同、验收报告、南京银行转账凭证和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的购销合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告向被告供应并安装自动门、地弹门且验收合格后，被告应及时给付原告货款，其未能及时给付，应承担相应的法律责任。本案中，被告应按约于验收合格（2013年5月12日）后5日内付清货款，其未及时付款，故对原告主张被告自2013年5月18日起偿付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍计算）的请求，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京中榕公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京菲勒公司货款16100元并偿付利息损失（自2013年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告南京中榕公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费318元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 朱 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李定国
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初966号
原告：陈淑珍，女，1958年2月17日出生，住朝阳市双塔区。
被告：白广庆，男，1971年2月14日出生，住朝阳市双塔区。
原告陈淑珍诉被告白广庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍、被告白广庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告白广庆偿还借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白广庆于2017年1月25日因工程需要向原告借人民币12万元，立有借条一份，约定于2018年1月25日偿还。到期后被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白广庆辩称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告白广庆因工程需要从原告处借款人民币12万元。被告为原告出具借条一份。载明：“借条，今借陈淑珍（120,000.00）壹拾贰万元整用于工程使用，一年内还清。借款人：白广庆，21130219710214XXXX,1504218****，借款日期：2017.1.25日”。借条出具后，原告当日出借给被告现金12万元。借款期满后，经原告多次催要未果，现原告请求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，借条等相关证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的借条，原告将现金12万元出借给被告的事实是双方当事人真实意思表示，借条合法有效。且原告已履行出借12万元的义务。被告逾期未还借款属于违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判�如下：
被告白广庆于判决生效之日起五日内给付原告陈淑珍人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元（原告预交，减半收取），财产保全费1,120元，合计2,470元，由被告白广庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年四月十日
书记员 杜 静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1911号
原告:张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人:赵世金，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈天明，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王平，民乐县居民。
被告：民乐县永鑫房地产开发有限公司，住所地：民乐县北环路。
法定代表人：王平，该公司经理。
被告:毛雄民，民乐县居民。
本院于2016年9月21日受理原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王平、民乐县永鑫房地产开发有限公司、毛雄民借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告毛雄民的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告毛雄民的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告毛雄民现在准确的送达地址。
本院认为，被告毛雄民现住址不明，原告不能提供被告毛雄民准确的送达地址,应确认原告起诉的被告毛雄民的送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费20956元，退还原告张掖市山丹县鑫源小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李世鲜
二〇一六年十二月一日
书记员 白兴锋
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4213号
原告林海平，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告张水份，女，1972年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张清概，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林海平与被告张水份、张清概民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林海平到庭参加诉讼，被告张水份、张清概经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海平诉称，被告张水份于2014年4月23日因资金周转向原告借款5万元并向原告出具借条1张，被告张清概提供担保责任，二被告未履行返还借款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告张水份返还借款5万元，并偿还利息人民币9000元（按月息2%，自2014年9月23日起计至实际还款之日止，暂计至2015年6月23日止为9000元）；2、被告张清概对被告张水份的上述债务承担连带清偿责任。
被告张水份、张清概未作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月23日，被告张水份为借款人、被告张清概为担保人向原告出具一份《借条》，确认被告张水份向原告借来5万元。当日，原告向被告张水份转账47000元，其余款项原告称按月息2%作为三个月的利息予以扣除。之后，被告张水份向原告归还了2000元后便未再还款，原告故诉至本院。
以上事实有经庭审质证的借条、转账凭证以及法庭审理笔录为证。
本院认为，被告张水份、张清概经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩以及举证的权利。原告提供的《借条》等有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告张水份之间存在合法有效的民间借贷关系。原、被告虽在《借条》中约定本金为5万元，但原告仅向被告张水份转账支付了47000元，剩余款项原告并未支付给被告张水份，故本案的借款本金应认定为47000元。原告称双方有约定利息，但未举证予以证明，《借条》中双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，被告张水份向原告归还的2000元应用于折抵本金。综上，被告张水份尚欠原告借款本金45000元，由于原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告张水份还款，被告张水份应立即向原告偿还借款本金45000元。原告向本院提起诉讼的行为应视为向被告主张权利催告被告还款，被告张水份经原告催告后仍未履行还款义务，应从起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告张清概自愿为被告张水份的上述借款提供保证，应对被告张水份的上述债务承担连带责任保证。被告张清概承担保证责任后，有权向被告张水份追偿。综上，被告张水份、张清概经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张水份应于本判决生效之日起十日内偿还原告林海平借款本金45000元及利息（自2015年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日）。
二、被告张清概对被告张水份的上述债务承担连带清偿责任。被告张清概承担保证责任后，有权向被告张水份追偿。
三、驳回原告林海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由原告林海平负担350元被告张水份负担925元（被告张清概负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李林娴
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林杰毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1060号
原告：杭州裕富门窗配件有限公司（组织机构代码：）。住所地：杭州市拱墅区沈半路***号*楼***室。
法定代表人：邱兵，该公司总经理。
委托代理人：郑毓秋，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：杭州帝梵装饰工程有限公司（组织机构代码：）。住所地：杭州经济技术开发区上沙路***号中沙金座*幢****室。
法定代表人：蔡叶峰。
原告杭州裕富门窗配件有限公司与被告杭州帝梵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。因被告杭州帝梵装饰工程有限公司下落不明，本案依法由组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杭州裕富门窗配件有限公司的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告杭州帝梵装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州裕富门窗配件有限公司起诉称：被告因“衢州颐高科技创业园幕墙工程”的需要，向原告购买“立兴”牌门窗五金配件。双方于2013年11月签订《门窗五金配件购销合同》一份。合同约定：被告在订货时无需支付定金，但应在收到货物后七个工作日内付清该货款；交货地点为萧山，被告指定收货人为张龙；若被告未能按合同约定及时支付货款或未能及时接货，则应按日千分之五赔偿原告违约金。合同签订后，被告分别于2013年11月7日、11月21日向原告下订单，订单金额为206362.20元。原告按被告订单及指示送货，送货日期分别为2013年11月20日、12月2日及2014年2月26日。根据送货单，原告实际送货价值为207032.20元，该款经原告多次催讨无果，故起诉请求：1、判令被告支付原告货款207032.20元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（违约金以107032.20元为基数，按日万�之六暂从2014年5月3日计算至2015年5月7日，实际计算至履行之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用以及公告费650元。案件审理过程中，因原告所提交的其中一份价值为78398.20元的送货单上签字人员的真实性无法确认，故原告自愿放弃该部分诉讼请求，即原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款128634元。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州裕富门窗配件有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《门窗五金配件购销合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、订货合约二份，用以证明被告向原告订购货物价值206362.20元的事实；
3、销售出库单三份，用以证明原告向被告交付货物的事实；
4、公告费发票一组，用以证明原告支付公告费650元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，但因2013年11月20日的销售出库单中被告方工作人员注明“2013年11月20日先提1000支”、2013年12月2日的销售出库单中第四项滑撑的数量被告注明“少2支”，该两部分货物价值共计24062元，现原告未能进一步举证证明被告已实际收到相应货物，故本院对该部分事实不予认定。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年11月7日，原、被告签订《门窗五金配件购销合同》一份，约定由原告为被告提供“立兴”牌门窗五金配件，付款方式为收到货物后七个工作日内付清该笔款项；如被告逾期付款，应按日千分之五支付违约金；被告指定的收货人为张龙；合同同时对双方的权利义务等事项亦作出明确约定。其后，被告分别于2013年11月20日、12月2日共计收到货物价值104572元，但该货款被告至今未支付给原告，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成供货义务，被告未及时结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，但尚欠货款金额应为104572元，故本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦应按本院认定的104572元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告杭州帝梵装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州裕富门窗配件有限公司货款104572元；
二、被告杭州帝梵装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州裕富门窗配件有限公司上述款项逾期付款违约金（自2014年5月3日起按日万分之六计算至款清之日止）；
三、被告杭州帝梵装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州裕富门窗配件有限公司公告费650元；
四、驳回原告杭州裕富门窗配件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4761元，由原告负担2429元，被告负担2332元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一六年五月九日
书 记 员 金 瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02149号
原告武长安，居民。
被告宋波，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日，原告以150000元向被告购买SUV型轿车一辆（车牌号为苏N），并于当日一次性将150000元购车款交付给被告，被告出具收据一张，后被告拒不交付车辆。现要求判决被告将涉案车辆交付给原告并协助原告办理过户手续。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月7日，原、被告签订《二手车交易协议书》，约定被告将其所有的号牌为苏N汽车出售给原告，车辆价款为150000元。合同签订当天，原告武长安向被告宋波交付购车款150000元，并由被告出具收据一份。现原告要求被告交付车辆未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由当事人的庭审陈述、《二手车交易协议书》、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告武长安与被告宋波之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订《二手车交易协议书》，约定被告将其所有的号牌为苏N汽车出售给原告，原告依照约定已向被告支付购车款，被告应当按照约定将涉案车辆交付给原告，现被告至今未将涉案车辆交付给原告，原告要求被告交付涉案车辆及协助办理过户手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武长安交付号牌为苏N汽车一辆并协助原告武长安办理车辆过户手续。
案件受理费3300元，由被告承担（原告已垫付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年三月二十日
书 记 员 徐卫梅
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第314号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人陶××，曾用名陶纯亮，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄一×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人马××，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄二×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄三×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄四×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄五×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄六×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄七×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄八×，系外地来津务工人员。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×均系天津市地铁六号线河北区××路施工工地民工。2014年5月12日，上述十名被告人欲离开工地，因工资结算问题与承包方负责人袁一×交涉未果。5月13日6时许，上述十名被告人到施工工地基坑内无故阻拦现场民工正常工作，并对现场四川籍民工进行殴打，造成被害人袁二×、余二×、黎××、韩××身体受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，袁二×头部及余处体表软组织的损伤程度均为轻微伤；余二×面部及体表皮肤软组织的损伤程度均为轻微伤；黎××头部及右肩部软组织的损伤程度均为轻微伤；韩××头部及余处体表软组织的损伤程度均为轻微伤。
经证人丁××报警，公安机关于2014年5月14日将被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×查获归案。
在审理过程中，被害人袁二×、余二×、黎××、韩××提起了附带民事诉讼。经本院调解，被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×共同赔偿了被害人袁二×各项经济损失共计人民币12000元；赔偿了被害人余二×各项经济损失共计人民币13000元；赔偿了被害人黎××各项经济损失共计人民币6000元；赔偿了被害人韩××各项经济损失共计人民币6000元，并已履行完毕。被害人袁二×、余二×、黎××、韩××对十名被告人表示谅解并撤诉，请求对十名被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁二×、余二×、黎××、韩××的陈述及辨认笔录，伤情照片，证人丁××、徐××、赵××、袁一×、余一×证言，袁一×的飞机票及发放十名被告人生活费的记录，公安机关案件来源、抓获经过，常住人口信息表，现场勘验笔录及现场照片，视听资料内容说明，指定医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×法制观念淡薄，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×犯寻衅滋事罪的罪名成立，均应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人陶××、黄一×、马××、黄二×、黄三×、黄四×、黄五×、黄六×、黄七×、黄八×积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，当庭能够供认犯罪事实，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人马××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄三×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄四×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄五×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄六×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄七×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人黄八×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第314号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年2月29日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日13时许，被告人徐某在青岛市市北区登州路×号如家连锁酒店附近，以人民币650元的价格向戴某（另案处理）贩卖冰毒约1克。2013年11月11日20时许，在戴某的配合下，公安人员在青岛市市北区登州路×号如家连锁酒店附近将被告人徐某抓获，并当场缴获冰毒3包（经鉴定：重2.4克，均检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押清单，搜查笔录，称重笔录，酒店入住登记，案发现场示意图，户籍证明，证人戴某证言，被告人徐某供述，辨认笔录，指认照片，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年2月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月27日凌晨2时许，被告人王XX伙同“阿毛”（姓名不详，系被告人王XX交代，在逃）经预谋后，到柳州市柳北区雅儒路东六巷18号门前，趁夜深无人之机，由“阿毛”负责在巷子外望风，被告人王XX用事先准备的撬锁工具，将被害人郑X停放在此的一辆立马牌电动车的电门锁撬开将该车盗走，当被告人王XX将盗得的电动车推出雅儒路东六巷时，因形迹可疑被巡逻的公安人员抓获，“阿毛”逃脱。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1975元。案发后，公安机关已将缴获的电动车发还被害人。
公诉机关认为，被告人王XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑X的报案陈述材料、案件现场勘查笔录及照片、归案经过、情况说明、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、被告人王XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年2月26日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十一月十一日
代书记员 陈健邦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1027号
上诉人(原审原告)：新疆鸿新建设集团有限公司。
住所地：呼图壁县东风路142号。
组织机构代码证号：72695836-5。
法定代表人：梁成，董事长。
委托代理人：吕大力，该公司合同科主任。
被上诉人（原审被告）：李正云，女，1971年11月15日出生，住安徽省巢湖市拓皋镇。
被上诉人（原审被告：周朝伟，男，1996年7月24日出生，住安徽省巢湖市柘皋镇。
本院在审理新疆鸿新建设集团有限公司与周朝伟、李正云工伤保险待遇纠纷一案中，因上诉人新疆鸿新建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆鸿新建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈晓辉
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初217号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐建桥，男，1970年1月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。1998年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2014年9月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人徐建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日，被告人徐建桥通过电话联系后，去到广州市花都区新华街农新路新华医院附近，以150元的价格贩卖两塑料包白色固体给姚某某。交易完毕后，民警当场抓获被告人徐建桥，并从被告人徐建桥处起获手机一台、毒资150元、白色固体54塑料包、挎包1个，从姚某某处起获白色固体两塑料包。经称重及检验，从姚某某处起获的白色固体净重0.28克，检出海洛因成分，从被告人徐建桥处起获的白色固体净重9.62克，检出海洛因成分。公诉机关结合被告人徐建桥系累犯、毒品再犯、归案后如实供述、贩卖毒品海洛因9.9克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人徐建桥三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐建桥对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐建桥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐建桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2019年11月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因9.9克予以没收、销毁，作案工具手机一台、挎包一个予以没收，毒资150元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1453号
原告：张金生，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：杨晨光，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告张金生与被告杨晨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生、被告杨晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5984.84元、误工费825.4元、护理费1083.8元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神抚慰金5000元，共计13894.04元；2.判决诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日8时10分许，杨晨光驾驶二轮电动自行车沿振兴路由西向东行驶至涉县中医院门口路段，将由南向北横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤住院的交通事故。经事故认定，杨晨光负全部责任，原告无责任。为维护权益，故原告诉至法院。
被告杨晨光辩称，1、对事故责任认定有异议；2、我是靠右行驶，不应负任何责任；3、我摔的比原告严重，无经济能力进行治疗。
本院经审理认定事实如下：原告陈述交通事故事实和责任认定与交警队事故认定书一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县中医院住院治疗10天，用去医疗费5984.84元。原告住院期间由其妻子康秀叶护理。
本院认为，杨晨光对本案事故责任认定有异议，但未申请复核，又未提供相反证据推翻本案责任认定，故杨晨光不负事故责任的主张不能成立，交警队的事故责任认定应予认定。原告误工费602.4元（60.24元×10天）、护理费602.4元（60.24元×10天）、医疗费5984.84元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、营养费300元（30元×10日）共计7989.64元，由杨晨光赔偿。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告杨晨光赔偿原告张金生7989.64元；
二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取74元，由原告张金生负担24元，被告杨晨光负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵文静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执436号之二
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人孙坤远，交通银行股份有限公司××行员工。
委托代理人劳英波，广西××律师事务所律师。
被执行人林秀繁，居民。
被执行人广西越洋房地产开发有限公司，住所地福建省沙县。
法定代理人郑灼胜，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年9月5日作出的（2015）钦北民初字第1042号民事判决书确认由林秀繁偿还申请执行人借款本金145487.98元及利息、罚息，赔偿律师代理费7138元，越洋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费3416元、保全费1299元，于2016年5月9日申请执行与林秀繁、广西越洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人林秀繁的银行存款，申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行实现的债权为10959元。另外，本院已对被执行人林秀繁名下的位于钦州市钦州港勒沟西大街以南、龙江南路以西海景一号1幢1107号房屋（合同备案编号：10121098）进行了查封，但目前尚未具备执行条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中，本院已查封的被执行人的上述财产目前尚未具备执行条件的，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执436号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年九月二十八日
书记员 冼建欢
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第530号
原告帅雪梅，女，生于1982年11月30日，汉族，住四川省岳池县。
被告沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族，住广安区。
本院在审理原告帅雪梅诉被告沈永委民间借贷纠纷一案中，原告帅雪梅于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈永委所有的奔驰轿车（车牌号：川R×，车辆识别代号：×）一辆，位于渝中区×路×号×#房屋（所有权人：沈永委）一套予以查封。本院于2015年8月3日作出了（2015）广安民保字第529号民事裁定书，对被告沈永委所有的车辆、房屋进行了查封。
本院认为，根据原告帅雪梅的申请对被告沈永委的车辆、房屋进行查封，符合法律规定。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”。本案原告用其所有的广安市中国农业银行存款账户×作为担保，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告帅雪梅所有的广安市中国农业银行账户×予以冻结，金额以10万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张小林
二〇一五年八月三日
书记员 刘 帅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01381号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告童四林，男，51岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告童四林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松