广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初229号
原告陈长战，男，1978年6月6日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。
委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人谢海南，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，户籍地乐业县，现住乐业县。
被告乐业县环卫站（以下简称环卫站），住所地乐业县城。
法定代表人田景乐，站长。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告乐业县洁美垃圾清运有限公司（以下简称洁美公
司），住所地乐业县小吃街桥头。
法定代表人李继永，公司经理。
委托代理人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
被告黄和春，男，1979年2月11日出生，壮族，工人，住乐业县。
原告陈长站诉被告乐业县环卫站、乐业县洁美垃圾清运有限公司、黄和春机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员张胜鸿担任审判长、审判员杨胜芬及人民陪审员黄镝锋参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告陈长站及其委托代理人欧启进、谢海南、被告乐业县环卫站委托代理人韦光鸿、被告乐业县洁美垃圾清运有限公司委托代理人黄显平及被告黄和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告黄和春驾驶被告环卫站所有的无号牌压缩式垃圾车行至县水利局门前路段时，由于操作不当，致使该车碰撞到由原告驾驶的临时停在道理右侧车位待客的桂Ａ×××××号正三轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日即送往百色市右江民族医学院附属医院住院治疗37天，后又于2015年7月29日第二次入院治疗17天，两次住院分别花去医疗费39414.2元和12829.14元。2015年2月1日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。从2014年5月7日事故发生之日起至第二次出院，医嘱全休三个月，原告累计持续误工时间为557天，期间都需要妻子谢海南照料生活起居。从事发前的2013年2月15日至今，原告一家一直在乐业县城郭剑芳家租房居住生活，且原告是在县城经营三轮车载客服务。至原告起诉时，被告乐业县洁美垃圾清运有限公司已付原告生活费82143.2元，被告黄和春已付原告生活费18000元，两被告已累计支付100143.2元，但被告并未完全赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计192071.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、民事裁定书，证明本案未超过诉讼时效；
3、交通事故认定书，证明原告受伤应由被告负全责；
4、司法鉴定书，证明原告因伤致残的事实；
5、法医检验鉴定费发票，证明司法鉴定费用金额；
6、住院收费清单、出院证、××证明书，证明原告受伤的事实；
7、房东郭剑芳的身份证及房屋租赁合同、房租及水电费收据、同乐镇三乐社区证明，证明原告租房的事实；
8、桂Ａ×××××正三轮摩托车入户、费用票据，证明该车辆损失金额；
9、汉吉村委会证明、乐业县展望幼儿园证明、同乐镇中心小学证明、乐业县二小证明、陈维浩、陈维思、陈允生、冉琴常住人口登记卡，证明陈维浩、陈维思、陈允生、冉琴的身份信息。
被告环卫站辩称，1、乐业县环卫站不是适格被告；2、乐业县环卫站在本事故中没有任何过错；3、原告起诉赔偿的各项计算部分有误，请法院依法驳回原告对被告乐业县环卫站的诉讼请求。
被告环卫站提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、乐业县市政管理局关于做好乐业县环卫站和乐业县洁美垃圾清运有限公司规范管理工作的通知（乐市政字（2014）2号），证明2014年2月7日洁美公司从环卫站分离出来，成为独立的国有企业，道路交通事故机动车所有人和使用人不是环卫站；
2、洁美公司规章制度，证明该公司的员工和车辆属于洁美公司管理，环卫站不管理该公司的员工及车辆。
3、劳动协议书，证明被告黄和春属于洁美公司的员工；
4、机动车销售统一发票，证明道路交通事故车于2007年11
月8日是乐业县环卫站购置，但在2014年2月7日已经移交乐
业县洁美垃圾清运有限公司。
被告洁美公司辩称，1、原告在该起交通事故受伤是事实，
但是原告的诉请赔偿金额计算有误，请法院予以核实证据，作出
公证的判决；2、在本事故中，乐业县洁美垃圾清运有限公司、
黄和春、乐业县环卫站都有一定的责任，请法院判令三被告
共同承担连带赔偿责任。
被告洁美公司提供以下证据，据以支持抗辩理由：
1、收条、收据共16份及信用社回执单，证明被告洁美公司
已经支付给原告的费用共计45729元。
被告黄和春辩称，本案是原告自己停车超出界限，本起交通
事故原告应当承担部分责任，我是乐业县洁美垃圾清运有限公司
的员工，应当不由我个人承担责任。
被告黄和春提供以下证据，据以支持其抗辩理由：
1、收据发票8张、收据，证明原告收到被告黄和春支付车
费3600元、生活费1000元，后来又给了18000元生活费，医疗
费39414.2元，共计62014.2元。
经过庭审质证，被告环卫站、洁美公司、黄和春对原告提供
的证据的质证意见是：对证据1-3没有异议；对证据4-5真实性
没有异议，对其合法性及关联性有异议；对证据6的真实性没有
异议；对证据7郭剑芳的身份证、三乐社区的证明书没有异议，
对收据、房屋租赁合同的真实性、合法性有异议；对证据8有异
议，因为没有作出损失评估；对证据9的三性有异议。
本院对原告提供的证据的认定意见是：证据1-7、9客观真
实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据8内
的收款收据编号为NO.5002595，该份证据的收款时间为2013年
3月13日，与其他购车发票及缴税发票日期不一致，且无收款单
位盖章，也无填票人及收款人签字，本院认为该证据并不是该车
的卖方的销售发票，即该证据与本案无关，本院不予采纳，对证
据8内的其他证据本院予以采信。
原告对被告环卫站提供的证据的质证意见是：对证据1-2真
实性没有异议，但是对其合法性及关联性有异议；对证据3的三
性有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，对其关联性有异
议。
被告洁美公司、黄和春对环卫站提供的证据的质证意见是：
对证据1-2真实性没有异议，但是对其合法性及关联性有异议；
对证据3没有异议性有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，
对其关联性有异议。
本院对被告环卫站提供的证据的认定意见是：证据1-4客观
真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
原告、被告环卫站、黄和春对被告洁美公司提供的证据没有
异议。
本院对被告洁美公司提供的证据的认定意见是：被告洁美公
司提供的收条、收据及信用社回执单客观真实、来源合法，且与
本案具有关联性，本院予以确认。
原告对被告黄和春提供的证据的质证意见是：对被告黄和春提交的证据有异议，我们只收到被告黄和春62014.2元。
本院对被告黄和春提供的证据的认定意见是：被告黄和春
提供的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予
以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月7日凌晨1时6分左右，被告黄和春在驾驶无号牌压缩式垃圾车运输垃圾返回被告洁美公司的途中，当车辆行驶到乐业县同乐北路水利局门前路段处时，由于操作不当，致使该车碰撞到由原告陈长站驾驶的临时停靠在道理右侧车位的桂Ａ×××××号正三轮载客摩托车，造成原告陈长站受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。乐业县交通警察大队对本起事故进行认定，认定被告黄和春承担道理交通事故的全部责任。原告受伤当日即送往百色市右江民族医学院附属医院住院治疗37天，出院时医嘱全休一个月、加强营养、需陪护人员一名；2014年7月16日原告复查，医嘱全休三个月、加强营养、需陪护人员一名；2014年9月29日原告再次复查，医嘱腰椎骨折已愈合，左胫骨未完全愈合，可扶拐行走，患肢可适当负重，全休三个月；原告于2015年7月29日第二次入院治疗17天，于2015年8月15日出院，医嘱全休三个月加强营养、需陪护人员一名。原告两次住院分别花去医疗费39414.2元和12829.14元，共计52243.34元；被告洁美公司已付原告45729元；被告黄和春已付原告生活费、医疗费、交通费等费用共计62014.2元。2015年2月1日，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。另查明，2014年2月7日洁美公司已从环卫站分离出来，成立了独立的国有企业。从2013年2月15日起至事故发生，原告一家一直在乐业县城郭剑芳家租房居住，原告经营三轮车载客服务。原告有两个儿子，长子取名陈维浩，于2002年12月14日出生，现在乐业县城第二小学读书；次子取名陈维思，于2007年2月24日出生，现在乐业县展望幼儿园读书；原告父母健在，父亲陈允生，于1950年4月18日出生；母亲冉琴，于1950年2月12日出生，都居住在乐业县逻沙乡汉吉村坳上屯，陈允生与冉琴共同生育五个子女，分别为陈长勇、陈美竹、陈桂竹、陈长站、陈长果。被告认为被告并未完全赔偿原告的损失，故于2016年4月25日诉至法院，要求判令：1、三被告连带赔偿原告的误工费82677.15元、护理费82677.15元、住院伙食补助费5400元、医疗费52243.34元、残疾赔偿金49338元、司法鉴定费800元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元、桂Ａ×××××号正三轮摩托车报废损失8243元，陈维浩、陈维思抚养费13791元、陈允生扶养费2136元、冉琴扶养费4814元，共计192071.50元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民享有身体健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权的民事责任。在本案中，由于被告黄和春操作不当，致使该车碰撞到由原告陈长站驾驶的临时停靠在道理右侧车位的桂Ａ×××××号正三轮载客摩托车，造成原告陈长站受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本院认为乐业县交通警察大队作出的乐公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以认定。
现本院对原告诉请的各项损失及数额确认如下：
1、误工费，原告前后两次住院共54天，但本案原告在第二次出院时（2015年8月15日），医嘱原告全休三个月，结合原告提供的证据及本案事实，本院认为原告在2014年5月7日受伤至2015年11月15日都无法劳动，故其误工天数应当为557天；因原告在乐业县城从事经营三轮车载客服务，故其误工费应当以居民服务业和其他服务业标准进行计算；其误工费为：38741元÷365天×557天=59119.83元，原告诉求的82677.15元本院不予全部支持；
2、护理费，原告在2014年9月29日复查时，医嘱腰椎骨折已愈合，左胫骨未完全愈合，可扶拐行走，患肢可适当负重（医嘱并无要求需陪护人员）。本院认为原告在2014年9月30日至原告第二次入院治疗前一天（2015年7月28），期间共304天原告生活基本可以自理，无需陪护人员，故原告的护理费为：38741元÷365天×253天=26853.35元，原告诉求的82677.15元本院不予全部支持；
3、住院伙食补助费，因原告两次住院，住院总天数为54天，故原告的住院伙食补助费为：54×100元=5400元，原告诉求的住院伙食补助费5400元本院予以支持；
4、医疗费，因原告第一次住院治疗的医疗费39414.2是被告黄和春支付，故原告在本诉中再次要求被告赔偿本院不予支持，本院支持原告第二次入院治疗的费用12829.14元；
5、残疾赔偿金，因原告2013年2月15日起一直在乐业县城居住生活，故其残疾赔偿金应当以城镇居民可支配收入的标准进行计算，即原告的残疾赔偿金为：24669元×20年×10%=49338元，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持；
6、司法鉴定费，原告诉请的司法鉴定费800元本院予以支持；
7、营养费，原告受伤住院，医嘱需加强营养，结合本案事实，本院认为原告诉求的5000元营养费合情合理，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度、残疾等级及当地的经济发展水平、生活水平，本院认为原告要求10000元的精神损害抚慰金过高，本院适当支持3000元；
9、桂Ａ×××××号正三轮摩托车的损失费，该车的销售价格为2912.62元，增值税为87.38元，购置税为291元，代办入户服务费和反光贴服务费为257元，摩托车反光号牌工本费、行驶证工本费、登记证书工本费共95元、摩托车人工检查费20元，以上合计3663元。原告提供的收款收据编号为NO.5002595，该证据的收款时间为2013年3月13日，与其他构成发票及缴税发票日期不一致，且无收款单位盖章，也无填票人及收款人签字，本院认为该证据不是本事故正三轮摩托车的卖方的销售发票，该发票与本案无关，对于发票内填写的7580元本院不予采纳。因原告没有提供证据证明该车的损坏程度或报废证据，其应当承担举证不能的法律后果。针对本案事实及结合该车的购车时间，本院酌情支持原告桂Ａ×××××号正三轮摩托车的损失1800元。10、陈维浩抚养费，陈维浩于2002年12月14日出生，现在乐业县城第二小学读书，至原告事故发生之日陈维浩为11岁4个月23天，距18周岁还有6年7个月7天。陈维浩的抚养费为：（15045元×6年＋15045元÷12个月×6个月＋15045元÷365天×7天）÷2人×10%=4904.05元；
11、陈维思抚养费，陈维思于2007年2月24日出生，现在乐业县展望幼儿园读书，至原告事故发生之日陈维思为7岁2个月14天，距18周岁还有10年9个月16天。陈维思的抚养费为：（15045元×10年＋15045元÷12个月×9个月＋15045元÷365天×16天）÷2人×10%=8119.66元；
陈维浩与陈维思的抚养费共计13023.71元，原告诉求13791元本院不予全部支持。
12、陈允生扶养费，陈允生于1950年4月18日出生，至事故发生之日为64岁，故其扶养费为：6675元×16年÷5人×10%=2136元；
13、冉琴扶养费，冉琴于1950年2月12日出生，至事故发生之日为64岁，虽然原告提供的租房合同内有冉琴的居住名单，但该份证据不足以证明冉琴一直在县城居住，毕竟原告提供的冉琴的户口簿户主为陈允生，本院足以认定冉琴与陈允生夫妻生活在一起，即居住在乐业县逻沙乡汉吉村坳上屯，故其扶养费应当以农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，原告以城镇居民人均消费性支出标准计算本院不予采纳。冉琴的扶养费为：6675元×16年÷5人×10%=2136元；
综上，本院支持原告诉求的项目总合为181436.03元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告黄和春是被告洁美公司的职员，黄和春是在运输垃圾返回洁美公司的途中发生的交通事故，本院认为被告黄和春与被告洁美公司是雇员与雇主的关系，黄和春在运输垃圾返回洁美公司的过程实为公司的行为。本院认为机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，本案中，正是因为被告黄和春操作不当而致原告损害，其行为本院认为具有重大过失。故本院认为，本案的赔偿责任应当由被告洁美公司和被告黄和春共同承担。经查，2014年2月7日洁美公司已从环卫站分离出来，成立了独立的国有企业，其人事、财务、经营活动、车辆管理等都已一并移交，环卫站只作为洁美公司的上级单位，行使检查和监督职责。本院认为，在本案中环卫站不是本案的责任主体，不是本案适格的被告，不用承担本案的赔偿责任。被告黄和春除了支付原告第一次住院的医疗费39414.2元外，还另行支付了22600元，被告洁美公司也支付了原告各种费用45729元，故被告黄和春、洁美公司还应当赔偿原告的各种费用为：181436.03－22600－45729=113107.03元。
综据上述，根据《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告乐业县洁美垃圾清运有限公司与被告黄和春共同连带赔偿原告陈长站误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、桂Ａ×××××号正三轮摩托车的损失费、陈维浩、陈维思抚养费、陈允生、冉琴扶养费等费用共计113107.03元；
二、驳回原告陈长站的其他诉讼请求。
案件受理费1357元，由原告承担558元，被告乐业县洁美垃圾清运有限公司与被告黄和春共同承担799元，待本判决生效后即由原、被告向本院交纳。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张胜鸿
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 黄镝锋
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 杨 霜