云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初966号
原告：王吉仙，女，1953年8月16日生，汉族，现住开远市。
委托诉讼代理人：胡丽梅，云南省砝码律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆春丽，女，1978年1月16日生，汉族，现住开远市，系王吉仙之女。
被告：张青，女，1984年8月8日生，现住开远市。
被告：李金刚，男，1983年4月24日生，汉族，现住开远市。
被告：李成华，男，1962年7月4日生，汉族，住开远市。
被告：罗美英，女，1962年7月4日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：赵俊龙，开远市灵泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告王吉仙诉被告张青、李成华、罗美英、李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李亚眉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉仙的委托诉讼代理人胡丽梅、陆春丽，被告张青、李金刚及被告的共同委托诉讼代理人赵俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉仙诉称:出借人陆丽霞与被告张青、李金刚夫妻系朋友关系，2014年3月开始，被告张青、李金刚夫妇以资金周转困难为由，陆续向陆丽霞借款，后因被告张青、李金刚夫妇未能按照约定还款，故2015年5月29日，被告张青向陆丽霞出具还款协议一份，载明欠款总额为22万元，从2016年10月开始每月还款6000元，若不按时还款则按3分月息计算利息。此后，被告张青、李金刚夫妇就采用不接电话等方式躲避出借人陆丽霞。陆丽霞因多次寻找张青、李金刚无果，于2015年10月在开远市中和营镇后洞村一社66号找到李金刚的父母李成华、罗美英，被告李成华、罗美英经陆丽霞说明来意后向陆丽霞出具借条一份，自愿对张青、李金刚夫妇尚欠的16万元借款承担还款责任，并承诺于2017年6月30日还清。2015年11月24日，出借人陆丽霞因疾病去世，原告王吉仙系其母亲，且作为陆丽霞唯一的继承人，在得知几位被告尚欠陆丽霞借款未归还，多次进行催要，几位被告均以各种理由拒绝还款。故起诉要求几被告共同归还该欠款16万元，并自2017年6月30日起按照24%的年利率计算利息至还清款之日止。
被告张青、李金刚、李成华、罗美英辩称：1、被告张青所欠陆丽霞的欠款本金只有7.8万元，系被告李金刚在开远××××村开设“美女机”的过程中，与陆丽霞玩“刁三批”所欠，2014年4月，被告李金刚经营的“美女机”被公安机关查封，李金刚关闭营业场所，与陆丽霞共同确认，欠款为8万元，并约定一个月内还款，利息2万元。期满后李金刚未能还款，故2014年6月9日出现了本案的第一张借条，借款金额为10万元，一年后，2015年5月29日，出现了第二份借条，借款金额为22万元，其中利息为12万元，2015年10月17日，出现了第三份借条，借款金额为16万元。2、本案债权人陆丽霞生前无职业，无固定收入，并患有疾病，同时，原告未举证证明陆丽霞的继承人情况。3、陆丽霞生前经济状况欠佳，没有出借能力，根据原告提交的借条，被告李金刚所欠赌资应为10万元以下，李金刚已归还6万元；4、被告李成华、罗美英不是本案适格的被告。陆丽霞找到李成华、罗美英后使用了不文明的行为，致使被告李成华、罗美英出具了借条，金额为16万元，陆丽霞与李成华、罗美英没有发生过经济往来，不具备借条的构成要件，不是本案适格的被告。请求法庭查明事实后，驳回原告的诉讼请求。
原告王吉仙为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告人身份证、户口册复印件，证实原告的自然情况；
2、火化证、死亡通知书复印件，证实出借人陆丽霞2015年11月24日去世，其父亲陆正元于2011年1月25日去世，原告王吉仙系陆丽霞唯一的第一顺位继承人；
3、借条、还款协议原件共七份，证实被告张青、李金刚向陆丽霞借款的事实及借款22万元的由来、被告李成华、罗美英债务加入的情况；
4、房产证两份，证实被告张青、李金刚、李成华、罗美英为履行债务将位于落云路的房子和响水村的房子抵押给陆丽霞的事实；
5、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民事判决书、云南省开远市人民法院民事判决书各一份，证实陆丽霞2015年11月24日去世，其父亲陆正元于2011年1月25日去世，原告王吉仙系陆丽霞唯一的第一顺位继承人；
6、出借人陆丽霞从2015年8月至2017年8月期间的银行交易流水记录，证实陆丽霞有借款的能力；
四被告质证认为：对上述证据的真实性没有意见，但对于借款的性质有意见，实际借款为赌债，不应得到法律保护,另外落云路的房产证是假的。
四被告未向法庭提交证据。
本院根据被告的申请，职权调取了陆丽霞的住院病历资料。
原、被告双方对于本院调取的相关证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据除落云路房产证双方均认可系假证外，其余证据均无异议，本院予以采信。通过陆丽霞的银行交易流水可以证明，陆丽霞名下的银行存款在2015年8月时的余额就有20余万，在其去世以前，资金交易活跃，具备相应借款能力；医院病历证明出借人陆丽霞因多脏器功能衰竭、肺部感染、电解质紊乱，高钠、高钾血症而死亡。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李金刚于2014年3月14日向陆丽霞借款30000元，并出具借条一张。2014年6月9日，被告李金刚、张青共同向陆丽霞借款100000元，并约定用李金刚、陆丽霞共同所有的位于开远市××单元××号的房屋进行抵押。2014年6月18日，被告张青又向陆丽霞借款30000元，并出具借条一张。2014年7月10日，被告张青又向陆丽霞借款10000元，并出具借条一张。2014年9月5日，张青向陆丽霞又借款52000元，并出具借条一份。2015年5月29日，陆丽霞于张青达成还款协议，约定“被告张青、李金刚夫妻二人在2014年3月至2014年9月期间共欠陆丽霞人民币220000元，用位于落云路××房产抵押担保，并将房产证交给陆丽霞保管；张青、李金刚在2016年10月前还清全部借款，每月还6000元，多有多还；若不按时还款，从借款之日每月计算利息3分”。后因被告张青、李金刚未能按时全部还款，出借人陆丽霞于2015年10月17日找到李金刚的父母李成华、罗美英，由李成华、罗美英向陆丽霞出具了一份金额为160000元的借条一份，并约定以开远市中和营镇响水村委会后洞村一社66号的房屋作为抵押担保。因四被告未按照约定偿还上述借款，现原告向本院起诉。本案在审理过程中，因双方当事人意见分歧较大，调解不能达成一致意见。
另查明，出借人陆丽霞于2015年11月24日因病去世，其父亲陆正元于2011年1月25日去世，原告王吉仙系陆丽霞唯一的第一顺位继承人。被告张青与李金刚之间系夫妻关系，被告李成华、罗美英系被告李金刚的父母。
综合原、被告的诉辩主张，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、原、被告双方是否存在真实的借贷关系？2、被告李成华、罗美英是否是本案适格的被告？
针对本案的争议焦点，本院作如下评判：关于原、被告双方之间是否存在真实的借贷关系？本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张青、李金刚因故向原告陆丽霞借款，并先后出具了多份借条及还款计划，并将自己持有的房产证作为履行债务的担保交给出借人陆丽霞；被告李金刚的父母李成华、罗美英也作为债务的承担者加入到债务履行中来，并将自己持有的位于开远市中和营镇响水村委会后洞村一社66号的房屋所有权证交给陆丽霞，能够证明原、被告双方之间的借款合同关系成立。结合陆丽霞生前的银行交易流水记录等，出借人陆丽霞具备借款能力，已经向被告张青、李金刚履行了借款义务。被告张青、李金刚认为上述债务为赌债，系非法债务，但并没有提供相应的证据证实其主张，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证。”的规定，且被告张青系完全民事行为能力人，其应该对自己的民事行为承担完全的民事责任，故该辩解不能成立，本院不予采信。
关于被告李成华、罗美英是否是本案适格的被告？本院认为，2015年10月17日，被告李金刚的父母李成华、罗美英以书写借条的方式，承认向出借人陆丽霞借款160000元，并以位于开远市中和营镇响水村委会后洞村一社66号的房屋作为抵押担保。因出借人陆丽霞并未实际向被告李成华、罗美英交付款项，因此，被告李成华、罗美英不属于实际借款人，但鉴于李成华、罗美英与被告张青、李金刚存在的亲属关系，二人在签署该借条时，对于被告李金刚、张青与出借人陆丽霞之间的借款关系在主观上已属于明知，再结合用房屋担保的情况，因此，被告李成华、罗美英在签署借条时的行为应理解为一种对“张青、李金刚二人所欠债务”的债务担保，才符合生活常理。被告李成华、罗美英作为债务的担保人，依法应该承担相应的担保责任，故被告李成华、罗美英属于本案中适格的被告。被告李成华、张青的代理人认为，李成华、罗美英是在陆丽霞采用其他非法手段胁迫的情况下出具的借条，但庭审中被告并未提交证据证实其主张，也未在签署借条后及时采取报警等措施维护自身权益，因此，本院对其辩解不予采信。
根据出借人陆丽霞与被告张青、李金刚签订的多份借条来看，均未约定要求被告张青、李金刚从2017年6月30日后支付利息；出借人陆丽霞要求被告李成华、罗美英出具的借条上虽然写明了2017年6月30日为还款时间，但也没有约定逾期还款后按照年利率24%的标准支付利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，本院对于原告王吉仙要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张青、李金刚于本判决生效之日起三十日内归还原告王吉仙借款本金160000元。
二、被告李成华、罗美英对于上述借款在张青、李金刚不能偿还时承担还款责任；李成华、罗美英承担偿还责任后有权在承担的范围内向张青、李金刚进行追偿。
三、驳回原告王吉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告张青、李金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李亚眉
二〇一七年九月二十四日
书记员 彭 淇