北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36645号
原告苑桂芬，女，1957年5月20日出生。
委托代理人吴晓燕，北京市易行律师事务所律师。
被告北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山石府路甲2号1幢3层101。
委托代理人马晓军，男，1964年9月22日出生。
委托代理人商蓓，男，1979年5月15日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘飞，男，1987年6月26日出生。
原告苑桂芬（以下简称姓名）与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苑桂芬的委托代理人吴晓燕，金建公司的委托代理人马晓军、商蓓到庭参加了诉讼，安盛保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
苑桂芬诉称：2013年1月10日下午四点左右，我骑电动自行车正常行驶在北京市朝阳区北三环西坝河南路时，被王翠芬驾驶的出租汽车撞伤，后我被送往煤炭总医院治疗，诊断为我为左脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，右侧2-6肋骨骨折。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队处理，做出交通事故责任认定，王翠芬承担事故全部责任，我无责任。经查，王翠芬所驾驶车辆所属公司为金建公司，该车在安盛保险北京分公司投有保险。故我诉至法院，要求金建公司与安盛保险北京分公司连带赔偿医疗费63683.93元、交通费1165元（我住院期间护理人员往返医院以及我后期复查所发生）、住院伙食补助费1350元（每天50元乘以27天）、营养费5400元、护理费14040元（每天120元乘以117天）、鉴定费6300元、伤残赔偿金483852元、精神损害抚慰金50000元。
金建公司辩称：事故发生时，王翠芬是我公司的司机，当时王翠芬正在运营中，其行为系职务行为。关于医疗费、交通费，我公司根据票据支付；关于住院伙食补助费，根据实际住院期间支付；关于营养费，根据鉴定结果或由法院依法裁判；关于护理费，数额过高；关于鉴定费，我公司根据伤残鉴定结果支付；关于伤残赔偿金，我公司对于伤残鉴定有异议，不同意苑桂芬的请求；关于精神损害抚慰金，数额过高。
安盛保险北京分公司未出庭应诉，但于庭前提交书面答辩状称：肇事车辆京＊＊号车辆在我公司仅购买了交强险，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。我公司在前期已在交强险医疗限额内为苑桂芬垫付医疗费10000元。
经审理查明：2013年1月10日16时20分，在朝阳区北三环，王翠芬驾驶京＊＊号车辆与驾驶电动自行车的苑桂芬接触，致使苑桂芬受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，王翠芬负事故全部责任，苑桂芬无责任。
事故发生后，苑桂芬被送往煤炭总医院进行住院治疗，直至2013年2月5日出院，实际住院共计26天。之后苑桂芬数次进行复查及后续治疗。上述治疗期间，苑桂芬支付医疗费共计62363.53元，其中安盛保险北京分公司垫付10000元。
2013年2月5日、8月19日，煤炭总医院出具诊断证明书，建议苑桂芬的休息时间分别为一个月及两周。
审理中，根据苑桂芬的申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年3月26日出具法大（2014）医鉴字第111号司法鉴定意见书，载明“根据现有鉴定材料，结合我们检查及阅片所见，明确其所受损伤为急性闭合颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮下血肿（颞，右），失语（混合性失语）；右侧肋骨骨折（右侧第2-5肋），右侧胸腔积液。……现查见被鉴定人苑桂芬颅脑损伤致轻度智能障碍、中度失语，胸部损伤致多发肋骨骨折（共4根）等征”。鉴定苑桂芬的伤残等级为VI级，累计伤残赔偿指数为60%。苑桂芬支付鉴定费4050元。
苑桂芬提交如下证据用以证明其损失情况：1、医疗用品费用发票、躺椅费收据各一份，金额分别为630.4元及190元，用以证明其医疗辅助器具费用支出情况。2、交通费票据数十份，用以证明其交通费损失，其中部分票据号码连续且发生于同一时间段内。3、加盖有北京中衡司法鉴定所公章的鉴定费发票一份，用以证明其在诉讼前自行鉴定所发生的鉴定费用。
另查，京＊＊号车辆在安盛保险北京分公司投保了交强险，本案事故发生在上述保险期间内。事故发生时，王翠芬的驾驶行为为职务行为。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、当事人陈述意见等相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据交管部门的认定，对于苑桂芬因2013年1月10日发生的交通事故所导致的人身、财产损失，应当由安盛保险北京分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，鉴于王翠芬在事故发生时的驾驶行为是其职务行为，故应当由金建公司在其责任范围内承担赔偿责任。
关于苑桂芬主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费，符合法律规定，本院结合票据所显示的金额予以支持。对于苑桂芬主张的躺椅费用举证不充分，本院难以支持。对于医疗用品费用符合法律规定，本院予以支持，但应计算在医疗费之中。鉴于安盛保险北京分公司已垫付医疗费一万元，本院在结合医疗费票据数额并扣除安盛保险北京分公司已垫付费用后，对剩余的医疗费予以支持。对于交通费，苑桂芬提交的多份票据号码连续且发生于同一时间段内，明显不符常理，本院不予认定，但考虑到苑桂芬就诊及复查需要，本院对交通费酌情予以支持。对于住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对于营养费，考虑到苑桂芬的伤情，其适当加强营养亦属合理，但苑桂芬主张的数额过高，本院酌情予以支持。对于护理费，鉴于苑桂芬已构成伤残，且有诊断证明书佐证，其由他人护理亦属合理，但其主张标准及数额过高，本院结合本市护理人员一般收入水平酌情予以支持。对于鉴定费，苑桂芬所主张的本次诉讼前的鉴定费并无鉴定意见书等佐证，本院不予认可。对于本案审理过程中所发生的鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。对于伤残赔偿金，于法有据，计算无误，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，考虑到苑桂芬已构成伤残，事故发生对其确有影响，本院予以认定，但苑桂芬主张数额过高，本院予以酌减。
在本院认定的上述损失中，对于未超过保险责任限额残疾赔偿金应由安盛保险北京分公司予以赔偿；对于超过保险责任限额的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金则应当由金建公司予以承担。
安盛保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告苑桂芬伤残赔偿金十一万元；
二、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告苑桂芬医疗费五万二千九百九十三元九角三分、交通费五百元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费三千元、护理费六千六百元、鉴定费四千零五十元、伤残赔偿金三十七万三千八百五十二元、精神损害抚慰金二万元；
三、驳回原告苑桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零五十八元，由原告苑桂芬负担五百一十九元（已交纳），由被告北京金建出租汽车有限公司负担九千五百三十九元（原告苑桂芬已预交，被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告苑桂芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 乐
人民陪审员 陈立芬
人民陪审员 邢卫东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 洁