山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0212民初24号
原告赵某某，女，汉族，大同市新荣区某村人，现住该村，无业。
委托代理人李彦佳，男，山西乌金律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，大同市新荣区某村人，现住该村，无业。
委托代理人陈杰，男，山西冠言律师事务所律师。
原告赵某某与被告闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理，于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦佳、被告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住的村里有一块秋天晒粮食的场面是用于原告、李某、等四家农户共同使用。现因其中一户李某要在这块土地上建房，且与原告建房属同一排，原告得知后就去与李某商量，如何挖地基？如何挖水井？如何划分建房面积等事。在此时，不料被告横插一杠故意挑衅原告，并先是用不文明语言谩骂原告直至发生打架，突然将原告的头部摁在地上并且用被告准备好的锄头向原告的右手猛砍，随后又将原告的左眼及头部猛砍，直至原告全身受伤。报警后，张所长让原告先去医院检查、治疗。原告于2015年6月16日到大同市第五人民医院检查后并在第二天办理了入院手续进行治疗，经诊断：“左眼顿挫伤，左眼外伤性结膜下出血、双眼老年性白内障、双眼屈光不正”在2015年8月25日经大同市公安局新荣区分局对原告的伤情进行损伤程度的鉴定，鉴定意见是：“轻微伤”。事后，由于原告的左眼一直疼痛伴随着头部也经常性头痛，导致原告又去大同市第三人民医院复查和去山西省眼科医院复查就诊。直到现在，原告的左眼和头部经常性疼痛难忍。同时双方又经新荣区派出所组织给予进行了几次调解，但都无果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计38850.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。主要内容：姓名赵某某，女，汉族，住址大同市新荣区某村***号。
2、五医院诊断证明书复印件一份。主要内容：赵某某诊断为左眼钝挫伤，左眼外伤性结膜下出血，双眼老年性白内障。
3、就诊检查记录单及病历复印件各一份。主要内容：就诊日期2015年6月16日，出院时间2015年7月6日，住院20天。
4、诊疗手册复印件二份。主要内容：2015年9月14日，原告在大同市第三人民医院复查，2015年10月9日原告在山西省眼科医院检查。
5、鉴定意见通知书复印件一份。主要内容：赵某某损伤评定为轻微伤，大同市公安局新荣区分局。
6、收据复印件一份。主要内容：赵某某在大同市第五人民医院住院花销5060.2元，在山西省眼科医院花销590.96合计5651元。
7、饭费复印件一份、交通费复印件四份。主要内容：就诊期间赵某某花饭费713元，交通费1312元。
8、照片复印件一份。主要内容：原告被打伤后照片。
9、照片复印件一份。主要内容：赵某某受伤后，无人照看羊，造成羊死亡的事实。
被告辩称，一、本案发生不是被告挑衅原告，而是原告先辱骂被告才发生；二、原告说被告猛砍其右手不是事实；三、诊断证明显示原告双眼有老年性白内障，不是因被告殴打所致。被侵权人有过错，可减轻侵权人责任。
被告向法庭提供如下证据：
行政处罚决定书复印件两份。主要内容：违法行为人赵某某经大同市公安局新荣分局（2015）000100号处罚决定行政拘留十日，处五百元罚款，并责令其改正；违法行为人闫某经大同市公安局新荣分局（2015）000101号处罚决定行政拘留十日，处五百元罚款，并责令其改正。
询问笔录复印件一份。主要内容：大同市公安局新荣分局对赵某某的询问笔录，2015年6月16日上午十时原告赵某某与被告闫某因矛盾发生纠纷，被告用锄头和拳头将其眼睛打伤。
询问笔录复印件一份。主要内容：大同市公安局新荣分局对闫某的询问笔录，2015年6月16日上午十时原告赵某某与被告闫某因矛盾发生纠纷，是原告赵某某先打闫某的。
询问笔录复印件一份。主要内容：大同市公安局新荣分局对李某的询问笔录，2015年6月16日上午十时原告赵某某与被告闫某因矛盾发生纠纷的过程。
询问笔录复印件一份。主要内容：大同市公安局新荣分局对王某的询问笔录，2015年6月16日上午十时原告赵某某与被告闫某因矛盾发生纠纷的过程。
询问笔录复印件一份。主要内容：大同市公安局新荣分局对闫某生的询问笔录，2015年6月16日上午十时原告赵某某与被告闫某因矛盾发生纠纷的过程。
经审理查明，原、被告因琐事发生纠纷，以致发生肢体冲突，原告眼睛被打伤，经新荣公安分局鉴定为轻微伤，双方分别被新荣公安分局处于行政拘留十日，处五百元罚款，并责令其改正。原被告对上述事实无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院总结归纳双方当事人争议焦点为：原告诉求应否得到支持？本院针对该争议焦点组织原、被告双方进行充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对该案的争议焦点，原告诉求应否得到支持？原告向法庭提供的1号证据，欲证明原告的基本情况；提供的2-5号证据，欲证明原告受伤后去医院就诊的情况以及伤情程度；提供的6号证据，欲证明原告住院花销；提供的7号证据，欲证明原告住院期间伙食费用和交通费用；提供的8号证据，欲证明原告受伤情况；提供的9号证据，欲证明原告的经济损失。被告对原告提供的1-6号、8号证据无异议，对原告提供的7号证据认为饭费发票不规范，对交通费认为有点多，对提供的9号证据认为证明不了是原告的羊。被告针对该争议焦点向法庭提供的1、2号证据欲证明双方因打架都得到公安局的处罚；提供的3-7号证据欲证明当时发生打架的过程。原告对被告提供的上述证据无异议。本院经审查后认为，对原告提供的1-6、8号证据，因其来源合法，内容客观真实，且被告无实质性异议，本院予以采信。对原告提供的7号证据主张的饭费，因其有住院伙食补，故不予支持，也不予采信；对于交通费，虽被告有异议，但也是实际支出，故予以支持，对交通费证据予以采信；对于原告提供的9号证据，因无财产评估予以佐证，故无法计算损失，故不予支持，也不予采信；对于原告主张的误工费4322.3元，因无证据证明，不予支持；营养费570元因无医嘱，不予支持；精神损失费3000元，根据相关法律规定，不予支持。对于其他合理部分，应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及山西省统计局2014年全省有关统计数据的通知，结合本案实际，确认赔偿范围和金额为：
医疗费5651元；
住院伙食补570元，依据法律规定应为2015=300元；
护理费2712元，依照法律规定应为30467元÷36520=1669元；
交通费1312元。
共计8932元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，被告因琐事与原告发生矛盾，造成原告受伤，被告应对其损害后果负主要责任，应承担70%的民事赔偿责任，即被告赔偿原告6252元（893270%=6252元）。而原告遇事未能冷静处理，也是造成本案发生原因之一，原告对其损害后果负一定的责任。应承担30%的民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫某在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告六千二百五十二元。
案件受理费七百七十一元，由被告闫某承担五十元，原告承担七百二十一元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
助理审判员 李 鹏
人民陪审员 李 苏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。