wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1658号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韦建华，男，1983年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市开县九龙镇广佛村*组**号，在本市无固定住所和职业。曾因犯抢夺罪，于2006年1月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年10月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2008年2月14日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2009年1月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月10日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2011年4月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年4月27日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年7月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2416号起诉书指控被告人韦建华犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人韦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日17时20分许，被告人韦建华在本市福田区景田路福田区图书馆四楼阅览室趁被害人田某贵离开阅览室座位之机，窃走田某贵放在座位上的一部苹果牌MACBOOK笔记本电脑（经鉴定价值人民币4699元）。同年8月6日，被告人韦建华被抓获归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人韦建华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人韦建华判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦建华承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实基本无异议，辩称其向被害人退赃人民币3000元，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日17时20分许，被告人韦建华在本市福田区景田路福田区图书馆四楼阅览室趁被害人田某贵离开阅览室座位之机，窃走田某贵放在座位上的一部苹果牌MACBOOK笔记本电脑（经鉴定价值人民币4699元）。同年8月6日，被告人韦建华被抓获归案。归案后，被告人韦建华表示分得赃款人民币800元，并愿意再退还被害人赃款人民币2200元，共计人民币3000元已交公安机关暂扣。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、人口信息表、扣押物品清单、出警经过等书证；2、被害人田某贵的陈述；3、被告人韦建华的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录等；6、现场监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦建华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且退还部分赃款，可以从轻处罚。鉴于被告人韦建华有多次犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性较大，本院量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年11月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、暂扣于本案的退赃款人民币3000元依法发还给被害人田某贵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年十二月一日
书记员 刘文婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初769号
原告：魏春宇，女，汉族。
委托代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：王经伟，男。
被告：于柏洋，男。
原告魏春宇与被告王经伟、于柏洋劳动合同纠纷一案,本院于2017年3月15日立案。原告魏春宇于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏春宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏春宇撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 月
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第01125号
本院在执行廖志明与于显超、夏丽英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于显超、夏丽英在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将于显超、夏丽英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执12号
申请执行人张笃金。
被执行人淄博嘉丰矿业有限公司。
申请执行人张笃金与被执行人淄博嘉丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉丰矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张笃金于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3134号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 高万
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1611号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：赵某某，1953年5月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2615号
原告:渠灏，男，1978年6月26日出生，现住：大同市城区。
被告:大同市我爱我家房地产经纪有限责任公司，住所地：大同市正德广场对面。负责人：胡强，职务：总经理。
诉讼委托代理人：杜宏宽，男，1986年5月10日，住址：山西省大同市城区。
原告渠灏与被告大同市我爱我家房地产经纪有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渠灏撤诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告渠灏承担。
审判员 李 岩
二〇一六年十月二十一日
书记员 李雪峰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1703号
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司。
被执行人张桂军。
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司与被执行人张桂军借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董训明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1307号
罪犯王美珍，女，1964年1月1日出生于广西壮族自治区那坡县，苗族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2006年8月25日作出(2006)化刑初字第109号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5千元,判决生效后，交付执行。
2010年9月、2013年6月分别经本院两次裁定减刑共二年八个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王美珍在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王美珍在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王美珍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王美珍减刑二个月（刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑终字第104号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年3月1日被景县公安局抓获，同年3月2日因涉嫌犯故意杀人罪被景县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于景县看守所。
辩护人桑国磊，河北畅杰律师事务所律师。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人王某犯故意杀人罪一案，于二0一四年五月二十日作出（2014）景刑初字第83号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员邓领仓、刘楠出庭履行职务。原审被告人王某及其辩护人桑国磊到庭参加诉讼�现已审理终结。
原判决认定，2014年2月28日13时许，被告人王某来到赵某丙家中，因赵某丙拒绝与其继续处对象，二人发生争执，后被告人王某将被害人赵某丙摁倒在床上并用右手掐住赵某丙的脖子致其昏迷后松手，后被告人王某见赵某丙睁开眼，遂将赵某丙的手机和身份证以及大约100元现金拿走并离开现场。同年3月1日晚，被告人王某再次到被害人赵某丙家中，由于被害人的家人及时报某被告人王某被公安民警当场抓获。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。据此，景县人民法院认定被告人王某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人王某不服，以“原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应宣告上诉人无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同辩护意见。
经审理查明，2014年2月28日13时许，在被害人赵某丙家中，因被害人拒绝与自己继续处对象，上诉人王某将被害人摁倒在床上并用右手掐住其脖子致其昏迷、轻微伤的事实清楚，景县人民法院在一审刑事判决书中列举了认定该事实的证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某在被害人拒绝与自己继某而是用手掐其脖子致昏迷，企图非法剥夺其生命，上诉人王某之行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。在犯罪过程中，上诉人（原审被告人）王某自动放弃犯罪，仅造成被害人轻微伤的损害后果，未造成其死亡，属犯罪中止，依法应予减轻处罚。关于上诉人（原审被告人）王某上诉及其辩护人辩称“原判认定事实不清，证据不足，适用�律错误，应宣告上诉人无罪”之意见，经查，上诉人王某对于案发当天用手掐被害人脖子的事实予以供认，且其原供述“赵某丙的左眼部红了，应该是我掐她脖子导致”，该供述与被害人陈述的被掐昏过程、法医学人体损伤程度鉴定意见书所记载的被害人伤情、证人陈某、赵某甲、赵某乙、刘某等证人证言所证实的内容等相互印证一致。且法医学人体损伤程度鉴定意见书系职能部门依法作出。上述证据足以证实，因上诉人王某掐脖子的行为造成了被害人轻微伤的损害后果。上诉人王某原供述“我掐她的目的是把她掐死，掐死她之后我也不活了”、被害人陈述的被掐昏经过、手机信息以及法医学人体损伤程度鉴定意见书所记载的被害人的伤情等相互印证证实，上诉人王某用手掐被害人时企图非法剥夺其生命，符合故意杀人罪的主观要件。上诉人（原审被告人）王某推翻其在公安机关的供述，但未提出合理、正当的理由。上诉人（原审被告人）王某之行为已构成故意杀人罪，应予刑罚。其上诉理由及辩护人的辩解，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 贺
审判员 刘国华
审判员 王 玉
二〇一四年八月四日
书记员 周晓璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11441号
原告：江阴市顺强橡塑复合材料有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村卢巷里1-6号。
法定代表人：季仁余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：张家港大富亿运动器材有限公司，住所地张家港市大新镇通江路东侧。
法定代表人:翁志锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告江阴市顺强橡塑复合材料有限公司（以下简称顺强公司）与被告张家港大富亿运动器材有限公司（以下简称大富亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺强公司的委托诉讼代理人陈华，被告大富亿公司的法定代表人翁志锋和委托诉讼代理人钱勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺强公司向本院提出诉讼请求：判令被告大富亿公司立即支付货款25297元，并承担逾期付款利息损失和诉讼费。事实和理由：2015年12月和2016年3月，被告大富亿公司曾向我公司购买针织复合布。双方业务期间，被告大富亿公司尚结欠我公司货款25297元，且经多次催讨至今未付，故我公司诉至法院请求支持诉讼请求。
被告大富亿公司辨称，我公司已经付清货款，不再结欠原告顺强公司货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：大富亿公司与顺强公司之间有买卖针织复合布的买卖业务往来。业务期间，顺强公司于2015年12月27日向大富亿公司开具一份价税合计49995元的江苏增值税专用发票，大富亿公司于2016年3月4日付款48414元。另外，顺强公司还于2016年3月29日开具一份价税合计23716元的江苏增值税专用发票，发票载明的购买方为大富亿公司。
审理中，顺强公司申请本院调查前述2016年3月29日江苏增值税专用发票（发票号118××××4212）的认证情况。经调查，江苏省张家港市国家税务局于2016年12月22日出具《证明》，内容为：截止今天，未查询到我局管辖的张家港大富亿运动器材有限公司接受江阴市顺强橡塑复合材料有限公司开具的销售发票1份（发票代码320××××130发票号码118××××4212）的认证信息，特此证明。
另外，大富亿公司认为关于2015年12月27日价税合计49995元的江苏增值税专用发票所涉业务，其已经付款48414元。大富亿未付其间的差额1581元是因为顺强公司的实际送货量仅为48414元，并提供了相关送货量的统计明细等复印件。对此，顺强公司认为与本案无关，且为复印件，故不予认可。关于2016年3月29日价税合计23716元的江苏增值税专用发票所涉业务，顺强公司补充举证了四份送货单。大富亿公司认为其中2016年3月12日送货单（编号0001763）所涉货物单价应为38元，而非顺强公司计算的45元；还认为双方的业务经办人严跃平已就货物存在质量问题并同意扣款25094元作了书面确认。为此，大富亿公司举证了2016年3月12日送货单（编号0001763）红联、采购订单和由严跃平签字确认的扣款手续等。对此，顺强公司确认严跃平为双方之间的业务联系人，并确认送货单红联和采购订单的真实性，还请求法院依法认定单价和扣款情况。
本院认为，首先，原告顺强公司与被告大富亿公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，关于2015年12月27日江苏增值税专用发票所涉业务，虽被告大富亿公司辨称实际送货量与发票金额不符，但并未提供直接充分的证据证明，故本院对此辨称不予采信，即被告大富亿公司仍应继续履行给付1581元货款的义务。再次，关于2016年3月29日江苏增值税专用发票所涉业务，其中2016年3月12日送货单（编号0001763）的货物单价应按双方确认的采购订单确定，即单价为38元/张，故该发票所涉业务金额应为23373元【23716元-49*（45元-38元）】元。最后，本院结合当事人举证、质证意见和庭审陈述等综合分析认为，严跃平代表原告顺强公司与被告大富亿公司签订买卖合同，且原、被告双方一致确认严跃平为双方业务联系人，故在原告顺强公司没有提供相反证据的情况下，严跃平就原、被告双方业务过程中货物质量问题作出扣款承诺的法律后果应由原告顺强公司承担。综上，被告大富亿公司的应付货款金额24954元（1581元+23373元）已少于其应扣款金额25094元，故无需再向原告顺强公司给付货款，即原告顺强公司的诉讼请求本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告江阴市顺强橡塑复合材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告江阴市顺强橡塑复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李军
二〇一七年一月十六日
书记员 李杨
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申744号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩宏伟，男，满族，1967年7月18日出生，住吉林省通化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜涛，男，汉族，1967年7月12日出生，住通化县。
再审申请人韩宏伟因与被申请人姜涛财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩宏伟申请再审称：法院执行裁定没有明确29亩五味子的详细情况，导致纠纷。抵顶给姜涛的是五味子园，不是荒地。本次争议的4亩地上一共才100多颗苗，不在抵顶给姜涛的五味子园之内。执行和解时是按照2010年的评估价格，而本案赔偿则按照2014年的评估价格，法院应采纳一致标准。韩宏伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：姜涛和韩宏伟曾因债务纠纷诉至人民法院。案件执行过程中，双方达成执行和解。执行笔录中记载：“被执行人韩宏伟用其所有的全部五味子约29亩及300帘细辛抵顶申请人姜涛欠款本金及利息共计10万元。”执行法院依据双方当事人的真实意思表示作出（2009）通执字第12号执行裁定，裁定：被执行人韩宏伟以其所有的29亩五味子及300帘细辛抵顶申请人姜涛欠款本金及利息共计10万元。该裁定已经发生法律效力。韩宏伟主张争议土地上的五味子因2005年买到假种子致使五味子出苗率低所以不包含在执行裁定的29亩五味子内，但因双方执行和解时所称29亩五味子是概数且没有标明四至边界，执行和解时该地并未种植其他经济作物，故原审法院认定韩宏伟没有充足证据证明该地块不在2009年抵顶给姜涛的五味子之内并无不当。韩宏伟损坏已经抵顶给姜涛的五味子藤，造成姜涛财产损失，原审法院根据侵权行为发生时的财产评估价值判决韩宏伟承担相应赔偿责任正确。
综上，韩宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩宏伟的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 耿 华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1533号
申请执行人：叶玲,女,1964年6月11日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：卢春芳,女,1969年4月1日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人叶玲与被执行人卢春芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1278号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳返还叶玲借款20万元，于2017年4月7日前付清；
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由卢春芳负担。
根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为202150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初1278号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1533号申请执行人：叶玲,女,1964年6月11日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：卢春芳,女,1969年4月1日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人叶玲与被执行人卢春芳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初1278号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢春芳返还叶玲借款20万元，于2017年4月7日前付清；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由卢春芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月21日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为202150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初1278号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月十六日书记员  朱 姝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更905号
罪犯安克祥，男，1964年7月17日生，汉族，山东省日照市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月2日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第65号刑事判决，认定安克祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安克祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分163.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安克祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安克祥的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月十二日
书记员 李 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第02026号
原告：杨世宝，男，汉族，农民。
被告：朱世海，男，汉族，农民。
被告：崔玉宏，女，汉族，农民。
原告杨世宝与被告朱世海、崔玉宏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胥维独任审理，并公开开庭进行了审理。原告杨世宝到庭参加诉讼。被告朱世海、崔玉宏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨世宝诉称：被告朱世海、崔玉宏于2014年1月3日向原告借现金600000元，并承诺每年10月10日归还75000元，分八年还清。今年应归还借款75000元的承诺到期后，经原告催要，被告迟迟不能归还借款。现原告杨世宝将被告朱世海、崔玉宏诉至法院。要求：1、被告立即返还借款本金75000元及利息16500元，并承担2014年12月3日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱世海、崔玉宏未向法院提供书面答辩状及证据。
原告提供了以下证据：
借条一张。拟证实被告向原告借现金60万元并约定分期还款的事实。
二被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月3日，被告朱世海、崔玉宏向原告出具借条。内容为：“今借到杨世宝现金陆拾万元正.（小写600000.00元）其中包括木垒信用社贷款肆拾万元正.奇台县刘建平借款捌万元正.杨世宝个人借款伍万元.利息伍万元正.共计陆拾万元正.借款陆拾万元捌年还清.每年于10月10日还柒万伍仟元.如不按期不定期款追加本金陆拾万元利息（小写600000.00元）利息千分之二十计算.（20‰）.借款人：朱世海.借款：崔玉宏.借款日期.2014年1月3日”。上述借款及利息至今未还。
另查明：本金75000元，月利率按20‰计算，自2014年1月3日计算至2014年12月3日，利息应为16500元。
本院认为：原告主张被告向其借现金75000元到期未还的事实由原告提供的被告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。被告作为借款人应按约定的时间及时返还借款，未按约定时间返还借款的，应按约定支付利息，原、被告约定的利息符合法律规定，故本院对利息16500元予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱世海、崔玉宏于本判决生效后立即向原告杨世宝返还借款本金75000元，并给付利息16500元。
本案受理费减半收为1044元，邮寄费160元，共计1204元，由被告朱世海、崔玉宏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥维
二〇一五年一月五日
书记员 杨倩
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执990号
申请执行人：肇东市昌盛典当有限公司。
法定代表人：刘忠祥，职务总经理。
被执行人：姚丽芹，女，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市昌盛典当有限公司与被执行人姚丽芹借款合同一案中，申请执行人肇东市昌盛典当有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林东余
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年四月十二日
书记员 关博文
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢319号
关于申请执行人农安县农安镇汇泽苯板厂与被执行人吉林东奥建设集团有限公司合同纠纷一案，（2016）吉0122民初358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计265543.00元及迟延履行金，执行费3883.00元。本院依法受理。
在执行过程中，扣划被执行人吉林东奥建设集团有限公司283725.00元（包括执行费3883.00元）并已给付申请人。
本院认为，（2016）吉0122民初358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）吉0122民初358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年三月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7434号
上诉人姚贵林，男，1964年生，汉族，住石家庄市。
上诉人姚贵林不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初2271号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚贵林上诉称，刑事被告刘江辉因合同诈骗一案自判决到执行，均未追回分文非法所得上诉人为弥补损失向法院提起民事诉讼，法院应当依法受理。
本院经审查认为，本院（2013）石刑初字第149号刑事判决书已经认定“被告人刘江辉将其河北春鑫房地产开发有限公司未办理任何手续在鹿泉市寺家庄镇东营西街开发的住宅楼中已售出的50套单元房抵押给姚贵林，骗取其700万元”并判处“被告人刘江辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其全部个人财产。非法所得继续予以追缴。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法【2013】229号）明确规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，在已经追缴刑事被告违法所得的情况下上诉人又提起民事诉讼的人民法院不予受理。上诉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 王 歌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1440号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。
经营者：叶李东，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙有航与被告天津市河北区家和华联食品超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙有航于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年三月八日
法官 助理 孙钦玉
书 记 员 崔 钰
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终620号
上诉人（原审原告）：任世兰，女，1945年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：韦秀智，女，1938年10月15日生，布依族，住长顺县。
委托诉讼代理人：宋洪胜，男，1968年5月28日生，布依族，住长顺县。系韦秀智之子。
被上诉人（原审被告）：任仕祥，男，1960年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市。
上诉人任世兰因与被上诉人韦秀智、任仕祥返还原物纠纷一案，不服长顺县人民法院(2016)黔2729民初560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案受理后依法组成合议庭，因涉及当事人未提出新的证据、事实、理由不开庭审理。现已审理终结。
任世兰向本院提出上诉请求：1993年7月，上诉人父亲先后去世。由于涉及侵害遗产，上诉人与哥弟就没有往来，后来他们两家的大小事未与上诉人商量。1995年5月，上诉人被迁到头××路后，哥弟两家也未往来，所以，上诉人的财产（棺木一副）丢失，上诉人不知情了。2011年2月，上诉人到过韦秀智家一次，曾看见上诉人父母的遗产两副棺木一起放在韦秀智家二楼堂房中，是一模一样的棺材。棺木是用园木改作方木相并，做好后，见有不平的地方，为了平顺上诉人父亲就用水泥来填补，然后买来黑色生漆共刷了三次，这样的精工细作在贵阳再也找不到第三副了。由于（2001）云四民初字第66号民事判决还未执行，上诉人也就没说话。现在该判决书在执行中，上诉人将情况向一审法院执行法官说，法官说你云派出所帮你调查，谁得你的东西，你向谁要。
被上诉人韦秀智、任仕祥二审未提出答辩意见。
任世兰向一审法院起诉请求：判令被告返还原告棺木一副或折价7000元给原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经贵州省贵阳市云岩区人民法院（2001）云四民初字第66号民事判决，继承父母的遗产棺木一副，一直由原告本人保管存放于原告的位于贵阳市半边街226号的一间小屋内，并锁着。在8年前，被告任仕祥在原告不知情的情况下，私自把原告的棺木拉到长顺县长寨街道被告韦秀智家至今。
一审法院认定事实：原告任世兰与被告任仕祥系姐弟关系，任世兰、任仕祥与被告韦秀智系认识多年朋友关系。原告任世兰与被告任仕祥等在父母过世的遗产继承中，经贵州省贵阳市云岩区人民法院2001年11月23日以（2001）云四民初字第66号民事判决，原告任世兰继承父母的遗产棺木一副，该棺木一直由原告本人保管存放于原告的位于贵阳市半边街226号的一间小屋内，并锁着。现原告诉讼主张该棺木在8年前被被告任仕祥拉到长顺县长寨街道被告韦秀智家。为此，原告曾于2016年5月13日向贵阳市云岩区宅吉路派出所报称被告任仕祥将该棺木在8年前拉到长顺县长寨街道被告韦秀智家，宅吉路派出所出具的证明只证实原告报称此事的事实，其他未作出证明。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告主张被告任仕祥在8年前将存放在自己房屋内并锁着的棺木拉到被告韦秀智家，二被告均予以否认，原告应当举证证明其主张成立。本案在诉讼中，原告未提供证据证明被告任仕祥将棺木拉到被告韦秀智家的事实，其应承担举证不能的责任。故原告的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告任世兰的诉讼请求。案件受理50元，由原告任世兰承担。
经本院二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证实”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，任世兰主张任仕祥在八年前将放在自己房屋内的并锁着的棺木拉到韦秀智家中，但韦秀智、任仕祥均否认。任世兰应提供证据证实属其所有的棺材丢失系韦秀智、任仕祥的行为所致，但其在诉讼中，仅有自己的陈述及提供公案机关的报案记录证实，该报案记录仅载明报案的内容，未载明有其他内容，因此，任世兰提供的证据不足以证实其丢失棺材系韦秀智、任仕祥所为，应承担举证不利的后果，故对其上诉请求，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人任世兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任世兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 莫玉魁
审判员 刘国红
审判员 李家荣
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 墨
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初405号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈发彭，男，1969年7月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人陈发彭犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陈发彭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日21时23分许，被告人陈发彭饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区东城大道（沱一桥头）时被查获。经现场呼气式酒精测试，测得结果为96mg/100ml。民警遂将陈发彭带至资阳市第一人民医院抽取血样并送检。经鉴定，送检的陈发彭血液中检出乙醇，含量为87.8mg/100ml。
被告人陈发彭到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈发彭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发彭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。陈发彭到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人陈发彭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈发彭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1421号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：刘玉兰，女，1972年3月26日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月六日
书记员 包薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4260号
原告：林锦超，男，1966年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：刘卓，广东孚道律师事务所律师。
被告：黄桂荣，男，1969年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区大成路。
法定代表人：黄桂荣。
原告林锦超诉被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司（以下简称富贵电器公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锦超的委托代理人刘卓到庭参加诉讼；被告黄桂荣、中山市富贵电器燃具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锦超诉称：2014年5月13日，被告黄桂荣向原告借款人民币60万元整，在该笔借款中，被告黄桂荣与原告约定按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告富贵电器公司承诺：被告黄桂荣未按时还款付息时，由其承担连带责任，代被告黄桂荣清还借款本息。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.两被告连带清偿拖欠原告的借款本金60万元以及从2014年5月13日开始，按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止的利息；2.两被告连带承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.收据；3.承诺书；4.银行交易凭证5.原告身份证；6.被告黄桂荣身份证复印件；7.被告企业法人营业执照；8.被告富贵电器公司企业信息资料；9.黄桂荣的银行卡复印件；10.电子银行回单（电脑打印件）。
被告黄桂荣、富贵电器公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年5月13日，林锦超作为甲方（出借方）、黄桂荣作为乙方（借款方）与富贵电器公司作为丙方（保证人）签订了借款合同，借款合同约定：黄桂荣（乙方）因资金周转困难向林锦超（甲方）借款60万元，每月按同期银行贷款利率的四倍向甲方支付利息。中山市富贵电器燃具有限公司（丙）作为担保人，当乙方未按时还款付息时，丙方承担连带责任，无条件代乙方清还借款本息。同日，黄桂荣出具已收到60万元借款的收据和承诺4个月之内归还60万元借款的承诺书。银行交易凭证也载明2014年5月13日林锦超银行账户向黄桂荣账户汇入50万元。之后林锦超多次向被告催讨无果，遂于2015年12月9日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄桂荣向林锦超借款的事实有借款合同、收据、承诺书、银行交易凭证等证据予以佐证，本院予以采信。黄桂荣到期未依约清偿借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
关于利息的计算。由于借款合同约定按银行同期贷款利率的四倍计算，该约定没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，故本院予以支持。
关于富贵电器公司担保责任承担问题。在借款合同中约定富贵电器公司承担连带责任，无条件代黄桂荣清偿本息。借款合同未对担保期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，在签订借款合同当日黄桂荣承诺借款期间为4个月，即借款自2014年9月13日到期，而林锦超迟至2015年12月9日才提起诉讼，超过保证期限六个月，故对林锦超主张富贵电器公司承担连带清偿责任本院不予支持。
黄桂荣、富贵电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锦超清偿借款本金600000元，并支付利息（利息计算方法：以600000元为基数，从2014年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息清偿之日止）；
二、驳回原告林锦超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告黄桂荣负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄小滨
冯冰冰
第1页共5页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2294-1号
申请执行人荆峰。
被执行人孙明琴。
被执行人阎玉平。
本院在执行荆峰诉孙明琴等民间借贷纠纷一案中，尚有860109元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2296号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第204号
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人岳晓玲，女，1981年11月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市福润德担保有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告陶昶，男，其他自然情况不详。
被告常富，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市福润德担保有限公司（以下简称霍市福润德公司）诉被告陶昶、常富债权转让纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳晓玲到庭参加诉讼，被告陶昶、常富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市福润德公司诉称，被告陶昶于2009年12月25日向霍林郭勒市就业管理局申请小额贷款50000元，期限自2009年12月24日至2011年12月24日止，由原告为其提供保证担保，同时被告常富作为反担保人提供了反担保。因被告陶昶到期后未偿还借款，原告霍市福润德公司已代其偿还了剩余本金及利息。该款经我公司多次向二被告追偿，二被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还欠款50000元，利息4207.5元（利率为14.84‰，2010年7月10至2012年6月11日期间的应付利息为2227.5元，2011年12月25日至2012年6月11日期间的逾期还款利息为1980元）。并承担本案诉讼费用。
被告陶昶未作答辩。
被告常富未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提举了如下证据：1、小额担保贷款申请审批表及反担保承诺书一份、小额担保贷款保证合同一份。意在证明被告陶昶从霍林郭勒市就业局贷款50000元，由原告为其提供了担保，并由被告常富提供了反担保；2、2011年9月13日收据一枚及2014年3月3日证明一份。意在证明原告替被告陶昶偿还其就业局贷款54207.5元及债权依法转让的事实；3、2012年6月11日内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张。意在证明原告代被告偿还利息的计算方式及期间。
经审理查明，2009年12月24日，被告陶昶在霍林郭勒市就业管理局处申请小额贷款50000元，借款期限自2009年12月24日至2011年12月24日止。二被告于2009年12月25日与霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心及霍林郭勒市就业管理局签订了《小额担保贷款保证合同》，约定霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心对被告陶昶的贷款承担连带保证责任，并由被告常富提供反担保，与被告陶昶承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告陶昶未偿还借款。2011年9月13日原告与霍林郭勒市就业管理局达成协议，由原告代为清偿上述欠款并获得追偿权，并且已经通知被告陶昶债权进行了转让。此后原告代为清偿了被告陶昶在霍林郭勒市就业管理局的小额贷款50000元，利息4207.5元。后经原告多次追偿此款，被告陶昶至今未还。
以上事实有原告向本院提供的证据及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，原告与霍林郭勒市就业管理局依法达成债权转让协议并替被告陶昶偿还了借款，其依法享有对被告陶昶的债权，被告陶昶应积极履行给付原告欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”所以原告主张被告陶昶偿还欠款50000元、利息4207.5元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，被告常富作为反担保人，是为霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心提供担保，保证其在承担保证责任后能够实现追偿权，也就是说，被告常富反担保的对象是霍林郭勒市下岗失业职工小额贷款担保中心，而非霍林郭勒市就业管理局或者原告，故原告主张被告常富承担连带保证责任的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶昶于本判决生效后十日内给付原告霍林郭勒市福润德担保有限公司欠款50000元、利息4207.5元，合计54207.5元；
二、驳回原告霍林郭勒市福润德担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费200元，合计1356元（原告已预交），由被告陶昶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 龙
代理审判员 梁 学 巍
人民陪审员 乌其拉图
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 海 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1376号
原告程某1，男，1974年5月4日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人韩潞，河南良策律师事务所律师。
被告朱某，女，1975年3月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告程某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤未到庭应诉。本案现审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求；1、要求与被告朱某离婚。2、抚养程某2、程名胜、程名强，被告承担抚养费2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告朱某经人介绍于1996年10月1日典礼同居生活。1995年4月10日生长女程小云，1997年3月6日生次女程金云，××××年××月××日生三女程某2，2004年7月10日生长子程名胜云，2007年6月26日生次子程名强。××××年××月××日补办结婚登记手续。因被告不回家致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告朱某未到庭参加诉讼、亦未提供答辩。
本院经审理认定如下事实：原告程某1与被告朱某于1996年10月1日典礼同居生活。1995年4月10日生长女程小云，1997年3月6日生次女程金云，××××年××月××日生三女程某2，2004年7月10日生长子程名胜云，2007年6月26日生次子程名强。××××年××月××日补办结婚登记手续。现起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，身份证、户口本复印件、结婚登记证明、宋小凤调查笔录等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、夫妻感情是否彻底破裂。离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告应提供而未提供其夫妻感情是否破裂证据，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元、减半收取150元，由原告程某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初37777号
原告：北京市朝阳区管庄京松装饰材料经营部。
经营者:ＸＸ进。
委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽琴，北京腾岳律师事务所实习律师。
被告：北京木源装饰设计有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京市朝阳区管庄京松装饰材料经营部（以下简称管庄经营部）诉被告北京木源装饰设计有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，原告管庄经营部于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告管庄经营部自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市朝阳区管庄京松装饰材料经营部撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市朝阳区管庄京松装饰材料经营部负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈衡平
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1262号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409393-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：罗维，女，1975年2月14日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5102211975********，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）渝0115民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人罗维银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人罗维的其他可供执行财产线索。截止2017年8月18日，被执行人罗维尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费65590元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院对被执行人罗维未查找到有可供执行的财产，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 洋
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326财保8号
申请人胡某，男，生于1962年11月18日，汉族
被申请人深圳前海班客资产管理有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人杜森，该公司执行董事。
申请人胡某因与被申请人深圳前海班客资产管理有限公司股权转让纠纷事宜，现申请人胡某于2017年3月30日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司1156000股的股份（价值1156000元）进行保全，要求保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。申请人胡某已向本院提供太平财产保险有限公司宝鸡市分公司诉前财产保全担保函一份。
经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人深圳前海班客资产管理有限公司持有的陕西省太白酒业有限责任公司1156000股的股份（价值1156000元）进行保全，保全期间该股权不得转让，不得抵押、质押。
申请人胡某应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦剑
二〇一七年三月三十日
书记员 卫佳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02826号
原告：范承祖，男，1949年4月8日生，汉族。
委托代理人：沈永培、唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。
被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
委托代理人：夏春江，公司员工。
本院在审理原告范承祖诉被告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告范承祖于2015年12月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范承祖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张登新
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱珊琥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10707号
原告刘华，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，系公司项目经理。
原告刘华与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回起诉。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1161号
申请执行人纪雪
被执行人承德金龙购物广场有限公司
本院在执行纪雪与承德金龙购物广场有限公司仲裁纠纷一案中，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出承市劳人裁字（2015）第133号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 杰
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初54号
原告:耿卫京，男，1968年9月23日出生。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告:北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人:刘玉山，董事长。
委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曾微，女，1970年10月5日出生，北京天润建设有限公司职员，住北京市东城区。
被告：唐山市人才派遣中心，住所地唐山市唐山路北区西山道**号。
法定代表人：谷端伟，经理。
委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日出生，唐山市人才派遣中心员工，住河北省唐山市。
原告耿卫京与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润建设公司）、被告唐山市人才派遣中心（以下简称唐山派遣中心）劳动争议一案，本院依法立案。
耿卫京诉称，原告于2008年4月1日入职天润建设公司，任职塔吊司机，月工资4500元。天润建设公司要求原告与唐山派遣中心签订劳动合同，该派遣属于逆向劳务派遣。原告在职期间每天工作12个小时，周六日、法定节假日不休息，年假也没有，天润建设公司未支付相应的加班费。原告因天润建设公司未依法缴纳社会保险，未足额及时支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。原告不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第230号裁决书，诉至法院，请求判决：1、确认原告与被告天润建设公司自2008年4月1日至2014年11月13日期间存在劳动关系；2、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付劳动关系经济补偿金29250元；3、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2011年1月1日至2014年11月13日期间平时加班工资108620.69元、周六日加班工资204827.59元、法定节假日加班工资32586.21元；4、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2008年4月1日至2014年11月13日期间未休年假补偿金27931.03元；5、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2008年4月1日至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿金18000元、失业保险经济补偿金5000元；6、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付拖欠2014年8月16日至2014年11月13日工资13000元；7、判令被告天润建设公司与被告唐山派遣中心连带支付2014年10月份、11月份生活费720元。
天润建设公司、唐山派遣中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为，耿卫京与天润建设公司不存在劳动关系，与唐山派遣中心是劳动合同关系；天润建设公司注册地在平谷区，耿卫京劳动合同履行地为项目所在地，不在北京市大兴区，唐山派遣中心注册地是河北省唐山市路北区西山道65号，因此均申请将案件移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系基于耿卫京与唐山派遣中心签订劳动合同而引发的其与唐山派遣中心、天润建设公司之间的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，结合本院调查情况，本院认为耿卫京关于其劳动合同履行地在北京市大兴区的主张依据不足，本案应以用人单位所在地确定案件管辖。耿卫京与唐山派遣中心签订了劳动合同，故天润建设公司、唐山派遣中心提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告北京天润建设有限公司、被告唐山市人才派遣中心对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市路北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 纯
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9320号
原告：东莞市源鑫照明科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区创新路16号。
法定代表人：李吉玲。
委托诉讼代理人：曾疆，男，1994年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省内江市市中区。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
原告东莞市源鑫照明科技有限公司（以下简称源鑫照明公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告源鑫照明公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款129123.92元。事实和理由：原、被告双方一直以来就有业务往来，被告通过传真方式向原告发送订购（加工）通知单购买灯头、灯座等产品，原告按照被告的订单要求生产后送货给被告，且双方对每月的货款进行对账。自2015年8月至2016年4月期间，被告共拖欠原告货款129123.92元。被告于2016年5月30日给原告出具了货款支付计划，确认欠原告货款129124元（实际欠款129123.92元，四舍五入后得出129124元）。并承诺自2016年7月至2016年12月期间，每月25日前偿还20000元，最后一期给付金额为29124元。因被告未按期履行付款义务，已构成违约，为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院。
被告大莱照明公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款129123.92元的事实，且明确表示现无能力支付所拖欠的货款。
本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款129123.92元的事实，故本院对被告拖欠原告货款129123.92元的事实予以确认。依原告源鑫照明公司所提交的订购（加工）通知单、采购通知单、送货单、对账单及货款支付计划，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。现被告大莱照明公司收货后明确表示无能力按货款支付计划约定的期限（2016年7月至2016年12月期间每月分期偿还）履行付款义务，已构成预期违约。原告诉请被告在履行期限届满前支付全部拖欠的货款129123.92元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的相关规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条之规定，判决如下：
被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市源鑫照明科技有限公司支付货款129123.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十月十二日
书记员 叶 婷
余亿玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初9320号原告：东莞市源鑫照明科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇下岭贝工业区创新路16号。法定代表人：李吉玲。委托诉讼代理人：曾疆，男，1994年3月10日出生，汉族，系该公司员工，住四川省内江市市中区。被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地宝诚路3号。法定代表人：陈志明，系该公司总经理。原告东莞市源鑫照明科技有限公司（以下简称源鑫照明公司）诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司（以下简称大莱照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告源鑫照明公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的货款129123.92元。事实和理由：原、被告双方一直以来就有业务往来，被告通过传真方式向原告发送订购（加工）通知单购买灯头、灯座等产品，原告按照被告的订单要求生产后送货给被告，且双方对每月的货款进行对账。自2015年8月至2016年4月期间，被告共拖欠原告货款129123.92元。被告于2016年5月30日给原告出具了货款支付计划，确认欠原告货款129124元（实际欠款129123.92元，四舍五入后得出129124元）。并承诺自2016年7月至2016年12月期间，每月25日前偿还20000元，最后一期给付金额为29124元。因被告未按期履行付款义务，已构成违约，为了维护原告自身的合法权益，现诉至法院。被告大莱照明公司未出庭，但以书面答辩状的形式承认拖欠原告货款129123.92元的事实，且明确表示现无能力支付所拖欠的货款。本院认为，鉴于被告承认拖欠原告货款129123.92元的事实，故本院对被告拖欠原告货款129123.92元的事实予以确认。依原告源鑫照明公司所提交的订购（加工）通知单、采购通知单、送货单、对账单及货款支付计划，本院认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系。现被告大莱照明公司收货后明确表示无能力按货款支付计划约定的期限（2016年7月至2016年12月期间每月分期偿还）履行付款义务，已构成预期违约。原告诉请被告在履行期限届满前支付全部拖欠的货款129123.92元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的相关规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：被告中山市大莱照明电器制造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市源鑫照明科技有限公司支付货款129123.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一六年十月十二日书记员  叶 婷余亿玲
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1857号
原告石鹏飞，男，1991年9月26日出生，汉族，住，
委托代理人申家瑞，男，河北文谦律师事务所律师。
委托代理人李森，男，河北文谦律师事务所律师。
被告张浩鹏，男，1991年1月24日出生，汉族，住，
原告石鹏飞与被告张浩鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告石鹏飞委托代理人申家瑞、李森到庭参加诉讼，被告张浩鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石鹏飞诉称，2016年被告分多次向原告借款35100元，被告为原告出具借条一张。后被告拒绝偿还借款。请求：判令被告偿还原告借款35100元及利息1228.5元，剩余利息自2017年8月1日其按年息6%计算到案件执行完毕之日。
被告张浩鹏未答辩。
经审理查明，2016年被告分多次向原告借款35100元，2017年1月1日被告为原告出具借条一张。
上述事实，有证据借条在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。原告向被告借款时未约定利息，应视为不支付利息，对原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告张浩鹏在本判决生效后三日内偿还原告石鹏飞借款35100元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李超佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03985号
原告陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段，住所地：靖边县。
法定代表人武耀龙，男，任段长。
委托代理人张文，男，1974年2月22日出生，汉族，住靖边县。被告高仰龙，男，1983年1月21日出生，汉族，陕KA45**号车驾驶人，住靖边县。
本院在审理原告陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段诉被告高仰龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费500元，共计550元，由原告陕西省榆林公路管理局靖边公路管理段负担。
审判员 杜 虎
二〇一五年二月二日
书记员 郭靖梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初268号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杜永海，男，1988年10月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。因犯强奸罪，于2012年11月29日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年2月20日刑满释放。因本案，于2016年1月4日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杜永海犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人杜永海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日4时许，被告人杜永海至位于重庆市渝北区XXX街道XX路XXX号被害人徐某经营的XXX茶楼处，趁无人之机，翻越二楼洗手间推拉窗进入该茶楼内，将放置于一楼大厅收银台桌面上的装有现金2500元等的信封和抽屉内价值共计1534元的两台三星SM-T230型平板电脑盗走。
2015年12月31日5时许，被告人杜永海再次至上述茶楼，趁无人之机，采用相同方式进入该茶楼内，强行拉开一楼大厅收银台带锁的抽屉，后将放置于抽屉内的一个装有现金4100元的信封和一部价值761元的华为荣耀畅玩4C手机盗走。
2016年1月4日，被告人杜永海被捉获到案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜永海在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明；证人李某、黄某某、甘某某、任某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杜永海的供述和辩解；价格认定意见书；辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜永海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜永海到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜永海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杜永海退赔被害人徐某现金6600元、价值共计1534元的三星SM-T230平板电脑两台、价值761元的华为荣耀畅玩4C手机一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 付春梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3491号之一
申请执行人：张娟芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行张娟芬与张燕飞民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的车辆因另案查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0604执3491号申请执行人：张娟芬，女，1971年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人张娟芬依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初793号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张燕飞在（2016）浙0604执3491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张燕飞银行存款人民币278619元（含执行费4019元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张航二〇一六年九月二十二日书记员  黄靖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3868号
原告：蔡某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
被告：邬某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：何某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。。
原告蔡某诉被告邬某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告邬某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月5日，被告邬某因修建老家房子急需资金进材料，在原告处借到60000元现金，当时写好了利息是月息二分，借期为一个月，2011年9月5日到期后被告迟迟没有归还原告的钱，连利息也未付，在原告的多次催问下，2013年3月5日才付清利息，被告并重新写了一张借条自愿承担3分的月息，此后，被告以各种借款和理由不归还原告的本金，利息也不付，原告多次追问，被告先后二次书写承诺，均为兑现，原告多次催问，被告采取不接电话或假意承诺等欺骗手段来敷衍原告，就是不还原告的钱，无奈原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告邬某未答辩。
被告何某某未答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告邬某因老家房子急需资金近材料，向原告借款人民币6万元，并约定借款利息为月利率二分，被告邬某向原告出具借据一份，被告邬某在2014年5月5日之前只支付了借款利息，未归还本金。20152月17日被告邬某向原告蔡某承诺，在2015年3月10日前付清借款利息。2015年5月13日，被告邬某向原告蔡某出具还款计划书一份，承诺借款利息在2015年5月底归还借款利息，本金在6、7、8月各归还2万元，如若未按计划还款，翻倍罚息。后被告邬某未按还款计划承诺的日期归还借款本金。
另查明，被告邬某与被告何某某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清晰、事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金和利息的主张，合法有效、于法有据，本院予以支持。被告邬某在向原告蔡某借款后，先后两次向原告承诺归还借款及利息，但被告邬某并未按承诺的内容及期限归还借款及利息。被告邬某存在违约行为。被告邬某与被告何某某是夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告邬某所借借款是邬某与何某某夫妻存续期间债务，是共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邬某、何某某在本判决生效五日之内向原告蔡某归还借款人民币6万元及利息(利息从2014年5月6日开始按月利率2分计算至付清时止)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告邬某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2650-3号
申请执行人申屠瑾。
被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人江文威，董事长。
被执行人富阳富春宾馆有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区。
法定代表人江文威，董事长。
被执行人江文威。
被执行人江建威。
申屠瑾与杭州新沙岛旅游开发有限公司、富阳富春宾馆有限公司、江文威、江建威民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）杭桐商初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州新沙岛旅游开发有限公司、富阳富春宾馆有限公司、江文威、江建威未按调解书履行义务，权利人申屠瑾于2015年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款400万元（江建威对其中本金100万元承担连带清偿责任）、利�596445元、律师代理费70700元、案件受理费21611.5元和财产保全费5000元（江建威连带负担5000元）、执行费49071元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司、富阳富春宾馆有限公司、江文威、江建威下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人银行存款231479.36元，对四被执行人的房产及股权予以查封（难以处置），此外未发现被执行人江文威、江建威去向及杭州新沙岛旅游开发有限公司、富阳富春宾馆有限公司、江文威、江建威其他可供执行的财产。本院将被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司、富阳富春宾馆有限公司、江文威、江建威列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人申屠瑾亦查找不到被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司、富阳富春宾馆有限公司、江文威、江建威有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2650号案终结执行。
申请执行人申屠瑾如发现被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司、富阳富春宾馆有限公司、江文威、江建威有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑燕华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第431-1号
原告王进，女，1971年9月10日出生，汉族。
原告欧阳鹏程，男，1968年2月15日出生，汉族。
被告李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告王进、欧阳鹏程诉被告李忠贤民间借贷纠纷一案中，原告王进、欧阳鹏程于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李忠贤银行存款
1650000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告欧阳鹏程自愿以其所有的位于湖南省衡阳市高新区外环路49号创业大夏403室的房产为其财产保全提供担保。
本院认为，原告王进、欧阳鹏程的财产保全申请及原告欧阳鹏程提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告欧阳鹏程所有的位于湖南省衡阳市高新区外环路49号创业大夏403室（房产证号：衡房权证高新区字第080854**号，面积148.81平方米）的住房一套；
二、冻结被告李忠贤银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十一月十日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡蒸民二初字第431-1号原告王进，女，1971年9月10日出生，汉族。原告欧阳鹏程，男，1968年2月15日出生，汉族。被告李忠贤，男，1968年8月10日出生，汉族。本院在审理原告王进、欧阳鹏程诉被告李忠贤民间借贷纠纷一案中，原告王进、欧阳鹏程于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李忠贤银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告欧阳鹏程自愿以其所有的位于湖南省衡阳市高新区外环路49号创业大夏403室的房产为其财产保全提供担保。本院认为，原告王进、欧阳鹏程的财产保全申请及原告欧阳鹏程提供的财产保全担保符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告欧阳鹏程所有的位于湖南省衡阳市高新区外环路49号创业大夏403室（房产证号：衡房权证高新区字第080854**号，面积148.81平方米）的住房一套；二、冻结被告李忠贤银行存款1650000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一五年十一月十日代理书记员 赵湘斌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1380号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告姚某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，由审判员陈彩霞独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人徐秦莉到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在钟祥市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某乙，婚后感情尚可，生育女儿后逐渐某，被告长期不在家，且对家庭不闻不问，也不承担任何家庭义务。原告多次提出协议离婚，被告既不去办理离婚手续，也不改正自己的行为缓和家庭矛盾、修复夫妻关系。导致原告对这段婚姻彻底失望，双方夫妻感情现已完全破裂，请求解除原、被告婚姻关系，判令婚生女何某乙随原告生活抚育，被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
被告何某甲辩称，离婚不利于小孩健康成长，双方之间的矛盾，加强沟通即可。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告姚某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告何某甲经本院合法传唤未到庭进行质证视为其放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的权利，经审核，原告提交的证据A1告身份证复印件、被告及婚生女常住人口登记卡复印件，证据A2钟祥市民政局婚姻登记处出具的档案信息证明，证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在钟祥市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名何某乙。2016年7月18日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，判令婚生女何某乙随原告生活抚育，被告支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。审理中，因被告何某甲未到庭参加诉讼，致本案当庭调解不能成立。
本院认为，原，被告双方从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但未提交充足的证据予以佐证，故本院依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一六年九月十二日
书记员 党 群
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2384号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月5日被瑞安市公安局暂扣机动车驾驶证六个月、罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2352号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月2日晚，被告人彭某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，从瑞安市马屿镇双屿南路驶往梅屿马屿斡村方向。同日19时45分，车辆途经马陶线1km＋500m处时，被交警设卡查获。当日20时04分，被告人彭某被提取血样。经检验，被告人彭某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 林炳坤
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初107号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑小丽，女，1975年12月18日出生于湖北省丹江口市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。2014年12月25日，因容留卖淫被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币（以下币种同）1500元。2017年3月3日，因本案被广西壮族自治区隆安县公安局城厢派出所民警抓获，同月7日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人郑小丽犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱某出庭支持公诉。被告人郑小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2014年12月25日11时许，被告人郑小丽收取社会人员冯某嫖资50元后，安排失足女周某与冯某在被告人郑小丽经营的商店内发生性关系，后被公安机关查获，并处行政拘留十五日，罚款1500元。
2.2016年9月29日晚，被告人郑小丽收取社会人员李某2嫖资450元后，安排失足女周某与李某2开房“包夜”。
上述事实，被告人郑小丽在开庭审理过程中亦无异议。并有证人周某、杨某、李某1、李某2、冯某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、临时羁押证明、行政处罚决定书、罚款票据、户籍信息查询结果单；指认现场照片；审讯同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小丽违反社会治安管理秩序，以营利为目的，为他人卖淫提供场所，容留、介绍他人卖淫二次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人郑小丽犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑小丽认罪态度尚好，当庭自愿认罪，并积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人郑小丽因本案同一事实被行政拘留的期间应依法折抵相应刑期；因本案同一事实被行政罚款的金额应依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小丽犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元，扣除襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚已执行罚款人民币1500元，实际执行罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郑小丽积极追缴的违法所得人民币500元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1842号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
法定代表人孙轶卿，职务行长。
被告青岛中润源实业有限公司
法定代表人马春德，职务董事。
被告日照阿掖山水产食品有限公司
法定代表人苏同山，职务经理。
被告日照嘉禾利丰粮油有限责任公司
法定代表人曹善忠，职务总经理。
被告苏超
被告王进
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告青岛中润源实业有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、苏超、王进银行存款人民币970万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛中润源实业有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、苏超、王进银行存款人民币970万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年六月十七日
书记员 由子聪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更778号
罪犯曹康，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）德中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人曹康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;没收个人全部财产，民事赔偿303899.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年12月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯曹康在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执638号
申请执行人周平方，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内。
法定代表人吴某某，系该驾校校长。
本院在执行周平方申请执行大方大山驾驶培训学校社会保险费缴纳即大方县劳动争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）第98号-1仲裁裁决书一案，本院于2018年5月9日立案受理。经查，依照《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第13条的规定，缴纳单位未按规定缴纳和代扣、代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第26条规定，缴款单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。该案中，根据上述规定，申请人民法院强制执行的主体应该是劳动行政保障部门或者税务机关，申请执行人不具备该主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周平方申请执行大方大山汽车驾驶培训学校社会保险费缴纳一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一八年五月十一日
书记员 王 仪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0803执异3号
案外人：庞萍，女，1986年7月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯滨江名筑*单元****室。身份证号：2308111986********。
申请执行人：崔海，男，1971年2月2日出生，朝鲜族，个体工商户，住佳木斯市向阳区青少年宫综合楼*单元***室。身份证号：2310051971********。
被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区沿江路口107号。
法定代表人王景富，该公司经理。
本院在执行崔海与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人庞萍对（2016）黑0803执230号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞萍称，2010年9月22日，案外人购买被执行人佳木斯天龙房地产开发有限公司开发的房屋，案外人交付全部购房款，并入住七年。案外人购买异议房屋后一直找开发商办理房产证，但开发商不提供发票。2017年7月，案外人接到通知，称可以为业主开具发票并办理房产证，要求提供身份证原件与购房合同原件、复印件。
申请执行人崔海称，国家实行房屋所有权登记制度，买房人及时交付了房款、办理了入住，但未办理物权登记，异议房屋仍归被执行人佳木斯天龙房地产开发有限公司所有。案外人庞萍的异议根本不具有法律依据。被执行人佳木斯天龙房地产开发有限公司一直未提供机打发票，说明他们之间的购房合同没有真正生效。案外人对此房屋无权主张权力，更无权提出异议。
本院查明，异议房屋位于佳木斯市前进区滨江名筑4单元1702室，建筑面积93.59平方米（产籍号：3-0005-055-041702）。该房屋由被执行人天龙公司开发建设。2010年11月22日，案外人与被执行人天龙公司签订《商品房买卖合同》，并交付全部购房款，被执行人天龙公司将将房屋交付案外人使用至今。
本院认为，异议房屋虽系被执行人开发建设，但案外人以合理的对价全款购买了该房屋，被执行人亦将房屋交付案外人居住使用至今，且案外人购买并实际占有房屋的时间早于法院查封时间，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市前进区滨江名筑4单元1702室，建筑面积93.59平方米房屋（产籍号：3-0005-055-041702）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刁望云
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第114号
原告：陈腾，男，1965年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈华保、陈秋霞，广东洋三律师事务所律师。
被告：李国，男，1978年6月22日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。
被告：李健，男，1973年5月10日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告陈腾诉被告李国、李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈腾委托代理人陈华保到庭参加诉讼，被告李国、李健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腾诉称：2013年8月10日被告李国向原告借款人民币170000元，并向原告出具借据，并约定于2013年12月31日及2014年12月31日分两期还清，被告李健于同日在该借据中作担保签名。后还款时间到期后，原告多次要求被告偿还借款，两被告置之不理，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款170000元及利息（以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月1日起至判决生效日止）；2.本案所有诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.人口登记信息查询表；2.借据。
被告李国、李健经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或证据。
经审理查明：2013年8月10日，被告李国因资金周转困难向原告借款，并立下借据一份，载明：“今借到陈腾现金壹拾柒万元正，分二期还清,第一期即2013年12月31日前归还回柒万元正，第二期即在2014年12月31日前还清尾数壹拾万元正。”被告李健于同日在借据中签名作为担保，借款到期后，经原告多次追讨借款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李国、李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等权利，不影响本案的审理。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借据原件为证，且原告保证陈述的真实性，本院予以确认。被告尚欠原告的借款170000元，应当于借款期限届满之日归还。现原告起诉要求被告偿还借款170000元，于法有据，本院予以支持。对于利息应分两段计算，第一段利息应以本金70000元，从2014年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第二段利息应以本金100000元从2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告李健是否应承担连带保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”涉案借据中约定的第一期借款70000元，还款期限至2013年12月31日止，且未约定保证期间，故原告应在2014年6月31日前向作为保证人的李健主张保证责任。原告未提交证据证明其在借款履行期届满之后、2014年6月31日前向被告李健提起诉讼主张相关权利，故原告主张被告李健对于李国所欠的第一期借款70000元及利息承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。同时，本院对于原告要求被告李健对李国所欠的第二期借款100000元及利息承担连带清偿责任的诉求，由于原告于2015年1月4日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国于本判决生效之日起三日内向原告陈腾偿还借款170000元并支付相应利息（利息计算方式：第一期借款利息，以70000元为本金，自2014年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二期借款利息，以100000元为本金，自2015年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李健对李国上述第二期借款100000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告李国负担（被告李国负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽