wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初36号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被行政拘留，同年11月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年10月27日7时许，被告人曲某某驾驶上海建设牌电动三轮车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶到利东镇王升屯西第一路口处时，因采取措施不当，致使所驾车辆在道路上发生侧翻，造成车上乘员被害人孙某某受伤，经抢救无效而死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某某符合本次交通事故致颅脑损伤，脑疝形成致循环，呼吸障碍死亡。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定，曲某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。2016年10月27日曲某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书、收据，证人赵某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某违反道路交通安全法规，无证驾驶建设牌三轮摩托车上路行驶，因操作不当致车辆发生侧翻，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。曲某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
二〇一七年三月二十二日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0127刑初36号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人曲某某，出生于黑龙江省木兰县，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月27日被行政拘留，同年11月11日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人曲某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年10月27日7时许，被告人曲某某驾驶上海建设牌电动三轮车沿木兰县庆木公路由北向南行驶，当其驾车行驶到利东镇王升屯西第一路口处时，因采取措施不当，致使所驾车辆在道路上发生侧翻，造成车上乘员被害人孙某某受伤，经抢救无效而死亡的道路交通事故。经法医鉴定，孙某某符合本次交通事故致颅脑损伤，脑疝形成致循环，呼吸障碍死亡。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定，曲某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。2016年10月27日曲某某被公安机关抓获。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书、收据，证人赵某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，哈尔滨工业大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曲某某违反道路交通安全法规，无证驾驶建设牌三轮摩托车上路行驶，因操作不当致车辆发生侧翻，造成1人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。曲某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，并得到了谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人曲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学二〇一七年三月二十二日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终367号
上诉人杨明凤，女，1947年11月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
上诉人杨明凤诉成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局实施征地拆迁安置补偿决定一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
杨明凤上诉称，成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局于2009年非法征收了杨明凤位于瑞云社区十八社的集体土地，并于2011年10月拆除了杨明凤的房屋。成都市新都区国土资源局作出新都国土资赔决字[2015]1号不予赔偿决定书，所指向的《成都家具产业园拆迁补偿协议》，由成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局单方持有，证明被上诉人的征收征用补偿决定违法。请求撤销(2016)川01行初35号行政裁定;裁定四川省成都市中级人民法院依法立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”本案中，杨明凤提交的证据材料不能证明成都市新都区人民政府、成都市新都区国土资源局针对其作出了“征地拆迁安置补偿决定”这一具体行政行为，故杨明凤的起诉没有事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审人民法院不予立案并无不当。杨明凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 庆
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 耸
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执450号
申请执行人：王义辉，男，汉族，住平原县。
被执行人：田殿彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：董晖，女，汉族，住平原县。
本院在执行王义辉与田殿彬、董晖民间借贷纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董晖名下在德州市住房公积金管理中心平原县管理部的住房公积金16000元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年八月六日
书记员 张海峰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执450号之一
申请执行人：王义辉，男，汉族，住平原县。
被执行人：田殿彬，男，汉族，住平原县。
被执行人：董晖，女，汉族，住平原县楼。
本院在执行王义辉与田殿彬、董晖民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日向被执行人董晖发出执行通知书，责令董晖履行法律文书的义务，但被执行人董晖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人董晖的住房公积金15493元至平原县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘成国
二〇一八年八月六日
书记员 张海峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6253号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区大里路****号。
主要负责人：付宝华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯志超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陶小茹，女，1973年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
原审被告：陈玉峰（又名陈玉锋），男，1985年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人陶小茹、原审被告陈玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成由合议庭，开庭进行了审理。上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人侯志超、被上诉人陶小茹的委托诉讼代理人潘劲冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人陶小茹为乐亭县诚和物业服务有限公司员工，该公司开具的证明中没有收入减少金额证明，不能证明其收入实际减少；2.鉴定程序不合法，不认可鉴定结论；3.同等事故责任按70%比例计算赔偿不当；4.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
陶小茹辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。
陶小茹向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿各项损失共计78080元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月22日16时20分左右，被告陈玉峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由东向西行驶至平青乐线北外环井坨路口时，与相对行驶的行至此处左转弯的原告陶小茹所骑电动自行车相撞，造成陶小茹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈玉峰、陶小茹各负事故的同等责任。原告陶小茹受伤后在乐亭县医院住院治疗69天。2015年12月9日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，陶小茹损伤程度属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟元。原告陶小茹发生交通事故前系乐亭县诚和物业服务有限公司员工，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告陶小茹住院期间由丈夫田仲军护理，田仲军系唐山秦唐物流有限公司司机，具备道路货物运输驾驶员资格，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日145.64元计算。2015年7月1日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告陶小茹所骑电动自行车车损为1500元。原告陶小茹因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费35011.29元，二次手术取内固定物费用7000元，住院期间的伙食补助费3450元、护理费10049.16元，误工费21069.60元，法医鉴定费615元，交通费300元，车损1500元，以上共计78995.05元。被告陈玉峰系冀Ｂ×××××号小型轿车的车主，该事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（保险金额300000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为，被告陈玉峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与原告陶小茹所骑电动自行车相撞，造成陶小茹受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈玉峰、陶小茹各负事故的同等责任，客观合法，该院予以采信。因原告陶小茹所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定陈玉峰承担70%的责任，陶小茹承担30%的责任为宜。被告陈玉峰的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告陶小茹因本次交通事故造成的合理经济损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交险限额内赔偿原告陶小茹因本次交通事故造成的合理经济损失43533.76元；在第三者责任险限额内赔偿原告陶小茹因本次交通事故造成的合理经济损失35461.29元的70%计24822.90元，以上共计68356.66元。该款限本判决生效后五日内履行；二、驳回原告陶小茹其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人陶小茹的伤情经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议，但未提交足够证据证实，故该上诉理由本院不予支持。依据乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被上诉人陶小茹和原审被告陈玉峰负同等责任，因上诉人陶小茹系驾驶非机动车发生事故，故一审法院按照70%比例计算其损失并无不当。关于上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提乐亭县诚和物业服务有限公司出具的证明中无陶小茹收入减少情况的问题，经查与事实不符。一审法院参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准计算误工费和护理费均无不当，故该上诉理由本院不予支持。上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围的上诉理由理据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 高 菲
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第1047号
原告北京物美天翔便利超市有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4345室。
法定代表人许少川，副总裁。
委托代理人杨志军，男，1974年7月5日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
第三人谢凤莲，女，1964年11月2日出生。
原告北京物美天翔便利超市有限责任公司（以下简称原告）不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称被告）作出的京房公积金法改（2015）248号《责令限期缴存通知书》（以下简称“（2015）248号通知书”），于2015年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于11月27日立案后，于同日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因第三人谢凤莲与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志军，被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼。第三人谢凤莲表示不参加本次诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月10日，被告作出“（2015）248号通知书”的具体行政行为。该通知书认定原告与第三人谢凤莲劳动关系存续期间，原告未按规定依法按时、足额为第三人谢凤莲缴纳1999年6月至2012年12月的住房公积金6102元。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令原告自收到本通知书之日起7日内为谢凤莲补缴住房公积金6102元。
原告诉称，住房公积金不在“五大保险”之列，不具有强制性，如果用人单位与劳动者没有明确约定，则无需缴纳，且第三人谢凤莲向被告进行投诉时已超出了《民法通则》规定的二年诉讼时效期间。被告对超过法律保护期限的投诉做出行政决定明显违反了法律的规定，故此请求依法撤销被告做出的“（2015）248号通知书”。
被告辩称，我中心对公积金的管理系行政管理行为，属于公法调整范畴。现行法律法规均未对欠缴公积金的行为规定时效，原告适用民法关于时效的规定于法无据。我中心在查明事实的基础上，针对原告与第三人双方劳动合同存续期间未给第三人谢凤莲缴存住房公积金的行为，依据《住房公积金管理条例》规定，我中心做出“（2015）248号通知书”并向原告送达。我中心作出的被诉具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，要求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据及证明事项如下：
1、第三人谢凤莲的投诉书，证明第三人谢凤莲就原告欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉及投诉的内容和请求；
2、（2012）一中民终字第12101号民事调解书，证明第三人谢凤莲与原告存在劳动合同关系；
3、询问笔录，证明第三人谢凤莲在职时间和工资收入；
4、立案审批表，证明被告对第三人谢凤莲的投诉立案；
5、原告单位《营业执照》，证明原告单位性质；
6、授权委托书，证明原告委托徐斌接受调查；
7、询问笔录，证明第三人谢凤莲与原告存在劳动合同关系及工资情况；
8、《举证通知书》、《送达回证》，证明被告向原告告知了举证的权利和时限；
9、《欠缴住房公积金核算表》，证明欠缴住房公积金的计算过程和结果；
10、《责令限期缴存通知书》和《送达回证》，证明被告依法责令原告改正公积金违法行为。
第三人述称同意被告的意见。
经各方庭审质证，原告与第三人对被告提交的全部证据的真实性予以认可。
根据对被告提交的证据的证明目的分析，本院认为被告提交的证据全面反映了被告作出被诉行政行为的过程，客观真实。同时上述证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以认证。
经审理查明，原告系依法设立的企业法人，现正常经营。
1999年6月至2014年12月间，原告与第三人谢凤莲存在劳动关系。第三人谢凤莲现已退休。
2015年1月27日，第三人谢凤莲向被告提出投诉，称在上述劳动合同期间，原告欠缴其1999年6月至2012年12月的住房公积金。经审查，被告于2015年2月5日正式立案，并于当日向原告发出立案通知书、举证通知书和案件调查通知书，要求原告在收到举证通知书之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张，并明确不提供或者逾期提供的，将视为没有提供证据。在被告对双方进行询问、调查的过程中，根据第三人谢凤莲在职期间的实际收入情况核算第三人谢凤莲1999年6月至2012年12月在原告单位工作期间单位应为第三人谢凤莲缴纳的住房公积金为6102元。2015年7月10日，被告作出“（2015）248号通知书”，责令原告于收到本通知书之日起7日内为第三人谢凤莲补缴住房公积金6102元，于2015年7月16日向原告送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》（下称《若干规定》）第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责。”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法负责本市区域内的住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。《若干规定》第十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得少缴、多缴或者逾期缴存。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；”由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是单位的法定义务，在单位违反《住房公积金管理条例》不缴或少缴住房公积金的情况下，被告作为本市住房公积金管理单位，有权依法对被举报的违法行为作出责令限期缴存的行政行为。
原告作为依法设立的企业法人，在与第三人谢凤莲劳动关系存续期间，其应当依据上述相关规定，依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，其未依法全面履行为第三人谢凤莲缴存住房公积金义务，显系违法行为。第三人谢凤莲就原告的该违法行为向被告提出举报后，被告作为本市住房公积金管理单位，根据《住房公积金管理条例》的规定，在依法履行法定程序后，依据各方提交的证据，依法作出的被诉行政行为，事实清楚，适用法律正确。原告认为第三人谢凤莲的投诉超过《民法通则》规定的2年诉讼时效而不应受到支持的意见，本院认为，原告欠缴第三人谢凤莲住房公积金的行为系侵害第三人的违法行为，该违法行为一直处于延续状态，第三人谢凤莲提出投诉要求被告履行查处并责令缴存的行为，不受相关诉讼期限的约束。故原告的该抗辩意见，本院不予采纳。另原告认为单位为职工缴纳住房公积金非法定义务的意见，显与上述法律法规相悖，本院不予采信。
综上所述，被告于2015年7月10日做出的“（2015）248号通知书”的具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该具体行政行为的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告北京物美天翔便利超市有限责任公司要求撤销被告北京住房公积金管理中心二0一五年七月十日作出的京房公积金法改（2015）248号《责令限期缴存通知书》的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员 李学军
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2604号
原告王晓光，男，1994年9月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市龙福宴酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市国酒大道中段。统一社会信用代码：91520382069927779X。
法定代表人王明富，职务总经理。
本院在审理原告王晓光与被告贵州省仁怀市龙福宴酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，原告王晓光提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓光撤诉。
案件受理费人民币705元，由原告王晓光负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔治国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1275号
罪犯马哈山，男，1975年11月20日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年10月14日作出（2010）东刑初字第193号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马哈山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯马哈山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈山予以假释（假释考验期自2017年8月15日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 马振凯
牟燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初707号
原告：黎芳杰，男，1972年9月20日出生，壮族，个体司机，住广西田东县。
被告：�忠教，男，1976年8月10日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。
原告黎芳杰与被告黄忠教运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员龙彪适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任法庭记录。原告黎芳杰到庭参加诉讼。被告黄忠教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎芳杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费14680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告以修建位于田东县××林镇××那立屯幼儿园为由，雇请原告运输建筑材料。2015年8月底，被告工程完工后，累计欠原告运费17680元未付。之后，被告支付了3000元运费，但仍欠14680元。由于仍未能结清运费，被告于2015年10月8日向原告出具一张欠条，确认总运费为17680元，已付3000元，尚欠14680元，并约定2015年12月前支付10000元，余款2016年结清。现付款期限已过，被告分文未付。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告黄忠教未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《驾驶证》、《行驶证》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、黄忠教手书《欠条》复印件一份，证明被告欠原告运费14680元的事实。被告没有证据提交。被告未出庭应诉，视为其自动放弃相应的诉讼权利。原告所举证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系从事公路货物运输的个体司机。2015年6月，被告以修建位于田东县××林镇××那立屯幼儿园为由，委托原告运输砂石、水泥等建筑材料。2015年8月底，被告工程完工后累计欠原告运费17680元。之后，被告支付了3000元运费，但仍欠14680元。由于仍未能结清运费，被告于2015年10月8日向原告出具一张欠条，确认总运费为17680元，已付3000元，尚欠14680元，并约定2015年12月前支付10000元，余款2016年结清。付款期限届满后，被告分文未付。原告认为，被告的行为已损害了原告的合法权益，为此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告受被告委托运输货物到指定地点并据此向原告收取运费，原、被告之间形成事实的运输合同关系。该运输合同并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中原告已完成货物运输的义务，被告则应按照合同约定向原告支付运费，但被告在约定的付款期限届满后未足额支付运费，其行为已构成违约，应当�担违约的民事责任，故原告要求被告支付运费14680元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄忠教经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠教在本判决生效之日起十日内向原告黎芳杰支付运费14680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
案件受理费167元，减半收取计84元，由被告黄忠教负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙 彪
二〇一七年六月二十日
书记员 黄利林
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初786号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:南京市浦口区君鼎歌舞厅，经营场所江苏省南京市浦口区。
经营者：王荣萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区君鼎歌舞厅侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2016年7月12日立案受理后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、立即从曲库中删除《打了一把钥匙给你》等14部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8400元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用共计1000元；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括《打了一把钥匙给你》等14部MTV音乐电视作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，并授权原告以自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告未交纳版权使用费使用涉案作品构成侵权。
本院经审理查明，被告南京市浦口区君鼎歌舞厅核准开业时间为2015年7月10日，并于同年12月1日核准注销。原告于2015年7月27日在“君鼎音乐会所”进行公证保全，取得的消费收据盖有“南京星际音乐会所发票专用章”。经查，南京星际音乐会所这一主体并不存在。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告向本院提起诉讼时，被告作为个体工商户的经营字号已经注销，故原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
裁定驳回原告中国音像著作权集体管理协会起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 衣硕朋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初539号
自诉人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
被告人李源，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处学苑路济水苑Ｄ区。
自诉人刘通渠以被告人李源犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李源按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人于2016年12月23日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘通渠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘通渠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初171号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒋龙强，男，1988年3月7日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。2014年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（刑期从2014年10月27日起至2016年10月26日止），罚金5000元。2016年11月28日因吸食毒品被行政拘留（14日）。2016年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］175号起诉书指控被告人蒋龙强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人蒋龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日下午，被告人蒋龙强在成都市龙泉驿区龙泉柏合镇二河村11组92号家中，容留高某、李某某、李某某1吸食冰毒，后被民警现场挡获。民警从吸毒现场查获吸毒工具一个。经鉴定，从查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。被告人蒋龙强、高某、李某某、李某某1甲基安非他明测试均为阳性。
被告人蒋龙强对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，蒋龙强的常住人口基本信息，吸毒人员高某、李某某、李某某1的证言，被告人蒋龙强的供述，高某、李某某、李某某1指认蒋龙强及吸毒地点的辨认笔录及照片，蒋龙强指认吸毒地点、尿检结果的照片，蒋龙强、高某、李某�、李某某1因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]26471号检验报告，现场勘验笔录，现场图，现场照片，成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉刑初字第522号刑事判决书及暂予监外执行决定书，解除社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋龙强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋龙强的事实及罪名成立。被告人蒋龙强到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋龙强因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人蒋龙强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋龙强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年10月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月二十四日
书记员 何 叶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6201号
原告：卢会明，男，1980年10月27日出生，汉族，河北师范大学附属实验中学教师，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
被告：张子汉，男，1965年10月1日出生，汉族，中包包装研究院有限责任公司职工，现住天津市滨海新区，。
委托代理人：彭江民，河北张金龙律师事务所律师。
原告卢会明与被告张子汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告卢会明于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢会明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢会明撤诉。
案件受理费16006元，减半收取计8003元，由原告卢会明负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王 静
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执422号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
被执行人向家付。
被执行人姚元龙。
被执行人颜爱平。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向家付、姚元龙、颜爱平金融借款合同纠纷一案，作为本案执行案件依据的民事判决书主文确定的执行内容为：向家付于本判决生效之日起十日内清偿湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息29906.25元。姚元龙、颜爱平对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执422号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一七年四月六日
书记员 余 果
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1352号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市广州路188号苏宁环球大厦4楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人张海林，系该公司员工。
被告陆源，男，1976年12月2日生，汉族。
被告王敏，女，1977年2月14日生，汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告陆源、王敏物业服务合同纠纷一案，原告南京苏宁物业管理有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 鄢志文
代理审判员 王琦芳
二一六年五月三十一日
书 记 员 李金凤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4546号
原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。
负责人：尚朝辉职务行长
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所实习律师。
被告:史正，女，1973年8月13日出生，汉族，住所地太原市。
被告:刘进其，男，1974年8月12日出生，汉族住所地太原市尖草坪区迎新街*号208。
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告史正、刘进其金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 薛 蓉
铜川市印台区人民法院
执行裁�书
（2017）陕0203执90号
申请执行人王某某，男。
被执行人宋某某，女。
王某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）陕02民终336号民事判决已发生法律效力。申请执行人王某某于2017年3月15日向本院申请执行。执行标的为20000元。
本院在执行王某某与宋某某离婚纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人宋某某的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人宋某某有可供执行的财产，现又得了重病，生活比较困难。现本院已将被执行人宋某某依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人宋某某的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终336号民事判决的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙玉蓉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第251号
申请执行人彭梦晴
被执行人彭美友、蔡国栋
本院在执行申请人彭梦晴与被执行人彭美友、蔡国栋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人彭美友、蔡国栋的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第251号申请执行人彭梦晴被执行人彭美友、蔡国栋本院在执行申请人彭梦晴与被执行人彭美友、蔡国栋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人彭美友、蔡国栋的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执319号
申请执行人：姜金连，女，1954年11月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：高华，男，1962年3月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：ＸＸ学，女，1966年6月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初7号民事调解姜金连与高华、ＸＸ学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高华、ＸＸ学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年五月十九日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执319号申请执行人：姜金连，女，1954年11月25日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：高华，男，1962年3月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：ＸＸ学，女，1966年6月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初7号民事调解姜金连与高华、ＸＸ学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高华、ＸＸ学暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年五月十九日书记员 姚慧群
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1037号
被执行人:董亚楠，男，1986年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行被执行人董亚楠犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金110000元，退赔被害单位中国工商银行股份有限公司衡水景县支行透支款155425.79元，退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水新华中路支行透支款149973.83元，退赔被害单位中国农业银行股份有限公司衡水和平支行透支款49937.5元,并承担执行费5230元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初256号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1678号
涟源市人口和计划生育局、吴牡丰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴牡丰行政非诉案由一案，经被执行人吴牡丰自动履行，执行金额9318元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13949号
原告李兴洪，男，汉族,1974年11月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人阳明宇，重庆润隆律师事务所律师。
被告李彬，男，汉族,1973年8月12日出生，住重庆市渝北区。
原告李兴洪与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、朱锡林组成合议庭，适用普通程序并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李兴洪及委托代理人阳明宇到庭参加了诉讼。被告李彬经本院公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兴洪诉称，2014年3月21日，被告向原告借款100万元，其中80万元是从原告的工商银行账户中转存到被告工行账户中。另外的20万元是从原告前妻杜梁红的工行账户转存给被告账户。被告李彬亲书借条一份交给原告，并约定月息为3%。自2014年12月8日至今，被告中断了利息的支付。2015年4月5日以后，原告发现被告电话停机，至今无法联系。
现原告诉至本院并请求判令：判令被告立即归还原告借款本金100万元整（壹佰万元）及约定的借款利息30万元整（利息计算到2015年8月21日）；涉及本案诉讼的所有费用由被告承担。
被告李彬未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2014年3月21日，被告李彬向原告李兴洪出具《借条》，主要内容为：借款人李彬因修建桥梁工程急需资金向李兴洪借款。借款金额100万元，借款期限2年，从2014年3月21日至2016年3月21日，利息每月支付，按月息3分计算（每月8日前支付利息）。同日，原告李兴洪向被告李彬账户转款80万元，原告又通过案外人杜梁红向被告李彬账户转款20万元，合计100万元。另根据原告庭审时的陈述，被告借款后利息支付至2014年12月8日，之后再未还款。
以上事实，有原告举示的《借条》、银行交易回单、证人证言和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告李彬向原告借款，原告实际支付了借款，原被告之间建立了民间借贷合同关系。该法律关系是当事人之间真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容合法有效。根据庭审查明的事实，被告李彬向原告李兴洪借款的金额为本金100万元，利息为月息3%，本院调减为按照年利率24%计算利息，从2014年12月9日计算至2015年8月21日。
被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告李兴洪借款本金100万元；
二、被告李彬于本判决生效之日起十日内支付原告李兴洪利息【以100万元为基数，从2014年12月9日起按照年利率24%的计算至2015年8月21日】；
三、驳回原告李兴洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由原告李兴洪负担2000元，被告李彬负担19500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2565号
原告郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族。
被告金龙，男，生于1989年11月5日，汉族。
本院在审理原告郭小建与被告金龙民间借贷纠纷一案中，2015年9月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭小建撤回起诉。
案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十二元五角，由原告郭小建负担。
审判员 刘吉昌
二〇一五年九月十八日
书记员 马静爽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执339号之三
申请执行人：陈平,男,1963年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：连秋英（系陈平妻子），女，住福建省顺昌县。
被执行人：黄金龙，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：曾玉秀，女，1949年11月16日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人陈平与被执行人黄金龙、曾玉秀民间借贷纠纷一案中，2018年7月16日，申请执行人陈平与被执行人黄金龙、曾玉秀双方自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0721执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 余世强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王佳欣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0045号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺红军，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人王某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
申请执行人渭源县人民政府于2015年5月18日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。王某某的住宅房屋176.1平方米，占地面积285平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：房屋价值318370元，土地价值74100元，附属物价值5980元，合计人民币398450元。经协商就征收补偿事项与王某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第19号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币416850元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，安置房超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第19号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 张永宏
二〇一五年六月一日
书记员 杨芳珍
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）鄂0921刑初第29号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人李某某，中共党员。2015年10月8日因涉嫌贪污罪经孝昌县人民检察院决定刑事拘留，同年10月26日经孝感市人民检察院决定逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌公诉刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪、侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，孝昌县人民检察院以事实、证据有变化要求撤回起诉。
本院认为，孝昌县人民检察院要求撤回起诉的请求符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许孝昌县人民检察院撤诉。
审判长 胡火明
审判员 祝 荣
审判员 周金云
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨晓燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保158号
申请人：张日明，男，1960年10月1日出生，住湖南省郴州市。
担保人：罗英萍，女，1961年4月12日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：刘小军，男，1973年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：孙伟喜，女，1972年10月27日，湖南省郴州市。
申请人张日明因与被申请人刘小军、孙伟喜民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小军、孙伟喜银行存款1450583.33元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人罗英萍提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张日明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人罗英萍名下的小型普通客车；
二、冻结被申请人刘小军、孙伟喜银行存款1450583.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一八年三月十九日
书记员 贺 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20735号
罪犯杨坤梅，女，1975年3月20日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十月二十六日作出（2003）昆刑三初字第340号刑事判决，以被告人杨坤梅犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日以（2004）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2467号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3088号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨坤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨坤梅�刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨坤梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初782号
原告：兰玉林，男，1948年6月13日出生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：刘文祥，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，现住玉田县。
原告兰玉林与被告刘文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告兰玉林到庭参加诉讼，被告刘文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉林向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款2400元。事实和理由：2016年2月份被告向原告借款2400元，后经原告催要被告于2016年5月2日出具欠条一张，约定还款期限为三个月。借款到期后被告未按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未付。
被告刘文祥未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告向原告借款2400元，约定还款期限为三个月，并为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及其提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具欠条，原、被告间借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应按约定期限偿还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘文祥偿还原告兰玉林借款本金2400元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文祥负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宝存二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 宏 江
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4358号
原告朱荣海，男，1978年9月6日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告沈阳市辽航汽车部件厂，住所地辽中区。
法定代表人刘宏伟，系该公司经理。
委托代理人王冠森，男，1991年6月10日出生，系被告单位职工，现住辽中区。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李洪斌，系被告单位经理。
委托代理人贾宝俊，男，1984年12月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告朱荣海诉被告沈阳市辽航汽车部件厂、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东君，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)委托代理人贾宝俊、被告沈阳市辽航汽车部件厂委托代理人王冠森参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。此次交通事故经辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。陈士满现在羁押盘锦市监狱，其他人员都已得到赔偿。陈松林驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆交强险和三者险，阳光保险公司理应承担连带赔偿责任。原告车内的三人邴起家、张利、殷桂珍除医药费没有赔偿外，其他费用都已得已赔付判令负主要责任车辆的保险公司承担70%的赔偿，判决总额27，492.32元，交强险2，964.57元，商业险16，220.72元，个人948.70元，总共20，133.99元，尚余7，358.33元未获得赔偿。因原告乘坐的车辆在被告保险公司处投保了座位险，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告保险乘余款。案件的诉讼费由二被告承担。
被告沈阳市辽航汽车部件厂辩称，事故发生时间及地点经过均属实。被告沈阳市辽航汽车部件厂在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元含不计免赔。被告沈阳市辽航汽车部件厂不同意赔偿。。
被告保险公司辩称，6个乘客坐位险每个坐位3万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。不同意原告诉讼请求，标的车在本次事故中承担次要责任不同意赔偿。因此被告保险公司不同意赔偿。
经审理查明，陈松林受雇于被告沈阳市辽航汽车部件厂。2015年3月16日6时10分，陈士满驾驶辽C*****号小型轿车（车内乘坐邴起家、张利、殷桂珍）由南向北行驶至沈西大道62km+200m(辽中县朱家房镇白头沟村路口）遇陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车（车内乘坐邱月梅、朱荣海、陈清武、李贵旺、昌亚娟、张彦华）由东向西行驶发生碰撞，致车辆损坏，邱月梅、李贵旺经抢救无效死亡，陈清武、朱荣海、张彦华、昌亚娟受伤的交通事故。经交警部门认定，陈士满负此事故的主要责任，陈松林负次要责任。
另查明，陈松林驾驶的辽A*****号小型普通客车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每坐位赔偿限额3万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，1、原告提供的身份证，2、原告医药费收据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。陈松林在此次事故中负次要责任。因陈松林所所驾驶的车在被告保险公司投保了道路客运乘运人责任险，乘客每座赔偿限额3万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为：辽中县人民法院刑事附带民事（2015）辽中刑初字第188号判决书已判决生效。该判决原告应得到赔偿总额为27，492.32元，在交纳第三者责任强制保险限额内判决赔偿2，964.57元，在交纳第三者责任商业保险限额内赔偿16，220.72元，因保险限额不足，由个人赔偿948.70元，赔偿总额为20，133.99元(去掉强制保险的赔偿数额，其余按百分之七十比例予以理赔)，尚余7，358.33元原告未获得赔偿。故在保险限额内由被告保险公司赔偿原告7，358.33元。因原告在被告保险公司应得到的赔偿数额，本院已判决由被告保险公司予以赔偿，故被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告朱荣海损失7，358.33元；
二、被告沈阳市辽航汽车部件厂在此案中不承担赔偿责任。
案件受理费500元，减半收取250由被告沈阳市辽航汽车部件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢思莹
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅肋具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1178号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某。2007年10月12日因犯聚众斗殴罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月10日刑满释放。因本案于2011年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1099号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2011年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年7月27日15时50分许，被告人冯某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，途经杭州市余杭区东湖街道丁塘社区2组三叉路口时，在由西往南右转弯行驶过程中，由于遇情况采取措施不当，车辆往右冲出桥面坠入河中，造成该车乘员张某乙受伤，经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人冯某负事故的全部责任。案发后，被告人冯某已赔偿给被害人张某乙家属人民币32万元。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有证人戚某、俞某、孙某、张某甲、邹某的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡医学证明书；驾驶证、行驶证、保险单复印件；公安机关出具的侦破经过、情况说明及接警记录单；被告人冯某的户籍证明；民事调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年十一月十一日
书记员 韩 骏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3254号
原告张世娃，男，1945年9月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张遂照，男，1956年2月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告解雪芬，女，1955年1月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张俊杰，男，1989年1月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上列原被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张世娃于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世娃的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世娃撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张世娃承担。
审判员 毛继光
二〇一七年六月十四日
书记员 刘棕波
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0823刑初44号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人信某。2016年6月1日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。2016年8月31日被我院重新取保候审。
辩护人安鹏斐，甘肃翰维律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人信某犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派助理检察员于红娟出庭支持公诉，被告人信某及其辩护人安鹏斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日12时许，拜保文驾驶鑫源果业公司甘L×××××号农用汽车和任某在柏树镇街道销售化肥，行至朱军摩托车修理店附近停车卖化肥时碰到赶集的信某。信某走到农用汽车副驾驶一侧，向坐在副驾驶位置的任某索要债务，期间双方语言不和随即发生争吵。信某拉开农用汽车副驾驶车门，从任某座椅下抽出一根铁制摇把，在任某的右小臂处打了一下，任某便关上车门。信某又走到另一侧准备打任某，坐在主驾驶位置的拜保文把信某手中的摇把夺下，之后信某离开了现场。任某自行到平凉人民医院就诊，平凉市人民医院诊断结论为：右侧尺骨中段骨折。2016年4月30日经崇信县公安局司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度为轻伤二级。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人信某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人信某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可对其从轻处罚。故建议对被告人信某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑之间量刑。
被告人信某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失后取得了谅解，且系初犯、偶犯，应从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年3月1日12时许，被告人信某见被害人任某与他人驾驶鑫源果业公司的甘L×××××号农用汽车在柏树镇街道销售化肥，遂向任某索要该公司老板欠他的钱款。由于双方发生争吵，信某拉开副驾驶车门，从座椅下抽出一根铁制摇把（铁质、Z型，100cm），打在任某的右小臂处，至任某受伤。经平凉市人民医院诊断，任某的伤情为右侧尺骨中段骨折。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人信某赔偿了被害人任某各项经济损失共计25000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.受案登记表、案件来源、呈请转刑事案件报告书、立案决定书、抓捕经过、侦破报告，证实该案系本案被害人任某于2016年3月1日报案至崇信县公安局柏树派出所，崇信县公安局于2016年5月26日立案侦查的事实。
2.户籍证明，证实被告人及被害人的基本情况。
3.证据保全清单、被告人信某、被害人任某的辨认笔录及照片，证实此案作案工具为Z型铁质摇把。
4.平凉市人民医院住院病案，证实被害人任某的伤情为右侧尺骨中段骨折。
5.崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字［2016］022号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某损伤程度为轻伤二级。
6.证人拜保文的证言，证实案发经过。
7.被害人任某的陈述，证实案发经过。
8.被告人信某的供述与以上证据相互印证，证实案发经过。
辩护人向法庭提交了收条、谅解书，证实被告人信某赔偿被害人任某各项经济损失25000元，并取得了谅解。
上列证据经庭审质证，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人信某因故伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 瑛
审 判 员 李 刚
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛文奎
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执71号
申请执行人谈政辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住临湘市。
被执行人柴雄辉，男，1968年9月8日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人谈政辉与被执行人柴雄辉民间借贷纠纷一案，申请执行人谈政辉于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谈政辉与被执行人柴雄辉达成和解，申请执行人自愿放弃30000元，并同意结案。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初103号
原告：王志强，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告：刘建荣，男，1953年9月10日出生，汉族。
原告王志强与被告刘建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼，被告刘建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付借款本金100000元及利息66000元（自2012年11月20日至2016年11月19日共四年，年利息为24000元，扣除已付利息30000元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月19日，被告在任兰家村副村长期间，因承包工程项目向其借款拾万元整，借期半年，并出具有借条。该借款到期后，其多次要求被告还款，被告遂于2014年11月27日向其给付30000元利息，至今未归还上述借款。被告拥有经济能力，却迟迟不肯归还原告上述借款，故诉至法院。
被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，被告未到庭对该证据进行质证，本院审查后认为，该证据合法、真实，能够证明案件事实，本院予以认定；并与本院庭审笔录共同在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到王志强人民币壹拾万元正，利息月计百分之二，每月利息合计贰仟元正（整），借期半年。”2014年11月27日，被告向原告给付叁万元正（整），并在原借条上予以注明。至今，被告未偿还该笔借款，遂引起此诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间借贷关系明确。因原、被告已明确约定还款期限，现借款期限已届满，被告未如约按期还款，原告要求被告归还借款本金，合法有据，本院应予支持。对于借期内的利息，因原、被告已明确约定为月息2%，未超出年利率24%，应予支持。对于逾期利息，因原、被告未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照月息2%计算逾期利息。现原告主张自2014年2月20日起至2016年11月19日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告刘建荣于本判决生效后十五日内向原告王志强偿还借款100000元；
二、被告刘建荣于本判决生效后十五日内向原告王志强支付自2014年2月20日起至2016年11月19日期间的借款利息共计66000元（以本金100000元为基数，月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理3620元，原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 秦 旋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第563号
原告：陈荷云。
被告：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。
法定代表人：王力平，系总经理。
本院在审理原告陈荷云与被告浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈巧英
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2243号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青，农民。
被告：薛建奎，居民。
被告：张琼芳，居民。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告薛建奎、张琼芳为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费7635.26元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1134.22元，滞纳金2695.99元，合计11465.47元。本院于2014年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告薛建奎、张琼芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明：被告薛建奎、张琼芳为宁海县桃源街道华庭家园45幢1104室高层住宅的业主，住宅建筑面积为138.32平方米。被告自2010年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费7635.26元（138.32平方米×1.1元／平方米·月×36个月＋138.32平方米×1.3元／平方米·月×12个月）、房屋共有部位和共用设施日常维修费为1134.22元（138.32平方米×2元／平方米·年×3年＋138.32平方米×2.2元／平方米·年×1年）未予支付原告的事实清楚，两被告应当支付原告物业管理服务费7635.26元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1134.22元。原告要求两被告支付滞纳金的依据不足，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛建奎、张琼芳限于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费7635.26元、房屋共有部位和共用设施日常维修费1134.22元，合计8769.48元。
如果被告薛建奎、张琼芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告薛建奎、张琼芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十八日
代书记员 蒋婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初2325号
原告：余明芬，女，1963年7月27日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：吴克素，女，1982年5月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。
负责人：刘庆九，总经理。
委托诉讼代理人：钱岚，公司员工。
原告余明芬诉被告吴克素、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，原告于2018年4月10日要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告余明芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余明芬负担。
审判员 周安应
二〇一八年四月十日
书记员 卢明静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8807号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨怀，该公司职员。
被告：郑静洁,住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告郑静洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取105元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马丽双
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6830号
原告：朱锡武,男，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁辽阳市太子河区。
被告：刘路达,男，1991年1月10日出生，回族，住沈阳市和平区。
诉讼委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。
被告：李辉,女，1976年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
诉讼委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。
原告朱锡武诉被告刘路达、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡武、被告刘路达诉讼委托代理人于大勇、被告李辉诉讼委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。
原告朱锡武向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月3日向原告借款3万元整及用于办理刘伯涛丧葬费事实，原告已向被告支付了现金3万元，二被告并出具了借条一张。原告多次找到被告要求返还借款未果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求贵法院依法判令被告返还借款3万元整。
被告刘路达辩称：2016年3月2日，我父亲去世当天，李辉曾当着众人（我的三大爷、王颖、刘路达的姑姑、严老师的儿子严石）的面称不知道刘伯涛银行密码没有钱处理丧葬事宜，2016年3月2日被告一为父亲守灵一晚，被告二回家，2016年3月3日办理丧葬事宜时，李辉约我在八点
--
九点之间在清真寺北门见面，称办理丧葬事宜没有钱，需要向其朋友借款3万元，让我在借条上面签字，签字后李辉交给我3万元，让我办理丧葬事宜。然后我用3万元买的墓地定的饭店等，3月4日把余款约1.2万元交给李辉，我与原告从未见过面也不认识，也未从其手里借过3万元。因此我与原告不存在真实的借贷关系。
被告李辉辩称：借款属实，3万元在被告一手中花掉1.8万元，在我手中花掉1.2万元，该事实已经在（2016）辽0102民初4390民事判决书中予以确认，因此我同意给付原告1.2万元，1.8万元应由被告刘路达承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘路达系案外人刘伯涛（已去世）与前妻的婚生子，被告李辉系案外人刘伯涛现任妻子。刘伯涛于2016年3月2日去世。原告主张二被告向其借款3万元，并出具借条一份，约定如下：刘路达和李辉向朱锡武借款30000元用于办理刘伯涛丧葬事宜。2016年3月3日。借款人：李辉、刘路达，鉴定人：王颖。后原告将32万元现金给付二被告。被告刘路达对借款事实无异议，被告李辉对借条上的签字认可是其本人所签，但对3万元的给付不认可是原告给付，其主张系被告李辉向其交付。
本院于2017年6月6日对案外人王颖进行询问并作出笔录一份，经王颖证实其系案外人刘伯涛表哥的前妻，因需给案外人刘伯涛办丧葬事宜，二被告向原告借款3万元，并在2016年3月3日早上，在清真寺附近，当时在场的有原告及二被告和其本人，王颖作为鉴定人在借条上签字。原告及被告李辉均无异议，被告刘路达称当时在场只有他和被告李辉两人在场。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，虽被告李辉不认可该笔款项系原告给付，但其对借条上的本人签名不予否认，亦认可收到该笔3万元用于办理案外人刘伯涛的丧葬事宜，另，结合案外人王颖的询问笔录可以认定原告与二被告之间借贷关系。二被告应共同向原告偿还借款3万元。
关于被告李辉抗辩称该笔借款因其使用部分为1.2万元，故认可偿还的数额为1.2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权有求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中借款人为二被告，其二人对原告都负有清偿全部债务的义务，现原告诉请二被告共同偿还借款3万元符合法律规定，故对被告李辉的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告刘路达、李辉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱锡武借款本金3万元。
案件受理费275元，均由被告刘路达、李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月二十一日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权有求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6830号原告：朱锡武,男，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁辽阳市太子河区。被告：刘路达,男，1991年1月10日出生，回族，住沈阳市和平区。诉讼委托代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被告：李辉,女，1976年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。诉讼委托代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。原告朱锡武诉被告刘路达、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡武、被告刘路达诉讼委托代理人于大勇、被告李辉诉讼委托代理人朱晓明均到庭参加诉讼。原告朱锡武向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还借款3万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月3日向原告借款3万元整及用于办理刘伯涛丧葬费事实，原告已向被告支付了现金3万元，二被告并出具了借条一张。原告多次找到被告要求返还借款未果，为维护原告的合法权益起诉至贵院，请求贵法院依法判令被告返还借款3万元整。被告刘路达辩称：2016年3月2日，我父亲去世当天，李辉曾当着众人（我的三大爷、王颖、刘路达的姑姑、严老师的儿子严石）的面称不知道刘伯涛银行密码没有钱处理丧葬事宜，2016年3月2日被告一为父亲守灵一晚，被告二回家，2016年3月3日办理丧葬事宜时，李辉约我在八点—九点之间在清真寺北门见面，称办理丧葬事宜没有钱，需要向其朋友借款3万元，让我在借条上面签字，签字后李辉交给我3万元，让我办理丧葬事宜。然后我用3万元买的墓地定的饭店等，3月4日把余款约1.2万元交给李辉，我与原告从未见过面也不认识，也未从其手里借过3万元。因此我与原告不存在真实的借贷关系。被告李辉辩称：借款属实，3万元在被告一手中花掉1.8万元，在我手中花掉1.2万元，该事实已经在（2016）辽0102民初4390民事判决书中予以确认，因此我同意给付原告1.2万元，1.8万元应由被告刘路达承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘路达系案外人刘伯涛（已去世）与前妻的婚生子，被告李辉系案外人刘伯涛现任妻子。刘伯涛于2016年3月2日去世。原告主张二被告向其借款3万元，并出具借条一份，约定如下：刘路达和李辉向朱锡武借款30000元用于办理刘伯涛丧葬事宜。2016年3月3日。借款人：李辉、刘路达，鉴定人：王颖。后原告将32万元现金给付二被告。被告刘路达对借款事实无异议，被告李辉对借条上的签字认可是其本人所签，但对3万元的给付不认可是原告给付，其主张系被告李辉向其交付。本院于2017年6月6日对案外人王颖进行询问并作出笔录一份，经王颖证实其系案外人刘伯涛表哥的前妻，因需给案外人刘伯涛办丧葬事宜，二被告向原告借款3万元，并在2016年3月3日早上，在清真寺附近，当时在场的有原告及二被告和其本人，王颖作为鉴定人在借条上签字。原告及被告李辉均无异议，被告刘路达称当时在场只有他和被告李辉两人在场。本院认为合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，虽被告李辉不认可该笔款项系原告给付，但其对借条上的本人签名不予否认，亦认可收到该笔3万元用于办理案外人刘伯涛的丧葬事宜，另，结合案外人王颖的询问笔录可以认定原告与二被告之间借贷关系。二被告应共同向原告偿还借款3万元。关于被告李辉抗辩称该笔借款因其使用部分为1.2万元，故认可偿还的数额为1.2万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权有求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，本案中借款人为二被告，其二人对原告都负有清偿全部债务的义务，现原告诉请二被告共同偿还借款3万元符合法律规定，故对被告李辉的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告刘路达、李辉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱锡武借款本金3万元。案件受理费275元，均由被告刘路达、李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年六月二十一日书记员 程麟越本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权有求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初17127号
原告：孙红香，女，1965年8月19日生，汉族。
原告：苏梦玮，女，1989年11月14日生，汉族。
被告:江苏启迪科技园发展有限公司（组织机构代码56724094-5），住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。
法定代表人:王济武，董事长。
原告孙红香、苏梦玮与被告江苏启迪科技园发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月4日，原告孙红香、苏梦玮向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告江苏启迪科技园发展有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告孙红香、苏梦玮撤诉。
案件受理费减半收取863元，由原告孙红香、苏梦玮负担。
审判员 谢海勇
二〇一七年二月七日
书记员 秦 潇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2108号
原告：文明才，男，1974年4月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：王永兴（原告的岳父），男，汉族，退休人员，住四川省富顺县。
被告：ＸＸ，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告文明才与被告ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告文明才的委托诉讼代理人王永兴与被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文明才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠工程款66906元和违约金44157元，共计111063元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年8月29日，原告与被告就永年镇沙罗寺双挂钩项目签订了制作（安装）塑钢窗、栏杆、卷帘门的《工程协议》，按照合同施工经验收合格双方结算后，被告尚欠原告66906元，经多次催收无果，按该协议约定，违约方应按每月合同价10%（在诉讼中，原告自愿减为1.5%）支付守约方违约金。为维护原告的合法权益，遂起诉来院。
被告ＸＸ辩称，自己与原告签订制作（安装）塑钢窗、栏杆、卷帘门的《工程协议》属实；双方在结算中没有扣除自己向原告的预付款5000元；自己同意支付尚欠的工程款，原告主张违约金过高，请求不支付原告的违约金。
本院经审理认定事实如下：原告文明才与被告ＸＸ于2013年8月29日就永年镇沙罗寺双挂钩项目签订了制作（安装）塑钢窗、栏杆、卷帘门的《工程协议》。该协议约定了工程项目、材料结构、单价、验收时间、结算方式以及违约责任等条款，其中结算方式为“签订协议首付定金10000元，工程钢架主体完工付90%，工程完工后三日内除保证金外一次性付清”，违约责任为“违约方付守约方每月合同价10%的惩罚性违约金”。在履行协议过程中，双方进行了三次收方结算（于2014年1月7日进行了最后一次收方结算），结算金额共计96906元。被告认为已在签订协议时向原告支付了5000元，后于2014年1月3日支付了10000元，于2014年3月9日支付了20000元，承认尚欠原告工程款61906元应予以支付，原告对被告尚欠自己工程款61906元无异议。
对于原告主张的违约金，其在诉讼过程中自愿将主张的违约金降至以尚欠工程款金额为基数，从2013年11月起开始计算至起诉时，按每月1.5%计算，被告认为关于违约金的约定在签订协议时没有看清楚，且自己欠款本金都无力支付，原告主张违约金过高，请求不支付违约金。被告为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的后果，其未提供证据证明与原告之间签订的《工程协议》无效或主张变更和撤销，其未按《工程协议》约定支付工程款，对原告已构成违约，应对原告承担相应的违约责任。
本院认为，被告ＸＸ承认与原告文明才就永年镇沙罗寺双挂钩项目签订了制作（安装）塑钢窗、栏杆、卷帘门的《工程协议》的事实，承认尚欠原告工程款61906元应予以支付，不违反法律规定，本院予以确认。原告以《工程协议》中约定“违约方付守约方每月合同价10%的惩罚性违约金”以及被告未按《工程协议》约定支付工程款构成违约为由，主张自2013年11月起至诉讼时以尚欠工程款金额为基数，按每月1.5%计算违约金，庭审过程中，原告亦陈述约定违约金的目的是督促被告履行合同，被告亦承认未按约定支付工程款的事实，但原、被告约定的“每月合同价10%的惩罚性违约金”中的“每月合同价”不明确，被告抗辩认为原告主张（变更后的）违约金（仍）过高，原、被告均未提供证据证明工程完工时间，均认可履行协议中不涉及验收和保证金，原告完成制作（安装）即视为验收合格，结合原、被告于2014年1月7日进行的最后一次收方结算的事实和《工程协议》中“工程完工后三日内除保证金外一次性付清”的约定，本院根据公平原则和诚实信用原则，对约定（或主张）的违约金是否过分高（低）于造成的损失予以衡量，原告主张的违约金的计算方法确定为：自2014年1月11日起至本判决确定的履行期满之日止，以尚欠工程款61906元为基数，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后五日内向原告文明才给付工程款61906元及违约金（违约金的计算方法：以61906元为基数，从2014年1月11日始计算至本判决确定的工程款给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述违约金计算至工程款付清之日止）；
二、驳回原告文明才的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，因适用简易程序减半收取计1261元，被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年十月二十五日
书记员 司小丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4485号
原告：宁彦云，男，1979年9月30日出生，汉族，现住河北省深州市。
被告：林国仁，男，1962年10月15日出生，汉族，原籍福建省莆田市秀屿区，现住衡水市桃城区。
原告宁彦云诉被告林国仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宁彦云到庭参加诉讼。被告林国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日原、被告签订借款合同及业务咨询手续费支付协议，约定被告向原告借款30万元，被告按照月息1.5%向原告支付利息，每月按照借款金额的2%向原告支付服务费。合同签订当日，原告向被告转账支付30万元履行了出借义务。后被告按照借款金额的3.5%每月向原告支付利息及服务费至2017年1月3日，支付利息及服务费合计20.685万元，按照月利率3%折算后，被告利息及服务费支付至2017年4月15日。现原告通知被告要求其偿还借款，至今被告未还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：原、被告签订借款合同及业务咨询手续费支付协议，写明借款金额、利息及服务费支付标准，由当事人分别签名是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已向被告支付借款，履行了出借款项的义务。现原告要求被告偿还借款，应予准许。被告向原告支付的利息及服务费按照3%折抵，已支付至2017年4月15日。原告要求被告自2017年4月16日起，按照每月2%支付利息及服务费，合法有据，应予支持。被告林国仁未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林国仁于本判决生效后七日内偿还原告宁彦云借款本金30万元、利息及服务费（利息及服务费以本金30万元为基数，按照每月2%自2017年4月16日起计算至全部债权清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取3124元，保全费2270元，由被告林国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔舒文
二〇一七年十月十九日
书记员 王雪斐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第960号
申请执行人金文英
被执行人董顺基，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺白民初字第00263号，依法向被执行人董顺基发出执行通知书，责令被执行人董顺基履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董顺基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董顺基（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二日
书记员 王建国
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1368号
原告韩某，女，1972年12月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告何某，男，1970年11月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
本院在审理原告韩某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭正芝
二〇一四年十二月四日
书记员 孙长亮
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2822执28号
原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司；
地址：青海省格尔木市。
被告：四川华海建设集团有限公司；
地址：四川省成都市。
法定代表人：吴运辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）青2822民初4号民事判决书，于2018年1月17日立案执行后，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查证，被执行人四川华海建设集团有限公司名下有五辆车，已被其他法院轮候查封，没有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索,同时对申请人进行了终本约谈，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初4号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
审判员 普 华
审判员 赵 波 涛
二〇一八年八月十五日
书记员 马 海 明
青海省都兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2822执28号原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司；地址：青海省格尔木市。被告：四川华海建设集团有限公司；地址：四川省成都市。法定代表人：吴运辉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）青2822民初4号民事判决书，于2018年1月17日立案执行后，依法对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产进行了查证，被执行人四川华海建设集团有限公司名下有五辆车，已被其他法院轮候查封，没有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索,同时对申请人进行了终本约谈，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初4号民事判决书本次执行程序终结。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索南才让审判员 普  华审判员 赵 波 涛二〇一八年八月十五日书记员 马 海 明