wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1726号
原告：吕跃南，男，生于1965年9月5日，汉族，个体建筑业。
被告：周明兵，男，生于1667年2月12日，汉族，个体经商。
原告吕跃南与被告周明兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕跃南到庭参加诉讼，被告周明兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕跃南向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款80000元及其利息172800元。其事实理由：2007年12月21日，被告周明兵经营所需，向我借款80000元，当时约定月息百分之五。并出具借条。后经多次催要未还。到2016年4月10日，被告周明兵又签字承诺：到2016年4月15日本息结清。到时被告周明兵未兑现。现只有具状起诉，要求被告周明兵，从欠款之日起按百分之二月息偿还80000元本息。为支持诉讼，原告吕跃南向本院提供有被告周明兵出具的一张借条。借条中，载明借款数额、约定利息和还款时间。
被告周明兵未出庭答辩。视为放弃应诉、答辩、举证、质证、反驳、和解等项诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2005年上年，原告吕跃南经人介绍认识被告周明兵，想从被告周明兵在宁夏承包的建筑工程中分得项目，原告吕跃南即向被告周民兵打款200000元。但过后被告周明兵未有分给原告吕跃南工程项目，便先后偿还原告吕跃南120000元，余款80000元，到2007年12月21日向原告吕跃南出具借条一张。并约定月息百分之五。后原告吕跃南夫妻多次索款。被告周明兵于2016年4月10日向原告吕跃南夫妻承诺，并在原借条上注明：在2016年4月15日结清本息。被告周明兵未按时兑现。原告吕跃南就具状起诉，要求被告周明兵偿还借款本金80000元。因法律不支持百分之五的月息，就要求被告周明兵从借款之日起按百分之二偿还80000元的月息，直至清结。
本院认为：被告周明兵未出庭答辩，放弃了与原告吕跃南的答辩、举证、质证、反驳、和解等项诉讼权利。本院只能综合全案，依法审判、分析认定评判案件事实。那么，原告吕跃南的诉讼请求及其事实理由，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。被告周明兵向原告吕跃南借款从事合法经营，也受法律保护。但是被告周明兵未按约定履行合法借贷关系中的义务，应该承担违约责任。虽然原、被告在借款中约定了百分之五的月息，而在诉讼中，原告要求按百分之二计算月息，符合有关法律规定。本院理应支持。根据《中华人民共和共国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关证据认定的规定，判决如下：
被告周明兵拖欠原告吕跃南借款本金80000元及其百分之二的月息，从2007年12月21日起连本付息至结清为止，由被告周明兵在本判决生效后一个星期内向原告吕跃南偿还。
本案受理费3756元，依法适用简易程序减半收取1878元，由被告周明兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯诗海
二〇一六年十二月一日
书记员 袁晓猛
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和共国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若该问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00477号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区圣泉888号。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蒋永学，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告蒋永学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告蒋永学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月23日，被告蒋永学以建房为由向原告借款14000元，约定年利率为11.4%，逾期利息上浮30％，期限一年。贷款到期后，被告未能还款。现要求法院依法判决被告偿还借款本金14000元及利息3105.11（罚、利息计算至2015年5月25日，以后利息至还清本金止）。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、变更登记核准通知书各一份，证明原告主体资格及原告名称变更的事实；
2、借款人身份证一份，证明被告履行贷款程序提供贷款材料的事实；
3、借款申请书、承诺书各一份，证明被告于2013年9月23日申请向安徽怀远农村合作银行新城支行借款14000元，用于建房的事实；
4、借款合同一份，证明被告2013年9月23日与安徽怀远农村合作银行签订借款合同，约定借款14000元用于建房，年利息为11.4%，到期时间为2014年9月23日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费；
5、借款借据一份，证明2014年9月23日原告将14000元借款打入被告账户的事实。
被告蒋永学未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2013年9月23日，被告蒋永学以建房为由，与安徽怀远农村合作银行新城支行签订借款合同。双方约定：被告蒋永学借款14000元，还款期限为2013年9月23日至2014年9月22日，年利率为11.4%，逾期利息上浮30％。贷款到期后，被告蒋永学至今没有偿还。
另查明，2014年4月4日，安徽怀远农村合作银行变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告蒋永学欠原告借款本金14000元及利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋永学偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（从2013年9月23日至2014年9月22日，按年利率11.4%计息；从2014年9月23日至实际偿还之日止，按年利率14.82%计息。），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元，由被告蒋永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第513号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告况四华，男，1979年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告况四华挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告况四华的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12079号
原告：林东亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5011。
委托诉讼代理人：林志荣，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟琪，广东顺晖律师事务所律师。
被告：冯细梅，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4028。
被告：黄浩祥，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××5938。
原告林东亮与被告冯细梅、黄浩祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟琪，被告冯细梅、黄浩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金20000元及利息（从2016年5月1日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.两被告支付原告律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯细梅于2014年6月21日向原告借款20000元，借款期限一年，即2015年6月21日到期，月息3%。借款期限届满后，被告冯细梅未按约还款。两被告是夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。
被告冯细梅辩称，本案借款属实，但被告冯细梅有每月向原告以现金方式支付利息600元，现余下本金18000元未还。最后一次还款是通过银行转账向原告支付500元。同意今年年底前清还本案债务。
被告黄浩祥辩称，被告黄浩祥与被告冯细梅自四年前起夫妻感情不和，被告冯细梅绝大部分时间不在家居住，两被告各自独立。被告黄浩祥并不认识原告，原告向被告冯细梅出借20000元，被告黄浩祥不清楚，事后也不知道。借款到期后，原告也未向被告黄浩祥主张过归还本息。被告冯细梅出具的《借据》称借款用于家庭开支，但家庭开支全是被告黄浩祥一人承担，被告冯细梅未曾投入个人款项或借款到家庭中。约定利息过高。请法院依法驳回原告对被告黄浩祥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯细梅对原告提供的证据材料的真实性无异议，本院确认其真实性并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月21日，被告冯细梅向原告借款20000元，并向原告出具一份《借据》，载明：被告冯细梅因家庭开支需要向原告借款20000元，借款期限一年，即2015年6月21日前清偿，月息3分，如到期不能清还，被告冯细梅愿意承担律师费。原告于当日通过银行转账方式向被告冯细梅银行账户汇入借款20000元。被告冯细梅借款后，未按约定还款付息，尚欠原告借款本金20000元及相应利息，原告经催收无果，于2016年7月21日诉至本院。
另查明，被告冯细梅与被告黄浩祥于1987年10月23日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告因本案委托广东顺晖律师事务所律师代理诉讼，双方签订一份《民事委托代理合同》，原告支付律师费5000元。庭审中，原告主张被告冯细梅按月利率3%支付利息至2016年4月30日止。
本院认为，原告与被告冯细梅之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定确实履行义务。
关于借款数额问题，原告主张被告冯细梅借款20000元，有借款合同、银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告冯细梅对原告上述主张有异议，主张其已偿还部分本金，但原告予以否认，且被告冯细梅未能提供证据予以佐证，故本院对被告冯细梅上述辩解意见不予采纳。被告冯细梅借款后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告冯细梅偿还借款本金20000元及自2016年5月1日起实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。但原告主张按月利率3%计算利息超出法律规定，本院不予支持，利息应按月利率2%计算。原告主张被告支付律师费，虽提供律师费发票予以佐证，因涉案标的较小，案情简单，原告主张律师费5000元过高，本院酌定由被告冯细梅支付原告律师费2000元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告冯细梅、黄浩祥为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告黄浩祥未能举证证明案涉债务并不是用于夫妻共同生活，亦未能提供证明证明涉案债务为被告冯细梅的个人债务，故被告黄浩祥的辩解证据不足，本院不予采纳。被告冯细梅拖欠原告借款20000元及利息、律师费，应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告冯细梅、黄浩祥承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯细梅、黄浩祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林东亮偿还借款本金20000元及支付利息（以借款20000元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计至还清款之日止）；
二、被告冯细梅、黄浩祥于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告林东亮支付律师费2000元；
三、驳回原告林东亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告林东亮负担30元，被告冯细梅、黄浩祥共同负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年十月九日
书记员 佘凯琪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01197号
申请执行人：张某某，男，1969年6月19日生，汉族，农民。
被执行人：陈某某，男，1957年12月28日生，汉族，农民。
申请执行人张某某依据生效的（2013）户民初字第02190号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某给付5000元，并承担执行费用50元。执行中，被执行人陈某某已全部履行了法律文书确定的义务，申请执行人自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖阿琳
二〇一三年十一月七日
书记员 王亚萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长垣县谷稻香农民种植专业合作社。住所地：河南省长垣县苗寨镇东于林村。
法定代表人：贾安业，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：师晓涛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南运全农资有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇东方路路东。
法定代表人：王运全，该公司经理。
一审被告：杨宁，男，汉族，1979年7月24日出生，住河南省内黄县。
再审申请人长垣县谷稻香农民种植专业合作社（以下简称谷稻香合作社）因与被申请人河南运全农资有限公司（以下简称运全公司）及一审被告杨宁买卖合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷稻香合作社申请再审称，2013年11月13日，杨宁与运全公司签订购销合同时谷稻香合作社未成立。杨宁不是谷稻香合作社的员工，该社也没有委托杨宁与运全公司签订购销合同。运全公司将购销合同约定的化肥交给了杨宁，并未交付给谷稻香合作社。杨宁向运全公司出具了欠条，运全公司与杨宁形成债权债务关系，而与谷稻香合作社无关。生效判决判令谷稻香合作社承担该笔债务是错误的。请求再审本案。
本院经审查认为，2013年11月杨宁与运全公司签订购销合同时谷稻香合作社虽未成立，但之后谷稻香合作社在该合同上加盖了公章，且该社未能对其在购销合同上加盖公章不是其真实意思表示作出合理解释，故生效判决认为谷稻香合作社加盖公章的行为视为对杨宁签订合同行为的追认，其应当履行该合同约定的权利义务并无不当。运全公司已向谷稻香合作社发送化肥，杨宁向运全公司出具了欠条，购销合同已实际履行，故生效判决判令谷稻香合作社支付运全公司货款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回长垣县谷稻香农民种植专业合作社的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谷丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1829号
申请人：冯辉，男，1981年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。
被申请人：游智翔，男，1984年3月22日生，住台湾省。
申请人冯辉与被申请人游智翔房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯辉于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人游智翔名下坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人冯辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人游智翔名下坐落于上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年二月八日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1312号
上诉人（原审被告）：周明胜。
委托诉讼代理人：张娴云，即墨通济法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：程显梅。
委托诉讼代理人：张娴云，即墨通济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董艳艳。
委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菁，山东齐岳律师事务所实习律师。
上诉人周明胜、程显梅因与被上诉人董艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初12465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周明胜、程显梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周明胜、程显梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周明胜、程显梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲娜娜
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初233号
被告人
基本情况
姓名
李继友
出生日期
一九七九年八月三日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
山东省安丘市
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2017年3月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留
辩护人
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕205号
指控事实
2017年2月22日23时许，被告人李继友醉后驾驶鲁VXXX**号小型轿车，沿青岛市市北区温州路东向西行驶至孟庄路路口处时，被执勤交警查获。经检验，在送检的李继友血液中检出乙醇成分，含量为199mg/100ml。
被告人李继友经电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三至五个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
判决理由
公诉机关指控被告人李继友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李继友系自首，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款
判决结果
被告人李继友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
执行起算
刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏聪聪
二〇一七年四月一日
书记员孙尉罡
书记员王晓冬
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第124号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市龙口开发区新华橡塑制品厂、龙口经济开发区甲刘村村民委员会、刘君成、刘君国。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市龙口开发区新华橡塑制品厂、龙口经济开发区甲刘村村民委员会、刘君成、刘君国借款合同纠纷一案的（2009）龙商初字第323民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初220号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严某，女，1983年5月7日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2013年11月28日因犯容留他人吸毒罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人张某，女，1993年11月14日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人严某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人严某、被告人张某及其辩护人赖芃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人严某的相关犯罪事实：
1、2016年9月22日晚上，被告人严某容留被告人张某、杜某、曾某、黄某、“婷婷”（后四人另案处理）在佛山市高明区荷城街道沧江一品6座903自己的住所内吸食k粉。
2、2016年10月10日凌晨，被告人严某容留张某、杜某、曾某在佛山市高明区荷城街道沧江一品6座903内吸食k粉和开心水。
3、2016年11月17日晚上，被告人严某容留张某、杜某、曾某、黄某在佛山市高明区荷城街道沧江一品6座903内吸食k粉。
4、2016年11月19日晚上，被告人严某容留张某在佛山市高明区荷城街道沧江一品6座903内吸食k粉，并被侦查人员当场抓获。经鉴定，现场扣押的k粉含有氯胺酮成分。
二、被告人张某的相关犯罪事实：
1、2016年10月5日晚上，被告人张某容留曾某、严某、杜某在佛山市高明区荷城街道张学村129号自己的家中吸食k粉。
2、2016年11月2日晚上，被告人张某容留严某、杜某在佛山市高明区荷城街道张学村129号自己的家里吸食k粉。
公诉机关认为，被告人严某、张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人严某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人严某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金，对被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严某、张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某认罪态度好，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人严某、张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人严某、张某的供述及辩解，证人杜某、曾某、黄某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，手机号码登记身份情况，通话记录，证明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，提取笔录，现场勘验笔录及照片，刑事案件现场指认照片，物证指认照片，手机图片照片，情况说明，行政处罚决定书，理化检验报告，现场检测报告书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、张某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某、张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人严某、张某认罪态度好,故本院依法对其予以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。将涉案扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年12月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将涉案扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 张国政
二〇一七年六月二十日
书记员 陈红红
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1717号
原告河北兆河图投资有限公司,住所地河北省邯郸市。
组织机构代码。
法定代表人陈永志，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，女，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人杨耀乾，男，河北守敬律师事务所律师。
被告沙河市汉旺肉联有限公司,住所地河北省沙河市。
组织机构代码。
法定代表人张志学，该公司经理。
委托代理人申延格，男。
被告申延格，男，1971年9月19日出生，汉族，现住沙河市。
原告河北兆河图投资有限公司与被告沙河市汉旺肉联有限公司、申延格民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员宋炜独任审理，于2017年9月26日依法公开开庭审理本案，原告河北兆河图投资有限公司的委托代理人ＸＸ、杨耀乾，被告沙河市汉旺肉联有限公司的委托代理人及被告申延格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北兆河图投资有限公司诉称，2013年6月18日，原告与被告沙河市汉旺肉联有限公司签订借款合同，原告为贷款方，被告沙河市汉旺肉联有限公司和申延格为借款方，双方约定被告沙河市汉旺肉联有限公司向原告借款人民币1160000元，借款期限4个月，自2013年6月18日起至2013年10月18日止。双方约定贷款方分批次将该笔借款提供给借款方，如贷款方未按照约定将此笔借款完全提供给借款方，借款方应按照实际收到款项数额还款并按照实际收到款项数额向贷款方出具借条。2013年10月18日被告沙河市汉旺肉联有限公司为原告出具借条证明收到1160000元。借款期届满后，原告曾多次找到被沙河市汉旺肉联由公司催要款项，但被告以各种理由推脱。为此，原告诉请，1、依法判决二被告偿还原告借款本金1160000元及其起诉前借款利息100000元，并自起诉后起至本息还清之日止支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告沙河市汉旺肉联有限公司辩称，2013年6月18日沙河市汉旺公司有意向河北兆河图投资有限公司借款116万元，当时原告公司有个业务员和我们有业务往来，他说可以向我们提供贷款，贷款利息为4分，当时由公司原法人去河北兆河图投资有限公司办理了贷款手续，后河北兆河图投资有限公司没有将款项打到被告公司账户，被告多次催要，原告一直以资金紧张为由一直没有打过款项。此笔贷款手续已超过诉讼时间，也没有实际履行，是一份假合同。
被告申延格辨称，2013年6月18日我是沙河市汉旺肉联公司员工，我开车带公司原法人去河北兆河图投资有限公司办理贷款手续，办完以后，该公司让我在合同上签了名字，具体什么事情我不清楚，至于原告诉我借款一事，根本没有给我打过一分钱，更没有什么借款事实。
经庭审质证，双方方当事人当庭对他方证据及出庭证人证言的关联性、合法性和真实性进行了质证。
经审理查明，原告河北兆河图投资有限公司起诉至本院主张，其于2013年6月18日与被告沙河市汉旺肉联有限公司及担保人本案被告申延格签订借款合同，按照合同约定原告借给被告沙河市汉旺肉联有限公司1160000元，到期后被告未履行还款义务，遂诉至本院。被告沙河市汉旺肉联有限公司、申延格则主张，原告河北兆河图投资有限公司未按照合同约定将款项打到被告公司和我个人账户。原告河北兆河图投资有限公司庭后向本院提出调取农行转账的证据申请，但经调查未能证实原告河北兆河图投资有限公司（法定代表人陈永志）实际转账借给被告1160000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。另据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告河北兆河图投资有限公司对其主张的已按照合同约定向被告沙河市汉旺肉联有限公司实际贷款1160000元的事实负有举证义务，在其未能提交转账证据予以证明借款已实际发生，且二被告均予否认的情况下，根据原告的申请庭后本院又调取了陈永志在农业银行的交易明细，亦不能证明原告的主张。综上所述，结合本案借贷金额、交易方式、交易习惯及本案庭审情况等事实与因素，原告提交的证据不足以证实其按照合同实际向被告沙河市汉旺肉联有限公司出借并转款支付了1160000元，对原告主张判决二被告偿还原告借款本金1160000元及其起诉前借款利息100000元，并自起诉后起至本息还清之日止支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北兆河图投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费8070元，由原告河北兆河图投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年十月十三日
书记员 张秀卿
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执548-2号
申请执行人兰晓霞，女，49岁，汉族，万荣县。被执行人贾会民，男，57岁，汉族，万荣县。
本院于2016年9月1日作出的（2016）晋0822民初881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人贾会民在中国农业银行、万荣县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行的账户存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年一月三日
书记员 李超东
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖39号
原告：董仲礼，男，汉族，1961年2月28日出生，住河北省张家口市阳原县。
被告：张家口市万嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区西苑路19号8号楼。
法定代表人冀恺，该公司总经理。
原告董仲礼与被告张家口市万嘉房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，张家口桥西区人民法院于2016年7月29日立案。
原告诉称，原、被告于2016年2月16日签订《商品房买卖合同》，由原告购买张家口市××东区林园路18号山语华庭小区15号楼3层的房屋，房屋时商业用途，面积698.5平方米，房屋总价3162529元。合同约定，被告应在合同生效之日起30日内为原告购买的房屋向张家口市房管局申请预售登记备案，并在房屋交付之日起180日内将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案。但是，从被告将房屋交付原告直到现在早已超过180日，被告仍未为原告购买的房屋办理预售登记备案，也未将办理权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，导致原告无法办理房屋的产权登记，原告认为，被告的行为已经构成严重合同违约，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。
张家口市桥西区人民法院认为，被告张家口市万嘉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。诉案诉争的房屋坐落在张家口市××东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。于2016年9月21日裁定：被告张家口市万嘉房地产开发有限公司对管辖提出的异议成立。本案移动张家口市桥东区人民法院处理。该裁定已发生法律效律。
2016年11月30日，张家口市桥东区人民法院以双方当事人是商品房预售合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷。且被告住所地在张家口市××西区。张家口市桥东区人民法院不具管辖权为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案张家口市桥西区人民法院受理时，立案案由为商品房预售合同纠纷，原告的诉求是要求被告履行在商品房买卖合同过程中的附随义务和给付违约金。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第一款之规定，本案不适用不动产专属管辖。由于双方当事人未约定管辖，且被告的住所地在张家口市××西区，张家口市桥西区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛建伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执371号
申请执行人：祁爱华，女，1975年12月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：何运明，男，1979年5月4日出生，汉族，住上海市。
本院在执行祁爱华与何运明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人何运明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初6348号民事判决确定的何运明返还祁爱华借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年2月2日起至实际清偿日止的利息及受理费1,050元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执53号
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司保险合同纠纷一案，晋城仲裁委员于2016年6月22日作出的（2016）晋仲调字32号调解书，已经发生法律效力。因被行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2017年4月17日向本院申请强制执行,本院于同日依法立案执行。
执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司主动向申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司履行了生效法律文书所确定的义务并向本院交纳了案件执行费。申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司的权益得以实现。该公司向本院出具了执行完毕�。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，现通知如下：
申请执行人中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司向本院申请强制执行的晋城仲裁委员（2016）晋仲调字32号调解书执行结案。
二〇一七年六月二十六日
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1202号
本院执行的申请执行人陈建文与被执行人张艳慧、何秀菊买卖合同纠纷一案，被执行人张艳慧、何秀菊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。先通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初3006号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2245号
原告吴文章，男，汉族，居民，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告吴文章与被告建州控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文章到庭参加诉讼，被告建州控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2014年于7月1日向原告借款70000元，2014年7月24日向原告借款20000元，合计人民币90000元，利率约定为1.5%。借款到期后，原告曾多次催被告还款，被告以均无力还款为由，拒不履行义务。为此，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币90000元及2015年5月31日前的利息14620元，并按1.5%的月利率支付该款自2015年6月1日起至款还清之日止的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张向法庭提供证据材料1份，及存折式借款凭证一份。证明原告分别于2014年7月1日借款被告70000元，2014年7月24日借款被告20000元，合计人民币90000元，约定利率为1.5%，借款期限为一年。截止2015年5月31日，被告结欠借款利息14620元。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的1份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年7月1日，被告向原告出具了存折式的“借款单”，据借款单记载，被告分别于2014年7月1日向原告借款70000元，2014年7月24日向原告借款20000元，两笔借款均约定利率为1.5%，借款期限为一年。截止2015年5月31日，被告结欠原告借款本金90000元，利息14620元。此后，原告向被告主张债权无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成条件，具有法律约束力。原告依约向被告交付了借款。被告作为借款人有义务按照约定偿还借款、支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文章借款本金人民币90000元及2015年5月31日前的利息14620元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2015年6月1日起至还款之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年九月十四日
书记员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第528-2号
申请执行人黄春勤。
被执行人韦炜。
被执行人马宗佩。
申请执行人黄春勤与被执行人韦炜、马宗佩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1789号民事调解书确定的被执行人应归还借款230000元及利息，于2015年9月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人韦炜自动履行了30000元，本院依法查封了被执行人韦炜汽车一辆，因未找到车辆，目前无法处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1789号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第40号
原告：赵林展。
被告：何玉川。
被告：周淑敏。
原告赵林展诉被告何玉川、周淑敏加工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林展到庭参加诉讼，被告何玉川、周淑敏经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林展诉称：原告给被告加工绣花，被告欠原告24000元，该加工款经原告多次催要，被告无故不还。两被告系夫妻关系，本案债务是夫妻关系存续期间的债务，是夫妻共同债务，两被告应共同归还。现原告诉至法院请求：1、要求被告给付加工款24000元及违约利息（利息从起诉日开始至实际还清日止按照银行同期贷款利率计算利息）。2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称，原告赵林展向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明被告欠原告加工款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告何玉川、周淑敏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2，被告何玉川、周淑敏未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
原告赵林展曾为被告何玉川加工绣花；2014年1月29日，被告何玉川向原告赵林展出具欠条一张，载明被告何玉川欠原告赵林展加工款24000元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告何玉川欠原告赵林展加工款24000元，事实清楚，证据充分，由被告何玉川出具的欠条为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告何玉川、周淑敏夫妻关�存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故被告何玉川、周淑敏理应及时如数支付该加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告何玉川、周淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告何玉川、周淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告赵林展加工款24000元及逾期付款利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告何玉川、周淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1521号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人苗井山，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人苗井山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7432号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1521号申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社被执行人李龙，住德惠市。。申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第7430号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二0一五年十二五月二十三日书 记 员  董训明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民特字第00033号
申请人：汪振琼，男，2004年4月28日生，汉族，学生，住安徽省太和县。
申请人：汪晴缘，男，2003年6月17日生，汉族，学生，住址同上。
监护人：汪新玲，农民，（系汪振琼、汪晴缘爷爷）。
被申请人：刘红梅，女，1979年1月10日生，汉族，住址同上，（系系汪振琼、汪晴缘母亲）。
申请人汪振琼、汪晴缘要求宣告刘红梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪振琼、汪晴缘诉称：被申请人刘红梅系二申请人之母，其父汪先军在打工期间触电身亡，母亲刘红梅患××，于2011年犯病走失至今下落不明，多次寻找都无音信。一直由年迈的爷爷汪新玲和奶奶抚养，家中生活十分困难，为此，请求依法宣告刘红梅失踪。
经查：申请人汪振琼、汪晴缘与被申请人刘红梅系母子关系，汪新玲系二申请人的爷爷，汪新玲之子汪先军和刘红梅于2003年登记结婚，2003年6月17日生育女儿取名汪晴缘，2004年4月28日生育儿子取名汪振琼，汪先军在上海打工期间于2011年触电身亡。2012年3月刘红梅离家外出至今无音�，经多方查找下落不明。2014年11月10日，申请人向本院申请宣告刘红梅失踪。本院于2015年1月28日在《人民法院报》发出寻找刘红梅的公告。现公告期间届满，刘红梅仍下落不明。
本院认为：被申请人刘红梅与家人失去联系，下落不明至今已满三年。本院发出寻找的公告期间届满后，仍然下落不明。因此，申请人汪振琼、汪晴缘要求宣告刘红梅失踪的事实清楚、证据充分，其申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘红梅为失踪人。
二、指定申请人汪振琼、汪晴缘的法定代理人汪新玲为被申请人刘红梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 超
二〇一五年四月三十日
书记员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣�失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳
回申请的判决。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1666号
被执行人魏振国，男，1983年2月6日生，汉族，住林州市。
本院在执行魏振国犯盗窃罪一案中，被执行人魏振国已按刑事判决履行罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2013）林少刑初字第187号刑事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月九日
书记员 王志刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03336号
原告：李子龙，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200110120762
被告：亳州市香江广告有限公司。
法定代表人：李成海，男，该公司董事长。
原告李子龙与被告亳州市香江广告有限公司民间借贷纠纷一案，本�于2014年9月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李子龙及其委托代理人张海峰、被告亳州市香江广告有限公司的法定代表人李成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称：被告亳州市香江广告有限公司是在亳州市成立的一家广告公司。因被告公司的经营需要，自2012年，被告分多次向原告借款合计176520元。原告多次催要此款，被告以种种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款176520元及利息29000元（暂计算至起诉日，以后利息计算至实际还款日）。
原告李子龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条复印件7张，证明被告向原告借款176520元的事�。
被告亳州市香江广告有限公司辩称：借原告的钱是事实，但我早已还清，现不欠原告的钱了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告亳州市香江广告有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：借条复印件7张，证明原告向被告借款138000元，该款是还原告的借款。
经庭审举证，被告亳州市香江广告有限公司对原告李子龙所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议，但借款已还清。
原告李子龙对被告亳州市香江广告有限公司所举证据发表质证意见为：证据均为复印件，无法核实真实性，不予质证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：（一）原告李子龙所举证据1、2具�真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告亳州市香江广告有限公司所举证据因均系复印件，且原告不认可，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告亳州市香江广告有限公司因需资金周转，自2012年起分七次向原告借款合计176520元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款176520元及利息29000元（暂计算至起诉日，以后利息计算至实际还款日）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2012年起分七次向原告借款合计176520元，事实清楚、证据充分，有被告本人出具的借条予以证明。因原、被告未约定还款时间，被告应在原告催要后偿还，故对原告请求被告偿还借款176520元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称此款已还清的抗辩理由，因未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告亳州市香江广告有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告李子龙借款176520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，由被告亳州市香江广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民�院判决强制偿还。
第页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3704号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭树辉，男，1972年8月10日生，汉族，现住长春市汽车厂区。
上诉人孙敏因与被上诉人彭树辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2042号
原告：河南泉隆路桥工程有限公司。
法定代表人：李林刚。
地址：封丘县起重大道西段。
委托代理人：蔡玉伍，男，汉族。该公司工作人员。
委托代理人：郑利昌，该公司法律顾问。
被告：李喜全，男，汉族。
委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告：高峰，男，汉族。
本院在审理原告河南泉隆路桥工程有限公司诉被告李喜全、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告河南泉隆路桥工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南泉隆路桥工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南泉隆路桥工程有限公司撤回起诉。
受理费275元，由原告河南泉隆路桥工程有限公司负担。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一五年十二月十日
书记员 陈建宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01461号
原告香志光，男，1978年6月15日生。
委托代理人何樊，系湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢柏荣，系广东来复律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈克喜，男，1979年7月19日生。
原告香志光与被告陈克喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达时按原告起诉状提供的地址无法送达。经询问原告，原告也不知道被告下落。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址送达起诉状副本等相关法律文书时，被告外出不知下落。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告香志光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 隋 鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2985号
申请执行人连云港市海州区港利新城居民服务站，住所地连云港市海州区。
法定代表人李春萍，主任。
委托代理人赵新建，服务站法律顾问。
被执行人徐新民。
申请执行人连云港市海州区港利新城居民服务站与被执行人徐新民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐新民应给付申请执行人连云港市海州区港利新城居民服务站人民币2059.34元及利息、诉讼费40元、执行费50元。因被执行人徐新民未能履行义务,根据申请人连云港市海州区港利新城居民服务站的申请,本院2016年8月26日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐新民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐新民在银行存款计人民币2150元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年八月三十日
书记员 许晓娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更951号
罪犯王晓雷，男，1991年7月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2011年5月3日作出（2010）城少刑初字第45号刑事判决，以被告人王晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，继续向被告人王晓雷等5人追缴赃款折价款人民币4560元；向被告人王晓雷等6人追缴赃款折价款人民币85710元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）莆刑终字第257号刑事裁定：上诉人王晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)榕刑执字第7536号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年8月28日作出(2015)榕刑执字第6599号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王晓雷前次减刑时，已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王晓雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王晓雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王晓雷减刑的建议，符合法律规定。罪犯王晓雷剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓雷减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1546号
申请执行人葛素芹
被执行人淄博国际会展中心有限公司
本院在执行葛素芹诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1546号申请执行人葛素芹被执行人淄博国际会展中心有限公司本院在执行葛素芹诉淄博国际会展中心有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11477号
原告：沈冬秋，女，1967年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋云富，男，1968年7月5日出生，汉族，住温岭市。
原告沈冬秋与被告蒋云富民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋云富偿还原告沈冬秋借款134000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋云富于2014年农历正月初七日向原告借款34000元，2015年农历正月初七日向原告借款100000元，并出具二份借条。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云富在本判决生效之日起十日内偿还给原告沈冬秋借款134000元，并支付自2016年10月8日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告蒋云富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一六年十一月四日
代书记员 江伊豪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1231号
原告：史某某。
被告：韩某。
原告史某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月9日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任
审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭
参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告史某某起诉称，2008年10月24日，被告韩某因需向
原告借款40000元，原告当场履行借款义务，被告出具借条给
原告，并口头约定月利率为15‰。借款后，原告多次催讨，被
告拖欠未还。原告认为，被告向原告借款事实由借条为凭，应
受法律保护，被告借款后长期未还，侵犯了原告的合法权益。
现原告史某某起诉要求被告韩某归还借款40000元，支付利息1
2600元，共计52600元。
原告史某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
借条一份，证明被告韩某于2008年10月24日向原告史某
某借款40000元的事实。
被告韩某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供证
据。
因被告韩某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告韩某对原告提供的上述证据放弃质证
权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，
愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性
，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的事实
认定为本案的基本事实。
本院认为，被告韩某向原告史某某借款40000元的事实，
由原告史某某提供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，
现原告史某某要求被告韩某归还借款40000元，依法有据，本
院予以支持。对于利息，原告辩称双方曾口头约定月利率为15
‰，但原告未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张，不
予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告韩某在本判决生效后十五日内归还原告史某某
借款40000元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告史某
某负担133.5元，被告韩某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年九月十日
代书记员 邵雪飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22030号
原告：唐振英，女，1966年4月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王洪亮，男，1992年4月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部，统一信用代码91371400753513732D。
主要负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
原告唐振英与被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐振英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐振英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐振英撤回起诉。
本案诉讼费612元，减半收取306元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月二十二日
书记员 王丽津
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第58号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈远。2008年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月30日刑满释放。2010年11月20日因为赌博提供条件被行政拘留三日。因本案于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人陈远犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）杭萧刑初字第1566号刑事判决。原审被告人陈远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员金少华及楼之恒出庭履行职务，原审被告人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份，被告人陈远雇佣王某（已判刑）帮其贩卖毒品。同年6月4日晚，王某经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道北干菜市场公厕边，帮助被告人陈远以300元的价格将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员盛某。
2012年6月7日晚，王某经事先电话联系，在杭州市萧山区北干街道北干菜市场公厕边，帮助被告人陈远以300元的价格将0.289克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员盛某，后王某被当场抓获。
2014年4月28日，被告人陈远在杭州市萧山区北干街道永久社区张家村被公安机关抓获。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人陈远有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；并判令对尚未追回的违法所得款人民币600元，继续予以追缴。
上诉人陈远上诉提出，购毒人员盛某不是其毒品客户；王某有自己的毒品来源和毒品客户，无需向其拿毒品；王某使用的151××××5807手机号码是王某自己的，其只是送给王某一部旧手机，是朋友之间的馈赠；其与王某是朋友，两人之间通话较多实属正常；其离开租房不是畏罪潜逃，而是因为刚吸过毒，其判断王某出事了，怕警察找到租房发现其吸毒被强制戒毒或拘留，就离开租房暂避；王某的女友肖某与其矛盾很深，因为王某向肖某要钱，还骗肖某说自己在为陈远贩毒，肖某就认为其应该负担王某的生活费用，肖某有诬陷其的动机。综上，其未参与贩卖毒品，请求查明事实，公正裁决。
出庭检察员提出原判认定被告人陈远贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，被告人陈远的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陈远贩卖毒品的事实，有同案犯王某的供述及辨认笔录，证人肖某、盛某的证言及辨认笔录，证人汪某的证言、出租房登记簿，搜查笔录、扣押物品清单，调取证据清单、通话记录，毒品检验报告，现场检测报告书，（2008）萧刑初字第1802号刑事判决书、（2012）杭萧刑初字第2136号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书，案发经过，身份证明等证据证实。上诉人陈远亦有供述在案，所供部分情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，同案犯王某指证其贩卖毒品两次系受上诉人陈远指使，王某的相关供述得到王某女友肖某、购毒人员盛某的证言以及王某、陈远、盛�使用的手机通话记录的印证。通话记录还显示上诉人陈远在王某被抓获后，无法联系上王某。上诉人陈远随即离开暂住处的行为，亦佐证了王某的供述。肖某的证言表明肖某在案发前就知道王某帮陈远贩卖毒品，陈远给王某提供生活费用等事实。上诉人陈远提出因为王某向女友肖某要钱，还骗肖某说自己在为陈远贩毒，肖某就认为其应该负担王某的生活费用，故肖某与其矛盾很深，肖某有诬陷其的动机的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人陈远伙同他人，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。上诉人陈远曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈远的上诉理由�与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 方世宏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00856号
原告：李全宇，男，1988年2月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市商业银行股份有限公司（盘锦市商业银行），住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张成杰，该公司董事长。
委托代理人：魏强，该公司职员。
委托代理人：姚超，该公司职员。
被告：辽宁信源通拍卖有限公司。
法定代表人：任天阳，该公司经理。
本院在审理原告李全宇诉被告盘锦市商业银行股份有限公司、被告辽宁信源通拍卖有限公司物权确认纠纷一案过程中，发现本案诉争标的房屋在拍卖时成交价格为317万元，根据最高人民法院2008年4月1日起施行的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》，本案依法应当由盘锦市中级人民法院管辖审理。
本院认为，《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准》辽宁省部分第二条规定：中级人民法院管辖下列第一审民商事案件：3、其他中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件。本案诉讼标的已超过300万元。综上，本案应由盘锦市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送盘锦市中级人民法院处理。
代理审判员 石光
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵奇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3481号
原告秦玉林，男，现住肇东市。
委托诉讼代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告刘显江，男，现住望奎县。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人李广海，职务总经理。
委托诉讼代理人沈涪戈，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人王立武，职务总经理。
原告秦玉林与被告刘显江、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡志明、被告吴志军、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人沈涪戈到庭参加了诉讼，被告刘显江、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失费、鉴定费共计37,257.00元；2、案件受理费由被告承担。2016年11月12日，被告刘显江驾驶黑BF04**号解放牌货车在肇兰路由西向东行驶至肇东市海城乡岳泰饲料厂门前时，因冰雪路面采取措施不当，车辆放横驶入左侧车道与原告秦玉林驾驶由东向西行驶的爱玛牌电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队认定，被告刘显江负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经肇东市人民医院治疗，花费医疗费4,248.00元。对于原告的损失，被告刘显江应该承担赔偿责任，保险公司在强险限额内和商业险责任范围内承担赔偿责任。故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告合理部分的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，原告的诉讼请求交强险范围内够赔，不需我公司商业险赔付。
被告刘显江未答辩。
经审理查明，2016年11月12日17时许，被告刘显江驾驶黑BF04**号解放牌货车在肇兰路由西向东行驶至肇东市海城乡岳泰饲料厂门前处时，因冰雪路面采取措施不当，车辆放横驶入左侧车道与原告秦玉林驾驶由东向西行驶的爱玛牌电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，刘显江负此起交通事故的全部责任，秦玉林无责任。原告受伤后，被送到肇东市人民医院住院治疗，住院12天，诊断：“L3.4左侧横突骨折、左前臂及左髋部软组织挫伤，左第九肋骨骨折、胸腔少量积液”，共花医疗费4,248.91元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、未构成伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期四十五日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期六十日；5、误工期一百二十日；6、被鉴定人以上损伤符合外力作用、钝性物体所致特征；7、此次损伤与车祸之间存在直接因果关系”。被告刘显江驾驶的黑BF04**号解放牌货车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业第三者责任险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘显江违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；被告刘显江驾驶的黑BF04**号解放牌货车在被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业第三者责任险。现该车肇事，应由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费4,248.91元，误工费14,000.00元（3500元÷30天×120天）、护理费7,923.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×12天×2人+139元×33天）、住院伙食补助费1,200.00元（100元×12天）、营养费3,000.00元（60天×50元）、电动车损失费800.00元、鉴定费3,300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，电动车损失费、鉴定费合计34,471.91元，由被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担31,171.91元（医疗费4,248.91元，误工费14,000.00元、护理费7,923.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费3,000.00元、电动车损失费800.00元），鉴定费3,300.00元由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661.00元，减半收取计330.50元，由被告刘显江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 艳
处理过的文书
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执152号
申请执行人：乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
被执行人：刘培文，男，1968年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人郭二梅，女，1967年9月27日出生，汉族，个体，现在乌拉特中旗海流图镇，系刘培文之妻。
本院在执行乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司与刘培文、郭二梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，抵押物正面临政府拆迁，双方当事人协商同意待政府拆迁评估价出来后另行处理，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 杨 虎
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯青华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1329号
罪犯杨富龙，现在陕西省户县看守所服刑。
陕西省户县人民法院于2010年3月26日作出（2010）户刑初字第25号刑事判决，以被告人杨富龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑2年（刑期执行至2011年11月25日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省户县看守所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨富龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯杨富龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富龙准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十七日
书记员 周媛媛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执恢34号
申请执行人:韦敏，男,汉族。
被执行人:袁满年，男，汉族。
申请执行人韦敏与被执行人袁满年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉区法民初字第1678号民事判决书及权利人的申请，于2015年2月4日立案执行。该案执行标的为50000元及利息、执行费661元。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年1月12日达成执行和解协义，现已按执行和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1678号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈礼婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执9号
申请执行人叶维学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被执行人胶州市胶西镇人民政府，住所地胶州市胶西镇西祝村186号。
法定代表人李春云，职务镇长。
本院在执行申请执行人叶维学与被执行人胶州市胶西镇人民政府行政纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281行初62号行政判决书］中,申请执行人于2016年12月20日向本院申请立案执行，申请事项为要求胶州市胶西人民政府对申请执行人与第三人王建华的土地使用权争议的诉讼请求作出行政行为。经过审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的内容。因（2016）鲁0281行初62号行政判决书无具体给付的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对胶州市人民法院（2016）鲁0281行初62号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十日
书记员 周兆佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1833号
原告连云港华明泰材料科技有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人王海,总经理。
委托代理人涂乐乐，该公司员工。
被告太和县荣昌运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县团结东路南侧（写字楼）。
法定代表人张敏。
被告刘东帮，男，1983年1月16日生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告连云港华明泰材料科技有限公司诉被告太和县荣昌运输有限公司、刘东帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。同月30日，原告连云港华明泰材料科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告连云港华明泰材料科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告连云港华明泰材料科技有限公司负担。
代理审判员 李艳行
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 羽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初300号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年6月1日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年12月19日被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，同年5月25日被逮捕。
辩护人王金良，河南××律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年1月9日，被告人郭某藏匿到郑州市管城回族区陇海东路通讯新天地商场顶层的消防通道内伺机盗窃。当日凌晨1时许，郭某用放在商场3楼消防消防通道平台处的手钳将被害人张某物流办公室后门上的螺丝拧掉，进屋将张某放在婴儿车里的三部用物流包包装的手机、放在办公桌上的一部苹果MINIIPAD2平板电脑、放在办公桌左侧柜子里的银色华为P8手机和放在沙发靠背上的金色碎屏苹果6手机盗走。当日凌晨3时许，郭某被巡逻的商场工作人员在商场负二楼抓住，并从其身上查获赃物如下：一部银色华为P8手机（新机，进价2300元）；一部金色红米NOTO3手机（新机，价值1140元）；一部白色三星G5108Q手机（新机，价值765元）；一部银色华为MATE7手机（新机，价值1965元）；一部银色苹果MINIIPAD2平板电脑（经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，价值500元）；一部屏幕破损的苹果6手机。总价值人民币6670元。现赃物已追回并发还。
当日10时许，接110报警的民警在商场内将郭某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某的供述；被害人张某的陈述；证人董某的证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单；郑州伟杰通讯出库单、郑州神马批发单、郑州市管城区中环通讯行出货单共四张；被告人郭某对所盗赃物的辨认照片；郑州市公安局南关街分局案件侦办大队工作说明；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况和河南省洛宁县人民法院刑事判决书（2008）宁刑初字第105号各一份；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认作案现场笔录及照片等证据，认为被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郭某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实；2、本案没有给被害人造成直接损失，所盗手机当天已经退还被害人；3、被告人已经取得被害人谅解；4、被告人实施盗窃是因为家中有生病的母亲和孩子。综上，建议对其判处拘役。当庭提交被害人张某出具的谅解书及身份证复印件各一份，证实张某对郭某的行为予以谅解。
经审理查明：2016年1月9日，被告人郭某藏匿到郑州市管城回族区陇海东路通讯新天地商场顶层的消防通道内伺机盗窃。当日凌晨1时许，郭某用放在商场3楼消防通道平台处的手钳将被害人张某物流办公室后门上的螺丝拧掉，进屋将张某放在婴儿车里的三部用物流包包装的手机、放在办公桌上的一部苹果MINIIPAD2平板电脑、放在办公桌左侧柜子里的银色华为P8手机和放在沙发靠背上的金色碎屏苹果6手机盗走。当日凌晨3时许，郭某被巡逻的商场工作人员在商场负二楼抓住，并从其身上查获赃物如下：一部银色华为P8手机（新机，进价2300元）；一部金色红米NOTO3手机（新机，价值1140元）；一部白色三星G5108Q手机（新机，价值765元）；一部银色华为MATE7手机（新机，价值1965元）；一部银色苹果MINIIPAD2平板电脑（经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，价值500元）；一部屏幕破损的苹果6手机。总价值人民币6670元。现赃物已追回并发还。
当日10时许，接110报警的民警在商场内将郭某抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年7月20日，被害人张某出具谅解书一份，证实其对被告人郭某的行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人郭某在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及赃物均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、被告人郭某对所盗赃物的辨认照片在卷佐证。
2、报案材料、被害人张某的陈述，证实了其在通讯新天地经营的手机店店门被撬，放在店里的几部手机及平板电脑被盗的事实及被盗手机、平板电脑的特征。
3、证人董某的证言，证实了其在通讯新天地担任保卫处保安，2016年1月9日凌晨，其在通讯新天地二楼安全通道抓了一个小偷，并从他身上发现一部华为P8手机、一部苹果迷你IPAD、一部苹果6手机及三包未拆封的手机。
4、郑州伟杰通讯出库单、郑州神马批发单、郑州市管城区中环通讯行出货单共四张、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实了本案被盗赃物的价值。
5、郑州市公安局南关街分局案件侦办大队工作说明，证实了本案被盗赃物中有一部金色碎屏苹果6手机，因是屏幕损坏的维修机，物价局不予估价。
6、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、谅解书、被害人张某的身份证复印件，证实了本案被盗赃物均已追回并发还被害人张某，张某对郭某的行为予以谅解。
7、到案经过、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况和河南省洛宁县人民法院刑事判决书（2008）宁刑初字第105号各一份、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实、所盗手机当天已经退还被害人并已经取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符。故上述辩护意见，本院予以采信。
根据被告人郭某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人郭某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、本案赃物均已追回并发还被害人，被害人对被告人郭某的行为予以谅解，在量刑时可酌情予以考虑；3、被告人郭某有前科，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2016年5月25日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 时雪佩
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1077号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平定支行。
法定代表人：岳某某，职务：行长。
被执行人：赵某某，女，汉族，现住平定县。
被执行人：李某某，男，汉族，现住平定县。
被执行人：耿某某，男，，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平定支行与被执行人赵某某、李某某、耿某某信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第00178号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人中国工商银行股份有限公司平定支行给付执行款402657.82元及利息和滞纳金，本案执行费5940元，诉讼费7340元。但被执行人赵某某、李某某、耿某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵某某、李某某、耿某某在银行账户存款415937.82元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月六日
书记员 魏思杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3515号
罪犯郭树维，男，1968年6月2日出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月27日作出（2014）渝北法刑初字第00782号刑事判决，认定郭树维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯郭树维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭树维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭树维减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月27日起至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0406行审12号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局,住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区2号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：杜海伟，该局水资综合办二站站长。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市电瓷厂,住所地邯郸市峰峰矿区义井镇。
法定代表人:朱庆岐，该公司总经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局向本院申请强制执行峰水资缴决字[2016]第彭1号水资源费征缴决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局于2016年4月22日作出峰水资缴决字[2016]第彭1号水资源费征缴决定书，认定邯郸市电瓷厂应缴纳2014年1月至2015年12月的水资源费为6366元，滞纳金自2016年4月15日起至缴费之日止，按日加收滞纳部分2‰。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局作出的峰水资缴决字[2016]第彭1号水资源费征缴决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人邯郸市电瓷厂在法定期限内既未申请复议也未提起行政起诉，又未自动履行义务，经催告仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局申请强制执行的峰水资缴决字[2016]第彭1号水资源费征缴决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 奕
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 孔雅婧
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初909号
原告：谢有金，女，1962年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：刘运禧，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告谢有金与被告陈文龙、刘运禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢有金的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼；被告陈文龙、刘运禧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有金诉称，被告陈文龙因资金周转困难于2011年2月14日向原告借款5000元，约定按月利率3%计付利息。2011年2月18日，被告陈文龙又向原告借款15000元，约定按月利率3%计付利息，由刘运禧作借款保证人。借款后，被告陈文龙没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。请求判令：一、被告陈文龙偿还借款20000元以及从借款之日起按月利率2%计付利息给原告，其中被告陈文龙已支付2011年2月18日的15000元借款的4000元利息可从中扣减；二、被告刘运禧对上述15000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告陈文龙、刘运禧不作答辩。
经审理查明，2011年2月14日，被告陈文龙因资金周转困难向原告借款5000元，借款时，被告陈文龙立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款本金及支付利息给原告。
2011年2月18日，被告陈文龙又因资金周转困难向原告借款15000元，借款时，被告陈文龙、刘运禧立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定利息按月利率3%计付，没有约定借款期限，由被告刘运禧作连带责任保证人。借款后，被告陈文龙支付了4000元的利息给原告，尚欠借款本金及利息。
之后，原告向被告陈文龙催还借款本金及利息无果后于2017年5月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈文龙之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告陈文龙偿还借款20000元及从借款之日起按月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院应予支持。对于2011年2月14日的5000元借款，被告陈文龙应从2011年2月14起按月利率2%计付利息给原告。对于2011年2月18日的15000元借款，被告陈文龙应从2011年2月18起按月利率2%计付利息给原告，已支付的4000元利息从中扣减；被告刘运禧同意为2011年2月18日的15000元借款作连带责任保证，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈文龙应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款5000元并从2011年2月14起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告谢有金；
二、被告陈文龙应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款15000元并从2011年2月18起至还清款日止按月利率2%计付利息（已支付的4000元利息从中扣减）给原告谢有金；
三、被告刘运禧对上述15000元该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈文龙、刘运禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年七月二十八日
书记员 岑 嫦
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初54号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被临夏市公安局取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日凌晨0时许，在本市南门广场夜市一砂锅摊前，被告人马某某因琐事与被害人袁某、陈某发生争执，后马某某持刀将袁某、陈某砍伤。经临夏州公安局法医鉴定:袁某的损伤程度属轻伤一级，陈某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马某某与被害人袁某、陈某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿二被害人各项损失30万元，并取得了二被害人的谅解。
上述事实有被害人袁某、陈某的陈述、证人拜某的证言、被告人的供述和辩解、兰大二院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、协议书、撤诉书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人袁某、陈某受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述所犯罪行，其行为属自首，且主动赔偿了二被害人的损失，取得了谅解，应当依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 牛 肖
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初54号公诉机关临夏市人民检察院。被告人马某某，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11日被临夏市公安局取保候审。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月7日凌晨0时许，在本市南门广场夜市一砂锅摊前，被告人马某某因琐事与被害人袁某、陈某发生争执，后马某某持刀将袁某、陈某砍伤。经临夏州公安局法医鉴定:袁某的损伤程度属轻伤一级，陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人马某某与被害人袁某、陈某自愿达成赔偿协议，由被告人赔偿二被害人各项损失30万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实有被害人袁某、陈某的陈述、证人拜某的证言、被告人的供述和辩解、兰大二院诊断证明、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、协议书、撤诉书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人袁某、陈某受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案，庭审中亦能如实供述所犯罪行，其行为属自首，且主动赔偿了二被害人的损失，取得了谅解，应当依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  祁忠孝人民陪审员  卜俊霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  牛 肖