浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍民初字第294号
原告：张夫东，男，1982年12月18日出生，汉族，农民，住山东省滕州市，现住浙江省慈溪市。
被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司。住所地：江苏省徐州市云龙区复兴南路***号第*层。
法定代表人：魏辉华，该公司�经理。
委托代理人：常恒，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省丰县，长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司员工。
被告：张香云，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
原告张夫东诉被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安徐州公司）、张香云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2011年11月25日对本案公开开庭进行了审理，原告张夫东，被告长安徐州公司的委托代理人常恒、被告张香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夫东起诉称：2011年4月12日17时15分，原告骑行宁波B184724号自动自行车，沿慈溪市胜新路自南向北行驶至胜新线24KM+300M处时，与前方停靠在路边的由被告张香云驾驶的苏03505**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。2011年5月16日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交肇字2011第[3302222011D01851]号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告即赴宁波市第六人民医院住院治疗，经该院诊断为由股骨近端粉碎性骨折，并于2011年4月26日出院，医嘱休息6个月。原告因本起事故造成的损失：医疗费45980.17元、住院伙食补助费375元、误工费16614元，护理费1384.50元，营养费1000元、交通费1054元，合计66407.67元。现诉请：1.判令长安徐州公司在交强险限额内赔偿原告12100元；2.判令被告张香云赔偿原告超出交强险限额的54307.67元的10%即5430.77元；3.本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告减少住院伙食补助费为350元，护理费为1292.45元，损失合计66291.12元。减少后的诉请为：1.由长安徐州公司在交强险限额内赔偿原告12100元；2.由被告张香云赔偿原告超出交强险限额的54191.12元的10%即5419.11元。
被告长安徐州公司在庭审中辩称：虽然被告张香云在被告长安徐州公司处投保了交强险，但被告张香云的驾驶证准驾车型与肇事车辆不符，故被告长安徐州公司不愿意在交强险范围内赔付原告损失。被告长安徐州公司对护理费标准亦有异议。
被告张香云在庭审中辩称：对于该起交通事故发生的事实、慈溪市公安局交通警察大队对双方责任的认定和原告进行治疗的事实均无异议，被告已垫付原告医疗费1000元。愿意赔偿原告超出交强险限额损失的10%。但不同意承担诉讼费。
原告张夫东为支持其主张，提供以下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，及由慈溪市公安局交通警察大队提供的被告张香云的行驶证、驾驶证复印件�1份，拟证明原告与被告张香云发生交通事故的事实。
2.机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明被告长安徐州公司系苏03505**号的变型拖拉机交强险承保人的事实。
3.宁波市通用门诊病历和宁波市第六医院出院记录1份，拟证明原告因交通事故受伤在宁波市第六医院住院治疗共计14天的事实。
4.医疗费发票12张，宁波市献血办公室出具的票据1份，拟证明原告因交通事故共花费医疗费45980.17元的事实。
5.宁波市第六医院诊断证明书5份，拟证明原告因交通事故受伤需要休养6个月的事实。
6.交通费发票24张，拟证明原告因交通事故损害就诊支出交通费1054元的事实。
被告张香云为支持其辩称，提供宁波市第六医疗费住院预交款收据1份，拟证明被告张香云已为原告垫付医疗费1000元的事实。
被告长安徐州公司对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。对证据6交通费发票无法确定是否系原告为就医所支出，并对原告入院时乘坐商务车所花费500元交通费有异议，要求由法院按照实际情况依法确定。
被告张香云的质证意见与长安徐州公司一致。
原告对被告张香云提供的住院预交款1000元收据的真实性无异议，但认为该款是作为原告营养费的，不能作为预付的医疗费。
被告长安徐州公司对被告张香云提供的住院预交款收据无异议。
经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：
1.医疗费，原告主张医疗费为45980.17元，且提供了相关证据，两被告亦无异议。故本院予以确认。对被告张香云提供的住院预交款收据，原告认为该款系被告张香云支付原告的营养费，但无证据证实，本院对该预交款予以认定。
2.误工费，原告主张误工时间为6个月，两被告均无异议。因原告无固定收入，也不能举证证明其在最近三年内的平均收入状况，故应根据宁波市2010年度全社会职工平均工资标准来计算原告的误工费。误工费为180天×92.32元/天=16617.60元。因此，原告主张的误工费16614元，本院予以支持。
3.护理费，原告主张的护理时间为其实际住院时间，即14天，原告称系其父亲为其护理，自认其父亲的每月工资为2400元，而护理人员有固定收入的，护理费按照实际减少的收入计算。结合原告住院情况，本院酌定护理费为14天×80元/天=1120元。
4.交通费，原告为此向本院提交了交通费票据若干份。本院认为，交通费系受害人即本案原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故结合原告的伤情、就医次数及原告出行就诊的实际需要，结合原告的伤情及就医次数，本院就�告自行支出的交通费酌定为1000元。
5.住院伙食补助费，被告张香云无异议，故本院确定原告住院伙食补助费为350元。
6.营养费，被告张香云无异议，结合原告的伤情，本院确定营养费为1000元。
综上，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年4月12日17时15分，原告骑行宁波B184724号自动自行车，沿慈溪市胜新路自南向北行驶至胜新线24KM+300M处时，与前方停靠在路边的由被告张香云驾驶的苏03505**号变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，原告车辆损坏的交通事故。2011年5月16日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交肇字2011第[3302222011D01851]号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负事故全部责任。
事故发生后，原告即赴宁波市第六人民医院住院治疗，经该院诊断为由股骨近端粉碎性骨折，并于2011年4月26日出院，后多次赴医院门诊治疗。
另查明，被告张香云系苏03505**号变型拖拉机实际车主，该车辆保险人为被告长安徐州公司，事故发生时间在保险期间内。
原告在本次事故中的损失：医疗费45980.17元、误工费16614元、护理费1120元、交通费1000元、住院伙食补助费350元、营养费1000元，合计66064.17元。被告张香云已给付原告1000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，由保险公司在无责任医疗费限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元内负责赔偿。被告长安徐州公司作为肇事车辆苏03505**号变型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险的承保人，应当首先在无责任机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失。被告长安徐州公司认为被告张香云的驾驶证准驾车型与肇事车辆不符，而不愿在交强险范围内赔付原告损失的辩称，无法律依据，本院不予采信。被告张香云自愿赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围损失的10%，本院予以准许。经本院核实，被告长安徐州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告医疗费1000元，以及原告误工费16614元、护理费1120元、交通费1000元，小计18734元中的11000元，共计12000元。被告张香云赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损失54064.17元中的10%，计5406.42元。扣除其已赔偿原告的1000元后，尚应赔偿原告4406.42元。本院对原告诉请的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张夫东12000元。
二、被告张香云于本判决生效后七日内赔偿原告张夫东4406.42元。
三、驳回原告张夫东的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告张夫东负担14元，由被告长安�任保险股份有限公司徐州市中心支公司负担77元，由被告张香云负担28元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十二月一日
代书 记员 许珊珊
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医�点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行的规定
1.�中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。