广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛中法民一终字第337号
上诉人（原审被告）：林某某。
委托代理人：邓映君，广东展望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：曾马助。
上诉人林某某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法乌民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈红担任审判长，审判员李尚文、代理审判员王瑾参加的合议庭进行了审理。书记员邵婕担任记录。上诉人林某某及其委托代理人邓映君，被上诉人吴某及其委托代理人曾马助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴某与林某某经自由恋爱后，于1987年5月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活。在共同的生活中，吴某与林某某分别在1988年7月12日、1989年11月10日、1991年8月10日、1993年10月5日、1996年9月6日、1997年10月5日生育了儿子林大某、女儿林二某、女儿林三某、女儿林四某、儿子林细某、女儿林小某等6名子女。1991年8月8日，吴某与林某某补办结婚登记手续。2004年，吴某与林某某夫妻两人共同在覃斗镇旧圩小区购买了三块相连的宅基地，每块宅基地面积均是112平方米，分别于2009年9月21日、10月28日、10月30日办理了国有土地使用证，证号分别为0038408、00xxx87、00xxx06，使用年限均至2079年7月。2004年，吴某与林某某夫妻两人在0038408号地上建起一栋二层的钢筋混凝土结构的楼房，建筑面积250平方米，房地产权证号为粤房地权证雷2009字第38**号。后来，吴某、林某某夫妻又在00xxx87号地与00xxx06号地二块相连的宅基地上建起铁皮屋经营发廓。但之后，吴某、林某某由于家庭琐事，经常争吵。尤其是在林某某经营发廊后，吴某因怀疑林某某与发廊妹有不正当的行为，更导致夫妻争吵乃至打架。2010年5、6月份，吴某、林某某夫妻因吵架，雷州市公安局覃斗派出所曾经多次出警做劝解工作。2010年下半年，吴某、林某某夫妻吵架，吴某赌气外出打工后，不再回家与林某某共同生活，夫妻双方都不尽夫妻义务。现只有小女儿林小某尚在读高三，其他子女都在外面打工谋生，自食其力。
又查明：位于覃斗镇旧圩小区的房地产，即吴某与林某某夫妻两人的共同财产经评估机构评估，总价值为1170600元。其中在0038408号地上建起的楼房并取得《国有土地使用证》编号为“雷府（2009）08xxxxxxx17号”的土地使用价值为每平方米2207元，价值247200元；在00xxx87号地取得《国有土地使用证》编号为“雷府（2009）08xxxxxxx56号”的土地使用价值为每平方米2162元，价值242100元；在00xxx06号地取得《国有土地使用证》编号为“雷府（2009）08xxxxxxx19号”的土地使用价值为每平方米2162元，价值242100元；另外，编号为“雷府（2009）08xxxxxxx17号（0038408号）”地上的钢筋混凝土结构二层楼房，每平方米1350元，价值为286900元；编号为“雷府（2009）08xxxxxxx56号（00xxx87号）”及编号为“雷府（2009）08xxxxxxx19号（00xxx06号）”地上的钢结构一层的铁皮屋，每平方米800元，价值为152300元。
2013年3月1日，吴某以其与林某某夫妻感情已彻底破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予吴某与林某某离婚；二、婚生小女儿林小某由吴某抚养，林某某支付抚养费；三、夫妻共同财产均等分割，夫妻共同财产位于覃斗镇覃斗圩三块宅基地，每块约120平方米，其中一块地上建有一幢两层高的楼房用于居住，另外两块地上建有简易铁棚屋出租。案经原审法院调解，双方无法达成协议。
原审法院审理认为：本案属离婚纠纷。吴某与林某某经自由恋爱后，按农村习俗举行婚礼过门成亲同居生活，生育二名子女后补办结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，吴某与林某某的关系属合法的夫妻关系，受法律保护。但吴某与林某某结婚后，在夫妻相处的过程中，由于夫妻双方不正确对待家庭琐事，夫妻时有争吵，致夫妻感情有所隔阂，尤其是夫妻经营发廓期间，吴某怀疑林某某与发廊妹有不正当行为，引起了夫妻矛盾激化。在夫妻之间的矛盾发生后，吴某与林某某夫妻不但不正确对待问题、加强沟通，反而是我行我素，互不理睬，相互僵持。在吴某赌气外出打工后，吴某、林某某夫妻更是互不理睬，互不往来，夫妻分居生活至今已有三年，这是导致夫妻感情彻底破裂的主要原因。为了解除这种名存实亡的夫妻生活状态给双方带来的痛苦，吴某根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，起诉请求与林某某离婚有理，应予以支持。吴某、林某某婚后生育的六个孩子，除了小女儿林小某还在读高中外，其他子女都已能自食其力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八及第三十九条之规定，吴某、林某某对子女都有抚养教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因婚生女儿林小某要求跟随吴某生活，故林小某由吴某抚养为当。但林小某读高中及高校期间的教育费及生活费，吴某、林某某都应负担。根据实际情况，读完高三及四年高校，教育费及生活费大概需要60000元，吴某、林某某对女儿的抚养费都应负担一半，即林某某应向吴某支付林小某的抚养费30000元。吴某与林某某在夫妻关系存续期间所购置的宅基地及建造的楼房，属于夫妻共同财产，吴某、林某某夫妻两人都有权享有。故吴某主张分割夫妻共同财产符合法律规定，予以支持。因二层楼房目前是林某某居住，故楼房归林某某比较实际，即该楼房的房地产权归林某某所有，二块相连的宅基地使用权及地上构筑物归吴某所有。由于财产分割价值不等，故多出的部分应折价补偿给对方。二块相连的宅基地及地上的铁皮屋价值为636500元（242100元﹢242100元﹢152300元），二层楼房的房地产价值为534100元（247200元﹢286900元），故吴某应折价补偿51200元给林某某。关于林某某提出的债务问题，由于林某某只提供复印件没有提供原件，没有原件核对的复印件是不具有证明效力的，故对林某某提出的夫妻债务问题，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予吴某与林某某离婚；二、吴某、林某某共同生育的女儿林小某由吴某抚养；三、林某某一次性向吴某支付孩子抚养费30000元；四、位于雷州市覃斗镇旧圩小区的吴某、林某某的夫妻共同财产二块相连的宅基地使用权［证号为：雷府（2009）08xxxxxxx56号（00xxx87号）、雷府（2009）08xxxxxxx19号（00xxx06号）］与地上的铁皮屋归吴某所有；五、位于雷州市覃斗镇旧圩小区的吴某、林某某的夫妻共同财产一栋二层楼房的房地产权（房地产证号为：粤房地权证雷2009字第38**号），归林某某所有；六、吴某一次性向林某某支付财产补偿款51200元；七、林某某对吴某抚养的女儿林小某享有探视权；八、上述判决的第（三）项与第（六）项相冲减，实际吴某应给付林某某21200元，限于判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，财产评估费5200元，合计10350元，由吴某负担5175元，由林某某负担5175元。
林某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，委托财产评估程序错误，严重偏袒吴某。第一、林某某与吴某夫妻感情并未确已破裂。首先，林某某与吴某夫妻感情深厚。林某某与吴某是经自由恋爱结婚的，婚后共同生育了6名子女，夫妻感情深厚。夫妻之间即使有意见分歧，偶有争吵，但都是床头吵架床尾和，并不影响夫妻之间的感情；其次，林某某与吴某不符合离婚条件。吴某外出打工后，夫妻双方之间也是有联系的，夫妻之间的分居时间没有两年多，而且夫妻两人的子女都不同意夫妻两人离婚。此外，吴某述称林某某带第三者回家居住是假的；第二、原审判决处理夫妻共同财产程序不合法，财产分割不公平。首先，原审法院并不是依照最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的规定通知林某某在场，违反了法律的规定，应当重新评估；其次，对于夫妻共同财产，即房屋的分割，原审法院不是根据《中华人民共和国婚姻法》的规定进行的，严重偏袒吴某。自林某某与吴某结婚以来，林某某就是家庭的经济支柱，而且林某某多年来尽心赡养年老的父母，抚养6名子女，而吴某离家出走，多年来不照顾家庭，不赡养老人，现将住房判决给林某某，将有经营收益的两块宅基地及地上的铁皮屋判决给吴某是错误的，应当将有经营收益的00xxx87号、00xxx06号宅基地及地上的铁皮屋判决给林某某所有；第三、原审法院对婚生子女的抚养问题的判决不公平，林某某与吴某的婚生子女中除了林小某未满18周岁外，另有儿子林细某是1996年9月6日出生的，也需要父母抚养，但原审法院对林鸿富的抚养问题不作处理，无形之中是林某某要继续抚养林细某，而吴某不承担抚养义务；第四、原审判决林某某一次性支付林小某抚养费30000元及该费用包括林小某就读大学期间的费用是没有事实依据的。林某某是农村居民，收入既少也不稳定，故对于林小某的抚养费应当按月支付并按实际情况进行调整。如果吴某反对上述安排，林某某愿意抚养林小某。其实林小某没有表示愿意跟随吴某生活，原审判决将林小某的抚养权判归吴某是错误的；第五，原审法院对夫妻共同债务不作处理是错误的。原审法院开庭审理时是通知了相关债权人到庭，因没有带身份证及债权凭证的原件，原审法院也并没有要求他们庭后补交，现原审法院不再核实林某某与吴某两人的夫妻共同债务而作出的判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原审判决，不准予林某某与吴某离婚。案件受理费由吴某承担。
被上诉人吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，林某某上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，林某某向本院提交林细某出具的《意见书》，用以证明林细某请求与林某某共同生活。
经质证，吴某认为依照农历计算，林细某已超过了抚养年龄，且林细某在江门市打工，已独立生活。
经过审查核实，对于该证据，本院认为，因林细某不到庭，对该证据要证明的事实无法查实，故对该证据本院不予采纳。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对林某某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据林某某的上诉理由和吴某的答辩意见，本案当事人二审争议如下问题：
关于林某某与吴某的夫妻感情是否确已破裂以及应否准予离婚的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依据上述法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚主要考虑的是夫妻感情是否确已破裂。本案中，第一，吴某与林某某于1987年5月按农村习俗举行婚礼后同居共同生活；1991年8月8日，夫妻双方补办结婚登记手续；之后夫妻双方购买宅基地并建造房屋等，但在共同的夫妻生活中，双方因家庭琐事经常争吵。特别是在经营发廊之后，因吴某怀疑林某某与发廊妹有不正当行为，更导致夫妻争吵打架，夫妻之间矛盾进一步扩大；第二，2010年下半年，吴某离家外出打工。在原审庭审过程中双方均承认于2010年下半年开始没有共同生活；第三，雷州市公安局覃斗派出所出具一份《证明》，证明“林某某与吴某由于夫妻感情不和，在2010年5月、6月份争吵打架，并报警到该派出所，该所民警曾多次出警到林某某夫妇的家庭对林某某夫妇做劝解工作”。可见，林某某与吴某夫妻之间感情不和并分居已满二年以上，该事实符合法律规定的准予离婚的条件。故原审判决准予林某某与吴某两人离婚并无不当，本院予以维持。林某某关于其与吴某的夫妻感情尚未破裂，不应准予林某某与吴某离婚的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于原审判决对吴某与林某某的婚生子女的抚养问题的处理是否恰当的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”本案中，林某某与吴某于1996年9月6日生育林细某，于1997年10月5日生育林小某。其中林细某已年满十六周岁，并已开始打工，是能独立生活的人。原审法院对林细某的抚养问题不作处理并无不当，本院予以维持；另外，对于林小某的抚养问题，原审期间林小某向原审法院出具一份《意见书》，提出要求跟母亲生活，二审期间林小某到庭且对原审法院判决其由吴某抚养并没有提出反对意见。因此，原审判决林小某由母亲吴某抚养并无不当，本院予以维持；至于林小某的抚养费问题，根据上述法律规定，抚育费的给付期限一般至子女十八周岁为止。具体到本案中，林小某现年满十六周岁又七个月，离年满十八周岁尚需十七个月。根据本案的情况，林某某每月应支付林小某抚养费500元至林小某年满十八周岁时，故林某某应支付林小某的抚养费总共为8500元（500元×17月）。考虑到林某某通过夫妻共同财产的分割得到补偿款，原审法院判决林某某一次性支付林小某的抚养费并无不当，本院予以维持。但原审法院将林某某对林小某的抚养期限计算至林小某就读高校四年不当，本院予以纠正。
关于原审法院对林某某与吴某的夫妻共同财产及共同债务的确认与处理是否恰当的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，林某某与吴某在夫妻关系存续期间共同购买了三块面积相同的宅基地，并且在其中一块宅基地建起了建筑面积为250平方米的一栋二层楼房，在另外二块宅基地上建起了铁皮屋经营发廓。原审期间根据吴某的申请，并经林某某同意，原审法院委托湛江市千福田土地房地产评估有限公司对上述夫妻共同财产进行估价。经评估确认：二块相连的宅基地及地上的铁皮屋价值为636500元，二层楼房的房地产价值为534100元。该财产评估报告经林某某与吴某双方质证。吴某对财产评估报告没有异议；林某某对财产评估报告有异议，认为财产的评估价过高。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本案林某某并没有提供证据证明该财产评估报告存在以上应当准许重新鉴定的情形，故原审法院以该财产评估报告作为本案的定案依据，并无不当，本院予以维持。据此，林某某与吴某的夫妻共同财产价值确认为：二块相连的宅基地及地上的铁皮屋价值为636500元，二层楼房的房地产价值为534100元。原审法院根据本案的情况判决该楼房的房地产权由林某某所有，二块相连的宅基地使用权及地上构筑物即铁皮屋由吴某所有，并判决吴某支付51200元［（636500元－534100元）÷2人］给林某某并无不当，本院予以维持；林某某关于原审法院对涉案财产分割不合法不公平的上诉理由不成立，本院不予采纳。另外，对于林某某与吴某夫妻共同债务的认定问题，林某某主张有夫妻共同债务，但没有提供充分证据证明该债务的实际存在，且吴某对该夫妻共同债务亦不认可，故原审法院对夫妻共同债务不予确认并无不当，本院予以维持。据此，林某某上诉请求处理林某某与吴某夫妻共同债务的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，实体处理欠妥，应予纠正。上诉人林某某的上诉理由部分成立，对有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款及第二款、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第11条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法乌民初字第46号民事判决第一、二、四、五、六、七项；
二、变更广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法乌民初字第46号民事判决第三项为：林某某一次性向吴某支付林小某抚养费8500元；
三、变更广东省雷州市人民法院（2013）湛雷法乌民初字第46号民事判决第八项为：林某某应向吴某支付林小某的抚养费与吴某应给付林某某的财产补偿款相冲减后，吴某应在本判决生效之日起十五日内给付林某某42700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，财产评估费5200元，合计10350元，由吴某负担5175元，由林某某负担5175元；二审案件受理费5150元，由吴某负担1000元，林某某负担4150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年六月三日
书 记 员 邵 婕
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
8.抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。