湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第253号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人刘某，外号“然坨”，男，1992年6月25日出生。2013年4月15日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年4月16日因涉嫌盗窃被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20�被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人陆某生，曾用名陆某勇，外号“伟坨”，男，1992年11月28日出生。2013年4月15日因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人董金建，湖南湘华律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人刘某、陆某生犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月10日、22日先后两次公开开庭进行审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人刘某，被告人陆某生及其辩护人董金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人刘某、陆某生与同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人刘某、陆某生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人刘某、陆某生均在有期徒刑二年六个月以上三年以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
被告人陆某生对起诉书指控的罪名不持异议，对指控的事实提出了异议，认为起诉书指控他参与盗窃了八辆摩托车不是事实，他只参与了盗窃六辆摩托车。
其辩护人提出，对起诉书指控被告人陆某生犯盗窃罪的罪名不持异议，对起诉书指控被告人陆某生参与盗窃八辆摩托车的事实有异议，被告人陆某生实际参与盗窃了六辆摩托车，其只对盗窃六辆摩托车总金额30，707元负责，而不应对本案被盗八辆摩托车的总金额39，737元负责；被告人陆某生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陆某生虽系累犯，但被告人陆某生并没有销赃获利，未给被害人造成损失，不宜对被告人陆某生以累犯从重处罚，且被告人陆某生认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某、陆某生与同案人夏某利、丁某亮（二人均在逃）等人，经过事先预谋，有分有合，于2014年4月12日、15日先后两天在祁东�城内共盗窃摩托车8辆，涉案摩托车总价值39，737元，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日17时许，被告人刘某、陆某生与夏某利和一个讲话系祁东口音的中年男子（主体不清，以下称“祁东男子”）一起商量到祁东县城内盗窃摩托车，4人乘坐由夏某利驾驶的黑色越野车进入祁东县城。到祁东县城后，分成两组行动。被告人刘某、陆某生为一组，被告人刘某、陆某生窜至祁东县盛世宏城小区盗走被害人李某停放在该小区内的一辆红色爵海王星女式摩托车；两人驾驶盗得的摩托车在祁东县城内碰到“祁东男子”，三人一起行至祁东县船山实验学校时，发现被害人匡某华停放在该学校内的一辆白色三铃女式助力车，被告人刘某和“祁东男子”望风，被告人陆某生用工具将该助力车撬开�骑出船山实验学校大门。随后，被告人一伙驾驶偷来的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人李某的红色爵海王星女式摩托车价值4127元，被害人匡某华的白色三铃女式助力车价值2960元。案发后，祁东县公安局已将李某被盗摩托车发还给被害人李某。
2、2015年4月15日17时许，被告人刘某、陆某生与夏某利、丁某亮四人经预谋后，乘坐夏某利驾驶的黑色越野车到祁东县盗窃摩托车，并商议分成两组，被告人刘某、陆某生两人一组。被告人刘某、陆某生窜至祁东县成的一居民小区盗走一辆红色豪爵悦星女式摩托车（失主不详）；两人驾驶偷来的红色豪爵悦星女式摩托车行至祁东县四明山庄家属院内时，又将被害人肖某生停放在该院内的一辆棕色韩铃女式摩托车盗走。随后，被告人刘某、陆某生与夏某利、丁某亮电话相约在祁东县城横马路碰面。见面时，丁某亮骑着�辆偷来的黄色日阳牌女式摩托车（车主系刘某峰），夏某利的黑色越野车后面装着一辆偷来的蓝色女式摩托车（车主系陈某祥）。然后一起驾车往衡阳市方向行驶，当行驶至祁东县鼎山东路路段时，被告人刘某、陆某生和丁某亮三人将被害人朱某华停放在路边的一辆红色三轮机动车盗走；被告人刘某、陆某生与丁某亮、夏某利在祁东县王子假日酒店门口停下，四人商量由被告人刘某看守盗来的3辆摩托车，被告人陆某生与同案人丁某亮、夏某利驾驶偷来的红色三轮机动车到祁东县亚都宾馆门口，将被害人彭某军停放在此的一辆红色豪爵海王星摩托车抬至三轮机动车上的尾箱内，返回王子假日酒店门口与被告人刘某会合，4人回到衡阳市后将盗来的车辆停放在衡阳市石鼓区少年活动中心路段处。经鉴定，红色豪爵悦星女式摩托车价值3788元，被害人肖某生的棕色韩铃女�摩托车价值2880元，被害人陈某祥的蓝色女式摩托车价值6150元，被害人朱某华的红色三轮机动车价值12，000元，被害人彭某军的红色豪爵海王星摩托车价值4952元。案发后，祁东县公安局已将部分被盗车志辆分别发还给被害人肖某生、刘某峰、陈某祥、朱某华、彭某军。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明被告人刘某、陆某生均系被抓获归案。
3、现场勘查笔录、示意图、照片，证明被告人刘某、陆某生等人盗窃被害人李某、匡某华、肖某生、刘某峰、陈某祥、朱某华、彭某军车辆的现场概貌和方位等情况。
4、购车收据，证明被害人匡某华、肖某生、刘某峰的被盗摩托车的购买价格。
5、机动车行�证复印件、车辆检验信息、车辆投保卡，证明牌号为湘D662**正三轮载货摩托车登记的所有人为朱某华；被害人陈某祥、彭某军分别向公安机关提供的车辆检验信息、车辆投保卡所记载各自的摩托车的品牌、型号、颜色、发动机号码、车架号码与被盗摩托车的品牌、型号、颜色、发动机号码、车架号码一致。
6、辨认笔录，证明由被告人刘某、陆某生从侦查员提供的诸多男性免冠照片中辨认出有同案人夏某利（外号“猛子”）、丁某亮（外号“丁老师”），是与他俩一起在祁东县城盗窃摩托车的人。
7、现场缴赃笔录、照片、登记证据清单，证明祁东县公安局城东派出所接到被害人朱某华、彭某军的报警后，发现被盗摩托车车身上装有GPS定位功能，被盗车辆轨迹出现在衡阳市石鼓区路段，该所民警�即驾车赶至衡阳市石鼓区，在衡阳市石鼓区少年活动中心路段当场抓获正在拆缷摩托车的被告人刘某、陆某生。当场缴获红色三轮摩托车一辆、蓝色女式摩托车一辆、红色豪爵海王星女式摩托车一辆、红色豪爵悦星摩托车一辆；在被告人陆某生的指认下，在衡阳市七天连锁酒店晶珠广场店停车场缴获红色豪爵海王星女式摩托车一辆；在衡阳市石鼓区少年活动中心大门处缴获韩铃牌助力摩托车一辆、日阳牌助力车一辆；侦查人员将先后查获的车辆拍照固定，并逐车登记在卷。
8、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗车辆总价值39，737元（其中宗隆牌正三轮车价值12，000元；韩铃牌肋力车价值2880元；海王星牌UA125T-A摩托车价值4952元；悦星牌摩托车价值3788元；海王星牌UA125T-A摩托车价值4127；豪爵天玉摩托车价值6150元；日阳牌肋力摩托车价值2880元；三铃牌肋力摩托车价值2960元）；侦查人员已将鉴定意见书告知了被告人刘某、陆某生和各被害人。
9、发还物品清单，证明祁东县公安局已将部分被盗车辆分别发还给被害人李某、肖某生、刘某峰、陈某祥、朱某华、彭某军。
10、情况说明，证明“祁东男子”系在逃人员夏某利（外号“猛子“的朋友，被告人刘某、陆某生第一次跟“祁东男子”接触，不知道其主体身份，故无法抓捕；侦查人员在衡阳市石鼓区少年活动中心处现场缴获红色豪爵悦星女式摩托车一辆未找到失主；被害人匡某华的摩托车尚未缴获。
11、在逃人员登记信息表、户籍证明，证明祁东县公安局决定对同案人丁某亮、夏某利刑事拘留并上网追逃以及丁某亮、夏某利身份等情况。
12、被害人李某、匡某华、肖某生、刘某峰、朱某华、彭某军、陈某祥的陈述，均证明他们的车辆被盗的时间、地点、车辆品牌、型号、发动机号、车架号，以及购买的时间、价格等情况。
13、被告人刘某、陆某生的供述，证明二被告人均对上述犯罪事实供认不讳。
14、户籍证明，证明被告人刘某、陆某生的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人刘某，被告人陆某生及其辩护人均没有异议，且各证据之间能相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、陆某生与同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究被告人刘某、陆某生刑事责任。公诉机关指控被告人刘某、陆�生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刘某、陆某生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某、陆某生归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某生的辩护人提出，被告人陆某生认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳；被告人陆某生及其辩护人提出，被告人陆某生实际参与盗窃六辆摩托车，其只对盗窃的六辆摩托车总金额30，707元负责，而不应对本案被盗八辆摩托车的总金额39，737元负责。被告人陆某生、刘某当庭陈述他们来到祁东后，分为两组实施盗窃，然后将盗得的车辆放在一起，统一销赃，所得赃款统一分配。因此，被告人陆某生及其辩护人的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其辩护�又提出，被告人陆某生在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。虽然被告人刘某在第二次庭审中陈述其与被告人陆某生在共同实施盗窃犯罪中是由他具体实施盗窃犯罪，被告人陆某生负责望风和打手电筒。但被告人刘某、陆某生在公安机关的供述中，均证明了被告人刘某在实施盗窃时，由被告人陆某生负责望风和打手电筒，被告人陆某生在实施盗窃时，由被告人刘某负责望风和打手电筒，有时二人合力盗走车辆。且被告人刘某，陆某生及其辩护人均对被告人刘某，陆某生在公安机关的供述不持异议，同时本案的同案人尚未全部归案，难以区分主从犯。故对被告人陆某生的辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳；其辩护人还提出，被告人陆某生虽系累犯，但被告人陆某生并没有销赃获利，未给被害人造成损失，不宜对被告人陆某�以累犯从重处罚。被告人陆某生虽没有销赃，并不是被告人一伙主动将赃物退还给被害人，而是公安机关根据GPS定位功能，将正在缷拆被盗摩托车的被告人刘某、陆某生当场抓获并缴赃，且至今还尚有一辆摩托车未缴获。因此，被告人陆某生辩护人的该辩护意见与事实不符，于法无据，本院也不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年10月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陆某生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年10月15日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。