浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2016号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码：84649845-5。
负责人：桂文东。
委托代理人：许闯杰、平易，浙江海翔律师事务所律师。
被告：朱方明，男，1977年8月3日出生，汉族，住海盐县。
被告：余昌会，女，1974年2月8日出生，汉族，住海盐县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被告朱方明、余昌会追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许闯杰到庭参加诉讼。被告朱方明、余昌会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月30日，被告朱方明购买英伦RX6453B04小型普通客车（车架号为：L108DBZ55D1070742），首付33000元，在中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（简称农行南湖支行）贷款74000元，并在原告公司投保自用汽车消费贷款保证保险，保险金额80956元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告余昌会也向农行南湖支行出具了共同还款承诺书，表示愿意承担共同还款责任。后被告朱方明未按期付款，原告公司依据保证保险合同约定向农行南湖支行支付了45878.09元赔偿款。农行南湖支行向原告公司出具了权益转让书（债权转让协议），由原告公司向被告朱方明、被告余昌会行使追偿权。现被告朱方明对原告公司垫付的款项分文未予支付，被告余昌会作为保证人亦未履行其担保义务。
综上，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国担保法》的规定，原告公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任后，有权向债务人即被告朱方明进行追偿，被告余昌会作为担保人，当被告朱方明不履行还款义务时，应当承担连带保证责任，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告垫付款45878.09元并赔偿利息损失（利息计算方式：以45878.09元为本金，自2015年9月22日起至判决确认的支付之日止按年利率6%计算，暂计至2016年4月22日止为1605.8元）；二、两被告承担律师费3600元；三、上述一、二项债权在两被告抵押财产范围内优先受偿；四、本案诉讼费用由两被告负担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.自用汽车消费贷款保证保险单、保险条款各一份，证明被告朱方明在原告处投保了汽车消费贷款保证保险。被保险人为农行南湖支行。保险条款第二十八条证明，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及借款合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及借款合同担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。
2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明被告朱方明就车辆的借款、抵押与农行南湖支行达成一致意见的事实。
3.承担共同还款责任承诺书一份，证明被告余昌会签字同意对被告朱方明的贷款及其他一切因实现债权产生的合理费用承担共同还款连带责任。
4.网上银行回单和赔款明细表各一份，证明原告已经履行了给付农行南湖支行贷款本息45878.09元的事实。
5.债权转让协议、债权转让通知书、快递回单各一份，证明原告支付了车贷险合同项下保险赔款共计45878.09元后，农行南湖支行将担保借款合同项下相对应权利转让给原告，同时向两被告送达了债权转让通知书。
6.机动车登记证书一份，证明本案涉案车辆已就汽车消费贷款办理抵押登记手续。
7.委托合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3600元。
两被告均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月26日，被告朱方明向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给被保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。2013年9月30日，被告朱方明与农行南湖支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告朱方明向农行南湖支行贷款74000元，并且同意以该合同所购商品(车牌号为浙F×××××、发动机号为D8JF01151的英伦牌小型普通客车)提供担保;当持卡人未按期足额偿还分期资金、利息、滞纳金等，农行南湖支行有权收取由此产生的利息、复利、滞纳金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。被告余昌会向农行南湖支行出具了共同还款承诺书，表示愿意对被告朱方明与农行南湖支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）承担共同还款连带责任。后被告朱方明未按期还款。2015年9月22日，原告向农行南湖支行代偿借款45878.09元。次日，原告与农行南湖支行签订了《债权转让协议》，约定：农行南湖支行在借款项下对被告享有的债权，即债权额为45878.09元，农行南湖支行同意将该项债权转让给原告，原告同意受让该项债权；农行南湖支行转让上述债权时，该债权享有的抵押权随之转让给原告。2015年9月23日，农行南湖支行通过邮寄的方式将债权让与通知书寄送给被告。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费3600元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告朱方明与农行南湖支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向农行南湖支行代偿借款本息45878.09元。农行南湖支行与原告签订了《债权转让协议》，将其享有的对被告朱方明、余昌会的债权及其抵押权转让给原告，同时对两被告享有的实现债权费用的请求权也一并转让，故原告有权要求被告朱方明、余昌会归还代偿款及对被告朱方明提供的抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费，符合《债权转让协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院均予以支持。原告主张的逾期还款利息，与法不悖，本院予以支持。但原告主张的利息计算方式过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率，从实际代偿之日起至实际清偿之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方明、余昌会于本判决生效之日起七日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款45878.09元，并支付逾期利息（以45878.09元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2015年9月22日起至实际清偿之日止）；
二、被告朱方明、余昌会于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为实现债权支付的律师费3600元；
三、原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对抵押物（车牌号为浙F×××××、发动机号为D8JF01151的英伦牌小型普通客车）享有优先受偿权。
案件受理费1078元，公告费430元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 李冬菊
二〇一六年十月十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律
文书生效之日起计算。