wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第446号
罪犯张迎宾，男，1970年10月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年11月12日作出（2010）金刑初字第144号刑事判决，认定被告人张迎宾犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十四年。原审被告人张迎宾不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）汴刑终字第28号刑事判决，认定被告人张迎宾犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年以来，以张迎宾和张纳新为首，张新生等为积极参加者，田涛等为参与者的具有黑社会性质组织，为获取经济利益，实施强迫交易、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、围堵工厂、工地大门等违法行为，争抢工地承包和砂石石料的供应权，索取债务，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。
罪犯张迎宾系患病罪犯，在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；能克服病情参加简单劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迎宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张迎宾减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初字第251号
原告：王淑霞，女，1970年8月23日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会，住所吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王学岩，村委会主任。
原告王淑霞诉被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会（以下简称南三道村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序审理了此案，原告王淑霞，被告南三道村村委会法定代表人王学岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民。2011年12月30日，被告以缺少资金等理由，从原告处借款共计74000元，约定2分利。现约定的还款期限已过，原告多次催要，被告均以无力还款为由拖欠至今，无奈诉至法院，请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金74000元及逾期还款利息2011年12月30日-2016年3月12日计4年9个月，利息94500×0.24/12×57=84360元，本息合计158360元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确实借钱了，现在要征地了，要是半个月内得到补偿款就还。
原告提供2011年12月30日南三道村村委会出具的收据一份，证明被告从原告处借款74000元，用以偿还欠他人的欠款，约定月息2分。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
本院认定事实：2011年12月30日，被告南三道村村委会为偿还他人欠款，向原告王淑霞借款人民币74000元整，双方约定借款期间月利息为2%。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，双方应全面履行合同义务，原告索要2011年12月30日之后的利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内偿还王淑霞借款本金74000元；
二、被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会于判决生效后15日内给付王淑霞利息，以74000元为本金，按月息2%计算，自2011年12月30日开始计算，计算至本金全部给付完毕时止。
如果被告吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐 锐
二〇一六年五月五日
书记员 程晓宇
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执164号
申请执行人吴定洪，男，1994年8月30日生，户籍所在地荥经县。
被执行人李超，男，汉族，生于1993年8月28日，户籍所在地荥经县。
本院依据已发生法律效力的(2015)荥刑民初57号刑事附带民事判决书，依法受理吴定洪申请执行李超刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行6253.68元及利息。本院在执行过程中，对被执行人李超的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吴定洪申请执行李超刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年八月九日
书记员 钟云川
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执164号申请执行人吴定洪，男，1994年8月30日生，户籍所在地荥经县。被执行人李超，男，汉族，生于1993年8月28日，户籍所在地荥经县。本院依据已发生法律效力的(2015)荥刑民初57号刑事附带民事判决书，依法受理吴定洪申请执行李超刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行6253.68元及利息。本院在执行过程中，对被执行人李超的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴定洪申请执行李超刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年八月九日书记员 钟云川
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6368号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
被告：长沙市天心区磊发烟酒超市，经营者王磊，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告长沙市天心区磊发烟酒超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告长沙市天心区磊发烟酒超市的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告长沙市天心区磊发烟酒超市的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，原告泸州老窖股份有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 熔
人民陪审员 丁荣培
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 任文静
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初313号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人段永修，男，1993年4月12日出生，河南省商丘市睢阳区人，汉族，高中文化，务工，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被商丘市公安局刑事拘留，11月26日被取保候审。2018年5月18日，商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人段永修犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、李辉出庭支持公诉，被告人段永修到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月19日1时许，被告人段永修醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号风神牌小型轿车沿商丘市长江路由东向西行驶至华夏路西20米处左转弯调头时，与王超驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成双方车辆损坏。经依法认定，段永修承担此次事故的全部责任。经检测，段永修血液中酒精含量为219.59mg/100ml。事故发生后双方自愿达成调解。
上述指控的犯罪事实，被告人段永修在庭审过程中亦无异议。并有被告人段永修的供述、鉴定意见、协议书、谅解书及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段永修在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段永修能如实供述，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段永修犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 高超凡
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第87号
申请人：冯学婷。
委托代理人：冯佐兵（系冯学婷之父）。
委托代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被申请人：秦皇岛天贺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路5号。
法定代表人李冠霖，该公司董事长。
委托代理人：赵全成，山西得民律师事务所律师。
申请人冯学婷申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人冯学婷的委托代理人冯佐兵、李毅，被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司的委托代理人赵全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人冯学婷诉称，2013年3月20日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，合同第23条约定：因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。该合同附件五：合同补充协议第五项写有：“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方当事人同意向项目所在地人民法院提请诉讼”字样，该补充协议下方只有买方（申请人）签字按印，卖方被申请人未加盖公章及经办人签字。申请人认为，《合同法》第32条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。因此，被上诉人以“合同补充协议”为由变更了主合同仲裁条款的理由不能成立。为此，请求人民法院依法裁定仲裁条款约定有效。
被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司辩称，《商品房买卖合同》第23条的约定，是对双方当事人产生争议后，解决纠纷仲裁或诉讼两个选择，在主合同第23条、第24条提到了合同附件5，附件5是主合同的组成部分，不需要盖章。我们没有约定仲裁条款。
经审理查明，2011年3月20日，申请人冯学婷与被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》1份，合同第23条约定，因履行本合同发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方当事人同意由张家口仲裁委员会仲裁（双方当事人也可以在附件五“合同补充协议”中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）。合同第24条约定，本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件5）。申请人在合同书签字，被申请人在合同书上加盖合同专用章。该合同附件五：合同补充协议第五项载明，因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意向项目所在地人民法院提请诉讼。同日，申请人冯学婷在该补充协议上签字，但被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司没有签字或盖章。申请人、被申请人对上述事实无异议。
经审查，本院认为，仲裁是指纠纷当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿将纠纷交由非司法机构的第三者审理，由第三者作出对争议各方均有约束力的裁决的纠纷解决机制。本案中申请人与被申请人在《商品房买卖合同》合同中明确约定，解决纠纷的方式为张家口仲裁委员会仲裁，故该约定为有效约定。而作为合同组成部分的合同补充协议只有申请人的签字，被申请人一方并未签署管辖意见并加盖公章。因此，该补充协议未成立。申请人依据《商品房买卖合同》中的仲裁约定，到张家口仲裁委员会仲裁符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
申请人冯学婷与被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司于2013年3月20日签订的《商品房买卖合同》第23条中约定的仲裁条款有效。
案件受理费400元，由被申请人秦皇岛天贺房地产开发有限公司负担（申请人预交的案件受理费，本院不再退还，由被申请人直接给付申请人案件受理费400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王万军
审判员 安东海
审判员 牟 键
二〇一四年九月三日
书记员 李 宁
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执599号
移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：常怀恩，男，1954年10月02日生，汉族，,住内黄县。
本院在执行常怀恩生产销售不符合安全标准食�罪一案中，于2018年3月21日向被执行人常怀恩送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人常怀恩立即履行已生效的本院(2017)豫0527刑初698号刑事判决书的义务，即缴纳罚金1640000元，并在三日内向本院报告财产。被执行人常怀恩于2018年03月21日报告了财产，但拒不按照执行通知书指定的期间履行上述法律文书确定的给付义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查。经查，被执行人常怀恩在中国邮政储蓄银行账户内有存款人民币1180元，我院随即将该款项进行扣划措施，该款已扣划至本院账户中，未发现被执行常怀恩有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人常怀恩没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常怀恩新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书。被执行人有财产可供执行，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2981号
原告：毛伟东。
委托代理人（特别授权代理）：陆辉。
被告：上海融嵊资产管理有限公司。
法定代表人：许振华。
被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司。。
法定代表人：黄家骝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄志伟、李冬颖。
本院受理原告毛伟东诉被告上海融嵊资产管理有限公司（以下简称融嵊公司）、上海东虹桥融资担保股份有限公司（以下简称东虹桥公司）民间借贷纠纷一案后，被告东虹桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告与案外人上海当天资产管理有限公司（以下简称当天公司）以及被告融嵊公司三方签署的《资产管理咨询服务协议》第十五条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且友好协商不成的，三方约定向乙方公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该条款约定的“乙方”即当天公司，“乙方公司住所地”为上海市长宁区娄山关路533号2号楼22楼。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市长宁区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告与被告融嵊公司及案外人当天公司于2015年9月30签订了《资产管理咨询服务协议》，约定由丙方（即被告融嵊公司）将债权出让给甲方（即原告），乙方（即当天公司）作为居间人。后原告与被告融嵊公司于当日签订了《债权转让及回购协议》。因此，案涉纠纷应适用《资产管理咨询服务协议》的约定。现原告及被告东虹桥公司分别向本院提交了《资产管理咨询服务协议》的原件，除了第15.2条约定不同外，其余条款均一致。被告东虹桥公司提交的文本中第15.2条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，各方约定须向乙方公司（即当天公司）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而原告提交的文本中则由当天公司签约代表钱燕将“各方约定须向乙方公司住所地”修改为“直接向甲方（即本案原告）住所地”。且被告东虹桥公司提交的协议中当天公司的签署代表处为空白，而原告提交的协议该处有钱燕的签名。另钱燕本人确认，该条款系与原告协商一致进行的修改。本院认为，虽然原告提供的《资产管理咨询服务协议》上关于管辖的约定已经修改为由本案原告住所地管辖，但该修改处仅有当天公司员工钱燕的签字，并未加盖公章，钱燕作为普通员工，在没有特别授权的情况下，无权代表公司修改协议；且该协议由当天公司及融嵊公司持有的两份文本中对该条款并未进行修改，也未有钱燕的签字；且案涉《资产管理咨询服务协议》系由三方签订的合同，因此，即使当天公司与原告就管辖约定的修改达成一致意见，也不能产生协议条款变更的效力。故本案关于管辖的约定应以未修改的协议文本为准，且该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定。因当天公司住所地为上海市长宁区娄山关路533号2号楼22楼，不在本院所属辖区，故本院对本案没有管辖权。被告东虹桥公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年七月十五日
代书 记员 樊笑婧
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初891号
原告：张某益。
被告：王某捌。
原告张某益与被告王某捌劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某益到庭参加了诉讼，被告王某捌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某益向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款2.3万元。事实和理由：2011年，被告承包大路乡上仇新村几家私建工地的泥工、木工、钢筋工工程，将泥工劳务分包给原告施工，原告于2011年9月完工。工程交付后，原告多次找被告进行结算，被告以多种理由推诿。2015年2月13日，被告与原告进行了结算，被告出具欠到原告劳务报酬2.3万元的欠据。随后，原告向被告催讨欠款无果。故请求依法支持其诉讼请求。
被告王某捌未答辩。在举证期限内未向本院提交证据。
原告张某益围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条复印件一份。本院认为，原告提交的证据，能证明被告王某捌欠原告劳务报酬2.3万元之事实。且与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实：2010年至2011年间，被告王某捌将承建的大路乡上仇新村工程的部份泥工劳务分包给原告施工，原告于2011年9月完工。工程交付后，被告陆续支付原告劳务款6万余元。剩余劳务款项，原被告于2015年2月13日进行了结算，被告向原告出具了欠据，内容为：“欠条。欠到人民币贰万叁仟元整。王某捌。2015年2月13日”。后原告多次向被告催讨欠款，被告未予给付。
本院认为：自被告将承建的大路乡上仇新村工程的部份泥工劳务分包给原告时起，双方之间的劳务合同关系成立。原告依约履行了提供劳务的义务，工程完工后，经结算，被告向原告出具了欠条，被告应按约履行给付劳务款的义务。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某捌给付下欠原告张某益劳务款2.3万元，限被告王某捌于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 张召元
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2394号
原告：张某某。
被告：赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年八月十日
书记员 夏瑞香
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5772号
上诉人（原审原告）鄢某，女，1986年9月25日出生，水族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者，执业证号：32401031101000。
被上诉人（原审原告）邓某，女，1963年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）廖某，男，1991年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201611966840。
上诉人鄢某因与被上诉人邓某、廖某继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鄢某上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。廖某1与上诉人母亲于××××年××月××日登记结婚，后年仅14周岁的上诉人随其母亲与廖某1一起共同生活，并将户口迁至廖某1户籍内，因此，上诉人应作为廖某1的继承人之一继承廖某1遗产；2、一审法院审理期间未对上诉人是否对廖某1履行赡养义务进行查明，便认定上诉人未赡养廖某1，并以此作为本案的定案依据，判决上诉人不享有廖某1遗产的继承权；3、本案涉及廖某1遗产分配事宜，但一审法院未对廖某1遗产的种类、数量进行查明。为此，上诉人已申请调查上述证据，但一审法院未作调查，并作出不利于上诉人的判决。
被上诉人邓某、廖某答辩称：1、上诉人主张与被继承人廖某1存在继子女关系的理由不能成立；2、廖某1与鄢某是否有抚养关系应当由上诉人举证，且鄢某未尽到赡养义务；3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
原告鄢某向一审法院诉讼请求：1、请求分割廖某1名下遗产（含养老保险金、企业年金、公积金，金额以法院调查数据为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：被告廖某系廖某1之子（1991年生）。××××年××月××日廖某1与曾佩娥登记结婚，后曾佩娥之女原告鄢某（1986年生）的户口迁至廖某1为户主的户籍内。廖某1与曾佩娥于2009年7月2日协议离婚。××××年××月××日廖某1与原告邓某登记结婚。2016�2月23日廖某1在工作时突发疾病死亡。审理中原告邓某及被告认可双方已协议分割了廖某1的遗产。
一审法院认为，原告鄢某要求继承廖某1遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：有扶养关系的继子女可继承被继承人的遗产。本案原告鄢某与被继承人廖某1的继父母子女关系从其母亲曾佩娥与廖某1××××年××月××日结婚时存续至二人2009年7月2日离婚时止，即鄢某与廖某1曾为继父母子女关系，但已于2009年7月2日终止上述关系。同时鄢某没有证据证明与继父母子女关系存续期间形成扶养关系（即抚养及赡养关系），即使鄢某曾由廖某1抚养，享受了继子女权利，但由于鄢某未对廖某1履行过赡养义务，根据权利义务相一致原则，在继父母子女关系终止后，鄢某不享有廖某1遗产的继承权。故对于原告鄢某的诉请法院不予支持。原告邓某与被告廖某表�双方已就廖某1遗产分割达成协议且履行完毕，不需法院处分，法院从其自愿。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决：驳回原告鄢某的诉讼请求。案件受理费722元由原告鄢某负担。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实基本一致。二审中，上诉人提交父母离婚证明及生父鄢龙的刑事裁定书，欲证明上诉人是由生母曾佩娥抚养，在生母与廖某1结婚后就形成了继子女关系。被上诉人对真实性予以认可，但不能达到证明目的，上诉人与廖某1并未形成继子女关系。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人鄢某是否享有继承廖某1遗产的权利。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父�。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”之规定，享有继承廖某1遗产权利的人应是与廖某1具有姻亲关系和血缘关系，本案中，上诉人在二审中提交的证据仅能证明其母与廖某1于2000年结婚后形成了继子女关系，不能证明形成有扶养关系即廖某1有抚养教育的关系，鄢某有赡养的关系，因此在2009年随着其母与廖某1离婚而终止，故上诉人主张享有继承廖某1遗产的理由不能成立，本院不予支持。又关于上诉人是否尽到赡养义务的问题。因上诉人就是否赡养廖某1并未提交相关证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的责任即上诉人并未尽到赡养廖某1的义务。综上，原判驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院应予以维持。故上诉人鄢某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1444元，由上诉人鄢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王宗毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿民初字第00147号
原告：徐某1，男，2008年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：邓某1，女，2012年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：段广雷（系二原告母亲），女，1988年11月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。
被告：邓朝中（系二原告爷爷），男，1965年10月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：敖大芹（系二原告奶奶），女，1963年5月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告徐某1、邓某1诉被告邓朝中、敖大芹共有物分割纠纷一案中，本院受理后，原告徐某1、邓某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1、邓某1撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告徐某1、邓某1负担。
审判员 康 焰
二〇一七年三月二十日
书记员 毛梦竹
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终38号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:高仟，男，汉族，1966年11月17日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人高仟、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2398号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
高仟答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人高仟选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1859号
申请执行人林洁芳，女，1963年4月13日出生，住所地南宁市江南区。
被执行人广西瑞东投资有限公司，住所地南宁市高新区科园大道西二路1号。
法定代表人罗乾烈。
林洁芳与广西瑞东投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人广西瑞东投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2016）桂0107民初1312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫振旺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1808号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1808号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，董事长。
诉讼委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2016年1月14日立案。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据材料，该九案与本院受理的(2016)沪0112民初1803号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)沪0112民初1805—1813号九件案件并入本院(2016)沪0112民初1803号案件审理。
审判员 吕清芳
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1808号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4080号
原告：蒋誉，男，汉族，居民，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：李红兵，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省同兴食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：周丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：周丽，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告蒋誉与被告李红兵、安徽省同兴食品有限公司（以下简称同兴公司）及周丽民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告蒋誉及其委托诉讼代理人秦秀珍、梁晶晶，被告同兴公司的委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼，被告李红兵、周丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋誉诉称：2016年6月19日，李红兵以周转资金为由从蒋誉处借款8万元，并承诺于8月19日前归还，如逾期不还，每逾期一天，按借款总额的1%支付违约金，违约金按日累计计算。同兴公司及周丽为上述借款提供担保。借款到期后，蒋誉多次催要，被告方未偿还分文本息。为此诉至法院：1、依法判令被告李红兵偿还原告借款本金8万元，并承担逾期还款违约金19200元（80000×1%×24天（2016年8月20日至2016年9月12日）］；2、依法判令被告李红兵自2016年9月13日起按日1%承担借款本金8万元逾期付款违约金，至本金付清时止；3、依法判令同兴公司及周丽对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；4、律师服务费6000元及诉讼费用由被告方承担。
同兴公司辩称：同兴公司愿意在三个月之内清偿蒋誉借款8万元，违约金、代理费及诉讼费按照约定，但是不能超过法律规定的范围。
李红兵、周丽未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年6月19日，李红兵因周转资金从蒋誉处借款8万元，并承诺于2016年8月19日前归还全部借款；如逾期不还，每逾期一天，按借款总额的1%支付违约金，违约金按日累计计算；若出借人提起诉讼，借款人需承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用。同兴公司及周丽为上述借款提供担保。借款到期后，经蒋誉多次催要未果。2016年9月14日，蒋誉向本院提起诉讼，为此支付诉讼费1202元、律师服务费6000元。
上述事实，有蒋誉提供的借条、记账凭证、律师费发票，同兴公司提供的还款计划书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，蒋誉与李红兵之间的借贷关系明确，蒋誉按照约定提供了借款，蒋誉与李红兵之间的借款合同成立并生效，李红兵应当按照合同约定履行偿还借款并支付违约金的义务；同兴公司和周丽作为担保人，因对保证方式没有约定，故应对上述债务承担连带保证责任。由于双方约定的违约金系按日支付借款总额的1%，明显已超过年利率24%，本院不予支持。故对蒋誉要求李红兵、同兴公司、周丽偿还借款8万元及按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李红兵偿还原告蒋誉借款本金8万元及逾期违约金（违约金自2016年8月20日起，按年利率24%计算至实际付清之日）。
二、被告李红兵承担原告蒋誉所支付的律师服务费6000元。
三、被告安徽省同兴食品有限公司及周丽对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒋誉的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项、第三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告李红兵、安徽省同兴食品有限公司、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月十日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00039-1号
原告：褚风礼，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：黄孟书，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：陆云来，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2014年12月17日立案受理了原告褚风礼诉被告黄孟书、陆云来提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，因被告陆云来出门未归，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚风礼撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年三月九日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00082号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1983年1月20日出生，农民，住所地安徽省寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月3日被寿县公安局刑事拘留，2014年4月10日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日13时29分，被告人高某酒后驾驶皖N×××××二轮摩托车骑行到位于寿县炎刘镇炎刘街道的寿县公安局交通管理大队五中队领取其机动车驾驶证，被值班民警当场查获，并将其带往寿县炎刘镇医院抽取血样。经安徽省全城司法鉴定中心鉴定：案发时高某血液中乙醇含量为174.7mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关的指控予以认可。
经审理查明：2014年4月3日13时29分，被告人高某酒后驾驶皖N×××××二轮摩托车骑行到位于寿县炎刘镇炎刘街道的寿县公安局交通管理大队五中队领取其机动车驾驶证，被值班民警当场查获，并将其带往寿县炎刘镇医院抽取血样。经安徽省全城司法鉴定中心鉴定：案发时高某血液中乙醇含量为174.7mg／lOOml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、鉴定意见书、驾驶人信息、车辆查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。对于被告人高某犯罪后如实供述自己的罪行的情节，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金5000元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴长娥
二〇一五年四月十四日
书记员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》有关法律条文：
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2633号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈福永。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈福永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，301.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，301.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第231号
原告张五。
委托代理人王玉杰。
原告张大民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部。
负责人葛强，该营销服务部经理。
委托代理人孙羽男。
原告张五、张大民与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五及其委托代理人王玉杰、张大民，被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张五、张大民共同诉称，二原告的叔叔张国太于2012年7月13日、2014年8月4日、26日、9月24日在平安保险公司投保了四份人身保险，保额一份为11万元，另三份均为5万元，共计26万元。保单生效后，2014年12月19日被保险人张国太在敬老院突发心梗死亡，保险受益人及时报案，可是保险公司只对2012年7月13日保额11万元给予了理赔，对同性质的三笔保单不予理赔，因此二原告诉至法院，请求判令被告给付保险金15万元。
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部辩称，投保人在投保时告知我公司被保险人的年收入为10万元和12万元，根据我公司走访调查得知，被保险人经济能力差，属“五保户”投保人投保时故意隐瞒了被保险人的相关情况，该情况严重影响了我公司的承保决定。根据《保险法》第十六条的规定，“投保人故意或重大过失，未履行如实告之义务，足以影响保险人决定是否同意承保的，保险人有权解除合同”。本案属于投保人故意未履行告之义务，故我公司有权解除合同，并不予承担保险责任。
经审理查明：原告张五于2014年8月4日、张大民于2014年8月26日、9月24日为其叔父张国太在被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部投保了三份险种为''鑫盛12（996）”的终身人寿保险（另11万元保险系张国太所投，已理赔）。其中：原告张五投保一份，张大民投保二份。三份保险金额均为5万。被告分别于2014年8月4日，8月26日、9月24日向原告签发了、、号保险单。保险单均载明：“投保人张五、张大民，被保险人张国太，保险期间终身，保险金额5万元，年保险费2，260.00，身故保险受益人张五、张大民，受益率100%，合同生效日期为保险单签发日零时，”其后，二原告按约如期向被告交纳了保险费，在合同履行过程中，被保险人张国太于2014年12月19日因突发心梗死亡而发生保险事故，因此二原告向被告申请理赔，被告于2015年2月27日向原告签发了《理赔决定通知书》，其以“被保险人投保时存在影响承保的情况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，对二原告做出：“解除保险合同并不予给付保险金和退还保险费。”故二原告诉至法院，请求判令被告给付保险金15万元。
同时查明，被保险人张国太在办理保险过程中，由被告工作人员组织率领在其指定的克东县人民医院对张国太身体健康状况进行了体检，结论为“正常”。
另查明，被保险人张国太系克东县玉岗镇忠良村村民，为“五保户”，2014年冬季因其家里失火房屋被烧毁，被该村民委员会送至克东县金城乡养老院居住生活。
上述案情，有人身保险投保书，、、号保险单，交纳保险费发票，居民死亡证明（推断）书，理赔决定通知书，以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审质证，认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原告张五、张大民与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部签订的三份“鑫盛12（996）”人寿保险合同系双方自愿订立而形成，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，
故该保险合同应认定为有效。被保险人张国太在投保过程中，经被告指定的医院对被保险人进行体检，其后，被告对被保险人身体健康状况未提出异议，说明被保险人身体状况符合被告要求的承保条件，被保险人在保险前虽然为“五保户”，但被告对其申请人身保险并未予以拒绝，并对该投保进行核保又签发了保险单，可见被保险人当时所处的身份与经济状况符合被告的承保要求，被告给予了认可。同时我国法律、行政法规未以被保险人其经济状况的好坏来否定公民参加人身保险这一民事权利，否则会造成对公民人格地位的一种歧视，所以无论本案的被保险人身份处于何种地位与何种生活状况，均不能否定其享有人身保险的法律权利。况且该保险合同在履行过程中，投保人与被保险人均未拖欠被告的保险费，基此对被告以“投保人在投保时未如实告知被保险人的身份与经济状况”，而解除合同不予给付保险金的抗辩理由，本院不能给予支持。所以在被保险人张国太因病死亡发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定向保险受益人张五、张大民履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告张五保险金人民币5万元，给付原告张大民保险金人民币10万元。
案件受理费3，300.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭晓东
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2015）克东商初字第231号原告张五。委托代理人王玉杰。原告张大民。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部。负责人葛强，该营销服务部经理。委托代理人孙羽男。原告张五、张大民与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张五及其委托代理人王玉杰、张大民，被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔支公司克东营销服务部委托代理人孙羽男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五、张大民共同诉称，二原告的叔叔张国太于2012年7月13日、2014年8月4日、26日、9月24日在平安保险公司投保了四份人身保险，保额一份为11万元，另三份均为5万元，共计26万元。保单生效后，2014年12月19日被保险人张国太在敬老院突发心梗死亡，保险受益人及时报案，可是保险公司只对2012年7月13日保额11万元给予了理赔，对同性质的三笔保单不予理赔，因此二原告诉至法院，请求判令被告给付保险金15万元。被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部辩称，投保人在投保时告知我公司被保险人的年收入为10万元和12万元，根据我公司走访调查得知，被保险人经济能力差，属“五保户”投保人投保时故意隐瞒了被保险人的相关情况，该情况严重影响了我公司的承保决定。根据《保险法》第十六条的规定，“投保人故意或重大过失，未履行如实告之义务，足以影响保险人决定是否同意承保的，保险人有权解除合同”。本案属于投保人故意未履行告之义务，故我公司有权解除合同，并不予承担保险责任。经审理查明：原告张五于2014年8月4日、张大民于2014年8月26日、9月24日为其叔父张国太在被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部投保了三份险种为‘‘鑫盛12（996）”的终身人寿保险（另11万元保险系张国太所投，已理赔）。其中：原告张五投保一份，张大民投保二份。三份保险金额均为5万。被告分别于2014年8月4日，8月26日、9月24日向原告签发了、、号保险单。保险单均载明：“投保人张五、张大民，被保险人张国太，保险期间终身，保险金额5万元，年保险费2，260.00，身故保险受益人张五、张大民，受益率100%，合同生效日期为保险单签发日零时，”其后，二原告按约如期向被告交纳了保险费，在合同履行过程中，被保险人张国太于2014年12月19日因突发心梗死亡而发生保险事故，因此二原告向被告申请理赔，被告于2015年2月27日向原告签发了《理赔决定通知书》，其以“被保险人投保时存在影响承保的情况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定”为由，对二原告做出：“解除保险合同并不予给付保险金和退还保险费。”故二原告诉至法院，请求判令被告给付保险金15万元。同时查明，被保险人张国太在办理保险过程中，由被告工作人员组织率领在其指定的克东县人民医院对张国太身体健康状况进行了体检，结论为“正常”。另查明，被保险人张国太系克东县玉岗镇忠良村村民，为“五保户”，2014年冬季因其家里失火房屋被烧毁，被该村民委员会送至克东县金城乡养老院居住生活。上述案情，有人身保险投保书，、、号保险单，交纳保险费发票，居民死亡证明（推断）书，理赔决定通知书，以及当事人的陈述为证。上列证据，经庭审质证，认证，其真实、充分，足以佐证案情。本院认为，原告张五、张大民与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部签订的三份“鑫盛12（996）”人寿保险合同系双方自愿订立而形成，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该保险合同应认定为有效。被保险人张国太在投保过程中，经被告指定的医院对被保险人进行体检，其后，被告对被保险人身体健康状况未提出异议，说明被保险人身体状况符合被告要求的承保条件，被保险人在保险前虽然为“五保户”，但被告对其申请人身保险并未予以拒绝，并对该投保进行核保又签发了保险单，可见被保险人当时所处的身份与经济状况符合被告的承保要求，被告给予了认可。同时我国法律、行政法规未以被保险人其经济状况的好坏来否定公民参加人身保险这一民事权利，否则会造成对公民人格地位的一种歧视，所以无论本案的被保险人身份处于何种地位与何种生活状况，均不能否定其享有人身保险的法律权利。况且该保险合同在履行过程中，投保人与被保险人均未拖欠被告的保险费，基此对被告以“投保人在投保时未如实告知被保险人的身份与经济状况”，而解除合同不予给付保险金的抗辩理由，本院不能给予支持。所以在被保险人张国太因病死亡发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定向保险受益人张五、张大民履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司克东营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告张五保险金人民币5万元，给付原告张大民保险金人民币10万元。案件受理费3，300.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海审 判 员  李继孝人民陪审员  王 伟二〇一五年六月二十五日书 记 员  郭晓东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第206号
原告：浙江格凌实业有限公司。
法定代表人：陈建伟。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江南奥电梯有限公司。
法定代表人：丁勤勇。
委托代理人：张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
原告浙江格凌实业有限公司与被告浙江南奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年4月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月13日再次公开开庭进行审理。原告浙江格凌实业有限公司的特别授权委托代理人蒋龙涯、被告浙江南奥电梯有限公司的特别授权委托代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江格凌实业有限公司起诉称：2011年2月26日，原、被告双方在温岭市泽国镇签订了一份《浙江南奥电梯有限公司电梯销售合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同的要求分别于2011年3月2日和2011年4月19日向被告账号汇入预付款6万元和8万元。后被告也按照合同对涉案电梯在原告方的厂房内进行安装，却一直不对安装完成后的电梯进行验收，该电梯因质量问题一直不能使用，导致原告也无法向当地政府部门申报验收，至今无法使用该电梯，签订合同的目的无法实现。原告无奈于2013年9月4日向法院起诉，在诉讼过程中，双方达成和解协议，由被告在三个月内对电梯进行调试，并报相关部门验收合格，如被告未在三个月内调试并验收合格，被告应返还给原告全部已付货款并承担违约金30000元，为此，原告撤回起诉，但至今被告仍未履行上述协议。现原告起诉要求：一、判令解除原、被告双方于2011年2月26日签订的《浙江南奥电梯有限公司电梯销售合同》；二、判令被告立即返还原告预付款140000元及自款项汇付之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息；三、判令被告支付违约金30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江格凌实业有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格。
2、电梯销售合同一份，用以证明原、被告于2011年2月26日签订合同的事实及双方对付款方式、质量保证、安装要求、违约责任等事项进行了约定。
3、网上银行转账凭证、电汇凭证各一份，用以证明原告支付预付款140000元的事实。
4、协议书一份，用以证明原、被告双方于2013年10月18日曾达成和解协议的事实，其中对调试责任、尾款、诉讼费、违约条款进行了约定。
被告浙江南奥电梯有限公司答辩称：2011年2月26日原、被告双方在温岭市泽国镇签订了一份《浙江南奥电梯有限公司电梯销售合同》并对权利义务进行了约定是实，原告支付了货款14万元，被告方到原告公司处安装了电梯也是是实。两台电梯一台17万，一台3万，3万元的电梯没有安装。原告诉称的被告没有去验收是因为被告发现电机房门框欠宽、没有台阶、通风装置存在问题等，所以被告无法进行验收。本案原告没有按照合同约定履行付款义务，还有4万元没有支付。原告先违反了合同的约定，原告在诉状中称电梯因为质量问题没有使用，事实上原告方一直在使用，被告方派人去看过电梯的使用痕迹。原告在诉状中称无法向政府部门申请验收，原因是原告方电机房的门框宽度是55公分，少于国家强制性规定的60公分，原告也没有安装好台阶。2013年9月份原告向法院起诉，在诉讼过程中双方达成了和解协议，被告要求原告处理好存在的四项问题，原告后来处理好了通风和照明两项，但是台阶和门框还是没有处理好，被告认为仍不符合电梯验收所要求。综上，导致该电梯不能进行验收的直接原因是本案原告没有履行安装台阶和加宽门框的义务所致，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告浙江南奥电梯有限公司提供了下列证据材料：
1、照片一份，用以证明门框宽度少于国家规定的要求，还少了一个台阶。
2、电梯验收的国家标准，用以证明原告的土建工程没有达到验收的标准。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下:原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2、4，被告对证据的真实性无异议，但认为是因原告对门框及台阶两个方面没有整改，致使被告无法实施验收。本院经审查认为，2013年10月18日双方达成的协议内容不能证实原告需对上述两个问题进行整改，故对原告提供的证据2、4，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，原告认为没有收到被告要求原告对门框等需进行整改的通知。本院经审查认为仅凭照片无法证实门框宽度是否符合国家标准，即使门框宽度等不符合国家标准，被告对此也是明知的，但根据原、被告于2013年10月18日达成的协议，被告答应在签订协议之日起三个月内负责对电梯进行调试并报有关部门验收合格，且该协议也没有提及原告需完成被告辩称的两项整改内容，故对被告提供的证据1、2证明内容，本院不予确认。
综上，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告浙江格凌实业有限公司与被告浙江南奥电梯有限公司于2011年2月26日签订的销售合同以及于2013年10月18日达成的协议书系双方真实意思表达，内容合法，依法应认定有效。被告虽为原告安装了电梯，但被告未在约定时间内对电梯进行调试并报相关部门验收合格，故被告存在根本违约，原告要求解除原、被告双方之间订立的合同并按约定由被告返还已付货款140000元及支付违约金30000元合法有据，本院予以支持。原告主张被告另支付自付款给被告之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率标准计算的利息不符合双方之间的约定，并且被告需按约支付违约金30000元，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称被告未按约对电梯进行验收是因原告未完成电机房门框加宽及未按要求设置台阶缺乏相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告浙江格凌实业有限公司与被告浙江南奥电梯有限公司于2011年2月26日签订的《浙江南奥电梯有限公司电梯销售合同》。
二、被告浙江南奥电梯有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江格凌实业有限公司140000元并支付违约金30000元。
三、驳回原告浙江格凌实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告浙江南奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 庄佳琪
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00174号
被执行人：陈彩云，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴龙悦，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：余进，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：孙茂锁，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人陈彩云、吴龙悦、余进、孙茂锁金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈彩云、吴龙悦、余进、孙茂锁拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00507号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈彩云、吴龙悦、余进、孙茂锁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4277号
原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司志坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘文利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守臣，男，1950年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张明水，系辽宁迅雨律师事务所律师。
原告国网辽宁招标有限公司诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜永波，被告委托诉讼代理人李守臣、张明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的招标代理服务24469元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告组织项目招标，约定中标单位应支付招标代理服务费24469元，被告在该项目中中标，但是被告一直推脱至今日。因此原告向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原告起诉既无事实依据，又无法律依据，其所主张的诉讼请求，被告无从知晓，而且从2009年5月4日发生的招标服务费，距今已经九年，超过了诉讼时效，期间原告从未向我方主张，因此，对方的诉讼请求是不真实的，希望法院依法驳回对方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2009年5月4日，辽宁省电力有限公司作为采购人、东北电力集团成套设备有限公司作为采购承办部门向被告出具《中标通知书》（编号：LNDL2009HW0283），确认被告在”指挥中心场所改造（LNDL2009-02F-HW-
AJDC29-AJSB-04）的物资采购中”中标，中标标价为人民币1860772.96元。同日，东北电力集团成套设备有限公司向被告发出《关于交纳招标代理服务费的通知》，要求被告于2009年5月12日前交纳招标代理服务费24469元。
另查明：东北电力集团成套设备有限公司经工商核准于2012年7月5日变更名称为辽宁省电力物资供应有限公司。之后，又于2016年6月17日变更名称为国网辽宁招标有限公司，即本案原告。
本院认为，因原告在其向被告发出的《关于交纳招标代理服务费的通知》中要求被告交纳招标代理服务费的期限为2009年5月12日，而原告并未举证证明其在起诉前曾经向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，在不存在诉讼时效中止、中断的情况下，截至原告2018年3月16日向本院提起本案诉讼之时，已超过3年诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。
案件受理费206元（已减半收取），由原告国网辽宁招标有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张峰
二○一八年六月十一日
书记员刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4277号原告：国网辽宁招标有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号，统一社会信用代码×××。法定代表人：司志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永波，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳建筑装饰装修有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街69号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李守臣，男，1950年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张明水，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告国网辽宁招标有限公司诉被告沈阳建筑装饰装修有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜永波，被告委托诉讼代理人李守臣、张明水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的招标代理服务24469元；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告组织项目招标，约定中标单位应支付招标代理服务费24469元，被告在该项目中中标，但是被告一直推脱至今日。因此原告向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告起诉既无事实依据，又无法律依据，其所主张的诉讼请求，被告无从知晓，而且从2009年5月4日发生的招标服务费，距今已经九年，超过了诉讼时效，期间原告从未向我方主张，因此，对方的诉讼请求是不真实的，希望法院依法驳回对方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年5月4日，辽宁省电力有限公司作为采购人、东北电力集团成套设备有限公司作为采购承办部门向被告出具《中标通知书》（编号：LNDL2009HW0283），确认被告在”指挥中心场所改造（LNDL2009-02F-HW-AJDC29-AJSB-04）的物资采购中”中标，中标标价为人民币1860772.96元。同日，东北电力集团成套设备有限公司向被告发出《关于交纳招标代理服务费的通知》，要求被告于2009年5月12日前交纳招标代理服务费24469元。另查明：东北电力集团成套设备有限公司经工商核准于2012年7月5日变更名称为辽宁省电力物资供应有限公司。之后，又于2016年6月17日变更名称为国网辽宁招标有限公司，即本案原告。本院认为，因原告在其向被告发出的《关于交纳招标代理服务费的通知》中要求被告交纳招标代理服务费的期限为2009年5月12日，而原告并未举证证明其在起诉前曾经向被告主张过权利，现被告提出诉讼时效抗辩，在不存在诉讼时效中止、中断的情况下，截至原告2018年3月16日向本院提起本案诉讼之时，已超过3年诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告国网辽宁招标有限公司的诉讼请求。案件受理费206元（已减半收取），由原告国网辽宁招标有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张峰二○一八年六月十一日书记员刘红梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第04128号
原告张伟。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告张伟与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2010年2月入职，在公司轧机班长，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家待岗等候通知并且自2015年1月起停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险及2015年7月养老保险金，期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、2015年1月工资5000元；2、2015年最低工资标准补发2015年2-7月最低生活费8880元；3、补缴2015年7月医疗保险金和2015年1-7月养老保险金；4.解除劳动关系，支付5个半月29183元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年8月26日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资5000元；2、保险：养老保险、医疗保险必须补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2010年2月入职被告处从事轧机班长，月平均工资5306元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告拖欠原告工资，双方解除劳动关系。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2010年2月入职，月基本工资5306元，2015年1月底日被告停产放假，2015年8月26日双方解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资5306，原告主张5000元，本院予以支持。二、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。三、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第二、四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告张伟2015年1月份工资人民币5000元。
二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第94号
原告胡彬堂，男，1980年3月1日出生，汉族，
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被告陈晓方，女，1979年8月24日出生，汉族，
原告胡彬堂诉被告陈晓方子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王潇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彬堂及其委托代理人郑留成、被告陈晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬堂诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年6月在河南省沈丘县举行了结婚仪式，之后一直在一起生活，双方未到民政局办理结婚登记手续，2002年12月5日生育一子胡靖林。双方经常发生矛盾，被告曾在2012年和2014年两次因为夫妻矛盾不让孩子继续上学，现双方已无法在一起共同生活，因子女抚养问题双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告的儿子胡靖林由原告抚养；2、案件受理费由被告负担。
被告陈晓方辩称，1、儿子胡靖林从小跟其一起生活，其父母也在郑州可以协助其照顾孩子，且胡靖林因肥胖引起脂肪肝，而其在医院工作，由其抚养孩子对孩子成长发育更有利；2、原告平时很少照顾孩子，其在沈丘县人民医院工作，上一周班歇两周，其不在郑州时都是孩子爷爷、奶奶照顾，且原告有乙肝，不适合和孩子一起生活。综上，其不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原告胡彬堂与被告陈晓方于2002年6月在河南省沈丘县举行结婚仪式，之后一起共同生活，双方未办理结婚登记，后于2003年1月7日生育一子胡靖林，胡靖林现在郑州市二七区政通路小学上五年级，与原、被共同居住在郑州市二七绿云小康住宅1号楼6层03号房屋，该房在原告母亲刘翠兰名下。原告现在河南省心田书画院工作，被告现在沈丘县人民医院工作。原告的父母胡云宏、刘翠兰也在郑州市二七区绿云小康住宅居住，平时协助原、被告照顾胡靖林，并表示同意让胡靖林继续居住其房子，有能力也愿意协助胡彬堂抚养胡靖林。
另查明，2014年11月11日，原告胡彬堂与被告陈晓方签订离婚协议书，双方约定“胡彬堂与陈晓方在共同生活期间生育一男孩，姓名胡靖林，现胡靖林跟着爷爷、奶奶生活保持不变，陈晓方可随时看望照顾孩子，孩子抚养权归胡彬堂，但双方有共同抚养和教育孩子的责任和义务。解除婚姻后，为了给陈晓方有个稳定的居住地方，经陈晓方要求，胡彬堂同意给陈晓方在郑州（离陈晓方父母较近的地方）买一套两室一厅住房，面积70平方左右。资金来源：原二人在火车站附近买有商品房一套，从现在起有陈晓方负责联系买主，卖方资金全部打入陈晓方账户，不足部分由胡彬堂一次补齐。等等。”
本案在审理过程中，因原、被告的非婚生子胡靖林已年满十周岁，本院询问胡靖林的意见，胡靖林表示跟随爸爸或妈妈生活均可。
上述事实由原、被告当庭陈述、户口簿、证明、承诺书、房产证、单位证明、离婚协议书、询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生子胡靖林一直居住在原告母亲名下的房子，由原告父母协助照顾，该房距离胡靖林目前就读的小学距离很近近，且原告具备抚养能力，原告父母也愿意继续协助原告共同抚养孩子，若改变胡靖林现在的居住、学习环境对胡靖林的成长不利，胡靖林本人对跟随爸爸生活亦无异议，故由原告抚养胡靖林更有利于其健康成长，原告要求儿子胡靖林由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽然尚未办理结婚登记手续，但已育有一子胡靖林，应该各自尽到作为父母的责任和义务。本庭希望原、被告本着一切有利于孩子健康成长的原则，妥善处理好孩子的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告胡彬堂与被告陈晓方的非婚生子胡靖林由原告胡彬堂抚养。
二、驳回原告胡彬堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡彬堂、被告陈晓方各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月十一日
书记员 王秀香
曾凡凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第507号
原告：缪某。
被告：陈某。
原告缪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻没有生育子女，没有添置共同财产。由于婚后性格不合，双方无法共同生活。2015年3月16日，原告曾向法院提起离婚诉讼，给予被告六个月和好期限并撤诉后，双方仍未能和好。现婚姻关系名存实亡，原告故诉请判令：原、被告离婚。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告身份证一份，以证明被告的主体资格；
3.结婚证一份，以证明双方的婚姻状况；
4.（2015）温苍金民初字第179号民事裁定书及生效证明一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。2015年5月7日，原告撤回离婚诉讼请求。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原告曾于2015年3月起诉离婚，经撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予缪某与陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十一月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1622号
原告：娄X，女，满族，28岁。
被告：高XX，男，汉族，29岁。
本院在审理原告娄X诉被告高XX离婚纠纷一案中，原告娄X于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，娄X的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告娄X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由娄X负担。
审判员 武光亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐丹丹
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第513-1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人张照利。
被执行人张润庆。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张照利、张润庆贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第379号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹学东
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第821号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：刘丰友。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商字第232号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划刘丰友银行存款8万元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 王风玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第00104号
原告：黄远丽，女，1968年1月15日出生。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：尹礼明，男，1962年1月7日出生。
原告黄远丽诉被告尹礼明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄远丽及委托代理人丁宜江到庭参加诉讼，被告尹礼明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄远丽诉称：原告系债权人孙光杰的妻子，被告与孙光杰系朋友且有业务关系，孙光杰因突发疾病死亡。后再清理其遗物时发现被告有一张借条原件在孙光杰的衣服里，而且约定的还款时间将到两年，经原告多次催要无果。此外被告在写借条时因笔误，把孙光杰的“光”误写成“广”。原告无奈。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令被告尹礼明归还原告借款5万元。
被告尹礼明未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告系债权人孙光杰的妻子，被告与孙光杰系朋友。2012年7月1日，孙光杰因突发疾病死亡。后原告在清理其遗物时发现被告书写的一张借条原件在孙光杰的衣服里，借条载明：“经借到孙广杰人民币五万元整，明天归还”，原告持条向被告催要借款，被告置之不理。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证、死亡证明、火化证明、借条等及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人“孙广杰”与被告尹礼明之间的债权债务关系明确，有被告尹礼明出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然“孙广杰”与“孙光杰”一字之差，但因借条为孙关杰持有，可以断定在被告孙广杰”与“孙光杰”系同一人，而原告黄远丽系债权人孙关杰之妻，故在债权人死亡后，其继承人黄远丽有权要求被告尹礼明归还借款，因约定的还款期限已经届满，故被告按尹礼明应当偿还所借原告的借款，综上原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹礼明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄远丽借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费400元（已经交至报社），合计1450元，由被告尹礼明负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一三年三月六日
书 记 员 田 甜
本案适用法条：
1、《中华人民共和国民法通则第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第392号
罪犯普扎西，男，1968年出生，藏族，西藏自治区那曲县镇一居委*组人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于1998年11月18日以（1998）藏法刑终字第18号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，于1999年5月31日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2001年3月13日作出（2001）藏刑二执字第19号刑事裁定书，将罪犯普扎西原判死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变
西藏自治区高级人民法院于2003年7月31日作出（2003）藏刑二执字第51号刑事裁定书，将无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2003年7月31日至2022年7月30日止），剥夺政治权利终身减为十九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年8月25日作出（2005）拉刑执字第947号刑事裁定书，准予对罪犯普扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年3月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第778号刑事裁定书，准予对罪犯普扎西减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年9月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第534号刑事裁定书，准予对罪犯普扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）拉刑执字第778号刑事裁定书，准予对罪犯普扎西减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年2月28日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯普扎西准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第72号
上诉人（原审起诉人）郭海庆，男，汉族，甘肃省灵台县人，农民。原灵台县中队农场土地承包人。
上诉人郭海庆不服灵台县人民法院（2015）灵民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭海庆称，灵台县人民法院认为主体不适格裁定不予受理是错误的，双方属于民事合同纠纷，符合民事诉讼法规定的受理条件，请二审撤销原审裁定，指令灵台县人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人郭海庆诉灵台县新开乡政府一案，上诉人郭海庆的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审裁定不予受理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵台县人民法院（2015）灵民立字第1号民事裁定；
二、本案由灵台县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第511号
原告蔡某。
授权代理人（一般代理）丁慧兰，浙江中圣律师事务所律师。
被告成某甲。
原告蔡某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人丁慧兰�被告成某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告于1996年因打工相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名成某乙。婚初双方感情尚可，但自从有了小孩，双方经常发生争吵，且被告一向有赌博恶习，原告常因劝阻而遭被告殴打。被告又不承担家庭责任，并经常辱骂原告。原告对这样的婚姻生活失去了信心。2011年10月6日，原告与被告发生争吵后离家出走一直未归。2012年1月6日，原告向法院提起离婚诉讼，同年1月30日被判决驳回诉讼请求。自从2011年10月6日原告离家出走之后一直住在安徽老家，被告也从未联系过原告。原告认为，原告与被告之间感情已破裂，婚姻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚；儿子成某乙由哪方抚养尊重儿子意见，另一方支付抚养费；依法分割共同财产。
被告成某甲辩称，原告诉状中关于双方认识、登记结婚、生育子女情况属实。2011年10月6日，原告确实离家出走至今没有回来过，但是这段时间被告一直试图和原告联系，并且还借儿子的口要求原告回来，但原告马上挂了。被告曾让原告提供地址可以去接她，原告都不肯提供，每次用qq联系，原告也不理睬。离婚是迟早的事情，孩子可以由被告抚养，原告出抚养费。另外，原告离家之前带走的钱15万元要拿出来给被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名成某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，原告于2011年10月6日离家与被告分居至今。期间，原告曾于2012年1月6日向本院起诉要求离婚，本院于2012年1月30日作出（2012）绍越袍民初字第20号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证1本、（2012）绍越袍民初字第20号民事判决书1份、村委证明1份等证据、本院对成某乙所作询问笔录及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告结婚十余年，且生有儿子，本应珍惜所建立的家庭，但双方在因性格不合等原因发生矛盾后，未能妥善处理夫妻关系，致2011年10月起分居至今，现双方均认为夫妻感情已彻底破裂，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。关于原、被告婚生子成某乙抚养问题，成某乙表示愿随被告生活，且原、被告双方也表示尊重儿子意愿，故可确定成某乙由被告负责抚养教育。同时双方对原告应支付的抚养费，一致同意今年的每月抚养费为1000元，以后每年递增200元（即2015年每月抚养费1200元、2016年每月抚养费1400元……以此类推�，本院对此予以确认。另关于被告提出原告离家前带走15万元应拿出来给被告的主张，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告成某甲离婚；
二、婚生子成某乙由被告成某甲负责抚养教育，原告蔡某自2014年8月起于每月15日前支付儿子抚养费1000元（以后每年递增200元）至成某乙成人自立时止；
三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年七月十四日
书记员 张培琴
本�引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳�后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1843号
原告：邵寿来，男，1960年6月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：韩道奎，男，1956年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告邵寿来与被告韩道奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵寿来的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告韩道奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金100000元，支付利息28000元（自2014年12月29日起以100000元为基数按年利率12%暂算至2017年4月29日，此后按相同标准算至实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告借款100000元，约定年利息12%，并出具借条一份，承诺使用期为壹年。原告将上述款项借给被告后，被告至今未归还。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邵寿来人民币壹拾万元整，年利率为百分之十贰。使用壹年。”同日，原告以银行转账方式将100000元转至被告账户。
以上事实，有《借条》、个人活期明细信息及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款100000元的事实有被告出具的《借条》以及原告提供的个人活期明细信息为证，故对该借款事实本院予以认定。借款期限届满后，被告至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定的利息标准为“年利率百分之十贰”，未超过年利率24%，现原告以该约定的利息标准向被告主张借期内的利息及逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持，经计算，暂算至2017年4月29日的利息及逾期利息为28400元，现原告仅主张28000元，系其对权利的处分，本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩道奎于本判决生效之日起十日内归还邵寿来借款本金100000元；
二、韩道奎于本判决生效之日起十日内支付邵寿来利息及逾期利息28000元（暂算至2017年4月29日，2017年4月30起的逾期利息以未归还本金为基数按年利率12%的标准算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由韩道奎负担。
原告邵寿来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩道奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王夏意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更928号
罪犯王野，男，汉族，1993年1月23日出生于黑龙江富裕县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五大连池市人民法院于2013年7月26日作出（2013）五刑初字第1-1号刑事判决，以被告人王野犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王野予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王野自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王野减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年4月29日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那