wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1144号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人：许宏。
被执行人彭立新，男，1966年8月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司与被执行人彭立新人身保险合同纠纷一案中，本院于2016年12月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第1538号民事判决书确认：由被执行人彭立新支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿款122000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2016）湘0381民初字第1538号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2497号
原告：漆伟，男，汉族，出生于1987年6月12日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：刘丹丹，四川新成名律师事务所律师。
被告：深圳前海图腾汽车租赁有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：魏鑫，经理。
委托诉讼代理人：赵江，公司员工。
本院在审理原告漆伟与被告深圳前海图腾汽车租赁有限公司德阳分公司动产抵押权纠纷一案中，原告漆伟于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆伟撤诉。
本案减半征收案件受理费27元，�原告漆伟负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年六月三十日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执220号
申请执行人王元菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。
法定代表人宋国军，经理。
申请执行人王元菊申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人王元菊于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 梅
审 判 员 范 彦
代理审判员 刘原源
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0311执220号申请执行人王元菊，女，汉族，1968年8月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡市达成机械厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村*组。法定代表人宋国军，经理。申请执行人王元菊申请执行自贡市达成机械厂劳动争议纠纷一案，自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会于2016年2月24日作出的自沿劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人王元菊于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年4月20日向被执行人自贡市达成机械厂送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行其义务。经财产调查未发现被执行人自贡市达成机械厂有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结自贡市沿滩区劳动争议仲裁委员会作出的自沿劳人仲案字[2016]第35号仲裁裁决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 梅审 判 员  范 彦代理审判员  刘原源二〇一六年六月十五日书 记 员  王莉娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第709号
罪犯王海林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年7月2日以（2012）临刑一初字第37号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王海林有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王海林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海林准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月11日起至2025年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5105号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:潘锦清，男，1961年7月5日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告潘锦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5105号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:潘锦清，男，1961年7月5日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告潘锦清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
浙江省江山市人民法院
结案通知书（稿）
（2017）浙0881执1848号
申请执行人：赵福成
被执行人：郑井修
本院在执行申请执行人赵福成与被执行人郑井修案由赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结案通知书（稿）（2017）浙0881执1848号申请执行人：赵福成被执行人：郑井修本院在执行申请执行人赵福成与被执行人郑井修案由赡养费纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16793号
原告：沭阳县建兴木业制品厂，住所地江苏省沭阳县贤官镇马庄村。
负责人：张二建，该厂投资人。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：任波林，男，1973年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳县建兴木业制品厂（以下简称建兴制品厂）诉被告任波林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告建兴制品厂负责人张二建及其委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼，被告任波林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款506187元及利息（自起诉之日起按银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，被告先后从原告处赊购浸渍纸若干。2015年11月9日，经双方结算共欠原告506187元。后被告未按约还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买纸品，2015年11月9日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到人民币伍拾万陆仟壹佰捌拾柒元（￥506187），用途说明纸款。后经索要未果，原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告建兴制品厂与被告任波林之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行义务。原告要求被告支付货款506187元的诉讼请求有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。原告主张利息自起诉之日即2016年11月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算逾期利息有法律依据，本院依法予以支持。被告任波林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任波林应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县建兴木业制品厂货款506187元及利息（以506187元为基数，自2016年11月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，减半收取4431元，由被告任波林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费8862元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兆云，男，汉族，1956年4月27日生，住云南省昆明市官渡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省人力资源和社会保障厅。
住所地：昆明市五华山光复楼。
法定代表人崔茂虎，厅长。
委托代理人李寿，云南省人力资源和社会保障厅工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人向云明，云南省社会保险局工作人员。代理权限：特别授权代理。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）华电云南发电有限公司。
住所地：云南省昆明市滇池路****号。
法定代表人柳邦家，总经理。
再审申请人李兆云因诉云南省人力资源和社会保障厅（以下简称云南省人社厅）劳动行政登记一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆行终字第33号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李兆云申请再审称：李兆云身份证载明的出生时间为1956年4月27日，云南省人社厅认为其2014年4月27日年满六十周岁，并于2014年6月24日对其作出退休登记的行政行为证据不足、适用法律错误、违反法定程序。对1976年形成的《招收工人登记表》（以下简称《招工表》）中填写其于1954年4月27出生认可，但最早记录李兆云出生时间的材料并非《招工表》，而是会泽县公安局甘沟派出所出具的《常住人口登记表》（以下简称《登记表》），该表记载李兆云的出生时间是1956年4月27日，并载明“1973年11月由昆明迁入”，因此该表形成时间为1973年。根据《中华人民共和国居民身份证法》、《中华人民共和国户口登记条例》，云南省人社厅应按照身份证上载明的出生时间作出退休登记。华电云南发电有限公司在未经公示、调查及本人核实确认的情况下违法违规上报李兆云的人事档案。云南省人社厅先斩后奏，不遵循先取证后裁决的规则，程序违法。一审、二审法院采用非法、虚假证据。李兆云因文革原因在《招工表》中错填其于1954年4月27出生，故《招工表》是虚假证据。《登记表》的备注“此表生成于1999年12月10日”，是派出所工作人员受到华电云南发电有限公司的胁迫下形成的，是非法证据。一审、二审法院将两表作为定案依据不符合证据规则。华电云南发电有限公司未将对李兆云有利的证据提交法院，依法应推定李兆云的主张成立。在规章、规范性文件与法律冲突时应适用法律。综上，李兆云请求1.再审本案；2.撤销（2015）昆行终字第33号行政判决；3.确认云南省人社厅的行政行为违法；4.依法追究华电云南公司违反法律禁止性规定非法取证、违规违法的法律责任；5.建议华电云南公司依法给予具体分管领导及责任人相应的行政处分。
云南省人社厅答辩称：在退休审批程序中出现本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。李兆云人事档案首表为1976年12月30日加盖公章的《招工表》，该表中“出身年月”栏填写的是1954年4月27日。李兆云本人及其用人单位于2014年3月27日至5月30日分别前往昆明市公安局西山分局海口派出所、会泽县公安局甘沟派出所和娜姑派出所、官渡区档案馆查询核实，均未找到早于《招工表》的档案资料。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）、《云南省劳动和社会保障厅关于企业职工办理退休办法（试行）》的相关规定，云南省人社厅认定李兆云的出生时间为1954年4月27日。故云南省人社厅2014年6月24日对李兆云作出退休登记的行政行为主体合法，符合法定程序，证据确凿，适用法律法规和规章正确。一审、二审行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回李兆云的再审申请，维持原审判决，对李兆云提出的其他诉讼请求一并予以驳回。
第三人华电云南发电有限公司未向本院提交书面意见。
本院认为，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中关于出生年月认定的规定“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案。”《云南省劳动和社会保障厅关于企业职工办理退休办法（试行）》中关于出生年月认定规定：“按劳社部发（1999）8号文件规定，出生年月以本人档案盖有公章的第一张记载出生年月表格为准（体格检查表除外）；第一张表格只记载了出生年份或年龄，但人事档案的其它资料所记载的出生年月与第一张表格是一致的，可按明确的出生年月认定；若人事档案的其它资料出现多个出生年月的，应由用人单位或代管人事档案的机构到公安部门查找其第一张表格之前的户口登记资料；查找不到户口登记资料的，其出生年月以第一张表格出生年份的12月份认定。”本案中，李兆云身份证与档案记载的出生时间不一致，根据上述规定应当以李兆云档案中盖有公章的第一张记载出生年月的表格作为退休登记的依据。李兆云本人及华电云南发电有限公司多方查找后，找到的最早记载李兆云出生时间的档案材料为1976年的《招工表》，该表记载了李兆云的出生时间是1954年4月27日。李兆云认为《登记表》生成于1973年，早于1976年的《招工表》，派出所工作人员在《登记表》上备注“此表生成于1999年12月10日”并加盖会泽县公安局甘沟派出所的户口专用章是受到华电云南发电有限公司的胁迫，但上述观点没有相应证据证实，本院不予采信。故云南省人社厅作出的退休登记行为于法有据，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规和判决结果正确。
综上，李兆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。李兆云提出的其他诉讼请求不属于再审审查范围，本院依法不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李兆云的再审申请。
审 判 长 桂 蕾
代理审判员 苏雪峰
代理审判员 吴 娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇州执字第589号
申请执行人成都恒有涂料有限公司。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人姚传俊。公司总经理。
被执行人成都世纪博宇家具厂。住所地：四川省崇州市。
被执行人刘俊，男，汉族，1976年8月2日出生，住四川省成都市双流县。
申请执行人成都恒有涂料有限公司与被执行人成都世纪博宇家具厂、刘俊买卖合同纠纷一案，因被执行人未按本院（2013）崇州民初字第5号民事判决书履行义务，申请执行人成都恒有涂料有限公司于2013年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在之前的诉讼过程中，本院以（2013）民保字第6号民事裁定书、协助执行通知书查封了刘俊在双流县东升街道金河路43号都市阳光5栋三单元602号（业务件号权0361662、权证号双权0410141、0410140），执行过程中，上访达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）民保字第6号民事裁定书、协助执行通知书对被执行人刘俊在双流县东升街道金河路43号都市阳光5栋三单元602号（业务件号权0361662、权证号双权0410141、0410140）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 刘文学
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第122号
申请执行人卢某某。
被执行人彭某。
卢某某与彭某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）眉东民初字第644号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2013年1月10日向本院申请执行。执行标的为生活费、教育费共计16240元。
本案在执行过程中，被执行人提出：生效文书第四项，确定卢某某应承担夫妻共同债务14500元，且被执行人已全额偿还了该债务，请求法院在本案中予以品迭。后经协商，双方达成和解协议：经品迭，彭某应支付卢某某1740元，卢某某同意彭某只付1500元即可，此后彭某不得再就生效文书确定的夫妻共同债务向卢某某追偿。现权利人已受偿1500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2009）眉东民初字第644号民事调解书确定的彭某于2009年4月到2013年4月应尽抚养义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一三年四月二十九日
书记员 谢宗科
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初5号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人李某，男，1962年1月5日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因本案于2016年9月12日被列为公安部网上逃犯，于2016年10月22日被新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年11月18日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
被告人马某，男，1955年1月2日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市。因本案2016年9月10新巴尔虎左旗公安局刑事拘留，于2016年9月17日被新巴尔虎左旗公安局取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某、马某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，由审判员呼和巴拉实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员包全、助理检察员王白嘎拉出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年7月10日22点30分许，被告人李某、马某在新巴尔虎左旗甘珠尔苏木阿木古郎布日德嘎查工地的宿舍喝酒的时候，与被害人韦某发生口角后，三人撕扯到一起，被告人李某、马某殴打韦某致其左眼
眶下壁骨折。
呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕88号法医学临床检验鉴定书证实，被鉴定人韦某左眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局接处警登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、全国人口信息查询表、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记撤销表、抓获经过、辨认笔录，呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法医）鉴（临床）字〔2016〕88号法医学临床检验鉴定书，被害人韦某出具的撤诉申请书及谅解书，证人王某、刘某1、刘某2、时某、关某、张某、郭某、王某的证言、被害人韦某陈述，被告人李某、马某供述等证据足以认定。
本院认为，被告人李某、马某因琐事打伤被害人韦某，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人李某、马某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在本案中积极参与、互相配合，均系共同犯罪中的主犯。案发后被告人李某、马某如实供述犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 呼和巴拉
二〇一七年二月九日
书记员 胡 永 胜
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初68号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姚斌，男，出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市北区。因犯绑架罪、抢劫罪于2004年11月4日被原青岛市四方区人民法院判处有期徒刑十三年；因吸毒于2014年7月24日被青岛市公安局市南分局处以行政拘留十日；因冒用他人身份证件于2015年10月10日被青岛市公安局李沧分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年4月7日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2016年5月21日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人姚斌犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月间，被告人姚斌在帮助王某1租赁及转租房屋过程中，以租赁房屋、安装宽带、购买生活用品等事由，从王某1处骗取人民币共计21700元，赃款被其用于个人消费挥霍。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人姚斌诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；该有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人姚斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2016年10月中旬至10月21日期间，被告人姚斌在帮助王某1租赁青岛市李沧区九水东路九水花园9号楼一单元1202户房屋以及转租李沧区中海国际御城11号楼二单元601户房屋过程中，以租赁房屋、安装宽带、购买生活用品等事由，从王某1处骗取人民币共计21700元，赃款被其用于个人消费挥霍。
另查明，2016年11月10日，被告人姚斌主动协助民警抓获涉嫌贩卖毒品的于艳玲、刘锡建。
2016年12月13日，被告人姚斌的父亲姚存功退还给王某1人民币2万元，王某1表示谅解，不再追究姚斌的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单，手机微信记录照片，押金收条，和解协议，情况说明，刑事判决书，户籍证明，证人王某1、王某2、袁某、黄某的证言及王某1、王某2、袁某的辨认笔录、辨认照片样本，被告人姚斌的供述、辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人姚斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人姚斌犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姚斌曾因犯盗窃罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人姚斌协助公安机关抓捕两名犯罪嫌疑人，有立功表现，对其可从轻处罚；该到案后能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。被告人姚斌的亲属积极赔偿被害人的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人姚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初312号
原告：慈雨。
被告：临夏州天元房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码XXX。
原告慈雨与被告临夏州天元房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈雨以被告不适格为由申请撤诉的理由正当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈雨撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一八年四月十一日
书记员 马 蕊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更662号
罪犯程泽森，男，1967年8月11日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2014年3月5日作出(2014)乐刑初字第74号刑事判决，认定程泽森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯程泽森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程泽森减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1227号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告王文森，男，1989年3月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王文森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告王文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月8日，被告王文森向我行借款5万元。2016年4月6日到期，贷款月利率6.6‰。贷款方式为抵押。贷款到期后，被告未依合同偿还贷款。现请求判令被告王文森偿还我行贷款本金20712.13元及利息，判令我行实现抵押权优先受偿。
被告王文森未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）与被告王文森签订合同编号201104112《个人购房担保借款合同》，约定被告王文森向原告借款5万元，用于借款人购买位于上营屯村银丰小区的房屋，借款期限以借款凭证为准，合同项下借款利率在中国人民银行贷款基准利率6.6%的基础上上浮20%，执行年利率7.92‰，折合月利率6.600125‰。如遇中国人民银行基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后的基础利率和合同约定的浮动比例执行新利率。未按合同约定期限归还借款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为等额本息还款法，共60个月，每月应还本息金额为1011.91元。被告王文森用其坐落于孔家庄镇上营屯村学校北银丰小区5号楼西单元202室作抵押，房屋所有权证号为10003092，建筑面积127.41平方米。该抵押依法办理了不动产抵押登记，他�权证号为房私抵他字第2011259号。2011年4月8日，原告依约向被告王文森发放贷款5万元，借据确定借款期限为2011年4月8日至2016年4月6日。被告王文森按期偿还贷款本息至2014年6月21日，共偿还借款本金29287.87元、利息9280.06元，之后未按约还款付息。截止贷款到期日2016年4月6日，被告王文森共欠原告本金20712.13元、利息1457.46元、罚息2163.31元，共计24332.9元。现原告要求被告王文森偿还借款本金20712.13元、支付相应利息、罚息，并要求实现抵押权。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行有限公司。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人购房担保借款合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、河北省农村信用社借款借据、复式计账凭证、按揭贷款还款情况查询还款情况登记、河北万全农村商业银行万农商（2014）1号文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告王文森签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告王文森未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告王文森用其所有的房屋为上述借款设定了抵押并进行了不动产抵押登记，原告对抵押物享有了抵押权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，原告有权就该价款优先受偿，超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九�、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文森于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司合同期内的借款本息24332.9元及2016年4月7日至实际给付之日的的利息、罚息（利息、罚息的计算按照合同约定）；
二、被告王文森不履行上述第一项判决内容时，原告河北万全农村商业银行股份有限公司有权就被告王文森提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 孙晓燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条�担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11591号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001200010973775。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号56971603210144。
被告：钱伟强，男，汉族，1975年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告钱伟强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林、豆雪乔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金231576.30元；2、被告立即支付利息、复利，具体为：①截止2017年5月8日，利息为99321.03元；②2017年5月8日以后的利息，按月分期，以借款本金231576.30元为基数，按每日万分之五的利息标准计收；③自2017年5月9日起至全部款项还清时止，以上述①②项利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利；3、被告立即支付滞纳金，具体为：①截止2017年5月8日，滞纳金为31126.31元；②2017年5月8日以后的滞纳金以最低还款额为基数，按百分之五的计算标准计收；4、请求法院判令被告立即支付欠款手续费1831.52元；5、请求法院判令被告支付本案律师代理费23831元；6、本案诉讼费由被告承担。（以上暂计总金额387686.16元）。事实和理由：2010年5月11日，被告向中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为30万元。被告却未按期偿还信用卡欠款，故诉至法院。
被告钱伟强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月11日，被告向原告申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定，包括被告逾期还款应按每日万分之五支付利息及复利。农行九龙坡支行经审核后准予发卡，核准其授信额度为30万元后，被告多次刷卡消费，未及时按期偿还信用卡欠款。截止2017年7月25日尚欠本金231076.30元，利息114589.67元，滞纳金31126.31元，手续费1831.52元，共计总金额378623.80元。
上述事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗白金贷记卡调查审查审批表、中国农业银行交易明细表、银行流水与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告钱伟强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告钱伟强向原告申请信用卡并进行刷卡消费，理应按约及时归还欠款。现原告要求被告归还全部欠款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，从2017年1月1日起，不再计收滞纳金，故对原告要求从2017年1月1日起再计收滞纳金的请求，本院不予支持。原告未向法院提交已实际支付律师费的相关证据，故对律师费的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱伟强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年7月25日尚欠本金231076.30元，利息114589.67元，滞纳金31126.31元，手续费1831.52元，共计总金额378623.80元；
二、被告钱伟强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（利息以未还本金为基数，复利以114589.67元为基数，均从2017年7月26日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3558元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年八月十七日
书记员 王晓秦
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特147号
申请人：衢州市柯城阿伟酒业商行，注册号XXX，经营场所xxx。
经营者：汪梅芳。
委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
申请人：王卫建。
本院于2016年9月8日立案受理申请人衢州市柯城阿伟酒业商行与申请人王卫建关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第128号的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：
王卫建欠衢州市柯城阿伟酒业商行汪梅芳酒水货款25000元，于2016年12月25日前一次性支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人衢州市柯城阿伟酒业商行与申请人王卫建于2016年9月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年九月九日
*书记员刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民特147号申请人：衢州市柯城阿伟酒业商行，注册号XXX，经营场所xxx。经营者：汪梅芳。委托代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。申请人：王卫建。本院于2016年9月8日立案受理申请人衢州市柯城阿伟酒业商行与申请人王卫建关于司法确认﹙2016﹚柯调法室第128号的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年9月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下：王卫建欠衢州市柯城阿伟酒业商行汪梅芳酒水货款25000元，于2016年12月25日前一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衢州市柯城阿伟酒业商行与申请人王卫建于2016年9月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  沃建群二〇一六年九月九日·书记员刘晔纯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2793号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路181号综合服务楼三层。
主要负责人：李雪，总经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培强，男，1983年11月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：张建毅（由河北省沧州市南皮县鲍官屯镇张旗屯村村民委员会推荐），男，1981年8月26日出生，汉族，天津市津西监狱建新分监狱民警，住天津市津南区。
上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称太平保险公司）与被上诉人王培强因保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初61587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托诉讼代理人冷醒龙，被上诉人王培强的委托诉讼代理人张建毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王培强一审的诉讼请求；诉讼费用由王培强承担。事实与理由：王培强提交的鉴定报告系其单方委托，且鉴定评估人员的资质存在问题，对该鉴定报告不予认可；对施救费、评估费的真实性及合理性均不予认可；王培强未提交维修配件代码，不能证明已实际维修。
王培强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其在一审已经提交了鉴定结论书和维修发票，两份证据可以相互印证，现太平保险公司并无有力证据予以反驳；一审时，太平保险公司提出重新鉴定，经人民法院多次催缴，太平保险公司迟迟不予缴纳，视为放弃权利。
王培强诉讼请求：1、判令太平保险公司支付保险赔偿款122334元；2、诉讼费由太平保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月29日王培强为自有的闽Ｃ×××××奔驰轿车在太平保险公司处投保商业险，保险期间自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为1258200元。2016年2月11日18时，张建毅驾驶被保险车辆行驶至大港汉港公路15公里900米处时，与道路西侧指示牌发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，张建毅承担事故的全部责任。王培强提供天津市西河汽车修理有限公司开具的拆解费发票一张，以证明被保险车辆在该公司进行了拆解，后由程均林委托天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失为450660元，为此王培强支付拆解费45066元、评估费22000元。事故处理中，王培强为被保险车辆支付施救费2400元。事后，被保险车辆在天津市××新区鑫诚合汽车维修服务中心进行了维修，王培强支付维修费450660元。一审庭审中，太平保险公司对王培强由程均林单方委托评估的车辆损失及评估人员的资质均不予认可，要求重新对被保险车辆损失鉴定评估，但在限定限期内未交纳评估费。
一审法院认为，王培强、太平保险公司间保险合同关系明确，太平保险公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给王培强造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司评估，且实际进行了维修，王培强已经支付了维修费，太平保险公司认为系单方委托且对评估人员的资质提出异议，要求重新鉴定评估，但未如期交纳评估费，视为太平保险公司举证不能。因太平保险公司未对评估报告的客观性和合法性提供否定的证据，对天津市竟诚机动车鉴定评估有限公司的评估结论予以认定。被保险车辆损失450660元应作为车辆损失保险金由太平保险公司赔偿王培强。王培强不能证明被保险车辆在天津市西河汽车修理有限公司拆解，后前往天津市××新区鑫诚合汽车维修服务中心维修的必要性和合理性，故对王培强主张的拆解费不予支持。事故处理中，王培强支付的施救费、评估费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由太平保险公司赔偿王培强。太平保险公司所述对施救费、评估费的真实性不予认可而不同意赔偿的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：太平保险公司于判决生效后二十日内赔偿王培强车辆损失保险金450660元、施救费2400元、评估费22000元，共计475060元。如果太平保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9005元，王培强负担780元，太平保险公司负担8225元。
二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，王培强与太平保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，同时太平保险公司认可保险事故发生时，王培强对被保险车辆具有保险利益，故王培强有权向太平保险公司请求保险赔偿金。王培强委托具有鉴定资质的第三方机构对事故车辆的车损进行了价格鉴定，该鉴定程序未违反法律强制性规定，太平保险公司亦未提供足以反驳该鉴定书可信性、正确性的相应证据；且在一审时太平保险公司以其不缴纳鉴定费的行为表明不申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，故对于太平保险公司在二审期间要求重新鉴定的申请不予准许，本案应当采纳王培强提交的鉴定报告作为认定车辆损失的依据。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，太平保险公司均应予以赔付。综上，太平保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9005元，由上诉人太平财产保险有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 张 泽
代理审判员 王 晶
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 啸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00272号
原告：常州市万家耀灯饰有限公司，住所地江苏省常州市五星桥北侧新昌路58号，组织机构代码74872564-2。
法定代表人：梁耀明，总经理。
委托代理人：王敏，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
委托代理人：蒋海军，南京知识律师事务所律师。
被告：明光市石坝镇人民政府，住所地安徽省明光市石坝镇，组织机构代码00322343-7。
法定代表人：何家祥，镇长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
本院在审理原告常州市万家耀灯饰有限公司与被告明光市石坝镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告常州市万家耀灯饰有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市万家耀灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州市万家耀灯饰有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一四年十二月九日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更618号
罪犯何中辉，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省瑞昌市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年5月22日作出（2013）湖刑初字第321号刑事判决书，以被告人何中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年12月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，暂存退赃款人民币11375元发还各被害人。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月28日至2016年4月为期34个月的考核期内获嘉奖21.2个，其中一级达标4个，二级达标12个，三级达标5个，四级达标10个，五级达标3个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯何中辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日至2016年4月为期34个月的考核期内获嘉奖21.2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年3月11日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯何中辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何中辉的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初192号
起诉人蔡建坤，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
本院收到起诉人蔡建坤的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对蔡建坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初192号起诉人蔡建坤，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。本院收到起诉人蔡建坤的行政起诉状，起诉人诉称：因益阳南县人民政府实施大通湖东垸南县蓄洪工程项目，将起诉人一家的承包土地及房屋列为征地范围,但该项目土地征收和农用地转用手续未经批准，且在征收土地方案和征地补偿方案未经听取被征地农民的意见的情况下，擅自征收起诉人一家的农用地，严重侵害起诉人一家的合法权益。起诉人以此为理由向南县国土资源局发出了查处申请，因南县国土资源局未履行法定查处职责，起诉人诉至南县人民法院，南县国土资源局于2017年3月作出相关答辩并提交证据材料，在该证据中起诉人发现被告湖南省人民政府在2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），同意对包括起诉人在内的土地及房屋进行迁建。起诉人认为被告湖南省人民政府并没有作出上述批复的法定职权，且未履行包括听取广大利害关系人的意见等相关程序，上述批复明显违法，故依法向人民法院提起诉讼，请求：撤销湖南省人民政府2014年10月30日作出的《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号）；判令被告湖南省人民政府承担本案诉讼费。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的湖南省人民政府《关于洞庭湖区钱粮湖共双茶大通湖东垸三垸蓄洪工程居民迁建规划的批复》（湘政函﹝2014﹞157号），系湖南省人民政府对下级行政机关作出的内部批复行为，并非对起诉人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故起诉人起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对蔡建坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年四月十一日书 记 员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15401号
原告：毕科，男，1982年12月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：张小林，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：王云飞，男，1956年8月12日生，汉族。
被告：李先珍，女，1963年4月7日生，汉族。
原告毕科与被告王云飞、李先珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕科及其委托诉讼代理人张小林，被告王云飞、李先珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕科向本院提出诉讼请求：判令两被告按双方于2009年3月31日签订的《房屋买卖契约》的约定，协助原告将登记在王云飞名下位于南京市江宁区秣陵街道××室的房产过户至原告名下。事实和理由：2009年3月31日，其与两被告签订《房屋买卖契约》一份，约定被告将位于南京市江宁区秣陵街道××室房产（含储藏室）转让给其，转让价款为212000元。协议还对房款支付方式、违约责任、房屋交付和办理产权过户手续等进行了约定。2009年4月27日，被告王云飞向其出具收条一份，载明收到房款212000元，两被告于当日将涉案房屋交付给其。现两被告已领取涉案房屋不动产权证书，其要求两被告协助办理过户登记手续，但两被告要求其补偿150000元才肯履行协助义务，其认为两被告的行为违反诚实信用原则，已构成违约。为维护其自身合法权益，故诉至法院。
被告王云飞、李先珍辩称，其没有违约，涉案房屋原告毕科并非从其处购买，其只收取了房款15万元，毕科必须补偿其15万元，其才同意过户。
本院经审理查明事实如下：原告毕科（乙方，购房方）与被告王云飞、李先珍（甲方，售房方）签订《房屋买卖契约》一份。约定，甲方自愿将坐落于××房产出售给乙方（建筑面积65平方米，含储藏室一间），其权属为产权。乙方对甲方所售房屋和附属设施已充分了解，愿意购买上述房屋。甲乙双方协商认定此房的成交价212000元，乙方于2009年3月31日支付甲方购房定金20000元。《房屋买卖契约》第四条约定，甲方以后无条件协助乙方完成过户手续，过户产生的一切税费由乙方支付，与甲方无关。《房屋买卖契约》第五条约定违约责任为，若甲方违约，应双倍返还乙方购房定金，退还乙方支付中间方的服务费，并且由甲方支付中间方的服务费。并赔偿乙方其他实际损失。若乙方违约，已付甲方定金不退，……。甲、乙双方如有一方违约，按此房总价赔偿对方60%的赔偿金。
2009年4月8日，原告毕科与被告王云飞就涉案房屋签订《补充协议》一份，约定“（1）甲方在办理过户手续时，无条件协助乙方，不存在加价，以后升值、变值与甲方无关！（2）房屋出售后，不存在家庭矛盾，如出现矛盾纠纷，有甲方负责，如无法解决，与乙方无关！（3）如甲方违约，双倍赔偿乙方损失，并付乙方房屋的装潢费用。如乙方违约，甲方改有乙方交给的房款。（4）拆迁安置协议原件乙方要求复印，房屋245平方米中其中65平方已出售给乙方。”。2009年4月27日，王云飞向毕科出具收条，载明收到涉案房屋购房款212000元。同日，毕科办理了涉案房屋的入住手续。2017年7月10日，王云飞领取案涉房屋的不动产权证书。
审理中，王云飞辩称其仅是作为证明人在毕科提交的《房屋买卖契约》、《补充协议》签字并摁手印的，涉案房屋并非其出售给毕科，而应该是案外人聂某出售给毕科，其仅收到房款150000元，王云飞并提交其与案外人聂某房屋买卖合同一份、与案外人王某协议书一份以证明其意见。毕科经质证认为房屋买卖合同买卖的是潭桥西苑的房屋，与本案无关。认为协议书其并非合同当事人，对真实性无法确认，且即使真实，协议双方约定买卖房屋系天景山拆迁安置房房票，具体位置并未明确，不能确定系涉案房屋，即使王云飞将涉案房屋出售给王某，该协议也未实际履行，王云飞已将涉案房屋出售给其，其已支付全部房款且已实际占有涉案房屋，其与王云飞的房屋买卖合法有效。审理中，毕科申请撤回其对王云飞、王先珍主张违约金20000元的诉讼请求，并表示自愿承担本案的保全费、诉讼费和全部过户费用。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毕科与被告王云飞、李先珍签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。毕科按约定支付了房款，并已实际取得、占有案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证，具备过户的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王云飞、李先珍应当配合毕科办理涉案不动产的过户手续，故对毕科要求王云飞、李先珍协助办理案涉房屋过户的诉讼请求本院予以支持。过户过程中产生的税费根据双方约定应当由毕科承担，本院予以确认。王云飞、李先珍辩称，其不存在违约行为，其仅系涉案房屋买卖关系的证明人，并未将涉案房屋出售给毕科，但王云飞提交的房屋买卖合同和协议书无法确认与本案的关联性，王云飞、李先珍该辩解意见依据不足，本院不予采信。毕科表示自愿承担本案的诉讼费用、保全费不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：
被告王云飞、李先珍于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告毕科将位于南京市江宁区××室不动产产权过户至原告毕科名下，过户过程中产生税费由原告毕科承担。
本案案件受理费减半收取190元，财产保全费5000元，合计5190元，由原告毕科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一八年一月二日
法官 助理 黄祝祯
见习书记员 杨 露
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初132号
被告人基本情况姓名王朋宇，汉族，男，个体。此前所受法律处罚时间、事由无辩护人刘相国，山东睿泽律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]116号指控事实1、2016年11月3日19时许，被告人王朋宇接陈磊（已行政处罚）电话欲购买冰毒，双方约至青岛市城阳区正阳东郡小区南门处交易，后王朋宇以人民币550元的价格卖给陈磊冰毒一包，重约0.3克，毒资折抵欠款。
2、2016年12月4日17时许，民警安排陈磊以购买冰毒为由电话联系被告人王朋宇，双方约至城阳区正阳东郡小区南门处交易，后王朋宇至交易地点时被民警抓获，该尚未交易的毒品在小区花坛内被缴获，重0.57克。后民警在王朋宇位于城阳区正阳东郡小区29号楼1006户的住处缴获白色晶体一包，重7.54克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议被告人王朋宇如实供述其罪行，可从轻处罚，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人（辩护人）意见被告人王朋宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是：被告人王朋宇第二次贩卖毒品行为属特情介入下的犯罪；大部分毒品被查获，未流入社会；王朋宇自愿认罪，积极缴纳罚金。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王朋宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑情节适当，应予采纳。关于辩护人所提本案系特情介入、大部分毒品被查获、王朋宇自愿认罪、积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王朋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年10月4日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一七年三月二十一日
书记员 高雯雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初142号
原告孙良军，男，生于1986年5月1日，汉族，初中文化。
被告樊文清，男，生于1965年6月4日，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙良军诉被告樊文清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙良军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告樊文清的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙良军撤回对被告樊文清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙良军负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟万民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2700号
原告冯国祯，男，汉族，1942年10月10日生，河南省人，退休，现住库尔勒市。
被告姚道顺，男，汉族，1971年4月8日生，安徽省人，个体，现住安徽省颍上县新集镇赵沟村老台队11号。
本院在审理原告冯国祯诉被告姚道顺间借贷纠纷一案中，原告冯国祯不能提供被告姚道顺准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告冯国祯的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告冯国祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年八月十七日
书记员 谢晓月
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第291号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，42岁。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月28日被延津县森林公安局取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月28日由延津县人民检察院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月13日由延津县人民法院决定，同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党、代理检察员张龙航出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年8月24日，被告人刘某甲以5000元的价格购买了延津县东屯镇刘庄村民刘某乙在本村东北地的28棵杨树，以2100元的价格购买了延津县东屯镇刘庄村民刘某丙在本村通往吴安屯村柏油路路西沿的4棵杨树。2015年8月24日至25日，被告人刘某甲在没有办理采伐证的情况下采伐杨树32棵。经延津县林业工程师鉴定，被无证采伐的32棵杨树折合立木材积11.3619立方米。
2015年8月28日，被告人刘某甲主动到延津县森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了伐树油锯1把；到案经过、前科查询等书证；证人刘某乙、刘某丙等证言；被告人刘某甲供述和辩解；延津县林业工程师鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年8月24日，被告人刘某甲以5000元的价格购买了延津县东屯镇刘庄村民刘某乙在本村东北地的28棵杨树，以2100元的价格购买了延津县东屯镇刘庄村民刘某丙在本村通往吴安屯村柏油路路西沿的4棵杨树。2015年8月24日至25日，被告人刘某甲在没有办理采伐证的情况下采伐杨树32棵。经延津县林业工程师鉴定，被无证采伐的32棵杨树折合立木材积11.3619立方米。
2015年8月28日，被告人刘某甲主动到延津县森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有伐树油锯1把；到案经过、前科查询等书证；证人刘某乙、刘某丙等证言；延津县林业工程师鉴定意见；勘验、检查笔录等证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 原朝辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丰振华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1050号
公诉机关阿克苏市人民检察院
被告人高明志，男，汉族，1980年5月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，2006年因盗窃罪被吉林省长春市人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第9XX号起诉书指控被告人高明志犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派代检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人高明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年5月29日19时50分许，阿克苏市公安局民警在阿克苏市建华厂一区20栋门口将涉嫌贩卖毒品的被告人高明志抓获，当场缴获其贩卖给他人的三大袋用绿色编制袋包装的疑似大麻物质50.41公斤，并从其租住住房的地下室查获用三个苹果箱及牛皮箱子包装的疑似大麻物质33.24公斤。后经阿克苏市公安局对其贩卖和地下室查获的疑似大麻物质进行鉴定为大麻。
被告人高明志的行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人高明志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人阿某某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高明志明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为除被告人高明志被抓获时当场缴获的50.41公斤大麻外，在被告人高明志租住的地下还缴获大麻33.24公斤，被告高明志的该持有行为还构成非法持有毒品罪，对此本院认为，被告人高明志本人不吸毒，在知晓他人存放在地下室的物质为大麻后，积极联系买家将该批大麻中的部分卖与他人，地下室缴获的大麻应认定为其尚未卖出的大麻，该行为不构成非法持有毒品罪，应认定为贩卖毒品罪。公诉机关认为，被告人高明志归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人高明志曾因盗窃被判处有期徒刑一年，虽不属累犯，但属酌情从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高明志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2024年3月29日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、大麻83.65公斤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 李文杰
人民陪审员 杨燕东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 婷
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60379号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人许娜，女，1994年5月19日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，静海区裕兴钢管有限公司职工，现住静海区。2016年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审，2017年8月22日被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人许娜犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人许娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月至2015年10月间，刘某、杨某、程某（均已判刑）等人在QQ兼职群内发布了为增加业务员贷款业绩，给付贷款买手机的人佣金且不需要购买人支付首付及后期还款的虚假信息。为使分期付款购买手机的人员顺利通过审核，刘某找到被告人许娜商议由刘某向许娜支付好处费，由许娜帮助购买人通过审核。后刘某等人将张某2、张某3等11名被害人带至静海区中旺镇静百超市，由被告人许娜通过深圳市佰仟金融服务有限公司天津分公司贷款共计41379元购买手机，且向各被害人支付佣金共计7940元，被告人许娜得好处费8000余元。2016年8月22日，被告人许娜到公安机关投案自首。现退缴非法所得8000元。
上述事实，被告人许娜当庭亦无异议，且有被害人张某2、赵某等十一人的陈述，被告人许娜的供述，微信转账记录照片、辨认笔录、劳动合同、佰仟金融的贷款合同、购买手机照片、同案犯刑事判决书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许娜伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人许娜起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚；考虑其有自首行为，退赔非法所得及当庭表示认罪认罚等情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人许娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1632号
罪犯田亚虎，男，1964年5月2日出生于福建省莆田市秀屿区，汉�，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月8日以（2013）秀刑初字第308号刑事判决，以被告人田亚虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）莆刑终字第265号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亚虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田亚虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田亚虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田亚虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田亚虎减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月24日至2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 景 英
审判员 李红审判员张青
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 晶 晶
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初283号
原告杨华。
委托代理人周银燕。
被告朱桂仙。
原告杨华诉被告周桂仙离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理，并于同年5月4日依法适用简易程序公开开庭审理，原告杨华及其委托代理人周银燕，被告朱桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：我和被告均系再婚，经人介绍认识后于2006年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚姻基础较差，彼此之间未能了解对方的性格，婚后又未能培养起夫妻感情。婚后被告自私自利的性格暴露后，双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致家庭关系较为紧张，双方无法沟通交流，这样的关系维持多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，现向人民法院起诉，请求判令：1.依法解除双方之间的婚姻关系；2.双方的共同财产（建在田地中的三间石棉瓦房）归原告所有；3.被告承担本案诉讼费。
被告朱桂仙辩称：原告所诉并不属实，我和原告之间的感情尚未破裂。婚后我和原告的感情较好，家务以及原告的生活都由我照料，双方未发生任何矛盾，且原告要求分割的财产系子女所建，并非共同财产。只要原告能够回心转意，我可以谅解他，故不同意离婚。
本案的争议焦点为：双方当事人之间的感情是否破裂。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：《结婚登记审查处理表》复印件一份、《申请结婚登记声明书》复印件一份、双方当事人《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明双方当事人系夫妻。
经质证，被告对原告提供的证据均予以认可，本院均以采信。被告针对其答辩主张未提供证据。
案经庭审、举证、质证、认证，本院确定以下法律事实：原告杨华与被告周桂仙于2006年3—4月间经人介绍认识，一个月后即按农村风俗办理了结婚仪式，2006年11月23日在富民县永定镇人民政府办理了结婚登记手续。原告杨华系再婚，被告周桂仙系丧偶，二人婚后未生育子女，原告与前妻所生的女儿周银燕现已成年，儿子周银杰现年17岁，被告的子女均已成年。婚后共同生活期间，双方因为家庭琐事发生争吵，至庭审时已经分居两个月。现原告以“夫妻感情破裂、无法共同生活”为由诉来本院，请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系与否的唯一判断标准。本案中，原、被告相互认识恋爱后，自愿登记结婚至今已近10年，双方具有一定的感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，增进理解沟通，维持好家庭的团结和睦。目前，双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾并导致分居，但根本原因系双方性格差异且缺乏沟通理解，只要双方特别是被告正确认识自己的不足，加强沟通和理解，就能为夫妻二人重塑家庭和睦。综合考虑原、被告婚姻状况，本院暂且不判决原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一六年五月十二日
书记员 王雪洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终3456号
上诉人（原审原告）：蒙柳丹，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市航生路柳邕农贸市场内。
法定代表人：熊仕良，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该公司员工。
上诉人蒙柳丹因与被上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）、柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒙柳丹上诉请求：撤销柳州铁路运输法院(2016)桂7101民初第70号民事裁定，发回柳州铁路运输法院重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人祥安公司签订《房屋使用权出让合同书》，由上诉人承租被上诉人龙泉公司委托被上诉人祥安公司代其出让的航岭路××岭商埠储藏室使用权。经一审法院审理查明，本案涉及的航岭路××岭商埠储藏室所有权确归被上诉人龙泉公司所有。被上诉人祥安公司在有被上诉人龙泉公司合法授权的情况下，其有权与上诉人签订《房屋使用权出让合同书》。另外，本案涉及的商埠储藏室实际上不存在一房二卖、非法吸收上诉人存款的情形，上诉人与被上诉人之间应为正常的经济纠纷。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。同时，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上述条文说明了法院只有在经济纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才会考虑驳回起诉，在这种情况下，经济纠纷中的一方当事人本身就是刑事犯罪的嫌疑人，而所谓的“纠纷”，实质上就是犯罪，为节约司法资源，更有效地维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突，裁定驳回起诉，并将整起案件移送公安、检察部门处理。而在本案中，上诉人和两被上诉人的纠纷就是经济纠纷，并不是犯罪。两被上诉人均具有出租本案涉及商埠储藏室的法律权利，上诉人善意受让该储藏室，并未侵害国家、社会公共利益或第三人的合法权益，本案仅是上诉人与两被上诉人对租赁期限存在争议所产生的纠纷，属于正常的经济纠纷。被上诉人祥安公司与他人的其他经济往来涉嫌其他经济犯罪的，与本案并没有任何关联性。综上所述，一审法院因被上诉人祥安公司因涉嫌非法吸收公众存款已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查为由，驳回上诉人起诉没有事实依据，恳请二审法院查明事实真相，撤销一审裁定。
被上诉人龙泉公司、祥安公司未提出答辩意见。
蒙柳丹向一审法院起诉请求：1、蒙柳丹与祥安公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2015年2月16日起至2035年2月15日止；2、龙泉公司、祥安公司共同返还蒙柳丹因无效部分多收取的50年房屋使用费71428元（计算方式：100000÷70×50=71428）；3、龙泉公司、祥安公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：蒙柳丹与祥安公司于2015年2月16日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明龙泉公司委托祥安公司代其出让其所有的航岭路××岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币10万元整。蒙柳丹正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近蒙柳丹才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和蒙柳丹与龙泉公司、祥安公司所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导蒙柳丹，与蒙柳丹以为有70年使用权的愿望相违背。为维护蒙柳丹的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
一审法院经审查认为，本案祥安公司以售后即租的形式与蒙柳丹签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回蒙柳丹的起诉。案件受理费1636元（蒙柳丹已预交），退回蒙柳丹。
本院认为，根据查明的事实，上诉人向一审法院起诉时认为其与祥安公司签订的《房屋使用权出让合同书》中约定上诉人取得被上诉人龙泉公司具有产权的商埠储藏室使用权的期限与“楼上住宅年限一致”，而房屋所有权最长期限为70年，因此该约定违反《中华人民共和国合同法》关于租赁最长期限为20年的规定，故要求确认《房屋使用权出让合同书》中超过20年的期限的部分无效，并要求二被上诉人返还超过20年部分的房屋使用费。而被上诉人龙泉公司向公安机关报案，称因有关人员未将转让涉案商埠储藏室使用权的部分款项支付给龙泉公司，认为有关人员已经构成合同诈骗，一审法院亦在此基础上认为本案涉及刑事犯罪，进而驳回上诉人的起诉。对此，本院认为，上诉人在被上诉人祥安公司取得龙泉公司的明确授权的情况下，与其签订《房屋使用权出让合同书》，并支付相应的款项，该《房屋使用权出让合同书》是双方的真实意思表示，双方签订《房屋使用权出让合同书》的行为与其他有关人员是否构成刑事犯罪并非同一个法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律不当，应当予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初70号民事裁定；
二、本案指令柳州铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 刘远恒
审 判 员 陈广生
appoint
二〇一七年五月二十二日
代书记员 黄晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终3456号上诉人（原审原告）：蒙柳丹，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西柳州市，委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市航生路柳邕农贸市场内。法定代表人：熊仕良，该公司经理。委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。法定代表人：黄进，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该公司员工。上诉人蒙柳丹因与被上诉人柳州市龙泉房地产开发有限公司（以下简称龙泉公司）、柳州市祥安房地产经纪有限公司（以下简称祥安公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒙柳丹上诉请求：撤销柳州铁路运输法院(2016)桂7101民初第70号民事裁定，发回柳州铁路运输法院重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人祥安公司签订《房屋使用权出让合同书》，由上诉人承租被上诉人龙泉公司委托被上诉人祥安公司代其出让的航岭路××岭商埠储藏室使用权。经一审法院审理查明，本案涉及的航岭路××岭商埠储藏室所有权确归被上诉人龙泉公司所有。被上诉人祥安公司在有被上诉人龙泉公司合法授权的情况下，其有权与上诉人签订《房屋使用权出让合同书》。另外，本案涉及的商埠储藏室实际上不存在一房二卖、非法吸收上诉人存款的情形，上诉人与被上诉人之间应为正常的经济纠纷。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。同时，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上述条文说明了法院只有在经济纠纷与刑事犯罪属于“同一事实”的情况下，才会考虑驳回起诉，在这种情况下，经济纠纷中的一方当事人本身就是刑事犯罪的嫌疑人，而所谓的“纠纷”，实质上就是犯罪，为节约司法资源，更有效地维护当事人利益，避免民、刑判决发生冲突，裁定驳回起诉，并将整起案件移送公安、检察部门处理。而在本案中，上诉人和两被上诉人的纠纷就是经济纠纷，并不是犯罪。两被上诉人均具有出租本案涉及商埠储藏室的法律权利，上诉人善意受让该储藏室，并未侵害国家、社会公共利益或第三人的合法权益，本案仅是上诉人与两被上诉人对租赁期限存在争议所产生的纠纷，属于正常的经济纠纷。被上诉人祥安公司与他人的其他经济往来涉嫌其他经济犯罪的，与本案并没有任何关联性。综上所述，一审法院因被上诉人祥安公司因涉嫌非法吸收公众存款已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查为由，驳回上诉人起诉没有事实依据，恳请二审法院查明事实真相，撤销一审裁定。被上诉人龙泉公司、祥安公司未提出答辩意见。蒙柳丹向一审法院起诉请求：1、蒙柳丹与祥安公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2015年2月16日起至2035年2月15日止；2、龙泉公司、祥安公司共同返还蒙柳丹因无效部分多收取的50年房屋使用费71428元（计算方式：100000÷70×50=71428）；3、龙泉公司、祥安公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：蒙柳丹与祥安公司于2015年2月16日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明龙泉公司委托祥安公司代其出让其所有的航岭路××岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币10万元整。蒙柳丹正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近蒙柳丹才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和蒙柳丹与龙泉公司、祥安公司所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导蒙柳丹，与蒙柳丹以为有70年使用权的愿望相违背。为维护蒙柳丹的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。一审法院经审查认为，本案祥安公司以售后即租的形式与蒙柳丹签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回蒙柳丹的起诉。案件受理费1636元（蒙柳丹已预交），退回蒙柳丹。本院认为，根据查明的事实，上诉人向一审法院起诉时认为其与祥安公司签订的《房屋使用权出让合同书》中约定上诉人取得被上诉人龙泉公司具有产权的商埠储藏室使用权的期限与“楼上住宅年限一致”，而房屋所有权最长期限为70年，因此该约定违反《中华人民共和国合同法》关于租赁最长期限为20年的规定，故要求确认《房屋使用权出让合同书》中超过20年的期限的部分无效，并要求二被上诉人返还超过20年部分的房屋使用费。而被上诉人龙泉公司向公安机关报案，称因有关人员未将转让涉案商埠储藏室使用权的部分款项支付给龙泉公司，认为有关人员已经构成合同诈骗，一审法院亦在此基础上认为本案涉及刑事犯罪，进而驳回上诉人的起诉。对此，本院认为，上诉人在被上诉人祥安公司取得龙泉公司的明确授权的情况下，与其签订《房屋使用权出让合同书》，并支付相应的款项，该《房屋使用权出让合同书》是双方的真实意思表示，双方签订《房屋使用权出让合同书》的行为与其他有关人员是否构成刑事犯罪并非同一个法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，一审法院以本案涉及刑事犯罪为由驳回上诉人的起诉属适用法律不当，应当予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销柳州铁路运输法院（2016）桂7101民初70号民事裁定；二、本案指令柳州铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 司英华审 判 员 刘远恒审 判 员 陈广生appoint二〇一七年五月二十二日代书记员 黄晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4133号
原告方艳英，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告方艳英诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告方艳英、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金18566.0891元（2015年4月17日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积102.58平方米，总价款460697元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年5月23日至2015年4月16日违约金13037元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故现原告主张自2015年4月17日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月26日止共计406天，违约金应为18704.30元（460697×0.0001×406），现原告主张18566.0891元实应为18566.09元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告方艳英逾期办证违约金18566.09元。（2015年4月17日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3344号
原告：靳继海，男，1949年8月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：靳雷，男，1976年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
二原告委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：殷明驹，男，1956年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵杰，男，1972年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：徐玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告靳继海、靳雷与被告殷明驹、赵杰、徐玲不当得利纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告靳继海、靳雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳继海、靳雷撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十九日
书记员 皇甫春霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6437号之二
解除保全申请人：王迪，女，1982年10月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体从业者，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理王迪与吴首锐民间借贷纠纷一案中，依王迪申请本院于2017年1月5日作出（2016）宁0106民初6437号民事裁定书，查封了被申请人吴首锐名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍。后原告申请撤回对被告的起诉，本案已审结。
本院认为，在原告申请撤回对被告的起诉，案件审结的情形下，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴首锐名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6437号
原告：王迪，女，1982年10月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体从业者，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体从业者，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：汪利，宁夏言成律师事务所律师。
原告王迪与被告吴首锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告王迪于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王迪撤回起诉。
案件受理费5260元，退还原告王迪；保全费1840元，由原告王迪负担。
审判员 张 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨晓云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初6437号之二解除保全申请人：王迪，女，1982年10月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体从业者，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理王迪与吴首锐民间借贷纠纷一案中，依王迪申请本院于2017年1月5日作出（2016）宁0106民初6437号民事裁定书，查封了被申请人吴首锐名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍。后原告申请撤回对被告的起诉，本案已审结。本院认为，在原告申请撤回对被告的起诉，案件审结的情形下，应解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴首锐名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇一七年二月二十七日书记员 杨晓云