wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初782号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人宋誌铭，该公司营业部客户经理。
被告：胡宝生，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被告：张兆雷，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告胡宝生、张兆雷金融借款合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋誌铭、被告胡宝生、张兆雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：要求被告偿还借款本金240000元，利息19009.20元，本息合计259009.20元。要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务由担保人偿还借款。
事实与理由：被告胡宝生在原告处借款240000元，担保人为被告张兆雷。借款用于玉米种植，月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰。借款日为2016年4月8日，到期日为2017年4月3日，期限1年。2016年12月26日被告偿还利息19492.80元，余款未付。现诉至法院要求被告偿还借款，担保人履行保证责任。
被告胡宝生辩称，原告起诉的数额没有异议，只是现在没有能力一次性还清，希望能够与原告协商分期还款。
被告张兆雷辩称，我确实是为胡宝生的借款提供了担保，也同意还钱，但是现在没有能力还，对于原告要求承担保证责任没有意见。
经审理查明，被告胡宝生在原告处借款240000元，担保人为被告张兆雷，约定月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰。借款日为2016年4月8日，到期日为2017年4月3日，期限1年。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年12月26日被告偿还利息19492.80元，余款未付。现诉至法院要求被告偿还借款本金240000元，至2017年7月19日利息19009.20元，本息合计259009.20元，2017年7月20日起仍按月利率13.95‰计算利息，要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务由担保人偿还借款。
本院认为：原告与被告胡宝生、张兆雷签订的《农户互保借款合同》未违反法律规定，予以支持，原告要求被告胡宝生偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系对借款期间约定不明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应从2017年4月3日起计算至2019年4月3日止，原告于2017年8月3日诉至本院，符合法律规定，予以支持。担保人履行保证责任后可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡宝生于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，至2017年7月19日利息19009.20元，本息合计259009.20元，2017年7月20日起仍按月利率13.95‰计算利息。
二、被告张兆雷对上列款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告胡宝生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元减半收取2592.50元由被告胡宝生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月八日
书记员 仲光楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保7号
申请人：潘玉仙，女，汉族，1956年6月17日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：郑志伟，男，汉族，1959年10月5日出生，住丽水市莲都区。
被申请人：江月芬，女，汉族，1967年8月7日出生，住丽水市莲都区。
申请人潘玉仙于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑志伟、江月芬所有的房产予以查封保全，保全价值共计人民币30万元，中国平安财产保险股份有限公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人潘玉仙与被申请人郑志伟、江月芬民间借贷纠纷一案，申请人潘玉仙申请查封被申请人郑志伟、江月芬所有的房屋产权，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑志伟、江月芬所有的坐落于丽水市莲都区丽东二村的房屋产权，产权证号码：丽房权证莲都区字第××、01××38,保全价值人民币30万元。
案件申请费2020元,由申请人潘玉仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年二月九日
代书记员 陈 军
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00120号
原告詹永杰，男，1974年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人张朋飞，男，偃师市法律援助中心法律工作者。
委托代理人（特别授权）郭晓军，男，汉族。
被告潘豪杰，男，1978年12月28日生，汉族，农民。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道与金城寨街交叉口西北角。
法定代表人刘东法，男，任该公司总经理。
原告詹永杰诉被告潘豪杰、洛阳广鑫建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告詹永杰及其委托代理人张朋飞、郭晓军，被告潘豪杰到庭参加诉讼。被告广鑫建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告詹永杰诉称，我2013年3月跟随被告潘豪杰在偃师市商都路与新新路交汇处和顺广场建筑工地干活，工种为钢筋工。8月5日，我在和顺广场2号楼32层绑扎柱子时，因方木折断从约2米高的架子上摔下刺伤左侧臀部，随即被送往偃师市中医院，被诊断为左臀部刺伤，腰部软组织操作，气滞血瘀，共2人护理，住院25天。我出院后，潘豪杰赔偿了我住院期间的医疗费，另支付我2013年3月至8月的工资。另我工作的和顺广场建筑工地，开发商为洛阳佳居置业有限公司，建筑单位为被告洛阳广鑫建设集团有限公司，潘豪杰分包了部分工程。现我受伤后不能正常劳动，潘豪杰拒绝赔偿，洛阳广鑫建设集团有限公司将工程分包给没有施工资质和安全生产条件的潘豪杰，对我的人身损害存在过错，应与潘豪杰承担连带赔偿责任。现请求法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计13594.8元。案件受理费由被告负担。
被告潘豪杰辩称，2013年3月我与原告跟随新潮劳务公司即洛阳广鑫建设集团有限公司合同指定用工单位习少安从事钢筋劳动，我从来没有在和顺广场分包过钢筋工程。别人绑柱子时都用两、三根方木搭架子，詹永杰只用一根方木，且他工作时还有喝酒的习惯，他摔伤是由于他自己不注意造成的。他摔伤后是我和同事潘友良、潘威信在医院照顾他十来天，我和潘友良受新潮劳务公司和顺广场负责人和习少安委托调解此事，詹永杰要求除支付医疗费外，另付他2000元即可出院。后詹永杰如愿拿到钱后就出院了。詹永杰恶意隐瞒此事，应依法驳回其诉讼请求。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司逾期未答辩。
经审理查明，原告诉称被告潘豪杰分包了偃师市和顺广场部分工程，其受潘豪杰雇佣在干活中受伤，潘豪杰应赔偿其受伤的各项损失。洛阳广鑫建设集团有限公司将工程分包给没有建筑资质的潘豪杰，对其受伤存在过错，应与潘豪杰承担连带责任，但未提供相应证据。相反，原告提供了潘豪杰、潘友良证言，而该证言证明被告潘豪杰系其工友而非承包人。同时，被告潘豪杰也认可自己与原告系工友，其在医院照顾原告，为原告支付医疗费、护理费系受人委托，但亦未提供相应证据。
以上事实，有原告提交的病历一套、证明2份、赔偿清单1份及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告詹永杰称其在由被告洛阳广鑫建设集团有限公司承建的和顺广场建设工地上从事扎钢筋工作中受伤事实清楚，但其称是受被告潘豪杰雇佣未提供相应证据，相反，其提供的被告潘豪杰的2份证言却证明潘豪杰系其工友，同时其未提供其在和顺广场建设工地上受伤的相关证据，故对其请求二被告赔偿的证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹永杰的诉讼请求。
本案受理费140元，由原告詹永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：牛聪敏
审判员 ：郑彦晓
陪审员 ：齐倓倓
二〇一四年十二月八日
书记员 ：李香芹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初1251号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。统一社会信用代码91340800798121900H（1-1）。
法定代表人：张乃好，总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辉，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：查敏，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
原告安徽润家物业管理有限公司（以下简称润家物业公司）与被告查敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润家物业公司的委托代理人黎小惠、汪辉到庭参加诉讼，被告查敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
润家物业公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2010年2月1日至2016年6月30日拖欠的物业管理费9061元；2、判令被告支付逾期违约金5782元（暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日至实际支付之日止的逾期违约金，每日按照应缴物业费的3‰／天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了安庆市雨润?香水百合一期7栋5层4号房屋，建筑面积196.12平方米。2009年，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，双方约定委托原告进行物业管理，被告按期缴纳物业管理费，逾期按3‰／天承担逾期违约金。但被告自2010年2月1日至2016年6月30日共欠缴物业管理费9061元，经原告多次催收，被告依然拒不缴纳。综上，原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
查敏未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、业主情况登记表、前期物业服务合同、承诺书、安庆市物价局前期物业收费标准的批复及公示、催收通知单、律师函等证据，律师函及催收通知单，因原告未提交相应回执佐证，本院不予采信；其他证据符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：查敏系安庆市迎江区皖江大道雨润?香水百合一期7栋5层4号房屋业主，该房屋建筑面积196.12平方米。
2009年7月28日，查敏与润家物业公司签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：乙方（查敏）委托甲方（润家物业公司）实行前期物业服务；期限自物业交付之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费按物价部门核定标准收取，由乙方按其所拥有的建筑面积据实向甲方交纳；业�和物业使用人逾期交纳物业服务费及各项费用的，从逾期之日起按日承担逾期交纳的服务费的千分之三作为滞纳金。
根据安庆市物价局安价房函（2008）34号文件的核定标准，被告房屋物业服务费为1412元／年，2010年2月1日之前的物业服务费已交清，之后被告未再向润家物业公司交纳物业费。润家物业公司催要未果，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务合同》经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供了物业服务，按双方合同约定，被告应支付相应物业服务费，现原告要求被告支付2010年2月1日至2016年6月30日拖欠的物业管理费9061元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》虽约定逾期交纳物业费，业主应从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金，但因润家物业公司未能举证证明其因查敏逾期交纳物业费而导致的实际损失情况，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。查敏未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查敏于本判决生效之日起十日内向原告安徽润家物业管理有限公司支付2010年2月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9061元。
二、驳回原告安徽润家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，原告安徽润家物业管理有限公司负担25.5元，被告查敏负担60元（原告已预缴85.5元）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 江庆
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3440号
申请执行人申唯，男。
被执行人重庆秒银科技有限公司。
法定代表人：马昭德，该公司董事长。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5636号民事调解书，本院在执行申唯与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆秒银科技有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆秒银科技有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初5636号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 熊 伟
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔04行初194号
原告马步贤，男。
委托代理人宋宇，贵州黔策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨雨芹，贵州黔策律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，县长。
委托代理人范康珍，该县农业局工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人张斌，该县司法局工作人员。代理权限：一般授权代理。
第三人韦永芬，女。
委托代理人伍永禄，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人伍贞湾，贵州鼎力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马步贤诉被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）人民政府及第三人韦永芬土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告马步贤诉称：原告与第三人韦永芬原为夫妻关系，因感情不和于1992年离婚。近期因土地确权，原告才得知韦永芬所持有的土地承包经营权证，是在1998年后从原告父亲马儒亮户土地承包经营权证中分户出去而取得。原告认为，原告与第三人韦永芬在1992年已经离婚，且原告家庭成员有六口人，并不包含第三人韦永芬，韦永芬无权分得原告家庭一半的承包地，原告也从未与第三人签订任何分家协议。被告在原告及家人不知情的情况下，将原告户承包地4.68亩中的一半即2.34亩擅自登记到第三人韦永芬名下，没有事实和法律依据，严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的编号为X号土地承包经营权证。
被告镇宁县人民政府辩称：一、被告依据原告与第三人离婚后在双方家族亲友见证下达成的分家协议，经相关部门审核后，向第三人颁发《土地承包经营权证》事实清楚，程序合法；二、原告的起诉已超过法定起诉期限；三、原告的起诉系撤诉后又以同样的事实和理由再次起诉，属重复起诉。综上，依法应裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉讼请求。
第三人韦永芬述称：第三人与原告同属普叉村集体经济组织成员。1968年，双方按照地方风俗结婚。1979年，第三人到原告家开始与原告同居生活，此时原告户内实有六人，分别为原告父母、原告与第三人、原告的两个妹妹。1980年，我国进行第一轮土地承包，第三人以原告户家庭成员的身份，以原告父亲马儒亮为户主参与承包了该户土地。而1993年前原告两个妹妹已出嫁，并参与夫家的土地承包，已不再具有普叉村集体经济组织成员资格，根据我国“增人不增地、减人不减地”的土地政策，该户土地由原告父母、原告与第三人继续承包。原告与第三人离婚后于1993年3月协议分家，将户内承包土地各分一半。该协议系双方真实意思表示，合法有效。1998年，被告依据第一轮土地承包情况及第三人与原告已离婚分户的事实，依法对马儒亮户所承包土地进行分户承包并核发土地承包经营权证，符合当时土地承包现实状况及法律程序，该颁证行为合法有效。第三人合法取得马儒亮户所承包土地二分之一的土地承包经营权份额并耕种管理至今，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。且原告在1998年土地二轮承包时就应当知道被告给第三人分户颁证，即便按其自己所称系今年4月土地确权时才知晓这一颁证行为，其于2016年11月2日提起本案诉讼，同样也超过了行政诉讼法规定的六个月起诉期限，依法应驳回其起诉。
经审理查明：原告马步贤与第三人韦永芬1968年按照地方风俗结为夫妻。1992年，双方经镇宁县人民法院调解离婚。1993年，双方在亲友见证下达成分家协议，明确该户承包地各分一半，此后双方各自管理耕种无异。1998年，国家第二轮土地延包时，被告镇宁县人民政府根据第三人韦永芬的申请，依据原告父亲马儒亮为户主签订的该户编号为X土地承包合同、原告与第三人离婚调解书及分家协议，向第三人颁发了X（分户）《土地承包经营权证》，该证载明韦永芬户承包土地面积为2.34亩，但未载明土地名称、坐落及四至范围等相关内容。2016年4月，原告与第三人在土地确权中发生争议。同年7月，原告以黄果树风景名胜区管理委员会为被告，向安顺市西秀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的编号为X号土地承包经营权证。同年10月14日，原告以需收集相关证据为由撤诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案原告与第三人争议土地，自双方1992年离婚以来一直由第三人管理耕种达二十余年，原告亦认可该事实，结合被告及第三人提交的分家协议及原告至今才提出异议来看，双方分割承包地的事实客观存在。且1998年国家第二轮土地承包实行普遍登记制，原告应当知道该登记行为。即便按原告所称其系2016年4月土地确权时才得知被诉颁证行为，但其于2016年11月2日提起诉讼，同样也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马步贤的起诉。
案件受理费50元，退回原告马步贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤晓燕（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初813号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：刘海萍，女，1976年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告刘海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8274号
原告黄瑞龙，男，1971年8月16日生，汉族。
原告吴明刚，男，1964年5月12日生，汉族。
被告陆正东，男，1957年8月20日生，汉族。
委托代理人邵新业（受陆正东特别授权委托），四川省绵阳市天星法律服务所法律工作者。
原告黄瑞龙、吴明刚与被告陆正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。本案原告黄瑞龙、吴明刚，被告陆正东的委托代理人邵新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞龙、吴明刚共同诉称：陆正东曾办过企业，陆正东于2014年12月31日向他们二人借款200000元，并出具了借据1份。约定于2015年还清借款，并商定将江阴市XX房屋作为抵押。但陆正东缺乏诚信，至今未将所欠借款予以归还。故要求：一、判令陆正东归还借款200000元；二、本案诉讼费用由陆正东承担。
被告陆正东辩称：他确实向黄瑞龙、吴明刚借用了银行承兑汇票200000元。嗣后，他分二次支付给黄瑞龙、吴明刚5000元、15000元，合计20000元。由于他的经济状况不好，至今未能还清所欠借款。
经审理查明：陆正东于2014年12月31日向黄瑞龙、吴明刚出具借款协议书1份，载明：“今由陆正东向黄瑞龙、吴明刚借现金￥贰拾万元正（￥20万元正），还款期为一年（止2015年底还清）现今双方协商，所借现金由陆正东位于XX房子作为抵押，如到期不能归还，按协议，把房子按市场价格抵偿给黄瑞龙、吴明刚。双方签字：借款人：陆正东2014年12月31日”。黄瑞龙、吴明刚认为陆正东借款后一直未予归还，黄瑞龙、吴明刚遂于2016年6月17日向本院起诉。
上述事实，由借款协议书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄瑞龙、吴明刚与陆正东之间的借贷关系合法有效，陆正东未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负给付之责。陆正东抗辩称其确实向黄瑞龙、吴明刚借款200000元，但其已经归还借款20000元，但未提供证据证明，黄瑞龙、吴明刚亦不予认可，故对陆正东已归还借款20000元的抗辩主张，本院不予采信。黄瑞龙、吴明刚要求陆正东归还借款200000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
陆正东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄瑞龙、吴明刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（黄瑞龙、吴明刚已预交），由陆正东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1513-3号
申请执行人张习电，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人张习电与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2243号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币13244元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏方海
第1页共1页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7764号
申请执行人：张昕，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省吉安市。
被执行人：胡琪，男，汉族，1993年2月6日出生，住江西省吉安市。
申请执行人张昕与被执行人胡琪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2591号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项15182元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7764号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7764号申请执行人：张昕，男，汉族，1984年4月10日出生，住江西省吉安市。被执行人：胡琪，男，汉族，1993年2月6日出生，住江西省吉安市。申请执行人张昕与被执行人胡琪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初2591号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项15182元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7764号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1072号
申请执行人丁彦军，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人丁彦军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执�，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1914号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2351元。
本院在执行过程中，未执行金额2351元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1072号申请执行人丁彦军，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人丁彦军与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执�，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1914号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2351元。本院在执行过程中，未执行金额2351元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年十月十九日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法那民初字第40号
原告梁某。
被告全某金。
原告梁某诉被告全某金离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员罗玉江独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告全某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告原系初中同学关系，后自由恋爱。2009年6月11日，双方办理结婚登记手续。2010年5月5日，原、被告生育女儿梁某怡。结婚初期，双方的夫妻感情尚好。女儿出生后，原告为了生活外出打工做厨师谋生，这时原告才发现与被告的性格不合。被告生性多疑，只要原告与别人打电话，被告都要盘问一番，遇到陌生电话总要打电话去问清楚对方是谁，直到水落石出才肯罢休，导致原告在亲朋好友面前颜面尽失；更有甚者，被告生性比较懒惰，不肯做家务，原告的父母对其也有看法，但敢怒不敢言，原告看在眼里气在心上，原告多次劝说被告，但被告依然屡教不改，双方的矛盾日益加深。2011年春节过后，原、被告因生活琐事大吵了一次，之后就开始分居生活至今。后来被告去广州打工一直至今，期间，原、被告各过各的生活。
2013年，原告起诉要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情尚有和好的可能为由判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情也不见好转，双方一直处于分居的状态。2013年春节期间，原告父亲因病住院，被告甚至不去看望一下。
综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方确实已无法在一起生活。目前，女儿梁某怡在原告家跟随原告生活，双方没有共同财产或共同债权分割，也没有共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生的女儿梁某怡由原告抚养，抚养费由原告负担；三、案件受理费由原告负担。
被告全某金辩称，原、被告结婚初期的感情尚好，后来梁某外出打工，对被告母女关心很少，感情才变差。原告喜欢赌博，曾因此动手打被告。假如法院判决离婚，被告请求：1、原告赔偿青春损失费和精神损失费十万元给被告；2、女儿梁某怡由被告抚养，梁某必须每月支付生活费给女儿；3、那霍镇＊＊＊＊＊＊＊楼房二楼判给被告及女儿为今后的住所；4、梁某偿还3000元债务给被告。
经审理查明，原、被告原系初中同学关系，后自由恋爱。2009年6月11日，双方办理结婚登记手续。2010年5月5日，原、被告生育女儿梁某怡。2013年，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情也不见好转，双方一直处于分居的状态。原、被告的女儿梁某怡现在原告家中由原告父母帮忙照顾抚养。原告梁某结婚前向被告全某金借款3000元。
本院认为，原、被告虽然是自愿结婚，但由于双方感情不和，原告向本院提起离婚诉讼后，被告也同意离婚，经本院调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚为宜。原、被告的女儿梁某怡一直在原告家中由原告的父母帮忙照顾，建立了较深厚的感情，原、被告共同生育的女儿梁某怡应由原告抚养为宜。原告自愿负担女儿的抚养费，本院予以准照。被告辩称原告应支付青春补偿，没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告应支付精神赔偿以及将那霍镇＊＊＊＊＊＊＊楼房二楼判给被告居住，没有足够的证据支持其请求，本院也不予以采纳。被告全某金离婚后暂时没有地方居住，原告应给予一定的经济补偿，本院酌情考虑由原告支付12000元经济补偿给被告，加上原告欠到被告债务3000元，原告应支付15000元给被告。原告梁某自愿负担案件受理费，本院予以准照。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告全某金离婚。
二、原告梁某与被告全某金婚生的女儿梁某怡由原告负责抚养教育，原告负担抚养费，直至女儿梁某怡年满十八周岁止。
三、原告梁某在本判决生效后十日内向被告全某金支付人民币15000元。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一四年十月十六日
书记员 崔元强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5567号
原告：谢燕军，男，1970年12月2日出生，汉族，住石河子市。
被告：李峰，男，1971年6月30日出生，汉族。
原告谢燕军与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕军、被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢燕军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元；2.支付利息54000元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告向原告借款300000元并出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务。
李峰辩称，给原告出具借条属实。当时原告主动找到我，让我以自己的名义将原告自有资金300000元出借给石河子开发区华远社会经济咨询有限公司（以下简称华远公司），按月利率15‰支付利息。2016年8月，华远公司因资金周转问题停止支付利息。原告多次向我索款，我也多次与华远公司进行了协调，但现在暂时还没有结果。我在本案中相当于担保人，而不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告李峰向原告借款250000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到谢燕军现金250000元整（贰拾伍万元）。利息按月支付，每月利息合计（为）3750元整（叁仟柒佰伍拾元整），满月付息。借款人：李峰”。2016年2月29日，被告李峰又向原告借款50000元并出具借条一份。该借条的内容为：”今借到谢燕军现金50000元整（伍万元）。利息按月支付，每月利息合计（为）750元整（柒佰伍拾元整），满月付息。借款人;李峰”。截至2016年8月28日，被告已按约将之前的借款利息支付给原告。其后，被告未归还原告借款本金，也未继续向原告支付利息。
本院认为，被告李峰向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的借贷关系成立。被告收到借款后给原告出具的借条，可作为双方之间债权债务关系的凭证。虽然被告辩称本人为涉案借款合同的担保人而非借款人，但被告未提供相应的证据加以证明，故本院对被告的上述辩解理由不予采纳。因原、被告在借条中对还款时间未作约定，故原告可随时主张被告返还借款。现被告未归还原告借款，应当承担相应的民事责任。至于被告以自己的名义将涉案借款另行出借给他人使用，属于另一法律关系，与本案无关。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在两份借条中对月利息进行了约定，实际月利率均为15‰。原、被告对借款利息的约定不违反上述法律的规定，应当认定为有效。庭审中，原、被告双方对被告已将2016年8月28日之前的利息付清的事实均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告按约支付2016年8月29日至2017年8月28日期间利息的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告李峰返还借款、支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告李峰返还原告谢燕军借款300000元；
二、被告李峰支付原告谢燕军2016年8月29日至2017年8月28日期间借款利息54000元（计算公式：300000元×15‰×12个月）；
以上款项合计354000元，被告李峰于本判决生效之日起三日内给付原告谢燕军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元（减半收取），送达费90元，合计3395元（原告已预交），由被告李峰负担，与上述款项一并给付原告谢燕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年九月十八日
书记员 满丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终583号
上诉人（原审被告）：德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地：四川广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：傅大军。
委托代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。
法定代表人：巩月琼。
委托代理人：赵溪温，山东汇公律师事务所律师。
原审被告：张世雨。
原审被告：陈西勇。
上诉人德阳市祥龙石油机械装备有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第705号民事裁定，向本院提起上诉。
德阳市祥龙石油机械装备有限公司上诉称：一、原裁定程序违法，没有给上诉人举证、质证的权利和时间，请求二审开庭审理。二、原裁定事实认定错误。《融资租赁合同》对合同的组成有特别约定，第二部分合同专用条款第11条合同文件组成即：“本合同由如下文件组成：11.1.1合同专用条款；11.1.2合同通用条款；11.1.3合同附件。”依据该约定，合同范围是第1页至21页，即排除了封面和空白纸部分为合同的组成部分，第12条约定：“合同签订地以实际履行地为准。”签订时间为2014年2月10日于广汉市，其封面载明的“合同签订地:山东省诸城市”它只是被上诉人提供的格式合同中预先印制的，但它未纳入合同约定的组成部分，故对上诉人及其他主体并无约束力。被上诉人以封面载明的签订地起诉上诉人没有依据。被上诉人所述的合同时间为2014年2月1日，证明被上诉人所持的合同已被变造，因为这是2014年春节法定休息时间，双方不可能到山东诸城市去签订本合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川广汉市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。双方签订的《融资租赁合同》封面上有合同编号：BS20140026号，合同签订地：山东省诸城市，字迹清晰可见。第20.2条约定：“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向本合同签订地人民法院起诉。”在附件七《车辆过户协议》第四条中也约定：“甲方与乙方在本协议项下的一切争议，可通过协商解决，如协商不成，可以向《融资租赁合同》约定的管辖地有管辖权的人民法院起诉。”双方的上述管辖约定条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于约定管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”该管辖约定清楚、合法有效，山东省诸城市人民法院依法享有对本案的管辖权，一审裁定结果正确。关于上诉人提出的被上诉人所持的合同系变造，在2014年春节双方不可能到山东诸城市去签订合同等上诉意见，因没有提供相应证据予以证明，对此意见本院不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟环环
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执386号
申请执行人胡国臣，男，1960年出生，汉族，现住茄子河区东风街道。
被执行人七台河市德利电力有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行胡国臣与七台河市德利电力有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第696号仲裁裁决一案中，执行标的93592.57元,在执行过程中，申请人胡国臣与被执行人七台河市德利电力有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第696号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一七年一月十九日
书记员 张福军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第10572号
原告济宁兖煤三江经贸有限公司，地址：济宁市任城区济东新村。
法定代表人王宏，总经理。
被告兖州华美农业科技发展股份有限公司，地址：济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村。
法定代表人张德良，总经理。
被告济宁市朋源经贸有限公司，地址：济宁市任城区接庄镇古柳村。
法定代表人郭宝强，总经理。
被告张德良，男，1978年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁兖煤三江经贸有限公司与被告兖州华美农业科技发展股份有限公司、济宁市朋源经贸有限公司、张德良追偿权纠纷一案中，原告济宁兖煤三江经贸有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁兖煤三江经贸有限公司撤回起诉。
审判长 杨玉兰
审判员 周宪忠
审判员 李 夏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1002号
申请执行人李晓岩，女，1983年10月17日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司
法定代表人周慧君。
被执行人衡水茂源投资有限公司
法定代表人王世香。
被执行人周慧君，女，1971年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行李晓岩申请执行衡水迪盛贸易有限公司、衡水茂源投资有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初6110号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘宝磊
黑龙江省佳木�市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执239号
申请执行人高建伟，男，现住黑龙江省哈尔滨市依兰县，身份证号：230123195611300439。
被执行人吴学军，男，现住佳木斯市郊区，身份证号：230811198210162932。
本院在执行高建伟与吴学军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执239号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 杨世宇
二〇一七年六月�十一日
书记员 于佳乐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初415号
原告：汪益民，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：汪建军，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告汪益民与被告汪建军相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法进行审理。
原告汪益民向本院提出诉讼请求：1.被告汪建军立即停止道路施工；2.被告汪建军在田埂处留出1.25米机耕路；3.诉讼费用由被告汪建军承担。
事实和理由：分产到户以来，我在土名为“浪上”的地方承包水田一块（面积约0.9亩），一直管理经营到现在。隔壁西北面是被告汪建军的水田。2002年开通了乡村公路，我耕种该块水田的耕田机与收割机都是经过被告汪建军的水田过来的。今年6月份被告汪建军准备在他的水田里建造房屋，现在已经开始打地基。如果被告汪建军建造房屋不留出来机耕路，我将无法使用耕田机与收割机，今后我的水田将无法耕种。为了该事，我多次找村里和乡政府，要求被告汪建军在准备建造的房屋左侧留出1.25米空隙，以便今后耕种，调解多次均没有结果。为了保护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告汪益民向本院起诉所依附的法律事实为被告汪建军在其承包经营的水田内建房，而被告汪建军的建房行为是一种违法行为，且该违法行为的处罚应由相应的行政权来行使。祁门县国土资源管理局已于2016年6月23日向被告汪建军作出《责令停止违法行为通知书》的行政处罚决定。本案中原告汪益民提出相邻通行权诉讼请求，因司法权在处理该纠纷的同时不能确认被告汪建军的建房行为合法化，且若行政处罚决定得以履行，则原、被告相邻通行纠纷的诉讼标的随即消灭。故原告汪益民应在行政权行使范围内寻求救济。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪益民的起诉。
案件受理费80元，予以免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程琳
二〇一六年八月十二日
书记员 倪璇
附民事裁定书相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执241号
申请执行人胡某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人牟某，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行胡某某申请执行牟某、王某借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管等部门查询，没有查到被执行人有存款、房产、车辆登记信息。本院已穷尽措施，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
债权人�发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年六月一日
书记员 贺茂华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11403号
原告：杨庆旭。委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路３１３１号７幢１０１室。法定代表人：袁疆。原告杨庆旭诉被告也买(上海)商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付价值4,028元的货物；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆旭撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年九月十八日
书记员 孙心元
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执异8号
异议人：王某，女，1939年4月8日生，汉族，住辽宁省黑山县。
申请执行人：杨某，男，汉族，1956年8月16日生，现住黑山县。
申请执行人：刘某，女，汉族，1958年12月4日生，现住黑山县。
被执行人：张某，男，汉族，1963年1月25日生，现住黑山县。
本院在执行申请人杨某、刘某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，异议人王某于2017年3月9日向本院提出书面异议，本院经审查作出（2017）辽0726执异字4号裁定书，裁定撤销（2014）黑执00335号冻结位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元的裁定。送达后申请执行人杨某、刘某向锦州市中级人民法院提出复议，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号异议裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新作出裁定。本院于2017年6月22日立案后依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人杨某、刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，经本院（2014）黑民二初字第00820号民事判决书判决被告张某给付原告杨某、刘某木材款79750元利息，在执行过程中，本院于2017年2月28日冻结了两个门市租金28000元。2017年3月9日异议人王某主张两个房屋是其所有财产，租金也是异议人财产，故要求法院中止执行，解除冻结。
另查明，案外人王某是被执行人张某的母亲，该房照名字系张有财（已去世），王某与张有财是夫妻关系。异议人向本院提供了房照复印件、租赁协议书复印件。
本院认为，双方争议的焦点是法院冻结两个门市楼的租金28000元所有权问题。该院主体房屋房照系张有财名下，两个出租的门市房没有房照。租赁协议2016年6月1日签订，甲方为张某。2017年3月1日，甲方为王某、该租赁合同效力即租金的所有权应通过民事诉讼进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王某的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白 爽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执异8号异议人：王某，女，1939年4月8日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人：杨某，男，汉族，1956年8月16日生，现住黑山县。申请执行人：刘某，女，汉族，1958年12月4日生，现住黑山县。被执行人：张某，男，汉族，1963年1月25日生，现住黑山县。本院在执行申请人杨某、刘某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，异议人王某于2017年3月9日向本院提出书面异议，本院经审查作出（2017）辽0726执异字4号裁定书，裁定撤销（2014）黑执00335号冻结位于东大道（羽绒服厂东）两个门市房租金28000元的裁定。送达后申请执行人杨某、刘某向锦州市中级人民法院提出复议，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07执复13号执行裁定书，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726执异4号异议裁定；二、发回辽宁省黑山县人民法院重新作出裁定。本院于2017年6月22日立案后依法进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人杨某、刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，经本院（2014）黑民二初字第00820号民事判决书判决被告张某给付原告杨某、刘某木材款79750元利息，在执行过程中，本院于2017年2月28日冻结了两个门市租金28000元。2017年3月9日异议人王某主张两个房屋是其所有财产，租金也是异议人财产，故要求法院中止执行，解除冻结。另查明，案外人王某是被执行人张某的母亲，该房照名字系张有财（已去世），王某与张有财是夫妻关系。异议人向本院提供了房照复印件、租赁协议书复印件。本院认为，双方争议的焦点是法院冻结两个门市楼的租金28000元所有权问题。该院主体房屋房照系张有财名下，两个出租的门市房没有房照。租赁协议2016年6月1日签订，甲方为张某。2017年3月1日，甲方为王某、该租赁合同效力即租金的所有权应通过民事诉讼进行确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王某的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  刘学良审 判 员  郑孝锋人民陪审员  刘 楠二〇一七年七月十七日书 记 员  白 爽
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初221号
原告：九江银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道30-34号。
法定代表人：盛一芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：俞晓坡，该行客户经理。
被告：胡培明，男，1966年4月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：张文荚，女，1969年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告：胡益玮，女，1996年8月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告九江银行股份有限公司广丰支行与被告胡培明、张文荚、胡益玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司广丰支行的委托诉讼代理人俞晓坡、被告胡培明到庭参加了诉讼，被告张文荚、胡益玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告九江银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡培明、张文荚向原告偿还剩余贷款本金600,000元及利息1460.48元，罚息36,508.76元，总计637,969.24元（利息及罚息暂计算至2017年11月16日，之后的利息及罚息支付至借款本金还清之日止）；2、原告对被告胡益玮抵押的房产享有抵押权及变价后的优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费、申请�行费用、公告费、评估费、拍卖费等由被告承担。事实和理由：2016年5月3目，被告胡培明、张文英与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为60万元；借款期限为1年，自2016年5月3日至2017年5月3日；实际借款金额及借款期限以借款凭证为准；借款方式为抵押担保借款；借款用途为住房装修；借款月利率为6.1625%。(如在合同生效后实际放款日前遇国家基准利率调整，则固定利率按实际放款日同期同档次基准利率上浮70%计算)；按月计息，按月结息；逾期还款加收50%的罚息；如被告违约，原告有权以司法手段要求被告偿还借款本息，原告实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、执行费用、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费等)由被告承担：如本合同在履行过程中发生争议，向原告所在地法院起诉解决。2015年4月30日，原告与被告胡益玮签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告胡益玮以其名下房产对被告胡培明、张文英的60万元额度内的借款提供抵押担保，抵押最高本金限额为78万。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用(包括但不限于律师费)。上述合同签订及抵押登记办妥后，原告于2016年5月3日向被告胡培明发放了全部借款本金60万元，并由被告胡培明签发了《借款凭证》。截至2017年11月16日止，被告胡培明依然未偿还贷款本息，该笔借款尚欠借款本金60万元。结欠利息1460.48元、罚息36,508.76元。现该银行承兑汇票已逾期近200天，经原告多次催告，被告上饶市胡培明、张文英扔拒不履行还款义务。故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告胡培明承认原告在本案中所主张的事实，但称暂时无能力偿还，希望原告能减免罚息，并给予一定的时间处置抵押的房产以便偿还欠款。
被告张文英、胡益玮未作答辩，也未提供相关证据。
本院认为，被告胡培明承认原告在本案中主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。原告九江银行股份有限公司广丰支行与被告胡培明、张文英签订了《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告应遵守约定的义务归还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，故原告要求被告胡培明、张文英归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡益玮与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告要求对该抵押物在抵押登记债权数额范围内享有优先受偿权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡培明、张文英应在本判决生效后一个月内归还原告九江银行股份有限公司广丰支行借款本金600,000元，利息1460.48元，罚息36,508.76元，总计637,969.24元（利息及罚息暂计算至2017年11月16日，2017年11月17日起的利息及罚息按合同约定支付至借款本金还清之日止）；
二、原告九江银行股份有限公司广丰支行对被告胡益玮提供的房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）依法享有抵押权及变价后的优先受偿权；
三、驳回原告九江银行股份有限公司广丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,180元，减半收取5090元，由被告胡培明、张文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明�
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶 建 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王义达，男，汉族，1974年8月21日生，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：胡长生，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周清华，女，汉族，1975年6月28日生，住辽宁省大连市保税区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清君，男，满族，1971年6月20日生，住辽宁省大连市金州区，现住辽宁省大连市保税区。
二被申请人共同委托代理人：周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。
再审申请人王义达因与被申请人周清华、张清君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终4721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王义达申请再审称，案外人毕绍德在二审出庭时的证人证言与一审时和电话录音不一致，毕绍德在电话录音中承认收到王义达土地转让款45万元，其夫妻已经打了收条，毕绍德是周清华、张清君的姨夫，故其证言不真实可信。二审时周清华、张清君提供的与毕绍德的土地转让协议是虚假的，也与本案借贷无关，案涉借条被张清君在串用车辆时偷走，现找到一张该借条的复印件，可以证明双方存在借款关系，二审认定事实缺乏事实证据，没有说服力，故王义达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，法院应依法支持王义达的再审申请。
周清华、张清君提交意见称，不同意王义达的再审请求，其陈述不符合事实。毕绍德所说的45万元是和案涉的银行转账款相互印证，并不矛盾，能说明王义达所述的款项实际上就是土地转让款。毕绍德是周清华、张清君的姨夫并不影响其证言的效力，因为毕绍德也是本案涉案人员，并且应该结合其他证据来认定其证言的效力而不是孤证。关于王义达主张周清华一审时两次陈述不一致问题，案涉土地毕绍德已经转让给周清华、张清君，只不过没有过户，所以再次转让土地时让毕绍德出面，因此在一审中陈述土地转让款给了毕绍德，并不矛盾。本案最关键的问题是借款纠纷，举证责任应该在王义达，王义达在没有举证借款的款项来源，而周清华、张清君已经通过证人证言和书面证据证明案涉款项的性质是土地款。关于二审周清华、张清君提供的毕绍德与周清华签订的土地转让协议上并没有王义达的签字，与王义达无关，该土地转让协议是否真伪，从程序或实体上王义达均无权提出。关于王义达称张清君偷走借条，无依据，其反复找到的借条复印件，在法律上没有效力。综上，王义达的再审申请理由不能成立，应依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉44万元是借款还是土地转让款的问题，王义达同日通过工商银行与农业银行分两笔款项转帐至周清华帐户共计44万元，其主张借款给周清华，但其没有提供书面的借据等证明双方存在借款关系。周清华认为此款是王义达与案外人毕绍德之间的转让款，由王义达将款项转帐至其帐户上的土地转让款，为此周清华提供了与转帐当日即2013年4月26日毕绍德、周淑英与王义达签订的土地承包经营权转让协议，同时也提供了2011年10月31日，毕绍德与周清华签订的土地承包流转协议以及毕绍德的证人证言，从以上证据及双方当事人的陈述可以看出，案涉转帐款44万元与土地转让款具有关联性，周清华称此款为土地转让款较为合理，而王义达仅凭转帐记录证明向周清华借款依据不足，再审期间王义达主张案涉44万元借条被张清君偷走，但未提供证据证明，其又提供的44万元借条复印件，因无法与原件核对无异，其真实性无法确认，故本院不予认定。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，驳回王义达的诉讼请求并无不当，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王义达的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年四月二十日
书记员 张 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17958号
原告:沭阳县农科养猪场，住所地江苏省沭阳县龙庙镇仲湾村。
投资人：刘亮。
委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告：杭州太阳公社农村农业发展有限公司，住所地浙江省临安市太阳镇双庙村亭子边22号。
法定代表人：陈卫，该公司监事。
原告沭阳县农科养猪场诉被告杭州太阳公社农村农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告沭阳县农科养猪场于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县农科养猪场撤诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告沭阳县农科养猪场负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一七年三月三十一日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执368号
申请执行人：谢勇如，男，1977年10月1日生，汉族，住萍乡市
被执行人：曾杰，男，1976年3月10日生，汉族，住萍乡市
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初194号民事判决书，于2017年5月12日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曾杰名下位于萍安中大道99号世纪花园19栋（不动产权证号为2011008078）的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈捷
二〇一七年八月十七日
书记员 龚莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1979号
原告民权县农村有限电视网络有限公司。
法定代表人崔润旗，该公司经理。
被告郑州光视科贸有限公司。
法定代表人刘文杰，该公司经理。
本院在审理原告民权县农村有限电视网络有限公司与被告郑州光视科贸有限公司合同纠纷一案中，因被告没有明确地址，驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村有限电视网络有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费1644元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐红星
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执4号之二
申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王长寿，系该公司董事长。
委托代理人张宇清，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人聂振军，男，汉族，生于1973年2月17日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决所确定的事项，向被执行人聂振军发出执行通知书，责令聂振军向申请执行人支付购房款5833000元、违约金758290元以及2015年5月1日之后直至全部款项付清完毕之日的利息，并承担案件受理费54460元、保全费5000元，共计6650750元。因被执行人聂振军未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议向申请执行人支付案款150万元后，剩余案款至今未能履行，申请执行人向本院申请恢复对宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人聂振军银行存款5150750元；冻结、划拨被执行人聂振军应当承担的执行中实际支出费用的相应金额银行存款；冻结、划拨被执行人聂振军应当承担的迟延履行期间债务利息的相应金额银行存款。
二、被执行人聂振军银行存款不足偿还之部分，依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张艳霞
二〇一六年五月十一日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁05执4号申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王长寿，系该公司董事长。委托代理人张宇清，该公司副经理。代理权限为特别授权代理。委托代理人万军，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人聂振军，男，汉族，生于1973年2月17日，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司与被执行人聂振军房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决和本院（2015）卫民初字第5号民事判决所确定的事项，被执行人聂振军应向申请执行人中卫市银房置业开发有限责任公司支付购房款5833000元、违约金758290元以及2015年5月1日之后直至全部款项付清完毕之日的利息，并承担案件受理费54460元、保全费5000元，共计6650750元。因被执行人聂振军未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件执行费。执行中，双方当事人于2016年1月7日自行达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议向申请执行人支付案款150万元后，剩余案款未能履行，申请执行人向本院申请恢复对原判决的执行。本院查明，被执行人聂振军在银行无存款，在土地、工商、车管等财产登记管理机构无财产登记信息，其名下房屋全部办理了抵押登记，本院对其坐落于中卫市沙坡头区鼓楼东街文昌购物广场B区30幢109、209房产两套和坐落于中卫市沙坡头区怀远北路怡苑小区2号楼303房产一套予以查封，其他房屋被中卫市沙坡头区人民法院查封。对于本院查封房屋，经征求申请执行人意见，申请执行人不愿启动处置程序。现被执行人除了查封房屋外，再无其他财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行时，可再次提出执行申请，由本院重新立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第112号民事判决和本院（2015）卫民初字第5号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张艳霞二〇一六年八月十五日书记员  李春艳本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终396号
上诉人(原审原告)：尚士军，男，汉族。
委托代理人：郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：王宏安，西安市灞桥区建设局干部。
委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人尚士军因诉被上诉人西安市人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行赔初11号裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，尚士军系灞桥区席王街道办安邸村人，与安存棉系夫妻。自1994年起在该村承包了5.99亩土地，用于栽种各种园林绿化苗木，西安市灞桥区人民政府于1999年3月31日给尚士军家颁发了土地承包经营权证。2003年7月9日，西安市人民政府印发市政发[2003]88号《西安市人民政府关于印发西安市三环路建设工程征地拆迁安置规定的通知》，要求各部门确保三环路建设工程征地、拆迁安置及建设工作的顺利实施。2005年，西安市三环路建设征地拆迁安置工作开始实施，2005年5月7日，尚士军承包的5.99亩土地被征收。2005年5月17日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款226713.02元（包括砖瓦房1873.80元、石棉房581.22元、粪池1280元、葡萄0.48亩附着物款6240元、苗圃4.74亩附着物款71100元、土地5.22亩补偿款145638元）。2005年5月19日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款24563元（包括0.77亩土地款补偿款21483元、0.77亩附着物款3080元）。2005年5月14日，灞桥区席王街道办安邸村经办人李国宏向三环路项目部申报尚士军土地登记核算变更情况，原登记核算情况：葡：0.48亩×13000元/亩，苗圃：4.74亩×15000元/亩；现申请变更情况：苗圃价格。其后，尚士军从西安市灞桥区席王街道办事处领取压管井补偿款400元、原葡萄地0.48亩补偿款补差1920元、4.74亩苗圃补差9480元，共计11800元。尚士军在西安市东三环征地附着物补偿表签字确认领款。补偿表注明领款人自领款之日起三日内清理完所有地面附着物，到期未清理者，视为放弃。2009年6月23日，尚士军向西安市中级人民法院提起行政诉讼要求西安市人民政府赔偿征收土地行为给其造成的损失。
一审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，尚士军于2005年5月7日已经知道其承包地上的苗木被损坏，且于2005年5月分三次从西安市灞桥区席王街道办事处领取土地补偿款、附着物补偿款，在附着物补偿表上签字确认领款的事实也已经表明其应当知道土地征收行为的内容，而于2009年6月23日才向法院起诉要求赔偿其财产损失，已经超过了法律规定的起诉期限。尚士军主张其提起行政赔偿诉讼的起诉期限应自行政行为作出之日起计算二十年的观点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第（二）项之规定，裁定驳回尚士军的起诉。
上诉人尚士军上诉称，（--）其土地是被强制征收的，其无从得知行政行为内容，在得知承包土地被铲平后及时通过各种途径维权包括起诉至法院，但是法院拒收立案申请。因此，原裁定认定其于2005年5月7日已经知道征地行为的内容以及2009年6月23日提起诉讼的事实错误。（二）西安市政府实施的征地行为应当适用《执行解释》第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“二十年”的规定而不是第四十一条“二年”的规定。请求撤销原裁定，判决赔偿各项费用。
西安市人民政府答辩称，（一）2005年5月7日尚士军已经知道土地征收行为的内容，根据《执行解释》第四十一条规定应当适用2年的起诉期限。起诉期限从2005年5月7日起计算，至2007年5月6日止，上诉人2009年6月23日提起诉讼超过了起诉期限。（二）尚士军已在《西安市东三环征地附着物补偿表》上签字确认，各项征地补偿款均已发放到位，其合法权利并未被侵犯，要求确认赔偿缺乏事实依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求维持一审裁定，驳回上诉请求。
对一审裁定认定的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。
在询问后，尚士军提供住院病案两份及唐都医院住院病案一份，证明因拆除导致其生病所花费用。
另查明：西安市政府根据市政发（2003）88号和灞政发（2004）20号文件精神，征收了尚士军的土地，并提交了国家发改委对西安市三环路建设的批复，但只有复印件。陕西省国土资源厅印发的陕国土资函【2010】165号确认了市、区两级政府在没有取得合法用地手续情况下实施的征地行为违法，并要求“尽快完善三环路项目用地手续”。尚士军向席王街道办借款五万元，并写了息诉罢访保证书。
本院认为，本案争议焦点，一是起诉是否超过期限；二是要求赔偿损失理由能否成立；三是本案应当适用二年、还是二十年的起诉期限。
关于起诉期限问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《执行解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案为行政赔偿案件，尚士军2005年5月7日已经知道土地征收行为的内容，起诉期限应该从此时起计算，至2007年5月6日届满。虽然按照行政诉讼法第四十八条规定，起诉期限可以扣除或者延长，但尚士军并无证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误了起诉期限，且其也没有申请延长起诉期限。所以，尚士军的起诉已经超过了起诉期限。
关于本案适用法律问题，即本案应当适用二年、还是二十年的起诉期限。2005年5月7日尚士军已经知道其承包地上的苗木被损坏，且先后三次领取了土地补偿款、附着物补偿款，并在附着物补偿表上签字确认，因此应当适用《执行解释》第四十一条关于二年起诉期限的规定，而不适用二十年起诉期限的规定。
关于要求赔偿损失问题。《适用解释》）第三条第一款规定，有本条规定的情形之一、已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，故本院对赔偿损失问题不予审理。
综上，尚士军上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终396号上诉人(原审原告)：尚士军，男，汉族。委托代理人：郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：王宏安，西安市灞桥区建设局干部。委托代理人：周怡，陕西秦原律师事务所律师。上诉人尚士军因诉被上诉人西安市人民政府行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行赔初11号裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审查明，尚士军系灞桥区席王街道办安邸村人，与安存棉系夫妻。自1994年起在该村承包了5.99亩土地，用于栽种各种园林绿化苗木，西安市灞桥区人民政府于1999年3月31日给尚士军家颁发了土地承包经营权证。2003年7月9日，西安市人民政府印发市政发[2003]88号《西安市人民政府关于印发西安市三环路建设工程征地拆迁安置规定的通知》，要求各部门确保三环路建设工程征地、拆迁安置及建设工作的顺利实施。2005年，西安市三环路建设征地拆迁安置工作开始实施，2005年5月7日，尚士军承包的5.99亩土地被征收。2005年5月17日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款226713.02元（包括砖瓦房1873.80元、石棉房581.22元、粪池1280元、葡萄0.48亩附着物款6240元、苗圃4.74亩附着物款71100元、土地5.22亩补偿款145638元）。2005年5月19日，安存棉从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款24563元（包括0.77亩土地款补偿款21483元、0.77亩附着物款3080元）。2005年5月14日，灞桥区席王街道办安邸村经办人李国宏向三环路项目部申报尚士军土地登记核算变更情况，原登记核算情况：葡：0.48亩×13000元/亩，苗圃：4.74亩×15000元/亩；现申请变更情况：苗圃价格。其后，尚士军从西安市灞桥区席王街道办事处领取压管井补偿款400元、原葡萄地0.48亩补偿款补差1920元、4.74亩苗圃补差9480元，共计11800元。尚士军在西安市东三环征地附着物补偿表签字确认领款。补偿表注明领款人自领款之日起三日内清理完所有地面附着物，到期未清理者，视为放弃。2009年6月23日，尚士军向西安市中级人民法院提起行政诉讼要求西安市人民政府赔偿征收土地行为给其造成的损失。一审认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，尚士军于2005年5月7日已经知道其承包地上的苗木被损坏，且于2005年5月分三次从西安市灞桥区席王街道办事处领取土地补偿款、附着物补偿款，在附着物补偿表上签字确认领款的事实也已经表明其应当知道土地征收行为的内容，而于2009年6月23日才向法院起诉要求赔偿其财产损失，已经超过了法律规定的起诉期限。尚士军主张其提起行政赔偿诉讼的起诉期限应自行政行为作出之日起计算二十年的观点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用条件。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用解释》）第三条第（二）项之规定，裁定驳回尚士军的起诉。上诉人尚士军上诉称，（—）其土地是被强制征收的，其无从得知行政行为内容，在得知承包土地被铲平后及时通过各种途径维权包括起诉至法院，但是法院拒收立案申请。因此，原裁定认定其于2005年5月7日已经知道征地行为的内容以及2009年6月23日提起诉讼的事实错误。（二）西安市政府实施的征地行为应当适用《执行解释》第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“二十年”的规定而不是第四十一条“二年”的规定。请求撤销原裁定，判决赔偿各项费用。西安市人民政府答辩称，（一）2005年5月7日尚士军已经知道土地征收行为的内容，根据《执行解释》第四十一条规定应当适用2年的起诉期限。起诉期限从2005年5月7日起计算，至2007年5月6日止，上诉人2009年6月23日提起诉讼超过了起诉期限。（二）尚士军已在《西安市东三环征地附着物补偿表》上签字确认，各项征地补偿款均已发放到位，其合法权利并未被侵犯，要求确认赔偿缺乏事实依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求维持一审裁定，驳回上诉请求。对一审裁定认定的事实，当事人均没有异议，本院予以确认。在询问后，尚士军提供住院病案两份及唐都医院住院病案一份，证明因拆除导致其生病所花费用。另查明：西安市政府根据市政发（2003）88号和灞政发（2004）20号文件精神，征收了尚士军的土地，并提交了国家发改委对西安市三环路建设的批复，但只有复印件。陕西省国土资源厅印发的陕国土资函【2010】165号确认了市、区两级政府在没有取得合法用地手续情况下实施的征地行为违法，并要求“尽快完善三环路项目用地手续”。尚士军向席王街道办借款五万元，并写了息诉罢访保证书。本院认为，本案争议焦点，一是起诉是否超过期限；二是要求赔偿损失理由能否成立；三是本案应当适用二年、还是二十年的起诉期限。关于起诉期限问题。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定，“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《执行解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案为行政赔偿案件，尚士军2005年5月7日已经知道土地征收行为的内容，起诉期限应该从此时起计算，至2007年5月6日届满。虽然按照行政诉讼法第四十八条规定，起诉期限可以扣除或者延长，但尚士军并无证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误了起诉期限，且其也没有申请延长起诉期限。所以，尚士军的起诉已经超过了起诉期限。关于本案适用法律问题，即本案应当适用二年、还是二十年的起诉期限。2005年5月7日尚士军已经知道其承包地上的苗木被损坏，且先后三次领取了土地补偿款、附着物补偿款，并在附着物补偿表上签字确认，因此应当适用《执行解释》第四十一条关于二年起诉期限的规定，而不适用二十年起诉期限的规定。关于要求赔偿损失问题。《适用解释》）第三条第一款规定，有本条规定的情形之一、已经受理的案件，应当裁定驳回起诉，故本院对赔偿损失问题不予审理。综上，尚士军上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月十九日书 记 员  鱼海洋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二终字第191号
上诉人（原审原告）肖功清，男，1940年4月30日出生，汉族。
委托代理人袁仁和，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖功云，男，1946年10月10日出生，汉族。
上诉人肖功清因与被上诉人肖功云民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案后，依法组成合议庭对本案审理，现已审理终结。
原审法院查明：1994年10月24日，肖功云向肖功清借款800元整，约定月利率2.8%，至2001年1月21日，双方经结算，将本金定为2000元，将利息由月利率2.8%降为1.2%，应肖功清要求，肖功云重新向肖功清出具借条一份，借条载明：“今借到肖功清人民币2000元正，到2001年8月底前全部还清。要是没还清，照月息壹分贰计算。2001年1月21号起。欠人肖功云，2001年1月21号。”1997年，肖功清三次从肖功云处购买猪肉共计91.5斤，计币411.75元。2014年6月，经洞口县黄桥镇麻冲村村民委员会村支部书记罗伦照调解，肖功云自愿偿还肖功清本息合计4000元，并将4000元现金交给了肖功清之子肖炳炉。因肖功清嫌少，第二天让其子将4000元退回给肖功云，然后诉讼，故酿成本案纠纷。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。肖功云向肖功清借款800元并约定利息，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。2001年1月21日，双方经结算，肖功清将利息折算成本金计算复利，不符合法律规定，应依法予以纠正。但双方将利息由月利率2.8%降为1.2%，不违法法律规定，本院予以准许。经审理查明，本金800元，按月利率2.8%计算，自1994年10月24日至2001年1月21日的利息为1703.15元（800元×2.8%÷30天×2281天），按月利率1.2%计算，自2001年1月22日至2014年8月15日的利息为1584.96元（800元×1.2%÷30天×4953天），故肖功云应偿还肖功清借款本金800元及利息3288.11元，本息合计4088.11元。肖功清主动请求核减购买肖功云猪肉的价款，不违反法律规定，予以准许，故核减之后肖功云应偿还肖功清3676.36元。肖功云辩称已于2006年还清了所借肖功清的借款本息，但无充分有效的证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。且根据对洞口县黄桥镇麻冲村上届村委会主任毛祖金及本届村支部书记罗伦照（又名罗小平）进行调查，毛祖金和罗伦照都曾主持过双方借款矛盾，该事实充分证实肖功云并未偿还所借肖功清的借款本息，故对肖功云的辩解不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告肖功云偿还原告肖功清3676.36元，限本判决生效后十五日内付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖功云负担。
肖功清不服上述判决，上诉称，根据2001年1月21日的借据，应按借款本金2000元来计算利息，原判认定的事实不清，请求法院发回重审或依法改判。
被上诉人肖功云辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点：肖功云向肖功清借款本金应如何确定。借据是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。虽然肖功清执有肖功云向其出具的借条上载明借款金额为2000元，但根据肖功清在本案一审、二审时的陈述均为“1994年10月24日，肖功云向肖功清借款800元整，约定月利率2.8%，至2001年1月21日，双方经结算，将本金定为2000元，将利息由月利率2.8%降为1.2%，肖功云向肖功清重新出具新的借条”，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”的规定，只能认定肖功云向肖功清借款本金为800元，肖功清提出“依据借据，借款本金为2000元”的上诉理由，本院不予支持。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人肖功清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初338号
原告：刘小菊，女，1974年2月20日出生，住湖南省永兴县。
被告：周家楚，男，1969年12月24日出生，住湖南省安仁县。
原告刘小菊与被告周家楚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘小菊于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还欠款为由自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小菊负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 宋金亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第351号
上诉人（原审被告）优励聂夫（南京）科技有限公司，（以下简称优励聂夫公司），住所地南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
委托代理人尤敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司南京分行（以下简称渤海银行南京分行），住所地南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、301室。
法定代表人傅琼子，行长。
委托代理人赵青松，男，渤海银行南京分行员工。
委托代理人徐俊，男，渤海银行南京分行员工。
被上诉人（原审被告）南京优顿精密机械有限公司（以下简称优顿公司），住所地南京市雨花经济开发区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
被上诉人（原审被告）南京国际货运有限公司（以下简称国际货运公司），住所地南京市建邺区汉中路89号。
法定代表人于宙。
被上诉人（原审被告）于宙，男，汉族，1970年8月3日生。
被上诉人（原审被告）经蕾，女，汉族，1969年8月7日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第1299号-1。
上诉理由及请求：案涉借款合同中虽对管辖法院进行了约定，但借款合同系被上诉人渤海银行南京分行提供的格式合同，未与上诉人进行协商，并非上诉人真实意思表示，对上诉人不产生法律效力。借款合同未约定合同的履行地，根据民事诉讼法司法解释规定，应由接收货币一方为合同履行地，上诉人系接收货币一方，住所地在南京市雨花台区，且本案原审被告均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院将本案南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人渤海银行南京分行在签订的《流动资金借款合同》中约定：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方可协商解决。在任何一方认为必要时或协商不能解决时，任何一方可以依法直接向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合法律规定，合法有效。贷款人即被上诉人渤海银行南京分行，住所地在南京市中央路389号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人优励聂夫公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第578号
原告孙某。
被告隋某甲。
被告崔某甲。
法定代理人隋某甲，基本情况同上。系崔某甲之母。
被告崔某乙。
三被告委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族。
被告栖霞市某。
被告烟台市某化肥有限公司。
原告孙某与被告隋某甲、崔某甲、崔某乙、栖霞市某、烟台市某化肥有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告隋某甲、崔某甲、崔某乙的委托代理人林海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1、依法判令被告立即付清所欠原告苹果款8500元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告隋某甲、崔某甲、崔某乙共同辩称，请求法院按照法律规定处理，我们要求在我们继承的遗产范围内承担返还责任。
经审理查明，崔某既是烟台市某化肥有限公司的法定代表人又是栖霞市某经营者（个体工商户），2014年原告在崔某经营的冷库储存苹果，后该批苹果由冷库代为变卖。经双方对账，欠原告苹果款55088.38元，崔某给付原告部分苹果款后尚欠原告苹果款8500元未付。崔�于2015年8月19日去世，其第一顺序法定继承人有妻子隋某甲、儿子崔某乙、女儿崔某甲。原告诉至本院要求被告隋某甲、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担偿还责任。
另查明，在诉讼中原告申请撤回了对被告栖霞市某、被告烟台市某化肥有限公司的起诉。
上述事实，有原、被告陈述、对账单在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在崔某经营的冷库储存苹果，崔某将苹果变卖后欠原告苹果款事实清楚、证据充分，本院对该事实予以确认。因崔某已去世，原告要求被告隋某甲、崔某甲、崔某乙以崔某的遗产范围为限承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告栖霞市某、被告烟台市某化肥有限公司起诉的请求本院依法照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第三百八十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告隋某甲、崔某甲、崔某乙于本判决生效后十日内以崔某的遗产实际价值为限偿还原告苹果款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋某甲、崔某甲、崔某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷 博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初4693号
原告：蒋长发，男，1955年1月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师，系嘉兴市秀洲区法律援助中心指派。
被告：嘉兴市琳悦针织服饰有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路西侧、姚家路南侧（嘉兴市秀洲区王店诚昊电器厂内）。
法定代表人：董庆玲。
原告蒋长发诉被告嘉兴市琳悦针织服饰有限公司（以下简称琳悦公司）劳动争议一案，本院于2016年12月14日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资6000元。事实和理由：原告为被告员工，双方没有签订劳动合同，被告亦没有为原告缴纳社保费用。被告以前通过现金方式支付原告工资。2016年10月，被告法定代表人失去联系，尚欠原告工资6000元。
本院经审查认为，被告琳悦公司系董庆玲出资设立的一人有限责任公司，其法定代表人董庆玲在原告等多名务工人员的薪酬未付的情况下，以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬。公安机关已以董庆玲涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查。上述情况表明，本案中的法律事实直接涉及刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉,由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋长发的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 杨维均
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 莉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2550号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人刘明珠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00040号，依法向被执行人刘明珠发出执行通知书，责令被执行人刘明珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘明珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币318816.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 杨阿龙
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审51号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人施安波，现住公主岭市。
被申请人吕志川，现住公主岭市。
被申请人吕艳华，住址同上。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人施安波、吕志川、吕艳华房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人吕志川到庭参加听证会，其他申请人未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2016]39号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2016]39号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补[2016]39号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2016]39号房屋征收补偿决定准予强制执行。但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 陈秀影
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄珊珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第633号
罪犯杨风兵。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年10月24日作出（2011）兴刑初字第59号刑事判决，以被告人杨风兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人杨风兵与同案被告人不服，提出上诉，本院于2011年12月22日作出（2011）桂市刑终字第400号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑期至2021年5月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨风兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨风兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月起至2013年12月止累计获奖励分112.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨风兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨风兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔