wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初5855号
原告昆明市官渡区某某农副产品经营部。
住所昆明市官渡区和平村海鲜综合市场广场*楼某号铺面。
经营者刘某某。
委托代理人郝凯，鼎欣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈某某，男。
原告昆明市官渡区某某农副产品经营部（以下简称“某某经营部”）诉被告陈某某买卖纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托代理人郝凯到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某经营部诉称：被告陈某某系福建省南安市人，现在昆明市官渡区和平村海鲜综合市场经营副食品。2014年3月22日至2014年9月11日期间，被告先后三十九次向原告购买价值83,566元的各种副食品供给他人，仅支付货款28,000元，剩余55,566元未付。经原告多次向被告催要，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付货款55,566元。
被告陈某某未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、2014年3月22日-25日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值2425元。2、2014年3月28日、31日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值7162元。3、2014年4月6日、12日、18日、19日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走货物累计价值32,588元。4、2014年4月23日、29日、5月1日、3日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值已达37,335元。5、2014年5月9日、10日、12日物品批发证明单三张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值已达43,411元。6、2014年5月12日、15日、18日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值已达47,470元。7、2014年5月18日、21日、23日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值已达48,542元。8、2014年5月18日、25日、28日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值已达50,980元。9、2014年5月29日、30日、6月2日、6月6日物品批发证明单四张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值已达53,241元。10、2014年6月5日、8月31日、9月11日物品批发证明单三张，欲证实被告从原告处拿走未付款货物价值已达83,566元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
综合庭审中原告诉称及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：原告某某经营部经营者刘某某与被告陈某某同系昆明市官渡区和平村海鲜综合市场经营户。2014年3月22日至2014年9月11日期间，被告陈某某先后三十九次向原告购买价值83,566元的各种副食品供给他人，仅支付货款28,000元，剩余货款55,566元至今未付,故原告某某经营部诉至本院主张如上所诉。
本院认为，本案为买卖纠纷案件，从原告某某经营部提交的三十八份供货单的内容来看，被告陈某某欠原告某某经营部剩余货款55,566元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:债务应当清偿，故原告要求被告陈某某支付原告某某经营部剩余货款55,566元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告昆明市官渡区某某农副产品经营部剩余货款55,566元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告陈某某承担，剩余569.5元依规定退还原告昆明市官渡区某某农副产品经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张婷婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2104号
原告：济阳县垛石镇德洪水暖五金机电经营部，住所地济阳县。
经营者：刘德洪，男，1977年7月14日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：孟宪胜，男，1969年10月9日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县垛石镇德洪水暖五金机电经营部（以下简称德洪经营部）与被告孟宪胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孝东到庭参加诉讼，被告孟宪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德洪经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还农机材料款共计5400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，被告购买管材等共计5400元，被告向原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为此原告诉至法院。
被告孟宪胜未答辩，亦未向本院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：原告提供的欠据两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，被告在原告处购买管材等共计5400元，并向原告德洪经营部出具证明一份，载明：今欠材料款4800元肆仟捌佰元整。孟宪胜签名。另出具欠条一份，载明：今欠款600元。孟宪胜签名。后经德洪经营部多次催要，孟宪胜未偿还。
本院认为，合法的买卖关系，应受法律保护。孟宪胜购买德洪经营部的货物，应遵守诚信原则，及时足额付款。因被告孟宪胜未付货款，故对原告德洪经营部要求其偿还货款5400元的诉讼请求本院予以支持。被告孟宪胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪胜于本判决生效之日起十日内偿还济阳县垛石镇德洪水暖五金机电经营部材料款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孟宪胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一七年九月六日
书记员 刘 丽
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第354号
申请执行人任东风，男，1978年9月11日出生，汉，住温县。
被执行人牛龙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，住温县。
被执行人牛军武，男，1966年9月26日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2013）温民一初字第00156号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人牛龙飞、牛军武发出执行通知书，责令被执行人牛龙飞、牛军武于2015年5月5日前偿还申请人借款200000元、利息、违约金及案件受理费4300元，但被执行人牛龙飞、王海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牛龙飞在温县新振兴路西段昊天花园5号楼东单元5层西户有住房一套（房屋所有权证号0930100389）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛龙飞在温县新振兴路西段昊天花园5号楼东单元5层西户住房一套（房屋所有权证号0930100389）。
二、被执行人牛龙飞负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人牛龙飞可以使用被查封的财产；但因被执行人牛龙飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二０一五年三月十八日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院
查封公告
（2014）温执字第354号
本院依据（2014）温民执字第354号执行裁定书于2015年3月18日查封了被执行人如下财产：
温县新振兴路西段昊天花园5号楼东单元5层西户住房一套（房屋所有权证号0930100389）。上述财产已由本院查封，查封期限自2015年3月18日至2017年3月18日止，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二○一五年三月十八日
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执360号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
法定代表人：侯某，该社理事长。
被执行人魏光，男，1986年8月17日出生，汉族，地址保定市徐水县。
被执行人韩双利，女，1990年10月23日出生，汉族，地址易县。
被执行人刘鑫淼，男，1991年1月6日出生，汉族，地址易县。
易县恒林林果种植农民专业合作社与魏光、韩双利、刘鑫淼其他案由一案,易县人民法院（2016）冀0633民初262号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人魏光、韩双利、刘鑫淼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏光、韩双利、刘鑫淼新的财产线索，申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初10号
原告李元志，男。
被告欧四新，男。
原告李元志与被告欧四新民间借贷纠纷一案，原告李元志于2016年1月5日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月9日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告李元志到庭参加诉讼，被告欧四新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元志诉称，2014年6月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款70000元，双方约定月利率为2%，每月28日支付利息，一月一次。借款后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告欧四新偿还原告李元志借款本金70000元，并按月利率2%从借款之日起支付原告利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
原告李元志为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，拟证明被告欧四新因资金周转困难，于2014年6月1日向原告借款70000元，约定月息2分，按月付息；
2、安仁县永乐江镇城北居委会证明一份，拟证明被告欧四新因外出务工后一直无法联系，现下落不明的事实。
被告欧四新未到庭答辩,亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月1日，被告欧四新以资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条。双方约定月利率为2%，按月付息，每月28日支付，双方未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告以资金困难为由至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中原告李元志依约借给被告欧四新现金70000元，被告欧四新向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，经原告多次催讨，被告至今未履行还本付息义务，属违约行为。现原告李元志要求被告偿还借款本金70000万元，并要求被告按月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告欧四新在本判决生效后十日内偿还原告李元志借款本金70000元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2014年6月1日起计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告欧四新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年九月九日
代理书记员 欧阳红
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1777号
原告：霞浦县周氏光学眼镜有限公司，住所福建省霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园区1区2号）。
法定代表人：陈松涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所执业律师。
被告：林英英，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：霞浦县万珍农业发展有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区。
法定代表人：曾明铭，该公司总经理。
原告霞浦县周氏光学眼镜有限公司与被告林英英、霞浦县万珍农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。霞浦县周氏光学眼镜有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县周氏光学眼镜有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霞浦县周氏光学眼镜有限公司撤诉。
案件受理费3455元，减半收取计1727.5元，由霞浦县周氏光学眼镜有限公司负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年七月三十一日
书记员 邢依丹
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1777号原告：霞浦县周氏光学眼镜有限公司，住所福建省霞浦县松港街道小沙村（福宁工业园区1区2号）。法定代表人：陈松涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所执业律师。被告：林英英，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所执业律师。被告：霞浦县万珍农业发展有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东关工业桃源8号区。法定代表人：曾明铭，该公司总经理。原告霞浦县周氏光学眼镜有限公司与被告林英英、霞浦县万珍农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。霞浦县周氏光学眼镜有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县周氏光学眼镜有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许霞浦县周氏光学眼镜有限公司撤诉。案件受理费3455元，减半收取计1727.5元，由霞浦县周氏光学眼镜有限公司负担。审判员 黄 鹰二〇一七年七月三十一日书记员 邢依丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第3号
原告徐宪忠，男，1953年12月22日出生。
委托代理人郑宏波，女，1971年7月20日出生。
被告鸡东县平阳镇人民政府。
负责人岳春雨。
委托代理人沈鸿军，该单位副镇长。
委托代理人牛立强，鸡东县平阳镇法律服务所工作人员。
原告徐宪忠与被告鸡东县平阳镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏波，被告委托代理人沈鸿军、牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宪忠诉称，1993年12月30日至1996年9月10日，原鸡东县前卫乡人民政府在原告处赊购汽车配件，共欠原告配件款人民币10396.90元，并给原告出具欠据三份，并由经手人赖国宝在三份欠据上签名，此款被告至今未给付。现原告要求被告给付配件款人民币10396.90元，利息人民币45538.42元（时间从1996年9月10日至2014年12月10日，计219个月，按月利息0.02元计算），本息合计人民币55935.32元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐宪忠向本院提交了如下证据：
证据一、1993年12月30日、1994年9月15日、1996年9月10日欠据复印件及原件各一份，证实被告欠款的数额和约定了利息。
证据二、（2013）22号平阳镇人民政府文件、编号23455551387413810262答复意见书复印件各一份，证实原前卫乡即现被告欠原告配件款的事实。
被告鸡东县平阳镇人民政府辩称，原告起诉的欠款本金是事实，但原、被告未约定利息，经手人赖国宝无权作出给付利息的承诺。
被告鸡东县平阳镇人民政府未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及欠款本金没有异议，但对该证据利息部分的约定有异议，认为双方当时没有约定利息，欠据上利息部分的约定与欠据的内容不是同一时间书写，是后填写的，也不是经手人赖国宝本人书写。原告庭审中对被告提出的异议，认可是当时由经手人同意，由原告徐宪忠后自行填写。但未提交证据证明。对原告提交的证据二的真实性及证明欠配件款本金的目的没有异议，应确认为有效证据。
经上述举证、庭审质证、当事人庭审陈述及认证结论，本院认定如下案件事实：
1993年12月30日至1996年9月10日期间，原鸡东县前卫乡人民政府（即现被告鸡东县平阳镇人民政府）在原告处分三次赊购汽车配件，共欠原告配件款人民币10396.90元，并给原告出具欠据三份，由经手人赖国宝在三份欠据上签字。此货款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原鸡东县前卫乡人民政府在原告处赊购汽车配件并给原告出具欠据，应当履行给付所欠货款的义务；但原告请求被告支付利息人民币45538.42元，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鸡东县平阳镇人民政府于判决生效之日立即给付原告徐宪忠配件款本金人民币10396.90元；
二、驳回原告徐宪忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1198.00元（原告已预交），由原告承担人民币1138.00元，被告承担人民币60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 何焕生
人民陪审员 白晓民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吕一夫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终1553号
上诉人（原审原告）：阎胜法，男，汉族，1954年10月2日出生，住新泰市。
委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王志法，董事长。
委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人阎胜法因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎胜法上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。
良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
阎胜法向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1600×35年＝56000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计113711.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。
一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阎胜法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 单立娜
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1553号上诉人（原审原告）：阎胜法，男，汉族，1954年10月2日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：王宪厂，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市。法定代表人：王志法，董事长。委托诉讼代理人：陈富军，男，系被上诉人职工。委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。上诉人阎胜法因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2015）新民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王宪厂、被上诉人良庄矿业委托诉讼代理人陈富军、高庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎胜法上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：良庄矿业偿还古河村土地承包款的证据说明良庄矿业已承继原良庄矿的债权债务。一审未查明到底是谁发放破产后的工资，是错误的；一审适用法律错误，应适用《劳动合同法》第47条及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》第一条第一款第2项的规定。良庄矿业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。阎胜法向一审法院起诉请求：1、依法判决良庄矿业支付经济补偿金1600×35年＝56000元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计113711.6元；2、本案诉讼费由良庄矿业负担。一审法院认定事实：原告系原良庄煤矿职工，经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2006年7月退休。被告于2007年6月7日成立，系独立的企业法人。《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。一审法院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依职权对原告提供的银行存折进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。一审法院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均由退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，一审法院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人支付其经济补偿金及安置费应提供相应事实依据及法律依据。上诉人提交的退休证及存折证据不能证实其与被上诉人之间存在劳动合同关系，亦无证据证实被上诉人与其原工作单位良庄煤矿存在承继关系，其请求被上诉人支付其相关待遇无事实依据；根据上诉人陈述、生活费发放及办理退休的事实可以印证，上诉人在良庄煤矿破产程序中已经按照中办发〔2000〕11号文件得到了安置，上诉人在本案中再行主张经济补偿金及安置费无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阎胜法负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年八月八日书 记 员  单立娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1481刑初97号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人廖彩乌，女，1986年8月25日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人廖彩乌犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉。被告人廖彩乌到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年4月18日14时许，被告人廖彩乌在凭祥市南大路时代天城旁的加油站附近，将一小包白色塑料袋包装的毒品以100元人民币的价格出售给吸毒人员梁某。双方交易完毕准备离开时被凭祥市公安局民警抓获。民警当场从梁某身上查获一小包毒品，从廖彩乌驾驶的电动车储物箱内查获一小包毒品和100元现金。经过秤，从梁某身上查获的毒品净重0.52克，从廖彩乌电动车上查获的毒品净重0.46克。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人廖彩乌违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人廖彩乌认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至九个月有期徒刑范围内对被告人廖彩乌进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人廖彩乌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月18日14时许，被告人廖彩乌在凭祥市南大路时代天城旁的加油站附近将一小包价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺出售给吸毒人员梁某。双方交易完毕准备离开时被凭祥市公安局民警抓获。民警当场从梁某身上查获一小包毒品，从廖彩乌驾驶的电动车储物箱内查获一小包毒品和100元人民币。经过秤，从梁某身上查获的毒品净重0.52克，从廖彩乌电动车上查获的毒品净重0.46克。经检验，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人梁某的证言、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、过秤、提某,4、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字[2016]80号检验报告、视听资料、被告人廖彩乌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彩乌明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人廖彩乌犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖彩乌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人廖彩乌认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案毒资人民币100元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人廖彩乌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖彩乌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒资人民币一百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5210号
原告丁听兰。
被告刘露明。
被告董雅婧。
本院于2016年9月18日立案受理了原告丁听兰诉被告刘露明、董雅婧民间借贷纠纷一案。原告丁听兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁听兰的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁听兰撤回起诉。
案件受理费人民币400元（已减半收取），由原告丁听兰负担。
审判员 刘 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱璧如
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3198号
原告临清市农村信用合作联社
住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人：张铖，现为临清市农村信用合作联社不良资产经营中心人员。
被告临清市科发轴承有限公司
法定代表人汪龙岭
住所地临清市潘庄工业园。
被告临清市源庆轴承有限公司
法定代表人汪庆生
。
被告汪龙岭，男，汉族。
被告燕桂英，女，汉族。
被告李书华，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司（以下简称科发轴承）、临清市源庆轴承有限公司（以下简称源庆轴承）、汪龙岭、燕桂英、李书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告科发轴承、汪龙岭到庭参加了诉讼，其他三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告科发轴承偿还贷款本金180万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。原告享有对抵押物的优先受偿权。
被告科发轴承、汪龙岭辩称，借款未还属实，因源庆轴承法定代表人汪庆生死亡造成该贷款不能偿还。
被告源庆轴承、燕桂英、李书华未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2015年8月20日，原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司签订（临清联社公司部）流借字（2015）年第77-45号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为180万元，借款期限自2015年8月20日至2016年8月19日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。该合同第6条第17项约定：在设有担保的情况下，担保人违反担保合同约定的任一义务或承诺、保证，或丧失担保能力时，借款人应立即提供贷款人认可的新的担保或提前清偿本合同项下的借款。同日，临清市农村信用合作联社与被告临清市源庆轴承有限公司、汪龙岭、燕桂英、汪庆生、李书华签订（临清联社公司部）保字（2015）年第77-45号《保证合同》，约定临清市源庆轴承有限公司、汪龙岭、燕桂英、汪庆生、李书华对上述债务承担连带保证责任。同日，原告临清市农村信用合作联社与被告临清市科发轴承有限公司签订（临清社联公司部）抵字（2015）年第77-45号抵押合同，对该笔贷款进行抵押担保。2015年8月26日在临清市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为15362，抵押物为：罩式加热炉，一套，价值515万元；甲醇低温裂解机组，一套，价值5万元；PSA制氮机组，一套，价值11.1万元；炉前清洗设备，一台，价值4.5万元，合计，4套台，价值总共535.6万元，所有权归属于临清市科发轴承有限公司。
签订合同后，被告临清市科发轴承有限公司于2015年8月27日贷款150万元，到期日2016年8月19日，月利率9.2‰；于2015年11月2日贷款30万元，到期日2016年8月15日，月利率8.7‰；合同签订后，原告依合同履行了付款义务。被告结清了2015年11月20日前的利息。2015年11月，汪庆生死亡，致源庆轴承经营停业，原告为实现债权，请求按合同约定对未到期的债权提前收回。本案审理期间，根据原告的申请依法查封了被告相应的财产。
本院确认的上述事实有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证以及原被告当庭陈述在案为凭。经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，被告科发轴承，向原告借款180万元，事实清楚，证据确实充分。汪庆生死亡，致担保人源庆轴承经营停止，且借款人亦表示无法偿还。原告要求提前收回贷款本息，符合合同约定。于法有据。据此，原告要求被告科发轴承立即偿还贷款本息，其他四被告承担连带责任。要求对抵押物优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市科发轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告借款本金180万元及利息（按合同约定利率，自2015年10月21日至判决生效确定给付之日止）。
二、原告临清市农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。
三、被告临清市源庆轴承有限公司、汪龙岭、燕桂英、李书华对抵押物折价或者拍卖、变卖后不能清偿的部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费21000元，减半收取，财产保全费5000元。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔红颜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5800号
申请执行人：黄志波,男,汉族，1965年4月21日出生,住佛山市南海区。
被执行人：郭文华,男,汉族，1953年8月16日出生,住湖北省天门市。
关于申请执行人黄志波与被执行人郭文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初650号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭文华应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款305921元及以该款为本金自2010年9月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费3651.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人郭文华的财产线索，未发现其有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人郭文华的住所地为湖北省天门市，本院依法委托了湖北省天门市人民法院代为调查被执行人的财产线索，目前尚未�回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5800号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月十四日
书记员 林展鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初2053号
原告蒋玉高。
委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。
被告刘晓晨。
被告秦瑜。
原告蒋玉高诉被告刘晓晨、秦瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告蒋玉高委托代理人吴运学到庭参加诉讼，被告刘晓晨、秦瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，原告多年前在宜州市德胜镇政和街经营一家饲料销售店。2013年11月2日、2013年11月22日、2014年2月12日，被告刘晓晨分别来到原告经营的饲料销售店赊销饲料，计货款为人民币30480元、36632元、28080元，便写下欠条给原告。后来，被告刘晓晨支付饲料款10000元，尚欠原告饲料款85192元。经原告派人多次催款，被告都没有支付货款。现向法院起诉，请求判决：1、两被告共同支付原告饲料款人民币85192元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告承认在2015年1月刘晓晨离开德胜镇后曾叫人帮支付过饲料款10000元，实际支付饲料款20000元，尚欠饲料款75192元。
原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告蒋玉高的身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、营业执照副本原件，证明原告是合法经营的事实；3、欠条三份，证明被告刘晓晨尚欠原告饲料款75192元事实。
被告刘晓晨未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内提交的证据有：离婚证，证明其与被告秦瑜已于2016年11月10日离婚的事实。
被告秦瑜未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
经过开庭质证，原告对被告刘晓晨提交的证据没有异议，但认为与本案没有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告没有异议的证据，本院亦予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告蒋玉高在宜州市德胜镇经营饲料店多年，被告刘晓晨在2013年1月间到德胜镇经营养猪生意时与原告相识，多次到原告的店里购买饲料，前期的生意往来被告都能即时结清饲料款，在2013年11月2日、2013年11月22日、2014年2月12日，被告刘晓晨到原告饲料店购买饲料时，因为资金紧张，没有现金支付，便出具欠条给原告收执，货款分别为人民币30480元、36632元、28080元。出具欠条后，原告便将货物运送给被告刘晓晨。2015年1月刘晓晨在离开德胜镇前支付饲料款10000元，在离开之后叫人代为支付饲料款10000元，实际尚欠原告饲料款75192元。2016年11月10日，原告向本院起诉。
另查明，被告刘晓晨与被告秦瑜曾是夫妻关系，两人于2016年11月10日办理离婚登记手续。
本院认为，被告刘晓晨向原告购买饲料，双方建立了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。原告已将饲料供应给被告刘晓晨，被告应当足额支付饲料款给原告，因此原告请求被告刘晓晨支付饲料款75192元给原告，有被告刘晓晨出具的欠条为证，证据充足，理由充分，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告请求两被告共同支付饲料款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓晨、秦瑜共同支付饲料款75192元给原告蒋玉高。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告蒋玉高负担113元，由被告刘晓晨、秦瑜负担852元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1930元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李常鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初2053号原告蒋玉高。委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。被告刘晓晨。被告秦瑜。原告蒋玉高诉被告刘晓晨、秦瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序独任审判，并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告蒋玉高委托代理人吴运学到庭参加诉讼，被告刘晓晨、秦瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告多年前在宜州市德胜镇政和街经营一家饲料销售店。2013年11月2日、2013年11月22日、2014年2月12日，被告刘晓晨分别来到原告经营的饲料销售店赊销饲料，计货款为人民币30480元、36632元、28080元，便写下欠条给原告。后来，被告刘晓晨支付饲料款10000元，尚欠原告饲料款85192元。经原告派人多次催款，被告都没有支付货款。现向法院起诉，请求判决：1、两被告共同支付原告饲料款人民币85192元；2、诉讼费由被告负担。庭审中原告承认在2015年1月刘晓晨离开德胜镇后曾叫人帮支付过饲料款10000元，实际支付饲料款20000元，尚欠饲料款75192元。原告对其陈述的以上事实，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告蒋玉高的身份证，证明原告身份事项及诉讼主体适格的事实；2、营业执照副本原件，证明原告是合法经营的事实；3、欠条三份，证明被告刘晓晨尚欠原告饲料款75192元事实。被告刘晓晨未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内提交的证据有：离婚证，证明其与被告秦瑜已于2016年11月10日离婚的事实。被告秦瑜未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。经过开庭质证，原告对被告刘晓晨提交的证据没有异议，但认为与本案没有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告没有异议的证据，本院亦予以确认并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告蒋玉高在宜州市德胜镇经营饲料店多年，被告刘晓晨在2013年1月间到德胜镇经营养猪生意时与原告相识，多次到原告的店里购买饲料，前期的生意往来被告都能即时结清饲料款，在2013年11月2日、2013年11月22日、2014年2月12日，被告刘晓晨到原告饲料店购买饲料时，因为资金紧张，没有现金支付，便出具欠条给原告收执，货款分别为人民币30480元、36632元、28080元。出具欠条后，原告便将货物运送给被告刘晓晨。2015年1月刘晓晨在离开德胜镇前支付饲料款10000元，在离开之后叫人代为支付饲料款10000元，实际尚欠原告饲料款75192元。2016年11月10日，原告向本院起诉。另查明，被告刘晓晨与被告秦瑜曾是夫妻关系，两人于2016年11月10日办理离婚登记手续。本院认为，被告刘晓晨向原告购买饲料，双方建立了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。原告已将饲料供应给被告刘晓晨，被告应当足额支付饲料款给原告，因此原告请求被告刘晓晨支付饲料款75192元给原告，有被告刘晓晨出具的欠条为证，证据充足，理由充分，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此原告请求两被告共同支付饲料款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓晨、秦瑜共同支付饲料款75192元给原告蒋玉高。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告蒋玉高负担113元，由被告刘晓晨、秦瑜负担852元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1930元（受理费账户：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦素敏二〇一六年十二月二十六日书记员  李常鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2910号
申请执行人：林金妹，女，1960年2月9日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林金妹与被执行人杨洪益借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第02291号
申请执行人柳楠，女。
被执行人北京大地时空文化传播中心。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第11423号，已向被执行人北京大地时空文化传播中心发出执行通知，责令被执行人北京大地时空文化传播中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京大地时空文化传播中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京大地时空文化传播中心的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京大地时空文化传播中心应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京大地时空文化传播中心应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京大地时空文化传播中心财产以人民币17043.6800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一五年二月六日
书记员 张帆
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1675号
原告调兵山市某某饲料厂，住所地调兵山市某某街。
法定代表人金某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人张某，男，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告调兵山市某某饲料厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告调兵山市某某饲料厂的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某饲料厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告饲料款106,852元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年3月1日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，原、被告签订欠据，被告承诺欠原告饲料款的106,852元将于2016年2月29日前全额还清，如到期未还，某期期间按月按欠款额的2%向原告支付利息。若欠款未还产生纠纷，由原告所在地法院负责管辖。被告未能按期还款，多次协商未果，因此原告诉至法院。
被告王某经合法传唤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、欠据一张，证明被告欠原告106,852元饲料款的事实。被告未出庭未质证。本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告饲料款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王某向原告调兵山市某某饲料厂购买饲料，被告近一年来拖欠原告的饲料款累计共计106,852元，2016年1月7日被告向原告出具欠据一张，约定于2016年2月29日前给付该笔饲料款。如到期未还，则被告需向原告承担月利率2%的逾期利息。后经原告索要被告未能按约定履行给付义务。
本院认为，被告王某向原告购买饲料，并向原告调兵山市某某饲料厂出具欠据，约定该款项于2016年2月29日之前付清，被告王某应当于约定给付日期前给付原告所欠饲料款，其拖欠至今的行为是错误的，对此纠纷应当承担过错责任。被告王某经合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告调兵山市某某饲料厂的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某某饲料厂饲料款106,852元及逾期利息（按月利率2%计算，自2016年3月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1702行初65号
原告刘自行，男，汉族，生于1996年7月12日。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
被告达州市公安局达川区分局。
法定代表人许高山，局长。
住址：达州市达川区南外镇泰宁路1111号。
原告刘自行与被告达州市公安局达川区分局公安行政强制纠纷一案，本院于2016年8月23日依法受理后，在审理过程中，原告刘自行于2016年9月8日以被告达州市公安局达川区分局已将达公（百）强戒决字[2016]104号强制隔离戒毒决定书中的对违法行为人强制隔离戒毒两年变更为社区监管戒毒为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘自行申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘自行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘自行负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱流芳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1233号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告周瑞良，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，系该公司职工，住山东省定陶县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告周瑞良、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更627号
罪犯ＸＸ，男，1964年5月13日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱服刑。
湖北省谷城县人民法院于2010年12月20日作出了（2010）谷刑初字第0106号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年3月27日、2014年10月9日二次经本院共裁定减刑一年三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初997号
原告：周子学，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告：任雅梅，女，1991年3月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：马书运，女，1964年6月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：任雅梅（系马书运女儿），女，现住河北省永清县。
原告周子学与被告任雅梅、马书运民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿凯及任雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周子学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40000元，并给付迟延履行利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告因需要资金周转，便找到原告借款40000元，并出具借据一张，后经原告多次索要，被告均已没钱为由拒不偿还欠款，无奈原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
二被告辩称，被告认可欠款的事实，被告一直在积极偿还原告的欠款，也偿还了原告多次欠款。但在原告起诉前经常到被告家闹事，最厉害的一次是原告拿着剪刀，把被告任雅梅的手划伤了。被告从来就没说不还钱，还说等被告村占地赔偿款下来，就把原告的钱还清。被告不同意给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：被告任雅梅与被告马书运系母女关系。二人于2017年2月23日向原告周子学借款现金40000元，且二人向原告出具借条一张，后经原告多次催要，至今未付。
以上事实有借条一张以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2017年2月23日被告任雅梅、马书运借原告周子学现金40000元，至今未清偿是事实。原告提供的借条内容具有客观性、真实性,与本案具有直接关联性，且被告也认可欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还自借款日开始按照年利率24%支付利息至实际给付日止，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按照自借款日开始按照年利率24%支付利息明显高于法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故原被告之间的利息应当按照逾期还款之日起年利率6%计算至实际给付之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告任雅梅、马书运于本判决生效后五日内偿还原告周子学借款本金40000元。
二、被告任雅梅、马书运自2017年2月24日起至实际给付之日止按照年利率6%以借款本金40000元为基数，向原告周子学支付利息。
三、驳回原告周子学其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十日
书记员 韩昆朋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执326号
申请执行人蒋绍奇，男。
委托代理人汤明放，男。
被执行人胡正帮，男。
关于本院在执行申请执行人蒋绍奇与被执行人胡正帮机动车交通事故责任纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人赔偿款1906.62元，应承担一审案件受理费120元，本案执行费50元。本院在执行中,被执行人胡正帮已于2016年6月15日将执行款2106.62元交付给申请执行人蒋绍奇，并自愿承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法楠民初字第352号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向海洋
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执768号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行董事长。
委托代理人李志刚，该行职员。
被执行人张玲煦，女，汉族，1987年12月16日生，住辽源市龙山区福镇街15委27组。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第827号调解书，向本院申请执行，经查，被执行人暂没有执行能力，该案应中止执行，待有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第827号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二O一六年＋一月十五日
书记员 秦绍方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7443号
原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新,董事长。
委托代理人：曾丽，女，系原告公司法务。
被告:刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告:路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘聚磊、路超买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，被告刘聚磊、路超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘聚磊立即向原告支付货款595000元及违约金202812.5元（违约金自2012年10月26日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2016年10月6日，后续违约金算至被告完全清偿之日止）；2、被告路超对被告刘聚磊的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年4月26日，原告与被告刘聚磊签订合同顺序号为11113412的《产品买卖合同》及协议编号为11121577的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告刘聚磊以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款4000000元，其中首付800000元，按揭贷款3200000元。其中首付款部分支付方式如下：2012年10月25日开始还�前40个月每月还款15000元，后8个月每月还款25000元，每月25日为还款日。如被告刘聚磊未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告分别于2012年4月30日向被告刘聚磊交付了合同约定的设备，但被告刘聚磊没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年9月26日，被告刘聚磊已拖欠原告货款595000元，由此产生违约金202812.5元。被告刘聚磊与被告路超系夫妻关系，被告刘聚磊因购买原告设备所负债务属于被告刘聚磊与被告路超夫妻共同债务，因此被告路超应与被告刘聚磊共同清偿。
被告刘聚磊、路超经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据产品买卖合同、《关于首付款支付的补充协议》、收货确认函、违约金明细表、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院所查明事实与原告中联重科公司诉称一致。庭审中，原告述称原告均未将涉诉设备自行取回。期间，被告陆续偿还205000元，仍欠原告货款595000元。
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告刘聚磊与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告刘聚磊却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款595000元及截止到2016年10月6日的违约金202812.5元的诉讼请求合法有据，本院予以支持�2016年10月6日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告刘聚磊、路超拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告刘聚磊在与原告签订合同时约定债务系被告刘聚磊的个人债务，或者被告刘聚磊、路超在签订合同前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告路超应当承担共同清偿责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付除案件受理费、保全费、公告费以外的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘聚磊在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款595000元、违约金202812.5元（违约金暂计算至2016年10月6日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止），共计797812.5元；
二、对被告刘聚磊的上述债务，被告路超承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11778元，减半收取5889元，由被告刘聚磊、路超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶子
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行初15号
原告章征海，男，1954年4月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖社区*组**号。公民身份号码：4223221954********。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告嘉鱼县人民政府。
法定代表人余珂，县长。
第三人嘉鱼县鱼岳镇人政府。
法定代表人陈刚，镇长。
第三人嘉鱼县鱼岳镇三湖社区。
法定代表人陈伟，主任。
第三人嘉鱼县鱼岳镇三湖社区十组。
负责人章桂发，组长。
第三人章征财，男，70岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖社区*组。
第三人章清湖，男，45岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖社区*组。
第三人章征春，男，50岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖社区*组。
第三人ＸＸ锋，男，60岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖社区*组。
第三人黄德胜，男，50岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖社区*组。
第三人ＸＸ栋，男，40岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖社区*组。
本院在审理原告章征海诉被告嘉鱼县人民政府及第三人嘉鱼县鱼岳镇人民政府、嘉鱼县鱼岳镇三湖社区、嘉鱼县鱼岳镇三湖社区十组、章征财、章清湖、章征春、ＸＸ锋、黄德胜、ＸＸ栋认为侵犯土地承包经营自主权纠纷一案过程中，原告章征海于2016年9月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告嘉鱼县人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告章征海撤回对被告嘉鱼县人民政府的起诉。
案件受理费50元由原告章征海负担。
审判长 张文革
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年九月九日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2142号
原告：葛金东，男，汉族。
委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。
被告：孙岩峰，男，汉族。
被告：张燕青，女，汉族。
原告葛金东与被告孙岩峰、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛金东的委托代理人卢雷、刘晓蕊到庭参加诉讼，被告孙岩峰、张燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10000元及利息（按月息3%从借款之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年10月3日，被告孙岩峰在其处借款10000元，约定月息为5%，借款期限至2014年11月2日，并给其出具了借条。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2014年10月3日，被告孙岩峰向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，从2014年10月3日起至2014年11月2日止，每月利率为5分。该借款被告至今未付。
另查明，被告孙岩峰、张燕青于2008年9月17日登记结婚。
本院认为，被告孙岩峰向原告葛金东借款10000元的事实，有被告孙岩峰出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息3分支付利息，该请求超过了法律强制力保护的利率上限，即年利率24%，本院按年利率24%予以支持。因被告孙岩峰与张燕青系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，加之二被告均未到庭证明该笔债务系个人债务,应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩峰、张燕青于本判决生效后十日内偿还原告葛金东10000元及利息（按照年利率24%从2014年10月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初2142号原告：葛金东，男，汉族。委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。委托代理人：刘晓蕊，河南涛声律师事务所实习律师。被告：孙岩峰，男，汉族。被告：张燕青，女，汉族。原告葛金东与被告孙岩峰、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛金东的委托代理人卢雷、刘晓蕊到庭参加诉讼，被告孙岩峰、张燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10000元及利息（按月息3%从借款之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年10月3日，被告孙岩峰在其处借款10000元，约定月息为5%，借款期限至2014年11月2日，并给其出具了借条。借款到期后，被告拒不归还借款本金及利息。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同偿还。本院经审理认定案件事实如下：2014年10月3日，被告孙岩峰向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，从2014年10月3日起至2014年11月2日止，每月利率为5分。该借款被告至今未付。另查明，被告孙岩峰、张燕青于2008年9月17日登记结婚。本院认为，被告孙岩峰向原告葛金东借款10000元的事实，有被告孙岩峰出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，应予支持。原告要求被告按月息3分支付利息，该请求超过了法律强制力保护的利率上限，即年利率24%，本院按年利率24%予以支持。因被告孙岩峰与张燕青系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，加之二被告均未到庭证明该笔债务系个人债务,应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岩峰、张燕青于本判决生效后十日内偿还原告葛金东10000元及利息（按照年利率24%从2014年10月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗审 判 员  尼双纳人民陪审员  李清霞二〇一六年九月九日书 记 员  刘金艳
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执34号
申请执行人：胡洋，女，2006年9月30日出生，住湖南省桃源县。
法定代理人：黄嫒嫒，女，1979年1月11日出生，住湖南省桃源县，系胡洋之母。
被执行人：胡绍林，男，1975年8月22日出生，住湖南省桃源县，系胡洋之父。
本院在执行申请执行人胡洋与被执行人胡绍林抚养费纠纷一案中，申请执行人胡洋撤销对被执行人胡绍林的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一七年七月四日
书记员 易 琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初71号
原告:张国辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：梁新中，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。
被告：任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张国辉与被告梁新中、任晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告梁新中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告任晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国辉向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年10月4日起计至还借款清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，现还款期限已至，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告梁新中、任晓霞均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，梁新中向张国辉借款150000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借张国辉现金壹拾伍万元整（150000.0）.用期陆个月，到时准时还款。借款人：梁新中2015年年4月3日”；当日，张国辉通过银行向梁新中转账150000元。现张国辉以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，梁新中与任晓霞于1992年12月11日登记结婚，后于2015年12月28日协议离婚。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；梁新中、任晓霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。梁新中向张国辉借款150000元，有借条、银行客户回单及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，张国辉与梁新中之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方明确约定还款期限，借款到期后，梁新中应按约定及时返还借款150000元。关于张国辉要求梁新中按照年利率24%支付自2015年10月4日计至还款之日止利息的主张，鉴于借款时没有明确约定利息，且张国辉未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，梁新中应按照年利率6%自2015年10月4日起计至还款之日止。关于张国辉要求梁新中承担律师费的主张，鉴于张国辉未明确律师代理费的具体数额，亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。
梁新中与任晓霞虽于2015年12月28日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，对于张国辉请求梁新中、任晓霞返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁新中、任晓霞应于本判决生效后十日内共同返还原告张国辉借款150000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月4日起计至还款之日止）。
二、驳回原告张国辉其他诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告梁新中、任晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 白朝方
二〇一七年八月八日
代理书记员 贾艳茹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初71号原告:张国辉，男，1984年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：梁新中，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：任晓霞，女，1972年8月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张国辉与被告梁新中、任晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加诉讼，被告梁新中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告任晓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（自2015年10月4日起计至还借款清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为6个月，现还款期限已至，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告梁新中、任晓霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，梁新中向张国辉借款150000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借张国辉现金壹拾伍万元整（150000.0）.用期陆个月，到时准时还款。借款人：梁新中2015年年4月3日”；当日，张国辉通过银行向梁新中转账150000元。现张国辉以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，梁新中与任晓霞于1992年12月11日登记结婚，后于2015年12月28日协议离婚。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；梁新中、任晓霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。梁新中向张国辉借款150000元，有借条、银行客户回单及当事人的陈述为证，双方意思表示真实，张国辉与梁新中之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时双方明确约定还款期限，借款到期后，梁新中应按约定及时返还借款150000元。关于张国辉要求梁新中按照年利率24%支付自2015年10月4日计至还款之日止利息的主张，鉴于借款时没有明确约定利息，且张国辉未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，梁新中应按照年利率6%自2015年10月4日起计至还款之日止。关于张国辉要求梁新中承担律师费的主张，鉴于张国辉未明确律师代理费的具体数额，亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。梁新中与任晓霞虽于2015年12月28日协议离婚，但上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上所述，对于张国辉请求梁新中、任晓霞返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁新中、任晓霞应于本判决生效后十日内共同返还原告张国辉借款150000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年10月4日起计至还款之日止）。二、驳回原告张国辉其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告梁新中、任晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉人民陪审员  闫合国人民陪审员  白朝方二〇一七年八月八日代理书记员  贾艳茹
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初43号
原告：曹昆山，男，汉族，1972年6月2日出生，住互助县红崖子沟乡担水路村上沙沟庄***号，粮农。
被告：林中山，男，汉族，现年41岁，住互助县红崖子沟乡白马村，粮农。
被告：互助土族自治县红崖子沟乡流域水利管理所。
住址：互助土族自治县红崖子沟乡上寨村。
法定代表人：贺英年，系该所所长。
原告曹昆山诉被告林中山、互助县红崖子沟乡流域水利管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曹昆山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹昆山申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹昆山撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审 判 员 张晓东
二〇一八年一月十六日
法官助理 严福财
书 记 员 王洪萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执574号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人陈才，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2009）林商督字第744号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第555号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。
负责人丁小强，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人潘嘉豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告宜兴市鸿安织造有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区（新丰路）。
法定代表人宗万良。
被告宜兴市华阳化纤有限公司，住所地宜兴市新建工业园。
法定代表人姜建伟。
被告宗万良。
被告曹玉芳。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行）与被告宜兴市鸿安织造有限公司（以下简称鸿安公司）、宜兴市华阳化纤有限公司（以下简称华阳公司）、宗万良、曹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷、潘嘉豪，被告鸿安公司的法定代表人暨被告宗万良到庭参加诉讼，被告华阳公司、曹玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年11月27日，他行向鸿安公司发放贷款70万元，由华阳公司、宗万良、曹玉芳为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，鸿安公司未能按约还款，各保证人亦未履行相应的保证责任。故诉至法院，要求判令：1、鸿安公司立即偿还借款本金695974.19元及逾期罚息（以本金696503.73元为基数自2013年6月22日起至2013年6月28日止按年利率13.44%计算，以本金696026.79元为基数自2013年6月29日起至2013年7月15日止按年利率13.44%计算，以本金695974.19元为基数自2013年7月16日起至实际给付之日止按年利率13.44%计算）；2、鸿安公司承担农商行为实现债权支付的律师费32800元；3、华阳公司、宗万良、曹玉芳对鸿安公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告负担。
被告鸿安公司、宗万良共同辩称：本金会归还，但农商行主张利息过高，希望酌情降低。
被告华阳公司、曹玉芳均未作答辩。
经审理查明：2012年5月19日，农商行与鸿安公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年5月29日起至2013年5月28日止，农商行根据鸿安公司的需要、资信状况和担保情况等向其提供最高余额不超过70万元的贷款；每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同组成部分，具有同等的法律效力；借款依据实际借款天数按日计息、按月结息，借款到期、利随本清，若鸿安公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由鸿安公司承担。
同日，农商行与华阳公司、宗万良、曹玉芳签订最高额保证合同一份，约定华阳公司、宗万良、曹玉芳自愿为鸿安公司自2012年5月29日起至2013年5月28日止在农商行办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额70万元范围内提供担保；保证担保的范围包括鸿安公司依据主合同与农商行发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，农商行依约于2012年11月27日向鸿安公司发放贷款70万元，借款借据上约定年利率为8.96%，到期日为2013年5月27日。借款到期后，鸿安公司未能按约还款，利息付至2013年6月21日，并于2013年5月27日、6月19日、6月28日、7月15日分别归还本金880.89元、2615.38元、476.94元、52.6元，各保证人亦未履行保证责任。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费32800元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是鸿安公司未按约按时还本付息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同约定，鸿安公司未按约还本付息，应承担借款合同约定的违约责任即归还本金并承担相应的罚息。根据最高额保证合同约定，华阳公司、宗万良、曹玉芳作为连带责任保证人，应对鸿安公司的上述债务承担连带清偿责任。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市鸿安织造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金695974.19元及逾期罚息（以本金696503.73元为基数自2013年6月22日起至2013年6月28日止按年利率13.44%计算，以本金696026.79元为基数自2013年6月29日起至2013年7月15日止按年利率13.44%计算，以本金695974.19元为基数自2013年7月16日起至实际给付之日止按年利率13.44%计算）。
二、宜兴市鸿安织造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案需支付的律师费损失32800元。
三、宜兴市华阳化纤有限公司、宗万良、曹玉芳对宜兴市鸿安织造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12164元，减半收取6082元，财产保全费5000元，共计11082元，由鸿安公司、华阳公司、宗万良、曹玉芳负担（农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由鸿安公司、华阳公司、宗万良、曹玉芳向其直接支付，鸿安公司、华阳公司、宗万良、曹玉芳于本判决发生法律效力之日10日内向农商行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年五月三十日
书 记 员 夏沈陶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更234号
罪犯吉各非子，男，1977年7月30日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）穗中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人吉各非子犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月8日裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吉各非子参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计71.1分，获表扬1次，被评为2015年上半年度、下半年度、2016年上半年度、下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吉各非子在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉各非子减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑满日期为2033年7月7日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初949号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王小明，男，汉族，1982年7月24日出生，因本案于2017年4月18日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人王小明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日1时许，被告人王小明酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由南往北行驶至原江苏施尔美美容整形医院至九龙桥路段时，被在此执勤的民警查获。民警对被告人王小明进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王小明血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为156.6mg/100ml。
被告人王小明归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王小明具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王小明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王小明的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年十月二十日
见习书记员 苗 天
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1401号
上诉人（原审被告）：嘉善华江置业有限公司。住所地:浙江省嘉善县姚庄镇汇源路***号。
法定代表人：赵国平。
被上诉人（原审原告）：王威威，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
上诉人嘉善华江置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5267号民事判决，于2017年6月19日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、免交、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉善华江置业有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5267号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年八月四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢207号
申请执行人山东绿盛市政园林绿化工程有限公司。住所地：桓台县唐山镇府驻地。组织机构代码：78346232-3。
法定代表人王昭喻，总经理。
被执行人石志刚，男，1970年7月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人桓台祥和运输有限公司。住所地：桓台县新世纪工业园泰山路。组织机构代码：793909665。
法定代表人崔亦发，董事长。
山东绿盛市政园林绿化工程有�公司与石志刚、桓台祥和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。因石志刚、桓台祥和运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东绿盛市政园林绿化工程有限公司于2017年5月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第1748号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10262号
原告：谢小伟,男,1981年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陈宜群、顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：王君,男,1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：王秀莉,女,1972年10月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告谢小伟与被告王君、王秀莉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员徐琰独任审判，后两被告不落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾凡到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小伟诉称：2015年8月，被告王君与苏州银行股份有限公司昆山支行签订借款合同，被告王秀莉作为共同借款人，借款金额400000元，期限12个月，原告作为担保人与苏州银行股份有限公司昆山支行签订保证合同，对两被告的债务提供连带保证责任。自2016年5月，银行多次向两被告主张债权，但两被告未按约向银行还款，银行遂转而要求原告偿还，原告不得以代偿了借款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告代偿款本金、利息、罚息、复息143617.36元、律师费损失5000元，共计148617.36；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王君、王秀莉无答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告王君、王秀莉作为共同借款人与苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行）签订微贷借款合同，约定为了资金周转，被告王君、王秀莉向苏州银行贷款400000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日，本合同采用年利率制，贷款利率为15%，借款人采用等额本息方式进行还款，若借款人未按规定按时足额偿付到期贷款本息时，借款人同意以其在贷款人及贷款人同行系统内其他营业机构的部分或全部账户作为还款账户，并授权贷款人随时扣收到期未偿还的本金、利息、罚息及为实现债权支付的相关费用（包括律师费、诉讼费等实现债权的费用）。同日，原告与苏州银行签订保证合同，原告为被告王君、王秀莉前述合同项下办理约定业务实际形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用。后，苏州银行向被告王君发放贷款400000元。
另查明：被告王君、王秀莉按约向苏州银行归还了几期款项后未再归还。原告诉称其为二被告代偿了本金、利息、罚息、复息共计143617.36元，但其仅提供了2016年5月16日为二被告代偿的本金、利息、罚息、复息共计35893.87元的代偿证明及回单原件，其余均未提供证据原件。
再查明：原告为此次诉讼委托了聘请了江苏六典律师事务所律师，支付了律师费5000元。
本院认为：被告王君、王秀莉向苏州银行借款400000元，未按约还款，原告作为担保人承担无限连带保证责任。现两被告下落不明，原告替其代偿35893.87元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人被告王君、王秀莉追偿。原告主张的其余代偿款因其未提供相应证据，故本院不予支持，其可另行主张权利。原告主张的律师费损失5000元，由于律师费损失无合同及法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君、王秀莉于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小伟代偿款35893.87元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3272元、公告费690元，合计3962元，由两被告负担1480元，原告负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 蒋彩英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨春昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更28号
罪犯唐宇，男，汉族，现年34岁，贵州省大方县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出(2009)深中法刑二初字第252号刑事判决，以被告人唐宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳1000元，此次缴纳5000元）。二〇一三年一月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐宇在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2485.52分，名列监区第17名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯唐宇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳