陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2580号
原告谷某某，女，汉族。
委托代理人张某。（一般代理）
被告周某某，男，汉族。
原告谷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告谷某某及委托代理人张某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：原、被告经人介绍于2014年12月相识，2015年1月8日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻长期分居，导致夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告也认识到两人没有共同生活的希望，于2016年1月5日在罗峁村支书孙夺山、被告姑父蒙耀荣等人的调解下，原、被告就离婚事宜达成协议，协议约定由原告及原告的父亲退还被告购房押金、彩礼等共计人民币201000元，交于中间人孙夺山处保管，待被告与原告办妥离婚手续后，被告拿离婚证到孙夺山处领取该笔款项。但是被告的父亲周正江以该笔现金数额巨大、保管不安全为由，让中间人孙夺山将该笔钱款存入周正江的存折之中，存折由孙夺山保管，待被告与原告办理离婚手续后到孙夺山处领取存折。然而当中间人孙夺山上午将钱款存入周正江的存折后，下午就被周正江用其绑定的银行卡全部取走。此后被告便不愿办理离婚手续，拖延至今。为了尽快办理离婚手续，原告父亲及中间人多次与被告及其父亲周正江进行沟通，均未果。原告无奈，故起诉，请求依法判令原、被告离婚。
庭审中原告补充称，2016年1月15日的调解协议书是原告的真实意思表示，原告之所以同意返还被告201000元，是因为其它财产用于夫妻共同生活。原、被告没有生育子女，被告患有性功能障碍，无法同居。原、被告无共同财产及共同债权债务。
原告向法庭提交了以下证据：
一、定边县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
二、调解协议书一份（复印件，原件由证人保管），证明2016年1月15日原、被告达成离婚调解协议，原告已将购房押金、彩礼、首饰、零花钱等费用201000元返还给被告。
三、申请证人孙夺山出庭作证。证明：“2016年1月15日，周海权、周正江及谷某某、谷文科所达成的调解协议是当事人自愿真实意思表示，该协议中谷文科给周正江退还201000元包含原、被告结婚时金银首饰、衣服、零花钱等一切费用。另外补充一点，这个协议是被告的父亲周正江找到其所在村村主任周学军，让周学军请证人孙夺山（系原告所在村村支书）说和原、被告的婚姻纠纷，后在安边镇兴富宾馆，由被告的姑父蒙耀荣主持及执笔达成上述协议，参与调解的有被告亲属汪彪、周正国、周正山、蒙耀荣等人，原告方参加人有谷文华、谷惠生、谷德伟、孙继孝等人。原告谷某某未参与但电话征得其同意，原告父亲属于表见代理。退款时间是2015年农历腊月20日，具体形式是原告父亲谷文科将201000元交于证人孙夺山及孙继孝，随后将此款存到被告父亲周正江存折中，被告父亲周正江将存折交于证人，待原、被告办理完离婚手续后再取回该存折，但当天下午被告父亲周正江就用其绑定的银行卡将此款全部取走，证人只拿到了一个空头存折”。
被告辩称，不同意原告的离婚诉讼请求。被告认为原告所陈述婚前对被告了解不够、草率结婚、性格不合、长期分居、夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡、没有共同生活的希望等说辞不是事实，虽说双方感情不深，但也没有到完全破裂的地步。在生活中，夫妻双方发生矛盾无可避免。原告以长期分居为由，不符合法律的规定。被告认为原告以签订的调解协议为由要求与原告解除婚姻关系是不符合法律规定，该协议违背了离婚自由、自愿的原则，限制了人身自由的权利；该协议并非原、被告双方就离婚问题达成的协议，只是被告与父亲周正江及原告父亲谷文科就结婚购房押金和彩礼返还所达成的协议，不能左右被告与原告的婚姻，该协议并未涉及原告收取的金银首饰、衣服、零花钱。被告认为，如果原告执意要求解除婚姻关系，被告也会尊重原告的意愿，但原告应就收取原告给付的金银首饰、衣服、零花钱等共计160000元向原告返还，因为被告给付原告的这些财产是一种附条件的赠与行为，其目的是被告与原告共同生活。现今，原告就没有理由接收被告给付的这些财产。就夫妻关系而言，被告认为原告不是以结婚为目的，而是为了骗取彩礼。婚前的购房款一直由原告保管，致使被告无法购房；原告经常不在家，分居时间约半年，被告患有性功能障碍是因原告的不配合，原告与婚前对象来往，导致夫妻关系不和，原、被告未生育子女。原、被告无共同财产及共同债权债务。原、被告共同租房花费5000元，原告给了被告2500元，而结婚时婚约财产共计361000元，故被告不同意原告的诉求，望依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，且认可被告已收到201000元；对证明目的有异议，认为原告仅仅退还了购房押金、彩礼钱，而金银首饰、零花钱及衣服钱均未退还。对证人孙夺山出庭证言，认为基本属实，但上述协议中不包括金银首饰、零花钱及衣服钱。
原告对证人孙夺山出庭证言无异议。
本院对原告所举的证据及证人证言作出如下认定：
对原告所举的第一组证据，系国家相关职能部门出具，被告无异议，予以确认。对第二组证据，系双方当事人自愿达成的调解协议，本院对该协议中婚约财产返还内容予以确认。对证人孙夺山出庭证言，原告无异议，被告确认基本属实，仅认为上述协议中不包括金银首饰、零花钱及衣服钱的退还，但未提供相关证据，本院对证人孙夺山出庭证言予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2015年1月8日登记结婚，婚后感情基础不深，后因琐事发生矛盾，至原告与被告分居。2016年1月15日，在被告亲属及原告亲属和原告所在村支书孙夺山等人的调解下，就原、被告离婚事宜达成协议，由原告父亲谷文科返还被告父亲周正江购房押金、彩礼等共计201000元，原、被告同意解除婚姻关系，履行离婚手续；该协议明确记录原、被告婚后感情不和，无法在一起继续生活。协议还约定了其它事项。原告父亲谷文科，被告和被告父亲周正江及参与调解的10人均签字、捺印。后原告父亲谷文科依协议履行了返还婚约财产201000元，被告周某某拒绝与原告谷某某办理离婚手续。原告起诉，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告确认婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，后因琐事发生矛盾，原、被告分居。被告在2016年1月15日的调解协议书中明确双方因感情不和，无法在一起继续生活，同意离婚；且被告主张原告再返还婚约财产160000元，就同意离婚，可视为夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称2016年1月15日原、被告因离婚纠纷所达成的婚约财产返还内容未涉及原告收取的金银首饰、衣服、零花钱等共计160000元，无证据佐证，亦未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，且被告父亲已收取了原告父亲返还的201000元，对被告要求原告另行返还160000元的主张，本院不予支持。对被告的其它答辩，因无证据佐证，不予采信。据此，本院依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一项、第九条第二项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告谷某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 董会明