上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2342号
原告孙毳毳。
法定代理人瞿广峰。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥。
委托代理人朱伟祥。
委托代理人卫龙杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人刘芳。
原告孙毳毳诉被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙毳毳的法定代理人瞿广峰及委托代理人蒋文皓，被告巴士公司的委托代理人朱伟祥、卫龙杰到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙毳毳诉称，2014年3月3日9时52分许，在本市漕溪路田林东路处，被告巴士公司员工李永银驾驶的沪B0XX**机动车与瞿广峰驾驶的皖NBXX**机动车相撞，导致乘坐在瞿广峰车辆内的原告受伤。经交警部门认定，李永银负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：残疾赔偿金477，100元、医疗费3，713.40元、后期治疗费154，080元、住院伙食补助费700元、杂费385元、误工费104，182元、营养费7，200元、护理费7，200元、鉴定费4，000元、交通费4，933元、衣物损500元、精神损害抚慰金25，000元、律师费20，000元，上述费用要求被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，不足部分由被告巴士公司承担。
被告巴士公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，李永银系该单位员工，事故发生时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其承担合理的赔偿责任。对各项诉请：残疾赔偿金应按XXX伤残计算；对已产生的医疗费无异议，对后续医疗费不予认可；住院伙食补助费认可440元；杂费不认可；误工费、精神损害抚慰金依法审核；营养费认可5，400元；护理费认可7，200元；鉴定费无异议；交通费认可500元；衣物损失认可300元；律师费认可4，000元。另，被告巴士公司已为原告支付医疗费94，119.48元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定均无异议，沪B0XX**车辆确系投保交强险及商业三者险于该公司，事发时在保险期限内，若巴士公司能提供肇事车辆的行驶证、营运证，肇事司机的驾驶证、资格证，且驾驶证、行驶证均合法有效且检验有效期在事发之后，则同意在上述保险范围内予以赔偿，但由于商业三者险未投保不计免赔，故应在商业三者险中计算20%免赔率。针对具体诉请：营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，期限均按照鉴定结论计算；残疾赔偿金，对伤残等级认可八级；精神损害抚慰金应根据事故双方过错、原告伤情及事故所负责任确定；误工费由法院审核；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月3日9时52分许，在本市漕溪路田林东路处，被告巴士公司员工李永银驾驶的沪B0XX**机动车与瞿广峰驾驶的皖NBXX**机动车相撞，导致乘坐在瞿广峰车辆内的原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，李永银承担事故全部责任。
原告伤后至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）治疗，诊断为：头部外伤、左额顶颞硬膜下血肿，当日住院并行左侧额颞顶硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压＋ICP探头植入术，3月18日出院。同年9月2日，原告再次至市六医院住院，并于9月20日出院。原告支付医疗费3，713.40元，被告巴士公司支付医疗费94，119.48元，合计医疗费为97，832.88元。
2014年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行鉴定后出具华政（2014）法医精残字第1416号鉴定意见书，鉴定意见为：孙毳毳因交通事故使其患有脑损害所致精神障碍、继发性癫痫，构成XXX伤残；给予休息期240天、营养期180天、护理期180天；孙毳毳对本案无民事行为能力。原告支付鉴定费4，000元。
原告住院期间购买棉被、日用品支付245元，剃头支付140元。
事发后，原告父母从哈尔滨赶来探望，产生机票、火车票共计3，272元；原告就医期间另产生市内交通费若干。
原告聘请律师代为处理诉讼事宜，支付代理费20，000元。
原告户籍性质为非农业家庭。
原告系上海市工商外国语学校教师，2015年1月8日该校出具证明三份，证明原告术后身体、精神状况均不能完成教学任务，自2014年3月起一直脱产休养，2015年上半学期（2015年3月至7月）学校未安排其教学课程，在此期间学校扣发课时费62，332元，另扣发各项福利共41，850元。
审理中，原告确认被告巴士公司已支付医疗费94，119.48元，并同意上述费用在本案中一并处理。
沪B0XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为150，000元未投保不计免赔。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、病史资料、病危通知书、医疗费收据、杂费发票、鉴定书及鉴定费发票、交通费发票、误工证明、银行卡明细、户口簿、聘请律师合同；被告巴士公司提交的医疗费收据、商业三者险保单、营运证、合格证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告巴士公司的员工李永银承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于李永银事发时系履行单位职务行为，故本案中应由巴士公司代其承担赔偿责任。
沪B0XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告中华联合保险公司处，事发时在保险期间内，故被告中华联合保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。由于巴士公司未投保商业三者险的不计免赔附加险，故应在商业三者险中计算20%的免赔率。
基于庭审查明事实及当事人陈述的意见，本院对各项费用意见确认如下：
1、医疗费，根据在案医疗费收据，原告支付医疗费3，713.40元，被告巴士公司支付医疗费94，119.48元，合计97，832.88元，本院凭据予以确认。另原、被告就后续医疗费5，000元已达成一致意见，本院予以确认。营养费，根据原告伤情及鉴定意见确定的营养期180日，原告主张7，200元，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告住院天数并结合原、被告之意见，本院支持440元。残疾赔偿金，根据原告伤情，结合其伤残等级、定残时年龄、户籍性质，其主张477，100元，本院予以支持。误工费，根据在案证据，本院支持误工费62，332元。交通费，原告伤后其家属从外地赶来探望而产生的机票及火车费用均属合理范围，另考虑到原告处理交通事故、就医及住院期间家属探望等用途，原告所主张的交通费4，933元，本院予以支持。护理费，根据原告伤情及鉴定意见明确的护理期180日，原告主张7，200元本院予以支持。精神损害抚慰金，根据原告伤情其主张25，000元并要求在交强险中优先受偿，并无不妥，本院予以支持。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到其衣物确有可能在事故及治疗过程中损坏，其主张500元，本院予以支持。以上各项费用合计687，537.88元，由中华联合保险公司在交强险内赔偿120，500元，在商业三者险内赔偿120，000元（已计算不计免赔率），其余447，037.88元由巴士公司承担。
2、鉴定费4，000元，系原告因本案产生的合理费用，本院凭据予以支持。律师费，根据本案案情并参考本市律师行业收费标准，本院酌情支持8，000元。原告住院期间因购买棉被、日用品及剃头而产生的杂费385元，属合理损失，本院予以支持。以上三项合计12，385元，不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应由被告巴士公司承担。
综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告240，500元；巴士公司应赔偿原告459，422.88元，与其已预付的94，119.48元相折抵后，巴士公司尚应赔偿365，303.40元。
被告中华联合保险公司经本院依法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙毳毳240，500元；
二、被告上海巴士二汽公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙毳毳365，303.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，504元，减半收取计5，752元，由原告孙毳毳负担823元，被告上海巴士二汽公共交通有限公司负担4，929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。