山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终627号
上诉人(原审被告)：莱钢集团矿山建设有限公司，住所地莱芜市凤城大街57号。
法定代表人：赵汝同，董事长。
委托诉讼代理人：柳善瑞，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛庆传，男，1979年9月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：莱芜市万合经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：朱凤洋，经理。
委托诉讼代理人：刘潇，山东嬴牟律师事务所律师。
原审被告：莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇政府驻地以南。
负责人：沙连刚，经理。
委托诉讼代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人莱钢集团矿山建设有限公司（以下简称矿建公司）因与被上诉葛庆传、莱芜市万合经贸有限公司（以下简称万合公司）、原审被告莱钢集团矿山建设有限公司银山分公司（以下简称矿建分公司）买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矿建公司的委托诉讼代理人柳善瑞，被上诉人葛庆传的委托诉讼代理人孙国明，万合公司的法定代表人朱凤洋及其委托诉讼代理人刘潇，原审被告矿建分公司的委托诉讼代理人李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
矿建公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人葛庆传的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、矿建分公司不欠万合公司货款，双方之间的欠款已经清偿完毕，不存在债权债务关系。2014年7月24日，矿建分公司通过转账方式向万合公司付款70万元，承兑支付50万元，万合公司开具的两张收据证实了矿建分公司还款的情况。2015年10月21日，万合公司向矿建分公司开具两张收据后，矿建分公司承兑支付100万元，转账支付40万元。以上转账都是在万合公司同意的情况下进行的。原审法院认定矿建分公司欠万合公司1029413.89元货款，对矿建分公司偿还的70万元未予认定是错误的。2、万合公司与山东坤辉矿业有限公司（以下简称坤辉公司）、山东伦坤矿业有限公司（以下简称伦坤公司）具有关联关系，系关联公司。坤辉公司、伦坤公司的住所地、办公电话完全一致，而且开具票据的复核人员及收款人员完全相同，并且万合公司代理人在第二次开庭也作出确认。二、原审法院适用法律错误。即使本案的债务关系存在，也应当由矿建公司对矿建分公司债务承担补充清偿责任。1、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人；而《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任；《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。2、最高人民法院[2001]民监他字第四号《关于企业分支机构的负责人以分支机构的名义对外签订借款合同企业应承担民事责任的复函》也持总公司对分公司债务承担补充责任的观点。原审法院依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款判决由分公司与总公司共同承担偿还责任系适用法律错误。
葛庆传辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。一、一审法院认定102余万的债务存在，符合证据要求和法律规定，一审法院认定该事实足以作为支持被上诉人葛庆传诉讼请求的合理事实，被上诉人葛庆传只要证实有超过受让债权的债务存在，债权转让即发生法律效力，被上诉人已完成了举证责任，至于上诉人与万合公司是否还存在其他债务，与被上诉人葛庆传无关，万合公司可另案主张，上诉人的第一点上诉理由不能成立；二、上诉人称万合公司与坤辉公司、伦坤公司为关联公司没有任何事实及法律依据；三、分公司不具有独立法人资格，不具有独立的财产权，所以其资产应当属于总公司所有，根据公司法的规定，总公司应对分公司的民事责任承担还款责任，但是如分公司具有相应的资产以及偿债能力，也可以共同承担清偿责任，一审法院的判决是为充分保护债权人利益所作的判决，并无不当。
万合公司辩称，同意葛庆传观点。万合公司与伦坤公司、坤辉公司没有任何关系，三公司本身都是独立法人，独立经营，并且伦坤公司、坤辉公司均在外地，万合公司与上述两公司的财务、住所地、业务并无混同，也无联系，上诉人主张三公司系关联公司无事实及法律依据。
矿建分公司陈述意见称，上诉人的上诉完全符合事实及法律规定，原审被告请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人与原审被告的合法权益。
葛庆传向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决矿建公司及矿建分公司支付给原告由第三人转移给原告的货款524268.24元及利息（自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月8日，葛庆传与万合公司签订铁精粉购销合同，双方对供货产品名称、单价、数量、供货时间、结算方式均进行了约定。双方签订供货合同后，葛庆传按照合同约定给万合公司供货，2016年4月20日经双方对账，葛庆传共向万合公司供应铁精粉5192.3吨，双方核算共计货款3929358.24元，万合公司已经支付3405090元，万合公司尚欠葛庆传货款共计524268.24元。2014年1月1日，万合公司与矿建分公司签订工矿品购销合同。双方约定，出卖人开具税率为17%的增值税专用发票，一票结算。矿建分公司验收合格后按批次办理结算，100%承兑付款，当月供货次月结算。因合同所发生纠纷，双方协商解决，协商不成以莱芜市仲裁委员会仲裁为准。2013年万合公司给矿建分公司供货17684878.86元，2014年供货13537972.59元。2013年矿建分公司支付给万合公司货款17087399.36元，2014年支付10906038.2元，2015年支付150万元,矿建分公司共计支付万合公司货款29493437.56元,双方对上述事实均无异议。剩余货款1729413.89元，双方产生争议。一笔是2014年7月24日转账支付的70万元，一笔是2016年4月14日矿建分公司合并账目处理的1029413.89元。2016年5月4日，万合公司与葛庆传签订债权转让协议书，当日万合公司业务经理边杰将债权转让通知书及债权转让协议送达给矿建公司的财务科。
一审法院认为，万合公司与葛庆传之间签订的铁精粉购销合同合法有效，购销合同已实际履行，双方存在业务往来，根据双方签订的对账函，证实万合公司尚欠葛庆传货款524268.24元。万合公司与矿建分公司之间的工矿品买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。万合公司和矿建分公司对双方发生其他业务无争议，对剩余货款1729413.89元，双方产生争议。一笔是2014年7月24日转账支付的70万元，一笔是2016年4月14日矿建分公司合并账目处理的1029413.89元。对于1029413.89元货款，矿建分公司单方将万合公司的货款余额并入其他公司所欠款项，没有证据证明万合公司已经同意代伦坤公司及坤辉公司还款，也没有证据证明伦坤公司及坤辉公司、万合公司为关联公司，因此矿建分公司的转账行为对万合公司不产生法律效力，矿建分公司欠万合公司1029413.89元的货款，证据确实充分，矿建分公司应当履行还款义务。因为万合公司只是将自己对矿建分公司到期债权中的524268.24元转让给葛庆传，原告已经举证万合公司在矿建分公司享有到期债权1029413.89元，债权转让已经成立。至于万合公司和矿建分公司争议的另一笔70万元的债权是否成立，对本案的判决结果不产生影响，因此对该笔债权是否成立，不做审查，双方可另案处理。万合公司与葛庆传签订的债权转让协议书合法有效。债权转让后，受让人葛庆传与债务人矿建分公司建立债权债务关系，葛庆传同时取得与债权相关的从权利。在万合公司与矿建分公司签订的工矿产品购销合同中，虽然约定了仲裁条款，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，在第一次开庭前，各方当事人均未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，被告矿建公司在一审法院第三次开庭时提出本案应当仲裁的理由不能成立。被告矿建分公司主张与万合公司之间的债权属不可转让的债权，没有事实与法律依据，对该辩称该院不予支持。矿建分公司系涉案合同的当事人，且具备一定财产基础，可首先以自己的财产承担相应的债务。同时，矿建分公司作为矿建公司的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任由公司承担，故矿建公司与矿建分公司应共同对债务承担偿还责任。关于葛庆传主张的利息认为应当自其起诉之日起即2016年5月6日起至判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合有关法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：被告矿建分公司、矿建公司于判决生效之日起十日内支付原告葛庆传由第三人万合公司转让给原告葛庆传的债权524268.24元及利息（自2016年5月6日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元，减半收取4522元，由被告矿建分公司、矿建公司负担。
本案的争议焦点是：1、矿建分公司与万合公司之间是否存在债权债务关系，应否支付被上诉人葛庆传524268.24元；2、若本案债务关系存在，上诉人对涉案债务应承担何种责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交万合公司与伦坤公司、坤辉公司的企业工商登记信息及记账凭证一组，欲证实万合公司与伦坤公司、坤辉公司三公司系关联公司。通过工商登记信息可以看出，三公司均为独立法人，其股东均不同，注册地点亦不相同，记账凭证上也是三公司独立记账，故上诉人主张万合公司、伦坤公司、坤辉公司为关联公司证据不足，本院不予采信。其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，关于焦点一，矿建分公司与万合公司之间是否存在债权债务关系，应否支付被上诉人葛庆传524268.24元的问题。万合公司与矿建分公司之间的工矿品买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方的业务往来货款存在两笔争议，一是2014年7月24日转账支付的70万元，二是2016年4月14日矿建分公司合并账目处理的1029413.89元。对于1029413.89元货款，矿建分公司单方将万合公司的货款余额并入坤辉公司所欠款项，仅有矿建公司原料部出具的合并账户说明，无其他证据证实万合公司同意替坤辉公司还款，亦无证据证实万合公司与伦坤公司、坤辉公司为关联公司，因此矿建分公司的转账行为对万合公司不产生法律效力。因此，矿建分公司欠万合公司1029413.89元货款，证据确实充分，矿建分公司应当履行还款义务。万合公司将自己债权中的524268.24元转让给葛庆传符合法律规定，矿建分公司应向葛庆传支付该款项。对于70万元的债权是否成立，不影响本案的判决结果，故对该债权是否成立一审法院不予审查正确。
关于焦点二，若本案债务关系存在，上诉人对涉案债务应承担何种责任的问题。根据对焦点一的分析，矿建分公司应支付葛庆传524268.24元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”矿建分公司系矿建公司的分公司，不具备独立的法人资格，其民事责任应当由矿建公司承担。矿建分公司作为涉案合同当事人，且具备一定的财产基础，可首先以其财产承担相应的债务。因此，一审判决矿建公司与矿建分公司对涉案债务共同承担偿还责任并无不当。
综上所述，上诉人矿建公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9043元，由莱钢集团矿山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 王燕华