wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12522号
上诉人（原审被告）：西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆。
经营者孟渤伦。
被上诉人（原审原告）：西安市新城区隆康水产副食商行。
经营者姚飞。
委托代理人：杨敏敏，女，陕西法苑法律服务所法律工作者。
委托代理人：侯雅煊，女，陕西法苑法律服务所法律工作者。
上诉人西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆（以下简称老灶餐馆）因与被上诉人西安市新城区隆康水产副食商行（以下简称隆康商行）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，隆康商行、老灶餐馆双方未签订书面买卖合同。隆康商行称，双方自2015年6月开始合作，其向老灶餐馆供应副食品调料，老灶餐馆要货，其送货至老灶餐馆处，老灶餐馆工作人员验货后在入库单或直拨单上签字，有其提供的直拨单或入库单为证，该单据系双方结算的凭证。2017年6月15日，双方进行对账，形成对账单一份，载明“2017年3月1日对账，下欠货款242424元。2017年3月供货17222元、2017年4月供货15430元、2017年5月供货1734元。2017年3月23日打款2万元、2017年5月19日打款2万元、朱女士吃饭挂账636元，下欠货款总计236174元。”老灶餐馆在该对账单上盖章确认，老灶餐馆经营者孟渤伦并在该对账单上注明情况属实。但老灶餐馆未按该对账金额向其支付欠款，酿成诉讼。
原审法院认为，隆康商行、老灶餐馆虽未签订书面买卖合同，但隆康商行向老灶餐馆供货，老灶餐馆向原告支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。隆康商行主张的货款236174元，根据隆康商行提交的直拨单、入库单及加盖老灶餐馆印章的对账单，能够确认供货及老灶餐馆欠款的事实，在老灶餐馆未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，予以支持。隆康商行主张的迟延付款利息，双方对此虽无约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故老灶餐馆应向隆康商行支付迟延付款利息，具体自原告起诉之日2017年7月12日计算至判决给付之日，以236174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告西安经济技术开发区老灶聚宝铜锅餐馆于判决生效后十日内向原告西安市新城区隆康水产副食商行支付货款236174元及迟延付款利息（自2017年7月12日计算至判决给付之日，以236174元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。二、驳回原告西安市新城区隆康水产副食商行的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元（原告已预交），由被告老灶餐馆承担，于上述付款时一并向原告隆康商行支付。
宣判后，老灶餐馆不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人形成的对账单并非上诉人真实意思表示。原审按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算迟延利息没有法律依据。请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕01132民初10368号民事判决，驳回被上诉人诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人隆康商行答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，老灶餐馆与隆康商行买卖合同关系成立。隆康商行提交的直拨单、入库单及加盖老灶餐馆印章的对账单，能够证明隆康商行向老灶餐馆供货及老灶餐馆欠款的事实。老灶餐馆应向隆康商行支付货款及利息损失。现老灶餐馆否认对账单，请求撤销原判，驳回隆康商行诉讼请求之主张理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4842元（老灶餐馆已预交），由上诉人老灶餐馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷婉琼
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1427号
原告：张春环，女，1959年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告：张金环，女，1962年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张忠志，男，1949年8月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张晓环，女，1950年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告张春环、张金环与被告张忠志、张晓环债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春环、张金环到庭参加了诉讼。被告张晓环、张忠志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春环、张金环向本院提出诉讼请求：1.要求二名被告每月偿还原告欠款本金5500元直到全部欠款460000元还清时止；2.本案诉讼费由二名被告承担。事实和理由：二名原告与二名被告系亲属关系，二名被告系夫妻关系。2014年11月份，二名被告的儿子张洋在牡丹江经营网吧，让二名原告投资和其儿子合伙经营。因张洋个人欠外债，将二名原告投资400000元经营的网吧抵债。经协商二名被告同意替其儿子偿还二名原告的投资款400000元，并于2016年11月14日出具欠据一份，同时同意用工资按月偿还二名原告欠款，但二名被告不守信誉，至今分文没有偿还。另外，2015年7月份，二名被告的儿子与二名原告合伙经营网吧期间，分别欠原告张春环17000元，欠原告张金环43000元工资款和借款，被告张晓环同意由其偿还，并于2016年11月13日为二名原告分别出具欠据各一份。经二名原告多次催要以上欠款，二名被告以各种理由推拖拒绝偿还。
被告张忠志、张晓环未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张晓环、张忠志是原告张春环、张金环的大姐和大姐夫。2014年11月14日，二名原告与二名被告的儿子张洋在牡丹江市合伙经营网吧。经营期间，因张洋个人欠外债，将二名原告投资400000元经营的网吧抵顶了其个人债务，并拖欠二名原告工资款及借款60000元。经与二名被告协商，二名被告同意替其儿子张洋偿还二名原告的网吧投资款400000元及张洋所欠二名原告的工资款、借款60000元，共计460000元；并分别给二名原告出具了二张欠条、一张欠据。出具欠据后，二名被告一直未偿还二名原告的欠款。现尚欠二名原告460000元。
本院认为，被告张忠志、张晓环同意替其儿子张洋偿还债务，并给原告张春环、张金环出具了二张欠条和一张欠据，二名原告表示认可，符合债务转移的法定条件。该债务转移合法有效，本院予以确认。二名被告出具欠条和欠据后应按该欠条和欠据的约定履行义务。虽然欠条和欠据中未约定还款期限，但二名原告向二名被告主张权利后，二名被告仍未履行义务属违约。对于二名原告要求二名被告每月偿还二名原告5500元欠款，直到全部欠款460000元全部还清时止的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。被告张忠志、张晓环无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，二名原告要求二名被告每月偿还二名原告5500元欠款，直到全部欠款460000元全部还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠志、张晓环自2016年12月份起每月偿还原告张春环、张金环欠款本金5500元，直至全部欠款本金460000元还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8200元，减半收取4100元，诉讼保全费2820元，由被告张忠志、张晓环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初841号
原告李某，农民。
被告蒋某，农民。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员韦城适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，书记员黄锴担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告在广东务工时相识不久后便同居生活，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告属于跨省组成家庭，加上地方风俗习惯，语言各异不同，婚后夫妻没有感情，经常吵闹。2008年，经医疗检查，发现被告没有生育能力。2009年1月，双方分居至今已达7年，期间原被告未生育有子女。2014年3月11日，原告为解除这名存实亡已�夫妻感情的婚姻，向法院提起与被告离婚，但考虑到给被告一个机会，同年4月30日撤诉。但撤诉后，被告根本不予理睬原告，也没有任何和好的期望，夫妻也没有往来，更没有共同生活，为此，原告无奈于2015年1月14日第二次向法院提出与被告离婚，在法院第一次公告期间，被告到庭参加诉讼。庭审中，被告无理纠缠，信誓旦旦表示可以维持夫妻关系。2015年6月30日，法院考虑再给被告一个机会，判决不准离婚。可被告仍是没有半点悔意，更没有任何通讯联系，让原告长期居住在湖南的娘家靠打零工维持生活，加上原告身体又有病，被告不闻不问，连起码的一点夫妻权利义务都没有履行，更谈不上关心，爱护和体贴。至今，原、被告分居已7年之久，夫妻感情完全破裂，为解除这死亡的婚姻关系，原告第三次向法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚。原、被告在婚姻存�期间，无任何共同财产，也无任何债权债务。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第2274号民事判决书，证实原告曾向法院起诉离婚被法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：可以离婚，但是被告损失很大，原告要赔偿被告的损失，否则不同意离婚。原告已经找到了别的男人，并生育了小孩，原告要转户口，所以原告要离婚。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2004年在广东海丰打工时相识恋爱，不久同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年1月原告以治病为由在娘家居住，原、被告长期分居至今。此间，被告曾到原告娘家寻找原告并要求原告跟随被告回家，但因双方发生矛盾未果。2014年3月11日，原告以夫妻分居为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年4月30日，原告向法院撤诉。2015年1月14日，原告以没有和好为由再次向本院起诉离婚，但被本院判决不准离婚。2016年3月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由第三次向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。原、被告在婚姻存续期间，未添置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原告李某与被告蒋某属于异地婚姻，语言、风俗、�格差异大，相互了解不够，婚姻基础差，感情薄弱，婚后又未建立起深厚的夫妻感情。夫妻间常因家庭生活琐事争吵，婚后无子女导致夫妻感情冷淡。原、被告夫妻分居时间长达七年，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。原告先后三次向本院起诉离婚，足见原告离婚态度之坚决，且被告未能抓住机会改善夫妻关系，夫妻关系确已无和好可能。据此，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张予以准许。被告要求原告赔偿损失没有事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿给付被告经济困难补助3000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告蒋某离婚。
二、原告李某给付被告蒋某经济困难补助3000元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 韦城
二〇一六年四月十八日
书记员 黄锴
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1829号
原告：于振江，男，1973年4月5日生，汉族，农民，现住乐亭县庞各庄乡马王庄村。
被告：乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会
法定代表人：刘建杰，任村主任职务。
委托代理人：张建利，男，1970年11月3日生，汉族，村支委，现住乐亭县庞各庄乡茨榆坨村***号。
原告于振江与被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振江与被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会委托代理人张建利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告村委会用抓车平整路面、清理垃圾，共欠原告工程款9000元，于2012年12月12日为原告出具欠条一张，后来原告又为被告村委会建医疗室，工程款合计为136500元，经原告催要，被告村委会给付原告50000元，尚欠原告工程款86500元，于2014年12月24日为原告出具欠条一张。综上所述被告共欠原告工程款95500元，经原告多次催要，被告至今未给付，为维护原告合法权益，依照法律相关规定依法起诉，要求被告给付原告上述两笔工程款共计95500元，并承担本案诉讼费用。
被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会辩称，我承认欠原告这笔工程款，只是现在我们没有钱，等有钱了一定把欠款偿还原告。
经审理查明，2011年原告于振江用抓车为被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会平整路基、清理垃圾等，被告共欠原告于振江机械及人工费9000元，2012年12月12日被告为原告出具欠条一张。后原告又为被告修建村医疗室，工程款合计136500元，此款经原告催要，被告给付原告50000元，现尚欠原告工程款86500元，2014年12月24日，被告为原告出具欠条一张。以上两笔钱款共计95500元，经原告多次催要，被告至今没有给付。2017年5月12日原告起诉来院要求被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会偿还所欠工程款95500元。被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会认可该欠款没有偿还。以上事实经查证属实，有被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会为原告出具的欠条及原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会因平整路基、修建村医疗室共欠原告于振江工程款人民币95500元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要，被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会理应及时偿还。现原告起诉要求被告给付该款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会在本判决生效后五日内给付原告于振江工程款人民币95500元。
案件受理费1090元由被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会负担，此款原告于振江已垫付，限被告乐亭县庞各庄乡茨榆坨村委会在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年五月十六日
书记员 聂存田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终136号
上诉人（原审起诉人）：张明芬，女，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张明芬因与哈尔滨市南岗区人民法院其他行政纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103行初27号行政裁定，向本院提起上诉，其认为原审裁定适用法律错误，其称哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103行初343号行政裁定存在故意隐匿证据等问题，要求对相关审判人员进行追责。
本院经审理认为，人民法院是国家的审判机关，其依法行使审判职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，上诉人张明芬的各项上诉请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。原审法院以起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年五月十五日
书记员 谭心蕊
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）祁民初字第103号
原告郝秉宝，成年。
被告罗旭日，成年。
被告魏延余，成年。
本院在审理原告郝秉宝与被告罗旭日、魏延余运输合同纠纷一案中，原告郝秉宝于2013年9月9日以正与二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝秉宝撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，专递费80元共计682.5元，由原告乔立财承担。
审判员 温学东
二〇一三年九月十日
书记员 段俊惠
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申466号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人金兴明，该委员会主任。委托代理人沈源。委托代理人田涛。再审申请人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第244号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。龚少英申请再审称：原审判决认定事实主要证据不足。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，对本案提起再审。本院认为，2015年5月，龚少英向上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)提出政府信息公开申请，内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人的地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的权益。获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”。市国资委经审查，认为龚少英申请获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单的信息不属于市国资委公开的范畴，遂于2015年6月12日作出《政府信息公开申请答复书》，告知龚少英其申请获取的信息不属于市国资委公开职责权限范围，建议龚少英向房管部门咨询了解。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正�，程序合法。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求并无不当。龚少英称原审判决认定事实的主要证据不足，理由不能成立。综上，龚少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚少英的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人金兴明，该委员会主任。委托代理人沈源。委托代理人田涛。再审申请人龚少英因政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第244号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案�行了审查，现已审查终结。龚少英申请再审称：原审判决认定事实主要证据不足。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定，对本案提起再审。本院认为，2015年5月，龚少英向上海市国有资产监督管理委员会(以下简称市国资委)提出政府信息公开申请，内容为：“原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，但综架厂利用承租人的地位，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的权益。获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单”。市国资委经审查，认为龚少英申请获取2002年综架厂宿舍动迁时的调配单的信息不属于市国资委公开的范畴，遂于2015年6月12日作出《政府信息公开申请答复书》，告知龚少英其申请获取的信息不属于市国资委公开职责权限范围，建议龚少英向房管部门咨询了解。该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正�，程序合法。原审法院判决驳回龚少英的诉讼请求并无不当。龚少英称原审判决认定事实的主要证据不足，理由不能成立。综上，龚少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回龚少英的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2933号
申请人，河南克功建材有限公司。
被执行人，边梦鑫，男，1979年4月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院2015年二七民二初字第01184号民事判决书立案执行的申请人河南克功建材有限公司申请执行边梦鑫合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人边梦鑫存款112760元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8415号
罪犯吴刚，男，1984年9月29日出生，汉族，出生地安徽省池州市东至县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
罪犯吴刚因犯盗窃罪于2011年1月24日被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑三年，缓期五年执行。因罪犯吴刚在缓刑考验期间犯新罪，广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月5日作出（2012）深龙法刑初字第2737号刑事判决，以被告人吴刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，与前罪盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币48000元。判决生效后，于2012年12月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴刚在本次考核期间（2012年12月16日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币48000元已执行30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1095号
原告：宁远县舜恒商品混泥土有限公司。
地址：宁远县天堂镇老屋地村宁嘉公路旁。
法定代表人：刘星平，董事长职务。
委托代理人蒋顺先，湖南省永州市法律援助中心律师。
被告：阙运林，男。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告宁远县舜恒商品混泥土有限公司诉被告阙运林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法进行了审理。
原告因诉讼主体不适合于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县舜恒商品混泥土有限公司的申请撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁远县舜恒商品混泥土有限公司撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告宁远县舜恒商品混泥土有限公司负担。
审 判 员 杨光力
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢长秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4678号
申请执行人董仁松
被执行人周臻君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1859号，依法向被执行人周臻君发出执行通知书，责令被执行人周臻君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周臻君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周臻君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1215100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执1359号
姚立岩、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人姚立岩与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1767号民事调�，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告姚立岩逾期进户违约金2321.94元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告姚立岩于2016年10月20日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保254号
申请人：徐晨生
被申请人：田凯夫
本院在受理申请人徐晨生与被申请人田凯夫买卖合同纠纷一案。2018年7月22日经指挥中心网络查控系统将田凯夫名下中国建设银行股份有限公司保定安新支行账户62×××01_156_1存款冻结136000元，已冻结0元.中国建设银行股份有限公司保定安新支行账户62×××36_156_1存款冻结136000元，已冻结103.74元。中国工商银行新疆乌鲁木齐延安路支行账户30×××21存款冻结136000元，已冻结287.97元。中国工商银行新疆乌鲁木齐延安路支行账户30×××41存款冻结136000元，已冻结208.68元。中国农业银行股份有限公司安新县支行账户62×××72存款冻结136000元，已冻结14287.52元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行账户60×××20存款冻结136000元，已冻结50.61元。中国银行白沟仁和路支行账户10×××85CNY0存款冻结136000元，已冻结5.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行账户62×××39存款冻结136000元，已冻结22.15元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1799号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢合新，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢合新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2110号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县大桥北路8号浦江大厦1-2层，组织机构代码:695276694。
法定代表人黄照强。
被执行人李宝华，男，1963年1月22日出生，住浦江县。
被执行人季雪芳，女，1967年10月8日出生，住浦江县。
申请执行人李宝华与被执行人李宝华、季雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）金浦商初字第2809号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人李宝华、季雪芳，财产暂时不宜处置，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2110号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑立弓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3137号
原告：绍兴银行股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路*号。
法定代表人：丁国兴。
委托代理人：高玮人，男，系该公司员工。
委托代理人：高敏，女，系该公司员工。
被告：绍兴全升房地产开发有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道龙山路*号。
法定代表人：金阿福。
原告绍兴银行股份有限公司为与被告绍兴全升房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、原告按0900141103002号《流动资金借款合同》项下贷款本金645万元及该笔贷款自2014年10月31日起至本金实际付清之日止所产生的利息（包括罚息、复息，利率按合同约定和中国人民银行有关规定计算）对虞证登字第192730号抵押登记证明项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押担保余额1172万元范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉请中利息的起算点为2014年11月3日，并要求计算至2015年5月14日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）高玮人、高敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月29日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告作为抵押人同意为主债务人绍兴市红茂织造有限公司（以下简称红茂公司）在2014年10月29日至2019年10月29日期间向原告形成的债务在最高抵押担保余额人民币1172万元范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关费用等）、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2014年11月3日，原告与主债务人红茂公司签订《流动资金贷款借款合同》，约定：红茂公司向原告借款645万元，借款期限为2014年11月3日至2015年10月15日，借款利率为起息日基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，实行按月结息，结息日固定为每月20日。合同签订后，原告按约向红茂公司发放了贷款，并由红茂公司向原告出具借据一份，载明借款年利率为7.8%。
同时认定，绍兴市中级人民法院于2015年5月15日裁定受理红茂公司破产重整一案。
本院认为，原、被告之间的抵押合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约向主债务人红茂公司发放贷款，主债务人红茂公司至今未还本付息。被告为红茂公司向原告所负债务提供最高额抵押担保，虽合同约定的决算期尚未届满，但案涉抵押物已被法院查封，按照法律规定最高额抵押担保的债权已可确定，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告就其在0900141103002号《流动资金借款合同》项下对主债务人绍兴市红茂织造有限公司享有的债权（借款本金645万元及自2014年11月3日起至2015年5月14日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）对虞证登字第192730号抵押物登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高抵押余额1172万元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56950元，财产保全费5000元，合计人民币61950元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费56950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5169号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王领妹，男，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王领妹申请执行的（2001）温执字第1227号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王领妹至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月19日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第471号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵永庆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初字674号
原告：卞红芬。
委托诉讼代理人：仇建新。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被告：黎晓卫。
被告：沈波。
被告：南通博荣健康门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区101室4楼。
法定代表人：邓小荣，执行董事。
委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。
原告卞红芬与被告黎晓卫、沈波、南通博荣健康门诊有限公司（以下简称博荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
原告卞红芬向本院提出诉讼请求：判令被告黎晓卫、被告沈波立即归还原告借款人民币300万元及利息（2014年5月29日至判决确定的给付之日，按月利率2%计算），承担律师代理费60000元；2.被告博荣公司承担连带偿还责任。事实与理由：被告黎晓卫与被告沈波系夫妻关系。2014年5月15日，被告黎晓卫向原告借款300万元用于周转，双方约定2014年5月29日前归还借款，月息2%，借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的费用及实现债权的律师费等其他一切费用。被告博荣公司自愿提供连带责任保证，保证期间两年。原、被告签订了借款合同及担保合同。原告于当天通过银行汇款将300万元借款打到被告黎晓卫的银行账户。借款到期后，原告催促被告及时还款，被告百般推诿，至今未还。
被告黎晓卫、被告沈波均未应诉答辩。
被告博荣公司辩称，博荣公司没有为被告黎晓卫向原告借款提供担保，不应承担保证责任。本案涉及刑事诈骗及伪造公司印章犯罪，要求将犯罪线索移送公安机关。
本院在审理中查明，2015年5月15日，被告黎晓卫与原告卞红芬签订借款合同1份，约定借款金额为人民币300万元，借款日期为2014年5月15日，还款日期为2014年5月29日，借款月利率为2%。合同以格式条款形式规定了贷款人与借款人的权利义务。合同签订当日，原告卞红芬通过其在南通农村商业银行开设的尾号1271账户向被告黎晓卫在建设银行南通易家桥分理处开设的尾号1992账户汇款人民币300万元，完成了借款交付。被告黎晓卫在借款后未还款。
原告对被告博荣公司为黎晓卫向原告借款提供连带责任保证的主张，向本院提供了保证合同1份。该保证合同注明签订时间为2014年5月15日，载明的债务人为黎晓卫，保证人为被告博荣公司，债权人为原告卞红芬，具有格式条款内容，封面、第1页、第5页有博荣公司的印章。被告博荣公司质证认为，保证合同中博荣公司的印章与真实印章存在明显差异，保证合同不具有真实性，并就保证合同的真伪性申请多个项目的司法鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对保证合同中博荣公司法定代表人邓小荣签名的真实性、印章的真实性以及各页是否一次性形成等事项进行了司法鉴定。南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2016）文鉴字第247号文件检验鉴定意见书。鉴定意见为：1.保证合同第5页保证人栏内保证人“博荣公司”印文在“邓小荣”字迹之前形成，即先朱后墨；2.保证合同第5页保证人处“邓小荣”与样品字迹是同一人所写；3.倾向于认为保证合同封面上债务人处“黎晓卫”字迹与保证人处“博荣公司”字迹不是同一支笔书写形成；4.倾向于认为保证合同封面上债权人“卞红芬”字迹与封面上保证人处“博荣公司”字迹不是同一支笔书写形成；5.保证合同封面上落款日期处“博文公司”的印文与第1页“博文公司”印文是同一枚印章盖印形成；6.倾向认为保证合同封面上落款日期处“博文公司”印文与第5页保证人处“博文公司”印文不是同一枚印章盖印形成；7.保证合同第1页“博文公司”印文与第5页保证人处“博文公司”印文不是同一枚印章盖印形成；8.倾向认为保证合同封面、第1-4页与第5页不是一次制作形成。
本院认为，原告提供的保证合同经过司法鉴定存在诸多缺陷：尾页与首页及1-4页物理上不具有整体性，制作时不是一次性形成，内容上首页及第1-4页中博荣公司的印章与第5页博文公司法定代表人签名处印章不是同一枚，该保证合同经过了伪造，不具有合法性，保证合同的制作者存在伪造印章及伪造保证合同骗取借款嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卞红芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 周静波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱冰鑫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初字674号原告：卞红芬。委托诉讼代理人：仇建新。委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。被告：黎晓卫。被告：沈波。被告：南通博荣健康门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区101室4楼。法定代表人：邓小荣，执行董事。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。原告卞红芬与被告黎晓卫、沈波、南通博荣健康门诊有限公司（以下简称博荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告卞红芬向本院提出诉讼请求：判令被告黎晓卫、被告沈波立即归还原告借款人民币300万元及利息（2014年5月29日至判决确定的给付之日，按月利率2%计算），承担律师代理费60000元；2.被告博荣公司承担连带偿还责任。事实与理由：被告黎晓卫与被告沈波系夫妻关系。2014年5月15日，被告黎晓卫向原告借款300万元用于周转，双方约定2014年5月29日前归还借款，月息2%，借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的费用及实现债权的律师费等其他一切费用。被告博荣公司自愿提供连带责任保证，保证期间两年。原、被告签订了借款合同及担保合同。原告于当天通过银行汇款将300万元借款打到被告黎晓卫的银行账户。借款到期后，原告催促被告及时还款，被告百般推诿，至今未还。被告黎晓卫、被告沈波均未应诉答辩。被告博荣公司辩称，博荣公司没有为被告黎晓卫向原告借款提供担保，不应承担保证责任。本案涉及刑事诈骗及伪造公司印章犯罪，要求将犯罪线索移送公安机关。本院在审理中查明，2015年5月15日，被告黎晓卫与原告卞红芬签订借款合同1份，约定借款金额为人民币300万元，借款日期为2014年5月15日，还款日期为2014年5月29日，借款月利率为2%。合同以格式条款形式规定了贷款人与借款人的权利义务。合同签订当日，原告卞红芬通过其在南通农村商业银行开设的尾号1271账户向被告黎晓卫在建设银行南通易家桥分理处开设的尾号1992账户汇款人民币300万元，完成了借款交付。被告黎晓卫在借款后未还款。原告对被告博荣公司为黎晓卫向原告借款提供连带责任保证的主张，向本院提供了保证合同1份。该保证合同注明签订时间为2014年5月15日，载明的债务人为黎晓卫，保证人为被告博荣公司，债权人为原告卞红芬，具有格式条款内容，封面、第1页、第5页有博荣公司的印章。被告博荣公司质证认为，保证合同中博荣公司的印章与真实印章存在明显差异，保证合同不具有真实性，并就保证合同的真伪性申请多个项目的司法鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对保证合同中博荣公司法定代表人邓小荣签名的真实性、印章的真实性以及各页是否一次性形成等事项进行了司法鉴定。南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2016）文鉴字第247号文件检验鉴定意见书。鉴定意见为：1.保证合同第5页保证人栏内保证人“博荣公司”印文在“邓小荣”字迹之前形成，即先朱后墨；2.保证合同第5页保证人处“邓小荣”与样品字迹是同一人所写；3.倾向于认为保证合同封面上债务人处“黎晓卫”字迹与保证人处“博荣公司”字迹不是同一支笔书写形成；4.倾向于认为保证合同封面上债权人“卞红芬”字迹与封面上保证人处“博荣公司”字迹不是同一支笔书写形成；5.保证合同封面上落款日期处“博文公司”的印文与第1页“博文公司”印文是同一枚印章盖印形成；6.倾向认为保证合同封面上落款日期处“博文公司”印文与第5页保证人处“博文公司”印文不是同一枚印章盖印形成；7.保证合同第1页“博文公司”印文与第5页保证人处“博文公司”印文不是同一枚印章盖印形成；8.倾向认为保证合同封面、第1-4页与第5页不是一次制作形成。本院认为，原告提供的保证合同经过司法鉴定存在诸多缺陷：尾页与首页及1-4页物理上不具有整体性，制作时不是一次性形成，内容上首页及第1-4页中博荣公司的印章与第5页博文公司法定代表人签名处印章不是同一枚，该保证合同经过了伪造，不具有合法性，保证合同的制作者存在伪造印章及伪造保证合同骗取借款嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卞红芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  周静波二〇一六年九月十八日书 记 员  朱冰鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3612号
原告：张某，女，1969年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区某某某西路***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：刘丽霞（特别授权代理），四川思诚律师事务所律师。
被告�刘某，男，1969年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区某某街***号*栋*单元*楼*号。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，由审判员陈曦依法适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人刘丽霞、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10万元生活保障费；2、判令被告从原告请求之日起按银行同期贷款利率支付违约金，直至支付完毕止。事实和理由：原、被告于1998年9月结婚，于2001年生育一女。2004年双方协议离婚，在《离婚协议》中约定女儿由被告进行抚养，双方未对共同财产进行分割。被告因此向原告出具一份承诺书，承诺愿意向原告支付10万元作为对原告基础生活保障，五年后支付。后双方于2009年复婚�又于2013年离婚。2017年原告因生活困难要求被告支付其承诺的生活保障费，但被告置之不理。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
被告刘某辩称，一、原告所诉与事实不符：1、2004年双方离婚的时候并未签订离婚协议；2、双方2004年离婚，被告不可能在2006年向原告出具支付生活保障费10万元的承诺书；3、双方无联系，故原告也未在2017年向被告索取生活费。二、该10万元承诺书是被告在受胁迫的情况下写的，在双方重新结婚后原告从未提过该10万元。离婚后原告未支付过女儿的生活费，被告向法院申请过执行女儿抚养费，在申请执行的过程中，原告告诉被告，如再向原告索取女儿抚养费，原告要向被告就该10万元承诺书主张权利。三、该10万元承诺书已过诉讼时效。
本案经审理认定事实如下：一、原告张某与被告刘某于1998年11月30日登记结婚，于2004年7月5日协议离婚。离婚时，双方协议：“（女儿刘垚杉）抚养权归刘某，刘某请张某带刘垚杉。”
2009年3月18日，双方再次登记结婚。2013年7月15日，张某诉至本院，请求解除与刘某的婚姻关系，双方在本院主持下达成如下协议：“原告张某与被告刘某离婚；婚生女刘垚杉随被告刘某生活，从2013年10月起，原告张某每月10日前给付刘垚杉生活费1000元，刘垚杉的医疗费（凭票）、普通教育费（凭票）由原告张某与被告刘某各承担50%至刘垚杉独立生活时止；原告张某应于被告刘某主张医疗费、普通教育费之日起10日内支付；原告张某对刘垚杉自2013年9月起每周周末享有1天的探视权，探视权行使须征得刘垚杉同意；原告张某于2013年9月6日向被告刘某交付结婚钻戒1枚；案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。”本院于2013年9月4日作出（2013）武侯民初字第3668号民事调解书，对前述协议予以确认。
二、被告刘某曾于2006年7月31日出具字条一张，其上载明：“本着对张某多年来对我的支持，我由衷地感谢她，我情愿拿出10万元作为张某日后的基本生活保障。（五年后支付）”
三、庭审中，原、被告均认可在双方于2004年第一次离婚后，生活状态未发生过改变，仍一起共同生活。原告主张被告出具的字条是对原告的生活保障费，被告认为其是在受胁迫下出于对家庭的妥协而被迫写的。
以上事实有当事人身份证明、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2013）武侯民初字第3668号民事调解书、民事案件生效情况、申请执行书、字条以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告以被告出具的字条为由，要求被告向其支付生活保障费10万元，故本案的争议焦点系对�字条性质的认定。首先，从字条的形成时间看，该字条为被告书写于2006年7月31日，即原、被告2004年7月第一次离婚和2009年3月第二次结婚之间，根据原、被告庭审陈述，该字条系被告在双方共同生活期间作出的承诺。其次，从字条的文字表述看，被告对原告作出的支付生活保障费的承诺，既非是双方离婚后对财产的补充约定，也非是双方共同生活期间的财产约定。再次，原、被告于2009年再次登记结婚，因夫妻财产关系的特殊性，对被告是否向原告实际履行前述承诺无法确认。综合考虑该字条的形成情况，将该字条的性质认定为被告在原、被告共同生活期间对原告的赠与表示更为恰当。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，被告在向原告履行该10万元的赠与前，有权单方撤销赠与。现被告拒绝履行该10万元赠与，对原告认为被告应当根据字条内容向其支付10万元及违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十三日
书记员 郭瑶
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1682号
原告：王小为，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：张其周，男，1952年5月11日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：陶石兰，女，1957年11月12日生，汉族，农民，住址同上，系张其周之妻。代理权限：特别授权代理。
被告：杨乔友，男，1962年5月23日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：杨发友，男，1965年11月21日生，汉族，农民，住泸西县。
原告王小为与被告张其周、杨乔友、杨发友相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月5日立案。原告王小为于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小为的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小为撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王小为负担。
审判员 牛桂英
二〇一七年十一月一日
书记员 王龙祥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6244号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路36号，统一社会信用代码91370800865952369K。
负责人：马天军，行长。
被告：林英奎，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：曹兰红，女，1971年7月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：山东鲁信担保有限公司，住所地济宁市王母阁路15号。
法定代表人：田林，经理。
被告：济宁新城置业有限公司，住所地济宁市红星东路40号。
法定代表人：潘荣国，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告林英奎、曹兰红、山东鲁信担保有限公司、济宁新城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告林英奎、曹兰红、山东鲁信担保有限公司、济宁新城置业有限公司准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月九日
书记员 杜志军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初8371号
原告:邓小明,男,1976年4月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告:徐军,男,1967年3月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告:孙民,男,1968年6月15日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。
原告邓小明诉被告徐军、孙民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓小明及其委托诉讼代理人赵昌良到庭参加诉讼。被告徐军、孙民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小明向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告徐军给付借款10000元及利息7800元（利息以10000元为本金，按照月利率2%，自2013年9月25日计算至2016年9月20日，已扣除被告已经支付的3000元），计17800元；2、第二被告孙民承担第一被告徐军以上款项的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月25日，第一被告徐军向我借现金10000元，用于饭店资金周转，并约定利率月息3分，用期到2014年9月24日，并由第二被告孙民担保。借款到期后，经催要2016年3月31日付息3000元，现被告催要未果，故原告提起诉讼。
被告徐军、孙民未予答辩。
经审理查明：2013年9月25日，被告徐军向原告邓小明出具借据一份，载明：今借邓小明现金大写壹万元整。小写10000元，月息3%，合计月息300，利息三个月一结；借款人：徐军，担保人：孙民；借款日期：2013年9月25日，还款日期：2014年9月24日；担保人对上述债务承担连带责任，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权所产生的相关费用。担保期为上述债务还清为止。2016年3月31日，被告支付原告现金3000元。
以上事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告履行了出借款义务，被告徐军作为借款人，负有偿还借款的义务。原告主张的借款本金数额有被告出具的借据予以证实，本院予以采信。原告关于利息的诉讼请求未超出双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告孙民作为连带责任担保人，应当对上述债务承担连带责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告徐军、孙民拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐军于本判决生效后十日内偿还原告邓小明借款1万元及利息（利息以10000元为本金，按照月利率2%，自2013年9月25日计算至2016年9月20日；上述利息应扣除被告已经支付的3000元，且数额不超过7800元）；
二、被告孙民对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取122.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 程
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨川川
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执436号
申请执行人：周付彬，男，1974年4月3日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
被执行人：周五恩，男，1980年3月30日出生，汉族，住址：河南省安阳县，。
本院在执行申请执行人周付彬申请执行被执行人周五恩借款合同纠纷一案中，因申请执行人周付彬已于周五恩达成和解协议，故申请执行人周付彬向安阳县人民法院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执1125号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十四日
书记员 武 锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初10087号
原告：胡建朝，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之三。
法定代表人：曾伟强。
被告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。
法定代表人：冯嘉超。
两被告的共同委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
原告胡建朝与被告佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称澳德公司）、佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡建朝、两被告的共同委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿经济损失6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1011号商品房委托被告登图公司统一经营管理，被告澳德公司对原告的租金收益承担连带支付责任。被告自2014年10月起不再支付租金回报，并在2014年7月15日向原告发出《公寓委托经营管理协议书》，原告无奈于2014年11月29日收楼。被告单方终止协议明显属于欺诈消费者，导致原告房屋无法出租，预期收益无法实现。被告应当向原告赔偿损失。
两被告辩称，双方已经于2014年10月14日确认合同解除，原告已收回案涉物业，原告认为其有损失的应于2016年10月13日前向被告主张，但原告截至本案起诉时才主张，已经超过诉讼时效，被告不同意支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告与被告澳德公司签订商品房买卖合同，由原告向被告澳德公司购买位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1011号商品房。2009年10月5日，原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将案涉房屋委托被告登图公司进行统一管理，委托期间该物业的使用权、经营权、收益权归被告登图公司享有。合同终止时，被告登图公司应返还原告合理磨损及合理折旧后的房屋设施设备及物品。
2014年10月14日，原告与登图公司签订《收楼确认书》载明：本人收到登图公司于2014年7月15日向本人发出的《终止合同通知书》，现本人确认本人与登图公司就本人名下位于创富大厦1座1011号物业所签订的《物业委托经营管理协议书》于2014年10月14日因登图公司单方提出解除而终止，物业交付的时间以本确认书签署的时间为准，期间所产生的占用物业的损失由登图公司承担；至此，本人与登图公司就上述物业租赁事宜所产生的权利义务未能达成一致或交付物业不符合约定的，权利人有权通过法律途径主张，同时保留追究登图公司、澳德公司单方解除合同的违约赔偿责任。之前所拖欠的租金及场地占用费登图公司承诺于2014年10月31日之前付清。2014年10月14日，原告与登图公司在《物业移交签收表》上签章确认。
本院认为，原告将涉案房产交付给被告登图公司使用、收益，被告登图公司按月支付回报给原告，回报的性质实为租金收益，原告与被告登图公司之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。原、被告在《收楼确认书》中确认租赁合同因被告登图公司单方提出解除而终止，案涉物业交付的时间为2014年10月14日。原告在该日已明知被告单方解除合同，但原告怠于主张权利。现原告不能提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，原告违约责任请求权的诉讼时效于2016年10月14日届满。原告直到2018年5月29日才起诉，已超过诉讼时效期间。两被告提出的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、第二百七十一条的规定，判决如下：
驳回原告胡建朝的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告胡建朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一八年七月十六日
书记员 梁健祥
书记员 罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10087号原告：胡建朝，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区澳德房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦10号铺首层之三。法定代表人：曾伟强。被告：佛山市顺德区登图物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座511之一。法定代表人：冯嘉超。两被告的共同委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。原告胡建朝与被告佛山市顺德区澳德房产有限公司（以下简称澳德公司）、佛山市顺德区登图物业管理有限公司（以下简称登图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡建朝、两被告的共同委托诉讼代理人曹伟君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告赔偿经济损失6000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1011号商品房委托被告登图公司统一经营管理，被告澳德公司对原告的租金收益承担连带支付责任。被告自2014年10月起不再支付租金回报，并在2014年7月15日向原告发出《公寓委托经营管理协议书》，原告无奈于2014年11月29日收楼。被告单方终止协议明显属于欺诈消费者，导致原告房屋无法出租，预期收益无法实现。被告应当向原告赔偿损失。两被告辩称，双方已经于2014年10月14日确认合同解除，原告已收回案涉物业，原告认为其有损失的应于2016年10月13日前向被告主张，但原告截至本案起诉时才主张，已经超过诉讼时效，被告不同意支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告与被告澳德公司签订商品房买卖合同，由原告向被告澳德公司购买位于佛山市顺德区容桂街道上佳市居委会桂洲大道东3号创富大厦1座1011号商品房。2009年10月5日，原告与两被告签订《公寓委托经营管理协议书》，约定原告将案涉房屋委托被告登图公司进行统一管理，委托期间该物业的使用权、经营权、收益权归被告登图公司享有。合同终止时，被告登图公司应返还原告合理磨损及合理折旧后的房屋设施设备及物品。2014年10月14日，原告与登图公司签订《收楼确认书》载明：本人收到登图公司于2014年7月15日向本人发出的《终止合同通知书》，现本人确认本人与登图公司就本人名下位于创富大厦1座1011号物业所签订的《物业委托经营管理协议书》于2014年10月14日因登图公司单方提出解除而终止，物业交付的时间以本确认书签署的时间为准，期间所产生的占用物业的损失由登图公司承担；至此，本人与登图公司就上述物业租赁事宜所产生的权利义务未能达成一致或交付物业不符合约定的，权利人有权通过法律途径主张，同时保留追究登图公司、澳德公司单方解除合同的违约赔偿责任。之前所拖欠的租金及场地占用费登图公司承诺于2014年10月31日之前付清。2014年10月14日，原告与登图公司在《物业移交签收表》上签章确认。本院认为，原告将涉案房产交付给被告登图公司使用、收益，被告登图公司按月支付回报给原告，回报的性质实为租金收益，原告与被告登图公司之间的房屋租赁合同关系成立，受法律保护。原、被告在《收楼确认书》中确认租赁合同因被告登图公司单方提出解除而终止，案涉物业交付的时间为2014年10月14日。原告在该日已明知被告单方解除合同，但原告怠于主张权利。现原告不能提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，原告违约责任请求权的诉讼时效于2016年10月14日届满。原告直到2018年5月29日才起诉，已超过诉讼时效期间。两被告提出的抗辩理由成立，本院对原告的诉讼请求不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告胡建朝的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告胡建朝负担。本判决为终审判决。审判员 杨 虹二〇一八年七月十六日书记员 梁健祥书记员 罗文琪
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0222民初379号
原告支建伟，男，1987年2月7日出生，汉族，现住大同市矿区南关东进巷**号。
委托代理人支秉秀，男，1956年7月5日出生，大同市南郊仝家湾人，农民，系原告之父。
被告天镇县晋发铁粉加工厂，住所地天镇县米薪关乡蔡家庄村。
委托代理人武振春，男，山西雁北律师事务所律师。
原告支建伟与被告天镇县晋发铁粉加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告支建伟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支建伟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由支建伟负担。
审 判 长 马阿春
审 判 员 李振华
人民陪审员 韩有生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕 佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初646号
原告：黄素佑，男，汉族，1962年10月13日出生，住鹿寨县。
被告：成传荣，男，壮族，1970年1月20日出生，住广西鹿寨县。
黄艳玲，女，汉族，1977年11月17日出生，住址同上。本院
本院在审理原告黄素佑诉被告成传荣、黄艳玲民间借贷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协议解决纠纷而撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄素佑撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告黄素佑负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃巧月
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初863号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴世塔。因本案于2016年1月27日被苍南县公安局取保候审，同年7月18日经本院决定被执行逮捕。
辩护人汪泽琳、贺潮，浙江联英律师事务所律师。
被告人刘纯净。因本案于2015年8月31日被苍南县公安局取保候审。
被告人章合树。因本案于2015年8月14日被苍南县公安局取保候审。
被告人林义貌。因本案于2016年2月3日被苍南县公安局取保候审。
被告人黄东旭，曾用名黄田义。因本案于2015年7月27日被苍南县公安局取保候审。
被告人王正取。因本案于2015年9月10日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人吴世塔、刘纯净、章合树、林义貌、黄东旭、王正取犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人吴世塔、刘纯净、章合树、林义貌、黄东旭、王正取及辩护人汪泽琳、贺潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月10日下午，被告人吴世塔怀疑许允孝（已判决）与其女友有交往而发生争执，并约定当天晚上双方各自叫人在苍南县灵溪镇公园山广场调解。当日21时许，被告人吴世塔纠集被告人刘纯净、林义貌、黄东旭、王正取和章上斌、易勋（均已判决）等十多人分别赶到上述约定地点。许允孝伙同其纠集的被告人章合树等人赴约，因对方人员众多，又纠集许振润、陈宏、吴克祥、吴健文（均已判决）等人赶至现场帮忙。随后许允孝先后三次向被告人吴世塔道歉，均被对方以态度不够诚恳为由殴打，后致双方人员相互追打，被告人吴世塔、刘纯净、林义貌、黄东旭、王正取、章合树等人均参与互殴，其中被告人刘纯净持铁质伸缩棍击打许振润头部。双方互殴造成双方人员不同程度受伤，其中章上斌、许振润的损伤程度构成轻微伤，许允孝的损伤程度未达轻微伤。案发后双方对民事部分已达成调解协议。
2015年7月27日，被告人黄东旭到公安机关投案；同年8月31日，被告人刘纯净到公安机关投案；同年9月10日，被告人王正取到公安机关投案；2016年1月27日，被告人吴世塔到公安机关投案；同年2月3日，被告人林义貌到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许允孝、章上斌、许振润、陈宏、易勋、吴克祥、吴健文、曾瀚友的供述，证人陈某、庄某、黄某、温某、吴某的证言，辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世塔、刘纯净、章合树、林义貌、黄东旭、王正取无视国法，积极参与聚众斗殴，其中被告人吴世塔、刘纯净系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴世塔、刘纯净、林义貌、黄东旭、王正取均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人章合树归案后能如实供述犯罪事实，且本案民事部分已调解，本院决定对被告人吴世塔、刘纯净减轻处罚，对被告人章合树、林义貌、黄东旭、王正取从轻处罚。被告人吴世塔系起因者、纠集者，在共同犯罪中作用较大，且主观恶性大，不予适用缓刑。辩护人关于减轻处罚的辩护意见，予以采纳；但关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人刘纯净、章合树、林义貌、黄东旭、王正取均系被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合上述量刑情节，均予适用缓刑。被告人刘纯净、林义貌、黄东旭、王正取、章合树应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人吴世塔、刘纯净有期徒刑一年二个月至二年二个月；对被告人林义貌、黄东旭、王正取、章合树有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴世塔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年3月17日止）。
二、被告人刘纯净犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人章合树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人林义貌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人黄东旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人王正取犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年七月十八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司祁门县支行。
负责人王文星，该行行长。
被执行人黄山市祁门人造板有限公司。
法定代表人张晓明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00061号民事调解书，于2015年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市祁门人造板有限公司银行存款8318432.87元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初782号
原告：葛玉琴，女，汉族，1963年4月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：鲁海军，男，汉族，43岁，住漯河市郾城区。
原告葛玉琴诉被告鲁海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告葛玉琴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉琴自愿撤回对被告鲁海军的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛玉琴撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告葛玉琴负担。
审判员 许凤梅
二〇一八年二月八日
书记员 王 帅
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00045号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年8月4日出生于安徽省黟县，汉族，无业，现住安徽省黟县。2011年4月6日被告人白某某因犯寻衅滋事罪被屯溪区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年7月31日刑满释放。被告人白某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，2015年3月10日被休宁县公安局执行逮捕，2015年3月13日被休宁县公安局决定监视居住，2015年4月13日被休宁县人民检察院决定监视居住，2015年5月5日本院依法决定对其逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月5日公开开庭审理本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2012年12月9日，李某邀集白某某、储某、查某、杨某乙、汪某，预谋到休宁县城找麻将厅老板索要钱财。2012年12月10日20时许，六人携带砍刀到休宁县海阳镇园某某美容店，向该店老板叶某索要钱财，因未得逞，将该店内的电视机、镜子等物品毁坏，李某还持刀将叶某砍伤。公诉机关认为，白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。白某某具有自首情节，及其属于从犯，依法可以从轻或减轻处罚；但白某某系累犯，依法应从重处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年12月9日，被告人白某某伙同汪某、杨某乙、查某、储某（四人均已判刑）在李某（已判刑）的邀集下，预谋到休宁县城找麻将厅老板索要钱财。2012年12月10日20时许，被告人白某某伙同李某、汪某、杨某乙、查某、储某一起到休宁寻找目标，并携带一把砍刀至休宁县海阳镇某某美容店，以“日子过得苦，没饭吃”为由向该店老板叶某索要钱财，因未得逞，将该店内的电视机、镜子、电火盆、电风扇、热水瓶等物品损坏，后叶某见状出门躲避时，李某追上并持刀砍伤叶某。
2015年3月10日，被告人白某某主动到休宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的到案经过、白某某的基本情况及户籍信息、屯溪区人民法院（2010）屯刑初字第202号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2013）休刑初字第41号、75号刑事判决书等书证。
1.证人周某、杨某甲、李某、储某、汪某、杨某乙、查某等人的证言及辨认笔录。
2.被害人叶某的陈述。
3.被告人白某某的供述与辩解。
4.休宁县公安局制作的勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人白某某伙同李某、储某、查某、杨某乙等人强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某首起犯意，率先砸毁物品，持刀砍伤他人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人白某某等他人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人白某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，白某某此前已羁押4天予以折抵刑期，即自2015年5月5日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一五年五月五日
书记员 方斐佳
附：刑法条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2861号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被告：李智勇，男，1977年10月7日出生，现住淄川区。
被告：李阳光，男，1972年8月3日出生，现住淄川区。
被告：南新军，男，1978年3月8日出生，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李智勇、李阳光、南新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李智勇偿还借款本金480000.00元；2、请求判令被告李阳光支付自欠息之日起至2016年4月20日止的逾期利息95075.98元；3、请求判令被告李智勇支付2016年4月21日起至偿清借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、请求判令被告李阳光、南新军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月31日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告签订李智勇借款合同一份，合同金额为480000.00元整，期限自2014年10月31日至2015年10月25日，实际借款日期为2014年10月31日至2015年10月25日，按月利率10.00‰计算利息。为保证合同履行，被告李阳光、南新军与原告签订保证合同一份，自愿作为保证认为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告李阳光未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金480000.00元，截止到2016年4月20日止的逾期利息95075.98元，担保人亦未履行保证责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一六年十月八日
代理书记员 梁毓麟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2861号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被告：李智勇，男，1977年10月7日出生，现住淄川区。被告：李阳光，男，1972年8月3日出生，现住淄川区。被告：南新军，男，1978年3月8日出生，现住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告李智勇、李阳光、南新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李智勇偿还借款本金480000.00元；2、请求判令被告李阳光支付自欠息之日起至2016年4月20日止的逾期利息95075.98元；3、请求判令被告李智勇支付2016年4月21日起至偿清借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4、请求判令被告李阳光、南新军对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月31日，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告签订李智勇借款合同一份，合同金额为480000.00元整，期限自2014年10月31日至2015年10月25日，实际借款日期为2014年10月31日至2015年10月25日，按月利率10.00‰计算利息。为保证合同履行，被告李阳光、南新军与原告签订保证合同一份，自愿作为保证认为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后被告李阳光未能按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金480000.00元，截止到2016年4月20日止的逾期利息95075.98元，担保人亦未履行保证责任。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  白丽娜二〇一六年十月八日代理书记员  梁毓麟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1390号
原告：黄某，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被告：潜江市宇兆现代农业发展有限公司，住所地：潜江市高场办事处保安村二组。
法定代表人：邓巨松，该公司总经理。
原告黄某与被告潜江市宇兆现代农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月20日立案。原告黄某于2018年7月3日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。
审 判 员 戴新安
二〇一八年七月三日
法官助理 关璐旋
书 记 员 刘 灿
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1544号
原告：任立。
原告：丁爱萍，系原告任立之妻。
二原告诉讼委托代理人（特别授权代理）：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告：熊伶俐。
被告：章开斌，系熊伶俐之夫。
原告任立、丁爱萍诉被告熊伶俐、章开斌民间借贷纠纷一案，原告任立、丁爱萍于2016年8月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员陈立忠适用简易程序独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告任立、丁爱萍的诉讼委托代理人蔡泽艳到庭参加诉讼，被告熊伶俐、章开斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任立、丁爱萍诉称，被告因经营公司需资金，于2013年12月24日和2014年1月3日分别向原告借款15万元和100万元，借款时双方口头约定利率为月息3%，原告按约将款借给被告之后，被告除支付部分利息之后，并未归还原告借款，原告多次索要，被告以种种理由拒绝。原告于2016年8月9日诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款115万元及利息（按月息3%计算）。
原告任立、丁爱萍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1：借据和银行转款凭据各两份，证明2013年12月24日二被告向原告丁爱萍借款15万元，借款期限为1个月；2014年1月3日二被告向原告任立借款100万元。
证据2：钟祥市婚姻登记管理处证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告熊伶俐、章开斌未答辩，亦未�本院提交证据。
原告任立、丁爱萍提交的证据A1、A2，被告熊伶俐、章开斌未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告任立、丁爱萍提交的证据系原件，足以证明案件的事实，该证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告章开斌、熊伶俐因经营公司急需资金周转，于2013年12月24日向原告丁爱萍借款15万元，并向原告出具一借条，内容为：“今借到丁爱萍人民币壹拾伍万元。注：此款用期为壹个月。”同日，原告丁爱萍通过中国建设银行将该款转入被告熊伶俐卡号。2014年1月3日被告章开斌、熊伶俐又向原告任立借款100万元，并出具一借条，内容为：“今借到任立人民币计壹佰万元整”。同日，原告任立通过中国农业银行将该款转入被告熊伶俐卡号。二被告借款后，除支付任立一个月利息外，原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理�拒绝。故原告任立、丁爱萍于2016年8月9日诉讼来院，请求判令二被告偿还原告借款115万元及利息（按月息3%计算）。
另查明，2011年2月28日，被告章开斌、熊伶俐在武汉经济技术开发区民政婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，被告熊伶俐、章开斌向原告任立、丁爱萍借款事实清楚，证据充分。被告熊伶俐、章开斌借款到期后，未偿还借款，其行为违约，应承担民事责任，现原告任立、丁爱萍要求被告熊伶俐、章开斌偿还借款本金115万元的请求有理，予以支持，但原告任立、丁爱萍要求被告熊伶俐、章开斌按月利率3%支付利息的请求，因双方对借款利率无约定，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由被告熊伶俐、章开斌支付原告任立、丁爱萍借款逾期利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伶俐、章开斌偿还原告任立借款本金100万元及利息（利息自2014年2月4日起至付清借款本息止，按年利率6%计付）；
二、被告熊伶俐、章开斌偿还原告丁爱萍借款本金15万元及利息（利息自2014年1月25日起至付清借款本息止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告任立、丁爱萍的其他诉讼请求。
上述一、二项给付款，限本判决生效后十日内付清，逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元减半收取7575元，由原告任立、丁爱萍负担175元，被告熊伶俐、章开斌负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 谭翛予
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初259号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人巨某某，男，1974年11月3日出生，汉族，高中文化，永登县人，农民。因本案于2016年7月11日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪,于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员张济民、被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月7日08时55分许，巨某某酒后驾驶甘AQQ9**号小型越野客车，行驶至兰州新区纬三路与经十三路十字时，被兰州新区公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，巨某某血样中酒精含量为101.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人巨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人巨某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人刘某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第326号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人巨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年八月十二日
书记员 时彦沙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初3463号
原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:巫山县信赖大药房，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖西路62号，注册号500237608876837。
经营者：梁金梅，女，1970年10月25日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告左卫东与被告巫山县信赖大药房（经营者梁金梅）产品销售者责任纠纷一案中，原告左卫东于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左卫东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告左卫东撤回起诉。
本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告左卫东负担。
审判员 谭 林
二〇一八年七月三十日
书记员 易雪兰
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审251号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局执法大队大队长。
被执行人付洪娟，女，1977年1月6日出生，汉族，住山东省昌乐县首阳山旅游渡假区。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]105012号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人付洪娟与李廷贵于2017年6月21日在潍坊市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年8月4日作出乐费征字[2017]105012号社会抚养费征收决定书，给予被执行人付洪娟“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人付洪娟送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、村民委员会证明、首阳山旅游渡假区计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人付洪娟缴纳社会抚养费46350元，滞纳金556元，合计46906元.
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]105012号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人付洪娟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]105012号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人付洪娟在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元，滞纳金556元，合计46906元,并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执391号
申请执行人ＸＸ华
被执行人王良法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺民初字第00222号，依法向被执行人王良法发出执行通知书，责令被执行人王良法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王良法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王良法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币41413.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年二月十九日
书记员 王建平
河北省涉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0426民初289号
原告刘树军，男，1978年1月18日生，汉族，农民，住涉县。
被告程彦彦，女，1984年3月2日生，汉族，农民，住涉县。
原告刘树军诉被告程彦彦同居关系析产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告程彦彦返还原告刘树军彩礼款20000元；
二、其他事宜双方互不追究。
案件受理费1000元，由原告刘树军负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 马丽平
审 判 员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 月
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执403号
申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。
法定代表人刘俊义，系该社理事长。
被执行人郭凤祥，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇明安路40排4号。
被执行人郭晓萍，女，1986年12月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇明安路40排4号。
本院在执行固阳县农村信用合作联社申请执行郭晓萍、郭凤祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）内0222民初第681号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶德毕力格
二〇一六年九月六日
书记员 宫 文 慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0222执403号申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街。法定代表人刘俊义，系该社理事长。被执行人郭凤祥，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇明安路40排4号。被执行人郭晓萍，女，1986年12月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇明安路40排4号。本院在执行固阳县农村信用合作联社申请执行郭晓萍、郭凤祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内0222民初第681号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶德毕力格二〇一六年九月六日书记员 宫 文 慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初233号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王社中，曾用名王社忠，男，1967年7月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，1999年3月任襄阳市襄州区组长，住襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王社中犯贪污罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人王社中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人王社中自1999年3月担任襄阳市襄州区程河镇邓岗村7组组长。2004年，国家开始向种粮农户实行粮食补贴政策。自2006年至2015年，王社中利用职务之便，分别以本人及妻子赵某、外甥刘某的名义虚报粮食种植面积，套取国家粮食补贴款共计66389.09元，用于家庭生活开支。案发后，王社中向襄州区程河镇纪律检查委员会退赃款5.7万元，向襄州区人民检察院退赃款9390元。2016年4月20日，王社中主动到襄州区人民检察院投案，如实交待了贪污粮食补贴款的事实。具体事实如下：
⒈2006年至2015年，王社中以外甥刘某的名义虚报小麦种植面积269.6亩，玉米种植面积72亩，水稻种植面积226.1亩，套取粮食补贴款和农资综合补贴资金34124.95元，套取良种补贴资金5077.32元，合计39202.27元。
⒉2010年至2014年，王社中以妻子赵某的名义虚报小麦种植面积64亩，玉米种植面积66.5亩，水稻种植面积54亩，套取粮食补贴款和农资综合补贴资金13917.83元，套取良种补贴资金2338.66元,合计16256.49元。
⒊2013年至2015年，王社中虚报小麦种植面积65.2亩，玉米、水稻种植面积58.2亩，套取粮食补贴款和农资综合补贴资金9657.03元，套取良种补贴资金1273.3元,合计10930.33元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、梁某1、梁某2、张某、孙某、王某、崔某的证言，襄州区程河镇邓岗村村民委员会出具的证明材料，从襄州区程河镇经管站复印的农村土地承包合同，湖北省财政厅、湖北省农业厅、湖北省农村综合改革领导小组办公室、湖北省监察厅、中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂财商发〔2012〕113号文件、襄州区人民政府办公室襄政办发〔2012〕162号文件等书证，从襄州区程河镇财政所复印的粮补标准、粮补登记上报情况、粮补资金发放表，从湖北襄阳农村商业银行股份有限公司程河支行打印的银行流水明细，襄州区人民政府文件、襄州区人民政府办公室文件、襄州区粮食直接补贴实施方案，从襄州区程河镇农村经济经营管理站复印的农村土地承包合同、襄州区公安分局程河派出所出具的户籍证明、襄州区程河镇邓岗村村民委员会出具的证明材料、湖北襄阳农村商业银行股份有限公司程河支行账户交易明细，襄州区程河镇邓岗村农经站长赵家兵出具的证明材料，襄州区程河镇纪律检查委员会出具的说明，从襄州区人民检察院反贪污贿赂局复印的湖北省暂扣款物票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王社中利用担任襄州区程河镇邓岗村7组组长的职务便利，在协助镇财政所从事统计、申报、发放国家粮食补贴款的工作过程中，虚报粮食种植面积，骗取粮食补贴款66389.09元由其个人占有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，已构成贪污罪，贪污数额较大。公诉机关指控王社中犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。王社中辩解，套取粮食补贴款的土地实际都由其耕种，只是没有签订正式的土地承包合同，当时不知道超过二轮延包面积的土地不能领取粮食补贴款，不知道自己的行为已构成犯罪。审理认为，王社中领取粮补款的土地虽然确系其实际耕种，但根据国家相关政策的规定，该部分土地不应享受国家补贴，王社中以本人和妻子赵某、外甥刘某的名义谎报耕地面积，骗取粮补款，行为已构成贪污罪。王社中在案发后主动向侦查机关投案，如实供述了贪污粮食补贴款的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于王社中有自首情节，案发后退出全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二第二款、第三百八十三条第一款第㈠项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告人王社中犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已缴纳。）
二、被告人王社中已退出的赃款66389.09元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴艺淳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终77号
上诉人（一审被告）：杭州中电天恒电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园三路3号5幢205室。
法定代表人：过福兴，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：兰州西脉记忆合金股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路14号。
法定代表人：苏春光，该公司董事长。
上诉人杭州中电天恒电力科技有限公司因与被上诉人兰州西脉记忆合金股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初562号民事裁定书,向本院提出上诉。
上诉人杭州中电天恒电力科技有限公司上诉称，1.兰州西脉记忆合金股份有限公司主张的权利并非信息网络传播权，系侵害作品发表权，一审裁定将案件定性为信息网络侵权范围并依此确定管辖权错误；2.本案中，兰州市不是被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地，兰州市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，侵害作品发表权纠纷是指侵害著作权人决定作品是否公之于众的权利而引起的纠纷。本案中，从兰州西脉记忆合金股份有限公司提起诉讼的具体事实理由看，是以杭州中电天恒电力科技有限公司通过互联网注册网站并使用其作品构成侵权为由，请求判令杭州中电天恒电力科技有限公司承担民事侵权责任。双方争议的法律关系显然非侵害作品发表权法律关系，兰州西脉记忆合金股份有限公司所诉侵权行为更符合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的，关于网络用户未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，应当认定其构成侵害信息网络传播权行为的情形，故本案管辖权应按照侵害作品信息网络传播权纠纷案件的相关规定确定。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，利用网络侵害他人民事权益的行为当属于信息网络侵权的行为范围。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定了侵害信息网络传播权民事案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，按照该解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，兰州市中级人民法院作为被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。综上，杭州中电天恒电力科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 高 华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 秦 春 蕊