wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27533号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：零柯祯，男，1991年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告零柯祯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,072.39元。原告诉称,被告零柯祯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,072.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9779号
上诉人（原审原告）：陈焕珍，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省光山县凉亭乡学校凉亭教管站。
委托诉讼代理人：陈焕永，北京市善邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省健珑矿业有限公司。
法定代表人：王建锋，董事长。
委托诉讼代理人：李金星，系该公司副总经理。
上诉人陈焕珍因与被上诉人河南省健珑矿业有限公司（以下简称健珑公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈焕珍上诉请求：撤销郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3633号民事裁定，发回重审。事实与理由：1、本案是合同纠纷，上诉人是合同一方当事人，在合同相对方违约的情况下，作为合同一方当事人，依法享有提起诉讼的权利；2、河南高丰矿业有限公司（以下简称高丰公司）只是双方约定的承接受让探矿权的主体，不是合同一方当事人，不具有对本合同提起民事诉讼的权利。
健珑公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉探矿权是一种特殊权利而非一般权利，上诉人无法享有探矿权，根据合同约定应是由高丰公司承受探矿权，故驳回上诉人起诉是正确的；2、根据上诉人与被上诉人签订的合同，上诉人是违约在先的，根据合同的约定，应在过户前缴纳探矿费用，上诉人迟迟未交，直到被上诉人通知其如不交合同作废上诉人方才于2016年5月份缴纳，但被上诉人对此不予认可，上诉人违约在先。故请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原裁定。
陈焕珍向一审法院起诉请求：1、判令健珑公司将《河南省鲁山县黄沟矿区外围铁矿普查》（证号：t41320150202051009）矿权过户到高丰公司名下；2、判令本案的诉讼费由健珑公司承担。
一审法院认为：陈焕珍提交的《投资协议书》载明，健珑公司（或健珑公司指定的股东）与陈焕珍共同出资成立新公司，新公司成立后，在2015年12月31日前将涉案矿权转让到新公司名下，陈焕珍诉称的新公司高丰公司既然已经成立，故陈焕珍不享有要求健珑公司将涉案矿权过户到高丰公司的权利，其作为原告提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈焕珍的起诉。
本院审理查明，2015年4月2日，甲方健珑公司与乙方陈焕珍签订投资协议书，约定双方共同投资完成《河南省鲁山县黄沟矿区外围铁矿普查》矿权的勘查和后续经营管理。甲方已经取得了探矿权并缴纳了部分价款，取得了矿区村民荒山承包权并支付了价款；乙方负责缴纳剩余价款600万元，负责地质勘查直至取得采矿许可证，负责环境评估、安全评估、开发利用方案评审等相关工作，负责探矿矿种变更、矿业权变更，以上各项工作产生的费用均由乙方承担。为便于管理，甲方与乙方共同出资成立新公司，双方在新公司中股权比例为各占50%，甲方指派人员出任新公司法定代表人，乙方指派人员出任新公司总经理。新公司成立后，在2015年12月31日前将该矿权转让到新公司名下。双方于2015年4月28日成立了新公司河南省高丰矿业有限公司。
本院认为：根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，另一方有权要求继续履行或者赔偿损失等。本案中，陈焕珍作为合同的一方当事人，在其认为对方未按约履行合同义务时有权作为原告要求对方按约继续履行。至于合同中约定双方共同出资成立新公司，在2015年12月3日前将涉案探矿权转让到新公司名下，且新公司高丰公司已于2015年4月28日的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任”，故陈焕珍当然有权作为债权人起诉债务人健珑公司，要求其继续履行。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3633号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯李爽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初636号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。
委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区。
被告：赵二军，男，1986年12月27日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵二军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员张峰
二〇一八年八月七日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初636号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，汉族，1970年5月7日出生，系该公司分公司经理，现住海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，汉族，1969年10月25日出生，系该公司职员，现住海南区。被告：赵二军，男，1986年12月27日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告赵二军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员张峰二〇一八年八月七日书记员裴燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1301-1号
原告李明华。
被告李义普。
本院在审理原告李明华诉被告李义普机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告李义普驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆（保全价值5000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告李义普驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙小军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初1084号
原告：淄博晨诺真空泵有限公司，住所地淄博高新区卫固镇傅山村傅山铁矿南临50米处，统一社会信用代码x。
法定代表人：�俊禄，经理。
委托诉讼代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。
被告：山东顺达环保增塑材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县吕艺工业东区，统一社会信用代码x。
法定代表人：刘立志，总经理。
原告淄博晨诺真空泵有限公司与被告山东顺达环保增塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博晨诺真空泵有限公司的委托诉讼代理人于婕到庭参加诉讼，被告山东顺达环保增塑材料有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淄博晨诺真空泵有限公司向本院提出�讼请求：1、判令被告支付原告质保金18600元，利息损失202.28元（截止2018年5月16日，请求支持至实际支付之日，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：自2017年2月15日被告从原告处购买一台真空泵，并签订《工业品买卖合同》一份，约定了价款、结算方式和发货时间、地点、方式等。合同签订后，原告按照合同履行了己方义务，被告支付了部分货款后，拖欠质保金至今未付，原告经多次催要未果，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，望判如所请。
被告山东顺达环保增塑材料有限公司未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告淄博晨诺真空泵有限公司与被告山东顺达环保增塑材料有限公司签订工业品买卖合同，合同约定：卖方淄博晨诺真空泵业有限公司，买方山东顺达环保增塑材料有限公司；买方向卖方购买罗茨水环真空机组（规格型号JZJ2B-6.2.1）3套，每套49000元，金额147000元，水环真空泵（规格型号2BV5161）3台，每台130**元，金额39000元，总价186000元；保修期为一年，人为损坏不在保修之内；预付全款的50％，发货前付至90％，质保金10％，一年后付清；预付款到账之日起10个工作日内，由卖方汽运送至买方厂内；本合同自双方签字盖章，预付货款到账起生效；合同还对包装标准、包装物的供应与回收等进行了约定。2017年3月2日，原告淄博晨诺真空泵有限公司履行了合同约定的供货义务，被告山东顺达环保增塑材料有限公司工作人员周圣永（工业品买卖合同需方山东顺达环保增塑材料有限公司委托代理人）在销货发票签字确认。到期后，因被告山东顺达环保增塑材料有限公司拖欠原告淄博晨诺真空泵有限公司质保金未付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告淄博晨诺真空泵有限公司与被告山东顺达环保增塑材料有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。原告淄博晨诺真空泵有限公司履行合同供货义务，在保修期一年届满后，被告山东顺达环保增塑材料有限公司理应支付原告淄博晨诺真空泵有限公司剩余货款（质保金10％），故原告淄博晨诺真空泵有限公司要求被告山东顺达环保增塑材料有限公司支付质保金18600元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款�约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告淄博晨诺真空泵有限公司要求被告山东顺达环保增塑材料有限公司支付利息损失的诉讼请求系因被告山东顺达环保增塑材料有限公司未及时付款所造成，故原告淄博晨诺真空泵有限公司要求被告山东顺达环保增塑材料有限公司支付利息损失（2018年3月3日至2018年5月16日期间，利息损失为166.25元，以货款18600元为基数，共计75天，按年息4.35％计算；2018年5月17日起至货款全部付清之日期间的利息损失，以货款18600元为基数，按年息4.35％计算）的诉讼请求成立，本院予以支持；超出部分因原告淄博晨诺真空泵有限公司对质保期的起止时间计算有误，故本院不予支持。被告山东�达环保增塑材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且对原告的主张亦未提交相应证据予以反驳，视为其对诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、《最高人民法院关于买审理卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东顺达环保增塑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博晨诺真空泵有限公司18600元。
二、被告山东顺达环保增塑材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博晨诺真空泵有限公司利息损失166.25元；2018年5月17日至货款全部付清期间的利息损失，以货款18600元为基数，按年息4.35％计算。
三、驳回原告淄博晨诺真空泵有限公司的其他诉讼请求。
如被告山东顺达环保增塑材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计135元，由被告山东顺达环保增塑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵党国
二〇一八年六月二十八日
法官助理 朱 琳
书 记 员 孙红霞
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初337号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司。。
负责人罗会安，经理。
委托代理人张勇（特别授权），女，系该公司职工。
委托代理人宋友庆（一般代理），四川海德律师事务所律师。
被告李勇。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司（以下简称“瑞城物业公司”）诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告瑞城物业公司的委托代理人张勇、宋友庆到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞城物业公司诉称，被告系位于大邑县王山大道2号的王山别墅●月麓湾X栋X号房屋业主。2011年3月30日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告上述物业提供前期物业服务，并约定了物业费标准及交纳时间。后被告仅交纳了2013年年底前的物业费后未再按时交纳，经原告催收未果现依法起诉要求：1、判令被告向原告支付从2014年1月1日起拖欠的物业费用；2、判令被告按所欠款项每日千分之五向原告支付滞纳金；3、判令被告支付违约金3,713.85元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李勇系大邑县花水湾镇王山南路1、3、5号“王山别墅●月麓湾”X栋X号房屋（房屋产权证号：权022XX**号）业主，该房屋建筑面积91.7平方米。2011年3月30日，成都中铁瑞城物业管理有限公司大邑分公司与被告李勇签订《前期物业服务协议》。主要约定：成都中铁瑞城物业管理有限公司大邑分公司为“王山别墅●月麓湾”物业提供前期物业服务；物业服务费按每平方米3.00元/月计取；在房屋交房时，应由被告一次性预交半年的物业服务费1,649.88元；以后以首次交费期满之日起按季度收取，每季度费用应于下次费用起计日前15日内缴纳季度的物业服务费用，逾期未交纳的需收取滞纳金；如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按所欠费用总额的每日5‰收取滞纳金；逾期超过30日的，还应按欠款总额的50%向原告支付违约金。被告收房后物业费用交至2013年12月31日。
另查明，成都中铁瑞城物业管理有限公司大邑分公司于2012年7月11日经工商部门批准变更名称为“成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司”。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在接收房屋后，应当按照双方合同约定的标准及时间向原告支付物业服务费用。双方约定的物业费交纳时间为“首次交费期满之日起按季度收取，每季度费用应于下次费用起计日前15日内缴纳季度的物业费用”。被告首次物业费用交至2013年12月31日，即从2014年1月1日起，被告应在每个季度最后十五天内交纳该季度的物业费用。被告房屋面积为91.7㎡，按合同约定每月物业服务费为91.7㎡×3.00元/月/㎡=X5.10元/月，每季度物业服务费为825.30元。对原告要求被告支付从2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业费用7,4X.70元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未缴纳物业管理费用，已构成违约，被告应当承担以每季度应交物业费为基数，按合同约定的交纳日起计算的违约金。违约金的计取应当以实际损失为基础进行考量，原告不能提供被告未按期交纳物业费用给其造成除资金利息外的损失的证据，其合同约定的日千分之五的滞纳金及逾期30日的违约金属于重复主张，且明显超过原告的实际损失，故对原告主张的滞纳金及违约金请求，本院综合考虑并调整为以每季度应付物业费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率从合同约定的应交费之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效之日起五日内支付原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司大邑分公司2014年1月1日至2016年3月31日止的物业费7,4X.70元及逾期交纳的物业费滞纳金（计算标准：以每季度应付物业费用825.30元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从合同约定的应交费之日起计算至本判决确定的还款之日止）；；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 卓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0079号
原告戈学红。
委托代理人曾铁军。
被告史后位，又名史小卫。
原告戈学红诉被告史后位民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈学红的委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告史后位经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈学红诉称：2011年12月22日，被告从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告未还款。现要求被告偿还本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告史后位未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月份分两次共计向原告借款30000元，被告于2011年12月22日向原告出具借条。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史后位于本判决生效后十日内偿还原告戈学红借款30000元及利息，利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取275元，由被告史后位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费550元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月八日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0079号
原告戈某某生，汉族，住泗阳县众兴镇。
委托代理人曾铁军，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告史某某，汉族，住泗阳县东方现代城。
原告戈某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈某某的委托代理人曾铁军到庭参加诉讼，被告史某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某某诉称：2011年12月22日，被告从原告处借款30000元，后经原告多次催要，被告未还款。现要求被告偿还本金30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
被告史某某未作答辩。
经审理查明：被告于2011年12月份分两次共计向原告借款30000元，被告于2011年12月22日向原告出具借条。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条一张、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告戈某某借款30000元及利息，利息自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止。
案件受理费已减半收取275元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费550元。
审判员 房宇燕
二〇一四年一月八日
书记员 刘 红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民二终字第120号
上诉人（原审被告）河南欧斯腾光伏电力发展有限公司，住所地鹤壁市淇县产业集聚区光伏园区。
法定代表人赵红军，该公司董事长。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，领取法律文书。
被上诉人（原审原告）郑州豫盛机电设备有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路71号。
法定代表人高建增，该公司总经理。
委托代理人许镇江，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代�法律文书。
上诉人河南欧斯腾光伏电力发展有限公司因与被上诉人郑州豫盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院2012年12月17日（2012）淇民初字第1738号民事判决，向本院提出上诉。本院二审期间，河南欧斯腾光伏电力发展有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
经审查，本院认为，河南欧斯腾光伏电力发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许河南欧斯腾光伏电力发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由河南欧斯腾光伏电力发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 惠 莉
审 判 员 郝�峰
代理审判员 魏 方 方
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 小 庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1393号
原告张跃亭。
被告李静。
原告张跃亭诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃亭到庭参加了诉讼，被告李静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年11月份，被告李静经常从原告处借现金用于生意周转。2012年11月15日，经原、被告双方核算，被告李静共借原告现金2000000元，当时被告李静向原告出具借据一份，由邵凯承担连带保证责任，并约定于2013年11月14日结清全部借款，约定利息是月息0.02元。被告李静出具借据后近支付一个月的利息，其后以无钱为由拒不支付利息。借款到期后，被告李静拒不支付借款本金，多次催还无果，随后向邵凯催还，邵凯也不履行承诺。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还借款2000000元，支付利息720000元（利息自2012年12月15日计算至2014年6月22日），并支付违约金144000元，共计人民币2864000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据有：1、借据、借款合同及收据各一份；2、承诺书一份。
经审查，以上原告张跃亭提交的证据符合民事证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月15日，原、被告签订借款合同一份，该合同载明，被告李静因做生意向原告借款2000000元，借款期限为一年，自2012年11月15日至2013年11月14日……借款利息按月息2%计算，被告应于每月10日给付原告利息……届期如不能返还，被告除支付利息及服务费外，并按利率的一倍支付违约金……。当日，被告李静向原告出具借据及收据各一份，载明被告李静已收到原告借款2000000元。后被告向原告支付一个月的利息。现原告以被告拒不偿还借款及利息为由，诉至法院，要求判如所请。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告邵凯的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借款合同、借据及收条为证，事实清楚，双方借贷关系明确，借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故原告要求被告李静偿还2000000元借款及违约金144000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于判决生效之日起十日内偿还原告张跃亭借款2000000元、违约金144000元及利息（利息按本金2000000元自2012年12月15日起至2014年6月22日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张跃亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29712元，保全费5000元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙园园
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3529号
罪犯李林，男，汉族，1989年12月2日出生于四川省眉山市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月十九日作出（2009）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2008年10月22日起至2023年10月21日止。判决生效后，该犯于2009年9月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李林，现刑罚执行已达七年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年6月21日止。罪犯李林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第728号
申请人宋改英，女，汉族。
被执行人赵文起，男，汉族。
本院在执行申请人宋改英申请执行赵文起土地承包经营权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到后仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文起名下银行存款77000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郭 浩
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第199号
原告张红旗，农民。
被告获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会（以下简称东刘村委会）
法定代表人张为民，村长。
原告张红旗诉被告获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红旗、被告获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在1997年5月30日向原告借款2000元并出具欠条，原告先后曾向被告前多任法人多次讨要，被告在2008年10月20日没有归还本金的情况下，给原告结算利息4100元，至今原告数次向被告讨要上述本金及利息，被告拒不归还，再加上从2008年10月20日至今共计利息2550元，本息总计8650元。故原告诉至法院，要求被告归还欠款本金2000元及利息6650元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告这个情况我不清楚，当时我没有干，这个款是不是用于村里面支出的我不清楚，他说用于村里面支出的有什么证据。当时借款人借你款的时候肯定不会说20年以后还你，为什么那时候不起诉。另外这个欠款从诉讼时效上是不是过了。
原告向本院提交的证据材料有：由被告村委会出具的本金2000元借款条和利息结算凭证各一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，对原告提供的证据，被告有异议称，对于借款本金2000元的条据，上面写的存款不是借款，上面有张天训的章，张天训不属于村里面的法人代表，没有借款资格。第二张利息结算条也不算法人，同样没有借款资格。因该证据来源真实，形式合法，与本案存在关联，被告虽提出异议，但不能否认原告主张借款事实的存在，故对原告提供的两份证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告大新庄乡东刘村村委会于1997年5月30日向原告出具收据凭证，证明原告存款本金2000元，该条据上载明利息按1分5厘计算，期限为不定期。2008年10月20日，被告与原告结算利息，给原告出具利息结算收据，该收据上载明借到西刘张红旗现金（借款利息）4100元，同时由时任村委会会计的张文祥在1997年5月30日村委会出具的2000元存款收据上注明“利息付至2008年10月20日，计4100元”。庭审中原告称：被告村委会欠我的款，历届村干部我都要过，现任村干部干的时间短，我没有要过。被告称：我干这一届已经近一年，原告没有找我要过。同时原告称：1997年5月30日至2008年10月20日的利息为4100元，有被告村委会出具的利息结算收据为证。2008年10月20日至2015年11月20日的利息为2550元，两段利息合计6650元。2015年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告东刘村委会归还借款本金2000元，并支付1997年5月30日至2015年11月20日期间的利息6650元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告东刘村委会支付利息至实际付款日。
本院认为，被告大新庄乡东刘村村委会以存款形式收原告现金2000元，约定月利率为1分5厘，长期未能支付，应认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。2008年10月20日，被告与原告结算利息4100元，有被告出具的利息结算收据为证。经庭审查明，被告欠原告借款本金2000元，自2008年10月20日至原告主张利息日2015年11月20日期间的利息为2550元，故原告要求被告归还借款本金2000元及2015年11月20日前的利息6650元，于法有据，本院予以支持。关于原告在庭审中要求被告支付利息至实际付款日的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的，该款收据上的签名不是法人，没有证据证明用到村里，村里不应照头归还该款，另对诉讼时效提出质疑，因该两张收据上均有时任村会计签字，约定了利率，注明了借款期限为不定期，并加盖村委会印章，被告现任法人虽提出异议，但均不能否认被告欠原告借款未予归还的事实，故对其异议不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会应于判决生效后十日内支付原告张红旗借款本金2000元及1997年5月30日至2015年11月20日期间的利息6650元，以后利息支付至实际付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告获嘉县大新庄乡东刘村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 王光利
二〇一五年十二月十一日
书记员 王雪瑶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第247号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，务工。2013年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月27日上午，被告人刘某窜至路桥区蓬街镇镇西村4区3号理发店，进入一楼厨房间，窃得徐某放在厨房凳子上的咖啡色手包1只（价值人民币10元），包内有人民币4725元及彩金脚链1条（价值人民币25元）等物。
2013年11月27日，被告人刘某被公安机关抓获。上述赃物业已追回并发还受害人徐某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、抓获经过、被害人徐某的陈述、户籍信息、医学出生证明、扣押物品清单、发还清单、照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物业已追回并发还受害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2044号
原告刘银钢，男，1964年2月11日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，个体，现住江西省吉安市吉州区。
原告康小辉，男，1965年1月5日生，汉族，江西省吉安县人，个体，现住江西省吉安县。
原告陈玉兵，男，1987年7月29日生，汉族，江西省吉安市青原区人，个体，现住江西省吉安市青原区。
以上三原告委托代理人罗瑞华、胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告江西金顶矿业有限公司。住所地吉安县星火路7号（工业园）。
法定代表人张小嫦，该公司执行董事兼经理。
被告曾宏，男，37岁，汉族，江西省吉水县人，现住江西省吉安县（水洗场）。
被告肖显顺，男，46岁，汉族，江西�吉安县人，现住江西省吉安县。
本院在审理原告刘银钢、康小辉、陈玉兵诉被告江西金顶矿业有限公司、曾宏、肖显顺承揽合同纠纷一案中，原告刘银钢、康小辉、陈玉兵于2016年11月7日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘银钢、康小辉、陈玉兵撤回起诉。
本案受理费3052元，减半收取1526元，公告费260元，由原告刘银钢、康小辉、陈玉兵负担。
审 判 长 曾玉华
审 判 员 黄峰培
人民陪审员 李鑫祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱全英
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1742号
原告李某某，女，1982年6月5日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1973年9月14日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2010年6月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2010年2月28日生育一子取名黄某甲。原、被告均系再婚，婚前二人缺乏了解，婚后感情基础不牢，被告经常因家庭琐事打骂原告。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，儿子黄某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。如果离婚，要求抚养儿子黄某甲，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年6月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前有一女取名黄某乙，2010年2月28日原、被告生育一子取名黄某甲，现跟随被告共同生活。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子黄某甲，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告黄某某辩称原、被告感情一直很好，不同意离婚。如果离婚，要求抚养儿子黄某甲，原告承担子女抚养费。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，原告自述无婚前财产；婚后共同财产有：五征牌机动三轮一辆（价值12400元）、山羊28只（价值16000元）、机砖20000块（价格0.13元／块）、鸳鸯11只（价值1100元）、旧饲料机一部。被告对原告陈述的旧饲料机予以认可，对其他财产均提出异议，并称婚后有50000元的共同债务。原告未能在本院规定的期限内提供关于财产情况的相关证据，被告亦未能对其主张的财产情况提供相关证据。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告结婚时间较长，并已生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1742号
原告李某某
被告黄某某
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高士乐独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识并开始同居生活，2010年6月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2010年2月28日生育一子取名黄某甲。原、被告均系再婚，婚前二人缺乏了解，婚后感情基础不牢，被告经常因家庭琐事打骂原告。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，儿子黄某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。
被告黄某某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。如果离婚，要求抚养儿子黄某甲，原告承担子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2010年6月1日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告婚前有一女取名黄某乙，2010年2月28日原、被告生育一子取名黄某甲，现跟随被告共同生活。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，要求抚养婚生子黄某甲，被告依法支付子女抚养费，财产依法分割。被告黄某某辩称原、被告感情一直很好，不同意离婚。如果离婚，要求抚养儿子黄某甲，原告承担子女抚养费。原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，原告自述无婚前财产；婚后共同财产有：五征牌机动三轮一辆（价值12400元）、山羊28只（价值16000元）、机砖20000块（价格0.13元／块）、鸳鸯11只（价值1100元）、旧饲料机一部。被告对原告陈述的旧饲料机予以认可，对其他财产均提出异议，并称婚后有50000元的共同债务。原告未能在本院规定的期限内提供关于财产情况的相关证据，被告亦未能对其主张的财产情况提供相关证据。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识、结婚，双方是有一定的感情基础的，且原、被告结婚时间较长，并已生育一名孩子，共同生活期间应建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告在以后的生活中能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，以家庭为重，互谅互让，有矛盾协商解决，二人是能够和好的。原告称夫妻感情确已破裂，仅限个人陈述，未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的相应证据。为了维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 高士乐
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 闯
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第753号
原告江某某，女，汉族，37岁。
被告罗某甲，男，汉族，42岁。
原告江某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月2日立案受理后，依法由审判长黄诗珩、审判员谢剑和人民陪审员陈雪莉组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年9月18日在重庆市合川市人民政府登记结婚，婚后生育一子罗某乙，生育一女罗某丙。婚后被告长期在外，爱好打牌、喝酒，每年就回家几次，孩子一直由原告独自照料。2011年被告离家后长期杳无音讯，家庭的开支一直靠原告微薄的收入维持。被告作为父亲和丈夫，常年在外，对家庭不管不问已致使原告对婚姻彻底绝望。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子罗某乙由被告抚养，婚生女罗某丙由原告抚养。
被告罗某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告江某某与被告罗某甲经人介绍相识后，于2001年9月18日在重庆合川市人民政府登记结婚，婚后生育一子罗某乙，生育一女罗某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，至今结婚已10余年，2011年被告罗某甲外出至今。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息及结婚证复印件、户口薄复印件、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认可。
本案争议的焦点在于原告江某某与被告罗某甲的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：我国婚姻法所规定的婚姻自由，既包括结婚自由，也包括离婚自由。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的，经调解无效，应准予离婚。现本案原告江某某提供的证据不能证实原告与被告夫妻感情确已破裂以致达到了应当离婚的法定情形，被告罗某甲自2011年未长期回原告江某某位于广汉市高坪镇园龙村家中，可能系外出打工所致。同时，原告江某某和被告罗某甲婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商、和好的可能，故本院对原告江某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某某与被告罗某甲离婚；
本案收取案件受理费300元，由原告江某某承担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄诗珩
审 判 员 谢 剑
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 清
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2463号
原告：张珺。
原告：吴晓宁。
委托代理人：张珺，身份情况同上，系其丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张珺、吴晓宁诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月26日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行审理。原告张珺暨原告吴晓宁委托代理人到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告税后租金57802.88元并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年5月8日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10913室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期支付原告经营回报收益28901.44元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计57802.88元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计57802.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张珺、吴晓宁第五、六期经营回报收益57802.88元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，减半收取658元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十九日
书记员 陈嫒萍
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初808号
原告：唐山融资担保有限公司。住所地唐山市路北区祥云道北学院路**号楼****号。社会统一信用代码：911302007524149864。
法定代表人毕志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华文，该公司员工，男。
委托诉讼代理人蔡勇，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河村东2公里。组织机构代码：76031184-8。
法定代表人：宋继春，该公司总经理。
被告：郭顺平，男，汉族，1981年3月31日出生，住唐山市丰润区。
被告：王羽，男，汉族，1984年4月4日出生，住唐山市高新区。
原告唐山融资担保有限公司与被告唐山市万兴工程机械有限公司、郭顺平、王羽追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告唐山融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐山市万兴工程机械有限公司偿还垫付银行贷款本金600万元；2.判令被告唐山市万兴工程机械有限公司对原告垫付的银行贷款本金600万元，自2014年9月25日起至实际给付之日按照每天万分之三向原告给付违约利息（暂估算至2016年9月18日为130.14万元）；3.判令被告唐山市万兴工程机械有限公司对原告垫付的银行贷款本金600万元，自2014年9月25日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息（暂估算至2016年9月18日为594247元）；4.判令被告郭顺平、王羽对被告唐山市万兴工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；5.判令原告有权对被告唐山市万兴工程机械有限公司的《抵押反担保合同》项下的现存抵押物行使抵押权，并以所得价款在被告唐山市万兴工程机械有限公司上述债务范围内优先受偿；以上诉讼标的额合计（暂估算至2016年9月18日）7895647元；6.判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告系依法核准从事担保业务的法人单位，2015年12月17日企业名称由唐山科技风险担保有限公司变更为唐山融资担保有限公司。2013年9月24日被告唐山市万兴工程机械有限公司（以下简称万兴机械）与交通银行股份有限公司唐山分行签订编号为A101H13032的《小企业流动资金借款合同》，由被告唐山市万兴工程机械有限公司向交通银行唐山分行借款800万元。同日，原告作为被告万兴机械贷款担保人与交通银行唐山分行签订编号为保A101H13032《保证合同》，由原告对被告万兴机械的借款承担连带保证责任。同日，原告与被告万兴机械鉴定编号为2013-38的《委托保证合同》，并约定违约责任。同日，原告与被告万兴机械签订编号为2013-38的《抵押反担保合同》，被告万兴机械以机器设备作为反担保，并附“抵押物清单”，2013年10月17日双方将抵押物在唐山市丰润区工商局办理了动产抵押登记。2013年9月24日，被告万兴机械股东郭顺平、王羽向原告出具《承诺保证书》，保证承诺以个人财产对被告万兴机械的债务承担连带责任。被告万兴机械未按约定履行还款义务，原告于2014年9月24日为被告万兴机械垫付银行贷款800万元。2014年9月26日，案外人鲁刚丽代被告万兴机械向原告给付200万元，余款经原告多次催要，至今未还。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，经邮寄送达法律文书，无法送达，原告不能提供其他送达地址，又表示拒绝公告送达，属没有明确被告，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐山融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长 路新华
审判员 耿春雷
审判员 关 微
二〇一六年十二月十九日
书记员 玄晓东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法布执字第330-1号
申请执行人徐兴红，女。
被执行人深圳市合圣达时装有限公司。
法定代表人陈建林。
本院依据已发生法律效力的（2012）深龙法布民初字第8号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣划被执行人深圳市合圣达时装有限公司名下财产人民币26374元（具体以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕豫军
审 判 员 赖志良
代理审判员 郭汉坤
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 古幸友
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9837号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张伟杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月24日立案审理原告陈清波与被告张伟杰民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1920号
原告周茂曦。
被告吴杰。
原告周茂曦诉被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周茂曦到庭参加了诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告从原告处借走了面额累计为94万元的承兑汇票（该汇票是原告从山东潍坊崇盛氧枪有限公司借的），并承诺负责贴现及承担借款利息，被告还承诺借款期限为两个半月，借款逾期后被告一拖再拖，没有履行还款义务，请求判令被告向原告偿还借款本金94万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2012年7月2日，被告吴杰为原告出具借条一份，载明：借周茂曦呈兑汇票面额累计玖拾肆万元整，汇票贴现费用预计叁万元，由我本人承担。因这些汇票是周院长借的山东潍坊崇盛氧枪厂的，所以我承担的利息由氧枪厂决定，借款期限两个半月。出现纠纷坊子法院处理。庭审中原告主张利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自借款之日的2012年7月2日起，到还清该案借款之日止。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴杰向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款数额940000元，事实清楚，证据充分，虽然借款交付形式为以银行承兑汇票交付，但被告自愿承担贴现费用30000元，故对于原告提出的判令被告吴杰偿还借款940000元的诉讼请求，予以支持；原告主张利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自借款之日的2012年7月2日起，到还清该案借款之日止，该主张不违背法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告吴杰偿付原告周茂曦借款940000元，并自借款之日的2012年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏天华
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第460号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年6月22日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，系河南省泌阳县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）546号起诉书指控被告人宋某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员赵清出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人宋某某通过网络聊天结识了网名叫“夜魅影”的男子（另案处理），二人商定由“夜魅影”通过网络聊天搜集嫖客信息，随后将地址、电话等信息发送给宋某某，宋某某再将信息发送给李某某，由李某某进行卖淫活动，2014年7月5日至7月6日，作案两起，具体犯罪事实如下：
1、2014年7月5日22时许，被告人宋某某将从“夜魅影”处获取的嫖客信息发给李某某，后李某某与庄某某在济南市历下区山大南路锦江之星8412房间进行卖淫嫖娼活动。
2、2014年7月6日0时许，被告人宋某某将从“夜魅影”处获取的嫖客信息发送给李某某，后李某某与张某某在济南市历下区文化西路汉庭酒店8505房间进行卖淫嫖娼活动。
公诉机关就指控的上述事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某为他人卖淫牵线搭桥，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称，被告人对起诉指控的事实和罪名无异议，表示认罪并悔过。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人系初犯、偶犯，本人夫妻离异、家庭困难，孩子尚年幼，法律观念淡薄。4、被告人当庭交纳罚金。综上，恳请法院从轻或减轻处罚，判处被告人有期徒刑七个月。
经法庭审理查明：被告人宋某某通过网络聊天结识了网名叫“夜魅影”的男子（另案处理），二人商定由“夜魅影”通过网络聊天搜集嫖客信息，随后将地址、电话等信息发送给宋某某，宋某某再将信息发送给其女友李某某，由李某某进行卖淫活动。2014年7月5日晚被告人宋某某将从“夜魅影”处获取的嫖客信息先后发送给李某某。当晚22时许，李某某与庄某某在济南市历下区山大南路锦江之星酒店8412房间进行卖淫嫖娼活动。后于6日0时许，李某某与张某某在济南市历下区文化西路汉庭酒店8505房间进行卖淫嫖娼活动。李某某两次共收取嫖资1200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：其在男朋友宋某某的怂恿下开始卖淫。2014年7月5日晚及6日凌晨，通过被告人介绍其分别在锦江之星8412号房间及汉庭酒店8505号房间卖淫，并获取嫖资。
2、证人庄某某的证言证明：2014年7月5日晚，其在位于山大南路的锦江之星酒店开房，房间号是8412。其通过QQ联系嫖娼事宜。当晚22时许，李某某到上述房间向其卖淫，其向李某某支付600元。
3、证人张某某的证言证明：2014年7月5日下午，其到文化西路的汉庭酒店开房，房间号是8505。其通过QQ联系嫖娼事宜。当晚23时以后，李某某到上述房间向其卖淫，其向李某某支付600元。
4、电子物证检查工作笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表及原始物证使用记录证明：宋某某与网名为“夜魅影”的人通过QQ聊天联系获取嫖客信息。被告人宋某某将嫖客信息通过手机通话、短信、QQ聊天等方式告知违法卖淫行为人李某某。
5、扣押决定书扣押笔录、扣押清单及证明：被告人宋某某通过介绍卖淫取得的非法所得及介绍卖淫的通讯工具。
6、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、收缴物品清单、现场笔录及检查笔录证明：李某某卖淫的非法所得及卖淫工具。
7、辨认笔录证明：证人庄某某辩认出李某某是在锦江之星8412房间与其发生卖淫嫖娼行为的女子。
8、行政处罚决定书证明：公安机关分别对李某某、庄某某、张某某作出行政处罚决定。
9、被告人宋某某的户籍信息及泌阳县公安局王店派出所出具的证明证明：被告人宋某某无违法犯罪记录。
10、抓获材料及发破案经过证明：被告人系被抓获，无自首情节。
11、被告人宋某某供述证明：被告人宋某某通过网络聊天结识了网名叫“夜魅影”的男子，二人商定由“夜魅影”通过网络聊天搜集嫖客信息，随后将地址、电话等信息发送给宋某某，宋某某再将信息发送给其女友李某某，由李某某进行卖淫活动。其向李某某两次介绍卖淫的涉案情况。
本院认为，被告人宋某某以牟取非法利益为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，积极交纳罚金，依法从轻处罚，辩护人亦提出上述辩护观点，本院予以支持。辩护人辩称被告人宋某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，对此，被告人宋某某为快速获取利益，两次主动为非法卖淫嫖娼行为牵线搭桥，上述辩护观点不成立，本院不予采纳。另辩护人称被告人夫妻离异、家庭困难，孩子尚年幼，亦不构成从轻或减轻处罚的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年7月6日起至2015年3月5日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 陈 骐
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周红芬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4335号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈伯贵，仙游县农村信用合作联社度尾信用社信贷员。特别代理。
被告凌美容，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余杰，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告凌美容、余杰因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伯贵到庭参加诉讼，被告凌美容、余杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年4月15日，被告凌美容在被告余杰连带责任保证担保下，向原告贷款人民币5万元，借款期限18个月，月利率11.914583‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告凌美容立即偿还给原告借款人民币5万元并支付自2012年4月15日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告余杰对上述借款本息负连带偿还责任；案件诉讼费用由被告负担。
被告凌美容、余杰未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
在本院审理过程中，原告信用社向本院提供下列证据：
1.原告单位的企业法人营业执照和组织机构代码证及凌美容、余杰的身份证复印件各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2.2012年4月15日，原告信用社与被告凌美容、余杰签订的保证借款合同一份。欲证明各方约定：被告凌美容于2012年4月15日向原告信用社借款人民币5万元，借款期限自2012年4月15日起至2013年9月30日止，借款月利率为11.914583‰，按季付息，到期还清；被告余杰对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。
3.借款借据一份。欲证明：原告信用社于2012年4月15日支付给被告凌美容借款人民币五万元的事实。
本院认为，因被告凌美容、余杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月15日，被告凌美容、余杰与原告信用社签订保证借款合同一份，约定：被告凌美容向原告信用社借款人民币五万元，期限自2012年4月15日起至2013年9月30日止，月利率为11.914583‰，按季付息，到期还清；被告余杰对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。签约当日，原告信用社依约支付给被告凌美容借款人民币五万元。借款到期后，被告未还本付息。原告信用社于2015年8月21日诉至本院，请求处理。
综上所述，本院认为，原、被告签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人凌美容未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告信用社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人余杰为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人余杰应承担连带偿还责任。原告信用社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告凌美容、余杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌美容应在本判决生效后十日内返还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币五万元，并支付自二O一二年四月十五日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计算的利息。
二、被告余杰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币九百四十一元，由被告凌美容、余杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱美烟
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1448号
罪犯蔡学亚。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）海南一中刑初字第88号刑事判决，以被告人蔡学亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2011年10月24日起至2017年10月23日止，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186415元。同案被告人冯昌河不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）琼刑一终字第62号刑事判决，准许上诉人冯昌河撤回上诉。罪犯蔡学亚于2013年4月10日入监服刑。现刑期执行至2017年10月23日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡学亚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡学亚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡学亚自2013年6月起至2015年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蔡学亚应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币186415元，该犯因家庭困难，无力缴纳罚金，监狱出具狱内服刑消费记录，平均每月狱内消费低于100元。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡学亚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡学亚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟利伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00279号
原告：谢文权，男，1967年6月9日生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：潘友书，男，1972年8月18日生，汉族，从事建筑业，住安徽省舒城县。
被告：倪梅，女，1975年7月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙长松，男，1965年10月16日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：李朝定，安徽安泰达律师事务所律师。
原告谢文权诉被告潘友书、倪梅、孙长松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光成，被告孙长松的委托代理人李朝定到庭参加诉讼。被告潘友书、倪梅经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告谢文权诉称：被告潘友书、倪梅系夫妻关系。2012年8月8日，两被告因生意缺少资金周转，向原告借款50000元，约定月利率2分，期限为一个月，被告孙长松为该笔借款提供担保。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告潘友书、倪梅立即归还原告借款50000元并按双方约定利率承担利息。2、被告孙长松承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告方的居民身份证复印件三份、结婚证复印件一份，证明三被告的身份情况及被告潘友书、倪梅系夫妻关系。
3、借条一份，证明被告潘友书、倪梅借款事实以及被告孙长松提供担保的事实。
被告潘友书、倪梅未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。
被告孙长松辩称：孙长松为本案借款事项提供保证担保属实，但孙长松的保证责任依照有关法律规定已经免除，不应再承担保证责任。理由为：一、孙长松只是在借条的担保人签字一栏签了自己的姓名，借条上没有约定保证期限，也没有约定保证方式、保证数额和保证范围。原告在诉状中也只是说孙长松提供了保证，也没有陈述具体的保证期限。二、因为没有约定保证期间，依照《担保法》有关规定，原告作为债权人，有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在此期间内主张权利，故被告孙长松已经免除了保证责任。
被告孙长松未向本院提供证据材料。
对原告方提供的三份证据，被告孙长松发表以下质证意见：
对证据1、2无异议；证据3，从这份借条的内容来看，对被填空的内容及事先打印好的文字内容没有异议，对于既不是填空的也不是事先打印好的文字之外的内容的真实性及证明力有异议。从借条格式来看，是事先由出借方预设好的，填空和打印文字相结合的模式，其中有借款条款的约定，没有担保条款的约定，所谓担保期限的条款，应该是人工书写在填空和打印文字以外的部分，被告孙长松认为是后来添加的。从书面的位次来看，它既不在填空范围之内，也不在打印文字范围之内，是写在“此据是实”后面的空白处，此据是实这句话与担保条款没有关联性，担保条款写在这个位置不符合常理。从书写的主体来看，担保条款的书写不是被告孙长松本人，应该是出自出借方原告之手，如果当时约定好了在填空和打印文字之外要添加这个担保条款，应由孙长松本人书写更符合情理。由出借方书写不能排除事后添加的可能。从条款确认的常识来看，即使由出借方写这个条款，按理说也应该由孙长松作为保证人在担保条款下面签字确认，或者由孙长松在担保条款上按手印，当时具备按手印的条件。从条款的内容来看，也不太符合常识，借款期限只有一个月，担保期限却为“长期”有违常理。从保证条款的范围来看，应包括借款的种类、借款数额、保证期限等，这份借条里保证条款只有一条，只约定了保证期限，不太符合常规。故此担保条款不具有真实性，不具有证明力，不能够作为定案的根据。
对原告方提供的3份证据，本院认证如下：
对证据1、2，被告孙长松无异议，予以确认；证据3，能够证明被告潘友书、倪梅借款事实以及被告孙长松提供连带责任担保的事实，但借条上对担保期限的约定不符合法律规定，被告孙长松的质证意见成立，该条款不能作为定案的依据。
经当事人当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
被告潘友书、倪梅系夫妻关系。2012年8月8日，两被告因生意缺少资金周转，向原告借款50000元，约定月利率2分，期限为一个月，立有借据，被告孙长松在借条“担保人”处签名为该笔借款提供担保。但借款逾期后，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。2013年3月28日起诉来院，请求依法判令：1、被告潘友书、倪梅立即归还原告借款50000元并按双方约定利率承担利息。2、被告孙长松承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告谢文权与被告潘友书、倪梅合法的民间借贷关系受法律保护，被告潘友书、倪梅未按双方约定的借款期限和借款利息及时归还借款，现原告起诉要求被告立即归还借款本息，应予支持。被告孙长松作为担保人在原告起诉时已超过6个月（2012年9月8日至2013年3月8日），根据相关法律规定，孙长松不在承担担保责任。原告提供的借条上虽注明“担保期限长期”，但因欠条上增加的该项内容不符合法律规定，被告孙长松的辩证意见成立，故对原告要求被告孙长松承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘友书、倪梅欠原告谢文权借款50000元及利息（按约定利率月息2%，自2012年8月8日起计息至还款时止，还款时利随本清），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告谢文权要求被告孙长松承担原连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元由被告潘友书、倪梅共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年四月二十八日
书记员 查雯雯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2038号
罪犯陈英鹏，男，1978年6月19日出生于河南省邓州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年8月30日作出（2009）深宝法刑初字第1301号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2012年6月经本院裁定减刑一年十个月；2013年12月再次经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈英鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈英鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈英鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈英鹏减刑一年（刑期至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第61号
罪犯林某某，男，1956年12月16日出生，福建省晋江市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年6月9日作出（2006）晋刑初字第487号刑事判决，以该犯犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年10月30日作出（2006）泉刑终字第641号刑事判决，改判为犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元，缓刑四年，其刑期自2006年2月22日起至2009年2月21日止，福建省泉州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）泉刑执字第260号刑事裁定，撤销对罪犯林某某宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯林某某收监执行原判有期徒刑三年，其刑期自2006年2月22日起至2015年9月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯林某某于2013年6月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月累计获达标分6.6分。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑七个月二十七天，其刑期自2006年2月22日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第2863号
原告广发银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人杨小舟，系分行行长。
委托代理人杨振，系公司员工。
委托代理人贺翔华，系公司员工。
被告邓文杰。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶俐丽适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人杨振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2013年12月17日，被告签署广发银行生意人卡（生意红）申请表，向原告申请借款人民币50万元用于支付货款。
双方的个人信用贷款条款约定：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期限内合同利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按照约定归还贷款本金或支付相关费用，银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，中止或解除合同。
二、经审核，原告签发了《个人信用贷款核准通知书》，通知书中明确贷款额度为人民币50万元，贷款额度可循环，额度有效期自2014年1月14日至2019年1月14日，贷款月利率为固定利率1.5%，被告在该通知上签名确认。原告依合同约定在额度项下共向被告发放了6笔贷款，分别是2014年1月14日发放了人民币50万元、2014年4月11日发放了人民币1万元，2014年9月9日发放了贷款人民币8万元、2014年10月17日发放了贷款人民币1.4万元、2014年11月18日发放了贷款人民币1.5万元、2014年12月9日发放了贷款人民币1.5万元。
三、从2015年1月5日起，原告未按时足额还款。截止至2015年4月5日，被告仍欠贷款本金人民币499603.73元、利息（含罚息、复利）人民币31184.01元。
四、原告的诉讼请求：1、解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2、被告立即偿还原告个人信用贷款本金人民币499603.73元、利息（含罚息及复利）人民币31184.01元（暂计至2015年4月5日），合计人民币530787.74元，其后产生的利息按照合同约定计至债务还清之日止；3、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。
裁判结果
本院认为，原被告之间的信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权要求解除合同并要求被告清偿剩余贷款本息、罚息、复利。
被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邓文杰之间的个人信用贷款合同。
二、被告邓文杰应于本判决生效之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币499603.73元，利息（含罚息和复利）人民币31184.01元（以上利息暂计至2015年4月5日止，之后按合同约定标准计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4554元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 欧 雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3655号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告张兰芝，女，汉族，农民。
被告史延岭（玲），男，汉族，农民。
被告孙玉昌，男，汉族，农民。
被告赵彩玲，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告张兰芝、史某）、孙玉昌、赵彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告张兰芝、史某）、孙玉昌到庭参加了诉讼，被告赵彩玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月31日，被告张兰芝由孙玉昌连带担保，在原告的老赵庄信用社借款59万元。原告与被告张兰芝签有借款合同，与被告孙玉昌签有保证合同，被告史某）向原告提交了共同承担债务承诺书，被告孙玉昌向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月31日至2013年12月29日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月29日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张兰芝、史某）夫妇从未履行还款付息义务，被告孙玉昌、赵彩玲也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告张兰芝、史某）夫妇清偿借款本金59万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告孙玉昌、赵彩玲对上述款项承担连带责任。
被告张兰芝辩称：情况属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有能力偿还。
被告史某）辩称：情况属实，同意偿还贷款本金及利息，但现在没有能力偿还。
被告孙玉昌辩称：不同意承担担保责任。
被告赵彩玲未答辩
经审理查明：被告张兰芝与被告史某）系夫妻关系，被告孙玉昌与被告赵彩玲系夫妻关系。2012年12月31日，原告所属老赵庄信用社与被告张兰芝签订了（老赵庄信用社）个借字（2012）年第2012123102号个人借款合同，合同约定被告张兰芝可于2012年12月31日至2013年12月29日期间向原告借款59万元，借款种类为短期，借款用途为购套圈，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙玉昌签订了（老赵庄信用社）保字（2012）年第2012123102号保证合同，约定被告孙玉昌为被告张兰芝在原告处借款提供连带责任保证。同日，被告史某）向老赵庄信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告张兰芝向老赵庄信用社申请的贷款负有同等偿还责任。被告孙玉昌向原告出具承诺函，承诺对被告张兰芝在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月31日，老赵庄信用社依约向被告张兰芝出借贷款59万元，借款借据约定，借款到期日为2013年12月29日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张兰芝未偿还过借款本金，仅偿还了2014年3月21日前的利息，被告史某）未履行共同偿还责任，被告孙玉昌也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属老赵庄信用社与被告张兰芝签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张兰芝向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告史某）向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺对被告张兰芝向老赵庄信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告张兰芝共同承担还款责任。
被告孙玉昌与原告签订了保证合同，并向原告出具了承诺函，承诺对被告张兰芝在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求赵彩玲承担连带清偿责任，无证据提交，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兰芝、史延岭（玲）于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金59万元及自2014年3月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告孙玉昌对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张兰芝、史延岭（玲）追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费9700元，减半收取，由被告张兰芝、史延岭（玲）、孙玉昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十八日
书记员 陈永杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第719号
罪犯周善才，男，1966年12月9日出生，汉族，江西省大余县人，原大余县黄龙镇人民政府副镇长。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2012年6月5日作出（2012）余刑初字第31号刑事判决，以被告人周善才犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月24日起至2023年2月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周善才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年6月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬11次，单项表扬5次，2013年度被评为监狱劳动能手1次，本次缴纳财产刑500元。执行机关所提供的罪犯周善才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周善才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，因其家庭经济困难，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件，但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑依法应当从严，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周善才减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2022年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00696号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某（曾用名詹娟），无职业。2014年4月23日被武汉市公安局汉阳区分局抓获，当日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十日。并于当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人马某于2014年4月23日2时许，在本市武昌区ＸＸ酒店粮道街分店3238号房间内，提供毒品并容留吴某、张某、袁某某等人吸食毒品。公安机关临检时，当场将被告人马某及吴某、张某袁某某等人抓获，并收缴塑料袋装混装红色片剂3片及白色晶体颗粒若干，经鉴定：所查获的毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.36克。经现场尿检：被告人马某、吴某、张某、袁某某呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所出具的抓获经过及办案说明；2、物证（扣押物品清单及照片）；3、书证（旅客住宿登记单）；4、证人吴磾、张欧、袁先勇、彭景、占爱梅的证言；5、被告人马某的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安毒品检验鉴定书及武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所现场检测报告书。上述证据，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年八月五日
书记员 肖 露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01047号
原告陈某甲。
被告喻某甲。
法定代理人陈某乙，系被告喻某甲之子。
委托代理人喻桂秋，广东君之杰律师事务所律师（一般授权）。
原告陈某甲诉被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员王钢组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告喻某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人喻桂秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1986年相识，1987年结婚，1989年生育儿子陈某乙。被告生性疑心重，结婚后便怀疑原告不忠，经常吵闹不休，严重影响原告工作和生活。1999年被告的心里疾病发展成病态，2010年被确诊为精神分裂症，于2010年至2011年在湖南省第二人民医院�院治疗。双方自2007年开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年日向法院起诉，要求与被告喻某甲离婚，法院判决不准离婚后，我与被告之间的关系没有得到改善。我们夫妻关系长期不和，分居已达8年之久，夫妻感情早已破裂。故再次起诉，请求法院判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宁乡县某镇社会事务办公室的证明，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
2、被告喻某甲的疾病诊断证明，拟证实被告喻某甲患精神分裂症疾病的事实；
3、被告喻某甲的住院病历，拟证实被告喻某甲患精神分裂症疾病曾经住院治疗的事实；
4、本院2013年民事判决书及送达回证，拟证实原告于2013年起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实；
5、证人邓某某、罗某某等人的证言，拟证实原、被告夫妻关系长期不和，被告有过错的事实。
被告喻某甲一方对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性均无异议；对原告提供的证据5有异议，认为证人应出庭作证，证人不能证明原被告婚姻关系是否破裂。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，夫妻双方没有因家庭琐事发生冲突，被告患有疾病，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、被告喻某甲的疾病诊断证明，拟证实被告喻某甲患精神分裂症疾病的事实；
2、被告喻某甲的病历，拟证明被告患病，原告应给予帮助的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告陈某甲提供的证据1、2、3、4，被告无异议，被告喻某甲提供的证据1、2，原告无异议，上述证据，合法有效，予以认证。原�提供的证据5，因被告方提出了异议，且不符合证据规则，不予认证。
根据采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告陈某甲与被告喻某甲于1986年相识后即建立恋爱关系，1987年登记结婚，1989年共同生育一子，取名陈某乙。因被告怀疑原告对其有不忠行为，原、被告经常为此发生争吵，导致感情不和。后被告患精神分裂症，曾于2010年至2011年在湖南省第二人民医院住院治疗。由于原、被告夫妻关系进一步恶化，原告于2012年从家中搬出去居住，自此双方分居生活至今。2013年原告向本院起诉，要求与被告喻某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有得到任何改善。另查明，原、被告婚后共同财产有：房屋一栋，价值约150万元；宁乡县房屋一套（约61平米，2011年花18.8万元购买）；湘AJQ9**日产汽车一辆（2011年�买，时价18.8万元），以及日常家用电器生活用品。原、被告双方另有宁乡县电站的债权五万元和玉兴投资有限责任公司的债权五万元及各债权相应的孳息。庭审中，原告陈某甲称有欠朋友二十万元共同债务，但未提交证据证实，被告喻某甲认为不属实；被告喻某甲称有欠其弟弟二十四万元共同债务，但未提交证据证实，原告陈某甲认为不属实。
本院认为，本案争议的焦点是原告陈某甲与被告喻某甲夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告婚后因被告不信任原告及因家庭琐事经常吵架，导致感情不和。被告患精神分裂症后，原、被告更是无法沟通，夫妻感情进一步恶化，两人分居生活，互不履行夫妻义务。2013年，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，原、被告夫妻�系仍然没有改善，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚请求，本院予以支持。被告现在患有疾病，故本院在共同财产处理时，对被告给予适当的照顾。原、被告在庭审中各自称有共同债务，因证据不足，本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告喻某甲离婚；
二、共同财产分割：原告陈某甲分得宁乡县房屋一套（包括该栋房屋内的日常生活用品）、湘AJQ9**日产汽车一辆；被告喻某甲分得房屋一栋（包括该栋房屋内的日常生活用品）、宁乡县电站的债权五万元和玉兴投资有限责任公司的的债权五万元及各债权相应的孳息；
三、各自经手的债务由各自偿还；
四、其他无争议。
本案案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 丁碧辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第743号
原告叶某，男。
委托代理人鄢军强，江西鹰翔律师事务所律师。
被告蔡某，女。
原告叶某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人鄢军强，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月8日办理结婚登记。原、被告于2006年5月23日生育一子叶豪，2010年生育一女叶欣，儿女出生后一直由原告父母抚养。原、被告一同在外打工，夫妻两共有积蓄十多万。2014年初开始，原、被告夫妻经常吵架，被告就另外租房住。原告去被告住处发现被告与别的男人在一起，被告也明确表示要求离婚，原告多次劝说被告考虑到儿女，夫妻还是和好，可被告坚决不肯，而今，被告既不回家照顾儿女，也不肯拿出夫妻共同财产抚养儿女。原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判决儿子叶豪、女儿叶欣由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告叶某放弃要求被告蔡某支付两婚生子女的抚养费的请求。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3、原、被告婚生两个小孩的户籍信息复印件，证明原、被告婚后小孩身份。
4、原、被告婚姻登记复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告蔡某辩称，同意与原告离婚。原告要求抚养两个小孩，要求被告支付抚养费不同意。被告要求原、被告各抚养一个，被告抚养小女儿。
被告蔡某未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的四组证据予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，原、被告经人介绍相识并于2009年6月8日办理结婚登记。2006年5月23日生育一子叶豪，2010年1月18日生育一女叶欣。2014年初开始，原、被告之间发生矛盾，经常吵架，双方开始分居生活，期间，原、被告之间多次沟通，双方都无法调和夫妻之间的矛盾。原告为尽早解除这段婚姻，特诉至法院，诉请如上。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭生活琐事争吵。原告向本院起诉坚持要与被告离婚，被告答辩亦同意离婚，原、被告双方已无和好可能，故可以确认原、被告夫妻感情已破裂，本院尊重原、被告双方意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况，两小孩一直由原告父母抚养照顾，对生活环境已经适应，由原告抚养婚生儿子叶豪、婚生女儿叶欣有利于两小孩的健康成长。婚生儿子叶豪、女儿叶欣由原告抚养。原告明确表示，放弃让被告支付抚养费，该意思表示是对其权利的自由处分，且未违反法律规定，故对该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告叶某与被告蔡某离婚；
二、双方婚生儿子叶豪、婚生女儿叶欣由原告抚养，两小孩抚养费由原告自行承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一四年九月五日
书记员 周云伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7424号
原告:融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长。
被告:李雨亭，女，1985年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：张彩光，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
本院审理的原告融友财富（北京）投资管理有限公司诉被告李雨亭、张彩光民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告李雨亭、张彩光直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告李雨亭、张彩光的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
二〇一七年六月十六日
代书记员 朱佳宁
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡执字第26-2号
申请执行人衡水银行股份有限公司中华支行。
被执行人阜城县宏兴机床制造有限公司。
被执行人李朋海，河北省沧州市南皮县刘八里乡李家安村。该公司股东。
被执行人郭凤兰。该公司股东。
被执行人郭荣更，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民二初字第65号民事判决书，于2011年5月12日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知书后五日内履行衡水市中级人民法院（2010）衡民二初字第65号民事判决书确定的义务，但四被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。阜城县宏兴机床制造有限公司因无钱清偿债务，同意法院处置其在衡水银行股份有限公司中华支行处抵押的财产。本院依法对阜城县宏兴机床制造有限公司在衡水银行股份有限公司中华支行处抵押的财产进行评估、拍卖。经两次拍卖，无人报名竟买，均流拍，申请人衡水银行股份有限公司中华支行同意以第二次拍卖所定保留价350万元接受拍卖（抵押）财产抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人阜城县宏兴机床制造有限公司所有的位于阜城县建桥镇张龙村土地一宗，土地使用权证号：阜国用（2008）第83048号，面积8536.8平方米；房产一处，房产证号：阜房权字第××号，面积5234平方米作价350万元，交付申请执行人衡水银行股份有限公司中华支行抵偿阜城县宏兴机床制造有限公司所欠350万元借款本金。以上财产所有权自本裁定送达承受人衡水银行股份有限公司中华支行时转移。
二、申请执行人衡水银行股份有限公司中华支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙向民
执行员 袁立根
执行员 李学锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 张迎祥