wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第776号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人赵金贵，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行职工，
被告王建中。
被告张丽青，个体。
被告樊春亮。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王建中、被告张丽青、被告樊春亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托代理人白彦谨、王辉，被告张丽青、被告樊春亮到庭参加了诉讼，被告王建中经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行诉称，2011年3月21日，原告下属太原市万柏林支行与被告王建中、被告张丽青、被告樊春亮签订编号为140101211030802593的《小额贷款联保协议书》。2011年10月20日，原告下属万柏林支行与被告樊春亮签订140101111105791935《小额联保借款合同》，约定原告下属万柏林支行向被告王建中提供借款人民币伍万元整（小写50000元），借款期限为12个月，自2011年10月20日起至2012年10月20日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款。同时《联保协议》约定，被告张丽青、被告樊春亮作为保证人为被告王建中上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。此外，原、被告还就其他相关权利义务进行了约定。借款合同签订当天，原告下属万柏林支行即向被告王建中发放了借款人民币5万元。然而，上述借款到期后被告王建中并未按约还款。此后，原告多次找到三位被告，要求王建中还款，张丽青、樊春亮承担保证责任，但均遭其拒绝。被告王建中具有偿还能力却拒不偿还原告借款，同时张丽青、樊春亮亦不履行其应尽的保证义务，截止目前被告王建中尚欠原告借款本金31335.89元，利息8631.62元，本息合计39967.51元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日）。被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，扰乱了金融机构借贷秩序。为此，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令：一、被告王建中偿还原告借款本金31335.89元，利息8631.62元，本息合计39967.51元（暂计至2013年8月23日，应计至实际还款日），及律师费2498元；二、被告张丽青、樊春亮对上述债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告王建中未作答辩。
被告张丽青辩称，暂时没有偿还能力，借款的事实认可。
被告樊春亮辩称，暂时没有偿还能力，借款的事实认可。
经审理查明，2011年3月21日中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容为：三被告成立联保小组，从2011年3月21日至2013年3月21日，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行可以根据三被告中任意一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不得超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告中任意一方签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告中的其他两方均承担连带担保，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行实现债权的其他费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。2011年10月20日，被告王建中与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订小额联保借款合同，合同约定被告王建中向原告贷款人民币5万元，贷款期为12个月，贷款用途为运输垫资，贷款年利率为15.3%，借款6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告王建中违反合同任一条款时，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告王建中赔偿全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行当日即向被告王建中支付了50000元贷款。后被告王建中归还了部分贷款本金及利息，截止2013年8月23日，被告王建中仍拖欠中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行借款本金31335.89元，利息8631.62元。
另查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的下属分支机构，中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限均由原告授予，对外产生的权利义务均有原告承担。
再查明，原告在本次诉讼中支出律师费2498元。
上述事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、被告王建中还款记录、被告王建中欠款统计表、原告与山西墨法世家律师事务所委托代理合同、律师代理费发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，三被告与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额贷款联协议书》及被告王建中与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额联保借款合同》系合同签订方真实意思表示，内容合法有效。被告王建中应忠实履行与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行在《小额联保借款合同》中约定按期归还本金并支付利息的合同义务。被告张丽青、被告樊春亮也应按照与中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行签订的《小额贷款联协议书》的约定对中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行承担连带保证责任。因中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行系原告的下属分支机构，且中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行所开展金融业务权限均由原告授予，对外产生的权利义务均有原告承担，因此原告有权依中国邮政储蓄银行有限责任公司太原万柏林支行与三被告签订的合同向三被告主张连带清偿还本付息的权利。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建中支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金31335.89元，利息8631.62元（计算至2013年8月23日）及律师费2498元。
二、被告张丽青、被告樊春亮对上述第一项承担连带清偿责任。
本判决第一条、第二条，被告王建中、被告张丽青、被告樊春亮应于本判决书生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由被告王建中、被告张丽青、被告樊春亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭志浩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审1023号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科科员。
被执行人陈水挖，男，1966年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈水挖行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月4日认定：被执行人陈水挖未取得用地批准手续,擅自于2011年在翔安区新圩镇凤路村御宅进行搭盖建设。经勘验，现该处搭盖已建好，占地面积285平方米，建筑面积285平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈水挖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈水挖退还非法占用的土地285平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈水挖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月4日作出了厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人陈水挖，被执行人陈水挖在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水挖在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书；
二、被执行人陈水挖应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地285平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈水挖在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年一月五日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审1023号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科科员。被执行人陈水挖，男，1966年5月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈水挖行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月4日认定：被执行人陈水挖未取得用地批准手续,擅自于2011年在翔安区新圩镇凤路村御宅进行搭盖建设。经勘验，现该处搭盖已建好，占地面积285平方米，建筑面积285平方米。经翔安国土分局认定：该地块为限制建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈水挖的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈水挖退还非法占用的土地285平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈水挖的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月4日作出了厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书，并于2016年5月11日依法送达给被执行人陈水挖，被执行人陈水挖在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月15日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈水挖在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】146号行政处罚决定书；二、被执行人陈水挖应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地285平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈水挖在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年一月五日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1038号
原告：刘经荃，男，1952年10月31日生，赣州市南康区人。
委托代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：江西客家人环境管理有限公司南康分公司，营业场所：南康区东山街道工业三路垃圾中转站二楼。
负责人：刘玉兰。
委托代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：罗清宾，江西南芳律师事务所实习律师。
原告刘经荃与被告江西客家人环境管理有限公司南康分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘维考，被告的委托代理人甘启栋、罗清宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告177363元。事实和理由：原告在被告处从事清洁工作。2016年8月29日下午16时许，原告工作时乘坐的垃圾车侧翻，至原告左腿被垃圾车压伤。随后原告被送往南康第一人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定为九级、十级各一处。原告因此造成损失：住院伙食补助费2790元（30元/天×93天）、营养费8400元（30元/天×280天）、护理费17186元（52273元/年÷365天×120天）、误工费40100元（52273元/年÷365天×280天）、残疾赔偿金114809元（31198元×16年×23%）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，但仅要求被告赔偿177363元。
被告辩称，1、原告已年满65周岁，抗事故能力以及事故发生的反应能力明显下降，其在事故发生时未采取相关安全措施，在事故中有过错，存在重大过失，应承担相应的责任；2、原告主张的各项费用过高，营养期根据诉讼中所作鉴定的结论为180天，护理费和误工费应按农村标准计算，残疾赔偿金应计算15年，且伤残系数错误，精神损害抚慰金过高，交通费应核对发票；3、原告的损害是由第三人造成的，应由第三人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的入院记录、出院记录、南康明信司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书、南水社区居委会证明、合作建房协议书等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘经荃于2016年3月2日起进入被告处工作，2016年3月至8月的月均工资为2164元。2016年8月29日下午16时许，原告在乘坐同事王承明驾驶的电动三轮垃圾车（无安全带设置）工作时，因车辆侧翻导致原告受伤。后原告被送往南康第一人民医院住院治疗23天，出院医嘱载明“出院后继续维持石膏固定3-4周……伤后2个月内避免左下肢负重。每2周复查，若左足部坏死皮肤长久无法脱离或出现红肿、化脓等，及时来院治疗”。因伤未痊愈，原告分别于2016年11月9日、2017年2月21日再次入院治疗31天、39天，三次住院的医疗费均由被告支付。2017年7月6日，南康明信司法鉴定中心评定原告的伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残、误工期280日、护理期120日、营养期280日。原告支付鉴定费2200元。诉讼中，被告对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心受本院委托出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为两个十级伤残，护理期为120日、营养期为180日、误工期为240日。
事故发生后，被告继续支付原告四个月工资共计6880元。原告在南康区××水新区南水安置点与他人合作建房一套，并于2013年3月14日起居住在该房屋中。
本院认为，一、关于本案责任认定的问题。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，案外人王承明系被告的员工，其在工作中驾驶车辆侧翻并致使在工作中的原告受伤，故被告应承担对原告的赔偿责任。原告在本起事故中无明显过错，无需承担责任。被告辩称损害是由第三人造成的，应由第三人承担赔偿责任，与事实和法律规定不符，本院不予采信。二、关于原告损失认定的问题。原告主张的住院伙食补助费2790元、交通费300元、鉴定费2200元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费按30元/天计算营养期180天，计5400元（30元/天×180天）。原告未举证证明护理人员的工资收入情况，其护理费可参照江西省2017年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资计算护理期120天，计11067元（33662元/年÷365天×120天）。原告的误工费按照其月平均工资计算误工期240天，计17312元（2164元/月÷30天×240天）。原告主张按31198元/年计算残疾赔偿金，证据充分，本院予以支持，但结合其伤残等级，原告的残疾赔偿金应为64892元（31198元/年×16年×13%）。结合本地生活水平及原告伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。综上，原告的损失为：住院伙食补助费2790元、营养费5400元、护理费11067元、误工费17312元、残疾赔偿金64892元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元，合计107961元。原告的上述损失，由被告予以赔偿，核减已支付的6880元，尚应支付101081元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告江西客家人环境管理有限公司南康分公司赔偿原告刘经荃的损失101081元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3847元，减半收取1923.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 高拂晓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2689号
申请执行人吴忧，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地乐亭县。
被执行人乐亭县荣川朗基伦汽车销售有限公司，男，汉族，1962年5月28日出生，住所地乐亭镇
法定代表人：程守江。
吴忧申请乐亭县荣川朗基伦汽车销售有限公司劳动争议、人事争议一案，乐亭县人民法院作出的乐劳人仲案（2016）6（1）号已经发生法律效力。吴忧于2017-1-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的乐劳人仲案（2016）6（1）号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘文飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1800号
原告：吴某。
委托代理人：蓝士林、吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：杨某。
原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2016年9月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某的委托代理人蓝士林到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年7月7日，原、被告就位于丽江古城一客栈达成协议，原告按照协议支付了100万元转让款。2016年1月24日，原、被告经协商，终止了上述转让协议，并达成《协议书》，约定原告已支付给被告的100万元转让款转为被告向原告的借款，于2016年6月1日前归还，借款月利率按1.5%计付，到期本息一次性付清。逾期不能一次性还款，借款方应承担违约金80万元，并承担原告为实现债权产生的律师费、交通费等一切费用，发生纠纷有龙游县人民法院管辖。被告至今仍未归还借款。故诉至本院，请求判令被告归还借款100万元及利息（利息自2016年1月24日起按月利率1.5%计付至实际履行日止，息随本清），支付违约金80万元，承担律师代理费4000元。
原告为证明其主张，向本院提交了《客栈转让协议》、《协议书》、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票各一份，证明原、被告间的借款事实及原告支出律师代理费的事实。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年7月7日，原、被告以传真方式签订《客栈转让协议》一份，对坐落于丽江古城七一街八一下段85号“我行我素水景苑”客栈转让相关事项进行约定。2016年1月24日，双方又签订《协议书》一份，约定终止原《客栈转让协议》，原告吴某支付的转让款100万元转为借款，于2016年6月1日前还清，月息1.5%，逾期不能一次归还，被告杨某应承担本金及原转让协议约定的违约金80万元，承担原告吴某产生的律师费、交通费、诉讼费等费用，纠纷由浙江省龙游县人民法院管辖。后被告杨某未归还上述借款。原告吴某为实现本案债权支出律师费4000元。
本院认为，原、被告于2016年1月24日签订的《协议书》系对原《客栈转让协议》的清算而形成债权债务协议，故应按该《协议书》确定的债权债务关系即民间借贷关系确定双方当事人的权利义务，并受相关法律调整。原、被告间的借贷行为，合法有效，依法应予保护，故原告要求被告归还借款本金100万元，理由正当，应予支持。关于原告诉请中的利息、违约金部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”故原告关于利息与违约金的请求过高，本院支持不超过年利率24%部分。综上，原告诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某归还原告吴某借款1000000元及利息、违约金（利息、违约金自2016年1月24日起按年利率24%计付至履行完毕之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21846元，减半收取10923元，由原告吴某负担3000元，被告杨某负担7923元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏龙华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1719号
罪犯石包，男，1995年1月23日出生，彝族，初中文化，四川省木里藏族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬余刑初字第1804号刑事判决，以被告人石包犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯石包在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯石包在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯石包在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石包减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年7月8日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 张文雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2136号
原告：董丽，女，1981年11月8日出生，汉族，住商河县。
被告：高峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住济阳县。
原告董丽与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息315000元，并支付2016年6月11日起按照月息1分预计至2016年9月11日利息15000元，合计330000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日起，截至2016年4月7日被告累计向原告借款三十万元用于偿还债务，约定用款期限为三个月，并约定了借款利息。后经原告催要，被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告高峰未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，自2015年12月起，被告因父亲生病住院，多次向原告借款，2016年5月11日经双方结算，被告共向原告借款本金300000元，利息15000元，共计315000元，约定到期不还，按照月息1分计算利息，并于当日写下借条。后经原告催要，被告至今尚未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告向原告借款后，理应按照约定如数偿还借款，因被告违约，对引起的纠纷应承担全部责任。原告主张的利息，因双方有约定且不违背法律规定，应予支持。原告主张的约定还款期限，因借条中未注明，应视为对还款期限约定不明，利息应自起诉之日起开始计算。
综上所述，原告董丽要求被告高峰给付借款本金315000元及相应利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十日内给付原告董丽借款本金315000元及相应利息（按每月1分的利率，自2016年7月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告高峰负担；保全费2170元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 张天舒
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第538-1号
申请执行人蔡亚角，男，1956年5月15日，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人潘建伟，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人江西省资溪汽车销售实业有限公司，住所地江西省抚州地区资溪县建设路33号。
法定代表人徐军，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2506号《民事判决书》，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人江西省资溪汽车销售实业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省资溪汽车销售实业有限公司的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 林龚辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初219号
原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心
负责人金天寿，系该中心经营者
委托代理人曹善勤，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳中略房地产开发有限公司
法定代表人黄贵文，系该公司经理。
第三人徐驰
原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心(以下简称“沈阳博晟木业”)诉被告沈阳中略房地产开发有限公司(以下简称“沈阳中略公司”)、第三人徐驰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）北新民初字第4885号民事判决，沈阳博晟木业不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民四终字第00761号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳博晟木业经营者金天寿及委托代理人曹善勤，第三人徐驰均到庭参加诉讼。被告沈阳中略公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，第三人徐驰以被告沈阳中略公司名义向原告借款677992元，同时出具被告公司银行转账支票8张，金额为677992元。但该转账支票金额不�，被退回。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还借款677992元，并自2013年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款付清时止，要求第三人对被告偿还给原告借款承担连带责任。
被告沈阳中略公司未答辩。
第三人徐驰述称，我对沈阳中略公司用金额为677992元的转账支票到原告处换取现金677992元的事实予以确认，但我是职务行为，我是代表沈阳中略公司拿支票到原告处换取现金支付给沈阳中略公司的客户，借款应由被告偿还，不应当由我承担连带还款责任。
经审理查明，第三人徐驰系被告单位的材料员。原告与被告曾发生业务往来，第三人徐驰曾代表被告从原告处购买木材，并由被告以现金或转账支票的方式进行结算。2013年8月16日第三人徐驰用出票人为被告的转账支票八张(金额共计677992元)、以支票换取现金的方式从原告处借款677992元。第三人徐驰出具“收条”一份，并承认收到原告出借款项677992元，用于为被告购买建筑材料。该八张转账支票的出票日期分别为2013年8月17日(二张)、18日(一张)、20日(三张)、26日(一张)、28日(一张)，借款到期日为出票日期。原告将该八张转账支票以背书转让方式分别给付债权人沈阳市沈北新区东方嘉禾木业经销处和上海彭力建材有限公司，该二债权人将上述支票按支票出票日期存入银行，显示支票账户无钱，被退票。后原告催要借款未果。原告主张于2013年10月10日与被告签订“支票换现金合同”一份，约定按支票金额及支票日期每日三分由被告支付利息，落款的被告沈阳中略房地产开发有限公司代表签字处的“徐驰”系第三人徐驰本人书写。第三人徐驰否认该签字系其本人书写，并申请字迹鉴定，经�阳市中级人民法院技术处摇号确定的鉴定机构为辽宁仁和司法鉴定中心，在限定期限内，第三人徐驰未向该中心交纳鉴定费和样本，被该中心退卷。2014年9月1日第三人徐驰以被告代表的名义出具“承诺书”一份，承诺上述八张支票如被退回，由原告所在地沈阳市沈北新区人民法院解决纠纷。上述的“收条”、“支票换现金合同”及“承诺书”均未加盖被告沈阳中略公司印章。
上述事实，有原告提供的转账支票八张、收条、承诺书、支票换现金合同及沈阳市沈北新区东方嘉禾木业经销处和上海彭力建材有限公司的证明等证据及当事人陈述，已经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的�利。本院根据原告及第三人提供的证据对案件事实予认定。本案中，虽然原告所提供的“收条”、“支票换现金合同”及“承诺书”均未加盖被告单位印章。但第三人徐驰作为被告单位的材料员代表被告曾与原告发生业务往来，且第三人徐驰以支票换现金的方式从原告处借款时，所出具的转账支票八张的出票人均为被告，足以使原告相信第三人徐驰有权代表被告，故第三人徐驰的借款行为构成表见代理。被告以支票换现金的方式从原告处借款677992元的事实本院予以确认，故原告要求被告偿还借款677992元的请求，本院予以支持。第三人徐驰虽申请字迹鉴定，但其未交纳鉴定费和样本，即其未完成举证责任，其提出的2013年10月10日支票换现金合同中的“徐驰”签字不是其本人书写的主张不予认定。原告所提出支票换现金合同中的徐驰签字系第三人徐驰本人书写的主张予�确认。关于借款利息，原告虽在2013年10月10日的支票换现金合同中约定利息，但该约定过高，应予调整，故借款利息应自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至于原告要求第三人承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心借款本金677992元；
二、被告沈阳中略房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市沈北新区博晟木业商贸中心借款利息(以本金677992元为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之�止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13960元，由被告沈阳中略房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 纪晓丹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高秋红
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保44号
申请人张军与被申请人张伟诉前保全申请案一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保13号民事裁定书已发生法律效力，张军于2018年3月21日向本院申请保全，请求对被张伟所有的位于抚松县兴参镇白山湖三仙岛的三处房屋所有权及土地说那个圈（不动产登记产权号为20180001045、20180001046、20180001047）予以查封，查封期限为三年。
本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621财保13号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621财保13号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十二日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4279号
原告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告邓某某（以下简称原告）与被告付某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币8万元。经原告多次催讨无果后，被告于2017年7月15日又向原告出具了一张欠条，被告承诺每年按时归还16000元，2022年7月15日全部还清。然被告未能按照承诺，第一年归还16000元。为此，原告特向贵院提起诉讼，要求被告现行归还原告16000元，同时原告保留要求被告归还剩余64000元的诉讼权利。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告因资金周转所需，于2014年向原告借款80000元，当时并未出具借条，被告一直未归还借款。直至2017年7月15日，经原告催款，被告才向原告出具借条一份，借条载明“付某某因做生意周转不过来，向邓某某借了八万元，后来因做生意失败，打下借款五年还清，每年要按时还她一万六千元。2017年7月15日打下借条到2022年7月15日还清。借钱人：付某某，2017年7月15日。”尔后，被告仍未向原告归还借款，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，借贷行为合法有效，至2018年7月15日已满一年，被告未按约定归还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求予以支持。被告付某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付某某向原告邓某某偿付借款本金16000元，限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年八月二十三日
书记员 谌小敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执226号
申请执行人；ＸＸ。
被执行人：黄真勇。
被执行人：尹玉华。
本院在执行ＸＸ与黄真勇、尹玉华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日向被执行人黄真勇、尹玉华发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2556号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 苏琼瑶
二〇一七年三月二十七日
书记员 覃 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审109号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局。住所地：郑州市。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人张志辉，男，1979年10月18日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人张志辉非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）35号土地行政处罚决定书”第2项中拆除2628.6平方米不符合土地利用总体规划上的新建建筑物4355.16平方米和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人张志辉在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在期限届满之日起三个月内提出强制执行申请并已履行了催告程序，且该处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人郑州市惠济区国土资源�于2016年4月12日作出的“惠国土资执罚字（2016）35号土地行政处罚决定书”第2项中关于拆除及恢复土地原状的处罚决定。由郑州市惠济区城市管理执法局及违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年九月十八日
书记员 范卫东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00164号
原告徐德功，于1967年11月27日，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告徐德功诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德功委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德功诉称，我于2014年4月26日到襄大商业广场二号楼工地上班，泥工，工资每月6000元，上班32.5天，工资总计6500元，借支1000元，领工资2900元，尚欠工资2600元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告徐德功到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告徐德功于2014年4月26日到襄大商业广场二号楼工地从事泥工，工资每月6000元，上班32.5天，工资总计6500元，借支1000元，领工资2900元，尚欠工资2600元。拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告徐德功到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告徐德功向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回徐德功的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告徐德功是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告徐德功与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告徐德功要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐德功的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐德功承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执849号
申请执行人陕西沣惠模板有限公司，住所地：西安市沣东新城。
法定代表人张利娜，系该公司总经理。
被执行人陕西永顺建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。
法定代表人杨启兵，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初3489号民事判决书执行此案。执行过程中查明被执行人陕西永顺建筑劳务有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执849号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2220号
原告：陆拥林，男，1971年6月25日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：沈明德，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陆拥林与被告沈明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆拥林到庭参加诉讼，被告沈明德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陆拥林向本院提出诉讼请求：依法判令沈明德立即偿还我借款45000元及利息8360元（2016年11月1日、2017年5月1日两次借款共计45000元，其中第二次借款约定月息3分）。事实和理由：我与沈明德系朋友关系。沈明德因业务需要，于2016年11月1日向我借款22000元，约定月利息3分，并给我出具了一份借条。后于2017年5月1日又向我借款23000元，未约定利息，并给我出具借条一份。沈明德至今未履行还款义务。为此，请求判如所请。
沈明德未作答辩，亦未提交证据。
陆拥林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陆拥林居民身份证复印件1份；2、借条2张。
本院认定如下：陆拥林提交的证据1、2，能够证实陆拥林的身份和沈明德向陆拥林借款等事实，且与本案有关联性，沈明德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，沈明德给陆拥林出具借条一张，借条载明：今借到陆拥林现金人民币贰万贰仟元正（计22000.00），月利息3分。2017年5月1日，沈明德又给陆拥林出具借条一张，借条载明：今借到陆拥林现金人民币贰万叁仟元正计（23000）。2018年6月1日，陆拥林诉讼来院，要求判如所请。审理中，陆拥林变更诉讼请求，要求2016年11月1日借款22000元利息按照月息2分计算至实际付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈明德两次共向陆拥林借款45000元并对其中22000元借款约定月利息3分的事实，有沈明德出具给陆拥林的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。虽然双方对2016年11月1日借款22000元约定的利息高于法律规定，但陆拥林要求按2分计算利息，不违反法律规定，故对陆拥林的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈明德于本判决生效后十日内偿还原告陆拥林借款22000元及利息（利息自2016年11月1日起按照月利率2%计算）；
二、被告沈明德于本判决生效后十日内偿还原告陆拥林借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告沈明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古立行初字第00002号
起诉人高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住辽宁省义县**号，身份证号XX。
2015年6月30日，本院收到高某某的起诉状，起诉理由是：2008年7月31日，义县某某局将起诉人高某某从亲属家抓捕至其机关所在地，以高某某从2008年3月13日到7月30日期间就承包地和民警非法拘禁问题，多次到北京上访，公安机关已对其进行告诫、警告。2008年7月30日高某某再一次到中纪委上访被接回，某某乡政府证实高某某此次上访为非正常上访，义县某某局对高某某的行为确定为无理上访和非正常上访为违法事实，做出对高某某拘留10日的决定。高某某不服，提出行政复议申请，锦州市某某局作出的行政复议决定书内容完全是拘留决定的照搬抄写，没有任何审理查明的具体文字，而予以维持。2009年9月23日，义县某某局又再次拘留5日，拘留解除后又直接送法制学习班超期关押9日，故诉至法院，要求撤销义公（治）决定（2008）第177号行政处罚决定书并确认2009年恢复拘留5日及学习班关押9日违法、撤销锦公行复字（2008）第141号行政复议决定书。
经审查，本院认为，起诉人高某某要求撤销义县某某局的行政处罚决定且要求确认2009年恢复拘留5日及学习班关押9日违法以及撤销锦州市某某局行政复议决定的请求，已超过起诉法定期限，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陆红波
代理审判员 王 滨
人民陪审员 闫 霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汪 琳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1286号
原告奉化市华铠机械制造有限公司与被告许光亮、宋满红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）甬奉商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市华铠机械制造有限公司于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许光亮、宋满红去向不明，二被执行人共同所有的位于奉化市丽江名庭4幢702室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款435495.42元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市华铠机械制造有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月3日，被执行人许光亮应当支付给申请执行人奉化市华铠机械制造有限公司借款382829.58元及相应利息，被执行人宋满红对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第1286号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1286号原告奉化市华铠机械制造有限公司与被告许光亮、宋满红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）甬奉商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市华铠机械制造有限公司于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人许光亮、宋满红去向不明，二被执行人共同所有的位于奉化市丽江名庭4幢702室房产已被本院依法拍卖，本案参与分配，分得案款435495.42元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市华铠机械制造有限公司不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月3日，被执行人许光亮应当支付给申请执行人奉化市华铠机械制造有限公司借款382829.58元及相应利息，被执行人宋满红对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第1286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月三日书记员  周梅舟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市。
负责人：许孝忠，职务：行长。
被执行人：莱芜银联经贸有限公司，住所地：莱城区。
法定代表人：闫丙福，职务：总经理。
被执行人：闫丙福。
被执行人：亓小青。
被执行人：山东呈瑞粉末冶金有限公司，住所地：莱芜市高新区（盘龙大街与万福山路交界处）。
法定代表人：吕玉科，职务：董事长。
被执行人：吕玉科。
被执行人：鹿艳琴。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初3098号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金590万元及利息，案件受理费4596元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初638号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人焦自成。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被长兴县公安局刑事拘留。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人焦自成犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人焦自成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年7月23日晚，被告人焦自成窜至长兴县雉城街道光明路老供电局宿舍东单元楼梯间，采用搭线盗车的方式，将被害人吴某停放于此的一辆牌照为长兴R17516R的黑色爱玛牌电瓶车窃走。后将该车销赃至长兴县画溪街道泗水淹16号一废品收购站，得赃款150元。经鉴定，涉案的电动车及电瓶价值为1620元。
2、2016年7月24日凌晨，被告人焦自成窜至长兴县雉城街道车站东路平安小区31幢1单元楼下，采用搭线盗车的方式，将被害人赵某停放于此的一辆牌照为长兴G17600的紫色电玛牌电瓶车窃走。后将该车销赃至上述废品收购站，得赃款150元。经鉴定，涉案的电动车及电瓶价值为840元。
3、2016年7月24日晚，被告人焦自成窜至长兴县雉城街道长安小区19幢2单元楼梯间，采用搭线盗车的方式，将被害人郑某停放于此的一辆牌照为长兴G20381D的黑色木兰西格玛电瓶车窃走。后将该车销赃至上述废品收购站，得赃款150元。经鉴定，涉案的电动车及电瓶价值为1890元。
综上，被告人焦自成盗窃作案三起，涉案财物价值人民币4350元。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人焦自成的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人焦自成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人焦自成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，本案所涉的三辆电瓶车均被公安机关追回，并发还被害人。被告人焦自成退赔人民币450元。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还清单、情况说明、前科材料、申请、收条等书证；
2、证人刘某的证言；
3、被害人吴某、赵某、郑某的陈述；
4、被告人焦自成的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书；
6、现场勘验笔录、辨认笔录；
7、扣押物品照片、辨认照片、现场照片、通告照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦自成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人焦自成在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人焦自成当庭认罪，并作了退赔，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人焦自成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦自成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月25日起至2017年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年八月二十四日
书记员 宋 娟
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初136号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人宋东领，男，1976年3月16日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人宋东领犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人宋东领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日22时20分，被告人宋东领酒后驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东出口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，宋东领血样中乙醇含量为166.95mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人宋东领在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋东领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋东领如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋东领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月二十七日
书记员 林琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保24号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：施楼，男，生于1985年5月17日，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：郑丽丽，女，生于1989年7月14日，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人：施长水，男，生于1961年7月1日，汉族，京山县人，住京山县。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人施楼、郑丽丽、施长水追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人施楼、郑丽丽、施长水的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人施楼、郑丽丽、施长水的银行存款X元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 涛
二〇一七年三月二日
书记员 潘荆霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初667号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人孙清恩，男，1962年12月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2015年8月22日被逮捕。现羁押于惠安看守所。
被告人孙达峰，男，1965年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于于2015年3月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。经本院决定，于2015年8月22日被逮捕。现羁押于惠安看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人孙清恩、孙达峰犯开设赌场罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员曾晓佳出庭支持公诉，被告人孙清恩、孙达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日至2015年3月7日间每晚，被告人孙清恩、孙达峰在泉州台商投资区张坂镇松山村庄内140号孙达峰家中开设赌场，提供扑克牌、麻将等赌具供孙某1等人进行“三十二支比”、“斗地主”、打麻将等形式的赌博。被告人孙清恩、孙达峰从中抽头渔利共计人民币（币种下同）5000余元并平分。
2015年3月7日22时许，泉州市公安局台商投资区分局民警查获上述赌场，当场抓获被告人孙清恩、孙达峰及参赌人员孙某2、庄某、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6、孙某7、黄某1、孙某8、孙某9、孙某10、孙某11、黄某2、孙某12、孙某13、孙某14、孙某15、林某、谢某等人。
另查明，公安机关在现场查获并扣押赌资12971元，抽头渔利940元，作案工具骰子6个、扑克牌23副、麻将1副、铁质茶叶罐1个。
上述事实，被告人孙清恩、孙达峰在开庭审理中均无异议，且有证人孙某12等人证言、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书及清单、人身安全检查记录、呈请公安行政处罚审批报告、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人孙清恩、孙达峰供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙清恩、孙达峰以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，参赌人员累计20人以上，抽头渔利达5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙清恩、孙达峰归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可分别从轻处罚。被告人孙清恩、孙达峰有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙清恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙达峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、分别追缴被告人孙清恩、孙达峰违法所得各人民币2500元，予以没收，上缴国库。
（其中扣押在案的违法所得人民币940元，由公安机关予以没收，上缴国库。剩余款项已预缴。）
四、扣押在案的赌资人民币12971元（未随案移送），予以没收，由公安机关上缴国库。
五、扣押在案的作案工具铁质茶叶罐1个、骰子6个、扑克牌23副、麻将1副（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 庄镇清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1335号
上诉人(原审被告)：薛明光，男，1973年7月7日生，汉族。
被上诉人(原审原告)：南京市六合人民商场有限公司，住所地南京市六合区雄州镇长江路2号。
法定代表人:侯传宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱庆伟，该公司职工。
原审第三人：南京长发房地产开发有限责任公司，住所地南京市玄武区九华山42号。
法定代表人:蒋文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人；应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
上诉人薛明光与被上诉人南京市六合人民商场有限公司，原审第三人南京长发房地产开发有限责任公司侵权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人薛明光上诉称，本案并非物权保护纠纷，被上诉人自始至终未取得涉案房屋所有权，对涉案商铺不享有排他物权，故其没有依据向上诉人主张侵权。本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案的合同履行地尚不确定，故只能由被告住所地法院管辖，本案的管辖法院应为山东省阳谷县人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋腾退引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在南京市秦淮区中山东路300号，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 姗
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终411号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈波，男，1993年8月6日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县。2014年3月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月25日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月21日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月17日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人陈波犯盗窃罪一案，于2017年2月9日作出（2017）黔0102刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人陈波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人陈波，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日2时许，被告人陈波在贵阳市南明区望城坡新村天丰网吧，趁被害人李某睡觉不备之机，将其放在电脑桌上一部正在充电的黑色小米牌手机（经鉴定，价值人民币1561元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
认定上述事实，有抓获经过、被告人陈波的供述、被害人李某的陈述、南价认字（2016）第1149涉案财物价格鉴定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、被告人指认赃物照片、现场指认照片、视频截图、前科材料、被告人陈波的户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈波系累犯，应当从重处罚；归案后认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人陈波不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人陈波未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈波于2016年11月11日2时许，在贵阳市南明区望城坡新村天丰网吧将被害人李某放在电脑桌上的价值人民币1561元的黑色小米牌手机盗走，案发后，被盗手机已追回发还被害人，上诉人陈波系累犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并复经本院查证属实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人陈波所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈波盗窃他人财物价值人民币1561元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、管制、拘役，并处罚金。上诉人陈波系累犯，应当从重处罚。原审判决根据上诉人陈波的犯罪事实和量刑情节，对其从重判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人陈波提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人陈波系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈波所提上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 叶黔山
二〇一七年三月二十三日
书记员 帅 荣
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初813号
原告杨太平。
被告：陕西宏茂建设工程有限公司。
法定代表人：杜改选，该公司经理。
原告杨太平与被告陕西宏茂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨太平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨太平的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨太平撤诉。
已减半收取的案件受理费378元，由杨太平负担。
代理审判员 何莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陶倩
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4662号
原告胡志青，女，1976年10月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林俐，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人熊婷，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告蒋鑫，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告开福云，1986年11月29日出生，住湖南省会同县。
原告胡志青与被告蒋鑫、开福云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志青的委托代理人林俐、熊婷到庭参加诉讼，被告蒋鑫、开福云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志青诉称：被告蒋鑫原系原告同事。2014年11月11日，被告蒋鑫因家庭生活需要，向原告借现金10000元，并出具借条一张。之后被告蒋鑫即提出辞职。原告经多次催讨无果。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。请求判令两被告立即偿还借款本金10000元，并支付原告资金占用费（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定的两被告还款之日止）；两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于原告因本案而支出的案件受理费、保全费、公告费等费用）。
被告蒋鑫、开福云未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日，被告蒋鑫向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到公司（胡志青）现金壹萬圆整（小写￥10000）以此为据”。后被告蒋鑫未能还款以致纠纷。
上述事实，有借条及原告庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告蒋鑫之间的民间借贷关系有被告蒋鑫出具的借条为据，本院予以确认。双方未约定还款期限，现原告要求被告蒋鑫返还本金10000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告未能提供两被告系夫妻关系的证明，故原告请求被告开福云共同承担偿还责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告胡志青借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告胡志青自2015年11月4日起至本判决确定的还款之日止的资金占用费。
二、驳回原告胡志青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0102刑初34号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年6月1日出生，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日被抓获归案，临时羁押于北京铁路公安处看守所，2016年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉【2016】444号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人梁永慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年5月22日14时许，被告人孙某某酒后驾驶其白色雪佛兰科鲁兹汽车来到石家庄市长安区某村桥东侧50米处，将汽车横停在路中央，坐在驾驶室挥舞砍刀，阻挠其他车辆通行，严重影响正常交通秩序。被害人张某甲驾驶其黑色奥迪汽车由西向东行至此处，见无法继续通行，掉头准备从某内绕行，孙某某驾车在后追赶，并不断撞击奥迪车尾部，张某甲未予理会，继续行驶，行驶至某村春光门窗厂附近时，由于孙某某的撞击，张某甲驾驶的奥迪汽车撞上前方李某驾驶的拉水泥板的拖拉机，造成拖拉机车头侧翻、车板压坏张某乙驾驶的电动三轮车。张某甲停车后，孙某某持刀下车不断砍击张某甲的驾驶室车门，张某甲为避免被砍伤，向后倒车时撞上停在其车后未拉手刹、未关驾驶室车门的孙某某的雪佛兰汽车，雪佛兰汽车被撞倒退过程中，打开的车门将师某停放在路边的奔驰轿车刮坏。张某甲为逃避危险，继续驾车向北行驶，孙某某持刀在后追赶，行至某村村北十字路口处时，张某甲驾驶的奥迪汽车因之前的多次撞击严重受损，无法继续前行，孙某某赶上后持刀砍击奥迪车车窗，张某甲从车内出来，孙某某持刀砍向张某甲，致其左眉骨处皮外伤，左小指粉碎性骨折。张某甲为避免遭受更大的伤害，夺过孙某某手中的砍刀，向孙某某砍了数刀，将其左耳耳廓砍伤，使其不再反抗，后报警处理。经鉴定，张某甲、孙某某之损伤均属轻伤二级，张某甲的奥迪牌小型轿车车损价值81722元，师某的奔驰牌小型轿车车损价值16519元，张某乙的陆路安电动三轮车维修价值100元，以上合计鉴定价值98341元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人孙某某的辩护人主要发表了以下辩护意见：1、被告人孙某某之前表现良好，没有前科，这次酒后控制力降低，在交通拥堵的情况下失去控制，一时犯罪，属于初犯偶犯，说明其主观恶性不深。2、被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，由于记忆原因，某些情节有出入，但其供述基本与他人所述一致，具有从轻处罚的酌定情节。3、从案发的起因、发展上可见被害人张某甲的行为也有一定的过错，是导致案件后果的因素之一。4、被告人认识到自己行为的错误，积极要求赔偿被害人损失，对家属的赔偿表示同意，具有悔过表现。5、被告人孙某某当庭自愿认罪，深刻认识到了自己行为的错误，认罪态度较好。综上，请求对其予以从轻处理，适用缓刑。
经审理查明：2016年5月22日14时许，被告人孙某某酒后驾驶其白色雪佛兰科鲁兹汽车来到石家庄市长安区某村桥东侧50米处，将汽车横停在路中央，坐在驾驶室挥舞砍刀，阻挠其他车辆通行，严重影响正常交通秩序。被害人张某甲驾驶其黑色奥迪汽车由西向东行至此处，见无法继续通行，掉头准备从某内绕行，孙某某驾车在后追赶，并不断撞击奥迪车尾部，张某甲未予理会，继续行驶，行驶至某村春光门窗厂附近时，由于孙某某的撞击，张某甲驾驶的奥迪汽车撞上前方李某驾驶的拉水泥板的拖拉机，造成拖拉机车头侧翻、车板压坏张某乙驾驶的电动三轮车。张某甲停车后，孙某某持刀下车不断砍击张某甲的驾驶室车门，张某甲为避免被砍伤，向后倒车时撞上停在其车后未拉手刹、未关驾驶室车门的孙某某的雪佛兰汽车，雪佛兰汽车被撞倒退过程中，打开的车门将师某停放在路边的奔驰轿车刮坏。张某甲为逃避危险，继续驾车向北行驶，孙某某持刀在后追赶，行至某村村北十字路口处时，张某甲驾驶的奥迪汽车因之前的多次撞击严重受损，无法继续前行，孙某某赶上后持刀砍击奥迪车车窗，张某甲从车内出来，孙某某持刀砍向张某甲，致其左眉骨处皮外伤，左小指粉碎性骨折。张某甲为避免遭受更大的伤害，夺过孙某某手中的砍刀，向孙某某砍了数刀，将其左耳耳廓砍伤，使其不再反抗，后报警处理。经鉴定，张某甲、孙某某之损伤均属轻伤二级，张某甲的奥迪牌小型轿车车损价值81722元，师某的奔驰牌小型轿车车损价值16519元，张某乙的陆路安电动三轮车维修价值100元，以上合计鉴定价值98341元。案发后，被告人孙某某家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、师某、张某乙、李某的陈述，证人韦某、张某丙、孙某、张某丁的证言，检查笔录，勘验笔录，现场照片，视频监控录像截图，被损车辆照片，被害人张某甲伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴定结论书，调解笔录、收条及谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明信等证据予以证实。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某任意毁损他人财物，情节严重；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案被害人有过错的辩护观点，经查与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十九日起至二0一九年五月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李昊颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第258号
原告：胡金龙。
被告：金加刚。
本院在审理原告胡金龙与被告金加刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金龙撤回起诉。
案件受理费6016元，减半收取3008元，保全费2170元，合计人民币5178元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年八月七日
书记员 李 滢
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初386号
原告：马某，女，1996年3月15日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被告：高某甲，男，1990年7月21日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
原告马某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告高某甲及其委托诉讼代理人乔新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、婚前个人财产归各自所有；4、一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告于2015年10月经同事介绍认识，认识前后双方在一起打工，婚前对被告脾气性格了解不多，婚前交往过程中就经常争吵和发生矛盾，于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不和，无法正常沟通和交流，经常为生活琐事发生争吵，被告多次在争吵后殴打原告，其中一次将原告脖子打伤半月，未建立起很好的夫妻感情。2017年5月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住分居至今，现在双方感情彻底破裂，已无和好可能，原告坚持离婚。
被告高某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，婚后也建立起了夫妻感情，并生育一子，由此看出原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告婚后虽偶尔发生争执，但不影响夫妻之间的感情，原告提出离婚，不符合婚姻法的规定，请求法院判决不准原、被告离婚。
本案经审理认定事实如下：原告马某与被告高某甲婚前在一起打工时相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2016年11月19日生一男孩，取名高某乙，现随被告方生活。原、被告自2017年5月分居至今，婚后共同生活过程中虽有时发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告未向法庭提交任何证据证明被告殴打原告及夫妻感情确已破裂的事实。另查明，原告在被告处的婚前个人财产有冰箱一台、洗衣机一台、被褥八床、衣物一宗、皮箱一个、十字绣成品二个；原、被告婚后无共同债权、共同存款和共同财产；婚前原告共收取被告彩礼款100000元。原告主张的在被告处的其他个人财产及被告主张的共同债务，均未向法庭提交证据予以证明。以上事实由原告提交的婚姻登记证明及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前建立恋爱关系后在一起工作，理应相互了解，有一定的感情基础；婚后育有一子，共同生活过程中难免发生矛盾、摩擦，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告应多从有利于孩子身心健康成长和家庭方面着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且双方分居时间太短，不足一年，原告庭审中未提交任何证据证明被告殴打原告及夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一八年一月二十九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4775号
申请执行人黄国琼，户籍地址广东省信宜市。
被执行人深圳市龙岗区八零晓鱼儿烤鱼餐厅，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
经营者蒋乐。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款10218.18元（含本案执行费），本院已将10166.18元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费52元本院已扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案（2017）42号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币52元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案（2017）42号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1715号
原告程凤英。
委托代理人于立美。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告马光波。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市财源大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人宋磊，该公司职工。
原告程凤英与被告马光波、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程凤英的委托代理人于立美、查仲岩，被告阳光财险泰安支公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼。被告马光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程凤英诉称，2014年9月9日17时50分许，马光波驾驶鲁J×××××号车辆，沿泰良路由南向北行驶至11KM+200M处时，与由西向东行走的程凤英发生碰撞，造成程凤英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，马光波承担事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计22775.87元。
被告马光波未答辩。
被告阳光财险泰安支公司辩称，我司同意在法律规定和合同约定范围内对原告损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月9日17时50分许，马光波驾驶鲁J×××××号车辆，沿泰良路由南向北行驶至11KM+200M处时，与由西向东行走的程凤英发生碰撞，造成程凤英受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，马光波承担事故全部责任。
事故发生后，原告程凤英于2014年9月9日至2014年9月27日在泰安市中心医院住院治疗18天，诊断主要伤情为“肋骨骨折、锁骨骨折”等，共支出医疗费10328.83元。住院期间一人护理。院外休息30天。事故发生后，被告马光波为原告程凤英垫付各项费用共计15020.83元。
原告程凤英委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程凤英右锁骨骨折致右肩关节功能障碍、右侧肋骨骨折评定为两处十级伤残。原告进行伤残鉴定支出800元。
再查明，事故发生时，被告马光波系鲁J×××××号车辆驾驶员，该车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（20万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、保单、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告马光波驾驶车辆与原告程凤英发生交通事故，造成原告程凤英受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费10328.83元、住院伙食补助费540元、护理费1260元、残疾赔偿金8555.04元、鉴定费800元、拖车费492元、交通费300元，共计22275.87元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院18天为540元。
关于护理费。根据原告伤情，本院确认其住院期间需一人护理。原告主张护理费用参照当地护工平均收入每天70元计算18天为1260元。本院予以支持。
关于伤残赔偿金。根据原告年龄，本院根据2015年山东省农村居民人均纯收入11882元6年乘以12%为8555.04元。
关于鉴定费。本院根据原告提交鉴定费票据，对该项主张予以支持。
关于拖车费。根据原告票据，本院予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持300元。
被告马光波作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告程凤英的损失承担侵权赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告马光波予以赔偿。已经支付的部分依法予以抵顶。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告程凤英交通事故损失20607.04元（含医疗费10000元、护理费1260元、残疾赔偿金8555.04元、拖车费492元、交通费300元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告程凤英交通事故损失868.83元（含医疗费328.83元、住院伙食补助费540元）。
三、被告马光波赔偿原告程凤英鉴定费800元，与其垫付的15020.83元相抵，待保险公司赔付后，原告程凤英返还14220.83元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告程凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告马光波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈亚男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初889号
原告:现代农装株洲联合收割机有限公司。
法定代表人：燕明德，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭硕宏，男，汉族，1963年9月8日出生，系公司员工，一般代理。
被告：兴国县金湘农机有限公司。
法定代表人：李跃益，系公司总经理。
原告现代农装株洲联合收割机有限公司（以下称现代农装）与被告兴国县金湘农机有限公司（以下称金湘农机）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告现代农装委托诉讼代理人刘元龙、谭硕宏到庭参加诉讼，被告金湘农机经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代农装向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款32.0282万元及全部逾期付款损失（以32.0282万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年12月1日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告建立了产品买卖关系。由原告向被告供应农机产品，被告向原告支付货款。被告出具《财务对账情况说明》，确认了拖欠原告货款的事实。经原告多次向被告催要，至今分文未付，严重影响原告的资金周转和生产经营，给原告造成了巨大的经济损失。
被告金湘农机未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告现代农装围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金湘农机经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告金湘农机于江西省赣州市兴国县潋江镇五福路47号从事农机生产、销售，五金、电动工具零售，法定代表人为李跃益。2009年起，被告金湘农机在原告现代农装购买农业机械。2014年6月，原、被告签订合同编号为XDNZ《产品销售合同》，合同约定了购买产品名称、商标、型号、数量、金额，双方还对交货地址及违约责任等事项作了约定。双方分别于合同落款处签字、盖章。2015年9月1日，原、被告经结算确认被告尚欠原告货款205000元及被告处尚有原告所有的库存整机19台（其中4LZ-1.0全喂入收割机1台，半喂入收割机1台；1Z-23耕整机17台，总计价值115282元），并承诺于2015年10月31日前付清，被告金湘农机法定代表人李跃益等在对账说明上签名并加盖了金湘农机公章。对账后，经原告多次催要，被告至今未支付货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告现代农装向被告金湘农机提供了货物，被告应当及时向原告支付货款。现被告在原告的催讨下，未按约定期限偿给付所欠货款，系被告违约，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，涉案购销合同约定:产品自发生销售之日止，约定货款逾期给付每天按1%支付逾期付款利息的违约金……。根据本案查明的事实，合同约定的违约金明显过高。综合考虑原告的实际损失、合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，现原告诉请要求按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，本院予以支持。
被告兴国县金湘农机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告兴国县金湘农机有限公司在本判决生效后十日内支付原告现代农装株洲联合收割机有限公司货款人民币320282元及逾期付款损失（以人民币320282元为基数，按银行同期贷款利率，自2017年12月1日起计算至货款实际偿还之日止）；
二、驳回原告现代农装株洲联合收割机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告兴国县金湘农机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一八年六月十四日
书记员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）内04刑终字77号原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文龙，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌犯放火罪于2015年10月19日被宁城县公安局刑事拘留，同月30日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人张文龙犯放火罪一案，于二0一六年三月二十二日作出（2016）内0429刑初24号刑事判决。原审被告人张文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张文龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2015年1O月18日22时许，被告人张文龙为泄私愤，用打火机将三座店乡河东台村十组村民刘某某家西厢房外的秸秆点燃后，驾驶×××号摩托车离开现场，大火将刘某某家三亩高粱秸秆、七亩玉米秸秆、四棵杨树烧毁。经鉴定，被烧毁物品价值人民币1590元。上述事实有，受案登记表，被害人刘某某、王某甲的陈述，证人王某乙、张某某、赵某某、任某某的证言，场勘验检查笔录、现场图及照片；鉴定意见；被告人张文龙的供述和辩解证据证实，足能认定。原审法院认为，被告人张文龙为泄私愤放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张文龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，上诉人张文龙不服，以其行为应认定失火罪，原审判决量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明：上诉人张文龙与被害人刘某某曾有不正当的两性关系，后刘某某与张文龙断绝该关系，张文龙对刘不满，产生报复之念。2015年1O月18日22时许，张文龙驾驶×××号摩托车到三座店乡河东台村十组村民刘某某家，将刘家西厢房外堆积的秸秆点燃后离开现场，致使刘家的秸秆、杨树被烧毁，且危机邻里安全。经鉴定，被烧毁物品价值人民币1590元。上诉人张文龙在家中被公安机关抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实。一、被害人的陈述1、被害人刘某某的陈述证实：2015年10月28日22时许，她发现自己家外面的高粱秸秆着火了，她儿子王某甲、小叔子王某乙把火扑灭了，大约有十亩地的高粱秸秆、四棵成材的杨树、五、六棵小杨树，平房上的油毡纸，平房的窗户都被烧了。她儿子王某甲通过王龙家的监控看到小塘村的张文龙放完火骑摩托车走了。她和张文龙于2013年7月份认识后通过电话联系并发生了不正当男女关系，后来她不联系张文龙了，张文龙一直对她存有怨恨。2、被害人王某甲的陈述证实：2015年10月28日22时许，他母亲刘某某起来去厕所时，看见外面着火后叫他起床灭火。他和邻居们用了二十多分钟把火扑灭了，十多亩的秸秆和七、八棵树被烧毁，挨着堆积秸秆的平房一面被熏黑了。通过监控视频他看见张文龙骑着摩托车到他家的胡同口停车后，不知道用什么东西把他家门前的玉米秸杆点着了。二、证人证言1、证人王某乙的证言证实：2015年10月18日22时许，他嫂子刘某某到他家说其家院墙外的秸秆着了，让他赶紧起来去灭火，他和邻居们帮忙将火扑灭了。他侄子王某甲在王龙家的监控里看见是小塘土沟村的张文龙到刘某某家院外点着墙外的秸秆后骑摩托车走了。2、证人赵某某的证言证实：2015年10月18日22时许，她们一家人准备睡觉时，听见王某甲喊着火了，她家离王某甲家有五、六米远，在王某甲家的南侧，她和她丈夫何孝出去一起帮着灭的火。被火烧毁的有玉米秸秆、四、五棵杨树、仓房的油毡纸。3、证人任某某的证言证实：2015年10月18日23时许，王某甲到她说其家放在院外的秸秆被人给点着了，想看看监控，因为她家的监控照公路的摄像头能照到王某甲家，她丈夫王龙给王打开的监控后，在监控里看见一个骑着摩托车的男子到王某甲家胡同口处下的车，随后就看见着火了，然后该男子骑摩托车走了。王某甲看完监控后说该男子是小塘土沟村的张文龙。三、现场勘验、检查等笔录1、宁城县公安局刑事技术大队制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片证实：现场位于宁城县三座店乡河东台村十组王某甲家西侧。该家东侧为王某乙家；南侧为胡同，胡同南侧为何孝家；西侧为南北走向村公路；北侧为胡同，胡同北侧为王龙家。该家为独门独院农宅，院门朝南开，为双扇对开黑色铁门；院南侧五间门面房；院北侧四间正房；院西侧为为五间仓房。门面房西侧两间屋有人居住，正房有人居住，仓房南侧为厕所。紧邻仓房西侧为王某甲家树林，树林被砖墙砌成的方形院落包围。被烧玉米秸秆位于树林院南侧院墙外及厕所南墙外侧。报案人介绍，被烧玉米秸秆约为10余亩地种植数量。玉米秸秆过火面积约为4.3米×9.2米。被烧玉米秸秆东侧4.2米处为门面房，南侧3.2米处为何孝家西侧堆放谷子场地，西侧4.5米处为王某乙家堆放玉米秸秆场地，北侧为王某甲家树木院及厕所南墙。厕所外侧南墙被熏黑，厕所内顶棚为木质横梁，所内无变化。被烧玉米秸秆西侧四棵树木被烧，北侧两棵树木被烧。附现场示意图及照片。2、宁城县公安局检查笔录证实：侦查机关2015年10月19日，在办理张文龙放火案中，张文龙交代点燃王某甲家高粱秸秆的打火机放在上衣兜内，侦查人员在见证人的见证下，对张文龙身上所携带的打火机当场进行提取。附照片。四、鉴定结论1、关于三座店乡河东台村王某甲被烧杨树的鉴定意见书证实：现场被烧杨树四株，蓄积1.23立方米，产材0.92立方米。2、宁城县价格认证中心宁价认鉴字[2015]144号鉴定文书证实：张文龙放火造成经济损失合计人民币1590元。五、书证1、受案登记表证实：宁城县公安局刑事侦查大队于2015年10月18日23时34分接到被害人王某甲电话报警，称其位于宁城县三座店乡河东台村十组家中西厢房房檐下的玉米秸秆被人点着，损失二千余元;2、立案决定书证实：侦查机关于2015年10月19日决定对该案立案侦查；3、户籍证明证实：上诉人张文龙的身份情况。六、被告人张文龙的供述、辩解上诉人张文龙的供述和辩解及同步录音录像证实：他和三座店河东台村的刘某某保持了三年多的不正当男女关系了，刘骗他与其丈夫离婚后和他结婚，但到现在刘没离婚，还和别人好上了，他就很生气，想报复刘某某。2015年10月18日22时许，他骑摩托车到河东台村刘某某家，把摩托车放到公路边后，到刘家胡同边上的一堆高粱秸秆堆处，他知道这堆高粱秸秆是刘家的，用平时点烟用的打火机把这堆高粱秸秆点着后骑摩托车走了。本院认为，上诉人张文龙为泄私愤放火焚烧刘某某家的秸秆，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上诉人张文龙提出的其行为应认定失火罪，原审判决量刑重的辩护意见。本院认为，上诉人张文龙为报复刘某某，点燃刘家西厢房外堆积的秸秆，明知自己的行为会发生危害社会的结果，但希望这种结果发生，其行为符合放火罪的构成要件，构成放火罪。且有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，价格鉴定结论，原审法院判决根据上诉人张文龙的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判处的刑罚并非过重。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董国华审 判 员  福 祥代理审判员  王金海二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 鹏
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保38号
申请人：李爱菊，女，汉族，1965年6月24日出生。
被申请人：博爱县宏生金属制品有限责任公司。住所博爱县孝敬镇程村。
法定代表人：李明旗，执行董事。
本院在执行申请人李爱菊与被申请人博爱县宏生金属制品有限责任公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保38号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年三月十二日
书记员 侯园园