吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初187号
原告：王亮，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：李云峰,吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：四平市奔腾货物运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜春,职务：经理。
委托诉讼代理人：郑瀛，该公司职员。
委托诉讼代理人：张铁军，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：于志,职务：经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘静，现住白城市。
原告王亮与被告四平市奔腾货物运输有限公司（以下简称奔腾货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称人保洮北支公司）、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了两次审理。原告王亮及委托诉讼代理人李云峰参加了两次庭审。被告奔腾货运公司委托诉讼代理人郑瀛参加了第一次庭审、委托诉讼代理人张铁军参加了第二次庭审。被告人保洮北支公司委托诉讼代理人常升旺参加了第一次庭审。被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王亮向本院提出诉讼请求：要求奔腾货运公司、人保洮北支公司、刘静赔偿营运损失108800元（按800元/日自2016年12月20日起至2017年5月5日止)、鉴定费2000元。事实与理由：2016年12月20日6时40分许，王亮驾驶×××号大型客车自四方坨子开往五棵树镇途中，与王大勇驾驶的×××号重型半挂牵引车(带×××)相撞，造成王亮车辆损坏，多人受伤的交通事故，此事故经镇赉县交管大队认定，由王大勇承担全部责任。事后，经多方协商，人员伤害方面的损失已得到赔偿。但王亮驾驶的车辆系营运车辆，该车在汽车修配厂维修期间的营运损失应予赔偿。奔腾货运公司作为肇事车辆的所有人依法应承担责任，作为承保商业三者险的人保洮北支公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第76条之规定，特诉至法院，望依法裁判。
人保洮北支公司辩称，对本案事故发生事实没有异议，2016年8月23日，×××号车辆的实际所有人赵发科在本公司投保了商业三者险，我公司对王亮的修车费用已经进行了赔偿，停运损失等间接损失按照保险合同约定，不属于保险责任范围，因此我公司不同意赔偿。
奔腾货运公司辩称，×××号车辆和我公司签署的是挂靠协议，协议中明确所有权归刘静�有，车籍落我公司名下，经营方式为个体经营，发生交通事故及其他经济纠纷由刘静承担，与我公司无关。我公司不同意承担赔偿责任，应由车辆实际所有人刘静承担。
刘静未答辩。
王亮为证实自己的主张，提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书原件一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分，王大勇承担事故全部责任，王亮无责任；同时证明王大勇驾驶的车辆所有人是奔腾货运公司。
人保洮北支公司质证称，对证据本身没有异议，但是奔腾公司是车辆的登记所有权人，并非实际所有权人。
奔腾货运公司质证称，没有意见，但车辆实际所有权人是刘静。
2、王亮于2016年6月12日与镇赉县鹤原公路客运有限责任公司签订的车辆承包合同复印件一份，证明事故发生在承包期限内，承包费为每年79000元，经营班线为镇赉至四方坨子。
人保洮北支公司质证称，有异议，王亮与案外人的合同我方不清楚。
奔腾货运公司质证称，与保险公司质证意见一致。
3、镇赉县运输管理所于2013年3月29日核发的道路客运班线经营行政许可决定书复印件一份，证明镇赉至四方坨子班线允许镇赉县鹤原公路客运有限责任公司经营，每台车每天往返三个班次，事故发生在经营期限内。
人保洮北支公司质证称，没有意见。
奔腾货运公司质证称，没有意见。
4、镇赉县蓝盾汽车维修中心出具的证明原件一份，证明王亮驾驶的小客车于2017年5月5日在该厂修理完毕，交付车主使用。
人保洮北支公司质证称，有异议，没有负责人或者出具证明的人签字。
奔腾货运公司质证称，有异议，事故发生于2016年12月20日，修理完毕是2017年5月5日，修理期间过长。
5、证明材料原件一份，证明该车的收入情况。
人保洮北支公司质证称，有异议，证明人未出庭作证，证据形式不合法，各车辆营运收入应有波动，证明的收入情况不客观。
奔腾货运公司质证称，和保险公司质证意见一致。
6、证人张某出庭作�称，2017年春节过后，×××号仿考司特车由保险公司指定的修配厂拆解后，发现买不到车辆配件，保险公司找到我，我与生产厂家联系，可以买到配件。所以我接手修理该车，具体开始修理的日期保险公司的照片上有，修理结束出场日期是2017年5月5日。这期间保险公司跟踪修理，我修配厂的会计顾小明给王亮出具了一份出场日期的证明，盖了我修配厂公章。
王亮对证人证言没有意见。
人保洮北支公司质证称，部分证言有异议，保险公司与所有修配厂都是合作关系，没有指定修配厂，对修理经过没有异议，对该车自然情况也没有异议。
奔腾货运公司对证人证言没有异议。
7、（2018）27号价格鉴定结论书原件及鉴定费发票原件各一份，证明王亮车辆停运损失为107625元，鉴定费2000元。
奔腾货运公司质证称，我们没啥意见，按法律规定办，保险公司同意赔我们就给，保险公司不赔我们也不赔。
人保洮北支公司为证实自己的主张，提供了如下证据：
×××号车商业三者险保险单、赵发科签署的商业保险免责事项说明书、机动车商业保险条款复印件各一份，证明该车商业险的投保人和被保险人为赵发科，赵发科签署的投保单证明其是车辆的实际所有人。根据保险条款第22条规定，商业三者险的保险责任范围不包括停运等间接损失。
王亮质证称，对保险单真实性没有异议，被保险人赵发科与实际登记的车辆所有人有出入，保险条款是否约束保险单。保险条款�格式条款，如果双方有歧义，应当作出对提供格式条款一方不利的解释，我方不认可免除责任条款。
奔腾货运公司质证称，没有异议，但我方不知道赵发科是谁。
奔腾货运公司向法庭提供了如下证据：
刘静与我公司签订的协议书复印件一份，证明×××号车实际所有人为刘静，该车与我公司是挂靠关系。
王亮质证称，对证据真实性无法确认，在协议中刘静和车号是手写的，无法确认其真实性。该协议书第二条约定车籍落在奔腾公司名下，根据物权法，奔腾公司是该车法律意义上的所有权人，公司内部管理不能对抗王亮，刘静即使与奔腾公司形成挂靠关系，也要承担连带责任。
人保洮北支�司质证称，不清楚。
刘静未向本院提供证据，亦未出庭质证，本院视为放弃了质证权利。
证据的分析与认定：
对王亮提供的证据1、3、6，人保洮北支公司、奔腾货运公司无异议，结合证据与本案的关联性。本院予以确认。王亮提供的证据2，人保洮北支公司、奔腾货运公司虽有异议，但无反驳证据，结合证据与本案的关联性，本院予以采信。证据4与证人证言相互印证，本院予以确认。证据5，人保洮北支公司、奔腾货运公司有异议，本院认为，该异议成立，对该证据证明的停运损失不予采纳。证据7，人保洮北支公司、奔腾货运公司无反驳证据，本院予以采信。
人保洮北支公司提供的证据，王亮虽有异议，但不能对抗保险条�的约定，本院对该证据予以采纳。
对奔腾货运公司提供的证据，本院已追加了该车辆实际所有人刘静为本案被告参加诉讼，其未出庭，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下;
2016年12月20日6时40分许，王亮驾驶×××号大型客车自四方坨子开往五棵树镇途中，与车辆登记所有人奔腾货运公司，实际所有人为刘静，由王大勇驾驶的×××号重型半挂牵引车(带×××)相撞，造成王亮车辆损坏，多人受伤的交通事故。经镇赉县交管大队认定，王大勇承担此次事故的全部责任。王亮驾驶的车辆系营运车辆。王亮诉至法院，要求奔腾货运公司、人保洮北支公司、刘静赔偿营运损失108800元，并给付鉴定费2000元。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
停运天数及停运损失的确认。
关于王亮驾驶×××号大型客车停运天数，因该车自2016年12月20日起至2017年5月5日修理完毕，本院确认其合理停运时间为137天。依据停运损失价格鉴证结论书中第九项估价结果“确定该标的于2016年12月20日起至2017年5月5日的停运损失价值107625元”，本院确认该车的停运损失为107625元。
奔腾货运公司、人保洮北支公司、刘静应如何承担王亮的停运损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”依据上述法律规定，王亮主张的合理停运损失，应由王大勇驾驶的×××号重型半挂牵引车(带×××)的实际车主刘静进行赔偿。因该车挂靠在奔腾货运公司名下进行经营活动，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定,奔腾货运公司应对王亮的营运损失承担连带赔偿责任。关于人保洮北支公司应否承担责任问题，因保险条款责任免除部分第二�六条约定，停运损失为间接损失，保险公司不负责赔偿。故据此约定，人保洮北支公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘静于本判决生效后立即给付王亮车辆停运损失107625元及鉴定费用2000元，合计109625元。
二、四平市奔腾货物运输有限公司对判决书第一项确定的义务承担连带责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司白城市洮北支公司不承担本案的民事责任。
四、驳回王亮的其他诉讼请求。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 李爽