湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初字第327号
原告成某，女，汉族，汉川市人。
原告冯某2，男，汉族，汉川市人。
原告冯某1，女，汉族，汉川市人。
法定代理人成某，女，系原告冯某1之母。
法定代理人冯某2，男，系原告冯某1之父。
上述三原告委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告陈某，男，汉族，汉川市人。
被告丁某，女，汉族，汉川市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市武汉路***号。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告成某、冯某2、冯某1诉被告陈某、丁某、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告成某、冯某2及其委托代理人陈慧，被告丁某，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司委托代理人石西毛到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某、冯某2、冯某1向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告陈某、丁某赔偿经济损失107184.26元；2、判令被告中�平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年２月25日21时许，原告冯某2驾驶鄂Ａ×××××号轿车，内载原告成某、冯某1，经汉川市城区由南向北行驶至106复线中石化加油站后面新公路上，遇被告陈某驾驶鄂Ａ×××××号轿车，由西向东行驶发生碰撞，造成二车受损，原告成某、冯某1受伤的交通事故。二原告被送往汉川市人民医院、汉川市中医医院住院治疗。经汉川市公安局交通警察大队认定，原告冯某2承担此事故主要责任，被告陈某承担此事故的次要责任，原告成某、冯某1无责任。经查，被告陈某驾驶的鄂Ａ×××××号轿车登记车主为被告丁某，被告丁某为该车辆投保了中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的机动车交强险和商业三者责任险，保险期间为2015年9月18日至2016年9月17日�三原告为此起诉至人民法院。
被告陈某未到庭，亦未提交答辩意见。
被告丁某辩称：交通事故属实，答辩意见与保险公司相同。
被告中国平安财产保险有限公司黄石中心支公司辩称：1、对原告伤情申请重新鉴定；2、在交强险的范围内赔偿；3、财产损失不是此事故造成；4、交通费过高，鉴定费不予赔偿。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
证据一:原告身份证、户口本复印件。证明原告基本情况；
证据二:道路交通事故责任认定书。证明原告冯某2承担主要责任，被告陈某承担次要责任，原告成某、冯某1无责任；
证据三:医院病历。证明三原告伤后治疗情况；
证据四:医疗费票据。证明三原告医疗费共计12664.56元；
证据五:司法鉴定意见书。证明原告成某损伤程度为轻伤二级，误工期120天，护理期60天，营养期60天，建议后续医疗费约1.2万元，原告冯某1损伤程度为轻伤二级，护理期90天，营养期60天，建议后续医疗费约1000元；
证据六：鉴定费发票。证明原告成某、冯某1鉴定费支出1200元；
证据七:营业执照、证明、劳动合同、工资表。证明原告成某伤前在武汉凌鹏建筑装饰工程有限公司工作，月收入3480元；
证据八:车辆维修发票。证明原告冯某2因事故车辆损坏修车费45853.70元；
证据九:驾驶证、行驶证。证明被告陈某具有合法驾驶资格，所驾车辆所有人为丁某。
证据十:保单二份。证明鄂Ａ×××××轿车已投交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期内；
证据十一:交通费发票。证明原告交通费支出情况。
三被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告丁某、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司对原告提交的证据一、二、三、七、九、十无异议，对上述证据予以认定。对原告提交的证据四中程珍的两张发票不予认定，对证据五被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司虽当庭提出申请重新鉴定，但在法定期限内并未向本院提出书面申请，视为放弃，故对该证据予以认定，证据六系正规发票，予以认定，证据八不能证明修车和交通事故有必然联系，缺乏关联性，不予认定，证据十一交通费由本院酌定。
经�理查明：2016年2月25日21时许，原告冯某2驾驶鄂Ａ×××××号轿车，内载成某、冯某1，经汉川市城区由南向北行驶至106复线中石化加油站后面新公路上，遇被告陈某驾驶鄂Ａ×××××号轿车由西向东行驶发生碰撞，造成两车受损，成某、冯某1受伤的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队认定，原告冯某2承担主要责任，被告陈某承担次要责任，原告成某、冯某1无责任。原告成某被送往汉川市人民医院住院1天，后转入汉川市中医医院住院治疗6天，共用去医疗费用11498.46元。原告冯某2、冯某1被送往汉川市中医医院治疗，冯某2用去检查费165.60元，冯某1用去医疗费734.80元。原告冯某1经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级，护理期90天，营养期60天，建议后续医疗费约1000元。原告成某经法医鉴定，损伤程度为损伤二级，误工期120天，护理期６0天，营养期60天，建议后续医疗费�1.2万元。另查明，陈某驾驶的鄂Ａ×××××号轿车的登记车主为被告丁某，被告丁某为该车投保了被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的机动车交强险和商业三者责任险。
本院认为，被告陈某违法驾驶造成三原告身体伤害，依法应当承担侵权赔偿责任，其驾驶车辆投保了被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司的机动车交强险和商业三者责任险，被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应依照《道路交通安全法》第七十六条规定，首先在机动车交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额范围外的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三者责任险限额范围内按事故责任比例分担。原告成某的经济损失为：1、医疗费11498.46元+12000元=23498.46元；2、住院伙食补助费50元/天*7天=350元�3、护理费31138元/年÷365天×60天=5118.58元；4、误工费3480元/月÷30天×120天=13920元；5、营养费30元/天×60天=1800元；6、鉴定费600元；7、交通费本院酌定为300元。原告冯某1经济损失为：1、医疗费734.80元+1000元=1734.80元；2、护理费31138元/年÷365天×90天=7677.86元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、交通费本院酌定为200元；5、鉴定费600元。原告冯某2经济损失为医疗检查费用165.60元。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应在机动车交强险内范围内承担医疗费限额10000元，在伤残死亡赔偿限额范围内承担27216.44元(5118.58元+13920元+300元+7677.86元+200元）。超出交强险限额范围部分损失19348.86元(23498.46元+350元+1800元+1734.80元+1800元+165.60元-10000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在商业三者责任险限额范围内承担30%，即5804.66元。被告陈某应承担鉴定费1200元(６００元+６００元）的30%，即360元。被告丁某作为车主在本案中没有过错，不应承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告成某、冯某2、冯某137216.44元，在商业三者责任险限额范围内赔偿成某、冯某1、冯某25804.66元，总计43021.10元；
二、被告陈某赔偿原告成某、冯某2、冯某1360元；
三、驳回原告成某、冯�2、冯某1的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案件受理费500元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭学明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车�生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。