福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11830号
原告林云天，男，2004年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人林少军（系原告林云天的父亲），男，1967年8月1日出生，汉族。
法定代理人覃星（系原告林云天的母亲），女，1972年7月10日出生，汉族。
委托代理人丁延军、冯娟娟，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李自成，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林志伟，福建方威律师事务所律师。
被告李家新，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李家土（系被告李家新的弟弟），男，1983年5月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码：85499352-8。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
原告林云天与被告李自成、李家新、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员洪冀宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林云天的法定代理人林少军及委托代理人丁延军、被告李自成的委托代理人林志伟、被告李家新的委托代理人李家土以及被告人保公司的委托代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林云天诉称，2011年9月27日7时33分许，被告李自成驾驶被告李家新所有的闽D×××××号车辆与原告法定代理人林少军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李自成负事故全部责任。事故发生后，原告被送往厦门大学医院住院治疗，确诊为左股骨骨折。闽D×××××号车辆在被告人保公司投保，被告人保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，被告李自成、李家新承担连带赔偿责任。现请求判令：被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告赔偿金106805.8元（含门诊医疗费20305.8元、误工费30000元、护理费12250元、交通费800元、住院伙食补助费1500元、营养费15000元、鉴定费900元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费5000元、电动车财产损失1050元），不足部分由被告李自成和李家新承担连带赔偿责任。
被告李自成辩称，对本次事故的发生以及交警对事故责任的认定无异议。原告诉请的赔偿金额106805.8元明显过高，应依法予以调整。被告李自成已为原告垫付13000元，应在赔偿款中予以扣除。本次事故发生时闽D×××××号车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告人保公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告李家新作为闽D×××××号车辆的车主和出租方，其在车辆运营过程中收益，应承担连带赔偿责任。
被告李家新辩称，本次事故发生时闽D×××××号车辆已投保交强险和商业第三者责任险，应先由被告人保公司在保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告李家新将闽D×××××号车辆出租给被告李自成，根据租赁合同约定，保险赔偿不足部分，应由被告李自成承担赔偿责任。被告李家新已为原告垫付5000元，原告应予退还。
被告人保公司辩称，本次事故发生时闽D×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）。本次事故造成原告和林少军受伤，应按比例赔偿各受害人合法损失。承保车辆的使用性质为家庭自用汽车，保险人按照家庭自用性质计取保费。被告李家新将其用于出租，具有经营性质，但未及时通知保险人，由保险人决定是增加保险费还是解除合同，违反保险法规定和合同约定，被告人保公司不予赔偿商业第三者责任险。商业第三者责任险特别约定医疗费按医保标准赔偿，不赔偿精神损害抚慰金和营养费。原告主张的部分损失，不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，2011年9月27日7时33分许，被告李自成驾驶闽D×××××号车辆在厦门市思明区大学路182号前与林少军（系原告林云天的父亲）驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成林少军及电动自行车乘车人林云天受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李自成负事故全部责任，林少军、林云天不负事故责任。
事故发生后，林云天被送往厦门大学医院住院治疗17天（2011年9月27日至2011年10月14日），出院诊断为：左股骨骨折。出院医嘱为：门诊随访，注意术后护理及营养，术后3月患肢避免负重，3月后回院复查拍片，视骨折愈合情况择期行左股骨内固定物取出术。原告于2013年1月21日至2013年1月29日再次到厦门大学医院住院治疗8天，行左股骨内固定物取出术，出院医嘱为：门诊随访，定期换药，注意术后护理及营养，术后2周拆线。
经林云天的母亲委托，福建正泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，林云天因本次交通事故致左股骨干骨折，出院后的护理期限为150日，一人护理，营养期限为90日。经福建厦贸司法鉴定中心鉴定，无牌电动自行车事故前的灯光系、转向系、制动系均符合有关规定要求。经人保公司申请和本院委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具司法鉴定意见书，林云天出院后的护理期限为120天，尚未构成长期护理依赖，短期内需一人护理。因人保公司申请复核，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所的复核意见如下：1、林云天伤后一段时间内存在左下肢负重功能不全，上下台阶及下蹲困难，由此造成其出院后一段时间内生活不能自理，需依赖他人护理，结合其损伤情况及临床治疗等情况，其出院后的护理期限评定为120天，需一人护理；2、护理依赖程度是指伤者需要长期依赖他人护理的程度，因被鉴定人林云天受检时左下肢各关节活动尚可，双下肢等长，其尚未构成护理依赖。
闽D×××××号车辆系被告李家新所有，本次事故发生时在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2011年1月3日至2012年1月2日）和商业第三者责任保险（保险金额为500000元，保险期限自2010年12月25日至2011年12月24日）。闽D×××××号车辆投保时载明的车辆使用性质为家庭自用汽车，交强险承保机构为中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司（以下简称人保东区支公司），商业第三者责任险的承保机构为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司电子商务营业部。
2011年8月3日，李自成与案外人厦门嘉顺安汽车服务有限公司（以下简称嘉顺安公司）签订一份《汽车租赁合同书》，约定嘉顺安公司将闽D×××××号车辆出租给李自成，租赁期限自2011年8月3日至2011年8月6日，延期至2011年10月17日，日租金200元。
人保东区支公司以人保公司的名义与嘉顺安公司签订一份《租赁车保险协议》，人保东区支公司、嘉顺安公司在该协议上签章，但未签署具体日期。该协议约定：嘉顺安公司所有的租赁车辆及合作的租赁公司车辆向人保公司投保，均使用人保公司报中国保险监督委员会核准的现行机动车辆保险条款及费率，投保车辆按行驶证表明的使用性质计费，并按照相应条款履行赔偿责任。
审理中，林云天明确表示没有收到李自成、李家新支付的任何款项。林云天的父亲林少军即本次事故的另一受害人明确表示，同意林云天在交强险和商业第三者责任险限额内优先受偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、诊断证明书、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书及复核函、保险代抄单、《汽车租赁合同》、《租赁车保险协议》等证据以及各方当事人的陈述为证，本院予以确认。
对于本次事故给原告林云天造成的损失，本院分析确认如下：
（一）医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院确认为20213.51元。被告人保公司主张其中的非医保费用为3511.43元，其他各方当事人均无异议，本院予以确认。原告、被告李自成、李家新认为非医保费用均应由被告人保公司赔偿。
（二）住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院确认为1500元（60元／天×25天）。
（三）营养费：根据原告的受伤情况，参照医疗机构的医嘱，本院酌定为2000元。
（四）后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，但未提交证据予以证明，本院不予确认。
（五）护理费（护理人员的误工费）：原告主张原告受伤后由其母亲护理，原告母亲因护理原告而产生误工损失，原告住院25天，出院后的护理期限150天，共175天，按一人护理，每天70元计算，原告的护理费为12250元。原告的父母系厦门大学后勤集团饮食服务中心下属芙蓉餐厅小吃城六号摊位的承租人，原告母亲因护理原告而暂停摊位经营活动，造成经营损失30000元，原告提交误工损失证明、银行账户明细清单予以证明。被告对误工损失证明的真实性、合法性、关联性不予确认，对银行账户明细清单的真实性无异议。被告认为，原告系未成年人，不存在误工损失；银行账户明细清单只能证明原告母亲的款项往来情况，不能证明原告母亲的误工损失，原告还需举证证明原告母亲的实际收入情况、纳税情况。本院分析认为，根据本院委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书，原告出院后的护理期限为120天，尚未构成长期护理依赖，短期内需一人护理。本院确认原告的护理期限为145天（住院25天＋出院后120天）。原告受伤后由原告母亲护理，原告母亲有收入，护理费应参照误工费的规定计算。原告同时主张护理费和护理人员的误工费，系重复计算。原告仅提交误工损失证明、银行账户明细清单，未提交纳税凭证等其他证据佐证，不足以证明其主张的护理费（护理人员的误工费）共计42250元。原告母亲从事餐饮行业，本院参照厦门市餐饮行业上一年度职工平均工资35772元／年计算原告的护理费（护理人员的误工费）为14211元（35772元／年÷365天×145天）。
（六）交通费：根据原告的受伤和治疗情况，本院酌定为500元。
（七）精神损害抚慰金：本次事故虽未造成原告伤残，但考虑到原告系未成年人，结合原告的受伤和治疗情况，本院酌定为2000元。
（八）鉴定费、财产损失：原告主张鉴定费900元、财产损失1050元，并提交鉴定费发票（800元＋100元）、电动自行车施救费发票（50元）、电动自行车发票（1000元）为证。被告对鉴定费发票、施救费发票的真实性无异议，对电动车发票的真实性有异议。被告认为，原告自行委托鉴定的护理期限过长，且未对护理依赖程度进行鉴定；原告提供的是电动车购置发票，并未未举证证明电动车的损失及修理费用，且原告不具有索赔主体资格。本院分析认为，原告自行委托福建正泰司法鉴定中心对护理期限等事项进行鉴定，但鉴定结论未得到本院采信作为计算相关费用的依据，故原告要求被告赔偿鉴定费800元，本院不予确认。原告是未成年人，本次事故发生时系电动自行车乘车人，电动自行车因本次事故造成的鉴定费、施救费、修理费等损失应由该车所有人或管理人向侵权人索赔，故原告要求被告赔偿与电动自行车相关的损失，本院不予确认。
综上，原告林云天因本次事故所受的损失共计40424.51元。
本院认为，侵害他人人身权益的，应当依法承担侵权责任。被告李自成驾驶闽D×××××号车辆与林少军驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘车人原告林云天受伤，经交警部门认定，被告李自成负事故全部责任，林少军、原告不负事故责任，本院对该责任认定予以确认，被告李自成应对原告的损失承担赔偿责任。被告李家新作为闽D×××××号车辆的车主，将车辆出租给被告李自成，因原告、被告李自成均未提交证据证明被告李家新对损害的发生有过错，故其要求被告李家新承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告李家新通过嘉顺安公司将闽D×××××号车辆出租，虽然是按照家庭自用汽车性质向被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险，但根据嘉顺安公司与人保东区支公司（以人保公司名义）签订的《租赁车保险协议》的约定，应视为被告人保公司对嘉顺安公司用于出租的闽D×××××号车辆按行驶证表明的使用性质投保无异议。并且闽D×××××号车辆交强险的承保机构是人保东区支公司，亦可印证上述《租赁车保险协议》可适用于该部车辆。因此，原告、被告李家新、李自成要求被告人保公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告林云天因本次事故所受的损失共计40424.51元，其中的非医保医疗费、营养费未超出交强险的责任限额，应由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告26711元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告13713.51元。被告李自成、李家新主张其为原告垫付了相关费用，但未提交任何证据予以证明，原告对此予以否认，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林云天26711元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林云天13713.51元；
三、驳回原告林云天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费884元，由原告林云天负担549元，被告李自成负担335元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年五月十四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。