四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3176号
原告：高宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：高志熙，男，汉族，系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：汤炜，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐家根，四川金固律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：王蜀平，男，汉族。
第三人：赵凤，女，汉族，（未到庭）。
原告高宇诉被告汤纬、第三人王蜀平、赵凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高宇的委托诉讼代理人高志熙、被告汤纬及其委托诉讼代理人徐家根、第三人王蜀平到庭参加了诉讼，第三人赵凤合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤纬为西昌市人民法院2012西昌民初字第2159号借款案、西昌市人民法院2012西昌执字571号执行案的被执行人，为王蜀平承担偿还夫妻关系存续期间共同债务的连带责任。事实和理由：原告高宇与王蜀平、赵凤的借款案经西昌市人民法院（2012）西昌市民初字第2159号民事判决书判决，已经进入执行程序，依据西昌市人民法院（2012）西昌执字571号《执行通知书》，王蜀平、赵凤是被执行人，此案尚未执行完毕。2015年8月25日，王蜀平与汤纬协议离婚，并把名下的房产、汽车、退休工资的一半无偿转移给被告。因为王蜀平的借贷在夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国侵权责任法》和其他相关法律条文的规定，汤纬应当承担偿还夫妻共同债务的责任。现汤纬与王蜀平离婚的行为，形成规避债务的事实，因此，应判令被告汤纬为被执行人，承担偿还夫妻关系存续期间的共同债务，为王蜀平偿还债务承担连带责任。
被告汤纬辩称，本案是解决一个程序问题，王蜀平和赵凤与高宇的债务在2012年已经西昌市人民法院审理并作出判决，该判决已经发生法律效力，并且已进入执行程序，当时的债务是40多万元，在执行法官的支持下，双方同意分期付款，现已支付借款30多万元，只差10万元左右。高宇起诉要求追加还款人汤纬，理由是汤纬是王蜀平的妻子，如果2012年审理王蜀平、赵凤与高宇的借款案时漏列了当事人汤纬，有两个途径:一是当事人申请追加，二是法院依职权追加。审理时都没有追加，属于程序问题，高宇应当申请再审借款案，如果符合再审条件就再审，不应另案起诉，否则相同的事实和相同的理由就作出不同的判决，因此要求驳回高宇的起诉。
第三人王蜀平述称，西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2159号民事判决书生效后，我们就一直在还钱。当初和原告合伙做生意是为了解决高宇的就业问题，开始是给高宇发工资，后来高宇的父亲高志熙看到做这个生意有搞头，就主动提出要合伙，经三方协商，把高宇纳入共同做生意，后来出现了一些矛盾，高宇的父亲要求撤离，通过协商，形成了欠条，才出现了判决书。
第三人赵凤未陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
1、西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2159号民事判决书、西昌市人民法院（2012）西昌执字571号执行通知书，以证明王蜀平和赵凤与高宇的借款事实，经法院判决已经进入执行程序；
2、汤炜与王蜀平的离婚证、离婚协议书，以证明汤纬与王蜀平通过离婚将财产无偿赠给汤炜，规避夫妻共同债务的事实；
3、高志熙与汤炜的短信抄录，以证明汤炜在积极偿还西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2159号与王蜀平的夫妻共同债务。
4、西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3010号民事判决书、凉山州中级人民法院（2016）川34民终186号民事判决书，以证明汤炜并没有按短信所说归还债务，而是和王蜀平通过离婚，把财产转移到汤炜名下，汤炜又起诉高宇，因为高宇在王蜀平和赵凤没有偿还完债务的情况下，高宇无法解决住房问题，就借王蜀平的房子（王蜀平是高宇舅舅），因为房子已经转移到汤炜名下，汤炜又起诉高宇归还房屋，得到了法院的支持，证明汤炜和王蜀平通过转移财产规避债务的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，判决书和执行书说明了责任人是王蜀平和赵凤，与汤炜没有关系；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，离婚是正常的民事行为，与还不还高宇的债务没有关系，离婚并不是为了转移债务，债务至今都还在偿还；对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，汤炜自愿还与汤炜是否承担偿还义务没有关系，我自愿还是因为迫切想高宇快点还我的房子；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，汤炜和王蜀平离婚是正常的程序，离婚协议上汤炜所分得的财产应该由汤炜自己处理，一审和二审也是得到了法院的支持。
经质证，第三人王蜀平与汤炜的质证意见一致。
第三人赵凤未质证。
被告汤纬、第三人王蜀平、赵凤未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告汤纬及第三人王蜀平对原告提供的4组证据的真实性、合法性均无异议，本院对该4组证据的真实性和合法性予以采信。
汤纬与王蜀平于1997年3月登记结婚。2015年8月25日汤纬与王蜀平在成都市成华区民政局协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产作了如下约定：位于西昌市顺河街19号3幢1单元1楼2号住房一套，使用权面积为24.28平方米，凉国用字第27041号（暂无房产证），该房归女方（汤纬）所有，男方（王蜀平）无条件配合女方办理该房过户；长安铃木轿车一辆，车牌（川W22**）归女方所有，男方自愿用退休工资的一半给女方补贴两个子女，其它各自名下的房产饰品、私人物品归自己所有。男方放弃上述房屋产权份额。在王蜀平与汤纬的婚姻关系存续期间，即2012年，高宇起诉王蜀平、赵凤借贷纠纷一案，本院作出了（2012）西昌民初字第2159号民事判决书，判决：一、由被告王蜀平、赵凤偿还原告高宇借款460000.00元，限本判决生效的十五日内履行。二、由被告王蜀平支付原告高宇借款利息，从2012年5月1日起至支付到借款归还完为止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。判决生效后，高宇申请强制执行，该案已进入执行程序，现该案已执行部分。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，法院应当支持。”的规定，表明婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。本案中，汤纬与王蜀平于2015年8月离婚，王蜀平与高宇的债务系王蜀平与汤纬婚姻关系存续期间，因二人共同生活所产生，并非王蜀平个人所借外债，王蜀平与汤纬虽然已协议离婚，但高宇仍然有权就王蜀平与汤纬的夫妻共同债务，向汤纬主张权利，汤纬应当对该债务承担连带清偿责任。第三人赵凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤纬对四川省西昌市人民法院（2012）西昌民初字第2159号民事判决书所确定的王蜀平所负的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元，由被告汤纬负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 艳 红
审 判 员 连 晓 琴
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐 静 雯
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。