浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1979号
原告：吴金娟，女，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告：冯华忠，男，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区禾祥东路***号鸿运大厦1501A。统一社会信用代码：91350200798068839Y。
代表人：颜永财，经理。
委托代理人：胡建敏、李孝娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
原告吴金娟为与被告冯华忠、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日予以受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴金娟的委托代理人张宠根，被告冯华忠，被告中华联合保险公司的委托代理人李孝娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娟起诉称，2015年10月25日10时00分，被告冯华忠驾驶皖Ｊ×××××自卸低速货车沿虹林线由东向西行驶至平湖市林埭镇共和村时，与同方向在右侧行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往平湖市第二人民医院接受治疗，共花费医疗费6797.36元。2015年10月27日，经平湖市公安局交警大队认定，被告冯华忠负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年4于28日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残、误工期限建议自事故之日起至评残前一日，护理期限建议2个月（包括住院期间），营养期限建议3个月。皖Ｊ×××××自卸低速货车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险。现原告为维护自身权益起诉请求判令：二被告赔偿原告各项损失合计157625.08元（其中医疗费6797.36元、残疾赔偿金87428元、误工费25998.92元、护理费8062元、住院伙食补助费280元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17718.80元、修理费600元、鉴定费2040元、交通费1000元），其中被告中华联合保险公司在交强险范围内优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），不足部分由被告中华联合保险公司在商业险范围内予以赔偿，超过商业险限额部分由被告冯华忠予以赔偿；案件诉讼费用由二被告负担。诉讼中原告增加诉讼请求，请求二被告赔偿原告因重新鉴定支出的交通费700元。
被告冯华忠答辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意按照法律规定进行赔偿，至今已支付原告9000元。
被告中华联合保险公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告诉请金额中部分有异议。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故所受之伤经鉴定为十级伤残，误工期限建议自受伤之日起至评残前一日，护理期限建议2个月（包括住院时间）、营养期限建议3个月。
3、病历及出院小结各1份，证明原告受伤后住院治疗的情况。
4.医疗费发票11份、用药清单1份，证明原告接受治疗共花费医疗费6797.36元及具体的用药情况。
5、劳动合同、工资单、个税证明、社保参保证明各1份，证明事故发生前原告的工作及收入情况。
6、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费2040元。
7、修理费发票1份，证明本次事故造成原告车辆损坏花费修理费600元的事实。
8、平湖市林埭镇陈匠村村民委员会证明及户口簿各1份，证明原告的被扶养人身份情况。
9、交强险及商业险保单各1份，证明皖Ｊ×××××自卸低速货车的保险投保情况。
10、驾驶证、行驶证各1份，证明皖Ｊ×××××自卸低速货车为被告冯华忠所有及被告冯华忠的驾驶资格情况。
11、交通费发票1份，证明原告因重新鉴定支出交通费700元。
被告冯华忠质证意见：对证据1、3、5、7、8、9、10，无异议；对证据2的真实性无异议，但误工期限应以重新鉴定意见为准；对证据4中医疗费发票及挂号费发票无异议，对急诊收费单有异议；对证据6的真实性无异议，要求在商业险范围内予以赔偿；对证据11的真实性无异议，但不是因受伤产生的交通费，不予认可。
被告中华联合保险公司质证意见：对证据1、3、5、8、9、10，无异议；对证据2的真实性无异议，但误工期限应以重新鉴定的意见为准；对证据4中7份医疗费发票及6份挂号费发票无异议，但对急诊收费单真实性有异议，对金额不予认可，对用药清单无异议；对证据6的真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，事故是2015年10月份发生的，发票是2016年5月11日开具的，间隔时间过长；对证据11的真实性无异议，但不是因受伤产生的交通费，不予赔偿。
被告冯华忠提供了如下证据：
收条3份，证明被告冯华忠已支付原告9000元。
经质证，原告及被告中华联合保险公司均无异议。
被告中华联合保险公司提供了如下证据：
机动车第三者责任保险条款1份，证明被保险人负全责的免赔率为20%，保单约定肇事车辆应在福建管理使用，故超出约定行使区域增加免赔率10%，第26条第3款约定机动车负主要责任的承担70%的事故责任，第7条第7项约定鉴定费、诉讼费及其他相关费用不属于理赔范围。
原告质证意见：真实性无异议，对二被告之间的商业险条款是如何约定的原告不清楚。
被告冯华忠质证意见：对真实性无异议，但被告中华联合保险公司应当承担赔偿责任。
本院出示了如下证据：
浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，因被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，经鉴定原告之伤构成十级伤残，误工期限建议为120日，重新鉴定费用为1536元，由被告中华联合保险公司预交。
经质证，原告及二被告对该证据均无异议。
上述证据，本院认证意见：一、原告提供的证据1、3、5、8、9、10，二被告均无异议，本院予以认定，证据2因重新鉴定后原告的误工期限有变更，故误工期限以重新鉴定意见为准，其余鉴定意见本院予以认定，证据6、11，二被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，证据4、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；二、被告中华联合保险公司提供的证据，原告及被告冯华忠对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定；三、本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月25日10时00分许，被告冯华忠驾驶其自己所有的皖Ｊ×××××自卸低速货车沿虹林线由东向西行驶至平湖市林埭镇共和村路段时，与同方向行驶在右侧的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告冯华忠负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后即被送往平湖市第二人民医院治疗，共住院14天。2016年4月13日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其因本次事故所受之伤进行鉴定，该所于同年4月28日出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议自损伤之日起至评残前一日止，护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。原告因鉴定支出鉴定费2040元。2016年6月3日，被告中华联合保险公司申请对原告的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，经原、被告双方抽签本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年8月30日出具司法鉴定意见书，认定原告之伤构成十级伤残，误工期限建议为120日。重新鉴定费用为1536元，由被告中华联合保险公司预交。
另查，原告自2012年12月起在平湖新诚达时装有限公司工作，该公司为原告交纳了社会养老保险。原告的被扶养人为其父亲吴根荣（1946年1月28日出生）、母亲吴金秀（1948年5月7日出生），原告父母共生育二个子女。
又查，皖Ｊ×××××自卸低速货车系被告冯华忠所有，该车长期在平湖使用，被告冯华忠为该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险，机动车第三者责任险限额为30万元。保单明确载明车辆行驶区域为中国境内（港澳台除外），特别约定一栏载明被保险车辆长期在福建管理使用，机动车第三者责任险条款约定仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不予赔偿；负事故全责的免赔率为20%，投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%。事故发生后，被告冯华忠已支付原告9000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中，被告冯华忠驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车刮擦造成事故，被告冯华忠负事故的全部责任，故原告的损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过部分由被告冯华忠赔偿。因肇事车辆投保了机动车第三者责任险，故被告冯华忠应承担部分由被告中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿，被告冯华忠负事故的全部责任，其又未投保不计免赔险，故被告中华联合保险公司享有20%的免赔率，保单载明车辆行驶区域为中国境内（港澳台除外），现被告中华联合保险公司以车辆在平湖使用超过约定的行驶区域为由要求增加10%的免赔率，该主张不能成立，本院不予采纳。
原告因本次事故造成的损失，本院认定如下：因原告受伤后系由救护车送至医院，故急诊费用144元系原告实际支出，虽只有急诊收费单予以佐证，但本院对此予以认定，原告的医疗费用经核定为6797.36元。住院伙食补助费，根据原告住院14天按每天15元计算为210元。原告未提供证据证明事故发生后实际减少的收入，也未提供证据证明事故发生前三年的平均收入，故误工费应当参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元计算，原告的误工期限为120日，故误工费为13568.88元。护理期限为二个月，护理费的计算标准与误工费的计算标准一致，故护理费为6784.44元。本次事故造成原告十级伤残，原告户籍在农村，但长期以非农收入作为其主要收入来源，故残疾赔偿金应当参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元计算，残疾赔偿金为87428元。原告的被扶养人为其父母，根据二人的年龄、扶养人数，原告请求的被扶养人生活费17718.80元，计算合理，本院予以认定。修理费600元，有相应的票据予以佐证，本院予以认定。鉴定费2040元有相应的发票予以佐证，本院予以认定。本次事故造成原告受伤，其进行治疗及重新鉴定均支出了一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。营养费本院酌情认定1800元。本次事故造成原告十级伤残的后果，给原告带来了精神痛苦，应当给予一定的精神损害抚慰金，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。上述，原告因本次事故合计损失142591.48元，由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿120600元，因原告请求精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，故该金额包括精神损害抚慰金5000元，原告其余损失21991.48元由被告中华联合保险公司根据保险合同在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，因被告冯华忠未投保不计免赔险，故扣除20%免赔率之后被告中华联合保险公司予应负担金额为17593.18元，被告冯华忠自负部分的金额为4398.30元，因被告冯华忠至今已支付原告9000元，故多支付了4601.70元，此款在被告中华联合保险公司的机动车第三者责任保险赔偿款中予以扣除，故被告中华联合保险公司尚应在机动车第三者责任保险限额范围内支付12991.48元。重新鉴定后原告的误工期限减少，故重新鉴定费用本院酌情认定由原告负担536元，由被告中华联合保险公司负担1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额范围内赔偿原告吴金娟各项损失及精神损害抚慰金共计120600元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴金娟各项损失12991.48元；
二、重新鉴定费用1536元由被告中联联合财产保险股份有限公司厦门分公司预交，由原告吴金娟负担536元，由被告联联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担1000元；
上述一、二项相抵，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司共应支付原告133055.48元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告吴金娟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告吴金娟210元，由被告冯华忠负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆丽燕