wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执124号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码705173788。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈泽楠、林芳，该联社员工。
被执行人邱本贵，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏志勇，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人邱本贵、苏志勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4633号民事判决，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱本贵立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币185元；被执行人苏志勇对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱本贵、苏志勇的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱本贵、苏志勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4633号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一六年五月十七日
书记员 陈振宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6032号
原告：张宝玲，女，1944年10月7日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：陈芬，女，1955年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张宝玲与被告陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝玲、被告陈芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金81000元及逾期利息（自2018年5月2日起计算至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急用钱于2018年1月至3月期间分多笔向原告借款共计83000元，并出具多张借条，原告实际给付被告81000元。被告承诺在2018年春节前还清，如春节不能偿还与2018年五一节前还清，后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告辩称，认可向原告出具多张借条，但总金额83000元中原告扣除了3600元的利息，被告借钱用于赌博，原告对此明知，现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日、1月23日，被告分别向原告出具2张借条，内容均为：今向张宝玲借10000元，在春节前还。2018年2月14日，被告向原告出具借条，内容为：今借张宝玲人民币50000元，春节前还清。2018年2月24日被告再次向原告出具两张借条，金额分别为30000元、50000元，主要内容为以前写过字条，春节前还，由于没钱还，只能争取五一前还。2018年3月，被告向原告出具欠条，向原告借款3000元。上述借款共计83000元。
庭审中，被告认为30000元借款中，原告预先扣除了3600元利息，原告对此不予认可，表示只扣除了2000元。
上述事实，有原告提交的借条、欠条及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条、欠条，意思表示真实，并未违反相关法律、法规，应为有效。原告向被告支付了借款，已完成了借款交付义务。借款到期后，被告未能还款，已构成违约。关于被告陈述原告对被告借款用于赌博应为明知，且原告在交付款项时扣除了3600元的意见，因被告并未提供证据证明，对实际出借金额原告仅自认扣除2000元，并在诉讼请求中予以扣减，故对被告的意见，本院不予采信。原告的主张具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈芬于本判决生效后十日内偿还原告张宝玲借款本金81000元及逾期利息（自2018年5月2日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费913元，由被告陈芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 黄莹荧
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨凯怡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2504号
原告：于新安，男，汉族，1959年5月7日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
住址：周口市中州路69号。
负责人：姚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告于新安诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告于新安的委托诉讼代理人智卫强、被告人财保险公司的委托诉讼代理人刘豫光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于新安向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告车辆损失、评估费共计10780元。事实与理由：2018年4月9日14时，在商水县××大道与富商路交叉口处，段晓燕驾驶党书峰所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，与于军辉驾驶的于新安所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。商水县公安交通警察大队出具第20180409001号道路交通事故认定书，认定段晓燕负事故的主要责任，于军辉负事故的次要责任。经双方协商，车损在交强险范围内互撞互赔，不足部分按责任承担。经评估，豫Ｐ×××××号车辆车损为16400元，评估费1000元，豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，被告应当承担原告损失70%的赔偿责任。
被告人财保险公司辩称，被告是根据法律规定和合同约定对肇事司机的侵权行为承担替代责任，请法庭严格按照法律规定和合同约定依法公平判决。被告对诉讼费、鉴定费应不予承担。
原告于新安向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、豫Ｐ×××××号车辆行驶证、驾驶员的驾驶证复印件各一份，用以证明原告的主体资格适格。
2、2018年4月9日商水县公安交通警察大队出具的第20180409001号道路交通事故认定书一份，用以证明事故的发生，被告承保的车辆驾驶员负事故的主要责任。
3、豫Ｐ×××××号车辆行驶证、商业保险单、驾驶员的驾驶证复印件各一份，用以证明豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间内，车辆具备上路资格，驾驶员具备驾驶资格。
4、2018年5月24日河南省易德价格评估有限公司出具的河南易德鉴定评估字（2018）第052422号事故鉴定评估报告书一份，用以证明经商水县公安交通警察大队委托，对豫Ｐ×××××号事故车辆进行车损评估，结果为豫Ｐ×××××号车辆车损16400元。
5、豫Ｐ×××××号车辆评估费票据一份，用以证明评估费1000元。
被告对上述1、2、3证据无异议。对证据4异议称，该评估报告是商水县公安交通警察大队委托，未通知保险公司参与评估机构的选择，属于程序严重违法，申请重新鉴定，请法庭根据重新鉴定的结果，依法公平判决。对证据5异议称，该评估费不是正规发票，根据法律规定和合同规定，评估费保险公司不应承担。
被告人财保险公司未向本院提交任何相关证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的1、2、3证据，内容客观，真实，与本案案件事实有关联，本院确认为有效证据使用。证据4，被告虽有异议，但未有相关证据证明该评估报告鉴定程序违法，被告申请重新鉴定，本院不予准许，该评估报告可以作为本案定案的依据使用。证据5，评估费是原告对车损评估的必然花费，为原告的正当损失，本院予以确认为有效证据使用。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月9日14时10分，在商水县××大道与富商路交叉口处，段晓燕驾驶党书峰所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，与于军辉驾驶的于新安所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致使两车辆不同程度受损。
2018年4月11日，商水县公安交通警察大队作出第20180409001号道路交通事故认定书（简易程序），认定段晓燕负事故的主要责任，于军辉负事故的次要责任。经双方协商，车损在交强险范围内互撞互赔，不足部分以责任分摊。
2018年5月24日，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2018）第052422号事故鉴定评估报告书，豫Ｐ×××××号车辆车损为16400元。评估费1000元。
豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人财保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且在保险期内。
本院认为，段晓燕驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，与于军辉驾驶的属原告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，致使豫Ｐ×××××号车辆受损。经公安交通警察大队认定，段晓燕负事故的主要责任，于军辉负事故的次要责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及商业第三者责任保险，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，由于车辆双方已经协商车损在交强险范围内互撞互赔，原告的损失不足部分，应按段晓燕承担的责任比例70%，由被告在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。原告的此次事故的损失为，车损16400元、评估费1000元，计17400元，不足部分为15400元（17400元-2000元），被告应赔偿原告损失为10780元（15400元×70%），原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告于新安车辆损失及评估费共计10780元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取，计34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一八年六月十四日
书记员 位江浩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1550号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人鲁某，男，1996年4月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县归仁镇。被告人鲁某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被常熟市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），同年9月12日经常熟市人民检察院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1520号起诉书，指控被告人鲁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人鲁某于2016年3月28日至8月10日间，多次至常熟市梅李镇赵市、海城村、圩港村等地，采用溜门入室、撬锁等方式，窃得他人财物共计价值人民币3183元及建国纪念硬币3枚等。案发后，部分赃物及建国纪念币3枚等被公安机关追缴并发还相关被害人。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人鲁某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月28日至8月10日间，被告人鲁某多次至常熟市梅李镇赵市、海城村、圩港村等地，采用溜门入室、撬锁等方式，窃得他人财物共计价值人民币3183元及建国纪念硬币3枚等。具体分述如下：
1、2016年3月28日上午，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市梦丽莎皮件厂厂宿1011号，采用从窗户伸手拿树枝挑取的手段，窃得被害人陈某的人民币300元。
2、2016年4月份的某日白天，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市圩港村（3）姜巷63号0005室出租屋，采用钻窗入室的手段，窃得被害人张某的人民币100元；同年4月份的一天白天，被告人鲁某至上述出租屋，采用钻窗入室的手段，窃得被害人张某的人民币100元；同年8月10日上午，被告人鲁某至上述出租屋，采用钻窗入室的手段，窃得被害人张某的人民币77元及建国纪念币3枚。
3、2016年5、6月份的某日白天，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市圩港村（47）邹巷段32号0005室出租屋，采用撬锁入室的手段，窃得被害人陶某的人民币500元。
4、2016年6月2日白天，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市圩港村（4）陶村3号0004室出租屋，采用钥匙开锁入室的手段，窃得被害人刘某甲的人民币500元。
5、2016年6、7月份的某日上午，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市海城村（1）沈巷12号出租屋，采用从窗户伸手的手段，窃得被害人袁某的手机1部。
6、2016年7月9日晚上，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市师桥村（18）洞口巷78号雪汗马服装厂职工宿舍0005室出租屋，采用撬锁入室的手段，窃得被害人王某的人民币1100元。
7、2016年8月3日白天，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市海城村（1）沈巷12号0005室出租屋，采用从窗户伸手的手段，窃得被害人刘某乙的人民币9元。
8、2016年8月10日下午，被告人鲁某至常熟市梅李镇赵市师桥村（18）洞口巷78号雪汗马服装厂职工宿舍0009、0008、0001室出租屋，采用撬锁入室的手段，窃得被害人曹某、亢某、李某乙等人的平板电脑1台、手机1部等物，其中平板电脑和手机价值人民币共计524元。
2016年8月10日18时许，被告人鲁某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，上述赃物VIVO手机1部、平板电脑1台、建国纪念币3枚等依法被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人陶某、张某、刘某甲、袁某、王某、刘某乙、曹某、亢某、李某乙、陈某的报案陈述笔录，被告人鲁某的辨认笔录及辨认照片，证人李某甲的证言笔录，搜查证、搜查笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，监控录像和制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人鲁某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人鲁某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人鲁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年1月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人鲁某退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十月二十七日
书记员 周婉吉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终3号
上诉人（原审被告）：章作克
被上诉人（原审原告）：李明伟
原审被告：魏玉富
上诉人章作克因与被上诉人李明伟、原审被告魏玉富民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民初484—1号民事裁定，向本院提起上诉。
章作克上诉称：上诉人户籍在浙江省青田县吴坑乡下垟村南路20号，上诉人长期住在此，每年在外时间不过三五个月，然后返回户籍地居住。《民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人未离开户籍所在地在其他地方居住一年以上，故兰州市中级人民法院对此案无管辖权，请上级法院依法裁决。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人李明伟作为出借人与上诉人章作克、原审被告魏玉富，作为共同借款人于2014年8月14日签订的自然人借款合同，第五条争议的解决约定“有关本协议的解释或履行，当事人之间发生争议的，双方友好协商解决；协商不成的，依法向本协议签订地的人民法院起诉，为此发生的律师费、评估费、拍卖费均由借款人承担”并注明协议签订地点为兰州市城关区。该协议中对纠纷管辖法院的约定，并不违反法律法规的强制性规定，应认定约定管辖有效。据此，该协议签订地的人民法院对本案具有管辖权。结合最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条的规定，因本案当事人一方住所地不在受�法院所处省级行政辖区，且本案的诉讼标的额，在500万元以上，符合兰州市中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。故兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于兰州市中级人民法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终3号
上诉人（原审被告）广州市天赐三和环保工程有限公司
被上诉人（原审原告）甘肃精科电力检修有限公司
上诉人广州市天赐三和环保工程有限公司因与被上诉人甘肃精科电力检修有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）兰民一初字第117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
广州市天赐三和环保工程有限�司上诉称：一审法院认定错误，本案所涉施工承包合同签署时间为2014年1月10日。根据合同订立时相关法律规定，建设工程合同纠纷并不属于不动产纠纷，故不属于法律规定的专属管辖的案件，而根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。所以，双方当事人在合同中关于争议解决方式的约定，“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应先进行协商解决，协商不成的，应向发包人所在地的人民法院提起诉讼。本合同适用中华人民共和国法律。”是符合法律规定的，并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，属于有效约定，原审裁定认定，双方约定的争议解决条款违反了专属管辖的法律规定，是不合理的，对�案享有管辖权的法院是双方约定的上诉人所在地的广州市越秀区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争发生时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》已颁布施行，该解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。对于不动产纠纷案件的地域管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地在甘肃省兰州市西固区，故本案应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相应规定，被上诉人甘肃精科电力检修有限公司起诉的标的额符�兰州市中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。综上，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提本案应根据所涉建设工程施工合同订立时的相关法律规定，认定双方之间协议管辖有效的上诉理由，不符合程序从新原则，该上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 华
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初724号
原告赵某某，女，1988年2月19日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1987年5月15日生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：她与被告经人介绍相识，2008年农历十一月二十三日举行结婚仪式，2009年9月3日领取结婚证，2009年5月23日生儿子李某乙、2014年7月1日生女儿李某丙。2014年农历十二月她发现被告有第三者，被告向她保证与之断绝来往，但被告未做到。被告还经常对她实施家庭暴力，2015年农历十二月一日因被告打麻将不管孩子，双方发生吵闹，被告即对她拳打脚踢，后又砸她头致轻微脑震荡；2016年5月1日被告怀疑她有第三者，双方发生争吵，被告对她拳打脚踢。次日她回到娘家，被告追至她娘家对她父母破口大骂，后又在她头上撕扯，她与被告于当日分居至今。现请求离婚、孩子李某丙由她抚养、孩子李某乙由被告抚养、依法分割共同财产和债权、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告赵某某当庭提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法夫妻的事实；
2、视频一段，证明2016年7月11日被告对她实施殴打的事实；
3、礼泉县人民医院门诊病历一份，证明被告对她实施殴打所致伤情；
4、照片四张，证明被告对她实施殴打所致伤情。
被告李某甲辩称：他不同意离婚。
被告李某甲当庭无证据，针对原告提供的证据经质证后表示：对证据1、3、4均无异议，对证据2的真实性无异议，但当时是原告先动手打他。上述证据经本院审查后认为：证据1系民政部门的结婚登记档案，被告表示无异议，故本院予以认定；证据2、3、4之间相互印证，可以证实2016年7月11日原被告发生打架、被告将原告殴打致伤等事实，故对证据2、3、4本院均予以认定。
经审理查明：2008年农历十一月二十三日原、被告举行结婚仪式后开始共同生活，2009年9月3日办理结婚登记手续，2009年5月23日生一男孩李某乙（现随被告生活）、2014年7月1日生一女孩李某丙（现随原告生活）。2016年5月17日原告诉至本院请求离婚、孩子李某丙由她抚养、孩子李某乙由被告抚养、依法分割共同财产和债权、由被告承担诉讼费。2016年7月11日晚，原、被告在原告租住房楼内发生打架，被告将原告殴打致伤。
又查明：原、被告夫妻共同债务有13000元，被告家中现有原告陪嫁物：被子四床、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌25寸彩色电视机一台。
本院认为：原、被告婚后未能正确地处理好夫妻之间的关系，导致夫妻关系不睦，后被告又在诉讼期间对原告实施家庭暴力，已致夫妻感情彻底破裂，经本院调解无效，故对原告的离婚请求依法予以支持；从有利于孩子成长角度考虑，并结合原、被告的实际情况,孩子李某丙由原告抚养、孩子李某乙由被告为宜，抚养费由原、被告各自负担；原告陪嫁物属原告婚前个人财产依法应归原告所有；夫妻共同债务依法应共同偿还；针对原、被告在夫妻共同财产、债务等方面存在的其他争议，因双方当庭陈述不一且相互予以否认，亦均无有效证据证实，故本院均不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某甲离婚。
二、孩子李某丙由原告赵某某抚养，孩子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担，原告赵某某与被告李某甲双方均有权于每月的最后一个星期日探望由对方所抚养的孩子，双方应相互予以协助。
三、被告李某甲家中现有原告赵某某的陪嫁物：被子四床、海尔牌双缸洗衣机一台、海尔牌25寸彩色电视机一台归原告赵某某所有。
四、共同债务13000元由被告李某甲负责清偿，由原告赵某某于本判决生效后三十日内一次性向被告李某甲支付6500元人民币。
五、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告赵某某负担150元、被告李某甲负担150元。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 苗远源
人民陪审员 张景哲
人民陪审员 张继锋
二〇一六年七月二十七
书 记 员 张 杰
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执262号
申请人李昕宁，男，1982年5月19日生，汉族。
被执行人李海军，男，1974年1月26日生，汉族。
被执行人张蕾，女，1982年1月3日生，汉族。
申请人李昕宁与李海军、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）涞民初字第244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
本院进入执行程序后，因二被执行人李海军、张蕾下落不明，依法于2017年6月7日向二被执行人李海军、张蕾公告送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人李昕宁借款343200元，但二被执行人李海军、张蕾至今未履行。
本院分别于2017年5月22日、9月20日依法对二被执行人李海军、张蕾的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了二被执行人名下的财产，发现二被执行人名下无可供执行存款，被执行人李海军名下有两辆机动车登记，但本院未实际扣押该两车辆。另在本院辖区范围内未查到二被执行人土地、房产登记信息；在工商总局也未查到二被执行人名下有公司注册信息。除此外申请人李昕宁也未能向本院提供二被执行人李海军、张蕾的可供执行财产线索。本院依法向二被执行人送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，至此本案343200元案件款未执行到位。
本院认为，本案二被执行人李海军、张蕾目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请人李昕宁同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）涞民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十日
书记员 尹 涵
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4622号
原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，统一社会信用代码：91440300745168860K。
法定代表人：林晓新。
委托代理人（特别授权）：陶圣明，公司员工。
被告：杭州杰能动力有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号副楼2层207-212室，统一社会信用代码：91330108552657772A。
法定代表人：金浙勇。
原告紫光日东科技（深圳）有限公司诉被告杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告紫光日东科技（深圳）有限公司诉请：一、判决被告支付原告货款149200元；二、判决被告按照银行同期贷款利率150%的标准赔偿原告2017年2月2日起至付清货款之日至的利息损失，暂计5000元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。2017年11月7日，原告以被告支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫光日东科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4622号原告：紫光日东科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦厂房G1栋第二、三、四层，统一社会信用代码：91440300745168860K。法定代表人：林晓新。委托代理人（特别授权）：陶圣明，公司员工。被告：杭州杰能动力有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道环兴路415号副楼2层207-212室，统一社会信用代码：91330108552657772A。法定代表人：金浙勇。原告紫光日东科技（深圳）有限公司诉被告杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告紫光日东科技（深圳）有限公司诉请：一、判决被告支付原告货款149200元；二、判决被告按照银行同期贷款利率150%的标准赔偿原告2017年2月2日起至付清货款之日至的利息损失，暂计5000元；三、判决本案诉讼费用由被告承担。2017年11月7日，原告以被告支付全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告紫光日东科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  娄 斌二〇一七年十一月十五日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17ad393f-586e-4285-9db1-1ed6b40e5214&imgId=MTdhZDM5M2YtNTg2ZS00Mjg1LTlkYjEtMWVkNmI0MGU1MjE0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终467号
上诉人（原审被告）：邯郸市锦园食品有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区河大路与龙台大街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
上诉人邯郸市锦园食品有限公司因与被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初976号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案的“履行义务一方”应指上诉人是否履行付款义务，故本案管辖法院应是上诉人住所地河北省邯郸市邯山区人民法院。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘增清
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终467号上诉人（原审被告）：邯郸市锦园食品有限公司。住所地：河北省邯郸市邯山区河大路与龙台大街交叉口东北角。法定代表人：宗献林，总经理。被上诉人（原审原告）：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路116号。法定代表人：常传新，董事长。上诉人邯郸市锦园食品有限公司因与被上诉人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初976号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案的“履行义务一方”应指上诉人是否履行付款义务，故本案管辖法院应是上诉人住所地河北省邯郸市邯山区人民法院。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的河北省邯郸市邯山区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市临淄区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年十一月四日书 记 员  刘增清
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第723-1号
申请执行人：马向波，男，1953年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：丁景山，执行董事。
申请执行人马向波与被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马向波以本院（2015）莱州民初字第12号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司位于莱州市虎头崖镇贾家村的房屋所有权及土地使用权，期限为三年。
被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 李强
二〇一六年十二月六日
书记员 王军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第723-1号申请执行人：马向波，男，1953年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州金泰兴钢制容器有限公司，住所地莱州市。法定代表人：丁景山，执行董事。申请执行人马向波与被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人马向波以本院（2015）莱州民初字第12号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司位于莱州市虎头崖镇贾家村的房屋所有权及土地使用权，期限为三年。被执行人莱州金泰兴钢制容器有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一六年十二月六日书记员  王军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01138号
原告马才
委托代理人时吉明
被告宽甸东岳矿业开发有限公司
法定代表人尹显堂
本院在审理原告马才与被告宽甸东岳矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马才撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵晓松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3341号
原告吕宏伟，男，1983年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘红娟，女，37岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告吕红伟与被告刘红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红伟到庭参加了诉讼，被告刘红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘红娟于2016年5月24日向原告借款，借款金额6000元，约定五月末偿还，并为原告出具一枚6000元的借条一枚。该款到期后原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币6000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘红娟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借条一枚，借款时间是2016年5月24日，借款金额为6000元，约定此笔借款月末偿还。借款人为刘红娟。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告刘红娟未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘红娟未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告刘红娟于2016年5月24日向原告借款人民币6000元，约定还款日期为五月末，并为原告出具一枚借条。该款到期后经原告多次索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币6000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告吕红伟作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告刘红娟作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红娟于本判决生效后立即给付原告吕红伟借款本金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚金玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5154号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，该中心支公司经理。
被上诉人（原审原告）：王星横。
被上诉人（原审被告）：常信松。
被上诉人（原审被告）：梁山军强货运服务有限公司，住所地：山东省梁山县馆驿镇高庄村。
法定代表人：秦兰军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人王星横、常信松、梁山军强货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司经通知，未交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 章亦诗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1196号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，任该会主任。
被执行人郭俊杰，男，汉族，1970年10月16日出生，住汝州市。
案由：行政非诉执行
关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行郭俊杰行政非诉执行纠纷一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字（2016）0336号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭俊杰在河南汝州农村商业股份有限公司临汝支行账户内的22000存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
二、对被执行人郭俊杰在河南汝州农村商业股份有限公司临汝支行账户内的60000元存款予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年五月六日
书记员 李 青
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1886号
原告：宋建海，男，1963年11月2日出生，汉族，医生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪令明，男，1968年5月15日出生，汉族，建筑从业者，住安徽省来安县。
被告：汪某，男，1996年8月17日出生，汉族，汽车修理工，住安徽省来安县。
原告宋建海与被告汪令明、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建海、被告汪某到庭参加诉讼，被告汪令明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋建海向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款30000元及利息暂计14760元（利息自2014年1月30日起至2017年6月30日按月利率1.2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，汪令明以做工程需要资金周转，从其处借款30000元并出具借条，借条约定月利率为壹分贰厘。2014年1月30日，汪某（汪令明儿子）归还利息，并在借条上签字，后经其多次催要，两被告一直推诿未还，故提起诉讼。
汪某辩称，借款是事实，但借款是其父亲汪令明在2012年向原告借的。2014年1月30日，其与父亲汪令明去还利息，在原借条上把原来的借款日期划掉，重新写的借款日期，其在借款人上签名的，但是当时其未满18周岁，属于未成年人，故其不承担还款责任，借款应当由其父亲汪令明偿还。
汪令明未作答辩。
根据宋建海、汪令明的陈述及本院认定的有效证据，确定如下法律事实：2012年3月29日，汪令明因工程需要资金，向宋建海借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到宋建海现金叁万元整，利息为壹分贰厘（30000），此据，2012年3月29日，借款人：汪令明”。2014年1月30日，汪某与其父亲汪令明向宋建海偿还借款利息后，汪某在借条上将原借款日期“2012年3月29日”划掉，重新书写了日期“2014年1月30日”，并在借条上作为借款人签名。后宋建海多次向汪令明、汪某催要均未果。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：被告汪某是否承担还款责任。
对于该争议焦点，汪令明因工程需要资金，向汪令明借款并出具借条，确认借款为现金30000元，在双方之间成立借款合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2014年1月30日，汪某作为借款人在借条上签名并重新书写借款日期的行为，应视为其自愿加入到汪令明与宋建海的借款合同关系中，并作为借款人承担该笔借款的还款责任。汪某辩称当时其未满18周岁，属于未成年人，其不承担还款责任。因2014年1月30日，汪某已满16周岁，能够认识到其签字行为所产生的法律责任，且其签字的行为是在其父亲汪令明同意之下，故本院对其辩称不予采信。
汪令明、汪某在宋建海催要后的合理期限内未偿还借款及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对宋建海要求汪令明、汪某偿还借款30000元及自2014年1月30日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。汪令明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对宋建海的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪令明、汪某于本判决生效后十五日内偿还原告宋建海借款30000元，并自2014年1月30日起按月利率1.2%计算利息至付清时止。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.50元，由被告汪令明、汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年九月十一日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1845号
原告：陈华典，男，1976年7月21日出生，汉族，住临汾市尧都区二中路日出东方小区*号楼****号，法律文书送达地址：临汾市尧都区二中路日出东方小区3号楼1601号，身份证号：3501221976********。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝临汾律师事务所律师。
被告：边太生，男，1985年7月24日出生，汉族，住临汾市洪洞县迎泽区东岗巷东一里**号*户，身份证号：1401061985********。
原告陈华典与被告边太生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华典及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告边太生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告陈华典向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租赁合同；2、依法判令被告腾出租赁房屋，与原告办理交接手续并支付租金至腾房之日；3、依法判令被告支付违约金37.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于临汾市尧都区平阳广场解放路2号的房屋通过介绍人程治国租赁给被告，租赁期限2018年2月10日至2019年2月9日。合同约定年租金75万元，2018年2月签订合同时支付12万元，2018年2月23日前支付3万元，2018年2月底前支付15万元，2018年3月底前支付45万元。合同还约定，如被告违约承担合同总租金50%的违约金。合同签订后，原告按约交付房屋，被告在签订合同当日支付12万元租金，2月28日仅支付2万元，之后再没有按合同约定支付租金。因被告违反合同约定，经原告多次催要，被告以各种借口拖延至今未支付租金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告边太生未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：经案外人程治国介绍，原告陈华典（甲方）将其承租的案外人临汾市尧都区通运兴物流有限公司的位于临汾市尧都区平阳广场解放路2号通运市场二楼（交通大厦南侧通运市场二层部分）转租给被告边太生，签订租赁合同，合同约定租赁期限自2018年2月10日至2019年2月9日，年租金75万元，2018年2月签订合同时支付12万元，2018年2月23日前支付3万元，2018年2月底前支付15万元，2018年3月底前支付45万元。合同第七条约定：“有下列情形之一的，甲方可以单方终止租赁关系，要求乙方无条件将自己所有东西搬出，将房屋交给甲方：1、乙方擅自拆除租赁房屋主体结构或变相改变承租房屋用途；2、乙方逾期支付租金超过20日的；……”第八条约定：“乙方如有违约，擅自退租，擅自退租，赔偿甲方（陈华典）所有损失。并无条件退还房屋，如乙方拒不腾退，甲方有权采取法律手段强制执行，造成的一切后果，由乙方承担。乙方应该按照合同总租金50%向甲方支付违约金。房屋租赁期间。甲方无理由单方提出解除合同的，应支付乙方本合同租金总额50%的违约金。”边太生2018年2月10日向陈华典银行账户转款12万元，2018年2月27日转款2万元。陈华典2018年2月11日将房屋钥匙交付给边太生。
本院认为，原、被告之间达成的租赁合同是当事人的意思表示，合同约定未违反法律强制性规定，合法有效。按照合同约定边太生逾期支付租金20日内，陈华典可以单方终止租赁关系，按照合同约定边太生应该在2018年2月23日前支付租金3万元，但边太生未按照合同约定履行，仅在2018年2月27日支付租金2万元，至今再未支付，其行为构成违约，按照合同约定，陈华典有权单方终止租赁关系，现陈华典起诉要求解除合同，判令被告腾出租赁房屋，办理交接手续并支付租金至腾房之日，本院依法予以支持。原、被告约定年租金为75万元，租赁期间为2018年2月10日至2019年2月9日，合同尚未到期，故按照日租金2054.79元计算租金，边太生已支付租金14万元，应予扣减，庭审中，原告陈华典自认租赁房屋其在2018年2月11日才交付给被告边太生，故租赁期从2018年2月11日开始计算。关于原告主张被告承担违约责任一节，按照合同约定，在乙方擅自退租、拒不腾退的情况下产生的违约责任，就迟延交付租金如何承担违约责任未明确约定，故对原告主张违约金的诉讼请求无法支持。被告边太生未到庭，视为其放弃法律赋予的权利，不影响本案依法裁决。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈华典与被告边太生签订的租赁合同。
二、被告边太生于本判决生效之日起五日内腾出租赁房屋，与原告陈华典办理交接手续并支付2018年2月11日至腾房之日的租金（日租金按照2054.79元计算，租金总额需扣减被告边太生已支付租金14万元）。
三、驳回原告陈华典的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告边太生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月八日
书记员 乔微钦
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2527执53号
申请执行人太仆寺农村商业银行，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该银行董事长。
被执行人刘富明，男，1961年12月9日出生，汉族，农民。
被执行人闫阳，男，1958年12月24日出生，汉族，太仆寺旗林场职工。
被执行人杜连义，男，1960年12月14日出生，汉族，太仆寺旗林场职工。
本院在执行太仆寺农村商业银行与刘富明、闫阳、杜连义借款合同纠纷一案中，经查明被执行人刘富明为农民，无可供执行财产，被执行人闫阳为太仆寺旗林场职工，在执行过程中，被执行人闫阳已给付申请人人民币2600.00元，被执行人杜连义已给付申请人人民币51874.3元，被执行人在其单位的工资收入已另案冻结，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王冬生
二〇一七年八月十五日
书记员 张 涛
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1828号
原告：夏广玉，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告：范永生，男，1964年2月26日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被告：范小强，男，1974年9月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。
原告夏广玉与被告范永生、范小强健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广玉及其委托代理人陈学林到庭参加了诉讼，被告范永生、范小强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏广玉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告夏广玉各项损失46789.37元，并由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日过午，原告夏广玉去司各庄镇经过东夏村西路口处时，遇到二被告正在砍伐树木，二被告的拼装翻斗车停在路口，阻碍通行，夏广玉鸣笛示意二被告让开路口，可是二被告上车启动后，不但未让路反而将拼装翻斗车横在路中央完全挡死了路。二被告不由分说把原告夏广玉从其驾驶室中拽出来，两人各拉着原告夏广玉的一条胳膊对原告夏广玉扭打，原告夏广玉毫无还手之力，也不敢还手，被二被告打倒在地上，昏厥过去，二被告对原告夏广玉不子理睬，又回去继续装树木。在二被告打原告夏广玉的现场不远处，有原告夏广玉同村的几个人，他们看到了原告夏广玉被打的情况就赶过来，当场为原告夏广玉报了警。二被告一听报警了就想逃跑。被大家拦下。警察出警到现场，二被告只好将原告夏广玉送到滦南县医院救治。原告夏广玉已是半百之人，平白遭被告两人恶意殴打，身体损伤倒是其次，更重要的是无法承受这种欺辱，为此，原告夏广玉精神完全崩溃了。二被告的行为已造成原告夏广玉如下损失：医疗费4022.37元，住院伙食补助费320元，误工费1385元，护理费482元，交通费1500元，精神损害抚慰金40000元，以上共计46789.37元。为维护原告夏广玉的合法权益，遂起诉。
被告范永生未作答辩。
被告范小强未作答辩。
经审理查明，2017年12月20日13时许，原告夏广玉驾车经过滦南县司各庄镇东夏庄村西侧至靳庄村道路拐弯处时，遇见正在砍伐树木的被告范小强、范永生。因被告方的车辆阻挡了道路通行，原告夏广玉与二被告沟通。在沟通中因言语不周双方发生肢体冲突，二被告将原告夏广玉致伤。后二被告将原告夏广玉送至滦南县医院诊治，在办理住院手续时被告范永生为原告夏广玉垫付100元。原告夏广玉在滦南县医院住院治疗8天，共支付医疗费4022.37元。原告夏广玉出院时,滦南县医院建议其“休息半月后门诊复查”。
综合以上情况，原告夏广玉因伤所遭受的经济损失有：住院费4022.37元，住院伙食补助费40元/天×8天=320元，护理费482元（原告夏广玉主张的数额），误工费1385元（原告夏广玉主张的数额），合理交通费200元，以上共计6409.37元。
以上事实，有原告夏广玉相关陈述，滦南县县医院的住院病历、出院证、诊断证明、用药明细和医疗费票据，滦南县公安局司各庄派出所的相关询问笔录予以证实。
本院认为，原告夏广玉与二被告均系完全行为能力人，应冷静处理纠纷，但双方均未能采取合理的处理方式，以致发生肢体冲突，出现人员受伤，因此，原、被告三方对原告夏广玉因伤形成的合理经济损失均应承担相应的责任。二被告未能妥善停放车辆，致使阻路通行，是该事件发生的诱因，且存在以多欺少的情形，应对原告夏广玉因伤形成的合理经济损失承担主要的赔偿责任。原告夏广玉未冷静处置纠纷，对自身损失应承担次要责任。原告夏广玉的诉讼请求之合理部分应予支持。原告夏广玉主张的护理费数额以及误工费数额均低于现行标准，应以其主张的数额为限计算其损失。原告夏广玉主张的交通费数额过高，其虽未提供交通费票据，但考虑交通费是其必然发生的费用，结合其居住地与就医地点间的距离，本院酌定200元。原告夏广玉主张精神抚慰金40000元，因其未因伤致残，亦无证据证实其遭受精神损失而产生严重后果，本院不予支持。被告范小强、范永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、举证、陈述等诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范永生、范小强共同赔付原告夏广玉合理经济损失6409.37元的70%，即4486.56元，除去被告范永生已支付的100元，在实际履行中，被告范永生、范小强给付原告夏广玉4386.56元，互负连带责任，本判决生效即履行；
二、驳回原告夏广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范永生、范小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年七月十九日
书记员 白 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3033号
原告:石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余佳，系该公司物业经理。
被告：孙玲，女，出生年月日、民族及职业均不详，住大武口区。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告孙玲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市润安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市润安物业服务有限公司负担。
审判员 黎 坤
二〇一六年九月二十八日
书记员 白冰玉
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终24号
上诉人（原审被告）：襄阳青林顺达物流有限公司（原襄樊青林顺达物流有限公司），住所地：湖北省襄阳市襄州区。
法定代表人：李立元，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：黄云发，男，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：陈雷，男，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：康成，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
上诉人襄阳青林顺达物流有限公司因与被上诉人陈海燕、黄云发、陈雷、康成不当得利纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法坪民初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案原告以被告不当得利纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案被告当中，被告黄云发居住地在广东省乐昌市境内，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院受理本案并无违反相关法律规定。对于被告襄樊青林顺达物流有限公司提出与原告没有不当得利纠纷的问题，这需在案件实体审理中再行确认。综上所述，被告襄樊青林顺达物流有限公司对本案所提管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告襄樊青林顺达物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
襄阳青林顺达物流有限公司上诉称，原审原告陈海燕与本公司并没有任何经济往来，根本不存在不当得利一说，在没有任何证据的情况下列本公司为被告是不合理不合法的。上诉人公司地处湖北省襄阳市襄州区，该案理应由湖北省襄阳市襄州区人民法院管辖和审理，且本案其他被告多数均属湖北省，将本案移送湖北省法院管辖更有利于查明案件事实，更为合理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖北襄阳市襄州区人民法院管辖。
被上诉人陈海燕答辩称：本案的被告有几个人，其中有的被告的住所地在乐昌市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，乐昌市人民法院对本案有管辖权。且从查明案件的情况来说，本案是因为交通事故造成人身损害，从而导致因抢救伤者而产生的不当得利纠纷，无论是事故的发生还是不当得利的发生都是发生在本地，如果移交湖北省法院管辖不但不利于查明事实，还增加当事人的负担，且没有法律依据。因此上诉人的上诉理由不成立，依法应当驳回其上诉。
被上诉人黄云发、陈雷、康成均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告襄阳青林顺达物流有限公司、黄云发、陈雷、康成住所地人民法院均有管辖权，本案被告之一黄云发住所地位于乐昌市，属原审法院辖区范围内。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。现原告陈海燕已选择向原审法院提起本案诉讼且原审法院已立案受理，上诉人襄阳青林顺达物流有限公司要求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。至于各被告是否需要承担相应的法律责任，应留待实体审判审查。
综上所述，上诉人襄阳青林顺达物流有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年四月八日
书 记 员 肖劲松
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1913号
原告：刘凤财，住长春市九台区。
被告：李喜洋，住长春市九台区。
被告：孙凤山，住长春市九台区.
原告刘凤财与被告李喜洋、孙凤山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘凤财、被告李喜洋、孙凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤财向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜洋立即给付借款46000元及利息；2.判令被告孙凤山承担连带偿还义务；3.诉讼费由被告交纳。事实及理由：被告李喜洋于2016年1月25日从原告处借款人民币46000元整。并由被告孙凤山担保。约定借款一年并拿楼房抵押。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。原告认为：被告借款，理应按时付款，到期不还，违反了诚实守信原则，应给予制裁，担保人应负连带责任，故原告提起民事诉讼，请求人民法院依照相关法律之规定依法判决。
被告李喜洋辩称，借款属实，但是借的是4万元，已经还6000元。
被告孙凤山辩称，我就是担保人，用李喜洋的楼照作抵押了。
经审理查明，2016年1月25日，借款人李喜洋为刘凤财出具《借条》一枚，上载明借款人民币肆万陆仟元；约定还款日期为当年农历十二月二十五（即2017年1月22日），孙凤山在保人处签字。庭审中，经辩论证实，借条中包含利息，实际借款本金为4万元，已还6000元,6000元是利息。
本院认为，被告承认原告的借款4万元事实，不违反法律规定，本院予以认可。关于利息问题，《借条》中虽未写明，但已将利息内容涵盖在内，且在实际履行时，被告方已自认支付过一年利息6000元，利率未超过法律规定，本院予以支持，已支付的一年利息，本院予以确认。关于被告孙凤山的担保责任问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；本案三方当事人在“借条”中没有进行约定担保方式，被告孙凤山所提供的担保方式应按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案被告孙凤山虽在借条中担保人处签字，但未约定保证期间，原告刘凤财未在担保期间内要求被告孙凤山承担保证责任，故孙凤山免除保证责任。综上所述，原告刘凤财要求被告李喜洋返还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对其要求被告孙凤山承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李喜洋于本判决生效后立即给付原告刘凤财借款本金40000元及利息（借款本金40000元，利息按照年利1分5计算，自2017年1月23日至还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告李喜洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱雪婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保2号
申请人：易少华。
被申请人：丁玉香。
申请人易少华于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结丁玉香的房屋拆迁款1639726.5元。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司为申请人易少华提供担保。
本院经审查认为，申请人易少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁玉香在黄石港区住房保障征收局的房屋拆迁款1639726.5元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人易少华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人易少华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月二日
书记员 皮思敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1199号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2011年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2013年6月因吸食毒品、非法持有毒品被行政拘留二十日；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1059号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年6月8日10时许，在本市江汉区前进街任冬社区服务站内无故闹事。公安机关接该服务站工作人员报警后，公安民警万某乙带领安保队员赶至现场进行处置。在民警万某乙表明公安民警身份后，被告人张某用拳头将公安民警万某乙头面部打伤。武汉市江汉区司法法医鉴定中心出具的法医学损伤鉴定意见书认定，被害人万某乙的左眼眦周围软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。被告人张某当场被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证及伤情照片，公安机关的抓获、破案及事情经过、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录及扣押清单、人民警察证等书证，证人王某、周某、万某甲、刘某、杨某的证言，被害人万某乙的陈述，法医学损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有如实供述罪行、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年十月十八日
书记员
章兴益
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初442号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人江某1。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］425号起诉书指控被告人江某1犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人江某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控,被告人江某1于2016年10月14日12时许，让其女儿陈某某（2006年5月8日生）采用翻墙入室的方式，进入滨海县五汛镇富民东路老粮管所内其邻居许某家实施盗窃，窃得人民币688元、苹果5S手机1部。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币1650元。
案发后，被告人江某1赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人江某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吕某等人的证言，被害人许某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验检查笔录，滨海县物价局出具的价格鉴证结论书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某1以非法占有为目的，让不满十四周岁的未成年人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人江某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某1犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一六年十一月十七日
书记员 崔木妍
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第907号
济南北方金锋锯业有限公司申请执行张霖合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济商初字第249号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2014）济商初字第249号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 石光玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第897号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌伪造公司印章罪，于2014年7月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）731号起诉书指控被告人徐某犯伪造公司印章罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人徐某于2014年5月16日伪造了菏泽蓝祥保温工程有限公司的印章，以该公司的名义与山东博轩纺织科技有限公司签订外墙保温施工合同。经鉴定，签订合同的印章印文和菏泽蓝祥保温工程有限公司的印章不是同一印章印文。2014年7月4日，被告人徐某到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某等人的证言，外墙保温施工合同等相关书证，文件检验鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；且得到被害单位的谅解，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 奚伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0532号
原告李庆林。
委托代理人程刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司。
负责人陈海军。
委托代理人沈加楼、马俊芳。
原告李庆林与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下至判决主文前简称淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆林及其委托代理人程刚，被告淮安支公司的委托代理人马俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林称，2012年6月18日原告为登记其名下的苏H×××××号机动车在被告处投保机动车保险，保险期限为2012年6月18日零时至2013年6月17日24时止，被告向原告签发了保险单，原告依约支付了保费，其中机动车损失险金额为人民币32万元，2012年10月20日9时许，李发进驾驶苏H×××××号机动车在山东省临沂发生交通事故，致该车及道路绿化带与附属设施受损，事故处理完毕后，该受损车辆被送至淮安市新貌汽车公司修理，后原告依被告要求提供相关例牌材料向被告理赔，被告以修理费过高为由将所收材料退还给原告。请求人民法院依法判决被告支付保险金人民币139726元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告淮安支公司辩称，对于事故发生以及在我公司投保的事实无异议。
经审理查明，2012年6月18日原告为其所有的苏H×××××号货车在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险及不计免赔率特约等，其中机动车损失险责任限额32万元、第三者责任险责任限额为50万元，保险期限为2012年6月18日零时至2013年6月17日24时止。原告依约支付了保险费后，被告向原告签发了保险单及保险费发票。2012年10月20日9时许，驾驶员李发进驾驶苏H×××××号货车行至山东省临沂境内时，因处理情况措施不当，造成货车侧翻，致货车和绿化带及附属设施受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出第20122722号道路交通事故认定书，认定李发进负事故全部责任，该大队收取了公路大型车清障基价350元。同日，莒南县价格认证中心对所受损的道路绿化带与附属设施作了估价，为5280元，收取了价格监证费150元，并出具收款收据一份。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队调解，由临沂临界港经济开发区团林镇社区服务中心收取赔偿5280元，并出具了结算收据一份。事故车辆由莒南县温泉汽修有限公司进行了施救，收取了吊车、拖车费3100元，由该公司出具收款收据一份。2012年10月20日原告自行将事故车辆拖回本区淮安市新貌汽车修理有限公司进行修理，拖车费为4000元、材料费为124318.90元。2013年7月19日淮安市淮安区价格认证中心根据淮安区交巡警大队的委托，作出了淮价鉴字（2013）第0136号《关于道路交通事故中苏H×××××重型自卸货车车损的价格鉴定结论书》，价格鉴定结论：该车损失价格为122846元，该中心收取车损评估费4000元。2014年2月1日被告对事故车辆损失情况作了确认，为77000元，该确认书未提供给原告。事故车辆于2013年7月修理完毕，原告理赔未果，遂诉至本院。
上列事实，有原、被告当庭陈述及车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、机动车保险单、道路交通事故认定书、绿化带与附属设施损失计算表、价格监证费收据、绿化带损失结算收据、吊车和拖车费收款收据、拖车费发票、公路大型车清障基价收费票据、价格鉴定结论书、车损评估费缴款书（收据）、机动车辆保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）、淮安市新貌汽车修理有限公司领料清单等予以证实。
本院认为，自原告向被告交纳了保险费用，并接收了被告向其出具的“机动车保险单”时起，双方之间的保险合同成立，该合同关系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应当严格按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告在投保时履行了交付保险费的义务后，被告就应当在事故发生后承担保险限额范围内的理赔义务。关于赔偿道路绿化带损失5280元，双方当庭无异议，本院予以认定；关于公路大型车清障基价350元以及莒南县温泉汽修有限公司收取的吊车、拖车费3100元，因该费用系交通事故处理中的一种常规操作，且原告已实际支付，故本院予以支持；关于价格监证费150元、车损评估费4000元，因该费用系事故定损的需要，也是因事故产生的直接且合理费用，被告应当予以赔偿；关于事故车辆拖回本区的拖车费为4000元，因车辆事故发生地在山东省临沂境内，理应就地修理，以减少费用，而原告擅自将车辆拖回修理，产生了该费用，应视为原告自行扩大的损失，故该损失应由原告自行承担，本院不予支持；关于车辆损失问题，
综上，原告的各项损失为135726元，因原告未投保可选免赔额2000元，应予以扣除，故被告实际给付原告保险金133726元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内向原告李庆林给付保险金133726元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3095元（原告已预交），由原告李庆林负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担3045元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 刘振华
人民陪审员 吴云平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 静
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1736号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人吴保新。
被执行人王淑梅，女，1969年4月29日出生，汉族，住宁夏灵武市梧桐乡史家壕村七队015，身份证号码：6421031969********。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人灵武市宏润起重租赁有限公司、吴保新、王淑梅融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 卓
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0329号
申请人钟伟，个体工商户。
被申请人刘魁，职工，（营业部）。
被申请人刘灿，1970年9月29日，职工。
被申请人权瑞银，1978年4月15日，职工。
申请人钟伟因被申请人刘魁、刘灿、权瑞银向其借款80000元，逾期未还，为防止被申请人刘魁、刘灿、权瑞银转移财产，申请人钟伟于2015年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人刘魁、刘灿、权瑞银50000元的银行存款。申请人钟伟已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人钟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘魁、刘灿、权瑞银50000元的银行存款，冻结期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月十四日
书记员 仇星林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2421号
罪犯杨凯，男，1989年7月28日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年11月29日作出（2012）嘉秀刑初字第407号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2017年1月9日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨凯在2014年、2015年服刑改造中，共获得监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨凯减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第454号
原告李某某，女，生于1967年8月8日，汉族，四川省大英县人。
被告杨某某，男，生于1966年4月23日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年2月原、被告经人介绍相识，双方系再婚。1996年3月20日在大英县蓬莱镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前无感情基础，婚后常为家庭生活琐事吵架致夫妻感情恶化。2011年双方因琐事发生矛盾，分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
被告杨某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1996年2月，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼并同居生活，同年3月20日补办结婚登记。双方系再婚，婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件一份、证人当庭证言及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告杨某某离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告李某某、被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年一月十九日
书记员 伍春枚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第59—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行。
负责人许生勇，该分行副行长。
特别授权委托代理人李忠艳。
特别授权委托代理人杨世培。
被执行人黄月。
被执行人蔡建昌。
被执行人黄俊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人黄月、蔡建昌、黄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月20日作出（2013）防民初字第879号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄月、蔡建昌、黄俊在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行贷款本金150000元及利息6654.6元，并承担案件受理费1766.5元、财产保全费1370元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2014年2月25日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院已于2014年3月4日作出（2014）防执字第59号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人黄月名下位于防城港市港口区贵州路碧海花园1502室（该商品房未办房产证，商品房买卖合同备案证明编号：201016381）。广西旗开房地产评估有限公司受本院委托，于2014年5月13日对该房地产价值进行了评估，最终估价为550732元。广西聚通拍卖有限公司于2014年7月15日受本院委托拍卖的标的物“防城港市港口区贵州路碧海花园1502室房产”举行了第一次拍卖，但由于无人报名参加竞买，致使标的出现流拍。经合议，本院决定对该房产拍卖底价550732元下调15%再次委托拍卖。2014年8月13日，广西聚通拍卖有限公司受本院委托举行了第二次拍卖，但由于无人报名参加竞买，致使标的再次出现流拍。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行于2014年9月22日向本院申请暂停拍卖，由于目前拍卖的标的物“防城港市港口区贵州路碧海花园1502室房产”的所有权属于防城港凯悦房地产开发有限公司，且被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）防民初字第879号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 韦龙云
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第582-3号
申请执行人东明县农村信用合作联社。住所地东明县。
法定代表人李中奇，理事长
被执行人毛永利，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐红云，女，汉族，农民，住址同上，系被执行人毛永利之妻。
东明县农村信用合作联社与毛永利、徐红云金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）东商初字第143号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐云红银行存款7177.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一五年三月二十四日
书记员 卢建军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01659号
原告胡敏，
委托代理人张俊，
被告杨进军，
原告胡敏诉被告杨进军买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员姚东生适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人张俊、被告杨进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2010年始，被告杨进军从我处赊欠汽车减速器总成及零部件共计80000多元，经我多次催要，被告杨进军陆续偿付了部分欠款，至2013年8月5日还欠我29550元货款，且出具了欠条。后来，被告杨进军拒不接听电话，也不偿还所欠我的货款。为此，诉请判令一、被告杨进军支付原告胡敏欠款29550元；二、诉讼费由被告杨进军承担。
原告胡敏向本院提供《欠款凭证》1份。
被告杨进军辩称，欠钱属实，欠条是我写的。2013年12月底我还了5000元。剩余款我尽快想办法还。另外，我与原告胡敏当时有口头约定，我给原告胡敏销完货物后，按一定比例拿提成，有四、五千元。
被告杨进军未就其辩解意见提交相关证据。
经庭审质证，被告杨进军对原告胡敏提交的证据无异议。原告胡敏提供的以上证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年8月5日，被告杨进军给原告胡敏出具欠款凭证一份，载明：今欠到胡敏货款贰万玖仟伍佰伍拾元（￥29550元）。因原告胡敏向被告杨进军索要以上欠款未果，从而引起诉讼。另查明，被告杨进军在给原告胡敏出具欠款凭证后，向原告胡敏还款5000元。
本院认为，被告杨进军自原告胡敏购买货物，理应给付货款，故原告胡敏要求被告杨进军给付货款的请求，本院予以支持。但被告杨进军已付货款5000元应从总货款中扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨进军于本判决生效之日起十日内给付原告胡敏货款24550元。
案件受理费539元，减半收取为269.5元，由原告胡敏负担45.5元，被告杨进军负担224元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 员 姚东生
二〇一四年七月十四日
代书记员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7006号
罪犯胡先德，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出（2001）金中刑一初字第22号刑事判决，以罪犯胡先德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡先德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优�，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡先德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡先德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡先德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡先德准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
�判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7006号
罪犯胡先德，男，1960年5月10日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中毕业，住浙江省缙云县白竹乡李坑口村37号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇一年六月十九日作出（2001）金中刑一初字第22号刑事判决，以罪犯胡先德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡先德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡先德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡先德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡先德提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡先德准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1140号
申请执行人邓照武。
被执行人覃潇。
邓照武申请执行覃潇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金7835114元及利息。
本院于2016年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1140号
申请执行人邓照武。
被执行人覃潇。
邓照武申请执行覃潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）青民一初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓照武于2016年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人覃潇的银行存款人民币及其它款项人民币7840000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第362号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人李某某，男，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊乡。
被申请人沈某某，女，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊乡。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款20000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、沈某某银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 巍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0818号
原告李彩珍，女，1958年3月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周立华，女，1983年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民。系原告李彩珍女儿。
被告相利民，男，1989年7月26日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人李河，该公司总经理。
委托代理人朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
法定代表人王卓，该公司总经理。
委托代理人张勇，该公司职工。
原告李彩珍诉被告相利民、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋保险宿迁支公司”）、中国人民财产保险保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，由审判员仲超适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李彩珍及其委托代理人周立华、被告太平洋保险宿迁支公司委托代理人朱宣瑾、被告人民财保宿迁分公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告相利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩珍诉称：被告相利民驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关处理认定被告相利民负事故的全部责任。被告相利民驾驶的机动车在被告太平洋保险宿迁支公司投保交强险，在被告人民财保宿迁分公司投保商业第三者责任险，要求三被告赔偿医疗费11570.4元、误工费3129元、护理费782.25元、住院伙食补助费378元、营养费300元、交通费300元、车辆损失350元。
被告相利民未作答辩。
被告太平洋保险宿迁支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议，被告相利民驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告已超过法定的退休年龄，不存在误工费，交通费应为210元，原告主张的车辆损失无证据证实。
被告人民财保宿迁分公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。被告相利民驾驶的机动车在我公司投保了商业第三者责任保险，责任限额为200000元，且不计免赔，同意在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，不存在营养费，交通费由法院酌定，车辆损失没有证据，原告已超过法定退休年龄，不存在误工费。
经审理查明：2014年2月8日15时50分，被告相利民驾驶黄玉芝所有的苏N×××××小型轿车，沿国道205线由西向东行驶至999KM＋850M路段，行驶中对路面情况疏于观察，未能遵守各行其道原则，追尾撞同方向行驶耿立英驾驶的电动三轮车，该电动三轮车又与同方向行驶原告驾驶的人力三轮车相撞，致苏N×××××小型轿车及电动三轮车损坏，耿立英、原告受伤，耿立英经抢救无效于当日死亡。经公安机关处理认定，相利民负事故的全部责任。原告受伤后入住沭阳仁慈医院治疗，诊断为：一枚牙冠折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。于2014年2月10日自动出院，出院医嘱为：门诊随诊，继续治疗，医疗费由被告相利民支付。同日原告入住沭阳扎下医院治疗，诊断为：右侧肱骨大结节骨折，一枚牙冠折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。原告住院治疗21天，支出医疗费11570.4元。出院医嘱为：建议休息9周，不适随诊。现原告诉来本院，要求三被告赔偿。
另查明：原告系农村居民，2013年江苏省居民人均纯收入为13598元。苏N×××××小型轿车为黄玉芝所有，发生本起交通事故时，系被告相利民借用黄玉芝车辆。黄玉芝车辆在被告太平洋保险宿迁支公司投保了交强险，在人民财保宿迁分公司投保了200000元责任限额的商业第三者责任险，且不计免赔。本起道路交通事故的另一受害人耿�英出生于1944年2月2日，生前系农村居民，受伤后，经抢救无效于当日死亡，产生医疗费4685.9元。
上述事实，有原告陈述、被告太平洋保险宿迁支公司、人民财保宿迁分公司答辩、责任认定书、原告的病历、发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告相利民借用、驾驶黄玉芝的机动车撞伤原告，负事故的全部责任。被告相利民所驾车辆在被告太平洋保险宿迁支公司投保了交强险，在被告人民财保宿迁分公司投保了商业第三者责任保险，且不计免赔。原告的合理损失应由被告太平洋保险宿迁支公司、人民财保宿迁分公司在交强险与商业第三者责任保险限额内赔偿，在确定交强险赔偿原告损失时，应保留另一受害人耿立英的亲属获得赔偿的医疗费限额2800元，伤残赔偿限额109400元，超过保险赔偿限额的损失，由被告相利民赔偿。原告医疗费凭票计算为11570.4元。原告已超过法定退休年龄，其主张误工费证据不足，本院不予支持。原告主张护理费782.25元、住院伙食补助费378元，有事实依据，本院予以支持。原告的营养费酌定为230元，交通费酌定为230元。原告主张车辆损失费350元，证据不足，本院不予认定。被告相利民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李彩珍医疗费11570.4元、住院伙食补助费378元、营养费230元，合计12178.4元，由�告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿7200元，余款4978.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任限额内赔偿；
二、原告李彩珍护理费782.25元，交通费230元，合计1012.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿600元，余款412.25元由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在商业第三者责任保险责任限额赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告相利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 仲 超
二〇一四年四月二十四日
书记员 王玮玮
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第103号
原告杨某。
被告要某甲。
被告要某乙。
本院在审理原告杨某诉被告要某甲、要某乙赡养纠纷一案中，原告杨某于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨某负担。
审判员 胡波
二〇一五年四月二十日
书记员 何欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05627号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：宋琛，男，1985年5月4日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市。
委托代理人：吕炳毅，男，1988年8月13日出生，汉族，住址河南省辉县。
被告：周倘，男，1988年1月20日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告周倘商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员张玮瑛、人民陪审员赵宏波组成合议庭，依法进行了审理。原告未能提供被告周倘准确地址且未申请公告送达，致使起诉状无法送达，原告的起诉无准确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐置业有限公司的起诉。
案件受理费7780元，免于收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 赵宏波
人民陪审员 张玮瑛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 施 洋