安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1789号
原告：耿玉山，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。
原告：耿玉会，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：耿玉飞，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：耿玉凤，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：耿梅，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：耿玉艳，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈连义，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。
原告耿玉山诉被告陈连义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，经审查“对宫长秀的遗产享有继承权的继承人均有原告的诉讼主体资格，具有共同的诉讼标的，系必要的共同诉讼。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，本院依职权通知了耿玉会、耿玉飞、耿玉凤、耿梅、耿玉艳作为原告参加诉讼。2018年5月23日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉山及其委托诉讼代理人王军、被告陈连义的委托诉讼代理人张朝徐到庭参加诉讼。原告耿玉会、耿玉飞、耿玉凤、耿梅、耿玉艳经本院通知后未到庭参加诉讼，但不影响本院对案件的审理和依法作出判决。本案现已审理终结。
耿玉山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告本金80000元及利息（利息按照月利率1%的标准，计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居。被告母亲李明美以其子陈连义经营车辆需要资金为由，向原告母亲宫长秀借款，双方约定以月息1%的利率计算利息。原告母亲将自己的积蓄共计80000元分两笔出借给被告母亲李明美，并将出借款项一事告诉了其子耿玉山。2016年1月6日原告母亲宫长秀去世。原告遂要求被告母亲还款。由于李明美称其子陈连义暂时资金周转困难，于是向原告出具借条一份，并将其本人及陈连义的名字一并签署在借条上，约定到2017年年底付清借款本息。到约定的还款期限后，原告多次找到李明美要求还款，经多次催要，于2018年2月21日付利10000元。2018年3月4日被告母亲突然身故，原告找到被告还款被拒。
陈连义辩称：被告陈连义与原告母亲不存在民间借贷关系，被告也从未以车辆经营为由向原告方借款，因此原告起诉被告还款无事实和法律理由，请依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议事实认定如下：原告持有一张内容为：“借条今借到耿玉山50000元2016年4月1号2016年4月15号30000元利息9600元到2017年年底付清借款人李明美陈连义如果不还给双倍2月2018年21号付利10000元”的《借条》。但该借条内容原告述称均为被告母亲李明美书写，被告陈连义既未签字、按手印确认，书写时也不在场。以上事实由原被告身份信息复印件、《借条》、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的由怀远县淝南镇双沟行政村村民委员会出具的《证明》，没有单位负责人和制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证明的形式要件。其内容也属于知道案件情况的个人对于“案件事实”的证明，系证人证言。因此在证人未出庭作证的前提下，该《证明》中关于本案借贷合同成立、生效、变更等内容的表述本院不予采信。2、本院调查令回执仅能证明李明美帐户的余额信息，达不到原告的证明目的；3、怀远县淝南镇双沟行政村村民委员会出具的“证明李明美七、八年来没有重大开支、生前领取养老补贴”的《证明》，证明内容与本案没有关联性，达不到原告的证明目的；4、9张《借条》复印件与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
本院认为：经本院反复法律释明,原告仍以原被告之间存在借贷关系为由,依据《借条》诉请被告按照合同约定履行合同义务，系民间借贷纠纷。本案的审理应当围绕原告提交的证据是否能够证明原被告之间借贷关系成立并生效而进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此原告主张借贷关系成立并生效，依法应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告陈连义否认借款，也未在原告出具的《借条》上签字、按手印。按原告所述，借款时被告也不在现场，原告提供的其他证据又不能证实李明美代替或者代理被告陈连义向原告母亲借款的事实，因此原告应当承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条、第九十条、第九十一条、第一百一十五之规定，判决如下：
驳回原告耿玉山、耿玉会、耿玉飞、耿玉凤、耿梅、耿玉艳的诉讼请求。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日
起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈佳乐
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。