江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1832号
原告：刘绍先，男，1966年7月8日生，汉族,江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：殷章勇，男，1984年6月17日生，汉族,江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中银保险有限公司赣州中心支公司（以下简称“中银保险公司”）。
统一社会信用代码:91360700685964872M。
住址：江西省赣州市章贡区八一四大道3号。
负责人：蓝新平,系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志华、刘诚斌，该公司职员（特别授权代理）。
被告：曹景富，男，1960年6月9日生，汉族,江西省信丰县人，住信丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称“太平洋公司”）。
统一社会信用代码：91360700796379404H。
地址：赣州市章贡区长岗路12号。
负责人：项德葵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，该公司职员（特别授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，于2017年11月22日公开开庭，进行了第一次审理。原告刘绍先及其委托诉讼代理人陈建华、被告殷章勇、被告曹景富、被告中银保险公司委托诉讼代理人黄志华、刘诚斌到庭参加诉讼。2017年7月12日，本院第二次公开开庭审理了本案，原告刘绍先的委托诉讼代理人陈建华、被告殷章勇、被告曹景富、被告中银保险公司委托诉讼代理人黄志华、被告太平洋公司的委托诉讼代理人钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告殷章勇，曹景富共同赔偿原告各项损失合计人民币184240.35元，被告中银保险有限公司赣州中心支公司在保险责任范围内承担殷章勇的理赔责任（赔偿清单：医疗费85964.35元，其中信丰县人民医院46490.42，赣州市立医院3667.85元+35806.08元；2、误工费:120天×140元/天=16800元；3、护理费:60天×140元/天=8400元；4、营养费:60天×30元/天=1800元；5、伙食补助费:16天×30元/天=480元；6、交通费:2000元；7、残疾赔偿金：31198元/年×20年×10%=62396；8、鉴定费:1400元；9、精神抚慰金:5000元，上述总计184240.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月4日，被告殷章勇驾驶赣Ｂ×××××号小轿车由信丰往大桥方向行驶，行驶至信丰县××××镇时遇前方由曹景富驾驶(搭载刘绍先)因发生交通事�停放在道路右侧的赣02749**号变型拖拉机，因殷章勇未确保安全、曹景富未设置警示标志，致使两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定，被告殷章勇承担事故主要责任，被告曹景富承担事故次要责任。后原告在信丰县人民医院、赣州市立医院住院治疗。另查被告殷章勇在被告中银保险有限公司赣州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，理应承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判允原告诉求。
为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证、家庭户口簿复印件各一份；
二、交通事故认定书一份；
三、信丰县人民医院出院记录、住院费票据、费用清单，赣州市立医院出院记录、诊疗证明书、住院费票据、费用清单；
四、司法鉴定意见书、发票；
五、刘绍先的个体工商户营业执照。
被告殷章勇答辩称，事故发生后，垫付了76000元医药费，要求与本案一并处理；对原告的各项主张没有意见。
被告殷章勇向法庭提交了驾驶证、行驶证复印件和保单各一份。
被告中银保险公司答辩称，本案被告承担主要责任，按70%的比例承担；鉴定费、诉讼费公司不承担；申请对原告伤残等级进行重新鉴定；对于原告主张的赔偿金应按照事发时的标准计算。在交强险限额内我公司与太平洋公司分摊，撤回上次对诉讼时效的抗辩。
被告中银保险公司向法庭提交证据赣南医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份。
被告曹景富辩称，事故发生后，垫付了30000元，不会再出钱了；我也是给原告打工的，当时他不下车就不会出事。
被告曹景富未向法庭提交�关证据。
被告太平洋公司辩称，对事故发生的事实及曹景富驾驶的车辆在太平洋投保交强险的事实没有意见；原告刘绍先是乘坐曹景富的车辆，属于车上人员，并不属于车辆交强险的赔付范围；曹景富没有在我公司投保车上人员险，请求驳回要求我公司在交强险内赔付的请求。
被告太平洋公司未向法庭提交相关证据。
经审理本院认定事实如下：2012年3月4日，被告殷章勇驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭载王学兵、殷萍由信丰往大桥方向行驶。19时20分许，行驶至信丰县××线××+400M处时，遇前方由曹景富驾驶(搭载刘绍先)因发生交通事故停放在道路右侧的赣02749**变型拖拉机，因殷章勇未确保安全、曹景富未设置警示标志，致使被告殷章勇所驾驶的赣Ｂ×××××小轿车碰撞赣02749**变型拖拉机及下车查看情况的刘绍先，造成两车不同程度受损及�绍先、王学兵、殷萍受伤的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2012年3月9日作出“殷章勇负本次事故的主要责任，曹景富负本次事故的次要责任，刘绍先、王学兵、殷萍不负本次事故责任”的《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告刘绍先被送往信丰县人民医院住院治疗，经县医院诊断，其创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、局灶性大脑挫伤伴出血、颅骨骨折、右肺挫伤。刘绍先在县医院住院治疗13天后，于2012年3月17日转至赣州市××医院××医学院附属市立医院住院治疗。在该院刘绍先住院治疗3天，又于2012年3月20日转至赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院继续住院治疗；经诊断，刘绍先左侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颞骨骨折、肺挫伤。刘绍先在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗58天后，因伤势好转，于2012年5月17日出院；出院医嘱，出院带药，若有头痛头晕、恶心呕吐、昏迷、肢体抽搐等不适，则随诊，三个月或半年后返院复查，患者神志偶有不清，需家人看护。刘绍先在信丰县人民医院住院治疗13天，花费医疗费46490.42元；在赣州市××医院××医学院附属市立医院住院治疗3天，花费医疗费3667.85元；在赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗58天，花费医疗费35806.08元，上述费用共计85964.35元。事发后，被告殷章勇先行赔付了76000元，被告曹景富先行赔付了30000元，原告方当庭对前述款项予以确认。
2016年12月28日，原告自行委托信丰信用法医学司法鉴定所对刘绍先伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学司法评定。该所经鉴定于2016年12月30日作出了信司鉴所[2016]（伤）鉴字第347号司法鉴定意见�，认为：被鉴定人刘绍先损伤后遗症构成交通事故十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期60天。原告支付此次鉴定费1400元。被告中银保险公司对上述鉴定中的伤残等级评定提出异议，申请重新鉴定。经双方当事人选定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心予以鉴定；该中心于2017年12月27日出具了赣医司鉴中心[2017]临鉴字第1029号司法鉴定意见书，认定：刘绍先的伤残等级为十级，与原鉴定意见一致。被告中银保险公司支付了此次重新鉴定费用。
第一次庭审后，原告刘绍先及被告中银保险公司均申请追加中国太平洋财保股份有限公司赣州分公司为被告，并提交了变形拖拉机投保交强险的证据，本院据此依法追加中国太平洋财保股份有限公司赣州分公司为本案被告。第二次庭审时，原告刘绍先变更诉求，要求按最新的统计数据计算残疾赔偿金。2018年7月23日，主办法官到交管部门调取了本案事故档案，调查笔录显示原告刘绍先系在车下查看被告曹景富与案外人施阳生的事故情况时被被告殷章勇的车撞伤的。
另查明，赣Ｂ×××××小轿车在被告中银保险公司处投保了交强险和不计免赔保险金额为15万的商业第三者责任险，保险期间为2011年3月21日起至2012年3月20日止；赣02749**变型拖拉机在被告太平洋公司投保了交强险，保险期间为自2011年8月24日至2012年8月23日。事发前，刘绍先为个体户，在大桥镇新圩经营腻子粉加工和销售。
江西省2012年度主要统计数据如下：1、城镇居民人均可支配收入：19860元；2、农村居民纯收入：7828。
上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证后于2012年3月9日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分当事人各方责任的依据。赣南医学院司法鉴定中心和信丰信用法医司法鉴定所对原告的伤残等级的评定结论相一致，该结论客观公正，于法有据，本院均予以采信，即原告刘绍先的损伤构成十级伤残；针对信丰信用法医司法鉴定所作出的原告刘绍先的“三期鉴定”，原、被告均不持异议，本院依法予以采信，即原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告殷章勇负事故的主要责任，被告曹景富负事故的次要责任，均具有过错，依法应对原告的损伤承担侵权损害赔偿责任；综合案情，本院依法酌定被告殷章勇和曹景富的过错责任比例为8:2，即被告殷章勇承担80%的责任，被告曹景富承担20%的责任。因肇事车赣Ｂ×××××号小型轿车在被告中银保险公司处投保了“交强险”及不计免赔保险金额为15万元的商业第三者责任险，肇事车赣02749**号变型拖拉机在被告太平洋公司投保了交强险，且事故均发生在两车的保险期间内，故原告的各项合理损失，依法先由被告中银保险公司和太平洋公司在“交强险”保险金赔偿限额内承担赔付；不足部分，由被告殷章勇、曹景富按责任比例承担；被告殷章勇应承担的部分，由被告中银保险公司在商业第三者责任险的保险金赔偿限额内承担。被告太平洋公司辩称原告刘绍先是乘坐曹景富的车辆，属于车上人员，并不属于车辆交强险的赔付范围；经调档查明，在事发前原告刘绍先已经下了车，是在车外受伤的，其应属于赣02749**变型拖拉机的第三者而非车上人员，故对太平洋公司的该项辩�，本院不予采纳。
原告刘绍先的医疗费共计85964.35元，有医疗发票、费用清单等相佐证，且被告无异议，本院依法予以认定。因原告在赣州住院61天，原告主张的营养费和住院伙食补助费的标准按照每天30元计算，符合地级市区的标准，本院予以支持。原告主张误工费和护理费均按照每天140元计算，但未提供充分的证据证明，故该项主张本院依法不予支持；结合案情，本院依法酌定原告的误工费按每天120元的标准计算，护理费酌定按每天100元的标准计算。原告虽未提交交通费票据，但交通费系实际支出费用，结合原告在本县住院13天，在赣州市××61天的事实，本院依法酌定交通费为1000元。原告在城镇经营个体户，生活及消费均在城镇，故其主张残疾赔偿金并按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；但本案事故发生在2012年，也在治疗终结，故残疾赔偿金依法应按2012年度江西省城镇居民人均可支配收入即19860元计算为宜。原告主张的精神抚慰金5000元，符合本院的司法实践，本院予以支持。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定发票予以证明，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2012年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，依法确定原告刘绍先的各项合理损失如下：1、医疗费85964.35元；2、误工费:120天×120元/天=14400元；3、护理费:60天×100元/天=6000元；4、营养费:60天×30元/天=1800元；5、伙食补助费:16天×30元/天=480元；6、交通费:1000元；7、残疾赔偿金：19860元/年×20年×10%=39720；8、鉴定费:1400元；9、精神抚慰金:5000元，合计155764.35元。
综上所述，原告刘绍先的合理损失155764.35元（其中医药费项下88244.35元，死亡伤残项下67520元），�被告中银保险公司在交强险限额内赔偿43760元（10000元+67520元÷2），由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿43760元（10000元+65720元÷2）；余额68244.35元，由被告中银保险公司商业第三者责任险限额内承担54595.48元（68244.35元×80%），由被告曹景富承担13648.87元（68244.35元×20%）。综上，被告中银保险公司应向原告刘绍先共计赔付98355.48元。为防止诉累，原告刘绍先在受偿保险公司支付的保险金后，应返还曹景富垫付款16351.13元（30000元-13648.87元），应返还被告殷章勇垫付款76000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司赣州中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍先各项损失98355.48元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘绍先各项损失43760元；
三、原告刘绍先在受偿保险公司支付的保险金后，应返还被告殷章勇垫付款76000元，返还被告曹景富垫付款16351.13元；
四、驳回原告刘绍先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件收费5650元，减半收取2825元，由被告殷章勇承担2300元，被告曹景富承担525元；重新鉴定费由被告中银保险有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 陈财云
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱李军