wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4471号
原告：张荣林。
委托诉讼代理人：姜宏强，荣成市法律援助中心工作人员。
被告:徐福强。
原告张荣林与被告徐福强委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣林及其委托诉讼代理人姜宏强，被告徐福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款67000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月22日起，按国家规定利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月22日，被告因做生意继续资金，向原告借款71000元，并约定同年8月底还清，并未原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告先后还款共计4000元，尚欠67000元未付，故原告诉至法院。
被告徐福强辩称，被告确实收到原告71000元，但该笔款项并不是借款。当时原告委托其购买红汞，后来红汞没有买到，被告就将该笔款项还给了原告，其并不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友认识被告后，因被告可以买到红汞，原告就让被告帮其购买红汞。2013年7月22日，原告将71000元通过银行转账支付被告，并由被告为原告出具借条一张，载明“今借张荣林人民币柒万壹仟元整，捌月末还款身份证23272119700611xxxx借款人：徐福强2013年7月22日”。借款到期后，被告仅偿还4000元，余款67000元至今未付，遂成诉。
本院认为，原告委托被告购买红汞，但被告并未完成委托事项，其收取原告的款项理应归还。被告辩称，款项已经退回原告，但并未提供证据证明。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐福强于本判决生效后立即归还原告款项67000元及利息（利息自起诉之日即2016年8月22日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王函婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2055号
原告灵宝市新合作超市有限责任公司。
住所地，灵宝市新华西路。
法定代表人翟国庆,该公司总经理。
委托诉讼代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司。
住所地，灵宝市尹溪路中段东侧。
法定代表人吴留生，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人吴芳，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告灵宝市新合作超市有限责任公司（以下简称“新合作超市”）与被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司（以下简称“灵大房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘胜泽，被告委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新合作超市向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2182370.09元及利息，利息按照月息1.5分从2015年11月1日起计算至还清之日止。事实及理由：我公司与被告签订了位于灵宝市××与××字路东北角“清华园”（被告在建项目）商场租赁合同，合同签订后，原告于2012年5月17日、8月25日、9月27日、2013年2月1日分别借给被告100万元、50万元、194845.4元、100万元。后因被告未按期还款，我公司多次与被告签订延续借款协议。2015年10月31日，我们双方签订《延续借款协议书》一份，协议约定：截止2015年10月30日，扣减原告应交的租金，被告欠原告2182370.09元，利息自2015年11月1日起按照月息1.5分计算，延续借款时间至2016年4月30日。现延续借款期限已经到期，我公司多次催要，被告至今分文未还。
被告灵大房地产公司辩称，我公司认可向原告借款的事实，对所欠的借款金额2182370.09元也没有异议，但在2013年1月8日，我公司与原告还签订过一份借款协议，协议中我公司向原告借款50万元，但原告未将这50万元打入我公司指定的冀小康账户，而我公司已经用原告应交的租金抵顶原告的该笔借款了，所以我公司认为该50万元我公司并没有收到，应从原告主张的2182370.09元中予以扣除。
本院经审理，双方当事人对以下事实无异议：2015年10月31日，原被告双方签订借款协议书一份。协议约定：被告止2015年10月30日前所欠原告本息共计2287524.69元，扣除原告应向被告交纳的租金105154.60元，被告还欠有原告2182370.09元，被告自愿再延续借款时间至2016年4月30日，并自2015年11月1日起按照月利率1.5%、年利率18%支付给原告。本院对以上事实予以确认。被告灵大房地产公司辩称其于2013年1月8日向原告所借的50万元因原告未打入被告指定的冀小康账户，而是打入陈玉芳账户，故应从所欠的2182370.09元中予以扣除，原告予以否认，原告主张被告辩称的2013年1月8日50万元借款，早已抵顶原告应交的租金了，该笔债务已不存在。原告诉求金额中也没有计算该笔借款，况且在与被告2013年2月1日签订的借款协议中被告亦指定将款项100万元打入陈玉芳账户，原被告双方于2015年10月31日签订借款协议时被告亦未提出该辩称。
本院认为：被告灵大房地产公司向原告新合作超市借款，有双方签订的借款协议、延续借款协议若干在卷为证，原、被告之间债权债务关系清楚，被告亦予认可，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。经查，原被告双方于2015年10月31日签订的借款协议中对被告所欠原告款项2182370.09元予以确认，被告亦在协议上签名盖章，被告辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市新合作超市有限责任公司借款2182370.09元并承担利息，利息按照月利率1.5%从2015年11月1日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26354元，由被告灵宝市灵大房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵晓庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9636号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全�执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李家扣，男，1985年12月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李家扣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二�八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9636号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全�执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：李家扣，男，1985年12月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告李家扣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二�八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执652号
申请执行人梁永忠，男，出生，壮族，住柳城县。
被执行人梁建波，男，出生，壮族，住柳城县。
本院在执行梁永忠与梁建波一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15088.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执652号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 何清国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01913号
原告郑某某，男，汉族，无业。
被告靖边某公司。
本院在审理原告郑某某与被告靖边某公司合同纠纷一案中，因原告郑某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费490元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 春
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1618号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫丽丽，女。
被告：刘亚军，山西省吕梁市离石区红眼川乡霍家坡村46号。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
诉讼费385元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 帅
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更180号
罪犯李亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）德城刑初字第28号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2016年10月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了贫困证明。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更990号
罪犯韩玉喜，男，1964年8月10日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）通刑初字第41号刑事判决，以被告人韩玉喜犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）内刑三复字第105号刑事裁定，核准判处被告人韩玉喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2016年1月27日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年11月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩玉喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩玉喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩玉喜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更990号罪犯韩玉喜，男，1964年8月10日出生，汉族,小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）通刑初字第41号刑事判决，以被告人韩玉喜犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）内刑三复字第105号刑事裁定，核准判处被告人韩玉喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2016年1月27日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2016年1月27日起至2034年11月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩玉喜的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次、记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩玉喜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩玉喜的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初961号
原告：邱青茂，男，1965年10月18日出生，汉族，现住永安市（永安市智胜化工有限公司正对面）。
被告：永安市申龙钢结构有限公司，住所地永安市江滨路432号。注册号：350481100023037。
法定代表人：杨文岳，系该公司总经理。
被告：杨文岳，男，1961年4月5日出生，汉族，住永安市。
被告：秦义军，男，1983年8月9日出生，汉族，住永安市（永安市智胜化工有限公司正对面）。
本院在审理原告邱青茂诉被告永安市申龙钢结构有限公司、杨文岳、秦义军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告邱青茂于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需自行与被告方协商处理欠款事项，原告为此提出对被告方的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱青茂撤诉。
案件受理费622.5元(已减半)，由原告邱青茂负担。
审判员 许锡文
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 佳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1133号
申请执行人刘欣，男，住长春市。
被执行人李凤灵，女，住九台区。
刘欣与李凤灵合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他305号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，200,000元。
本案在执行过程中，被执行人的工资账户已被法院冻结，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他305号调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2479号
原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会，住丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村。
法定代表人孙朋武，村主任。。
被告于荣，男，1959年10月5日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
第三人左占财，男，1967年3月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司，住丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村，统一社会信用代码91130826060465053D。
法定代表人宋桂军，总经理。
原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会与被告于荣、第三人左占财、第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人退还入股资金40万元及2016年9月份以后的利息（年利率10%）。事实理由：2013年6月25日，原告与第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司签订《委托经营入股分红合同》，原告将政府给本村80户村民的扶贫资金40万元（每户5000.00元）以委托入股分红形式借给第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司。第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司收款后，与时任村主任的第三人左占财不按合同履行，将40万扶贫款私自转给被告于荣使用，并约定使用期限至2016年9月止。逾期后，被告于荣及第三人公司也没有将40万扶贫款退还给原告，故提起诉讼。
被告于荣辩称，40万元扶贫款是我用了，三年分红钱我也给了，在合理范围内，我同意偿还。请法庭依法裁决。
第三人左占财述称，我当时任村主任，帮着跑项目，我没有花钱，不承担还款责任。
第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司，经于荣联系，公司在刘家窝铺建棚，于荣也搞奶牛养殖，扶贫款拨到乡里，没有直接给我公司，村里要求一次性给老百姓分红12万元，我公司认为不合算，就没收钱。后来于荣用钱，就给他了，我公司没用钱，不承担退还责任。
经审理查明认定的事实：2013年，原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会（原名丰宁满族自治县胡麻营乡刘家窝铺民委员会）作为甲方与第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司作为乙方签订《委托经营入股分红合同》一份，按着当时产业化扶贫政策，甲方把政府发放给甲方80户村民的40万元扶贫款，采取入股分红的形式，交给第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司在刘家窝铺发展奶牛养殖业，以达到脱贫致富目的。该合同明确约定：入股资金所有权永远归甲方贫困户所有，乙方负责代替甲方的贫困户从事生产经营与销售，甲方的贫困户不参与经营管理；乙方每年给付甲方入股贫困户资金总额10%的红利，合同期限三年，自2013年6月25日至2016年6月24日；合同期满后，可以续签合同，如果不续签，乙方无条件退还入股资金给甲方。2013年10月10日，原告作为甲方与被告于荣作为乙方，签订《附加协议》一份，协议约定：第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司自愿退出资金使用，同意将40万元扶贫资金转给被告于荣使用，由被告于荣每年支付10%的红利给原告，原告再发放给本村贫困户；协议期限自2013年9月至2016年9月止，协议到期，被告于荣如不继续经营管理，应将入股资金退还原告，由原告另行安排；本协议签订后，原《委托经营入股分红合同》不再履行，资金使用与第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司无关。被告于荣接收资金后，一次性分红12万元给原告，原告平均分配给全体村民。第三人左占财当时任原告村主任职务。
本院认为：原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会与第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司签订《委托经营入股分红合同》是按着国家扶贫政策实施的行为，第三人申请的扶贫款获批后，没有直接使用扶贫资金，转让给被告于荣使用，被告于荣作为扶贫资金的使用人，依据合同约定及政策规定，都负有偿还责任。被告于荣使用扶贫资金，不符合政策规定，第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司转让扶贫资金给被告于荣使用，虽然经过原告同意，但是不能保证扶贫资金安全，可能造成扶贫资金流失，故第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司应承担连带给付责任，第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司承担连带责任后有权向被告于荣追偿。原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会请求给付2017、2018年度分红款因无约定，不予支持。第三人左占财时任村主任，履行的是职务行为，不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告于荣于本判决生效后十日内退还扶贫资金400000.00元给原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会。
二、第三人丰宁满族自治县乳康奶牛养殖有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐国宁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10369号
原告：陶广平，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：孙江泉，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑秀月，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陶广平与被告孙江泉、郑秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。陶广平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶广平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶广平撤诉。
本案案件受理费9600元，减半收取计4800元，由陶广平负担。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10369号原告：陶广平，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：孙江泉，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：郑秀月，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陶广平与被告孙江泉、郑秀月民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。陶广平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶广平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶广平撤诉。本案案件受理费9600元，减半收取计4800元，由陶广平负担。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林月琼人民陪审员  宋阿娟二〇一七年六月二十三日代书 记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第536号
原告：胡根乔，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张岳庆，男，1959年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡根乔诉被告张岳庆民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理，依法由审判员俞朝辉适用简易程序于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡根乔到庭参加诉讼，被告张岳庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡根乔起诉称：2010年5月26日，被告向原告借款600000元，并出具借条一份，口头约定借期四个月，张业为该笔借款提供了担保。后经原告催讨，被告一直未还，酿成纠纷。现要求判令被告即时归还借款600000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张岳庆未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年5月26日，被告张岳庆向原告胡根乔借款600000元，并由案外人张业为该笔借款提供了担保。被告收受借款后，当场出具借条一份，口头约定月息3分，借期4个月。借款后，被告已支付过原告36000元利息。借期满后，被告未按约归还借款。原告催讨无着，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份、慈溪市长河镇长丰村委会证明一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收受了原告的借款后，理应按约归还，但被告至今未归还借款，显属违约，应承担还款的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张岳庆应于本判决生效后七日内归还原告胡根乔借款600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，本院依法收取4900元，由被告张岳庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞朝辉
二〇一一年一月五日
代书记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第223号
原告：刘某某，男，1959年出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：武某某，男，1977年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：胡某某，男，1979年出生，汉族，住曲阜市。
被告：孟某某，男，1960年出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告刘某某被告武某某、胡某某、孟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费488元，财产保全费520元，由原告刘某某负担。
审判员 陈旭明
二〇一五年八月十日
书记员 闫 海
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1824号
申请执行人重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3
法定代表人：苟建军，公司经理。
被执行人曾祥成，男，汉族，1971年3月3日出生，住址地重庆市双桥区。
重庆安易居物业管理有限公司申请执行曾祥成物业服务合同纠纷一案，（2016）渝0111民初5470号民事判决书已发生法律效力。经权利人重庆安易居物业管理有限公司申请，本院于2017年5月25日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院诉讼中查封被执行人的房屋（本院另案处置），申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本院依法将曾祥成纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆安易居物业管理有限公司申请执行曾祥成物业服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈咨蓉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2068号
原告李某，农民。
委托代理人黄亚山。
被告张某，农民。
本院于2012年6月27日立案受理了原告李某诉被告张某离婚纠纷一案。依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告李某于2012年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 孟昭立
二０一二年八月二日
书记员 成肖宾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初385号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智。
委托代理人王旭。
被告河北华糖传媒有限公司。
法定代表人郭金平。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初385号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天刚律师事务所律师。
被告：河北华糖传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街36号。
法定代表人：郭金平，该公司总经理。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北华糖传媒有限公司侵害著作财产权纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取（即25元），由原告负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 栾翠惠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2609号
申请执行人：呼日查，男，1963年12月28日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会。
被执行人：仁钦忠乃，男，1971年1月9日，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。
被执行人：锡林其其格，女，1975年2月5日，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。
本院在执行呼日查与仁钦忠乃、锡林其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中呼日查申请撤回对仁钦忠乃、锡林其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2609号申请执行人：呼日查，男，1963年12月28日出生，蒙古族，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会。被执行人：仁钦忠乃，男，1971年1月9日，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。被执行人：锡林其其格，女，1975年2月5日，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达日罕苏木达里嘎查达里独贵龙。本院在执行呼日查与仁钦忠乃、锡林其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中呼日查申请撤回对仁钦忠乃、锡林其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73920号
原告：褚远征，男，1981年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：洪思施，女，1985年8月3日生，汉族。
原告：褚彦宏，男，2014年9月1日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：褚远征(系原告褚彦宏之父)，住上海市黄浦区新闸路***号。
被告：上海硕日旷宇投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李世新，职务不详。
原告褚远征、洪思施、褚彦宏与被告上海硕日旷宇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准予原告褚远征、洪思施、褚彦宏撤回起诉。
案件受理费人民币292.80元，减半收取计146.40元，由原告褚远征、洪思施、褚彦宏共同负担。
审判员 祝芬
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋炜
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初143号
原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司。
法定代表人林启东，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司。
法定代表人张忠先，董事长。
委托代理人滕少艳，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。
原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司诉被告山东泰山新合作商贸连锁有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白金金
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3007号
原告：李慧敏，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张新明（系李慧敏之夫），男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，特别授权代理。
被告：菏泽方信置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区重庆路1299号。
法定代表人：曹虎成，职务，总经理。
委托诉讼代理人：于新华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李慧敏与被告菏泽方信置业有限公司（以下简称方信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏及其委托诉讼代理人王海霞、张新明，被告菏泽方信置业有限公司公司的委托诉讼代理人于新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理权属登记证书违约金26964元（自2015年11月26日至2017年6月5日每日按房产总额的万分之一计算）。剩余违约金要求被告每日按房产总额的万分之一履行至其办理权属登记证书之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月9日原告在被告处购买了商品房一套，并签订了商品房买卖合同，双方约定房屋建筑面积为115.16平方米，价款为457991元；储藏室面积12.43平方米,价款为26103元。原告首付137991元，剩余房款320000元办理了银行按揭贷款。合同第十五条约定：被告应在商品房交付后360日内办理权属登记证书，但被告在2014年12月31日交房后，至今也没有给原告办理产权登记证书。合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定:“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付”，该项约定对原告显失公平，违约金明显过低。合同中对原告承担的违约金数额全部是按照房款总额的日万分之一约定，为了显示公正，对被告逾期办理权属登记证书的违约金也应按照房款总额的日万分之一计算。被告对不动产权属登记一事一直推脱不办，违约金也拒不支付。
被告方信公司辩称，原告要求按每日房产总额的万分之一计算违约金没有事实与法律依据，应按照双方签订的《商品房买卖合同》约定依法计算违约金。原被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，该合同第15条第2项关于逾期办证违约金的约定并没有违反法律行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，违约金应按照合同约定计算，不能随意增加；根据《中华人民共和国合同法》第114条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16规定，原告应举证逾期办证造成的损失。原告未能举证因逾期办证对其造成的损失，应承担举证不利的法律后果，其关于违约金的增加的诉请应予驳回；原告认为商品房买卖合同中关于逾期办证违约金的约定显失公平，主张变更，因其超过了一年的除斥期间，应该予以撤销或变更的主张不能支持。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其开发的位于菏泽市牡丹区重庆路1299号嘉和苑小区7号楼2单元06006号房出售给原告，建筑面积115.16平方米，主房款金额457991元;储藏室建筑面积12.43平方米,价款为26103元。原告在合同约定的付款期限内交清了全部房款。合同第15条对房屋产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同第八条约定的交房日期为2014年12月31日。被告应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求变更逾期办理权属证书违约金计算比例，是否应得到支持。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同第15条对逾期办证的责任及违约金的计算方式作出了明确约定，该项约定对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了自己的义务，被告理应在2015年12月26日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，但被告至今也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案，致使原告至今无法办理房产证，被告方显属违约，应当按照合同的约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，承担逾期办证的违约责任并向原告支付违约金即4840.94元﹝（457991﹢26103）元×1%﹞。原告主张“按合同约定的已付房款的百分之一计算逾期办证违约金，对原告显失公平，其主张按已付房款的日万分之一计算逾期办证违约金”，本院认为，对违约金的计算方式应遵从生效并已履行的商品房买卖合同的约定。原告主张的超越合同约定之外的逾期办证违约金的计算方式，因本案非变更或撤销之诉，故其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽方信置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李慧敏逾期办证违约金4840.94元。
二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，原告李慧敏负担187元，被告菏泽方信置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月八日
书记员 李硕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202财保58号
申请人：刘少康，男，1955年1月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
诉讼委托代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
被申请人：王素清，女，1971年12月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请人刘少康与被申请人王素清民间借贷纠纷一案。申请人刘少康于2017年8月30日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人王素清价值合共人民币329000元的财产，担保人刘颖丹为上述申请向本院提供房产作担保。2017年8月30日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人刘少康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王素清的银行存款合共人民币329000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对担保人刘颖丹所有的用于本次仲裁程序中的财产保全作担保的肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园7、8号楼7-201房予以查封。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2165元，由申请人刘少康负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 莹
二〇一七年九月一日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2314-1号
原告：陈建康，男，生于1969年5月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：刘明俊，该公司总经理。
本院受理原告陈建康与被告成都市第七建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告成都市第七建筑工程公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《分包工程施工承包合同》中约定有仲裁管辖，原告应起诉与其签订合同的当事人；被告与原告之间无任何法律关系，应适用由被告住所地法院管辖的一般管辖原则。本案应移送至被告住所地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，《分包工程施工承包合同》中关于仲裁管辖的约定不明，本案不适用仲裁约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案工程“雅安市精神病医院业务用房灾后重建项目及迁建项目一期工程”的合同履行地为雅安市雨城区大兴镇，因此本院有管辖权，被告成都市第七建筑工程公司提出的管辖权异议不成立。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 田 智
二〇一六年一月二十日
书记员 漆喜梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1680号
本院在执行被执行人惠桂香罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将惠桂香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷健
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3185号
原告刘录，男，汉族，1941年7月10日生，住：大同市。
委托代理人刘立军，山西立明律师事务所律师。
被告姜瑛，女，汉族，1954年3月4日生，住：大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，住所地：大同市矿务局保险大楼。
负责人乔建明，经理。
委托代理人李文忠，中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司。
原告刘录诉被告姜瑛、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立军、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司委托代理人李文忠均到庭参加诉讼，被告姜瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日14时许，被告姜瑛驾驶晋BJX**号奥迪牌轿车沿市开源街由东向西行驶至煤气公司对面，与由北向南推行自行车的刘录相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院进行抢救，共住院77天，保险公司垫付医疗费10000元，后鉴定为三处十级伤残。经大同市公安局交警支队认定，被告姜瑛负本次事故的全部责任。晋BJX**号奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司处投保有交强险及500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计123276.2元，本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告当庭提交如下证据：
1、事故责任认定书、保单两份，用以证实事故的发生经过、事故责任认定及投保情况；
2、病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据，用以证实原告伤情、治疗情况及医疗费支出；
3、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。用以证实原告因事故造成的伤残等级及鉴定费支出；
4、户口本复印件一份，用以证实原告为城镇人口；
被告姜瑛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司辩称，我公司对事故发生的经过、投保情况及事故责任认定没有异议。医药费按照社保剔除20%，住院伙食补助无异议，营养费没有医嘱，残疾赔偿金无异议，鉴定费，原告提出2100元和1400元，我公司认可2100元，护理费，根据伤者伤情，我公司支持住院期间1人护理费，精神抚慰金不支持，交通费没有交通票据，二次手术费，在实际发生后处理。
经审理查明，2014年10月28日14时许，被告姜瑛驾驶晋BJX**号奥迪牌轿车沿市开源街由东向西行驶至煤气公司对面，与由北向南推行自行车的刘录相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院治疗，伤情诊断为：左侧内外后踝骨折伴跟距关节脱位、右侧内外后踝骨折伴距骨骨折、胸外伤（多发肋骨骨折和双侧胸腔积液）、头外伤（硬膜下积液，左耳软组织挫裂伤，颜面部皮肤擦伤）、右足皮肤擦伤等，住院治疗77天，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司垫付医疗费10000元。2015年4月23日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成三处十级伤残，二次手术费用约6000-7000元。2015年9月24日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告出院后护理期限为4个月。本次事故经大同市公安局交警支队认定，被告姜瑛负本次事故的全部责任。事故车辆晋BJX**号奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司处投保交强险及500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各方就赔偿事宜协商无果，原告提起诉讼。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张残疾赔偿金20217.96元、住院伙食补助费1155元，被告方无异议，本院予以确认；
2、原告主张精神抚慰金6000元，原告伤情构成三个十级伤残，其此项主张不超出合理范围，本院予以确认；
3、原告主张鉴定费3500元，各方对数额无异议，本院予以确认；
4、原告主张护理费22870.5元，原告按照上年度居民服务业收入标准计算并无不当，被告对出院后护理期间及住院期间护理人数提出异议，对此本院认为，原告就诊医院并未对住院期间护理人数做出特别医嘱，原告主张两人护理，无证据支持，本院按照一人护理予以支持。原告出院后就护理期限在山西金盾司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具结论：原告出院后的护理期限为4个月，被告方对此鉴定结论虽不予认可，但并未提交相反证据足以推翻鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采纳。原告自事发之日起护理期间总计为197天，依据上年度居民服务业收入标准计算为30467÷365×197=16444元，本院依此确认；
5、原告主张交通费800元，原告住院77天，此项主张不超过合理限度，本院予以确认；
6、原告主张营养费1155元，原告因伤致残，需要营养辅助也属实情，且其请求数额在合理限度内，本院予以确认；
7、原告主张医疗费及轮椅费60577.8元，各方对实际发生数额均无异议，本院予以确认；
8、原告主张二次手术费7000元，并提交鉴定文书予以证实，对此本院认为二次手术费用的鉴定结论具有一定的浮动性，次向本院酌情支持6500元。
综上，原告诉讼请求合理部分为116349.76元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司已垫付10000元，尚未获赔部分为106349.76元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆晋BJX**号奥迪牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应当在保险责任限额范围内承担保险责任。本案因事故造成的实际损失保险金额可足额赔付，故被告姜瑛无需另外承担给付责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的基础上予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内一次性赔付刘录各项损失合计106349.76元；
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告负担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担2386元（于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 包 璐
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张丹丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8814号
罪犯唐洪亮，男，1971年8月21日出生，汉族，出生地江西省萍乡市莲花县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）东中法刑一初字第182号刑事附带民事判决，以被告人唐洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年7月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐洪亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月5日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。2013年7月31日因欠产被扣1分。连带民事赔偿款人民币267323.2元已履行40000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐洪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2958号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：周桂仁，男，汉族，1978年12月4日出生，，住址：惠东县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与周桂仁抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人周桂仁确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执2958号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：周桂仁，男，汉族，1978年12月4日出生，，住址：惠东县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与周桂仁抢劫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人周桂仁确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月八日书 记 员  廖智威
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初993号
原告：酒泉市天智物资有限责任公司。
法定代表人：马平，酒泉市天智物资有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：宋建军。
原告酒泉市天智物资有限责任公司与被告宋建军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告酒泉市天智物资有限责任公司的委托代理人陈明志、被告宋建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
酒泉市天智物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付资金1000000元、赔偿经济损失235000元、承担利息198000元，合计1433000元。2、依法判令被告承担涉案费用。
事实与理由：2014年10月12日，原告为被告宋建军与酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司400万元借款提供担保。后因被告无力偿还400万元借款，2015年6月25日经酒泉市中级人民法院判决原告承担连带责任。后酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司申请强制执行，在强制执行期间原告与酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司于2016年6月3日达成和解协议，原告以自己所有价值685000元的奔驰E300L轿车作价45万元抵顶部分，其余55万元以现金支付酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司，同时免除原告的连带担保责任。原告向他人借款55万元如约履行连带担保责任。后原告与被告协商解决垫付资金问题，但被告以无力偿还为由拒不偿还。
宋建军辩称，对原告的诉讼事实不持异议。但，所主张的利息偏高，所主张的损失没有事实依据。
根据原、被告的陈述、及原告提供的证据，对本案的事实确认如下：酒泉新东方物资有限责任公司系被告宋建军开办的独资公司。2014年10月12日，酒泉新东方物资有限责任公司向酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司借款400万元，原告及酒泉市天盛物资有限责任公司为其借款提供了担保。后因被告经营的公司违反借款合同的约定，未偿还借款本金及利息。2015年，酒泉市肃州区春光小额贷款有限责任公司，以借款人酒泉新东方物资有限责任公司、担保人酒泉市天智物资有限责任公司，也就是本案的原告即酒泉市天盛物资有限责任公司为被告，向酒泉市中级人民法院提起诉讼。审理后作出（2015）酒民二初字第3号民事判决书。该判决判令宋建军在判决生效后30日内支付酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司借款400万元，承担利息229013元及本金付清之日的利息。本案的原告酒泉市天盛物资有限责任公司、酒泉新东方物资有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，酒泉市肃州区春光小额贷款有限责任公司申请人民法院强制执行。在强制执行期间原告与酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司于2016年6月3日达成和解协议，本案的原告即酒泉市天智物资有限责任公司法定代表人马平自愿以自己名下的一辆E300L奔驰轿车作价45万元，抵顶给酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司，同年6月10日前一次性向酒泉市肃州区春光小额贷款有限公司支付案件执行款55万元。同年6月6日，原告履行完毕了（2015）酒执字第47-2号执行和解协议确定的各项义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2015）酒民二初字第3号民事判决书、（2015）酒执字第47-2号执行和解协议、车辆顶账协议书、兰州银行个人存取款凭条、现金缴款单，以证明原告为被告代偿支付100万元的事实。庭审中进行了质证，被告宋建军没有异议。
本院认为，原、被告之间的代偿债务关系事实存在，债务应当清偿。原告酒泉市天智物资有限责任公司主张的利息没有超过规定范围，应予支持。所主张的经济损失235000元，没有事实依据，故无法认定支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋建军于判决生效后一个月内偿付原告酒泉市天智物资有限责任公司代偿款1000000元，承担利息198000元，合计1198000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17697元，适用简易程序减半收取8849元，由被告宋建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年十月十二日
书记员 李 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初193号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月18日出生于山东省东平县，户口所在地派出所东平县，汉族，大学文化程度，无业，住泰安市。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]188号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员沈利平、杨笑，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月24日22时许，在泰山区财源大街银泰中心雷石KTV内，被告人张某酒后无故打砸KTV包间的玻璃、电梯护栏玻璃等物品，并将被害人李某1、李某2咬伤。经鉴定，被害人李某1、李某2之伤为轻微伤，物品损坏的价值为928元。
案发后，被告人张某赔偿雷石KTV、被害人李某1、李某2共计8000元，被害人对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证的证人张某1、张某2、王某、张某3、段某、吴某、杜某的证言；被害人李某2、李某1的陈述；泰安市泰山区价格认定所的泰山价认定【2016】78号价格认定结论书；泰安市公安局泰山区分局刑事科学技术室的（泰山）公（刑）鉴（伤检）字【2016】10308、10299号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、到案证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐立新
人民陪审员 王大慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韦秀娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初922号
原告：杨德庆，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被告：丹东市强制隔离戒毒所，住所地丹东市振安区。
法�代表人：于晓民，该单位负责人。
本院在受理原告杨德庆诉被告丹东市强制隔离戒毒所不当得利纠纷一案中，原告杨德庆于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东市强制隔离戒毒所的起诉。
本院认为，原告杨德庆在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨德庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德庆承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月十日
书记员 李倩文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初1200号
原告：钟传卫，男，住赣州市章贡区，系遂川园岭页岩机砖厂经营者。
委托诉讼代理人：胡建兰，女，住址同上，系原告钟传卫之妻。
委托诉讼代理人：胡某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告：陈西，男，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田法律服务所法律服务工作者。
原告钟传卫与被告陈西劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人胡建兰、胡某某，被告陈西和委托诉讼代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传卫向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系和劳资纠纷；2、判令被告支付违约的赔偿金（罚款）2.5万元。庭审中，原告钟传卫撤回后一诉讼请求。
被告陈西辩称，原、被告之间构成劳务合同关系。
本院经审理认定事实如下：原告钟传卫作为个人经营者，于2007年2月8日依法办理个体工商户营业执照，在遂川县××江镇××村开办砖厂，从事机制砖销售。2017年1月5日，以遂川园岭页岩机砖厂钟传卫为代表的发包方，与以陈昌学、陈西为代表的承包方，签订了《承包合同书》。该合同约定，原告钟传卫将该砖厂机制砖的生产工作承包给被告陈西和陈昌学等人；承包期限为2017年1月5日至2018年2月5日；双方明确了各岗位的定员限额、工价标准、结算方式、产品质量和产量、操作规范等权利义务，并约定了被告方未按要求操作应受罚款处罚的具体标准。2017年12月，因被告要求原告支付工资未果，双方产生纠纷。当月22日，遂川县××江镇××村人民调解委员会组织调解，双方达成一致，胡建兰、钟佐兰代表砖厂与陈昌学、陈西签订《圆岭砖厂劳资纠纷调解协议》。该协议主要内容是明确陈昌学、陈西等19人在该砖厂务工；双方认定欠薪总额为19.4万元，于2017年12月31日前付4万元，2018年1月10日前付8万元，同月20日前付4万元，同月31日前付3.4万元。之后，原告仅支付部分工资，余款未付。被告陈西遂于2018年2月向遂川县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。该仲裁院经缺席审理，于2018年3月29日作出了遂劳人仲案字（2018）54号仲裁裁决，责令被申请人遂川县枚江乡园岭砖厂支付被告陈西工资29000元。原告钟传卫不服该裁决，因此起诉。
本院认为，原告钟传卫与被告陈西等人签订的“承包合同”约定，被告陈西等人按原告要求完成该砖厂机制砖的生产工作，原告依约支付报酬给被告陈西等人，符合承揽合同的法律特征，应认定为承揽合同。该合同不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。由此可见，原、被告之间构成承揽合同法律关系，不属于劳动合同关系。因此，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，本院予以支持。因原告拖欠报酬，双方经遂川县××江镇××村人民调解委员会组织调解，达成的《圆岭砖厂劳资纠纷调解协议》，其主要内容合法有效，但不属于劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而是因履行承揽合同导致的报酬纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：
确认原告钟传卫与被告陈西之间不存在劳动关系和劳资纠纷。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈西负担。原告钟传卫已预交，被告陈西于判决生效之日起十日内迳行给付原告钟传卫。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年七月四日
书记员 彭慧芳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61529号
申请执行人:耿金梅，女，1968年5月29日出生，汉族，公民身份号码1201091968********。
被执行人：王月琴，女，1961年2月15日出生，汉族，公民身份号码1201121961********。
被执行人：高德立，男，1963年1月20日出生，汉族，住公民身份号码1201121963********。
被执行人：王月霞，女，1966年3月6日出生，汉族，公民身份号码1201091966********。
耿金梅与王月琴、高德立、王月霞民间借贷纠纷一案,王月琴、高德立、王月霞已按本院（2017）津0116民初62720号民事调解书自动履行义务，此案执行完毕。
执行员 张华为
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯永飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1258号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明仁街8组13号。
被告尹国贵，男，1964年1月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告丁桂兰，女，1965年11月4日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告张利，男，1976年9月23日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张艳芬，女，1976年9月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告李强，男，1991年1月13日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告吴玉红，女，1991年3月8日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，农民，住址同上。
被告尹明林，男，1978年2月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告尹国贵、丁桂兰、张利、张艳芬、李强、吴玉红、尹明林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬、被告李强、丁桂兰到庭参加诉讼，被告张利、张艳芬、吴玉红、尹国贵、尹明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告尹国贵、丁桂兰偿还借款本金20713.14元，并自2017年4月21日始，按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕止。被告张利、张艳芬、尹国贵、丁桂兰、尹明林承担连带偿还责任。事实和理由：被告尹国贵、丁桂兰系夫妻关系，被告李强、吴玉红系夫妻关系，被告张利、张艳芬系夫妻关系。2015年2月9日，六被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告尹国贵、丁桂兰向我行借贷款30000.00元，约定年利率为13.16%，借款期限为一年。按月结息，逾期加收50%罚息。被告尹明林为尹国贵、丁桂兰提供连带责任担保。此款经我行催要，被告偿还部分本金及利息，至2017年4月21日，尾欠本金20713.14元。
被告李强辩称，原告所述借款事实属实。同意偿还本人名下借款。不同意承担其他联保户借款的连带担保责任。
被告丁桂兰辩称：原告所述借款事实属实。同意偿还本人名下借款。不同意承担其他联保户借款的连带担保责任。
被告吴玉红、张利、张艳芬、尹国贵、尹明林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹国贵、丁桂兰系夫妻关系，被告张利、张艳芬系夫妻关系，被告李强、吴玉红系夫妻关系。2015年2月9日，六被告尹国贵、丁桂兰、李强、吴玉红、张利、张艳芬以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告尹国贵、张桂兰贷款金额为30000.00元，约定年利率为13.16%，借款期限为一年，按月结息。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告尹国贵、丁桂兰所提供的账户。被告尹明林为尹国贵、丁桂兰提供连带责任担保。此借款经原告索要，被告偿还部分本金及利息；至2017年4月21日尾欠本金20713.14元。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证一份、七被告身份证明各一份、结婚证复印件一份、活期存款储蓄存折复印件一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、保证合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告尹国贵、丁桂兰、李强、吴玉红、张利、张艳芬以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告尹国贵、丁桂兰应偿还本人名下借款本息。被告尹国贵、丁桂兰未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告李强、吴玉红、张利、张艳芬作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。被告尹明林作为连带责任保证人为尹国贵、丁桂兰担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国贵、丁桂兰共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金20713.14元，并自2017年4月21日始，按年利率19.74%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告李强、吴玉红、张利、张艳芬、尹明林对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取183.00元，由被告尹国贵、丁桂兰共同负担，被告李强、吴玉红、张利、张艳芬、尹明林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执250号
申请执行人韦金妹，女，壮族，农民，住天峨县，系被执行人林加建之母亲。
申请执行人林利花，女，壮族，农民，住天峨县，系被执行人林加建之妹。
申请执行人林利小，女，壮族，农民，住天峨县，系被执行人林加建之妹。
申请执行人林利梅，女，壮族，农民，住天峨县，系被执行人林加建之妹。
被执行人林加建，男，壮族，农民，住天峨县。
申请执行人韦金妹、林利花、林利小、林利梅与被执行人林加建分家析产纠纷[（2017）桂1222执250号]一案，天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初字153号判决书已经发生法律效力，判决书确定原告韦金妹、林利花、林利小、林利梅共同分得林加建现存于天峨县八腊瑶族乡移民站的龙滩水电站库区移民生产开发资金共计人民币30757.8元。判决生效后，因被执行人林加建下落不明，未能将《移民补偿手册》交给申请执行人，致使该案判决无法履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行费370元。本案在执行过程中，经过与协调八腊瑶族乡人民政府，申请人已将判决书确认分得的移民开发资金领到手，并向本院申请撤回执行申请。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2244号
原告罗某某，女，1957年1月28日生，汉族。
原告田某甲，男，1941年2月9日生，汉族。
委托代理人黄斌，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
被告田某乙，男，1973年2月25日生，汉族。
被告杨某某，女，1972年7月26日生，汉族。
委托代理人张明朝，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗某某、田某甲诉被告田某乙、杨某某分家析产纠纷一案中，原告罗某某、田某甲于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某、田某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某、田某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某、田某甲负担。
审 判 长 李银辉
审 判 员 丁稳静
人民陪审员 田 波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴肖洁
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初435号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林凤开，男，1967年10月26日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，木工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月21日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）525号起诉书指控被告人林凤开犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人林凤开到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年8月20日22时许，被告人林凤开酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区凤凰山街道学园路与南园路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林凤开血样中的乙醇浓度为96.47mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人林凤开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林凤开在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片、光盘，机动车驾驶证、行驶证信息，户籍、前科证明，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施凭证，到案经过，破案报告书，取保候审决定书以及被告人林凤开的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林凤开向本院预交罚金人民币2000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人林凤开符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人林凤开在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林凤开案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林凤开经司法局审前评估具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款以及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林凤开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执2692号
徐凯：
申请执行人徐凯与被执行人徐东军民间借贷纠纷一案，（2016）浙0703民初1651号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐凯向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐东军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院案件执行完毕。
二〇一七年十一月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第907号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路168号。
负责人李长波，行长。
被执行人徐东波。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉徐东波信用卡纠纷一案中，执行标的总额25259.5元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张执字第907号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 国 华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩增福二0一五年八月二十五日
书记员 郑 文 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81626号
原告：天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心，住所地天津经济技术开发区新城东路5号（万科柏翠园小区会所一层），统一社会信用代码91120116MA05JL7FXT。
负责人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：李丽娇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职员。
被告：赖晓庆，住天津经济技术开发区。
原告天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心与被告赖晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计59元，由原告天津万科物业服务有限公司柏翠园物业服务中心负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月四日
书记员 张焱森
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保13号
申请人彭辉。
被申请人龙明善。
本院在审理彭辉申请龙明善民间借贷纠纷一案中，彭辉于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法对龙明善在永吉高速项目部第十合同段、第十二合同段，第十三合同段的砂石款550000元以及其他相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，彭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对龙明善在永吉高速项目部第十合同段、第十二合同段，第十三合同段的砂石款550000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月八日
书记员 龚良庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24215号
原告陈惠玉，女，汉族，1976年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被告林燕容，女，汉族，1971年10月30日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐思雁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告向深圳市农村商业银行沙井支行借款人民币100000元，原告作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。由于被告没有按期向深圳市农村商业银行沙井支行偿还借款，2008年底，深圳市农村商业银行沙井支行起诉原告和被告还款，案号为（2009）深圳宝法民二初字第1009号，法院判决：一、林燕容应于判决生效之日起三日内偿还深圳市农村商业银行沙井支行贷款本金96342.28元及利息（以96342.28元为基数，按月利率为5.76‰计至付清款止）；二、陈惠玉对林燕容偿还借款承担连带偿还责任。深圳市农村商业银行沙井支行依据上述生效判决多次申请执行，深圳市宝安区人民法院在（2015）深宝法执恢字第59号案件执行过程中扣划原告104629.68元并就此结案。后被告出具《承诺书》，承诺：原告在被告与深圳市农村商业银行沙井支行的上述借款纠纷中，原告代被告向银行垫付共106000元，由于被告已向原告偿还65000元，尚欠原告41000元。经原告多次催收，被告仍不偿还余款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代为清偿的人民币41000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2006年4月11日，被告向深圳农村商业银行沙井支行借款100000元，原告以保证人的身份在被告与深圳农村商业银行沙井支行签署的《个人保证贷款合同》上签名。因被告未按期还款，深圳农村商业银行沙井支行向本院提起诉讼，立案号为（2009）深宝法民二初字第1009号，本院对此作出如下判决：1、林燕容应于判决生效之日起三日内偿还深圳市农村商业银行沙井支行贷款本金96342.28元及利息（以96342.28元为基数，按月利率为5.76‰计至付清款止）；2、陈惠玉对林燕容的偿还借款承担连带偿还责任。之后，原告代被告向深圳农村商业银行沙井支行偿还涉案款项106000元，被告在其2016年3月6日出具的《还款承诺书》中对此予以确认，并明确已偿还原告款项65000元，尚欠41000元。因被告至今未清偿余款，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有（2009）深宝法民二初字第1009号民事判决书、（2015）深宝法执恢字第59号结案通知书、《还款承诺书》、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，本案原告主张其代被告向深圳农村商业银行沙井支行偿还借款本金、利息共计106000元以及被告尚欠其代为清偿款项41000元的事实，有民事判决书、结案通知书、《还款承诺书》为证，被告未到庭应诉，也未提出书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕容于本判决生效之日起五日内偿还原告陈惠玉人民币41000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费413元，由被告林燕容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏莉（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1606号
原告盛朴。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告丁志豪。
本院在审理原告盛朴诉被告丁志豪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
准许原告盛朴回对被告丁志豪的起诉。
案件受理费减半收取1094元，由原告盛朴承担。
审判员 朱保东
二〇一五年七月九日
书记员 卞 京
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31995号
原告：上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：何曙华，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，男。
委托诉讼代理人：赵世骏，男。
被告：刘兴妹，女，1978年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告刘兴妹物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一七年十一月一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1237号
原告田银平，男，1968年10月13日出生，汉族，住。
委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告赵延军，男，1979年4月8日出生，汉族，住。
原告田银平诉被告赵延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员常永军依法适用简易程序独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告田银平及其委托代理人孙嘉到庭参加诉讼，被告赵延军经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田银平诉称：被告赵延军因经济困难，于2017年4月28日向原告借款33700元，约定月息2%，如到期不还，被告愿用全部家产抵押。然而，在借款到期后，原告要求被告还款。被告于2018年3月29日还利息3000元，剩余本金和利息不再偿还。原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金33700元及直至还清借款时的利息；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、借款证明两张，证明借款金额33700元、借款利率为月息2分。到期不还，用全部家产做抵帐。
3、被告给田占峰出具的借款证明一份、被告给刘献良出具的借款证明一份，均写明被告借二人款时，将自己的汽车放在田银平家里。
被告赵延军未提交答辩意见，也未提交相关证据。
经举证，法庭查明下列事实：原告与被告相互熟悉，2017年4月28日被告从原告手中借款33700元，被告给原告出具借款证明，载明“证明，借田银平现金33700元，大写叁万叁仟柒佰元。借款人赵延军，2017年4月28日”。另一张借款证明约定“到期不还，我用全部家产抵帐。元月息为2分。借款人赵延军，2017年4月28日”。2018年3月29日被告付给原告借款利息3000元，经原告介绍，被告从田占峰和刘献良手中各借款20000元。被告将自己的轿车放在原告家中做抵押。一个月后，被告付给原告5000元，借故将车开走。所欠原告的借款本金及利息未清偿。
本院认为，被告借原告现金33700元有借据为证，该借款事实清楚，本院依法予以认定。双方约定的借款月利率2%不超过相关法律法规的规定，被告应当按约定给付原告借款利息。自2017年4月28日至2018年4月29日，按月息2%计算的利息为8088元，故被告两次付给原告8000元未超过利息总额，该款应作为被告已付给原告的利息。被告赵延军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是对自己权利的放弃，不影响法庭在查明事实的基础上依法作出裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵延军于本判决生效后十日内偿还给原告田银平33700元，并给付自2017年4月28日起，至执行完毕时止，按月利率2%计算的利息，已付的利息8000元从应付的利息中扣除。
受理费818元，减半收取409元，由被告赵延军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一挑得规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1909号
罪犯ＸＸ，男，1967年1月7日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已执行5000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年8月8日作出(2005)云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2008年2月10日至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯ＸＸ共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初430号
原告：太平财产保险有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市国庆北路3号。
法定代表人：雷纯健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄志辉，湖南众望归律师事务所律师。
被告：朱祝新。
原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称太平财险郴州公司）与被告朱祝新追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告太平财险郴州公司的委托代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告朱祝新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险郴州公司向本院提出诉讼请求：1、现请求判决被告立即赔偿原告为其垫付的交通事故理赔款52166.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月6日14时40分许，被告无证驾驶在原告处投保的无牌五菱LZW6450PE号小型普通客车，从S201线进入桂东县新坊乡新坊圩下坡路段时将罗有财、周华中撞倒，导致两人受伤。桂东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱祝新承担此次事故的全部责任。2015年10月30日，桂东县人民法院作出（2015）桂民一初字第62号民事判决书，确定原告在交强险范围内赔偿周华中48578.75元，赔偿罗有财3588.2元。原告不服一审判决上诉，2016年1月20日，该案经郴州市中级人民法院二审维持原判。现原告按照该判决履行完了付款义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定依法向被告追偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照，被告身份证复印件。拟证明双方主体资格。
证据二，民事判决书两份。拟证明2015年10月30日，桂东县人民法院作出（2015）桂民一初字第62号民事判决书，确定原告在交强险范围内赔偿周华中48578.75元，赔偿罗有财3588.2元。2016年1月20日，该案经郴州市中级人民法院二审维持原判。
证据三，中国太平统一资金管理系统付款交易单凭证。拟证明原告按照该判决履行完了付款义务。
被告朱祝新未答辩，未向本院提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2013年10月6日14时40分许，被告无证驾驶在原告处投保的无牌五菱LZW6450PE号小型普通客车，从S201线进入桂东县新坊乡新坊圩下坡路段时将罗有财、周华中撞倒，导致两人受伤。2015年10月30日，桂东县人民法院作出（2015）桂民一初字第62号民事判决书，确定原告在交强险范围内赔偿周华中48578.75元，赔偿罗有财3588.2元。2016年1月20日，该案经郴州市中级人民法院二审维持原判。原告太平财险郴州公司在交强险限额内赔偿周华中、罗有财理赔款共计52166.95元。原告太平财险郴州公司理赔后，向被告朱祝新追偿理赔款未果。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格等法定情形下发生交通事故导致第三人人身损害，保险人在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。由此可见，如被保险机动车驾驶人存在未取得驾驶资格等法定情形，保险人在机动车交通事故责任强制保险项下无须承担终局赔偿责任，该终局赔偿责任应由具有法定情形且对事故的发生负有过错的侵权人承担。本案中，2013年10月6日14时40分许，被告无证驾驶在原告处投保的无牌五菱LZW6450PE号小型普通客车，从S201线进入桂东县新坊乡新坊圩下坡路段时将罗有财、周华中撞倒，导致两人受伤。桂东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱祝新承担此次事故的全部责任。原告在对事故受害人先行赔付之后，有权向被告进行全额追偿。原告已经向受害人垫付了理赔款52166.95元，因此原告的请求依法有据，本院予以支持。被告朱祝新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告朱祝新给付原告太平财产保险有限公司郴州中心支公司所垫付的交通事故理赔款52166.95元。限本判决生效后十日内付清；
本案案件受理费1104元，由被告朱祝新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 娜
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 柳
户名：汝城县人民法院
账号：18×××10
开户行：农行汝城县文化路支行
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1558号
申请执行人：李秀华，男。
被执行人：毕宏征，男。
申请执行人李秀华与被执行人毕宏征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）庄民初字第7411号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月24日向本院申请恢复执行，执行标的额：160360元及利息、案件受理费2150元、保全费1520元，执行费2655元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月21日扣划被执行人在大连市住房公积金管理中心花园口（庄河）分理处住房公积金49000元至申请执行人公积金帐户，续冻结了被执行人公积金帐户。2017年8月21日扣划被执行人在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工资，留有生活费，余款支付给申请执行人，续冻结了被执行人工资帐户。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产及下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林凌屹