安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2425号
原告：安徽金信轮胎贸易有限公司，住所地舒城县城关镇合安路七里站，统一社会信用代码：913415237448552986。
法定代表人：金来根，总经理。
委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关七里站，统一社会信用代码：341523000013217。
法定代表人：马德银，总经理。
被告：安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市永福东路与金集路交叉处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：91341181062450066N。
负责人：马德全，总经理。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告安徽金信轮胎贸易有限公司（以下简称金信轮胎公司）诉被安徽裕鹏房地产开发有限公司（以下简称裕鹏房地产公司）、安徽裕鹏房地产开发有限公司天长分公司（以下简称裕鹏房地产天长分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告裕鹏房地产公司经原告金信轮胎公司申请追加其为共同被告。原告金信轮胎公司的委托诉讼代理人胡本银、被告裕鹏房地产天长分公司委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。被告裕鹏房地产公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金信轮胎公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令两被告给付借款本金2360013元，利息按月利率2%自2017年4月21日计算至2018年5月21日计615177元，利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告对安徽省天长市文峰名苑进行房地产开发，因拖欠农民工工资急需资金给付，向原告借款4156000元，双方代表人签订借款合同，约定月利率4.5℅，原告将持有3912584元一张银行承兑汇票委托合肥柯杰商贸有限公司对外转让，并支付承兑贴现利息152591元及其他费用计156000元，原、被告确认借款本金4156000元，双方约定在开发房产销售款到账优先偿还，被告销售房产后拒不履行合同约定，经催要于2017年4月21日偿还本息400万元，余款至今拒不清偿。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，恳请依法支持诉请。
被告裕鹏房地产公司未作答辩，也未提供证据。
被告裕鹏房地产天长分公司辩称，裕鹏房地产天长分公司与本案原告之间无民间借贷法律关系，在举证质证阶段陈述。金信轮胎公司与裕鹏房地产天长分公司之间的转账是事实，但是转账不是借款。裕鹏房地产天长分公司是裕鹏房地产公司与舒城县华盛羽绒有限公司为合作开发天长项目所设立的，该项目承包商为安徽裕鹏建设工程集团公司（以下简称裕鹏建设集团），该笔款项是因裕鹏建设集团拖欠工资导致的，金来根是关系人，从金信轮胎公司斥借资金，借款人应该是裕鹏建设集团，不是裕鹏房地产天长分公司，裕鹏房地产天长分公司出具借条必须有华盛公司签字确认，华盛公司不认可，这是裕鹏房地产天长分公司未向金信轮胎出具借据的原因。400万元借款存在，主体不应该是裕鹏房地产天长分公司，因为华盛公司不同意出具借据，所以马德全与金来根个人签订的协议，原告不能证明金信轮胎公司享有借款的权益，应该向裕鹏建设集团主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为：1、原告营业执照及法人身份证明；2、借款协议；3、银行交易回单；4、委托书、记账凭证、付款通知；5、催款函和徽商银行业务通知单；6、马德全认可借款协议和股东会议记录。被告裕鹏房地产天长分公司提交的证据为：裕鹏房地产天长分公司一组财务单据。（详见佐证在卷的举证目录）
对双方提交的证据本院组织了质证，对有争议证据认定如下：（一）原告提供的证据：证据1原告营业执照及法人身份证明，被告裕鹏房地产天长分公司对其三性予以认可，该证据能证明原告的身份情况，对其证据的证明效力予以确认。证据2借款协议。被告裕鹏房地产天长分公司对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为：协议利率标准不符合法律规定，借款协议上写的借款人是裕鹏房地产天长分公司，但公司并未盖章，签字的是马德全和金来根，时间是2015年7月1日，马德全是裕鹏房地产天长分公司负责人同时是裕鹏建安集团法定代表人，马德银是裕鹏房地产公司的法定代表人。本院认为，原告请求的月利率从借款之日起按月利率2%，该证据结合原告所举对证据6马德全认可的借款协议以及证据4、5，能证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认。证据3能证明原告实际交付款项的事实，证据4能证明原告借款的来源，证据5能证明原告曾催款、被告裕鹏房地产天长分公司从其账户已归还部分借款本息的事实，证据6能证明被告裕鹏房地产公司对借款的认可、对利息处理方式，故对原告所举证据3、4、5、6上述的证明效力予以确认。（二）被告裕鹏房地产天长分公司所举的一组财务单据，证明涉案400万元是往来款，不是借款。原告质证时认为：借款双方没有异议，往来款只是普遍概念，不能无缘无故产生资金流动，原告附加借款合同，同时，裕鹏房地产天长分公司转出只有390万，故390万票据与本案没有关联性。该组证据能证明被告裕鹏房地产天长分公司收到原告汇出的借款，即便该笔款项被告裕鹏房地产天长分公司转汇其他单位，其尚有10万元未汇出的事实，不能证明该笔款项不是借款的证明目的，此部分的证明效力不予认定。
通过上述认定的证据材料的证明效力，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：被告裕鹏房地产天长分公司是被告裕鹏房地产公司成立的不具有独立法人资格的分支机构，其负责人为马德全。2015年2月被告裕鹏房地产天长分公司因拖欠农民工工资需用款，被告裕鹏房地产天长分公司的负责人马德全向原告金信轮胎公司借款400万元。原告金信轮胎公司将持有金额为3912584元一张银行承兑汇票，委托合肥柯杰商贸有限公司对外转让，并支付承兑贴现利息152591元及其他费用计156000元，原告于2015年2月15日、16日通过其设中国农业银行的账号汇入被告裕鹏房地产天长分公司开设在中国工商银行滁州天长支行的账户，汇款金额分别为2月15日为150万元、2月16日汇入50万元和200万元。原告金信轮胎公司汇款后，被告裕鹏房地产天长分公司分别于2017年2月15日、16日分别汇款150万元、240万元至安徽裕鹏建设工程集团天长分公司。2015年7月1日原告金信轮胎公司法定代表人金来根与被告裕鹏房地产天长分公司负责人马德全分别以公司名义补签借款协议，内容为：因安徽裕鹏房产开发有限公司天长分公司春节前急需资金支付工人工资，特向安徽金信轮胎贸易有限公司借款肆佰壹拾伍万陆仟元（于2015年2月15日电汇150万元、2015年2月16日电汇250万元、银行承兑汇票贴现利息15.6万元），现根据双方当初协商特制订协议如下：一、借款利率：利率按月4.5%计算（参考依据：乙方即原告从上海双钱轮胎销售有限公司进货现款返还点为4.5%，双方同意以此为基准利率）。二、甲方（被告裕鹏房地产天长分公司）不论何时到款都要优先归还乙方借款。三、利息按半年期结算，到期及时计算和支付乙方利息。由马德全、金来根签字，没有加盖公章。后被告未归还借款，2017年2月27日原告出具函向被告裕鹏房地产天长分公司催要借款。2017年4月21日被告裕鹏房地产天长分公司通过其银行账户汇款400万元至原告金信轮胎公司账户。2018年被告裕鹏房地产公司召开股东会，决定对该笔款项的利息纠纷通过起诉处理。另查，415.6万元本金，按月利率2%从2015年2月16日计算至2017年4月21日的利息为：4156000元×2%÷30天/月×794天=2199909.3元。2017年4月21日被告裕鹏房地产天长分公司归还400万元，减去到期的利息，余额作为本金的数额为4000000元-2199909.3元=1800090.7元，剩余本金为：4156000元-1800090.7元=2355909.3元。
本院认为,合法的民间借贷关系，受法律保护。被告裕鹏房地产天长分公司负责人马德全向原告金信轮胎公司借款400万元，用于被告裕鹏房地产天长分公司在天长开发建设中支付农民工工资，该款汇至被告裕鹏房地产天长分公司的账户，后被告裕鹏房地产天长分公司负责人马德全与原告金信轮胎公司的法定代表人以公司的名义补签借款协议，民间借贷关系成立。借款协议虽未盖公司章，金来根为原告的法定代表人，且款项从原告公司汇出，应认定金来根的行为是其代表公司的职务行为；马德全为被告裕鹏房地产天长分公司负责人，虽然不具有法定代表人资格，但该笔款项已汇入公司账户，后来在被告裕鹏房地产公司的股东会上对该笔借款没有否认，决定利息给付多少用诉讼程序解决，马德全的行为应视为被告裕鹏房地产公司行为，因而，对借款协议的效力予以确认。借款协议中约定的利率明显高于法律规定，现原告要求按月利率2%计算，应予准许。被告裕鹏房地产天长分公司为被告裕鹏房地产公司成立的不具有独立法人资格的分支机构，被告裕鹏房地产天长分公司该笔借款应由被告裕鹏房地产公司负责偿还。被告裕鹏房地产天长分公司辩称，“该笔款项为往来款，即使为借款也是裕鹏建设集团向原告借款”的抗辩意见，因借款时款项汇入了被告裕鹏房地产天长分公司账户，归还400万元时也是由被告裕鹏房地产天长分公司从自己资金和账户中汇出，被告裕鹏房地产天长分公司是天长房地产的开发商，裕鹏建设集团是该建设项目的建筑承包商，如裕鹏建设集团向原告借款，将所借款项应直接汇入其账户，因而，被告裕鹏房地产天长分公司抗辩意见无事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽裕鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽金信轮胎贸易有限公司借款本金2355909.3元及利息，利息从2017年4月22日起按月利率2%计算至本金还清时止；
二、驳回原告安徽金信轮胎贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30602元，由被告安徽裕鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
人民陪审员 吕思堂
人民陪审员 钱中山
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陶 涛