wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）君调确字第18号
申请人丰登齐。
申请人曹宏清。
本院于2014年8月21日受理了申请人丰登齐、曹宏清关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李小兵审查此案，现已审查完毕。
申请人丰登齐、曹宏清请求确认人民调解协议效力一案，于2014年月日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
丰成龙赔偿曹涛因伤造成的一切损失共计人民币21000元，其中已支付医药费16000元整。
君山区一中根据双方家庭情况补助曹涛5000元，并协助曹涛意外保险的理赔，君山区一中每期为曹涛申请500元困难生补助。
曹涛及其家属不得因为此事再向丰成龙及其家属要求其它补偿，双方也不得因为此事再发生其它事端，否则谁引起的事端谁承担一切法律责任。
曹涛的伤情养护油曹涛及其家属负责，恢复的程度有曹涛及其家属自行负责。不论曹涛后续的伤情恢复如何，不得向丰成龙及其家属以及君山区一中提出其它要求。
本协议经双方签字，即产生法律效应。
本协议一式三份，双方当事人各执一份，调节委员会留存一份备案。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小兵
二〇一四年九月一日
书记员 方 佩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第00380-1号
原告程国辉，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住长沙市望城区。
委托代理人陈果平（一般代理），湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南中创投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路539号。
法定代表人喻正龙，该公司总经理。
被告晏建华，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省南县.
被告金洲新区工业集中区管理委员会（原名宁乡县金洲新区管理委员会），住所地长沙市金洲新区金洲大道288号。
法定代表人郑旗，系该委员会主任。
委托代理人戴事雄（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人胡雨婷（一般代理），湖南严明律师事务所律师。
原告程国辉与被告湖南中创投资置业有限公司、晏建华、金洲新区工业集中区管理委员会侵权责任纠纷一案，原告程国辉在宣判前向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程国辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程国辉撤回起诉。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，被告金洲新区工业集中区管理委员会自愿负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 周 海
人民陪审员 游超行
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执60号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号，组织机构代码:568167735。
法定代表人董卫平。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:75193380-5。
法定代表人宋怀其。
被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村，组织机构代码:71765601-5。
法定代表人楼志明。
被执行人宋怀其，男，1952年5月6日出生，住浙江省永康市。
被执行人宋剑纯，男，1983年5月11日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡学敏，女，1983年10月22日出生，住浙江省永康市。
被执行人胡灵萍，女，1980年1月20日出生，住浙江省永康市。
被执行人宋剑敏，男，1979年11月14日出生，住浙江省永康市。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江新瑞薄板有限公司、富新集团有限公司、宋怀其、宋剑纯、胡学敏、胡灵萍、宋剑敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江新瑞薄板有限公司、富新集团有限公司所有的车辆已被另案查封。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币10000000元及利息。
本院认为，因被执行所有的车辆已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执60号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年六月二十七日
代书记员 陈 杰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执60号申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街651号，组织机构代码:568167735。法定代表人董卫平。被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江缙云工业园区，组织机构代码:75193380-5。法定代表人宋怀其。被执行人富新集团有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村，组织机构代码:71765601-5。法定代表人楼志明。被执行人宋怀其，男，1952年5月6日出生，住浙江省永康市。被执行人宋剑纯，男，1983年5月11日出生，住浙江省永康市。被执行人胡学敏，女，1983年10月22日出生，住浙江省永康市。被执行人胡灵萍，女，1980年1月20日出生，住浙江省永康市。被执行人宋剑敏，男，1979年11月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江新瑞薄板有限公司、富新集团有限公司、宋怀其、宋剑纯、胡学敏、胡灵萍、宋剑敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人浙江新瑞薄板有限公司、富新集团有限公司所有的车辆已被另案查封。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币10000000元及利息。本院认为，因被执行所有的车辆已被另案查封，暂时无法处置。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执60号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年六月二十七日代书记员 陈 杰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第166－1号
申请执行人王春丽。
被执行人吴文红，身份住址泰顺县罗阳镇泰分路226号。
申请执行人王春丽与被执行人吴文红民间借贷纠纷一案，本院2009年1月20日作出（2008）泰民二初字第259号民事判决，已经发生法律效力。权利人王春丽于2009年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法提取了被执行人吴文红在泰顺县供电局的经济补偿金55000元，并拍卖了其所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰分路63号（现226号）房屋得款490000元。本次执行所得价款共为545000元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及相关的诉讼、执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的50.725%。申请执行人王春丽分得执行款10145元，截止2009年7月10日止，申请执行人王春丽尚有本金9855元及利息{本金20000元从2007年7月19日起至2008年9月18日止按月利率1.5%计算、从2008年9月19日起至至2009年5月7日止按月利率2.5%计算；本金9855元自2009年5月8日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人已无财产可供执行，本案已无�继续执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故应当终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可以依照法律规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第166号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 彭成庚
审判员 欧卫忠
二〇〇九年七月十七日
书记员 董景对
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7847号
原告：俞金娥，女，1962年7月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大碶三阳制衣厂。住所地：宁波市北仑区大碶石湫工业区天顺路*号。
负责人：李曙光。
原告俞金娥与被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞金娥撤回对被告宁波市北仑区大碶三阳制衣厂的起诉。
审 判 员 张梦霞
二〇一六年十二月三十日
代书记员 汪黎黎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2868号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄旭崇，男，1992年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄旭崇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年六月八日
书记员 高文姬
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保11号
申请人:厦门祥福兴科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路3号，统一社会信用代码：91350200671291013U。
法定代表人：蔡福水，总经理。
委托诉讼代理人:陈敬招，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人:银晟创业投资有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路201号宏业大厦1402室之一，统一社会信用代码91350203791255551Y。
法定代表人:周玉，执行董事。
申请人厦门祥福兴科技股份有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银晟创业投资有限公司所有的价值1000000元的财产予以查封、冻结。申请人厦门祥福兴科技股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门祥福兴科技股份有限公司以为防止被申请人银晟创业投资有限公司转移财产，导致判决生效后无可供执行财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人银晟创业投资有限公司的财产在价值1000000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由厦门祥福兴科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林辉坚
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初954号
原告：高玉林，系死者王生伟（王建平）之母。
委托诉讼代理人：王润平，男，1963年8月7日生，系原告之子。
委托诉讼代理人：党红艳，山西省航宇律师事务所律师。
被告：王瑞华，系死者王生伟（王建平）之长。
被告：王瑞芳，系死者王生伟（王建平）之次。
被告：王文华，系死者王生伟（王建平）之三。
三被告委托诉讼代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
本院在审理原告高玉林诉被告王瑞华、王瑞芳、王文华赔偿金分割纠纷一案中，原告高玉林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
准许原告高玉林撤回起诉。
案件受理费5711元减半收取，由原告负担。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 李永锋
人民陪审员 李文华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 任红丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第103号
原告白琼芳，女，1964年8月15日生，哈尼族，住泸县。
委托代理人艾国民，四川京泸律师事务所律师。
委托代理人张俊良（原告之夫），男，1951年3月17日生，汉族，住泸县。
被告四川中油金诺石化有限公司，住所地泸县，组织机构代码72322452-6。
法定代表人罗代榕，董事长。
委托代理人王斌、张云，四川康乾律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理原告白琼芳与被告四川中油金诺石化有限公司（以下简称金诺石化公司）劳动争议纠纷一案后，依法由审判员黄倩适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员先伟担任审判长、与审判员易亚萍、黄倩组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白琼芳的特别授权代理人张俊良、一般授权代理人艾国民，被告金诺石化公司的一般授权代理人王斌、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月至2013年6月期间，原告在被告金诺石化公司工作。其主要对汽车运输来的焦炭进行签字验收、清理货场等工作。2013年6月被告宣布煤化作业车间关闭，所有煤化工人被解雇，原告在被告处加班加点工作的十年时间里，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，且工资低于泸县最低工资标准；加班没有加班工资，现突然宣布停产，也没有任何经济补偿。为此，原告根据《社会保险法》、《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规的规定，请求被告赔偿原告于2003年6月至2013年6月工作期间应付的双倍工资、拖欠工资、加班工资以及未参加社会保险所造成的经济损失等共计354776元。
被告辩称：原、被告双方不存在劳动关系，被告不承担赔偿责任，本案系劳动争议纠纷，应当适用仲裁前置程序，且超过劳动仲裁时效。
经审理查明：原告白琼芳2004年至2008年期间在泸州集装箱码头务工，此后到泸州洞宾亭码头务工，为货车卸篷布等，其收入来源由驾驶员支付报酬和他人代付报酬。原告认为自己与被告存在劳动关系，于2014年11月3日向泸县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。该委员会于同日作出不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决。原告白琼芳于2014年4月30日向本院起诉主张与泸州金梦煤化企业集团有限公司存在劳动关系而请求其赔偿损失，本院于2014年7月9日作出（2014）泸泸民初字第1341号民事判决，判决驳回白琼芳主张与泸州金梦煤化企业集团有限公司存在劳动关系而请求其赔偿损失的诉讼请求。
上述事实：有原告身份证、被告营业执照、组织机构代码、证人证言、不予受理案件通知书、民事判决书及其双方当事人的当庭陈述等在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：确认劳动者与用人单位之间是否成立劳动关系。首先是通过书面劳动合同予以确认，用人单位与劳动者确未签订劳动合同，劳动关系难以确定的情形下，认定双方存在劳动关系可参照的凭证有：工资表、社会保险费记录、工作证、考勤记录、其他劳动者的证言等。根据“谁主张、谁举证”的原则，劳动者负有与用人单位存在劳动关系的举证责任。结合本案事实，第一、原告诉称从2003年6月至2013年6月期间在被告金诺石化公司工作，用于证明原、被告之间劳动关系的同一劳动者的证人证言在本案中证明原告在被告金诺石化公司工作，但在本院（2014）泸泸民初字第1341号案件中却证明原告在泸州金梦煤化企业集团有限公司工作，证人在两个案件中所作出的证人证言存在根本性矛盾，因此真实性本院不予采信；第二、原告诉称在被告金诺石化公司工作十年之久，但原告从未在被告金诺石化公司直接领取工资，本院依原告的申请调取被告金诺石化公司的工资表也未能反映出被告向原告计发过工资；第三、原告在庭审过程中陈述，2003年，何杰荣叫原告到小市下码头，之后到集装箱码头。而何杰荣既非被告金诺石化公司的法定代表人，被告金诺石化公司也未授权其招聘、安排工人到上述码头工作，无证据证明何杰荣的上述行为与被告有关；第四、原告提供被告金诺石化公司发货凭证、泸州金梦煤化企业集团有限公司发货单、收据欲证明其与被告之间存在劳动关系，本院认为，上述单据载明发货单位为“金诺公司”、“金梦集团”，同时注明为收货联，应为收到货物的凭证，不能达到原告欲证明与被告之间存在劳动关系的目的。因此，原告欲通过上述证据证明与被告之间存在劳动关系的相关事实不具有可信性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的后果。
关于被告辩称原告的主张已过仲裁时效，本院认为，原告主张2003年6月至2013年6月期间在被告金诺石化公司工作，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原告应当从2013年6月起一年内申请劳动争议仲裁向被告主张权利，而原告于2014年11月3日申请劳动争议仲裁已超过一年，期间无中断、中止情形，应当认定原告申请劳动争议仲裁主张权利已超过仲裁时效。
综上所述，因本案原告所举证据不能确认原、被告之间存在劳动关系，且原告主张权利已超过仲裁时效，故原告主张要求被告赔偿经济损失等诉讼请求本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告白琼芳的诉讼请求。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 先 伟
审判员 易亚萍
审判员 黄 倩
二〇一五年九月十六日
书记员 黄泽仲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5128号
原告曾秋丹，女。
被告陈丽玉，女。
被告庄瑞源，男。
本院在审理原告曾秋丹与被告陈丽玉、庄瑞源民间借贷纠纷一案中，原告曾秋丹以被告陈丽玉、庄瑞源的住所地、经常居住地均在厦门市为由，于2014年11月6日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，被告陈丽玉、庄瑞源的住所地、经常居住地均在厦门市，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾秋丹撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由原告曾秋丹负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十一月六日
书记员 高少全
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初836号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人管建洲，男，1974年3月20日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因赌博，分别于2013年5月18日、2014年4月3日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币500元、400元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］796号起诉书指控被告人管建洲犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年10月8日依法将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人管建洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日晚，因家庭琐事，被告人管建洲在宿迁市宿城区中扬镇政府附近及其家中，与被害人张某发生口角并互相厮打，期间被告人管建洲殴打被害人张某致其右侧髌骨骨折。经鉴定，被害人张某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人管建洲于2014年2月9日经公安机关电话通知到案。在案件审理期间，被告人管建洲与张某达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人管建洲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某、陈某、房某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人伤情照片、行政处罚决定书、收条�谅解书、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管建洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人管建洲犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人管建洲已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管建洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 洁
第2页/共2页
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4433号
原告:张军成，男，1955年1月12日出生，汉族，居民，住郑州市。
委托诉讼代理人孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告：李兴龙，男，1963年1月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告张军成与被告李兴龙侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军成及其委托诉讼代理人孙梁，被告李兴龙及其委托诉讼代理人吴国超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费7790.35元、误工费11601.10元、护理费1307.20元、住院伙食补助费400元、车辆损失200元及其他费用6.5元，共计21305.45元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，原告驾驶电动二轮车沿长清区文化市场由北向南行驶时，由于被告未设立任何标志，致使原告撞在被告在道路正在横向拉拽的铁丝上，造成原告受伤。该事故有交警部门出具的相关证明予以证实。原告受伤后，被告等人将原告送往济南市长清区人民医院救治，经诊断后建议进一步检查。后原告又去济南市中医医院进一步检查后诊断：原告肋骨骨折及气滞等症状，医生建议原告住院治疗，原告住院7天出院，并建议定期复查。后来原告又在肥城拿膏药继续治疗。现原告病情基本稳定，但被告对原告的各项损失不予赔偿。因此，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李兴龙辩称，原告所受的伤与被告无关，是原告个人造成的。被告不同意赔偿原告的各项损失，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年5月29日，原告张军成驾驶电动二轮车沿长清区文化市场由北向南行驶，经过被告李兴龙的门头房时，撞在被告李兴龙正在横拉防晒网的铁丝上，造成原告张军成受伤。该过程有济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的事故证明一份，原、被告对事故的发生不存在异议。被告在横拉防晒网时，未设立任何警示标志。事故发生后，原告张军成被被告李兴龙送往济南市长清区人民医院接受治疗，经诊断建议进一步检查，被告为原告垫付医疗费1079元。2016年5月30日，原告前往济南市长清区中医医院接受治疗，经检查被诊断为肋骨骨折，原告住院治疗7天，花费医疗费6415.35元，其中被告为其垫付医疗费1000元。原告住院期间由其亲戚李文初护理，护理人员系城镇居民。原告在该医院复查支出医疗费1134元。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李兴龙在公共场所搭设防晒网的过程中，未采取适当的防护措施，亦未设立警示标志，其拉拽的铁丝导致原告受伤，其对原告的合理损失，应承担侵权责任。原告张军成作为完全民事行为能力人，在驾驶电动二轮车的过程中，对道路状况未尽到观察义务，面对已经存在的安全隐患未采取适当的措施，从而导致自身受伤，对损害的发生亦存在过错，因此，应由其自行承担部分损失。根据涉案事故的情况，本院酌情认定原告的责任比例为40%，被告的责任比例为60%。
原告的诉讼请求应符合法律规定，关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，根据原、被告提交的证据，原告共花费医疗费8628.35元，其中被告为原告垫付2079元；2、原告主张误工费11601.4元，根据原告提交的证据，原告已经达到法定退休年龄，且其提交的证据无法证实其存在误工实际损失，对其主张的该费用，本院不予支持；3、原告主张护理费1307.2元，原告住院期间7天一人护理，但其提交的证据无法证实护理人员因护理收入减少的实际情况，本院按照城镇标准计算，认定原告护理费为604.94元；4、原告主张住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以认可；5、原告主张车辆损失200元，但原告并未提交正规修车发票及明细，对原告主张的该费用，本院不予认可；6、原告主张复印费6.5元，但该费用不是原告因该事故产生的必要损失，对原告的该项主张，本院不予支持。案经调解未果，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李兴龙赔偿原告张军成医疗费5177.01元、护理费362.96元、住院伙食补助费210元，共计5749.97元，扣除被告李兴龙为原告张军成垫付的2079元，由被告李兴龙赔偿原告张军成3670.97元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张军成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元,由原告张军成负担66元，由被告李兴龙负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 董 娟
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初163号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人俞某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月25日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月8日晚，被告人俞某某酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车从高邮市三垛镇武宁村其家中出发，经乔三司线、曹邮仪线，20时25分许由东向西行驶至双兔米业门口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送俞某某的血液中检测出乙醇含量为128.6mg/100ml。被告人俞某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人俞某某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人陈某、丁某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血录像、车辆照片、踏查路线说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，驾驶证，行驶证，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人俞某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年三月二十日
书记员 邓玲玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初181号
原告：田小丽，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：马文福，男，1974年4月20日出生，壮族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：张云，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告田小丽与被告马文福、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小丽到庭参加诉讼。被告马文福、张云经传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
田小丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款170000.00元并承担该款从2016年1月7日起至还清款项时止的银行利息（利率按中国人民银行利率计算）。事实和理由：2015年11月7日，被告马文福向原告借款170000.00元，约定于2016年1月7日还款，并由被告张云担保。借款到期后，二被告未按时还款，经多次催要，被告仍拒绝偿还。
马文福、张云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：田小丽提供与马文福签订的《转让协议》一份，协议内容：“经甲乙双方共同协商，乙方自愿将座落于金平县者米乡巴仪村民小组房屋1栋，砖混结构，总层数2层，建筑面积334.250㎡，房权证号：200805233－××号，转让给甲方，价格为170000.00元，转让款已全部付清。乙方将于2016年1月7日之前必须将房权证：200805233－××号、林权证：3009002687过户给甲方，否则按违约处理，除归还甲方的本金外，另罚款500000.00元。注：乙方必须保证房权证：200805233－××号、林权证：3009002687的真实性，否则构成欺骗罪，所有一切后果乙方将自负”。证明人处签字为张云。田小丽提供的马文福借条一份，借条内容：“今借到周正宇人民币170000.00元，还款日期为2016年6月1日”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告田小丽提供的《转让协议》、借条证明不了被告马文福、张云与田小丽存在借贷法律关系，其诉讼请求不成立。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告田小丽的诉讼请求。
案件受理费3700.00元，由田小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 卢俊辉
审判员 胡国华
审判员 黄美萍
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5898号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：邵华坚,男,1975年3月9日出生,汉族,住广东省连州市。
被告：胡文慧，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邵华坚、胡文慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告邵华坚、胡文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵华坚、胡文慧于2013年9月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告邵华坚、胡文慧向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金299439.23元及利息97764元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2016年9月8日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月5日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵华坚、胡文慧签订了一份(《生意人卡（生意红）》申请表)，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年10月30日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告邵华坚、胡文慧出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月8日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为299439.23元、利息为97764元。
被告邵华坚、胡文慧未答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年9月5日，被告邵华坚填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告胡文慧作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邵华坚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为300000元，额度有效期自2013年10月30日至2018年10月30日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告邵华坚发放了借款，但被告邵华坚并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年9月8日，被告邵华坚拖欠原告借款本金299439.23元、利息97764元。
另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告邵华坚、胡文慧为夫妻关系，双方于2005年9月12日登记结婚。
本院认为，被告邵华坚向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告邵华坚没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邵华坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金299439.23元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年9月8日，被告邵华坚拖欠利息97764元，2016年9月9日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。
此外，由于上述债务发生在被告邵华坚、胡文慧夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告胡文慧并未提供证据证明该借款为被告邵华坚的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告胡文慧应当对被告邵华坚的借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵华坚于2013年9月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告邵华坚、胡文慧于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金299439.23元及利息（利息计至2016年9月8日为97764元，2016年9月9日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元，财产保全费2506元，合共6135元，由被告邵华坚、胡文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初5898号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：陈家颖，该行职员。委托代理人：彭剑涛，该行职员。被告：邵华坚,男,1975年3月9日出生,汉族,住广东省连州市。被告：胡文慧，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省连州市。原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告邵华坚、胡文慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告邵华坚、胡文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵华坚、胡文慧于2013年9月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告邵华坚、胡文慧向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金299439.23元及利息97764元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清之日止，利息计算至2016年9月8日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月5日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵华坚、胡文慧签订了一份(《生意人卡（生意红）》申请表)，约定的内容有：被告向原告借款300000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2013年10月30日履行了借款合同约定的借款义务，划付了300000元。在合同的履行过程中，被告邵华坚、胡文慧出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年9月8日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为299439.23元、利息为97764元。被告邵华坚、胡文慧未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年9月5日，被告邵华坚填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发银行股份有限公司清远分行申请信用贷款，被告胡文慧作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认。原告广发银行股份有限公司清远分行审核后向被告邵华坚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为300000元，额度有效期自2013年10月30日至2018年10月30日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。原告广发银行股份有限公司清远分行已依约向被告邵华坚发放了借款，但被告邵华坚并未按约履行其还本付息的义务，截至2016年9月8日，被告邵华坚拖欠原告借款本金299439.23元、利息97764元。另查明，《个人信用贷款（生意红）条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。此外，被告邵华坚、胡文慧为夫妻关系，双方于2005年9月12日登记结婚。本院认为，被告邵华坚向原告申请办理个人信用贷款，原告审核后已按约在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间已形成借款合同法律关系。因被告邵华坚没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，因此原告起诉要求解除与被告邵华坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金299439.23元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2016年9月8日，被告邵华坚拖欠利息97764元，2016年9月9日起的利息按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止。此外，由于上述债务发生在被告邵华坚、胡文慧夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告胡文慧并未提供证据证明该借款为被告邵华坚的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告胡文慧应当对被告邵华坚的借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告邵华坚于2013年9月5日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；二、被告邵华坚、胡文慧于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金299439.23元及利息（利息计至2016年9月8日为97764元，2016年9月9日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，财产保全费2506元，合共6135元，由被告邵华坚、胡文慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一六年十二月二十九日书记员 吴欣彤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初389号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁国锋，理事长。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：温海库，隆化县农村信用合作联社职员。电话：139XX****XX
被告：齐建新，男，住隆化县。电话：158XX****XX。
被告：张丹丹，住隆化县。电话：182XX****XX。
被告：齐祥普，住隆化县。电话：150XX****XX。
原告隆化县农村信用合作联社与被告齐建新、张丹丹、齐祥普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人温海库到庭参加了诉讼，被告齐建新、张丹丹、齐祥普经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐建新偿还原告借款本金40000元及截止到2017年1月13日的利息7363.69元，并自2017年1月14日起按月利率17.1499995‰计算利息至借款全部还清之日止。2.被告张丹丹、齐祥普对偿还借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告齐建新在原告所属太平庄信用社借款40000元，被告张丹丹、齐祥普自愿为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2016年4月30日，贷款利率为月息11.433333‰，逾期利率为月息17.1499995‰，保证方式为连带责任保证，现贷款已逾期，经原告催要至今未还。
三被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：个体借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、三被告的身份证复印件，拟证明2015年5月1日被告齐建新在原告处借款40000元并由被告张丹丹、齐祥普提供连带责任保证担保的事实。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证，据此认定原告所诉属实。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告齐建新应当按期偿还贷款本金及利息。被告张丹丹、齐祥普作为连带责任保证人，应与借款人齐建新承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告齐建新追偿。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐建新于本判决生效后十日内，返还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及截止至2017年1月13日的利息7363.69元，并自2017年1月14日起按月利率17.1499995‰支付利息至贷款全部还清之日止。
二、被告张丹丹、齐祥普对返还上述借款本息承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告齐建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费982元，减半收取491元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初304号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：合川区欣座量贩歌城，个体工商户，经营地址重庆市合川区。
经营者：刘伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告合川区欣座量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 艳
四川省会东县人民法院
支 付 令
（2017）川3426民督18号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处,住所地：会东县鲹鱼河镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志。
被申请人：刘天学，男，1961年7月8日出生，汉族，住会东县。
申请人于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年5月27日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人帐户内，该借款于2016年5月27日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的借款余额20000元及利息9217.33元（截止2017年7月22日），本息合计29217.33元，实际利息以还款时计算为准。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
一、被申请人刘天学给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处借款本金20000元以及支付截止2017年7月22日的利息9217.33元，本息合计29217.33元；
二、被申请人刘天学自2017年7月23日起按照双方合同约定的利率向申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处支付利息，直至本金还清时止。
以上一、二项自收到本支付令之日起十五日内支付。
本案申请费177元，由被申请人刘天学负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨林
二〇一七年八月十一日
书记员 王薇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1087号
申请执行人（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人钟桂章，男，1979年8月25日生，汉族，住永安市。
本院在执行与钟桂章罚金纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2202号
原告：卫学金，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：李留定，男，1965年1月3日出生，汉族，具体住址不详。
被告：李金金，男，1987年8月14日出生，汉族，具体住址不详。
被告：段秀君，女，1963年6月24日出生，汉族，具体住址不详。
被告：买晓峰，男，1976年7月5日出生，回族，具体住址不详。
原告卫学金诉被告李留定、李金金、段秀君、买晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，由于原告不能提供四被告的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告卫学金诉称，被告李留定、李金金、段秀君为做生意，由被告买晓峰担保于2014年1月14日借原告现金3万元，借期两个月，月利率为6%，每月付息一次。使用期间除支付部分利息外，其他本息至今未还。现原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令四被告清偿原告借款本金3万元及2015年1月14日至2017年5月14日之间按照月利率2%计算的利息16800元，自2017年5月15日至全部本息清偿之日止的利息仍依本金3万元、月利率2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供四被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告卫学金的起诉。
案件受理费485元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 张燚琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1775号
原告吴湘娥，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告李清云，男，1982年5月7日出生，汉族，户籍地江西省莲花县。
原告吴湘娥诉被告李清云买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日立案受理，于2016年9月26日转为适用普通程序进行审理，依法由审判员刘洋担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，书记员戴芬担任法庭记录。原告吴湘娥的委托代理人李卫兵到庭参加了诉讼，被告李清云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴湘娥诉称：原告系个体经营户，于2014年10月给予被告247件衣服销售，并与被告达成口头买卖协议，原告供服装给被告，被告销售后付款，原被告双方于2015年3月底结算，金额为88570元，但是被告在服装销售后未付款给原告，以资金困难等为由拒不付款，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款88570元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李清云未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告系服装批发经营者，被告系服装零售经营者。双方口头约定原告按批发价向被告提供服装用于销售，被告在销售服装后付款并可将未销售部分予以退货。2014年10月，被告从原告处拿走博拉多格品牌真皮打底衫、皮裙、皮衣等247件价款总计为88570元的服装，并写明“共计247件衣服金额88570元给李清云代卖，2015年3月底结算”，双方予以签名确认。供货后至今，被告未付款，也未退货，后下落不明。原告催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证及经常居住地证明、被告身份信息、结算单及详单、证人证言等予以证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，原告向被告提供了服装，双方明确了价款数额，并约定在2015年3月底结算货款，故双方之间成立买卖合同关系。现约定结算期限已届满，李清云未支付相应价款，亦未退货，故应支持由其全额支付衣服总价款88570元为宜。
综上所述，因被告李清云未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清云于本判决生效之日起十日内向原告吴湘娥支付货款88570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元、公告送达费560元，合计2574元，由被告李清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初402号
原告:王佳，女，1997年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：王存怀，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王佳与被告王存怀返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵如林到庭参加诉讼，被告王存怀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告父亲的户口注销证明、公安机关开具的死亡证明返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告侄女，原告的父母因感情问题于2003年11月4日经法院调解离婚，原告随母亲张学珍一起生活。2015年8月15日，原告父亲王某因触电死亡，其生前投有意外人身保险，保险公司理赔需要原告父亲王某的户口注销证明、公安机关开具的死亡证明等材料，但上述材料均在被告处，原告多次与被告交涉遭被告拒绝，故诉至法院。
被告王存怀未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告之母张学珍与原告之父王某于2003年11月4日经本院调解离婚，二人协议原告随其母张学珍生活。2015年8月15日，王某因触电意外身亡，其亡故时无父母、配偶，除原告王佳外无其他子女。被告王存怀系死者王某之兄。2015年8月19日，被告到天津市公安局武清分局黄花店派出所办理了死者王某的死亡证明、户口注销证明。此后，原告多次找到被告，要求被告将王某的死亡证明及户口注销证明返还原告，但均遭被告拒绝。
本院认为，死者王某与原告系父女关系，且原告是死者王某唯一的第一顺序法定继承人并已成年，原告要求保管相关部门为王某开具的死亡证明等材料系原告的合法权益。被告虽为死者王某在公安机关办理了户口注销证明、死亡证明，但理应将上述证明材料交由原告保管，其拒绝将上述材料交付原告的行为显属无理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存怀于本判决生效后十日内将公安机关出具的王孝宝户口注销证明、死亡证明交付原告王佳保管。
案件受理费40元，由被告王存怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年三月二十七日
书记员 井志辉
本判决所依据法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初39号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人沈张华，又名沈张鹤，男，1984年9月9日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，公司职员，住江苏省南通市港闸区。2016年9月12日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2017年1月12日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人沈张华犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人沈张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年3月12日18时45分许，被告人沈张华持证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市滨江街道大兴村23组地段时，因疏于观察路面情况，遇行人过人行横道未停车让行，与沿人行横道由南向北过336省道的行人龚某发生碰撞，致龚某因严重颅脑损伤而死亡。被告人沈张华负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人沈张华主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人龚某死亡造成的经济损失赔偿事项，经海门市交通事故损害赔偿调处中心主持调解，被告人沈张华与被害人龚某的亲属达成了损害赔偿调处协议，被告人沈张华已按协议给付了赔偿款，取得了被害人龚某亲属的谅解。
上述事实,被告人沈张华在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的被告人沈张华的常住人口基本信息、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故损害赔偿调处协议书、收条、谅解书等书证；未到庭证人施某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书等鉴定意见;海门市公安局制作的车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人沈张华归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人沈张华违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈张华肇事后主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人沈张华对被害人龚某亲属作了经济赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈张华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 黄舒雷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1319号
原告雷月祥。
被告姜葱梅。
原告雷月祥诉被告姜葱梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜葱梅归还借款5000元，并按月息2%计算至借款还清之日止（庭审中，利息变更为按四倍利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月10日，被告姜葱梅向原告雷月祥借款1万元，并出具借据一份，约定按月利率2%计息；借款期限为一个月。由余秋英提供保证。当日，原告以现金方式向被告提供借款1万元。到期后，除保证人余秋英代偿5000元外，尚有5000元被告至今未还。故原告向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜葱梅于本判决生效之日起十日内归还原告雷月祥借款本金5000元及利息（利息从2014年5月10日起至款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜葱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 李秀才
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 伊卓芳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初420号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人滕某某，女，1957年6月27日出生于江苏省连云港市，汉族，文盲，务农，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月12日被取保候审。
辩护人李智，江苏新浦律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月10日晚7时许，被告人滕某某与被害人姚某1因琐事在连云港市海州区云台街道后关村滕某某家附近大路上发生冲突，在互殴的过程中，被害人姚某1受伤。经法医鉴定，被害人姚某1左侧第4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2017年1月12日被告人滕某某主动到连云港市公安局云台山风景区分局投案，并如实供述自己的罪行。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人滕某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人滕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人滕某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人滕某某系自首；2、被告人滕某某赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人滕某某系初犯、偶犯；4、本案因讨债引发，被害人对本案的引发有过错。
被告人滕某某未向法庭提供证据。
被告人滕某某的辩护人向法庭提供如下证据：
刑事和解协议、收条、谅解书，证明被告人滕某某与被害人姚某1达成刑事和解。
经审理查明：
2016年10月10日晚7时许，被告人滕某某与被害人姚某1因琐事在连云港市海州区云台街道后关村滕某某家附近大路上发生冲突，在互殴的过程中，被害人姚某1受伤。经法医鉴定，被害人姚某1左侧第4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2017年1月12日被告人滕某某主动到连云港市公安局云台山风景区分局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、病历等，被害人姚某1的陈述，未出庭证人徐某1、徐某2、江某1、江某2、江某3的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人滕某某的辩护人提出的第1、2、3点辩解意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对其提出的第4点辩护意见，经查，被告人滕某某与被害人姚某1系邻里关系，双方不能正确处理双方的债务问题，由争吵继而互殴，被害人姚某1的行为对本案的引发有一定过错，故对该辩解意见本院予以采纳。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人滕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人滕某某当庭自愿认罪,与被害人达成刑事和解协议并履行完毕，依法从宽处罚。本案因民间矛盾激化纠纷引发，且被害人有一定过错，本院量刑时酌情对被告人滕某某从轻处罚。综上，根据被告人滕某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人滕某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 梁建平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初67号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人于永长，男，1950年8月10日生于辽宁省盘山县，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被监视居住；因涉嫌犯放火罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住。现在其住所。
法定代理人于洪军，男，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。（系被告人于永长之子）
辩护人王悦，盘山县法律援助中心律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人于永长犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王颖、李铎出庭支持公诉，被告人于永长及法定代理人于洪军、辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2015年9月7日19时，被告人于永长因怀疑被害人窦某某说自己坏话，在坝墙子镇荣祥之家托老院窦某某房间内，使用银白色金属四爪拐杖将窦某某打伤。伤及头面、胸部、右肘致右侧血气胸，心包积液，右眼钝挫伤，右肋骨骨折（第5肋）。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，窦某某损伤程度为胸部（血气胸）损伤轻伤一级，胸部（肋骨骨折）损伤轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、作案工具、现场勘验检查记录、平面图及照片、司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人于永长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人于永长对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
法定代理人于洪军对公诉机关指控的罪名及当庭所提供的证据均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人于永长犯罪时辨认控制能力减弱，属于限制行为能力人，可从轻处罚；2、被告人于永长自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人于永长从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日19时30分许，被告人于永长因怀疑被害人窦某某说自己坏话，在盘山县坝墙子荣祥之家托老院养员窦某某房间内，使用金属四爪拐杖将窦某某打伤。伤及头面、胸部、右肘致右侧血气胸，心包积液，右眼钝挫伤，右肋骨骨折（第5肋）。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，窦某某胸部（血气胸）损伤程度为轻伤一级，胸部（肋骨骨折）损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人于永长的法定代理人于洪军已赔偿被害人窦某某部分经济损失3900元。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、被害人窦某某的陈述证明：其住在盘山县坝墙子荣祥之家托老院。2015年9月7日19时许，托老院的一名老太太在其房间里看完电视离开时忘记关房门，其躺在床上睡着后，被托老院的养员于永长打醒。于永长当时用两根铁制拐杖打其右胸、肚子、眼睛和胳膊等部位，其呼喊救命，托老院的养员徐某某过来将于永长制止。于永长殴打她的原因是前两天二人发生过口角，于永长怀疑其在背后经常说他坏话。
2、证人徐某某的证言证明：其系盘山县坝墙子荣祥之家托老院的养员。2015年9月7日19时30分许，其到托老院的水房打水时，听到有人喊救命和打架的声音，其跑到窦某某的房间，看到于永长正用手中的拐杖殴打窦某某的头部、眼睛和前胸等部位，窦某某的身上已流血，其拽住于永长的拐棍将于永长制止。于永长殴打窦某某的原因是于永长认为窦某某说他坏话。
3、证人于某某的证言证明：盘山县坝墙子荣祥之家托老院系其儿子肖凤祥经营，其在该托老院帮忙干活。2015年9月7日19时许，托老院的窦某某被于永长打伤，当时其不在现场，其看到窦某某时，窦某某躺在床上，右侧头部都是血，右眼肿胀，右胳膊也有伤，衣服和裤子及床上都有很多血，窦某某自称肋骨已骨折。于永长与窦某某在前两天发生过矛盾，于永长认为窦某某说他坏话，心里记恨窦某某。
4、证人李某某的证言证明：其系盘山县坝墙子荣祥之家托老院的工作人员，负责做饭和打扫卫生。2015年9月3、4日的一天早上，托老院的老人吃过早饭后，窦某某建议于永长打针病才能好的快，当时于永长对窦某某很不满意。次日早上，吃过早饭后，于永长拄着拐棍在前面走，窦某某在后面走，于永长回头用拐棍打窦某某的腿部两下。
5、证人郑某1、魏某某、郑某2、孙某某的证言证明：郑某1系盘山县坝墙子镇八里村支部副主任，魏某某、郑某2、孙某某系八里村的村民，该三人与于永长系村民关系。于永长的精神状态与正常人不符，脾气暴臊，性格多疑，好话当坏话听，村民都不愿意与于永长接触。郑某1、魏某某、郑某2另证明，于永长的母亲患有精神病。
6、现场勘验检查记录证明：案发现场的具体情况。
7、物证拐杖一把证明：被告人于永长犯罪时所使用的作案工具。
8、辨认笔录证明：经被告人于永长辨认，2015年9月7日晚，被其殴打的人系窦某某。
9、司法鉴定意见书证明：经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，窦某某伤及头面、胸部、右肘致右侧血气胸，心包积液，右眼钝挫伤，右肋骨骨折（第5肋），损伤程度为：胸部（血气胸）损伤为轻伤一级；胸部（肋骨骨折）损伤为轻微伤。
10、被告人于永长的供述证明：其系盘山县坝墙子荣祥之家托老院的养员。2015年9月7日20时许，其来到托老院养员窦某某的房间，当时窦某某躺在床上睡觉，其用手中拄的拐杖打窦某某身体四五下，窦某某就开始喊人，此时进来一名老者将其手中拐杖夺下来，随后托老院老板的母亲进来将其带回到自己房间。其殴打窦某某的原因是认为窦某某在背后说其坏话。
11、户籍证明信证明：被告人于永长及被害人窦某某的自然情况。
12、司法鉴定意见书证明：经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，于永长诊断为器质性精神障碍。受疾病影响，在此次实施犯罪行为时实质性辨认控制能力减弱，属于限定（部分）责任能力。
13、电话记录证明：被告人于永长之子于洪军已赔偿被害人窦某某部分经济损失3900元。
本院认为，被告人于永长故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于永长在犯罪时受疾病影响，实质性辨认控制能力减弱，属于限制行为能力人，可从轻处罚。被告人于永长能够自愿认罪，并已赔偿被害人部分经济损失，均可酌情从轻处罚。被告人于永长实施犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚。辩护人提出的对被告人于永长从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据被告人于永长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于永长犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
没收作案工具银白色金属四爪拐杖一根。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘慧帝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第569号
原告李星，男，1982年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1110号
罪犯周子楗，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月4日作出（2014）灵刑初字第215号刑事判决，以被告人周子楗犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月23日至2016年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周子楗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年10月止共获奖励分57.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周子楗予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周子楗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周子楗减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1413号
原告：赵顺利，男，汉族，1968年2月24日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，男。
被告：迟桂艳，女，汉族，1957年2月2日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘英，男。
被告：于丹丹，女，汉族，1979年7月3日出生，住通化市东昌区。
被告：于丽丽，女，汉族，36岁，住通化市东昌区。
三被告委托代理人：于寿富，男。
原告赵顺利与被告迟桂艳、于丹丹、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日收到原告起诉状，于当日决定立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵顺利委托代理人杨景海、被告迟桂艳、委托代理人刘英、被告于丽丽、三被告委托代理人于寿富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺利诉称：2014年4月1日，被告迟桂艳、于丹丹、于勤（已去逝）向原告借款322,400.00元。口头约定利息为月息2分，约定2015年4月1日给付，另外，被告迟桂艳与于勤于2014年3月27日、2015年5月28日分别向原告借款25,000.00元及10,000.00元,每次借款约定利息为月息2分。被告迟桂艳与于勤系夫妻关系。现于勤已死亡，原告要求被告迟桂艳、于丹丹给付借款357,400.00元及利息（自借款之日起至执行结束时止，利率按月息2分计算）。
被告迟桂艳辩称：我没有向原告借过款，虽然在借条上有我的签字，是原告为了履行手续叫我签字，实际借款人是于勤。于勤已死亡，原告应该另案告我从继承于勤的遗产中偿还原告，原告主张的案由不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。该借款不是2014年4月1日所借，早在几年前就有借款往来，于勤已还本金10万多元。在2014年4月1日又重新出具了该借据，并叫我在借据上签字。欠款金额包括本金及利息，原告主张在利滚利的基础上再给付利息不符合法律规定。于勤借款未用在家庭生活上，不是夫妻共同债务，属于个人借款，应该由其个人偿还。
被告于丹丹辩称：原告的起诉没有法律规定，我不欠原告那么些钱，我曾向原告借过1万元，其他欠款实际借款人是于勤（已死亡），原告应主张从继承于勤遗产中偿还借款，原告主张的案由不符合法律规定，应另案告诉。该借款不是2014年4月1日所借，早在几年前就有借款往来，是2014年4月1日打的条，签的字，该借款本金就是几万元，原告主张被告给付欠款不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月1日，于勤、被告迟桂艳、于丹丹向原告借款322,400.00元，并签定《借款合同》，约定借款时间为2014年4月1日至2015年4月1日。2014年3月27日，于勤向原告借款25,000.00元，并于当日出具借条。于勤于2016年4月17日死亡。被告迟桂艳与于勤系夫妻关系。庭审时，原告撤回对被告于丽丽的起诉，本院予以准许。
认定上述事实的依据有：原告提交借款合同、借条。
根据赵顺利的诉讼请求和迟桂艳、于丹丹的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告赵顺利与于勤、被告迟桂艳、于丹丹之间系民间借贷关系，原告提供的《借款合同》中借款人为于勤、被告迟桂艳、于丹丹，借款金额为322,400.00元，于勤虽已死亡，但被告迟桂艳、于丹丹系共同借款人，对该笔债务承担连带偿还责任，故被告迟桂艳、于丹丹应偿还原告欠款322,400.00元。原告主张被告迟桂艳、于丹丹给付欠款利息，原告主张口头约定借款利息为月息2分，但未提交相关证据予以证明，故该借款利息应自履行期限届满之日即2015年4月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算。原告主张被告迟桂艳、于丹丹偿还欠款35,000.00元，因其中25,000.00元借款系于勤个人借款、10,000.00元借款原告未提交相关证据予以证明，故对35,000.00元借款，原告可另案告诉。被告迟桂艳、于丹丹主张其二人不是借款人，应驳回原告的诉讼请求，因原告提供的《借款合同》中有被告迟桂艳、于丹丹的签字，其二人对借款数额及签字均无异议，且亦未提交相关证据证明自己的主张，故对被告迟桂艳、于丹丹的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告迟桂艳、于丹丹于本判决生效后立即偿还原告欠款322,400.00元及利息（自2015年4月2日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,660.00元，保全费2,870.00元，由被告迟桂艳、于丹丹负担9,010.00元，由原告负担520.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年九月十一日
书记员 王远行
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23928号
原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人姚翠爽。
被告杨美，住北京市通州区。
原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告杨美供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告杨美到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.12平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7695.36元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4208.4元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3486.96元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。
被告杨美辩称：我没有和原告公司签订过合同，其收费不合理。2015--2016年度的供暖季原告只给我供暖了前两个月，后两个月给停暖了。2014--
2015年度的供暖季，我没有入住，等到我到达涉诉房屋的时候，发现已经停暖了，但是漏水把地板泡了。
经审理查明：杨美是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室为非居民用房，建筑面积为60.12平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014年11月15日至2015年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为46元/建筑平方米*采暖季、2015年11月15日至2016年3月15日供暖季北京通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米*采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取，2015-2016年度采暖季主张按照每平方米58元收取。
上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告杨美之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向杨美提供供暖服务，杨美应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，杨美作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司杨美之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向杨美主张供暖费并无不妥。对于杨美有关聚能恒通公司供暖存在问题的辩解意见，因聚能恒通公司不予认可，而杨美亦未提交相应证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。关于供暖费的价格，聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取、2015-2016年度采暖季主张按照每平方米58元收取，因其上述主张并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告杨美给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千六百九十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月十四日
书 记 员 侯康丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初23928号原告北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观大街9号院5号楼12层2单元1505。法定代表人孙超，总经理。委托代理人姚翠爽。被告杨美，住北京市通州区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司（以下简称“聚能恒通公司”）与被告杨美供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聚能恒通公司的委托代理人姚翠爽、被告杨美到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告聚能恒通公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇合生世界花园小区供暖，被告为接受我公司提供供暖服务的该小区业主。我公司为被告的合生世界花园小区×号楼×单元×室供暖，标准为2014年供暖季每平方米70元、2015年供暖季每平方米58元，被告的房屋面积为60.12平方米，交费期限为每年的5月1日至12月31日。现已过交费期限，被告仍未交纳2014年、2015年度的冬季取暖费用，共计7695.36元。我公司认为，我公司已经实际向被告履行了供暖服务义务，被告拖欠费用的行为侵犯了我公司的合法权益，故我公司向贵院提起诉讼，请求法院判令：被告支付我公司2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费4208.4元，支付2015年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告支付我公司2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费3486.96元，支付2016年3月16日至实际给付之日止的延期给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告承担本案的诉讼费。被告杨美辩称：我没有和原告公司签订过合同，其收费不合理。2015—2016年度的供暖季原告只给我供暖了前两个月，后两个月给停暖了。2014—2015年度的供暖季，我没有入住，等到我到达涉诉房屋的时候，发现已经停暖了，但是漏水把地板泡了。经审理查明：杨美是北京市通州区马驹桥镇合生世界花园小区（以下简称：“合生世界花园小区”）×号楼×单元×室（以下简称“×室”）的业主。×室为非居民用房，建筑面积为60.12平方米，单层建筑高度超过4米。聚能恒通公司系合生世界花园小区的供暖公司，其在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季（每个采暖季为一年的11月15日至次年的3月15日）为合生世界花园小区进行了供暖。聚能恒通公司在合生世界花园小区采用天然气集中供暖。按照北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知，2014年11月15日至2015年3月15日供暖季北京的非居民供热价格为46元/建筑平方米·采暖季、2015年11月15日至2016年3月15日供暖季北京通州区的非居民供热价格为40元/建筑平方米·采暖季。根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，对供暖单层建筑高度超过4米的加倍收费。本案审理过程中，聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取，2015-2016年度采暖季主张按照每平方米58元收取。上述事实，有供暖系统设备设施运行及保养维修合同、合生世界花园客服中心供暖收费确认函、商业办公房屋供暖费收取价格下调公告、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据本院查明的事实，原告聚能恒通公司与被告杨美之间系事实的供用热力合同关系，聚能恒通公司向杨美提供供暖服务，杨美应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。聚能恒通公司在2014-2015年度、2015-2016年度两个采暖季为合生世界花园小区进行了集中供暖服务，杨美作为该小区×室的业主，应当及时向聚能恒通公司交纳供暖费。根据聚能恒通公司所提供的供暖系统设备设施运行及保养维修合同可知，聚能恒通公司杨美之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，故聚能恒通公司作为原告向杨美主张供暖费并无不妥。对于杨美有关聚能恒通公司供暖存在问题的辩解意见，因聚能恒通公司不予认可，而杨美亦未提交相应证据予以证明，故本院对其该项辩解意见不予采纳。关于供暖费的价格，聚能恒通公司对于2014-2015年度采暖季的供暖费主张按照每平方米70元进行收取、2015-2016年度采暖季主张按照每平方米58元收取，因其上述主张并未超出北京市发展和改革委员会发布的有关供热的价格通知以及北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》所规定的价格，本院对此不持异议。对于聚能恒通主张的延期给付利息，缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨美给付原告北京聚能恒通供热科技有限公司二〇一四至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度两个采暖季的供暖费共计人民币七千六百九十五元三角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京聚能恒通供热科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨美负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李宏印二〇一六年九月十四日书 记 员  侯康丽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1379号
原告：贺程，男，1989年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，男，1978年11月27日出生，汉族，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：韩伟，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍所在地吉林市丰满区。
原告贺程与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺程及其委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告韩伟经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺程向本院提出诉讼请求：一、韩伟偿还借款本金5万元及利息（按月利率2.5%自2015年5月6日起至实际给付之日止）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与韩伟通过朋友介绍认识，2015年5月，韩伟因临时周转向原告借款5万元，并用钩机抵押。原告于2015年5月15日将现金5万元支付给韩伟，韩伟给原告出具抵押借款合同及收条各一份。约定借款期间利息为月利2.5%，借款期限为1个月，还款期限至2015年6月5日。同时韩伟将钩机抵押给原告但没有办理抵押登记，后韩伟以自用为名将钩机要回。借款到期后，韩伟至今未还借款，故诉至法院。
韩伟未作答辩。
贺程为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：《汽车质押借款合同》、收条、中国工商银行取款凭证。韩伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。贺程提供的证据具备证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，证据间能相互印证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
依据贺程的举证、陈述以及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2015年5月5日，贺程与韩伟签订《汽车质押借款合同》，约定：乙方（韩伟，质押人）将属于自己的汽车牌照号为x向甲方（贺程，质押权人）作借款质押，该车辆于乙方收到甲方借款时，交由甲方占有；甲乙双方自愿共同认定该车价值为5万元；乙方向甲方借款5万元，借款期限为自2015年5月5日起至2015年6月4日止。《汽车质押借款合同》还对双方其他权利义务作出约定。同日，贺程向韩伟提供借款5万元，韩伟向贺程出具收条一份，收条载明：今收到贺程人民币现金伍万圆整，收款人：韩伟，收款日期：2015.5.5。同时，韩伟将钩机交付贺程。借款到期后，贺程催要未果，诉至本院。审理中，贺程更正诉讼请求：要求韩伟自2015年5月6日起给付利息。
本院认为：贺程与韩伟签订的《汽车质押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。贺程已按合同约定履行提供借款义务，有主张返还借款权利，韩伟接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。贺程要求韩伟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于贺程要求韩伟按月利率2.5%支付自2015年5月6日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，贺程与韩伟签订的《汽车抵押借款合同》中对利息未作约定，故贺程请求借期内的利息，本院不予支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院自2015年6月5日起按年利率6%标准支持贺程的利息请求。综上，贺程诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于本判决生效之日起七日内返还原告贺程借款本金5万元及利息（自2015年6月5日起至付清借款本金之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告贺程其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元（其中案件受理费1362元，公告费240元）由原告贺程负担142元（已交纳），被告韩伟负担1460元，被告韩伟负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李慧媛
人民陪审员 王英艳
人民陪审员 毛 强
二〇一七年九月十三日
代理书记员 张 乐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1708号
罪犯黄世军，男，1969年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）鄂刑三终字第162号刑事判决，认定被告人黄世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年7月、2013年5月、2015年1月经本院裁定四次共减刑三年八个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄世军在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄世军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2116号
原告：任兰学，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：任现波，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省范县。
原告任兰学与被告任现波民间借贷纠纷一案，原告任兰学于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告任兰学到庭参加诉讼，被告任现波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任兰学向本院提出诉讼请求：依法判令被告任现波偿还借款本金50000元及利息8000元（利息自2015年10月29日暂计至起诉之日，以后利息计算至借款本息还清之日）。事实和理由：被告任现波因需要资金，于2015年10月29日向原告借款50000元，当日原告以现金方式支付被告50000元，被告同时出具了借条，原被告双方口头约定每月利息一分五。因原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未归还分文。
任现波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告2015年10月29日向原告借款50000元。本院认为，原告所举证据身份证及借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告任现波因资金紧张向原告任兰学借款50000元，原告于同日向被告支付借款50000元，被告向原告出具借条一份。借条载明：“由于个人财务紧张借任兰学50000元整，2015年10月29日任现波，身份证：。”后经原告向被告催要，被告一直未偿还借款。本案在起诉之前，原告向被告任现波的妻子要了1000元钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任现波向原告任兰学借款50000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉请借款利息8000元，但并未提供证据证实借贷双方对借款利息进行约定，故本院不予支持，逾期还款利息可按年利率6%计算。该笔借款未约定借款期限，原告也未举证证明向被告催告的时间，故逾期还款利息应从原告起诉之日开始起算。原告自认起诉前向被告之妻要了1000元钱，该1000元钱应从被告应偿还原告的借款中扣除，故被告应偿还原告的借款本金为49000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九�第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任现波于本判决生效之日起十日内偿还原告任兰学借款本金49000元及利息（利息按年利率6%自2016年9月5日起算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告任兰学的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告任兰学负担194元，被告任现波负担1056元；保全费600元，由被告任现波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2116号
申请人：任兰学，男，1962年1月8日出生，汉族，农民。
被申请人：任现波，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
任兰学与任现波民间借贷纠纷一案，申请人任兰学于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任现波的银行存款58000元予以冻结。王正国自愿以其在中国银行的存款50000元为任兰学诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对王正国在中国银行的存款50000元予以冻结，期限为一年。
二、对被申请人任现波的银行存款58000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 博
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执恢67号
申请执行人：陈福全，男，1952年8月30日生，汉族，山西省柳林县人。
被执行人：王锦平，男，55岁，汉族，山西省柳林县人。
本院在执行申请人陈福全与被执行人王锦平民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一八年六月十一日书记员贾凯宏