wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商特字第9号
申请人：金华市天诚担保投资有限公司。
法定代表人：楼春根。
委托代理人：刘清清。
委托代理人：李夏冰。
被申请人：杨文学，
委托代理人：沈素萱。
申请人金华市天诚担保投资有限公司于2014年8月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员蒋栩进行了审查。
申请人金华市天诚担保投资有限公司称：2014年1月15日，原浙江金华成泰农村合作银行岭下支行（现浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行）与金华市泰成废旧物资回收有限公司、申请人签订流动资金保证借款合同，约定：原浙江金华成泰农村合作银行岭下支行向金华市泰成废旧物资回收有限公司提供500000元短期贷款，借款时间为2014年1月15日起至2015年1月12日，借款利率为月利率千分之八，由申请人作为保证人提供连带责任保证。同日，申请人与被申请人签订反担保（抵押）合同，约定：被申请人以其所有的金房权证金婺字第××号房产及金市（两区）国用（2003）字第9-2号土地使用权作为抵押物，为申请人的借款保证责任提供反担保，担保范围包括申请人向贷款人承担保证责任所支出的全部费用等。2014年1月16日，双方就抵押事宜办理他项权证登记，申请人依法享有第二顺位受偿权。后因浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行提前收回贷款，并于2014年7月28日向申请人发出督促履行保证责任通知书。2014年7月29日，申请人依约向浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行履行保证责任，共计505079.47元，其中包括借款本金500000元及利息5079.47元。之后，申请人多次催讨无果。根据相关法律规定，申请人金华市天诚担保投资有限公司申请裁定拍卖或变卖被申请人杨文学的担保财产（房屋所有权证号：金房权证金婺字第××号，国有土地使用证号：金市（两区）国用（2003）字第9-2号），拍卖或变卖所得款项由申请人在被申请人担保范围内享有第二顺位受偿权，受偿金额为代偿借款本金500000元、利息5079.47元、实现债权费用19000元（2014年7月29日之后按银行同期贷款利率的四倍支付利息至款清日止）。
经审查，本院认为：金华市泰成废旧物资回收有限公司向原浙江金华成泰农村合作银行岭下支行借款，申请人提供连带责任保证；被申请人以其位于金华市金东区岭下镇岭四村的房产就该借款的保证责任向申请人设定抵押并办理了登记手续，该抵押权依法成立并生效。金华市泰成废旧物资回收有限公司违约致使该借款被提前收回，申请人金华市天诚担保投资有限公司由此承担了保证责任，依据申请人和被申请人之间的反担保（抵押）合同约定，申请人有权就被申请人的抵押财产申请实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，因本案所涉的抵押权为第二顺位，故应当在保障先顺位抵押权的前提下，申请人就剩余款项予以清偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人杨文学位于金华市金东区岭下镇岭四村的房地产（房屋所有权证号：金房权证金婺字第××号、国有土地使用证号：金市（两区）国用（2003）字第9-2号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人金华市天诚担保投资有限公司对变价后所得价款超出顺位在先的浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行担保债权的部分，在款项505079.47元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月29日起算至实际履行完毕之日止）、实现债权费用13000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月十二日
代书记员 张剑波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01779号
原告周吉贵。
被告朱建国。
被告武汉鑫盈通建材有限公司，住所地武汉市江岸区堤角边特1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
原告周吉贵诉被告朱建国、武汉鑫盈通建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中原告周吉贵与被告朱建国、武汉鑫盈通建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部就此次交通事故庭外达成和解。原告周吉贵于2015年6月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告朱建国、武汉鑫盈通建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的起诉。
本院认为，原告周吉贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周吉贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，由原告周吉贵自行承担。
审判员 石珏
二〇一五年六月十一日
书记员 薛斌
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第704号
原告陈凤珍，女，汉族，1970年3月6日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告陈凤珍诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤珍撤回起诉。
本案受理费187元，减半收取93.5元，由原告陈凤珍负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00537号
原告：王某某，女。
被告：赵利国，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 冰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终308号
上诉人（原审被告）：济南中昌成套设备工程有限公司，住所地山东省济南市历城区科技城华龙路2号310室。
法定代表人：王伟，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杜飞、刘元星，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长治市霍家工业有限公司，住所地长治市郊区西白兔乡霍家沟村。
法定代表人：霍松勤，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王和平，男。
委托诉讼代理人：崔雄霞，女。
上诉人济南中昌成套设备工程有限公司因与被上诉人长治市霍家工业有限公司承揽加工合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人济南中昌成套设备工程有限公司的委托诉讼代理人郑杜飞、刘元星、被上诉人长治市霍家工业有限公司的委托诉讼代理人王和平、崔雄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人济南中昌成套设备工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审法院认定和采纳的证据均有异议；涉案设备经被上诉人验收合格，不存在不符合合同约定标准的质量问题；被上诉人应按照合同约定证明因上诉人设计或设备原因造成产品在溶解压滤后因挥发性有机碳无法使用而达不到条件；被上诉人按约定在设备到货后60日内提出质量异议；本案为加工承揽纠纷，设备的定制要求和技术参数均未被上诉人提供，被上诉人亦应对设备满足定制要求后的其他责任予以承担；原审判决上诉人返还已付货款120万元，缺乏证据支持。
被上诉人长治市霍家工业有限公司辩称：上诉人未能按照承揽合同的要求，为被上诉人完成定做的烘盐设备；上诉人的行为构成根本违约，其应承担退还货款以及赔偿的义务，上诉人一审时对已付款项没有异议，退货退款协议中和通话记录均可证明。
原告长治市霍家工业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还设备款1200000元，并承担原告的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月23日，原、被告双方签订了《济南中昌成套设备工程有限公司承揽加工合同》及《技术协议》。由乙方（被告）根据合同要求，特殊针对甲方（原告）需要的细盐煅烧干燥系统设备、材质要求进行总体非标设计及制作加工。合同第四条约定：“合同总价为1790000元，合同签订后，甲方先付给乙方合同款的30%作为预付款，合同生效；乙方设备制作完成后通知甲方到乙方车间验收货物，验收合格后甲方提货前再付给乙方合同款的40%作为提货款；设备调试合格后付合同款的20%......”。合同第七条约定：“乙方提供的设备在安装调试过程中，因乙方原因达不到合同要求的，乙方应在48小时内提出解决方案，并在30天内修理或更换好，以达到技术协议中的质量要求标准。如因乙方设计或设备原因造成产品在溶解压滤后因挥发性有机碳无法使用而达不到要求，乙方无条件退款（已收设备款）退货”。合同签订后，按照合同约定，原告应支付合同款1250000元，原告实际支付货款1200000元，余款未付。设备到货后，由被告方派专人多次指导安装，在安装调试过程中，被告提供的设备不能达到约定的标准。经安装调试，未得到合同约定的技术标准后，双方就退款退货进行了协商，被告方人员曾二次提出《退款退货解决方案》，因原告不同意，双方协商无果。
一审法院认为，原、被告签订的《济南中昌成套设备工程有限公司承揽加工合同》及《技术协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规，应认定合法有效，双方均应严格履行合同确定的义务。合同履行过程中，双方曾对退款退货进行协商，表明双方均同意解除合同，本院予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告提供证据证明被告承揽加工的设备不符合合同约定，被告未提供证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果。故被告以承揽的设备安装调试合格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不能成立。依照合同的约定，被告应将已收合同款1200000元退还原告，原告将被告提供的设备退还被告。原告主张的利息损失，因无证据，不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：一、被告济南中昌成套设备工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告长治市霍家工业有限公司合同款1200000元。原告在收到退款后在5日内将被告承揽加工的设备全部返还被告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告济南中昌成套设备工程有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，共计20600元，由被告济南中昌成套设备工程有限公司负担。
二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《济南中昌成套设备工程有限公司承揽加工合同》及《技术协议》，系双方真实意思表示，原审认定为合法有效，双方均无异议，应予确认。协议履行过程中，因上诉人交付的设备不能正常使用，双方就解除合同事宜进行过协商，双方均同意解除合同，退还已付设备款，原审予以认定，并无不当。上诉人上诉所提其所提供的设备符合合同约定，被上诉人在60日异议期内未提出异议，应视为质量合格的主张，与双方合同第七条的约定以及实际履行情况不一致，本院不予采纳。关于已付款的数额，被上诉人提供的通话记录中上诉人明确提及已付120万元，故上诉人所提原审认定缺乏证据支持的主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人济南中昌成套设备工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人济南中昌成套设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3652号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，住石狮市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告林进枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告林进枝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告林进枝立即归还贷款本金47064.9元及利息、罚息、复利（截至2016年3月7日欠息26327.84元，自2016年3月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告林进枝支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告林进枝负担本案受理费、公告费。事实和理由：2012年4月25日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定原告平安银行泉州分行贷款给被告林进枝22万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。2012年4月27日，原告平安银行泉州分行如约放款。2016年3月7日，被告林进枝已拖欠7期贷款未还，被告林进枝所拖欠的借款本金为47064.9元，因此产生的利息、罚息、复利合计26327.84元。根据贷款合同5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告林进枝拖欠本金或利息，原告平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用借款合同》5.3款约定，被告林进枝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告平安银行泉州分行有权对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；根据合同5.4款约定，被告林进枝应承担原告平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在本案诉讼中，原告平安银行为实现债权支付律师代理费1000元。
被告林进枝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，双方签订的《个人信用借款合同》约定，贷款月利率1.79%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告林进枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告林进枝签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告林进枝在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告林进枝清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告林进枝应依约承担。被告林进枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林进枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金47064.9元，利息、罚息、复利合计26327.84元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告林进枝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、公告费560元，由被告林进枝负担（其中公告费560元已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3225号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
被告：郭万胜。
被告：周怀锋。
被告：周保亮。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭万胜、周怀锋、周保亮追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告郭万胜、周怀锋、周保亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郭万胜给付原告为其代偿租金本息307954.7元及违约金92386.41元，共计400341.11元；2、由被告周怀锋、周保亮承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告担负。
事实和理由：2014年12月16日，被告郭万胜与出租方中国重汽财务有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁豪瀚牌/北方牌半挂车1台，我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连�责任保证，被告周怀锋、周保亮向我原告提供反担保。在履行合同过程中，由于被告郭万胜未依约交纳租金，导致原告方被扣划租金324354.7元，被告还款16400元，尚欠原告公司307954.7元。依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权要求被告郭万胜给付原告为其代偿的租金并收取违约金，被告周怀锋、周保亮承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特请求贵院依法判如所请。
被告郭万胜未作答辩。
被告周怀锋未作答辩。
被告周保亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁车辆购销合同》，用于证明合同中约定：中国重汽财务有限公司（）依据被告（）郭万胜的要求从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司（供货方）处出资购买豪瀚牌汽车一�，并出租给被告（）郭万胜；
证据二、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（）郭万胜从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司（供货方）处选定豪瀚牌汽车一辆中国重汽财务有限公司（）出资购买该车辆，并出租给被告（郭万胜，融资租赁车辆租金成本303000元，融资租赁期限为30个月，按月分期等额归还租金11358.49元；原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告（）郭万胜履行本合同提供连带责任保证；
证据三、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郭万胜向出租方中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告周怀锋、周保亮向原告提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告郭万胜拖欠租金致原告履行担保责任，被告郭万胜向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告郭万胜确认收到出租方中国重汽财务有限公司交付的租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告郭万胜拖欠中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郭万胜代偿到期租金142618.86元及未到期租金181735.84元的事实；
证据六、被告郭万胜月还款收据及明细，用于证明被告郭万胜向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款代偿租金16400元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月16日，邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司（）、中国重汽财务有限公司（）、被告（）郭万胜与原告庞大汽贸集团股份有限公司（担保人）签订了《车辆融资租赁合同》；邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司（）、中国重汽财务有限公司（）、被告（）郭万胜签订《融资租赁车辆购销合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告（）郭万胜、被告（反担保人）周怀锋、周保亮共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《车辆融资租赁合同》约定融资租赁车辆租金成本为303000元，融资租赁期限为30个月，融资费率执行固定年利率9.3%。被告（）郭万胜分期等额还款，被告（）郭万胜应从中国重汽财务有限公司（）支付车款的次月开始，按月分期等额归还租金11358.49元，还款期共30期，每月的20日为还款日。《融资租赁合同》、《融资租赁车辆购销合同》《关于租赁担保事宜的合同》签订后，中国�汽财务有限公司（）按合同约定从邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司（）处购买了选定的豪瀚牌汽车，并交付给被告（）郭万胜。在租赁期限内，被告郭万胜未按合同约定向中国重汽财务有限公司（）交纳租金。中国重汽财务有限公司）认为被告郭万胜不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告代偿被告郭万胜到期租金142618.86元及代偿未到期租金181735.84元，共计代偿租金324354.7元。原告代偿租金后，被告郭万胜向原告庞大汽贸集团股份有限公司还款16400元。
另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2016年10月10日向本院提出对被告周怀锋撤诉申请，本院予以准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回对被告周怀锋的起诉。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭万胜、周怀锋、周保亮签订的《关于租赁�保事宜的合同》，邢台市庞大昊达汽车销售服务有限公司与中国重汽财务有限公司、被告郭万胜、原告庞大汽贸集团股份有限公司签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告郭万胜未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（）交纳租金，中国重汽财务有限公司（）要求原告履行担保责任，原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿到期租金142618.86元及未到期租金181735.84元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告郭万胜追偿，但被告郭万胜在原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿后向原告还款16400元，应该从中予以扣除。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告郭万胜违约，原告按实际履行担保额的30%向被告郭万胜主张违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按原告代偿银行到期租金本息的30%确定违约金数额。
被告周保亮为被告郭万胜履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告周保亮应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万胜于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金307954.7元；
二、被告郭万胜于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金42785.65元（142618.86元×30%）；
三、被告周保亮对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担452元，由被告郭万胜、周保亮共同负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 健
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第01348号
原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。
法定代表人卜昭敏，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。
被告赵鑫，男。
被告范淑香。(缺席)
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告赵鑫、被告范淑香物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和代理审判员王明珠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司委托代理人刘善琨、被告赵鑫到庭参加了诉讼，被告范淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同约定，原告从2008年10月31日开始对罗曼春天进行物业服务与管理。被告系园区业主，房屋地址为沈阳市铁西区兴华南街（罗曼春天小区）85-6号5门，建筑面积277.66平方米，被告一直享受原告提供的物业服务，但自2012年9月6日至2015年5月1日未缴纳物业费，原告多次催缴，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，诉至法院，要求被告支付物业费4351元，由被告承担本案诉讼费。
被告赵鑫辩称，具体情况我不了解。我们没有享受到物业的服务和园区的秩序。物业起诉我之前并没有和我进行沟通。合同上清楚约定了承租方承担物业费。
被告范淑香既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵鑫系沈阳市铁西区兴华南街“罗曼春天”住宅小区业主，其所有门市位于沈阳市铁西区兴华南街85-6号5门、建筑面积277.66平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，门市物业服务费0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。
另查明，被告赵鑫将上述门市自2012年6月11日至2022年6月10日出租给被告范淑香，在被告赵鑫与被告范淑香签订的租房协议中约定：五年内租金，五年后按市价优惠，不包含物业费、水费、电费。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同复印件、资质证书复印件、维修单复印件和被告赵鑫提供的租房协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。关于被告赵鑫和被告范淑香在本案中的责任承担主体问题，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第七条之规定，被告之间虽然在房屋租赁协议中明确物业服务费由承租人范淑香承担，但其约定只能在被告之间产生约束力，并不能对抗案外第三人的原告，二被告应对物业服务费承担连带责任。被告范淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。关于被告赵鑫提出的抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告应向原告支付2012年9月6日至2015年4月5日期间物业服务费4303元（0.5元/平方米/月×31月×277.66平方米）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告范淑香于本判决生效后十日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年9月6日至2015年4月5日期间的物业服务费人民币4303元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告赵鑫对被告范淑香承担的给付款项负连带责任；
三、驳回原告沈阳舒惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告赵鑫和被告范淑香连带承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第01348号原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。法定代表人卜昭敏，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。被告赵鑫，男。被告范淑香。(缺席)原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告赵鑫、被告范淑香物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和代理审判员王明珠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司委托代理人刘善琨、被告赵鑫到庭参加了诉讼，被告范淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理委托合同约定，原告从2008年10月31日开始对罗曼春天进行物业服务与管理。被告系园区业主，房屋地址为沈阳市铁西区兴华南街（罗曼春天小区）85-6号5门，建筑面积277.66平方米，被告一直享受原告提供的物业服务，但自2012年9月6日至2015年5月1日未缴纳物业费，原告多次催缴，被告拒不交纳，为维护园区的正常秩序，维护广大交费业主以及被告自身的权利，诉至法院，要求被告支付物业费4351元，由被告承担本案诉讼费。被告赵鑫辩称，具体情况我不了解。我们没有享受到物业的服务和园区的秩序。物业起诉我之前并没有和我进行沟通。合同上清楚约定了承租方承担物业费。被告范淑香既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵鑫系沈阳市铁西区兴华南街“罗曼春天”住宅小区业主，其所有门市位于沈阳市铁西区兴华南街85-6号5门、建筑面积277.66平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，门市物业服务费0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。另查明，被告赵鑫将上述门市自2012年6月11日至2022年6月10日出租给被告范淑香，在被告赵鑫与被告范淑香签订的租房协议中约定：五年内租金，五年后按市价优惠，不包含物业费、水费、电费。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同复印件、资质证书复印件、维修单复印件和被告赵鑫提供的租房协议等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。关于被告赵鑫和被告范淑香在本案中的责任承担主体问题，根据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第七条之规定，被告之间虽然在房屋租赁协议中明确物业服务费由承租人范淑香承担，但其约定只能在被告之间产生约束力，并不能对抗案外第三人的原告，二被告应对物业服务费承担连带责任。被告范淑香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。关于被告赵鑫提出的抗辩主张，因其没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告应向原告支付2012年9月6日至2015年4月5日期间物业服务费4303元（0.5元/平方米/月×31月×277.66平方米）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，判决如下：一、被告范淑香于本判决生效后十日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年9月6日至2015年4月5日期间的物业服务费人民币4303元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告赵鑫对被告范淑香承担的给付款项负连带责任；三、驳回原告沈阳舒惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告赵鑫和被告范淑香连带承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟代理审判员  王明珠代理审判员  温权国二〇一五年十一月十一日书 记 员  宋 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00512号
申请执行人：太湖县金招广告有限公司。住所地安徽省太湖县。
被执行人：方刘军，男，1992年12月9日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县金招广告有限公司申请执行方刘军承揽合同纠纷一案中，申请执行人太湖县金招广告有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县金招广告有限公司撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县金招广告有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月四日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2014）原民初字第575号原告杨海林，男，1986年3月21日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。委托代理人孔令彪，系宁夏信用律师事务所律师。被告马文虎，男，1981年2月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告何文智，男，1988年4月21日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告马伟，男，1982年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告何生虎，男，1975年3月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。被告固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社。法定代表人马文虎，系该合作社理事长。原告杨海林诉被告马文虎、马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海林、被告马伟、何文智到庭参加诉讼，被告马文虎、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨海林诉称：原、被告系朋友关系，2013年12月22日，被告马文虎因经营需要向原告借款，原告同意将自己所有的130000元借给被告使用，被告马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社同意作为担保人承担连带责任，借款时由被告马文虎向原告出具欠条一份，其他被告在欠条上签字2014年1月，原告催要此款，但被告一推再推，至今不予偿还。现原告起诉要求判令被告马文虎向原告支付借款130000元，由被告马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条一张，证明原、被告间债权债务关系；二、营业执照二张，证明马文虎系固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社法定代表人，该合作社符合担保条件；三、马文虎羊棚占地示意图两张，证明该社有经营场所及固定资产；四、会议记录一张，证明经股东会议同意由固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社为马文虎借款提供担保。被告马伟、何文智辩称：证据均属实，该借贷关系是在马文虎一手主持下进行，借款是否支付我们并不知情，马文虎现下落不明，故不同意偿还。被告针对自己的辩称未提供证据。被告马文虎、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社未作答辩。针对原告提供的证据，本院可作如下分析认定：原告提供的四组证据来源合法，真实有效，符合证据的有关规定，本院予以采信。经审理查明：2013年12月22日，被告马文虎向原告杨海林借款130000元，向原告出具欠条一份，并由被告马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社提供担保，欠条中约定，如果借款人无能力偿还，由担保人承担连带担保责任。后借款经原告多次催要，但被告推诿未付。本院认为：本案中被告马文虎向原告杨海林借款130000元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的证据可以证实，被告应当承担清偿责任；被告马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社为被告提供担保，应承担保证责任；双方在欠条中约定明确，为一般保证，即在被告马文虎无能力偿还借款时，由被告马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社承担连带保证责任；庭审时被告马文虎、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马文虎于本判决生效后十日内偿还原告杨海林借款130000元；二、如果被告马文虎无能力偿还借款，由被告马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社承担连带保证责任；案件受理费2900元减半收取1450元由被告马文虎、马伟、何文智、何生虎、固原市原州区瑞达养殖农民专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马利克二〇一四年四月一日书记员  蔡 非
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00123号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人满某，男，1974年10月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2015年1月23日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人满某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月06日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月21日18时25分许，被告人满某驾驶皖F×××××号货车，沿濉溪县S303线由西向东行驶至濉溪县百善镇百善村红绿灯路口处时，与行人黄侠宏相撞，致黄侠宏当场死亡。经法医鉴定，黄侠宏因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，满某负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，满某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
2014年1月25日，满某协议赔偿被害人家属经济损失14.5万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定鉴定书、到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、驾驶人信息、机动车信息查询结果、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。满某自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据满某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人满某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年三月六日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异17号
异议人（案外人）：任彦明，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
申请人（原审原告）：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：甘肃康盛房地产开发有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：王振华，该公司董事长。
在本院执行浙江新东阳建设集团有限公司与甘肃康盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案诉讼保全中，案外人任彦明对本院以（2016）甘执保53号案件依据（2016）甘民初63号民事裁定书查封甘肃康盛房地产开发有限公司名下康盛国贸大厦25层房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人任彦明请求解除对其庆阳市西峰区南大街2号康盛国贸大厦25层房产的查封。理由：1、庆阳市西峰区南大街2号康盛国贸大厦25层房产属于申请人以债折抵的房产。因康盛公司的原因，未给申请人办理产权登记。现已向庆阳中院起诉并立案。2、浙江新东阳建设集团有限公司诉甘肃康盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全的财产金额远超过诉讼请求要求的金额。
甘肃康盛房地产开发有限公司称，任彦明所称抵债房产的收款收据是公司原股东任廷发私自开据，不能代表公司，公司不认可以房抵债。另，公司在银行有借款，房产做了抵押。
本院查明，浙江新东阳建设集团有限公司诉甘肃康盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，诉讼标的38474027.21元，本院于2016年6月立案审理。2016年7月20日，依据（2016）甘民初63号民事裁定书，本院向庆阳市房地产交易与权属登记中心送达（2016）甘执保53号协助执行通知书，查封了甘肃康盛房地产开发有限公司位于甘肃省庆阳市西峰区南大街2号康盛国贸大厦7、8、9、25层房产。
异议人任彦明提供证据：1、2015年11月4日，甘肃嘉林环境工程有限公司给庆阳鑫达房地产公司至函，同意由庆阳鑫达房地产将工程款11922078元直接支付给刘自立，用于抵顶任廷发借刘自立的借款。该函上有任廷发签字及手印，有任彦明签字及印章，有甘肃嘉林环境工程有限公司印章，但未表述任廷发向任彦明借款。2、2015年11月6日，甘肃康盛房地产开发有限公司给任彦明出具收款收据，收款方式为往来倒账。庆阳中院于2016年8月16日，受理任彦明诉甘肃康盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
甘肃康盛房地产开发有限公司提供证据，庆阳市工商行政管理局内资企业基本信息，其中反映，2015年7月2日，公司投资人变更后，任廷发已不是公司投资人，也没有持有股权。
另查明，庆阳市房地产交易与权属登记中心在办理查封手续后，曾电话告知本院，上述查封房产已于查封前办理抵押登记。
本院认为，一、关于异议人认为被查封的房产系已经以债折抵房产的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，查封房产登记在甘肃康盛房地产开发有限公司名下。其次，任彦明未提供与甘肃康盛房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同或以物抵债协议。再次，从工商档案中反映，任廷发在2015年11月4日之前已不是甘肃康盛房地产开发有限公司投资人，任彦明所称任廷发借款并协商以甘肃康盛房地产开发有限公司开发房产抵顶债务，虽有收款收据，但甘肃康盛房地产开发有限公司不予认可，其权利的合法性与真实性应通过审判程序解决。对此，任彦明也已向庆阳中院起诉并立案。综上，任彦明所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五、二十八条规定的情形，其所提异议理由不成立。二、查封房产是否超标的问题，因查封房产涉及抵押贷款，不能认定查封房产在优先受偿后是否超标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人任彦明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 强 峰
代理审判员 朱 华
代理审判员 许功文
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张宸浩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执529号
申请执行人杨福秀。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司。
法定代表人唐建平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1727号民事调解书，受理杨福秀与四川美琪乐食品有限公司、眉山鼎丰瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金94000元及利息、诉讼费121.5元。
本案在执行中查明被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司的财产为用于生产的二台喷墨机（本院已查封），其余财产均为案外人四川天健瓷业有限公司的财产。现被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司及被执行人四川美琪乐食品有限公司的员工自筹资金恢复生产补发尚欠民工工资。现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司暂无其它财产可供本院执行。申请执行人杨福秀未另行提供其它可供执行的财产。
本院认为：本院查明被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司财产现状。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人杨福秀发现被执行人四川美琪乐食品有限公司、被执行人眉山鼎丰瓷业有限公司另有可供执行的财产经查实后或本院查封的财产执行条件成熟，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1727民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十五日
书记员 游雨佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16373号
罪犯万开，男,1971年2月12日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○五年九月十二日作出（2005）昆刑初三字第646号刑事判决,以被告人万开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十一月八日以（2005）云高刑复字第959号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第220号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字704号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯万开减去有期徒刑零十一个月(刑期自2010年2月25日起至2025年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第308号
原告郭某某。
被告新乡商会大厦酒店管理有限公司。
本院在审理原告郭某某诉被告新乡商会大厦酒店管理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由郭某某承担。
审判员 闫 雪
二〇一五年八月十日
书记员 穆玉斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2632号
上诉人（原审被告）李丽美，女，汉族，1968年5月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）庄婉华，女，汉族，1950年1月14日出生，住福建省晋江市。
原审被告李灿煌，男，汉族，1990年11�11日出生，住福建省晋江市。
原审被告李良水，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省晋江市。
上诉人李丽美不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李丽美称其经常居住地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李丽美的户籍地在福建省晋江市。上诉人李丽美虽提出其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据证实，且原审被告李灿煌、李良水的住所地亦在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李丽美的上诉理由不�成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏垂进
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4912号
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司。
法定代表人朱春堂，总经理。
委托代理人田彦青，人事主管。
委托代理人孙婷，项目经理。
被告吴文菊。
原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司与被告吴文菊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
2014年6月份，被告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年防暑降温费464元、2013年至2014年冬季取暖补贴520元、2013年4月30日至2014年4月30日的休息日加班工资6933元。该仲裁委员会于2014年8月18日以津北劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书裁决，原告向被告支付2013年至2014年冬季取暖补贴335元、支付2013年6月至9月防暑降温费464元、2013年6月5日至2014年4月30日的休息日加班工资6746.67元。因原告不认可该仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决书涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海益中亘泰物业管理有限公司天津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年九月十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据第第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2583号
原告：林慧君。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李渊，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路�南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
原告林慧君与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司（以下简称雅邦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告林慧君的委托代理人李渊到庭参加诉讼。被告雅邦房地产公司的法定代表人张善昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧君起诉称：2011年1月28日，原告与被告签订了二份商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢3单元1102、1103号房，房价款分别为928000元、460000元，合计1388000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。为维护原告的合法权益，提起如下诉讼请求：1、依法判令被告代原告办理江南春城9幢3单元1102及1103室商品房房屋转移登记手续。2、判令被告支付原告自2012年7月31日起至2014年3月25日止按已付房价款1388000元的每日万分之二点五计算的迟延办证违约金209241元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅邦房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据及本院的认证意见如下：
证据1、商品房买卖合同2份，证明原告与被告于2011年1月28日签订商品房买卖合同2份，并约定了相关的违约责任和违约条款。
证据2、销售不动产统一发票2份，证明原告已按约向被告付清了全部房价款。
证据3、物业维修基金收款收据1份，证明原告已经支付了全部款项包括专项物业维修基金。
本院认证认为，证据1-3的内容真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明，2011年1月28日，原告与被告签订了商品房买卖合同二份，约定原告向被告购买位于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢3单元1102、1103号房，房价款合计为1388000元。按照双方签订的买卖合同第十六条的约定，被告应在2012年7月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告，若被告逾期交付超过30天的，则原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。现原告自愿将违约金下调为每日万分之二点五计付。原告已向被告付清了全部购房款，亦缴纳了专项物业维修基金。
另查明，被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日�理了讼争商品房的初始登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，其内容未违反法律的强制性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告已向被告交付了全部房屋价款，但被告却未能按合同约定的期限向原告交付权属证书，被告应当依法承担相应的违约责任。至于违约金的计算数额，双方当事人在合同中已明确约定为每日按已付房价款的万分之五计付，现原告已自行将违约金数额下调为每日万分之二点五计付，本院对此予以支持；被告雅邦房地产公司已于2014年3月25日办理讼争商品房的初始登记，故原告要求被告支付自2012年7月31日起至2014年3月25日止的逾期交付权属证书违约金209241元（1388000元×0.025%×603＝209241元）于理有据，本院依法予以支持。根据本案现有的证据和事实，被告并不负有为原告办理�争房屋的房屋转移登记手续的法定或约定义务，被告应当履行的是协助原告办理房屋所有权证的义务。被告雅邦房地产公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《hyperlink”javascript：slc（21651，0）”中华人民共和国合同法》第hyperlink”javascript：slc（21651，60）”六十条、第hyperlink”javascript：slc（21651，107）”一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市雅邦房地产开发有限公司在林慧君提出办证申请后协助办理坐落于嵊州市城南新区高杨路江南春城9幢3单元1102、1103号房屋的房屋所有权证；
二、嵊州市雅邦房地产开发有限公司支付林慧君逾期交付权属证书违约金209241元，款限本判决发生效力之日起十日内付清；
三、驳回林慧君的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，依法减半收取2219元，由被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4438元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第584号
原告：顾可萍。
被告：符金良。
原告顾可萍诉被告符金良民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因调解不成，2014年4月17日，本院立案受理了本案，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告顾可萍到庭参加诉讼，被告符金良经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾可萍起诉称：被告因做生意用钱，多次向原告提出借款，原告于2014年2月8日借给被告人民币20000元，双方口头约定月息为二分五厘，借期一个月，到2014年3月7日连本带息一次性偿还。至2014年3月份，由于被告失信未还。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告顾可萍变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告顾可萍为证明自己的主张，向本院提交了被告符金良于2014年2月8日出具的借条1份，拟证明被告符金良向原告借款20000元的事实。
被告符金良未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告顾可萍提交的借条1份，在庭审中予以出示，被告符金良未到庭质证。经本院审查，本院认为，原告顾可萍提交的被告符金良于2014年2月8日出具的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告顾可萍在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告符金良曾向原告顾可萍借款人民币
30000元，截止2014年2月8日，被告符金良尚欠原告顾可萍借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“兹由夏巷村符金良借到顾可萍现金人民币20000元，大写贰万元整。以前一切借据一律作废”。被告至今尚欠原告顾可萍借款人民币20000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当予以保护。被告符金良向原告借款时，未约定还款的时间，故原告有权随时要求被告履行，现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属不当，故对原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告符金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符金良归还原告顾可萍借款人民币20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告符金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年五月五日
代书记员 俞国平
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终191号
上诉人（原审被告）：谢泽彬，男，汉族，1990年4月24日出生，住广东省揭阳市空港经济区砲台镇（原揭东县。
委托诉讼代理人：孙德锋，广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：揭阳市快捷汽车租赁有限公司，住所地：揭阳市榕城区新兴街东郊社区榕华大桥头北侧。
法定代表人：许晓君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹学东，广东潮润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶允生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：朱良强，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人谢泽彬因与被上诉人揭阳市快捷汽车租赁有限公司、朱良强财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民一初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院适用法律错误，遗漏当事人，严重违反程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项的规定，裁定如下：
一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法民一初字第167号民事判决。
二、本案发回揭阳市榕城区人民法院重审。
上诉人谢泽彬预交的二审案件受理费2400元予以退回。
审 判 长 方文双
审 判 员 洪如玉
代理审判员 吴海燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1340号
�告王史包。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告李胜利，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告王史包与被告李胜利提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王史包于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王史包的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王史包撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取389元，由原告王史包负担。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 孙素芳
二〇一五年二月五日
书记员 程秀娜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初397号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人魏光成，男，1965年9月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市开州区。1995年1O月12日因犯抢劫罪被广州白云区人民法院判处有期徒刑八年，2000年10月1日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被海南省海口市公安局抓获，10月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人魏光成犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人魏光成及其辩护人黄国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底至2015年4月期间，被告人魏光成虚构重庆市万州江南新区交警支队筹集资金提前缴纳交通罚款、并以高额利息为诱饵、装修优雅宾馆为由骗取被害人冯某、谢某、陈某、杜某、魏某、晏某、杨某共计人民币163.7万元，将其中大部分用于购买私彩、少部分用于支付高额利息。2015年4月下旬，被告人魏光成所购买的私彩严重亏损，导致无法支付被害人利息和返还本金，而后逃离至海南省躲避追债。至被告人魏光成被抓获时，已支付被害人利息共计人民币46.O5万元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月1日至2015年4月2日期间，被告人魏光成以江南新区交警支队筹集资金提前缴纳交通罚款为由，并承诺支付每月一角的利息，12次骗取被害人冯某共计人民币4O.5万元，至案发前支付利息共计人民币9.95万元。
2、2014年6月至2015年4月期间，被告人魏光成以江南新区交警支队筹集资金提前缴纳交通罚款为由，并承诺支付每月一角二分的利息，6次骗取被害人谢某共计人民币56万元，至案发前支付利息共计人民币22.5万元。
3、2014年1月至2015年3月26日期间，被告人魏光成以装修优雅宾馆和江南新区交警支队筹集资金提前缴纳交通罚款为由，并承诺每月一角的利息，6次骗取被害人陈某共计人民币38.2万元，至案发前支付利息共计人民币3万元。
4、2014年5月，被告人魏光成以其在海南省开设橡胶园差钱为由，并承诺每月五分的利息，骗取被害人杜某人民币5万元，至案发前支付利息人民币1万元。2015年5月，被告人魏光成亲属代其还款人民币2万元。
5、2015年4月16日，被告人魏光成以江南新区交警支队筹集资金提前缴纳罚款为由，并承诺每月一角的利息，骗取被害人魏某人民币5万元。
6、2015年4月19日，被告人魏光成以江南交警队筹集资金提前缴纳罚款为由，并承诺每月一角二分的利息，骗取被害人晏某人民币5万元。
7、2013年下半年至2014年1月期间，被告人魏光成以装修优雅宾馆和江南交警支队筹集资金提前缴纳罚款为由，并承诺每月三分的利息，2次骗取被害人杨某人民币14万元，至案发前支付利息共计人民币3.6万元。2015年5月、8月，被告人魏光成的亲属分2次代其还款各人民币2万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：有书证被告人魏光成户籍资料、广州省广州市白云区人民法院（1995）云法刑初字第653号刑事判决书、释放证明书、银行交易明细、转账信息、中国银行客户回单、情况说明、协助查询财产通知书、房产证明、调取证据清单、接受证据材料清单及照片、电子证物检查工作记录、辨认笔录及照片、借条复印件、离婚证明、询问视频截图、通话详单、短信清单、证人向某、张某、麦某的证言、被害人冯某、谢某、杜某、杨某、陈某、魏某、晏某的陈述及被告人魏光成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光成以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人魏光成的辩护人提出魏光成主观上无非法占有的故意，借款主要用于购买私彩，出走躲债期间与被害人保持电话联系，且一直支付借贷利息，系民间借贷，虽有虚构事实隐瞒真相的行为，属于民事欺诈，不构成诈骗罪的意见，经查，有证人向某、张某、麦某的证言、被害人冯某、谢某、杜某、杨某、陈某、魏某、晏某的陈述及被告人魏光成的供述等证据相互印证，形成了一个完整的证据锁链，证明被告人魏光成在没有固定收入，没有经济来源，没有偿还能力的情况下，以虚构江南新区交警支队筹集资金提前缴纳交通罚款、装修优雅宾馆为由，并以支付高额利息为诱饵，骗取冯某等七名被害人共计人民币163.7万元，用于购买私彩，进行赌博活动的行为，符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪量刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于被告人魏光成在案发前已支付给被害人的利息44.05万元，不计入犯罪数额，即本案被告人魏光成的诈骗数额为119.65万元；被告人魏光成在案发后被抓获前退还被害人杨某人民币2万元，本院量刑时酌情从轻处罚；被告人魏光成到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；对于被告人魏光成的辩护人提出的涉及以上情节的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人魏光成十一年以上十三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人魏光成的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏光成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2027年10月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人魏光成退赔被害人冯某人民币30.55万元、谢某人民币33.5万元、陈某人民币35.2万元、杜某人民币2万元、魏某人民币5万元、晏某人民币5万元、杨某人民币6.4万元，在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 张 波
人民陪审员 赖庆娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 冉籍君
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00100号
原告张某，男。
被告鲍某甲，女，医务工作者。
原告张某诉被告鲍某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李珊珊担任审判长，与审判员刘细刚、人民陪审员李公良组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年1月11日和2009年1月16日，被告以做生意为由在原告处借款共计20，000元，并口头约定每月利息3，000元，后经原告多次向被告催讨此款，被告以各种理由拒不偿还。2009年6月18日，原告至阳新县人民法院起诉被告，由于被告逃避债务不知去向，同年9月15日，向法院申请了撤诉。现被告下落不明，无法联系。故�告无奈再次向法院提起诉讼，要求法院判令被告立即偿还借款20，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告鲍某甲出具的借条原件两张，拟证明被告鲍某甲借款的事实。
被告鲍某甲未到庭答辩、亦未举证、质证。
被告鲍某甲未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告鲍某甲因做生意需要资金周转为由，于2009年1月11日向原告借款10，000元，2009年1月16日向原告张某借款10，000元，被告分别于当日向原告出具借条两张，借条中并未约定利息。此款后经原告多次向被告催讨，被告拖延未偿还。2009年6月18日，原告向阳新县人民法院起诉被告，要求其偿还20，000元借款，但因被告逃避债务，无法找到其本人，原告于2009年9月15日向法院申请撤诉。现被告至今下落不明，无法联系，为此。原告为维护�身利益，再次向法院提起诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍某甲欠原告张某借款20，000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告鲍某甲理应偿还。故对原告张某要求被告鲍某甲立即偿还借款20，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称其与被告口头约定了利息3，000元，因无证据证实，故本院对原告张某要求被告鲍某甲偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鲍某甲于本判决生效后十日内偿还原告张某借款20，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费150元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李珊珊
审 判 员 刘细刚
人民陪审员 李公良
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王凤华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5122号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：张文辉。
被告：王仙富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张文辉、王仙富金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉请：判令被告张文辉偿还借款本金300000元并支付截至到2015年11月6日止的利息5206.33元以及后续利息、罚息（自2015年11月7日起按合同约定利率计算至实际还款日止），被告王仙富负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告张文辉、王仙富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理本院认定：2014年3月4日，原告与被告王仙富签订了最高额保证合同，被告王仙富对原告与被告张文辉在2014年3月4日至2015年3月4日期间发生的借款承担连带责任，保期间为两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。2015年2月2日，原告与被告张文辉签订了借款合同，被告张文辉向原告借款人民币300000元，约定月利率12.96‰；借款期限自2015年2月2日至2015年8月1日止。被告借款后仅支付了部分利息，截至到2015年11月6日止尚欠借款本金300000元以及利息、罚息5206.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（截止2015年11月6日的利息为5206.33元，之后自2015年11月7日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；被告王仙富对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，依法减半收取2940元，由被告张文辉负担，被告王仙富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5880元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一六年一月十八日
代书记员 林 芝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第887号
原告康艳杰，女，1972年3月25日出生，汉族。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告郝同俄，男，1940年7月19日出生。
本院在审理原告康艳杰与被告郝同俄房屋买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告康艳杰的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告康艳杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张晓娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第535号
原告：王大国。
被告：王世明。
原告王大国为与被告王世明民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王大国到庭参加诉讼，被告王世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大国起诉称：2014年10月20日，被告王世明向原告王大国借款104000元；并出具借条一份。事后，经原告王大国催讨，被告王世明拒不归还。为此，原告王大国向法院起诉，请求判令：1、被告王世明归还借款104000元；2、本案诉讼费由被告王世明承担。
原告王大国为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告王世明于2014年10月20日向原告王大国借款104000元的事实。
被告王世明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告王大国提供的证据，经质证，被告王世明放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实，与原告王大国诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告王大国提交的由被告王世明出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告王世明未及时返还借款，从而导致本案纠纷；对此，被告王世明应承担相应的民事责任。原告王大国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世明返还原告王大国借款104000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王世明支付原告王大国本案财产保全申请费1070元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告王世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年九月八日
书记员 缪剑娣
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1155号
原告：李某某，女，1989年10月29日出生，汉族。
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1990年8月8日出生，汉族。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李高波、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经亲友介绍相识，于2012年8月9日登记结婚，2012年8月14日生育一女，取名李刘某某。婚后由于被告缺乏家庭责任感，对家庭生活和孩子成长不负责任，不管不问，双方为此多次发生争吵，使夫妻感情出现列横。特别是今年以来，被告更加不负责，双方多次提出离婚且分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女李刘某某由原告直接抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2012年8月9日登记结婚，系合法夫妻的事实；
婚生女李刘某某的户口信息表，用以证明原、被告于2012年8月14日生女李刘某某的事实。
被告刘某甲辩称：不同意与原告离婚。虽然平时被告与原告存在小矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂。被告在举证期间未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告经原告父亲介绍相识并确认恋爱关系，于2012年8月9日登记结婚，2012年8月14日生女李刘某某。原、被告因家务琐事发生矛盾并分居，引发纠纷。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告经原告父亲相识并确定恋爱关系，后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事产生矛盾。原告李某某诉称被告刘某甲对家庭不负责而导致夫妻感情破裂，但并未提供充分有效的证据予以证实，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一四年十月十日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1155号
原告袁某某，女，生于1981年5月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告汤某甲，男，生于1978年9月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告袁某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告汤某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，后按农村风俗举行了婚礼。婚后生育两个孩子，长女汤某乙生于2001年4月24日，次女汤某丙生于2005年12月6日。原、被告在共同生活期间，被告对家庭及孩子从不关心，全靠原告照顾家庭和孩子，甚至原告生病，被告也不将原告送往医院，双方为此经常发生争吵，夫妻感情十分淡漠。原告于2012年12月起诉与被告离婚，经人民法院调解后于2012年12月25日撤回起诉。后原告得知被告未给原告购买医疗保险，一气之下即外出务工与被告分居生活至今。现原告自行照管两个孩子，并曾要求被告给付孩子的生活费用，被告拒绝给付。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；两个孩子随原告生活，由被告每月给付孩子抚养费各500元；原告自愿放弃分割共同财产。
被告汤某甲未作答辩。
经审理查明：原告袁某某与被告汤某甲经人介绍认识、恋爱后同居生活，于2001年4月24日生育一女，取名汤某乙，现年13岁。原、被告双方于2001年5月30日在汉源县民政局补办了结婚登记手续。2005年12月6日，原、被告生育次女，取名汤某丙，现年8岁。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告袁某某于2012年12月向本院起诉要求与被告汤某甲离婚，后于2012年12月25日撤回了起诉。现原告袁某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告汤某甲离婚。诉讼中，原告对其主张与被告发生纠纷后于2013年初外出务工与被告分居生活至今的事实未向本院提供相关证据证实。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、证明以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为：原告袁某某与被告汤某甲经恋爱、同居生活后登记结婚，并共同生育了两个子女，双方是有婚姻感情基础的。原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告主张与被告发生纠纷后于2013年初外出务工与被告分居生活至今的事实并未向本院提供相关证据证实，本院依法不予采信。原、被告双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的，故原告袁某某诉请离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告袁某某与被告汤某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一四年七月二日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林向东。
委托代理人：林晓光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区第四房产经理公司。住所地：沈阳市沈河区南山东堡路**号。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
再审申请人林向东因与被申请人沈阳市沈河区第四房产经理公司（以下简称第四房产公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
林向东申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序。第四房产公司没有出示证明双方租赁关系存在的合同，更没有《直管房屋租赁证》佐证，只单方面提供了住房登记卡、物价局的调查表、催缴通知书等内部使用的资料，其证据缺少真实性及关联性，不能作为定案的证据。林向东与第四房产公司之间是回迁安置房屋，并不是承租关系，林向东无需缴纳房屋租金及违约金。林向东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于林向东提出与第四房产公司之间是回迁安置而并非是公有住房承租关系的问题。原审判决认定案涉房屋为第四房产公司经营管理的国有直管公房，有第四房产公司提供的（直管）房产管理户卡、沈阳市国有直管房产栋卡，1997年至2000年《沈房改办发关于公有住房租金标准的通知》，催缴通知书等证据佐证。林向东虽然主张案涉房屋系第四房产公司动迁后安置所得，但其未提供产权证明及相关动迁安置手续，故林向东应承担举证不能的法律后果。
综上，林向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林向东的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 璐
江苏省�泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00684号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年5月14日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年1月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一男孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立良好的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年1月2日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生有一男孩，取名王某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告于2015年2月14日私下签署离婚协议，并在签署离婚协议后开始分居，但未到民政部门办理离婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 魏僖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
�二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初794号
原告：张家伟，男，汉族，住四川省南充市高坪区江陵镇。
被告：罗丕德，男，汉族，住四川省南充市高坪区龙门街道办事处。
被告：罗鹏，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区含光路。
第三人：郭志全，男，汉族，住四川省南充市高坪区龙门镇。
原告张家伟诉被告罗丕德、罗鹏、第三人郭志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2016年5月11日开庭审理，原告张家伟、被告罗丕德和第三人郭志全到庭参加诉讼，被告罗鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张家伟诉称，二被告因经营砖厂资金困难于2014年1月3日向原告张家伟和第三人郭志全借款816000元，并于借款当日签订了借款协议。2015年6月12日，经原、被告结算，被告向原告出具了本息共计420000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还借款本息。现原告起诉，要求二被告偿还借款本息420000元、诉讼费由二被告承担。原告提供了2014年1月3日二被告向原告和第三人借款816000元的借款协议和2015年6月12日被告罗丕德向原告出具借款金额为420000元的借条各一份。
被告罗丕德辩称，2014年1月3日，自己在张家伟处借款300000元属实，借款时约定按月息4分计算利息，张家伟在支付借款时扣除了2014年1月-3月的利息36000元，2014年4月份的利息12000元已由第三人郭志全代张家伟收取，2014年5月-8月的利息48000元自己向张家伟支付。2015年3月-4月，自己向张家伟提供建筑用砖抵扣了利息20000元。被告罗丕德未向本院提供证据。
对于被告罗丕德的答辩意见，原告张家伟和第三人郭志全表示，除2014年5月-8月张家伟只收到了3个月的利息36000元外，被告的其余答辩均属实。
被告罗鹏经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，本案原、被告及第三人系朋友关系，二被告系父子关系。2014年1月3日，各方协商二被告分别向原告和第三人借款各300000元，二被告与原告、第三人共同签订了一份借款协议，各方约定的借款期限为一年，并私下约定按月息4分计算利息，借款协议中记载的借款本金816000元实际包括了借款利息。原告和第三人向被告支付借款时均扣除了3个月的利息36000元，原告和第三人实际分别向二被告各提供借款264000元。借款后，第三人代原告收取了2014年4月的利息12000元,此后，被告罗丕德又向原告支付了部分利息，并通过向原告提供建筑用砖抵扣了20000元利息。2015年6月12日，经被告罗丕德与原告张家伟结算后，被告罗丕德向原告出具了金额为420000元的借条一张。借款后至今，被告罗丕德除支付上述利息外，未向原告偿还借款本金。
庭审中，被告罗丕德请求对于自己已经支付的利息中超过法律规定的部分，用于抵扣尚未支付的利息及本金。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护，二被告应按法律规定偿还原告的借款。因原告在向二被告支付借款时扣除了36000元的利息，故本院依法确定本案借款本金为264000元（300000元-36000元）；对于借款利息，应依法按实际借款本金264000元计算。因双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的规定，对于被告已支付的利息中超过年利率36%的部分，应依法认定为无效。对于尚未支付的利息，本院依法按年利率24%计算利息。被告罗丕德辩称自己向原告支付了2014年5月-8月四个月的利息48000元，原告和第三人表示被告仅仅支付了3个月的利息36000元，对此，被告罗丕德未提供证据予以证实自己的主张，故本院对被告罗丕德的该抗辩理由不予采信，并依法认定被告罗丕德向原告张家伟支付了3个月的利息36000元。即被告罗丕德共向原告支付了四个月的利息48000元（含第三人代原告收取的1个月利息），被告罗丕德并用建筑用砖与原告抵扣了利息20000元。自二被告与原告和第三人签订借款协议起，到被告向原告出具借条期间，被告罗丕德应向原告支付利息的时间为17个月，扣除被告罗丕德已经支付了4个月的利息，被告罗丕德还应向原告支付13个月的利息。该13个月的利息依法计算为68640元（264000元×2%×13个月）。再与原、被告已用建筑用砖折抵的利息20000元抵扣后，被告罗丕德还应向原告张家伟支付利息48640元（68640元-20000元）。而被告罗丕德已经支付的4个月利息中超支了16320元（48000元-264000元×3%×4个月），该部分应认定为无效，为简化双方给付和便于执行，无效部分应用于抵扣尚未支付的利息。相互抵扣后，二被告还应向原告支付利息32320元（48640元-16320元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丕德与被告罗鹏在本判决生效之日起15日内共同偿还原告张家伟借款本金264000元，并向原告张家伟支付利息32320元；
二、驳回原告张家伟的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、保全费2620元，由被告罗丕德和被告罗鹏负担4494元，原告张家伟负担1926元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何儒泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 屈光平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1806号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报左热木·艾山，女，1995年10月9日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1725号起诉书指控被告人左热木·艾山犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡智强出庭支持公诉，被告人左热木·艾山及翻译人员买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月17日9时20分许，被告人左热木·艾山伙同其男友至本市闵行区某路329号附近，趁被害人蔡某不备之际，窃得其放于双肩包内价值人民币2,920元的iphone6s手机1部。
同日，被告人左热木·艾山被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人左热木·艾山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单、接警登记表、工作情况，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，安徽省和县人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左热木·艾山在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2,920元，其行为已构成盗窃罪。被告人左热木·艾山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左热木·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一七年十月十七日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3921号
原告：李某某，男，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托代理人：杨明良，三台县刘营中心法律服务所法律工作者。
被告：巫某某，女，汉族，住四川省三台县争胜乡，现下落不明。
原告李某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨明良到庭参加诉讼，被告巫某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告1980年10月确立恋爱关系，同年底举行婚礼后同居生活，未办结婚登记，1981年4月，被告离家外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。
原告李某某为证明所陈述事实及诉讼请求理由，向法庭举出了如下证据：
1、身份证及户口本复印件。用以证明原、被告身份。
2、三台县档案馆证明。用以证明原、被告无结婚登记档案。
3、村委会证明。用以证明被告1981年4月离家外出无下落的事实。
4、原告代理人调查被告之母王大香笔录。用以证明被告离家外出几十年无下落的事实。
5、证人高某某、李某甲证言。用以证明被告1981年4月外出无下落的事实。
被告巫某某未提供答辩和证据。
本院根据原告李某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后认定本案如下事实：
原告李某某与被告巫某某于1980年12月举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，1981年4月，巫某某离家外出至今下落不明。2014年6月，李某某起诉来院，要求与巫某某离婚。
本院认为：被告巫某某与原告李某某举行婚礼后不久即离家外出达二年以上，且至今下落不明，应当认定夫妻感情已完全破裂，原告李某某要求与被告离婚诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某某与巫某某离婚。
本案受理费260元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林光奎