山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初589号
原告：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组，农民。
委托诉讼代理人：王明珠（系杨左强之妻），女，1963年8月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：李艳格，女，1967年7月14日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，农民。
被告：李国栋，男，1971年9月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，山西XX集团员工。
原告杨左强与被告李艳格、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）晋0830民初96号民事判决。李艳格不服该判决，向山西省运城市中级人民法院提起上诉，2017年9月5日，山西省运城市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋08民终1614号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，按山西省运城市中级人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋08民终1614号民事裁定书中的要求，将借款人李国栋列为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告杨左强及委托诉讼代理人王明珠、被告李艳格、李国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨左强向本院提出诉讼请求：要求被告李艳格归还借款50000元及利息，事实和理由：2009年1月9日,被告李艳格弟弟李国栋因需款经被告担保，从我手借50000元现金，写有借据一份。2011年3月1日、2013年5月3日被告李艳格及弟弟李国栋又向我写了还款协议。该款经索要，被告弟弟李国栋仅于2016年6月付200元利息款，此后未再付分文。故诉至法院，望判如所求。当庭审理中，原告请求二被告共同偿还借款。
被告李艳格辩称，1、根据法律规定本案应当免除答辩人的保证责任。2013年5月3日答辩人签署的还款协议第二条约定“在2013年6月1日每月归还本金500元，杨左强收款后应出条据，否则杨左强有权提前收回合同未到期的借款及利息”，也就是说，如果本案债务人李国栋没有按约如期归还500元本金，李国栋的债务履行期即视为届满。2013年6月至本案发生前，债权人从未要求答辩人承担担保责任。根据法律规定，保证期间约定不明，债权人在主债权履行期满之日起两年内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、根据法律规定答辩人不承担保证责任。债权人杨左强和主债务人李国栋（答辩人的弟弟），要求答辩人为李国栋因建房向债权人所借的50000元做个证明，博取答辩人的同情，骗取答辩人在担保人上签字。事实上李国栋当时有一家厂子，具有一定的经济基础，如果为了建房，其必然有能力归还。但此50000元根本就和建房没有任何关系，杨左强和李国栋怕答辩人不签字，编造虚假事实，骗取答辩人提供保证。根据法律规定答辩人不承担保证责任。综上，债权人未在保证期间要求答辩人承担保证责任的，依法应当免除答辩人的保证责任；根据担保法第三十条规定，债权人和债务人相互串通，答辩人不承担保证责任。
被告李国栋辩称，借款过程无异议，借款原因不对，之前我向原告借过5万元，结不起息，所以又打的借条，原告给了我27000元,用于我的厂里进原料。还款协议是我写的,是打借条后一个月补写的，我姐是在空白纸上签的字。我借用亲情欺骗的手段，让我姐作为担保人签字，带有欺骗性。应免除其担保责任。我和杨左强的债务由我完全承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织二被告进行了质证：
1、2009年元月9日被告李国栋书写、被告李艳格签名担保人的借条一张（原件），用于证明被告李国栋借原告杨左强现金50000元；
2、借款协议书一张（原件），用于证明2009年元月9日,原告借给被告李国栋50000元后,以后又补写该借款协议书,该协议约定借款时间一个月,如果到期还不了,借款率3%，按月结息，否则每日按本金的10%处罚为违约金。借款未到期限，出借人违约，应付借款人违约金，按本金10%违约金。担保责任，如果借款方到期还不清，由担保人还清全部借款及利息。本借款及由担保人在借款人未履行及本金及违约金。本合同保证连带担保，担保期限还清为止。协议书签名的借款人为李国栋，担保人李艳格签名并摁手印;
3、2011年3月1日还款协议书一张(原件)；用于证明因李国栋由李艳格担保(保证)于2009年元月9日借杨左强现金伍万元。还款期限2009年2月9日以前还清。月利率3%,按月结息,否则每月按本金的10%计算处罚违约金,合同成立后,杨左强履行了出借义务(付款),而李国栋未按期付款,李艳格亦不积极履行义务,杨左强提出要诉讼,后经三方协商达成还款协议如下：(1)、李国栋归还借杨左强的人民币现金5万元，月利率3%及利息，从借款之日计算至付清之日，并按月结息，不许推迟支付，否则过期加罚日利6%。（2）、在2011年4月1日每月归还借款本金1万元。杨左强收款后应出条据，否则杨左强有权提前收回本合同未到期的借款及利息。（3）、本借款本、息仍由担保人李艳格保证在李国栋未履行分期归还本金及利息罚息，本合同连带责任担保（保证）担保期限还清为止。在该协议书签名的借款人为李国栋并摁手印，担保人为李艳格并摁手印；
4、2013年5月3日还款协议书一张(原件)；用于证明因李国栋由李艳格担保(保证)于2009年元月9日借杨左强现金伍万元。还款期限年月日以前还清。月利率3%,按月结息,否则每月按本金的10%计算处罚违约金,合同成立后,杨左强履行了出借义务(付款),而李国栋未按期付款,李艳格亦不积极履行义务,杨左强提出要诉讼,后经三方协商达成还款协议如下：(1)、李国栋归还借杨左强的人民币现金5万元，月利率3%及利息，从借款之日计算至付清之日，并按月结息，不许推迟支付，否则过期加罚日利6%。（2）、在2013年6月1日每月归还借款本金500元。杨左强收款后应出条据，否则杨左强有权提前收回本合同未到期的借款及利息。（3）、本借款本、息仍由担保人李艳格保证在李国栋未履行分期归还本金及利息罚息，本合同连带责任担保（保证）担保期限还清为止。该协议书签名的出借人为杨左强签名并按手印，借款人为李国栋签名并摁手印，担保人为李艳格签名并按手印；
被告李艳格的质证意见为：证据1是我签的;2没见过,不是我签字;3是我签的,内容我没见过;4是我签的。
被告李国栋对原告所举证据没有意见。
被告李艳格对证据1、证据4无异议，被告李国栋对证据无异议,对二被告无异议的证据1、证据4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告所举的第二份证据，被告提出没见过,不是我签字。本院认为，被告李艳格对原告所举的此证据所发表的质证意见未提供相应证据证实，被告李国栋当庭陈述该还款协议是打借条后一个月补写，其姐（李艳格）是在空白纸上签的字，能印证李艳格有签该协议的行为，对原告所提交第二份证据,本院予以认定。
2、对原告所举的第三份证据，被告李艳格提出是我签的,内容我没见过。本院认为，被告李艳格已经承认自己签字，被告李国栋也对此证据无异议，对该证据本院予以认定。
被告李艳格未向法庭提供证据。
被告李国栋未向法庭提供证据。
根据原告、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月9日，被告李国栋向原告杨左强借款50000元，被告李艳格作为担保人提供了担保。被告李国栋书写了一张借据，内容为：“今借到杨左强现金伍万元正期限一个月如还不清按借款协议办无利息借款人李国栋担保人李艳格2009年元月9日”。后原告与二被告又达成借款协议，内容为：“因李国栋由李艳格担保，2009年元月9日借杨左强伍万元人民币现金，期限一个月。如果到期还不了，借款率3%，按月结息,否则每日按本金的10%处罚为违约金；借款未到期限，出借人违约,应付借款人违约金，按本金10%违约金；担保责任，如果借款方到期还不清，由担保人还清全部借款及利息；本借款及由担保人在借款人未履行及本金及违约金。本合同保证连带担保，担保期限还清为止。”协议书上签名的借款人为李国栋，担保人为李艳格签名并摁手印；该款经原告索要，被告弟弟李国栋将借款利息结至2010年6月底。2011年3月1日，原告与二被告又达成还款协议,该协议书内容为“因李国栋由李艳格担保(保证)于2009年元月9日借杨左强现金伍万元。还款期限2009年2月9日以前还清。月利率3%，按月结息，否则每月按本金的10%计算处罚违约金，合同成立后，杨左强履行了出借义务(付款)，而李国栋未按期付款，李艳格亦不积极履行义务，杨左强提出要诉讼,后经三方协商达成还款协议如下：(1)、李国栋归还借杨左强的人民币现金5万元，月利率3%及利息，从借款之日计算至付清之日，并按月结息，不许推迟支付，否则过期加罚日利6%。（2）、在2011年4月1日每月归还借款本金1万元。杨左强收款后应出条据，否则杨左强有权提前收回本合同未到期的借款及利息。（3）、本借款本、息仍由担保人李艳格保证在李国栋未履行分期归还本金及利息罚息，本合同连带责任担保（保证）担保期限还清为止”。在该协议书上签名的借款人为李国栋并摁手印，担保人为李艳格并摁手印。2013年5月3日，原告再与二被告达成还款协议,该协议书内容为“因李国栋由李艳格担保(保证)于2009年元月9日借杨左强现金伍万元。还款期限年月日以前还清。月利率3%，按月结息，否则每月按本金的10%计算处罚违约金，合同成立后，杨左强履行了出借义务(付款)，而李国栋未按期付款，李艳格亦不积极履行义务，杨左强提出要诉讼，后经三方协商达成还款协议如下：（1）、李国栋归还借杨左强的人民币现金5万元，月利率3%及利息，从借款之日计算至付清之日，并按月结息，不许推迟支付，否则过期加罚日利6%。（2）、在2013年6月1日每月归还借款本金500元。杨左强收款后应出条据，否则杨左强有权提前收回本合同未到期的借款及利息。（3）、本借款本、息仍由担保人李艳格保证在李国栋未履行分期归还本金及利息罚息，本合同连带责任担保（保证）担保期限还清为止。该协议书上签名的出借人为杨左强并按手印，借款人为李国栋签名并摁手印，担保人为李艳格签名并按手印。2015年夏天，被告李国栋还过原告100元，2016年冬天，被告李国栋还过原告200元罚息。
本院认为：原告与被告李国栋之间借款的合意形成后，被告李国栋给原告书写了借据,被告李艳格在该借条上书写了担保人，李艳格的行为属“在主合同上没有保证条款，以保证人身份签字”的保证合同签订形式的其中一种,二被告的行为符合有关法律规定,合法有效,具有法律约束力。原告付被告李国栋款后,被告李国栋未在约定的一个月内期限内归还借款,应承担违约责任。被告李国栋辩称借款原因是用于他的厂里进原料和以前向原告借过5万元，结不起息，所以又打的借条，原告给了他27000，未提供证据证实，本院不予采信。以后二被告又签订了一份借款协议书和二份还款协议书，被告李国栋一直以借款人名义签字,被告李艳格也一直以担保人名义签字摁印，李艳格的行为又属“在主合同上有保证条款，保证人签字”的保证合同签订形式的其中一种。原告与二被告所签订的借款协议书和还款协议书符合法律规定，为有效的借款担保合同。被告李国栋仍未在约定的期限内归还借款，应继续承担违约责任。原告请求被告归还利息,因签订的借款协议书和二份还款协议书均约定月利率3%,该约定的月利率即为年利率36%，该约定不符合司法保护民间借贷年利率24%的上限规定，超过部分的利息约定无效，本院应支持年利率24%。被告李艳格辩称应免除其保证责任,因被告李艳格签字或摁手印的借款协议书和还款协议书明确约定“本借款本、息、仍由担保人李艳格保证在李国栋未履行分期归还本金及利息罚息，本合同连带责任担保（保证）担保期限为还清为止”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。又因原告与二被告在2013年5月3日签订的还款协议书第二条约定“在2013年6月1日每月归还本金500元，杨左强收款后应出条据。否则杨左强有权提前收回本合同未到期的借款及利息”，该约定属于当事人约定同一债务分期履行，而分期履行系在同一合同项下对一定期间内基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，其各期履行的债权实际具有整体性和关联性，法律规定当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。而我国担保法规定的保证期间的起算是从主债务履行届满之日起算。具体到本案，原告与二被告2013年5月3日签订的还款协议书中约定的李国栋归还主债务的履行期还未届满，保证期间的起算还未开始起算，没有超过李艳格的担保责任期间，被告李艳格辩称应免除其保证责任的理由不能成立，应继续承担担保责任。被告李艳格辩称50000元根本就和建房没有任何关系，杨左强和李国栋怕她不签字，编造虚假事实，骗取她提供担保，根据法律规定她不承担保证责任，从李艳格本人承认的三次签字的次数和其与李国栋的亲姐弟关系分析，使正常人难以从内心否认其不是自愿行为，加之被告李艳格也未提供相应证据证实，对被告李艳格辩称其不承担保证责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告杨左强50000元及利息。（利息按照月利率2分计算，自2010年7月1日起计算，算至款还清之日止，已付过的300元，从应支付的全部利息中扣除）
二、被告李艳格对被告李国栋借款50000元及利息承担连带保证责任。
案件受理费1050元，由被告李国栋、李艳格共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李亚刚
人民陪审员 张治兵
人民陪审员 薛宋杰
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 李明熠