wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2722号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉路口西南角。
负责人何军，总经理。
委托代理人刁亚杰。
被上诉人（原审原告）王振国。
委托代理人张家华，临清市法律援助中心律师。
原审被告王利杰。
原审被告安阳市安琦物流有限责任公司，住所地：河南省安阳市内黄县梁庄镇东环路马庄路口。
法定代表人任书民，董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第2748号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2013年奈法民初字第2588号
原告：通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥，职务：行长。
被告：白云，男，42岁，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉被告白云借款合同纠纷一案中，本院于2013年11月19日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行自愿撤回对被告白云的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行撤回对被告白云的起诉。
案件受理费2833元，减半收取1416元，由原告通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行负担。
审判员 张春刚
二〇一七年三月十三日
书记员 崔跃鹏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初2048号
原告刘某某，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码：91131000578230355X。
法定代表人赵洪文，董事长。
委托诉讼代理人黄继，男，1963年5月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区，该公司法律顾问。
原告刘某某与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年3月7日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于廊坊市大厂回族自治县，2014年9月10日收房，依该《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于房屋交付之日起180日内办理产权登记，后于2013年3月7日，双方就该《商品房买卖合同》签订补充协议，补充协议第九条对产权登记进行了补充约定：一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。二、乙方以按揭贷款方式支付房款的，因乙方原因未能在合同约定期限内取得该房屋权属证的，乙方应按日向甲方支付房屋加价款总额的万分之三的违约金，作为对甲方阶段性担保责任的补偿，截止于目前，被告仍未按合同约定办理相关登记手续，原告至今未取得房屋所有权证书，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告迟延办理房屋产权证违约，并向原告支付违约金3564.42元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告廊坊市文盛房地产开发有限公司辩称，一、办理房屋产权证是行政许可登记行为，被告公司不是办理房屋产权证的行政机关；二、我方只是协助原告办理房屋产权证，原告至今未向我方提供协助办理产权证的申请材料；三、双方约定的协助办理房屋产权证书条件未成就，根据双方补充协议的约定，起算日以权属登记证书载明日期为准，现原告并没有取得权属登记证书，没有起点计算依据；四、原告的诉讼标的额错误，与房产实际价款不一致；五、2017年6月12日双方签订补充协议，才最终确定了商品房实际面积和价款，即合同标的物的最终确定时间为2017年6月12日，因此被告没有逾期情形。综上，我方不存在违约行为，故不承担违约责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的大厂回族自治县天骄园小区3号楼1单元1103号商品房，建筑面积53.24平方米，总房款为356442元，该合同第八条约定，出卖人应当在2013年11月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金。后在双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第九条关于产权登记的补充约定，一、甲方应在该房屋交付后18个月内，协助乙方取得该房屋所有权证书。如因甲方原因，乙方未能在18个月内取得该房屋所有权权属证明且逾期超过120天，每逾期一日，按日计算向乙方支付全部已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的1%。原、被告双方还就商品房买卖其他事项在合同中进行了约定。合同订立后，原告按约向被告履行了付款义务，交纳了房款356442元。2014年9月10日，被告向原告交付了涉案房屋，原告同时缴纳了燃气炉费、物业费等。后于2017年6月12日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，因最终实测房屋面积为52.41平方米，相差0.83平方米，被告退还原告房款5557元，实际交纳房款为350885元。
另查明，本院就涉案房产不动产登记资料进行了相关查询，大厂回族自治县国土资源局不动产登记于2017年11月6日出具证明：“廊坊市文盛房地产开发有限公司（天骄园小区）在2017年10月17日做完该小区产权登记总确权手续，情况属实，合法有效”。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、销售不动产统一发票、缴纳燃气炉等收费票据、物业费票据，大厂回族自治县国土资源局不动产登记材料查询结果证明以及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同，不按合同约定履行义务，则需承担违约责任。本案中，原告按约给付了房款并接收了涉案房屋，被告应于商品房交付后180日内将办理权属登记的材料报产权登记机关备案，并于房屋交付后18个月内协助原告取得房屋所有权证书，否则逾期超过120天的按日支付已付房款万分之一的违约金，违约金累计不超过总房款的百分之一。本案涉案房屋实际交付时间为2014年9月10日，而被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间为2017年10月17日，根据合同和补充协议的约定已构成违约，应按照原告实际交付房款350885元的1%承担违约责任。对于被告的抗辩主张，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某逾期办理权属登记备案违约金3508.85元。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一七年十二月十八日
书记员 付春悦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特120号
申请人：沈峰，男，汉族，住无锡市惠山区。
申请人：陈炎，女，1985年3月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：沈峰(系陈炎的丈夫)。
被申请人：无锡泰诚房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路85号。
法定代表人过志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏蕾，该公司职员。
申请人沈峰与被申请人无锡泰诚房地产有限公司（以下简称泰诚房产公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月13日进行了听证。申请人沈峰，被申请人泰诚房产公司的委托诉讼代理人陈敏蕾参加听证。本案现已审查终结。
申请人沈峰、陈炎申请称：其与泰诚房产公司存在委托办证关系；2015年1月21日前，本案所涉房屋不具备领取土地使用证的条件，泰诚房产公司至2015年2月10日才将土地使用权证书办理完毕，已超过合同约定的交房之后180日，泰诚房产公司的行为已经构成违约；泰诚房产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决错误。请求法院依法撤销无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第482号裁决书。
被申请人泰诚房产公司称：其作为被申请人，不承担相关事实的举证责任，更不存在隐瞒证据的情形。请求法院驳回申请人要求撤销仲裁裁决书的申请。
本院经审查认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
本案中，沈峰、陈炎根据土地证办证逾期这一事实，要求泰诚房产公司承担逾期办证的违约责任。对此，仲裁庭要求申请人沈峰、陈炎提供证据证明逾期领证的原因系泰诚房产公司的过错所致，只有在申请人不能领证的情况下，被申请人才负有提供证据证明不能办证的原因不可归责于被申请人泰诚房产公司的举证责任。由于申请人沈峰、陈炎在本案仲裁审理期间未能提供证据证明被申请人违约的情况，仲裁庭裁决驳回申请人沈峰、陈炎要求被申请人泰诚房产公司支付逾期办证违约金的仲裁请求。因为仲裁庭未要求被申请人泰诚房产公司承担相应的举证义务，被申请人泰诚房产公司亦不存在隐瞒证据的情形，不属于仲裁裁决撤销法定事由中的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”这一事由。
综上，本院认为，沈峰、陈炎未能举证证明涉案仲裁裁决存在法律规定的可予撤销的情形，该裁决亦未违反社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回沈峰、陈炎要求撤销无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第482号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由申请人沈峰、陈炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
审 判 员 包文炯
代理审判员 刘博文
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3061号
原告：菏泽市第四建筑公司，住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。
法定代表人：桑森，经理。
被告：东明县第二人民医院，住所地：东明县东明集。
法定代表人：关永东，院长。
原告菏泽市第四建筑公司与被告东明县第二人民医院建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告菏泽市第四建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告东明县第二人民医院支付工程款146万元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原被告签订《东明县第二人民医院综合楼施工合同书》，2014年7月16日，原被�签订《东明县第二人民医院楼与楼中间楼补充合同》，就被告东明县第二人民医院楼与楼中间空地增建楼房达成协议，并由原告施工。工程于2015年初施工完毕并交付使用。2015年2月10日，双方进行了该工程的结算，结算价格为146万元。但自结算后至今日，被告未向原告支付工程款。特诉至法院，请求判令被告支付工程款146万元。
本院经审查认为，原被告双方虽然约定了由牡丹区法院管辖，但其约定违反了专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，属民事诉讼法规定的专属管辖范畴，涉案工程所在地位于东明县东明集镇，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：
驳回原告菏泽市第四建筑公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝建设
二〇一七年六月二十三日
书记员 高 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3061号原告：菏泽市第四建筑公司，住所地：菏泽市东方红大街82号4楼。法定代表人：桑森，经理。被告：东明县第二人民医院，住所地：东明县东明集。法定代表人：关永东，院长。原告菏泽市第四建筑公司与被告东明县第二人民医院建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告菏泽市第四建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告东明县第二人民医院支付工程款146万元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原被告签订《东明县第二人民医院综合楼施工合同书》，2014年7月16日，原被�签订《东明县第二人民医院楼与楼中间楼补充合同》，就被告东明县第二人民医院楼与楼中间空地增建楼房达成协议，并由原告施工。工程于2015年初施工完毕并交付使用。2015年2月10日，双方进行了该工程的结算，结算价格为146万元。但自结算后至今日，被告未向原告支付工程款。特诉至法院，请求判令被告支付工程款146万元。本院经审查认为，原被告双方虽然约定了由牡丹区法院管辖，但其约定违反了专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，属民事诉讼法规定的专属管辖范畴，涉案工程所在地位于东明县东明集镇，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�定，裁定如下：驳回原告菏泽市第四建筑公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇一七年六月二十三日书记员  高 鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初638号
原告：杨明建，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县南二环路南侧，组织机构代码69736991-5。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县和平路北段西侧，组织机构代码06521538-7。
法定代表人：怀丽。
原告杨明建诉被告蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）皖1623民初645号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖1623民初645号案件审理。
审 判 长 李 超
审 判 员 相 燕
人民陪审员 邵 影
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王彦彦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2767号
原告：信晓军，男，1982年6月5日出生，现住通化县。
被告：孙鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告信晓军与被告孙鹏健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，2017年11月6日、11月10日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告信晓军，被告孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信晓军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10569.99元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日13时20分许，原告驾驶机动车行驶到通化市东昌区圣大葡萄酒门前，因一时疏忽追尾被告驾驶的轿车，事故发生后，被告下车将原告殴打受伤。原告报警后因恶心、呕吐租车到通化市中心医院急诊检查，花费交通费100元，门诊检查费583.64元。当日被通化市中心医院以头外伤收入医院治疗，二级护理，经住院治疗8天，原告伤势好转，主动申请出院，经医生允许出院。出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.左侧颞部头皮损伤；3.前胸壁软组织损伤。花医疗费3291.67元。出院医嘱：1.临床好转，继续治疗；2.休息半个月，不定期复查；3.病情变化随诊。原告住院期间父亲信成福从事建筑行业，职业瓦匠，护理8天，护理费用8*172.29=1378.32元。因原告住院及出院后医嘱休息误工一个月，误工损失5000元。住院伙食补助费8000元。上述损失共计10569.99元。经通化市公安局东昌分局环通派出所多次调解，被告拒付。
被告孙鹏辩称：当时是有原因的，因为发生交通事故了，当时我也有点昏迷，我没有故意打原告，当时是因为情绪激动。我不同意赔偿原告的诉讼请求，原告是轻微伤，原告主张的数额过高。国家的工资标准是3500元，需要有完税证明。我对原告主张的费用均不同意，我认为原告不需要护理。经过我调查，原告住院期间晚上他没有在医院住，原告白天也没有在那。原告入院时是坐着公交车去的，交通费没有100元。原告的护理人员应有专业人员，不同意原告主张的每天172.29元的护理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日13时20分许，原告驾驶机动车行驶到通化市东昌区圣大葡萄酒门前追尾被告驾驶的轿车，事故发生后，被告下车将原告殴打致其轻微伤。通化市公安局东昌分局决定给予被告孙鹏罚款500元的行政处罚。原告到通化市中心医院住院8天，花费门诊检查费583.64元，医疗费2708.03，共计3291.67元。医嘱出院休息半个月。原告住院期间其父亲信成福对其进行护理，信成福职业为瓦工，日工资标准172.29元。原告信晓军日工资154元。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告发生纠纷，被告未能冷静地通过合法的方式、途径解决，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，被告应当承担侵权责任。
原告主张的各项合理费用：
1、医疗费。原告主张3291.67元，提交了医疗费收据、门诊票据。被告质证对证据的真实性无异议，对数额也无异议，且该费用合理，故本院予以支持。
2、误工费。原告主张误工费5000元，提交了工资收入汇总表及证明各一份。被告认为对工资收入汇总表的真实性有异议，需要原告出具完税证明，要求看原告的工资表，154元日工资的来源，这份证明很简单。被告对原告提交的证据不予认可，但未能提交反驳证据证明其主张，故其该主张不能支持，原告的日工资为154元。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告住院8天，出院休息半个月，误工23天，故应当按照一个月的误工计算，合理误工费为3349.5元。
3、护理费。原告主张1378.32元，每天172.29元，需护理8天，提交了临时工用工证明、护理证明各一份。被告对护理证明的真实性无异议，但是认为原告不需要护理；对临时工用工证明的意见是有异议，不认可，护理人员的工资过高。被告认为原告不需要护理、对临时工用工证明有异议，但其未提交反驳证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，原告的该主张本院予以支持。根据医疗机构出具的护理证明，原告需护理8天。因信成福负责瓦工技术工作，其护理费按照“建筑业”工资标准计算，每天172.29元，故合理的护理费为1378.32元。
4、住院伙食补助费。原告主张每天100元，8天共计800元。被告质证原告没有在医院住，所以不同意全部赔偿，我同意赔偿500.00元。被告不同意赔偿原告全部的住院伙食补助费，但其未提交反驳证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，且原告的主张符合法律规定，原告的该主张本院予以支持。
5、交通费。原告主张100元，提交了交通费票据。被告质证对真实性有异议，不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告及护理人员住院、护理等实际情况，产生交通费系必然，故支持原告住院、出院往返出租车交通费20元；护理人员按照公交车每天次2元交通费计算8天为16元，合计36元。
综上，原告各项合理损失医疗费3291.67元、护理费1378.32元、误工费3349.5元、交通费36元、住院伙食补助费800元，共计8855.49元，被告应当赔偿。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后立即赔偿原告信晓军各项经济损失8855.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32元（系减半收取）由被告孙鹏负担27元、原告信晓军负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 张金玲
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2767号原告：信晓军，男，1982年6月5日出生，现住通化县。被告：孙鹏，男，1989年9月5日出生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。原告信晓军与被告孙鹏健康权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，2017年11月6日、11月10日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告信晓军，被告孙鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信晓军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10569.99元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日13时20分许，原告驾驶机动车行驶到通化市东昌区圣大葡萄酒门前，因一时疏忽追尾被告驾驶的轿车，事故发生后，被告下车将原告殴打受伤。原告报警后因恶心、呕吐租车到通化市中心医院急诊检查，花费交通费100元，门诊检查费583.64元。当日被通化市中心医院以头外伤收入医院治疗，二级护理，经住院治疗8天，原告伤势好转，主动申请出院，经医生允许出院。出院诊断为：1.轻型颅脑损伤；2.左侧颞部头皮损伤；3.前胸壁软组织损伤。花医疗费3291.67元。出院医嘱：1.临床好转，继续治疗；2.休息半个月，不定期复查；3.病情变化随诊。原告住院期间父亲信成福从事建筑行业，职业瓦匠，护理8天，护理费用8*172.29=1378.32元。因原告住院及出院后医嘱休息误工一个月，误工损失5000元。住院伙食补助费8000元。上述损失共计10569.99元。经通化市公安局东昌分局环通派出所多次调解，被告拒付。被告孙鹏辩称：当时是有原因的，因为发生交通事故了，当时我也有点昏迷，我没有故意打原告，当时是因为情绪激动。我不同意赔偿原告的诉讼请求，原告是轻微伤，原告主张的数额过高。国家的工资标准是3500元，需要有完税证明。我对原告主张的费用均不同意，我认为原告不需要护理。经过我调查，原告住院期间晚上他没有在医院住，原告白天也没有在那。原告入院时是坐着公交车去的，交通费没有100元。原告的护理人员应有专业人员，不同意原告主张的每天172.29元的护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日13时20分许，原告驾驶机动车行驶到通化市东昌区圣大葡萄酒门前追尾被告驾驶的轿车，事故发生后，被告下车将原告殴打致其轻微伤。通化市公安局东昌分局决定给予被告孙鹏罚款500元的行政处罚。原告到通化市中心医院住院8天，花费门诊检查费583.64元，医疗费2708.03，共计3291.67元。医嘱出院休息半个月。原告住院期间其父亲信成福对其进行护理，信成福职业为瓦工，日工资标准172.29元。原告信晓军日工资154元。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告发生纠纷，被告未能冷静地通过合法的方式、途径解决，被告将原告致伤，侵犯了原告的健康权，被告应当承担侵权责任。原告主张的各项合理费用：1、医疗费。原告主张3291.67元，提交了医疗费收据、门诊票据。被告质证对证据的真实性无异议，对数额也无异议，且该费用合理，故本院予以支持。2、误工费。原告主张误工费5000元，提交了工资收入汇总表及证明各一份。被告认为对工资收入汇总表的真实性有异议，需要原告出具完税证明，要求看原告的工资表，154元日工资的来源，这份证明很简单。被告对原告提交的证据不予认可，但未能提交反驳证据证明其主张，故其该主张不能支持，原告的日工资为154元。误工费的计算，按照“年”、“月”、“日”的计算标准依次计算，满一个“月”的，按月工资标准计算，不足一个“月”的按日计算，每月误工时间保护不超过21.75天。原告住院8天，出院休息半个月，误工23天，故应当按照一个月的误工计算，合理误工费为3349.5元。3、护理费。原告主张1378.32元，每天172.29元，需护理8天，提交了临时工用工证明、护理证明各一份。被告对护理证明的真实性无异议，但是认为原告不需要护理；对临时工用工证明的意见是有异议，不认可，护理人员的工资过高。被告认为原告不需要护理、对临时工用工证明有异议，但其未提交反驳证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，原告的该主张本院予以支持。根据医疗机构出具的护理证明，原告需护理8天。因信成福负责瓦工技术工作，其护理费按照“建筑业”工资标准计算，每天172.29元，故合理的护理费为1378.32元。4、住院伙食补助费。原告主张每天100元，8天共计800元。被告质证原告没有在医院住，所以不同意全部赔偿，我同意赔偿500.00元。被告不同意赔偿原告全部的住院伙食补助费，但其未提交反驳证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，且原告的主张符合法律规定，原告的该主张本院予以支持。5、交通费。原告主张100元，提交了交通费票据。被告质证对真实性有异议，不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，根据原告及护理人员住院、护理等实际情况，产生交通费系必然，故支持原告住院、出院往返出租车交通费20元；护理人员按照公交车每天次2元交通费计算8天为16元，合计36元。综上，原告各项合理损失医疗费3291.67元、护理费1378.32元、误工费3349.5元、交通费36元、住院伙食补助费800元，共计8855.49元，被告应当赔偿。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告孙鹏于本判决生效后立即赔偿原告信晓军各项经济损失8855.49元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32元（系减半收取）由被告孙鹏负担27元、原告信晓军负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年十一月十四日书记员  张金玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6186号
原告：施泽艮。
被告：盐城市大丰区草庙镇东灶村村民委员会，住所地盐城市大丰区草庙镇东灶村。
原告施泽艮诉被告盐城市大丰区草庙镇东灶村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告施泽艮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施泽艮提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施泽艮撤诉。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1932号
上诉人（原审被告）：徐金良，无业。
被上诉人（原审原告)：徐洁升。
被上诉人（原审被告）：张宝，青岛利泰克照明有限公司职工。
上诉人徐金良因与被上诉人徐洁升、张宝民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐洁升一审诉称：2015年1月4日，被告张宝因被告徐金良购买宝马车向原告借款20000元，并由被告徐金良担保，两被告承诺一个月后还款，后该款到期后，两被告一直未偿还该款，请求判令两被告偿还借款20000元及同期利息。
被告张宝一审辩称：对原告的陈述有异议，2014年年底，被告张宝分多次从原告处借款10000元，当时并未出具借条，2015年1月4日，被告徐金良因买保险欲向被告张宝借款10000元，因被告张宝无钱出借，原告同意借款给徐金良，后三人协商，被告张宝是借款人，被告徐金良是担保人，出具20000元借条给原告。即本案借条包括被告张宝以前欠原告的10000元和被告徐金良借原告的10000元。被告张宝借原告10000元通过支付宝分四次付清，另付1000元作为利息。
被告徐金良一审未到庭应诉，亦未答辩。
一审法院认定，2015年1月4日，由被告徐金良担保，被告张宝向原告徐洁升借款20000元，后该款到期后，经原告徐洁升催要，两被告未付清借款。为此，原告徐洁升诉至一审法院。
另查明，被告张宝通过支付宝将本金10000元及利息1000元转到原告徐洁升名下。一审庭审中，原告徐洁升放弃对利息的主张。
上述事实有借条、支付宝付款凭证及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告徐金良担保，被告张宝从原告徐洁升处借款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告张宝辩称已经通过支付宝偿还借款本金10000元及利息1000元，且原告徐洁升对此予以认可，因此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，仅支持10000元；被告张宝主张尚欠10000元是被告徐金良所借，应由被告徐金良负责偿还，但未提供相关证据证明，且原告徐洁升不予认可，不予支持，被告张宝可在取得相关证据后向被告徐金良另行主张。本案在开庭审理时，原告徐洁升放弃对利息的主张，系对自己民事权利的自由处分，予以支持。被告徐金良经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张宝偿还原告徐洁升借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告徐金良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐洁升负担125元，被告张宝负担25元。
徐金良不服一审判决，上诉称：其并没有给张宝的借款提供担保，且对张宝、徐洁升之间的借贷行为不知情；张宝后来称徐洁升并没有支付借款，因此，该担保行为并没有生效，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人徐洁升未作答辩。
被上诉人张宝未作答辩。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,双方当事人争议的焦点问题是上诉人徐金良是否应当承担担保责任。上诉人徐金良虽抗辩称其未给张宝向徐洁升借款提供担保，但在涉案借条中上诉人徐金良作为担保人签字，结合一审诉讼中当事人的陈述，一审法院认定上诉人徐金良承担担保责任并无不当。上诉人徐金良关于张宝称徐洁升并没有支付借款，该担保行为并没有生效的主张，未提供有效证据加以证明，且与当事人的陈述不符，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐金良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年六月一日
书 记 员 李昱萱
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1207号
原告：荆门市掇刀区团林铺镇大同村村民委员会。
法定代表人：苏克武，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王军（特别授权），男，1958年12月29日出生，荆门市掇刀区团林法律服务所法律法律工作者。
被告：刘治奎，男，1963年7月12日出生，住荆门市掇刀区。
原告荆门市掇刀区团林铺镇大同村村民委员会与被告刘治奎合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。原告荆门市掇刀区团林铺镇大同村村民委员会于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市掇刀区团林铺镇大同村村民委员会以与被告刘治奎自行和解为由，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市掇刀区团林铺镇大同村村民委员会撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告荆门市掇刀区团林铺镇大同村村民委员会负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2092号
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务：董事长。
被执行人：荆洪吉，男，1962年9月12日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：王风英，女，1955年9月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：王显明，男，1971年9月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人荆洪吉、王风英、王显明融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人垫付款63519.59元及违约金、案件受理费2435元、公告费260元，并承担执行费853元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2092号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务：董事长。被执行人：荆洪吉，男，1962年9月12日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王风英，女，1955年9月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：王显明，男，1971年9月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被执行人荆洪吉、王风英、王显明融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人垫付款63519.59元及违约金、案件受理费2435元、公告费260元，并承担执行费853元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款及房产信息，且车辆暂不具备执行条件。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年九月二十五日书记员  于 瀛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异347号
异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
申请执行人杨金玲。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强，董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌，董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵，董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，主任。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军，主任。
本院在执行申请执行人杨金玲与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司等单位租赁合同纠纷案中，因被执行人未能自觉履行，本院已依法追加天津天邦投资发展有限公司（以下简称“天邦投资”）、天津泉汇购物广场有限公司（以下简称“泉汇购物”）、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称“灰堆管委会”）、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人，共同承担给付责任。2016年6月1日我院为执行便利，出具（2015）东执恢字第99号执行裁定书，将已受理涉及天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处的95件执行案件并案执行，并根据申请人的申请，冻结了被执行人天津市津南区人民政府长青办事处银行存款100余万元。现灰堆管委会向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人灰堆管委会称，本院适用《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项追加其为本案被执行人，适用法律错误。灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物三方为独立单位，同一法定代表人不属于法定应当追加为被执行人的情形。法院追加异议人为被执行人的裁定认定事实错误，异议人灰堆管委会与天邦投资合作开发的超市项目，该项目现由泉汇购物进行经营管理，并收取租金以维持项目的正常运营。异议人灰堆管委会与天津市泉汇实业总公司未参与经营，没有收取任何租金，而执行裁定中认定，三方财产混同为利益共同体，与事实不符，且依照法律规定，财产混同亦不属于法定追加为被执行人的依据。故要求本院撤销将异议人追加为被执行人及冻结、划拨、提取异议人财产的裁定。
本院查明，灰堆管委会与天邦投资于2005年7月19日签订《合作开发商业超市协议书》，协议书约定合作期限40年，合作方式为灰堆管委会以其持有的集体土地使用权作为合作条件和义务，天邦投资负责全部建筑投资、经营管理及使用。项目建成的所有建筑物及附属设施的房地产产权证办理在灰堆管委会名下，天邦投资享有40年使用权，并向灰堆管委会缴纳固定回报款，40年后，项目建筑物及附属设施所有权归灰堆管委会。该项目建成后，天邦投资以“天邦南方商城”（后更名为“天津天邦购物乐园”）的名义对外经营。
2008年开始，天邦投资即作为房屋出租人，将上述经营房屋予以出租并收取租金。
2014年3月14日，灰堆管委会向天邦投资出具关于解除《合作开发商业超市协议的函》，以天邦投资未履行约定义务，拖欠本单位回报款为由，单方决定解除双方所签协议。
2014年3月19日，灰堆管委会又出具委托函，称天邦投资因拖欠大量债务无法正常经营，我方已与天邦投资解除了合作关系，并委托泉汇购物进行现场运营管理，并同原租赁商户重新签订租赁合同，并承接原合同对应的权利与义务。
2014年4月起，泉汇购物即以房屋出租方的身份，代替被执行人天邦投资与原租赁户重新签订租赁协议，出租房屋并收取租金。
另查，天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查，该案在追加主体听证期间，泉汇购物未提供相关证据，证实其有偿接管相关房产。在异议期间，灰堆管委会、天津市泉汇实业总公司、泉汇购物均未能提供相关证据证实三方经济独立，权利义务明确并得到法律确认。
本院认为，灰堆管委会、天邦投资作为天津天邦购物乐园的开办单位，双方已签订合作协议由天邦投资负责天津天邦购物乐园的经营，出租房屋并收取租金，但在天邦投资经营期间，灰堆管委会单方决定解除合同，并委托泉汇购物接手经营，收取租金，且灰堆管委会在不能提供天邦投资认可解除合作的书面材料，或通过仲裁、诉讼等方式已解决合作纠纷的法律文书的情况下，泉汇购物就以受灰堆管委会委托的名义代替天邦投资收取租金，直接侵害了天邦投资的实体权利，致使作为天邦投资的债权人的债权无法得到充分实现，其行为也违反法律规定。故本院依法追加天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案为被执行人，在其接管财产范围之内，承担责任并无不当，异议人灰堆管委会的异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津第二中级人民法院申请复议。
审判长 冯春涛
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘宇辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执392号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初733号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2275号
申请执行人：云南紫居广告有限公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。
法定代表人：贺寅宇，董事长。
委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南一通阳光科技有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。
法定代表人：刘桂芬。
本院在执行申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人云南一通阳光科技有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币98049元，未受偿人民币98049元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2275号申请执行人：云南紫居广告有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。法定代表人：贺寅宇，董事长。委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡广卫村委会一组广福路口。法定代表人：刘桂芬。本院在执行申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人云南一通阳光科技有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币98049元，未受偿人民币98049元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月十八日书记员  曹 傑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初3794号
原告：广州坚力贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路8号D栋K324房。
法定代表人:司徒岩，总经理。
委托诉讼代理人：黄垂惠，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：南平市金山气体有限公司，住所地福建省南平市金山北路177号。
法定代表人：范贵茂，总经理。
委托诉讼代理人：严海兴，男，住福建省南平市，系南平市金山气体有限公司员工。
原告广州坚力贸易有限公司（以下简称坚力贸易公司）诉被告南平市金山气体有限公司（以下简称金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚力贸易公司的委托诉讼代理人黄垂惠到庭参加诉讼。被告金山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
坚力贸易公司向本院提出诉讼请求：1.金山公司支付货款
295000元及违约金（从2015年11月1日至2016年10月31日为21535元，之后的按每日0.2‰的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由金山公司承担。事实和理由：2013年12月2日，坚力贸易公司与金山公司签订《查特HP180低温绝热气瓶采购合同书》，双方约定金山公司向坚力贸易公司购买查特HP180低温绝热气瓶，单价11800元，2013年12月10日，坚力贸易公司将25台查特180HP低温绝热气瓶交付给金山公司，货款共计295000元，根据双方2013年12月2日签订的《付款协议书》约定：金山公司收到货后15天内付货款50000元，后继每个月为一周期，金山公司每月付货款50000元，金山公司收到货后5个月内无条件向坚力贸易公司付清全部货款，逾期按0.2‰/天支付违约金。然而，金山公司未按约定支付货款，2014年12月9日，坚力贸易公司致函金山公司核对确认欠款金额及计划结付时间，同年12月16日被告复函确认欠货款为295000元，希望宽限一段时间。2015年1月23日金山公司回函希望将付款期宽限到2015年5月31日。2015年10月16日，坚力贸易公司又致函金山公司，要求金山公司于2015年10月底前付清货款，金山公司于同年12月2日回函称所欠货款295000元还需宽限支付时间，时至今日，金山公司仍分文未付。
金山公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，金山公司与坚力贸易公司签订一份《查特HP180低温绝热气瓶采购合同书》，主要约定，金山公司向坚力贸易公司购买查特HP180低温绝热气瓶，单价11800元，数量30台，总价354000元。次日，金山公司（甲方）与坚力贸易公司（乙方）签订一份《付款协议书》，主要约定，甲方收到货后十五天内付给乙方5万元，后续每个月为一周期，甲方付给乙方货款5万元，甲方收货后5个月内无条件向乙方支付清全款，逾期每天按0.2‰支付违约金。坚力贸易公司按约向金山公司交付25台查特HP180低温绝热气瓶，共计货款295000元。因金山公司未按约定支付货款，坚力贸易公司于2014年12月9日向金山公司发出催款函，要求金山公司支付尚欠的货款295000元。同年12月16日，金山公司向坚力贸易公司复函，确认尚欠货款295000元，并请求坚力贸易公司给予宽限期。2015年1月16日，坚力贸易公司向金山公司发出一份《货款催收联络函》，要求金山公司于2015年1月31日前结清所欠的295000元货款。同年1月23日，金山公司回函请求坚力贸易公司将付款期限宽限到2015年5月31日。同年10月16日，坚力贸易公司再次向金山公司发出一份《货款催收联络函》，要求金山公司在2015年10月底前结清所欠货款。金山公司于同年12月2日回函请求坚力贸易公司再次给予宽限期。嗣后，坚力贸易公司催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，坚力贸易公司与金山公司签订的《查特HP180低温绝热气瓶采购合同书》、《付款协议书》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成买卖合同法律关系。双方均应依约履行合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”坚力贸易公司已经履行了供货义务，金山公司收到货物后未按照法律规定及约定支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。坚力贸易公司据此要求金山公司支付货款及违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市金山气体有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付广州坚力贸易有限公司货款295000元及违约金（从2015年11月1日起至实际清偿之日止，按照每日0.2‰的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由南平市金山气体有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 泱
二〇一七年四月一日
书记员 李玲莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4616号
申请执行人：王涛，1954年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司，住天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
被执行人：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行王涛与天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛申请被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛依据（2015）西民一初字第517号民事判决书履行义务。2016年12月19日，本院依法向被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛送达执行通知书及报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、社保可供执行，本院依法轮候冻结被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下账户存款3100000元。至今，被执行人天津�骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛未向申请执行人王涛清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年五月�一日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4616号申请执行人：王涛，1954年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司，住天津市北辰区霍庄子镇工业小区。被执行人：郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行王涛与天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛申请被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛依据（2015）西民一初字第517号民事判决书履行义务。2016年12月19日，本院依法向被执行人天津市骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、社保可供执行，本院依法轮候冻结被执行人天津海泰投资担保有限责任公司名下账户存款3100000元。至今，被执行人天津�骏广实业发展股份有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、郑精涛未向申请执行人王涛清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2015）西民一初字第517号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年五月�一日书 记 员  张文伯
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第330号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：黄红兰，女，汉族，50岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告黄红兰电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed876cef-9a07-41e9-b9b3-a82400ab3c9c&imgId=ZWQ4NzZjZWYtOWEwNy00MWU5LWI5YjMtYTgyNDAwYWIzYzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4459号
原告神木县万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。
法定代表人李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。
被告白国雄。
本院在审理原告神木县万顺物业服务有限公司诉被告白国雄物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县万顺物业服务有限公司撤回对被告白国雄的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告神木县万顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4459号	原告神木县万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。	法定代表人李建平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。	被告白国雄。	本院在审理原告神木县万顺物业服务有限公司诉被告白国雄物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告神木县万顺物业服务有限公司撤回对被告白国雄的起诉。	案件受理费50元，减半收取为25元，由原告神木县万顺物业服务有限公司负担。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月十八日	书 记 员  郭振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6801号
原告：范永华，男，1963年1月17日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东正大置业有限公司，住所地诸城市东武街39号。
法定代表人：郑兆怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
原告范永华与被告山东正大置业有限公司（以下简称“正大置业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范永华，被告的委托诉讼代理人刘清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范永华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告退还租金费32500元；3.判令被告赔偿装修款20000元。事实和理由：2003年12月30日，原告与诸城市建设服务中心签订房屋承包合同，约定被告将位于诸城市繁荣停车场的２间房屋租给原告，面积50平方米。承包期限为20年，自2004年1月1日至2023年12月31日。租赁费10万元。原告于2003年支付租赁费5万元，后诸城市建设服务中心将房屋转让给了被告，原告又于2014年３月10日将余款5万元支付给被告。2017年6月20日，该房屋因违章被拆除，导致该房屋租赁合同无法继续履行。另原告为该房屋支出了相应的费用，因房屋被拆除而无法继续使用。
正大置业公司辩称，该房屋租赁是由诸城市建设服务中心与原告签订。诸城市建设服务中心原属诸城市建设局。因涉及党政企业开办的企业、公司清理整顿，该中心的职能被停止，其对外签订的部分合同转由山东正大置业有限公司来承受。原告与诸城市建设服务中心签订的房屋租赁合同，由正大置业公司接受。原告所租赁房屋因不具备房屋产权，2017年6月20日，在政府统一组织的创卫活动中被拆除。该房屋的拆除并不是由被告来实施的，且在拆除前原告并未通知被告，也并未告知被告，因此，导致合同不能继续履行，不是被告造成的。所以被告只承担返还已经收取的自2017年6月21日之后的房租32500元，原告为使用房屋进行的装修，是原告自己应当的，原告房屋租赁合同也并未约定装修、装饰的义务属于出租方，因此，被告不应承担该房屋的装修装饰费用。双方签订的租赁合同应当认定无效。
本院经审理认定事实如下：2003年12月30日，原告范永华（乙方）与诸城市建设服务中心（甲方）签订房屋租赁合同，约定原告承租甲方位于诸城市繁荣停车场北车库东2间房屋，承包期限20年，自2004年1月1日至2023年12月31日止。承包费10万元，分两次交清，合同履行日原告交付前十年承包费5万元，后十年租金不变，支付日为2013年12月31日前。房屋使用期间，如发生不可抗拒的因素如拆迁、规划，由双方协商解决。原告使用房屋时，需要装修或改造，必须征得甲方同意，所需费用由原告负担。原告于2003年12月11日即向诸城市建设服务中心缴纳前十年租赁费5万元。在房屋租赁期间，诸城市建设服务中心对外签订的部分合同转由被告正大置业公司承受，其中包括该中心与原告签订的房屋租赁合同。2014年3月10日，原告向被告交付后十年租赁费5万元。2017年6月20日，因涉案的2间房屋不具备办理产权条件，属违章建筑，在诸城市创建卫生城市活动中被拆除。原告要求被告退还租赁费并赔偿装修损失，协商未果，原告起诉至本院。诉讼中，被告同意退还自2017年6月21日之后的租赁费用32500元，但不同意赔偿原告装修损失。
本院认为，原告与诸城市建设服务中心签订的房屋租赁合同，所涉房屋系违章建筑，该房屋租赁合同违反法律强制性规定，应属无效合同。被告正大置业公司承受了诸城市建设服务中心在房屋租赁合同中的权利和义务，其作为出租人，应承担该合同无效的法律后果。房屋租赁合同无效，出租方可以要求承租方按合同约定租金支付占有使用期间的费用，对未发生的租赁期间的费用，出租人应予返还。因房屋于2017年6月20日被拆除，故原告只需交付此前占有使用房屋的房屋，对于2017年6月21日之后的租赁费，计款32500元，被告应予返还给原告。原告要求被告退还租金32500元，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院认为，原、被告在租赁合同中约定原告装修需经被告同意，诉讼中，原告虽提供收款收据以证明其对涉案房屋进行了装修，但被告辩称原告对房屋进行装修并未经被告同意，原告亦未提供证据证明其对房屋进行的装修经过了被告的同意，故原告主张的系经被告同意才进行装修的事实不成立。即便原告系经被告同意装修属实，但因房屋已被拆除，该房屋装修现值无法确定，原告的装修损失无法确定，其要求赔偿装修损失的诉讼请求亦无法得到支持。综上，原告要求被告赔偿装修损失20000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干解释》第五条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告范永华与被告山东正大置业有限公司之间的房屋租赁合同无效；
二、被告山东正大置业有限公司返还原告范永华房屋租赁费32500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告范永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告范永华负担445元，被告山东正大置业有限公司负担362元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘少卿
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终19号
上诉人（原审原告）肖俊，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为提起反诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，签署法律文书。
被上诉人（原审被告）株洲久安人力资源管理服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅。
法定代表人殷平，系该公司董事长。
委托代理人周优明，男，1960年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。
上诉人肖俊因与被上诉人株洲久安人力资源管理服务有限公司（以下简称株洲久安公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人肖俊的委托代理人李卫兵，被上诉人株洲久安公司的法定代表人殷平及委托代理人周优明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖俊请求：1、依法撤销株洲市芦淞区人民法院（2016）0203初1391号，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人2015年12月才知道被上诉人缴纳五险一金，故现请求被上诉人依法赔偿损失给上诉人。
被上诉人株洲久安公司答辩称，原审判决事实认定清楚、程序合法、适用法律准确，请求中级人民法院依法予以驳回上诉人全部上诉请求，维持原判，以维护答辩人的合法权益。
肖俊向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告2008年1月至2011年12月期间五险一金损失（按2015年平均工资4668元计算）；二、被告支付原告2008年1月至2011年12月期间的经济补偿金18675元；三、被告支付原告2008年1月至2011年12月期间的经济赔偿金18675元。
一审法院认定事实：原告原系岳阳市长江动力机械厂下岗职工，2008年12月1日，原、被告签订了《劳务派遣员工劳动合同书》，被告将原告派遣至株洲雅马哈摩托减震器有限公司工作，《劳务派遣员工劳动合同书》第十五条明确约定“在本公司的有效期内，因乙方为岳阳长江动力机械厂的下岗职工，劳动关系属原单位；经乙方及其原单位同意，甲方不为乙方缴纳养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险，但只承担工伤保险的缴纳手续”。2010年12月，原、被告双方再次签订《劳务派遣员工劳动合同书》。2012年12月18日，原告与其用人单位株洲雅马哈摩托减震器有限公司签订劳动合同，原告由派遣工转为正式职工，原告与被告单位劳动关系终止。被告向原告出具了《解除（终止）劳动合同证明书》，并办理社会保险停保手续。2008年1月至2011年12月，因原告与原单位未解除劳动合同关系，原告在岳阳市长江动力机械厂参保，被告未为原告购买五险。2011年12月，原告告知被告，其与岳阳市长江动力机械厂已解除了劳动合同关系，原单位各项保险费缴纳至2011年12月，要求被告于2012年1月给原告办理各项保险，被告即于2012年1月为原告办理了五险一金的建账缴费手续。
被告于2016年5月31日向株洲市芦淞区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回原告的全部仲裁请求。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否能够得到支持。
本案中，2008年12月1日，原、被告签订了《劳务派遣员工劳动合同书》并被派遣至株洲雅马哈摩托减震器有限公司工作。2012年12月24日，原、被告签订的书面劳动合同到期，从2012年12月25日起，原告与被告单位劳动关系终止，同时，原告与株洲雅马哈摩托减震器有限公司签订劳动合同，建立了劳动关系。原告2016年5月31日向劳动争议仲裁部门提出仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告的仲裁申请超过了仲裁时效。《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2016年7月4日向原审法院起诉，已超过诉讼时效。原告诉称其直至2015年12月23日收到株洲雅马哈摩托减震器有限公司的《终止劳动合同通知书》才知道权利被侵害与本案查明的事实不符。因原告未在法定的期间行使自身的民事权利，原审法院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告肖俊的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，法院予以免交。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审采信的证据和查明的事实，依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：1、上诉人的申请是否超过劳动仲裁诉讼时效？2、上诉人的一审诉讼请求是否能够得到支持？现分析如下：
2012年11月25日上诉人肖俊在株洲雅马哈摩托减震器有限公司的《劳动合同续签通知书》上明确写明“本人与公司领导达成协议劳动派遣合同到期，与ZYS签订正式合同”同年12月18日上诉人肖俊在与株洲久安公司劳务派遣合同到期并确认后才与株洲雅马哈摩托减震器有限公司签订了正式的《劳动合同书》，现上诉人以当时不知情要求株洲久安公司承担2008年1月至2011年12月期间的五险一金损失及其经济补偿金、经济赔偿金与查明的客观事实不符。原审认定肖俊2016年5月31日提出劳动仲裁申请已经超过了法律规定的仲裁时效，并驳回肖俊的诉讼请求是正确的，本院也予以确认。
综上所述，上诉人肖俊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理结果恰当、应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖俊负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭佳妮
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初468号
被告：张春生，男，1979年1月8日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县泰合农药化肥商店，住所地泰来县。
经营者：霍永霞，女，出生年月日不详，住所地泰来县。
本院在审理原告张春生诉被告泰来县泰合农药化肥商店财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张春生在指定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 丁学志
人民陪审员 邵武成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王力强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4211号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董骁骁，男，1989年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依诉被告董骁骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告范谊依在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范谊依撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执639号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，局长。
被执行人王某，女，1985年12月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书后，王某向申请执行人缴纳了社会抚养费10000元。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执639号申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，局长。被执行人王某，女，1985年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局与被执行人王某社会抚养费征收纠纷一案过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书后，王某向申请执行人缴纳了社会抚养费10000元。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年八月十六日书记员  许 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更990号
罪犯孟进，男，1968年1月23日生，汉族。
原上海市卢湾区人民法院于2011年9月21日作出了(2011)卢刑初字第250号刑事判决，以被告人孟进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孟进曾于2015年8月21日被减刑六个月，刑期至2018年3月7日。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟进在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟进能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟进在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟进减去有期徒刑四个月。
(刑期自2011年3月8日始至2017年11月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执735号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人张秀水，男，成年人，汉族。
本院在执行张秀水刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复73号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)许志岚，男，46岁，汉族，住祁县。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审70号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年10月9日作出祁国土行罚字(2015)第136号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2015年被执行人许志岚未经县级以上人民政府批准占1092.29平方米的土地建香菇棚的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米15元的罚款，共计壹万陆仟叁佰捌拾肆元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第136号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否�备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第136号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 路 璐
。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2233号
原告：王倩，女，1979年5月23日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：洪德庄，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬翠花，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王倩与被告洪德庄、敬翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告洪德庄、敬翠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王倩向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金163000元及从起诉之日按年利率6%计付资金利息。事实及理由：被告洪德庄与被告敬翠花系夫妻。2015年3月17日，被告洪德庄因在大桥镇场投资修建房屋所需，向原告借款163000元，后经原告多次催收，被告至今拒不归还。
被告洪德庄、敬翠花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》一份、被告洪德庄与被告敬翠花的结婚证复印件、证人向永兰、敬开旭证言等证据，二被告未提交证据。经庭审审查，本院认证如下，原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告洪德庄与被告敬翠花系夫妻。因建房所需，2015年3月17日，被告洪德庄向原告王倩借款人民币163000元，并向原告王倩出具《借条》一份，内容为：“今借到王倩人民币壹拾陆万三仟元整（小写：163000.00元）借款人：洪德庄2015年3月17日”。嗣后，原告王倩催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告敬翠花与被告洪德庄系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告敬翠花应对被告洪德庄的债务承担共同偿还责任。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，二被告未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款163000元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告洪德庄、敬翠花于判决生效后十日内向原告王倩返还借款人民币163000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金163000元为基数，从2016年6月14日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费700元，合计3300元，由被告洪德庄、敬翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
人民陪审员 尤朝武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蒲全东
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初2233号原告：王倩，女，1979年5月23日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。被告：洪德庄，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：敬翠花，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告王倩与被告洪德庄、敬翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王倩及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告洪德庄、敬翠花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金163000元及从起诉之日按年利率6%计付资金利息。事实及理由：被告洪德庄与被告敬翠花系夫妻。2015年3月17日，被告洪德庄因在大桥镇场投资修建房屋所需，向原告借款163000元，后经原告多次催收，被告至今拒不归还。被告洪德庄、敬翠花未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》一份、被告洪德庄与被告敬翠花的结婚证复印件、证人向永兰、敬开旭证言等证据，二被告未提交证据。经庭审审查，本院认证如下，原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告洪德庄与被告敬翠花系夫妻。因建房所需，2015年3月17日，被告洪德庄向原告王倩借款人民币163000元，并向原告王倩出具《借条》一份，内容为：“今借到王倩人民币壹拾陆万三仟元整（小写：163000.00元）借款人：洪德庄2015年3月17日”。嗣后，原告王倩催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告敬翠花与被告洪德庄系夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告敬翠花应对被告洪德庄的债务承担共同偿还责任。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，二被告未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告返还借款163000元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告洪德庄、敬翠花于判决生效后十日内向原告王倩返还借款人民币163000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金163000元为基数，从2016年6月14日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费700元，合计3300元，由被告洪德庄、敬翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇审 判 员  何晓刚人民陪审员  尤朝武二〇一六年十一月三日书 记 员  蒲全东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特215号
申请人：张荣强，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月24日立案受理申请人张荣强与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠张荣强租金2041.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张荣强与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孙 静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐小力
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第329号
原告翟圣钦，男，汉族。
委托代理人冯耀斌，男，特别授权。
被告孙海青，男，汉族。
委托代理人王炜，男，山西雷风律师事务所律师，特别授权。
原告翟圣钦诉被告孙海青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟圣钦的委托代理人冯耀斌、被告孙海青的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟圣钦诉称，2013年6月14日，原被告达成口头协议，被告孙海青将一套大约128平方米的住房出卖于原告，原告分别于2013年6月14日、2013年6月20日和2013年6月底分三次交付给被告全部房款共计20万元。双方约定在2013年七至八月份交房，若不能交付，被告须在2013年十一月份退回原告房款。然而被告孙海青事后拒不履行约定交房义务，亦不退还房款。原告认为，被告收取原告房款后，未按约定履行交付房屋的义务，违反诚实信用法律原则；在不能交付房屋的条件下，拒不退还房款，侵犯了原告的财产权益。故提起诉讼请求判令被告立即归还原告房款20万元并按银行同期贷款利率支付从2013年11月23日至实际还款之日的利息。
被告孙海青未到庭，其委托代理人辩称：原告所述是事实，但被告对房屋的面积不确定。其卖给原告的房子是开发商交给被告用来抵顶其欠被告的工程款的，现房子的钥匙被告已经拿到，可以对原告进行交付，故不同意归还原告房款，且当时原被告双方并未约定利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、收据三支，证明原告分三次向被告孙海青交付房款20万元。
2、被告孙海青承诺书一份，证明被告向原告父亲翟忠显承诺到2013年11月23日未交房就退还房款。
被告对原告的证据发表以下质证意见：
认可证据1，证据2系复印件，对承诺书内容的真实性认可。
被告孙海青未出示证据。
本院对原告证据的认证意见为：
证据1、2内容真实、来源合法、与本案事实具有关联性，被告认可其真实性，本院确认其证明力。
原告所举证据经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月14日，原被告达成口头协议，被告孙海青将位于襄垣县侯堡镇晟山花园一套住房转让给原告。原告分别于2013年6月14日、2013年6月20日和2013年6月底分三次交付给被告房款共计20万元，双方约定被告在2013年7月或8月向原告交付住房。期限届满后，被告孙海青并未按约向原告交房。被告在2013年11月13日向原告父亲翟忠显书面承诺“在十一月二十三日将钥匙交付翟忠显，逾期不交，孙海青退回翟忠显购房款人民币20万元”。之后，被告并未在承诺的时间内向原告交房亦未退还房款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告孙海青向原告方书面承诺逾期不交房便向原告方退还购房款20万元，原告方亦同意该承诺内容，该承诺视为双方就退还房款事宜达成的协议，此协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定时间交房即应向原告退还房款，由于被告未向原告退还房款，其已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿原告逾期付款损失的违约责任，因此，原告要求被告退还购房款20万元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告孙海青于本判决生效后10日内退还原告翟圣钦房款20万元，并自2013年11月24日起以20万元为基数按照银行同期存款利率支付利息至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告翟圣钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李丽霞
人民陪审员 连晶晶
人民陪审员 郭会岗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔 超
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第329号
原告孙某辉，女，1972年4月5日生，汉族。
被告崔某田，男，1970年12月23日生，汉族。
本院在审理原告孙某辉与被告崔某田离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告孙某辉负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈新社
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5860号
原告：刘某。
法定代理人：于晓，女，1982年10月3日出生，汉族，系刘某母亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司，住所地：龙口市黄城南大街45号，统一社会信用代码：913706818694610300。
代表人：徐炳毅，经理。
委托诉讼代理人：李涛，被告单位职员。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告刘某诉被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于晓，被告委托诉讼代理人李涛、马志毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费3328.41元、营养费1000元、交通费560元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月14日骑自行车在龙口市沙埠于村意外摔倒，导致前门牙两颗脱落，乘坐出租车去龙口市矿务局中心医院治疗，因该医院医治不好，建议前往烟台毓璜顶医院治疗。原告在治疗期间所产生的费用被告只赔付了202.16元，因为被告承保了原告的意外伤害保险，但是被告没有按照合同条约承担原告的合理费用，原告诉至法院。
被告辩称：对被告参保学平险的事实无异议。原告发生保险事故后，被告已按照合同约定向其赔付保险金202.16元。被告的保险责任已履行完毕。原告主张的营养费、交通费不在保险责任范围内，被告无赔付义务。原告所主张的医疗费系医保支付范围外的用药，不在保险责任范围内，被告无赔付义务。
经审理查明：2016年9月21日，被告通过龙口经济开发区大牟家小学向原告下发了中国人寿保险股份有限公司致家长的一封信，告知了关于意外伤害保险的保障内容及注意事项等。2016年9月24日，原告母亲于晓为原告在被告处投保了学平险，保障内容包括国寿学生儿童定期寿险30000元、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险60000元、意外伤害费用补偿医疗保险3000元、住院费用补偿医疗保险80000元，保险期间为一年。2017年5月14日，原告骑自行车行至龙口市沙埠于村时意外摔倒，导致前门牙两颗脱落，原告至烟台毓璜顶医院治疗，花费医疗费3529.57元，并支出出租车费560元。经原告向被告申请，被告理赔给原告医疗保险金202.16元。后原告诉至本院。
还查明：2017年8月21日，原告从城镇居民基本医疗保险管理中心报销了医疗费1481.59元。医院实际收刘某金额为2047.98元。
上述事实有原、被告陈述，保险单、致家长的一封信、投保单、被保险人清单、保险合同送达回执，户口本、门诊病历、医疗费单据，保险条款、城镇居民基本医疗保险结算单等，在卷佐证。
本院认为：于晓作为投保人为原告在被告处投保，于晓支付了保险费，被告交付了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称被告已按照合同约定履行了理赔义务，原告主张的医疗费系医保支付范围外的用药，不在保险责任范围内，被告无赔付义务。涉案学平险系被告与学校合作，由被告通过学校向学生家长下发致各位家长的一封信，由学校组织统一办理的汇交。被告辩称的免赔事由减轻了被告承担责任的范围，属于免责条款，该保险条款文字并未和其他免责条款一样加粗、加黑，不能认定被告履行了提示义务，该免责条款对原告不产生法律效力，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告在保险期间内意外摔伤，花费医疗费3529.57元，扣除由城镇医保统筹报销1481.59元，扣除被告已赔付金额202.16元，剩余医疗费1845.82元，应由被告理赔给原告。营养费、交通费不属于涉案保险责任范围，保险人不承担此赔付义务。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司龙口市支公司于判决生效后十日内给付原告刘某保险金1845.82元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一八年六月五日
书 记 员 毛建龙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初1083号
原告：潘秋芳，女，汉族，1973年12月17日生，住通许县。
委托诉讼代理人：赵天航，男，汉族，1998年7月10日生，住址同上，系原告潘秋芳之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马亚会，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁恩，男，汉族，1982年12月20日生，住通许县。
被告：梁恩光，男，汉族，1983年9月20日生，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：娄建军、郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吕春会，男，汉族，1986年11月22日生，住开封市龙亭区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵峥，女，汉族，1983年7月10日生，住开封市鼓楼区，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告潘秋芳诉被告梁恩、梁恩光、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）机动车交通事故责任权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秋芳委托诉讼代理人赵天航、马亚会，被告梁恩、梁恩光委托诉讼代理人郭应照，被告人寿财险开封公司委托诉讼代理人赵峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋芳向法院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费16914.74元、住院伙食补助费3010元、营养费2150元、误工费22473.94元、护理费4341元、交通费1000元，以上共计49889.68元。2、原告对后续治疗费用保留诉权。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月21日18时40分许，被告梁恩驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄乡七里湾路段时，与前方同向步行的行人原告潘秋芳相撞。致使车辆损坏，原告受伤住院治疗。后经通许县公安交警大队认定，被告梁恩未安全驾驶，负事故的全部责任，原告潘秋芳无责任。原告受伤后住院治疗期间，被告梁恩在垫付一小部分医疗费后拒绝赔偿。原告多次向各被告索赔未果，无奈诉至法院。综上所述：原告在事故中受伤后住院治疗，在缴纳部分相关费用后，被告拒不承担赔偿责任。现依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。
被告梁恩、梁恩光辩称，原告诉状上所述的是事实，我方在保险公司投保的有交强险和三责险，保险公司在保险范围内如果赔偿不够，我方愿意承担赔偿责任。另外，我方为原告垫付有12600元的医疗费，原告应返还。
被告人寿财险开封公司辩称，原告及被告梁恩、梁恩光应提交保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书等证据，在确认保险责任属实且无免赔事由的情况下，我公司同意依据法律及保险条款的约定在保险限额内对于原告合理合法的诉求予以赔付，对原告不合理及过高的诉求，法院应予以驳回。本案的诉讼费我公司不应予以承担。
经审理查明，2018年2月21日18时40分，被告梁恩驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿豫2**省道由南向北行驶至豫2**省道通许县冯庄乡七里湾村路段时与前方同向步行的行人原告潘秋芳相撞，造成车辆损坏，原告潘秋芳受伤的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告梁恩驾驶机动车未安全驾驶，负此事故的全部责任，原告潘秋芳无事故责任。事故发生当日，原告潘秋芳进入通许县中医院住院治疗，于2018年4月4日出院，实际住院42天，花去医疗费16914.74元。在通许县中医院出具的诊断证明书显示，建议原告休息3-6个月。在原告住院期间，被告梁恩为其垫付医疗费12600元。肇事车辆豫Ｂ×××××号小型面包车在被告人寿财险开封公司投保有交强险及商业三责险（保险金额500000元并附加有不计免赔），保险期间均自2017年12月19日零时起至2018年12月18日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内。现原告诉至本院。
关于原告潘秋芳各项损失的认定：
1、医疗费：16914.74元；
2、住院伙食补助费：70元/天×42天=2940元；
3、营养费：30元/天×42天=1260元；
4、误工费：（12719.18元÷365）元/天×（42+90）天=4599.81元；
5、护理费：（36848÷365）元/天×42天=4240.04元；
6、交通费：800元（酌定）。
以上共计30754.59元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、保险单、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告梁恩驾驶机动车未安全驾驶，负此事故的全部责任，原告潘秋芳无事故责任，系其依职权作出的，合法有效，且双方对事故认定均不持异议，本院予以确认。被告人寿财险开封公司作为肇事车辆交强险和商业三责险的承保公司，对原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失理应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，在商业三责险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照相关规定予以赔偿。对于误工费，结合原告受伤部位、受伤程度及诊断证明，本院对原告出院后误工费按90天予以认定。对于原告主张的交通费，原告虽未提供交通费用票据，考虑到原告因此事故发生后确实支出了必要的交通费，本院酌定800元。综上，被告人寿财险开封公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告潘秋芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30754.59元。对原告超出本院认定数额的部分，依据不足，本院不予支持。被告梁恩为原告垫付的医疗费12600元，应在被告人寿财险开封公司理赔后，由原告予以退还。对原告要求被告梁恩、梁恩光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告人寿财险开封公司辩称诉讼费不予承担的意见，因国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告潘秋芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计30754.59元。
二、驳回原告潘秋芳对被告梁恩、梁恩光的诉讼请求。
三、驳回原告潘秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取524元，由被告梁恩负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 李瑾瑾
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4961号
原告：梅景，男，1967年12月17日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人（特别授权）：刘文阳、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
被告：山东省名城房地产开发有限公司，注册号370832200018946，住所地梁山县人民北路茶庄村。
法定代表人：陈中明。
委托代理人（特别授权）：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋存保，男，1972年2月24日出生，汉族，住梁山县，山东省名城房地产开发有限公司总工程师。
被告：梁山县梁山建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91370832614084691H,住所地梁山县水泊北路路西。
法定代表人：王成锋。
委托代理人（特别授权）许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：王宜飞，男，1967年8月2日出生，住梁山县。
原告梅景与被告山东省名城房地产开发有限公司、梁山县梁山建筑安装有限责任公司、王宜飞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告梅景向本院提出诉讼请求：1、确认原告与梁山公司、王宜飞签订的《义乌商贸城工程施工合同》系非法无效合同；2、判决梁山公司向原告给付工程款1700万元及利息；3、判决被告梁山公司返还原告保证金50万元及利息；4、赔偿原告损失100万元；5、王宜飞对上述款项承担连带责任；6、名城公司在工程款欠付范围内承担连带责任；7、确认原告对涉案工程享有优先受偿权；8、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，名城公司与梁山公司、王宜飞三方签订了《义乌商贸城工程施工合同》。约定：王宜飞作为名城公司开发的梁山水泊义乌商贸城承包人，全面组织施工。2014年10月6日，王宜飞与原告签订了《义乌商贸城工程施工合同》，原告安排石春荣向其汇入50万元保证金。自2014年10月份，原告组织施工队伍进场，并为此购买了大量建筑材料。截止2015年1月，工程大部分完成封顶。原告已完成的工程造价应在2100万元，被告仅支付了400万元。请求法院判如前请。
经审理查明，原告梅景提交的证据中，只有在《义乌商贸城工程施工合同》中有梅景的签字，但其是在委托代理人处签字，而非法定代表人。其他证据包括工程量签单、分项工程报验申请表中均没有梅景的签字。
本院经审查认为，原告梅景主张被告山东省名城房地产开发有限公司、梁山县梁山建筑安装有限责任公司、王宜飞支付工程款及利息，其提交的证据不能证明其与涉案工程建设有关，故原告梅景在本案中不享有诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李来红
人民陪审员 荣飞龙
人民陪审员 冯 强
二〇一八年八月七日
书 记 员 冯 艳