wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初275号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告邓小团，男，1983年1月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告杨社会诉被告邓小团为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨社会的委托代理人李儒富到庭参加诉讼，被告邓小团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨社会诉称，2014年11月11日被告因购买货运汽车向原告借款90000元。约定：“借款数额为90000元整，月息1.2%。协议签订后每月对应日还9000元，并结清利息。10个月还清。逾期还款的，每月按逾期部分的3%支付利息”并出具借条。2014年11月16日被告因购买车辆保险向原告借款28000元，出具借条一张，约定利率1.5%。至今被告未还原告分文。原告为保护自己的合法权利，诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金90000元及利息（利率按年息24%，期限自2014年11月11日始到还清款日）；2、被告偿还原告借款本金28000元及利息（利息按月息1.5%，期限自2014年11月16日始到还清款日）；3、诉讼费由被告承担。
被告邓小团未向本院提交答辩意见。
原告杨社会为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、2014年11月11日被告出具的90000元购车款借条以及2014年11月16日被告向原告借款28000元的借条各一张，拟证明被告向原告借款的依据。2、被告与原告签的借款协议一份，拟证明被告向原告借款的数额、利息以及约定的时间。3、原告身份证一份，被告常住人口登记卡一张，拟证明本案的主体。
被告邓小团未向本院提交证据材料。
经庭审审查，对原告提交的证据材料本院认证如下：原告提供的证据1、2相结合可以证明被告邓小团两次向原告借款的时间、数额以及双方对利率、付款方式、违约责任的约定，予以认定；证据3可以证明原被告的主体资格，予以认定。
经审理查明，2014年11月11日，被告为购买货运汽车，向原告借款90000元，约定月息1.2%，逾期还款的，每月按逾期部分的3%支付利息。原被告签订借款协议且被告邓小团在借据上签字捺印。其中借款协议载明：“借款协议借款人邓小团身份证号：（甲方）出借人杨社会（乙方）连带责任人：身份证号：（丙方）（一）借款数额为玖万元整（￥90000元），月息1.2%。（二）还款期限方式：本协议签订后每月对应日还9000元，并结清利息，10个月还清。（三）借款用途：购车并挂靠于丁方经营。（四）甲方自愿将挂靠龙兴公司车辆作为借款抵押物，逾期还款的，每月按逾期部分的3%支付利息。逾期超过30日的，乙方可迳行占有借款所购车辆……甲方：邓小团乙方：杨社会2014年11月11日”。借据载明：“借据2014年11月11日今借到杨社会人民币（大写）玖万元正￥：90000元借款用途说明：购车利率1.2%借款人签章邓小团”。2014年11月16日，为购买车辆保险，被告邓小团再次向原告借款28000元，并在借据上签字确认。借据载明：“借据2014年11月16日今借到杨社会人民币（大写）贰万捌仟元正￥：28000元借款用途说明：豫Ｈ×××××车保险利率1.5%借款人签章邓小团”。两次借款后，被告均未偿还原告借款本金及利息。2016年1月28日，原告诉至本院，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2016年3月26日在人民法院报G31版刊登公告，向被告邓小团送达应诉手续。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓小团为购车和购买车辆保险，分别向原告借款90000元、28000元，有被告签字确认的借据为证，事实清楚，原告要求被告偿还90000元及28000元理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告就90000元借款签订了协议，约定月息1.2%，协议签订后每月对应日还9000元，并结清利息，且约定逾期还款的，每月按逾期部分的3%支付利息。被告向原告借款90000元后未按约偿还原告本金及利息，因此应按双方的约定支付利息，但以不超过年利率24%为限。被告为购买车辆保险向原告借款28000元，明确约定利率为1.5%，原告要求被告从2014年11月16日起按月息1.5%支付28000元的利息的请求理由亦正当，本院予以支持。被告邓小团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓小团应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨社会借款90000元及利息（自2014年11月11日起至2014年12月11日止，按月息1.2%计算；自2014年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
二、被告邓小团应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨社会借款28000元及利息（自2014年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.5%计算）。
三、驳回原告杨社会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费657元，共计3317元，由被告邓小团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 尚 葳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2097号
原告：桃江县某某管理局。
法定代表人：李仁高，该局局长。
地址：湖南省桃江县桃花江镇资江路。
委托诉讼代理人：高卫，该局法制股股长，代理权限为一般授权代理。
被告：黄某某，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住址湖南省桃江县桃花江镇桃花中路建新巷*号附*号，现居住于桃江县桃花江镇七星桥廉租房小区7-106房。
原告桃江县某某管理局与被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告桃江县某某管理局于2016年12月28日以被告黄某某已自觉履行相关义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告桃江县某某管理局在本案审理过程中提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告桃江县某某管理局撤诉。
案件受理费25元，由原告桃江县某某管理局负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 欧连花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10432号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈金伟。
委托代理人：沈瑶玲、罗炳汶，分别、实习律师。
被告：南海市官窑物资公司，住所地佛山市南海区，营业执照：4406821501338。
法定代表人：邓冠新。
被告：佛山市南海区官窑镇经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照：91440605193806261B。
法定代表人：黄锦元。
上述两被告的共同委托代理人：原永祥。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行与被告南海市官窑物资公司（下称官窑物资公司）、佛山市南海区官窑镇经济发展总公司（下称官窑总公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年8月8日、26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑶玲、罗炳汶，两被告的委托代理人原永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告官窑物资公司立即偿还借款本金110万元、计算至2016年8月8日止的利息2658898元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月利率9‰计算的利息予原告；2、判令被告官窑总公司对上项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：1996年3月27日，原告（当时名称为南海县官窑信用社）与两被告签订（96官）社担借合字第33号担保借款合同，约定原告向被告官窑物资公司发放贷款100万元，贷款期限至1996年9月27日止，借款利率按月14.64‰确定，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，被告官窑物资公司不按期还款的，按规定加收利息。被告官窑总公司自愿作为被告官窑物资公司按期还款的保证人，对本案借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告向被告官窑物资公司发放了110万元。但被告官窑物资公司未按期还本付息，尚欠原告本金110万元以及计算至2016年8月8日止的利息2658898元。特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
两被告辩称，承认欠原告借款本金金额，对利息不予确认。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码及相关变更文件，证明官窑信用社被并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称。
2、被告官窑物资公司、官窑总公司的企业机读档案资料、变更资料及组织机构代码证，证明两被告的工商登记情况。
3、（96官）社保担借合字第33号担保借款合同及对应的借据、贷款转户通知书各1份，证明原告与被告官窑物资公司签订借款合同，约定原告向被告发放贷款110万元，借款期限至1996年9月27日止，借款利率为月14.64‰，期间遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，逾期还款则按规定加收利息，被告官窑总公司自愿为本案借款提供连带保证担保，原告向被告官窑物资公司足额发放了贷款。
4、南海农商银行松岗支行／部（2014）催字第8号逾期贷款催收通知书1份，证明原告于2014年3月31日向两被告发出逾期贷款催收通知书，要求两被告偿还包括本案借款本息在内的38份借款合同项下截止2014年3月20日的本金共2989万元、利息共70417568元，两被告均在通知书上盖章确认。
5、南海市官窑物资公司借款明细表1份，证明截止2016年2月20日，被告官窑物资公司尚欠本案合同项下借款本金110万元及相应的利息。
6、（96官）社保担借合字第33号贷款明细1份，载明被告官窑物资公司尚欠原告借款本金110万元，计算至2016年8月8日止的利息2658898元，其中1998年12月6日之前的利息和逾期利息均按照合同约定的月14.64‰计算，之后的利息根据中国人民银行发布的银发（1998）586号《关于降低存、贷款利率的通知》第七条的规定，调整为日万分之三。
两被告在诉讼中未提供证据材料。
经庭审质证，两被告对原告所提供的上述证据均没有异议，但认为两被告在催收通知书上只确认借款本金金额，对利息金额没有确认，而且约定的利率也过高，两被告没有偿还能力。因两被告对上述证据的真实性没有异议，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，被告官窑物资公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额无异议；被告官窑总公司在催收通知书上盖章并注明：本金余额及利息以借款人确认为准。诉讼中，两被告确认本案借款没有向原告支付过利息。
本院认为，南海县官窑信用社与两被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行义务。官窑信用社经审批并入松岗信用社，松岗信用社变更为原告现在的名称，本案合同权利义务由原告承受。官窑信用社依约发放了贷款，已履行合同义务。被告官窑物资公司未按期还款付息，已构成违约，原告请求被告偿还所欠的借款本金、利息和逾期利息，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。尽管两被告在催收通知书上未确认利息，但对原告所列的利息金额未提出异议，也未能举证证明原告放弃了计收利息的合同权利，原告请求的逾期利息计算标准低于合同约定的借款利息，未加重被告官窑物资公司的违约责任，因此本院对两被告关于不确认欠原告借款利息的抗辩理由不予采纳。被告官窑总公司在合同中自愿为本案借款提供连带保证担保，且在催收通知书上承诺为本案借款提供连带保证担保，应对被告官窑物资公司的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告南海市官窑物资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1100000元、计算至2016年8月8日止的利息和逾期还款利息2658898元，以及从2016年8月9日起至实际清偿之日止以上述本金按月9‰计算的逾期还款利息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行。
二、被告佛山市南海区官窑镇经济发展总公司对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取19108.06元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 曹 悦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5999号
原告：刘桂峰。
被告：许巧儒。
原告刘桂峰与被告许巧儒民间借贷纠纷一案，原告刘桂峰于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂峰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘桂峰撤回起诉。
本案受理费550元，准予免交。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00075号
申请执行人张以堂。
被执行人孙明信。
申请执行人张以堂与被执行人孙明信买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦民初字第00588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省�行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为17642元，未执行到位17642元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦民初字第00588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐勤超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01398号
原告邵永春。
原告严敦标。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
被告赵玉钻。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
本院在审理原告邵永春、严敦标与赵玉钻、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵永春、严敦标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵永春、严敦标负担。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 周 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈萌萌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初248号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人冯宗磊，男，1986年1月6日出生于安徽省无为县，汉族，大学本科，助理工程师，安徽省无为县陡沟镇西河行政村冯村自然村37号。被告人冯宗磊曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月18日被安徽省无为县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月18日被无为县公安局取保候审，2016年5月8被无为县人民检察院取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。
辩护人赵雪松，安徽祥骏律师事务所。
安徽省无为县人民检察院以无检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人冯宗磊犯伪造身份证件罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。安徽省无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人冯宗磊及其辩护人赵雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月，被告人冯宗磊在网上找到他人为自己儿子冯某伪造了一份编号为P310142XXX出生医学证明。2017年2月7日，被告人冯宗磊持该伪造的出生医学证明来到无为县公安局陡沟派出所为冯某办理入户手续时，被公安民警现场查获。
另查明，被告人冯宗磊在网上通过QQ号为其子联系办出生医学证明花费人民币100元，被告人冯宗磊被现场查获后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯宗磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人口信息、扣押伪造的编号为P310142XXX出生医学证明、真实出生医学证明复印件、刑事判决书，被告人冯宗磊的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯宗磊非法买卖国家机关证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成买卖国家机关证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯宗磊犯罪事实清楚，证据确实、充分，但公诉机关指控被告人冯宗磊犯伪造身份证件罪不当,应予更正。被告人冯宗磊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人冯宗磊归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人冯宗磊构成自首的辩护意见，不予采纳。结合被告人冯宗磊犯罪事实和情节以及认罪悔罪态度，且具备社区矫正条件，本院决定对被告人冯宗磊适用缓刑。对辩护人关于被告人冯宗磊具有从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宗磊犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的编号为P310142XXX出生医学证明，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李月宏
二〇一七年六月十二日
书记员 王慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1197号
申请执行人：郝三民，男，1954年4月15日出生，汉族，农民。
被执行人：米鑫，男，1992年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人：程晓峰，男，1970年12月19日出生，汉族，农民。
上列当事人刑事附带民事纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人郝三民于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人米鑫给付64386.77元，负担案件执行费866元，被执行人程晓峰对上述债务承担连带赔偿责任。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人米鑫正在服刑中，两被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人郝三民亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人郝三民同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1197号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十月十八日
书记员 任梦捷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3872号
原告:万康，男，汉族，1993年4月9日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：向乐，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人：邓卢忠。
原告万康（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
原告诉称，2017年5月16日10时30分，原告驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车在光谷大道三环线路口至高新四路路口路段下行200米发生道路交通事故，经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托评估机构对车辆损失进行评估，评定该车修复费用为391295元，原告为此支付价格鉴定评估费15000元；另外，原告还支出车辆施救费3000元。该车在被告处投保了车损险725000元，并在有效期内。原告为此起诉，请求判令：1、被告向原告支付保险责任限额内财产损失409295元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而运输工具，是指完成旅客和货物运输的工具，并不等同于交通工具的概念和范畴。只有保险标的物是运输工具或者运输中的货物时，保险事故发生地法院才具有管辖权。本案中，保险标的物是原告万康所有的号牌为鄂Ａ×××××博斯特小轿车，行驶证载明该车的使用性质为“非营运”，《机动车商业保险保险单》载明该车使用性质为“家庭自用汽车”，该保险标的物不属于司法解释中的“运输工具”，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十四条的规定，被告住所地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼有管辖权，被告住所地为重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，属于重庆市九龙坡区人民法院管辖范围，故将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 谭媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3872号原告:万康，男，汉族，1993年4月9日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：向乐，湖北董向吴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。负责人：邓卢忠。原告万康（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告诉称，2017年5月16日10时30分，原告驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型汽车在光谷大道三环线路口至高新四路路口路段下行200米发生道路交通事故，经交警部门认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告委托评估机构对车辆损失进行评估，评定该车修复费用为391295元，原告为此支付价格鉴定评估费15000元；另外，原告还支出车辆施救费3000元。该车在被告处投保了车损险725000元，并在有效期内。原告为此起诉，请求判令：1、被告向原告支付保险责任限额内财产损失409295元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而运输工具，是指完成旅客和货物运输的工具，并不等同于交通工具的概念和范畴。只有保险标的物是运输工具或者运输中的货物时，保险事故发生地法院才具有管辖权。本案中，保险标的物是原告万康所有的号牌为鄂Ａ×××××博斯特小轿车，行驶证载明该车的使用性质为“非营运”，《机动车商业保险保险单》载明该车使用性质为“家庭自用汽车”，该保险标的物不属于司法解释中的“运输工具”，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十四条的规定，被告住所地人民法院对因保险合同纠纷提起的诉讼有管辖权，被告住所地为重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，属于重庆市九龙坡区人民法院管辖范围，故将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周琼二〇一七年八月二十八日书记员  谭媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初3414号
原告：中航长沙设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路254号。
法定代表人：李磊，董事长。
委托诉讼代理人：廖湘华，男，1969年1月26日出生，汉族，系公司运营保障部副部长，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李文辉，湖南和一律师事务所律师。
被告：曾先胜，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
原告中航长沙设计研究院有限公司诉被告曾先胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。鉴于被告曾先胜已将涉案门面转租陈勇辉与林少芳且自愿放弃租赁涉案门面，经本院主持调解，原告已庭外与陈勇辉、林少芳另行签订《房屋租赁合同》并同意按此履行，本案无继续裁判之必要，原告中航长沙设计研究院有限公司遂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航长沙设计研究院有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航长沙设计研究院有限公司撤诉。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告中航长沙设计研究院有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 章海如
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨敏敏
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执550号
申请执行人：邹甜，女。
被执行人：张学祥，男。
被执行人：陈曦，男。
被执行人：河南华祥光学集团有限公司
法定代表人：张学祥，任该公司经理
申请执行人邹甜与被执行人张学祥、陈曦、河南华祥光学集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。在执行中，经查询被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周华肖
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭朝群
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初599号
原告：王小兰，女，1972年10月2日出生，汉族，上栗县人，职员，住址湖南省浏阳市。
被告：石艳林，女，1982年11月2日出生，汉族，上栗县人，职员，身份证住址湖南省醴陵市。
本院在审理原告王小兰与被告石艳林买卖合同纠纷一案中，原告王小兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回对被告石艳林的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王小兰承担。
审判员 龙用湖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4817号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡9#楼3-402室，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：昌建峰，男，汉族，1979年11月6日出生，住所地安徽省南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司（以下简称“新岸物业公司”）与被告昌建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告新岸物业公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新岸物业公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害其他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告芜湖市新岸物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月六日
书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初143号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人刘某某，男，因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为辽AU638K号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪松路丁香街交通岗时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为190.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录，车辆信息、行驶证，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年7月25日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2960dc7b-8b47-4281-8755-a7fd0127b1e1&imgId=Mjk2MGRjN2ItOGI0Ny00MjgxLTg3NTUtYTdmZDAxMjdiMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初143号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人刘某某，男，因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年7月8日22时许，被告人刘某某醉酒驾驶车牌号为辽AU638K号小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区雪松路丁香街交通岗时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，在被告人刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为190.4mg/100ml。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询记录，车辆信息、行驶证，乙醇检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年7月25日起至2017年10月2日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  曲 宁	审 判 员  常景宁	人民陪审员  李贞川	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  尹金金
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更202号
罪犯王顺丰，男，1985年1月26日出生，汉族，江西省德新市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年2月12日作出（2014）浦刑初字第527号刑事判决，认定王顺丰犯强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王顺丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯王顺丰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王顺丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺丰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2017年2月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6416号
原告：吕某，男，1975年8月23日出生。
被告：刘某，男，1971年4月12日出生。
委托代理人程志原，河北朗域律师事务所律师。
原告吕某与被告刘某侵权责任纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告吕某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费25元，由原告吕某负担。
审 判 员 王娜二〇一六年十二月七日
代书记员 秦 少 洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1980号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解海云，男，1966年10月10日出生。
被上诉人（原审原告）：尚林，男，1958年2月15日出生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人解海云、尚林商品房预售合同纠纷一案，不服北�市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补�协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20533号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费7069元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1830号
罪犯陈海军，男，1988年3月24日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省安顺市。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑初字第823号刑事判决，以被告人陈海军犯强奸罪，判处有期徒刑九年。罪犯陈海军于2013年2月入监服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）宁刑执字第1565号刑事裁定，对罪犯陈海军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月29日起至2020年11月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1695号提请减刑建议书，建议对罪犯陈海军予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海军减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈海军自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15298号
原告：王读贵，男，1949年12月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：王留凤，女，1963年4月21日生，汉族，住江阴市。
原告王读贵与被告王留凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告王读贵的委托诉讼代理人常骏达到庭参加诉讼，被告王留凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王读贵向本院提出诉讼请求：1、王留凤归还借款20000元；2、王留凤支付2014年度、2015年度的借款利息8000元，及自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。事实与理由：2014年初，王留凤向他借款20000元，并口头约定年利率为20%。2016年2月，王留凤补写了借条，并确认应支付2014年度、2015年度的利息8000元。后他催要未果，为维护他的合法权益，特诉至法院。
王留凤未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月底，王留凤向王读贵出具借条一份，载明：今借到王读贵现金20000元。另于2016年2月底在借条上注明：以上20000元应付8000元利息，是14年-15年两年的利息。2016年11月17日，王读贵以王留凤为被告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王留凤结欠王读贵200**元的事实，有借条予以证明，本院予以确认。王留凤应承担偿还借款的民事责任。故本院对王读贵要求王留凤归还20000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，王留凤在借条中一并注明了结欠2014年、2015年两年的利息8000元，系其真实意思表示，本院予以确认。根据上述确认的利息，可以确定王留凤同意按年利率20%承担利息，该约定并不违反法律规定，故对于王读贵主张的后续利息请求，本院予以支持。
王留凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王留凤应于本判决发生法律效力之日起七日内向王读贵归还借款20000元和2014年度、2015年度的利息8000元，以及后续利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元(王读贵已预交)，由王留凤负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付王读贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 计珉
二〇一六年十二月九日
书记员 吉祥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6828号
原告：张慧。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：肖红涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘楠，该公司员工。
原告张慧与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员班蕊独任审理，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张慧，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的委托诉讼代理人刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款15.9元；2、判令被告赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月2日在被告处购买锦州小菜有限责任公司所生产的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶，净含量390G，生产许可证QS210716010006，执行标准，QJXC0001S，条形码6901701003014，保质期18个月。购买后原告发现该包装瓶内有一个白色的类似塑料类的异物，且特别明显，原告认为被告所销售商品已危害消费者的人身安全，且不符合食品安全标准，因此起诉至贵院。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，该异物对身体是没有伤害的，我们也找到了厂家，厂家同意直接判决。
本院经审查认定事实如下：2017年5月2日，原告在被告处购买锦州小菜有限责任公司所生产的锦州小�虾油小黄瓜一瓶，单价15.9元，原告购买后尚未开瓶食用，但在该商品瓶内发现有白色塑料状物质，故起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为“异物”，我国食品安全法并未作出明确规定。根据普通大众的日常生活经验来看，“异物”应当是非食品加工工艺所必需的，无法保证食品食用安全，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质不应归之为“异物”。
涉案商品为锦州小菜虾油小黄瓜，开瓶即食，但原告向法庭提供的涉案商品未经开瓶，但商品瓶中肉眼可见一块白色类塑料状物质存在，系不可食用物质，对涉案商品来说，应当属于“异物”，故涉案商品应为不符合我国食品安全标准的食品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告销售了不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告张慧于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司退回在被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司处购买的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶（若原告张慧不能退还货物，则按单价15.9元折价）；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于原告张慧退货后退还原告张慧购货款15.9元；
三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付�告张慧赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张慧预交，已减半收取），由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年六月十三日
书记员 徐明月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初6235号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码91500103733396136XU。
法定代表人：康云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司银海新城项目部客服主管。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司银海新城项目经理。
被告：李开先，女，1964年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
被告：周崇焕，男，1955年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业公司”）诉被告李开先、周崇焕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告鑫龙物业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫龙物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一七年九月十八日
书 记 员 喻 琳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初1856号
原告：宁宛冰，住广州市越秀区。
被告：宁宛云，住广州市荔湾区。
被告：宁振敏，住所地广州市天河区。
第三人：黄群英，住广州市荔湾区。
第三人：宁兆君，住广州市荔湾区。
本院在审理原告宁宛冰诉被告宁宛云、宁振敏，第三人黄群英、宁兆君共有物分割纠纷案中，原告宁宛冰以已经与达成被告调解，并将涉案房屋已经办妥过户手续为由，于2017年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁宛冰的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁宛冰撤回起诉。
本案受理费5950元，由原告宁宛冰负担。
审判员 蒋 斌
二〇一七年五月五日
书记员 胡嘉茵
黄雅丽
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第940号
申请执行人金堂县永洁净水材料厂，住所地成都市金堂县三星供销社。组织机构代码：75877724-3。
法定代表人周永凯，董事长。
被执行人曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇东环路一巷**号。身份证号：。
申请执行人金堂县永洁净水材料厂与被执行人曾凡成买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾凡成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金堂县永洁净水材料厂于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日依法受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1846号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年九月三日
书记员 钟 波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执303号
申请执行人：李京涛，男，1985年2月19日出生，住磐石市。
被执行人：陈洪，男，1965年10月12日出生，住磐石市。
申请执行人李京涛与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0284民初2461号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执303号申请执行人：李京涛，男，1985年2月19日出生，住磐石市。被执行人：陈洪，男，1965年10月12日出生，住磐石市。申请执行人李京涛与被执行人陈洪买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0284民初2461号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月二十一日代理书记员  冯静波
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初151号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某，农民。因本案于2015年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，被告人金某经申请后领取了中国银行股份有限公司温岭支行核发的卡号为62×××33的长城环球通信用卡，一直使用至2014年10月7日，还款期限届满后经中国银行工作人员多次催收一直无有效还款行为，截止2015年5月8日共透支本金人民币40879.90元。
2015年9月18日13时许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市泽国镇金施村C区128号抓获被告人金某。被告人金某到案后，如实供述其涉案事实。2015年9月24日，被告人金某在亲属帮助下偿还全部透支款息。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言，被告人金某的供述，中国银行温岭支行报案委托书，报案申请，金某用卡透支情况说明，中国银行信用卡申请资料，身份证，收入职务证明，信用卡申请件初审记录表，信用卡交易明细，银行催收历史详细记录，电话记录，照片，还款证明，电话催收录音，被告人人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并经发卡银行催收仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后如实供述其犯罪事实，积极偿还透支款息，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年二月三日
代书记员 张佳仪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7727号
申请执行人韩中风，男，1979年4月27日出生。
被执行人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司，住所地信阳市平桥区平桥镇兴隆街52号。
法定代表人彭必国，总经理。
申请执行人韩中风与被执行人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第19664号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付韩中风停工留薪期工资二万六千一百元。二、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付韩中风一次性伤残补助金二万二千一百五十元。三、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付韩中风一次性工伤医疗补助金三万四千七百五十八元。四、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付韩中风一次性伤残就业补助金三万四千七百五十八元。五、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付韩中风住院伙食补助费三百六十元。六、驳回河南省鸿瑞建筑劳务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告河南省鸿瑞建筑劳务有限公司负担，已交纳。权利人韩中风于2015年11月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司进行财产查询，未发现被执行人河南省鸿瑞建筑劳务有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人韩中风亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7727号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李文蕊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保433号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。营业场所四川省泸州市江阳区。
负责人：陈在平。
被申请人：康元芳，女，汉族，生于1973年1月15日，住四川省汉源县。
被申请人：冉龙波，男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省汉源县。
被申请人：李德燕，女，汉族，生于1983年4月29日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人李德燕在内的三被申请人银行存款4100000元予以冻结，或对包括被申请人李德燕名下所有的位于四川省泸州市江阳区春景中路32处房产在内的三被申请人的财产，在价值4100000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人康元芳、冉龙波、李德燕名下银行存款4100000元；或查封被申请人李德燕名下所有的位于四川省泸州市江阳区春景中路的32处房产，同时查封、扣押三被申请人名下的其余财产；
以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过4100000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 羽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保433号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。营业场所四川省泸州市江阳区。负责人：陈在平。被申请人：康元芳，女，汉族，生于1973年1月15日，住四川省汉源县。被申请人：冉龙波，男，汉族，生于1971年7月21日，住四川省汉源县。被申请人：李德燕，女，汉族，生于1983年4月29日，住四川省泸州市纳溪区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人李德燕在内的三被申请人银行存款4100000元予以冻结，或对包括被申请人李德燕名下所有的位于四川省泸州市江阳区春景中路32处房产在内的三被申请人的财产，在价值4100000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康元芳、冉龙波、李德燕名下银行存款4100000元；或查封被申请人李德燕名下所有的位于四川省泸州市江阳区春景中路的32处房产，同时查封、扣押三被申请人名下的其余财产；以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过4100000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月二十六日书记员  吴 羽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更43号
罪犯周孟林，男，1968年1月15日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)河市刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周孟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年7月15日起至2026年7月14日止，判令被告人周孟林赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓玉文、邓友文经济损失共计人民币14637元。于2012年9月11日交付执行。2015年10月21日由广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警周志勇、李元堂出庭履行职务，宜州市人大代表王融林、政协委员魏红到庭旁听，罪犯周孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第43号提请减刑建议书提出，罪犯周孟林在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯周孟林减刑八个月。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯周孟林确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯周孟林在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月18日因打架斗殴受禁闭处罚，自2012年11月起至2016年9月底止，共获奖励分100.00分，确有悔改表现。
另查明，该罪犯对判处赔偿刑事附带民事诉讼原告人邓玉文、邓友文经济损失共计人民币14637元未履行。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、禁闭审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯周孟林在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周孟林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月15日起至2025年11月14日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1804号
上诉人（原审原告）：南昌市西湖区桃花镇人民政府，住所地：南昌市西湖区桃花路399号，组织机构代码：014529407。
法定代表人：郑涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万斌,男,1988年12月11日生,汉族,住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市援助中心法律工作者。
上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、万斌劳动争议纠纷一案，因不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人万斌以双方达成和解为由于2016年12月9日均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、万斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人万斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由南昌市西湖区桃花镇人民政府和万斌各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶敏丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1902号
申请人：韩勇，男，汉族，1980年6月8日生，身份证住址：云南省玉溪市易门县。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
申请执行人韩勇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4209号民事调解书确认。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的判决书，韩勇向本院申请执行。在执行过程中，本院已执行到执行款人民币10400元，并已发还申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4209号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 超
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第84号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡建，男，1980年9月10日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月18日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同年9月26日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局中州分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人胡建犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月份至2012年1月份期间，被告人胡建在湖北省武汉市以经营所谓的“水月年华”服装营销公司为幌子，采取收到货款不给发货的手段，骗取被害人朱某某货款价值人民币103300元，至今未还。
上述事实，被告人胡建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡建供述，被害人朱某某的陈述，证人刘某某的证言，户籍证明，辩认笔录，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人胡建能坦白认罪，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡建的刑期自2013年9月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭晓静
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初515号
原告：张翠林，农民。系被保险人李国亮之妻。
原告：李杰，农民。系被保险人李国亮之女。
原告：李雄，农民。系被保险人李国亮之子。
原告：李鑫，农民。系被保险人李国亮之子。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层。
负责人：韩伟娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海娟，新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司风控专员。
委托诉讼代理人：刘发亮，新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔查勘员。
原告张翠林、李杰、李雄、李鑫诉被告新华人寿保险股份有限公司山西支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张翠林及其委托诉讼代理人张蓓、被告保险公司委托诉讼代理人赵海娟、刘发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被保险人李国亮与被告保险公司订立保险合同一份，卡号为10×××15。险种名称为祥和A款，保险费200元，保险期限为一年，身故理赔金为50000元。2016年8月12日20时左右被告保险人李国亮（已故）驾驶摩托车在回家途中，与同方向行使的小型装载机拖挂的搅拌机尾部发生碰撞后死亡。经文水县交警大队事故认定，李国亮负次要责任。原告认为，李国亮的死亡符合与被告保险公司合同中关于保险事故的约定，被告应向被保险人李国亮的法定继承人支付保险金50000元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告辩称，1、原告投保的祥和家庭A款系保险卡，属于答辩人公司网络激活业务，该卡在客户激活生效过程中，系统有明确的“责任免除”提示，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，被保险人身故的，答辩人对该保险人不承担身故责任，本合同终止。答辩人退换保险单的现金价值；2、被保险人李国亮无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故身亡，属于签订的祥和家庭A款意外伤害保险合同约定的责任免除范围，答辩人不应向被答辩人支付保险金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，被告对原告提供的证据6认为，保险卡中的责任免除规定符合法律规定；原告对被告提供的证据原告及家属没有见过，对证据4、5原告及家属对流程、承保信息、祥和家庭A款的条款没有见过，不予认可，对证据6认为体现的信息及形式内容不一致，存在业务员对相关信息不完全公开情况。
本院经审理认定事实如下：原告张翠林与被保险人李国亮（已故）系夫妻关系，原告张翠林与原告李杰、李雄、李鑫系母女、母子关系。2015年9月2日被保险人李国亮与被告保险公司订立保险合同一份，险种为祥和A款，卡号为10×××15，保险费为200元，保险期限为一年，身故理赔金为50000元，2016年8月12日20时左右被保险人李国亮驾驶摩托车在回家途中，与同方向行使的小型装载机拖挂的搅拌机尾部发生碰撞后死亡。经文水县交警大队事故认定，李国亮负次要责任。因四原告系被保险人李国亮的法定继承人，且被告保险公司拒绝理赔，为此，向本院提起诉讼。
根据保险法第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，被保险人向投保人提供的投保单应当付格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上号作出注意引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式想投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司并未能明确说明对被保险人的告知义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。
本院认为，原、被告双方的诉讼争议焦点是：被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司对被保险人李国亮（已故）的家属是否承担赔偿责任。被保险人李国亮在被告处投祥和A款意外伤害保险，该保险合同是双方真实意思体现，合同双方应秉承诚实信用原则全面履行该合同的相关约定，保险人未能在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且被告对保险条款中约定的免责情形，也未用黑色字体进行标注，未能尽到义务，故该免责条款不产生法律效果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二）》第十一条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张翠林、李杰、李雄、李鑫保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 李玉民
二〇一七年八月十三日
书 记 员 宋晓艳
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初515号原告：张翠林，农民。系被保险人李国亮之妻。原告：李杰，农民。系被保险人李国亮之女。原告：李雄，农民。系被保险人李国亮之子。原告：李鑫，农民。系被保险人李国亮之子。委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层。负责人：韩伟娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海娟，新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司风控专员。委托诉讼代理人：刘发亮，新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔查勘员。原告张翠林、李杰、李雄、李鑫诉被告新华人寿保险股份有限公司山西支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张翠林及其委托诉讼代理人张蓓、被告保险公司委托诉讼代理人赵海娟、刘发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日被保险人李国亮与被告保险公司订立保险合同一份，卡号为10×××15。险种名称为祥和A款，保险费200元，保险期限为一年，身故理赔金为50000元。2016年8月12日20时左右被告保险人李国亮（已故）驾驶摩托车在回家途中，与同方向行使的小型装载机拖挂的搅拌机尾部发生碰撞后死亡。经文水县交警大队事故认定，李国亮负次要责任。原告认为，李国亮的死亡符合与被告保险公司合同中关于保险事故的约定，被告应向被保险人李国亮的法定继承人支付保险金50000元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告辩称，1、原告投保的祥和家庭A款系保险卡，属于答辩人公司网络激活业务，该卡在客户激活生效过程中，系统有明确的“责任免除”提示，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间，被保险人身故的，答辩人对该保险人不承担身故责任，本合同终止。答辩人退换保险单的现金价值；2、被保险人李国亮无合法有效驾驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故身亡，属于签订的祥和家庭A款意外伤害保险合同约定的责任免除范围，答辩人不应向被答辩人支付保险金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，被告对原告提供的证据6认为，保险卡中的责任免除规定符合法律规定；原告对被告提供的证据原告及家属没有见过，对证据4、5原告及家属对流程、承保信息、祥和家庭A款的条款没有见过，不予认可，对证据6认为体现的信息及形式内容不一致，存在业务员对相关信息不完全公开情况。本院经审理认定事实如下：原告张翠林与被保险人李国亮（已故）系夫妻关系，原告张翠林与原告李杰、李雄、李鑫系母女、母子关系。2015年9月2日被保险人李国亮与被告保险公司订立保险合同一份，险种为祥和A款，卡号为10×××15，保险费为200元，保险期限为一年，身故理赔金为50000元，2016年8月12日20时左右被保险人李国亮驾驶摩托车在回家途中，与同方向行使的小型装载机拖挂的搅拌机尾部发生碰撞后死亡。经文水县交警大队事故认定，李国亮负次要责任。因四原告系被保险人李国亮的法定继承人，且被告保险公司拒绝理赔，为此，向本院提起诉讼。根据保险法第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，被保险人向投保人提供的投保单应当付格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款。保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上号作出注意引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式想投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司并未能明确说明对被保险人的告知义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。本院认为，原、被告双方的诉讼争议焦点是：被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司对被保险人李国亮（已故）的家属是否承担赔偿责任。被保险人李国亮在被告处投祥和A款意外伤害保险，该保险合同是双方真实意思体现，合同双方应秉承诚实信用原则全面履行该合同的相关约定，保险人未能在订立合同时，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且被告对保险条款中约定的免责情形，也未用黑色字体进行标注，未能尽到义务，故该免责条款不产生法律效果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十一条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张翠林、李杰、李雄、李鑫保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  孙希亮人民陪审员  杜建生人民陪审员  李玉民二〇一七年八月十三日书 记 员  宋晓艳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5507号
原告:罗菊梅，女，1986年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该公司工作人员。
原告罗菊梅与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗菊梅的委托诉讼代理人何国梁以及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗菊梅向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产权证书；2.被告向原告支付违约金37920元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买双流县西航港临港路三段×号商品房一套，合同约定：被告于2013年5月31日前交付商品房；2014年5月31日前取得商品房所在房屋楼栋的权属证明；如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起365天内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。原告按约支付了房款，被告未按约取得所在房屋楼栋的权属证明等原因，导致原告至今未能取得房屋所有权证。
被告佳年华公司辩称，1.被告正在协助原告办理房屋所有权证；2.佳年华公司就案涉房屋分户产权迟延办理向原告承担违约金责任的起始时间为，原告向佳年华公司缴齐办理房屋分户产权登记所需全部资料、税、费，办理完毕案涉房屋面积补差手续、验收手续后的第366日，截止至房屋产权登记之日截止，具体金额应根据实际事实计算，而根据案涉房屋《商品房买卖合同补充协议及附件》第四条的约定，被告协助原告办证的前提是原告交齐全部办证资料且缴清办证费用，但原告尚未交清办证资料；3.佳年华公司为原告办理案涉房屋产权证系无偿委托，佳年华对原告至今未取得房屋产权证不存在故意或重大过失，故被告认为违约金约定过高，如被告应当承担违约责任则请求法院依法进行调整；4.原告请求被告支付违约金的诉讼请求已过诉讼时效；5.被告同意为原告办理不动产权证书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月17日签订了《商品房买卖合同》（合同自编号KGJZ1199）及《商品房买卖合同补充协议及附件》（以下简称“补充协议”），约定原告以480000元的价格购买被告开发的×小区××幢×单元××楼××××号房屋一套；被告应当在2013年5月31日前向原告交付该商品房，原告委托被告代交专项维修基金、契税、法律法规、政策规定的应当由原告承担的相关费用（包括但不限于登记费、交易手续费等）。还约定被告应当在2014年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告按日计算向原告支付已付款万分之壹的违约金。补充协议约定，原告委托被告办理合同项下房屋的房屋权属转移登记……上述委托为无偿委托；原告须根据被告的要求出具办理上述事项的委托书并全力配合被告开展办证工作；在合同约定的房屋交付期限届满前，原告须主动向被告提交相关资料……支付按政府规定应由原告承担的维修资金和办理房屋权属转移所需的各种税、费并提供全部代办资料。否则，由此导致的不能及时办理房屋权属转移登记的后果由原告自行承担；被告在原告交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，协助原告办理房屋所有权证……合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2013年7月10日原告向被告支付契税、维修基金、产权登记费、国土分户费等，但在被告提交的“物业移交确认单”上载明缺办证相关资料。被告向原告交付了案涉房屋。“×”楼盘12幢于2016年1月20日取得房屋所有权初始登记。2016年8月30日，被告向成都市双流区房产管理局提交了办理房屋产权证书的申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告罗菊梅与被告佳年华公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点在于：被告是否违约及应否承担违约责任；原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，根据《补充协议》第四条的约定，买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，出卖人协助买受人办理房屋所有权证的前提条件为：买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，即违约金的起算时间为买受人向出卖人交清办证所需的全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的第366日，本案中，被告提供了物业移交确认单证明在收房时原告的资料并未交齐，虽然原告所购房屋被告于2016年8月30日向成都市双流区房产管理局提交了办理房屋产权证书的申请资料，但原告应当举证证明在此期间向被告交齐资料的时间即违约金起算时间。在诉讼过程中，原告并未举证证明违约金的起算时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告罗菊梅到不动产权登记部门办理原告所有的×小区××幢×单元××楼××××号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告罗菊梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由原告罗菊梅负担150元，被告四川佳年华置地有限责任公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十二月十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执413号
申请执行人陆荣现，男，生于1972年10月13日，云南巧家人，住巧家县。
被执行人陆荣孝，男，生于1957年03月14日，云南巧家人，住巧家县。
陆荣现诉陆荣孝土地承包经营权纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初843号《民事调解书》已经发生法律效力，因陆荣孝未自觉履行法律文书确定的义务，权利人陆荣现向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人陆荣孝赔偿申请执行人陆荣现土地损失人民币12500元，定于2018年9月30日前一次性给付完毕。同时，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为,权利人自愿撤回执行申请及与被执行人达成和解，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执413号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓剑魂
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2073号
原告：杨文玲，女。
委托代理人：杨建军，男,代理权限一般代理。
被告：临汾市余洋机械有限公司。
法定代表人：张国斌。
原�杨文玲与被告临汾市余洋机械有限公司债权转移合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建军到庭参加诉讼，被告临汾市余洋机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，临汾市川佰投资咨询有限公司将其对被告的债权35万元转让给原告，被告与原告签订《还款合同》，合同约定：借款金额为35万元，月利率为7‰,2014年12月底前付清10-12月利息，2015年每月25日前付清当月利息，逾期按双倍支付，2015年6月1日-12月31日归还本金30%，2016年12月31日前还清全部借款。但被告自签订合同后，利息分文未付，无奈，原告诉至法院，请�判令被告归还原告借款35万元，并支付自2014年11月10日起的利息。
原告向本院提供的证据有：
还款合同一份。
被告临汾市余洋机械有限公司未递交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，临汾市川佰投资咨询有限公司将其在被告临汾市余洋机械有限公司的债权35万元转让给原告，被告临汾市余洋机械有限公司与原告签订《还款合同》，符合法律规定，本院予以确认。被告临汾市余洋机械有限公司未按约定向原告支付借款本息，应承担清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告临汾市余洋机械有限公司在判决生效后十日内给付原告杨文玲借款35万元，并支付利息（计算时间自2014年11月10日起本判决生效之日止，利率按双方约定的月利率7‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾博览
人民陪审员 梁 辉
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月五日
书 记 员 余石静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第730号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第200号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，被告所作海淀区政府（2015）第200号-不存《政府信息不存在告知书》称其申请获取的政府信息不存在违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第200号-不存）。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一五年九月十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 王 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第730号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第200号-不存《政府信息不存在告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，被告所作海淀区政府（2015）第200号-不存《政府信息不存在告知书》称其申请获取的政府信息不存在违法，请求撤销被告海淀区政府《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第200号-不存）。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一五年九月十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4227号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告林小明。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林小明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年八月十四日
书记员 张铃宇（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1877号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：刘希凯，男，1971年3月11日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：石银鸽，女，1974年11月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘希凯、石银鸽金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希凯、石银鸽价值1072344.15元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘希凯、石银鸽在各银行账户内的存款1072344.15元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 张小季
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执107号
申请执行人金道兴，男，1962年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人余灿辉，男，1978年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人金道兴与被执行人余灿辉民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，在执行中申请人金道兴与被执行人余灿辉已达成执行和解，申请人金道兴向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2017）湘0681民初797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年六月十二日
书 记 员 周 正
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1572号
原告：陈春霞，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：龚金林，汉族，不识字，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：龚东前，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告陈春霞与被告龚金林、龚东前健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞，被告龚金林、龚东前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春霞向本院提出诉讼请求：要求龚金林、龚东前共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后医疗费共计12440元，案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月24日，龚金林毁坏其黄花菜根，其质问龚金林时，被龚金林、龚东前殴打致伤；其前往镇原县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤；4.高血压，住院15天，花去医疗费4890元。双方协商处理未果，遂提起诉讼。
被告龚金林辩称，陈春霞的黄花菜根被他人毁坏，陈春霞怀疑是其所为，与其妻兰某发生争吵厮打，又与其发生争吵厮打，拒绝赔偿陈春霞医疗费用。
被告龚东前辩称，陈春霞与其父龚金林发生争吵厮打，其前去劝阻，未殴打原告，拒绝赔偿陈春霞医疗费用。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告陈春霞（系龚金林长子之妻）怀疑被告龚金林及其妻兰某毁坏其地界黄花菜根，与兰某发生争吵厮打后，龚金林又与陈春霞发生争吵厮打，致陈春霞受伤，陈春霞前往镇原县第二人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.头皮血肿；3.全身多处软组织损伤；4.高血压。2017年5月8日出院，住院14天，花去医疗费3894.15元。纠纷发生后，孟坝派出所对纠纷经过进行了调查，并对原告及被告龚金林互相殴打对方的违法行为均进行了治安罚款处理，但对治疗费用处理未果，原告诉至本院。
另查明，龚东前系龚金林次子，龚金林与陈春霞发生争吵厮打时，龚东前前去劝阻，未殴打陈春霞。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证，证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，公安机关对原、被告及证人兰某、慕某、张某的询问笔录、处罚决定书认定的事实与本院查明的事实相吻合，可以认定原、被告发生纠纷的原因、过程；
3、本院依职权调取的原告医疗费条据及用药清单、诊断证明，证实事发后原告诊断病情、用药及治疗疾病花去医疗费3894.15元的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，被告龚金林不能正确处理其与原告陈春霞之间的纠纷，发生争吵并厮打，致陈春霞受伤，应承担主要赔偿责任。被告龚东前未殴打陈春霞，不负民事赔偿责任。陈春霞不能正确处理邻权问题，无端猜疑其黄花菜系被告方所损坏，先后与被告龚金林之妻兰某及被告龚金林发生争吵、厮打，也有过错责任，其与龚金林之妻兰某也发生厮打，但未起诉兰某，视为其对兰某应承担责任的放弃，故依法应减轻龚金林赔偿责任，结合本案实际，龚金林应承担60%的责任，陈春霞承担40%的责任为宜。对原告陈春霞所花合理的医疗费、护理费、误工费应按照主次责任由被告龚金林予以赔偿，对营养费、伙食补助费、今后医疗费、交通费，原告未提供相关证据，亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
陈春霞所花医疗费3894.15元，护理费1605.8元（114.7元／天×14天），误工费为1605.8元（114.7元／天×14天），共计7105.75元，由龚金林赔偿4260元，其余费用由陈春霞自负。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由龚金林负担60元，陈春霞负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贾克霖
二〇一七年七月十二日
书记员 沈明明
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4806号
申请执行人：广州市白云区华君运输车队，住所地广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场**栋*楼自编15档。
负责人：户康。
委托代理人：姚越，该公司职员。
被执行人：戴辉祥，男，至977年3月25日出生，汉族，身份证住址湖南省炎陵县。
原告广州市白云区华君运输车队与被告戴辉祥合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0111民初5665号民事判决书已发生法律效力。判决：1、戴辉祥将粤Ａ×××××号车（发动机号LVAV2AVB6AE270961，车架号A11463862）过户至其名下；2、戴辉祥向广州市白云区华君运输车队支付服务费640元；3、戴辉祥向广州市白云区华君运输车队支付保险费921元。案件受理费50元，由戴辉祥负担。自判决生效之日起五日内，戴辉祥向广州市白云区华君运输车队支付受理费50元。2017年6月2日，广州市白云区华君运输车队以戴辉祥未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，粤Ａ×××××号车（发动机号LVAV2AVB6AE270961，车架号A11463862）已达到报废标准，故无法办理车辆过户手续。另查明被执行人戴辉祥暂无可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4806号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈旭敏
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0114民初261号
原告：昆明市五华房地产开发经营有限公司，住所地：昆明市大观楼商业城C座8楼。
委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1976年9月5日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明市五华房地产开发经营有限公司（以下简称：五华房地产公司）与被告ＸＸ刚商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理，并依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告五华房地产公司的委托诉讼代理人詹晴洲，被告ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告向原告支付违约金人民币14094元（自2012年9月22日计算至2017年12月7日）；3.判令被告承担原告为实现诉权所产生的律师费人民币4204元；4.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2012年9月12日，原告五华房地产公司与被告ＸＸ刚签订了《商品房购销合同》，约定被告以人民币壹拾万元整向原告购买位于大方居-1层B217号的地下车库一套，双方约定由被告首先支付首付款30%，金额30000元，其余价款70000元通过按揭的方式支付，并约定了相应的违约责任。被告已于2012年9月12日向原告支付购房款30000元，后被告未办理银行按揭贷款，也未以任何方式支付房屋尾款。根据合同约定，被告应当自银行确定之日起7个工作日内以现金方式，向原告补齐购房款的100%，否则原告可解除合同。截止今日，原告向被告多次催款，但被告仍未支付房屋尾款70000元。
被告ＸＸ刚答辩称：我同意解除合同，要求原告退还我所交的全部款项，房屋和车位我大概一共交了198000多，以收据为准，同时我不同意支付违约金。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房购销合同、收据，因双方均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月12日，原被告签订《商品房购销合同》一份，约定原告以100000元的价格向被告出售位于昆明市呈贡区大方居小区地下车库-1层B217号车位，套内建筑面积为12.48平方米。双方约定由被告首期支付总价款的30%即30000元，其余70000元向中国建设银行贷款支付。被告于2012年6月7日向原告支付首付款30000元后未能向银行贷款，也未向原告支付购房尾款。另查明，除首付款外，被告还于2012年6月7日向原告支付了车库安防控制系统2000元。原告尚未向被告交付合同约定的车位。
本院认为，原告五华房地产公司要求解除其与被告ＸＸ刚签订的《商品房购销合同》，被告ＸＸ刚表示同意；被告ＸＸ刚要求解除合同后由原告返还其支付的全部款项并不同意向原告支付违约金，原告亦同意按照被告提交的付款收据向被告返还所交款项，同时表示放弃对违约金及律师费的诉讼请求。原被告的上述意思表示均系其真实意思，且不违反法律规定，本院均予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告昆明市五华房地产开发经营有限公司与被告ＸＸ刚于2012年9月12日签订的《商品房购销合同》（合同登记号KM2012091251009）于本判决生效之日解除；
二、原告昆明市五华房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告ＸＸ刚购房款30000元、车库安防控制系统2000元，上述四项共计32000元；
三、驳回原告昆明市五华房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计128.50元,由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一八年三月六日
书记员 何 凤
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执433号
申请执行人朱雪男，女，1987年11月25日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
朱雪男与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10067号民事判决书，确定被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效7日内给付朱雪男逾期取得房屋所属楼栋权属证明损失共计216610．32元，案件受理费由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担2275元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雪男提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月8日、2018年5月12日共两次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月17日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人朱雪男有未实现债权218885．32元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人朱雪男未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初10067号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人朱雪男未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人朱雪男发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙