广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初6707号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：江啟安，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告刘竟嵘与被告江啟安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅开凯到庭参加诉讼，被告江啟安经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款8615元、律师费3000元及利息（利息以尚欠的借款本金8615元为基数，自2016年8月5日起按月利率2%计算，暂计至2018年1月29日为2756.8元，以后顺延计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，被告向第三方广东稳贷电子商务有限公司（简称稳贷公司）申请“稳贷网消费贷款”8615元，用于购买手机，价格为6288元，第三方稳贷公司提供全程借款服务的收费为2327元。在稳贷公司的居间服务下，原、被告以及稳贷公司于2016年7月11日签订了《个人消费借款及服务合同》，约定：被告同意通过第三方运营的“稳贷网”向原告借款用于购买消费类产品，为保证借款的实际用途，应双方要求，原告将借款转入被告指定的银行账号；被告指定的账户一银行信息为出售产品的商家，账户二为第三方收取居间费、管理费、服务费的账户；合同项下借款利率为固定利率，按月利率2%计算，按月计息；被告保证按等额本金方式归还借款，即每月偿还同等数额的本金，每月所还利息为尚欠本金的2%，被告未足额支付当月应付款项，则视为逾期，逾期还款的，须承担所产生的滞纳金，每天的滞纳金应当按照当月应还本息的百分之三来计收，逾期滞纳金从还款日后一天开始计算；若被告连续二次逾期超过15天或累计超过15天或对任何一期应还款逾期满30日的，或发生合同第九条所列明的违约事件的，则原告及第三方有权决定本合同项下全部借款立即全部提前到期，要求被告提前偿还全部剩余本金、利息等相关费用，在清偿全部本金之前，滞纳金一直累计，被告并应承担原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费等费用；若对合同有争议的，三方协商解决，协商不成的，依法向顺德区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2016年7月14日依约将借款按照被告的指示转账至其指定的银行账户中，其中转到出售产品的商家梁剑容的账户6288元，转到第三方账户2327元。原告将款项转账后，被告取得商家出售的上述手机。但被告借款之后至2016年8月4日只偿还过976元，之后再没有偿还过借款本息，其行为已构成严重违约。
原告围绕诉讼请求提交了《个人消费借款及服务合同》、《借据》各一份，网上银行电子回单两份，《稳贷网个人消费贷款申请表》、《稳贷网审核意见书》、《自付金额确认书》各一份，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2016年7月11日，原、被告及稳贷公司签订《个人消费借款及服务合同》，约定被告同意通过“稳贷网”平台向原告借款，用于购买消费类产品；借款金额为人民币8615元，实际借款金额以银行转账凭证为准，其中包括商品价值6288元，管理方的各项费用共计2327元；借款期限为18个月；账户一的银行信息由被告向商家索取并自行提供；账户二为稳贷公司提供；被告指定账户一为商家的账户，账户二为稳贷公司收取居间费、管理费、服务费的账户；借款利率为固定利率，按月利率2%计算，按月结息；如被告出现合同列明的违约事件，则原告、稳贷公司有权决定合同项下全部借款立即全部提前到期，要求被告提前偿还全部剩余本金、利息及其他相关费用，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2016年7月11日，被告在借款人处签名并捺印，出具《借据》一份，载明被告借到原告人民币8615元，由原告将出借资金通过银行转账方式转账至借款人指定的银行账户中。2016年7月14日，原告向商家梁剑容的银行账户汇入6288元，向稳贷公司的银行账户汇入2327元。原告在本案诉讼中确认，被告借款后至2016年8月4日偿还过款项976元，此后未再偿还过款项。
另查明，本院审理的钟某、刘竟嵘分别作为原告起诉的多起民间借贷纠纷显示，钟某与原告刘竟嵘均从事融资活动，双方有业务往来，钟某是稳贷公司的法定代表人及股东之一。钟某与原告在对外出借款项时，除向借款人收取利息外，均以中介费、居间费、服务费、审核费等模式向借款人另行收取费用。钟某曾在其与曾某、谢某民间借纠纷案件二审审理期间[案号为（2017）粤06民终12035号]述称，其与本案刘竟嵘合作从事经营活动，钟某提供出借资金，刘竟嵘寻找借款人。
本院认为，关于借款本金的认定。被告出具《借据》的日期在原告转账支付借款前，故签订《借据》时被告并未实际收到原告支付的借款。依据原告举证的网上银行电子回单，原告将6288元转账至被告提供的商家账户，可视为被告已收到原告支付的借款6288元并用于个人消费。对于原告向稳贷公司转账支付的服务费能否认定为被告收取的借款本金，本院分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定是我国目前对民间借贷利率标准的限制性规定，目的是平衡借贷双方的利益，促进民间融资市场的健康发展以保障社会经济的和谐稳定。但在现实生活中，部分出借人，尤其是专门从事民间放贷业务的个人或企业，为了规避上述规定，利用借款人急需借款时所处的劣势地位，一方面与借款人达成收取法定最高标准利率的约定，另一方面由出借人本人或者伙同他人以中介费、居间费、审核费、管理费、咨询费、服务费、滞纳金等各种名目向借款人另行收取额外费用，最终使借款人负担的债务远高于借款本金及按法定最高标准计算的利息，上述行为的本质属于以合法形式掩盖非法目的，不应予以保护。根据钟某在（2017）粤06民终12035号案中的陈述及其他相关事实，钟某与刘竟嵘在经营方式上的关系是作为利益共同体向不特定的借款人出借款项以谋取利益。本案中，原告在与被告约定借款月利率2%外，又伙同钟某以稳贷公司的名义另行向被告收取服务费，属于以合法形式掩盖非法目的的行为，故原告向稳贷公司转账支付的服务费不应计入被告的借款本金，被告实际向原告借款本金应认定为6288元。被告未到庭抗辩并提供证据证实其还款情况，原告自认被告至2016年8月4日止偿还款项976元，该自认对被告并无不利，本院予以认定。根据被告实际借款6288元所产生的按约定的月利率2%计算的利息，其至2016年8月4日偿还的借款本金、利息已超过依法计算的对应的借款后第一个月借款本息475.09元（计至2016年8月13日应还利息125.76元，本金349.33元），超出部分500.91元应在本金中扣减，扣减后被告至2016年8月13日止尚欠原告本金5437.76元（6288元-349.33元-500.91元），此后的利息以上述本金为基数，按月利率2%计至清偿之日止。
原告诉请被告支付律师费，是合同中约定的违约方应承担的费用，符合法律规定，但原告未能举证证明原告与受其委托的律师事务所之间关于本案律师费的约定以及原告实际支付律师费的数额，本院根据实情酌定被告应向原告支付1000元律师费，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江啟安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘清偿借款本金5437.76元及利息（利息以借款本金5437.76元为基数，自2016年8月14日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、被告江啟安于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘支付律师费1000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为79.65元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担29.65元，由被告江啟安负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 廖韬
二〇一八年六月十三日
书记员 黄筠