福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2223号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107、205、206号，组织机构代码74382178-2。
主要负责人：陈群勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村东大路南边第三排第三、第四店面，组织机构代码67192156-4。
主要负责人：郑仪南，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：黄龙根，男，1977年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：吴剑波，男，1983年3月15日出生，汉族，住重庆市忠县，现住福建省漳州市龙文区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称平安保险龙海公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部（以下简称平安保险南靖服务部）因与被上诉人黄龙根、吴剑波机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险龙海公司、平安保险南靖服务部上诉请求：撤销原判第一项和第二项，改判平安保险龙海公司在交强险限额内赔偿98039.96元（扣除垫付的10000元，实际应赔偿88039.6元），平安保险南靖服务部在商业三者险限额内赔偿20635.51元。事实和理由：1.黄龙根没有提交任何证明其丧失劳动能力程度的证据，伤残等级仅为十级，对正常生活、劳动的影响程度较低，其主张被扶养人生活费不应支持；2.根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》（以下简称侵权法问题通知）第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。一审法院已判决支持残疾赔偿金，就不应再支持被扶养人生活费。
黄龙根辩称，伤残造成答辩人生活质量和工作能力下降，对经济收入造成影响，一审按照伤残等级认定被扶养人生活费有事实和法律依据。
吴剑波未作答辩。
黄龙根向一审法院起诉请求：判决吴剑波赔偿196970.97元，平安保险龙海公司、平安保险南靖服务部在保险限额内（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月3日9时40分许，吴剑波驾驶闽Ｅ×××××号轿车，在漳州市龙文区蓝田开发区梧桥中路祥达公司路段临时停车，开关车门过程中，对车后情况观察不周，与沿漳州市龙文区梧桥中路东往西方向正常行驶的黄龙根驾驶的龙文05330号二轮电动车发生碰撞，造成黄龙根受伤和两车受损的道路交通事故。经漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第3506030201500873号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴剑波负事故全部责任，黄龙根无责任。事故发生后，黄龙根前往漳州市第三医院住院治疗17天。2015年11月5日，黄龙根委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对伤残等级、出院后护理依赖及护理期进行鉴定，该鉴定机构于2015年11月7日出具（2015）临鉴字第X335号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄龙根的伤残等级评定为X（十）级伤残。2、黄龙根出院后为部分护理依赖，出院后护理期评定为60日。闽Ｅ×××××号轿车行驶证上登记的所有人为吴剑波。该车向平安保险龙海公司投保了交强险，向平安保险南靖服务部投保了商业三者险，责任限额500000元。诉讼中，平安保险南靖服务部就《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》上“投保人签字（盖章）”处吴剑波的签名申请笔迹鉴定。一审法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年6月15日出具闽鼎（2016）文鉴字第139号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见：检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》落款“投保人签字（盖章）”处的“吴剑波”签名字迹不是吴剑波所写。事故发生后，吴剑波垫付8000元，平安保险龙海公司垫付10000元。另查明：黄龙根父亲黄国全（1952年出生）、母亲连亚梅（1952年出生）均健在，黄国全夫妇育有一子一女。黄龙根夫妻育有二女黄某1（2007年出生）及黄某2（2014年出生）。自2014年开始至本案事故发生前，黄龙根在漳州市龙文区台宏涂料有限公司工作。一审法院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，予以确认。吴剑波承担事故的全部责任，应承担黄龙根的相应损失。黄龙根的赔偿项目及金额经审核确认如下：1.医疗费27701.37元有票据为凭，可予认定，其中非医保医疗费数额为7091元；2.住院伙食补助费255元（15元／天×17天）；3.营养费参照漳州市第三医院出院记录中“出院后加强营养”的出院医嘱，确定为2770.14元（27701.37元×10%）；4.后续治疗费参照漳州市第三医院出院记录中“术后内固定需取出，住院费用在7000元左右”的出院医嘱，确定为7000元；5.误工费参照漳州市第三医院出院记录中“术后两个月禁止下地负重”的出院医嘱，确定误工天数77天，误工费为11441.43元（148.59元／天×77天）；6.护理费：住院期间护理费2526.03元（148.59元／天×17天），出院后护理费4457.7元（148.59元／天×60天×50%），小计6983.73元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：因黄龙根提供的工资表及社会保险费缴费明细表可以相互印证，证明黄龙根自2014年开始至本案事故发生前在漳州市龙文区台宏涂料有限公司工作的事实，故其残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，确定为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%），被扶养人生活费确定为67722.2元，其中，黄龙根的父亲黄国全为18873.4元（22204元／年×17年×10%÷2），黄龙根的母亲连亚梅为18873.4元（22204元／年×17年×10%÷2），黄龙根的女儿黄某1为11102元（22204元／年×10年×10%÷2），黄龙根的女儿黄某2为18873.4元（22204元／年×17年×10%÷2），小计129167元；8.交通费酌定170元；9.精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为8000元。合计182047.24元。因闽Ｅ×××××号轿车分别向平安保险龙海公司及平安保险南靖服务部投保了交强险及商业三者险，依照法律规定和合同约定，应当分别在保险限额内直接向黄龙根赔偿。平安保险龙海公司应在交强险限额内赔偿黄龙根120000元，扣除垫付款10000元，应再支付黄龙根110000无。超过交强险限额的损失，依照保险合同的约定，由平安保险南靖服务部在商业三者险限额内赔偿54956.24元（182047.24-120000-非医保医疗费7091），吴剑波赔偿非医保医疗费7091元，从垫付款8000元中扣除支付。吴剑波、保险公司辩称黄龙根伤残等级鉴定结论与事实不符，但未能提供证据予以反驳，不予采纳。平安保险南靖服务部辩称闽Ｅ×××××号轿车在事故发生时已超过检验有效期，根据商业三者险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，参照闽鼎（2016）文鉴字第139号《文书司法鉴定意见书》，平安保险南靖服务部提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》落款“投保人签字（盖章）”处的“吴剑波”签名字迹不是吴剑波所写，因所涉条款属格式免责条款，平安保险南靖服务部未尽免责条款告知义务，该条款无效，不予免责，平安保险南靖服务部的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄龙根120000元，扣除垫付款10000元，余款110000元于本判决生效之日起一个月内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部应于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄龙根54956.24元；三、被告吴剑波应赔偿原告黄龙根7091元，自垫付款8000元中扣除支付；四、驳回原告黄龙根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由黄龙根负担161元，吴剑波负担1959元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，伤残程度是对丧失劳动能力程度的反映。根据鉴定意见，黄龙根因“右足内侧纵弓结构遭受破坏，行走困难，站立负重时足弓支撑的稳定功能严重受限”被评定为十级伤残，其受伤部位显然会对从事日常生活劳动造成一定妨害，平安保险龙海公司、平安保险南靖服务部认为十级伤残不影响生活、劳动依据不足，不予采纳。侵权法问题通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，可见，被扶养人生活费应在单独计算数额后与残疾赔偿金或死亡赔偿金的数额相加，但仅体现残疾赔偿金或死亡赔偿金一个赔偿项目。平安保险龙海公司、平安保险南靖服务部关于支持残疾赔偿金就不应再支持被扶养人生活费的上诉理由与法不符，不予采纳。
综上所述，平安保险龙海公司、平安保险南靖服务部的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司负担349元，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司南靖营销服务部负担195元。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月四日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。