山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初411号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
主要负责人：刘洪坤，行长。
委托诉讼代理人：高虎，男，该行客户经理。
被告：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。
被告：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被告董栋之妻。
被告：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。
被告：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。
被告：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。
被告：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告董栋、张燕芬、董经光、董存申、董经伟、王戈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。被告董栋、张燕芬、董经光、董存申、董经伟、王戈经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董栋、张燕芬共同偿还借款本金299000元及相应利息；2、被告董经光、董存申、董经伟、王戈承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，我行与被告董栋签订《个人借款合同》，与被告董经光、董存申、董经伟、王戈签订《保证合同》，被告张燕芬向我行出具《共同承担债务承诺书》。同年6月5日，被告董栋向我行借款299000元，2016年5月20日到期，由被告董经光、董存申、董经伟、王戈提供连带责任保证。借款到期后，经我行人员多次催收，借款人和保证人均未履行还款义务。特诉至法院，请依法判决。
被告董栋、张燕芬、董经光、董存申、董经伟、王戈未作答辩。
经审理本院认定，2015年5月28日，被告董栋向原告申请借款299000元，用于借新还旧，并提供董存申、董经光、王戈、董经伟为保证人。原告对其提供的保证人进行了实地调查，被告董经光、董存申、董经伟、王戈分别在《保证人调查、信用等级评定表》上签名、按手印，承诺自愿为董栋向原告申请的299000元贷款提供连带责任保证担保，贷款用途为借新还旧。同年5月31日，原告与被告董栋签订（石门宋支行）个借字（2015）年第0531003号《个人借款合同》。约定：借款人董栋；贷款人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行；借款种类短期；借款用途借新还旧；金额贰拾玖万玖仟元整；期限为2015年5月31日至2016年5月29日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告董存申、王戈、董经伟签订（石门宋支行）保字（2015）年0531003-1《保证合同》，与被告董经光签订（石门宋支行）保字（2015）年0531003-2《保证合同》。均约定：保证人董存申、王戈、董经伟、董经光愿为债权人（原告）依主合同与债务人董栋形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权本金数额为人民币贰拾玖万玖仟元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，并已知悉借款用途为借新还旧。
被告张燕芬与被告董栋系夫妻关系。2015年5月31日，被告张燕芬向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺对于借款人董栋依据上述借款合同在原告处借款产生的债务，是其与借款人的共同债务，对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。
2015年6月5日，被告董栋向原告借款299000元，约定利率9.81750‰，2016年5月20日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告董栋的62×××74账户内，当日用于偿还其上笔借款。借款后，被告董栋支付了借款利息33207.22元（期内利息未结清），未偿还本金。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、非联保贷款共同承担债务承诺书；3、保证人调查、信用等级评定表四份；4、个人借款合同；5、保证合同两份；6、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账户明细、结息证明；8、被告董栋、张燕芬的结婚证复印件；9、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告董栋发放了贷款，履行了合同义务。但被告董栋在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告董栋偿还借款本金299000元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告张燕芬与被告董栋系夫妻关系，其向原告承诺董栋所负债务为二人共同债务并承担连带清偿责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告张燕芬、董栋共同承担偿还责任。
被告董经光、董存申、董经伟、王戈在已知晓借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同，为被告董栋的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因四被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告董栋未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告董栋追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董栋、张燕芬于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金299000元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2015年6月5日计算至实际给付之日，已支付利息予以扣除）。
二、被告董经光、董存申、董经伟、王戈对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告董经光、董存申、董经伟、王戈在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告董栋追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年三月十三日
书记员 郭立新