wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第428号
原告王海珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住南阳市。
被告王晓岚，女，汉族，1968年4月22日出生，住南阳市。
委托代理人姚举，河南省隆翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王海珍与被告王晓岚担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海珍，被告王晓岚的委托代理人姚举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海珍诉称，2014年11月5日，原告与借款人夏改华签订借款协议，由王晓岚担保在原告处借款1500万元。后因情势发生变化，夏改华借款500万元，约定借款期限为3个月，月息3分，王晓岚在担保借款协议上签字。现夏改华因经济犯罪已被检察机关宣布逮捕，对借款已无法归还。王晓岚对上述借款承担的是连带责任，故请求法院依法判令由被告王晓岚归还原告借款500万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告王晓岚辩称，1、本案主债务人夏改华涉嫌经济犯罪未结案，依据有关法律规定，本案应先刑后民，待刑事案件结案后再说。2、担保人的担保已经超过诉讼时效，依据有关法律规定，主债务期满后6个月内原告可以行使担保权。现原告的主张已经超过诉讼时效，原告的主张不能得到支持。
经审理查明，2014年11月5日，王海珍（甲方）作为出借人与借款人夏改华（乙方）、担保人（丙方）王晓岚、南阳海纳斯汽车销售服务有限公司签订一份担保借款协议，主要约定：“一、乙方向甲方拟借款1500万元，该借款于本协议签订时甲方以现金或转账方式支付给乙方，乙方收到该款项后向甲方出具收款收据。所认定的借款数额以转账凭证为据。二、借款期限为三个月，即2014年11月5日至2015年2月4日，乙方保证按期偿还欠款，按照月利率3%向甲方支付利息，若逾期加收欠款日2‰违约金责任。三、丙方人共同为乙方借款向甲方提供保证责任，保证乙方按期偿还甲方借款，在乙方未如期偿还借款时自愿连带承担乙方所应承担的民事责任，并视为同意代为乙方无条件偿还此笔欠款。”王海珍、夏改华、王晓岚及南阳海纳斯汽车销售服务有限公司法人代表闫叙均在担保借款协议上签名摁印。该担保借款协议签订后，王海珍通过郭志军的账户向夏改华的账户转入500万元。夏改华向王海珍出具了收到500万元的收据和借条。
另查明，2014年12月5日，夏改华向王海珍支付15万元利息。
2015年1月8日，王海珍将夏改华、王晓岚、闫叙诉至本院，要求三被告偿还其借款480万元。经审理后，本院认为该案涉及夏改华非法集资刑事案件，于2015年6月10日将该案移送至南阳市公安机关。王海珍已向公安机关申报债权。
以上事实由担保借款协议、汇款单、收据等证据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十三条：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，�事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、�政法规效力性强制性规定的。本案的主债务人夏改华虽然涉及刑事案件，但根据担保借款协议中“丙方人共同为乙方借款向甲方提供保证责任，保证乙方按期偿还甲方借款，乙方未如期偿还借款时自愿连带承担乙方所应承担的民事责任，并视为同意代为乙方无条件偿还此笔欠款”的约定，双方的借款合同并不符合上述法律规定合同无效的情形，故该借款合同应为有效合同，原告王海珍请求被告王晓岚承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王晓岚可在其偿还原告王海珍500万元的借款后，向夏改华进行追偿。关于原告王海珍要求被告王晓岚自2014年12月6日起按月息3分计付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。根据上述规定，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于被告辩称担保已超过6个月担保期限的理由，本院认为，原告王海珍与夏改华、王晓岚、闫叙于2014年11月5日签订担保借款协议后，王海珍就于2015年1月8日将夏改华、王晓岚、闫叙诉至本院，故该案王晓岚的担保并不超诉讼时效。因此，对于被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王晓岚在判决生效后十日内归还原告王海珍借款本金500万元，并自2014年12月6日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告王海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告王晓岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王宛闽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3658号
上诉人（原审被告）李××，无职业。
被上诉人（原审原告）郭××，无职业。
上诉人李××因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚前曾生育一女。2012年12月26日开始，被告每月收到单位向其发放的工资，其中2012年12月为268.76元，2013年1月至12月月平均工资为341.60元，2014年1月至12月月平均工资为647.67元，2015年1月至4月月平均工资为656.25元。××××年××月××日前被告名下住房公积金余额为4936.65元。2003年9月8日被告支取住房公积金9640元，余额9.42元。此后，被告住房公积金账号内按月存入住房公积金，至2015年4月23日被告名下住房公积金余额为32885.04元，后被告将前述住房公积金提取。2014年7月被告到天津市河东区人民法院起诉，要求与原告离婚，该法院以（2014）东民初字第3328号民事判决书判决：原、被告离婚；坐落天津市河北区××号房屋归原告所有；坐落天津市河东区××北小区松鹤里旁1排1号房屋归被告所有；被告一次性给付原告房屋分割款人民币70237.5元，给付上述款项的同时原告将上述房屋腾空交还给被告；双方各自衣物归各自所有；驳回被告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，并增加诉讼请求，要求对被告的工资和住房公积金进行分割，该法院以（2015）二中民一终字第0355号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。现原告提起诉讼。案经调解，未获协议。
原告诉讼请求：判令被告给付原告自2000年12月至2015年4月住房公积金的一半15799.50元；被告给付原告自2008年10月至2015年4月工资（每月按照1000元计算）的一半39500元。
原审法院认为，夫妻婚姻关系存续期间，双方实际取得的住房公积金属于共同所有的财产，因此被告名下的住房公积金系双方婚后共同财产，应当依法分割。虽然该住房公积金已被被告提取，但被告不能说明，亦没有提交证据证实该住房公积金提取后的用途，因此应认定前述住房公积金仍在被告处，被告应给付原告一半。因此原告要求被告给付住房公积金15799.50元，予以支持。虽然自2012年12月26日后，被告按月收到单位向其发放的工资，但该工资的数额较低，被告不仅自己每月要有一定的生活支出，亦在抚养其女，而原告没有证据证实被告还有其他收入或者被告处还有双方其他财产和共同存款，况且原告还有劳动能力，亦可通过劳动取得收入，综合考虑以上情况，原告要求被告给付2008年10月至2015年4月工资的一半39500元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李××一次性给付原告郭××住房公积金15799.50元；二、驳回原告郭××的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元，由原告郭××承担96元，被告李××承担42元。
原审法院判决后，上诉人不服，认为双方在婚姻关系存续期间没有任何经济往来，故被上诉人无权分割其公积金，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并请求分割被上诉人在分居期间获得的公积金和工资。被上诉人则认为已生效的民事判决书告知我另行起诉，故本次诉讼是有法律依据的行为，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方在婚姻关系存续期间，上诉人的公积金账户存有公积金款项，该笔款项在双方的离婚诉讼中没有予以涉及，依照法律规定，应为双方共有，故原审法院判决确认数额后予以分割并无不当。上诉人不同意分割的理由依据不足，本院不予支持。上诉人主张分割被上诉人的公积金以及工资问题，因该诉求在原审审理中没有涉及，被上诉人亦不同意调解解决，故上诉人的该项上诉请求应另行解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费195元，由上诉人李××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 姚 琦
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终203号
上诉人（原审被告）：方俊昆，男，1971年10月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京瑞尔房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。
法定代表人：相金彪,该公司监事。
委托诉讼代理人：徐建伟，男，该公司员工。
上诉人方俊昆与被上诉人南京瑞尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6358号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人方俊昆上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，瑞尔发展大厦在2004年由南京市××区发展和改革局与南京瑞尔房地产开发有限公司合作开发，属于区政府合作项目，该大厦开发至今已经12年之久，房价已经涨了10倍之多，放任被上诉人在其能够产生很大影响力的原审法院审理该案，对上诉人显失公平。本案由被告住所地法院管辖符合法律规定且更能得到公正审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在南京市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 王梦男
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执371号
申请执行人：朱红林，男，1971年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行朱红林与湖北鑫惠赢融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 勇
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1821号
原告：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：罗双涛，男，1967年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告徐孟与被告罗双涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，因被告罗双涛下落不明，裁定转为普通程序进行审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告徐孟到庭参加诉讼，被告罗双涛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孟向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即将承租的商铺及楼层(共四层)腾退给原告；二、判令被告按年租金72600.00元向原告支付从2017年3月20日至被告归还商铺及楼层之日的租金（暂计算至起诉之日为2218.33元）；三、判令被告按实欠租金的10%向原告支付滞纳金（暂计算至起诉之日为221.83元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于大方县大方镇奢香大道南段的商铺及楼层(共四层）出租给被告经营KTV，租期3年，自2015年3月20日至2018年3月20日，每年租金为人民币6万元，之后每一年房租在上一年的基础上递增10%。同时约定，被告向原告交纳租金以收条为准，租金应在每年2月20日之前交清，如未付清，则视为违约。合同签订后，原告依约将商铺及楼层租赁给被告，被告也按照约定如期支付2015年和2016年租金，但2017年的租金至今未向原告交纳，经原告多次催要未果。原告根据双方签订的《房屋租赁合同》第六条第1款“乙方必须依约缴纳租金及其他费�，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金10%，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金”的约定，行使单方解约权，告知被告一个月后将收回商铺及楼层，但被告在接到通知一个月后，拒不搬出。时至今日，仍拒不将商铺及楼层交还原告，租金自2017年3月20日至今一直未交纳。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。
被告罗双涛未进行答辩，也未向本院提交证据。
为支持自己的诉讼主张，原告徐孟提交了房屋产权证、《房屋租赁合同》，被告罗双涛经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审查，原告徐孟提交的证据具有真实性、合法性和关联性，对原告徐孟所提�证据的证据效力本院予以认定。通过对原告提交的证据的认定，本院查明如下事实：2015年3月20日，原告徐孟作为甲方与作为乙方的被告罗双涛签订《房屋租赁合同》，约定原告徐孟将自己位于奢香大道南段的房屋出租给被告罗双涛使用，租赁期限为三年，即自2015年3月20日起至2018年3月20日止，房屋第一年租金为60000.00元，此后每一年的租金在上一年的基础上递增10%。合同中特别注明，“租金应在每年2月20日前交清，如未付清，则视为违约。”双方还约定，乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有无故拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金为实欠租金10%，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告徐孟将房屋交付给被告罗双涛使用，被告罗双涛亦按约支付了两年的租金。因被告罗双涛未按约定时间支付第三年租金，且下落不明，原告徐孟遂诉来本院。
本院认为，原告徐孟与被告罗双涛签订的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告徐孟的义务是将涉案房屋交付给被告罗双涛使用，被告罗双涛的义务是在约定时间内向原告徐孟支付租金。本案属于房屋租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。双方约定租金支付时间是每年的2月20日，被告罗双涛未在约定时间内向原告徐孟支付租金，已构成违约，且双方还约定，如拖欠租金15天，甲方有权收回房屋，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同”的规定及双方的约定，原告徐孟要求判令解除与被告罗双涛签订的《房屋租赁合同》具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方签订的《房屋租赁合同》解除后，被告罗双涛应当将租赁房屋腾退交付给原告徐孟，但腾退房屋之前占用房屋造成原告徐孟的损失应按约双方约定的租金标准进行计算。双方约定第一年租金为60000.00元，以后每年租金在上一年基础上递增10%，故第三年租金为72600.00元，每日租金为198.90元（72600.00元/年÷365�），因此从2017年3月20日起至实际腾退房屋之日止的租金损失应按每日198.90元计算。对原告徐孟要求被告罗双涛按实欠租金的10%支付滞纳金的诉讼请求，因滞纳金是行政管理中行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，而原、被告之间属于平等的民事主体，因此，原告徐孟的该项请求没有法律依据，本院不予支持。被告罗双涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐孟与被告罗双涛签订的《房屋租赁合同》；
二、被告罗双涛于本判决生效后十五日内将涉案房屋腾出交付给原告徐孟；并按每日198.90元标准向原告徐孟支付2017年3月20日起至实际腾房之日的租金损失；
三、驳回原告徐孟的其他诉讼请求。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费1670.00元，由被告罗双涛负担700.00元，退还原告徐孟970.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 曾忠媛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 先正才
书 记 员 王 廷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第57号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包邦国。因本案于2011年12月29日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2012年11月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人胡忠高、郑俊想。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人包邦国犯诈骗罪一案，于二○一二年十二月四日作出（2012）温苍刑初字第1168号刑事判决。原审被告人包邦国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2010年7月25日，被告人包邦国以自己的真实身份，从苍南县龙港镇龙港大道东方园22号瑞达汽车租赁公司承租了一辆价值人民币155000元的浙C×××××丰田凯美瑞轿车。后包邦国伙同给董小蕊（另案处理），并由董小蕊作为担保人，由包邦国冒充车主余某作为借款人，将该车抵押给被害人汪某，向汪借款100000元（现已追回39000元）。该车现已发还余某。
2、2010年8月23日，被告人包邦国到苍南县龙港镇人民路174号宏顺汽车租赁有限公司，租借黄某甲价值人民币125000元的浙C×××××丰田凯美瑞轿车一辆，后将该车交给董小蕊抵押给温州一担保公司借款。该车现已追回并发还黄某甲。
3、2011年9月24日，被告人包邦国与董小蕊、陈培喜（另案处理）等人预谋后，由包邦国和陈培喜到龙港镇泰安商城12-16号龙鑫汽车租赁公司，承租了陈某乙的一辆价值90000元的浙C×××××现代越野车。后三人将车开至福建省福州市晋安区陈某丙的担保公司，并由陈培喜冒充车主陈某乙，将该车抵押给该担保公司，向陈某丙借款70000元。后陈某乙以26000元赎回该车。
认定以上事实的证据有：被害人余某、黄某甲、陈某乙、汪某、陈某丙的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言，车辆承租合同，假身份证、借条复印件，物品价格鉴定结论，抓获经过，被告人包邦国的供述及身份信息。
原审法院以诈骗罪，判处被告人包邦国有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人包邦国退赔违法所得人民币131000元，返还汪某61000元、陈某丙44000元、陈某乙26000元。
原审被告人包邦国上诉称其在第一节犯罪事实中受同案犯董小蕊指使帮忙租车并在借款合同上签字，系从犯；在第二、三节犯罪事实中，其事先不知晓同案犯利用承租车辆进行诈骗，因此不属于共同犯罪，不应对该二节犯罪事实承担刑事责任。其辩护人辩称上诉人并未参与第二节诈骗，该节犯罪事实不成立，同时上诉人在第一、三节事实中均只是碍于情面而协助董小蕊租车及开车，应认定为从犯。包邦国及其辩护人均称其归案后认罪态度好，赃物已经被追回，其身体状况不适宜关押，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院对其是否符合保外就医条件进行鉴定并改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人包邦国上诉提出第二、三节事实不构成犯罪，其辩护人提出第二节事实不构成犯罪的意见。经查，在第二节事实之前，董小蕊曾伙同包邦国利用包租赁而来的汽车，冒充车主进行抵押借款，在此情况下，包邦国在时隔一月不到的时间内仍为董小蕊租车，可以推断其在主观上明知晓董小蕊租车的目的。而且证人即车主黄某甲证实其要求包邦国还车时，包邦国告诉其车已经被抵押了，随后其要求包邦国一起将车开回来，该证言亦能佐证包邦国伙同董小蕊租车诈骗的事实。关于第三节犯罪事实，包邦国多次供述在租车前董小蕊、陈培喜就告知其准备用租来的车抵押给别人借款，而租车成功后其又随同董小蕊等人前往福建省福州市一担保公司，由陈培喜用虚假的身份证将汽车抵押给他人借款。同时证人陈某丙的证言及辨认笔录证实，董小蕊、陈培喜向其抵押借款时，包邦国也是一起前来的。综上，包邦国在知晓董小蕊等人会用租赁而来的汽车进行诈骗的情况下，仍帮忙租车及开车，应属共同犯罪，该上诉意见与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人包邦国以非法占有为目的，多次结伙虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。包邦国上诉及其辩护人提出其在第一节犯罪事实中起辅助作用，系从犯的意见。经查，现有证据证实包邦国不仅实施租车行为，为犯罪创造条件，而且还利用虚假的身份证直接冒充车主余某，向被害人抵押借款，其行为对诈骗的最终完成起着关键作用，不应认定为从犯，该上诉意见与法律不符，不予采纳。鉴于赃车已追回，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。包邦国及其辩护人要求从轻改判并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 周永富
审判员 李 佩
二〇一三年一月十八日
书记员 赵东清
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1996号
原告：付某，女，1985年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张某1，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张春峰，男，1979年4月12日出生，汉族，住汤阴县。
原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告张某1及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生男孩张某5由被告抚养，婚生女孩张某4由原告抚养，抚养费各自自理，双方享有探视权。事实和理由：2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生一男孩张某5，一女孩张某4。由于双方是经媒人介绍相识，婚前了解甚少，感情基础薄弱，婚后双方说不到一块，并于2013年分居至今。2015年原告起诉提出离婚，虽然当时调解和好，但是经过半年时间，原、被告依旧没有和好，夫妻感情确已彻底破裂。原告再次起诉提出离婚诉讼，希望法院依法判决准予离婚。
被告张某1辩称，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生男孩和女孩都应该由被告抚养，抚养费被告自理，不用原告承担。婚后共同债务10000元由原告共同承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的结婚登记审查处理表、（2016）豫0523民初94号调解书、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实本院认定如下：被告称其父亲张某2于2015年借张某310000元，用于支付被告在安阳看病的费用，要求原告承担共同债务10000元，并申请证人张某3、张某2到庭作证。证人张某3作证内容为：其与被告父亲张某2是同学，2015年张某2说孩子有病，借了其10000元。证人张某2作证内容为：2015年被告生病时，其借张某310000元用于被告看病。原告对上述债务不予认可。本院认为，该债务系被告父亲张某2所欠，且被告也未提供证据证明该债务用于被告看病，故对被告的该项主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩张某5，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩张某4，现随原告生活。2016年1月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，原、被告均同意和好。2016年9月30日原告又起诉至本院，要求与被告离婚，并要求原、被告各自抚养一个子女，抚养费各自自理。庭审中，被告称如果离婚要求抚养两个子女，抚养费被告自理；如果原、被告各自抚养一个子女，同意原告抚养费各自自理的意见。
本院认为，原、被告虽然已共同生活多年并办理结婚登记手续，但婚后因为性格不合未能建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2016年1月11日诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好后，原告在六个月后再次起诉离婚，双方仍未能和好，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题。本案中原、被告育有两个子女，考虑到原、被告双方的抚养能力及有利于子女健康成长等因素，本院认为，婚生女张某4由原告抚养，婚生子张某5由被告抚养为宜。关于子女抚养费的承担，庭审中原、被告均同意各自抚养费一个子女，抚养费各自自理，本院对此予以准许。我国婚姻法规定，婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原、被告对张某5、张某4互享有探望权，另一方对此应当予以协助。被告主张婚后共同债务10000元由原告共同承担，本院认为，该债务系被告父亲张某2所欠，原告对此债务不予认可，且被告也未提供证据证明该债务用于被告看病，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女张某4由原告抚养，婚生子张某5由被告抚养，抚养费由原、被告各自自理；原、被告对张某5、张某4互享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某4由原告付某抚养，婚生男孩张某5由被告张某1抚养，抚养费由原、被告各自自理。原告付某对婚生男孩张某5享有探望权，被告张某1对婚生女孩张某4享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以协助和配合。
案件受理费300元，由原告付某负担150元，被告张某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡建萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）茅执字第00318号
申请执行人张艳，女，汉族，1964年9月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人芦强，男，汉族，1969年7月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行张艳与芦强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人十堰涣然保洁服务有限公司已被注销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 司之有
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第21号
申请人黄某甲，男，1940年2月5日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
申请人黄某乙，男，1967年12月11日出生，汉族，技术工人，住福建省武夷山市。
申请人黄某丙，女，1970年7月6日出生，汉族，保险公司职员，住浙江省苍南县。
申请人黄某丁，男，1972年9月15日出生，汉族，环卫所职工，住福建省武夷山市。
申请人黄某戊，女，1975年3月14日出生，汉族，酒店职工，住福建省武夷山市。
申请人黄某己，女，1977年6月10日出生，汉族，企业职员，住福建省武夷山市。
本院于2014年4月8日受理了申请人黄某甲与申请人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某甲与申请人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己法定继承纠纷，于2014年4月8日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人黄某甲与袁某某夫妻共有的位于武夷山市房屋［土地证号：武国用（2000）字第**号，房产证号：武房字第**号］属于袁某某的一半遗产由当事人黄某甲继承，当事人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊和黄某己自愿放弃继承权。
本院经审查认为，被继承人袁某某于2008年去世。申请人黄某甲系被继承人袁某某之夫、申请人黄某乙系被继承人袁某某之长子、申请人黄某丙系被继承人袁某某之长女，申请人黄某丁系被继承人袁某某之次子，申请人黄某戊系被继承人袁某某之次女，申请人黄某己系被继承人袁某某之三女，六申请人所达成的上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄某甲与申请人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己于2014年4月8日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一四年四月八日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1314号
申请执行人贾立荣（又名贾六），男，汉族，48岁，现住五原县。
被执行人王建国（又名王栓柱），男，49岁，汉族，现住五原县。
申请执行人贾立荣与被执行人王建国承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第326号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贾立荣于2015年12月30日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1314号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第326号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月十三日
书记员 赵奋丽
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0698号
原告刘某某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。
被告贾某某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
委托代理人刘士杰，河北昊正律师事务所律师。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张中杰、被告贾某某及其委托代理人刘士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚，原告系再婚。婚后于2014年2月19日生一女孩，取名贾某甲，现随原告生活。因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告遇事没有主见，事事听从父母。双方因感情不合已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系同村人，相互了解，婚后生育一女，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理�明，原、被告经人介绍于2013年1月7日登记结婚，原告系再婚。原告有一前婚生女儿，随原、被告共同生活。原、被告婚后于2014年2月19日生一女孩，取名贾某甲，现随原告生活。原告主张被告父亲经常打骂原告及原告的前婚生女儿，被告置之不理。被告父亲在外面侮辱原告，被告的母亲让原告放下孩子离开被告家，被告的亲戚也威胁原告。原告自2014年5月回娘家居住，与被告分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告称原告所述不是事实，被告也同原告一起在原告娘家住，还一起带孩子看病，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。以上事实，由原告提供的结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活两年有余，且生育一女儿，已建立起一定的夫妻感情。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在共同生活中难免会发生一些不愉快的事情，原、被告双方应互谅互让、互相尊重、相互扶持、共同致力于家庭生活的幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 刘 柳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执441号
申请执行人伊博兰门窗（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区汤立路。
法定代表人：刘小兰，女，系该公司总经理。
被执行人雷磊，男，1978年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人伊博兰门窗（北京）有限公司与被执行人雷磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）赣0123民初907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人伊博兰门窗（北京）有限公司未向本院提供被执行人雷磊的财产线索，经本院查找，亦未获取被执行人雷磊有可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123民初907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宝
审判员 张新明
审判员 付忠良
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐梦雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2994号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，统一社会信用代码XXX。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
被告：李杰光，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓焕钻，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李坤光，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李锦光，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市淦辉金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区，组织机构代码XXX。
法定代表人：李杰光。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李杰光、邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼，被告李杰光、邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告李杰光拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告李杰光清偿原告本金174010.77元、利息3516.99元、罚息5524.45元、复利123.55元（以上利息、罚息、复利暂计至2015年12月26日，要求计至全部款项清偿之日止）及律师费2000元；2.被告邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司对被告李杰光上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告华润银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.五被告的主体资料；2.《个人借款合同》；3.借款借据；4.账户交易明细表、还款付息明细表；5.委托代理合同及律师费发票。
在本案的审理过程中，华润银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告李杰光价值相当于185175.76元的财产。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初2994号之一民事裁定，裁定查封被告李杰光名下的位于广东省××火炬开发区××号（现权属坐落：依云路1号君华新城X区）的房地产价值相当于185175.76元的产权份额。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：李杰光。
保证人：邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司。
签约情况：2014年12月24日，华润银行中山分行与李杰光、邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司签订《个人借款合同》。
贷款金额：500000元。
贷款期限：1年，自2014年12月26日起至2015年12月26日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定年利率13.2%。
罚息计收标准：从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%（即年利率19.8%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率按月计收复利。
欠款情况：贷款发放后，李杰光自2015年9月20日开始出现逾期，贷款到期后也未能清偿全部借款本息。截至2015年12月26日，李杰光尚欠贷款本金174010.77元，利息3516.99元，罚息5524.45元，复利123.55元。
保证担保情况：邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司对合同项下李杰光的所有债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括该合同项下所有债务本金及利息、复利、罚息，贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期间为该合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
实现债权的费用：《个人借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费2000元。
另查：李杰光与邓焕钻是夫妻关系，双方于1993年3月24日登记结婚。
本院认为：华润银行中山分行与李杰光、邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人借款合同》的约定向李杰光发放贷款，已履行了出借款项的义务，李杰光应按约履行还款义务。李杰光借款后未能按约定足额还本付息，借款到期后也未能偿还全部贷款本息，属违约行为，因此华润银行中山分行起诉要求李杰光偿还贷款本息并支付逾期还款利息（即罚息）、复利以及为实现债权所支出的律师费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
关于邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司的保证责任问题。依据华润银行中山分行与李杰光、邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司签订的《个人借款合同》的约定，邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司自愿为上述合同项下借款人所有债务承担连带责任保证担保，且涉案债务尚在保证期间内，故华润银行中山分行要求保证人邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司对李杰光的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告李杰光、邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金174010.77元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：计至2015年12月26日的利息为35166.99元、罚息5524.45元、复利123.55元，从2015年12月27日起至清偿之日止，罚息以实欠的本金为基数，复利以实欠的利息为基数，均按年利率19.8%计收）；
二、被告李杰光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司对被告李杰光在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，财产保全费1446元，合计5450元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李杰光、邓焕钻、李坤光、李锦光、中山市淦辉金属制品有限公司共同负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年九月二十三日
书 记 员 王姿雅
曾晓敏
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初581号
原告:韩某某，男，1956年6月6日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:陈显珍（系韩某某之妻），女，住丹棱县。
委托诉讼代理人:詹志刚，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
被告:王某某，女，1964年6月28日出生，住丹棱县。
委托诉讼代理人:温世海，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人陈显珍、詹志刚，被告王某某及其委托诉讼代理人温世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某退还侵占原告承包田0.38亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系本组村民。被告侵占原告的承包土地是原青云村7组于1990年下半年调整土地时，由原告妻子陈显珍、女儿韩光艳、儿子韩光剑三娘母进的本组村民李某某退出承包土地4.36亩，其中在黑树林的承包土地田3.06亩（同时当年原告的妹妹韩素均出嫁应退出的土地以及土地调整，退出了部分土地）。1988年3月，承包面积13.21亩，原告父亲韩某甲的名义与该组签订的土地承包合同书，2004年，原告的父亲病逝后，该宗土地与原告进的李某某的土地载入了原告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营证》面积15.172亩，使用年限24年，截止2028年10月30日止。（其中包括了原告兄弟ＸＸ林的两股，ＸＸ全的两股，韩某某五股），原告所进的李某某的土地耕种到2003年。因父亲去世，两个孩子又小，加之原告兄弟ＸＸ全、ＸＸ林两兄弟结婚后男到女家居住，所进的土地离家较远，便将土地荒芜。在此期间，被被告侵占耕种原告黑树林承包田0.38亩。2015年，因本组部分村民将土地流转给陈彩洪，该组组长陈武让原告将该荒芜的土地收回，一并流转给陈彩洪。为维护原告的土地承包经营权。为此，原告于2016年7月15日、26日分别申请青云村村委会，顺龙乡人民政府调处未果，并告知原告向丹棱县人民法院诉讼解决。
被告王某某辩称，对原告在起诉书上载明的事实没有异议。2000年在村上组织召开会议，当时原告提出家里面的人员变动，土地无法耕种，请求村上调整土地，原告将土地退出了，自己才去耕种的，现在要退就只退给集体。
本院经审理认定如下事实：原、被告系丹棱县顺龙乡青云村七组村民。1988年3月24日，原告韩某某的父亲韩某甲代表全家承包了集体耕地13.21亩。1999年，原、被告所在的丹棱县顺龙乡青云村7组，进行了第二轮农村土地承包大调整，原告韩某某代表全家共9人又承包了本组村民李某某退出的“黑树林”（地名）的承包田、地。至此，原告韩某某全家共承包集体耕地15.172亩，2005年丹棱县人民政府向原告颁发了农村土地承包经营权证。2002年后，原告韩某某因家庭缺少劳动力，对承包的黑树林土地未耕种。2005年，被告王某某见“黑树林”的田和地没有耕种，自己便在一块0.38亩的田里开始栽种玉米。2008年，被告王某某在占用田里改栽了烧柴树木。2014年底，原告韩某某要求被告王某某退还占用的0.38亩田,被告王某某拒绝退还。
上述事实，有原告韩某某提供的《集体耕地承包经营合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、证人证言，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告韩某某一家签订取得的《集体耕地承包经营合同书》，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均合法有效。原告韩某某在丹棱县顺龙乡青云村7组“黑树林”的承包土地，未经发包方依法调整改变承包关系前，原告韩某某的土地承包经营权应当受到法律的保护，原告韩某某中途未继续耕种“黑树林”承包土地,只是涉及对该承包土地的经营管理是否妥当的问题,但并不因此就自然否定了原告韩某某对该土地的承包经营权。被告王某某未经许可,擅自耕种原告韩某某的承包土地，在原告向韩某某其主张该土地的承包经营权时,拒不退还构成侵权，应当依法承担法律责任。被告王某某辩称原告韩某某已经将承包的“黑树林”土地退出，没有事实依据，本院不予采信。被告王某某辩称占用土地只退给集体，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告韩某某要求被告王某某退还侵占的0.38亩承包田，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内，将占用的位于丹棱县顺龙乡青云村7组“黑树林”土地0.38亩腾退给原告韩某某。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一六年九月十三日
书记员 张 蓉
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初35号
原告：刘某甲，女，汉族，阳曲县XX村民。
被告：刘某乙，男，汉族，阳曲县城居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告1994年同居生活，1995年6月6日生下女儿刘X女，1999年1月20日登记结婚，2003年3月13日生下儿子刘X男，双方婚后感情一直不好，被告经常打骂我有严重的家庭暴力行为，被告不务正业，没有稳定的收入，原告带着孩子生活很困难，要靠原告的爷爷接济和自己经营的肉店勉强度日，原告为了孩子的缘故一直忍受，没有离婚。被告从2013年10月离开在阳曲县租住的房子，此后对孩子不管不问，不尽任何义务，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，因买小车和抚养孩子上学及生活所需借了亲戚的钱，我在2014年8月18日向贵院起诉后，被告承诺给付孩子抚养费的情况下，我才撤诉，但其后被告没有给付抚养费，被告严重的伤害了我和孩子们的感情，双方的感情已经完全破裂，离婚才是生活的希望。2015年5月原告再次起诉离婚，法院又判决不准离婚，故再次诉请法院依法判决1、判令原被告离婚；2、判令儿子刘X男归原告抚养，抚养费每月1200元由被告负担；3、分割夫妻共同财产、共同债务，阳曲县城XX号楼房及地下室一个判归原告及子女；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：我要求和原告进行算账，如果符合我的条件，我就离婚，达不到我的条件我就坚决不同意离婚；2014年6月原告用车把家里的东西都拉走了，把子女也领上走了；原告走后我多次在太原她住的地址找她，她也不给我开门，期间我还报过警，我要求原告带儿子和女儿回来和我共同生活，由我抚养。
经审理查明：原被告是同村村民，1994年同居生活，后于1999年1月20日补领取了结婚证，1995年6月6日共同生育长女刘某某，2003年3月13日共同生育儿子刘X男，双方因为家庭矛盾发生纠纷，原告带着子女于2014年6月离家出走与被告分居,经本院主持调解双方未能达成调解协议。2015年5月原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证、户口簿、身份证在案佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙生活时间较长，生活中建立了一定的夫妻感情基础，双方因家庭琐事产生矛盾，原告从家出走后双方分居生活，但庭审中被告不同意离婚，要求原告继续回家过日子，原被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原被告夫妻间应相互关心、加强沟通，为了子女的健康成长努力营造良好的家庭氛围。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一六年三月十四日
书记员 姚建娇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2065号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所：长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，该小区业主委员会主任。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：王洪涛，男，汉族，住长春市南关区华侨休闲广场小区。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，长春市启翔物业服务管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
审判员 孟 辉
二〇一六年八月一日
书记员 马盛邦
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行初8号
原告钱某，男，1938年5月16日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局。
法定代表人田华宇，局长。
住所地南阳市七一路777号。
委托代理人张成旭,该局工作人员。
委托代理人梁琼,该局工作人员。
本院在审理原告钱某诉被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局为行政确认参加工作时间一案中，原告钱某于2017年3月23日申请撤回对被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告钱某申请撤回对被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告南阳市卧龙区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 宁
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初561号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人张某，男，1973年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市李园街道办事处李子园。1989年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期六年，2001年8月22日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元，2003年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，2016年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月10日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审于住所地。2017年8月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月16日起至2018年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一七年八月十六日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年5月21日上午，被告人张某驾驶摩托车来到平度市蓼兰镇何家店集市上，用镊子盗窃何某上衣口袋内的三星手机一部，价值人民币410元。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人张某的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某系累犯，应当从重处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1200号
原告：刘某。
被告：钱某。
原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.长子钱某甲由被告抚养，次子钱某乙由原告抚养，各自承担抚养费；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由原被告双方依法分担。事实和理由：原告与被告于2005年6月15日登记结婚。长子钱某甲于2002年出生，次子钱某乙于2013年出生。因被告有恶习，原告忍气吞声生活至今。由于被告不思悔改弃家不顾，原告认为双方感情确以破裂。
被告钱某未做答辩。
本院经审理认定如下事实：原告刘某与被告钱某于2005年6月15日登记结婚。2002年11月29日生育长子钱某甲，2013年10月14日生育次子钱某乙。被告曾有吸毒史，先后经兰州市公安局七里河分局强制戒毒所与社区戒毒。2014年5月4日被告因贩毒被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月。次子钱某乙随原告生活。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本复印件、户籍证明，当事人陈述及法院调取的吸毒人员动态管控详细信息、刑满释放证明书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应共同生活，共建幸福和睦家庭。本案中，因被告吸毒的恶习，是影响夫妻感情的主要矛盾，被告刑满释放后亦未对改善夫妻关系做出努力，导致夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个男孩的抚养，应考虑孩子生活的现状以及原，被告的抚养能力和条件，男孩钱某乙年幼由原告抚养为宜，男孩钱某甲一直随被告生活，由被告抚养为宜，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘某与被告钱某离婚。
二、男孩钱某乙由原告刘某抚养，男孩钱某甲由被告钱某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，原告刘某负担150元，被告钱某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王荔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 路瑜
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执183号
本院在执行申请执行人宁海县明杰金属表面处理助剂经营部与被执行人宁波国扬五金有限公司（组织机构代码：799502166）、宁波国煜五金有限公司（组织机构代码：316816081）为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款50709.38元，执行费660.64元，诉讼费534元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月七日
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初1173号
原告：张桂久，男，1963年2月18日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：范书君，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
原告张桂久与被告范书君土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张桂久及其委托诉讼代理人赵洪杰到庭参加诉讼，被告范书君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租地款11100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告口头商定，原告将自家菌地3.7亩租给被告，每年租金5550元，一年一交。2016年的租金被告已给付。2017及2018年的租金被告未按期给付。2018年7月2日被告为原告出具书面欠据。
被告范书君未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、被告出具欠条一张，证明：被告欠原告菌地款11100元，上面有证人签字。
本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和举证、质证以及本院认证，认定事实如下：
2016年，原告与被告口头约定，原告将自家在村里承包的3.7亩土地出租给被告用于种植地栽木耳，每年租金5550元，一年一交租金，无固定租用期限。2016年的租金被告已给付原告，2017年及2018年的租金被告未按约定给付原告。2018年7月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告2017年及2018年的租地款合计11100元，被告为原告出具了欠条一张。
本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面合同，但从原告庭审中提供的欠据，能够确认原告与被告达成了口头租赁协议并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。因此原、被告口头约定土地租赁合同成立且合法有效，被告应当按照约定履行给付租金义务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范书君于本判决生效十日内偿还原告张桂久土地租赁款11100元。
案件受理费77.50元，减半收取38.75元，由被告范书君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 张宗平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2264号
原告：徐明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚国耀，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐明与被告姚国耀承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、被告姚国耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款及合同违约金共计21672元。2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告姚国耀于2017年12月6日同原告徐明签订了一份《建筑轻钢结构工程承揽合同》，合同造价为43000元，双方约定承包范围是桐城市新安光耀塑业车间钢结构屋面。原告于2018年3月31日完成施工工作并交于被告，被告现已装修该车间并投入使用。被告未完全按照双方合同中的工程款结算方式支付应付工程款，分别于2017年12月6日，2018年1月18日通过微信转账方式各转了10000元，共计已支付20000元，未付23000元，除去2000元为质保金，按合同12个月内一次性付清外，尚有21000元未给付。被告编造各种理由拖延支付未付工程款。根据双方签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》第九条第（一）款中的第3条约定：不按合同规定拨付工程款，按应拨工程款的每日万分之五偿付乙方的利息损失为672元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决被告立即支付未付工程款及违约金，并支付诉讼费用。
姚国耀辩称：1、姚国耀于2017年10月份联系范岗金阳钢构商谈承建自家生产车间钢构屋顶。徐明是通过金阳钢构委托与姚国耀商谈并签订了承建钢构屋顶这份合同。2018年3月31日完工交于姚国耀使用。姚国耀按合同条款支付了20000元给徐明，还有除去质保金以外的21000元至今未付。其原因是徐明至今未提供产品合格证、焊接缝检测报告等等。2、在安装通风器过程中，安装人员损坏屋顶屋外隔音海绵等附件。还有拉杆防锈漆都没有涂刷，现已经生锈。综上所述，姚国耀认为要求徐明提供一切销售产品相关的合格证并对受损产品予以整修，并保证屋顶质量合格，整修期间造成的经济损失应由徐明承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告徐明（甲方）与被告姚国耀（乙方）签订《建筑轻钢结构工程承揽合同》，合同约定：工程名称为桐城市新安光耀塑业车间钢构屋面。承包范围是钢结构屋面，建筑面积288m2，单价150元/m2，合同价款43000元，工期为10个工作日，工程款结算：合同签订后，甲方付10000元；主钢构运至现场后，甲方付15000元；工程安装结束后，一周内甲方付16000元；余款2000元为质保金，12个月内一次性付清。合同第九条约定违约责任：（一）甲方责任：不按合同规定拨付工程款，按应拨工程款的每日万分之五偿付乙方的利息损失。（二）乙方责任：1、工程质量不符合合同规定的，负责无偿修理和返工。由于修理或返工逾期交付造成甲方损失的，应赔偿甲方的实际损失；2、工程未按合同规定的工期交付使用的，按工程总款的每日万分之五偿付违约金。合同对质量标准、施工图纸等进行了约定。合同签订后，原告于2018年3月31日完工并交付于被告，被告已装修该车间并投入使用。被告已支付工程款20000元。
本院认为，我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告徐明与被告姚国耀之间签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》合法有效，应受法律保护。现原告已经按照合同约定全面完成了加工工作任务，定作人姚国耀应按合同约定履行支付报酬的义务。定作人姚国耀以原告未提交产品合格证、焊接缝检测报告为由拒付下欠报酬款，因双方合同并无约定，故其辩解理由不能成立，本院不予支持；被告辩称原告交付的工程质量上有瑕疵，但未提交充分证据证明，且按合同约定如果工程质量不符合合同规定的，原告徐明负责无偿修理和返工。现姚国耀未按合同约定支付原告报酬，应承担继续给付义务。同时由于其履行合同义务不符合约定，依法还应当承担相应的违约责任，即对尚欠款按合同约定给付逾期付款利息，原告要求被告从2018年4月1日起算，至6月3日起诉之日共计64日，支付违约金672元，按双方合同付款的约定，工程安装结束后，一周内除质保金支付下欠工程款。因此，对原告要求被告支付欠款21000元违约金应从2018年3月31日工程完工一周后，即从2018年4月8日起计算至2018年6月3日按并按应付工程款的每日万分之五偿付利息损失为598元（21000×57×0.05%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚国耀于本判决生效之日起十日内支付原告徐明欠款21000元，并向原告徐明支付延迟付款利息598元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取计171元，由被告姚国耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一八年七月九日
书记员 胡园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5256号
罪犯李佳，于四川省遂宁市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出了(2012)甬余刑初字第1450号刑事判决，以被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终890号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4821号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终890号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4821号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0297号
原告楼良樑，居民身份证号码不详。
委托代理人高继花。
委托代理人谢永力。
被告黄肖民。
本院在审理原告楼良樑诉被告黄肖民股权转让纠纷一案中，原告楼良樑于2013年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告楼良樑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼良樑撤回起诉。
本案案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 魏 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1504号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：边迎春。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告边迎春信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告边迎春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告边迎春自2007年12月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XX。截至2015年7月12日止累计欠款本息83021.93元整未给付。原告自2015年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83021.93元（截止2015年7月12日，欠款本金59925.41元，利息7421.58元，费用15674.94元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2007年12月16日被告边迎春与原告信用卡中心签署了《招商银行中国电信我的e家联名信用卡申请表》。该申请表附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告为此支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告负担；合约签订地为西安市碑林区，双方在履行合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：XX的招商银行信用卡。被告使用该卡期间自2015年1月出现还款逾期，截至2015年7月12日被告的账单金额为83021.93元，其中本金59925.41元，利息7421.58元，费用15674.94元。费用包括滞纳金15654.94元、增值服务使用费20元。该款被告至今未还。
以上事实，有原、被告签订的《招商银行中国电信我的e家联名信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》及被告的信用卡账单，庭审笔录等存卷为据。
本院认为：原告与被告边迎春签订的《招商银行中国电信我的e家联名信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告边迎春在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告立即给付原告2015年7月12日之前的信用卡欠款本金59925.41元，利息7421.58元，费用15674.94元，共计83021.93元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告边迎春归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2015年7月12日之前的信用卡欠款本金59925.41元，利息7421.58元，费用15674.94元，以上共计83021.93元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付此后至清偿之日的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2427元（含公告费300元）,由被告边迎春负担（此款原告已预交，由被告边迎春在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕士钊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民特68号
申请人：陈桂清，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈立中，广东莞恒律师事务所律师。
被申请人：吴景雄，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
代理人：何女（系被申请人的母亲），女，1948年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
申请人陈桂清申请认定被申请人吴景雄无民事行为能力一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈桂清称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人幼年时因脑膜炎发高烧导致智力低下，后经中国残疾人联合会等认定为一级智力残疾（智障），对事物的认知类似4、5岁的孩童。为保障被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人吴景雄的代理人何女称，同意认定被申请人吴景雄无民事行为能力，并同意陈桂清担任吴景雄的监护人。
经审理查明：被申请人吴景雄与申请人陈桂清系夫妻关系，被申请人吴景雄的近亲属除陈桂清外，尚有母亲何女和儿子吴炳智、同胞妹妹吴淑英，父亲吴苏已故。
申请人陈桂清称，被申请人吴景雄自幼智力残疾，生活不能自理，日常由申请人照顾，因吴景雄的父亲去世后需要处理遗产继承等事宜，故申请认定吴景雄无民事行为能力。本院依据申请人的申请，委托了广东康怡司法鉴定中心对吴景雄的民事行为能力进行法医学鉴定。该中心于2018年6月19日作出康怡司鉴中心[2018]精鉴意字第124号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴景雄患精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。吴景雄的代理人何女对该鉴定意见书没有异议，并同意由陈桂清担任吴景雄的监护人。吴景雄的妹妹吴淑英亦当庭表示同意由陈桂清担任吴景雄的监护人。陈桂清、何女及吴淑英均表示，已与吴景雄的儿子吴炳智沟通过，吴炳智对此亦无异议。
本院认为，上述司法鉴定的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定结论依据充分，且申请人与被申请人的代理人对此均无异议，故本院对广东康怡司法鉴定中心的司法鉴定意见书予以采纳，对其鉴定意见予以采信。申请人申请认定被申请人无民事行为能力，合理有据，本院予以支持。申请人为被申请人的配偶，其自愿担任被申请人的监护人且有能力行使监护职责，被申请人的其余近亲属均无异议，故申请人要求指定其为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人吴景雄为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈桂清为被申请人吴景雄的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹群英
二〇一八年七月十二日
书记员 欧凯桦
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（1）配偶；
（1）父母、子女；
（1）其他近亲属；
（1）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执790号
申请执行人王某丽，女，1998年7月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行王某丽申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执790号申请执行人王某丽，女，1998年7月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行王某丽申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初171号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人樊洪彬，男，1981年6月24日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，售票员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年2月4日被监视居住，2016年3月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)127号起诉书指控被告人樊洪彬犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。审理期间，泸州市江阳区人民检察院因发现案件事实与起诉书指控的事实不符，作出泸江检公刑变诉(2016)1号变更起诉决定书，对泸江检公刑诉（2016）127号起诉书予以变更。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人樊洪彬及其辩护人郭霞到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理两次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)127号起诉书指控：2013年6月11日，被告人樊洪彬在泸州市三禾汽车租赁有限公司租用川EA0399白色丰田汽车后，伪造该车行驶证，用该车在泸州市江阳区滨江路一段处，以向被害人邓某以抵押借款的名义骗取邓某人民币28000元。
泸江检公刑变诉(2016)1号变更起诉书指控：2013年6月10日，被告人樊洪彬为从泸州市三禾汽车租赁公司骗得汽车谎称自己要租车，随后以350元的价格从泸州市三禾汽车租赁公司租用川EA0399白色丰田汽车，期限为2013年6月10日至2013年6月12日。被告人樊洪彬在租到该汽车后，立即伪造该车的行驶证，并在2013年6月11日以该汽车为抵押从被害人邓某处骗取人民币28000元。经物价部门评估，川EA0399白色丰田汽车价值人民币82516元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人樊洪彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人樊洪彬对公诉机关指控的罪名没有异议，并当庭自愿认罪，同时辩解称其系使用真实身份证去办理的租车手续，并未骗取车辆，其诈骗金额只有28000元。辩护人的意见是：1、被告人樊洪彬在租车过程中没有隐瞒真相或者虚构事实的客观行为，主观上没有非法占有车辆的故意；2、被告人樊洪彬将租赁的汽车抵押用于借钱是民事行为，虽然使用了非法手段，但不能证实其具有非法占有目的；3、被告人樊洪彬在案发前无预谋行为，案发后主动联系邓某表示要还钱，且事后没有离开泸州，无逃避还款的行为；4、被告人樊洪彬和邓某系经朋友介绍认识，双方有一定的了解，且借款时间相对较短。综上，被告人樊洪彬不构成诈骗罪。
经审理查明，2013年6月10日，被告人樊洪彬从泸州市三禾汽车租赁公司租用EA0399号白色丰田汽车一辆，后伪造该车的行驶证，并以该汽车为抵押从被害人邓某处骗取人民币28000元。案发后，该租赁车辆被租赁公司工作人员寻回。
另查明：1、2015年2月4日被告人樊洪彬被公安民警抓获归案；2、案发后被告人樊洪彬退赔了被害人邓某全部经济损失，并获得谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕文书、被告人樊洪彬的供述、被害人邓某的陈述、证人曾某的证言、辨认笔录、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、借条、收条、谅解书、情况说明、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊洪彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊洪彬犯诈骗罪的部分事实和罪名成立，本院予以支持，但指控其以非法占有为目的而骗取车辆与审理查明的事实不符，不予支持。被告人樊洪彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后退赔了被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊洪彬及其辩护人称樊洪彬在租赁车辆时无隐瞒真相或者虚构事实的行为，对车辆不具有非法占有目的的辩解和辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳；辩护人提出樊洪彬向邓某借款不具有非法占有目的的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人樊洪彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人樊洪彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人樊洪彬的刑期，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第745号
罪犯明玛次仁，男，1981年2月7日生出，藏族，西藏自治区普兰县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区普兰县人民法院于2010年1月22日以（2010）普刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2009年9月30日至2019年9月29日止），2010年2月1日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）拉监执字第1235号刑事裁定书，准予对该犯减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年6月29日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯明玛次仁准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1521号
原告：王康
委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告：龚宇
被告：马浩
原告王康诉被告龚宇、马浩健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告龚宇、马浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王康向本院提出诉讼请求：判令被告龚宇、马浩赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计33456元。事实和理由：2016年1月28日，被告龚宇、马浩与原告等人在赤壁市车埠镇参加案外人廖文勇的婚宴，饭后所有人一起到“新名人城堡KTV”包房唱歌，期间被告马浩与原告两次在包房外发生口角争吵，但均被身边朋友劝开。当晚21时许，被告马浩以原告扬言要打其朋友为由邀约被告龚宇对原告进行报复，于是被告龚宇冲进KTV包房用啤酒瓶将原告头部砸伤，被告马浩亦跟随其后用啤酒瓶将原告右脸砸伤，导致原告被送往赤壁市人名医院住院治疗。2016年2月4日，赤壁市公安局赤马港派出所委托赤壁楚南法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为原告的伤构成轻微伤（甲级），休息时间45天，因该鉴定结论不够全面，原告又于2016年5月20日委托湖北中真司法鉴定所对原告的伤情予以综合鉴定，鉴定结果为原告的误工期45天，护理期7天，营养期15天，建议后期治疗费约10000元。因二被告拒不赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费等各项经济损失，为此原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
因被告龚宇、马浩未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告龚宇、马浩对原告王康进行殴打，造成原告受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告的各项损失（医疗费11325元、误工费167元×45天=7500元、护理费85元×7天=595元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、营养费50元×15天=750元、鉴定费1810元、交通费376元、后期治疗费10000元）共计33456元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚宇、马浩共同赔偿原告王康各项损失共计33456元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；...
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。...
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。
第二十条误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。...
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。...
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。...
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。...
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更688号
罪犯张高岭，男，1980年04月18日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月24日作出（2011）禹刑初字第208号刑事判决，认定张高岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张高岭确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2010年10月15日晚，被告人张高岭在平顶山市花源宾馆以18500元的价格分别卖给段万周的委托人张某、李某甲基丙胺各一袋被当场抓获，后从段万周处查处毒品43.2克，从李某处查处毒品47.5克。该犯系累犯，财产性判项未履行。
罪犯张高岭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张高岭自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高岭减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年10月30日起至2023年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17892号
原告：麦伟乐，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：肖文琦，男，1988年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李凯欣，女，1988年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告麦伟乐与被告肖文琦、李凯欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦伟乐委托诉讼代理人尹艳平到庭参加诉讼，被告肖文琦、李凯欣未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告麦伟乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖文琦、李凯欣立即向原告偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月20日起暂计至2017年10月20日为6800元，此后的利息顺延计至两被告清偿全部借款之日止）；2.判令被告肖文琦、李凯欣向原告支付律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告肖文琦因急需资金周转向原告借款20000元，并出具一份《借据》。当时被告肖文琦口头承诺利息为月息2%，借款期限为半年。现还款期已到，被告肖文琦仍未履行还款义务。原告多次催收未果。被告李凯欣系被告肖文琦妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。
被告肖文琦、李凯欣未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月20日，被告肖文琦向原告麦伟乐提出借款。同日，原告通过银行转账方式向被告肖文琦交付借款20000元；被告肖文琦遂向原告出具一份《借据》，载明“借款人肖文琦，身份证号码，因资金周转需要现向借到人民币现金贰万元整（￥20000元整）。借款日期为2016年5月20日”。此后被告肖文琦未向原告偿还该笔借款。原告多次催收欠款未果，遂于2017年11月7日委托广东东立律师事务所向本院递交诉状提起本案诉讼，并已为此支付律师费1000元。
另查明，被告肖文琦、李凯欣于2014年3月14日登记结婚。
被告肖文琦、李凯欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告身份证复印件一份，被告肖文琦、李凯欣身份证复印件、结婚证复印件各一份，《借据》、顺德农商银行账户交易明细各一份，《委托代理合同》、律师费发票各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦伟乐与被告肖文琦之间的民间借贷关系，有《借据》、顺德农商银行账户交易明细在案佐证，证据确实充分，本院予以确认。被告肖文琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应抗辩权利。本案中，原告与被告肖文琦虽未约定借款期限，但被告肖文琦在原告起诉催收后仍未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告肖文琦偿还借款本金20000元，并支付逾期利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的利息计算方式（月利率2%），未能提供相应证据佐证，本院不予确认；相应利息，本院综合原告实际损失情况酌情按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉的2017年11月7日起计至本判决确定的被告肖文琦偿还该笔借款本金之日止。
关于原告因本案诉讼所支出的律师费1000元的承担问题。原告与被告肖文琦此前并未就该款的承担问题进行约定或达成补充协议，且该款并非双方成立民间借贷关系之时即可预见的违约损失；因此，原告要求被告肖文琦向其支付律师代理费1000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
上述借款虽发生于被告肖文琦、李凯欣婚姻关系存续期间，但本案无证据反映此借款系基于两被告共同意思表示或用于两被告共同生活或生产经营。因此，原告以上述借款系两被告夫妻共同债务为由，要求被告李凯欣对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文琦应在本判决生效之日起五日内向原告麦伟乐偿还借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月7日起计至本判决确定的被告肖文琦偿还该笔借款本金之日止）；
二、驳回原告麦伟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（已由原告预交），由原告麦伟乐负担139元，由被告肖文琦负担356元（被告负担部分，由其在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 陈纹姬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 冯秋莹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第241-1号
申请执行人王钧波，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人王钧波与被执行人山东天盛农产有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月二十四日
书记员 刘 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保501号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住安徽省池州市站前区绿洲桂花城5幢101-102室
法定代表人：丁文朋，总经理
被执行人：刘宝志，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人刘宝志9508元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝志9508元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十五日
书记员 朱文学
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初78号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人冯宗刚，男，1975年5月25日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人冯宗刚犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人冯宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日15时许，被告人冯宗刚携带不锈钢镊子在雨城区挺进路“杜纯棉”店铺外将被害人胡某某携带的1部苹果5S手机盗走，被周围群众现场抓获并报警。冯宗刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价格为1210元。
上述事实，被告人冯宗刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书、被盗物品照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人胡某某的陈述、证人穆某某、甘某某的证言、被告人冯宗刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宗刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯宗刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯宗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年四月二十七日
书记员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。