wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初570号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、陈文鹤，系该社职工。
被告吴良锦，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告严章洪，男，1963年10月20日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴良锦、严章洪因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈文鹤到庭参加诉讼，被告吴良锦、严章洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告吴良锦于2013年4月15日向原告借款人民币3万元，由被告严章洪保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。因借款逾期后，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、被告吴良锦立即偿还借款人民币3万元整并支付自2013年4月15日起按中国人民银行规定的农村信用社利率计至还清借款之日止的利息；2、被告严章洪承担连带偿还责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴良锦、严章洪没有答辩。
经审理查明，2013年4月15日，原告信用社与被告吴良锦、严章洪签订保证借款合同一份，约定：被告吴良锦向原告信用社借款人民币3万元，按月利率10.5‰计算利息，借款期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，被告严章洪为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，原告信用社支付给被告吴良锦借款人民币3万元。借款逾期后，二被告均没有还款。原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提供的仙游县农村信用合作联社自然人贷款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与被告吴良锦、严章洪之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告吴良锦发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告吴良锦未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告吴良锦偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告严章洪自愿对被告吴良锦的借款提供保证担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告严章洪承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。被告吴良锦、严章洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良锦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币三万元为基数自二〇一三年四月十五日起按月利率千分之十点五计至二〇一四年四月十四日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止；
二、被告严章洪对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百三十元，减半收取人民币三百一十五元，由被告吴良锦、严章洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1001号
原告：张桂春，女，1954年4月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：侯海云，女，1963年8月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。
原告张桂春与被告侯海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张桂春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂春撤诉。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由原告张桂春负担。
审判员 冯宝成二〇一七年九月五日
书记员 宇 宙
四川省炉霍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炉执字第14号
申请执行人：王某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的炉霍县人民法院（2013）炉法民初字第1号民事调解书已经发生法律效力，于2015年9月9日立案执行王某申请执行王某某婚姻家庭、继承纠纷一案。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王某某的住房公积金9700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨国龙
审判员 ：胡文龙
审判员 ： 王 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：陈国萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1914号
本院在执行申请执行人赵艳芳与被执行人刘松河为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人赵艳芳与被执行人刘松河达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1914号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨程斌
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303执保61号
解除保全申请人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。
主要负责人：吴天祥，该经营部的经营者。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市双进德业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。
法定代表人:陈丽娟，执行董事兼总经理。
莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0303财保15号民事裁定：冻结莆田市双德鞋业有限公司在银行的存款62万元。莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部于2016年11月18日向本院申请解除对莆田市双德鞋业有限公司的上述银行存款的冻结。
本院经审查认为，莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部以双方达成和解协议向本院申请撤诉为由，向本院申请解除对莆田市双德鞋业有限公司的上述银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：
解除对被申请人莆田市双德鞋业有限公司在银行的存款62万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王洪应
二〇一六年十一月十九日
书记员 詹云卿
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303执保61号解除保全申请人：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。主要负责人：吴天祥，该经营部的经营者。委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。被申请人：莆田市双进德业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。法定代表人:陈丽娟，执行董事兼总经理。莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与莆田市双德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）闽0303财保15号民事裁定：冻结莆田市双德鞋业有限公司在银行的存款62万元。莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部于2016年11月18日向本院申请解除对莆田市双德鞋业有限公司的上述银行存款的冻结。本院经审查认为，莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部以双方达成和解协议向本院申请撤诉为由，向本院申请解除对莆田市双德鞋业有限公司的上述银行存款的冻结，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人莆田市双德鞋业有限公司在银行的存款62万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王洪应二〇一六年十一月十九日书记员  詹云卿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初115号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人孙某2，男，1963年9月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地聊城市东昌府区。因本案于2016年11月12日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2017年2月27日被该局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人孙某2犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日22时30分许，在聊城市东昌府区郑家镇某村村北生产路边，被告人孙某2因琐事与同村村民孙某4发生争执，后两人持木椅相互殴斗。期间被告人孙某2将孙某4肋部打伤，经鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年3月5日被告人孙某2和被害人孙某4自愿达成民事和解协议，共赔偿各项经济损失共计26000元，并取得了被害人孙某4的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某4的陈述；证人孙某1、孙某5、孙某6、孙某7的证言；（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]1221号《法医学人体损伤程度鉴定书》；民事和解协议、谅解书、过付款收据、公安机关出具的被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人孙某2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3137号
原告：陈栋建。
委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：楼统全。
原告陈栋建与被告楼统全追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈栋建的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告楼统全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈栋建诉称：2011年6月9日，被告楼统全因周转所需，从郦一萍处借款20万元，原告为该借款提供连带责任保证。后因被告未按约还本付息，郦一萍于2013年6月8日向诸暨市人民法院起诉，法院依法受理后做出（2013）绍诸商初字第1884号民事判决，并经法院执行局（2014）绍诸执民字第5487号案件强制执行，在执行过程中，原告于2016年2月2日代被告向郦一萍支付借款本息205000元，该案执行完毕。现原告向被告追索代偿款未果，故起诉要求：被告楼统全支付原告代偿款205000元，并支付该款自2016年2月2日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为年利率6%。
被告楼统全未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告陈栋建为证实其主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2013）绍诸商初字第1884号民事判决书一份，用以证明被告楼统全向郦一萍借款20万元，由原告提供担保，因被告楼统全未按约还款，郦一萍向诸暨市人民法院起诉，经法院判决确定被告楼统全应归郦一萍借款本金20万元，支付律师代理费4000元，负担诉讼费4360元，原告陈栋建对该债务承担连带清偿责任的事实；
2、（2014）绍诸执民字第5487号结案通知书、收条各一份，用以证明原告代被告楼统全向郦一萍支付借款本金及利息共205000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告楼统全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告楼统全向郦一萍借款，由原告陈栋建提供担保，因被告楼统全未按约还款，郦一萍向本院起诉，本院经审理作出（2013）绍诸商初字第1884号民事判决书，该判决确定：“一、被告楼统全应归还原告郦一萍借款计人民币200,000元，并承担律师代理费4,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈栋建对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费4360元，由被告楼统全负担，被告陈栋建承担连带清偿责任。”后郦一萍向本院申请强制执行，原告陈栋建代被告楼统全向郦一萍履行债务，郦一萍于2016年2月2日出具收条一份，载明：“共收到陈栋建归还的借款本金及利息共计205000元（贰拾万零伍仟元）收款人同意收到此款项后，不再向陈栋建主张其他权利，剩余款项由郦一萍向楼统全主张”。
本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担保证责任之日起算。原告陈栋建代被告楼统全向郦一萍支付借款本息共计205000元，事实清楚，证据充分。但本院（2013）绍诸商初字第1884号民事判决书仅判决被告楼统全支付郦一萍借款本金、律师费并承担诉讼费，未要求被告楼统全向郦一萍支付利息。原告陈栋建主张向郦一萍支付的款项中20万元系借款本金，另5000元系律师代理费和诉讼费而非利息，但未向本院提交证据予以证明，且原告已提供的证据中亦载明系利息，故本院认定该代偿款中5000元为原告陈栋建自愿支付的利息。保证人承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告自愿支付的利息5000元已经超过主债权范围，故原告对该5000元的诉请，本院不予支持。原告的其余诉请均合理合法，本院予以支持。被告楼统全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼统全应支付原告陈栋建代偿款20万元，并应支付该款自2016年2月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告陈栋建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由原告陈栋建负担107元，被告楼统全负担4283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3137号原告：陈栋建。委托代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。被告：楼统全。原告陈栋建与被告楼统全追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈栋建的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告楼统全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋建诉称：2011年6月9日，被告楼统全因周转所需，从郦一萍处借款20万元，原告为该借款提供连带责任保证。后因被告未按约还本付息，郦一萍于2013年6月8日向诸暨市人民法院起诉，法院依法受理后做出（2013）绍诸商初字第1884号民事判决，并经法院执行局（2014）绍诸执民字第5487号案件强制执行，在执行过程中，原告于2016年2月2日代被告向郦一萍支付借款本息205000元，该案执行完毕。现原告向被告追索代偿款未果，故起诉要求：被告楼统全支付原告代偿款205000元，并支付该款自2016年2月2日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更利息计算标准为年利率6%。被告楼统全未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。原告陈栋建为证实其主张，向本院提交以下证据材料：1、（2013）绍诸商初字第1884号民事判决书一份，用以证明被告楼统全向郦一萍借款20万元，由原告提供担保，因被告楼统全未按约还款，郦一萍向诸暨市人民法院起诉，经法院判决确定被告楼统全应归郦一萍借款本金20万元，支付律师代理费4000元，负担诉讼费4360元，原告陈栋建对该债务承担连带清偿责任的事实；2、（2014）绍诸执民字第5487号结案通知书、收条各一份，用以证明原告代被告楼统全向郦一萍支付借款本金及利息共205000元的事实。上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告楼统全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：被告楼统全向郦一萍借款，由原告陈栋建提供担保，因被告楼统全未按约还款，郦一萍向本院起诉，本院经审理作出（2013）绍诸商初字第1884号民事判决书，该判决确定：“一、被告楼统全应归还原告郦一萍借款计人民币200,000元，并承担律师代理费4,000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈栋建对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费4360元，由被告楼统全负担，被告陈栋建承担连带清偿责任。”后郦一萍向本院申请强制执行，原告陈栋建代被告楼统全向郦一萍履行债务，郦一萍于2016年2月2日出具收条一份，载明：“共收到陈栋建归还的借款本金及利息共计205000元（贰拾万零伍仟元）收款人同意收到此款项后，不再向陈栋建主张其他权利，剩余款项由郦一萍向楼统全主张”。本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中资金占用期间利息的规定，并从保证人承担保证责任之日起算。原告陈栋建代被告楼统全向郦一萍支付借款本息共计205000元，事实清楚，证据充分。但本院（2013）绍诸商初字第1884号民事判决书仅判决被告楼统全支付郦一萍借款本金、律师费并承担诉讼费，未要求被告楼统全向郦一萍支付利息。原告陈栋建主张向郦一萍支付的款项中20万元系借款本金，另5000元系律师代理费和诉讼费而非利息，但未向本院提交证据予以证明，且原告已提供的证据中亦载明系利息，故本院认定该代偿款中5000元为原告陈栋建自愿支付的利息。保证人承担保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。原告自愿支付的利息5000元已经超过主债权范围，故原告对该5000元的诉请，本院不予支持。原告的其余诉请均合理合法，本院予以支持。被告楼统全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼统全应支付原告陈栋建代偿款20万元，并应支付该款自2016年2月2日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告陈栋建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告陈栋建负担107元，被告楼统全负担4283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4390元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 长  周 晶人民陪审员  姚银烽人民陪审员  吕汉成二〇一六年七月十九日书 记 员  蔡 征
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初922号
原告袁国香，女，生于1985年3月11日，汉族，贵州省习水县人。
被告罗有富，男，汉族，生于1970年12月5日，贵州省习水县人。
原告袁国香诉被告罗有富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁国香到庭参加了诉讼，被告罗有富经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2014年11月2日向原告借款人民币11500元，原告将该笔借款现金交付给被告后，被告亲笔出具了借条，并在借条上的借款人处签名捺印，双方未约定利息和还款期限。2015年原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还还原告借款人民币11500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗有富未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告罗有富于2014年11月2日向原告袁国香借款11500元，双方未约定借款利息和还款期限，被告至今未偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款，因双方未约定该借款的还款期限，故原告的诉请被告还款合法，应予支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗有富于本判决生效之日起十五日内，偿还原告袁国香借款人民币11500.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元（原告袁国香已垫付），由被告罗有富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年二月二十九日
书记员 彭洪坤
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执345号
申请执行人：吴金峰，男，1984年2月9日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被执行人：袁兴华，男，1976年8月1日出生，住四川省古蔺县。
吴金峰申请执行袁兴华劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）古蔺民初字第764号民事调解书已发生法律效力。权利人吴金峰于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的15000元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人袁兴华名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人吴金峰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兴华暂无其他可供执行的财产，申请执行人吴金峰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第764号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 李 迁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2709号
罪犯李洋洋，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月10日作出（2012）陆刑初字第176号刑事判决，以李洋洋犯抢劫罪、盗窃罪经判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币140000元，刑期自2011年6月29日起至2024年9月28日止。该犯不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元，刑期自2011年6月29日起至2023年6月28日止。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分86.1分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李洋洋在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年7月28日止），并处罚金人民币140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初314号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，中共党员，山东省临沂市临港经济开发区坪上镇环保所职工。2016年5月21日因酒后无证驾驶被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留十五日。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留。现押于莒南县看守所。
辩护人孙悦，山东创序律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月21日14时30分许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁Q×××××号小型面包车，在临港经济开发区黄海二路行驶时，被临沂市公安局交通警察支队临港大队执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为250.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视听资料、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人孙某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孙某因同一行为被实际行政拘留九日，其被行政拘留的日期，应当折抵相应刑期。辩护人的辩护意见在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分，其辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人葛玲玲，女，1977年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人孙军、葛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1703号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。被执行人孙军，男，1979年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人葛玲玲，女，1977年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人孙军、葛玲玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3919号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与霍国庆商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1193号
原告：崔国营，男，汉族，1969年05月05日生，住河南省尉氏县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司。
住所：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路*号凯德综合楼*层。
原告崔国营诉被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了此案。原告崔国营到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼活动，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月12日，崔国营驾驶豫Ｂ×××××号二轮摩托车沿S102线由西向东行驶至事故地点，右侧翻过程中，与相对方向行驶张雪飞驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成崔国营受伤的交通事故。尉氏县交警队认定，崔国营承担此事故的主要责任，张雪飞承担此事故的次要责任。被告张雪飞所驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司处投有保险。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉求。判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失3500元。
原告提交的证据有：1.尉氏县交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明原告与司机张雪飞在本次事故中的责任划分。2.强制保险单一份，证明肇事车辆在被告处投有交强险。3.驾驶证、行车证复印件一份4.病历一份，证明原告在本次事故中的医疗花费情况。
被告即未进行答辩又未提供证据。
经审理查明，2017年2月12日，崔国营驾驶豫Ｂ×××××号二轮摩托车沿S102线由西向东行驶至事故地点，右侧翻过程中，与相对方向行驶张雪飞驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成崔国营受伤的交通事故。尉氏县交警队认定，崔国营承担此事故的主要责任，张雪飞承担此事故的次要责任。原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由保险公司在商业险范围内按投保人的过错程度予以赔偿，仍然不足的由事故当事人按照各自过错的比例进行分担。在本案中，原告崔国营负主要责任。驾驶员张雪飞在本次事故中负次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以采信。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告崔国营的损失为：医疗费1760元，住院伙食补助300元（6天×50元／天），营养费120元（6天×20元／天），护理费540元（6天×90元/天），误工费540（6天×90元/天），交通费200元。张雪飞驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，因原告各项要求不超过保险限额，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失共计3460元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元。由原告崔国营承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5853号
原告:山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增宝。
被告：卢言诚，男。
委托诉讼代理人：卢言公。
原告山东华和融资担保有限公司与被告卢言诚担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告山东华和融资担保有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华和融资担保有限公司以双方已自行和解且被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东华和融资担保有限�司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东华和融资担保有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李娜祥
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民申3号
再审申请人胡章春（原审被告），男，1984年12月29日出生汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人向波（原审被告），女，1987年2月20日出生个体工商户，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被申请人任光学（原审原告），男，1968年9月28日出生汉族，个体工商户，住湖北省宜昌市当阳市。
委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。
再审申请人胡章春、向波因与被申请人任光学民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂夷陵民初字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡章春、向波申请再审称，再审申请人与被申请人之间没有形成民间借贷关系，被申请人提供的证据和当庭陈述存在明显的瑕疵和矛盾。2014年10月，申请人胡章春与任光学合伙做生意，约定我们每人投资10万元，由我负责经营，任光学负责财务管理。任光学怕做生意亏损，要求我给其出具10万元的借条和收据，但任光学从未支付给我10万元。任光学在开庭陈述“2014年10月24日取的现金，10月25日当场给的被告胡章春，当时他给我打的收条。”同时提供的湖北三峡农村商业银行天台支行的银行流水，该流水记载了2014年10月24日被申请人通过该行个人超网跨行快汇两笔款项，每笔5万元，共计10万元，可以证实被申请人于2014年10月24日有从农商行转出10万元的事实。个人超网跨行快汇为银行转账，不是个人取现，银行流水所反映的转账事实和被申请人的当庭陈述互相矛盾，且不能证实申请人收到了被申请人的现金10万元；自2014年11月3日起至2015年1月27日，申请人通过建设银行累计给被申请人转账支付766085元，足以证实申请人不但支付了被申请人投资的10万元本金而且给其分配了可观的经营利润。
任光学提交意见称，在原庭审中，提交了两份转账记录，是因为当时法庭要求必须同时有借条和转账记录才能立案，无奈之下只好找了两个打给他人的转账记录作为立案材料，在开庭陈述时仍然表示借的现金，不是转账，这两份转账记录因为是打给他人的款项，不是转账，与本案没有关联性，申请人出具的借条明确表明当时借款的方式为现金，开庭时，被申请人也表明是现金借款，申请人出具的借条和收条也可以充公证明申请人已收到十万元现金，一审判决查明申请人向答辩人借款是以现金方式；申请人申请再审已超过法定期限，依法应予驳回。
本院经审查认为，胡章春、向波的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡章春、向波的再审申请。
审判长 易仁竹
审判员 李 怡
审判员 周江中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易正业
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3418号
上诉人（原审被告）裴廷学。
被上诉人（原审原告）宋月云。
委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
上诉人裴廷学因与被上诉人宋月云身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人裴廷学上诉请求：1.降低赔偿比例，不赔偿被上诉人误工费、护理费；2诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将粪便放在上诉人家门口不远，且发生争执时，被上诉人先用土坷垃打上诉人，并用手抓上诉人脸，并不停辱骂上诉人。上诉人只打被上诉人一巴掌，连轻微伤都不够，一审判决上诉人承担70%的责任过重。根据被上诉人伤情不需要陪护人员，不需要支持护理费，一审法院判决支持28天误工费不当。
被上诉人宋月云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告宋月云向一审法院起诉请求：2014年4月22日下午17时许，原告被被告无故打伤，住院造成各项经济损失11359.26元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失11359.26元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告在原告门前不远处的菜园里堆着一些粪便，被告找原告理论，双方发生纠纷。原告报警称被殴打，公安机关进行了处理。根据公安机关的询问笔录，原告称被告打了原告一巴掌，还打了左肩一拳，原告没站稳倒在地上，头部着地，滚了好几滚，躺下后感觉脖子不敢动了；则称原告骂被告，还用土块扔，就上前打了原告一巴掌，是原告自己躺在地上打滚。事发后，原告到医院进行治疗，花费医疗费8624.52元，住院治疗13天，经诊断为：头部外伤、肩部外伤、腰部外伤。出院后遗嘱建议休息15天。原告复印病历花费6元。原告主张的各项经济损失包括：医疗费8624.52元，护理费1430元（110元/天×13天），误工费3080元（110元/天×28天），住院伙食补助费260元（20元/天×13天），交通费500元，病例复印费6元。
一审法院认为，原、被告之间应该互相尊重、友好相处，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决。被告辩称原告的伤情不是其造成的，但其确与被告有肢体冲突，且未举证证明其主张，故本院对其该辩解意见不予采信。在本案中，原、被告对于该纠纷的发生均有过错，亦由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。
对于原告主张的各项经济损失：医疗费8624.52元，法院根据原告提交的单据认定医疗费8624.32元。护理费1430元，因为原告未举证证明护理人员的工作和收入情况，法院根据当地标准酌情认定1170元（90元/天×13天）。住院伙食补助费260元（20元/天×13天），符合规定，法院予以认定。误工费3080元，因原告为证明其工作和实际收入情况，法院参照当地居民人均纯收入情况酌情认定误工费1339.52元（47.84元/天×28天）。病例复印费6元，有证据佐证，本院予以认定。原告主张交通费500元，原告未提交正式票据为凭，法院不予支持。综上，被告裴廷学应在其责任范围内赔偿原告医疗费6037.02元（8624.32元×70%）、护理费819元（1170元×70%）、误工费937.66元（1339.52元×70%）、住院伙食补助费182元（260元×70%）、病例复印费4.20元（6元×70%）。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告裴廷学赔偿原告宋月云医疗费6037.02元，于本判决生效后十日内付清。二、被告裴廷学赔偿原告宋月云误工费937.66元，于本判决生效后十日内付清。三、被告裴廷学赔偿原告宋月云护理费819元，于本判决生效后十日内付清。四、被告裴廷学赔偿原告宋月云住院伙食补助费182元，于本判决生效后十日内付清。五、被告裴廷学赔偿原告宋月云病例复印费4.20元，于本判决生效后十日内付清。六、驳回原告宋月云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院认定的责任比例是否正确；被上诉人误工费、护理费是否正确。
本院认为，上诉人与被上诉人是同村村民，本应相互尊重，彼此理解，相互帮助。在遇到矛盾时，应采取协商的方法，加强沟通，妥善解决。而不应采取不当的方式，激化矛盾，最终导致肢体损伤。本院认为，根据公安机关询问笔录载明的事发经过，上诉人遇到问题没有冷静处理，双方发生纠纷后将被上诉人打伤，公安机关给予行政拘留五日，罚款二百元的处罚。一审法院认定上诉人承担70%的责任并无不当，本院予以维持。被上诉人因伤住院13天，出院后医嘱建议休息15天，一审法院据此认定13天的护理费和28天误工费符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，由上诉人裴廷学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初450号
原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 成素霞
二〇一七年三月三十日
书记员 金于婷
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执89号之一
申请执行人:魏志刚，男，汉族，1975年2月18日生。
被执行人：甘乾文，男，汉族，1967年9月16日生。
本院执行的申请执行人魏志刚与被执行人甘乾文民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初988号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人甘乾文暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执89号
申请执行人:魏志刚，男，汉族，1975年2月18日生。
被执行人：甘乾文，男，汉族，1967年9月16日生。
本院在执行申请执行人魏志刚与被执行人甘乾文民间借贷纠纷一案中，被执行人甘乾文至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘乾文在银行的存款人民币409200元，或扣留、提取其收入409200元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2260号
原告刘克东，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省商丘市。
被告李秀英，女，汉族，54岁，住河南省商丘市。
原告刘克东诉被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告身份及住址不明，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘克东的起诉。
原告已缴纳的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初2260号原告刘克东，男，汉族，1968年7月4日出生，住河南省商丘市。被告李秀英，女，汉族，54岁，住河南省商丘市。原告刘克东诉被告李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法进行了审查，本院认为，原告的起诉状中所列被告身份及住址不明，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告刘克东的起诉。原告已缴纳的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年三月二十二日书记员  陈晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2206号
被执行人王恒杰，男，1983年4月2日出生，住河南省镇平县。
被执行人左贵通，男，1989年4月6日出生，住河南省新野县。
被执行人刘彪，男，1983年7月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人刘传进，男，1973年7月25日出生，住江西省高安市。
被执行人王恒杰、左贵通、刘彪、刘传进犯抢夺、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院依法立案执行，现查明被执行人正在服刑且暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2206号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侍 伟
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊市同盛消防器材有限公司，住所地临朐县辛寨镇谢家营村柳五路南50米。
法定代表人程继同，经理。
委托代理人邵晓光，该公司业务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县人力资源和社会保障局，住所地临朐县城新华路70号。
法定代表人段清，局长。
委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人刘佃金，男，1988年10月10日出生，汉族，住临朐县。
再审申请人潍坊市同盛消防器材有限公司（以下简称同盛公司）诉临朐县人力资源和社会保障局（以下简称临朐人社局）工伤行政认定一案，不服潍坊市中级人民法院作出的2015年10月26日作出（2015）潍行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潍坊市同盛消防器材有限公司（以下简称同盛公司）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项之规定，申请再审称：死者张同娥的大伯哥刘延生承包了同盛公司防火门车间的冷压组。车间收取刘延生的加工件并按加工数量结算加工报酬。刘延生与再审申请人同盛公司关系松散，不受再审申请人管理。刘延生为了获取更大利益，经常自行找亲朋好友来帮助其干活，再审申请人无权干涉。本案死者张同娥从刘延生处领取报酬，不受同盛公司管理，也未从公司获取任何报酬和福利，与同盛公司没有任何关系。综上，请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第108号行政判决；2、撤销临朐人社局作出的临人社工伤认字[2014]27号工伤认定决定书；3、责令被申请人临朐人社局重新作出工伤认定结论，依法认定死者与再审申请人不存在劳动关系。
被申请人临朐人社局提交答辩意见称：被申请人作出的临人社工伤认字[2014]27号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回再审申请人同盛公司的再审申请，维持被申请人所作的工伤认定。
原审第三人刘佃金未提交书面意见。
再审期间，再审申请人提交了同盛公司防火门车间的主任王于华于2015年7月17日所作的证明，证实该车间冷压组系由刘延生承包。死者张同娥系刘延生弟媳。刘延生找他的亲戚来干活与防火门车间无关，不知道他们如何计算工资，死者张同娥不是防火门车间雇佣的工人，与同盛公司无关。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，上述证据不属于新证据。故本院不予采纳。
本院认为，被申请人临朐人社局据以作出工伤认定的工伤认定申请表、张同娥的诊断证明书和病历、证人证言、被申请人对证人进行调查形成的调查笔录、交警部门的调查笔录和道路交通事故认定书、通话录音、张同娥的厂服和厂牌、监控录像及情况说明等证据，相互印证，且与原审法院依法调取的事故现场图及照片等证据能够形成完整的证据体系，能够证明张同娥与再审申请人同盛公司存在劳动关系。被申请人依据临朐县交通警察大队责任事故认定，认定张同娥是在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，认定事实清楚，证据充分。被申请人临朐人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定，作出的临人社工伤认字[2014]27号工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。再审申请人同盛公司的再审申请理由缺少证据支持，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。同盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潍坊市同盛消防器材有限公司的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊市同盛消防器材有限公司，住所地临朐县辛寨镇谢家营村柳五路南50米。法定代表人程继同，经理。委托代理人邵晓光，该公司业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县人力资源和社会保障局，住所地临朐县城新华路70号。法定代表人段清，局长。委托代理人王善鹏，临朐县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人刘佃金，男，1988年10月10日出生，汉族，住临朐县。再审申请人潍坊市同盛消防器材有限公司（以下简称同盛公司）诉临朐县人力资源和社会保障局（以下简称临朐人社局）工伤行政认定一案，不服潍坊市中级人民法院作出的2015年10月26日作出（2015）潍行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人潍坊市同盛消防器材有限公司（以下简称同盛公司）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项之规定，申请再审称：死者张同娥的大伯哥刘延生承包了同盛公司防火门车间的冷压组。车间收取刘延生的加工件并按加工数量结算加工报酬。刘延生与再审申请人同盛公司关系松散，不受再审申请人管理。刘延生为了获取更大利益，经常自行找亲朋好友来帮助其干活，再审申请人无权干涉。本案死者张同娥从刘延生处领取报酬，不受同盛公司管理，也未从公司获取任何报酬和福利，与同盛公司没有任何关系。综上，请求：1、撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第108号行政判决；2、撤销临朐人社局作出的临人社工伤认字[2014]27号工伤认定决定书；3、责令被申请人临朐人社局重新作出工伤认定结论，依法认定死者与再审申请人不存在劳动关系。被申请人临朐人社局提交答辩意见称：被申请人作出的临人社工伤认字[2014]27号工伤认定决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回再审申请人同盛公司的再审申请，维持被申请人所作的工伤认定。原审第三人刘佃金未提交书面意见。再审期间，再审申请人提交了同盛公司防火门车间的主任王于华于2015年7月17日所作的证明，证实该车间冷压组系由刘延生承包。死者张同娥系刘延生弟媳。刘延生找他的亲戚来干活与防火门车间无关，不知道他们如何计算工资，死者张同娥不是防火门车间雇佣的工人，与同盛公司无关。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，上述证据不属于新证据。故本院不予采纳。本院认为，被申请人临朐人社局据以作出工伤认定的工伤认定申请表、张同娥的诊断证明书和病历、证人证言、被申请人对证人进行调查形成的调查笔录、交警部门的调查笔录和道路交通事故认定书、通话录音、张同娥的厂服和厂牌、监控录像及情况说明等证据，相互印证，且与原审法院依法调取的事故现场图及照片等证据能够形成完整的证据体系，能够证明张同娥与再审申请人同盛公司存在劳动关系。被申请人依据临朐县交通警察大队责任事故认定，认定张同娥是在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，认定事实清楚，证据充分。被申请人临朐人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”的规定，作出的临人社工伤认字[2014]27号工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。再审申请人同盛公司的再审申请理由缺少证据支持，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。同盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（八）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潍坊市同盛消防器材有限公司的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年九月十三日书 记 员  徐 威
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3903号
原告：庄某某，女，汉族，农民。
委托代理：李月永。
被告：石某某，男，汉族，农民。
原告庄某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人李月永到庭参加诉讼，被告石某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我与被告是经人介绍认识，于2008年2月24日登记结婚，2010年3月17日生育一男孩“石智某”，现随原告生活。婚后常因生活琐事吵闹。现我们夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告石某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年2月24日办理结婚登记手续，2010年3月17日生育一男孩“石智某”，现随原告生活。原、被告婚后感情较好，有时因家庭琐事发生过吵闹。2013年11月27日原告诉至本院，本院判决不准离婚。2014年10月30日原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，且生育共同子女。虽有时因琐事发生打闹，但原、被告之间的感情未破裂。对于原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王素素
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初619号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：池田孝美，系该公司经理。
被告：马光新，男，1979年2月19日出生，汉族，住址辽宁省兴城市羊安乡。
被告：李彤，女，1979年9月3日出生，住址辽宁省兴城市。
被告：王伟楠，男，1980年9月28日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。
本院于2017年1月17日立案受理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告马光新、李彤、王伟楠租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雪威
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1896号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被执行人牛增华，曾用名牛增花，男，1975年3月出生，陕西省人。
被执行人尚艳，女，1980年1月出生，籍贯、住址同上，系被告牛增华之妻。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告牛增华、尚艳保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛增华、尚艳共同偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息。案件受理费13800元、案件执行费12540元由被执行人牛增华、尚艳共同负担。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，同时申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：保证合同纠纷
评议时间：2017年8月15日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫审判员：杨艳霞代理审判员：任彦军
记录人：李敏
评议如下：
杨艳霞：本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息，同时申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
任彦军：既然被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。我同意退出本次执行程序。
刘文甫：我同意承办人的意见。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初694号
原告：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路141号。
法定代表人：李世玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李世玉，男，汉族，住元氏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地：山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼。
法定代表人：孙建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓康，男，汉族，住山西省阳泉市，系该公司员工。
原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司（以下简称：远通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称：人寿保险）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告远通公司委托诉讼代理人李世玉与被告人寿保险委托诉讼代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用合计10万元（后追加诉讼请求至239100元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年08月12日07时10分许，申建龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××欧曼重型半挂牵引车，从陕西往石家庄福瑞祥和燃料有限公司拉煤途中，行驶至京昆××××段（太石方向）78Km+900m处时申建龙因疲劳驾驶致使车辆与前方李晨晓驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车尾随相撞，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队作出事故认定书，认定申建龙负此次事故的全部责任。申建龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××欧曼重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后，与该保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。
人寿保险辩称，在审核驾驶证、车辆行驶证、资格证、营运证有效前提下，在保险限额内承担赔偿责任；对路产损失，应扣除无责方交强险应负担部分；诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××-冀Ａ×××××欧曼重型半挂牵引车是原告远通公司登记所有，该车在被告人寿保险入有交强险一份，车辆损失险238500元，挂车85500元，车上人员责任险2座×50000元，并投有不计免赔险。2016年08月12日07时10分许，申建龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××欧曼重型半挂牵引车，行驶至京昆××××段（太石方向）78Km+900m处时申建龙因疲劳驾驶致使车辆与前方李晨晓驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型货车尾随相撞，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十二大队作出事故认定书，认定申建龙负此次事故的全部责任，李晨晓无责。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证等证据证实，双方无异议，本院予以确认。
在审理中，原告提出自己在事故中的损失情况及相应证据是：
1、挂车车辆损失21350元及主车车辆损失196000元。原告提交的证据是挂车维修费发票、维修清单、经本院委托河北宝信通公估有限公司做出的公估报告1份（主车已报废）。
2、公估费12000元。原告提交公估费票据一张。
3、施救费8000元，原告提交施救费票据1张。
4、路产损失2800元，原告提交公路赔偿通知书以及票据1份。
被告对原告上述请求及证据的质证意见是：对车辆损失有异议，我司认为鉴定机构应当提供鉴定全损的依据，对鉴定的项目不应包税费，扣减残值金额过低，我司认为鉴定结论过高，我司认可15万元。施救费无施救单位资质证据及施救明细。对路产损失不认可，发票名称不是原告名称，且污染费不是保险赔偿范围。依据相关规定，公估费不能超过1万元。
依据相关证据及质证意见，本院对原告在事故中损失数额认定如下：
1、关于车辆损失，公估报告是本院技术室依法委托有资质的公估机构作出，被告虽有异议，但未提出反驳证据，故本院对公估报告确认的主车196000元、挂车20300元，合计216300作为原告车辆的损失数额。
2、公估费12000元，有票据为证.被告称超出规定数额,但未提出证据证实,故本院依法予以核定公估费12000元。
3、施救费8000元，原告提交的施救费发票可以证明原告支出施救费的真实性，本院依法予以认定。
4、路产损失2800元，有公路赔偿通知书及票据一份为证，本院予以确认。
以上原告损失合计：车辆损失216300元+公估费12000元+施救费8000元+路产损失2800元=239100元。
本院认为：本院原、被告之间系保险合同关系，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，原告车辆在被告处投保交强险及商业险且不计免赔。事故发生在保险期间内，由于事故中原告方司机承担该事故的全部责任，因此被告人寿保险应依法对原告在事故中的损失按合同约定及法律规定进行理赔。公估费是确定保险标的损失数额的合理支出，被告免赔抗辩不能成立。经本院核定原告在事故中的损失239100元，其中有2800元的路产污染损失，此部分损失系第三者损失,交强险只负担2000元，剩余的800元并不是商业保险赔偿范围,故原告的损失中，应由被告人寿保险赔偿的是239100元－800元=238300元。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人名共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司238300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年七月五日
书记员 齐凯阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2142号
原告武汉重型机床集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人杜琢玉，总经理。
被告山东济南发电厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜守国，总经理。
本院在审理原告武汉重型机床集团有限公司诉被告山东济南发电厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回对被告山东济南发电厂有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武汉重型机床集团有限公司撤回对被告山东济南发电厂有限公司的起诉。
案件受理费人民币52130元，减半收取人民币26065元，由原告武汉重型机床集团有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十一月十三日
书记员 董玉凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6469号
原告陈昌金。
被告姚菊生。
本院在审理原告陈昌金诉被告姚菊生民间借贷纠纷一案中，原告陈昌金于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌金自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈昌金撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元、邮寄送达费20元，共计145元，由原告陈昌金负担。
审 判 长 吴艳萍
代理审判员 郭奕君
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘冰净
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申373号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯忠良。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：克西安。
再审申请人冯忠良因与被申请人克西安返还原物纠纷一案，不服（2018）豫01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯忠良申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据，认定冯忠良强行将克西安的车辆扣留，属于侵权行为，对克西安的生活、工作必然造成不便和产生代步工具费用，酌定按每日50元计算克西安的代步工具费用，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。冯忠良未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯忠良的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 薇
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申1号
朱某某：
你因贪污、诈骗一案对吉林省梨树县人民法院（1997）梨刑初字第3号判决不服，以原审裁判认定事实不清，其不具备贪污罪的主体身份和客观要件，原审裁判适用法律错误，其不构成贪污、诈骗罪为由向本院提出申诉。
本院审查认为，朱某某利用职务之便，采取制作假抬款据和重复报销手段，贪污集体财物，其行为构成贪污罪、诈骗罪。关于朱某某主张不具备贪污罪主体身份和客观要件问题。经审查，朱某某实施犯罪行为是在1996年初，当时朱某某确实不再担任该村村支部书记，但朱某某所签的票据，也就是制作的假抬款据和重复报销砖款票据上记载的时间均发生在朱某某担任村支部书记期间，因此认定其利用职务之便，贪污集体财物，构成贪污罪和诈骗罪并无不当，故朱某某的此项申诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十六日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申1号朱某某：你因贪污、诈骗一案对吉林省梨树县人民法院（1997）梨刑初字第3号判决不服，以原审裁判认定事实不清，其不具备贪污罪的主体身份和客观要件，原审裁判适用法律错误，其不构成贪污、诈骗罪为由向本院提出申诉。本院审查认为，朱某某利用职务之便，采取制作假抬款据和重复报销手段，贪污集体财物，其行为构成贪污罪、诈骗罪。关于朱某某主张不具备贪污罪主体身份和客观要件问题。经审查，朱某某实施犯罪行为是在1996年初，当时朱某某确实不再担任该村村支部书记，但朱某某所签的票据，也就是制作的假抬款据和重复报销砖款票据上记载的时间均发生在朱某某担任村支部书记期间，因此认定其利用职务之便，贪污集体财物，构成贪污罪和诈骗罪并无不当，故朱某某的此项申诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申1号朱某某：你因贪污、诈骗一案对吉林省梨树县人民法院（1997）梨刑初字第3号判决不服，以原审裁判认定事实不清，其不具备贪污罪的主体身份和客观要件，原审裁判适用法律错误，其不构成贪污、诈骗罪为由向本院提出申诉。本院审查认为，朱某某利用职务之便，采取制作假抬款据和重复报销手段，贪污集体财物，其行为构成贪污罪、诈骗罪。关于朱某某主张不具备贪污罪主体身份和客观要件问题。经审查，朱某某实施犯罪行为是在1996年初，当时朱某某确实不再担任该村村支部书记，但朱某某所签的票据，也就是制作的假抬款据和重复报销砖款票据上记载的时间均发生在朱某某担任村支部书记期间，因此认定其利用职务之便，贪污集体财物，构成贪污罪和诈骗罪并无不当，故朱某某的此项申诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月二十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02284号
原告：黄某，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市四川省武胜县。
被告：赵某某，男，汉族，1966年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告黄某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2011年4月相识谈婚，同年7月同居生活，2012年2月8日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前由于恋爱时间不长，相互了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告喜欢赌博，经原告多次劝说无效。2014年2月13日被告打伤原告头部后开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告赵某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告黄某与被告赵某某于2012年2月8日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生纠纷。2014年2月13日双方因家庭矛盾发生纠纷，原告黄某头部被被告赵某某打伤，后经江津区中心医院医治后无大碍。现原告黄某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、重庆市江津区公安局德感派出所出警经过、重庆市江津区中心医院门诊病历等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告赵某某系自主婚姻。在共同生活中，夫妻之间难免产生矛盾，并不能由此认定夫妻感情已经破裂。只要原、被告双方在处理矛盾时冷静思考、互谅互让，有矛盾时多交流沟通，和好夫妻关系是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17386号
罪犯张菊香，女,1972年10月20日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十三日作出（2004）德刑一初字第907号刑事判决,以被告人张菊香犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1416号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张菊香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张菊香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张菊香减去有期徒刑十个月(刑期自2008年3月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终138号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年8月1日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年8月14日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1962年11月8日出生，汉族，住怀来县。
上诉人（原审原告）：王某4，女，1970年5月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。
以上四上诉人的委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，1956年5月30日出生，汉族，住怀来县.
上诉人王某1、王某3、王某2、王某4因与被上诉人王某5继承纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为继承纠纷，依法享有继承权的人有依法分割被继承人遗产的权利。被继承人有遗产，原审未查清，直接判决驳回王某1、王某3、王某2、王某4的诉讼请求不当。重审时，对于被继承人的遗产，当事人之间无争议的部分应当依法予以分割，当事人之间有争议的部分，应当在查清事实后依法分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1782号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人王某1、王某3、王某2、王某4预交的二审案件受理费2498元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初612号
原告：大庆某某环保设备集团有限公司克山分公司，住所地黑龙江省克山县克山镇市场路二段路东。
负责人：马某某，职务经理。
被告：克山某某热电有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人王某，职务总经理
被告：铁力某某集团热电有限公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇某某大街。
原告大庆某某环保设备集团有限公司克山分公司与被告克山某某热电有限公司、铁力某某集团热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告大庆某某环保设备集团有限公司克山分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告大庆某某环保设备集团有限公司克山分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告大庆某某环保设备集团有限公司克山分公司负担。
审判员 李明岩
二〇一七年六月十二日
书记员 李 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2642号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人王国庆，该公司董事长。
被执行人山西并州高速快客集团有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区。
法定代表人郝建。
被执行人太原市并州运业有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人郝建文。
被执行人太原市凯通公路工程材料有限公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人郝建武。
被执行人郝建文，男，1966年12月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区平阳路。
被执行人冯建民，男，1963年9月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人陈新方，男，1970年1月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区并州南路西。
被执行人郝建武，男，1968年12月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人魏萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区新建路。
被执行人张静宏，女，1966年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人高丽珍，女，1968年11月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第6944、6943、6941、6945、号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第363号民事判决书已发生法律效力，分别于2014年7月23日、8月1日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西并州高速快客集团有限公司、太原市并州运业有限公司�太原市凯通公路工程材料有限公司、郝建文、冯建民、陈新方、郝建武、魏萍、张静宏、高丽珍名下银行存款二千零七十万二千二百九十七万。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐绍楷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3403号
原告：李某彬。
被告：鲍某刚。
原告李某彬与被告鲍某刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告鲍某刚无法送达，本院依法公告向被告鲍某刚送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年五月五日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3403号原告：李某彬。被告：鲍某刚。原告李某彬与被告鲍某刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告鲍某刚无法送达，本院依法公告向被告鲍某刚送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一七年五月五日书记员  高曼珠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初28号
原告：宋友杰，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：高明明，男，1987年6月14日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告宋友杰诉被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清洲、被告委托诉讼代理人武秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款5万元，2016年经原告多次催要，被告至今未付。
被告高明明辩称，原告所述与事实不符，该借条的形成是原告宋友杰为案外人王晓艳向本案被告高明明借款5万元提供担保，后王晓艳下落不明，高明明向原告宋友杰索要借款，要求其履行担保责任，宋友杰称让高明明为其出具一张借条，就将该款项通过银行给付高明明，待王晓艳出现后，宋友杰好凭借该借条向王晓艳主张担保后的追偿权利。被告出具该欠条后，原告宋友杰并未如约支付该款项，请求法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告书写的借条一张、中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行出具的银行卡交易明细清单一份，证明2014年12月20日，双方协商借款事后，原告家里自有现金3万元，又到银行提取现金2万元，将该5万元交付给被告，被告为原告出具了借条。经当庭质证，被告主张：借条是被告出具的，对原告取款情况被告不清楚，原告取了款用作什么地方也无法证实，原告也未向被告支付借款。被告打条的同时已将农行卡账号留给原告，原告没必要那么麻烦取现金，直接转账就可以，因此对原告所证明的内容均不认可。
被告就其答辩主张，当庭向本院提交了原告为王晓艳担保向被告借款的借款合同一份。经质证，原告对该借条上担保人宋友杰的签字的真实性无异议，但是原告认为该担保与本案不是同一个事实，此证据与本案无关。被告答辩及庭审质证中所陈述的理由和主张，没有证据可以支持，该借款合同不能证实原告的主张。
本院认定事实如下：2014年6月20日王晓艳与被告高明明签订借款合同一份，合同载明：王晓艳向高明明借款50000元，该款由原告宋友杰提供连带责任担保，借款期限至2014年7月20日止。同年12月20日被告高明明给原告宋友杰出具借条一张，借条中载明：今借到宋友杰人民币伍万元整（50000元）高明明2014.12.20。同日原告在中国中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行取款2万元。
本案双方争议的焦点：被告向原告借款5万元的事实是否存在？
本院认为，原告提供的被告书写的借条，经质证，被告对借条的真实性并无异议，该借条能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告于借款当日的取款记录证实的存款变动情况亦与借贷行为相吻合。被告高明明系完全民事行为能力人，且与他人之间亦有民间借贷行为，被告对出具借条应承担的法律责任应当是知悉的，被告抗辩该借条是其要求原告履行担保还款责任时应原告的要求出具的，原告并未按约定支付该笔款项为由否认借款事实，证据不足，本院不予采信。综合本案的证据及交易习惯，本院认定原、被告之间借贷法律关系存在，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，证据充分，理由正当，应予支持。借据中并未约定还款期限及利息，利息的计付从原告主张权利即起诉之日起至判决生效被告付款之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高明明偿还原告宋友杰借款本金5万元，同时支付给原告自2017年1月3日起至判决生效付款之日止以借款本金5万元按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计付的利息。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高明明负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 霞
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初49号
被告人齐某某，男。曾于2010年11月24日因寻衅滋事罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2016年4月27日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月1日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人孙某，男。因本案于2016年4月27日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月1日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人姜某某，男。因本案于2016年4月27日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月1日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人由某某。因本案于2016年5月29日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月24日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人齐某某、孙某、姜某某、由某某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉、检察员刘强出庭支持公诉，被告人齐某某、孙某、姜某某、由某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人齐某某、孙某、姜某某、由某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第二十五条之规定，对四被告人依法惩处，并向法院提供了证人徐某某、孙某甲、齐某某、王某等人的证言、视听资料现场视频、书证户籍证明、案件来源及抓捕经过以及四被告人的供述等证据。
被告人齐某某、孙某、由某某均对起诉书指控的犯罪事实有异议，当庭齐某某辩解没有推搡警察，亦没有拒不配合调查；孙某辩解没用胳膊肘顶住民警脖子，没有阻止民警执行公务；由某某辩解没有将民警推搡到墙角，没有阻止民警执行公务。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2016年4月27日凌晨1时许，新邱公安分局中部派出所接到110指令“王某报案称其所在的千禧园歌厅有人打架”，民警刘某带领辅警蒋某立即出警。到歌厅了解情况后，现场口头传唤被告人齐某某回派出所接受调查。齐某某出言辱骂民警，在民警欲将其强制带回时，齐某某推搡、撕扯拒不配合，在场的被告人由某某、姜某某亦上前帮忙阻拦，与齐某某一起将民警推搡到墙角。民警见场面难以控制，自身安全受到威胁，遂拔枪予以警告，同时打电话请求警力增援。此后，民警欲再次带离齐某某时，姜某某从背后将民警抱住，民警挣脱后，被告人孙某和姜某某上前推搡民警，孙某用胳膊肘顶住民警脖子，姜某某、齐某某和由某某一起将民警按到墙上。民警挣脱后与增援民警一起将齐某某等人控制。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人徐某某、孙某甲、齐某某、王某的证言均能证实四被告人妨害警察执行公务的事实；
2、书证户籍证明证实四被告人的身份；前科材料证实齐某某曾因寻衅滋事罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；新邱公安分局中部派出所民警出具的情况说明及出警受案登记表证实民警接到110指令出警执行公务时，四被告人实施推搡、辱骂等暴力袭警行为；案件来源及到案经过证实本案的案发及四被告人均被抓获到案。
3、被告人齐某某在公安机关的供述证实其对出警的警察辱骂厮打的事实；被告人孙某在公安机关的供述证实其对警察辱骂厮打的事实；被告人姜某某在公安机关的供述证实其阻拦出警的警察执行公务的事实；被告人由某某在公安机关的供述证实其阻拦警察执行公务的事实。
4、当庭播放的视频光盘证实四被告人实施辱骂、推搡、厮打警察等妨害公务的行为。
上述证据，均经当庭举证、质证，证据之间能够互相印证，予以认定。
本院认为，被告人齐某某、孙某、姜某某、由某某辱骂并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，四被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。四被告人有共同犯罪的故意，属共同犯罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对被告人齐某某、孙某、由某某的当庭辩解无事实和证据证实，均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第四十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人由某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人齐某某的刑期自2016年4月27日起至2017年4月26日止；被告人孙某的刑期自2016年4月27日起至2017年2月26日止；被告人由某某的刑期自2016年5月29日起至2017年3月28日止；被告人姜某某的刑期自2016年4月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 柏婷婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明调确字第2号
申请人：梁某某，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请人：钟某某，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院于2013年12月31日受理了申请人梁某某、钟某某继承权纠纷申请确认人民调解协议效力一案。该纠纷经明溪县雪峰镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于明溪县雪峰镇金家路8号1－302室、1－501室（房屋建筑面积分别为117.38平方米、105.37平方米，土地使用权证记载面积分别为22.23平方米、19.95平方米；杂物间位于金家路8号，编号为2号、10号、36号，建筑面积分别为9.01平方米、9.01平方米、16.55平方米，土地使用权证记载面积分别为1.7平方米、1.7平方米、3.14平方米）二套房屋所有权归钟正生所有。
二、梁某某放弃对以上二套房屋的所有权。
三、各方申请人不得就此纠纷再向各方提出任何请求。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘莉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执240号
申请执行人王智松。
被执行王爱新。
本院在执行王智松与王爱新债务纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年七月二十四日
书记员 李玉龙
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保54号
申请人陈建军，男，1947年3月10日生，汉族，安国市茂山卫村人。
申请人刘杏乔，女，1947年1月1日生，汉族，安国市茂山卫人。
被申请人张建刚，男，1964年11月22日生，汉族，衡水市安平县大河庄乡马营村人。
申请人陈建军、刘杏乔申请诉前财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对张建刚驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆进行保全。申请人陈建军、刘杏乔已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈建军、刘杏乔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对张建刚驾驶的冀Ｔ×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费220元，由申请人陈建军、刘杏乔预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 石博文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保54号
申请人陈建军。
申请人刘杏乔。
被申请人张建刚。
申请人陈建军、刘杏乔申请诉前财产保全一案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求对张建刚驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆进行保全。申请人陈建军、刘杏乔已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈建军、刘杏乔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对张建刚驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费220元，由申请人陈建军、刘杏乔预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 石博文
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01367号
申请执行人刘栋。
被执行人吕锋。
申请执行人刘栋依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02483号民事调解书，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人吕锋给付其案款100000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕锋已向申请执行人刘栋给付案款25000元，剩余案件款双方达成执行和解，由被执行人吕锋分期向申请执行人刘栋清偿案件款，因分期给付尚需时间等待，本案经征得申请执行人刘栋的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01367号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
两再审申请人委托代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙文静，女，1970年4月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省。
两被申请人委托代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。
再审申请人禹早红、王业军因与被申请人刘桥兴、龙文静确认合同无效纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，禹早红、王业军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令怀化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1209号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业军，男，1973年8月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。两再审申请人委托代理人：丁启乐，湖南启沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桥兴，男，1964年1月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龙文静，女，1970年4月26日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省。两被申请人委托代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。再审申请人禹早红、王业军因与被申请人刘桥兴、龙文静确认合同无效纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，禹早红、王业军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十五日代理书记员  崔 灿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2200号
申请执行人李桂玉，居民。
被执行人姬永波，居民。
被执行人武陟县飞鸿汽车运输有限公司‘
申请执行人李桂玉与被执行人姬永波、武陟县飞鸿汽车运输有限公司交通事故赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对姬永波、武陟县飞鸿汽车运输有限公司车辆的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 晓
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终250号
上诉人（原审被告）：原光珍，女，1957年9月29日出生，汉族,陕西省平利县人,住平利县。
被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
上诉人原光珍因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原光珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人原光珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原光珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓警
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初775号
原告丁芬征，男，汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人张玉平，男，山西秉钰律师事务所律师。
被告李海云，男，汉族，应县人。
被告杨育洲，男，汉族，应县人。
委托诉讼代理人李海霞，女，汉族，应县人，系杨育洲妻子。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称中煤财险朔州中心支公司）。
法定代理人贾达文，职务：总经理。
委托诉讼代理人孙瑾，男，汉族，山西省朔州市人，系公司员工。
原告丁芬征诉被告李海云、杨育洲、中煤财险朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，更改案由为保险合同纠纷。原告丁芬征委托诉讼代理人，被告杨育洲委托诉讼代理人，被告中煤财险朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李海云经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁芬征向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失共66533.84元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日14时许，原告丁芬征驾驶被告李海云所有被告杨育洲实际经营的××××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿大忻线由南向北行驶至出事地点处，碰撞前方停车等候通行的闫勇持证驾驶的×××号五菱牌小型面包车（乘坐闫兴文），后又碰撞姚雷收持证驾驶的××××××号豪沃牌重型半挂牵引车，造成丁芬征、闫兴文不同程度受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市公安局交通支队朔城区大队对该起事故作出朔公交认字（2016）第144号认定：丁芬征负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告丁芬征被送往朔州市人民医院抢救治疗，诊断为：胸部外伤，双肺下叶间质性，右侧第8、9、10后肋骨陈旧性骨折。当天转回应县人民医院，共住院治疗79天。
经查，××××××号车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保车上人员责任险（司机）50万元，事故发生时在保险期内。
在此次事故中，原告丁芬征产生的损失有：1、医疗费10775.6元。2、住院伙食补助费3950元。3、营养费3950元。4、护理费7858.23元。5、误工费40000元。以上合计66533.83元。
被告杨育洲辩称，原告的损失应由保险公司承担，我的车有座位险500000元。
被告中煤财险朔州中心支公司辩称，1.我公司申请追加被告，提交申请。2.肇事车辆在我公司投有车上人员责任险（司机）。3.在保险限额内，合理合法的诉讼请求我公司愿意承担赔偿责任。4.诉讼费不属于理赔范围。
被告李海云未作答辩。
经审理查明，2016年9月18日14时许，当事人丁芬征持证驾驶××××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿大忻线由南向北行驶至朔城区境内大忻线133KM﹢800M路段处，因疲劳驾驶，碰撞前方停车等候通行的当事人闫勇持证驾驶的×××号五菱牌小型面包车（乘坐闫兴文），后又碰撞姚雷收持证驾驶的××××××号豪沃牌重型半挂牵引车，造成丁芬征、闫兴文不同程度受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。事故经朔州市公安局交通支队朔城区大队认定：丁芬征负事故的全部责任，闫勇、姚雷收、闫兴文无责任。
事故发生后，原告丁芬征被送往朔州市人民医院抢救治疗，诊断为：胸部外伤，花费医疗费1546元，当天又转入应县人民医院治疗，2016年12月6日出院，住院79天，花费医疗费7254.6元。2017年5月27日原告丁芬征在应县人民医院复查，花费475元。救护车费1500元。上述医疗费共计10775.6元。
另查明，1、××××××号欧曼牌重型半挂牵引车实际所有者为被告李海云，经营者为被告杨育洲。
2、被告李海云为该车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有车上人员责任险（司机）500000元，事故发生时间在承保期限内。
上述事实，有原、被告陈述以及事故责任认定书、医疗费票据及其它相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告丁芬征驾驶车辆未按照操作规范，安全文明驾驶，且因疲劳影响安全驾驶，其违法行为和过错程度是引发事故、造成事故的直接因素，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担本起事故的全部责任。朔州市公安局交通支队朔城区大队责任认定客观、公正，本院予以认可。庭审中，被告中煤财险朔州中心支公司申请追加濮阳市鸿鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、闫勇、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，因本案属合同纠纷，不属同一法律关系，当事人可选择另行起诉，主张权利。
丁芬征的损失为：医疗费10775.6元，住院伙食补助费3950元（79日×50元/日），护理费7858.13元(79日×99.47元/日,2016年山西省居民服务业36307元/年)，依据公安部《人身损害误工期、护理期营养评定规范》第七项第二条第二款规定：营养费日（30-60日）酌定为50日；误工日（60-120日）酌定为100日，即：营养费2500元（50日×50元/日）；误工费18860元(100/日×188.6元/日,2016年山西省交通运输业36307元/年)。以上共计43943.73元。
由于事故车辆在被告中煤财险朔州中心支公司投保交强险，投有车上人员责任险（司机）500000元，因此，中煤财险朔州中心支公司应在车上人员责任险（司机）承保范围内赔偿原告损失。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿丁芬征各项损失43943.73元。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告杨育洲、李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年九月十二日
书记员 周 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6150号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：吴权，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告吴权物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年九月十五日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。