湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1049号
原告：曾舟。
委托诉讼代理人：李凌，湖南嘉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾水石，系曾舟的亲戚。
被告：李开雄。
委托诉讼代理人；雷学锋，嘉禾县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦。
法定代表人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：曾格灶。
被告：李良英，系曾格灶之妻。
以上两被告委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
原告曾舟与被告李开雄、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）、曾格灶、李良英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日受理后依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告曾舟及其代理人李凌、曾水石、被告方代理人雷学锋、罗飞、雷水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开雄、曾格灶、李良英赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币共计91869.22元；2.判令被告平安财险东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，曾舟放弃要求曾格灶、李良英承担赔偿责任的诉讼请求。事实与理由:2017年1月26日23时24分，死者曾加农驾驶无号牌两轮摩托车搭乘原告沿嘉禾大道由北往南行驶，途经嘉禾大道与和谐路交叉路口时，与被告李开雄驾驶其所有的粤SW9**号小型面包车相撞造成曾加农、曾舟受伤，两车受损的交通事故。经湘公交认字［2017］第00420号道路交通事故认定书认定，死者曾加农、李开雄分别负事故同等责任，曾舟无责任。原告当即被送往嘉禾县人民医院住院治疗60天，经诊断为：1.左侧第5、6、7肋骨骨折；2.两下肺创伤性湿肺两侧胸腔少量积液；3.L1椎体爆裂骨折；4.两侧髋臼前缘、尾椎骨折；5.弥漫性腹膜炎；6.腹腔内脏损伤；7.多处软组织挫伤。2017年6月8日原告伤情经鉴定构成十级伤残。事后双方经协商未能全部赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状人民法院依法起诉。
被告李开雄辩称，嘉禾县交警大队道路交通事故责任认定书责任认定不当，李开雄只应承担次要责任，曾加农应负主要责任。李开雄已为曾舟垫付了4500元医疗费，对于原告在保险公司已获赔或者能够获赔的数额应从李开雄的赔偿责任中扣除。
平安财险东莞分公司辩称，本次交通事故被保险人李开雄涉嫌交通肇事逃逸，依据保险合同，保险公司应不予理赔。公司已为本次交通事故先行垫付了120000元交强险赔款。本案原告主张的赔偿标准过高，请法院予以核实。
曾格灶、李良英辩称，原告曾舟将曾格灶、李良英列为被告没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回曾舟对曾格灶、李良英的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日23时24分许，曾格灶、李良英夫妇之子曾加农驾驶无牌号二轮摩托车搭乘曾舟沿嘉禾大道由北往南行驶，途经嘉禾大道与和谐路交叉路口路段时，因违反交通信号灯通行，与对向正左转弯的违反交通信号灯通行的李开雄驾驶的粤SW9**小型面包车相撞，造成两车受损，曾加农、曾舟受伤的道路交通事故，后曾加农经医院抢救无效死亡。嘉禾县公安局交通警察大队于2017年4月21日作出湘公交认字〔2017〕第00420号道路交通事故认定书，事故认定书认定：1、曾加农未取得机动车驾驶证驾驶无号牌未投保的机动车上道路行驶时，违反交通信号灯通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”、第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、顺畅的原则下通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行”、第四十条“车道信号灯表示：（二）红色叉形灯或者箭头灯亮时，禁止本车道车辆通行”之规定，是造成此事故的原因，负此事故的同等责任。2、李开雄驾驶机动车上道路行驶时，违反交通信号灯通行，未立即抢救伤员，未迅速报告公安交通管理部门的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、顺畅的原则下通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项“（二）黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行”之规定，是造成此事故的原因，负此事故的同等责任。3、曾舟不负此事故责任。
事故发生后曾舟当即被送往嘉禾县人民医院住院治疗60天，经诊断为：1.左侧第5、6、7肋骨骨折；2.两下肺创伤性湿肺两侧胸腔少量积液；3.L1椎体爆裂骨折；4.两侧髋臼前缘、尾椎骨折；5.弥漫性腹膜炎；6.腹腔内脏损伤；7.多处软组织挫伤。曾舟在嘉禾县人民医院共计花费医疗费24274.8元（包含李开雄支付的医疗费4500元）。2017年6月8日曾舟的伤情经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
另查明，被告李开雄具有驾驶资质，是粤SW9**小型面包车的车辆所有人，该肇事车辆在事故发生前向中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了强制险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），以及第三者责任险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司是中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的下级机构，相关法律权利、义务由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享有和承担。
曾加农、曾舟在分别向法院申请先予执行过程中，曾加农、曾舟分别获得平安财险东莞分公司承保交强险的责任限额范围内理赔款90000元和30000元。曾加农经医院救治无效死亡后，其父母曾格灶、李良英于2017年5月9日向本院起诉。2017年10月30日本院依法作出（2017）湘1024民初544号民事判决书。本案在诉讼过程中，曾舟明确表示放弃要求曾格灶、李良英承担赔偿责任。
以上事实有嘉禾县交通警察大队交通事故责任认定书、曾舟的病历资料及医疗费发票、郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定意见书、李开雄在平安财险东莞分公司投保资料等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经嘉禾县公安局交通警察大队以湘公交认字〔2017〕第00420号道路交通事故认定书认定，受害人曾加农、被告李开雄承担事故的同等责任，受害人曾舟不承担事故责任。嘉禾县公安局交通警察大队的责任认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，且本案当事人在收到该道路交通事故认定书后，均未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，故被告李开雄、曾加农应各自承担原告50%的赔偿责任。曾加农在交通事故发生后医治无效去世。在诉讼过程中原告自愿放弃要求曾加农之父母承担赔偿责任，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。平安财险东莞分公司辩称交通事故发生后，投保人李开雄存在交通肇事逃逸行为。因交警部门对这一事实未予认定，本院对该公司辩称意见不予采纳。本案事故发生在2017年，应按湖南省2016-2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告曾舟的各项损失。
1.医疗费：曾舟在嘉禾县人民医院花费医疗费用24274.8元。
2.误工费：曾舟从住院至定残日前一天，误工天数合计为131天。参照2016--
2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业的年收入为34031元，曾舟的误工费合计12384元（即34031元÷360日×131天）。原告按职工年平均工资计算误工费，不符合有关规定，本院不予采纳。
3.护理费：6000元（60天×100元/天）。
4.住院期间伙食补助费:6000元（60天×100元/天）。
5.住院期间营养费:1800元（60天×30元/天）。
6.残疾赔偿金，参照2016--2017年度湖南省道路交通事
故人身损害赔偿标准农村居民人均收入为11930元，原告曾舟的残疾赔偿金为23860元（即11930元/年×20年×10%）
7.交通费：500元，原告方虽未提供交通费的票据，但根据原告住院时间较长的具体情况，陪护人员有交通费开支是正当的，其要求500元交通费是合理的，本院予以支持。
8.法医鉴定费800元。
9.精神损害抚慰金：5000元。
原告曾舟的上述损失共计80438.8元。根据曾加农与曾舟的交强险的分配协议以及先予执行款实际到位情况，交强险120000元已由被告平安财保东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿曾舟30000元（其中医疗赔偿项下2000元，死亡伤残赔偿项下28000元），已赔偿曾加农之父母90000元（其中医疗赔偿项下8000元，死亡伤残赔偿项下82000元，82000元部分包含精神损害抚慰金50000元）。
原告曾舟余下损失50438.8元，由被告李开雄承担50%，即25219.4元。被告平安财保东莞分公司作为肇事车辆粤SW9**小型面包车商业第三者责任保险的承保公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）、（三）项的规定，在商业第三者责任险50万赔偿限额内（不计免赔）承担先行赔付责任。
综上所述，本院对原告曾舟的诉请，被告李开雄、平安财保东莞分公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曾舟30000元（此款已给付）。
二、被告李开雄于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾舟25219.4元（含李开雄已支付的4500元），被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车商业第三者责任保险50万元限额内承担先行赔付责任。
三、驳回原告曾舟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由原告曾舟负担524元，被告李开雄负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。