大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初270号
原告高艳玲，女，汉族，大连石化公司供应处员工，住大连市中山区中南路中林园。
委托代理人王健勇、李洋，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告李小龙，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区彩虹园。
委托代理人徐爱华（被告李小龙母亲），女，汉族，退休工人，住住大连市甘井子区彩虹园。
委托代理人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
被告大连安达出租汽车有限公司，住所地大连市西岗区丰元街。
法定代表人杨承，该公司总经理。
委托代理人李刚，男，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区锦华北园。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘全，男，汉族，该公司职员，住大连市西岗区林茂街。
被告刘树清，男，汉族，住大连市沙河口区五四路。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区民主广场。
法定代表人陈维林，该公司总经理。
委托代理人马云萍，女，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区山东路。
原告高艳玲与被告李小龙、大连安达出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、刘树清、华安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员马世艳担任审判长，与代理审判员贺词、人民陪审员任伟组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告高艳玲委托代理人王建勇、李洋，被告李小龙委托代理人徐爱华、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人刘全、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人马云萍到庭参加诉讼，被告刘树清经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，原告乘坐第一被告驾驶、第二被告所有和运营、第三被告提供保险的车牌号为辽BT18**出租车时，因第一被告违反禁止标线驶入对向车道，与辽B1W9**号车辆相撞，造成原告受伤，经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的道路交通事故认定书认定，第一被告对此次事故负全部责任。原告于2015年2月25日至大连医科大学附属第一医院，经大连医科大学附属第一医院诊断为胫骨粗隆下骨折、股骨颈骨折、肋骨多发骨折、液气胸、肺部结节、面部皮肤裂伤、脑震荡。2015年3月9日出院，请求法院判令三被告立即连带赔偿255139元人民币（医疗费7481元、伤残赔偿金134364元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿20000元、误工费52519元、护理费21600元、住院伙食补助费600元、交通费500元、营养费4500元、鉴定费3800元、复印费75元）。
被告李小龙辩称，交通事故是事实，我方同意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。1、我方已实际支付医疗费7万元，原告主张的医疗费包括有进口的髓内针系统以及线缆固定系统，金额45000余元，按照医疗的规定可以使用国产替代材料，使用进口材料时，必须经过伤者本人即本案原告同意，增加部分的费用约30000余元，不属于合理费用支出，如果需要判决支付相关费用时应予以扣减。我方同意赔付扣除不合理费用部分的由我方承担，即33000元。在医疗费77481元当中扣减33000元即44481元。门诊7060元需要核实单据。住院70421元，没有异议。但上述总额应当扣除我方已经垫付的医疗费7万元。2、住院伙食补助费600元（50元/天x12元住院天数），没有异议。3、营养费4500元（50元/天x90天），没有异议。4、陪护费21600元（180元/天x120天），天数没有异议，对标准有异议，主张80元/天。5、误工费52519元（5879元/22.5天x201天=52519），因原告系中国石油天然气有限公司大连销售润滑油分公司员工，在发生交通事故后其本人已经申请了工伤认定，且已经进行了工伤认定，按照法律的规定其受伤期间的工资应当原额照发，因此不存在误工损失这一项，故认为原告主张误工费无法律依据，不同意给付。6、伤残赔偿金134364元（2014年人均可支配收入33591元x20年x0.2），有异议。本案的原告进行工伤认定时鉴定级别为九级，通常情况下工伤的认定级别标准高于交通事故人身损害赔偿的标准，但我们注意到本案原告两次鉴定均为九级伤残。我们有理由认为此次交通事故原告鉴定的标准偏高，导致其赔偿标准虚高。7、精神损害赔偿20000元偏高，按照通常标准应以1万元为准。8、后续治疗费10000元没有异议。9、交通费500元需要本案原告提出交通费单据以及说明交通费产生的时间及金额。10、复印费75元没有异议。11、鉴定费3800元，我们对本案原告提交的手术器材存在有争议，因此认为应当对此项重新鉴定。对于原告提出的伤残级别我们亦抱有不同意见，故要求对上述两项的内容进行重新的鉴定，基于此所造成的鉴定费的变化，我方亦不承担相应责任。我们认为上述赔偿应当是在扣除交强险及相关责任保险后，其差额部分由我方承担。
被告大连安达出租汽车有限公司辩称，同意被告李小龙意见，补充要求原告提供工资单及完税证明。不同意承担连带责任，因为该车辆系挂靠车辆，不属于我公司正规车辆。责任应由被告李小龙承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求。本案由系机动车交通事故侵权责任纠纷，被告保险公司与第二被告安达公司签订了系商业保险合同，即车上人员保险1万元和承运人责任保险10万元，不是一个法律关系。应该是由投保公司和伤者一同到我公司去理赔。根据民诉法一案一诉的相关规定，保险公司不同意合并审理。其他答辩意见同被告李小龙及被告大连安达出租汽车有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告诉讼请求，根据事故认定书所确定的事故责任，涉案车辆辽B1W9**在事故中是无责，按照相关规定，我公司对原告只承担无责赔付，交强险伤残赔付11000元，医疗费无责赔付1000元。
被告刘树清未到庭，未到庭应诉，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月25日7时10分，被告李小龙驾驶辽BT17**号小型客车,沿东北桥由北向南行驶至珠江路匝道南侧路段时违反禁止标线驶入对向车道，车辆右前侧与对向行驶案外人孙万芳驾驶的车牌号为辽B1W9**号小型客车前侧相撞，致两车受损，辽BT18**号小型客车车上乘车人高艳玲受伤。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小龙负此事故全部责任，原告高艳玲无责任。
原告伤后于2015年2月25日至2015年3月9日在大连医科大学附属第一医院住院12天，依据原告提供的票据，共花费医疗费及门诊费共计77481元，被告李小龙垫付医疗费70000元。
诉讼前原告做了司法鉴定，2015年9月16日大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告因车祸致伤，构成九级伤残；合理休治时间为伤后至本次鉴定之前一日；伤后需要营养补偿90日；伤后需要1人护理120日；遵照医嘱需要择期行内固定物取出来，治疗费用10000元，或按照实际发生费用届时给付；相关医疗费用基本合理。原告花费鉴定费用3800元。
案涉辽BT17**号小型客车挂靠在被告大连安达出租汽车有限公司，车主为被告刘树清，被告刘树清同意每年向被告大连安达出租汽车有限公司缴纳挂靠经营期间内的营运号牌有偿使用费7000元，被告李小龙为被告刘树清的替班司机。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司处投保车上人员险（限额为10000元）和承运人责任险（限额为100000元）。辽B1W9**车在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险。案涉事故发生在上述两车保险期间内。
另查，原告高艳玲系1968年3月18日生，户籍地大连市中山区中南路中林园3号2-8-2。
再查，大连市统计局《2014年大连市国民经济和社会发展统计公报》中，2014年大连城镇居民年人均可支配收入为33591元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、急诊病志和住院病案、司法鉴定意见书、复印费票据、护工票据、工资明细、鉴定费票据、道路客运承运人责任保险保险单、中华人民共和国机动车行驶证复印件等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。案涉交通事故经交警部门认定，被告李小龙负此事故全部责任，原告高艳玲无责任。故对于原告的合理损失，应由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司先在交强险范围内承担赔偿责任。被告李小龙为被告刘树清替班司机，在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，经交警认定，被告李小龙负事故全部责任，有重大过失，应当承担连带赔偿责任，故交强险赔偿不足部分由被告刘树清承担赔偿责任，被告李小龙承担连带赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故大连安达出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连安达出租汽车有限公司之间为保险合同关系，不应同案处理，且原告与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、被告大连安达出租汽车有限公司在庭审中表示可庭外自行去赔付，故本案不予处理。
关于原告提交的司法鉴定意见书，被告不认可其鉴定结论，但未提供足够的证据证明鉴定结论存在瑕疵，故关于被告辩称不认可鉴定结论一节，本院不予采信。
关于原告的合理损失一节。原告共计花费医疗费及门诊费77481元，其中被告李小龙垫付医疗费70000元，故剩余未付医疗费为7481元。关于住院伙食补助费，原告主张600元（50元/天×12天）属合理。关于营养费，根据鉴定意见，原告需要加强营养90天，故原告的合理营养费为4500元（50元/天×90天）。关于陪护费，原告提供了护理费票据，时间为22天，每天标准为180元，剩余的98天原告并未提供票据，故原告剩余部分的合理陪护费用应为9800元（100元/天×98天），原告的合理陪护费用共计13760元（180元/天×22天+100元/天×98天）。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其因本次交通事故产生误工损失，故关于原告主张被告赔偿误工费一节，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告高艳玲的户籍地为大连市中山区，原告主张按照2014年大连城镇居民年人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金，数额为134364元（33591元/年×20年×0.2）属合理。关于精神损害赔偿金，此次事故造成原告身体严重受损，构成九级伤残，精神上遭受较大伤害，原告主张精神损害赔偿金20000元过高，本院酌定支持16000元。关于后续治疗费，根据鉴定意见，原告主张10000元属合理。关于交通费，考虑原告的伤情及实际情况，本院酌定支持300元。关于鉴定费3800元及复印费75元，原告提供了相应的票据，属合理。
原告的上述合理损失为医疗费7481元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费13760元、伤残赔偿金134364元、精神损害赔偿金16000元、后续治疗费10000元、交通费300元、鉴定费3800元、复印费75元，共计190880元。当肇事车辆无责任时，第三者医疗费最高赔偿1000元，第三者死亡伤残最高赔偿11000元，因此原告的合理损失由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元。保险赔付后不足部分的损失178880元由被告李小龙、被告刘树清、被告大连安达出租汽车有限公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高艳玲1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高艳玲11000元。
二、被告李小龙、刘树清、大连安达出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高艳玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费、复印费，共计178880元。
三、驳回原告高艳玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元（原告已预交），由原告高艳玲负担1292元，被告李小龙、刘树清、大连安达出租汽车有限公司连带负担3836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
代理审判员 贺 词
人民陪审员 任 伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周媛媛