广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第501号
原告邓革明，男，汉族，住湖南省道县，身份证号码××。
委托代理人杨城，男，汉族，住湖南省道县。
被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人吴东升。
委托代理人方惠雄，系该公司员工。
被告陈光兵，男，汉族，住湖北省公安县，身份证号码××。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司，住所地汕头市濠江区经济贸易局办公楼一楼。
法定代表人陈如斌。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
原告邓革明诉被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司（下称财险公司）、被告陈光兵、汕头市达濠兴旺达公路客运站有限公司（下称兴旺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓革明及其委托代理人杨城，被告财险公司的委托代理人方惠雄、被告陈光兵、兴旺达公司的共同委托代理人王锦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓革明诉称：2015年4月20日21时30分左右，被告陈光兵驾驶粤D×××××小型汽车沿金砂东路自西向东行驶至世贸花园前路段，原告驾驶三轮摩托车承载杨某，因大雨天路面右侧积水借道同向行驶至该处，粤D×××××小型汽车车头正面碰撞到三轮摩托车尾部，造成原告、杨某二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警查明，被告兴旺达公司是粤D×××××小型汽车的所有人。事故经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的汕公交认字第2015040046号道路交通事故认定书认定，被告陈光兵承担本事故的全部责任；原告及三轮摩托车乘坐人杨某不负本事故责任。
上述事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院治疗。原告经医生诊断：头部外伤（脑震荡），全身多处软组织挫擦伤。因此次交通事故，原告住院35天，付医疗费、诊疗费、住院费等共计8，397.47元。
经交警部门查实，粤D×××××小型汽车在被告财险公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险的有效期内，根据我国相关法律的规定，被告财险公司应在其承保的保险赔偿责任限额内赔偿原告的损失。被告陈光兵是本次交通事故车辆的驾驶员，是直接侵害人，被告兴旺达公司是本案事故车辆的所有人，因此根据我国相关法律的规定，应由被告陈光兵、兴旺达公司对原告因此次交通事故而造成的损失承担连带赔偿责任。
原告因本事故造成损失如下：1.医药费8，397.47元；2.住院伙食补助费3，500元（100×35）；3.营养费600元；4.护理费7，000元；5.交通费1，750元；6.误工费14，093.8元（36484÷365×141）。请求判令三被告共同赔偿原告各项损失37，088.3元。
原告邓革明对其请求及陈述的事实向本院提交如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.驾驶证和行驶证；
3.工商登记信息；
4.工商登记信息；
证据2至4均证明各被告的主体资格；
5.认定书，证明交通事故情况、责任认定和投保情况；
6.保险单，证明投保情况；
7.出院小结和收据，证明原告治疗情况和支付医疗费情况；
8.饲料单；
9.证人证明；
证据8、9均证明原告夫妻在汕头市龙湖区新溪镇七合村养猪。
被告财险公司辩称：因原告的伤情较为轻微，住院的时长有异议，存在赖床。医疗费应参照国家交通事故受伤人员临床诊疗常规及国家医保的标准，确定原告合理的医疗费。营养费有异议，因伤情轻微不需要营养费，也没有医嘱。护理计算也不合理，原告不需要护理，不存在护理依赖。交通费不予认可，没有票据，没有对应的时间地点，住院没有产生交通费；误工费有异议，对其计算标准有意见，应按农村标准计算，最长仅能计算十五天；鉴定费不合理，我司无需承担鉴定费。
被告财险公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
被告陈光兵、兴旺达公司均辩称：事故车辆已在被告财险公司依法购买了交强保险及第三者责任险，原告的损失依法应在保险限额范围内进行赔偿。被告兴旺达公司在事故发生后，向原告支付3，500元，垫付医疗费823.82元。
被告陈光兵对其抗辩意见没有向本院提交证据。
被告兴旺达公司对其抗辩意见向本院提交收据和发票，证明支付款项及垫付医疗费情况。
诉讼期间，根据原告的申请，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该所出具了司法鉴定意见书一份。
经开庭质证，原告提交的证据，被告财险公司对证据1至6均无异议；对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据8、9均有异议，认为缺乏证明效力。被告陈光兵、兴旺达公司请求依法审查认定。被告兴旺达公司提供的证据，原告、被告财险公司和被告陈光兵均无异议。对司法鉴定意见书，原告无异议，被告财险公司有异议，被告陈光兵、兴旺达公司请求依法审查认定。
上述当事人提交的证据和司法鉴定意见书，本院经审查后认为：当事人没有异议的证据，可予采信；其他证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
据本院采信的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队于2015年5月5日作出的道路交通事故认定书载明：2015年4月20日21时30分，被告陈光兵驾驶粤D×××××小型汽车沿汕头市金砂东路自西向东行驶至世贸花园前路段，原告驾驶三轮摩托车承载杨某，因大雨天路面右侧积水借道同向行驶至该处，粤D×××××小型汽车车头正面碰撞到三轮摩托车尾部；被告陈光兵应负事故全部责任，原告和摩托车乘坐人杨某免负事故责任。
同月21日，原告到汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院治疗，同年5月26日出院，住院35天，医疗费用为9，221.29元，其中被告兴旺达公司垫付医疗费823.82元，支付原告3，500元。出院医嘱：1.门诊随诊；2.坚持康复锻炼。
2015年9月8日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告营养费600元，护理期为35天，建议每天配护理人员两名。
另查：杨某就本案交通事故中造成的损失向本院起诉，本院经审理认定杨某的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等损失共计80，185.09元。
又查，被告财险公司系粤D×××××小型汽车交强险、第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为500，000元。
再查，根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，广东省国有畜牧业在岗职工年平均工资为36，484元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。
诉讼期间，原告称其在汕头市龙湖区养猪。
诉讼期间，被告陈光兵、兴旺达公司均确认被告陈光兵系被告兴旺达公司员工，被告陈光兵发生本案交通事故时系执行被告兴旺达公司的职务。
本院认为：原告因交通事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费等损失，应当得到赔偿。
根据原告提交的出院小结和收款收据等证据，原告请求医疗费用8，397.47元，可予认定。考虑到原告请求的营养费600元系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。
原告住院治疗35天，参照汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助标准，原告的伙食补助费为3，500元（100×35）。
原告请求按每年36，484元计算误工费，不超过法定标准，可予支持。根据原告因本次交通事故受伤情况，本院酌定其误工费为6，497.15元（36484÷365×65）。
参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，考虑到原告的伤情、汕头市护工报酬情况以及住院期间与出院后护理程度的差异等情况，原告请求护理费为7，000元，可予支持。
考虑到原告的伤情和治疗等情况，本院酌定原告的交通费200元。
综上，因交通事故造成原告的损失包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费和交通费共计26，194.62元（8397.47＋3500＋600＋7000＋6497.15＋200）。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的道路交通事故认定书，各方当事人未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。
被告财险公司系粤D×××××小型汽车交强险、保险金额为500，000元的第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，被告陈光兵在上述交通事故中负全部责任，故被告财险公司应在交强险赔偿限额和第三者责任险赔偿限额500，000元范围内，对原告的损失承担全部赔偿责任。因原告和本案交通事故的另一受害人的损失合计不超过上述交强险和第三者责任保险的赔偿限额，故被告财险公司应对原告的上述损失26，194.62元，承担赔偿责任。扣除被告兴旺达公司已支付原告3，500元，实际被告财险公司应赔偿原告22，694.62元（26194.62-3500）。因原告应得到赔偿的损失应由被告财险公司予以赔偿，故原告再请求其余两被告赔偿其损失，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告关于被告财险公司赔偿原告损失等请求，证据充分，予以支持；原告关于其余两被告赔偿其损失等请求，证据不足，不予支持。三被告的抗辩，符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓革明22，694.62元；
二、驳回原告邓革明的其它诉讼请求。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，鉴定费1，800元，合计2，527元，由原告负担981元，被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司负担1，546元。被告太平财产保险有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 纪维忠
代理审判员 林 权
人民陪审员 纪金辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-4-