wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初648号
原告：胡水香，女，1970年6月16日生，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人：胡小平即本案另一原告，与原告胡水香是兄妹关系。
原告：胡小平，男，1960年5月8日生，住新余市渝水区，
被告：张习生，男，1959年10月10日生，住新余市渝水区，
被告：陈克敏，女，1963年10月21日生，住新余市渝水区，
二被告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
原告胡水香、胡小平与被告张习生、陈克敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡水香的委托诉讼代理人、原告胡小平、二被告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡水香、胡小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款720000元；2、判令被告从2016年12月21日起至还清借款之日止，每月按年利率20%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：两原告是兄妹关系，两被告是夫妻关系，2015年7月21日被告因投资入股江西欧柏实业有限公司及承建该公司厂房需要资金，向原告续借人民币720000元，并签订了《借款协议书》，约定借款期限为3个月，年利率为20%，每月向原告支付利息12000元。被告按约定向原告支付了从2015年7月21日到2016年12月21日期间的利息，其中最后一次付息是在诉讼期间。合同期满时，原告要求被告归还借款，但被告均以资金未到为由没有向原告返还借款。由于被告不归还借款已严重影响了原告的生活，也给原告造成了很大的精神伤害，故提出前述请求。
被告张习生、陈克敏辩称，1、720000元不是借款本金，实际上的借款本金是600000元；2、利息是支付到了2017年1月21日不是2016年12月21日；3、被告不是有意不还，现在还不上，但一定会还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对其抗辩没有提交证据。本院当庭组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告第一组证据：借款协议书二份、收条二份、中国农业银行转账凭证。拟证明被告于2015年7月21日以收到原告借款人民币720000元（含被告2014年7月22日借款600000元）与原告签订了三个月的续借协议及双方约定了被告每月应向原告支付利息12000元（年利率20%）。被告对原告所举证据的三性无异议，但是根据转账凭证可以反映借款的本金是600000元，在合同上的720000元本金其实没有那么多，实际是600000元。本院经审查认为，原、被告双方于2015年7月21日所签订的协议实际是对2014年7月22日所签合同经过借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该约定符合法律规定，因此，原告提交的该证据本院予以确认。
原告第二组证据：借记卡账户明细清单、短信记录（2016年11月21日至2017年4月16日），拟证明，1、被告同意按每月12000元支付利息并且已经支付了16个月的利息，起诉后被告又支付了一个月的利息，共计支付了17个月的利息；2、被告张习生自己有二百多万元的债权。被告对原告所举借记卡账户明细单的三性没有异议，但是实际上是付到了2017年1月21日的利息；短信记录的内容由法庭核实。本院经审查后认为，由于双方对付息情况相差一个月，被告认为已付到了2017年1月21日应当向本院提交证据，原告提交的付息证据以及对付息的陈述符合当事人按月付息的约定，因此原告的借记卡账户明细清单本院予以确认，被告已付息到2016年12月21日。被告在外享有债权的真实性，应通过其他法律途径进行确认，短信记录反映的债权关系与本案诉讼请求没有关联，本院不予确认,但反映原告要求被告返还借款的内容本院予以确认。
原告第三组证据：诉讼费发票，拟证明原告为实现本案债权支付诉讼费用15270元。被告对此没有异议。本院认为，原告的该组证据是向本院缴费后由本院开具的收据，不具有证明双方权利义务关系的效力，因此，不属于民事诉讼的证据范畴。
原告第四组证据：营业执照和协议各一份，证明：被告张习生是江西欧柏实业公司的股东并拥有该公司整体回购后待分配的股权或清算所得。被告认为对该组证据的真实性无法确认，与本案没有关联性，协议书也看不出是谁签的也没有签章。本院认为：原告的该组证据没有证明被告欠原告借款的内容，与原告的诉讼请求没有关联，因此该组证据本院不予确认。
本院根据上述证据及法庭调查，查明以下事实：
被告张习生、陈克敏因入股江西欧柏实业有限公司并承建下村工业园欧芮橱柜厂房基建工程需要资金，向原告胡小平、胡水香借款，于2014年7月22日双方签订了《借款协议》，主要约定，被告向原告借人民币600000元，借款期限为一年（2014年7月22日至2015年7月21日），资金占用费为每年20%。协议签订后，被告收到了原告的借款600000元。协议到期后，双方约定将前期借款本金与占用费结算后将占用费计入后期借款本金。双方又于2015年7月21日签订《借款协议书》，主要约定，被告向原告借人民币720000元，借款期限为三个月（2015年7月22日到2015年10月21日止），被告按年息20%向原告每月支付利息12000元，借款到期被告一次性归还原告全部借款等条款，双方在协议书上签字。协议签订后，被告按约定向原告支付了从2015年7月21日到2016年12月21日期间的利息，其中最后一次付息是在诉讼期间。合同期满后，原告要求被告归还借款，但被告均以资金未到为由没有向原告返还借款及从2016年12月21日起的利息。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议书》没有违反法律规定，具有法律效力。被告向原告借款到期后，没有按约定时间返还借款，违反了协议约定，应当承担违约责任。原告要求被告返还借款720000元以及要求被告支付从2016年12月21日起至还清借款之日止，按年利率20%每月向原告支付借款利息的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告张习生、陈克敏应于本判决生效之日起十日内向原告胡小平、胡水香返还借款720000元整；
二、被告张习生、陈克敏应按年利率20%每月支付从2016年12月21日起到还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，保全申请费4270元，共计15270元由被告张习生、陈克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 全
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2305号
原告：吴某。
法定代理人：吴清洪，居民。
被告：临沭县郑山街道中心小学
法定代表人：高晓，校长
委托代理人：韩兆霞。该校校长。
被告：上官美鑫，居民。
法定代理人：吴兴建，上官美鑫的父亲。
被告：万洪娟，居民。
被告：吴兴建，居民。
委托诉讼代理人:王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告上官美鑫、万洪娟、吴兴建、临沭县郑山街道中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴清洪、被告上官美鑫的法定代理人、被告万洪娟、吴兴建及其委托代理人王学功、被告临沭县郑山街道中心小学的委托代理人韩兆霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求依法判令临沭县郑山街道中心小学、上官美鑫、万洪娟、吴兴建赔偿医疗费等各项经济损失30758.6元。事实与理由：吴某和上官美鑫均系临沭县郑山街道中心小学四年级一班学生。2017年4月21日下午第一节体育课时，学校安排在水泥操场上踢足球，由于地面坚硬，吴某被上官美鑫踢倒，致吴某两颗门牙磕断，吴某支付医疗费用698.6元，法医鉴定费1200元，成年后可行普通烤瓷冠修复治疗，需要27000元，法医鉴定护理日期15日，营养期30天，合计经济损失30758.6元。
临沭县郑山街道中心小学庭审中辩称：吴某在学校受伤的事实属实，学校服从法院判决。
上官美鑫的法定代理人辩称，吴某受伤害纯属意外伤害，上官美鑫无责任，学校应承担组织管理不严密的责任，上官美鑫也无需承担责任。
吴某为证明其主张，提供了下列证据
1、临沂市人民医院住院病历复印件一份。证明吴某受伤后的治疗情况。
2、山东医专附属医院司法鉴定所鉴定意见书一份。鉴定结论：吴某的损伤是两牙齿复杂冠折（露髓），伤情不构成伤残。护理日期15日，营养期30天。可行临时修复治疗，待其成年后视牙根情况而定，牙根良好，可行普通烤瓷修复治疗，预计约每颗需费用4500元，每20年更换一次。若牙根坏死，可拨除伤根行种植牙修复治疗，其费用以实际发生为准，预计约每颗需费用8000元。
3、鉴定费用发票一张，计款1200元。
4、临沂市医院收费票据一张，计款698.6元。
5、临沭县郑山街道中心小学出具的证明一份。证明吴某受伤的经过。2017年4月21日下午上体育课，课中踢足球时，有多名学生看到是上官美鑫将吴某绊倒，将牙齿磕断。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，被告临沭县郑山街道中心小学作为小学教育机构，对学生负有教育、管理和保护的职责，应提供安全的学习环境，并对其安全和健康保持高度的注意，防止发生损害事故。吴某及上官美鑫均是限制民事行为能力人，吴某是在学校上体育课期间受伤，学校应对吴某因伤所造成的损失承担赔偿责任。上官美鑫在踢足球时没有尽到应有的安全注意义务，其体育动作与吴某的伤害结果有这一定的因果关系，上官美金对此事故的发生应负一定的责任，由此给吴某造成的经济损失应由其监护人承担一定的赔偿责任。
根据人身损害司法解释的规定，吴某的经济损失，包括医疗费、法医鉴定费、合理的护理费、交通费及必要的后续治疗费用。根据法医鉴定结论，吴某受伤是两颗牙齿“冠折”，现在的治疗属于临时修复，吴某是未成年人，随着身体的成长，成年后第一次进行冠齿修复治疗费用是必然发生的费用。综上，吴某的损失数额为：医疗费698.6元，法医鉴定费1200元、护理费960元、营养补助费900元，后续治疗费用9000元。合计12758.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告临沭县郑山街道中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项经济损失8931.元。
二、被告万洪娟、吴兴建于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项经济损失3827.60元。
案件受理费568.97元，由被告临沭县郑山街道中心小学负担398元，被告万洪娟、吴兴建负担170.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 李守乾
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王梦瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12799号
罪犯李兴培，男，1985年6月5日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月十日作出（2012）西法刑初字第326号刑事附带民事判决，以被告人李兴培犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴培在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴培在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兴培减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月7日起至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00822号
原告王亚平，男，1972年9月28日出生，汉族。
被告白润明，男，1968年1月24日出生，汉族。
被告赵玉翠，女，1968年11月20日出生，汉族，系被告白润明之妻。
被告李怀昌，男，1966年2月13日出生，汉族。
原告王亚平诉被告白润明、赵玉翠、李怀昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘耀光，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告李怀昌到庭参加诉讼，被告白润明、赵玉翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月27日，被告白润明、赵玉翠、李怀昌以生意周转为由，向原告借款15万元，约定月利率为35‰，未约定借款期限。被告白润明、赵玉翠将利息结算至2012年10月27日后，再未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支、保证担保借款承诺书一份，证明被告白润明、赵玉翠于2011年10月27日向原告王亚平借款15万元并由被告李怀昌担保的事实。
被告李怀昌辩称：担保属实，被告白润明支付利息的情况本被告不清楚。
被告李怀昌未向法庭提交证据。
被告白润明、赵玉翠未到庭、亦未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告无异议，依法予以认定。对保证担保借款承诺书，被告对保证担保承诺书有异议，但未提交相应证据证明，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年10月27日，被告白润明、赵玉翠以资金周转为由，向原告借款15万元，口头约定月利率为35‰，被告李怀昌为该笔借款的担保人。被告白润明、赵玉翠将利息结算至2012年10月27日，借款本金15万元及剩余利息经原告催要并经双方协商未果后，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应该受法律的保护。被告白润明、赵玉翠向原告王亚平借款15万元，被告李怀昌自愿为该笔借款提供担保，并签订了保证担保借款承诺书。被告李怀昌对担保期有异议，认为在签订保证承诺书时，已经写明担保期限为6个月，但并未提交相应的证据予以证明。因此原告有权向借款人主张权利，要求借款人还款，借款人应及时偿还借款。因未约定还款期限，因此被告李怀昌的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
由被告白润明、赵玉翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚平借款本金15万元及利息（利息从2012年10月28日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。被告李怀昌承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告白润明、赵玉翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘耀光
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马安军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管樟能，男，1956年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐彩姣，女，1958年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
一审被告：管秋香，女，1957年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
再审申请人管樟能因与被申请人徐彩姣、一审被告管秋香民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管樟能申请再审称：一、原判认定借款交付的基本事实缺乏证据证明且不符合常理。首先，徐彩姣陈述是现金交付，但没有交付凭证和款项来源凭证。其次，管秋香2008年的借款都未归还过利息和本金，但徐彩姣还是多次频繁从朋友处借钱来借给管秋香，也与常理不符。再次，徐彩姣只是经营蔬菜摊位，从经济能力上也不可能有100多万资金可借给管秋香。最后，结合多张借条有合并的有分开的时间前后交错的情况，根据证人证言，这些借条都是重复出具。管秋香没有实际借到这么多钱。二、鉴定报告本身存在明显错误。鉴定机构未按照鉴定检查规范进行检查，检查情况与判断前后矛盾，鉴定意见完全否定诊断结论没有依据，且存在多处错别字和病句。管樟能在一审中提供了相应证据证明管秋香的行为能力问题，应予认定。三、管樟能从2008年起一直在家帮女儿带小孩，对这些借款毫不知情。借款数额特别巨大，超出家庭共同生活需要范围，不应认定夫妻共同债务。综上，管樟能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，徐彩姣起诉要求管秋香、管樟能归还借款，其提供了借款凭证及有关款项来源的证据等。管秋香对于己方出具借条的真实性未提出异议，一、二审法院在庭审中也详细调查了当事人的职业、借款交付情况、徐彩姣的经济能力、借款来源、借款用途等事实，徐彩姣的陈述并无明显不合常理之处。结合当事人举证和庭审陈述，二审法院认定徐彩姣与管秋香之间的民间借贷关系成立并生效，是妥当的。管樟能申请再审称李慧娟没有提供款项来源凭证，与事实不符。案涉《司法精神病鉴定意见书》已由一审法院在一审审理中进行了质证、认证，该鉴定意见书也不存在鉴定结论明显依据不足的情况。
关于夫妻共同债务问题。案涉借款发生于管秋香、管樟能夫妻关系存续期间，且一审法院也基于庭审情况确认了管秋香是基于经营所需举债。在管樟能未能提供证据证明徐彩姣与管秋香约定案涉借款为管秋香个人债务，也未能举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的情况下，一、二审处理有相应依据。
综上，管樟能主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管樟能的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈小青
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01009号
原告刘德生。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告姚建梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该分公司经理。
委托代理人史薇，该公司员工。
原告刘德生与被告姚建梅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托代理人周兰萍、被告姚建梅、被告人保镇江分公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日16时，姚建梅驾驶苏L×××××小型轿车行驶到本市冠城国际东大门附近时，在右拐弯过程中与由此向南行驶到此处的原告骑行的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。该起事故经公安部门认定，由姚建梅负事故的全部责任，原告没有责任。苏L×××××车辆在被告人保镇江分公司投保了交强险和商业三责险，被告姚建梅系该车的所有人，原告认为两被告应对其各项损失承担赔偿责任。故诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失计74233.91元。
被告姚建梅辩称：对于原告主张的各项损失没有异议，我已投保了相关保险，应由保险公司理赔。
被告人保镇江分公司辩称：对于交通事故的发生、责任认定以及事故车辆在保险公司的投保情况均没有异议。对于原告主张的损失，主要对误工费及医疗费，保险公司有较多的异议，其余请法院依法判决。
经审理查明：对于原告与被告姚建梅之间的交通事故的发生及责任的认定与原告诉状中所称一致。事故发生后，原告于2014年7月24日入住镇江市第二人民医院，于同年7月28日行左锁骨切复钢板内固定＋植骨术，后于2014年8月11日出院，此次住院共计18天，产生的医疗费由被告姚建梅垫付，同时姚建梅还垫付了原告的电动车修理费及停车费。2015年8月5日，原告再次入住镇江市第二人民医院行左锁骨内固定取出术，后于2015年8月19日出院，此次住院共计14天。本次住院产生医疗费用为8051.73元，由原告自行支付。另原告还自行支付了医疗费用1255.98元，合计支付医疗费9307.71元。在本案的审理过程中，经原告申请，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医学鉴定。经鉴定原告因车祸致左锁骨远端骨折导致左肩关节活动功能受限已构成交通事故十级伤残，误工期为150天、护理期为75天、营养期为105天。原告支付鉴定费2360元。
另查明，被告姚建梅所有的苏L×××××小轿车在人保镇江分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，商业三者险的保险限额为100万元。上述交通事故发生在保险期限内。事故发生后，姚建梅在垫付第一次的手术费及原告的电动车修理费和停车费后，向被告人保镇江分公司理赔，人保镇江分公司在交强险范围内赔偿了医疗费10000元，原告的电动车修理费及停车费850元，在商业三责险范围内赔偿了医疗费14427元。
再查明，原告已过法定的退休年龄，已按国家规定领取了退休金。审理中，原告提供润州区神缘百货经营部出具的证明及工资签收单，以证明其退休后在发生车祸之前在该经营部工作，负责运送货，每月工资为1800元，工资均以现金方式支付，发生车祸后工资不再发放。
现原告诉至本院，请求两被告赔偿原告医疗费9307.71元、营养费1575元、住院伙食补助费576元、残疾赔偿金41215.2元、误工费9000元、精神抚慰金5000元、护理费4500元、交通费500元、鉴定费2360元、衣物损失200元，以上共计74233.91元。
被告人保镇江分公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费予以认可。对于医疗费，被告人保镇江分公司认为其中应该扣除一、二级护理费、血糖试纸、检测费等，并应再扣除10%的非医保用药部分。对于误工费，该公司认为原告已经退休并领取了退休金，故不同意支付误工费。交通费认可200元，衣物损失因原告没有证据不予认可。对于鉴定费不同意承担。
被告姚建梅的意见同人保镇江分公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的两次出院记录、医疗费票据、误工证明、工资清单、肇事车辆的行驶证、姚建梅的驾驶证、交强险及商业险保险单、鉴定意见书等书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告人保镇江分公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，结合事故责任由被告姚建梅承担。对于被告人保镇江分公司抗辩的原告主张的医疗费中应扣除相关费用的意见，本院认为，由于原告病情需要，医院采取了必要的治疗措施，所产生的医疗费用是合理的，故人保镇江分公司的抗辩理由不能成立。对于被告人保镇江分公司提出的误工费的意见，原告虽已退休，但其在发生交通事故前，仍在外打工，现因本次事故，所在的经营部不再支付其工资，由此造成的误工费应予赔偿。故本院对被告人保镇江分公司的该抗辩理由亦不予采信。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费，本案具体审核如下：1、残疾赔偿金41215.2元、精神抚慰金5000元、护理费4500元，原、被告均没有异议，本院予以确认。2、对于原告主张的误工费，结合原告的误工期限和其事故发生前的工资水平，本院支持9000元（5个月×1800元／月）。3、原告主张的交通费，本院酌情支持200元；以上损失共计59915.2元，由人保镇江分公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费计9307.71元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费1575元、住院伙食补助费576元，双方没有异议，本院予以确认。以上费用共计11458.71元，因被告人保镇江分公司已在交强险范围内承担1万元医疗费，故本次所发生的11458.71元由人保镇江分公司在商业三责险范围内承担。
对于原告的衣物损失200元，因原告没有提供证据予以证明，故对于该部分损失，本院不予支持。
综上，被告人保镇江分公司共应支付原告各项损失计71373.91元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘德生各项损失合计71373.91元。
二、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为371元，鉴定费2360元，合计2731元，由被告姚建梅负担。此款已由原告全部预交本院，故被告姚建梅应将所负担的诉讼费、鉴定费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一五年十二月八日
书记员 陈文娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792财保1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
法定代表人：宁延庆，总经理。
被申请人：袁杰，男，1970年2月19日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2016年12月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人袁杰银行存款110000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁杰银行存款110000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈永升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4200号
原告：郭顺利，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，职业不祥，住丰县。
被告：王雪丽，女，1972年3月7日生，汉族，职业不祥，住丰县。
原告郭顺利诉被告陈团结、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺利到庭参加诉讼，被告陈团结、王雪丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元，两被告负连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因做生意资金周转困难，从2014年6月份开始多次向我借款计100000元，双方约定月息2000元，随要随还。2015年5月10日，经双方结算，被告欠我120000元，并为我书写了借条，被告仍口头承诺月息2000元，并保证在一个月内归还。但被告一再违约，拖欠不还。特提起诉讼，请依法予以支持。
被告陈团结、王雪丽未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈团结因承包建筑工程，从2014年6月份开始，向原告借款100000元，约定借款利息为月息2000元。截止到2015年5月10日，被告陈团结尚欠原告郭顺利借款本金100000元，利息20000元，并于当日重新为原告郭顺利出具借条一张，借条载明借郭顺利120000元。
被告郭顺利与王雪丽于2016年3月办理离婚登记。
以上事实有原告郭顺利举证的由被告陈团结出具的借条、本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取的离婚登记档案结合其庭审陈述予以证实。被告陈团结、王雪丽未予抗辩与质证，本院对原告郭顺利出具的借条予以认证。
本院认为，合法的借贷关系应予法律保护，被告陈团结应向原告郭顺利归还借款本金100000元。双方约定的借款利率未超越相关法律、法规的规定，本院对原告郭顺利就借款本息方面的主张予以支持。被告陈团结重新为原告郭顺利出具借条时与被告王雪丽尚在夫妻关系存续期间，涉案借款应视为家庭债务，应由其两人共同向原告郭顺利归还，并互负连带清偿责任。
综上所述，本院对原告郭顺利主张由被告陈团结、王雪丽归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈团结、王雪丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈团结、王雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺利归还借款100000元及利息20000元，合计120000元。被告陈团结、王雪丽互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费400元，计3100元（原告已预交），由被告陈团结、王雪丽负担（互负连带责任），随案款一并支付给原告郭顺利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4200号原告：郭顺利，男，1977年6月3日生，汉族，农民，住丰县。被告：陈团结，男，1977年3月9日生，汉族，职业不祥，住丰县。被告：王雪丽，女，1972年3月7日生，汉族，职业不祥，住丰县。原告郭顺利诉被告陈团结、王雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺利到庭参加诉讼，被告陈团结、王雪丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款120000元，两被告负连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因做生意资金周转困难，从2014年6月份开始多次向我借款计100000元，双方约定月息2000元，随要随还。2015年5月10日，经双方结算，被告欠我120000元，并为我书写了借条，被告仍口头承诺月息2000元，并保证在一个月内归还。但被告一再违约，拖欠不还。特提起诉讼，请依法予以支持。被告陈团结、王雪丽未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈团结因承包建筑工程，从2014年6月份开始，向原告借款100000元，约定借款利息为月息2000元。截止到2015年5月10日，被告陈团结尚欠原告郭顺利借款本金100000元，利息20000元，并于当日重新为原告郭顺利出具借条一张，借条载明借郭顺利120000元。被告郭顺利与王雪丽于2016年3月办理离婚登记。以上事实有原告郭顺利举证的由被告陈团结出具的借条、本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取的离婚登记档案结合其庭审陈述予以证实。被告陈团结、王雪丽未予抗辩与质证，本院对原告郭顺利出具的借条予以认证。本院认为，合法的借贷关系应予法律保护，被告陈团结应向原告郭顺利归还借款本金100000元。双方约定的借款利率未超越相关法律、法规的规定，本院对原告郭顺利就借款本息方面的主张予以支持。被告陈团结重新为原告郭顺利出具借条时与被告王雪丽尚在夫妻关系存续期间，涉案借款应视为家庭债务，应由其两人共同向原告郭顺利归还，并互负连带清偿责任。综上所述，本院对原告郭顺利主张由被告陈团结、王雪丽归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告陈团结、王雪丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈团结、王雪丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭顺利归还借款100000元及利息20000元，合计120000元。被告陈团结、王雪丽互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费400元，计3100元（原告已预交），由被告陈团结、王雪丽负担（互负连带责任），随案款一并支付给原告郭顺利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  李冬梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  任九鼎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3532号
原告王祥梅,女，汉族，1966年1月16日出生，现住鹿泉市。
被告梁和平，男，汉族，1963年8月14日出生，住石家庄市。
本院在审理原告王祥梅与被告梁和平居间合同纠纷一案中,因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告王祥梅负担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年二月十日
书记员 李欣欣
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1839号
原告：吴某。
被告：武某。
本院在审理原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年12月30日向本院申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杨 佩
二〇一四年十二月三十日
书记员 王志强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5328号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告苏利娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告苏利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5328号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告苏利娟，女，汉族，1981年5月8日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告苏利娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初551号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:张俊武，男，1977年12月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月16日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住，同年6月1日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）534号起�书指控被告人张俊武犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人张俊武到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年1月8日20时0分许，被告人张俊武酒后无证驾驶无牌吉利小型轿车沿寿光市孙家集街道西侯村出村路由东向西行驶至寿尧路路口处时，与停放在路边的重型半挂牵引车发生道路交通事故。经检验，被告人张俊武的血液中检出乙醇成分，其含量为130mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。事故发生后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、现场图、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、协议书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张俊武归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张俊武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000�（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年七月十日
书记员 郝建芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊立军，男，满族，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑廷江，辽宁千江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司盘锦分行。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街*号。
负责人：郭文峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：金鹏，该分行职工。
委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
再审申请人伊立军因与被申请人中国工商银行股份有限公司盘锦分行银行卡纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,伊立军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
审 判 员 武建华
审 判 员 潘 杰
二〇一七年四月十四日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00284号
上诉人（原审原告）孙守祥，农民。
被上诉人（原审被告）沛县张庄镇人民政府。住所地在沛县张庄镇。
法定代表人陈涛，镇长。
出庭应诉负责人江同玲，副镇长。
委托代理人刘四化，该镇办公室主任。
委托代理人李奎，张庄镇司法所副所长。
上诉人孙守祥因诉被上诉人沛县张庄镇人民政府确认强制措施违法及赔偿一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛行初字第0053号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2016年1月4日公开开庭审理本案，被上诉人沛县张庄镇人民政府的出庭应诉负责人江同玲，委托代理人刘四化、李奎到庭参加诉讼，上诉人孙守祥因病未到庭参加诉讼。后经阅卷、电话询问，未发现新事实、新证据，遂书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”规定，行政诉讼是当事人对行政行为不服提起的诉讼，诉讼请求应当指向有关行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，本案孙守祥请求确认被告沛县张庄镇人民政府强制措施行为违法，没有提供沛县张庄镇人民政府实施行政行为的事实证据。庭审中，沛县张庄镇人民政府也不认可对原告实施扣押措施行为，孙守祥以沛县张庄镇人民政府为被告提起行政诉讼，不符合上述行政诉讼案件的受理条件，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回孙守祥的起诉。案件受理费50元免于收取。
上诉人孙守祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：2012年春节前，上诉人在崔寨集赶集，张庄镇人民政府工作人员强制性将上诉人拉走，带到张庄镇人民政府，威胁要让上诉人儿子、女儿及所有亲戚工作都干不成，扣留了两个小时，才把我送回崔寨。上诉人认为张庄镇政府对上诉人威胁、扣押、限制人身自由的行为没有任何法律依据，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的人格尊严和人身自由，对上诉人身心造成严重的伤害，为维护上诉人的合法权益。请求：依法确认被上诉人强制措施违法，并依法赔偿上诉人20000元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人孙守祥认为被上诉人强行将其带至沛县张庄镇政府实施扣留、威胁行为，损害其合法权益，但上诉人孙守祥未能提供证据证实被上诉人实施了上述强行扣留、威胁行为，故上诉人的上述诉请无事实依据，不符合行政诉讼案件受理条件，本院依法不予支持。上诉人的赔偿请求，本院不再予以评判。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 汤 喆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11703号
原告：青岛联合一力机械有限公司，住所地：黄岛区立业大厦3楼29号。
法定代表人：刘香，经理。
委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：郝瑞资，男，1985年12月8日出生，汉族，居民，住宁夏盐池县，
本院在审理原告青岛联合一力机械有限公司与被告郝瑞资买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛联合一力机械�限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年八月十一日
书记员 李储友
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审235号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州市科艺得木业有限公司，住所地常州市新北区黄山路555号长贸中心5-58。
法定代表人张培庆，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州市科艺得木业有限公司在新北区长贸中心一号门左侧外墙面设置的户外广告不符合市容管理规定（张贴广告多处卷曲、破损，未及时修复影响市容）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2017年2月9日作出常新城执罚字[2017]第33760号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年8月28日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第33760号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第33760号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市科艺得木业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邹 晶
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执229号
申请执行人宁强县农业局。
被执行人宁强县新技术应用开发有限责任公司。
宁强县农业局与宁强县新技术应用开发有限责任公司债务纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2004）宁民初字第426号民事调解书确定，宁强县新技术应用开发有限责任公司应偿还宁强县农业局欠款38000元，负担诉讼费2200元，计40200元。调解书约定的履行期间届满后，宁强县新技术应用开发有限责任公司未履行义务，宁强县农业局向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。本案在执行过程中因被执行人宁强县新技术应用开发有限责任公司无财产可供执行，导致案件执行不能。后申请执行人宁强县农业局通过其他途径化解了该债务，故宁强县农业局自愿向本院提出撤销该案的执行申请。本院认为，宁强县农业局提出撤销该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2004）宁民初字第426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇
二〇一六年四月十五日
书记员 谢昉
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执656号
申请执行人陶淑娟，住址白山市。
委托代理人：辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人于翔明，现下落不明。
被执行人刘文霞，住址白山市。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陶淑娟与被执行人于翔明、刘文霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审212号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海青奎小吃店，住所地新北区河海街道汇丰三村219号。
负责人陶青奎，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区河海青奎小吃店未经许可在新北区河海街道汇丰三村219号设置户外广告（门头广告，广告内容“阜阳插花牛肉汤”等字样，广告面积约4平方米），违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年12月6日作出常新城执罚字（2016）第GX1-53-1号行政处罚决定书，责令被申请执行人限七日内自行拆除，处罚款1500元，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年7月26日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款1500元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字（2016）第GX1-53-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区河海青奎小吃店应当拆除违章设置的户外广告，缴纳罚款1500元并加处罚款1500元。
申请执行费由被申请执行人新北区河海青奎小吃店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱卫虹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2017号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告张兴龙，男，汉族，1987年7月20日生，住山东省临清市。
被告迟海娜，女，汉族，1984年12月2日生，住山东省临清市。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张兴龙、迟海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌、被告张兴龙到庭参加了诉讼，被告迟海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2015年4月13日，被告张兴龙向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月29日起至2020年4月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告迟海娜作为被告张兴龙的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本金148850.21元及利息、罚息、复利3782.35元（暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；并承担律师费11958元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告张兴龙、迟海娜未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告张兴龙向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告迟海娜作为被告张兴龙的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年4月29日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2017年2月9日共结欠本金148850.21元、利息3521.07元、罚息213.22元、复利48.06元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告广发银行撤回了律师费部分的诉讼请求。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告张兴龙向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告迟海娜作为被告张兴龙的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张兴龙未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张兴龙立即还款。两被告系夫妻关系，且被告迟海娜对被告张兴龙申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行撤回律师费部分的诉讼请求系原告广发银行对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟海娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴龙、迟海娜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金148850.21元及计算至2017年2月9日的利息3521.07元、罚息213.22元、复利48.06元，并承担以148850.21元为本金自2017年2月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初2017号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告张兴龙，男，汉族，1987年7月20日生，住山东省临清市。被告迟海娜，女，汉族，1984年12月2日生，住山东省临清市。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告张兴龙、迟海娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌、被告张兴龙到庭参加了诉讼，被告迟海娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2015年4月13日，被告张兴龙向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月29日起至2020年4月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，被告迟海娜作为被告张兴龙的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本金148850.21元及利息、罚息、复利3782.35元（暂计至2017年2月9日，自2017年2月10日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；并承担律师费11958元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告张兴龙、迟海娜未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告张兴龙向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告迟海娜作为被告张兴龙的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2015年4月29日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2017年2月9日共结欠本金148850.21元、利息3521.07元、罚息213.22元、复利48.06元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。庭审中，原告广发银行撤回了律师费部分的诉讼请求。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告张兴龙向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告迟海娜作为被告张兴龙的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告张兴龙未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告张兴龙立即还款。两被告系夫妻关系，且被告迟海娜对被告张兴龙申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行撤回律师费部分的诉讼请求系原告广发银行对自身诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟海娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴龙、迟海娜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金148850.21元及计算至2017年2月9日的利息3521.07元、罚息213.22元、复利48.06元，并承担以148850.21元为本金自2017年2月10日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。案件受理费3592元，减半收取1796元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一七年五月九日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1264号
原告：陈丽娟，女，汉族，1985年10月17日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：秦宏、刘旭（实习），河南盈硕律师事务所律师。
被告：李贯所，男，汉族，1972年10月8日出生，住漯河市召陵区。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔文杰，该公司员工。
原告陈丽娟与被告李贯所、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月27日受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2017年5月9日进行了公开开庭审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人秦宏、刘旭、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人乔文杰到庭参加了诉讼，被告李贯所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已经审理终结。
原告诉称：2017年1月27日16时30分许，李贯所驾驶豫Ｌ×××××号车行至井冈山路与××路交叉口时与陈丽娟驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成原告车损的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定：李贯所应负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投有保险，诉请人民法院依法判决1、被告赔偿原告车辆损失费28965元、评估费1500元，共计30465元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李贯所未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：原告的诉讼请求过高，其受损的车辆损失为原告单方评估，我公司认为评估金额过高，且依照保险合同约定，因道路交通事故导致的评估费我公司不承担。
经审理查明：2017年1月27日16时30分许，李贯所驾驶豫Ｌ×××××号车行至井冈山路与××路交叉口时与陈丽娟驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，造成车损、人伤的交通事故。该事故经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定：李贯所应负事故的全部责任。该道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果显示：李赔陈炳姚（乘坐人）医疗费等共计700元。
豫Ｌ×××××号车的所有人是李贯所，该车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。
豫Ｌ×××××号车的所有人是陈丽娟。由漯河市公安局沙北分局交管巡防大队委托，经漯河市汇鑫价格事务所有限公司2017年2月20日作出的价格评估报告结论书评估：豫Ｌ×××××号车因该事故造成的损失为28965元（含配件费和维修工时费），支付评估费1450元。原告同时提供了郾城区沙北通达汽车维修中心2017年5月8日出具的豫Ｌ×××××号车的维修费票据28965元。
本院认为，对于漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，由于双方当事人对事故事实及责任划分均无异议，本院予以采信。
对于漯河市汇鑫价格事务所有限公司2017年2月20日作出的价格评估报告结论书，虽然被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司提出异议并申请重新鉴定，由于该价格评估报告结论书是由事故处理方交警部门委托，鉴定及时，且有维修费票据与之相印证，本院对该价格评估报告结论书予以采信，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司申请重新鉴定不予准许。评估费有票据予以证实，应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车辆损失费28965元；2、评估费1450元；合计30415元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｌ×××××号车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任险且不计免赔，李贯所应负事故的全部责任，故原告的以上损失全部由天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担。对于被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称评估费其不承担，因其没有提供证据，本院对该辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽娟30415元。
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告李贯所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年五月十一日
书记员 李会军
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初148号
原告:四川省茂锦置业有限公司,住所地：成都市武侯区簇桥街道七里村2组，统一社会信用代码：91510107592096930J。
法定代表人：何媛，系该公司总经理。
委托代理人：肖远仲，男，汉族重庆璧山人，系该公司员工，特别授权。
被告：格绒扎西，男，藏族，四川丹巴人。
原告四川省茂锦置业有限公司与被告格绒扎西房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告四川省茂锦置业有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有重要证据需要收集为由提出撤诉申
请，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告四川省茂锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告四川省茂
锦置业有限公司承担。
审判员 雪梅
二〇一六年十二月十二日
书记员 铁超
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3258号
原告:林静，女。
被告：魏晓林，男。
原告林静与被告魏晓林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告魏晓林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告魏晓林给付原告林静借款80000元本金和利息3730元（利息自2016年5月7日起至起诉之日）及起诉之日起至被告还清款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月被告魏晓林因做生意急需周转资金从原告处借款100000元，承诺使用两个月后连本带息偿还，但被告在借款后并未按照约定及时偿还原告借款，后经原告多次催要，被告分两次共计偿还原告借款20000元，并于2016年5月7日给原告出具借条一张，约定利息按月息2分计算。事后原告又多次找被告催要，但被告均以现在没钱随后就给为由拒不给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的由被告出具的借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告向原告出具借据确认向原告借款80000元，并承诺按月息2分付息。
本院认为,被告向原告借款使用，原告依法有权催告被告在合理期限内按照约定返还借款本息。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告林静借款80000元及利息（自2014年5月8日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。
驳回原告林静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告魏晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 申茜微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2817号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛富民，董事长。
委托诉讼代理人：黄娉娉，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：厉宇扬，系原告公司员工。
被告:陈建宏,女,1976年1月25日出生,汉族，住东阳市佐村镇友谊村宝山**号，现住东阳市。
被告:钱飞华,男,1974年4月30日出生,汉族，住东阳市佐村镇友谊村宝山**号，现住东阳市。
被告:顾向彬,男,1970年3月21日出生,汉族，住东阳市马宅镇岭山村岭干顾***号，现住东阳市。
被告：印燕，女，1985年4月4日出生，汉族，住东阳市东阳市马宅镇岭山村岭干顾***号，现住东阳市。
被告:六石建设集团有限公司,住所地：东阳市六石街道中学路8号，现住所地：东阳市世贸大道505号沃德B座15楼。
法定代表人：陈建宏。
被告:东阳市海天星实业有限公司,住所地:东阳市佐村镇工业小区，现住所地：东阳市人民路28号。
法定代表人：顾向彬。
原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告陈建宏、钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈建宏立即归还原告借款55万元，并支付利息32034元（自2017年1月21日起按月利率14.10‰计算至2017年6月5日止，扣除已支付利息3122元，此后利息按月利率14.10‰计算至实际归还之日止）；2、被告钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司对陈建宏的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人黄娉娉到庭参加诉讼，被告陈建宏、钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月30日，原告与被告陈建宏、钱飞华、顾向彬、印燕签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2016年12月30日至2017年12月29日期间内向借款人陈建宏发放贷款，最高贷款限额为55万元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；本合同借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；利息按月支付，借款到期后一次性还清本金，利随本清，同时约定由被告钱飞华、顾向彬、印燕提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司分别向原告出具保证函，同意为原告向债务人陈建宏在2016年12月30日至2017年12月29日期间内最高融资限额55万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。合同签订后，被告陈建宏于2016年12月30日以资金周转为由向原告申请借款55万元，借款借据上约定利息按月利率14.10‰计算，借款期限为2016年12月30日至2017年6月6日止。原告依约将借款55万元转入被告陈建宏指定的陈彬东账户。借款到期后，被告陈建宏未依约归还借款、支付利息，保证人也未履行保证义务。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建宏于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司借款55万元，并支付利息32034元（自2017年1月21日起按月利率14.10‰暂计算至2017年6月5日止，扣除已支付利息3122元，此后利息按月利率14.10‰计算至实际归还之日止）。
二、被告钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，减半收取计4810元，由被告陈建宏负担，被告钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、东阳市海天星实业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一八年五月十八日
书记员 王群英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05896号
原告尚玉美。
被告吕恒德。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
原告尚玉美与被告吕恒德不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告尚玉美、被告吕恒德的委托代理人曹士江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚玉美诉称，2014年8月21日，潘新江驾驶鲁B×××××号与ＸＸ驾驶的苏G×××××号车发生交通事故，事故导致吕恒德等人受伤。原告是事故车辆鲁B×××××号车的实际经营人，在处理交通事故时，原告交到交警队3万元，被告治疗后，起诉至贵院，经贵院调解，达成调解协议，在调解时被告承认其从交警队借取了2万元，后经查，被告从交警队借取了2.7万元，其故意隐瞒事实，严重侵害了原告合法权益。为此，请求法院依法判令被告返还原告7000元款项，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕恒德辩称，原告诉求无事实和法律依据，根据2015第02391号调解书，被告因交通事故造成损失共计58437元，其中有保险公司赔付36500元，东海县新沭河灌区管理所20937元，原告应该支付1000元，被告在医院抢救治疗期间从交警队两次领取了42000元，后来经过诉讼，保险公司赔付36500元，目前被告获取的赔偿78500元，被告应该返还原告19000元，被告不存在多取原告7000元的事实。
经审理查明，2014年8月21日，潘新江驾驶鲁B×××××号与ＸＸ驾驶的苏G×××××号车发生交通事故，事故导致吕恒德等人受伤。原告系鲁B×××××号实际经营人，潘新江系尚玉美雇佣的驾驶员，事故发生后，原告以潘新江的名义在连云港市公安局交巡警支队缴纳了3万元暂存款，2014年8月28日，被告从潘新江的账户上暂借人民币27000元。被告治疗后于2015年5月15日向本院起诉，要求尚玉美等人赔偿因交通事故造成的损失，本院在开庭审理时，尚玉美与吕恒德均认可吕恒德从连云港市公安局交巡警支队暂借人民币2万元，后该案经本院主持调解，当事人之间达成调解协议：一、……;三、尚玉美给付吕恒德1000元；四、尚玉美已垫付医疗费2万元，吕恒德于2015年9月10日之前返还被告尚玉美19000元；……。
以上事实，有借款单、调解书、开庭笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在交通事故受伤，在治疗过程中从交警部门暂借原告的暂存款2.7万元，后在本院主持双方调解过程中，被告认可在借取2万元款项，基于这一事实，双方达成了调解协议。后原告至交警部门查询，被告实际暂借原告暂存款为2.7万元，故被告应将从交警部门借取的另外7000元返还给原告。对于被告辩称的其不存在多取原告7000元的事实的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吕恒德于本判决书生效之日起十日返还原告尚玉美7000元人民币。
案件受理费50元，由被告吕恒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 李秀芬
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 晨
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05896号原告尚玉美。被告吕恒德。委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告尚玉美与被告吕恒德不当得利纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员李秀芬适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告尚玉美、被告吕恒德的委托代理人曹士江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚玉美诉称，2014年8月21日，潘新江驾驶鲁B×××××号与ＸＸ驾驶的苏G×××××号车发生交通事故，事故导致吕恒德等人受伤。原告是事故车辆鲁B×××××号车的实际经营人，在处理交通事故时，原告交到交警队3万元，被告治疗后，起诉至贵院，经贵院调解，达成调解协议，在调解时被告承认其从交警队借取了2万元，后经查，被告从交警队借取了2.7万元，其故意隐瞒事实，严重侵害了原告合法权益。为此，请求法院依法判令被告返还原告7000元款项，本案诉讼费用由被告承担。被告吕恒德辩称，原告诉求无事实和法律依据，根据2015第02391号调解书，被告因交通事故造成损失共计58437元，其中有保险公司赔付36500元，东海县新沭河灌区管理所20937元，原告应该支付1000元，被告在医院抢救治疗期间从交警队两次领取了42000元，后来经过诉讼，保险公司赔付36500元，目前被告获取的赔偿78500元，被告应该返还原告19000元，被告不存在多取原告7000元的事实。经审理查明，2014年8月21日，潘新江驾驶鲁B×××××号与ＸＸ驾驶的苏G×××××号车发生交通事故，事故导致吕恒德等人受伤。原告系鲁B×××××号实际经营人，潘新江系尚玉美雇佣的驾驶员，事故发生后，原告以潘新江的名义在连云港市公安局交巡警支队缴纳了3万元暂存款，2014年8月28日，被告从潘新江的账户上暂借人民币27000元。被告治疗后于2015年5月15日向本院起诉，要求尚玉美等人赔偿因交通事故造成的损失，本院在开庭审理时，尚玉美与吕恒德均认可吕恒德从连云港市公安局交巡警支队暂借人民币2万元，后该案经本院主持调解，当事人之间达成调解协议：一、……;三、尚玉美给付吕恒德1000元；四、尚玉美已垫付医疗费2万元，吕恒德于2015年9月10日之前返还被告尚玉美19000元；……。以上事实，有借款单、调解书、开庭笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在交通事故受伤，在治疗过程中从交警部门暂借原告的暂存款2.7万元，后在本院主持双方调解过程中，被告认可在借取2万元款项，基于这一事实，双方达成了调解协议。后原告至交警部门查询，被告实际暂借原告暂存款为2.7万元，故被告应将从交警部门借取的另外7000元返还给原告。对于被告辩称的其不存在多取原告7000元的事实的抗辩意见，与本案事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕恒德于本判决书生效之日起十日返还原告尚玉美7000元人民币。案件受理费50元，由被告吕恒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。审判员  李秀芬二〇一六年二月二十九日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民特74号
申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。统一社会信用代码:91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司理事长。
委托诉讼代理人：齐中旺，该公司科员。
被申请人：王林秋，男，汉族，1975年9月19日出生，现住南宫市。
被申请人：王根虎，男，汉族，1949年6月9日出生，住址同上。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人王林秋、王根虎实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。被申请人王林秋、王根虎在异议期间内没有提出异议。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司称，2015年8月17日，申请人与被申请人王林秋签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定申请人向王林秋提供的借款额度560000元，借款额度有效期间为2015年8月17日至2016年8月16日，贷款利率为8.999983‰，约定利息按月支付，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.4999745‰计收利息。同时申请人又与被申请人王根虎签订了《最高额抵押合同》，被申请人王根虎用自己名下的南房权证南宫字第××号房产（他项权证号：南宫房他证南宫字第0047**号）及南国用（2003）字第05-470号土地使用权（他项权证号：南他项2015第141号）作为抵押物，为王林秋借款提供担保。
2015年8月21日，申请人向王林秋发放借款560000元，借款期限为2015年8月21日至2016年7月20日。截止到2016年10月13日，该笔贷款已逾期三个月，被告未归还借款本金，归还利息12次合计41041.38元，至今尚欠本金560000元及利息36910.47元，共计596910.47元。
申请人向法院提出申请，请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的南宫房权证南宫字第××号房产及南国用（2003）字第05-470号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，本息合计596910.47元。2、被申请人承担诉讼、评估、过户费用。
本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司对被申请人王根虎提供的南宫房权证南宫字第××号房产及南国用（2003）字第05-470号土地依法享有担保物权。在被申请人王林秋违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项，第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王根虎名下的南宫房权证南宫字第××号房产及南国用（2003）字第05-470号土地。
申请费100元，由被申请人王林秋负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆柳
二○二○一六年十一月二十日
书记员 岳东光
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民特74号申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。统一社会信用代码:91130500798407693M。法定代表人：李丽平，该公司理事长。委托诉讼代理人：齐中旺，该公司科员。被申请人：王林秋，男，汉族，1975年9月19日出生，现住南宫市。被申请人：王根虎，男，汉族，1949年6月9日出生，住址同上。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人王林秋、王根虎实现担保物权一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。被申请人王林秋、王根虎在异议期间内没有提出异议。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司称，2015年8月17日，申请人与被申请人王林秋签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定申请人向王林秋提供的借款额度560000元，借款额度有效期间为2015年8月17日至2016年8月16日，贷款利率为8.999983‰，约定利息按月支付，逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.4999745‰计收利息。同时申请人又与被申请人王根虎签订了《最高额抵押合同》，被申请人王根虎用自己名下的南房权证南宫字第××号房产（他项权证号：南宫房他证南宫字第0047**号）及南国用（2003）字第05-470号土地使用权（他项权证号：南他项2015第141号）作为抵押物，为王林秋借款提供担保。2015年8月21日，申请人向王林秋发放借款560000元，借款期限为2015年8月21日至2016年7月20日。截止到2016年10月13日，该笔贷款已逾期三个月，被告未归还借款本金，归还利息12次合计41041.38元，至今尚欠本金560000元及利息36910.47元，共计596910.47元。申请人向法院提出申请，请求：1、裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的南宫房权证南宫字第××号房产及南国用（2003）字第05-470号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，本息合计596910.47元。2、被申请人承担诉讼、评估、过户费用。本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司对被申请人王根虎提供的南宫房权证南宫字第××号房产及南国用（2003）字第05-470号土地依法享有担保物权。在被申请人王林秋违约的情况下，申请人有权申请实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第(一)项，第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王根虎名下的南宫房权证南宫字第××号房产及南国用（2003）字第05-470号土地。申请费100元，由被申请人王林秋负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。本裁定为终审裁定。审判员  孟庆柳二○二○一六年十一月二十日书记员  岳东光
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1190号
申请执行人刘柏芝，女，1957年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031957********。
被执行人于飞连，男，1968年5月4日生，汉族，个体司机，现住址同上，身份证号码2201211968********。
被执行人陈金霞，女，1981年5月28日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2201821981********。
申请执行人刘柏芝与被执行人于飞连、陈金霞民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2011年5月5日作出（2011）扶民初字第1211号民事调解书，调解如下：被告于飞连、陈金霞偿还原告刘柏芝欠款44700元，自2011年5月1日起每月偿还4000元。在每月的20日给付，直至此款还请时止。案件受理费458元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2011年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2011年9月8日立案执行。并于2015年11月25日恢复执行。执行过程中查明，二被执行人于飞连、陈金霞，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第1211号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ?贾晓明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初955号
原告杨彦琴，女，生于1973年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告包进武，男，现年32岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2016年4月5日受理了原告杨彦琴与被告包进武民间借贷纠纷一案，依法由审判员张玉林担任审判长，与代理审判员赵廷梅、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨彦琴到庭参加了诉讼，被告包进武经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告因买车资金周转紧张向原告借得现金30000元，当时给原告出具了欠条1份，2011年10月6日被告又因车款打不上向原告借款5000元，原告给被告账户打了现金5000元，后原告多次向被告催要，被告以没钱为由躲避，至今分文未还，现原告无奈起诉，请求判令被告立即返还原告借款35000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有欠条1份、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，拟证明被告向原告借款共计35000元的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的欠条内容系被告书写，并且有被告的签名及指印，该欠条符合证据的“三性”，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二银行卡存款业务回单一份，因该存款记录系2011年10月6日，在第一次借款之后发生，应认定为借款，故对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2011年4月14日，被告包进武向原告杨彦琴借款30000元，并给原告出具了欠条1份，双方未约定还款期限及利息。2011年10月6日，被告又向原告借款5000元，原告通过银行向原告打款5000元，后经原告多次催要，该两笔借款至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款35000元，该事实有被告给原告出具的欠条及银行卡存款业务回单为证，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告虽未约定还款期限，但该两笔借款已达四年有余，被告理应返还，故对原告要求被告返还其借款35000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包进武于本判决生效后30日内向原告杨彦琴返还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告包进武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
代理审判员 赵廷梅
人民陪审员 田风生
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初534号
原告邢庆龙，男，1972年12月25日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路167号。
法定代表人王中和，职务经理。
原告邢庆龙诉被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯军于2016年4月7日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邢庆龙及其委托代理人孙畅、回志刚到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢庆龙诉称，2015年7月3日，被告因资金周转需要，通过白某某（被告公司职员）从原告处借款200000元，并于当日给原告出具欠据一份，承诺2015年10月2日前偿还借款。时至今日，被告并未按约定期限还款。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司因资金周转需要，通过白某某从原告邢庆龙处借款200000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠邢庆龙人民币贰拾万元整（￥200000.00元）2015年7月3日至2015年10月2号止还清。”，欠条落款处由被告法定代表人王中和签字并加盖被告公司公章。2015年10月2日借款到期后，被告至今未能偿还借款。
另查明，原、被告双方口头约定月利率2%，借款时直接扣除利息12000元，原告实际支付借款188000元。2015年10月2日至今，被告已支付原告利息6000元。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，本院对原告关于偿还借款的诉讼请求予以支持。但是，原告在支付借款时预先扣除利息不符合法律规定，应按照实际出借额确定借款本金，即借款本金为188000元，借期内利息按照月利率2%计算。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司偿还原告邢庆龙借款188000元，支付利息11280元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘凯军
二〇一六年六月十二日
书记员 萨 莎
附本案判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初534号原告邢庆龙，男，1972年12月25日出生，汉族，公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托代理人回志刚，内蒙古通宝律师事务所律师。被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路167号。法定代表人王中和，职务经理。原告邢庆龙诉被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯军于2016年4月7日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告邢庆龙及其委托代理人孙畅、回志刚到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢庆龙诉称，2015年7月3日，被告因资金周转需要，通过白某某（被告公司职员）从原告处借款200000元，并于当日给原告出具欠据一份，承诺2015年10月2日前偿还借款。时至今日，被告并未按约定期限还款。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司未答辩。经审理查明，2015年7月3日，被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司因资金周转需要，通过白某某从原告邢庆龙处借款200000元，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠邢庆龙人民币贰拾万元整（￥200000.00元）2015年7月3日至2015年10月2号止还清。”，欠条落款处由被告法定代表人王中和签字并加盖被告公司公章。2015年10月2日借款到期后，被告至今未能偿还借款。另查明，原、被告双方口头约定月利率2%，借款时直接扣除利息12000元，原告实际支付借款188000元。2015年10月2日至今，被告已支付原告利息6000元。上述事实，有原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定的期限偿还借款，本院对原告关于偿还借款的诉讼请求予以支持。但是，原告在支付借款时预先扣除利息不符合法律规定，应按照实际出借额确定借款本金，即借款本金为188000元，借期内利息按照月利率2%计算。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司偿还原告邢庆龙借款188000元，支付利息11280元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告呼伦贝尔市易金和汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇一六年六月十二日书记员  萨 莎附本案判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7849号
原告：北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园1号楼7层703室。
法定代表人：李铭，董事长。
委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。
被告：杨峰，女，1981年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人古利新、刘洋，被告到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年12月1日至2017年12月31日的物业费13076．49元、滞纳金3338．54元,共计16415．03元。事实和理由：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区xxx号楼x单元xxx室（以下简称涉案房屋）的业主。原告依据合同自2009年9月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的涉案房屋自2011年12月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业费尚未支付。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付上述费用。
被告辩称，物业共公司管理不善，服务意识差，有噪音扰民的问题，给我和家人的工作生活学习造成极大影响，六年以来向物业公司投诉无效，一点改变都没有。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋产权人，建筑面积为90．47平方米。
2008年4月15日，原告与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，原告再次与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1．98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。
诉讼中，原告称被告未交纳2011年12月1日至2017年12月31日的物业费，并称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的物业费数额未超过本院核对的数额，本院不持异议。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨峰给付原告北京金罗马物业管理有限公司2011年12月1日至2017年12月31日期间的物业费共计13076．49元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告北京金罗马物业管理有限公司负担20元（已交纳），由被告杨峰负担85元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐明祺
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴静晨
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢82号
申请人:刘士周，男，1971年1月5日出生，汉族，现住清丰县，。
被执行人：弓永军，男，1969年5月26日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：许玉红，女，1969年11月27日出生，住址同上，清丰县环保局工作人员，系被告弓永军之妻，。
本院在执行刘士周申请执行弓永军、许玉红民间借贷纠纷一案中，申请人刘士周向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第566号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年七月二十七日
书记员 裴振杨