桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1858号
原告覃锡仁。
委托代理人梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告谢海敏。
原告覃锡仁与被告谢海敏健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柒彩春独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。书记员陈鹏伊担任记录。原告覃锡仁及其委托代理人梁海到庭参加诉讼，被告谢海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃锡仁诉称，2015年10月，被告雇请原告在桂平市××镇复全村六银塘（地名）为其承建楼房。双方口头约定：地面以下的工程以每人每天150元计酬，地面上的工程按楼面投影面积每平方米175元计价；模板、顶木由原告提供，工程所用水电及其他建筑材料由被告负责。2015年10月18日，原告及工友共4人按期进场施工。在安装第一层楼面模板时，原告被电锯锯断左手拇指。原告受伤后，即于当日被送往贵港市人民医院住院治疗。为治伤，原告遭受的经济损失为68394.14元，其中：1、医疗费7345.44元；2、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）；3、误工费9225元（123元／天×75天）；4、护理费4450.2元（74.17元／天×60天）；5、营养费2250元（45元／天×50天）；6、残疾赔偿金30260元（7565元／年×20年×20%）；7、被抚养人生活费13063.5元；8、鉴定费1300元；9、交通费200元。上述经济损失，原告认为，原告受雇于被告建房，且原告是在建房过程中受伤，被告作为雇主依法应当承担赔偿责任，足额赔偿经济损失给原告。由于原告身体受伤致九级伤残，在精神上承受着极大的痛苦，被告应赔偿精神损害抚慰金给原告。为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失68394.14元、精神损害抚慰金8000元。
原告提供的证据有：
1、原告的身份证1张，证实原告的身份；
2、贵港市人民医院的《入院记录》1份、《手术记录》1份、《出院记录》1份、《放射影像检查报告单》2张、《诊断证明书》1张，证实原告的伤情及其住院治疗的情况；
3、《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》1张、《住院费用明细清单》1张，证实原告在住院期间的用药情况及其用去医药费7345.44元；
4、贵港方舟司法鉴定所的（2016）临鉴字第21号《司法鉴定意见书》1本，证实：（1）原告左手拇指属IX（九）级伤残；（2）原告误工期75日，护理期60日，营养期45日；
5、鉴定费发票1张，证实原告用去鉴定费1300元；
6、《户口簿》1本、桂平市公安局社坡派出所出具的《证明》1张，证实原告的被抚养人有：父亲覃文强、母亲陈淑琼、长子覃柱夏、次子覃柱濡、女儿覃梅婷。
被告谢海敏书面答辩称，2015年10月，被告在桂平市××镇复全村六银塘建造房屋。建房前，被告与原告达成口头协议：由被告提供水泥、沙、石、砖、钢筋等建筑材料，并负责安装水、电；由原告提供顶桐和模板，负责承建房屋主体工程。房屋基础以每人每日150元计算工价，基础以上按楼面投影面积每平方米175元计付报酬，工程应在2016年春节前完工。工程经双方验收合格后，被告在30日内付清工程款给原告。2015年10月18日，原告在安装第一层楼面模板时不慎自己锯断自身的左手拇指。为此，原告自行到贵港市人民医院住院治疗，并委托贵港方舟司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。期间，原告要求被告赔偿其医药费等经济损失，而被告认为双方之间形成的是承揽合同关系，不是雇佣关系，根据有关法律的规定，被告无需承担民事赔偿责任。同时，原告没有依约按时为被告建房，造成被告重大经济损失，被告将提起诉讼，要求原告予以赔偿。原告提出的各项经济损失，被告对住院伙食补助费500元、护理费4450.2元、残疾赔偿金30260元、交通费200元均无异议，但对医药费、误工费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均有异议：原告伤及拇指却对足部进行CT检查，检查费用1392.31元，属自我扩大损失，不应支持；误工费计算过高，被扶养人的生活费超过法律规定的标准，过高或超出的部分，应予扣除；营养费和精神损害抚慰金没有事实根据和法律依据。鉴定费，原告未提供发票，被告不予质证。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供有证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年10月，原告等共5人为被告在桂平市××镇复全村六银塘（地名）建造房屋。建房前，原、被告口头约定：被告提供建筑材料，负责水、电安装，原告提供顶桐、模板，负责承建房屋。房屋基础以每人每日150元计算酬金，基础以上按楼面投影面积每平方米175元计算酬金，工程应在2016年春节前完工。完工验收合格，被告在30日内付清款项给原告。2015年10月18日，原告在安装第一层楼面模板时不慎自己锯断其左手拇指。当日，原告到贵港市人民医院住院治疗。经确诊，原告的伤情为：左手拇指远节完全离断伤。在住院期间，医生建议原告施行用脚指移植左手拇指手术而对双足进行CTA检查（检查后未施行该项手术）。经医治，原告于2015年10月23日出院。2016年2月23日，原告委托贵港方舟司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养时限进行评定。2016年3月3日，该所作出（2016）临鉴字21号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人覃锡仁左手拇指远节完全离断伤至左拇指缺失和丧失功能的伤残级别为IX（九）级伤残；2、被鉴定人覃锡仁误工75日、护理60日、营养45日。原告用去鉴定费1300元。对因治伤所造成的经济损失，原告要求被告赔偿，而被告不同意足额赔偿。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
还查明，原告与禤琼飞为夫妻关系，共生育有三子女：女儿覃梅婷（2000年11月25日出生）、大儿子覃柱夏（2002年1月3日出生）、二儿子覃柱濡（2003年5月12日出生）。原告的父亲覃文强（1950年1月3日出生），母亲陈淑琼（1952年1月3日出生）。覃文强与陈淑琼共生育有七子女：长子覃锡仁、次子覃飞、三子覃勇、四子覃军，大女覃桂梅、二女覃武双、三女覃武华。
经核算，原告的经济损失为66344.44元，其中：医疗费7345.44元、住院伙食补助费500元、误工费9225元、护理费4450.2元、被抚养人生活费13063.8元、残疾赔偿金30260元、鉴定费1300元、交通费200元。
本院认为，被告提供建筑材料及水电，原告等人提供顶桐、模板，并为被告建房，由被告按层按日或按楼面投影面积平方数计付酬金，被告与原告等人之间构成劳务关系。作为接受劳务一方的被告应当提供安全施工条件，监督原告安全施工，而其在施工人员安装第一层模板过程中，其没有尽到安全监督管理义务，缺乏对提供劳务一方的原告进行安全生产教育，被告对原告在施工过程中所受的人身损害有一定过错，应当承担侵权责任。原告作为成年人，不具备从业资质，且明知使用电锯锯模板具有危险性，仍然不采取防护措施，冒险工作，明显未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生存在主要过错，依法可以减轻侵权人的责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告应承担赔偿原告的经济损失的30%，原告应自负70%。原告要求被告足额赔偿经济损失，理由不足，本院不予全部支持。被告包工不包料应视为计算报酬的一种方式，这种关系不是承揽关系的决定因素，被告认为其与原告之间只形成承揽合同关系，并以此为由拒绝承担赔偿责任，于法不符，本院不予采纳。至于原告因受伤所造成的各项经济损失，被告虽部分认可，但仍应按照原告的实际损失和双方过错责任计赔。医疗费。被告对原告进行足部CT检查所需的1392.31元持有异议，其余部分均予认可。对此，原告是在医生的建议下进行双足CTA检查的，尽管原告未实际施行用脚指移植左手拇指的手术，但这项检查费用，并非原告故意扩大损失，被告要求减除，理由不成立，本院不予支持。原告有相关票据证实其用去医疗费7345.44元，本院予以认定。其他经济损失，参照2015年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的项目和标准进行确认及计算：1、住院伙食补助费500元、护理费4450.2元、残疾赔偿金30260元、交通费200元，被告均无异议，本院予以认定。2、误工费。事发时，原告是从事建筑业，此行业的职工年收入标准45032元，原告的误工天数经评定为75天，原告主张按9225元计赔，符合法律的规定，本院予以确认。3、营养费。被告不同意赔偿，原告没有医院证明证实其需要增加营养，本院不予支持。4、被抚养人生活费。原告为农民，且原告与被扶养人均生活在农村，其认为被抚养人生活费应根据上一年度农村居民人均年生活费支出6675元计算，符合法律的规定，本院予以支持。原告的被抚养人共5人，抚养时间计至事故发生之日，原告请求女儿覃梅婷需抚养的时间按2年计，长子覃柱夏需抚养的时间按4年计，次子覃柱濡需抚养的时间按5年计，父亲覃文强需赡养的时间按14年计，母亲陈淑琼需赡养的时间按16年计，此主张为原告对其权利的合法行使，本院予以准许。根据五被抚养人应抚养的年限以及一年支出的抚养费不超过上一年度农村居民人均年生活费支出6675元的规定，覃梅婷、覃柱夏、覃柱濡每年的抚养费均为667.5元（6675元／年÷2×20%），覃文强、陈淑琼每年的抚养费均为190.71元（6675元／年÷7×20%）。据此计算，本案被抚养人生活的数额为：（1）前2年应支付五被抚养人的生活费共4767.84元［（667.5元×3）＋（190.71元×2）］×2年；（2）扣减2年后，计至4年，被抚养人还有四人，应支付覃柱夏、覃柱濡、覃文强、陈淑琼的生活费共3432.84元［（667.5元×2）＋（190.71元×2）］×2年；（3）扣减4年后，计至5年，被抚养人仍有三人，应支付覃柱濡、覃文强、陈淑琼的生活费共1048.92元［（667.5元×1）＋（190.71元×2）］×1年；（4）扣减5年后，覃文强的抚养费为1716.39元［190.71元×（14年-5年）］。陈淑琼的抚养费为2097.81元［190.71元×（16年-5年）］。五被抚养人生活费共为13063.8元。原告对被抚养人的生活费的计算方法错误，本院予以纠正。5、鉴定费1300元。原告有合法的票据证实，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。原告的左手拇指虽为九级伤残，但自身负主要的过错责任，其请求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，不符合法律的规定，本院不予支持。原告的各项经济损失共66344.44元，原告应自负46441.11元（66344.44元×70%），被告应赔偿原告19903.33元（66344.44元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告谢海敏应赔偿经济损失19903.33元给原告覃锡仁；
二、驳回原告覃锡仁的其他诉讼请求。
案件受理费839元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃锡仁负担595元，由被告谢海敏负担244元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。否则，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1678元（贵港市中级人民法院开户行为：农业银行贵港分行营业部。受理费帐号为：45×××93）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一六年八月八日
书记员 陈鹏伊