wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初283号
原告：李x，女，1988年4月18日生，汉族。
委托代理人：陈安文，男，霍州市白龙法律服务所法律工作者。
被告：梁xx，男，1989年3月19日生，汉族。
原告李x诉被告梁xx离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李x及其委托代理人陈安文，被告梁xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李x诉称：原被告于2011年4月办理结婚登记，2011年6月23日生一男孩，取名梁xx1。2016年1月20日双方因感情不和在霍州市民政局协议离婚。协议约定被告自2016年2月20日开始每月支付原告1000元至同年4月，之后每月支付原告3700元至还清125000元止，离婚协议生效后，被告并未按照协议履行，为了维护法律的尊严，为了维护原告的合法权益，现诉诸你院，恳请依法判处。
原告提供的证据有：身份证，离婚证，离婚协议书。
被告梁xx辩称：被告支付原告的款项是分割楼房的补偿款，截至现在原告还在楼房居住，只有原告离开楼房才支付。况且被告现经济困难，也没有能力支付原告。
经审理查明：原告李x与被告梁xx2011年4月登记结婚，婚后生一男孩，取名梁xx1，2011年6月23日生。夫妻共同生活期间在河畔丽景贷款购买楼房一套。2016年1月20日双方因感情不和在霍州市民政局协议离婚，离婚时约定，孩子由被告梁xx1抚养，原告李x每月支付孩子抚养费300元，婚后购买的河畔丽景B5三单元503楼房一套归被告梁xx所有，由被告补偿原告李x125000元，自离婚之日起，在2016年2、3、4月份，每月支付原告1000元，之后每月支付原告3700元，直至还清125000元。贷款由被告偿还，各自的生活物品归各自所有。以上为本案事实。
本院认为，原被告于2016年1月20日在霍州市民政局协议离婚，离婚协议书是双方的真实意思表示，原被告双方均无异议。现原告要求被告按照协议约定支付楼房补偿款125000元依法应予支持。协议其余各项因被告未提出反诉，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告梁xx在本判决生效后十日内支付原告李x2016年9月20日前应付楼房补偿款21500元，2016年9月20日以后按照协议约定每月支付原告李x3700元至付清余款103500元止。
案件受理费300元，由被告负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 梁丽君
审 判 员 郭建峰
人民陪审员 武卫东
二０一六年十月九日
书 记 员 申晓霞
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0222执455号
移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：操世毕，男，1964年5月11日出生，住芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行操世毕罚金一案中，经本院调查，被执行人操世毕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一六年十月十七日
书记员 丁梦露
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执455号移送执行人：繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：操世毕，男，1964年5月11日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭移送执行操世毕罚金一案中，经本院调查，被执行人操世毕暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一六年十月十七日书记员  丁梦露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14086号
原告：张解生，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：边梅，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：边国平，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：史带财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路756号综合楼。
代表人：洪双武，总经理。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告张解生与被告边梅、边国平、史带财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称史带财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张解生的委托代理人韦凯，被告边梅、史带财险公司的委托代理人蔡利君到庭参加诉讼。被告边国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2012年10月2日，边梅驾驶边国平登记所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市环城北路219号门前路段时，与张解生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损及张解生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：边梅负事故主要责任，张解生负事故次要责任。
三、受害人概况：张解生，男，1958年3月18日出生，系失地农民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向史带财险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所于2015年5月29日出具的鉴定意见书确定张解生的误工期为8个月，护理期为60日，营养期为60日。
六、张解生各项损失：医疗费105189.14元、营养费5400元、住院伙食补助费2300元、误工费28742.4元、护理费8888元、交通费1500元、鉴定费840元，以上合计152859.54元。
七、被告已垫付费用：边梅为张解生垫付了5000元医疗费。
八、张解生诉请：1、判令边梅赔偿张解生损失132446.79元，边国平承担连带赔偿责任；2、史带财险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。边梅辩称：没什么意见。史带财险公司辩称：医疗费应扣除15%的非医保费用，住院伙食补助费按15元每天计算，营养费按30元每天计算，误工费按80元每天计算，误工期认可180天，护理费按100元每天计算，交通费酌情认可500元，鉴定费不承担。本案事故发生在2012年，根据张解生的治疗情况，本案已过诉讼时效。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。张解生的合理损失为152859.54元，先由史带财险公司在肇事车辆的交强险范围内承担49130.4元。张解生超过交强险范围的损失，根据责任认定及保险情况，由史带财险公司在肇事车辆的第三者责任险范围内承担80%计82311.31元。张解生花费的鉴定费840元不在保险理赔范围内，应由边梅赔偿80%计672元。因边梅已支付张解生5000元，相抵后，张解生应返还边梅4328元。被告边国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张解生浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计131441.71元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告边梅应赔偿原告张解生损失672元，因被告边梅已支付5000元，原告张解生应在收到上述保险赔款当日返还被告边梅4328元。
三、驳回原告张解生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告张解生承担5元，由边梅承担361元，由被告史带财产保险股份有限公司金华中心支公司承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二日
代书 记员 蒋锦阳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1096号
原告：黄静，女，1970年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：朱海桐，四川律治律师事务所律师。
被告：成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被告：四川省迅利实业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
原告黄静与被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司（以下简称乐城乐家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，原告黄静于2016年6月28日申请追加被告四川省迅利实业有限责任公司（以下简称迅利公司）。本院依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，原告黄静的诉讼代理人朱海桐，被告乐城乐家公司和被告迅利公司的诉讼代理人黄通伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉请本院判令其与被告乐城乐家公司签订的商品房买卖合同和补充协议无效，判令被告乐城乐家公司和被告迅利公司共同返还购房款482528元，支付违约金9650.56元，诉讼费用由二被告负担。其提出的事实和理由为：原告与乐城乐家公司于2015年11月22日签订商品房买卖合同和补充协议，原告购买乐城乐家公司和迅利公司共同开发、销售的房屋，原告支付购房款482528元。因乐城乐家公司和迅利公司未取得商品房预售许可证售房，故原告提起诉讼。
被告乐城乐家公司辩称，本案是以房抵债而签订的合同，乐城乐家公司未取得商品房预售许可证。因原告主张合同无效，故合同中约定的违约金条款也应无效。乐城乐家公司同意返还购房款。
被告迅利公司辩称，其未与原告签订合同，也未授权乐城乐家公司以迅利公司的名义宣传卖房，迅利公司不应当在本案中承担责任。
本案原告黄静围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖（预售）合同、补充协议、收据、售房宣传单等证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月22日，黄静作为买受人，与出卖人乐城乐家公司签订“乐城乐家商品房买卖（预售）合同”（以下简称商品房买卖合同）及补充协议，黄静购买乐城乐家公司开发的位于成都市青白江区，预测建筑面积为70.96平方米的商品房，房款482528元。补充协议第五条约定“买受人不解除合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金（累计不超过已付房价款的2%），并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
2015年12月18日，黄静向乐城乐家公司交纳购房款482528元。
黄静提交的售房宣传单记载“项目投资：迅利实业；项目开发：乐城乐家集团；运营管理：万互集团（韩国）株式会社；项目地址：四川成都国际铁路港青白江同心大道南延线”。
乐城乐家公司陈述，至本案审理时，乐城乐家公司尚未取得案涉房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原告黄静与被告乐城乐家公司签订的商品房买卖合同和补充协议，因乐城乐家公司未取得商品房预售许可证，根据根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同和补充协议均无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，乐城乐家公司应当返还原告购房款482528元。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，原告主张按照合同约定支付违约金，本院不予支持。但乐城乐家公司占用原告交纳的资金，应当承担资金占用利息。原告主张的赔偿数额9650.56元，小于原告2015年12月18日交纳购房款482528元至本院判决之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，对该赔偿数额，本院予以支持。
被告迅利公司非本案合同相对人，原告提交的宣传单不足以证明迅利公司应当承担责任，其对迅利公司的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄静与被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司签订的“乐城乐家商品房买卖（预售）合同”及补充协议无效；
二、被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄静购房款482528元；
三、被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄静资金占用利息9650.56元；
四、驳回原告黄静对被告四川省迅利实业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元（已减半），由被告成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年九月七日
书记员 陈景红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3311号
申请执行人汤曙娟，女，1986年09月20日生，汉族，住启东市。
被执行人施俭东，男，1975年6月30日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被执行人沈舟丹，女，1982年9月22日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
申请执行人汤曙娟与被执行人施俭东、沈舟丹民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年5月26日作出的（2015）启开民初字第02568号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施俭东应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人汤曙娟借款本金20万元及利息（自2014年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，被执行人沈舟丹对上述债务承担连带清偿责任。并由两被执行人承担受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行�程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程 飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1954号
申请执行人：王燕玲，住广州市花都区�
被执行人：刘伟生，住湖南省衡南县。
申请执行人王燕玲与被执行人刘伟生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟生应于判决发生法律效力之日起十日内支付78640元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。因被执行人的户籍地在湖南省衡南县，本院已依法委托湖南省衡南县人民法院调查被执行人名下的财产情况，本案需等待该院复函后才能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1954号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建辉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2010号
原告：孙占军，男，汉族，1963年10月19日生。
被告：姜万信，男，汉族，1955年8月17日生。
原告孙占军与被告姜万信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占军、被告姜万信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙占军向本院提出诉讼请求：被告偿还货款9400元。事实与理由，2014年7月31日结算被告欠板款5600元；2016年2月10日结算被告欠款3800元。两项共计9400元，经原告多次讨要未还。
姜万信辩称，原告的水泥板存在质量问题，因此没有支付货款；2014年7月31日条子是他打的欠条，2016年2月10日条子是算账条子，不是欠条。
本院认为：合同双方当事人应该全面履行合同义务，被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信；被告承认2014年7月31日欠款5600元，但未偿还；被告辩称2016年2月10日条子是算�条子，不是欠款，因条子上面有其签名，并且被告承认是其签名，本院对其辩解不予采信。故原告请求被告偿还货款9400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定判决如下：
被告姜万信于本判决生效后十五日内给付原告孙占军本货款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜万信承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨箫歌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2053号
原告郭某，女，1988年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人魏宏斌、张顺周，福建怀司律师事务所律师。
被告张某甲，男，1984年7月30日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、2015年12月2日二次公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张顺周到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚。双方计划按农村风俗办理酒席后便共同生活，2010年9月原告意外摔伤，被告便嫌弃原告，之后一直没有办理酒席，也未共同生活。原、被告结婚登记近五年，双方却没有共同生活，没有建立夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。请求依法判决准予离婚。
被告张某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍后相识，于2010年6月8日在福清市人民政府登记结婚。被告于2012年10月2日出国至今。婚后双方长期分居生活，无生育子女，夫妻感情疏远以致破裂，原告表示双方已无和好可能。经征询被告父亲张某乙意见，张金妹表示被告同意离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户主为吴某的户口簿、被告户籍查询回执、二本结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录、本院对被告父亲张某乙的询问笔录以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期分居生活，夫妻感情疏远以致破裂，原告表示双方已无和好可能，故其离婚请求，本院予以支持。被告张某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 余海玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 倪瑜彬
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第460号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人杨迪，男，1965年09月23日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人杨迪金融借款合同纠纷一案。广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法迈民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨迪应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金20000元及利息19759.20（利息从2014年07月10日起计至2014年05月15日止，此后利息另计），并负担案件受理费793元，但被执行人杨迪拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月10日主动立案执行。本院于2014年11月25日向被执行人杨迪送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨迪在期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经查询银信、工商、车辆、国土、房产等部门，被执行人杨迪没有银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前又无法提供被执行人可供的财产或财产线索。
本院认为，被执行人确无银行存款也无其他财产可供执行，申请执行人目前也无法提供被执行人可供的财产或财产线索的，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第460号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 陈 团
审判员 林 养
审判员 戴志彪
二〇一四年十二月二日
书记员 黄运彪
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初934号
原告：张东洋，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地：渑池县韶州商务酒店（十一楼），统一社会信用代码：91411221665982256W。
法定代表人：王海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张东洋与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司（以下简称昌泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东洋，被告昌泰公司的委托诉讼代理人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告至今尚未协助其办理房产证的违约金5720元；2、判令被告返还合同约定外收取的暖、燃气初装费共计7025.7元；3、判令被告按照合同的规定更换房屋的外墙保温层，封闭公用阳台；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：《房产买卖合同》第十五条约定，被告应当在2014年4月房屋交付给原告使用后60日内，协助原告办理房屋产权证，但至今被告仍未按照合同约定办理，属于严重违约，应当赔偿违约金。依据《房产买卖合同》附件三第7、8条的约定，交房时具备暖气、燃气到户的标准，说明原告在缴纳的房款中已包含此费用，对合同中无约定收费，合同外违约征收属重复收费，应当返还。依据《房产买卖合同》附件三交房标准第一条外墙为岩棉板保温系统，而被告将保温材料变为聚苯乙烯泡沫板（易燃物），属于严重违约行为。
被告昌泰公司辩称：一、原告起诉已超两年的诉讼时效期间，该诉求不应得到支持；二、原告无法取得权属证书并非答辩人的过错，答辩人不应承担违约金；三、答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》附件中仅是写明燃气由燃气公司统一安装煤气管道，暖气管道入户。此部分费用为答辩人代收费用，故答辩人不应返还；四、外墙保温材料的变更经过工程设计单位设计变更，其变更符合设计需求，不影响原告的使用，原告所述的房屋隔热效果不佳没有事实依据；五、关于原告要求封闭公用阳台的诉请，并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，此项诉请不应得到支持。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年5月6日，原告张东洋与被告昌泰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将位于汇金广场1号楼1单元26层01号房产出让给原告，建筑面积140.19平方米，单价4080.18元/㎡，总金额572000元。付款方式为按揭贷款，以借款担保合同为准。第十四条约定：房屋交付之日起暖气具备开通条件出卖人负责暖气入户，其户内暖气设备由买受人自行购买。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按已付房款的1%向买受人支付。第十九条约定：合同在履行过程中发生争议，若协商不成提交渑池县仲裁委员会仲裁。附件三约定：1、外墙为岩棉板外墙保温系统，刷防水面漆；7、由燃气公司统一安装煤气管道；8、每户暖气管道入户等。合同签订后，原告张东洋缴纳了房款，2014年4月17日，原告向被告缴纳各项代收费用15639元。因被告一直未能办理产权证书及原告对被告收取暖气初装费、煤气初装费等有异议，2015年6月，原告向三门峡仲裁委员会申请仲裁，该会认为双方对仲裁委员会约定不明确，且双方对此达不成补充协议，仲裁协议无效，故不予受理原告张东洋等113人的仲裁申请，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照约定全面履行义务。本案中，被告昌泰公司与原告张东洋签订的《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利履行义务。
关于诉讼时效问题。原告已于2015年6月向三门峡仲裁委员会申请仲裁，虽然该仲裁委未予受理，应视为诉讼时效中断，故被告的意见本院不予支持。
关于原告要求被告支付未办理房屋权属证书的违约金问题。因原告至今仍未取得房屋权属证书，被告在审理中亦未能举证已在房屋交付后60日内将相关资料报登记机关以办理权属证书，故被告应当依照合同约定承担违约责任。被告辩称不能办理权属证书不是被告原因，但不能举证证明不能办理权属证书的原因，因被告作为开发商，对其预售的商品房不仅负有交付的义务，亦负有办理产权过户的义务，故不能办理权属登记的责任应当由被告承担，按合同约定向原告支付违约金，被告的意见，依法不予支持。被告在支付违约金后，仍有义务协助原告办理房屋权属证书。
关于原告要求被告退还暖气初装费和燃气初装费问题。因双方在合同中没有明确约定该两项费用由谁承担，被告交付房屋时已明确该两项费用为代收费用，原告已自愿向被告交纳，故原告要求被告退还，不予支持。
关于原告要求被告按《房屋买卖合同》附件三的约定将外墙泡沫板更换为岩棉板的问题，因在施工中已经进行了变更，不影响原告方的使用，故该项诉讼请求不予支持。
关于原告要求封闭公用阳台的诉请，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》并未约定，并且答辩人均按照设计要求施工并取得验收，原告此项诉请不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东洋未能按期取得房屋权属证书的违约金5720元；
二、驳回原告张东洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 范方萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 董美玲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执373号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行诉李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0304民初685号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的46979.8元。
在执行过程中，经查被执行人李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行不能提供被执行人李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执373号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行如发现李宝金、王洪霞、岳新超、刘持国有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3789号
原告：苏某，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被告：林某，男，1982年3月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告苏某诉被告林某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按年利率24%支付自2016年12月30日起至借款清偿之日止的借款利息（暂计至2018年6月30日为12000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2016年4月21日，被告林某因资金周转困难，向原告苏某借款50000元，双方口头约定借款月息6分。被告向原告出具了借条一张，载明借款期限自2016年4月21日起至2016年7月21日止，若逾期未还，每天加收利息200元/月。当天，原告以支付宝转账方式向被告提供了借款20000元，通过双方共同的朋友袁某向被告提供了借款27000元，未付3000元为预先扣除了一个月的借款利息。2016年5月26日至2018年4月13日期间，被告通过支付宝及微信转账分11次向原告支付了借款利息合计19000元，于2016年12月12日通过支付宝向原告偿还了借款本金10000元。原告因追索余款未果，是此成讼。
本院认为，原告苏某与被告林某之间的借贷有借条、转账记录及当事人陈述等证据予以证实，该借贷关系成立且有效。原告向被告提供借款后，被告应按约定偿付本息，现被告经原告催索仍未清偿借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款本金为50000元，但原告实际提供的借款本金为47000元，未付3000元为预先扣除了一个利息，该扣除部分不应认定为借款本金，故被告实际向原告借款47000元，扣除已经偿还的借款本金10000元，被告还应向原告偿还借款本金37000元。双方约定借期内利息按月息6分计算，逾期加收相应罚息，该约定均超出了法律规定上限。对已付利息19000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，最高可按年利率36%折算。其中以本金47000元为基数，按年利率36%计算，自2016年4月21日起至2016年12月11日（偿还本金10000元前一日）止的借款利息应为10857元（47000元×0.36/年÷12月/年×7月+47000元×0.36/年÷12月/年÷30天/月×21天）；自2016年12月12日起，应以本金37000元为基数，按年利率36%计算，已付剩余利息8143元（19000元-10857元）经折算可冲抵2016年12月12日起至2017年7月21日止的借款利息。自2017年7月22日起，对于未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林某向原告苏某偿还借款本金37000元。
二、被告林某以37000元为基数，按年利率24%向原告苏某支付自2017年7月22日起至借款清偿之日止的借款利息。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，由被告林某负担495元，原告苏某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初851号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈维洪，男，1990年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足县。2010年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2012年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2013年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]825号起诉书指控被告人陈维洪犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈维洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月19日下午，被告人陈维洪至嘉兴市南湖区新丰镇竹林村徐祥浜10号一民房处，见房内无人遂攀爬翻窗进入室内，窃得被害人刘某的白色三星牌笔记本电脑一台、黑色宏基牌笔记本电脑一台以及现金100元，合计价值1400元。
以上事实，被告人陈维洪在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某的陈述、证人孔某的证言、现场勘查笔录、收购手机登记簿、登记保存清单、价格鉴定结论书、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维洪以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值合计1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈维洪到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈维洪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人陈维洪退赔被害人刘向青的损失1400元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严骄阳
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执30号
申请执行人付建存，男，汉族，1964年1月3日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人李洪运，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地青县。
被执行人泊头市贺庄子砖厂，男，汉族，1941年4月20日出生，住所地泊头市和贺庄子剪北村。
法定代表人：张玉瑞。
付建存申请李洪运买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。付建存于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：李金茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1586-2号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某乙与被执行人陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）亭民初字第1660号民事调解书，载明；一、申请执行人陈某乙要求离婚，被执行人陈某甲表示同意。二、位于盐城市亭湖区滨湖人家安置房一套归申请执行人陈某甲所有。三、申请执行人陈某乙于2013年8月15日前支付1.5万元给被执行人陈某甲。四、各自经手的债权债务各自负责处理，双方无其他瓜葛。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原、被执行人各半负担。
法律文书生效后，被执行人陈某乙未能履行义务，执行人陈某甲向本院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，现申请执行人陈某甲表示己于被执行人陈某乙自行协商处理结束。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下；
终结盐城市亭湖区人民法院（2０13）亭执字第1586号案件的执行。
执 行 长 周 政
执 行 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈永生
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初544号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：田家水，男，1963年5月22日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：吴建华，女，1965年8月23日出生，汉族，现住周村区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人田家水、吴建华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人田家水、吴建华价值270462.12元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田家水、吴建华在各银行账户内的存款270462.12元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1872.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初544号原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。委托诉讼代理人：赵聿林。被告：田家水。被告：吴建华。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称农行周村支行）与被告田家水、吴建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行委托诉讼代理人赵聿林，被告田家水、吴建华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行向本院提出诉讼请求：1、被告田家水、吴建华偿还我行截止到2017年2月15日的借款本息270462.12元及自2017年2月16日至还清贷款之日止的利息；2、若被告田家水、吴建华不能偿还上述借款本息，则就被告田家水、吴建华提供的坐落于周村区青年路121号院8号楼2单元402号的房产拍卖价款优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告田家水、吴建华以房产作为抵押向原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款300000.00元，借款期间自2013年11月21日至2023年10月20日止。贷款发放后,被告田家水、吴建华自2016年2月22日起便未按合同约定足额还本付息，违反合同约定，原告依据合同要求提前收回贷款本息。截止到2017年2月15日，被告田家水、吴建华尚欠原告借款本金253503.68元、利息及罚息16958.44元，原告为此提起诉讼。被告田家水、吴建华未作答辩。原告农行周村支行围绕诉讼请求依法提交证据：1.个人担保借款合同一份；2.共同还款承诺书一份；3.他项权利证复印件一份；4.借款凭证一份；5.欠款明细一份；6.还款记录一份。被告田家水、吴建华未到庭进行质证，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告农行周村支行与被告田家水、吴建华签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：1、借款人田家水、吴建华向贷款人农行周村支行借款490000.00元，借款期限120个月，自2013年11月21日至2023年10月20日止，借款用途为购家具，还款方式为按月等额本息还款，约定还款日为每期末月的20日；2、贷款利率为年利率8.51500%，贷款利率为浮动利率，逾期贷款的罚息为合同约定利率上加收50%；3、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告吴建华向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺上述债务为共同债务，自愿承担共同还款义务。2013年11月21日原告依据贷款合同向被告发放贷款300000.00元。2013年11月19日原、被告双方在淄博市房产管理局就抵押房产周村区青年路121号院8号楼2单元402号的房产（房屋所有权证06-0050782），办理了抵押登记。自2016年2月23日开始，被告田家水、吴建华逾期未按约还款，截止到2017年2月15日，被告田家水、吴建华尚欠原告借款本金253503.68元、利息及罚息16958.44元。本院认为，原告农行周村支行与被告田家水之间签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告农行周村支行按合同约定向被告发放了借款，被告田家水应按合同约定按时归还借款本息。被告田家水逾期未支付借款本息的行为已违反合同约定，符合原告提前收回借款的条件，故对原告要求被告田家水提前偿还借款本金253503.68元、支付截至2017年2月15日的利息及罚息16958.44元及自2017年2月16日至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建华向原告出具了共同还款承诺书，承诺借款为共同债务，自愿承担共同还款义务，故被告吴建华对上述债务应承担共同清偿责任。原告与被告对抵押物办理了抵押登记，抵押权成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告田家水、吴建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田家水、吴建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行借款本金253503.68元；二、被告田家水、吴建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行截止到2017年2月15日的利息、罚息16958.44元及自2017年2月16日始至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息、罚息；三、若被告田家水、吴建华不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即被告吴建华名下位于淄博市周村区青年路121号院8号楼2单元402号（房屋所有权证号06-0050782）的房产，所得价款用于清偿被告田家水、吴建华所欠原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人田家水、吴建华所有，不足部分由被告田家水、吴建华清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5357.00元，申请诉讼保全费1872.00元，两项共计7229.00元，由被告田家水、吴建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  王 艳代理审判员  陈 雪二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴昱彤
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1183号
原告：湖北博腾新材料有限公司，住所地公安县。
法定代表人：龚华，系公司董事长。
委托诉讼代理人:陈光，系公司职员。
被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地，甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：孟广顺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：云春霞，系公司职员。
原告湖北博腾新材料有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告湖北博腾新材料有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北博腾新材料有限公司撤诉。
案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告湖北博腾新材料有限公司负担。
审判员 李雯君
二〇一七年八月三十日
书记员 王小岑
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2569号
原告三门峡市巨龙钢绳销售有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼**号。
法定代表人李保平，该公司负责人。
委托代理人李保卫，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陕西金汤岩土工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央大道***号第五国际*座*单元*层*****号。
法定代表人曹晓斌，总经理。
委托代理人张中晖，陕西菲尔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告三门峡市巨龙钢绳销售有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告陕西金汤岩土工程有限公司（以下简称金汤岩土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托代理人李保卫，被告金汤岩土公司的委托代理人张中晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨龙公司诉称：2010年10月12日至2011年3月31日,被告金汤岩土公司在三门峡甘棠花园建地基施工期间，从我公司采购了45935元钢丝绳等物品，至今尚有40000元货款未付。请求被告偿还40000元欠款及5年利息9000元。
被告金汤岩土公司辩称：1、原告诉称我公司拖欠其40000元货款未付，已经超过诉讼时效。2、我公司与原告没有形成购买钢丝绳的法律关系，不应承担该笔欠款。原告所诉的购买钢丝绳一事，我公司不知情。3、原告所诉欠款远超我公司承揽的三门峡甘棠花园土建地基工程项目所需要的钢丝绳数量。4、原告在无新的事实与理由的情况下，重复起诉。
经审理查明：2010年至2011年，西安金汤岩土工程有限公司（2015年变更为陕西金汤岩土工程有限公司）承包三门峡甘棠花园地基工程，负责打桩单项工程，薛亚辉是该公司的工程负责人。金汤岩土公司从原告巨龙公司处购买钢丝绳等物品。2010年10月12日至2011年3月31日，巨龙公司给金汤岩土公司开具增值税发票5张，金额总计为45935元。
审理中，巨龙公司主张在金汤岩土公司施工期间，经其与薛亚辉联系，由李东升购买的钢丝绳等物品，之后，也是李东升向其支付了货款5935元，剩余欠款40000元，向薛亚辉催要无果，并递交了其与薛亚辉的通话录音。被告对此不认可，认为薛亚辉系其公司在三门峡甘棠花园的工程负责人，但公司并没有李东升这个人；钢丝绳由公司租赁的打桩机所有人购买；对原告递交的其与薛亚辉的通话录音不认可。
本院认为：原告巨龙公司向被告金汤岩土公司销售钢丝绳等物品，有其给被告开具的增值税发票证实购买货物的数量和价款，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告40000元货款未还的事实。被告认为其工地所用的钢丝绳系他人购买，未能递交相应的证据证实，其辩解不能成立。由于双方没有签订书面买卖合同，原告要求的货款利息，应从最后开具发票确定货款数额的次日即2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、第七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陕西金汤岩土工程有限公司支付原告三门峡市巨龙钢绳销售有限公司货款40000元及利息（利息自2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 珩
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1559号
原告谭某，女，1986年8月30日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省茶陵县。
被告王某1，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。
原告谭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告王某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告被告离婚；2、原告抚养次子ＸＸ浩王某某3，被告抚养长子王某2；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年上半年，原、被告在天津××经济开发区打工时相识并确立恋爱关系，2006年6月份正式订婚，××××年××月××日在宁陵县民政局登记结婚。婚初，原被告感情好。××××年××月××日生育一男孩，取名王某2，××××年××月××日生育次子，取名ＸＸ浩王某某3。两个孩子一直随原告生活。2014年9月原告将大儿子送往被告家，小儿子随原告之母生活。原被告现因夫妻感情已彻底破裂，原告提出与被告离婚。一、原被告根本没有婚姻基础，夫妻关系早已名存实亡。1、婚前缺乏了解，草率结婚。2、婚后未建立好的夫妻感情，无法共同生活。3、2014年4月，××动手术，原告主动联系被告，要他回家看看孩子和拿医疗费，均遭被告拒绝。4、被告既没有履行做父亲的义务，也未尽做丈夫的责任。5、从2013年2月被告外出打工起，被告从未主动联系过原告，二人分居至今。6、原被告性格不合，时常发生争吵，二人和好无望。二、请求判令婚生次子ＸＸ浩王某某3由原告抚养，长子王某2由被告抚养。三、2012年4月，被告向乔运平乔某某借款贰万伍仟元，至今未归还。四、夫妻关系存续期间无债权、无共同财产，共同债务为被告向乔运平乔某某借款贰万伍仟元。现原被告夫妻之间已无任何感情，感情已彻底破裂，故诉请本院依法判决支持其诉讼请求。
被告王某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系，原被告在××××年××月××日登记结婚手续；3、谭文艳谭某某2、谭某某3谭林志二人的证人证言各一份，能证明被告于2013年2月19日离开家后，一直未回来，××期间，被告不管不问，不尽丈夫和父亲的义务。4、陈柳英陈某某、喻红娟喻某某二人证人证言，证明2014年9月20日起，在长沙富祥××工作期间，被告从未与原告联系过，也未到厂找过原告；5、××例各一份，医药费收据一份，证明儿子ＸＸ浩王某某3于××××2014年××4月××3日，被医生诊断为右腹××××股沟嵌顿疝，做手术花医疗费2076元，被告对孩子不管不问，也不支付医疗费。6、王某2、ＸＸ浩王某某3孩子学费收据五份，以此证明孩子上学缴纳的费用，都是由原告支付，被告对孩子不尽义务。
被告未到庭视为对证据放弃质证的权利。
本院对原告所提供的证据作以下分析认定：本院对被告无异议的原告所提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性本院均予以确认。
依据上述有效证据和庭审笔录可以确认以下案件事实：2005年上半年，原、被告在天津××经济开发区打工时相识并确立了恋爱关系。2006年6月份原、被告正式订婚。××××年××月××日原、被告在宁陵县民政局登记结婚。婚后，原、被告二人的感情尚好。××××年××月××日生育长子王某2，××××年××月××日生育次子ＸＸ浩王某某3。两个孩子一直随原告生活。2013年2月份被告离家后一直未归，被告对原告及其子女不管不问，导致原、被告的夫妻感情有所疏远。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，后因被告长期未归，导致二人夫妻感情有所疏远，原、被告的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，且原告所提供的证据不能足以证明二人的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告王某1离婚。
一审案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一六年十一月九日
书记员 周 豪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2061号
申请执行人:王军，男，1975年4月6日出生，汉族，住北天津市河北区。
被执行人:李媛，女，1981年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：ＸＸ，男，1981年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
王军申请执行ＸＸ、李媛民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5970号民事调解书，该案业经本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年九月十一日
书记员 吴珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1537号
申请执行人李蕊。
被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市任城区金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
本案在执行申请执行人李蕊与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经履行本院作出的（2013）任民初字第2179号民事判决书确认的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）任民初字第2179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 王振莱
二〇一四年十月八日
书记员 张克东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4989号
原告：潘翠荣，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：朱保乔，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：朱保国，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告潘翠荣、朱保乔与被告朱保国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案,原告潘翠荣、朱保乔于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告朱保国的起诉。
本院认为，原告潘翠荣、朱保乔自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘翠荣、朱保乔负担。
审判员 常美琴
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈双双
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初647号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎
县城关一街后行59号。
负责人王黎松，行长。
委托代理人庞波，该单位职工。
委托代理人赵国刚，该单位职工。
委托代理人耿东，该单位职工
被告康志春。
被告曹迎红。
被告付建国。
被告郭金昌。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告康志春、曹迎红、付建国、郭金昌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行负担。
审判员 孙志新
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初752号
原告：周志明，男，汉族。
被告：李家银，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司章丘市营销服务部。
营业场所：山东省章丘市明水镇白云路南段。
原告周志明与被告李家银、都邦财产保险股份有限公司山东省分公司章丘市营销服务部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志明到庭参加诉讼，被告李家银、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月24日22时许，被告李家银驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿尉州大道由西向东行驶至事故地点，与前方同向行驶周志明驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人白玉雷、郑小红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告李家银承担此事故的全部责任。鉴于被告李家银驾驶的鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处入有保险，被告保险公司应当依法在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李家银承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、车辆评估费等费用共计7565元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证、行驶证各1份、车损评估鉴定书及收据各1份。
被告李家银未作答辩、未向本院提交书面证据。
被告保险公司未作答辩、未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年11月24日22时许，被告李家银驾驶鲁Ａ×××××号重型仓栅式货车沿尉州大道由西向东行驶至尉氏县城尉州大道人民医院路段，与前方同向行驶周志明驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成电动三轮车乘车人白玉雷、郑小红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告李家银承担该事故的全部责任，原告周志明不承担此事故的责任。2016年12月7日，经尉氏县价格认证中心认定，原告周志明车损为7165元，原告支付鉴定费400元。
另查明，被告李家银驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元，事故发生时，正处于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，该事故经公安机关认定，被告李家银承担此事故的全部责任，原告周志明不承担此事故的责任，以上事实由公安机关的事故认定书予以佐证，足以认定。鉴于被告李家银驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。经审查，原告周志明的损失本院确认为：车损费7165元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告5165元。被告李家银不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司章丘市营销服务部于本判决生效后十日内在赔偿原告周志明车辆损失费7165元。
二、驳回原告周志明对被告李家银的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费400元，共计425元，由被告李家银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年三月七日
书记员 周颂普
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初226号
原告：习译文，女，1980年3月5日出生，满族，贵州省余庆县人，居民，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：余庆县鸿图房地产开发有限责任公司。
住所地：余庆县白泥镇子营路***号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告习译文诉被告余庆县鸿图房地产开发有限责任公司（以下简称鸿图公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告习译文于2018年2月6日向本院申请撤回对余庆县鸿图房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告习译文向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回对余庆县鸿图房地产开发有限责任公司的起诉。符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告习译文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告习译文承担。
审判员 聂国刚
二〇一八年二月六日
书记员 彭 凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40403号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
法定�表人:王定华。
委托诉讼代理人：潘文利。
被告：崔茂霞。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告崔茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告崔茂霞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月19日至2016年1月19日期间的物业服务费2848.68元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系天津市滨海新区汉沽庆阳大厦底商48号业主，房屋面积为158.26平方米。理应按照每月1.5元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认�：原告与天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了按照物业服务标准三级的物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同规定物业管理服务费为：高层住宅每月每平米1.2元，底商按建筑面积每月每平米1.5元。被告应交纳物业费为(158.26平方米×1.5元／平方米×12个月)＝2848.68元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔茂霞于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年1月19日至2016年1月19日期间的物业管理费人民币2848.68元。
二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年�就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3777号
申请人：苏学燕，女，1981年7月1日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人：李兰，女，1969年8月7日出生，汉族，原住青州市，现住址。
被申请人：吕卫华，男，1968年8月5日出生，汉族，原住青州市，现住址。
原告苏学燕诉被告李兰、吕卫华民间借贷纠纷一案中，申请人苏学燕向本院申请财产保全，要求查封被申请人李兰、吕卫华的相关房产，申请人苏学燕已向本院提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李兰、吕卫华所有的位于青州国际工业原材料城B6号楼13商铺一套（房产证号：青房权证益都第2015022**号），位于锦绣乾城1号楼单元1601室房屋一套（青房预开发区字第××号）。查封期限为36个月，自2016年9月28日起至2019年9月27日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙鑫彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23985号
罪犯陈爽，女，1987年5月1日出生，满族，辽宁省清原自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年一月十八日作出（2007）临中刑初字第12号刑事判决，以被告人陈爽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月二十九日、二〇一〇年八月二十九日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈爽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈爽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈爽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈爽减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1897号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：冯兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告冯兵物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执207号
申请执行人：王文革，女1969年3月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：赵文强，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：王波，女，1976年11月9日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，并提取已冻结的工资收入。本院另冻结了被执行人的住房公积金，因暂不具备提取条件，暂时未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一六年五月十九日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执207号申请执行人：王文革，女1969年3月2日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：赵文强，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王波，女，1976年11月9日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资收入，并提取已冻结的工资收入。本院另冻结了被执行人的住房公积金，因暂不具备提取条件，暂时未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 彭东春二〇一六年五月十九日书记员 贾泽富
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初7号
原告：泰来县九天烽化肥商店，住所地泰来县。
经营者：陈秀梅，女，1976年2月22日出生，住所地泰来县。
被告：刘忠理，男，1972年3月17日出生，住所地泰来县。
原告泰来县九天烽化肥商店诉被告刘忠理买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告泰来县九天烽化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰来县九天烽化肥商店撤回起诉处理。
审判员 徐景波
二〇一七年一月十六日
书记员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初7号原告：泰来县九天烽化肥商店，住所地泰来县。经营者：陈秀梅，女，1976年2月22日出生，住所地泰来县。被告：刘忠理，男，1972年3月17日出生，住所地泰来县。原告泰来县九天烽化肥商店诉被告刘忠理买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告泰来县九天烽化肥商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县九天烽化肥商店撤回起诉处理。审判员  徐景波二〇一七年一月十六日书记员  王力强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3752号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张明，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3752号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张明，男，1962年1月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2967号
原告：胡前进，男，1962年10月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
被告：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
被告：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市岳西县。
原告胡前进与被告�昭宏、储志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡前进、被告储志宏到庭参加诉讼。被告储昭宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.判令被告支付利息（按月利率2%计算，至起诉时利息约4.2万元，当庭将该项诉讼请求明确为：利息自2015年2月9日起至款清之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月9日二被告向原告借款100000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，到期后二被告仅支付了一个季度的利息6000元，借款本金及相应利息未归还。原告遂向本院提起诉讼。
被告储昭宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
被告储志宏辩称，借款是事实，我已支付了9个月利息计16500元应予以扣除。
经审理查明，两被告因做生意需要周转资金，于2015年2月9日向原告借款，并于当天出具了一份借条，内容为“借条今借到胡前进人民币计壹拾万元整（￥100000.00元），月息2%，按季结息6000元，借期一年，利息到期未付终止借款，如上法院所有费用由借方承担。借款人：储昭宏、储志宏”。出具借条后，两被告仅支付了6000元利息，原告催要未果遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、两被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告提供了借款，两被告经催讨后未偿还借款及约定的利息，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金及相应利息，有借条为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭宏、储志宏于本判决生效之日起十日内归还原告胡前进借款本金100000元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告储昭宏、储志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二十日
代书记员 卢 朗
附本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2967号
原告：胡前进，男，1962年10月14日出生，汉族，住岳西县。
被告：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，住岳西县。
原告胡前进与被告储昭宏、储志宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡前进、被告储志宏到庭参加诉讼。被告储昭宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本�提出以下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.判令被告支付利息（按月利率2%计算，至起诉时利息约4.2万元，当庭将该项诉讼请求明确为：利息自2015年2月9日起至款清之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年2月9日二被告向原告借款100000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算，到期后二被告仅支付了一个季度的利息6000元，借款本金及相应利息未归还。原告遂向本院提起诉讼。
被告储昭宏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
被告储志宏辩称，借款是事实，我已支付了9个月利息计16500元应予以扣除。
经审理查明，两被告因做生意需要周转资金，于2015年2月9日向原告借款，并于当天出具了一份借条，内容为“借条今借到胡前进人民币计壹拾万元整（￥100000.00元），月息2%，按季结息6000元，借期一年，利息到期未付终止借款，如上法院所有费用由借方承担。借款人：储昭宏、储志宏”。出具借条后，两被告仅支付了6000元利息，原告催要未果遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证复印件、两被告出具给原告的借条原件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。原告提供了借款，两被告经催讨后未偿还借款及约定的利息，已构成违约，原告要求两被告偿还借款本金及相应利息，有借条为证，�法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭宏、储志宏于本判决生效之日起十日内归还原告胡前进借款本金100000元及利息（利息从2015年2月9日起按月利率2%计算至款清之日止，扣除已支付的6000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告储昭宏、储志宏负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年十二月二十日
代书记员 卢 朗
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第561号
原告：韩某。
委托代理人：傅宝善。
被告：洪某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告韩某负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年三月十日
书记员 施 媛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2014号
原告肖克志，男，汉族，1987年9月10日出生。
委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告李航宇，男，汉族，1981年1月4日出生。
被告刘琴，女，汉族，1971年11月30日出生。
被告刘洪魁，男，汉族，1963年6月6日出生。
以上三被告共同委托代理人沈玉春，江苏东恒律师事务所律师。
原告肖克志与被告李航宇、刘琴、刘洪魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员戴忠适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告肖克志的�托代理人何学芹，被告李航宇、刘琴及三被告的委托代理人沈玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克志诉称，2012年6月18日，被告李航宇、刘琴因还银行贷款，向原告借款50万元，并约定利息。借款期限届满后，原告诉至法院，请求法院判令被告李航宇、刘琴偿还借款50万元及相应利息，被告刘洪魁与被告刘琴系夫妻关系，应承担连带责任。
被告李航宇、刘琴、刘洪魁辩称，借款系南京拓程塑业有限公司行为，与三被告无关。
经审理查明，2012年6月18日，原告肖克志通过中国农业银行信用卡以转账方式向被告刘琴汇款54万元，其中50万元为原告向被告李航宇、刘琴出借的借款，4万元为原告所付的货款。次日李航宇和刘琴共同向原告出具欠条1份，载明二人欠肖克志借款人民币50万元、利息7万元，2013年2月9日前付清本金和利息，如到期未还将以银行同期利息的两倍收取利息。后被告李航宇、刘琴用原告应付货款冲抵了7万元利息，尚欠本金50万元。另查，被告刘琴与被告刘洪魁于2007年3月12日在南京市栖霞区民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告肖克志举证的欠条、银行对帐单、收款收据、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李航宇、刘琴因经营所需，向原告肖克志借款，到期后应予偿还。被告李航宇虽然举证了自己出具的加盖南京拓程塑业有限公司印章的欠条，但该欠条系其单方所为，原告不予认可，不具备相应的证明力，故对其主张该借款系公司借款，与被告个人无关的辩解意见不予采纳。原被告双方关于“如到期未还时将以银行同期利息的两倍收取利息”的约定，并不违反法律规定，本院予以确认。被告刘琴的借款行为发生在与被�刘洪魁的夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明此借款约定为个人债务，也未能举证证明两被告约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，故此债务依法应当认定为两被告的共同债务，被告刘洪魁应承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李航宇、刘琴于本判决生效后十日内偿还原告肖克志借款人民币50万元整，并自2013年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准利率的两倍支付利息；
二、被告刘洪魁对上述义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，减半收取4691.5元，财产保全费3312元，合计8003.5元，由被告李航宇、刘琴、刘洪魁负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 戴忠
二〇一四年三月二十四日
见习书记员 乔溪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第80号
罪犯韦教里，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2009年8月24日作出了（2009）环刑初字第80号刑事判决，以被告人韦教里犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，责令韦教里赔偿受害人欧教合、韦江宁、莫成宜、欧能篇的经济损失分别为2244元、3516元、4035元、1471元；责令韦教里、罗志硬赔偿受害单位温平村杰徵砖厂经济损失5176元，赔偿受害单位环江县农业局经济损失5031元，互负连带赔偿责任；韦教里违法所得赃款2600元上缴国库。附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。刑期自2009年3月29日起至2020年3月28日止。于2009年11月9日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。在执行过程中，罪犯韦教里2012年12月1日获减刑一年二个月，刑期截至2019年1月28日止。剥夺政治权利一年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第82号提请减刑建议书提出，罪犯韦教里在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦教里减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦教里在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子自2012年8月至2014年9月，奖励分累计101.02分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦教里已被执行机关执行五年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金和民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦教里减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月29日至2017年10月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2049号
原告：合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路。
法定代表人：李后安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱县180号。
法定代表人：杨国政，该公司总经理。
原告合肥市欧米特消防设备有限公司（以下简称欧米特公司）与被告安徽省消防工程有限公司（以下简称省消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧米特公司的委托诉讼代理人武晓梅、王思恒到庭参加诉讼。被告省消防公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧米特公司向本院提出诉讼请求：1.省消防公司支付货款458666元；2.省消防公司支付逾期付款违约金22933.3元（以458666元为基数按同期中国银行贷款利率年5%的4倍计算，自2017年1月1日暂计算至2017年3月31日，直至款清利止）；3.省消防公司承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2013年，欧米特公司与省消防公司就宿州千亩园项目的消防设备供货事宜达成口头协议，欧米特公司按省消防公司的要求供应其所需型号的消防设备。前期送货由项目部负责人李兵签收，李兵于2014年12月29日出具欠条一张，确认欠欧米特公司消防箱货款256000元。之后，欧米特公司又于2016年3月7日送货202666元，省消防公司签收后于同日向欧米特公司出具《承诺函》一份，确认截至2016年3月7日，共欠货款458666元，并承诺在2016年12月31日全额支付给欧米特公司。但是，省消防公司未能按约定期限付款，欧米特公司多次要求省消防公司履行合同义务支付所欠货款，省消防公司一直未予清偿。另，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计逾期借款利息的标准计算逾期付款违约金”。故欧美特公司诉至本院，请求省消防公司支付拖欠货款，并以欠付货款458666元为基数，按同期中国人民银行贷款利率年化5%的四倍计算逾期付款违约金，自2017年1月1日起算，直至款清利止。
省消防公司未答辩。
欧米特公司围绕诉讼请求依法提交证据包括欧米特公司营业执照、省消防公司企业信息查询单、欠条、送货单、承诺函。省消防公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院经审查认为，欧米特公司提交的证据能够相互印证，本院均予以确认，并对欧米特公司诉称的事实（除逾期付款违约金的计算标准外）予以认定。
本院认为：欧米特公司与省消防公司口头约定由欧米特公司向省消防公司供应多种消防产品，双方虽未签订书面合同，但欠条、送货单和承诺函可以形成证据锁链，确认双方之间存在合法的买卖合同关系。承诺函已经确认省消防公司欠欧米特公司消防货款458666元，其承诺在2016年12月31日全额支付给欧米特公司，但其没有提供证据证明履行了该承诺，故欧米特公司主张省消防公司支付货款458666元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因省消防公司未能按约付款，已构成违约，但双方当事人没有约定违约金具体计算标准，根据相关法律规定，省消防公司应自逾期付款之日即2017年1月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，直至货款清偿之日止。欧美特公司主张按银行贷款利率的四倍计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥市欧米特消防设备有限公司支付货款458666元，以及逾期付款违约金（自2017年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥市欧米特消防设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8524元，减半收取计4262元，保全费2927元，合计17189元，由被告安徽省消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一七年四月十八日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2049号合肥市欧米特消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新区金阳路。法定代表人：李后安，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。被申请人：安徽省消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区霍邱县180号。法定代表人：杨国政，该公司总经理。本院在审理申请人合肥市欧米特消防设备有限公司被申请人安徽省消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款481599.3元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥市欧米特消防设备有限公司以担保人李后安、郭庆珠共有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房产权证号：房地权证长丰字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥市欧米特消防设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省消防工程有限公司银行存款481599.3元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人李后安、郭庆珠共有的位于安徽省长丰县双凤工业区房屋（房产权证�：房地权证长丰字第××号）。案件申请费5000元，由申请人合肥市欧米特消防设备有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年三月二十一日书记员 张亚利
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第50号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人周某，男，1985年2月13日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，工人，户籍地及居住地均为四川省自贡市自流井区。2014年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月26日晚上，被告人周某在其同事家吃饭时饮了白酒。当天晚上23时许，被告人周某驾驶牌照为川CL77**普通二轮摩托车沿伍富路从自贡市自流井区尖山方向往自贡市贡井方向行驶，当该摩托车行驶至自贡市自流井区荣边镇干塘村路段时，与同向道路右侧行走的行人张某某相撞，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。随后二人被送往自贡市第三人民医院医治。经自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人周某的血液中检出乙醇浓度为121.10mg／100ml；经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队道路交通事故认定书认定，被告人周某负此次事故全部责任，张某某不承担责任。
案发后，被告人周某赔偿张某某医疗费人民币23，489.47元及其它费用人民币5，000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤通知书，传唤证，取保候审决定书，司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，户籍信息资料，行政强制措施凭证，车辆信息，道路交通事故认定书，归案情况说明，收条，医疗费用票据，行政处罚决定书及告知笔录，自贡市第三人民医院住院病人病情介绍，证人林某、陈某某等人的证言，被害人张某某的陈述，被告人周某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其静脉血液中乙醇浓度已达到醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”之规定，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人周某的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 微
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执21号
申请执行人刘学，男，汉族，现住同江市通江镇，身份证号：230881196403020017。
被执行人佳木斯建成建筑有限公司，地址富锦市锦绣花园。
本院在执行刘学与佳木斯建成建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执21号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一七年六月二十九日
书记员 于佳乐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。
被告甘连华，男，1979年11月出生，苗族，住贵州省麻江县。
被告周志柳，女，1975年12月出生，汉族，住贵州省麻江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告甘连华、周志柳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14787号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人国浩律师（重庆）事务所律师。被告甘连华，男，1979年11月出生，苗族，住贵州省麻江县。被告周志柳，女，1975年12月出生，汉族，住贵州省麻江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告甘连华、周志柳金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张鑫二〇一六年八月二十九日书 记 员  王雨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5075号
原告：贾智娟，女，1985年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：王国芳，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
被告：吴姚定，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告贾智娟为与被告王国芳、吴姚定民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾智娟及、被告王国芳到庭参加了诉讼，被告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾智娟诉称，2014年3月28日，被告王国芳因资金周转困难向原告借款50万元，并约定利息按月利率0.024计算，期间原告多次向被告催讨未果。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告吴姚定系被告王国芳丈夫，上述借款于两被告夫妻关系存续期间产生，被告吴姚定应承担连带清偿责任。为此，诉请判令两被告归还原告借款50万元；两被告向原告支付利息损失（从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告王国芳辩称，其与原告是有协议的，其不是向原告借款。当时其在开厂，厂倒闭了，不能贷款，所以以原告的名义去贷款，原告贷款后把钱给被告王国芳，借条只是一种手续，其把商标押给原告了。
被告吴姚定未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份、个人业务一份、分户明细账单一份，证明被告向原告借款且原告已经交付借款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提供的证据，被告王国芳发表质证意见如下：
借条是我签的，但是只是手续，对其他证据没有异议。
因被告王国芳对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王国芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、协议一份，证明被告委托原告去银行贷款的事实；
2、收条一份、客户凭条一份，证明被告已经归还本金5万元的事实。
对被告王国芳提供的证据，原告发表质证意见如下：
协议是当时说好如果归还了银行贷款，借条作废，如果没有归还贷款就当成借条。商标不是过户我的名义下，是过户给我哥哥的，且是无法过户的。2、证据2中的收条是被告应支付给我嫂子的衣服货款，不是归还本案借款的，转账的3万元是被告转给我的用于支付贷款利息的。
因原告对被告王国芳提供的证据的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性均予以认定。根据原、被告陈述，因被告王国芳无法从银行贷款，故由原告贷款后再借给被告王国芳，故被告提供的证据1与原告提供的借条并不矛盾。证据2中收条中所涉的2万元，原告称是其代其嫂子从被告王国芳处收的货款，但并未提供证据证明，对其主张不予采纳。原告称客户凭条中的钱是被告王国芳给其用于支付银行利息的，向银行贷款的并非被告王国芳，而是原告，故向银行支付�息的责任主体应是原告，被告王国芳支付给原告的该3万元应扣抵其应支付给原告的借款利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1988年3月22日登记结婚。2014年3月28日，被告王国芳向原告借款50万元，双方约定借款于2015年5月20日前归还，利息按月利率2.4%计算。借款期限届满后，被告王国芳未归还借款，仅于2015年7月29日支付给原告3万元，于2015年9月23日支付给原告2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国芳向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告王国芳应按约还本付息。因本案借款为有息借款，故被告王国芳支付给原告的5万元应用于扣抵利息。被告吴姚定与被告王国芳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。�告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国芳、吴姚定于本判决生效后十日内归还原告贾智娟借款50万元并支付利息[自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止，计算后的总额扣除已支付的利息5万元]。
二、驳回原告贾智娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王国芳、吴姚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月八日
书记员 陈晓兰