四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑终字第702号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张麟杰，男，1963年3月3日出生于四川省双流县，汉族，大学文化，住四川省双流县。捕前系四川省双流县人民法院党组成员、副院长。2014年2月19日因涉嫌犯受贿罪被彭州市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
辩护人廖华，泰和泰律师事务所律师。
四川省彭州市人民法院审理四川省彭州市人民检察院指控原审被告人张麟杰犯受贿罪一案，于二Ｏ一五年九月二日作出（2014）彭州刑初字第238号刑事判决。原审被告人张麟杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张麟杰于2007年2月12日经双流县人大常委会任命为双流县人民法院副院长、审判委员会委员。2007年3月9日分管办公室、民二庭、刑庭、法警大队工作；2008年8月14日增加分管审判监督庭、综合治理工作；2010年2月20日分管政治处、执行局、行政审判庭、监察室工作；2012年8月22日分管执行局、行政审判庭、监察室工作。具体受贿事实如下：
1、2007年至2012年期间，四川川开实业发展有限公司（以下简称川开公司）在双流县人民法院有大量的民事纠纷诉讼案件和执行案件。被告人张麟杰利用其分管民二庭、执行局工作的职务之便，在审判程序和执行程序过程中对该公司给予了关照。为此，2008年春节至2012年春节期间，被告人张麟杰先后五次在其办公室收受川开公司董事长简某人民币（以下币种相同）共计21万元。2014年6月11日，被告人张麟杰的亲属为其退出赃款21万元。
2、2011年至2013年期间，被告人张麟杰利用其分管双流县人民法院执行局工作的职务之便，在诉讼活动中为双流县农商银行给予关照。2011年和2012年春节前，张麟杰在办公室分两次收受农商银行经理谢某所送现金共计8000元；2013年国庆前，收受谢某所送价值3000元的三星牌手机一部。
3、2012年期间，被告人张麟杰利用分管双流县人民法院执行局工作的职务之便，在诉讼活动中为双流县现代农业发展投资有限公司（以下简称农投公司）给予关照。2012年8月，被告人张麟杰在牧马山易城园酒楼聚餐时收受该公司副总孙某所送现金3000元。
4、2005年四川长居房地产有限公司（以下简称长居公司）从双流县人民法院竞拍一块土地，因该土地上的居民不断闹事，导致迟迟未能进场开发。2013年中秋节前，长居公司法定代表人舒某通过他人认识被告人张麟杰后，为请托张麟杰复印执行案卷材料及再次对该土地进行执行，先后两次共送现金1.5万元，被告人张麟杰收下。
5、被告人张麟杰曾经在双流县公安局担任过副局长职务。2007年底，吴某在新津县四海鱼府送给被告人张麟杰现金2万元。此后不久，吴某委托被告人张麟杰帮忙过问其在双流县公安局扣押的现金20万元。2014年初，吴某在电话中对被告人张麟杰称其亲戚徐某有一件标的为100余万元的执行案件在双流县人民法院，因徐某身患癌症，希望法院尽快执行该笔款项用于治病。另，吴某还于2011年、2012年春节前在棠湖公园附近，以拜年为由送给被告人张麟杰现金共计1万元，被告人张麟杰收下。
2014年1月25日，中共成都市纪委电话通知被告人张麟杰到案接受涉嫌双流县人民法院“小金库”问题的调查，被告人张麟杰在调查中交代了在任职期间收受他人钱物40余万元的犯罪事实。2014年2月14日，成都市纪委将案件移送成都市人民检察院，成都市人民检察院指定彭州市人民检察院管辖，彭州市人民检察院于同日立案侦查，并于同年2月18日传唤被告人张麟杰到案接受调查。2014年6月11日，被告人张麟杰的亲属为其退缴涉案赃款21万元。
原判认定以上事实并经庭审质证、认证的证据有：
（一）主体身份方面的证据：干部履历表、干部任免审批表、常住人口详细信息、双流县人大常委会文件、双流县人民法院关于院党组成员分工的通知，证实张麟杰担任双流县人民法院党组成员、副院长、审判委员会委员及相关职责。
（二）收受简某所送21万元的证据
1、户籍证明、情况说明、双流县人大、政协证明。证实简某的基本身份情况，以及系双流县第十届政协委员，2013年2月增补为政协常委，2006年11月18日至2012年2月26日为双流县第十六届人大代表，2007年12月29日至2013年1月28日为成都市第十五届人大代表。
2、川开实业有限公司涉案文书材料。证实川开公司在2007年至2010年期间向双流县人民法院起诉的案件有35件，其中申请诉讼保全的26件；2010年至2012年申请强制执行案件9件，包括甘孜州乡城县电力公司执行案、德阳市天宇建筑有限公司执行案、山西恒腾设备制造安装公司执行案等。
3、双流县人民法院情况说明。证实张麟杰在双流县人民法院担任副院长期间，其办公地点有两处，2007年至2008年12月期间在旧办公楼四楼，因地震原因2009年至2014年1月搬迁至新办公大楼六楼。
4、扣押决定书、扣押清单、四川省行政、刑事执罚专用票据、现金缴款单、张琳琪身份证复印件。证实2014年6月11日张麟杰的哥哥张琳琪将张麟杰涉嫌受贿的款项21万元存入彭州市人民检察院涉案财物专户，彭州市人民检察院依法予以扣押。
5、证人简某（川开公司董事长）的证言、同步录音录像、自书材料、辨认笔录及照片。证实川开公司在双流县人民法院有很多经济纠纷和执行案件，涉案金额较大。公司的债务纠纷案件简某都请求分管经济、民事、执行等业务工作的张麟杰副院长帮忙支持，都得到妥善解决，追回了大量欠款。为表示感谢，2008年至2012年先后五次送给张麟杰现金21万元。第一次是2008年春节前到张麟杰办公室送现金5万元。此后因同样理由于2009年春节前到张麟杰办公室送现金4万元，2010年春节前到张麟杰办公室送现金3万元，2011年送现金4万元，2012年春节前到张麟杰六楼办公室送现金5万元。简某通过照片辨认出张麟杰。自书情况说明证实，川开实业公司和双流县人民法院张麟杰的经济往来情况如下：2008年春节前，到张院长办公室送5万元，因当年集团公司的案件比较多，得到了张院长的关照。2009年春节前，到张院长办公室送4万元。2010年春节前，到张院长办公室送4万元。2011年春节前，到张院长办公室送3万元。2012年春节前到张院长办公室送5万元，因当年公司改制准备上市，张麟杰帮忙做了很多工作。所送现金均以过节拜年的费用从公司的备用金中取出。
6、证人周某的证言。证实2003年担任双流县人民法院民二庭庭长。川开公司系双流县较大的民营企业，简某是法定代表人。在双流县人民法院常有合同纠纷、财产保全等很多诉讼案件，涉诉案件基本胜诉。2007年至2010年张麟杰分管民二庭工作，涉及财产保全措施、冻结、解冻、强制划拨等法律文书需经张麟杰审批同意，承办人才能按具体程序实施。
7、证人洪某的证言。证实系双流县人民法院执行局副局长，2010年张麟杰分管执行局。执行局需要查封、扣押、冻结、划拨、评估、拍卖等相关报批手续均需经分管领导签字。2010年川开公司申请执行甘孜州乡城县电力公司欠款案，由副院长张麟杰带队，同承办人李某到甘孜州乡城县执行，后在法院主持下双方达成和解协议并在规定期限内全部履行。
8、证人李某的证言。证实系双流县人民法院执行局工作人员。2010年2月张麟杰分管执行局，对执行案件的扣划、冻结、解冻、司法拘留、财产评估、拍卖、执行标的款的处置等进行把关审查。川开公司是双流县的大企业，诉讼、执行案件较多。2010年川开公司与甘孜州乡城县电力公司合同纠纷案由其承办，该案执行标的为20余万元，由副院长张麟杰带队到乡城县执行，后双方达成和解并执行完毕。
9、证人江某、贺某的证言。均证实系双流县人民法院执行局工作人员。2010年张麟杰分管执行局，冻结、扣划银行存款的通知书须经分管领导审签，移送评估、拍卖由局长和分管领导审签，支付执行款也需从承办人到院长逐级审签后交财务支款。分管领导和局长在网上对案件进行监督、管理，发现问题及时纠正并督促加快办案。四川桦林硅晶股份有限公司执行案和四川博达公司申请执行北京浩业达公司案均按照上述程序办理。
10、证人刘某的证言。证实张麟杰分管民二庭、监察室工作，负责联络人大代表和政协委员，简某系川开公司法定代表人，双流县知名企业家、人大代表。在工作和会议中张麟杰和简某肯定会有接触。川开公司的案件由民二庭审理。其在担任双流县人民法院执行局局长期间，与张麟杰的办公室同在六楼，张的办公室在电梯过道右侧第二间。曾有两、三次看见张麟杰从办公室送简某出来，时间不长，从二人当时交谈和告别的情况来看应该相互认识。
11、被告人张麟杰的供述及自书材料。供称系双流县人民法院党组成员、副院长，自2007年起分管办公室、民二庭、刑庭、法警队、政工、纪检监察、行政庭以及执行局工作。川开公司是双流县民营大企业，从事电气产品的生产和电梯业务，川开公司的总经理简某是县人大常委。2007年到法院工作后，在参加人大会议、平时的工作关系中与简某认识。该公司在法院的民事诉讼案件和执行案件很多，法院也为该公司追回不少资金。简某为川开公司的案件每年都找张麟杰帮忙，其中有川开公司的改制纠纷案、甘孜州乡城县供电局执行案，处理结果简某都比较满意。为表示感谢，也希望以后在双流县人民法院的诉讼中予以方便和关照，简某分别于2008年至2012年春节前均以拜年为由分五次送给其现金共21万元。第一年是简某到其五楼办公室送用牛皮纸包的5万元现金，其收下。因时间较久，次数较多，每年送的金额记不太清楚。记得五次在办公室共收下两笔5万，两笔4万，一笔3万。所收现金主要用于旅游、摄影和日常开销。自书材料证实与四川开关厂的法定代表人简某认识，共收受简某所给予的现金21万元。2008年春节前，在院办公大楼五楼办公室收下简某用牛皮纸信封包装的现金5万元，用于日常开销。2009年春节前，在上述地点收下简某现金4万元，用于购物。2010年春节前，在院办公室收下简某现金4万元，用于旅游消费。2011年元旦前，在院办公室收下简某现金3万元，用于日常开销。2012年春节前在五楼办公室收下简某现金5万元，用于娱乐旅游消费。简某送钱的目的是为了让其在川开公司今后的案件诉讼中能给予方便和关照。
（三）收受谢某所送财物的证据
1、调取证据通知书、清单，成都农商银行双流支行诉讼材料、财物报销凭证。证实彭州市检察院调取（1）2011年2月16日和2011年12月9日两份费用报销单共计8000元。（2）成都农商银行双流支行在双流县人民法院申请强制执行的案件材料。（3）2011年至2013年该行在双流县人民法院申请强制执行的具体案件，以及农商银行双流支行在财务上列支的会务费。
2、彭州市发改局价格鉴定意见。证实三星NOTE3手机经鉴定价值人民币4100元。
3、证人谢某的证言。证实系双流县农商银行风险管理部经理，因案件需要分管执行的张麟杰副院长协调和关照。其中2010年申请执行新兴园林公司案件，在进入执行程序后于2011年3月就把170万本金连同利息都收回。为感谢张麟杰在银行的诉讼和执行过程中给予的关照，2011年和2012年春节前两次以拜年的名义到张麟杰办公室送了8000元现金，每次分别用牛皮纸信封装现金4000元。张麟杰的办公室在法院行政楼六楼电梯右侧。2013年9月，从总部领了一部价值3000元的三星手机送给张麟杰。
4、证人黄某的证言。证实系成都农商银行双流支行副行长。谢某任支行风险管理部经理，2011年至2012年春节前谢某称双流县人民法院分管执行的副院长张麟杰对农商银行的案子很重视，也很支持，新兴园林案子追回不良贷款200余万元，想以拜年的名义送点好处费，黄某同意后谢某分两次共送给张麟杰8000元，从单位财务上通过增加会议费用的方式开支。
5、证人刘某的证言。证实2013年9、10月份，双流农商银行的谢某及银行领导约其和张麟杰在双流南门白河鱼港的餐馆吃饭。此后，张麟杰向其督促过双流农商银行执行案的执行进度。后谢某送其一部三星手机。
6、证人廖某的证言。证实系成都市农村信用资产保全部副科长。双流支行分部员工谢某的业绩由总行考核。2013年下半年总行奖励谢某两部手机，型号为三星NOTE3，每部手机价值人民币4100元。
7、被告人张麟杰的供述及自书材料。供称双流农商银行贷款抵押资产需要处置，其督促过执行局对该行案件加大执行力度，也执行了部分案款。2011年和2012年春节前，该行处置部的谢某到办公室感谢其对农商银行执行案件的支持，以拜年为名每年给其4000元。2013年一次吃饭时还送过一部手机，后手机灭失。
8、鉴定意见。证实谢某送给被告人张麟杰的手机经鉴定价值人民币4100元。
（四）收受孙某所送3000元的证据
1、农投公司财务凭证。证实2012年10月18日双流农投公司以会议费的形式开支了给张麟杰的款项。
2、农投公司会议纪要。证实2012年8月16日，双流县人民法院执行局领导和相关法官参加农投公司会议，商讨向32家生猪业主催收贷款事宜。
3、证人孙某、尹某的证言、辨认笔录及照片。证实孙某系双流农投公司副总，尹某系双流农投公司财务总监。2012年8月，为加快贷款案件的追收，公司找到张麟杰协调。为尽快推进涉及这批贷款案件的审理和执行，在牧马山易城园宴请张麟杰吃饭时孙某给张麟杰一个装有3000元或4000元现金的信封，饭后财务总监尹某让餐厅工作人员多开了4000元的发票用于做账。后在张麟杰的帮助下陆续执行了一部分贷款。孙某、尹某通过照片辨认出张麟杰。
4、证人刘某的证言。证实2012年8月16日刘某参加双流现代农业发展投资有限公司会议后向张麟杰汇报会议情况，执行局召开局务会专题讨论如何办理这批执行案，张麟杰在会上要求尽快处理。2012年9月下旬，农投公司李总（李荣建）、副总孙某约张麟杰、刘某吃饭，期间孙某给刘某一个装有3000元现金的信封。此后，张麟杰多次督促过农投公司的执行案件。
5、被告人张麟杰的供述。供称2012年国庆节前，法院与双流农投公司召开协调会，因这批案件执行难度很大，涉及稳定和农民还贷问题，其要求执行局加大执行力度，最后通过努力追回了一部分贷款。一次在牧马山易城饭店吃饭时，农投公司的孙副总送给其一个装有3000元现金的信封。
（五）收受舒某所送1.5万元的证据
1、土地拍卖相关资料、长居公司营业执照、申请。证实2005年12月31日，长居公司通过竞拍取得了成都市城北荷花池红花堰村的土地使用权，后在开发过程中，土地占用人不愿搬出，导致项目无法顺利推进，长居公司2010年6月18日提出关于成华区红花堰地块自行开发的申请，2013年6月8日长居公司向成华区公安局双水碾派出所申请拆除。
2、证人舒某的证言、辨认笔录及照片。证实系长居公司法定代表人，2005年下半年，长居公司从双流县人民法院拍卖竞得成都北门升仙湖附近一块地，因土地上居民闹事而迟迟未能进场开发，公司多次找双流县人民法院、成华区公安局、维稳办等部门反映情况均未果。2013年舒某又找成华区公安分局分管维稳的姚副局长帮忙解决，并通过姚副局长认识了张麟杰。舒某请张麟杰在成都市长寿路口的名轩酒店吃饭，期间送给张麟杰现金1万元。一个月后舒某到张麟杰办公室送现金5000元，希望张麟杰能督促尽快执行。舒某通过照片辨认出张麟杰。
3、证人姚某的证言。证实系成华区公安局副局长，负责维稳等工作。2013年6月长居公司的法定代表人舒某向局里递交了一份申请，称其公司2006年通过双流县人民法院竞拍下一块位于成都市解北荷花池红花堰村属于华西公司登记在成都光明电器开关厂的土地，准备进场施工时，遭到已解聘职工的阻扰，要求长居公司给他们原有职工每人赔偿20万，随后长居公司向成华区公安局申请保障其合法权益，姚某查看了材料，并向相关部门进行调查后让舒某到双流县人民法院去调取关于土地拍卖的资料，如果材料齐全符合法律规定，就按程序办理，舒某称多次到双流县人民法院均未果，姚某便与张麟杰联系，并把舒某介绍给张麟杰认识。
4、被告人张麟杰的供述及自书材料。供称之前双流县人民法院处置过华西万胜系列非法集资案面积约20亩、位于成华区的一块土地。2013年中秋节前，成华区公安局副局长姚某找其帮忙，请法院出具处理情况的相关说明，以证实该土地拍卖程序合法。其安排易军办理了相关事情。后姚某打电话给张麟杰，要求双流县人民法院把处置土地的资料提供给买方老板，几天后买方老板到张麟杰办公室复印资料时给其一个信封，里面装有8000元或1万元现金。半个月后，姚某电话约张麟杰和易军到成都吃饭，买方老板也在场，要求法院出具证明，其以法院不能对个人或企业出证明予以拒绝，但提出如果成华区维稳办或街道办事处给法院出函便可以出证明。饭后买方老板给其一个装有1万元现金的信封，张麟杰随后安排易军去办理相关事宜。自书材料证实2013年中秋节前一天，成华区维稳办的姚某因华西万圣土地维稳问题，要求原办案人员就处置情况作出书面说明，以便给群众作宣传解释工作。于是同办案人员易军前去，在吃饭之前土地业主给其一个红包，约1万元现金，之前一月，该业主在其办公室还送过5000元现金。
（六）收受吴某所送3万元的证据
1、证人吴某的证言及辨认笔录和照片。证实2007年底快过春节时，其约张麟杰等朋友在新津县四海渔庄吃饭，后以打牌发“底分”的名义送给张麟杰现金2万元。2003年因挪用资金被双流县公安局立案侦查，取保候审时交了30万元的保证金，后来法院判决追缴10万元，剩余20万在判决后公安机关应退还。因张麟杰以前是双流县公安局的副局长，就请张麟杰帮忙把这20万元要回来，张麟杰答应帮忙。2012年春节前，张麟杰通知其到公安局去，经侦大队答复等以后有钱时退还。2013年年底前的一天，其干亲家徐某因一件债务纠纷案件在双流县人民法院一直没有执行。其找张麟杰帮忙，张麟杰答应后叫徐某把判决书等案卷资料拿去看一下。张麟杰在副院长的位置上，有一定的职权提供帮助。经仔细回忆，在2011年、2012年春节，每年春节在双流棠湖公司门口附近分别给了张麟杰5000元，共计1万元。目的是为了搞好关系，希望以后能关照。吴某通过照片辨认出张麟杰。并对四海渔庄进行了指认。
2、证人赵某证言。证实1998年底至2002年3月任双流县国土局局长。2008年春节前，吴某约其在新津县四海渔庄和张麟杰等人吃饭，吴吃饭时说才从监狱出来，没有正式工作，帮别人做事，请张麟杰多多关照、支持。
3、证人李某1的证言。证实2014年春节后，通过吴某联系张麟杰咨询案件的执行情况，说明因爱人患病急需用钱的特殊情况，请张麟杰领导关心一下。张麟杰答应找执行法官了解一下具体情况再答复。过后一直没有答复，不久就听说张麟杰被组织调查。
4、证人徐某的自书材料。证实因身患咽癌，说话困难，以自书形式反映情况。主要内容是通过吴某的介绍找到张麟杰解决一件执行案件。
5、吴某案件相关材料。证实吴某因涉嫌犯罪于2003年1月28日被扣押30万元，2004年12月15日，吴某因犯挪用资金罪被判处有期徒刑三年，违法所得10万元予以追缴。
6、李某1在双流县人民法院诉讼材料。证实李某1于2011年12月9日向双流县人民法院申请执行肖艳、周丹丹财产共计973690元。徐某于2005年1月11日被诊断为鼻咽癌。
7、被告人张麟杰供述。供称和吴某同住一条街，从小就认识，彼此比较熟悉，和吴某的爱人是同学。两家互在逢年过节都有正常的礼尚往来。2007年底，吴某约其在新津县一鱼庄吃饭。见面后吴某请其多关照并安排大家饭后打麻将，私下给其一个装有2万元现金的信封。此后不久，吴某电话称2003年受双流县公安机关查处时被扣30万元，除去应没收的款项外，还应退还20万元。让其帮忙过问，后因工作忙没来得及问，加之吴某也没有催。2014年年初，吴某打电话称其干亲家徐某的老婆有一件标的100万的执行案在双流县人民法院，现徐某身患癌症，希望法院尽快执行这笔款项用于治病。其当时让徐某带着相关文书到办公室，了解该案的执行情况，还没来得及过问就被相关部门查处。2011年春节前和2012年春节前，吴某约其在双流棠湖公园门口见面，两次分别送现金5000元，共计1万元，用于日常开支。收受吴某钱款3万元。
（七）到案情况
成都市纪委案件移送函、情况说明、彭州市人民检察院传唤通知书、立案决定书等证据予以证实。
原判认为，被告人张麟杰身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物共计折合26.9万元，其行为已构成受贿罪。被告人张麟杰归案后，其亲属代为退缴赃款21万元，可予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决被告人张麟杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；对被告人张麟杰违法所得人民币21万元，依法予以追缴，上缴国库：对被告人张麟杰违法所得现金及手机折合人民币5.9万元继续予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人张麟杰不服提出上诉，理由如下：其受刑讯逼供形成的供述应当予以排除；原判认定其收受简某、吴某贿赂的事实不清、证据不足、适用法律错误；其有自首情节，依法应当减轻处罚。
上诉人张麟杰的辩护人提出如下辩护意见：1、原判错误认定张麟杰收受简某所给的贿赂款，该认定违背客观事实、无证据印证。2、原判认定收受吴某礼金为受贿违背客观事实及法律规定。要求二审依法予以改判。
辩护人提交如下辩护证据：1、公证书，证实根据川开公司官网报道，一审庭审前后，证人简某均在该公司正常上班。
2、机票、票据、通知等材料，证实2008年春节前张麟杰到澳大利亚、新西兰考察，2009年春节前在哈尔滨参加会议。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。
辩护人提供的公证书及机票等材料缺乏与本案犯罪事实的关联性及证明力，本院不予采信。
本院认为，上诉人张麟杰作为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物共计26.9万元，其行为已构成受贿罪。上诉人张麟杰归案后，其亲属代其退出赃款21万元，可予以从轻处罚。
对于上诉人张麟杰及其辩护人所提原判认定张麟杰收受简某所送贿赂款21万元错误的上诉理由及辩护意见，本院认为，该部分犯罪事实系上诉人张麟杰主动向办案机关供述，与行贿人简某的证言相互印证，证实从2008年至2012年期间，张麟杰明知简某的请托事项，收受其所送21万元并为其提供帮助的事实；本案相关证人证言、书证也证实此期间川开公司在双流县人民法院有涉诉案件审理。上诉人张麟杰的供述、证人简某的证言均取证合法，具有证明力，应作为定案的依据。故上诉人张麟杰及其辩护人所提该条上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张麟杰及其辩护人所提原判认定张麟杰收受吴某礼金为受贿违背客观事实及法律规定的上诉理由及辩护意见，本院认为，吴某基于张麟杰的职务及影响力向其送钱，张麟杰在明知的情况下予以收受，并不影响受贿罪的构成，而其所称的其与行贿方关系好，双方系礼尚往来的说法，无相关证据予以证实。故上诉人张麟杰及辩护人所提该条上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人张麟杰所提其被刑讯逼供形成的供述不应采信，其有自首情节的上诉理由，本院认为，原审已启动非法证据排除程序对上诉人张麟杰所提申请进行调查后依法驳回，二审期间张麟杰也并未提出证明其被刑讯逼供的相关线索或证据，侦查机关依法取得的张麟杰在侦查阶段的供述应当作为证明案件事实的证据。上诉人张麟杰虽然在调查谈话及讯问期间如实供述了受贿的犯罪事实，但在一审庭审及上诉期间均对主要犯罪事实予以否认，故不应认定为自首。上诉人张麟杰所提该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，但鉴于本案审理过程中《中华人民共和国刑法修正案（九）》以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》施行，根据从旧兼从轻的刑法法律适用原则，对原判量刑应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、三百八十五条第一款、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、维持四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第238号刑事判决的第二项，即对被告人张麟杰违法所得人民币21万元，依法予以追缴，上缴国库；对被告人张麟杰违法所得现金及手机折合人民币5.9万元继续予以追缴，上缴国库。
二、撤销四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第238号刑事判决的第一项，即被告人张麟杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。
三、上诉人（原审被告人）张麟杰犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 徐 飏
代理审判员 程哲渊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹余曦