wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17854号
原告王姣，女，1978年12月14日出生，职业不详。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
被告曾会芹，女，1954年10月9日出生，职业不详。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，总经理。
本院在审理原告王姣诉被告曾会芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王姣于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王姣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王姣撤回起诉。
案件受理费一千一百六十元，由原告王姣负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘萍萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00512号
原告苏某甲，男，汉族，村民
委托代理人苏某乙，男，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
原告苏某甲诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2008年10月20日给被告送鲜牛奶6322公斤，当时双方约定每公斤1.4元，奶款共计8850.8元。其多次向被告索要均未果。现请求被告归还原告奶款8850.8元，并承担利息。
被告未出庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供李某某书写条据一张。
对原告提交的证据，客观真实，与本案有关，予以采信。
经审理查明：2008年10月20日原告苏某甲给被告李某某提交鲜牛奶6322公斤，每公斤1.4元。奶款共计8850.8元，经原告多次索要，被告李某某一直未给付。原告遂于2014年2月27日向本院起诉。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就水泥的买卖虽未签订书面买卖合同，但双方已实际履行了该合同。原、被告应按照约定全面履行自己的义务。被告李某某按照约定应支付原告苏某甲牛奶款8850.8元。原告请求被告承担利息，被告未及时给付应按银行同期贷款利率承担从欠款之日起至履行完毕止的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告苏某甲牛奶款8850.8元，并按同期按中国人民银行贷款利率承担利息（从欠款之日起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年八月十一日
书 记 员 安 洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民初字第00187号
原告王振平。
被告秦红心(曾用名秦红星)。
本院在审理原告王振平与被告秦红心房屋租赁合同纠纷一案中，原告王振平于2015年3月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王振平自愿向本院申请撤回对被告秦红心的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振平撤回对被告秦红心的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币123元，由原告王振平负担。
审判员 乔宁宁
二〇一五年三月九日
书记员 唐若娴
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2491号
上诉人（原审原告、反�被告）何书斌。
委托诉讼代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张贵林。
委托诉讼代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德敏。
上诉人何书斌因与被上诉人张贵林、常德敏因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，程序不当。本案中，原审法院对上诉人何书斌在一审中已经提出的下列诉讼请求未作审理，1、上诉人何书斌起诉请求被上诉人返还2014年初为旅店购置的花卉4盆、晾衣架5个、电冰箱1台、电脑桌5个，合计2150元；2、上诉人何书斌起诉请求被上诉人赔偿2015年3月16日至4月1日的经营损失9000元，2015年5月�经营损失10400元，2015年11月左右的经营损失18000元；3、其他损失。另外，上诉人何书斌与被上诉人张贵林于2015年4月1日签订的协议书中第五条约定，“其它旅馆设施由乙方（何书斌）期满到期后可自行处理”，上诉人何书斌所提的转让费60000元中，涉及到此财产的处理，原审法院应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初6号民事判决；
二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。
上诉人何书斌预交的二审案件受理费2181元予以退回。
审判长 李艳军
审判员 康 抗
审判员 张国刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 鑫
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2491号上诉人（原审原告、反�被告）何书斌。委托诉讼代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张贵林。委托诉讼代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常德敏。上诉人何书斌因与被上诉人张贵林、常德敏因租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，程序不当。本案中，原审法院对上诉人何书斌在一审中已经提出的下列诉讼请求未作审理，1、上诉人何书斌起诉请求被上诉人返还2014年初为旅店购置的花卉4盆、晾衣架5个、电冰箱1台、电脑桌5个，合计2150元；2、上诉人何书斌起诉请求被上诉人赔偿2015年3月16日至4月1日的经营损失9000元，2015年5月�经营损失10400元，2015年11月左右的经营损失18000元；3、其他损失。另外，上诉人何书斌与被上诉人张贵林于2015年4月1日签订的协议书中第五条约定，“其它旅馆设施由乙方（何书斌）期满到期后可自行处理”，上诉人何书斌所提的转让费60000元中，涉及到此财产的处理，原审法院应一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院(2016)晋0411民初6号民事判决；二、本案发回山西省长治市郊区人民法院重审。上诉人何书斌预交的二审案件受理费2181元予以退回。审判长  李艳军审判员  康 抗审判员  张国刚二〇一六年十二月二十三日书记员  刘 鑫
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字220号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人赵××，男，1973年11月12日出生。2014年7月17日因驾驶与准驾车型不符车辆被行政拘留十五日并罚款500元，2014年7月28日涉嫌犯危险驾驶罪变更为刑事拘留，2014年7月31日被取保候审，2014年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月10日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年7月25日22时许，被告人赵××醉酒（血液中乙醇含量为154.9mg／100ml）驾驶本田牌二轮摩托车，在依安县依安镇城工街行驶时，被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人赵××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-4月拘役，并处罚金。
被告人赵××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年7月16日21时，被告人赵××醉酒驾驶无号牌本田牌二轮摩托车，沿依安县依安镇城工街由北向南行驶至依安县第四小学东北角路口时，被公安机关查获。经鉴定，赵××静脉血中乙醇含量为154.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
2014年7月16日，被告人赵××被公安机关依法传唤到案。经查询驾驶人信息平台，赵××有机动车驾驶证，准驾车型为C1，无摩托车驾驶证，属于驾驶与准驾车型不符车辆，并因此于2014年7月17日被公安机关行政拘留十五日（至2014年7月28日变更为刑事拘留）、罚款500元。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
本田牌二轮摩托车一辆（照片），证实赵××醉酒后驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实赵××有驾驶证，准驾车型C1，但无摩托车驾驶证。
2.依安县公安局依安镇第一派出所户籍证明，证实赵××的自然情况。
3.依安县公安局行政处罚决定书，证实赵××因驾驶与准驾车型不符车辆被行政拘留和罚款。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵××的供述，证实案发当日其醉酒驾驶机动车在依安县依安镇城工街道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3030号毒物检验鉴定报告，证实在赵××静脉血中检测出的乙醇含量为154.9mg／100ml，已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人赵××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人赵××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。人民法院判处罚金时，行政机关已经给予被告人罚款，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月28日起至2014年12月19日止。行政机关给予的500元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8500元，于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王心蕊
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初350号
原告霍某。
被告周某。
本院在审理原告霍某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年2月15日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告霍某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某承担。
代理审判员 王长会
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨江泽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00888号
上诉人（原审被告）吴为世，农民。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴文彬。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张建飞。
上诉人吴为世为与被上诉人张建飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2015年10月10日受理后，组成由审判员张焱奇担任审判长，审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人吴为世的委托代理人徐坚、吴文彬，被上诉人张建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月7日18时许，因吴为世的父亲吴文彬与张建飞因工资结算问题存有争议，吴为世与吴文彬、其哥哥吴为伟及王国雄遂到张建飞家结算。后因双方发生争吵，吴为世用拳头将张建飞头部打伤。事后，张建飞先后在九江学院附属医院、黄梅县分路卫生院住院治疗，伤情诊断为：1、脑震荡；2、多处浅表损伤。张建飞共住院9天，用去医疗费用2996.46元。吴为世后被黄梅县公安局行政拘留五日并处罚款200元。后因吴为世对张建飞受伤造成的损失未予赔偿。故张建飞诉至法院要求判令吴为世承担赔偿责任。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担侵权责任。本案吴为世在其父亲吴文彬与张建飞因工资结算事宜发生争吵后，理应采取妥善的方式处理该纠纷，但其用拳头将张建飞头部打伤，吴为世对张建飞因此受到的损失应承担全部赔偿责任。关于吴为世认为张建飞对于本案纠纷的发生负有过错的主张，因其未能提供相关证据证实张建飞具有过错行为，故该主张依法不予支持。对吴为世要求张建飞所欠其工资款的事宜一并处理的主张，因该主张与本案法律关系不属于同一诉讼标的，故对该主张亦不予支持。对于张建飞因吴为世侵权行为造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照（2014）年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：医院费2996.46元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费641.29元（26008元／年÷365天／年×9天）、误工费2531.49元（23693元／年÷365天／年×39天）、交通费200元（酌定），合计6819.24元。遂判决：一、由吴为世赔偿张建飞损失6819.24元；以上义务，限于判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张建飞的其他诉讼请求。
上诉人吴为世不服上述判决，向本院提出上诉称：1、本次纠纷是因劳务报酬结算发生的争议，本人向张建飞催要报酬，是张建飞先动手推搡殴打本人，对于纠纷的产生，其自身存在过错，且张建飞是在殴打追赶本人时自己跌伤的，其具有全部过错，原审认定本人承担全部过错责任没有事实和法律依据。2、张建飞过度医疗，导致其损失扩大，扩大的损失应由其自己承担。原审依据乡级医院的医嘱认定误工时间不符合客观事实。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，依法改判驳回张建飞的诉讼请求。
被上诉人张建飞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人吴为世为支持其上诉理由向本院提交了黄梅县公安局分路派出所对吴为世、张建飞、吴为伟（吴为世之兄）、吴文彬（吴为世之父）、吴华南（张建飞之妻）、张慧（张建飞之女）的询问笔录六份，拟证明吴为世到张建飞家讨要工钱，张建飞推搡了吴为世。
经庭审质证，被上诉人张建飞对六份询问笔录真实性无异议，但认为不能证明张建飞推搡了吴为世。
对上述有争议的证据，本院认为，公安机关调查询问的对象系双方当事人的近亲属，张建飞本人及其近亲属没有认可张建飞推搡吴为世的事实，该事实是吴为世及其近亲属的陈述，在没有其它的相关证据予以佐证的情况下，六份询问笔录不能达到张建飞先动手推搡吴为世的拟证明目的，故对上述证据，本院依法不予采信。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院另查明，2015年1月12日，黄梅县公安局作出的行政处罚决定书中查明的事实为：2015年1月7日18时许，吴为世因父亲吴文彬与同村村民张建飞工资结算问题到张建飞家与张建飞发生纠纷，后吴为世用拳头将张建飞头部打伤。吴为世对公安部门的处罚决定未申请复议，亦未提起行政诉讼。吴为世在黄梅县公安局分路派出所对其所作的询问笔录中陈述：吴为世用右手拳头将张建飞左边头部打一拳。张建飞就诊的黄梅县分路卫生院出院记录的医嘱为：1、休息一个月；2、不适随诊。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、对本次侵权行为，张建飞是否存在过错，张建飞的损害后果是否系自己行为导致，吴为世应否承担全部过错责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，受害人张建飞向原审法院提交的公安机关的行政处罚决定书所查明的事实已认定吴为世将张建飞头部打伤，吴为世对该处罚决定书并未提出复议申请，且吴为世已认可其将张建飞的头部打了一拳，上诉人吴为世认为张建飞对于侵权行为的产生存在过错，且张建飞的损害后果系自己造成的，应负有举证证明的责任，而吴为世向原审法院及本院所提交的证据均不足以证明张建飞对于侵权行为的产生存在过错、张建飞的损害后果系自己造成的事实，根据上述法律规定，吴为世应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述法律规定，吴为世将张建飞的头部打伤，因过错侵害张建飞的身体权、健康权，其提供的证据不足以证明张建飞存在过错、张建飞的损害后果系自己行为导致，吴为世应当承担全部侵权赔偿责任。原审认定吴为世对张建飞的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。上诉人吴为世认为张建飞存在过错，其伤情系自己行为导致，自身应承担全部过错责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。二、张建飞是否存在过度医疗的行为，损失是否扩大，原审认定误工时间是否有误。1、上诉人吴为世主张张建飞过度医疗、扩大损失，应依法承担举证证明责任，其未向本院提供证据证明张建飞过度医疗、扩大损失，应承担举证不能的法律后果。故对吴为世主张张建飞过度医疗、扩大损失的事实，本院依法不予认定。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，受害人张建飞接受治疗的医疗机构黄梅县分路卫生院出具的出院记录的医嘱载明了休息一个月，依据上述法律规定，张建飞的误工时间应认定为39天，原审认定张建飞的误工时间为39天符合法律规定。上诉人吴为世认为张建飞过度医疗、扩大损失，原审根据乡级医院医嘱认定误工时间不符全客观事实的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费300元，由吴为世负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年十二月四日
书记员 吴慧娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1793号
原告杨伦菊，女，汉族，生于1974年2月3日，住达州市通川区。
委托代理人李国祥，四川绥定律师事务所律师。
被告彭室源，男，汉族，生于1977年5月28日，汉族，住达州市达川区。
原告杨伦菊与被告彭室源房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨伦菊及其委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。被告彭室源经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨伦菊诉称：2013年4月2日，被告彭室源以重庆隆盛工程建设工程有限公司X楼盘等联建项目部的名义与原告签订了一份《房产买卖协议》，原、被告均在该协议上签字。主要约定，被告将在原达县堡子镇分得的负一楼门市约100平方米、负二楼全部门市约2200平方米、住房9套约900平方米出售给原告，价款共计150万元，在2013年6月30日交房，如任何一方违约，应支付对方违约金15万元。原达县堡子镇法律服务所对该《房产买卖协议》进行了见证。签协议的当日，原告以转账和现金的方式向被告支付完房款，被告收款后，出具了“收条”，载明“今收到杨伦菊堡子镇购房款（门市及住房）人民币大写壹佰伍拾万元整。收款人彭室源，二O一三年四月二日”。原告按照约定履行了支付款项的义务，但被告至今仍未履行交房义务，同时发现被告所谓“达川区堡子镇X楼盘”的相关建设批准手续不全，另外，被告现外出联系不上，因此，双方签订的《房产买卖协议》根本无法履行，故请求：1、解除原、被告2013年4月2日签订的《房产买卖协议》；2、被告返还原告交付的房款150万元，并承担从收款之日起至还款之日止的资金利息。
原告杨伦菊为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、2013年4月2日，双方签订的《房产买卖协议》；
2、2013年4月2日达堡见字第8号《见证书》；
3、原告之夫何永林通过工商银行向彭室源卡上转款135万元的凭证；
4、2014年4月2日，彭室源向杨伦菊出具的收到150万元房款的收条。
被告彭室原未作答辩，也未提交证据。
被告彭室源不到庭应诉，应视其对原告杨伦菊所提交的证据质证的放弃。
根据原告杨伦菊提交的上列证据及其陈述的事实，综合认定以下法律事实。
经审理查明：2013年4月2日，被告在未取得国土、建设等部门的相关批准手续便以重庆隆盛工程建设有限公司X楼盘等户联建项目部的名义与原告签订了一份《房产买卖协议》，主要约定，被告将自己分得的位于达县堡子镇正街负一楼门市100平方米、负二楼全部门市约2200平方米及九套住房约900平方米，以150万元出售给原告。其付款方式为，原告以现金或转账的形式在签订协议时一次性付清。同时，被告必须于2013年6月30日前将上述房产的钥匙交与原告。合同还对其他事项予以了约定。该协议未加盖重庆隆盛工程建设有限公司及其项目部的公司印章。原、被告签订协议后，原告按照约定，以其夫何永林通过中国工商银行转账和支付现金的方式，一次性向被告支付完购房款。被告于当日向原告出具了收到150万元房款的收条。同日，双方又到达县堡子镇法律服务所对该协议申办了达堡见字第（2013）第8号《见证书》。约定的交房时间到期后，被告却外出不知去向。也未将所购之房交付原告，亦未返还其购房款。
在诉讼中，本院根据原告杨伦菊的保全申请，于2014年5月4日作出（2014）达达民保字第42-1号《民事裁定书》裁定：将被告应分得的位于达川区堡子镇X楼盘附二楼全部门市；七楼B1-7-14、B2-7-13、A1-7-13、A1-7-15；八楼B1-8-16、B1-8-15；九楼B-9-16、B2-9-15号房屋予以了查封。
本院认为：彭室源以公司及其项目部的名义与杨伦菊签订的《房产买卖协议》，杨伦菊已按协议履行完支付购房款150万元的主要义务，对该协议又予以见证。应是双方真实意思的体现，但被告所承建的建筑物，违反了我国建筑法、土地管理法等相关法律规定，故系违法建筑物，因此，双方所签订的房屋买卖合同系无效合同。由于原告支付给被告150万元的款额，被告已用于该建筑物，并已获得相关利益，被告因合同取得的该财产应当返还，所造成原告的损失，应由其承担。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨伦菊与被告彭室源于2013年4月2日签订的《房产买卖协议》无效；
二、被告彭室源在判决生效后十日内返还原告杨伦菊购房款150万元，并自2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息至还清本金之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300.00元，财产保全费5000.00元，由被告彭室源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郭达陈
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐述英
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00135号
原告吉永良，居民。
被告周天兴，居民。
被告大地财产保险股份有限公司襄阳公司。
本院在审理原告吉永良诉被告周天兴、大地财产保险股份有限公司襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吉永良于2014年6月3日向本院申请撤回对被告周天兴、大地财产保险股份有限公司襄阳公司的起诉。
本院认为，原告吉永良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉永良撤回对周天兴、大地财产保险股份有限公司襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年六月五日
书记员 耿学军
签发人：
核稿人：
拟稿人：2016年3月9日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1546-3号
申请执行人王学波，五固定职业。
被执行人夏波，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人夏波有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人夏波名下的鲁K号汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年三月九日
书记员 仵 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第4168号
原告张掖市甘州区奔马农机商场（以下简称奔马农机商场）。
负责人高利，系该公司经理
地址：张掖市甘州区东北郊新区牌楼南侧
委托代理人周多庭，系该公司法律顾问。
被告李自金，男，1979年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告奔马农机商场与被告李自金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奔马农机商场的委托代理人周多庭，被告李自金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奔马农机商场诉称：2013年6月1日，被告在原告处赊购装载机一台，价值56000元，被告当时付20000元，余款36000元，由被告出具欠条一张，约定了付款时间，利息的计算方式及逾期付款的违约责任，并由明某某、周某某作连带责任的保证人在欠条上签名予以担保。在约定的付款期限内，被告未能给付货款。被告于同年10月分二次给付货款20000元，尚欠货款16000元，经原告派人多次催要，被告均以种种理由推诿不付。现要求被告偿付货款16000元，承担利息6096元，并承担违约金3600元。
被告李自金未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所称我购买装载机，欠其货款36000元，并由我出具欠条及在10月份我给付货款20000元的情况均属实。但我在同年9月1日还给原告付款16000元，现我并不欠原告的货款，只是对约的违约金和利息，我未给付。因原告将装载机出售给我后，该机械就发热，我让原告多次给我维修，原告也未派人，致使我为维修装载机花费了数千元，故我不同意承担利息及违约金。
经审理查明：原告奔马农机商场是一家经营轻型汽车、农用机械、小型工程机械等销售及配件零售的个人独资企业。2013年6月1日，被告李自金在原告处购买小型装载机一台，价值56000元，被告当时付款20000元，尚欠原告货款36000元，由被告给原告出具欠条一张，约定欠款按月利率18‰承担利息，同时约定所欠货款于2013年8月31日前全部付清，逾期则承担违约金3600元，并由明某某、周某某作为连带责任的保证人在欠条上签名予以担保。被告在双方约定的期限内未能按约付清货款。2013年9月1日，被告给原告付货款16000元，同年10月9日付款10000元，10月28日付款10000元。后因双方对偿还货款金额及利息、违约金的承担，双方有分歧，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审中原、被告举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原、被告的当庭陈述，证明了被告于2013年6月1日在原告处购买价值56000元的装载机一台的事实；
2、原告提交的欠条一张，证明被告欠原告装载机款36000元，双方约定的利息及违约金的承担及明某某、周某某为被告担保的事宜，同时还证明被告于2013年10月9日给付货款10000元的事实；
3、原告提交的被告李自金欠款清单及双方当事人的当庭陈述，均证明被告于2013年10月28日偿付货款10000元的事实；
4、被告提交的由原告负责人高利出具的一张收条复印件，证明了高利于2013年9月1日收被告欠款16000元的事实，该件虽系复印件，但经原告方进行辩认，收条上的字迹及高利的签名，均系其本人所书写，故对该收条，本院予以确认。
本院认为：原告奔马农机商场将其经营销售的装载机一台出售给被告李自金，由被告支付价款，双方之间形成买卖合同关系，合同当事人应按照约定履行各自的义务。被告在给付原告部分货款后，对所欠货款给原告出具欠条，并约定了具体付款期限，其应在约定的期限内履行自己的付款义务，其未按约付款，其行为已违约，应承担偿付货款及违约责任的义务。根据庭审所查明的事实，被告向原告出具欠条后，其在超过约定的付款时间（2013年8月31日）后，于2013年9月1日、10月9日、10月28日分三次向原告偿付装载机款36000元，已将所欠货款付清。被告提交的2013年9月1日由原告负责人出具的收条系复印件，虽原告在庭审中要求被告提供原件，并辩称若不能提供原件，则对该笔付款不予认可，但该收条复印件经原告方进行辩认，收条上的字迹及高利的签名，均系其本人所书写，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件，提交原件确有困难的，可以提交复制品”的规定，被告提供原件确有困难，也可以提交复印件，另外，书证只是证据的一种，而证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据，再加之，该收条系复印件，但对收条的内容原告并无异议，且原告所收款的时间也在被告出具欠条之后，与被告之后所付货款金额相加，正好为被告所欠原告的装载机款，故本院应当认定被告已将所欠原告货款付清的事实。
对原告主张的欠款利息及违约金，因双方之间是买卖合同关系，被告作为买受人其应承担按约定的时间和数额给付价款的义务，其未按约支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在欠条中明确约定了违约金的数额即3600元，该违约金并未超过合同标的额（36000元）的30%，属有效约定，本院应予支持。原告所主张的欠款利息，双方虽在欠条中明确进行了约定，按月利率18‰承担利息，但作为买卖合同中，当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担违约责任。本案中，双方已对违约金进行了明确的约定，其又约定了利息的承担，实是对违约损失计算方法的约定。根据双方所约定的计算方法计算，至被告于2013年10月28日付清货款时止，被告应承担的违约损失为2586元，尚少于双方所约定的违约金数额。故，为维护合同当事人的合法权益不受侵害，本院依法按双方约定的违约金数额（3600元）由被告承担违约金，对原告要求被告承担欠款利息的请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告李自金给付原告奔马农机商场违约金3600元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告奔马农机商场的其他诉讼请求。
案件受理费442元，由原告奔马农机商场承担342元，原告已预交221元，再向本院交纳121元，被告李自金承担100元，直接向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法
审 判 长 郑 华
代理审判员 高明涛
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨建国
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02339号
原告：宋丽丽，女，1974年5月4日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告宋丽丽诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：被告作为发包方将耕地发包给以原告为代表的承包经营户，原告家庭人口为2人，每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。承包期限为22年，自2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。流转后，被告自2010年开始，每年给部分村民每人发放补偿金1000元，至今共计发放4年。原告对1亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；2、判令被告支付每人0.5亩土地4年的土地收益金8，000元；3、判令案件受理费由被告承担。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为2人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩／人共计0.8亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩／人在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩／人共计0.8亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩／人共计1亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付4年的土地收益金8，000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩／人土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度4年的土地收益人民币8，000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告宋丽丽与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告宋丽丽4年的土地收益金人民币8，000元。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年五月六日
书记员 张明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1019号
原告张嘉英。
委托代理人杨剑龙。
被告周德良。
被告贾小芳。
第三人陈培龙。
原告张嘉英为与被告周德良、贾小芳、第三人陈培龙加工合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张嘉英及其委托代理人杨剑龙、被告周德良、第三人陈培龙到庭参加诉讼。被告贾小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张嘉英诉称，原、被告在2014年3月21日至7月15日期间存在印刷加工业务往来。2014年3月21日至5月12日期间，原告完成印刷业务的单据由第一被告签字确认。�于第一被告的产品在原告处印刷后还有在第三人处进行覆膜，故2014年5月30日起第三人受被告指示对原告完成的印刷品进行签收。上述加工费共计17674元，二被告至今未履行付款义务。现原告请求判令两被告以及第三人共同支付原告印刷加工费17674元整及利息损失（从2014年7月16日起按银行同期同类贷款利率给付至实际履行完毕之日止）。
被告周德良辩称，我自己签的字这个月底来把货款拿去，不是我签的字我不认可的。而且这些字并不是当时就签的，而是年底的时候叫别人去签的。
被告贾小芳未作答辩。
第三人陈培龙辩称，我是覆膜加工的，我给周老板加工，当时是周德良叫我去拉货的，我确实到印刷厂去拉过的，那些字就是我签的。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、收款收据10份，证明原告为被告产品印刷，产生加工费17674元的事实。
二、送货单13份，证明被告通过厂家将印刷所需纸送给原告印刷的事实。
三、生产流程单30份，证明被告每次都将需要印刷的业务通知给原告厂里厂长，原告按被告要求进行印刷。
四、民事判决书复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
五、证人尤某出庭作证，证明平时周德良下单时都是跟证人联系的。
第一被告质证认为，我签字的部分我是认可的，不是我签字的我不认可。我与贾小芳是夫妻。其他证据我不清楚。
第三人质证认为，我签字的这些部分，是覆膜的，确实是周老板给我打电话，到原告的彩印厂去拉过来，给周老板覆膜的，我主要是负责给他覆膜的。其他送纸的我不清楚，应该是跟彩印厂卖纸的人联系的。其他证据我不了解，我只知道我覆膜的这方面。
对证人证言，原告认为，证人证言客观真实，依法具有法律效力，请法庭予以支持。第一被告认为，证人是原告方的工作人员。第三人认为，证人说的都是对的，我每次去拉货，他也都在厂里，他经常看到我去拉周德良的货。
第一被告及第三人未向本院提供证据。
根据原、被告、第三人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于证据一中第一被告及第三人认可的部分，本院确认其证明力。证据二第一被告不予认可，送货单上无二被告本人的签名，且无法看出送货单上的产品与原告加工产品的关联性，本院对其证明力不予确认。证据三第一被告不予认可，生产流程单系原告方自行制作，无二被告的签名，无法达到原告的证明目的。第一被告对证据四无异议，本院确认其证明力、证人尤某系原告的员工，其所作的对原告有利的证言在无其他证据佐证情况下，依法不能作为认定案件事实的依据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：第一被告及第三人同原告之间有加工业务关系。原告完成加工产品后将产品交付给第一被告及第三人，分别由第一被告及第三人进行签收，其中第一被告签收的产品加工费为7550元，第三人签收的产品加工费为10124元。上述加工费第一被告及第三人至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2005年9月22日登记结婚。
本院认为，第一被告尚欠原告加工费7550元的事实清楚，证据确凿。第一被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，�法由二被告共同清偿。第三人辩称其签收的产品系代第一被告签收并加工，但第一被告不予认可，第三人也未能提供第一被告曾委托或指示其代为签收产品及其将产品加工后交付第一被告的相应证据，本院对其辩解不予采纳。第三人应对其签收的产品承担清偿责任。原告未与第一被告及第三人约定支付加工费的期限，利息损失依法应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。第一被告有法律依据的辩解，本院予以采纳。第二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德良、贾小芳于本判决生效后十日内共同支付原告张嘉英加工费人民币7550元，并赔偿利息损失（自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、第三人陈培龙于本判决生效后十日内共同支付原告张嘉英加工费人民币10124元，并赔偿利息损失（自2015年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告张嘉英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由二被告共同负担51元，由第三人陈培龙负担70元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 颜虹英
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第412号
申请执行人杨军。
被执行人滨州大洋毛纺有限公司。
本院在执行杨军与滨州大洋毛纺有限公司拖欠工资争议纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨劳人案仲字（2012）第55号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭学升
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3757号
原告王庆芳，男，汉族，1982年11月2日出生，住石狮市。
委托代理人施国民，福建泉中律师事务所律师。
被告林圣民，男，汉族，1938年11月15日出生，住石狮市。
被告石狮华联针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林圣源（林国环），该公司负责人。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
原告王庆芳与被告林圣民、被告石狮华联针织有限公司（下称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施国民、被告华联公司委托代理�郑平申到庭参加诉讼，被告林圣民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林圣民以被告华联公司名义向原告购买烟煤粉，截至2013年5月30日，尚欠原告货款人民币584719元。被告林圣民系被告华联公司员工，被告华联公司购买材料均由被告林圣民签收及结算。请求判令：1、两被告立即偿还原告货款人民币584719元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止计付的利息。
被告华联公司辩称，1、被告林圣民并非被告华联公司员工。2、其从未向原告购买过烟煤粉，被告林圣民向原告购买烟煤粉是被告林圣民的个人行为，与其无关。
被告林圣民在法定期限内未提出书面答辩。
本案争议的焦点为本案诉争货款应由谁承担偿还责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，两被告应共同偿还原告货款。
被告华联公司认为，其并无拖欠原告货款，应驳回对其的诉讼请求。
被告林圣民未提出异议。
本院认为，一、首先，原告提出被告林圣民系被告华联公司股东或员工，但均未能提供证据予以证实。其次，从原告提供的10份收料单来看，仅能体现被告林圣民的签名而无体现与被告华联公司有关联的内容。第三，庭审中，原告自认本案买卖关系系与被告林圣民发生的且也是与被告林圣民进行对账。按正常的交易习惯，如果本案货物的实际购买者系被告华联公司，而被告林圣民仅系代表被告华联公司履行职务行为，那么原告应与被告华联公司进行对账结算而非与被告林圣民。综上可以认定本案诉争货物并非系被告华联公司购买的更加符合客观实际。据此，原告提出被告华联公司应偿还其货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二、本案中，原告提出被告�圣民应偿还其货款，有原告提供的被告林圣民签名出具的10份收料单为证，且被告林圣民对此亦未提出异议，故可以认定本案货物系被告林圣民购买的更加符合客观实际。据此，原告提出被告林圣民应偿还其货款584719元的请求，本院予以支持。
经庭审质证并认证，对以下事实作如下认定：
被告林圣民向原告购买烟煤粉，截至2013年5月30日尚欠原告货款人民币584719元。2013年10月23日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告提出被告华联公司应偿还其货款的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告林圣民偿还其货款584719，有被告林圣民签名出具的10份《收料单》为证，被告林圣民对此亦未提出异议。上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告林圣民应偿还其货款584719元及相应利息的请求，本院予以支持。被告林圣民经本院合法传唤无正当理�拒不到庭，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林圣民应在本判决生效后十日内支付原告王庆芳货款584719元及自2013年10月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。
如果被告林圣民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9647元，由被告林圣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李妮娜
人民陪审员 王英帅
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
一、适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价�。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申�提示：
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3592号
原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司，住所地重庆市奉节县。
法定代表人：潘德成。
委托代理人：杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县，公司员工。有特别授权。
被告：重庆泰盛矿业有限公司，住所地重庆市奉节县。
负责人：朱云川。
本院受理原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告重庆泰盛矿业有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司于2016年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 田正林
人民陪审员 余国蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初382号
原告：杨兴吕，男，1988年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告：杨兴建，男，1986年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031101591。
被告：柯珍兰，女，1969年1月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：王圆中，系贵州勤维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师。
本院受理原告杨兴建、杨兴吕与被告柯珍兰生命权纠纷一案中，原告杨兴建、杨兴吕于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兴建、杨兴吕现以证据不足，需收集新的证据为由申请撤诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴建、杨兴吕撤回起诉。
案件受理费1534元，因适用简易程序减半收取767元，由原告杨兴建、杨兴吕自行负担（原告杨兴建、杨兴吕已预交，本院准予免交）。
审判员 张 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周黔爽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1121号
原告：李清泉，现住农安县
被告：陈福，现下落不明。
原告李清泉与被告陈福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清泉到庭参加了诉讼，被告陈福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清泉向本院提出诉讼请求：要求陈福给付借款116000元及利息，利率按月利二分计算，其中36000元的利息从2014年3月23日开始计算、80000元的利息从2014年3月26日开始计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月23日、2014年3月26日被告分两次在原告处借款人民币36000元、80000元，共计116000元。原告将借款交付给被告后，被告给原告出具了借据，并口头约定了利息为月利2分。现原告向被告索要该笔借款，被告以种种理由推托拒不给付，原告诉至法院。
陈福未作答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，陈福在李清泉处借款30000元，双方约定月利息2%。2014年3月23日，因陈福未能给付10个月的利息6000元，为李清泉出具了36000元的借据，其中包括本金30000元及利息6000元。2014年3月26日，陈福在李清泉处借款80000元，双方在借据中未约定利息。
本院认为，自然人之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈福在李清泉处借款，并为之出具借据，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。
关于李清泉主张的2014年3月23日的借款36000元，李清泉自认此借款原系2013年5月23日借款30000元，双方约定月利二分，至2014年3月23日重新出具借条，将10个月的利息6000元计入本金，出具了36000元的借条。借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并计算复利，整个借款期间的利息之和不能超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。陈福应按30000元本金，自2013年5月23日起至实际给付之日止按月利二分向李清泉支付利息。
关于李清泉主张的2014年3月26日的借款80000元，李清泉主张双方口头约定了利息为月利2分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李清泉要求陈福支付借款80000元的利息，其未能提供证据证明二人对支付利息有明确约定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈福于本判决生效后立即偿还原告李清泉借款本金30000元及利息，利息自2013年5月23日起至实际给付之日止按月利二分计算；
二、被告陈福于本判决生效后立即偿还原告李清泉借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元由被告陈福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01330号
申请执行人窦超。
被执行人武玉芝。
窦超与武玉芝民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人窦超向本院申请强制执行，本院于2015年04月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02960号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 波
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1101号
原告：济源市金土地种业部，住所地济源市周园路8号。
负责人：李承社，该单位经理。
委托诉讼代理人：李新忠，该单位工作人员。
被告：宋国胜，男，成年，汉族，住济源市。
原告济源市金土地种业部与被告宋国胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市金土地种业部的诉讼代理人李新忠到庭参加诉讼。被告宋国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源市金土地种业部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告35953元。事实和理由：2015年，被告向原告购买种子、农药等物品，欠货款35953元未付。
被告宋国胜未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的书证4份，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告货款35953元的事实，有原告提交的书证予以证实，被告亦未到庭提出异议，本院予以认定。原告要求被告支付35953元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋国胜于本判决生效后十日内支付原告济源市金土地种业部35953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被宋国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月二日
书记员 王腊梅
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1007号
原告：赵银红，女，1976年9月1日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：陈战喜（原告赵银红丈夫），男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。特别授权。
委托诉讼代理人：洛东亚，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
被告：张红军，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告赵银红与被告张红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵银红的委托诉讼代理人陈战喜、洛东亚到庭参加了诉讼，被告张红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵银红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17320元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村租地种植烟叶。2017年7、8月份，在马朝沟××委的介绍下，原告带着20余名同村村民在被告承包的烟片打零工。约定每人每天60元。后被告拖欠17320元工资未支付。后原告多次讨要工资无果，无奈诉至法院。
张红军未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了3张欠条，形式合法、内容真实且与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2017年11月29日的便条，系复印件，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告张红军在马朝沟租地种植烟叶。原告赵银红在被告承包的烟片打零工。2017年11月14日，被告张红军为原告赵银红出具欠条两张，内容分别为“欠条今欠到红子工人工资叁仟柒佰陆拾元（3760.00元）二个月时间付清张红军2017.11.14号”、“欠条今欠到红子工人工资共计壹万壹仟玖佰捌拾元（11980.00）二个月付清张红军2017.11.14号”。2017年11月27日，被告张红军又为原告赵银红出具欠条，内容为“欠条今欠到红子工人工资壹仟壹佰陆拾元整（1160.00）十天时间张红军2017.11.27号”。后原告索款无果，起诉来院。
本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告张红军拖欠原告赵银红工资共计16900元，有张红军出具的欠条为证，被告张红军应承担支付原告赵银红工人工资的义务。
原告主张被告欠工资款420元，被告未到庭认可，原告提交的证据不能充分证明被告欠款420元，故原告改主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红军于本判决生效之日起十日内给付原告赵银红16900元；
二、驳回原告赵银红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告张红军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 程园园
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0181号
罪犯孟乐。2009年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2010年12月1日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人孟乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孟乐限制减刑。附带民事诉讼原告人周玲玲等人不服，提出上诉。2011年12月6日，本院经二审审理，作出（2011）苏刑三终字第0150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对孟乐的定罪量刑及对其限制减刑予以核准。交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。本院于2014年4月21日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孟乐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孟乐在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯孟乐于2011年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯孟乐的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯孟乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟乐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及对其限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1686号
原告:钟小丽，女，1984年2月23日生，汉族，中专文化，贵州省水城县人，系六盘水康成投资置业有限公司职工，住水城县。
被告:王全敏，女，1967年12月8日生，汉族，贵州省水城县人，系水城县人大常委会职工，住水城县双水开发区。
原告钟小丽与被告王全敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟小丽到庭参加诉讼，被告王全敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟小丽向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还借款人民币6万元；２、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告借款8万元，口头约定使用期为三个月，月利息3%，2014年9月22日，被告偿还了2万元，还欠6万元未还，到2014年10月22日原告找被告催还借款，被告答应按照银行利率支付利息，但至今未偿还过本金及利息。现据此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
王全敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告钟小丽与被告王全敏曾是同事关系。2014年8月22日，王全敏出具80000元的借条向钟小丽借款80000元人民币，钟小丽将借款交付王全敏时按月利率3%扣取了1个月的利息2400元。2014年9月22日，王全敏偿还钟小丽20000元借款，将原80000元借条收回，重新针对下欠的60000元借款出具借条给钟小丽，并对下欠的60000元借款按月利率2%付给钟小丽未来1个月的利息1200元。后王全敏未再偿还钟小丽借款。
本院认为，对原告提交的通话记录及短信记录，不能体现有关借贷的内容及情况，与本案的关联性不予认定。对原告提供的借条，其一、原、被告曾是同事关系，其二、被告王全敏经本院送达应诉材料并传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提出任何异议，其三、从借贷金额来看，现金交付符合本地交易习惯及交易常理。因此，对该借条，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，王全敏收到钟小丽提供的借款，就应当遵循诚实信用原则积极履行还款义务，但对钟小丽提出的诉讼请求，本院认为，在2014年8月22日向王全敏交付80000元借款时扣收了2400元的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故对2014年8月22日的借款金额应当认定为80000元－2400元=77600元，而在2014年9月22日针对60000借款支付的1200元利息，虽系对未来一个月的利息支付，但并不违反法律规定，而且使用借款期限一直至今，远不止一个月。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持77600元－20000元=57600元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、王全敏于本判决生效后七日内偿还钟小丽借款本金57600元；
二、驳回钟小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元，由王全敏负担626元，钟小丽负担26元（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 树
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3519号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县。系银行员工。
被告：张英女，女，1983年4月28日出生，汉族，住永康市。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告张英女信用卡纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告张英女立即归还信用卡透支款300711.65元（其中本金198143.18元，利息90982.09元，滞纳金11586.38元。利息已计算至2016年8月31日，之后利息、滞纳金、超限费按合约继续计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪，被告张英女到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：
2011年11月16日，被告张英女向原告申请办理了卡号为46×××27的金穗白金贷记卡一张，信用额度为20万元。信用卡章程约定，持卡人在免息还款期内未偿还全部贷款的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利，日利率均为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还的，除支付贷款利息外，还应就未偿还部分的5%支付滞纳金。被告张英女于2014年7月透支后，未能足额偿付透支本金。至2016年8月31日，被告张英女尚欠透支本金198143.18元、利息90982.09元、滞纳金11586.38元，合计300711.65元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张英女于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司武义县支行信用卡透支本金198143.18元、利息90982.09元、滞纳金11586.38元，合计300711.65元（上述利息、滞纳金已计算至2016年8月31日，之后仍按信用卡领用章程的规定计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2905元，由被告张英女负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年十一月二日
书记员 唐腾懿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1797号
申请执行人郑海林，男。
被执行人苏雅拉其其格（曾用名唐文化），女。
本院在执行人郑海林申请执行苏雅拉其其格民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1797号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13697号
原告上海福煜房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人方国正。
委托代理人耿刚，上海顾友律师事务所律师。
委托代理人池斌，上海顾友律师事务所律师。
被告上海筑银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张公浩。
本院在审理原告上海福煜房地产经纪事务所诉被告上海筑银投资管理有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海福煜房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海福煜房地产经纪事务所自行负担。
审判员 任国民
二〇一七年五月四日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2324刑初129号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈荣龙，男，1977年1月3日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈荣龙犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员杨思艳出庭支持公诉，被告人陈荣龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年7月18日，晴隆县公安局禁毒大队获悉一男子在晴隆一中附近贩卖海洛因，即组织警力在晴隆县民族中学附近定点守候，同日19时许，将正在贩卖毒品的陈荣龙及购买毒品的舒某（小名舒某1老九）抓获，并当场获缴获毒品海洛因1颗，后民警从陈荣龙住处缴获毒品海洛因7个零包。8个零包含包装共重2.10克，净重1.70克。
上述事实，被告人陈荣龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，抓获经过，证人舒某、江某、何某证言，被告人陈荣龙供述，毒品收据，提取样品记录，（黔西南）公（司）鉴（理化）字（2016）208号物证鉴定书，现场检测报告及照片，毒品计量笔录、照片，现场勘验、图、照片、笔录，前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣龙违反国家对毒品的管制规定，非法买卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈荣龙到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。出庭检察员建议对陈荣龙在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，与被告人陈荣龙罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈荣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林友花
二〇一六年十月二十六日
书记员 司 霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初6504号
原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市北闸口电子工业园俊凌路9号。
法定代表人：李均立，总经理。
委托诉讼代理人：王丹,该公司职员。
被告:李新友，男，××××年××月××日出生，住天津市津南区。
原告天津市双利源物业服务有限公司与被告李新友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告李新友经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市双利源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即交付拖欠的物业费1399元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告所有的房屋，建筑面积78平方米，根据《前期物业服务合同》、《临时管理公约》，被告应向原告交纳物业费1399元，欠费期间为2013年9月27日至2017年12月31日，经多次催要被告至今未付，请求依法判如所请。
被告未能提交答辩意见和相关证据。
结合原被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2012年5月，原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。被告系天津市津南区北闸口镇宣惠园小区××××室业主，该房屋面积为78平方米；原告实际按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向业主收取。因被告未缴纳2013年9月27日至2017年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。被告应当向原告支付2013年9月27日至2017年12月31日物业费1395.9元。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李新友于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2013年9月27日至2017年12月31日物业费1395.9元。
二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李新友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年七月二十八日
书记员 冯 宁
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特36号
申请人：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住古蔺县二郎镇。
法定代表人：贺富荣，董事长。
申请人：王先均，男，生于1973年10月12日，汉族，工人，住四川省古蔺县。
本院于2016年12月7日立案受理申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司与申请人王先均关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王先均系申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司职工，双方因王先均于2014年8月1日在工作中受伤事宜，于2016年12月5日经二郎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下（甲方：四川省古蔺郎酒厂有限公司，乙方：王先均）：
第一条乙方从2016年12月1日起由甲方安排适当岗位工作，待遇同工同薪。
第二条甲方除已支付乙方住院期间医疗费、护理费、伙食补助费、营养补助费等费用后，另一次性补贴乙方以下费用：
（一）乙方从2016年12月1日起甲方正式上班后，甲方补发乙方8个月30%工资共计7819.2元（从2016年4月1日至11月30日止，3258元/月*30%*8个月=7819.2元）。
（二）甲方一次性支付乙方补贴35000元（乙方在住院期间向甲方借款35000元）。
（三）甲方一次性支付乙方后续医疗费10000元。乙方后续医疗，由乙方按社保规定和程序申报住院及报销等相关问题，后续治疗费用中不能报销部分由乙方自行承担。
（四）甲方一次性支付乙方出院后营养补助费共5500元（从2016年1月1日至2016年11月30日止，500元/月*11个月＝5500元）。
（五）甲方一次性支付乙方出院后差旅费用2000元。
上述费用共计60319.2元，扣除乙方在甲方借款35000元后，甲方还应支付乙方费用25319.2元。
第三条根据《工伤保险条例》规定，乙方因工受伤应由社保部门支付的一次性伤残补助金51974.94元，社保部门已划到甲方，由甲方一次性支付给乙方。
第四条本协议签订后，乙方及其家属不得再因乙方受工伤一事向甲方主张任何权利，双方权利义务一并了结。
第五条根据本协议上述条款，甲方应支付乙方总费用77294.14元，由甲方在协议签订后30日内一次性支付至乙方王先均个人账户。
第六条本协议经甲乙双方签字后即生效，一式两份，甲乙双方各执一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人四川省古蔺郎酒厂有限公司与申请人王先均于2016年12月5日经二郎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行
审判员 王维铁
二〇一六年十二月七日
书记员 范小林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第996号
原告：李某。
原告：蔡某甲。
委托代理人：闻刚。
被告：蔡某乙。
被告：黄某。
被告：蔡某丙。
本院在审理原告李某、蔡某甲诉被告蔡某乙、黄某、蔡某丙分家析产纠纷一案中，因原告李某、蔡某甲未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪泓
二〇一四年五月二十六日
书记员 任波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5724号
原告：吴浓厚，男，1963年5月30日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告：张丽，女，1984年12月30日生，汉族，住上海市金山区。
被告：费超，男，1983年9月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，姜蜻，上海市尚法律师事务所律师。
原告吴浓厚诉被告张丽(以下称第一被告)、费超(以下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告、第三被告委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日17时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C2XX**小型轿车在本区亭卫公路进田园路处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失156,788.63元。
第一、第二被告庭审中答辩，对事发经过及责任认定无异议，二被告为夫妻关系。
第三被告庭审中辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,500,000元、含不计免赔商业险，事发时在保险期间内，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情于2017年4月13日经上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定，造成腰部活动障碍，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
又查明，该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,500,000元，事发时在保险期间内。
以上事实，由原、被告基本信息、户口本、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同和扣发证明、工资单、修理费发票及清单、交通费发票、律师代理费发票等证据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金山交警支队认为第一被告驾驶员承担本起事故的全部责任，双方对金山交警支队的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失先由第三被告在交保险限额内赔付，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据当事人在事故中过错程度，确定由第一被告承担全部赔偿责任。因第一被告与第二被告为夫妻关系，故二被告承担共同赔偿责任。
另，第三被告对鉴定意见有异议，认为原告伤情不能构成XXX伤残，要求重新鉴定。本院认为鉴定机构根据客观病史等材料及相关规定、遵循相关技术标准和技术规范所做出的该鉴定意见，现被告虽对此有异议，但未提供充分的证据足以证明自己的观点，不符合重新鉴定的要求，故本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，对被告重新鉴定申请不予准许。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为2277.50元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告以2810元每月计算60天，尚属合理，本院予以确认，即5620元。误工费，第二被告有异议，但并无相反证据予以推翻，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳。原告按照事发前4个月平均工资计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即17,705元。残疾赔偿金，因原告为非农业户籍性质，故本院依法按照城镇标准计算20年，即115,384元。精神损害抚慰金，原告诉请5000元，尚属合理，本院依法予以确认。车辆修理费，凭据确认900元。交通费，根据原告就诊情况，酌情确认200元。衣物损，酌情确认200元。鉴定费2500元，本院凭据予以确认。上述费用合计151,586.50元，均属保险赔偿项目范围，由第三被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。
律师代理费，本院根据支持原告诉请多寡酌情支持4000元。因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张丽、费超于判决生效之日起十日内共同赔偿原告损失4000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失合计151,586.50元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1717元，由原告负担51元、第一、第二被告负担1666元。二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1212号
罪犯黄方，男，1986年10月8日生，汉族，原户籍所在地贵州省凤冈县，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院2012年8月6日作出（2012）佛南法刑初第1460号刑事判决，以黄方犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年4月10日至2018年10月9日止，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2012年9月25日交付执行。2015年减刑11个月后，刑期至2017年11月9日止，原处罚金6000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于2016年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黄方在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯黄方在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。此外，罪犯黄方没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯黄方减刑十个月。梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄方确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯黄方未履行财产刑，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄方能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分83.30分。罪犯黄方没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄方未履行财产刑，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄方减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止），原处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄浩华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2241号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州工业学校。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪焱。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
上诉人安徽省宿州工业学校因与被上诉人汪焱债权人代位权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4765号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4765号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人安徽省宿州工业学校预交的二审案件受理费12330元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1170号
罪犯娄伟，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省余庆县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省湄潭县人民法院于2014年11月3日作出（2014）湄刑初字第147号刑事判决，认定被告人娄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（判决时已缴纳）。于2015年6月11日从鱼洞监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年4月3日至2017年4月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年3月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄伟在2015年3月1日至2016年2月29日获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄伟减去有期徒刑2个月（刑期自2014年4月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7677号
原告：张静。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王蓉。
原告张静诉被告王蓉买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日来院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2016年9月13日公开开庭审理，原告委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日被告确认欠原告货款1715000元，被告给原告出具借条一份，约定了利息计算方式，现截止2016年5月30日被告尚欠原告674475元，故请求判令被告立即向原告支付674475元及该款自2016年2月1日起算至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息损失。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供欠条一份，证明2016年2月1日被告尚欠原告1715000元。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
对原告所举上述证据，本院认证如下：原告所举欠条形式上有被告签字，记载内容清楚且与本案相关，被告又放弃抗辩，应认定证据真实可信，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2016年2月1日，被告出具“借条”一份给原告，载明今借到原告1715000元，期限4个月，于2016年5月30日前还清，如逾期利息全额按照月息2%自借款之日起计息，到期还清则免计利息，款项为2016年1月份之前货款。现原告以被告尚结欠674475元并以买卖合同关系为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方形成买卖合同关系，有“借条”中载明的“货款”字样为证，该关系不违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告应对“借条”已证明的供货予以付款，故原告所请，本院予以支持。但原告并无证据证明其因逾期付款而实际产生的损失额度，其请求以月利率2%计算利息损失，该利率标准相比一般资金的利用成本（也即按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息）显然过高。且本案系买卖合同，与借贷合同的性质两异，其请求的利息损失实系买卖合同项下违约金性质。本院考虑，如双方未约定违约金，则依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中逾期罚息利率为贷款基准利率上浮30%-50%。现本案双方系约定了过高违约金利率标准的情形，可酌定以贷款基准利率上浮50%为本案计算标准。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蓉限在本判决生效后十日内支付给原告张静货款674475元及该款逾期付款利息损失（利息损失计算方式：自2016年2月1日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础并上浮50%计算）；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
案件受理费10545元，减半收取5272.5元，由被告王蓉负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10545元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润南商初字第177号
原告江苏名和集团荣和建材有限公司。
被告江苏省恒通市政建设有限公司。
本院在审理原告江苏名和集团荣和建材有限公司与被告江苏省恒通市政建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏省恒通市政建设有限公司银行账户上的存款160万元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省恒通市政建设有限公司银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王翔
二〇一三年九月二十九日
书记员 贺盈
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第672-6号
申请执行人佛山市南海帝彩粉体科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路一号之一。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年2月18日出生，住江西省抚州市崇仁县，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人ＸＸ所有的存放于佛山市三水区某五金制品厂内的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 吴颖诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45738号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告孟庆梅，女，汉族，1969年1月26日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告孟庆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孟庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费449元，滞纳金336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1404号业主，房屋建筑面积为93.45㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为449元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟庆梅于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费449元的70%，计314元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。