wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1426号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博金达混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区正阳路以北小房村驻地。统一社会信用代码：77317393-1。
法定代表人：范国强，经理。
被申请人：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区西外环路以西、联通路以北。统一社会信用代码：56674916-8。
法定代表人：石广春，经理。
被申请人：山东天依塑胶有限公司。住所地：淄博市周村区恒通路中段。统一社会信用代码：76369604-2。
法定代表人：王超，经理。
被申请人：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：宋丽媛，女，1978年3月6日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：石广春，男，1976年9月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：王超，男，1973年11月9日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：吴文杰，女，1976年8月31日出生，汉族，住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、山东天依塑胶有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、王超、吴文杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、山东天依塑胶有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、王超、吴文杰价值5284296.42元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、山东天依塑胶有限公司、范国强、宋丽媛、石广春、王超、吴文杰在各银行账户内的存款5284296.42元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年六月十一日
书记员 张小季
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5885号
原告：段丹，女，1975年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆远溯房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：蔺大勇，男，1987年4月4日生，汉族，住重庆市渝北区（特别授权）。
原告段丹与被告重庆远溯房地产开发有限公司（以下简称远溯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段丹、被告远溯公司的委托诉讼代理人蔺大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金及资金占用损失费（从2016年5月7日起每日按已付房价款590579.08元的万分之五计算至符合交房条件为止）；2.从2016年5月7日起按每月500元承担物业管理费至符合交房条件时止。事实和理由：2014年11月28日，其与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的重庆市永川区文昌路898号房屋一套，约定2016年4月25日前交房。原告接房后发现房屋基本配套设施如供水、供电、天然气、闭路、宽带、通讯等还未开通，有些楼层的气表和电表还未安装；红外线探测器、紧急报警按钮及可视电话尚未安装；小区楼梯无无障碍通道、烟道所用为塑料管道、楼上墙面严重不平整，车库某些地方存在严重漏水；被告在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的交房条件下，骗取建设行政主管部门发放的《建设工程竣工验收备案证》，应当承担违约责任。
被告远溯公司辩称：被告公司已向原告支付了逾期交房违约金，不应再支付；原告主张的物业管理费不应予以支持；
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于重庆市永川区文昌路（协信昌州古城）898号某某幢住房一套，建筑面积105.29平方米，总房款565711元；属预售商品房的，被告应在2016年4月25日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房交付时应已通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；被告应于确定交房日的七日前书面通知原告做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，被告应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单；除不可抗力外，被告未按合同约定期限交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；被告承诺于2016年4月25日前通水、通电、通气，若在约定日期内未达到使用条件，商品房交付原告之日起至上述设施达到使用条件之日期间的物业管理费由被告承担。该合同附件五补充协议约定，原告可拒绝办理接房手续的“正当理由“是指不可抗力、商品房不符合主合同约定的交付条件即未取得竣工验收备案登记证、被告拒绝出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《新建商品房屋质量保证书》、《新建商品房屋使用说明书》，除上述正当理由外，原告以其他任何理由和原因未按约定期限履行接房义务的，自被告书面交房通知确定的交付期限届满之日起视为该商品房已交付，被告不承担逾期交付的责任；前期物业服务费用收费标准为（不含水电公摊）1号-33号楼住宅每月每平方米2.78元。合同签订后，原告按约支付了房款565711元。2016年5月7日，原告接房并向被告出具承诺书，同意被告支付的逾期交房违约金1358元直接支付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司用以抵扣接房时原告应支付的物业管理费。
另查明，被告于2015年12月9日取得文昌路898号协信昌州古城1-8号、28-33号、34-45号、46号，2016年5月6日取得了47号、9-20号，2016年5月7日取得21-27号楼的竣工验收备案登记证。协信世外桃源一期配电工程于2016年6月7日正式通电，一期（1-8，28-33号楼）供水工程于2015年12月1日供水，（9-27号楼）供水工程于2016年4月12日供水，（1-8，28-33号楼）于2015年12月4日竣工通气，9-27号楼于2016年4月9日竣工通气。
本院认为，被告应按合同约定于2016年4月25日前将房屋交付原告，而被告于2016年5月7日才将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交付原告，存在违约行为，应承担违约责任，由于原、被告双方对违约金的支付已达成协议，故被告不需再向原告支付逾期交房违约金。原告诉称被告交付的房屋不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定，但双方合同约定并未违反法律行政法规强制性规定，应属有效。至于原告诉称被告系骗取竣工验收备案登记证，原告可另循法律途径予以解决。双方并未约定在不符合《重庆市城市房地产开发经营管理条例》规定的条件下亦应支付逾期交房违约金，故原告以此要求逾期交房违约金本院不予支持。由于被告未按合同约定将基础设施水电气达到使用条件，应按合同约定承担交付之日至达到条件期间的物管费，即2016年5月7日至2016年6月7日期间的物管费292.70元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆远溯房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告段丹支付物管费292.70元；
二、驳回原告段丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告段丹负担125元，被告重庆远溯房地产开发有限公司负担25元（此费限被告在履行前述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 剑
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0277-1号
申请执行人孙士美。
被执行人张新村。
申请执行人孙士美与被执行人张新村民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2012年3月23日作出的（2011）新民初字第6762民事判决书已于2012年7月30日发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币3050元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0277号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年三月二十七日
书记员 高加峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4671号
原告：江阴市海峰电缆材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘须毛路38号。
法定代表人：薛建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被告：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作新区文昌办事处李屯。
法定代表人：武川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：杨胜利，该公司法律顾问。
本院在审理原告江阴市海峰电缆材料有限公司与被告焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市海峰电缆材料有限公司于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对焦作同心电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市海峰电缆材料有限公司向本院申请撤回对被告焦作同心电缆有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海峰电缆材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10582元减半收取5291元（江阴市海峰电缆材料有限公司已预交），由江阴市海峰电缆材料有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐晓寅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执167号
申请执行人阚聚云，居民。
被执行人徐州栋梁商贸有限公司，住所地徐州市中山。
法定代表人张大永，该公司总经理。
被告张大永。
申请执行人阚聚云与被执行人徐州栋梁商贸有限公司、张大永民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛商初字第0355号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告张大永欠原告阚聚云借款本金12000000元及相应利息（利息自2015年5月30日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率18%计算至借款本息实际还清之日），自愿于2015年11月10日前偿还；二、被告徐州栋梁商贸有限公司自愿为上述债务承担连带保证责任。案件受理费97182元减半收取为48591元，保全费5000元，合计53591元，由原告阚聚云承担。徐州栋梁商贸有限公司、张大永未按民事调解书规定履行义务，阚聚云向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，除被执行人徐州栋梁商贸有限公司在江苏五星电器有限公司的租金被本院查封外，查询了被执行人徐州栋梁商贸有限公司、张大永的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产信息。执行中未发现被执行人徐州栋梁商贸有限公司、张大永有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人徐州栋梁商贸有限公司、张大永无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执167号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 韩 永
执行员 王帅星
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨龙
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初177号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人周丹，男，1980年4月5日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化，驾驶员，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省荆门市东宝区。因涉嫌交通肇事罪于2016年7月9日被武宁县公安局刑事拘留，2016年7月21日被武宁县公安局取保候审。2016年10月12日被本院取保候审。
辩护人陈剑，江西一博律师事务所律师。
辩护人石智智，江西一博律师事务所实习律师。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人周丹犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人周丹及其辩护人陈剑、石智智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2016年7月9日16时许，被�人周丹驾驶鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车沿316国道自武宁县泉口镇往湖北方向行驶，行驶至316国道772KM＋740M路段时，与横穿道路的行人洪某发生碰撞，造成洪某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，周丹在本次事故中负主要责任。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人周丹违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周丹对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈剑、石智智认为，被害人洪某系横穿马路，对本次事故双方均应承担同等责任�被告人周丹在事故发生后，立即报警、积极抢救被害人并等待交警到来，如实供述事实经过，应认定为自首；被告人周丹积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解；被告人系过失犯罪，且系初犯。基于以上情节，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年7月9日16时许，被告人周丹驾驶鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型挂车沿316国道自武宁县泉口镇往湖北方向行驶，行驶至316国道772KM＋740M路段时，与横穿道路的行人洪某发生碰撞，造成洪某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车、鄂Ｈ×××××重型挂车前轮制动不符合《机动车运行安全技术条件》。经道路交通事故认定书认定，周丹驾驶具有安全隐患的机动车，遇行人横过马路未有效避让，在本次事故中负主要责任，洪某横过机动车道未注意观察来往车辆情况，在本次事故中负次要责任。
事故发生后，被告人周丹报警，并在现场等待。后被告人周丹与被害人洪某亲属达成调解协议。除保险公司支付被害人亲属100856.5元赔偿款外，周丹另补偿了被害人亲属70000元，被害人亲属对被告人周丹予以谅解。
上述事实，被告人周丹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿调解书、收条复印件、保险公司赔款计算书、被告人周丹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周丹违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人应承担事故同等责任的辩称，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。事故发生后，被告人周丹打电话报警并在现场等待交警，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属达成调解协议，且全部赔偿款已履行到位，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周丹的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人提出的对被告人免予刑事处罚的辩护意见，与被告人的犯罪情节不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 伍洁洁
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2934号
原告王乾鹏，男。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告娄世杰，男。
被告姜莉杰，女。
原告王乾鹏诉被告娄世杰、姜莉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乾鹏到庭参加诉讼，被告娄世杰、姜莉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乾鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款116979元，以及至欠款还清之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月份，被告娄世杰向原告王乾鹏购买钢构网架等材料，共计116979元。原告王乾鹏向被告交付产品后，被告未向原告支付任何货款，截止到2016年7月17日被告欠原告116979元，被告因资金紧张为由，暂向原告出具了欠条，截止起诉之日，原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由推诿、拖欠。所欠货款至今分文未付，因被告姜莉杰与被告娄世杰系夫妻关系，且被告娄世杰所欠货款是在夫妻关系存续期间所欠，属于共同债务，故诉至法院。
被告娄世杰、姜莉杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条客观真实，与本案具有关联性，予以认定。查明，被告娄世杰向原告王乾鹏购买钢构网架等材料，2016年7月17日，被告娄世杰在发货确认单上书写欠条一份，内容为：“欠条今欠王乾鹏货款￥116979元，壹拾壹万陆仟玖佰柒拾玖元欠款人：娄世杰欠款时间：2016年7月17日，审理中，原告称多次催要，被告一直推诿至今未予清偿。另查明，被告娄世杰与姜莉杰于2011年7月14日登记结婚，于2017年3月6日办理了离婚手续，该欠款时间在其夫妻关系存续期间内。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告娄世杰在原告处购买钢构材料产品，被告娄世杰出具有欠条，其意思表示真实，双方买卖合同成立，债权债务关系明确，原告要求被告娄世杰支付欠款116979元，本院予以支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付利息，因双方未约定还款时间及逾期付款违约金以及违约金的计算方法，根据上述司法解释，利息宜按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利息起算时间宜自起诉之日即2017年9月20日起至还款之日止。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外的所有债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案欠款时间在被告娄世杰与被告姜莉杰婚姻关系存续期间内，被告姜莉杰未举证证明存在以上情形，原告要求被告姜莉杰承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄世杰、姜莉杰于本判决生效后10日内支付原告王乾鹏货款116979元并支付利息（利息以116979元为基数，自2017年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，由被告娄世杰、姜莉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
人民陪审员 申家禄
人民陪审员 杨祥路
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 闯
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2555号
申请执行人宁波江北协成电机电器有限公司，住所地宁波市江北甬江外漕村，组织机构代码:74219348-9。
法定代表人傅金伟。
被执行人宁波中威机电有限公司，住所地宁波机电工业园区（骆驼），组织机构代码:75885441-3。
法定代表人朱勇。
本院在执行申请执行人宁波江北协成电机电器有限公司与被执行人宁波中威机电有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中威机电有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江北协成电机电器有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江北协成电机电器有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2555号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡波（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初403号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人苑某，女，1975年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市上蔡县。2015年9月8日因涉嫌非法经营罪被告福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2016）414号起诉书指控被告人苑某侵犯著作权罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月起，被告人苑某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区盖山镇步卓市场附近一摊位上销售牟利。2015年9月7日，被告人苑某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟726张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
公诉机关认为，被告人苑某未经著作权人许可，擅自发行非法音像出版单位出版的音像制品726张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人苑某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人苑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
庭审中，被告人苑某对公诉机关指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月起，被告人苑某从他人处购买大量侵权盗版复制光碟，在福州市仓山区盖山镇步卓市场附近一摊位上销售牟利。2015年9月7日，被告人苑某在上述地点销售时被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的光碟726张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案光碟照片等物证；福州市公安局仓前派出所出具的扣押物品、文件清单等书证；被告人苑某的供述与辩解；福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书等鉴定意见；福州市公安局仓前派出所出具的提取笔录等勘验、检查笔录，被告人苑某对涉案光盘、作案地点的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局仓山分局出具抓获经过、情况说明等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人苑某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达726张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人苑某犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人苑某系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人苑某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关××）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人苑某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金3630元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、扣押在案的盗版违法音像制品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕 颖
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz一loz犯罪情节较轻；
loz二loz有悔罪表现；
loz三loz没有再犯罪的危险；
loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19229号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王丽敏，女，1979年3月13日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年1月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年一月四日
书记员 王得壮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4101号
罪犯陈小荣，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年10月24日作出(2013)湛雷法刑初字第360号刑事判决，以被告人陈小荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈小荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小荣予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申15号
再审申请人（原审被告）：章明育，男，1967年12月14日出生，汉族，住临海市。
委托代理人:吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人:张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：何强兵，男，1980年11月15日出生，汉族，住临海市。
再审申请人章明育因与被申请人何强兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1082民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人章明育于2017年3月3日，以与被申请人何强兵已达成和解并执行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，章明育在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许章明育撤回再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一七年三月三日
代书记员 王 婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特451号
申请人潘杰。
申请人李慧。
申请人李慧与申请人潘杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月4日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
潘杰自负鄂FH6F**轿车修理费。
本协议双方当事人或代理人签字后生效，一次性协议，概不再议。
本院于2016年7月26日受理了申请人李慧、潘杰确认调解协议效力的申请。同年7月26日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人李慧、潘杰在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人李慧、潘杰确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小翠
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保23号
申请人：江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号，统一社会信用代码913206847251872710。
法定代表人：姜广平，董事长。
被申请人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧），统一社会信用代码91340828562164875P。
法定代表人：涂永林，董事长。
申请人江苏竑成建设集团有限公司于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司开发的岳西县瑞城家居广场金翠名园C区1号楼采取保全措施，保全金额以20000000元为限。安徽九鼎融资担保有限公司已为申请人江苏竑成建设集团有限公司提供担保，并出具书面担保函。
本院经审查认为：申请人江苏竑成建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人岳西县瑞城房地产开发有限公司开发的岳西县瑞城家居广场金翠名园C区1号楼，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏竑成建设集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年九月十三日
代书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初327号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈建立，男，1977年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人陈建立因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人陈建立犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人陈建立到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日14时30分许，被告人陈建立酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶，行驶至中央大街交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈建立血样中乙醇含量为218.2mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
被告人陈建立被当场查获后，如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人商某的证言；3.被告人陈建立的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人陈建立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈建立到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元(已缴)。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02211号
申请执行人陕西振力实业有限公司，住所地本市浐河经济开发区工业园G区五号。
法定代表人樊锦平，该公司董事长。
委托代理人李宁，陕西力德律师事务所律师。
被执行人西安港湾工贸实业总公司，住所地本市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136号。
法定代表人韩利闻，该公司董事长。
申请执行人陕西振力实业有限公司与被执行人西安港湾工贸实业总公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西振力实业有限公司于2013年11月4日向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案执行。
本案在执行过程，已强制扣划被执行人存款5616.95元，申请人尚未受偿金额为94383.05元、违约金20000元，诉讼费3759元及逾期利息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第02211号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年五月四日
书记员 柳 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1799号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：马建刚，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告马建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2007号
申请执行人：杜绍正，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行杜绍正与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月十七日
书记员 杨曼玉
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1895号
关于宋时军申请执行杨文军追索劳动报酬纠纷，本次执行标的为人民币17150元，执行中，申请执行人在我院给付被执行人执行款项。2017年12月2日，本院将执行案款给付申请执行人，本案执行费150元。至此，本院（2017）苏0114民初3849号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案
特此通知
二〇一七年十二月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2517号
原告：徐丹，女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李寅辉，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。
原告徐丹与被告李寅辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹、被告李寅辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丹向本院提出诉讼请求：1、李寅辉返还其借款本金10000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由李寅辉承担。事实和理由：李寅辉因生意需要周转资金，经徐丹一朋友介绍于2015年12月16日向徐丹借款10000元，李寅辉借款时向徐丹出具借条、收条一份，载明借到并收到徐丹出借的借款10000元，并向徐丹口头承诺最多几个月就会归还。但经徐丹多次催要，李寅辉拖欠至今仍未还款。为维护自身合法权益，徐丹提起诉讼。
李寅辉辩称：我是向徐丹的男朋友王君君借的钱，王君君说他钱不够，要向他女朋友借，让我打借条写他女朋友的名字。后来过了一个月，我就把钱还给了王君君，但借条未收回。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，李寅辉通过朋友介绍向徐丹借款10000元，李寅辉于2015年12月16日分别出具了一份借条和一份收条，借条上载明“今本人借到徐丹人民币现金壹万元整（￥10000）”，收条上载明“今收到徐丹人民币现金壹万元整（￥10000）”。次日，李寅辉收到徐丹银行卡转账10000元。此后，李寅辉未能向徐丹归还借款。2017年5月24日，徐丹诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、收条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李寅辉出具给徐丹的借条，系对其向徐丹借款事实的确认，其与徐丹之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借款对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
本案中的借条，仅记载了借款金额，未约定借款期限及借款利息，该借款应视为不定期无息借款。徐丹作为债权人依法可随时向债务人李寅辉主张权利，要求还款。李寅辉作为债务人依法应承担偿还所欠借款并支付债权人主张还款后逾期利息的法律责任。因徐丹未能举证证明其何时向李寅辉主张过案涉款项，故应从徐丹起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算李寅辉逾期还款利息。
李寅辉未能提供其已将案涉借款归还给徐丹的证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李寅辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐丹借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息自2017年5月24日起以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款本金偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李寅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年八月十六日
书记员 孙莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9863号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周学英，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：吕维富，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王守云，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：周新贵，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王保政、周学英、吕正军、吕维富、王守云、周新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王保政、吕维富到庭参加诉讼。被告周学英、吕正军、王守云、周新贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告王保政、周学英偿还原告借款本金150000元及利息（按照年利率11.223%自2016年6月15日起计算至2017年5月15日止，按照年利率16.8345%自2017年5月16日起计算至实际给付之日止，已还利息14538.42元从上述利息中予以扣除）；2.被告吕正军、吕维富、王守云、周新贵对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告王保政的答辩意见：被告王保政从银行借款是借给当时的银行行长张淼用的，张淼给被告王保政打了借条。
被告吕维富的答辩意见：被告吕维富不知道什么情况。
被告周学英、吕正军、王守云、周新贵均未答辩。
就本案事实，根据原告及被告王保政、吕维富的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告王保政、周学英。
2.合同名称及签订日期:2015年1月11日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：150000元。
4.借款期限：2016年6月15日至2017年5月15日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率11.223%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告吕正军、吕维富、王守云、周新贵对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金150000元及利息（按照年利率11.223%自2016年6月15日起计算至2017年5月15日止，按照年利率16.8345%自2017年5月16日起计算至实际给付之日止，已还利息14538.42元从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王保政、周学英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（按照年利率11.223%自2016年6月15日起计算至2017年5月15日止，按照年利率16.8345%自2017年5月16日起计算至实际给付之日止，已还利息14538.42元从上述利息中予以扣除）；
二、被告吕正军、吕维富、王守云、周新贵对上述款项承担连带偿还责任；被告吕正军、吕维富、王守云、周新贵承担偿还责任后，有权向被告王保政、周学英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王保政、周学英、吕正军、吕维富、王守云、周新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3624号
原告：吴某，无业。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：张某，自由职业。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某及其委托诉讼代理人邵子涵、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生男孩张某甲随被告生活，婚生女孩张某乙随原告生活；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××年正月在上海打工时相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子取名张某甲，于××××年××月××日生育长女取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后经常为小事而冷战，被告从来不与原告进行沟通交流，双方产生隔阂，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告是有感情的，原告说的与事实不符，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的结婚证复印件、报警记录及双方陈述的婚姻形成经过等事实，本院予以确认。对原告出具的证人证词，被告不予认可，因证人未到庭作证，故本案中不予以认定。对于原告诉称与被告夫妻感情确已破裂请求离婚缺乏充足的证据，故其请求本院不予支持。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚系合法的夫妻关系。双方的夫妻感情基础较好，且生育一对儿女，婚后双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少相互信任，以致产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。原告吴某诉称与被告张某夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏相应的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任、相互体谅、相互尊重、加强沟通，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年八月八日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00617号
原告张秋莲，系死者卢贤访之妻。
原告卢张玲，系死者卢贤访之女。
原告卢张星，系死者卢贤访之子。
三原告共同委托代理人王志高、詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊强。
委托代理人熊中元，系被告熊强之父，代理权限为特别授权。
委托代理人方化民，团风县团风法律事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告张秋莲、卢张玲、卢张星与被告熊强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人王志高、詹志林、被告熊强及其委托代理人熊中元、方化民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月25日，被告熊强驾驶其所有的鄂JAB9**两轮摩托车与原告张秋莲之夫卢贤访驾驶的鄂A1AM**两轮摩托车于19时20分许在团方线24KM＋910M处相撞，造成卢贤访医治无效死亡的交通事故。后经团风县公安局交通警察大队认定，被告熊强与卢贤访承担此次事故的同等责任。原告为了维护合法权益，特具状诉请法院依法判令被告赔偿三原告各项经济损失582937.01元，并承担本案诉讼费用。
三原告为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据一：三原告的身份证信息，拟证明三原告的主体资格。
证据二：被告熊强的身份信息，拟证明被告的主体资格。
证据三：道路交通事故认定书、医院诊断证明、出院记录、交警通知书、驾驶证信息，拟证明①卢贤访因交通事故死亡的事实；②被告熊强的诉讼主体适格。
证据四：村委会证明、医师资格证书，拟证明黄土岗村是城中村及卢贤访从事的职业。
证据五：村委会证明，拟证明三原告与卢贤访的亲属关系。
证据六：诉讼费发票，拟证明原告是在诉讼时效内提起的诉讼。
证据七：医疗费发票，拟证明卢贤访的救治费用是7960.39元。
证据八：交通费发票1000元，拟证明三原告的交通费损失。
被告熊强辩称：我与卢贤访发生交通事故造成卢贤访死亡是事实，但我不应该承担事故的同等责任，在事故发生后，我垫付了20000元，应在赔偿款中扣减。
被告熊强为支持其答辩意见，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一：原告方的收条，拟证明被告熊强已向三原告支付了赔偿款2万元。
证据二：被告熊强的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告熊强是合法驾驶车辆。
经庭审举证、质证，被告熊强对原告证据一、二、五、六、七的真实性和拟证目的均无异议，本院予以确认。对原告的证据三、四、八有异议，认为交警认定责任不公正，村委会的证明不能达到是村中村的证明，赔偿标准应以农村标准为宜，交通费过高，应酌情处理。本院认为被告虽对原告的证据三中的事故认定书有异议，但被告在收到认定书后在法定期间未提出复议，该认定书应认定为有效证据，其异议不能成立，法院予以认定；对证据四有异议，认为黄土岗村不属城中村，该异议不能成立，本院应认定黄土岗为城中村。原告对被告的证据无异议，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，2014年7月25日19时许，被告熊强驾驶鄂JAB9**号两轮摩托车与原告张秋莲之夫卢贤访驾驶的鄂J1AM**两轮摩托车在方团线2KM＋910M处发生交通事故，造成卢贤访抢救无效死亡，共用去医疗费7960.39元。经团风县交警部门认定被告熊强负事故的同等责任。在事故处理过程中被告熊强向三原告支付了2万元赔偿款。三原告因与被告熊强协商卢贤访死亡的各项经济损失未能达成一致协议，故三原告具状诉至本院，请求判令被告赔偿三原告各项经济损失582937.01元，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为，三原告亲属卢贤访与被告熊强驾驶的机动车辆发生交通事故死亡的事实清楚，证据充分，被告熊强造成卢贤访死亡的经济损失应给予赔偿。被告熊强驾驶其机动车应购买机动车交通事故强制保险，但未购买，所以熊强应在“交强险”范围先予赔偿医疗费和死亡赔偿金，超出部分，原、被告之间依照交通事故责任各承担50%。
卢贤访发生交通事故后住院治疗费7960.39元应予支持，原告要求被告赔偿因处理卢贤访丧事的误工费5328.12元的费用过高，本院将依据实际情况酌情处理，按三人三天予以赔偿（43217元／年÷365天／年×3天×3人=1066元）；原告要求被告熊强赔偿卢贤访的丧葬费21608.50元的请求应予以支持；卢贤访所在的黄土岗村位于团风县团风镇城中村的规划中，其死亡赔偿金应以按城镇居民标准计算赔偿损失为497040元（24852元／年×20年=497040元）；交通费被告有异议，但交通费实际已发生，按300元赔偿交通费较宜；精神抚慰金也应根据本地的生活水平及事故双方的过错酌定为1万元的赔偿；被告在交通事故中虽因本人受伤用去了医疗费用，但被告并未提起反诉，所以在本案中被告熊强的经济损失不予调整，但其已付的2万元应予以抵减。综上，原告的经济损失共计为537974.89元（①医疗费7960.39元；②误工费1066元；③交通费300元；④死亡赔偿金497040元；⑤丧葬费21608.50元；⑥精神抚慰金10000元），被告熊强在“交强险”范围内先予赔偿原告亲属卢贤访的医疗费7960.39元和死亡赔偿金110000元，其余损失420014.50元按交通事故责任书中的同等责任比例由被告熊强承担50%的经济损失即210007.25元。
综上及本院的证据分析意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告熊强赔偿原告张秋莲、卢张玲、卢张星因亲属卢贤访死亡所致的合法经济损失307967.64元（已扣减被告熊强先行支付的赔偿款20000元），上述第一项判决确认应支付的赔偿款项，限于本案判决生效后三十日内付清。
二、驳回三原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为1746元，由被告熊强承担1200元，三原告承担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本四份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年四月十五日
书记员 霍振华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执814号
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地
法定代表人李志辉，经理。
被执行人甘银明，男，1960年5月4日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码232301196005040218。
被执行人梁廷毅，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地南宁市，证件号码452601197406030610。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与甘银明、梁廷毅借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18438.6元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执814号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伽苾
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 方夏玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1914号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：马漪，该行工作人员。
被告：刘献彬，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省民权县。
被告：徐疆花，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：洛阳天基地产有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路216号金泰.盛唐至尊27幢一楼。
法定代表人：许全明。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告刘献彬、徐疆花、洛阳天基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费8128元，减半收取4064元，申请费2930元，合计6994元。由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年六月九日
书记员 黄 雁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终13号
上诉人(原审被告)深圳市中科睿成智能科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人金劲松。被上诉人(原审原告)上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙倩倩，该公司总经理。原审被告上海易讯电子商务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人卜广齐。上诉人深圳市中科睿成智能科技有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人与上海易讯电子商务发展有限公司之间并不存在共同侵权的事实，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在深圳市宝安区，上诉人住所地法院对本案有管辖权，本案由上诉人住所地法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案现有证据材料表明，上海易讯电子商务发展有限公司住所地在原审法院管辖，原审法院根据被上诉人指控上诉人与上海易讯电子商务发展有限公司为侵权产品制造者与销售者，将两公司列为原审共同被告并无不妥，对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10413号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告罗建勇，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗建勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告罗建勇未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
审 判 员 黄 毅
人民陪审员 陈晓龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初620号
原告：李飞，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：荣光友，男，1976年3月16日出生，住安徽省五河县。
被告：张满满，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：刘瑞波，公司员工。
本院在审理原告李飞与被告荣光友、张满满、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李飞于2016年3月22日向本院提出撤回对被告荣光友、张满满、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告荣光友、张满满、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李飞负担。
审判员 沈建
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈敏
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终761号
上诉人（一审被告）：徐旭军，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被上诉人（一审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人徐旭军为与被上诉人金华市江南中学（以下简称江南中学）管理人请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐旭军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回江南中学管理人的起诉。事实和理由：（一）一审判决法律依据不足。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，破产企业管理人的撤销请求权必须符合两个条件，即时间条件：人民法院受理破产申请前六个月内；实质条件债务人有本法第二条第一款规定的情形。而江南中学在本案中属于破产法第二条第二款规定的破产重整情形，而企业破产法第三十二条的规定明显排除了该法第二条第二款的重整情形，简单地说，对重整行为破产企业管理人无权请求人民法院撤销债务人对债权人的清偿行为。（二）企业破产法第一百三十五条规定“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序”。江南中学的重整不属于破产清算，不适用也不能参照适用企业破产法。
江南中学管理人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐旭军的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
江南中学管理人向一审法院起诉请求：1.依法撤销江南中学受理破产前6个月内对徐旭军支付131050元本息的清偿行为；2.判决徐旭军向江南中学返还债务人财产131050元；3.本案诉讼费用由徐旭军承担。
一审法院查明：2015年5月29日，徐旭军出借给江南中学借款10万元。江南中学作为借款人向其出具了编号为0003706的收款收据一份，载明借款100000元，收据右下方盖有江南中学财务专用章。2015年6月8日、7月20日，徐旭军向江南中学申请还款，经江南中学负责人周友明在领（付）款凭证上签字同意后，江南中学将上述借款本金及利息共计131050元归还给了徐旭军，徐旭军在该领（付）款凭证上签字确认。另查明，案外人吉爱国在金华银行开发区支行营业部00159906020001970账户（卡号62×××65）系江南中学的集资账户。本案所涉及的还款也是通过吉爱国的该银行账户汇给徐旭军的。2015年12月3日，江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向一审法院申请重整。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任江南中学管理人。
一审法院认为,江南中学与徐旭军之间存在借贷关系事实清楚，予以认定。一审法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理江南中学重整，而江南中学于2015年6月8日、7月20日向徐旭军归还借款本息共计131050元。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，江南中学的上述清偿行为发生在一审法院受理江南中学破产申请前六个月内，故江南中学有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。现江南中学要求撤销江南中学于2015年6月8日、7月20日向徐旭军清偿131050元的行为并要求徐旭军返还财产131050元，理由正当，予以支持。本案纠纷系因江南中学不能清偿到期债务向法院申请重整引起，徐旭军在江南中学申请重整前接受其还款并不存在恶意，故对于本案诉讼费一审法院判定由江南中学管理人负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、撤销江南中学于2015年6月8日、7月20日向徐旭军偿还借款本息131050元的清偿行为；二、徐旭军于本判决生效后十日内返还江南中学管理人131050元；三、驳回江南中学管理人的其他诉讼请求。
本院认为,本案二审争议焦点在于一审判令撤销江南中学对徐旭军的清偿行为是否具有依据。企业破产法第三十二条规定“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。鉴于企业破产重整亦需清理债务，故企业破产法第二条第一款规定的“清理债务”不仅适用破产清算程序，而且适用破产重整程序。据此，企业破产法第二条第二款规定的仅是债务人申请破产重整的条件，故不应将其排除在企业破产法第三十二条的规定之外。企业破产法第三十二条的规定，表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配，且企业破产法及其司法解释的相关规定，对于个别清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。本案一审法院于2015年12月4日作出的（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书已认定江南中学不能清偿到期债务，并且有明显丧失清偿能力的可能，结合江南中学管理人一审提交的江南中学资产负债表，一审认定江南中学在清偿本案债权时具备资不抵债的破产原因，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，据此，一审判令撤销江南中学对徐旭军的清偿行为有事实和法律依据。
徐旭军上诉主张江南中学系破产重整而非破产清算，不适用也不能参照适用企业破产法的相关规定。本院注意到，本案案由系管理人请求撤销个别清偿行为纠纷，徐旭军的上述主张与本案的案由无关联，故徐旭军的该主张不属于本案审理范围。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐旭军的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2921元，由上诉人徐旭军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范启其
审 判 员 孙光洁
审 判 员 王 丽
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王曼菁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢245号
申请执行人夏绍菊，住。
被执行人陶文江，住连云区。
被执行人夏心花，住云山乡。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0996号民事判决书
本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，也无法找到被执行人，被执行人陶文江在本院另有作为申请执行人案件，本院依法将其所得执行款份额转付本案申请执行人夏绍菊，但不足清偿全部债务，申请执行人夏绍菊书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执恢245号申请执行人夏绍菊，住。被执行人陶文江，住连云区。被执行人夏心花，住云山乡。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2015）港商初字第0996号民事判决书本案立案执行后，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车，在本市无不动产，也无法找到被执行人，被执行人陶文江在本院另有作为申请执行人案件，本院依法将其所得执行款份额转付本案申请执行人夏绍菊，但不足清偿全部债务，申请执行人夏绍菊书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十八日书记员  龚臣炎
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00157号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，住河北省承德市。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。2013年12月11日承德市双桥区人民法院取保候审。
辩护人陈远平，河北久兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年2月27日作出（2014）双桥刑初字第61号刑事判决，孙某某不服，提起上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑终字第00156号刑事裁定书，撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第61号刑事判决，发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。承德市双桥区人民法院于2015年3月31日作出（2014）双桥刑初字第236号刑事判决。孙某某仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2013年7月17日15时许，在承德市双桥区碧峰家园一区安定里出口，被告人孙某某与被害人李某甲因为家庭琐事发生口角，后双方发生厮打，孙某某用马扎将李某甲头部打伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某某伤情为头部钝器击伤，伤口累计长度大于6.0cm，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤。2014年8月25日经北京天平司法鉴定中心对被害人李某甲的伤情重新鉴定，被害人李某甲的伤情为头顶部皮裂伤，左额部软组织擦伤，依照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人李某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实有被告人的供述、被害人陈述、北京天平司法鉴定中心损伤鉴定书、办案说明、照片资料、和解书、撤回控告申请书、谅解书等证据证实。
原判认定，被告人孙某某虽伤害他人身体，造成他人人身损害，但根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人李某甲的损伤程度构成轻微伤，被告人孙某某的行为不构成犯罪。判决被告人孙某某无罪。
孙某某上诉主要提出原判认定打架的时间、地点、原因及将本案的被害人书写为孙某某错误。请求二审查明事实。
经审理查明，上诉人孙某某是被害人李某甲姐夫。2013年7月17日上午11时许，孙某某在承德市双桥区碧峰家园一区安定里（原劳家胡同）出口，与李某甲相遇，双方因拆迁问题发生口角并厮打，孙某某称“李某甲先将掐住其颈部，在喘不了气的情况下，其从过路的老头手中抢过马扎，将李某甲头部致伤”。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤。2014年8月25日经北京天平司法鉴定中心对李某甲的伤情重新鉴定损伤程度属轻微伤。另，孙某某与李某甲自愿达成和解协议，孙某某赔偿李某甲医疗费等计人民币50000元（已给付30000元），李某甲对孙某某予以谅解。上述事实有以下证据证实：
一、原审被告人供述
孙某某供述，2013年7月17日11时20分许，我在家吃完饭准备去上班，从小区出来，走到劳家胡同时，看见李某甲。李某甲和我说：“孙某某，你给我过来，我要和你过过招。”我说：“我认识你吗？我要上班呢。”然后李某甲就走到其身边用手一把掐住其脖子说：“你欺负孙某甲，我就要和你过招。”这时其边上有一个老头拿着一个马扎走了过来，老头和他俩说：“你们别打架。”其当时脖子被李某甲掐的难受，李某甲也不放手，其就把老头手里的马扎抢了过来，用马扎打了李某甲头部两下，当时李某甲的头部就流血了。周围的邻居看见打起来了，就把其手里的马扎抢走了。然后李某甲就掐着其脖子，用力将其按在地上用拳头打其的胸口和头部，后被周围的邻居拉开了，李某甲就报警了。
二、被害人陈述
李某甲陈述，2013年7月17日11时40分许，我从美凤街口准备回碧峰家园小区一期的家，刚到碧峰家园一期门口的时候，这时孙某某从碧峰家园小区一期往外走，我看见孙某某，对孙某某说“你为什么早晨拦着我老婆，你是不是有点过分了，你还想动手打我老婆，你太过分了。”孙某某说“管你妈什么事，我还想揍你呢。”孙某某就上前和我厮打了起来，这时候边上有个岁数大的老爷子拿着个马扎上前给拉架，孙某某就把那老爷子手里的马扎抢了过来，冲着我头部打了五、六下，双方就厮打在了一起，我把孙某某摁到在地上，掐着孙某某的脖子，孙某某掐着其胳膊，对孙某某说“你别打了，你也弄不出怎么着了，咱们报警吧”孙某某说“那你报警吧”其就报了警，后来警察来了就把我带到了派出所。
三、书证
1、承德市司法医学鉴定中心承德市司鉴中心（2013）临鉴字第2063号损伤程度鉴定意见书证实，李某甲的伤情为头部钝器击伤，伤口累计长度大于6.0cm，其损伤程度属轻伤。
2、北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2014）临鉴字第1866号法医学文审查鉴定意见书证实，李某甲的伤情为头顶部皮裂伤，左额部软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
3、办案说明、照片资料证实，2013年7月17日，李某甲与孙某某先后报警称自己被人打伤，民警到现场后将二人口头传唤到派出所进行询问，证明孙某某认罪态度较好。孙某某与李某甲在公安机关达成和解协议。案发时孙某某使用的马扎图片概览。
4、公安机关户籍证明证实，孙某某犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
5、刑事和解书、撤回控告申请书、谅解书证实，孙某某与李某甲就民事赔偿问题已达成和解协议，同时李某甲对孙某某书面表示谅解。
上述证据，经原审法院庭审质证，本院审查予以确认。
本院认为，上诉人孙某某与李某甲因拆迁问题发生口角并厮打，孙某某用马扎将李某甲头部致伤。2014年8月25日经北京天平司法鉴定中心对李某甲的损伤程度鉴定属轻微伤。根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，孙某某的行为不构成犯罪。孙某某上诉提出的理由，经查，本案的事实、证据证实打架的时间为2013年7月17日上午11时许。本案的被害人是李某甲。原判认定打架的时间及将被害人李康书写为孙某某有误。孙某某所述理由成立，本院予以支持。根据本案的具体情况，孙某某所诉其他部分理由，本院予以采纳。综上，原判认定部分事实有误，应予以纠正。原判适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一五年六月二日
书记员 李维红
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢305号
申请执行人：毕燕香。
被执行人：王艳红。
原告毕燕香诉被告王艳红民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院作出的（2014）桓民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。因被告王艳红未履行生效法律文书确定的义务，原告毕燕香于2016年7月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第290号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11606号
原告：南京博士信息科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路88号建伟大厦2516室。
法定代表人：倪向东，总经理。
委托诉讼代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙响晴，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告：淮安锦纶化纤有限公司，住所地江苏省涟水县工业开发区。
法定代表人：陆汉振。
原告南京博士信息科技有限公司（以下简称博士公司）与被告淮安锦纶化纤有限公司（以下简称锦纶公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告博士公司的委托诉讼代理人李晨、孙响晴到庭参加诉讼。被告锦纶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博士公司向本院提出诉讼请求：1、被告锦纶公司立即支付原告博士公司服务费45000元及违约金（以45000元为基数，自2014年11月28日起至实际清偿日止，按日利率千分之一计算）；并由被告锦纶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日，原、被告签订《面向高新体系建立的支撑系统建设及服务合同》（以下简称为《服务合同》），约定被告委托原告协助被告完成建立高新技术企业发展框架体系暨认定申报工作，项目经费总计人民币100000元，其中合同余款45000元自被告获得江苏省科技厅高新技术企业认定公示名单、并在15天公示期满后5个工作日内付清。合同签订后，原告积极提供服务，履行合同义务。2014年10月31日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组出具苏高企协[2014]18号《关于公示江苏省2014年第三批拟认定高新技术企业名单的通知》，被告已进入江苏省科技厅高新技术企业拟认定公示名单，在该通知附件名单中的序号为858号。依据《服务合同》所约定的付款条件，被告应于2014年11月28日前向原告支付余款45000元，但被告一直未支付，原告于2016年6月16日委托北京市康达（南京）律师事务所向被告送达了催收合同余款的律师函，但被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告锦纶公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告博士公司（乙方）与被告锦纶公司（甲方）签订《服务合同》一份，第一条约定：乙方为甲方建立高新技术企业发展框架体系暨认定申报工作搭建支撑系统，并运用系统提供服务，协助甲方建立高新技术企业发展框架体系，并按照国家有关规定完成申报文件并进行认定申报。第四条约定：项目经费总计100000元，包含实用新型专利申请费用15000元、高新要求的专项审计费用35000元、国家高新技术企业申报服务费用50000元；本合同签订之日起5个工作日内甲方支付乙方20000元为项目咨询预付款及专利申请费用款项，在2014年高新技术企业申报所需专项审计报告交付甲方后2个工作日内甲方付清专项审计费用35000元，甲方获得江苏省科技厅高新技术企业认定公示名单、在15天公示期结束后的5个工作日内付清本合同余款45000元。第九条约定：高新认定办理完结，甲方如未按本合同约定时间结清余款，甲方需按未结清款项0.1%每天的标准，向乙方加付滞纳金。
上述合同签订后，原告按约为被告提供了服务，协助被告于2014年6月20日编制完成《高新技术企业认定申请书》，并为被告进行高新技术企业申报。2014年10月31日，江苏省高新技术企业认定管理工作协调小组发布苏高企协[2014]18号《关于公示江苏省2014年第三批拟认定高新技术企业名单的通知》，附件中的高新技术企业名单中第858个列明为被告锦纶公司。同年11月20日，公示期届满。
另查明，《服务合同》签订后，被告仅向原告支付了55000元，未能按约于高新技术企业认定公示期满后5个工作日内即2014年11月27日前支付余款45000元。2016年6月17日，北京市康达（南京）律师事务所李晨律师受原告委托向被告发出《律师函》一份，要求被告向原告支付余款45000元。但被告至今仍未支付。
以上事实，有原告博士公司的陈述及其提供的服务合同、高新技术企业认定申请书、关于公示江苏省2014年第三批拟认定高新技术企业名单的通知、律师函等证据予以证实。
本院认为，原告博士公司与被告锦纶公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告协助被告完成了高新技术企业的认定申报工作，履行了全部合同义务，被告亦应按照合同约定支付服务费。现被告尚欠原告服务费45000元未给付，其行为已构成违约，应当尽快付款并承担相应的违约责任。关于原告主张的违约金，《服务合同》约定滞纳金的计算标准为每天0.1%，该计算标准显属过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安锦纶化纤有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京博士信息科技有限公司支付货款45000元及违约金（该违约金以45000元为基数，自2014年11月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告南京博士信息科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为867.5元，由原告负担172.5元，被告负担695元（被告应负担的案件受理费695元已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 夏晨璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1200号
原告：宁国市春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王恩平，总经理。
委托代理人（特别授权）：司家国，该公司员工。
被告：孙迎兵，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市春蕾物业服务有限公司与被告孙迎兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁国市春蕾物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市春蕾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市春蕾物业服务有限公司负担。
审判员 勾世江
二〇一七年七月十七日
书记员 俞宏健
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0867号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾某，务工。被告人贾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月28日被取保候审（8月27日被传唤）。同年10月11日经本院决定逮捕，10月13日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人朱菊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月27日12时许，被告人贾某在苏州市吴江区震泽镇八都社区桃花庄村清池头其租房内，因琐事与被害人史某丙发生纠纷，后持菜刀砍伤被害人史某丙的手臂、腹部、背部等处。经法医鉴定，被害人史某丙的全身多处软组织损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人贾某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人贾某已赔偿了被害人史某丙医药费人民币4500元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人贾某辩称：当日其听到老婆史某乙报警，后在现场等候警察处理，其行为构成自首。
被告人贾某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人贾某砍伤史某丙后，明知妻子史某乙报警仍留在现场等候处理，系自首。二、被告人贾某自愿认罪，且认罪、悔罪态度较好。三、被告人贾某无前科劣迹，系初犯、偶犯。四，本案被害人有一定的过错。五，被告人贾某家庭困难。六，被告人贾某与被害人达成刑事和解协某甲综上，建议对被告人贾某适用缓刑。
经审理查明：2014年8月27日12时许，被告人贾某在苏州市吴江区震泽镇八都社区桃花庄村清池头其租房内，因琐事与被害人史某丙发生纠纷，后持菜刀砍伤被害人史某丙的手臂、腹部、背部等处。
经法医鉴定，被害人史某丙的全身多处软组织损伤属人体轻伤一级。
被告人贾某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人贾某与被害人史某丙达成刑事和解协某甲
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某的供述及辨认笔录，证实了2014年8月27日中午，其接到丈人史某丙的电话后回到租房，因与老婆史某乙有矛盾，对方要收拾衣服准备搬出去，其不同意就和史某丙扭打起来。其从租房拿了菜刀对着史某丙的手臂、腰部乱砍了八九刀。后其把刀放回房间凳子上，换好衣服走到路口，在房东门口又和史某丙吵起来，并从门边捡了石块准备打史某丙，其老婆在中间劝架，之后被民警带到派出所。其辨认出被害人史某丙，并指认了犯罪地点。
2、被害人史某丙的陈述笔录，证实了当日中午其和女儿史某乙到租房取衣服准备搬出去，贾某不同意，双方就拉扯起来。后贾某回租房拿了菜刀追出来砍了其后背、左边腋窝、左手臂七八刀。后其女儿报警，其和女儿走出院子到外面路上，贾某又过来拉扯，还从地上捡了石块砸其，后被人劝开了，没多久警察就过来了。
3、证人史某甲的证言笔录，证实了当日中午其在租房休息时听到外面有人吵架，出去后看到隔壁租户的男子光着身子蹲在院子里洗菜刀，男子的老丈人身上很多血。后老丈人走到其租房边，该男子的老婆打电话报警称有人打架。那名男子走出院子，在外面的小路上又和老丈人打起来，女的劝其老公说“已经报警了，不要再打了”，其也上前去劝，称让警察处理。但那个男子很冲动，还冲上去打老丈人，并从地上捡了石块砸了老丈人的头部，砸了两三下，其夺石块没夺下来，那女婿把石块扔在地上，后其回租房，过了几分钟警察过来了。
4、证人史某乙的证言笔录，证实了当日其想从家里搬出去，其老公贾某不肯，其父亲史某丙过来劝时，二人推搡起来。后贾某冲进租房拿了菜刀出来对着其父亲连砍了六七刀，砍在左胳膊上、背上、肚子上、腰上，后其父亲跑到另一家门口，贾某还拿边上的石头砸其父亲的头，用拳头打父亲的脸，后边上有人把他们劝开。之后警察过来。
5、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，证实了2014年8月27日12时49分许，接到报警称有人被砍，后到现场了解系贾某与史某丙因琐事发生纠纷，后贾某持菜刀将史某丙砍伤。后贾某从其租房拿出一把菜刀，称其就是用该菜刀将史某丙砍伤，后对菜刀依法予以扣押。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、照片，证实了被害人史某丙检验所见左季肋部见条状皮肤创口一处，长1.5cm；左背部见条状皮肤创口一处，长7.5cm；右胸背部见条状皮肤创口一处，长10.5cm。腹部见条状皮肤创口一处，长9cm。左前臂见条状皮肤创口两处，长分别为4.5cm、2.8cm；以上创口两侧创缘均整齐，创口均已缝合。查看湖州市南浔医院X光片示：左尺骨骨皮质断裂。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3m条之规定，史某丙全身多出软组织损伤属轻伤一级范围。
7、发破案经过，证实了2014年8月27日12时49分许，接到报警称有人被砍，民警到现场后了解系贾某因家庭矛盾持刀砍伤史某丙，后将贾某传唤至派出所。贾某归案后供述了其故意伤害的犯罪事实。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实了犯罪现场的基本情况。
9、刑事和解协议书，证实了被告人贾某与被害人史某丙达成刑事和解协某乙赔偿史某丙医疗费等费用共计人民币4500元，史某丙对贾某予以谅解。
10、身份信息，证实了被告人贾某的身份情况。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人贾某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某以赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协某乙依法对其从宽处罚。关于辩护人提出的对被告人贾某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人贾某根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，并无相关证据予以证实，对此点意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人贾某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年6月10日止）。
二、作案工具：菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘成文
审 判 员 洪永洋
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第01103号
原告金菊平（又名金阿二）。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告蒋潇峰。
原告金菊平与被告蒋潇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告蒋潇峰下落不明，本案于2014年9月15日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金菊平的委托代理人钮海金到庭参加诉讼；被告蒋潇峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金菊平诉称，2013年11月1日，被告因做生意需要向原告借款20万元。当天上午，原告只有10万元现金，故在当天上午将10万元借给了被告，被告向原告出具10万元借条1份。当天下午，原告又凑了10万元借给了被告，因此被告又向原告出具10万元借条1份。该借款，后原告向被告催讨，被告总是以各种理由拖欠不还，后来原告就联系不上被告了。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款20万元并偿付利息损失暂定为1万元，合计21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。
被告蒋潇峰未作答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告蒋潇峰向原告金菊平出具借条2份，分别言明因生意周转需要向金阿二借款10万元（大写壹拾万元整），借款人：蒋潇峰。此后，被告蒋潇峰并未归还原告金菊平任何款项。
另查，原告金菊平又名金阿二。
上述事实，有原告提交的借条原件2份、村民委员会出具的证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告蒋潇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告金菊平与被告蒋潇峰之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告结欠原告借款20万元，由原告提交的借条予以证实。两笔借款虽未约定还款日期，但根据法律规定，经原告催讨后，被告理应在合理期限内归还。因此，对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋潇峰于本判决生效后十日内归还原告金菊平借款20万元（如采用转账方式支付，请汇入原告金菊平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1520元，合计5970元，由被告蒋潇峰负担。被告蒋潇峰负担部分原告金菊平已预交，本院不再退回，由被告蒋潇峰于本判决生效后十日内直接交付原告金菊平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 烨
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第169号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人陈裕惜，系原告惠州分公司员工。
被告雷棣，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告陈岚，女，汉族，住址同上。
第三人惠州桃花源房产有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人李宁。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司诉被告雷棣、陈岚、第三人惠州桃花源房产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告达成和解，申请撤诉，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审 判 长 范永峰
代理审判员 曹万畅
人民陪审员 李婵清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 苏 景
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3858号
原告：谢金亭，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐洪亮，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告谢金亭与被告徐洪亮买卖合同纠纷一案中，原告谢金亭于2016年11月30日以双方达成和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告谢金亭自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢金亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢金亭负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 康 飞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终111号
上诉人（原审被告）：佛山市南海穗昌小商品城穗昌五金电器店。经营场所：广东省佛山市。经营者：马建昌，男，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：李振图，男，汉族，住广东省河源市。
委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
上诉人佛山市南海穗昌小商品城穗昌五金电器店（下称穗昌五金电器店）因与被上诉人李振图侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830214036.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，原审法院对广东省内除深圳市以外的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案是因侵犯专利权行为提起的诉讼，穗昌五金电器店的住所地及本案侵权行为地均在佛山市南海区，属于原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。穗昌五金电器店以本案的被告住所地和侵权行为地均在佛山市南海区为由，主张将该两案移送佛山市南海区人民法院管辖，依据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回穗昌五金电器店对本案管辖权提出的异议。
穗昌五金电器店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的经常居住地以及所谓的侵权行为地均在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规的规定，本案应移送佛山市中级人民法院审理。
被上诉人李振图未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。穗昌五金电器店作为本案被告的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回穗昌五金电器店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。穗昌五金电器店的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年三月××日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终111号上诉人（原审被告）：佛山市南海穗昌小商品城穗昌五金电器店。经营场所：广东省佛山市。经营者：马建昌，男，汉族，住广东省佛山市。被上诉人（原审原告）：李振图，男，汉族，住广东省河源市。委托代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人佛山市南海穗昌小商品城穗昌五金电器店（下称穗昌五金电器店）因与被上诉人李振图侵害外观设计专利权（专利号为ZL200830214036.5）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，原审法院对广东省内除深圳市以外的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案是因侵犯专利权行为提起的诉讼，穗昌五金电器店的住所地及本案侵权行为地均在佛山市南海区，属于原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，原审法院对本案具有管辖权。穗昌五金电器店以本案的被告住所地和侵权行为地均在佛山市南海区为由，主张将该两案移送佛山市南海区人民法院管辖，依据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回穗昌五金电器店对本案管辖权提出的异议。穗昌五金电器店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送佛山市中级人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的经常居住地以及所谓的侵权行为地均在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关法律法规的规定，本案应移送佛山市中级人民法院审理。被上诉人李振图未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。穗昌五金电器店作为本案被告的住所地在佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。原审裁定驳回穗昌五金电器店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。穗昌五金电器店的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年三月××日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……