wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2981号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盐城市升强房地产开发建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路120号。
法定代表人：姜金亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱坤，江苏知本律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦财险公司)因与被上诉人盐城市升强房地产开发建设有限公司(以下简称升强房地产公司)保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦财险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉交通事故发生时，被上诉人所有的车辆未按期年审。根据保险合同的约定，属于责任免除，上诉人不负赔偿责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，侵害了上诉人的合法权益。
升强房地产公司答辩称：上诉人以被上诉人车辆未年检为由要求责任免除，而本案不符合责任免除的情况。首先上诉人关于该免责条款没有尽到告知义务，其次涉案车辆在事故发生后，经公安部门检测认定不存在安全隐患，根据相关规定，上诉人应当履行保险责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
升强房地产公司向一审法院起诉请求：判令安邦财险公司赔偿升强房地产公司车辆损失28000元，施救费300元，检测费400元，合计28700元。
一审法院认定事实：苏J×××××号车辆系升强房地产公司所有。2015年4月3日，升强房地产公司为上述车辆在安邦财险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等保险。其中机动车损失保险金额为180720元，保险期间自2015年4月6日零时起至2016年4月5日二十四时止。
2015年5月31日，升强房地产公司的驾驶员姜金亮驾驶苏J×××××号车行驶至234省道与永丰中冈路交叉口与沈维峰驾驶的车辆发生碰撞，致两车辆受损。经盐城市公安局交通警察支队三大队认定姜金亮负事故的主要责任，沈维峰负事故的次要责任。事故发生后，升强房地产公司及时通知安邦财险公司，安邦财险公司的查勘员与对方车辆保险公司人员均到达现场，后安邦财险公司对车损核定为28000元。升强房地产公司遂对车辆进行了修理。
另查明，苏J×××××车辆注册登记时间为2008年4月9日。2015年5月发生交通事故时，车辆超过年检时间。2015年6月3日，该车辆由盐城市公安局交通警察支队三大队委托盐城市车辆综合性能检测站进行检测，结论为：转向系统、制动系统未见异常。升强房地产公司为此支付拆检费400元。另升强房地产公司未能提供施救费发票，其表示放弃对施救费主张。对保险公司提出扣除7%税率，表示同意。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。升强房地产公司为自有车辆在安邦财险公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。依照保险合同的约定，被保险车辆发生了合同约定的保险事故，保险人应当对被保险人或受益人进行赔偿。现升强房地产公司、安邦财险公司双方对车损金额无争议，但因升强房地产公司的车辆在发生事故时未及时参加年检，安邦财险公司拒绝赔偿。一审法院认为，车辆年检的目的是为了排除存在安全隐患车辆使用。本案所涉车辆在事故发生后，经盐城市车辆综合性能检测站进行检测认定，不存在安全隐患，未增加保险事故发生的风险，故安邦财险公司辩称应免除赔偿责任的主张，不予支持。安邦财险公司认为升强房地产公司车辆发生事故时，承担的是主要责任，应按照条款约定，扣除交强险部分的2000元后，按70%负责赔偿。该约定系加重投保人责任，约定无效，故一审法院对安邦财险公司的按责赔偿辩解意见不予采信，对方交强险的2000元应当扣除。升强房地产公司提供的拆检费票据是升强房地产公司为确定保险车辆是否存在安全隐患而支付，原因是升强房地产公司未在规定时间参加年检，该责任在升强房地产公司，故对升强房地产公司主张的拆检费不予支持。升强房地产公司车辆修理后尚未开具发票，现升强房地产公司同意扣除7%的税率，该院予以认可。综上，安邦财险公司应当赔偿升强房地产公司损失24180元，升强房地产公司的诉讼请求应予部分支持。综上，一审法院判决：安邦财险公司应于判决生效之日起十日内给付升强房地产公司保险金24180元。案件受理费500元，减半收取250元，由升强房地产公司负担50元，安邦财险公司负担200元。
本院二审期间，安邦财险公司提供了下列证据：提示书一份、投保单一份、客户告知书一份，证明上诉人对有关免责条款向被上诉人做了明确说明，被上诉人盖章确认，免责条款应当依法有效。
经质证，升强房地产公司对上述证据的真实性无异议，但本案车辆经检测并不存在安全隐患，未增加保险事故发生的风险，不能据此证明可以免除上诉人的保险责任。
本院经审核认为，安邦财险公司的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，安邦财险公司非营业用汽车损失保险条款中责任免除条款第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。在升强房地产公司投保时，安邦财险公司就保险合同免责条款已尽了提示及明确说明义务。
本案二审争议焦点为：被保险车辆未在规定期限内进行安全技术检验，保险公司是否免责。
本院认为，免责条款的制定应符合公平合理的原则，案涉保险合同约定保险车辆未按规定检验免除保险人责任，其主要原因是由于机动车未在规定期限内检验有可能存在安全隐患，从而增加保险事故发生的几率。如果保险车辆不存在安全隐患，则无论其是否按规定进行检验，均不会导致保险事故发生概率的增加，也不会影响保险费率的制定。故对该免责条款应作限缩解释，即只有当保险车辆未在规定期限内进行检验且在发生保险事故时存在安全隐患的，保险公司在履行了法律规定的提示及明确说明义务后可以免责。本案保险事故的发生原因是因为驾驶人员操作不当所致，而非因为车辆的安全原因所造成，且在事故发生后即由交警部门对该车进行技术检验,该车经检验转向系统、制动系统未见异常，符合安全要求。在此情况下，如果保险公司仍然免于赔偿，有违公平，且与免责条款制定的目的相悖。综上，安邦财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 滢
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1953号
原告陈青朝，男，1964年12月27日生，汉族，住正定县。
被告史建斌，男，1976年7月17日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告陈青朝与被告史建斌为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告向原告借款120万元，由借条为证。后被告仅偿还了10万元，尚欠原告借款110万元未付，故请求法院依法判令被告偿还原告借款110万元。
本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址，但按照原告提供的地址，找不到被告。原告不能提供被告准确的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈青朝的起诉。
本案诉讼费14700元，原告不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘宏亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵卓卓
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保89号
申请人蔚某。
被申请人邱某。
申请人蔚某与被申请人邱某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人邱某驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保，本院（2016）冀1003财保89号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱某驾驶的车牌号为冀R×××××号小客车一辆。
。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年四月十九日
书记员 刘小琛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初383号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：王士平，男，汉族，1965年4月5日出生，住淮安市淮安区。
被告：谷海波，男，汉族，1992年2月1日出生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告王士平、谷海波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰、被告王士平到庭参加诉讼。被告谷海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王士平归还贷款本金47735.85元和利罚息及复利21714.76元(利、罚息计算至2017年12月8日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日)，合计借款本息69450.61元；2、要求被告谷海波承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月31日被告王士平向原告（下属宋集支行）借款50000元，约定于2016年1月21日到期，约定年利率11.76%，此贷款由谷海波提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人王士平分别于2016年7月11日至2017年11月28日之间分六次共归还借款本金2264.15元，截止2017年12月8日结欠借款本息69450.61元，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告王士平辩称：没有意见。
被告谷海波未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告王士平、谷海波的身份证复印件，借款申请书复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款借据复印件、核心业务系统计算表等证据。本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告王士平与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告王士平向原告借款50000元，年利率为11.76%，期限自2015年1月31日起至2016年1月21日止，结息方式为每季21日结息；贷款用途为建筑业，违约责任为借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谷海波在该合同上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2015年1月31日向被告王士平的账户（账号为62×××35）中发放了借款50000元，由被告王士平立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款50000元。借款到期后，被告王士平于2016年7月11日至2017年11月28日间分六次共归还借款本金2264.15元，截止2017年12月8日结欠借款本息69450.61元，原告索款未果，遂诉至本院，要求被告王士平归还借款本息，要求被告谷海波承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行与被告王士平、谷海波签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告王士平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年12月8日，被告王士平共欠原告借款本息合计69450.61元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，本院予以确认。
因被告王士平未按约履行还款义务，原告要求担保人谷海波承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告谷海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身民事诉讼权益的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王士平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金47735.85元、利罚息及复利21714.76元（利罚息及复利已计算到2017年12月8日，之后利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计69450.61元；
二、被告谷海波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1536元（原告已预交1536元），公告费600元，合计2136元，由被告王士平负担，被告谷海波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 耿怀礼
人民陪审员 贾杨忠
人民陪审员 马红香
二〇一八年七月十九日
书 记 员 唐 蓉
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执654号
申请执行人：李新，住址白城市。
被执行人：李吉军，住址白城市。
李新申请李吉军附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮刑初字第259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李新了解被执行人李吉军现在在白城监狱服刑，没有任何其它财产可供执行，申请本院对此案本次终结执行待发现有可供财产执行，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的(2015)白洮刑初字第259号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：王丽秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4550号
原告许凯。
被告叶锋。
原告许凯与被告叶锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日以简易程序受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告许凯到庭参加诉讼，被告叶锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许凯起诉称：被告叶锋以公司投资为由，于2011年8月1日向原告借款150万元，口头约定：以月利率2%计算利息。被告支付至2011年9月1日的利息31000元后，于2011年9月9日偿还借款本金50万元及利息3000元（本金50万元的9天利息），剩余借款本金100万元及利息经原告多次催讨至今未偿还。2013年9月间，原告曾通过瑞安市人民法院进行诉前调解，后考虑到原被告之间的关系，原告未提起起诉，后经原告多次催讨未果。故原告起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款100万元及利息（以月利率2%，自2012年8月1日开始计算至判决确定偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许凯在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告主体身份；
证据三、借条一份、银行交易明细三份，证明被告借款的事实。
被告叶锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告叶锋未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，故本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告叶锋于2011年8月1日向原告借款150万元，原告通过其银行账户向被告叶锋指定账户案外人张丽芳交付借款150万元。当日，被告叶锋出具借条一份交原告收执，借条上注明“2011年8月1日叶锋向许凯借壹佰伍拾万元正”。尔后，被告叶锋偿还150万元借款利息至2011年9月9日，并于同日偿还借款本金50万元。剩余借款100万元利息已偿还至2012年7月止。
本院认为，原告许凯与被告叶锋之间形成的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告叶锋主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告偿付本金的诉请。虽然原被告双方未在借条上约定利息，但本院根据交易习惯、银行交易明细中被告还款的情况同时结合被告的消极诉讼行为可以推定原被告约定利息为月息2%，原告提出的主张成立，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告叶锋于本判决生效之日起十日内偿付原告许凯借款本金100万元及利息（以100万元为基数按年利率24%自2012年8月1日起计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，减半收取10950元由被告叶锋负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周敏捷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2387号
罪犯叶金辉，男，1974年12月31日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2000年10月8日作出（2000）长中刑一初字第80号刑事判决，以被告人叶金辉犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第734号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年4月30日、2011年1月28日、2014年6月25日分别作出（2008）衡中法刑执字第900号、（2010）衡中法刑执字第3564号、（2014）衡中法刑执字第983号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、1年11个月，共减刑5年9个月，刑期至2017年2月21日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶金辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶金辉减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执452号
申请执行人胡晓峰。
被执行人张海阳。
本院在执行胡晓峰与张海阳借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人在偿还80800.00元的标的款后，经过对被执行人的财产查控（银行、车辆、房产、工商），未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋泳超
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执452号申请执行人胡晓峰。被执行人张海阳。本院在执行胡晓峰与张海阳借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人在偿还80800.00元的标的款后，经过对被执行人的财产查控（银行、车辆、房产、工商），未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2014）承民初字第2452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕勇信人民陪审员  王 媛人民陪审员  郝自强二〇一七年十二月十九日书 记 员  宋泳超
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第108号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人方仕林，务农。
被执行人韩燕，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人方仕林、韩燕社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第X195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第X195号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人方仕林、韩燕收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币43536元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人方仕林、韩燕承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5661号
原告：陈荣强，男，1970年4月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇埭溪村丰田畈*号。公民身份号码：3305111970********。
原告：何丽琴，女，1972年12月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇埭溪村丰田畈*号。公民身份号码：3305011972********。
被告：吴荣芳，男，1960年3月1日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强村居民组***号。公民身份号码：3305111960********。
原告陈荣强、何丽琴诉被告吴荣芳生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈荣强、何丽琴撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈荣强、何丽琴负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 娥
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执433号
申请执行人程远侠。
申请执行人谢东哲。
被执行人孙雁平。
申请执行人程远侠、谢东哲与被执行人孙雁平机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年三月二十二日
书记员 董训明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1922号
被执行人：田景松，男，1994年9月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人田景松刑事罚金一案中，查明，被执行人田景松正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人田景松纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0318号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨海县人民检察院指控，2015年7月11日23时许，被告人成某醉酒后驾驶沪E×××××摩托车沿滨海县东坎镇阜东中路由南向北行驶至五星电器门前路段处时，与秦玉华驾驶的苏J×××××轿车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，成某血液中检出乙醇，含量为每百毫升139毫克。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人成某负此事故主要责任。
被告人成某明知他人报警，仍然留在现场等候警察处理，后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中没有异议，并有滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）2127号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人成某案发后明知他人报警，留在案发现场等候公安机关的处理，后如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2335号
原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，营业场所:丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人：王正。
委托诉讼代理人：眭锁成，系该分公司职员。
委托诉讼代理人：张月英，系该分公司职员。
被告：赵小龙，男，汉族，1953年6月11日生，�阳市人，住江苏省丹阳市,现住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵斌（系被告的儿子），男，汉族，1981年5月13日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告赵小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的委托诉讼代理人眭锁成、张月英与被告赵小龙的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年9月4日至2016年12月31日期间的物业费1767元、滞纳金230.03元（从2015年9月4日起至2017年6月30日止按照每日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系丹阳市缇香花园一期7幢1单元602室房屋的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告尚未缴纳2015年9月4日至2016年12月31日期间的物业费1767元；原告多次催要未果，故现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告赵小龙辩称：从2015年开始未缴纳物业费是事实，对物业费的计算没有意见，原告也催缴过物业费，但从2011年被告申请对房屋外墙开裂渗水进行维修，物业没有人理睬，家具、地板都烂掉了，原告就去年下半年维修过一次，用的柏油材料，味道太大，原告什么时候修好了被告再交物业费。
本院经审理认定事实如下：2008年8月22日，房地产开发经营企业丹阳市德欣房地产有限公司作为甲方与其选聘的物业管理公司苏州工业园区建屋物业�展有限公司丹阳分公司即原告、作为乙方的购房人被告赵小龙签订了一份《提香花园前期物业管理服务协议》，协议载明乙方所购房屋基本情况，即物业名称：提香花园小区；地址：西环路东侧；乙方所购房屋为住宅，坐落在一期7幢602室，建筑面积183.56平方米。协议约定在本物业区域业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理费为住宅0.55元/月.平方米，商业1.30元/月.平方米，本合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；协议还对各方的权利义务、物业管理服务事项（范围）、物业管理服务质量、免责条款、违约责任等内容作了明确的约定。后原告为被告提供了物业管理服务，被告至今尚未交纳2015年9月4日至2016年12月31日期间的物业费。另外，2016年4�14日，丹阳市物价局出具了一份关于调整提香花园小区前期物业服务费标准的通知，同意原告对提香花园小区前期物业服务收费进行调整，具体标准为：多层住宅0.70元/平方米.月，高层住宅0.90元/平方米.月；收取期限为自批准之日起至小区业委会成立为止。原告现诉至本院，要求被告支付2015年9月4日至2016年12月31日期间的物业费1767元、滞纳金230.03元（从2015年9月4日起至2017年6月30日止按照每日万分之五计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当依法全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间签订了一份《提香花园前期物业管理服务协议》，双方成立物业服务合同关系，该协议合法有效，依法应受法律保护；原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为业主理应依法按照约定向原告支�物业费，故原告要求被告支付2015年9月4日至2016年12月31日期间的物业费1767元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金230.03元，因双方未约定物业费的交纳时间，故原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称房屋外墙开裂渗水，物业没有人理睬，原告什么时候修好了被告再交物业费；对此，本院认为，被告房屋外墙开裂渗水没有任何证据证明是原告的问题或原因所造成的和系原告的责任，也有可能系房屋本身存在质量问题，或者自身装修不善，又或者他人侵权等原因所导致，而这些均非物业公司即原告的责任，且即便如此，原告还是为被告进行维修过，被告完全可以根据具体的情况采取相应的办法和途径解决房屋外墙开裂渗水问题，如向出卖人主张权利、动用维修基金或向第三人主张侵权责任等，而不能苛责于原告，并以此为由而拒付物业费，故对于被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵小龙于本判决生效后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2015年9月4日至2016年12月31日期间的物业费1767元。
二、驳回原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，�解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初396号
原告：郑延民，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李凤军，男，1978年1月3日生，汉族，住东阿县。
被告：田红燕，女，1980年7月5日生，汉族，住东阿县。
原告郑延民与被告李凤军、田红燕建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑延民及其委托诉讼代理人杨广平到庭参加诉讼，被告李凤军、田红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑延民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程款120000元，并自2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2011年被告夫妇在承租郑于小区北原兵营场地经营物流公司期间，将建设的房屋、地面等工程交付原告施工，原告雇佣人员将工程完工并交付被告使用，被告支付85000元工程款后，下欠120000元工程款，被告给原告出具了欠据。
李凤军未提供答辩意见。
田红燕未提供答辩意见。
经审理查明：2011年，李凤军将建设房屋、地面等工程发包给郑延民，郑延民进行了施工，工程完工后，李凤军向郑延民支付部分工程款，剩余120000元未付。2017年1月21日，李凤军向郑延民出具欠条一份，内容为：今欠到2011年郑延民建筑工程款共计壹拾贰万元整（￥120000元），李凤军，2017.元21号。另外，郑延民称，田红燕是李凤军的妻子，本案欠款应为夫妻共同债务，田红燕应承担共同还款责任，对该项主张，郑延民未提供相应证据加以证实。开庭前，本院依法向李凤军、田红燕送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：郑延民持李凤军书写的120000元工程款欠据，向李凤军主张该笔债权，本院认定李凤军向郑延民出具的欠据具有较强的证明力，能够证实李凤军与郑延民之间存在建设工程施工合同关系，并能进一步证明李凤军尚欠郑延民工程款120000元的事实，现郑延民向李凤军催要工程款120000元，李凤军理应偿还。对于上述欠款，双方并未约定还款期限，郑延民主张的逾期利息，应自2018年2月5日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。郑延民主张田红燕对本案欠款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李凤军、田红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤军在本判决生效后十五日内偿还原告郑延民120000元及相应利息，利息计算方式：自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告郑延民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告李凤军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一八年四月十一日
书记员 贾 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1056号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告陈浩，男，1974年9月20日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7181号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵冬梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵冬梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵冬梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,292.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,292.16元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2171号
原告：陈怀强，男，1956年3月12日出生，汉族，景泰县。
被告：宋彦武，男，1987年9月19日出生，现住址不详。
被告：陈晓音，女，1987年5月3日出生，现住址不详。
原告陈怀强与被告宋彦武、陈晓音民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款100000元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告宋彦武、陈晓音向原告陈怀强借款100000元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还。
本院认为，本案受理后，依法按原告提供的被告宋彦武、陈晓音地址送达，不能送达，现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈怀强的起诉。
案件受理费1150元，退回原告陈怀强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张耀琴
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7007号
申请执行人蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，住温岭市太平街道东辉中路59号，公民身份号码:331081198101220013。
被执行人陈军富，男，1967年1月27日出生，住温岭市温峤镇横泾堂村渭里2号，公民身份号码:332623196701271958。
被执行人陈刚，女，1985年2月12日出生，住温岭市城西街道黎明小区16幢4号，公民身份号码:331081198502122414。
本院在执行申请执行人蔡敏钱与被执行人陈军富、陈刚民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更1619号
罪犯祝国庆，男，汉族，1981年12月16日出生，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月16日作出(2015)东三法刑初字第154号刑事判决，认定被告人祝国庆犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯祝国庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祝国庆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯祝国庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励六次，结余积分99分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祝国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯祝国庆的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月二十二日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初6365号
原告(反诉被告)昝景有，男，1961年12月15日出生。
被告(反诉原告)郭树军，男，1977年6月8日出生。
原告(反诉被告)昝景有诉被告(反诉原告)郭树军身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昝景有及郭树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝景有向本院提出诉讼请求：要求郭树军赔偿医疗费1000元、误工费2000元、营养费900元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元；事实与理由：2016年7月24日14时，在延庆区石河营建材城木材区10号店门前，因为玩扑克牌发生纠纷，郭树军将昝景有打伤。经诊断，昝景有身体左肩部、右手及右腿多处受伤。郭树军被北京市公安局延庆分局给予拘留七日、罚款200元的行政处罚。
被告郭树军辩称，事发时郭树军找昝景有一块玩牌，郭树军用自行车撞了郭树军，二人对纠纷的发生具有同等责任。郭树军同意赔偿二人的医疗费、交通费相抵后的部分，其他项目不同意赔偿。
反诉原告郭树军提出反诉请求：要求昝景有赔偿医疗费419.56元、误工费900元、营养费900元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元。
反诉被告昝景有以诉称理由不同意郭树军的反诉请求。
诉讼中，双方均提供医疗票据，本院调取派出所卷宗的处罚决定书、询问笔录及伤情鉴定书。结合以上证据及双方庭审陈述，本院可以认定以下事实：1、昝景有与郭树军为熟人关系，二人均在延庆区石河营建材城经营货车运输业务。2016年7月24日14时，在石河营建材城木材区郭树军酒后邀请昝景有玩扑克牌，昝景有拒绝后推车欲走，郭树军拦住再次邀请，昝景有将自行车向郭树军撞了一下，郭树军将扑克牌甩向昝景有面部，双方情绪失控，随之发生互殴；郭树军被北京市公安局延庆分局给予拘留七日、罚款200元的行政处罚。2、经诊断，昝景有头面部及四肢多发软组织损伤，已构成轻微伤。郭树军为脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。昝景有支出医疗费949.86元，郭树军支出医疗费419.56元。医嘱双方均为休息3日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，昝景有与郭树军为熟人关系，郭树军邀请昝景有玩扑克牌，本是出于娱乐，但昝景有拒绝时将自行车撞了郭树军，激怒郭树军，郭树军将扑克牌甩向昝景有面部，导致双方情绪失控发生互殴，可见双方对纠纷的发生和激化均存在过错，考虑到郭树军被行政处罚的事实，本院酌定昝景有承担40%的责任，郭树军承担60%的责任。关于双方的损失作以下认定：1、昝景有支出医疗费949.86元，郭树军支出医疗费419.56元，均有票据为证，本院予以采信；2、医嘱双方均为休息3日，本院对误工费均酌定为3日计600元；3、交通费均酌定为50元；4、双方主张的营养费及精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。以上昝景有的合理损失为1599.86元，郭树军应当赔偿959.91元；郭树军的损失为1069.56元，昝景有应当赔偿427.82元；综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭树军赔偿原告昝景有医疗费、误工费、交通费九百五十九元九角一分，于本判决生效后五日内履行；
二、反诉被告昝景有赔偿反诉原告郭树军医疗费、误工费、交通费四百二十七元八角二分，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告昝景有的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郭树军的其他诉讼请求。
本诉案件受理费二十五元，由原告昝景有负担，已交纳；反诉案件受理费二十五元，由被告郭树军负担，已交纳；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一六年十月十九日
书记员 梁 宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1888号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞。
被告：路成才，住所地东辽县。
被告：张继芳，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告路成才、张继芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告路成才偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告张继芳承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告路成才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告路成才发放保证担保贷款人民币3万元，由张继芳提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张继征
二〇一六年十二月五日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1888号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞。被告：路成才，住所地东辽县。被告：张继芳，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告路成才、张继芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告路成才偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告张继芳承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告路成才签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告路成才发放保证担保贷款人民币3万元，由张继芳提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年1月5日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张继征二〇一六年十二月五日书记员  王大亮
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初901号
原告邓某。
被告张某。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杜建中担任审判长，与人民陪审员吴明德、张家涛组成合议庭，于2016年9月5公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告年月日登记结婚，被告婚后一月便以去广东打工为由至今未归，致使夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
原告邓某为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据
证据一、居民身份证。证明原告身份信息。
证据二、结婚证。证明原、被告的婚姻关系。
证据三、广水市关庙镇同兴村村民委员会证明一份。证明原、被告于年月日登记结婚，2013年3月张某离家出走，至今未回村居住。
证据四、广水市关庙镇关庙街社区居委员会证明一份。证明张某长期不在娘家居住，无联系方式。
被告张某在法定期限内既未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三、四，本院经审核认为具有客观性，真实性，依法予以采信。
经审理查明，原告邓某与被告张某年月4经广水市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后被告张某便外出打工，至今年未回村居住，2016年3月21日原告邓某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告张某婚后外出打工，不尽家庭义务，致使原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告邓某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜建中
人民陪审员 吴明德
人民陪审员 张家友
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田晓安
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初243号
原告李某某，女，1990年12月17日生，汉族，小学文化，农民，罗平县人。
被告郭某某，男，1987年11月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员陆家奖独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年初认识，于2008年底举办婚礼。长子郭某甲于2009年农历10月23日出生，次子郭某甲于2011年农历12月10日出生。2012年6月25日，原、被告补办结婚登记。由于双方认识时间较短，缺乏了解，性格差异大，婚后夫妻感情不好，常为生活琐事吵打。被告没有责任心，不务正业，爱赌博，以致抚养小孩的费用全靠原告父母、亲戚接济。被告在原告生病时也不关心体贴原告。2014年正月，双方为生活琐事吵架后，原告回娘家居住至今。综上，夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，现原告向本院起诉要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子郭某甲由原告抚养，郭某乙由被告抚养。
被告郭某某辩称，原告所诉不是事实，相反是原告没有责任心、不务正业，好赌博，且私自带着次子和他人离家出走了，后被告在公安的帮助下，才找回孩子，双方的两个孩子尚小，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；另原告没有稳定的居所，也没有任何收入来源，根本不具备扶养能力，且原告奢赌成性，照管不了孩子，孩子跟原告生活不利于孩子的健康成长，孩子应跟被告生活，不需原告支付扶养费，但原告应承担被告因找离家出走的原告及儿子郭某甲哲所欠债务9.4万元。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交村委会证明一份，证实原被告自2014年4月开始分居。
经质证，对原告提交的上述证据，被告认为不能证明双方分居，证明上的时间不对，2014年4月原告并没有回娘家，而是去楚雄了。
本院认为，原告提交的上述证据真实合法，能证明双方分居生活的事实，本院依法予以采信。
被告针对其答辩主张，未向本院提交证据。
根据庭审质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告2008年初认识，于2008年底举办婚礼。长子郭某甲于2009年6月9日出生，次子郭某乙于2012年1月3日出生，现都随被告生活。2012年6月25日，原、被告补办结婚登记。婚后夫妻感情不好，2014年2月，原告离家出走，双方分居生活至今。2015年12月17日，原告向本院起诉要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子郭某甲由原告抚养，郭某乙由被告抚养。庭审中，双方都认为已没有和好可能；原告同意两个孩子给被告抚养，但不出抚养费，被告也愿意抚养两个孩子，另被告把答辩时不需原告支付扶养费的主张变更为要求原告每月支付每个孩子抚养费500元，坚持要求原告承担被告因找离家出走的原告所欠债务9.4万元。双方各持己见，经调解未能达成协议。
本院认为，原告李某某与被告郭某某因家庭生活琐事产生矛盾后已分居生活一年多，且双方都认为没有和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。被告坚持要求抚养两个孩子，原告也同意给被告抚养，本院支持两个孩子由被告抚养。原告没有任何收入来源的事实，被告在答辩书中予以认可，因此被告要求原告每月支付每个孩子抚养费500元的主张本院不予支持。另被告要求原告承担被告因找离家出走的原告所欠债务9.4万元的主张，因被告未能提交相应证据证实所依据的事实及理由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、双方所生小孩郭某甲及郭某乙由被告郭某某负责抚养。
案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陆家奖
二〇一六年二月十六日
书记员 廖光辉
-2-
-1-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第239号
原告：浙江济丰石东包装纸业有限公司。
法定代表人：钟经世。
委托代理人：殳征军。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告浙江济丰石东包装纸业有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殳征军到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江济丰石东包装纸业有限公司起诉称：2007年7月份原、被告签订一份买卖合同，被告向原告购买纸箱。合同签订后被告共向原告购买了501353元的货物。货物都由原告方代办托运，由江西省上饶县绕城汽车客运有限公司运输，被告收到货物后未支付货款。故请求法院判令被告立即支付货款501353元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告浙江济丰石东包装纸业有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有采购合同、运输协议、送货单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖纸箱合同事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付价款，系违约，被告应承担全部民事责任。被告嘉善完美家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江济丰石东包装纸业有限公司货款计人民币501353元；
本案受理费8814元、公告费400元由被告嘉善完美家居用品有限公司负担。
如果被告嘉善完美家居用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 黄 丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执145号
申请执行人:夏国良，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑土祥，男，1961年1月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：樊水萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：姜子有，男，1961年6月24日出生，住浙江省常山县。
申请执行人夏国良与被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0822民初2818号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏国良向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金166000元及相关利息、承担申请执行费2390元。于2017年1月9日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除本院本案查封被执行人郑土祥浙Ｈ×××××号小型汽车（未实际扣押）外，未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑土祥、樊水萍、姜子有名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执145号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑岚岚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2031号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王艳峰。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第495号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月11日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第495号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1051号
申请执行人保福融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼501室。
法定代表人韩红英，董事长。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生。
被执行人彭思云，女，1972年10月27日出生。
被执行人马超，男，1977年12月16日出生。
申请执行人保福融资担保有限公司与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超其他合同纠纷一案，北京市长安公证处做出的（2016）京长安执字第19号执行证书，约定被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超应给付保福融资担保有限公司欠款额三百零二万八千四百五十六元七角八分，现执行文书已经发生法律效力。申请执行人保福融资担保有限公司于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人保福融资担保有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月23日向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查封（轮候）了位于北京市房山区良乡地区黄辛庄东里5号楼1层3-101室（房产证号：X京房权证房字第0379**号，建筑面积94.71平方米）一套；查封（轮候）了位于北京市丰台区程庄南里8号楼1层4单元101室（房产证号：X京房权证丰字第0769**号，建筑面积137.61平方米）一套。另本院依法查询了被执行人的银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。经申请执行人保福融资担保有限公司表示，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人保福融资担保有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人保福融资担保有限公司发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司、彭善超、彭思云、马超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张晓丹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2003号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人鲁×，男，1965年9月25日，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被羁押，同年9月24日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1676号起诉书指控被告人鲁×犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人鲁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月间，被告人鲁×在本市海淀区西北旺绿都市场一酒水饮料批发店，多次借进货之机窃取被害人聂×（女，44岁）店内货物。现涉案物品未起获。
被告人鲁×于2015年8月31日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人鲁×家属已退赔被害人聂×人民币60000元，并获得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人鲁×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人鲁×定罪处罚。
被告人鲁×对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人鲁×于2015年8月间，在本市海淀区西北旺绿都市场一酒水饮料批发店，多次借进货之机窃取被害人聂×（女，44岁）店内货物。
2015年8月31日，被告人鲁×被公安机关抓获归案。涉案物品未起获，后被告人鲁×在家属的帮助下退赔被害人聂×人民币60000元，并获得谅解。
上述事实，被告人鲁×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人鲁×的供述，被害人聂×的陈述，销售单，照片，收条，谅解书，辨认笔录，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁×以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人鲁×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人鲁×到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 康和凤
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓萌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1450号
罪犯李鸿昌，山东人，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滨功刑初字第209号刑事判决，以被告人李鸿昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李鸿昌不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月5日以（2014）二中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止自2013年7月16日至2017年1月15日止。
天津市津西监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鸿昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李鸿昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李鸿昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿昌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1450号
罪犯李鸿昌。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月9日作出（2013）滨功刑初字第209号刑事判决，以被告人李鸿昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人李鸿昌不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月5日以（2014）二中刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止自2013年7月16日至2017年1月15日止。
天津市津西监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鸿昌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李鸿昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯李鸿昌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鸿昌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月16日起至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史军锋
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初696号
原告马春衡，男，1989年11月17日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告张千洲，男，1955年8月14日出生，汉族，住封丘县。
原告马春衡与被告张千洲劳务合同纠纷一案，马春衡于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向张千洲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年2月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马春衡的特别授权代理人吕高杰到庭参加诉讼，张千洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春衡诉称，2015年5月份，马春衡到张千洲在长垣××蒲西社区承包的架桥工程干活，工程完工后，张千洲欠马春衡工资4900元，于2017年1月23日出具欠条一份。后经马春衡多次催要，张千洲拒绝给付，故诉至法院，要求判令张千洲支付马春衡劳务工资4900元，诉讼费由张千洲承担。
张千洲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据马春衡的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：马春衡请求张千洲支付劳务工资4900元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，马春衡向本院提交的证据有：2017年1月23日马春衡出具的欠条一份。据此证明张千洲欠马春衡劳务工资4900元的事实。
针对本案争议焦点，张千洲未向本院提交证据材料。
张千洲未到庭对马春衡提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审查，马春衡提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月份期间，马春衡到张千洲在长垣××蒲西社区承包的架桥工程干活，工程完工后，张千洲欠马春衡工资4900元，于2017年1月23日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠马春衡蒲西修桥工资4900元，2017年元月23日。”后经马春衡多次催要，张千洲拒绝给付，马春衡无奈诉至本院，要求张千洲给付劳务工资4900元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，马春衡在张千洲承包的工地打工，为张千洲提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，马春衡为张千洲提供劳务后，张千洲所欠的劳务工资有马春衡出具的欠条予以证明，张千洲应足额给付所欠劳务工资。故对马春衡要求张千洲给付工资款4900元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张千洲于本判决生效之日起十日内给付马春衡劳务工资4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张千洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘月龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第348-1号
申请执行人青州市天虹路灯照明有限公司。
法定代表人沈洪禄，经理。
被执行人李友成，男，1975年6月13日出生。
本院在执行申请执行人青州市天虹路灯照明有限公司与被执行人李友成机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民三初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 华
江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1998号
原告：海安县永兴金属材料有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区，统一社会信用代码91320621784956771G。
法定代表人：毛正余（系该公司总经理），男，1965年7月18日生，汉族，住海安市。
被告：海安县炜业机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇杨庄村1组，统一社会信用代码913206211788851133J。
法定代表人：王炜峰。
被告：王炜峰，男，1983年12月29日生，汉族，住海安市。
原告海安县永兴金属材料有限公司（以下简称永兴公司）与被告海安县炜业机床制造有限公司（以下简称炜业公司）、王炜峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的法定代表人毛正余到庭参加诉讼，被告炜业公司、王炜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款86656元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告之间存在交易往来，被告炜业公司长期向原告购买圆钢用于机床生产。2016年1月18日，原、被告对账确认被告欠原告货款88900元。此后，双方继续发生交易往来，截至2016年3月26日，被告再欠原告货款合计7756元。经原告催要，被告在2016年3月24日支付货款10000元，余款86656元至今未能给付，引发诉讼。
被告炜业公司、王炜峰未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告永兴公司是经营圆钢、钢板切割、销售等业务的有限责任公司，被告炜业公司是经营剪、折、卷机床生产销售等业务的有限责任公司，二公司之间长期存在业务往来，由被告炜业公司向原告永兴公司购买圆钢用于机床的生产。2016年1月18日，双方对账确认后，被告炜业公司的法定代表人王炜峰出具欠条一份。欠条载明：“今欠毛正余材料款合计人民币捌万捌仟玖佰元整（￥88900）欠票5000欠款人：王炜峰2016.1.18日。”2016年3月24日，被告炜业公司给付现金10000元，原告永兴公司的法定代表人在欠条上补充注明：“2016年3月24日付壹万元整。”2016年3月25日、3月26日，被告炜业公司共三次向原告永兴公司购买圆钢等材料合计7756元，由被告王炜峰的父亲王马林签收。上述货款经原告永兴公司催要，至今仍有86656元未能给付。
本案受理后，因被告炜业公司无人经营，被告王炜峰下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告炜业公司、王炜峰未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有欠条一份、永兴公司送货单三份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
另查明，王马林与被告王炜峰系父子关系。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告永兴公司与被告炜业公司之间存在买卖关系，形成的口头买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间结账的欠条和送货单，被告炜业公司仍然欠原告永兴公司货款合计86656元未给付，事实清楚、证据确凿，被告炜业公司应承担继续履行给付原告永兴公司货款的义务。对原告永兴公司要求被告炜业公司给付货款86656元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王炜峰，其系被告炜业公司的法定代表人，但被告炜业公司是有限责任公司，原告永兴公司要求被告王炜峰个人承担连带法律责任，没有提供任何证据，亦没有任何法律和事实依据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告炜业公司、王炜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海安县炜业机床制造有限公司给付原告海安县永兴金属材料有限公司货款86656元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告海安县永兴金属材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告海安县炜业机床制造有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 毛 蓉
审 判 员 殷程鹏
人民陪审员 申小红
二〇一八年七月三日
书 记 员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终35号
上诉人（原审被告）：齐晓峰，男，1966年8月30日出生，住一五○团。
上诉人（原审被告）：时冬梅（齐晓峰之妻），女，1971年11月3日出生，住一五○团。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：石河子西古城镇。
法定代表人：贾海滨，该团团长。
上诉人齐晓峰、时冬梅因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初415号民事裁定，向本院提起上诉。
齐晓峰、时冬梅上诉称：本案涉及二上诉人最基本的生存权，且影响重大，应由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。
被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中在本辖区有重大影响的案件一般是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。包括诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等情形。本案不存在上述应当由中级人民法院管辖的情形，故二上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 英
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审56号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人ＸＸ
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：4间一层平房和厨房、硬化的部分路面及地面，建筑物和硬化地面占地面积共计550平方米）,恢复土地原状;2、对非法占用的1.2亩土地处以每平方米23元罚款，共计18400元。被执行人于2016年2月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区韦曲街办侯家湾村土地1.2亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年六月十二日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审56号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人ＸＸ申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：4间一层平房和厨房、硬化的部分路面及地面，建筑物和硬化地面占地面积共计550平方米）,恢复土地原状;2、对非法占用的1.2亩土地处以每平方米23元罚款，共计18400元。被执行人于2016年2月3日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区韦曲街办侯家湾村土地1.2亩建房的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－24号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年六月十二日书记员  杨晓瑾
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第94号
罪犯王军，男，生于1970年9月25日，陕西省大荔县人，汉族，高中文化。
四川省郫县人民法院于2007年9月5日作出（2007）成郫刑初字第130号刑事判决，以被告人王军犯合同诈骗、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。被告人未上诉。2011年、2012年经本院裁定共减刑二年一个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯王军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对王军减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军减刑一年二个月。
刑期至2018年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00238号
原告刘某某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人刘某，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。系原告刘某某之子。
委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告白某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托代理人薛某某，男，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，农民。系被告白某某舅父。
原告刘某某与被告白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘某、雷小娟，被告白某某及委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年9月9日12时40分，被告白某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿陵园坡由北向南下坡行驶至半坡三叉路口时，将原告刘某某撞伤，造成交通事故。2014年9月18日韩城市公安局交通警察大队作出第40465号道路交通事故认定书，认定被告白某某负本事故的主要责任，原告刘某某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往韩城市人民医院，经诊断为：1.右股骨干下段骨折；2.左腕部皮肤挫裂伤；3.右股部皮肤挫裂伤。实际住院2天。2014年9月11日转入韩城市郭氏正骨医院，经诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.右大腿皮肤挫伤；3.左桡骨茎突骨折；4.左前臂皮肤裂伤；5.脑萎缩；6.脑梗塞。实际住院34天。2015年元月15日经陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1532号鉴定意见书，鉴定为刘某某右股骨粉碎性骨折为十级伤残，此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币8000元，此次交通事故致伤护理期限为120日。现原告诉至本院，要求被告白某某赔偿原告刘某某医疗费19095.8元、伤残赔偿金4552.1元、护理费13038元、交通费520元、精神损�抚慰金5000元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1080元、营养费2400元，各项费用共计53685.9元。首先由被告在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告按90%的责任承担。鉴定费、诉讼费由被告承担。
原告刘某某提供以下证据支持其主张：①韩城市公安局交通警察大队第40465号《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生的原因及各方应负的事故责任。②陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1532号《司法鉴定意见书》，用以证明原告刘某某因此次交通事故致残，伤残等级评定为十级、后续治疗费约需8000元、护理期限为120日。③诊断证明、病历档案、一日清单，用以证明原告刘某某的伤情、治疗经过及住院天数。④医疗费票据，用以证明原告所花费的医疗费。⑤陪护费票据，用以证明原告的护理费。⑥交通费票据，用以证明原告在治疗过程中所花费的交通费。⑦鉴定费票据，�以证明原告因此次交通事故受伤，鉴定所花的费用。
被告白某某辩称，我愿意向原告进行赔偿。但营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金额数额偏高。对后续治疗费、鉴定费不认可。
被告白某某未提供证据。
经过庭审质证，被告白某某对原告证据②、③、④、⑤、⑥、⑦无异议，本院予以认定。被告白某某对原告证据①的真实性，关联性无异议，仅认为该认定书认定的事故责任不妥，不应由其承担主要责任。但被告白某某未能提供相关有效证据，故本院对该份证据予以认定。
经审理查明，2014年9月9日12时许，被告白某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿陵园坡下坡行驶至半坡三叉路口时，将行走的原告刘某某撞伤。韩城市公安局交通警察大队作出第40465号《道路交通事故认定书》，认定被告白某某负本事故的主要责任、原告刘某某负本事故的次要责任。事故发生后，原告刘某某被送往韩城市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1.右股骨干下段骨折；2.左腕部皮肤挫裂伤；3.右股部皮肤挫裂伤。实际住院2天。2014年9月11日转入韩城市郭氏正骨医院，经诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.右大腿皮肤挫伤；3.左桡骨茎突骨折；4.左前臂皮肤裂伤；5.脑萎缩；6.脑梗塞。实际住院34天。2015年元月15日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第1532号鉴定意见书，鉴定为刘某某右股骨粉碎性骨折为十级伤残，此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币8000元，此次交通事故致伤护理期限为120日。被告白某某所驾驶的无号牌正三轮摩托车系其家庭所有，该机动车辆在事故发生时未按法律规定投保交强险。
另查明，原告刘某某住院36天，共花去医疗费21895.8元（其中包括被告白某某在韩城市人民医院垫付的2800元、在韩城郭氏正骨医院预交的住院押金900元）。依据相关规定计算，原告刘某某的住院伙食补助费为1080元（36天×30元／天）。护理日依鉴定结论为120日，出院后日护理费按80元／天计，其总护理费为10158元（3438元＋（120-36）天×80元／天×1人］。残疾赔偿金为4552.1元（6503元／年×7年×10%）。原告刘某某的交通费，根据实际需要，本院酌定为300元。原告刘某某主张的营养费，因有加强营养的医嘱，对其营养费本院酌定为1000元。原告刘某某的精神损害抚慰金，根据其伤残的程度及当地的经济状况酌定为2000元。原告刘某某的后续治疗费，根据鉴定结论，确定为8000元。原告刘某某的鉴定费为2420元。以上各项费用总计为51405.9元。被告白某某诉前已实际垫付费用3700元。
本院认为，被告白某某驾驶机动车辆操作不当，对该起事故的发生负有主要责任，且事故对方系行人，故依法应承担90%的民事责任。�告刘某某在该起事故中亦有一定的过错，应自负10%的民事责任。被告白某某在事故中所驾驶的车辆系机动车，应依法为该车辆投保交强险，而该车辆在事故发生时未投保交强险，故被告白某某应先予在交强险范围内向原告刘某某赔偿，超出交强险赔偿责任限额部分，依上述责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘某某的医疗费21895.8元、后续治疗费8000元、住院伙食�助费1080元、营养费1000元、护理费10158元、残疾赔偿金4552.1元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2420元，各项共计51405.9元。由被告白某某向原告刘某某赔偿48966.32元（被告白某某诉前垫付的3700元，在履行时从该款项中扣除）。剩余的2439.58元由原告刘某某自理。
上述给付内容，在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告刘某某负担54元，被告白某某负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴安莹
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年三月二十�日
书 记 员 雷 艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1657号
罪犯王应荣，男，1977年6月21日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2011年1月13日作出（2011）会理刑初字第2号刑事判决，以被告人王应荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年5月25日起至2015年11月24日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王应荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王应荣减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯王应荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯王应荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月2014年5月止获考核积分165分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王应荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王应荣予以减刑一年。
刑期至二O一四年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10568号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告刘彭，男，50岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告刘彭物业服务合同纠纷一案中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙震颐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第135号
本院在执行申请执行人刘恩泉与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初105号
原告王洪开。
委托代理人刘亚男，系河北石云律师事务所律师。
被告刘书祥。
原告王洪开与被告刘书祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪开之委托代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告刘书祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪开诉称，原告王洪开常年从事销售中空玻璃配件业务。被告刘书祥先后于2015年7月11日、8月23日、9月14日、11月1日四次从原告处购买配件，货款价值分别为3300元、3748元、4709元、120元，以上共计11877元，被告刘书祥为原告王洪开出具欠条。原告多次追要，被告无故推脱，请求判令被告清偿原告王洪开货款11877元并承担诉讼费用。
被告刘书祥在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，原告王洪开常年从事销售中空玻璃配件业务。被告刘书祥于2015年7月11日在原告王洪开处购买货物计款3300元。2015年8月23日购买货物计款3748元。2015年9月14日购买货物计款4709元。2015年11月1日购买货物计款120元。三次购货均是由刘树祥书写欠条并签名，原告王洪开多次向被告刘书祥追要货款未果，原告王洪开提起诉讼。
以上事实由原告王洪开提供的被告刘书祥书写的欠条及刘树祥书写的销货清单及欠条、原告当庭陈述证实。
本院认为，被告刘书祥在原告王洪开处购买中空玻璃配件欠款3300元，有被告刘书祥2015年7月11日签字的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。有刘树祥签字的三张销货清单及欠条计款8577元，原告王洪开未提供证据证实刘树祥与被告刘书祥系同一人，故此欠款应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书祥偿还原告王洪开货款3300元及利息（利息自2015年7月12日至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
执行期限：于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘书祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘芳华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00929号
原告汪爱民，男，1968年12月16日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市顺利汽车运输有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人王德峰，职务：总经理。
本院在审理原告汪爱民与被告商丘市顺利汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告汪爱民于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪爱民自愿撤回对被告商丘市顺利汽车运输有限公司的起诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪爱民撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告汪爱民承担。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 郭 超
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何建华
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1401号
原告陈霞。
被告张定银。
原告陈霞与被告张定银不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，原告陈霞以被告张定银已经履行返还不当得利的义务为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈霞负担。
审判员 张海忠
二〇一五年五月二十日
书记员 许 臻
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05109号
原告陈志丽，女，1987年2月24日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告陈志丽诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志丽，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志丽诉称：原告于2010年10月18日入职被告处，岗位维护专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2200元，以及数额不固定的绩效工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月10日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至9月工资16033元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年10月18日入职被告处，岗位维护专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资2200元，以及数额不固定的绩效工资。因被告经营困难，自2013年2月被告开始拖欠原告部分工资。原告于2014年4月10日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈志丽拖欠二○一三年二月至九月一万六千零三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪