wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民监8号
原审原告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
委托诉讼代理人：张义、贾盼，该公司员工。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
委托诉讼代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原审原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）运盐民初字第1268号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘 振 龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初102号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人周某。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月11日15时许，被告人周某路过武汉市新洲区凤凰镇某村某农业公司的蔬菜大棚时，私自进入大棚偷摘棚内种植的香瓜，被该公司员工娄某等人发现后予以制止。周某随后与娄某等人发生争执并相互拉扯，在此过程中，周某用拳头将娄某打伤。经法医鉴定，被害人娄某主要损伤为左耳鼓膜穿孔（伤后六周未愈合）、面部皮肤软组织裂伤（长3厘米），其所受损伤程度为轻伤二级。案发当日，公安机关将周某行政拘留十一日并处罚款人民币二百元，2015年10月14日将其刑事拘留。侦讯中，经新洲区某镇人民调解委员会主持调解，周某的亲属代为赔偿了娄某经济损失人民币3万元。娄某出具谅解书，表示对周某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人周某具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴鹤峰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第134-1号
申请执行人秦某，女。
被执行人王某，男。
申请执行人秦某与被执行人王某抚养费纠纷一案，荣成市人民法院于2012年10月10日作出的（2012）荣滕民初字第339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将抚养费2500.00元交付给申请执行人，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣滕民初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8295号
原告诸葛连华，(公民身份号码3303251974********)。
被告王永杰。
原告诸葛连华为与被告王永杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序，并于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告诸葛连华到庭参加诉讼，被告王永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛连华向本院提出诉讼请求：1、被告王永杰偿还原告诸葛连华借款460000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
被告王永杰以资金周转困难为由陆续向原告诸葛连华借款。原告于2009年12月10日、2011年2月18日、6月5日通过银行转账方式分别将30万元、10万、13万元借给被告。随后，经原告催讨，被告偿还部分欠款。2015年2月12日，原被告经过结算，被告尚欠原告460000元，并出具一份借条交原告收执。之后，原告诸葛连华要求被告王永杰归还借款，被告借故推托拖欠至今。
被告王永杰庭后向本院提供其债务清单，承认该笔债务。
本院经审理认定的事实，被告王永杰以资金周转需要为由向原告诸葛连华借款。原告于2009年12月10日、2011年2月18日、6月5日分别借给被告30万元、10万、13万元。之后，被告偿还了部分借款，双方于2015年2月12日进行结算，被告尚欠原告460000元，并由被告出具一份借条交原告收执。借条主要内容：“今向诸葛连华借到现金肆拾陆万元整（￥460000.00元）。借款人：王永杰重新出具2015年2月12日”。现原告诸葛连华要求被告王永杰归还借款，被告借故拖欠至今。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告诸葛连华借款460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8200元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年九月八日
代书记员 叶葱聪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭田民初字第0026号
原告朱某某，女，1990年4月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
委托代理人赵某某，渭源县XX法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1990年6月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2015年3月9日立案受理了原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开进行审理。原告朱某某及委托代理人赵春兰到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告由双方父母包办结婚，因为婚前缺乏了解，婚后发现被告身体有疾病，不能过正常夫妻生活，影响了夫妻感情的建立，加之双方性格不合，为家庭琐事时常争吵，导致无法一起生活，要求离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月13日登记结婚，婚后男到女家生活。同年9月，被告生病住院，原告在照顾被告期间，双方因琐事发生矛盾后原告离开被告，并于2015年3月9日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证、结婚证、计生证明所证实。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好。虽因琐事发生了争吵，原告负气离开，但夫妻感情并未破裂。原告应慎重对待婚姻问题，放弃离婚念头，夫妻关系仍可和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一五年三月十九日
书记员 张 鹏
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2054号
原告：陈锦舜，男，1959年3月3日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
原告陈锦舜诉被告古田县粮食局（以下简称粮食局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
陈锦舜向本院提出诉讼请求：判令粮食局补偿陈锦舜职工医疗保险保费80000元（最后以医保部门核定的数额为准）。事实和理由：陈锦舜系粮食局员工。2001年根据古田县人民政府等文件精神，粮食局进行体制改革、政策性裁员，陈锦舜于同年12月份下岗回家。根据国务院1998年出台的相关文件要求，粮食局应当为其办理医疗保险，当时并未办理。根据宁德市劳动和社会保障局联合宁德市财政局等6部门作出的宁劳社（2009）168号文件，其中第七条第（五）点第三段注明：“本实施方案下发前已解除劳动关系未参加医疗保险的，可从本实施方案下发起参加医疗保险”。因此，陈锦舜多次要求粮食局办理医疗保险，却遭到拒绝。陈锦舜曾于2015年7月10日向古田县劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，仲裁委以申请的事项超过申请仲裁时效为由，决定不予受理。陈锦舜又多次向粮食局要求办理医疗保险，均无果。综上所述，根据相关政府部门文件，粮食局应当为陈锦舜办理医疗保险相关手续，但至今未办理，严重侵害了陈锦舜的合法权益，故依据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，陈锦舜系原古田县粮油实业公司职工。2001年11月27日，粮食局根据古田县人民政府关于《古田县国有粮食企业深化改革暨减员增效实施方案》的批复（古政（2001）综257号文件），对包括陈锦舜所在的粮油实业公司等企业进行职工下岗分流减员增效改革（以下简称第一轮改革）。2003年7月23日，粮食局又根据古田县人民政府关于古田县国有粮食购销企业进行第二轮改革方案的批复（古政文（2003）142号文件）进行第二轮改革。2001年12月，陈锦舜在第一轮改革中下岗，与粮油实业公司签署《古田县粮食企业职工解除劳动关系协议书》，双方解除劳动关系，并对发放一次性安置费及企业职工基本养老保险等问题进行了约定。从古政（2001）综257号文件，古政（2003）142号文件的内容看，古田县粮食企业进行的两轮改革中职工下岗分流安置系基于政策原因进行粮食流通体制改革与企业结构调整而产生，属于政府及有关主管部门主导国企改制引发的安置问题。陈锦舜主张的企业职工医疗保险问题与解除劳动关系时涉及的企业职工基本养老保险等问题一样，也属于政府主导国企改制职工安置所遗留的政策性历史问题，应由政府及有关部门按相关政策处理，不宜作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。另查陈锦舜于2015年6月向古田县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，古田县劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出古劳仲案（2015）17号《不予受理通知书》，陈锦舜于当月收到该通知书，2016年10月11日向本院起诉。《不予受理通知书》是仲裁委对劳动者劳动争议处理的方式之一，也是劳动争议裁决的一种，因此其起诉期限也应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条关于不服仲裁裁决可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，故本案已超过法律规定的起诉时效，亦应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈锦舜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
代理审判员 黄 达
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第305号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人曹某，男，1978年出生，户籍所在地河南省信阳市浉河区，现租住方城县城关镇，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月21日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年2月4日18时40分许，被告人驾驶无号牌万力牌三轮摩托车由东向西行驶至方城县独树镇杨庄村西侧道路时，与行人张金连相撞，造成张金连受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队集体研究认定：曹某应负该起交通事故的全部责任，张金连无责任。经南阳裕州法医临床司法鉴定所做出宛裕州司鉴所（2015）临鉴字第120号司法鉴定意见，张某某的损伤已构成重伤二级。案发后，被告人与被害人张某某达成调解，征得了被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人曹伟构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明事实同起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：被告人的供述和辩解，被害人张某某陈述，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场平面图、勘验笔录、现场照片、被害人诊断证明书、南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、收条、谅解书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1001号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐云龙，男，1984年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人：罗晶，女，1988年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐云龙、罗晶借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武经开民初字第01392号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐云龙、罗晶名下暂无财产可供执行，其车牌号为云Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1001号执行决定书，将被执行人徐云龙、罗晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐云龙、罗晶名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01392号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐云龙、罗晶应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01392号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐云龙、罗晶有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初172号
原告：许宏哲，男。
被告：石亚菲，女。
原告许宏哲与被告石亚菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告许宏哲到庭参加诉讼，被告石亚菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许宏哲向本院提出诉讼请求：请求依法判令石亚菲偿还借款本金20000.00元，利息2800.00元，同时要求石亚菲自逾期还款之日起按月利率20‰支付利息至判决确定之日。事实和理由：2016年5月25日，石亚菲向许宏哲借款本金20000.00元，双方约定2016年6月24日前还款，每月利息400.00元。逾期，许宏哲多次索要，石亚菲未能偿还，故诉至人民法院。
石亚菲未作答辩。
许宏哲围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据及收据各1份，本院予以确认。2017年3月10日，本院依法对石亚菲进行调查，石亚菲承认借款合同、借据及收据是其本人出具，但称实际借款金额为10000.00元，并且偿还了一部分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，石亚菲向许宏哲借款本金20000.00元，双方约定2016年6月24日前还款，每月利息400.00元。石亚菲与许宏哲签订借款合同1份，并为许宏哲出具借据及收据各1份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，许宏哲为证明自己的主张向本院提交了有石亚菲签名的借款合同、借据及收据，证明借款事实的存在。石亚菲承认借款合同、借据及收据是其本人出具，其在接受本院调查时称实际借款金额为10000.00元，并已偿还部分借款，但石亚菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对许宏哲主张的借款事实予以确认。同时双方关于按月利率20‰计算利息的约定不违反法律规定，许宏哲要求按借期内利率主张逾期利息的请求亦不违反法律规定，故本院对许宏哲要求石亚菲偿还借款本金20000.00元，同时要求石亚菲按月利率20‰支付利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持。经计算利息为4000.00元（计算至2017年3月25日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石亚菲偿还原告许宏哲借款本金20000.00元，利息4000.00元，合计24000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告石亚菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜思琦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初392号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年9月22日出生，羌族，初中文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州理县，住四川省阿坝藏族羌族自治州理县。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被理县公安局取保候审，2016年4月18日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年4月29日都江堰市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日10时许，被告人刘某以寻找亲戚为名，先后进入都江堰市青城山镇X路X号被害人陈某某家中以及高家路11号被害人万某家中，盗走被害人陈某某家中的华为牌C8816型手机一部、现金60.5元，盗走被害人万某家中的娇子牌香烟（蓝）2包。
经鉴定，上述被盗的华为牌C8816型手机一部价值人民币150元，娇子香烟（蓝）2包共计价值人民币24元。
被告人刘某涉案金额共计人民币234.5元。
被告人刘某到案后向公安机关如实供述了上述犯罪事实，涉案华为C8816手机和现金46.5元已追回并发还被害人。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
另查明，被告人刘某尿液检测报告甲基苯丙胺成分呈阳性，因吸食毒品于2016年4月5日被都江堰市公安局行政拘留十四日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件来源及侦破经过，到案经过，被告人刘某供述，被害人陈某某、万某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，价格鉴定意见书、被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对盗窃被害人陈某某现金14元及被害人万某家中娇子香烟（蓝）2包继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十月十二日
书记员 任雅婕
突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督18号
申请人：突泉县农村信用合作联社。
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：石庆武，男，1970年1月12日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇永安镇永久村永久大屯134号。
身份证号：152224197001126034。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人2016年9月26日在我单位借款47，000.00元，到期日期为2018年3月20日，利率9.4583‰，该笔贷款到期后还有47，000.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金47，000.00元，并给付从2016年9月26日起至2018年3月20止的利息，按月利率9.4583‰计算。逾期利息从2018年3月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%计算。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人石庆文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币47，000.00元。
二、被申请人以人民币47，000.00元为本金自2016年9月26日起至2018年3月20日按月利率9.4583‰给付利息；逾期利息自2018年3月21日起至借款还清之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付违约金。
申请费325元，由被申请人石庆武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员米长怡
二〇一八年四月十三日
书记员李宏猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督18号申请人：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：石庆武，男，1970年1月12日生，农民，汉族，住址：突泉县永安镇永安镇永久村永久大屯134号。身份证号：152224197001126034。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人2016年9月26日在我单位借款47，000.00元，到期日期为2018年3月20日，利率9.4583‰，该笔贷款到期后还有47，000.00元未偿还，现此笔贷款已逾期，要求被申请人偿还人民币本金47，000.00元，并给付从2016年9月26日起至2018年3月20止的利息，按月利率9.4583‰计算。逾期利息从2018年3月21日起至偿还完毕之日止，按约定月利率9.4583‰上浮50%计算。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人石庆文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金人民币47，000.00元。二、被申请人以人民币47，000.00元为本金自2016年9月26日起至2018年3月20日按月利率9.4583‰给付利息；逾期利息自2018年3月21日起至借款还清之日止按月利率9.4583‰上浮50%计算给付违约金。申请费325元，由被申请人石庆武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员米长怡二〇一八年四月十三日书记员李宏猛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执394号
申请执行人王纪文，女，1967年11月6日出生。
被执行人张运生，男，1963年11月21日出生。
申请执行人王纪文与被执行人张运生无因管理纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张运生（公民身份号码：×××）所有的位于北京市石景山区八大处路XXXX房屋，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等；
二、查封期限为三年。（自2016年2月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一六年二月二十四日
书记员 常 娥
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初47号
原告：梓潼县城南五金经营部。
经营场所：梓潼县文昌镇文昌路491号。
登记经营者：龚启成，男，生于1966年2月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
实际经营者：张荣，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市新华建筑工程有限公司。
住所地：江油市银河干道中段。
法定代表人：王德刚，总经理。
被告：张勇，男，生于1964年11月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：唐永，女，生于1962年1月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告梓潼县城南五金经营部与被告四川省江油市新华建筑工程有限公司、张勇、唐永买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月10日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县城南五金经营部的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县城南五金经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取156元，由原告梓潼县城南五金经营部负担。
审判员 杨地林
二〇一七年二月十日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执233号
申请执行人鲁长宣，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地武陟县，证件号码410823197910131816。
被执行人古继鑫，地址武陟县。
上列双方纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史大鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 鲍胜利
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3130号
原告：宋维臣。
委托诉讼代理人：田稳占。
被告：刘洪发。
被告：陈小菲。
原告宋维臣与被告刘洪发、陈小菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋维臣的委托诉讼代理人田稳占到庭参加诉讼。被告刘洪发、陈小菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款160000元，利息140000元，共计300000元（利息自2013年3月20日计算至2016年3月20日，以后利息顺延）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月20日被告向原告借款160000元，约定月息2分5厘，被告承诺两年内还清借款及利息，可到期后原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为了公民合法权益不受到侵害，特向法院起诉，判如所请。
被告刘洪发、陈小菲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日被告刘洪发、陈小菲向原告宋维臣借款160000元，并给原告宋维臣出具了“借条”，内容为“今借宋维臣现金壹拾陆万元整￥160000元整，月息2分5厘，借款人刘洪发（手印）、陈小菲（手印），2013年3月20日”。后经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，被告因故向原告借款，有其出具的借条所证实，双方之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。该借条没有约明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告催要后至今未偿还，故原告向被告主张偿还借款，符合有关法律规定，应予以支持。再据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利息超过了该规定，故原告的利息按年利率24%计算为115200元，以后利息顺延。
被告刘洪发、陈小菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪发、陈小菲于本判决生效之日起十日内偿还所借原告宋维臣本金160000元，利息115200元（以后利息顺延）。
案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告刘洪发、陈小菲负担2660元，原告宋维臣负担240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一六年九月十二日
书记员 刘志丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终81号
上诉人（原审被告）:河南省怀宝食品技术开发有限公司。住所地：河南省武陟县大封工业区。
法定代表人：苗国有，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:殷繁政，男，1956年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）:郑晓爱，女，1955年7月15日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王素清，女，1963年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人河南省怀宝食品技术开发有限公司因与被上诉人殷繁政、郑晓爱、原审被告王素清民间借贷纠纷一案，不服山阳区人民法院（2017）豫0811民初165号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省怀宝食品技术开发有限公司上诉称，王素清系上诉人的职工，从事财务工作，上诉人向被上诉人借款时，由王素清向被上诉人出具有上诉人公章的借据，王素清履行的是职务行为，不应承担法律责任，也不是本案的被告。上诉人住所地在武陟县，属于武陟县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的证据及其诉状来看，武陟县人民法院和焦作市山阳区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）依法向焦作市山阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王琨琨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11725号
原告郭娟，女，汉族，1989年6月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人岳明德。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地：沈阳市和平区中华路9号，统一社会信用代码91210100755516603E。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
本院在审理原告郭娟诉被告沈阳沃尔玛百货有限公司、沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案中，原告郭娟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄诗珊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执519号
申请执行人：蒋雪峰，男，1982年10月1日出生，汉族，住于都县，
被执行人：钟正阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住于都县，
申请�行人蒋雪峰依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初1944号判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟正阳未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51450元，截至2018年8月22日已执行0元，未执行51450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 孙子鹏
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执100号
申请执行人禚晓红，女，1965年8月1日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州银河热电有限公司，住所地宁津县经济开发区。
法定代表人：刘晓昱，该公司执行董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2016）鲁14民终2101号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人德州银河热电有限公司所位于宁津县南环路东段南侧（面积为：14034平方米，证号为：2006220）予以查封，查封期限为三年，从2017年3月17日至2020年3月16日，查封期间，不得变卖、抵债等。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 凤 章
审判员 段 雪 峰
审判员 高�义
二〇一七年三月十七日
书记员 王 玉 辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1127号
上诉人（原审被告）：李燕涛，男，1978年6月18日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈树珍，女，1956年3月23日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：刘玉森，河北燕潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李燕波，男，1961年12月25日出生，汉族，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明春，男，1941年7月8日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：窦立新，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。
上诉人李燕涛、陈树珍、李燕波因与被上诉人李明春确认合同无效纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，上诉人对原审程序问题提出异议，望你院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01748号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人李燕涛、陈树珍预交的二审案件受理费80元、李燕波预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年三月二十七日
书 记 员 于盟佳
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执7号
申请执行人：石楼县玉光砖厂，住址石楼县灵泉镇马村
法定代表人：文某某职务：厂长
被执行人：柳林县留誉镇鸦岔村委
法定代表人：刘某某职务：村党支部书记兼主任
申请执行人石楼县玉光砖厂与被执行人柳林县留誉镇鸦岔村委买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）石民初字第34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柳林县留誉镇鸦岔村委未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请标的为92781元，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）晋1126执7号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费1292元由被执行人柳林县留誉镇鸦岔村委承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 辛海云
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓坤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7333号
原告：肖淑兰，女，汉族，1974年11月15日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告：陈星霖，女，汉族，2001年11月1日生，住重庆市石柱县。
法定代理人：肖淑兰，女，汉族，1974年11月15日生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告：侯光璠，女，汉族，1940年4月16日生，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：重庆市达林顿科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花园村松石大道47号，统一社会信用代码：915001126221910324。
法定代表人：曾庆，总经理。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
原告肖淑兰、陈星霖、侯光璠与被告重庆市达林顿科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑兰、陈星霖、侯光璠及其委托诉讼代理人马贵文，被告重庆市达林顿科技发展有限公司的委托诉讼代理人冯源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付陈永兵非因工死亡的丧葬费2000元、一次性救济金45000元。诉讼费由被告承担。
被告重庆市达林顿科技发展有限公司辩称：1.本案不属于劳动纠纷，属于社会保障纠纷；2.被告已经为原告购买社保，原告所称丧葬费及抚恤金社保基金已经足额支付，如果原告认为支付不足，应提起行政诉讼，由社保机构承担。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告诉请；3.被告站长已经支付原告20万元，被告另外支付原告3000元慰问金，社保基金与被告结算的5100元，被告不同意支付原告。
经审理查明：陈永兵系原告侯光璠之子、肖淑兰之夫、陈星霖之父。陈永兵于2016年6月1日与被告签订了书面劳动合同。工作期间，被告为陈永兵参加了社会保险。2016年9月17日，陈永兵因疾病死亡。陈永兵死亡之后，被告站长黄登华与肖淑兰签订了《陈永兵意外死亡赔偿协议》，约定由黄登华支付陈永兵家属死亡赔偿金（包括安葬费、抢救及生活补偿等）合计200000元，黄登华已按协议的约定履行了支付义务。
2017年1月5日，三原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人丧葬费2000元、一次性救济金45000元。2017年3月23日，该委作出裁决：驳回申请人全部仲裁请求。原告不服该裁决,向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，参照《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》（渝人社发[2014]110号）第一条、第三条规定，参加我市企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡的人员，其遗属按2000元的标准领取丧葬补助金，按参保人员死亡前实际缴费年限的本人指数化月平均工资为基数，缴费年限（含视同缴费年限）每满一年（不满一年按一年算）支付一个月的抚恤金，最多不超过15个月。参保人员死亡后，社会保险经办机构在按上述规定发放丧葬补助金和抚恤金的同时，其基本养老保险个人账户累计储存额也一次性支付给其指定受益人或法定继承人。2011年7月1日至本《通知》下发前死亡的参保人员，用人单位已经按渝府发[2008]97号规定支付丧葬费和一次性救济金的，由社会保险经办机构与用人单位结算；未支付死亡待遇的由参保人的指定受益人或法定继承人按本《通知》的标准与社保经办机构结算。据此，原告依照《关于调整企业职工因病死亡待遇一次性救济金标准的通知》（渝府发[2008]97号）之规定主张的丧葬费及一次性救济金即为《关于参加企业职工基本养老保险未领取养老金前因病或非因工死亡人员待遇有关问题的通知》（渝人社发[2014]110号）中所称的丧葬补助金及抚恤金。陈永兵死亡之前，被告为其参加了企业职工基本养老保险，故其遗属应领取的丧葬补助金和抚恤金应由社会保险经办机构支付，故本院对原告关于被告再行支付丧葬费和一次性救济金的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖淑兰、陈星霖、侯光璠的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告肖淑兰、陈星霖、侯光璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年七月六日
书记员 谢 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊靠民初字第28号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该联社理事长。
委托代理人邸小军，系黄岭子镇信用社主任。
被告王平，男，1970年8月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张玉英，女，1969年8月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县黄岭子镇杨家村*组。（系王平妻子）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王平、张玉英借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人邸小军到庭参加了诉讼。被告王平、张玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王平于2011年8月23日在我社贷款人民币本金50000元，约定年利率12.46404%。还款日期为2012年8月22日，被告张玉英作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户信用借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份及伊通满族自治县公证处出具的公证书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
二被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
被告王平于2011年8月22日在原告处贷款人民币本金50000元，约定年利率12.46404%。还款日期为2012年8月22日，逾期利率为年利率12.46404%上浮50%及复利，双方签订了借款合同。借款到期后，被告王平及张玉英未按合同约定偿还借款本息。至2015年1月1日被告王平尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社欠款本金50000元及利息30626.75元。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告王平及张玉英却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、被告张玉英共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息30626.75元（利息暂算止2015年1月1日，自2011年8月23日至2012年8月22日按年利率12.46404%计息，自2012年8月23日至2015年1月1日按年利率12.46404%上浮50%及复利计息）。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费910元由被告王平负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘铸钢
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初2147号
原告：李三华，男，1975年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：周剑，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告李三华与被告周剑租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三华的委托诉讼代理人张曼宇，被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李三华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告李三华与被告周剑之间的《房屋租赁合同》，返还租赁房屋；2、请求法院依法判决被告周剑支付租赁期间为2017年12月21日至2018年12月22日之间的欠付的部分租金（租金计算至2018年12月22日，实际计算至《房屋租赁合同》解除之日止）；3、请求法院依法判决被告周剑支付迟延支付租金的违约金50000元，及逾期缴纳租金的滞纳金（滞纳金按每天所欠租金的0.5%至被告履行之日）；4、请求法院依法判决被告周剑承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日,原、被告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告李三华将位于咸宁银泉大道735号，建筑面积227平方米商铺出租给被告；出租期间为9年，即从2013年12月21日至2022年12月20日；每年租金为177060元，从第三年起，租金每三年比上年度增加10%；承租方必须提前一个月将租金交付出租方，无故拖欠，原告有权向被告每天按实欠租金的0.5%加收滞纳金。协议签订后，原告李三华依约交付了出租的商铺，但是被告周剑至今并未足额支付2017年12月21日至2018年12月20日承租期间内的租金。原告李三华为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告周剑辩称，1、本人并不拖欠房租，按照合同约定的年租金数额来计算，我的租金已经支付到2018年7月20日；2、原告李三华今年收了我10万元的租金，剩余3万元给他不收，所以不存在恶意拖欠租金，因此无需支付违约金和滞纳金；3、原告李三华既然年初收了我缴纳的10万元租金，对于今年总共需交13万元的租金原告李三华同意的，如果不同意不会收10万元租金；4、今年租赁期满，我同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合
本案的事实，本院认定事实如下：
2013年12月21日，原告李三华与被告周剑签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告李三华经房屋产权人陈林萍同意，将陈林萍位于咸宁银泉大道735号商铺转租给被告周剑，转租的租赁期限为9年，从2013年12月21日至2022年12月20日，租赁期间每年租金为177060元，从第三年起，租金每三年比上年度增加10%；被告周剑必须提前一个月将租金交付出租方，无故拖欠，原告有权向被告每天按实欠租金的0.5%加收滞纳金。协议签订后，原告李三华依约交付了出租的商铺，被告周剑按约支付了前期租金未按照合同约定在2017年12月21日前一次性足额支付2017年12月21日至2018年12月20日承租期间内的租金，2017年12月30日支付50000元，2018年1月5日支付5000元，余下租金未付。为此，原告李三华请求人民法院判决解除原告李三华与被告周剑签订的《商铺租赁合同》，承担逾期缴纳租金及违约金、滞纳金。
本院认为，李三华与被告周剑签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告在签订合同后按照要求交付了租赁物，但被告周剑未能及时足额支付租金，属违约行为。原告李三华请求解除合同，退还租赁物的诉求，本院予以支持。被告周剑辩称原告李三华同意将2017年12月21日至2018年12月22日的租金变更为13万，由于其未提供证据证明，本院不予支持。原告李三华诉请被告周剑支付逾期交付租金的违约金及滞纳金数额明显超出法律规定的数额，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李三华与被告周剑签订的《商铺租赁合同》。被告周剑在本判决生效后十日内将租赁房屋腾退给原告李三华。如逾期腾退，即按原租赁合同标准计算房屋占用费至履行完毕止。
二、被告周剑向原告李三华支付逾期支付租金的违约金2698元（违约金是以77060元租金为基数，按照年利率6%的标准向原告李三华支付2017年12月21日至2018年7月21日之间的违约金）。
本案案件受理费1488元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年七月十日
书记员 范 婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第27号
异议人李敏，女，1967年6月30日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人李海龙，男，1965年11月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汤玉宝，男，1963年12月10日出生，汉族，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人李海龙与被执行人汤玉宝义务帮工人受害责任纠纷一案中，异议人李敏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李敏称，申请执行人李海龙与被执行人汤玉宝义务帮工人身损害责任纠纷一案在执行过程中，法院依据申请执行人的申请，查封被执行人的300㎡房屋一栋、砖瓦结构48㎡的房屋一栋、700㎡简易库房一栋、一辆面包车、一辆客货车和一辆手扶拖拉机。2015年2月5日，异议人的爱人汤玉宝与申请执行人李海龙经过法院调解明确约定汤玉宝承担各项费用400000元，然而，异议人和被执行人已�给付130000元，李海龙拒不给付这
130000元的收据并且其余款项的履行还没有到调解书约定的履行期限。因此，异议人要求停止对异议人强制执行的各项措施及异议人不承担任何强制执行费用。
经本院查明：本院于2015年2月5日下发的（2015）宁石民初字第10号民事调解书已经发生法律效力，确定被告汤玉宝共计赔偿原告李海龙医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失400000元；于2015年4月1日前给付100000元；剩余300000元分6年给齐，于每年的1月1日前给付50000元。法律文书生效后，被告汤玉宝未履行给付义务，申请执行人李海龙向本院申请执行，本院依据申请执行人的申请，查封被执行人的300㎡房屋一栋、砖瓦结构48㎡的房屋一栋、700㎡简易库房一栋、一辆面包车、一辆客货车和一辆手扶拖拉机。在执行过程中，被执行人汤玉宝已给付申请执行人李海龙130000元。
本院认为：在庭审中，异议人对本院查封异议人的丈夫汤玉宝的300㎡房屋一栋、砖瓦结构48㎡房屋一栋、700㎡简易库房一栋、一辆面包车、一辆客货车和一辆手扶拖拉机均无异议。异议人对给付钱款的相关事宜与本案无关。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李敏的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日
内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 卓
代理审判员 郑丽萍
人民陪审员 王 宏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 宋京媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2802号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告周本富，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告周本富金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2012年7月1日，我行与被告周本富订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金9.2万元，借款期限为2012年7月1日至2032年7月1日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2012年8月16日。同时被告提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，自2016年1月15日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与被告周本富订立的借款合同；二、被告偿还借款本金83,404.36元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费943.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1109号
上诉人（原审被告）：唐娅。
被上诉人（原审原告）：李蕊。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
上诉人唐娅因与被上诉人李蕊民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐娅于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐娅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐娅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人唐娅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 斌
审判员 张贝贝
审判员 任 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李 迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终664号
上诉人尚阳，男，汉族，1957年10月31日出生，住成都市高新区。
被上诉人成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处，住所地成都市武侯区棕树东街6号。
法定代表人孙蓓，主任。
原审原告王华茂，男，汉族，1971年9月27日出生，住成都市武侯区。
上诉人尚阳因与原审原告王华茂共同起诉成都市武侯区人民政府火车南站街道办事处（以下简称火车南站街道办）一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯行初字第151号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚阳上诉称，上诉人是新加坡花园的业主，因该小区业主委员会任期届满没有换届选举，火车南站街道办决定委派武侯区火车南站街道办事处南站社区居民委员会（以下简称南站居委会）组织业主进行换届选举工作。上诉人认为火车南站街道办应当以自己的名义亲自履行组织业委会换届选举的职责，其授权、委托居委会组织进行小区业委会换届选举工作没有法律依据。南站居委会要求物业公司对业委会筹备组报名把关，物业公司为了自己的利益，以未交物管费为由剥夺了上诉人报名参选的资格。上诉人多次以书面形式向火车南站街道办反映情况，但其不予理睬。火车南站街道办运用其行政权力剥夺了上诉人的报名参选权以及成为筹备组成员的资格，其行政行为对上诉人的合法权益产生了强制性影响，一审裁定认定事实和适用法律存在错误，请求撤销原裁定，指令成都市武侯区人民法院依法立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条第二款关于“地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”的规定，以及《四川省物业管理条例》第四条关于“街道办事处（乡、镇人民政府）组织、指导、协调本辖区内物业管理区域业主大会的设立和业主委员会的工作，督促业主大会和业主委员会依法履行职责；协调社区建设与物业管理的关系，调解处理物业管理纠纷。居民（村民）委员会协助街道办事处（乡、镇人民政府）开展物业管理有关的工作”的规定，火车南站街道办对上诉人所在小区业主委员会换届选举工作实施的行政指导行为不属于对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第四项的规定，上诉人对不具有强制力的行政指导行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。成都市武侯区人民法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈露茜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
太执字第00245-1号
申请执行人：刘坤，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩小晨，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已生效的（2015）太民一初字第00376号民事调解书确定的义务向本院申请执行。本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押（查封）被执行人韩小晨所有的号牌为皖KSA8**一汽大众迈腾小型汽车一辆。
限从查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期将依法拍卖处理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常杰
二〇一五年二月十三日
书记员 金利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1446号
上诉人（原审被告）：河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路187号。法定代表人：赵渊源。被上诉人（原审原告）：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSONS，董事长。上诉人河北环达工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初52440号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人主要办事机构所在地在河北省石家庄市XX路XX号XX国际2－2－20，因此本案由上诉人住所地河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。故应将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，涉案《销售确认书》约定，与本销售确认书有关的任何争议应被提交供方注册所在地有管辖权的法院诉讼解决，上述约定不违反法律规定。供方即本案被上诉人，其注册地在上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX区，属原审法院管辖范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初935号
原告:胡增伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:邹忠胜（又名邹胜），男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡增伟与被告邹忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡增伟、被告邹忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系客户关系，经常有货款往来。2015年3月24日被告在原告处购买皮鞋材料欠下货款47779元。后被告给付了20000元，但尚欠27779元货款未付。经原告多次催收未果，特起诉至法院，请求：1、被告立即支付原告货款27779元及其利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将“被告立即支付原告货款27779元及其利息”变更为“被告立即支付原告货款27779元并从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的百分之一百三十赔偿逾期付款损失”。
被告邹忠胜辩称，欠原告货款及出具的欠条属实，但目前只欠原告17779元。
经审理查明，被告从2013年5月起多次在原告胡增伟处购买皮鞋材料。2015年3月24日，原被告双方对来往业务进行结算后，被告邹忠胜向原告胡增伟出具欠条一张，其上载明“今欠到胡增伟皮款现金人民币肆万柒仟柒佰柒拾玖元整，小写（47779.00元），欠款人签名：邹胜”。2015年5月24日，被告邹忠胜给付了原告胡增伟货款20000元，并在原欠条上注明“已付20000元，下欠27779元”字样。此后，被告一直未付下欠的27779元货款，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条一张，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处购买皮鞋材料，双方已形成买卖合同关系，且合同内容不违反法律禁止性规定，该买卖合同合法、有效。原告履行交付皮鞋材料的义务后，被告本应履行支付全部货款的义务，被告拖欠部分货款至今未付，理应承担违约责任。此外，因被告逾期付款，客观上已造成了原告资金利息的损失，故应当承担赔偿原告逾期付款损失的责任（因双方对付款期限及违约金未约定，故原告主张的逾期付款损失应从原告起诉之日起算）。故此，原告要求被告给付货款27779元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告认为其只欠原告17779元货款的辩称，因原告否认于2015年9月收到被告给付的10000元货款，被告对此又未能举证证明，故本院对被告的该辩称不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹忠胜于本判决生效之次日给付原告胡增伟货款27779元，并从2017年1月24日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的百分之一百三十赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元（已减半收取），由被告邹忠胜负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡雨阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1543号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1636号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月11日22时4分许，被告人余某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车，沿本市塔子湖东路由南向北行驶，当车行驶至江岸区塔子湖东路盘龙立交下时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，余某体内酒精含量约为121mg／100ml。经鉴定，余某血液中的乙醇含量为142.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人余某拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年十二月九日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终934号
上诉人（原审被告）：袁盛，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
原审被告：乐龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人袁盛因与被上诉人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）、原审被告乐龙追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。
袁盛上诉称，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》并未实际履行，故该合同不能作为本案的管辖依据。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中甲方腾铭公司与乙方袁盛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定“有关本合同的一切争议，包括因甲方承担担保责任后向乙方追偿或甲方向乙方追讨垫付款以及乙方拖欠甲方包括保险费在内的其他相关费用引起的纠纷等，由双方通过协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。腾铭公司作为甲方也即原审原告方，其住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。袁盛的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 锐
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1828号
罪犯王庆元，男，1973年1月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，本科文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）株石法刑初字第64号刑事判决，以被告人王庆元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王庆元在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王庆元在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王庆元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆元减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林民初字第0299号
原告郭某，女，汉族，汉族，住本区南闸镇白湖村汤庄组12号。
被告张某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告张文峰离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一四年七月十六日
书记员 童 磊
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执461号
被执行人郑州新斗彩纸包装有限公司，地址郑州航空港区豫港大道东侧。
法定代表人荣源。
河南益隆进出口有限公司与郑州新斗彩纸包装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年9月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州新斗彩纸包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南益隆进出口有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郑州新斗彩纸包装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南益隆进出口有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州新斗彩纸包装有限公司新的财产线索，申请执行人河南益隆进出口有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王现民
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执恢16号
申请执行人：李兰玉，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中沛置业集团有限公司，住所地安徽省灵璧县建设南路中沛大厦，组织机构代码75486976-5。
法定代表人：祝令安，该公司董事长兼总经理。
被执行人：毛集实验区交通运输局，住所地安徽省淮南市毛集实验区102段，组织机构代码73734281-4。
法定代表人：王廷伦，该局局长。
李兰玉与安徽中沛置业集团有限公司、毛集实验区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00311号民事判决已经发生法律效力，本院于2014年2月8日立案执行，执行标的3535945.63元，执行到位金额224000元。执行中，安徽中沛置业集团有限公司、毛集实验区交通运输局对安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00052号民事判决和安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00311号民事判决均不服，分别向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院决定提审并中止原判决的执行，于2015年11月20日作出（2015）民提字第42号民事裁定，撤销安徽省淮南市中级人民法院（2012）淮民一初字第00052号民事判决及安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00311号民事判决，将本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。安徽省淮南市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖04民初14号民事判决，李兰玉不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院于2018年5月23日作出（2017）皖民终425号民事调解，该调解书已生效。鉴于（2014）淮执字第00040号案件的执行依据即安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00311号民事判决已被中华人民共和国最高人民法院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2014）淮执字第00040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一八年七月十六日
书记员 许逸文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4351号
原告：湖州华艺盛纺织刺绣有限公司。住所地：湖州市善琏镇含山富祥路**号。
法定代表人：唐建根，该公司总经理。
委托代理人：盛英英，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司。住所地：湖州市狮象弄*号。
代表人：潘洁，该公司经理。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告湖州华艺盛纺织刺绣有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告湖州华艺盛纺织刺绣有限公司的委托代理人盛英英、唐欢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的委托代理人戴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月6日3时，原告职工陆建春驾驶原告所有的浙Ｅ×××××小型轿车在湖州市路段时，因天黑并且路上有坑洼，致使车辆同路面发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。湖州市德�县公安局交通警察大队于2017年5月8日对此事故作出第0042785号事故认定书，并且经过被告所指派的定损员对车辆进行定损，原告在定损范围内支付维修费29500元，原告于2016年9月8日在被告处投保了机动车交强险和机动车第三者责任险等相关保险。现原告向被告理赔无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金29500元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：事故报案人即原告驾驶员陆建春故意隐瞒事故发生时间，未依法采取措施保护现场，导致保险公司及交警部门未能在第一时间勘查现场，事故情况无法查明，根据原、被告签订的保险合同中机动车损失险第八条第二款第一项，第十条第四款，第十三条的约定，被告对本案无需承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年10月14日，原告就其所有的浙Ｅ×××××小型轿车向被告投保机动车损失险，保险金额为807208元且投保了不计免赔。保险期间自2016年9月9日16时起至2017年9月9日24时止。2017年5月6日3时00分，原告驾驶浙Ｅ×××××小型轿车在湖州市面坑洼，致使车辆同路面发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生时，原告的驾驶员陆建春未下车查看，驶离事故现场。次日发现车辆受损，将车辆开回事故现场并通知被告。后原告支付修车费29500元。现原告向被告理赔无果，以致纠纷成讼。
还查明，2016年9月10日，原告签署《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中机动车综合商业保险示范条款第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶员有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……第十条载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）、投保人、被保险人或其允许的驾驶员知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道发现事故发生的除外……”
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、发票、保单及保险条款、�驶证、行驶证，被告提交的报案录音、机动车综合商业保险免责事项说明书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告主张被告需支付理赔款，被告则抗辩认为原告驾驶员在事故发生时未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，且未及时通知被告，属于被告的免责范围，故拒绝理赔。本院认为，原告确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，同时手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。可见，被告已就免责条款尽到明确说明义务。原告在交通事故发生后未采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，也�及时通知被告及报警，致使保险事故的性质、原因等无法查明，属于被告的免责范围，被告无需理赔。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告湖州华艺盛纺织刺绣有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取269元，由原告湖州华艺盛纺织刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙瑞敏
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第299-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人贺利萍。
被执行人刘宇生，系贺利萍的丈夫。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人贺利萍、刘宇生借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人贺利萍、刘宇生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第107号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡慧茜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）豫1103执729号
申请执行人漯河市郾城区裴城镇斗杨村三组，住所地：漯河市郾城区裴城镇斗杨村。
负责人：张会芳，该组组长。
被执行人杨书民，男，1963年4月21日出生，汉族，住漯河市郾城区裴城镇斗杨村*组***号。
关于漯河市郾城区裴城镇斗杨村三组申请执行杨书民侵权责任纠纷一案，2017年7月5日本院作出（2017）豫1103民初220号民事判决书，判决被告杨书民于本判决书生效后60日内，将其现占用的，位于洛界路北的门面地，属于原告漯河市郾城区裴城镇斗杨村第三村民组所有的土地返还原告漯河市郾城区裴城镇斗杨村第三村民组。并清除上述土地上的附着物。驳回原告漯�市郾城区裴城镇斗杨村第三村民组的其它诉讼请求。后杨书民向漯河市中级人民法院提起上诉，2017年10月10日漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民终2135号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，申请执行人漯河市郾城区裴城镇斗杨村三组于2018年3月15日向本院申请执行。
现查明，2018年3月15日申请执行人漯河市郾城区裴城镇斗杨村三组向本院申请执行时，张会芳并不是斗杨村三组组长，申请材料中三组村民签字文书中并非涵盖所有三组村民，且日期有修改痕迹。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第20条规定：“申请执行，应向人民法院提交下列文件和证件：……（3）申请执行人的身份证明。公民个人申请的，应当出示居民身份证；法人申请的，应当提交法人营业执照副本和法定代表人身份证明；其他组织申请的，应当提交营业执照副本和主要负责人身份证明。……其他应当提交的文件或证件。”根据上述法律规定和本院已查明事实，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人漯河市郾城区裴城镇斗杨村三组的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 楠
审判员 杨建民
审判员 高 琳
二〇一八年六月六日
书记员 张怀军
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3490号
罪犯郭子华，现在江苏省新康监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2012年12月11日作出（2012）平刑二初字第0155号刑事判决，以被告人郭子华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万元。被告人郭子华不服，提出上诉。苏州市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）苏中刑二终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯郭子华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭子华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯郭子华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭子华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5159号
原告：成都狼烟文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：古斌，总经理。
委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告:成都双流和骏置业有限公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：王跃宏，经理。
本院在审理原告成都狼烟文化传播有限公司诉被告成都双流和骏置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都狼烟文化传播有限公司向本院申请撤回对被告成都双流和骏置业有限公司的起诉。
本院认为：原告成都狼烟文化传播有限公司申请撤回对被告成都双流和骏置业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都狼烟文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2897元，由原告成都狼烟文化传播有限公司负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 谢 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋雨航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1528号
原告张玉芳，女，1949年7月25日出生，汉族。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
原告秦旭华，女，1975年4月14日出生，汉族。
原告周芃阳，男，2005年9月22日出生，汉族。
法定代理人姚怡琳，女，1980年9月29日出生。
二原告委托代理人王富春，关街道法律服务所法律工作者。
被告薛兵超，男，汉族，1989年4月5日出生。
被告周玉婷，女，汉族，1990年3月9日出生。
二被告委托代理人王重阳，河南建法律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。地址郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，公司经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
张玉芳、秦旭华、周芃阳诉薛兵超、周玉婷、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，2017年3月21日，张玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告秦旭华、周芃阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。原告秦旭华、周芃阳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、对原告张玉芳按撤回起诉处理。
二、准许原告秦旭华、周芃阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉芳、秦旭华、周芃阳负担。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 赵培东
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊 婷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17292号
罪犯沙亮，男，1977年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年二月六日作出（2005）昆刑三初字第100号刑事判决，以被告人沙亮犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑复字第1065号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1593号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1042号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沙亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯沙亮减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17292号罪犯沙亮，男,1977年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○○五年二月六日作出（2005）昆刑三初字第100号刑事判决,以被告人沙亮犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十六日以（2005）云高刑复字第1065号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○八年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1593号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1042号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境。二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯沙亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯沙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯沙亮减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3135号
原告：湖州汇能新材料科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇塔山。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
本院在审理原告湖州汇能新材料科技有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州汇能新材料科技有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。2016年6月3日，原告向本院申请撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。
本院认为：原告湖州汇能新材料科技有限公司未�人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖州汇能新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 费为民
二〇一六年六月三日
书记员 姚颖燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民初3135号原告：湖州汇能新材料科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇塔山。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。本院在审理原告湖州汇能新材料科技有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州汇能新材料科技有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。2016年6月3日，原告向本院申请撤回对被告江苏省建筑工程集团有限公司的起诉。本院认为：原告湖州汇能新材料科技有限公司未�人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖州汇能新材料科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  费为民二〇一六年六月三日书记员  姚颖燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更415号
罪犯王明华，男，1974年8月9日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省连江县人民法院于2014年11月10日作出(2014)连刑初字第55号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金15万元，退赔经济损失1146000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年1月19日作出(2015)榕刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月25日起至2024年11月24日止。该裁定发生法律效力后罪犯王明华于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王明华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月起至2017年2月止累计积分2630分，兑换表扬4次。本次交1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王明华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年5月25日起至2024年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申16号
刘忠、刘红波�
你们为刘忠犯交通肇事罪一案，对本院（2017）云25刑终44号刑事附带民事裁定不服，以（一）原审判决、裁定认定事实的主要证据《员工工资发放表》及《证明》均系伪造的证据，以上证据与事实严重不符，依法不应当采纳。申诉人在一审时对上述证据已提出质疑并要求核实原件，但原审法院均未当庭核实证据原件。另死者何逵在农闲时外出打工是事实，但其并没有持续在城镇务工、生活满一年以上。主要生活来源于农村，事故发生时也在农村务农。死亡赔偿金应当按农村标准计算。（二）再审申请人向二审法院提交了新证据及证人出庭申请书，但二审法院未开庭审理，也未向证人核实相关情况就做出终审裁定违反法律规定。请求撤销(2017)云25刑终44号刑事附带民事裁定；依法改判或发回重审，支持申诉人的诉讼请求等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，（一）在案证据云南景升建筑工程有限公司《员工工资发放表》、《证明》等证据均能证实被害人何逵自2014年11月起在该公司打工，至事故发生时已持续在城镇工作、生活满一年。且以上证据已在一审庭审中予以质证并能形成证据链，足以证实被害人何逵至事故发生时已持续在城镇工作、生活满一年。申诉人刘忠、刘红波认为以上证据均系伪造的证据，并未提交证据证实，一审时虽提交了马桑菁村民小组《证明》一份，证人吴中先、石戽成、文小坤的证人证言三份欲证实被害人何逵仅在农闲时外出打工，未连续在城镇工作或居住满一年以上，但该证据与在案其他证据证明的案件事实不符，且无其他证据印证，故本院不予采信正确。
（二）关于二审未开庭审理的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定：第二审人民法院对于�列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见……。本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定的应当开庭审理的案件，且二审时已依法讯问、听取被告人的意见。故二审未开庭审理符合法律的规定。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3278号
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地：玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
被执行人黄剑标，男，1980年8月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人黄炎强，男，1977年11月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人黄剑标、黄炎强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）浙1021民初847号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人黄剑标、黄炎强应偿还申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金150000元及利息8311.12元、逾期利息12474元，并承担本案案件受理费1858元。申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人黄剑标、黄炎强发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月2日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费2461元及案件受理费1858元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年8月30日通过玉环县房地产综合管理信息系统查询，查明被执行人黄剑标无房产权属登记信息。查明被执行人黄炎强与其配偶共同共有的、坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际12幢2单元1101室的1套房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××76号】。该房产已于2009年5年13日设置抵押，抵押债权人为中国农业银行县支行，债权数额为34万元；于2015年10月20日设置第二次抵押，抵押债权人为庄华卿，债权数额为50万元。因该房产拍卖后偿还完抵押债务可能不足以清偿本案债务，本案暂不启动对该房产的拍卖。2016年8月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、工商、存款，查明被执行人无车辆登记信息、工商登记信息及银行存款。2016年8月-10月，本院已多次前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人。2016年9月28日，本院向申请执行人送达了执行回告书，告知申请执行人本案的财产调查措施及结果，通知其可在一个月内提出意见，申请执行人到期未提出。2017年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3278号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 黄 赑
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3808号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：刘启红，男，1967年12月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：赵阳，女，1993年9月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘小刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘启红、赵阳、刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3808号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：刘启红，男，1967年12月2日出生，汉族，住汝南县。被告：赵阳，女，1993年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：刘小刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘启红、赵阳、刘小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初80号
原告：邢建忠，男，1944年7月24日出生，汉族，退休职工，现住海兴县。
被告：张春霞，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张万和，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：张新权，男，1949年12月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告邢建忠与被告张万和、张新权、张春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建忠到庭参加诉讼，被告张万和、张新权、张春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
邢建忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款2735.20元及逾期付款的利息7264.8元（合计10000元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1998年8月28日前，被告从原告的面粉厂购买面粉、小麦麸子，因当时无现金支付，出具欠条一张，约定5日内还清。后原告找被告索要，被告张万和于1999年7月10日写下保证书，答应10日内归还。但仍然未按期归还。2017年11月5日，原告再次向被告索要，被告归还了700元，余款未归还，故诉至法院。|
被告张万和、张新权、张春霞未提交答辩材料。
经审理认定事实如下：原告邢建忠经营面粉厂，1998年8月20日，被告张万和从原告的面粉厂购买面粉和小麦麸子，因无钱给付，张万和于1998年8月28日为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠面粉麸子款3235.20元，5日内还清，1998、8、28号”。经原告向被告张万和索追要，被告张万和于1999年7月10日写下保证书，保证在1999年7月20日还款1000元。2017年11月5日被告张万和给付原告700元，至今尚欠2535.20元。
上述事实由原告的陈述、张万和亲笔书写的欠条和保证书予以证实。
本院认为，原告主张被告张万和拖欠面粉和小麦麸子款，由张万和亲笔书写的欠条及保证书为凭，本院予以支持，但其数额应认定为3235.20元-700元=2535.20元。被告张万和未按照欠条约定的1998年9月4日给付货款，应承担违约责任，原被告对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可按中国人民银行同期贷款逾期利率计息；被告张万和、张新权、张春霞，经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利；原告撤回对被告张春霞的起诉，系公民对自己诉讼权利的自由处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院照准；原告主张张新权承担付款责任，因未提供相关事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万和于本判决生效后十日内给付原告邢建忠货款2535.20元及利息（从1998年9月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）。
二、驳回原告邢建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张万和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一八年三月十五日
书记员 仝晓琳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00465号
原告问某某，男，汉族，陕西省子长县人。
被告赵某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该小区。
本院在审理原告问某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告问某某以与被告赵某达成调解协议为由，要求撤销对被告赵某的诉讼请求。
本院认为，原告问某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告问某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告问某某负担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍小莉
二０一五年一月十二日
书 记 员 刘 芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1625号
申请执行人张斌，男，1986年5月1日出生，住所地文安县。
被执行人王莎莎，女，1984年9月12日出生，住所地大城县。
张斌申请王莎莎民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初677号的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 任玲山
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更456号
罪犯刘某，男，1992年4月6日出生，拉祜族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年7月31日作出了(2014)思刑重字第3号刑事判决书，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零8个月（刑期自2013年9月13日起至2016年5月12日止），并处罚金人民币9000元。因同案犯不服，提起上诉，本院于2014年11月11日作出（2014）普中刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月21日，罪犯刘某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第456号减刑建议书，提请本院对罪犯刘某减去有期徒刑一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年11月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘某的表扬审批表、超分记录和罪犯刘某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘某应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币9000元，罪犯刘某因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘某在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯刘某未履行生效判决确定的附加财产刑，依法应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优