wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3106号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。
被告：张明，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：蒲蓉，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上列二被告委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。
原告刘广东与被告张明、蒲蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人郭黎、被告张明、蒲蓉的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金99054元和利息10000元，其余罚息从2015年6月11日起按每日0.05%计算至全部偿还之日止；2.判令二被告向原告支付违约金7467元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月11日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定：借款本金200000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年6月10日止.二被告分12期向原告归还本金和利息，逾期还款按每日0.05%计收罚息，并承担10%违约金。原告多次催收未果诉至法院。
被告张明辩称，借款属实，借款实际只收到176000元，原告预先扣除部分利息，应以实际收到的金额为准，已偿还大部分借款。原告主张的利息、罚息、违约金不能超过年利率24%，超过部分不予支持。
被告蒲蓉辩称，蒲蓉与张明于2015年9月18日已经离婚，对夫妻关系存续期间的债务进行了约定，该笔债务由张明负责偿还，答辩人不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月11日，被告张明、蒲蓉与原告签订借款协议一份，主要载明：被告向原告借款200000元，借款期限2014年6月11日至2015年6月10日，每月偿还借款本息18667元（本金16667元，利息2000元），若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息的计算方法为：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金的计算方法：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算，同日，原告刘广东通过农业银行向张明转账176000元。借款后，截止2015年1月4日，被告共偿还借款131001元（其中本金110333元，利息14000元），4期违约金按本金10%收取6668元。因多次向被告催收借款未果，原告刘广东为维护其合法权益，遂于2016年6月23日将该纠纷诉至本院。
另查明，2014年6月11日，被告张明、蒲蓉（作为甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（作为乙方）签订信用咨询及管理服务协议一份，主要载明：乙方有权向甲方收取双方约定的服务费，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费24000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间存在真实民间借贷关系。关于案涉借款本金的数额问题。双方当事人在《借款合同》中约定的借款金额为200000元，但原告转账交付给借款人176000元，其余24000元为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的居间服务费。对于居间服务费,原告虽出示代交居间服务费的收据，但被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的服务协议，并未委托原告代为交付居间费，故对原告主张代为支付居间费的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院对该部分借款金额不予确认。因此，案涉民间借贷合同的借款本金应为176000元，扣除已归还的本金110333元，尚余本金65667元未归还。关于原告主张的借期内利息和逾期违约金，利息和逾期违约金之和已超过年利率24%，故应从逾期之日（2015年1月5日）起至借款到期之日（2015年6月10日）按年利率24%计算的利息、违约金6567元。对于原告主张的罚息，《借款合同》对此有明确约定，且该约定并未超出法律保护的最高限，本院依法予以支持。关于被告蒲蓉抗辩称，其与被告张明已经离婚，在离婚时约定该笔债务由张明偿还，其不应承担偿还责任。本院认为，被告蒲蓉作为共同借款人在借款合同上签字，作为共同借款人其应当承担偿还责任，故对被告蒲蓉的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张明、蒲蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金65667元，并支付利息和违约金6567元，并支付后期罚息，计算方法为：以本金为基数，从2015年6月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按日息0.05%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告张明、蒲蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一六年十一月三日
书记员 李爱民
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1253号
申请执行人陈斌。
被执行人向永。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人向永于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年四月二十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2944号
原告：张承良，男，1953年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：黄敏勇，男，1955年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张承良与被告黄敏勇健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承良及被告黄敏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币543.20元(以下币种均为人民币)、护理费900元、营养费600元、交通费300元、衣物损失费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，双方之间素有矛盾，2015年10月9日上午被告黄敏勇在本市普陀区曹杨二村XXX号XXX楼楼道内抽烟，原告开门时碰到了被告家的门，双方遂发生争吵，被告一脚将原告踹在了地上，然后对原告拳打脚踢，致原告受伤。事发后公安机关对被告做出了罚款300元的行政处罚。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告张承良提供如下证据：行政处罚决定书、病史及医疗费用单据。
被告黄敏勇辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告系邻居关系，双方一直关系不好，但因原告是残疾人，被告就一直让着原告。2015年10月9日早上，被告从家中出来开门，原告用自家铁门撞击被告家的铁门，随后原告家的门又撞到了被告，双方为此发生争吵。原告拿了铝合金棍子敲被告的脚，被告去抢原告的棍子时，因为原告是残疾人不稳定，原告自己摔倒在铁门上。虽然公安机关在事后对被告进行了行政处罚，但是罚款至今没有履行。另外，原告的起诉已过诉讼时效。
被告黄敏勇无证据提供。
本院经审理查明：原、被告系本市普陀区曹杨四村左右邻居，双方素有矛盾，原告系残疾人。2015年10月9日上午10时许，被告黄敏勇与原告张承良在曹杨四村XXX号XXX楼楼道内发生纠纷，后被告黄敏勇将原告张承良拖倒在地，致原告受伤。该起纠纷经公安部门处理，黄敏勇被处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后至上海市普陀区中心医院就诊治疗。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，后被告将原告拖倒在地并致其受伤之事实，已由公安部门审查认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告作为邻居理应和睦相处，产生矛盾后，亦应采取文明、理智的方式进行处理，以避免矛盾的激化。加之原告系残疾人，被告应予以更多的宽容。然在本案中，双方发生争执后被告未能保持冷静，反而将原告拖倒致伤，显然存在过错。综合考虑本案的实际情况，本院认为被告的行为已构成对原告健康权、身体权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于诉讼时效问题，根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。经本院核实，原告张承良于2015年11月20日向本院递交诉讼材料，并未超过诉讼时效，故本院对被告黄敏勇认为张承良的起诉超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，原告主张543.20元，有票据为凭，本院予以确认。关于原告主张的营养费600元、护理费900元，本院结合原告的病史记载，综合考虑其在本起纠纷中所受损害及其长期的慢性病变，酌情确定原告的营养期为7天，故本院确定原告的营养费为140元。鉴于原告在本起纠纷中所受损害不会对其造成生活自理障碍，故本院认为原告无需护理。关于交通费，原告主张300元，无证据，本院结合原告的伤情酌情确定交通费为100元。关于衣物损失费，原告主张300元，无证据，且被告不予认可，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄敏勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张承良医疗费人民币543.20元、营养费人民币140元、交通费人民币100元；
二、对原告张承良的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告黄敏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年七月十三日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3843号
原告：王远。
被告：江苏辉煌太阳能股份有限公司。
法定代表人：韩抒怀。
委托诉讼代理人：季小燕。
原告王远与被告江苏辉煌太阳能股份有限公司（以下简称辉煌太阳能公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远、被告辉煌太阳能公司委托诉讼代理人季小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远向本院提出诉讼请求：一、要求被告补缴社会保险；二、被告支付经济补偿金21000元；三、被告支付拖欠工资11975.43元；四、被告支付失业金14280元；五、被告支付工资利息赔偿金5000元、六、被告退还2013年2月工资中扣除的用于缴纳住房公积金而实际并未缴纳的80元。以上合计52355.43元。事实和理由：原告于2010年3月到被告处上班，双方签订了劳动合同，原告岗位是生产计划专员，月平均工资为2800元。被告违反劳动合同约定，未按时足额发放工资，未按时缴纳社会保险，违反了劳动合同法的相关规定。原告于2017年6月20日向被告递交了书面通知，要求被告支付补偿未果。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告辉煌太阳能公司辩称，一、被告会在给全体员工补缴社会时一并为原告补缴；二、原告主张的经济补偿金请求法庭主持调解；三、2017年2月、3月工资已经发放，被告尚欠原告2017年4月至6月21日工资，该部分工资公司将一并发放；四、被告已如期为原告缴纳了失业保险，故不存在失业金；五、原告主张拖欠工资利息赔偿没有法律依据；六、被告同意归还原告80元。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月进入被告单位工作，先后任销售内勤、生产计划专员，双方签订了劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。原告月平均工资为2800元。2017年6月20日，原告向被告递交《解除劳动合同通知书》，以被告拖欠社会保险及劳动报酬为由，要求解除劳动合同，并要求被告补缴社会保险、发放2017年2月至6月20日的拖欠工资、支付经济补偿金21000元、24个月的失业金、退还从原告工资中扣除用于缴纳住房公积金而未实际缴纳的80元。后被告发放了原告2017年2月、3月工资，尚欠2017年4月至6月20日工资6164元。被告为原告缴纳失业保险至2017年6月。2017年6月22日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人未提供与被申请人存在劳动关系初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2017]第120号《不予受理通知书》。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案原告要求被告补足工资以及支付经济补偿金的请求本院予以支持。被告应支付原告2017年4月至2017年6月20日工资6164元，经济补偿金21000元（2800*7.5）。关于原告主张的拖欠工资利息赔偿金，无法律依据，本院不予支持。关于失业金，因被告已为原告缴纳了失业保险，原告可至失业保险基金领取失业金，本院对于原告的该项请求不予支持。关于补缴社会保险费用，用人单位已经为劳动者建立劳动关系，但欠缴社会保险费的，劳动者要求予以补缴的，人民法院不予受理。故本案原告要求被告补缴养老、医疗等社会保险费用的请求，本院不予理涉，原告应向社会保险行政部门申请解决。关于原告要求被告退还扣除的80元，被告对此无异议，本院照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏辉煌太阳能股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王远工资6164元、解除劳动合同经济补偿金21000元、扣发工资80元，合计27244元；
二、驳回原告王远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初140号
原告：王凤梅，女，1958年1月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：缪丹，女，其他不详。
原告王凤梅与被告缪丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王凤梅于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。由于双方已和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王凤梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤梅负担。
审判员 王先杰
二〇一七年二月十五日
书记员 薛煜薪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催91号
申请人：温州惠德贸易有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区海城街道小西门65号。
法定代表人钱作兰，董事长。
申请人温州惠德贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005326273962、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州金成时代广场建设有限公司、出票日期为2017年1月22日、收款人为中铁建设集团有限公司郑州分公司、汇票到期日为2017年7月22日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州惠德贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人温州惠德贸易有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 陈晓菲
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯玉楠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3565号
原告：章正健，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅海翔，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告章正健与被告梅海翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，诉请：1、被告梅海翔归还原告借款人民币40000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日，被告梅海翔出具借条一份给原告章正健，载明向原告借到40000元。借款后，经原告催讨，被告梅海翔至今未偿还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梅海翔于本判决生效之日起五日内偿还给原告章正健借款40000元并支付利息，利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告梅海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 奚聪聪
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初323号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李昊楠，男，1995年6月18日生于贵州省大方县，汉族，高中文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月22日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人彭书榕，毕节市经济律师事务所律师。
被告人刘浪，男，1991年4月16日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月27日被大方县公安局刑事拘留，2017年9月22日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年9月23日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2017］327号起诉书指控被告人李昊楠、刘浪犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑某同时向本院提起附带民事诉讼，请求判决由被告人李昊楠、刘浪赔偿各项经济损失11万余元，本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人李昊楠、刘浪及辩护人彭书榕到庭参加诉讼。审理中，被告人李昊楠的亲属主动一次性代为赔偿了郑某的经济损失，经做工作，郑某于当日书面申请撤回其附带民事诉讼。本院于2017年12月27日以（2017）黔0521刑初323号刑事附带民事裁定书裁定准许郑某撤回诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年1月27日凌晨1时许，李昊楠、郑某、刘浪等人在大方县大方镇“宫”娱乐会所喝酒后，李昊楠与郑某因琐事产生纠纷并在该会所门口发生抓打，后刘浪、李昊楠持刀将郑某砍伤。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某的伤情达轻伤二级。刘浪于2017年8月27日到大方县公安局投案。
大方县人民检察院认为，李昊楠、刘浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李昊楠、刘浪对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
被告人李昊楠的辩护人认为，被告人李昊楠的行为属正当防卫，不应当承担刑事责任。
经审理查明：2017年1月27日凌晨1时许，李昊楠、郑某、刘浪等人在大方县大方镇“宫”娱乐会所喝酒后，李昊楠与郑某因琐事产生纠纷并在该会所门口发生抓打，后刘浪、李昊楠持刀将郑某砍伤。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，郑某左桡骨远端骨折达轻伤二级；左桡骨神经损害达轻伤二级。刘浪于2017年8月27日到大方县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月27日，李昊楠的亲属主动一次性代为赔偿了郑某的经济损失人民币6万元，郑某经做工作后于当日书面申请撤回其附带民事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的人员基本信息表等书证、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见、证人侯某、肖某、余某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人李昊楠、刘浪的供述及辩解、视听资料光盘1张、本院刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昊楠、刘浪故意非法伤郑某健身体，郑某健轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，大方县人民检察院指控被告人李昊楠、刘浪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在对李昊楠、刘浪量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。刘浪于案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；李昊楠到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；李昊楠亲属积极代为赔偿了被害郑某健的经济损失，亦可酌情从轻处罚。对被告人李昊楠所作有自首情节的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。证侯某涛肖某林余某佳证实，李昊楠郑某健因琐事发生口角纠纷过程中，郑某健用手指推了李昊楠的头部一下，刘浪就推了李昊楠一下，李昊楠也要去郑某健郑某健在去车中拿东西时被一名男子跑去将车门堵住并劝开往奥迪车后面走，刘浪随即拿了两把刀出来并把其中一把递给李昊楠，两人就拿刀追郑某健砍，郑某健砍伤，李昊楠的行为不符合《中华人民共和国刑法》规定的正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采纳。结合被告人李昊楠、刘浪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其犯罪后的认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李昊楠、刘浪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止）
二、被告人刘浪犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙 丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 穆泓羽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1021号
原告：武鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：袁子维，男，1962年8月7日出生，汉族，住张北县。
原告武鹏与被告袁子维买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武鹏到庭参加了诉讼，被告袁子维经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
武鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款23420元及利息和费用；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在白庙滩乡白庙滩村开办了个福民奶牛养殖公司，2014年3月被告在二台镇沙沟村市场上向原告购买干青草，共计23420元，因被告没有现金，当时为原告打了一个欠条，当日原告将干青草给被告送到养牛场。2016年10月6日原告要求被告支付买草欠款，因被告无钱给付，被告将原来的欠条撤回并向原告重新出具一张借条，借款金额没变。经多次催要无果，诉至法院要求其给付欠款。
袁子维未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份原告武鹏从锡林浩特把干青草拉到二台镇沙沟村市场上售卖，被告袁子维向原告购买了干青草，共计23420元。随后原告把干青草直接送到被告的养牛场，因被告没有现金，被告为原告出具了欠条。直至2016年10月6日，原告再次找到被告，被告重新给原告出具借条。借条记载为“今有袁子维借武鹏现金23420元。”后被告一直未给付。
本院认为，被告购买原告的干青草，双方形成买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务后，被告应当及时给付货款。原告出具借条证明了其主张，借条未约定给付时间的，出借人可随时要求借款人给付，原告主张借款利息，借条无约定，不予支持。被告袁子维经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁子维于本判决生效之日起十日内给付原告武鹏货款23420元；
二、驳回原告武鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告袁子维负担。原告预交的案件受理费193元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李亚南
二〇一八年六月二十日
书记员 赵小娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复118号
申请复议人（被执行人）李志田，男，1969年7月23日出生，汉族。
申请复议人（被执行人）彭洁（李志田之妻），女，1971年7月8日出生，汉族。
申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号701。
法定代表人陈少荣，该公司董事长。
被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号502号。
申请复议人李志田、彭洁因不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2016）鄂0103执异44号执行裁定书，向本院提出复议申请�本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。在执行中依申请人的申请依法对涉案房屋进行评估、拍卖符合法律规定。李志田、彭洁提出的异议，经审查，两次委托评估均由武汉光谷联合产权交易所摇号产生评估机构，依法向异议人送达了评估报告，并按相关规定于2016年7月26日在淘宝网上先期公告（异议人在其执行异议申请中已确认知晓），符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（以下简称《拍、变卖规定》）；有关超标的查封的问题，经异议人的申请已对部分房产及车辆予以解封，根据有利于执行的原则，待相关程序结束后，再对相关财产予以处理；其提出的还款方式均未切实有效的履行，也未得到申请方的认可。故李志田、彭洁提出的异议缺乏事实及法律依据。该院依据上述理由，于2016年8月31日作出（2016）鄂0103执异44号执行裁定，驳回李志田、彭洁提出的执行异议。
李志田、彭洁不服，向本院申请复议称，1、江汉区法院对其位于武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩16栋涟26-41号别墅／单元非标准层39号3-4层房屋（以下简称涉案房屋）拍卖的评估机构、拍卖机构、拍卖公告的范围及媒体均未与申请复议人协商，违反了《拍、变卖规定》第五条、第七条和第十二条的规定，评估程序违法；2、江汉区法院对涉案房屋进行二次拍卖前，均未依法在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的适当方式通知申请复议人，违反了《拍、变卖规定》第十�条的规定，拍卖程序违法；3、诉讼及执行过程中，共查封、冻结申请复议人的房产、汽车及银行存款，价值远远超过了执行标的，属超标的查封；4、申请复议人在执行中多次提出合理的还款方式，但江汉区法院执意将申请复议人和其父亲、女儿居住的涉案房屋进行拍卖，违背了有利于执行的法律原则；5、申请复议人在提出异议申请时明确表示其是事后通过网上查询得知每一次拍卖的时间，江汉区法院（2016）鄂0103执异44号执行裁定认定“异议人在其执行异议申请中已确认知晓”，属认定事实不清。请求撤销（2016）鄂0103执异44号执行裁定，停止对涉案房屋的拍卖，改正超标的查封的行为，采取积极合理的还款方式。
本院查明，江汉区法院在执行（2015）鄂江汉执字第00690号武汉市广鹤房地产开发有限公司与武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、�洁债务纠纷一案过程中，于2016年5月17日将涉案房屋委托评估机构进行评估，评估机构作出鄂远达（咨）字WH2016-015号房地产评估报告，涉案房屋评估价值为372.84万元。同年7月19日，江汉区法院向李志田、彭洁送达上述评估报告。同月26日，江汉区法院在淘宝网上刊登了对涉案房屋进行拍卖的公告，对该房屋进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；同年8月24日，江汉区法院再次在淘宝网上刊登对涉案房屋拍卖的公告，因无人报名再次流拍。
被执行人李志田、彭洁因对江汉区法院拍卖涉案房屋的执行行为不服，提出异议申请。该院作出（2016）鄂0103执异44号执行裁定，驳回李志田、彭洁提出的执行异议。
另查明，李志田、彭洁提出异议申请的理由与其申请复议的理由1-4项基本一致。
李志田、彭洁在其向江汉区法院提交的《执行异议申请书》中称（摘录）：“2016年7月19日，贵院在向二申请人送达涉案房屋的评估报告的时候，还未告诉二申请人将要对涉案房屋进行拍卖……然而，就在一周后的7月26日，贵院就在淘宝网上发布了第一次拍卖公告，而二申请人却未得到任何通知”。
本院认为，首先，李志田、彭洁在向江汉区法院提出异议申请时，明确提出该院未采取书面或其他能够确认收悉的方式，在拍卖涉案房屋五日前向其告知，违反《拍、变卖规定》第十四条规定的异议理由，但江汉区法院（2016）鄂0103执异44号执行裁定对此未予审查答复，遗漏了异议请求。其次，从李志田、彭洁提交的《执行异议申请书》表述内容分析，并不能得出李志田、彭洁在江汉区法院对涉案房屋进行评估、拍卖时，已知晓通过摇号选定评估机构并于2016年7月26日在淘宝网上刊登拍卖公告的结论。江汉区法院（2016）鄂0103执异44号执行裁定中认定“异议人在其执行异议申请中已确认知晓”的事实，属认定事实不清，证据不足。故江汉区法院（2016）鄂0103执异44号执行裁定遗漏异议请求、认定部分事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五百条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本市江汉区人民法院（2016）鄂0103执异44号执行裁定。
二、本市江汉区人民法院对李志田、彭洁的异议重新进行审查并作出相应裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 峰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2942号
上诉人（原审原告）高尚同，男，1954年9月8日出生汉族，农民，住济宁高新区。
委托代理人杨传军，济宁高新接庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）栾泉林，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
被上诉人（原审被告）栾泉民，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住济宁高新区。
原审第三人济宁高新区黄屯镇高刘屯村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯镇高刘屯村。
法定代表人李士领，村主任。
上诉人高尚同因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1999年3月23日原告与第三人济宁高新区黄屯镇高刘屯村村民委员会（原兖州市黄屯真高刘屯村村民委员会）签订农村集体承包合同，合同期限30年，其一家获得承包土地5.98亩。2013年9月20日第三人济宁高新区黄屯镇高刘屯村三组，根据本组人地比例悬殊过大的实际情况，经村两委和村民大会及村民代表会议和办事处工作组入户摸底情况，决定对该组土地进行调整，并制订调整实施方案，对全组土地进行重新承包，原告家庭成员获得了重新调整的土地，原告本人因退休未获得承包土地。原告提起诉讼，请求法院确认原告与第三人签订的农村集体承包合同有效，判令被告腾退被侵占土地并承担土地收益损失3960元，第三人承担连带责任。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告主张要求被告排除妨碍、请求确认与第三人黄屯镇高刘屯村集体承包合同有效，并要求被告支付土地使用权收益损失。本案实际是济宁高新区黄屯镇高刘屯村在调整土地过程中因原告未实际取得土地承包经营权发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，因此原告的诉求，不予审理，原告可向有关行政管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回原告高尚同的起诉。
宣判后，上诉人高尚同不服，向本院提起上诉称：一审法院没有查清上诉人已于1999年实际获得高刘屯村村集体土地经营权至2029年9月20日，并依法履行缴纳税费义务的事实，也没有查清合同期内2013年底被上诉人侵占上诉人土地并造成3960元土地收益损失的事实。上诉人的起诉符合法律规定，第三人高刘屯村村委会没有依法解除或终止与上诉人的承包合同，该承包合同依然有效。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人栾泉林、栾泉民未作书面答辩。
原审第三人济宁高新区黄屯镇高刘屯村民委员会未作书面陈述。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。虽然上诉人高尚同提交了1999年3月23日与兖州市黄屯镇高刘屯村村民委员会签订的土地承包合同证明其对涉案土地具有承包经营权，但2013年9月20日第三人济宁高新区黄屯镇高刘屯村三组，经村两委和村民大会及村民代表会议和办事处工作组入户摸底情况，决定对该组土地进行调整，并制订调整实施方案，对全组土地进行重新承包，据此将上诉人高尚同承包的土地收回后重新发包给其他承包农户。上诉人高尚同作为原土地承包人，要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院以此驳回高尚同的起诉，符合法律规定。综上，上诉人高尚同的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘志彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4341号
申请执行人：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杜介江，男，1980年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人许可生与被执行人杜介江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6845号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，杜介江于2016年11月30日前归还许可生借款本金3万元，利息26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年12月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款6000元，公积金账户22000元，本院依法予以扣划。因被执行人杜介江未积极履行还款义务，2017年6月23日，对其进行1000元的罚款措施，双方于2017年5月16日达成执行和解协议，每月扣留被执行人杜介江工资2500元，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》�一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4341号申请执行人：许可生，男，1953年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：杜介江，男，1980年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人许可生与被执行人杜介江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初6845号民事调解书已发生法律效力，依据上述判决，杜介江于2016年11月30日前归还许可生借款本金3万元，利息26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年12月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年2月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人有银行存款6000元，公积金账户22000元，本院依法予以扣划。因被执行人杜介江未积极履行还款义务，2017年6月23日，对其进行1000元的罚款措施，双方于2017年5月16日达成执行和解协议，每月扣留被执行人杜介江工资2500元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》�一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  陈 蕊
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初1829号
原告：李宝锋，男，生于1998年10月8日，汉族，户籍地：西峡县，现住西峡县。
委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师。特别授权，执业证号：14113200410462209。
被告：储昭霞，女，生于1986年1月28日，汉族，住西峡县。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000752286590W。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。一般代理。执业证号：14101201210691444。
原告李宝锋诉被告储昭霞、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李宝锋委托诉讼代理人李晓鹏，被告储昭霞，被告太平财险河南分公司委托代理人常乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝锋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告李宝锋各项损失30872.23元。事实和理由为，2017年1月1日14时7分左右，储昭霞驾驶豫Ｒ×××××小货车沿西峡县寨根乡迎宾路自南向北行驶，行至竹园××桥路段与行人李宝锋碰撞，造成李宝锋受伤，发生交通事故。经西峡县交警大队认定，储昭霞负事故全部责任，李宝锋无责任。储昭霞驾驶的豫Ｒ×××××小货车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和三者责任险。原告李宝锋损失如下：1.医疗费14601.49元；2.护理费13210.74元（95.73元/天×69天×2人）；3.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；4.营养费240元（10元/天×24天）；5.交通费1600元；6.手机维修费500元。
被告储昭霞辩称，交通事故和车辆保险无异议；豫Ｒ×××××小货车在太平财险河南分公司投保有交强险和第三者责任险，原告合理损失应由保险公司替代赔偿，储昭霞在事故发生后垫付原告医疗费11000元，应一并处理。
被告太平财险河南分公司辩称，交通事故和车辆保险无异议；保险公司愿意在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，原告部分诉请过高；保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日14时7分左右，储昭霞驾驶豫Ｒ×××××小货车沿西峡县寨根乡迎宾路自南向北行驶，行至竹园××桥路段与行人李宝锋碰撞，造成李宝锋受伤，发生交通事故。该事故经西峡县公安交警大队认定，储昭霞驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未保持安全车速，应负事故全部责任，李宝锋无责任。事故发生后李宝锋当即在寨根乡卫生院救治，门诊费用200元。于2017年1月1日至1月25日在西峡县人民医院住院治疗24天，花费医疗费用13041.49元（其中含救护车费用700元），检查费1460元。2017年4月14日复查费用600元。事故发生后被告储昭霞已支付原告医疗费11000元。
豫Ｒ×××××小货车在被告太平财险河南分公司投保了交强险，保险金额122000元。另在该公司投保了第三者责任险，并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，储昭霞负本次事故全部责任，李宝锋无责任。故被告太平财险河南分公司应对原告合理损失承担全部赔偿责任。
对原告李宝锋所诉各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；根据西峡县人民医院长期医嘱单原告李宝锋住院期间陪护二人，故原告住院期间按照两人计算护理费本院予以支持，出院后依据诊断证明及出院证载明内容，原告仍需绝对卧床休息，但其护理费应按照一人计算较为合理，原告主张过高部分本院不予支持；原告主张交通费900元无相关证据予以佐证，但原告李宝锋于2017年4月14日确在西峡县人民医院进行了复查，结合原告住所地、医院所在地，本院酌定交通费200元，加上原告受伤时救护车费用700元，故原告交通费共计为900元，过高部分本院不予支持；原告主张手机维修费500元，未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故本院确认原告李宝锋合理损失如下：1.医疗费14601.49元；2.护理费8902.89元（95.73元/天×24天×2人+95.73元/天×45天）；3.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；4.营养费240元（10元/天×24天）；5.交通费900元，共计25364.38元。被告对原告该合理损失承担全部赔偿责任，被告储昭霞垫付费用11000元扣除其应承担诉讼费285元下余10715元，可由被告太平财险河南分公司在原告李宝锋赔偿款中直接支付被告储昭霞。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝锋14649.38元，支付被告储昭霞10715元。
二、驳回原告李宝锋其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告储昭霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾玉仙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第151-3号
申请执行人：付春禄，住黑龙江省方正县。
被执行人：刘秀军，住黑龙江省延寿县。
本院在执行付春禄与李秀军劳务合同纠纷一案中，于2015年4月7日划拨了被执行人李秀军存款500元（已交付给申请执行人）。经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人于2016年12月26日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜希阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01049-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人陆正明。
被执行人孙卫芬。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陆正明、孙卫芬金融借款纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）张商初字第1178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆正明、孙卫芬应共同归还民生银行张家港支行借款本金95万元及相应利息并承担诉讼费用11906元。民生银行张家港支行对陆正明、孙卫芬提供抵押的位于张家港市塘桥镇北京路丽晶园1幢408室房屋变价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院查明陆正明、孙卫芬因经营需要向民生银行张家港支行借款95万元并以其所有的位于张家港市塘桥镇北京路丽晶园1幢408室房屋抵押担保。因未能归还借款，引发本案纠纷。本院依法委托张家港市价格认证中心对陆正明、孙卫芬所有的位于张家港市塘桥镇北京路丽晶园1幢408室房屋进行评估。张家港市价格认证中心于2014年10月4日作出评估报告，确认该房屋价值1111095元（其中自行车库17120元，装修76951元）。评估报告送达双方当事人后均未提出异议。被执行人孙卫芬向本院反映该房屋是其和儿子的唯一住房，陆正明在外下落不明，其现在体弱多病，只能靠打零工维持生活，万一拍卖该房屋，将无法生存。本院依法征求申请执行人民生银行张家港支行的意见，其表示为了维护社会稳定，同意暂缓执行。尚未执行到位本金95万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月九日
书记员 王 忠
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初131号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年4月11日出生，汉族，小学毕业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月21日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日13时59分许，桐柏县公安局交警大队执勤民警在桐柏县城关镇大禹路财政局门前路段执勤时，查获胡某涉嫌饮酒后驾驶豫Ｒ×××××灰色五菱牌小型汽车。当场对其呼气酒精含量测试结果为120mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将胡某带至桐柏县第三人民医院提取其静脉血液封存备检，当日将胡某口头传唤至桐柏县公安局交警大队办案中心进行询问。胡某主动向公安机关陈述自己在饮酒后驾驶机动车的经过。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字[2017]00167号血醇鉴定报告的鉴定意见是：从送检胡某的血液中检测出乙醇成分，其含量为125.61mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，被告人胡某的常住人口�记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段奇
二〇一七年六月七日
书记员 徐淼
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1517号
原告:常国亮，男，1979年8月11日生，汉族，住赫章县朱明乡。
被告:宋元亮，男，1970年5月2日生，汉族，住赫章县朱明乡。
原告常国亮与被告宋元亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告常国亮于2016年8月29日，以其母易焕聪死亡为由，向本院提出诉讼主体变更申请，由常国亮作为权利义务继受人参加本案诉讼。本院于同日作出（2016）黔0527民初第1517号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后本院查明本案中易焕聪的权利义务继受人情况后，于2016年12月2日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国亮、被告宋元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因殴打易焕聪导致的医疗费3046元；2.判令被告赔偿护理费1200元、误工费900元；3.判令被告赔偿生活补助费360元、车旅费400元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月16日，原告之母易焕聪因与邻居宋元亮发生口角，被被告宋元亮打成轻伤，后原告将其母送至赫章县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3046元及包车费用400元。被告的行为，侵害了原告母亲易焕聪人身权利，遂诉至法院，以求公断。
被告宋元亮辩称：被告没有殴打原告母亲易焕聪，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日至2013年11月22日期间，原告常国亮之母易焕聪在赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、类风湿性关节炎；3、聋哑病。住院期间花去医疗费用3046元。
上述事实有原告提供的赫章县人民医院疾病证明书、住院病历、病人一日清单、医疗发票在卷为凭。
本院认为，当事人在知道或应当知道其人身权利受到侵害后，应及时主张诉讼权利。本案中，原告诉称其母于2013年11月16日被被告打伤，于2016年8月2日向本院提起诉讼，其间未出现诉讼时效中止或中断的情形，该起诉已经超过《民法通则》第一百三十六条第一款规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，不能再受到法律保护，故本院对原告常国亮的赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告常国亮的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初1517号原告:常国亮，男，1979年8月11日生，汉族，住赫章县朱明乡。被告:宋元亮，男，1970年5月2日生，汉族，住赫章县朱明乡。原告常国亮与被告宋元亮健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，原告常国亮于2016年8月29日，以其母易焕聪死亡为由，向本院提出诉讼主体变更申请，由常国亮作为权利义务继受人参加本案诉讼。本院于同日作出（2016）黔0527民初第1517号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后本院查明本案中易焕聪的权利义务继受人情况后，于2016年12月2日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国亮、被告宋元亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因殴打易焕聪导致的医疗费3046元；2.判令被告赔偿护理费1200元、误工费900元；3.判令被告赔偿生活补助费360元、车旅费400元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月16日，原告之母易焕聪因与邻居宋元亮发生口角，被被告宋元亮打成轻伤，后原告将其母送至赫章县人民医院住院治疗6天，花去医疗费3046元及包车费用400元。被告的行为，侵害了原告母亲易焕聪人身权利，遂诉至法院，以求公断。被告宋元亮辩称：被告没有殴打原告母亲易焕聪，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月16日至2013年11月22日期间，原告常国亮之母易焕聪在赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、类风湿性关节炎；3、聋哑病。住院期间花去医疗费用3046元。上述事实有原告提供的赫章县人民医院疾病证明书、住院病历、病人一日清单、医疗发票在卷为凭。本院认为，当事人在知道或应当知道其人身权利受到侵害后，应及时主张诉讼权利。本案中，原告诉称其母于2013年11月16日被被告打伤，于2016年8月2日向本院提起诉讼，其间未出现诉讼时效中止或中断的情形，该起诉已经超过《民法通则》第一百三十六条第一款规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，不能再受到法律保护，故本院对原告常国亮的赔偿请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告常国亮的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告常国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 黄仁俊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1682号
罪犯何华，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，四川遂宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
2008年11月11日后经上海市闸北区人民法院审理，作出（2008）闸少刑初字第275号刑事判决，罪犯何华犯抢劫罪判处有期徙刑十六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日和2014年5月25日经本院裁定共减刑四年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。被评为2014年监狱改造积极分子。目前考核得分189分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何华减刑七个月（刑期自2007年10月2日至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19733号
原告：王建军，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：佛山市鑫杰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路11号之一，注册号：440681000624129。
法定代表人：黄文君。
原告王建军与被告佛山市鑫杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款64925.50元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应五金加工配件。自2015年1月开始，被告一直拖欠原告货款，2016年7月23日，经原告与被告对账确认，被告共欠原告货款69925.50元，对账后当天向原告支付了货款5000元，实欠原告64925.50元。经催收无果，为此原告特诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的工商信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单一份，证明原告为被告提供五金加工配件，2016年7月23日经双方对账确认，被告尚欠原告货款69925.50元，被告于对账当天支付5000元，现尚欠货款64925.50元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对其真实性均予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
根据采信的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：
2016年7月23日，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司签订了一份对账单，对账单显示尚欠货款69925.50元。被告在对账单下方加盖了公司公章，并由被告的法定代表人签名。
诉讼中，原告称其于2014年年底至2016年3月期间向被告供应五金加工配件，双方于2016年7月23日对账确定被告尚欠货款为69925.50元。对账后的当天，被告向原告支付了货款5000元。
以上事实，还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告于2016年7月23日确认尚欠货款69925.50元，且被告在诉讼中未能就原告主张提出抗辩及提供反驳证据，结合原告的自认，本院确认被告尚欠原告货款为649925.50元的事实。该款经原告提起诉后，被告仍未能积极履行支付义务，其行为已构成违约，故原告主张其一次性全额支付欠款及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2016年11月15日）起计算利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市鑫杰精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告王建军支付货款64925.50元及利息（以64925.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算利息至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计711.57元（原告已预缴），由被告佛山市鑫杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏惠敏
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2149号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
主要负责人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：肖长收，男，1980年2月20日生，汉族，住济阳县。
被告：周金学，男，1987年2月26日生，汉族，住济阳县。
被告：孙理敬，男，1982年10月5日生，汉族，住济阳县。
被告：李洪涛，男，1980年8月16日生，汉族，住济阳县。
被告：许荣彪，男，1987年6月22日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告肖长收、周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告周金学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖长收、孙理敬、李洪涛、许荣彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖长收偿还借款本金55500元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案律师费4220元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日原告与被告肖长收在山东济阳农村商业银行股份有限公司仁风信用社签订个人借款合同，约定借款金额为7万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。原告于2013年9月4日向被告肖长收发放贷款70000元，约定到期日为2014年8月9日。借款到期后，经我行多次催要，被告至今仍有55500元未清偿。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告肖长收、周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、山东银监局关于山东济阳农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复（银监鲁准[2012]837号）复印件、委托代理合同、律师费发票、转账明细等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，原告与被告肖长收签订个人借款合同，约定被告肖长收可自2012年8月30日起至2014年8月29日止，在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪签订最高额保证合同，约定被告周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪自愿为被告肖长收自2012年8月30日起至2014年8月29日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年9月4日，原告依约向被告肖长收发放贷款70000元，约定到期日为2014年8月9日，月利率为10.0000‰。贷款到期后，被告肖长收于2014年12月9日偿还本金14000.00元，于2015年7月7日偿还本金500.00元，于2016年7月2日偿还本金525.00元，同时被告肖长收偿还借款利息2522.46元，肖长收尚欠本金54975元及相应利息未清偿。
本院认为，原告与被告肖长收、周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告肖长收发放贷款后，被告肖长收作为借款人应依约及时偿还借款本息；被告周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告肖长收、周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告肖长收、周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪偿还未清偿借款本金55500元及相应利息的诉讼请求，因本案实际未偿还本金为54975元，故本院依法认定为54975元本金及相应利息；原告要求被告肖长收、周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪承担律师费4220元的诉讼请求，因个人借款合同第五条第九款中约定，借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务等费用，最高额保证合同第二条亦约定保证担保的范围包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因此，对于原告因本案实际支出的合理合法的律师费用，本院应予支持。原告提供的支付律师代理费的发票及转账明细等证据证明能够证明原告因本案实际支出律师费用为4220元，因此，本院依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长收于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金54975元及相应利息（以本金70000元为基数，自2013年9月4日起至2014年8月9日止，按月利率10.0000‰计算；以本金70000元为基数，自2014年8月10日起至2014年12月9日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金56000元为基数，自2014年12月10日起至2015年7月7日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金55500元为基数，自2015年7月8日起至2016年7月2日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；以本金54975元为基数，自2016年7月3日起至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2522.46元）；
二、被告肖长收于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4220元；
三、被告周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪在最高限额110000元内对以上给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告肖长收、周金学、孙理敬、李洪涛、许荣彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 玲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第334号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人张磊，男，单县农村信用合作联社职工。
被告王桂贺，男，汉族，1978年7月12日出生。
被告王道纪，男，汉族，1966年8月27日出生。
被告王铁虎，男，汉族，1987年5月26日出生。
被告王成，男，汉族，1981年9月23日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王桂贺、王道纪、王铁虎、王成金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王桂贺、王道纪、王铁虎、王成经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告王桂贺因经营需要从原告处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告王道纪、王铁虎、王成提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王桂贺偿还借款30万元及相应利息320691.44元，及2014年3月4日至判决后的相应利息及罚息，由被告王道纪、王铁虎、王成承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王桂贺、王道纪、王铁虎、王成均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月28日，原告下属的城关信用社（以下简称“城关信用社”）与被告王桂贺签订个人借款合同一份，城关信用社为贷款人，王桂贺为借款人，约定：被告王桂贺向城关信用社借款30万元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.2倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，城关信用社与被告王道纪、王铁虎、王成签订最高额保证合同一份，城关信用社为债权人，被告王道纪、王铁虎、王成为保证人，约定：上述三被告自愿为被告王桂贺自2012年11月28日起至2013年11月27日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，城关信用社于2012年12月5日为被告王桂贺办理了借款凭证，借款金额为30万元，期限2012年12月5日至2013年11月20日，并将借款30万元划转至被告王桂贺的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年11月20日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月4日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金30万元产生期内利息37625元，逾期利息14394.25元，合计52019.25元。扣减已偿还利息31467.56元，尚欠20551.69元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的城关信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：城关信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告王桂贺借用原告款项，由被告王道纪、王铁虎、王成提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，城关信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王桂贺未按期足额偿还借款本息，被告王道纪、王铁虎、王成未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告王道纪、王铁虎、王成在被告王桂贺逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月4日，被告王桂贺尚欠原告利息20551.69元，原告主张被告支付截至该日的利息20691.44元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年3月5日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告王桂贺、王道纪、王铁虎、王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂贺于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息20551.69元，自2014年3月5日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告王道纪、王铁虎、王成对上述欠款本息在担保最高余额30万元内承担连带清偿责任。
三、被告王道纪、王铁虎、王成承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王桂贺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
代理审判员 让 晗
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初572号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
被告邓宁波，男，1982年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓燕红，女，1985年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告邓宁波、邓燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1247元，减半收取623.50元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 蓝春根
二〇一七年五月十六日
书 记 员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖区有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初2287号
原告：织金县闽航锚杆锚网加工厂，住所地织金县城关镇1金北路（风帆停车场内）。
经营者：杨瑞钦，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住福建省。
委托诉讼代理人：王松，贵州施仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：织金县凹河煤矿，住所地织金县马场镇营上村。
投资人：郭正帮，系该矿负责人。
原告织金县闽航锚杆锚网加工厂与被告织金县凹河煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告织金县闽航锚杆锚网加工厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金县闽航锚杆锚网加工厂与被告织金县凹河煤矿庭外和解后，原告织金县闽航锚杆锚网加工厂向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告织金县闽航锚杆锚网加工厂撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元,由原告织金县闽航锚杆锚网加工厂负担。
审判员 刘江
二〇一七年七月五日
书记员 张洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保129号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：杨利春，住湖南省新邵县。
被申请人杨利春共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人杨利春在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨利春在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 李基文
代理审判员 邓泰清
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 彦
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初350号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人段习应，男，1972年8月14日出生于贵州省大方县，，白族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市，户籍地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于1999年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因吸毒于2013年12月25日被丹阳市公安局行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2月13日被取保候审，经本院决定于4月27日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人段习应犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人段习应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日至13日，被告人段习应先后至丹阳市云阳街道金鹰商场东侧非机动车停车场、吉日式料理店门前路段、华地百货商场门口等地，乘隙盗窃作案三起，窃得电动自动车及电瓶等物，经鉴定，赃物合计价值人民币1815元。具体事实如下：
1.2017年1月9日18时许，被告人段习应至丹阳市云阳街道金鹰商场东侧非机动车停车场，乘隙窃得钟某电动自行车上的瑞翔牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币337元。
2.2017年1月13日11时许，被告人段习应至丹阳市云阳街道金鹰商场吉日式料理店门前路段，乘隙窃得胡某白色澳而玛牌小蜜蜂型电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币1076元。
3.2017年1月13日下午18时许，被告人段习应至丹阳市云阳街道华地百货商场门口，乘隙窃得赵某电动自行车上的天能牌电瓶一组，经鉴定，价值人民币402元。
被告人段习应归案后如实供述了上述盗窃事实；被盗物品已被公安机关追缴并发还给了各被害人。
以上事实，有被害人张某、胡某、赵某等人的陈述，辨认笔录，照片，视频截图，扣押决定书、清单及发还清单，价格认定结论书，案件侦破经过，刑事判决书等证据予以证实，被告人段习应对上述事实供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段习应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段习应归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据被告人段习应具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段习应犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月27日止)，并处罚金人民币二千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年五月二日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审198号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。
被执行人郭增龙，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年7月19日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第264号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郭增龙于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富源村五组暖泉沟集体林地内，擅自开垦林地932平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月19日对其作出通县林罚决字[2016]第264号行政处罚决定书：1、给予9320元的罚款（932平方米×10元/平方米＝9320元）；2、停止违法行为，限2017年4月19日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年10月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦932平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年6月21日，申请执行人通化县林业局又向被执行人郭增龙送达了通县林强执催字[2017]第264号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第264号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第264号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 南红阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5506号
原告：周玲，女，1980年11月18日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王志文，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告周玲与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玲到庭参加了诉讼。被告王志文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金16950元；2、判令被告向原告支付利息2655元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年2月3日，被告因资金周转向原告借款人民币16950元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率4倍，借款期限6个月，2016年中国人民银行同期贷款利率六个月到一年的为4.35%，从2016年2月3日到起诉之日，利息暂计算为2655元。借款到期后，原告多次打电话要求被告偿还借款，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王志文未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。本院认定如下：借条原件真实、有效，对其证明效力本院予以确认。
�据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2016年2月3日，被告王志文因短期资金周转向原告周玲借款16950元，并向其出具借条一张，载明借期6个月，自2016年2月3日至2016年8月3日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，2016年8月3日到期时本息一并还清。被告王志文于同日向原告出具16950元收条一张。后被告未向原告偿还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应按照借条中载明的还款日期即2016年8月3日向原告偿还借款，现原告主张被告向其偿还借款本金16950元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中明确载明利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告主张按年利率4.35%的四倍即17.4%计算2016年2月3日至2016年11月3日期间的利息，本院予以支持，其中2016年2月3日至2016年8月3日为借期内利息，2016年8月4日至2016年11月3日为逾期利息，共计算为2212元。被告王志文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告王志文于本判决生效后十日内偿还原告周玲借款本金16950元、利息2212元，合计19162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、公告费600元，合计890元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 陈淑芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李桂霞
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第367号
原告：黄某，女。
被告：韦某，女。
原告黄某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2012年5月10日，被告以做生意资金紧缺为由，向原告借款40000元，限于2013年5月10日还清，同时双方口头协议利息按7%结付给原告。借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求法院依法判令被告及时偿还原告借款本金40000元及其�息（利息计算：从2012年5月10日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
在举证期限内，原告黄某向本院提供证据：落款日期为2012年5月10日的借条一份，证实被告韦某曾向原告借款40000元，并约定借款期限为十二个月的事实。
被告韦某未作答辩。
在举证期限内，被告韦某未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明：被告韦某于2012年5月10日以做生意急需资金为由向原告黄某借款40000元整，借�为12个月。借款期限到后，被告至今未能偿还借款，原告遂于2013年5月15日向本院起诉，提出其上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条予以证实，证据充分，本院予以确认。还款期限届满后，被告未能按约清偿借款，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告返还借款本金40000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年5月10日起计付利息至还清款项之日止问题，由于原、被告在借条中没有约定利息，口头协议利息亦无相关证据佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，视为在借款期限内不支付利息。对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。至于借款期限届满后如何支付利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付逾期利率，于法有据，本院予以支持。但由于双方对逾期利率没有约定，为此，本院对原告主张的逾期利率只能按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项的利率予以支付原告的这一请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦某欠原告黄某借款本金40000元�其利息（利息的计算：以借款本金40000元为基数，从2013年5月11日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行流动资金六个月贷款期限项利率计算），限于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告韦某负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入帐号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开�行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 蒙立群
人民陪审员 赖朝山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈璐瑶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握�但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00977号
罪犯季文涛，男，1982年5月22日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2006年6月30日作出（2006）长刑初字第343号刑事判决，以被告人季文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。被告人季文涛不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2006年8月10日以（2006）沪一中刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人季文涛撤回上诉。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月19日以（2010）宜刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年12月19日起至2015年9月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、孙林出庭履行职务。罪犯季文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以季犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯季文涛减刑一案定案的依据。
此外，无为县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯季文涛自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯持有假币罪，属破坏金融管理秩序犯罪，依照相关规定，该类罪犯一次减刑不得超过一年；且该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯季文涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年12月19日起至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督548号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：赵子才，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费170.83元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督548号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：赵子才，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费170.83元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8451号
上诉人（原审被告）：刘艳玲。
委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石桂华。
委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
上诉人刘艳玲因与被上诉人石桂华民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘艳玲上诉请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘艳玲已将大部分借款还清，所欠本金远低于110万元。石桂华所提交的对账单是将剩余本金、利息、复利相加得出，远超过以最初本金为基数以年利率24%计算利息的总和。
石桂华辩称：双方借贷关系清楚，每笔借款均约定了利息及利息支付方式。双方于2017年3月16日对账前刘艳玲已分别于2015年10月16日、2016年9月31日偿还本金共计15万元，其他付款均为按月支付的利息，与双方约定的利息和支付方式相符。双方于2017年3月16日对账对欠款本金及利息进行了确定，约定的利息符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
2017年3月21日，石桂华向一审法院起诉请求：判令刘艳玲支付借款110万元及自2017年1月21日起至实际还款之日止的利息（其中本金30万元按照月息1.5%计算，本金80万元按照月息2%计算）。
一审法院认定事实：石桂华于2014年2月27日向刘艳玲转款人民币5万元，于2014年10月21日向刘艳玲转款人民币15万元，于2014年12月8日向刘艳玲转款人民币10万元，于2014年12月15日向刘艳玲转款人民币10万元，于2014年12月29日向刘艳玲转款人民币5万元，于2015年1月8日向刘艳玲转款人民币20万元，于2015年5月21日向刘艳玲转款人民币10万元，于2015年12月21日向刘艳玲转款人民币10万元，于2016年2月3日向刘艳玲转款人民币20万元，于2016年3月6日向刘艳玲转款人民币10万元，于2016年7月30日向刘艳玲转款人民币20万元，以上十一笔转账共计人民币135万元。石桂华称以上每笔转款刘艳玲均为石桂华出具了借条。刘艳玲偿还了本金25万元。2017年3月16日，双方当事人对账后，将之前的借条销毁，刘艳玲就剩余未偿还借款重新为石桂华出具借条与说明。借条载明：“截止2017年3月16号借石桂华人民币共计壹佰壹拾万元整（￥1100000元）。其中30万本金按月息1.5%计息，80万本金按月息2%计息。利息支付每月支付（每月20号）。借款人刘艳玲。2017.3.16号”。说明载明：“月/1.5%，其中30万，月利息为￥4500元整（肆仟伍佰元整）。月/2%，其中80万，月利息为￥16000元整（壹万陆仟元整）。合计20500元整（贰万零伍佰元整）。2017.3.16号。刘艳玲”。石桂华称刘艳玲已将利息支付到2017年1月21日。
一审法院认为，民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。石桂华提交的借条、说明及银行转账记录可以证明石桂华与刘艳玲之间存在合法的借贷关系，刘艳玲应当偿还石桂华借款本金110万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借条中约定的月息1.5%及月息2%未违反相关法律规定，故石桂华主张刘艳玲支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘艳玲经一审法院传票唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，一审法院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、刘艳玲于判决生效之日起十日内偿还石桂华借款本金110万元；二、刘艳玲于判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付石桂华自2017年1月21日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币30万元）；三、刘艳玲于判决生效之日起十日内按照月利率2%支付石桂华自2017年1月21日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币80万元）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15069元（石桂华预交），减半收取7534.5元，保全费5000元，由刘艳玲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石桂华共向刘艳玲转账出借13笔款项共计145万元，转账时间和金额分别是：2014年10月21日15万元，2014年12月8日10万元，2014年12月15日10万元，2014年12月29日5万元，2015年1月8日20万元，2015年5月21日10万元，2015年7月23日5万元，2015年7月26日5万元，2015年8月19日5万元，2015年12月21日10万元，2016年2月3日20万元，2016年3月6日10万元，2016年7月30日20万元。双方当事人对借款利率约定为月利率2%均无异议。期间，刘艳玲陆续还款五十余笔，每月基本固定按照月利率2%向石桂华转账支付利息，个别月份所支付的利息金额稍有出入。其中包括刘艳玲归还本金6笔共计35万元，归还本金时间和金额分别是：2015年4月21日10万元，2015年9月6日5万元，2015年9月25日5万元，2015年10月16日5万元，2016年9月21日10万。一审法院关于双方当事人于2017年3月16日对账后重新出具借条的事实属实。
本院认为，本案争议焦点在于石桂华依据双方当事人于2017年3月16日对账后重新出具借条，主张所载明的本金及利息，应否得到支持。本院经审理查明的事实表明，双方当事人于2017年3月16日前，刘艳玲欠付石桂华借款本金为110万元。之前刘艳玲按月支付的利息，除个别月份外，均按照所借本金的月利率2%支付，所支付利息总额没有超过年利率24%的标准，符合法律规定。刘艳玲于2017年3月16日对账后重新出具借条所载明的本金数额准确，利息约定也不违反法律规定。石桂华据此提出的诉讼请求应予得到支持。
综上，刘艳玲的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7534.5元，保全费5000元，二审案件受理费15069元，由上诉人刘艳玲负担。
本判决为终审判决
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜青秀