广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初1059号
原告：郑世接，男，汉族，1965年9月23日出生，住广东省海丰县，
委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。
被告：赵特益，男，汉族，1986年5月5日出生，住广东省海丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺。
负责人：谢二桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾文平，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗振烹，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地广东省汕尾市香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号。
负责人：卢少铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国洪，该公司员工。
原告郑世接与被告赵特益、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称平安保险汕尾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋保险汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年7月16日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶国志，被告赵特益、被告平安保险汕尾公司委托诉讼代理人曾文平、被告太平洋保险汕尾公司委托诉讼代理人罗国洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑世接向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告赵特益赔偿原告人身损害228,278.59元，被告保险公司承担保险责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年11月26日18时30分，赵特益驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车，自324国道往甬莞高速入口方向沿连接线行驶，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送海彭湃医院住院治疗。2017年12月29日，海丰县公安局交通警察大队认定原告与赵特益承担同等责任。原告在海彭湃医院住院治疗66天，病情稳定出院。原告多次与被告就本次事故赔偿进行协商，均未能达成一致，现依法向贵院提起诉讼。原告认为，被告赵特益驾驶车辆，违反规定，碰撞原告骑乘的摩托车，造成原告受伤，且承担事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告赵特益辩称，我为原告垫付了23,000元，请求保险公司将赔偿款直接返还给我，同时我要求原告赔偿我车的损失。
被告平安保险汕尾公司辩称，医疗费我方已垫付了1万元，医疗、伙食、后续治疗等已超出医疗费限额，应是商业险赔偿范围。护理费没有2人护理的医嘱，且原告诉求标准过高，我方只同意按1人计算，标准为每日103元。鉴定费应在商业险计算，伤残赔偿金原告的工作证明材料不足，我方认为按农村标准计算。误工费原告没有完整的工作证明材料，我方认为应不超每日103元计算，误工时间计算在评残前一天，为228天。交通费没有提供票据，精神抚慰金应不超过每级3,000元。
被告太平洋保险汕尾公司辩称，一、涉案车辆粤Ｂ×××××号小型轿车仅在我司投保了商业第三者责任险50万及不计免赔，商业险保险期限为2017年8月27日到2018年8月26日，事故发生在保险有效期内，因涉案车辆在事故中承担同等责任，我司在商业险赔偿范围内只承担50%的赔偿责任。二、针对原告具体主张的项目和金额，我公司对原告诉求项目及金额有异议，意见如下：1.医疗费，应以实际发生的医疗费正式票据为凭，且医疗费应按保险合同约定，需扣除非医保项目相关费用。非医保范畴部分应由原告自行承担或由被告赵特益承担，为便于处理，我方同意酌情扣减20%处理。2.护理费，原告诉求护理费标准过高，住院期间陪护费计算标准应按80元/天计算为宜，考虑伤情，应以一人陪护为宜。另伤者诉求护理期限过长，医院并无出院后继续护理需人陪护的医嘱意见，护理期限原则上只计算住院期间的护理费用，对出院后一般不予以考虑，因此护理期限应按住院的66天计算赔偿，请求法院驳回其出院后护理费诉求。3.营养费，无医疗机构加强营养的相关证明为凭，无法确定营养的必要性及必须性，营养期限等无法确定，诉求营养费计算依据不足，且诉求标准过高，考虑原告伤情，按500元内认定比较合理。4.鉴定费，原告请求其评残的鉴定费我方不同意赔偿，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第六款的约定，未经保险人事先书面同意的鉴定费我方不负责赔偿，因此，请求法院驳回原告该诉求。5.残疾赔偿金，原告为农村户籍，提供在城镇范围内居住证明真实性存疑，居住情况与我司前期查勘了解不一致，住院期间我司了解原告在海丰县××村居住，居住地址为农村范围，并非在海城内居住，且从事故发生时间地点来看，原告行驶方向是从梅陇往甬莞高速入口方向莲花山一带的方向行驶，也就是说伤者下班后驾驶摩托车回莲花山居住地的过程中发生，基本也可以证实伤者是在莲花山一带居住，另外也并无其他类似房产证、租房合同、房东身份证、水电费或有线电视缴纳发票、工资银行流水、社保记录等客观充足证据证明其发生事故前在城镇居住满一年以上且连续工作一年有相对固定的收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律规定不符，请求法院依法按照农村标准计算残疾赔偿金。原告伤残鉴定九级，出院记录提示原告右髋部已无肿胀，膝踝关节活动良好，且手术为闭合复位空心钉内固定，对关节活动度影响较小，而该鉴定报告称髋关节活动严重障碍，存在夸大成分，与实际不符，鉴定结论不合理，我方对该鉴定结论不予认可，申请法院重新委托鉴定。6.误工费，原告诉求标准过高，且证明过于单一，并没有银行流水或者纳税证明予以佐证，要求原告必须提供出事前六个月的银行工资转账流水清单、纳税证明及社保缴费清单等，以充分确认其实际收入及误工减少，如无法确认其实际误工减少，则按农林牧渔标准98元/天计算赔偿。7.交通费，原告一直在当地医院治疗，没有外地就医记录，没有提供实际发票的交通费票据为凭，且诉求标准过高，考虑的确发生，我公司同意在500元内酌情处理。8.精神抚慰金，对于精神损害抚慰金，我公司不是直接侵权人，该精神损失费应当由侵权人负责赔偿，且原告在事故中承担同等责任，伤残也不合理，诉求10,000元明显过高，请求法院依法判决。9.诉讼费，根据第三者责任保险条款第八条第（六）项的规定，因交通事故发生产生的仲裁或者诉讼费用以及其他费用，属责任免除，该案诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2017年11月26日18时30分，被告赵特益驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从324国道往甬莞高速入口方向沿连接线行驶，碰撞原告骑乘的两轮摩托车，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年12月29日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00815号《道路交通事故认定书》，认定被告赵特益违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定，认定原告郑世接违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款规定，根据当事人各方的交通违法行为对此事故所起的作用及过错的程度，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定被告赵特益、原告郑世接承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往海彭湃纪念医院治疗，至2018年1月31日出院，共住院66天，花费医疗费45,387.17元，其中被告平安保险汕尾公司垫付了10,000元，被告赵特益垫付了23,000元。原告出院医嘱：1.继续不负重练习功能，定期复诊，了解骨折愈合情况，医师允许方可下地活动；2.如骨折愈合后可择期取出内固定物，2期取内固定物医疗费用约7,000元；3.术后可能出现骨不愈合，骨头坏死情况则需行人工关节置换术；4.继续抗骨质疏松治疗；5.不适随诊；6.住院期间陪护2人。2018年4月24日，原告复诊花费医疗费126元。2018年7月4日，原告委托广东天平司法鉴定所评残，该所于2018年7月13日，出具鉴定意见：1.右股骨颈骨折所造成的功能障碍，评为九级伤残；2.误工期180-365日，护理期90-150日，营养期90-180日，鉴定费用为3,000元。
另查明，原告为农业户口，自2014年12月12日起在海海城镇新园社区居委会辖区新园七巷85号居住至今，原告于2013年开始在海梅陇鸿昌汽车修配厂从事汽车修理工作，月工资6,000元。涉案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车向被告平安保险汕尾公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，保险期自2016年12月16日起至2017年12月15日止；向被告太平洋保险汕尾公司投保了第三者商业险保险金额为500,000元，并投保了不计免赔，保险期自2017年8月27日起至2017年8月26日止。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：45,513.17元；2.住院伙食补助费：100元/天×66天=6,600元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，有医嘱意见陪护2人的，按2人计算，其余按1人计算。出院医嘱写明待了解骨折愈合情况，医师允许方可下地活动，在出院后一段时间内，原告都必须卧床休息，也产生了护理的必要，结合鉴定意见的护理期为90-150天，本院酌情认定护理期为150天，66,426元/年÷365天×66天×2人+66,426元/年÷365天×（150-66）天×1人=39,310元；4.残疾赔偿金：应当结合受害人住所地、经常居住地等因素，考虑确定适用标准，本案中，原告虽是农村居民户口，但其自2014年12月开始在海海城镇新园社区居住，事故发生时已满一年以上，有海城镇新园社区居委会出证，本院对原告在城镇居住的事实予以确认。原告自2013年开始在海××××镇从事汽车修配，有固定的收入，其主要收入也是来源于城镇，故此，对于原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算较为合理，40,975元/年×20年×20%=163,900元；5.鉴定费：3,000元；6.误工费：关于原告误工时间的确定，鉴定意见确定误工期为180-365天，原告起诉时确定误工期计算至定残前一天为228天应予以支持，即6,000元÷30×228天=45600日；7.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通确实存在，酌情按3,000元计算；8.精神损害抚慰金：10,000元；9.营养费：鉴定意见确定了营养期为90-180天，本院酌情认定营养期为120天，按每天50元标准予以计算，即120天×50元/天=6,000元；10.后续治疗费，参照医嘱意见，认定为7,000元，以上数额合计为329,923.17元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车分别在被告平安保险汕尾公司、太平洋保险汕尾公司投保了交强险和第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员承担事故的同等责任，故原告的损失应先由被告平安保险汕尾公司在交强险限额内按先行承担赔偿120,000元，超出部分为329,923.17元-120,000元=209,923.17元，按双方责任比例，5:5计算，被告赵特益应承担的赔偿数额为209,923.17元×50%=104,962元，没有超过肇事车辆在被告太平洋保险汕尾公司投保的500,000元第三者商业险限额，应由被告太平洋保险汕尾公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。关于被告赵特益垫付的23,000元费用，为便民利民，减少当事人的诉累，可在本案中一并予以处理，应在计算原告的赔偿款时予以扣除，加上被告平安保险汕尾公司已先行垫付了10,000元应一并予以扣减，被告平安保险汕尾公司应赔偿原告数额为120,000元-23,000元-10,000元=87,000元，被告赵特益垫付的23,000元应由被告平安保险汕尾公司直接予以返还。关于被告太平洋保险汕尾公司申请重新鉴定的问题，但被告太平洋保险汕尾公司并无法提供足以反驳原告鉴定结论的证据，且该鉴定申请并无在举证期限内提出，故此，本院对被告太平洋保险汕尾公司提出重新鉴定的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑世接人民币87,000元，款交原告收讫。（户名：郑世接，开户行：中国银行海丰支行，账号：62×××98）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑世接人民币104,962元，款交原告收讫。（户名：郑世接，开户行：中国银行海丰支行，账号：62×××98）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告赵特益垫付款人民币23,000元，款交被告赵特益收讫。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,362.09元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1,138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担1,086元，原告郑世接负担138.09元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费可与赔偿款一并支付至上述账户）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一八年八月二十一日
书记员 张武钦