湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2785号
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城113－1－1302室。
法定代表人彭明兰，该公司董事长。
委托代理人王世杰（�别授权代理），男，武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司职工，住湖北省武汉市洪山区。
被告深圳敬业恒泰供应链有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人张志华，该公司总经理。
委托代理人杨啸（一般授权代理），男，深圳敬业恒泰供应链有限责任公司职工，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人甄二刚（一般授权代理），男，深圳敬业恒泰供应链有限责任公司职工，住河北省石家庄市平山县。
原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司（以下简称桥隧公司）诉被告深圳敬业恒泰供应链有限责任公司（以下简称敬业恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅共同组成合议庭进行审理。被�敬业恒泰公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年6月8日作出（2016）鄂0102民初2785号民事裁定书，裁定驳回被告敬业恒泰公司对本案管辖权提出的异议。被告敬业恒泰公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）鄂01民辖终554号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告桥隧公司的委托代理人王世杰、被告敬业恒泰公司的委托代理人杨啸、甄二刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桥隧公司诉称，我公司与被告敬业恒泰公司自2015年5月建立精轧螺纹钢购销关系以来共签订销售合同七份及补充协议一份。双方合作过程中，我公司按照合同约定支付了定金、预付款、货款等全部款项，但被告实际供货价值与原告所付款项相差3，870元。双方�账核实之后，我公司多次要求被告退还剩余货款，但被告却一直以需当时经办人员出具证明为由推脱，至今未果。2016年3月29日，我与被告敬业恒泰公司签订了《补充协议》和《螺纹钢销售协议》，双方约定了换货141.05吨螺纹钢以及买卖1，137吨螺纹钢等相关事宜。随后我公司依约按时付款，但被告只交付了549.30吨螺纹钢，还有727.75吨没有交付，且已交付的螺纹钢也没有提供质保书等必要的交货文件。经我公司多次催促，被告明确表示后续不再供货并将剩余货款退还给我公司。我公司只能从他处高价购买螺纹钢来替代，以维持正常经营活动。被告行为严重影响了我公司的正常生产经营，并造成巨大经济损失。现我公司诉至法院，请求判令被告退还剩余货款3，870元，剩余运费9，821.6元；判令被告赔偿因不履行合同给原告造成的损失587，662.5元；判决被告向原告提供2016年3月30日至4月30日之间交付的549.3吨螺纹钢的质保书；判决解除双方2016年3月29日签订《螺纹钢销售协议》；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告敬业恒泰公司辩称，双方于2016年3月29日签订的销售合同已解除，之前签订的6份销售合同都已经履行完毕。补充协议是对之前6份合同的补充，补充协议的内容最后都转入了2016年3月29日的合同内容里，但这份合同已经解除了。经双方协商，被告于2016年4月28日给原告开出全额发票，同日将剩余的预付货款1，441，019.80元全部退回给原告。原告所述运费，剩余数额是正确的，我公司同意返还运费。原告购买的2016年3月29日合同中的产品为不合格产品，通过合同价款及原告给我公司出具的函可以证实，所以我公司无法提供质保书。因双方协商合同已解除且原告购买的为不合格产品，故原告高价购买的正品的损失我方不应承担责�。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月13日至2015年10月9日期间，原告桥隧公司（需方）与被告敬业恒泰公司（供方）先后签订《螺纹钢销售协议》共六份，约定供方向需方提供精轧螺纹钢，合同有效期自签订之日起一个月之内有效。2015年5月14日至2015年10月9日期间，原告桥隧公司向被告敬业恒泰公司预付货款合计14，680，000元。双方合同约定供方向需方供应钢材数量合计6，460吨。2016年3月23日，双方核对账目。2016年3月25日，被告敬业恒泰公司向原告桥隧公司退还货款260，895元。
2016年3月29日，原告桥隧公司（需方）与被告敬业恒泰公司（供方）签订《补充协议》一份，就双方2015年签订的六份购销合同进行补充约定，明确约定：1、质量异议补偿款197，000元，用于本期提货冲抵货款；2、运费余额33，140.50元，用于本期提货冲抵运�；3、由于质量异议需方已退精轧螺纹钢141.006吨给供方，供方用PSB830级别精轧螺纹钢等重量同价更换，并由供方承担往来换货运费；4、更换之后，其余库存中PSB500精轧螺纹钢按照过磅含税2，000元／吨价格计算，PSB830、PSB785精轧螺纹钢按照过磅含税2，400元／吨价格计算，PSB930精轧螺纹钢按照过磅含税2，700元／吨价格计算。该补充协议未提及货款余额。
2016年3月29日，原告桥隧公司（需方）与被告敬业恒泰公司（供方）签订《螺纹钢销售协议》一份，双方约定供货数量合计1，137吨，金额合计2，749，100元；产品的技术标准及质量要求按国标GB／T20065-2006执行，质保书等必要的交货文件须按国家标准填写完整，邮寄或随货同行；合同签订后，优先使用需方在供方账户上的货款余额和运费余额，优先使用供方的质量异议补偿款197，000元，需方支付500，000元，供方�证4天内将已经切头的PSB500的货物190吨，PSB830的货物274吨发往需方指定地点，剩余货款待清明节后三个工作日补齐，需方支付本合同定金550，000元和货款1，130，000元，供方收款之后4天将上述材料全部发往需方指定位置，如发货之后有余款，供方应在7天内退至需方付款账号；精轧螺纹钢PSB500价格按照过磅含税2，000元／吨，PSB830、PSB785按照过磅含税2，400元／吨，PSB930精轧螺纹钢按照过磅含税2，700元／吨；需方收到产品180日内，对产品的品种、型号、规格、数量、表面质量问题等未提出书面异议的，视为产品符合约定；合同有效期自签订之日起一个月之内有效。合同签订后，原告桥隧公司于2016年3月30日向被告敬业恒泰公司支付货款500，000元，2016年4月5日向被告敬业恒泰公司支付定金550，000元及货款1，130，000元。2016年4月13日，原告桥隧公司向被告敬业恒泰公司发出两�函告，表示不提关于对此批钢材外观尺寸及套扣旋进等有关的任何质量异议，并要求尽快发货。截至2016年4月20日，原告桥隧公司收到被告敬业恒泰公司发送的精轧螺纹钢共计549.30吨。2016年4月20日，原告桥隧公司向被告敬业恒泰公司发出《催货函》一份，要求被告敬业恒泰公司一周内将全部未交付的螺纹钢发往指定地点。
2016年4月22日，双方就2016年3月29日签订的《螺纹钢销售协议》核对账目，双方对账目没有争议。2016年4月26日，被告敬业恒泰公司开具增值税发票，数额1，813，347.70元（其中包括前期合同中没有开完的数额），至此需由被告敬业恒泰公司开具的增值税发票已经全部开具完毕。2016年4月28日，被告敬业恒泰公司向原告桥隧公司退还货款1，441，019.80元。
2016年4月25日，原告桥隧公司（需方）与山东钢人金属有限公司（供方）签订《精轧�纹钢购销合同》一份，约定供方向需方提供精轧螺纹钢280吨，单价3，500元至3，550元，货款金额988，000元，结算以实际过磅为准。2016年5月5日，原告桥隧公司（需方）与莱芜泰铼经贸有限公司（供方）签订《精轧螺纹钢购销合同》一份，约定供方向需方提供精轧螺纹钢620吨，单价3，550元，货款金额2，201，000元，结算以实际过磅为准。
原告桥隧公司曾于2016年3月22日因买卖合同纠纷起诉河北敬业钢铁有限公司、深圳敬业恒泰供应链有限责任公司，2016年4月8日撤回起诉。2016年5月12日，原告桥隧公司再次诉至本院，请求判令被告敬业恒泰公司退还剩余货款3，870元，剩余运费9，821.6元；判令被告敬业恒泰公司赔偿因不履行合同给原告造成的损失587，662.5元；判决被告敬业恒泰公司向原告提供2016年3月30日至4月30日之间交付的549.3吨螺纹钢的质保书；判决解除双方2016年3月29日签订《螺纹钢销售协议》；本案的全部诉讼费由被告敬业恒泰公司承担。
审理中，双方对2016年4月22日的账目核对均无异议，原告桥隧公司对退款数额1，441，019.80元予以认可。原告桥隧公司对2016年3月23日的账目核对提出异议，认为被告敬业恒泰公司在退还货款260，895元后，尚有剩余货款3，870元应予退还，被告敬业恒泰公司不予认可。原告桥隧公司主张的剩余运费9，821.60元，被告敬业恒泰公司表示同意返还。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实有经过庭审举证、质证的精轧螺纹钢销售协议（2015年签订的六份）、中国工商银行业务回单、民事裁定书、补充协议、精轧螺纹钢销售协议（2016年3月29日签订）、民生银行业务回单（三份）、催货函、中国工商银行业务回单（2016年4月28日）、发货表、购销合同（两份，原告桥隧公司分�与山东钢人金属有限公司、莱芜泰铼经贸有限公司签订）、财务往来明细、函告、聊天记录等以及双方当事人陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告桥隧公司与被告敬业恒泰公司签订的七份精轧螺纹钢购销协议及一份补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法，具备法律效力。其中，双方于2015年签订的六份购销协议已经履行，补充协议系处理上述六份购销协议的遗留问题，包括解决质量异议及退换货、明确预付运费余额、确认销售单价等，但补充协议中未提及货款余额。经双方对账后，被告敬业恒泰公司向原告桥隧公司退还货款260，895元。根据双方交易习惯，双方对账系通过互发电子表格查阅明细，电话及邮件沟通，账目核对完毕后开具增值税发票并退款，合作期间从未签署过对账确认函。原告桥隧公司接收退款前后均未提出书面异议，应视为认可退款数额。现原告桥隧公司主张被告敬业恒泰公司退还剩余货款3，870元，举证责任应由其自行承担。原告桥隧公司已向本院提交的证据不能直接证明被告敬业恒泰公司尚欠货款3，870元未予退还，亦不能间接推断出该结论，故对原告桥隧公司关于被告敬业恒泰公司退还剩余货款3，870元的诉讼请求，本院不予支持。
原告桥隧公司关于被告敬业恒泰公司退还剩余运费9，821.60元的诉讼请求，被告敬业恒泰公司表示同意，本院依法予以照准。
由于原告桥隧公司向被告敬业恒泰公司发出两份函告，表示对相应批次的钢材放弃提出质量异议的权利，应视为双方合意对原合同中的质量要求约定进行了变更，即虽然被告敬业恒泰公司提供的钢材存在质量瑕疵，但原告桥隧公司仍然予以接收且不追究责任。故对原告桥隧公司关于要求被告向�告提供2016年3月30日至4月30日之间交付的549.3吨螺纹钢的质保书的诉讼请求，本院不予支持。
由于双方已于2016年4月22日就2016年3月29日签订的《螺纹钢销售协议》进行了账目核对，双方对账目均无异议；2016年4月26日，被告敬业恒泰公司开具增值税发票，数额1，813，347.70元（其中包括前期合同中没有开完的数额），至此需由被告敬业恒泰公司开具的增值税发票已经全部开具完毕；2016年4月28日，被告敬业恒泰公司向原告桥隧公司退还货款1，441，019.80元。原告桥隧公司于2016年4月25日已另行订购精轧螺纹钢，其后接收了被告敬业恒泰公司开具的增值税发票和退还的货款，原告桥隧公司接收增值税发票和退款时未提出书面异议及赔偿主张。合同有效期内，双方虽未另行签署确认函件，但以一系列行为表明双方已经合意解除合同并处理了遗留问题。原告桥隧公司关于解除双方于2016年3月29日签订的《螺纹钢销售协议》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告桥隧公司要求被告敬业恒泰公司赔偿损失587，662.60元（该款系原告桥隧公司另行订购精轧螺纹钢产生的差价），缺乏事实及法律依据，且在合同解除后再提出赔偿损失请求亦不符合常理，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳敬业恒泰供应链有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司返还剩余运费9，821.60元；
二、驳回原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，675元，邮寄送达费100元，合计9，775元，由原告武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司负担9，625元，被告深圳敬业恒泰供应链有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 于 毅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任保群