湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初498号
原告：文会康，男，1957年10月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县，
被告：重庆零夏装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝路128号附9号，统一社会信用代码915001085992184276。
法定代表人：夏斯田，总经理。
委托诉讼代理人：黄国盛，重庆知习律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
原告文会康诉被告重庆零夏装饰工程有限公司（以下简称零夏装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文会康、被告零夏装饰公司委托诉讼代理人黄国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文会康向本院提出诉讼请求：1、判令双倍返还定金2000元，履行厨房三件套交付（折价1500元）；2、返还装修款10000元，并按合同第十三条第1、3款约定“无法定事由终止合同，应向对方按工程造价的20%支付违约金”，计28000元；3、赔偿文会康因索款往返黔江、重庆两地的车旅费3000元和提前收取的定金、装修款等利息2000元。庭审中文会康提出解除双方所签订的《零夏装饰室内装修协议》、《重庆市零夏装饰装修工程施工合同》。事实和理由：2016年下半年，零夏装饰公司在涪陵、黔江等地以设分公司为由招揽客户，并派业务员周吕婷到咸丰征集样板房。2016年10月29日，零夏装饰公司告知文会康入选，到锦绣春天大酒店参加活动，预付定金1000元“砸金蛋”获得抽油烟机、燃气灶、洗菜盆各一套（承诺装修时领取）。2016年11月18日，零夏装饰公司带来零夏办发（2016）41号《关于2017年执行新报价的通知》，催促文会康签订正式装修合同，总造价为14万元，文会康首付了装修款1万元，约定开发商交房后即开工装修。2017年3月，文会康得知零夏装饰公司因诚信差并涉嫌欺诈，总经理夏斯田几次在黔江遭客户围堵要求退款，随即两次前往黔江与夏斯田商谈退款一事，但夏斯田当场拒绝，之后又两次通过黔江区消协调解未果。2017年6月，文会康又到重庆总部，发现其办公场所已于2016年11月转租给另一装饰公司。2017年12月25日，文会康购买的商品房办理交接手续，但零夏装饰公司拒接电话，不回信息，不予理睬。
零夏装饰公司辩称，1、2016年11月18日原被告双方签订合同，约定工期为90日，因签订合同时尚未接房，故双方口头约定以文会康接房后通知零夏装饰公司装修之日为开工日，合同签订后文会康一直未通知零夏装饰公司装修，合同约定的开工日期尚未达到，进行装修施工的条件尚未成就，重庆零夏公司愿意按照合同约定继续履行合同，零夏装饰公司并无违约行为，文会康要求返还装修款及违约金的诉讼请求没有法律依据；2、双方共签订了两个合同，两个合同是不同的法律关系，《零夏装饰室内装修协议》为装修设计约定，零夏装饰公司已经按约定交付了设计图纸，该协议履行完毕，定金不应退回；3、文会康没有举证证明其差旅费损失，且其花费的差旅费也与本案无关，其要求支付该费用的诉讼请求没有依据；4、对于文会康的利息主张，零夏装饰公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的，本院综合认定如下：
文会康提交的零夏装饰工程有限公司零夏办发[2016]41号文件《关于2017年执行新报价的通知》，无原件予以核对，证据来源不明，真实性无法核实，本院不予采信；文会康与手机号为150××××1800的机主（夏斯田）的短信聊天记录及通话记录，该手机号码与本院通知零夏装饰公司负责人夏斯田应诉时的联系号码为同一号码，该证据来源于文会康手机中的原始文档，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
零夏装饰公司提交的《零夏装饰室内装修合同》原件，与其认可的文会康提交的《零夏装饰室内装修合同》内容不一致，有明显涂改痕迹，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
文会康购买了“东升未来城”2期住宅一套。零夏装饰公司为拓展业务派业务员周吕婷到咸丰县城征集样板房，2016年10月29日，文会康参加零夏装饰公司组织的活动，向零夏装饰公司支付了现金1000元，并参予了“砸金蛋”获得厨房三件套，零夏装饰公司在收据中注明“装修定金”。之后，周吕婷代表零夏装饰公司（乙方）与文会康（甲方）签订了《零夏装饰室内装修协议》，该协议第一条“设计收费标准”，对文会康的住房按什么标准设计及设计费、制图费的收取均未约定；第二条“设计定金支付”约定：1、本工程协议定金1000元（大写壹仟圆整〈定金可退〉）2、备注：赠送厨房三件套，享受咸丰样板房活动；第三条“甲方权利义务”约定了甲方为乙方现场测量提供方便，按协议约定及时支付设计费、索要收款收据，配合乙方工作，及时对乙方提交的设计方案讨论，有义务对最终方案以书面签字确认作为施工依据，及更换设计师的权利；第四条“乙方权利义务”约定了乙方向甲方提供家居设计方案，包括平面布置图、布局设计大样图，不含常规做法的节点图，为甲方拟定工程报价，按协议交纳设计费用后，工程开工时，向甲方提供全套工程图纸并做施工现场交底。该协议未对设计期限进行约定，随后，零夏装饰公司为文会康提供了房屋平面布置图。
2016年11月18日，周吕婷又代表零夏装饰公司（乙方）与文会康（甲方）签订了《重庆市零夏装饰装修工程施工合同》，约定对位于“东升未来城”2期3-19的住房一套进行装修，工程造价为14万元。在第二条“工程设计”中约定“工程设计由乙方设计，设计方应提供施工图纸壹份给甲方。设计施工图纸应符合国家有关规范要求，经双方签字认可”。第十二条“工程价款支付方式”约定工程价款支付方式并约定①送厨房电器三件套：包含烟机、灶、热水器②送全屋开关面板③送辅助光源。第十三条“违约责任中”约定“合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按工程造价的20%支付违约金，并办理中止合同手续”。因该房屋尚未交房，开工日期未定，双方口头约定待文会康接房后通知。当日，文会康向零夏装饰公司支付了现金1万元，零夏装饰公司在收据中注明“一期工程款”。
2017年6月29日，文会康向零夏装饰公司负责人夏斯田手机发送短信，告知“夏总：咸丰东升这边房屋快交货了，你公司电话打不通，你的电话也不接。我们想看看你咸丰的施工现场商谈装修事谊。我们是交了款有合同的，如不愿装可以商量退款”。2017年12月24日，文会康再次向零夏装饰公司负责人夏斯田手机发送短信，告知“咸丰这边已交房，你又不接电话。如果不履行合同给我装修，只有诉诸法律”。之后文会康又分别于2018年1月4日、1月5日、2月1日手机联系零夏装饰公司负责人夏斯田。
另查明，文会康所购房屋于2017年11月25日交房，庭审辩论终结前尚未进行装修。合同中约定的“厨房三件套”文会康未领取。
本院认为，文会康与零夏装饰公司签订的房屋装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认，合同双方应当按照约定全面履行义务。本案的争议焦点为：一、文会康主张解除合同是否应予支持；二、文会康主张各款项的返还及赔偿损失是否具有事实及法律依据。
一、关于双方签订的装饰装修合同是否应予解除的问题
对于《零夏装饰室内装修协议》（以下简称“装修协议”），零夏装饰公司认为该协议为设计合同，系不同的法律关系，该合同已经履行，不应在本案中处理；对于《重庆市零夏装饰装修工程施工合同》（以下简称“施工合同”），零夏装饰公司不同意解除，要求继续履行合同。本院认为，综合两份合同内容，《装修协议》中并未对设计标准、设计费等进行约定，该工程设计的约定已被纳入《施工合同》第二条“工程设计”中，《装修协议》中对交纳定金后参加“砸金蛋”活动所获得的礼品清单也一并纳入《施工合同》的内容，文会康基于《装修协议》交纳的定金，也在收据中注明为“装修定金”，《装修协议》本质上应为《施工合同》的预约。因双方签订合同时，待装修房屋尚未交房，合同中对于施工时间未进行约定，但口头约定了待文会康接房后通知零夏装饰公司进行装修。根据本院采纳的证据，文会康在接房前后均通过电话短信等方式通知了零夏装饰公司，但零夏装饰公司直至本案辩论终结前仍无履行合同的行为表示。文会康主张要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院予以支持。
二、关于文会康主张各款项的返还及赔偿损失的问题
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。
文会康主张双倍返还定金2000元及履行“厨房三件套”折价1500元交付的问题。零夏装饰公司提出抗辩，认为定金条款的约定在《装修协议》中，该协议为设计合同，其已经为文会康提供了设计图，定金不应返还。本院认为，零夏装饰公司未能按照合同约定履行装修义务，亦未能举证证实其已按《装修协议》约定完全履行了向文会康提供平面布置图、布局设计大样图、拟定工程报价等的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，零夏装饰公司应当向文会康双倍返还定金。对于“厨房三件套”折价交付的问题，因“厨房三件套”为特定的物品，文会康主张折价交付，不符合约定，且该装修合同已经解除，对该请求本院不予支持。
零夏装饰公司未能履行主要合同义务，文会康按合同约定支付的“一期工程款”，应予退还，文会康主张要求退还装修款10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于文会康要求零夏装饰公司支付违约金的请求，因合同中双方明确了支付违约金的情形为“合同签订后施工前，一方无法定事由要求终止合同的，应以书面形式提出，并按工程造价的20%支付违约金，并办理中止合同手续”，但零夏装饰公司并不存在“无法定事由要求终止合同”的情形，文会康的主张不符合合同约定，对该请求本院不予支持。
文会康主张赔偿其往返黔江、重庆的车旅费3000元和零夏装饰公司提前收取定金、装修款的利息2000元，未能提交损失依据，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除文会康与重庆零夏装饰工程有限公司签订的《零夏装饰室内装修协议》、《重庆市零夏装饰装修工程施工合同》；
二、重庆零夏装饰工程有限公司向文会康双倍返还定金2000元、退还装修款10000元，共计12000元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回文会康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由重庆零夏装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一八年四月十一日
书记员 滕飞