wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0073号
原告徐进。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告唐善武。
被告孙奎武。
被告张绍高。
被告朱先勇。
被告唐乃美。
被告唐乃美。
委托代理人颜士侠。
原告徐进诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐进、被告霞飞学校、唐�武、孙奎武、张绍高、朱先勇以及被告唐乃美的委托代理人颜士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进诉称：原告与被告霞飞学校于2013年7月20日签订借款合同，约定被告向原告借款750000元，借款期限为一年，利息为月利率2%。被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美自愿提供担保。借款到期后，原告多次要求还款，各被告均拒不还款。请求人民法院判令：被告霞飞学校返还原告借款本金750000元及利息（自2013年7月20日起至2014年7月20日止按照月利率2%计算，自2014年7月21日起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐进为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、2013年7月20日借款合同一份，证明被告霞飞学校向原告借款750000元，约定�款月利率2%，借款到期日为2014年7月20日，以及被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美在借款合同上签字，同意承担连带担保责任；
2、转账凭证一份，证明原告从江苏泗阳农商行账户中转账700000元给被告霞飞学校法定代表人颜士侠账户中。
被告霞飞学校辩称：原告起诉的是事实，但逾期的利息仍应按照月利率2%计算。
被告唐善武辩称：原告起诉的是事实，我应当承担担保责任。
被告孙奎武辩称：担保事实，但我不清楚原告借给霞飞学校款项金额，利息结算方式也不清楚。
被告张绍高、朱先勇辩称：我们只在合同上签了名字，对其他事项都不清楚。
被告唐乃美辩称：担保属实。
被告霞飞学校、唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美针对自己的答辩主张没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告霞飞学校、唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美对真实性均没有异议，本院对此予以确认。证据1可以证明原告与被告霞飞学校于2013年7月20日签订借款合同，约定被告霞飞学校向原告借款750000元，并由被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美提供担保，双方约定了借款利率、还款期限、担保方式等。证据2可以证明2013年1月19日，原告徐进通过泗阳农商行营业部汇款700000元至被告霞飞学校法定代表人颜士侠账户中。
本院经审理查明：
2013年1月19日，原告徐进借款700000元给被告霞飞学校，约定于2013年7月19日归还全部借款本息。借款到期后，被告霞飞学校只支付了借款期限内的利息，没有归还借款本金，并又向原告徐进借款50000元，双方于2013年7月20日签订一份借款合同，合同约定：一、甲方（霞飞学校）向乙方（徐进）借款七十五万元整，月息按2%计一万五仟元整。每叁个月结算一次，计四万�千元整，结算日为借款对应日，借款期限为一年。从2013年7月20日起至2014年7月20日止。二、甲方应及时归还本金及利息，如不能按照结算，乙方有权终止合同。……四、担保人承担连带偿还责任。被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美作为担保人在借款合同上签字、捺印。合同签订后，被告霞飞学校按约向原告徐进支付了2013年7月20日至2014年4月20日之间的借款利息。对之后的利息以及借款本金，被告逾期未还。
本院认为，原被告双方的借款合同符合法律规定，为有效合同，被告霞飞学校应当按照约定归还原告徐进借款本息。被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美为被告霞飞学校向原告徐进借款750000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。由于双方对保证担保范围以及保证期间没有约定，按照法律规定，原告徐进有权自主债务履�期满之日起六个月内要求保证人对霞飞学校欠其的借款本金和利息承担责任。所以，本院对原告徐进要求被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美对被告霞飞学校欠其的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐进支付借款本金750000元及利息（自2014年4月21日起至2014年7月20日止，若月利率2%高于中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；若月利率2%低于中国人民银行同期同类贷款�准利率四倍，则按月利率2%计算。自2014年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美对被告泗阳霞飞中等专业学校上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元减半收取5875元，由被告泗阳霞飞中等专业学校、唐善武、孙奎武、张绍高、朱先勇、唐乃美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费11750元。宿迁市中级人民法院诉�费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年二月十七日
书记员 刘 媛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第429号
原告薛xx，女，1989年生，汉族，职业农民。
被告齐xx，男，1986年生，汉族，职业农民。
原告薛xx与被告齐xx离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛xx到庭参加诉讼，被告齐xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛xx诉称，原、被告于2009年经人介绍登记结婚，婚后一直感情不和，经常吵架，而且被告经常饮酒、动用家庭暴力，因而原、被告之间感情不和，已分居二年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女齐xx（现年6岁）由被告抚养，因为原告本人身体多病既无劳动能力，现无经济来源，故原告无法承担孩子的抚养费。
被告齐xx未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍登记结婚，婚生一名女齐xx（5周岁）。婚后一直感情不和，经常吵架。原告诉讼法院要求离婚，因被告拒不出庭，原告撤回起诉。原、被告现已分居二年之久。婚续间双方无共同财产，无债权债务。
上述事实，有结婚证，户口登记卡、丰乐镇丰乐村证明及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并在登记机关登记结婚，婚后生有一女齐xx（5周岁）。婚后一直感情不和，经常吵架，现原、被告双方分居生活两年多，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告拒不出庭，原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，所以原告请求与被告离婚，依法应予准许。在庭审中，原告因无力支付抚养费而不同意抚养子女，考虑对子女成长有利力，又鉴于婚生子女（齐xx、5周岁）现与被告生活，子女归被告抚养。但是原告不给付抚养费的诉请，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告薛xx与被告齐xx离婚。
二、婚生子女齐xx（5周岁）由被告抚养。原告每月给付子女抚养费300元，自2014年9月起至子女独立生活止。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 李雪
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第273号
原告王某某，女，汉族。
被告康某某，男，藏族。
原告王某某与被告康某某伟离婚纠纷一案于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢峰义独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告自1990年按习俗举行婚礼，由于感情不和没领结婚证直到1992年才领取。1991年12月长子康某甲出生，1999年3月次子康某乙出生。自结婚以来被告不顾家庭，被告曾经营过汽车运输，开过石料厂，所挣的钱财不知去向，原告母子三人靠低保维持�活。原告忍无可忍，曾多次协商离婚，但被告不同意，多次恶语威胁原告。被告打骂原告后发誓要好好生活，可言行不一，不但没有好转，更加变本加厉。原告为了孩子忍气吞声生活23年，被告对我们母子三人总是一天一小打，三天一大打，对原告语言粗暴，难以入耳，婚姻名存实亡。11月22日，在湟源县人民法院门口，被告将原告强行拉回家，用手掐原告脖子，幸亏有孩子在。之后这半年来他对孩子们也是非打即骂，现在也是如此。故向法院起诉请求：1、原告要与被告康某某解除婚姻关系。2、要求次子康某乙由原告抚养，被告负担次子的生活费。
为证明上述主张，原告王某某向法庭提供的证据有：1、结婚登记证明，证明原、被告于1992年4月22日登记结婚。2、户籍证明一份，证明与被告婚生次子康某乙出生于1999年3月29日；3、原告王某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。
经法庭质证，本院对原告提供的证据认定如下：
被告对原告提交的上述证据真实性均不持异议，经当庭审查，符合法律规定，本院予以确认并采信。
被告康某某辩称，我不同意离婚，我去年回来后至今一直生病，到现在为止一直在看病。我们之间感情还有没有破裂，而且有两个孩子，一家人生活很好。
被告康某某向本院提交如下证据：1、被告康某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1992年4月22日登记结婚。婚后双方感情尚好，于1991年12月8日生育长子康某甲，现长子康某甲已成年，于1999年3月29日生育次子康某乙。在共同生活期间，原、被告双方由于经济问题造成家庭矛盾，因双方缺乏沟通未能正确处理家庭矛盾，原告于2013年11月向湟源县人民起诉离婚，经法庭调解和好。
本院认为，原告王某某与被告康某某于1992年4月22日登记结婚，至今已近23年，1991年12月8日生育长子康某甲、1999年3月29日生育次子康某乙。婚后夫妻感情尚好，因认定双方已建立感情基础。虽然后来共同生活期间因家庭琐事导致双方产生矛盾，原、被告双方造成矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解，未能及时将矛盾化解，且被告康某某现在因病正在治疗中其当庭表示双方感情未破裂坚决不同意离婚。对照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，原、被告双方现在的关系状态尚不能认定为夫妻感情确已破裂的情形。原告王某某请求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 卢峰义
二〇一四年七月十六日
书记员 来雯艳
附：引用法律条文原文。
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第33号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人刘明发，系该公司员工。
被告陈绍云。
被告崔华。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告陈绍云、崔华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健、刘明发到庭参加了诉讼。被告陈绍云、崔华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月12日，被告陈绍云、崔华与原告下属的二圣支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自2013年3月12日起至2018年3月12日止，向被告陈绍云发放最高本金余额不超过人民币350000元的贷款。此借款由被告陈绍云、崔华以其所有的房产提供抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记手续。原告依约向被告陈绍云发放了贷款，借款到期后，被告陈绍云未能偿还借款本息。现起诉要求1、判令被告陈绍云归还原告借款本金350000元，并支付期内利息13965元（利息计算至2014年12月31日，自2015年1月1日起之后的利息按合同约定计付）；2、判令原告有权拍卖变卖两被告所有的位于句容市华阳镇东方华城39幢105室（房产证号：句房权证华阳镇字第××号），并以拍卖变卖所得价款优先受偿；3、判令本案诉讼费3379元由两被告承担。
被告陈绍云、崔华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年3月12日，原告下属的二圣支行与被告陈绍云、崔华签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定被告陈绍云申请借款，陈绍云、崔华自愿以其所有的位于句容市华阳镇东方华城39幢105室（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）作为抵押物，在自2013年3月12日起至2018年3月12日止的期间内，在贷款人处办理的最高本金余额不超过350000元的借款提供最高额连带责任抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。合同并约定，在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项作了约定。2013年3月12日，原告下属的二圣支行与被告陈绍云、崔华就其所有的位于句容市华阳镇东方华城39幢105室（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）房产在句容市房产业发展服务中心办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证（他项权证号为：句房他证字第0474**号），房屋他项权证记载的房屋他项权利人为江苏句容农村商业银行股份有限公司二圣支行，债权数额为350000元。2014年2月27日，原告下属的二圣支行依约向被告陈绍云发放了贷款350000元，借款借据上载明到期日为2015年2月10日，结息方式为每季21日结息，年利率为10.8%。后被告陈绍云未能按合同约定给付利息，尚欠原告借款本金350000元、期内利息13965元（利息计算至2014年12月31日，2015年1月1日以后的利息按照合同约定计付）。
另查明，江苏句容农村商业银行股份有限公司二圣支行系原告下属支行，无独立法人资格，审理中，江苏句容农村商业银行股份有限公司二圣支行和原告均明确表示江苏句容农村商业银行股份有限公司二圣支行所有权利义务均由原告享有和承担。
上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》一份、借款借据一份、他项权证一份、利息测算表、结婚证以及到庭原告代理人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，江苏句容农村商业银行股份有限公司二圣支行与被告陈绍云、崔华签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。江苏句容农村商业银行股份有限公司二圣支行已按约向被告陈绍云发放了借款，但被告陈绍云未能按约履行合同义务，其拖欠的行为已构成违约，被告陈绍云应当及时返还借款本金并支付利息，并以两被告设定抵押的财产在合同确定的最高额范围内承担抵押担保责任。因原告与两被告办理的他项权证（他项权证号为：句房他证字第0474**号）中明确了抵押担保的债权数额为350000元，故原告在抵押物拍卖、变卖的所得价款中应以350000元为限享有优先受偿的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍云于本判决生效之日起十日内归还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，期内利息13965元（利息计算至2014年12月31日，2015年1月1日以后的利息按照合同约定计付）；
二、若被告陈绍云不能按时足额履行上述给付义务，原告有权以被告陈绍云、崔华所有的位于句容市华阳镇东方华城39幢105室房产（房产证号：句房权证华阳镇字第××号）进行拍卖、变卖，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在350000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告陈绍云负担（此款原告已预交本院，被告陈绍云于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱文茜
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1149号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人李某，男，1997年8月30日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]972号起诉书指控被告人徐某某、李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人徐某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日2时30分许，被告人徐某某、李某在本市静安区民立路XXX号附近，看见张某某怀抱一只挎包在路边睡觉，便由李某望风，徐某某窃取挎包并从包内窃得一部价值人民币350元的港米牌米牛6S型移动电话,后被公安人员人赃俱获。到案后，被告人徐某某、李某如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人许某某的证言，公安机关的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、路面监控光盘，相关照片及截图，上海市静安区发展与改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人徐某某、李某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某某、李某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年12月28日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终362号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)辛越成，男，1969年6月15日出生于莆田市，汉族，文盲，经商,住所地莆田市秀屿区，曾因吸毒行为，于2014年4月28日被莆田市公安局秀屿分局罚款人民币一千元,于2014年10月19日被莆田市公安局涵江分局责令社区戒毒三年,于2014年11月19日被莆田市公安局涵江分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人辛越成犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0304刑初220号刑事判决。原审被告人辛越成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月间，被告人辛越成分三次向同案人“阿弟”（另案处理）以每包人民币300元的价格购买了三包各0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。购买甲基苯丙胺后，被告人辛越成取出部分甲基苯丙胺用于自己吸食，再将吸食后所剩的三包各0.4克甲基苯丙胺分三次在其位于莆田市秀屿区笏石镇下郑村下郑117号的家中贩卖给吸毒人员谢某1（已行政处罚）。
1.2016年10月9日，被告人辛越成在其上述家中将一包0.4克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给谢某1，谢某1通过微信红包的方式将人民币300元支付给被告人辛越成。
2.2016年10月23日，被告人辛越成在其上述家中将一包0.4克的甲基苯丙胺以人民币350元的价格贩卖给谢某1，谢某1将人民币350元以充话费的方式给被告人辛越成指定的三个电话号码充话费。
3.2016年10月28日左右的一天，被告人辛越成在其上述家中将一包0.4克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给谢某1，谢某1将人民币300元以现金方式支付给被告人辛越成。
2016年11月7日晚，被告人辛越成在莆田市秀屿区笏石镇下郑村下郑117号家中被莆田市公安局荔城分局民警抓获，并被公安机关查获一包净重0.58克的疑似甲基苯丙胺白色粉末(已上缴莆田市荔城区禁毒委员会)和一个吸毒工具“冰壶”(已由莆田市公安局荔城分局予以收缴)。经鉴定，该白色粉末检出甲基苯丙胺成分。经甲基安非他明检测，被告人辛越成、吸毒人员谢某1尿液均呈阳性。经莆田市公安局荔城分局认定，被告人辛越成、吸毒人员谢某1吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人辛越成在原审开庭过程中并无异议，并有证人谢某1的证言及辨认笔录，抓获经过,户籍证明、常住人口详细查询结果，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书，刑事照片，辛越成微信、向辛越成微信转账记录截图，被告人辛越成的手机通话清单、手机充值记录查询，检查证、收缴物品清单、检查笔录、证据保全清单，称量笔录、指认照片，福建省毒品实物缴交收据，莆田市公安局物证鉴定所检验报告（莆公物鉴[2016]2047号）等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人辛越成违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.78克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人辛越成归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：一、被告人辛越成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元;二、向被告人辛越成追缴违法所得人民币九百五十元，予以没收，上缴国库。
上诉人辛越成上诉称，其仅两次贩卖各0.4克，系谢某1到其家中要求卖给他的。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
关于上诉人辛越成提出其仅两次贩卖各0.4克，系谢某1到其家中要求卖给他的上诉理由。经查，证人谢某1证明其于2016年10月9日、23日及10月底的一天，先后三次向辛越成购买冰毒的事实，与上诉人辛越成关于其先后三次贩卖冰毒给谢某1的供述在时间、地点、次数、毒资支付上均能相互印证，并有向辛越成微信转账记录截图、辛越成的手机通话清单、手机充值记录查询等证据相印证，足以认定上诉人三次贩卖冰毒给谢某1的事实。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人辛越成违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计1.78克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人辛越成归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人辛越成提出的上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02153号
原告刘禄田，男，汉族，1951年2月出生，住重庆市渝北区。
被告唐九林，男，汉族，1949年8月出生，住重庆市南岸区。
原告刘禄田诉被告唐九林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘禄田到庭参加诉讼，被告唐九林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘禄田诉称，原、被告系朋友关系。被告向原告借款114000元，约定期限6个月。被告到期未还款。经催收后被告还款2000元，尚欠112000元。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款112000元及支付逾期利息（逾期利息以112000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年12月7日起计算至付清之日止）。
被告唐九林未答辩，未出庭参加诉讼。
原告为证实诉称事实，向法院举证如下：
1、《借条》一份，拟证明被告向原告借款114000元，被告承诺于2012年12月6日还款；
2、银行流水明细，拟证明原告出借的资金来源，以及原告向被告提供了借款9万元；
3、《承诺书》一份，拟证明原告如约提供了借款，被告逾期还款后，向原告承诺于2013年6月9日前还款2万元。
被告唐九林未提交证据。
本院认为，原告举示证据1、2、3均系原件，符合法律规定，故对原告举示证据均予以采信。
经审理查明：2012年6月6日，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“借到刘禄田现金114000元，壹拾壹万肆仟元正，借款时间从2012年6月6日起——到2012年12月6日止，如到期未归还，以唐九林在正贵实业有限公司的物资商品及设备股份和私人的一切财产作担保抵押偿还。”被告唐九林在借款人处署名。诉讼中，原告明确《借条》载明的抵押担保不在本案中向被告主张。
原告陈述称，双方借款金额为10万元，双方口头约定按月息四分计息，6个月的利息为2.4万元，但是在原告向被告支付之时已经扣除1万利息，故实际交付的金额为9万元。《借条》载明的114000元是指：10万＋2.4万-1万=11.4万元。
2012年12月6日，被告未如约向原告还款。
2013年2月24日，被告向原告出具字条一张，载明：“刘主任（刘禄田）实在对不起。已借款多时。6月4日前，先付2万元。”被告在该字条下方署名。因被告到期仍未归还借款，被告继续在该字条下方批注：“6月9日前付”。原告陈述称：该6月4日、6月9日均指2013年。
2013年7月左右，被告转账向原告支付2000元。双方对该2000元并未约定性质。其后被告未再还款，故原告以前述诉讼请求起诉来院，要求判如所请。
本院认为，自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效，现原告陈述向被告支付借款9万元，结合原告举示被告出具的借条及承诺，足以证明该借款已经实际交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告对该借款负有偿还义务，但应以实际提供的借款数额返还借款，故被告应向原告返还借款本金9万元。自然人之间的借款可以约定利息。结合借条载明的内容和原告的陈述，原、被告对该借款约定了利息，该约定利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。现被告未如期还款，后经展期后被告仍未如期还款，故原告可以要求被告支付逾期利息。因原、被告约定的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故逾期利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍主张。因原、被告并没有约定将利息计入本金计算复利，故借款应当按照实际出借的数额计算逾期利息。因被告已还款2000元，但双方并未约定该2000元的性质，故按照“先息后本”的原则，对借款逾期后未明确约定性质和用途的部分还款，先冲抵借款的到期利息。被告唐九林经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐九林于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘禄田借款本金9万元及支付利息（利息以9万元为基数，从2012年6月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止，利随本清）；
二、被告唐九林在支付原告刘禄田利息时应当扣除已支付的利息2000元。
三、驳回原告刘禄田的其他诉讼请求。
若被告唐九林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费600元，合计3140元，由原告刘禄田负担499元（已缴纳），由被告唐九林负担2641元（此款原告刘禄田已垫付，被告唐九林随前款支付原告刘禄田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 左 玲
人民审判员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 翼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初6154号
原告：张绍文，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：田中山（特别授权代理），湖北松之盛律师事务所律师。
被告：应继林，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：应贤申（特别授权代理），男，仙居县下各法律服务所法律工作者，住浙江省仙居县，
原告张绍文诉被告应继林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。
经审查，本院认为：原告张绍文、原告张前东、原告王娴分别提起的诉讼均为民间借贷，被告均为应继林，被告应继林的抗辩理由亦均相同。且原告张绍文、原告张前东、原告王娴和被告应继林均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初6152号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初6152号案件处理。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 容 成
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3948号
原告：张某某，女
被告：宋某某，男
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年7月23日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 季
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执1004号
申请执行人：毛庆兰，女，1966年4月25日生，汉族，云南省楚雄市南华县人，住云南省楚雄市南华县。
被执行人：修洪江，男，1981年12月18日生，汉族，辽宁省丹东市振东区人，住辽宁省丹东市振东区。
本院在执行毛庆兰与修洪江提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2015）石民初字第1911号民事判决书确定：由被执行人修洪江支付申请执行人毛庆兰案款50129元。现查明被执行人修洪江无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为50129元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 李 云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执1004号申请执行人：毛庆兰，女，1966年4月25日生，汉族，云南省楚雄市南华县人，住云南省楚雄市南华县。被执行人：修洪江，男，1981年12月18日生，汉族，辽宁省丹东市振东区人，住辽宁省丹东市振东区。本院在执行毛庆兰与修洪江提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2015）石民初字第1911号民事判决书确定：由被执行人修洪江支付申请执行人毛庆兰案款50129元。现查明被执行人修洪江无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为50129元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一八年七月二日书 记 员  李 云
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1297号
原告:向权菊，女，1968年12月19日出生，土家族，住湖南保靖县。
委托代理人：彭勇德(系原告丈夫），男，1975年5月11日出生，住湖南省保靖县。
被告：周耀群，女，1957年9月29日出生，住湖南省永顺县。
原告向权菊与被告周耀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告向权菊的委托代理人彭勇德到庭参加诉讼，被告周耀群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向权菊提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月16日，被告向原告借到人民币二万元整，用于生活开支，并在纸张上出具借条一张，两人口头约定一个月后偿还。现期限届满后经多次催取无果，故诉至法院。
被告周耀群未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的欠条有被告的签字，可以认定双方债权债务关系成立，予以采信。根据原告的当庭陈述，可以认定本案的事实为：被告周耀群在原告向权菊处购买彩票，欠原告彩票钱2万元。2017年6月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠向权菊人民币贰万元整。周耀群。17年6月16日”。欠条最下方载明“永顺县泽家镇择那村。丈夫：彭继良”系原告丈夫找被告催取该笔欠款时书写。因被告一直未向原告偿还欠款，故原告诉至本院。
本院认为，庭审中原告向本院提交了被告出具的欠条，能够证明债权债务关系存在，故原告诉请被告偿还欠款的理由成立，本院予以支持；原告在庭审中虽主张双方口头约定了利息，但未向本院提交相关证据。且欠条中并未约定利息，应视为未约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周耀群于本判决书生效后十日内偿还原告向权菊欠款20000元；
二、驳回原告向权菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周耀群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 申梁顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第12号
罪犯向巴多吉，别名弟弟，男，藏族，生于1986年9月20日，初中文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年5月27日作出（2010）康定刑初字第28号刑事判决，以罪犯向巴多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第382号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期从2009年12月12日至2019年6月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯向巴多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。由于该犯表现突出，在2013年11月被监狱评为“文艺之星”，获得“改造积极分子”行政奖励一次，折合标准考核分10分。在年度计分考核中，2012年度计分考核得分41分，2013年度计分考核得分53分，累计得分104分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴多吉在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十四条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向巴多吉减刑一年。减刑后刑期自2009年12月12日至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十三日
书记员 林杉杉
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执323-3号
申请执行人：孙学柱，男，1965年6月24日出生，汉族，现住山城区。
被执行人：郭冬娥，女，1963年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人孙学柱与被执行人郭冬娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学柱于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为20450元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年5月2日、2017年7月6日、2017年9月27日、2017年10月16日、2017年11月13日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月2日、2018年4月20日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下登记的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等财产信息，被执行人郭冬娥名下有银行存款10256元已扣划转账给申请执行人，无互联网银行，无证券，无工商登记，无车辆登记信息。
3、本院于2018年5月22日到市车辆管理所调查被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、本院于2018年5月23日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年5月23日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
6、本院于2018年6月5日限制被执行人郭冬娥高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。
本院通过银行扣划被执行人存款10256元，暂未发现被执行人郭冬娥名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的有权立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年六月七日
书 记 员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执323-3号申请执行人：孙学柱，男，1965年6月24日出生，汉族，现住山城区。被执行人：郭冬娥，女，1963年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人孙学柱与被执行人郭冬娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙学柱于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为20450元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年5月2日、2017年7月6日、2017年9月27日、2017年10月16日、2017年11月13日、2017年12月6日、2018年1月8日、2018年2月2日、2018年4月20日、2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下登记的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等财产信息，被执行人郭冬娥名下有银行存款10256元已扣划转账给申请执行人，无互联网银行，无证券，无工商登记，无车辆登记信息。3、本院于2018年5月22日到市车辆管理所调查被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2018年5月23日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年5月23日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。6、本院于2018年6月5日限制被执行人郭冬娥高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其列入失信被执行人名单。本院通过银行扣划被执行人存款10256元，暂未发现被执行人郭冬娥名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的有权立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 侯 轶代理审判员 杨 政代理审判员 付高强二〇一八年六月七日书 记 员 张炜炜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3011号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：林术宽，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年10月16日向本院申请支付令，申请的事实为2006年07月11日被申请人林术宽在该信用社借款8500.00元，月利率11.212500‰，约定还款时间为2007年07月30日及2008年12月29日被申请人林术宽在该信用社借款9000.00元，月利率10.177500‰，约定还款时间为2009年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金17500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林术宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款17500.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费79.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月十八日
书记员 张 馨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执66号
申请执行人杨延学，女，汉族，住张店区。
被执行人王学良，男，汉族，住张店区。
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张民初字第1819号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑文文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2650号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308200810931344。
被告范丽伟，男，1981年01月12日出生，汉族，住隆公县。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告范丽伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年、2015年至2016年上半年物业费等2940元，逾期利息320元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费1582元，电梯费1265元，公共电费75元，垃圾清运费18元。合计2940元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告范丽伟于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年、2015年至2016年上半年物业费等费用2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年十一月三日
书记员 黄宇宁
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1635号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人王凌宏，该局××科科员。代理权限为特别授权。
被执行人赵士太。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人赵士太自然资源行政处罚一案，由本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0305行审106号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：1、责令退还非法占用的土地1163平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予20元/平方米罚款：计23260元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审106号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十月十八日
书记员 郭韦唯
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初954号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。
负责人秦舰军，支行行长。
委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。
被告阳晖，男，1987年4月15日出生，汉族，住衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金108229.85元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等39321.82元，合计147551.67元（至2017年4月20日止）。
2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证明材料。
为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：
证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。
证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。
证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。
证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。
证据5、营业执照及房权证，用以证明保证事实。
证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。
被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。
根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：
被告于2013年4月23日和2013年11月12日向原告申请办理金穗信用卡（网球白金卡）和普通卡共二张，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为100000.00元和30000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。
至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金108229.85元、利息32089.09元、逾期还款违约金5726.37元、手续费(取现手续费+消费手续费)1506.36元，合计147551.67元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳晖偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金108229.85元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等39321.82元，合计147551.67元（至2017年4月20日止）。
二、被告阳晖偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。
三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1626元，由被告阳晖负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年七月六日
书记员 周 萍
校对责任人： 戴元东 打印责任人：周萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初954号	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街17号。	负责人秦舰军，支行行长。	委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。	被告阳晖，男，1987年4月15日出生，汉族，住衡东县。	原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告阳晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金108229.85元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等39321.82元，合计147551.67元（至2017年4月20日止）。	2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。	被告未作答辩，亦未提供证明材料。	为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据：	证据1、身份证、户口簿，用以证明借款人主体资格。	证据2、账户详细信息表及ABIS利息试算交易，用以证明债权、债务关系。	证据3、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告的申请信用卡。	证据4、中国农业银行金穗信用卡调查、审查、审批表，用以证明借款人符合信用卡条件。	证据5、营业执照及房权证，用以证明保证事实。	证据6、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。	被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。	根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实：	被告于2013年4月23日和2013年11月12日向原告申请办理金穗信用卡（网球白金卡）和普通卡共二张，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为100000.00元和30000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。	至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金108229.85元、利息32089.09元、逾期还款违约金5726.37元、手续费(取现手续费+消费手续费)1506.36元，合计147551.67元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。	本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。	综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告阳晖偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金108229.85元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等39321.82元，合计147551.67元（至2017年4月20日止）。	二、被告阳晖偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。	三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取1626元，由被告阳晖负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年七月六日	书记员  周 萍																											校对责任人： 戴元东 打印责任人：周萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1370号
原告：赵玉满，男，1953年9月19日出生，住宁安市。
被告：刘传生，男，出生日期不详，住宁安市。
原告赵玉满与被告刘传生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告赵玉满于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉满以因被告刘传生下落不明，无法送达为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉满撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉满负担。
审判员 金尚哲
二〇一八年七月十一日日
法官助理郑丽萍
书记员张龙喜
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0525民初522号
原告：湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行。地址：远安县洋坪镇北正路***号。统一社会信用代码：91420525068441603H。
负责人：刘爱华，系该支行行长。
被告：杨华，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：刘海燕，女，1975年10月26日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系被告杨华妻子。
被告：黎祖平，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，湖北省远安县人，住远安县。
被告：赵玉红，女，1962年12月3日出生，汉族，居民，湖北省远安县人，住远安县。系被告黎祖平妻子。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行（以下简称农商银行洋坪支行）诉被告杨华、刘海燕、黎祖平、赵玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告单位负责人刘爱华到庭参加诉讼，被告杨华开庭途中到庭，被告刘海燕、黎祖平、赵玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行洋坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17万元及至清偿之日止按合同约定计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告杨华因购买挖掘机缺少资金，向农商银行洋坪支行申请贷款17万元，定于2018年4月22日偿还，约定年利率9.6%，被告刘海燕作为债务共有人在贷款申请书及借款合同上签了字。被告黎祖平、赵玉红夫妻作为连带责任保证人，为杨华、刘海燕向原告贷款提供担保。贷款后借款人利息支付至2018年3月28日，借款本金及余下利息再未支付。
农商银行洋坪支行为支持其诉讼请求，向本院提交了金融许可证、营业执照、单位负责人身份证、证明书各1份、杨华与刘海燕结婚证及身份证复印件各1份、黎祖平与赵玉红身份证各1份、户口簿1份、《农户借款申请书》、《贷款申请书》、《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、担保函、贷款利息支付明细各1份，证明原被告的身份及被告向原告借款17万元未偿还的事实。
被告刘海燕、黎祖平、赵玉红在法定期间未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告杨华在法定期间未向本院提交答辩状，庭审时辩称，被告杨华与妻子刘海燕向原告借款17万元未偿还本金及利息属实，黎祖平、赵玉红为杨华、刘海燕提供的是连带责任保证。
关于原告农商银行洋坪支行提供的证据，本院认为，农商银行洋坪支行提交的相关证据能够证明原被告的身份、被告杨华、刘海燕向原告借款17万元及本息未偿还，被告黎祖平、赵玉红提供连带责任保证的事实，上述证据均具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认原告证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，杨华因购买挖掘机缺少资金，向农商银行洋坪支行申请贷款17万元，双方同日签订的个人借款合同约定：借款定于2018年4月22日偿还，约定年利率9.6%，逾期还款加收50%利息。被告刘海燕作为债务共有人在贷款申请书及借款合同上签了字。被告黎祖平、赵玉红夫妻为杨华、刘海燕向原告贷款提供连带责任保证，双方在同日还签订了保证合同、担保函。合同签订后农商银行洋坪支行向被告杨华发放了贷款17万元。贷款后杨华、刘海燕支付利息至2018年3月28日，借款本金及余下利息再未支付。
本院认为：原被告之间签订个人借款合同、保证合同均是当事各方的真实意思表示，借款合同与保证合同合法有效，该两份合同对合同各方均有拘束力，被告杨华、刘海燕未按照约定期限偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，被告黎祖平、赵玉红为杨华、刘海燕向原告贷款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告要求被告杨华、刘海燕偿还借款本金17万元及按合同约定支付利息、同时要求黎祖平、赵玉红承担连带责任的诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华、刘海燕偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司洋坪支行借款本金17万元、从2018年3月29日起至2018年4月22日止按年利率9.6%计算的利息、并支付2018年4月23日起至清偿之日止按年利率14.4%计算的逾期利息。限被告杨华、刘海燕于本判决生效后十日内履行。被告黎祖平、赵玉红对前述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告杨华、刘海燕、黎祖平、赵玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杨华、刘海燕负担，被告黎祖平、赵玉红承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付立新
二〇一八年七月十二日
书记员 李晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1084号之一
申请执行人陈富国，男，汉族，1967年8月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张再兴，男，汉族，1931年10月3日出生，住长沙市望城区。
被执行人王昕慧，女，汉族，1965年9月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈富国与被执行人张再兴、王昕慧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02162号民事判决书，于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人张再兴、王昕慧未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意我院终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02162号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟�履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 孙浩滨
审判员 贺 靖
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 楚
湖�省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1084号
申请执行人陈富国，男，汉族，1967年8月14日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人张再兴，男，汉族，1931年10月3日出生，住长沙市望城区。
被执行人王昕慧，女，汉族，1965年9月6日出生，住长沙市望城区。
申请执行人陈富国与被执行人张再兴、王昕慧民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02162号民事判决书立案执行，但被执行人张再兴、王昕慧至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张再兴、王昕慧银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十月九日
书记员 何武军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8603号
原告：宋丽敏，女，1981年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告宋丽敏与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1324号
罪犯李云峰，男，1978年6月22日生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原綦江县人民法院于2011年4月19日作出（2011）綦法刑初字第1号刑事判决，认定李云峰犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日、2015年12月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2018年4月7日刑满。该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李云峰减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2010年3月8日起至2017年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月十日
书记员 杨思睿
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初142号
原告刘成富，男，1970年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周金旺，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘成富与被告周金旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成富到庭参加诉讼，被告周金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘成富与被告周金旺是同母异父的兄弟。2015年2月原告帮被告搞装修，被告因工程资金周转困难向原告借款，原告看在同母异父的兄弟份上，于2015年（农历）正月里分五次借给被告资金，第一次20000元，第二次8000元，第三次2000元，第四次1000元，第五次800元、200元，合计32000元，当时口头约定利息4000元，2015年6月份还清。到期后，被告周金旺未还本息，在原告的再三催讨下，被告立下新的借据32000元（利息未算），约定2016年前还清借款，约定的期限到后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、《欠条》一份，拟证明被告周金旺向原告刘成富借款32000元的事实。
被告周金旺未向法庭提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经庭审举证，因被告周金旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，《欠条》上有被告的签名、捺印，结合原告的陈述，足以证实原告与被告之间的借贷关系成立。因此，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告刘成富与被告周金旺系同母异父的兄弟。2015年2月，被告周金旺雇请原告刘成富从事房屋装修，期间因资金周转困难数次向原告刘成富借款，双方于2016年11月6日对装修应付的劳务费及借款清算后由周金旺出具《欠条》一份给刘成富，该《欠条》载明：“欠刘成富装修人工（费）2个月（12000元）大写人民币壹万贰仟元整。借刘成富现金32000元整，大写人民币叁万贰仟元整。总计人民币肆万肆仟元整，以（已）支付人民币壹万贰仟伍佰元整。2016年前给清剩下余款。2016年11月6号欠款人：周金旺”。即双方在2016年11月6日清算后，被告实际欠原告借款31500元（已付的12500元中12000元为装修劳务费，另500元偿还借款）。此后，被告于2016年农历12月底还款6500元后，未再偿还剩余借款。现被告尚欠原告借款本金25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周金旺向原告刘成富借款人民币32000元，已还款人民币7000元，尚欠借款本金25000元，周金旺理应清偿该笔借款。对原告要求判令被告周金旺偿还借款人民币32000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周金旺在本判决生效之日起10日内偿还原告刘成富借款本金计人民币25000元；
驳回原告刘成富的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘成富负担100元，被告周金旺负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 欧明春
二〇一七年四月一日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1359号
罪犯王武，男，1983年8月1日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。因犯交通肇事罪于2005年3月31日被判处有期徒刑一年，缓刑二年执行。现在河南省豫中监狱服刑。
2010年8月31日河南省登封市人民法院作出（2010）登刑初字第282号刑事判决，认定王武犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。刑期自2010年2月1日起至2017年1月31日止。宣判后，王武不服，提出上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）郑刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对王武减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王武上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5、6月份，王武伙同他人利用自己有经营实体，需扩大经营的虚假理由，向银行贷款15万元，分得5万元（已退还）。
罪犯王武服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年3月获得监狱改造积极分子；2014年7月、12月获得表扬。2013年上半年起至2015年2月底每半年的评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王武本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王武减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01552号
罪犯陈建亮，男，汉族，1979年4月24日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年11月1日以（2011）庐刑初字第00294号刑事判决，认定被告人陈建亮犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审�。本院依法组成合议庭于2015年1月15日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈建亮、证人纵瑞波到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈建亮在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈建亮提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈建亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月止被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈建亮案发后退出赃款40143.5元，家庭经济条件困难。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯陈建亮的陈述等证据证实，罪犯陈建亮入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯纵瑞波的证言证实，罪犯陈建亮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2011）庐刑初字第00294号刑事判决书和证明证实，罪犯陈建亮与同案犯已经退出全部赃款；家庭经济困难无法履行财产刑的事实。
本院认为，罪犯陈建亮入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初248号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年3月13日19时许，被告人李某某伙同付某某（已判决）共谋盗窃，行至成都市某某区某某路某号北回归线小区，将被害人何某某停放在该小区某栋某单元楼梯口的一辆安尔达牌电瓶车盗走。后，付某某在准备将该车骑出小区时被被害人发现，遂弃车而逃，在小区门口被抓获。经鉴定，该被盗电瓶车价值2139元人民币。被告人李某某经网上追逃后被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至九个月幅度内予以量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人与他人共谋实施盗窃，在盗窃过程中积极参与实施，构成共同犯罪，且不宜区分主从，应当按各自的犯罪作用、地位承担相应的刑事责任。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月26日起至2016年7月25日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月九日
书记 员代 亚玲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2124号
申请执行人卢振华
被执行人陈陆明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01258号，依法向被执行人陈陆明发出执行通知书，责令被执行人陈陆明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈陆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈陆明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2124号
申请执行人卢振华
被执行人陈芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01258号，依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2124号
申请执行人卢振华
被执行人董忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01258号，依法向被执行人董忠英发出执行通知书，责令被执行人董忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董忠英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2124号
申请执行人卢振华
被执行人陈良明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01258号，依法向被执行人陈良明发出执行通知书，责令被执行人陈良明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈良明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈良明（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 方 芳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4443号
原告：赵洪汝，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天恒泰投资管理（天津）有限公司（以下简称天恒泰公司），住所地天津市和平区大沽南路2号-2703。
法定代表人：吴昆。
原告赵洪汝与被告天恒泰公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪汝到庭参加诉讼，被告天恒泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洪汝向本院提出诉讼请求：被告为原告办理退工退档和社会保险关系转移手续。事实和理由：2014年8月18日原告入职被告处，2016年4月底被告不再办公，至今未办离职手续，也无法将社会保险关系转出，故申请解除双方劳动关系。
天恒泰公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.仲裁申请书及决定书，证明经过仲裁前置程序，2.社保缴费证明，证明双方存在劳动关系。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告不再经营，现原告要求解除劳动合同并无不当，本院予以确认。依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求办理相关手续于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告为原告办理退工退档和社会保险关系的转移手续。
案件受理费10元，全部由天恒泰投资管理（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民催2号
申请人：宁波浙金钢材有限公司，住所地宁波保税区兴业中路17号。
法定代表人：张华良，该公司董事长。
委托代理人：杨冰，该公司业务员。
申请人宁波浙金钢材有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月5日立案后，依法于2018年1月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年7月7日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波浙金钢材有限公司持有的号码31400051/23722294，票面金额为1000000元的天津市嘉柏宏业新材料科技有限公司天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波浙金钢材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人宁波浙金钢材有限公司负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 吴嘉齐
审 判 员 徐学武
二〇一八年七月九日
法官助理 刘德利
书 记 员 倪义超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申219号
再审申请人（一审原告）：崔光伟，男，1956年11月16日出生，汉族，天津一汽夏利汽车股份有限公司内燃机制造分公司退休职工，住天津市南开区。
被申请人（一审被告）：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座2405号。
法定代表人：王伟，董事长。
再审申请人崔光伟因与被申请人天津市巨安物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔光伟申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0104民初52号民事判，依法改判由被申请人支付给申请人带薪年假工资18788元、加班费90209元、夜班费10516元、法定假日加班费15059元、防暑降温费700元、冬季取暖费2052元、经济补偿金11500元。事实及理由：一审法院认定申请人在被申请人处连续工作四年时间，却错误的判决被申请人支付申请人一年的带薪年假工资，两年的加班费，且认定申请人与被申请人签有劳动合同，与事实不符。一审法院判决事实不清、适用法律不当，请求撤销一审法院判决，支持申请人的再审申请。
本院经审查认为，一审法院于2017年4月14日向双方当事人送达了（2017）津0104民初52号民事判决，双方当事人均未提起上诉，该判决发生法律效力。再审申请人于2018年6月22日向本院申请再审，其再审申请已经超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回崔光伟的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月十七日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
……
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1531号
申请执行人：沙某1，女，1968年6月14日生，汉族，住所地青县，。
被执行人:齐某，女，1930年2月10生，汉族，住青县，。
被执行人：张某，女，1943年9月3日生，汉族，住青县，。
被执行人：沙某2，女，1962年11月23日生，汉族，住青县，。
被执行人：沙某3，男，1998年10月25日生，汉族，住青县，
被执行人：沙某4，男，1989年6月24日生，汉族，住青县，.
被执行人：沙某5，女，1972年5月19日生，汉族，住青县，。
被执行人：刘某，女，1977年10月11日生，汉族，住青县，
申请人与被执行人继承纠纷一案本院依据已经发生法律效力的(2010)青民初字第850号民事调解书，已经发生法律效力。本院已于2016年12月23日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将沙树槟生前登记的土地使用证号：青国用（2002）第4282号，房产证号：青县房权证清州镇字第××号,该处房屋产权过户至申请人沙某1名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王帅
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执1531号
申请执行人:沙承云
被执行人：齐春兰，张广玉，沙桂芝，沙金佩，沙金鑫，沙�梅，刘某
申请执行人沙承云申请执行齐春兰，张广玉，沙桂芝，沙金佩，沙金鑫，沙承梅，刘某继承纠纷一案，现因当事人之间达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 王 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白海龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初9号
原告邹辉，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告陈昭，男，1986年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告邹辉与被告陈昭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员蒋鑫和李翠云参加的合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告邹辉到庭参加诉讼。被告陈昭经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹辉诉称，2015年7月4日，被告陈昭向原告借款50000元，借期一个月，并出具《借条》交原告收执。被告得款后，一直没有偿还借款给原告。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付利息给原告（以50000元为基数，自2015年7月4日起按年利率6%计至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邹辉对其陈述的事实提供的证据有：1、借条、收条，证明被告陈昭借款未还的事实；2、借款人身份证，证明被告陈昭的身份；3、债权人身份，证明原告身份；4、借款人购房借款合同，证明被告个人财产情况。
被告陈昭无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据1-4真实性予以确认，并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
2015年7月4日，被告陈昭出具《借条》给原告邹辉收执，《借条》载明：今借到邹辉人民币伍万元整（￥50000.-）本人自愿以华商国际5幢C102号房为抵押物抵押给邹辉，如抵押物不够偿还债务，需追加其他财产直至还清本金利息为止，借款期限一个月。同日，被告出具《收条》，《收条》载明：今收到邹辉现金伍万元整（￥50000.-）。被告借款后，未按期归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、《收条》为证，事实清楚，证据充分，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告主张被告归还借款本金人民币50000元，本院予以支持。原、被告未约定借期利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”原告主张被告自2015年7月4日起计算利息不当，应当自逾期之日起即2015年8月4日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昭归还借款本金人民币50000元给原告邹辉；
二、被告陈昭支付利息给原告邹辉（计算方法：以借款本金人民币50000元为基数，自2015年8月4日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告陈昭负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李慧玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3690号
原告陈某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡碧霞、许腾（实习），福建众益律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告俞某，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告自愿2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈某自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
审判员 陈益鹏
二〇一六年六月二日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1008号
关于申请执行人孙树春与被执行人吕春生、赵长福民间借贷纠纷一案，（2017）吉0122民初1187号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕春生、赵长福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解。
依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院对本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初442号
原告：沈志皇，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
被告：庞波涌，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇韶山中路。
本院在审理原告沈志皇诉被告庞波涌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已经与被告自行和解，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈志皇撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告负担。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨 思
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终554号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2008年3月19日因盗窃被仙居县公安局行政拘留六日，2015年3月4日因犯危险驾驶罪被仙居县人民法院判处拘役四个月。2016年2月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2003年1月27日因犯盗窃罪被安龙县人民法院判处有期徒刑九年。2016年2月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
上诉人（原审被告人）方某，农民。2014年1月23日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月5日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人王某、张某、方某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）浙1024刑初140号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某、方某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元等。原审被告人王某、张某、方某均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、张某、方某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）王某、张某、方某以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某、张某、方某撤回上诉。
仙居县人民法院（2016）浙1024刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年六月二日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2018）鲁1402执365号
申请人：王世国，男，1960年6月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：张传鲁，男，1972年9月生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人王世国与被执行人张传鲁民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年七月十九日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执365号申请人：王世国，男，1960年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张传鲁，男，1972年9月生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人王世国与被执行人张传鲁民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年七月十九日书记员  于 爽
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1035号
申请执行人：李叔超，男，1974年2月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司，住所地：浙江省龙泉市锦溪镇锦溪街58号。
法定代表人：陈小珍，系该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特327号李叔超与浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为人民币9800元。查明被执行人浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司名下暂无可供执行财产，现龙泉市公安局以浙江龙泉昴山旅游建设发展有限公司法定代表人陈小珍涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，本院已将本案函送龙泉市公安局一并办理，故申请执行人尚有债权人民币9800元仍未受偿，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1035号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭珊珊