重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6510号
原告：陈廷永，男，1962年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街208号，统一社会信用代码91500227K361970152。
负责人：周永红，总经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告：王长斌，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区市政园林管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街36号，统一社会信用代码115002277094554590。
法定代表人：谭良宽，局长。
被告：重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路88号，组织机构代码45069835-4。
法定代表人：涂洪亮，所长。
上述二被告委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
原告陈廷永与被告王长斌、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人民财保璧山支公司）、重庆市璧山区市政园林管理局（以下简称璧山市政园林局）、重庆市璧山区环境卫生管理所（以下简称璧山环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈廷永的委托代理人吴友良、被告王长斌、被告人民财保璧山支公司的委托代理人唐德平、被告璧山市政园林局、璧山环卫所的委托代理人李俊桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因本案交通事故损失共计261277.06元，本案审理过程中变更为203317.26元（医疗费11363.46元、护理费21600元、住院伙食补助费10800元、误工费80元/天×347天=27760元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金114403.8元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费8000元、鉴定费2100元、财产损失290元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月23日，王长斌驾驶渝C696**号重型专项作业车，从璧山区正兴镇石院方向沿大太路往大兴镇方向行驶，当行驶至大兴镇石鼻村3组路段超越前方一辆正在上客的公交车时，与相对方向骑自行车的陈廷永相撞，造成陈廷永受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告王长斌承担此次事故的全部责任。因原、被告多次协商未果，故诉至本院请求法院依法支持原告陈廷永的诉讼请求。
被告人民财保璧山支公司辩称，对交通事故的发生无异议，王长斌驾驶的车辆投保有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，但被告人民财保璧山支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、商业三者险内免赔非医保费用。
被告王长斌辩称，对交通事故的发生无异议，但事故发生时被告王长斌是履行职务行为，故在本案中不应承担责任。
被告璧山市政园林局与璧山环卫所辩称，被告璧山环卫所与被告璧山市政园林局系上下级管理关系，被告璧山环卫所有独立承担民事责任的诉讼资格，本案中车主及投保人系被告璧山环卫所。另被告璧山环卫所已为原告垫付了医疗费76206.9元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日5时35分许，璧山环卫所工作人员王长斌驾驶渝C696**号重型专项作业车从重庆市璧山区正兴镇石院方向沿大太路往大兴镇方向行驶，当行驶至大兴镇石鼻村3组路段超越前方一辆正在上客的公交车时，与相对方向骑行自行车的陈廷永相撞，造成陈廷永受伤，两车受损的交通事故。后重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队事故认定，王长斌承担此事故全部责任，陈廷永无责任。
2015年9月23日交通事故发生后，陈廷永被送往璧山区人民医院住院治疗，门诊急诊为创伤性闭合性硬膜外血肿，住院124天于2016年1月25日好转出院，出院医嘱为：1、门诊继续对症处理。2、可到上级进一步治疗。3、患者头昏、头晕，注意防摔倒。4、2月后复查头CT了解颅内情况，是否再次伴硬膜下血肿。5、休息2月。6、到口腔科继续治疗牙齿损伤。7、到耳鼻喉科治疗左耳聋、耳鸣等。8、如有不适，及时就诊。陈廷永住院期间，曾因交通事故牙齿受伤同时在重庆市璧山区人民医院口腔科门诊拔牙和治疗，2016年1月25日口腔科的体格检查为A1234567B123456C12D12567缺失，牙槽骨愈合良好，余下牙无明显松动。初步诊断为（K08.107）牙列部分缺失。2016年3月23日，陈廷永因身体未愈再次到重庆市璧山区人民医院住院治疗，入院门诊为脑外伤后综合征。住院92天后于2016年6月23日好转出院，出院医嘱为：门诊对症治疗，防摔倒；休息二月；如有不适，及时就诊。陈廷永住院期间的门诊、住院费用及院外检查费用共计82002.53元，其中璧山环卫所支付医疗费74330.4元、陈廷永支付医疗费7672.13元。另璧山环卫所支付了陈廷永其余损失600元。
2016年9月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见（鉴定费和会诊费共2400元）：1、陈廷永颅脑损伤属XX级伤残，口腔损伤属XX级伤残；2、陈廷永目前A7654321、B12345、C21、D12567牙缺失，需行烤瓷冠固定桥A765、A4321、B12345、C321、D123、D567，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需人民币贰万伍仟贰佰元，烤瓷牙需十年更换一次；陈廷永全身多处损伤目前需续医及康复治疗，参照重庆市三级甲等医院目前收费标准，约需人民币3000元；陈廷永目前焦虑状态，今后需要给予药物及心理治疗，以实际产生费用为准。本案审理过程，人民财保璧山支公司申请对陈廷永的伤残等级、后续医疗费重新鉴定（支出鉴定及检查费2650元），2017年1月11日，重庆法医验伤所出具鉴定意见书：1、陈廷永口腔损伤伤残等级属于XX级伤残；2、陈廷永颅脑损伤伤残等级属于XX级伤残。陈廷永目前A1234567B12345C12D12567牙缺失，有两种牙齿缺失修复方式（1）可行烤瓷牙结合种植牙修复需人民币叁万叁千陆佰元左右；烤瓷牙使用年限为7-10年；（2）可行活动义齿修复，费用需人民币叁仟伍佰至肆仟伍佰元左右，活动义齿使用年限7-10年。
同时查明，陈廷永系农村居民户籍，但重庆市璧山区大兴镇兴隆社区居民委员会出具证明陈廷永自2013年1月1日起，在重庆市璧山区大兴镇街道福音街XX号租房居住，陈廷永陈述自己租房期间收入来源系在附近工地打零工。
本案审理过程中，陈廷永举证购车收据一张，陈述自己在交通事故中自行车损坏，自行车购买价格为290元。
同时查明，渝C696**号重型专项作业车在人民财保璧山支公司处投保有交强险和1000000元商业三者险，并购买不计免赔。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、司法鉴定意见书、房屋买卖合同、重庆市璧山区大兴镇兴隆社区居民委员会证明在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生后，经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定被告王长斌承担事故全部责任；原告陈廷永无责任，故本院认为被告王长斌承担交通事故的全部过错，因被告王长斌交通事故发生时系履行职务行为，故应由被告璧山环卫所承担赔偿责任。因渝C696**号重型专项作业车在被告人民财保璧山支公司处投保有交强险和商业三者险，故陈廷永的各项损失应先由被告人民财保璧山支公司在各自应理赔的交强险和商业三者险内支付，不足部分由被告璧山环卫所支付。
原告陈廷永请求的各项损失，本院核定如下：1、医疗费凭票据核定为82002.53元；2、护理费21600元（100元/天×216天）；3、住院伙食补助费10800元（50元/天×216天）；4、误工费26800元（80元/天×335天），误工时间以住院及医嘱休息日计算；5、营养费无医嘱不予支持；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金114403.8元（27239元/年×20年×21%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、后续治疗费8000元；10、鉴定费2100元，因被告人民财保璧山支公司申请的重新鉴定结论对原告陈廷永伤残等级及后续医疗费裁判影响较小，故重新鉴定费用由被告人民财保璧山支公司自行承担。11、财产损失因原告陈廷永提供的自行车新车购买系收据，非正式发票，也未提供自行车损失的具体修理和报废依据，故本院对财产损失不予支持。
综上原告陈廷永的各项损失共计270706.33元，因被告人民财保璧山支公司未提供商业三者险中超过原告陈廷永医保类用药具体金额费用证据，故应由被告人民财保璧山支公司在交强险和商业三者险中支付原告陈廷永损失268606.33元，被告璧山环卫所承担鉴定费2100元，因被告璧山环卫所已支付陈廷永医疗费和其余损失共计74930.4元，应予抵扣，故应由被告人民财保璧山支公司支付原告陈廷永损失195775.93元，支付被告璧山环卫所72830.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈廷永因交通事故损失共计195775.93元；
二、驳回原告陈廷永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元（已减半收取），由原告陈廷永承担19元，被告重庆市璧山区环境卫生管理所承担689元。（被告重庆市璧山区环境卫生管理所应承担的诉讼费限被告重庆市璧山区环境卫生管理所在本判决生效后十五日内到本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审判员 刘秋静
二〇一七年三月二十七日
书记员 高雪飞