苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3735号
原告南京安尔瑞贸易有限公司，住所地南京市白下区中山南路219号。
法定代表人潘洋，董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人路玲玲，江苏稼禾律师事务所实习律师。
被告苏州林华医疗器械销售有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇东山大道2号。
法定代表人吴林元，董事长。
委托代理人何祥，江苏平和成律师事务所律师。
原告南京安尔瑞贸易有限公司诉被告苏州林华医疗器械销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告南京安尔瑞贸易有限公司的法定代表人潘洋及其委托代理人李成林、路玲玲，被告苏州林华医疗器械销售有限公司的委托代理人何祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京安尔瑞贸易有限公司诉称，被告自2011年起授权其在淮安市第二人民医院、淮安市楚州人民医院、金湖县人民医院、武警江苏省总队医院四家医院销售其一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）和一次性使用防逆流引流袋两种产品，其中一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）每只23元，一次性使用防逆流引流袋每只4.3元。被告于2014年继续授权其在前述四家医院销售前述两种产品，2015年初，被告的江苏省区域经理章华以权谋私，以被告名义授权“满谦公司”在淮安市第二人民医院、淮安市楚州人民医院销售前述产品，其投诉后，被告让章华离职。2015年初，被告继续授权其在金湖县人民医院、武警江苏省总队医院销售前述产品，但无故在2015年7月解除对其的授权，授权他人在金湖县人民医院、武警江苏省总队医院销售前述产品。2014年，其在金湖县人民医院销售一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）5350只，利润为183237.5元；在金湖县人民医院销售一次性使用防逆流引流袋1600只，利润为12144元；在武警江苏省总队医院销售一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）8000只，利润为264000元。2015年1-6月，其在金湖县人民医院销售一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）3370只，利润为115422.5元；在金湖县人民医院销售一次性使用防逆流引流袋1200只，利润为9108元；在武警江苏省总队医院销售一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）5055只，利润为166815元。另，其处尚有一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）存货1668支，以其进货价计算价款计38364元。故请求法院判令被告赔偿其损失168036元、返还其存货货款38364元、保证金10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州林华医疗器械销售有限公司辩称，原告向南京晨济恩医药科技有限公司（以下简称为晨济恩公司）采购一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）、一次性使用防逆流引流袋，与其不存在买卖合同关系。其不存在违约行为，原告也不存在相关损失。原告并非独家授权经销商，其授权他人销售医疗器材并不违反法律规定。其未取消对原告的授权，且其对原告系单方授权，可以随时撤销，即便其撤销了对原告的授权也并无不当。故原告要求其赔偿损失并返还存货货款没有事实和法律依据。原告因保证向医院销售产品的时候承担销售者的义务遂向其缴纳保证金10000元，现同意退还保证金。
经审理查明，2014年1月1日,被告向原告出具授权书4份，载明被告授权原告负责其公司产品一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）、一次性使用防逆流引流袋在淮安地区淮安市第二人民医院、淮安地区楚州人民医院、淮安地区金湖县人民医院、扬州地区武警医院进行销售及售后服务工作。授权期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2015年3月2日，被告又向原告出具授权书2份，载明被告授予原告为授权经销商资格，负责授权人对江苏省淮安区域金湖县人民医院就一次性使用静脉留置针、一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）、一次性使用防逆流引流袋、一次性使用延长管进行销售及售后服务工作；负责授权人对扬州市场区域扬州武警医院就一次性使用静脉留置针（正压无针连接式留置针）、进行销售及售后服务工作，授权期限均为2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告向被告缴纳了保证金10000元，原告称被告系因保证售后服务、防止跨地区销售、对违规行为进行处罚而收取，被告称系因需保证原告承担销售者的义务和责任而收取，被告同意退还保证金。
另，原被告一致确认，“扬州地区武警医院”、“扬州市场区域扬州武警医院”系指武警江苏省总队医院。
以上事实，由原告提供的授权书、收据及庭审笔录附卷佐证。
原告称被告于2015年7月30日起取消了对其的授权，导致其无法在金湖县人民医院、武警江苏省总队医院进行销售，应赔偿其经营损失168036元并返还其未销售的1668支一次性使用静脉留置针产品的存货货款38364元。为证明其主张成立，原告提供了：（1）2015年7月30日的授权书复印件1份，载明被告授予金湖县祥龙医疗器械有限公司为授权人经销商资格，负责授权人对淮安市金湖县区域金湖县人民医院就一次性使用静脉留置针（3835系列）、（3836系列），一次性使用防逆流引流袋、一次性使用精密计量引流袋，一次性使用延长管进行销售及售后服务工作。授权期限自2015年7月30日起至2015年12月31日止；（2）2015年7月1日的声明复印件1份，载明自2015年7月1日起，被告取消原告在金湖县人民医院的销售及售后服务授权，并授权金湖县祥龙医疗器械有限公司负责其公司系列产品在金湖县人民医院进行销售和售后服务工作，授权期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止。金湖县祥龙医疗器械有限公司在该声明上盖章确认；（3）2015年7月1日的声明复印件1份，载明自2015年7月1日起，被告取消原告在扬州武警医院的销售及售后服务授权，并授权扬州市智康医学研究有限公司负责其公司系列产品在扬州武警医院进行销售和售后服务工作，授权期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止；（4）被告向晨济恩公司发货的销售出库单和晨济恩公司向原告发货的出库单，证明销售产品的单价；（5）其向淮安市金湖县人民医院、江苏省武警总队医院开具的增值税专用发票，已证明其所陈述的2014年度、2015年度向淮安市金湖县人民医院、江苏省武警总队医院销售情况。并据此认为因被告取消授权导致其利润损失168036元。其中2015年的增值税专用发票有部分为2015年1月、2月开具；（6）2015年2月原告法定代表人潘洋与被告法定代表人吴林元的短信往来及电话费发票、2015年6月16日潘洋与被告营销副总监许云飞的电话记录，在通话中，双方就章华转委托的事情进行沟通，许云飞表示章华把授权转给满谦公司，满谦公司又是她在做，这个是不对的。其让章华做选择是留在公司把授权转掉还是离开公司，章华离开公司就是一个正常经销商，目前不想做改变就让满谦公司做着。许云飞还表示根据约定合同终止后会退还保证金。另，潘洋还询问如果两家医院还要货，要发货如何解决。许云飞表示发货不受影响。
经质证，被告对证据（1）的真实性无异议，并认为原告非独家经销商，其授权两家经销商销售不违反法律规定；对证据（2）、（3）的真实性不予确认，且其授权为单方行为可随时撤销，故即使上述声明为真实的，其撤销授权也并无不当；对证据（4）中其向晨济恩公司发货的销售出库单真实性不予确认且该出库单无价格；晨济恩公司向被告发货的出库单与本案无关，被告系向晨济恩公司购货。对证据（5）的真实性无异议，但发票不能证明销售货物系其产品，原告也可能销售其他公司的产品。上述两家医院在销售过程中一直向其投诉原告，原告系因自身销售行为导致订单减少。对证据（6）中短信的真实性无法确认，而且内容与本案无关。许云飞在2015年6月至9月期间在其处担任营销部副总监，许云飞表示因时间太长记不清通过内容，且其没有在任何电话中作出对被告有约束力的意思表示。
被告称原告系其经销商晨济恩公司的分销商，原告向晨济恩公司购买产品，其应原告要求出具上述授权书以便原告更好的开展销售工作，但原告从事产品销售并不必须该授权书，其并未取消对原告的授权，且其系单方授权，可随时撤销或终止。原告表示被告业务员告诉其由晨济恩公司供货并就此签订三方协议，约定被告向晨济恩公司公司供货，其向晨济恩公司支付货款后，晨济恩公司再向其交货，但实际的发货流程是被告直接发货给其，被告与晨济恩公司之间的价格和其与晨济恩公司之间的价格是一致的。根据行业惯例，同一产品在一家医院只能有一个经销商，被告应给予其独家授权，医院内部规定医疗器械必须经过厂家授权才能进行销售，但法律法规中对此没有做出规定。在审理过程中，原告未提供该三方协议证实其主张，也未能举证存在上述行业惯例。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告所提供的出库单，晨济恩公司向被告采购医疗器械后，原告再行向晨济恩公司购买静脉留置针、一次性使用防逆流引流袋等医疗器械，原告系与晨济恩公司建立买卖合同关系，与被告之间并非买卖合同关系。被告向原告出具授权书，原告称被告在授权期限内取消其授权故应承担相应的责任，遂提起本案诉讼。首先，原告称根据行业惯例，同一产品在同一医院只能有一个经销商，被告应给予其独家授权，且医院内部规定医疗器械必须经过厂家授权才能进行销售，据授权书的内容并未约定被告给予原告独家不可撤销之授权，不能证明原告所述的上述事实。被告对此予以否认，且称仅为原告销售便利向原告开具了授权书，系单方授权可随时撤销或终止。在此种情况下，原告未能举证证明相应的行业惯例的存在，致本院对原告之陈述难以采信；其次，原告称就此与晨济恩公司及被告签订了三方协议，但未能提供该三方协议，致本院对相关事实难以查清，并无证据证明被告负有在原告不能销售医疗器械的情况下需赔偿原告损失及承担原告存货货款的合同义务；最后，被告在向原告开具2014年度的授权书后，直至2015年3月2日方向被告出具了2015年度的授权书，在2015年1月1日至2015年3月1日期间，原告还在向淮安市金湖县人民医院、江苏省武警总队医院开具发票，从事销售行为，原告在未取得2015年度的委托书的情况下并非不能进行医疗器材的销售行为。综合上述情况，原告以被告在授权期限内取消授权造成其不能销售涉案器材为由要求被告赔偿其损失168036元及返还存货货款38364元，理由不能成立。原告要求被告退还保证金10000元，被告对此无异议，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州林华医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京安尔瑞贸易有限公司保证金人民币10000元。
二、驳回原告南京安尔瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币4546元，由原告南京安尔瑞贸易有限公司负担人民币4496元，由被告苏州林华医疗器械销售有限公司负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 府银燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱喆人