wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执698号
申请人王安，男，1947年7月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路220号2号楼6号。身份证号：412801197407241114。
被执行人刘景峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区北街金币山中区北幢。身份证号：410728196912010016。
本院在执行王安申请刘景峰民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2223号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人刘景峰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2223号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月三日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执698号申请人王安，男，1947年7月24日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路220号2号楼6号。身份证号：412801197407241114。被执行人刘景峰，男，1969年12月1日出生，汉族，住长垣县蒲东区北街金币山中区北幢。身份证号：410728196912010016。本院在执行王安申请刘景峰民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初2223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人刘景峰有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2223号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月三日书记员  丁兴华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执306号
申请执行人：王保成，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：孙国庆，男，1976年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：王保柱，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：王新勇，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：孙为福（系孙强龙之父），男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人：辛春兰（系孙强龙之母），女，1956年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。
共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被执行人：王子永，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人王保成、孙国庆、王保柱、王新勇、孙为福、辛春兰与被执行人王子永劳务合同纠纷一案，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执306号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二日
书记员 韩付常
核稿人：
签发人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1479号
原告：郭玉灿，男，汉族，1964年10月10日出生。
被告：袁镇忠，男。
原告郭玉灿与被告袁镇忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郭玉灿于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉灿的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉灿撤诉。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告郭玉灿负担。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱铃铃
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1557号
原告孟州市民丰置业有限公司，住所地：孟州市东环南路298号建材商城15号楼2楼，组织机构代码67285624-X。
法定代表人谢银军，系公司经理。
委托代理人郭树彬、马朋飞，河南承通律师事务所律师。
被告贾明丰，男，汉族，1989年11月5日出生，住孟州市。
委托代理人杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
原告孟州市民丰置业有限公司（以下简称“民丰公司”）诉被告贾明丰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托代理人马朋飞，被告贾明丰的委托代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月27日签订了商铺租赁协议，租赁期限为三年，自2012年5月1日至2015年4月30日，并约定前两年免交租赁费和物业费，自2014年5月1日至2015年4月30日，月租金为9元／平方米、年租金为17415元。合同期满后，被告既不与原告协商合同续签事宜也不给原告腾房，时至今日被告拖欠原告2015年5月1日至2016年4月30日房屋租金17415元和物业费1548元。被告拒不支付房屋租金及物业费，现起诉要求：1、被告立即向原告支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的房屋租金17415元、物业费1548元，共计18963元，以及2016年5月1日至租赁房屋腾清之日止的租金、物业费（房租按照每月9元／平方米、物业费按照每月0.8元／平方米计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，被告已于2015年4月30日前搬离该租赁房屋，并将房屋钥匙交给了物业管理人员，且租赁合同到期后被告没有占用租赁房屋，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、商铺租赁协议一份，证明租赁期限届满后，被告至今未与原告协商续租事宜；2、照片2张，证明被告一直占用店铺及对店铺上锁的情况。被告质证后称，对证据1真实性无异议，但该协议仅能证明原、被告双方在2015年4月30日前存在租赁关系，不能证明2015年4月30日以后被告仍租赁原告的房屋；对证据2真实性无异议，但该照片不能证明被告在占用该房屋，事实上被告根本没有占用该房屋，若被告占用该房屋，被告不会让邻居的建材堵住店门口。经审查，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月27日，原、被告双方签订了1份商铺租赁协议，主要约定：被告租赁原告的孟州建材商城门业区13幢1323、1325号共两间，商铺为上下两层结构，建筑总面积为161.25平方米；租赁期限共3年，从2012年5月1日至2015年4月30日止；2012年5月1日至2014年4月30日期间为免租和免物业管理费期间，从2014年5月1日至2015年4月30日止，月租金9元／平方米，月物业管理费0.6元／平方米，全年租金17415元和物业管理费1161元；租赁期满，被告若继续租赁，同等条件下，被告有优先租赁权，但被告须提前2个月与原告签订续租协议。租赁期间届满后，原、被告双方没有签订商铺续租协议。被告庭审中辩称，被告已经于2015年4月30日前搬离该租赁房屋，并将房屋钥匙交给了物业管理人员，没有再续租该房屋；原告则称被告从未办理房屋交接手续，房屋钥匙也没有交给原告，但无证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的商铺租赁协议约定的租赁期限为2012年5月1日至2015年4月30日，而本案原告起诉要求被告支付租赁期间届满后即2015年5月1日至租赁房屋腾清之日止的租金和物业管理费，但原告无证据证明被告在租赁期间届满后对商铺进行了续租或者继续使用商铺，且原告庭审中认可原、被告双方在租赁期间届满后没有签订续租协议；另外，2012年11月27日，双方协议约定租赁期满被告若继续租赁，被告须提前2个月与原告签订续租协议，但被告未与原告签订续租协议，原告已明知被告不再续租，原告应在租赁期间届满时及时行使其权利，因原告怠于行使权利，致使损失扩大。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟州市民丰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费274元，由原告孟州市民丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一六年十一月三日
书记员 夏永吉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15641号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郭林侠
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭林侠小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金18408元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费410元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费410元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3148号
原告：葛向东，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周鸣，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：张晓楠，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告葛向东与被告周鸣、张晓楠买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛向东，被告周鸣到庭参加诉讼。被告张晓楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
葛向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款31000元及利息（利息自2015年3月20日起按照月利率2分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周鸣与被告张晓楠系夫妻关系。2014年至2015年间，被告周鸣在原告处购买茶叶及其他土特产。2015年3月19日结算时共计欠原告货款31000元，承诺一个月内给付，若不能给付按照2分利率给付利息，同时出具欠条一份，载明“今欠到葛向东货款叁万一千元整周鸣2015年3月19日”。此后，原告多次向被告催要未果。
周鸣承认原告在本案中所主张的拖欠货款事实，但认为并未与原告约定利息，且目前经济困难，暂时无力支付。
张晓楠在法定期限未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告周鸣承认原告葛向东在本案中所主张的尚欠货款31000元的事实，故对原告要求被告周鸣支付货款31000元的诉请，本院予以支持。涉案欠条未载明利息，原告诉称双方口头约定按照月息2分计息，但未能提举任何证据予以佐证，故本院依法按照年利率6%自起诉之日计算资金占用期间利息，超过部分不予支持。被告周鸣、张晓楠未对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，先期经营收益也用于家庭开支，且被告张晓楠亦知晓欠款事实，故涉案土特产货物的赊购目的系经营受益后用于家庭共同生活，该赊购欠款发生在被告周鸣、张晓楠夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告张晓楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周鸣、张晓楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告葛向东货款31000元及利息（自2016年9月1日起以31000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告葛向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，已减半收取计287.5元，保全费420元，共计707.5元，由被告周鸣、被告张晓楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程明敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3148号
原告：葛向东，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：周鸣，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张晓楠，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告葛向东与被告周鸣、张晓楠买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周鸣、张晓楠所有的40000元财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈木三
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一六年九月六日
书记员 程明敏
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2016）皖1881民初3148号之一
原告：葛向东，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省宁国市金山维也纳6幢1单元202室，公民身份号码342524196304240077。
被告：周鸣，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宁国市锦宁花园2号402室，公民身份号码420300196507121226。
被告：张晓楠，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市锦宁花园2号402室，公民身份号码420300195909081218。
本院在审理原告葛向东与被告周鸣、张晓楠民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对担保人葛孟提供的位于安徽省宁国市凤形路金山维也纳承堡6幢1-202室，房地权证号为宁字第××号的房产中价值40000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈木三
审判员胡李霞
审判员施璟
二0一六年九月六日
书记员程明敏
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终25号
上诉人（原审被告）：江勇，男，汉族，四川省盐亭县人，现住昌都市。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:代郎，男，汉族，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县。
委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人江勇因与被上诉人代郎追索劳动报酬纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏
0302民初295号民事判决；
二、本案发回西藏自治区昌都市卡若区人民法院重审。
上诉人江勇预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王 超
审 判 员 王 志 钰
审 判 员 德西拉珍
二〇一八年五月二十五日
法官助理 次仁曲珍
书 记 员 嘎 拉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3137号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林海明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林海明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,563.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,047.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林海明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,610.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3137号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林海明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林海明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,563.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,047.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林海明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,610.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第119号
罪犯陈小天，男，汉族，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）海南一中刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈小天犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2011年12月14日作出（2011）琼刑一核字第30号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2011）海南一中刑初字第44号以被告人陈小天犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈小天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意海南省美兰监狱的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小天因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2011年12月22日起至2013年12月21日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈小天确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书和向本院提交的减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小天在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈小天死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月22日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初451号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1966年10月7日出生，因本案于2016年2月28日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月27日20时许，被告人王某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区秣陵街道东旺路与秣龙路路口处时被查获。被告人王某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为176mg/100ml血。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、未定期安检的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十九日
见习书记员 刘文涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终338号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金荷娣，女，1956年6月18日出生于江苏省常州市，汉族，小学五年级文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，分别于2005年11月、2012年11月被原常州市武进区公安局罚款人民币一千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2011年9月、2012年3月被常州市公安局天宁分局罚款人民币四百五十元、五百元。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。
原审被告人王庆余，男，1970年3月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2014年4月29日被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年12月8日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。
原审被告人徐定芳，女，1981年6月24日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地四川省开江县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人刘争争，男，1987年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
原审被告人孟祥虎，男，1984年5月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月14日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。
原审被告人韩南南，男，1992年8月6日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王庆余、金荷娣、徐定芳、刘争争、孟祥虎、韩南南犯赌博罪一案，于2017年8月8日作出(2017)苏0412刑初947号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人王庆余有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人金荷娣有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐定芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人刘争争拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人孟祥虎拘役四个月，并处罚金人民币二万元；被告人韩南南拘役三个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得共计人民币三万元予以没收，上缴国库。原审被告人金荷娣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金荷娣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金荷娣、原审被告人王庆余、徐定芳以营利为目的，纠集原审被告人刘争争、孟祥虎、韩南南等人，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人金荷娣、原审被告人王庆余、徐定芳起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘争争、孟祥虎、韩南南起次要作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。原审被告王庆余自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人金荷娣、原审被告人徐定芳、刘争争、孟祥虎归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人韩南南认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人金荷娣、原审被告人王庆余有赌博劣迹、原审被告人孟祥虎有犯罪前科，均酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金荷娣撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金荷娣撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十月九日
书 记 员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终338号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）金荷娣，女，1956年6月18日出生于江苏省常州市，汉族，小学五年级文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，分别于2005年11月、2012年11月被原常州市武进区公安局罚款人民币一千元、行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，于2011年9月、2012年3月被常州市公安局天宁分局罚款人民币四百五十元、五百元。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。原审被告人王庆余，男，1970年3月4日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2014年4月29日被原常州市武进区公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年12月8日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。原审被告人徐定芳，女，1981年6月24日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地四川省开江县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。原审被告人刘争争，男，1987年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。原审被告人孟祥虎，男，1984年5月14日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市。曾因犯开设赌场罪，于2015年9月14日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。2015年11月21日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。原审被告人韩南南，男，1992年8月6日出生于江苏省新沂市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省新沂市。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年8月9日被逮捕。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王庆余、金荷娣、徐定芳、刘争争、孟祥虎、韩南南犯赌博罪一案，于2017年8月8日作出(2017)苏0412刑初947号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人王庆余有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人金荷娣有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；被告人徐定芳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人刘争争拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元；被告人孟祥虎拘役四个月，并处罚金人民币二万元；被告人韩南南拘役三个月，并处罚金人民币二万元；已退出的违法所得共计人民币三万元予以没收，上缴国库。原审被告人金荷娣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金荷娣申请撤回上诉。本院认为，上诉人金荷娣、原审被告人王庆余、徐定芳以营利为目的，纠集原审被告人刘争争、孟祥虎、韩南南等人，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人金荷娣、原审被告人王庆余、徐定芳起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人刘争争、孟祥虎、韩南南起次要作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚。原审被告王庆余自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人金荷娣、原审被告人徐定芳、刘争争、孟祥虎归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审被告人韩南南认罪态度较好，酌情从轻处罚。上诉人金荷娣、原审被告人王庆余有赌博劣迹、原审被告人孟祥虎有犯罪前科，均酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金荷娣撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金荷娣撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年十月九日书 记 员  王小花
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初497号
原告芒赫叶西班哇更攀多杰，男，藏族，现住祁连县。
被告尖存才仁，男，蒙古族，现住祁连县。
本院在审理原告芒赫叶西班哇更攀多杰与被告尖存才仁买卖合同纠纷一案中，原告芒赫叶西班哇更攀多杰以双方协商解决为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒赫叶西班哇更攀多杰的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芒赫叶西班哇更攀多杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告芒赫叶西班哇更攀多杰负担。
审判员 陈 军
二〇一七年一月十日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初757号
原告：陈跃功，男，1954年6月2日出生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：刘璐，青海延辉律师事务所律师。
原告：张洪志，男，1968年10月20日出生，住青海省西宁市城西区。
被告：关亚泽，男，1974年1月3日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被告：攀枝花市仁和现�建设集团有限公司，住所地，四川省攀枝花市仁和区联通街55号1幢。
法定代表人：胡绍元，该公司经理。
被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司，住所地，青海省西宁市城中区香格里拉路9号2号楼3单元341室。
负责人：关亚泽，该公司经理。
原告陈跃功、张洪志与被告关亚泽、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司青海分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈跃功、张洪志于2017年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃功、张洪志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告陈跃功、张洪志撤诉。
案件受理费5827元，减半收取2913.5元，由原告陈跃功、张洪志负担。
审判员 李成玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第696号
原告：童秀君。
被告：蔡成。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：任安华，经理。
委托代理人：陈亮，系该公司职工。
本院在审理原告童秀君诉被告蔡成、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童秀君于2011年8月30日向本院提出对被告蔡成、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童秀君撤回起诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告童秀君负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年八月三十日
代书记员 郑 嘉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初96号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李念，男，1980年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李念系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49972.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49972.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5201号
申请执行人云南锡业股份有限公司、云南锡业股份有限公司深圳经销分公司。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 海
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2386号
原告:常保喜，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地安阳县，现住安阳市北关区。
被告:郜海涛，男，1978年1月18日出生，汉族，住安阳县。
原告常保喜与被告郜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常保喜、被告郜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常保喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及2014年8月12日之前的4万元利息及2014年8月12日起计算至执行完毕之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，被告郜海涛因做生意资金周转困难，借原告常保喜现金陆万元整，并出具了借据，约定月息3分，被告郜海涛支付3个月利息后，便不再与原告见面，直至2014年8月12日，原告经多方寻找，才与被告见面。经与被告协商，原告放弃部分利息，被告郜海涛将所欠30多个月的利息改成支付25个月的利息，并为原告出具了结算利息为肆万元的手续，并承诺尽快还本付息，2016年底或2017年初，被告分两次还原告5000元。
被告郜海涛辩称，原告所说的借款事实基本不错，借款当时约定的是5分利息，大约给了原告几个月利息。2014年8月12日给原告换了借款60000元的手续，并写了40000元的利息欠条。2016年底或2017年初，被告分两次还原告5000元。
本院经审理认定的事实如下:2011年11月22日被告郜海涛向原告常保喜出具借据一份，主要内容为：2011年11月22日，今借到常保喜现金（大写）陆万圆整，（小写）60000元整，借款期限2个月，借款人郜海涛，身份证：，联系电话：139××××4119。双方认可口头约定月息5分，被告支付部分利息。2014年8月12日被告郜海涛又向原告出具借据一份，主要内容为：2014年8月12日，今借到常保喜现金陆万圆整，（小写）60000元，借款人郜海涛，联系电话：138××××8711。同日，被告郜海涛又向原告出具借据一份，主要内容为：2014年8月12日，今欠到常保喜25个月利息4万元整，（小写）40000元，借款人郜海涛，联系电话：138××××8711。原、被告对2014年8月12日以后应否支付利息有异议。经原告催要，被告没有归还借款。上述事实有原告提供的借据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，2014年8月12日被告郜海涛向原告常保喜出具借款60000元的借据和欠25个月利息40000元的欠据一份，借款应予偿付；原、被告约定月息5分及被告向原告出具欠25个月利息40000元的欠条均超过法律规定的月息2分，被告辩称2014年8月12日以后不应支付利息没有提供证据，也不符合客观事实，本院不予采信。
综上所述，原告常保喜要求被告郜海涛承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郜海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告常保喜借款60000元及利息，利息从2011年11月22日起按照月息2分支付原告至实际付清之日止；
二、驳回原告常保喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告郜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 耿新平
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘卫平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初688号
原告宋某,住吉林省蛟河市新区。
被告闫某，住吉林省永吉县。
原告宋某与被告闫某为离婚纠纷一案，本院在接到吉林省永吉县人民法院移送的该案件后，原告宋某未到故城县人民法院办理立案手续并交纳相关诉讼费用。本院于2017年2月7日依法给原告宋某送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按宋某撤回诉讼处理。
审判员 袁庆芝
二〇一七年三月二十八日
书记员 王国全
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00247号
申请人：潮门晚，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：刘改平，男，汉族，户籍地安庆市枞阳县，现住安庆市迎江区。
被申请人：刘社霞，女，汉族，住址同上。
申请人潮门晚与被申请人刘改平、刘社霞申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款17万元或等值财产，并已提供担保。本院根据潮门晚的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘改平、刘社霞所有的银行存款17万元或等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴秀青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执549号
申请执行人：程童进，男，1986年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金君飞，女，1971年11月29日出生，汉族，住温岭市。
程童进与金君飞民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月19日作出（2015）台温商初字第1919号民事判决，已经发生法律效力。权利人程童进于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金君飞应偿还申请执行人程童进人民币50000元及利息、诉讼费1050元，并交纳申请执行费665元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执549号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛魏魏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2443号
原告：佛山市伊索隔热材料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城平洲五斗桥平南工业区，统一社会信用代码:91440605759214848U。
法定代表人：王伟明，该公司经理。
被告：江门市新会区中德科技有限公司，住所地:广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞仓库一，注册号440782000087327。
法定代表人：唐建勋。
本院在审理原告佛山市伊索隔热材料有限公司诉被告江门市新会区中德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市伊索隔热材料有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市伊索隔热材料有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为160.71元，由原告佛山市伊索隔热材料有限公司负担。
审判福明长冯豪德
审判福明员温艳清
审判福明员陈仲庆
二〇一七年九月一日
书记福明员刘文威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3189号
原告张某，男。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告戴某，女。原告张某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2016年5月4日进行了公开开庭审理，原告张某及其委托代理人卓晴晴、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年9月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，一年后因为双方性格与生活习惯不合，经常争吵。至2015年8月法院判决驳回原告离婚起诉请求后，夫妻关系没有任何改善。虽然双方住在一套房子里，但分房居住且日常生活全部分开，没有共同生活。2016年春节也是各过各的，没有往来。原告认为夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告戴某辩称：被告和原告的感情已经破裂了，没有感情。双方自2015年6月7日开始分居。只要原告同意赔偿被告结婚11年来的损失费，被告就同意离婚。经开庭审理查明：原告与被告于2005年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月7日晚上，被告与原告母亲因生活琐事发生争执，进而导致原、被告发生争执，双方于2015年6月9日开始分居至今。为此，原告于2015年6月起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年8月17日判决驳回原告诉讼请求。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，结婚证，（2015）青民一（民）初字第1768号民事判决书，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原、被告均表示无夫妻共同财产和共同债权债务；双方未生育子女，2010年11月原告抱养了一个女孩，但至今未办理收养登记。根据庭审确认的事实，本院认为：原告以夫妻感情不合为由两次向本院提起诉讼请求与被告离婚，双方自2015年6月开始一直分居至今，而被告现亦确认夫妻感情已破裂，双方再无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。审理中，原、被告均未要求处理共同债权债务，于法无悖，本院予以准许。关于双方主张抱养的女儿，因尚未办理收养登记，与原、被告双方不存在法律上的父母子女关系，故对其抚养问题本案中不作处理。被告要求被告赔偿11年的损失费，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某与被告戴某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 滢
二〇一六年五月十三日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第95号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××支行，住所地
：嘉兴经济开发区××-××号。
负责人：胡××。
被告：郑××。
被告：黄××。
本院在审理原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
与被告郑××、黄××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009
年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告
郑××、黄××的银行存款345000元或查封、扣押被告相应价
值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市商业银行股份有限公司××支行
的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条第一款、第二款，第九十四条第一款、第二款的规定
，裁定如下：
冻结被告郑××、黄××的银行存款345000元。冻结期
限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款不足应冻结数
额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结可冻存款至满额止；
查封、扣押被告同等价值的其他财产及到期可得收益（查封、
扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陆熊
二〇〇九年一月六日
书 记 员 于欢
黄冈市英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初851号
原告：付孝义，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：沈国兵，男，1972年4月25日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被告：吴后成，男，1962年11月6日出生，汉族，英山县人，住英山县。
两被告共同委托诉讼代理人：邹贵银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人：付孝华，男，1954年6月9日出生，汉族，英山县人，住英山县。
第三人：付孝生，男，1962年12月12日出生，汉族，英山县人，住英山县。
本院在审理付孝义与沈国兵、吴后成，第三人付孝华、付孝生确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。现原告付孝义向本院提出撤诉申请。
本院认为，付孝义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告付孝义撤回起诉。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元由原告负担。
审 判 长 余亩千
审 判 员 徐 志
人民陪审员 朱启志
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王朝晖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第436号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月22日出生。2015年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2015年12月9日，经本院决定取保候审。2015年12月14日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年7月28日凌晨4时许，被告人王某酒后驾驶宁AB＊＊**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区古城派出所门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为118.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述；5、书证。
公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2015年7月28日凌晨4时许，被告人王某酒后驾驶宁AB＊＊**号黑色“比亚迪”牌轿车，行驶至吴忠市利通区古城派出所门口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为118.42mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0411号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人王某在公安机关及当庭的供述，被告人王某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为118.42mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马万清
二〇一五年十二月十二日
书记员 马 佳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初49号
原告唐中芳，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告邱民，男，1979年9月21日出生，住四川省资中县。
被告陈春，女，1983年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。
原告唐中芳与被告邱民、陈春租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐中芳到庭参加诉讼。被告邱民、陈春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐中芳诉称，2011年4月23日，被告租赁原告塔机，但未按期支付租金。经原告多次催收，被告至今欠原告租金111989元。被告出具的欠条约定利息按中国人民银行同期贷款利率3倍支付。原告唐中芳请求判令被告邱民、陈春立即向原告唐中芳支付租赁费111989元及利息（从2014年1月29日起，至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率3倍计算）。
被告邱民、陈春未作答辩，也未举证。
经审理查明：2011年4月23日至2011年10月5日期间，被告邱民、陈春租赁原告唐中芳塔机二台。被告邱民、陈春租用塔机后，未按期支付租金。经原告唐中芳多次催收，被告邱民、陈春于2014年1月29日向原告唐中芳出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到金堂华彬租赁站唐中芳塔机租赁费111989元。本人自愿按照中国人民银行贷款利息的3倍每月付给唐中芳做为逾期款。欠款人：陈春邱民2014.1.29”。欠条出具后，被告邱民、陈春至今未按欠条约定支付租赁费及利息。
上述事实，有欠条、塔机起用单、塔机停用报告及原告唐中芳在庭审中的陈述等证据在案佐证。以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告邱民、陈春租赁原告唐中芳塔机，双方形成的租赁合同关系合法有效。被告邱民、陈春应向原告唐中芳全额支付租赁费，并按约定支付逾期付款利息。原告唐中芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告邱民、陈春于本判决发生法律效力后十日内支付原告唐中芳租赁费111989元及利息（以111989元为基数，从2014年1月30日起，至租赁费付清之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元，两项合计3100元，由被告邱民、陈春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈福彪
代理审判员 卢 万
人民陪审员 贾小石
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王唯一
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1455号
原告武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号阳光.新天地大厦2509室。
法定代表人郑华，总经理。
委托代理人曹琴，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂国华，董事长。
委托代理人陶颖、杨文婷，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉博瑞银福广告有限公司（以下简称银福广告公司）与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称精武食品公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银福广告公司的委托代理人曹琴，被告精武食品公司的委托代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银福广告公司诉称，2013年12月23日，原告银福广告公司与被告精武食品公司签订《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》，原告银福广告公司依合同约定为被告精武食品公司发布了广告，时间为一个月，合同总金额693200元，被告精武食品公司已支付广告费277280元，尚欠原告银福广告公司广告费415920元未付，经多原告银福广告公司多次催要，被告精武食品公司仍未支付。为此，原告银福广告公司诉至法院，请求判令：1、被告精武食品公司立即向原告银福广告公司支付广告费415920元；2、被告精武食品公司立即按日万分之二点一向原告银福广告公司支付逾期付款违约金（截止2016年2月1日违约金为64808.65元）；3、被告精武食品公司承担本案诉讼费用及相关费用。
被告精武食品公司辩称，原告银福广告公司所述欠款属实，但诉请违约金的数额过高，超过原告银福广告公司实际损失，请求予以降低。
经审理查明，2013年12月23日，原告银福广告公司（合同中称乙方）与被告精武食品公司（合同中称甲方）签订合同编号为hct708\\\led180\\\dt001《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》，约定：乙方租用甲方的地铁车站、公交候车亭、户外led大屏发布广告，时间为一个月，各发布媒体点位及发布时间见合同附件；合同总金额693200元，2013年12月27日前甲方向乙方支付277280元，2014年1月20日前甲方向乙方支付415920元；甲方必须在广告发布前12个工作日将广告画面设计样稿及广告画面相关审批文件提供乙方进行审批，乙方在广告发布期内可以按甲方要求提供每月一次的广告画面免费更换服务，甲方应于广告发布日起三日内主动进行广告发布验收，乙方自广告发布日起五日内未收到甲方书面整改通知，则视为乙方广告发布合格；甲方不按本合同约定支付广告费用即构成违约，乙方有权要求甲方立即支付欠款并从应付款之日起按日千分之三向乙方支付迟延履行违约金。合同签订后，原告银福广告公司按合同约定给被告精武食品公司发布了广告，2013年12月31日，被告精武食品公司向原告银福广告公司支付了广告费277280元，此后被告精武食品公司欠原告银福广告公司广告费415920元未付，经原告银福广告公司多次催要仍未支付。
以上事实，有原告银福广告公司提交的《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》、发布广告的监播、监测报告、收款凭证、函告、催款函、签收记录等证据予以证明，以上证据经庭审质证查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告银福广告公司与被告精武食品公司签订的《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告银福广告公司依合同约定发布了广告，履行了自己的合同义务，被告精武食品公司未按合同约定支付广告费，构成违约，应当支付所欠广告费及承担逾期付款的违约责任。原告银福广告公司要求被告精武食品公司按日万分之二点一支付逾期付款违约金，符合法律规定，对原告银福广告公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司向原告武汉博瑞银福广告有限公司支付广告费415920元；
二、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司向原告武汉博瑞银福广告有限公司支付逾期付款违约金（截止2016年2月1日违约金为64808.65元；2016年2月2日后的违约金，以实际下欠广告费为基数，按日万分之二点一计算至欠款清偿之日止）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8511元，由被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司负担（此款原告武汉博瑞银福广告有限公司已预付，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉博瑞银福广告有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李存军
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 张定林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初1455号原告武汉博瑞银福广告有限公司，住所地武汉市江汉区新华路151号阳光.新天地大厦2509室。法定代表人郑华，总经理。委托代理人曹琴，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖工业园。法定代表人涂国华，董事长。委托代理人陶颖、杨文婷，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告武汉博瑞银福广告有限公司（以下简称银福广告公司）与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称精武食品公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银福广告公司的委托代理人曹琴，被告精武食品公司的委托代理人陶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银福广告公司诉称，2013年12月23日，原告银福广告公司与被告精武食品公司签订《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》，原告银福广告公司依合同约定为被告精武食品公司发布了广告，时间为一个月，合同总金额693200元，被告精武食品公司已支付广告费277280元，尚欠原告银福广告公司广告费415920元未付，经多原告银福广告公司多次催要，被告精武食品公司仍未支付。为此，原告银福广告公司诉至法院，请求判令：1、被告精武食品公司立即向原告银福广告公司支付广告费415920元；2、被告精武食品公司立即按日万分之二点一向原告银福广告公司支付逾期付款违约金（截止2016年2月1日违约金为64808.65元）；3、被告精武食品公司承担本案诉讼费用及相关费用。被告精武食品公司辩称，原告银福广告公司所述欠款属实，但诉请违约金的数额过高，超过原告银福广告公司实际损失，请求予以降低。经审理查明，2013年12月23日，原告银福广告公司（合同中称乙方）与被告精武食品公司（合同中称甲方）签订合同编号为hct708led180dt001《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》，约定：乙方租用甲方的地铁车站、公交候车亭、户外led大屏发布广告，时间为一个月，各发布媒体点位及发布时间见合同附件；合同总金额693200元，2013年12月27日前甲方向乙方支付277280元，2014年1月20日前甲方向乙方支付415920元；甲方必须在广告发布前12个工作日将广告画面设计样稿及广告画面相关审批文件提供乙方进行审批，乙方在广告发布期内可以按甲方要求提供每月一次的广告画面免费更换服务，甲方应于广告发布日起三日内主动进行广告发布验收，乙方自广告发布日起五日内未收到甲方书面整改通知，则视为乙方广告发布合格；甲方不按本合同约定支付广告费用即构成违约，乙方有权要求甲方立即支付欠款并从应付款之日起按日千分之三向乙方支付迟延履行违约金。合同签订后，原告银福广告公司按合同约定给被告精武食品公司发布了广告，2013年12月31日，被告精武食品公司向原告银福广告公司支付了广告费277280元，此后被告精武食品公司欠原告银福广告公司广告费415920元未付，经原告银福广告公司多次催要仍未支付。以上事实，有原告银福广告公司提交的《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》、发布广告的监播、监测报告、收款凭证、函告、催款函、签收记录等证据予以证明，以上证据经庭审质证查证属实，本院予以确认。本院认为，原告银福广告公司与被告精武食品公司签订的《武汉博瑞银福广告有限公司广告发布合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。合同签订后，原告银福广告公司依合同约定发布了广告，履行了自己的合同义务，被告精武食品公司未按合同约定支付广告费，构成违约，应当支付所欠广告费及承担逾期付款的违约责任。原告银福广告公司要求被告精武食品公司按日万分之二点一支付逾期付款违约金，符合法律规定，对原告银福广告公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司向原告武汉博瑞银福广告有限公司支付广告费415920元；二、被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司向原告武汉博瑞银福广告有限公司支付逾期付款违约金（截止2016年2月1日违约金为64808.65元；2016年2月2日后的违约金，以实际下欠广告费为基数，按日万分之二点一计算至欠款清偿之日止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8511元，由被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司负担（此款原告武汉博瑞银福广告有限公司已预付，被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉博瑞银福广告有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李存军人民陪审员  梅香兰人民陪审员  张定林二〇一六年七月十四日书 记 员  胡倩雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执485号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人马发强，男，农民。
被执行人程英，女，农民，系马发强之妻。
被执行人马发保，男，农民。
被执行人孙俊景，女，农民，系马发保之妻。
被执行人孙振亮，男，农民。
被执行人张兰芹，女，农民，系孙振亮之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行马发强、程英、马发保、孙俊景、孙振亮、张兰芹、借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第344号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8088号
原告：吕鸿遵，男，1935年5月31日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：朱圣清，男，1966年4月14日出生，汉族，住浦江县，现羁押于浙江省第四监狱。
原告吕鸿遵与被告朱圣清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕鸿遵向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金人民币7万元及利息16040元（利息按约定的月息1.2分计算，从2014年4月22日算至2016年11月21日，以后另计至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告朱圣清因资金周转困难向原告借款人民币7万元整，约定月利息壹分贰厘，借期壹年，到期利随本清，对此有被告朱圣清亲笔出具的借条为证。该款虽经原告多次催讨未果。
朱圣清承认吕鸿遵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告朱圣清归还原告吕鸿遵借款人民币70000元及利息（利息自2014年4月22日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1101元（已减半收取），由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2202元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一七年一月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执841号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，住芜湖市南陵县。
负责人：郑子冬，行长。
被执行人：张火林，男，1975年12月8日出生，住芜湖市芜湖县陶辛镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南陵县支行与被执行人张火林信用卡纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月二十二日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执841号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码91340223849780026C。
被执行人：张火林。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张火林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张火林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张火林名下皖Ｂ×××××车辆，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执841号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码91340223849780026C。被执行人：张火林。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行与张火林信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张火林名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张火林名下皖Ｂ×××××车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月五日书记员  桂春风
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01239号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。
被告：洪汉家。
被告:夏芝利。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告洪汉家、夏芝利追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、人民陪审员黄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛，被告洪汉家委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告夏芝利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，被告一与民生金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，被告一向民生金融租赁股份有限公司融资租赁一台龙工牌装载机，原告为被告一的一切债务承担连带保证责任。2013年9月29日被告二与原告及被告一签订一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告二同意为被告一的全部债务承担连带保证责任。现被告一拒不履行给付义务，原告已按约履行了连带保证的义务，截至到2015年4月27日原告共计为被告一垫款272,360.82元，被告二未履行连带保证责任义务。现原告诉至法院，要求被告一给付原告垫款272,360.82元；被告一给付原告违约金16,341元；被告一给付原告原告垫款利息（从垫款之日起直至本判决生效时止）；被告一承担本案全部诉讼费用；被告二对被告一的上诉债务承担连带保证责任。
被告洪汉家辩称：我从原告处购买装载机1台，金额为32.5万元，已付95,696.44元，尚欠229,303.56元。原告主张第一项垫付款272,360.82元，与我方尚欠数额不符，其主张数额含有垫付的利息，原告与民生金融租赁股份有限公司的买卖合同没有实际履行，民生金融租赁股份有限公司没有垫付买卖资金。因此被告不同意给付利息。原告主张第二项违约金过高，应予以调整。原告主张第三项支付利息没有法律规定，而且利息和违约金只能任选其一，原告在第二项违约金中已经能够弥补原告损失，因此第三项不应予以支持。
被告夏芝利未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年9月29日，案外人民生租赁公司与被告洪汉家签订《融资租赁合同》一份，民生租赁公司根据被告洪汉家的要求和选择，向其指定的出卖人原告购买装载机租赁给被告洪汉家使用。同日，民生租赁公司与原告、被告洪汉家签订《产品购买合同》一份，民生租赁公司根据被告洪汉家对原告和原告设备的完全自主选定，向原告购买装载机1台（装载机整机编号为>LHN0855DKDB801633<），价格32.5万元。租赁期限自2013年9月29日起至2015年4月15日止，设备的首付租金6.5万元、保证金32,500元、手续费1950元，租赁利率年利率8.5%，每台每月支付租金15,435.87元。同时，原告向民生租赁公司出具担保书一份，载明：原告同意为洪汉家在与民生租赁公司于2013年9月29日签订的融资租赁合同项下的全部责任和义务提供连带责任担保。同日，被告洪汉家与原告及被告夏芝利签订《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议主要内容为：原告接受被告洪汉家申请，同意为其在民生租赁公司所产生的债务提供担保服务。同时，被告夏芝利同意作为反担保人，为原告对被告洪汉家享有的担保债权承担连带担保责任，以确保原告的全部权利的实现。被告夏芝利担保的范围包括原告对被告洪汉家享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用，担保方式为连带责任保证。被告洪汉家在还贷期内，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，以其融资租赁本金为基数按4%比例支付违约金。导致原告代被告洪汉家履行代偿租金、回购、提前结清贷款或其他不利后果的以其融资租赁本金为基数按2%比例支付违约金。被告出现上述情形且在民生租赁公司或者原告通知履约之日起七个工作日内不能达到要求的，原告可直接要求二被告承担违约责任。
上述合同、协议签订后，原告将装载机交付被告洪汉家，被告洪汉家向民生租赁公司共交付租金95,696.44元，剩余租金未按租赁合同约定履行付款义务。原告向民生租赁公司履行了担保义务。民生租赁公司于2015年4月27日出具证明，内容为：“辽宁鼎峰工程机械有限公司推荐融资租赁户洪汉家（整机编号：>LHN0855DKDB801633<；合同号：2013-8-44848），未能支付首付欠款及到期所有租金；由辽宁鼎峰工程机械有限公司于2015年4月27日前垫付所有租金272,360.82元”。此款原告垫付后，二被告未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、产品购买合同、担保书、工程机械车辆融资租赁担保服务协议、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告夏芝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。案外人民生租赁公司与被告洪汉家签订的《融资租赁合同》、民生租赁公司与原告、被告洪汉家签订的《产品购买合同》、被告洪汉家与原告及被告夏芝利签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告洪汉家未按合同约定履行付款义务，而被告夏芝利未能按协议约定履行担保义务，已构成协议中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依约履行了担保的义务，为被告洪汉家垫付租金272,360.82元，原告享有对二被告的追偿权。
对于原告要求被告给付违约金16,341元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金不违反法律规定，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。
关于被告洪汉家提出的原告交付的垫付款272,360.82元中含有利息的问题，因融资租赁是承租人以占用出租人资金的时间来计算租金，融资租赁租金的构成包括设备价款和租息两部分，本案中，合同约定的设备租赁期限自2013年9月29日起至2015年4月15日止，租赁利率按年利率8.5%计算租赁费，不违反法律规定，另，被告洪汉家在签订《融资租赁合同》时，对租赁利率的约定未提出异议，且已按该合同约定部分履行，故对被告洪汉家的该项抗辩理由不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪汉家于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司代为偿还设备款272,360.82元；
二、被告洪汉家于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司逾期付款违约金16,341元；
三、被告夏芝利对上述一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 穆 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民三初字第01239号原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。被告：洪汉家。被告:夏芝利。原告辽宁鼎峰工程机械有限公司与被告洪汉家、夏芝利追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、人民陪审员黄伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛，被告洪汉家委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告夏芝利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，被告一与民生金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，被告一向民生金融租赁股份有限公司融资租赁一台龙工牌装载机，原告为被告一的一切债务承担连带保证责任。2013年9月29日被告二与原告及被告一签订一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告二同意为被告一的全部债务承担连带保证责任。现被告一拒不履行给付义务，原告已按约履行了连带保证的义务，截至到2015年4月27日原告共计为被告一垫款272,360.82元，被告二未履行连带保证责任义务。现原告诉至法院，要求被告一给付原告垫款272,360.82元；被告一给付原告违约金16,341元；被告一给付原告原告垫款利息（从垫款之日起直至本判决生效时止）；被告一承担本案全部诉讼费用；被告二对被告一的上诉债务承担连带保证责任。被告洪汉家辩称：我从原告处购买装载机1台，金额为32.5万元，已付95,696.44元，尚欠229,303.56元。原告主张第一项垫付款272,360.82元，与我方尚欠数额不符，其主张数额含有垫付的利息，原告与民生金融租赁股份有限公司的买卖合同没有实际履行，民生金融租赁股份有限公司没有垫付买卖资金。因此被告不同意给付利息。原告主张第二项违约金过高，应予以调整。原告主张第三项支付利息没有法律规定，而且利息和违约金只能任选其一，原告在第二项违约金中已经能够弥补原告损失，因此第三项不应予以支持。被告夏芝利未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2013年9月29日，案外人民生租赁公司与被告洪汉家签订《融资租赁合同》一份，民生租赁公司根据被告洪汉家的要求和选择，向其指定的出卖人原告购买装载机租赁给被告洪汉家使用。同日，民生租赁公司与原告、被告洪汉家签订《产品购买合同》一份，民生租赁公司根据被告洪汉家对原告和原告设备的完全自主选定，向原告购买装载机1台（装载机整机编号为>LHN0855DKDB801633上述合同、协议签订后，原告将装载机交付被告洪汉家，被告洪汉家向民生租赁公司共交付租金95,696.44元，剩余租金未按租赁合同约定履行付款义务。原告向民生租赁公司履行了担保义务。民生租赁公司于2015年4月27日出具证明，内容为：“辽宁鼎峰工程机械有限公司推荐融资租赁户洪汉家（整机编号：>LHN0855DKDB801633上述事实，有原告提供的融资租赁合同及附件、产品购买合同、担保书、工程机械车辆融资租赁担保服务协议、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人享有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告夏芝利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。案外人民生租赁公司与被告洪汉家签订的《融资租赁合同》、民生租赁公司与原告、被告洪汉家签订的《产品购买合同》、被告洪汉家与原告及被告夏芝利签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告洪汉家未按合同约定履行付款义务，而被告夏芝利未能按协议约定履行担保义务，已构成协议中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依约履行了担保的义务，为被告洪汉家垫付租金272,360.82元，原告享有对二被告的追偿权。对于原告要求被告给付违约金16,341元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金不违反法律规定，对原告该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，不予支持。关于被告洪汉家提出的原告交付的垫付款272,360.82元中含有利息的问题，因融资租赁是承租人以占用出租人资金的时间来计算租金，融资租赁租金的构成包括设备价款和租息两部分，本案中，合同约定的设备租赁期限自2013年9月29日起至2015年4月15日止，租赁利率按年利率8.5%计算租赁费，不违反法律规定，另，被告洪汉家在签订《融资租赁合同》时，对租赁利率的约定未提出异议，且已按该合同约定部分履行，故对被告洪汉家的该项抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪汉家于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司代为偿还设备款272,360.82元；二、被告洪汉家于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司逾期付款违约金16,341元；三、被告夏芝利对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  郑友杰人民陪审员  黄 伟二〇一五年十二月十七日书 记 员  穆 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1677号
原告：王绍才，男，汉族，1963年1月3日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全、朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：赵红广，男，汉族，1967年8月26日出生，住延津县。
被告：原培峰，男，汉族，1984年2月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。
被告：李吉聪，男，1969年11月10日出生。住新乡市。
被告：原学才，男，1964年2月20日出生，住延津县。
被告：林州市二建集团建设有限公司
住所：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立。统一社会信用代码：914105811724451026（170）。
委托诉讼代理人：王树涛，系公司员工。
被告：延津县东屯镇人民政府。
法定代表人：闫建民，任镇长。
住所地：延津县东屯镇
原告王绍才与被告原培峰、李吉聪、原学才、林州市二建集团建设有限公司、延津县东屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2016年11月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王绍才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王绍才负担。
审 判 长 刘长龙
代理审判员 王怀强
人民陪审员 原乃记
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何延祥
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1306-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王作民，男性，1972年3月1日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
被执行人裴红彬，男性，1987年1月1日出生，汉族，农民，住所地五常市山河屯林业局。
被执行人初志勇，男性，1989年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
被执行人毕会哲，男性，1975年8月15日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇沙河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王作民、裴红彬、初志勇、毕会哲金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第109号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人王作民、裴红彬、初志勇、毕会哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王作民、裴红彬、初志勇、毕会哲的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王作民、裴红彬、初志勇、毕会哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王作民、裴红彬、初志勇、毕会哲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第109号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5163号
原告:潘某
被告:王某
本院在审理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 菲
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1122号
原告：蔡某某，男，1990年5月1日出生，汉族，易县。
被告：贾某某，女，1989年7月9日出生，汉族，易县。
原告蔡某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼,被告贾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、原告蔡某某与被告贾某某离婚；2、婚生女蔡某甲跟随原告蔡某某生活，抚养费由被告贾某某依法负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月26日在易县民政局登记结婚，于2013年11月2日生育婚生女蔡某甲。原、被告结婚后，夫妻感情一般，由于二人性格不合，经常因家庭琐事争吵不断。被告于2014年4月离家出走，至今下落不明。综上所述，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告贾某某经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月26日在易县民政局登记结婚，2013年11月2日生育婚生女蔡某甲，现跟随原告生活。原、被告结婚后，经常因家庭琐事争吵；被告于2014年4月离家出走至今未归。以上事实有原、被告的结婚证、居民户口簿以及2016年5月13日易县凌云册满族回族乡黄山村民委员会出具的证明在卷证实。
本院认为，原告蔡某某与被告贾某某婚后感情一般，被告贾某某自2014年离家出走至今未归，不履行家庭义务和夫妻义务，其行为严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情彻底破裂；因被告至今下落不明，不能对婚生女蔡某甲尽到抚养义务，从孩子的健康成长考虑，婚生女蔡某甲跟随原告蔡某某生活为宜，且原告亦请求抚养孩子，自愿负担婚生女蔡某甲抚养费。
综上所述，对原告蔡某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告请求婚生女蔡某甲跟随其生活，抚养费由其自行负担，符合法律规定，本院予以准许。被告贾某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告贾某某离婚；
二、婚生女蔡某甲跟随原告蔡某某生活，抚养费由原告蔡某某自行负担。
案件受理费200元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 许晓娜
审判员 牛晓静
审判员 纪宝田
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋 峥
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1070号
申请执行人：蒋华从，男，1974年11月20日生，汉族，住明光市。
被执行人：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：牛宗艳，女，1968年2月12日生，汉族，住址同上，系曾凡银妻子。
被执行人：明光市骏达房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道152-8号。
法定代表人：曾凡银，经理。
本院在执行蒋华从与曾凡银、牛宗艳、明光市骏达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年十月八日
书记员 崔琪琪
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执343号
申请执行人：赵忠田，男，汉族，1972年11月5日生，现住农安县。
被执行人：鲍兴强，男，满族，1973年8月2日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人赵忠田与被执行人鲍兴强劳务纠纷执行一案，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行人于2017年11月28日向本院申请撤回执行。
经审核，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执343号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 铁丽颖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初3152号
原告：刘颖，女，1970年10月2日出生，住东港市。
被告：沈占国，男，1971年12月1日出生，住凤城市。
本院在审理原告刘颖诉被告沈占国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖承担。
审判员 李进步
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢春燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初331号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人庞绍良，男，1978年9月21日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区大新寨镇头道河村，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。2013年12月13日因交通肇事逃逸被公安机关行政拘留十五日。2016年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，5月30日转取保候审。2016年8月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，同年8月30日收监执行。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人庞绍良犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，被告人庞绍良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日21时许，被告人庞绍良酒后驾驶电动三轮车来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇艾欣超市门前，正在执勤的民警发现后，询问庞绍良是否喝酒了，庞绍良驾车欲离开时撞上执勤警车，后被执勤民警控制。经抚宁司法医学鉴定中心检验，庞绍良血液中乙醇含量为267.343mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，庞绍良驾驶的电动三轮车是三轮摩托车，属于机动车类。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人盛某的证言，道路交通现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，酒精检测报告、司法鉴定意见书，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞绍良醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人庞绍良应予处罚。被告人庞绍良血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其予以从重处罚。被告人庞绍良因犯危险驾驶罪被本院判处拘役刑，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应当并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人庞绍良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；原因犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。决定执行拘役八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月三十日起至二〇一七年四月二十一日止。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 魏志红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 怡
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初第215号
原告：周成立，男，1988年1月30日出生。
委托诉讼代理人：闫红毅，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：蔡怀冬，男，1979年11月18日出生。
原告周成立诉被告蔡怀冬借款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成立的特别授权代理人闫红毅到庭参加了诉讼。被告蔡怀冬经本院传票传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款32520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月初，原、被告经人介绍相识后，被告雇佣原告为其承揽的长治市圣鑫园保障性住房小区进行抹灰工作，原告带领工人进行施工后，经结算，被告应付劳务费43520元。2014年5月1日，经原告催讨，被告支付原告11000元后，为原告出具欠条一支。虽经原告多次催讨，被告蔡怀冬不予支付。故诉请判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡怀冬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告雇佣原告为其承揽的长治市圣鑫园保障性住房小区进行抹灰工作，原告带领工人进行施工后，经结算，被告应付劳务费43520元。2014年5月1日，被告支付原告劳务费11000元后，为原告出具了内容为“今欠到周成立在长治市圣鑫园保障性住房小区C-09#（河南军安建工集团有限公司）抹灰工资：大写叁万贰仟伍佰贰拾元整，小写32520元。蔡怀冬。2014年5月1日”。现因剩余工资款32520元的支付形成诉讼。
本院认为，本案借款纠纷实系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳动提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告依约提供了劳务，被告蔡怀冬应及时、足额支付劳务款。被告蔡怀冬结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应当予支付。被告蔡怀冬经本院合法传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡怀冬于本判决生效之日起十日内支付原告周成立工资款32520元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用613元，减半收取306.5元，由被告蔡怀冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 韦庆彪
二〇一七年三月十四日
书记员 王 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第0373号
原告靖江安居物业管理服务有限公司，组织机构代码70398650-7，住所地靖江市靖城镇真武河南路西首。
法定代表人刘振江，总经理。
被告何志刚，男，1962年7月18日生。
本院在审理原告靖江安居物业管理服务有限公司与被告何志刚为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江安居物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1124号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：李增铭。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告李增铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年一月十八日
书记员 魏欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4958号
罪犯徐景龙，男，1984年10月9日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年3月20日作出（2013）德刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐景龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1378号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯徐景龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年08月09日晚，被害人丛某在德惠市区租乘被告人徐景龙驾驶的出租车，被告人徐景龙将被害人丛某拉至本市夏家店镇一条水泥路边，在车内强行与被害人丛某发生三次性行为。凌晨4时许，被害人丛某见有车经过便大声呼救，并从车窗爬出被过往的车辆救走。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加生产一线机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分154分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐景龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐景龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执异字第6号
异议人：卢化明。
申请执行人：张成霞。
被执行人：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路西段。
法定代表人：国金宽，董事长。
被执行人：山东路易莎调味品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇北。
法定代表人：何书赢，经理。
本院在执行申请执行人张成霞与被执行人山东路易莎调味品有限公司、山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人卢化明对本院查封的山东聊城国力机械制造有限公司的位于辽河路157号的X号商铺提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2013年8月15日，异议人与山东聊城国力机械制造有限公司签订房屋销售合同一份，约定将其临街楼X号商铺出售给异议人，单价5600元，面积265.33平方米。房屋已交付，异议人将房屋出租给他人使用。该房屋为异议人的财产，法院拍卖异议人的财产没有法律依据。
异议人提交以下证据：1、2013年8月15日，山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与卢化明（乙方）签订的《房屋销售合同》一份，约定约定甲方将辽河路157号X的265.33平方米商铺出售给乙方，出售金额1485948元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方；2、2013年7月11日，收款收据一份，卢化明交款1437121元，事由为门面房X购房款，加盖了聊城开发区公租房（国力）项目财务专用章。
本院查明，本院于2013年3月26日作出（2012）聊民一初字第60号民事判决，判令山东露易莎调味品有限公司偿还张成霞借款本金1266万元，山东聊城国力机械制造有限公司对1076万元承担连带责任。2012年11月26日，本院保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司的委托代理人方国利在查封笔录中称，该楼房是政府委托其公司建造的公租房，是政府的房子，不是其公司的，但未提交相关手续予以证明。山东聊城国力机械制造有限公司（甲方）与卢化明（乙方）签订的《房屋销售合同》一份，约定约定甲方将辽河路157号X的265.33平方米商铺出售给乙方，出售金额1485948元，甲方房屋竣工交钥匙之日由乙方一次性交清房款费用，乙方交清全部房款后，甲方将商铺交付给乙方使用，商铺使用权归乙方，落款日期为2013年8月15日。
本院认为，任何单位和个人不得对法院查封的财产有转移、隐匿。毁损、变卖、转让、典当、质押、赠送等处分行为，否则应承担相应的法律责任。本案中，本院于2012年11月26日保全查封了山东聊城国力机械制造有限公司建造的公租房1-3层，其中包含异议人所提异议的商铺，异议人所提交的《房屋销售合同》签订日期晚于本院查封，不具有对抗效力。被执行人山东聊城国力机械制造有限公司明知房产已被查封，仍与异议人签订销售合同，明显存在恶意。因此，异议人的异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢化明的异议。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年一月八日
书记员 朱瑾瑾