wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5219号
原告：解某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙，
被告：李某丁。
原告解某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、韩某继承纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁到庭参加诉讼。被告韩某表示认可被继承人李某山的遗嘱，不参与涉案房产的继承，并不再参加本案诉讼，本院依法不再将其列为当事人。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：请求判令李某山名下位于青岛市市北区铁山路X号X单元X户房屋的50%份额由原告继承，该房屋的所有权归原告所有。事实与理由：李某山与解某于××××年××月××日登记结婚，二人系再婚。青岛市市北区铁山路X号X单元X户为二人夫妻共同财产。2015年1月20日李某山在两个无利害关系人的见证下自书遗嘱：青岛市市北区铁山路X号X单元X室房产，系其与解某共同财产，李某山享有该房屋50%的份额，由解某继承。见证人：王某平、滕某菲。李某山已于2015年6月21日去世，现解某依法请求根据李某山自书遗嘱的内容继承该房屋。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同辩称，1、原告提交的遗嘱并非被继承人自行书写，真实性无法得到确认，无法确定是否为被继承人李某山生前真实意思表示。2、被继承人年老病重期间，被告履行了主要赡养义务，理应享有遗产继承权。庭审中，各被告称要求继承李某山银行存款1万元，后又确认李某山去世前已没有银行存款。
本院经审理查明事实如下：
李某山与解某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，再婚后未生育子女。李某山再婚前与娄某清系夫妻关系，二人婚生子女四人，分别是李某甲、李某乙、李某丙，李某丁。李某山与解某再婚时该四名子女均已成年，李某山与娄某清与1988年3月10日在民政部门协议离婚。解某再婚前与韩某尧系夫妻关系，二人婚生子女二人，分别是韩某，韩某某，二人于1987年10月29日在民政部门协议离婚，韩某由解某抚养，韩某某由韩某尧抚养。李某山于2015年6月21日死亡，李某山的父母均先于其去世。
涉案青岛市市北区铁山路X号X单元X户房屋系李某山、解某婚姻关系存续期间，根据公房出售相关政策购买，登记为李某山和解某共同共有，为二人的夫妻共同财产，现在由原告解某居住使用。
被继承人李某山于2015年1月20日留有自书遗嘱一份，载明将青岛市市北区铁山路X号X单元X户房屋属于其所有的50%的部分，留给解某一人继承。庭审中，各被告对该遗嘱的真实性无法确认，并要求庭后落实，但未能在本院限定的期限内将落实的结果答复本院，本院依法确认该遗嘱的真实性。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区铁山路X号X单元X户房屋，登记为李某山和解某共同共有，为二人的夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额为被继承人李某山的遗产。李某山去世前留有自书遗嘱一份，该遗嘱符合法律规定，合法有效。依照该遗嘱，涉案房屋属于李某山所有的部分归原告解某所有，经继承，青岛市市北区铁山路X号X单元X户房屋全部归原告解某所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
位于青岛市市北区铁山路X号X单元X户房屋【鲁（2015）青岛市不动产权第xxxx号】归原告解某所有。
案件受理费人民币8182元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙闻林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更818号
罪犯赵银龙，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年9月22日，吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白刑终字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯赵银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿人民币34849.30元。判决发生法律效力后，于2014年9月30日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2019年2月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月17日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表毕文涛、高迪出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员纪长庆、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯赵银龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得3次表扬，建议对罪犯张文祥减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵银龙在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯赵银龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银龙减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终115号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。
法定代表人：张仲强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴文广，住河南省罗山县。
被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。
负责人：李天模，该公司经理。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人吴文广、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马忠志
审 判 员 周发莲
代理审判员 扎西措
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张丽霞
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青23民终115号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇。法定代表人：张仲强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴文广，住河南省罗山县。被上诉人（原审被告）：牛恒军，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司，住所地同仁县。负责人：李天模，该公司经理。上诉人四川华鑫建设工程有限公司因与被上诉人吴文广、牛恒军、青海宁辰房地产开发有限公司同仁分公司劳务合同纠纷一案，不服青海省同仁县人民法院（2014）同民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华鑫建设工程有限公司经同仁县人民法院多次催收上诉费未果。2016年8月22日，同仁县人民法院以邮政特快专递的方式按照上诉人提供的地址向其邮寄了《预缴上诉费通知书》，要求该公司在规定的时间内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用。因收件人不在其指定的地址未能妥投，并于同年8月29日退回。2016年9月13日，同仁县人民法院又在法制日报发出公告，要求上诉人在公告发出之日起期届满后七日内向同仁县人民法院或本院交纳上诉费用，但上诉人至今没有向本院交纳上诉费。故本案上诉人四川华鑫建设工程有限公司未按通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川华鑫建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马忠志审 判 员  周发莲代理审判员  扎西措二〇一六年十一月二十日书 记 员  张丽霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初580号
原告：薛涵予，女，1990年5月17日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：张春花，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告：曹效峰，男，1974年4月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。
原告薛涵予与被告曹效峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春花，被告曹效峰及委托代理人王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛涵予向本院提出诉讼请求：被告给付修理费7100元。事实和理由：2017年2月27日在库尔勒市石化大道与迎宾路交汇处，原告驾驶×××小轿车与骑两轮电动车的被告发生碰撞，造成原告车辆损失，经库尔勒市交警大队认定，被告负事故主要责任，现双方就赔偿无法达成一致意见。
曹效峰辩称，交通事故认可，但原告主张的修理费要根据票据来确定，在之前诉讼中原告未提过车辆受损的事，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实，2017年2月27日18时18分许，被告驾驶无牌两轮电动车沿石化大道博物馆前路段的人行横道由东向西横穿公路时，与由南向北左转弯通过该路段的原告驾驶的×××号小轿车相撞，造成被告受伤，两车损坏的交通事故。经库尔勒市交警大队认定，被告负此事故主要责任。2017年3月13日原告在库尔勒玉华汽修厂全车拷铆喷漆花费2700元，修理右前门、右后门、右后门轮眉、后杠轮眉、锁块代电机、升降机花费4400元。
以上事实有（2017）新2801民初2514号民事判决书、（2017）新28民终1707号民事调解书、证明、新疆增值税普通发票、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在交通事故中负主要责任且电动车在事故中撞毁，综合考量过错大小、相撞部位、碰撞程度等因素，原告主张的修理费本院酌情认定为3500元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹效峰于判决生效后三日内向原告薛涵予赔偿3500元。
二、驳回原告薛涵予的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一八年三月二十日
书记员 谢晓月
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2622号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许文寿，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第192号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人许文寿发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许文寿在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第2361号
上诉人（原审被告）沈维忠。
上诉人（原审被告）溧阳市天目湖九洲大酒店有限公司，住所地溧阳市天目湖镇屏峰花园5幢楼，
法定代表人黄馨纬，该公司董事长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州市富祥装潢工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区光电东路8号8幢706室。
上诉人沈维忠、溧阳市天目湖九洲大酒店有限公司与被上诉人常州市富祥装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人沈维忠、溧阳市天目湖九洲大酒店有限公司均不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第0192号民事判决向本院提起上诉，但上诉人沈维忠未能在法律规定的期限内向本院缴纳上诉费用，并经原审法院催交后仍未能缴纳。
本院经审查认为，上诉人沈维忠未按规定缴纳上诉费用，应视为其自动撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人沈维忠的上诉申请自动撤回；上诉人溧阳市九洲酒店有限公司的上诉由本院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民终字第2361号上诉人（原审被告）沈维忠。上诉人（原审被告）溧阳市天目湖九洲大酒店有限公司，住所地溧阳市天目湖镇屏峰花园**楼，法定代表人黄馨纬，该公司董事长。委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常州市富祥装潢工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区光电东路******。上诉人沈维忠、溧阳市天目湖九洲大酒店有限公司与被上诉人常州市富祥装潢工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人沈维忠、溧阳市天目湖九洲大酒店有限公司均不服溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第0192号民事判决向本院提起上诉，但上诉人沈维忠未能在法律规定的期限内向本院缴纳上诉费用，并经原审法院催交后仍未能缴纳。本院经审查认为，上诉人沈维忠未按规定缴纳上诉费用，应视为其自动撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：上诉人沈维忠的上诉申请自动撤回；上诉人溧阳市九洲酒店有限公司的上诉由本院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段若鹏代理审判员  吴立春代理审判员  周韵琪二〇一五年三月十一日书 记 员  马筱艳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9905号
原告北京景环丽物业管理有限公司。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李德刚，男，1963年11月1日出生。公民身份号码：×××。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李德刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员何杨彪担任审判长，人民陪审员刘雪、崔艳姮参加的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天博到庭参加诉讼，被告李德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告李德刚系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：81.86平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标�为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告李德刚应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费1350元。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告李德刚向原告支付供暖费1350元；案件受理费由被告李德刚承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：委托书、解聘委托书、民事判决书。
被告李德刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的委托书、解聘委托书、民事判决书的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，被告李德刚在2009年11月15日至2010年3月15日系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区x号楼x单元x号房屋（建筑面积：81.86平方米）业主。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提�全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告李德刚未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1350元。
上述事实，有委托书、解聘委托书、民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告李德刚所居住的小区进行供暖服务，被告李德刚实际接受了供暖服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告李德刚理应及时交纳供暖费用。现原告�求被告李德刚给付供暖费1350元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德刚给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李德刚负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何杨彪
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3573号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号，统一社会信用代码：91422801795901207P。
法定代表人：刘湘红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龚方树。
本院在审理原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告龚方树物业服务合同纠纷一案中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告已交纳物业费用为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月十八日
书记员 谭俊丹
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初138号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人梅云青，男，1965年3月15日出生，住秭归县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人梅云青犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人梅云青到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年5月18日20时许，被告人梅云青在家中饮酒后，前往秭归县两河口镇卫生院看望亲属。当晚23时许，被告人梅云青驾驶自己的银白色无号牌两轮摩托车回家，当其行驶到秭归县两河口镇太坪桥头路段时，被执勤民警当场查获，带至秭归县两河口镇卫生院抽取血样送检。2016年6月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，梅云青血液中的酒精含量为95.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人梅云青的行为已构成危险驾驶罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人梅云青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日20时许，被告人梅云青在家中饮酒后，前往秭归县两河口镇卫生院看望亲属。当晚23时许，被告人梅云青驾驶自己的银白色无号牌两轮摩托车回家，当其行驶到秭归县两河口镇太坪桥头路段时，被执勤民警当场查获，带至秭归县两河口镇卫生院抽取血样送检。2016年6月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，梅云青血液中的酒精含量为95.70mg／100ml。
同时查明，1、被告人梅云青归案后，如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人梅云青能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人梅云青社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人梅云青在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅云青在公安机关的供述，证人李某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》及《关于犯罪嫌疑人梅云青归案情况的说明》，《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》，机动车驾驶证，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人梅云青及证人的户籍信息，被告人梅云青及其驾驶的摩托车的照片，宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2016）539号《物证检验报告》等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人梅云青在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅云青归案后，如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人梅云青的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅云青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 甘家发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘媛媛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1167-2号
原告湖南颐通管业有限公司破产管理人，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号。
主要负责人陈支伍。
被告高明，居民。
本院在审理原告湖南颐通管业有限公司破产管理人（下简称“颐通公司”）与被告高明破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颐通公司破产管理人诉称，管理人在颐通公司破产清算期间查明，2013年8月21日，颐通公司与被告高明签订了《车辆转让合同》，合同约定颐通公司将车牌号为湘F×××××的一台本田雅阁轿车，作价101000元转让给被告。原告认为颐通公司将原值233158元购车时间不到2年的汽车擅自作价101000元转让给被告，价格明显不合理。根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特具状请求法院依法撤销2013年8月21日颐通公司与被告高明之间的车辆转让行为，并由被告承担本案的诉讼费用。
经审查，2014年7月15日，颐通公司因资不抵债向本院提出破产清算申请。本院于2014年8月11日作出（2014）岳破（预）字第2-1号民事裁定书，裁定受理颐通公司破产清算申请，同年8月14日作出（2014）岳破字第2-1号决定书，指定湖南金球律师事务所担任管理人。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，管理人有权请求人民法院予以撤消破产企业以明显不合理的价格进行交易的行为，但本案颐通公司管理人是湖南金球律师事务所，而颐通公司破产管理人这个名称反映的是一种诉讼地位前缀名称，不能作为当事人的地位进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一)项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年八月七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执145号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县。
负责人：黄志党，行长。
委托诉讼代理人：廖英伟，该行职员。
被执行人：浦明安，男，1969-11-6出生，民族壮族，住所地平果县。
申请人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人浦明安银行卡纠纷一案,平果县人民法院作出的(2018)桂1023民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人浦明安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人浦明安偿还执行标的金额41804.77元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41804.77元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2018）桂1023执145号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐靖钧
二〇一八年五月三十日
法官助理 甘荣军
书 记 员 陆银山
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2146号
原告：陈秀银，女，1949年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：绥化农垦益农食品有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市海伦农场场部（原亚麻厂）。
法定代表人：石贵友，该公司执行董事兼总经理。
原告陈秀银与被告绥化农垦益农食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈秀银于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈秀银自愿向本院申请撤回起诉，这是当事人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀银撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秀银负担。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执187号
本院在执行与被执行人吴仕斌罚金追缴一案中，将被执行人吴仕斌纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吴仕斌无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人吴仕斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹润
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初512号
原告：全南兴南新型建材有限公司，住所地全南县金龙镇大岗。
法定代表人：涂立群。
委托诉讼代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赣州市第三建筑工程公司，住所地赣州市章贡区东桥路6号。
法定代表人：肖心正。
原告全南兴南新型建材有限公司与被告赣州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案。原告全南兴南新型建材有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南兴南新型建材有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，原告的该撤诉申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南兴南新型建材有限公司撤诉。
案件受理费10736元，减半收取计5368元，由原告全南兴南新型建材有限公司负担。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高国华
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云0722刑初61号
自诉人暨附带民事诉讼原告人史加兰，女，汉族，生于1973年7月4日，小学文化，云南永胜县人，农民，家住永胜县。
被告人李艳松，男，汉族，生于1989年11月30日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。
被告人李琼菊，女，汉族，生于1966年5月4日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住址同上。
自诉人暨附带民事诉讼原告人史加兰以被告人李艳松、李琼菊犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚并赔偿经济损失为由，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人史加兰以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人史加兰自愿撤回对被告人李艳松、李琼菊的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人史加兰撤回对被告人李艳松、李琼菊的刑事附带民事诉讼。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈高芬
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01462号
原告杨某某。
被告王某某。
被告石某某。
本院在审理杨某某与王某某、石某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理免收。
代理审判员 代国平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初105号
原告：武红侠，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所。
被告：何明杰，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告武红侠诉被告何明杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告武红侠、被告何明杰到庭参加了诉讼，后何明杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告武红侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款8万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2014年6月份认识以来，被告何明杰便开始以种种理由和借口分批多次找原告要求借钱。累计借款总额已达到捌万元。每次被告找原告借款，原告要求被告给打个条子，每一次被告都信誓旦旦的说叫原告放心，钱很快就会还，而每次被告都爽约。现在原告也急需用钱，多次打电话催要还款，被告一直拖欠。原告无奈之下，起诉来院，请法院依法支持原告诉请。
被告何明杰当庭辩称，我和原告是恋人关系，我没有向她借款，提交的录音资料有筛选不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原被告通话录音书面记录、原被告多次通话光盘，证明被告借款事实存在及数额，被告有异议，录音是2014年到现在，不代表我借钱，且数额也没有原告诉称的8万元。我跟原告是恋人关系，对录音记录的真实性有异议，说我借钱不真实，原告可以筛选通话记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武红侠于被告何明杰系朋友关系，武红侠曾在何明杰家暂住过。自2014年6月始，何明杰陆续向武红侠借款，但均未出具相关手续，后武红侠向何明杰要借款8万元，何明杰拒付。原告武红侠起诉来院，要求被告何明杰偿还借款8万元，庭审中，武红侠提交了其与何明杰的电话通话记录六份，其中2016年12月20日通话记录如下：“主叫机主何明杰号码182××××9649被叫机主武红侠号码177××××2135……2分54秒主叫你现在不是已经起诉追究了吗，你不是说我拿你8万块钱，你光说你付出的东西。4分06秒被叫我每笔每笔银行流水都有的，只有大手笔从你手底下过，是8万5一共。4分11秒主叫又8万5，我自己拿了多少钱你真以为我是傻子呢。被叫你讲你拿了多少钱。4分24秒主叫第一次拿了5000元，第二次是3000元，第三次是个20000元还有也是个20000元。”何明杰在电话录音中承认借48000元，不承认借款8万元。庭审中，何明杰不听劝阻离庭，该案调解不成。
本院认为：原告武红侠诉请被告何明杰还其借款8万元，有其提供的银行取款凭证明细、中国电信查询清单（语音清单），及通话录音在卷佐证，但何明杰只承认48000元，其余32000元武红侠没有证据，故本院对该32000元的诉请不予支持。被告何明杰辩称原告武红侠提交的通话录音有筛选，不真实，但其未向法庭申请鉴定，故其所辨本院不予采纳。何明杰在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视为放弃对原告武红侠所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何明杰于本判决生效之日起十日内归还原告武红侠借款48000元；
驳回原告武红侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告武红侠负担800元，由被告何明杰负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李保平
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第66-1号
申请人徐双花，女。
被申请人阮少强，男。
本院于2016年2月26日作出的（2016）豫0223财保字第66号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BR50**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月二日
书记员 霍彦峰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5804号
原告：孙玉清，女，1970年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：长春市九台区东湖镇双顶山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师
原告孙玉清诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉清及其委托诉讼代理人张晓利，被告委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙玉清向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3、给付解除劳动合同经济补偿金15300元（工作年限9年×月工资1700元）；4、给付年休假工资1172.41元（1700元÷21.75天×300%×5天）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由;2007年12月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原被告劳动合同于2015年11月5日到期，劳动合同依法已经终止。此后，双方再未签订劳动合同，原告也未在被告处工作。双方的劳动合同已经终止。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。如存在劳动合同情形，原告应于知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告应2016年11月5日前申请仲裁，原告于2017年申请仲裁已经超过时效，不应予保护。
经审理查明，原告在被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2012年11月6日起至2015年11月5日。合同到期后原告未再到被告处工作。原告于2017年9月18日向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作到2015年11月，于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告孙玉清的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马秋实
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1038号
申请执行人：李某某，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：蒋某某，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：周某某，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：伍某某，女，1984年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第255号民事调解书，于2014年12月5日向被执行人周某某、伍某某发出执行通知书，责令被执行人周某某、伍某某于2014年12月12日前向申请执行人李某某、蒋某某付清借款60，000元，但被执行人周某某、伍某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人伍某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县立山镇支行的60，000元银行存款到本院执行专用账户。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 唐建中
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 帅
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2305号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地，沂源县鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，系该公司职工。
被告：郑加海，男，1973年5月8日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告郑加海金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案。山东沂源农村商业银行股份有限公司以双方已经达成和解协议为由于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1051元（已减半收取），由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵晓莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋志鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6041号
原告：孙雪琴，女，1966年10月20日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：吴宗福，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：兰国兰，女，1968年2月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：梁旭伟，男，1967年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
上述两被告委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪琴与被告兰国兰、梁旭伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙雪琴于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙雪琴撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙雪琴负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴丽群
二〇一七年十二月九日
代书 记员 黄晶晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终671号
上诉人（原审原告）：高峰，男，1961年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任建国，男，1968年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
上诉人高峰因与被上诉人任建国互易合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2016）内0304民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高峰及委托诉讼代理人陈海汕、被上诉人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人任建国赔偿上诉人高峰不能返还房屋损失33万元、易房补差价损失10万元及其它损失9.02万元，或发回重审。事实与理由：被上诉人任建国没有履行交房义务，也没有向上诉人高峰履行互易房屋的产权登记义务，没有完成互换房产协议中的约定。朗峰国际营销中心是代替被上诉人任建国履行交房义务，上诉人高峰与朗峰国际营销中心之间不是独立的房屋买卖行为。一审法院适用法律错误，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
被上诉人任建国辩称，朗峰售楼部把被上诉人任建国的房产转到上诉人高峰的名下，高峰是认可的，至于合同约定2013年12月31日交房是朗峰售楼部给高峰约定的交房日期，被上诉人任建国左右不了，不是第三方代替被上诉人任建国履行交房协议。
上诉人高峰向一审法院起诉请求：请求判令解除双方签订的房产互换协议，判令任建国返还高峰的房屋并返还房屋差价100000元，赔偿经济损失30000元，支付利息60200元，诉讼费用由任建国负担。
一审法院认定事实：2013年6月7日，高峰与任建国达成《高峰与任建国互换房产协议》。该协议约定，高峰以其自有的位于乌海市乌达区公园南路鸿丽嘉园的3号楼532号房产（面积109.9㎡，住宅，折合人民币330000元），置换任建国预购的位于乌海市乌达区朗峰小区的三处商用房屋（单户面积为13.67㎡，合计面积41.01㎡，折合人民币460000元）；同时约定，高峰应于2013年6月10前向任建国付清房屋差价100000元，于2014年12月底将鸿丽嘉园的3号楼532号房产过户给购房人，过户所需的相关费用由高峰负担。期间，该房产的银行按揭贷款仍由高峰负责按月偿还。双方还约定了交房及办理手续的时间为2013年6月10日前。互换房产协议签订后，高峰于2013年6月7日从建设银行向任建国转款90000元，又以酒类物品实物抵款10000元，合计100000元，履行了找付房屋差价的约定，并将鸿丽嘉园的3号楼532号房产实际交付给了任建国。2013年6月8日，任建国将其置换给高峰的朗峰小区A区商业7号楼二层59号、60号、61号商铺，经该小区开发商同意后直接登记在了高峰名下，高峰随即与乌海市乌达区朗峰国际项目营销中心签订了上述商铺的《商业预购协议书》。该协议约定的交房时间为2013年12月31日前。互换房产协议签订后的2013年7、8月间，任建国将其从高峰处置换来的鸿丽嘉园3号楼532号房产卖与案外人权国良，并通知了高峰（庭审中高峰表示知情）。高峰将该房屋原有的银行按揭贷款还清，并配合任建国和案外人权国良，于2015年2、3月间将该房屋的产权变更登记到了案外人权国良名下，现该房屋的实际所有权人为案外人权国良。同时查明，高峰与乌海市乌达区朗峰国际项目营销中心签订《商业预购协议书》后，乌海市乌达区朗峰小区的开发商及其营销中心没有按照约定，在2013年12月31日前向高峰交付房屋。高峰以此交房时间作为任建国向其交付置换房屋的时间，认为任建国违约。2016年4月11日，高峰通过乌海市崇信公证处向朗峰小区的开发商呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司乌达项目部和乌海市乌达区朗峰国际项目营销中心，书面发出《关于解除〈商业预购协议书〉的通知》，并就送达通知的全过程进行了现场公证。高峰据此认为已经与朗峰小区的开发商和项目营销中心解除了预购协议。一审法院认为，高峰的诉讼请求，一是解除双方的互换房产协议，二是返还房屋和房屋差价，三是赔偿经济损失。本案的争议焦点为互换房产协议是否具有法定解除的情形。高峰与任建国作为平等的民事主体所签订的互换房产协议，其内容上是双方真实意思的表示，其形式上是依法有效成立的具有合同性质的协议，而且，该协议签订后双方已经实际履行，并不存在违反法律禁止性规定的约定，也没有损害其他权利人的权益，不具有解除协议的法定情形。故对高峰针对任建国所提出的解除互换房产协议、返还房屋和房屋差价、赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回高峰的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人高峰围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人高峰提供乌达区市场监管局的证明，认为乌海市乌达区朗峰国际营销中心不具备合同主体资格。经审查，《商业预购协议书》加盖的为“乌海市乌达区朗峰国际营销中心合同专用章”，因该协议书产生的权利义务及责任由该公章的法人主体承担，对该份证明本院不予采信。上诉人高峰提供证据《承诺书》及朗峰商场抵账变名确认单，能够反映上诉人高峰与被上诉人任建国履行合同义务的经过。二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人高峰与被上诉人任建国签订的《高峰与任建国互换房产协议》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，合法有效。现上诉人高峰主张解除该协议，因该协议双方业已实际履行，且不存在解除协议的法定情形，故其主张不能成立，本院不予支持。从双方签订互换房产协议当时来看，上诉人高峰对于被上诉人任建国交付的房屋为期房的事实系明知的；从合同的履行来看，双方已按互易合同履行了各自的义务，上诉人高峰以自己的名义与朗峰国际营销中心签订《商业预购协议书》，实际上被上诉人任建国已将自己的权利让与上诉人高峰，上诉人高峰可向朗峰国际营销中心主张权利。而且，上诉人高峰向被上诉人任建国交付的房屋已转让给案外人，并已办理房屋过户手续。综上，上诉人高峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9002元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 扈原晓
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初43号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人郑祖勤，男，生于1971年5月7日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯开设赌罪于2017年5月27日被远安县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于远安县看守所。
辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人郑祖勤犯开设赌场罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人郑祖勤及辩护人温楚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人郑祖勤设置“捕鱼机”组织赌博活动，2017年5月26日，经群众举报被公安机关查获。经查，当日被告人通过该“捕鱼机”非法获利15000余元。经远安县公安局认定，涉案“捕鱼机”具有赌博功能。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人郑祖勤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节。建议对被告人郑祖勤处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的相关事实无异议，并认为其行为构成开设赌场罪,表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人温楚峰表示，对本案事实及定性无异议。辩称：一、被告人具有自首情节；二、被告人认罪态度较好；三、被告人的犯罪情节相对较轻；四、被告人此前能遵规守纪，无犯罪前科。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月中旬，被告人开始经营位于远安县鸣凤镇解放路51号的“沸点游戏厅”，利用游戏厅内的一台“捕鱼机”组织赌博活动。被告人雇请禹某、赵某为赌场服务员，负责收费、为参赌人员上、下积分，被告人每晚到游戏厅查看经营状况并收取营业款。2017年5月26日，该游戏厅经群众举报被公安机关查获。经查，当日被告人通过该“捕鱼机”非法获利15000余元。经远安县公安局认定，上述“捕鱼机”具有赌博功能。
同时查明，被告人明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实交代了涉案事实。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实“捕鱼机”购买的时间、“捕鱼机”的玩法、自己经营“沸点游戏厅”的时间、雇请的工作人员、管理模式、兑帐的情况、盈利情况等；
2、证人郑某的证言，证实其于2016年7月购买了“捕鱼机”，被告人将机器调试好放在“沸点游戏厅”供人赌博以及2017年4月其将该游戏厅转给被告人经营的情况；证人禹某证言，证实其于2017年3月中旬在“沸点游戏厅”工作，每月工资3000元，负责给玩家上下分，以及2017年5月26日“小许”在“沸点游戏厅”赌博，后其父母赶来，打电话报警致使游戏厅被查获的情况，同时证实2017年5月26日游戏厅的盈利情况；证人赵某的证言，证实“捕鱼机”的玩法及被告人的管理方式；证人许某1的证言，证实其于2017年5月26日下午在“沸点游戏厅”玩“捕鱼机”的上分情况，以及后来其父母找来，打电话报警致该游戏厅被查获的事实；证人许某2的证言，证实2017年5月26日其发现儿子许某1在“沸点游戏厅”玩赌博机，自己拨打110报警的情况；证人史某、李某、陈某、王某的证言，分别证实在“沸点游戏厅”玩“捕鱼机”的事实及输赢情况；
3、扣押清单、物证照片，证实公安机关从“沸点游戏厅”扣押“捕鱼机”“打码器”的情况；
4、受案登记表，证实本案的发案情况；涉案赌博机处理情况说明，证实涉案“捕鱼机”已被公安机关扣押；扣押决定书，证实公安机关从禹某处扣押现金14000元的事实；
5、远安县公安局电子游戏设施设备认定意见书，证实从“沸点游戏厅”查获的“捕鱼机”，共八个操作机位，具有赌博功能；
6、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片，证实现场情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人郑祖勤利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于本案部分违法所得已被收缴，对此可依法酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑祖勤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 张 炜
审判员 王啸霄
二〇一七年九月十一日
书记员 邵荣婷
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢24号
申请执行人王艳武，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹洪波，男，汉族，湘乡市人。
被执行人丁围，女汉族，湘乡市人。
申请执行人王艳武与被执行人曹洪波、丁围民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日依法立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书确认：被执�人曹洪波、丁围约定于2015年6月底前归还申请执行人王艳武人民币11万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1579号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李新强
附相关法律条文：
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2622号
原告黄智，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人廖志勇，湖南法健律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉或申请撤诉等权利。
被告长沙易才人力资源顾问有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈俊，系该公司总经理。
委托代理人孙学伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。系公司员工，代理权限为全权代理，及代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；代为进行答辩、提出、承认、变更、撤回、放弃反诉请求；进行开庭审理、陈述事实及代理意见并参加调查、质证活动；接受调解、和解；代为领取各种文书。
被告中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谭建华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司员工，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告湖南红海人力资源有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人高星河，系该公司经理。
委托代理人雷发贵，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
本院在审理原告黄智与被告长沙易才人力资源顾问有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄智于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告长沙易才人力资源顾问有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司的起诉。
本院认为,原告黄智的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄智撤回对被告长沙易才人力资源顾问有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司株洲市分公司、湖南红海人力资源有限公司株洲分公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
审判员 徐怀艳
二〇一六年二月二日
书记员 马晶晶
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初184号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人杨某，男，1998年2月16日生，汉族，吉林省洮南市人，无文化，无职业，户籍地为洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年1月8日15时55分许，被告人杨某伙同肖某（已上网追逃）窜至洮南市住邦广场三楼印象KTV大厅内，手持镐把无故打砸KTV吧台恐吓服务员，肖某持镐把将吧台电脑显示器砸坏，杨某持镐把打服务员孙某后背一下，杨某、肖某准备继续殴打服务生时，被在场人控制后被警察带至派出所。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月8日15时55分许，被告人杨某伙同肖某（在逃）手持镐把到洮南市住邦广场三楼印象KTV大厅内，无故打砸KTV吧台和殴打服务员，肖某持镐把将吧台电脑显示器砸坏，价值人民币100元；杨某持镐把殴打服务员孙某，后被在场人控制。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人孙某的陈述，证人李某、王某、赵某、钟某、张某、肖某的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片，现场照片及被害人伤情照片，洮南市价格认证中心认定结论书，洮南市公安局情况说明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无事生非，持械随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4145号
罪犯朱昌秀，女，1969年6月23日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2011年11月14日作出（2011）长刑初字第505号刑事判决，认定朱昌秀犯贩卖毒品罪（再犯），判处有期徒刑八年，并处罚金16000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱昌秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱昌秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌秀减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2017年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初183号
原告马苗苗，农民。
委托代理人姚芳，徐水安肃人和法律服务所法律工作者。
被告杜和平，农民。
原告马苗苗与被告杜和平民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 范文雪
二〇一六年三月三十日
书记员 国 帅
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初298号
原告：刘文青，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西资源县。
被告：广西泽鑫房地产开发有限公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401室。
法定代表人：莫志明。
本院在审理原告刘文青诉被告广西泽鑫房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。原告刘文青向本院提出缓交诉讼费用的申请，本院已同意原告缓交期限至开庭前一日，并依法向原告送达缓交诉讼费用通知书，原告未在期限内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘文青撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 唐海民
人民陪审员 莫千柳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 侯利娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第289号
原告：上海林昊木业有限公司。
法定代表人：吴成功。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海林昊木业有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上海林昊木业有限公司诉称：请求判令被告立即支付货款86160元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务关系，原告为被告供应胶合板，原告为被告送货合计86160元，并为被告开具了增值税发票，但被告未付货款。
上述事实，有送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告上海林昊木业有限公司支付货款86160元。
本案受理费1954元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 周 剑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初784号
原告李寒风，男，1980年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告申文萍，女，1981年4月17日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人李腾腾，河南华豫律师事务所律师
被告商丘市弘盛建材销售有限公司。住所地：商丘市睢阳大道与长江路交叉口西南角。机构代码：66887712-8。
法定代表人周勇，职务：经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告李寒风与被告商丘市宏盛建材销售有限公司不当得利纠纷一案中，原告李寒风以调取新证据为由向本院申请撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李寒风撤回对被告商丘市宏盛建材销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李寒风负担。
审判员 孙宽江
二〇一六年三月十一日
书记员 栾中原
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字321号
申请人罗建琼，男，1963年9月16日出生，汉族，住江安县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。
被执行人宜宾市三桂酒业有限公司。住所地，四川省江安县。
法定代表人吴华，总经理。
本院在执行罗建琼申请被执行人宜宾市三桂酒业有限公司娱乐服务合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1836号民事调解书]一案中，申请人提出与被执行人庭外调解，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1335号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月19日被东
阳市公某局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。现羁押于东阳
市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1400号起诉书指
控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石某出
庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日凌晨2时许，被告人韦×
×伙同“华”、另一名贵州籍男子（均另案处理）经合谋，窜
至本市××大厦村254号马某户，趁夜深无人之机，从未锁
的大门推门进入院内，由被告人韦某在外负责望风，另二人
入户实施盗窃。因触动ck报警器，被告人韦某被接警前来处
警的队员当场抓获，另二人逃离现场。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人马某的陈述、证人陈某、贾某的证言、公某
机关制作的现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场照片、公
安民警出具的抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，
入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某实施的盗窃
犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以
比照既遂犯从轻处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的
罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安
秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决
如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至201
3年10月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月八日
代书记员 包樱兰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0181民初1570号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎平，男，该社工作人员。
被告：曹绪芹，女，1970年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：丁胜合，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：曹绪兰，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告曹绪芹、丁胜合、曹绪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人刘迎平、被告曹绪芹到庭参加诉讼，被告丁胜合、曹绪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息、逾期利息；2、判令保证人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，农信社与被告签订个人借款合同，借款金额100000元，贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，贷款利率按月利率8.47083‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告丁胜合、曹绪兰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告于2015年4月3日将100000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告曹绪芹答辩，借款属实，丈夫丁胜亮已经去世，现在没有偿还能力，只能以后慢慢还。
被告丁胜合、曹绪兰在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2015年4月3日，农信社与丁胜亮签订个人借款合同，约定丁胜亮向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告丁胜合、曹绪兰签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。丁胜亮于2015年4月3日将100000元贷出使用，借款利率为月利率8.47083‰，于2016年4月2日到期。2015年4月3日，被告曹绪芹签订借款夫妻认同书，认同丁胜亮向农信社借款100000元，并自愿承担一切连带责任。2015年7月20日丁胜亮去世。借款到期后，被告至今未按合同履行还款义务。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、死亡证明等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与丁胜亮签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。因丁胜亮在借款期间死亡，被告曹绪芹签订了《借款夫妻认同书》,系夫妻共同债务，其还款责任应由被告曹绪芹承担。被告丁胜合、曹绪兰作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告丁胜合、曹绪兰经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹绪芹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（利息自2015年4月3日起至2016年4月2日止，以本金100000元为基数，按月利率8.47083‰计算；逾期利息自2016年4月3日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按月利率8.47083‰加收50%计算）。
二、被告丁胜合、曹绪兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹绪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第256号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园�
法定代表人：厉彦池，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第150号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第150号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月十五日
�记员周菲菲
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初515号
原告福建茶叶进出口有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山福兴投资区福兴大道23号。
法定代表人贾鹏，董事长。
委托代理人孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人幸自奇，北京市君合律师事务所实习律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人廖佳芳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王蒙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告福建茶叶进出口有限责任公司（简称福建茶叶公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年12月16日做出的商评字[2015]第99544号关于第13339339号“老树白茶”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，福建茶叶公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告福建茶叶公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告福建茶叶进出口有限责任公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告福建茶叶进出口有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 仝连飞
二〇一六年十月十日
法官 助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初793号
原告：蒋武荣，男，1968年5月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：田金兵，男，1968年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告蒋武荣与被告田金兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告蒋武荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同并给付租金82,166元；2.请求判令被告恢复砖厂原样；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月31日，原告与被告签订了砖厂承包合同，合同约定原告所有的砖厂承包给被告，承包期限六年，承包期限从2013年1月31日起至2019年1月31日止。合同约定每年的10月30日由被告给付原告砖厂租金5万元、山和土地租金0.8千元，合计5.8万元。被告于2017年起开始拖欠原告租金至今共计82,166元，按照合同约定原告可以收回砖厂，但原告发现承包给被告的砖厂已经不复存在。为此，为了原告的合法权益，特具状诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，蒋武荣提供的《承包砖厂合同》证实，涉案砖厂是由蒋武荣、蒋晓科、蒋东玲三人与田金兵签订的《承包砖厂合同》。因此，本案原告主体约定列为蒋武荣、蒋晓科、蒋东玲三人。本案原告主体应当为蒋武荣、蒋晓科、蒋东玲三人，蒋武荣一人作为本案原告，属漏列原告主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回蒋武荣的起诉。
本案受理费928元，予以免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓青南
二〇一八年七月十七日
书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4438号
原告潘某，女，1973年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告鲁某1，男，1971年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告潘某与被告鲁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，因被告下落不明，本院公告向被告鲁某1送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告鲁某1没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告系自由恋爱，于1998登记结婚，1999年婚生一女鲁某2，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭不负责任，要求与被告离婚，
被告鲁某1未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于1999年婚生一女鲁某2。现鲁某2独立生活，婚后因被告不照顾家庭，经常因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述，结婚证明等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。根据原告所举证据，原告和被告现在虽存在一些纠纷，但并没有达到夫妻感情已破了的程度，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后加强沟通，互谅互让，和谐相处，共同构建幸福美满的家庭生活。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告鲁某1离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨珍献
审判员 朱文玉
审判员 刘 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑智灏
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2013号
原告:张志峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住南召县。
被告：贺业棚，男，1975年7月5日出生，汉族，住南召县。
原告张志峰与被告贺业棚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张志峰到庭参加了诉讼，被告贺业棚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告借款10000元，后经催要无果。双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
被告贺业棚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺业棚未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，被告贺业棚向原告张志峰借款10000元，并给原告出具了借条，其内容为：借条借到张志峰现金壹万元正（整）2014年9月3日贺业棚”。后经原告多次催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告贺业棚借原告张志峰款项，由被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告所出具的借条请求被告归还借款的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，未及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。原告主张的利息部分，因双方未约定，故应自原告主张权利之日（即2016年10月13日）起按年利率24%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺业棚自本判决生效之日起五日内归还原告张志峰借款本金10000元，并自2016年10月13日起按年利率24%支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一六年十一月十九日
书记员 石教永
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保561号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：喻山东，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219721106****。
被申请人：廖凤君，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。身份证号码：43052219761103****。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被�请人喻山东欠款人民币48000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人喻山东、廖凤君在银行有存款，于2017年9月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人喻山东、廖凤君在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻山东、廖凤君在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年九月十五日
代理书记员 杨珊珊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1461号
陈呢玛：
你与科尔沁左翼中旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月05日之前给付申请人案款：10572.25元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费58.58元。
二〇一五年十月三十日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12627号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道701号。
主要负责人：杨锡舟，分行行长。
委托诉讼代理人：陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：叶军，男，1968年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶军立即偿还原告信用卡透支本金29118.75元及支付利息、滞纳金、其他费用（截止2017年7月25日，利息8037.54元、滞纳金2260.60元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计39416.89元。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
世界旅行IC信用卡金卡
卡号
申领时间
二〇一三年六月二十四日
信用额度
3万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2013年7月3日起开始透支，2015年5月14日至2016年4月11日期间陆续消费，此时形成透支本金29148.75元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告还款共计2次，金额共计30元，均用于冲抵本金。最后一次还款时间为2016年12月26日还款10元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29118.75元
透支滞纳金
1455.94元
透支利息
截至2017年9月25日的利息为9198.31元，之后的利息以透支本金29118.75元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29118.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29118.75元及利息（截至2017年9月25日共计利息9198.31元，之后的利息以透支本金29118.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1455.94元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员方旭东
二○一七年十月十六日
书记员应俊杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3516号
原告：刘忠斌，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘良文，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘忠斌与被告刘良文民间借贷纠纷一案过程中，原告刘忠斌于2017年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘良文的起诉。
本院认为，原告刘忠斌在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠斌撤回对被告刘良文的起诉。
案件受理费2474元，减半交纳1237元，由原告刘忠斌负担
审判员 祁 霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡弘松
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第913号
申请人：黄丽文。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人黄丽文与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人黄丽文于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人黄丽文的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第181号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执160号
申请执行人陈千福，男。
被执行人向春兰，女。
被执行人向自杰，男。
申请执行人陈千福与被执行人向春兰、向自杰民间借贷纠纷一案,(2015)泸民初字第646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈千福向本院申请强制执行，要求向春兰支付申请执行人借款本金120000元，向自杰对该借款承担连带赔偿责任。案件受理费两次公告费共计3176元，由两被执行人承担。本院于2016年8月18日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为120000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)泸民初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 曹必云
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异19号
案外人崔茂山，农民。
申请执行人褚喜峦，农民。
委托代理人白春丰，农民。
被执行人白香付，农民。
被执行人李东江，农民。
在本院执行褚喜峦与白香付刑事附带民事赔偿一案中，案外人崔茂山于2016年7月29日对冻结其银行存款人民币6万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔茂山称，法院冻结我6万元银行存款没有事实和法律依据。河间市君子馆修造厂系我个人开办，我与李东江不是合伙关系。即使我与李东江是合伙法律关系，亦不应直接冻结我的银行存款。（2014）河刑初字第473号刑事附带民事判决确定的赔偿义务人是白香付，该案系白香付个人伤害他人所致，不属于夫妻共同债务。李东江与白香付虽然为夫妻关系，但是白香付伤害他人的行为与河间市君子馆修造厂无关。因此河间市人民法院（2015）河执字第477号之一执行裁定书冻结申请人银行存款6万元，程序违法，申请撤销该裁定书，解除被冻结存款。
申请执行人称，法院冻结崔茂山6万元是非常正确的，他和李东江是合伙的个体工商户，李东江和崔茂山都必须以家庭财产无限连带责任。不管执行庭冻结的6万元钱是君子馆修造厂的还是崔茂山个人的财产，都是对该案的正确执行。
被执行人白香付称，法院冻结的6万元钱是崔茂山的。
被执行人李东江称，6万元钱是崔茂山的。
本院查明，2015年5月4日申请执行人褚喜峦依据（2014）河刑初字第473号刑事附带民事判决申请我院执行，要求被执行人白香付给付赔偿款34817.47元。执行过程中，本院做出（2015）河执字第477号之一执行裁定书，裁定追加第三人李东江为被执行人，冻结第三人崔茂山名下银行存款6万元。第三人崔茂山提出执行异议。
本院认为，（2015）河执字第477号之一执行裁定书冻结的银行存款系案外人崔茂山帐户存款。根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”，故上述裁定冻结的银行存款的权利人应为崔茂山；本院（2014）河刑初字第473号刑事附带民事判决所确定的赔偿义务人为被执行人白香付，案外人崔茂山与被执行人之间不存在承担白香付民事赔偿责任的法律关系，因此案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对案外人崔茂山名下银行存款人民币6万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日起向人民法院诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 王婷婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2399号
原告武某某，女，1978年1月16日生，汉族，无业，现住辽宁省新民市
被告齐某某，男，1967年12月7日生，汉族，无业，现住辽宁省新民市
原告武某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原告与被告于1998年2月18日登记结婚，婚后感情一般，生育两女。近年我与被告经常因家庭生活琐事口角吵架，被告多次动手将原告打伤，我与被告已分居10个多月，第一次起诉被驳回后一直未和好。现再次起诉要求与被告离婚。
被告齐某某辩称：我不同意离婚，我有病，从2013年得病了。
经审理查明，原告与被告于1998年2月18日登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。双方婚后感情一般，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，并于2015年7月开始分居。原告曾于2015年11月起诉离婚，被驳回后，原告与被告未在一起生活。被告曾于2013年患有脑梗死疾病，经治疗好转出院。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，婚期长，共同生活时间长，分居时间短，双方有十几年的感情基础，双方虽然在生活中因琐事产生矛盾，但双方如果能珍惜彼此的十几年的夫妻感情，真诚沟通，多一点包容与理解，双方和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年六月二十二日
书记员 祁 樊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1966号
原告李某某，女。
委托诉讼代理人黄贞，江西洪都律师事务所律师。
被告詹某甲，男。
原告李某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人黄贞到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩詹某乙、詹某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割原、被告夫妻共同财产（砖混结构房屋）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年春经媒人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，生育一男孩取名詹某乙，再生育一男孩名詹某丙。原、被告婚后于2005年兴建砖混结构房屋，因建房欠原告父亲李焕林15000元、吴美华4000元债务，无夫妻共同债权。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架。被告婚后一直不顾家，不愿分担家庭责任，于2009年11月份离家出走至今未回。原、被告至今已分居8年多，被告在此期间对原告及小孩不闻不问，原告孤身一人辛苦抚养小孩，生活苦不堪言，原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡。
被告詹某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年春经媒人介绍相识后谈婚，、办理了结婚登记手续，并于生育一男孩取名詹某乙，生育一男孩名詹某丙。庭审中，原告称有夫妻共同财产：砖混结构房屋（未办理产权登记手续），有夫妻共同债务：欠原告父亲李焕林15000元、欠吴美华4000元，无夫妻共同债权。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，原、被告及两名婚生小孩的户口簿，以及原告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告詹某甲自愿登记结婚，婚后生育了小孩，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因生活琐事发生了矛盾，但原告并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告詹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 胡 勤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗艳云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执771号
申请执行人:黄锦芳,女,1968年6月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:濉溪县濉淮第一纺织厂,住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：赵海峰，该公司经理。
被执行人：淮北惠安置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：黄姝，该公司经理。
本院在执行黄锦芳与濉溪县濉淮第一纺织厂、淮北惠安置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人淮北惠安置业有限责任公司在濉溪县城乡建设委员会缴纳了质保金1600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北惠安置业有限责任公司在濉溪县城乡建设委员会缴纳的质保金1600000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初816号
原告梁兰，男，1949年9月5日出生，汉族，介休市。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告孔方龙，男，1958年1月27日出生，汉族，介休市。
被告李如珍，女，1955年12月19日出生，汉族，介休市。
本院在审理原告梁兰与被告孔方龙、李如珍民间借贷纠纷一案中，原告梁兰于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，应当裁定如下：
准许原告梁兰撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告梁兰负担。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 吴学先
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦敏敏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1434号
上诉人（原审原告）：浙江瑞恒煤炭有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道588号三层9办公单元。
法定代表人:陈科军，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交口县德福洗煤厂，住所地山西省交口县桃红坡镇玉家庄村。
法定代表人：范明生。
委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽平，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范明生。
上诉人浙江瑞恒煤炭有限公司因与被上诉人交口县德福洗煤厂、范明生企业借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院作出的（2016）晋1130民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人浙江瑞恒煤炭有限公司的委托诉讼代理人金涛、被上诉人交口县德福洗煤厂的委托诉讼代理人陈树祥、赵丽平。本案现已审理终结。
浙江瑞恒煤炭有限公司上诉请求：1、撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初413号民事裁定；2、裁定由一审法院继续审理。事实与理由：l、上诉人提交的《确认函》中明确记载了被上诉人交口县德福洗煤厂欠上诉人46万元，由尹文革具体办理，并承诺分期归还。上述《确认函》事实清楚，不仅对债权人、债务人名称有明确的定义，也对欠款的金额、形成的时间、形成的过程有明确的说明，更有交口县德福洗煤厂分期归还的承诺。应当认定为有效的债权凭证，对交口县德福洗煤厂具有约束力。2、一审仅凭欠条就直接推断债权人系尹文革纯属臆断，应当予以纠正。一审对《确认书》上载名尹文革是该欠款的经办人，债权人系上诉人、债务人系德福洗煤厂等明确说明却视而不见，又以所谓未征得债权人尹文革同意处分其债权，不具有法律效力对《确认书》予以否定错误。3、上诉人持有《欠条》、《确认书》原件，上述两组原件内容相互印证，真实反映上诉人与交口县德福洗煤厂之间的债权、债务关系，也系交口县德福洗煤厂真实意思的表示，应当予以认定。如交口县德福洗煤厂认为该债权系案外人，其在无法合理解释《确认书》的情况下，其应当申请法院追加尹文革为第三人参与诉讼。
交口县德福洗煤厂答辩称：上诉人提交的债权凭证为欠条，载明债权人为尹文革，而非上诉人，该欠条不能反映上诉人与被上诉人建立借贷关系；上诉人要求追加尹文革为第三人的意见不能成立，尹文革是本案所涉欠条的债权人，其享有独立请求权，不能依职权追加其为第三人。原裁定应予维持。
浙江瑞恒煤炭有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告交口县德福洗煤厂归还原告借款本金46万元；2、请求判决被告交口县德福洗煤厂承担违约责任,向原告支付186613元（暂计算至2016年6月20日,其后以借款本金46万元为基数,按照银行同期贷款利率4.35%四倍计算至债务全部清偿完毕为止）；3、请求判决被告交口县德福洗煤厂承担原告为本次诉讼支付的律师代理费24000元,差旅费5000元;4、请求判决被告范明生就上述1、2、3项债务承担清偿责任；上述1、2、3项债务合计675613元。5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
一审法院认定的事实：被告交口县德福洗煤厂于2014年2月20日出具欠条一份，载明“今欠到尹文革现汇肆拾陆万元正（因我厂经济暂时困难，至经济好转给归还）”。2015年11月9日，在未经尹文革确认的情况下，被告交口县德福洗煤厂向原告浙江瑞恒煤炭有限公司出具《确认函》一份。一审法院认为，被告交口县德福洗煤厂于2014年2月20日出具的欠条内容反映债权人为尹文革，非本案原告浙江瑞恒煤炭有限公司。被告交口县德福洗煤厂于2015年11月9日出具的《确认函》，是在未经债权人尹文革确认的情形下所出具，不具有处分尹文革债权的法律效力。原告浙江瑞恒煤炭有限公司主张自己是实际出借人，尹文革是该笔借款的经办人，却未能提供有效证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条均规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利后果。现原告无有效证据证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告以债权人名义提起诉讼，要求作为债务人的被告向其归还借款，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告浙江瑞恒煤炭有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人浙江瑞恒煤炭有限公司在本案借贷关系中是否具有民事诉讼主体资格。经查，上诉人主张其与被上诉人之间存在借款纠纷的主要证据是被上诉人交口德福洗煤厂的确认函及交口德福洗煤厂向尹文革出具的借条，该两份证据中唯一的联系点是确认函中“备注：2014年2月20日，该肆拾陆万元款项由浙江瑞恒煤炭有限公司经办人尹文革办理”。但该确认函只有被上诉人交口德福洗煤厂及负责人的印章，是否得到尹文革的认可，并无相关证据印证；在二审中上诉人提交尹文革的情况说明，拟证明该笔借款是尹文革在该公司工作期间与被上诉人之间发生的经济纠纷，但该情况说明不具有证据的形式要件，其真实性也无法确定，不能作为证据采信。且上诉人在一、二审中既未提交尹文革曾是该公司工作人员及其在公司的职权、分工等有效证据，也未提交证据证明该公司与被上诉人之间存在业务往来以及发生此笔借款的其他凭证，因此本案是上诉人与被上诉人之间的借贷纠纷还是被上诉人与尹文革个人之间的借款纠纷不能确定，上诉人如何取得尹文革的欠条也缺乏相关证据印证。故现有证据不能证明上诉人、被上诉人之间存在合法有效的民间借贷法律关系，认定上诉人具有本案中诉讼主体资格的证据不足。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月十八日
书记员 樊振遐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2075号
原告杨文东，男，1964年11月27日出生，汉族，土地承包户，住阿克苏地区。
委托代理人郭竹梅，女，1966年9月1日生，汉族，土地承包户，住阿克苏地区华鑫小区5号楼2单元302室。（系原告杨文东妻子）
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被告何正武，男，1966年3月17日生，汉族，土地承包户，住阿克苏市。
本院在原告杨文东诉被告何正武农业承包合同纠纷一案中，原告杨文东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文东撤回起诉。
案件受理费760元，已减半收取380元，由原告杨文东承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟宪淑
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2075号
原告杨文东，男，1964年11月27日出生，汉族，土地承包户。
委托代理人郭竹梅，女，1966年9月1日出生，汉族，土地承包户。（系原告杨文东妻子）
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被告何正武，男，1966年3月17日出生，汉族，土地承包户。
本院在原告杨文东诉被告何正武农业承包合同纠纷一案中，原告杨文东于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨文东撤回起诉。
案件受理费760元，已减半收取380元，由原告杨文东承担。
审判员 赵晓珊
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟宪淑
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2869号
原告：滑县道口人民宾馆，住所地：滑县道口镇人民路北段。
经营者：吕存梅，女，1962年7月27日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：司利伟，女，1973年5月13日生，汉族，住滑县。
被告:赵怡梦，女，1993年10月9日生，汉族，住河南省长垣县。
原告滑县道口人民宾馆与被告赵怡梦合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告滑县道口人民宾馆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县道口人民宾馆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滑县道口人民宾馆撤诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告滑县道口人民宾馆负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年四月二十四日
书记员 张菲菲