河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2050号
原告：吕献亭，男，1951年12月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：许昌伟腾新型建材有限公司，住所地魏都区高桥营乡辛张村。
法定代表人：刘宝山，任总经理。
原告吕献亭与被告许昌伟腾新型建材有限公司（以下简称许昌伟腾建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告吕献亭到庭参加诉讼，被告许昌伟腾建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕献亭向本院提出诉讼请求：1.被告许昌伟腾建材公司偿还原告借款260000元及利息10000元；2.诉讼费由被告许昌伟腾建材公司负担。事实和理由：2014年5月30日，许昌伟腾建材公司以生产资金紧张为由向吕献亭借款200000元，约定月息2.5%。2015年8月12日，许昌伟腾建材公司再次以相同理由向吕献亭借款60000元，约定月息2.5%。未约定还款期限。经原告多次催要未果。
许昌伟腾建材公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款发生时吕献亭系许昌伟腾建材公司员工，从事财务工作。2014年5月30日，许昌伟腾建材公司以企业生产经营资金紧张为由，向吕献亭借款200000元，并出具收款收据一份，载明：“今收到吕献亭贰拾万元，系付存款，2014年5月30日，出纳崔”，上面加盖许昌伟腾建材公司印章，借款当日吕献亭以现金支付方式将借款交付许昌伟腾建材公司财务出纳人员。2015年8月12日，许昌伟腾建材公司出纳代晓普在收款收据上添加“利率2分5厘”。许昌伟腾建材公司于2015年8月12日再次以同样方式向吕献亭借款60000元，出具收款收据一份，载明：“今收到吕献亭陆万元，系付存款，2015年8月12日，经手人代”，上面加盖许昌伟腾建材公司印章，借款当日吕献亭以现金支付方式将借款交付许昌伟腾建材公司出纳人员。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中吕献亭曾系许昌伟腾建材公司员工，两笔借款用途均为企业生产、经营，许昌伟腾建材公司向吕献亭出具的两份收款收据形式要件完备、意思表示真实，吕献亭于借款当日已履行出借款项义务，许昌伟腾建材公司与吕献亭之间民间借贷合同有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，两笔借款均未约定还款期限，吕献亭有权主张许昌伟腾建材公司在合理期限内偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“利率2分5厘”系2015年8月12日添加，且约定不明；吕献亭主张10000元，亦无明确计算依据，借贷双方对该借款利息约定不明，吕献亭主张支付利息，应自其起诉之日按年利率6%予以支持。
综上所述，许昌伟腾建材公司应对借款260000元及利息（自2016年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌伟腾新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕献亭偿还借款本金260000元，并支付利息（利息自2016年4月26日至实际还款之日止按年利率6%计算）；超过10000元的，按10000元计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告许昌伟腾新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康永浩
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初2050号
事由拟稿核稿
核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初2050号
原告：吕献亭，男，1951年12月15日出生，汉族，住鄢陵县安陵镇南大街。
被告：许昌伟腾新型建材有限公司，住所地魏都区高桥营乡辛张村。
法定代表人：刘宝山，任总经理。
原告吕献亭与被告许昌伟腾新型建材有限公司（以下简称许昌伟腾建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告吕献亭到庭参加诉讼，被告许昌伟腾建材公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕献亭向本院提出诉讼请求：1.被告许昌伟腾建材公司偿还原告借款260000元及利息10000元；2.诉讼费由被告许昌伟腾建材公司负担。事实和理由：2014年5月30日，许昌伟腾建材公司以生产资金紧张为由向吕献亭借款200000元，约定月息2.5%。2015年8月12日，许昌伟腾建材公司再次以相同理由向吕献亭借款60000元，约定月息2.5%。未约定还款期限。经原告多次催要未果。
许昌伟腾建材公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款发生时吕献亭系许昌伟腾建材公司员工，从事财务工作。2014年5月30日，许昌伟腾建材公司以企业生产经营资金紧张为由，向吕献亭借款200000元，并出具收款收据一份，载明：“今收到吕献亭贰拾万元，系付存款，2014年5月30日，出纳崔”，上面加盖许昌伟腾建材公司印章，借款当日吕献亭以现金支付方式将借款交付许昌伟腾建材公司财务出纳人员。2015年8月12日，许昌伟腾建材公司出纳代晓普在收款收据上添加“利率2分5厘”。许昌伟腾建材公司于2015年8月12日再次以同样方式向吕献亭借款60000元，出具收款收据一份，载明：“今收到吕献亭陆万元，系付存款，2015年8月12日，经手人代”，上面加盖许昌伟腾建材公司印章，借款当日吕献亭以现金支付方式将借款交付许昌伟腾建材公司出纳人员。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中吕献亭曾系许昌伟腾建材公司员工，两笔借款用途均为企业生产、经营，许昌伟腾建材公司向吕献亭出具的两份收款收据形式要件完备、意思表示真实，吕献亭于借款当日已履行出借款项义务，许昌伟腾建材公司与吕献亭之间民间借贷合同有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，两笔借款均未约定还款期限，吕献亭有权主张许昌伟腾建材公司在合理期限内偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“利率2分5厘”系2015年8月12日添加，且约定不明；吕献亭主张10000元，亦无明确计算依据，借贷双方对该借款利息约定不明，吕献亭主张支付利息，应自其起诉之日按年利率6%予以支持。
综上所述，许昌伟腾建材公司应对借款260000元及利息（自2016年4月26日起至借款还清之日止按年利率6%计算）承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌伟腾新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕献亭偿还借款本金260000元，并支付利息（利息自2016年4月26日至实际还款之日止按年利率6%计算）；超过10000元的，按10000元计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告许昌伟腾新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一六年九月二十六日
书记员康永浩