浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1246号
原告：陈沈王。
委托代理人：姚凯峰、沈冬青。
被告：沈云贤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：郭峰。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
原告陈沈王与被告沈云贤、中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称平安海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈沈王及其委托代理人姚凯峰、被告平安海宁公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼、被告沈云贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因原告当庭变更诉讼请求，被告需重新答辩期限，后本案于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈沈王的委托代理人沈冬青、被告沈云贤、被告平安海宁公司的委托代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沈王起诉称，2012年8月14日，被告沈云贤驾驶浙f×××××轿车行驶至海宁市区金龙村12组地段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。海宁市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告沈云贤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。嘉兴新联司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告因车祸颅脑多发损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残，误工期限建议6个月，护理期限建议1个月，营养期限建议1个月。另浙f×××××轿车在被告平安海宁公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告认为，被告沈云贤侵犯了其合法权益，应当承担赔偿责任，被告平安海宁公司应当在交强险限额内承担责任。原告为维护其合法权益，故请求法院依法判令（已变更）：1、原告因交通事故至今尚有损失86228.68元，被告平安海宁公司在交强险限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付），被告沈云贤在交强险外承担赔偿责任；2、被告沈云贤承担本案诉讼费用。
被告沈云贤答辩称，对发生交通事故的事实有意见。事故发生时，其在十字路口往南行驶，速度较慢，原告由西往南行驶，系原告直接撞上其车门。交警考虑到其有保险，故认定其为主责。事故确实发生了，但要其赔偿有异议，住院时其已支付过原告钱，对赔偿项目及金额均有意见。对伤残鉴定书有意见，事故发生时，周围的人均说原告本身在思想上有问题。
被告平安海宁公司答辩称，对交通事故发生的事实及相关责任的划分均没有异议。其愿意在交强险内合理合法先行承担赔偿责任，但原告起诉的部分赔偿项目缺乏法律依据，待质证时发表。事故发生时，被告沈云贤驾驶的车辆确实在其处投保。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证（陈沈王）、人口信息、驾驶证、行驶证（沈云贤）、保单、保险公司基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告承担责任的依据的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生及原、被告责任划分的事实。
3、医疗费发票六份、门诊病历、费用清单、出院记录各一份，用以证明原告因交通事故受伤共支出医疗费16472.01元的事实。据此主张住院伙食补助费390元（15元／天×26天）。
4、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二份，用以证明原告构成十级伤残及误工、护理、营养期限并支出鉴定费5100元的事实。据此主张误工费12920元（25840元／年÷12个月×6个月）、护理费2670.67元（32048元／年÷12个月×1个月）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、营养费900元。
5、交通费发票一组，用以证明原告因本案交通事故就医而支出交通费380元的事实。
6、车辆修理费收据一份，用以证明原告因本案事故支出车辆修理费600元的事实。
7、结婚证二份、出生医学证明一份，用以证明原告主张被扶养人生活费依据的事实。据此主张被扶养人生活费10584元（11760元／年×18年×10%÷2人）。
被告平安海宁公司质证意见：对证据1、2的证据三性没有异议。对证据3，真实性没有异议，但住院费用清单中相关的陪客躺椅费并非医疗费，对此应予以剔除，保险公司仅在交强险10000元限额内赔偿。对证据4，司法鉴定意见书三性无异议，认为三期标准过高，但不申请重新鉴定。对鉴定费发票证据三性没有异议，但并非保险公司赔偿范围。对证据5，三性均有异议，该交通费发票存在连号现象，由法庭酌定。对证据6，有异议，并非正规发票，仅是收款收据，保险公司不予认可。对证据7，证据三性没有异议，对证明内容有异议，事故发生时原告并未生育子女，鉴定报告出具前其婚生子并未出生，因被扶养人生活费应当按照侵权行为发生时被扶养人的情况标准进行赔偿，故对被扶养人生活费不予认可。
被告沈云贤质证意见：对证据1，没有意见。对证据2，没有意见，其负主要责任，原告负次要责任。对证据3，有异议，因原告出院时是10000多元。对证据4，均有异议，且原告本身精神上就存在问题，但不申请重新鉴定。对证据5，有异议。对证据6、7，没有意见。
本院认证意见：证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格应予认定。证据3，真实性本院予以认定，医疗费发票均能与病历记载相印证，本院予以确认，医疗费中包含的陪客躺椅费应予扣除，原告据此主张的医疗费经本院审核为16424.01元。关于住院伙食补助费，原告实际住院26天（2012年8月14日至2012年9月8日），故本院参照嘉兴地区每天15元的标准认可为390元。因原告受伤住院而产生的陪客躺椅费48元属直接支出，本院予以认定。证据4，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据资格本院予以确认，二被告虽均对鉴定意见有异议，但均不申请重新鉴定，故原告据此主张的鉴定费5100元符合法律规定，予以认定。证据5，部分交通费票据没有载明时间、地点且存在连号现象，对其关联性本院无法予以认定，其余发票具有真实性、合法性，本院予以认定，结合原告的具体病情及原告就医情况，本院认定交通费为150元。证据6，真实性本院予以确认，虽该份证据系收款收据，但该收据上有发票专用章，且庭审中被告平安海宁公司表示电动车经定损系600元，故对修理费本院予以认定。证据7，具有真实性、合法性、关联性，对其证据资格应予认定。
二被告均未予举证。
据此，本院查明案件事实如下：
2012年8月14日16时31分，在海宁市区金龙村12组地段，被告沈云贤驾驶浙f×××××轿车由北往南，与原告电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2012年9月7日，海宁市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告承担次要责任，被告沈云贤承担主要责任。原告在海宁康华医院接受治疗，共住院26天（2012年8月14日至2012年9月8日），产生医疗费16424.01元。2013年5月2日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈沈王颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；与2012年8月14日的外伤系直接因果关系。为此，原告支出鉴定费3300元。2013年6月4日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈沈王因车祸致颅脑多发损伤（蛛网膜下腔出血，左侧枕骨骨折伴左枕部头皮下血肿等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残。误工期限（包括住院时间）建议6个月，护理期限（包括住院时间）建议1个月、1人／天，营养期建议1个月。为此，原告支出鉴定费1800元。
另查明，事故发生时被告沈云贤驾驶的肇事车辆在被告平安海宁公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告沈云贤在庭审中表示已向原告支付了7000元左右，但对此其并无证据予以证明；而原告确认被告已向其支付过6500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。故应由被告平安海宁公司在交强险的赔偿责任限额范围内对原告予以赔偿。至于超过交强险责任限额范围的损失，因交通事故发生于机动车与非机动车之间，被告沈云贤负事故的主要责任，原告自身对事故负次要责任。考虑肇事方的责任程度，本院认定原告的交强险外的损失由被告沈云贤承担80%，原告自身承担20%。
根据本院审核的事实，原告可主张的损失有：医疗费16424.01元、鉴定费5100元、住院伙食补助费390元、交通费150元、陪客躺椅费48元、修理费600元。关于营养费，结合原告的伤情及相关鉴定结论（营养期限1个月），本院酌定营养费为450元。关于误工费，原告主张12920元（25840元／年÷12个月×6个月）符合法律及司法解释的相关规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张2670.67元（32048元／年÷12个月×1个月）于法不悖，本院予以确认。关于残疾赔偿金，原告主张的32212元（16106元／年×20年×10%），其计算标准及方式符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费，根据损害赔偿法的原理，只有受害人在遭受损害时依法应承担抚养义务的人，才可以纳入被扶养人的范围。即对侵权人而言，其赔偿被侵权人的损失应当是于事故发生时应当预见到的损失。结合本案而言，本案事故发生于2012年8月14日，而原告之子系2014年1月21日出生，即事故发生时，原告之妻尚未怀孕，也即事故发生时尚不存在原告依法应承担抚养义务的人。故对原告主张被扶养人生活费本院不予认定。以上物质性损失合计70964.68元。另，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，根据双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。故应由被告平安海宁公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原告62552.67元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内51952.67元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额内600元】。超过交强险以外部分损失12412.01元，由被告沈云贤承担80%计9929.61元，另，虽被告沈云贤主张其已经支付原告7000元不到一点，但对此其并无证据证明，而原告在庭审中向本院确认其仅收到6500元，故本院只能认定被告沈云贤已支付原告6500元。扣除被告沈云贤已支付的6500元，其还应支付原告3429.61元。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施办法》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈沈王人民币62552.67元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈云贤赔偿原告3429.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司、沈云贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由原告陈沈王负担89元，被告沈云贤负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周月华
（附页）