wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00440号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：徐晓琼、邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：沈雷益。
被告：周卓亚，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告沈雷益、周卓亚金融借款合同纠纷一案,于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：1.被告沈雷益、周卓亚共同归还原告借款本金150000元。并支付从2015年7月16日暂计至2015年10月21日止的利息、复利6337.49元，之后的利息、复利、罚息按借款合同的约定计算至实际履行日止；2、被告沈雷益、周卓亚支付原告应实现债权而支付的律师费8820元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月10日至2015年8月10日。
二、借款金额：被告沈雷益其在综合授信项下向原告借款150000元。被告周卓亚为共同借款人。
三、约定利息：固定利率，年利率12.04%；按月付息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年2月10日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：到期日2015年8月10日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2015年10月21日，尚欠借款本金
150000元、利息、罚息、复利6337.49元。
九、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费8820元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、个人贷款欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告沈雷益、周卓亚归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息、罚息、复利6337.49元，并支付自2015年10月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈雷益、周卓亚偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费8820元，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3603元，财产保全申请费1346元，公告费650元，合计5599元，由被告沈雷益、周卓亚共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 方 红
人民陪审员 陈锡波
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初1853号
原告秦月林。
委托代理人卞为贵，江苏苏骏律师事务所律师。
被告秦秋月，瓦工。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人毛中林，该公司办公室主任。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告秦月林诉被告秦秋月、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年8月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人卞为贵、被告九鼎建设公司委托代理人毛中林、宋晨飞到庭参加诉讼；后由审判员陈宁担任审判长与人民陪审员龚舒林、束德华组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告秦月林及其委托代理人卞为贵、被告九鼎建设公司委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告秦秋月两次经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月19日上午在被告九鼎建设公司承建镇江禾城乐业中心工程中受伤，并经法院判决认定被告九鼎建设公司承担赔偿责任。现原告于2015年3月二次住院做内固定取出手术，产生医疗费、护理费、交通住宿费、误工费等。故请求法院判令两被告共同赔偿原告各项损失39115.32元[医疗费15475.32元；住院伙食补助费240元（20元/天×12天）；护理费1200元（100元/天×12天）；误工费6000元（3000元/月×2个月,2015年3月22日至2015年5月22日）；交通住宿费1200元；精神抚慰金15000元]；并承担本案诉讼费用。
被告秦秋月未作答辩。
被告九鼎建设公司辩称：原告系被告秦秋月单方雇佣并支付报酬，故我公司不承担原告任何损失；且原告的各项损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告九鼎建设公司承建镇江禾城乐业中心项目工程，张旭为其职工，负责该工程施工的监理工作。施工期间，被告秦秋月分包了涉案工程部分施工事项，雇用原告等人从事瓦工工作。2012年12月19日上午，张旭安排原告与其一起安装吊篮，该日中午12时许，原告在未通知张旭等人的情况下，一人在工地安装吊篮时被吊机突然吊起，造成其从高处滑下坠落并受伤，并住院治疗。2014年，原告秦月林以秦秋月、张旭、九鼎建设公司为被告向本院提起人身损害赔偿纠纷诉讼。经一、二审法院判决认定原告自负20%赔偿责任、被告秦秋月承担80%赔偿责任，被告九鼎建设公司承担连带赔偿责任；两审判决均未予支持原告后续治疗费用。2015年3月11日至3月22日，原告再次住院11天做腰骶部、右股骨、左胫骨内固定物取出手术，花费医疗费15475.32元。
另查明，原告为安徽农村居民，其自2008年起便一直在南京××××等地从事建筑相关行业，收入主要来源为非农业。
庭审中，原告诉称其二次手术的医疗票据已丢失。原告提供两张交通费发票，证明其产生交通费用的事实。
以上事实，有一、二审民事判决书、门诊病历、出院记录、病人费用小项统计（表）、交通费发票及当事人陈述等相关证据予以证明。
本院认为：本案事故发生事实及责任认定已经之前法院判决认定，本院予以确认。原告二次手术产生的医疗费用及相关损失，两被告应予赔偿。原告虽然未提供二次住院的医疗费发票，××人费用小项统计表也能够证明医疗费金额，故本院认定医疗费15475.32元；结合原告住院天数及伤情，本院认定住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）；原告主张的误工费天数与标准，均在术后休息期限及法律规定工资标准限额之内，本院认定误工费6000元（3000元/月×2个月）；本院酌定交通住宿费700元；原告已在之前案件判决中获赔精神抚慰金，故本院不再支持精神抚慰金。综上各项损失合计23495.32元，本院确认被告秦秋月承担80%的赔偿责任，计18796元，被告九鼎建设公司对被告秦秋月前述赔付义务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秋月于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦月林各项损失共计18796元；
二、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对上述第一项所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告秦月林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，由被告秦秋月、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 龚舒林
人民陪审员 束德华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴 丹
附：援引的相关法律法规规定
上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00064-2号
原告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥乡河口村。组织机构代码13848879-0。
法定代表人：沈楠，该公司总经理。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室。组织机构代码56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
委托代理人：付薇薇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
本院在审理原告南通宏华建筑安装有限公司（简称宏华公司）与被告淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）建设工程施工合同纠纷一案之前，宏华公司提出诉前财产保全申请，要求冻结龙公司银行财产3900万元或者查封、扣押该公司其他等值财产，担保人安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为宏华公司提供信用担保。本院于2015年5月7日作出（2015）淮民一保字第00026号民事裁定，裁定：冻结龙威公司银行存款3900万元或查封、扣押该公司其他等值财产。在执行该财产保全的民事裁定过程中，本院于2015年5月18日实际冻结了龙威公司在徽商银行淮北淮海支行的存款（账号为13×××81）。因发放农民工工资需要，本院于2016年2月6日作出（2015）淮民一初字第00064-1号民事裁定，裁定：解除对龙威公司上述银行存款的冻结。现农民工工资事宜已处理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结龙威公司在徽商银行淮北淮海支行银行账户（账号为13×××81）的存款1000万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
人民陪审员 张天林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9591号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路88号。
主要负责人：郏声龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱卫平，男，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正彩，女，1970年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告朱卫平、陈正彩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱卫平、陈正彩立即共同偿还借款本金56441.93元，截止2016年8月11日的利息637.44元；按合同约定支付透支利息和滞纳金自2016年8月12日起至实际支付之日止，并支付律师代理费2000元；二、判令抵押物被告朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村四层楼房[温房权证城区字第××号、温国用（2011）第20195号]拍卖、变卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月26日，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告朱卫平签订编号为JWHQ2014001号《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定：本合同项下大额分期贷款金额为200000元；大额分期贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；大额分期手续费费率为使用贷款金额的7%；大额分期付款手续费金额为14000元，借款人采取一次性支付手续费；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；大额分期贷款金额还款采用月均等额入账，分期扣帐日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账；首期还款金额为16674元，每月还款金额为16666元；由被告朱卫平、陈正彩提供抵押担保，并签署相应的抵押合同。同日，被告陈正彩向原告出具《信用卡大额分期付款共同还款人承诺书》，约定：对被告朱卫平与原告签订编号JWHQ2014001《信用卡大额分期合同》项下的（透支额200000元，分期期限12个月）债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告朱卫平、陈正彩签订编号为DWHQ2014001号《信用卡大额分期抵押合同》，约定：被告朱卫平、陈正彩自愿以其共有的坐落于温岭市城东街道楼山村[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第201**号]的房产提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2014年2月27日，被告朱卫平持卡消费200000元。截止2016年8月11日，被告朱卫平、陈正彩尚欠原告借款本金56441.93元、透支利息637.44元。另，原告为实现债权花费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫平、陈正彩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金56441.93元及截止2016年8月11日的利息637.44元，并支付自2016年8月12日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的透支利息和滞纳金，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2000元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第201**号]的房产的折价或者拍卖、变卖所得款项超出顺位在先的担保债权部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取638.5元，由被告朱卫平、陈正彩共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 梁必静
二〇一六年十月十四日
代书记员 庄宇佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02990号
原告李某某，女，1987年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人李某甲，男，1989年1月8日生，汉族，农民，系原告之弟。
委托代理人李某乙，女，1980年4月17日生，汉族，农民，系原告之姐。
被告李某丙，男，1983年9月16日生，汉族，农民。
原告李某某与被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人李某甲、李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告结婚多年，�共同生活中被告经常施暴，对我侮辱谩骂致夫妻关系荡然无存，现请求与被告离婚，女孩李某由我抚养，男孩李凯李某丁由被告抚养，依法分割共同存款8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李某丙辩称，我与原告结婚多年，夫妻间闹矛盾属实，但我心中还有原告，我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年认识，2005年农历12月23日举行结婚仪式，并同居生活；2006年5月12日生一子，取名李凯李某丁；2007年5月31日双方办理结婚登记手续。2011年2月被告到西安国维有限责任公司打工，原、被告在户县五竹镇周南村租房居住；2011年8月27日双方生一女，取名李某。在夫妻共同生活期间，原、被告曾发生过吵闹，2014年7月18日原告离家外出。同年12月1日原告诉至本院，要求与被告离婚；男孩李凯李某丁由被告抚养，女孩李某由原告抚养；共同分�夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。审理中，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚登记表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，现夫妻间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，故对原告离婚之诉，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：。
驳回原告李某某要求与被告李某丙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审�判员张选民
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 赵丙伦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李普婷
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1563号
原告杨某某，女，1985年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告钟某某，男，1977年10月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告杨某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年九月三十日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第2610号
原告覃某，农民。
委托代理人孙土亮，柳江县百朋法律服务所法律工作者。
委托代理人吴剑锋，柳江县百朋法律服务所法律工作者。
被告姚某，农民。
本院在审理原告覃某诉被告姚某离婚纠纷一案过程中，原告覃某于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审 判 员 莫俊玲
二〇一五年十二月三日
代书记员 林 琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2442号
原告：台州耀达物业管理有限公司。
委托代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
被告：吴珊珊。
被告：章天明。
被告：张爱临。
原告台州耀达物业管理有限公司为与被告吴珊珊、章天明、张爱临为物业服务合同纠纷一案中，原告台州耀达物业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州耀达物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州耀达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州耀达物业管理有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 李苹苹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第91号
罪犯蔡东，男，1969年12月23日出生，汉族，出生地福建省清流县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年8月11日作出（1999）厦刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡东犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡东系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年五月至二〇一四年十月累计获得达标分二十六点二分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯蔡东于2013年12月30日缴交罚金500元，本院于2014年1月7日裁定对其不予减刑。其此次减刑仅再缴交罚金2000元。根据执行机关提供的材料，该犯在2011年5月到2014年10月共入帐21501元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡东系累犯、犯数罪，确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡东不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 涂秀文
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第27号
申请执行人：安红梅。
被执行人：胡耀坤。
被执行人：胡耀军。
申请执行人安红梅与被执行人胡耀坤，胡耀军土地承包经营权纠纷一案，成县人民法院于2014年11月28日做出（2014）成民初字第279号民事判决书，判决生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安红梅于2015年04月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年04月24日向被执行人胡耀坤，胡耀军送达执行通知书，责令4月27日自行排除堆放在安红梅位于成县红川镇东槐村三社瓦窑路南0.91亩承包地内的石头，停止侵害，恢复原状。逾期不履行本院依法强制执行。同年4月30日催促被执行人自觉履行法律所确定的义务，但均未执行，5月5日本院依法强制将胡耀坤，胡耀军违法堆放在安红梅承包地内的石头搬至胡耀坤，胡耀军所指定的地方，由其自行看管。本案强制执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第279号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚 琼
审判员 李晓勤
审判员 张 浩
二0--五年五月七日
书记员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第27号申请执行人：安红梅。被执行人：胡耀坤。被执行人：胡耀军。申请执行人安红梅与被执行人胡耀坤，胡耀军土地承包经营权纠纷一案，成县人民法院于2014年11月28日做出（2014）成民初字第279号民事判决书，判决生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安红梅于2015年04月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年04月24日向被执行人胡耀坤，胡耀军送达执行通知书，责令4月27日自行排除堆放在安红梅位于成县红川镇东槐村三社瓦窑路南0.91亩承包地内的石头，停止侵害，恢复原状。逾期不履行本院依法强制执行。同年4月30日催促被执行人自觉履行法律所确定的义务，但均未执行，5月5日本院依法强制将胡耀坤，胡耀军违法堆放在安红梅承包地内的石头搬至胡耀坤，胡耀军所指定的地方，由其自行看管。本案强制执行完毕。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第279号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 李晓勤审判员 张 浩二0—五年五月七日书记员 杜敏杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第104号
原告张培恒，男。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告陈文忠，男。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
原告张培恒与被告陈文忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员谢海建参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张培恒及其委托代理人刘俊芳、被告陈文忠的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张培恒起诉称：2010年春，被告陈文忠通过赵长合介绍购买原告张培恒价值32612元的苗木。2012年1月21日被告为原告出具欠条一份（欠条金额为32712元），该款后经原告多次催要未果，形成本案纠纷。
原告张培恒向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件1份；2、欠条1份；3、证人赵长合、马保平、姚银花出庭证言各一份。
被告陈文忠未向本院提供书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称：原告的主张不是事实，被告只通过赵长合购买原告雪松17棵，楸树的事情被告不知情。
被告陈文忠未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1项证据无异议，本院依法确认该项证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用；被告对原告提交的第2项证据有异议，其认为原告提交的该项证据不真实，欠条中的“欠条2012.1.21赵长合2012.3月份之前还款”不是被告陈文忠本人所写，且欠条中的其他陈文忠本人书写部分是按原告的陈述所做的记录而并非是欠条；被告对原告提交的第3项证据有异议，其认为证人赵长合的证言不能直接证明本案的事实，证人马保平、姚银花与原告有业务来往，且原告欠上述二证人钱，上述二证人与本案原告有利害关系，故对上述证人证言应不予采信，本院认为原告提供的欠条中的部分内容虽然并非是被告本人所写，但该欠条中的一些实质内容均系被告本人所写，对此证人赵长合在其出庭的证言中亦能够予以印证，其次欠条中非被告本人所书写的内容，被告当时或在法律规定的期限内并未提出异议，应视为其对该部分内容的默认，故对被告的该项异议本院不予采信，对原告提交的该项证据本院予以采纳；被告认为证人赵长合的陈述系传来证据，本院认为，赵长合介绍原、被告认识并促成双方达成协议，且在被告为原告出具欠条时证人赵长合也在现场，故对其证言的真实性本院予以采纳；被告认为证人马保平、姚银花与原告有利害关系，其证言不能采信，本院认为，虽然上述两名证人与原告有业务来往，但该关系并非法律所规定的利害关系的范畴，且该两名证人的陈述与证人赵长合的陈述能够相互印证，故对被告的该项异议本院不予采信，对原告提交的该项证据本院予以采纳。
本院根据上述认证查明，2010年，被告陈文忠经赵长合介绍购买原告张培恒雪松69棵，楸树47棵，当时双方约定雪松每棵380元，楸树每棵136元，共计价款32612元。后被告陈文忠于2012年1月12日为原告出具凭条一份（凭条上载明价款为32712元），该苗木款后经原告多次催要未果。现原告张培恒诉至本院，要求被告陈文忠立即支付苗木款32712元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案被告陈文忠经他人介绍购买原告张培恒的树木，随后被告又为原告出具载明物品种类、数量、价格及金额的欠条，被告虽然与本案原告并未签订书面买卖合同，但原告所提交本院的证据足以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，故现原告张培恒要求被告陈文忠依约给付苗木款于法有据，本院予以支持，苗木款数额按双方约定的单价计算应为32612元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二条条之规定，判决如下：
被告陈文忠于本判决生效之日给付原告张培恒苗木款32612元。
如果被告陈文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告陈文忠负担；待判决生效后，由原告张培恒一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 谢海建
二〇一五年十一月三日
书 记 员 靳欢欢
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01447号
原告许某某，女。
委托代理人王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告鲁某某，男。
原告许某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告许某某申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许许某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由许某某负担。
审判员 向 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 付美玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第906号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邱某甲。曾因无证驾驶于2013年4月12日被瑞安市公安局行政拘留十日，又因不按规定登记承租人信息于2013年5月17日被瑞安市公安局罚款200元，犯交通肇事罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月27日19时许，被告人邱某甲在瑞安市陶山镇瓷窑村朱某甲家门口与何某丙因村里琐事发生争执，继而互殴。被告人邱某甲用拳头殴打何某丙腰肋部、头部等处致其受伤。经鉴定，被害人何某丙主要损伤为左侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人邱某甲与被害人何某丙达成调解协议，并赔偿经济损失人民币19000元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某丙的陈述，证人何某甲、何某乙、黄某、邱某乙、朱某甲、朱某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书，不追究刑事责任报告，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛远芳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00358号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月31日被灌云县公安局取保候审。2014年9月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。2014年10月8日被本院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员马承杰、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年6月27日晚23时许，被告人金某无证酒后驾驶摩托车行驶至灌云县伊山镇人民路与民安路路口西侧，与袁某驾驶的轿车发生追尾，造成事故，致金某受伤。金某静脉血中乙醇含量为370mg／100ml。
公诉机关认为，被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人金某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月27日晚23时许，被告人金某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏G×××××号白色踏板式摩托车行驶至灌云县伊山镇人民路与民安路路口西侧时，与正在等红灯的袁某驾驶的苏G×××××号黑色轿车发生追尾相碰，致金某受伤，造成事故，后袁某报警。金某的静脉血中乙醇含量为370mg／100ml。
另查，事故发生后，袁某报警。被告人金某应负事故全部责任。被告人金某已赔偿袁某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、袁某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场勘察记录表及现场照片，当事人血样提取登记表及连云港市物证鉴定所理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，灌云县公安局交巡警大队车管所证明，苏G×××××号摩托车车辆信息单，接处警工作登记表，收条，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上无证、醉酒驾驶机动车且造成事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人金某如实供述了自己的罪行，属坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
（主刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一四年十月八日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1717号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，该社虞唐信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告徐亚辉，男。
被告刘青春，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告徐亚辉、刘青春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐亚辉、刘青春的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告徐亚辉、刘青春的起诉。
本案受理费减半收取1550元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00089号
原告：赵永刚，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。
被告：李张勤，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆顺安海运有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李张勤。
本院在审理原告赵永刚诉被告李张勤、安庆顺安海运有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在受理后七日内未预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定：当事人进行民事诉讼，应当交纳受理费。依照国务院《法院诉讼费收费标准》第二十二条第一款、第四款的规定：当事人应在案件受理后七日内交纳诉讼费，逾期不交的，由法院处理。依照《最高人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款的规定：原告应在案件受理后七日内预交诉讼费，未提出缓交申请的，按自动撤回处理。根据上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回处理。
审 判 长 王 健
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年一月四日
书 记 员 张小倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝南民初字第02111号
原告李凯。
被告叶珍辉（又名叶辉）。
本院在审理原告李凯与被告叶珍辉民间借贷纠纷一案中，原告李凯于2014年11月25日提出中止诉讼申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 冷炳勇
审判员 周 晓
审判员 朱芸芸
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李雁飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00239号
申请执行人施楚娟。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施楚娟于2015年03月06日向本院申请执行，执行标的42200元，案件受理费400元，执行费533元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00239号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00239号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00239号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00239号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00239号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一五年六月一日
书记员 彭建华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03710号
原告周某某，女，生于1971年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告巫某甲，男，生于1963年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周某某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告巫某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1992年2月相识，同年3月20日结婚，1993年3月21日生育儿子巫某乙，2008年6月12日生育女儿巫某丙。原、被告因感情不和于1995年就开始闹矛盾，经村组调解和好后，被告仍然性格暴躁，时常无端猜疑原告，长期殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。现原告请求人民法院判令原、被告离婚；次女巫某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；位于某镇某村某组的房屋平均分割，债权30000.00元平均分割。
被告巫某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某某与被告巫某甲于1992年2月相识恋爱，同年3月20日在石柱土家族自治县某镇人民政府登记结婚，巫某甲系再婚，与原告婚前另有一女儿巫某丁。原、被告于1993年3月21日生育子巫某乙，于2008年6月12日生育女巫某丙。
以上事实有当事人陈述、婚姻状况证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原告所主张的被告性格暴躁、无端猜疑原告、长期殴打原告等事实除本人陈述外，没有举示任何证据予以佐证，故本院对原告主张的事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐林
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第168号
原告：谢某燕，女，1984年8月21日生，汉族，江西省峡江县人。
委托代理人：胡自平，江西鸿鸣律师事务所法律工作者。
被告：郭某，男，1982年12月17日生，汉族，江西省峡江县人。
委托代理人：黄文根，峡江县水边法�服务所法律工作者。
原告谢某燕诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员江永平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某燕及其委托代理人胡自平、被告郭某的委托代理人黄文根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某燕诉称，原告与被告婚前经人介绍认识，于2007年5月9日登记结婚，婚后生育两男孩郭某峰、郭某晨。婚后被告迷恋赌博，且屡教不改，不顾及家庭及小孩，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩随被告生活，由被告抚养，案件受理费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本庭提交以下证据：
结婚证明一份，证明原、被告于2007年5月9日在峡江县民政局办理结婚登记手续，属合法夫妻关系；
2、户口本一份，证明2006年11月24日生育大儿子郭某峰。
被告郭某辩称，原告与被告婚�感情一直很好，不存在原告所说的感情破裂的事实，被告不同意与原告离婚。造成夫妻感情矛盾的原因和责任在原告，且原告应承担小孩的抚养费并负担家庭的共同债务。
为支持其诉请，被告向法庭提交如下证据：
1、公司证明、入股协议书及客户关联查询明细表复印件各一份，证明原、被告夫妻与峡江县长城墙体材料有限公司入股、贷款情况。
2、峡江县人民法院（2013）峡民初字第155号民事判决书一份，证明原、被告的共同债务有60000元及利息、诉讼费用等。
本院对原、被告所提供的证据分析认证如下：
对原告证据1、2，因被告对其均无异议，且该组证据均与本案有关联性，故本院予以认定。
原告对被告证据2无异议，本院予以认定；对被告证据1中的公司证明、入股协议书均无异议，本院予以认定。但原告对客户关联查询明细表有异议，认为该笔资金系被告父亲郭建辉向信用社借贷的，且证据未加盖信用社印章，与原、被告无关。因该证据系复印件，借款人（客户）名称为被告父亲郭建辉，且被告未提供充分证据证明该笔借款是其父亲为被告交纳合伙出资而向信用社借贷的资金，故对该证据，本院不予认定。
经审理查明：原告谢某燕与被告郭某婚前经人介绍认识，于2007年5月9日办理结婚登记手续。2006年11月24日生育男孩郭某峰，2010年9月24日生育男孩郭某晨（尚未办理户籍登记手续）。2012年5月22日，被告郭某出资入伙峡江县长城墙体材料有限公司，后因公司经营不善导致亏损而负债，夫妻双方因此事经常发生争吵。
本院认为，原告谢某燕与被告郭某结婚多年，有较好的感情基础，又生育小孩郭某峰、郭某晨，小孩尚幼，需原、被告的关爱，原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感�确已破裂，故原告要求离婚的理由不充足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某燕与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江永平
二〇一四年六月二十日
书记员 肖桂艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1414号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰，该分行行长。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
委托代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：叶仙达。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被告叶仙达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告叶仙达立即向原告清偿借款本金825443.41元，支付利息、罚息、复利17200.52元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月28日，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师费49100元；二、判令原告对被告叶仙达名下位于宁波市鄞州区姜山镇***幢***单元的房产享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得的价款按在抵押担保范围内优先受偿；三、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，后因被告叶仙达下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2016年7月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月3日，原告与被告叶仙达签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告叶仙达向原告借款845000元，用于购买坐落于宁波市鄞州区姜山镇***幢***单元房产；借款期限为300个月，即从2014年7月3日起至2039年7月3日止；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款采用等额本息还款方法；被告叶仙达以所购房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；如被告叶仙达未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告叶仙达立即清偿借款本息及相关费用，对被告叶仙达未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实�发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告叶仙达承担。2014年7月4日，原告与被告叶仙达办妥了抵押房屋的抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2014年7月10日向被告叶仙达发放了845000元贷款，但之后被告叶仙达未按约足额履行还本付息义务。截至2016年3月28日，被告叶仙达尚欠原告借款本金825443.41元，利息、罚息及复利17200.52元。另查明，原告为实现本案债权，支出律师费49100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶仙达�判决生效之日起七日内一次性归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金825443.41元，支付利息、罚息、复利17200.52元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月28日，之后的利息、罚息、复利按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），并支付原告为实现债权支出的律师费49100元；
二、原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行对被告叶仙达名下的坐落于宁波市鄞州区姜山镇***幢***单元的房产（他项权证号：甬房他证鄞州区字第***号）享有抵押权，有权在抵押担保范围内以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12717元，保全费4979元，合计17696元，由被告叶仙达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞�
代理审判员 孙平平
人民陪审员 吴颖芳
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人�权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2357号
申请执行人中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住本区北京西路34号。
负责人陶继勇，行长。
委托代理人洪韬、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人刘洪伟，男，汉族，1976年10月7日生，住本市江宁区。
被执行人潘巧珍，女，汉族，1980年2月7日生，住本市江宁区。
被执行人江苏省雄风融资担保有限公司，组织机构代码68917718-X，住江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。
法定代表人朱晓云。
中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与刘洪伟、潘巧珍、江苏省雄风融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第1650号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘洪伟、潘巧珍自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行截至2015年7月14日透支本金47768.28元、透支利息19163.7元、滞纳金3357.58元，合计70289.56元，并继续支付自2015年7月15日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息和滞纳金；二、被告江苏省雄风融资担保有限公司对被告刘洪伟的上述债务承担连带清偿责任，并在向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行承担保证责任后，有权向被告刘洪伟追偿；三、如被告刘洪伟、潘巧珍未履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权就被告刘洪伟所有的别克牌苏Ａ×××××车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由被告刘洪伟、潘巧珍、江苏省雄风融资担保有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行中，查明被执行人下落不明。本院查封了被执行人刘洪伟名下汽车（未实际控制）；各被执行人无房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘洪伟、潘巧珍、江苏省雄风融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1572号
原告：张中民，（公民身份号码：4226261965********），农民。
被告：宁波瑞博工艺品有限公司。住所地：宁海县黄坛镇西庄经济开发区。
法定代表人：严剑波，该公司经理。
被告：严剑波，私营企业主。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆8B01-25。
负责人：林曾荣，该公司总经理。
委托代理人：郑敏，该该公司员工。
原告张中民为与被告宁波瑞博工艺品有限公司（以下简称瑞博公司）、严剑波、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张中民、被告安诚保险公司的委托代理人郑敏到庭参加诉讼，被告瑞博公司、严剑波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张中民起诉称：2013年4月20日23时20分许，被告严剑波驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁海县跃龙街道正学东路向西行驶至水都门口时，车头碰撞在机动车道上逗留的行人张中民，造成张中民受伤的交通事故。原告张中民当即被送往宁海县第一医院治疗，后于2013年4月30日出院，用去医疗费4709.52元。2013年4月21日，此次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告严剑波负主要责任，原告负次要责任。经查，浙B×××××号小型普通客车系被告瑞博公司所有，该车在被告安诚保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告严剑波支付了医疗费2000元。原告的损失为：医疗费4709.52元、误工费118.65元／天×99天=”11”746.35元、护理费118.65元／天×9天=”1”067.85元、住院伙食补助费30元／天×9天=”270元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金2”000元，共计20693.72元。现请求判令：1.被告安诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告瑞博公司、严剑波对超出交强险的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张中民在本案审理过程中举证如下：
1.道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；
2.门诊病历1本、诊断报告2份、出院记录1份，以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实；
3.住院收费收据及住院病人费用汇总明细清单各1份、门诊收费收据2份，以证明原告因此次交通事故支出医疗费4709.52元的事实；
4.宁海县第一医院证明书3份，以证明原告张中民的休息期限为3个月的事实；
被告瑞博公司、严剑波未答辩，亦未举证。
被告安诚保险公司答辩称：对事故发生的经过没有异议，安诚保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理的损失。但原告诉请的营养费没有依据，误工费、护理费标准过高，应酌情核减，精神损害抚慰金因原告自身也有过错，所致伤残没有构成伤残等级，安诚保险公司也不同意赔偿。
被告安诚保险公司未举证。
对原告提供的证据，被告瑞博公司、严剑波未到庭，视为放弃质证权利。被告安诚保险公司经庭审质证，均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗，于2013年4月30日出院，共用去医疗费4709.52元。浙B×××××号小型普通客车的所有人为被告瑞博公司，该车在被告安诚保险公司处投保了交强险。事故发生后，被告严剑波已垫付事故赔偿款2000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的交通费，根据原告就医的时间、次数，本院酌定为150元。原告合理的经济损失本院核定为：医疗费4709.52元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费11746.35元（118.65元／天×99天）、护理费1067.85元（118.65元／天×9天）、交通费150元，合计17943.72元。原告的损失均在交强险限额内，均应由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因依据不足，本院不予支持。被告瑞博公司、严剑波经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内支付原告张中民交强险赔偿金17943.72元；
二、驳回原告张中民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担59元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一三年十月二十二日
代书记员 徐晓晓
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁民初字第1572号原告：张××。被告：宁波××工艺品有限公司245-8）。住所地：宁海县××××经济开发区。法定代表人：严××。被告：严××。被告：安诚财产保险股份有限公司××司。住所地：宁波市××路××国××心常××8b01-25。负责人：林××。委托代理人：郑×。原告张××为与被告宁波××工艺品有限公司（以下简称瑞博××）、严××、安诚财产保险股份有限公司××司（以下简称安××××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁业生独任审判，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张××、被告安××××公司的委托代理人郑×到庭参加诉讼，被告瑞博××、严××经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张××起诉称：2013年4月20日23时20分许，被告严××驾驶浙b×××××号小型普通客车沿宁海县跃龙街道正学东某向西行驶至水都门口时，车头碰撞在机动车道上逗留的行人张××，造成张××受伤的交通事故。原告张××当即被送往宁海县第一医院治疗，后于2013年4月30日出院，用去医疗费4709.52元。2013年4月21日，此次交通事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告严××负主要责任，原告负次要责任。经查，浙b×××××号小型普通客车系被告瑞博××所有，该车在被告安××××公司处投保了交强险。事故发生后，被告严××支付了医疗费2000元。原告的损失为：医疗费4709.52元、误工费118.65元／天×99天=11746.35元、护理费118.65元／天×9天=1067.85元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计20693.72元。现请求判令：1.被告安××××公司在交强险范围内承担赔偿责任；2.被告瑞博××、严××对超出交强险的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告张××在本案审理过程中举证如下：1.道路交通事故认定书1份，以证明此次道路交通事故发生的经过和责任认定情况；2.门诊病历1本、诊断报告2份、出院记录1份，以证明原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实；3.住院收费收据及住院病人费用汇总明细清单各1份、门诊收费收据2份，以证明原告因此次交通事故支出医疗费4709.52元的事实；4.宁海县第一医院证明书3份，以证明原告张××的休息期限为3个月的事实；被告瑞博××、严××未答辩，亦未举证。被告安××××公司答辩称：对事故发生的经过没有异议，安××××公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理的损失。但原告诉请的营养费没有依据，误工费、护理费标准过高，应酌情核减，精神损害抚慰金因原告自身也有过错，所致伤残没有构成伤残等级，安××××公司也不同意赔偿。被告安××××公司未举证。对原告提供的证据，被告瑞博××、严××未到庭，视为放弃质证权利。被告安××××公司经庭审质证，均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另认定，原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗，于2013年4月30日出院，共用去医疗费4709.52元。浙b×××××号小型普通客车的所有人为被告瑞博××，该车在被告安××××公司处投保了交强险。事故发生后，被告严××已垫付事故赔偿款2000元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的交通费，根据原告就医的时间、次数，本院酌定为150元。原告合理的经济损失本院核定为：医疗费4709.52元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费11746.35元（118.65元／天×99天）、护理费1067.85元（118.65元／天×9天）、交通费150元，合计17943.72元。原告的损失均在交强险限额内，均应由被告安××××公司在交强险限额内赔偿。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，因依据不足，本院不予支持。被告瑞博××、严××经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内支付原告张××交强险赔偿金17943.72元；二、驳回原告张××的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由原告负担59元，由被告安诚财产保险股份有限公司××司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 梁业生二〇一三年十月二十二日代书记员 徐晓晓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第402号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张福莉。
指定辩护人秦志晶，上海天寅律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张福莉犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人张福莉及辩护人秦志晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2006年至2007年间，被告人张福莉在与沈某某、程某某、夏金根等人投资渔船、合作经营水产生意已出现纠纷、无法收回投资款且投资项目停止的情况下，仍以投资渔船等名义，骗得被害人孙某某、何某某、周某某、徐某某借款共计人民币27万余元，并于2008年逃匿。
2011年10月18日，被告人张福莉主动向公安机关投案。后其于取保候审期间，因拒不到案而被公安机关上网追逃。2014年12月9日，张福莉再次向公安机关投案，但未如实供述。
上述事实，被告人张福莉在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某、何某某、周某某、徐某某的陈述及提供的《借条》，上海市宝山区人民法院《民事调解书》，上海市崇明县人民法院、上海市宝山区人民法院《民事判决书》，证人沈某某、程某某、夏某的证言，上海市公安局闸北分局《接受刑事案件登记表》、安徽省庐江县公安局白湖派出所出具的《抓获经过》，被告人张福莉的部分供述及其户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人张福莉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取多人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张福莉庭审中有认罪表现，可酌情从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，根据被告人张福莉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年3月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
人民陪审员 何品珍
人民陪审员 华时杻
二〇一五年六月十二日
书 记 员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1882号
原告高亨军，男，汉族，1966年1月19日出生，住章丘市。
委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人史振波，总经理。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
原告高亨军与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周芳，被告委托代理人成建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高亨军诉称，2013年11月29日，原告为其所有的车辆鲁AP02**号轿车在被告处投保车辆损失险，商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔率，保险期限自2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时至，其中车辆损失险保险金额为453000元。2014年8月27日12时30分，案外人翟春风驾驶鲁AKQ9**轿车与高源驾驶原告所有的鲁AP02**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，高源与翟春风分别负此次事故的同等责任。因原告的车辆在被告处投保车辆损失险，请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失229101元，鉴定费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、机动车辆保险单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、机动车鉴定评估报告一份；4、鉴定费发票一张；5、驾驶证行驶证复印件各一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，事发时并非指定的驾驶员，故应当扣除10%的免赔责任；双方已经约定了在交强险范围内进行互陪，故本案中应当扣除交强险当中的2000元。另外双方承担同等责任，且经被告了解，原告在交警队已经领取了部分赔偿款项。故应当在本案当中一并扣除；应当按照车辆的实际价值进行鉴定，以便确定保险的实际价值，对于车辆的残值，我们要求对于更换后的配件进行回收；鉴定费不属于保险的理赔范畴。
被告提供的证据：1，保险条款一份；2、投保单及风险告知单、保单副本、保险通知书、指定人员驾驶证。
经审理本院认定，2013年11月29日，原告为其所有的车辆鲁AP02**号轿车在被告处投保车辆损失险，商业第三者责任险等险种，并投保了不计免赔率，保险期限自2013年11月30日零时起至2014年11月29日24时至，车辆损失险保险金额为453000元，第一驾驶员人为高亨军，第二驾驶人为王健；2014年8月27日12时30分，案外人翟春风驾驶鲁AKQ9**轿车与高源驾驶原告所有的鲁AP02**轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，高源与翟春风分别负此次事故的同等责任，经交警部门调解双方车损在交强险范围内互赔，剩作车损双方按原5：5比例承担。事故发生后，原告从事故相对方翟春风处领取了对方赔付的车辆贬值费20000元。原告受损车辆经本院委托鉴定部门鉴定车损维修费用为229101元，配件更换的残值为600元，被告提供的风险告知书上高亨军的签名经本院委托鉴定不是高亨军所签。
本院认为，原告在被告处为自己的车辆投保了车损险，车辆出险后，被告应当对原告的车损的范围内赔付，由于原告未向被告支付更换的配件，被告在赔付车损时应当扣除残值600元，原告从对方处取得的20000元车损亦应扣除；对于被告辩称的非指定驾驶员应当增加10%的免赔率并已以风险通知书的方式通知了原告，经本院鉴定该通知书上原告的签名不是原告高亨军所签，对此，被告的辩论理由，本院不予采纳；对于被告辩称的已经约定了在交强险范围内进行互赔，本案中应当扣除交强险当中的2000元的辩论理由，本院认为，原告与事故相对方约定在交强险的范围内互赔，即放弃了自己车损向事故相对方追责2000元的权利，被告称应当扣除交强险当中的2000元的辩论理由，本院予以采纳，综上，被告应向原告赔付车损人民币206501元（229101元-2000元-600元-20000元）；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司赔付原告高亨军车损人民币206501元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币4840元，原告承担840元，被告负担4000元，鉴定费8800元，原告负担3500元，被告负担5300元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 冯 振
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区民初字第572号
原告：韩某甲。
法定代理人：郑某甲，女，1980年8月5日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：樊保民（特别授权）。
被告：韩某乙，农民。
委托代理人：韩延民（一般代理），男，1953年8月14日出生，汉族，农民，系被告之父。
委托代理人：吴军（一般代理）。
原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案，原告韩某甲于2013年7月1日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员吴兰玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲的法定代理人郑某甲、委托代理人樊保民，被告韩某乙及其委托代理人韩延民、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2003年经人介绍原告母亲与被告认识，同年办理了结婚登记。2004年9月28日生一女孩，取名韩某甲，今年9岁。因感情不和于2011年3月9日原告之母郑某甲与被告韩某乙在济宁市任城区民政局办理了离婚，离婚协议书确定了各自的权利义务，被告每年支付抚养费5000元，至今一分钱未付，现在原告正是入学阶段，被告方在原告上学及转户籍迁出不予以配合，使原告不能正常转学，给原告的学习及生活带来精神压力，被告的这种行为给原告造成了不便。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告按离婚协议书支付抚养费12000元，至18岁；2、要求被告协助办理原告的户籍随母亲迁移；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告韩某乙辩称，1、对原告要求抚养费的诉讼请求，请求法院予以驳回；2、我方不同意支付抚养费，因为离婚后孩子一直跟着被告，由被告进行抚养。
经审理查明，郑某甲与被告韩某乙原系夫妻关系，原告韩某甲系郑某甲与被告韩某乙之婚生女，其于2004年9月28日出生。郑某甲与被告韩某乙因感情不和，于2011年3月9日在济宁市任城区民政局办理了离婚登记，离婚协议对子女抚养及财产处理进行了约定，约定原告韩某甲由郑某甲抚养，被告每年支付生活费、教育费5000元至原告18周岁，被告有权看孩子，女儿受到委屈，被告可以要回孩子。原告韩某甲自郑某甲与被告韩某乙2011年3月9日离婚后便跟随郑某甲生活，2011年5月因郑某甲的居住问题，原告韩某甲跟随被告的父母生活，2012年12月份郑某甲将原告韩某甲接回随其共同生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、郑某甲与被告的离婚协议书、郑某甲给被告父亲的信等在卷为证，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之母郑某甲与被告韩某乙离婚协议书对子女抚养的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告韩某乙应当按约定履行向原告支付抚养费的义务，但原告跟随被告父母生活期间的（2011年5月至2012年12月）抚养费应予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效之日起十日内向原告韩某甲支付2011年3月份、4月份及2013年1月至2013年6月期间的抚养费3336（5000÷12×8）元；
二、被告韩某乙自2013年7月份起至原告韩某甲18周岁止每年向原告韩某甲支付抚养费5000元，于每年的12月30日前履行；
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨艳艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢8号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
负责人崔某某，职务行长。
委托诉讼代理人刘某某，系该行员工。
被执行人永昌县某某麦芽有限责任公司。
法定代表人赵某某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，生于1960年3月20日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，永昌县某某麦芽有限责任公司董事长。
被执行人张某某，女，生于1962年9月20日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县某某麦芽有限责任公司员工。
被执行人赵某某，男，生于1984年12月4日，汉族，甘肃省永昌县人，本科文化，金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司董事长。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人永昌县某某麦芽有限责任公司、赵某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵某某同意将本院执行（2016）甘0302执恢44号案（即金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与李某某、龚某某小额借款合同纠纷一案）的案件款43900元支付给本案申请执行人，剩余借款67016.41元，双方当事人自愿协商于2018年5月16日达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2018年12月15日前偿还申请执行人借款67016.41元。为此，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申618号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福清市东楠建设工程有限公司。住所地：福建省福清市东瀚镇新村*号。
法定代表人：任德钿，该公司总经理。
委托代理人：林少东，福建理争律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林熙，男，汉族，1975年6月17日出生，住福建省福州市晋安区，现住福建省福州市晋安区。
再审申请人福清市东楠建设工程有限公司因与被申请人林熙债权转让纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，福清市东楠建设工程有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，福清市东楠建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许福清市东楠建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 陈 曦
二〇一六年七月五日
书 记 员 林惠卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03737号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑祖存，男，1987年12月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑祖存信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑祖存支付本金42117.31元及息费、一审案件受理费426.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第921号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第137号
申请执行人周风华。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1639号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付申请执行人周风华工资32480元、劳动合同经济补偿金14210元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以46690元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；承担案件执行费600元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款47290元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以46690元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 隽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00341号
原告陈某甲。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛斌
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执805号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行,住黑龙江省龙江县。
法定代理人：白鑫，职务行长。
被执行人：周秀满,男性,1973年10月2日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：王海波,男性,1982年1月4日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：魏喜路,男性,1980年1月19日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被执行人王海波、魏喜路、周秀满借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行向法院提交撤回执行申请。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年四月十二日
书记员 矫 健
四川省马尔康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第108号
原告胡春莲，女，出生于1961年9月13日，汉族，现住马尔康县。
原告刘相武，男，出生于1957年6月16日，汉族，现住现住马尔康县。
委托代理人刘晓林，四川恒河信律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，四川恒河信律师事务所律师。
被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路218号K区23栋。
法定代表人谢应文，系该公司董事长。
本院受理原告胡春莲、刘相武诉被告成都华川公路建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告成都华川公路建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为四川省青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法移送至被告住所地成都市青羊区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于马尔康县马尔康镇菜农一村，本院依法具有管辖权，故对被告的管辖权异议申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 周 燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世燕
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省马龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）马民初字第108号原告陈会才，男，1949年1月17日生，汉族，住云南省曲靖市。被告韩立，男，1965年10月30日生，汉族，住四川省邛崃市。被告罗兴龙，男，1976年7月21日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院于2015年1月27日立案受理了原告陈会才诉被告韩立、罗兴龙民间借贷纠纷一案，原告陈会才于2015年2月16日申请对被告韩立在马龙县金鑫烟花爆竹有限公司的应收款人民币181050元予以扣留，本院于次日裁定扣留被告韩立在马龙县金鑫烟花爆竹有限公司的应收款人民币181050元。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈会才到庭参加诉讼，被告韩立、被告罗兴龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈会才诉称，2012年10月23日，被告韩立向原告借款5万元，原告按照约定将5万元现金交付被告韩立，借款月利率2.3%。被告承诺在2012年12月22日前付清5万元及利息，如违约则支付本金二倍的罚金即10万元。被告韩立借款期限届满未还款且找种种理由回避见面，被告罗兴龙（担保人）也关机失联，请求法院判决：两被告支付原告借款本金5万元、违约金10万元、利息31050元。审理过程中，原告陈会才将诉请变更为被告韩立、担保人罗兴龙连带归还本金5万元、违约金1.5万元、并按央行利息四倍即2.3%计算的利息31050元。为证明原告的主张，原告陈会才向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、被告韩立身份证复印件一份，欲证明被告身份情况；三、借条原件一份，欲证明被告韩立向原告借款，被告罗兴龙担保。被告韩立、罗兴龙既没有提交答辩状，也没有提交相关证据。通过审查证据，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据庭审及当事人的举证，本院确认以下法律事实：2012年10月23日，被告韩立向原告陈会才出具借条，约定向原告陈会才借款本金5万元，两个月内归还，不还此款，则以罚金两倍结算。被告罗兴龙在借条中签字承诺“如到期不还此款保证把韩立交到大海投资公司，交不到钱由罗兴龙偿还”。原告陈会才于当日向被告韩立支付了借款5万元。借款到期后，被告韩立没有归还借款。本院认为，被告韩立、罗兴龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告对诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩立向原告陈会才出具借条、原告陈会才交付借款的行为，应视为自然人之间的借款合同成立并生效。原告陈会才主张的罚金，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条的规定，不符合借款合同的规定，故本院不予支持。原告陈会才主张的利息，在原告不能举证证实双方另行口头约定借款利息的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，结合借条记载的内容，依法应视为双方的借贷属于“无息借贷”。因双方约定的最后还款日为2012年12月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告主张的利息，依法应当参照银行同类贷款的利率标准计算支持原告逾期还款利息。对于罗兴龙签字保证的行为，原告陈会才自认属于一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告陈会才未举证证实向被告韩立提起诉讼或申请仲裁，故保证人罗兴龙的保证责任依法予以免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告韩立于判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈会才人民币5万元及从2012年12月24日起至全部款项还清之日至按中国人民银行同类贷款的利率标准计算的利息。二、驳回原告陈会才要求被告罗兴龙承担保证责任的诉讼请求。三、驳回原告陈会才的其他诉讼请求。案件受理费2201.25元，由原告陈会才负担1055.36元，被告韩立负担1145.89元。财产保全费1275.5元，由原告陈会才负担923.25元，被告韩立负担352.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  湛云州审 判 员  胥燕利代理审判员  金 靖二〇一五年八月十七日书 记 员  黄留文【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1745号
申请执行人：李克伟李克武。
被执行人：程绍松。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1745号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2407号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：范勇。
委托代理人：孙央群。
委托代理人：沈烨彬。
被告：ＸＸ。
被告：邹松。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告ＸＸ、邹松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员沈玮适用简易程序审理。本案于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人孙央群到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行以二被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告ＸＸ、邹松即时归还原告借款本金2556482.37元，支付至2014年10月20日的期内利息54255.86元、逾期利息901.48元、复利429.20元及自2014年10月21日起至实际清偿日止，以借款本金2556482.37元、利息54255.86元为基数，按合同约定的逾期利率计算的逾期利息、复利；2.被告ＸＸ、邹松共同支付原告为实现债权支出的律师代理费60000元；3.若二被告不能支付上述款项，则请依法处置被告ＸＸ提供的慈房他证2012字第0045**号房屋他项权证项下的房地产，所得款项由原告在上述第一、二项诉请款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ、邹松均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2010年3月8日，被告ＸＸ因购房所需向原告借款3200000元，约定借款期限为2010年3月8日至2025年3月7日，贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，遇基准利率调整的，自调整后的次年1月1日开始，按调整后相应期限档次的基准利率和浮动幅度确定新的借款执行年利率，偿还贷款本息方式为按月等额本息还款法，每月20日为还款日，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，借款人未按合同约定日期偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定，对借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计收复利；原告收回借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等时，可直接从借款人开立在原告处的账户中划扣。被告邹松作为被告ＸＸ的配偶，承诺为本案借款的共同还款人。被告ＸＸ提供其名下位于慈溪市古塘街道海关路美域花苑3号楼102室的房地产为本案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的律师代理费等。2012年5月9日，原告与被告ＸＸ办理了抵押登记手续，取得慈房他证2012字第0045**号房屋他项权证。被告ＸＸ借得款项后，足额归还贷款本息至2014年5月20日，之后仅在2014年7月1日支付利息4424.78元。2014年10月11日，原告因被告ＸＸ未足额偿还借款本息超过90天，向被告ＸＸ、邹松邮寄了律师函，宣布剩余贷款于2014年10月12日提前到期，要求两被告立即偿还全部剩余借款本金、支付相应利息等费用。邮件于次日被签收。现二被告尚欠原告借款本金2556482.37元、至2014年10月20日的利息54255.86元、逾期利息901.48元、复利429.20元及自2014年10月21日起的逾期利息和复利。原告为实现债权支出律师代理费60000元。
以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、同意共同还款、抵押承诺书、贷款交易明细、还款计划表、律师函、快递寄件单及签收单、《委托代理协议》、律师费发票、律师费支付凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《个人购房担保借款合同》依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告ＸＸ，被告ＸＸ未足额支付借款本息超过90天，已构成违约，原告可宣布本案借款立即到期，要求被告ＸＸ归还全部未归还的借款本金并支付利息、逾期利息、复利及原告为实现债权支出的律师代理费，也可以要求被告邹松按其承诺承担共同还款责任。被告ＸＸ提供一处房地产，为本案借款提供抵押担保，原告可就该房产优先受偿。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、邹松于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款2556482.37元，至2014年10月20日止的利息54255.86元、逾期利息901.48元、复利429.20元及自2014年10月21日起至款项付清之日止、以借款本金2556482.37元及利息54255.86元为基数、按82113201000000070号《个人购房担保借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息和复利；
二、被告ＸＸ、邹松于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费60000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对上述判决确定的被告ＸＸ应履行的款项，有权就被告ＸＸ提供的慈房他证2012字第0045**号房屋他项权证项下的房地产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计14090，由被告ＸＸ、邹松共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 潘玲燕
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2030号
申请执行人，李光建，农民。
被执行人，杨丽民（又名杨周），农民。
申请执行人李光建与被执行人杨丽民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）静民初字第3981号民事调解书，调解：�告杨丽民偿还原告李光建借款130000元，已经发生法律效力。申请执行人李光建于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月30日向被执行人杨丽民发出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2030号案件的本次执行程序�
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年三月三十日
书记员 张 军
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第411号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某甲，农民。被告人杜某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被睢宁县公安局取保候审，2014年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月20日19时许，被告人杜某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县梁集镇境内北大线由西向东行驶至2KM＋300M处时，被睢宁县公安局民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为112mg／100ml。经鉴定，被告人杜某甲静脉血中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年12月12日，被告人杜某甲被电话通知至睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人杜某乙、杜某丙的证言；驾驶人信息查询结果等书证；徐州市公安局物证鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。鉴于对被告人杜某甲适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年八月十一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑事判决书
（2014）睢刑初字第411号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1964年4月29日出生，居民身份证号码320324196404294295，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县粱集镇李圩村邱庙组32号。被告人杜某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月12日被睢宁县公安局取保候审，2014年7月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年11月20日19时许，被告人杜某甲酒后无证驾驶苏CR7N**号两轮摩托车，沿睢宁县梁集镇境内北大线由西向东行驶至2KM＋300M处时，被睢宁县公安局民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为112mg／100ml。经鉴定，被告人杜某甲静脉血中乙醇含量为98mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年12月12日，被告人杜某甲被电话通知至睢宁县公安局接受讯问，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人杜长军、杜存柱的证言；驾驶人信息查询结果等书证；徐州市公安局物证鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。鉴于对被告人杜某甲适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员魏峰
二〇一四年八月十一日
书记员王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。