山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3678号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：王欣，行长。
委托诉讼代理人：杨淑超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：徐梦皎，女，该行工作人员。
被上诉人（原审被告）:山东省农业生产资料有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：袁敦华，总经理。
被上诉人（原审被告）：孙某坤，男，1963年5月25日出生，汉族，住山东省商河县。
原审被告：山东博特瑞实业集团有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：王立元，总经理。
原审被告：侯某青，女，1968年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。
上诉人平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）因与被上诉人山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、孙某坤及原审被告山东博特瑞实业集团有限公司（以下简称博特瑞公司）、侯某青金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭。因当事人二审期间未提出新证据以及新的事实和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安银行济南分行上诉请求：1.改判一审判决第四项，改判为农资公司、孙某坤对博特瑞公司全部债务承担连带清偿责任；2.二审诉讼费用由农资公司、孙某坤承担。
事实和理由：2013年7月23日，我行与博特瑞公司签订编号为平银济分解支综字20130723第003号《综合授信额度合同》，约定：我行为博特瑞公司提供综合授信额度6000万元，授信期限一年。额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2013年7月23日，我行与孙某坤、农资公司签订的《最高额保证担保合同》约定：孙某坤、农资公司对编号为平银济分解支综字20130723第003号《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务（包括或有债务）本金6000万元中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。一审判决第四项仅判令农资公司、孙某坤对博特瑞公司债务在1000万元的范围内承担连带清偿责任，漏判农资公司、孙某坤对博特瑞公司所欠利息的连带清偿责任，与我行和农资公司、孙某坤签订的《最高额保证担保合同》约定不一致。
农资公司、孙某坤均未作答辩。
博特瑞公司、侯某青均未陈述意见。
平安银行济南分行向一审法院起诉请求：1.判令博特瑞公司偿还垫款本金9964962.56元及相应利息(截至2016年11月30日，欠息3393069.77元，嗣后利息按照合同约定另行计算);2.判令农资公司、孙某坤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令侯某青以其与孙某坤的夫妻共有财产对上述债务承担连带清偿责任;4.判令博特瑞公司、农资公司、孙某坤、侯某青承担本案全部诉讼费用，以及我行实现债权的其他费用(包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用)。
一审法院认定事实：平安银行济南分行所述属实，一审法院予以认定。截止至2016年11月30日博瑞特公司尚欠平安银行济南分行本金9964962.56元，利息3393069.77元。
一审法院认为，平安银行济南分行与博特瑞公司签订的《综合授信额度合同》、《汇票承兑合同》，与农资公司、孙某坤分别签订的《最高额保证担保合同》，侯某青出具的《保证担保声明书》均合法有效，受法律保护。合同履行中，博特瑞公司未按约定还款，应承担违约责任。农资公司、孙某坤、侯某青作为连带责任保证人，应在保证合同约定的保证范围内对涉案债务承担连带清偿责任。平安银行济南分行的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、山东博特瑞实业集团有限公司偿还平安银行股份有限公司济南分行贷款本金9964962.56元，于判决生效之日起十日内履行；二、山东博特瑞实业集团有限公司向平安银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年11月30日的利息3393069.77元，于判决生效之日起十日内履行；三、山东博特瑞实业集团有限公司支付平安银行股份有限公司济南分行自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金9964962.56元为基数，按照贷款合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行；四、山东省农业生产资料有限责任公司、孙某坤、侯某青对上述一至三项条款在1000万元的范围内承担连带清偿责任。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81550元、公告费260元，由山东博特瑞实业集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、孙某坤、侯某青负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理认定，平安银行济南分行（甲方、债权人）与孙某坤、农资公司（乙方、保证人）签订编号为平银济分解支额保字20130723第003－1号、第003－2号《最高额保证担保合同》各一份。《最高额保证担保合同》约定：本合同担保的范围为平银济分解支综字20130723第003号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金（折合）6000万元中的（折合）1000万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在上述担保范围内承担担保责任。
对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据平安银行济南分行与孙某坤、农资公司分别签订的《最高额保证担保合同》约定，孙某坤、农资公司承担保证责任的范围为平银济分解支综字20130723第003号《综合授信额度合同》项下本金6000万元中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。平安银行济南分行在本案中主张博特瑞公司尚欠借款本金9964962.56元及相应利息（截至2016年11月30日的欠息3393069.77元，嗣后利息按合同约定另行计算），其主张的借款本金余额未超出1000万元，且《最高额保证担保合同》明确将借款本金相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用约定为保证人应当承担保证责任的范围，故平安银行济南分行主张孙某坤、农资公司就涉案借款的担保责任范围应当包括利息、复利、罚息及实现债权费用的上诉理由，符合合同约定，本院予以支持。
本案二审中，鉴于平安银行济南分行仅就孙某坤、农资公司承担担保范围应包括利息等部分进行上诉，按照全案上诉预收二审案件受理费不妥，故对于多预收部分，依法应当退回。
综上，平安银行济南分行的上诉请求成立；一审判决认定的部分事实有误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初551号民事判决第一、二、三项及案件受理费负担部分，即“一、山东博特瑞实业集团有限公司偿还平安银行股份有限公司济南分行贷款本金9964962.56元，于判决生效之日起十日内履行”、“二、山东博特瑞实业集团有限公司向平安银行股份有限公司济南分行支付截止至2016年11月30日的利息3393069.77元，于判决生效之日起十日内履行”、“三、山东博特瑞实业集团有限公司支付平安银行股份有限公司济南分行自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息（以贷款本金9964962.56元为基数，按照贷款合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行”、“案件受理费81550元、公告费260元，由山东博特瑞实业集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、孙某坤、侯某青负担”；
二、变更济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初551号民事判决第四项为：“被上诉人山东省农业生产资料有限责任公司、孙某坤对本判决第一项所确定的原审被告山东博特瑞实业集团有限公司所负债务承担连带清偿责任、原审被告侯某青对本判决第一项所确定的原审被告山东博特瑞实业集团有限公司所负债务在1000万元的范围内承担连带清偿责任”。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费33945元，由被上诉人孙某坤、山东省农业生产资料有限责任公司负担。剩余案件受理费47605元退回上诉人平安银行股份有限公司济南分行。
本判决为终审判决。
审判长 孙永一
审判员 刘培森
审判员 赵永先
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡晓炘