wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第656号
罪犯蓝日会，男，1983年9月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年2月14日作出（2008）云刑初字第172号刑事判决，以被告人蓝日会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝日会在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝日会在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝日会系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝日会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝日会予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初135号
原告胡丹华，女，1948年12月6日生，汉族，广西柳州市人，柳州市岩村路小学退休教师，住广西柳州市鱼峰区。
被告李醒基，男，1955年3月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告胡丹华诉被告李醒基民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法组成由审判员曾麟担任审判长，代理审判员雷丽红、人民陪审员郑敏琳参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告胡丹华到庭参加诉讼。被告李醒基经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡丹华诉称，2013年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限为6个月，月利率为1.5%，即每月11日前付息750元至还清本金止。被告向原告出具《借条》一份。借款到期后，被告要求延期至2014年1月11日。现延期还款时间也已届满，但被告仍未归还借款和支付利息，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金50000元并支付该款利息24000元（利息按月利率1.5%，从2013年5月11日计算至2016年1月8日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告胡丹华对其陈述事实提供如下证据：
《借款协议》、《借条》各一份。证明：被告向原告借款50000元的事实。
被告李醒基未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李醒基经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告胡丹华提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为6个月从2013年5月11日起至2013年11月11日，借款月利率1.5%即月利息750元。同时，被告出具一份《借条》交原告收执，注明借款为现金。借款期限届满后，被告向原告申请展期，原告表示同意，故被告在前述《借条》空白处书写载明“还款期延长到2014年1月11日”。现原告认为，被告至今仍未归还借款和支付利息，遂诉至本院，提出前述请求。本院于2016年3月25日依法向被告发出公告，限被告自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有《借款协议》、《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系。被告应当按照约定的期限支付利息和返还借款。关于利息，原告主张按《借款协议》约定的月利率1.5%，从借款之日即2013年5月11日计算至立案之日即2016年1月8日止，按32个月计算，本院予以准许，则利息为24000元（50000元×1.5%×32个月）。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李醒基应返还原告胡丹华借款50000元并支付利息24000元，合计人民币74000元；
二、被告李醒基支付原告胡丹华公告费人民币700元。
案件受理费人民币1650元（原告已向本院预交），由被告李醒基负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
代理审判员 雷丽红
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
appoint
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1602刑初148号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人唐某1，男，1970年8月25日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2018年4月16日被广安市公安局直属分局取保候审。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］131号起诉书指控被告人唐某1犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日，被告人唐某1驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车，从广安区杨坪乡沿广花线往井河镇方向行驶。14时56分，该车行驶至广花线29公里800米路段处，驶入对向车道与对向行驶由当事人江某驾驶的川XB×××××超标电动自行车（搭乘当事人蒋某1）相撞，造成江某、蒋某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第二大队认定，被告人唐某1承担此次事故的主要责任，当事人江某承担此次事故次要责任，蒋某1无责任。经鉴定，被告人唐某1血液中乙醇含量为201.4mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人唐某1与被害人蒋某1达成了民事赔偿协议，已兑现了一部份，并对余下的欠款达成了付款计划，其行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人唐某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐某1驾驶证、行驶证、户籍信息、主动吸气检测、证据保全决定书、清单、当事人血样(尿样)提取登记表、血液已醇(交通)检验聘请书、道路交通事故检验、鉴定委托书、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚告知笔录、处罚决定书等、返还物品凭证、病情诊断证明、协议书、欠条、谅解书、广安世纪司法鉴定中心鉴定书、证人席某、罗某的证言、被害人江某、蒋某1陈述、被告人唐某1的供述与辩解。
本院认为，被告人唐某1在道路上醉�驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某1到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。事发后，被告人唐某1对造成被害人的损失予以了部份赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人唐某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六�月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 何常国
人民陪审员 罗明星
二〇一八年五月十六日
书 记 员 伍梦洁
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初224号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年3月9日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体经营户，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年6月15日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]194号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年2月22日以来，被告人刘某在株洲市芦淞区庆云山小学附近的奇迹超市内摆放一台两个座位的打鱼机供人电游赌博。2017年3月27日以来，被告人刘某在上述店内摆放一台一个座位的老虎机供人电游赌博。由被告人刘某替玩家上分下分，直至2017年3月29日被民警查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录、结算单复印件、扣押物品清单、没收物品收据、位置地图、传唤经过、破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，在小学学校附近设置三台电子游戏赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初382号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人马传日，男，1969年10月6日出生出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，中共党员，劳务人员，住浙江省三门县。2016年3月24日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2016年4月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕（三门县看守所不予收押）。现在家。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人马传日犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员周珍珍出庭，指控：
1、2015年9月22日晚，被告人马传日在三门县振世速豪宾馆8823房间容留汪贞贞吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年10月21日晚，被告人马传日在三门县振世速豪宾馆8826房间容留汪贞贞吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年1月29日晚，被告人马传日在三门县君庭商务宾馆206房间容留汪贞贞吸食甲基苯丙胺一次。
4、2016年2月14日晚，被告人马传日在三门县君庭商务宾馆205房间容留汪贞贞吸食甲基苯丙胺一次。
5、2016年3月份一天下午，被告人马传日在三门县康祥宾馆301房间容留汪贞贞吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人马传日具有如实供述的情节，建议判处被告人马传日有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人马传日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马传日犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马传日犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年十一月七日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4001号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈仲宝,男,1963年8月11日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。
陈仲宝被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初499号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈仲宝罚金1000元。因陈仲宝未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0191刑初499号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4001号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人陈仲宝,男,1963年8月11日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。陈仲宝被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初499号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈仲宝罚金1000元。因陈仲宝未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初499号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十三日书记员  唐蜜
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
岚民初字第402号
原告王某，农民。
委托代理人殷伟，山西杰昊律师事务所律师。
被告牛某，农民。
原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员邸国臻担任审判长，与审判员梁建林、陈少伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人殷伟、被告牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按民间习俗举办结婚典礼，同月在岚县民政局登记结婚。婚时，被告送原告彩礼款18000元，衣服款10000元，买金款10000元，押买家具款10000元。原告的陪嫁物有樟木衣箱两个。共同财产有坐落于东河村的盖板房六间。无共同债权债务。婚后原被告经常吵嘴打架，被告对原告实施家庭暴力，未生育子女。原告两次怀孕均因抚养不周导致流产。原告忍受不了被告的打骂于2012年12月离开被告家外出打工一直未回被告家，于2013年10月14日向岚县人民法院提起离婚诉讼，岚县人民法院于2014年4月25日以（2013）岚民初字第407号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以原被告分居长达三年之久，且已提起过一次离婚诉讼，夫妻感情彻底破裂，和好无望为由诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、原告的衣物归原告所有；3、共同财产均分；4、诉讼费用依法承担。
被告牛某辩称，只有原告返还我彩礼款18800元，衣服款10000元，买金款10000元，押买家具款10000元，我才同意与原告离婚，否则我不同意与原告离婚；原告的衣物已被原告拿走了；坐落于东河村的盖板房六间是我父亲盖的，不是我们的夫妻共同财产，也没有其他共同财产。无共同债权债务。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日按民间习俗举办结婚典礼，同月在岚县民政局登记结婚。婚时，被告送原告彩礼款18800元，衣服款10000元，买金款10000元，押买家具款10000元。原告的陪嫁物有樟木衣箱两个。原被告未生育子女。无夫妻共同财产。无共同债权债务。原告于2012年12月与被告分居外出打工至今。
以上事实有原、被告陈述及本院已发生法律效力的（2013）岚民初字第407号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告虽然结婚时间较长，但只共同生活了两年多时间，原告于2012年12月与被告分居外出打工将近三年时间。在原告首次起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，原被告又一直分居至今，夫妻感情未改善。现原被告双方夫妻感情确已破裂，和好无望。原告要求离婚应予准许。被告要求原告返还衣服款10000元、买金款10000元、押买家具款10000元，因该三笔款项已实际开支，且所买金下落不明，故对被告的请求，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼款18800元，因该款系被告婚前给付，且无证据证实因为给付彩礼造成被告生活困难，但原告自愿返还彩礼款9400元，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某离婚。
二、原告王某在判决生效后十日内返还被告牛某彩礼款9400元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告王某与被告牛某各负担100元。
如不服本判决可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 邸国臻
审判员 梁建林
审判员 陈少伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨彦生
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1631号
原告南京源业物业配套服务有限公司，组织机构代码55550238-9，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告杜辉栋，男，汉族，1980年6月17日出生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业公司）与被告杜辉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告源业物业公司的法定代表人马天铭、委托代理人张方强、被告杜辉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源业物业公司诉称，2010年7月24日，原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》，双方对物业名称为“某某菲”、物业服务内容及收费标准进行了约定。被告作为某某菲1-201、1-202、1-203、1-204、1-205、1-206、1-207、1-208、1-209，1-210、1-211、1-404、1-405、1-406、1-407、1-408、1-409的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用。其中1-201至—1-211、1-406室，在2011年7月1日至2012年8月31日，2013年6月1日至2013年8月31日未缴纳物业服务费；1-404、1-405、1-407、1-408室，在2013年6月1日至2013年8月31日未缴纳物业服务费；1-409室在2011年7月1日至2012年9月29日，2013年6月1日至2013年8月31日未缴纳物业服务费。上述被告欠缴物业服务费共计8624.075元。期间，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费共计8624.075元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的2011年7月1日至2012年8月31日物业服务费共计6228元。
被告杜辉栋辩称：第一，某某菲1-210、1-211室不是被告是房屋，另外，1-401、1-501、1-214室为被告所有。第二，2013年1月15日，被告向原告缴纳2012年9月30日至2013年5月30日的物业服务费和公摊水电费共计9010元。第三，2014年2月27日，被告向新物业公司合肥市某甲物业管理有限公司南京分公司（以下简称某甲物业）缴纳2013年6月至2014年2月期间的物业服务费5900元。第四，对于原告主张的2011年7月1日至2012年8月31日的物业服务费6228元，数额没有异议，但是被告已按时缴纳了该期间的物业服务费，只是收据暂时找不到。第四，根据缴费记录，2013年1月15日被告向原告缴提前预交了4个半月，被告不可能欠缴前一年的物业服务费。原告也不可能不追缴前一年欠费，而收取之后的物业服务费，这不符合常理。通常业主不会保留二、三年前的收据，只会保留最近一期的收据，以证明没有欠缴物业服务费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为某某菲小区1-201至1-209，1-214、1-401、1-404至1-409、1-501室的业主。2010年原告与某某花园业主委员会签订物业服务合同，对某某菲小区进行物业服务管理，合同期限为2010年7月24日至2013年7月23日，双方并对服务费用、收取办法及权利义务等进行了约定。原告于2013年8月31日结束对某某菲小区的物业服务管理。2013年1月15日，被告向原告缴纳2012年9月30日至2013年5月30日的物业服务费和公摊水电费共计9010元。2014年2月27日，被告向某甲物业缴纳2013年6月至2014年2月期间的物业服务费5900元。原告没有向被告催交过2011年7月1日至2012年8月31日物业服务费6228元。审理中，原告认可被告已经缴纳部分房屋的物业服务费，但认为被告没有缴纳1-201至1-209、1-406、1-409、1-401、1-501、1-214室房屋2011年7月1日至2012年8月31日的物业服务费共计6228元。被告对原告主张的物业费数额6228元无异议，但认为该物业服务费已向原告缴纳。因被告不同意调解，致使本院无法组织双方调解。
另查明，本院受理原告与蔡某、杜某、徐某物业服务合同纠纷案件，审理中，原告认可蔡某、杜某、徐某已经缴纳部分物业服务费，后双方庭外和解，原告撤回起诉。
上述事实，有原被告当庭陈述、物业管理合同、收款收据等证据证实。
本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告在起诉前没有向被告书面催交过2011年7月1日至2012年8月31日的物业服务费，被告抗辩，其已经缴纳该期间物业服务费，因本案以及本院审理的原告其他物业服务合同纠纷案件，起诉物业服务费数额均有错误，原告存在财务管理混乱的情况，同时，根据交易习惯，通常物业服务企业应当先催交欠费，在欠费缴清的情况下才可能提前预收物业服务费，被告举证证明2013年1月15日向原告提前预交至2013年5月30日物业服务费，被告没有保管之前物业服务费收据的义务，故被告的抗辩意见更符合客观事实，本院予以采纳。原告要求被告支付拖欠的物业服务费6228元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告南京源业物业配套服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南京源业物业配套服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王琳琳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4233号
原告吴俊东，男，1973年5月21日生，汉族。
被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，该公司董事长。
原告吴俊东诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊东到庭参加诉讼，被告永骋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊东诉称，2014年7月13日,其与被告永骋公司口头约定租赁被告位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋建材市场内的约3亩场地用于石材加工,每亩每年租金48000元,场地交付时间为2014年9月。原告当场支付给被告1万元定金，被告出具了收款收据。交付期限届至后，原告多次催促被告交付场地未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告双倍返还原告定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告永骋公司未应诉。
经审理查明：2014年7月13日,原告吴俊东与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约3亩场地用于石材加工,每亩每年租金48000元。当日，原告即向被告交付定金1万元，被告出具收款收据一份,收据载明“交款单位吴俊东，人民币壹万元正，收款事由石材(3亩)定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未签订书面租赁合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。
上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴俊东与被告永骋公司就场地租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，本院依法认定原被告之间的租赁合同未成立。因被告在约定的期限内不能交付配套场地是合同无法订立的根本原因，故原告诉请被告双倍返还定金具有事实及法律依据，且未超过法定限额，本院依法予以支持。被告永骋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴俊东双倍返还定金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王海露
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戴玉娟
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁民初字第4233号原告吴俊东，男，1973年5月21日生，汉族。被告南京禄口永骋建材有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。法定代表人史忠国，该公司董事长。原告吴俊东诉被告南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊东到庭参加诉讼，被告永骋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊东诉称，2014年7月13日,其与被告永骋公司口头约定租赁被告位于江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋建材市场内的约3亩场地用于石材加工,每亩每年租金48000元,场地交付时间为2014年9月。原告当场支付给被告1万元定金，被告出具了收款收据。交付期限届至后，原告多次催促被告交付场地未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告双倍返还原告定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永骋公司未应诉。经审理查明：2014年7月13日,原告吴俊东与被告永骋公司协商租赁江宁区禄口街道秦禄大道2号南京禄口永骋市场内约3亩场地用于石材加工,每亩每年租金48000元。当日，原告即向被告交付定金1万元，被告出具收款收据一份,收据载明“交款单位吴俊东，人民币壹万元正，收款事由石材(3亩)定金”字样，并加盖被告永骋公司财务专用章。后双方未签订书面租赁合同，被告也未交付场地，原告诉至法院要求被告双倍返还定金。上述事实，有收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告吴俊东与被告永骋公司就场地租赁事宜进行协商，虽然双方对租赁场地的面积、价格事项达成合意，但双方就租赁场地的范围、租赁期限、租金支付方式等方面未作约定，且结合现有证据亦无法对前述事项予以确认，租赁合同成立的必要条款缺失，本院依法认定原被告之间的租赁合同未成立。因被告在约定的期限内不能交付配套场地是合同无法订立的根本原因，故原告诉请被告双倍返还定金具有事实及法律依据，且未超过法定限额，本院依法予以支持。被告永骋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、第二百一十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京禄口永骋建材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴俊东双倍返还定金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京禄口永骋建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员  王海露二〇一五年十一月十日书 记 员  戴玉娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终574号
上诉人(原审原告)张连花，男，1953年4月27日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人(原审原告)郭新爱，女，1952年8月30日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区栾城镇东街村民委员会，住所地：石家庄市栾城区栾城镇东街村。
法定代表人郭建平，该村村委会主任。
委托诉讼代理人任军霞，河北翱法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市栾城区教育局，住所地：石家庄市栾城区惠源路。
法定代表人李路贤，该局局长。
委托诉讼代理人李同建，河北凌众律师事务所律师。
上诉人郭新爱、张连花因与被上诉人石家庄市栾城区栾城镇东街村民委员会、石家庄市栾城区教育局教育机构责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2016）冀0110民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭新爱、张连花、被上诉人石家庄市栾城区栾城镇东街村民委员会的委托诉讼代理人任军霞、被上诉人石家庄市栾城区教育局的委托诉讼代理人李同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭新爱、张连花上诉请求：撤销原判，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1992年9月3日上诉人女儿张荣娟从东街小学二楼上摔下来，后经抢救无效死亡。该事实有时任东街小学校长任某的证明为证。摔下来的原因：一是东街小学系东街村委会筹建，所有权归村委会，因筹建设计二楼阳台存在缺陷，导致孩子从上面摔下来；二是因学校安全教育管理存在漏洞，村委会和教育局应对孩子死亡承担共同责任。上诉人不知道什么是诉讼时效，只知道任某校长对我们说“现在国家没有赔偿政策，你们不要找了”，也因为我们家多人在教育线上工作，对教育教学有着深厚的感情，所以当时就没再找老师和学校的麻烦。但孩子的离世是做父母的心病、痛苦和悲哀，所以上诉人身不由己的向学校、老师、村干部不断说起此事，渴望他们能够理解我们，给我们一个交代，但事与愿违。直到2014年东街村委会搞开发拆除小学，我们又开始找教育局。后教育局、村委会以不好做主为由，让我们起诉，我们起诉后被驳回诉讼请求，我们感到非常冤枉。
被上诉人石家庄市栾城区栾城镇东街村民委员会辩称，上诉人从知道权利被侵害之日起已经超过20年，人民法院不予保护，应驳回上诉人的上诉请求。村委会无偿提供场地，教育机构无偿使用，村委会和学校之间没有管理和被管理的关系，对学生没有管理的职责和义务，故在学校发生的一切事故与村委会无关，教育设置没有任何问题，村委会无任何责任，应驳回上诉人的上诉请求，一审判决正确。
被上诉人石家庄市栾城区教育局辩称，答辩人始终要求被答辩人对自己所说事实提供证据，本案一审当中被答辩人虽然提供了任某的证言，但证人未出庭，也没有向法院提出证人不能出庭的申请，证据不符合证据形式的要件，不能作为案件认定依据，所以一审法院未采信，符合法律规定。根据被答辩人在起诉状所称，事故发生在1992年，根据民法通则的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，诉讼期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。答辩人认为被答辩人已经超过法律规定的最长起诉期限，不存在特殊情况，法院应当对其诉讼请求予以驳回。答辩人认为东街小学原属于村办学校，由栾城镇东街村委会管理。答辩人与东街村委会在当时没有管理和监督义务的关系，答辩人不是实际侵权人，被答辩人起诉的内容属于侵权损害责任纠纷，与被答辩人没有直接的利害关系，应当撤回对答辩人的起诉。
郭新爱、张连花向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿原告女儿医疗费3200元、死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张连花、郭新爱女儿张荣娟于1992年9月3日下午第二节课间，从学校二楼上摔了下来，被学校送入栾城县医院稍做检查治疗又转入省二院救治，因伤势过重抢救无效死亡。被告东街村对张荣娟系原告张连花、郭新爱的女儿予以认可；对死亡发生的事实不清楚。东街村的代理人对原告提交的常住人口登记卡复印件的真实性有异议；对证人任某的证词，因证人未出庭，对其出示的证据不予质证、不予认可。被告教育局的代理人对原告提交的常住人口登记卡复印件的真实性有异议；对证人任某的证词，与东街村代理人意见一致，对真实性有异议。二被告认为原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告东街村认为损害情况与村委会无关。被告教育局认为原告应当对孩子死亡事实承担相应的举证责任，教育局不应该对损害事故承担任何责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元，二被告对赔偿标准不予认可。原告增加诉讼请求，要求被告赔偿女儿医疗费3200元，未补交诉讼费。原告在出事当年找到时任校长任某，任某答复说当时没有赔偿政策，后来就没有再找过他们，直到2016年东街小学被开发商拆迁了，原告才找东街村委会要求赔偿事宜。原、被告无异议。
一审法院认为，因被告东街村对张荣娟系原告张连花、郭新爱的女儿予以认可，本院予以采信。对原告张连花、郭新爱的女儿死亡一事，因证人任某未出庭作证，二被告对其证词不予认可，原告又无其他证据提交，本院对这一事实不予认定。原告要求赔偿医疗费3200元，属于增加的诉讼请求部分，因其未补交诉讼费，本院不予审理。原告自己表述在女儿出事当年即1992年9月3日以后找过时任校长任某，提起赔偿事宜，任某答复说当时没有赔偿政策，后来就没有再找过他们，直到2016年东街小学被开发商拆迁了，原告才找东街村委会要求赔偿事宜。据此可以认定原告在1992年9月3日以后就知道其权利受到侵害，原告却在2016年9月9日起诉到我院，请求被告赔偿损失，以保护自己民事权利，已超过诉讼时效期间，且二被告不予认可，故本院对其民事权利不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告张连花、郭新爱的诉讼请求。案件受理费9293元，减半收取计4646.5元，由原告张连花、郭新爱负担。
本院二审期间，当事人未出示新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，根据上诉人张连花、郭新爱的陈述，其女儿是1992年9月3日离世，二上诉人知道权利受到侵害，至二上诉人2016年9月9日向栾城区人民法院提起本案诉讼，其权利被侵害已超过二十年，且二上诉人并未出示证据证实有特殊情况，故法院对其民事权利不予保护，原审判决驳回二上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人张连花、郭新爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9293元，由上诉人张连花、郭新爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 琨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执617号
申请执行人段恭模，男，1955年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人段恭模与被执行人官小琨（2016）闽0821民初697号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币70000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初349号
原告：张森，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201410969885。
被告：米易县人民医院。住所地：四川省米易县。
法定代表人：范贤弟，系该院院长。
委托诉讼代理人：焦明强（特别授权），男，1989年3月19日出生，汉族，系该院职工，户籍所在地重庆市长寿区，现住四川省米易县。
原告张森与被告米易县人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人吴春阳，被告米易县人民医院的委托诉讼代理人焦明强到庭参加诉讼。案件审理中应原告张森的申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对米易县人民医院对张森的诊疗行为是否存在过错及过错的参与度进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告张森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费36296.69元、误工费3311.80元、交通费6000元、护理费3429元、住院伙食补助费2700元等共计51737.49元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日19时10分，张森因感冒到被告处就诊，被告医务人员对原告进行了血常规、胸片检查后初步诊断为：发烧待查？不排除结核性胸膜炎复发可能，于是被告对原告选用了“左氧氟沙星、利巴韦林、热毒宁、门冬氨酸钾镁、维生素C”等药物进行静滴治疗，输液期间原告胸部出现红色皮疹伴轻微瘙痒，但被告未予停药；次日原告胸背腰腹出现红色皮疹伴瘙痒，于是又到被告处就诊，被告医务人员诊断为“1、急性支气管炎？2、肺结核？3、皮疹待查：药疹？其他原因所致？”，于是被告又选用了“五水头孢唑林钠、加西替利嗪”进行静滴治疗，因在被告处治疗无好转，原告于5月23日到攀枝花中心医院住院治疗，攀枝花中心医院建议转上级医院进一步治疗，为此原告于6月3日到四川大学华西医院住院治疗，华西医院诊断为“1、药物超敏反应综合症2、肝功能异常3、低蛋白血症4、结核性胸膜炎、胸腔积液”。原告两次入住四川大学华西医院治疗。综上，原告认为被告在诊疗过程中未尽到合理义务导致原告遭受损失，被告应承担赔偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为1、请求判决被告赔偿原告医疗费36296.69元、误工费4323.48元、交通费6000元、护理费3679.50元、住院伙食补助费2900元、鉴定费10000元等共计63217.67元。
被告米易县人民医院辩称，张森于2016年5月20日在该院急诊科就诊，次日又到急诊科就诊。该院对其尽到了及时、合理的诊疗，仅因存在个体差异对原告的提醒义务不够，原告转院治疗是应原告母亲的要求。根据司法鉴定意见结果，该院不应承担60000多元的赔偿责任，请人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的下列证据：张森身份证、急诊病历(首页)、检验报告单、入院通知书、出院证明书、诊断书、转院审批表、出院病情证明书、出院费用结算单票据、费用清单、明细单、结算表、劳动合同书、银行卡客户交易查询件、相片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、销售清单、医药公司营业执照、药品经营许可证、诊断学、内科学、药理学、药品说明书、诊疗指南资料、职业医师资格证、执业证、护士执业证、身份证、四川华西医院住院病历的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
医疗费票据60张。被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为上述医疗费票据没有其他证据予以支持，特别是华西医院的4张门诊票据每张金额均为5000元左右金额过高，上述票据不能证明原告的实际医疗费金额。因原告系患者，医疗机构根据其病情对其进行治疗所产生的费用并无不当，且其对医疗机构的诊疗行为不具有专业性，也不能支配医疗机构的诊疗行为，其已经完成了其作为患者的举证责任，且被告对其异议未提交证据予以证明。故本院对上述证据的真实性予以采信。
根据原、被告双方当事人陈述及上述证据，本院确认如下事实：
张森系成都铁路局（成都电务段）职工，其因感冒于2016年5月20日、21日到米易县人民医院就诊治疗，共产生医疗费519.24元。于5月23日至5月25日在攀枝花中心医院住院治疗，攀枝花中心医院诊断为“1、药疹伴药物热？2、败血症？3、右侧结核性胸膜炎伴胸腔积液？4、肝功能不全”，此次住院产生医疗费3692.96元，后因诊断不明、治疗效果不佳，攀枝花中心医院建议转上级医院进一步治疗。因暂不能办理住院手续张森于5月26日、5月27日、5月28日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月2日在四川大学华西医院急诊治疗，共产生医疗费29339元。2016年6月3日至6月13日张森入住四川大学华西医院治疗，华西医院诊断为“1、药物超敏反应综合症2、肝功能异常3、低蛋白血症4、结核性胸膜炎、胸腔积液”，期间向其家属发放了病危通知单，此次住院产生医疗费5032.14元，其中张森个人支付金额为2128.55元。2016年6月24日至7月11日张森因皮疹再次入住四川大学华西医院治疗，华西医院诊断为“1、药物超敏反应综合症2、肝功能异常3、结核性胸膜炎”，此次住院产生医疗费6767.16元，其中张森个人支付金额为1210.82元。四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴（2017）书证字第0059号司法鉴定意见书：米易县人民医院在对被审查人张森的诊疗行为中对左氧氟沙星可引起光毒性反应认识不足，存在未完整履行相关告知义务过错，一定程度上使皮肤损伤加重，故建议医方承担告知部分缺失的过错责任，参与度为5%--10%。鉴定费金额为10000元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在米易县人民医院治疗期间，因医疗机构及其医务人员存在告知部分缺失的过错责任，故对原告诉请米易县人民医院承担此部分侵权责任的主张，本院予以支持。对原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，虽原告未提交证据予以证明，但结合其实际就医治疗的情况，本院酌定为2000元；对原告主张的护理费，虽医嘱上未载明原告住院期间需要护理人员，但根据原告的实际病情，本院对原告主张的符合法律规定范围内的护理费3679.50元予以支持；对原告主张的误工费，根据原告的工资标准及其实际减少收入的情况，本院将误工费确定为4323.48元。综上，原告的各项损失为：医疗费36296.69元、住院伙食补助费2900元、护理费3679.50元、误工费4323.48元、交通费2000元、鉴定费10000元，合计59199.67元。根据米易县人民医院的过错责任，其应当承担的赔偿金额为3552元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由米易县人民医院赔偿张森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计3552元。此款于本判决生效后十五日支付。
二、驳回张森的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由米易县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 李思锐
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0421民初349号原告：张森，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：吴春阳（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号15104201410969885。被告：米易县人民医院。住所地：四川省米易县。法定代表人：范贤弟，系该院院长。委托诉讼代理人：焦明强（特别授权），男，1989年3月19日出生，汉族，系该院职工，户籍所在地重庆市长寿区，现住四川省米易县。原告张森与被告米易县人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人吴春阳，被告米易县人民医院的委托诉讼代理人焦明强到庭参加诉讼。案件审理中应原告张森的申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对米易县人民医院对张森的诊疗行为是否存在过错及过错的参与度进行了鉴定。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费36296.69元、误工费3311.80元、交通费6000元、护理费3429元、住院伙食补助费2700元等共计51737.49元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日19时10分，张森因感冒到被告处就诊，被告医务人员对原告进行了血常规、胸片检查后初步诊断为：发烧待查？不排除结核性胸膜炎复发可能，于是被告对原告选用了“左氧氟沙星、利巴韦林、热毒宁、门冬氨酸钾镁、维生素C”等药物进行静滴治疗，输液期间原告胸部出现红色皮疹伴轻微瘙痒，但被告未予停药；次日原告胸背腰腹出现红色皮疹伴瘙痒，于是又到被告处就诊，被告医务人员诊断为“1、急性支气管炎？2、肺结核？3、皮疹待查：药疹？其他原因所致？”，于是被告又选用了“五水头孢唑林钠、加西替利嗪”进行静滴治疗，因在被告处治疗无好转，原告于5月23日到攀枝花中心医院住院治疗，攀枝花中心医院建议转上级医院进一步治疗，为此原告于6月3日到四川大学华西医院住院治疗，华西医院诊断为“1、药物超敏反应综合症2、肝功能异常3、低蛋白血症4、结核性胸膜炎、胸腔积液”。原告两次入住四川大学华西医院治疗。综上，原告认为被告在诊疗过程中未尽到合理义务导致原告遭受损失，被告应承担赔偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为1、请求判决被告赔偿原告医疗费36296.69元、误工费4323.48元、交通费6000元、护理费3679.50元、住院伙食补助费2900元、鉴定费10000元等共计63217.67元。被告米易县人民医院辩称，张森于2016年5月20日在该院急诊科就诊，次日又到急诊科就诊。该院对其尽到了及时、合理的诊疗，仅因存在个体差异对原告的提醒义务不够，原告转院治疗是应原告母亲的要求。根据司法鉴定意见结果，该院不应承担60000多元的赔偿责任，请人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的下列证据：张森身份证、急诊病历(首页)、检验报告单、入院通知书、出院证明书、诊断书、转院审批表、出院病情证明书、出院费用结算单票据、费用清单、明细单、结算表、劳动合同书、银行卡客户交易查询件、相片、司法鉴定意见书、鉴定费票据、销售清单、医药公司营业执照、药品经营许可证、诊断学、内科学、药理学、药品说明书、诊疗指南资料、职业医师资格证、执业证、护士执业证、身份证、四川华西医院住院病历的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：医疗费票据60张。被告对医疗费票据的真实性无异议，但认为上述医疗费票据没有其他证据予以支持，特别是华西医院的4张门诊票据每张金额均为5000元左右金额过高，上述票据不能证明原告的实际医疗费金额。因原告系患者，医疗机构根据其病情对其进行治疗所产生的费用并无不当，且其对医疗机构的诊疗行为不具有专业性，也不能支配医疗机构的诊疗行为，其已经完成了其作为患者的举证责任，且被告对其异议未提交证据予以证明。故本院对上述证据的真实性予以采信。根据原、被告双方当事人陈述及上述证据，本院确认如下事实：张森系成都铁路局（成都电务段）职工，其因感冒于2016年5月20日、21日到米易县人民医院就诊治疗，共产生医疗费519.24元。于5月23日至5月25日在攀枝花中心医院住院治疗，攀枝花中心医院诊断为“1、药疹伴药物热？2、败血症？3、右侧结核性胸膜炎伴胸腔积液？4、肝功能不全”，此次住院产生医疗费3692.96元，后因诊断不明、治疗效果不佳，攀枝花中心医院建议转上级医院进一步治疗。因暂不能办理住院手续张森于5月26日、5月27日、5月28日、5月29日、5月30日、5月31日、6月1日、6月2日在四川大学华西医院急诊治疗，共产生医疗费29339元。2016年6月3日至6月13日张森入住四川大学华西医院治疗，华西医院诊断为“1、药物超敏反应综合症2、肝功能异常3、低蛋白血症4、结核性胸膜炎、胸腔积液”，期间向其家属发放了病危通知单，此次住院产生医疗费5032.14元，其中张森个人支付金额为2128.55元。2016年6月24日至7月11日张森因皮疹再次入住四川大学华西医院治疗，华西医院诊断为“1、药物超敏反应综合症2、肝功能异常3、结核性胸膜炎”，此次住院产生医疗费6767.16元，其中张森个人支付金额为1210.82元。四川鼎诚司法鉴定中心出具鼎诚司鉴（2017）书证字第0059号司法鉴定意见书：米易县人民医院在对被审查人张森的诊疗行为中对左氧氟沙星可引起光毒性反应认识不足，存在未完整履行相关告知义务过错，一定程度上使皮肤损伤加重，故建议医方承担告知部分缺失的过错责任，参与度为5%—10%。鉴定费金额为10000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告在米易县人民医院治疗期间，因医疗机构及其医务人员存在告知部分缺失的过错责任，故对原告诉请米易县人民医院承担此部分侵权责任的主张，本院予以支持。对原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的交通费，虽原告未提交证据予以证明，但结合其实际就医治疗的情况，本院酌定为2000元；对原告主张的护理费，虽医嘱上未载明原告住院期间需要护理人员，但根据原告的实际病情，本院对原告主张的符合法律规定范围内的护理费3679.50元予以支持；对原告主张的误工费，根据原告的工资标准及其实际减少收入的情况，本院将误工费确定为4323.48元。综上，原告的各项损失为：医疗费36296.69元、住院伙食补助费2900元、护理费3679.50元、误工费4323.48元、交通费2000元、鉴定费10000元，合计59199.67元。根据米易县人民医院的过错责任，其应当承担的赔偿金额为3552元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由米易县人民医院赔偿张森医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合计3552元。此款于本判决生效后十五日支付。二、驳回张森的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由米易县人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一七年十一月八日书记员 李思锐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执594号
申请执行人：李宗连，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
被执行人：张松，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省任城区，现住山东省曹县。
本院在执行李宗连与被告张松健康权纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1721民初4009号民事判决书已发生法律效力，因张松未履行生效法律文书确定的义务，李宗连于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人张松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张松至今未自动履行。
本院在2018年2月13日、2018年3月27日、2018年6月28日对张松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产。
本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1721执594号限制消费令，对张松限制消费。
本院于2018年7月31日向申请执行人李宗连发出提供被�行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李宗连未能提供相应财产线索。本院于2018年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李宗连，李宗连同意终结本次执行程序。李宗连尚有债权20000元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初4009号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行�继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐金可
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执594号申请执行人：李宗连，男，1961年8月4日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：张松，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省任城区，现住山东省曹县。本院在执行李宗连与被告张松健康权纠纷一案中，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁1721民初4009号民事判决书已发生法律效力，因张松未履行生效法律文书确定的义务，李宗连于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人张松发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张松至今未自动履行。本院在2018年2月13日、2018年3月27日、2018年6月28日对张松的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产。本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1721执594号限制消费令，对张松限制消费。本院于2018年7月31日向申请执行人李宗连发出提供被�行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李宗连未能提供相应财产线索。本院于2018年7月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李宗连，李宗连同意终结本次执行程序。李宗连尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2017）鲁1721民初4009号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行�继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一八年七月三十一日书记员  唐金可
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5746号
原告山东永恒物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区北园路中段北侧。
负责人：尤如法，职务：法定代表人。
被告王迎年，男，汉族。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告王迎年物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异43号
异议人（案外人）：张佳俊，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县人民西路6号。
负责人：顾正志，该行行长。
委托诉讼代理人：张希林、姜洋，该行办事员。
被执行人：盐城闽贵物资有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：陈圣筹，该公司总经理。
被执行人：江苏闽兴钢材市场管理有限公司，住所地江苏省射阳县海都路1号。
法定代表人：黄常顺，该公司总经理。
被执行人：陈圣筹，男，1971年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈银菊，女，1972年12月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周丙戍，男，1975年10月6日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄常顺，男，1972年8月14日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：周艳，女，1986年10月4日生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：叶德安，男，1977年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：蔡红霞，女，1983年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“工行射阳支行”）与盐城闽贵物资有限公司（以下简称“闽贵物资公司”）、江苏闽兴钢材市场管理有限公司（以下简称“闽兴管理公司”）、陈圣筹、陈银菊、周丙戍、黄常顺、周艳、叶德安、蔡红霞金融借款合同纠纷一案中，异议人张佳俊对本院（2014）射执字第1293号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张佳俊称，要求中止本院（2014）射执字第1293号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行行为。事实和理由：坐落在无锡市兴源北路600－901房屋于2012年2月26日租赁给异议人，租赁期限10年，已按合同约定支付了租金。目前异议人仍承租该房屋。
工行射阳支行称，张佳俊租赁叶德安、蔡红霞的房屋不错，同意中止迁让该房屋，但请求对该房屋依法进行拍卖。
闽贵物资公司、闽兴管理公司、陈圣筹、陈银菊、周丙戍、黄常顺、周艳、叶德安、蔡红霞未陈述意见。
本院查明，坐落在无锡市兴源北路600－901房地产系叶德安、蔡红霞所有。2012年2月6日，叶德安、蔡红霞将该房屋出租给张佳俊，租期至2022年2月26日。张佳俊交付了约定的前5年的租金200万元和租赁保证金68万元。2014年7月28日，张佳俊将案涉房屋转租给吕永辉等。2012年3月29日，叶德安、蔡红霞将该房屋抵押给工行射阳支行，办理了抵押登记手续。
另查明，本院于2014年3月14日作出（2013）射商初字第0916号民事判决：闽贵物资公司于本判决生效后十日内，向工行射阳县支行返还借款本金1499911.02元，并支付截止2013年6月20日的利息87864.57元，并自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息；陈圣筹、陈银菊、周丙戍、黄常顺、周艳对闽贵物资公司的上述债务承担连带责任；闽兴管理公司对闽贵物资公司，应当向工行射阳县支行支付的利息42418.48元，及自2013年6月21日起至判决确定的履行之日止，按照合同约定的逾期利率标准支付利息承担连带责任；工行射阳县支行有权对叶德安、蔡红霞所有的位于无锡市兴源北路600-901号房产，折价或者以拍卖、变卖所得的价款在1499911.02元本息范围内优先受偿。判决发生法律效力后，工行射阳支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月12日张贴公告，责令：叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产。
本院认为，张佳俊与叶德安、蔡红霞在案涉房屋抵押登记前签订了房屋租赁协议，且已实际履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”的规定，本案中张佳俊在抵押登记前已承租叶德安、蔡红霞的房屋，其租赁关系不受该抵押权的影响，在本院执行工行射阳支行与叶德安、蔡红霞金融借款合同纠纷一案中，在租赁关系存续期间，张佳俊将房屋转租后对租赁的房屋虽不实际占有，但仍有利害关系，故张佳俊的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）射执字第1293号公告责令叶德安、蔡红霞及实际使用人于2015年8月30日前迁让出坐落在无锡市兴源北路600－901房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘高良
代理审判员 姜海凤
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1505号
原告：张国俊，男，1981年1月6日生，满族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：路立军，女，1976年1月28日生，汉族，住涿州市。
被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。
被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。
三被告共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。
原告张国俊与被告肖阳、肖立新、路立军合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊及其委托诉讼代理人刘然，被告肖阳及其三被告共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即偿还欠款7万元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向原告提供虚假信息致使原告投资损失10万元，经双方协商，被告于2015年6月4日给原告写下欠条，愿意赔偿原告的上述损失，分次支付，第一次2015年10月31日前支付30%即3万元，余款2016年底付清。第一次的款项因被告不付，原告起诉至涿州市人民法院，法院判令其立即支付该款。现剩余部分已到期，被告仍然拒不支付。原告请求人民法院支持诉讼请求。
被告路立军、肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠张国俊现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。被告对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户。本院认为，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3728号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不予采信。4、被告提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。
经审理查明，三被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年2月14日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资10万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年2月14日，半年分红一次，首次分红为2014年8月14日，本金及红利返还日为2015年2月13日。原告于当日向华融普银公司转账10万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。三被告于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠张国俊现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款7万元。
本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款10万元，期限自2014年2月14日至2015年2月13日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，三被告于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还10万元作出承诺，系三被告在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。三被告主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因原告已就涉案欠款起诉，并经终审判决确认被告还款3万元，故对原告主张剩余7万元欠款，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告肖阳、肖立新、路立军于本判决生效后十日内支付原告欠款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高珊珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初1505号原告：张国俊，男，1981年1月6日生，满族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：路立军，女，1976年1月28日生，汉族，住涿州市。被告：肖阳，男，1977年5月2日生，汉族，住涿州市。被告：肖立新，女，1978年6月8日生，汉族，住涿州市。三被告共同委托诉讼代理人：栗娟、刘晓龙，河北济民律师事务所律师。原告张国俊与被告肖阳、肖立新、路立军合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊及其委托诉讼代理人刘然，被告肖阳及其三被告共同委托诉讼代理人栗娟、刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告承担连带责任立即偿还欠款7万元。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年，被告向原告提供虚假信息致使原告投资损失10万元，经双方协商，被告于2015年6月4日给原告写下欠条，愿意赔偿原告的上述损失，分次支付，第一次2015年10月31日前支付30%即3万元，余款2016年底付清。第一次的款项因被告不付，原告起诉至涿州市人民法院，法院判令其立即支付该款。现剩余部分已到期，被告仍然拒不支付。原告请求人民法院支持诉讼请求。被告路立军、肖阳、肖立新辩称，对原告欠款不具有偿还责任，原告在诉状中说是向华融普银投资，是华融普银没有按时返还投资款，被告与原告之间不存在直接的债权债务关系，对原告向华融普银投资款项，没有承担连带赔偿责任的义务。原告主张的损失没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的华融普银投资（北京）有限公司合伙协议，其真实性本院予以认定。2、原告提交的欠条一份“今欠张国俊现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。被告对于欠条的真实性认可，主张签署欠条是原告和众投资人逼迫，迫于无奈签署的，欠条没有写明欠款是华融普银投资款，原告没有证据证明欠款和第一份证据投资款是否有直接关系，该欠条没有合法有效的民事法律关系作为基础，如按原告所述，该笔款项为其向华融普银的投资款，该款性质已发生变化，属于赃款性质，被告不应为赃款承担责任，此笔款项没有进入我方个人账户。本院认为，被告辩称欠条系受逼迫签订但未提交任何证据证明，故本院对其意见不予采纳。3、原告提供的保定市中级人民法院2017冀06民终3728号民事判决书，对真实性本院予以认定。被告称已对该判决书申请再审，并未提供相关材料证实该案已进入再审程序，本院不予采信。4、被告提供的电汇凭证，对真实性本院予以认定。经审理查明，三被告系华康保险公司员工，被告肖阳、肖立新系夫妻关系。原告经被告介绍于2014年2月14日与华融普银公司签订合伙协议，约定共同设立北京华融普银投资管理中心，原告为合伙人，出资10万元。合伙企业存续期限12个月。资金起息日为2014年2月14日，半年分红一次，首次分红为2014年8月14日，本金及红利返还日为2015年2月13日。原告于当日向华融普银公司转账10万元。合同到期后，华融普银公司未按约定回购出资款。三被告于2015年6月4日向原告出具欠条“今欠张国俊现金100000元，大写：壹拾万元整还款日期于2015年12月31日还全款30%剩余部分于2016年7月1日还全款30%最后于2016年12月31日40%全部还清欠款人：肖立新（肖阳代签）肖阳路立军2015年6月4日”。现原告起诉请求判令被告承担连带责任立即支付欠款7万元。本院认为，原告与华融普银公司签订了合伙协议并支付了出资款10万元，期限自2014年2月14日至2015年2月13日。协议到期后，原告的投资款未能到期收回，三被告于2015年6月4日向原告出具欠条，就分期偿还10万元作出承诺，系三被告在合同到期后不能兑现的情况下作出承担责任的意思表示，应当认定其债务承担行为成立。原告的出资虽是一种投资行为，但该行为并不影响投资失败的情况下第三方对其损失承担赔偿责任。三被告主张上述欠条系受逼迫无奈所出具，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。因原告已就涉案欠款起诉，并经终审判决确认被告还款3万元，故对原告主张剩余7万元欠款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖阳、肖立新、路立军于本判决生效后十日内支付原告欠款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清人民陪审员  张玉文人民陪审员  王轶淳二〇一七年十二月四日书 记 员  高珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第572-1号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人：国先建，总经理。
被执行人：隽秀珍，女，1963年1月9日生，汉族。
中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司与隽秀珍追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月22日立案执行，申请执行标的总额3041.08元。
本案在执行过程中�现查明被执行人隽秀珍无财产可供执行，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦提供不出被执行人隽秀珍有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初611号
原告邱桂英，女，生于1943年4月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。
负责人谢宇，职务支行行长。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
原告邱桂英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称：邮储银行名山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱桂英，被告邮储银行名山支行的委托代理人罗颖、杨杰，证人江菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂英诉称：原告在被告处开户存款。2015年11月10日上午，原告到被告邮储银行名山支行民生路营业所办理取款业务，共办理三笔业务，其中定期一本通两笔，定期存单一笔，三笔合计应支付原告的金额为20709.92元。被告业务员江菲将三笔业务凭条打印好后让原告签字。原告签字后，被告业务员实际给付原告现金10710元，其中10000元属于整捆的，710元属于散钞，还说9.92元就给原告10元整数。因为当时办理的是三笔业务，原告又急于到其他地方办理业务，就没有在意，拿到现金便离开了营业所。之后，原告到中国工商银行股份有限公司雅安名山支公司存款，拿出在被告营业所取的现金，加上之前在雅安市商业银行、紫霞信用社所取的39500余元，准备一并凑够60000元存定期。才发现被告营业所少给了原告10000元。原告便返回被告营业所查询，被告业务员黄碧涛调出了监控录像存入他的手机，拿给原告看了一下。但原告看了录像后，发现这不是原告取钱的录像。当时因原告身体不适，便先离开营业所回家休息。后来原告多次到被告营业所查询，被告业务员拒不承认少给付原告10000元。让原告看的录像都是事后伪造的。原告找雅安银监会领导，领导出面协调无果。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼。请求：依法判决被告邮储银行名山支行给付原告人民币10000元，并由被告承担诉讼费。
被告邮储银行名山支行辩称：1、被告已将原告所取款项，足额支付给原告，当天原告申请提前取款三笔，并填写取款凭单及利息清单，本息合计20709.92元，被告共计给付原告20710元。被告向原告支付上述款项时通过点钞机当面进行点数，营业员先从抽屉里拿出两沓面值100元（共20000元）的钞票分别进行点数、打捆，而后又从抽屉里拿出7张面值100元的钞票进行点数，最后又拿出1张面值为10元的钞票，为便于原告携带，被告用橡皮筋将前述20170元存款一起打捆，并附上相关凭条一起交付原告；2、原告离柜时已当面点清全部支取款项。原告称到工行去存款时发现少支付了10000元无事实根据，被告的营业员是当着原告面通过点钞机点数并支付存款，原告接收存款时对金额是清楚明确的，原告作为支取方，在支取存款时有义务当面点清，并且原告全程目睹了点钞的整个过程，原告接收存款后在柜台窗口处再次对款项进行清点才离开，在前述整个过程中，原告未提出过任何异议，原告对取款金额是认可的；3、原告在其他银行的存取款行为不能证明被告存在少给付款项的行为，原告在其他银行的取款和存款只能证明原告在其他银行有存取款行为，不能证明被告少给付款项的行为，二者之间无直接因果关系，原告以存款时发现款项不足为由再次向其支付10000元款项无事实根据，且事发后，派出所、银监局及原告家属到被告处观看过原告当日的取款视频，均没有提出任何异议。综上，被告已足额向原告支付了款项，原告的诉求无事实及法律依据，请人民法院查明事实依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：2015年11月10日，原告邱桂英到被告邮储银行名山支行的民生路营业所办理取款业务，由该所营业员江菲具体办理。原告邱桂英办理的取款业务共计三笔，具体为：定期销户（账号03XXXXXXXXXXXXXXXXX），起息日为2015年7月30日，存期六个月，年利率0.3%，本金3200元，利息2.75元，本息合计3202.75元，流水清单上显示的交易时间为10时08分39秒；定期一本通支取（账号51XXXXXXXXXXXX，起息日为2015年9月5日，存期三个月，年利率0.3%，本金6600元，利息3.63元，本息合计6603.63元，流水清单上显示的交易时间为10时10分44秒；定期一本通支取（账号51XXXXXXXXXXXX），起息日为2015年10月2日，存期三个月，年利率0.3%，本金10900元，利息3.54元，本息合计10903.54元，流水清单上显示的交易时间为10时12分43秒；三笔合计本息20709.92元。上述三笔款项的取款凭单及利息清单上均由邱桂英签名。对于不足10元的9.92元，实际按10元支付。现场的三段取款视频资料，能从三个不同的角度反映出办理该业务的营业员将其中的20700元经过点钞机点数，并另行从抽屉里拿出10元，一并打捆后交给原告邱桂英，原告邱桂英经查看后装入袋中离开被告的营业所。不仅三段视频资料显示的时间段相互吻合，而且与流水清单上显示的交易时间相吻合。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述及本院采信的整存整取定期储蓄存单、取款凭单三份、利息清单三份、流水清单、视频资料等证据证实。
关于证人证言认定问题。证人江菲出庭作证，作证陈述：在2015年11月10日的上午，邱桂英来营业所办理三笔定期提前支取业务。江菲是在监控下把钱取给邱桂英，也是按规定先下帐后付款，三笔都是用了密码的。过了点钞机的钱是20700元，还有10元记不清过没过点钞机，钱是当面交给邱桂英的。证人江菲的证言能与视频资料等证据相互印证，具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告邮储银行名山支行是否少支付原告邱桂英人民币10000元。根据本案现场取款视频资料显示的整个取款过程，被告邮储银行名山支行的营业员向原告邱桂英支付了取款现金人民币20710元，并且原告邱桂英也在相关取款凭证上签字确认，应当认定被告邮储银行名山支行足额支付了原告邱桂英支取的三笔款项。原告邱桂英系具有完全民事行为能力的公民，应当具有基本的注意义务，其在现场取款时，如果发现存在少支付款项的行为，应当场提出异议，从现场取款视频资料中，能看出其对支取的款项进行了查看后，装入了自己的袋中，可见其并未对支取的存款金额有异议。原告邱桂英提出其在其他银行存款时，发现少了10000元，认定系被告邮储银行名山支行少付了10000元，其没有提交相应的证据予以佐证。因此，原告邱桂英请求被告邮储银行名山支行再行支付10000元，没有事实依据，依法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年八月十一日
书记员 高 飞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初611号
原告邱桂英，女，生于1943年4月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路。
负责人谢宇，职务支行行长。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
原告邱桂英诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行（以下简称：邮储银行名山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邱桂英，被告邮储银行名山支行的委托代理人罗颖、杨杰，证人江菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂英诉称：原告在被告处开户存款。2015年11月10日上午，原告到被告邮储银行名山支行民生路营业所办理取款业务，共办理三笔业务，其中定期一本通两笔，定期存单一笔，三笔合计应支付原告的金额为20709.92元。被告业务员江菲将三笔业务凭条打印好后让原告签字。原告签字后，被告业务员实际给付原告现金10710元，其中10000元属于整捆的，710元属于散钞，还说9.92元就给原告10元整数。因为当时办理的是三笔业务，原告又急于到其他地方办理业务，就没有在意，拿到现金便离开了营业所。之后，原告到中国工商银行股份有限公司雅安名山支公司存款，拿出在被告营业所取的现金，加上之前在雅安市商业银行、紫霞信用社所取的39500余元，准备一并凑够60000元存定期。才发现被告营业所少给了原告10000元。原告便返回被告营业所查询，被告业务员黄碧涛调出了监控录像存入他的手机，拿给原告看了一下。但原告看了录像后，发现这不是原告取钱的录像。当时因原告身体不适，便先离开营业所回家休息。后来原告多次到被告营业所查询，被告业务员拒不承认少给付原告10000元。让原告看的录像都是事后伪造的。原告找雅安银监会领导，领导出面协调无果。为了维护原告合法权益，现依法提起诉讼。请求：依法判决被告邮储银行名山支行给付原告人民币10000元，并由被告承担诉讼费。
被告邮储银行名山支行辩称：1、被告已将原告所取款项，足额支付给原告，当天原告申请提前取款三笔，并填写取款凭单及利息清单，本息合计20709.92元，被告共计给付原告20710元。被告向原告支付上述款项时通过点钞机当面进行点数，营业员先从抽屉里拿出两沓面值100元（共20000元）的钞票分别进行点数、打捆，而后又从抽屉里拿出7张面值100元的钞票进行点数，最后又拿出1张面值为10元的钞票，为便于原告携带，被告用橡皮筋将前述20170元存款一起打捆，并附上相关凭条一起交付原告；2、原告离柜时已当面点清全部支取款项。原告称到工行去存款时发现少支付了10000元无事实根据，被告的营业员是当着原告面通过点钞机点数并支付存款，原告接收存款时对金额是清楚明确的，原告作为支取方，在支取存款时有义务当面点清，并且原告全程目睹了点钞的整个过程，原告接收存款后在柜台窗口处再次对款项进行清点才离开，在前述整个过程中，原告未提出过任何异议，原告对取款金额是认可的；3、原告在其他银行的存取款行为不能证明被告存在少给付款项的行为，原告在其他银行的取款和存款只能证明原告在其他银行有存取款行为，不能证明被告少给付款项的行为，二者之间无直接因果关系，原告以存款时发现款项不足为由再次向其支付10000元款项无事实根据，且事发后，派出所、银监局及原告家属到被告处观看过原告当日的取款视频，均没有提出任何异议。综上，被告已足额向原告支付了款项，原告的诉求无事实及法律依据，请人民法院查明事实依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明：2015年11月10日，原告邱桂英到被告邮储银行名山支行的民生路营业所办理取款业务，由该所营业员江菲具体办理。原告邱桂英办理的取款业务共计三笔，具体为：定期销户（账号0303511821600441481），起息日为2015年7月30日，存期六个月，年利率0.3%，本金3200元，利息2.75元，本息合计3202.75元，流水清单上显示的交易时间为10时08分39秒；定期一本通支取（账号51010010266140），起息日为2015年9月5日，存期三个月，年利率0.3%，本金6600元，利息3.63元，本息合计6603.63元，流水清单上显示的交易时间为10时10分44秒；定期一本通支取（账号51010010266140），起息日为2015年10月2日，存期三个月，年利率0.3%，本金10900元，利息3.54元，本息合计10903.54元，流水清单上显示的交易时间为10时12分43秒；三笔合计本息20709.92元。上述三笔款项的取款凭单及利息清单上均由邱桂英签名。对于不足10元的9.92元，实际按10元支付。现场的三段取款视频资料，能从三个不同的角度反映出办理该业务的营业员将其中的20700元经过点钞机点数，并另行从抽屉里拿出10元，一并打捆后交给原告邱桂英，原告邱桂英经查看后装入袋中离开被告的营业所。不仅三段视频资料显示的时间段相互吻合，而且与流水清单上显示的交易时间相吻合。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述及本院采信的整存整取定期储蓄存单、取款凭单三份、利息清单三份、流水清单、视频资料等证据证实。
关于证人证言认定问题。证人江菲出庭作证，作证陈述：在2015年11月10日的上午，邱桂英来营业所办理三笔定期提前支取业务。江菲是在监控下把钱取给邱桂英，也是按规定先下帐后付款，三笔都是用了密码的。过了点钞机的钱是20700元，还有10元记不清过没过点钞机，钱是当面交给邱桂英的。证人江菲的证言能与视频资料等证据相互印证，具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为被告邮储银行名山支行是否少支付原告邱桂英人民币10000元。根据本案现场取款视频资料显示的整个取款过程，被告邮储银行名山支行的营业员向原告邱桂英支付了取款现金人民币20710元，并且原告邱桂英也在相关取款凭证上签字确认，应当认定被告邮储银行名山支行足额支付了原告邱桂英支取的三笔款项。原告邱桂英系具有完全民事行为能力的公民，应当具有基本的注意义务，其在现场取款时，如果发现存在少支付款项的行为，应当场提出异议，从现场取款视频资料中，能看出其对支取的款项进行了查看后，装入了自己的袋中，可见其并未对支取的存款金额有异议。原告邱桂英提出其在其他银行存款时，发现少了10000元，认定系被告邮储银行名山支行少付了10000元，其没有提交相应的证据予以佐证。因此，原告邱桂英请求被告邮储银行名山支行再行支付10000元，没有事实依据，依法不予支持。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱桂英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶正刚
二〇一六年八月十一日
书记员 高 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2509号
原告:杨某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
被告:梅某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李萍萍
二〇一六年七月五日
书记员 程 浮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更303号
罪犯何政勇，男，1961年9月21日生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）筑刑二初字第24号刑事判决，认定被告人何政勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）黔高刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年6月3日起至2019年6月2日止，于2006年7月18日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年4月、2013年11月获本院两次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2017年3月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何政勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何政勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，故综合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何政勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2119号
原告：彭国树，男，住于重庆市开县。
被告：张秉龙，男，住甘肃省镇原县。
原告彭国树诉被告张秉龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告彭国树于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭国树撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许彭国树撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由彭国树负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十月十二日
书记员 路贵龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1857号
原告:王涛，男，1979年2月4日出生，回族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：韩陆洋（原告之妻），女，1979年10月29日出生,汉族，居民，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永，公司员工。
原告王涛与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人韩陆洋、任景林、被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的会籍销售合约；2、要求被告退回原告会员费216600元。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2006年8月21日，原告与被告签订《会籍销售合约书》，原告交付会籍费216600元，成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员。2016年3月，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，原告无法行使会员的权利。
天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，目前该案处于中止审理阶段。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。被告的高尔夫球场不能正常营业并非被告违约造成，是由于政府违法行政行为造成，不符合法定的解除合同的情形。双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2006年7月1日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），于2006年8月21日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2006年7月1日向被告支付了会费178600元。原告提供了加盖“京津新城帝景高尔夫俱乐部财务部票据专用章”会籍费定单，载明收取会费178600元。被告主张其出具的票据应加盖“天津合生珠江房地产开发有限公司财务专用章”而非“京津新城帝景高尔夫俱乐部财务部票据专用章”。尽管被告否认收到该项费用，但对原告证据中印章的真实性未否定，京津新城帝景高尔夫俱乐部是被告经营，能够证明原告缴纳会费178600元的事实，本院予以采信。2008年10月27日，原告为便于享有FGT会员权利另向被告缴纳38000元会费。被告认可其经营的高尔夫俱乐部是FGT加盟会员，但否认原告向其缴纳38000元FGT加盟费和管理费。经原告申请，本院调取了原告银行卡交易凭证，根据银行原始传票证实：原告王涛之妻韩陆洋于2008年10月27日在原告账户支取38050元，然后以电汇形式向被告汇款38000元。本院对银行原始传票记载的事实予以采信。原告向原告缴纳会费合计216600元。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。由于原告自2006年7月1日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费171736元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告王涛与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2006年8月21日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及2006年7月1日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告王涛会费171736元；
三、驳回原告王涛其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告负担275元，被告负担2000元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1857号原告:王涛，男，1979年2月4日出生，回族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩陆洋（原告之妻），女，1979年10月29日出生,汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告王涛与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人韩陆洋、任景林、被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的会籍销售合约；2、要求被告退回原告会员费216600元。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2006年8月21日，原告与被告签订《会籍销售合约书》，原告交付会籍费216600元，成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员。2016年3月，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，原告无法行使会员的权利。天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，目前该案处于中止审理阶段。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。被告的高尔夫球场不能正常营业并非被告违约造成，是由于政府违法行政行为造成，不符合法定的解除合同的情形。双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2006年7月1日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），于2006年8月21日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。原告于2006年7月1日向被告支付了会费178600元。原告提供了加盖“京津新城帝景高尔夫俱乐部财务部票据专用章”会籍费定单，载明收取会费178600元。被告主张其出具的票据应加盖“天津合生珠江房地产开发有限公司财务专用章”而非“京津新城帝景高尔夫俱乐部财务部票据专用章”。尽管被告否认收到该项费用，但对原告证据中印章的真实性未否定，京津新城帝景高尔夫俱乐部是被告经营，能够证明原告缴纳会费178600元的事实，本院予以采信。2008年10月27日，原告为便于享有FGT会员权利另向被告缴纳38000元会费。被告认可其经营的高尔夫俱乐部是FGT加盟会员，但否认原告向其缴纳38000元FGT加盟费和管理费。经原告申请，本院调取了原告银行卡交易凭证，根据银行原始传票证实：原告王涛之妻韩陆洋于2008年10月27日在原告账户支取38050元，然后以电汇形式向被告汇款38000元。本院对银行原始传票记载的事实予以采信。原告向原告缴纳会费合计216600元。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行，向宝坻区人民政府申请复议，宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。由于原告自2006年7月1日至2016年3月16日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费171736元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王涛与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2006年8月21日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及2006年7月1日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告王涛会费171736元；三、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告负担275元，被告负担2000元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年四月二十五日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。