安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1303号
原告：郑学军，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2228号，统一社会信用代码91341100678935731E。
负责人：李泽民，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
原告郑学军与被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称渤海保险滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王中杰适用简易程序分别于2016年6月17日、2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑学军委托代理人沈国云、被告渤海保险滁州支公司委托代理人胡道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学军诉称：2015年9月25日，郑学军为其车牌号为皖Ｍ×××××号车在渤海保险滁州支公司投保了车辆损失险及不计免赔险，保险金额为355050元，保险期间为一年（自2015年9月25日零时起至2016年9月24日二十四时止）。2016年3月5日，该车行驶至南谯路清流丽景小区时发生交通事故，造成该车损坏。事故发生后郑学军及时向保险公司报案但就损失赔偿无法达成一致意见，故诉请判令：1、渤海保险滁州支公司立即赔付车辆损失保险金暂定10000元（具体金额以鉴定意见为准）和车辆施救费2000元；庭审中郑学军依据鉴定报告变更诉讼请求为260031元（其中车损249031元、评估费9000元、施救费2000元）：2、渤海保险滁州支公司承担本案全部诉讼费用和鉴定费。
渤海保险滁州支公司庭审中辩称：1、对事故发生燃烧的真实性有异议，事故中交警出具的认定书未认定车辆着火燃烧；2、消防队灭火未能查清起火原因，只有灭火过程，因此申请对该车辆失火原因进行鉴定是否为自燃；3、对汇嘉公估报告不认可，涉案车辆在保险公司投保的新车购置价为355050元，不能超过投保新车购置价的限额；4、事故发生时保险公司已聘请中衡公估对车辆进行评估，损失金额为168711元，如果火灾原因鉴定属于保险责任赔偿范围，应当按照168711元进行赔偿，对评估费不予认可，施救费认可1000元，诉讼费不应有保险公司承担。
郑学军为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、郑学军身份证复印件一份，拟证明其主体资格适格；
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，拟证明涉案事故车辆为其所有，经合法有效年检具有合法驾驶资格，事故车辆在渤海保险滁州支公司投保了车辆损失险和不计免赔险，本次事故在保险期限内；
3、事故认定书、出警证明各一份，拟证明涉案事故车辆因发生碰撞后发生火灾；
4、评估报告、评估费发票各一份，拟证明涉案事故车辆经南谯区人民法院委托安徽汇嘉公估公司鉴定车损为249031元，支出评估费9000元；
5、施救费票据一份，拟证明事故发生后该事故车辆经过施救支出费用2000元；
6、车辆购置发票及缴税票据各一份，�证明事故车辆购置价为453000元，缴纳车辆购置税38717元。
渤海保险滁州支公司为支持其抗辩意见，向本院举证如下：
1、中衡公估出具的报告一份，拟证明事故车辆推定全损价值为168711元；
2、车辆出险通知书一份，拟证明郑学军的新车购置价为355050元和其口述报案经过，车辆在碰撞后发生自燃；
3、皖Ｍ×××××的残值报价函，拟证明事故车辆的残值为92800元。
经庭审质证，渤海保险滁州支公司对郑学军所举证据的质证意见如下：对证据1、证据2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的不认可，认为交警事故证明没有记载火灾情况；对证据4真实性无异议，评估金额不认可，计算依据错误；对证据5真实性无异议，但施救费过高，事故发生地点距修理厂较近，如属于保险责任愿意承担1000元；对证据6真实性无异议，证明�的不认，认为购置价不能作为赔偿依据，应依保险合同约定，车辆购置税不属保险赔偿范畴。郑学军对渤海保险滁州支公司所举证据的质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明目的不认可，该报告系保险公司单方委托，且计算方式上存在重复折旧，计算错误；对证据2、证据3三性均不认可。
经审核，郑学军所提交的六组证据真实合法，本院对其真实性予以采信，证明力将结合庭审及其他证据予以认定。渤海保险滁州支公司所提交证据1、证据2真实性予以采信，证明力将结合庭审及其他证据予以认定；证据3欲证明事故车辆推定全损后的残值价值，本院对该证据不予审查。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2010年8月16日，郑学军购买奥迪牌小型客车（后登记上牌为皖Ｍ×××××号）一辆，该车价税合计453000元。
2015年9月24日，郑学军为其皖Ｍ×××××号小型客车在渤海保险滁州支公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，约定被保险人为郑学军，保险责任／保险限额为355050元，保险期间自2015年9月25日0时起2016年9月24日24时止。
2016年3月5日21时05分，郑学军驾驶皖Ｍ×××××号小型客车行驶至滁州市南谯路清流丽景小区内时与林莉停放在小区内的皖Ｍ×××××号小型客车碰撞，致车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，郑学军负本起事故全部责任，林莉无责。
2016年3月5日21时15分，武警滁州市消防支队琅琊中队接报警，滁州市清流丽景小区内轿车失火。武警滁州市消防支队琅琊中队于当日21时16分到达现场，21时35分明火熄灭。
2016年5月19日，本院依据郑学军申请，委托安徽汇嘉保险公估有限公司对2016年3月5日事故中皖�×××××小型客车的损失进行评估。2016年5月26日，安徽汇嘉保险公估有限公司出具的《皖Ｍ×××××奥迪A6L轿车损失价值评估报告》的鉴定意见为：皖Ｍ×××××小型客车损坏严重，修复价格已超过车辆价值，故认定车辆已实际全损，推定全损，理算金额为249031元。同日，郑学军支付皖Ｍ×××××号小型客车车损评估费9000元。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑学军为其车辆在渤海保险滁州支公司投保了车辆损失险，并投保不计免赔，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，该车辆在保险期间内发生保险事故，双方当事人应按照保险合同约定履行各自义务。
渤海保险滁州支公司抗辩称，该起事故的交警事故认定书中仅认定了碰撞事实未记录有起火事实，消防部门�只有灭火过程，无起火原因，鉴于车辆起火原因不明应不属于保险责任，但渤海保险滁州支公司未向本院提交其责任免除的证据，且其不申请对事故车辆起火原因进行鉴定，无法排除事故车辆因碰撞导致起火燃烧的可能，故本院对其该抗辩意见不予采信。渤海保险滁州支公司提出安徽汇嘉保险公估有限公司出具的损失评估报告计算依据错误，该车推定全损应按照投保时新车购置价355050元折旧计算实际价值，但从郑学军提供的购置发票来看，该事故车辆新车购置价为453000元，无法印证其观点。渤海保险滁州支公司作为专门从事保险业务的盈利性企业，未能提供证据表明其已向郑学军充分说明保单中保险责任／保险限额、新车购置价的含义，且该车新车购置价为453000元，结合该车登记时间来看，郑学军有理由相信投保时的新车购置价就是实际价值，若再次进行折旧计�，对被保险人郑学军而言有违公平原则，故本院对其该抗辩意见不予采信。渤海保险滁州支公司抗辩不应承担评估费和诉讼费，无事实和法律依据，本院不予采信。
本案中，本院委托具备相应资质的安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号小型客车损失进行评估，确定推定全损后该车损失为249031元，未超过保险限额，故对郑学军主张渤海保险滁州支公司给付车损保险金249031元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案事故发生在滁州市区内，依据施救距离及实际施救情况，本院依法酌定施救费为1000元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起�日内给付原告郑学军保险金250031元；
二、驳回原告郑学军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，评估费9000元，合计11600元，由被告渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王中杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，�险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。