wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异11号
异议人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市江阳房建安装公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段*号楼。
法定代表人：杨天华，总经理。
在本院执行何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案中，异议人何文彬对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何文彬称，何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案执行中，对被执行人位于江阳区连江路二段10号三单元二楼房屋一套进行评估拍卖，经最后降价进行第三次拍卖，终因无人竞买而流标。其后，异议人提出以房抵债。经协商未果，法院作出（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书，以品迭补差双方不同意为由，裁定终结本次执行程序。异议人认为在案件执行中，因该房拖延评估致房价偏高，且利息计算截止日期错误。现异议人提出执行异议，请求：1、撤销泸州市江阳区人民法院执行裁定书（2015）江阳执字第994-2号对四川省泸州市中级人民法院（1999）泸经终字第137号民事判决的终结。2、撤销对泸州中院判决利息从1995年11月13日起至付清之日止的截止（江阳区法院把利息截止到2008年6月27日）。3、要求继续进行执行程序，由债务人付款或以房抵款。
本院查明，何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2000年11月13日作出（1999）泸经终字第137号民事判决书，判决：一、维持泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（一）项，即何文彬与泸州市江阳房建安装公司签订的1号楼工程内部承包合同与泸州市江阳房建安装公司直属处签订的2号楼工程内部承包合同终止履行。二、撤销泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（三）、（四）、（五）项。三、变更泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（二）项为：泸州市江阳房建安装公司给付何文彬工程款655330.88元及该款的资金利息（利息按工程进度拨款情况，从1995年11月13日起至付清之日止按建行同期贷款利率分段计算），限于本判决生效后7日内付清。本案第一审诉讼费16560元、鉴定费8000元，合计24560元，由泸州市江阳房建安装公司负担19248元，何文彬负担5312元；第二审案件诉讼费16560元，由泸州市江阳房建安装公司负担13248元，何文彬负担3312元（该款泸州市江阳房建安装公司已垫付，在尚欠的工程款中扣除），鉴定费10000元，由何文彬负担2500元，泸州市江阳房建安装公司负担7500元（该款其中5000元何文彬已垫付，泸州市江阳房建安装公司在支付上述款项时，一并给付何文彬）。该判决生效后，何文彬申请强制执行。2016年9月26日，本院作出（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（1999）泸经终字第137号民事判决书本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”；第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案于2016年11月28日受理后，本院于2016年11月30日告知异议人三日内，向本院提供相关债权债务的计算依据、计算方式及具体金额等相关证据。但异议人在三日内未向本院补足足以证实其异议主张的相关证据。因此，异议人何文彬提出的执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人何文彬的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执异11号
异议人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：何文彬，男，汉族，1943年10月29日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州市江阳房建安装公司。住所地：泸州市江阳区连江路二段*号楼。
法定代表人：杨天华，总经理。
在本院执行何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案中，异议人何文彬对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何文彬称，何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案执行中，对被执行人位于江阳区房屋一套进行评估拍卖，经最后降价进行第三次拍卖，终因无人竞买而流标。其后，异议人提出以房抵债。经协商未果，法院作出（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书，以品迭补差双方不同意为由，裁定终结本次执行程序。异议人认为在案件执行中，因该房拖延评估致房价偏高，且利息计算截止日期错误。现异议人提出执行异议，请求：1、撤销泸州市江阳区人民法院执行裁定书（2015）江阳执字第994-2号对四川省泸州市中级人民法院（1999）泸经终字第137号民事判决的终结。2、撤销对泸州中院判决利息从1995年11月13日起至付清之日止的截止（江阳区法院把利息截止到2008年6月27日）。3、要求继续进行执行程序，由债务人付款或以房抵款。
本院查明，何文彬与泸州市江阳房建安装公司建筑工程承包合同结算纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2000年11月13日作出（1999）泸经终字第137号民事判决书，判决：一、维持泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（一）项，即何文彬与泸州市江阳房建安装公司签订的1号楼工程内部承包合同与泸州市江阳房建安装公司直属处签订的2号楼工程内部承包合同终止履行。二、撤销泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（三）、（四）、（五）项。三、变更泸州市江阳区人民法院（1999）泸江经判初字第34号民事判决的第（二）项为：泸州市江阳房建安装公司给付何文彬工程款655330.88元及该款的资金利息（利息按工程进度拨款情况，从1995年11月13日起至付清之日止按建行同期贷款利率分段计算），限于本判决生效后7日内付清。本案第一审诉讼费16560元、鉴定费8000元，合计24560元，由泸州市江阳房建安装公司负担19248元，何文彬负担5312元；第二审案件诉讼费16560元，由泸州市江阳房建安装公司负担13248元，何文彬负担3312元（该款泸州市江阳房建安装公司已垫付，在尚欠的工程款中扣除），鉴定费10000元，由何文彬负担2500元，泸州市江阳房建安装公司负担7500元（该款其中5000元何文彬已垫付，泸州市江阳房建安装公司在支付上述款项时，一并给付何文彬）。该判决生效后，何文彬申请强制执行。2016年9月26日，本院作出（2015）江阳执字第994-2号执行裁定书，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院（1999）泸经终字第137号民事判决书本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”；第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。”本案于2016年11月28日受理后，本院于2016年11月30日告知异议人三日内，向本院提供相关债权债务的计算依据、计算方式及具体金额等相关证据。但异议人在三日内未向本院补足足以证实其异议主张的相关证据。因此，异议人何文彬提出的执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人何文彬的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 申世忠
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3494号
原告邓琼芳，女，汉族，生于1955年1月20日，四川省广元市人。
被告张秀君，女，汉族，生于1973年1月23日，四川省剑阁县人。
本院在审理原告邓琼芳诉被告张秀君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日以“双方已达成和解协议”为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琼芳的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓琼芳撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告邓琼芳承担。
审判员 鲜萌
二〇一六年六月三十日
书记员 石磊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1666号
原告：裴某，农民。
被告：姜某，农民。
原告裴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告裴某与被告姜某于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后未生育子女。婚前双方缺少了解，没有感情基础，婚后因性格不合，未建立起夫妻感情。2014年5月份双方自愿到民政部门办理离婚时，被告外出至今未归，双方无法共同生活，请求与被告离婚。
被告姜某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
根据上列有效证据和原告陈述，认定以下法律事实：原告裴某与被告姜某于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后无子女。原告自述，原、被告婚前缺少了解，婚后未建立夫妻感情。2013年农历8月14日被告外出，夫妻开始分居生活。2014年5月12日双方约定到曹县民政部门办理离婚，被告再次外出不归，下落不明，夫妻分居生活至今。原告自认被告在原告处的婚前财产有四组合橱、厅柜、梳妆台、“1、2、3”组合沙发各1套，菜橱、茶几、小铁床、盆架、衣架各1件，“浪木”牌冰箱、“浪木”牌洗衣机各1台，“比德文”牌两轮电车1辆，被子6床，衣物一宗。原告自认原、被告无共同财产，无共同债权债务。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。诉讼中，原告主张与被告无夫妻感情，原告未能提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告裴某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 王安柱
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李保庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1262号
申请执行人：李伟雄，住广东省增城市。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
被执行人：陈国强，住广东省清新县。
被执行人：高超明，住广东省广州市花都区。
被执行人：麦顺雯，住广东省广州市花都区。
申请执行人李伟雄与被执行人陈国强、高超明、麦顺雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第39号民事判决书已发生法律效力。依�述判决，被执行人陈国强、高超明、麦顺雯应向申请执行人李伟雄偿付借款100000元及利息，并承担案件受理费2320元、保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国强、高超明、麦顺雯发出限期执行通知书，责令被执行人陈国强、高超明、麦顺雯立即履行清偿义务，但被执行人陈国强、高超明、麦顺雯没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人陈国强、高超明、麦顺雯名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人麦顺雯名下的位于广州市花都区新华街大华二街7号704房已被本案诉讼保全查封。此外，未发现被执行人陈国强、高超明、麦顺雯的其他可供执行的财产。本案需等待对被执行人麦顺雯的上述房屋进行评估拍卖后方可受偿。本院已将上述执行情况�知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人陈国强、高超明、麦顺雯的其他可供执行的财产线索，愿意等待评估拍卖结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人麦顺雯的房屋已被查封，且未发现被执行人陈国强、高超明、麦顺雯有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人陈国强、高超明、麦顺雯的其他可供执行的财产线索，本案在评估拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1262号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年七月六日
书记员 郑玉婷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执300号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人张晓清。
被执行人张丽华。
被执行人游碧玉。
被执行人张小春。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张晓清、张丽华、游碧玉、张小春金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张晓清、张丽华、游碧玉、张小春无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年六月二十九日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执300号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人张晓清。被执行人张丽华。被执行人游碧玉。被执行人张小春。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张晓清、张丽华、游碧玉、张小春金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张晓清、张丽华、游碧玉、张小春无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3114号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年六月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1669号
原告：陈某，女。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：耿某甲，男。
原告陈某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯晓、被告耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识，在互不了解的情况下于2012年5月2日登记结婚，婚后生一男孩，取名耿某乙。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现双方性格不合，夫妻之间矛盾重重，无法培养起夫妻感情。孩子自出生后一直随我父母生活，我和被告于2014年分居至今，实在无法在一起生活。为结束这段痛苦的婚姻，现起诉，请判令双方离婚；婚生男孩耿某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归原告所有。
被告耿某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年5月2日登记结婚，同年12月6日生男孩耿某乙，现随被告生活。2016年4月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过了解结婚，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但矛盾并非不可调和。只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告耿某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年六月一日
书记员 井立禹
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2959号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托代理人：解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告：秦承荣，男，生于1987年8月17日，汉族，住济南市长清区。
被告：张敏，女，生于1989年3月8日，汉族，住济南市长清区。（系被告秦承荣之妻）
被告：裴玉涛，男，生于1982年4月24日，汉族，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告秦承荣、张敏、裴玉涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波到庭参加诉讼，被告秦承荣、张敏、裴玉涛经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦承荣、张敏偿还原告贷款本金399000元、利息132986.70元（利息计算截止2016年3月15日）及贷款还清前所欠全部利息；2、请求判令被告裴玉涛对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2013年12月27日，被告秦承荣向济南市长清区信用合作联社（以下简称信用社）申请借款399000元，为此双方签订借款合同，合同签订后，信用社于2013年12月27日向被告发放贷款399000元，被告裴玉涛与长清区信用社签订保证合同为被告秦承荣的上述贷款提供担保，2015年5月5日，信用社更名为济南农商行长清支行，现该贷款已逾期经多次催要未果，诉至法院。
被告秦承荣未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张敏未到庭应诉未提供书面答辩。
被告裴玉涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庭审过程中提供借款合同两份、保证合同两份、借款凭证一份、贷款情况说明一份，上述证据能证实：2011年5月30日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告秦承荣签订借款合同,合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2011）年第0446号，合同约定借款种类为短期流动资金，借款用途为购体育器材，借款金额为40万元整，借款期限自2011年5月30日至2012年5月29日。由刘兴堂、裴玉涛为被告秦承荣的借款提供担保。借款到期后，被告秦承荣再次向信用社贷款399000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年12月25日重新签订借款合同，合同编号（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2013）年第070434号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为399000元整，借款期限自2013年12月25日至2014年12月15日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告裴玉涛与信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2013）年第070434号，该保证合同约定：由被告裴玉涛为被告秦承荣的借款提供担保，担保的债权最高金额40万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年12月27日向被告秦承荣发放贷款399000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年12月15日。借款到期后，截止2016年3月15日被告秦承荣尚欠借款本金399000元，利息及逾期利息132986.70元。
另查，被告秦承荣与被告张敏是夫妻关系，被告张敏承诺该借款是夫妻共同债务。2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院认为，被告秦承荣、裴玉涛与信用社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告秦承荣发放贷款，合同到期后，截止2016年3月15日被告秦承荣尚欠信用社借款本金399000元、利息及逾期利息132986.70元，被告秦承荣理应承担还款责任。现信用社已更名为原告原告济南农商行长清支行，原告要求被告秦承荣承担还款责任，本院应予以支持。被告张敏与被告秦承荣夫妻关系，被告张敏承诺认可被告秦承荣的贷款系夫妻共同债务，因此，原告要求被告秦承荣、张敏承担清偿责任的请求，本院予以支持。被告裴玉涛与信用社签订保证合同为被告秦承荣的贷款提供连带保证责任，约定担保期限为二年，原告在担保期内起诉要求担保人承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在原合同规定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。因此，被告裴玉涛应当承担连带保证责任。
综上所述，被告裴玉涛为被告秦承荣的借款提供连带保证责任，借款到期后，被告秦承荣未能履行还款义务，因此，原告要求被告秦承荣、张敏承担欠款清偿责任，被告裴玉涛承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院予以支持。因被告秦承荣、张敏、裴玉涛经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告秦承荣、张敏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金399000元。
二、限被告秦承荣、张敏于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年3月15日前欠的利息及逾期利息132986.70元。
三、由被告秦承荣、张敏自2016年3月16日起至本判决生效之日止，以本金399000元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息,限被告秦承荣、张敏于本判决生效后十日内付清。
四、由被告裴玉涛对上述判决一、二、三项给付内容在最高额399000元的范围内承担连带清偿责任。
五、被告裴玉涛承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告秦承荣、张敏、裴玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 车 菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执1427号之一
申请执行人：杨昌田，男，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海南路857号，统一社会信用代码91341100752980611B。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
本院在受理杨昌田与安徽省爱力特家电成套装备有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初515号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省爱力特家电成套装备有限公司在金融机构的存款25万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 张莹莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终770号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄雄壮，男，1995年9月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，家住浦江县。曾因犯盗窃罪于2015年5月29日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。现因本案于2016年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人黄雄壮犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出（2016）浙0726刑初504号刑事判决：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第323号刑事判决中对罪犯黄雄壮宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人黄雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。三、继续向被告人黄雄壮追缴赃款，发还被害人。被告人黄雄壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄雄壮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄雄壮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄雄壮撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初504号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钱争红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审76号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人潘孝林。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]52号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人潘孝林退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市上望街道九二村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款11688元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提�的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]52号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地,由瑞安市上望街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年三月一日
（代）书记员 张玉珍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初7号
原告：周记，男，1946年10月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告：朱新姣，女，1981年3月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告：周冰洁，女，2006年1月16日出生，汉族，学生，住河南省汝阳县。
法定代理人：朱新姣，女，1981年3月11日出生，汉族，无业，住河南省汝阳县。系周炳洁母亲。
原告：周义杰，男，2012年11月17日，汉族，幼儿，住河南省汝阳县。
法定代理人：朱新姣，女，1981年3月11日出生，汉族，无住河南省汝阳县。系周义杰母亲。
四原告委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
被告：山西全盛房地产开发有限公司，住所地大同市开发区樊庄村。
法定代表人：吴文祥，系该公司总经理。
被告：张伟强，男，1984年2月29日，汉族，住河南省汝州市。
原告周记、朱新姣、周冰洁、周义杰诉被告山西全盛房地产开发有限公司、张伟强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周记、朱新姣、周冰洁、周义杰的委托诉讼代理人史垚武到庭参加了诉讼。被告山西全盛房地产开发有限公司、张伟强经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周记、朱新姣、周冰洁、周义杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带赔偿四原告因周红波死亡所产生的民事诉讼赔偿费用共计412181元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近亲属周红波2014年8月受雇于被告张伟强，在大同市滨河路山西全盛房地产开发公司开发的“太阳城”工地从事建筑工程施工。2014年10月19日，周红波从与工友们共同居住的太阳城工地二楼电梯井跌落，导致昏迷不醒后被工友们送至大同市第五人民医院抢救治疗，因伤势危重经治疗无效死亡。事故发生后，被告张伟强曾支付了部分医疗费用。因赔偿问题原告向大同市信访局请求协调处理，在协调过程中各被告相互推诿拒不赔偿。原告为维护自身合法权益不受侵犯诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告山西全盛房地产开发有限公司、张伟强未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、医疗费票据20张、出院证一份、住院病历一份、住院用物品购买清单及小票一份，证明受害人周红波受伤治疗过程及医疗费用明细，医疗费共计43607.73元；2、死亡证明书一份、户口注销证明一份，证明周红波死亡的事实；3、张晓东、张书民、史燕国证明材料及身份证复印件各一份、黄河新闻网报道截图3张，证明周红波死亡的经过；4、关于朱新姣信访事项的说明，证明案发后原告方一直不间断的通过信访，要求被告方承担赔偿责任；5、证明一份，证明被抚养人周记的抚养人基本情况；6、洛房权证汝阳字第0007**号房产证复印件一份、原告户口簿一组，证明周红波生前在城镇居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算；7、山西全盛房地产开发有限公司注册信息一张，证明被告的基本情况。
被告对原告提交的证据未提出反驳意见，本院认为原告提交的证据均客观真实，予以采信，对其欲证明的事实予以确认。
关于原告起诉的责任主体，本院认为，原告提交的证据：住院病例、死亡证明书、户口注销证明、“关于朱新姣信访事项的说明”，可以证明周红波系太阳城工地民工，2014年10月19日凌晨在工地坠入电梯井受伤，经抢救无效死亡的事实，经大同市委大同市人民政府信访局多次召集相关部门、当事人“全盛房地产公司”协调，“因当事双方就事故责任认定分歧较大，赔偿要求差距太大，未能达成统一意向”，信访局建议当事人通过法律途径解决，因此，本院认定被告山西全盛发地产开发有限公司系该事故工地的用工主体，对提供劳务受害人员应承担损害赔偿责任。原告不能提交证据证明张伟强为用工主体，因此张伟强不承担责任。
关于原告要求的赔偿数额，本院作以下认定：
1、医疗费，原告提交了医疗费票据20张，本院根据认定的有效证据确认医疗费用为45833.76元；
2、误工费，按照2014年度居民服务行业的平均工资计算7天（从周红波受伤至死亡前一日），计584元；
3、护理费，按照2014年度居民服务行业的平均工资计算一人7天（从周红波受伤至死亡前一日），计584元。原告要求两人护理，因不能提交医嘱证明需要两人护理，因此本院不予支持；
4、营养费，按照一天15元计算7天，计105元；
5、伙食补助费，按照一天15元计算7天，计105元；
6、丧葬费，按照受诉法院所在地2014年度职工月平均工资标准计算6个月，计24484.5元；
7、死亡赔偿金，周红波为农村居民，其死亡赔偿金原告要求按照受诉法院2014年的死亡赔偿标准计算，应为330760元。原告不能提交证据证明周红波生前长期在城镇居住的证明，因此其要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求不能成立；被抚养人生活费，被周红波抚养的人员有其父亲周记、女儿周冰洁、儿子周义杰，以上三人均为农村居民，三人的生活费结合抚养人数，依据山西省2014年居民人均可支配收入计算。依据法律规定，“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”原告要求的被抚养人生活费212236.5元，未超出上述计算标准，本院予以支持；
8、精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；
9、购买医疗用品费用，原告提交了票据一张，根据周红波的病情，本院认为符合实际消费情况，予以支持；
10、交通费，本院根据周红波的病情及存在转院到河南的实际情况，酌情支持5000元。
以上本院认定原告的损失共计670016.76元。
综上所述，周红波作为被告山西全盛房地产开发有限公司施工工地雇工，被告山西全盛房地产开发有限公司将工地雇佣人员安排在工地住宿，导致周红波凌晨在工地从电梯井坠落，导致死亡，被告山西全盛发地产开发有限公司理应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿损失412181元，本院尊重当事人的意愿，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西全盛发地产开发有限公司在判决生效后十日内赔偿原告周记、朱新姣、周冰洁、周义杰412181元。
二、驳回原告周记、朱新姣、周冰洁、周义杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7483元（缓交），由被告山西全盛发地产开发有限公司负担（在判决生效后交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 白秀琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初13668号
原告深圳市光翔伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村8区16-21号803。
法定代表人李华云。
委托代理人潘某。
被告深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼。
法定代表人黄赢震。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月13日至2016年4月14日期间向被告供货ASM机器配件，价值27520元，采购合同约定付款方式为月结30天，被告经多次催讨未付，再次承诺2016年7月30日前支付完所欠货款但至今未付。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告偿还原告货款27520元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提供了采购订单6份，证明被告向其采购货物，付款条件为月结30天。原告另提供送货单6份、对账单2份及增值税发票4份证明其依约履行，其中2015年11月份货款金额为15460元，2016年1月至4月货款金额为12060元，货款金额共计27520元。
以上事实，有采购订单、对账单、送货单、增值税发票及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的采购订单、对账单、送货单、增值税发票能证实原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款27520元，原告诉请被告支付上述欠款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市洋光光电科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光翔伟业科技有限公司货款27520元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执恢29号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行。
法定代表人：张钧。
被执行人：刘荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行刘荣银行卡纠纷一案中，根据生效的本院（2016）川0302民初1880号民事判决书，被执行人刘荣应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金44034.48元及利息、滞纳金，负担受理费1800元，公告费600元，执行费597元。现查明，被执行人暂无财产可供执行或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
二〇一八年五月十六日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5350号
申请人朱文斌，男，汉族，1966年12月3日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人常州市梧桐树环保科技有限公司，住所地武进区常武中路801号常州科教城创研港3-A1501、A1502、A1503、A1504，组织机构代码57383154-9。
法定代表人吴乾，公司董事长。
被执行人吴乾，男，汉族，1982年10月19日生，住江苏省常州市武进区。
朱文斌与常州市梧桐树环保科技有限公司、吴乾装饰装修合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年4月5日作出（2015）武民初字第2174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市梧桐树环保科技有限公司、吴乾应给付金钱人民币2518282元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市梧桐树环保科技有限公司已结关门歇业，法人吴乾不知去向，且在法院涉及案件多，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2518282元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第2174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年四月十一日
书记员 包俊杰
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初233号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因故意伤害他人，于2016年2月5日被肥东县公安局行政拘留10日；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日、2016年10月19日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍、李慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日19时许，在位于肥东县店埠镇唐杨居委会韦小郑组韦某的家中，刘某乙、王翠周因债务纠纷与韦某发生矛盾，后被告人刘某甲（刘某乙之子）赶至现场并对韦某及其妻子赵某进行殴打，造成韦某、赵某二人受伤。2016年5月4日，经肥东县公安局法医鉴定，被害人赵某的本次损伤程度为轻伤二级，韦某的伤情未达轻微伤。2016年6月3日16时许，被告人刘某甲到肥东县公安局店埠派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某甲近亲属与被害人赵某就赔偿事宜达成和解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：户籍信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、和解协议、收条等书证；证人刘某乙、韦某等人的证言；被害人赵某人的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；人体损伤程度意见书等证据证实，被告人刘某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，结合民事赔偿及谅解情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03570号
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司，住所地启东市。
法定代表人沈琦博，董事长。
被执行人南通畅悦汽车服务有限公司，住所地启东市。
法定代表人徐娟。
被执行人黄碧辉。
申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司（以下简称银星公司）与被执行人南通畅悦汽车服务有限公司（以下简称畅悦公司）、黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）启商初字第0889号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人畅悦公司应于2015年10月30日前归还申请执行人银星公司借款220万元，并支付自2014年12月17日起至实际还款之日止按月利率12.5‰计算的利息，同时支付申请执行人银星公司律师费5万元，并承担诉讼费12977元；被执行人黄碧辉对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人银星公司对被执行人黄碧辉提供的坐落于上海市虹口区花园路66弄1号404、407室的抵押财产享有优先受偿权。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人银星公司于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为2262977元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，两被执行人暂无现金履行能力。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。2016年3月21日，本院依法裁定对被执行人黄碧辉提供的位于上海市花园路66弄1号404-408室房屋进行司法拍卖。同年7月6日，买受人沈琦博以最高价竞得上述拍卖物，得拍卖款657万元。本案实际受偿本金562292元、利息519750元、诉讼费12977元，合计1095019元。鉴于此，申请执行人启东市银星农村小额贷款有限公司同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄群辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初468号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人吴某某，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日经南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2016年7月28日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日20时30分许，被告人吴某某醉酒驾驶赣面包车行驶至本市红谷滩新区金融大街怡园路被公安机关查获。后公安机关将被告人吴某某带至南昌市洪都中医院红谷滩分院抽血检测酒精含量。经鉴定，送检的吴某某血样中乙醇含量为147.74mg/100ml。同年6月21日，被告人吴某某被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人万某某证言、刑事照片、毒物检验报告书、抓捕经过及归案经过、被告人身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某经电话传唤到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑到被告人吴某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人吴某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年八月四日
书记员 于叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保503号
申请执行人：池州市天佳暖通设备销售有限公司，住所地池州市兴惠广场3号楼108-110室
法定代表人：董志坚
被执行人：扬州市广陵区锦华金属工艺厂，住所地扬州市广陵区湾头镇联合村
经营者：倪军
申请执行人池州市天佳暖通设备销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人扬州市广陵区锦华金属工艺厂140000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人扬州市广陵区锦华金属工艺厂140000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年八月十三日
书记员 朱文学
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初128号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人赵小青，男，1972年2月25日出生于襄阳市，住襄阳市襄州区。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，５月31日被取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人赵小青犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人赵小青到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日14时30分许，被告人赵小青的妻侄邵某等人驾驶轿车行至襄阳市襄州区×镇×路口时，与×镇×社区居委会6组居民李某等人驾驶的越野车发生刮蹭，双方相互争吵并厮打，后双方自行在现场协商赔偿事宜。赵小青闻讯赶到现场，适逢李某的姑父钟某等人亦驾车路过此地，双方再次发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，赵小青从车上拿出一把尖刀将钟某右耳砍伤，后逃离现场；李某的姨妈丁某在互殴过程中也被人打伤。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，钟某所受损伤致右耳廓皮肤裂创，创口长度6.3cm,右耳廓损伤程度为轻伤二级，其他部位的损伤程度为轻微伤。丁某所受损伤致左眼挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，赵小青与钟某达成赔偿协议，赔偿钟某各项经济损失共计4.8万元，赔偿款已支付，钟某对赵小青表示谅解。2016年５月30日上午，赵小青主动到襄州区公安分局双沟派出所投案，如实交待了持刀砍伤钟某的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述，证人李某、李某1、李某2、丁某、钟某1、王某、姜某、邵某、邵某1、杨某、李某3的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、辨认笔录、襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某2、周某出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局双沟派出所民警李永新、刘明波出具的情况说明，由钟某签名、书写的赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小青得知妻侄邵某与他人因车辆刮蹭发生矛盾，遂即赶到现场，在与对方人员争吵厮打的过程中，持刀将钟某右耳廓砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控赵小青犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。赵小青案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵小青庭审中认罪，案发后积极赔偿了钟某的经济损失，取得了钟某的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人赵小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年四月一日
书 记 员 肖一帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2342号
原告：王辉，男，1973年2月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告：杨青超，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省简阳市。
被告：董晓花，女，1988年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王辉与被告杨青超、董晓花民间�贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告王辉之委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。被告杨青超、董晓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：１、判令二被告返还原告借款本金110000元及利息（利息从2014年6月1日起以本金11万元为基数，按年利率2%计算至付清之日止）；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年二被告分两次向原告共计借款130000元，收到借款后，被告向原告出具借条交原告收执，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。2015年7月原告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，法院在2015年8月27日开庭审理过程中，原告与被告达成和解协议，二被告重新出具借条一份，借条内容为“今借王辉现金110000元，以前所有借条借据作废，落款时间为2014年6月1日”。达成和解后原告向法院撤回起诉。被告并未按照双方约定按时归还本金及利息。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉讼请求。
被告杨青超、董晓花未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告通过邓某介绍，分别于2013年9月和2013年11月，向原告借款50000元和80000元，并出具借条，双方口头约定50000元借款月息三分，80000元借款月息2分。被告按约定支付了利息。2015年7月原告向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金13万元及利息，该案在2015年8月27日庭审后，原告与被告达成和解协议，二被告重新出具借条一份，借条内容为：“今借王辉现金110000.00元（拾壹万元整），以前所有借条借据作废。借款人：杨青超、董晓花2014年6月1日身份证号”，双方口头约定重新出具的借条载明的借款月息2分。达成和解后原告当日向法院撤回起诉。此后，被告并未按照双方约定归还本金及利息。原告特诉请向法院判决如诉讼请求。上述事实有二被告的结婚登记审查处理表、借条、（2015）雁江民初字第2801号庭审笔录和民事裁定书、证人邓某出庭作证的证言等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年8月27日就二被告向原告借款130000元达成协议，确认借款本金为110000元，起息日为2014年6月1日，并由二被告重新出具借条一张交原告执存，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原、被告双方未约定借款还款期限，依《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”。双方口头约定月息2分，原告主张按年利率2%支付利息，是对其权利的处分，符合法律规定。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金110000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨青超、董晓花于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉本金110，000�及利息（利息从2014年6月1日起以本金110，000元为基数，按年利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨青超、董晓花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 温大学
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1425号
本院于2017年9月27日对原告刘伟与被告彭阳、萍乡市安源区米莱故事酒店民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初1425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0302民初1425号民事判决书中判决主文“一、被告彭阳在本判决生效之日起向原告刘伟偿还借款63450元”补正为：“被告彭阳在本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款63450元”，“二、被告彭阳以63450元为基数，按年利率6%在本判决生效之日起向原告刘伟支付自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息”补正为：“二、被告彭阳以63450元为基数，按年利率6%在本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息”。
审 判 长 王 珊
审 判 员 韩定如
人民陪审员 李运佳
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陆彦秀
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1425号本院于2017年9月27日对原告刘伟与被告彭阳、萍乡市安源区米莱故事酒店民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0302民初1425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0302民初1425号民事判决书中判决主文“一、被告彭阳在本判决生效之日起向原告刘伟偿还借款63450元”补正为：“被告彭阳在本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款63450元”，“二、被告彭阳以63450元为基数，按年利率6%在本判决生效之日起向原告刘伟支付自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息”补正为：“二、被告彭阳以63450元为基数，按年利率6%在本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付自2017年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息”。审 判 长  王 珊审 判 员  韩定如人民陪审员  李运佳二〇一八年五月十六日代理书记员  陆彦秀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10048号
原告蔡某某。
委托代理人陈某某。
被告孙某。
原告蔡某某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年6月30日，松江区人民法院判决原、被告离婚，并判决夫妻共同财产：坐落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房屋归蔡某某所有。判决后孙某不服提起上诉，经二审维持原判，现判决已生效，故起诉请求判令被告协助原告办理将上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至原告一人名下的手续。
被告孙某辩称：离婚判决中原告应当支付被告房屋折价款24万元，原告尚未支付完毕，只要原告全额支付房屋折价款，被告立即配合办理房产过户手续。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年6月30日经本院判决离婚，夫妻共同财产：坐落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告蔡某某所有，原告蔡某某应当于该判决生效之日起十日内支付被告孙某房屋折价款24万元。因孙某对该判决不服提起上诉，经上海市第一中级人民法院审理后，于2014年10月21日作出驳回上诉，维持原判的判决。因蔡某某未按时支付房屋折价款，孙某向本院申请强制执行，经本院强制执行后原告已支付房屋折价款10万元，尚余14万元未付。
以上事实，由民事判决书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的离婚诉讼经过二审审理并作出判决，现民事判决书已经生效，双方均应当按照生效的法律文书履行相应的义务。原告未按时支付全部房屋折价款，被告以此作为抗辩理由，要求原告支付全部折价款后再履行过户手续，符合权利义务对等的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孙某于原告蔡某某支付完毕房屋折价款24万元后七日内协助原告办理上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第274号
原告李某某，女，汉族，1955年5月11日出生，住河南省正阳县。
被告王某某，男，汉族，1953年10月13日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某以已与被告王某某协商解决为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 朱安宏
二〇一四年三月十四日
书记员 李 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第159号
原告：姜某，农民。
委托代理人：张山玉，法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
被告：李某丁，农民。
被告：李某戊，农民。
被告：李某己，农民。
被告：李某庚，农民。
原告姜某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人张山玉到庭，被告李某甲、李某丁到庭参加诉讼，被告李某乙、李某戊、李某己、李某庚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告姜某现年86岁，共生育七个子女，老伴早年去世，现原告年龄已大，无力参加生产劳动，维持自己生活，现需要子女尽赡养义务。经多次协商无果，无奈原告诉至法院，请求判令：一、七被告尽赡养义务。2、七被告承担本案的诉讼费用。庭审前原告提交书面申请，撤回对被告李某丙诉讼请求，保留其赡养份额。庭审中原告明确诉讼请求，要求六被告按法律规定标准支付赡养费，每人每年1137元。
被告李某甲辩称，同意按照法律规定标准对原告尽赡养义务。
被告李某丁辩称，同意按照法律规定标准对原告尽赡养义务。
被告李某乙经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李某戊经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李某己经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李某庚经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姜某共生育七个子女，分别为长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙、三子李某丁、次女李某戊、四子李某己、五子李某庚，七人均独立生活。原告的丈夫早年去世。自2015年下半年，原告生活不能自理，2015年底原告的子女将原告送往龙湾泊幸福院居住一个月余，后将原告接回村里居住，原告需要子女进行照顾，要求按照上年度农村居民消费性支出7962元／年，由七个子女平均分担，每人每年为1137元，原告撤回对大女儿李某丙应承担份额的诉讼请求，其他六子女共承担6825元，被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚每人每年承担1137元。被告李某甲、李某丁认可原告姜某的意见。
原告姜某主张由六被告按照法律规定的标准，承担赡养费用，经查，姜某为农村居民，上年度农村居民消费性支出为7962元／年，除去大女儿李某丙应承担的份额1137元，由六被告平均承担为1137元。对此被告李某甲、李某丁均无异议。
以上事实有庭审笔录、原告的书面申请、幸福院证明在卷为凭，经庭审质证、认证足以采信。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，是当地淳朴民风的良好体现，也是法律所规定的子女对丧失某、没有收某的父母应尽的义务。原告姜某要求六被告按照上年度农村居民消费性支出为7962元／年，承担赡养费每人每年1137元，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚自2016年起每人每年支付原告姜某赡养费1137元，于每年的12月30日前付清。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚各承担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一六年三月四日
书记员 史婧芸
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00203号
原告：何川，男，汉族，住浙江省衢州市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：孙纪进，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告何川诉被告孙纪进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员潘华适用小额诉讼程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告何川委托代理人程东风、被告孙纪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月1日，孙纪进经人介绍向何川借款10000元，孙纪进向何川出具借条一张，定于2014年8月1日前归还。孙纪进在庭审中辩称，借款已归还，借条是被逼迫写的，但均未能提供相应证据予以佐证，因此对孙纪进抗辩意见，本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙纪进于本判决生效后十日内归还原告何川借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙纪进负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ： 潘 华
二〇一五年二月四日
书记员 ：陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终742号
上诉人（原审被告）石家庄衍兴电子有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号。
法定代表人郝希明，总经理。
被上诉人（原审原告）白超，男，1984年7月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
原审被告郝希明，男，1963年6月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原审被告张国华，女，1963年8月14日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄衍兴电子有限公司因民间借贷合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01351号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案应由上诉人的住所地石家庄高新区湘江道319号所属的高新区法院管辖。请求本案移送石家庄市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告住所地法院均具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被上诉人白超依据其中任何一个被告的住所地起诉均符合法律规定，被告郝希明及张国华住所地位于裕华区，裕华区法院具此确认其具有管辖权并无不妥。综上，原审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 歌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执654号
申请执行人：徐健，男，1969年12月7日生，汉族，住海门市。
被执行人：王东华，男，1983年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人徐健与被执行人王东华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0612民初7575号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王东华应于判决书生效后十五日内支付申请执行人徐健运输款21000元，并承担案件受理费163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21163元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月10日本院找被执行人王东华的父亲王怀林谈话，其反映王东华因他案被批准逮捕。经本院核实，被执行人王东华于2017年3月23日被通州区公安局执行逮捕。本院已将被执行人王东华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初7575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执654号申请执行人：徐健，男，1969年12月7日生，汉族，住海门市。被执行人：王东华，男，1983年12月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐健与被执行人王东华承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0612民初7575号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人王东华应于判决书生效后十五日内支付申请执行人徐健运输款21000元，并承担案件受理费163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21163元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月10日本院找被执行人王东华的父亲王怀林谈话，其反映王东华因他案被批准逮捕。经本院核实，被执行人王东华于2017年3月23日被通州区公安局执行逮捕。本院已将被执行人王东华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初7575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月二十八日书 记 员  马 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1735号
原告:贺某甲，男，生于1942年5月8日，汉族，不识字，农村居民，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人:莫云，华蓥市法律援助中心法律工作者。
被告:贺某乙，男，生于1969年1月15日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被告:贺某丙，男，生于1970年10月14日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
原告贺某甲与被告贺某乙、贺某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员苟建华适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲提出的诉讼请求：1、判决二被告每年各支付赡养费1000元，其中2015年至2016年度的赡养费一次性付清；2、贺某甲住院产生的医疗费（除报销的部分）以及护理费由二被告各承担三分之一。事实和理由：原告贺某甲和周某某婚后共生育3儿4女，均已结婚成家，1997年将家产分给了3个儿子，2005年周某某去世，生活费和医疗费由其他4个子女负责。2015年经村委会调解，二被告同意每年各支付1000元赡养费，原告当时觉得有点少就未同意，后经司法所作思想工作，我就同意了。但二被告一直未支付。
被告贺某乙辩称：2015年之前的赡养费我是付了的，每年付的600元，2015年起我才没有支付的，因为原告把分给我们的地又收回去了，并且队上给我们的青苗款他强行分了3股的钱，所以我才没有支付赡养费了。原告的家产并没有全部分给我们，原告有劳动能力，赡养费和他在医院的医药费，我出了力，所以没付钱。
被告贺某丙辩称：1、原告说的不是事实，他的家产还有100多个平方没分给我们，他的医疗费我付了的，可以找他的女儿对质。2、田土以前分给我们了的，现在值钱了，他就收回去了。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据予以审查确认，并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某甲和周某某婚后共生育3儿（含二被告）4女，均已结婚成家，1997年将家产分给了3个儿子，2005年周某某去世。2015年6月15日经华蓥市明月镇沱湾村委会调解，二被告同意每年各支付1000元赡养费，大病除农合报销的以外，由3个儿子承担，二被告在该调解协议上签名表示同意调解意见。但二被告一直未支付。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，又是法律规定的义务。原告贺某甲现已满74岁，缺乏劳动能力，又无其他生活来源，二被告系原告贺某甲所生儿子，应当向原告贺某甲履行赡养义务；同时，2015年6月15日经华蓥市明月镇沱湾村委会调解，二被告同意每年各支付1000元赡养费，但又一直未予支付，因此原告贺某甲要求二被告每年各支付赡养费1000元的诉讼请求，应予支持。由于2015年已过，2016年也已过大半，因此其要求二被告一次性支付2015年至2016年度的赡养费的主张，也应予支持。由于原告贺某甲共生育了7个子女，每个子女都有赡养义务，因此其因生病住院产生的医疗费（除报销的部分）和护理费，二被告应各自承担七分之一；其要求二被告各承担三分之一的主张，不予支持。父母是子女生命的创造者，孝顺父母是对自己生命的至诚感谢，二被告辩称由于原告将分给自己的承包地收回了，就不支付赡养费的理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告贺某乙、贺某丙从2015年起每年各向原告贺某甲支付赡养费1000元（其中2015年至2016年度的赡养费于本判决生效后一个月内一次性付清，从2017年起在每年一月底前付清）
二、原告贺某甲因生病住院产生的医疗费（除去报销的部分）和护理费，由被告贺某乙、贺某丙各自承担七分之一。
三、驳回原告贺某甲的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告贺某乙、贺某丙各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一六年十月十九日
书记员 高芷瑶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6853号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：李平超。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李平超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1091号
原告：姚玉芬，女，1947年3月17日出生，住所地宁安市。
被告：王寿才，男，1965年9月3日出生，住所地宁安市。
原告姚玉芬与被告王寿财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告姚玉芬于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉芬以经过法庭调解，现已处理完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚玉芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚玉芬负担。
代理审判员 郑丽萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋文佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3995号
申请执行人张琦
被执行人余晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第01697号，依法向被执行人余晓平发出执行通知书，责令被执行人余晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余晓平（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币106250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月四日
书记员 韩文杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9483号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人:吴军，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1964年7月18日出生，汉族，户籍地河南省息县城郊乡。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红斌，男，1974年1月2日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）：杨建秋，男，1979年7月12日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销原判，对被上诉人陈英的伤情重新鉴定并改判残疾赔偿金及精神损害抚慰金。事实与理由：被上诉人陈英左手第三、四、五掌骨骨折，功能丧失仅4%，即双手丧失功能2%，未达到评定十级伤残标准。市六医院肌电图报告虽然显示陈英左侧前臂正中神经尺神经部分性损害，但该检测发生于陈英手术后，与交通事故无关。陈英居住的卫星村，仍以农村籍人员居多，属于农村地区，其不符合适用城镇居民标准条件计算残疾赔偿金。被上诉人陈英辩称，上诉人没有证据可以证明本案符合重新鉴定条件。陈英已在一审时提交居住地状况的证据，该地区大部分土地已�征用。要求维持原判。被上诉人杨红斌未作答辩。被上诉人杨建秋要求本院依法判决。陈英向一审法院诉讼请求：确认其损失为医疗费人民币（币种下同）72,217.60元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金95,420元、护理费8,080元、误工费35,000元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费280元、鉴定费2,000元、律师费8,000元；平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由杨红斌、杨建秋赔偿。一审法院认定事实：2015年5月3日18时15分，杨红斌驾驶牌号为浙AXXX**小型普通客车在闵行区纪翟路闵北路路口与骑人力三轮车的陈英发生碰撞，导致陈英受伤，车辆受损。经公安机关认定，杨红斌承担事故全部责任，陈英无责任。陈英经医院治疗发生医疗费72,217.59元。陈英的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：陈英因交通事故致左手第3、4、5掌骨骨折，左侧前臂正中神经尺神经损害，目前遗留左手活动功能障碍、神经损伤后遗症、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；伤后可予以休息180天，营养60天，护理90天。遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息30天，营养30天，护理30天。陈英为此支付鉴定费2,000元。另查明，浙AXXX**车辆在平安财保上海分公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含三者险不计免赔条款），事故发生时正处于保险期间。还查明，杨红斌、杨建秋共支付陈英12,914.60元。平安财保上海分公司确认未垫付款项。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔�，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保浙AXXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为平安财保上海分公司，且经闵行交警支队认定，杨红斌承担事故全部责任，故平安财保上海分公司应当在交强险责任限额范围内向陈英赔付，超出交强险限额部分损失，先由平安财保上海分公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由杨红斌承担赔偿责任。杨建秋自愿与杨红斌共同承担赔偿责任，于法无悖，法院予以准许。对于鉴定问题，平安财保上海分公司主张鉴定部门对陈英作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。在此情况下，平安财保上海分公司要求重新鉴定的申请，法院难以准许。综上，在核定了陈英的各项损失后，一审法院判决：一、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿陈英111,365.40元，并返还杨红斌、杨建秋8,914.60元；二、平安财保上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿陈英84,497.59元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,375.10元，由杨红斌、杨建秋负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，涉案鉴定意见书系具有法定资质的鉴定机构，依照检验规定，在全面查�被鉴定人的病史资料、摄片及对本人体格检查后综合分析评定得出，具有科学性与客观性，可作为认定本案事实的依据。上诉人否认陈英左前臂正中神经尺神经损害与交通事故的关联，但未提供相应证据加以证明。鉴定机构综合上述症状及陈英左手活动功能障碍、日常活动能力轻度受限而评定其构成十级伤残，依据充分。因上诉人所提异议不符合重新鉴定的法定条件，故其申请重新鉴定，本院不予采纳。被上诉人陈英居住的地区，与城镇居民生活环境无异，一审法院按实际情况认定陈英已在城镇地区生活满一年以上，并无不当。综上，上诉人平安财保上海分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,185.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公�上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1845号
申请执行人孙艳艳，女，1971年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人孙朝阳，男，1966年10月23日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王保恒，男，1970年12月12日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙朝阳、王保恒在银行的存款51175元或查封被执行人孙朝阳、王保恒相当于51175元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙朝阳、王保恒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 化 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 王俊武林超
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1415号
原告：臧某，农民。
委托代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：臧立华，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
原告诉被告同居关系析产纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张红雨于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵春礼、臧立华，被告的委托代理人彭作良到庭参加了诉讼，现本案已审理完毕。
原告诉称：原告与被告在外打工相识，××××年××月××日举行婚礼，但未办理结婚登记。结婚时原告家陪嫁26000元的家具及电器。最近，二人因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活。被告家彩礼已返还，但原告婚前财产被告拒不返还。为此特向法院起诉，要求：1、被告返还原告婚前的个人财产；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所称与事实不符，原告争议的家具系被告彩礼购买，不应当返还，如果返还，被告应当返还彩礼。被告在答辩状中表示大部分彩礼已退还，仍有41350元未付清，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，建立婚约关系。后为了结婚经许某和中间人给付彩礼小礼2万元整，大礼12万元整，还有10100元的见面礼及2000元的离娘衣款。2015年12月15日原告臧某从自己另一张银行卡上转入自己账号为62×××72的中国农业银行卡14万元，加上现存的4万元现金，均转入被告哥哥的银行卡中。转款原因是原告的哥哥在上海买房。被告的证人许某当庭也表示：“听说男方的哥哥在上海买房，听说彩礼给他了。”
又查明原告在被告处的婚前财产有：大组合一套三件、小组合一套三件、沙发一套三件、茶几一件、梳妆台一件、大方桌一个、椅子八把、衣架一个、鞋柜一个、台灯一个、格力空调一台、美的冰箱一台，创维全自动洗衣机一台、电磁炉一个、取暖器一个、真爱电动车一台。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案是同居关系析产纠纷，原、被告均认可双方婚约已解除，且被告代理人亦认可大部分彩礼已经返还。结合庭审中原告出示的银行转账记录及证人证言可以得出原告已通过向被告哥哥转账的方式给付了相应彩礼。由于双方已解除婚约，原告方剩余部分彩礼不返还不符合民间习俗。故被告主张仍有部分彩礼未返还，证据不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解最释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内退还原告臧某大组合一套三件、小组合一套三件、沙发一套三件、茶几一件、梳妆台一件、大方桌一个、椅子八把、衣架一个、鞋柜一个、台灯一个、格力空调一台、美的冰箱一台，创维全自动洗衣机一台、电磁炉一个、取暖器一个、真爱电动车一台；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年七月二十六日
书记员 欧阳乾坤
广州铁路运输第二法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7102刑初4号
公诉机关肇庆铁路运输检察院。
被告人王丽，男，1966年1月5日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区，现住广州市番禺区。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被广州铁路公安局佛山公安处取保候审。
肇庆铁路运输检察院以肇铁检公刑诉〔2017〕4号起诉书指�被告人王丽犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并向本院建议对本案适用简易程序，本院于同年3月15日立案，鉴于被告人王丽承认自己所犯罪行且同意适用简易程序审理本案，本院于同年3月21日决定依法适用简易程序，并于同年3月23日公开开庭审理了本案。肇庆铁路运输检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆铁路运输检察院指控：2016年4月6日8时许，被告人王丽持T8350次火车票从茂名东站进站上车。在过安检时趁人不备，将旅客谭某遗留在安检仪传送带上一黑色小挎包盗走。包内有现金人民币1500元、华为手机一部（价值人民币940元）及谭本人老人卡等物品，被盗物品价值共计人民币2440元。随后，王从包内取走现金与手机，将包及其他物品丢弃在候车室厕所的垃圾桶内。案发后被告人王丽被公安人员抓获�被盗物品已全部发还失主。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王丽以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度较好，且赃物已追回，可以从轻处罚。建议对被告人王丽判处六个月拘役，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人王丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，并有《扣押清单》、《提取笔录》、《发还清单》等物证；火车票复印件、常住人口个人信息等书证；公安机关出具的归案情况说明；被害人谭某的陈述；被告人王丽的供述与辩解；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人王丽归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王丽判处拘役六个月以下，可适用缓刑，并处或单处罚金的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百八十元。
（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 强
二○二○一七年三月二十三日
书记员 曹虹瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1289号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈某义，男，1973年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某森，女，1976年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2012）浦执审字第110号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人陈某义、杨某森必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第111号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费39786元。被执行人陈某义、杨某森在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人陈某义、杨某森履行缴交社会抚养费人民币39786元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）浦执审字第110号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1289号
申请执行人黄帅，男，1990年12月8日生，汉族。
被执行人江涛，男，1977年3月6日生，汉族。
黄帅与江涛租赁合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2015）宜民二终字第00019号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、变更安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00247号民事判决第一项为江涛于本判决生效后十日内支付黄帅租金60000元、律师费1200元，合计61200元；二、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00247号民事判决第二项即驳回原告黄帅对被告江涛的其他诉讼请求；三、驳回被上诉人黄帅的其他诉讼请求；一审案件受理费减半收取1372元，由江涛负担686元，黄帅负担686元；二审案件受理费1655元，由上诉人江涛负担1355元，被上诉人黄帅负担300元。因被执行人江涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄帅向安徽省枞阳县人民法院申请强制执行，安徽省枞阳县人民法院于2015年5月28日委托本院执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人江涛名下无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为苏A×××××的别克牌、车牌号为苏A×××××的桑塔纳牌轿车目前均下落不明且已被其他法院查封。本院已将被执行人江涛纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位61886元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人江涛纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宜民二终字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 叶文醒
执行员 郑 煜
执行员 张开河
二〇一五年十二月十四日
书记员 邢啸天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第291号
原告南阳市卧龙区财务开发公司，住所地南阳市卧龙区文化路。
法定代表人李家晓，任该公司经理。
委托代理人张俊丽，女，汉族，生于1978年12月7日，住南阳市宛城区。
被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡。
法定代表人黄天福，任该公司董事长。
被告刘钦祥，男，生于1974年9月8日，住址福建省长乐市，现住南阳市卧龙区。
二被告委托代理人许晨辉，男，汉族，生于1963年9月14日，住福建省福州市台江区。
原告南阳市卧龙区财务开发公司（以下称卧龙区财务开发公司）与被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司（以下称鼎鑫钢铁公司）、刘钦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊丽，二被告的委托代理人许晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卧龙区财务开发公司诉称，鼎鑫钢铁公司于2014年2月27日向原告借款300万元，期限三个月，月利率为2.375‰，鼎鑫钢铁公司提供抵押，刘钦祥为保证人，但借款到期后，被告未还本付息，经原告数次催收无果，请求判令被告偿还借款本息。
二被告辩称，借款及担保属实，现在鼎鑫钢铁公司资金紧张，暂时没有能力还款，公司正在积极想办法解决。
经审理查明：2014年2月27日，卧龙区财务开发公司与鼎鑫钢铁公司签订借款合同一份，该合同约定，鼎鑫钢铁公司向原告借款3000000元，借款种类为短期借款，借款用途为补充流动资金，借款期限为2014年2月27日起至2014年5月26日止，借款利息为月利率2.375‰，逾期还款从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同还约定，鼎鑫钢铁公司用公司土地使用权、厂房和仓库作为担保，刘钦祥愿为该笔借款承担连带保证责任。卧龙区财务开发公司和鼎鑫钢铁公司均在合同上盖章。同日，卧龙区财务开发公司与鼎鑫钢铁公司、刘钦祥签订保证合同一份，合同约定刘钦祥对上述借款承担连带保证责任，鼎鑫钢铁公司以自有的58亩土地使用权及地上附属物作为抵押物，如借款到期无法归还，则抵押物归原告所有。鼎鑫钢铁公司在担保人栏盖章，刘钦祥在担保人栏签字，但双方未办理抵押登记。
2014年3月5日，卧龙区财务开发公司通过中原银行将借款划给鼎鑫钢铁公司，鼎鑫钢铁公司向原告出具了收据。借款到期后，鼎鑫钢铁公司未支付利息，也未归还本金。卧龙区财务开发公司分别于2014年6月8日、6月27日、7月23日、12月15日、12月18日向二被告发出催款通知，但被告一直没有还本付息，原告诉至本院。
上述事实，由借款合同、担保合同、借据、催款通知单等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同系双方自愿并协商一致签订，不违反法律规定，应为有效合同。原告依约支付了借款，鼎鑫钢铁公司应当按时还本付息，拖欠不还应承担违约责任。刘钦祥自愿为借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。虽然鼎鑫钢铁公司同意以土地使用权及地上附属物作为借款的抵押，但双方未办理抵押登记，该抵押未能成功设立，鼎鑫钢铁公司不应承担抵押责任。本案事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告鼎鑫钢铁公司归还原告卧龙区财务开发公司借款本金3000000元，并自2014年3月5日起至2014年6月4日止按月息2.375‰支付借款期间的利息，自2014年6月5日起按日万分之三支付逾期利息至本判决确定的履行期届满之日止；
二、被告刘钦祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费33563元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王宛闽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1032号
原告：徐相平，女，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：常志平，河北伟业律师事务所律师，特别授权。
被告：周兵学，男，1982年6月23日出生，汉族，初中文化，住沙河市。
委托代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：樊芳芳，女，1982年12月20日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
原告徐相平与被告周兵学、樊芳芳为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常志平、被告周兵学的委托代理人王建欣、被告樊芳芳的委托代理人王首刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐相平诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年12月份二被告一起找到原告要求借100万元现金，并答应一个月返还，出于对二被告的信任，原告通过银行转账，于2017年12月4日将100万元现金转入被告周兵学的名下，同日周兵学给原告书写借条一张。后于2018年2月6日二被告只还了原告20万元的现金，余款80万元原告多次讨要，至今也没有偿还，因原告现急需用钱，只得诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款80万元以及至本金还清期间的利息。2、判令诉讼费由二被告承担。
被告周兵学辩称：原告诉称我与樊芳芳一起借款不属实，因为借款之时我与樊芳芳已经离婚，我于2017年12月4日借原告100万元，后于2018年2月6日归还原告20万元，还欠原告80万元这是事实，因我现在经济紧张，暂时不能还款，但我会尽自己最大的努力来筹款归还原告。
被告樊芳芳辩称：原告所诉并不属实，2017年12月份我并没有与被告周兵学一起借款，我也不是共同借款人。我与周兵学曾经是夫妻，但双方于2017年8月3日因感情不和，办理了离婚手续。对于2017年12月4日被告周兵学向原告借款的事实，我并不知情。即使该借款存在，也不属于夫妻共同债务，由于涉案借款与我方没有任何关系，请求法院依法驳回原告对我方樊芳芳的诉讼请求。
经审理查明：被告周兵学于2017年12月向原告徐相平借款100万元，原告徐相平于2017年12月4日通过银行转账将100万元转入被告周兵学的名下，同日被告周兵学给原告徐相平书写了本金100万元的借据一张，双方口头约定借款期限一个月，未约定利息，2018年2月6日被告周兵学偿还原告徐相平借款本金20万元。原告徐相平和被告周兵学对上述事实均无异议，有原告提交的周兵学亲笔书写的《借据》及转账记录在卷佐证。本院对周兵学于2017年12月4日借原告100万元，并已偿还20万元的事实予以确认。
另查明，两被告于2017年8月3日办理了离婚登记。原告与被告樊芳芳的微信聊天记录，内容为：“你好弟妹，今天晚上真的不好意思，如果不是万不得已，不会晚上来找你们要钱，其实我心里也很不舒服，但是没有办法，你和小周想想办法，尽量星期一把钱还给我，以后再有困难姐姐还会帮你们。”、“好的姐姐，只要钱一到先把姐姐钱转过去”。原告据此聊天记录主张，被告樊芳芳应负连带偿还责任，但没有其它证据加以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告徐相平持被告周兵学亲笔书写的《借据》要求被告周兵学偿还借款本金80万元及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。两被告于2017年8月3日办理了离婚登记，周兵学借原告款是2017年12月4日，故不属于夫妻共同债务。原告与被告樊芳芳的微信聊天内容不足以证明樊芳芳应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告周兵学于本判决生效后五日内偿还原告徐相平借款本金80万元，并自2018年4月12日始按中国人民银行同期借款利息向原告支付利息至实际履行完毕之日止。
二、驳回原告徐相平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元,由原告徐相平负担900元，由被告周兵学负担5000元。保全费4520元，由原告徐相平负担2260元，由被告周兵学负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一八年五月七日
书记员 蒋晓楠