河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1925号
原告胡廷宝。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。
法定代表人曹军宝，经理。
委托代理人赵博淳，该公司职员。
原告胡廷宝与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员何友山适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵，被告委托代理人赵博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡廷宝诉称，2016年1月9日14时45分，汪爱伟驾驶冀C×××××号小型轿车，沿山深线由西向东行驶至龙家店镇悦乔洗浴门前路段时，与同向行驶的汪小亮驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞，后又与胡廷宝逆向停在路边的冀C×××××号重型半挂牵引车相撞，汪小亮驾驶的冀C×××××号小型轿车被汪爱伟驾驶的冀C×××××号小轿车追尾相撞后，又与对向行驶的马连柱驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成四方车辆损坏的交通事故，事故发生后汪爱伟其次弃车逃逸，此次事故经昌黎县公安局交通警察大队认定汪爱伟负此次事故的主要责任，胡廷宝负次要责任。冀C×××××（冀C×××××挂车的）车主为胡廷宝，该车在中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司第一营销服务部投保了车辆损失险（主挂各一份），且不计免赔率，事故发生在保险期内。本次事故原告的损失如下：车辆损失4935元、拆解费402元、车损评估费260元。以上总计5597元。
被告人保卢龙支公司辩称，原告提供的驾驶证等证件有效的情况下对原告合理经济损失我公司依法在交强险、商业险赔偿限额内赔偿。原告诉请的赔偿金额价格过高，公估报告为自行委托，并未通知我公司到场核实，请求重新鉴定。车辆的公估费及诉讼费不在理赔范畴之内，我公司不予赔偿。
原告胡廷宝为支持其主张提交如下证据：
1、2016年3月15日昌黎县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故重新认定书》一份，主要记载：2016年1月9日14时45分，汪爱伟驾驶冀C×××××号小型轿车，沿山深线由西向东行驶至龙家店镇悦乔洗浴门前路段时，与同向行驶的汪小亮驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞，后又与胡廷宝逆向停在路边的冀C×××××号重型半挂牵引车相撞。汪小亮驾驶的冀C×××××号小型轿车被汪爱伟驾驶的冀C×××××号小轿车追尾相撞后，又与对向行驶的马连柱驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成汪小亮及乘车人王建国受伤，四方车辆损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队最终认定：汪爱伟负此次事故的主要责任，汪小亮负此事故的次要责任，胡廷宝承担自己车与汪爱伟冀C×××××号小型轿车事故的次要责任，王建国无责任，马连柱无责任。
2、冀C×××××号和冀C×××××挂保险单各一份，其中冀C×××××号车记载被保险人为卢龙县木井强国货运联运车队，投保机动车损失保险限额为202980元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔，保险期间为2015年9月21日至2016年9月23日。冀C×××××挂记载被保险人为胡廷宝，投保第三者责任保险限额50000元，不计免赔，保险期间2015年9月15日至2016年9月14日。
3、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件共六份，
4、2016年5月24日卢龙县木井强国货运联运车队出具的《证明》一份，内容“兹有车号为冀C×××××欧曼挂车，是我公司租赁车辆，实际车主为胡廷宝。”
5、2016年4月20日李景先出具的《证明》一份及李景先的身份证一份，主要记载“今有冀C×××××挂为我和胡廷宝合伙拥有，现将此车由胡廷宝管理，负责此车一切事宜。”
6、2016年5月22日卢龙县农村信用合作联社木井信用社出具的《证明》一份，主要记载C78195欧曼挂车及冀C×××××挂车系从木井信用社贷款购买车辆，截止目前无欠款记录，同意将此事故全部赔款支付给被保险人胡廷宝。
7、2016年3月1日信德保险公估有限公司出具的《公估报告》一份，主要记载委托人为昌黎县公安局交通管理大队，委托时间为2016年1月27日，公估结论认定：冀C×××××号车更换部件费用3335元，修理工时费1700元，残值作价100元，车损金额共计4935元，公估费金额260元。
8、公估费发票一份，主要记载发生金额260元。
9、拆解费发票一张，主要记载发生拆解费402元。
10、工时费及修理费发票各一张，主要记载购买汽车配件3235元，钣金喷漆费1700元
原告用证据1证明发生交通事故的事实。用证据2证明原被告间存在保险合同关系。用证据3证明原告驾驶资格和行驶资格合法。用证据4证明胡廷宝系事故车辆所有人。用证据5证明胡廷宝具有负责处理事故的权利。用证据6证明原告不欠信用社贷款，信用社同意将保险理赔款赔付原告。用证据7证明原告车辆的损失数额。用证据8证明原告车辆损失进行评估花费的金额。用证据9证明查明原告损失所花费的拆解费。用证据10证明花费的钱数。
被告经对原告提交的证据质证，发表如下质证意见：
对原告证据1-6无异议。对原告证据7公估报告书有异议，认为价格虚高，不认可。对证据9拆解费认为与公估报告中的拆解费相重复。对证据8公估费认为不属于保险赔偿范围，不予赔偿。对证据9、10维修发票的真实性有待于法院核实。
经本院审核，原告证据1—8、10，形式、来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据9拆解费被原告证据8、10中的项目所包含，故本院不予支持。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的述辩，本院对本案的事实认定如下：
原告胡廷宝为其所有的冀C×××××号车和冀C×××××挂车在被告保险公司处投保商业险各一份，其中冀C×××××号车投保机动车损失保险限额为202980元，第三者责任保险限额500000元，不计免赔，保险期间为2015年9月21日至2016年9月23日。冀C×××××挂车投保第三者责任保险限额50000元，不计免赔，保险期间2015年9月15日至2016年9月14日。
2016年1月9日14时45分，汪爱伟驾驶冀C×××××号小型轿车，沿山深线由西向东行驶至龙家店镇悦乔洗浴门前路段时，与同向行驶的汪小亮驾驶的冀C×××××号小型轿车追尾相撞，后又与胡廷宝逆向停在路边的冀C×××××号重型半挂牵引车相撞。汪小亮驾驶的冀C×××××号小型轿车被汪爱伟驾驶的冀C×××××号小轿车追尾相撞后，又与对向行驶的马连柱驾驶的冀C×××××号重型仓栅式货车相撞，造成汪小亮及乘车人王建国受伤，四方车辆损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安局交通警察大队最终认定：汪爱伟负此次事故的主要责任，汪小亮负此事故的次要责任，胡廷宝承担自己车与汪爱伟冀C×××××号小型轿车事故的次要责任，王建国无责任，马连柱无责任。
2016年1月27日昌黎县公安局交通管理大队委托信德保险公估有限公司对冀C×××××号车损失进行鉴定。2016年3月1日信德保险公估有限公司出具《公估报告书》一份，认定：冀C×××××号车更换部件费用3335元，修理工时费1700元，残值作价100元，车损金额共计4935元。
为评估车辆损失情况，原告胡廷宝支付评估费260元。
本院认为，原告胡廷宝与被告人保卢龙支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照约定支付保费，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失的事实清楚，被告应按保险合同的约定合理履行理赔义务。本次事故造成原告胡廷宝冀C×××××号车损失4935元（不含残值），未超出被保险车辆投保的机动车损失险保险限额。为评估车辆损失情况，原告胡廷宝支付评估费260元，属于合理费用，不违反法律的相关规定。故本院对原告要求被告给付保险金5195元（4935元＋260元）的诉讼请求予以支持。被告赔偿后可就赔偿总额的70%向汪爱伟冀C×××××号车享有代位求偿权。被告人保卢龙支公司抗辩《公估报告书》价格虚高，申请重新鉴定，因该《公估报告书》系有资质的第三方机构出具，被告未提交该《公估报告书》存在违法的相关证据，故本院对被告的该项抗辩不予支持。被告抗辩公估费不属于保险责任不予承担，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡廷宝保险赔偿金5195元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一六年七月十八日
书记员 吴 波