wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0120执异24号案外人：龚珊，女，生于1974年10月15日，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：冯亮，男，生于1981年8月18日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴俊男，男，生于1981年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。龚珊与冯亮、吴俊男执行异议纠纷一案。案外人龚珊自愿撤回执行异议申请，依照《最高人民法院》第十三条条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人龚珊撤回执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 剑代理审判员 李 沙代理审判员 胡克中二〇一七年六月十九日书 记 员 张 盼
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第223号
原告曹晓丽。
被告山西大圣希音文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区文源巷23号37栋2单元10号。
法定代表人孟江，经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西三晋热线文化传媒有限公司，住所地山西省太原市新晋祠路18号三晋绿苑小区三号楼2603室内。
法定代表人孟江，经理。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽与被告山西大圣希音文化传媒有限公司、被告山西三晋热线文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，因原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 瑛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保109号
申请执行人：尚遂安，男，1964年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：王献振，男，1970年6月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李淑珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人尚遂安申请执行王献振、李淑珍一案租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3185-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十二日
书记员 韩佳佳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1591号
原告：刘兴兰。
委托代理人（特别授权代理）：张文亭，山东靖安律师事务所律师。
被告：刘成义。
被告：吴善祥。
原告刘兴兰与被告刘成义、吴善祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向周村区人民法院提起诉讼。周村区人民法院因被告刘成义系周村区人民法院退休干警，请求将该案指定其他人民法院管辖，淄博市中级人民法院于2015年4月23日作出（2015）淄民指字第10号指定管辖决定书，决定将该案指定本院管辖。本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴兰的委托代理人张文亭，被告吴善祥到庭参加诉讼，被告刘成义到庭后在庭前调解中，因原告不同意其调解意见，被告刘成义未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告刘兴兰诉称，2003年至2007年期间，两被告因合伙经营需要，共同从原告处借款14800元。2008年7月16日，两被告合伙经营解散时，由被告刘成义、吴善祥共同为原告出具借条一张，之后原告多次向被告催要借款，被告均拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金14800元。
被告吴善祥辩称，借原告钱是事实，当时我和刘成义合伙，刘成义管着钱，我都没见这个钱。
被告刘成义未答辩。
经审理本院认定，2003年至2007年两被告合伙经营中药材生意期间，原告给两被告干会计，被告称生意上需要资金周转，分多次从原告处借款，2008年两被告合伙终止，经原、被告双方对账核对后，两被告确认共欠原告借款14800元，于2008年7月16日，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘兴兰现金壹万肆仟捌佰元整（14800元）。”
确认上述事实，有原告向本院提供借条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议是双方真实意思表示，内容合法有效，被告吴善祥亦当庭承认借款事实，两被告应当偿还原告借款，故对于原告请求两被告偿还借款14800元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成义、吴善祥于本判决生效后十日内共同偿还原告刘兴兰借款14800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告刘成义、吴善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 韩欣凝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5331号
原告：丁波，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：胡志贤，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市浦东新区。
原告丁波与被告胡志贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
丁波诉称：原告诉讼请求，1、判令被告支付借款本金11万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年4月24日至判决生效之日的借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月及4月原告通过银行转账共计11万元给被告，口头约定2015年年底归还，到期后被告未归还。
胡志贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的户籍地在上海市金山区亭林镇龙泉村友谊10组7011号，被告的经常居住地在上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，并提供了居委会出具的居住证明，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告胡志贤对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4828号
上诉人（原审被告）：高际涵，男，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄海伟，河南信永律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴莉玮，女，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄海伟，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：渠小平，女，1992年3月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：孙春梅，河南�道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
上诉人高际涵、吴莉玮因与被上诉人渠小平借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高际涵、吴莉玮上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审判决认定高际涵已经还款40800元，而高际涵实际已先后还款188300元；一审判决认定借款利息又对违约金部分支持，违约金与利息不应重复计取。
渠小平辩称：高际涵实际已先后还款188300元，其中127500元以及2万元，缺乏有效证据证明。一审判决违约金符合合同约定，逾期利息符合法律规定。原审判决正确，应予维�。
渠小平向一审法院起诉请求：一、被告返还原告借款260000元，违约金、逾期利息114704.44元，以上共计374704.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年7月4日，原告与被告高际涵、吴莉玮、案外人石晶签订《借款担保合同》一份，主要约定，原告为出借人、被告高际涵、吴莉玮为借款人，案外人石晶为保证人，被告高际涵、吴莉玮向原告借款30万元，借款期限为三个月，自2014年7月4日至2014年10月3日；合同各方应按时、全面履行合同，逾期履行的，违约方应按借款金额的5%支付违约金。原告于合同签订的当日及次日，分两次、将279300元打入被告指定账户。借款到期后，被告未按合同约定向原告返还借款。被告通过王红连交通银行62×××15的账户于2014年8月4日、2014年9月11日、2015年2月15日、2015年2月17日分别向原告还款5400元、5400元、20000元、10000元共计40800元。2016年7月11日原告诉至该院成讼。
一审法院认为，原告与被告之间形成借款合同关系，原告向被告提供借款，被告理应偿还。原、被告签订的《借款担保合同》中约定的借款本金为30万元整，但原告向被告实际支付的借款金额为279300元，该院予以确认。被告辩称已向原告还款188300元，但相关证据仅证明已经偿还原告40800元，尚需偿还借款本金为238500元。有关原告主张的违约金，在合同中有明确约定，且不违反法律规定，该院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定，应依法按年利率的6%支付逾期利息，超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告高际涵、吴莉玮于本判决生效后十日内偿还原告渠小平借款本金238500元，并支付违约金13965元及逾期利息（以238500元为基数,按照年利率6%的标准计算，自2015年2月17日起至实际偿还借款之日止）;二、驳回原告渠小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3460元，由原告负担1129元,被告高际涵、吴莉玮负担2331元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高际涵、吴莉玮上诉称已向渠小平还款188300元，其中127500元以及2万元的证据不能证明渠小平收到该款。渠小平主张的违约金，在合同中有明确约定，与渠小平主张的逾期利息，不属于重复计取。故此，原审判决高际涵、吴莉玮偿还渠小平借款本金238500元，并支付违约金13965元及逾期利息，并无不当。高际涵、吴莉玮上诉称其实际已先后还款188300元及违约金与利息不应重复计取的主张缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，高际涵、吴莉玮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3529元，由上诉人高际涵、吴莉玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭创新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10873号
原告：青岛原野荣进机电有限公司，地址：青岛经济技术开发区。
法定代表人：尹建民，董事长。
委托代理人：赵凌冲，男，1977年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。青岛原野荣进机电有限公司总经理。
被告：周翠平，女，1974年7月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛原野荣进机电有限公司诉被告周翠平买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不能另行提供被告新的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告青岛原野荣进机电有限公司撤诉处理。
案件受理费11155元退还原告。
审判员 李明军
二〇一七年九月十九日
书记员 于卓然
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01570-22号
原告随州摩根实业有限公司。
法定代表人谢万根，董事长。
被告湖北同星农业有限公司。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院于2016年1月27日作出（2015）鄂曾都民初字第01570-21号财产保全裁定，现因当事人拟达成调解，原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告湖北同星农业有限公司在建行随州市银棉分理处账号42×××35的冻结。
审判员 吴明森
二〇一六年七月四日
书记员 赵 兵
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初187号
原告宁吉祥，男，生于1970年2月1日，汉族，湖北省郧西县人，干部。
被告孟涛，男，生于1985年6月24日，汉族，湖北省十堰市人，居民。
被告李婷，女，生于1982年9月8日，汉族，湖北省竹溪县人，居民。
委托代理人刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2016年3月8日立案受理了原告宁吉祥诉被告孟涛、李婷民间借贷纠纷一案，依法组成审判员彭忠义担任审判长、人民陪审员李国富、曹树清参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁吉祥、被告孟涛及被告李婷的委托代理人刘金科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁吉祥诉称：原告于2014年4月11日用住房抵押贷款20万元借与被告，被告承诺以年息2.5分利息有偿借用，年息5万元。2016年3月8日近两年共付利息3.8万元。2015年8月，原告发现被告为人不诚信，就开始索要本金，被告以种种借口拖延至今。2016年3月我发现被告夫妻为躲避债务办理了假离婚手续，并将部分财产变卖或转移到妻子李婷名下，包括高档车。现要求判令被告偿还本金20万元，按年息2.5分计息到清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告宁吉祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年4月11日孟涛出具的借条和农商行的转账凭证，拟证明借款20万元的事实，当时是孟涛打的条子，钱打在李婷的账上，打条子是在他们开的“凌志手机店”打的，钱是他们两个人共同借的。
2、孟涛和李婷的离婚证及车辆照片一份，拟证明他们二人假离婚，实际上是为了躲避债务，他们借了我的钱后，7月就买了车。
3、2015年8月27日被告在张湾民政局办理离婚时的离婚协议书，拟证明他们二人假离婚，逃避债务。
被告孟涛辩称：借款属实，我现在没还钱的原因是之前在郧西长虹道子做“金诺郎韩式烤肉”生意亏了。借款时我和李婷在婚姻存续期间，生意也是我们共同做的。
被告孟涛未提交相关证据。
被告李婷辩称：借款发生时孟涛和李婷在离婚期间，借款是孟涛的个人行为，李婷不知情，要求李婷承担偿还义务无法律依据，请依法驳回对李婷的起诉。
被告李婷为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
张湾民政局的婚姻登记档案复印件，拟证明本案的借款发生时孟涛和李婷处于离婚状态。2013年9月13日双方协议离婚，2014年4月14日双方又登记结婚，2015年8月27日又协议离婚。
经庭审质证，原告宁吉祥、被告孟涛对被告李婷证据无异议。对上述证据本院依法予以采信。
对原告宁吉祥证据1、2、3被告孟涛无异议，被告李婷有异议，对原告证据1认为借条、借款的发生李婷不知情，该借款发生在孟涛和李婷的离婚期间，卡是李婷的卡不错，但是这个卡从他们离婚到现在一直是孟涛在使用；对原告证据2认为真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明孟涛是用借的20万买的这辆车；对原告证据3认为协议的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明二人是假离婚。
对上述有异议的证据，本院认为：原告宁吉祥证据1及原告证据2、3中二被告离婚情况客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告孟涛、李婷于2007年8月8日自愿在房县民政局登记结婚，2013年9月13日双方在张湾区民政局协议离婚，但二被告以“夫妻”名义在郧西县城丰融超市旁经营凌志手机店，仍在一起共同生活，二被告因经营于2014年4月11日向原告宁吉祥借款20万元，由孟涛立据：今借宁吉祥现金贰拾万元整，利息伍万元每年，到期利息一年结清。当日原告宁吉祥将20万元现金用卡转账打入被告李婷的账户。原、被告约定用期一年。后二被告又共同在郧西县城长虹道子经营金诺郎韩式养生烤肉店，并购买凯迪拉克高档轿车一辆，牌证号为鄂C×××××。二被告因经营不善亏损后，原告宁吉祥多次找二被告催要无果遂诉诸本院。
另查明被告孟涛共偿还原告宁吉祥利息7.6万元，2014年4月14日，二被告在张湾区民政局又自愿登记结婚，2015年8月27日双方又在该局协议离婚。
本院认为：合法的债权、债务关系应受到法律保护。2014年4月11日原告宁吉祥与被告孟涛签订的借款合同，系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，基于此产生的债权、债务关系应受法律保护。此款虽系被告孟涛、李婷协议离婚后由孟涛所借，但二被告离婚后仍以“夫妻”名义在一起共同生活，共同经营凌志手机店等生意，且此借款实际打入李婷账户，双方并于同年4月14日在张湾区民政局又自愿登记结婚，此款已用于家庭共同生活。现二被告虽已离婚，但对其夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故原告要求被告孟涛、李婷偿还该借款本金的请求，本院予以支持；对原告主张按年利息2.5分计息的请求，本院仅能支持按年利率24%计息。被告李婷辩称该借款是被告孟涛个人借款其不知情，不负担偿还责任与事实和法律不符，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告孟涛、李婷自本判决生效之日起20日内偿还原告宁吉祥借款本金20万元，并支付自2014年4月11日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。被告孟涛已支付的利息7.6万元从中扣减。
案件受理费5170元，由被告孟涛、李婷负担。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭忠义
人民陪审员 李国富
人民陪审员 曹树清
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭亚丽
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初223号
原告龙某某。
被告李某。
被告梁某某。
本院在审理龙某某与李某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告龙某某于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法查封被告李某、梁某某所有的位于榆林市经济开发区文景苑8幢7层3-702号（房产证号：榆房权证榆林市字第01090**号）的房产，龙浪自愿用其车牌号为陕KZ66**的小型普通客车提供担保。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李某、梁某某所有的位于榆林市经济开发区文景苑8幢7层3-702号的房产（房产证号：榆房权证榆林市字第01090**号），本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段亚华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李树玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执31号
申请执行人姜金海。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人姜金海与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执31号申请执行人姜金海。被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。申请执行人姜金海与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2016）第210号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年一月二十二日书记员  马 骁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知
（2016）吉2404执31号
王春林、邱宇：
申请执行人王春林与被执行人邱宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年12月20日作出的(2015)珲民一初字第1168号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王春林于2015年12月21日向本院申请强制执行，执行标的2379元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2016年1月12日自行腾出房屋。申请执行人王春林自愿放弃房屋租金25900元，案件受理费220元，并承担申请执行费288元。被执行人邱宇已履行（2015）珲民一初字第1168号民事调解书确定的全部内容。申请人姜玉顺同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执31号申请执行人王春林与被执行人邱宇机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月十二日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1009号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:671632893。
法定代表人倪韶。
被执行人黄治桃，男，1963年5月2日出生，住舟山市乐清市。
被执行人陈雪梅，女，1965年12月8日出生，住舟山市乐清市。
被执行人浙江�达船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道西蟹峙，组织机构代码:771921190。
法定代表人王伦和。
被执行人舟山市海鹏经贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城船用品市场经五路6号，组织机构代码:148750238。
法定代表人黄治桃。
被执行人舟山市远鹏贸易有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心301-42室，组织机构代码:685565599。
法定代表人黄展鹏。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人黄治桃、陈雪梅、浙江诚达船业有限公司、舟山市海鹏经贸有限公司、舟山市远鹏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月24日申请执行，案件标的为3138909.96元，本院于2017年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等手�，对被执行人名下房产、股权、车辆、存款进行调查，查明被执行人黄治桃、陈雪梅、舟山市海鹏经贸有限公司、舟山市远鹏贸易有限公司确无可供执行的财产，浙江诚达船业有限公司名下房产土地已被多家法院查封，本院暂无处置权，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1009号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年九月十二日
书记员 何俊毅
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执163号
申请执行人：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈顺达，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
黄东华与陈顺达买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈顺达应支付申请执行人黄东华246325元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月19日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄玉燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执163号申请执行人：黄东华，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈顺达，男，1990年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。黄东华与陈顺达买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈顺达应支付申请执行人黄东华246325元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月19日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年六月十九日书 记 员  黄玉燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初352号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯发钊，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人冯发钊犯诈骗罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人冯发钊及其辩护人田苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人冯发钊以先付手机全款、后发货的方式，先后从被害人潘某某、姚某某、胡某某、罗某、张某某、何某处骗得钱款共计人民币31,540元(以下币种均为人民币)，后冯发钊以各种理由拖延，既不兑现手机发货，也未给上述被害人退款，骗得钱款用于个人挥霍。
2016年8月23日，被告人冯发钊从被害人姜某某处拿走140张200元面额的克里斯汀充值卡，约定每张充值卡计价152元(7.6折)，总计21,280元，卖出卡后付钱给姜某某，后冯发钊将上述充值卡以7折价格转卖给证人崔某某，冯发钊拿到钱款后一直拖延向姜某某付款，上述款项被冯发钊挥霍。
2016年9月20日，被告人冯发钊在本区新松江路XXX弄XXX-XXX号如家宾馆8603号房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯发钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某�姚某某、胡某某、罗某、张某某、何某的陈述及相关辨认笔录，被害人姜某某的陈述，证人左某某的证言及辨认笔录，证人崔某某的证言，转账记录，微信聊天记录，受案登记表、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯发钊以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冯发钊到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯发钊当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及尚未退出违法所得等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯发钊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，�处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的手机二部(玫瑰金色iphone6splus、金色iphone7plus各一部，均真假未鉴)及充电器二台(米米牌移动电源)，变卖后发还相应被害人。
三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 张士雄
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00367号
原告：吴某某，男。
委托代理人：吴某，男。
被告：苏某某，男。
被告：刘某，女。
原告吴某某诉被告苏某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人吴某、被告刘某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏某某、刘某于2012年向原告吴某某借款30，000.00元，约定利息为2分利息，并于当年8月末归还本金和利息。二被告为原告提供借据一份。借款到期后，原告多次催要，二被告均以各种借口和理由未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令偿还原告人民币30，000.00元，给付自2015年5月8日至借款付清之日止的利息；承担本案的诉讼费。
被告苏某某经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
被告刘某辩称，自己和苏某某已于2014年9月17日离婚，被告苏某某的债务与其无关；欠条上的签名不是其签注的。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条1份，证明被告苏某某、刘某向原告借款30�000.00元，借款期限到2012年8月末，利息按2分计算。被告刘某持异议，认为债务是苏某某所欠，欠条上的签名不是自己签的；另外自己已经和被告苏某某离婚，不应承担偿还责任。本院认为，该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘某为证明自己的主张，提供如下证据，原告吴某某进行质证，本院进行认证：
2014年9月17日被告苏某某和被告刘某的离婚登记档案1份，证明二被告离婚，不应当承担偿还义务的事实。原告吴某某认为真实性无异议，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还借款。本院认为，二被告于2014年9月17日协议离婚，但该债务发生在2012年5月8日，系二被告婚姻关系存续期间的债务，故本院对该证据的证明目的不予确认。
被告苏某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向法庭提供证据。
诉讼期间，被告刘某就自己主张欠条上的签名非自己所写，向本院提出申请要求进行文检，但提出申请后，拒不缴纳鉴定费用，本院依法向其释明，在指定期间内不提出申请、不缴纳鉴定费，承担不利的诉讼后果后仍未履行相应的诉讼义务，故本院视为其未提出申请，不持异议。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告苏某某、刘某于2012年5月8日向原告吴某某30，000.00元整；到（当年）8月末为止（偿还）；2分利。二被告签名。但到期后，被告苏某某、刘某并未偿还。
本院认为，原被告间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依约定履行义务。原告诉讼请求要求二被告偿还借款及从借款到期之日起至给付完毕之日止利息的�求，本院予以支持。被告刘某辩称是被告苏某某个人债务，因该债务发生在其夫妻关系存续期间，故应承担偿还义务。被告刘某辩称欠条上的签名不是自己所签，因无证据证明非本人所签，应当承担相应的法律责任。被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还在原告吴某某处借款30，000.00元。从2012年5月8日开始按月息2分计算利息，至付清之日止。
二、被告苏某某、刘某互负连带清偿责任。
案件受理费550.00元（原告预交），由被告苏某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟东禹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执387号
申请执行人张恩治，无职业。
被执行人戴福田。
被执行人毕亚丽。
被执行人赵继洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈河民三初字第1259号民事判决书，于2016年7月7日依法委托辽宁公物拍卖行有限公司拍卖被执行人戴福田、毕亚丽所有的坐落于于洪区沙岭路假日小城7-2号楼2-2-1室，建筑面积为93.13平方米的房产。2016年8月15日，辽宁公物拍卖行有限公司以评估价43.35万元为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。同年9月26日，以评估价下浮10%即34.68万元为起拍价，进行第二次拍卖，流拍。同年10月28日，以第二次拍卖保留价下浮10%即31.212万元为起拍价，进行第三次拍卖，流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人拒绝接受该房产抵债。本院于同年11月4日发出变卖公告，依法对该房产进行变卖。宋清明（公民身份证号码××）在公告期内，请求以第三次拍卖的保留价31.212万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于沈阳市于洪区沙岭路假日小城7-2号楼2-2-1室，建筑面积为93.13平方米房屋的所有权及相应的其他权利归买受人宋清明所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人宋清明时起转移。
二、买受人宋清明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔 悦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11027号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被告杨涛，男，汉族，1983年1月23日生，住大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽丽担任审判长与审判员李子林、审判员田擎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为97.45平方米，被告自2013年10月至2016年11月已拖欠原告物业费本金4,351.26元及违约金2,000.00元，合计6,351.26元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告杨涛未到庭，亦未有书面证据及答辩材料向本庭提供。
经审理查明，被告杨涛系大连市甘井子区泉水人家房屋业主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2010年12月4日，大连景和物业管理有限公司与被告杨涛签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元/平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95/平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告杨涛的房屋建筑面积为97.45平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2013年10月至2016年11月已拖欠原告物业费本金4,351.26元及违约金2,000.00元，合计6,351.26元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方合同中约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的30%，即1,305.37元。
被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨涛自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金4,351.26元及违约金1,305.37元，上述费用合计人民币5,656.63元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元(原告已预交），由被告杨涛负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 宋丽丽
审判员 李子林
审判员 田 擎
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7653号
原告：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。
负责人：赵敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，公司职员。
委托代诉讼理人：唐晓攀，公司职员。
被告：王晓华。
原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司诉被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司撤回对被告王晓华的起诉。
案件受理费25元，退回原告江苏路劲物业服务有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初31号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1963年7月18日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2005年9月因故意毁坏财物被行政拘留三日。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年10月30日21时许，被告人李某饮酒后至南京市江宁区江宁街道陆郎村宝塔队菱塘巷，无故辱骂殴打其前妻张某。南京市公安局江宁分局陆郎派出所民警接警后至现场，处警过程中，被告人李某拒不配合，拳击、脚踢民警夏某1、拳击辅警袁某，致夏某2面部软组织挫伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，夏某1的损伤程度已达轻微伤。
2016年10月30日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1、袁某的陈述、证人王某、黄某、魏某、张某、吴某等人的证言、辨认笔录、人民警察证、被害人刑事摄影照片、病历、法医学人体损伤程度意见书、视听资料监控录像、被告人户籍资料、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑晶晶
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初89号
原告唐伯辉，男，苗族，1954年12月16日出生，住贵州省台江县。
被告吴海，男，苗族，1977年11月7日出生，住贵州省台江县。（缺席）
原告唐伯辉与被告吴海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伯辉到庭参加诉讼，被告吴海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伯辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴海支付原告唐伯辉2400.00元欠款；2、本案诉讼费由被告吴海承担。事实和理由：2016年1月份被告吴海雇佣原告唐伯辉到贵�都匀去挖房屋基脚，尚欠劳务费2400.00元未付清。
被告吴海未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月份原告受被告雇佣在其承包的都匀工地务工，完工后被告吴海尚欠原告工钱2400元未付清，并向原告出具了一张欠条，约定于2016年农历10月1日付清，但至今未支付。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告唐伯辉为被告承包的都匀工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务，被告吴海应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告请求被告支付劳务报酬，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海于本判决生效后五日内支付原告唐伯辉劳务报酬人民币2400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一七年四月二十八日
书记员 李天鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1980号
上诉人（原审原告）高岳，男，汉族，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。
委托代理人杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广力，男,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏波、陈芳，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人高岳与被上诉人刘广力不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0104民初714号民事判决，上诉于本院，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理。上诉人高岳的委托代理人杨海燕，被上诉人刘广力的委托代理人苏波、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，韩永军又名ＸＸ，于2012年9月在位于吴忠市利通区“黄河明珠”l#住宅楼进行外墙保温施工中，从16层坠楼，后送经吴忠市上桥医院抢救无效死亡。“黄河明珠”住宅项目由宁夏正丰房地产开发有限公司开发，由青铜峡市朔方建筑公司承包建设，原告挂靠该公司负责具体施工，系该项目负责人。原告迫于无奈替被告向死者家属垫付各种赔偿费用64万元。后原告多次向被告追索以上垫付款，均无果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付人身损害赔偿垫付款64万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告对此不予认可，称其个人受雇于原告，负责外墙保温工程，ＸＸ系原告的雇员，与被告无任何法律关系。
原审法院认为，被告与ＸＸ是否存在雇佣关系以及原告是否有权向被告追偿赔偿款是本案争议的焦点。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人ＸＸ在施工过程中坠楼致死，应当由其雇主承担赔偿责任。原告以个人名义向受害人家属赔偿后，现又向被告全额进行追偿，故原告应当举证证明被告与ＸＸ存在雇佣关系，否则承担举证不能的法律后果。根据原告的举证，无法证实被告与ＸＸ存在雇佣法律关系，且被告不予认可，故原告主张被告承担赔偿责任依据不足。另原告称其挂靠在青铜峡市朔方建筑公司负责工程建设，并将保温工程交由被告进行施工，现有证据亦无法证实原告对该起安全生产事故不负法律责任。综上，因证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高岳的诉讼请求。
宣判后，上诉人高岳不服，提出上诉，上诉称：原审未认定被上诉人刘广力与ＸＸ构成雇佣关系属于错误。上诉人高岳将工程转包给刘广力，与其构成承揽关系，高岳代为垫付ＸＸ的赔偿金，理应有权向被上诉人刘广力追偿。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘广力认为原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人高岳提交以下证据：
证据一、收条4张(其中材料款2张、人工费2张)、欠条1张，证明上诉人将黄河明珠花园一期工程的外墙保温工程及劳务全部承包给被上诉人。上诉人于2012年9月份向被上诉人支付材料款，并于同年9月27日向被上诉人支付人工费18万元，被上诉人是实际施工人。
被上诉人刘广力对证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。上诉人主张被上诉人与ＸＸ存在雇佣关系，同时又主张被上诉人与上诉人存在承揽关系，本案上诉人所诉案由为追偿权纠纷，该份证据无法证实受害人ＸＸ就是刘广力雇佣。其中虽然有人工工资款的收条，也无法证明就由刘广力向ＸＸ发放工资。
证据二：保证书2张，证明吴忠黄河明珠花园1#楼的外墙保温工程的劳务分包人是刘广力，2012年9月27日支付完工人工资后，工人给上诉人及被上诉人出具的保证书，有上诉人及被上诉人签名，即工资也是由刘广力发放，高岳只是外墙保温的总承包人。
被上诉人刘广力对保证书三性及证明目不予认可，无法与原件核对。对两份保证书原件其上面虽然有刘广力本人签名，但无法与刘广力本人核对，真实性不发表意见，该份保证书为劳务分包负责人，而在该处不仅有刘广力签字，还有其他人的签字。
证据三、吴忠黄河明珠花园一期工程监理例会纪要，证明刘广力承包并施工的吴忠黄河明珠花园一期的外墙保温工程（包括1#楼）的建设单位是宁夏正丰房地产开发有限公司，项目负责人是杨耀，这与被上诉人刘广力给上诉人出具的收条及一审中由建设单位宁夏正丰房地产开发有限公司出具的证明能够互相印证。
被上诉人刘广力对该证据真实性合法性认可，对关联性及证明目的不认可。
证据四、证人韩世杰（系ＸＸ父亲）证言，证实死者韩永军（又名ＸＸ）是被上诉人刘广力雇佣，工资也由刘广利发放，并且死者赔偿款由上诉人高岳代付。
被上诉人刘广力认为1、证人没有亲眼看到或者有证据证实死者与被上诉人的关系。2、证人陈述没有发放过工资，3、证人只是收到了上诉人支付的赔偿款，综上，证人陈述仅是听说没有相应的证据予以证实，上诉人所要证实的是法律关系即死者与刘广力之间存在雇佣的法律关系，劳动部相关规定，确定劳动关系的证人证言中对证人身份有要求，规定为其他劳动者，也就是说只有与死者共同干活的工友才能以证人证言的形式证明劳动关系，死者父亲对其儿子的工作情况并不知情，故上诉人的证明目的不能实现。
被上诉人刘广力未提交证据。
经对以上证据审查，上诉人高岳提交的证据不足以证明被上诉人刘广力与ＸＸ之间存在雇佣关系，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高岳称其挂靠在青铜峡市朔方建筑公司负责工程建设，但并未提交相应证据证明挂靠关系的存在。上诉人高岳无法证实刘广力与ＸＸ存在雇佣法律关系，且被上诉人刘广力不予认可。原审法院认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人高岳负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 杰
审判员 李玉霞
审判员 马慧琴
二〇一六年十二月十七日
书记员 李肇辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审82号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县凤城大道西段。
负责人余泞，大队长。
被执行人王军胜，男，1972年9月12日生，住所地河南省太康县。
睢县公安交通警察大队于2017年4月14日向本院申请强制执行睢县交警大队编号：411422-2900445066号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院当日决定立案受理，并依法组成合议庭，对编号：411422-2900445066号简易程序处罚决定书进行合法性审查。
经审查查明，申请执行人睢县公安交通警察大队于2016年6月13日对被执行人王军胜依法作出的行政处罚决定书已经发生了法律效力。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不向人民法院提起行政起诉，又不履行处罚决定。申请执行人睢县公安交通警察大队于2017年2月7日依法向被执行人王军胜邮寄送达了睢公交罗催字【2017】第0053号行政强制执行催告书。被执行人在法定期限内即不履行相应的法律义务，也未按规定的时间提出陈述和申辩。故此，申请执行人睢县公安交通警察大队向本院提交了强制执行申请书。
本院认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢县交警大队编号：411422-2900445066号《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
即：1、责令被执行人缴纳罚款壹仟元（1000.00元）。
执行费由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 阮新宇
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初321号
原告：杨某，曾用名杨老奶，女，1983年7月3日出生，苗族，剑河县村民，现外出广东省东莞市打工。
被告：李某，曾用名李曾发，男，1975年6月1日出生，苗族，剑河县村民，现住剑河县。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令次女李小丹由原告抚养，长女李小萱、长子李金权由被告抚养；三、诉讼费由原告负担。事实与理由：原、被告自由恋爱于××××年××月××日结婚。婚后，原、被告生育六个子女，其中三个子女因早产已死亡，现尚育有长女李小萱、次女李小丹、长子李金权。双方虽自由恋爱结婚，但因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、志趣相异、无共同语言。被告性格暴躁、重男轻女、男子霸气主义严重，常无端猜疑原告，常常打骂虐待原告，并曾致原告因伤卧床四天无法翻身。双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故诉请人民法院公正审理并判如诉请。
李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告李某经自由恋爱于××××年××月××日在剑河县南哨乡（现南哨镇）民政办登记结婚。××××年××月××日生育长女李小萱，××××年××月××日生育长子李金权，××××年××月××日生育次女李小丹。原告认为，其与被告在婚后生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对其实施家庭暴力，甚至遭受虐待，遂提起本案诉讼。
以上事实由经庭审查证属实的原告陈述，原告提交的身份证明、结婚证复印件、户口簿复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，双方均应认真经营和承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻间因生活琐事产生矛盾是生活常态，双方应本着对自己和子女负责的态度去妥善处理。原、被告婚姻生活十余年，并生育三个子女，实属不易。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力维系好与原告的夫妻关系，确保家庭的稳定性和完整性。原告提出离婚，但未能提供有效证据证明夫妻感情确已完全破裂，达到无法挽回的程度，其诉请本院不予支持。如双方互谅互让，互相尊重，各自改正自己的缺点不足，正确处理家庭事务，夫妻感情仍能修复，夫妻关系仍能维持。
综上，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨红霞
二〇一七年七月四日
法官助理 谢隆珍
书 记 员 杨雨睛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1065号
原告：胡善益，男，1961年12月18日生，汉族，个体户，住桂林市七星区，
委托代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：杨鸿胜，男，1979年5月17日生，汉族，住灵川县，
原告胡善益与被告杨鸿胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，书记员许馨日担任法庭记录。原告胡善益及其委托代理人常玉娇到庭参加诉讼，被告杨鸿胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系桂林市七星区一林板材店的经营者，被告多次向原告经营的板材店购买各种材料。2008年4月26日，经结算，被告向原告出具书面欠条，确认欠原告板材款27200元。该欠条出具后，被告陆续支付了7000元，剩余20200元至今未付。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告货款20200元及利息（以20220元为本金，按银行同期贷款利率，自2008年7月18日计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告之间有经济往来，被告向原告购买板材。2008年4月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告板材款27200元。2008年5月19日被告支付货款1000元；2008年6月13日被告支付1000元；2008年6月27日被告支付1500元；2008年7月18日被告支付2000元，同日，被告用自有的助力车抵偿原告货款1500元；以上共计7000元。现原告认为被告尚未完全付款，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自发生经济往来以来，原告向被告提供板材，被告应及时支付货款。2008年4月26日，经双方对账确认被告尚欠原告货款27200元未付，但双方未约定付款时间和逾期付款责任。原告主张被告支付剩余板材款20200元符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定付款时间和违约责任，原告未举证证明向被告主张付款的时间，故应从原告向本院主张权利之日起计算逾期付款利息为宜。对原告主张被告自2008年7月18日起计算利息的诉讼请求部分予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鸿胜支付原告胡善益板材款20200元及逾期付款利息（以20200元为本金，自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
本案收取案件受理费282元（原告已预付本院564元，应退282元），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费564元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一七年六月十六日
书记员 许馨日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第498号
罪犯张艺耀，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）渝一中刑初字第403号刑事判决，以被告人张艺耀犯盗窃、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第572号�事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第561号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2026年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张艺耀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张艺耀在服刑期间获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张艺耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺耀减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01486号
罪犯王宏建，男，1967年8月25日出生于陕西省岐山县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2001年8月25日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2001）宝刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王宏建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年8月7日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王宏建确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王宏建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王宏建的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年4月30日至2015年7月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1909号
原告陈俊强。
被告冯珊。
被告丁予军。
委托代理人舒畅，湖北熠耀律师事务所律师。委托代理权限：调查取证；参加诉讼；签收法律文书。
原告陈俊强诉被告冯珊、丁予军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成由审判员周良文担任审判长，审判员魏校军，人民陪审员钟林涛参加评议的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊强，被告丁予军及其委托代理人舒畅到庭参加了诉讼，被告冯珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊强诉称，被告冯珊于2015年2月16日及2016年4月8日，分别在原告处借款30000元及20000元，共计借款50000元。借款时被告冯珊出具了借条并签订借款合同，并约定了还款时间。借款逾期后，原告多次找被告冯珊催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告冯珊偿还借款本金50000元及利息，被告丁予军对借款本金30000元及利息承担共同还款责任。
原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告及被告冯珊身份证，证明原告及被告冯珊的基本身份信息。
证据二、借条、借据及借款合同，证明被告冯珊在原告处借款2笔，共计本金50000元。
证据三、婚姻查档信息、离婚登记审查表及离婚协议，证明被告冯珊在2015年2月16日的借款30000元，发生在两被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务。
被告冯珊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告丁予军辩称，被告冯珊在原告借款50000元，被告丁予军不知情，即使借款属实，此借款也未用于家庭开支，请求驳回原告对被告丁予军的诉讼请求。
被告丁予军为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告丁予军及全户人员户籍卡，证明被告丁予军基本身份信息及父母情况。
证据二：离婚证及离婚协议，证明被告丁予军对被告冯珊的借款50000元不知情。
证据三：被告冯珊向他人借款的借条两份，证明被告冯珊的其他借款已由被告丁予军父母代为偿还。
证据四：被告丁予军及其父母工资流水，证明被告丁予军及父母经济能力较好，无需向他人借款。
证据五：证人证言两份，证明被告冯珊有赌博恶习。
证据六：照片，证明被告冯珊仍有其他外债。
被告冯珊未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告丁予军对原告陈俊强所提交的证据一、三无异议；证据二有异议，认为被告冯珊在原告处的借款与被告丁予军无关，且不知情。借条上有担保人，原告亦应找担保人主张权利。原告陈俊强对被告丁予军提交的证据一、二及证据三中冯珊出具给熊琴的借条无异议；证据三中冯珊出具给黄小莲及未署名债权人的借据及证据四有异议，认为真实性无法确认；证据5有异议，认为证人与被告丁予军存在利害关系，且证言与本案无关；证据六有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告陈俊强所提交的证据二，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对证据二予以采信；被告丁予军所提交的证据三中，被告冯珊出具给黄小莲及未署名债权人的借据，因黄小莲系被告冯珊公婆，另一张借据未署名债权人，对其真实性本院无法确认，故对该证据本院不予采信；被告丁予军提交的证据四、六系其本人及父母银行卡流水级被告冯珊被他人追债的照片，上述证据与本案没有直接的因果关系，对该组证据本院不予采信；被告丁予军提交的证据五，因证人与被告丁予军系亲属关系，对其证言的真实性本院不予采信。
结合原、被告的陈述以及本院予以采信的证据，查明本案事实如下：2015年2月16日及2016年4月8日，被告冯珊分别在原告处借款30000元及20000元，共计借款50000元。借款时被告冯珊出具了借条并签订借款合同，其中2016年4月8日的借款20000元约定还款时间为同年8月8日。借款30000后，被告冯珊偿还了3000元。借款逾期后，原告多次找被告冯珊催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告冯珊偿还借款本金50000元及利息，被告丁予军对借款本金30000元及利息承担共同还款责任。
另查明，两被告于2008年11月2日登记结婚，2015年10月20日办理了离婚登记。被告冯珊在原告处的借款30000元，发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，原告与被告冯珊之间的民间借贷行为合法有效，依法应予以保护。被告冯珊借款后不积极偿还，是造成纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，有被告冯珊出具的借条、借据及借款合同予以证实，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。2015年2月16日的借款30000元，原告与被告冯珊未约定还款时间及利率，故对原告要求两被告偿还该笔借款利息的请求，本院不予支持。被告冯珊就本笔借款所偿还的3000元，应视为偿还的借款本金，应从借款本金30000元中予以扣减。2016年4月8日的借款20000元，双方虽未约定利率，但约定了还款时间，被告冯珊应当依法承担借款逾期后至还清之日的债务利息，依据相关法律规定，本院酌定年利率为24%。被告丁予军作为被告冯珊的配偶，被告冯珊在2015年2月16日的借款30000元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，且被告丁予军没有证据证实该笔借款未用于家庭支出，故被告丁予军应对其夫妻关系存续期间的该笔债务承担共同还款责任，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款本金的请求，本院依法予以支持。被告冯珊未到庭参加诉讼，依法应予以判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯珊偿还原告陈俊强借款本金47000元，并承担借款20000元的逾期利息。（按年利率24%计算，自2015年8月9日起算至借款还清之日止）。
二、被告丁予军对上述款项中的27000元承担共同清偿责任。
三、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。
上列给付款项自本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告冯珊承担，其中被告丁予军承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费975元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民审判员 钟林涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3378号
原告：叶超军，男，1984年10月25日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告:金贤峰，男，1980年8月3日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
被告:朱兆平，男，1964年9月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告叶超军与被告金贤峰、朱兆平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼,请求判令：一、被告金贤峰向原告支付借款本金人民币10000元并支付2%月利息（利息从2016年2月17日起至本息还清止）；二、被告金贤峰赔偿原告因诉讼所支付的律师代理费3000元；三、被告朱兆平对上述款项承担连带清偿责任；四、本案所有诉讼费用均由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶超军的委托代理人陈章荣到庭参加诉讼，被告金贤峰、朱兆平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告金贤峰向原告叶超军借款10000元，并出具借条交原告收执，借条中约定借款利息按月利率2%计算。如金贤峰未还本付息引起的诉讼，由丽水市青田县人民法院管辖。叶超军为实现债权而支出的律师费由被告负担。被告朱兆平以担保人名义在借条上签字，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。后两被告一直未偿还借款本息。
另查明，原告叶超军为实现案涉债权而支出律师代理费3000元；《浙江省律师服务收费标准》中规定：100000元以下（含100000元）按诉讼标的额的6%-8%收费，收费不足2500元的，可按2500元收取。
上述事实，有借条、委托代理协议、律师费发票及原告叶超军的陈述等予以证实。
本院认为，被告金贤峰向原告叶超军借款10000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方未约定借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告金贤峰逾期仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金贤峰偿还借款本金并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张要求被告金贤峰承担律师代理费3000元之诉请，本院综合本案案情及《浙江省律师服务收费标准》中的规定，酌定由被告金贤峰负担2500元。被告朱兆平以保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证期间均作明确约定，现原告在保证期间内向朱兆平主张权利，被告朱兆平应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告金贤峰、朱兆平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金贤峰在本判决生效后十日内偿还给原告叶超军借款本金10000元及利息（利息自2016年2月17日起至借款实际付清之日止按月利息2%计算）；
二、被告金贤峰在本判决生效后十日内支付给原告叶超军为实现债权而支出的律师费2500元；
三、被告朱兆平对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告叶超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，公告费600元，均由被告金贤峰、朱兆平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初36号
原告：毛玲叶。
被告：廊坊露露饮料有限公司。
本院在审理原告毛玲叶与被告廊坊露露饮料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告毛玲叶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛玲叶的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛玲叶撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告毛玲叶承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 董连阔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1488号
原告：伍启传，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：何兆威，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：凌富兰，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告伍启传与被告何兆威、凌富兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍启传、被告凌富兰到庭参加诉讼，被告何兆威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍启传向本院提出诉讼请求：1、判决被告何兆威归还原告借款本金8.6万元并支付该款从2017年1月26日起至款清之日止按每月1200元计算的利息（执行时扣除已支付的利息3200元）；2、被告凌富兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:原告与被告何兆威系朋友关系。2017年1月26日被告何兆威以资金周转为由向原告借款人民币8.6万元。当天被告何兆威及其妻子凌富兰出具借款借据一份给原告，约定被告何兆威向原告借款8.6万元，借期1年，利息为每月1200元，并约定若被告逾期未还清本息，被告凌富兰对该笔借款提供担保责任。借款后，被告何兆威分别于2017年7月15日、2017年10月3日支付原告利息各1000元。借款到期后，原告催要被告归还本金并支付利息，被告何兆威于2018年3月26日支付原告利息1200元，之后再没有归还本金并支付利息。被告凌富兰作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
何兆威在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
凌富兰辩称，其老公何兆威借钱时其是不知道的，借款借据上凌富兰的字是其签的，其也没办法。
经审理查明，2017年1月26日，何兆威就之前借款事宜进行确认，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人何兆威本人确认于2017年1月26日向伍启传借来人民币捌万陆仟元整（小写¥86000）”、“每月付息壹仟贰佰元（¥1200）”。凌富兰亦在该借款借据上的担保人处签字，此后，何兆威未向伍启传归还前述借款本金，为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。伍启传与何兆威之间的借贷关系明确，有何兆威出具的借款借据一张予以证实。从何兆威出具的借款借据中有载明“借款人何兆威本人确认于2017年1月26日向伍启传借来人民币捌万陆仟元整（小写¥86000）”、“每月付息壹仟贰佰元（¥1200）”，可以认定本案的借款本金为8.6万元，利息按每月1200元计算。担保人即凌富兰自愿在该借款借据上的担保人处签字，该担保行为合法有效，原告有权要求凌富兰承担连带清偿责任。综上，原告要求何兆威归还借款本金8.6万元并支付该款从2017年1月26日起至款清之日止按每月1200元计算的利息，凌富兰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。何兆威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何兆威应在本判决生效后五日内向伍启传归还借款本金8.6万元并支付该款从2017年1月26日起至款清之日止按每月1200元计算的利息（执行时应扣除被告已支付的利息3200元）；
二、凌富兰对前述判决中何兆威的债务承担连带清偿责任，凌富兰清偿上述债务后有权向何兆威追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，适用简易程序减半收取975元，由何兆威、凌富兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 温云球
二〇一八年七月十九日
代理书记员 林 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1313号
原告高景洲，男，1945年7月8日生，汉族，现住保定市唐县。
被告赵猛猛，男，1985年10月21日生，汉族，住保定市唐县。
被告赵世同，男，1968年6月8日生，汉族，住唐县。系冀F465**轻型厢式货车登记车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。
负责人：张世忠
地址：唐县国防西路
本院在审理原告高景洲诉被告赵猛猛、赵世同、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高景洲于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵猛猛驾驶的冀F465**轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵猛猛驾驶的冀F465**轻型厢式货车一辆查封于唐县公安交通警察大队。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑞珍
二〇一四年十二月三日
书记员 贾 明
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初220号
原告：张华元，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张荣元，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：华兴姑，女，1947年10月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年7月5日立案受理原告张华元与被告张荣元、张富元、华兴姑共有物分割纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张华元撤回起诉。
本案诉讼费100元，撤诉减半收取50元，由原告张华元负担。
审 判 员 赖小华
二〇一八年七月二十日
代理书记员 廖碧娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3409号
原告：吴庆飞，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：郑卫军，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：李淑景，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告吴庆飞为与被告郑卫军、李淑景民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请判令；两被告归还借款本金10万元及从2014年起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑卫军向原告借款10万元，并出具借条一份。载明：“郑卫军向吴庆飞借人民币拾万元整，利息按1.5%计算按月计算。借款人：郑卫军2010.4.13”。借款后被告已付利息至2014年8月13日止。剩余借款本息，两被告至今未归还。另，被告郑卫军、李淑景于1997年5月28日登记结婚。上述事实有借条一份、两被告的结婚登记申请书证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑卫军、李淑景于本判决生效后十日内归还原告吴庆飞借款10万元及从2014年8月14日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告郑卫军、李淑景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（已减半收取），由被告郑卫军、李淑景负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴静
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3208号
原告：张士成，男，1966年9月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高立超，男，1975年11月4日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：王泽芬，女，1976年10月15日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在审理原告张士成与被告高立超、王泽芬民间借贷纠纷一案中，原告张士成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士成申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张士成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士成负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张君利
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5830号
原告西安市新城区长安飞邮政便民驿站，住西安市新城区西五路**号。
负责人康明。
被告范良友，男，1962年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院受理原告西安市新城区长安飞邮政便民驿站与被告范良友服务合同纠纷一案，原告西安市新城区长安飞邮政便民驿站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区长安飞邮政便民驿站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市新城区长安飞邮政便民驿站承担。
审判员 刘 可
二〇一六年十月十三日
书记员 姚旭东
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1919号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯远仙，女，1984年3月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省台山市，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1787号起诉书指控被告人冯远仙犯介绍卖淫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭于2016年10月18日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人冯远仙及其辩护人赵振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月开始，被告人冯远仙与徐某（另案处理）先后介绍丁某1、汤某、郑某1、王某、朱某1、张某妃、邹某1、蒋某1（均另案处理）等人在东莞市常平镇卖淫，并收取每人每次150元至350元不等的介绍费。期间，冯远仙与徐晓毛为郑某1、王某、张某妃等人提供了徐承租的常平镇土塘村元霞路骏艺公馆715房，作为卖淫地点。2016年3月14日21时许，公安机关根据举报进行布控，在翔盈酒店1605房抓获前来介绍卖淫的冯远仙及失足妇女丁某1、邹某1等8人。至被抓获，冯远仙与徐某共介绍丁某1卖淫约7次，介绍汤某卖淫约5次，介绍郑某1卖淫约5次，介绍王某卖淫约25次，介绍朱某1卖淫约15次，介绍张某妃卖淫1次，介绍邹某1卖淫约10次，介绍蒋某1卖淫1次。
公诉机关提供了现场勘查笔录，丁某1等证人的证言，作案工具手机等物证，调查函等书证，审讯录像等视听资料，被告人冯远仙的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人冯远仙的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人冯远仙对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，认定指控的介绍卖淫次数的证据不足，被告人的行为社会危害性较小等辩护意见。
经审理查明，2015年12月开始，被告人冯远仙与徐某（另案处理）先后介绍丁某1、汤某、郑某1、王某、朱某1、张某妃（16岁）、邹某1、蒋某1（均另案处理）等人在东莞市常平镇卖淫，并收取每人每次150元至350元不等的介绍费。期间，冯远仙与徐晓毛为郑某1、王某、张某妃等人提供了徐承租的常平镇土塘村元霞路骏艺公馆715房，作为卖淫地点。2016年3月14日21时许，公安机关根据举报进行布控，在翔盈酒店1605房抓获前来介绍卖淫的冯远仙及失足妇女丁某1、邹某1等8人。至被抓获，冯远仙与徐某共介绍丁某1卖淫约7次，介绍汤某卖淫约5次，介绍郑某1卖淫约5次，介绍王某卖淫约25次，介绍朱某1卖淫约15次，介绍张某妃卖淫1次，介绍邹某1卖淫约10次，介绍蒋某1卖淫1次。
上述事实，被告人冯远仙在庭审中亦无异议，且有搜查笔录，搜查照片，扣押、发还清单，扣押物品照片，收缴物品清单，说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，调查函，常住人口个人信息表，监控视频截图，手机通话记录，微信资料等，房屋租赁合同，作案工具手机、招嫖名片及房某，审讯录像，询问录像，监控录像，证人丁某1、张某妃、朱某1、何某的证言、辨认笔录和指认材料，证人汤某、郑某1、王某、邹某1、蒋某1、彭某1的证言和辨认笔录，证人吴某1、张某、梁某1的证言，被告人冯远仙的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯远仙伙同他人介绍卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关被告人冯远仙指控被告人犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯远仙归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人指控的介绍卖淫次数所提的辩护意见，经查，丁某1等证人对经被告人介绍卖淫的经过、次数等均作了详细陈述，结合租赁合同、通话记录等证据，本院认为证人所作的包括卖淫次数的证言真实、可信，应予采纳，被告人冯远仙在庭审中对指控的犯罪事实亦未提出异议，对公诉机关该指控事实本院予以确认，辩护人所提的该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人在较长的时间内介绍多人进行多次卖淫，破坏公序良俗，具有一定的社会危害性，该意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯远仙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的白色苹果手机二部、金色酷派手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡伟兴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2616号
上诉人（原审被告）佛山市南海雄霸电器有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。注册号XXXX0671。
法定代表人曾慧嫦。
被上诉人（原审原告）佛山市南海盈丰木材经营部，住所地广东省佛山市南海区。
负责人何伟斌。
委托代理人李改颜。
委托代理人卢碧茹。
上诉人佛山市南海雄霸电器有限责任公司（以下简称雄霸公司）因与被上诉人佛山市南海盈丰木材经营部（以下简称盈丰经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民二初字第644号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决雄霸公司于判决发生法律效力之日起10日内支付欠款39000元及以尚欠款为本金从2015年9月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给盈丰经营部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.5元，由雄霸公司负担。
上诉人雄霸公司上诉提出：原审错误认定案件事实及分配举证责任，适用法律亦有误。双方当事人并无买卖合同关系。盈丰经营部未提供双方签订的书面合同，其原审举示的送货单、短信截图之真实性与合法性均无法确认，且与本案无关，不能证明双方存在贸易往来及雄霸公司已签收了相关货物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，应认定盈丰经营部主张的买卖合同关系不存在，雄霸公司不存在欠款事实，无需支付系争欠款。请求撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由盈丰经营部承担。
被上诉人盈丰经营部辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合雄霸公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为该司有否拖欠盈丰经营部系争货款问题。盈丰经营部诉称雄霸公司尚欠其39000元货款未付，提供了送货单及短信截屏图等相互补强印证的本证材料予以证实。雄霸公司虽对盈丰经营部的诉讼主张及所举本证材料之真实性与证明力提出疑义，但在原审期间经合法传唤无正当理由不应诉抗辩，上诉时亦无提供其司相应时间段内的员工名册、工资台帐、社保税务登记资料、企业账册等任何反证支持其异议主张。由此可见，就本案系争事实而言，盈丰经营部所举证据之证明力明显较雄霸公司一方为优，原审采信所举证据之证明力及现实发生之盖然性较高的盈丰经营部一方的事实主张，认定雄霸公司尚欠盈丰经营部39000元的货款未付，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。雄霸公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人佛山市南海雄霸电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈成贤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1293号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。
法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告张根祥，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告张根祥物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告张根祥的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员焦丽英
二0一六年八月十日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1293号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司。法定代表人王四玉，住乌海市海南区祥和小区物业办公室。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告张根祥，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告张根祥物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司以原、被告双方协商解决为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告张根祥的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员焦丽英二0一六年八月十日书记员王燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初21450号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩，男，北京青年报社工作人员。
委托诉讼代理人：申恒梅，女，北京青年报社工作人员。
被告：闻康集团股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层。
法定代表人：门雨。
本院在审理原告北京青年报社与被告闻康集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京青年报社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年三月十五日
书 记 员 雒 欣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2993号
原告：徐才武，男，生于1970年3月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：湛小松，男，生于1989年4月3日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告:湛家财，男，生于1963年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告徐才武诉被告湛小松、湛家财买卖合同纠纷一案中，原告徐才武于2017年10月26日以主体错误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐才武申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐才武撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐才武负担。
审判员 余斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2429号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年8月26日出生，汉族，住长岭县。
被告：姜雪飞，女，1980年8月14日出生，汉族，住长岭县。
被告：田长龙，男，1987年6月23日出生，汉族，住长岭县。
被告：于立志，男，1981年11月29日出生，汉族，住长岭县。
被告：徐刚，男，1984年9月17日出生，汉族，住长岭县。
被告：王国成，男，1983年6月27日出生，汉族，住长岭县。
被告：王闯，男，1980年8月6日出生，汉族，住公主岭市。
被告：刘雪松，男，1984年10月16日出生，汉族，住长岭县。
被告：姜山，男，1979年1月14日出生，汉族，住长岭县。
被告：艾永峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住长岭县。
被告：崔海岩，男，1985年11月1日出生，汉族，住长岭县。
被告：栾景富，男，1965年3月1日出生，汉族，住长岭县。
被告：魏忠禄，男，1973年2月7日出生，汉族，住长岭县。
被告：管成海，男，1979年9月6日出生，汉族，住长岭县。
被告：颜宪国，男，1964年9月5日出生，汉族，住长岭县。
被告：颜庆峰，男，1984年11月19日出生，汉族，住长岭县。
被告：侯焱，男，1983年11月13日出生，汉族，职业，住长岭县。
吉林省颂禾农民服务有限公司与ＸＸ、姜雪飞、田长龙、于立志、徐刚、王国成、王闯、刘雪松、姜山、艾永峰、崔海岩、栾景富、魏忠禄、管成海、颜宪国、颜庆峰、侯焱合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。吉林省颂禾农民服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省颂禾农民服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡嘉曦
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执300号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路
法定代表人刘学青。
被执行人高艳平，女，住所地任丘市
被执行人张爱国，男，1967年10月10日出生，住所地任丘市
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结执行。申请人如发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执300号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初302号
原告易某，男，1960年12月24日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告易某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执97号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路658弄1号。
负责人：蔡福明。
被执行人：华英伦电子（宁波）有限公司，住所地奉化市方桥工业区恒丰路155号，组织机构代码:761466278。
法定代表人：胡志卿。
被执行人：乌海峰，男，1988年3月23日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：乌根祥，男，1959年3月28日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人华英伦电子（宁波）有限公司、乌海峰、乌根祥保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3345号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为30606721.75元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院依法扣划华英伦电子（宁波）有限公司名下在中国银行宁波分行存款399529.00元，被执行人邬根祥名下有多处不动产但均为最高额抵押。
对于本案余款30505033.47元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执97号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月十日
代书记员 王 斌