wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第212号
申请执行人花春叶，女。
被执行人雷富平，男。
被执行人刘喜会，女。
本院在执行申请人花春叶与被执行人雷富平、刘喜会健康权纠纷一案中，被执行人雷富平、刘喜会履行了（2013）正民初字第007号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第007号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年七月二十五日
书记员 杜光辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初764号
原告：周某
被告：宁某
被告：卢某
原告周某与被告宁某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告宁某、卢某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁某立即归还借款本金50000元及支付逾期利息给原告（逾期利息的计算：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.75%计算，从2014年11月21日起计至还清借款之日止），2、被告卢某对被告宁某的债务承担连带还款付息责任。事实和理由：2014年7月21日，两被告以给桂Ｋ×××××重型半挂牵引车购买保险为由，向原告借款50000元，借款款期限为4个月，被告卢某以其所有的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车为抵押，周XX以见证人身份在借条上签字。但借款到期后，两被告却没有按约定归还借款本息给原告。两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内没有向本院提供证据。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告宁某向原告借款50000元，并出具了借条给原告收执。借条载明：“今借到周某现金伍万元，借期4个月，到期一次还清。予期不还，用拖头车桂Ｋ×××××作抵押。借款人：宁某2014年7月21日见证人：周XX”。借款到期后，被告至今未还款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告宁某向其借款50000元，其提供了借条为凭并进行了合理说明，证据确凿充分，故本院对该50000元借款的真实性予以确认。现该50000元借款已到期，故原告有权要求被告宁某归还。至于借款利息，虽双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张自逾期之日起按年利率5.75%计付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院亦予以支持，即本案利息计算方法应为：以50000元为基数，从2014年11月21日起至还清借款之日止，按年利率5.75%计算。对于被告卢某应否承担连带责任的问题。本案中，被告卢某虽系桂Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人，在借条中也有以该车为抵押的内容，但被告卢某没有在该借条上签名同意担保，原告提供的其他证据亦无法证明被告卢某便是本案50000元借款的担保人，故原告要求被告卢某承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》?第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁某归还借款50000元给原告周某；
二、被告宁某支付利息给原告周某（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年11月21日起至还清借款之日止，按年利率5.75%计算）。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费1158元，由被告宁某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1158元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 田 琼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘献群
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执19号
申请执行人介休市电力实业有限责任公司电力加油站。
法定代表人陈建辉，男。
委托代理人李崇荣，男。
被执行人王步俊，男。
申请人介休市电力实业有限责任公司与王步俊支付令纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民督字第50号支付令已经发生法律效力，申请人于二〇一六年一月六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，并于二〇一六年七月十八日提交暂缓执行、终结本次执行程序申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民督字第50号支付令的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执19号申请执行人介休市电力实业有限责任公司电力加油站。法定代表人陈建辉，男。委托代理人李崇荣，男。被执行人王步俊，男。申请人介休市电力实业有限责任公司与王步俊支付令纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民督字第50号支付令已经发生法律效力，申请人于二〇一六年一月六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，并于二〇一六年七月十八日提交暂缓执行、终结本次执行程序申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民督字第50号支付令的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1585号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：田劲君。女，1985年1月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司与被告田劲君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十月十九日
书记员 孙娇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民特12号
申请人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人：田义学。
申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司与被申请人田义学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。被申请人于2010年被招聘至湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司工程部，其工资、养老保险也一直由湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司发放。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，被申请人与湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司形成劳动关系，与申请人之间没有劳动关系。长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仅凭两公司合署办公，工作安排上有交叉等表象，而忽视劳动关系的实质，主观臆断申请人与被申请人之间具有劳动关系，认定事实错误。二、在双方对是否具有劳动关系存在争议的情况下，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，明显剥夺了申请人起诉的权利，适用法律错误。因此，请求依法撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2016）47号裁决。
被申请人田义学称，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2016）47号裁决中没有出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的任何一项情形，故应依法驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司申请。
经审理查明：2016年7月13日，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字（2016）47号裁决：一、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付田义学2014年1月至2015年7月养老保险补偿金12540元。二、驳回田义学其它仲裁请求。
田义学2010年3月到湖北长阳清江古城文化旅游有限公司工作，在工程部任职。2015年7月田义学申请退休，但一直工作到2016年5月27日。2011年3月至2013年12月湖北长阳清江古城文化旅游有限公司给田义学发放社会保险补贴，由田义学自行缴纳社保。2014年1月起湖北长阳清江古城文化旅游有限公司未再给田义学发放社会保险补贴。田义学按缴费基数300%自行缴纳基本养老保险至2015年7月，共计缴纳30401.80元。2014年1月至2015年7月，田义学每月工资3300元。
湖北长阳清江古城文化旅游有限公司《关于印发〈员工绩效考核办法〉等管理制度的通知》（长清字（2012）5号）、《老总办公会议纪要》（长清字（2012）4号）、《公司员工大会纪要》（长清字（2012）20号）文件签发人为刘小明，湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司《发放社保金》明细表、《工资花名册》也要经刘小明签字后发放。同时《关于印发〈员工绩效考核办法〉等管理制度的通知》（长清字（2012）5号）清楚表明田义学要接受湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的规章制度约束，为湖北长阳清江古城文化旅游有限公司提供劳动。由此可见，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司与湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司实际控制人为一人，上述两公司具有高度关联性，存在人员、经营、财务混同。田义学作为普通劳动者无法确认并区分为哪个公司提供劳动，田义学提供了与被申请人存在劳动关系的基本证据，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司具有较强的举证能力而举证不充分，应承担举证不能的不利后果。长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定田义学与湖北长阳清江古城文化旅游有限公司存在劳动关系。湖北长阳清江古城文化旅游有限公司应当支付田义学自行缴纳的社会保险费中应当由公司承担的部分12540元（3300元／月×20%×19个月）。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员长劳人仲字（2016）47号裁决对事实认定是否错误，不属本案审查范围。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
本案田义学与湖北长阳清江古城文化旅游有限公司因社会保险发生纠纷申请长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决符合法律规定。湖北长阳清江古城文化旅游有限公司以其与田义学是否存在劳动关系有争议为由，主张不适用终局裁决，无法律依据。故，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司以长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由请求撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2016）47号裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司负担。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵芯羽
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初3404号
原告：胡继全，男，汉族，生于1977年9月12日，住河南省潢川县。
委托代理人：刘中伟，系河南团结律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址：河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：朱书芳，系河南良承律师事务所律师。
原告胡继全诉被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2016年8月17日22时许，原告胡继全驾驶豫Ｓ×××××小型轿车顺S207线自东向西行驶至郸城县××××南地，与相对行驶由叶建驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车会车时，和前方同向行驶由张秀英驾驶的电动三轮车相撞后，张秀英驾驶的电动三轮车又与叶建驾驶的皖Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成张秀英当场死亡及三方车损的交通事故。此事故经郸城县公安局交通警察大队认定，原告驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车方负此事故的全部责任。原告在被告方购买有交强险及商业险，为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告机动车损失费、第三方拖车费及维修费159000元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理中，经本法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于2017年1月22日前支付原告胡继全各项赔偿款135000元；
二、原告胡继全放弃其它诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告胡继全负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 付占军
二〇一七年一月五日
书记员 赫华帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初805号
原告袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族。
被告河南永乐生活电器有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人黄秀虹。
原告袁晓强诉被告河南永乐生活电器有限公司侵害著作权纠纷一案，原告袁晓强于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹露元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初312号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人白某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月27日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，同月19日被取保候审。2016年4月1日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人白某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年11月27日凌晨，贺州市公安局刑事侦查支队民警在被告人白某位于贺州市八步区桂岭镇公平村X组XXX号家中查获砂枪三支。经鉴定，缴获的三支砂枪中有二支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人白某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月27日凌晨，公安民警在被告人白某位于贺州市八步区桂岭镇公平村X组XXX号的家中查获砂枪三支。经鉴定，缴获的三支砂枪中有二支能以火药为动力发射枪弹，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，被告人指认扣押物品照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人白某非法持有枪支二支，属“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人白某犯非法持有枪支罪成立。被告人白某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 敬
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3280号
原告李某。
法定代理人孙某，女，1985年12月6日出生，住淮安市清浦区。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，公司总经理。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员刘海燕适用小额诉讼程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人孙某、委托代理人宋东海及被告保险公司的委托代理人胡安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年6月1日22时0分左右，周某某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车在曙光路和母爱路交叉路口，与宋某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某某与电动三轮车乘车人孙某某1、李某受伤及两车损坏的交通事故。周某某负事故的全部责任，宋某某无责任，孙某某1和李某均无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿3700元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。被保险人已就本案受害人的医疗费进行了理赔。因本案多人受伤，请求法庭处理时对交强险预留。本案的诉讼费应当由侵权人按照责任承担。
经审理查明：2015年6月1日22时0分左右，周某某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车在曙光路和母爱路交叉路口，与宋某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成宋某某与电动三轮车乘车人孙某某1、李某受伤及两车损坏的交通事故。周某某负事故的全部责任，宋某某无责任，孙某某1和李某均无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。
原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗15天，所产生的医疗费经周某某结算并至被告保险公司进行了理赔。原告在该院预缴住院医疗费500元，无医疗费正式票据。经双方质证，就原告损失确认如下：住院伙食补助费15天×50元/天=750元；营养费15天×30元/天=450元；护理费15天×100元/天=1500元；交通费酌定300元，合计3000元。关于原告预缴的500元医疗费，其庭后陈述不在本案中处理。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单等予以证实。本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因周某某负事故的全部责任且原告损失均不超过交强险赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告李某的损失合计3000元（支付至原告母亲孙某账户，户名孙某，开户行中国建设银行淮安市经济开发区支行，账号62×××83），由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担，于判决生效后十日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘海燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更904号
罪犯韦堂佑，男，1970年3月2日出生，壮族，广西罗城仫佬族自治县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2014年3月2日作出（2013）柳城刑初字第260号刑事判决，以被告人韦堂佑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年10月20日起至2018年4月19日止。于2014年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第708号提请减刑建议书提出，罪犯韦堂佑在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦堂佑予以减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦堂佑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年6月起至2016年5月底止，累计获奖励分86.84分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦堂佑在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦堂佑减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00889号
上诉人（原审被告）方某某。
上诉人（原审被告）郭某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人方某某、郭某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06663号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理。上诉人方某某及被上诉人李某某到庭参加了听证。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月1日，被告方某某、郭某某立据向原告李某某借款人民币400000元，约定利率2%，未约定还款期限。借款后，二被告支付了原告人民币6000元。其余本息再未支付。为此，原告涉诉法�提出前述之请求。2014年11月6日，原告李某某向本院提出申请，要求对登记在被告方某某名下的房产进行诉前财产保全。本院依法作出（2014）榆民保字第00073号民事裁定书，对被告方某某名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园4幢5层5-502号房产一处及位于榆林市经济开发区文昌荟景新园-1层619号的车库一个采取诉前保全措施，原告为此支付诉前保全费3250元。
原审法院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。借据虽未约定还款期限，但根据法律规定原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后仅支付6000元，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告李某某要求被告方某某、郭某某偿还借款400000元的请求，依法予以支持。被告支付原告的人民币6000元，根据先还利后还本的原则，应在利息中予以剔除。原告要求二被告支付�2013年4月1日起至款还清之日止以双方约定月利率2%计算的利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率的四倍计算予以支持。但月利率不得超过原、被告双方约定的2%。被告方某某辩称该笔借款系原告向被告入股产生，所以应待其与他人结算后再进行偿还之理由，因其举证不能，不予支持。被告郭某某辩称该借款系入股产生，之前并不清楚，而且借款并未用于家庭共同生活，所以不承担共同偿还之理由，因第一、其举证不能。第二、其是完全民事行为能力人，应当知道签字的后果。第三、从借据上看，其就是借款人。所以其理由不能成立，不予支持。被告要求本院依法调取2012年4月份至9月份在榆林市城市信用合作银行的打款记录之请求，因其对欠款的事实并无争议，只是对债务的产生方式有异议，所以没有必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决：本判决生效后五日内，被告方某某、郭某某一次性偿还原告李某某借款人民币400000元，并支付该笔借款从2013年4月1日起至款还清之日止的以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息（月利率不得超出原、被告双方约定的2%。被告已付原告人民币6000元在利息中予以剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费3250元，由被告方某某、郭某某共同负担。
上诉人方某某、郭某某认为，涉案款项是李某某的入股款，不是借款；涉案借据非上诉人的�实意思表示，借据既不成立也没生效。故请求撤销原判，改判上诉人不承担偿还入股款及利息的责任。
被上诉人李某某辩称，涉案款项不是入股款，是贷款。原审判决正确。
经审理，二审查明事实与原审一致，故对原审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，原审判决上诉人方某某、郭某某偿还借款本金及未支付利息正确。上诉人方某某、郭某某认为，涉案款项是李某某的入股款，不是借款、及涉案借据非上诉人的真实意思表示，借据既不成立也没生效的理由，因其没有提交相应证据支持，故该理由不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人方某某、郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 冯佑贤
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郝宇华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4223民初194号
原告：朱宏伟，男，1981年8月16日出生，现住：沙湾县，联系方式：177XX****XX
被告：李定刚，男，地址：沙湾县。
原告朱宏伟与被告李定刚买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉讼，本院依法受理后，因被告李定刚回内地现下落不明，无法直接送达和邮寄送达开庭�票。
原告诉称：2014年9月被告欠原告木方价款536250元，已还款436250元，剩余10万元，被告以无钱为由拒绝给付，请求判令被告偿还原告材料款100000元，利息2000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回朱宏伟的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取是受理费1170元退回原告朱宏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员
冯进红
二〇一七年二月十六日
书记员 杨潇红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更190号
罪犯徐文军，男，1972年6月12日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年1月9日作出（2012）浦刑初字第22号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已履行1000元）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减刑八个月（刑期至2020年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1363号
申请执行人乐丽沙，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人乐丽沙申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3582号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1363号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1363号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢578号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人程岩。
被执行人程健。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人程岩、程健松金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢578号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人程岩。被执行人程健。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人程岩、程健松金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初135号
原告杨常清
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告杨育德
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
杨育德排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员黄艳芬独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨常清诉称
被告杨育德辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长
审判员 黄艳芬
审判员
二〇一六年五月二十七日
书记员 周颖君
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执125号之二
申请执行人谢下珍，女，1959年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭娇英，女，1981年7月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭海英，女，1982年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭发义，男，1985年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭利顺，男，1986年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人朱银莲，女，1933年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人李德新，男，1966年3月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人谢下珍等六人与被执行人李德新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李德新应向申请执行人赔偿损失34758.29元，并负担案件受理费3000元，执行费421元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人的银行存款4150元并发放给了申请执行人，余款被执行人一直未予履行。2017年3月9日，本院裁定查封了被执行人李德新名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，但无该车下落，除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭春阳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执125号
申请执行人谢下珍，女，1959年6月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭娇英，女，1981年7月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭海英，女，1982年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭发义，男，1985年3月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人彭利顺，男，1986年9月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请执行人朱银莲，女，1933年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人李德新，男，1966年3月14日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人谢下珍等六人与被执行人李德新机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李德新应向申请执行人赔偿损失34758.29元，并负担案件受理费3000元，执行费421元。但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人李德新在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李德新的银行存款38179.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
请周院长审签。二0一七年三月九日
书记员 彭春阳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更245号
罪犯范仕红，男，1967年7月20日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，住湖南省华容县。有前科。
湖南省华容县人民法院于二○一六年三月四日作出（2016）湘0623刑初46号刑事判决，以被告人范仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年4月15日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯范仕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分964分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯范仕红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范仕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范仕红减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3053号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人朱国红。
被告佘磊。
本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告佘磊物业服务合同纠纷一案中，原告上海金地物业服务有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年四月二十八日
书记员 周晓琼
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初39号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人欧某，绰号“豆腐仔”，男，身份证号码×××1110，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2016年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2016年2月25日晚上，被告人欧某通过电话叫朋友苏建平在阳山县阳城镇北门路四季音乐休闲馆订好房间后，携带一小包重约1克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到四季音乐休闲馆的广州房，与吸毒人员苏某、邵某、唐某甲等7人一起在房间内将上述毒品氯胺酮吸食完毕。当晚21时许，公安民警对阳山县××××四季音乐休闲馆进行检查时，在上述房间内抓获被告人欧某和吸毒人员苏某、邵某、唐某甲等7人并从房间内提取到吸毒工具吸管1条、1元纸币1张。
经检验，被告人欧某，吸毒人员苏某、邵某、唐某甲、陈某、唐某乙、陆某、黄某的尿液检验结果均呈尿KET（K粉）阳性。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案登记表、立案决定书，有被告人欧某的供述及辩解，有证人苏某、邵某、唐某甲等人的证言，有检查证、检查笔录，扣押决定书及清单，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，阳山县公安局行政处罚决定书，阳山县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人欧某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人欧某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人欧某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人欧某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人欧某的罪责不相适应，本院不予采纳。
根据被告人欧某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年6月25日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀11刑终35号
原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银亮，男，1978年11月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，捕前住本村。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月7日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人李志伟，河北百威律师事务所律师。
被害单位中国银行股份有限公司衡水河西支行。
负责人宋某某，行长。
诉讼代理人张某，男，19+82年3月30日出生。中国银行股份有限公司衡水河西支行客户经理。
衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人张银亮犯信用卡诈骗罪一案，于二0一六年十二月十三日作出（2016）冀1102刑初619号刑事判决。宣判后，张银亮不服，提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院指派检察员李亮、刘朕纲出庭履行职务，上诉人张银亮及其辩护人李志伟、被害单位诉讼代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年7月份，被告人张银亮在中国银行股份有限公司河西支行办理了一张信用额度为15万元，卡号为62×××82的信用卡，后又将该卡信用额度临时提高至22.5万元。之后，张银亮利用该信用卡多次透支套现、支付办卡费用、偿还个人借款及个人消费，并为能继续透支多次进行“养卡”操作，后无力还款形成逾期。为此，发卡行以电话、上门、书面等多种方式进行催收，张银亮则以不接听电话、变更手机号码等方式超三个月拒不还款。截至2015年11月30日，张银亮共透支本金220238.33元，本息合计262226.21元。
2016年4月至6月间，被告人张银亮三次归还开户行2900元。2016年8月25日，被告人因其他经济纠纷到公安机关后，主动供认了其系网上在逃人员。
原审法院采信的证据有：被告人当庭无异议的供述、证人证言、信用卡申领材料、消费明细、催收记录。
据此原审法院认为，被告人张银亮在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张银亮能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且考虑其在案发后归还部分透支款项，依法可予减轻处罚。被告人张银亮的辩护人关于信用卡的年费不能认定为犯罪数额的辩护意见，与法有据，予以采纳；其关于张银亮的涉案数额为较大的辩护意见，经查，被告人张银亮累计透支20余万元，并经催收未还的事实，有相关证人证言、消费明细、催收记录、被告人供述等证据相互印证，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。判决被告人张银亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人张银亮退赔被害单位中国银行股份有限公司河西支行透支款本金二十一万八千六百三十八元三角三分，限判决生效后三十日内付清。
上诉人张银亮及其辩护人诉称：1、原审判决认定的透支数额错误，年费、分期手续费、利息等其它费用不应认定为非法占有的数额；2、张梁持卡消费的数额不应当计算至上诉人的犯罪数额内；3、应当在数额较大的幅度内量刑。
经审理查明，截止2015年8月27号19时56分，张银亮信用卡账户累计透支228497.62元，其中包括2055.97元、699.7元、1593.9元、1940.36元、1969.36元的利息、滞纳金、10800元的手续费、800元的年费。其实际透支本金208638.33元。
本院查明的其他事实与原审一致。
认定上述事实有上述经原审法院庭审质证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张银亮以非法占有为目的，明知没有偿还能力而恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。关于其诉称利息、年费等有关费用不应当计算到透支数额当中的意见符合法律规定，该意见成立，予以采纳；关于其诉称张梁持卡消费的数额不应当计算到其透支数额当中的意见，经查，上诉人在一审庭审前均多次供述了收到其开户行邮寄来的信用卡后，将卡交给张梁，其后又多次交给张梁透支消费，并由张梁将相关款项转给其本人的事实，故该意见不能成立，不予采纳；关于其诉称应当在数额较大幅度内量刑的意见，经查，其透支数额达二十万元以上，属于数额巨大，且原审法院认定其构成自首并给其减轻了处罚，故该意见与法不合，不予采纳。综上，原判法律适用正确，审判程序合法，但认定事实有误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102刑初619号刑事判决；
二、上诉人张银亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令上诉人张银亮退赔被害单位中国银行股份有限公司河西支行透支款本金二十万零五千七百三十八元三角三分，限本判决生效后三十日内付清。
本判决为终审判决。
审判长 窦彩霞
审判员 王景义
审判员 曹旭斌
二〇一七年四月一日
书记员 刘 荟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2005号
申请执行人：汪云龙，男，1961年06月20日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：叶营枫，女，1977年03月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00312号民事判决书，立案执行申请执行人汪云龙与被执行人叶营枫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为205325元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2005号申请执行人：汪云龙，男，1961年06月20日出生，汉族，住衢州市。被执行人：叶营枫，女，1977年03月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00312号民事判决书，立案执行申请执行人汪云龙与被执行人叶营枫民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为205325元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月二十日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执2005号被拘留人:叶营枫公民身份号码:×××6265本院在执行汪云龙与叶营枫（2017）浙0802执2005号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶营枫拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十日()
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2214号
上诉人（原审原告）:王小红，男，1959年7月15日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。
上诉人王小红因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的八年经济补偿金20664元。事实与理由：王小红是1979年10月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，王小红没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。2016年10月28日，大江公司解除了与王小红之间的劳动合同，仅按王小红在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，王小红的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。王小红与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，王小红要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》的规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。王小红在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但王小红仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在向王小红解除劳动合同时应将王小红在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。王小红的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。
大江公司答辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。大江公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，王小红的劳动关系应当从2004年12月计算。大江公司于2016年10月28日，因经济困难与王小红解除劳动关系，并向王小红支付了经济补偿金，因此大江公司不应承担王小红请求的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王小红向一审法院起诉请求，一、大江公司支付王小红从参加工作至2004年8年经济补偿金20664元；二、大江公司支付王小红2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资2832元；三、大江公司支付王小红2015年和2016年带薪年休假工资7080元。
一审法院认定事实:王小红于1979年10月到温县化肥厂工作。2004年10月，温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。王小红与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。王小红在大江公司处工作期间，月平均工资为2493元。2015年元月至2016年6月底，王小红在法定节假日加班共计12天，大江公司支付王小红法定节假日加班工资1350元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付王小红工资1450元。期间，大江公司未给王小红安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，王小红应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与王小红解除了劳动合同，并按照王小红在大江公司处的工作年限给王小红支付了经济补偿金。2017年2月28日，王小红向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金214232元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资29520元、2015年和2016年带薪年休假工资73800元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第07号仲裁裁决：大江公司应支付王小红法定节假日加班工资1400元、未休年休假工资5042元；驳回王小红的其他仲裁请求。王小红不服仲裁裁决，诉至法院。庭审中，王小红对仲裁裁决大江公司应支付王小红法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6442元予以认可。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付王小红2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，王小红与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，王小红与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与王小红之间的劳动关系，并按照法律规定支付了王小红经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现王小红要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付王小红法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付王小红工资报酬6442元。
一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付王小红工资报酬6442元，在判决生效后10日内履行。二、驳回王小红的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王小红原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，虽然大江公司购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系。王小红主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保185号
申请人：陈旭
被申请人：王中新
陈旭诉王中新民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初2766号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：被申请人王中新名下位于大庆市萨尔图区兰德湖壹号**房屋产权手续。查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2766号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执47号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司
被执行人贵溪市人造板厂
被执行人徐英
被执行人沈于琪
被执行人沈仁岳
被执行人沈贤岳
被执行人赵春霞
本院于2016年1月13日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请贵溪市人造板厂、徐英、沈于琪、沈仁岳、沈贤岳、赵春霞借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人贵溪市人造板厂、徐英、沈于琪、沈仁岳、沈贤岳、赵春霞应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1778700.0元，承担执行费20187.0元。本院已执行0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人贵溪市人造板厂；徐英；沈于琪；沈仁岳；沈贤岳；赵春霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执47号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年三月八日
书记员 倪 星
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第7795号
原告刘得昌。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号。
代表人：徐峰职务：总经理
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告刘得昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫伟，被告委托代理人阚俊磊到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日原告将自有车辆鲁Q×××××号货车在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险（司机）等机动车商业保险（含不计免赔率），保险期间为2014年11月23日零时至2015年11月22日二十四时止。2014年11月27日2时30分，原告雇佣司机徐龙祎雾天驾驶原告所有的牌照号为鲁Q×××××号福田牌蓝色重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至87.6公里处时，该车前部撞到前方第二车道内由案外人韩朋驾驶的牌照号为鲁V×××××、鲁G×××××挂号解放驼山牌红色重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车辆登记及实际所有人为桑建立）的后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐龙祎承担事故主要责任，韩朋承担事故次要责任。后经武清区法院依法审理并分别作出判决，事故对方保险公司赔偿原告雇佣司机家属各项损失240731.75元，赔偿原告各项车辆损失27080元。原告与徐龙祎家属协商并赔偿徐龙祎因死亡造成的各项损失140000元，原告自身尚有车辆各项损失58520元未能得到赔偿，综上，因本次事故致原告巨大经济损失，故为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告在车辆损失险保险限额内赔偿原告58520元，在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告100000元，各项保险理赔款共计158520元，诉讼费由被告担负。
被告辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保属实。根据相应法律规定，实习期内驾驶员不得驾驶牵引车，且驾驶员不得驾驶安全设施不全或不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，徐龙祎是原告雇佣的司机，其所驾驶车辆鲁Q×××××号货车属原告实际所有，该车为重型仓栅式货车。2014年11月18日原告将自有车辆鲁Q×××××号货车在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险（司机）等机动车商业保险（含不计免赔率），机动车损失保险责任限额为99000元，车上人员责任险（司机）责任限额为100000元，保险期间为2014年11月23日零时至2015年11月22日二十四时止。2014年11月27日2时30分，原告雇佣司机徐龙祎雾天驾驶原告所有的牌照号为鲁Q×××××号福田牌蓝色重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至87.6公里处时，该车前部撞到前方第二车道内由案外人韩朋驾驶的牌照号为鲁V×××××、鲁G×××××挂号解放驼山牌红色重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车（车辆登记及实际所有人为桑建立）的后尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐龙祎承担事故主要责任，韩朋承担事故次要责任。原告车损经天津市静海县价格认证中心鉴定，损失为74000元，原告支出拆解费7400元、评估费3900元、酒检费300元。原告车损、拆解费、评估费、酒检费经本院审理作出（2015）武民一初字第1476号民事判决书，判决案外人中国人民保险股份有限公司寿光支公司在交强险及三者险范围内赔偿原告车损、拆解费、评估费及酒检费共计27080元，现尚有58520元未赔付。关于徐龙祎死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费、处理丧葬事宜交通费及误工费经本院审理作出（2015）武民一初字第1477号民事判决书，确定以上各项金额共计545772.5元，由案外人中国人民保险股份有限公司寿光支公司在三者险范围内赔偿240731.75元。后原告诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原告就鲁Q×××××号汽车已在被告处投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），并约定了不计免赔率。遂原、被告均应按照保险合同的约定履行各自义务。原告尚未获得理赔的车损、拆解费、评估费及酒检费共计58520元并未超过车损险的责任限额，故被告应予理赔。原告要求被告在车上人员责任险限额内承担理赔100000元的诉讼请求亦符合双方保险合同约定，本院亦予以支持。被告主张原告司机在发生交通事故时处于实习期，不得驾驶牵引车，但鲁Q×××××号汽车属于重型仓栅式货车，故被告的该项答辩意见本院不予采信，关于被告主张鲁Q×××××号汽车系具有安全隐患的车辆，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在本判决生效后三日内赔付原告刘得昌保险金158520元（100000+58520）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1735元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初378号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：苏贺军，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告苏贺军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初16号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：陈华，男，身份信息不详。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州朗德物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州朗德物业服务有限公司负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1265号
申请执行人刘淑会，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张金凤，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系董连明之妻）
申请执行人刘淑会与被执行人董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本案执行标的21070元，诉讼费163元，执行费219元。在执行过程中本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 怀
助理审判员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月十一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月7日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人刘淑会与被执行人董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本案执行标的21070元，诉讼费163元，执行费219元。在执行过程中本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结本案本次执行程序，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：被执行人暂无可供执行的财产，同意此案终结执行。
合议意见：终结本案本次执行程序。
结案报告
申请执行人刘淑会与被执行人董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本案执行标的21070元，诉讼费163元，执行费219元。在执行过程中本院通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，我的意见终结本案本次执行程序，现此案终结执行。
承办人：周永利
2017年月日
天津市宝坻区人民法院
执行决定书
（2017）津0115执1265号
本院在执行申请执行人刘淑会与被执行人董连明、张金凤劳务合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，身份证号码：1202241971********。被执行人张金凤，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，身份证号码：1202241974********。
纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二Ｏ一七年八月十一日
合议庭评议案件笔录
案由：劳务合同纠纷
评议时间：2017年8月7日
地点：执行庭
合议庭组成人员：刘怀、王立权、高新卫
记录人：周永利
评议情况:
刘：今天我们组成合议庭将此案合议一下，先由案件承办人介绍案情。
王：本院在执行申请执行人刘淑会与被执行人董连明、张金凤劳务合同纠纷一案中，经查，二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，将被执行人董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区潮阳街道的东广林木村新3排3号。身份证号码：1202241971********。被执行人张金凤，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住址同上。（系董连明之妻）身份证号码：1202241974********。纳入失信被执行人名单。请合议庭评议。
高：同意。
刘：同意。
合议庭评议结果：将被执行人董连明、张金凤纳入失信被执行人名单。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1653号
原告：黄锦龙，男，1999年2月5日出生，汉族，住佛冈县。
法定代理人：黄建光，是黄锦龙的父亲，男，1974年8月20日出生，汉族，住佛冈县。
被告：陈灼林，男，1973年10月12日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄锦龙与被告陈灼林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄锦龙的法定代理人到庭参加了诉讼，被告陈灼林未到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿后续治疗费、护理费及交通费共17706.35元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月15日陈灼林驾驶粤Ａ×××××号轿车沿106线由北往南行驶，行至2393KM+200M路段左转弯进入北行车道时，与沿106线由南往北行驶，由黄锦龙、谭金钊驾驶或乘的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定此事故由被告承担主要责任，本案经（2014）清佛法民二初字第432号民事判决书作出了处理，但对原告主张的后续治疗费用法院认为待实际发生后另行起诉，故对原告的此项请求未予确认处理，判决后，原告先后入院治疗共41天。住院期间护理2人，实际发生费用有：1、医疗费18108.25元；2、护理费7008.54元（85.47/天*41天*2人）；3、交通费178元，以上合计25294.79元，因原判决已判决保险公司在交强险和商业险三者险在保险限额内赔偿后再由被告赔偿57412.47元，故原告在判决后所发生的医疗相关费用应由被告负责赔偿，按责任分担，被告需赔偿给原告的损失是17716.15元（25308.79元*70％），据此向法院再次起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告陈灼林辩称：1、本案交通事故发生于2013年7月15日，此后，黄锦龙一直治疗至2014年1月10日出院，治疗期接近半年时间，又过近半年即2014年6月4日，黄锦龙向贵院起诉，案号为（2014）清佛法民二初字第432号，诉讼过程中，即2014年9月29日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定（原告申请，法院委托），黄锦龙颅脑损伤致截瘫的伤残程度为四级。至此，黄锦龙以自己的行为表明已经明确放弃继续治疗，同意治疗终结。因此，其损失也已经明确确定。（2014）清佛法民二初字第432号案，早已判决生效一年多，该判决也没有支持黄锦龙请求的后续治疗费用，而且该案已经执行完毕。2、2016年9月23日，黄锦龙再次起诉我，后因无正当理由不到庭而按撤诉处理。现在又诉称损失25294.79元；根据其提供的证据，诉称损失发生在2015年3月9日至2016年6月2日之间，既是在2014年9月29日南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见黄锦龙颅脑损伤致截瘫的伤残程度为四级后，也是在（2014）清佛法民二初字第432号判决生效后发生的，即是在治疗终结后和判决生效且执行完毕后发生的，因此，即使其损失有事实依据，但不是根据鉴定意见需后续治疗或病情恶化所发生的。黄锦龙再次起诉诉称的损失，是属于残疾赔偿金（已付清款）范围内的费用或扩大损失，而不是属于后续治疗必须发生的费用，所以，黄锦龙再次起诉诉称的损失，应该由其自己负担；其诉讼请求要我赔偿，缺乏法律依据，应当予以驳回。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据原告提供的证据，对原告诉称的损失25294.79元，予以确认。针对本案的争议焦点：原告在定残后的损失，被告是否应当承担赔偿责任问题。此事故发生于2013年7月15日，此后，黄锦龙一直治疗至2014年1月10日出院。2014年6月4日，黄锦龙向本院起诉，案号为（2014）清佛法民二初字第432号，诉讼过程中，即2014年9月29日，原告申请伤残鉴定，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为黄锦龙颅脑损伤致截瘫的伤残程度为四级，该鉴定没有作出需继续治疗或后续治疗费结论。该案采纳了鉴定结论，确定了原告因此次交通事故造成的损失，且已经判决生效并执行完毕。因为原告申请伤残鉴定的前提条件是其伤残情况已经稳定，治疗已经终结或者同意治疗终结，所以，此后发生的损失，应当根据鉴定意见处理。原告诉称的损失25294.79元，是在2015年3月9日至2016年6月2日之间发生的，虽然有事实根据，但该损失是在伤残鉴定生效后，即治疗终结后发生的损失，且没有鉴定结论支持，因此，该后续治疗费用不属于必然发生的损失，不属于被告赔偿范围，被告没有继续赔偿的责任。所以，原告诉讼请求被告赔偿17706.35元，缺乏法律依据，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄锦龙的诉讼请求。
案件受理费121元，由原告黄锦龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝森明
二〇一六年十二月三十日
书记员 蓝裕华
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2222号
原告：赵某某，女，1968年6月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告：曹某某，男，1966年9月29日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告赵某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告赵某某承担。
审判员 明祖义
二〇一六年九月十二日
书记员 胡 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9321号
原告刘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 马 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文凯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A803。
法定代表人杨萍，总经理。
被执行人刘帆，男，汉族，1984年9月27日出生，户籍所在地天津市河西区。
被执行人王淑兰，女，汉族，1952年4月10日出生，住所地天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司、刘帆、王淑兰借款合同纠纷一案中，执行刘帆在天津第九教育信息咨询有限公司的租金21万元，扣除执行费76881元，发还申请人133119元；拍卖被执行人刘帆所有的房产1080万元，全部发还申请人。经查询被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第215号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 李建晖
代理审判员 冯晓明
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚易寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00868号
原告刘某
被告刘某子
本院在审理原告刘某与被告刘某子离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 王成峰
二〇一四年二月十日
书记员 叶晓明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13486号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5。
负责人：毛良敏，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：成静杰，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告成静杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人聂光明到庭参加了诉讼。被告成静杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付截止2016年2月29日拖欠的物业费3534.51元及滞纳金535.57元，共计4070.08元。事实和理由：被告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，自愿购买X街区住宅，并于2008年12月24日与原告签订了《前期物业服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准、起始时间和违约责任进行了约定。被告作为X街区的业主，依照《前期物业服务协议》享受了原告提供的物业服务，但却未按时向原告交纳物业服务费用。被告自2014年6月1日至2016年2月29日累计拖欠物业费3534.51元及滞纳金535.57元。原告多次催要，被告均不予交纳。
被告成静杰未作答辩。
经审理查明，被告成静杰系业主，该房屋的建筑面积为120.38平方米，系高层住宅。
2007年6月22日，重庆鲁能开发（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《X街区前期物业管理服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方对X街区提供前期物业管理服务；合同期限分三个时间段，第一阶段为前期介入期，自2008年1月1日至X街区合同约定的实际交房日期前二个月止，第二阶段为物业管理服务准备期，为X街区合同约定的实际交房日期前二个月至交房当月，第三阶段为前期物业服务管理期，自X街区合同约定的实际交房日期的次月起计算36个月，但在合同期限内，本物业经由合法程序成立之业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时，本合同自动终止；物业管理服务费用由业主、物业使用人、物业经营人按其拥有、使用物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每平方米每月1.4元；以上物业管理服务收费标准不包括房屋共用部位共用设施、电梯、景观水系、公共照明等高能耗设施、设备运行所需能耗费用，此部分费用由乙方向业主据实分摊；本物业管理服务费用采用银行托收方式，每月收取一次，业主、物业使用人、物业经营人应于每月5日前将本月的物业管理服务费存入相应银行账户；如业主、物业使用人、物业经营人未按时交纳物业管理服务费，每逾期一日将承担应交管理服务费总额万分之五的滞纳金。该合同还对服务内容和质量、物业的经营和管理、物业的使用和维护、违约责任等进行了约定。该物业服务合同于2007年6月29日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
2008年9月3日，重庆市物价局对X街区的物业服务费标准进行了备案，备案的住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米。
2008年12月24日，原、被告签订《前期物业服务协议》，一份，主要约定物业服务费自《入伙通知书》中规定的接房之日起开始计收，高层住宅物业服务收费标准为每平方米1.4元/月（含电梯运行费，不含公共区域公摊费用）。
上述《X街区前期物业管理服务合同》签订后，原告对X街区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年7月5日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权查询信息、X街区前期物业管理服务合同、备案证明、物业服务收费备案表、前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《X街区前期物业管理服务合同》在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X街区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X街区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，根据原告与重庆鲁能开发（集团）有限公司签订的《X街区前期物业管理服务合同》、原、被告签订的《前期物业服务协议》及重庆市物价局的备案文件，被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米。因此，在2014年6月至2016年2月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×120.38平方米×21个月=3539.17元。原告诉请主张物业服务费3534.51元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告成静杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告成静杰在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司2014年6月至2016年2月期间的物业服务费3534.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告成静杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年九月十二日
书记员 温 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执74号
申请执行人何云泉，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人张雁，女，1973年9月19日出生，回族，住广西柳州市柳北区。
被执行人李小敬，男，1967年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
何云泉与张雁、李小敬合伙协议纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民一初字第1402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雁、李小敬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何云泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人李小敬、张雁的银行存款、房产等财产情况，未发现被执行人李小敬、张雁有可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民一初第1402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 李青彦
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1333号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代理人李家生，理事长。
委托代理人李增淼，该公司职工。
被告戴长春。
本院于2016年7月8日受理了原告衡东县农村信用合作联社诉被告戴长春金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定的日期向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林毅鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 熊阳杰
校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3043号
原告白××，农民。
被告朱××，农民。
本院在审理原告白××与被告朱××离婚纠纷一案中，原告白××于2016年4月12日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白××撤回对被告朱××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告白××负担。
审判员 杨建军
二〇一六年四月十二日
书记员 李金晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2501号之一
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华办事处和平东路金銮国际商务大厦。
法定代表人黄冬林。
被执行人深圳市深东浩服装有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。
法定代表人梁冠华。
被执行人梁冠群，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人林秀容，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人梁冠华，住址地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人梁冠华、梁冠群、林秀容、深圳市深东浩服装有限公司其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁冠华、梁冠群、林秀容、深圳市深东浩服装有限公司的银行存款（以人民币1119625元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2501号
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。
被执行人梁冠华、梁冠群、林秀容、深圳市深东浩服装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁冠华、梁冠群、林秀容、深圳市深东浩服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催15号
申请人潍坊金昌化工有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼10-215。
法定代表人汤永磊，董事长。
委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。
申请人潍坊金昌化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊金昌化工有限公司持有的号码为0010006222595369，票面金额为30万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金昌化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费750元，由申请人潍坊金昌化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民催15号申请人潍坊金昌化工有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区青年路2555号3号楼10-215。法定代表人汤永磊，董事长。委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。申请人潍坊金昌化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月14日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊金昌化工有限公司持有的号码为0010006222595369，票面金额为30万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊金昌化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费750元，由申请人潍坊金昌化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一六年八月二十九日书记员  梁同丽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2190号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
原告ＸＸＸ与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称横江发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告横江发电公司的委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金239200元；2、判令被告给付原告按借款协议约定的逾期利息和违约金。事实和理由：2014年11月25日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订借款协议，约定乙方向甲方借款260000元。合同约定借款期限为1年，年利率20%，借款起始时间以乙方向甲方出具的收款收据上时间为准，借款归还及利息结算方式为借款期满后10日内，乙方一次性将借款本金及一年利息支付到甲方指定账户。协议同时还约定，借款期满后，乙方不能按时归还本息，每逾期一天，乙方应向甲方支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息和甲方为实现债权所支出的一切费用，并以乙方所持水富杨柳滩发电有限公司49%的股权担保。协议签订后，甲方将款项存入乙方指定账户，乙方向甲方出具写明收到ＸＸＸ借款260000元的收据，收据上日期为2014年11月25日。借款期满，被告未按约定向原告支付本息。经原告多次催收，被告哄骗原告将持有的《借款协议》及收款收据原件交给被告，于2016年1月25日向原告出具收回《借款协议》的临时收据，写明收到ＸＸＸ壹年期《借款协议》及收款收据，本息315692元。2016年2月24日，被告还给原告20800元，说是上述本金的8%。至今被告尚欠原告本金239200元，也未向原告支付任何利息，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告横江发电公司辩称，1、原始借款本金是2011年第一次借款21万，并非26万，应扣除已经支付的两笔本金，本金现在还余182024元，双方对利息和违约金的标准约定过高，两者总数不应超过司法解释的24%，已经支付的本金和利息应该扣除；2、2016年双方结算处理后应以收据记录为准，支付完毕即失效，2016年双方结算后不应再计算利息。
原告ＸＸＸ在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件、2014年11月25日借款协议复印件一份、2016年1月25日被告横江发电公司出具收据一份、工商银行现金存款凭证一份。被告横江发电公司向本院提交了其公司营业执照复印件、2011年11月28日借款协议复印件一份、银行转款凭证两张。对双方所提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告横江发电公司的原法定代表人，2017年2月横江发电公司的法定代表人由章英启变更为刘锦峰。2011年被告因经营资金困难共计向原告借款260000元后本息未予偿还。经双方协商，2014年11月25日，原告ＸＸＸ与被告横江发电公司补充签订《借款协议》，约定：借款260000元，借款期限一年，年利率20%，借款期满后10日内一次性还本付息，借款起始时间以被告向原告出具的收款收据上时间为准。协议同时还约定违约金给付及担保方式。协议签订后，甲方将款项存入乙方指定账户，乙方向甲方出具写明收到ＸＸＸ借款260000元的收据，收据上日期为2014年11月25日。借款期满，被告未按约定向原告支付本息。经原告多次催收，被告于2016年1月25日向原告出具收据一张，载明：今收到ＸＸＸ壹年期《借款协议》及收款收据，本息金额共计315692元。此据作为收回《借款协议》临时收款。根据贷款人要求，1、本息支付完毕自动失效；2、……。其后被告通过他人于2016年2月、2017年3月共向原告转入27976元，至今被告尚欠原告本息287716元。原告诉至本院。
本院认为，被告横江发电公司向原告ＸＸＸ借款的法律事实清楚，双方的借贷关系依法成立。因被告未履行还款义务，经双方协商被告收回原借款协议后向原告出具收据，原告持该收据向本院诉讼，该收据对借款本息总额予以明确，并选择本息支付完毕自动失效为还款方式，该收据应视为双方对借款本息的重新约定，双方应按此履行。该收据对后期是否支付利息未再表明，应视为未约定利息，原告主张被告按原借款协议给付利息和违约金，本院不予支持。出具收据后被告向原告转入27976元应从借款本息中扣减。收据中被告没有写明还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款本金及利息共计287716元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年九月三十日
书记员 杨力
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00178号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，29岁，汉族，研究生文化，无业。2014年1月13日被抓获。次日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人李某某犯招摇撞骗罪一案，于2014年7月2日作出（2014）雁刑初字第00457号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月中旬，被告人李某某找人分别伪造了陕西省委书记赵某某、原中央领导人秘书张某某关于安排其在陕西延长石油集体有限责任公司（以下简称延长石油公司）工作的批示。2014年1月6日，李某某前往本市高新区科技二路75号延长石油公司，谎称自己系陕西省委秘书王某，将李某某简历材料以及事先准备好的“领导批示”交予公司要求按照批示内容安排李某某在延长石油工作，同时随时汇报安排情况，后延长石油公司与陕西省委核实后发现上述“领导批示”系伪造，且陕西省委无名为王某的人。2014年1月13日，被告人李某某被抓获。
据此，原审法院认为，被告人李某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。鉴于被告人李某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人李某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月；（二）作案工具档案袋一个，电话卡一张依法予以没收。
上诉人李某某提出，他的行为属于犯罪未遂；他系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某某犯招摇撞骗罪的事实、情节是清楚、正确的。有以下经原审法院开庭质证、认证的证据予以证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过。证明2014年1月10日，陕西延长石油集体有限责任公司郭某报案称有人自称省委工作人员要求给李某某安排工作，并留有联系电话1830925****。经向省委核实批件系伪造。公安机关遂于次日立案。1月13日，公安人员抓获犯罪嫌疑人李某某，并从其身上查获电话卡1830925****。
2、物证档案袋、电话卡。证明被告人李某某进行招摇撞骗所用工具。
3、证人郭某、张某甲的证言。证明2014年1月6日，李某某来到延长石油公司，谎称其是陕西省委秘书王某，登记后将李某某简历材料以及领导批示交予他们。让他们公司要按照批示内容安排李某某在延长石油工作，同时随时汇报安排情况。后经核实后发现上述“领导批示”系伪造，且陕西省委无名为王某的人。
4、辨认笔录及照片。证明证人郭某、张某甲辨认出招摇撞骗的被告人李某某。
5、企业法人营业执照及组织机构代码、通话记录、简历材料、中共陕西省委办公厅说明。证明被告人李某某用于招摇撞骗所伪造的材料。
6、鉴定意见。证明档案袋封页上手写字迹与登记表上字迹、简历首页上字迹均为被告人李某某所写。
7、户籍信息。证明被告人李某某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄。
8、上诉人李某某的供述。证明他想去延长石油公司上班，就想到伪造领导签字的方式找工作。他先伪造了陕西省委书记赵某某、原中央领导人秘书张某某关于安排其在陕西延长石油集体有限责任公司工作的批示。2014年1月6日，他到延长石油公司，谎称自己系陕西省委秘书王某，登记后，将李某某简历材料以及事先准备好的“领导批示”交予公司要求按照批示内容安排李某某在延长石油工作。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。对上诉人李某某所提他的行为属于犯罪未遂；他系初犯、偶犯，原审判决量刑过重之上诉理由，经查，上诉人李某某冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为已实施完毕，属于犯罪既遂；我国刑法规定招摇撞骗罪判处三年以下有期徒刑，原审已考虑到上诉人李某某系初犯、认罪态度好之情节，对其在法定刑幅度内作了从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 尤德民
代理审判员 李欣烨
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初778号
原告：郑广峰，男，汉族。
委托代理人：刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告：李冬兰，女，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告郑广峰与被告李冬兰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广峰的委托代理人刘书利、被告李冬兰及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑广峰诉称：2014年1月28日晚20时许，原、被告双方发生争执，被告李冬兰用手电砸了原告的头部，导致原告轻微脑震荡，该事实由阳谷县张秋镇派出所的询问笔录及相关材料予以证实，基于该事实，该派出所对被告李冬兰进�了行政处罚。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等1823.05元，本案诉讼费由被告负担。
被告李冬兰辩称：2014年1月28日晚，原告一家与我方发生争执，原告方将我及我丈夫打伤，造成身体伤害，而我没有反击的余地，并未对原告造成任何伤害，因此我不应承担赔偿责任。按照法律规定，原告要求赔偿的诉求已过诉讼时效，即使原告的损失合理，原告已丧失了胜诉权。
原告为支持其主张，提交以下证据：一、阳谷县公安局出具的《公安行政处罚决定书》（复印件），证明被告打伤原告的事实；二、阳谷县人民医院出具的急诊收费票据6张，证明原告受伤后在医院治疗及花费的事实；三、原告的身份证复印件一份，证明原告系农民身份，误工费应参照农民每日117.23元标准计算；四、护理人员身份证原件一份，证明护�费应参照农民标准计算。
经庭审质证，被告李冬兰对原告提交的证据提出以下质证意见：一、对证据一的真实性无异议，但对于其证明内容有异议，因为在双方发生争执过程中，被告李冬兰根本没有手电筒，更不存在被告用手电砸原告头部的事实；二、对于证据二的真实性有异议，因原告提供的6张门诊收费票据未加盖医院印章，该证据存在严重瑕疵，不能作为有效证据予以认定，且该收费票据与本案缺乏关联性，不能证明原告住院花费与被告有任何关联；三、原告并未住院治疗，因此不存在误工和护理损失，原告对误工费和护理费的主张无事实及法律依据。
庭审期间，阳谷县人民医院对原告郑广峰提交的6张门诊收费票据加盖了门诊收费处公章，其中原告提交的两张门诊收费票据（编码均为401056928903）系票据三联单中的第二联及第三联，两张票据数额计算重复，本院对第二联票据不予认可。
经审理查明：2014年1月28日20时50分许，在阳谷县张秋镇西沙村郑传方家门前的公路上，原告郑广峰与被告李冬兰一家发生争执，被告李冬兰用手电砸了原告郑广峰头部一下，原告郑广峰踢了被告李冬兰一脚。在双方冲突过程中致使原告郑广峰受伤，后原告郑广峰被送至阳谷县人民医院治疗，经诊断原告郑广峰的伤情主要为头外伤，原告郑广峰共支出医疗费用656.9元。原告受伤后，由其妻郑某护理，郑某系农民身份。
通过原、被告举证、质证及法庭调查情况，本院认为本案的焦点问题为：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、原告应当得到的赔偿项目及数额。
关于焦点一：原、被告发生冲突致使原告受伤后，由于原告郑广峰受伤当日阳谷县公安局张秋派出所已立案调查，并且该所在2015年2月19日对被告李冬兰进行了行政处罚，公安机关处理治安案件的行为引起诉讼时效中断，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案的诉讼时效期间应从公安机关作出处罚决定之日起重新计算，因此原告向本院起诉时未超过诉讼时效。
关于焦点二：原告郑广峰与被告李冬兰因琐事发生肢体冲突，在冲突过程中原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，故被告李冬兰应承担相应的民事赔偿责任。阳谷县公安局张秋派出所出具的《公安行政处罚决定书》显示双方在该事件中发生肢体冲突，被告李冬兰用手电砸了原告郑广峰头部致原告受伤，被告李冬兰应承担相应民事责任；原告郑广峰对损害的后果亦存在�错，因此可以减轻被告李冬兰的赔偿责任。本院以原告郑广峰承担30%、被告李冬兰承担70%责任为宜，故被告李冬兰应承担原告郑广峰的医疗费用459.83元（656.9元×70%）。原告郑广峰受伤后，根据其伤情，本院酌定其误工期限3日、护理期限2日。被告李冬兰应承担原告郑广峰的损失包括：医疗费459.83元，误工费351.69元（117.23元/天×3天），护理费234.46元（117.23元/天×2天）。原告郑广峰受伤后未住院治疗，亦未提交其营养费的相关证据，故本院对原告郑广峰主张营养费的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑广峰医疗费、误工费、护理费费等共计1045.98元。
二、驳回原告郑广峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李冬兰负担15元，原告郑广峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 冰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执729号
申请执行人：淮安淮海第一城商业管理有限公司，法定代表人：干蔚瑾，机构代码：××。
被执行人：李奇斌。
淮安淮海第一城商业管理有限公司与李奇斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2221号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、原、被告签订的淮海第一城新天地购物中心室内步行街一、二层1-46、1-49、2-19、2-20-1、2-21号商铺的租赁合同于2015年7月15日解除。2、被告李奇斌于判决生效后7日内支付原告淮安淮海第一城商业管理有限公司租金及物业费368735元。申请执行人淮安淮海第一城商业管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行标的：374935元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为374935元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十月十四日
书记员 袁 铨
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初836号
原告：宁志飞，男，1987年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王也，男，1994年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：张翔。
原告宁志飞与被告王也、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宁志飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁志飞撤诉。
案件受理费减半收取53元，由原告宁志飞负担。
审判员 张聪
二〇一八年三月二十日
书记员 李旦