wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04639号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞。
被告:项明国。
原告温声串诉被告项明国民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告项明国偿还原告借款4万元并支付利息（以本金4万元为基数，自2014年12月2日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月2日，被告项明国向原告借款4万元并出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，对借款期限未作约定。同日，原告向被告项明国交付了4万元。借款后，被告项明国分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项明国于本判决生效后十日内偿还温声串借款本金4万元及其利息（自2014年12月2日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由项明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 徐玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执856号
申请执行人黑开丽，女，汉族，1987年10月15日出生，陕西绥德人，初中文化，个体户，现住延安市志丹县旦八镇。
委托代理人黑开元，男，汉族，1985年9月11日出生，陕西绥德县人，初中文化，现住绥德县，系申请执行人之兄。被执行人齐宏，男，汉族，1975年1月18日出生，陕西安塞县人，大专文化，延长油田股份有限公司西区采油厂职工，现住延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰上城小区4号楼1402室。
被执行人梁莉，女，汉族，38岁，陕西安塞县人，初中文化，自由职业，延长油田股份有限公司西区采油厂职工，现住延安市宝塔区黄蒿洼嘉丰上城小区4号楼1402室，系齐宏之妻。
被执行人高强，男，汉族，1984年11月17日出生，陕西子长县人，初中文化，延长油田股份有限公司西区采油厂职工，现住延安市宝塔区嘉陵大厦B2-903室。
申请执行人黑开丽申请执行齐宏、梁莉、高强民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1563号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年10月13日申请执行人向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人高强私下达成了执行和解协议且按照协议内容全部履行完毕。经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1563号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初823号
原告李飞，男，汉族，1992年7月15日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告李飞诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费9200元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费9200元，诉讼费由被告承担。
原告李飞针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费9200元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费9200元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李飞劳务费9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1777号
原告：罗荣，女，1971年9月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
被告：赵旭文，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：张瑜，女，1983年10月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
原告罗荣与被告王洪顺、赵旭文、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣，被告王洪顺的委托诉讼代理人盛经邦、李梦翔，被告赵旭文，被告张瑜的委托诉讼代理人刘四军，证人王某、张某和贾某均到庭参加了诉讼，被告王洪顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告罗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.本案诉讼费用及各项相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月11日借原告现金500000元整，原告追要被告不予偿还，原告特诉至法院。
被告王洪顺辩称，其承认原告主张的其向原告借款的事实，但是原告实际只出借了470000元，借款数额应认定为470000元；截止开庭时被告已偿还本金360000元，实际偿还数额以补充证据后总计数额为准，若尚有未还款项，被告只应对未还款部分继续承担还款责任。
被告赵旭文、张瑜辩称，其承认原告主张的其为王洪顺借款担保的事实，但当时约定借款期限为三个月，后来原告虽多次向王洪顺催要借款，但从没有向他（她）催要，保证期间已过，他（她）不应再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月11日，王洪顺由赵旭文、张瑜担保以购买机器设备为由向罗荣借款，并为罗荣出具借条一份，借条载明：“借条今借到罗荣现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：王洪顺担保人：张瑜担保人：赵旭文2014.2.11”；同日，罗荣通过手机银行分三次共向王洪顺转帐470000元。借款后，王洪顺分别于2014年3月10日、2014年4月12日、2014年5月12日、2014年6月10日、2014年8月11日、2014年9月14日通过银行向罗荣转帐30000元；2015年5月22日，王洪顺通过银行向罗荣转帐80000元；2015年10月2日、2015年11月2日王洪顺分别通过银行向罗荣转帐或给付现金各50000元。2015年6月19日，罗荣曾到王洪顺处催要借款，王洪顺承诺一周之内还款。现罗荣以借款经多次催要至今未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，2014年2月11日，郑州弘煜保温建材有限公司、河南众弘机械制造有限公司向罗荣出具借条一份，借条载明：“借条今借到罗荣现金伍拾万元整（￥500000.00）用于购买设备我公司愿意用现有设备担保。如果到期不归还，有罗荣全权处理所有设备。借款单位：郑州弘煜保温建材有限公司借款单位：河南众弘机械制造有限公司”，该借条落款处并加盖有上述两公司印章。
本院认为，2014年2月11日王洪顺由赵旭文、张瑜担保向罗荣借款，有当事人的陈述、借条、银行借记卡账户历史明细清单等相关证据为证，双方意思表示真实，罗荣与王洪顺之间的民间借贷关系、罗荣与赵旭文和张瑜之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，但是借款数额应以实际交付款项为准，即470000元。罗荣主张2014年2月11日借款当天其还向王洪顺交付了现金30000元，与查明事实不一致，其所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；关于借款后王洪顺向罗荣支付的360000元，罗荣主张其与王洪顺之间还有其他经济往来、该款项与本案无关，由于其所提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。借款后王洪顺至今仅向返还罗荣返还借款360000元，借款时双方虽未约定还款期限，但经罗荣催要，王洪顺应及时返还罗荣下余借款110000元。
由于罗荣与赵旭文、张瑜对保证方式、保证期间、保证担保的范围未作约定，赵旭文、张瑜应依照《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款就主债权等全部债务在保证期间内承担连带保证责任；由于罗荣与赵旭文、张瑜对还款期限没有约定，本案保证期间应自罗荣要求王洪顺履行义务的宽限期届满之日（即2015年6月26日）起开始计算六个月。罗荣诉称赵旭文、张瑜应对该借款承担连带偿还责任，由于罗荣直至2016年3月16日才将赵旭文、张瑜诉至本院，且罗荣又未提交其在保证期间内要求赵旭文、张瑜承担保证责任的相关证据材料，因此罗荣的该项诉讼请求本院不予支持；赵旭文、张瑜辩称担保时间已过、不应承担担保责任的理由，本院予以采纳。
综上所述，罗荣请求王洪顺返还借款500000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪顺应于本判决生效后十日内返还原告罗荣借款人民币110000元。
二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告罗荣承担6864元，被告王洪顺承担1936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 赵 西 璞
人民陪审员 左 晓 霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 沈亚琼（代）
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1247号
原告:泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
被告：林毅，男，1987年9月12日出生，汉族，住三明市。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司(以下简称泛诚物业公司)与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛诚物业公司的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告林毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泛诚物业公司向本院提出的诉讼请求:1.判令林毅向泛诚物业公司支付物业服务费1226元、公摊费591元，合计1817元；2.判令林毅向泛诚物业公司支付违约金853.99元（以1817元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%暂计至2017年4月15日，此后继续计算至付清欠缴的费用之日止）。事实和理由：泛诚物业公司与三明市梅列区滨江新城小区业主委员会于2014年5月1日签订了一份《物业服务合同》，约定由泛诚物业公司负责对滨江新城小区进行物业服务，期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止；物业服务费标准按建筑面积计算，高层住宅11层以下每月每平方0.7元，高层住宅11层以上每月每平方0.8元，住宅改办公为原住宅服务费双倍，商业物业每月每平方米1.2元；物业服务费按月收取，业主应于每月10日前向泛诚物业公司支付，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之五作为逾期违约金。合同签订后，泛诚物业公司依照合同的相关约定履行义务，但林毅作为该小区业主，从2014年5月1日起拖欠物业服务费，截止2015年4月30日累计拖欠物业服务费1226元、公摊费591元。
林毅未作答辩。
泛诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、电梯维修保养合同、收据、证明、催款通知、电梯设备检验费票据、电费票据、自来水费（含污水处理）票据、三明市区房屋登记情况证明等证据。林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2014年5月1日，泛诚物业公司与滨江新城业主委员会签订一份《滨江新诚小区物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日；物业服务费收费标准为高层住宅（11层以上）0.8元/平方米·月，高层住宅（11层以下）0.7元/平方米·月,住宅改办公为原住宅服务费双倍，商业物业1.2元/平方米·月；小区公共区域的公摊水电费由全体业主按户均摊，每栋楼电梯电费按户分摊，每增加一层加0.1系数按户收取；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用及电梯年检费按户由全体业主均摊支付；物业共用部位、共用设施设备单项维护费用超过500元，由专项维修资金予以列支或小区全体业主公摊；业主应于本月10日前向泛诚物业公司支付物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之五作为逾期违约金；合同还就双方的其他权利义务及争议解决方式进行了约定。
2.林毅所有的房产××于三明市××诚小区××室，建筑面积127.74平方米。截止2015年4月30日，累计拖欠物业管理服务费1226元以及电梯维保、电梯设备检验、公共水电等公摊费591元。
本院认为，三明市梅列区滨江新城小区业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，所签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主应按合同约定履行交纳物业服务费及应缴的公摊费用。林毅未到庭并举证证明其拒交物业服务费公摊费具有正当事由，经泛诚物业公司起诉催缴，至今仍未支付截止2015年4月30日拖欠的物业服务费1226元及公摊费591元，其行为已违反合同约定，现泛诚物业公司请求判令林毅支付拖欠的物业服务费1226元及公摊费591元，符合法律规定及双方约定，予以支持。合同约定逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之五作为逾期违约金，因该约定标准过分高于所造成的损失，泛诚物业公司请求按月利率2%的标准判令林毅承担自2015年5月1日起至付清欠款之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林毅于本判决生效之日起三日内向泛诚（福州）物业管理有限公司支付截止2015年4月30日尚欠的物业服务费1226元及公摊费591元，合计1817元；
二、林毅于本判决生效之日起三日内向泛诚（福州）物业管理有限公司支付违约金（以1817元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至付清欠缴的费用之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅负担（该费用于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡江平
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 羚
附：本案适用的法律
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1247号原告:泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：严学榜，执行董事。委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。被告：林毅，男，1987年9月12日出生，汉族，住三明市。原告泛诚（福州）物业管理有限公司(以下简称泛诚物业公司)与被告林毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛诚物业公司的委托诉讼代理人廖金水到庭参加诉讼，被告林毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泛诚物业公司向本院提出的诉讼请求:1.判令林毅向泛诚物业公司支付物业服务费1226元、公摊费591元，合计1817元；2.判令林毅向泛诚物业公司支付违约金853.99元（以1817元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%暂计至2017年4月15日，此后继续计算至付清欠缴的费用之日止）。事实和理由：泛诚物业公司与三明市梅列区滨江新城小区业主委员会于2014年5月1日签订了一份《物业服务合同》，约定由泛诚物业公司负责对滨江新城小区进行物业服务，期限从2014年5月1日起至2015年4月30日止；物业服务费标准按建筑面积计算，高层住宅11层以下每月每平方0.7元，高层住宅11层以上每月每平方0.8元，住宅改办公为原住宅服务费双倍，商业物业每月每平方米1.2元；物业服务费按月收取，业主应于每月10日前向泛诚物业公司支付，每逾期一日应交纳欠费总额的千分之五作为逾期违约金。合同签订后，泛诚物业公司依照合同的相关约定履行义务，但林毅作为该小区业主，从2014年5月1日起拖欠物业服务费，截止2015年4月30日累计拖欠物业服务费1226元、公摊费591元。林毅未作答辩。泛诚物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、物业服务合同、电梯维修保养合同、收据、证明、催款通知、电梯设备检验费票据、电费票据、自来水费（含污水处理）票据、三明市区房屋登记情况证明等证据。林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1.2014年5月1日，泛诚物业公司与滨江新城业主委员会签订一份《滨江新诚小区物业服务合同》，合同约定：服务期限自2014年5月1日至2015年4月30日；物业服务费收费标准为高层住宅（11层以上）0.8元/平方米·月，高层住宅（11层以下）0.7元/平方米·月,住宅改办公为原住宅服务费双倍，商业物业1.2元/平方米·月；小区公共区域的公摊水电费由全体业主按户均摊，每栋楼电梯电费按户分摊，每增加一层加0.1系数按户收取；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用及电梯年检费按户由全体业主均摊支付；物业共用部位、共用设施设备单项维护费用超过500元，由专项维修资金予以列支或小区全体业主公摊；业主应于本月10日前向泛诚物业公司支付物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之五作为逾期违约金；合同还就双方的其他权利义务及争议解决方式进行了约定。2.林毅所有的房产××于三明市××诚小区××室，建筑面积127.74平方米。截止2015年4月30日，累计拖欠物业管理服务费1226元以及电梯维保、电梯设备检验、公共水电等公摊费591元。本院认为，三明市梅列区滨江新城小区业主委员会作为该小区业主大会的执行机构，所签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主应按合同约定履行交纳物业服务费及应缴的公摊费用。林毅未到庭并举证证明其拒交物业服务费公摊费具有正当事由，经泛诚物业公司起诉催缴，至今仍未支付截止2015年4月30日拖欠的物业服务费1226元及公摊费591元，其行为已违反合同约定，现泛诚物业公司请求判令林毅支付拖欠的物业服务费1226元及公摊费591元，符合法律规定及双方约定，予以支持。合同约定逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之五作为逾期违约金，因该约定标准过分高于所造成的损失，泛诚物业公司请求按月利率2%的标准判令林毅承担自2015年5月1日起至付清欠款之日止的违约金，符合法律规定，予以支持。林毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林毅于本判决生效之日起三日内向泛诚（福州）物业管理有限公司支付截止2015年4月30日尚欠的物业服务费1226元及公摊费591元，合计1817元；二、林毅于本判决生效之日起三日内向泛诚（福州）物业管理有限公司支付违约金（以1817元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至付清欠缴的费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林毅负担（该费用于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡江平二〇一七年六月二十六日书记员  许 羚附：本案适用的法律一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5520号
原告：雷淑琴，女，1949年2月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：苌喜来，男，1950年1月23日生，汉族，住荥阳市。
被告：苌新建，男，1975年3月15日生，汉族，住荥阳市。
原告雷淑琴与被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年10月14日立案的（2016）豫0182民初5518号原告姜福才诉被告苌喜来、苌新建相邻关系纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5518号案件审理。
审判员 王慧芳
二〇一六年十月二十日
书记员 何世峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00612号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：魏超，董事长。
本在审理浪莎针织有限公司诉被告安徽新长江投资股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取为163元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14490号
原告：姚传富，男，1968年9月10日出生，汉族，住上海市。
被告：何明烨，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
原告姚传富与被告何明烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，2017年10月17日，原告姚传富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚传富撤诉处理。
案件受理费人民币23,440元，减半收取计人民币11,720元，以及保全申请费人民币5,000元，合计人民币16,720元均由原告姚传富负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1014-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人刘宜青，男，生于1968年6月14日，汉族，无业。
被执行人何桃贵，女，生于1966年10月1日，彝族，无业。
被执行人马俊名，男，生于1978年11月20日，汉族，无业。
被执行人殷婷婷，女，生于1985年2月16日，汉族，无业。
被执行人王春梅，女，生于1973年5月10日，汉族，无业。
亓科明，男。生于1987年1月1日，汉族，无业。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与刘宜青、何桃贵、马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）历城商初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人刘宜青、何桃贵、马俊名、殷婷婷、王春梅、亓科明有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现被执行人亓科明有汽车财产未实际控制；在财产调查中发现中发现被执行人亓科明有银行存款，本院依法执权冻结被执行人亓科明的银行存款户；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第840号
申请人高树才。
被执行人付玉宗。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年3月27日制作的（2012）青法民三初字第508号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付玉宗账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二○一四月日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第840号
申请人高树才。
被执行人付玉宗。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年3月27日制作的（2012）青法民三初字第508号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付玉宗账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二○一四年X月X日
书记员 陈众林
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民重初字第36号
原告高振和，住所地辽源市，公民身份号码：×××。
委托代理人张洪伟，住所地辽源市，公民身份号码：×××。
被告韩艳，住所地辽源市，公民身份号码：×××。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
原告高振和诉被告韩艳买卖合同纠纷一案，本院曾于2015年3月23日作出（2014）龙民初字1575号民事判决，辽源市中级人民法院2015年10月29日作出（2015）辽民一终字第220号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高振和及其委托代理人张洪伟、被告韩艳委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月春耕期间到名优菜籽农药化肥商店购买豌豆种子，每斤5元购买22斤，回去耕种期间覆盖地膜加雇工化肥等。可是到了6月份豌豆成熟的季节，这批豌豆没有成熟。无法采摘出售。后经生产厂家承认是荷兰豆种子，由于耽误下一批的作物种植，只能全部拨掉栽种其他作物，如种子正常将可预期获利5000元。发生情况之后，原告多次去该商店催要损失赔偿，可是被告态度蛮横，不予解决和赔偿，并扬言只赔偿440元，按每斤豌豆籽20元赔偿，原告问被告为何这么赔偿，被告说别人都赔偿了，就这么赔偿的，其他损失分文没有。被告在明知错了的情况下仍不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失6110元。
被告辩称，原告所买的种子不是在被告处购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、照片8张，证明原告从被告处购买的种子是荷兰豆而非豌豆种子。被告质证认为，与本案无关。
电话录音，证明从被告处购买种子的事实。被告质证认为，未经认证的录音不能作为证据使用。
3、资产评估报告、补充说明各1份，证明原告因被告出售的种子造成的损失数额。被告质证认为，种子不是在被告处购买，损失与被告无关。
4、证人许某某出庭作证，证明原告在福镇一家种子商店买的假的种子。被告质证认为，证人证言不能直接证明事实，是听说的。
5、证人林某某出庭作证，证明原告购买的种子没有收获，没有卖出钱。被告质证认为，证人证明不了种子的购买地。
经审理查明，2014年4月份原告高振和购买22斤豌豆种子，春耕期间原告将购买的种子种至承包的地里（一亩三分），长出之后发现不是豌豆，在审理过程中，经原告申请，吉林兴源资产评估有限公司对原告的经济损失进行了评估，结论为每亩地青豌豆净收益加成本费用总计为3500元。
本院认为，原告高振和未能提供充分证据证明其所购买的种子是由被告出售，故其向被告要求赔偿的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高振和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高振和负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马妍妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01774号
上诉人（原审原告）任安亮，农民。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人任安亮因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，任安亮于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年10月11日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）150000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1730号民事判决，任安亮不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。任安亮称自1999年底该机械厂处于歇业状态，即在家待业。2014年9月26日任安亮申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）21号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。案经调解未果。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。任安亮称自1999年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对任安亮的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回任安亮的诉讼请求。案件受理费10元，由任安亮负担。
任安亮上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。任安亮自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以任安亮在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为任安亮补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至任安亮去世（死亡）；为任安亮补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款150000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、任安亮离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，任安亮自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：任安亮称自1999年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，任安亮如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。任安亮上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；任安亮称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，任安亮的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任安亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判长 温双双
审判员 李书光
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02330号
原告杨金。
委托代理人龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告徐加云。
被告郁芳。
原告杨金与被告徐加云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。审理过程中，原告杨金申请追加郁芳为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。后依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨金及其委托代理人龚婉、被告郁芳到庭参加了诉讼，被告徐加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金诉称：被告徐加云于2015年4月3月向他借款6万元现金，徐加云向他出具了借条，双方对归还日期、利息等进行了约定。2015年6月7日，徐加云又向他借款8万元，出具了借条，两次共借款14万元。后他多次要求徐加云归还借款但迟迟不还。上述借款发生在被告徐加云、郁芳夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：1、立即归还借款14万元；2、支付利息（6万元按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月3日起到实际还款之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告徐加云未作答辩，亦未提供证据。
被告郁芳辩称：徐加云借款时她不知情，她也不认识原告，徐加云没有做生意，没有正当的工作，不需要资金周转，家里也没有大的开销，借款没有用于家庭共同生活，而且她与徐加云已于2015年9月9日离婚，因此她不应承担本案所涉债务。
经审理查明：2015年4月3日，徐加云向杨金借款6万元，徐加云在杨金提供的借条上签字，借条载明“今借杨金（出借人）人民币小写：60000元，大写：陆万元整，此款用于资金周转用，定于2015年4月30日之前归还。……双方约定如延期未还借款，出借方的律师费按借款总金额的30%，由借款人支付给出借人。借款人确认已收到上述借款人民币小写：60000元整，大写陆万整。借款人：徐加云。”2015年6月7日，徐加云再次向杨金借款8万元，徐加云向杨金出具借条一份，借条载明“今借到杨金人民币捌万元整（80000元），借款方式：现金支付，借款用途：生意周转。借款人：徐加云。”后杨金向徐加云催要借款未果，于2015年9月23日具状诉至本院。审理过程中，杨金自愿放弃对利息的主张。
另查明：杨金为本案诉讼向江苏春申律师事务所支付律师费5000元。徐加云与郁芳于2003年12月24日结婚，2015年9月9日离婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚证、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，徐加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。徐加云两次向杨金借款共计14万元，有借条及当事人的陈述为凭，本院予以确认。杨金自愿放弃对利息的主张，系其处分自身民事权利，本院予以准许。关于杨金主张的律师费，因双方仅在第一笔借款中约定了律师费用，故本院按该笔借款金额与两次借款总和的比例来认定徐加云应承担的数额，即徐加云应承担的数额为2143元（5000×6÷14）。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款发生在徐加云、郁芳夫妻关系存续期间，徐加云、郁芳又未提供证据证明该借款为徐加云的个人债务，故该两笔借款应按徐加云与郁芳夫妻共同债务处理。因此，本院对杨金要求徐加云、郁芳共同承担清偿责任的请求予以支持，对被告郁芳抗辩其不应承担本案所涉债务的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐加云、郁芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨金借款14万元。
二、徐加云、郁芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨金律师费2143元。
三、驳回杨金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费1220元、公告费510元，合计4930元（原告杨金已预交），由杨金负担60元，由徐加云、郁芳负担4870元。徐加云、郁芳应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00016号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年8月8日1时48分许，被告人张某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区新都南路与南苑路交叉口处，在左拐弯时与彭某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致被告人张某受伤。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人张某在此事故中负主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为116.4mg／100ml。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人彭某的陈述；被告人张某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00016号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2054号
原告攸县菜花坪镇人民政府，住所地：湖南省攸县。
法定代表人欧阳中信，镇长。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人谭德莲，该镇干部。代理权限：一般代理。
被告徐爱莲，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人单运仔，系徐爱莲丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人单石文，系单运仔弟弟。代理权限：一般代理。
本院在审理原告攸县菜花坪镇人民政府与被告徐爱莲劳动争议纠纷一案中，原告攸县菜花坪镇人民政府于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县菜花坪镇人民政府向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县菜花坪镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免交。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 康 莎
人民陪审员 皮运连
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢林虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第02484号
原告陈清发。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
委托代理人郭永鸣，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王帮强。
委托代理人眭月娟、束鹏杰，江苏沪宁律师事务所律师。
被告江苏美乐车圈有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤路1号。
法定代表人王翔宇，总经理。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人戴生龙，丹阳市法律服务中心法律工作者。
原告陈清发与被告王帮强、江苏美乐车圈有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员顾玉辉适用简易程序，于2015年7月9日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭永鸣，被告王帮强委托代理人束鹏杰、被告江苏美乐车圈有限公司委托代理人丁汪到庭参加第一次庭审；原告及其委托代理人郭永鸣、赵永勇，被告王帮强委托代理人眭月娟、被告被告江苏美乐车圈有限公司委托代理人戴生龙到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈清发诉称：原告系被告王帮强的雇员。2014年8月10日早上8时30分，被告王帮强带原告到被告江苏美乐车圈有限公司清洗外墙过程中，原告被玻璃划伤，后被送至丹阳市人民医院住院治疗15天，经诊断为左侧前臂尺神经断裂、左侧尺动脉断裂等。原告就其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等一直未与被告王帮强达成协议。被告江苏美乐车圈有限公司将外墙清洗工作交由没有资质的被告王帮强，需对原告的损失承担连带责任。现请求法院判令：1、被告王帮强赔偿原告各项损失160906.5元。2、被告江苏美乐车圈有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告王帮强辩称：本被告无清洗外墙的资质，不可能承包另一被告的清洗业务。本被告与原告同是另一被告的雇员，不应承担原告的赔偿责任。原告受伤，自己有过错，赔偿应根据各自的过错比例承担。原告主张的误工费、交通费过高。
被告江苏美乐车圈有限公司辩称：原告受伤是自己不小心，应负主要责任。本被告将清洗工作承包给王帮强，该项工作无须资质，不应承担赔偿责任。原告主张的误工费、交通费、护理费过高。
经审理查明：被告江苏美乐车圈有限公司将厂房外墙的清洁工作承包给被告王帮强。被告王帮强雇佣了包括原告陈清发在内的的五个人，连同自己共同进行厂房外墙的清洗工作。2014年8月10日上午，原告在厂房间的平台上冲洗瓷砖外墙时，不慎踩踏玻璃天窗而坠落，致左前臂被玻璃割伤。当日，原告即被送至丹阳市人民医院进行手术治疗，诊断为左侧尺动脉断裂、左侧尺神经断裂等，住院15天，至8月25日好转出院，共支付医疗费10189.46元。
2015年3月16日，经丹阳市公安局司徒派出所调解，被告王帮强已支付原告治疗费、护理费等21900元。
在审理过程中，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告左前臂切割伤遗留双手十指功能丧失5%以上，构成十级伤残，伤后误工期为365日，伤后护理期为120日，伤后营养期为120日。支付检查费484.5元、鉴定费1560元。
以上事实，由原告提供的丹阳市人民医院病历、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、治安调解协议书、鉴定发票、建筑物外立面清洁养护企业资质评价标准，被告王帮强提供的营业执照医疗发票以及双方的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
原告作为清洗从业人员，在高处作业应对自身安全负有谨慎的注意义务。其在作业中已经发现平台上有玻璃天窗，因疏忽大意踩踏致伤，具有一定过错；被告王帮强虽不具备室外清洗资质，但作为清洗作业专业人员和雇佣者，未提供安全设施和保障原告安全作业，对原告受伤也有过错；被告江苏美乐车圈有限公司选任没有室外清洗资质的被告王帮强从事厂房外墙清洗，具有过失，应承担相应责任。本院依据三方各自的过错，确认各方承担损失的比例为原告40%、被告王帮强30%、江苏美乐车圈有限公司30%。
原告主张赔偿的各项损失中，两被告认为误工费、交通费、护理费过高。经本院审核，确认原告的损失为:医疗费10189.46元、鉴定检查费484.5元、鉴定费1560元、误工费因原告未提供证据证明其实际收入，本院参照上年度其他服务业在岗职工平均工资标准酌定为44286元、护理费70元120天＝8400元、营养费15元120天＝1800元、住院伙食补助费18元15天＝270元、残疾赔偿金34346元2年＝68692元、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元，合计140881.96元。按各自应承担的比例，被告王帮强应赔偿42264.59元，扣除其已支付原告21900元，实际应赔偿原告20364.59元；被告江苏美乐车圈有限公司应赔偿原告42264.59元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王帮强于本判决生效后十日内赔偿原告陈清发20364.59元；
二、被告江苏美乐车圈有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈清发42264.59元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3118元，由原告负担1246元，两被告各负担936元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：1161）。
审判员 顾玉辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈志超
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审26号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨海强，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人邹应龙庙理事会，住所地华安县新圩镇天宫村小坑。
负责人邹福山。
申请人华安县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人邹应龙庙理事会于2015年2月份，未经有权机关批准，非法在华安县新圩镇天宫村小坑占用耕地82.68平方米建庙（因该宗地不符合新圩镇土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年3月7日作出了华国土资罚字（2016）第007号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币1240.2元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第007号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年3月7日依法送达给被执行人。被执行人仅于2016年3月11日依法向申请人缴纳罚款人民币1240.2元，但没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物的义务。申请人于2016年8月28日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物。为此，被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第007号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人邹应龙理事会（会长，邹福山）在华安县新圩镇天宫村小坑非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第007号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人邹应龙庙理事会应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第007号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。
三、若被执行人邹应龙庙理事会在上述期限内不履行义务，则由华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十二月六日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1114号
上诉人（原审原告）：张胜楠，女，1988年5月3日出生，汉族，新疆军区总医院护士，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：戚银娟，女，1978年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人张胜楠因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人张胜楠、被上诉人戚银娟到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人张胜楠于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张胜楠自愿撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜楠撤回上诉。
本案二审案件受理费50元（张胜楠已预交），本院减半收取计25元，由上诉人张胜楠负担，余款25元本院退还上诉人张胜楠。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 胡 颖
二〇一五年十月十四日
书记员 石晓峰
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
（2016）粤7101行初3249号
原告：唐银，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：张维好，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：杨惠莲，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：吴佩兰，女，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务主任。
委托代理人：廖文敬、袁彬，该委工作人员。
原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰不服被告广州市国土资源和规划委员会信息公开一案，本院于2016年12月28日受理后依法由代理审判员黄海丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人廖文敬、袁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰共同诉称：2016年原告申请信息公开是原来茶滘的土地，现在变成几栋商品楼房，位于荔湾区东漖北路大田苑，有76、78号，被告称上述土地在被告批出的《建设用地批准书》内，被告作出穗国土规划公开[2016]1033号《依申请公开政府信息答复书》与原告有着必然的利益关系。一、被告的信息公开不完整，《依申请公开政府信息答复书》只是说了批准用地面积是13019平方米，没有告诉原告是几层楼及建筑面积是多少。二、被告公开的信息与现实不相符，穗国土建用字[2005]第275号《建设用地批准书》写明是村民住宅用地，但事实不是村民住宅，而是被茶滘村干部拿去做商品房卖了，又没有一分钱收回来；因为这是集体土地，到底是被告批错了建设用地还是原广州市芳村区茶滘街茶滘村民委员会故意违法串通建筑商瓜分了全部集体土地和集体资产，所以要求被告补充相关的完整信息公开。故起诉，请求：1.依法撤销被告作出的穗国土规划公开[2016]1033号《依申请公开政府信息答复书》;2.判决被告承担本案诉讼费。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称：一、被告已依法完整履行政府信息公开责任。原告向被告申请公开穗国土建用字[2005]第275号《建设用地批准书》的批准内容，被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条规定，在规定时间发出穗国土规划公开[2016]1033号《依申请公开政府信息答复书》，公开了穗国土建用字[2005]第275号《建设用地批准书》的批准内容（包括用地单位名称、建设项目名称、批准用地面积等），完整履行了政府信息公开责任，不存在原告所诉的信息公开不完整问题，故请求驳回原告的诉讼请求。二、关于原告的诉讼状中提出《依申请公开政府信息答复书》未能公开地块建筑层数和面积的问题说明。根据相关法律法规规定，《建设用地批准书》是依法使用土地进行开发建设的法律凭证，其批准内容包括用地单位名称、建设项目名称、批准用地面积等，而地块建筑层数和面积并不属于《建设用地批准书》的批准内容。且原告在2016年11月9日提交的信息公开申请表中并无提到需要公开地块建筑层数和面积的需求，故被告并未对地块的建筑层数和面积进行公开，如原告需该信息，可备齐资料再另行向被告申请公开该地块的《建设工程规划许可证》信息。综上，被告发出的穗国土规划公开[2016]1033号《依申请公开政府信息答复书》已向原告公开了《建设用地批准书》的内容，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月9日，原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰向被告提交《广州市国土资源和规划委员会政府信息公开申请表》，所需政府信息的内容描述为：“查广州市荔湾区原芳村区（东漖北路田景街）大田苑的76号、78号的建设用地批准书。”2016年11月30日，被告作出穗国土规划公开[2016]1033号《依申请公开政府信息答复书》，内容为：被告于2016年11月9日受理唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰提出的政府信息公开申请，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条的规定，现提供如下信息：经查，荔湾区东漖北路大田苑76、78号位于穗国土建用字[2005]第275号《建设用地批准书》批准用地范围内，用地单位名称为广州市芳村区茶滘街茶滘村民委员会，建设项目名称为村民住宅用地，批准用地面积13019平方米。
以上事实，有政府信息公开申请表、依申请公开政府信息答复书、建设用地批准书等证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告作出《依申请公开政府信息答复书》对原告申请的政府信息予以公开，符合上述法规规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐银、张维好、杨惠莲、吴佩兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 罗舒婷
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2440号
原告杨传实，男，1952年11月3日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告仝庆芳，男，1952年5月24日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：仝红敏（特别授权），女，住鄄城县，系被告仝庆芳之女。
委托诉讼代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
原告杨传实与被告仝庆芳返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告杨传实向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告诉争房屋的使用权；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是鄄城县修配厂的职工，二十五年前该厂分配给原告一间住房，原告一直住着，因最近两年身体有毛病才同意让工友仝庆芳租赁该房屋放东西。原告房屋内的床、煤炉等一切物品仍放在房屋内。2016年7月份鄄城县修配厂准备开发，厂方每间房屋收伍仟元。另一个工友通知了原告，原告去交钱时才知道该房被告已经偷偷交上钱了。原告系鄄城县修配厂的职工，被告系榨油机厂的职工，后修配厂和榨油机厂合并为富民榨油机厂。
被告仝庆芳辩称，原被告均系榨油机厂的退休职工，所诉房屋使用权是该厂于2012年4月交付被告使用的，原告需持有所诉房屋的产权证，才是该房的合法所有者，原告诉被告返还其房屋没有事实和法律依据；原告诉被告返还其房屋不属于人民法院受理范围，请求依法驳回原告诉讼请求；从2012年4月计算诉讼时效，原告起诉已超过诉讼时效期间。
本院经审查认为，原告要求解决的是单位因分房问题而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，原被告诉争的房屋系单位公房，其使用权的归属和确定，不属人民法院主管。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨传实的起诉。
案件受理费100元，由原告杨传实承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王鲁梅
审 判 员 张 振
人民陪审员 侯根坡
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 莎
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初270号
原告安某某，女。
被告高某某，男。
原告安某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年自由恋爱，由于生活习惯和生活环境不同，被告性格暴躁，而且嗜酒成性，经常殴打原告，双方之间没有沟通，导致夫妻感情破裂。2015年原告起诉至法院要求离婚，判决不准离婚后，被告没有一丝悔改。诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告出抚养费700元，共同财产依法分割。
被告辩称：未到庭答辩。
经审理查明：1988年原、被告自由恋爱，2000年3月27日登记结婚，1999年8月11日共同生育一女某某某。双方在共同生活期间，因双方性格差异、生活习惯不同，常为生活琐事生气吵架，2015年4月2日原告诉至本院要求与被告离婚，本院（2015）矿民初字第250号民事判决书判决不准予双方离婚。2016年3月30日，原告再次诉至本院要求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告出抚养费700元，共同财产依法分割。
上述事实，有原告提供的（2015）矿民初字第250号民事判决书，某某某愿随原告生活证明一份及原告陈述笔录在案佐证，本案事实可以认定。
本院认为，原告安某某与被告高某某系自由恋爱，婚姻基础较好，双方在共同生活中因琐事发生了一些矛盾，如能互谅互让，共同珍惜家庭生活，夫妻关系还能继续维持。本院（2015）矿民初字第250号民事判决书判决不准予双方离婚。之后，原、被告双方的夫妻感情没有任何改变，被告高某某也未主动积极与原告沟通，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院准予。婚生女某某某现跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，因被告未出庭，原告亦无证据证明被告高建忠工资收入情况，本院将结合双方实际情况及孩子现需求，酌情确定抚养费。被告未出庭，家庭共同财产无法核实，原、被告双方可另案诉讼。综上所述，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告高某某离婚。
婚生女某某某（1999年8月11日生）随原告生活，
被告高某某从2016年7月份起，每月给付孩子抚养费400元，至孩子18周岁时止。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一六年六月十六日
书记员 李 璐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更140号
罪犯苏国文，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年9月20日作出(2012)环刑初字第145号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元，累计执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表张某某的陈述、证人高某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏国文减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月27日起至2017年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00614号
原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：安徽新长江投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：魏超，董事长。
本在审理浪莎针织有限公司诉被告安徽新长江投资股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取为163元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 王颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7231号
原告湖南牛力混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路49号办公楼一、二楼。
法定代表人李勋，董事长。
委托代理人戴某。
被告湖南省天宇建设工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇窑背岭路12号。
法定代表人柏承华。
本院在审理原告湖南牛力混凝土有限公司诉被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150万元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人湖南牛力建材有限公司以其名下的财产提供担保。
本院认为，原告湖南牛力混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省天宇建设工程有限公司名下银行存款总计150万元,或查封、扣押、冻结其名下的其他等额财产；
二、冻结案外人湖南牛力建材有限公司名下银行存款总计150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 莎
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1129号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌，主任。
委托诉讼代理人：陈锋，该社员工。
委托诉讼代理人：邹永波，该社员工。
被告：陈王文，男，1953年3月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告陈王文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用�的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告陈王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈王文偿还贷款本金30000元及支付利息40005.12元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈王文在2005年12月27日向原告借款1笔，金额30000元，月利率7.68%，到期日为2008年6月27日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款利息。到2017年2月21日止尚欠贷款本金30000元及利息40005.12元。最后一次签收催收通知书回执日期为2015年8月28日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《单笔核对结果》一份，证明被告陈王文的身份关系。
证据二、《信用借款合同》以及《借款借据》一份，证明被告陈王文与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2005年12月27日至2008年6月27日，贷款月利率7.68‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在2005年12月27日履行了向被告陈王文发放贷款30000元的义务。
证据三、《催收贷款通知书回执》一份，证明2015年8月28日原告向被告陈王文催收贷款，并由被告陈王文在回执上签名确认。
证据四、《陈王文贷款计息依据》一份，证明被告陈王文在2006年5月4日至2017年2月21日结欠原告利息40005.12元的计算过程。
被告陈王文在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经质证，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：2005年12月27日，被告陈王文与原告高州市农村信用合作联社分界信用社签订《信用借款合同》一份，借款期限从2005年12月27日至2008年6月27日，贷款月利率7.68‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。原告在2005年12月27日履行了向被告陈王文发放贷款30000元的义务。
借款后被告陈王文拒绝偿还本金但支付了2006年5月3日之前的利息，对于2006年5月4日起的利息�绝支付。
2017年3月31日，原告起诉到本院，请求法院判令被告陈王文偿还贷款本金30000元及支付利息40005.12元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日起的利息按借款合同约定计至贷款还清日止）给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈王文尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社贷款30000元的事实，有被告陈王文签名确认的《信用借款合同》、《借款借据》证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告在借款合同中的约定贷款月利率7.68‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。所以原告请求被�陈王文支付2006年5月4日至2017年2月21日的利息40005.12元，该利息是根据合同约定的利率计算得出，本院予以支持，从2017年2月22日起的利息按合同约定的月利率7.68‰上浮40%计算，直至本金还清时止。
被告陈王文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈王文应偿还借款本金30000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、被告陈王文应支付借款利息40005.12元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社（利息已按照合同约定计至2017年2月21日，从2017年2月22日起的�息合同约定的月利率7.68‰上浮40%计算，直至本金还清时止）。
上述第一、二项，限被告陈王文在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈王文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一七年五月三日
书记员 钟一平
速录员 李观令
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终899号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙国中，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南中茂房地产开发有限公司员工，住湖南省涟源市。因犯非法拘禁罪，2010年1月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，2011年10月14日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案2016年10月22日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人龙正兰（曾用名龙正南），男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省中茂房地产开发有限公司员工，户籍地湖南省娄底市涟源市，现住湖南省长沙县。因本案2016年10月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月27日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龙国中、龙正兰犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）湘0121刑初386号刑事判决。原审被告人龙国中不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙国中向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龙国中撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙国中撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二○一七年十月二十三日
书 记 员 李 晓 霜
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终899号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙国中，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，湖南中茂房地产开发有限公司员工，住湖南省涟源市。因犯非法拘禁罪，2010年1月13日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯寻衅滋事罪，2011年10月14日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案2016年10月22日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人龙正兰（曾用名龙正南），男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，湖南省中茂房地产开发有限公司员工，户籍地湖南省娄底市涟源市，现住湖南省长沙县。因本案2016年10月17日被行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月27日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人龙国中、龙正兰犯故意伤害罪一案，于2017年8月18日作出（2017）湘0121刑初386号刑事判决。原审被告人龙国中不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙国中向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人龙国中撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙国中撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  黎      璠                  审  判  员  刘      刚                  代理审判员  何      琳                  二○一七年十月二十三日                  书  记  员  李  晓 霜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0419号
上诉人（原审被告）中国甲人寿保险有限公司天津分公司。住所地天津市河西区。
负责人李某甲，经理。
委托代理人刘某甲，该公司法律合规室主任。
被上诉人（原审原告）康某甲，男，1969年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人穆某甲，天津某甲律师事务所律师。
原审被告中国甲人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县。
负责人邵某甲，经理。
委托代理人刘某甲，中国甲人寿保险有限公司天津分公司法律合规室主任。
上诉人中国甲人寿保险有限公司天津分公司不服蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案保险合同由上诉人签订，因此本案应由上诉人的住所地天津市河西区人民法院管辖。被上诉人同意原审法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案原审被告中国甲人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司的住所地为蓟县，故蓟县人民法院对该案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一三年九月十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初340号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾献林，男，1983年1月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，务农，住广东省阳西县。2008年3月13日因犯贩卖毒品被东莞市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2009年12月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月29日被监视居住；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月22日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人曾献林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人曾献林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：2016年7月的一天17时许，被告人曾献林在明知“星记”卖给其的一辆深蓝色五羊本田摩托车是盗窃所得的情况下，仍在阳西县织篢镇星光村委会土瓜村附近以700元的价格向其购买了该价值5381.56元的摩托车。（二）贩卖毒品的犯罪事实：2014年7月23日15时许，被告人曾献林在阳西县人民医院一楼大厅附近贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员柯某。后曾献林准备离开现场时被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因0.75克及人民币200元、手机一台。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾献林的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百四十七条第四款之规定处罚。
被告人曾献林对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，（一）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实：
2016年7月的一天17时许，被告人曾献林在明知“星记”卖给其的一辆深蓝色五羊本田摩托车是盗窃所得的情况下，仍在阳西县织篢镇星光村委会土瓜村附近，以700元的价格向“星记”购买了被害人郑某被盗的摩托车。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人郑某被盗的蓝色五羊本田摩托车价值5381.56元。
上述事实，被告人曾献林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、传唤经过、现场指认笔录、指认照片、现场勘验笔录、图片、现场图、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定意见、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行驶证复印件、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书、被害人郑某的陈述、证人曾某的证言等证据证实，足以认定。
（二）贩卖毒品的犯罪事实：
2014年7月23日15时左右，被告人曾献林窜到阳西县人民医院一楼大厅附近，贩卖价值100元的毒品海洛因给吸毒人员柯某吸食。后被告人曾献林驾驶摩托车准备离开现场时，被公安民警抓获，当场从其身上缴获可毒品0.75克及人民币200元、手机一台。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾献林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、缴赃记录、扣押清单、前科情况、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、调取证据清单、通话记录、辨认笔录、证人柯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾献林无视国法，明知是犯罪所得而予收购以及为了牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚。被告人曾献林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾献林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾献林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人曾献林的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾献林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。合处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期1个月5日，即自2016年9月22日起至2017年11月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 江祖珍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林利智
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2888号
原告：烟台节节高建材有限公司，住所地芝罘区三站市场建设路16号-B区37号，组织机构代码67551381-6。
法定代表人：孙永涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
被告：栖霞保信置业有限公司，住所地栖霞经济开发区江苏路北，统一社会信用代码91370686MA3D1PMR98。
法定代表人：李国安，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告烟台市节节高建材有限公司（以下简称节节高建材公司）与被告栖霞保信置业有限公司（以下简称保信置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙永涛及其委托代理人李春红被告保信置业公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告节节高建材公司向本院提出诉讼请求，请求法庭依法判令：1、被告支付原告太阳能代购及安装费347618元及逾期付款利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年6月、2014年1月、2014年4月分三次签订了《栖霞中桥现代城小区家用太阳能热水器代购与安装合同》，其中合同对太阳能的单价、数量、安装时间、结算方式及违约责任均有明确约定。合同签署后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告却至今未付清
被告保信置业公司辩称，我方对原告的诉请其中欠款数额需要进一步落实，对原告对我方提供的太阳能在质保期内未能及时维修导致我公司小区业主四十四户太阳能维修费由我公司承担，维修单据过于分散，现在收集中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年6月20日，原告节节高建材公司与被告保信置业公司签订栖霞中桥现代城小区家用太阳能热水器代购及安装合同，合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，经被告委托，山东中天建华工程造价咨询有限公司烟台分公司出具对关于田园风光小区1—49#楼、专家公寓1—21#楼及幼儿园太阳能采购安装工程结算审查报告，审核后的工程造价为2641750元。在原告提交的关于现代城外墙保温和外墙抗裂砂浆等定价问题纪要中提到，现代城太阳能安装过程中，发现部分太阳能回水管因太阳能位置太低，无法正常回水报警，需加装微电脑水温彩色液晶显示仪，施工单位报价335元/台，经市场询价，确定价格为290元/台（含显示仪，传感器，线缆及安装费用），为此原告安装232台。工程完工后，自2011年12月开始至2014年9月3日止，合计收款2361412（包含交付5套抵账房款为1314467元），尚欠347618元的工程款未付，原被告因该工程款协商未果，导致原告以诉状理由起诉至法院。
庭审中，被告保信置业公司对原告节节高建材公司提交的证据有异议，称需要核实，在合议庭规定的时间内未提交相关书面证据，逾期不交视为举证不能，被告依法应承担相应的法律责任。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的收款明细表、会议纪要、进度款申请表、咨询审核报告等证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告节节高建材为被告保信置业公司安装太阳能，施工结束后，经过对工程的决算，原被告双方债权债务关系明确，被告应及时履行给付义务，原告要求被告给付工程款347618元及逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栖霞保信置业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告烟台市节节高建材有限公司有限公司工程款347618元及利息，利息自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6514.27元，由被告栖霞保信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 栾志利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 莉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1750号
原告：郭平，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住河南省正阳县。
被告：李民朝，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。
原告郭平与被告李民朝合同纠纷一案，本院立案后，原告郭平与2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭平撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭平负担。
审判员 任永辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李璐璐
湖南省屈原管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0691刑初14号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。2015年8月29日，因涉嫌开设赌场罪被屈原管理区公安局刑事拘留，同年11月27日被屈原管理区公安局取保候审，2016年3月24日，经本院决定，对其重新取保候审，现取保候审于其家中。
岳阳市屈原管理区人民检察院于2016年3月24日以屈检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了此案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员张弦、陈杜出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市屈原管理区人民检察院起诉书指控：2015年4月至7月期间，被告人谢某某在张某某（已判处）经营赌博网站期间，在明知张某某经营赌博网站的情况下，用其本人的身份证，先后为张某某办理户名为“谢某某”的农业银行卡两张，用于赌资结算，期间两张银行卡共计转入资金108640637.9、转出资金122278054.5元。
公诉机关就上述事实提供了到案经过、户籍信息、银行流水等书证；同案人供述；被告人供述；辨认笔录等证据予以证明。该院认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谢某某与张某某为共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍信息、银行流水等书证；同案人员张某某的供述；被告人谢某某的供述；辨认笔录等证据予以证明，以上证据来源合法，且客观真实，能够证明被告人谢某某开设赌场的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为：被告人谢某某在明知张某某经营赌博网站从事网络赌博活动的情况下，仍为其提供银行卡用于赌资结算，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谢某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢某某与张某某是共同犯罪，在共同犯罪中，起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪，如实交代自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某某经普宁市司法局社会调查评估，符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五万元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 平
人民陪审员 蔡 立
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭智星
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保99号
申请人：吴文瑞，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，该公司总经理。
申请人吴文瑞因与被申请人南京兴安航运有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年5月14日向本院申请海事请求保全，请求本院扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
本院经审查认为，申请人吴文瑞的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴文瑞的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人南京兴安航运有限公司所属的“菊荣985”轮。
案件申请费482元，由申请人吴文瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人吴文瑞在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万怡
二〇一八年五月十四日
书记员 马帅
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初2317号
原告付某某，男，汉族。
委托诉讼代理人才某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
委托诉讼代理人孙某某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告付某某与被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告付某某及其委托诉讼代理人才某某、被告马某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告维修和重建某某山村被告为原告建造的楼房四周围墙的裂缝及倒塌部分；2、赔偿原告经济损失20,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2010年至2014年，被告在原告处分别借款30,000元、50,000元、110,000元（被告买车）和130,000元，共计320,000元。2014年初，原、被告口头协商，由被告在某某山为原告建造一处280平方米的上下两层楼房，及楼房四周围墙，以抵被告欠原告的320,000元欠款。被告于2014年6月中旬开始施工建造，于2014年11月5日竣工完毕，建造此房所用红砖、沙子和石头由原告提供。2014年12月份，被告将此房交付原告，今年5月份，原告发现四周围墙有几处断裂，6月份部分围墙墙体倒塌，原告找到被告，要求被告对围墙四周的裂缝及倒塌部分进行维修和重建，被告都以种种借口推脱，故起诉至法院。
被告马某某辩称，原、被告之间没有320,000元债务，此债务是原告为了本案诉讼所虚构的，原、被告之间只有2000元的债务；被告从未在某某山给原告建造过房屋，被告给某某村主任谢某某在某某山曾经建造过一户楼房及四面围墙、楼房装修，建筑材料的砖由谢某某提供，其余全部建材由被告提供，被告雇佣施工人员，总造价423,000元。后谢某某给付25,000元，剩余欠款至今未能给付被告。被告为谢某某建造房屋是因为谢某某承诺将村里工程由我承包。但最终未能履行，谢某某现在欠被告工程款398,000元。原告不是被告建房的所有权人，主体不适格属虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、房屋买卖协议书两份、房屋执照两张,证明原告与李德才之间的房屋买卖协议关系，原告取得了此案争议房屋地块的所有权。被告质证认为对房产执照的真实性无异议，但提出被告建房施工期间，谢某某爱人付某曾经给被告提供两张房产执照的原件，与原告提供的一致，是被告建造房屋的地块；对买卖协议有异议，被告建造房屋时，谢某某爱人付某说是她买的该房屋，是否登记在其名下不清楚。本院认为，原告提供的证据只能证明原告与李甲某、李乙某曾签订房屋买卖协议，但不能证明原告因此取得了本案争议房屋的所有权，不予采信。2、照片十二张，证明被告为原告建造的房屋质量不合格。被告质证照片中的房屋系被告建造，2014年建造完之后被告就没有去过，不知道有质量问题。本院认为，该证据能够证明本案诉争房屋系被告所建，予以采信。
被告马某某未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日、2016年9月20日，原告付某某与李甲某、李乙某签订买卖房屋协议书，李甲某、李乙某将坐落于调兵山市某某山房屋两户（共计152.89平方米）出卖与原告付某某。但在协议中未对边邻四至及房屋产权证号有明确说明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告付某某未能提供证据证明系存在工程质量房屋的产权所有人，也不能证明原、被告间存在农村建房施工合同关系，且被告对原告的主张不予认可，故对原告要求被告维修、重建房屋、赔偿经济损失20,000元的诉讼请求不予维护。原告可待证据充分后另行提起诉讼。
综上所述，本院对原告付某某的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告付某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异73号
案外人：付玉侠，女，1991年11月12日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人付玉侠于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人付玉侠称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元601号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。
付玉侠向法院提供了房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续、交款收据等有关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人付玉侠于2007年12月23日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议，2008年3月12日签订补偿确认单。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人付玉侠与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。付玉侠所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元601号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿