新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终127号
上诉人(原审原告):张某。
委托诉讼代理人：石某。
被上诉人(原审被告):冶某。
上诉人张某因与被上诉人冶某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张某及其委托诉讼代理人石某，被上诉人冶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持张某的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。事实和理由：冶某向张某出具的欠条，直接证明了冶某欠张某现金20000元至今未还。但冶某将张某于2014年5、6月份给冶某出具的收条的落款日期中的5或6篡改为8后向法庭作为“欠款已还”的所谓证据。司法鉴定意见情况说明也得出结论“8字有多余笔划和部分笔划重叠、交叉，不是一次书写形成，收条作为证据已经被修改，应当失去证明作用。2016年7月，张某、冶某要求大巴扎市场管理人员帅令和小张等进行调解，冶某当着市场管理人员的面操作手机当即就给张某转（还）了15000元，但张某并没有收到冶某转的钱。一审法院判决错误，请予纠正。
冶某辩称：张某称欠条欠款原因不明，并且不承认自己出的收据，也就有可能对欠条作假，我认为现在问题就在对方持有一张错误的欠条，我持有的是一张正确的收据。正确的欠条我已经在还钱时收回了，对方出示的是一个写错了名字的欠条。我不清楚一审法院为何会立案。
张某向一审法院起诉请求：要求冶某给付欠款20000元、偿付利息2047.50元。
一审法院认定事实：2014年4、5月份，张某与冶某口头协商，将位于本市国际大巴扎2号步行街2024号商铺转让于冶某。截至2014年8月29日，冶某尚欠张某转让费20000元，冶某向张某出具欠条一张，注明：今欠张义茹现金20000元整。2014年8月30日，冶某给付张某转让费20000元，张某向冶某出具收条一张，注明：收到冶某货款205000元。2016年8月3日，张某诉至一审法院，提出上述请求。庭审中，张某对冶某提供的8月30日的收条真实性不予认可，称此收条系2014年5月30日向冶某出具的，收条落款时间“8月30日”的“8”是由“5”改写，遂申请对该收条中落款时间处“8”是否系由“5”改写申请鉴定。新疆卓鼎双语司法鉴定所出具新卓文鉴字（2016）第135号技术检验意见书，分析为：经采用SYW-600A视频荧光文检仪多光波显现，落款处“8”字迹系采用黑色中性笔书写，“8”字有多余笔划和部分笔划重叠、交叉。呈现笔划中没有完整的“5”字笔划反映。结论为：署名张某8月30日收条落款处“8”字不是由“5”改写形成的。张某对鉴定结论提出异议，新疆卓鼎双语司法鉴定所针对异议出具情况说明注明：经采用SYW-600A视频荧光文检仪多光波显示，落款处“8”字迹系采用黑色中性笔书写，重点描述了“8”字多余笔划和部分笔划重叠、交叉。对显微镜下“5”字的呈现，的确笔划反映不够完整，我所鉴定意见为：署名张某8月30日收条落款处“8”字不是由“5”改写形成的，论述的层次分明，条理清晰，有理有据。另，在第一次庭审中，张某称其向冶某转让店铺，费用含租金、装修、货款等，租金92000元，装修费及货款共计110000元还是130000元记不清楚。在第二次庭审中，张某称，转让店铺费用共计242000元。冶某对张某的陈述不予认可，张某未能提供相应有效证据证明其向冶某转让店铺约定费用的数额。
一审法院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不能证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，张某提供2014年8月29日欠条一张，证明冶某尚欠其转让费20000元，针对此欠条，冶某提供8月30日张某出具的收条一张，证明款项已付清。张某称此收条系转让店铺初期2014年5月30日向冶某出具的，“8”系由“5”改写。经过新疆卓鼎双语司法鉴定所进行司法鉴定，结论为：署名张某8月30日收条落款处“8”字不是由“5”改写形成的。该鉴定意见书鉴定程序合法，依据充分，对鉴定结论，予以采信。对该收条出具时间为2014年8月30日的事实予以认定，该收条可以抵销张某提供的8月29日冶某向其出具的欠条中的债务。张某又未能提供证据证明双方约定转让费用共计242000元，故对张某称冶某尚欠其转让费20000元的事实，无法认定。对张某的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：一、构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中,冶某和张某均应当受各自出具的欠条、收条的真实意思的约束。
二、当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。（一）当事人提供的材料若要成为诉讼证据，必须同时满足证据的客观性、关联性和合法性，证据的客观性、关联性和合法性构成是一个证据的充分条件，首先证据的来源必须是合法的，包括：1、必须是依据法定程序收集的，2、必须具有合法的形式，3、必须经法定程序查证属实。二是证据的关联性是指证据必须与案件事实之间具有一定的关系和联系，证据的证明价值是由证据与待证事实之间的关联性所决定的，有关联则有价值，无关联则无价值。三是证据还需符合客观性要件，即客观地反映一定事实的存在与否。只有具备客观性、关联性和合法性的证据才能具有证明力和证明价值，才能被采信作为定案依据。事实材料只有具备证据资格，才能够进入诉讼发挥证明作用。（二）证据还必须具有证明效力，是指证据在证明待证事实上的价值大小与强弱的状态。证据的效力、证明作用会影响当事人的诉讼主张是否能够成立。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，该司法解释说明：举证责任的分配具有法定性，即举证责任是有法律规定分配，人民法院根据法律规定，在对民事实体法规范进行类别分析的基础上，识别权利发生规范、权利消灭规范等法律规范，并以此为基础确定举证责任由哪方当事人负担。当事人应当对其主张的法律关系的基本事实负担举证责任。本案中，冶某书写欠条主文表述为：“今欠张义茹现金20000元整，贰万元整，”,张某书写的收条主文表述为：“收到冶某货款贰拾万零伍仟元整，”，张某出示欠条主张冶某尚欠张某20000元，欠条书写清晰、无歧义，此时，张某主张冶某欠款的举证责任已经完成。冶某出示收条抗辩欠款已经还清，而收条的书写的金额和欠条载明的金额却不一致，此时，冶某欲使张某的权利消灭，还应当对收条中金额是否包含有欠条的金额、包含的原因和过程进行举证，补强收条的证明力，然而，冶某在提供该收条证据，再未提供其它证据。鉴定意见虽然表述收条上的“8”不是“5”所修改的，但是鉴定意见也叙述了：“该“8”有多余笔划和部分笔划重叠和交叉，不是一次书写形成，的确笔划反映不够完整”。由于该收条系冶某提供，通过鉴定意见反映，该收条存在证据缺陷和瑕疵，证据的真实性降低，证明能力下降，加上冶某就收条金额是否包含欠条金额的问题又未补强证明，从以上的法律规定和事实可以得出以下结论：即冶某提供的欠条证明力下降，欠缺证明力，不能充分证明已经向张某还款，故冶某应当承担举证不能的不利后果，向张某偿还欠款20000元及利息。
综上所述，上诉人张某的上诉请求成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5161号民事判决；
二、冶某给付张某欠款20000元；
三、冶某给付张某欠款利息2047.50元。
以上冶某应付款项，限于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175.6元（张某已预交），二审案件受理费351.19元（张某已预交），一、二审案件受理费共计526.79元，由冶某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一七年三月十日
书记员 赵 可