广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2585号
原告黄女，女，汉族，1954年1月20日出生，住佛山市高明区更合镇珠塘村**号，身份证号码：4406241954********。
委托代理人陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被告夏爱红，女，汉族，1981年4月13日出生，住佛山市高明区。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
被告梁汝斌，男，汉族，1970年9月10日出生，住佛山市高明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇。
委托代理人孙明星，该司职员。
原告黄女诉被告夏爱红、梁汝斌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告夏爱红、梁汝斌连带赔偿原告251718.98元；2、被告保险公司在保险限额范围内对上述第一项赔偿承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告夏爱红辩称，本案事故发生时，答辩人的车辆在上坡的时候看见原告正在踩着自行车在路上行驶，随后答辩人超了原告的自行车，由于答辩人的车辆行驶在原告的前方，车后发生的状况答辩人都不清楚，最后答辩人听到有人掉落的声音，才发现原告的自行车就碰到答辩人的车尾，答辩人在本此事故中无责。关于原告的各项赔偿项目的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告梁汝斌辩称，本案事故发生时，当时答辩人的车辆与被告夏爱红的车辆会车，答辩人突然见原告从答辩人的左侧窜出来撞到了答辩人的车的左前灯，摔下来之后，原告就再撞到了夏爱红车的左侧后尾，随后大家都停下来了。答辩人认为黄女不是在道路的最右侧行驶，而是在路中央。答辩人在本此事故中无责。关于原告的各项赔偿项目的答辩意见与被告保险公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ｅ×××××号车辆在我司只投保了交强险，粤Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔的商业第三者险，本案事故发生在保险期内。对事故责任由法院依法认定，对原告请求的各项费用均有异议。
经审理查明，本院确认以下事实：
2016年2月27日19时36分许，被告梁汝斌驾驶制动不合格的粤Ｅ×××××号轿车行驶至佛山市高明区更合镇珠塘村路段时，与被告夏爱红驾驶粤Ｅ×××××号轿车在会车过程中，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两辆轿车、自行车损坏的交通事故。经交警部门调查取证，无法确认是被告夏爱红驾驶从自行车右侧超车或者原告驾驶自行车未靠右侧路边行驶，事故成因无法查清。交警部门对本案事故未作事故责任认定，仅向事故的当事人出具《道路交通事故证明》。
本案事故发生后，原告被先送至高明区更合楼中心卫生院门诊治疗，次日被送往佛山市中医院住院治疗（2016年2月28日至2016年3月17日）。2016年7月19日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为一个九级伤残，后续治疗费以12000元为宜。
罗彩玲是粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。陆国强是粤Ｅ×××××号轿车是登记所有人，该车在被告保险公司仅投保了交强险。被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
原告与被告夏爱红、梁汝斌、保险公司有争议的事项为下列第一、二、三、四、五、六、八、九、十项，其他事项双方无争议。损失项目包括：
一、医疗费77975.92元（有医疗费收据收费、病历、出院记录等证据充分证明）。
二、后续治疗费12000元（有鉴定结论为据）。
三、营养费5000元（无医嘱证明，不予支持）。
四、住院伙食补助费1900元（住院天数为19天，原告请求20天住院天数有误，100元／天×19天）。
五、护理费1000元（原告举证的住院陪人费收据为据）。
六、误工费15117.14元（原告所举的证据不能充分证明原告现仍从事渔业，且原告的年龄已超过退休年龄，故本院对误工费不予支持）。
七、残疾赔偿金125125.92元。
八、鉴定费2500元（有发票为据）。
九、精神损害抚慰金20000元（综合考虑被告的过错程度以及原告的伤残等级，原告请求20000元精神损害抚慰金合法、合理）。
十、交通费600元（原告从高明区至禅城区为治疗确实发生了交通费，但无证据证明发生了1000元，酌情支持600元）。
原告的合法总损失为241101.84元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点是：事故当事人的事故责任认定问题。原告、被告夏爱红、梁汝斌均认为其本人在事故中无责。交警部门经过调查取证，无法查清事故的成因，被告夏爱红、梁汝斌在本案均未能提供证据证明其无责，故依照法律规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任”，本案事故应由作为机动车一方的被告夏爱红、梁汝斌承担责任，原告无须对其人身损害担责。在事故过程中，原告及其自行车均与被告夏爱红、梁汝斌的机动车发生碰撞，按照公平原则，由被告夏爱红、梁汝斌各负同等责任，即承担50%的赔偿责任。因被告夏爱红驾驶的粤Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告梁汝斌驾驶的粤Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告保险公司依法承担两份交强险和一份商业第三者责任险项下赔偿责任。
被告保险公司在交强险项下向原告赔偿医疗费20000元、护理费1000元、残疾赔偿金125125.92元、交通费600元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元共计169225.92元。被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，故被告保险公司在交强险项下实际应向原告赔偿159225.92元（169225.92元减去10000元）。被告梁汝斌驾驶的粤Ｅ×××××号轿车还在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业第三者责任险，故被告保险公司还应在商业第三者责任险项下赔付原告余下的损失35937.96元（总损失241101.84元减去交强险赔付的169225.92元乘以50%）。因被告保险公司在交强险和商业第三者险项下可足额赔付被告梁汝斌应负的原告的损失，故被告梁汝斌在本案中无须履行给付金钱义务。被告夏爱红因未投保商业第三者责任险，故应向原告赔偿35937.96元（总损失241101.84元减去交强险赔付的169225.92元再减去上述35937.96元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄女的损失159225.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告黄女的损失35937.96元；
三、被告夏爱红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄女的损失35937.96元；
四、驳回原告黄女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告黄女负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2069元，由被告夏爱红负担362元。原告黄女、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、夏爱红应于本判决生效之日起十日内向本院交纳上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭景文