大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初3068号
原告：锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行，住所地大连市沙河口区马栏南街。
负责人：马玉梅，行长。
委托诉讼代理人：田晓亮，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵浩男，辽宁法大律师事务所实习律师。
被告：韩秀丽，女，汉族，1978年4月13日出生，住庄河市范屯街。（以下简称第一被告）
被告：长海兴东海珍品养殖有限公司，住所地长海县大长山岛镇哈仙村谷家屯。（以下简称第二被告）
法定代表人：寇小宁，经理。
被告：王其东，男，汉族，1976年1月16日出生，住庄河市国奥园。（以下简称第三被告）
三被告共同委托诉讼代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行与被告韩秀丽、长海兴东海珍品养殖有限公司、王其东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，由审判员路标适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田晓亮、赵浩男，被告韩秀丽、长海兴东海珍品养殖有限公司、王其东的共同委托诉讼代理人马仁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩秀丽立即偿还原告借款本金300万元及暂计算至2018年2月11日的利息、罚息、复利共计人民币569924.84元，自2018年2月11日起至偿清全部欠款之日止按借款合同约定标准支付利息、罚息、复息；2.请求判令被告韩秀丽承担原告因实现债权支付的律师费45000元；3.请求判令被告王其东、被告长海兴东海珍品养殖有限公司对被告韩秀丽所欠原告全部债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月26日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款300万元，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款利率为年利率7.65%，按月结息，到期一次性偿还全部欠款。逾期还款的借款人还应支付罚息、复息及有关费用，罚息利率按合同约定利率上浮50%。
2015年6月26日，原告与第二被告、第三被告分别签订《借款保证合同》，约定担保的主债权为原告依据《个人借款合同》对第一被告享有的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息以及实现债权的律师费、催告费、财产保全费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告向第一被告发放了借款本金300万元，但被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告韩秀丽辩称，该300万元第一被告的借款实则为大连兴东食品有限公司在原告处2013年6月底借款2000万元本金偿还利息的，第一被告没有收到该300万元借款，不应承担偿还义务；兴东食品有限公司股东为第一、三被告，第一被告在2000万元借款中承担保证责任，另由他人及大量的不动产提供担保，故第一被告最多应在原借款2000万元在原抵押物不足清偿的部分且在保证期间内承担担保责任，不应当单独为300万元承担责任。我方认为复利和罚息不应当一并支持，双重计算违背公平原则，如果重复计算实质上是给银行双倍的补偿，并且依据合同法第114条第2款的规定，我方认为如果法院判决我方承担责任，标准过高，请求予以降低。关于律师费，律师费是指以我方承担责任为前提，否则我方不应承担律师费。
被告长海兴东海珍品养殖有限公司辩称，该300万元并非为第一被告借款，实则是大连兴东食品有限公司在原告处2013年6月底借款2000万元本金偿还利息的，第一被告没有得到该借款，第二被告不应当承担担保责任；根据担保法解释第39条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道及应当知道的外，保证人不承担民事责任。该借款是兴东食品有限公司投资人即第一被告和原告之间形成的新的借贷用于偿还兴东食品有限公司的原借款，第二被告并不知情，不应承担担保责任；退一步讲，对于保证责任期间的主债务到期之日起两年第二被告当时并不知情，认为应当自该借款到期之日起半年后第二被告不应承担责任。其他意见同第一被告意见。
被告王其东辩称，该300万元并非为第一被告借款，实则是大连兴东食品有限公司在原告处2013年6月底借款2000万元本金偿还利息的，第一被告没有得到该借款，第三被告不应当承担担保责任。其他意见同第一被告意见。
经审理查明，2015年6月26日，原告与第一被告签订《个人借款合同》，约定第一被告向原告借款300万元，期限自2015年6月26日至2016年6月25日，借款用途为购买海参，借款利率为年利率7.65%，按月结息，到期一次性偿还全部欠款。逾期还款的借款人还应支付罚息、复息及有关费用，罚息利率按合同约定利率上浮50%。
2015年6月26日，原告与第二被告、第三被告分别签订《借款保证合同》，约定担保的主债权为原告依据《个人借款合同》对第一被告享有的全部债权，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复息以及实现债权的律师费、催告费、财产保全费、执行费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2015年6月26日向第一被告发放了借款本金300万元，存入第一被告个人账户，经第一被告签字确认后，支付给《采购合同》相对方大连鸿金水产品有限公司收款人吴忠楠，吴忠楠亦签字予以确认。
截至2018年2月11日，第一被告尚欠本金300万元及利息、罚息、复息合计569924.84元未付。
2018年3月26日，锦州银行股份有限公司大连分行与辽宁法大律师事务所为本案诉讼签订了《委托代理协议》，并支付了律师费45000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、《个人借款合同》、《借款保证合同》、借款凭证、欠息明细表、《委托代理协议》、律师费发票、《采购合同》、个人客户交易明细清单、取款凭条、存款凭条及原告与三被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《借款保证合同》均合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务，违反合同约定的一方应当承担相应的法律责任。
本案中，原告已依照合同约定向第一被告发放了贷款，但第一被告违反约定，贷款到期后，未及时履行还款义务，第一被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求第一被告偿还借款及利息、复利、罚息，并要求第二被告、第三被告承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于三被告辩称第一被告的该300万元借款实则为大连兴东食品有限公司在原告处2013年6月底借款2000万元的本金偿还利息，第一被告没有收到该300万元借款，故三被告不应当承担偿还责任一节，根据原告提供的《采购合同》、个人客户交易明细清单、取款凭条、存款凭条等证据可以认定，原告已将案涉300万元借款支付到第一被告个人账户中，经第一被告签字确认后取款并存入《采购合同》相对方大连鸿金水产品有限公司收款人吴忠楠个人账户中，故第一被告已实际收到该借款。至于第一被告将该300万元借款支付给案外人，并不影响《个人借款合同》和《借款保证合同》的成立，三被告应当依照合同约定承担逾期还款的违约责任和连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告韩秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州银行股份有限公司大连马栏广场支行借款本金300万元及欠息569924.84元（截至2018年2月11日），并自2018年2月12日起按照合同约定给付利息、复息、罚息至借款全部还清之日止；
二、被告韩秀丽于本判决生效之日起十日内给付原告律师费45000元；
三、被告王其东、被告长海兴东海珍品养殖有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35719元（原告已预付），减半收取，退回原告17859.50元，由三被告负担17859.50元，给付原告时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 路 标
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋子淇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。