wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2510-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人徐峰、徐西涛、徐红霞、高瑜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人徐峰、徐西涛、徐红霞、高瑜金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月19日作出的（2012）新民初字第5166号民事调解书已于2013年4月11日发生法律效力，申请执行人于2013年10月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2510号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月八日
书记员 张 国
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第667号
原告周继喜。
委托代理人薛蕊宁，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银百陆电冶化工有限公司，住所地白银市白银西区建材新村1号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人高保清，系该公司董事长。
委托代理人高喜梅，系该公司员工。
原告周继喜诉被告白银百陆电冶化工有限公司（以下简称百陆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张连芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继喜诉称，2004年，原告进入被告处工作，双方就原告的工资报酬等事项达成了口头协议。被告经常要求原告延长工作时间，给原告不予办理社会保险，拒不与原告签订劳动合同，至今未解除劳动合同。为此原告向白银区人事和劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以该案属于集体争议案件，仲裁员不足3人为由不予受理。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33000元；3、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资报酬33000元；4、被告补交原告的各项社会保险，并承担原告失业金损失20180元；5、被告对原告进行离岗前职业健康检查并承担体检费用；6、本案诉讼费由被告承担。
被告百陆公司辩称，我公司有证据证明近三年原告未在我公司上班，双方不存在劳动关系，且该案已经超过仲裁时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年、2009年被告百陆公司曾为原告周继喜投保过团体意外伤害保险。被告2013年2月、2013年12月、2014年2月的工资表均无原告的名字，原被告未签订过书面劳动合同书，被告也未给原告办理社会保险。2015年8月14日，原告周继喜等15人向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委经审查认为该案属于集体劳动争议案件，仲裁员不足3人，作出区劳人仲不（2015）87号不予受理通知书，原告不服依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有不予受理通知书、团体意外伤害险保险清单、工资表及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告申请本院调取的被告百陆公司为在职员工投保的团体意外伤害保险名单，其中2008年、2009年的名单载有原告的名字，被告方2013年2月、2013年12月、2014年2月份的工资表中均无原告的名字，对此工资表双方认可，这证明至迟于2013年1月，原告已自动离职，若双方有劳动争议，也应至迟于2014年1月申请仲裁，而原告于2015年8月14日申请仲裁，又无中止、中断的法定事由，其仲裁时效已经超过，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周继喜的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执10号
申请执行人：张智广，女，1970年12月11日生，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
被执行人：湖北汉鹏置业投资有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江大道白金汉宫6楼。
法定代表人：梁庆平，系该公司经理。
申请执行人张智广与被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张智广于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人湖北汉鹏置业投资有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00726号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1232号
原告阚士林。
被告史贵勇。
被告ＸＸ。
原告阚士林与被告ＸＸ、史贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，原告阚士林于2016年3月30日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告史贵勇所有的位于甘南县甘南镇红旗街65.45平方米住宅（房权证号**）及附属仓房（面积为12平方米）及住宅前的猪舍（面积为288平方米）予以查封，并已提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述房产。本院依法组成合议�于2016年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告阚士林、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告史贵勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阚士林诉称，2015年1月14日，被告ＸＸ、史贵勇因急需用钱在原告处借款150,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。二被告为原告出具借据一张，并用史贵勇名下的房产证号为**号住宅作抵押。该笔借款由王长海提供担保并签字。借款到期后借款人史贵勇、ＸＸ未履行还款义务，担保人王长海替二被告偿还原告50,000.00元，尚欠100,000.00元本金经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金100,000.00元，原告自愿放弃主张利息的权利。
被告ＸＸ辩称，其与史贵勇在原告处借款事实存在，认可原告诉讼请求。暂时没有还款能力。
被告史贵勇未答辩。
原告阚士林为支持其诉讼请求向本院提交证据借据原件一份，用于证明二被告借款事实存在。
被告史贵勇、ＸＸ未提交证据。
对原告提供的证据借据，被告ＸＸ认可其真实性及证明目的，被告史贵勇未到庭质证,该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月14日，被告ＸＸ、史贵勇在原告处借款150,000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年。二被告为原告出具借据一张，王长海作为担保人在该借据上签字。被告史贵勇用其名下的房权证号**号的住宅提供抵押，双方未办理抵押登记。借款到期后，因二被告未能按时还款，担保人王长海替二被告向原告偿还50,000.00元。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务�被告ＸＸ、史贵勇经王长海担保在原告阚士林借款150,000.00元的事实，有借据以及庭审中ＸＸ的承认可以证实，借款到期后阚士林作为债权人有权要求ＸＸ、史贵勇履行还款义务，ＸＸ、史贵勇作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原告阚士林自愿放弃对利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利所作出的处分,本院予以确认。现原告阚士林要求被告ＸＸ、史贵勇给付尚欠借款本金100,000.00元的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史贵勇、ＸＸ应于本判决生效后十日内偿还原告阚士林借款本金100,000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，保全费520.00元，均由被告史贵勇、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
处理过的文书
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0013号
申请执行人江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏盐城市建湖县向阳西路399号。
法定代表人孙署君，该公司董事长。
被执行人贵州好一多乳业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇好一多路1号。
法定代表人张琴，该公司董事长。
申请执行人江苏建业建设集团有限公司依据本院（2012）盐民初字第0087号民事调解书，申请执行被执行人贵州好一多乳业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贵州好一多乳业股份有限公司银行帐户上的存款人民币10640661.95元及利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 陈志燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21684号
罪犯李明飞，男，1992年7月3日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年四月二十二日作出（2011）宣少刑初字第29号刑事判决，以被告人李明飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚犯、有遗漏罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，（并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明飞减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月21日起至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1983号
原告:袁凤坤，男，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：徐传福，男，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告袁凤坤与被告徐传福买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁凤坤到庭参加诉讼,被告徐传福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁凤坤向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐传福给付货款6,625.00元及利息3,180.00元；2.请求被告徐传福承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月8日，被告徐传福在原告袁凤坤处购买东农1号猪饲料，赊欠饲料款6,625.00元，被告徐传福为原告袁凤坤出具欠据一份，经多次索要，被告徐传福以各种理由拒不给付。
被告徐传福未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告徐传福在原告袁凤坤处购买东农1号猪饲料，赊欠饲料款6,625.00元，被告徐传福为原告袁凤坤出具欠据一份，后经原告袁凤坤多次索要，被告徐传福以各种理由拒不给付。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效。被告徐传福未能给付货款，原告袁凤坤请求被告徐传福给付货款6,625.00元合理，应予支持。因双方未约定利息，原告袁凤坤要求支付利息的请求，不予支持。
综上所述，原告诉请给付货款合理，应予支持，但要求给付利息，双方未约定且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐传福于本判决书生效后三日内给付原告袁凤坤饲料款6,625.00元；
二、驳回原告袁凤坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郝雪明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法少民初字第337号
原告张超梅，女，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路402号北区5栋205，身份证号440306198602260321。
委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律师。
被告高超，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡新湖路魅力时代花园1栋J座2905，身份证号440301198601232319。
原告张超梅与被告高超探望权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张超梅及其委托代理人孙小燕到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原系夫妻，于2015年2月3日在宝安区民政局登记离婚，离婚时双方的离婚协议约定：婚生小孩高骏鹏由男方抚养，女方平时每周可探望小孩一次，上学期间安排在周末探视，女方周末探视可以把小孩带回外婆家居住。节假日及寒暑假探视小孩可以将小孩带在身边共同居住，也可将小孩还到外公外婆处居住的方式进行探视，男方及其家属应当为女方探视提供便利条件，不得无故阻挠。离婚后，因被告以各种借口拒绝原告探视小孩，原告只好联系小孩上学所在的幼儿园老师小孩是否来上学，期间借此看望过小孩一次，后来原告把小孩转学带走，并拒绝告知原告其和小孩的住所以及小孩上学的学校，原告多次打电话、发短信给被告要求探视小孩，原告均明确予以拒绝。故原告诉请如下：1、请求判决原告对小孩高骏鹏每周可探视一次，上学期间安排在周末探视，周末探视可以把小孩带回居住。节假日及寒暑假可以将小孩带到身边共同居住进行探视，也可将小孩带到外公外婆处居住进行探视，被告为原告探视小孩提供必要协助。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2015年2月3日在宝安区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生小孩高骏鹏由男方抚养，女方平时每周可探望一次小孩，上学期间安排在周末探视，女方周末探视可以把小孩带回外婆家居住。节假日及寒暑假探视小孩可以将小孩带在身边共同居住，也可以将小孩带到外公外婆处居住的方式进行探视，男方及其家属应当为女方探视提供便利条件，不得无故阻挠。
离婚后，原告称多次打电话、发短信给被告要求探视小孩，被告均明确予以拒绝。
上述事实，有经过庭审质证的高骏鹏身份证、常住人口登记卡，离婚协议书、离婚证，短信记录，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告协议离婚后，原、被告双方应真诚履行离婚判决书关于子女探视权的内容。不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商。本案中，原、被告双方已在离婚协议中就原告的探视权作出明确而具体的约定，该约定并未有不利于子女身心健康的内容，应当予以确认。但鉴于父母一方行使探视权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故本院对原告正常行使探视权予以支持。被告对原告的探视权有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张超梅每星期可探望婚生子高骏鹏一次，时间为每周末周六或周日，原告张超梅可带婚生子高骏鹏到外婆家居住，原告张超梅在行使上述探望权时，被告高超有协助的义务；
二、在婚生子高骏鹏放寒暑假时，原告张超梅均可与高骏鹏连续生活五天，原告张超梅可带婚生子高骏鹏到外婆家居住，原告张超梅在行使上述探望权时，被告高超有协助的义务；
三、驳回原告张超梅的其他诉讼请求。
本案受理费人民币50元，由被告高超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
二〇一五年八月十八日
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法少民初字第337号原告张超梅，女，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路402号北区5栋205，身份证号440306198602260321。委托代理人孙小燕，广东格衡律师事务所律师。被告高超，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址深圳市宝安区西乡新湖路魅力时代花园1栋J座2905，身份证号440301198601232319。原告张超梅与被告高超探望权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员王灿独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张超梅及其委托代理人孙小燕到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系夫妻，于2015年2月3日在宝安区民政局登记离婚，离婚时双方的离婚协议约定：婚生小孩高骏鹏由男方抚养，女方平时每周可探望小孩一次，上学期间安排在周末探视，女方周末探视可以把小孩带回外婆家居住。节假日及寒暑假探视小孩可以将小孩带在身边共同居住，也可将小孩还到外公外婆处居住的方式进行探视，男方及其家属应当为女方探视提供便利条件，不得无故阻挠。离婚后，因被告以各种借口拒绝原告探视小孩，原告只好联系小孩上学所在的幼儿园老师小孩是否来上学，期间借此看望过小孩一次，后来原告把小孩转学带走，并拒绝告知原告其和小孩的住所以及小孩上学的学校，原告多次打电话、发短信给被告要求探视小孩，原告均明确予以拒绝。故原告诉请如下：1、请求判决原告对小孩高骏鹏每周可探视一次，上学期间安排在周末探视，周末探视可以把小孩带回居住。节假日及寒暑假可以将小孩带到身边共同居住进行探视，也可将小孩带到外公外婆处居住进行探视，被告为原告探视小孩提供必要协助。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告高超未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告于2015年2月3日在宝安区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：婚生小孩高骏鹏由男方抚养，女方平时每周可探望一次小孩，上学期间安排在周末探视，女方周末探视可以把小孩带回外婆家居住。节假日及寒暑假探视小孩可以将小孩带在身边共同居住，也可以将小孩带到外公外婆处居住的方式进行探视，男方及其家属应当为女方探视提供便利条件，不得无故阻挠。离婚后，原告称多次打电话、发短信给被告要求探视小孩，被告均明确予以拒绝。上述事实，有经过庭审质证的高骏鹏身份证、常住人口登记卡，离婚协议书、离婚证，短信记录，庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告协议离婚后，原、被告双方应真诚履行离婚判决书关于子女探视权的内容。不直接抚养子女的父母，有探视子女的权利，另一方则有协助的义务。“有协助的义务”，是指随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方的探视权得以实现，不得无故予以阻止或者设置障碍。行使探视权的方式、时间由双方当事人协商。本案中，原、被告双方已在离婚协议中就原告的探视权作出明确而具体的约定，该约定并未有不利于子女身心健康的内容，应当予以确认。但鉴于父母一方行使探视权，应于另一方以及子女工作、学习、生活方便时进行，不能借行使探视权而妨碍另一方及子女的生活、学习、工作，故本院对原告正常行使探视权予以支持。被告对原告的探视权有协助的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告张超梅每星期可探望婚生子高骏鹏一次，时间为每周末周六或周日，原告张超梅可带婚生子高骏鹏到外婆家居住，原告张超梅在行使上述探望权时，被告高超有协助的义务；二、在婚生子高骏鹏放寒暑假时，原告张超梅均可与高骏鹏连续生活五天，原告张超梅可带婚生子高骏鹏到外婆家居住，原告张超梅在行使上述探望权时，被告高超有协助的义务；三、驳回原告张超梅的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告高超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 王    灿书记员代 盼    盼书 记 员 程姣英（兼）二〇一五年八月十八日附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7468号
原告曾庆花，居民。
原告陈发平，居民。
委托代理人陈开同，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘付军，居民。
原告曾庆花、陈发平与被告刘付军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由兰山区人民法院审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆花、陈发平的委托代理人陈开同、王广强及被告刘付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日许，二原告到位于被告家门前的承包地干活，拔掉在其地边栽植的桃树苗一棵，被告家属出来，说是她家栽的桃树，与二被告争吵起来，接着被告手持铁锨从家里出来与二原告吵闹，并用脚踢踹原告陈发平，用铁锨殴打原告曾庆花，造成曾庆花鼻骨骨折，面部软组织挫伤。2016年5月23日，兰山区公安局对被告作出行政处罚。为索赔损失，二原告特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿二原告损失10783.31元，并负担案件受理费。
被告辩称，原告所述不是事实。我没有打原告，原告拿铁锨打我时，我自卫，我用胳膊一挡，原告自己被铁锨碰伤的。
经审理查明，原、被告系临沂市兰山区汪沟镇富强村村民，2016年4月12日，原告曾庆花、陈发平与被告刘付军因土地发生纠纷，后发生争执，在争执过程中，被告踢踹原告陈发平，并且在争抢铁锨的过程中造成曾庆花鼻骨骨折，面部软组织挫伤。被告刘付军在争执过程中，也被原告曾庆花用土块扔掷，用脚踹。原告曾庆花伤后住院治疗9天，花医疗费4960.30元，原告陈发平住院治疗2天，花医疗费1955.19元，后原告方委托临沂西城法医司法鉴定所对曾庆花的损伤程度、误工期进行鉴定，该所于2016年5月17日出具的鉴定意见为：被鉴定人曾庆花的损伤构成轻微伤，其误工期为30天。原、被告对于相关赔偿责任的分担，发生纠纷，原告遂于2016年6月6日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述、提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系同村村民，因土地发生纠纷而打闹，原、被告对此皆有过错，应各自承担50％的责任。对于原告各项损失的认定：二原告主张的医疗费6915.4元，有相应证据予以证实且符合法律规定，本院予以认定。二原告主张的误工费1739.84元，被告对此有异议，本院结合庭审中查明的事实及根据相关法律规定，原告曾庆花已满60周岁，对其误工损失不予支持，原告陈发平未满60周岁，对其误工损失应按住院治疗的时间2天计算，误工费的标准应按农村误工费每天54.37元计算，故对于原告陈发平的误工损失认定为108.74元（2天×54.37元/天）。对于二原告主张的交通费500元，本院酌情予以认定为200元。对于二原告主张的护理费598.07元（曾庆花9天×54.37元，陈发平2天×54.37元）、住院伙食补助费330元（曾庆花9天×30元，陈发平2天×30元），符合相关法律规定，本院予以支持。对于鉴定费700元，符合规定本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告曾庆花、陈发平受到的损失为：医疗费6915.4元、住院伙食补助费330元、误工费108.74元、护理费598.07元、鉴定费700元、交通费200元，共计8852.21元。由被告刘付军赔偿4426.10元（8852.21元×50％），其余经济损失由原告自行负担；
上述款项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告负担35元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年七月七日
书记员 闵祥峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执247号
申请执行人景兆业，男，生于1974年10月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张芳，女，生于1972年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人王在东，男，生于1970年1月9日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人景兆业与被执行人张芳、王在东追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1059号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的为1058110元，执行费12981元，共计1071091元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿1058110元,执行费12981元未缴纳。现查明，被执行人张芳去向不明。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张芳、王在东无存款、车辆登记信息；经向中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人王在东无房屋登记信息，被执行人张芳名下有位于中卫市沙坡头区文昌南街东侧水木兰亭7#楼房屋一套（所有权证号：********），该房屋现抵押于中国建设银行中卫支行；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人张芳注册了宁夏铭杨商贸有限公司、中卫鑫源五金批发商行，被执行人王在东注册了宁夏盈丰商贸有限公司，以上公司、商行均处于停业状态。因被执行人张芳、王在东拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入最高人民法院失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人张芳下落或提供二人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初733号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑仲仙，女，1987年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住仙游县。因吸毒于2017年4月12日被仙游县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］699号起诉书指控被告人郑仲仙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人郑仲仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2017年4月上旬，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1（均已行政处罚）吸食冰毒。
2、2017年4月10日凌晨，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留苏某（已行政处罚）吸食冰毒。
3、2017年4月11日19时许，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1吸食冰毒。当日20时许，仙游县公安局现场查获被告人郑仲仙和陈某1、陈某2、苏某。经现场尿液检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人郑仲仙刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑仲仙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月上旬，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1（均已行政处罚）吸食冰毒。
2、2017年4月10日凌晨，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留苏某（已行政处罚）吸食冰毒。
3、2017年4月11日19时许，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1吸食冰毒。当日20时许，仙游县公安局现场查获被告人郑仲仙和陈某1、陈某2、苏某。经现场尿液检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。
另查明，被告人郑仲仙因涉嫌吸毒于2017年4月11日被抓获后因吸毒于2017年4月12日被仙游县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留。仙游县公安局钟山派出所自被告人郑仲仙处扣押了吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管一根。
上述事实，被告人郑仲仙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、扣押决定书、房屋租赁合同、工作说明，证人陈某2、陈某1、苏某、陈某3、陈某4、林某1的证言，被告人郑仲仙的庭前供述，现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾无法认定说明、吸毒成瘾认定书，搜查笔录、人体尿样提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑仲仙提供场所容留他人吸毒三次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仲仙能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑仲仙请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人郑仲仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十日起至二O一七年十一月十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在仙游县公安局钟山派出所的吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管一根，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初733号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郑仲仙，女，1987年6月25日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，住仙游县。因吸毒于2017年4月12日被仙游县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］699号起诉书指控被告人郑仲仙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人郑仲仙到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：1、2017年4月上旬，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1（均已行政处罚）吸食冰毒。2、2017年4月10日凌晨，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留苏某（已行政处罚）吸食冰毒。3、2017年4月11日19时许，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1吸食冰毒。当日20时许，仙游县公安局现场查获被告人郑仲仙和陈某1、陈某2、苏某。经现场尿液检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人郑仲仙刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑仲仙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年4月上旬，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1（均已行政处罚）吸食冰毒。2、2017年4月10日凌晨，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留苏某（已行政处罚）吸食冰毒。3、2017年4月11日19时许，被告人郑仲仙在仙游县鲤南镇新车站对面87号楼306室租住处容留陈某2、陈某1吸食冰毒。当日20时许，仙游县公安局现场查获被告人郑仲仙和陈某1、陈某2、苏某。经现场尿液检测，上述四人的尿液检测结果均呈阳性。另查明，被告人郑仲仙因涉嫌吸毒于2017年4月11日被抓获后因吸毒于2017年4月12日被仙游县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被刑事拘留。仙游县公安局钟山派出所自被告人郑仲仙处扣押了吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管一根。上述事实，被告人郑仲仙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、拘留证、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、扣押决定书、房屋租赁合同、工作说明，证人陈某2、陈某1、苏某、陈某3、陈某4、林某1的证言，被告人郑仲仙的庭前供述，现场检测报告书、尿检照片、吸毒成瘾无法认定说明、吸毒成瘾认定书，搜查笔录、人体尿样提取笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑仲仙提供场所容留他人吸毒三次，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑仲仙能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郑仲仙请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郑仲仙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十日起至二O一七年十一月十九日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在仙游县公安局钟山派出所的吸毒工具矿泉水瓶一个及吸管一根，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈霜丽人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年九月二十九日书 记 员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执00663号
申请执行人吴丽敏，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人崔永富，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀芝，女，1956年1月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初425号民事判决书确定被告崔永富、李秀芝给付原告吴丽敏借款本金10000元及利息7650元；被告崔永富给付原告吴丽敏借款本金5000元、利息2775元。逾期被告崔永富、李秀芝未履行生效法律文书所确定的义务，原告吴丽敏于2016年6月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人吴丽敏不能提供被执行人崔永富、李秀芝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人崔永富、李秀芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑1084民初425号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人崔永富、李秀芝有可供执行财产，申请执行人吴丽敏可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 宋京媛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1355号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告张长青。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张长青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，张长青自2007年7月11日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年4月12日累计透支5402.93元未给付，经交行省分行多次催收，张长青仍未清偿。故请求法院判令：1.被告张长青归还信用卡透支款5402.93元（截止2012年4月12日）及还清时止的利息和费用；2.被告张长青承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告张长青未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告张长青向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告张长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2007年7月11日，张长青向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年4月12日，张长青所申领信用卡累计透支5402.93元，以上款项张长青未给付。后经交行省分行向张长青催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，张长青向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下张长青未在约定的期限内偿还欠款，故张长青作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张长青偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张长青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款5402.93元（截止2012年4月12日）及利息（自2012年4月13日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 田林超
二〇一三�二月二十日
书 记 员 朱 峥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初762号
原告华小军，男，1964年6月2日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼，统一社会信用代码为913202827527474659。
负责人张双喜，该公司总经理。
委托代理人王磊君、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告华小军与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告华小军的委托代理人蒋红英、被告保险公司的委托代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华小军诉称：2015年5月28日周华芳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿240线由东向西行驶至240线西方桥路口左转弯时，与陈国定驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞，导致苏Ｂ×××××小型轿车的乘员王建松和杜梅英两人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门调查后，确认周华芳负事故的主要责任、陈国定负次要责任。事后，华小军为苏Ｂ×××××车辆支付修理费8.9万元。又因苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，事故又发生在保险合同的有效期内。嗣后，双方因理赔问题未能达成一致意见，故华小军诉至法院，请求判令保险公司支付事故理赔款8.9万元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定、华小军的投保情况、苏Ｂ×××××车辆损失情况及华小军提供的证据的真实性均没有异议；根据双方的保险合同以及保险条款第2章第11条的规定，他公司仅需按照事故责任承担赔偿责任，本案车损8.9万元应当扣除事故另一方车辆交强险财产责任限额2000元之后按照事故责任70%的比例进行赔付计6.09万元，剩余部分应当由华小军自行向对事故另一方主张赔偿，如法院判决他公司全额赔偿，则他公司应当享有对事故另一方及其保险公司的追偿权，另他公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年9月9日被保险人华小军为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2014年9月10日起至2015年9月10日止，车辆损失险保险责任限额37万元及不计免赔率。
另查明：2015年5月28日10时15分许，周华芳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿240线由东向西行驶至240线西方桥路口左转弯时，与陈国定驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车沿240线由西向东行驶时发生相撞，导致苏Ｂ×××××小型轿车乘员王建松和杜梅英两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，宜兴市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月30日作出宜公（交）公交认字（2015）第00427道路交通事故认定书，认定周华芳负事故的主要责任、陈国定负事故的次要责任、王建松和杜梅英系车上乘员无过错不承担事故责任。事故发生后，华小军对苏Ｂ×××××车辆进行维修并支付维修费8.9万元。
又查明：2016年8月31日中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。
审理中，保险公司为证明自己的主张，向本院提供了2009版机动车辆保险条款1份，其中第2章车辆损失险第11条的规定载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任；被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。上述证据经质证，华小军认为：对保险公司提供的条款的真实性没有异议，但是其在向保险公司投保时，保险公司没有交付保险条款，故保险公司没有对其进行保险条款的释明；其已经投保了车辆损失险，只要发生了保险事故，保险公司就应当对车辆的损失进行全额赔偿而不是按照事故责任的比例来进行赔偿；在保险公司全额赔偿以后，其将向对方车辆追偿的权利转让给保险公司，另外不同意保险公司扣除对方车辆交强险财产责任限额2000元之后再赔偿的请求。
上述事实，有华小军提供的保险单、道路交通事故认定书、行驶证、周华芳的驾驶证、维修费发票、保险公司的变更登记材料，保险公司提供的保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：华小军为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，周华芳在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。鉴于华小军已对苏Ｂ×××××车辆进行了维修并支付了维修费8.9万元，故保险公司应按约向华小军承担赔偿责任。华小军在事故发生后有权选择要求保险人按保险合同的约定进行全额赔偿，也有权选择要求侵权人承担车辆损失的赔偿责任，现华小军起诉要求保险公司承担保险责任符合法律规定，本院予以准许。保险公司提出的要求扣除事故另一方交强险财产责任限额2000元后再由保险公司赔偿的请求有理，本院予以支持，但保险公司进行赔偿后，依法取得向事故另一方按事故责任进行追偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担，故保险公司提出不承担本案诉讼费的主张，本院不予支持。据此，华小军超出上述范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第（一）款、第六十条第（一）款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿华小军保险理赔款8.7万元。
二、驳回华小军对中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1013元（已减半收取），由华小军负担25元、保险公司负担988元。保险公司应负担部分已由华小军垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华小军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2025元。
审判员 史伟中
二○一七年二月十三日
书记员 李渊博
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初519号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
被告：史得洪，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:李冬，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告史得洪、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告史得洪、李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告史得洪立即偿还原告借款本金49500元，支付截止2018年1月6日利息22260.75元，合计71760.75元；责令史得洪支付自2018年1月7日至本息还清之日止以欠款本金为基数按照合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告史得洪承担；3、依法责令被告李冬对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年7月30日，八门城信用社与史得洪、李冬签订保证担保借款合同，史得洪为借款人，借款本金50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年7月30日至2007年7月20日，李冬承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，史得洪、李冬违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。
史得洪、李冬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年7月30日，八门城信用社与史得洪、李冬签订保证担保借款合同，史得洪为借款人，李冬为连带保证人，借款本金为50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年7月30日至2007年7月20日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向李冬主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违�法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向保证人主张权利，李冬的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求史得洪返还借款本金49500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求史得洪支付截止2018年1月6日利息22260.75元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求史得洪支付自2018年1月7日至本息付清之日以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求李冬对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史得洪于判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49500元，支付截止2018年1月6日利息22260.75元，本息合计71760.75元；
二、被告史得洪支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日至借款本息付清之日止以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告史得洪负担，此款原告已预交，被告史得洪于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一八年一月二十四日
书记员 于骏华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初519号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。被告：史得洪，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:李冬，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告史得洪、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告史得洪、李冬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告史得洪立即偿还原告借款本金49500元，支付截止2018年1月6日利息22260.75元，合计71760.75元；责令史得洪支付自2018年1月7日至本息还清之日止以欠款本金为基数按照合同约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告史得洪承担；3、依法责令被告李冬对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年7月30日，八门城信用社与史得洪、李冬签订保证担保借款合同，史得洪为借款人，借款本金50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年7月30日至2007年7月20日，李冬承担连带保证责任。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金的义务。借款合同到期后，史得洪、李冬违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经多次催要未果，故提起诉讼。史得洪、李冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年7月30日，八门城信用社与史得洪、李冬签订保证担保借款合同，史得洪为借款人，李冬为连带保证人，借款本金为50000元，借款月利率为7.3125‰，借款用途为养鱼，借款期限自2006年7月30日至2007年7月20日，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不申请办理展期手续或申请展期未被批准，从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金50000元的义务。涉诉合同未获展期，在保证期间内，原告未向李冬主张权利。八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，内容不违�法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为原告八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告未如约还本付息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在保证期间内未向保证人主张权利，李冬的保证责任应予免除。综上所述，原告要求史得洪返还借款本金49500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求史得洪支付截止2018年1月6日利息22260.75元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。原告要求史得洪支付自2018年1月7日至本息付清之日以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求李冬对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史得洪于判决生效后三日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49500元，支付截止2018年1月6日利息22260.75元，本息合计71760.75元；二、被告史得洪支付原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2018年1月7日至借款本息付清之日止以所欠借款本金为基数按照日万分之三计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告史得洪负担，此款原告已预交，被告史得洪于判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一八年一月二十四日书记员 于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第454号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女，朝鲜族，该公司职员。
被告：李德令，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告李德令供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 威
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1222号
原告：吕某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被告：图某（阿某），男，1982年6月25日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
被告：布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：娜某，女，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告吕某诉被告图某、布某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告图某到庭参加诉讼，被告布某、娜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款25000元及利息；2、三被告负担诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告布某、娜某为被告图某提供担保向我借款25000元，约定利率为30‰，并出具借据一枚。此款经我多次找三被告索要未果，故起诉到法院，请求判令三被告偿还25000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。审理过程中，原告撤回对被告布某的诉讼主张。
被告图某辩称，这笔借款是萨其拉图借用的，应由萨其日拉图偿还。我和被告布某、娜某都是担保人，我同意承担保证责任。
被告娜某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告图某与案外人萨其日拉图共同向原告吕某借款25000元，约定于2016年11月7日偿还，如逾期，每日按10‰支付违约金，并出具借据一枚，由被告布某、娜某提供担保，担保方式为连带保证责任方式，保证范围为借款本金及利息。上述借款被告图某或案外人萨其日拉图未付清，被告布某、娜某未履行保证责任。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图某或案外人萨其日拉图共同向原告吕某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告图某之间的债权债务关系依法可以确认,被告图某应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。原告与被告娜某未约定保证期限，应视还款期限届满之日起六个月为保证期，原告起诉时间在保证期限内，被告娜某应对借款本金及利息承担连带保证责任，履行保证责任后可向被告图某或案外人萨其日拉图追偿。被告图某主张自己为保证人，但未提举证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告有权从借款人或保证人当中任选一人要求履行偿还义务。原告要求被告图某、娜某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付逾期利息。被告娜某经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金人民币25000元，利息2250元（2016年11月8日至2017年3月22日，利率20‰），合计27250元，如逾期，仍按20‰计算利息至付清之日。
二、被告娜某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由被告图某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十二日
书记员 赛希雅拉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审35号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人赵景祥。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人赵景祥不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）4-39号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1366号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：王中玉。
被执行人：李翠花。
被执行人：王忠学。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为66000元及利息、案件受理费1418元，经本院采取执行措施，被执行人未履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 卢新学
山东省海阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初157号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某乙。系本案被害人。
委托代理人姜军涛。
被告人臧某乙，农民。2016年1月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日经海阳市人民法院决定被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］120号起诉书指控被告人臧某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事原告人邓某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某乙及其委托代理人姜军涛、被告人臧某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年9月17日18时30分许，在海阳市旅游度假区庙头村新楼区，被告人臧某乙与邓某乙因以前的家庭矛盾发生争执并厮打，期间被告人臧某乙帮拳头将邓某乙的头部等处打伤，经法医鉴定，邓某乙头部损伤属轻伤一级。
被告人臧某乙于2015年9月17日被传唤归案。
公诉机关认为，被告人臧某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某乙要求被告人臧某乙赔偿医疗费20632.15元、误工费20740.8元、护理费3802.48元、住院伙食补助费1320元、交通费100元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2300元、精神损害赔偿金8014.57元，合计人民币120000元，保留后续治疗费的诉权。提供了医疗费单据、病历、鉴定意见、发票等证据予以证实。
被告人臧某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月17日18时30分许，在海阳市旅游度假区庙头村新楼区，被告人臧某乙与邓某乙因以前的家庭矛盾发生争执并厮打，期间被告人臧某乙帮拳头将邓某乙的头部等处打伤，经法医鉴定，邓某乙头部损伤属轻伤一级。
被告人臧某乙于2015年9月17日被传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人邓某乙的经济损失有：医疗费20632.15元、误工费20740.8元、护理费3802.48元、住院伙食补助费1320元、交通费100元、鉴定费2300元，合计人民币48895.43元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邓某乙陈述，她丈夫臧某丙和臧某乙的父亲臧某丁是亲兄弟，两家因家务事一直有矛盾。2015年9月17日18时30分许，她回家走到庙头村新楼区处，臧某乙在其身边停下车，朝其头部、嘴部、身上打了几拳，又抓着其头发向前拽，被旁边的人拉开，她继续往家走。走了一段距离，臧某乙骑电动车从对面过来把她拦下，朝其头部、身了打了几拳，把她打倒在地，有人拉开，臧某乙就走了，她打电话报了警。
2、证人证言
证人杨某甲证实，2015年9月17日18时30分许，她骑电动车经过庙头村新楼区，看到有个小伙在打臧家村的邓某乙，邓某乙坐在地上，小伙用脚踢邓某乙，并捡掉在地上的馒头打邓某乙，她因有急事就先走了。
3、被告人供述
被告人臧某乙供述，邓某乙是其大妈，两家以前因家务事有矛盾。2015年9月17日18时30分许，他骑电动车路过庙头村新楼区时，遇到邓某乙，邓某乙看到他就骂，并拿砖头扔在其身上。他朝邓某乙头部打了几拳，又朝邓某乙身上踢了几脚，他看邓某乙鼻子出血了，就骑电动车离开了，后民警将其传唤到派出所。
4、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字（2015）335号法医学人体损伤程度鉴定书，认定邓某乙头部损伤属轻伤一级。
（2）山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定邓某乙伤后休治时间为8个月（含住院期间），住院期间需1人陪护。
5、书证
（1）海阳市公安局旅游度假区派出所出具的户籍证明证实，被告人臧某乙于1988年2月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（2）受案登记表、抓获经过证实，本案由邓某乙报案，被告人臧某乙于2015年9月17日被传唤到案。
（3）附带民事诉讼原告人邓某乙的病历已提取，证实邓某乙的伤情；邓某乙的医疗费单据；鉴定费发票。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人臧某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。因被告人臧某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某乙造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围，据情赔偿。附带民事诉讼原告人李承文主张的精神损害赔偿金、残疾赔偿金，不属于本案处理范围，依法不予支持；其主张的医疗费、护理费、误工费、伙食伙食补助费、交通费、鉴定费，应依照当庭查明的事实，依法赔偿；其主张保留今后治疗费的诉权，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》之规定，判决如下：
一、被告人臧某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人臧某乙赔偿附带民事诉讼原告人邓某乙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失人民币48895.43元，于刑事判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 辛 宁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终125号
上诉人（原审原告）：吴小存。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府，地址：咸阳市文林路东段。
法定代表人：郑富超，该区区长。
委托代理人：翟建民，咸阳市渭城区人民政府周陵街道办事处工作人员。
委托代理人：吴小秦，咸阳市渭城区人民政府法律顾问。
上诉人吴小存因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：原告系咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民。1996年至1997年农村第二轮土地承包结束后，区政府对所有承包土地的农户发放了土地承包经营权证书，该证书统一由咸阳市渭城区人民政府印制、发放至各镇、办，各镇、办发放至各村委会。2013年原告通过信访等方式判令要求被告向其颁发土地承包经营权证书未果，诉至法院，请求咸阳市渭城区人民政府向原告颁发30年承包期限的《土地承包经营权证书》；并追究被告行政不作为的法律责任并承担本案的诉讼费用。
一审认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告针对1996年至1997年未领取到农村土地经营权证书，于2016年诉至法院要求被告向其颁发1997年承包土地的农村土地经营权证书，显已超过了法定的起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，故原告吴小存的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告吴小存的起诉。本案诉讼费50元，退还原告吴小存。
上诉人吴小存上诉称：1996年被上诉人向辖区内各镇、办村民发放了30年期限农村《土地承包经营权证书》，但其至今未领取到该《土地承包经营权证书》。其从2013年来多次向被上诉人反映、上访及申请，均未果。被上诉人不履行法定职责的行为，已侵犯其合法权益。一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，支持其诉请。
被上诉人咸阳市渭城区人民政府答辩称：其向各村村民颁发土地承包经营权证书的时间是1996年至1997年，上诉人对这一事实也已知晓，但怠于行使权利。上诉人提起本案的诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴小存向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人咸阳市渭城区人民政府向其颁发30年期限的农村土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人自述其于2013年向被上诉人申请颁发1996年的土地承包经营权证书未果，而其于2016年6月提起行政诉讼，确已超过法律规定最长不得超过２年的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回吴小存的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终125号上诉人（原审原告）：吴小存。被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府，地址：咸阳市文林路东段。法定代表人：郑富超，该区区长。委托代理人：翟建民，咸阳市渭城区人民政府周陵街道办事处工作人员。委托代理人：吴小秦，咸阳市渭城区人民政府法律顾问。上诉人吴小存因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：原告系咸阳市渭城区周陵街道办事处陵照村村民。1996年至1997年农村第二轮土地承包结束后，区政府对所有承包土地的农户发放了土地承包经营权证书，该证书统一由咸阳市渭城区人民政府印制、发放至各镇、办，各镇、办发放至各村委会。2013年原告通过信访等方式判令要求被告向其颁发土地承包经营权证书未果，诉至法院，请求咸阳市渭城区人民政府向原告颁发30年承包期限的《土地承包经营权证书》；并追究被告行政不作为的法律责任并承担本案的诉讼费用。一审认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告针对1996年至1997年未领取到农村土地经营权证书，于2016年诉至法院要求被告向其颁发1997年承包土地的农村土地经营权证书，显已超过了法定的起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，故原告吴小存的起诉已经超过法定期限，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告吴小存的起诉。本案诉讼费50元，退还原告吴小存。上诉人吴小存上诉称：1996年被上诉人向辖区内各镇、办村民发放了30年期限农村《土地承包经营权证书》，但其至今未领取到该《土地承包经营权证书》。其从2013年来多次向被上诉人反映、上访及申请，均未果。被上诉人不履行法定职责的行为，已侵犯其合法权益。一审裁定驳回其起诉错误。请求撤销一审裁定，支持其诉请。被上诉人咸阳市渭城区人民政府答辩称：其向各村村民颁发土地承包经营权证书的时间是1996年至1997年，上诉人对这一事实也已知晓，但怠于行使权利。上诉人提起本案的诉讼已超过法律规定的起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吴小存向一审法院提起行政诉讼，请求判令被上诉人咸阳市渭城区人民政府向其颁发30年期限的农村土地承包经营权证书。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人自述其于2013年向被上诉人申请颁发1996年的土地承包经营权证书未果，而其于2016年6月提起行政诉讼，确已超过法律规定最长不得超过２年的起诉期限，且无正当理由。一审裁定驳回吴小存的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建军审 判 员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初196号
原告黄俊文，男，1951年7月6日生，汉族，住偃师市。
原告鲍献成，男，1965年12月12日生，汉族，住偃师市。
原告黄高杰，男，1980年7月2日生，汉族，住偃师市。
原告黄朝阳，男，1968年6月4日生，汉族，住偃师市。
原告黄孬，男，1948年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。现住偃师市。
被告沈灿周（洲），男，1973年2月16日生，汉族，住偃师市。
原告黄俊文、鲍献成、黄高杰、黄朝阳、黄孬诉被告沈灿周追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告黄俊文、鲍献成、黄高杰、黄朝阳、黄孬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄俊文、鲍献成、黄高杰、黄朝阳、黄孬的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊文、鲍献成、黄高杰、黄朝阳、黄孬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊文、鲍献成、黄高杰、黄朝阳、黄孬承担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年二月二十四日
代书记员 耿子惠
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1187号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：张荷芳，女，该公司员工。
被告：谢振亚，男，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师，受孟津县法律援助中心指派。
被告：河南金支点投资担保有限公司，住所郑州市郑东新区商务外环7号。
法定代表人：廖放，董事长。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司，住所郑州市金水区金水撸号5号楼2单元6层西户。
法定代表人：李佳洋，总经理。
被告：郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司，住所洛阳市西工区唐宫西路40号院1幢2-1713室。
法定代表人：苏云丽，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告谢振亚、河南金支点投资担保有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司、郑州市启耀营销策划有限公司洛阳分公司追偿权纠纷一案，本案审理过程中，原告于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费为2342元，减半收取为1171元，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 底美茜
人民陪审员 杨丽菲
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终515号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘洪波，男，1963年2月6日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2017年7月12日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被淮阳县公安局逮捕。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人潘洪波犯过失致人重伤罪一案，于2017年9月27日作出（2017）豫1626刑初614号刑事判决。宣判后，被告人潘洪波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年12月24日15时许，在淮阳县葛店乡大潘庄炭厂，被告人潘洪波驾驶铲车（无证驾驶），往货车上装货时，由于疏忽大意，致使被害人潘某3从货车上掉下，当时潘某3受伤入院治疗，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某3颈6椎体向前Ⅱ滑脱，平颈6、7椎体水平脊髓水肿，颈3/4椎间盘向后轻度突出，平双侧乳头以下躯干皮肤感觉消失，双侧下肢及骨盆皮肤感觉消失，运动功能消失，各肌肌力0级，肌肤力弱，诸关节被动活动正常，其伤情为重伤一级。2017年2月8日，潘某3因无能力支付医疗费出院，2017年6月28日死亡。本案在审理过程中，被害方未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某3的陈述证实：2016年12月24日下午14时，干活的有六个人，潘洪波开铲车，车厢里有潘某3和崔某，车下边有潘某1、白某2、白某1。当时潘某3在车厢里将麻袋子放平，潘洪波开铲车往车厢里推袋子将袋子推平，潘某3不在意的情况下不知道咋回事自己与装好碳的袋子，一块从车厢里掉到地上。当时就昏了，两个多小时之后才去的医院看病。
2、被告人潘洪波的供述证实：与潘某3是干亲家，潘某3是在2016年农历七八月份的时候去厂里的，跟崔某及方友兰一块往厂里送花生皮。2016年12月24日下午两三点钟潘洪波去厂里装货，潘洪波开铲车从东边把货举起，举过车帮后把货往车厢里倒，崔某和潘某3在货车上装货。刚倒完，崔某在货车上说潘某3掉下去了，当时也没看见潘某3如何掉下来的，潘某3在货车西边地上平躺着，还有两袋木炭一起掉下来。
3、证人白某1的证言证实：2016年10月份，白某1去之前潘某3就在厂里拉花生皮。2016年12月24日下午，潘洪波开铲车将货倒进货车车厢里，由崔某和潘某3在货车上面负责把货铺平装好。白某1看见潘某3在货车西边地上平躺着，头朝东，脚朝西，潘某3的头当时离货车西边有一米多远，在潘某3西边一米远左右有两袋木炭。应该是潘某3离铲车兜太近，铲车兜刚好来回抖动的时候把潘某3和木炭一块怂下去了。后来刘伟开车与王某、崔某、潘洪波一起把潘某3送医院去了。
4、证人潘某1的证言证实：2016年10月份，潘某3已经在炭厂里干活，潘某3和崔某一块拉花生皮，潘某1和白某2、白某1负责在车间里生产木炭。记得那天下午装货，潘洪波开铲车把货铲到货车上倒进货车车厢里，由崔某和潘某3在货车上面负责把货铺平装好。装货时潘某1和白某2、白某1一块来到货车西边，看见潘某3在货车西边的地上平躺着，当时铲车的臂还举着，后来铲车的兜落下了，没有看见潘某3咋掉下去的，崔某和潘洪波在旁边站着，后来刘伟开车把潘某3送医院去了。
5、证人白某2的证言与证人潘某1的证言内容一致。
6、证人王某的证言证实：炭厂在葛店十字街正北800米大潘庄路东。大潘庄的潘洪波、崔楼的崔某有股份，王某是法人代表。不了解潘某3的情况，潘某3摔伤时当时不在现场，后来才知道。
7、证人崔某的证言证实：潘某3是在十一月份左右开始往厂里帮忙送花送皮的。潘某3那天下午去厂里玩，潘洪波开着铲车往卡车上装货，当时崔某在车上装货，后来潘某3上车了，没看清潘某3怎么从车上摔下来的。
8、证人潘某2的证言证实：潘某32016年12月24日案发入院，2017年2月8日出院，家庭经济困难，潘洪波不出钱，潘某3回家治疗，2017年6月28日去世。
9、被告人潘洪波的户籍证明、无前科证明证实：被告人潘洪波为完全刑事责任能力人且无前科的事实。
10、欠条、借条证实：潘某3出事后借款看病。
11、现场图证实：案发现场。
12、淮阳县公安局关于潘洪波是否有铲车驾驶资格证情况说明证实：潘洪波未有工程车驾驶证。
13、被害人潘某3病例，淮阳县公安局葛店派出所情况说明证实：被害人潘某3的病情及派出所落实货车，铲车操作证等情况。
根据以上事实和证据，淮阳县人民法院认定被告人潘洪波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）潘洪波上诉称：量刑重。
经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人潘洪波量刑重的上诉理由，经查，被告人潘洪波驾驶铲车（无证驾驶），往货车上装货时，由于疏忽大意，致使被害人潘某3从货车上掉下，致被害人潘某3重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后被告人潘洪波不积极做好被害人潘某3的安抚及赔偿工作，导致被害人方某，且在2017年6月28日潘某3死亡后，将被害人潘某3的尸体放在被告人潘洪波家至今未处理。一审法院对被告人潘洪波的量刑在法律幅度之内。故其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人潘洪波无证驾驶铲车，过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人张高明的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 李 静
二〇一七年十月十七日
书记员 郭东景
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初211号
原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。
负责人：王美华，该行行长。
委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。
被告：邹桂花，女，1963年9月17日出生，汉族，住光泽县。
原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告邹桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与邹桂花自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邹桂花的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年二月十四日
书记员 吴建伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第301号
罪犯李某某，男，1992年11月11日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月16日作出（2012）思刑初字第1180号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年7月19日起至2014年6月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分3分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月19日起至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 肖森华
代理审判员 李玮玲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初924号
原告赵春来，男
被告李晓华，女
本院审理的原告赵春来与被告李晓华离婚纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵春来撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 于鑫淼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初489号
原告：王雷，男，1968年8月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
被告：段世琴，女，1981年5月2日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。
原告王雷诉被告段世琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人黄楠到庭参加了诉讼，被告段世琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雷向本院提起诉讼请求：1、被告段世琴归还原告借款本金100000元及利息14000元（该利息以借款本金100000元为基数，按月息2％计算，从2015年10月1日开始暂计算至2016年4月30日止，实际应计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难分别在2014年10月23日、2014年10月30日向原告借款人民币80000元和20000元，共计100000元。2014年10月23日原告通过银行转账方式借款给被告80000元，被告为此出具一张借条，写明被告向原告借款80000元，还款日期为2014年12月23日，并对借款利息进行了约定。2014年10月30日原告以现金方式借款给被告20000元，被告为此出具一张借条，写明被告向原告借款20000元，还款日期为2014年11月30日，并对借款利息进行了约定。借款期满后，原告多次要求被告归还借款本金100000元及利息（被告利息仅支付到2015年9月30日），但被告均以各种理由予以推诿。被告段世琴未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段世琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段世琴于2014年10月23日向原告借款，并出具一份借条，载明：“今借到王雷（身份证号：）人民币捌万元整（￥80000），约定还款日期2014年12月23日，每月按借款金额的佰分之五向王雷支付借款利息，利息在满月之日支付。逾期借款人违约金按借款金额的佰分之捌向王雷支付，如发生法律纠纷，由借款人承担一切诉讼费用”。当日，原告转款80000元给被告。2014年10月30日，被告再次向原告借款20000元，并在借条中约定还款日期为2014年11月30日，利息按每月5%支付，逾期还款的按借款金额的8%支付违约金。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年9月30日就不再支付任何费用，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的借条、转账凭条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。原告要求被告归还借款100000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。双方约定利息按每月5%支付，逾期还款的违约金按8%支付，超出了年利率24%的范围，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主动要求按月息2%，即年利率24%计算利息，符合双方约定及法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段世琴于本案判决生效之日起十五日内归还原告王雷借款100000元及利息（利息计算：从2015年10月1日起，以100000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费2580元（原告已预交），公告费950元，共计3530元，由被告段世琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2580元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄巧明
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 涛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审215号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计�生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人李君，男，1991年9月19日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘欣，女，1994年12月6日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080019号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年3月29日违法生育一子女。�请执行人作出并于2015年6月11日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080019号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年12月11日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080019号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080019号征收社会抚养费处理决定未履行�分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月六日
书记员 罗春兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25615号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告江小松，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江小松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江小松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32970.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32970.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初116号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省舒兰市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月6日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月13日对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日22时许，被告人朴某某驾驶×××号“红旗”牌小型轿车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至“好想来”烤肉店前处时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人朴某某血液中检出乙醇浓度为193.48mg/100ml。
对上述事实，被告人朴某某在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人朴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月十三日
书记员 金吉男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4698号
罪犯林松，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）渝一中法刑初字第75号刑事判决，以被告人林松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行，刑期至2026年3月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林松能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林松，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林松减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11581号
原告孙丰华，男，1963年7月18日出生。
被告段金玉，女，1979年9月12日出生。
委托代理人韩朝永，男，1975年12月19日出生。
原告孙丰华与被告段金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丰华，被告段金玉之委托代理人韩朝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰华诉称，2010年4月28日，原告作为出租方，被告作为承租方，在北京华熙房地产经纪公司的居间服务下，签订《北京市房屋租赁合同》。出租房屋为北京市房山区XXX小区XXX号房，租赁期限自2010年5月1日至2011年4月30日，共计壹年。合同到期后，双方达成口头续租协议，即被告继续承租原告位于北京市房山区XXX小区的XXX号房。2012年9月18日，因承租人未关水管导致承租房屋漏水，并淹及楼下业主刘峥（以下称“案外人”）房屋，造成案外人房屋多处受损。案外人因此起诉原告至北京市房山区人民法院，北京市房山区人民法院判决原告赔偿案外人经济损失人民币8130元；原告承担案件受理费35元及评估费3000元。后原告上诉至北京市第一中级人民法院。综上所述，被告有合理使用租赁物的义务，现因承租人未关水管导致原告陷入纠纷并需向案外入支付房屋损失费及相关诉讼费用。被告应当对自己未合理使用租赁物的行为承担违约责任。原告有权向被告行使追偿权。故诉至法院请求判令被告向原告赔偿经济损失人民币11235元。诉讼费由被告承担。
被告段金玉辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告于2010年5月1日签订房屋租赁合同，2013年5月8日搬走。在租赁期间，我多次发现客厅卫生间漏水，楼下房主找到我反映漏水情况，我将这个情况告诉了原告，后原告找人做了防水，但做完防水后漏得更厉害，楼下房主又找我反映说漏水，原告就又找人修，但还是漏水，原告要求我承担漏水给楼下造成损失的责任我不同意。再有原告还扣了我1800元的住房押金。
经审理查明：原告孙丰华系房山区良乡XXX小区XXX号房屋业主，该房屋自2010年5月至2013年5月租给被告段金玉使用。2012年9月，被告使用的房屋跑水导致楼下刘铮家受损。2013年7月，经本院判决原告赔偿刘铮经济损失8130元、承担案件受理费35元及评估费3000元。
另查明，段金玉不再租用孙丰华的房屋后，孙丰华尚有1800元租房押金未退。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同、（2013）房民初字第01234号民事判决书、评估报告书等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，被告段金玉在租赁原告孙丰华的房屋期间，因房屋跑水造成楼下刘铮家受损，理应由被告承担赔偿责任。现刘铮家的损失已经法院判决由原告赔偿，故原告要求被告给付由其承担的赔偿款，理由正当，证据充分，本院应予支持。因被告已不再租用原告的房屋，对原告处的1800元租房押金应从赔偿款中扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告段金玉于本判决书生效后十日内给付原告孙丰华赔偿款九千三百六十五元。
案件受理费一百一十元，由被告段金玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月三日
书记员 孙震颐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3029号
罪犯谢继猛，男，1988年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年九月九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第241号刑事判决，以被告人谢继猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谢继猛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢继猛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢继猛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谢继猛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢继猛减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友