wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5075号原告：贾智娟，女，1985年3月3日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被告：王国芳，女，1965年10月8日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。被告：吴姚定，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告贾智娟为与被告王国芳、吴姚定民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告贾智娟及、被告王国芳到庭参加了诉讼，被告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。原告贾智娟诉称，2014年3月28日，被告王国芳因资金周转困难向原告借款50万元，并约定利息按月利率0.024计算，期间原告多次向被告催讨未果。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，被告吴姚定系被告王国芳丈夫，上述借款于两被告夫妻关系存续期间产生，被告吴姚定应承担连带清偿责任。为此，诉请判令两被告归还原告借款50万元；两被告向原告支付利息损失（从2014年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。被告王国芳辩称，其与原告是有协议的，其不是向原告借款。当时其在开厂，厂倒闭了，不能贷款，所以以原告的名义去贷款，原告贷款后把钱给被告王国芳，借条只是一种手续，其把商标押给原告了。被告吴姚定未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条一份、个人业务一份、分户明细账单一份，证明被告向原告借款且原告已经交付借款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。对原告提供的证据，被告王国芳发表质证意见如下：借条是我签的，但是只是手续，对其他证据没有异议。因被告王国芳对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告王国芳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、协议一份，证明被告委托原告去银行贷款的事实；2、收条一份、客户凭条一份，证明被告已经归还本金5万元的事实。对被告王国芳提供的证据，原告发表质证意见如下：协议是当时说好如果归还了银行贷款，借条作废，如果没有归还贷款就当成借条。商标不是过户我的名义下，是过户给我哥哥的，且是无法过户的。2、证据2中的收条是被告应支付给我嫂子的衣服货款，不是归还本案借款的，转账的3万元是被告转给我的用于支付贷款利息的。因原告对被告王国芳提供的证据的真实性无异议，本院对证据1、2的真实性均予以认定。根据原、被告陈述，因被告王国芳无法从银行贷款，故由原告贷款后再借给被告王国芳，故被告提供的证据1与原告提供的借条并不矛盾。证据2中收条中所涉的2万元，原告称是其代其嫂子从被告王国芳处收的货款，但并未提供证据证明，对其主张不予采纳。原告称客户凭条中的钱是被告王国芳给其用于支付银行利息的，向银行贷款的并非被告王国芳，而是原告，故向银行支付�息的责任主体应是原告，被告王国芳支付给原告的该3万元应扣抵其应支付给原告的借款利息。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1988年3月22日登记结婚。2014年3月28日，被告王国芳向原告借款50万元，双方约定借款于2015年5月20日前归还，利息按月利率2.4%计算。借款期限届满后，被告王国芳未归还借款，仅于2015年7月29日支付给原告3万元，于2015年9月23日支付给原告2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国芳向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告王国芳应按约还本付息。因本案借款为有息借款，故被告王国芳支付给原告的5万元应用于扣抵利息。被告吴姚定与被告王国芳系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。�告吴姚定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国芳、吴姚定于本判决生效后十日内归还原告贾智娟借款50万元并支付利息[自2014年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行之日止，计算后的总额扣除已支付的利息5万元]。二、驳回原告贾智娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王国芳、吴姚定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 余 芹二〇一七年六月八日书记员 陈晓兰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左商初字第21-1号
原告左权县农村信用合作联社住所地：左权县城北大街91号。
法定代表人乔某，任该联社理事长。
委托代理人王某。
被告左权县寒王乡石港口村村民委员会（左权县寒王公社石港口大队）
法定代表人冯某，任该村委会主任。
本院于二0一三年六月二十一日作出（2013）左民保字第13-1号财产保全的裁定，现因原被告就借款事项已协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告左权县寒王乡石港口村村民委员会在左权县农村信用合作联社石港口分社存款三万元的冻结。
审判员 杨春光
二〇一三年七月二十九日
书记员 智亚红
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初800号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1997年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所、住所地辽宁省海城市，于2016年7月28日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月29日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ
到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人ＸＸＸ于2016年7月7日11时许，在海城市蓝蜻蜓网吧二楼，以借手机为由，将刘某（被害人，男，17岁）的三星NOTE3手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：三星NOTE3手机价值人民币500元。
被告人ＸＸＸ于2016年7月9日16时许，在海城市智慧网吧内，以借手机为由，将邵某（被害人，男，23岁）的红米NOTE3手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：红米NOTE3手机价值人民币500元。
被告人ＸＸＸ于2016年7月13日13时许，在海城市傲飞龙网吧内，以借手机为由，将宫某（被害人，男，17岁）的小米NOTE64GB手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：小米NOTE64GB手机价值人民币700元。
被告人ＸＸＸ于2016年7月22日11时许，在鞍山市华亿时代网吧内，以借手机为由，将张某1（被害人，男，30岁）的红米NOTE2手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：红米NOTE2手机价值人民币300元。
被告人ＸＸＸ于2016年7月23日10时许，在海城市析木镇侯跃宽的手机店内，以买手机为由，将侯某(被害人，男，21岁)的步步高Y51A手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：步步高Y51A手机价值人民币1000元。
被告人ＸＸＸ于2016年7月25日20时许，在海城市智慧网吧门口，以借手机为由，将王某（被害人，男，18岁）的华为畅享5S手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：华为畅享5S手机价值人民币700元。
被告人ＸＸＸ于2016年7月26日14时许，在鞍山市财神旅店内，以借手机为由，将张某2（被害人，男，36岁）的iphone4S手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：iphone4S手机价值人民币200元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人ＸＸＸ对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：1、2016年7月7日11时许，被告人ＸＸＸ在海城市蓝蜻蜓网吧二楼，以借手机为由，将刘某（被害人，男，17岁）的三星NOTE3手机盗走。经海城市价格认证中心认定，价值人民币500元。案后，被盗手机己被依法扣押并返还给被害人。
2、2016年7月9日16时许，被告人ＸＸＸ在海城市智慧网吧内，以借手机为由，将邵某（被害人，男，23岁）的红米NOTE3手机盗走。经海城市价格认证中心认定，价值人民币500元。案后，被盗手机己被依法扣押并返还给被害人。
3、2016年7月13日13时许，被告人ＸＸＸ在海城市傲飞龙网吧内，以借手机为由，将宫某（被害人，男，17岁）的小米NOTE64GB手机盗走。经海城市价格认证中心认定，价值人民币700元。案后，被盗手机己被销赃，所得赃款被其挥霍。
4、2016年7月22日11时许，被告人ＸＸＸ在鞍山市华亿时代网吧内，以借手机为由，将张某1（被害人，男，30岁）的红米NOTE2手机盗走。经海城市价格认证中心认定，价值人民币300元。案后，被盗手机己被销赃，所得赃款被其挥霍。
5、2016年7月23日10时许，被告人ＸＸＸ在海城市析木镇侯跃宽的手机店内，以买手机为由，将侯某(被害人，男，21岁)的步步高Y51A手机盗走。经海城市价格认证中心认定，价值人民币1000元。案后，被盗手机己被销赃，所得赃款被其挥霍。
6、2016年7月25日20时许，被告人ＸＸＸ在海城市智慧网吧门口，以借手机为由，将王某（被害人，男，18岁）的华为畅享5S手机盗走。经海城市价格认证中心认定，价值人民币700元。案后，被盗手机己被依法扣押并返还给被害人。
7、2016年7月26日14时许，被告人ＸＸＸ在鞍山市财神旅店内，以借手机为由，将张某2（被害人，男，36岁）的iphone4S手机盗走。经海城市价格认证中心认定，价值人民币200元。案后，被盗手机己被销赃，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人ＸＸＸ盗窃作案7起，盗窃财物价值人民币3900元。2016年7月28日，被告人ＸＸＸ被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人沈某、黄某、王某1、魏某、陈某、唐某的证言，被害人刘某、邵某、宫某、张某1、侯某、王某、张某2的证言，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，常住人口基本信息，扣押清单，发还清单及照片，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，且案后部分赃物己返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 颖
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 浩
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初469号
申请人：黄仕海，男，生于1971年4月9日，汉族，住四川省高县。
被申请人：何模奎，男，生于1968年12月23日，汉族，住四川省高县。
被申请人：何焕松，男，生于1993年10月16日，汉族，住四川省高县。
申请人黄仕海与被申请人何模奎、何焕松追偿权纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何模奎、何焕松价值25000元的财产予以诉讼保全。
本院经审查认为，申请人黄仕海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对申请人黄仕海提出的保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月九日
书记员 肖源
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终4号
上诉人（原审原告）：刘明军。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，该省省长。
委托代理人：安良，该省政府法制办行政复议应诉处工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人刘明军因诉被上诉人陕西省人民政府征收土地批复一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初19号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款：“本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条第二款：“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”被告作为省级人民政府依法具有在法定权限内批准土地征用及农用地转为建设用地的行政职权，原告对被告作出的陕政土批【2012】679号《关于汉中市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》（以下简称679号土地批复）的职权依据亦无异议。关于双方当事人争议的上述土地批复的可诉性的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定，调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》((2005)行他字第23号)明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况。一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”。根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的679号土地批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告刘明军对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘明军对被告作出的陕政土批[2012]679号《关于汉中市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收(保障性住房)的批复》的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告刘明军。
上诉人刘明军上诉称：省政府作出的679号土地批复程序违法。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，其起诉省政府作出的征收土地批复属于征收、征用决定，属于人民法院受案范围。故请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人陕西省人民政府辩称：（一）、根据《行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（【2005】行他字第23号）的规定，679号土地批复属于行政终局裁决行为，不属于法院行政诉讼受案范围。（二）、《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，适用于非行政终局行为，如对设区市或县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以提起诉讼。本案属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院审理查明：2012年6月30日，陕西省人民政府作出679号土地批复，同意将汉中市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内汉台区舒家营街道办事处沙沿村、三里店村等有关村组7.1400公顷集体农用地转为建设用地。上诉人刘明军系汉中市汉台区舒家营办事处三里店村村民，其称通过政府信息公开才知道该批复内容，认为该批复违法，并侵犯自己集体土地使用权，故提起行政诉讼，要求确认陕西省人民政府作出的679号土地批复违法，并予以撤销。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（【2005】行他字第23号）规定，省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于行政最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的679号土地批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人刘明军对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终4号上诉人（原审原告）：刘明军。委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：胡和平，该省省长。委托代理人：安良，该省政府法制办行政复议应诉处工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人刘明军因诉被上诉人陕西省人民政府征收土地批复一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行初19号之三行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第四款：“本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第四十五条第二款：“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”被告作为省级人民政府依法具有在法定权限内批准土地征用及农用地转为建设用地的行政职权，原告对被告作出的陕政土批【2012】679号《关于汉中市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收（保障性住房）的批复》（以下简称679号土地批复）的职权依据亦无异议。关于双方当事人争议的上述土地批复的可诉性的问题，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定，调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”，《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》((2005)行他字第23号)明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况。一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”。根据上述法律和司法解释的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(四)项的规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的679号土地批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。原告刘明军对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘明军对被告作出的陕政土批[2012]679号《关于汉中市2011年度第二十批次农用地转用和土地征收(保障性住房)的批复》的起诉。本案诉讼费人民币50元，退还原告刘明军。上诉人刘明军上诉称：省政府作出的679号土地批复程序违法。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，其起诉省政府作出的征收土地批复属于征收、征用决定，属于人民法院受案范围。故请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人陕西省人民政府辩称：（一）、根据《行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（【2005】行他字第23号）的规定，679号土地批复属于行政终局裁决行为，不属于法院行政诉讼受案范围。（二）、《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项规定，适用于非行政终局行为，如对设区市或县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以提起诉讼。本案属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。故请求驳回上诉，维持一审裁定。本院审理查明：2012年6月30日，陕西省人民政府作出679号土地批复，同意将汉中市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内汉台区舒家营街道办事处沙沿村、三里店村等有关村组7.1400公顷集体农用地转为建设用地。上诉人刘明军系汉中市汉台区舒家营办事处三里店村村民，其称通过政府信息公开才知道该批复内容，认为该批复违法，并侵犯自己集体土地使用权，故提起行政诉讼，要求确认陕西省人民政府作出的679号土地批复违法，并予以撤销。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》（【2005】行他字第23号）规定，省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定属于行政最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陕西省人民政府作出的679号土地批复是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。上诉人刘明军对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果审 判 员  马小莉代理审判员  马 萍二〇一七年三月十五日书 记 员  鱼海洋
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00647号
申请执行人张月霞。
被执行人泰州市高港区三江冷轧厂，住所地泰州市高港区刁铺工业园区。
投资人吉林，该厂厂长。
张月霞与泰州市高港区三江冷轧厂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，泰州市高港区三江冷轧厂应于2014年9月30日前偿还张月霞本金200000元及利息，案件诉讼费用2750元由泰州市高港区三江冷轧厂承担。根据权利人的申请，本院于2014年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、土地、机械设备予以评估拍卖，因被执行人泰州市高港区三江冷轧厂的执行案件较多，其拍卖所得钱款由所有执行案件按比例分配，申请执行人部分受偿。在上述财产拍卖后，其余未能发现被执行人有可供执行财产�
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中除了已被拍卖的财产外，其余未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一五年六月十三日
书 记 员 周 兆
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00286号原告胡某，执业药师。委托代理人刘虎，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。被告唐某甲，农民。原告胡某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姜珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘虎、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：1990年1月，原、被告经他人介绍相识；××××年××月××日在榔坪镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙。因婚前未与被告进行认真的沟通和了解，原、被告没有经过磨合期就仓促结婚，导致婚后经常为生活琐事发生摩擦进而发生打骂，婚后感情一直处于红灯状态，但原告为了儿子的健康成长委曲求全，事事处处忍让至今，现儿子已经长大成人，原告不想再继续维持这段婚姻。2012年8月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，但被法院判决驳回了诉讼请求。2013年3月，原告赴外地务工，至今没有与被告取得任何联系，原、被告分居已经接近两年时间，双方已无和好可能，原告为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定向法院起诉，请求判令：1、原告胡某与被告唐某甲离婚；2、平均分割夫妻共同财产。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告胡某的身份证复印件一份、原告胡某与被告唐某甲的结婚证复印件一份，证明原告胡某的身份信息及原告胡某与被告唐某甲系合法的夫妻关系。2、高金凤、胡刘靖、上海复乐大药房的证明共三份，证明原告胡某与被告唐某甲分居已达两年。3、（2012）鄂长阳民初字第00704号民事判决书一份，证明原告胡某因夫妻感情不好曾向法院起诉，要求与被告唐某甲离婚，法院判决驳回了原告胡某的诉讼请求。被告唐某甲辩称：原、被告是1989年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子唐某乙。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，现在仍然能继续共同生活，不同意与原告离婚。被告唐某甲没有向本院提交证据。经庭审质证，被告唐某甲对原告胡某向本院提交的证据证据1、证据3没有异议，但对原告胡某向本院提交的证据2有异议，认为3份证明不是真实的，不予认可。对原、被告没有异议的证据，本院予以采信；对被告有异议的证据2，本院经审查认为，出具三份证明的证明人应出庭作证，且三份证明的证明内容不能达到原告胡某的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原告胡某与被告唐某甲于1989年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后女到男家落户生活。××××年××月××日生育一子唐某乙。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为按揭贷款在长阳土家族自治县龙舟坪镇桂林丽岛小区购买三室两厅房屋一套，在长阳土家族自治县榔坪镇秀峰桥村共同投资经营“来仙堂”大药房。原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同债权。关于夫妻共同债务问题，因原告胡某与被告唐某甲均没有向本院提交证据证实，且双方存在争议，本院不作认定。原告胡某曾于2012年8月30日以原、被告婚前缺乏了解，性格不和，向本院起诉，要求与被告唐某甲离婚，本院经审理后判决驳回了原告胡某的诉讼请求。庭审中，本院主持原、被告进行调解，原告胡某坚持要求离婚，被告唐某甲不同意离婚，故调解未果。本院认为：原告胡某与被告唐某甲从相识恋爱到登记结婚时间较长，原、被告婚前相互了解较深，婚后建立了较好的夫妻感情，并生育儿子唐某乙。原、被告婚后共同生活多年，并在婚姻关系存续期间共同投资经营药店、购买房产及抚育儿子唐某乙至成年。原、被告虽因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，但只要原、被告加强沟通，互谅互让，仍然有和好的可能。被告唐某甲在庭审中不同意离婚，并表示愿意与原告胡某继续共同生活；原告胡某没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案诉讼费依法减半收取100元，本院决定由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员姜珊二〇一五年六月二十二日书记员谭斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30883号
原告刘建业。
被告邓克锦。
本院在审理原告刘建业诉被告邓克锦借款合同纠纷一案中，原告刘建业向本院提出撤回对被告邓克锦起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建业撤回对被告邓克锦的起诉。
减半收取的案件受理费人民币1450元，由原告自行负担。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9489号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告初振忠。
本院在审理原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告初振忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9489号原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。负责人王锐，行长。被告初振忠，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告初振忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员  周淑波二〇一四年十二月十日书记员  姜成龙
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2791民初20号
原告房玉娟，女，1973年6月29日出生，汉族。
被告赵凤民，男，1970年6月7出生，汉族。
原告房玉娟诉被告赵凤民买卖合同纠纷一案，原告房玉娟于2017年2月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房玉娟与被告赵凤民已自行和解，纠纷已解决，原告申请撤回起诉。原告房玉娟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告房玉娟撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告房玉娟负担25.00元，退还原告房玉娟25.00元。
审判长 朱成斌
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一七年二月二十七日
书记员 曲丹丹
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0225刑初26号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人尕某某，男，藏族，1993年2月28日生，青海省循化县人。2016年8月8日因涉嫌故意伤害罪被循化县公安局刑事拘留；同年8月17日被取保候审。
辩护人韩忠辉，青海天驼律师事务所律师。
循化县人民检察院以循检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人尕某某犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人尕某某及其辩护人韩忠辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尕某某于2016年3月17日16时许，在得知自己母亲卓某某被同村的一某某打伤后，去一某某门前理论时与一某某发生打架，期间尕某某用刀戳伤一某某左手臂及后背。经青海正信司法鉴定所鉴定：一某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关当庭出示、宣读了相关物证及照片、书证报案材料、受案登记表、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人尕某某故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；同时认为本案系亲属间邻里纠纷引发且被害人有一定过错和被告人自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议判处6个月-1年有期徒刑并可适用缓刑。
被告人尕某某对指控故意伤害犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚；其辩护人亦对指控事实、罪名及相关证据的证明效力不持异议，亦认为本案系亲属间邻里纠纷引发和被害人有一定过错，结合被告人无前科和自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的实际，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月17日16时许，被告人尕某某得知母亲卓某某在本村被同村的一某某打伤，遂追至一某某门前并与一某某发生斗殴，期间被告人尕某某用折叠刀戳伤被害人一某某左手臂及背部。经青海正信司法鉴定所鉴定：一某某损伤程度属轻伤二级。
本案审理中，被害人一某某以人身损害为由提起的附带民事诉讼，庭前经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议并于当日全部履行完毕；被告人亦取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尕某某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有当庭出示质证的物证及照片、书证报案材料、受案登记表、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、被害人一某某的陈述、证人李某某、下某某的证言、伤情鉴定意见、被告人供述及辨认笔录、照片、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尕某某因家庭内部矛盾故意伤害他人致轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人如实供述犯罪事实自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解和被害人对案发起因有一定过错，依法对其从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑幅度和适用缓刑建议适当，予以采纳；被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩解辩护意见，亦符合本案实际和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具折叠刀一把，予以没收，作为证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 张永梅
代理审判员 王晓东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 牛玉兰
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初213号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年2月12日生，阿昌族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人熊重九，云南腾大律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:2017年2月5日15时许，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市某乡被告人赵某某家中将其抓获，查获疑似自制枪支1支、疑似火药枪1支、疑似铜炮82枚、射钉弹60枚。经鉴定，被查获的二支枪支均符合以火药为动力能正常发射弹丸的自制枪支。
上述事实，被告人赵某某无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为：1、被告人具有坦白情节，有较好的悔罪表现，应对其从轻处罚；2、被告人有检举他人的犯罪行为，经查证属实，有立功情节，应对其减轻处罚；3、被告人系二级智力残疾人，且家庭困难，属于低保户，应对其酌情从轻处罚。综上，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实有：1、物证及物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接处警登记表、立案决定书、情况说明；3、被告人赵某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（痕）字〔2017〕015号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，保山秉中司法鉴定所保秉〔2017〕（微）检字第002号微量物证司法鉴定检验报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查、搜查笔录，被告人赵某某的枪支辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人赵某某被抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白,可从轻处罚；同时其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可减轻处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。查获的自制枪支2支、铜炮82枚、射钉弹60枚，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制枪支2支、铜炮82枚、射钉弹60枚，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓曼
审判员 鲁泽星
审判员 李雪娇
二〇一七年七月六日
书记员 陈 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5734号
原告陈某，女，1981年1月27日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告刘某，男，1979年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告陈某与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄吴刚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执906号
申请执行人王元秀，女，生于1967年7月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人王世海，男，生于1973年11月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人资阳市云海化工有限公司，住所地安岳县石羊工业集中区。
法定代表人彭京，执行董事。
本院在执行申请执行人王元秀与被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2912号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司履行向申请执行人王元秀偿还借款400000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费7300元、申请执行费5900元。但被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司无银行存款信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、有房屋登记信息、无车辆登记信息。另查明，被执行人资阳市云海化工有限公司位于安岳县石羊镇工业集中区的工业用地已被抵押、查封，暂不具备处置条件，现被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人王元秀案件执行情况及被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司的财产查询结果，申请执行人王元秀亦未向本院提供被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执906号执行案件的本次执行程序。待被执行人王世海、资阳市云海化工有限公司有可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人王元秀可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第31号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人姜某，无业。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人曹某，无业。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
被告人岳某，无业。因本案于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］12号起诉书指控被告人姜某、曹某、岳某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月23日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人姜某、曹某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月的一天晚上8时许，被告人姜某至本市京口区塔山路城建网吧门口，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币2380元。
2、2013年7月3日晚，被告人姜某伙同他人至本市京口区酒海街51号楼下，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币2520元。
3-4、2013年8月29日凌晨，经被告人曹某提议，被告人曹某、岳某至本市京口区白莲巷32号楼下，由被告人岳某望风，被告人曹某上前搭线，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币1680元。后在被告人曹某再次提议下，被告人曹某、岳某又至本市京口区第一楼街，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币1120元。
2013年8月30日凌晨1时许，被告人姜某、曹某伙同他人在句容市人民医院附近行窃时被公安机关发现，被告人姜某、曹某被当场抓获。2013年9月1日，被告人姜某协助公安机关抓获被告人岳某。案发后，被告人曹某向公安机关检举了孔某盗窃犯罪事实。上述车辆均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姜某、曹某、岳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、黄某、吴某甲、吴某乙的陈述，证人孔某、杨某、施某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论意见，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，案发及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某、曹某、岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某、曹某有立功表现，可以从轻处罚；被告人姜某、曹某、岳某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
刑法：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)京刑初字第31号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人姜某。被告人曹某。被告人岳某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人姜某、曹某、岳某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年1月23日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人姜某、曹某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年6月的一天晚上8时许，被告人姜某至本市京口区塔山路城建网吧门口，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币2380元。2、2013年7月3日晚，被告人姜某伙同他人至本市京口区酒海街51号楼下，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币2520元。3-4、2013年8月29日凌晨，经被告人曹某提议，被告人曹某、岳某至本市京口区白莲巷32号楼下，由被告人岳某望风，被告人曹某上前搭线，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币1680元。后在被告人曹某再次提议下，被告人曹某、岳某又至本市京口区第一楼街，趁无人注意之际，窃得仿雅马哈巧格燃油助力车1辆，价值人民币1120元。2013年8月30日凌晨1时许，被告人姜某、曹某伙同他人在句容市人民医院附近行窃时被公安机关发现，被告人姜某、曹某被当场抓获。2013年9月1日，被告人姜某协助公安机关抓获被告人岳某。案发后，被告人曹某向公安机关检举了孔某某盗窃犯罪事实。上述车辆均已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人姜某、曹某、岳某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、黄某、吴某、吴某的陈述，证人孔某某、杨某某、施某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论意见，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，案发及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某、曹某、岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某、曹某有立功表现，可以从轻处罚；被告人姜某、曹某、岳某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。二、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。三、被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林珊珊人民陪审员  李知文二〇一四年二月二十七日书 记 员  袁 芬附相关法律条文：刑法：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第191号
原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司。
法定代表人高云，经理。
委托代理人王晓辉，男，1968年7月19日出生，汉族，职员，现住梨树县。
原告张福弟，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告李一中，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王树海，男，年月日生，汉族，农民，住梨树县。
原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司、张福弟、李一中与被告王树海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司委托代理人王晓辉、原告张福弟、李一中到庭参加了诉讼，被告王树海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司、张福弟、李一中诉称：被告自家出租收割机，帮助他人秋收。2012年10月，在郭家店镇柴火沟九社秋收，在收割过程中，被告的收割机将有线电视线路杆刮断两棵，又将柴火沟九社村民张福弟、李一中的房屋砸坏。现吉视传媒股份有限公司梨树分公司要求赔偿木杆两棵，价值700元、人工费300元、拉杆车费100元、光缆损失800元，合计1900元；原告张福弟要求赔偿房屋损失850元；原告李一中要求赔偿房屋损失850元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告王树海经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年10月，被告在郭家店镇柴火沟九社过程中，收割机将原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司有线电视线路杆刮断两棵，倒下的线路杆又将原告张福弟、李一中的房屋砸坏。原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司的损失为1900元，原告张福弟、李一中的房屋经评估损失军均为850元。被告王树海未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为：被告未到庭应诉，视为对原告诉讼请求的默认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此，被告应自己的的行为导致原告财产受到损失，应予以赔偿。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告王树海自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司经济损失1900元；赔偿原告张福弟经济损失850元；赔偿原告李一中经济损失850元。
案件受理费50元，由被告王树海负担25元，退回原告吉视传媒股份有限公司梨树分公司、张福弟、李一中25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ；闫国辉
二〇一四年六月三日
书记员 ： 王 鹤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1962号
原告：焦作市科瑞斯达光电材料有限公司，住所地：河南省焦作市东苑路北段。
法定代表人：王双龙，董事长。
委托代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告：大连美明外延片科技有限公司，住所地：大连经济技术开发区光产业园。
法定代表人：杨春武。
原告焦作市科瑞斯达光电材料有限公司诉被告大连美明外延片科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市科瑞斯达光电材料有限公司的委托代理人赵春到庭参加了诉讼。被告大连美明外延片科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年至2012年间有业务往来。被告累计拖欠原告货款2004214.86元，承诺于2013年5月31日前还清。2013年1月22日，原、被告确认被告尚欠货款1554600.86元。被告至今未给付上述货款。现要求被告给付货款1554600.86元；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月29日至2012年9月14日期间，原、被告多次签订《销售合同》，被告向原告采购平片衬底等货物。2012年7月31日，被告向原告出具《承诺书》，承诺所欠货款2004214.86元于2013年5月31日付清。2013年1月22日，原、被告对账确认，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款1554600.86元。上述货款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《销售合同》、《承诺书》、业务往来对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方当事人应当按照约定完全履行自己的义务。本案中，被告未按照约定履行还款义务属违约，应当依法承担相应的责任。原告要求被告给付货款1554600.86元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连美明外延片科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦作市科瑞斯达光电材料有限公司货款1554600.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18792元，公告费600元，由被告大连美明外延片科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1962号
原告：王某某，男。
被告：许某，男。
原告王某某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月6日，因生意往来，被告许某共欠原告货款153460元，并给原告出具欠条一份。此前，原告多次找到被告要求偿还欠款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还153460元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告许某具有多年的生意往来关系，截止至2014年9月6日，被告许某共计欠原告王某某货款153460元并出具欠条，且在欠条上书写了被告许某的身份证号码和住址。原告多次索要未果，形成诉讼。
上述事实，有2014年9月6日许某书写的欠条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告许某因煤矸石生意订立口头协议，被告许某欠原告王某某货款153460元并出具欠条，现原告起诉，被告应当偿还欠款。为维护社会和谐稳定，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许某于判决生效后十日内一次性给付原告王某某货款人民币153460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告许某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一五年十二月七日
书记员 张 丽
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1392号
申请执行人李春祥，男，1964年2月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同旭日投资发展有限公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初954号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同旭日投资发展有限公司银行存款1064000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年七月十日
书记员 王 晗
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执299号
申请执行人翁胜利，男，1958年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执299号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初271号
原告陕西允中实业发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道。
法定代表人胡湘荣，任公司执行董事。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告眉县秦岭机械制造有限公司，住所地陕西省眉县。
法定代表人杨康，任公司执行董事。
被告杨串怀，男，汉族。
原告陕西允中实业发展有限公司诉被告眉县秦岭机械制造有限公司（以下简称秦岭公司）、被告杨串怀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告秦岭公司、杨串怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦岭公司因需要周转资金，于2015年1月23日向原告借款100万元，借款期限2个月，借款利息为每月2％，被告杨串怀作为被告秦岭公司的保证人，自愿承担连带责任。借款期满后，被告秦岭公司未按约定归还借款，请求延期归还借款，同时向原告出具借据，约定于2015年6月1日前归还借款本息，并愿承担违约责任。但至今，被告仅向原告归还借款30万元，清偿利息7万元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带向原告返还借款本金70万元并支付利息7万元及违约金1万元；2、承担本案诉讼费用。
被告秦岭公司、杨串怀未答辩。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告秦岭公司、杨串怀签订《借款协议》约定：1、被告秦岭公司从原告处借款100万元，用于周转资金，借期2个月，即自2015年1月23日起至2015年3月22日止；2、借款10天（含10天）内归还全部本金，按实际使用天数，每日收取借款本金的1‰利息；超过10天，按借款本金每30天2%的利率标准收取利息，按实际使用天数计息；按月付息到期还本，先清息后还本；3、被告秦岭机械公司若不按期付息还本，从逾期之日起，每日按借款本息合计金额加收1％的违约金，并承担原告因清收借款、利息、违约金所支付的全部费用；4、被告杨串怀为上述借款提供全额担保，承担无限连带责任。2015年1月23日，原告向被告秦岭公司转款100万元。
又查，2015年3月23日，被告秦岭公司向原告申请延长借款期限至2015年6月1日，并出具借据，利率约定与上述借款协议一致。借款到期后，被告秦岭公司仅归还原告10万元。两被告于2015年7月28日向原告出具承诺书载明：2015年8月20日前还款50万元；2015年8月31日前还款40万元并支付8月份利息；2015年7月31日结清当月利息。其后，被告于2015年8月20日前归还原告借款20万元，并按月利率2%付清了截止2015年9月30日前的利息。
本院确认的上述事实，有《借款协议》、转账凭证、承诺书、庭审笔录。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条关于法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持的规定，被告秦岭公司为资金周转与原告签订的《借款协议》，除违约金的约定过高外，其余内容，系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告按约履行了出借义务，现《借款协议》及借据载明的借款期限已经届满，被告秦岭公司作为借款人，尚欠原告借款本金70万元，应承担清偿责任及违约责任。《借款协议》中约定逾期还款，每日按借款本息合计金额加收1％的违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干若干问题规定》第三十条关于出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告请求被告按月利率2%支付逾期利息与合同约定的违约金性质相同，本院对原告请求被告秦岭公司支付逾期利息的请求，本院予以支持。原告请求被告秦岭公司支付违约金1万元的请求，本院不予支持。被告杨串怀为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告眉县秦岭机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告陕西允中实业发展有限公司借款70万元并支付逾期利息（自2015年10月1日起算至2016年2月29日止，按月利率2%计付的利息为7万元，自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止，按月利率2％计付）。
二、被告杨串怀对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西允中实业发展有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11600元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付鹏飞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103财保21号
申请人：谢传新，男，1970年8月13日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：李波，男，1979年11月11日出生，住安徽省定远县。
申请人谢传新与被申请人李波申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2016年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人李波挂户在滁州市安凯汽车运输有限公司名下的牌照号“皖M×××××”重型自卸货车、牌照号“皖M×××××挂”重型半挂厢式货车、牌照号“皖M×××××”重型半挂牵引车、牌照号“皖M×××××”中型自卸货车予以查封。并已向本院提供了案外人胡锦同提供的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人谢传新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人胡锦同所有的位于滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）6幢商业603室房产（不动产权证号：皖20**滁州市不动产权第0007115号）；
二、查封被申请人李波挂户在滁州市安凯汽车运输有限公司名下的牌照号“皖M×××××”重型自卸货车、牌照号“皖M×××××挂”重型半挂厢式货车、牌照号“皖M×××××”重型半挂牵引车、牌照号“皖M×××××”中型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张杭
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城少民初字第1号
原告张某甲（曾用名张子前）。
法定监护人张某乙。
被告高某。
原告张某甲与被告高某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定监护人张某乙及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父张某乙与被告高某于2006年12月19日经城阳区人民法院调解离婚。原告由其父张某乙抚养。其母高某每月支付原告抚养费200元，现在随原告年龄增长，物价的不断上涨，原告的教育、生活等各项费用支出不断增长。原先约定的抚养费标准不能维持日常合理需求。为此，原告诉至法院，请求判令被告自2013年6月1日起支付原告抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉请，被告现已再婚，并又生育一女，且再婚丈夫还有一女需要抚养，家庭经济条件困难，被告公婆也没有工作，身体状况不好。被告工资收入低，再婚丈夫无工作。
原告为支持其诉请提交证据及被告质证意见如下：
1、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况，其曾用名系张子前。
被告对该证据无异议。
2、（2006）城民初字第3401号民事调解书复印件一份，证明原告父亲张某乙与被告于2006年12月19日经城阳法院调解离婚，约定原告由张某乙抚养，被告每月支付孩子抚养费200元，至孩子自立为止。
被告对该证据无异议。
被告为反驳原告诉请向法庭证据及原告质证意见如下：
1、出生医学证明1份，证明被告再婚后于××××年××月××日生育一女刘某。
原告对该证据无异议。
2、证明1份，证明被告工作单位及月收入1500元
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告法定监护人张某乙与被告原系夫妻关系，2006年12月19日经本院主持调解离婚，原告由其父亲张某乙抚养，高某承担每月支付原告抚养费200元，至孩子自立为止。该笔抚养费被告已支付至2013年12月份。现原告以原告年龄增长、物价上涨，原先约定的抚养费标准不能维持其日常合理要求为由诉至法院，要求被告2013年6月1日开始每月承担抚养费800元。
另查明，被告再婚后于××××年××月××日又生育一女刘某，现在青岛立华园工贸有限公司工作，月工资为1500元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母婚姻关系的解除而消除。随着生活水平的提高，物价的上涨，原告要求被告增加抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但抚养费具体数额，应结合原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。本案中，被告再婚后又生育一女，被告现需抚养两个孩子，每月工资为1500元，经济负担较重，综合考虑原告的实际需要及当地生活水平及被告的负担能力，本院酌定被告每月负担原告抚养费360元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告高某自2014年1月1日起每月支付原告张某甲抚养费360元至原告自立时止，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次半年的抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘颖陶
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第1号
原告王某，女，汉族。
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
委托代理人侯红霞，甘肃光明律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族。
委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告许某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 瞿梅
二〇一四年七月十四日
书记员 柳佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2522号
原告：钟某，女，1985年6月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人：苏东庚，横县法律服务中心法律工作者。
被告：李某1，男，1986年2月3日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人：陈旭新，广西桢干律师事务所实习律师。
原告钟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人苏东庚、被告李某1及其委托代理人覃其凤、陈旭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：一、准许原、被告离婚；二、判决婚生男孩李某2由被告携带抚养，原告每月支付小孩抚养费300元给被告；三、夫妻共同债务50000元，由原告承担35000元，被告承担15000元。事实和理由，原、被告于2008年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。由于原、被告在性格、兴趣上的差异，经常因一些家庭琐事发生争吵，最主要是，2014年6月，被告无端怀疑原告有第三者，到处造谣中伤原告并动手殴打原告，致使原告工作、生活受到极大的影响。2014年6月底，原告回娘家居住至今，互不履行夫妻义务。原、被告的夫妻感情确已破裂，特诉请法院判决准许原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间因经营蔬菜生意资金不足，曾向被告姨娘借15000元，向原告母亲借20000元，向原告小妹钟月梅借15000元。以上借款至今未归还。被告李某1辩称，原告诉请与事实不符，原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。夫妻共同债务，原告确认借被告姨娘15000元未归还是事实，但原告称借原告母亲20000元及借原告小妹钟月梅15000元，被告不认可。另外，原告将夫妻共同财产：桂Ａ×××××解放牌汽车一辆变卖所得10000元，应作为共同财产平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。原、被告婚后因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，2016年9月19日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已结婚多年，建立了较深厚的夫妻感情，虽近期因缺乏沟通与谅解为家庭琐事产生矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，原告诉请与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强相互沟通与谅解，共同搞好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告钟某与被告李某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一六年十月十九日
书记员 宁 丹
appoint
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民特55号
申请人：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人：张彬，经理。
委托诉讼代理人：陈维，男，系该公司员工。
被申请人：张琼华，女，汉族，1981年12月8日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师，由中江县法律援助中心指派。
被申请人：北川羌族自治县天禹生物科技有限公司，住所地四川省北川羌族自治县桂溪镇彭家村五组。
法定代表人：刘斌，经理。
委托诉讼代理人：冉杰，男，系该公司员工。
被申请人：夏婉婷，女，汉族，1978年8月17日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：吴志明，男，汉族，1981年5月12日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：夏婉婷（吴志明之妻），住四川省成都市高新区。
申请人华诚兴业国际建工有限公司（以下简称“华诚公司”）与被申请人张琼华、北川羌族自治县天禹生物科技有限公司（以下简称“天禹公司”）、夏婉婷、吴志明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
华诚公司称，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》是附条件合同，至今不具备生效和履行条件；华诚公司未授权夏婉婷签署合同，更未授权其分包项目，其对外签订的分包合同对华诚公司不发生效力，故华诚公司未将工程发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，不应承担用工主体责任；夏婉婷组织的施工行为是其个人行为，同时得到了天禹公司的许可，天禹公司应承担相应责任。故江劳人仲裁字（2017）122号仲裁裁决书适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
张琼华称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，华诚公司与天禹公司签订的《建设工程施工合同》并未被确认无效，本案工程层层转包，应当由合法的发包方承担责任。请求驳回撤销申请。
天禹公司称，仲裁裁决查明的事实是清楚的，合同是有效的，请求法院依法判决。
夏婉婷、吴志明称，这个事情完全是天禹公司造成的，既没付款，也没办妥施工手续导致停工，应当由天禹公司承担责任。
经审理查明：2017年7月31日，中江县劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2017）122号裁决：1.华诚公司支付拖欠张琼华的劳动报酬2310元；2.天禹公司承担垫付责任。上述金额共2310元，限华诚公司、天禹公司于本裁决生效之日起十日内履行。
中江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：2015年11月27日天禹公司作为发包人与承包人华诚公司签订了编号为GF-1999-0209的《建设工程施工合同》，该合同尾部加盖了双方公司的鲜章，其中华诚公司“委托代理人”处签名为“夏婉婷”。双方约定天禹公司将位于中江黄鹿镇红金村三组的中江落成养殖基地及配套建设项目承包给华诚公司，合同工期为270天，合同价款2370万元。合同签订当天，天禹公司向夏婉婷出具开工令。随后，夏婉婷向天禹公司支付定金20万元和保证金20万元。2015年11月29日，华诚公司正式进场进行施工。夏婉婷又分别于2015年12月19日和12月20日，将涉案工程以个人名义分包给自然人李彬和王用建，并分别签订《建设工程施工劳动分包合同》。2015年12月16日，李彬在夏婉婷尚未将涉案工程分包的情况下，再次将工程项目转包给自然人刘国均、马廷冲，并签订《建设工程施工劳务分包合同》。2016年1月8日，黄鹿镇人民政府对该工程发放书面停工通知。2016年2月6日，该项目工程正式停工，施工期间，天禹公司未依约支付相应的工程进度款。再查明，鄢刚、鄢志勇、毛传江于2015年经李彬介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由李彬进行核计。刘国均、马超伦、肖宗元、邓贵全、杨小红、肖玉华、马术成、马廷贵、甘秀华、陈定华、张琼华、肖永刚经刘国均介绍到中江落成养殖基地及配套建设项目工程务工，与夏婉婷约定工资，具体天数由刘国均进行核计。期间，夏婉婷向刘国均转账支付2万元工资，并向其抵押1辆别克车作为抵扣1万元劳动报酬。2016年2月18日，吴志明对李彬、刘国均制作的15位劳动者的工资表进行签字确认。具体人员工种、工天数和拖欠金额如下：李彬班组的鄢刚，技工，工天45天，约定工资200元/天，尚欠工资7600元；鄢志勇，技工，工天37天，约定工资200元/天，尚欠工资7400元；毛传江，技工，工天41天，约定工资200元/天，尚欠工资8200元；刘国均班组的刘国均，班组长，约定工资543.3元/天，尚欠工资31514元；马朝伦，小工，工天24.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1715元；肖宗元，泥工，工天18.5天，约定工资140元/天，尚欠工资2590元；邓贵全，泥工，工天29天，约定工资150元/天，尚欠工资4350元；杨小红，小工，工天10天，约定工资70元/天，尚欠工资700元；肖玉华，小工，工天7天，约定工资70元/天，尚欠工资490元；马术成，小工，工天27.5天，约定工资70元/天，尚欠工资1925元；马廷贵，技工，工天45天，约定工资187.2元/天，尚欠工资8425元；甘秀华，小工，工天22天，约定工资70元/天，尚欠工资1540元；陈定华，泥工，工天27.5天，约定工资140元/天，已领工资1100元，尚欠工资2750元；张琼华，小工，约定工资70元/天，尚欠工资2310元；肖永刚，泥工，约定工资180元/天，尚欠工资2410元。另查明，庆丰生态园实为中江县落成养殖基地及配套建设项目。2016年2月6日，吴志明出具李彬砖组欠条，拖欠人工费58700元。2016年5月19日，夏婉婷出具王永建班组欠条，拖欠人工费49890元。
本院另查明，天禹公司与华诚公司签订《建设工程施工合同》时，是由夏婉婷携带华诚公司相关资质与华诚公司一位携带公司公章的工作人员一起到场签署。本院查明的其他事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的其与天禹公司签订的《建设工程施工合同》未生效，夏婉婷无权签署合同及分包项目，分包合同对申请人不发生效力，申请人不应承担用工主体责任，仲裁委适用法律错误的理由。本院认为，首先，申请人与天禹公司签订的《建设工程施工合同》上加盖有申请人的印章，申请人对该印章的真实性不持异议，而申请人提出的该建设工程未取得相关规划、用地等许可并非双方约定的合同生效要件，亦非导致合同无效的情形；其次，申请人虽未向夏婉婷出具授权委托书，但其将公司资质交给夏婉婷，并让公司员工携带公司印章同夏婉婷一同签订该合同，夏婉婷作为申请人的委托代理人在合同上签名并支付了合同定金和保证金，后又实际组织人员进行该项目施工，应当视为申请人认可夏婉婷系该项目的实际负责人。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发【2005】12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，夏婉婷将工程分包给不具有用工主体资格的自然人，申请人作为具备用工主体的施工单位，应当承担本案中支付劳动者工资的用工主体责任。故申请人要求撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华诚兴业国际建工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人华诚兴业国际建工有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1394号
申请执行人：胡青红，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：楼军，男，1988年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡鑫，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人胡青红、楼军与被执行人胡鑫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。双方当事人现已达成和解，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03690号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11830号
原告：周某1。
被告：周某2。
原告周某1与被告周某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告周某1、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1.判令其与周某2离婚；2.分割夫妻共同财产（和桥镇金色港湾花园11幢30号202室）。事实和理由：其与周某2经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。双方生活环境及习惯不同，性格也极度不合，婚后夫妻感情一般。周某2婚后立即要求其拿出陪嫁钱，并实行冷暴力导致其意外流产。双方开始积怨，矛盾不断，导致家庭暴力出现，周某2及其母亲一起殴打其，严重伤害夫妻感情，激化两个家庭的矛盾。双方于2016年4月30日处于分居状态，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，其诉至法院。
周某2辩称，其不同意离婚。其与周某1以前就认识，婚前、婚后感情均较好。其并未在婚后逼迫周某1拿出钱，也未实施暴力，是正常的夫妻吵架，两家也未争锋相对，故对周某1提出的事实不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告周某1与被告周某2于2013年相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方感情尚可，近年来时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情有所淡化。双方于2016年5月1日起分居至今。
本院认为，周某1与周某2依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方近年来夫妻感情有所淡化，系双方生活中缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。今后双方如能加强沟通、相互体谅、改正缺点、共同承担家庭责任，夫妻和好是有可能的。
综上所述，对周某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某1与周某2离婚。
本案受理费减半收取120元，由周某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3426号
原告孙X，女，汉族，住黑龙江省**室。
委托代理人于得水，山东凌云志律师事务所律师。
被告威海市蓝雅装饰有限公司，住所地威海高区XX号。
法定代表人李XX，总经理。
被告李XX，男，汉族，户籍所在地黑龙江省**号，现住址不明。
原告孙X与被告威海市蓝雅装饰有限公司、李XX装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙X及其委托代理人于得水到庭参加诉讼，被告威海市蓝雅装饰有限公司、李XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2015年6月5日原告与被告威海市蓝雅装饰有限公司签订《施工合同》及附件一份，合同约定由被告�海市蓝雅装饰有限公司对原告所有的位于威海市XX房产进行装修，并约定双方的权利义务。合同签订后，原告先后向被告李XX支付装修款235000元，后被告威海市蓝雅装饰有限公司仅对涉案房屋进行了部分装修，后停工多时没有施工，早已超过合同约定的竣工时间，致使原告房屋至今无法居住，且被告李XX与被告威海市蓝雅装饰有限公司财产混同，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告和被告威海市蓝雅装饰有限公司签订的《施工合同》；2、被告威海市蓝雅装饰有限公司返还装修款86563.35元，退还需要整改的费用5888.58元，共计92451.93元；3、被告威海市蓝雅装饰有限公司支付违约金（自2015年9月6日起至2016年7月22日，以234881.94元作为基数，原告仅主张22376元）；4、二被告承担鉴定费用3000元；5、被告李XX对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告威海市蓝雅装饰有限公司未答辩。
被告李XX未答辩。
经审理查明，涉案工程位于威海市XX号，2015年6月5日，原告孙X（发包人）与被告威海市蓝雅装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定工程地点位于里窑，双方采用承包人包工包料的承包方式，工程期限90天，开工日期2015年6月5日，竣工日2015年9月5日，合同价款279700元，双方商定施工图纸采取发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式二份，发包人、承包人各一份，双方约定合同生效后，发包人按以下约定直接向承包人支付工程款：第一次开工前三日，支付181818元，合同价款的65%，第二次工程进度过半支付，支付83916元，合同价款的30%，第三次双方验收合格支付，支付13986元，合同价款的5%，工程进度过半指水电、木工、瓦工完工；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失；因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失；由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金千分之一元。原告主张，上述合同签订后，原告先后向被告李XX银行账户转账235000元的装修款，被告威海市蓝雅装饰有限公司对涉案房屋进行了部分装修，后停工再未施工，故诉至本院，要求处理。
诉讼中，原告提交下列证据：证据一、山东坤泰工程咨询管理有限公司出具的威海市XX号房屋装修工程报告书，证实威海市蓝雅装饰设计有限公司施工的威海市XX号房�装修工程已完部分造价148436.65元，整改费用5888.58元，鉴定费用3000元；证据二、蓝雅装饰报价表，证实被告威海市蓝雅装饰有限公司的施工范围、单价及金额。
另查明，原告孙X与胡公略系夫妻关系，被告李XX系被告威海市蓝雅装饰有限公司的法定代表人。诉讼中，经原告申请，本院依法调取了胡公略、李XX银行账户明细，载明2015年8月4日胡公略向李XX中国工商银行账户转账55000元、9月26日转账3万元，2015年6月8日胡公略向李XX中国农业银行账户转账15万元，共计235000元。被告威海市蓝雅装饰有限公司、李XX对上述证据未质证。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，根据合同法有关规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者�其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者就赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告威海市蓝雅装饰有限公司签订涉案房屋的装饰装修工程施工合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效，双方应当合同约定履行各自义务。原告依约向被告威海市蓝雅装饰有限公司支付相应工程价款，而被告威海市蓝雅装饰有限公司的停止施工的违约行为致使不能实现原、被告签订的装饰装修工程施工合同的目的，故原告要求解除与被告威海市蓝雅装饰有限公司签订的前述合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本院依法调取的银行转账明细可以证实原告向被告李XX银行转账235000元，原告以此主张向被告威海市蓝雅装饰有限公司支�装修款235000元，因被告李XX为被告威海市蓝雅装饰有限公司的法定代表人，且二被告对原告该主张未提出异议，被告李XX接收上述款项行为应视为其履行职务的行为，故原告该项主张本院予以支持。诉讼中，原告自行委托经山东坤泰工程咨询管理有限公司对涉案房屋装修工程已完部分编制结算及对需整改部分编制预算，该公司具备相应鉴定资质，本院对该报告书中有关涉案房屋装修工程已完部分编制结算予以采信，根据该报告书可以证实涉案房屋装修工程被告威海市蓝雅装饰有限公司已完部分造价为148436.65元，故原告要求被告威海市蓝雅装饰有限公司返还超付的装修款86563.35元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告威海市蓝雅装饰有限公司退还需要整改的费用5888.58元，但未提供证据证实需要整改的问题的原因及系由被告威海市蓝雅装饰有限公司造成�，故该项诉讼请求，本院不予支持。原告为证实被告威海市蓝雅装饰有限公司已完工的工程造价委托鉴定机构对此予以鉴定，因此支出鉴定费用3000元，原告要求被告威海市蓝雅装饰有限公司承担该费用，理由正当，本院予以支持。根据原告与被告威海市蓝雅装饰有限公司签订的前述合同有关违约金的约定不明确，原告对二被告给其造成的经济损失亦未提交证据予以证实，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张二被告财产混同，但未提供证据予以证实，故要求被告李XX对被告威海市蓝雅装饰有限公司返还装修款86563.35元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告威海市蓝雅装饰有限公司于2015年6月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；
二、被告威海市蓝雅装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告装修款86563.35元；
三、被告威海市蓝雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费用3000元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，公告费560元，财产保全费1120元，由被告威海市蓝雅装饰有限公司负担3644元，原告承担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王希生
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初170号
原告黄兰色，女，1976年5月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人黄武庆，广西靖西市法律服务所法律工作者。
被告陆德吉（曾用名:陆德级），男，1968年10月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告黄兰色诉被告陆德吉同居关系析产纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理。书记员何有强担任法庭记录。原告黄兰色及其委托代理人黄武庆,被告陆德吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰色诉称，原、被告是在工作中相互认识，在相互不太了解的情况下就同居在一起。××××年生育儿子陆某，至今双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在共同生活中，原告认为被告不可能成为人生的终身伴侣，于是离开被告，过上分居生活。双方同居期间共有一床棉被。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决分割原、被告同居期间共有的棉被一床（已在原告处）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告身份信息；2、靖西市档案馆查档证明书，证明靖西市档案馆无原、被告婚姻登记信息记载。
被告陆德吉辩称，想要原告与我和好是不可能了，现在被告只要求原告补偿原、被告的孩子陆某抚养费60000元。
被告为其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：1、常住人口登记卡，证明被告及其家庭身份信息；2、靖西市档案馆查档证明，证明靖西市档案馆无原、被告婚姻登记信息记载。
本院在庭前依职权向被告进行询问，并制作一份调查笔录，证明原告在生育儿子陆某6个月后离家出走，至今未归。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议，原告对被告提交的证据也均没有异议。本院认为，原、被告提交的证据均是合法有效的证件和材料，并且与本案有联系，本院均予以确认。对本院依职权向被告调取的笔录，原、被告双方均没有异议，本院认为，该笔录记载内容与原、被告双方庭上所陈述内容一致，所反映内容符合客观事实，本院予以确认。以上所确认证据，均作为认定本案案件事实的依据。
根据原告陈述和被告的答辩及全案有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告在相互认识不久后便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子陆某，至今双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续。在同居生活中，双方为生活琐事产生矛盾。原告认为被告不可能成为其人生的终身伴侣，于是在儿子陆某6个月时离开被告，从此双方开始分居生活。2017年1月11日，原告向本院提起诉讼，请求本院依法分割原、被告同居期间共有的棉被一床（已在原告处）。
本院认为，原、被告未能提供相关证据证明双方具有合法的夫妻关系，故本案案由定为同居关系析产纠纷。原告请求分割原、被告同居期间共有的一床棉被，但未能向本院提供涉案棉被的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告赔偿儿子陆某的抚养费60000元,因与本案原告所诉不是同一法律关系,不在本案中审理，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄兰色的诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄兰色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农振勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 何有强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初750号
原告：盐城中海企业管理有限公司，住所地在盐城市开放大道89号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，盐城中海企业管理有限公司工作人员。
被告：王高柱。
被告：路娟。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告王高柱、路娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告盐城中海企业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出对被告王高柱、路娟的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司自愿撤回对被告王高柱、路娟的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告王高柱、路娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 戴红光
二〇一七年三月十四日
书记员 仇 惠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第01692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人李颖。
被执行人陈铁庆。
被执行人关琳琳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人李颖、陈铁庆、关琳琳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民三初字第00925号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
一、被告刘颖于2013年10月1日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行借款2，500元，于2013年11月1日前偿还2，500元，于2013年12月1日前偿还7500元，于2014年1月1日前偿还7，500元，于2014年2月1日前偿还7，500元，于2014年3月1日前偿还7，500元，于2014年4月1日前偿还7，500元，于2014年5月1日前偿还7，500元，于2014年6月1日前将拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行的剩余贷款本息（按借款合同约定）全部还清；
二、被告陈铁庆、关琳琳对被告李颖的上述给付义务承担连带偿还责任；
三、各方于其他诉讼纠纷。
诉讼费1，233元，减半收取616.50元，由被告李颖、陈铁庆、关琳琳承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年六月五日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行，、10门。
法定代表人韩洋，系该行行长。
被执行人李颖，汉族。
被执行人陈铁庆，男，汉族。
被执行人关琳琳，女，蒙古族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市砂阳路支行与被执行人李颖、陈铁庆、关琳琳借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2013年8月23日作出（2013）沈和民三初字第00925号民事调解书。申请人于2014年5月22日申请执行，我院于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民三初字第00925号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一四年十一月二十日
书记员 荣 奕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2415号
原告陈林林，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈涛，男，1991年1月23日生，汉族，住址同上。
被告邱力兵，男，1985年3月13日生，汉族，住湖南省临武县。
原告陈林林诉被告邱力兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬志清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林林的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告邱力兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金60527.7元，2、请求法院判令被告向原告按照年化24%支付利息及罚息至实际还清之日，3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告邱力兵逾期未答辩。
经审理查明：原告陈林林与被告邱力兵在微信上相识，被告邱力兵通过第三人人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款，原告陈林林向被告邱力兵借贷宝账号15×××42分7次共借给被告邱力兵79990元，并签订7份借款合同，分别于2016年6月19日借款给被告10000元，约定还款日期同年7月7日，利息约定年利率20%，逾期不还年利率按24%计算。2016年6月4日借给被告19990元，约定还款日期同年6月17日还款，2016年6月19日被告还款本息19659.45元，剩余本金527.7元，2016年6月17日借给被告3000元，约定还款日期同年6月27日，第二笔7000元，约定还款日期同年7月2日，第三笔10000元，约定还款日期同年7月12日，2016年6月19日结款给被告10000元，约定同年7月5日还款，2016年6月8日借给被告20000元，约定同年6月23日还款。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：原告陈林林向被告邱力兵均为人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告邱力兵通过借贷宝平台发出借款信息，原告同意借款后，原、被告与人人行科技股份有限公司达成《借款合同》，原告陈林林向被告邱力兵借贷宝账号转账，借款给被告邱力兵，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为年化24%计息，且不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱力兵于本判决生效之日起十日内偿还原告借款60527.7元及利息。（利息以本金527.7元从2016年6月4日至实际还清之日止，以本金20000元从2016年6月8日至实际还清之日止，以本金20000元从2016年6月17日之实际还清之日止，以本金20000元从2016年6月19日之实际还清之日止，按年利率24%计算。）
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，减半收取656.5元。由被告邱力兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姬志清
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐鹏鹏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2288号
原告：王永华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：苏日图，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王永华与被告苏日图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永华到庭参加诉讼。被告苏日图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月21日从我处借款21800元，月息每元2分，并为我出具借据一枚，约定2015年11月30日偿还。此款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本金21800元及利息，被告承担本案诉讼费用。利息按约定的计算。
被告苏日图未作答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告苏日图从原告处借款21800元，约定利息为月息每元2分，还款日期为2015年11月30日。另查明，本案在审理过程中，被告偿还了7000元本金，剩余本金及利息尚未偿还。上述事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告苏日图应履行还款义务，故应当偿还给原告本金14800元。原告主张利息按约定的月息每元2分计算，不超过年利率24%的规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏日图于本判决发生法律效力起十日内给付原告王永华本金14800元及利息（本金14800元的利息从2015年11月21日开始按月息每元2分计算至欠款还清之日为止，本金7000元的利息从2015年11月21日开始按月息每元2分计算至2016年7月11日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费172.5元，由被告苏日图承担。保全费238元，由被告苏日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐吉斯
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4100号
原告：席怀池，男，生于1955年3月20日，汉族，住禹州市。
被告：杨松周，男，生于1964年4月18日，汉族，住禹州市。
原告席怀池诉被告杨松周民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告席怀池、被告杨松周到庭参加诉讼。
席怀池请求依法判令被告杨松周1、偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向我借款拾万元。言明月息2分，用期2个月，但到期后一直不还。后经多次催要，被告至今一分没给我。
杨松周辩称：我2012年借原告10万元，利息是5分，我还了他三个月利息。后我出去了，于2014年回来后给他换了借条。我出去后，我在西商贸的房子原告给转出去了。我应该还原告钱，但房子转出去的钱应该扣了。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月27日，被告杨松周向原告席怀池借款100000元，同日，被告给原告出具借据一份。约定用期两个月。2014年4月3日，被告给原告更换了借条。被告在禹州市租赁房子一处，后由原告帮助将房子转租，租赁费15000元原告收取。后被告一直未还款，导致原告起诉。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨松周借原告款100000元，有被告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告提交的借据上未约定利息，应为无息借款。被告租赁的房子转租后转租费15000元，原告收取，应从被告欠款中予以扣除。被告辩称其房子转租费不止15000元，未有证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告杨松周应偿还原告借款85000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨松周于本判决生效后十日内偿还原告席怀池借款85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨松周承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年九月二十九日
书记员 ：杨凌霄
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3298号
申请执行人温州银行股份有限公司北白象支行
被执行人潘少秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03098号，依法向被执行人潘少秋发出执行通知书，责令被执行人潘少秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘少秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘少秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人�币10154666.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮晶晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2518号
罪犯李世标，男，1987年9月1日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）永刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李世标犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世标在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世标减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年11月16日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第162号
原告侍伊均。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陈建民，该公司员工。
本院在审理原告侍伊均诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同一案中，原告侍伊均经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取323元，由原告侍伊均负担。
审判员 高璐
二０一四年二月二十日
书记员 梁程
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武商初字第162号原告侍伊均。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590福缘雅居**。负责人姜宇，该公司总经理。委托代理人陈建民，该公司员工。本院在审理原告侍伊均诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司财产损失保险合同一案中，原告侍伊均经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取323元，由原告侍伊均负担。审判员  高璐二０一四年二月二十日书记员  梁程