福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6009号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，1986年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
委托代理人张利章，1971年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。系原告中国工商银行股份有限公司福安支行职员。
被告陈平泉，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈熙，女，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
被告蔡增坤，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李碧珠，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼。
法定代表人陈碧玉。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下称“福安工行”）与被告陈平泉、陈熙、蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卓强、被告陈平泉、李碧珠到庭参加诉讼，被告陈熙、蔡增坤、福安市信和融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安工行诉称，被告陈平泉、陈熙于2014年2月18日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款180万元，期限为一年，同时，该笔借款由被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。对合同争议的解决，合同当事人约定由原告所在地法院管辖。上述被告均在个人借款／担保合同上签字，确认借款及担保之事实。原、被告之间所签订的个人借款／担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。2014年2月20日，原告即向被告陈平泉发放贷款180万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款，目前陈平泉贷款已逾期1564324.55元，被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司作为保证人，亦未能按保证合同约定履行担保责任，其行为已构成违约。为此，请求本院依法判令：1.被告陈平泉、陈熙立即偿还拖欠原告的借款本金1564324.55元，利息102341.47元（利息计算至2015年8月24日，之后的利息按合同约定计算）；2.被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司对全部债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈平泉辩称，其是受蔡曾坤及实际用款人郑福春的影响，导致无法续贷，要求与原告商量，先由担保公司那边的钱进行偿还，剩下的之后再分期偿还。
被告李碧珠辩称，其个人贷款还清后，还帮其借款人还了利息12万元，请求原告能够客观处理，解除其担保人的身份。
被告陈熙、蔡增坤、福安市信和融资担保有限公司均未作答辩。
在庭审过程中，原告福安工行向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、代表人身份证、代表人身份证明，证明原告主体适格。2.被告身份证、户口簿、被告结婚证、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，证明被告的主体身份。3.被告个人贷款明细、被告个人借款／担保合同、福安市信和融资担保公司担保合同，证明被告陈平泉的借款事实，以及被告李碧珠、蔡增坤、福安市信和融资担保有限公司为被告陈平泉作为担保人，为被告陈平泉的贷款承担连带责任保证。4.借款凭证，证明被告陈平泉向原告借款180万的事实。
被告陈平泉、李碧珠对原告提供的证据质证认为，对上述证据真实性均异议。
在庭审过程中，被告陈平泉、李碧珠未提供证据。
本院认为，被告陈平泉、陈熙、蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的《个人借款／担保合同》、借款借据、欠款清单客观真实、形式完整，可以相互印证，证明本案的借款、担保等事实，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：被告陈平泉、陈熙于2014年2月18日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，（编号为闽字宁德行福安支行（2014）年经营贷45号）向原告借款180万元，期限为一年，同时由被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司作为保证人，在该借款合同上签字和盖章确认。保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
2014年2月20日，原告即向被告陈平泉、陈熙发放贷款180万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款。截止2015年8月24日被告陈平泉、陈熙贷款已逾期偿还本金人民币1564324.55元及利息102341.47元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告陈平泉、陈熙作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务。现借款期限届满，陈平泉、陈熙应承担继续履行清偿欠款并支付逾期利息、罚息等违约责任。被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司资担保有限公司作为担保人，自愿对本案借款本息担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告主张被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司对本案借款承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。即上述保证人在承担还款责任后，有权向主债务人即被告陈平泉、陈熙追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告陈熙、蔡增坤、福安市信和融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈平泉、陈熙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币1564324.55元及利息（截至2015年8月24日止利息102341.47元，之后利息按照合同约定计算至借款付清之日止）。
二、被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈平泉、陈熙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19800元，减半收取9900元，由被告陈平泉、陈熙、蔡增坤、李碧珠、福安市信和融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。