安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初字第252号
原告：张军，男，1971年12月5日出生，驾驶员，住江苏省吴江市。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：岳斌，该公司总经理。
被告：张天强，男，1980年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘建玲，女，1978年4月21日出生，住安徽省合肥市。
被告：涂根卿，男，1981年10月25日出生，住安徽省合肥市。
原告张军诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）、张天强、刘建玲、涂根卿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员谢连顺适用简易程序进行审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迎春到庭参加诉讼。被告平安财保安徽分公司、人保财险合肥市分公司、华安财保合肥中心支公司、张天强、刘建玲、涂根卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张军诉称：2015年2月17日11时40分许，王友发驾驶皖A轿车，沿沪陕高速下行线行至554KM＋150M处故障后停在小型客车道上，在王友发往车后放置警告标志的过程中，恰逢刘建玲驾驶的皖A轿车路过，在皖A轿车减速过程中，被涂根卿驾驶的皖A轿车追尾撞上后，皖A轿车被张天强驾驶的皖A轿车撞上，后失控撞上张军驾驶的苏E轻型普通货车及道路右侧护栏，在四车事故中王友发被撞至道路中间隔离对面的小型客车道，造成王友发死亡、皖A车上乘坐人马成阳受伤、四车及道路设施不同程度损坏的交通事故。苏E轻型普通货车的所有人系张军，本次事故致该车损坏，经保险公司定损数额为5750元。因本起事故，张军还支付了停车费1800元。皖A小型轿车的所有人范青怀，张天强从范青怀处借用车辆，发生的交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险，保险期限自2015年2月17日0时至2016年2月16日24时止。皖A轿车的所有人系涂根卿，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔保额为30万元第三者责任保险，保险期限自2014年5月9日至2015年5月9日。皖A轿车的所有人系刘建玲，该车在平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，保险期限自2014年6月30日0时至2015年6月29日24时。皖A小型轿车的所有人系王友发，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，保险期限自2014年4月2日至2015年4月1日。现其起诉要求：1、判令平安财保安徽分公司、人保财险合肥市分公司、华安财保合肥中心支公司赔付原告车损5750元、停车费1800元，合计7550元，保险公司赔付不足的部分由张天强、刘建玲、涂根卿赔偿。2、诉讼费用由六被告承担。
被告人保财险合肥市分公司书面答辩：1、本案缺少必要的当事人。王友发驾驶皖A车辆在事故中有一定的责任，张军诉王友发亲属程序上不符合法律规定，缺少必要的诉讼参与人，答辩人不应超出法律责任范围的损失进行赔偿。2、车辆损失应提供定损材料进行赔偿；3、答辩人根据被保险人的保险合同，答辩人不赔偿间接损失，故答辩人不应当承担停车费，另保险合同约定答辩人不承担诉讼及相关费用。4、本事故人伤及车辆损失众多，应公平分配保险额度。
被告平安财保安徽分公司书面答辩：1答辩人对涉案事故真实性及事故责任认定无异，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。2原告诉请车辆损失未超出各机动车交强险限额，应由皖A车、皖A车、皖A号车及皖A车在交强险限额内平均承担。3、原告方主张部分诉讼请求不合理，应依法予以核减。4、答辩人不承担该起诉讼的诉讼费。
华安财保合肥中心支公司、张天强、刘建玲、涂根卿未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日11时40分许，王友发驾驶皖A轿车，沿沪陕高速下行线行至554KM＋150M处故障后停在小型客车道上。在王友发往车后放置警告标志的过程中，刘建玲驾驶的皖A轿车路过，在皖A轿车减速过程中，被涂根卿驾驶的皖A轿车追尾撞上后，皖A轿车被张天强驾驶的皖A轿车撞上，后失控撞上张军驾驶的苏E轻型普通货车及道路右侧护栏，在四车事故中王友发被撞至道路中间隔离对面的小型客车道，造成王友发死亡、皖A车上乘坐人马成阳受伤、四车及道路设施不同程度损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的交通事故证明中未对各驾驶员的事故责任进行认定。事故发生后，苏E轻型普通货车损失经人保财险合肥市分公司确认为5750元，另外张军因本起事故支付了停车费1800元。
另查明，皖A小型轿车的所有人范青怀，张天强从范青怀处借用车辆发生的交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险。皖A轿车的所有人系涂根卿，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和不计免赔保额为30万元第三者责任保险。皖A轿车的所有人系刘建玲，该车在平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险。皖A小型轿车的所有人系王友发，该车在华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险。事故均发生在保险期限内。
再查明，滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第1297号民事判决书确认，张军不承担事故责任。张天强、刘建玲、涂根卿共同承担事故80%的责任，王友友承担事故20%的责任。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、停车费发票、生效判决书等证据在卷佐证。
本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因皖A小型轿车在人保财险合肥市分公司投保了交强险。皖A轿车人保财险合肥市分公司投保了交强险和不计免赔保额为30万元第三者责任保险。皖A轿车在平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险。皖A小型轿车在华安财险合肥中心支公司投保了交强险。故原告要求被告平安财保安徽分公司、人保财险合肥市分公司、华安财保合肥中心支公司在保险范围内进行赔偿的请求本院予以支持。
本院确认原告张军的损失为：苏E轻型普通货车损失5750元，停车费1800元，合计7550元。故平安财保安徽分公司在交强险范围内赔偿原告张军1887.5元（7750÷4），人保财险合肥市分公司在交强险范围内赔偿原告张军3775元（7750÷42），华安财保合肥中心支公司在交强险范围内赔偿原告张军1887.5元（7750÷4）。被告平安财保安徽分公司、人保财险合肥市分公司、华安财保合肥中心支公司、张天强、刘建玲、涂根卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告张军1887.5元，款于本判决生效之日十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告张军3775元，款于本判决生效之日十日内付清；
三、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告张军1887.5元，款于本判决生效之日十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告张天强、刘建玲、涂根卿各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 济
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。