wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9933号
罪犯姚国胜，男，1969年3月5日出生，汉族，出生地安徽省池州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年11月28日作出（2012）穗花法刑初字第1457号刑事判决，以被告人姚国胜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年12月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚国胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚国胜在本次考核期间（2012年12月22日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚国胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9509号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：冯雨，男，1988年9月9日出生，壮族，住广西柳城县。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人冯雨金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯雨名下价值人民币200927.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人冯雨名下价值人民币200927.65元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初584号
原告：郭晓云，女，1977年7月18日出生，汉族，住朝阳县。
原告:郝云祥，男，1980年8月11日出生，汉族，住朝阳县。
委托诉讼代理人:刘海娟，女，1987年4月15日出生，汉族，朝阳县。
被告:杨立成，男，1967年7月10日出生，汉族，住朝阳县。
委托诉讼代理人:赵宝余，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告齐彦常，男，1971年4月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告郭晓云、郝云祥诉被告杨立成、齐彦常排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓云、郝云祥、及二原告的委托诉讼代理人刘海娟、被告杨立成及其委托诉讼代理人赵宝余到庭参加诉讼。被告齐彦常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓云、郝云祥诉称，2017年11月14日晚，被告杨立成堆放在原告房屋后的柴火垛不明原因着火，导致原告家的房屋后墙体烧黑，近40块瓷砖被熏黑烧炸，原告家的闭路线、吸油烟机管，窗户玻璃，灌溉水管，以及7只轮胎，引风机线被烧毁，损失近9,000元。为此，原告将被告杨立成诉至朝阳县人民法院，要求被告赔偿财产损失，搬离柴火垛。2018年3月6日，朝阳县人民法院依法开庭审理此案件，后原告撤诉。2018年3月24日，被告杨立成、齐彦常将三车沙子直接堆放在原柴火垛上，造成原告通行以及生活上的诸多不便。现诉至法院，请求法院判令：1.二被告将堆放在原告土地上的沙子及柴火等一切杂物搬离；2.二被告赔偿原告沙子及柴火土地占用费1,000元；3.二被告承担诉讼费。
被告杨立成辩称，我没占原告地方，未影响原告同行及房屋等财产安全，原告的房证是假的，请求法院驳回原告请求。
被告齐彦常没有提交答辩意见。
经审理查明，原告郝云祥、郭晓云系夫妻关系，原告郝云祥、郭晓云与被告杨立成为前后院的邻居关系，双方的宅基地隔着一条混凝土村路，二原告的宅基地位于村路南面，被告杨立成的宅基地位于村路的北面，被告杨立成的民房及院墙与村路间有空地，二原告的民房后墙与村路间有空地，且原告的民房后墙开了后门用于通行。双方争议的堆放在原告民房后墙外空地上的沙子及柴火属于被告杨立成所有。被告齐彦常以买卖沙子为生，其将涉案沙子卖给被告杨立成后，按照被告杨立成的指示，将沙子堆放在了原告民房后墙外的空地上。
另查明，原告郝云祥的宅基地原归案外人亚广会使用，1995年5月18日，朝阳县人民政府批准案外人亚广会依据规划建房，宅基地四至为东至亚庆丰、西至亚贺连、南至道、北至杨立成。后案外人亚广会将该宅基地及民房转让给原告郝云祥。2000年3月9日，朝阳县王营子乡土地管理所发给原告郝云祥涉案宅基地的《集体土地建设用地使用证》，该证载明原告宅基用地四至为东至亚庆丰、西至郝云龙、南至村路、北至村路。2000年3月12日，原告郝云祥向朝阳县王营子乡土地管理所缴纳变更费200元、证书费10元，2000年3月13日，原告郝云祥向朝阳县地方税务局王营子地税所缴纳契税80元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《集体土地建设用地使用权证》、《辽宁省行政事业性收费（变更）统一收费收据》、《中华人民共和国税收通用完税证》、《照片》、本院调取的《农民建房申请书、审批表》、《现场勘验图》、《照片》及原告、被告杨立成在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告民房后墙外的空地属于朝阳县王营子乡黑虎村集体所有，被告杨立成将其所有的柴火和沙子放在该处空地，确实影响二原告从后门的通行以及二原告后墙的排水，且存在安全隐患，对二原告的宅基地使用权构成了威胁。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条之规定，被告杨立成应当将其所有的堆放在二原告民房后墙外空地上的沙子及柴火搬离。被告杨立成主张，二原告的房证是伪造的，二原告对堆放沙子和柴火的空地不享有使用权及所有权，并且二原告曾翻建过案外人亚广会原来依照规划建造的民房，侵占了集体所有的土地，属于违章建筑，但被告杨立成没有提交充足证据证明其主张，且上述问题不属于法院审理民事案件时的审查范围，其主张本院不能予以支持。因二原告房后的空地属于集体所有，二原告的被告杨立成赔偿其沙子及柴火土地占用费1,000元的诉讼请求，本院不能予以支持。被告齐彦常并非涉案沙子和柴火的所有权人，因此二原告的被告齐彦常将沙子和柴火搬离并赔偿土地占用费的诉讼请求，本院不能予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨立成于本判决生效之日起5日内将堆放在原告郭晓云、郝云祥房屋后墙外空地上的沙子及柴火搬离；
二、驳回原告郭晓云、郝云祥的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告杨立成负担（限本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 员 韩金妮
二〇一八年五月二十八日
助理审判员 任晓梅
书 记 员 陈莹泽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1146号
申请执行人卢建红，男，住漳平市。
被执行人黄振建，男，住漳平市。
申请执行人卢建红与被执行人黄振建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0881民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月4日向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反�律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 姜 贞 旺
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1146号申请执行人卢建红，男，住漳平市。被执行人黄振建，男，住漳平市。申请执行人卢建红与被执行人黄振建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）闽0881民初250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，于2017年5月4日向本院提出本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反�律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 姜  贞  旺人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年五月九日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03719号
罪犯余某。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年3月14日作出（2014）秦刑初字第72号刑事判决，撤销原南京市下关区人民法院（2012）下刑初字第11号刑事判决书中对被告人余某宣告缓刑的执行部分，认定被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤罪判处有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2013年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，2014年4月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余某确有悔改表现，于2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年5月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初15873号
原告：金阿丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人:赵海丽,北京市京师律师事务所律师。
被告：陈华杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。
原告金阿丽与被告陈华杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阿丽的委托诉讼代理人赵海丽，到庭参加诉讼。被告陈华杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿丽向本院提出诉讼请求：1.被告陈华杰给付原告金阿丽货款165000元及利息（以165000元为基数，自2017年10月19日至实际付清之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料，被告在支付了部分货款后就没再支付剩余货款。2015年2月5日双方经核算，被告出具一张欠原告布料货款170000元的欠条，2016年冬天被告托第三人通过支付宝给了原告5000元。原告曾多次要求被告付清货款，但是被告以各种理由拖延付款。原告认为，被告拖延付款严重侵害了原告的合法权益，依法应承担迟延付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
被告陈华杰未答辩。
经本院庭审质证，原告金阿丽的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对其提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：金阿丽向本院提交欠条一张，载明：“经结算，现本人陈华杰欠金阿丽布料货款金额共计人民币（小写）170000元。”陈华杰在欠款人处签字，2015年2月5日。
审理中，金阿丽称陈华杰曾于2016年冬天偿还5000元，其余165000元未支付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原被告之间已形成事实上的买卖合同法律关系。原告金阿丽向被告陈华杰供货，其已履行了合同义务，被告陈华杰应支付对应价款。因双方未约定付款时间，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告陈华杰应即时履行付款义务。现原告金阿丽主张被告陈华杰支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告金阿丽主张被告陈华杰按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华杰于本判决生效之日起七日内偿还原告金阿丽货款165000元及利息（以165000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自二○一七年十月十九日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元及公告费560元，均由被告陈华杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李凯迪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5004号
原告：李荣，女，1963年8月1日生，汉族。
被告：姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族。
被告：黄立成，男，1960年8月29日生，汉族。
被告：王庆友，男，1961年6月4日生，汉族。
原告李荣与被告姚如玉、黄立成、王庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告姚如玉到庭参加诉讼，被告黄立成、王庆友经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告姚如玉、黄立成、王庆友因资金周转需要，经人介绍向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分4厘，并于同日为原告出具借条一张。该款到期后经原告催要，被告方未予偿还。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告姚如玉承认原告在本案中所主张的事实，辩称借款属实，会再催催货款或向亲友借钱，争取把原告的借款本金及利息还上。
被告黄立成、王庆友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告姚如玉承认原告李荣在本案中主张的借款事实，三被告均在借条的借款人栏下签名、捺印，故对原告主张的事实予以确认，债务应当清偿。原告要求被告姚如玉、黄立成、王庆友承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但原、被告约定的月息2.4%不符合法律规定，应按月息2%计息。被告黄立成、王庆友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚如玉、黄立成、王庆友偿还原告李荣借款20万元及利息（利息自2016年7月27日起至本判决履行完毕之日止按月息2%计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca20dc10-2d2f-4154-96ab-d8dedfc72aeb&imgId=Y2EyMGRjMTAtMmQyZi00MTU0LTk2YWItZDhkZWRmYzcyYWViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十日
书记员 解亭亭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1322民初5004号 原告：李荣。 被告：姚如玉。 被告：黄立成。 被告：王庆友。 本院在审理原告李荣与被告姚如玉、黄立成、王庆友民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告黄立成的银行存款依法保全，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告黄立成在中国邮政银行郯城县支行的工资存款25万元及账号予以冻结，。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国政    二〇一六年八月二十六日 书记员  解亭亭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5004号原告：李荣，女，1963年8月1日生，汉族。被告：姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族。被告：黄立成，男，1960年8月29日生，汉族。被告：王庆友，男，1961年6月4日生，汉族。原告李荣与被告姚如玉、黄立成、王庆友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣、被告姚如玉到庭参加诉讼，被告黄立成、王庆友经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告姚如玉、黄立成、王庆友因资金周转需要，经人介绍向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2分4厘，并于同日为原告出具借条一张。该款到期后经原告催要，被告方未予偿还。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告姚如玉承认原告在本案中所主张的事实，辩称借款属实，会再催催货款或向亲友借钱，争取把原告的借款本金及利息还上。被告黄立成、王庆友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告姚如玉承认原告李荣在本案中主张的借款事实，三被告均在借条的借款人栏下签名、捺印，故对原告主张的事实予以确认，债务应当清偿。原告要求被告姚如玉、黄立成、王庆友承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但原、被告约定的月息2.4%不符合法律规定，应按月息2%计息。被告黄立成、王庆友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚如玉、黄立成、王庆友偿还原告李荣借款20万元及利息（利息自2016年7月27日起至本判决履行完毕之日止按月息2%计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国政二〇一六年十一月十日书记员  解亭亭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1622号
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局,住所地长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
被执行人长春市泉水源大众浴池,住所地朝阳区红旗街****号。
关于申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局与被执行人长春市泉水源大众浴池行政处罚一案，本院依据的（2017）吉0104行审83号行政裁定书责令长春市泉水源大众浴池�纳垃圾处理费及罚款共13，920元。因被执行人长春市泉水源大众浴池未按处罚决定书内容履行义务，原告长春市朝阳区城市管理行政执法局于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人长春市泉水源大众浴池发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人长春市泉水源大众浴池没有履行法律文书确定的义务。2、本院依法对被执行人长春市泉水源大众浴池名下财产进行了查询，发现被执行人长春市泉水源大众浴池没有可供执行财产；经申请人申请，本院到被执行人长春市泉水源大众浴池进行强制执行搜查，共搜出1759元营业额。3、因申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局的申请，且被执行人没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院依据的（2017）吉0104行审83号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 李 林
二〇一八年二月二十六日
书记员 王世刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第901号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘建华，男，汉族，1970年1月12日出生于河南省，初中文化，系中国机械工业安装工程公司员工，家住浙江省宁波市江东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被本院依法取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1242号起诉书指控被告人潘建华犯危险驾驶罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月21日晚上，被告人潘建华饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本区戚家山街道戚家山宾馆附近路段时被执勤民警查获，民警遂依法及时提取了被告人潘建华的血样。经鉴定，被告人潘建华的血样乙醇浓度为195.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘建华在庭审过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆行驶证、车辆信息及照片，网上核实情况说明，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建华违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建华能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘建华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年十月十六日
代书记员 许 婧
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执533号
申请执行人付某，住葫芦岛市。
被执行人吴某，住葫芦岛市。
本院在执行申请执行人付某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人的银行账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执533号申请执行人付某，住葫芦岛市。被执行人吴某，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人付某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人的银行账户后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年二月十七日书记员 李树常
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初973号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈选荣，女，1976年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告陈选荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告陈选荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月21日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费780.9元、垃圾费31.3元、水费86.4元以及公摊电费150元，共计1048.6元以及逾期支付的滞纳金。
被告陈选荣辩称：一、安达物业公司起诉超过诉讼时效。二催收公告通知违反最高人民法院之规定，应为无效。三、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，未告知业主。四、小区服务质量差，管理混乱，没有绿化。五、墙体裂缝未得到解决。六、财务没有公开，没有许可证，属违规收费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陈选荣系三门峡市宏江中央广场13号楼1005的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为99.8平方米。2013年5月21日，陈选荣领取13-1005房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。陈选荣未交纳2014年5月21日起至2015年1月13日的13-1005室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，陈选荣作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告陈选荣拖欠原告的物业费为99.8元/月×12÷365天×238天＝780.9元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费31.3元，本院予以支持。原告主张的水费86.4元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告陈选荣支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计812.2元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈选荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年五月三日
书记员 薛铁伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1787号
上诉人（原审被告）：苏州市普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊50号301-306室、308室。
法定代表人：顾井和，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市普乐迪娱乐有限公司（以下简称普乐迪公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2994号民事裁定，向本院提起上诉。
普乐迪公司上诉称，音集协在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，应由本院审理。即使本案不是本院辖区内有重大影响的案子，依照被告住所地或侵权行为地的管辖原则，本案应当由苏州市姑苏区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院或苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2009]55号）以及《江苏省高级人民法院关于指定苏州市虎丘区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2009]144号）之规定，苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）负责审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的知识产权纠纷案件。又根据《江苏省高级人民法院关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》（苏高法[2011]124号）之规定，原苏州市金阊区、沧浪区、平江区（现合并为苏州市姑苏区）辖区内的标的额50万元以下的著作权纠纷由虎丘法院管辖。本案系标的额在50万元以下的非涉外著作权民事纠纷案件，属于虎丘法院管辖范围之内。普乐�公司主张将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖无相应依据；普乐迪公司亦未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响的案件，其主张本案应由本院一审管辖亦无相应依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
审 判 员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱雯俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10368号
原告江恒辉，男，1986年12月16日出生。
被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人宫俊林，总经理。
委托代理人郝翠珍，女，1985年9月17日出生，中成新星油田工程技术服务股份有限公司员工，住北京市海淀区。
原告江恒辉与被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成油田公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江恒辉，被告中成油田公司的委托代理人郝翠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江恒辉诉称：我于2012年12月4日入职中成油田公司，担任人事助理，工作职责中不包含劳动合同管理项目。我与中成油田公司所签订劳动合同于2013年12月31日终止，中成油田公司未终止事实劳动关系仍持续用工，同时未与我签订劳动合同，我于2016年2月离职，离职前实发工资标准为每月5000元。自我入职以来，中成油田公司一直长期拖欠工资，2013年拖欠2个月发放一个月工资，2015年改为6个月发放一次工资，我于2015年8月提出书面辞职，原因为公司长期拖欠工资影响生活，直属领导挽留说年底就好转，但直到2016年春节后都未兑现承诺，我被迫以公司长期拖欠工资为由提出辞职并办理离职手续。故起诉，要求中成油田公司：1、支付2014年1月至2016年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额64800元；2、支付欠付工资50%加付赔偿金25600元；3、支付解除劳动合同经济补偿金18900元；4、承担本案诉讼费。
被告中成油田公司辩称：第一项诉讼请求不同意，江恒辉本身是助理、主管，属于人事范畴，我公司不应承担未签劳动合同双倍工资。第二项诉讼请求不同意，只要把应该支付的工资补发支付完成后，50%赔偿金是可以不支付的。第三项诉讼请求不同意，江恒辉离职时明确了是个人原因，不是公司的原因解除劳动合同，所以我公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：江恒辉于2012年12月4日入职中成油田公司，担任人事助理，月工资3500元。2012年12月21日，江恒辉与中成油田公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2012年12月4日至2013年12月31日。江恒辉于2014年10月升职为人力主管，月工资涨为4960元，之后涨至5000元，另有生活补助200元。2015年6月起，中成油田公司未发放江恒辉工资。2016年2月29日，江恒辉向中成油田公司提出辞职，并办理了辞职移交手续，在辞职移交单中辞职原因处注明为“长期拖欠工资”。2016年4月15日，江恒辉向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中成油田公司：1、支付2015年6月1日至2016年2月29日工资45000元；2、支付2013年1月1日至2013年1月31日、2013年8月1日至2016年2月29日生活补助金共计6200元；3、支付2014年1月1日至2016年2月29日未签订劳动合同双倍工资差额64800元；4、支付解除劳动合同经济补偿金18900元；5、支付未及时支付劳动报酬及生活补助的赔偿金51200元。2016年6月12日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第1980号裁决书，裁决:1、中成油田公司支付江恒辉2015年6月1日至2016年2月29日工资45000元；2、中成油田公司支付江恒辉2013年1月1日至2013年1月31日及2013年8月1日至2016年2月29日期间生活补助金6200元；3、驳回江恒辉的其他仲裁请求。之后，江恒辉对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。中成油田公司未就仲裁裁决提起诉讼，表示对仲裁裁决认可。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第1980号裁决书、劳动合同书、辞职移交单、银行账户明细、参保人员缴费信息、工资表、付款单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。江恒辉与中成油田公司均未就仲裁裁决由中成油田公司支付江恒辉工资及生活补助提起诉讼，表示认可，本院不持异议，予以确认。中成油田公司自2015年6月至2016年2月期间一直未支付江恒辉工资，且江恒辉在辞职移交单中离职原因处注明原因为“长期拖欠工资”，中成油田公司虽主张江恒辉系个人原因离职，但未提交相应证据，故本院对江恒辉称其因中成油田公司长期拖欠工资为由提出辞职的主张予以采信，中成油田公司应支付江恒辉解除劳动关系经济补偿金18200元（即5200元×3.5）。江恒辉虽主张其每月工资中还包含通讯补助200元，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。江恒辉要求中成油田公司支付欠付工资50%加付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。江恒辉在中成油田公司工作期间，先后担任人事助理及主管，其应当知晓签订劳动合同属于人事工作的范畴，且其曾与中成油田公司签订过劳动合同，江恒辉亦未提交证据证明其提出签订劳动合同遭中成油田公司拒绝，故江恒辉要求中成油田公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江恒辉二〇一五年六月一日至二〇一六年二月二十九日期间工资四万五千元；
二、被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江恒辉二〇一三年一月一日至二〇一三年一月三十一日及二〇一三年八月一日至二〇一六年二月二十九日期间生活补助金六千二百元；
三、被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江恒辉解除劳动关系经济补偿金一万八千二百元；
四、驳回原告江恒辉的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张思维
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执187号
申请执行人杨彩鸾，女，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人杨彩鸾与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给贺新群等92人劳动报酬共计172885.00元，其中应支付给申请执行人杨彩鸾的部分为3480.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款3480.00元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初65号民事判决书杨彩鸾债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初966号
原告李华芬，女，现年51岁。
被告罗琴，女，现年30岁。
被告王宁，男，现年30岁。
原告李华芬与被告罗琴、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告李华芬于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华芬的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李华芬负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 马国军
人民陪审员 安国清
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第869号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐晓刚。曾因犯抢劫罪，于1999年9月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；又因犯寻衅滋事罪，于2009年6月2日被本院判处有期徒刑二年四个月，2010年11月27日刑满释放；再因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人徐晓刚犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年9月4日建议本院延期审理，并于同年9月30日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人徐晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日凌晨1时许，被告人徐晓刚饮酒后到本市城区吴宁街道某甲酒店（原某乙酒店），为索要酒店原经营者拖欠其朋友的欠款，对保安蒋某乙进行殴打。后被告人徐晓刚在酒店门口碰到酒店的现任经营者蒋某甲及其丈夫李某，上前讨要欠款，并与经其联系随后赶来的徐庐斌（已行政处罚）一同对李某进行殴打，在此过程中被告人徐晓刚用拳头击中李某的鼻子。经鉴定，李某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已达轻伤二级。
在本院审判阶段，被告人徐晓刚就民事赔偿部分与李某达成调解协议并兑付，取得谅解。
上述事实，被告人徐晓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人蒋某甲、蒋某乙、徐某、陈某、华某的证言、公安机关制作的行政处罚决定书、门诊病历、视频监控录像、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议书、收条及谅解书、公安民警出具的归案经过及被告人徐晓刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓刚故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐晓刚曾因故意犯罪被判刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐晓刚在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐晓刚在庭审中能自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 张正乔
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1834号
申请执行人孙英明，男，1961年12月7日出生，汉族，个体业主，住北票市青年路。
被执行人孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，个体业主，住北票市城关管理区。
北票市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽1381民初196号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人孙玉成偿还原告孙英明借款本金148000元及利息，承担执行费2120元。本院在执行申请人孙英明与被执行人孙玉成民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人孙玉成名下有存款35000元，并已扣划至北票市人民法院，现因孙玉成下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1834号申请执行人孙英明，男，1961年12月7日出生，汉族，个体业主，住北票市青年路。被执行人孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，个体业主，住北票市城关管理区。北票市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）辽1381民初196号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人孙玉成偿还原告孙英明借款本金148000元及利息，承担执行费2120元。本院在执行申请人孙英明与被执行人孙玉成民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人孙玉成名下有存款35000元，并已扣划至北票市人民法院，现因孙玉成下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年五月二十二日书记员  张 健
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5447号
原告陆海，男，1982年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告杨彩霞，女，1986年12月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。
法定代表人林诗河，系该公司董事长。
原告陆海、杨彩霞与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。
经查明：原告陆海、杨彩霞与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656152520141003商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆海、杨彩霞与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆海、杨彩霞的起诉。
案件受理费962元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 徐正康
代理审判员 陈 雷
二〇一七年十二月四日
书 记 员 庄晓峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初5447号原告陆海，男，1982年12月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告杨彩霞，女，1986年12月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。两原告共同委托诉讼代理人马洪志，江苏平江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏友创置业有限公司，住所地：江苏省滨海县东坎镇人民北路666号。统一社会信用代码：91320922551186892C。法定代表人林诗河，系该公司董事长。原告陆海、杨彩霞与被告江苏友创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。经查明：原告陆海、杨彩霞与被告江苏友创置业有限公司的合同编号为1656152520141003商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，提交盐城仲裁委员会仲裁。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆海、杨彩霞与被告江苏友创置业有限公司商品房买卖合同第十九条明确约定了双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决，且盐城仲裁委员会是盐城市唯一的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条的规定，应当确定双方当事人选定了盐城仲裁委员会作为案涉纠纷的仲裁机构。被告江苏友创置业有限公司于本案第一次开庭前提出管辖权异议，认为双方的纠纷应当通过盐城仲裁委员会仲裁解决。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，本案法院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆海、杨彩霞的起诉。案件受理费962元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅 亿审 判 员  徐正康代理审判员  陈 雷二〇一七年十二月四日书 记 员  庄晓峰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1912号
原告：韦庆楠，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被告：陆涛，男，1987年2月9日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦庆楠与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年33日立案。本案在审理过程中，原告韦庆楠于2017年8月7日向本院提出撤回对被告陆涛的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦庆楠撤回对被告陆涛的起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元。由原告韦庆楠负担。
审 判 长 王余峰
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
二〇一七年八月七日
书 记 员 林笑影
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执436号
申请执行人黄赟（别名黄樟寅），男，1962年11月10日出生，汉族，医生，住遂昌县，现住遂昌县。
被执行人郑思阳，男，1963年1月11日出生，教师，住遂昌县。
申请执行人黄赟与被执行人郑思阳民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月18日作出（2009）丽遂商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄赟于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑思阳应归还申请执行人黄赟借款10000元及利息，已归还951元，现尚欠9049元及利息。本院在执行（2009）丽遂民执字第366号案中对被执行人郑思阳的工资收入予以扣留；已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和相关线索。故申请执行人黄赟申请（2016）浙1123执436号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执436号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 张应莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3402号
原告王桂菊，女，1963年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告王杰，女，1976年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告张达，男，1966年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师，特别授权。
原告王桂菊诉被告王杰、张达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂菊、被告王杰、张达委托诉讼代理人才瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款本金88万元及利息，其中58万元的利息自2014年6月6日起，30万元的利息自2014年6月8日起，均至实际给付之日止，按年利率15%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告企业的兼职会计，被告利用这种关系筹集借款，2014年6月6日被告因急需用钱，从原告手中共借款88万元（有原告亲朋好友），融资在被告的企业叫秦皇岛祥瑞有限公司，有原告出示欠条为证。按当时约定的年利率15%计息，期限为1年。借款到期后，原告多次催讨，2016年2月7日还款2万元，2016年6月还款4.5万元，原告又多次催讨，于2017年4月26日被告承诺2017年年底连本带利全部还清，并当时写下一份还款协议即欠条。原告把欠条也让亲朋好友看了，大家看到希望。原告父亲有病住院治疗，母亲无工资，二老现已90高龄，需有人照顾。原告多次找被告，于2017年8月2日还款5000元，9月还款5000元，10月还还款5000元，12月29日还款5万元，共计还款13万元。为维护原告合法权益，故起至法院。
被告王杰、张达辩称，被告没有向原告借钱，是原告为取得高额利息，从亲友处筹集的借款，被告给原告承诺的利息是15%，原告给亲友的利息是12%，是事后知道的，借款后被告偿还共13万元借款，原告变更诉请时主张本金是88万元不对，最后打欠条是2017年4月26日，明确2014年到2017年4月26日年本息合计欠款88万元，本金还欠75万元，不是88万元，原、被告对利息计算有差异，被告认为2016-2017年利息是按15%计算，2017年以后利息按银行贷款利率计算的，被告计算2016年到现在的利息应为15.6万元，现在欠款90.6万元。
经审理本院认定，2014年6月6日，原告作为乙方，被告王杰作为甲方，共同签订借款合同一份，载明：”因乙方将闲置资金借给甲方使用，特约定如下：......借款金额伍拾捌万元整。（580000.00）......借款日期自2014年06月06日至2015年06月06日止。......甲方保证如期按时归还乙方借款金额。......还款方式：以现金方式一次性付清。......”2014年6月8日，双方再次签订格式相同的借款合同，载明借款金额30万元，借款日期自2014年6月8日至2015年6月8日。2017年4月26日，原告出具欠条，载明：”2014年-2016年共借王桂菊现金捌拾捌万元正（880000.-），2016年2月7日还款贰万元正（20000.-），2016年6月还款肆万伍仟元正（45000.-）还有余款捌拾壹万伍仟元正（815000.-）在2017年底前全部还清。利息按2017年银行借款利率，条件允许2017年年底前还，如有困难2018年后在（再）商讨尽快还清。2017年前利息率按年息15%计算，2017年后按银行贷款利率计算。”
原告称借款中有80万元是银行转账，有8万元是前期借款累积的利息未取。被告称88万元包括利息，根据原告陈述8万元是利息。原告称被告先后偿还了13万元的利息，被告称偿还了13万元的本金。
原告主张二被告为夫妻关系，应共同承担偿还责任，但未提交婚姻关系证明，也未提交证据证明该借款用于二被告共同生活。二被告称双方是后结婚的，该欠款没有用于家庭生活。
针对争议事实，原告提交：证据一、借款金额为58万元的借款合同，证明借款时间为2014年6月6日，还证明借款数额、利息约定、还款方式、借款期限。证据二、借款金额为30万元的借款合同，证明借款时间为2014年6月8日，借款数额、利息约定、还款方式、借款期限。证据三、欠条一张，证明被告承诺如何偿还欠款。被告质证：对证据一、二真实性无异议，借款人是秦皇岛龙凤陶瓷有限公司，王杰是作为法人签的字，借款合同没有利息的约定，只有本金，一个58万元，一个30万元，利息是欠条约定的利息，应从2016年以后计算利息，2014年到2016年没有约定利息，2016年到2017年利息按年息15%计算，2017年1月以后利息按银行贷款利率计算。对证据三、真实性无异议，是被告出具的，2016年-2017年以前利息按15%计算，2017年以后按银行贷款利率计算，2014年到2016年之间没有利息。
二被告未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王杰签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。因双方在欠条中约定2017年前利息按年息15%计算，2017年后按银行贷款利率计算，故主张的利息应在2017年1月1日之前按年利率15%计算，2017年1月1日之后按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。原告认可被告已偿还利息13万元，应自总利息中扣除。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告称借款中有8万元基于前期利息产生，利率为年利率15%，故双方在合同中确定借款本金为88万元不违反法律规定。
被告否认向原告借款且对借款本金数额不认可，证据不足，本院不予采信。原告主张被告张达承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告王杰应偿还原告借款本金88万元及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王桂菊借款本金88万元人民币及利息，其中58万元的利息自2014年6月6日起，其中30万元的利息自2014年6月8日起，均至借款全部偿还完毕之日止，其中2017年1月1日之前的利息按年利率24%计算，2017年1月1日之后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，同时扣除已支付的利息13万元人民币。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收6890元，由被告王杰负担元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李翔宇
二〇一八年四月十六日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初3402号原告王桂菊，女，1963年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告王杰，女，1976年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告张达，男，1966年2月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人才瑜，河北德圣律师事务所律师，特别授权。原告王桂菊诉被告王杰、张达民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂菊、被告王杰、张达委托诉讼代理人才瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告欠款本金88万元及利息，其中58万元的利息自2014年6月6日起，30万元的利息自2014年6月8日起，均至实际给付之日止，按年利率15%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是被告企业的兼职会计，被告利用这种关系筹集借款，2014年6月6日被告因急需用钱，从原告手中共借款88万元（有原告亲朋好友），融资在被告的企业叫秦皇岛祥瑞有限公司，有原告出示欠条为证。按当时约定的年利率15%计息，期限为1年。借款到期后，原告多次催讨，2016年2月7日还款2万元，2016年6月还款4.5万元，原告又多次催讨，于2017年4月26日被告承诺2017年年底连本带利全部还清，并当时写下一份还款协议即欠条。原告把欠条也让亲朋好友看了，大家看到希望。原告父亲有病住院治疗，母亲无工资，二老现已90高龄，需有人照顾。原告多次找被告，于2017年8月2日还款5000元，9月还款5000元，10月还还款5000元，12月29日还款5万元，共计还款13万元。为维护原告合法权益，故起至法院。被告王杰、张达辩称，被告没有向原告借钱，是原告为取得高额利息，从亲友处筹集的借款，被告给原告承诺的利息是15%，原告给亲友的利息是12%，是事后知道的，借款后被告偿还共13万元借款，原告变更诉请时主张本金是88万元不对，最后打欠条是2017年4月26日，明确2014年到2017年4月26日年本息合计欠款88万元，本金还欠75万元，不是88万元，原、被告对利息计算有差异，被告认为2016-2017年利息是按15%计算，2017年以后利息按银行贷款利率计算的，被告计算2016年到现在的利息应为15.6万元，现在欠款90.6万元。经审理本院认定，2014年6月6日，原告作为乙方，被告王杰作为甲方，共同签订借款合同一份，载明：”因乙方将闲置资金借给甲方使用，特约定如下：......借款金额伍拾捌万元整。（580000.00）......借款日期自2014年06月06日至2015年06月06日止。......甲方保证如期按时归还乙方借款金额。......还款方式：以现金方式一次性付清。......”2014年6月8日，双方再次签订格式相同的借款合同，载明借款金额30万元，借款日期自2014年6月8日至2015年6月8日。2017年4月26日，原告出具欠条，载明：”2014年-2016年共借王桂菊现金捌拾捌万元正（880000.-），2016年2月7日还款贰万元正（20000.-），2016年6月还款肆万伍仟元正（45000.-）还有余款捌拾壹万伍仟元正（815000.-）在2017年底前全部还清。利息按2017年银行借款利率，条件允许2017年年底前还，如有困难2018年后在（再）商讨尽快还清。2017年前利息率按年息15%计算，2017年后按银行贷款利率计算。”原告称借款中有80万元是银行转账，有8万元是前期借款累积的利息未取。被告称88万元包括利息，根据原告陈述8万元是利息。原告称被告先后偿还了13万元的利息，被告称偿还了13万元的本金。原告主张二被告为夫妻关系，应共同承担偿还责任，但未提交婚姻关系证明，也未提交证据证明该借款用于二被告共同生活。二被告称双方是后结婚的，该欠款没有用于家庭生活。针对争议事实，原告提交：证据一、借款金额为58万元的借款合同，证明借款时间为2014年6月6日，还证明借款数额、利息约定、还款方式、借款期限。证据二、借款金额为30万元的借款合同，证明借款时间为2014年6月8日，借款数额、利息约定、还款方式、借款期限。证据三、欠条一张，证明被告承诺如何偿还欠款。被告质证：对证据一、二真实性无异议，借款人是秦皇岛龙凤陶瓷有限公司，王杰是作为法人签的字，借款合同没有利息的约定，只有本金，一个58万元，一个30万元，利息是欠条约定的利息，应从2016年以后计算利息，2014年到2016年没有约定利息，2016年到2017年利息按年息15%计算，2017年1月以后利息按银行贷款利率计算。对证据三、真实性无异议，是被告出具的，2016年-2017年以前利息按15%计算，2017年以后按银行贷款利率计算，2014年到2016年之间没有利息。二被告未提交证据。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王杰签订的借款合同是双方真实意思表示，合同内容并未违反法律规定，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款及利息，本院予以支持。因双方在欠条中约定2017年前利息按年息15%计算，2017年后按银行贷款利率计算，故主张的利息应在2017年1月1日之前按年利率15%计算，2017年1月1日之后按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。原告认可被告已偿还利息13万元，应自总利息中扣除。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告称借款中有8万元基于前期利息产生，利率为年利率15%，故双方在合同中确定借款本金为88万元不违反法律规定。被告否认向原告借款且对借款本金数额不认可，证据不足，本院不予采信。原告主张被告张达承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告王杰应偿还原告借款本金88万元及利息，对原告的其他诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王杰于本判决生效之日起七日内偿还原告王桂菊借款本金88万元人民币及利息，其中58万元的利息自2014年6月6日起，其中30万元的利息自2014年6月8日起，均至借款全部偿还完毕之日止，其中2017年1月1日之前的利息按年利率24%计算，2017年1月1日之后的利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，同时扣除已支付的利息13万元人民币。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13780元，减半收6890元，由被告王杰负担元（已交纳），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李翔宇二〇一八年四月十六日书记员付倩倩
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第672号
原告梁科尧，男，1960年8月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告陈高荣，男，1951年2月8日出生，汉族，广东省罗定市人，广东省住罗定市。
被告彭金业，男，1996年4月3日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市。现在广东省佛山监狱服刑。
被告陈某，男，1998年10月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
法定代理人陈灿麟，男，住广东省罗定市。本案被告之一。
法定代理人张映华，女，住广东省罗定市。本案被告之一。
被告陈灿麟，男，1969年9月25日出生，汉族，广东省肇庆市人，户籍住址为：广东省高要市。现住广东省罗定市。
被告张映华，女，1969年12月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告梁科尧诉陈高荣、彭金业、陈某、陈灿麟、张映华身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁科尧、被告陈高荣到庭参加诉讼，被告彭金业、陈某、陈灿麟、张映华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日18时许，原告与邻居在路边闲聊，被告陈高荣驾驶一辆嘉陵牌摩托车突然向原告冲了过来，并撞到原告下体，被告陈高荣不但没有道歉，而且声称要打原告。当天19时许，原告饭后在自家屋后散步，被告陈高荣带着被告彭金业和陈某持作案工具冲向原告，被告陈高荣手持一根约2米长的木棍向原告挥打，原告下意识阻挡但被木棍击中，后被告彭金业和陈某手持2尺长的砍刀往原告身上乱砍，原告左手手腕被被告陈某砍中，右手手腕和手臂被被告彭金业各砍一刀，原告最终受伤倒地。被告陈荣基、彭金业和陈某被闻声赶来的邻居制止后逃离现场。原告当晚先后被送到太平镇卫生院、罗定市人民医院治疗，最后转院至广州市解放军第四一二医院治疗，共住院21天，原告用去医疗费用165975.19元。后经罗定市公安局司法鉴定中心鉴定，原告为重伤（二级），被告陈高荣、彭金业和陈某的共同实施故意伤害行为致使原告经济和精神上受到巨大的损失，应由被告陈高荣、彭金业、陈某对原告的损失承担连带赔偿责任，因被告陈某未成年，被告陈灿麟和张映华作为其法定监护人应对原告的损失承担连带赔偿责任。现向人民法院起诉，请求判令：一、五被告连带赔偿原告医疗费165975.19元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、发票、费用清单，证明原告因受伤治疗用去医疗费共计165975.19元的事实；3、出院通知书，证明原告因伤住院21天，原告的伤情及需后续治疗的事实；4、罗定市公安局鉴定意见通知书，证明经罗定市公安局的鉴定，原告的损伤已构成重伤二级的事实；5、起诉意见书副本，证明罗定市检察院于2015年4月6日以涉嫌故意伤害罪对被告陈高荣、彭金业向罗定市人民法院提起公诉的事实。
被告陈高荣辩称，我对原告的请求有异议，我无能力赔偿，希望人民法院依法处理。
被告陈高荣没有向本院提交证据。
被告陈某、陈灿麟、张映华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告彭金业经本院传票传唤没有委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某、陈灿麟、张映华、彭金业均没有向法庭提交书面答辩意见。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告陈高荣提出以下意见：对证据1、证据5，被告陈高荣没有异议；对证据2、证据3，被告陈高荣主张由人民法院依法审查；对证据4，被告陈高荣认为该证据不符合条件。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1、证据5，被告陈高荣没有提出异议，本院予以采纳；对原告提交的证据2、证据3，是证明原告受伤住院情况以及费用支出情况，该来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据4，是证明原告的伤势情况，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月14日17时许，因被告陈高荣开摩托车碰到原告继而两人发生口角并相互推搡，后在邻居的劝说下散开。被告陈高荣怨愤难平并于当日纠集被告彭金业、陈某在村里寻找原告进行报复，当手持水果刀的彭金业、持木板的陈高荣以及持木棍的陈某发现原告后，随即对原告进行殴打，致原告身上多处受伤，后在邻居的劝阻下，被告彭金业、陈高荣、陈某三人停止殴打原告并离开现场。原告受伤被送到医院进行治疗，医疗机构诊断其病情为：1、左前臂开放性损伤累及血管肌腱；2、右尺骨开放性骨折累及血管神经肌腱；3、右腕背开放性损伤累及血管肌腱。截至2015年5月16日，原告共支出医疗费用166624.28元。
另查明，被告陈高荣于2015年5月8日向本院提交《中止诉讼申请书》，认为罗定市人民检察院于2015年4月16日就本案的侵权事实对被告陈高荣和彭金业提起公诉，罗定市人民法院已对该刑事案件进行审理，而刑事案件尚未审结，遂向本院提出中止本案诉讼的申请。2015年5月18日，本院作出（2015）云罗法民初字第672号《民事裁定书》，裁定中止本案的诉讼。2015年8月25日，因罗定市人民法院对本案的侵权事实作出（2015）云罗法刑初字第125号《刑事判决书》，且该《刑事判决书》已经生效，本院依法作出（2015）云罗法民初字第672-2号《民事裁定书》，裁定恢复本案的审理。
本院认为，本案属身体权纠纷。被告陈高荣在与原告因琐事发生争执后，纠集被告彭金业、陈某持水果刀、木棍等工具对原告进行殴打，共同实施伤害原告身体的行为，并致原告左前臂开放性损伤累及血管肌腱、右尺骨开放性骨折累及血管神经肌腱、右腕背开放性损伤累及血管肌腱，被告陈高荣、彭金业、陈某的行为是造成原告身体伤害的根本原因，应对原告的损害承担全部责任。本案中，原告支出的医疗费用为166624.28元，现原告主张医疗费用为165975.19元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告陈高荣、彭金业、陈某应对原告的损失承担连带责任，赔偿165975.19元给原告。鉴于被告陈某出生于1998年10月28日，本案侵权行为发生时，被告陈某尚未年满18周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告陈灿麟、张映华作为被告陈某的法定代理人，本案中没有证据证实被告陈灿麟、张映华对被告陈某尽到监护责任，应由被告陈灿麟、张映华对被告陈某的赔偿义务承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告陈高荣、彭金业、陈灿麟、张映华在本判决发生法律效力之日起十日内共同连带赔偿165975.19元给原告梁科尧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3619元（原告已预交800元），由被告陈高荣、彭金业、陈灿麟、张映华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 黄佳杨
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈小跃
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1258号
罪犯殷杰，曾用名殷秀根，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）滕刑初字第173号刑事判决，以被告人殷杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金300000元（刑期自2010年9月29日起至2023年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯殷杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯殷杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年4月至2015年2月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯殷杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯殷杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执168号之一
申请执行人：吴成峰，男，汉族，1973年3月20日生，第四师六十二团十连职工。
被执行人：芮俊，男，汉族，1980年3月29日生，第四师六十二团个体工商户。
被执行人：李军，女，汉族，1978年9月20日生，第四师六十二团个体工商户。
被执行人：高娟，女，汉族，1986年1月9日生，第四师六十二团小学教师。
本院于2017年4月26日作出的（2017）兵0401执168号执行裁定书，冻结了被执行人芮俊、李军、高娟的银行存款账户，实际冻结金额为7650.96元；查封了被执行人芮俊所有的新Ｆ×××××北京现代车一辆。现因双方当事人已自行达成执行和解协议，并全部履行完毕。申请执行人同意解除对三被执行人上述财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芮俊、李军、高娟的银行存款85000元的冻结措施；
二、解除对被执行人芮俊所有的新Ｆ×××××北京现代车一辆的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 韦红杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执168号申请执行人：吴成峰，男，汉族，1973年3月20日生，第四师六十二团十连职工，住。被执行人：芮俊，男，汉族，1980年3月29日生，第四师六十二团个体工商户，住。被执行人：李军，女，汉族，1978年9月20日生，第四师六十二团个体工商户，住。被执行人：高娟，女，汉族，1986年1月9日生，第四师六十二团小学教师，住。本院在执行申请执行人吴成峰与被执行人李军、芮俊、高娟民间借贷、保证合同纠纷一案中，于2017年4月26日，向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军、芮俊、高娟的银行存款84805元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韦红杰二〇一七年四月二十四日书记员  张林峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初4200号
原告：袁大菊，女，1949年9月7日生，汉族，住河南省南阳市。
原告：胡德英，女，1971年11月25日生，汉族，住河南省郸城县。
原告：高海彦（曾用名胡德燕），男，1969年4月18日生，汉族，住河南省南阳市。
原告：高海平（曾用名胡德均），男，1975年8月8日生，汉族，住河南省南阳市。
原告：高海安（曾用名胡德才），男，1977年4月12日生，汉族，住河南省南阳市。
五原告共同委托诉讼代理人：高俊锋（特别授权），河南豫龙律师事务所律师。
被告：胡祖武，男，1953年1月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：彭港（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
第三人：陈正支，男，1940年8月11日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈大昊（系第三人陈正支之子，特别授权），1978年1月5日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈大夫（系第三人陈正支之子，特别授权），男，1969年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告袁大菊、胡德英、高海彦、高海平、高海安与被告胡祖武、第三人陈正支宅基地使用权纠纷一案过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁大菊、胡德英、高海彦、高海平、高海安撤回对被告胡祖武、第三人陈正支的起诉。
本案案件受理费40元，由原告袁大菊、胡德英、高海彦、高海平、高海安承担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐平艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4235号
申请人：刘丽琴，女，1977年4月30日生，汉族，江西省瑞金市人，现住赣州市。
被申请人：曾繁军，男，1973年12月30日生，汉族，江西省瑞金市人，现住赣州市。
被申请人：危美香，女，1974年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，现住赣州市。
刘丽琴诉曾繁军、危美香民间借贷一案，申请人刘丽琴于2016年11月8日向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人曾繁军、危美香的银行存款1060400元。申请人刘丽琴以自愿以其位于赣州市的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丽琴的保全申请合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾繁军、危美香的银行存款1060400元或者查封、扣押、冻结被申请人曾繁军、危美香相应价值的其他财产。
二、查封申请人刘丽琴用于担保此案的位于赣州市的房产。
案件申请费5000元，由被申请人曾繁军、危美香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎志群
二〇一六年十一月十七日
代书记员 李莉瑶
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初881号
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社，所在地：罗定市附城街道兴盛路1号。
负责人：李星涛。
委托代理人唐志伟，该公司员工。
被告罗立滨，男，1971年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告罗立滨金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社附城信用社于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社附城信用社撤回起诉。
本案受理费562元（原告已预交），由原告罗定市农村信用合作联社附城信用社负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈丽华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10448号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《BABABA》等16首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失16000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《BABABA》等16首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案16首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《BABABA》等16首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）6000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担42元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担83元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
BA BA BA
|
草蜢
2
|
爱拼才会赢
|
草蜢
3
|
失乐园
|
草蜢
4
|
I Believe
|
杜德伟
5
|
Talking Heart To Heart
|
杜德伟
6
|
彩虹
|
杜德伟
7
|
独领风骚
|
杜德伟
8
|
情人
|
杜德伟
9
|
无心伤害
|
杜德伟
10
|
钟爱一生
|
杜德伟
11
|
救你
|
杜德伟
12
|
要求
|
杜德伟
13
|
她总在某一个地方
|
杜德伟 刘沁
14
|
还是会寂寞
|
陈绮贞
15
|
让我想一想
|
陈绮贞
16
|
躺在你的衣柜
|
陈绮贞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4888号
申请执行人：朱银明，男，汉族。
申请执行人：朱贺飞，男，汉族。
申请执行人:李小玉，女，汉族。
被执行人：刘金钢，男，汉族。
被执行人：刘轩，男，汉族。
本院在执行申请执行人朱银明、朱贺飞、李小玉与被执行人刘金钢、刘轩寻衅滋事罪一案中，申请执行人朱银明、朱贺飞、李小玉依据已经发生法律效力的（2017）陕0112刑初35号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行中申请执行人提出撤销申请执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执4888号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执356号
申请执行人：山西晟世晋兴格力贸易有限公司。
法定代表人：周天宇，总经理。
被执行人：廉拓，男，1982年3月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人山西晟世晋兴格力贸易有限公司与被执行人廉拓追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执356号申请执行人：山西晟世晋兴格力贸易有限公司。法定代表人：周天宇，总经理。被执行人：廉拓，男，1982年3月15日生，汉族。本院在执行申请执行人山西晟世晋兴格力贸易有限公司与被执行人廉拓追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13768号
原告：刘静，女，汉族，1990年9月13日出生，住临沂市兰山区。
被告：毛甜甜，女，汉族，1989年7月31日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
原告刘静与被告毛甜甜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告刘静到庭参加诉讼。被告毛甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告毛甜甜偿还欠款8199元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月期间，原告先后通过邮政快递和德邦物流向被告发货十余件，每件价值1200元，其中一部分货款已经支付，现在还剩余8199元尚未还清。被告说第二天打款或过几天打款，后皆因各种理由不了了之，后催款几次均非常怠慢，近日微信和电话联系都把原告拉黑加入黑名单无法联系。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告毛甜甜偿还原告8199元人民币，以维护原告的合法权益。
毛甜甜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月期间，原告刘静与被告被告毛甜甜发生业务往来，五次通过邮政快递和德邦物流向被告毛甜甜发货（阿胶糕和阿胶速溶粉）共十余件，每件价值1200元，被告毛甜甜支付了部分货款，尚有8199元未支付。原告张静通过电话、微信与被告毛甜甜联系催要货款，被告以各种借口推托，后在微信和电话中把原告拉黑加入黑名单。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订了买卖合同，被告收到原告的货物后未按照合同约定的时间付清货款，属违约行为，对原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛甜甜于本判决生效后十日内向原告刘静支付货8199元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 邢开连
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 静
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初208号
原告：李再金，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人芦道国，农民。代理权限：特别授权。
被告：孙学书，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、代收法律文书。
原告李再金与被告孙学书劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李再金及其委托诉讼代理人芦道国到庭参加了诉讼。被告孙学书及其委托诉讼代理人蔡红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李再金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙学书支付原告劳动报酬8000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告经芦道华介绍到被告工地做木工活。双方口头约定工资为每天200元后原告在其工地工作。原告在被告工地（房县广厦建筑有限责任公司中标的房县大木镇八里坪村二组郜家沟口和刘家院两处零租房建设工程发包给被告施工）做木工活到2016年11月30日，共干活40天，被告应付原告工资8000元。但现年关已至，被告孙学书不予支付工资。为维护原告的合法权益，为此根据相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工资8000元，并承担全部诉讼费用。
被告孙学书辩称：原告所述与客观事实不符，原告在诉状中称2016年10月1日经人介绍到被告处做活，约定的内容与事实不符。实际是2016年7、8月份，经芦道华姐夫介绍，芦道华要求承包青峰建房工程中的木工，当时被告已将木工活包给申泽平。申泽平知道后就说让原告直接到其工地干活，芦道华不同意。后芦道华就与被告约定，大木的活下来后就给其打电话。在2016年9月底，大木的活开工了，被告给芦道华打电话，确定将大木的零租房建房工程其中木工工程这块承包给芦道华，当时双方约定建房工程以内的按每平方米30元计算劳务费用。做杂工的部分是按每天200元来计算的。在2016年10月1日芦道华邀约原告和张某一起到工地干活，在工地干活期间属于承包工程范围内的木工，被告是按平方米直接将工程结算给芦道华。至于芦道华与原告是如何约定的，被告方不清楚。当时谈这事的时候有被告工地的负责人邵天喜、还有厨师曹兴全、泥瓦工廖兴学。在建房所做的木工工程，原告做了多少天及计算工资，被告是不清楚。除合同承包内的工程外，做零星工程的，其中2016年10月原告做了4.7天（按小时计算）；11月做了13.3天，总计原告给被告做杂工是18天，按200元一天计算，被告应当支付原告劳务报酬3600元。另外原告向被告借支现金300元和垫支酒钱24元，计324元应当冲减。至于原告提到支付利息，这个钱不是我们不支付，是因为到底支付多少产生了纠纷，我们不存在支付利息，也没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：被告孙学书于2016年4月承包房县大木厂镇八里坪村公租零租房建设工程，2016年10月1日经芦道华介绍，原告、芦道华、张某三人一起到八里坪村零租房建设工程工地做木工和其他零时杂工，约定一天工资200元，后因随原告同去的张某受伤产生纠纷，三人停止做工后，要求孙学书给付工资，被告孙学书以零租房建设工程的木工承包给芦道华为由而拒付工资，只承诺给付其杂工工资，为此，引起诉讼。诉讼中被告孙学书出示房县大木厂镇八里坪村村委会证明及工地记工天的邵天喜等人证言，拟证明零租房工程的木工承包给了芦道华，价格为每平方米30元，并出示2016年12月8日房县大木厂镇人民政府安全管理办公室调解协议书一份，证明零租房建设工程施工过程中张某受伤后，芦道华作为木工一方、孙学书作为承包一方与张某达成的临时治疗协议来进一步证明零租房建设工程木工承包给芦道华。而原告李再金对此不予认可，他陈述只认可孙学书是“老板”，不认可芦道华。
另查明：原告李再金证明其在孙学书处做木工的证人证言是芦道华、张某，做工40天是其自己记录，无其他依据。被告孙学书出示邵天喜的记工天数记录原告李再金只做了18天杂工，其做零租房建设工程天数没有记录。经法院释明，建议原告李再金申请追加芦道华为本案的当事人，便于查明案件事实，原告李再金拒绝。原告李再金对被告孙学书垫付款324元予以认可。
本院认为：原告李再金劳务报酬应该得到给付。诉讼中因原告李再金提供的做工天数证据不充分，其陈述40天的做工天数，其中事实清楚的18天的做杂工时间可以认定。被告孙学书对做杂工时间18天也予以认可，原告李再金做杂工工资为3600元予以认定。原告李再金陈述其余也是为被告孙学书做工的理由证据不充分，原、被告对零租房建设工程木工工资由谁支付争议较大，该部分事实是另一法律关系，本案无法查实。
综上所述，原告李再金起诉要求被告孙学书给付劳务报酬的诉讼请求事实清楚部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙学书于判决生效后三日内给付原告李再金劳务报酬款3600元，减去被告孙学书垫付的324元，尚余3276元由被告孙学书给付原告李再金。
二、驳回原告李再金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孙学书负担。原告已预交，在执行时由被告孙学书一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人们法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦礼友
审 判 员 赵 毅
人民陪审员 许连森
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭力文
本判决所适用法律（法规、解释）的规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5392号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：荣波，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 乔 木
二〇一七年十一月六日
书记员 苏春梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1815号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县城南开发区金鹿新城小区春园8号楼一楼。法定代表人：赵泽金，总经理。
委托代理人：韦继云，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理，特别授权。
委托代理人：杨慧菊，广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司经理助理，特别授权。
被告：覃思，男，1981年11月18日出生，现住鹿寨县城南开发区。
广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司诉覃思关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司负担。
审判员 刘文建
二〇一六年十月二十日
书记员 韦业标
appoint
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16097号
原告：刘某，男，1956年4月14日出生，住北京市房山区。被告：郭某，女，1955年11月15日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 乐
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执214号
申请执行人付启宝，男，住所地依安县。
被执行人隋庆林，地址依安县依安。
被执行人杨喜，地址依安县。
本院在执行付启宝与隋庆林、杨喜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一六年五月十日
书记员 潘艳西