贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终129号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，地址都匀市。
负责人：宋文英，该公司经理。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蓓蓓，贵州桥城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，2014年3月29日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被上诉人（原审被告）：惠海鹰，男，汉族，1989年4月4日生，江苏省吉安市人，现住贵州省遵义县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李某、惠海鹰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，赔偿项目、计算标准及数额错误。一、医疗费。交通事故发生后，平安保险公司已为本次事故的伤者垫付医疗费10000元，该款交给惠海鹰，由其转交李某及另一伤者冯治碧，但惠海鹰仅向李某支付4000元，李某主张未收到平安保险公司垫付的款项的理由不成立；二、护理费和营养费。根据黔南州医院司法鉴定意见书评定的时间为30－60日，�审以该区间最高值计算不合理；三、残疾赔偿金及精神抚慰金。由于李某的伤情未达伤残级别，应重新鉴定。因此该两项赔偿项目不应支持。另外根据现有证据，李某迁入城镇居住未满一年，一审以城镇标准计算其残疾赔偿金也不当；四、交通费。由于李某未举证证明产生交通费，一审支持该项赔款没有依据。另外，根据保险合同的约定，本案诉讼费应当由惠海鹰负担。
李某、惠海鹰均未答辩。
李某向一审法院起诉请求：判令惠海鹰及平安保险公司赔偿李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等共计72598.2元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月25日，惠海鹰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由福泉市高速东站口往福源大道方向行驶，12时30分许，行驶至福源大道与叠翠路段十字路口处通过没有交通信号灯控制的交叉路口处时，未停车瞭望，让右方来车先行，致所驾车右前角与李家桥驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车正前部相碰，造成两车碰撞部位损坏，李家桥、冯治碧、李某受伤，经医院检查，伤势轻微，构成伤人道路交通事故。该事故经福泉市公安局交通警察大队调查、勘验作出第201600025号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶人惠海鹰承担此次事故的全部责任，驾驶人李家桥、乘车人冯治碧、李某不承担此次事故的责任。事故发生后，李某被送至福泉市第一人民医院住院治疗，于2016年5月11日出院，共住院47天，由惠海鹰支付医疗费4000元，李某自行支付医疗费1299.20元。李某的病情经诊断为：1、左腓骨下段青枝骨折；2、左足内侧皮肤撕脱伤并筋膜组织挫断；3、额部及鼻部皮肤挫擦伤。李某治愈出院后，2016年6月30日经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李某因车祸伤致左腓骨下段青枝骨折，构成道路交通事故伤残十级；2被鉴定人李某因车祸伤致左腓骨骨折的护理期限评定为30－60日，营养期限评定为30－60日。惠海鹰驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔等险种，保险期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止。一审法院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定惠海鹰承担此次事故的全部责任，李某不承担事故的责任。李某、平安保险公司对该认定均无异议，且该认定客观、公正，符合法律规定，予以确认。李某在此次交通事故中受伤产生的各项损失，应由赔偿义务人依法承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2015年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据的规定来进行确认。李某随父母居住贵州省××××阳保组，故李某的相关费用应以城镇居民人口来计算。为此，对李某因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费5299.20元，其中李某支付1299.20元，惠海鹰支付4000元；2、护理费，李某主张5640元（34214元/年÷365天×60天），李某的伤经鉴定护理期限为30－60日，故其护理费参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算护理费符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，李某主张4700元（100元/天×47天），结合李某的伤情及当地经济水平，予以支持；4、营养费，李某主张3000元（50元/天×60天），李某的伤经鉴定营养期限为30－60日，结�李某伤情及当地经济水平，支持营养费1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金，李某主张49159元（24579.64/天×20年×0.1），李某的伤经鉴定为十级伤残，居住道坪镇××阳保组，其参照《2016年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金符合法律规定，予以支持；6、鉴定费1300元；7、交通费500元，8、精神抚慰金3000元，结合李某的伤情及当地经济水平，对李某的上述两项主张予以支持。综上，李某因此次交通事故造成的损失共计为71398.2元（5299.2元+5640元+4700元+1800元+49159元+1300元+500元+3000元），其中包括惠海鹰支付的医疗费4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予�赔偿。”的规定，事故发生时，惠海鹰所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险，李某因此次交通事故造成的损失71398.2元未超交强险限额，故应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，惠海鹰在事故发生后垫付了医疗费4000元，该款也应由平安保险公司一并支付给惠海鹰。综上，平安保险公司应赔偿李某因交通事故产生的各项损失67398.2元（71398.2元-4000元），支付惠海鹰垫付的医疗费4000元。平安保险公司辩称垫付了10000元给惠海鹰作为医疗费，并要求在本案中一并抵扣的主张，因提供的证据不能充分证实其主张，不予采信，其可另行主张权利。平安保险公司未在指定的期限内预交申请重新鉴定的费用，视为放弃申请重新鉴定的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。惠海鹰经合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其�行承担。为此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有眼公司黔南中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿李某因交通事故产生的损失六万七千三百九十八元二角；二、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司在判决生效之日起十日内支付惠海鹰垫付款四千元。判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出交通交通事故认定，认定惠海鹰承担交通事故的全部责任，其他交通事故参与人无责，该认定客观，符合法律规定，且各方当事人无异议，一审法院认定该交通事故认定书的证明力正确，本院予以确认。针对�安保险公司的上诉主张，其主要争议的是具体赔偿项目和赔偿数额的认定问题。首先是医疗费，平安保险公司主张其已向惠海鹰支付10000元，应予扣除。一方面，没有证据证明其支付的款项已达受害人李某并用于治疗本案交通事故伤；另一方面，如若其已根据保险合同的相对性，向惠海鹰付款，也不能对抗受害人的求偿权利。一审法院交待其另行主张权利并无不当；其次是护理及营养费，一审法院认定的护理及营养期并未超出有权机构作出的鉴定意见的天数，可以认定；再次是残疾赔偿金及精神抚慰金，根据鉴定意见，受害人已构成残疾，平安保险公司虽持异议，但未提供相应的反驳证据，故对其此项主张，本院也不予采纳。另外一审综合本案客观实际，认定相应的交通费并无不当；由于平安保险公司承担赔偿责任，认定其承担诉讼费，符合人民法院诉讼费交纳办法的相关规定。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘国红
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄佑荣