wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第623号罪犯蹇春华，男，1974年4月29日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市纳溪区，现在浙江省第四监狱服刑。海盐县人民法院于二〇〇六年十月二十四日作出(2006)盐刑初字第249号刑事判决，以罪犯蹇春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。蹇春华不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年十二月五日作出(2006)嘉刑终字第186号刑事裁定，维持原判。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蹇春华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蹇春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蹇春华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蹇春华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蹇春华准予假释（假释考验期至2018年10月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年一月十六日书 记 员  王 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1325号
罪犯周进沅，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年5月26日作出（2003）赣刑二终字第40号刑事判决，维持原判，认定周进沅犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2005）赣刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第2888号、（2009）洪刑执字第6225号、（2011）洪刑执字第3140号、（2012）洪刑执字第8606号、（2014）洪刑执字第2951号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年十个月、一年、一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周进沅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周进沅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周进沅减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4999-1号
申请执行人董同英，女，1971年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王海峰，男，1982年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人董同英与被执行人王海峰健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出(2016)苏0382民初2072号民事判决书：王海峰赔偿董同英医疗费等各项损失合计6234元，于本判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费减半收取200元，由王海峰负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，查询到被执行人有车辆，申请执行人表示暂不处置，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，查询到被执行人有车辆，申请执行人表示暂不处置，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4999号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第96号
原告黄石凤，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2123。
被告林真洪，男，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告黄石凤诉被告林真洪民间借贷纠纷一案中，原告黄石凤于2014年2月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石凤的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石凤撤回对被告林真洪的起诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告黄石凤承担�
审判员 何高景
二〇一四年二月十七日
书记员 邹 欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执0116号
申请执行人：宋世川，男，1970年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王亚军，男，1975年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋世川与被执行人王亚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人宋世川租赁费30000元及利息（自2009年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月6日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执0116号
本院在执行申请执行人宋世川与被执行人王亚军民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第4383号民事判决书已发生法律效力，具体判决内容如下：被执行人王亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人宋世川租赁费30000元及利息（自2009年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王亚军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执0116号申请执行人：宋世川，男，1970年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王亚军，男，1975年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋世川与被执行人王亚军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初0441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人宋世川租赁费30000元及利息（自2009年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年1月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且书面同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年六月十九日书 记 员  林 凡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终169号
上诉人（原审被告）娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组。
负责人李梦威，系该组组长。
委托诉讼代理人：罗奇峰，湖南图邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1985年8月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：徐国平，男，1957年1月3日出生，汉族，住娄星区，系徐某之父。
被上诉人（原审原告）龚某1，女，2005年6月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系徐某之女。
法定代理人徐某，系龚某1之母。
被上诉人（原审原告）龚某2，男，2010年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系徐某之子。
法定代理人徐某，系龚某2之母。
上诉人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组（以下简称红旗组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
红旗组上诉请求：撤销一审判决，被上诉人承担全部诉讼费用。理由：本案一审法院受理案件的案由为征地补偿款纠纷，但结案以侵害集体经济组织成员权益纠纷作为案由，一审在当事人没有变更诉讼请求及释明的情况下直接变更案由错误。因一审法院立案及审理的案由均为征地补偿款纠纷，而根据《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，受理本案的前提有两点：一是被上诉人具备集体经济组织成员资格，二是被上诉人不是就用于分配的土地补偿费具体数额提起诉讼。同时，就算被上诉人认为上诉人的分配方案侵害了其合法权益，也只能请求人民法院予以撤销分配方案，而不能直接判决被上诉人的任何诉求，故原审判决适用法律错误。
徐某、龚某1、龚某2答辩称，立案案由是根据当事人的诉讼请求来确定的，起诉的时候对案情只有一个初步的了解，对案件性质的认定仅仅基于原告的主张，当事人主张的诉讼请求所反映的实体法律关系的性质与法院审理查明的双方争议的实体法律关系不相同时，必须以实际查明的案件性质来确定案由。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
徐某、龚某1、龚某2向一审法院起诉请求：被告红旗组支付三原告的土地征收补偿费共计115050元。并承担本案的诉讼费用。
一审法院审理查明：原告徐某出生于娄底市××××组，户口所在地为红旗组，系该组村民,在该组承包了集体土地。2004年徐某与龚良勇结婚、婚后徐某未迁出户口。2005年原告之女龚某1出生，随父户口登记在江西省南昌市××向××镇××家自然组，2012年5月将户口从江西省南昌市迁至母亲徐某户口所在地红旗组；2010年9月17日原告徐某之子龚某2出生，随母将户口登记在红旗组，一直居住在红旗组。从2012年开始，因娄星南路、众园路等项目建设需要，被告红旗组的部分土地被征收，被告向该组村民分配了土地征收款，该组其他村民人均分配土地征收补偿款28350元。但被告以原告徐某是外嫁女，户口应当迁出为由，拒绝分配给原告三人，经当地村组调处无效，三原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。在本案审理过程中，原告发现2015年度红旗组人均分配土地征收补偿款10000元，故二原告增加诉讼请求，要求分配该款项。一审法院认为：农民集体所有的动产和不动产，属于本集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利。村民委员会、村民会议及村民小组在制定村民自治章程，村规民约或者讨论土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包、集体经济组织收益分配等权利。原告徐某户口登记在被告红旗组，并分配了集体土地。并自出生一直生活居住于此;其子龚某1、龚某2随母将户口登记在红旗组，应具有红旗组集体经济组织成员资格。原告徐某、龚某1、龚某2作为红旗组集体经济组织成员，应平等享有土地征收款的分配权益。故原告徐某、龚某1、龚某2要求红旗组每人分配38350元征收款，予以支持。被告红旗组认为《分配方案》是户主大会表决通过，根据该分配方案，外嫁女不参与分配的抗辩意见，违反法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第六条，第十六条第二款，第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：被告娄底市××××组在本判决生效后十日内支付原告徐某、龚某1、龚某2征收补偿款115050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1120元，合计3596元，由被告娄底市××××组负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案一审法院立案、审理的案由虽与结案案由不一致，但根据《民事案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据本案的案件事实，被上诉人徐某作为上诉人红旗组的村民，户籍一直在红旗组，龚某2系徐某之子，出生后户籍即入在红旗组，龚某1系徐某之女，其户籍于2012年5月亦从其父亲名下迁入了红旗组，均具有该组集体经济组织成员资格，上诉人红旗组分配征收补偿款的分配方案虽经户主大会表决通过，但该分配方案中规定外嫁女不参与分配的条款，违反了相关法律规定，侵害了三被上诉人的合法权益，故三被上诉人向一审人民法院起诉符合法律规定，三被上诉人起诉时虽未明确具体的案由但提出了具体的诉讼请求，原审法院立案时的案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但原审人民法院经审理后，根据查明的案件事实认定本案的法律关系即结案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，此种情形下亦无须进行释明，故原审判决适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2476元，由上诉人娄底市娄星区万宝镇石埠村红旗组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 刘 琦
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 廖 江
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2953号
原告：顾程祥，男，1966年8月4日出生汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：戴文杰，男，1995年11月10日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200554523372T），住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路668号银晨商务中心2幢6号（5-7）-（5-12）。
代表人：童科，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴智力，该分公司员工。
原告顾程祥与被告戴文杰、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司（以�简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾程祥及其委托诉讼代理人张斌，被告紫金财险公司的委托诉讼代理人吴智力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾程祥向本院起诉称，原告因交通事故造成经济损失：医疗费2580.75元、误工费10080元、护理费1200元、交通费500元、营养费900元、鉴定费700元、三轮摩托车损失4400元、财产损失4480元，合计24840.75元，请求判令被告戴文杰予以赔偿，被告紫金财险公司在交强险内承担赔偿责任。
被告紫金财险公司答辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆交强险投保于该公司，事故发生在保险期限内，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定以下事实：2017年10月22日22时10分许，被告戴文杰驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿甬临线自北向南行驶至48KM+500M（西店镇樟树村高家路口）处左转弯时，车身与沿甬临线自南向北行驶的由原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告戴文杰承担事故的全部责任，原告无责任。原告在宁海县第一医院首诊后，之后多次在宁波市奉化区人民医院门诊，诊断为头皮裂伤、左腕部挫伤等，共花费医疗费2551.18元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为2个月、护理期限为0.5个月、营养期限为1个月。原告因此支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险投保于紫金财险公司，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告以及被告紫金财险公司的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分或不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的，应由责任人即被告戴文杰赔偿。原告参照上一年度宁波市在岗职工平均工资每天168元主张误工费10080元，符合法律规定，本院予以确定；按每天80元主张护理费未违反法律规定，本院确定为1200元；根据原告就诊的地点、次数，本院酌情确定交通费为300元；营养费900元符合法律规定，本院予以确定；鉴定费原告已实际支付，本院确定为700元。对于财产损失，被告紫金财险公司提出摩托车损失经定损为1000元，对于原告提出车上所载烧烤用的帐篷、烧烤炉（架）及烧烤食材，认为未经定损，不予赔偿。本院认为烧烤用具及食材虽未定损，但损失客观存在，因原告提交的证据不足证明损失金额，本院酌情认定财产损失为2000元。综上，原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计17031.18元，属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。鉴定费700元不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由被告戴文杰赔偿。被告戴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告顾程祥经济损失17031.18元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告戴文杰赔偿原告顾程祥经济损失700元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费421元，减半收取计211元，由原告顾程祥负担60元，被告戴文杰负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 楼力钧
二〇一八年四月十二日
月十二日
书记员 张 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01823号
原告易伏兴，男，1952年6月13日出生，汉族。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告易杨波，男，1975年12月24日出生，汉族。
原告易伏兴与被告易杨波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍乐到庭参加了诉讼，被告易杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告给付原告余欠货款71100元；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告答辩要点：欠款属实，暂无偿还能力。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2009年起，原告陆续向被告供应苗木。双方交易习惯为先拿货后付款，付款方式为现金支付。2015年2月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款71100元。被告为此出具欠条，载明：“今欠到易伏兴人币（57400元）（伍万柒千肆佰元）樟树2只6800元6900元（2009年度）易阳波条2015年2月17日”。之后，被告一直未支付上述款项。
另查明，欠条上的“易阳波”系被告易杨波。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告发生了买卖苗木的业务往来，双方形成事实上的买卖合同关系。现被告尚欠原告货款71100元未予支付，有欠条为证，且被告对未付该款的事实不予否认，现原告要求被告支付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易杨波在本判决生效之日起三日内支付原告易伏兴货款71100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578元，减半收取789元，保全费820元，共计1609元，由被告易杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王思扬
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00036号
原告李传兵，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住所地夏邑县孔庄乡。
委托代理人尚铁军，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告尚向阳，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住所地夏邑县孔庄乡。
被告徐红权，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住所地夏邑县何营乡。
被告浙江省永康市喜来顺工贸有限公司，住所地浙江省永康市清溪派溪吕工业区。
法定代表人吕新陈。
原告李传兵与被告尚向阳、徐红权、浙江省永康市喜来顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告李传兵于2015年1月27日向本院申请撤回对被告尚向阳、徐红权、浙江省永康市喜来顺工贸有限公司的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传兵撤回对被告尚向阳、徐红权、浙江省永康市喜来顺工贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第262号
申请人上海诚茂制衣有限公司
被申请人朱美英
申请人上海诚茂制衣有限公司（以下简称诚茂公司）与被申请人朱美英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月20日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日、6月11日两次公开开庭进行了审理。申请人诚茂公司的委托代理人杨权根、被申请人朱美英及委托代理人冯岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诚茂公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2193号裁决（以下简称2193号裁决），事实和理由如下：第一，朱美英在其主张的工资差额期间已经达到退休年龄，故对其不应适用最低工资标准，而应按照计件制计算其工资。第二，即使发放最低工资，也应以朱美英全勤为前提。但是，朱美英在争议工资期间存在请事假和旷工的情形，但2193号裁决没有考虑该情形，而直接适用最低工资，在适用法律法规上存在错误。第三，就旷工的事实，诚茂公司已经提供证据予以证明，朱美英对此也予以了认可。故就其旷工的原因，应由朱美英举证证明。2193号裁决将该举证责任分配给诚茂公司，且因此不采信该公司的主张，系举证责任分配有误。综上所述，诚茂公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销2193号裁决。
被申请人朱美英答辩称：第一，其虽然已经达到法定退休年龄，但是并没有办理退休手续，仍然在诚茂公司正常提供劳动，故其与该公司之间建立的是特殊劳动关系。故双方应当遵守有关劳动关系的法律规定，对劳动者应当提供最低工资的保障。第二，请假单上的签字不是朱美英签的，故不认可请事假的事实。综上所述，朱美英不同意诚茂公司的撤销申请。
审理中，除了仲裁期间已经提交的以外，诚茂公司还向本院提交了工资计算方式、请假单作为证据。
本院经审查认为，第一，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。但本案中，诚茂公司未证明朱美英在争议工资所处期间已经享受了养老保险待遇或领取了退休金。尤其是仲裁期间诚茂公司认可劳动者的工资标准系本市月最低工资标准，故2193号裁决以本市最低工资标准计算其工资，并无不当。第二，仲裁期间，诚茂公司提供了考勤记录以证明2013年12月至2014年2月期间朱美英未按该公司规定正常出勤，但朱美英对该份证据以及待证事实均予以了否认。鉴于考勤记录没有劳动者签字，仲裁期间未提供请假单，故2193号裁决对上述事实未予采信，并据此要求诚茂公司支付2013年12月至2014年1月期间的工资差额及2014年2月的工资，与法无悖。本案中仲裁委员会系认为诚茂公司未就劳动者正常上班提供证据，而非要求诚茂公司就劳动者旷工的原因举证，诚茂公司理解有误。综上所述，诚茂公司的申请理由不成立。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海诚茂制衣有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第2193号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海诚茂制衣有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3650号
原告王某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院于2017年5月22日受理原告王某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告因急需用钱向原告借款114080元，并出具借据，未约定还款期限，借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告赵某某偿还原告借款本金114080元及利息（月利率按照2%计算，从借款之日起计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、欠据一支，证明2015年11月16日被告赵某某欠原告110000元的事实。
二、欠据一支，证明2015年8月28日被告赵某某欠原告4080元。
被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告赵某某在原告和其他人合伙开办的三队砖厂购买砖，2015年8月28日双方结算被告欠原告砖款4080元，2015年11月16日双方结算被告又欠原告砖款110000元，被告赵某某向原告出具欠据二支。后被告赵某某向原告偿还了20000元，剩余欠款经原告索要未果，故原告诉至本院。同时查明，原告和其他人合伙开办的三队砖厂已经于2015年散伙并进行了清算。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，且双方已经结算，被告向原告出具欠据，故被告赵某某应当向原告偿还剩余94080元砖款。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在欠据上未约定，且原告并提交其他证据证明，故本院对该项诉请不予支持。被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还欠款94080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1290元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 岩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初519号
原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河街48号门面。
法定代表人颜娇，该公司董事长。
委托代理人谢书科，该公司经理。
被告袁汉文，农民。
本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告袁汉文服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回对被告袁汉文的起诉。
本案受理费25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。
审 判 员 谢娟娟
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民特10号
申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇滨河东路38号。
法定代表人：魏京辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），男，1964年3月24日出生，该行客户部主任。
被申请人：胡国军，男，1978年2月25日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行与被申请人胡国军实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行称，请求拍卖、变卖被申请人胡国军用于抵押担保车牌号湘MX的自用宝骏730面包车一台，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行对变卖后所得价款在69357.6元优先受偿。事实与理由：被申请人于2014年11月3日向申请人申请汽车专项分期贷款60000元，期数36期（月），并用车号为湘M7FT**自用宝骏730面包车一台用于担保抵押。从2014年12月起分36个月偿还贷款，每期偿还本金1667元及其利息。自2015年9月起被申请人未履行还款义务。至申请日止被申请人结欠贷款本息69357.6元，其中本金47587.88元，利息21697.72元。
本院经审查认为，被申请人胡国军向申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行贷款本金60000元并用其所有的车牌号为湘MX宝骏730面包车用于贷款担保。被申请人现下欠申请人贷款本金46643.04元，利息及滞纳金共计21249.6元，上述款项合计67892.64元。上述事实，有申请人向本院提交的其与被申请人之间签订的《金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同》及账户详细信息和催收资料信息清单予以证实，故，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人胡国军所有的车牌号为湘MX自用宝骏730面包车，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行在67892.64元范围内享有优先受偿权。
申请费500元，由被申请人胡国军负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议
审判员 邓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张佩
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖财产担保，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖财产担保；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖财产担保；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1128民特10号申请人：中国农业银行股份有限公司新田县支行，住所地新田县龙泉镇滨河东路38号。法定代表人：魏京辉，该行行长。委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），男，1964年3月24日出生，该行客户部主任。被申请人：胡国军，男，1978年2月25日出生。申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行与被申请人胡国军实现担保物权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行称，请求拍卖、变卖被申请人胡国军用于抵押担保车牌号湘MX的自用宝骏730面包车一台，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行对变卖后所得价款在69357.6元优先受偿。事实与理由：被申请人于2014年11月3日向申请人申请汽车专项分期贷款60000元，期数36期（月），并用车号为湘M7FT**自用宝骏730面包车一台用于担保抵押。从2014年12月起分36个月偿还贷款，每期偿还本金1667元及其利息。自2015年9月起被申请人未履行还款义务。至申请日止被申请人结欠贷款本息69357.6元，其中本金47587.88元，利息21697.72元。本院经审查认为，被申请人胡国军向申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行贷款本金60000元并用其所有的车牌号为湘MX宝骏730面包车用于贷款担保。被申请人现下欠申请人贷款本金46643.04元，利息及滞纳金共计21249.6元，上述款项合计67892.64元。上述事实，有申请人向本院提交的其与被申请人之间签订的《金穗贷记卡专项上户分期业务担保借款合同》及账户详细信息和催收资料信息清单予以证实，故，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人胡国军所有的车牌号为湘MX自用宝骏730面包车，申请人中国农业银行股份有限公司新田县支行在67892.64元范围内享有优先受偿权。申请费500元，由被申请人胡国军负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议审判员  邓辉二〇一七年十月三十日书记员  张佩附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖财产担保，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖财产担保；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖财产担保；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5448-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，行长。
委托代理人汤继银，公司员工。
被执行人田爱成，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯梅，女，1981年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庄学仁，男，1975年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人马卓群，女，1977年11月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人田士勇，男，1972年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王娟，女，1971年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人田爱成、冯梅、庄学仁、马卓群、田士勇、王娟金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月9日作出（2014）邳官民初字第1454号民事判决书：田爱成、冯梅于本判决生效之日起十日内共同清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金59500元及利息35013.63元，本息合计94513.63元。庄学仁、马卓群、田士勇、王娟对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。案件受理费减半收取1021元，由田爱成、冯梅、庄学仁、马卓群、田士勇、王娟负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执5448号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初605号
原告:刘秀英，住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人:季辉平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑剑锋，男，系该公司员工。
被告：徐瑞，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：詹楣杨，男，系被告的表弟。
原告刘秀英诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司、徐瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托诉讼代理人刘金刚与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑剑锋，被告徐瑞及其委托诉讼代理人詹楣杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、判令原告与第一被告签订的《商品房认购书》合法有效；2、确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；3、判令第一被告为原告办理网签合同以及房屋权属登记证书；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月10日，原告与第一被告进行协商，约定原告以单价2580元的价格购买被告开发建设的阿左旗巴镇某小区*栋*单元***室。房屋面积为157.42平方米，房屋总价款406143.6元，合同约定2013年9月30日前向原告交付涉案房屋，后原告按合同约定付清全部房款。后原告经过了解第一被告因为建设过程中资金链断裂，从第二被告处进行融资，并将出售给原告的房屋以抵押的形式与第二被告签订了《商品房买卖合同》。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司辩称，对于原告的起诉意见没有异议，确实是把房子卖给了原告。
被告徐瑞辩称，我对原告的陈述有异议，因为原告的房子究竟是从被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司手中购买的，还是从姚鹰处购买的，我不知情。
本院经审理认定事实如下：原告与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司双方于2013年1月10日签订了《房屋认购协议书》，约定原告以406143.6元的价格购买被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司开发的位于阿左旗巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处某小区*栋*单元***室。合同签订后，原告向被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司支付了406143.6元的购房款。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司因资金周转困难，向被告徐瑞借款，将涉案房屋以出售的形式抵押给被告徐瑞作为借款的担保。徐瑞与阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2014年7月1日就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》。阿拉善左旗房产管理局于2014年7月8日向被告徐瑞发放了预告登记证，涉案的房屋预告登记权利人为被告徐瑞。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对当事人双方产生约束力，双方应按照合同的约定，履行各自的权利和义务。原告已经按约定向被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司支付了全部房款，被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司理应为原告办理相应的产权证书。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案被告徐瑞称姚鹰为了借款抵押而将位于阿左旗巴彦浩特镇某小区*栋*单元***室在阿拉善左旗房管局备案预告登记在其名下，只是为姚鹰向徐瑞借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思。本案二被告签订《商品房买卖合同》及办理网签只是借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思。二被告之间签订的《商品房买卖合同》不具有真实性。关于原告主张确认二被告之间签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、原告刘秀英与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》合法有效；
二、被告徐瑞与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于2014年7月1日签订的关于阿左旗巴彦浩特镇某小区*栋*单元***室的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告办理位于阿左旗巴彦浩特镇某小区*栋*单元***室的网签合同并办理产权登记证书。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年四月十七日
书记员 和建明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初265号
原告：张淑香，女，1961年5月12日出生，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇西安村。
被告：田峰，男，汉族，农民，住长岭县巨宝山镇西安村。
原告张淑香与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告无法确定被告确切住址，无法联系被告，致使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张淑香的起诉。
案件受理费213元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵瑞
二〇一八年三月十九日
书记员 孙硕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终959号
上诉人（原审被告）：河南益民投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三路65号江山商界7层711、712号。
法定代表人：高德运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐文静，女，汉族，出生于1987年7月9日，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：路俊海，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南益业电力设备有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路16号附2号院1号楼2单元33号。
法定代表人：黄东岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑾，女，汉族，出生于1988年10月10日，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
上诉人徐文静、河南益民投资担保有限公司因与被上诉人河南益业电力设备有限公司、王瑾民间借贷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15373号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15373号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
徐文静、河南益民投资担保有限公司各自预交的二审案件受理费14160元均予以退还。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年七月七日
书记员 张倩倩
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保247号
申请人ＸＸ，女，1968年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人罗杨，男，1968年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组。
申请人ＸＸ与被申请人罗杨、重庆市永川区鹏程机械加工厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人罗杨、重庆市永川区鹏程机械加工厂价值360,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 维
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执375号
申请执行人施小华，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人叶道芳，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初92号民事判决书，施小华与叶道芳民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初92号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
PAGE
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0724执375号申请执行人施小华，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人叶道芳，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住松溪县。本院在执行（2016）闽0724民初92号民事判决书，施小华与叶道芳民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，不动产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0724民初92号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凯峰审判员  李 健审判员  汤哲植二〇一六年十一月三十日书记员  刘君玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢386号
申请执行人刘某某
被执行人孙某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某侵权责任纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2007）甘民权初字第1455号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十月二十六日
书记员 岑小艺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执434号
申请执行人傅章迪，男，1961年5月2日出生，住浦江县。
申请执行人戴林美，女，1967年1月18日出生，住浦江县。
被执行人楼向阳，女，1971年11月10日出生，住浦江县。
本院在执行傅章迪;戴林美与楼向阳（2017）浙0726执434号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7874号判决书已于2016年12月17日发生法律效力。申请执行人傅章迪;戴林美于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人楼向阳支付执行款266200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已予以冻结，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执434号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执434号申请执行人傅章迪，男，1961年5月2日出生，住浦江县。申请执行人戴林美，女，1967年1月18日出生，住浦江县。被执行人楼向阳，女，1971年11月10日出生，住浦江县。本院在执行傅章迪;戴林美与楼向阳（2017）浙0726执434号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7874号判决书已于2016年12月17日发生法律效力。申请执行人傅章迪;戴林美于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人楼向阳支付执行款266200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已予以冻结，暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执434号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年四月二十五日代书记员 黄天行
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执673号
申请执行人：伍来祥，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。
被执行人：邵青晓，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省都昌县，。
申请执行人伍来祥与被执行人邵青晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）都民一初字第1567号民事判决书，判决邵青晓支付熊明慧人民币72000元。2016年11月8日，申请执行人伍来祥向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院查封了被执行人邵青晓所有的房屋，经查明，该房屋已在中国邮政储蓄银行都昌支行被抵押，现本院已启动评估、拍卖程序，因邵青晓下落不明，也暂无财产可供执行，申请执行人伍来祥在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执673号执行案的本次执行程序。
对申请执行人伍来祥尚未实现的债权72000元，应由被执行人邵青晓继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一七年五月五日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执673号申请执行人：伍来祥，男，1966年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县，。被执行人：邵青晓，男，1970年11月7日出生，汉族，住江西省都昌县，。申请执行人伍来祥与被执行人邵青晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）都民一初字第1567号民事判决书，判决邵青晓支付熊明慧人民币72000元。2016年11月8日，申请执行人伍来祥向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院查封了被执行人邵青晓所有的房屋，经查明，该房屋已在中国邮政储蓄银行都昌支行被抵押，现本院已启动评估、拍卖程序，因邵青晓下落不明，也暂无财产可供执行，申请执行人伍来祥在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执673号执行案的本次执行程序。对申请执行人伍来祥尚未实现的债权72000元，应由被执行人邵青晓继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一七年五月五日书 记 员  凌燕华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5050号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人，宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
法定代表人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：瑞雪，女，该单位职工。
原告张磊诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊，被告人人乐公司、人人乐华苑店的委托诉讼代理人瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：二被告退还货款3元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份，花费3元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张磊货款3元；原告张磊收到退款的同时将生产日期为2017年7月5日、保质期为6个月的康师傅脆旋风一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张磊1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1474号
原告：任朔，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告：孟庆淮，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告：李冰，女，1970年4月12日出生，汉族。
原告任朔为与被告孟庆淮、李冰民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，原告任朔到庭参加诉讼，被告孟庆淮、李冰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任朔诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告于2013年2月25日以做生意急需用钱为由，从原告处借款100,000.00元，二被告当场给原告出具了《借条》一份，注明了借款金额及借款期限，并亲笔签字。还款期限到期后，经原告多次不间断追要，二被告于2014年年底，偿还了原告人民币50,000.00元，尚余借款50,000.00元约定于2016年6月偿还，但二被告至今未予偿还，现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50,000.00元并支付本案诉讼费用。
被告孟庆淮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李冰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月25日，被告孟庆淮、李冰向原告出具借条一份，内容为：今有孟庆淮、李冰夫妻二人做生意急用任朔人民币100,000.00元，借期一个月，从2013.2.25日-2013.3.25止，到期一次性还清。2014年年底，被告偿还原告借款50,000.00元，剩余借款至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟庆淮、李冰自愿向原告出具借条，内容符合法律规定，意思表示真实，双方对借款金额及借款期限进行了约定，被告孟庆淮、李冰偿还了原告借款50,000.00元，故对于剩余借款，被告孟庆淮、李冰应予以偿还。因二被告系夫妻关系，故该笔债务应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆淮、李冰共同偿还原告任朔借款50,000.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费260.00元，由被告孟庆淮、李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 李玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 王娜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00763号
原告孙成立，无业。系死者孙文凯之父。
原告刘景芳，无业。系死者孙文凯之妻。
原告孙梓东。系死者孙文凯之子。
法定代理人刘景芳，女。系原告孙梓东之母。
上述三原告共同委托代理人洪亮，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告孙国超，本科，职员。
被告臧国祥，无业。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告天门市公路管理局。住所地：天门市钟惺大道**号。
法定代表人王华山，局长。
委托代理人陈刚，该局法规安全科科长。
原告孙成立、刘景芳、孙梓东诉被告孙国超、臧国祥、天门市公路管理局（以下简称“天门公路局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员丁友君担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙成立、刘景芳、孙梓东的法定代理人刘景芳及共同委托代理人洪亮与被告孙国超、臧国祥及其委托代理人史大红、天门公路局的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成立、刘景芳、孙梓东诉称：2015年4月26日20时30分许，三原告共同的亲人孙文凯乘坐由被告孙国超驾驶的无号牌二轮摩托车沿311省道由南向北行至本市胡市镇一李村二组地段时，撞上被告臧国祥占道堆放在道路东边的黄沙堆上，致孙文凯不治身亡。因被告臧国祥占道堆放物品妨碍道路通行，被告天门公路局作为道路的管理人，未履行管理之责而致本案发生，现要求判令该三被告赔偿医疗费21238.42元，误工费393.55元、护理费393.55元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、被抚养人生活费263663元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计836587.02元，扣减被告孙国超已赔付的196400元后，实际还应赔偿640187.02元；并承担本案诉讼费。因被告孙国超在事故后，已支付赔偿款196400元，现三原告放弃对其主张权利。
被告孙国超辩称，对本案事故发生的经过及责任认定无异议，但在事故发生后，该案经武汉仲裁委员会调解，被告孙国超已履行了仲裁调解书确定的赔偿义务。
被告臧国祥辩称，一，对本案事故发生的经过无异议，但受害人乘坐摩托车未佩戴安全头盔，对造成死亡的后果应承担责任；二，对赔偿费用应由引发事故的机动车驾驶人或所有人先在机动车交强险限额内承担，不足部分再按过错大小承担责任；三，三原告主张死者按城镇居民标准计算赔偿费用缺乏依据，其相关赔偿请求过高，且本案原告孙成立系退休教师，不应计算被扶养人生活费；四，被告臧国祥堆放黄沙后，设置了警示标志，已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任，请求依法驳回三原告的诉讼请求。
被告天门公路局辩称，被告天门公路局不是本案适格的被告，请求驳回三原告的诉请。
本院认为，本案发生后，三原告经与被告孙国超协商后，双方就相关赔偿事宜已达成协议，并于2015年5月11日经武汉仲裁委员会作出（2015）武仲字调第1582093调解书予以确认，该调解书明确载明并约定由被告孙国超向三原告支付因孙文凯死亡而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用合计196400元后，“任何一方均不得就本次事故损害赔偿纠纷再向对方或者任何司法机关提出赔偿要求”。尔后，被告孙国超按调解书履行了赔偿196400元的义务。现三原告又就上述赔偿项目行使诉讼请求权，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定及民事诉讼应遵循的诚实信用原则，原告已选择仲裁作为本次交通事故损害赔偿的公权救济方式，本院依法对该案不再进行审理，视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成立、刘景芳、孙梓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1100号
原告丹阳重真锦绣制衣有限公司，住所地丹阳市吕城镇南路52号。
法定代理人王玉琪。
委托代理人周炳泉。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地，丹阳市丹北镇后巷中心南路西。
法定代表人钱红琴。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地，丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人，魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳重真锦绣制衣有限公司与被告镇江市钱庄餐饮有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳重真锦绣制衣有限公司的委托代理人周炳泉，被告镇江市钱庄餐饮有限公司的委托代理人殷梅萍，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳重真锦绣制衣有限公司诉称，被告镇江市钱庄餐饮有限公司因经营资金周转于2011年8月18日向原告借款3000000元，约定月息2%。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和作为担保人签字盖章。该借款汇入了被告魏国和的账户。此款被告至今未能偿还，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告镇江市钱庄餐饮有限公司偿还借款3000000元，由丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告镇江市钱庄餐饮有限公司辩称，原告所称不是事实，我方不认识本案原告，从未向原告借款并出具借条，也没有收到原告的借款，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和辩称，被告丹阳市新威汽车部件有限公司作为担保人无异议，但是新威公司与魏国和已代为偿还了相应的款项。借款时约定是短期借款，原告至今主张，已超过了相应的时效及担保期限，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。魏国和系公司的法定代表人，本案担保人应系公司，魏国和系履行职务的行为，故不应作本案的被告，请求法庭驳回原告对被告魏国和的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月18日，被告镇江市钱庄餐饮有限公司以借款人名义出具借条一份，言明借贵公司人民币3000000元，并注明月息2%。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和在借条上以担保人名义签章、签名。当日，原告以其法定代表人在中国银行账户向被告魏国和账户转账支付了3000000元。现原告诉讼来院，要求被告镇江市钱庄餐饮有限公司偿还借款3000000元，由被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
另查明，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和主张已代为偿还了借款，其中最后一期为2014年5月6日1600000元，对此原告主张为按约定支付的借款利息。2014年5月15日，被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和在原告提供的询证函中签章，确认截止2013年12月31日结欠原告18000000元。
以上事实，由借条、银行存款回单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，被告镇江市钱庄餐饮有限公司出具借条虽未明确合同相对人，但原告根据该借条约定支付了相应的借款并持有该借条，故原告处于借款出借人的地位。虽该借款支付至被告魏国和账户，但由被告镇江市钱庄餐饮有限公司出具借条，应系镇江市钱庄餐饮有限公司认可收到借款，故被告镇江市钱庄餐饮有限公司应作为借款人承担相应的民事责任。企业之间的借贷合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，借款人应返还借款，并按同期银行贷款利率支付法定利息。主合同无效的，担保合同无效，对此担保人存在过错，应依法承担相应的民事责任。被告魏国和主张签名系履行职务的行为，依据不足，本院不予采信。被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和主张已经还清借款，但提供的证据缺乏关联性，本院不予采信。但原告认可收到被告按约定支付的利息，故本院据此认定原告收到被告的款项为1920000元（结算至2014年4月），其中480000元为符合法律规定的利息，超出部分应当抵扣借款本金。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市钱庄餐饮有限公司于本判决生效后15日内返还原告丹阳重真锦绣制衣有限公司人民币1560000元。
二、被告丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和就被告镇江市钱庄餐饮有限公司上述债务中不能清偿部分的三分之一承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644元（减半收取），由原告负担7644元，由被告镇江市钱庄餐饮有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和负担10000元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 吴玉花
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第206号
上诉人（一审原告）闫永杰。
委托代理人李涛，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莱芜市华夏九洲人力资源服务有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区花园北路7号（卫生局沿街楼二楼）。
法定代表人：王涛，职务：该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：王涛。
上诉人闫永杰因合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1581号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院以上诉人未能提供被上诉人的送达地址、无法送达，被上诉人下落不明为由，驳回闫永杰的起诉。
上诉人闫永杰上诉称，本案中上诉人在起诉前已经向工商部门和公安部门调取了被上诉人的登记信息，可以明确确定两被上诉人的住所地，不存在无法送达的情况。一审法院不应以两被上诉人不明确为由驳回起诉。请求二审法院依法改判。
本院认为，在本案中闫永杰起诉莱芜市华夏九洲人力资源服务有限公司及王涛，提供了单位的工商登记查询信息及个人的身份登记情况，被告明确。参照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”因此，一审法院应对本案予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1581号民事裁定。
二、指令莱芜市莱城区人民法院对本案进行审理。
审判长 吴 峰
审判员 时顺芝
审判员 鞠荣荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 王燕华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执108号
申请执行人王良欢，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李艳波，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人王良欢与被执行人李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李艳波户籍地，并对被执行人李艳波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李艳波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2130号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王贤顺
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年五月十五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执108号申请执行人王良欢，男，1980年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李艳波，男，1969年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人王良欢与被执行人李艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李艳波户籍地，并对被执行人李艳波房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李艳波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2130号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王贤顺审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年五月十五日书记员  冯梅兰
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保34号
东胜化学(上海)有限公司、湖南太子化工涂料有限公司
本院执行的东胜化学(上海)有限公司申请湖南太子化工涂料有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十四日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初48号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王男（聋哑人）,女，1994年1月4日出生于四川省仪陇县，身份证号码5113241994********，汉族,小学文化，无业，捕前住四川省仪陇县永乐镇张爷楼街**号。曾因盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2013年5月25日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同6月13日被监视居住，同年7月21日经本院决定逮捕，同年7月22日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王男犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王男及其辩护人关宏静，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日8时许，被告人王男乘坐117路公交车，当车行至沈阳市和平区南湖公园车站附近时，趁被害人高丽荣乘车不备之机，将其拎包内人民币3,200元盗出，被害人高丽荣发觉后将被告人王男抓获并索要被盗钱款，被告人王男随即将钱款丢弃在车厢内，被害人高丽荣取回被盗钱款后并将被告人王男扭送至公安机关。
上述事实，被告人王男及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高丽荣的陈述，证人陈春来、姚旭东的证人证言，被盗款项的物证照片，辽宁省友谊医院出具的残疾等级鉴定检查表，刑事判决书及释放证明书，被告人王男的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王男在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王男的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王男在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王男系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人王男如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人王男认罪态度良好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王男先行羁押十四天予以扣除。即自二○一六年七月二十二日起至二○一七年三月七日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李 玉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第636号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人魏某某，甘肃省正宁县人，住正宁县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月2日自动到公安机关投案，同年11月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年10月29日早10时许，被告人魏某某在庆阳市西峰区九龙南路陇原小区四号楼南侧“惠利长武酥肉店”员工宿舍内，发现同宿舍王某某放在被子内的“三星牌”笔记本电脑1台，遂趁宿舍无人之机，盗取该电脑。当日下午魏某某将该电脑以500元的价格售于西峰区育才路电脑城二楼段某经营的“得胜电脑经销部”，所获赃款挥霍。破案后，被盗电脑追回发还王某某。经评估，被盗电脑价值2880元。指控被告人魏某某的行为构成盗窃罪，有自首情节，并提供了相应的证据。建议对被告人魏某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述；
2、证人段某、苏某某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录及照片、被盗电脑照片、户籍证明、扣押、发还物品清单、魏某某到案情况说明；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人魏某某的供述。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人魏某某犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年十一月十二日
书记员 金云鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4945号
原告：张典，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，现在安徽省利辛县马店镇马店村马胡路65户。
本院在审理原告张典诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告张典于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张典撤回起诉。
本案诉讼费4650元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月八日
书记员 王彦彦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1969号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，女，1972年1月28日出生于贵州省大方县，汉族，半文盲，无业，户籍地贵州省大方县某某镇某某村某组，现住贵州省贵阳市云岩区东山公园出租屋。2015年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1807号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日14时许，被告人高某某在本市云岩区东山公园附近，贩卖毒品给艾某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人高某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人高某某的供述及户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，证人证言，抓获经过，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余学斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初94号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杜某某，男，因本案于2015年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2017年1月5日被监视居住。经本院决定，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人杜某某容留他人吸毒四次。
2013年3月份，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区酷派商务宾馆的房间内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年5月的一天，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区汉庭快捷酒店的房间内，容留王某、苏某某、明某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2013年5月的一天，在沈阳市苏家屯区血站附近的胡同内，被告人杜某某在车牌号为辽A1V177的黑色轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人对检察机关指控的事实称：起诉书指控的第二起，是明某某开的房间，因此不应认定系其容量吸毒。
经审理查明，2013年3月份，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区酷派商务宾馆的房间内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年5月的一天，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区血站附近的胡同内，在车牌号为辽A1V177的黑色轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人杜某某的常住人口基本信息，证明:被告人杜某某出生于1991年4月，犯罪时达到法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、证人王某、苏某某的常住人口信息，证明证人王某、苏某某的自然情况。
3、电话查询记录，证明被告人杜某某无前科劣迹。
4、机动车查询材料，证明车牌号为辽A1V177的机动车系黑色捷达牌小型汽车。
5、案件来源及抓捕经过，证明本案系公安机关在工作中发现，被告人杜某某于2015年12月22日被公安机关传唤到案。
6、情况说明，证明公安机关经工作，未调取到被告人杜某某在酷派商务酒店、汉庭快捷酒店的住宿记录，未查找到证人明某某、未查找到涉案车辆。
7、证人王某证言，证明2013年3月期间，杜某某先后两次在沈阳市苏家屯区四十六中学附近酷派商务宾馆的房间内容留王某吸食冰毒；2013年4、5月份的一天晚上，杜某某在沈阳市苏家屯区火车站站前汉庭快捷酒店内与王某、苏某某吸食冰毒，当时还有一名男子也在房间内吸食冰毒；2013年5月份的一天晚上，杜某某在一辆捷达车内容留王某吸食冰毒。
8、证人苏某某证言，证明2013年5月的一天，王某带苏某某到沈阳市苏家屯区火车站站前的汉庭快捷酒店房间内与其一起吸毒，进房间时已经有两名男子，其四人共同吸食了冰毒。王某对苏某某称其朋友已经开好房间了，他朋友应该指的是杜某某，即吸毒场所系杜某某提供的。
9、被告人杜某某供述与辩解，证明2013年3月份，杜某某在位于沈阳市苏家屯区酷派商务宾馆的房间内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺；2013年5月份的一天晚上，杜某某同明某某在沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内与王某及苏某某吸食甲基苯丙胺；2013年5月份的一天晚上，杜某某将车牌号为辽A1V177的黑色捷达车停放在沈阳市苏家屯区南营子村附近的一个胡同内，在车内容留王某吸食甲基苯丙胺。
10、沈阳市公安局苏家屯分局现场检测报告书，证明2015年12月22日，被告人杜某某的检测样本经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阴性。
11、王某的辨认笔录，证明王某辨认出容留其吸毒的人员系杜某某，与其一同在杜某某处吸毒的人系苏某某。
12、苏某某的辨认笔录，证明苏某某辨认出容留其吸毒的人员系杜某某，与其一同在杜某某处吸毒的人系王某。
13、杜某某的指认笔录及照片，证明杜某某指认其容留他人吸毒的地点系沈阳市苏家屯区酷派商务旅店的房间内、沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内；杜某某在车内容留他人吸毒时，车辆停放在沈阳市苏家屯区血站附近胡同里。
14、王某的指认笔录及照片，证明王某指认杜某某容留其吸毒的地点系沈阳市苏家屯区酷派商务旅店的房间内、沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内；杜某某在车内容留他人吸毒时，车辆停放在沈阳市苏家屯区血站附近胡同里。
15、宣读苏某某的指认笔录及照片，证明苏某某指认杜某某容留其吸毒的地点系沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内。
关于被告人提出的起诉书指控的第二起，是明某某开的房间，因此不应认定系其容量吸毒的辩解，由于公诉机关未提供明某某的证言和汉庭酒店入住记录，仅凭证人王某证言认定房间系被告人杜某某所开，以此认定本次系杜某某容量他人吸毒的事实证据不足，故本院对该起事实不予认定，对被告人的辩解予以采纳。
本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押16日予以折抵。即自2017年4月17日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=975cfb95-801b-460b-b5b1-a76200b069a1&imgId=OTc1Y2ZiOTUtODAxYi00NjBiLWI1YjEtYTc2MjAwYjA2OWExMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初94号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人杜某某，男，因本案于2015年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审，2017年1月5日被监视居住。经本院决定，于2017年4月17日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员田仲荣出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人杜某某容留他人吸毒四次。	2013年3月份，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区酷派商务宾馆的房间内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。	2013年5月的一天，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区汉庭快捷酒店的房间内，容留王某、苏某某、明某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	2013年5月的一天，在沈阳市苏家屯区血站附近的胡同内，被告人杜某某在车牌号为辽A1V177的黑色轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。	被告人对检察机关指控的事实称：起诉书指控的第二起，是明某某开的房间，因此不应认定系其容量吸毒。	经审理查明，2013年3月份，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区酷派商务宾馆的房间内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年5月的一天，被告人杜某某在沈阳市苏家屯区血站附近的胡同内，在车牌号为辽A1V177的黑色轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。	1、被告人杜某某的常住人口基本信息，证明:被告人杜某某出生于1991年4月，犯罪时达到法定刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。	2、证人王某、苏某某的常住人口信息，证明证人王某、苏某某的自然情况。	3、电话查询记录，证明被告人杜某某无前科劣迹。	4、机动车查询材料，证明车牌号为辽A1V177的机动车系黑色捷达牌小型汽车。	5、案件来源及抓捕经过，证明本案系公安机关在工作中发现，被告人杜某某于2015年12月22日被公安机关传唤到案。	6、情况说明，证明公安机关经工作，未调取到被告人杜某某在酷派商务酒店、汉庭快捷酒店的住宿记录，未查找到证人明某某、未查找到涉案车辆。	7、证人王某证言，证明2013年3月期间，杜某某先后两次在沈阳市苏家屯区四十六中学附近酷派商务宾馆的房间内容留王某吸食冰毒；2013年4、5月份的一天晚上，杜某某在沈阳市苏家屯区火车站站前汉庭快捷酒店内与王某、苏某某吸食冰毒，当时还有一名男子也在房间内吸食冰毒；2013年5月份的一天晚上，杜某某在一辆捷达车内容留王某吸食冰毒。	8、证人苏某某证言，证明2013年5月的一天，王某带苏某某到沈阳市苏家屯区火车站站前的汉庭快捷酒店房间内与其一起吸毒，进房间时已经有两名男子，其四人共同吸食了冰毒。王某对苏某某称其朋友已经开好房间了，他朋友应该指的是杜某某，即吸毒场所系杜某某提供的。	9、被告人杜某某供述与辩解，证明2013年3月份，杜某某在位于沈阳市苏家屯区酷派商务宾馆的房间内，先后两次容留王某吸食甲基苯丙胺；2013年5月份的一天晚上，杜某某同明某某在沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内与王某及苏某某吸食甲基苯丙胺；2013年5月份的一天晚上，杜某某将车牌号为辽A1V177的黑色捷达车停放在沈阳市苏家屯区南营子村附近的一个胡同内，在车内容留王某吸食甲基苯丙胺。	10、沈阳市公安局苏家屯分局现场检测报告书，证明2015年12月22日，被告人杜某某的检测样本经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阴性。	11、王某的辨认笔录，证明王某辨认出容留其吸毒的人员系杜某某，与其一同在杜某某处吸毒的人系苏某某。	12、苏某某的辨认笔录，证明苏某某辨认出容留其吸毒的人员系杜某某，与其一同在杜某某处吸毒的人系王某。	13、杜某某的指认笔录及照片，证明杜某某指认其容留他人吸毒的地点系沈阳市苏家屯区酷派商务旅店的房间内、沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内；杜某某在车内容留他人吸毒时，车辆停放在沈阳市苏家屯区血站附近胡同里。	14、王某的指认笔录及照片，证明王某指认杜某某容留其吸毒的地点系沈阳市苏家屯区酷派商务旅店的房间内、沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内；杜某某在车内容留他人吸毒时，车辆停放在沈阳市苏家屯区血站附近胡同里。	15、宣读苏某某的指认笔录及照片，证明苏某某指认杜某某容留其吸毒的地点系沈阳市苏家屯区火车站前汉庭快捷酒店的房间内。	关于被告人提出的起诉书指控的第二起，是明某某开的房间，因此不应认定系其容量吸毒的辩解，由于公诉机关未提供明某某的证言和汉庭酒店入住记录，仅凭证人王某证言认定房间系被告人杜某某所开，以此认定本次系杜某某容量他人吸毒的事实证据不足，故本院对该起事实不予认定，对被告人的辩解予以采纳。	本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元（已缴纳）。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押16日予以折抵。即自2017年4月17日起至2017年8月31日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  王英驰	人民陪审员  王梦甦	二〇一七年四月二十一日	书 记 员  董晓滢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5017号之二
申请执行人阚乐兴，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人阚乐兴与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人阚乐兴依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人阚乐兴工资、生活费、经济补偿金等合计147193.75元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终604号
上诉人（原审被告）：袁何滨，男，1947年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：袁何平，男，1951年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审被告）：袁何汛，男，1954年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李学峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁何民，男，1949年8月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
上诉人袁何滨、袁何平、袁何汛因与被上诉人袁何民返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁何滨、袁何平、袁何汛，被上诉人袁何民的委托诉讼代理人杨方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁何滨、袁何平、袁何汛上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回袁何民诉讼请求。事实与理由：1、一审适用法律错误，抚恤金和丧葬费不属于遗产范围，现并无明确法律规定如何处理，根据现行司法实践应当参照遗产继承处理，被继承人叶苓明确以遗嘱形式对该款项进行了处理，应尊重死者的遗愿，而不应按照法定继承处理。2、一审认定事实错误，依法应驳回袁何民的起诉。首先，袁何民在其母亲叶苓最需要扶养、赡养的7年中没有尽到赡养义务，参照继承法第7条、13条之规定，袁何民丧失了继承权，不给或少给抚恤金、丧葬费是叶苓的遗愿。其次，一审中我方已举证了判决书、街道办事处证明、医疗病案等证据证明袁何汛没有经济来源，依法应多分抚恤金，一审以证据不足为由驳回其主张，没有事实依据。
被上诉人袁何民答辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁何民向一审法院起诉请求：1、请求依法分割母亲叶苓的抚恤金和丧葬费的四分之一43882元归袁何民；2.诉讼费由袁何滨、袁何平、袁何汛承担。
一审法院认定的事实：袁硕、叶苓系夫妻关系，共生育四子，即：袁何滨、袁何民、袁何平、袁何汛。袁硕于1999年9月去世，叶苓于2015年7月去世。叶苓生前就职于徐州市文化广电新闻出版局，叶苓去世后，2015年该局发放抚恤金、丧葬费共计175528元（抚恤金169528元、丧葬费6000元）。袁何滨在庭审中认可，上述抚恤金、丧葬费款项均由其领取，现由其支配控制。袁何民与袁何滨、袁何平、袁何汛在一审庭审中共同确认，为办理叶苓丧事，平均每人支出丧葬费4600元。
一审法院认为，对抚恤金享有取得分配的权利人应是死者的亲属，原则上由具有法定继承权的亲属享有，分配时一般由法定继承人平均分割。如果与死者生前有抚养或赡养关系的人没有其他生活来源，在分配时应予以适当照顾。丧葬费是用于料理死者丧事的费用，也不属于遗产范畴，应由出资者受领。死者无权在其生前就其死亡后的抚恤金、丧葬费通过遗嘱进行处理。抚恤金、丧葬费可参照法定继承的法律规定予以分割。本案中，原告与三被告均系叶苓的具有法定继承权的近亲属，其均有权分割案涉抚恤金，故案涉抚恤金应由原告及三被告平均分配；原告及三被告平均分摊了料理死者丧事的费用，其均有权平均分得案涉丧葬费。因发放的抚恤金、丧葬费共计175528元，故原告应分得43882元，原告主张分得抚恤金、丧葬费共计43882元，本院予以支持。因案涉抚恤金、丧葬费均已经由被告袁何滨实际领取并支配，故应由被告袁何滨向原告返还抚恤金、丧葬费共计43882元。被告袁何汛主张多分的依据不足，不予采信。三被告以叶苓遗嘱为由抗辩原告不具有分得抚恤金、丧葬费的资格，无法律依据，不予采信。
综上，遂判决：被告袁何滨于判决生效之日起十日内向原告袁何民返还抚恤金及丧葬费合计43882元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费，属于“遗属津贴”的范围，因为死亡抚恤金发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以死亡抚恤金不是遗产，对于死亡抚恤金的分配可参照法定继承的顺序进行，分配时应当照顾死者生前实际扶养的丧失劳动能力的近亲属。丧葬费是处理丧葬事宜所需的必要费用，它应返还给在丧葬活动中支出了合理费用的近亲属。本案中，双方当事人作为叶苓的近亲属，均有获得涉案抚恤金的权利，故对于袁何滨、袁何平、袁何汛提出的袁何民应不分或少分涉案抚恤金和丧葬费，没有法律依据，本院不予支持。另，袁何汛虽系死者叶苓的子女，但叶苓死亡时袁何汛已成年，无需死者生前供养，且有其子女履行赡养义务，故，对于袁何滨、袁何平、袁何汛提出的袁何民多分涉案抚恤金和丧葬费的观点，无法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据查明的事实，结合死亡抚恤金、丧葬费的性质，判决涉案抚恤金、丧葬费由死者的近亲属（即本案双方当事人）进行平均分配，并无不当。
此外，对于袁何滨、袁何平、袁何汛补充提出的一审认定抚恤金数额错误的问题。经查，根据徐州市文化广电新闻出版局出具的证明可以看出，因叶苓去世，单位累计发放的抚恤金、丧葬费数额为175528元，该数额与一审认定数额一致，虽然该单位实际发放时扣除了叶苓2015年8月份工资，但因叶苓于2015年7月份便去世，此时，叶苓2015年8月份工资应认定系其单位发放的抚恤金、丧葬费的一部分，结合叶苓去世后其工资卡由袁何滨进行保管，原审法院据此按照175528元为计算基数，判决由袁河滨向袁何民返还43882元，并无不当。
综上，上诉人袁何滨、袁何平、袁何汛的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897.05元，由上诉人袁何滨、袁何平、袁何汛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年六月十一日
书记员 王俞卜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2582号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：刘金兵，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与被告刘金兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人杨东炯到庭参加诉讼。被告刘金兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘金兵返还借款10900元及期内利息1049元，并自2010年5月14日至款清日止，按月利率7.16‰支付逾期利息；2、刘金兵承担本案诉讼费。事实和理由：刘金兵因建房需要，于2009年5月13日向岳西农商银行借款10900元，明确约定期限、利率。借款到期后未还款，故起诉。
刘金兵未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
岳西农商银行为支持自己主张向本院提交了借款借据、催收通知单及银监会批复文件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院确认的证据，经审理认定诉称事实。
本院认为，刘金兵向岳西农商银行借款，签订借款借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，刘金兵未还款，已构成违约，故对岳西农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金兵于本判决生效后一个月内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金10900元，并自2009年5月13日至款清日止，按月利率7.16‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 胡婷云