wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法岐民初字第136号
原告李植雄，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0037。
委托代理人许荣飚、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
被告杨宏伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码：×××0712。
原告李植雄诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员陈琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李植雄及委托代理人许荣飚、被告杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告通过亲戚介绍认识被告。2013年10月31日，被告因拖欠他人的款项直遭到他人的追讨而向原告提出借款，声称20天后还款，另称付给原告法律许的最大限度的利息，若超过一年的时间没有还款的，愿意付给原告50万元的违约金。当天，原告借给被告41000元，被告立下《借条合约》交原告存执。借款期限届满之后，被告没有还款，经原告多次追讨未果，遂向本院起诉，请求判令：1、被告立即付还借款41000元及从2013年11月1日起至实际还款之日止，按年利率36%计算借款的利息；2、若被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
三、《借款合约》，证明被告向原告借款的事实。
被告杨宏伟在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有证据提供，且对原告提供的证据无异议。本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，被告杨宏伟通过原告的胞弟李植伟认识原告。2013年10月31日，被告杨宏伟以经济困难为由，向原告借款41000元，并立下《借条合约》，约定：“在20日内还清，经过双方协商最长时间给予一年，如期一过无还就是违约，甲方应赔偿乙方违约金50万元，若不�行合约一切法律经费由甲方承担”。借款期限届满之后，被告没有还款，经原告多次追讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等为证。
本院认为，被告杨宏伟向原告借款的事实清楚，证据充分，被告没有按期还款，已属违约，依法应承担还款付息的民事责任。《借条合约》中约定：如被告在一年内没有按期还款，应赔偿原告违约金50万元及原告请求被告支付从2013年11月1日起至实际还款之日止，按年利率36%计算借款利息，也超过最高人民法院有关民间借贷利率的规定，本院不予支持。利息应从被告违约之日起计算（从2014年11月1日起至实际还款之日止），按年利率24%判令被告偿还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条的规定，判决如下：
被告杨宏伟应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李植雄借款本金41000元及利息（自2014年11月1日起至实际还款之日止利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825减半收取为412元，由被告杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈小凯
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初104号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人曹某某，户籍所在地辽源市，住四平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日被网上追逃抓获，2017年1月1日被刑事拘留；2017年1月12日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]61号起诉书，指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日1时许，在本市六条胡同福妞烧烤店对面，伙同张安（姓名不详）等人持械对被害人董某某施以殴打。经鉴定，董某某伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人董某某陈述，证实2015年7月31日凌晨0时30分许，在博纳T吧酒吧玩，看见我前任对象蔡某某和三名男子也在酒吧玩，后蔡某某过来和我一起去福妞烧烤吃饭，我俩走到福妞烧烤对面，过来三名男子有拿刀的、有拿棒子的，过来啥都没说就打在我左侧头部一下、有人用棒子打在我颈椎一下，接着又在我后颈部砍一刀，我就倒下了，我能确定三名男子就是在博纳和蔡某某一起走的男子。
2、证人蔡某某证言，证实2015年7月30日晚上，我和瑶瑶还有三名男子在博纳玩，我前任对象董某某看见了，就生气了，要打这三男子，被我劝住了，7月31日0时40分许，我和董某某去吃饭，在六条附近福妞烧烤对面，看见之前的三名男子也在那吃饭，董某某问：“你们是怎么认识的，怎么还搂搂抱抱”，三男子说：“怎么的，跟你有关系吗”，其中一个男子拿着一把刀，先动手打董某某脸部，剩下那两个男子就开始打董某某，董某某颈部被对方砍伤。看到对方叫曹某某的男子打了董某某一个嘴巴子，而且手里拿了一根长约30厘米的东西，外面好像有黑色套子。
3、门诊诊断书，证实被害人董某某受伤救治情况。
4、法医鉴定书，鉴定意见董某某伤情属于轻微伤。
5、辨认笔录，蔡某某辨认曹某某为殴打董某某的人，董某某辨认“张安”，曹某某辨认案发现场监控视频中本人及“张安”。
6、视听资料，曹某某辨认案发现场视频。
7、抓获经过、常住人口数据信息，证实被告人曹某某自然身份情况及公安机关2015年10月12日将曹某某上网追逃，2016年12月30日在辽源市博纳影院将曹某某抓获。
8、被告人曹某某供述，证实2015年7月30日晚与张安、张安的朋友还有一个女子在博纳玩，那女孩的前男友也在其他卡包玩，听说这男子因为我们和他前女友喝酒要打我们，就打车取了一把刀和一个棍子，后与张安、张安朋友在六条猪手王饭店吃饭，7月31日凌晨1时许，那女子和她前男友过来，我和张安还有他朋友就动手打那男子，我拿刀、张安拿棍子、张安朋友拿宏宝莱玻璃瓶子，看见男子脑袋出血了，我们就跑了。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，被告人曹某某无异议，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在公共场所持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，对被害人经济损失积极赔偿，确有悔罪表现，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘延波
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执186号
申请执行人罗子成。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行罗子成申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕52号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初591号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该行董事长。
委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：胡辉平，男，1970年10月4日生，汉族。
被告：肖曼，女，1975年12月25日生，汉族。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告胡辉平、肖曼金融借款借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘清涛，被告肖曼到庭参加了诉讼。被告胡辉平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还所借原告的贷款本金140万元，利息152327.27元（计算利息时间至2016年3月23日止）及结清日止利息；2、依法变卖处置被告已设置抵押物和质押物（具体见抵押物清单）清偿贷款本息。事实和理由：2013年8月21日，被告胡辉平以建房为由，向原告所辖营业部贷款140万元，2016年8月15日到期，月利率7.27‰，双方约定按月还息，到期还本。该笔贷款设立抵押物（他项权证号：洞房他证洞口镇字第xx**号、xxxx1号、xxxx12号），同时被告肖曼提供连带责任保证。至2016年3月23日止，被告尚欠利息152327.27元，本金未还分文。该笔贷款发生后，被告胡辉平不按合同约定履行还款义务，损害原告的合法权益。
被告胡辉平未予答辩，亦未提交任何证据材料。
被告肖曼辩称，已与被告胡辉平离婚，离婚协议对财产、债务作出了书面约定，该笔债务属被告胡辉平个人债务。对其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均不持异议，经本院审查，被告肖曼提交的证据与本案无关联性，本院不予采信，对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：洞房他证洞口镇字第xx**号、xxxx1号房屋所有人为被告胡辉平，洞房他证洞口镇字第xxxx**号房屋所有人为被告胡辉平、肖曼共有。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告胡辉平、肖曼签订的借款合同、抵押合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。故被告胡辉平应偿还借款本金140万元及利息。如果被告胡辉平未履行上述清偿义务，原告对抵押物享有优先受偿权。被告肖曼对借款本息经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。被告胡辉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡辉平于本判决生效后15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金140万元、利息152327.27元及后续利息（后续利息自2016年3月24日起计算至结清时止，利率按双方约定利率计算）；
二、若被告胡辉平未履行第一项判决款项，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司依法拍卖、变卖抵押房屋（房屋他项权证号：洞房他证洞口镇字第xx**号、xxxx1号、xxxx12号）优先受偿；
三、被告肖曼对第一项判决款经原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18770元，由被告胡辉平负担（原告预交的诉讼费，由原告向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十月十八日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执877号
申请执行人王萍，女，现住肇东市。
被执行人宋宝臣，男，现住肇东市。
本院在执行王萍申请执行宋宝臣健康权纠纷的（2016）黑1282民初9号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年4月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为5,490.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结王萍诉宋宝臣健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 潘立东
审判员 凌国岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩文晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1566号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦庆化，曾用名韦庆弟，男，1998年1月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦云来，男，1994年6月4日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1616号起诉书指控被告人韦庆化、韦云来犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，韦庆化、韦云来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月中旬的一天晚上，被告人韦庆化窜至中山市港口镇芊翠家园小区，通过爬墙方式进入E2栋201房，盗走被害人卓某放于屋内的粉红色红米note2手机、白色华为荣耀4C手机（暂无法鉴定），后逃离现场。
同年2月23日晚上6时许，被告人韦庆化、韦云来伙同谭小龙（另案处理）携带螺丝刀、手套窜至中山市沙溪镇水岸花都37幢住宅楼顶，由韦云来及谭某负责望风，韦庆化从楼顶攀爬至阳台进入1001房内，盗走被害人马某放于屋内的IPAD２平板电脑、三星平板电脑、三星手机、手表、女式钻石戒指、黄金项链、吊坠、链坠、红酒等物（经鉴定，被盗物品共价值人民币71800元）及红包15.5元，得手后逃离现场。三人逃至小区门�附近路段被公安人员抓获，当场缴获上述被盗物品及作案螺丝刀、手套。
归案后，被告人韦庆化、韦云来均如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述被盗物品已发还被害人马某。
上述事实，被告人韦庆化、韦云来在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆化、韦云来无视国家法律，以非法占有为目的，单独或结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。作案工具依法应予没收。韦庆化是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦云来是从犯，依法可以从轻处罚。韦庆化、韦云来有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二�五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦庆化犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦云来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决发生法律效�之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦庆化退赔被害人卓亮亮被盗窃的粉红色红米note2手机和白色华为荣耀4C手机各一部；
四、缴获的作案工具螺丝刀一把、手套一双，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年七月二十日
书记员 缪慧莹
连宜静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第02148号
原告谢强，居民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告孙西龙，居民。
原告谢强诉被告孙西龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员高艳独任审判，后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告孙西龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢强诉称，2015年7月12日被告孙西龙借用原告招商银行信用卡消费10300元，后经原告催要被告承诺2015年8月25日前将借款还清，到期后被告孙西龙未能偿还借款。请求判令被告孙西龙偿还原告借款本金10300元，支付利息1854元（以10300元为本金，按年利率6%自2015年7月12日计算至2015年10月8日），合计12154元。
被告孙西龙未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月12日被告孙西龙借用原告谢强招商银行信用卡消费10300元，后经原告催要被告承诺于2015年8月25日前将借款还清。2016年被告孙西龙陆续偿还原告借款2700元。
上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提供的原被告通话录音、往来短信、招商银行向原告发送的服务信息、说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙西龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告谢强与被告孙西龙的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告孙西龙应按约定偿还借款。原告主张借款利息1854元，以10300元为本金，按年利率6%自2015年7月12日计算至2015年10月8日。借款时原被告双方未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该借款为无息，因此对原告2015年8月25日之前利息主张本院不予支持，经计算对借款利息本院调整为73.82元（以10300元为借款本金，按年利率6%自2015年8月26日计算至2015年10月8日），本息合计10373.82元。原告陈述在2016年被告孙西龙偿还借款本金2700元，剩余借款本金为7600元，利息73.82元，本息合计7673.82元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西龙于本判决生效后十日内偿还原告谢强借款本金7600元、支付利息73.82元，合计7673.82元；
二，驳回原告谢强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费300元，由被告孙西龙负担255元，由原告谢强负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 艳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 耿媛媛
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执166号
申请执行人王永福，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人贾金平，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人王永福与被执行人贾金平民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永福于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王永福与被执行人贾金平达成和解，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的(2015)滦民初字第3484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 丁超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初875号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所:银河大街与建国路交汇。
法定代表人：董长城，职位。
被告：侯秀华，女，汉族，现住吉林省通化市梅河口市。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与侯秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。
审判员 宋纪平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1300号
原告刘亚超，女，1977年2月23日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省明水县。
原告刘亚超与被告康显臣承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘亚超及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告康显臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘亚超诉称，原、被告于2013年7月1日订立协议，被告将其承揽的英伦三岛D区15号楼地下车库大白粉刷工程分包给原告，双方约定了结算方式，按工程进度付款，地下室每平方米9.5元，工程余款完工后一次性付清。2013年10月20日工程完工后，结算工程款14.82万元，后被告给付9万元，尚欠5.82万元至今未付。故诉至法院，要求法院判决被告给付工程款5.82万元及利息8098元，合计66298元。
被告康显臣未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告刘亚超为支持其主张向本院提交协议及工程结算单各一份，欲证明被告将其承揽的英伦三岛地下车库大白粉刷工程分包给原告，每平方米9.5元，2013年10月20日，双方结算，工程总价款为14.82万元，扣除已付的9万元，尚欠工程5.82万元。本院认为，该组证据系书证，有被告签字，本院对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订协议，被告将英伦三岛D区15号楼地下车库大白粉刷工程承包给原告。双方约定每平方米9.5元。2013年10月20日，双方结算，原告共施工总面积为1.56万平方米，总价款为14.82万元。
本院认为，原告刘亚超以自己的设备、技术、劳力为被告康显臣提供粉刷车库的工作，工作完成后向康显臣交付工作成果，康显臣给付报酬，双方形成了承揽合同关系。原告提供劳务的报酬款合计14.82万元，原告自认被告已给付9万元，该自认不损害被告的权利，本院予以采信。扣除已付的9万元，尚欠5.82万元，被告应予给付。因协议约定，工程完工后一次性付清，现被告违约，原告要求被告自2013年10月21日起至2016年4月14日止给付利息的主张，本院予以支持，现原告主张被告给付利息8098元，不超过按银行同期贷款利率标准计算的利息，对原告的主张，本院予以支持。虽然工程结算单上手写有“付拾肆万元整”字样，但原告对此持有异议，不同意按14万元计算，本院认为，此文字并非打印的文字，是手写添加的，虽然有康显臣签字，但没有原告本人签字，在没有其他证据证明的情况下，对原告主张的按14.82万元计算报酬款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康显臣于本判决生效之日起七日内给付原告刘亚超报酬款5.82万元及利息8098元，合计66298元。
如被告康显臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费700元，由被告康显臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
审 判 员 杨文华
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督10号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：方孟，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人方孟是该小区业主，每月应缴物业费47.83元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计239元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人方孟支付所欠物业费143元（239元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费143元。
申请费17元，由被申请人方孟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1932号
原告李通，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人马红军，湖北凯盟律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码4xx6。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告李通诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金9900.3元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2219.8元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告李通签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款443960元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告辩称，被告已经按照合同约定时间向原告交付了房屋，不应承担逾期交房的违约责任；同时原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金9900.3元（443960元×0.00005/天×446天），故对原告要求被告支付迟延交房违约金9900.3元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2219.8元（443960元×0.005），故对原告要求被告支付逾期办理房地产初始登记违约金2219.8元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告辩称已按约定时间向原告交付了房屋，但被告交付的房屋未取得竣工验收备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，故对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告未依约提供维修资金专用票据，被告有权拒绝交房，因提供维修资金专用票据不是原告的主合同义务，且被告在原告未提交维修资金专用发票时仍然向原告交付了与约定交付条件不符的房屋，相应责任不应归责于原告，故对被告的意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生投资有限公司向原告李通支付逾期交房违约金9900.3元。
二、被告湖北珩生投资有限公司向原告李通支付逾期初始登记违约金2219.8元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取52元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪婵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00401号
原告唐某，男，1990年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告徐某某，男，1968年9月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告徐某，女，1992年1月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告唐某诉被告徐某某、徐某返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告唐某于2015年3月9日向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元由原告唐某承担。
审判员 徐东升
二〇一五年三月十九日
书记员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     （2015）汉滨民初字第00401号   原告唐涛，男，1990年5月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告徐家坤，男，1968年9月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8617。   被告徐艳，女，1992年1月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告唐涛诉被告徐家坤、徐艳返还原物纠纷一案，本院在审理中，原告唐涛于2015年3月9日向本院撤回起诉。   经审查，本院认为，原告唐涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告唐涛撤回起诉。   案件受理费750元减半收取375元由原告唐涛承担。     审判员  徐东升     二〇一五年三月十九日                     书记员 黄方方          1
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第796号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，组织机构代码19220726-7。
负责人陈许英，该行行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告何绍君，男，汉族，1968年11月6日出生，住址江西省萍乡市安源区东大街南台西巷4号3单元401室，身份号码360302196811061076。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费22987元（已由原告预交），按规定收取5746.75元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈 玲
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民三初字第796号原告中信银行股份有限公司深圳分行，（15a、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人陈许英，该行行长。委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告何绍君，男，汉族，1968年11月6日出生。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费22987元（已由原告预交），按规定收取5746.75元，由原告负担；保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。审判员  刘伟英二〇一四年九月二十六日书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06785号
原告胡晓荣，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地拉萨市城关区，经常居住地重庆市忠县。
委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。
法定代表人郑胜光。
原告胡晓荣与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡晓荣及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告郑胜光、加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡晓荣诉称，郑胜光和加木公司因业务发展需要，于2014年2月15日向胡晓荣借款55万元并签订了《借款合同》，约定借款金额、期限及违约责任等。现借款期限早已届满，但加木公司和郑胜光拒不履行合同义务。为了维护胡晓荣的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：郑胜光和加木公司偿还胡晓荣借款55万元，并从2014年9月16日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息。
被告郑胜光未答辩。
被告加木公司未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，甲方借款方郑胜光、加木公司与乙方出借方胡晓荣签订《借款合同》，约定甲方向乙方现金55万元，借款使用时间为2014年2月15日起至2014年9月15日止，月利率5%。
2014年2月15日，胡晓荣向郑胜光转账18.2万元，2014年2月16日胡晓荣向郑胜光转账4.55万元，2014年3月4日转账5.71万元，2014年4月1日转账8.5万元。
2015年5月22日，胡晓荣向本院提起本案诉讼。
审理中，胡晓荣陈述2014年2月15日向郑胜光支付现金18.04万元。
上述事实，有《借款协议》、胡晓荣的中国建设银行明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡晓荣与郑胜光、加木公司签订了《借款协议》，约定了借款金额55万元、还款时间及月利率等，双方借款合同成立。胡晓荣应举示证据证明其在合同签订后按约履行了向郑胜光和加木公司支付借款55万元的合同义务，现胡晓荣举示证据证明其向郑胜光和加木公司转账支付借款36.96万元，对另外的18.04万元，胡晓荣陈述系支付现金，未举示相应证据予以证明，故本院依现有证据无法认定郑胜光和加木公司收到了胡晓荣支付的现金18.04万元。郑胜光和加木公司应在借款期限届满前还清借款，现还款期限已届满，胡晓荣陈述郑胜光和加木公司未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。本院支持郑胜光和加木公司偿还胡晓荣借款36.96万元，超出部分不予支持。至于逾期利息，双方约定借款利息为月利率5%，现胡晓荣自愿从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。
郑胜光和加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑胜光和被告重庆加木投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓荣借款36.96万元，并支付从2014年9月16日起至借款还清时止，以36.96万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9320元，公告费300元，共计9620元，由原告胡晓荣负担受理费1220元，被告郑胜光和被告重庆加木投资管理有限公司负担8400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 柳明光
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第06785号原告胡晓荣，女，汉族，1972年10月29日出生，住所地拉萨市城关区，经常居住地重庆市忠县。委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#，组织机构代码08019418-2。法定代表人郑胜光。原告胡晓荣与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员刘正生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告胡晓荣及其委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告郑胜光、加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡晓荣诉称，郑胜光和加木公司因业务发展需要，于2014年2月15日向胡晓荣借款55万元并签订了《借款合同》，约定借款金额、期限及违约责任等。现借款期限早已届满，但加木公司和郑胜光拒不履行合同义务。为了维护胡晓荣的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：郑胜光和加木公司偿还胡晓荣借款55万元，并从2014年9月16日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息。被告郑胜光未答辩。被告加木公司未答辩。经审理查明，2014年2月15日，甲方借款方郑胜光、加木公司与乙方出借方胡晓荣签订《借款合同》，约定甲方向乙方现金55万元，借款使用时间为2014年2月15日起至2014年9月15日止，月利率5%。2014年2月15日，胡晓荣向郑胜光转账18.2万元，2014年2月16日胡晓荣向郑胜光转账4.55万元，2014年3月4日转账5.71万元，2014年4月1日转账8.5万元。2015年5月22日，胡晓荣向本院提起本案诉讼。审理中，胡晓荣陈述2014年2月15日向郑胜光支付现金18.04万元。上述事实，有《借款协议》、胡晓荣的中国建设银行明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡晓荣与郑胜光、加木公司签订了《借款协议》，约定了借款金额55万元、还款时间及月利率等，双方借款合同成立。胡晓荣应举示证据证明其在合同签订后按约履行了向郑胜光和加木公司支付借款55万元的合同义务，现胡晓荣举示证据证明其向郑胜光和加木公司转账支付借款36.96万元，对另外的18.04万元，胡晓荣陈述系支付现金，未举示相应证据予以证明，故本院依现有证据无法认定郑胜光和加木公司收到了胡晓荣支付的现金18.04万元。郑胜光和加木公司应在借款期限届满前还清借款，现还款期限已届满，胡晓荣陈述郑胜光和加木公司未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。本院支持郑胜光和加木公司偿还胡晓荣借款36.96万元，超出部分不予支持。至于逾期利息，双方约定借款利息为月利率5%，现胡晓荣自愿从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。郑胜光和加木公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑胜光和被告重庆加木投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓荣借款36.96万元，并支付从2014年9月16日起至借款还清时止，以36.96万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、驳回原告胡晓荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9320元，公告费300元，共计9620元，由原告胡晓荣负担受理费1220元，被告郑胜光和被告重庆加木投资管理有限公司负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  刘正生人民陪审员  柳明光二〇一五年十一月十四日书 记 员  曾德宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5160号
上诉人（原审原告）：中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层208。
法定代表人：肖文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张耀军，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连城山嘉成建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区金南路�小区综合楼306室。
法定代表人：于嘉政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司因与被上诉人大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由申请免交二审案件受理费41,756元，本院未批准上诉人的免交二审案件受理费的申请，但考虑到本案的具体情况于2016年8月1日决定上诉人可以缓交案件受理费至二审宣判前。2016年10月12日，本院通知上诉人自2016年10月13日起十五日内向本院交纳二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。后上诉人再次以其无力支付诉讼费为由申请免交二审案件受理费，亦未获本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司北京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十�月十一日
书记员 王 亮
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终365号
上诉人（原审原告）肖吉光。
委托代理人肖相帅。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人徐万忠，青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局工作人员。
委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。
原审第三人肖鹏钦。
委托代理人肖吉光。
委托代理人肖相帅。
上诉人肖吉光因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人肖鹏钦不履行法定职责一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第75号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案。上诉人肖吉光及其委托代理人肖相帅，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人徐万忠、孙玙，原审第三人肖鹏钦的委托代理人肖吉光、肖相帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月14日，被告作出《关于肖吉光申请书的答复意见》载明：“肖吉光：您向我局提供了《申请书（萧家社区359号）》要求我局回复，经核查，现答复如下：红岛街道萧家社区359号宅基地地籍档案现存红岛国土资源所，此宅基地使用权所填权利人为肖吉光。因该宅基地房屋涉及民事纠纷，建议由纠纷双方协商解决。”
原审另查明：涉案的萧家社区359号房屋于1991年10月办理了以肖继光（身份证号××）为土地使用者的集体土地建设用地使用权登记。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉的房屋的土地登记行为是1991年作出的，原告对该登记行为不服，要求被告依法履行法定职责，填发第三人肖鹏钦名下青岛城阳区红岛街道萧家社区359号房屋《集体土地建设用地使用证》的行政行为，因超过了法定的20年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，超过法定起诉期限已经立案的应当驳回起诉。被告向原告出具的回复意见，是对争议土地使用权登记现状的表述，并提供解决争议的方法，并未对具体问题作出最终规定或实体决定，所以对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告肖吉光的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人肖吉光不服原审裁定，上诉称：土地登记机关并没有作出肖继光名下涉案土地使用权登记，并且实际也根本不存在肖继光这个土地使用权人。一审中，被上诉人没有提交土地登记批准机关作出的涉案土地登记档案，只提交了一份藤胜叶以私人名义批准作出的档案，且藤胜叶并不是土地登记批准机关工作人员。根据法律规定，县级以上人民政府才是法定的土地登记批准机关，也只有经县级以上人民政府批准作出的土地登记档案才能认定为土地登记档案。因此，原审裁定认定事实错误。一审没有按法定程序对证据进行审核认定，并且不准上诉人举证和发表质证意见，不准上诉人追加诉讼请求，审判程序严重违法。综上，请求撤销被诉答复意见，判令被上诉人履行法定职责，填发肖鹏钦名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区359号房屋《集体土地建设用地使用证》。
被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请二审法院依驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人肖鹏钦述称：1、同意上诉人的上诉意见。2、我申请填发本人名下红岛街道萧家社区359号房屋宅基地使用证，被上诉人有这个法定职责。并不是对原登记不服，并且原登记实际是不存在的，这份登记不是法定的登记，法定的登记应当是政府审批通过的。即使确实存在这份东西，原审第三人要求被上诉人签发原审第三人名下的证书，因为上诉人并没有异议，根据法律程序，变更登记就可以，并不存在对原登记的不服的事实。一审认定这是对原登记不服认定事实是错误的，并且根本就不存在上诉人名下的登记，被上诉人下属机关提交一份红岛国土所出具的材料，说明真正的合法的登记均为政府审批通过。被上诉人作出的答复，有一句话“因该宅基地房屋涉及民事纠纷，建议由纠纷双方协商解决”，这句话的意思，并不是对土地使用权登记现状的表述，而是作出了拒绝填发原审第三人名下宅基地证的处理决定，涉及到原审第三人的切身利益，根据法律它是具有可诉性的，并且涉案宅基地使用权，不存在争议，被上诉人作出的事实认定依据是错误的。
经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为：2015年4月14日，被上诉人作出《关于肖吉光申请书的答复意见》，是对红岛街道萧家社区359号宅基地地籍档案保存地点的客观记载，并对该档案中宅基地使用权所填权利人的重复描述，且为上诉人解决争议提出了建议，并未对土地使用权等实体事项作出新的处理，故该答复意见对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，依法应对上诉人的起诉予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 孙志刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终365号上诉人（原审原告）肖吉光。委托代理人肖相帅。被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈立新，局长。委托代理人徐万忠，青岛市国土资源和房屋管理局高新区分局工作人员。委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。原审第三人肖鹏钦。委托代理人肖吉光。委托代理人肖相帅。上诉人肖吉光因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、原审第三人肖鹏钦不履行法定职责一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第75号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理本案。上诉人肖吉光及其委托代理人肖相帅，被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局的委托代理人徐万忠、孙玙，原审第三人肖鹏钦的委托代理人肖吉光、肖相帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年4月14日，被告作出《关于肖吉光申请书的答复意见》载明：“肖吉光：您向我局提供了《申请书（萧家社区359号）》要求我局回复，经核查，现答复如下：红岛街道萧家社区359号宅基地地籍档案现存红岛国土资源所，此宅基地使用权所填权利人为肖吉光。因该宅基地房屋涉及民事纠纷，建议由纠纷双方协商解决。”原审另查明：涉案的萧家社区359号房屋于1991年10月办理了以肖继光（身份证号××）为土地使用者的集体土地建设用地使用权登记。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉的房屋的土地登记行为是1991年作出的，原告对该登记行为不服，要求被告依法履行法定职责，填发第三人肖鹏钦名下青岛城阳区红岛街道萧家社区359号房屋《集体土地建设用地使用证》的行政行为，因超过了法定的20年起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，超过法定起诉期限已经立案的应当驳回起诉。被告向原告出具的回复意见，是对争议土地使用权登记现状的表述，并提供解决争议的方法，并未对具体问题作出最终规定或实体决定，所以对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告肖吉光的起诉。案件受理费50元，予以返还。上诉人肖吉光不服原审裁定，上诉称：土地登记机关并没有作出肖继光名下涉案土地使用权登记，并且实际也根本不存在肖继光这个土地使用权人。一审中，被上诉人没有提交土地登记批准机关作出的涉案土地登记档案，只提交了一份藤胜叶以私人名义批准作出的档案，且藤胜叶并不是土地登记批准机关工作人员。根据法律规定，县级以上人民政府才是法定的土地登记批准机关，也只有经县级以上人民政府批准作出的土地登记档案才能认定为土地登记档案。因此，原审裁定认定事实错误。一审没有按法定程序对证据进行审核认定，并且不准上诉人举证和发表质证意见，不准上诉人追加诉讼请求，审判程序严重违法。综上，请求撤销被诉答复意见，判令被上诉人履行法定职责，填发肖鹏钦名下青岛市城阳区红岛街道萧家社区359号房屋《集体土地建设用地使用证》。被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局答辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，请二审法院依驳回上诉人的上诉请求。原审第三人肖鹏钦述称：1、同意上诉人的上诉意见。2、我申请填发本人名下红岛街道萧家社区359号房屋宅基地使用证，被上诉人有这个法定职责。并不是对原登记不服，并且原登记实际是不存在的，这份登记不是法定的登记，法定的登记应当是政府审批通过的。即使确实存在这份东西，原审第三人要求被上诉人签发原审第三人名下的证书，因为上诉人并没有异议，根据法律程序，变更登记就可以，并不存在对原登记的不服的事实。一审认定这是对原登记不服认定事实是错误的，并且根本就不存在上诉人名下的登记，被上诉人下属机关提交一份红岛国土所出具的材料，说明真正的合法的登记均为政府审批通过。被上诉人作出的答复，有一句话“因该宅基地房屋涉及民事纠纷，建议由纠纷双方协商解决”，这句话的意思，并不是对土地使用权登记现状的表述，而是作出了拒绝填发原审第三人名下宅基地证的处理决定，涉及到原审第三人的切身利益，根据法律它是具有可诉性的，并且涉案宅基地使用权，不存在争议，被上诉人作出的事实认定依据是错误的。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。本院认为：2015年4月14日，被上诉人作出《关于肖吉光申请书的答复意见》，是对红岛街道萧家社区359号宅基地地籍档案保存地点的客观记载，并对该档案中宅基地使用权所填权利人的重复描述，且为上诉人解决争议提出了建议，并未对土地使用权等实体事项作出新的处理，故该答复意见对上诉人的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性，依法应对上诉人的起诉予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  蒋金龙审判员  孙志刚二〇一六年七月二十五日书记员  王 崧书记员  刘 佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初469号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人:葛军民，经理。
委托代理人:秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告:马春林，男，1965年3月31日出生，汉族，住仪征市。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告马春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司的委托代理人秦道琪到庭参加诉讼，被告马春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司向本院提出诉讼请求：1、被告马春林支付2015年8月1日至2016年4月17日的物业管理服务费567元（1元/平方米/月×70.91平方米×8月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系仪征市近水楼台小区前进路209-11号门市房的业主，其门市房面积70.91㎡。原告自2005年以来，一直为被告所在小区业主提供物业服务至今。2008年9月10日，原告与近水楼台小区业主委员会签订物业服务合同一份，2011年4月30日，双方续签了物业服务合同。2014年5月15日，双方又续签了物业服务合同，续签的合同约定由原告继续为近水楼台小区提供物业服务，合同期限自2014年4月15日起至2016年4月14日，营业房物业费按每平方米每月1元计算，业主应提前一个月缴纳次年的物业服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务,为近水楼台小区提供物业服务至2016年4月17日。但被告自2015年8月1日以来，一直未向原告缴纳物业费，截至2016年4月17日，被告累计拖欠原告物业管理费567元。经原告书面催要仍未缴纳。
原告提供证据为：1.原告与近水楼台小区业委会签订的物业服务合同1份；2.近水楼台小区门卫值班记录、值班巡逻交接班记录各1份；3.近水楼台业主委员会于2015年11月10日出具的原告自2004年以来一直为包括被告在内的小区业主提供物业服务的证明；4.原告物业费催收通知单照片2张。
被告马春林在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，提供房屋租赁合同一份。
本案审理过程中，本院依法调取了仪征市真州镇前进路209-11号的房产登记信息，登记房屋产权人为马春林，面积70.91㎡。
经审理查明，被告系仪征市近水楼台小区前进路209-11号门市房的业主，其门市房面积70.91㎡。自2005年以来，原告一直为被告所在小区业主提供物业服务至2016年4月17日。2014年5月15日，原告与近水楼台小区业主委员会续签了物业服务合同一份，续签的合同约定由原告继续为近水楼台小区提供物业服务，合同期限自2014年4月15日至2016年4月14日，营业房物业费按每平方米每月1元计算。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2015年8月1日以来，一直未向原告缴纳物业服务费。2016年4月30日，原告将物业服务费催缴通知单张贴于被告门上，但被告至今仍未缴纳。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、白班巡逻记录、业主委员会证明、物业费催收通知单照片，本院调取的房产登记信息及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与近水楼台小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力。业主与物业的承租人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。原告自2005年至2016年4月17日，一直为包含被告在内的近水楼台小区业主提供物业服务，被告在享受原告提供的物业服务的同时,应当履行支付物业服务费的义务，但被告未能按约给付，经原告书面催收后仍未缴纳，故应承担给付物业费的违约责任。原告与近水楼台小区业主委员会2014年5月15日双方签订的物业服务合同约定的营业房物业费按每平方米每月1元计算。综上，自2015年8月1日至2016年4月17日的物业费，根据合同约定的标准计算为602元（1元/平方米/月×70.91平方米×8.5月），原告主张567元，依法应予支持。被告马春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马春林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司2015年8月1日至2016年4月17日的物业费567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马春林负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2771号
原告:杨正权，男，土家族，1954年10月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：彭白丽、池芳，重庆驰源律师事务所律师。
被告:申邦勋,男，汉族，1961年5月25日出生，重庆市江津区人，住江津区。
被告：秀山华信建设工程有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号2栋二楼。
法定代表人：胡英俊，系该公司总经理。
被告：秀山华信国有资产经营有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道。
法定代表人：丁念。
二被告共同委托诉讼代理人：刘定刚、杨云飞，重庆春雨律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府，住所地：秀山土家族苗族自治县石耶镇余庆居委会。
委托诉讼代理人：周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：贵州双雄水处理设备重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇柏华街2号、3号。
法定代表人：王莉。
本院在审理原告杨正权与被告申邦勋、秀山华信建设工程有限公司、秀山华信国有资产经营有限公司、秀山土家族苗族自治县石耶镇人民政府、贵州双雄水处理设备重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨正权于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨正权负担。
代理审判员 马军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林憭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6133号
原告惠州市金源通电子科技有限公司，住所地。
法定代表人谭湘，董事长。
委托代理人何丹丹，广东华商律师事务所律师。
委托代理人易丽，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地。
法定代表人雷震。
被告东莞市亚星半导体有限公司（原名称广东星亚星半导体股份有限公司），住所地。
法定代表人林望佐。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉�：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款人民币1386243.63元（不含税）；2、判令二被告向原告支付逾期违约金暂计46916.39元(违约金按《买卖合同解释》第二十四条第四款规定计算，暂计2015年12月10日，直至清偿之日)；3、判令二被告连带承担本案诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年11月至2015年9月期间，被告深圳市比欧特科技有限公司（以下简称比欧特公司）通过传真外协单向原告惠州市金源通电子科技有限公司（以下简称金源通公司）订购FPC、FPCA半成品及相关模具，金源通公司确认回传。后金源通公司根据外协单供货，比欧特公司予以签收。双方每月对货款进行滚动累计对账。
2015年10月19日，比欧特公司与金源通公司签署《货款确认函》，双方确认截止至当日比欧特公司尚欠金源通公司货款1234859.74元及开票税点钱151383.89元，合计1386243.63元。
另查，比欧特公司系东莞市亚星半导体有限公司（以下简称亚星公司）独资设立的有限责任公司。
2015年11月12日，比欧特科技公司、亚星公司与比欧特科技公司供应商召开应付货款会议，亚星公司确认：因比欧特科技公司为亚星全资子公司，所以目前供应商的债务为亚星和比欧特科技公司共同承担。11月16日，比欧特科技公司与亚星公司发表联合声明：亚星公司作为比欧特科技公司的母公司，对比欧特科技公司的持续发展将给予大力支持，并协助比欧特科技公司办理向各债权人依法支付欠款事宜。
审理中，原告主张双方口头约定月结。
判决结果
原告金源通公司提供的《货款确认函》、外协单、送货单及对账单相互印证，证明比欧特公司尚欠金源通公司货款金额1234859.74元及开票税点钱151383.89元，合计1386243.63元，比欧特公司应当支付。原告主张口头约定月结，缺乏证据，且双方系滚动累计对账，故违约金应自双方于2015年10月19日最终对账确认之日起算。双方未约定违约金的计算标准，根据本案情况，原告主张按银行同期贷款利率上浮50%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。亚星公司系比欧特科技公司的唯一股东，未提供证据证明其财产独立于比欧特科技公司财产，且自愿承诺共同承担债务，应对上述债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一�零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市比欧特科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告惠州市金源通电子科技有限公司货款人民币1386243.63元及逾期付款违约金，该违约金以人民币1386243.63元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2015年10月19日起计至清偿之日止；
二、被告东莞市亚星半导体有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告惠州市金源通电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费17698元，由被告深圳市比欧特科技有限公司、东莞市亚星半导体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
第5页共6页
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1494号
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人吴印章，该社主任。
被告李成刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住肥乡县。
被告杜合江，男，1969年2月1日出生，汉族，住肥乡县。
被告杜长海，男，1964年11月8日出生，汉族，住肥乡县。
被告王素香，女，1964年9月18日出生，汉族，住肥乡县。
被告李小芬，女，1974年5月13日出生，汉族，住肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告李成刚、杜合江、杜长海、王素香、李小芬借款合同纠纷一案，审理过程中，原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤回对被告李成刚、杜合江、杜长海、王素香、李小芬的起诉。
审判员 赵江斌
二0一六年二0一六年八月二十九日
书记员 黄 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1097号
原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。
法定代表人：黄立新，该公司总经理。
委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。
被告：门*巴德玛，蒙古族。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告门*巴德玛供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年8月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以一直未联系到被告，待联系到被告另行诉讼为由撤回对被告门*巴德玛的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年八月二十三日
书记员 巴音其其格
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1097号原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。被告：门·巴德玛，蒙古族。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告门·巴德玛供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年8月23日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以一直未联系到被告，待联系到被告另行诉讼为由撤回对被告门·巴德玛的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员 鲁 芳 利二〇一六年八月二十三日书记员 巴音其其格
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢112号
任中民、王照花：
你（单位）与丁振先买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第838号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）丁振先向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月15日依法立案，并于2017年2月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沐刘铸，男，1989年9月11日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，家住安徽省定远县。因贩卖毒品罪于2012年2月24日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人重伤罪于同年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1149号起诉书指控被告人沐刘铸犯过失致人重伤罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人沐刘铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沐刘铸在位于义乌市稠城街道车站路138号的“快乐唱响KTV”从事保安工作。2016年8月10日21时许，被告人沐刘铸在快乐唱响KTV三楼走廊上劝离被害人牛某过程中，用脚踢了被害人牛某背上一脚，造成被害人牛某脾破裂伴脾淤血。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人牛某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人沐刘铸于2017年2月28日主动到安徽省定远县公安局严桥派出所投案。现被告人沐刘铸家属支付给被害人牛某赔偿款人民币30610.34元，被害人牛某对被告人沐刘铸的行为表示谅解。
上述事实，被告人沐刘铸在庭审过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人沐金龙、姚某1的证言，监控视频截图，接处警信息记录，情况说明，视听资料制作说明，浙江省医疗住院收费票据及费用清单，和解协议书，自首表现认定意见书，临时羁押证明，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，收条，到案经过，被告人沐刘铸的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐刘铸过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沐刘铸犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沐刘铸已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沐刘铸犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执263号
李全军：
你（单位）与新乡县人民法�罚金纠纷一案，我院作出的（2017）豫0721刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县人民法院向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月22日依法立案，并于2017年2月26日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3086号
罪犯卢大圣，男，1967年10月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年12月26日作出(2013)修刑初字第247号刑事判决，认定卢大圣犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢大圣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢大圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢大圣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢78号
申请执行人赵玉春，男，1970年5月8日出生，汉族，现住绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人赵玉春与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨林洋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初888号
原告：聂桂清，女，住址福建省明溪县。
被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县。
法定代表人：李春华总经理。
委托诉讼代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
原告聂桂清与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告聂桂清于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂桂清撤诉。
案件受理费455.95元，减半收取计227.98元，由聂桂清负担。
审判员 胡敬春
二〇一六年十二月十二日
书记员 王滢滢
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3812号
申请执行人胡学梅，女，1950年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港磊栋工贸有限公司，住所地连云港市经济开发区朝阳镇西庄村向阳路4-18号。
法定代表人：王国成，该公司董事长。
申请执行人胡学梅与被执行人连云港磊栋工贸有限公司机动车道路事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初3791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港磊栋工贸有限公司应给付申请执行人王爱国胡学梅人民币17000元并承担诉讼费390元。因被执行人连云港磊栋工贸有限公司未能履行义务,根据申请执行人胡学梅的申请,本院于2016年11月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位17390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0706民初3791号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 王永田
二〇一七年二月二十四日
书记员 许晓娇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初578号
原告：董某，女，汉族，1991年11月27日出生。
被告：杨某，男，汉族，1985年3月3日出生。
原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告董某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 李志永
二〇一七年二月八日
书记员 张伟娜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1239号
原告：王德钦，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县，
原告王德钦与被告陈景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王德钦、被告陈景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德钦向本院提出诉讼请求：1.陈景辉返还王德钦购车款65400元及其从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由陈景辉负担。事实和理由：2015年9月左右王德钦向陈景辉购车后，因陈景辉不能向王德钦交付所购车辆，也不能返还王德钦支付给陈景辉的购车款65400元。2015年12月13日，陈景辉出具欠条一份给王德钦收执，但陈景辉至今拒不履行返还购车款的义务。
陈景辉辩称，王德钦所述属实，当初是泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）作为买卖主体与王德钦签订买卖合同的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王德钦提交的欠条承诺书及陈景辉提交的营业执照一份，相对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）系陈景辉投资设立的一人有限责任公司。王德钦于2015年10月1日向万江汽贸公司购买丰田卡罗拉车，在如约支付车款后，万江汽贸公司未能在约定期限内向王德钦交付车辆。陈景辉于2015年12月13日返还王德钦购车款的40%，并于当日向王德钦出具欠条承诺书一份，结欠王德钦购车款65400元，落款为“欠款人陈景辉”，并承诺其将在尚盈汽贸公司担任总经理一职的个人净利分红按比例分还给订车客户。但结欠后，陈景辉未曾还款。
另查明，王德钦起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，王德钦与万江汽贸公司之间的买卖关系合法有效。万江汽贸公司作为买受人在收受购车款后，因其自身原因未能如约交付标的车辆，合同目的无法实现，王德钦主张返还尚欠购车款，依法应予支持。陈景辉作为一人有限责任公司的股东，其未能提交证据证实万江汽贸公司财产独立于其个人财产，故应对万江汽贸公司债务承担连带责任，陈景辉亦以个人名义向王德钦作出了还款承诺，现王德钦仅请求陈景辉承担责任，本院予以支持。因陈景辉在结欠后未能及时返还购车款，王德钦请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈景辉应于本判决生效之日起十日内返还王德钦购车款65400元及其自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由陈景辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1239号原告：王德钦，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省永春县，被告：陈景辉，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县，原告王德钦与被告陈景辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王德钦、被告陈景辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德钦向本院提出诉讼请求：1.陈景辉返还王德钦购车款65400元及其从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由陈景辉负担。事实和理由：2015年9月左右王德钦向陈景辉购车后，因陈景辉不能向王德钦交付所购车辆，也不能返还王德钦支付给陈景辉的购车款65400元。2015年12月13日，陈景辉出具欠条一份给王德钦收执，但陈景辉至今拒不履行返还购车款的义务。陈景辉辩称，王德钦所述属实，当初是泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）作为买卖主体与王德钦签订买卖合同的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王德钦提交的欠条承诺书及陈景辉提交的营业执照一份，相对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州市万江汽贸有限责任公司（以下简称万江汽贸公司）系陈景辉投资设立的一人有限责任公司。王德钦于2015年10月1日向万江汽贸公司购买丰田卡罗拉车，在如约支付车款后，万江汽贸公司未能在约定期限内向王德钦交付车辆。陈景辉于2015年12月13日返还王德钦购车款的40%，并于当日向王德钦出具欠条承诺书一份，结欠王德钦购车款65400元，落款为“欠款人陈景辉”，并承诺其将在尚盈汽贸公司担任总经理一职的个人净利分红按比例分还给订车客户。但结欠后，陈景辉未曾还款。另查明，王德钦起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，王德钦与万江汽贸公司之间的买卖关系合法有效。万江汽贸公司作为买受人在收受购车款后，因其自身原因未能如约交付标的车辆，合同目的无法实现，王德钦主张返还尚欠购车款，依法应予支持。陈景辉作为一人有限责任公司的股东，其未能提交证据证实万江汽贸公司财产独立于其个人财产，故应对万江汽贸公司债务承担连带责任，陈景辉亦以个人名义向王德钦作出了还款承诺，现王德钦仅请求陈景辉承担责任，本院予以支持。因陈景辉在结欠后未能及时返还购车款，王德钦请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈景辉应于本判决生效之日起十日内返还王德钦购车款65400元及其自2017年4月13日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取计718元，由陈景辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林华强二〇一七年六月十五日书记员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初596号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地：泰和县城经一路。
法定代表人刘娇英，经理。
委托代理人刘军，该公司员工，特别授权。
被告刘唐栋，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告刘唐栋物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘先迪
二〇一六年五月五日
书记员 张栩乔
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4139号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，系武威市法律援助中心法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托诉讼代理人黄鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：2009年12月原告与被告经他人介绍相识谈婚，于2010年1月24日举行结婚仪式，后于同年2月1日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情一般，于2011年1月26日生育长子刘某丙，2013年2月2日生育次子刘某丁。由于原告与被告婚前了解不够，双方在共同生活期间时常争吵乃至打架，被告没有一技之长，没法养活原告与孩子，夫妻感情逐渐破裂。2014年6月原、被告在兰州打工期间发生争吵后，原告独自到广州打工。
被告及其委托诉讼代理人辩称，被告认可原告刘某甲主张的二人结婚生子的事实，但认为被告与原告的夫妻感情没有破裂。被告和原告虽是他人介绍下相识的，但是在经过充分了解后才登记结婚的。婚初感情较好，并生育二子。在共同生活期间，双方为琐事发生争执后原告外出打工。为了家庭的稳定和两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告刘某甲与被告刘某乙经他人介绍相识谈婚，于2010年1月24日举行结婚仪式，后于同年2月1日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，于2011年1月26日生育长子刘某丙，2013年2月2日生育次子刘某丁。2014年6月原、被告在兰州打工期间因琐事发生争执，原告独自外出打工，被告多方寻找未果。现原告以夫妻感情破裂为由于2016年7月1日提起离婚诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方的夫妻感情是否破裂。原、被告系自主自愿婚姻，有较好的婚姻基础。婚初感情尚可，并生育了两个男孩，进一步稳固了夫妻感情。在共同生活中，双方因价值观不同发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜已经建立起的夫妻感情，相互谅解，相互扶持，为了家庭的和谐稳定与孩子的健康成长，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持，对被告及其委托诉讼代理人不同意离婚的辩解意见予以支持和采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年八月一日
书记员 严 婕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5212号
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。
法定代表人张英年，总经理。
被执行人南通市永宁管道工程有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路交通银行楼上。
法定代表人冯雨薇，总经理。
申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司与被执行人南通市永宁管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）皋商初字第0210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市永宁管道工程有限公司给付原告南通伟鑫混凝土有限公司货款177860元，分期履行：于2015年6月30日前给付20000元，2015年8月30日前给付30000元，2016年1月30日前给付50000元，2016年4月30日前付清余款77860元，原告放弃违约金主张。二、如被告南通市永宁管道工程有限公司未能按期给付，则自逾期之日起，原告可就被告未履行部分按中国人民银行同期货款利率的两倍计算违约金，一并申请执行。三、诉讼费用4520元减半收取2260元，由被告南通市永宁管道工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：货款77860元及利息，执行费2260元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商品房登记信息。申请执行人称被执行人公司人去楼空，法定代表人冯雨薇不知去向。本院依职权将被执行人南通市永宁管道工程有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5212号申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村14组2号。法定代表人张英年，总经理。被执行人南通市永宁管道工程有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路交通银行楼上。法定代表人冯雨薇，总经理。申请执行人南通伟鑫混凝土有限公司与被执行人南通市永宁管道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）皋商初字第0210号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通市永宁管道工程有限公司给付原告南通伟鑫混凝土有限公司货款177860元，分期履行：于2015年6月30日前给付20000元，2015年8月30日前给付30000元，2016年1月30日前给付50000元，2016年4月30日前付清余款77860元，原告放弃违约金主张。二、如被告南通市永宁管道工程有限公司未能按期给付，则自逾期之日起，原告可就被告未履行部分按中国人民银行同期货款利率的两倍计算违约金，一并申请执行。三、诉讼费用4520元减半收取2260元，由被告南通市永宁管道工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行最后一期给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：货款77860元及利息，执行费2260元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、商品房登记信息。申请执行人称被执行人公司人去楼空，法定代表人冯雨薇不知去向。本院依职权将被执行人南通市永宁管道工程有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年四月二十四日书记员 刘国军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2006-2号
申请执行人唐国东，居民。
被执行人王宏军。
被执行人蔡文红。
申请执行人唐国东与被执行人王宏军、蔡文红民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2006号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第1225号
原告：张某，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师（一般代理）。
被告：刘某，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董恒体
二〇一七年四月七日
书记员 陈 擎
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第1147号
原告：广州市庆如商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓似桃，该公司总经理。
委托代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区鑫永建筑装饰部，经营场所广州市黄埔区黄埔东路1795号202。
经营者：陈如雄，住广东省汕头市潮阳区。
原告广州市庆如商贸有限公司诉被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部票据纠纷一案，原告起诉时将广州市黄埔区鑫永建筑装饰部的经营者陈如雄列为被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本院在此不再将陈如雄列为被告。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市庆如商贸有限公司的委托代理人张晓明到庭参加诉讼，被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市庆如商贸有限公司诉称：2015年8月28日，原告因员工蓝某与被告因民间借贷关系得到已填有日期（2015年9月1日）和金额100000元的中国农业银行支票一张，该支票有被告陈如雄的私章和其名下的广州市黄埔区鑫永建筑装饰部财务专用章。原告于2015年9月3日到中国农业银行东圃支行要求承兑，2015年9月10日银行退票，退票理由是被告与银行“约定使用支付密码，支付密码未填写或错误”。后原告多次要求被告支付支票面额款项，被告一直以过几天为由推托，原告无奈于9月24日报警。后来被告手机一直打不通，至今处于关机状态，原告到被告家里和经营场所均找不到人。综上，为维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付票据面额100000元；2、被告支付票据的利息损失，从2015年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其请求，向本院提供如下证据：1、支票，证明被告向原告交付面额为100000元支票的事实；2、退票理由书，证明被告未填写支票支付密码和银行退票的事实；3、报警回执，证明原告报警的事实。
被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告广州市庆如商贸有限公司持有一张编号为10304430的中国农业银行支票。该支票出票日期为2015年9月1日，收款人为“广州市庆如商贸有限公司”，票面金额为100000元，“出票人签章”一栏盖有“广州市黄埔区鑫永建筑装饰部财务专用章”及“陈如雄”私章，“被背书人”为中国农业银行广州东圃支行，“背书人签章”一栏盖有“广州市庆如商贸有限公司”及“邓似桃”私章。2015年9月3日，原告持上述支票向中国农业银行广州东圃支行提示付款，该行于2015年9月10日向其出具退票理由书，退票理由为“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”。
关于案涉支票的由来，庭审中原告陈述如下：原、被告之间存在钢筋买卖，之前双方一直交易顺利，2015年8月28日，被告经营者陈如雄向原告业务员蓝某表示因资金周转需要借款100000元，蓝某向原告反映此事，原告考虑双方交易比较愉快，故同意由蓝某从公司取100000元现金交给陈如雄，陈如雄收款后以被告名义开出案涉支票，并将案涉支票由蓝某交给原告。
以上事实有原告提供的证据以及原告陈述所证实。
本院认为：本案系票据纠纷。原告广州市庆如商贸有限公司因借贷关系取得案涉支票具有合理合法依据，原告持有案涉支票原件，向银行提示付款时被银行以约定支付密码为由退票，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条的规定，原告有权对出票人广州市黄埔区鑫永建筑装饰部行使追索权，要求被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部支付票据金额，因此，广州市黄埔区鑫永建筑装饰部应向原告支付100000元，并自案涉支票被银行退票之日即2015年9月10日起承担相应的资金占用利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部的经营者陈如雄依法应当以个人财产对广州市黄埔区鑫永建筑装饰部的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部（经营者陈如雄）于本判决生效之日起十日内向原告广州市庆如商贸有限公司支付100000元，并支付相应利息（利息以100000元为本金，自2015年9月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告广州市庆如商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部（经营者陈如雄）负担。公告费260元，由被告广州市黄埔区鑫永建筑装饰部（经营者陈如雄）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王丽云
人民陪审员 陈家纯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵永花
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
附二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。