wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审233号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：亓立凤，女，1979年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年11月17日以被执行人亓立凤与王兴涛于2015年3月25日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费95472元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]417-B号社会抚养费征收决定书，于2015年11月25日依法送达给被执行人，于2016年6月28日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]417-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年7月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]417-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人亓立凤收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费95472元及滞纳金954元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人亓立凤在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二日
代理书记员 张 雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1193-1号
申请执行人李恩发，男，1977年1月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张宇良，男，1979年1月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2443号申请执行人毛李恩发与被执行人张宇良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宇良应支付申请执行人李恩发执行款500000元及利息。经查，被执行人张宇良暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月十三日
代书记员 蔡静燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00799号
原告王新玉。
委托代理人马修家，湖北马奔律师事务所律师。
被告肜友林。
原告王新玉与被告肜友林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理，向被告肜友林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告王新玉的委托代理人马修家到庭参加诉讼，被告肜友林没有到庭。本院现已审理终结。
原告王新玉诉称，被告2014年4月29日，被告向原告借款100000元，承诺一个星期归还，但时至今日被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并支付借款利息5000元。
被告肜友林未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告2014年4月29日向原告借款100000元，出具借条一张，内容为“今借到王新玉现金拾万元整（100000.00）。肜友林2014.4.29”。原告当日将100000元现金交给被告，事后原告多次索要，被告以各种理由推诿不还，原告因而诉至法院。
上述事实，有原告陈述、法庭调查及原告提交的借条在卷证实。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，借条虽未约定还款时间，但被告负有应原告请求随时返还的义务，其迟延不予返还损害了原告的合法权利，原告要求其偿还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持，原�要求被告支付借款利息5000元，因借条未约定还款期限及利率标准，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日（2015年8月10日）起，按银行同期贷款利率承担逾期利息。被告不到庭视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的查明和法律关系的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肜友林于本判决生效后五日内，返还原告王新玉借款100000元，并从2015年8月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率支付借款利息。
二、驳回原告王新玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费580元，合计2980元，原告王新玉承担50元，被告肜友林承担2930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6725号
上诉人（原审被告）：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人：欧韶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦筱，湖北森生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雅莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁婧尧，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李凯，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人丁婧尧房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 浩
书记员 张 博
书记员 宋 飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第718号
原告：孙保华。
委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张勇飚。
本院在审理原告孙保华与被告张勇飚民间借贷纠纷一案中，原告孙保华于2010年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张勇飚的存款人民币50000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙保华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张勇飚在银行的存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨闽军
二〇一〇年七月二十日
书记员 沈 晓
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2322号
原告：郝某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：赵某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住林州市。
原告郝某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金困难为由，于2016年3月12日向原告借款6万元，约定半个月后偿还本金。原告向被告追要借款，被告称暂无能力，出具借条一张。出具借条后，被告仍不按约定还款。无奈，提起诉讼。
被告赵某某未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某向原告郝某某借款6万元，并于2017年5月22日出具借条一张，未约定借款期限和利息。
上述事实有原告郝某某提供的2017年5月22日借条予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告赵某某向原告郝某某借款6万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。郝某某要求赵某某偿还借款，赵某某不履行还款义务，已构成违约。故对郝某某要求赵某某偿还6万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 彭国生
二〇一七年九月十八日
书记员 韩欣利
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1168号
原告：杨昌红，男，1966年3月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在审理原告杨昌红与被告田圣英股东出资纠纷、损害公司利益责任纠纷一案中，原告杨昌红于2017年3月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告田圣英的起诉。
本院认为，原告杨昌红的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨昌红撤回起诉。
本案案件受理费7708元，减半收取3854元，由原告杨昌红负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保508号
申请人：刘玉利，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：杜海洋，男，1986年2月4日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人刘玉利以被申请人杜海洋驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车于2017年7月27日5时许将其撞伤为由，于2017年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车（保全价值10000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜海洋驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘玉利负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年九月五日
书记员 石祥国
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审49号
申请执行人：靖江市市场监督管理局。
法定代表人：陆兴松。
委托代理人：袁学忠。
被执行人：江苏光芒生活电器有限公司。
法定代表人：郭小平。
申请执行人靖江市市场监督管理局向本院申请强制执行靖市监罚字[2016]8-077号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，江苏光芒生活电器有限公司未经江苏光芒集团有限公司授权，擅自在光芒集团微信公众号发布有光芒集团荣誉证书、企业形象图片、产品展示图片等内容，并在每个图片右下方使用了“光芒集团”字样，利用江苏光芒集团有限公司在社会上的知名度、影响力，宣传推销其生产的产品。2017年1月10日，靖江市市场监督管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二十四条第一款之规定，对江苏光芒生活电器有限公司作出靖市监罚字[2016]8-077号行政处罚决定，责令其停止违法行为，消除影响，并对其处以罚款150000元。后江苏光芒生活电器有限公司未缴纳罚款，在法定期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，靖江市市场监督管理局对江苏光芒生活电器有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市市场监督管理局作出的靖市监罚字[2016]8-077号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢旭东
审 判 员 刘炳涛
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第273号
原告石小兵，农民。
被告黎云，农民。
被告黄声浦。
被告林新才，农民。
委托代理人郑红青，广西和强律师事务所律师。
原告石小兵与被告黎云、黄声浦、林新才等人行纪合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成由审判员李世敏担任审判长，审判员陆光曜、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。书记员何娟担任记录。原告石小兵、被告林新才委托代理人郑红青到庭参加诉讼，被告黎云、黄声浦、林新才经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石小兵诉称，三被告合伙做生意，2011年10月至12月间委托原告代收鲜柿，按购果数量每斤0.05元支付劳务费。原告按三被告的要求共收购了鲜柿1385597斤，三被告应给我劳务费69279元。被告在支付部分劳务费后，尚欠25000元没有支付。现要求三被告给付劳务报酬25000元。
被告林新才辩称，三被告曾请原告代收过水果，但与原告已作了清算。此劳务费与本人无关。
被告黄声浦、黎云未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张在举证期限内提交以下证据：
证据1、结算单，用以证实被告尚欠原告劳务报酬25000元；
2、被告林新才、黎云支付果款给原告的证据，用以证实原告帮林新才、黎云代收水果，也证实三被告是合伙的。
被告林新才对原告出示的证据1无异议，对证据2的真实性无异议但证实内容有异议，认为不能证实三被告是合伙关系，其签名支款是单独委托原告收果。庭审后，被告黎云、黄声浦到庭，对原告的证据无异议，
本院对原告出示的证据1认为该证据具有真实性、关联性、合法性，其证明效力予以认定；原告出示的证据2有被告黎云、林新才的签名及对支付金额的确认，对证实原告帮代收水果的事实予以认定，该证据仅是支款收果记录尚不足以证实三被告系合伙关系，对原告主张的该证明情况不予认定。
本院于2013年8月21日对被告黎云、黄声浦的询问笔录，二被告虽陈述与林新才在2011年10月9日至2011年12月合伙做生意，但并无相关证据证实。
本院于2013年12月10对被告林新才的询问笔录，其否认在在2011年10月9日至2011年12月期间合伙做生意。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年10月9日至2011年12月，原告曾代被告黎云收鲜柿。原告依约代收鲜柿1385597斤，按约定应得劳务费69279元。在结算单上，被告黎云签字认可，尚欠有25000元未支付给原告。
本案争议焦点：三被告是否合伙，对所欠原告的劳务费如何承担给付责任的问题。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中原告提交的证据及三被告的询问笔录，用以证实三被告系合伙做生意依据不足，原告要求被告给付劳务费的依据是2012年7月3日被告黎云签字的单据，在单据上，并无黄声浦和林新才的签字，被告黄声浦已认可与黎云系合伙关系，故承担给付劳务费的责任应由黎云和合伙人黄声浦承担。被告黎云、黄声浦因生意需请原告代收鲜柿，原告依约代收了鲜果，其应依约向原告支付劳务报酬。原、被告之间的行为已实际构成了行纪合同。行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黎云、黄声浦在给付部分报酬后，未按约定继续履行给付义务，已构成违约行为，应承担相应的民事责任。被告林新才否认在2011年10月9日至2011年12月期间与被告黎云、黄声浦没有合伙做生意，原告证实其与被告被告黎云、黄声浦合伙关系依据不足，故本院对原告要求被告林新才作为合伙人承担给付劳务费的请求不予支持，被告林新才不承担劳务费的给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：
一、由被告黎云、黄声浦给付原告石小兵劳动报酬人民币25000元。
二、驳回原告石小兵的其他诉讼请求。
本案诉讼费425元，由被告黎云、黄声浦负担。（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件诉讼费425元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世敏
审 判 员 陆光曜
人民陪审员 刘绍明
二〇一三年十月八日
书 记 员 何 娟
判决书所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和合同法》
第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1263号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐勋章，男，1979年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，无业，住东安县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1134号起�书指控被告人唐勋章犯污染环境罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人唐勋章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，从2014年4月起，被告人唐勋章在东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区东泰公司旁铁皮房内经营一无牌电镀厂（该厂无营业执照、无污水排放许可证）。2014年9月3日，东莞市环境保护部门的工作人员到上述电镀厂进行执法检查并在排放口采集样本。经鉴定，唐勋章无证照生产工厂的排放口监测结论为：总银、总锌、总铅、六价铬、总汞、总镉、总铬符合排放限值；pH超标，总铜超28倍，总镍超标373倍。
2017年2月23日16时30分许，被网上追逃的被告人唐勋章在虎门镇南栅社区农业银行被公安机关抓获。
以上事实，被告人唐勋章在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐勋章违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐勋章犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人唐勋章在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人提出其所排放的污水只有重金属铜、镍超标，而含有剧毒的重金属铅、汞等均达标及其妻子患有尿毒症、其是家庭支柱等辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规�，判决如下：
被告人唐勋章犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年七月十日
书记员 杨 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00503-3号
申请执行人南陵县宇航小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被执行人黄学勇，男，汉族，住所地芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人黄学苹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）南民二初字第00069号民事判决书，于2014年4月9日以（2013）南执字第00503号执行裁定书查封了被执行人黄学苹所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元308室房屋一套和17幢15号储藏室，并责令被执行人黄学苹、黄学勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄学苹、黄学勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄学苹所有的位于南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园17幢4单元308室房屋（房权证南陵县字第201028**号）一套和17幢15号储藏室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年三月二十五日
书记员 王宗森
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第38号
原告朱焕林，务工。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告程选众，务工。
原告朱焕林与被告程选众民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕林诉称，2013年正月，原告与被告的女儿程洋萍按农村风俗订婚，订婚之后，被告程选众称娶儿媳需要向原告借款，原告考虑到已与被告的女儿订婚，故借给被告30,000元，也没有叫被告出具借条。此后原告多次向被告催收借款无果。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款30,000元并承担本案诉讼费。
被告程选众辩称，借款是无中生有，原告捏造事实。
原告向法庭提供如下证据：1、原告朱焕林身份证复印件，证明原告朱焕林的身份情况；2、原告朱焕林的陈述，证明被告程选众向原告借款30,000元；3、证人朱某证言，证明2013年农历正月十六日原告朱焕林借给被告程选众30,000元，当时还有媒人艾某、被告父亲在场；4、证人艾某证言，证明被告程选众通过其联系并向原告朱焕林借款30,000元，原告父亲朱某于2013年农历正月十六日将此款送至被告家，被告叫其父亲收下，并没有出具借条；5、银行取款记录一份，证明原告朱焕林父亲朱某于2013年2月24日（农历正月十五）取款30,000元，证明借款来源。
被告程选众未提供证据。
被告程选众对原告提供的证据质证意见：对一号证据无异议，对二、三、四号证据有异议，都是他们自己说的，五号证据银行取款记录只能证明原告家里要用钱，不能证明是借给我。
为查明案件事实，本院向被告程选众父亲程ＸＸ做调查笔录一份，主要内容为：他们在订婚那天原来谈好彩礼是120,000元，后来就谈到了60,000元，男方就先付了30,000元给程选众，剩下的30,000元男方就有点不想付，然后我们就说叫男方想办法再拿30000元过来，就当是我们借你的，等到两个小孩结婚那天，60,000元就全部还过去。所以后面男方父亲带着媒人和30,000元来到我家，把30,000元放到我桌子上，程选众就叫我把钱收起来，后来钱放在家里程选众什么时候拿走我不清楚。
原告对本院向程ＸＸ做的调查笔录无异议，被告经本院传唤后未到庭对本院向程ＸＸ做的调查笔录进行质证。
上述证据经当庭举证、质证、认证，查明如下事实：
原告朱焕林与被告程选众之女订婚后，被告程选众通过媒人艾某向原告借款30,000元，原告于2013年2月24日（农历正月十五日）在中国邮政储蓄银行余江县画桥营业所取款30,000元，并同媒人艾某于正月十六日到被告程选众家，将30,000元借款给付被告程选众，被告叫其父亲程ＸＸ收下。后原、被告双方因故取消婚约，原告在多次向被告催收借款未果后，遂向法院起诉，要求被告程选众偿还借款30,000元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告朱焕林主张债权，有证人朱某、艾某证言及银行取款记录为凭，且与程ＸＸ证言能相互印证，双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告程选众辩称没有借款，与事实不符，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程选众返还原告朱焕林借款本金30,000元，此款限本判决生效后立即付清。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告程选众负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国平
二〇一五年三月二十四日
书记员 方文谦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第688号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人侯某某，男，1988年6月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被新郑市公安局刑事拘留，2014年7月5日由新郑市公安局决定取保候审，于2014年11月5日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，于2014年12月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月23日晚凌晨2时许，被告人侯某某到新郑市龙湖镇绿都丹石街区双汇冷鲜肉店铺内，趁被害人古某熟睡之机，将店里收银台抽屉内3100余元现金及一部杂牌山寨手机盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人侯某某系初犯，坦白，被动退赃，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人侯某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、新郑市公安局情况说明、户籍证明、前科证明、清丰县城关镇张仪庄村民委员会证明、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人侯某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人侯某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人侯某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张亚奇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审396号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人尚项辉，男，汉族，1983年3月20日出生，住址河南省汝州市。
被执行人商红丽，女，汉族，1985年4月19日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第16号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人尚项辉与商红丽系夫妻关系，双方于2008年11月24日结婚，未经批准，于2016年6月25日生育第三个子女，男孩，取名尚怡豪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月28日对被执行人尚项辉、商红丽作出了计生征字征决字[2016]第16号征收决定“征收当事人尚项辉社会抚养费39181.2元；征收当事人商红丽社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人尚项辉、商红丽送达后，被执行人尚项辉、商红丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向尚项辉、商红丽进行了履行义务催告，被执行人尚项辉、商红丽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；尚项辉、商红丽结婚证复印件；尚怡豪出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第16号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第16号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审396号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人尚项辉，男，汉族，1983年3月20日出生，住址河南省汝州市。被执行人商红丽，女，汉族，1985年4月19日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第16号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人尚项辉与商红丽系夫妻关系，双方于2008年11月24日结婚，未经批准，于2016年6月25日生育第三个子女，男孩，取名尚怡豪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月28日对被执行人尚项辉、商红丽作出了计生征字征决字[2016]第16号征收决定“征收当事人尚项辉社会抚养费39181.2元；征收当事人商红丽社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人尚项辉、商红丽送达后，被执行人尚项辉、商红丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向尚项辉、商红丽进行了履行义务催告，被执行人尚项辉、商红丽仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；尚项辉、商红丽结婚证复印件；尚怡豪出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第16号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第16号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5326号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。
负责人朱瑞明，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告宋联花，女，汉族，1972年11月27日出生，住商丘市。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告宋联花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李银超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5326号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告宋联花，女，汉族，1972年11月27日出生，住商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告宋联花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，由代理审判员李银超独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李银超二〇一七年六月二十四日书 记 员  朱娈娈
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第481号
原告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告官文斌。
委托代理人王洪俊，在红塔区州城法律服务所工作。特别授权代理。
原告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司与被告官文斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑鸿容及被告委托代理人王洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司诉称，仲裁委裁决书第六项裁决内容即由原告支付被告一次性伤残就业补助金43823元是错误的，第四项内容即由原告支付被告护理费630元缺乏事实依据，认定每天90元标准明显过高，第五项内容即由原告支付被告一次性伤残补助金15660元中本人工资计算标准过高，故诉请人民法院判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金；无需向被告支付护理费；判令原告向被告支付一次性伤残补助金10800元。
被告官文斌辩称，原告主张不向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及护理费无事实依据，原告是在逃避法律责任，请求法院判决驳回；被告工伤是九级伤残，原告应该向被告支付一次性伤残补助金，计算标准是按照被告9个月的工资计算出来的，原告主张的10800元无事实及法律依据；玉红劳人裁字（2014）16号仲裁裁决书认定事实清楚，符合法律规定，原告的诉讼请求及事实、理由没有任何根据，请求人民法院判决驳回。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
2013年3月3日，被告跟随自然人王本高组建的建筑队到中烟施伟策（云南）再造烟叶有限公司所属的曲靖市大丰建筑工程有限公司施工工地做泥工，工资为80元／天。2013年3月15日上午9时30分左右在工作过程中，被倒下来的钢管击伤左眼及面部多处，经医院诊断为：左眼睑裂伤伴泪小管断裂及左面部软组织挫伤。在玉溪市第一人民医院住院治疗7天，住院费为4174.84元，住院、出院手续及住院医疗费均由王本高办理。被告出院后遵医嘱回家静养三个月后拆除眼睛里的泪水管，出院一个月内到医院复诊两次。被告支付了94元的复诊费、拔管手续费。经申请，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日裁决被告与原告之间存在事实劳动关系。2013年10月10日，被告受到的事故伤害经玉溪市人力资源和社会保障局（（2013）2183号）认定为工伤。2013年12月12日经玉溪市劳动能力鉴定委员会（玉劳鉴（2013）876号）鉴定被告因工伤残达玖级。被告支付了劳动能力鉴定费300元。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告支付的94元的复诊费、拔管手续费应予支持；根据《玉溪市人民政府办公室关于明确工伤职工住院伙食补助费统筹地以外就医交通食宿费标准和调整工伤保险基准费率的通知》（玉政办发（2011）236号）第一条“工伤职工住院伙食补助费：按云南省二类地区月最低工资标准（即1130元／月）÷30天×70%计算，四舍五入到元”的规定，被告每天的伙食补助标准为26元，经计算，其住院伙食补助费为182元（26元×7天）；被告虽未到过玉溪以外的其它地方就医，但被告出院后从老家姚安三次到玉溪拔管、复诊的事实客观存在，对其三次（6个单程，每个单程95元）往返玉溪拔管、复诊就医的交通费570元（190元／次×3次），应予支持；按照被告左眼受伤，住院期间生活部分不能自理需要护理的情况，此类护理的实际费用普遍为每天80元至100元，按每天90元的标准计算护理费的符合市场行情，经计算，被告的护理费为630元（90元／天×7天）；被告因工伤残达玖级，原告应支付一次性伤残补助金，被告的日工资为80元／天，其月工资计算为1740元（80元／天×月计薪天数21.75天），经计算，原告应支付的一次性伤残补助金为15660元（9个月×1740元／月）；现被告提出解除劳动关系，应由原告按照解除劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数（玉溪市在岗职工月平均工资为3371元／月）支付一次性伤残就业补助金43823元（13个月×3371元／月）和一次性工伤医疗补助金10113元（3个月×3371元／月）；被告支付了劳动能力鉴定费300元，应由原告承担。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十七条、第六十二条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第十四条及参照《云南省人民政府关于印发云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知》（云政发（2011）255号）第三十九条之规定，判决如下：
一、原告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司与被告官文斌之间的劳动关系自本判决生效之日起解除；
二、由原告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告官文斌复诊费、拔管手续费94元、住院伙食补助费为182元、交通费570元、护理费为630元、一次性伤残补助金为15660元、一次性伤残就业补助金43823元、一次性工伤医疗补助金10113元、劳动能力鉴定费300元，上述款项经合计为71372元。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司负担。
上述款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 吕文龙
二〇一四年五月五日
书记员 胡 娜
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第38号
原告钟敬士。
委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
委托代理人刘伯振，海南大弘律师事务所律师助理。
被告海南祥昌实业有限公司。
法定代表人吴祥贵。
被告海南千岛航空旅业有限公司。
法定代表人王强。
原告钟敬士诉被告海南祥昌实业有限公司（以下简称海南祥昌公司）、被告海南千岛航空旅业有限公司（以下简称海南千岛公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马相龙到庭参加诉讼，被告海南祥昌公司、海南千岛航空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟敬士诉称，2005年1月份，两被告合作开发了“丹玺琉泉”项目。原告于2012年12月11日至2013年8月31日在该项目物业管理处从事保安工作，月工资1510元。在工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告全部缴纳养老、失业、医疗等各项社会保险金。2013年8月30日，被告无故解雇原告，且还拖欠原告7月份、8月份两个月的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，被告解除劳动合同应当支付未提前30日解除劳动合同的待通知金1510元及经济补偿金，被告未支付经济补偿金的应当支付经济补偿金两倍的赔偿金。综上，恳请法院依法判令：一、确认原告与被告于2012年12月11日至2013年8月31日存在劳动关系；二、被告为原告补缴2012年12月11日至2013年8月31日期间的养老、失业、医疗等各项社会保险金；三、被告向原告支付拖欠的7月份、8月份的工资3020元（原告月工资1510元）；四、被告向原告支付解除劳动合同未提前30日通知的待通知金1510元；五、被告向原告支付未支付经济补偿金的赔偿金6040元；六、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资12080元。
被告海南祥昌公司未到庭答辩。
被告海南千岛公司未到庭答辩。
经审理查明，原告认为其于2012年12月11日进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，并认为该小区为被告海南祥昌公司和被告海南千岛公司合作开发，海南千岛公司未向其支付2013年7月、8月的工资，并告知其没有工资发放，让其不用再继续上班，侵犯了其合法权益而以海南祥昌公司和海南千岛公司为被申请人于2013年10月17日向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认申请人与被申请人于2012年12月11日至2013年8月31日存在劳动关系；2、被申请人为申请人补缴2012年12月11日至2013年8月31日的养老、失业、医疗等各项社会保险；3、被申请人支付拖欠申请人7月份、8月份的工资3020元；4、被申请人支付申请人没有提前30日解除劳动合同的待通知金1510元；5、被申请人支付申请人未支付经济补偿金的赔偿金6040元；6、被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资12080元。海口市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日以申请人与本争议无直接利害关系为由决定不予受理。原告不服该通知，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲不字（2013）337号《不予受理案件通知书》、送达回执及原告的陈述在案佐证。
原告为证明其主张，提供了《保安人员出工表》、案外人王立新制作的《海南千岛航空旅业有限公司2013年8月31日工资表》、案外人庞建新制作的《投诉海南千岛航空旅业有限公司明细汇总表》，但此三份表格均为劳动者自行制作，未加盖被告海南祥昌公司或海南千岛公司的相应印章，除制表人外无任何其他人员签名确认，且原告亦未能提供证据证实制表人为被告海南祥昌公司或海南千岛公司员工并受两被告的任命管理“丹玺琉泉”小区物业和保安，因此对原告提供的此三份证据本院均不予认定。
本院认为：关于未签订书面劳动合同如何认定劳动关系的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”...用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系.........”。原告诉称其进入“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作，但未能提供证据证实该小区的物业管理处为海南祥昌公司或被告海南千岛公司设立，两者之间存在关联，不能证实被告海南祥昌公司或海南千岛公司是其提供劳动的用工主体。同时原告也未能提供其在“丹玺琉泉”小区物业管理处从事保安工作的工作证、制服等以证明其是海南祥昌公司或被海南千岛公司招聘录用、向海南祥昌公司或海南千岛公司提供劳动、接受海南祥昌公司或海南千岛公司的劳动安排和管理，也未能提供证据证实是海南祥昌公司或海南千岛公司向其发放工资，因此，无证据证明原告与被告海南祥昌公司或海南千岛公司之间存在劳动关系，原告要求确认与海南祥昌公司或被告海南千岛公司自2013年5月1日至2013年8月31日存在劳动关系的诉讼请求不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告基于主张其与被告海南祥昌公司或海南千岛公司存在劳动关系而要求被告为其补缴社保、支付拖欠的工资、解除劳动合同未提前30日通知的待通知金、解除劳动合同未支付经济补偿金的赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟敬士的诉讼请求。
受理费人民币10元（原告已预交），由原告钟敬士承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
代理审判员 黄小雅
二０一四年三月十九日
书 记 员 国 珺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初13号
原告：王洋洋，男，1988年11月17日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
被告：许可证，男，1970年3月17日，汉族，住蒙城县。
原告王洋洋诉被告许可证租赁合同纠纷一案，本院于2017年元月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王洋洋到庭参加了诉讼，被告许可证经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽新三义路附属小学建筑工程，自2014年12月22日至2015年1月10日先后租用50型铲车一台及70型挖掘机一台，双方约定：50型铲车每小时使用单价300元，被告使用51小时零15分钟，欠原告铲车租赁费15375元；70型挖掘机每小时130元，被告共计使用42小时零30分钟，欠原告机械租赁费5525元，合计共欠原告机械租赁费20900元。每次使用过后被告都给原告出具收条可证实。该款经原告数次催要，被告以种种理由推脱拒还。被告的行为严重侵害了原告的合法债权利益，特具文起诉。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告机械租赁费计20900元。2、本案一切诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、有被告签字的记账本一份，证明被告拖欠原告租金20900元的事实。经审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性、合法性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
被告承揽新三义路附属小学建筑工程，自2014年12月22日至2015年1月10日先后租用50型铲车及70型挖掘机各一台，双方口头约定：50型铲车使用单价300元/小时，70型挖掘机130元/小时。被告使用50型铲车51小时零15分钟，租赁费为15375元；被告使用70型挖掘机42小时零30分钟，租赁费为5525元。被告每次使用后均在原告的记账本上签字（共计11张），写明租用车型、时间、价格等信息并签字确认，租赁费总为计20900元。后原告数次催要，被告未偿还。
本院认为：被告许可证欠原告王洋洋机械租赁费20900元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许可证向原告王洋洋支付机械租赁费20900元，于判决生效之日起十日内一次履行完毕。
案件受理费320元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3793号
原告张金华。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告徐永军。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告张金华与被告徐永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车延新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托代理人马国庆、徐迎伏，被告徐永军及其委托代理人李永智到庭参加诉讼。
原告张金华诉称，2015年5月25日被告徐永军向原告借款20万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及从2015年5月25日至被告足额付清借款之日止的利息，并承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告徐永军辩称，我们向原告借款属实，但曾向原告借过多笔款，对原告在本案所诉的是否该笔借款，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年5月25日被告向原告出具20万元借条，未约定借款利息。2014年6月26日原告向被告账户汇款20万元。2014年8月30日被告通过网银转账付给原告6000元，2014年9月25日被告再次通过网银转账付给原告6000元，合计被告付给原告12000元。原告称12000元是被告向其支付的利息，借款时双方口头约定月利率3%，被告不予认可，抗辩双方从未约定利息。原告提交的农业银行金穗借记卡明细对账单未记载所转账为利息。
上述事实，有农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行转账凭条、借条以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告借贷关系成立，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的转账凭证、借条，证明被告向原告借款20万元的事实。但是被告为原告出具的20万元借条，未约定支付利息，原告提交的农业银行金穗借记卡明细对账单虽然记载被告分两次向原告转账12000元，但也未注明所付款项为利息。因此原告主张原被告口头约定借款年利率为3%，因被告否认，证据不足，本院不予采信。本院应认定被告给付原告12000元为偿还借款本金，应从20万元借款中扣除。扣除后，被告尚欠原告借款18.8万元，原告要求被告支付的请求，本院应予支持。原告要求被告自2015年5月25日起支付利息的请求，本院不予支持。但利息应从2015年9月21日起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐永军付给原告张金华借款18.8万元及利息（利息以18.8万元为基数，自2015年9月21日起诉之日至判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告徐永军负担。因原告已预交，被告徐永军于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 车延新
二〇一五年十一月十日
书记员 金 锋
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第396号
原告曾某某，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村龙形山村民组***号。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告陈某某，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇水韵花都*栋*单元***房。
被告鲁某某，男，1959年3月8日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇水韵花都*栋*单元***房。
原告曾某某与被告陈某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人周世锐，被告陈某某、鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，他和被告系亲戚关系。被告因筹建项目急需资金，分别于2014年8月30日和9月25日向他借款400000元，并出具了三张借条，并约定了利息。两被告借款到期后，经他多次催收，两被告均没有偿还借款本息。故请求判令由被告鲁某某和被告陈某某共同偿还他借款本金400000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
原告曾某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一：被告陈某某出具的借条一份。以证明：被告陈某某于2014年8月30日向原告曾某某借款200000元，未约定还款期限，利息按月息1.5％计算的事实。
证据二：被告陈某某出具的借条二份。以证明：被告陈某某于2014年9月25日向原告曾某某借款200000元，未约定还款期限，利息按月利息2%计算的事实。
原告曾某某提供的两份证据，被告陈某某不持异议，但被告鲁某某认为，该笔债务系陈某某的个人债务，不应由他承担共同偿还责任。
被告陈某某辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。
被告陈某某未向本院提供证据。
被告鲁某某辩称，该笔借款系陈某某的个人借款，不应由他承担还款责任。
被告鲁某某向本院提供了协议一份，欲证明：他与被告陈某某已经约定双方各自承担债务，陈某某的债务不应由他承担。
对被告鲁某某提供的证据被告陈某某不持异议，但原告认为，该证据系被告之间的内部约定，不能约束原告，原告对此并不知情，不能达到被告鲁某某的证明目的。
原、被告提供的证据，经举证、质证，本庭认证如下：
对原告曾某某提供的二份证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信。
对被告鲁某某提供的证据，原告持有异议，该证据系两被告之间的约定，被告亦未提供其他证据予以佐证，不能证明被告鲁某某对该笔债务并不知情，亦不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，对该证据，本院不予采信。
依据原告提供的有效证据及双方当庭陈述，可确认本案事实如下：被告陈某某、鲁某某系夫妻关系。被告因筹建项目急需资金，分别于2014年8月30日和9月25日向他借款400000元，并出具了三张借条，未约定借款期限，但约定了利息。被告陈某某借款后一直未予偿还借款本金及利息。故原告诉至本院要求两被告共同偿还借款本金400000元，并支付利息至2015年9月15日止为840000元。（其中的200000元按月利率2分计算12个月，另外20000元按月利率1.5分计算12个月。）
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告陈某某没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，原告要求被告陈某某偿还借款及支付至借款偿清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁某某与被告陈某某系夫妻关系，所借借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈某某、鲁某某共同偿还。被告鲁某某称其对该笔债务并不知情，该笔债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，但并未向本院提供有效证据予以证实，故对被告鲁某某的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告陈某某、鲁某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾某某借款本金400000元，支付至2015年9月15日止的利息84000元，共计484000元。
并按双方约定的利息支付自2015年9月16之日起至本息偿清之日止的利息。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，简易程序减半收取4280元，财产保全费2920元，共计7200元。由被告陈某某、鲁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一五年九月十五日
代理书记员 朱丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第468号
原告忻州市保惠汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张强，职务经理。
地址忻州市忻府区。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部。
法定代表人董变灯，职务经理。
委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。
原告忻州市保惠汽车贸易有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告忻州市保惠汽车贸易有限责任公司诉称，2015年1月14日20时许，邢有田驾驶原告所有的晋H50X**/晋HPX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至荣乌高速公路892公里+400米处时，由于操作不当，车辆头部掉落，挂车突然改变车道横在路中，与后方贾文保驾驶的冀HV7X**/晋A7X**挂重型半挂牵引车发生碰撞，后又与贾栓虎驾驶的冀FH8X**号捷达牌小轿车相撞,造成护栏及三车不同程度损坏，邢有田和乘车人米成亮受伤的交通事故。本次事故经河北省高速交警总队保定支队容城大队认定：邢有田负事故全部责任，贾文保、贾栓虎无责任。事故发生后，原告因处理事故及车辆损失，花费施救费4600元，清障牵引服务费23500元，车辆维修费用61000元，支付公路路产赔偿费14014元，花费交通费1050元，以上合计104164元。原告所有的晋H50X**/晋HPX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部投保商业第三者责任险（主车50万元，挂车5万元）、机动车损失保险（其中主车保险限额198000元，挂车保险限额为81000元），事故发生时车辆处在保险期内。该公司应根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及保险合同约定，赔偿原告上述全部损失。综上所述，原告因事故造成的损失至今得到赔偿。故原告依法起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告90150元，在商业第三者责任限额内赔偿原告14014元。
原告向提交的证据有：
1、道路交通事故认定书；
2、晋H50X**/晋HPX**挂重型半挂牵引车行驶证；
3、邢有田驾驶证；
4、零部件更换及维修项目清单；
5、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书；
6、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据；
7、高速公路收费票据等票据20支合款1050元；
8、施救费发票，金额4600元；
9、清障牵引费发票，金额23500元；
10、晋H50X**/晋HPX**挂重型半挂牵引车保险合同。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部辩称，因此次事故起诉的两个案件主体相矛盾，且损失未经定损，不应支持，请求驳回原告起诉。
审理查明，2015年1月14日20时许，邢有田驾驶原告所有的晋H50X**/晋HPX**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至荣乌高速公路892公里+400米处时，由于操作不当，车辆头部掉落，挂车突然改变车道横在路中，与后方行车道内正常行驶的贾文保驾驶的冀HV7X**/晋A7X**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与后方超车道内正常行驶的贾栓虎驾驶的冀FH8X**号捷达牌小轿车相撞,造成护栏及三车不同程度损坏，邢有田和乘车人米成亮受伤的交通事故。本次事故经河北省高速交警总队保定支队容城大队以第D20150010140081号《道路交通事故认定书》认定：邢有田负事故全部责任，贾文保、贾栓虎无责任。事故发生后，原告因处理事故及车辆损失，花费施救费4600元、清障牵引服务费23500元、车辆维修费用61000元，支付公路路产赔偿费14014元，花费交通费1050元，以上合计104164元。原告所有的晋H50X**/晋HPX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部投保商业第三者责任险和机动车损失保险，商业第三者责任险赔偿限额为主车50万元，挂车5万元，机动车损失保险赔偿限额为主车198000元，挂车81000元。事故发生在保险期间。原告认为被告应根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定及保险合同约定，赔偿原告上述全部损失，为此向本院起诉，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部在机动车损失保险限额内赔偿原告90150元，在商业第三者责任限额内赔偿原告14014元。
本院认为，原告所有的晋H50X**/晋HPX**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部投保商业第三者责任险和机动车损失保险，事故发生在保险期间，被告应当按照保险法和合同约定赔偿原告，被告辩称理由不能成立。原告主张的清障牵引服务费和交通费等，虽然提供了相关证据，但数额明显超出合理的范畴，应酌情考虑。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司城北营销服务部在本判决生效后十日内在晋H50X**/晋HPX**挂重型半挂牵引车投保的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告施救费4600元、清障牵引费5000元、车辆维修费61000元、交通费500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告支付的公路路产赔偿费用14014元，共计84614元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司城北营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元由原告负担500元，被告负担1883元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 米改玲
审判员 曹福荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 暴成杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11691号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，
委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。
被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｔ。
法定代表人：黄师涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
原告陈亚力与被告福建神端网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月28日，原告陈亚力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈亚力撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁婉冷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执719号
申请执行人张洁，女，1985年6月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人余光杰，男，1958年9月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初240号民事判决书的过程中，被执行人余光杰应偿还申请执行人张洁借款582000元及利息，并交纳案件受理费7250元，申请执行费8220元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余光杰的银行存款597470元，或者扣留、提取其597470元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5423-1号
原告刘兴旺，男，汉族，1978年3月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告林月娥，女，汉族，1962年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，汉族，1973年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告刘兴旺与被告林月娥、胡继涛、劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初118号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈炯标，男，1982年9月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日自动投案，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人黄夏，广东领会律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈炯标犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈炯标及其辩护人黄夏，被害人父母温某2、莫某及委托代理人马千里到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日2时14分许，被告人陈炯标驾驶车牌号码为粤Ｇ×××××的小汽车由廉江市建设西路往东方向行驶，至廉江市建设西路西江月宾馆路段时，被告人陈炯标在向左超越同方向车辆时，与被害人温某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人温某1经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陈炯标驾车逃逸。经鉴定，被害人温某1符合重型颅脑损伤死亡。廉江市公安局交通事故责任认定书认定，被告人陈炯标承担事故的主要责任，被害人温某1承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据以上事实及证据，认为被告人陈炯标违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈炯标的刑事责任，请求本院依法判处。
经审理查明：2016年11月28日2时14分许，被告人陈炯标驾驶车牌号码为粤Ｇ×××××的小汽车由廉江市建设西路往东方向行驶，至廉江市建设西路西江月宾馆路段时，被告人陈炯标在向左超越同方向车辆时，与被害人温某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人温某1经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人陈炯标驾车逃逸。事故经廉江市公安局交警大队处理，认定被告人陈炯标承担事故的主要责任，被害人温某1承担事故的次要责任。经鉴定，被害人温某1符合重型颅脑损伤死亡；被害人温某1的血样中检出乙醇的浓度为290.92mg/100ml。事故发生后，被告人陈炯标的家属共缴交人民币36400元到廉江市交警大队赔偿给被害人家属。
上述事实，被告人陈炯标在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出：1、交通事故责任认定书不应该作为认定责任的唯一依据，法院审理本案应根据本案的事实证据及相关的法律规定作出公正的判决。2、将事故责任认定书认定的责任直接认定于刑法上，这种是违反刑事诉讼法对证据审查规定的，因此交通事故责任认定书不能作为本案的定罪责任认定，法院应重新进行认定。3、交警大队最后一次责任认定书的基础及最终认定是错误的，分析原因时没有说明陈炯标肇事逃逸不是形成事故的主要原因及主要过错，也没有说明被害人的醉酒行为，应认定为双方同等责任。被告人的行为不构成交通肇事罪，应对其作出无罪判决。
被害人家属的委托代理人马千里提出如下意见：1、应认定被告人逃逸行为令被害人没有受到及时的救助，按我国交通法相关规定，逃逸行为应承担事故的全部责任。2、虽然被害人有酒驾行为，可以减轻被告人部分责任，但不是应当或必须减轻被告人的责任，因此公安机关认定本次事故被告人承担事故的主要责任完全符合法律规定。3、案发后被告人没有对被害人家属作出赔偿，涉事车辆也没有投保商业险。4、根据相关证据证明，被告人曾因吸毒多次受到行政处罚，虽然被告人有自首情节，但被告人不是案发后立即自首，而是案发后第二天才投案自首的，且有证据证明案发前被告人有吃宵夜，而被告人案发后没有立即报警的行为，根据这些，认为被告人案发时有酒驾的可能。5、被告人肇事逃逸导致被害人没有得到及时的救治，应对被告人判处七年以上有期徒刑。
以上事实并有被告人陈炯标的供述，证人温某2、赖某1、赖某2、温某3的证言，受理交通事故案件登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，被告人驾驶证，肇事车辆行驶证，被害人驾驶资格信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，痕迹检验报告书，被害人乙醇浓度定量分析鉴定意见书，车辆检测意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人到案经过、归案情况说明及户籍资料，付款单据、银行付款凭证等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出交警部门的责任认定不当，被告人不构成犯罪的意见。本案中，被告人陈炯标在与对面来车有会车可能时超车是导致交通事故发生的直接原因，被害人无机动车驾驶证驾车上路和酒后驾驶车辆，是造成事故的次要原因。且被告人陈炯标在交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，发生交通事故后当事人逃逸的，应当承担全部责任，但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。被害人无机动车驾驶证驾车上路和酒后驾驶车辆，在事故中也有过错，可以减轻被告人陈炯标的责任。交警部门对本案事故责任的认定程序合法，作出的结论符合客观事实，依法可以作为定案的依据，本院予以采信。辩护人提出的无罪意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈炯标违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈炯标犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人交通运输肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈炯标案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被害人对事故的发生亦有过错，且被告人家属在事故发生后自愿赔偿部分经济损失给被害人家属，对被告人又可酌情从轻处罚。被害人方代理人提出的被告人肇事逃逸致被害人死亡，应对被告人在七年有期徒刑以上量刑的意见，但并无证据证实本案是因被告人肇事逃逸致使被害人得不到救助而死亡，代理人的该意见，本院不予采纳。根据被告人陈炯标的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈炯标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 田寿兴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第866号
罪犯徐明德，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2007年2月8日作出（2007）德刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人徐明德犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2006年6月17日起至2019年6月16日止），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币500元，退赔被害人人民币1880元，与同案犯共同退赔被害人人民币1619元。判决生效后于2007年3月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第597号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月；2012年9月21日作出（2012）厦刑执字1140号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2016年1月16日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议对罪犯徐明德减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年7月到2014年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标6个、二级达标11个、三级达标5个、四级达标1个、五级达标1个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯徐明德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月到2014年6月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年获得监狱表扬。于2010年2月23日向本院缴清罚金人民币3000元、违法所得款人民币500元及退赔款人民币2919元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金、违法所得款及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯徐明德在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐明德的刑罚减去有期徒刑一年二个月三十天（刑期自2006年6月17日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由�行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第47号
原告：张建慧。
被告：陈海福。
被告：刘兰香。
被告：河北龙海养猪有限责任公司。
被告：朱桂华。
被告：衡水忠奥房地产开发有限公司。
本院在审理原告张建慧诉被告陈海福、刘兰香、河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华、衡水忠奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年一月二十三日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告陈海福、刘兰香、河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华、衡水忠奥房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、之规定，裁定如下：
冻结被告陈海福、刘兰香、河北龙海养猪有限责任公司、朱桂华、衡水忠奥房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张忠华
二〇一三年一月二十三日
书记员 米亚宾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3035号
原告：尤荣军，男，1968年4月7日出生，汉族，大专文化，枣庄市公路局工作人员，住枣庄市市中区。
被告：牟新，女，1974年7月8日出生，汉族，中专文化，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
第三人：刘元波，男，1976年9月12日出生，满族，三一重工股份有限公司山东路机分公司鲁南分公司职工，住枣庄市薛城区。
原告尤荣军与被告牟新、第三人刘元波名誉权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤荣军、被告牟新及其委托诉讼代理人刘勇、第三人刘元波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤荣军向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、赔礼道歉；2、被告赔偿造成的精神、名誉损失费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告曾请被告、第三人吃饭。半个月以后，被告说饭后几天感觉不舒服，怀疑第三人传染给她肺结核。原告多次找第三人商量此事未果。2015年7月16日被告到原告单位，声称找不到第三人就让原告赔偿其医疗费。后被告在原告家门口、单位门口张贴大字报，严重扰乱了原告的生活，给原告精神造成了极大伤害，原告为此诉至本院。
被告牟新辩称，被告要求第三人联系方式合情合理，被告张贴寻人启事并非侮辱诽谤，被告没有遭受精神、名誉损失，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
第三人刘元波述称，该案件与第三人无牵连；原告与被告均应停止骚扰侵害、赔礼道歉。请法庭提供原告追加第三人的追加理由、相关证据。
经审理查明，2016年7月26日被告在原告家门口、单位门口张贴“大字报”载明“各位领导朋友你们好：市公路管理局的尤荣军作为国家工作人员，与社会人员辽宁人刘元波为非作歹，刘元波曾在老尤请客时对女的耍流氓，人家找过老尤，老尤不以为然，老尤在和第二个老婆没离婚的情况和一个死了老公的女人勾勾搭搭，给那个女在东山华府买的房子，我是通过给老尤装修房子认识的他们。老尤请吃饭，明知道刘元波是流氓还是肺结核，并没有提醒我注意。刘元波在肺结核发病的时候，把痰弄干了带到饭店里，把痰抹到鸡爪子上，夹给我吃，造成我鼻子、口腔、额痘、扁桃体、右肺感染结核，陆续花费十几万，还没有治好，从出事到现在尤荣军一直在躲，因此他的包庇和纵容，我失去最佳立案时间，求求好心人，谁能帮我找到尤荣军，他电话是138××××2296，或者是能找到刘元波，他家是四季清华北区文萃园2号楼1702室。但是他在外面租房子住，一直找不到他。刘元波电话：186××××8431。我的电话是155××××0067。”现原、被告就名誉权纠纷发生争执，为此诉至本院。
另查明，2015年7月23日牟新作为原告以尤荣军为被告向本院提起健康权纠纷一案，本院以证据不足为由判决驳回牟新的诉讼请求。
以上事实，有贴报、判决书、照片、询问笔录及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案中，被告在原告家门口、单位门口张贴“大字报”中对原告进行“为非作歹”“勾勾搭搭”“包庇和纵容”谩骂，侮辱了原告的人格，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告没有提供证据证明被告的侵权行为给原告造成严重的精神损害，更没有证据证明被告的侵权行为造成的经济损失，故此原告要求被告赔偿造成的精神、名誉损失费20000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟新停止侵权，并向原告尤荣军当面赔礼道歉；
二、驳回原告尤荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告牟新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李梅娟
二〇一六年十一月十日
书记员 马 壮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1627号
原告厦门市信达光电科技有限公司与被告安徽省都德利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书中“即便信达公司交付的的3528RGBLED灯珠不符合合同约定”,补正为“即便信达公司交付的3528RGBLED灯珠不符合合同约定”。
代理审判员 缪 云
二〇一八年十二月十三日
书 记 员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人刘洪涛，该行职工。
被执行人冯洪涛，男，
被执行人任建彬，男，
被执行人黄书强，男，
被执行人白海水，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第241号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯洪涛、任建彬、黄书强、白海水金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人冯洪涛，男，汉族。
被执行人任建彬，男，汉族。
被执行人黄书强，男，汉族。
被执行人白海水，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第241号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯洪涛、任建彬、黄书强、白海水金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第241号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2845号
原告杨某某，女，1972年1月26日出生，汉族。
被告闫某某，男，1971年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 马康妮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初123号
原告：苏爱生，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告：龙海市港尾镇上午村民委员会，住所地龙海市港尾镇上午村。组织机构代码：B2837788－9。
法定代表人:蔡石羡珍，主任。
委托诉讼代理人：陈志勇，男，1986年9月27日出生，汉族，该村民委员会副主任，住龙海市。
原告苏爱生与被告龙海市港尾镇上午村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏爱生的委托诉讼代理人杨惠贞、被告龙海市港尾镇上午村民委员会的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
苏爱生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款715467元、利息146039元以及从2018年1月1日起至偿还借款之日止以借款本金为基数按中国人民银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，被告将其所在村的道路建设工程发包给福建鑫泉建筑有限公司建设。工程竣工验收后，因被告无力支付及时足额向福建鑫泉建筑有限公司支付工程款，2014年9月26日，经被告与原告协商，由原告代被告向福建鑫泉建筑有限公司支付尚欠的工程款715467元，并由被告出具收款收据交原告收执，且双方口头约定借款利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算。借款后，被告未支付本息。请求判如所请。
龙海市港尾镇上午村民委员会辩称，其向苏爱生借款715467元属实，但双方并未约定借款利息，对利息部分不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，龙海市港尾镇上午村民委员会因支付全村社区道路建设工程款需要，向苏爱生借款715467元，并出具盖有单位财务专用章的《收款收据》一份交苏爱生收执，收款收据中写明：交款人为苏爱生，交款项目为借款（全村社区道路建设工程款转借），人民币柒拾壹万伍仟肆佰陆拾柒元正。后经苏爱生催讨，龙海市港尾镇上午村民委员会至今未予偿还。
以上事实，有苏爱生提供的《收款收据》以及双方当事人庭审陈述、质证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙海市港尾镇上午村民委员会向苏爱生借款715467元，有苏爱生提供的《收款收据》为证，且龙海市港尾镇上午村民委员会对本案借款事实并无异议，苏爱生请求龙海市港尾镇上午村民委员会偿还借款715467元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏爱生主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，龙海市港尾镇上午村民委员会对此不予认可，苏爱生又未能提供相应的证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”原则，苏爱生应当承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息。因双方既未约定借款期限，也未约定借款利率，现苏爱生主张利息，依据相关规定，利息可从起诉之日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市港尾镇上午村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏爱生借款715467元及利息（自2018年1月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告苏爱生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12415元，减半收取计6207.5元，由原告苏爱生负担730.2元，被告龙海市港尾镇上午村民委员会负担5477.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第94号
原告太谷县农村信用合作联社。
法定代表人王佩新，男，任理事长。
委托代理人杨利斌，男，太谷县农村信用合作联社城北信用社信贷员。
被告曹玲，女。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告曹玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨利斌，被告曹玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹玲是原告评定的信用户，该于2010年12月11日与原告签订贷款合同，向原告贷款20万元，贷款到期日为2011年11月21日。被告还息至2011年2月21日。之后，被告未履行还本付息义务。经原告方多次催收，至今未还，现原告特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及截止2014年2月20日的利息98813.84元和顺延利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告曹玲辩称，原告起诉的贷款事实属实，但现在确实没有能力偿还。
经审理查明，被告为进货之需向原告贷款20万元，贷款日期从2010年12月11日至2011年11月21日，月利率10.494‰，按月结息，付息日为每月的第21日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告付息至2011年2月28日后，经原告多次催收，被告对贷款本利一直未还，原告特提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、还息情况表，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，被告应依贷款合同之约定积极履行归还原告借款本息义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告曹玲于本判决生效后十五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金20万元，并支付从2011年3月1日至付清之日的约定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹玲负担。此款原告已预交，被告曹玲在执行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
审 判 员 赵国胜
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁 晶
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执356号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙，该公司董事长。
被执行人朱正艳，男，1971年7月8日出生，汉族，住当阳市。
被执行人慎承义，男，1973年10月30日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（201６）鄂鄂05**民初296号民事判决的过程中，被执行人朱正艳、慎承义应支付申请执行人借款50000元及利息，朱正艳负担案件受理费1310元，共同负担申请执行费650元。但被执行人朱正艳、慎承义未履行法律文书确定的义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱正艳、慎承义在银行存款70000元，或扣留、提取被执行人朱正艳、慎承义的收入70000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱正艳、慎承义所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟 垦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6675号
原告：郭文雪，男，1959年12月8日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人：李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托代理人：卢福祥，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告郭文雪与被告河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文雪的委托代理人李红红、杨素敏，被告佳兴公司的委托代理人卢福祥、翟亚星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文雪诉称，2008年10月27日，原被告签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》（石建拆协（2008）第072号）（下称协议书），约定乙方（原告）被拆迁房屋坐落位置为石家庄市棉七二宿舍1排6号、房屋性质公有，建筑面积为30.53平方米；乙方（原告）选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1402，建筑面积75.47平方米；乙方（原告）应支付甲方（被告）产权调换差价款；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡期共计36个月。超期过渡的按《办法》（《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》）有关规定执行。为加快拆迁工作的顺利进行，被告给予一定的奖励，其中，自通知选房之日起一定期限内签订并办理交房手续的，按被拆迁房屋的建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/平方米。原被告签订上述协议书后，原告依约履行了自己的交房和选房等义务，采取自行过渡方式过渡。但时至今日，被告迟迟未按协议约定的期限向原告交付产权调换的房屋，临时安置补助费自2012年1月起未再按约定支付。为维护合法权益，双方多次协商未果。2011年12月30日，石家庄市人民政府出台《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，临时安置补助费按每月25元执行。现诉至法院，请求法院依法判决：被告向原告支付自2012年1月1日起至实际交房日止的超期过渡期间的临时安置补助费（每月以30元/平方米为基数增加100%计算），案件受理费及相关费用由被告承担。
被告佳兴公司辩称，对双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》没有异议，原告主张的超期过渡期间临时过渡安置补助费计算有误，事实上被告将临时安置补助费用已经支付到2012年4月，优惠奖增长的过渡费5元/平方米是被告对原告积极配合交付被拆迁房屋的奖励，不应将此奖励计算到超期过渡临时补助费之内。
经审理查明，原告郭文雪（丙方）与石家庄棉七纺织股份有限公司（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司（丁方）、被告佳兴公司（甲方）于2008年10月27日签订石建拆协（2008）第072号《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于石家庄市棉七二宿舍1排6号、房屋性质公有，建筑面积为30.53平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴3-2-1402，建筑面积75.47平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款179193.2元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计8243.1元，超期过渡的按《办法》有关规定执行。被告佳兴公司主张依照协议支付临时安置补助费用至2012年4月止，2012年支付临时安置补助费每月763.25元，共计3053元。原告对此主张没有异议。
另查明，2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。被告佳兴公司于2008年6月6日取得拆许字（2008）第014号《房屋拆迁许可证》。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《城市房屋拆迁产权调换协议书》；结算单；中国工商银行存折过渡费发放记录；房屋拆迁安置手册即奖励宣传单；《房屋拆迁许可证》；石家庄市房屋征收管理办公室公告；石家庄市人民政府办公厅文件；被告提交的证据：过渡费给付记录、银行转款凭据等证据可以证实，足以认定。
本院认为，原告郭文雪与被告佳兴公司依据《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应按照协议约定全面履行义务，根据该协议约定，采取自行过渡方式的，被告应支付临时安置补助费按被拆迁房屋建筑面积每月15元／平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，超期过渡的按《办法》有关规定执行。双方约定过渡期限36个月，即2008年10月31日至2011年10月30日，现被告未按照约定交付房屋，过渡期限超过补偿安置协议约定期限，应按《办法》有关规定自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置费。协议约定在原标准基础上增加过渡补助费5元／平方米，系被告为加快拆迁工作顺利进行的奖励。根据石家庄市人民政府的相关规定，临时安置费按每月25元／平方米执行。故，原告主张每月30元／平方米标准执行给付过渡费，没有事实依据和法律依据，对其主张不予支持。根据《办法》第五十条第一款规定：因拆迁人的责任延长过渡期限的，按下列规定执行：“（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费；1、逾期满6个月以内的增加25%；2、逾期满6个月不满12个月的增加50%；3、逾期满12个月不满24个月的增加75%；4、逾期满24个月以上的增加100%。”被告应按照以上规定以原告被拆迁房屋建筑面积30.53平方米为基数，每月25元／平方米标准计算给付原告相应的超期过渡临时安置费。对2012年后被告已经支付的临时安置费3053元，因未按照规定标准足额给付，原告对给付差额部分的请求，应予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭文雪超期过渡临时安置费（自2012年1月起至2016年10月止，依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定，以原告被拆迁房屋建筑面积30.53平方米为基数，以每月25元／平方米标准为依据计算，扣除已经支付的临时安置费3053元）。
被告河北佳兴房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐玉华
代理审判员 辛 毅
人民陪审员 魏艳萍
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第499号
罪犯覃绍毅。现在广西英山监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年10月25日作出（2007）来刑二初字第20号刑事判决，以被告人覃绍毅犯强奸、抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后于2007年11月13日交付执行。刑期至2027年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃绍毅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃绍毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2007年11月起至2013年12月止累计获奖励分95.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃绍毅在服刑期间，2009年9月受禁闭处罚，经警官教育后能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃绍毅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2025年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第261号
原告：朱晓。
委托代理人：陈万星（特别授权），浙江金元律师事务所律师。
被告：浙江博美工贸有限公司（以下简称博美公司），住所地：浙江省武义县桐琴镇倪桥村。
法定代表人：胡世杰。
原告朱晓与被告博美公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2014年10月6日依法转为普通程序，并由代理审判员任胜担任审判长，与人民陪审员王志明、徐增连组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓及其委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓诉称，原、被告一直存在买卖业务往来。截止起诉日，被告尚欠原告货款26041元。后经原告多次催讨均未果。请求判令被告立即支付原告货款26041元及延期支付利息损失。
原告朱晓为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单23份，证明原、被告买卖货物及被告尚欠原告货款的事实。
经审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，证据2中有被告公司仓管员或采购员的签字，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的待证事实予以确认。
被告博美公司未答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告存在方向器上下连板的买卖关系。截止2014年7月，被告尚欠原告货款26041元。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到货物后，应及时履行支付货款的义务，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博美公司的法定代表人胡世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告浙江博美工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱晓货款26041元及逾期付款违约金（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，保全费320元，合计772元，由被告浙江博美工贸有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费452元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 任 胜
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 陈夏青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执94号
申请执行人王艳春，男，住磐石市。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人王艳春与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为14386.55元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程