wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初234号
原告：吴红梅，女，1982年1月19日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：孙玉婷，女，1990年5月10日出生，汉族,个体，现住孙吴县。
被告：赵臣，男，1971年7月3日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：付丽杰，女，汉族，个体，现住孙吴县。
本院在审理原告吴红梅与被告孙玉婷、赵臣、付丽杰买卖合同纠纷一案过程中，原告吴红梅于2018年3月27日，以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴红梅申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费人民币1218元，减半收取人民币609元，由原告吴红梅负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4194号
原告：杭州灿锦电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路48号拓峰科技园2号楼506室。
法定代表人：孙钢。
委托代理人：冯潇，该公司员工。
被告：杭州匡合科技有限公司，住所地杭州市文三路文锦大厦A座810室。
法定代表人：龚余祥。
原告杭州灿锦电子科技有限公司与被告杭州匡合科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州灿锦电子科技有限公司委托代理人冯潇到庭参加诉讼，被告杭州匡合科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年8月19日向原告购买18台日立投影机，型号为HCP-5100X.双方签订一份销售合同，合同总金额为160100元整。合同约定被告应于9月19日支付全部货款。合同还约定违约方按合同总金额的1%乘以逾期付款天数承担违约责任。2015年11月4日、6日、19日分别支付40100元、5000元和35000元，其余货款80100元至今未付。期间被告交付原告三张转账支票，但到期后，被告称银行账户无钱无法承兑。被告的行为是故意拖延付款，是严重的违约行为。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款80100元；2、被告支付违约金10726.7元；3、被告支付欠款期间的利息1296.10元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、购销合同一份，证明原告与被告签订日立HCP-5100X总价款160200元购销合同的事实；
2、被告支付部分货款凭证三份，证明被告先后支付80100元的事实；
3、被告开具的转账支票三份，证明被告开具支票但银行无款不能承兑的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，且证据形式来源合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订销售合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。原告在交付货物后，被告未按合同约定全面履行合同付款义务，构成违约，应承担违约责任即按合同约定的：违约金为货款总额的每日1‰乘以逾期付款天数，但不得超过逾期付款的20%。原告诉请要求被告支付货款及违约金，符合合同约定，本院予以支持。但要求被告支付欠款利息，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州匡合科技有限公司于本判决生效之日起十日内付支付杭州灿锦电子科技有限公司货款80100元，违约金10726.70元，合计90826.70元；
二、驳回杭州灿锦电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1052元，诉讼保全费820元，合计1872元，由杭州匡合科技有限公司负担1855元，杭州灿锦电子科技有限公司负担17元，杭州匡合科技有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2104元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年一月四日
书记员 凌雯雯
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1087号
申请执行人田林正
被执行人王昱清,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初559号，依法向被执行人王昱清发出执行通知书，责令被执行人王昱清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昱清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昱清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一七年七月五日
书记员 吴子长
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2682号
申请执行人:蔡衍难，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡丽娜，女，1959年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈世轮，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年7月5日立案执行申请执行人蔡衍难与被执行人蔡丽娜、陈世轮合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3608号民事判决书，被执行人蔡丽娜、陈世轮应支付申请执行人蔡衍难款项190150元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡丽娜、陈世轮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡丽娜、陈世轮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡丽娜、陈世轮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，扣划了执行人蔡丽娜、陈世轮的土地补偿收益121093.51元并已发放给申请执行人。现被执行人蔡丽娜、陈世轮尚有款项69056.49元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2682号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡衍难可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡海峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1564号
原告安徽省合肥汽车客运有限公司,住所地安徽省合肥市明光路168号。
法定代表人黄惠民，董事长。
委托代理人（特别授权）徐钧如、周睿，安徽天禾律师事务所律师。
被告泰州市金鑫报废汽车回收拆解有限公司,住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道31号。
法定代表人吴惠春。
本院于2016年4月13日立案受理原告安徽省合肥汽车客运有限公司与被告泰州市金鑫报废汽车回收拆解有限公司合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年5月17日以被告已给付款项为由，向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省合肥汽车客运有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙雅梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第00672号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人程卫星，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人崇平贵，陈涛支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
被告张青成，男，42岁。
被告潘国云，女，34岁。
被告张伯堂，男，59岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告张青成、潘国云、张伯堂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张青成、潘国云归还借款本金10000元及至2015年8月14日起结欠利息531.59元，以及2015年8月14日至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令被告张伯堂对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，由代理审判员鞠燕华依法适用小额诉讼程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的委托代理人程卫星、崇平贵、被告潘国云、张伯堂到庭参加诉讼，被告张青成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月11日，被告张青成、潘国云在江苏滨海农村商业银行陈涛支行贷款10000元，约定年利率6%，归还日期为2015年4月10日，逾期还款的利率在原合同利率的基础上加收50%，被告张伯堂自愿为贷款提供连带保证。贷款到期后，被告未能及时归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张青成、潘国云于本判决发生法律效力起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（从2014年4月11日起至2015年4月10日止按年利率6%计息，从2015年4月11日起至履行完毕之日止按年利率9%计收利息）。
二、被告张伯堂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张青成、潘国云承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠燕华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 通
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4631号
罪犯康定元，女，1964年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年2月20日作出（2014）新法刑初字第57号刑�判决，以被告人康定元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2014年10月2日起至2018年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯康定元在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康定元假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康定元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康定元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康定元予以假释（假释考验期至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4631号罪犯康定元，女，1964年9月5日出生于湖南省新化县，汉族，文盲。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2014年2月20日作出（2014）新法刑初字第57号刑�判决，以被告人康定元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。刑期自2014年10月2日起至2018年2月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以罪犯康定元在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯康定元假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯康定元在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯康定元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯康定元予以假释（假释考验期至2018年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二○一六年十月十九日书 记 员 李 俊 熙
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1237号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭恩志，男，汉族，1965年9月13日生于四川省安岳县，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年3月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2002年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被羁押，同日因扒窃被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日，2016年8月18日被监视居住，2016年10月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1125号起诉书指控被告人谭恩志犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人谭恩志到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,1、2016年7月6日19时许，被告人谭恩志搭乘从某路公交车，当车行至重庆市九龙坡区某车站附近时，被告人谭恩志趁失主欧某不备，将其身后挎包拉链拉开，将包内一部银白色联想A828T直板手机扒走。经鉴定，被盗联想手机价值100元。2、2016年7月15日18时许，被告人谭恩志搭乘某路公交车，当车行至重庆市九龙坡区某商业城后门附近时，趁失主陈某不备将其随身携带的黑色手提包拉链拉开，将包内一部白色小米4手机扒走。经鉴定，被盗小米4手机价值505元。2016年8月5日，民警在重庆市九龙坡区谭恩志家中将其抓获,其到案后如实供述了上述事实。公安机关查扣了被盗银白色联想A828T直板手机，并发还失主欧某。上述事实，被告人谭恩志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市公安局九龙坡区分局公安行政处罚决定书、监视居住决定书、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院(2000）九刑初字第238号刑事判决书及释放证明书、户口材料、失主欧某、陈某的陈述材料、证人肖某的证词、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押和发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于手机的价格认定结论书、被告人谭恩志的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭恩志以非法占有为目的，扒窃他人财财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人谭恩志到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人谭恩志有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭恩志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日，即自2016年10月14日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、责令被告人谭恩志于判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币五百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十月十四日
书记员 雷永舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12110号
原告：王瑜，男，1979年6月19日，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号，统一社会信用代码91210100050764287B。
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王瑜诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王瑜，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原告于2016年10月25日在被告润福公司购买了单价为14.90元的“华味亨话梅肉”一罐（净含量：200克）。购买并结账后，原告发现该食品内有异物。综上，现原告根据我国食品安全法相关规定，诉至法院，请求判令被告为原告办理退货退款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，原告所述涉案商品内的异物，无法证明不是商品生产过程中所添加的辅料，也不能证明该异物的存在不符合食品安全标准，会给消费者人身及财产造成损失。因此，不能适用食品安全法的赔偿原则，被告不同意给予赔偿。
经审理查明，2016年10月24日，原告王瑜在被告润福公司购买“华味亨话梅肉”一罐（净含量：200克），价格为14.90元。该罐装商品内含有两条细丝状异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王瑜在被告润福公司购买“华味亨话梅肉”一袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告润福公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“华味亨话梅肉”内含有两条细丝状异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王瑜主张退货退款的诉求，本院予以支持。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王瑜购买的“华味亨话梅肉”一罐（净含量：200克）办理退货，并退还原告王瑜购物款14.90元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑜赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民抗2号
抗诉机关：某检察院
申诉人（案外人）：宋某。
被申诉人（原审原告）：赵某。
被申诉人（原审被告）：魏某。
申诉人宋某与被申诉人赵某、魏某民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年1月16日作出（2013）汶民一初字第2249号民事调解书，已经发生法律效力。宋某不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，某检察院作出济检民（行）监（2015）37080000136号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初130号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，高中文化，户籍地湖北省武汉市江岸区。2009年6月因酒后驾驶机动车由武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款人民币300元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月2日由武汉市公安局决定取保候审。本院于2017年1月20日依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同月23日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日21时17分许，被告人陶某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的长安牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行驶至本市江岸区发展大道二七路驾驶员培训中心附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，陶某某体内酒精含量约为304mg/100ml。经鉴定，陶某某血液中的乙醇含量为238.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陶某某具有当庭自愿认罪、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人陶某某拘役三个月以上至拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初759号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人孙义芝，1976年11月16日出生，汉族，户籍地河南省睢阳区。现住河南省睢阳区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月29日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，亳州市公安局谯城分局执行逮捕，同年7月27日被该局取保候审，2017年9月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年10月25日对其取保候审，现在居地。
辩护人颜咪咪，亳州市谯城区法律援助中心务所律师。
被告人焦见党，男，1974年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省睢阳区。现住河南省睢阳区，因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日由亳州市谯城分局取保候审，2017年9月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年10月25日对其取保候审，现在居地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]738号起诉书指控被告人孙义芝，焦见党过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王凯出庭支持公诉。被告人孙义芝及辩护人颜咪咪，被告人焦见党均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年6月15日，被告人孙义芝与丈夫焦见党在亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购吴某的树，在砍伐过程中，被告人孙义芝与焦见党的疏忽观察。没有对周围人员彻底驱离，致使倒下了的树木砸在吴某的身体致其当场死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的死因符合胸部闭合性损伤致失血性休克死亡病理特征。案发后，被告人焦见党主动赔偿被害人家属刘某3，刘某1，刘杰等民事赔偿金10万元，已经取得被害人的谅解，达成和解协议。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孙义芝，焦见党的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孙义芝对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有自首情节，赔偿，谅解，建议从轻处罚。
被告人焦见党对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年6月15日，被告人孙义芝与丈夫焦见党在亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购吴某的树，在砍伐过程中，被告人孙义芝与焦见党的疏忽观察。没有对周围人员彻底驱离，致使倒下了的树木砸在吴某的身体致其当场死亡。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，吴某的死因符合胸部闭合性损伤致失血性休克死亡病理特征。
案发后，被告人孙义芝、焦见党主动到公安机关投案，如实供述犯罪，赔偿被害人家属刘某3，刘某1，刘杰等民事赔偿金10万元，已经取得被害人的谅解，达成和解协议。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人孙义芝的供述证明：2017年6月15日，和丈夫焦见党在亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购吴某的树，在砍伐过程中，由于疏忽观察。没有对周围人员彻底驱离，致使倒下了的树木砸在吴某的身体致其当场死亡。
2、被告人焦见党的供述证明：2017年6月15日，和其妻子孙义芝在亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购吴某的树，在砍伐过程中，由于疏忽观察。没有对周围人员彻底驱离，致使倒下了的树木砸在吴某的身体致其当场死亡。
3、证人王某1的证言证明：2017年6月15日，在其庄亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购吴某的树，在砍伐过程中，致使倒下了的树木砸在吴某的身体致其当场死亡。
4、证人李某1的证言证明：2017年6月15日，在其庄亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购吴某的树，在砍伐过程中，致使倒下了的树木砸在吴某的身体致其当场死亡。
5、证人刘某1的证言证明：2017年6月15日，在其庄亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购其家的树母亲吴某的树，在砍伐过程中，被倒下了的树木砸在身体致其当场死亡。现他们双方已达成协议，赔偿他们10万元。
6、证人李某2的证言证明：2017年6月15日，在其庄亳州市谯城区魏岗镇谭营行政村收购吴某的树，在砍伐过程中，被倒下了的树木砸在身体致吴某其当场死亡。现经他们行政村调解双方已达成协议，赔偿他们10万元。
7、现场笔录图证明：涉案现场情况。
8、（2017）121号鉴定书证明：吴某的死因符合胸部闭合性损伤致失血性休克死亡的病病理特征。
9、归案经过证明：2017年6月15日孙义芝电话报警，到魏岗派出所投案，2017年7月13日到魏岗派出所投案。
10、前科证明：未发现孙义芝、焦见党有犯罪记录。
11、户籍证明：被告人卢某身份。
12、刑事和解协议，谅解书、收条证明：被告人孙义芝、焦见党与被害人吴某家人达成协议赔偿10万元。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人孙义芝、焦见党过失致一人死亡罪，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙义芝，焦见党主动到公安机关投案，如实供述犯罪，系自首，应依法从轻或减轻处罚，和被害人吴某家人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。其辩护人认为被告人具有自首情节，予以采信，经社区评估，符合缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙义芝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、被告人焦见党犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三
年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3437号
原告刘俊朝，男，1983年11月21日生。
委托诉讼代理人段金娣，河南华昂律师事务所律师。
被告任军民，男，1971年12月14日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告现金10000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2015年，被告任军民承诺为原告刘俊朝办理出国务工事宜，并收取原告现金10000元，后被告未能办成该项事宜，经桑村乡人民调解委员会调解，双方于2016年3月14日达成协议，被告同意分期返还原告该10000元，但协议约定的期限到期后被告未予返还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任军民于收到本判决之日起三日内返还原告刘俊朝人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月19日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任军民负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 苑冰月
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2395号
上诉人（原审被告）：于春艳，女。
上诉人（原审被告）：樊爱民，男。
被上诉人（原审原告）：杨志忠，男。
被上诉人（原审原告）：王桂芳，女。
上诉人于春艳、樊爱民因与被上诉人杨志忠、王桂芳身体权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于春艳、樊爱民以与杨志忠、王桂芳自行达成和解为由于2016年10月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于春艳、樊爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于春艳、樊爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于春艳、樊爱民共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十月十四日
代理书记员 任 杰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2423号
原告:楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃园街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，职务：系该合作社负责人。
被告：黄朝良，男，41岁，汉族，小学文化。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告黄朝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰、被告黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2420元；2、由被告支付原告未按期履行合同的违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月7日签订潞党参种植收购合同（合同编号：2014020），原告为被告提供了价值4845元的种苗，至今被告还有2420元的义务未如期履行，按相关法律规定，被告应当偿还。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一份证据。
被告黄朝良辩称，2014年，被告由于种植需要，在自愿平等的原则下，向原告订购潞党参种苗进行种植，且签订了种植收购合同。由于一系列原因导致种植失败，到现在为止，还未完全支付原告种苗费用，被告决定不再支付原告任何费用，现就相关情况作如下说明：第一，种苗由原告提供，因当时仅是电话联系，没有种植经验，种苗存在质量问题（太小），原告仅将种苗送到农户手中，之后未进行技术指导，种植期间把关不足导致种植失败；第二，原告应对种植技术进行免费指导培训，但在被告种植过程中，原告并没有进行任何的技术指导与培训；第三，自然因素导致种植失败，被告所在乡镇自2011年来至2015年连年遭遇干旱，连基本的农作物都时遭绝收，更不用说潞党参的种植；第四，原告在推广潞党参种植项目过程中存在不足，被告所在乡镇所有参与潞党参种植的农户中，没有一户种植成功，造成较大损失，但损失不应当全部由被告承担；第五，被告认为，原告没能回收药材造成损失要求被告承担是不合理的，原告仅是损失部分苗木费，而被告则损失更多，包括2000元至3000元的劳动力以及一年两季未种植农作物的损失，若原告要收取苗木费，被告的损失就应当由原告承担。综上，被告认为，多种原因造成种植失败，被告没有收成，原告也已经收取过每千克50元的苗木费，且原告还回收过部分农户的药材，故剩余的苗木费就不应当再收取，若原告坚持收取，被告的损失也应当由原告承担。被告黄朝良未向本院提交证据以证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告楚雄市泰鑫种植专业合作社于2014年2月向被告黄朝良提供了28.5千克潞党参种苗，随后双方于2014年3月补签了《药材种植收购合同》，合同约定种苗单价为每千克170元，种苗款总金额为4845元，被告已经支付了种苗款2425元，尚欠种苗款2420元未支付。合同还约定，所欠种苗费用在产品回收时一次性扣除，原告负责对种植技术进行免费指导培训。原告认可在被告种植期间未进行技术指导和培训，被告也未向原告交售潞党参药材。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告黄朝良是否应向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付剩余种苗款并支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向被告黄朝良提供28.5千克种苗，被告实际收到种苗进行种植，双方随后签订了《药材种植收购合同》，原、被告双方之间的买卖合同成立并生效。原告向被告主张债权，并向本院提交了《药材种植采购合同》1份；《药材种植收购合同》系原告签章及被告本人签字按手印，是双方当事人真实意思表示，合同中明确约定了种苗款金额及尚欠的款项，具有债权凭证的性质，可以证实原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告辩称原告在种植期间未提供技术指导和培训导致种植失败，原告庭审中认可种植期间未对被告提供技术指导和培训，原告未按合同约定履行自己的义务应承担相应的责任；被告辩称种苗存在质量问题也是导致种植失败的原因，但被告并未提供证据证实原告提供的种苗存在质量问题，故对该辩称本院不予采纳；被告还辩称由于种植药材失败，因此投入的人工费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成违约。原告向被告提供了28.5千克种苗，每千克170元，合计4845元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担969元，由被告向原告支付3876元，扣除被告已经支付的2425元，被告还应向原告支付1451元。
关于违约金。本案中，原、被告双方签订的书面合同中对违约金没有明确的约定，口头上对违约金也未进行约定，故对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告黄朝良于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市泰鑫种植专业合作社种苗费1451元；
二、驳回原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担10元（已交），由被告黄朝良负担15元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 刘芮含
二〇一六年十月十七日
书记员 孙玉娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初312号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人贾某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月5日23时许，被告人贾某醉酒后驾驶蒙C×××××号捷达牌小型轿车，沿临河区解放街由东向西行驶至百顺牛肉店门前路段掉头时，与由西向东被害人王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致王某受伤。经检验，贾某每100ml血液中含有185.1mg乙醇。公诉机关认为，被告人贾某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、道路交通事故信息记录、道路交通事故现场指认照片、驾驶人信息查询、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故责任认定书、出院诊断证明书、违法犯罪记录查询、证人证言、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年十二月六日
书记员 李 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1203号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张恩莹，男，1973年10月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
被告张春财，男，1979年2月19日出生，汉族，住址辽宁省辽中区，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张恩莹、张春财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告张恩莹、张春财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张恩莹于2009年11月28日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款32,000元，月利率9‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告张春财作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，二被告未按合同约定向原告履行还款义务，此款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求保人承担连带偿还责任。
被告张恩莹未做书面答辩。
被告张春财未做书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月28日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人张恩莹由张春财担保在贷款人辽中县农村信用合作联社冷子堡信用社借款32,000元，贷款利率9‰，借款期限自2009年11月28日起至2012年11月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。保证人张春财对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将借款交付被告。被告除给付307.2元利息外，余下借款本金及利息被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求担保人承担连带偿还责任。
另查，原告曾于2014年6月19日向本院提起诉讼，要求被告给付本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借据、（2014）辽中民三初字第1696号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订保证担保借款合同合法有效，原告按合同内容向被告履行了发放贷款的义务，被告张恩莹即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告张恩莹给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张春财在保证人栏签字盖章，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩莹于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金32,000元及利息（利息计算方法：自2009年11月28日起至2012年11月20日止，以本金32,000元按月利率9‰计算；自2012年11月21日起至实际给付之日止，按合同利率加收30%。以给付利息307.2元）；
二、被告张春财对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费602元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年七月九日
书 记 员 吴 丹
本判决所依据法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民特3号
申请人：杨某。
法定代理人：杨成和，系杨某外祖父。
申请人：杨成和，男，1948年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系杨某外祖父）。
申请人：徐守停，女，1948年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县（系杨某外祖母）。
申请人：杨翠翠，女，1997年12月10日出生，汉族,学生，住安徽省临泉县（系杨某姐姐）。
本院于2017年1月19日立案受理了申请人杨某与杨成和、徐守停、杨翠翠关于司法确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杨某与杨成和、徐守停、杨翠翠因继承纠纷于2017年1月15日经临泉县宋集镇杨集村民委员会、徐郢村民委员会主持调解，自愿达成调解协议如下：
一、申请人杨某、杨翠翠的父亲杨坤于2011年1月18日因意外去世，母亲杨敏芳于2015年4月12日因病去世。杨敏芳生前购买了安徽省合肥市蜀山区长江路与振兴路交口向北100米华邦·蜀山里6幢1单元21层第01号的房屋一套，申请人杨成和（杨敏芳父亲）、徐守停（杨敏芳母亲）、杨翠翠（杨敏芳长女）自愿放弃上述杨敏芳生前购买房屋的继承权，该房屋由杨敏芳的长子杨某继承。各申请人均保证不再为该房屋的继承权问题发生任何纠纷。
二、申请人自愿就该继承纠纷达成上述协议，本协议经申请人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨某与杨成和、徐守停、杨翠翠因继承纠纷于2017年1月15日经临泉县宋集镇杨集村民委员会、徐郢村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赫凤莲
二〇一七年一月十九日
书记员 王 春
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初第306号
原告文某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
委托代理人项立锋，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告雷某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告文某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告文某某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年一月十四日
书记员 覃 茜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初725号
原告：朱红波，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：邹钢旦，男，1972年6月4日出生，汉族，住鲁山县。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌。
被告：河南容瑞置业有限公司，住所地鲁山县城西穆路中段。
法定代表人：昝伟鑫。
原告朱红波诉被告邹钢旦、河南华安建设集团有限公司、河南容瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，由于原告不能提供被告邹钢旦的具体送达地址，且多次通知原告，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告朱红波诉称，河南容瑞置业有限公司在鲁山县××西穆路开发曦景佳园房地产项目，该项目由河南华安建设集团有限公司承建，河南华安建设集团有限公司将该工程分包给没有建筑资质的被告邹钢旦。2014年9月4日，被告邹钢旦将曦景佳园1号楼的外墙粉刷劳务承包给原告。原告按合同约定实施了劳务，2016年6月16日，原告与被告邹钢旦结算后，被告邹钢旦欠原告劳务费16万元。后经原告多次催要，被告邹钢旦仅支付了3.5万元，还有12.5万元至今未付。原告无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告互负连带责任清偿原告劳务费12.5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告邹钢旦准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红波的起诉。
案件受理费2800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理陪审员 李亚楠
+人民陪审员李红星
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3592号
原告：南昌天高环保科技股份有限公司。住所地：江西省南昌市国家经济技术开发区。
法定代表人：李平，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，公司职工。
委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川省泸州市建设工程公司。住所地：泸州市酒城大道一段。
法定代表人：曾川浩，总经理。
委托诉讼代理人：林兴和，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。
被告：罗继德，男，1965年9月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川省泸州市建设工程公司南充分公司。
第三人：巴中市水务建设有限公司。
原告南昌天高环保科技股份有限公司与被告四川省泸州市建设工程公司、罗继德、四川省泸州市建设工程公司南充分公司、第三人巴中市水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南昌天高环保科技股份有限公司于2017年1月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌天高环保科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3800元，由原告南昌天高环保科技股份有限公司负担。
代理审判员 刘 密
二〇一七年二月三日
书 记 员 梁亚秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初794号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄德平，曾用名黄德军，曾因犯盗窃罪于1992年被贵州省赫章县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，减刑后于1995年5月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2001年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2004年1月7日刑满释放。现因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人黄德平犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月20日10时40分许，被告人黄德平途经六盘水市钟山区公园路时，见路边的某店面内无人，便进入店内将被害人代某某放在电脑主机上的一部价值人民币2484元的步步高X6Splus手机盗走，随后将所盗手机以1050元的价格销赃。赃款1050元已追回并发还被害人。认为被告人黄德平具有如下量刑情节：具有前科劣迹，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，户籍信息，抓获经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，手机凭据，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人黄德平的供述等。建议以盗窃罪对被告人黄德平在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人黄德平对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄德平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄德平具有前科，酌情从重处罚。被告人黄德平归案后如实供述其罪行，且已追回销赃所得1050元发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄德平退赔被害人经济损失人民币1434元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月八日
书记员 陈瑞珏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1421号
申请执行人康瑛，女，1984年9月29日出生，汉族，住新化县温塘镇祥星村*组**号。
被执行人杨尊国，男，1973年3月14日出生，汉族，住娄底市娄星区花山办事处铁东居委会散户组。
申请执行人康瑛与被执行人杨尊国民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月3向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月20日主动履行了2000元，现对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1526号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 卿明建
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第454号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月11日15时许，被告人王某行至本市市北区某科技公司内，趁公司无人之机，盗窃该公司华硕X42型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1500元）、华硕A42型笔记本电脑两台（经鉴定，共价值人民币3000元）、联想7458-8RV型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1320元），逃离现场，销赃后挥霍。后被公安机关查获到案。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、现场图、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证明、被害人刘某陈述、被害人那薇薇陈述、被害人李某陈述及辨认笔录、被害人邵某陈述及辨认笔录、被害人吴某证言及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初617号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张双河，男，汉族，1973年1月19日出生，住焦作市马村区。
被告：高友，男，汉族，1971年06月25日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：杨杰，男，汉族，1970年2月15日出生，住焦作市山阳区。
焦作市马村区农村信用合作联社与张双河、高友、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费868元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更316号
罪犯张永政，男，1978年1月6日出生，汉族，台湾省居民，台湾护照号码为300572430，身份证号码为L1********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月15日作出（2013）珠香法刑初字第408号刑事判决，以被告人张永政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人张永政不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）珠中法刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年8月29日交付执行。刑期执行至2024年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯张永政在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永政服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月11日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年12月9日至2015年11月24日期间的月均消费约为351.92元，经济账户余额为1224.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张永政在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判诈骗罪，其伙同他人对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息约350000多条，拨打诈骗电话3639个，诈骗数额特别巨大，属于涉众型经济犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。罪犯张永政的罚金刑尚未履行完毕，而其考核期内月均消费偏高，故对其减刑宜适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永政减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执287号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
委托代理人杨某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。
被执行人欧阳某，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人欧阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第692号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
审 判 员 王贤顺
二〇一六年十月十四日
代理书记员 曾 俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终52号
上诉人（原审原告）：江门市冠益复合材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：陈启能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周焰，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东国正管业科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇。
法定代表人：朱芳海，该公司董事长。
上诉人江门市冠益复合材料有限公司（以下简称“冠益公司”）因与被上诉人广东国正管业科技有限公司（以下简称“国正公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初5536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：2014年和2015年的送货单管辖条款约定为：“由此引起纠纷提请供货方所在地仲裁会仲裁”，供货方所在地为广东省江门市，可以管辖广东省江门市争议案件的仲裁机构有江门仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，冠益公司、国正公司对于仲裁委员会约定不明确，本案争议不应由仲裁委进行仲裁。
冠益公司2016年的送货单处理纠纷的条款约定为：“由此引起的纠纷交由供货方法院作诉讼依据”，“诉讼依据”的字面意思并不等于“管辖”，该条款约定不明确，应视为冠益公司、国正公司没有书面协议约定管辖法院，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约束。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，冠益公司提交的所有送货单均注明交货地点为国正公司仓库，本案应当以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地为国正公司处，即合同履行地法院为广州市白云区人民法院。
综上，本案因买卖合同纠纷提起诉讼，应由国正公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，国正公司住所地和合同履行地法院均为广州市白云区人民法院，本案应由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定国正公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。
冠益公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条、民诉法司法解释第十八条的规定，冠益公司主张国正公司给付货款，争议标的为给付货币，双方没有约定或者约定不明确给付货款地点，冠益公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。冠益公司可以选择向合同履行地法院提起诉讼，且本案不存在级别管辖和专属管辖问题，因而原审法院对本案有管辖权。国正公司提出管辖权异议理由不成立。依据民诉法及民诉法司法解释相关规定，冠益公司上诉请求：本案指令江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人国正公司在答辩期限内未提供答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。冠益公司以国正公司拖欠货款为由，起诉请求国正公司支付2014年至2016年拖欠的货款及利息。对于2014年至2015年拖欠的货款，双方用公司印章确认在送货单中约定“由此引起纠纷提请供货方所在地仲裁委员会仲裁”，据此，双方应当依照约定向供货方冠益公司所在地仲裁委员会申请仲裁。对于2016年拖欠的货款，双方用公司印章确认在送货单中约定“此单一式三联，经双方确认签字后视作有效合同，由此引起的纠纷交由供货方法院作诉讼依据”，该约定内容说明双方一致同意将送货单作为诉讼证据提交法院，不能说明双方有约定管辖的合意。据此，双方对于2016年期间的货款纠纷，应当依照法定确定管辖法院。冠益公司将双方2014年至2016年货款纠纷一并提起诉讼，但其提供的送货单、对账单据等，证明是边供货边付款，无法明确国正公司是否已清偿某一期间货款，即无法明确双方对于2016期间的交易往来是否存在货款纠纷，如冠益公司认为该期间存在纠纷，可以向有管辖权的人民法院另行起诉。本案对此不作处理。
综上所述，原审裁定将本案移送广州市白云区人民法院管辖，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5536号民事裁定；
二、驳回江门市冠益复合材料有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终52号上诉人（原审原告）：江门市冠益复合材料有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。法定代表人：陈启能，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焰，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东国正管业科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区人和镇。法定代表人：朱芳海，该公司董事长。上诉人江门市冠益复合材料有限公司（以下简称“冠益公司”）因与被上诉人广东国正管业科技有限公司（以下简称“国正公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初5536号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：2014年和2015年的送货单管辖条款约定为：“由此引起纠纷提请供货方所在地仲裁会仲裁”，供货方所在地为广东省江门市，可以管辖广东省江门市争议案件的仲裁机构有江门仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，冠益公司、国正公司对于仲裁委员会约定不明确，本案争议不应由仲裁委进行仲裁。冠益公司2016年的送货单处理纠纷的条款约定为：“由此引起的纠纷交由供货方法院作诉讼依据”，“诉讼依据”的字面意思并不等于“管辖”，该条款约定不明确，应视为冠益公司、国正公司没有书面协议约定管辖法院，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，冠益公司提交的所有送货单均注明交货地点为国正公司仓库，本案应当以约定的履行地点为合同履行地，合同履行地为国正公司处，即合同履行地法院为广州市白云区人民法院。综上，本案因买卖合同纠纷提起诉讼，应由国正公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，国正公司住所地和合同履行地法院均为广州市白云区人民法院，本案应由广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定国正公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院审理。冠益公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据民诉法第二十三条、民诉法司法解释第十八条的规定，冠益公司主张国正公司给付货款，争议标的为给付货币，双方没有约定或者约定不明确给付货款地点，冠益公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。冠益公司可以选择向合同履行地法院提起诉讼，且本案不存在级别管辖和专属管辖问题，因而原审法院对本案有管辖权。国正公司提出管辖权异议理由不成立。依据民诉法及民诉法司法解释相关规定，冠益公司上诉请求：本案指令江门市蓬江区人民法院审理。被上诉人国正公司在答辩期限内未提供答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。冠益公司以国正公司拖欠货款为由，起诉请求国正公司支付2014年至2016年拖欠的货款及利息。对于2014年至2015年拖欠的货款，双方用公司印章确认在送货单中约定“由此引起纠纷提请供货方所在地仲裁委员会仲裁”，据此，双方应当依照约定向供货方冠益公司所在地仲裁委员会申请仲裁。对于2016年拖欠的货款，双方用公司印章确认在送货单中约定“此单一式三联，经双方确认签字后视作有效合同，由此引起的纠纷交由供货方法院作诉讼依据”，该约定内容说明双方一致同意将送货单作为诉讼证据提交法院，不能说明双方有约定管辖的合意。据此，双方对于2016年期间的货款纠纷，应当依照法定确定管辖法院。冠益公司将双方2014年至2016年货款纠纷一并提起诉讼，但其提供的送货单、对账单据等，证明是边供货边付款，无法明确国正公司是否已清偿某一期间货款，即无法明确双方对于2016期间的交易往来是否存在货款纠纷，如冠益公司认为该期间存在纠纷，可以向有管辖权的人民法院另行起诉。本案对此不作处理。综上所述，原审裁定将本案移送广州市白云区人民法院管辖，处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5536号民事裁定；二、驳回江门市冠益复合材料有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  周宗艳二〇一七年三月三十一日书 记 员  赵洁仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4403号
申请人：徐银,女,1952年8月1日出生,汉族,住长丰县。
被申请人：叶继敏，男，1951年9月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人徐银诉被申请人叶继敏民间借贷纠纷一案中，申请人徐银于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶继敏名下价值100000元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由申请人徐银、担保人崔东华（丈夫）提供名下位于合肥市长丰县水湖镇长寿路（房地权证：长房字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶继敏名下价值100000元的财产或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
财产保全费1020元，由申请人徐银预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月十四日
书记员 解莉莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢93号
申请执行人淄博富隆典当有限公司，住所地，张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。
被执行人淄博永宝电器有限公司，住所地，桓台县起凤镇西三村。
被执行人王波，1974年8月25日生，住桓台县。
被执行人魏晓静，1982年12月13日生，住桓台县。
被执行人罗建光，1978年12月29日生，住桓台县。
被执行人何晋学，1982年4月5日生，住桓台县。
被执行人山东格瑞木业有限公司，住所地，桓台县城开发区3号。
被执行人田瑞永，1977年3月1日生，住桓台县。
被执行人田瑞军，1971年7月30日生，住桓台县。
被执行人田萍，1975年12月29日生，住桓台县。
被执行人淄博齐轩包装有限公司，住所地，桓台县陈庄镇耿焦路21888号。
被执行人张战锋，1977年10月2日生，住桓台县。
被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地，桓台县果里镇东边村。
本院在执行淄博富隆典当有限公司诉淄博永宝电器有限公司、王波、魏晓静、罗建光、何晋学、山东格瑞木业有限公司、田瑞永、田瑞军、田萍、淄博齐轩包装有限公司、张战锋、桓台县桦烨塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢93号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢93号申请执行人淄博富隆典当有限公司，住所地，张店区联通路世纪花园I3组团华联广场3楼。被执行人淄博永宝电器有限公司，住所地，桓台县起凤镇西三村。被执行人王波，1974年8月25日生，住桓台县。被执行人魏晓静，1982年12月13日生，住桓台县。被执行人罗建光，1978年12月29日生，住桓台县。被执行人何晋学，1982年4月5日生，住桓台县。被执行人山东格瑞木业有限公司，住所地，桓台县城开发区3号。被执行人田瑞永，1977年3月1日生，住桓台县。被执行人田瑞军，1971年7月30日生，住桓台县。被执行人田萍，1975年12月29日生，住桓台县。被执行人淄博齐轩包装有限公司，住所地，桓台县陈庄镇耿焦路21888号。被执行人张战锋，1977年10月2日生，住桓台县。被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地，桓台县果里镇东边村。本院在执行淄博富隆典当有限公司诉淄博永宝电器有限公司、王波、魏晓静、罗建光、何晋学、山东格瑞木业有限公司、田瑞永、田瑞军、田萍、淄博齐轩包装有限公司、张战锋、桓台县桦烨塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢93号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4469号
原告韦丽琴，女，1973年3月17日生，汉族。
委托代理人卞凤华，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人赵卫东（原告丈夫），男，1969年1月7日生，汉族。
被告潘筱东，男，1982年5月18日生，汉族。
委托代理人李育新，江苏淳博律师事务所律师。
原告韦丽琴与被告潘筱东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦丽琴委托代理人卞凤华、赵卫东，被告潘筱东委托代理人李育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦丽琴诉称，2011年11月17日，韦丽琴与潘筱东签订了《委托理财协议书》，约定由韦丽琴向江苏融银投资管理有限公司（以下简称融银投资公司）提供借款10万元，月息为2%，期限至2012年11月17日止。由于江苏融银投资管理有限公司在2011年9月23日已变更为江苏融银资产管理有限公司，并于2011年9月27日经工商行政管理部门核准变更申请，因此，在签订涉案协议时，被告隐瞒了江苏融银投资管理有限公司不存在的事实，欺骗原告签订涉案协议；原告在签订协议时，未注意到协议抬头部分的主体与最后的签名主体不一致，而且该协议也没有江苏融银投资管理有限公司加盖公章，且公司一直都未追认，故应认定被告在签署协议时为无权代理，综上，本案被告应是潘筱东个人。涉案款项由原告转账至被告控制的韩晶名下的帐户。利息也是通过此账户支付至2012年6月17日。基于以上原因，原告认为，根据法律规定，本案应认定为双方成立以委托理财为表现形式的借贷关系，由于被告此后未在支付利息及归还本金，因此，原告诉至法院，请求判决被告立即偿还本金10万元及利息（利息标准按月利率2%计算，自2012年6月18日起计算至生效判决确定的给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘筱东辩称：首先，本案不是借贷关系，而是委托理财关系；其次，理财协议书是原告与融银投资公司签订的，与被告无关，被告当时是融银投资公司的总经理，被告的行为是一种职务行为，也是一种公司行为，法律后果应由公司承担。再次，即便公司名称发生变更，并不影响承担责任的主体，况且变更后的公司也认可与原告签订的委托理财协议书。第四，被告从来没有让原告打款到韩晶的帐户，也并未控制韩晶的帐户，韩晶是公司的出纳会计，公司也认可收到原告的10万元。因此，原告诉讼请求没有事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月17日，原告韦丽琴签订了一份理财协议书。该协议书在开始部分的甲方（委托方）为韦丽琴，乙方（受托方）为江苏融银投资管理有限公司；协议书落款，在甲方处签名为韦丽琴，乙方处为潘筱东。协议书约定：“……；第二条、甲方委托乙方投入投资理财资本金为10万元；第三条、甲方委托乙方理财期限为壹年（自乙方收到甲方全部约定款项时至2012年11月17日止）；第四条、甲方委托乙方投资理财，乙方按月（以合同签署日为准）支付甲方2％的收益款计2000元；……；第六条、本协议到期后，如甲方不再委托乙方理财，乙方应在3个工作日内退还甲方所委托投资理财的资本金，如甲方要求延期的，须提前一个月办理延期手续；第七条、甲方如需提前支取本金，需提前一个月通知乙方。……。”协议签订当日，原告丈夫赵卫东通过本人帐户将10万元汇入案外人韩晶帐户。庭审中，原、被告确认，韩晶系该公司会计。
案件审理中，被告提供一份加盖江苏融银资产管理有限公司公章，落款时间为2014年2月12日的“情况说明”，证明在签订委托理财协议书时，被告系江苏融银资产管理有限公司的总经理，其与原告签订委托理财协议书系职务行为，认可收到原告的10万元，并承担由此引起的相关法律责任和法律后果。原告认为，江苏融银资产管理有限公司的公章由被告控制，“情况说明”上的公章系被告私自加盖。对此，原告提供一份署名“邵某”的“情况说明”，其内容为：“本人是江苏融银资产管理有限公司法定代表人，现就江苏融银资产管理有限公司于2014年2月12日向贵院出具的《情况说明》做出说明如下，一、该《情况说明》非我公司真实意思表示，本人未实际控制公司印章，…。二、我公司从未收到该《情况说明》中的10万元理财款”。但邵某未到庭接受质询。
2011年11月17日，原告通过其丈夫赵卫东汇款10万元至韩晶名下银行帐户。期间，自2011年12月至2012年6月，原告收到了从韩晶银行账户汇入的每月2000元。
另查明，2009年4月3日，南京融银财务顾问有限公司设立，法定代表人为潘筱东；2010月2月1日，该公司名称变更为江苏融银投资管理有限公司，法定代表人为邵某；2011年9月15日又变更为江苏融银资产管理有限公司。
审理中，因被告不同意调解，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述以及委托理财协议书、工商登记资料、本票业务委托书回执、庭审笔录等相关证据材料在案为证。
本院认为，本案争议焦点为，被告是否是本案适格的诉讼主体。对此，首先应确定原告签订委托理财协议的相对方是潘筱东，还是江苏融银资产管理有限公司。案件审理中，原告主张委托理财协议系与被告签订。被告对此予以否认，并提供加盖江苏融银资产管理有限公司公章的“情况说明”。本院认为，委托理财协议落款虽然是潘筱东签名，但协议所涉款项10万元是进入江苏融银资产管理有限公司会计韩晶的银行帐户，其后利息亦是通过韩晶的帐户向原告支付；江苏融银资产管理有限公司在“情况说明”中也认可收到协议所涉的10万元，并承认潘筱东在委托理财协议上的签字是职务行为。虽然原告其后提供署名“邵某”的“情况说明”对上述“情况说明”予以否认，由于此“情况说明”属证人证言，而证人邵某未到庭，因此，对于邵某的证词本院不予采信。综上，应认定委托理财协议系原告与江苏融银资产管理有限公司签订，故对原告的主张本院不予采信。综上所述，原告签订委托理财协议的相对方为江苏融银资产管理有限公司，被告并非本案适格诉讼主体，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费2300元、保全费1020元，由原告韦丽琴承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 余香兰
人民陪审员 高海峰
二〇一四年五月十五日
见习书记员 罗 欣
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执513号
廖立明
本院执行的廖立明申请谢晓帆租赁合同纠纷一案，经被执行人谢晓帆自动履行，执行金额8000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4522号
原告：刘×。
委托诉讼代理人：徐杰,威海森源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王晓迪，威海森源法律服务所法律工作者。
被告：史××。
被告：蔡××。
委托诉讼代理人：史××，系被告之夫，住址同上。
原告刘×与被告史××、蔡××民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人徐杰、王晓迪、被告史××暨被告蔡××委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告史××于2014年3月1日向原告借款30000元，并出具借条载明�今借到刘×人民币30000元，于借款日两个月后归还，若逾期需按1%支付滞纳金。该借款至今未还，原告多次催要未果。
被告史××辩称，原告出示的借条，是其为原告前妻就双方之间其他借款的利息所出具的。按照法律规定，其已完成偿还义务，该利息产生的借条属于超出法律规定的高利贷，且已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
被告蔡××辩称，没有义务偿还，是史××自己借的。
本院经审理认定事实如下：二被告于2006年12月1日登记结婚。2014年3月1日，被告史××为原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘×人民币30000元，于借款日两个月后归还，若逾期需按1%支付滞纳金。
庭审中，被告史××对于原告提供的借条真实性没有异议，但主张原告诉请的30000元为双方之间其他借款的利息，并未实际交付。原告对此予以否认，称其已于2014年3月1日实际交付被告史××现金30000元，被告史××未能提供证据予以反驳。另外，被告史××自认2014年、2015年，原告多次向其催收涉案款项30000元。
本院认为，原告提供被告史××向其出具借条，主张被告史××向其借款现金30000元，二被告未能提供相反证据予以反驳，本院予以确认。被告史××自认原告曾于2015年向其主张债权，故诉讼时效中断，被告史××主张该欠款已超诉讼时效，本院不予认可。涉案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该借款系约定或者法定的个人债务，理应由二被告共同承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定�判决如下：
二被告于本判决生效后十日内共同偿还原告借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林蓉蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 潘 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5744号
原告：宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：白雪俊，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王京山、杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张国存。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告宁夏吉运建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王京山到庭参加诉讼。被告宁夏吉运建筑安装有限公司经本院合法传�，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款1110897元、违约金214958.5元（自2015年1月30日起，按日万分之三暂计算至2016年11月5日，并主张至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定原告为被告承建的西夏区安置区项目供应商品混凝土。双方就工程计划用混凝土方量、质量等级、单价、供货结算方式、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，至2014年11月29日涉案工程最后一次浇筑完成，原告累计向被告供应混凝土5430立方米，货款总额为1667080元，另产生泵车运输费900元。截止原告起诉之日，被告累计支付货款557083元，尚欠1110897元货款未付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一、《企业工商信息》打印件一份。证明被告的企业信息情况。
证据二、《商品混凝土买卖合同》一份。证明涉案合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，原、被告之间存在真实、合法、有效的买卖合同法律关系；双方以《结算单》作为供货及货款金额的结算依据；付款方式为40%以现金支付，60%以商品房抵顶，主体封顶后两个月内被告将剩余的尾款全部付清；被告未按约定期限履行合同付款义务的，每逾期一天承担所浇筑商砼总价万分之三的违约金。
证据三、《结算单》十四份。证明2014年11月29日涉案项目主体浇筑完成，自2013年10月30日至2014年11月29日期间，原告向被告幸福小镇工地供应商品砼1667080元。
被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告为被告承建的西夏区古镇安置区”幸福小镇”项目提供混凝土；”自供货之日起，双方应按每批次供货量及时进行结算。如不及时结算，拖延半个月以上的，则当月的供应量以乙方现场收货人员签字的甲方随车供货单上记载的方量为结算依据；垫资至一层以后开始付款，按层结算，付款以现金支付40%，余款60%以商品房抵顶（顶房价格不能高于售房部价格）。主体封顶后二个月内，乙方应将剩余货款全部付清（含40%现金付款，60%商品营业房）。乙方未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼总价款万分之三的违约金。”上述合同签订后，截止2014年11月29日原告共计向被告供货1667080元，并产生泵车运输费900元。原告自认被告已支付557083元。现因就下剩款项1110897元追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告主张的违约金214958.5元，系以欠款额1110897元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年1月30日计算至2016年11月5日所得。
本院认为，通过原告举证的《商品混凝土买卖合同》、砼量结算单等证据可以证实原、被告间建立了买卖合同关系。双方当事人虽在合同中约定，货款以现金和抵顶房屋的方式按比例支付，但在支付条件已经具备并长达两年多的时间内，被告仍未清偿完毕，对此原告有权按照有利于实现合同目的的方式要求被告支付现金。故对于原告要求被告支付货款及违约金的主张，本院依法予以支持。被告宁夏吉运建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏吉运建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司货款1110897元、违约金214958.5元。2016年11月5日之后的违约金，继续以欠款额1110897元为基数，按照日万分之三的标准计付至本院判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16732元，公告费600元，共计17332元，由被告宁夏吉运建筑安装有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 傅永慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵欣汝
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑二终字第02号
抗诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆书基，男，1961年5月27日出生于江苏省如皋市，汉族，研究生文化程度，中共党员，原山南地区商务局党组副书记、局长，捕前住山南地区。该被告人因涉嫌犯受贿罪于2013年8月7日被山南地区公安处依法刑事拘留，同年8月22日经西藏自治区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于山南地区看守所。
辩护人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
西藏自治区乃东县人民法院审理西藏自治区乃东县人民检察院指控原审被告人陆书基犯受贿罪一案，于2014年4月29日作出（2014）乃刑初字第06号刑事判决，认定被告人陆书基犯受贿罪，判处有期徒刑六年零三个月。西藏自治区乃东县人民检察院不服，以原审判决认定事实有误，适用法律不当，量刑畸轻为由，提出抗诉。原审被告人陆书基不服，以其与程某某借款10万元不应认定受贿，请求二审法院查清事实，依法对上诉人从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院山南分院检察员徐文晖、仁青白珍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陆书基及其辩护人央金到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃刑初字第06号刑事判决；
二、发回西藏自治区乃东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗央金
审判员 巴桑卓玛
审判员 格桑巴珠
二〇一四年七月十四日
书记员 次 珍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执632号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何玉森，男，1973年5月13日生，汉族，住太仓市。
关于何玉森犯盗窃罪、过失致人重伤罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人何玉森未按本院（2017）苏0585执412号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人何玉森在中国农业银行太仓分行营业部的银行存款2000元（账户：62×××67），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c60e7ab6-46f4-46e7-8f03-a93e00af12ab&imgId=YzYwZTdhYjYtNDZmNC00NmU3LThmMDMtYTkzZTAwYWYxMmFiMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月九日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0585执632号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人何玉森，男，1973年5月13日生，汉族，住太仓市。	关于何玉森犯盗窃罪、过失致人重伤罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人何玉森未按本院（2017）苏0585执412号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	划拨被执行人何玉森在中国农业银行太仓分行营业部的银行存款2000元（账户：62×××67），汇入太仓市人民法院账户。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二○一八年八月九日	书记员 胡缃雯
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1741号
原告：封冰，男，1955年5月29日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：张冬琴，河北日星律师事务所律师。
被告：石家庄市驼梁宾馆，住所地平山县合河口乡前大地村。
统一社会信用代码：91130131808085748U。
法定代表人：封冰。
被告：石家庄常山纺织集团有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路260号。
统一社会信用代码：911301002360441730。
法定代表人：肖荣智，董事长。
原告封冰与被告石家庄市驼梁宾馆、石家庄常山纺织集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封冰及其委托诉讼代理人张冬琴到庭参加诉讼、被告石家庄市驼梁宾馆、被告石家庄常山纺织集团有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封冰向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付原告各种欠款62319.6元，并自2013年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。事实与理由：原告封冰原任石家庄市驼梁宾馆的经理，从2011年起原告时常垫资从事单位的各种事务，截止2013年9月7日被告石家庄市驼梁宾馆共欠原告57050.6元，财务部门为原告出具了欠款凭证。2014年6月3日石家庄市驼梁宾馆所有资产及债务划归石家庄常山纺织集团有限公司所有及承担，原告的上述债权经审计后，上报石家庄常山纺织集团有限公司解决。但时至今日，被告也未能给付原告。另外，在驼梁宾馆划归常山集团的过程中，原告作为法定代表人数次参加会议，解决宾馆遗留问题，协助常山集团接受宾馆财产，处理职工安置等事宜，先后垫付5269元的修车、加油等费用，被告不能给付。后经原告多次向被告催要，被告总以正在解决为由，迟迟不能给付原告。严重的侵害了原告的合法权益。
石家庄市驼梁宾馆、石家庄常山纺织集团有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：石家庄市驼梁宾馆系全民所有制国有企业。石家庄常山纺织集团有限责任公司系国有独资的有限责任公司。2013年，根据《关于将石家庄市驼梁宾馆划转市国资委的建议》（石国资[2013]187号）文件，石家庄市驼梁宾馆由石家庄市旅游局划转至石家庄市国资委持有。2014年6月3日，石家庄市人民政府国资委印发：石国资[2014]83号石家庄市人民政府国有资产监督管理委员会文件。文件中载明，石家庄市驼梁宾馆所有资产及债务划归石家庄常山纺织集团有限公司所有及承担。封冰原系石家庄驼梁宾馆的工作人员，自2011年至2013年间为驼梁宾馆垫资57050.6元。2013年9月7日，驼梁宾馆财务部门为原告出具欠款凭证，载明：“今欠封冰现金40254.6（肆万零贰佰伍拾肆元陆角）2013.9.7驼梁财务打条人：张晓莉”。“挂款13288+3808=17096-300=16796财务挂账张晓莉”。加油修车费发票共计5269元。原告债权经审计部门核实后，转由石家庄常山纺织集团有限公司给付，石家庄市驼梁宾馆至今未给付。驼梁宾馆系独立具有法人资格的企业。
本院认为，石家庄市驼梁宾馆是独立的法人企业，原告封冰的债权由驼梁宾馆财务部门予以确认。加油、修车费有正式发票予以证实，该费用系为处理公务原告垫付，故驼梁宾馆对该两笔债务应予偿还。石家庄市驼梁宾馆100%国有产权划转至国有独资的有限责任公司石家庄常山纺织集团有限责任公司系国家对国有资产的处置。该划转并不改变驼梁宾馆企业法人性质，故常山集团不应对此承担偿还责任。原告要求自2013年9月7日起按中国银行同期同类贷款利率给付原告利息。因欠条中并未约定利息，应自原告立案之日起按照银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，被告石家庄市驼梁宾馆应偿还原告封冰欠款62319.6元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、石家庄市驼梁宾馆于判决生效后10日内向原告封冰偿还欠款62319.6元及利息（自2017年6月13日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回封冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告石家庄市驼梁宾馆负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一八年六月六日
书记员 霍小丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1683号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告余儒芳，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告余儒芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告余儒芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告余儒芳于2010年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××35的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币18,321.02元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告余儒芳立即偿还原告信用卡透支额人民币18,321.02元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告余儒芳的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币18,321.02元。
被告余儒芳未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告余儒芳于2010年2月20日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××35的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币18,321.02元。后原告多次向被告催收，但被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告余儒芳立即偿还原告信用卡透支额本息人民币18,321.02元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告余儒芳在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告余儒芳立即偿还原告信用卡透支额本金、利息合计人民币18,321.02元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余儒芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币18,321.02元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币258元，公告费200元，合计人民币458元，由被告余儒芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟