广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2577号
原告李伟生。
委托代理人周永珩，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告石建平。
被告王璟。
原告李伟生与被告石建平、王璟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟生及其委托代理人周永珩到庭参加了诉讼，被告石建平、王璟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石建平系同学关系，被告石建平于2014年1月8日因生意之需而向原告借款380000元，并承诺于45内归还，双方商定借款利息按每月1.5%计算。被告石建平于2014年5月初向原告归还了200000元本金，此外则未向原告支付任何的借款本息，至今尚欠原告本金180000元及利息63300元，虽经原告多次催促，被告石建平均未向原告偿还。被告王璟系夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，故被告王璟应与石建平承担连带清偿责任。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告石建平向原告偿还借款本金180000元；2、被告石建平向原告支付借款利息63300元（分两笔计算：以380000元为基数，从2014年1月9日计算至2014年5月9日，按双方约定的月利率1.5%的标准计算；以180000元为基数，从2014年5月10日至2015年7月31日，按双方约定的月利率1.5%的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告石建平负担；4、被告王璟对上述一至三项债务承担连带清偿责任。
被告石建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王璟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李伟生与被告石建平系同学关系，2014年1月8日，被告石建平因需要资金周转而向原告李伟生借款380000元，并于当天向原告李伟生出具《借条》一张，其中载明：“今向李伟生同志借款人民币叁拾捌万元整（￥380000.00），借款期限约定45天。此据，借款人：石建平，2014.1.8。农业银行：62×××10，户名：石建平。”原告李伟生于2014年1月9日通过其中国农业银行的账户（户名：李伟生，账号：62×××11）向被告石建平的账户（户名：石建平，账号：62×××10）转账了380000元。原告李伟生主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提交证据对此予以证明。原告李伟生承认被告石建平于2014年5月9日向其偿还了200000元的借款本金。
被告石建平与王璟于2008年10月7日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有辩论及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石建平、王璟经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告石建平向原告李伟生借款380000元的事实，有原告李伟生提交的《借条》及中国农业银行转账凭证等证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》及中国农业银行转账凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告石建平向原告李伟生借款380000元的事实。鉴于原告李伟生认可被告石建平于2014年5月9日向其偿还了200000元的借款本金，属于原告李伟生在诉讼过程中的自认，本院予以确认。现原告李伟生要求被告石建平向其偿还尚欠的借款本金180000元于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。原告李伟生与被告石建平在《借条》中约定借款期限为45天，双方对借款利息未作明确约定，原告李伟生虽主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提交证据对此予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告李伟生的此项主张，本院不予采信，本案借款应属定期无息借贷，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告李伟生有权要求被告石建平按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付逾期利息，本案借款期限于2014年2月22日届满，而原告李伟生主张逾期利息计算至2015年7月31日，属于原告李伟生处分其民事权利的行为，本院予以认可，故逾期利息的具体计算方式为：分别以380000元借款本金为基数，自2014年2月23日至2014年5月9日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；以180000元借款本金为基数，自2014年5月10日至2015年7月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。
关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。本案借款发生在被告石建平及王璟的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务进行处理。因此，被告王璟应当与石建平对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、被告石建平向原告李伟生偿还借款本金180000元；
二、被告石建平向原告李伟生支付逾期利息（利息的计算：分别以380000元借款本金为基数，自2014年2月23日至2014年5月9日，按中国人民银行同期贷款基准利率计付；以180000元借款本金为基数，自2014年5月10日至2015年7月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付）；
三、被告王璟对上述第一、第二债务承担连带清偿责任。
本案受理费4950元、公告费350元，由被告石建平、王璟负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 康海桥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 麦琼文
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；