wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1282号
上诉人（原审原告）广东医谷生物医学技术有限公司。
法定代表人王东，总经理。
委托代理人朱某，该公司员工。
被上诉人（原审被告）梁瀚文。
上诉人广东医谷生物医学技术有限公司（以下简称医谷公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
梁瀚文的仲裁请求如下：医谷公司向梁某支付：1.2016年4月1日至2016年5月12日的工资6136.36元，其中2016年4月工资4500元，2016年5月正常上班8天工资1636.36元（4500元÷22天×8天）；2.2016年4月1日至2016年5月12日的加班费2448元（4500元÷22天×8天×1.5倍）；3.交通费100元、工地奖金1650元（33天×50元/天）。
广州开发区劳动人事争议仲裁委员会对此裁决如下：一、医谷公司自本裁决生效之日起五日内一次性支付梁某2016年4月1日至5月12日期间的工资6136.36元、休息日加班工资2448元、工地奖金1450元；二、驳回梁某其他仲裁请求。
广东医谷生物医学技术有限公司的原审诉讼请求如下：1.医谷公司无需支付梁某2016年4月1日至2016年5月12日的工资6136.36元；2.医谷公司无需支付梁某休息日加班工资、工地奖金3898元。
原审法院判决如下：一、驳回广东医谷生物医学技术有限公司的诉讼请求；二、广东医谷生物医学技术有限公司自本判决生效之日起十日内向梁某支付2016年4月1日至5月12日期间的工资6136.36元；三、广东医谷生物医学技术有限公司自本判决生效之日起十日内向梁某支付2016年4月1日至5月12日期间的休息日加班工资2448元，工地奖金1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东医谷生物医学技术有限公司承担。
原审判决后，上诉人广东医谷生物医学技术有限公司不服，上诉请求：1、上诉人无需支付梁瀚文2016民4月1日至2016年5月12日的工资6136.36元、休息日加班工资2448元、工地奖金1450元；2、梁瀚文用合法应得的工资偿还个人预支工资款4100元。上诉主要理由：1、上诉人已向被上诉人支付了3月14日至4月13日的工资，其主张的剩余工资起算点应为4月14日并非4月1日，被上诉人擅自离职并拒不办理工作交接手续，依照《考勤与离职管理制度》的规定，上诉人无需向其结算剩余工资；2、被上诉人经常无故口头请假与旷工行为，加上工地当时处于半停工状态，没有任何人在休息日进行过任何加班；3、奖金是公司为奖励优秀员工所设置的绩效考核内容，和应发工资没有任何关系；4、被上诉人在职期间向上诉人预支工资4100元，如被上诉人还有应得剩余工资，应先扣除预支部分。
被上诉人梁瀚文答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其无需支付被上诉人2016民4月1日至2016年5月12日的工资、休息日加班工资以及工地奖金，并称被上诉人应当用合法应得的工资偿还个人预支工资款4100元，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求及上诉理由不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东医谷生物医学技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐亚玲
曾凡峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80096号
原告：刘月娥，女，1964年4月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告：北京依芙悦科技有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号1-2号、3号营业厅二层2406柜位。统一社会信用代码：91120116351558751X。
主要负责人：李萌。
被告：北京依芙悦科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼04商业内L407。统一社会信用代码：91110105580882715E。
法定代表人：方松鹤。
第三人：方松鹤，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
第三人：尹海月，女，1972年11月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院受理的原告刘月娥诉被告北京依芙悦科技有限公司天津分公司、北京依芙悦科技有限公司、第三人方松鹤、尹海月合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告诉称，2014年9月，原告在网络上发现被告北京依芙悦科技有限公司（下称依芙悦公司）公开发布招募合作经营美妆品牌店的消息。通过网络咨询、实地考察、尤其是听了第三人方松鹤、尹海月的自我吹捧之后，使原告产生了与之“合作”的兴趣。在高额回报的诱惑下，双方达成合作意向，原告按第三人方松鹤、尹海月的要求于2014年9月15日向被告依芙悦公司交纳投资保证金15万元，然而被告依芙悦公司却迟迟不履行承诺。在原告的再三催促下，直至2015年7月第三人尹海月才到天津，在开发区黄海路19号1-2号、3号租用天津金元宝滨海国际购物中心（下称金元宝）二层2406号柜位（面积43平方米）。为准备开业，原告又按第三人尹海月的要求先后于2015年7月17日、7月24日通过银行往第三人尹海月的个人账户内转款30万元和8万元，连同原告此前付给被告依芙悦公司账户的15万元，共计53万元。原告足额付款后，第三人尹海月安排该公司的张京，用了一晚上时间将租用金元宝的柜位装饰、装修完毕。2015年8月份开业时，因柜位装修不符合金元宝的要求，被告依芙悦公司也不具有美容的经营项目，为不影响金元宝的整体经营，金元宝才勉强同意在开业后补办相关手续。至9月4日才算正式开业。被告依芙悦公司在金元宝设立天津分公司后，原告多次与第三人尹海月沟通，协商正式签订合同事宜，但第三人尹海月推三阻四，迟迟未能签订。其间，第三人尹海月采取欺诈手段以拟合同为由将原告双方已经签过字的意向书收回，又换了一个版本交给原告。之后，第三人尹海月又于2016年5月起草了合作协议，但又与她起初的承诺大相径庭，故未能签订。自被告依芙悦公司天津分公司设立后，虽然原告是投资人，但对分公司的经营却始终沾不了边，业务收支、员工工资全由第三人方松鹤、尹海月掌控，直至2016年12月14日，被告依芙悦公司单方决定在天津金元宝撤柜。据于上述事由，原告认为，被告依芙悦公司及第三人方松鹤、尹海月采取欺骗手段诱使原告投资，但又不让原告参与公司管理，致原告受到很大的经济损失。故，请求确认原告与被告北京依芙悦科技有限公司之间的合同关系无效；判令被告北京依芙悦科技有限公司返还投资款53万元，并赔偿利息损失42486.23元；判令第三人方松鹤、尹海月承担连带责任；诉讼费由被告北京依芙悦科技有限公司承担。
本院经审查认为，原告并未对被告北京依芙悦科技有限公司天津分公司提出具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。故，北京依芙悦科技有限公司天津分公司不具有被告主体资格。原告主张其与被告北京依芙悦科技有限公司系合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告北京依芙悦科技有限公司住所地为北京市朝阳区光华路9号1号楼04商业内L407号，属北京市朝阳区人民法院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙连永
二〇一七年二月二十三日
书记员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80096号原告：刘月娥，女，1964年4月7日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。被告：北京依芙悦科技有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号1-2号、3号营业厅二层2406柜位。统一社会信用代码：91120116351558751X。主要负责人：李萌。被告：北京依芙悦科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼04商业内L407。统一社会信用代码：91110105580882715E。法定代表人：方松鹤。第三人：方松鹤，男，1972年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。第三人：尹海月，女，1972年11月5日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。本院受理的原告刘月娥诉被告北京依芙悦科技有限公司天津分公司、北京依芙悦科技有限公司、第三人方松鹤、尹海月合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告诉称，2014年9月，原告在网络上发现被告北京依芙悦科技有限公司（下称依芙悦公司）公开发布招募合作经营美妆品牌店的消息。通过网络咨询、实地考察、尤其是听了第三人方松鹤、尹海月的自我吹捧之后，使原告产生了与之“合作”的兴趣。在高额回报的诱惑下，双方达成合作意向，原告按第三人方松鹤、尹海月的要求于2014年9月15日向被告依芙悦公司交纳投资保证金15万元，然而被告依芙悦公司却迟迟不履行承诺。在原告的再三催促下，直至2015年7月第三人尹海月才到天津，在开发区黄海路19号1-2号、3号租用天津金元宝滨海国际购物中心（下称金元宝）二层2406号柜位（面积43平方米）。为准备开业，原告又按第三人尹海月的要求先后于2015年7月17日、7月24日通过银行往第三人尹海月的个人账户内转款30万元和8万元，连同原告此前付给被告依芙悦公司账户的15万元，共计53万元。原告足额付款后，第三人尹海月安排该公司的张京，用了一晚上时间将租用金元宝的柜位装饰、装修完毕。2015年8月份开业时，因柜位装修不符合金元宝的要求，被告依芙悦公司也不具有美容的经营项目，为不影响金元宝的整体经营，金元宝才勉强同意在开业后补办相关手续。至9月4日才算正式开业。被告依芙悦公司在金元宝设立天津分公司后，原告多次与第三人尹海月沟通，协商正式签订合同事宜，但第三人尹海月推三阻四，迟迟未能签订。其间，第三人尹海月采取欺诈手段以拟合同为由将原告双方已经签过字的意向书收回，又换了一个版本交给原告。之后，第三人尹海月又于2016年5月起草了合作协议，但又与她起初的承诺大相径庭，故未能签订。自被告依芙悦公司天津分公司设立后，虽然原告是投资人，但对分公司的经营却始终沾不了边，业务收支、员工工资全由第三人方松鹤、尹海月掌控，直至2016年12月14日，被告依芙悦公司单方决定在天津金元宝撤柜。据于上述事由，原告认为，被告依芙悦公司及第三人方松鹤、尹海月采取欺骗手段诱使原告投资，但又不让原告参与公司管理，致原告受到很大的经济损失。故，请求确认原告与被告北京依芙悦科技有限公司之间的合同关系无效；判令被告北京依芙悦科技有限公司返还投资款53万元，并赔偿利息损失42486.23元；判令第三人方松鹤、尹海月承担连带责任；诉讼费由被告北京依芙悦科技有限公司承担。本院经审查认为，原告并未对被告北京依芙悦科技有限公司天津分公司提出具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，经本院释明，原告坚持其诉讼请求。故，北京依芙悦科技有限公司天津分公司不具有被告主体资格。原告主张其与被告北京依芙悦科技有限公司系合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告北京依芙悦科技有限公司住所地为北京市朝阳区光华路9号1号楼04商业内L407号，属北京市朝阳区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙连永二〇一七年二月二十三日书记员  马新颖
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2834号
申请执行人：邱健，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津川驰欧亚物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠工业园高新大道（北辰区流动人口管理中心旁）。
法定代表人：郭全德，经理。
申请执行人邱健与被执行人天津川驰欧亚物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4649号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5092号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路2号。
法定代表人：孙强，该公司经理。
委托代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：李国好，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉被告李国好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 盼
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执633号
申请执行人李正俊，男，汉族。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司
本院在执行申请执行人李正俊与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司目前已有数件案件尚待执行中，对其可供执行的债权已查封，暂不宜提取，除此之外暂无其他可供执行财物。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0839民初424号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李正俊可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 王玉琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第218号
申请执行人冀四虎，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郝宇杰，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人内蒙古绿辰园林绿化有限责任公司。
法定代表人尤志忠，系公司经理。
本院在执行冀四虎申请执行内蒙古绿辰园林绿化有限责任公司、郝宇杰承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月二日
书记员 薛立军
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初149号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵华，男，1972年11月17日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，农民，住湖北省当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月5日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人赵华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日19时50分许，被告人赵华酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿溶新路由当阳市河溶客运站往当阳市河溶镇民耀村方向行驶，行驶至河溶镇政府十字路口时被当阳市公安局河溶交警中队民警查获。经鉴定，赵华血液中酒精含量为163.15mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实,被告人赵华在开庭审理过程中无异议,且有现场照片、现场图，公安机关现场查获赵华的到案经过，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]1341号物证检验报告，证人赵某1、熊某、王某、李某、赵某2的证言，被告人赵华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵华到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人赵华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年七月十一日
书记员 童 涛
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执90号
申请执行人山东宏福化学有限公司。
被执行人孙新生。
申请执行人山东宏福化学有限公司与被执行人孙新生买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权335151.50元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一八年六月十五日
书记员 孟 令 芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执90号申请执行人山东宏福化学有限公司。被执行人孙新生。申请执行人山东宏福化学有限公司与被执行人孙新生买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权335151.50元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效审判长 韩           波审判员 郭     介     东审判员 张文智二O一八年六月十五日书记员 孟     令     芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3395号
原告：傅彩霞（个体工商户无字号），1986年12月2日。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：临安市博园装饰工程有限公司，住所地临安市锦城街道春天11幢107号，社会信用代码913301857996513648。
法定代表人：柴立勇，执行董事。
委托代理人：童英贵，浙江世纪新天律师事务所律师。
原告傅彩霞为与被告临安市博园装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪杰及被告委托代理人童英贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅彩霞起诉称：原告系从事瓷砖销售经营的个体工商户。2014年9月，被告承包了本市临安骨伤科医院二楼供应室室内装潢施工工程（包工包料）。期间被告向原告购买瓷砖用于该工程，合计货款34258元。工程结束后，原告曾多次催讨货款，但被告拒不支付。故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款34258元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、装饰工程合同书【复印件，原件存于（2016）浙0185民初3391号】1份，欲证明被告于2014年9月17日向临安骨伤科医院承包了供应室二楼室内装潢工程，蒋某代表被告签订合同的事实。
2、销货清单1份，欲证明2014年11月，原告应被告要求将瓷砖送货到临安骨伤科医院，价值34258元，由蒋某代表被告签收的事实。
3、原告申请证人蒋某出庭作证，欲证明被告委托原告采购建材，并收到货物的事实。蒋某陈述称：其系被告承建临安骨伤科医院二楼供应室室内装潢施工工程的项目负责人，负责管理工程的全部事宜以及施工承包的日常开支等。原告提供的销货清单系由蒋某签收，材料属实，价格也符合市场价格。因为装修不合格，做好的瓷砖敲掉重做了，所以实际用的瓷砖量较大，相应的瓷砖款也没付过。蒋某至今也没有和骨伤科医院结算。骨伤科医院的工程预付款28750元已经由蒋某领取，并用于购买材料、支付小工工资，案涉材料款项没有支付过。
被告临安市博园装饰工程有限公司答辩称：案涉建材为瓷砖，原告诉称要求货款34528元，但实际案涉工程款仅为28750元。根据原告提供的销货清单，买方主体为骨伤科医院而不是被告。被告也怀疑本案是一起由被告的驻工地项目负责人与原告恶意串通制造的虚假诉讼，理由如下：1、原告两年多来一直没有要求被告付款，在2016年6月22日又突然与其他7名原告在同一天起诉被告，这一做法不符合常理；2、临安骨伤科医院二楼供应室装饰工程结算后的总工程款为28750元，该款项已由项目负责人蒋某领取，不可能会发生34258元的瓷砖款；3、2016年6月22日同一天起诉被告的8名原告的联系电话均为137××××7600，不符合常理；4、6名原告都是全部货款或工资分文未付，且均拖欠2年以上，都没有向被告催讨，都在同一天起诉，不符合常理。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告临安市博园装饰工程有限公司向本院提供领款单1份【复印件，原件存于（2016）浙0185民初3391号】，欲证明蒋某领取了工程预付款28750元的事实。
前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性未提出异议，故本院予以确认；对原告提供的证据2，被告认为买方主体是骨伤科医院，不是被告，蒋某不是代表被告签字，与被告无关，销货单日期从“2015年4月18日”修改为“2014年4月18日”，瓷砖及相关配件这么大的量不应只有只有五个项目，对真实性有异议。本院经审查认为，蒋某对该组证据真实性无异议，故本院予以确认；对证人蒋某的证人证言，原告无异议，被告认为证人与原告之间存在不正当利益交换，证人证言不可信。本院经审查认为，被告异议不成立，蒋某系被告在案涉工程项目上的实际负责人，其有权代表被告对外采购材料及结算，故其陈述对被告具有约束力。
对被告提供的领款单，原告认为与本案无关，本院经审查认为，蒋某对领款事实无异议，故本院对该证据予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原告开办经营个体工商户。2014年9月17日，被告与临安骨伤科医院签订《装饰工程合同书》1份，约定由被告承建临安骨伤科二楼供应室装饰工程，总造价为143736元，工程为包工包料，工期45天。前述合同系由蒋某代表被告签字，并加盖被告公司合同专用章，且前述工程项目由蒋某负责实际施工。蒋某在庭审质证时陈述称，施工后因质量不合格，重新施工，导致瓷砖用量增加，其对原告所称的瓷砖数量及价格均无异议，其签字确认的销货单金额为34258元。后由于未付款，原告诉至本院。
本院认为：对被告承建临安骨伤科医院二楼供应室装饰工程，并指派蒋某实际施工的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告作为实际施工人，有权代表被告对外采购材料，其行为系职务行为，相应后果理应由被告承担。被告虽抗辩称原告与蒋某之间存在恶意串通损害被告利益的行为，但却未能进行举证，应承担举证不利的后果，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。关于销货清单上的日期从“2015年4月18日”涂改为“2014年4月18日”的问题，原告陈述称系在2015年4月18日与蒋某对账时，蒋某提醒说送货时间是在2014年，故原告将2015涂改成2014，该解释具有一定合理性，且蒋某对案涉货款并无异议，故对被告尚欠原告34258元货款的事实，本院予以确认。综上，对于原告要求被告支付货款34258元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告临安市博园装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告傅彩霞货款34258元。
如果被告临安市博园装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告临安市博园装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费328元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年八月二十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保78号
申请人：夏宏芸，女，1965年1月9日生，汉族，住所地：如皋市。
被申请人：顾洪海，男，汉族，1987年11月17日生。住所地：如皋市。
案由：机动车交通事故纠纷
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏Ｆ×××××号小型轿车。保全金额为15万元。
事实和理由：2016年9月22日11时左右，被申请人顾洪海驾驶牌照为苏Ｆ×××××号小型轿车沿X302县道由东向西行驶至东陈镇金帝渔具行门前路段停车，同车人严飞飞打开车门时碰撞由申请人父亲夏启发驾驶的电动自行车，致夏启发受伤后经抢救无效死亡。因被申请人只有交强险而无其他商业保险。据此，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，申请人于2016年10月21日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人顾洪海所有的牌照为苏Ｆ×××××号小型轿车。保全金额为15万元。
二、被申请人可向本院提供担保金人民币15万元后，
本院即可解除对该车辆的查封。
如不服本裁定，当事人可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 石 燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第25688号
申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人秦沪鹰，总经理。被执行人上海豪海企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王青海，总经理本院在执行原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海豪海企业管理有限公司等追偿权纠纷一案，查明被执行人上海豪海企业管理有限公司目前已不再经营，且在本院涉案较多，其名下财产已被其他法院查封，尚未处置。申请执行人浙商财产保险股份有限公司上海分公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第5245号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4028民初580号
原告：曼苏，男，回族，1957年9月10日出生，文盲，籍贯新疆尼勒克县，个体户，现住尼勒克县。
委托诉讼代理人：杨盛，男，回族，1974年12月24日出生，现住尼勒克县，系原告曼苏的女婿。
被告：张余年，男，汉族，1987年7月20日出生，高中文化程度，籍贯山东省临沂市，务工，现住尼勒克县。
原告曼苏与被告张余年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼苏的委托诉讼代理人杨盛和被告张余年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼苏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金70000元；2、请求判令被告支付原告1638元利息（70000元×4个月×5.85‰）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告向原告借款7万元用于周转，被告于2017年1月26日向原告出具欠条，并向原告保证借款一个月后返还，以土地证为抵押，如期不还以十倍价格赔偿。借款到期后，原告多次向被告索要本金7万元，但被告都以各种借口推脱不予返还。
被告张余年辩称，借原告的钱是属实的，当时拿钱的时候就扣了两个月的利息6000元，我只拿了本金64000元。借原告的70000元钱我还，利息1638元不承担，本金我现在资金困难拿不出钱来。押给原告的土地使用证是我父亲的，他不知道此事。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提供的欠条、被告父亲的购房合同及房产证被告质证无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月26日被告向原告借款70000元并出具欠条，并约定借期为一个月，以被告父亲购买他人的国有土地使用证和购房合同作为抵押，如期不还以十倍价格偿还。被告愿意还原告借款70000元，故对原告要求被告支付借款本金的主张予以支持。原被告在欠条中偿还利息的约定不明确，故依法对原告主张利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张余年于本判决生效后十日内支付给原告曼苏700**元；
二、驳回原告曼苏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，减半收取795元，由被告张余年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的应当在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 聂 燕
二〇一七年八月二十日
书记员 宋春风
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03250号
原告:韩磊,男,1984年1月20日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告:李辉,男,1981年2月20日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告韩磊为与被告李辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告归还原告借款本金150000元及利息（利息从2013年11月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告韩磊的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2013年11月12日，被告李辉向原告韩磊借款150000元，约定2014年11月12日前归还借款，利息按照银行同类贷款利率四倍计算。借款后，被告未归还借款，也未支付利息，至今仍欠原告借款150000元及相应利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日后十日内归还原告韩磊借款150000元及利息（利息从2013年11月12日起至履行完毕止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告李辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建华
二〇一六年十一月二十二日
本件和原本核对无异
书记员 鲁鹏飞
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审225号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人罗银国，男，生于1973年11月28日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人罗银国实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年7月28日作出了4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审225号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人罗银国，男，生于1973年11月28日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人罗银国实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年7月28日作出了4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年7月28日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909872586号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十四日书 记 员  范聪聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3775号
申请执行人艾丙和,男,汉族，1955年11月15日出生,住江苏省常熟市。
被执行人郭苏军,男,汉族，1968年3月18日出生,住江苏省响水县。
被执行人朱祥洪,女,汉族，1975年2月14日出生,住江苏省响水县。
艾丙和诉郭苏军、朱祥洪排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人郭苏军、朱祥洪于本判决生效之日起三十日内从申请执行人艾丙和所有的位于常熟市古里镇新桥村（7）新桥67号的房屋中迁出。案件受理费减半收取40元，由被执行人郭苏军、朱祥洪负担。依照申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院另外受理郭苏军申请执行艾丙和、钱小二民间借贷纠纷一案。因双方当事人正在对二案进行协商，申请执行人艾丙和提出同意本案本次执行程序终结，待二案协商结果确定后，再视情形决定是否申请恢复执行。
本院认为，双方当事人互相负有义务，且正在自行协商中，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年六月五日
书记员 朱培虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1148号
原告：郁永传。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：许建林。
本院在审理原告郁永传与被告许建林买卖合同纠纷一案中，原告郁永传于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁永传申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁永传撤回起诉。
本案受理费792元，减半收取396元，由原告郁永传负担。
审判员 朱国强
二〇一〇年十二月十三日
书记员 范璐璐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1255号
申请执行人周炳志，男，1971年3月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人王赶会，男，1968年4月4日出生，汉族，住文安县。
周炳志申请执行王赶会民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）冀1026民初552号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人周炳志向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初552号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏文昌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特554号
申请人：魏甲。
申请人：熊某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人魏甲、熊某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人魏甲、熊某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生子魏某乙，出生于2006年11月8日，由男方魏甲监护，女方熊某某可以随时探望婚生子，婚生子18周岁随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人魏甲、熊某某于2016年7月11谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2732号
上诉人（原审被告）:重庆市佳信建设集团有限公司，住所地:重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人：任勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:王建平，男。
委托诉讼代理人:蒋定岳，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人重庆市佳信建设集团有限公司因与被上诉人王建平劳动争议纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2011年9月23日被告与昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区城乡建设局签订《承包合同》，约定：被告向昆明倘甸产业园区、轿子山旅游开发区城乡建设局承包2011年建制村第16标段公路硬化工程（长约12.326千米）进行施工。2012年7月23日原被告签订《施工合同》，约定：被告把2011年建制村第16标段公路硬化工程中的路面铺设、排水沟开挖及铺土路肩工程分包给原告进行施工；被告提供建筑材料及设备，原告组织工人进行施工；合同工期自2012年6月13日起至2012年7月23日止；同时该《施工合同》还对双方其他权利义务进行了约定。原告在签订合同后组织工人进行施工。2014年1月15日被告确认原告劳务费共计为575,250元，扣减已支付的273,830元，被告尚欠原告劳务费301,413元未付。2014年2月被告向原告支付劳务费10万元。另查明，原告系自然人，无相应劳务作业资质。
一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告系自然人，与被告于2012年7月23日签订的《施工合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，但原告在与被告签订《施工合同》后组织工人进行施工，且经被告确认尚欠原告劳务费201,413元未付，故原告要求被告支付劳务费201,413元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：由被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建平劳务费201,413元。
一审判决宣判后，上诉人重庆市佳信建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，将本案发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实不清。本案为施工合同纠纷，从上诉人提交的证据显示，案涉工程的甲方为昆明祥东建筑工程有限公司，乙方为王锡丰。被上诉人持有的施工合同系因上诉人为配合昆明祥东建筑工程有限公司向政府索要农民工工资而制作的，并非真实的工程施工合同；2、一审遗漏了应参加诉讼的当事人昆明祥东工程有限公司和王锡丰，只有追加上述二当事人方可查清本案真实情况。
被上诉人王建平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人对认定其将工程发包给被上诉人的相关事实均不认可外，对其余案件事实均无异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，本院认为，被上诉人在一审中提交的《施工合同》、致两区劳务局书面材料等系加盖有上诉人项目部印章的真实、合法证据，上诉人对上述证据系由其出具不持异议，但认为其出具目的系为了配合施工单位昆明祥东工程有限公司向政府索要农民工工资，不能反映真实的工程施工关系，上诉人的该主张缺乏有效证据予以证实，本院不予采纳，一审法院根据相应有效证据确认相关事实正确，对上诉人提出的事实异议不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否有事实及法律依据？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其与被上诉人没有真实的劳务施工关系，但该主张与根据现有证据查明的案件事实不符，且其提供的相应证据亦不足以证实其上述主张，应当承担举证不能的不利后果。案外人昆明祥东工程有限公司和王锡丰与本案审理不具有直接关联性，上诉人关于一审法院遗漏必要诉讼参与人、程序违法的主张于法无据。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4320元，由上诉人重庆市佳信建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 桂小涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初877号
原告：覃某，女，壮族，1979年7月1日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告：黄某，男，壮族，1974年9月15日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在审理原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案受理后，因被告黄某下落不明，需要公告送达，本案于2016年9月27日转入普通程序并通知原告在七日内补交案件受理费150元，原告在通知后仍不补交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，因按撤诉结案减半收取75元，由原告覃某负担。
审 判 长 李振京
代理审判员 陆 颖
人民陪审员 陆 干
二〇一六年十月十九日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
appoint
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623财保5号
申请人:朱某甲，男，汉族，1987年4月生。
被申请人：卓某甲，男，汉族，1977年8月生。
申请人朱某甲于二○一六年九月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓某甲所有的粤P41***号牌肇事小型面包车进行查封。申请人朱某甲提供现金1万元人民币担保。
本院经审查认为，申请人为保障权益得以实现而申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卓某甲所有的粤P41***号牌小型面包车，发动机号码为95BAA012***，车辆识别代码为LS4BDB3D49F023***。查封期间被申请人不得转让、拍卖、变卖该车辆(查封期间该车辆由连平县公安局交通警察大队就地保管)。期限为2016年9月21日起至2017年9月22日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 毅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第485号
原告：武某某
被告：姜某某
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告武某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告武某某因双方对于孩子的抚养权无法达成一致意见，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告武某某负担。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵丽晶
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保299之三号
申请执行人：李华，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省太康县。
申请执行人：许斌，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省太康县。
被执行人：孟曹辉，男，汉族，1980年1月18日出生，住周口市川汇区。
关于李华、许斌申请孟曹辉财产保全一案，本案保全标的100000元，已冻结被执行人孟曹辉在中国银行太康县支行的账户62×××70，轮候查封被执行人孟曹辉名下登记的豫Ｐ×××××长城牌、豫Ｐ×××××传祺牌两辆车，轮候查封被执行人孟曹辉所有的一套位于周口市育新商业街5-5-509（不动产权证号2010040376）商品房，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4139号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 段清印
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初123号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王义刚，男，1975年4月14日生，汉族，兰州市西固区人，初中文化程度，无业。1997年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2003年4月3日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王义刚犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人王义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月15日上午11时，被告人王义刚到兰州市西固区临洮街，发现该房屋门未上锁，便进入室内盗走被害人汪某某放在沙发上的金色VIVO牌X6D型手机一部，并迅速逃离现场，将手机以600元的价格变卖，所得赃款挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗手机估价2048元。公诉机关认为被告人王义刚的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王义刚在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局巡逻防控大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）2号价格认定结论书，证人狄万杏的证言、被害人汪某某的报案材料及陈述、被告人王义刚的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王义刚以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王义刚此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王义刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初3339号
原告：谢菻，女，1989年3月23日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：刘维宏，男，1965年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告谢菻诉被告刘维宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月8向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘维宏的征地拆迁安置房回购款60万元或查封、扣押被告刘维宏的相关等值财产；
二、查封黄妉所有的位于赣州市章贡区XXX大道X号中都章江豪园X栋XXX室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一六年九月八日
书记员 刘丽萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1541号
上诉人（原审被告）：张延春，女，1967年9月8日生，汉族，住长春市绿园区青萌三胡同12-16号厂南B区**栋3门***号。
被上诉人（原审原告）：程威，女，1980年4月27日生，汉族，住长春市宽城区珠江路银座*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：徐金壮，男，1974年5月1日出生，汉族，住长春市二道区荣光街道同兴中委***组。
上诉人张延春因与被上诉人程威房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）吉0106民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。被上诉人程威的委托诉讼代理人徐金壮到庭参加诉讼，上诉人张延春经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，因上诉人张延春经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张延春自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张延春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭智
代理审判员 徐锐
代理审判员 张 新 华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 星 辰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01695号
申请执行人：韩长安。
被执行人：孙维林。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人韩长安与被执行人孙维林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第400号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初962号
原告：王某，女，1994年12月19日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1994年3月6日出生，汉族，农民，住故城县。
原告王某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩黄昕怡1周岁，由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同财产依法均分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前感情基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，致使感情完全破裂，原告于2017年8月7日向故城县人民法院提起诉讼，因证据不足于2017年10月27日提出撤诉，期间双方没有往来，无和好可能，为此，特向贵院起诉，请求依法判决。
被告黄某未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2016年2月15日生一女，名黄昕怡。原、被告生活期间时常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告王某围绕诉讼请求依法提交了孩子黄昕怡的出生证明及户口页各一份，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告王某于2018年5月10日诉至法院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，本院在向被告黄某送达相关法律手续后，被告未作出任何和好的意思表示，亦未到庭参加诉讼，现原告坚决要求与被告离婚，说明双方已无和好可能，应准许双方离婚。原、被告之女黄昕怡一直跟随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由原告王某抚养黄昕怡更有利于孩子的健康成长，故本院对原告抚养孩子的请求予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。因此，被告黄某应依法承担女儿黄昕怡的抚养费用。鉴于被告黄某无固定收入，故参照河北省2017年度农村居民人均可支配收入的30%比例，被告黄某每年支付孩子抚养费3,864元。原告其他之诉，查无实据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、婚生女儿黄昕怡由原告王某抚养，被告黄某于判决书生效后十日内给付原告王某2018年度的孩子抚养费3,864元。自2019年起于每年的1月31日前给付原告王某当年度孩子抚养费3,864元，至孩子独立生活止。被告黄某享有探视权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 卢红旗
二〇一八年六月十五日
书记员 袁俊静
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执466号
申请执行人甄红霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强，该公司经理。
申请执行人甄红霞与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甄红霞于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币160000元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。
本案在执行过程中，因被执行人河北旺族饲料集团有限公司经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人甄红霞又不能提供被执行人河北旺族饲料集团有限公司存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人河北旺族饲料集团有限公司纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执466号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执466号申请执行人甄红霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人魏孟强，该公司经理。申请执行人甄红霞与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人甄红霞于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币160000元及违约金（违约金按照年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至借款清偿完毕之日止）。本案在执行过程中，因被执行人河北旺族饲料集团有限公司经本院查无其它可供执行的财产，申请执行人甄红霞又不能提供被执行人河北旺族饲料集团有限公司存在其它可供执行的财产，且本院已将被执行人河北旺族饲料集团有限公司纳入失信被执行人名单并决定限制其高消费、出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执466号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 耀代理审判员  杜俊辉代理审判员  张 龙二〇一六年十一月十六日书 记 员  崔赫学
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46660号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告李瑞成。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告李瑞成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初839号
原告：朱华堂，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西乐业县。
原告：李滋勇，男，1972年9月11日出生，住广西乐业县。
两原告共同委托诉讼代理人：田宗新，广西桂百律师事务所田林分所律师。被告：贵港市金季木业有限责任公司，住所地贵港市覃塘区甘化工业园。
法定代表人：刘庆相。
被告：韦志海，男，1965年8月4日出生，壮族，住湖北省武汉市武昌区。
原告朱华堂、李滋勇与被告贵港市金季木业有限责任公司（以下简称金季公司）、韦志海债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成由审判员方伟列担任审判长，与人民陪审员黄富北、黄英毅组成的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，书记员吴添霞担任法庭记录。原告朱华堂、李滋勇及其委托诉讼代理人田宗新到庭参加诉讼，被告金季公司、韦志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华堂、李滋勇诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告货款84550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告韦志海在原告经营的南宁市明阳工业区明源木业加工厂购买中板84450元，口头承诺一个星期付款。到期后原告多次追被告韦志海付款，被告韦志海以资金拮据拒绝付款。2015年9月，被告韦志海向原告披露其欠款原因是被告贵港市金季木业有限责任公司拖欠其中板款。经原、被告三方协商一致，于2015年9月16日签订《中板欠款凭条》，三方约定：由甲方贵港市金季木业有限责任公司结欠乙方韦志海的中板款人民币1177860元，划分出乙方结欠丙方（原告）的中板款84450元由甲方承担债务，甲方相应扣除乙方的欠款金额。还款方式按照《追收中板款管理方案协议书》中协商条款执行。也就是说，被告贵港市金季木业有限责任公司于2015年9月16日起加入被告韦志海拖欠原告的中板款债务中（并存的债务），作为共同的债务人一起对债权人（原告）连带承担债务84550元。债务转移（并存债务）协议签订后至今，被告贵港市金季木业有限公司并未履行还款义务，又未按《追收中板款管理方案协议书》的规定向原告履行告知义务，被告韦志海也没有按《追收中板款管理方案协议书》的规定履行告知义务及代为履行扣款义务，故原告至今没有收到被告一分钱款及相关信息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告金季公司、韦志海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告分别于2015年5月15日向被告韦志海供应中板板材，货款总价为84450元。被告韦志海未向原告结清货款。后两原告向被告韦志海追索货款时，被告韦志海告知两原告，被告金季公司亦欠有其中板板材货款。2015年9月16日，两原告与被告金季公司、韦志海共同签订了一份《中板款欠款凭条》，约定被告韦志海所欠两原告的中板货款84550元，由被告金季公司承担该债务，该款项从被告金季公司所欠被告韦志海中板货款1177860元中抵销。还款方式按被告金季公司与其多个债权人签订的《追收中板款管理方案协议书》中协商条款执行，但被告韦志海未在该协议上签名。后两原告多次向被告金季公司、韦志海追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，两原告与被告金季公司、韦志海三方签订的《中板款欠款凭条》，实际为三方签订的债务转移协议，该协议约定被告韦志海所欠两原告的债务由被告金季公司承担，是签订协议三方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。由于被告金季公司未按该协议履行，已属违约，故原告依据该协议请求被告金季公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张债务转移协议属并存的债务转移，应由原债务人韦志海与被告金季公司承担连带偿还责任，本院认为，由于在两原告与两被告所签订《中板款欠款凭条》中，已约定“由甲方贵港市金季木业有限责任公司结欠乙方韦志海的中板款人民币1177860元，划分出乙方结欠丙方（原告）的中板款84450元由甲方承担债务，甲方相应扣除乙方的欠款金额”，该条款已明示被告金季公司独立承担被告韦志海支付两原告货款的义务，以抵销被告金季公司所欠被告韦志海的部分货款，被告韦志海不再承担向两原告支付货款的义务；两原告主张被告韦志海按被告金季公司与其多个债权人签订的《追收中板款管理方案协议书》，具有分配管理被告金季公司销售所得货款的权利，按该协议也应承担向两原告偿还款项的义务，本院认为，被告韦志海未在该协议上签名，并未受该协议的约束，故两原告请求被告韦志海在本案中承担连带还款责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵港市金季木业有限责任公司向原告朱华堂、李滋勇支付货款84550元；
二、驳回原告朱华堂、李滋勇的其他诉讼请求。
本案受理费1914元，由被告贵港市金季木业有限责任公司负担1800元，由原告朱华堂、李滋勇负担114元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1914元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方伟列
人民陪审员 黄富北
人民陪审员 黄英毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴添霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初405号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人焦某某，男，1997年4月22日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2013年9月5日，因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处拘役三个月；2014年11月22日，因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年7月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2016年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被高平市公安局刑事拘留；2017年9月29日经高平市人民检察院批准，高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）173号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月26日11时许，被告人焦某某窜至高平市长平东街某后院宿舍二楼，趁被害人冯某某宿舍无人之际，盗取被害人冯某某现金2200余元、香烟两盒、饮料一瓶，并将盗取所得挥霍。经鉴定，被盗物品价值为41元。
2、2017年8月1日晚，被告人焦某某窜至高平市建设路某某快餐店，趁无人之际，盗取快餐店内的硬盒云烟2条零7盒、经典红塔山1条零8盒、软玉溪8盒、硬盒白红塔山3盒、老白汾十年陈酿酒2瓶。后该将盗取的烟酒销卖，并将所得钱款挥霍。经鉴定，被盗烟酒价值860.5元。
3、2017年8月29日凌晨1点，被告人焦某某窜至高平市建设路某饭店，趁无人之际，钻窗进入饭店大厅，盗取经典红塔山1条、硬盒云烟1条、黄鹤楼香烟1条、南京香烟1条、芙蓉王3条、软玉溪1条、细黄鹤楼2条。后该将盗取的香烟销卖，并将所得钱款挥霍。经鉴定，被盗香烟价值1725元。
4、2017年8月底的一天，被告人焦某某窜至我市某小区楼道内，将该楼道内停放的一辆未上锁的黑色捷安特牌山地自行车盗走，使用数天后丢弃于某KTV门口，后该车被高平市公安局工作人员找到并扣押。经鉴定，被盗自行车价值为743元。
5、2017年8月份的一天，被告人焦某某窜至高平市某门楼附近的超市，翻窗进入超市，将该超市货架上放置的5盒白红塔山、7盒经典红塔山、8盒云烟盗走，并用于个人挥霍。经鉴定，被盗香烟价值为187.5元。
6、2017年9月8日0时许，被告人焦某某窜至高平市某村，从墙体外的管道攀爬至某村7排4号家户的阳台，准备实施盗窃时被群众发现。
上述事实，被告人焦某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，被害人冯某某、崔小燕、李朝、田永财陈述，证人宋前锋、郝晓峰、司庆锋、王斌的证言，相关书证、物证，被告人行窃时的监控视频录刻光盘，被告人焦某某在公安机关的辨认笔录、供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，盗窃物品经鉴定，价值5700余元，数额较大，依法应追究其刑事责任并责令其退赔各被害人损失。高平市人民检察院起诉指控被告人焦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人焦某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关起诉指控被告人多次实施盗窃行为。其中，在2017年7月26日盗窃被害人冯某某财物，在2017年9月8日窜至某村盗窃，均为入户盗窃，在量刑时从重处罚。对于盗窃未遂情节，比照既遂从轻处罚。被告人焦某某在到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第二款，第四条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人焦某某退赔各被害人损失。对扣押在案的捷安特自行车，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4491号
上诉人（原审被告）：广州丰彩彩印有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：马怀志，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州鸿运信息科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1320房，组织机构代码××。
法定代表人：赵劲豪，总经理。
委托代理人：杨嘉慧，该公司员工。
上诉人广州丰彩彩印有限公司因与被上诉人广州鸿运信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民二初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市黄埔区人民法院于2016年1月22日向上诉人广州丰彩彩印有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州丰彩彩印有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州丰彩彩印有限公司未在规定的期间内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州丰彩彩印有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年四月十三日
书记员 郑志豪
张罗澜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执341号
申请执行人冯志辉，男，1955年7月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人冯志辉与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第969号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人冯志辉于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在银行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款，已支付清楚本案案款8279.88元，执行费50元，梧劳人仲案字（2016）第969号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第969号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张智聪
第页／共页
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1202号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王汉军，男，1975年12月15日出生于江苏省溧水县，汉族，初中文化，家住江苏省溧水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人王汉军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月中旬至4月中旬期间，被告人王汉军前后十六次于凌晨时分至义乌市江滨西路48号十足超市内，趁超市收银员胡某离开柜台之际，共计窃得收银台内现金人民币1800元及价值人民币2004元的中华硬壳香烟等47包。
上述事实，被告人王汉军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述，证人胡某的证言，接受证据清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，被告人王汉军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王汉军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王汉军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年五月二十四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢357号
申请执行人郑开英。
被执行人王恩涛。
申请执行人郑开英与被执行人王恩涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑开英依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1534号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王恩涛给付本金118763.62元。
执行中查明，被执行人王恩涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王恩涛尚欠申请执行人郑开英本金118763.62元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢357号申请执行人郑开英。被执行人王恩涛。申请执行人郑开英与被执行人王恩涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑开英依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1534号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人王恩涛给付本金118763.62元。执行中查明，被执行人王恩涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王恩涛尚欠申请执行人郑开英本金118763.62元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年九月二十六日书记员 邢晓玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2712号
原告：李支军，男，1968年3月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：彭昊（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
被告：付贤权，男，1981年12月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。
原告李支军与被告付贤权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李支军于2017年8月8日以本案遗漏了必须共同参加诉讼的当事人，需将涉案借款共同的出借人列为共同原告参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李支军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李支军撤诉。
案件受理费900元，由原告李支军负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年八月八日
书记员 周 猷
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初158号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人崔某，无业。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人崔某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年8月间，被告人崔某至本市新北区春江镇，采用扳手拧螺丝等手段，盗窃作案3起，窃得汽车电瓶6组，共计价值人民币1300元。具体事实分述如下：
1.2015年8月1日凌晨，被告人崔某至本市新北区春江镇魏村钢材市场附近，采用上述手段，窃得被害人韩某汽车电瓶2组，价值人民币150元。
2.2015年8月16日凌晨，被告人崔某至本市新北区春江镇魏村临江花苑218幢旁，采用上述手段，窃得被害人羌国兴汽车电瓶2组，价值人民币210元。
3.2015年8月20日凌晨，被告人崔某至本市新北区春江镇魏村常州市宝隆化工有限公司门口，采用上述手段，窃得被害人李某汽车电瓶2组，价值人民币940元。
归案后，被告人崔某如实供述上述事实。赃物均已退赔或追缴，并由公安机关发还被害人，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人韩某等人陈述笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还清单、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔某退赔部分被害人经济损失、取得部分被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年三月三十一日
书记员 兰元元
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）石法执字第111号
申请执行人赖燕艳,女，1973年10月23日生，住石城县。
被执行人熊毛仔,男，1957年6月16日生，住石城县。
申请执行人赖燕艳与被执行人熊毛仔民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日作出[2011]石民二初字第63号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赖燕艳于2012年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为10.278万元，现因被执行人熊毛仔暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年五月十日
书记员 黄 珍
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1739号
原告：闫兆伟。
法定代理人：李芳（系原告之母）。
委托诉讼代理人：杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街金融港*座**楼。
法定代表人：杨敦宝，董事长。
被告：东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区永安镇西纬一路以西。
负责人：火厚兴，经理。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：宋子柱，山东恒岳律�事务所律师。
原告闫兆伟与被告东营市正泰房地产开发有限责任公司、东营市正泰房地产开发有限责任公司垦利分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告闫兆伟向本院提出诉讼请求：依法判令两被告退还购房款219288元，并赔偿利息损失（以65080元为基数，自2012年12月19日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算；以86773元为基数，自2013年6月28日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算；以67435元为基数，自2014年4月11日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，利息共计42696.5元。自起诉日第二天计算到应付款之日的利息损失，以原告主张的应退房款数为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认�，本案纠纷是在我国新型城镇化建设中因拆迁改造安置而产生的争议，此争议目前仍属于我国新型城镇化建设政策调整的事项，人民法院主管此类纠纷缺乏直接法律依据，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫兆伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 宋成元
审判员 孙 涛
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月十五日
书?记?员王亚楠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5781号
原告:刘涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：冯浩，男，1981年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：曹建，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘涛与被告冯浩、曹建民间借贷纠纷一案，原告刘涛于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘涛承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月十八日
书记员 王 宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑莹，女，1985年4月4日出生于浙江省义乌市，大专文化，经商，住义乌市稠城街道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]815号起诉书指控被告人郑莹犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人郑莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日23时30分许，被告人郑莹和朋友朱某等人在义乌市新天地plus酒吧玩，期间被告人郑莹喝了二大杯的进口啤酒。次日凌晨4时15分许，被告人郑莹驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处地段时，撞到路边的绿化带，发生车损及被告人郑莹受伤的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通事故责任认定，被告人郑莹负全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑莹体内血液酒精含量为202mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郑莹在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，卡口照片，诊治证明书、诊断报告、证明，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人郑莹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑莹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月五日
代书 记员 何亮亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4019号
罪犯吴某某，女，1987年8月26日出生于山东省青岛市市北区，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十月十七日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第437号刑事判决，以被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3899号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海东路98号
法定代表人：智英，该业主委员会主任。
被告：沈德存。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会与被告沈德存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告于2017年8月8日向本院申请撤回对被告沈德存的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会负担。
审判员 刘曙杲
二〇一七年八月八日
书记员 施景佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1884号
原告：陈浩亮。
委托代理人：。
被告：沈阳市万家乐食品厂。
法定代表人：许自曙。
委托代理人：吴义朋。
被告：蔡世调。
被告：许梅香。
委托代理人：蔡世调。
原告陈浩亮与被告沈阳市万家乐食品厂、蔡世调、许梅香买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、张惠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩亮委托代理人陈沈丹、被告万家乐食品厂委托代理人吴义朋、被告蔡世调（亦为被告许梅香的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈浩亮诉称：被告蔡世调与许梅香二人共同经营沈阳市万家乐食品厂，被告分别于2015年12月26日拖欠货款19880元，于2015年12月30日拖欠货款43790元，两次共拖欠货款63670元，后被告给付货款35000元，并协商扣除600元货款，剩余货款28070经原告向被告多次催要未果。故原告起诉来院要求被告沈阳市万家乐食品厂、经营人蔡世调、许梅香偿还原告货款28070元；被告承担全部诉讼费用。
被告万家乐食品厂辩称：原告和被告沈阳市万家乐食品厂发生业务往来，原告起诉另外两个被告蔡世调和许梅香，这两个人是我单位的职工，这两人在该案属于职务行为，不是交易的主体。被告认为原告起诉的主体资格有问题。原告的主体资格也有问题，原告在起诉当中原告是陈浩亮，但是起诉状中的最后署名不是原告本人，被告认为原告的诉讼有问题，要求法院驳回原告的诉讼请求。我们对欠款数额认定为28070元。因当时双方协定扣除600元。
被告蔡世调、许梅香辩称：原告送的碎米中有杂物，影响使用。由于质量问题，我们将货物一直就放在仓库没有使用。我与许梅香是夫妻关系。蔡世调是销售，许梅香是采购。我们与万家乐厂是劳务关系，与法人没有关系。
经审理查明：原告与被告沈阳市万家乐食品厂发生业务往来，原告为被告沈阳市万家乐食品厂送玉米粉、碎米等，总计货款63670元，后被告沈阳市万家乐食品厂给付货款35000元，双方协商扣除货款600元，剩余货款28070元被告沈阳市万家乐食品厂至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收货单，被告提供的收货单、付款凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于责任主体的问题，本案中原告已将货物交付给被告沈阳市万家乐食品厂，沈阳市万家乐食品厂为原告出具收货单，且被告沈阳市万家乐食品厂也承认其收到该货物，故应由被告沈阳市万家乐食品厂承担给付责任。本案中被告沈阳市万家乐食品厂至今未给付剩余货款，对此应承担违约责任，被告沈阳市万家乐食品厂应给付原告货款28070元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市万家乐食品厂于本判决发生法律效力后7日内给付原告陈浩亮货款28070元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告沈阳市万家乐食品厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1392元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕晨曦
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初239号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李名军，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省黄石市阳新县，住广东省汕头市。2017年5月16日因涉嫌盗窃罪被广东省汕头市公安局潮南分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，同年5月22日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人李名军犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人李名军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月26日16时许，被告人李名军搭乘被害人陈某的车子回湖北省阳新县老家，在第一次到服务区休息的途中，趁陈某不注意之时，将被害人陈某放在车上驾驶室旁盒子里用黑色塑料袋装的30000元人民币放到自己背的背包里。2017年1月27日3时许，被害人陈某的车子行驶到南昌市湾里服务区休息时，被告人李名军怕事情败露，就利用上厕所之机，背着装有30000元钱的背包从湾里服务区侧面小树林离开。2017年6月20日，被告人李名军的家属赔偿被害人陈某的损失共计人民币18386元。
2、2017年5月14日22时许，被告人李名军租住在广东省汕头市潮南区峡山街道拱桥村红苹果公寓时，进入房东吴某1的房间内，将吴某1的OPPO手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2017年5月22日，被盗手机发还给被害人吴某1。
上述事实，被告人李名军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某1的陈述，证人吴某2、张某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单、发还清单，购物发票，刑事照片，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名军以非法占有为目的，二次秘密窃取他人财物，价值人民币31200元，数额较大，被告人李名军的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李名军犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人李名军认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人李名军的家属退赔被害人陈某、吴某1的损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李名军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 芬
二〇一七年八月四日
书记员 饶多多
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2719号
原告翁宝榕，男，1972年6月5日出生，汉族，住永安市。
被告姜历土，男，1975年3月27日出生，汉族，住永安市。
被告姜爱萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住永安市。
原告翁宝榕与被告姜历土、姜爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告庭外协商为由，申请撤回对被告的起�，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁宝榕撤回对被告姜历土、姜爱萍的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告翁宝榕负担。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3803号
申请执行人蔡庆红。
被执行人蔡才青。
被执行人陈灵英。
申请执行人蔡庆红与被执行人蔡才青、陈灵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第623号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金21000元及利息，并负担案件受理费167.5元，申请人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前给付申请执行人执行款人民币21000元及利息，并负担申请执行费215元，案件受理费167.5元。通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；2015年11月至2015年12月，本院通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无存款信息，且被执行人蔡才青下落不明，被执行人陈灵英尚处哺乳期，暂不宜采取拘留措施。2015年12月28日，向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3803号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈林泽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执567号之一
申请执行人胡银海。
被执行人北京君雄物业管理有限公司；北京君雄汽车维修有限公司。
申请执行人胡银海与被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司因劳动争议一案，本院于2016年1月11日作出（2015）怀民初字第06427号民事判决书，判决书确定：一、被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡银海二〇一四年十一月至二〇一五年十一月期间的工资八万四千伍佰元。二、被告北京君雄物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡银海垫付二〇一五年九月社会保险费用四千四百一十九元八角七分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人胡银海于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人胡银海发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月9日向被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有可供执行财产。经本院向被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司确无可供执行财产，且申请执行人胡银海亦无法提供被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人胡银海尚未实现的债权，应由被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡银海发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有可供执行财产或被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
审 判 员 任继全
代理审判员
朱洪日
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 单文远
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执567号之一申请执行人胡银海。被执行人北京君雄物业管理有限公司；北京君雄汽车维修有限公司。申请执行人胡银海与被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司因劳动争议一案，本院于2016年1月11日作出（2015）怀民初字第06427号民事判决书，判决书确定：一、被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司于本判决生效后七日内支付原告胡银海二〇一四年十一月至二〇一五年十一月期间的工资八万四千伍佰元。二、被告北京君雄物业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告胡银海垫付二〇一五年九月社会保险费用四千四百一十九元八角七分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。该判决现已发生法律效力。申请执行人胡银海于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人胡银海发出提供线索和执行风险告知书。于2016年3月9日向被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司名下的银行存款、车辆、房屋情况，未发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有可供执行财产。经本院向被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司确无可供执行财产，且申请执行人胡银海亦无法提供被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡银海尚未实现的债权，应由被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡银海发现被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有可供执行财产或被执行人北京君雄物业管理有限公司、北京君雄汽车维修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王长山审 判 员  任继全代理审判员     朱洪日二〇一六年七月二十五日书 记 员  单文远
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初512号
本院于2016年8月11日对原告梁学太与被告杨兵兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0324民初512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫0324民初512号民事判决书中“委托诉讼代理人：夏江储”补正为“委托诉讼代理人：夏江初”。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六八月二十四日
书记员 孙成雷
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初512号本院于2016年8月11日对原告梁学太与被告杨兵兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0324民初512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0324民初512号民事判决书中“委托诉讼代理人：夏江储”补正为“委托诉讼代理人：夏江初”。审判长  黄延梅审判员  闫革委审判员  秦瑶瑶二〇一六八月二十四日书记员  孙成雷