wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1030-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行
被执行人严文民，男
被执行人王守卿，女
被执行人王守梅，女
被执行人胡宝军，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）历城商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月21日向本院申请执行。
案件执行中，本院通过网络冻结了被执行人胡宝军在中国工商银行账户资金19867.17元，实际冻结10498元。被执行人严文民名下所有的鲁A355**号、鲁AAZ8**号小型车两辆及被执行人王守卿名下所有的鲁A703**小型车一辆均已另案查封(未实际控制)。经财产调查，被执行人胡宝军名下除有存款外，无房产，无车辆。被执行人严文民、王守卿名下除有车辆外，无房产无存款。被执行人王守梅名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）历城商初字第975号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1166号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告魏某某，男，汉族，农民。
委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所工作者。
原告王某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告之子张某某与被告魏某某之女魏某甲于2015年2月2日登记结婚，在建立婚约关系时，原告通过媒人张万宝向被告给付彩礼6万元。2016年3月3日魏某甲向定西市安定区人民法院起诉要求与张某某离婚，2016年4月12日经定西市安定区人民法院调解魏某甲与张某某自愿离婚。现原告起诉要求被告返还彩礼6万元。
被告魏某某辩称：原告王某某通过媒人张万宝只给付了被告52000元的彩礼，被告返还原告600元，剩余的51400元均用于张某某与魏某某婚后购置家具及共同生活，现没钱返还彩礼。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提供如下证据：民事调解书一份，拟证明双方子女离婚的事实。上述证据来源合法、真实，故本院作为认定案件事实的依据，予以确认。
本案法庭依职权调取的证据有：媒人张万宝的调查笔录1份。
经审理查明：原告王某某之子张某某与被告魏某某之女魏某甲于2015年2月2日登记结婚。原告为其子缔结婚姻关系给付被告彩礼60000元，给付彩礼时被告返还600元，实际给付彩礼为59400元。2016年4月12日经甘肃省定西市安定区人民法院调解魏某甲与张某某自愿离婚。
本院认为：原告王某某为其子缔结婚姻关系，按当地习俗给付了被告魏某某彩礼。双方子女的婚姻关系已通过法院调解解除，现原告王某某要求被告魏某某返还彩礼，应酌情予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告魏某某于判决生效后十五日内返还原告王某某彩礼29700元。
如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由原告王某某负担380元，被告魏某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏惠娟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1102民初1166号原告王某某，女，汉族，农民。被告魏某某，男，汉族，农民。委托代理人郭洁，定西市安定区中华路街道法律服务所工作者。原告王某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告之子张某某与被告魏某某之女魏某甲于2015年2月2日登记结婚，在建立婚约关系时，原告通过媒人张万宝向被告给付彩礼6万元。2016年3月3日魏某甲向定西市安定区人民法院起诉要求与张某某离婚，2016年4月12日经定西市安定区人民法院调解魏某甲与张某某自愿离婚。现原告起诉要求被告返还彩礼6万元。被告魏某某辩称：原告王某某通过媒人张万宝只给付了被告52000元的彩礼，被告返还原告600元，剩余的51400元均用于张某某与魏某某婚后购置家具及共同生活，现没钱返还彩礼。庭审中，原告为证实其主张向法庭提供如下证据：民事调解书一份，拟证明双方子女离婚的事实。上述证据来源合法、真实，故本院作为认定案件事实的依据，予以确认。本案法庭依职权调取的证据有：媒人张万宝的调查笔录1份。经审理查明：原告王某某之子张某某与被告魏某某之女魏某甲于2015年2月2日登记结婚。原告为其子缔结婚姻关系给付被告彩礼60000元，给付彩礼时被告返还600元，实际给付彩礼为59400元。2016年4月12日经甘肃省定西市安定区人民法院调解魏某甲与张某某自愿离婚。本院认为：原告王某某为其子缔结婚姻关系，按当地习俗给付了被告魏某某彩礼。双方子女的婚姻关系已通过法院调解解除，现原告王某某要求被告魏某某返还彩礼，应酌情予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告魏某某于判决生效后十五日内返还原告王某某彩礼29700元。如果未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由原告王某某负担380元，被告魏某某负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任志勇二〇一六年六月二十九日书记员  苏惠娟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初101号
原告：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路**号。
法定代表人：肖希宁。
委托诉讼代理人：曹楚标，男，该社职工。
被告：蔡勇忠，男，1972年1月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：赵瑞卿，女，1972年7月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：蔡义僯，男，1942年1月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：蔡惜如，女，1948年4月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社与被告蔡勇忠、赵瑞卿、蔡义僯、蔡惜如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原�汕头市潮阳农村信用合作联社于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市潮阳农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告汕头市潮阳农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汕头市潮阳农村信用合作联社负担。
审判员 陆汉群
二〇一七年三月十六日
书记员 张耿敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初74号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人程某，外号狼某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人余飞，湖北言达律师事务所律师。
被告人余某，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年12月17日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人程某、余某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人余飞、被告人余某及其辩护人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月中旬至12月初期间，被告人程某在孝感市孝南区朋兴乡华光村朱紫农庄租赁朱某家一间平房，提供骰子及桌椅并安排被告人余某及殷孝平（另案处理）在赌场上负责管理，多次组织召集多人采取摇骰子押单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年12月1日22时许，公安机关现场查获该赌场，并抓获参赌人员邬某、涂足云、潘某、岳某等人及围观群众50余人，并对赌博用的桌椅进行了拆除。
2015年4月中旬，被告人程某在孝感市孝南区肖港镇大联村大联沙场堤边搭建棚子，提供骰子及桌椅并组织召集多人采取摇骰子押单双的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年4月14日下午，公安机关接到群众举报现场查获该赌场，并抓获参赌人员卢某、肖某、丁晓萍等48人，并对现场赌博用搭建的棚子、赌桌进行了拆除。
上述事实，被告人程某、余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人身份信息、行政处罚决定书、抓获经过、办案说明等；证人邬某、涂足云、潘某、岳某、朱某、乐某、张某、卢某、肖某、丁晓萍等参赌人员的证言；辨认笔录；被告人程某、余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、余某以牟利为目的，提供场所、赌具供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人余某在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌定从轻处罚，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人余某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年三月一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第107号
上诉人（一审起诉人）黄清兰。
上诉人（一审起诉人）麦惠容。
上诉人（一审起诉人）李运结。
上诉人（一审起诉人）黄群爱。
上诉人（一审起诉人）曾少杏。
上诉人（一审起诉人）甘守才。
上诉人（一审起诉人）颜文丝。
上诉人（一审起诉人）甘焕才。
上诉人（一审起诉人）岑带伟。
上诉人（一审起诉人）李丽芳。
上诉人（一审起诉人）刘伟良。
上诉人（一审起诉人）陆维建。
上诉人（一审起诉人）黄小平。
上诉人（一审起诉人）黄雪辉。
上诉人（一审起诉人）李玉华。
上诉人（一审起诉人）梁桂坚。
上诉人（一审起诉人）梁永华。
上诉人（一审起诉人）李炳腾。
上诉人（一审起诉人）卢火辉。
上诉人（一审起诉人）刘郁先。
上诉人（一审起诉人）卢仕。
上诉人（一审起诉人）卢少朋。
上诉人（一审起诉人）甘祝凡。
上诉人（一审起诉人）黎秀梅。
上诉人（一审起诉人）周伯宗。
上诉人（一审起诉人）韦超芬。
上诉人（一审起诉人）李涛。
上诉人（一审起诉人）冯维英。
上诉人（一审起诉人）黄永健。
上诉人（一审起诉人）姜泽光。
上诉人（一审起诉人）蒲明尧。
上诉人（一审起诉人）甘雪添。
上诉人（一审起诉人）甘守增。
上诉人（一审起诉人）李惠莲。
上诉人（一审起诉人）谭桂蓉。
上诉人（一审起诉人）黄小艮。
上诉人（一审起诉人）李兆时。
上诉人（一审起诉人）覃碧珍。
上诉人（一审起诉人）梁桂用。
上诉人（一审起诉人）梁桂宁。
上诉人（一审起诉人）梁永敏。
上诉人黄清兰等41人因不服贵港市中级人民法院（2015）贵立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄清兰等41人上诉称，本案涉及不动产，提起行政诉讼最长起诉时效为二十年，贵港市港北区人民政府2000年1月28日作出港北政处字（2000）1号行政处理决定，本案起诉未超过二十年，一审法院应立案受理。请求指令一审法院受理本案。
本院认为，黄清兰等41人不服港北区人民政府港北政处字（2000）1号行政处理决定、贵港市人民政府贵政复决（2000）28号行政复议决定书，应当在收到行政复议决定书后，按照告知期限向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。黄清兰等41人于2015年9月2日提起本案诉讼已超过起诉期限，一审裁定对黄清兰等41人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。港北区人民政府港北政处字（2000）1号行政处理决定书是对附城农机修造厂的整体产权进行界定，且在处理决定书中已告知诉权和起诉期限，黄清兰等41人认为本案涉及不动产应适用二十年起诉时效的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 潘 莉
代理审判员 梁冬云
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庞智升
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第208号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
被告人张某犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]135号起诉书，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月19日13时40分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××的红黑大地牌小型普通客车，沿恒山路由南向北行驶至苗圃小区路口时，被执勤民警当场抓获。查获时张某现场接受了呼气酒精检测，检测值为80.5mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为88.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年7月19日13时40分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××的红黑大地牌小型普通客车，沿恒山路由南向北行驶至苗圃小区路口时，被执勤民警当场抓获。查获时张某现场接受了呼气酒精检测，检测值为80.5mg/100ml。经山西省晋安司法鉴定所对送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为88.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的询问笔录、陈述材料及供述材料，证实被告人张某于2013年7月19日12时，其与四个朋友在太钢东门的云峰饭店吃饭，其喝了大约三两左右的杏花村白酒的半杯果啤，13时30分左右，其开车行驶至苗圃小区口时，被执勤民警查获，现场经呼气酒精测试，80.5mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所检验，检验结果为88.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过、呼气式检测结果、照片证实，2013年7月10日13时40分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××红黑色大地牌小型普通客车，在恒山路苗圃小区门口，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶嫌疑。对其进行呼气酒精测试，结果80.5mg/100ml。后被口头传唤到尖草坪二大队接受进一步调查。
3、抽血照片和山西晋安司法鉴定检验报告书证实，从送检的张某血液中检出酒精含量为88.96mg/100ml。
4、被告人张某的驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件和车辆查询信息证实张某为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶。
5、被告人张某的常住人口详细信息和基本情况调查表证实，其案发时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实，被告人张某因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人张某的认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 譞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第1863号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵军，男，住贵州省黔西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 汤丽娜
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第1863号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵军，男，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 珍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 刘向文二〇一七年五月二十四日法官 助理 汤丽娜书 记 员 王 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4688号
原告：叶志君。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市挺峰数控工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇永宁路西（温峤水果市场内）。
法定代表人：陈欢。
被告：陈欢。
原告叶志君与被告台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还原告489475.21元，并支付利息（按日万分之4.35，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、被告陈欢对被告台州市挺峰数控工具有限公司不能偿还部分承担1/4清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告台州市挺峰数控工具有限公司偿还原告489475.21元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，因原告叶志君申请，本院于2016年5月11日作出（2016）浙1081民初4688号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月4日，被告台州市挺峰数控工具有限公司与浙江温岭农村合作银行温峤支行签订一份银行承兑汇票承兑协议，依据该协议被告台州市挺峰数控工具有限公司获得100万元的银行承兑，到期日为2016年5月4日。上述银行承兑协议由原告叶志君、被告陈欢及案外人邵云�、孙长春提供保证责任，在银行承兑到期之后被告台州市挺峰数控工具有限公司未按时足额偿还承兑垫付款，无奈之下，原告于2016年5月6日代为偿付489475.21元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市挺峰数控工具有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶志君代偿款489475.21元，并支付自2016年5月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈欢对第一项中被告台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8642元，财产保全费1270元，合计9912元，由被告台州市挺峰数控工具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8642元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年九月九日
代书 记员 林仁萧
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2960号
原告：曹友华，男，汉族，生于1973年10月13日，住重庆市黔江区。
被告：伍小波，男，土家族，生于1984年8月14日，住重庆市黔江区。
被告：任国容，女，土家族，生于1982年7月21日，重庆市黔江区。
原告庞友华诉被告伍小波、任国容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息无法向被告送达相关诉讼材料。在本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹友华的起诉。
案件受理费800元，退还原告曹友华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐璜
二〇一七年六月二十六日
书记员 周瑜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第401号
原告山东省华隆进出口有限公司
法定代表人王志敏，经理。
被告秦淑琴
本院在审理原告山东省华隆进出口有限公司诉被告秦淑琴委托合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦淑琴名下存款人民币6868609元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦淑琴司名下存款人民币6868609元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人卢卫华所有的位于青岛市市南区闽江路2号1单元1202户的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王清洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01693号
原告毛伟丰。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部，住所地：丹阳市东方皮革商城一区1-3号。
经营者宋兴火。
委托代理人倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
原告毛伟丰与被告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路小军与被告委托代理人倪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟丰诉称，原、被告长期发生皮料业务往来，截止2014年1月21日，被告结欠原告货款100000元。经原告多次催要，被告未履行付款义务，要求被告偿还货款100000元并支付该款自原告起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告工商简档查询表一份，证明被告的主体资格和经营者信息。
2.欠条一份，证明2014年1月21日，经双方结账，确认被告结欠原告皮料款100000元。
被告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部辩称，原告所述不是事实。2014年初，原告准备在丹阳撤厂，留存有约100000元皮料存放在被告处，委托被告代为销售，被告以欠条的形式出具了收到原告皮料的证明，因原告的该批皮料存在严重的质量问题，至今未能售出，故被告不应支付原告货款。
被告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部未举证。
经审理查明，原、被告存有买卖业务往来，被告向原告购买皮料。2014年1月21日，被告经营者宋兴火向原告出具欠条，载明“结止2014年1月21日止，欠余款壹拾万元正”，后被告未向原告履行支付货款义务。
上述事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖业务往来，被告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部向原告购买皮料并向原告出具欠条，确认截止2014年1月21日结欠原告货款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，是原告委托被告代为销售皮料及原告所供皮料存有质量问题，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律责任，故对被告此项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告给付货款100000元并支付该款自原告起诉之日（2015年12月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
被告丹阳市东方皮革商城宋氏鞋材经营部于本判决生效后十日内给付原告毛伟丰货款100000元，并支付该款自原告起诉之日（2015年12月21日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执保字第56号
申请人吴谋，自由职业。
被申请人沈小三，自由职业。
被申请人曾志红，自由职业。
本院在审理原告吴谋与被告沈小三、曾志红民间借贷纠纷一案中，原告吴谋于2015年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封）被告沈小三、曾志红所有的价值6万元的财产。本院于2016年1月6日在株洲市房产局查封了沈小三、曾志红名下位于株洲市荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区2栋的房屋一套。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年一月二十日
书记员 罗贤凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0382民初336号
原告丁锐，居民。
委托代理人胡传文，律师。
被告丁友科，居民。
原告丁锐诉被告丁友科保证合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁锐及其委托代理人胡传文到庭参加诉讼，被告丁友科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁锐诉称，借款人丁XX于2014年1月1日向原告借款48000元，被告丁友科签字担保。2015年2月借款人归还9600元利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金48000元及利息。
被告丁友科未答辩。
经审理查明，借款人丁XX于2014年1月1日向原告借款48000元，被告丁友科签字担保，并出具了借据，内容为：“今借丁锐现金肆万八千元（48000元整）借款人：丁XX担保人：丁友科2014年1月1日”。2015年2月借款人归还9600元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告丁友科作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。关于利息，借条未约定利息，应自原告起诉之日起，按年息6%计算资金占用期间的利息。庭审中，原告提供与丁友科的录音光盘及相关录音资料，证明口头约定月利率2%，该录音资料未经被告到庭质证，对其真实性本院难以确认；从录音内容看，亦不能显示明确约定月利率2%的事实，故对原告提供的该证据的证明力，本院不予采信。2015年2月借款人归还的9600元，应抵充借款本金，故被告尚欠原告借款本金38400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友科于本判决生效之日起十日内偿还原告丁锐借款本金38400元及利息（以38400元为本金，自2016年1月11日起，至判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取784元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年二月十四日
书记员 张胜楠
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执107号
申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行，
被申请人：平原县新富居家具有限公司。
被申请人：德州市居泰隆家居装饰有限公司
被申请人：张金英，女，住平原县。
被申请人：德州德麒麟肥料有限公司
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第404号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人平原县新富居家具有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司、张金英、德州德麒麟肥料有限公司有可供执行财产时，申请人中国工商银行股份有限公司平原支行可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 胜 新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执107号申请人：中国工商银行股份有限公司平原支行，被申请人：平原县新富居家具有限公司。被申请人：德州市居泰隆家居装饰有限公司被申请人：张金英，女，住平原县。被申请人：德州德麒麟肥料有限公司山东省平原县人民法院（2015）平商初字第404号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第404号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人平原县新富居家具有限公司、德州市居泰隆家居装饰有限公司、张金英、德州德麒麟肥料有限公司有可供执行财产时，申请人中国工商银行股份有限公司平原支行可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周      琨审判员 张金亮审判员刘强二〇一六年十二月二十七日书记员 刘   胜   新
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0481执53号
申请执行人：冉某。
被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。
被执行人：吴某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初540号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0481执53号申请执行人：冉某。被执行人：河南宏博房地产开发有限公司。被执行人：吴某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2014）豫0481民初540号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审137号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人青岛金贝食品有限公司。
法定代表人程木林，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年7月27日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛金贝食品有限公司2015年11月11日作出的青住金处理字[2015]16第063号行政处理决定。
本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2015]16第063号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷到庭参加了听证，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月11日作出的青住金处理字[2015]16第063号行政处理决定,并送达给被申请执行人青岛金贝食品有限公司。被申请执行人青岛金贝食品有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年11月11日作出的青住金处理字[2015]16第063号行政处理决定行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年11月11日作出的青住金处理字[2015]16第063号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 季德惠
人民陪审员 席昌伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4155号
申请执行人：高小聪，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：王川，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：陈志辉，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
申请执行人高小聪与被执行人王川、陈志辉仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3364号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ荣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初135号
原告：徐跃，男，1970年5月8日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王兴柱，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司乌衣营销部，住所地安徽省滁州市开发区会峰西路93号综合楼一楼门面房。统一社会信用代码91341100799845177X（1-1）。
负责人：樊军，经理。
委托代理人：丁广西，男，1977年8月9日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系单位员工。
委托代理人：徐晓杰，女，1969年11月7日生，汉族，明光市人，系单位员工。
本院在审理原告徐跃诉被告王兴柱、中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司乌衣营销部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出对被告王兴柱的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐跃撤回对被告王兴柱的起诉。
审判员 张 野
二〇一七年二月二十一日
书记员 岳露露
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执672号
申请执行人：陆洪章，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
陆洪章申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第582号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1727号
原告：韩光武，男，1947年3月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告：王建周，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。
第三人：安琦，女，1974年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告韩光武诉被告王建周、第三人安琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩光武于2017年9月27日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光武的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩光武撤回起诉。
案件受理费1730元，由于原告减少诉请至10000元，实际诉讼费25元，剩余诉讼费1705元本院退回原告。
审判员 王驰峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵甜歌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2117号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：刘三竹，原告单位职工。
委托代理人：张守华，原告单位职工。
被告：王萍，居民。
被告：宋庆军，居民。
被告：闫丰启，居民。
被告：张华，居民。
被告：陈华，居民。
被告：赵娜，居民。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东港农商行”）诉被告王萍、宋庆军、闫丰启、张华、陈华、赵娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托代理人张守华、被王萍、闫丰启、陈华、赵娜到庭参加了诉讼，被告宋庆军、张华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农商行诉称：被告王萍向原告申请借款9.96万元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2014年12月26日至2015年12月20日，此后原告按约发放了借款，期间借款人王萍不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金9.96万元及利息，经多次催要未果，故要求判令被告立即偿还原告借款9.96万元及利息，由被告承担原告的律师费及诉讼费用。庭审中，原告申请撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。
被告王萍辩称：借款属实，暂无还款能力。
案经送达，被告宋庆军未到庭答辩。
被告闫丰启辩称：担保属实，暂无还款能力。
案经送达，被告张华未到庭答辩。
被告陈华辩称：担保属实，暂无还款能力。
被告赵娜辩称：担保属实，暂无还款能力。
经审理查明：被告王萍于2014年12月23日向原告申请借款100000元并为原告出具借款申请书，被告宋庆军在借款申请书中以共同还款人（借款人家属）身份签名捺印，同日，被告闫丰启、张华、陈华、赵娜为原告出具保证担保函，承诺为借款人王萍上述借款提供最高额保证担保并承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年内。后原告与被告王萍于2014年12月26日签订借款合同一份，合同约定：被告王萍向原告借款100000元；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，直至借款到期日；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清；未按约定期限还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人发生采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。后原告于2014年12月26日向被告王萍发放贷款100000元，借据载明借款月利率为9.8‰。2014年12月26日，原告与被告陈华、闫丰启签订保证合同一份，合同约定：保证人对被告王萍与原告形成的债权提供担保，本金数额为人民币100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后被告王萍已分别于2015年11月16日向原告归还借款本金200元、于2015年11月30日向原告归还借款本金200元，并已向原告归还利息至2015年11月30日。
同时查明，原告于2015年12月28日经山东银监局批准成立，其前名称为“日照市东港区农村信用合作联社”，原告成立后，日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由原告承担。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书及保证担保函、账户明细等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王萍签订的借款合同及与被告陈华、被告闫丰启签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王萍发放了贷款100000元，双方约定的借款利率和逾期还款利率不违反法律的强制性规定，但借款到期后，被告王萍未足额偿还原告借款本息，其应向原告偿还剩余借款本金99600元及相应利息。被告宋庆军以共同还款人及被告王萍家属的身份在借款申请书上签名确认，其应对被告王萍上述借款本息承担共同清偿义务。被告陈华、被告闫丰启与原告签订保证合同，被告张华、被告赵娜为原告出具保证担保函，四被告系涉案借款的连带责任保证人，应当对被告王萍的借款本息承担连带清偿责任。被告陈华、闫丰启、张华在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王萍、宋庆军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萍、被告宋庆军于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金99600元。
二、被告王萍、被告宋庆军于本判决生效后十日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款利息（按借款合同约定计算，随本付清）。
三、被告陈华、被告闫丰启、被告张华、被告赵娜对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告陈华、被告闫丰启、被告张华、被告赵娜承担保证责任后，有权向被告王萍、被告宋庆军追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一六年七月四日
书 记 员 匡姗姗
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第336号
申请人：吴荣福，男，1990年6月10日出生，汉族，广东省大埔县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住广东省惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人吴荣福于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资592元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资592元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴荣福工资592元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初1213号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张益豪，男，1994年7月30日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。
被告：中余建设集团有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济开发区富山三路以北。
法定代表人：吴健，该公司董事长。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉三源特种建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费2,617元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司负担，予以免交。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月十四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第2884号
原告刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人张景军，阳谷谷山法律服务�法律工作者。
被告王中磊，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王学霞，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告王立光，男，1978年10月11日出生，汉族，干部，住阳谷县。
原告刘开旺与被告王中磊、王学霞、王立光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开旺的委托代理人张景军到庭参加诉讼，被告王中磊、王学霞、王立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月26日，被告王中磊向我借款100000元，约定月息为12‰，借款期限一个月，由被告王学霞、王立光担保，担保期限三年。借款到期后，经多次催要，被告不还，请求判令被告偿还借款100000元及利息、违约金，并承担一切诉讼费用。
被告王中磊、王学霞、王立光均未答辩。
经审理查明，2010年10月26日，被告王中磊从原告刘开旺处借款100000元，期限为一个月，自2010年10月26日起至2010年11月25日止，月息为12‰，逾期按银行贷款利率的4倍赔偿损失，被告王中磊为原告出具借条一份并与原告签订借款担保合同一份，并在借款人处签上了名字并按了手印。被告王学霞、王立光为被告王中磊借款提供担保，担保时间为三年，并在借条及借款担保合同上担保人处分别签上了名字并按了手印。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交的借条一份、借款担保合同一份等。
本院认为，被告王中磊欠原告借款100000元及利息、违约金未还的事实清楚，证据确凿，债务应当清偿，久拖不还欠当，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王学霞、王立光为被告王中磊借款提供了担保，因未约定保证方式，应承担连带保证责任，对�双方约定的保证期间三年，因约定超过了法定的最长保证期间两年，故本院按保证期间两年予以支持。对于原、被告双方约定的逾期按银行贷款利率4倍赔偿损失，本院予以支持。被告王中磊、王学霞、王立光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王中磊于本判决生效后十日内偿还原告刘开旺借款100000元及利息、违约金（利息自2010年10月26日起计算至2010年11月25日止，利率按月息12‰计算；违约金自2010年11月26日起计算至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。
二、被告王学霞、王立光对上述款项承担连带保证�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 杨会恩
审判员 邹公方
审判员 王怀宇
二〇一二年十二月二十八日
书记员 胡美杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更743号
罪犯李生亮，男，1971年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2016年3月4日作出(2016)豫16刑终8号刑事裁定,以被告人李生亮犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年7月30日起至2018年7月29日止。裁定发生法律效力后，2016年3月24日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李生亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李生亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘建广、孙学政及同监区罪犯高新程、孟庆武的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李生亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯李生亮意欲强奸两人，虽系未遂，但性质恶劣，因此在执行机关建议减刑余刑的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及民事赔偿情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生亮的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年7月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 张 昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1334号
原告：邓普生，男，汉族，生于1968年，高中文化，个体工商户，户籍地四川省开江县，现住巴中市巴州区回风。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：傅朝树，男，汉族，生于1969年，初中文化，农民，现住巴中市巴州区平梁乡。
委托（特别授权）代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
原告邓普生诉被告傅朝树承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓普生及其委托代理人王家国，被告傅朝树的委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在平梁开办养殖物，原告从事机械加工业，因被告的猪舍需用养殖设施，被告从2012年1月起先后要求原告为其加工、安装猪舍相关设施，除被告在邓淑萍处借款支付部分外，下余累计尚欠原告加工费、材料费共计45999元，其在2014年12月2日另借款2000元。后原告多次催收，被告均称猪场还无收益、运转困难，待有收益时一定给付。然而，被告的猪场在被征收后，他却将征收补偿款投资在恩阳建养牛场等其它项目，所欠原告的材料和加工费拒不偿还。为了保护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付原告的加工费和材料费47999元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一是，答辩人2012年1月18日欠被答辩人工程款6200元，2014年3月20日欠被答辩人材料款7000元，二笔共计13200元属实，但已超出民法通则第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定。被答辩人的起诉因超过诉讼时效期间最终不受法律保护。二是，被答辩人持有的加盖业主党千歌的普通发票专用章的凭证既不属于债权凭证又不属于债务凭证，且凭证内容的字里行间无法体现与被答辩人有关，而被答辩人以此向答辩人主张权利，其诉讼主体不适格。三是，上述两点中的诉讼标的与巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第3177号民事判决书中部分标的相同；因答辩人不服该判决已向巴中市中级人民法院提起上诉，对于涉及本诉标的的处理尚无定论，现被答辩人又以相同标的起诉答辩人，属重复诉讼。四是，被答辩人向答辩人主张借款2000元，应以民间借贷纠纷为由单独提起诉讼，不能与本案合并审理。
综上所述，答辩人认为被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓普生工程款（陆仟贰佰元正）6200.00元立条人傅朝树2012.1.18”。2015年3月31日，被告在该欠条下方备注“此借款到我还款之前始终有效受法律保护，产生法律效力。借款人傅朝树2015.3.31”。
2014年3月16日，被告向案外人邓淑萍借款2万元并向其出具借条，在该借条下方载明“邓普生材料款柒仟元正（小写7000.00元）立条人傅朝树2014.3.20”。2015年3月31日，被告在该张条据上备注“此借款到我还款之前始终有效受法律保护，产生法律效力。借款人傅朝树2015.3.31”。
2015年4月7日，被告在两页载明加工、安装的项目及使用材料及人工费用的单据上批注“属实”并签名，总金额32799元。原告在该单据尾页上备注“上风机械：邓普生2015.4.7”，并加盖了业主姓名为党千歌的普通发票专用章。
庭审中，原告提供了其卡号为622202231800******的历史明细清单，以此证明被告曾向其借款3000元，之后偿还了1000元，但未提供借据。
2016年5月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
休庭后，巴中市巴州区上风机械的经营者党千歌向本院递交《情况说明》一份，证明其在2015年4月7日单据上加盖普通发票专用章的行为仅起证明作用，亦证明单据上载明的金额系被告欠原告的加工款，与其本人或者巴中市巴州区上风机械无关联。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，亦是双务合同、诺成合同。本案中，被告认可下欠原告工程款6200元及材料款7000元，其向原告出具的条据上对上述款项没有约定给付期限，原告作为该两笔款项的债权人可以随时要求被告履行给付义务，且被告于2015年3月31日在两张条据上进行了备注，故被告辩称该两笔款项已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信，被告仍应当向原告支付该两笔款项。
关于两页记录算账过程的单据问题。该单据上虽加盖了业主姓名为党千歌的普通发票专用章，但党千歌已说明两页单据上载明的五笔费用与其本人及巴中市巴州区上风机械无关联，故本案不存在漏列主体的问题。其次，原告系两页单据的持有人，上面载明了加工、安装的工程项目及各项费用的组成方式，被告亦于2015年4月7日在单据下方签注属实，故原告提供的两页单据能够证明原、被告双方在达成承揽合同意向后，原告按照被告的要求完成工作，被告亦对原告向其交付的劳动成果予以认可，而被告却未举证证明已按两页单据上载明的金额32799元向原告进行了支付，其应当承担举证不能的后果，故原告要求被告向其支付32799元费用的诉请，理由成立，本院予以支持。
因上述三笔费用，原、被告既未约定利息又未约定支付时间，故原告要求被告向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。
关于2000元借款的问题。因该诉请与本案不系同一法律关系，故原告可另行主张权利。关于重复诉讼的问题。因本案与（2015）巴州民初字第3177号案件涉及的法律关系不属于同一法律关系，且（2015）巴州民初字第3177号案件对上述三笔费用未作处理，故本案不存在重复诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告傅朝树在本判决生效后十日内支付原告邓普生加工及材料费45999元。
二、驳回原告邓普生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告傅朝树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月四日
书记员 张鑫媛
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初48号
原告：雷文成，男，1964年12月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：郭小玲，女，1959年5月12日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告雷文成与被告郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文成到庭参加诉讼，被告郭小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷文成与被告郭小玲是朋友关系，被告于2016年6月8日以做生意为由向原告借款4500元。后经原告多次催促，被告均未归还借款，故原告特向法院起诉。
原告雷文成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭小玲不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告雷文成提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告雷文成与被告郭小玲是朋友关系，被告于2016年6月8日以做生意为由向原告借款4500元并亲笔写下《借条》交原告收执。后经原告多次催促，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小玲向原告雷文成借款4500元，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款4500元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郭小玲于本案判决生效之日起十日内偿还原告雷文成借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 蔡 娜
二〇一七年三月十六日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6302号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道环城西路**号*楼。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：马忠秀，该公司员工。
被告：童建锋。
原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司（以下简称宁馨花园物业公司）诉被告童建锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费480元。本院于2016年7月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁馨花园物业公司的委托代理人马忠秀到庭参加诉讼。被告童建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告童建锋尚欠原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费480元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建锋应于本判决生效之日起三日内支付原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费480元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告童建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陆潇潇
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初15-1号
申请人：尚ＸＸ，男，1975年9月24日出生，汉族。
被申请人：张海生，男，汉族。
申请人尚ＸＸ诉被申请人张海生买卖合同纠纷一案，申请人尚ＸＸ于2017年1月10日向本院申请行为保全，请求案外人安泽县宏鑫运业有限责任公司（地址：安泽县唐城镇唐城村，法定代表人：ＸＸＸ）停止向被申请人张海生支付13000元的到期债权。申请人尚ＸＸ以4200元现金作担保。
本院经审查认为，申请人尚ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
案外人安泽县宏鑫运业有限责任公司不得对被申请人张海生债权中的13000元进行清偿，保全期限自2017年1月10日起至2018年1月9日止。
案件申请费150元，由申请人尚ＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁清亮
二〇一七年一月十日
书记员 李 欢
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执281号
申请执行人：杨春荣，女，汉族，1970年11月18日出生，住石河子市。
被执行人：杨晓丽，女，汉族，住博乐市。
被执行人：万海军（系杨晓丽丈夫），男，汉族，住博乐市。
本院在执行申请执行人杨春荣与被执行人杨晓丽、万海军借款合同纠纷一案�。此案执行标的额为157210元。未执结标的额157210元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵05民终56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 李 昊
二〇一七年四月二十日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执281号申请执行人：杨春荣，女，汉族，1970年11月18日出生，住石河子市。被执行人：杨晓丽，女，汉族，住博乐市。被执行人：万海军（系杨晓丽丈夫），男，汉族，住博乐市。本院在执行申请执行人杨春荣与被执行人杨晓丽、万海军借款合同纠纷一案�。此案执行标的额为157210元。未执结标的额157210元。经本院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）兵05民终56号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  李 昊二〇一七年四月二十日书记员  曹 皓
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第872号
原告李建伟。
委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被告高永胜。
委托代理人渠丽华，祁县昭馀镇居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部。（以下简称人保祁县公司）
法定代表人杨文燕，女，该公司经理。
地址祁县东观镇财源路12号。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告李建伟诉被告高永胜、被告人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧如、魏河、被告高永胜委托代理人渠丽华、被告人保公司代理人段熊柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建伟诉称，2010年8月2日15时，原告驾驶晋K×××××号二轮摩托车（后载贾建俊）从西向东行驶，途径108线与昌源河交叉十字路口时，遇有高翔驾驶的被告高永胜所有的晋K×××××号轿车从东向西驶来，向南左转时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队认定，原告李建伟负本次事故的主要责任，高翔负事故次要责任。另晋K×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部投有交强险和第三者责任险且不计免赔。现原告请求判令被告赔偿原告各项损失69841.82元。
被告高永胜辩称，被告高永胜在被告人保祁县公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔，原告诉请的合理合法的部分应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按事故比例由保险公司在第三者责任险的范围内依法进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部辩称，该公司对事故经过、责任认定及投保情况无异议，但认为本案已超过诉讼时效，原告怠于行使自己的权利，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2010年8月2日15时，原告驾驶晋K×××××号二轮摩托车（后载贾建俊）从西向东行驶，途径108线与昌源河交叉十字路口时，遇有高翔驾驶的被告高永胜所有的晋K×××××号轿车从东向西驶来，向南左转时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经祁县公安局交通警察大队处理，该队作出祁公交事字（2010）第199号道路交通事故认定书，认定原告李建伟负本次事故的主要责任，高翔负事故次要责任。被告高永胜是晋K×××××号轿车的所有人，晋K×××××号轿车在被告人保祁县公司投有交强险和第三者责任险且不计免赔。保险期间从2010年3月3日至2011年3月2日止。在庭审中，被告人保祁县公司对原告李建伟的伤残程度提出重新鉴定申请，本院予以准许。本院委托山西省榆次司法鉴定中心对李建伟的伤残程度作出司法鉴定，该中心作出榆次司法鉴定中心（2014）临法医鉴字第463号伤残程度评定意见书，鉴定意见为李建伟的伤情构成十级伤残。原告受伤后在祁县人民医院住院治疗13天。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金、交通费、车损共计47196.54元。本次事故的另一伤者贾建俊从被告保险公司处获赔39793.02元。原告李建伟曾多次要求被告高永胜赔偿其损失，并将有关资料送往保险公司，被告高永胜的委托代理人对此予以认可。因被告人保祁县公司不同意调解未达成一致意见。
以上事实，有经当庭质证的原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、鉴定费票据，被告高永胜提供的交强险和三者险保单，被告人保公司提供（2011）祁民初字第137号民事判决书予以确认及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。该事故经交警部门认定，李建伟负事故的主要责任，高翔负事故的次要责任，故被告人保祁县公司作为车辆的承保单位，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的赔偿中，医疗费6260.8元（医疗费票据）、伙食补助费650元（13天×50元）、营养费390元（13天×30元）、护理费978元（2013年山西省居民服务业年收入27476元/365天×13天），三项共计7300.8元，因本次事故中被告人保公司已将10000元医疗费限额全部赔偿给贾建俊，原告主张的损失中2190.24元由被告人保公司在三者险内赔付。原告主张的残疾赔偿金14308元依据法定标准计算，应予支持。原告主张的被抚养人生活费11432.3元（三个被扶养人总计不超20年，每年不超过人均消费支出的标准）数额适当，证据充分，本院予以支持，对原告主张的误工费9751元，按2013年农、林、牧、渔业行业标准29661元/365天×120天（公安部关于误工损失评定的踝骨骨折误工天数）计算，原告的鉴定费因被告人保公司申请重新鉴定改变了原鉴定结论，故不予支持，因原告在事故中承担主要责任，故本院酌情认定原告的精神抚慰金3000元，考虑到原告住院治疗的实际情况及车辆实际受到损坏，本院酌情认定原告的交通费为500元，车辆损失费500元，以上共计41681.54元。另因原告在事故发生后不间断地向责任人高永胜主张权利，其行为未超过诉讼时效，故本院对被告人保祁县公司提出的原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部在本判决生效后10日内赔付原告李建伟共计人民币41681.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由原告李建伟负担623元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司祁县东观营销部负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
代审判员 张 强
代审判员 李永玲
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 段俊惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终235号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1973年12月28日出生于黑龙江省牡丹江市，小学文化，无业，户籍地牡丹江市阳明区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔某某，男，汉族，1977年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人崔某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月24日作出（2016）黑0103刑初1027号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，崔某某、刘某某均未对附带民事部分提出上诉，本案的民事部分已经发生法律效力。刘某某对刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年3月14日受理此案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月5日20时许，被告人刘某某在哈尔滨市南岗区一匡街41号呼盟真牛烧烤店门前大排档吃饭时，因琐事与邻桌吃饭的被害人崔某某、崔某发生矛盾并厮打，刘某某用啤酒瓶子将崔某某头部打伤。崔某某头部损伤属轻伤二级，无残；左耳廓损伤属轻微伤，无残；颈部损伤属轻微伤，无残。刘某某于案发当日被传唤至公安机关。崔某某于2015年8月5日至2015年8月10日，在哈尔滨市公安医院住院治疗5天，治疗支出医疗费共计人民币7049.69元。
上述事实，有经过原庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.验伤委托书、伤情诊断书；3.常住人口信息及前科情况查询表；4、门诊医疗手册、出院诊断书、医药费票据、鉴定费票据；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6.现场监控录像光盘；7.证人崔某、王某、徐某、张某、金某、张某某的证言；8.被害人崔某某的陈述；9.被告人刘某某供述。
原审法院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某系初犯，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。刘某某的侵权行为导致被害人崔某某受伤的后果，刘某某应当承担赔偿责任，被害人要求合理部分，予以支持。崔某某关于精神损害抚慰金的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；刘某某赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费7049.69元、住院伙食补助费500元、鉴定费270元，共计7819.69元。宣判后，刘某某以被害人先对其殴打，原审量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审判决认定其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。现场监控录像证实，刘某某与被害方同时厮打在一起，而非被害方先殴打刘某某，对刘某某所提被害方先对其殴打的上诉理由，本院不予采纳。原审判决综合考虑刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，对刘某某所提量刑过重的上诉理由，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成林
审 判 员 张昭富
审 判 员 何富鑫
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘传亭
书 记 员 李宇杭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1868号
原告：徐万雄，男，1972年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐万雄与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐万雄撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费117元（原告已预交），已减半收取，退还原告徐万雄。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2529号
原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地郑州经济技术开发区****号20190。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：张东芳，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南中浩汽车销售有限公司与被告张东芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告河南中浩汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南中浩汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 赵书香
二〇一七年四月二十日
书记员 白方方
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特14号
申请人：车缅，男，1996年7月17日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人车缅与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人车缅工资款3668元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人车缅与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初264号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人潘南利，男，1993年12月11日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年10月16日因吸毒被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日；2017年6月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人潘南利犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月至6月，被告人潘南利伙同谢某、胡某（均已判刑）多次到重庆市长寿区渡舟街道渡舟村原中铁三局项目部内盗窃空调内外机，具体犯罪事实如下：
1、2017年5月底的一天，谢某指使胡某去原中铁三局项目部盗窃空调，后胡某与潘南利驾车到原中铁三局项目部，将被害单位渡舟村委会已购买的7台空调外机、2台空调内挂机、1台空调柜机，共计10台空调机盗走。胡某将其中1台空调外机和1台空调内挂机送给姜蓉；另按照被告人谢某的指使将1台空调外机送给张某、将1台空调外机送给杨某、将其余4台空调外机放在谢某位于长寿区金山华府的车位（后搬到秦某位于该区X街金X路X号附Ｘ号的门面）、将1台空调柜机放在谢某的养殖场；潘南利将1台空调内挂机搬到家中自用。上述10台空调机后均被公安机关追回扣押。经鉴定，上述空调价值共计1980元。
2、2017年6月初的一天，谢某与胡某共谋去原中铁三局项目部盗窃空调；谢某对张某称要送空调给张某，张某同意并邀约王某、熊某等人一起去搬空调；胡某邀约潘南利一起去盗窃空调，并对杨某称去�空调；随后上述人员来到原中铁三局项目部，将被害单位渡舟村委会已购买的13台空调外机、6台空调内挂机，共计19台空调机秘密搬走。后杨某将2台空调外机和2台空调内挂机搬走自用；熊某将1台空调外机和1台空调内挂机搬走自用；张某将2台空调外机和2台空调内挂机搬走自用；王某将1台空调外机和1台空调内挂机搬走自用；潘南利将1台空调外机搬到家中自用；胡某与潘南利将6台空调外机搬到谢某的养殖场藏匿。上述空调机中有15台被公安机关追回扣押。经鉴定，上述被追回的15台空调机价值共计3257元。
3、2017年6月5日，谢某指使潘南利、刘某等人到原中铁三局项目部去拉空调。后刘某驾车、潘南利带路到原中铁三局项目部，将被害单位渡舟村委会已购买的5台空调内挂机、1台空调外机，共6台空调机搬走。后谢某将上述空调放置于黎某所有的位于长寿区石堰镇一闲置门面内。后被告人胡某与潘南利商量将其中3台空调内挂机与其上次盗窃来的3台空调外机以1050元的价格出售给他人。后上述空调机均被公安机关查获扣押。经鉴定，前述被盗的6台空调机价值共计691元。
2017年6月21日，经被告人潘南利经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的盗窃的事实。案发后，共同作案人谢某、胡某已赔偿被害单位渡舟村委会未追回的空调机（共4台）所造成的经济损失1200元。
公诉机关认为，被告人潘南利以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案金额5928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘南利经公安机关通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人潘南利到案后协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人潘南利在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被�现在前罪判决宣告以前还有其余犯罪没有判决，应当数罪并罚。建议以盗窃罪判处被告人潘南利有期徒刑六个月，并处罚金3000元；合并原判刑罚，建议执行有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
被告人潘南利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘南利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人潘南利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并此前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年七月十二日
书记员 黄 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初288号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，住浙江省泰顺县。被告人陈某因涉嫌骗取贷款罪，于2016年10月13日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年11月18日经检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人聂朝晖，江苏天晖律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陈某犯骗取贷款罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察员助理李迪出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人聂朝晖出庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2012年6月，被告人陈某为获得平安银行股份有限公司南京分行关于板桥红太阳项目的联保贷款，向该银行提供了红太阳租赁合同、商品房买卖合同等多份虚假资产证明，以欺骗手段从该银行取得贷款人民币150万元。2013年5月、2014年5月，被告人陈某为贷新还旧，继续向平安银行股份有限公司南京分行提供多份虚假的房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁协议等资产证明，先后两年分别从该银行取得贷款人民币150万元。至案发时止，被告人陈某尚欠本金人民币1406789.48元未还。
2016年10月13日，被告人陈某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭过程中亦无异议，其辩护人认为被害单位在贷款管理上存在过错，其系初犯、偶犯请求从轻处罚。且有证人施某、余某、孙某、江某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，南京市公安局雨花台分局拍摄的讯问同步录音录像，被告人陈某的户籍资料、平安银行南京分行小微授信业务审批表、产品购销合同、贷款合同、南京市房产局档案查询记录证明、江苏红太阳工业原料城有限公司出具的情况说明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。南京市雨花台人民检察院指控被告人陈某犯骗取贷款罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。其辩护人认为被害单位在贷款管理上存在过错，其系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，经审查属实，本院予以采纳。被告人陈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年1月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某违法所得1406789.48元及利息退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9359号
原告钟成，男，1977年7月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告宋涛，男，1988年2月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告钟成诉被告宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、与审判员刘丽、代理审判员肖雁泽组成合议庭，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告钟成以与被告宋涛已达成和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告钟成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟成承担。
审判长 程 世 刚
审判员 刘丽代理审判员肖雁泽
二〇一七年二月十日
书记员 林 香 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4975号
原告：王龙雪，男，1976年2月22日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层，社会信用代码91370200379065387T。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：任猛，公司员工。
原告王龙雪与被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称安华保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王龙雪委托诉讼代理人杨小星及被告安华保险公司委托诉讼代理人任猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙雪向本院提出诉讼请求：要求安华保险公司支付保险理赔款18000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王龙雪将其所有的鲁Ｕ×××××号牌吊车在安华保险公司投保。保险期间内，王龙雪操作投保车辆吊装保温管时，吊车大钩将保温管从车上钩掉，致保温管损坏。王龙雪因此赔偿第三者保温管损失18000元。
安华保险公司辩称：王龙雪是在操作车辆进行吊装过程中由于机械故障，导致已经吊起的货物掉落，不属于第三者责任险赔偿范围。
经审理查明：2016年3月8日，王龙雪将其所有的鲁Ｕ×××××号牌吊车在安华保险公司投保交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险及不计免赔，商业第三者责任保险责任限额为1000000元。保险期间自2016年3月9日至2017年3月8日。2016年12月26日，王龙雪驾驶投保吊车至即墨市大信镇小丁家村东东西路上，在操作该车辆从鲁Ｂ×××××号重型半挂货车上卸货时，吊车大钩将货车上的一根保温管刮落地上，致吊车左后支架受损，保温管损坏。事故发生后，王龙雪向公安机关报案，即墨市公安局大信派出所民警到达现场进行处置。经王龙雪与青岛邦得力热工器材有限公司协商，王龙雪赔偿保温管损失18000元。王龙雪要求安华保险公司理赔损失遭拒，致王龙雪诉讼来院。
本院认为，王龙雪与安华保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。本案焦点问题为涉案事故是否属于商业第三者责任险赔偿范围。安华保险公司辩称事故是由于王龙雪操作投保吊车吊起保温管后掉落造成保温管受损，不属于商业第三者责任险赔偿范围，王龙雪对安华保险公司所讲的事故经过不认可。安华保险公司对该辩称未提交充分的证据予以证实，且与即墨市大信派出所出具的出警证明中的内容不符。该辩称本院不予采信。王龙雪在操作吊车过程中，吊车大钩将保温管刮落受损，王龙雪已赔偿第三方损失18000元，有权要求安华保险公司在第三者责任险范围内赔偿损失。综上，原告王龙雪所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告安华保险公司辩称无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告王龙雪保险理赔款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年七月六日
（法律条款见附页）书记员谢丽娜
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1923号
申请执行人伍利红，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人伍利红与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四�十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1923号申请执行人伍利红，女，1975年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人伍利红与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四�十二日书记员 刘 恒
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初488号
原告：杨会友，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市浔阳区。
被告：许泠，女，1978年3月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告杨会友诉被告许泠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会友、被告许泠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款100000元，原告分别于2012年10月31日、2012年11月7日、2012年12月12日将钱汇给被告，当时被告要求将钱汇到她妈妈的账上，中途还了一些利息，直至2014年3月1日经过双方协商重新写了借条，借条金额为130000元，之后陆陆续续还了几千元利息，经原告多次催告，被告至今未履行其还款义务。
原告杨会友为支持其诉讼请求，向本庭提交《借条》《转账记录》各一份，拟证明借款的事实。对上述证据，被告表示没有意见，总共借了本金10万元。
被告许泠辩称：开始是我找他借了10万元，是帮朋友借的，我和朋友一起去九江借的，钱汇到我妈妈的账上。后来我朋友过世了，我朋友欠的钱就落到我的账上。后来由于那段时间非常困难，原告要我付3万元的利息，所以我重新打了一张13万元的借条给原告，但之后我也陆陆续续还了3万元。
被告许泠为支持其答辩意见，向本庭提交转账凭证、转账记录、存款凭条等一组，拟证明其出具本案借条后已向原告还款合计33000元，这些钱要从本金10万元中扣下来，另外3万元问了别人不用还。对该组证据，原告表示真实性无异议，关联性有异议，3万元是利息，因此我方起诉时未再要求利息，被告还应还本金10万元。
经审理查明：2012年，被告许泠以自己的名义帮朋友向原告杨会友借款，由于被告要求将钱汇至她妈妈的账上，原告分别于2012年10月31日、2012年11月7日、2012年12月12日向被告妈妈的账上汇款79900元、12600元、30000元，之后被告陆陆续续还了一些钱。截至2014年3月1日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息，经双方协商，被告重新出具《借条》一张，内容为“今借到杨会友人民币壹拾叁万元整（130000）。今借人：许泠。2014.3.1”。之后被告又陆陆续还了33000元。
本院认为：原告杨会友与被告许泠之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具的《借条》中未约定借款期限，故原告可随时向被告催要借款。
被告出具该借条后，向原告归还了33000元，被告辩称其虽然出具了130000元的借条，但实际借款本金只有100000元，另外30000元不用归还，该款应属归还借款本金，原告表示30000元属于前期借款的利息，对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告向原告出具130000元的借条，应认定为对前期借款本息的结算，且因前期利率未超过年利率24%，故本案借条中载明的130000元可认定为后期借款本金，被告均应予以归还。综上，对于原告诉请判令被告归还借款130000元的诉讼请求，本院酌情判令被告归还原告借款97000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许泠于本判决生效之日起十日内向原告杨会友归还借款97000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取1450元，由被告许泠负担1112.50元，由原告杨会友负担337.50元；财产保全费1170元，由被告许泠负担990元，由原告杨会友负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴龙波
二〇一八年七月二十日
书记员 夏 莹
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初488号原告：杨会友，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住九江市浔阳区。被告：许泠，女，1978年3月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。原告杨会友诉被告许泠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会友、被告许泠均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨会友向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款100000元，原告分别于2012年10月31日、2012年11月7日、2012年12月12日将钱汇给被告，当时被告要求将钱汇到她妈妈的账上，中途还了一些利息，直至2014年3月1日经过双方协商重新写了借条，借条金额为130000元，之后陆陆续续还了几千元利息，经原告多次催告，被告至今未履行其还款义务。原告杨会友为支持其诉讼请求，向本庭提交《借条》《转账记录》各一份，拟证明借款的事实。对上述证据，被告表示没有意见，总共借了本金10万元。被告许泠辩称：开始是我找他借了10万元，是帮朋友借的，我和朋友一起去九江借的，钱汇到我妈妈的账上。后来我朋友过世了，我朋友欠的钱就落到我的账上。后来由于那段时间非常困难，原告要我付3万元的利息，所以我重新打了一张13万元的借条给原告，但之后我也陆陆续续还了3万元。被告许泠为支持其答辩意见，向本庭提交转账凭证、转账记录、存款凭条等一组，拟证明其出具本案借条后已向原告还款合计33000元，这些钱要从本金10万元中扣下来，另外3万元问了别人不用还。对该组证据，原告表示真实性无异议，关联性有异议，3万元是利息，因此我方起诉时未再要求利息，被告还应还本金10万元。经审理查明：2012年，被告许泠以自己的名义帮朋友向原告杨会友借款，由于被告要求将钱汇至她妈妈的账上，原告分别于2012年10月31日、2012年11月7日、2012年12月12日向被告妈妈的账上汇款79900元、12600元、30000元，之后被告陆陆续续还了一些钱。截至2014年3月1日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息，经双方协商，被告重新出具《借条》一张，内容为“今借到杨会友人民币壹拾叁万元整（130000）。今借人：许泠。2014.3.1”。之后被告又陆陆续还了33000元。本院认为：原告杨会友与被告许泠之间构成民间借贷关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具的《借条》中未约定借款期限，故原告可随时向被告催要借款。被告出具该借条后，向原告归还了33000元，被告辩称其虽然出具了130000元的借条，但实际借款本金只有100000元，另外30000元不用归还，该款应属归还借款本金，原告表示30000元属于前期借款的利息，对此本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，被告向原告出具130000元的借条，应认定为对前期借款本息的结算，且因前期利率未超过年利率24%，故本案借条中载明的130000元可认定为后期借款本金，被告均应予以归还。综上，对于原告诉请判令被告归还借款130000元的诉讼请求，本院酌情判令被告归还原告借款97000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许泠于本判决生效之日起十日内向原告杨会友归还借款97000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告许泠负担1112.50元，由原告杨会友负担337.50元；财产保全费1170元，由被告许泠负担990元，由原告杨会友负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴龙波二〇一八年七月二十日书记员  夏 莹