河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1686号
原告陈兰荣，女，1943年5月15日出生，住清苑区。
委托代理人孙利江，男，汉族，1974年8月5日出生，系原告之子。
被告霍雨佳，男，1988年7月2日出生，住清苑区北王力乡东王力村。身份证号：130622198807027017
霍红伟，男，汉族，1976年2月6日出生，住清苑区北王力乡北王力村。身份证：130622197602067053
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。
统一社会信用代码：91130200329813111T
住所地：地址:保定市裕华东路***号。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师
原告陈兰荣与被告霍雨佳、霍红伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰荣委托代理人孙利江，被告霍红伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托代理人田雪娇到庭参加诉讼。被告霍雨佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日，被告霍雨佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿良寨村北公路由西向东行驶到清苑良寨村北时，与由东向南转弯的原告陈兰荣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告陈兰荣受伤的交通事故。该事故经清苑公安交通警察大队做出清公交认字（2016）第171号道路交通事故认定书，认定被告霍雨佳负事故的主要责任，原告陈兰荣负事故的次要责任。被告霍雨佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车所有人系被告霍红伟，该车在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗，花去医疗费用，给原告造成了三定的经济损失，原告所造受的经济损失应该由各被告依法承担相应的赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等共计107037元。
被告霍红伟辩称，我的车入有全险，要求由保险公司赔偿
被告霍雨佳未答辩（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，要求法庭核实行驶证和驾驶证是否按规定年检，是否与准驾车型相符、是否属保险责任；事故中霍雨佳负主要责任，故超出交强险部分承担比例不应超过70%，诉讼费和鉴定费不属保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2016年7月12日，被告霍雨佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿良寨村北公路由西向东行驶到清苑良寨村北时，与由东向南转弯的原告陈兰荣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告陈兰荣受伤的交通事故。该事故经清苑公安交通警察大队做出清公交认字（2016）第171号道路交通事故认定书，认定被告霍雨佳负事故的主要责任，原告陈兰荣负事故的次要责任。原告受伤后在清苑区人民医院住院27天，共花医疗费25510.31元，外购破伤风药花455元，提供医疗费票据7张、诊断证明3张（医嘱卧床休息，2016年8月8日、11月1日诊断证明中均有加强营养）、病历、费用清单、外购药医嘱证明和外购药票据、南邓村卫生室160元检查费药费收据1张，共花医疗费26125.31元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司质证称：对住院票据、病历真实性认可，对诊断证明不认可，其载明内容与住院病历中出院医嘱内容不相符，应以出院医嘱内容为准，对外购药不认可，外购药是清苑创伤医院出具的，日期是住院的第二天，对病历取证费不认可，属间接损失；对清苑区医院4张门诊票据的关联性不认可；对温仁村南邓村卫生室160元票据的真实性和关联性均不认可。原告主张伙食补助费2700元；主张营养费4350元，按每天50元计算87天（住院27天+院外60天），11月份诊断证明上有加强营养的证明；主张二次手术费9000元，原告经本院委托保定市法医鉴定中心出具的鉴定书，二次手术费用评估9000元，误工期150-180天，护理期60-90天，营养期60-90天；原告称伤前在萌童制衣有限公司工作，共误工207天（27天+180天），按每天78元计算，主张误工费16191.24元，提供事故前三个月工资、单位营业执照副本；原告受伤后由孙利江护理，孙利江与原告在同一公司工作，护理207天，日工资222.53元，主张护理费46063.71元，提供事发前三个月工资表、单位营业执照副本；主张交通费2000元，提供交通费票据；主张鉴定费1278元，附票据；主张车辆损失费500元，未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、霍红伟质证称：伙食补助费认可按每天50元计算，住院病案中出院医嘱并未载明需加强营养，事后清苑区人民医院诊断证明又强行加上营养，有人为因素，不同意支付营养费；原告主张的营养期过长，二次手术费数额过高，与其伤情不相符，应待实际发生后另行主张；事发时原告已73岁，不应再产生误工费，对误工费真实性不认可，原告及护理人在同一单位工作，但提供的二份表格却不一致，误工证明明显是字压章，对其真实性不认可，孙利江工资已超过纳税标准，未提交纳税证明；对原告主张的误工期和护理期期限不认可，均超过鉴定的期限，护理期认可住院27天按农林牧渔标准计算，交通费票据均是连号票，对其关联性不认可；鉴定费不属保险责任，我公司不予承担；对车损不认可，未提供证据。被告霍红伟称，我与霍雨佳是工友，霍雨佳开车是经过我的允许。另查明，被告霍雨佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车所有人系被告霍红伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有限额122000元的交强险和保额50万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告2016年10月28日向本院申请伤情鉴定，本案中止审理，2107年3月17日恢复审理。
本院认为，对于2016年7月12日，被告霍雨佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿良寨村北公路由西向东行驶到清苑良寨村北时，与由东向南转弯的原告陈兰荣驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、原告陈兰荣受伤的交通事故，被告霍雨佳负事故的主要责任，原告陈兰荣负事故的次要责任的事实，清苑区公安局交通警察大队已作出清公交认字（2016）第171号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告受伤后在清苑区人民医院住院27天，共花医疗费26125.31元，提供医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单，本院予以认定。因原告年事已高，在乡村医院诊疗方便就医，对被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司对温仁村南邓村卫生室160元票据不认可的主张，本院不予支持。原告主张伙食补助费2700元（27天×100元），符合法律规定，本院予以支持；原告年事已高，住院与出院后诊断证明中均医嘱加强营养，故对原告按每天50元计算87天（住院27天+院外60天）主张营养费4350元，本院予以支持；原告主张二次手术费9000元，提供经本院委托保定市法医鉴定中心出具的鉴定书，本院予以支持；因原告年事已高，其误工费的主张证据不足，本院不予支持；原告受伤后由孙利江护理，诊断证明中医嘱卧床休息，其护理期以认定170天为宜，护理人孙利江主张日工资222.53元，虽提供相关证据，但超过所得税纳税标准，应按纳税标准每月3500认定，护理费为19833.33元（3500元÷30天×170天）；原告主张交通费2000元，提供交通费票据，按其实际需要，以认定1500元为宜；原告主张鉴定费1278元，提供鉴定费发票，本院予以认定；原告主张车辆损失费500元，未提供证据，本院不予支持。以上原告损失共计64786.64元（医疗费26125.31元、伙食补助费2700元、营养费4350元、二次手术费9000元、护理费19833.33元、交通费1500元、鉴定费1278元）被告霍雨佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车所有人系被告霍红伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有限额122000元的交强险和保额50万元第三者责任险因此，原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险赔偿限额赔偿原告医疗费10000元、护理费19833.33元、交通费1500元，共计31333.33元。原告其余损失33453.31元（64786.64元—31333.33元），应按被告被告霍雨佳所负的事故主要责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告16726.66元（33453.31元×50%），被告霍雨佳、霍红伟所应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司承担，故被告霍雨佳、霍红伟在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈兰荣31333.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈兰荣16726.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告霍雨佳、霍红伟在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半交纳1220元，由原告负担677元，由被告霍雨佳负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 娜