wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民申字第56号
再审申请人（一审被告）：常州亨杰医疗器械有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区武进科创园3A号1-3层，组织机构代码72663589-X。
法定代表人：黄建平，该公司总经理。
委托代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冉明，男，1993年10月1日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被申请人（一审被告）：中山市三乡医院，住所地广东省中山市三乡镇康乐路10号、大布振兴路7号，组织机构代码G1917213-2。
负责人：叶胜。
再审申请人常州亨杰医疗器械有限公司（以下简称亨杰公司）因与被申请人冉明、中山市三乡医院（以下简称三乡医院）医疗产品责任纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2013）中一法三民一初字第351号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
亨杰公司申请主要称：（一）一审没有组织原、被告协商确定，就指定了鉴定机构。（二）深圳市质量技术监督评鉴事务所不具有对涉案“内固定钢板”进行鉴定的资质。（三）鉴定人员身份、资质不明。（四）深圳市质量技术监督评鉴事务所的《金属接骨板质量鉴定报告》不能作为本案认定事实的依据。（五）本案的鉴定应当由国家食品药品监督管理局天津医疗器械质量监督检验中心进行。综上，再审申请人认为一审程序违法，导致判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：一审查明，2012年9月26日，三乡医院对冉明进行“左股骨、髌骨切开复位内固定术及髌韧带探查术”，使用了内固定钢板。亨杰公司系内固定钢板的生产者。2013年3月25日，冉明因左股骨疼痛再到三乡医院就诊，被诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折内固定术后半年钢板断裂”。2013年3月27日，冉明到中山市中医院入院治疗。该院将冉明原内固定取出，重新内固定。对于涉案内固定钢板的质量，深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定报告及补充说明载明“……涉案接骨板的横截面金相组织为ɑ晶粒，晶内可见大量孪晶；3.涉案接骨板经冷变形处理后，组织中残余应力较大是接骨板发生断裂的主要原因……；上述‘晶内可见大量孪晶’和‘组织中残余应力较大’属于接骨板本身质量问题”。据此，一审认为亨杰公司作为生产者应对冉明的损失承担赔偿责任，三乡医院作为医疗机构承担连带赔偿责任正确。对于亨杰公司不认同深圳市质量技术监督评鉴事务所及其鉴定人员鉴定资质的主张，深圳市质量技术监督评鉴事务所已作出具体答复，亨杰公司没有提出足以反驳的相反证据，本院不予支持。一审采纳其指定鉴定机构作出的鉴定结果并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回常州亨杰医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮俊环
新疆维吾尔自治区
吐鲁番市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新21民终724号
上诉人（原审原告）：华志兵，男，汉族。
委托代理人：杨霞，吐鲁番市高昌区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：吐鲁番天合光能有限公司。
法定代表人：华敏洪，系该公司董事长。
委托代理人：徐杰，系天合光能公司职员。
委托代理人：热衣汗古丽*米那吉丁，天合光能公司职员。
上诉人华志兵与被上诉人吐鲁番天合光能有限公司劳动争议纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2016)新2123民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华志兵及其委托代理人杨霞，被上诉人吐鲁番天合光能有限公司的委托代理人徐杰、热衣汗古丽*米那吉丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华志兵上诉请求：依法判令支付两个月的经济赔偿金11000元、离职后误工费、承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：华志兵于2015年3月25日入职开始工作，工作一直勤恳努力，在工作岗位上努力完成各项生产任务，任劳任怨。担任过装框区二期岗位负责人。2016年1月31日夜班期间，因表单填晚了，但并未给吐鲁番天合光能有限公司造成重大经济损失的情况下，被劝退离职，吐鲁番天合光能有限公司在没有书面通知的情况下让华志兵离职，华志兵为此多次找领导协商未果。于2016年2月2日办理工作交接手续，不再上班。到了2016年3月3日，吐鲁番天合光能有限公司通过韵达快递公司邮寄了“解除或终止劳动合同(关系)证明书”，吐鲁番天合光能有限公司单方面出具“解除或终止劳动合同(关系)证明书”既违规又违法，华志兵为此去了托克逊县劳动争议仲裁委员会仲裁解决。经过劳动局多次调解，由于协调结果与实际赔偿差距太大，产生分歧，后对“托劳人仲字(2016)7号仲裁裁决书不服诉至托克逊县人民法院，经过开庭审理和协调，原审判决结果与劳动局仲裁结果的差别不大，故不服托克逊县人民法院的判决而提起上诉。综上，请求二审法院依法裁决。
吐鲁番天合光能有限公司辩称:华志兵在入职时经过我公司的培训，对我公司关于离职手续及政策是明知的，华志兵以不适合公司岗位为由申请离职，公司经过批准后向华志兵邮寄送达了解除或者终止劳动关系证明书，我公司与华志兵解除劳动关系的程序合法，华志兵不能再向我公司主张两个月的经济赔偿金。华志兵的离职行为系个人意愿，不能支持经济赔偿金。
华志兵向一审法院起诉请求：判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金7462元；支付年终奖5000元。
一审法院认定的事实：2015年3月25日，原告华志兵与被告天合公司签订劳动合同，合同期限为三年，合同对岗位和工作地点、薪资及社会保险、工作时间、劳动保护、劳动纪律、合同解除与终止、违约责任、陈述、保证与赔偿、争议解决等做出明确约定。同时，被告天合公司也对原告进行了岗前培训，了解公司的相关制度。2016年2月2日，原告华志兵以不适合工作等原因为由申请离职，当日离岗，并办理了离职交接单，交接单载明餐卡已冻结，余额返还于3月工资中。2016年3月2日，被告公司以邮寄送达的方式向原告送达了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告工作期间，被告公司不存在拖欠原告工资的情况。2016年3月15日，被告天合公司将餐费及其他费用共计1037元汇入原告账户。
一审法院认为,原告以不适合岗位等原因为由申请离职，并办理了交接手续，被告天合公司在原告离岗后出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并送达给原告，符合法定解除程序，原告以被告违法解除合同为由主张经济赔偿金，未向法庭提交被告违法解除合同的证据，故对其主张两个月经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的年终奖5000元，未向法庭提交证据，且被告天合公司提交证据也予以证实了原告不符合年终奖的发放条件，故对原告主张年终奖的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告华志兵的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明华志兵向托克逊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决请求：吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金22386元、支付年终奖5000元、加班工资5500元。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出托劳人仲字【2015】7号仲裁裁决，裁决驳回申请人华志兵所有仲裁请求。华志兵不服托劳人仲字【2015】7号仲裁裁决，诉讼至托克逊县人民法院，请求法院判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金7462元；支付年终奖5000元。
本院认为，2015年3月25日华志兵与吐鲁番天合光能有限公司签订劳动合同，华志兵在吐鲁番天合光能有限公司工作，后华志兵因解除劳动合同后的补偿问题，向劳动仲裁委申请仲裁，并不服仲裁裁决诉至原审法院的事实清楚，本院予以确认。华志兵上诉主张吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金11000元、离职后误工费的上诉请求，超过了原审时主张支付经济赔偿金7462元的诉讼请求，本院对二审时华志兵超过原审诉请的部分不予审理。
华志兵诉请吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金的上诉主张。因双方当事人之间解除劳动合同，系华志兵以不适合岗位等原因在2016年2月2日向吐鲁番天合光能有限公司提出辞职，后双方办理工作交接后，华志兵从吐鲁番天合光能有限公司予以离职。经庭审查明，双方当事人在履行劳动合同过程中，吐鲁番天合光能有限公司与华志兵签订了书面的劳动合同，按时足额为劳动者支付劳动报酬，缴纳社会保险费，并无违反《中华人民共和国劳动合同法》禁止性规定的行为，且华志兵未向法庭举证证明吐鲁番天合光能有限公司系违法解除合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定给付经济补偿金、经济赔偿金。故本案双方当事人之间解除劳动合同后，吐鲁番天合光能有限公司无需为华志兵支付经济补偿金、赔偿金。但华志兵在申请劳动仲裁时请求吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金、支付年终奖、加班工资，而华志兵不服仲裁裁决，诉至托克逊县人民法院，其诉讼请求为支付两个月经济赔偿金，故在华志兵劳动仲裁申请经济补偿金和原审诉讼时请求经济赔偿金并不一致的情况下，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本院确认华志兵在解除劳动合同后，其向法院主张的经济赔偿金、支付年终奖的诉讼请求，人民法院予以审理并无不当，故本院对原审判决结果予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 伟
代审判员 南 斐
代审判员 吕春华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 庞玉平
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终724号上诉人（原审原告）：华志兵，男，汉族。委托代理人：杨霞，吐鲁番市高昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吐鲁番天合光能有限公司。法定代表人：华敏洪，系该公司董事长。委托代理人：徐杰，系天合光能公司职员。委托代理人：热衣汗古丽·米那吉丁，天合光能公司职员。上诉人华志兵与被上诉人吐鲁番天合光能有限公司劳动争议纠纷一案，不服托克逊县人民法院(2016)新2123民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华志兵及其委托代理人杨霞，被上诉人吐鲁番天合光能有限公司的委托代理人徐杰、热衣汗古丽·米那吉丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华志兵上诉请求：依法判令支付两个月的经济赔偿金11000元、离职后误工费、承担一、二审诉讼费及其他费用。事实和理由：华志兵于2015年3月25日入职开始工作，工作一直勤恳努力，在工作岗位上努力完成各项生产任务，任劳任怨。担任过装框区二期岗位负责人。2016年1月31日夜班期间，因表单填晚了，但并未给吐鲁番天合光能有限公司造成重大经济损失的情况下，被劝退离职，吐鲁番天合光能有限公司在没有书面通知的情况下让华志兵离职，华志兵为此多次找领导协商未果。于2016年2月2日办理工作交接手续，不再上班。到了2016年3月3日，吐鲁番天合光能有限公司通过韵达快递公司邮寄了“解除或终止劳动合同(关系)证明书”，吐鲁番天合光能有限公司单方面出具“解除或终止劳动合同(关系)证明书”既违规又违法，华志兵为此去了托克逊县劳动争议仲裁委员会仲裁解决。经过劳动局多次调解，由于协调结果与实际赔偿差距太大，产生分歧，后对“托劳人仲字(2016)7号仲裁裁决书不服诉至托克逊县人民法院，经过开庭审理和协调，原审判决结果与劳动局仲裁结果的差别不大，故不服托克逊县人民法院的判决而提起上诉。综上，请求二审法院依法裁决。吐鲁番天合光能有限公司辩称:华志兵在入职时经过我公司的培训，对我公司关于离职手续及政策是明知的，华志兵以不适合公司岗位为由申请离职，公司经过批准后向华志兵邮寄送达了解除或者终止劳动关系证明书，我公司与华志兵解除劳动关系的程序合法，华志兵不能再向我公司主张两个月的经济赔偿金。华志兵的离职行为系个人意愿，不能支持经济赔偿金。华志兵向一审法院起诉请求：判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金7462元；支付年终奖5000元。一审法院认定的事实：2015年3月25日，原告华志兵与被告天合公司签订劳动合同，合同期限为三年，合同对岗位和工作地点、薪资及社会保险、工作时间、劳动保护、劳动纪律、合同解除与终止、违约责任、陈述、保证与赔偿、争议解决等做出明确约定。同时，被告天合公司也对原告进行了岗前培训，了解公司的相关制度。2016年2月2日，原告华志兵以不适合工作等原因为由申请离职，当日离岗，并办理了离职交接单，交接单载明餐卡已冻结，余额返还于3月工资中。2016年3月2日，被告公司以邮寄送达的方式向原告送达了解除或终止劳动合同（关系）证明书。原告工作期间，被告公司不存在拖欠原告工资的情况。2016年3月15日，被告天合公司将餐费及其他费用共计1037元汇入原告账户。一审法院认为,原告以不适合岗位等原因为由申请离职，并办理了交接手续，被告天合公司在原告离岗后出具解除或终止劳动合同（关系）证明书，并送达给原告，符合法定解除程序，原告以被告违法解除合同为由主张经济赔偿金，未向法庭提交被告违法解除合同的证据，故对其主张两个月经济赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告主张的年终奖5000元，未向法庭提交证据，且被告天合公司提交证据也予以证实了原告不符合年终奖的发放条件，故对原告主张年终奖的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告华志兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明华志兵向托克逊县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决请求：吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金22386元、支付年终奖5000元、加班工资5500元。托克逊县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出托劳人仲字【2015】7号仲裁裁决，裁决驳回申请人华志兵所有仲裁请求。华志兵不服托劳人仲字【2015】7号仲裁裁决，诉讼至托克逊县人民法院，请求法院判令吐鲁番天合光能有限公司支付两个月经济赔偿金7462元；支付年终奖5000元。本院认为，2015年3月25日华志兵与吐鲁番天合光能有限公司签订劳动合同，华志兵在吐鲁番天合光能有限公司工作，后华志兵因解除劳动合同后的补偿问题，向劳动仲裁委申请仲裁，并不服仲裁裁决诉至原审法院的事实清楚，本院予以确认。华志兵上诉主张吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金11000元、离职后误工费的上诉请求，超过了原审时主张支付经济赔偿金7462元的诉讼请求，本院对二审时华志兵超过原审诉请的部分不予审理。华志兵诉请吐鲁番天合光能有限公司支付经济赔偿金的上诉主张。因双方当事人之间解除劳动合同，系华志兵以不适合岗位等原因在2016年2月2日向吐鲁番天合光能有限公司提出辞职，后双方办理工作交接后，华志兵从吐鲁番天合光能有限公司予以离职。经庭审查明，双方当事人在履行劳动合同过程中，吐鲁番天合光能有限公司与华志兵签订了书面的劳动合同，按时足额为劳动者支付劳动报酬，缴纳社会保险费，并无违反《中华人民共和国劳动合同法》禁止性规定的行为，且华志兵未向法庭举证证明吐鲁番天合光能有限公司系违法解除合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条之规定给付经济补偿金、经济赔偿金。故本案双方当事人之间解除劳动合同后，吐鲁番天合光能有限公司无需为华志兵支付经济补偿金、赔偿金。但华志兵在申请劳动仲裁时请求吐鲁番天合光能有限公司支付经济补偿金、支付年终奖、加班工资，而华志兵不服仲裁裁决，诉至托克逊县人民法院，其诉讼请求为支付两个月经济赔偿金，故在华志兵劳动仲裁申请经济补偿金和原审诉讼时请求经济赔偿金并不一致的情况下，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本院确认华志兵在解除劳动合同后，其向法院主张的经济赔偿金、支付年终奖的诉讼请求，人民法院予以审理并无不当，故本院对原审判决结果予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华志兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 伟代审判员  南 斐代审判员  吕春华二〇一六年十二月五日书 记 员  庞玉平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1469号
原告杨涌，女，汉族，1962年7月11日出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司，住所地宜宾市西街148号，统一社会信用代码91511500709064474C。
法定代表人李世才。
被告李屏屏，女，汉族，1971年4月18日出生，住四川省成都市温江区。
原告杨涌诉被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司（以下简称亚欧泊公司）、李屏屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告杨涌的申请，本院依法对被告亚欧泊公司、李屏屏的财产进行了保全。原告杨涌、被告亚欧泊公司法定代表人李世才到庭参加诉讼，被告李屏屏经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨涌诉称，被告亚欧泊公司自2012年2月6日至2014年12月28日期间，多次向原告借款共计2230000元，月息为3%。此后，被告偿还借款本金50000元，支付利息至2014年12月31日。2015年5月5日，被告偿还原告借款本金50000元，尚有本金2130000元未还。后因原告多次催收未果，起诉请求判令被告亚欧泊偿公司还借款本金2130000元，支付利息至借款还清之日止，并由被告李屏屏承担连带清偿责任。
被告亚欧泊公司辩称，借款是事实，理应偿还，但因现在经济困难，要求不再继续计算利息。
被告李屏屏未作答辩。
经审理查明，自2012年起，被告亚欧泊公司因经营需要，先后六次向原告借款共计2230000元。此后，被告亚欧泊公司偿还原告借款本金50000元，支付利息至2014年12月31日。被告亚欧泊公司于2015年5月再次偿还原告借款本金50000元，2015年5月6日，双方将之前所欠的全部借款转签为《宜宾亚欧泊珠宝公司自愿筹集流动资金的实施细则》，确定金额为2130000元，月利率为3%，借款时间为2015年5月6日至2016年5月5日。2016年6月6日，再次将借款转签为借条，载明“今借到杨涌人民币（现金）贰佰壹拾叁万元正（￥2130000元），月利率按2%计息，按月付息。此借款属转期借款”。“借款单位”处写有“宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司”，李屏屏在担保人处签字。后因被告未还款也未再支付利息，致原告起诉来院。
以上事实有原、被告身份信息材料、2015年5月6日签订的《宜宾亚欧泊珠宝公司自愿筹集流动资金的实施细则》、收款收据、2016年6月6日的借条，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告亚欧泊公司向原告杨涌共计借款2230000元尚欠2130000元未还的法律事实存在，原告与被告亚欧泊公司之间的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告亚欧泊公司应按约归还原告借款本息。在最后转签的借条上，借款单位处虽然没有亚欧泊公司的盖章，但根据原被告双方在庭审中的陈述，可以认定借条中的2130000元借款是亚欧泊公司与原告对之前借款的转签，所以借款单位仍应认定为亚欧泊公司。原告自认利息已支付至2014年12月31日，本院予以认可，原告可自2015年1月1日起要求被告支付利息。被告李屏屏在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应对被告亚欧泊公司的债务承担连带保证责任。被告李屏屏承担保证责任后，有权向被告亚欧泊公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司在本判决生效后20日内偿还原告杨涌借款本金2130000元及利息（利息计算方法：2015年1月1日起至2015年5月5日，以2180000元为基数，2015年5月6日起至本判决确定的给付之日止，以2130000元为基数，均按年利率24%计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告李屏屏对以上债务承担连带清偿责任。被告李屏屏承担保证责任后，有权向被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司追偿。
如果被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，减半收取11920元，保全费5000元，共计16920元，由被告宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司、李屏屏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年八月八日
书记员 陈恋斯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1612号
上诉人（原审被告）南通黄金色织有限公司，住所地南通市开发区新开工业集中区。
法定代表人蔡金康，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南通华源国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区人民东路887号尚东国际商务中心5幢0503室。
法定代表人丁帮琴，该公司董事长。
上诉人南通黄金色织有限公司因与被上诉人南通华源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第00920号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第757号原告刘桂良。被告刘凤奎。原告刘桂良与被告刘凤奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂良到庭参加了诉讼，被告刘凤奎经本院合法传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系朋友关系，2012年10月11日，被告因做生意资金短缺向原告借款20000元，并于当日为原告出具了欠条，约定使用三个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一拖再拖。原告认为，被告拒绝偿还的行为，严重侵害了原告的合法权益。故原告起诉，要求被告立即偿还欠款20000元，诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因急需用钱于2012年10月11日向原告借款20000元。原告将现金交给被告，被告于当日为原告出具借条，内容为：“今借到刘桂良现金贰万元整（20000），3个月内还清。刘凤奎，2012.10.11日”。借款到期后，原告多次催要，被告未能给付。原告故起诉来院。上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，有被告所书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应及时偿还，拖延偿还的做法是不妥的。现原告起诉请求被告偿还借款20000元证据充足，本院对此予以支持。此案被告未出庭，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤奎于本判决生效后3日内偿还原告刘桂良借款20000元整。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 佟 鑫代理审判员 崔 帅人民陪审员 张宝和二〇一五年六月二十六日书 记 员 陈 楠本案判决所依据的法律条款一《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2424号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师
被执行人：吴双喜，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地在江苏省淮安市清河区。
本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行吴双喜信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及户籍所在地江苏省淮安市清河区均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的137859.97元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初4857号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2424号申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所在南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师被执行人：吴双喜，男，汉族，1985年2月4日出生，户籍地在江苏省淮安市清河区。本院执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行吴双喜信用卡纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市及户籍所在地江苏省淮安市清河区均无不动产、车辆及其他可供执行的财产。本案执行标的137859.97元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院本院（2016）苏0102民初4857号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月十九日书记员  史徐慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2461号
原告陈方，女，汉族，1991年5月16日，住商丘市。
委托代理人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1978年3月4日出生，住商丘市睢阳区。
被告黄红华，女，汉族，1980年10月14日出生，住商丘市睢阳区。
原告陈方诉被告黄伟、黄红华买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月8日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李银超独任审判。
原告诉称，原告在睢阳区新华农贸市场经营卖菜生意，被告在睢阳区神火大道与××路交叉口经营驴肉馆饭店。2016年被告经常到原告处买菜，原告供货给被告后，被告承诺货到付款。经原、被告对账，截止至2016年11月被告欠原告货款共计25300元。原告诉至本院，请求法院依法判决：1、两被告支付给原告所欠货款25300元。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，
原告起诉要有明确的被告及属于受诉人民法院管辖。本院受理后，依据原告提交被告黄伟、黄红华的地址及联系方式，无法与两被告取得联系，经本院核实被告黄伟、黄红华住所地为商丘市××办事处神火大道东侧帝景北苑且本案系买卖合同纠纷，买卖合同的履行地亦在商丘市××区。根据法律规定，本案不属于本院管辖，应驳回原告陈方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱娈娈
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第301号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人荫某，男，1955年3月7日出生，汉族，文化程度大专。（以上身份信息均为自报）因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月18日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人荫某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人荫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日18时许，被告人荫某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通轿车途经广州市荔湾区内环路B线珠江桥放射线入口时与张某宇驾驶的粤A×××××号牌小型轿车发生碰撞。经认定，被告人荫某承担此次交通事故的全部责任。事故发生后民警到现场将被告人荫某查获。经鉴定，被告人荫某其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为157.4mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证、证人证言等证据证实所指控的事实，认为被告人荫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荫某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人荫某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、立案决定书，广州市公安局交通警察支队内环路大队出具的交通警情单、查获经过、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故视听材料，机动车驾驶证及行驶证，证人张某宇的证言及其辨认被告人照片笔录，呼气式酒精含量测试报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3408号司法鉴定检验报告书，被告人荫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人荫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人荫某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人荫某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人荫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年三月七日
书 记 员 赵 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更230号
罪犯马啟龙,男,1988年5月24日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年7月26日作出(2013)源刑初字第32号刑事判决，认定其犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金160000元（已履行2000元）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马啟龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马啟龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马啟龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马啟龙减刑八个月（刑期至2020年5月25止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更545号
罪犯焦亚洲，男，1986年4月18日出生于河南省上蔡县，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年八月十九日，西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第168号刑事判决，以被告人焦亚洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十二月十四日，本院作出（2015）宝中刑减字第486号刑事裁定，对罪犯焦亚洲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年一月七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十八日以罪犯焦亚洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦亚洲自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯焦亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦亚洲准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二六年五月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年十一月十日
书记员 祁莹莹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4120号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告刘要松，男，汉族，1979年7月17日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘要松金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 齐婉娣
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初160号
自诉人付某某。
被告人解某某。
自诉人付某某以被告人解某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，被告人解某某已全部履行了法定义务，自诉人付某某申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人付某某撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人付某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 贾雪芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 莉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终592号
上诉人（原审被告）董虎民，男，1970年2月6日生，汉族。
委托代理人张晓波，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李玉霞，女，1970年3月14日生，汉族。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人董虎民因与被上诉人李玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人董虎民的委托代理人张晓波，被上诉人李玉霞的委托代理人封选波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年元月14日，李玉霞与董虎民签订了房屋买卖合同，董虎民将其所有的位于灵宝市长安路时代广场A区2单元11层东户的三室两厅住宅房（面积136.51平米）出售给李玉霞，价款58万元，李玉霞依约支付了房屋价款，董虎民将房屋原合同交付给李玉霞，此后避而不见，未能交付房屋。审理中，因董虎民未到庭，调解无法进行。
原审法院认为：李玉霞与董虎民签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。李玉霞请求董虎民交付房屋并协助办理房产过户手续，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：董虎民应向李玉霞交付位于灵宝市长安路时代广场A区2单元11层东户的房屋并协助原告办理房产过户登记手续。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9600元，公告费560元由董虎民承担。
宣判后，董虎民不服，向本院提起上诉称：双方签订的“售房协议”是董虎民投资失败后，和李玉霞的公公黑觉民协商签订的一份虚假的售房协议，是为了逃避其他债权人的执行；李玉霞提前一个多月支付购房款也明显不符合交易习惯，且协议约定的房款是58万元，而李玉霞转帐的是60万元，说明该款不是购房款；该房是董虎民与李水霞婚后购买的房屋，属于夫妻共同财产，董虎民签“售房协议”时，李水霞并不知情，两人协议离婚时，该房屋已归李水霞所有。请求二审依法改判驳回李玉霞的诉讼请求。
被上诉人李玉霞答辩称：李玉霞与黑学民是两个独立的自然人，董虎民与黑学民之间的协商交易与李玉霞无关。李玉霞与董虎民的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。购房款提前支付，是因为董虎民急需用钱，多余款项属于暂借款，在双方签订买卖合同时已退回；签订房屋买卖合同时李水霞是知情的，并且在收款收据上李水霞也有签名，房屋买卖是两人的共同意思表示。请求二审维持原判。
本院二审中，董虎民提交了如下新证据：1、董虎民身份证复印件一份；2、董虎民与李水霞结婚证、离婚证及离婚协议书。该两份证据拟证明董虎民与李水霞离婚协议约定该房子归李水霞所有。3、对董虎民的会见笔录一份；4、河南铭鑫矿业公司借款合同一份；5、借据、黑觉民证明各一份；6、全国企业信用公式系统查询单一份。该四份证据拟证明李玉霞通过其丈夫转帐给董虎民的60万元是借款，而非购房款。
李玉霞对此质证意见为：1、对董虎民的身份证、结婚证无异议，对离婚协议有异议，在离婚协议中无权对该房屋进行处分，因为房子已经给卖给李玉霞。协议是恶意的规避债务。2、对证据3是董虎民的个人陈述，不予认可。3、证据4与本案无关。4、证据5只能证明董虎民开办的公司曾经借过黑觉民40万元现金，黑觉民的证明是董虎民和黑觉民之间的交易，和李玉霞无关。5、对证据6无异议，但与本案无关。
李玉霞提交了如下新证据：借款协议一份，证明黑觉民证明中的房屋指的是董虎民、李水霞和黑觉民签订的借款协议中的约定。
董虎民对此的质证意见是：该协议不全，内容是虚假的。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：董虎民提交的证据能够证明其与黑觉民之间存在民间借贷关系，黑觉民虽然为李玉霞丈夫的父亲，但两者为两个独立的民事主体。董虎民提交的证据不能证明其与李玉霞之间存在民间借贷法律关系，亦不能证明黑觉民的行为均是代表李玉霞所为。董虎民作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，其与李玉霞签订“售房协议”应当知道相应的法律后果，现其上诉称其与李玉霞之间签订的售房协议为虚假协议的证据不足，本院不予支持。
“售房协议”虽为董虎民与李玉霞签订，但在收到房款的收据上董虎民和李水霞均有签名，可以说明李水霞对售房情况是知情的，李水霞没有在“售房协议”上签字不影响房屋买卖关系的成立。董虎民与李水霞离婚时虽约定该房归李水霞所有，但该约定不能对抗作为第三人的李玉霞。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董虎民上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9600元，由上诉人董虎民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘艳红
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1774号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：王超，男，汉族，生于1982年3月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告王超电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告王超的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2068号
原告：张季刚。
被告：吴康荣。
被告：翁英英。
原告张季刚为与被告吴康荣、翁英英民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张季刚、被告吴康荣均到庭参加诉讼。被告翁英英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张季刚起诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月19日，两被告因需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，半年结息。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本金及相应利息。因此，原告起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2014年11月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止，扣除期间收到利息10000元）。
被告吴康荣答辩称：借款属实，月利率是按2分计息。本案借款2014年11月19日前的利息已偿还。2015年农历12月底，被告偿还原告借款本金10000元。
被告翁英英未答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条及汇款凭证各一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告吴康荣、翁英英未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原、被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告吴康荣、翁英英因需资金周转向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方约定按月利率2%计息，半年结息，未约定还款期限。同日，原告通过浙江农村信用社将借款200000元转账给被告吴康荣。两被告已偿还原告借款利息至2014年11月18日。两被告至今未偿还原告借款本金及剩余相应利息，故而成讼。
另查明，2015年农历年底，两被告偿还原告借款利息10000元。
本院认为：被告给付不足以清偿全部债务时，且双方未约定清偿顺序，故两被告2015年农历年底偿还的10000元应优先抵充债务利息。被告吴康荣、翁英英欠原告借款200000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息从2014年11月19日起按月利率2%计算，不违反法律规定且符合双方约定，予以支持，但应扣除期间已支付的利息10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴康荣、翁英英于本判决生效后十日内共同偿还原告张季刚借款200000元及相应利息（从2014年11月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，但应扣除期间已支付的利息10000元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告吴康荣、翁英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡亚青
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2115号
申请执行人施善毛，住所浙江省余姚市。
被执行人胡华英，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第143号施善毛与胡华英民间借贷纠纷一案中，申请执行人施善毛尚有22000元及相应的债务利息未受偿，被执行人胡华英还应交纳本案诉讼费175元、执行费230元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年六月二十日
书记员 韩炯（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初104号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人丰某，男，1986年4月11日出生，汉族，大专文化，安徽鸿畅工程建设有限公司监事，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯行贿罪于2016年8月24日到利辛县人民检察院投案，次日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人丰某犯行贿罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞、张鑫出庭支持公诉，被告人丰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年春节后，由利辛县程家集镇政府投资的汪庄户村人民广场提升工程对外招标，在时任汪庄户村支部书记汪某的帮助下，被告人丰某挂靠河南省周口市龙兴公路工程有限公司中标该工程。丰某为了感谢汪某在该工程中提供的帮助。2015年2月17日，丰某通过中行网银卡向汪某的妻子张某转账20万元，丰某让张某将其中5万元作为感谢费转交给汪某，并电话告知了汪某。至案发时，5万元的好处费汪某没有退还给丰某。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，据此认为被告人丰某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，提请本院以行贿罪对被告人丰某予以定罪量刑。
被告人丰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年春节后，由利辛县程家集镇政府投资的汪庄户村人民广场提升工程对外招标，在时任汪庄户村支部书记汪某（另案处理）的帮助下，被告人丰某挂靠河南省周口市龙兴公路工程有限公司中标该工程。丰某为了感谢汪某在该工程中提供的帮助。2015年2月17日，丰某通过中行网银卡向汪某的妻子张某转账20万元（其中10万元的借款、5万元的工程款、5万元的好处费），丰某让张某将其中5万元作为感谢费转交给汪某，并电话告知了汪某。至案发时，汪某未将5万元的好处费退还给丰某。
另查明，被告人丰某于2016年8月24日主动到利辛县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、前科查询证明、到案经过、营业执照、建设工程施工合同、发票、户籍证明等书证，证人汪某、张某等多人证言，被告人丰某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丰某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第九十三条第二款，第十二条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人丰某犯行贿罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
审 判 员 张 磊
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙 玥
本案适用的法律条文：
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
……
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1361号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告：黄国亮，男，197年12月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄国亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王 爽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执47号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人沈阿黑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01221号，依法向被执行人沈阿黑发出执行通知书，责令被执行人沈阿黑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阿黑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈阿黑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1225844.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初48号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年6月7日出生于江西省新余市。曾因犯盗窃罪，于2000年71月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪，于2002年1月22日被本院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2003年12月19日被本院判处有期徒刑八年六个月，2010年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月22日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员廖琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年9月14日中午12时，被告人黄某某在本市康居路玫瑰小区，盗窃被害人廖某某女式摩托车一辆，赃物价值人民币8082元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人廖某某的陈述，证人孙某某、李某某、邓某某的证言，扣押物品、返还物品清单及照片，鉴定意见书，刑事判决书，视听资料，辨认、搜查笔录，归案情况说明等相关证据。认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月14日中午12时，被告人黄某某来到本市康居路玫瑰小区，将被害人廖某某停放在11栋5单元510室地下室门口的一辆赣KS96**牌蓝色五羊本田女式摩托车盗走，赃物价值人民币8082元
案发后，赃物被追缴，归还了被害人廖某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人孙某某、李某某、邓某某的证言，扣押物品、返还物品清单及照片，鉴定意见书，刑事判决书，视听资料，辨认、搜查笔录，归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币8082元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人黄某某曾多次犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又进行盗窃作案，有前科，依法可酌情从重处罚。但被告人黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2017年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 张志平
人民陪审员 习水珠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋庆利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢231号
申请执行人天津市商业银行津南支行，住所地天津市河西区黑牛城道75号。
负责人张琳，行长。
被执行人通顺达（天津）国际贸易有限公司，天津市解放南路351号。
法定代表人芦斌，经理。
被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市河西区友谊路20号迎宾馆5号楼。
法定代表人吴从泉，董事长。
申请执行人天津市商业银行津南支行与被执行人通顺达（天津）国际贸易有限公司、天津开发区新发房地产开发有限公司借款合同一案中，本院于2002年11月12日作出的（2002）二中民二商初字第72号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民二商初字第72号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初654号
原告康彦书,男，平山县营里乡水磨头村。
委托诉讼代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告康云平，男，平山县营里乡古都村。
委托诉讼代理人康丑云，女，小觉镇石占村人。
原告康彦书与被告康云平生命权身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔正英、被告康云平及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康彦书诉称，2015年2月20日上午，被告康云平在营里乡水磨头村因扫雪与原告发生口角。被告用铁锹打在原告面部，将原告致伤。原告受伤后在平山县人民医院住院治疗，并到河北医科大学第二医院检查，共造成经济损失10000元。判令被告予以赔偿并承担诉讼费用。
被告康云平辩称，原告受伤是因为原告一家四口人到房上殴打被告的过程中，遭到被告的反抗，误伤了原告。在此过程中被告也被原告打伤，要求原告赔偿被告的损失。
经审理查明，被告给营里乡水磨头村康爱书看管房院。2015年2月20日上午，被告在康爱书房院扫雪时，与原告发生口角，原告找到康爱书家房顶，拿砖头砸向被告，没砸着。被告用铁锹打在原告面部。原告伤后到平山县人民医院治疗，住院5天，支付医疗费2585.16元，期间到河北医科大学第二医院检查并做了手术，支付费用708.26元。2015年4月14日平山县公安局做出平公（觉）行罚决字（2015）第0069号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留六日，并处罚款贰佰元整。原告之伤经鉴定为轻微伤，支付鉴定费用400元。
庭审中，被告称，在殴打时，被告也被原告打伤，要求原告赔偿被告的损失。但未预交反诉费。
另查，2015年度“农、林、牧、渔业”行业平均日工资为42.21元。
以上事实有庭审记录、平山县公安局平公（觉）行罚决字（2015）第0069号行政处罚决定书、医疗机构治疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费票据等在案证明。
本院认为，原、被告为扫雪发生殴斗，被告将原告致伤，有公安机关的行政处罚决定书证实，应予认定。原告因此造成的损失应由被告赔偿。原告的医疗费用3293.42元，有医疗机构的费用收据证明，应予认定；误工费，误工时间没有医嘱，按住院时间5天计，误工标准，原告称为每天120元，被告虽然没有否认，但原告没有提供受伤前，前三个月的平均工资证明，故其称为每天120元的主张，不予支持，可按2015年度“农、林、牧、渔业”行业平均日工资为标准，计为211.05元；护理费，护理时间为住院时间，护理标准为每天42.21元计211.05元；住院伙食补助费，每天100元，计500元；交通费，原告家距县医院较远，到医院治疗并到河北医科大学第二医院检查、做手术，交通费用属合理的支出费用，酌定为800元；伤情鉴定费400元，属合理的支出费用，应予认定；营养费，没有医嘱，原告请求2000元，证据不足，不予认定。庭审中，被告反诉称，在殴打时，被告也被原告打伤，要求原告赔偿被告的损失。但未预交反诉费，故其反诉请求，本案不予处理。据上，原告的经济损失合计为5415.52元。根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告康云平赔偿原告康彦书医疗费等各项损失5415.52元。
案件受理费25元，原告负担10元（已缴纳），被告负担15元，判决生效后十日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3607号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，职务：经理
被告：周艳芳。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告周艳芳供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回对被告周艳芳的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告周艳芳的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判长 张文庆
审判员 孙海峰
审判员 韩永贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3607号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张清，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹 彬
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第969号
原告太原市晋源区闽海建材商行。
经营者唐元海，汉族，个体。
被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司。
负责人王培成。
委托代理人高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。
法定代表人李中林。
原告太原市晋源区闽海建材商行诉被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司、河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区闽海建材商行经营者唐元海、被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司委托代理人高晓萍到庭参加诉讼，被告河南宝鼎建设工程有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区闽海建材商行诉称，2015年3月29日，原告与被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司签订《购销合同》。合同约定被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司向原告太原市晋源区闽海建材商行购买清水模板和木方，清水模板（1.83m×0.915m）每张为58元，清水模板（1.22m×2.44m）每张为102元，方木3米每根13元，方木4米每根17元，并约定送货到工地付供货方总货款的百分之三十，之后两个月之内付总货款的百分之十，余款在2015年8月1日之前付清，如购货方未按上述付款，需付供货方总货款每日千分之二的违约金。又约定如发生异议由供货方所在地人民法院解决。至今被告河南宝鼎建设工程有限公司下属长治第五分公司逾期未付原告货款共计1343667元。按合同约定应支付逾期违约金20万元。因河南宝鼎建设工程有限公司下属长治第五分公司没有法人资格，故将河南宝鼎建设工程有限公司列为被告。为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付原告货款1343667元，并按合同约定支付逾期付款违约金20万元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司辩称，1、被告承包的工程，至今甲方没有结款，所以未给付原告货款；对货款数额，因双方没有最终结算，所以数额不能确定。2、合同中双方约定的违约金过高，应予减少。3、分公司作为被告，可独立承担原告的债权。
被告河南宝鼎建设工程有限公司在答辩期内未进行答辩。
原告太原市晋源区闽海建材商行为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、《购销合同》一份，证明原、被告签订合同的事实。
证据二、送货单据18张，证明被告确实收到货，有真实的交易，共计货款金额为1343667元。
被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司对原告太原市晋源区闽海建材商行提供的证据发表如下质证意见：
对证据一无异议，对证据二中货款金额双方未经核对，故不予质证，送货单上没有被告的签章，对真实性有异议。
被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司未向法庭提交任何证据；被告河南宝鼎建设工程有限公司未出庭质证，在举证期限内未提交任何证据。
经原、被告双方举证、质证，原、被告双方对原告供货的事实予以确认，但对货款金额有异议，根据我国民事诉讼法的相关规定，被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司应举证证明其主张，但其未向法庭提交任何证据予以证明，故本院对原告提交的证据一、二予以确认。被告河南宝鼎建设工程有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告太原市晋源区闽海建材商行与被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司于2015年3月29日签订了一份《购销合同》，双方约定产品名称、质量、规格、计量单位、价格分别为：清水模板（1.83米×0.915米）58元/张、清水模板（1.22米×2.44米）102元/张、木方（3.5公分×6.5米×3米）13元/根、木方（3.5公分×6.5米×4米）17元/根；双方约定以购方材料员张冬平在送货单上签字生效；供货方式为货到工地付供货总款的百分之三十，后两个月之内付总货款的百分之十，余款在2015年8月1日之前付清。如购货方未按上述付款，需支付供货方总货款每日千分之二的违约金。《购销合同》签订后，原告依约陆续向被告供货共计1343667元，被告至今分文未付，故原告诉至本院，请求诉讼解决。
本院认为，原告太原市晋源区闽海建材商行与被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司签订的《购销合同》内容明确具体，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司供货后，被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司理应支付原告货款。但被告一直未按约定支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司所提出的送货单上没有被告的签章，且对真实性及供货金额有异议的辩解意见，因《购销合同》中已明确约定以购方材料员张冬平在送货单上签字生效为准，故对其辩解意见本院不予采信。
关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，本案中双方明确约定：因《购销合同》中约定，货到工地付供货方总款的百分之三十，后两个月之内付总货款的百分之十，余款在2015年8月1日之前付清。如购货方未按上述付款，需付供货方总货款每日千分之二的违约金。被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司以双方约定的违约金过高要求减少的辩解意见，结合双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对双方约定的违约金适当减少。即违约金自2015年8月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按所欠总货款1343667元每日千分之一点五计算，
关于责任承担的问题。依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司系被告河南宝鼎建设工程有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故被告河南宝鼎建设工程有限公司对河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司的债务等承担清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宝鼎建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区闽海建材商行货款共计人民币1343667元；
二、被告河南宝鼎建设工程有限公司支付原告太原市晋源区闽海建材商行自2015年8月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止的违约金，按所欠总货款1343667元每日千分之一点五计算；
三、驳回原告太原市晋源区闽海建材商行对被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18693元减半收取9346.5元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 梁学钢
二〇一五年十一月十日
书记员 张志凤
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1288号
原告：李芳，女，1986年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：薛保国，男，1965年10月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
原告李芳与被告薛保国返还原物纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月8日，原告李芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李芳负担。
审判员 杨爱国
二〇一八年六月八日
书记员 杜林娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第70号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司。
法定代表人：金海雪。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：钱斌。
上诉人温州市瓯海劳莱斯鞋业有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其公司住所地在温州市瓯海区，根据“原告就被告”原则本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，本案贷款人所在地为鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年三月十八日
书记员 万祥敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更830号
罪犯程龙，男，1987年5月出生于河南省信阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月21日作出（2011）襄新刑初字第94号刑事判决，认定被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。2014年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程龙在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯程龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初42号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人何某，陇南市人。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定于刑事拘留（未执行），同年10月27日取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日凌晨3时许，在××区一头，被告人何某因琐事和被害人罗某发生口角，进而发生打架，在厮打的过程中，何某用随身携带的水果刀将罗某的左胳膊戳伤。经诊断：左肱骨远端开放性骨折、腰2椎体压缩性骨折、左肘部刀砍伤、左侧尺骨鹰嘴骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：罗某左上肢部损伤为轻伤二级。
2016年10月27日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人何某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月5日凌晨3时许，在××区一头，被告人何某因琐事和被害人罗某发生口角，进而发生打架，在厮打的过程中，何某用随身携带的水果刀将罗某的左胳膊戳伤。经诊断：左肱骨远端开放性骨折、腰2椎体压缩性骨折、左肘部刀砍伤、左侧尺骨鹰嘴骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：罗某左上肢部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人何某支付受害人罗某医疗费5000元，2016年10月27日双方当事人达成刑事和解,由被告人何某赔偿受害人罗某经济损失18000元，罗某请求法庭对被告人何某从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就民事部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,且被告人何某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 毛小芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7630号
原告：中国农业银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440101891429344J。
负责人：张松林，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘清，系广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德健，系广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：吴少桐，住广东省陆丰市。
被告：廖小琼，住广东省陆丰市。
原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行与被告吴少桐、廖小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通�后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。
审判员 卢秋莹
二〇一六年九月十二日
书记员 杨嘉瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2174-2号
申请执行人张卫祝，居民。
被执行人董守洲，居民。
被执行人陈军，居民。
被执行人陈德清，教师。
被执行人吴红梅，居民。
本院受理的申请执行人张卫祝与被执行人董守洲、陈军、陈德清、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出(2013)亭东民初字第0213号民事判决书。判决书载明：一、被告董守洲、陈军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张卫祝借款7万元，并支付相应利息（计息方式与标准：从2010年11月8日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率3倍计付）。二、被告陈德清对上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张卫祝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告董守洲、陈军负担。（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第02174号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 闯
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6019号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人王忠。
被告王志云，男，个体工商户。
被告张果枝，女，个体工商户，系王志云妻子。
被告韩海平，男，个体工商户。
被告田建英，女，个体工商户，系韩海平妻子。
被告燕丽，女，个体工商户。
被告陈国志，男，个体工商户，系燕丽丈夫。
上列原告河套农商行与被告王志云、张果枝、韩海平、田建英、陈国志、燕丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人王忠，被告韩海平、王志云、陈国志到庭参加了诉讼，被告田建英、张果枝、燕丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告韩海平、田建英、陈国志、燕丽作担保，被告王志云、张果枝于2014年1月9日向其借款498000元，后将利息结至2015年6月20日，借款497160.64元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王志云、张果枝返还原告借款497160.64元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；2、被告韩海平、田建英、陈国志、燕丽对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王志云、张果枝，被告韩海平、田建英，被告陈国志、燕丽分别系夫妻关系。2014年1月9日，由被告韩海平、田建英、陈国志、燕丽作担保，被告王志云、张果枝向河套农商行借款498000元，同时签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定了月利率10.8‰，借款期限为2014年1月9日至2015年1月8日，按季结算，结算日为每季20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期�款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等内容；保证合同约定了保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清除完毕止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。后被告王志云、张果枝偿还本金839.36元将借款利息结至2015年6月20日，借款本金497160.64元及剩余利息至今未偿还属实。被告王志云、张果枝未按合同约定履行返还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告王志云、张果枝返还借款497160.64元，并按合同约定的利率支付利息至清款之日止；同时要求被告韩海平、田建英、陈国志、燕丽对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志云、张果枝于本判决生效之日起十日内返还原告河套农商行借款497160.64元，并从2015年6月21日起按月利率16.2‰支付利息至清款之日止；
二、被告韩海平、田建英、陈国志、燕丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，由六被告负担4483元，退还原告4483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 吕彦卓
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3739号
原告高广红，男，1967年7月1日出生，汉族，住太康县，系高成香长子。
原告高建厂，男，1971年10月2日出生，汉族，住太康县，系高成香次子。
原告高广营，男，1974年1月19日出生，汉族，住太康县，系高成香三子。
原告高俊红，女，1966年8月21日出生，汉族，住太康县，系高成香长女。系
原告高爱梅，女，1968年5月17日出生，汉族，住太康县，系高成香次女。
五原告委托诉讼代理人王帅，河南信永律师事务所律师。
被告刘贝贝，男，1989年5月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人刘耀华，太康县法律援助中心指派律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
原告高广红、高建厂、高广营、高俊红、高爱梅诉被告刘贝贝及被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘斯汉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广红、高建厂、高广营、高俊红、高爱梅的委托诉讼代理人王帅、被告刘贝贝的委托诉讼代理人刘耀华、被告人保财险周口分公司委托委托代理人杨玉洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广红、高建厂、高广营、高俊红、高爱梅诉称，2017年8月14日，被告刘贝贝驾驶豫Ａ×××××号轿车沿太康县二环路由西向东行驶至太康县二环路城郊乡雷庄村车头时，与五原告父亲高成香发生交通事故，致高成香死亡。经太康县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告刘贝贝承担事故主要责任，高成香承担次要责任。经查，刘贝贝驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告人保财险周口分公司投保有交强险及50万元的商业三者险。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项费用总计164873.25元（包括医疗费4177.70元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费92.76元、交通费500元、丧葬费22960元，死亡赔偿金58483.7元、精神损害抚慰金100000元。交强险限额外按70%计算，共计164873.25元）。
被告刘贝贝辩称，被告刘贝贝在保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的各项损失由保险公司赔偿；原告诉请精神损害抚慰金10万元无法律依据。
被告人保财险周口分公司辩称，肇事车辆需提供行驶证、保单及驾驶员的驾驶证，保险公司核实后，在保险限额内赔偿合理部分；保险公司不承担诉讼费等间接费用；因本次事故造成一死三伤，应该在交强险限额内为另外三位伤者预留相应的份额。
经审理查明，豫Ａ×××××号轿车的车辆所有人为朱高见。2016年8月31日，该车在被告人保财险周口分公司投保了交强险及商业三者险等险种。保险期间均为2016年9月17日至2017年9月16日，其中商业三者险的保险金额为50万元。
2017年8月14日16时许，被告刘贝贝驾驶豫Ａ×××××号轿车沿太康县二环路由西向东行驶至太康县二环路城郊乡雷庄村车头时，在超越同方向高成香骑行的三轮电动车发生刮蹭后又与相对方向郑中卫骑行的三轮电动车相撞，结果造成高成香受伤经医院抢救无效死亡、郑中卫、李园园、郑梓妍受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，刘贝贝负此事故的主要责任，高成香负此事故的次要责任，郑中卫、李园园、郑梓妍无责任。
五原告父亲高成香，1941年8月1日出生，汉族，住所地为太康县城郊乡××行政村××庄。其与事故当日入周口永兴医院治疗。诊断为急性重度开放性颅脑损失、中枢性呼吸、循环衰竭等。经救治无效于事故次日死亡。原告方在该医院花费医疗费4177.70元。
本案审理中，被告刘贝贝及被告人保财险周口分公司主张在交强险死亡伤残赔偿限额内为郑中卫、李园园、郑梓妍预留4万元。原告方同意在交强险医疗费用限额内为郑中卫、李园园、郑梓妍预留8000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内预留2万元。
本院认为，被告刘贝贝驾驶豫Ａ×××××号轿车与高成香的三轮电动车刮蹭后与郑中卫骑行的三轮电动车相撞，造成高成香死亡，郑中卫、李园园、郑梓妍受伤的交通事故。太康县公安交通警察大队为该起交通事故出具了道路交通事故认定书。该认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘贝贝对因本次交通事故给原告造成的损害应当承担相应的赔偿责任。因郑中卫、李园园、郑梓妍也在本次交通事故中受伤，应当在交强险限额内为其预留相应的份额。因该三位伤者是否主张权利及主张权利数额均无法确定，故本院酌定在交强险医疗费限额内为其预留8000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留3万元。
因豫Ａ×××××号轿车在被告人保财险周口分公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失先由被告人保财险周口分公司在交强险各分项赔偿限额预留后的剩余限额内赔偿。超过部分，由被告人保财险周口分公司在商业三者险保险限额内按70%的比例予以赔偿。对原告主张的各项损失及数额，本院核定如下：医疗费4177.70元、住院伙食补助费100元、营养费30元、护理费92.76元、交通费酌定300元、丧葬费22960元、死亡赔偿金58483.7元、精神损害抚慰金80000元。原告主张的赔偿项目及数额超过本院核定的部分，本院不予支持。上述本院核定的各项费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总计4307.70元，由被告人保财险周口分公司在交强险医疗费用限额内赔偿2000元。精神损害抚慰金80000元，由被告人保财险周口分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。余款84144.16元，由被告人保财险周口分公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，数额为58900.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告高广红、高建厂、高广营、高俊红、高爱梅各项费用82000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险限额内赔偿原告冯高广红、高建厂、高广营、高俊红、高爱梅各项费用58900.91元；
驳回五原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由五原告负担269元，被告刘贝贝负担1530元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵红艳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执735号
申请执行人：苗广新，个体户。
被执行人：栾太磊，农民。
本院在执行苗广新与栾太磊买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人栾太磊长期外出，因外欠债务较多，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年九月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执735号申请执行人：苗广新，个体户。被执行人：栾太磊，农民。本院在执行苗广新与栾太磊买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人栾太磊长期外出，因外欠债务较多，目前尚有多个案件在本院执行中，其家中除住房外，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年九月一日书记员  王 孟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初307号
原告：杨玉明，男，1963年11月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：杨永伏，男，1967年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨雪霞，女，现年49岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨玉明与被告杨永伏、杨雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨玉明于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉明撤诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告杨玉明负担。
审判员 李 霞
二〇一七年三月九日
书记员 杨小娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审230号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人马江，男，1972年2月28日出生，回族，住河南省太康县，系厦门市思明区马江小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区洪莲路30#-1店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚〔2014〕0055号行政处罚决定书，认定：2013年7月至今，被执行人在厦门市思明区洪莲路30#-1店面经营厦门市思明区马江小吃店（店招牌：逍遥胡辣汤，面积30平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月20日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月9日作出厦思城执催字〔2014〕0479号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内�不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执罚〔2014〕0055号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内�申请执行人缴纳罚款7500元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审230号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人马江，男，1972年2月28日出生，回族，住河南省太康县，系厦门市思明区马江小吃店经营者。违法地址：厦门市思明区洪莲路30#-1店面。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚〔2014〕0055号行政处罚决定书，认定：2013年7月至今，被执行人在厦门市思明区洪莲路30#-1店面经营厦门市思明区马江小吃店（店招牌：逍遥胡辣汤，面积30平方米），该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭并处以7500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年2月20日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年5月9日作出厦思城执催字〔2014〕0479号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内�不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的厦思城执罚〔2014〕0055号行政处罚决定书；二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭；三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内�申请执行人缴纳罚款7500元；四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年五月二十六日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3679号
原告：南昌腾达文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩。
法定代表人：廖勋勇，系该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，系江西锦成律师事务所律师。
被告：红谷滩新区私享家餐厅，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌腾达文化传媒有限公司诉被告红谷滩新区私享家餐厅承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌腾达文化传媒有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌腾达文化传媒有限公司预交的案件受理费200元，退回原告南昌腾达文化传媒有限公司100元，由原告南昌腾达文化传媒有限公司承担100元。
审判员 魏平
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7856号
原告：屈保国，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇迎恩村三社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：姚竣邺，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：曹登国，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社。
被告：曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇先锋村一社。
被告：白锋，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社**号。
原告屈保国与被告�登国、曹家堡、白锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告屈保国未在规定的时间内交纳案件受理费1326元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 朱永生
二〇一七年八月十一日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第259号
申请执行人王秀山，男，1982年1月28日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人王秀山与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）伊民初字第120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王秀山于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 洋
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执618号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新化县支行
被执行人王艳花，女。
被执行人姜刚敏，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人王艳花、姜刚敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初1248号民事判决书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年7月11日11时履行了（2016）湘1322民初1248号民事判决书，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年七月十二日
代理书记员 曾志华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1761号
原告毋少勇，男，1982年6月18日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告毋少勇为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告毋少勇的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告毋少勇诉称：他是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠他的各项工资、福利共计7441.20元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付他工资款项7441.20元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告毋少勇向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠他工资奖金等8729.70元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1288.50元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠他工资奖金等共计7441.20元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，他曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告毋少勇提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告毋少勇系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告毋少勇工资奖金等为8729.70元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告毋少勇一个月工资1288.50元，尚欠7441.20元未付。
原告毋少勇等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告毋少勇遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告毋少勇工资奖金等7441.20元，有原告毋少勇向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告毋少勇的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告毋少勇的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告毋少勇向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告毋少勇工资奖金等共计7441.20元；
二、驳回原告毋少勇要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第19号
原告：谢某某，女，汉族，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，住沂南县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍于2009年7月20日登记结婚，2010年7月21日生育男孩，由于被告有经常打骂恶习，且屡次不改。原告于2013年10月从婆家搬走，不在家居住，现夫妻感情确已破裂，因此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割财产；孩子由原告抚养。
被告张某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍于2009年7月20日登记结婚，2010年7月21日生育男孩。原、被告婚后感情尚好，后因性格及家庭琐事问题，双方产生矛盾。为此，原告于2013年12月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚多年，并已生育子女，现虽因生活中的琐事产生矛盾，但并未到无法调和的程度，只要双方在以后的生活当中，加强沟通、互相包容、各自正视自己的不足和好还是有可能的。同时考虑到家庭的稳定及孩子的健康成长，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆君
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年二月二十七日
书记员 皮忠辉