浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第618号
原告赵优华。
原告赵国锋。
二原告共同委托代理人丁志坚。特别授权。
二原告共同委托代理人贾竞。特别授权。
被告陈伟勇，现被羁押于浙江省义乌市看守所。
被告邱春兰。
以上二被告共同委托代理人余文峰。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司。
负责人陈晓明。
委托代理人吕晶。特别授权。
原告赵优华、赵国锋诉被告陈伟勇、邱春兰、中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司（以下简称人寿财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员黄晓青独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人丁志坚、贾竞，被告陈伟勇、邱春兰及其共同委托代理人余文峰到庭参加诉讼，被告人寿财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月17日18时43分许，被告陈伟勇驾驶灯光系统不合格的牌号为浙g×××××号小型轿车途经义乌市北苑街道机场路339号地段时，违反交通法规，碰撞行人赵贤文、张芳琴，导致赵贤文、张芳琴受伤后经医院抢救无效于当日亡故。经义乌市公安局交警大队认定，被告陈伟勇负事故主要责任。张芳琴系赵优华、赵国锋的母亲。被告邱春兰系牌号为浙g×××××号小轿车的所有人，被告人寿财险义乌公司系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人。被告陈伟勇的行为给原告造成巨大的经济损失和精神创伤，应依法承担赔偿责任。现起诉要求判令：1、被告陈伟勇、邱春兰共同赔偿原告医疗费934.2元、死亡赔偿金378510元、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金100000元，共计507729.7元；2、被告人寿财险义乌公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告陈伟勇、邱春兰共同答辩称：精神损害抚慰金不应得到支持；依据事故认定书，受害人负次要责任，应适当减轻被告方的赔偿责任。
被告邱春兰答辩称：原告请求二被告承担共同赔偿责任没有依据，邱春兰并非实际侵权人，只是车辆的所有权人，根据司法解释的规定，所有权人只有存在过错的情况下才承担相应的责任，在本案中邱春兰并不存在任何过错，不应承担赔偿责任。本案应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分才有陈伟勇承担。请求驳回对被告邱春兰的全部诉讼请求。
被告人寿财险义乌公司书面答辩称：1、根据被告与邱春兰签订的《机动车第三者责任保险条款》的约定，本案非医保用药356元不在保险责任范围内。2、本案陈伟勇已因交通事故致人死亡受到相应的刑事处罚，故精神损害抚慰金应不予支持。3、诉讼费不在保险责任范围内。
原告方为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、家庭关系证明二份，证明原告与死者的关系。2、户籍证明一份、死亡证明一份，证明死者的身份情况及死亡的事实。3、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。4、医疗费发票二份，证明抢救过程中产生医疗费934.21元。6、起诉书复印件一份，证明被告陈伟勇被追究刑事责任的事实。7、证明复印件一份（原件存于2015金义民初字第320案件中），证明死者张芳琴的家庭情况。
经质证，被告陈伟勇、邱春兰对上述证据的真实性均无异议，被告人寿财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力均予以确认。
被告陈伟勇提供刑事判决书复印件一份，证明被告因本案事故被追究刑事责任的事实。
经质证，原告及被告邱春兰均无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告邱春兰提供押金单复印件一份，证明事故发生后被告交纳事故处理押金30000元的事实。
经质证，原告方对此无异议，但并未领取该笔押金。被告陈伟勇对此表示不知情。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年9月17日18时43分许，被告陈伟勇驾驶登记车主为被告邱春兰的浙g×××××号小型轿车从义乌市稠城街道市场路到机场路，途经义乌市北苑街道机场路339号地段时，碰撞自左向右横过道路的行人赵贤文（1940年11月4日出生，非农业家庭户）、张芳琴（1944年3月20日出生，非农业家庭户），造成车辆部分损坏及赵贤文、张芳琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。受害人赵贤文在事故发生后被送往义乌市中医院抢救，产生医疗费用934.21元。2014年10月24日，义乌市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈伟勇驾驶灯光系统不合格的浙g×××××号小型轿车上道路行驶，途经事故地段时疏忽大意，未及时注意道路前方情况，以致发现情况太迟，采取措施不及，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；赵贤文横过道路，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；张芳琴横过道路，未确保安全，是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。被告陈伟勇于2015年2月2日被本院以交通肇事罪被判处有期徒刑五年，该判决现已生效。
另查明，张芳琴父母均已亡故，原告赵优华、赵国锋系赵贤文、张芳琴的子女。被告邱春兰、陈伟勇系母子关系。浙g×××××号小型轿车在被告人寿财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，赵优华、赵国锋因父亲赵贤文死亡已另案向本院起诉请求赔偿，经本院查明赵贤文的合理损失有医疗费3419.35元、死亡赔偿金343391元（含被扶养人生活费）、丧葬费28285.5元，共计375095.85元。
本案争议焦点为，被告邱春兰作为浙g×××××号车辆的登记所有权人，是否应在本案中承担赔偿责任？根据被告方的庭审陈述，邱春兰与陈伟勇系母子关系，邱春兰并无机动车驾驶证，车辆由陈伟勇出资购买并保管使用，故邱春兰虽为登记车主，但对车辆的实际情况并不了解，该陈述符合常理，原告方未举证证明被告邱春兰实际管理车辆或在本案中存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因出租、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人是，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，……不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因此原告方要求被告邱春兰承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对本案责任认定合理合法，双方均无异议，本院予以确认。被告人寿财险义乌公司作为浙g×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应根据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任，超出保险范围的部分，应由被告陈伟勇承担。根据查明的事实，本院确认原告方合理损失如下：1、死亡赔偿金37851元／年×10年=378510元；2、丧葬费28285.5元；4、医疗费934.21元。以上共计407729.7元。原告方主张精神损害抚慰金100000元，因被告陈伟勇被追究刑事责任，本院不再予以支持。因本案事故共造成两人死亡，因二人死亡所造成的损失已超过交强险及商业三者险保险限额，本院确定交强险死亡伤残限额110000元及商业三者险限额500000元由二位受害人近亲属平均分享；超出交强险限额的损失，根据交警部门的责任认定，本院酌情确定由受害人与被告陈伟勇按照2：8的比例承担。综上，原告方的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告人寿财险义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵优华、赵国锋死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计55934.21元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌市支公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告各项损失共计250000元。
三、被告陈伟勇赔偿二原告各项损失（407729.7-55934.21）×80%-250000=31436.39元。
以上一至三项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（已减半），由被告陈伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一五年三月十七日
代书记员 沈翠莹