广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3545号
原告杨德。
委托代理人黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告黄满其。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。
代表人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，该公司职员。
原告杨德与被告黄满其、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员刘芙桢适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告杨德的委托代理人黎家南，被告黄满其，被告太平洋保险的委托代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德诉称，2015年10月15日15时50分，原告杨德驾驶粤X×××××号轿车从大洋方向往下湾方向行驶，至下湾镇北角村路段与被告黄满其驾驶的桂R×××××号中型自卸货车相会，被告车厢尾门突然打开，原告发现采取避让措施不及，被告尾门与原告车顶碰撞，导致原告当场受伤，事故发生后，原告被送到桂平市人民医院救治，经医院诊断原告为：C6滑脱并脊髓损伤截瘫，创伤性C4／5椎盘间突出，C5／7右侧横突骨折，脑震荡。因伤势过重，经广西医科大第一附属医院专家进行手术后，又转院到广西民族医院医治，原告何时何日能够出院尚不清楚。截至2015年12月18日，原告已住院65天，初步计算，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费147055.8元；2、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）；3、误工费4821.05元（74.17元／天×65天）；4、护理费4821.05元（74.17元／天×65天）；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆停车费、检测费、拖车施救费、车辆损坏维修费均待定，以上合计164197.9元。该事故经桂平市公安局交通警察大队（下称桂平市交警大队）作出浔公交认字（2015）第02528号道路交通事故认定书，认定被告黄满其负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤住院，被告没有探望，分文没有支付医疗费，亦没有协商赔偿事宜。因被告黄满其的车辆在被告太平洋保险投保有交强险，为此，原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计164197.9元，被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、财产保全费及诉讼财产保全责任保险费由被告承担。
被告黄满其答辩称，1、原告主张的损失不应由被告黄满其承担。原告陈述的事故经过不是事实，事实是原告开车撞到被告黄满其的左后车轮，后杠被撞全部弯曲后车门才掉下来，有证人黄某可以证实上述事实。2、对事故认定书有异议，被告黄满其在本次事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。3、对于原告主张的各项损失计算标准没有异议，但是与被告黄满其无关。
被告太平洋保险答辩称，1、本案肇事桂R×××××号车在我司投保有交强险，对于原告的合理损失，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费、财产保全费及诉讼财产保全责任保险费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担。3、对于原告主张的损失，我司对医疗费、住院伙食补助费在交强险医疗费用项下10000元限额内承担，误工费、护理费是63天，交通费过高。
经审理查明，2015年10月15日15时50分，被告黄满其驾驶车牌号为桂R×××××号中型自卸货车（下称98号），由桂平市下湾镇下湾圩往桂平市大洋镇方向行驶，原告杨德驾驶粤X×××××号小型轿车（07号）与黄满其对向行驶，于桂平市下湾镇北角村路段，两车在会车过程中，98号车车厢尾门突然打开，杨德发现后，采取避让措施不及，98号车车厢尾门与07号车车顶发生碰撞，造成原告杨德受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市交警大队处理作出了浔公交认字（2015）第02528号道路交通事故认定书，认定黄满其驾驶机动车上道路行驶时，没有关好车厢门行车，是造成本次事故的直接原因，杨德在本次事故中无过错行为，故黄满其负本次事故的全部责任，杨德在本次事故中无责任。事故当日原告先被送往桂平市人民医院治疗，入院诊断为：1、C6椎体Ⅱ度前滑脱；2、颈髓损伤并高位截瘫；3、C5／7右侧横突骨折；4、C6／7椎间盘膨出；5、颈椎退行性改变；6、脑震荡。2015年11月10日原告转至广西民族医院继续治疗，于2015年12月18日出院，出院医嘱：外院继续治疗，术后戴颈托半年。原告前后共住院64天。本次事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费141712.8元；2、住院伙食补助费6400元（100元／天×64天）；3、辅助器具费4750元；4、误工费4746.88元（74.17元／天×64天）；5、护理费4746.88元（74.17元／天×64天）；6、交通费500元，合计162856.56元。
原告曾于2015年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后作出（2015）浔民保字第39号《民事裁定书》，裁定对属被申请人黄满其所有的98号车予以查封，原告缴纳诉前保全费用520元。同年11月19日，原告在中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险费为1000元。后原告于同年12月21日向本院起诉。
另查明，98号车属被告黄满其所有，在被告太平洋保险处投保有交强险。本次事故发生在保险有效期间。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2015）第02528号交通事故认定书、黄满其的行驶证、桂平市人民医院证明、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、DR检查报告单、CT检查报告单、MRI检查报告单、病人费用清单、门诊收费票据、广西民族医院疾病证明、门诊收费收据、住院病人费用清单、住院收费票据、出院小结、头颈胸支具和轮椅发票、康复辅助用具发票、本院作出的（2015）浔民保字第39号民事裁定书、诉讼财产保全责任保险发票和保单保函、当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次事故的事故责任如何划分，民事责任如何分担？2、本次事故造成原告的损失是多少？3、保险公司在承担保险责任之后是否存在不足额的赔偿，如果存在的，应该如何承担？
本院认为，对于第一个争议焦点，桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定及当事人的陈述等证据材料证实才作出的事故认定，适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。被告黄满其认为交警认定98号车承担事故全部责任是错误的，其在本次事故中没有责任，不应当承担赔偿责任，并申请证人黄某出庭作证证实事故经过是原告开车撞到被告黄满其的左后车轮，后杠被撞全部弯曲后车门才掉下来。庭审中证人黄某向法庭陈述，事故发生时其并不在现场，是被告黄满其打电话给证人，大约二十分钟后证人去到现场看到大车的尾门插销还在，没有脱落，但是车门已经掉下来了，根据现场看到的两部车相撞痕迹，证人认为是小车撞倒大车的尾部，被告黄满其应该属于没有责任的。本院认为，证人黄某事故发生时并不在现场，其证人证言中仅有对事故发生后两车现状的陈述为客观陈述，其余均为其主观推断，并不能证明被告黄满其在本次事故中没有责任，故被告黄满其未能提供充足证据推翻桂平市交警大队作出的交通事故认定书，对被告黄满其的抗辩本院不予采信。由于本次事故为机动车与机动车之间发生的交通事故，并且根据双方在本次事故当中的过错程度，民事责任应由被告黄满其承担100%的民事责任。
对于第二个争议焦点，本次事故造成原告受伤，依照法律规定和参照自2015年的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》，本院对原告各项损失确认如下：
1、对原告主张医疗费147055.8元，根据原告提供的桂平市人民医院和广西民族医院的病人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等证实其在桂平市人民医院治疗的医疗费为59704.19元，在广西民族医院治疗的医疗费为82008.6元，经核算本院确认原告的医疗费应为141712.8元。另外三张票据为头颈胸支具发票、轮椅发票、康复辅助用具发票共4750元属于辅助器具费，不应计入医疗费，但根据原告的病情及医嘱，该辅助器具费用属于原告的合理损失，本院予以支持。剩余票据中2015年11月10日《收据》一份250元，不属于医院开具的正规票据，也没有加盖公章，不予支持；在一心堂药店购买冬虫夏草的发票198元、蒙圩至二塘和二塘至贵港的高速路通行费145元，均不属于医疗费，原告亦无法证实与本次事故相关，本院不予支持。
2、对原告主张住院伙食补助费6500元，事故当日原告被送往桂平市人民医院住院治疗，同年11月10日转至广西民族医院继续治疗，于同年12月18日出院，共住院64天，按住院伙食每人每天100元／天计算，本院确认原告的住院伙食补助费为6400元（100元／天×64天），超出部分不予支持。
3、对于原告主张的误工费4821.05元，原告主张依据农、林、牧、渔业年平均工资74.17元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因伤住院64天，本院确认原告的误工费为4746.88元（27071元／年÷365天×1人×64天），超出部分不予支持。
4、对于原告主张的护理费4821.05元，依据农、林、牧、渔业年平均工资74.17元／天计算，原告住院64天，本院确认护理费为4746.88元（27071元／年÷365天×1人×64天），超出部分不予支持。
5、对于原告主张的交通费1000元，原告虽未提供证据证明其实际产生的交通费用，但结合原告的住所地与医疗机构的距离、乘坐交通工具的实际情况，本院酌情支持500元。
6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆停车费、检测费、拖车施救费、车辆损坏维修费，原告均未确定上述损失的数额，故本案中不予处理，待损失确定后由原告另行起诉。
7、对于原告主张的诉讼财产保全责任保险费1000元，该费用是原告预防其诉前财产保全申请错误所购买的保险，并不是由本次交通事故所造成的损失，原告主张由被告承担该费用于法无据，本院不予支持。
综上，原告的各项经济损失合计162856.56元。
对于第三个争议焦点，根据该《道路交通事故认定书》，被告黄满其负本次事故的全部责任，原告杨德不负本次事故的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，98号车在被告太平洋保险处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。如有不足部分，由被告黄满其承担赔偿责任。
综上所述，对于原告的经济损失，由被告太平洋保险在交强险责任限额的医疗费项目赔偿10000元，在交强险责任限额的死亡伤残赔偿项目赔偿14743.76元（包括辅助器具费4750元、误工费4746.88元、护理费4746.88元、交通费500元），合计24743.76元给原告杨德。超出交强险部分138112.8元（医疗费141712.8元＋住院伙食补助费6400元-10000元），由被告黄满其赔偿给原告杨德。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿各项经济损失24743.76元给原告杨德；
二、被告黄满其应赔偿各项经济损失138112.8元给原告杨德；
三、驳回原告杨德的其他诉讼请求。
本案受理费1791元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨德承担15元，被告黄满其承担1776元并承担诉前诉讼财产保全费用520元，合计2296元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3582元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 冯翠兰