wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00607号
原告李某某，女，汉族，汉中市汉台区人，生于1986年12月30日。
委托代理人张建军，汉中市汉台区武乡法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，汉中市汉台区人，生于1982年11月4日。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和委托代理人张建军到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年2月经他人介绍相识谈婚，并于同年2月22日在汉台区民政局登记结婚，系男到女家生活，2008年11月生育一女取名李某甲。被告于2011年2月外出打工，至今下落不明，杳无音讯已达2年有余。原告李某某根据有关法律规定，特提起诉讼，诉请依法准许原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告王某某未应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告是本案的适格主体；
2、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告的婚姻情况；
3、原、被告及其婚生女李某甲的户籍证明复印件，证明原被告及其婚生女李某甲的基本身份情况；
4、婚生女李某甲的出生医学证明复印件一份，证明婚生女出生时的具体情况；
5、由汉台区某镇某村村民委员会出具的证明2份，证明被告婚后离家出走至今未归的事实；
6、2012年1月12日离婚协议书复印件一份及原告李某某的当庭陈述。
上述证据通过开庭质证与认证可以认定以下基本事实：
原、被告于2008年相识谈婚并于2008年2月22日登记结婚。2008年11月生育一女李某甲。被告王某某于2011年外出打工至今未归。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告主张离婚，应当提供其夫妻感情已完全破裂的证据。原告所举村委会的证明只能证明被告于2011年离家打工未归，但不能证明被告是因感情不和离开的家，更不能证明是因感情不和而未回家；原告提交的载明日期为2012年1月12日的离婚协议书复印件，因王某某未到庭，原告李某某并不能提供其它佐证证明离婚协议书上被告王某某的签名的真实性，且落款日期与原告李某某当庭陈述产生矛盾，因此，本院对该证据不予采信。原、被告系自愿结婚，婚后双方并未发生大的矛盾与纠纷，原告所举证据又不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 党治久
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄 姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8972号
罪犯周锡林，男，1984年4月2日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年4月20日作出（2010）深罗法刑一初字第374号刑事判决，以被告人周锡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周锡林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周锡林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锡林系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周锡林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2659号
原告：李某，女，1991年6月16日生，回族，住安徽省太和县。
被告：赵某甲，男，1987年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我和赵某甲是2013年在太和县城上班时认识的，2013年12月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未培养出真正的夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，赵某甲有严重的大男子主义倾向，并且对家庭和孩子不尽义务，2016年3月份，我们在新疆打工期间，赵某甲对我实�家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活下去。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和赵某甲离婚，婚生女儿赵某乙由我抚养，赵某甲每月支付1000元抚养费，本案诉讼费用由赵某甲承担。
赵某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：2013年李某和赵某甲相识，2013年12月8日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现由李某抚养。双方有时为生活琐事发生纠纷，无共同财产及债权债务需要分割。2016年7月18日，李某诉讼来院，请求法院依法判令其和赵某甲离婚，女儿赵某乙由其抚养，赵某甲每月支付1000元抚养费，本案诉讼费用由赵某甲承担。
以上事实，有李某提供的身份证、结婚证、户口本及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某�赵某甲先按农村风俗举行结婚仪式，后又自愿办理结婚登记手续，并生育有一个女儿，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且李某并未有提供夫妻感情破裂的相关证据。故李某要求和赵某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第281号
原告：励建桥，农民。
委托代理人：沈桂君。
被告：龚引儿，农民。
本院在审理原告励建桥与被告龚引儿民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励建桥撤诉。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由原告励建桥负担，交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月十七日
代书 记员 陆丽波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第520号
原告李沃林，男，1978年10月31日出生，汉族，住江门市新会区。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。组织机构代码79777193-6。
法定代表人肖文超。
原告李沃林诉被告江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沃林到庭参加诉讼，被告江门市新会区盈润金属制品有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日至2015年7月31日，原告向被告出售五金配件，电线电料，被告在收到原告的供货后长期拖欠货款，累欠原告货款13037.20元，并出具对账单。据此，请求法院判令：被告支付货款13037.20元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、对账单一份。证明被告尚欠货款13037.20元。
2、进仓单四十张。证明原告送货至被告，被告签收。
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告李沃林以“新城”的名义出售五金配件给被告江门市新会区盈润金属制品有限公司。后经原、被告对账，被告确认累计欠原告货款13037.20元。被告至今仍未支付上述欠款给原告，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受保护。
原告按约定供应货物给被告，被告应履行支付相应货款的义务。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款13037.20元，故原告请求被告支付尚欠货款13037.20元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区盈润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13037.20元给原告李沃林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元（已减半计算），由被告江门市新会区盈润金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林娇娣
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：兰成勇。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告兰成勇侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36907号
原告：上海市闵行区民防办公室(上海市闵行区人民防空办公室)，机构地址上海市沪闵路XXX号。
负责人：薛明，该机构主任。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳杰，上海市福隆律师事务所律师。
被告：上海旗忠森林体育城有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：薛顺平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
原告上海市闵行区民防办公室与被告上海旗忠森林体育城有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。并依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告上海市闵行区民防办公室的委托诉讼代理人侯晓恬，被告上海旗忠森林体育城有限公司的委托诉讼代理人任明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市闵行区民防办公室向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)2,100,000元及利息379,750元(合计2,479,750元)。事实和理由：1997年和1998年期间，上海华银实业(集团)有限公司向原告下属单位上海民安实业有限公司借款3,500,000元，至2001年2月20日尚欠借款本金2,200,000元。2001年，上海民安实业有限公司依法歇业，其债权债务关系发生转移并办理了债权债务转移协议书，债权人变更为原告。2003年9月18日，原、被告及上海华银实业(集团)有限公司签订以资抵债协议，三方确认债权债务本金2,100,000元及利息379,750元(合计2,479,750元)，并由被告确认为“抵债物转为股权”。但之后至今未办理“抵债物转为股权”事宜，现根据国家相关政策规定，政府机关事业单位不得投资入股经商，故已无法办理“抵债物转为股权”，故原告只能将出借资金和利息予以收回，经与被告多次协商未果，故提起本案诉讼。
被告上海旗忠森林体育城有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据2003年的三方协议，各方确认被告接受上海华银实业(集团)有限公司的债权债务，但前提是原告主张以股权抵债，该协议合法有效，是各方的合意。被告认为应该按照该协议履行。原告所称根据相关规定，其作为国家机关，不能投资入股企业，但被告并未见到明确的法律规定。
原告向本院提供以下证据：
证据1：借款协议复印件1份，证明1999年9月4日，上海民安实业有限公司与上海华银实业(集团)有限公司之间存在企业借贷关系；
证据2：以资抵债协议、债权债务转移协议书、闵行区民防办外借款基本情况登记表、关于以资抵债的申请报告1组，证明债权债务的形成及转移过程，上海华银实业(集团)有限公司是马桥镇的村办公司，被告接收该村的资产后，在清理资产过程中，也接收了上海华银实业(集团)有限公司的债务；
证据3：上海市民安实业有限公司股东会决议、注销税务登记申请表1组，证明原债权人上海民安实业有限公司注销的情况，明确债权债务由原告负责处理；
证据4：闵行区人民政府办公室抄告单(2016年78号文)1份，证明闵行区政府下达其下属单位处理债权债务的文件；
证据5：会议纪要复印件1组，证明原告与被告对于债务如何处理进行过多次沟通；
证据6：闵行区民防办出借210万元资金基本情况以及以资抵债情况、关于上海旗忠森林体育城有限公司所欠债务的处理意见函1组，证明被告表示公司盈利后将归还借款；
证据7：关于上海旗忠森林体育城有限公司所欠债务的处理意见函的复函1份，证明被告确认债务后，如何归还款项的处理意见；
证据8：上海民安实业有限公司企业注销材料1组，证明因国家规定政府机关不得办企业，故原告注销了该公司，其债权债务由原告承接。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、4因只有复印件，没有原件，故真实性无法确认；对证据3，因系证明原告下属公司的注销情况，与被告无关，对其真实性无法确认；对原告提供的其他证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经对原告提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告原下属公司上海民安实业有限公司与上海华银实业(集团)有限公司存在企业借贷关系。2001年10月31日，上海民安实业有限公司被核准注销登记，在其股东会决议上注明公司债权债务由原告负责处理。2003年9月，原、被告及上海华银实业(集团)有限公司签订以资抵债协议一份，协议主要约定，截止2003年3月31日，上海华银实业(集团)有限公司共结欠原告贷款本息共计2,479,750元，其中本金2,100,000元，表内息379,750元；上海华银实业(集团)有限公司愿以厂房及产成品、股权等资产作价2,479,750元抵偿原告的贷款本息；本协议确认的抵债物，经被告确认后，由原告与被告办理抵债物转为股权手续。被告在协议上手写“同意以资抵债，转为股权，资产置换”，并加盖公章。之后，双方并未办理相关以资抵债手续。
庭审中，被告认可本案系争债务已由上海华银实业(集团)有限公司转移给被告承担，但认为应由被告公司相应股权折抵该债务来履行。
本院认为，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意；债务人转移义务的，新债务人应当承担与债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。依据原、被告签订的以资抵债协议、被告出具的所欠债务处理意见函及庭审陈述，可以认定原上海华银实业(集团)有限公司的系争债务已转移给被告，原告同意了债务转移的事实，作为新债务人的被告即负有归还原告借款本金及利息的义务。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告可否以“债转股”方式履行所欠债务？因原告机构性质系国家机关，属于非营利性法人。而公司的法人股东应是可以从事营利性活动的法人，依据我国现有相关政策法规，各类国家机关被禁止经商、办企业，也就不能成为公司的发起人及股东，故被告所提通过“债转股”，由原告成为被告公司股东的债务履行方案于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告上海旗忠森林体育城有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海市闵行区民防办公室本金2,100,000元及利息379,750元，合计2,479,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计13,319元，由被告上海旗忠森林体育城有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭 巍
二〇一八年四月十八日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1332号
原告：任露露，女，汉族，住大名县。
被告：刘瑞斌，男，汉族，住山东省莘县。
被告：永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市兴华西路**号。
负责人：张建新，该公司负责人。
原告任露露诉被告刘瑞斌、永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院申请撤回对被告刘瑞斌、永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任露露撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告任露露负担。
审判员 黄 旭
二０一七年五月九日
书记员 赵志斌
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更145号
罪犯唐纪中，男，1973年5月13日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2014年5月28日作出（2014）石棉刑初字第24号刑事判决，以被告人唐纪中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产15000元。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯唐纪中在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯唐纪中减刑。
经审理查明，罪犯唐纪中在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐纪中在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐纪中减刑五个月。
刑期执行至2028年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执663号
申请执行人：桑和友，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：陈杰，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市恒福花苑12幢二楼，统一社会信用代码：91341181680841638H。
桑和友与陈杰、恒达建设集团（天长）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的(2017)皖1182民初779号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人邵家红在银行存款28931.5元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 金翠龙
二〇一七年五月十六日
书记员 崔琪琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审90号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人陈福勇，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047928号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对陈福勇的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第578号
申请执行人王家学，农民。
被执行人张宏芳，农民。
被执行人汪云清（又名汪荣青），农民。
本院于2015年9月21日立案执行申请执行人王家学与被执行人张宏芳、汪云清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民一初字第1795号民事判决书，被执行人张宏芳应偿还申请执行人王家学30万元借款本金并支付利息（自2013年5月1日起计算至本院指定的履行之日止，按照年利率22%计算），被执行人汪云清对30万元借款本息承担连带清偿责任。被执行人张宏芳在外务工，无存款，也无其它可供执行财产。被执行人汪云清虽任慈利县三合口关岩村书记，但被执行人汪云清仍拒不履行其应承担的义务，本院于2016年2月24日决定对被执行人汪云清拘留十五天，拘留期间被执行人汪云清仍未履行其应承担的义务，后本院划拨被执行人汪云清在中国邮政储蓄银行慈利县城东支行仅有的存款5667.5元至慈利县人民法院执行款专户，其它无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）慈民一初字第1795号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐先明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3418号
申请执行人邓满心，女，汉族，1965年10月1日出生。
被执行人郭兆云，男，汉族，1973年7月15日出生。
申请执行人邓满心与被执行人郭兆云其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初636号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人邓满心在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月十一日
书记员 慕寿成
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1411号
原告：赵鹏，男，1962年11月19日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市统领房地产营销有限公司，住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。
法定代表人：李恩柱，公司总经理。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告赵鹏与被告滨州市统领房地产营销有限公司（以下简称统领公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵鹏委托诉讼代理人张海河、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵鹏委托诉讼代理人郎欢、被告统领公司委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告双方之间的《委托经营合同》，恢复房屋原状，被告支付自2015年5月1日至2017年10月31日的收益6909元；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《委托经营合同》，约定原告委托被告经营的期限共计十二年，被告开业时间不迟于2012年10月31日，被告于每年的4月15日、10月15日向原告方支付经营收益。合同签订后，被告仅仅支付了部分经营收益，至2017年10月31日尚拖欠原告经营收益6909元，原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行的，原告取得合同法定解除权。
被告统领公司辩称，1.委托经营合同没有约定解除条款，原告主张解除合同亦不符合法律规定，解除合同违反合同法“公平原则”“诚实信用原则”“遵守法律，不得损害社会公共利益原则”，双方继续履行合同有利于实现合同目的；2.2017年5月被告向所有业主发出函件，告知原被告按照商铺实收租金的一比九分成。因浙江大市场的经营现状不景气，被告请求减免2015年下半年和2016年下半年的租金，业主收到函件后表示同意，几乎所有业主与被告签订了减收、免收租赁费的补充协议以及一九分成的协议。因此，被告不再支付上述租金，原告诉求经营收益没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房产证、《委托经营合同》、购房发票等真实性均无异议，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告赵鹏系滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场2号楼A2009房屋的所有权人，该房屋价款为54451元。2011年12月6日，原被告签订《委托经营合同》，约定：原告（委托方）将其所有的上述房屋委托给被告（受托方）经营，委托经营期限共计十二年，自该区域整体开业之日起计算，开业时间不迟于2012年10月31日；被告有权自己经营、以被告名义出租或以其他方式将房屋的使用权让度给第三方经营并授权第三方转租；第一至三年的经营收益为房屋购买价的6%，第四至六年的经营收益为房屋购买价的7%，被告按半年支付原告委托经营收益，付款时间为每年的4月15日、10月15日；每年委托经营收益的6%作为被告的管理费用，被告在向原告支付委托经营收益时按半年扣除；因履行本合同和经营而发生的税金，依法承担。被告未支付原告2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2017年10月31日的委托经营收益。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。从合同性质来分析，双方之间的法律关系兼具委托、租赁等多种属性。从涉案商铺目前的实际状况看，涉案商铺与相邻商铺之间并未进行物理分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告在购买商铺后即将其交由被告统一进行经营管理，并按照合同约定收取经营收益，该种经营模式属于产权式商铺的经营模式。虽然被告拖欠原告的经营收益，但涉案的商铺与其他业主的商铺属于整体招租、统一经营，如果允许某一商户单独解除《委托经营合同》，势必影响商场整体功能的发挥，进而损害其他业主的合法权益，造成社会资源的浪费，因此与其他独立式商铺不同，该类房屋单个业主的合同解除权应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约。另外，从实际情况来看，浙江大市场的业主有数百户，包括原告在内的少数业主起诉要求解除合同，恢复房屋原状，另有部分业主仅要求被告支付拖欠的经营收益。因此，解除合同并非所有业主的共同意志。故综合考虑本案案情实际，本院认为原告主张解除合同的条件尚未成就，对其该项诉请依法不予支持。
关于被告应支付原告经营收益金额问题。按双方之间《委托经营合同》的约定，涉案商铺2015年5月1日至2015年10月31日的收益应为1535.52元【54451×6%×（1-6%）÷2】；2016年5月1日至2017年10月31日的收益应为5374.31元【54451×7%×（1-6%）÷2】×3，共计6909.83元。根据《委托经营合同》的约定，上述经营收益均已到支付期限，被告未能按约定支付，已构成违约。原告请求被告支付上述收益，于法有据，应予支持。被告辩称原告同意减免收益金额的主张，原告予以否认，被告并未提交证据证实与原告已经达成新的协议，对被告该意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告滨州市统领房地产营销有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵鹏委托经营收益6909.83元；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州市统领房地产营销有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4383号
上诉人（原审被告）：寿燕琴，女，1973年6月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶金伟，男，1982年1月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
上诉人寿燕琴因与被上诉人叶金伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人叶金伟于2016年10月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人叶金伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4414号民事判决；
二、准许被上诉人叶金伟撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由寿燕琴负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由寿燕琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄佳婧
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2304号
原告：康建华。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：钟永建。
原告康建华为与被告钟永建民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告钟永建立即归还借款本金12000元，支付利息24元（以12000元为基数，按月息2%计算，自2016年3月5日计算至2016年3月7日），承担逾期还款违约金2400元，逾期还款利息522元（以12000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的四倍，自2016年3月8起暂计算至2016年6月7日，后计算至本金付清日止），律师代理费2500元，合计17446元；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人金燕东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2016年3月5日。
二、借款金额：12000元。
三、借款期限：2016年3月5日至2016年3月7日。
四、借款交付时间：2016年3月5日；交付方式：现金。
五、借款人：钟永建。
六、借款利息：月息3%。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金及利息。
八、本金归还情况：没有归还借款本金。
九、违约责任：借款人承担借款本金的20%作为违约金；出借方可按银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息。
十、原告支付为实现债权的律师代理费2500元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告钟永建交付借款12000元的事实由原告提交的借条足以证实。原告与被告之间的借款合同关系合法、有效。原告按约交付借款后，被告钟永建有义务按照约定归还借款。另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告关于借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应当分段计算，应以借款本金12000元为基数，自2016年3月5日按照月息2%计算至2016年3月7日，经计算为24元；另原告主张被告支付违约金及逾期利息损失，本院认为，原告请求的违约金及逾期利息损失总额折算的年利率超过了法律规定的利率上限，即年利率24%的标准，故原告请求的违约金及逾期利息损失应当按照年利率24%计算，本院调整为被告钟永建自2016年3月8日起以借款本金12000元为基数按月息2%计算支付原告逾期利息损失至本金清偿之日止，对于超出部分本院不予支持。原告主张的为实现债权的律师代理费2500元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告钟永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永建于本判决生效之日起十日内归还原告康建华借款本金12000元、支付借期内利息24元及逾期利息损失（自2016年3月8日起以借款本金12000元为基数按月息2%计算至本金清偿之日止），并支付原告实现债权的律师代理费2500元，共计14524元；
二、驳回原告康建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告钟永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾姝珺
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢580号
徐勇：
本院执行的徐勇与卜茂旺买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月13日作出（2016）湘0181执3835号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人徐勇提供可供执行财产线索，特申请恢复执行6000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月九日
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢754号
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县花明路98号。
法定代表人黄彦，系该支行行长。
被执行人许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）宁民初字第05239号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款3184145.22元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人陈中平的房屋，2016年7月5日被执行人付志平、陈中平已偿付申请执行人案款79000元，2017年7月18日本院依法对被执行人陈中平的房屋进行了拍卖，拍卖价款中的2156858元用于偿还申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行的案款，现被执行人尚欠申请执行人案款948287.22元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢754号案的本次执行程序。对被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平尚未履行的义务，待发现被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢754号申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县花明路98号。法定代表人黄彦，系该支行行长。被执行人许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）宁民初字第05239号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平应偿付申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行案款3184145.22元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人陈中平的房屋，2016年7月5日被执行人付志平、陈中平已偿付申请执行人案款79000元，2017年7月18日本院依法对被执行人陈中平的房屋进行了拍卖，拍卖价款中的2156858元用于偿还申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行的案款，现被执行人尚欠申请执行人案款948287.22元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢754号案的本次执行程序。对被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平尚未履行的义务，待发现被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平有可供执行的财产时，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年九月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3334号
原告：杭州奢酷诺言文化艺术有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路46号211室。
法定代表人：洪启德，总经理。
委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏国成（无锡）律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理�限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。
原告杭州奢酷诺言文化艺术有限公司与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷婷、被告的委托诉讼代理人韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还租金155860元；2.被告支付迟延返还的延期利息损失2081.7元，（自2015年12月13日暂计算至2016年2月26日，按年利率6%计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月11日，原告因经营需要与被告洽谈关于“浙江省杭州市曙光路122号，浙江世界贸易中心大饭店B区二楼之物业”的租赁事宜，就后期双方合作酒吧达成了一致意见，并于当天向被告缴纳了房屋租金155860元，被告出具收据一份。原告预备开始使用租赁房屋进行酒吧经营活动当天，发生了很多意外事故，比如涉案房屋原经营方欠款纠纷、消防检查问题、世贸大厦网络会议戒严等，上述问题导致原告根本无法开展经营活动。而被告合作初期曾承诺涉案房屋符合原告的经营活动要求。原告多次电话联系被告处理上述问题，被告均不予答复。原告无奈于2015年12月16日函告被告解决租赁房屋的相关问题，否则追究被告的缔约过失责任及相关损失赔偿，被告对此仍未予以回复。原告认为，双方之间的租赁合同成立未生效，故提起本案诉讼。
被告辩称：原告于2015年12月11日就租赁“浙江省杭州市曙光路122号，浙江世界贸易中心大饭店B区二楼之物业”开KTV事宜与被告达成一致意见，原告按月分期支付租金，每月租金23万元，双方租赁合同关系成立并生效。原告先行支付12月份租金155806元（自2015年12月11日至12月31日），被告收取租金后立即履行了租赁合同的全部义务，并交付房屋给原告使用。原告仅履行了12月的付款义务，自2016年1月开始已拖欠租金5个半月之久，被告已另案起诉。原告无故拒不支付租金，还无理要求返还租金，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月11日，原告就租赁位于杭州市曙光路122号浙江世界贸易中心大饭店B区二楼的物业的相关事宜与被告达成口头协议。原告于当日支付2015年12月11日至12月31日的租金155806元，被告也向原告交付了上述物业。后原告以在经营过程中遭遇消防检查、网络会议戒严、前场地经营者债权人上门要债等事件，严重影响其经营为由，发函要求被告解决上述问题。因与被告沟通无果后，原告自行于2015年12月16日搬离涉案租赁物业。
上述事实有收据、告知函以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。因此，租赁合同并非要式合同，即只要双方当事人就租赁事宜形成合意，双方之间的租赁合同就已依法成立并生效。原告提交的租金收据表明原、被告之间已就租赁涉案场所形成合意，故原、被告之间的租赁合同已成立并生效。原告现主张因原、被告之间未就上述租赁事宜签订书面的租赁合同，故涉案租赁合同成立但未生效，该主张缺乏法律依据�本院不予采信。原告还认为被告在合同订立过程中存在缔约过失导致合同无效，但如前所述，本案租赁合同已经成立并生效，不符合缔约过失法律责任适用范围，故原告要求被告承担缔约过失法律责任，于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州奢酷诺言文化艺术有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1729元，由杭州奢酷诺言文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 郑艳军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审94号
申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地：贵阳市飞山街1号。
法定代表人芮金，局长。
被执行人李昌波，男。
2018年4月17日,申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请执行人对被执行人作出的筑运政罚（2017）第0047934号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人因相关手续不齐，于2018年7月31日向法院提出撤回强制执行的申请。
经审查，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件审理或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予贵阳市道路运输管理局撤回对李昌波的强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元由申请执行人贵阳市道路运输管理局承担。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年八月一日
书 记 员 喻海英
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第472号
原告茅见江，居民。
委托代理人（特别授权代理）程幸福，浙江中法大律师事务所律师。
被告浙江嵇山印染有限公司。住所地，绍兴县福全镇胜利五洋桥。
法定代表人金荣海，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张华，浙江嵇山印染有限公司职工。
原告茅见江为与被告浙江嵇山印染有限公司劳动合同纠纷一案，于2004年1月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2004年2月23日公开开庭进行了审理。原告茅见江的委托代理人程幸福，被告浙江嵇山印染有限公司的委托代理人何建航、张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅见江诉称，2001年10月28日，原告与被告签订为期五年的劳动合同一份，因被告强行要求原告将2002年的风险金转为内部股本金，并将原告负责的部门人员调出，使得原告无法再在被告处开展工作，2003年9月20日，原告正式向被告提出解除劳动合同并于2003年10月25日离开被告处。2003年12月4日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求原告到被告处上班并继续履行劳动合同，该委经审理后作出绍县劳仲案（2004）第10号仲裁裁决书，裁决原告继续履行劳动合同。现原告对该仲裁裁决存在异议，认为原、被告之间的劳动合同已经解除，要求法院依法判令确认原、被告之间的劳动合同已经解除。
被告浙江嵇山印染有限公司辩称，原告诉称中原告于2003年9月20日向被告书面提出解除劳动合同不是事实。原告诉称中的2003年9月20日发给被告的函件因该函没有当事人的亲笔签名，我们无法确认该函件是否系原告的真实意思表示，故我们回函要求原告对该函内容的真实性予以确认，直到2003年11月9日原告才亲笔签名确认通知被告要求解除双方的劳动关系。故原告认为原告已经于2003年9月20日向被告提出解除劳动合同的说法不能成立，双方之间的劳动合同至今尚未解除。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告浙江嵇山印染有限公司与原告茅见江于2001年10月28日签订为期5年的劳动合同。合同期限自2001年10月28日至2006年10月27日。工资以被告委托绍兴县农村信用合作联社胜利五洋桥分理处代为发放。2003年9月20日原告茅见江发函至被告，以被告强行要求原告将2002年的风险金转为内部股本金，并将原告负责的部门人员调出，使得原告无法再在被告处开展工作为由，通知被告要求解除劳动合同关系。2003年9月26日被告的法律顾问回函给茅见江，指出原告函件没有原告本人亲笔签名，无法考证其真实性，要求原告回函明确。同时函中表明原、被告之间的劳动合同履行期限未满，也不具备解除劳动合同之条件，至于劳动报酬结算、股权结算转让，均可按双方约定及公司有关规定处理，并不存在任何纠纷，并请原告严格遵守劳动法的有关规定，严格履行劳动合同的各项义务，作为公司将切实维护劳动者的合法权利。但该函因故原告未能收受。2003年10月29日被告法律顾问又以电报致电原告，指出原告函件没有原告本人亲笔签名，无法考证其真实性，要求原告回函明确。2003年11月9日茅见江亲笔签名回函给被告法律顾问并通知被告要求解除双方之间的劳动合同。同时查明，原告2002年至2003年11月工奖已经由被告通过绍兴县农村信用合作联社胜利五洋桥分理处按月存入原告的个人帐户。现原告已经离开被告单位。
以上事实由劳动合同书、绍兴县劳动争议仲裁委员会绍县劳仲案（2004）第10号仲裁裁决书、绍兴县农村信用合作联社胜利五洋桥分理处出具的证明、双方往来函件、电报及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。虽然按照劳动法第三十一条之规定，劳动者可以单方依法解除，但应当提前30日并以书面形式通知用人单位。超过30日，劳动者可以向用人单位提出办理解除劳动手续，用人单位予以办理。上述规定明确表明提前30日并以书面形式通知用人单位要求解除劳动合同，是劳动者单方解除劳动合同必须先行履行的通知义务，超过30日劳动者可以行使单方解除劳动合同的权利，这个权利的行使可以有两种形式:1、直接向用人单位提出办理解除劳动合同手续，用人单位予以办理，双方的劳动合同解除。2、向用人单位提出办理解除劳动合同手续，但用人单位不予办理，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求解除劳动合同，对符合法律规定由仲裁委员会作出裁决解除双方的劳动合同。而本案原告虽然在2003年11月9日发函至被告，以双方在履行劳动合同中出现严重分歧为由，通知被告要求解除劳动合同，但没有按照规定提前30日以书面形式向被告单位提出解除劳动关系。同时原告至今也没有向被告单位提出办理解除劳动关系的手续，也没有向劳动争议仲裁委员会提出申请要求解除原、被告之间的劳动关系。故可以认定原告至今尚未行使劳动合同解除权。原、被告之间的劳动合同至今尚未解除。故原告认为双方的劳动合同已经解除的主张不能成立。现在原告认为双方之间的劳动关系已解除并要求本院予以确认的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告茅见江要求确认原、被告之间劳动合同已经解除的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇四年三月一日
书记员 毛晓伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执293号
申请执行人贾万宇。
被执行人张林涛。
申请执行人贾万宇与被执行人张林涛房屋租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1037号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张林涛自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1037号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 健
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督614号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求赖巨富给付物业费用1457元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督614号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：赖巨富，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人赖巨富欠申请人物业费1457元。要求被申请人赖巨富立即归还所欠物业费1457元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赖巨富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1457元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  徐根周二〇一七年十一月二十一日书记员  朱静静
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执324号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人欧彬，党委书记。
被执行人王某某，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人兰某某，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人王某某、兰某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴清泉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5510号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张望
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张望信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2544号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张望相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 徐 春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3081号
罪犯王涛，男，1991年10月28日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年6月21日作出（2011）南法少刑初字第71号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年8月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初228号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，现住安阳市殷都区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月20日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年11月1日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年9月14日22时11分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区钢三路由北向南行驶至钢三路与戚东路交叉口向北50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
公诉机关就上述犯罪事实提供了被告人李某某供述与辩解、户籍证明、查获经过、血醇检验报告单等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究李某某的刑事责任。
被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月14日22时11分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市殷都区钢三路由北向南行驶至钢三路与戚东路交叉口向北50米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭示证、质证、认证被告人李某某供述与辩解、户籍证明、无犯罪前科证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血醇检验报告单等证据予以证实，足以证实李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立。李某某当庭自愿认罪，本院酌情对李某某予以从轻处罚。经司法机关评估，李某某具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一六年十一月十四日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初228号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年2月5日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，中专文化程度，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2016年6月25日被安阳市公安局殷商分局决定取保候审，2016年10月8日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年11月8日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月8日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员张文慧出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日16时许，被告人王磊驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车与被害人苗某驾驶豫Ｅ×××××号出租车在车辆行驶过程中发生争执。苗某沿文峰大道由东向西行至中州路口处等待红绿灯时，王磊在机动车道将苗某拉下车并发生肢体冲突，造成苗某颈部损伤，后用弹簧鞭打伤苗某左前臂、用警用辣椒催泪喷射器向苗某眼部喷射，同时影响文峰大道与中州路交叉口东侧车辆正常通行约50分钟。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，苗某颈部损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王磊与被害人苗某达成调解协议并履行完毕，取得苗某谅解。
上述事实，被告人王磊当庭亦无异议，另有被害人苗某陈述、证人韦某证言、人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条等书证、视听资料、催泪喷射器、弹簧鞭、行车记录仪储存卡等物证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控王磊犯寻衅滋事罪罪名成立。王磊到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。王磊与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，王磊具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具弹簧鞭一个、警用辣椒催泪喷射器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1749号
罪犯杨春荣，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年4月18日以（2013）房刑初字第172号刑事判决，以被告人杨春荣犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨春荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨春荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）745号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春荣减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 王继军
二〇一五年十二月一日
书记员 刘明洋
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1575号
罪犯蒲建辉，男，1973年1月14日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）穗中法刑经初字第5号刑事判决，以被告人蒲建辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产27217.46元。广东省高级人民法院于2001年11月15日作出（2000）粤高法刑经核字第38号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2020年2月2日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蒲建辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲建辉在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒲建辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年9月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司�用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵侯飞，男，1976年3月21日出生，住所地鄂尔多斯市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵侯飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告赵侯飞系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，771.05元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，771.05元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执125号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，人欢组织机构代码79932279-8。
被执行人罗传焕，男，汉族，1969年8月6日出生，住广西容县，
被执行人黎敏，女，汉族，1978年4月25日出生，住广西容县，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人罗传焕、黎敏所有的位于佛山市禅城区佛山大道北38号2区五座1102房（权证号码01××07）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年十一月八日
书记员 余家成
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2854号
罪犯罗木雄，男，1975年5月13日出生于福建省龙岩市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙新刑初字第556号刑事判决，以被告人罗木雄犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年2月21日起至2023年2月20日止），并处罚金人民币10000元。被告人罗木雄不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月14日以（2013）岩刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗木雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评定为监狱年度表扬。2013年12月至2016年10月累计考核达标分19.6分。本次减刑前已向原审福建省龙岩市新罗区人民法院缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗木雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗木雄减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年2月21日起至2022年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第662号
罪犯刘顺达，男，1987年6月14日出生，湖北省黄梅县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年9月11日作出了（2009）茅刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘顺达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11000元。被告人刘顺达不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月5日作出（2009）十刑终字第218号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪改判为有期徒刑七年，罚金人民币11000元。二审判决后交付执行。服刑期间，于2012年3月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘顺达在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘顺达在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺达减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第751号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人饶军，曾因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑十个月，2013年3月20日刑满释放。后因犯盗窃罪于2014年7月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年5月21日刑满释放。现因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人饶军犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人饶军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年6月24日2时许，被告人饶军伙同陈某某（另案处理）预谋盗窃摩托车并携带作案工具剪刀、螺丝刀在六盘水市钟山区凤凰新区寻找盗窃目标。后二人在六盘水市钟山区凤凰新区碧云路一巷道处盗走被害人邹某某停放在此的“国威牌”二轮摩托车一辆。2015年6月24日12时许，被告人饶军以411元的价格将该摩托车销赃给在六盘水市钟山区云巢商场附近摆地摊的徐某某。赃款被二人挥霍。经鉴定，涉案“国威牌”二轮摩托车价值人民币2980元，已追回发还被害人。
2015年6月24日3时许，被告人饶军伙同陈某某携带作案工具剪刀、螺丝刀到六盘水市钟山区安琪儿妇产医院附近寻找盗窃目标，后在六盘水市钟山区某某妇产医院门口盗走被害人胡某停放在此的“大骑牌”二轮摩托车一辆。2015年6月25日23时许，被告人饶军将所盗摩托车骑到川心小区一号门出口处时，被公安人员当场抓获。涉案“大骑牌”二轮摩托一辆经鉴定价值人民币600元，已追回发还被害人。
上述事实，被告人饶军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，收据，发票，辨认笔录，前科材料，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人饶军的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶军以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，现有证据不宜分主从犯。被告人饶军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人饶军归案后如实供述所犯罪行，且涉案物品已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人饶军判处有期徒刑一年至二年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年7月25日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把、螺丝一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 悦
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执94号
申请执行人中铁十五局集团有限公司，住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
被执行人武汉华友八达路桥劳务工程有限公司（原武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司），住所地湖北省武汉市汉阳区纱帽街汗南大道576号。
法定代表人郑清华，该公司董事长。
中铁十五局集团有限公司与武汉华友八达路桥劳务工程有限公司（原武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司）工程款纠纷一案，大庆仲裁委员会于2014年1月23日作出的（2014）庆仲（裁）字第（3）号裁决书。裁决书的主要内容为：被申请人武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司向申请人中铁十五局集团有限公司返还工程款183530068.68元；申请人中铁十五局集团有限公司返还武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司519000元。本案仲裁费用515750元由被申请人武汉华友盛达路桥劳务工程有限公司承担。该裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人中铁十五局集团有限公司于2016年12月22日向本院申请执行。本院于2017年2月8日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆仲裁委员会作出的（2014）庆仲（裁）字第（3）号裁决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行大庆仲裁委员会（2014）庆仲（裁）字第（3）号裁决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月一日
书记员 肖震宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30353号
原告：中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行，住所地天津开发区黄海路19号底商，统一社会信用代码9112011673283545XM。
负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王超，男，汉族，中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行员工。
委托诉讼代理人：王婉芳，女,汉族，中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行员工。
被告：魏连海。
中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行与魏连海返还纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币9600元，并支付自2016年8月12日到实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息损失；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，案外人包铁锁在原告ATM机上为被告卡号为62×××77的中国农业银行金穗借记卡汇款9600元，因ATM机吞钞，该笔交易当时并未成功，案外人包铁锁通过其他途径将款项交给被告。后原告于当月15日将9600元退还包铁锁本人。原告在查询后发现该笔9600元款项于2016年8月12日汇入被告62×××77的中国农业银行金穗借记卡内，原告多次与被告联系，要求返还9600元，未果，故原告提起诉讼。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、魏连海名下中国农业银行62×××77号银行卡流水1份，证明2016年8月12日被告魏连海借记卡内收到9600元；
2、金穗借记卡投诉受理记录单、中国农业银行ATM机吞钞凭证、案外人包铁锁承诺书、包铁锁身份复印件各1份，证明2016年8月9日凌晨，案外人包铁锁通过ATM机具向被告魏连海卡号62×××77的中国农业银行金穗借记卡汇款9600元，当天汇款失败后，原告于当月15日将9600元返还案外人包铁锁的事实；
3、借记卡产品资料查询单1份，证明卡号62×××77的中国农业银行金穗借记卡持卡人是魏连海，该账户是魏连海所有。
被告魏连海未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2016年8月9日晚，案外人包铁锁在原告所属的中国农业银行ATM柜员机上进行操作，向被告魏连海名下卡号为62×××77中国农业银行金穗借记卡汇款9600元。在操作中，因ATM柜员机出现故障，9600元被吞钞，该笔款项交易未能交易成功。其后案外人包铁锁向原告提出申请，要求取消该笔款项交易并退还9600元。原告经审核，于2016年8月15日将9600元退还包铁锁本人。由于原告上级行滨海分行所属处理中心操作失误，在取消交易过程中，误将2016年8月9日晚未能完成的9600元汇款打入被告魏连海名下卡号为62×××77中国农业银行金穗借记卡内。后原告与被告多次联系，要求被告返还，未果。原告认为被告构成不当得利，故提起诉讼。
庭审后，经本院向案外人包铁锁调查，其陈述，2016年8月9日案外人包铁锁在中国农业银行新天地支行ATM柜员机上向被告魏连海汇款，当时一共想汇20000元，但是汇款过程中交易失败，9600元钞票被吞了。案外人和魏连海联系，魏连海说钱够了，不需要再行汇款，案外人就找到原告，要求取消交易，把被吞掉的钞票退还给案外人。经案外人申请，原告将被吞的9600元现金退还给案外人。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，经案外人申请，原告已经将被ATM柜员机吞掉的9600元款项退还给案外人。但原告在取消交易过程中，误将9600元款项打入被告名下账户，被告获得该利益没有合法根据，对于该9600元款项应予返还，故本院对于原告该项诉请予以支持。就原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息损失一节。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故关于利息的计算标准，应当以中国人民银行同期存款利率为准。原告主张利息损失超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏连海于本判决生效之日起十日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行款项9600元及利息损失（自2016年8月12日起至实际给付之日止，以9600元为基数按照银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告；公告费（以实际发生为准）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 王 晨
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 鑫
附：法律释明
《中华人民共和民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21488号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人康鹏，女，1978年11月4日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告张亚光，男，1964年10月14日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告张亚光信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告张亚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告张亚光于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计53916.84元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但张亚光多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告张亚光返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币53916.84元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、张亚光身份证复印件。
被告张亚光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张亚光未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、张亚光身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：张亚光向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（张亚光）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就张亚光向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：张亚光保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解张亚光有关资信、财产和其他有关方面的情况；张亚光在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同张亚光已收到。张亚光不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；张亚光除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张亚光在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张亚光使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。张亚光可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。张亚光按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张亚光未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张亚光连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。张亚光超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因张亚光在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，张亚光应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对张亚光不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从张亚光账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；张亚光应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；张亚光在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由张亚光承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付张亚光使用。截至2014年5月1日，张亚光因透支产生的应付人民币透支款53916.84元。
本院认为：张亚光与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张亚光与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张亚光自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张亚光在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张亚光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向张亚光催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求张亚光支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚光于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五万三千九百一十六元八角四分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告张亚光未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十八元，由被告张亚光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初160号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院�虞检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日15时5分许，被告人赵某某驾驶临时牌照陕V×××××号重型普通货车沿连天线由西向东行驶至369KM处时，与同方向行驶孙江舟驾驶的两轮电动车相撞，造成孙江舟当场死亡，构成重大交通事故。发生事故后赵某某驾车逃逸，向前行驶约300米时，被张某乙等人追赶而停车。交通事故责任认定书认定赵某某负此事故的全部责任。
另查明，2016年3月1日，被告人赵某某和肇事车辆所有人西安新德胜物流有限公司赔偿孙江舟家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币440000元。�某某取得谅解。
上述犯罪事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息查询、证明、驾驶证、驾驶人信息查询、临时行驶车号牌复印件、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、情况说明、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、证人张某甲、张某乙的证言、交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于赵某某当庭认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的�害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年六月三日
书记员 侯文付
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1480号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：陈震，男，现住所地：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告陈震物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十日
书记员 皇甫春霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1480号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：陈震，男，现住所地：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告陈震物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程  明二〇一七年四月二十日书记员 皇甫春霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终60号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋云，农民。2007年2月27日因犯盗窃、销赃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；2008年9月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年九个月并处罚金人民币三万元；2015年4月21日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月8日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人宋云犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）湖浔刑初字第625号刑事判决。原审被告人宋云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年9月12日晚上，被告人宋云至南浔区南浔镇增山小区20幢2单元101室被害人刘某家处，采用掰窗的手段进入，未窃得财物。
2.2015年9月12日晚上，被告人宋云至南浔区南浔镇增山小区20幢2单元102室被害人蒋某甲家处，采用相同手段进入，窃得软壳中华香烟1包、现金人民币15元，共计价值人民币85元。
3.2015年9月12日晚上，被告人宋云至南浔区南浔镇增山小区8幢2单元101室被害人张某家处，采用相同手段进入，窃得现金人民币20元。
4.2015年9月12日晚上，被告人宋云至南浔区南浔镇振浔小区14幢2单元102室被害人郑某家处，采用相同手段进入，未窃得财物。
5.2015年9月12日晚上，被告人宋云至南浔区南浔镇振浔小区5幢1单元102室被害人陆某家处，采用相同手段进入，未窃得财物。
综上，被告人宋云盗窃作案5起，窃得财物价值共计人民币105元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，被害人刘某、蒋某甲、张某、郑某、陆某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘查记录及被告人宋云的供述和辩解等。
原判认为被告人宋云的行为已构成盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人宋云有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人宋云退赔被害人蒋某乙损失人民币85元，退赔被害人张某损失人民币20元。
上诉人宋云提出，其实施的入户盗窃行为中有多次未窃得财物，系未遂，本案犯罪金额较小，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定的上诉人宋云盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实，上诉人宋云亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人宋云以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人宋云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人宋云如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人宋云多次盗窃，既有既遂，又有未遂，且达到同一量刑幅度，依法应以盗窃既遂处罚，未遂部分情节酌情考虑。原判根据上诉人宋云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和犯罪后的认罪态度，所处量刑并无不当。上诉人宋云请求再予减轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一辉
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 蓉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第541号
罪犯王俊然，男，生于1988年1月3日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年10月9日作出（2013）西刑初字第331号刑事判决，以被告人王俊然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王俊然自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯王俊然确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王俊然在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王俊然确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王俊然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊然减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年6月21日起至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中法执复字第5号
申请复议人（本案申请执行人）：刘帅，男，XXXX年XX月XX日生，汉族。
被执行人：田鹏，男，XXXX年XX月XX日生，汉族。
利害关系人（本案异议人）：李秀慧，女，XXXX年XX月XX日生，汉族。
申请复议人刘帅不服襄汾县人民法院（2014）襄民执字第208-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，婚姻登记是对夫妻关系的确认和保护，未经登记同居的男女不具备夫妻间法定的权利和义务。被执行人田鹏是因个人行为对申请执行人刘帅造成了伤害，赔偿责任应由其个人承担，法院冻结异议人李秀慧的存款属于不妥，异议人李秀慧提出的执行异议理由成立。
申请复议人刘帅称，襄汾法院（2014）襄民执字第208-2号执行裁定是错误的，应予撤销。理由是：一、本案有证据证明被执行人田鹏与异议人李秀慧同居生活；二、被执行人田鹏造成申请执行人刘帅受伤是与异议人李秀慧同居期间，骑摩托车外出是打工挣钱；三、异议人李秀慧名下的三万元存款是其与被执行人田鹏共同生活期间所存；四、异议人李秀慧名下的三万元存款，一半应归被执行人田鹏所有。
本院查明，2012年农历1月29日被执行人田鹏与异议人李秀慧举行婚礼，但未办理结婚登记。2012年10月1日，申请执行人刘帅乘坐被执行人田鹏驾驶的摩托车，因车速过快导致申请执行人刘帅受伤。2014年2月10日襄汾法院作出（2013）襄民初字第1055号民事判决书，判令被执行人田鹏支付申请执行人刘帅25000元。本案在执行中，襄汾法院作出了（2014）襄民执字第208-1号执行裁定，冻结了异议人李秀慧名下的三万元存款。李秀慧不服，提出了执行异议，认为自己与被执行人田鹏不是法定的夫妻关系，已与其分居生活，法院冻结的三万元是个人财产，不是共同财产。襄汾县法院经听证后，作出了（2014）襄民执字第208-2号执行裁定，撤销了（2014）襄民执字第208-1号执行裁定，申请执行人刘帅不服该裁定，向本院申请复议。以上为本案事实。
本院认为：被执行人田鹏与异议人李秀慧未进行婚姻登记而共同生活，是非法同居关系。在同居期间除非为共同生产、生活而形成的债权、债务可按共同债权、债务处理外，其它均系个人债权、债务。本案中，被执行人田鹏用摩托车搭载申请复议人刘帅并导致其受伤，并没有证据证明该行为是为共同生产、生活所为，由此形成的赔偿之债应为被执行人田鹏的个人债务，同样也没有确实证据证明异议人李秀慧名下的三万元存款是李秀慧与被执行人田鹏的共同财产。所以冻结异议人李秀慧名下的三万元存款，于法无据，襄汾法院作出的（2014）襄民执字第208-2号执行裁定并无不当，应予维持，对申请复议人刘帅的复议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘帅的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：耿皖舜
代理审判员 ：张景星
代理审判员 ：张青俊
二〇一五年四月七日
书 记 员 ：张亚东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00194号
原告：季金兵，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告季金兵诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季金兵的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子季豪于2008年8月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币72000元。后因季豪提前退学，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告34000元。经原告多次催讨，被告仅支付19000元，余款15000元被告承诺于2013年11月11日退还，然而时至今日，被告始终未退还该笔费用。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费15000元，并自2013年11月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：季金兵诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费15000元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合同书一份，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费72000元；
3、退费承诺一份，证明被告同意退还原告学费15000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退费承诺中，可以反映被告同意退费的时间是2013年11月11日，并同意退学费15000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子季豪于2008年8月1日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币72000元。后因季豪提前退学，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告34000元。经原告多次催讨，被告仅支付19000元，余款15000元被告承诺于2013年11月11日退还，然而时至今日，被告始终未退还该笔费用。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月10日向原告出具的退费承诺中承诺在2013年11月11日同意退原告学费15000元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费15000元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2013年11月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，因本案中原告退学后，被告向原告出具的承诺书承诺余款将在2013年的11月11日前付清，退款期限届满，但被告对该款至今未付，故原告主张从2013年11月11日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告季金兵学费人民币15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年11月11日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年九月十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。