江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终336号
上诉人（原审被告）：吴国荣，男，1961年3月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：傅小平，江西浩坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹九根，男，1973年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原审被告：黄莲香，女，1960年6月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
上诉人吴国荣与被上诉人邹九根、原审被告黄莲香民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新的事实、证据和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴国荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹九根对其提出的诉讼请求。事实和理由：其与邹九根不存在借贷关系；案涉借款行为纯属黄莲香的个人行为，所引发的债务属黄莲香个人债务，其不应承担共同偿还责任；退一步讲，即使其与黄莲香对案涉借款承担共同还款责任，也不应对邹九根的法律服务代理费损失5000元承担责任。
邹九根答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邹九根向一审法院起诉请求：一、判令黄莲香、吴国荣立即归还其借款本金人民币7万元，利息8400元（2016年7月7日暂算至2017年1月6日），两项合计78400元，并自2017年1月7日按月利率2%支付利息至实际付清上述借款本息之日止；二、判令黄莲香、吴国荣向其支付法律服务费5000元整；三、本案诉讼费、保全费用由黄莲香、吴国荣承担。
一审法院认定事实：2016年4月，黄莲香向邹九根借款7万元，口头约定借款期限为1个星期。黄莲香收到吴国荣借款后，未按时归还借款，但于2016年4月份向邹九根支付了2800元借款利息，于2016年9月份向邹九根支付了2800元借款利息。2016年7月6日，黄莲香向邹九根补写了一份借条，借条内容为：“本人黄莲香今借到邹九根现金人民币柒万元整（￥70000）元正，规定2016年8月中旬15日前还。如到期不还清按月利率3%计算。由此事借款所产生的律师诉费、法院应交付费用和财产保权费由本借款人自己承担支付，借款人：黄莲香，身份证。2016.7.6。”黄莲香在该借条上代吴国荣签署了“担保人：吴国荣，身份证号码：。”2016年12月27日，邹九根与新余市渝水区城南办法律服务所签订了一份《委托代理合同》，合同约定邹九根委托该事务所的法律工作者钟秋华、涂娟娟作为邹九根的诉讼代理人，为此，邹九根于2017年1月3日向该所转账支付了代理费5000元。
另查明，黄莲香、吴国荣于1983年3月办理了结婚登记，于2017年3月1日办理了离婚登记。本案所涉借款系发生在黄莲香、吴国荣夫妻关系存续期间。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。黄莲香向邹九根借款7万元，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。邹九根履行了借款出借义务，黄莲香未归还借款，属其违约。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，黄莲香、吴国荣对本案所涉债务应承担共同偿还责任。邹九根主张在2016年7月6日之前双方约定了月利率3%，但未提交相关证据予以证实，但黄莲香于2016年4月份向邹九根支付了2800元借款利息，该支付的利息视为邹九根、黄莲香对2016年7月6日补写借条之前借款利息的结算支付。因邹九根、黄莲香在2016年7月6日的借条上约定了“规定2016年8月中旬15日前还。如到期不还清按月利率3%计算。”故，补写借条后的借款利息应从2016年8月16日开始计算。2016年9月份付的借款利息为（2016年8月16日至2016年9月24日的利息）：2800元÷（7万元×3%）×30天＝40天。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，自2016年8月16日后，本案未支付的利息应按月利率2%计算。借款7万元按月利率2%自2016年9月25日计算至2017年1月6日的借款利息为：7万元×2%×3个月＋7万元×2%÷30天×12天＝4760元。故，对邹九根要求黄莲香、吴国荣归还借款本金人民币7万元，利息8400元，两项合计78400元，并自2017年1月7日按月利率2%支付利息至实际付清上述借款本息之日止的诉请，支持黄莲香、吴国荣应向邹九根归还借款7万元，支付借款利息4760元，并以借款7万元为本金按月利率2%自2017年1月7日计算至借款还清之日止的利息。因邹九根、黄莲香双方在借条上约定了“此事借款所产生的律师诉费、法院应交付费用和财产保权费由本借款人自己承担支付”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，黄莲香、吴国荣应承担邹九根为追索债务所花费的合理的法律服务费。因邹九根支付的法律服务代理费未超出《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的相关律师法律服务收费的标准，故对邹九根要求黄莲香、吴国荣支付其法律服务代理费损失5000元的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、黄莲香、吴国荣应于判决生效之日起十日内向邹九根归还借款70000元，支付借款利息4760元及法律服务代理费损失5000元，共计79760元，并以借款70000元为本金按月利率2%向邹九根支付自2017年1月7日计算至借款还清之日止的利息；二、驳回邹九根的其他诉讼请求。案件受理费1886元，诉讼保全申请费1020元，共计2906元，由邹九根承担127元，黄莲香、吴国荣承担2779元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
根据各方诉辩主张并经当事人确认，本案二审争议焦点是：一、吴国荣应否对案涉借款引发的债务承担共同偿还责任？二、案涉法律服务代理费损失应否由黄莲香、吴国荣承担？
关于争议焦点一，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉借款行为发生时，黄莲香与吴国荣仍在婚姻关系存续期间，因此黄莲香对邹九根的债务属于婚姻关系存续期间夫妻一方的债务。从现有证据来看，黄莲香与邹九根并未明确约定该债务系黄莲香个人债务，双方亦不存在恶意串通、违法犯罪或明知约定财产等情形，因此，根据上述法律规定，黄莲香对邹九根的债务为其与吴国荣的夫妻共同债务，应当由黄莲香和吴国荣承担共同还款责任。
关于争议焦点二，本院认为，因邹九根、黄莲香在借条上约定“此事借款所产生的律师诉费、法院应交付费用和财产保权费由本借款人自己承担支付”，该约定系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院据此约定在尚无相关法律服务所收费标准的情况下，参照《江西省律师服务收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定的相关律师法律服务收费的标准，判令黄莲香、吴国荣共同支付邹九根法律服务代理费损失5000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，吴国荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人吴国荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘维文
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年九月八日
书记员 敖蒙娜