wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初77号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2016年1月20日被庆元县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控：
一、2015年4、5月份的一天晚上，被告人赵某伙同毛余良（另案处理）窜至庆元县屏都街道蔡段村5号叶某乙经营的小店，撬门入室，盗得白沙牌香烟1包，大红鹰牌香烟1包及零食若干。经鉴定，上述被盗香烟共价值人民币20元。
二、2015年8月13日凌晨，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县屏都街道岱根村51号杨某经营的小店，撬窗入室，盗得联想智能手机一部，长嘴利群香烟1条及现金500元。经鉴定，上述被盗手机及香烟共价值人民币400元。
三、2015年8月14日凌晨，被告人赵某伙同毛余良、姚某（未满16周岁）窜至庆元县屏都街道菊水村后口桥头刘某经营的小店，撬门入室，盗得红梅牌香烟、哈德门牌香烟、雄狮牌香烟各一条及零食若干。经鉴定，上述被盗香烟共价值人民币145元。
四、2015年夏季的一天晚上，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县屏都街道八都村溪沿路1号范某经营的小店，撬卷帘门入室，盗得长嘴利群香烟3包、白沙牌香烟3包、老板利群香烟3包、大红鹰牌香烟4包、芙蓉王牌香烟2包及零食若干。经鉴定，上述被盗香烟共价值人民币221元。
五、2015年9月10日左右的一天凌晨，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县屏都街道岱根村51号杨某经营的小店，撬窗入室，盗得长嘴利群香烟1条、硬壳中华香烟3包、老板利群香烟5包及零食若干。经鉴定，上述被盗香烟共价值人民币410元。
六、2015年9月26日凌晨，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县安南乡安溪村平安路52号童某经营的小店，撬窗入室，盗得软壳阳光利群香烟5包、芙蓉王牌香烟4包、长嘴利群香烟4包、老板利群香烟1条及现金40余元。经鉴定，上述被盗香烟共价值人民币497元。
七、2015年10月6日晚，被告人赵某伙同毛余良、姚某窜至庆元县淤上乡中心小学旁，将停放在该处吴某丙的一辆绿佳电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币600元。
八、2015年11月份一天凌晨，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县松源街道五都村五八路128-11号张某经营的小店，盗得500元左右现金。
九、2015年12月10日凌晨，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县濛洲街道云鹤路练某经营的“非常面馆”店，破坏后门进入店内，吃掉食物若干，并盗走4瓶红牛饮料。
十、2015年12月份的一天凌晨，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县濛洲街道霞帔路吴某甲经营的“温州猪肠粉”店，破坏卷帘门进入店内，吃掉食物若干，并盗走6个苹果。
十一、2015年，被告人赵某伙同毛余良等人窜至庆元县屏都街道菊水村溪边的一房间，分三次盗得600余斤废旧电线，后将上述电线卖给五都一废品收购站，卖得800元左右。
十二、2016年1月的一天凌晨，被告人赵某伙同毛余良窜至庆元县松源街道五都五一村村头空坪，盗走吴某乙的270斤废铁。经鉴定，被盗废铁价值人民币54元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币4187元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人赵某家属已赔偿被害人叶某乙、练某、吴某甲、吴某乙等人的经济损失，同时还赔偿其他被害人部分经济损失共计人民币1190元（其中已赔偿杨某420元、刘某50元、范某120元、童某250元、吴某丙200元、张某150元）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即收条、户籍证明；2、证人叶某甲、姚某的证言；3、被害人叶某乙、杨某、刘某、范某、童某、吴某丙、张某、练某、吴某甲、吴某乙的陈述；4、被告人赵某的供述和辩解，同案犯毛余良的供述和辩解；5、鉴定意见，即庆元县价格认证中心价格鉴定结论书；6、辨认笔录、现场辩认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人已赔偿被害人部分经济损失，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年10月19日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）；
二、责令被告人赵某退赔被害人杨传平等6人的经济损失共计人民币2123元（其中杨传平890元、刘德娇95元、范玉英101元、童志娟287元、吴耀根400元、张梅350元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年六月十二日
书记员 李彩敏
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审67号
申请执行人:连云港市赣榆区环境保护局。
法定代表人:张雷远，局长。
委托代理人:徐璐，连云港市赣榆区环境保护局工作人员。
被执行人:连云港市赣榆区东源船舶修造厂，住所地，连云港市赣榆区海头镇小口村。
法定代表人：闫广礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局于2017年12月4日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之相关规定，作出了赣环罚字[2017]126号行政处罚决定，决定对被执行人罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年8月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年8月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区环境保护局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局对被执行人连云港市赣榆区东源船舶修造厂罚款50000元的赣环罚字[2017]126号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年八月十四日
书记员 李金纬
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初435号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事原告人徐某某，男，1973年10月14日出生于山东省莱州市，汉族，农民。系本案被害人。
被告人姜某甲，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市检察院指控，被告人姜某甲和徐某某均为莱州市驿道镇驿道村村民，二人的姜地东西相邻。2016年4月27日19时许，在莱州市驿道镇驿道村被害人徐某某家中，因被告人姜某甲家的姜地往徐某某家姜地淌水一事，被告人姜某甲与徐某某发生争执，厮打过程中姜某甲持家什致徐某某头部、右手等处受伤。同年7月15日,经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人徐某某之伤构成轻伤二级。
被告人姜某甲于2016年8月1日被民警电话通知后主动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人徐某某要求被告人姜某甲赔偿因故意伤害给原告人造成的各项经济损失共计人民币43697.5元。
被告人姜某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，对附带民事诉讼原告人的经济损失表示愿意赔偿，但认为主张过高。
经审理查明，被告人姜某甲和被害人徐某某均居住在莱州市驿道镇驿道村，二人的姜地相邻。2016年4月27日19时许，在被害人徐某某家中，因被告人姜某甲家姜地的水淌到徐某某家姜地一事，被告人姜某甲与徐某某发生争执，后均手持工具相互厮打，期间，被告人姜某甲将徐某某头部、右手等处打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人徐某某之损伤构成轻伤二级。
被告人姜某甲于2016年8月1日被民警电话通知后主动投案，归案后其如实供述了基本犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失共计人民币15945.96元，其中医疗费10123元、误工费3188.22元、护理费1062.74元、交通费100元、住院伙食补助费72元、鉴定费1400元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、姜某甲到案说明、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案及被告人主动归案情况。
（2）前科情况查询证明、户籍证明，证实被告人姜某甲的身份及无犯罪前科情况。
(3)被害人的现场受伤照片、门诊病历、诊断证明、损伤检验记录、门诊收费票据、车票、鉴定费单据，分别证实被告人姜某甲受伤情况；被害人徐某某的受伤及治疗花费情况。
2、证人证言
（1）证人姜某乙的证言，证实证人系被害人徐某某的妻子。2016年4月27日晚，其和丈夫徐某某与姜某甲在自家街门外因两家姜地淌水问题争吵过两句。后姜某甲和街坊王某某、李某某一起到证人家中就姜地淌水问题进行商议，商议过程中姜某甲与徐某某发生争吵厮打。期间，姜某甲拿起一把小铁锤，朝徐某某头上打，徐某某也从地上捞起一根铁管朝姜某甲头上打，致姜某甲和其丈夫徐某某均受伤的经过。
（2）证人王某某的证言，证实证人与双方当事人系街坊关系。2016年4月27日19时许，其和李某某被姜某甲邀请一起到徐某某家商议姜某甲与徐某某两家姜地淌水问题。姜某甲和徐某某协商时发生争吵厮打。期间，姜某甲冲到院子里捞起一件东西朝徐某某打，徐某某也手持一根铁管打姜某甲。后借着过间灯光看到徐某某头出血，姜某甲头部也出血了。后民警赶到现场，将姜某甲、徐某某拉去医院救治的情况。
（3）证人李某某的证言，证实证人与双方当事人系街坊关系。2016年4月27日19时许，其和街坊王某某与姜某甲一起到徐某某家商议姜某甲与徐某某两家姜地淌水问题。协商过程中二人发生争吵厮打。期间，姜某甲手持小铁锤，徐某某手持铁管相互殴打。后民警赶到现场，将姜某甲和徐某某拉医院治疗的情况。
3、被害人陈述
被害人徐某某陈述，证实徐某某和姜某甲是地邻居，因姜地浇水问题有矛盾。2016年4月27日19时许，徐某某与邻居姜某甲、街坊王某某、李某某在其家中商议淌水问题，因商议不合与姜某甲发生厮打。期间，姜某甲捞起一件工具朝其头顶上打了一下，其也从地上捡起一根棍状物朝姜某甲头上打，致其与姜某甲两人受伤的经过。
4、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定徐某某之损伤构成轻伤二级。
（2）烟台市信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书，认定徐某某的右手损伤建议误工时间为90日，伤后1人护理30日。
5、被告人供述
被告人姜某甲的供述，证实2016年4月27日19时许，姜某甲和王某某、李某某一起到徐某某家谈姜地淌水问题，谈论过程中发生争吵，并互相持械厮打起来，致两人受伤的事实和经过。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人姜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的经济损失合理合法部分本院予以支持，但主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。案发后，被告人主动投案,归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年8月1日止）。
二、被告人姜某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币一万五千九百四十五元九角六分（限判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3208号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：王华，男，生于1982年7月26日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告王华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月14日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石楚桐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特48号
申请人周小永，男，1975年9月17日出生，汉族，（死者之父）。
申请人申丽霞，女，1977年4月24日出生，汉族，（死者之母）。
申请人武陟县中医院。
地址武陟县朝阳。
法定代表人张保国，中医院院长。
委托代理人朱长保，中医院副院长。
本院于2016年8月11日立案受理了申请人周小永、申丽霞和申请人武陟县中医院关于确认调解协议的申请。依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人周小永、申丽霞和申请人武陟县中医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，申请人双方于2016年8月8日自愿达成“（2016）焦医调字第059号”调解协议。该协议主要内容如下：
一、武陟县中医院于调解协议生效之日始十个工作日内一次性给付周小永、申丽霞医疗费、护理费、司法鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金等共计人民币252700元整。
二、申请人周小永、申丽霞自愿放弃此次纠纷的其他主张；双方因此次纠纷所产生的民事权利义务及法律关系终止。
本院认为，申请人双方所达成的上述协议不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周小永、申丽霞和申请人武陟县中医院于2016年8月8日所达成的“（2016）焦医调字第059号”调解协议合法有效；申请人双方应当按照该协议内容分别履行各自的义务；一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日始发生法律效力。
代审判员 梁小云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 段圆圆
第页
第页
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初895号
原告：吴宏优，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：邓红平，男，1958年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。系原告吴宏优的丈夫。
被告：刘兴杰，男，1969年5月24日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：钟四春，女，1968年11月26日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告吴宏优与被告刘兴杰、钟四春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏优及其委托诉讼代理人邓红平，被告钟四春到庭参加了诉讼。被告刘兴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏优向本院提出诉讼请求：判令刘兴杰、钟四春夫妻二人共同返还刘兴杰于2014年4月2日所借原告的款项2万元整。事实和理由：刘兴杰在2014年4月2日，因为生意周转，向原告借款人民币现金贰万元整，并约定于当年年底前还清。但到现在仍未还款，原告多次催被告还钱，被告都说没有，找被告妻子协商，被告妻子钟四春称刘兴杰的借款她不管。所以诉至法院，要求被告夫妻偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告刘兴杰未作答辩。
被告钟四春辩称：这笔钱不是被告钟四通借的，被告钟四通不清楚，也不同意偿还，虽然被告钟四春与刘兴杰没有离婚，但是被告钟四春与刘兴杰是没有夫妻感情的。从1994年开始，被告钟四春与刘兴杰就各自使用各自的钱，刘兴杰每月缴交伙食费给被告钟四春；被告钟四春也不同意帮刘兴杰偿还这2万元，且借款当时被告钟四春也不在场，也不清楚，所以这笔款项不同意偿还，也没有这个能力来偿还，刘兴杰已经多年没有回家。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告刘兴杰以开蛇场资金周转为由向原告吴宏优借款20000元，并立下借条交原告收执。借条上注明“今借到吴宏优人民币现金贰万元整（￥20000），用于生意周转。定于2014年12月31日前还清。”逾期后，原告向两被告催收借款均未果，遂诉至本院，要求两被告共同清偿借款本金。
本案审理过程中，原告申请财产保全。根据原告的申请，本院于2016年9月9日作出（2016）粤0222民初895号民事裁定书，冻结“钟四通”名下存于始兴县农村信用合作联社和中国建设银行股份有限公司始兴支行的存款。后经查实，在本县范围内未有“钟四通”的户籍信息，本院遂将查实情况向原告告知。
被告刘兴杰与被告钟四春于1992年结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘兴杰以资金周转为由向原告借款20000元，并立下借条交原告收执，原、被告双方债权债务关系成立。原告已履行出借款项之义务，被告刘兴杰未按双方约定期限偿还借款已违约，原告诉请被告刘兴杰清偿借款本金20000元理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告钟四通对本案债务承担共同还款责任的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”虽被告钟四春辩解其与被告刘兴杰约定了财产归各自所有，且原告对此知晓，但并未向本院提交证据证实，原告也予以否认，因此，对被告钟四春的抗辩，本院不予采信。根据上述法律规定，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告钟四春对本案债务承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴杰、钟四春欠原告吴宏优借款20000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元。由原告负担220元，由被告刘兴杰、钟四春负担150元。此款原告已预交，被告负担部分，由两被告在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 徐友云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 雪
第3页共4页
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初724号
原告高满荣，女，1954年3月23日出生，汉族，农民，住抚顺市新抚区。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住所地抚顺市顺城区。
原告高满荣诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高满荣委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告刘文信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高满荣诉称，被告雇佣我做力工，日工资120元，尚欠我工资1460元，请求法院判令被告给付工资，并按同期贷款利率给付利息。
被告刘文信未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至10月期间，受被告雇佣，为刘克在新抚区千金乡大北沟建别墅和猪舍的工程中做力工18天，日工资120元。同年12月1日，被告为原告出具欠工资2160元的欠条一份，并承诺十日内付款。因被告只给付700元，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠工资1460元及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效后十日内，给付原告高满荣劳动报酬1460元；并给付自2014年12月12日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 航
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初868号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周信国，男，1980年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉﹝2016﹞857号起诉书指控被告人周信国犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，建议对被告人周信国判处一年六个月以下有期徒刑，可酌情适用缓刑。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人周信国到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月，被告人周信国因怀疑被害人刘某与其妻罗某有不正当男女关系，被刘某殴打，心存怨恨。2016年8月9日18时许，被告人周信国在嵊州市剡湖街道济德医院对面的吮汁龙虾店内，看见刘某正在就餐，遂回到店门口从其停放的电动自行车后备箱内取来一把水果刀再进店内，戳伤刘某右肩背部。经法医鉴定，刘某右侧气胸，损伤程度已达轻伤二级。
案发后，在嵊州市人民检察院甘霖检察室的主持下，双方达成和解协议，且已经履行完毕，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周信国在庭审中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人丁某、陈某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议书、收条与谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周信国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周信国持刀伤害他人身体，应酌情从重处罚。被告人周信国能当庭自愿认罪，并与被害人就民事赔偿达成协议，付清全部赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周信国系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人周信国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周信国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一六年十二月八日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初556号
原告：王连珍，女，1971年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告：胡惠菂，女，1962年6月24日出生，汉族，，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院于2016年11月7日受理原告王连珍诉被告胡惠菂不当得利纠纷一案后，根据原告向法院提供被告的住址，法院不能向被告送达诉讼法律文书。法庭告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供被告下落不明的证据。
经审查，本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无法证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告王连珍的起诉。
案件受理费550元（由原告预缴），不予缴纳，应退回原告案件受理费550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婉晴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6295号
原告程某1，男，1972年4月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告程某2，男，1968年2�18日出生，住重庆市涪陵区。
原告程某1与被告程某2分家析产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人王在强、被告程某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原告与被告系同胞兄弟关系。原、被告曾经共同出资在涪陵区XX镇XX村X组修建了砖混结构房屋一栋（面积168.03平方米），该房屋登记在了被告程某2名下。最近几年，由于双方各自家庭人员和日常生活开支的增加，时常发生一些矛盾，已经无共同生活的基础。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决将登记在被告程某2名下的位于涪陵区XX镇XX村Ｘ组砖混结构房屋（ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第ＸＸＸ**，共2层）中坐向右边的一楼1间和二楼两间分割给原告所有，两层楼的客厅以及楼梯间由原、被告共用。
被告程某２辩称，原告所述的属实，实际上双方就是分家。为了不伤兄弟间的和气，就按照原告的要求分了就是。以后，各自生活。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟关系，二人同在涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组一起居住，其户口尚未分离。
另查明，坐落于重庆涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组（房产证：ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第ＸＸＸＸＸ号）房屋的建筑面积为168.03平方米，共2层，其房屋权利人为被告程某２。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的常住人口登记卡、房屋产权证明等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过友好协商，被告同意将自己名下的部分房屋分割给原告，这系双方真实意思表示，且未违背相关�律法规的规定，应属合法有效。该诉争房屋的所有权明晰，对于原告请求房屋分割的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
将登记在被告程某２名下的位于涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组砖混结构房屋（ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第ＸＸＸ**，共2层）中坐向右边的一楼1间和二楼两间分割给原告所有，两层楼的客厅以及楼梯间由原、被告共用。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程某１负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第�中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷 莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3232号
原告：宁夏荣生典当有限公司，住所地位于大武口区游艺东街728号。
法定代表人：刘宗宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被告：牛福喜（曾用名牛伏喜），男，1970年1月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：王爱霞，女，1973年12月19日出生，民族、职业不详，住址大武口区。
原告宁夏荣生典当有限公司与被告牛福喜、王爱霞典当纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏荣生典当有限公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加了诉讼，被告牛福喜、王爱霞经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏荣生典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还典当贷款本金50万元，利息13万元，综合服务费26万元，以上共计89万元。利息计算方式：50万元×0.5%利率×52个月（2012年5月30日至2016年8月30日）=13万元；综合服务费计算方式：50万元×1%费率×52个月（2012年5月30日至2016年8月30日）=26万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2012年5月30日，二被告与原告签订典当贷款合同贷款50万元，并开具当票，约定典当期限自2012年5月30日至同年6月28日，月利率为0.5%，月费率为1%，贷款以二被告所有的宁B667**辉腾轿车设立质押，原告于当日及时足额向被告发放了贷款。贷款到期后，原告一再催要被告还款，但直到现在被告也未向原告支付本金、利息、综合服务费，原告为此诉至法院。
牛福喜、王爱霞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举证的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经开庭审理后核实，2012年5月30日，被告牛福喜、王爱霞与原告签订典当贷款合同，约定贷款50万元，典当期限自2012年5月30日至同年6月28日，月利率为0.5%，月费率为1%，二被告以其所有的宁Bxxx**轿车一辆作为典当质押物。原告于合同签订当日向被告发放了贷款。合同到期后，经原告一再催要，被告至今未向原告履行还款、支付相关利息费用等合同义务，原告为此诉至法院。
本院认为，合同双方当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。本案被告未按照合同约定的期限履行相应的偿还贷款本金，并支付约定的利息、综合服务费的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、综合服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告牛福喜、王爱霞拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权和质证权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告牛福喜、王爱霞偿还原告宁夏荣生典当有限公司贷款本金50万元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告牛福喜、王爱霞支付原告宁夏荣生典当有限公司贷款利息13万元、综合服务费26万元，合计39万元，于本判决生效后十五日内履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告牛福喜、王爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年十月十一日
书记员 崔相如
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初2222号
原告：李某某，男，1962年10月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张某某，女，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省黑山县。（系原告李某某妹妹）
被告：冯某某，男，1981年2月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠饲料款2305元；2、法院一切费用由被告承担。事实和理由：原告李某某经营猪饲料生意，被告冯某某于2015年11月至12月期间先后三次在原告处赊购猪饲料，现被告共拖欠饲料款2305元，原告多次催要，被告至今未还款。
被告冯某某辩称，我不同意还款，因为在合作之后原告没去过我家，我是和亿大利饲料公司合作，没跟李某某合作。我先后三次从推销员那买了三次猪饲料，并且给付预付款1500元，如果原告扣除预付款1500元，我同意给付原告剩余饲料款。
本院经审理认定事实如下：被告冯某某分别于2015年11月12、22日及2015年12月23日从原告李某某雇佣的业务员手中赊购猪饲料，并出具欠据三张，被告共拖欠饲料款2305元，至今未偿还。
原告李某某提供了3张由被告冯某某签名的欠据，以上证据经本院审查，认为具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，被告冯某某从原告李某某雇佣的业务员手中购买猪饲料，尚欠猪饲料款2305元，双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。被告冯某某辩称自己是与亿大利公司合作并没有证据加以证明，而被告冯某某所述的推销员是原告雇佣的业务员，原告李某某履行供货义务后，被告冯某某应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及欠据等证据，可以确定被告拖欠原告饲料款2305元的事实，故原告要求被告给付饲料款2305元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告冯某某辩称已交1500元猪饲料预付款的认定，因被告未提供证据加以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效后七日内一次性给付原告李某某欠款2305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈永山
二〇一八年八月二十八日
书记员 张名扬
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1270号
原告:中银消费金融有限公司
法定代表人：许罗德
住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路***号**楼*********室。
委托代理人（特别授权）:胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李家奎，男，生于1973年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告中银消费金融有限公司与被告李家奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李家奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告李家奎向原告中银消费金融有限公司申请借款45000元，选择还款方式为等额本息36期。2015年7月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称使用合约），约定原告向被告李家奎提供贷款45000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照使用合约约定提高被告的利率水平，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。使用合约签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告李家奎却未按使用合约约定还贷，原告多次催讨，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李家奎偿还原告贷款本金44070.4元；2、判令被告李家奎支付原告截止2016年3月10日的利息4106.48元，以及自2016年3月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以44070.4元为本金，按月利率1.55%计算）；3、判令被告李家奎支付原告截止2016年3月10日的滞纳费4049.98元，以及自2016年3月11日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每日30元计算）；4、判令被告李家奎支付原告律师费5222元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日，原告在上海市工商行政管理局办理了营业执照。该营业执照上经营范围载明“1、发放个人消费贷款……(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。”
2015年7月8日，被告李家奎向原告中银消费金融有限公司申请借款45000元。同年7月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李家奎提供贷款45000元，贷款用途为家装，贷款利率为月利率1.55%。原、被告同时约定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告逾期还款4日以上应从逾期之日起每日支付滞纳费30元。2015年7月17日，原告依约履行了放贷义务，尔后被告李家奎共计归还原告3823.42元，其中本金偿还926.60元，余下2896.82元系原告扣除的利息及滞纳费。原告多次催款未果，遂提出上列诉请。
庭审中，经本院核实，现被告尚欠原告借款本金44070.40元。原告陈述因本案诉讼开支律师费1045元、公告费600元并向本院提交开支律师费1045元的发票一张，同时陈述本案尚未采取财产保全措施。
以上事实，有原、被告身份证明，被告现金贷款申请表，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，交易详细信息、入扣帐查询结果、详细消费查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款额度信息，律师函，律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案中，原告以金融借款合同的法律关系向法院起诉，虽向本院提供了营业执照等证据，但被告借款的时间在原告取得营业执照之前，故原、被告之间产生的权利义务关系本院认定为民间借贷纠纷法律关系。
合法的民间借贷依法应予保护。经本院核实，被告于2015年7月17日向原告借款45000元后，偿还部分借款本金，现尚欠原告借款本金44070.40元，故本院认定被告下欠原告借款本金44070.4元。
关于借款利息的问题。原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中不仅约定了借款的月利率1.55%，还约定了若被告逾期还款4日以上应从逾期之日起每日支付滞纳费30元。本院认为，不管原、被告以利率还是以滞纳费的方式约定，只要按照原、被告约定的方式计算得出的利息与滞纳费数额总和超出按照年利率24%计算得出的利息数额，就应该按照年利率24%计算利息，这样才符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。现因被告尚欠原告的余下借款44070.40元按照原、被告约定的方式计算得出的利息与滞纳费数额总和已超出按照年利率24%计算得出的利息数额，故对该笔借款利息的计算，应从借款之日即2015年7月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。被告李家奎共计归还原告3823.42元，其中余下的2896.82元系原告扣除的利息及滞纳费，本院认为，本案的案件性质为民间借贷纠纷，该笔款项应认定为被告向原告支付的利息，故应从计算得出的利息总额中予以扣减。
关于律师费、保全费及公告费的问题。原告的财产权利受到侵害，可以自己的名义向法院提起诉讼维护自身权益，是否聘请律师由其自主决定，产生的律师费不宜由被告负担。本案在诉讼过程中产生的公告费，根据谁主张、谁负担的原则，应由原告自行承担。本案未进行财产保全，原告不存在开支保全费。综上，对原告要求被告支付律师费、保全费及公告费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告李家奎于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款44070.40元并支付利息。利息的计算方法为：以本金44070.40元为基数，从2015年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（已支付的2896.82元利息款应从利息总额中予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李家奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 亮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1270号
原告:中银消费金融有限公司
法定代表人：许罗德
住所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路。
委托代理人（特别授权）:胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告：李家奎，男，生于1973年3月2日，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
原告中银消费金融有限公司与被告李家奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李家奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日，被告李家奎向原告中银消费金融有限公司申请借款45000元，选择还款方式为等额本息36期。2015年7月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称使用合约），约定原告向被告李家奎提供贷款45000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为按照使用合约约定提高被告的利率水平，同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。使用合约签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告李家奎却未按使用合约约定还贷，原告多次催讨，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告李家奎偿还原告贷款本金44070.4元；2、判令被告李家奎支付原告截止2016年3月10日的利息4106.48元，以及自2016年3月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以44070.4元为本金，按月利率1.55%计算）；3、判令被告李家奎支付原告截止2016年3月10日的滞纳费4049.98元，以及自2016年3月11日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每日30元计算）；4、判令被告李家奎支付原告律师费5222元；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日，原告在上海市工商行政管理局办理了营业执照。该营业执照上经营范围载明“1、发放个人消费贷款……(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。”
2015年7月8日，被告李家奎向原告中银消费金融有限公司申请借款45000元。同年7月16日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告李家奎提供贷款45000元，贷款用途为家装，贷款利率为月利率1.55%。原、被告同时约定，若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，被告逾期还款4日以上应从逾期之日起每日支付滞纳费30元。2015年7月17日，原告依约履行了放贷义务，尔后被告李家奎共计归还原告3823.42元，其中本金偿还926.60元，余下2896.82元系原告扣除的利息及滞纳费。原告多次催款未果，遂提出上列诉请。
庭审中，经本院核实，现被告尚欠原告借款本金44070.40元。原告陈述因本案诉讼开支律师费1045元、公告费600元并向本院提交开支律师费1045元的发票一张，同时陈述本案尚未采取财产保全措施。
以上事实，有原、被告身份证明，被告现金贷款申请表，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，交易详细信息、入扣帐查询结果、详细消费查询结果、详细还款记录查询结果、当前欠款额度信息，律师函，律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：本案中，原告以金融借款合同的法律关系向法院起诉，虽向本院提供了营业执照等证据，但被告借款的时间在原告取得营业执照之前，故原、被告之间产生的权利义务关系本院认定为民间借贷纠纷法律关系。
合法的民间借贷依法应予保护。经本院核实，被告于2015年7月17日向原告借款45000元后，偿还部分借款本金，现尚欠原告借款本金44070.40元，故本院认定被告下欠原告借款本金44070.4元。
关于借款利息的问题。原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中不仅约定了借款的月利率1.55%，还约定了若被告逾期还款4日以上应从逾期之日起每日支付滞纳费30元。本院认为，不管原、被告以利率还是以滞纳费的方式约定，只要按照原、被告约定的方式计算得出的利息与滞纳费数额总和超出按照年利率24%计算得出的利息数额，就应该按照年利率24%计算利息，这样才符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定。现因被告尚欠原告的余下借款44070.40元按照原、被告约定的方式计算得出的利息与滞纳费数额总和已超出按照年利率24%计算得出的利息数额，故对该笔借款利息的计算，应从借款之日即2015年7月17日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。被告李家奎共计归还原告3823.42元，其中余下的2896.82元系原告扣除的利息及滞纳费，本院认为，本案的案件性质为民间借贷纠纷，该笔款项应认定为被告向原告支付的利息，故应从计算得出的利息总额中予以扣减。
关于律师费、保全费及公告费的问题。原告的财产权利受到侵害，可以自己的名义向法院提起诉讼维护自身权益，是否聘请律师由其自主决定，产生的律师费不宜由被告负担。本案在诉讼过程中产生的公告费，根据谁主张、谁负担的原则，应由原告自行承担。本案未进行财产保全，原告不存在开支保全费。综上，对原告要求被告支付律师费、保全费及公告费的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告李家奎于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款44070.40元并支付利息。利息的计算方法为：以本金44070.40元为基数，从2015年7月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算（已支付的2896.82元利息款应从利息总额中予以扣减）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李家奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 张克彬
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初995号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：唐世海，男，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告唐世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐世海偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金54196.52元，利息4455.58元，罚息797.92元，复利277.44元，共计59727.46元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日），自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSGGF53X4AH181226别克牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为78000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告唐世海）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告唐世海于2016年8月8日办理了所购置车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSGGF53X4AH181226别克牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年8月9日，原告依约发放贷款78000元。
合同生效后，被告唐世海仅还款13期，共计36047.86元，其中本金23803.48元，利息12217.31元，罚息18.61元，复利8.46元，此后未再按约还款。截至2018年3月27日，被告唐世海尚积欠借款本金54196.52元，利息4455.58元，罚息797.92元，复利277.44元，共计59727.46元。
综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
唐世海未作答辩。
本院经审理查明的事实同原告的诉称。
另查明：2018年3月27日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《唐世海欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方的合同约定，截止2018年3月27日，被告需清偿的金额为：借款本金54196.52元，利息4455.58元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截止2018年3月27日，被告所欠罚息为763.12元，复利263.93元（自逾期日2017年10月9日至2018年3月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。因被告提供的别克牌小型轿车（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSGGF53X4AH181226）已经依法办理了抵押登记手续，原告是抵押权人，可以依法行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐世海在本判决生效后十日内偿还借款合同项下尚欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本金54196.52元，利息4455.58元，罚息763.12元，复利263.93元，共计59679.15元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月27日）。并支付自2018年3月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按月利率2%的标准计算的罚息，以尚欠利息为基数继续按月利率2%的标准计算的复利；
二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对唐世海所有的别克牌小型轿车（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LSGGF53X4AH181226）享有抵押权，对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计647元，由唐世海负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 郑欢峰
二〇一八年七月十一日
法官助理 郝渊洁
书 记 员 陈 宁
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初308号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人叶某，系武钢北湖中合服务公司员工。2016年5月16日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月24日被武汉市公安局取保候审。
被告人叶某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月8日以武东湖检公诉刑诉（2016）336号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人叶某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日21时13分许，被告人叶某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的神龙富康牌小型轿车，沿本市东湖生态旅游风景区三环线由北向南行驶，当车行至三环线严西湖立交下匝道口时，被民警查获。经呼气酒精检测仪现场检测，其体内酒精含量为94.10mg／100ml，民警随后将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检。经鉴定，被告人叶某送检血液中检出乙醇浓度86.76mg／100ml。
另查明，被告人叶某驾驶车辆所行驶的三环线严西湖立交路段属城市快速路。
经本院委托调查，被告人叶某住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书、情况说明等，证人袁某的证言，呼吸酒精检测报告单，现场查获及医院抽血情况照片，三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X1045号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表及武公（交）鉴通字（2016）D0886号鉴定意见通知书等书证，叶某驾驶证信息资料及其机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2016）K-0886号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及公安机关出具的违法犯罪记录查询单，被告人叶某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度为86.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人叶某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，具有从重处罚情节。根据被告人叶某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年七月二十日
书记员 李 双
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1136号
原告：覃启忠，男，1963年1月13日出生，壮族，住址：广西象州县。
被告：覃启军，男，1957年3月13日出生，壮族，住址：广西象州县。
被告：肖金凡，女，1959年12月3日出生，汉族，住址：广西象州县。
原告覃启忠与被告覃启军、肖金凡排除妨碍、返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员黄小俊独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告覃启忠、被告覃启军、肖凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃启忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告的房屋，搬走放在原告房屋的杂物；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告是亲兄弟。2004年4月9日，原、被告的父亲将村中上下二套泥房分给原、被告，被告作为哥得前面一套，原告分得后边一套。2001年原告将泥房改建成砖混结构房屋，建好房屋并举行进房仪式后，约2005年原告将房屋交给被告管理使用，现原告要求被告返还房屋给原告，被告却霸占拒不返还，从而引起纠纷，原告提出如上诉请。被告覃启军、肖凡金承认原告所诉房屋属原告所有，但认为，原告在建房时，被告夫妻出了大量的人力和投入，且房子建成后是原告让被告住进去的，现原告要求返还房屋，应给原告一定补偿，被告才同意搬出。
本院认为，当事人的合法财产不受侵犯。原告同意被告代为管理房屋，现原告要求被告将代为管理的房屋返还，符合法律规定，本院予以支持。被告以自己对该房屋有投入要求原告给予补偿，可另案起诉，但不能以此为由拒不返原告房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告覃启军、肖金凡在本判决生效之日起二十日内清除其放在原告覃启忠房屋内的杂物，将房屋返还给原告覃启忠。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃启军、肖金凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗秀平
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1435号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杜某。因本案，于2016年5月30日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1362号起诉书指控：2016年5月30日，被告人杜某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.78克。公诉机关认为，被告人杜某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杜某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年11月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴恩玉
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初473号
原告：张广宇，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市。现住。
委托诉讼代理人：侯国军，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1973年10月2日出生，汉族，系友谊农场九分场八十六连水稻种植户，身份证住址：友谊县。现住。
委托诉讼代理人：徐才，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
原告张广宇与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告张广宇委托诉讼代理人侯国军到庭参加诉讼，被告刘海军及委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张广宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告雇佣原告为其水稻地短工，工期自2018年3月19日开始至2018年6月26日止，共计100天。雇佣总费用20000.00元。原告自2018年3月19日便吃住在被告水稻地房中，并开始遵照被告指示提供劳务至2018年6月26日。2018年6月27日，原告与被告协商结算劳务费，扣除已经支付原告的18000.00元，被告尚欠原告劳务费2000.00元。但被告以种种理由拒付此2000.00元劳务费，原告于是到九分场派出所要求处理，但经派出所调解，被告仍然拒付。
原告认为，原告在被告处劳务100天，每天按照200.00元工资计算（20000.00元除100.00天），被告应给付原告劳务费20000.00元，现被告已经给付原告18000.00元，尚欠劳务费2000.00元，要求法院判令被告给付。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供于某作为证人为其出庭作证。证人于某当庭证实：在与原告闲聊时听说月工张广宇的工资是20000.00元，长工祝庆林的工资是34000.00元。因为工钱没有结算，2018年6月26日早上他们给我打电话，到当地派出所调解，当时我在门外，就听他们争论说地没有干好，草什么的没整，一个说没给钱，一个说活没干好。
原、被告双方对证人于某的证言无异议，本院采信月工张广宇工资为20000.00元，长工祝庆林工资为34000.00元。
被告针对其答辩意见提供证人金某、姜某、孙某作为证人为其出庭作证。1、证人金某当庭证实：刘海军的长工祝庆林是我从吉林给雇的，当时刘海军委托我与祝庆林电话约定工期自2018年3月19日起至2018年8月23止，约定祝庆林的工资是34000.00元。后来因为地荒了，大概在2018年6月26日时，刘海军就把祝庆林和张广宇辞退了，当时给付工钱的时候是按散工给的，每人给了18000.00元。
原告对证人证实的长工祝庆林从事劳务的期限没有异议，对双方约定的工钱34000.00元没有异议，对其证实的按照散工辞退18000.00元包括整个劳务费有异议，原告不认可。
被告认为，给付原告18000.00元劳务费是经过原、被告双方协商同意的，有证人姜某、孙某作证，此劳务费已全部给张广宇结清。
2、证人姜某当庭证实：2018年6月26日，证人与其爱人、孙某、刘海军夫妻还有一个姓张的和姓祝的在九分场美食汇吃饭，期间给姓祝的和姓张的工匠算钱，因为活没有干好，当时刘海军给每人扣了2000.00元，每人给了18000.00元现金，二个工匠说少扣点，扣1000.00元，刘海军说活没干好，扣2000.00元。因为当时刘海军手里钱不够，我给垫付了18000.00元。
原告对证人姜某证实的张广宇收到工钱18000.00元无异议，但对扣除张广宇2000.00元的理由有异议，张广宇并不认可活没干好，另外扣除祝庆林的应当是3650.00元，而不是2000.00元，事后祝庆林也上派出所主张权利了。
被告认为张广宇、祝庆林接收18000.00元现金，说明二人对给付的劳务费表示默许和认可。
3、证人孙某当庭证实：2018年6月26日，刘海军委托证人把其雇佣的两个工匠开车拉到九分场美食汇饭店，当时还有姜某、刘海军跟两个工匠协商给工钱，因为两个工匠活没有干好，刘海军给辞退了，给了他们每人18000.00元，两个工匠也同意了，钱也收了。当时因为刘海军手里钱不够，还从姜某手里借了一部分。
原告对证人证实的长、短工各收到18000.00元一事无异议，但对放弃其他工钱有异议，因为二人均表示没有放弃其他部分，而且事后也到公安机关报案寻求援助，因此，证人证实的双方协商一致18000.00元是整个劳务费的事实不符。
被告对证人证言无异议。
本院经审理确认如下事实：2018年3月19日，被告刘海军雇佣短工张广宇、长工祝庆林为其种植的友谊农场九分场八十六连水稻地进行日常管理，短工工作时间自2018年3月19日至2018年6月26日止，共计99天，劳务费用为20000.00元。2018年6月27日，因原告张广宇工作期间未完全履行合同义务，被告刘海军将张广宇和祝庆林辞退，经双方协商，由刘海军一次性付给张广宇劳务费18000.00元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告刘海军雇佣原告为其水稻地从事日常生产管理应支付相关报酬，原告张广宇接受劳动报酬应按雇主指派的工作范围从事劳务。本案中，因原告未能完全履行合同义务使原、被告双方中途解除合同，致被告未能足额支付原告劳动报酬。原告主张被告尚欠其劳务费2000.00元的事实所提供的证据（证人于某证言）无法证实其主张，本院不予支持。被告刘海军主张原告的劳务费已全部给付完毕。给付的18000.00元是经过双方协商达成的合意，且经在场人（证人金某、姜某、孙某）当庭证实，足以证明原告收取的18000.00元是刘海军支付张广宇的全部劳务费这一事实，原告张广宇一次性接受刘海军给付18000.00元劳务费的行为，客观上应视为对双方协商劳务费数额且一次性付清的认可。原告虽事后向当地派出所报案协商此事，但并无证据证实被告尚欠剩余劳务费未结清这一事实，故被告的抗辩理由符合客观事实，本院予以采信。
综上所述，原告张广宇在收取被告刘海军为其支付的18000.00元劳务费后又以同一事实向本院主张权利，本院不予支持。原告张广宇的诉讼请求无足够的证据予以证实，依据《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张广宇的诉讼请求。
案件受理费25.00元,由原告张广宇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李亚彬
二〇一八年八月二十日
书记员 张 强
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
二、《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>理解与适用》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初473号原告：张广宇，男，1967年1月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省榆树市。现住。委托诉讼代理人：侯国军，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。被告：刘海军，男，1973年10月2日出生，汉族，系友谊农场九分场八十六连水稻种植户，身份证住址：友谊县。现住。委托诉讼代理人：徐才，男，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。原告张广宇与被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告张广宇委托诉讼代理人侯国军到庭参加诉讼，被告刘海军及委托诉讼代理人徐才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张广宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费2000.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告雇佣原告为其水稻地短工，工期自2018年3月19日开始至2018年6月26日止，共计100天。雇佣总费用20000.00元。原告自2018年3月19日便吃住在被告水稻地房中，并开始遵照被告指示提供劳务至2018年6月26日。2018年6月27日，原告与被告协商结算劳务费，扣除已经支付原告的18000.00元，被告尚欠原告劳务费2000.00元。但被告以种种理由拒付此2000.00元劳务费，原告于是到九分场派出所要求处理，但经派出所调解，被告仍然拒付。原告认为，原告在被告处劳务100天，每天按照200.00元工资计算（20000.00元除100.00天），被告应给付原告劳务费20000.00元，现被告已经给付原告18000.00元，尚欠劳务费2000.00元，要求法院判令被告给付。原告围绕诉讼请求依法向本院提供于某作为证人为其出庭作证。证人于某当庭证实：在与原告闲聊时听说月工张广宇的工资是20000.00元，长工祝庆林的工资是34000.00元。因为工钱没有结算，2018年6月26日早上他们给我打电话，到当地派出所调解，当时我在门外，就听他们争论说地没有干好，草什么的没整，一个说没给钱，一个说活没干好。原、被告双方对证人于某的证言无异议，本院采信月工张广宇工资为20000.00元，长工祝庆林工资为34000.00元。被告针对其答辩意见提供证人金某、姜某、孙某作为证人为其出庭作证。1、证人金某当庭证实：刘海军的长工祝庆林是我从吉林给雇的，当时刘海军委托我与祝庆林电话约定工期自2018年3月19日起至2018年8月23止，约定祝庆林的工资是34000.00元。后来因为地荒了，大概在2018年6月26日时，刘海军就把祝庆林和张广宇辞退了，当时给付工钱的时候是按散工给的，每人给了18000.00元。原告对证人证实的长工祝庆林从事劳务的期限没有异议，对双方约定的工钱34000.00元没有异议，对其证实的按照散工辞退18000.00元包括整个劳务费有异议，原告不认可。被告认为，给付原告18000.00元劳务费是经过原、被告双方协商同意的，有证人姜某、孙某作证，此劳务费已全部给张广宇结清。2、证人姜某当庭证实：2018年6月26日，证人与其爱人、孙某、刘海军夫妻还有一个姓张的和姓祝的在九分场美食汇吃饭，期间给姓祝的和姓张的工匠算钱，因为活没有干好，当时刘海军给每人扣了2000.00元，每人给了18000.00元现金，二个工匠说少扣点，扣1000.00元，刘海军说活没干好，扣2000.00元。因为当时刘海军手里钱不够，我给垫付了18000.00元。原告对证人姜某证实的张广宇收到工钱18000.00元无异议，但对扣除张广宇2000.00元的理由有异议，张广宇并不认可活没干好，另外扣除祝庆林的应当是3650.00元，而不是2000.00元，事后祝庆林也上派出所主张权利了。被告认为张广宇、祝庆林接收18000.00元现金，说明二人对给付的劳务费表示默许和认可。3、证人孙某当庭证实：2018年6月26日，刘海军委托证人把其雇佣的两个工匠开车拉到九分场美食汇饭店，当时还有姜某、刘海军跟两个工匠协商给工钱，因为两个工匠活没有干好，刘海军给辞退了，给了他们每人18000.00元，两个工匠也同意了，钱也收了。当时因为刘海军手里钱不够，还从姜某手里借了一部分。原告对证人证实的长、短工各收到18000.00元一事无异议，但对放弃其他工钱有异议，因为二人均表示没有放弃其他部分，而且事后也到公安机关报案寻求援助，因此，证人证实的双方协商一致18000.00元是整个劳务费的事实不符。被告对证人证言无异议。本院经审理确认如下事实：2018年3月19日，被告刘海军雇佣短工张广宇、长工祝庆林为其种植的友谊农场九分场八十六连水稻地进行日常管理，短工工作时间自2018年3月19日至2018年6月26日止，共计99天，劳务费用为20000.00元。2018年6月27日，因原告张广宇工作期间未完全履行合同义务，被告刘海军将张广宇和祝庆林辞退，经双方协商，由刘海军一次性付给张广宇劳务费18000.00元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。被告刘海军雇佣原告为其水稻地从事日常生产管理应支付相关报酬，原告张广宇接受劳动报酬应按雇主指派的工作范围从事劳务。本案中，因原告未能完全履行合同义务使原、被告双方中途解除合同，致被告未能足额支付原告劳动报酬。原告主张被告尚欠其劳务费2000.00元的事实所提供的证据（证人于某证言）无法证实其主张，本院不予支持。被告刘海军主张原告的劳务费已全部给付完毕。给付的18000.00元是经过双方协商达成的合意，且经在场人（证人金某、姜某、孙某）当庭证实，足以证明原告收取的18000.00元是刘海军支付张广宇的全部劳务费这一事实，原告张广宇一次性接受刘海军给付18000.00元劳务费的行为，客观上应视为对双方协商劳务费数额且一次性付清的认可。原告虽事后向当地派出所报案协商此事，但并无证据证实被告尚欠剩余劳务费未结清这一事实，故被告的抗辩理由符合客观事实，本院予以采信。综上所述，原告张广宇在收取被告刘海军为其支付的18000.00元劳务费后又以同一事实向本院主张权利，本院不予支持。原告张广宇的诉讼请求无足够的证据予以证实，依据《最高人民法院理解与适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张广宇的诉讼请求。案件受理费25.00元,由原告张广宇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一八年八月二十日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。二、《最高人民法院理解与适用》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5761号
上诉人（原审原告）：潘永普，男，1967年12月18日生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王宝昆，男，1979年9月25日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：刘子境，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
原审第三人：锦州北山建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区松坡路五段16号。
法定代表人：唐兴顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁振高律师事务所律师。
上诉人潘永普因与被上诉人王宝昆、原审第三人锦州北山建筑工程有限责任公司（以下简称北山公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘永普上诉请求：撤销一审判决，改判王宝昆向潘永普支付400万元人工费，北山公司在未给付范围内向潘永普支付人工费。事实和理由：潘永普与王宝昆签订的施工分包合同已经全面履行，王宝昆没有履行付款义务。一审法院没有查清王宝昆应当支付工程款的总数额，也没有查清已付数额和未付数额，对于以上事实王宝昆应负举证责任。潘永普有证据证明完成分包协议约定的全部工程量，一审法院在未查清事实的情况下草率作出判决是错误的。此外，王宝昆有非法转包工程的行为，按照法律规定，对其违法转包工程款所得，法院应予收缴。
王宝昆辩称，服从一审判决。
北山公司述称，服从一审判决。
潘永普向一审法院起诉请求：判令被告偿付人工费2万元；第三人在未给付工程款范围内直接向原告支付原告应得的工资。
一审法院认定的事实：2015年5月21日，被告与第三人签订《建筑工程劳务分包协议书》，约定被告承包第三人负责建筑施工的新城悦府回迁房建设项目（第2标段）的施工。后被告将部分工程分包给原告施工，双方约定单价按照380元/平方米计算。
原告在庭审中变更诉讼请求为”判令被告支付人工费400万元，第三人在未支付人工费范围内向原告直接支付上述工程款”，然原告未在一审法院限定时间内补交诉讼费，一审法院对原告诉讼请求增加的部分不予处理。
一审法院认为：本案为建设工程分包合同纠纷，原、被告均认可双方之间存在劳务分包合同关系，故双方之间不是雇佣关系，亦非劳动关系，原告在诉求中主张的”工资”概念不妥。如原告主张的就是人工费，被告在抗辩中否认欠付原告人工费，原告需提供相应证据予以佐证，然原告未能就其完成的工程量、被告欠付的人工费等待证事项提供任何有效证据，原告对被告之诉求无事实及法律依据，一审法院依法不予支持；进而原告对第三人之主张缺乏相应依据，一审法院依法予以驳回。
一审法院判决：驳回原告潘永普的诉讼请求。案件受理费300元，由原告潘永普负担。
本院对一审判决查明事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。潘永普作为原审原告诉请王宝昆支付欠付人工费，潘永普负有举证责任证明其施工完毕的工程量及对应的人工费数额。潘永普为证明其主张，仅提交了工程分包协议书复印件及无原始载体的录音复制件。王宝昆对该两份证据的真实性不予认可。因潘永普未能提交上述两份证据的原件，本院对该两份证据的真实性不予认可。潘永普既未能证明王宝昆发包给潘永普的工程范围、单价，亦未能证明其实际完成的施工范围，故一审驳回潘永普要求王宝昆支付2万元人工费的诉请，并无不当，本院予以维持。
关于潘永普诉请北山公司在未给付范围内向潘永普支付人工费一节，本院认为，潘永普主张其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求北山公司在未给付范围内承担责任。第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在转包人或违法分包人向实际施工人承担责任的前提下，发包人才在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。暂不论潘永普是否为该条规定的实际施工人，该条规定的发包人系建设方，而非施工方北山公司。故潘永普无权突破合同相对性要求北山公司承担责任。
至于潘永普二审增加诉请至400万元人工费一节，潘永普未在一审法院限定时间内就增加诉请补交诉讼费，一审法院对潘永普增加诉请不予处理，故二审亦不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（潘永普预交），由潘永普负担。
本判决为终审判决。
审判长 张萍萍
审判员 吕 瑛
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜玉洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初1236号
原告陈跃发，男，住东丰县。
被告黄显利，男，住东丰县。
原告陈跃发与被告黄显利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃发到庭参加诉讼，被告黄显利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈跃发向本院提出诉讼请求：要求黄显利给付借款5000元。事实和理由：2016年李志臣的朋友宋某通过李志臣向我借款10000元，黄显利给担保，未约定利息，黄显利于2018年2月5日还我5000元，尚剩5000元，给我出具了借据，约定在2018年5月1日前还款，到期后黄显利未能偿还借款，我现在急需用钱，故诉讼法院。
黄显利未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年通过中间人李志臣介绍，陈跃发将10000元借给宋某，黄显利给担保，未约定利息，黄显利于2018年2月5日偿还陈跃发5000元，尚剩5000元，黄显利给陈跃发出具了借据，约定在2018年5月1日前还款，但是到期后黄显利未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄显利给陈跃发书写了借据，事实清楚，黄显利有偿还借款的义务。陈跃发的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄显利于本判决生效后三日内偿还原告陈跃发借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄显利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙逸群
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2699号
上诉人(一审被告)：王瑜，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住浙江省嘉兴市罗马都市。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李宗昊，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，现住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人王瑜因与被上诉人李宗昊民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，该时间不计入审限。本案现已审理终结。
王瑜上诉请求及事实理由:对收到借款无异议,但150000元借款本息已全部归还，有汇款凭证证明。请求二审改判驳回李宗昊的诉讼请求，判令一、二审诉讼费用由李宗昊承担。
二审中李宗昊辩称:王瑜与李宗昊之间有多笔借款,王瑜在二审提出的还款系归还其他借款。
李宗昊一审诉讼请求:一、判令王瑜返还借款150000元，支付借款利息及手续费27000元、违约金27000元；二、本案诉讼费用由王瑜承担。
一审法院认定事实:2017年7月7日，王瑜向李宗昊借款，并签订《借款合同》，约定王瑜向李宗昊借款150000元，通过网银转账至账号为62×××40的账户。合同期限内手续费为16%，利息为2%，若逾期未还，违约金费率为18%。借款期限从2017年7月7日起至2017年7月16日止，按合同规定的利息偿还借款，还款方式为到期一次还款付息。2017年7月7日，李宗昊向王瑜账号为62×××40的账户转账150000元。因借款期限届满，王瑜未还款付息，遂成讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李宗昊与王瑜之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。王瑜应按照约定的期限返还借款，李宗昊要求王瑜返还借款150000元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。李宗昊与王瑜就借款利息、手续费、违约金均有明确约定，但是双方约定的标准过高，依法予以调整，按照月利率2%进行计算。诉讼中，王瑜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法缺席判决。据此，判决如下：一、王瑜于本判决生效之日起七日内向李宗昊返还借款150000元，并支付利息、手续费、违约金（以150000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月7日开始计算至实际清偿日止）；二、驳回李宗昊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2180元，由李宗昊负担462元，王瑜负担1718元，于判决生效后七日内交纳。
二审中，王瑜提供四份银行还款电子回单，证实其分别于2017年7月14日、7月19日、7月22日、7月25日汇入李宗昊账户70000元、50000元、43500元、20000元，合计183500元，已全部归还了本案的借款本息。
李宗昊的质证意见：对证据的真实性无异议,李宗昊与王瑜之间还有其他多笔借款,2017年7月的四笔还款系归还其他借款。
为证实其主张，李宗昊提供2017年4月至2017年9月其与王瑜的汇款往来明细，证实王瑜所举证据系归还其他借款。
王瑜对上述证据的质证意见：2017年4月至2017年7月7日之前，李宗昊虽多次汇款给王瑜，王瑜也多次汇款给李宗昊，这其中的借款李宗昊没有起诉，可推定此期间的借贷已处理完毕。至于7月7日的债务，王瑜已提供该日后的还款凭证，故应认定该笔债务已清偿。李宗昊在2017年7月7日之后给王瑜的汇款，与本案两笔借款无关，李宗昊可另行起诉。
本院认证意见：双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。双方当事人之间的钱款往来如何认定，在判决理由中进行评述。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2017年4月至2017年9月，李宗昊与王瑜之间有五六十笔资金往来，2017年7月7日之后，李宗昊向王瑜汇款300000元，王瑜向李宗昊汇款360000余元，但2017年7月7月之前，王瑜汇入李宗昊账户的钱款少于李宗昊汇入王瑜账户的钱款。
本院认为,本案的争议在借款是否清偿。由于双方之间有多笔款项往来，王瑜的还款也无特定指向，2017年7月7日之前，王瑜与李宗昊之间的汇款差额不少于200000元。根据还款顺序，7月7日至25日的四笔180000余元，应认定为归还2017年7月7日之前的借款。王瑜认为该四笔汇款系归还2017年7月7日的150000元借款依据不足，本院不予支持。综上，王瑜的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 刘 坤
二〇一八年四月十九日
书记员 吴君慧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2611号
原告刘奇坤，女，1987年9月15日生，汉族，市民，现住辉县。
被告王彦翔，男，1992年1月28日生，汉族，住辉县。
原告刘奇坤与被告王彦翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告刘奇坤于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘奇坤以双方自行履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘奇坤撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告刘奇坤负担。
审判员 郭风安
二〇一八年五月十六日
书记员 马雄伟
湖北省红安县人民法院
民事�决书
（2016）鄂1122民初1080号
原告荣某某，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师，一般代理。
被告汪某某，女，1992年10月22日出生，汉族。
委托代理人黄艳生，红安县七里坪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告荣某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理，原告荣某某及其委托代理人王镜杰，被告汪某某及其委托代理人黄艳生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年认识后，自由恋爱，2010年10月举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，2014年7月1日补办结婚登记，2012年10月22日生育儿子荣某甲。婚后两人没有共同语言，貌合神离，缺乏联系和沟通，长期分居，夫妻感情破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费用500元。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告荣某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告荣某某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、成都市民政局婚姻登记处颁发的结婚证复印件一份，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
经当庭质证，被告汪某某对证据一、证据二没有异议。
本院认为，证据一、证据二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采信。
证据三、原告荣某某工作证明和收入证明各一份，拟证明原告荣某某工作稳定，生活有保障，有利于孩子成长.
经当庭质证，被告汪某某称原告在私人企业工作，并�稳定，不能证明有利于孩子成长.
本院认为，证据三不能客观全面证明原告荣某某工作和收入稳定，故不予采信。
证据四，湖北医药学院附属襄阳医院病历证明书一份，拟证明被告汪某某2015年11月，因婚外情怀孕后人流术。
经当庭质证，被告汪某某出示了手机里的像片和微信聊天记录，称2015年10月，原、被告同居生活后怀孕，否认婚外情.
本院认为，证据四不能客观全面证明被告汪某某因婚外情怀孕，故不予采信。
证据五、录音光盘一份，拟证明被告汪某某有出轨行为，2015年春节其间，原、被告曾经协商离婚。
经当庭质证，被告汪某某否认有出轨行为，不同意离婚。
本院认为，证据五没有其它证据佐证，被告汪某某当庭否认，故不予采信。
被告汪某某未当庭举证。
经庭审对以上证据进行举证、质证，认证，本院审理查明如下事实：
原告荣某某、被告汪某某于2009年认识后，自由恋爱，2010年10月举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，2014年7月1日补办结婚登记，2012年10月22日生育儿子荣某甲。原告荣某某诉称婚后两人没有共同语言，貌合神离，缺乏联系和沟通，长期分居，夫妻感情破裂，但未提供客观全面的有效证据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于被告不同意离婚，两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告荣某某与被告汪某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘志辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7794号
原告肖某某。
被告范某某。
本院于2016年8月9日立案受理的原告肖某某与被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超人民陪审员王立岩共同组成合议庭，对案件进行了审理。
原告肖某某诉称，因与被告感情不和，请求法院判决与被告解除婚姻关系。
经查，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0106民初2299号民事判决书，判决驳回原告肖某某的诉讼请求。肖某某再次起诉离婚未满六个月。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
审 判 长 喜延峰
代理审判员 周 超
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十一月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19eee9e7-8df4-4330-9049-6d6bd05ed911&imgId=MTllZWU5ZTctOGRmNC00MzMwLTkwNDktNmQ2YmQwNWVkOTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员高梓竹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19eee9e7-8df4-4330-9049-6d6bd05ed911&imgId=MTllZWU5ZTctOGRmNC00MzMwLTkwNDktNmQ2YmQwNWVkOTExMS5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7794号原告肖某某。被告范某某。本院于2016年8月9日立案受理的原告肖某某与被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员喜延峰担任审判长，与代理审判员周超人民陪审员王立岩共同组成合议庭，对案件进行了审理。原告肖某某诉称，因与被告感情不和，请求法院判决与被告解除婚姻关系。经查，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0106民初2299号民事判决书，判决驳回原告肖某某的诉讼请求。肖某某再次起诉离婚未满六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第七项之规定，裁定如下：驳回原告肖某某的起诉。审 判 长  喜延峰代理审判员  周 超人民陪审员  王立岩二〇一六年十一月十六日书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初8788号
原告：袁素春，女，1948年3月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：袁基娜，女，1961年5月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾梦洁，女，1995年2月28日出生，汉族，住余姚市。
原告袁素春与被告袁基娜、顾梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告袁素春于2018年8月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁素春撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年八月十五日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初8788号原告：袁素春，女，1948年3月19日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。被告：袁基娜，女，1961年5月9日出生，汉族，住余姚市。被告：顾梦洁，女，1995年2月28日出生，汉族，住余姚市。原告袁素春与被告袁基娜、顾梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告袁素春于2018年8月15日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁素春撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年八月十五日代书 记员  张颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1341号
原告：黄飞达，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：徐生科，男，汉族，住广东省海丰县，系海丰县梅陇七色酷彩首饰厂经营者。
原告黄飞达与被告徐生科侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20103027××××.9）一案，本案于2016年8月2日立案，原告于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞达申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤诉。
案件受理费为1050元，减半收取为525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13350号
原告：祝高祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：李飞、陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
被告：上海驭策汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：施锋，经理。
原告祝高祥与被告上海驭策汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告拒不交纳诉讼费用，并以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于其在预交诉讼费期间拒绝交纳诉讼费用，又未提出缓交、减交、免交的申请，应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告祝高祥自动撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初658号
原告：刘建生，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，被告：程红兵，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
原告刘建生与被告程红兵劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建生与被告程红兵已私下调解协商履行完毕。故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告刘建生撤诉。
二、案件受理费1460元，减半收取730元，由被告程红兵负担。
审判员 薛艺霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1955号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人马骏，行长。
委托代理人董世荣，张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告王胜标，男，汉族，1975年5月18日生，现住云南省保山市腾冲县。（未到庭）
被告刘竹，女，汉族，1976年3月1日生，现住云南省保山市腾冲县，系王胜彪之妻。（未到庭）
被告昆明四馨坊商贸有限公司。（未到庭）
住所昆明市环城南路老民航路交叉口东来大厦**楼*座。
法定代表人王胜标，经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告王胜标、刘竹、昆明四馨坊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告与被告王胜标、昆明四馨坊商贸有限公司被告签订《综合授信合同》（合同编号：922022014030504），根据合同约定，原告向被告王胜标、昆明四馨坊商贸有限公司被告授信人民币2500000元，授信有效期为2014年10月9日至2016年10月9日，还款方式为按月付息，到期还本。2014年10月9日，原告依申请向第一被告发放贷款人民币2500000元，贷款期限为一年，即自2014年10月9日至2015年10月9日。该笔贷款到期后，被告一直未清偿贷款本息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付逾期借款本金2500000元；2、由被告向原告支付逾期利息41189.66元以及逾期罚息134909.44元（全部利息及罚息计算实际给付之日）；3、由被告承担本案的案件受理费。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证、结婚证、公司营业执照、组织机构代码；2、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；3、综合授信合同；4、授信额度启用通知书、放款通知书、借款凭证、借款支用申请书；5、被告贷款信息统计单。
三被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2014年10月1日，原告与被告王胜标、昆明四馨坊商贸有限公司签订《综合授信合同》（合同编号：922022014030504），根据合同约定，原告向被告授信人民币2500000元，授信有效期为2014年10月9日至2016年10月9日，还款方式为按月付息，到期还本。2014年10月9日，原告依申请向第一被告发放贷款人民币2500000元，贷款期限为一年，即自2014年10月9日至2015年10月9日。双方约定贷款利率年利率12%，罚息利率为年利率18%。该笔贷款到期后，被告一直未清偿贷款本息。截至2015年10月9日，被告尚欠原告借款本金2500000元，逾期利息40948.38元。
本院认为：本案原告与被告王胜标、昆明四馨坊商贸有限公司之间签订的贷款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，该行为已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告贷款本息。本案中，原告对贷款期内被告逾期支付的利息按罚息利率计算复利并对逾期贷款本金的罚息再次计算复利无法律依据，本院不予确认。原告诉请的逾期利息中有241.28元属于以罚息利率计算的复利，本院不予支持。本院依法支持原告诉请的借款本金2500000元，及逾期利息40948.38元。以及以2540948.38元为基数，按年利率18%，自2015年10月10日起计付至款项还清之日的逾期罚息。被告刘竹系被告王胜标之妻，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王胜标、刘竹、昆明四馨坊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行本金人民币2500000元，逾期利息40948.38元，并以相应本息2540948.38元为基数，按年利率18%计付原告自2015年10月10日起至借款清偿之日止的罚息；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28209元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 郑炳纲
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姚思雨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00074号
原告刘某。
被告田某某。
本院在审理原告刘某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 肖新
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02785号
罪犯陆艳彬，男，汉族，1980年8月10日生，初中文化，安徽宿州萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市萧县人民法院于2012年11月9日作出（2012）萧刑初字第00299号刑事判决，以被告人陆艳彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆艳彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆艳彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆艳彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缓刑期内发现漏罪，数罪并罚，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，应依法对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆艳彬减去自本裁定送达之日起至2015年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜