wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人
核稿人
审核人
签发人
审管办签字
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字2297号
原告吴国宏，男，生于1973年9月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人王亚球，黄梅县法律援助中心律师。代理权限：提出诉讼、参加法庭调查、代为签收法律文书。
委托代理人张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、参加庭审、调解、签收法律文书。
被告洪宇，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告蔡汉平，男，生于1984年12月20日，汉族，湖北省黄梅县人，现住黄梅县。
被告吴凯，男，生于1996年7月28日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告吴国宏与被告洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴国宏的委托代理人张理、被告洪宇、蔡汉平到庭参加了诉讼，被告吴凯经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国宏诉称，2015年，我开勾机在三被告的工地上平整场地，后经结算，三被告共欠我勾机款4000元整，并于2015年2月14日向我出具了欠条，并由三被告签名证实。后经我多次催讨，三被告互相推诿拒不还款，故我诉至法院，要求三被告立即偿还欠款4000元。
原告吴国宏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况及主体资格。2、欠条一份，拟证明三被告欠款的事实。
被告洪宇、蔡汉平对原告吴国宏的两份证据真实性均无异议，但对原告证据2证明目的有异议，认为欠款不应由其承担。对原告陶明提交的证据真实性，本院予以认可。
被告洪宇辩称，工地不是我的，我只是为老板打工，虽然欠条上是我的签名，但欠款不应由我承担。
被告蔡汉平辩称，欠条是我出具的，但钱不是我欠的，不应由我承担还款责任。
被告洪宇、蔡汉平就其主张未向法庭提交任何证据。
被告吴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年，原告吴国宏在三被告所在的工地上开勾机平整土地。至2015年2月14日，经结算，原告吴国宏应得勾机款4000元，三被告遂联名向原告出具欠条，欠条内容“欠条
--今欠到吴国宏勾机款肆仟元整（4000.00）蔡汉平、洪宇、吴凯、2015.2.14”。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方长时间的交易惯例，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告吴国宏作为承揽方已经为被告完成了平整土地义务，而被告作为定作人就应当履行其支付定作款的义务，故原告要求三被告支付勾机款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪宇、蔡汉平辩称欠款不应由其偿还，但二被告并未就其主张提供证据，故本院对二被告的辩解意见不予采信。被告吴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
限被告洪宇、蔡汉平、吴凯于本判决生效后三日内支付原告吴国宏勾机款4000元。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洪宇、蔡汉平、吴凯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 宛 静
二〇一六年十一月七日
书记员 曹祖胜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执9号
申请执行人王宝贵，男，1985年9月6日出生，住所地泰来县。
被执行人黄保胜，男，1969年9月29日出生，住所地泰来县。
王宝贵与黄保胜故意伤害纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宝贵于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄保胜履行生效法律文书确定的给付王宝贵人民币53218.68元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人黄保胜有可供执行财产，申请人王宝贵也未能提供黄保胜有可供执行财产线索。本院已将黄保胜纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执9号案件的本次执行程序。
对申请执行人王宝贵尚未实现的上述债权，应由被执行人黄保胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后黄保胜有履行能力或其他条件成就时，王宝贵可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王宝贵再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1037号
申请执行人刘洋，男，1971年9月20日出生，汉族，工作单位不详。
被执行人ＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族，无业，。
被执行人张芳，女，1980年8月15日出生，汉族，工作单位不详。
刘洋申请执行ＸＸ、张芳民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01156号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、张芳存款人民币180万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年五月十三日
书记员 柳佳彤
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第412号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：战世峰，系该公司董事长。
被告：大连立邦国际贸易有限公司。
法定代表人：白德会，系该公司董事长。
被告：郝萍，女。
被告：范正猛，男4。
本院在审理原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告大连立邦国际贸易有限公司、郝萍、范正猛金融借款合同纠纷一案中，按照原告立案时提供的被告住所地及联系方式无法找到被告，按照原告提供的地址给被告邮寄送达应诉材料均被退回。原告亦未在指定期内提供相关证据办理公告送达的相关手续，致本案无法向被告送达应诉材料。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费51010元，退回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 萌
第2页共2页
第1页共2页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3056号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王嘉琦。
原告李向晖与被告号百商旅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年三月七日
书记员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3056号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：号百商旅电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王嘉琦。原告李向晖与被告号百商旅电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告李向晖于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年三月七日书记员  白婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽72民初312号
原告：宫远清，女，1972年6月7日出生，满族，现住辽宁省东港市十字街镇。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告：吕佳义，男，1996年3月29日出生，满族，现住辽宁省东港市十字街镇。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告：吕世廷，男，1932年2月28日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告：孙喜荣，女，1940年2月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇。
委托诉讼代理人：宋丽，女，1977年4月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：于秋香，女，1954年9月5日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
原告宫远清、吕佳义、吕世廷、孙喜荣（以下简称四原告）与被告于秋香（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，2018年4月16日，四原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：四原告有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，四原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告宫远清、吕佳义、吕世廷、孙喜荣撤回对被告于秋香的起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元（四原告已预交）由四原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙玉传
二〇一八年四月十六日
书记员 隋 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱民初字第996号
原告范本进。
被告杭州诺金装饰工程有限公司。
法定代表人谢毅文。
本院在审理原告范本进诉被告杭州诺金装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告范本进于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范本进申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范本进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范本进负担。
审判员 周蓓
二〇一一年十一月三日
书记员 吴彦
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第207-1号
原告张耀森。
原告张丽鹏，祁县昭馀镇居民。
原告申爱英。
被告程殿花。
被告韩忠富。
被告张美云。
被告李瑶。
被告谷莲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司。
本院受理原告张耀森、张丽鹏、申爱英与被告程殿花、韩忠富、张美云、李瑶、谷莲、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告李瑶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案事故发生地为浑源县刁窝移民村口段，且五名被告均在大同市城区内，为了方便当事人诉讼，应将本案移送至浑源县人民法院或大同市城区人民法院。
经审查，本院认为，该案被告程殿花系祁县东观镇白圭村村民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定：事故发生地和被告住所地人民法院都有管辖权；第35条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…。原告张耀森、张丽鹏、申爱英向本院提起诉讼，符合上诉法律规定，故本院对此案有管辖权，被告李瑶提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第29条、第35条、第127条第1款的规定，裁定如下：
驳回被告李瑶对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 段 锋
人民陪审员 郭扣喜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 段俊惠
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4363号
原告东莞市灵捷电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99A4-201号。
法定代表人罗军勇，总经理。
委托代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。
委托代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人任航，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告东莞市灵捷电子科技有限公司（简称灵捷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年5月28日作出的商评字[2015]第38980号关于第13176254号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告灵捷公司的委托代理人佟卫东到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在被诉决定中认定：被诉商标为骷髅及带血刺环图案，表现形式血腥、阴暗，用于指定使用的计算机键盘等日常接触的商品上，易导致相关公众心理健康受到损害，进而产生不良社会影响，故申请商标已构成2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第十条第一款第（八）项所指不予注册情形。因此，2014年《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告灵捷公司诉称：一、诉争商标的图形要素灵感为代表重生与涅槃的“骷髅”，其来源于追求创新的企业经营理念。二、诉争商标的注册和使用，并不会有害于社会主义道德风尚或有其他不良影响。三、诉争商标经过原告长期使用，已经具有了很高的知名度和影响力，已为广大消费者所熟知。综上，灵捷公司请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2013年9月2日，灵捷公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第13176254号图形商标（即诉争商标，商标图样附后），指定使用商品为第9类的计算机键盘、计算机外围设备、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、扬声器音箱、扬声器、电池、头戴式耳机、耳塞机、电池充电器。
针对灵捷公司的商标注册申请，商标局以诉争商标容易产生不良影响，违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条的规定为由，驳回了诉争商标的注册申请。
灵捷公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：一、诉争商标的图形要素灵感为代表重生与涅槃的“骷髅”，其来源于追求创新的企业经营理念。二、不同的国度与传统中，对于“骷髅”的象征寓意具有完全不同的理解，作为21世纪全球多元文化并存的今日，诉争商标因商标局认定的可能产生不良影响的初审判断，源于商标局狭隘的知识判定。三、诉争商标经过灵捷公司长期使用，已经具有了很高的知名度和影响力，并且被广大消费者所熟知。灵捷公司一向诚信经营，如诉争商标未被核准注册，将会给该公司带来极大的经济损失和精神伤害，对广大信赖灵捷公司的消费者和社会主义市场经济多元化的发展而言都是一种损失。故请求商标评审委员会对诉争商标予以核准注册。
2015年5月28日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼过程中，灵捷公司提交了骷髅图案在生活中广泛使用的图片，证明本案诉争商标的主题图案在日常生活中被广泛使用，广为消费者所接受，并不存在“使相关公众心理健康受到损害，进而产生不良社会影响”的事实。同时原告还提交了其对诉争商标的使用情况，证明诉争商标经过原告长期的实际使用，使得该商标已为广大消费者熟知和接受，已实际形成一定的影响力。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、灵捷公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2014年《商标法》第十条第一款第（八）项规定：“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的不得作为商标使用。”根据相关法律规定，社会主义道德风尚是指我国人民共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；有其他不良影响是指商标的文字、图形、或者其他构成要素对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，诉争商标在整体上为骷髅带血刺环图案，虽然原告主张“骷髅”图形代表重生与涅槃，但是根据相关公众的一般认知，该图形表现形式血腥，容易导致相关公众产生不舒服的联想，进而损害心理健康，产生了不良的社会影响。因此，诉争商标的注册申请违反了2014年《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，被告据此驳回其注册申请是正确的，本院予以支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律法规正确，审查程序合法。原告灵捷公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市灵捷电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市灵捷电子科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 梁 京
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 张 琳
附图：
诉争商标
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初1149号
原告：赞皇县某某小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。
法定代表人：马仕俊，任总经理。
被告：苗某某，男，1992年12月2日出生，汉族，住赞皇县。
被告：姜某，男，1984年1月6日出生，汉族，住赞皇县。
被告：刘某某，女，1992年9月12日出生，汉族，住。
原告赞皇县某某小额贷款有限公司与苗某某、姜某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告赞皇县某某小额贷款有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赞皇县某某小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赞皇县某某小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告赞皇县某某小额贷款有限公司负担。
审判员 周彦廷
二〇一八年八月六日
书记员 焦立静
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第98号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人郑章钦，男，住福建省闽侯县。
被执行人郑秀莲，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请强制执行侯人口征决（2014）沙055号社会抚养费征收决定书。本案在审查过程中，因双方已协商解决，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人闽侯县人口和计划生育局撤回对侯人口征决（2014）沙055号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8780号
原告白志良，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海庆亚投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼3层3062室。本院受理原告白志良与被告上海庆亚投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，现查明原、被告于2015年4月8日签订的《借款合同》第七条约定：因签署或履行本协议所产生的争议，协商不成，双方均可向协议签署地的人民法院提起诉讼。被告曾于2015年3月至5月期间在上海市普陀区武宁路XXX号丽晶阳光大厦2211-2213室进行经营活动。原告陈述合同签订地为被告在上海市普陀区武宁路XXX号丽晶阳光大厦2211-2213室的营业场所，借款是以现金形式在该地址交付给被告。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《借款合同》明确约定由合同签订地人民法院管辖，现原告陈述合同签订地为上海市普陀区武宁路XXX号丽晶阳光大厦2211-2213室，根据本院至物业管理公司调查情况，被告在合同签订期间曾在该地址经营，本案的合同履行地亦为上述地址，而被告的住所地为中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号XXX幢楼3层3062室，故本案的合同签订地、合同履行地、被告住所地均不在上海市虹口区，本院对本案没有管辖权。本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审判员 尹 灿
二〇一六年五月三日
书记员 梁聪聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保903号
申请人孙先举，女，汉族，1955年6月8日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人孙先举诉被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元或相应价值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5627号民事裁定予以执行，并于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春的银行存款1000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满1000元;或查封相应价值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月五日
书记员 陈 乐
漯河市郾城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1103执恢86号
我院受理的米遂炎与刘东斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2018）豫1103执恢86号执行完毕，本案予以执结。
特此通知
二〇一八年七月二日
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2720号
原告杨云伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告钟清凯，男，1960年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。
原告杨云伟与被告钟清凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云伟到庭参加了诉讼。被告钟清凯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失15000元（不包括被告应赔偿原告的14000元，该款到期后，原告再另行主张权利）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日13时10分许，被告驾驶其所有的无号牌“新阳光48Q-3”二轮摩托车沿新都区新新路新民往新繁方向行驶至，遇原告骑行的自行车由左至右横过新新路，双方在机动车道发生碰撞，致原告受伤。原告先后在成都市新都区第二人民医院、四川大学华西医院、成都上锦南府医院治疗，花去医疗费80000余元，被告仅垫付18000元。成都市公安局新都区分局交警大队出具成公新交认字（2016）第00080号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经协商，原、被告于2017年1月17日签订一次性赔偿协议书，约定被告赔偿30000元，于2017年1月22日前付1000元（已支付），于2017年12月30日前付15000元，余款14000元于2018年12月30日前付清。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法处理。
被告钟清凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日中午，被告醉酒驾驶其所有的无号牌“新阳光48Q-3”二轮摩托车沿新都区新新路新民往新繁方向行驶。13时10分许，该车行至，遇原告骑行的自行车由左至右横过新新路，双方在机动车道发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后原、被告经协商，于2017年1月17日达成道路交通事故一次性赔偿协议书，载明原告因车祸伤接受治疗，花去医疗费80000余元，其中被告垫付18000元左右，双方自愿达成该交通事故一次性赔偿协议，被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、适当营养费等共计肆万捌仟元整。除去被告已垫付18000元外，被告现再一次性赔偿原告人民币叁万元整。交付时间：在2017年1月22日前赔偿交付壹仟元整于原告；在2017年12月30日前被告赔偿交付原告壹万伍仟元于原告；在2018年12月30日前被告赔偿壹万肆仟元于原告。在被告按时、按约定金额赔偿交付、全部履行义务后，该交通事故就彻底处理完毕，双方对该事故就已全部解决、终止。双方并对违约责任等事项进行了约定。该协议签订后，被告仅支付给原告1000元，被告应给付原告的赔偿款15000元已逾期，至今未付，原告遂诉至本院，请求解决。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故一次性赔偿协议书予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤是事实。事发后，原、被告自愿达成道路交通事故一次性赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，应依法认定为有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。现被告未按协议约定履行15000元的付款义务，已构成违约，故原告要求给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟清凯于本判决生效后十日内支付给原告杨云伟人身损害赔偿金人民币15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告杨云伟负担140元，被告钟清凯负担135元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一八年四月十八日
书记员 夏君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6224号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杜飞飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：杜炳水，男，1945年12月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：傅松妹，女，1957年5月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告戴凯诉被告杜飞飞、杜炳水、傅松妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日进行公开开庭审理。原告戴凯到庭参加诉讼，被告杜飞飞、杜炳水、傅松妹经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼活动。本案现已审理终结。
原告戴凯的诉讼请求�一、请求法院依法判令被告归还原告欠款15000元及2%月利率截止归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杜飞飞归还借款本金14550元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、被告杜炳水、傅松妹对第一项内容承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告杜飞飞因资金紧张于2017年3月26日向原告借款15000元，并向被告出具借款合同、收条各一份，但未约定还款时间、利率。被告杜飞飞的父母杜炳松、傅松妹作为担保人在借款合同上签字捺印。原告于当日以现金方式交付原告14550元（扣除利息450元）。后经原告多次催要，三被告均未履行还款义务及担保义务，故诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提供的�款合同、收条各一份予以证明，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
被告杜飞飞、杜炳松、傅松妹未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行借款交付义务后，经原告多次催要，被告未按照借条约定履行还款或保证义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告现按照实际出借的金额主张返还本金并要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，与法有据，应予以支持。被告杜飞飞、杜炳松、傅松妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定条》�二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告王振红借款本金14550元及利息（自2017年8月2日起按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、被告杜炳松、傅松妹对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜飞飞、杜炳松、傅松妹负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1356号
上诉人（原审被告）：余丽云，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：赖明发，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：松涛、罗志涛，分别系北京市大成（深圳）律师事务所律师、实习人员。
上诉人余丽云因不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其本人住所地在福建省福州市台江区，要求本案移送到福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》，上诉人于2012年5月13日在广州市海珠区登记居住，至本案起诉之日2014年12月11日，上诉人已经在广州市海珠区连续居住超过一年，故上诉人的经常居住地在广州市海珠区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十日
书记员 杨 华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2662号
原告：郭某某，男，汉族，1966年7月15日生，地址：安阳市。
被告：骈某某，男，汉族，1981年11月1日生，地址：安阳市。
原告郭某某与被告骈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49000元及利息。事实与理由：2012年7月29日，被告骈某某以家中有事急用钱为由，向原告郭某某借款49000元整，并出具借条一张，口头说明借用两个月归还，后来原告多次催要，被告骈某某一拖再拖，拒不归还。2014年后至今，被告骈某某玩起失踪，失去了联系。原告恳请法院依法判决被告骈某某偿还原告郭某某人民币49000元，利息按月息1.5分计息。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告具体的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一七年十月十八日
书记员 张月霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终97号
上诉人（原审原告）：胡卫雄，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：戴江和，广西齐兴律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：福建省第一公路工程公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路中段东侧226号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
上诉人胡卫雄因与被上诉人福建省第一公路工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。
胡卫雄上诉称：上诉人与被上诉人签订的《分项工程劳务分包合同》，实质上由上诉人包工、包机械、包材料按清单计价的一个标段的建设工程施工合同，履行以上合同产生的纠纷属于不动产纠纷，按相关法律规定，本案属于不动产所在地法院专属管辖。上诉人与被上诉人在《分项工程劳务分包合同》对管辖的约定违反了专属管辖的规定，不具有法律效力。原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，本案应由施工工程所在地法院，即荔浦县人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案合同为建设工程施工合同，工程位于广西壮族自治区荔浦县辖区内，故原审法院对本案享有专属管辖权。虽然上诉人与被上诉人在合同中对管辖地进行了约定，但该约定违反了专属管辖规定，应无效。原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2016）桂0331民初1604号民事裁定；
二、本案由广西壮族自治区荔浦县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国龙
审 判 员 唐 维
代理审判员 梁建平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 灿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3661号
原告（反诉被告）：刘某某，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地长沙市天心区暮云街道办事处
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁某某，女，1981年7月1日出生，汉族，住所地湖南涟源市桥头河镇。
委托诉讼代理人：彭定群，湖南星邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某某诉被告袁某某（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，袁某某于2018年6月11日提起反诉，本院公开开庭进行了合并审理。刘某某及其委托诉讼代理人彭尚霖，袁某某的委托诉讼代理人彭定群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、解除《美色添香餐厅托管、承包协议》；2、袁某某向刘某某退还合同押金100000元；3、袁某某向刘某某支付合同押金延期利息30000元，以上两项合计130000元；4、诉讼费用由袁某某承担。
袁某某辩称：一、袁某某无义务向刘某某退还100000元押金。1、刘某某拖欠袁某某13个月的承包金达一、二年的时间，根据双方承包协议的约定以及合同法的规定，刘某某只有支付了所有的承包金及未违反协议的约定，袁某某才有义务退还押金。2、根据承包协议约定，刘某某拖欠承包金15日以上，押金应转为罚款即违约金，概不退换。因此，100000元押金已经转为违约金，袁某某无义务退还押金。3、袁某某实际承租的面积为320平方米，而不仅仅是221.7平方米，袁某某没有拿到全部的补偿款，超出221.7平方米的补偿款都被刘某某及其姐夫陈钢拿走了。
袁仲伙向本院提出反诉请求：1、刘某某向袁某某支付承包金91000元和违约金100000元；2、刘某某承担本案的诉讼费用。
刘某某对袁某某反诉辩称：1、刘某某没有拖钦袁某某租金，不存在违约；2、袁某某的反诉已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
一、2014年10月22日，袁某某（甲方）与刘某某（乙方）签订《美色添香餐厅托管、承包协议》，约定：甲方将位于长沙市芙蓉区五一东路018号007栋鑫逸酒店五楼的餐厅保持原状交予乙方承包。双方合同签订后，甲方一次性支付押金100000元，承包金每月7000元，采取先交租后营业的形式，按月支付，每月月底25号之前交清承包金。拖欠15日以上，甲方将保证金转为罚款，概不退还，并终止合同。合同期限为2014年10月22号至2023年7月30日。发生不可抗力时间，如遇地震、台风、水灾、战争或其他事件，双方互不承担责任，合同自然停止。如遇政府对酒店拆迁等；在前5年即2019年9月1日前一切补偿归甲方所有，甲方必须如实退还乙方支付给甲方的承包押金100000元。从2019年9月1日起，如乙方投资装修后，需报甲方认可，所获国家补偿按照甲乙双方实际装修投资比例分成（如果未装修的不予计算补偿）。9、如乙方中途单方面终止合同，押金转为罚金，甲方概不退还。合同签订后，刘某某向袁某某支付押金100000元。刘某某支付租金至2015年1月底。
2016年1月24日，袁某某出具《欠条》：袁某某欠湖南鑫逸酒店有限公司刘某某支付的餐厅租金押金人民币100000元整，拆迁赔偿款到账，袁某某即刻无条件退回。
湖南鑫逸酒店有限公司承租湖南省湘咨技术开发有限公司拥有合法出租权的坐落于长沙市芙蓉区五一东路618号旭华大厦附楼6楼（电梯五层西侧原饭店）物业，租赁期限从2013年10月16日起至2023年7月31日止。因政府对该地段棚户区改造，于2014年11月18日公布了拆迁范围，该物业属于拆迁范围内，于2015年1月31日停止使用。
2016年10月19日，湖南省发改委政府投资项目评审中心（甲方）与袁某某（乙方）签订《终止房屋租赁关系协议》，约定2013年12月17日甲方下属单位湖南省湘咨技术开发有限公司将甲方上述房屋租赁给湖南鑫逸酒店管理有限公司，鑫逸酒店引进袁种秋投资将旭华大厦附6楼改造成美色添香餐厅。旭华大厦附楼属市区重点项目友谊商店东边地块旧城改造项目征收范围内，…甲乙双方经平等友好协商，现就终止旭华大厦附楼6楼房屋租赁关系达成协议如下：一、甲方将旭华大厦附楼6楼的装饰装修、附属设施、停产停业补偿等合计599269元补偿给乙方，该笔补偿款在协议经市征收办备案后由市征收办直接支付乙方指定账户。2017年1月19日，袁某某收到友谊商店东边地块旧城改造项目征收补偿款599675元。
本院认为：一、双方合同约定如遇政府拆迁，合同自然停止。从查明的事实可以确认，双方合同约定的租赁物于2015年1月31日因为政府拆迁已停止使用，双方的合同已实际无法履行，符合合同约定的解除条件，故刘某某要求解除双方《美色添香餐厅托管、承包协议》的诉讼请求，本院予以支持。袁某某承诺在收到拆迁补偿款后立即退还刘某某押金100000元，现袁某某已领取拆迁补偿款，故刘某某要求袁某某退还100000元押金的诉讼请求，本院予以支持，袁某某未按约定退还押金，应自领取拆迁补偿款之日的次日即2017年1月20日起按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。
二、关于袁某某的反诉请求。1、双方合同约定的合同自然停止履行的条件已成就，且租赁标的已停止使用，刘某某自2015年1月31日后未再支付租金，表示不再继续履行合同。且从袁某某于2016年1月24日承诺在收到拆迁款赔偿款后无条件退回押金这一行为来看，袁某某认可双方合同不再继续履行。2、即使如袁某某所主张的刘某某承包餐厅至2016年10月22日止，根据法律规定，延付租金或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。刘某某支付租金至2015年1月31日，按双方合同“按月支付租金”的约定，袁某某应于2016年11月1前向刘某某追讨租金，其向法院请求刘某某支付租金的诉讼时效期间至2017年11月1日届满，而其至2018年6月11日才向法院提起反诉主张租金，已经超过法律规定的诉讼时效。因此，袁某某要求刘某某支付租金至2016年10月缺乏依据。综上，袁某某要求刘某某支付承包租金91000元和违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。
三、袁某某关于拆迁补偿款的主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第(三)项的规定，判决如下：
一、确认刘某某与袁某某签订的《美色添香餐厅托管、承包协议》解除；
二、袁某某在本判决生效之日起三日内返还刘某某押金100000元；
三、袁某某在本判决生效之日起三日内支付刘某某利息(以100000元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止)；
四、驳回刘某某的其他诉讼请求；
五、驳回袁某某的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2900元，反诉受理费2060元，共计4960元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一八年七月九日
书记员 黄子钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5380——1号
原告：河南省企业社会责任促进中心，住所地郑州市健康路168号B栋19楼。
法定代表人：林彬，主任。
委托诉讼代理人：刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时建辉，河南融业律师事务所律师。
被告：河南华鼎建材有限公司，住所地荥阳市崔庙镇王宗店村。
法定代表人：吕静，总经理。
委托诉讼代理人：刘团结，河南举直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希上，河南举直律师事务所律师。
被告：吕静，女，汉族，1985年9月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘团结，河南举直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希上，河南举直律师事务所律师。
被告：姜占军，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘团结，河南举直律师事务所律师。
原告河南省企业社会责任促进中心诉被告河南华鼎建材有限公司、吕静、姜占军侵权责任纠纷一案（环境公益诉讼），本院于2017年11月2日立案。原告河南省企业社会责任促进中心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省企业社会责任促进中心的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省企业社会责任促进中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省企业社会责任促进中心负担。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年七月十二日
书记员 邵志强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3749号
原告：�顶山市鹰兴轴承有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路北段。统一社会信用代码：914104117457643474。
法定代表人：谷顺文，总经理。
委托诉讼代理人：孟刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丰润东路**号。
法定代表人：秦和村，总经理。
原告平顶山市鹰兴轴承有限公司与被告洛阳瑞格尔轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告平顶山市鹰兴轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市鹰兴轴承有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇锦
二〇一七年九月十三日
书记员 崔 转
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3749号原告：�顶山市鹰兴轴承有限公司。住所地：平顶山市湛河区平桐路北段。统一社会信用代码：914104117457643474。法定代表人：谷顺文，总经理。委托诉讼代理人：孟刚，男，1966年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：洛阳瑞格尔轴承科技有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区丰润东路**号。法定代表人：秦和村，总经理。原告平顶山市鹰兴轴承有限公司与被告洛阳瑞格尔轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告平顶山市鹰兴轴承有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市鹰兴轴承有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年九月十三日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执448号
申请执行人：田洪伟，男，1976年2月19日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：周广发，男，1976年4月27日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人田洪伟与被执行人周广发借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一七年九月三十日
书记员 周大龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更371号
罪犯王江，男，1977年10月12日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁抚顺，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2009年6月14日作出（2009）抚中刑二中字第00191号刑事判决书判决，认定罪犯王江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2014年1月16日、2016年5月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年二个月（刑期自2009年6月4日起至2021年7月2日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2016年5月25日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分，获得2016年度省级改造积极分子。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金12000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年6月4日起至2020年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审159号
申请执行人隆回县人民政府。住所地隆回县桃花中路***号。
法定代表人马建强，男，该局局长。
被申请执行人阮松柏，男，汉族，1949年08月28日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
申请执行人隆回县人民政府申请强制执行其对被申请执行人阮松柏所作的隆政决字【2015】16号隆回县人民政府行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，被申请执行人阮松柏收到行政处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处罚决定履行。该处罚决定早已发生法律效力。
本院认为被申请执行人阮松柏收到行政处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处罚决定履行。该处罚决定早已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县国土资源局于2016年1月20日对阮松柏作出的隆政决字【2015】16号行政处罚决定，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 方祝清
审 判 员 王晓珊
二〇一七年一月四日
代理书记员 马 蓓
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1232号
原告：祝宏娟，1970年11月15日出生，住南京市江宁区。
被告：南京东邺百货市场有限公司，统一社会信用代码91320114780672018C，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人：吴宝成，总经理。
原告祝宏娟与被告南京东邺百货市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年4月27日原告祝宏娟向本院申请撤诉。经审查，原告祝宏娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝宏娟撤回与被告南京东邺百货市场有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 琰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6296号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。
负责人：刘建良，经理。
委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被告：宁波正世物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号306室。
负责人：邵海涛。
委托诉讼代理人：薛云花，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1517-1520、1522室。
负责人：柳杰栋，总经理。
委托诉讼代理人：徐铃，公司员工。
被告：彭辉。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋财险柯桥公司”）诉被告张东生、宁波正世物流有限公司（以下简称“宁波正世公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称“永安财险宁波公司”）、彭辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告申请撤回对张东生的起诉，并申请追加彭辉为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险柯桥公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告宁波正世公司的委托诉讼代理人薛云花、被告永安财险宁波公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财险柯桥公司诉称：浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车（实际车主谢金山）在原告处投保了机动车损失险等。2016年10月20日5时20分许，张东生驾驶浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××号车辆与邱金虎驾驶的浙Ｄ×××××号车（载有谢进）发生碰撞，造成两车部分损坏及谢进受伤的交通事故。交警认定张东生负事故主要责任，邱金虎负事故次要责任，谢进无责任。2017年3月14日浙Ｄ×××××号车实际车主谢金山向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求原告支付车辆损失等合计99116元。审理过程中，原告申请车辆损失重新评估，评估认定浙Ｄ×××××号车辆损失为83000元，为此原告支付公估费7500元。后经法院调解，由原告支付谢金山保险理赔款85000元。原告已按照调解书赔付给谢金山85000元。永安财险宁波公司承保了浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××号车的交强险与商业三者险等。现诉请判令被告宁波正世公司、彭辉支付原告垫付的保险理赔款2000+（85000+7500-2000）*70%=65350元，被告永安财险宁波公司在保险范围内承担责任。
被告宁波正世公司辩称：彭辉是车辆的实际车主，车辆挂靠在我公司处。如果需要赔偿，应由我方车辆的保险单位永安财险宁波公司承担相关责任。
被告永安财险宁波公司辩称：浙Ｄ×××××号车辆在我司定损金额为56600元，应按我司定损的金额及责任比例进行赔偿，即40220元。原告自愿与谢金山调解金额不应作为裁判依据，原告所支付的公估费7500元系原告与车主争议所支出的费用，不属于我司赔偿项目。根据原告提供的证据，其未提供相应的维修费发票，无法证明该损失金额已经实际维修后，予以支付。根据交警认定，我方车辆承担主要责任，超出交强险范围的应按70%的比例予以计算。
经审理查明：浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车（实际车主谢金山）在太平洋财险柯桥公司投保了机动车损失险及不计免赔险。宁波正世公司名下的浙Ｂ×××××号车辆（实际车主彭辉）在永安财险宁波公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ｂ×××××号车辆投保了商业三者险5万元及不计免赔险。
2016年10月20日5时20分许，张东生驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经310省道与义乌市诚信大道交叉路口左转弯时，与相对方向直行进入该交叉路口的由邱金虎驾驶的浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车（载有谢进）发生碰撞，造成两车部分损坏及谢进受伤的交通事故。义乌市交警部门认定张东生负事故主要责任，邱金虎负事故次要责任，谢进无责任。2017年3月14日浙Ｄ×××××号车实际车主谢金山向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求太平洋财险柯桥公司支付车辆损失94016元、评估费3100元及施救拖车费2000元，合计99116元。审理过程中，太平洋财险柯桥公司申请车辆损失重新评估，由法院委托杭州安信保险公估有限公司进行评估，评估认定浙Ｄ×××××号车辆损失为83000元，为此太平洋财险柯桥公司支付公估费7500元。后经法院调解，由太平洋财险柯桥公司支付谢金山保险理赔款85000元（2017浙06**民初2358号案件）。太平洋财险柯桥公司已按照调解书赔付给谢金山85000元。
本院认为，浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××车、浙Ｄ×××××号车的车辆所有人与各保险人签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。太平洋财险柯桥公司在绍兴市柯桥区人民法院诉讼过程中，申请法院委托公估，并与车辆实际所有人达成的调解协议符合法律规定，也未损害本案被告的利益。原告从赔付被保险人的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告张东生负事故主要责任，邱金虎负事故次要责任，合理合法，本院酌定由张东生一方承担交强险外损失的70%。永安财险宁波公司系浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××车的交强险、商业三者险承保单位，应依法承担保险赔偿责任。经计算，被告永安财险宁波公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告2000+（85000-2000）*70%=60100元。原告之前在其他法院诉讼过程中支付的公估费系其举证支出，应由其自行承担。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司人民币60100元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元（已减半），由被告宁波正世物流有限公司、彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年六月十二日
代书记员 沈翠莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初6296号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人：刘建良，经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：宁波正世物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号306室。负责人：邵海涛。委托诉讼代理人：薛云花，公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1517-1520、1522室。负责人：柳杰栋，总经理。委托诉讼代理人：徐铃，公司员工。被告：彭辉。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称“太平洋财险柯桥公司”）诉被告张东生、宁波正世物流有限公司（以下简称“宁波正世公司”）、永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称“永安财险宁波公司”）、彭辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告申请撤回对张东生的起诉，并申请追加彭辉为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险柯桥公司的委托诉讼代理人石铁锋、被告宁波正世公司的委托诉讼代理人薛云花、被告永安财险宁波公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险柯桥公司诉称：浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车（实际车主谢金山）在原告处投保了机动车损失险等。2016年10月20日5时20分许，张东生驾驶浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××号车辆与邱金虎驾驶的浙Ｄ×××××号车（载有谢进）发生碰撞，造成两车部分损坏及谢进受伤的交通事故。交警认定张东生负事故主要责任，邱金虎负事故次要责任，谢进无责任。2017年3月14日浙Ｄ×××××号车实际车主谢金山向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求原告支付车辆损失等合计99116元。审理过程中，原告申请车辆损失重新评估，评估认定浙Ｄ×××××号车辆损失为83000元，为此原告支付公估费7500元。后经法院调解，由原告支付谢金山保险理赔款85000元。原告已按照调解书赔付给谢金山85000元。永安财险宁波公司承保了浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××号车的交强险与商业三者险等。现诉请判令被告宁波正世公司、彭辉支付原告垫付的保险理赔款2000+（85000+7500-2000）*70%=65350元，被告永安财险宁波公司在保险范围内承担责任。被告宁波正世公司辩称：彭辉是车辆的实际车主，车辆挂靠在我公司处。如果需要赔偿，应由我方车辆的保险单位永安财险宁波公司承担相关责任。被告永安财险宁波公司辩称：浙Ｄ×××××号车辆在我司定损金额为56600元，应按我司定损的金额及责任比例进行赔偿，即40220元。原告自愿与谢金山调解金额不应作为裁判依据，原告所支付的公估费7500元系原告与车主争议所支出的费用，不属于我司赔偿项目。根据原告提供的证据，其未提供相应的维修费发票，无法证明该损失金额已经实际维修后，予以支付。根据交警认定，我方车辆承担主要责任，超出交强险范围的应按70%的比例予以计算。经审理查明：浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车（实际车主谢金山）在太平洋财险柯桥公司投保了机动车损失险及不计免赔险。宁波正世公司名下的浙Ｂ×××××号车辆（实际车主彭辉）在永安财险宁波公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，浙Ｂ×××××号车辆投保了商业三者险5万元及不计免赔险。2016年10月20日5时20分许，张东生驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车途经310省道与义乌市诚信大道交叉路口左转弯时，与相对方向直行进入该交叉路口的由邱金虎驾驶的浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车（载有谢进）发生碰撞，造成两车部分损坏及谢进受伤的交通事故。义乌市交警部门认定张东生负事故主要责任，邱金虎负事故次要责任，谢进无责任。2017年3月14日浙Ｄ×××××号车实际车主谢金山向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求太平洋财险柯桥公司支付车辆损失94016元、评估费3100元及施救拖车费2000元，合计99116元。审理过程中，太平洋财险柯桥公司申请车辆损失重新评估，由法院委托杭州安信保险公估有限公司进行评估，评估认定浙Ｄ×××××号车辆损失为83000元，为此太平洋财险柯桥公司支付公估费7500元。后经法院调解，由太平洋财险柯桥公司支付谢金山保险理赔款85000元（2017浙06**民初2358号案件）。太平洋财险柯桥公司已按照调解书赔付给谢金山85000元。本院认为，浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××车、浙Ｄ×××××号车的车辆所有人与各保险人签订的机动车保险合同均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。太平洋财险柯桥公司在绍兴市柯桥区人民法院诉讼过程中，申请法院委托公估，并与车辆实际所有人达成的调解协议符合法律规定，也未损害本案被告的利益。原告从赔付被保险人的车损之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告张东生负事故主要责任，邱金虎负事故次要责任，合理合法，本院酌定由张东生一方承担交强险外损失的70%。永安财险宁波公司系浙Ｂ×××××号/浙Ｂ×××××车的交强险、商业三者险承保单位，应依法承担保险赔偿责任。经计算，被告永安财险宁波公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告2000+（85000-2000）*70%=60100元。原告之前在其他法院诉讼过程中支付的公估费系其举证支出，应由其自行承担。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告彭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司人民币60100元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（已减半），由被告宁波正世物流有限公司、彭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐亦伟二〇一八年六月十二日代书记员 沈翠莹?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16947号
原告：李挺，男，1976年9月24日出生，汉族，渤海银行股份有限公司主管，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
被告：张桂燕，女，1959年10月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
被告：郎臣，男，1985年4月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市东城区。
第三人：北京鑫百盛物业管理有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街74号3幢1层。
法定代表人：刘俊平，董事长。
委托诉讼代理人：刘京生，男，1951年9月13日出生，北京鑫百盛物业管理有限公司职员，住北京市东城区×××村×××号院×××楼×××号。
原告李挺诉被告张桂燕、郎臣、第三人北京鑫百盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张桂燕、郎臣经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李挺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违约金20万元；2、请求判决二被告将户口迁出；3、二被告承担本案诉讼费。2015年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》。合同约定，甲方将其所有的位于北京市东城区×××胡同×××号×幢、×幢房屋卖与乙方，房屋成交价为人民币218万元；订立本合同当日，乙方向甲方交纳人民币5万元作为购房定金。完成过户后10天内将户口迁出预留，5万元交予鑫百盛公司保管，迁完后交予房主。甲方违约支付乙方双倍定金作为违约金。合同签订后，原告履行了付款义务。但双方在办理房产过户手续后，被告至今未将户口自涉诉之房中迁出。被告的行为，违反了双方的合同约定，故诉至法院。诉如所请。
第三人述称：原、被告经第三人签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》。原告已履行了付款义务。双方在合同中约定，预留5万元至第三人处，被告将户口迁出后，再由第三人支付给被告。
被告张桂燕、郎臣未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）及第三人（丙方）签订《房屋买卖与房屋买卖居间合同》。合同约定，甲方将其所有的位于北京市东城区×××胡同×××号×幢、×幢房屋卖与乙方，房屋售价为人民币218万元；订立本合同当日，乙方向甲方交纳人民币5万元作为购房定金，乙方应于签署本合同日起55日内（即至2015年11月15日）备齐售出价扣除定金后的余款共计213万元，将余款存折交由丙方查验，并将余款存折交给丙方保存。甲乙丙三方到房屋交易所登记之日交齐余款。完成过户后10天内将户口迁出预留5万元交予鑫百盛公司保管，迁完后交予房主。甲方违约支付乙方双倍定金作为违约金等。合同签订后，原告于2015年9月20日向被告支付定金5万元。2015年11月15日，被告张桂燕书写收条，内容为：今收到×××胡同×××号购房定金5万元，双方约定于2015年11月17日下午办理过户手续，并于当日打全款，特此约定，以兹信守。其后，原告向被告支付了剩余购房款，其中5万元依合同约定，留存至第三人处，待被告户籍迁出后再给付。另查，涉诉房屋已过户给原告及案外人曹×。二被告户籍至今未迁出。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖与房屋买卖居间合同》，房屋所有权证，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告经本院依法传唤，未申明理由，未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。根据已查明的事实，原、被告所签订的《房屋买卖与房屋买卖居间合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告有将诉争房屋内的户籍迁出的义务，如未迁出，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但应指出，综合被告的违约行为，原告现向被告主张20万元的违约金显系过高。基于此，被告承担违约金的具体数额由本院酌定。关于原告主张判决将被告的户籍迁出问题，没有法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂燕、郎臣于本判决生效后十日内给付原告李挺逾期迁出户籍违约金人民币70000元；
二、驳回原告李挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李挺负担2750元，被告张桂燕、郎臣负担1550元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳），公告费560元，由被告张桂燕、郎臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 张兴祝
人民陪审员 陈 生
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 朝
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初1998号
原告：袁春生。
被告：王文秀。
原告袁春生与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还借款8,000元并给付借款利息1,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告从原告处借款9,000元，经原告催要，被告于2017年偿还了1,000元，尚欠8,000元至今未还。无奈，请求人民法院依法判决。
被告辩称：这个钱我已经还了。这个钱实际上是2012年我在原告那里借的高利，2013年腊月的时候他去我家，我还他2,000元，2014年我打工回来的时候又还他2,000元，2015年我打工回来又还他2,000元，之后他让我打了个9,000的欠条，连利息滚到15,000元，2016年我还给他5,000元。2017年过年还他4,000元。这些钱加在一起15,000元，一开始我只向他借了7,200元，一天100元的利息，8天一共800元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，证明被告向其借款90,000元，被告偿还了1,000元的事实。被告承认向原告借过款的事实，但辩称借款已经还清了。被告未提供证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
本院结合上述确认的证据和当事人陈述认定事实如下：2015年2月15日，被告王文秀因资金周转需要，向原告借款9,000元，为原告出具了借据一张，借据中未载明借款期限和借款利息。后经原告催要，被告偿还了借款1,000元，余款至今未还。
本院认为，被告向原告借款的情况属实，有被告为原告出具的借据为凭。因借据中未载明还款期限，故原告作为出借人可以随时要求借款人偿还借款，被告也可以随时向原告偿还借款。因借据中未载明借款利息，故被告应自原告起诉之日按年利率6%给付借款利息。原告请求被告给付借款利息1,000元的诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。被告辩解意见因无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王文秀于本判决生效后十日内偿还原告袁春生借款8,000元，并自2018年4月26日起按年利率6%给付借款利率至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一八年六月二十二日
书记员 马天禹
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初203号
原告：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县休宁县政务大楼10楼，统一社会信用代码91341022795079698W。
法定代表人：汪川，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县秀阳塑料厂，住所地安徽省休宁县海阳镇秀阳晓角，统一社会信用代码：91341022756849709P。
主要负责人：叶国平。
被告：叶国平，男，1962年4月18日出生，汉族，住休宁县。
被告：许红囡，女，1964年11月6日出生，汉族，住休宁县。
委托诉讼代理人：叶国平，系许红囡的丈夫。
原告休宁县齐云融资担保有限公司（以下简称齐云担保公司）与被告黄山市休宁县秀阳塑料厂（以下简称秀阳塑料厂）、叶国平、许红囡保证合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云担保公司委托诉讼代理人徐迎春，被告叶国平即秀阳塑料厂主要负责人，许红囡的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐云担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令秀阳塑料厂立即偿还代偿贷款本金958399.99元，并自2016年12月29日起就代偿本金按日万分之五支付资金占用费至全部款项清偿日止（计算至2018年3月5日为206535.20元=958399.99元×431天×5/10000）；2.请求判令秀阳塑料厂支付违约金191680.00元；3.请求判令拍卖、变卖秀阳塑料厂抵押担保的房权海字第××号号房产、休国用（2009）第0423号国有建设用地使用权以及9套机器设备，所得价款优先偿还应付款项；4.请求判令叶国平、许红囡对秀阳塑料厂的上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担律师费30000元；6、诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2015年9月24日，秀阳塑料厂与齐云担保公司签订《委托保证合同》一份，委托齐云担保公司为秀阳塑料厂与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订7941611220150232号《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，《委托保证合同》约定担保费率按月1.5‰计算，齐云担保公司为秀阳塑料厂代偿债务后有权向其追偿，追偿的范围包括代偿的本金、违约金、代偿资金占用费等实现债权的其他费用，并约定秀阳塑料厂未按期清偿到期债务由齐云担保公司代偿的，除向齐云担保公司一次性支付代偿款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五支付齐云担保公司的资金占用费。
同日，秀阳塑料厂与齐云担保公司签订《反担保抵押合同》，约定秀阳塑料厂自愿以其自有的房产、国有土地使用权、9套机器设备作为抵押反担保，并分别在休宁县房地产管理中心、休宁县国土资源局、休宁县市场监督管理局办理了抵押登记；叶国平、许红囡夫妇于同日与齐云担保公司签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定叶国平、许红囡就秀阳塑料厂所欠债务向其提供连带责任保证反担保，反担保的范围包括代偿的全部款项、秀阳塑料厂违约产生的违约金、代偿资金占用费、实现债权的其他费用等，反担保期限至约定的全部款项清偿时止。
同日，齐云担保公司与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订了7941611220150232号《保证合同》，约定齐云担保公司为秀阳塑料厂120万元贷款中未清偿部分的80%向安徽休宁农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金等。同日，秀阳塑料厂与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为120万元整，期限为12个月（自2015年9月24日至2016年9月24日止），固定利率为月利率7.2808‰。
2016年9月24日秀阳塑料厂贷款到期，因无力偿还，齐云担保公司于2017年12月28日将代偿本金958399.99元转账至安徽休宁农村商业银行股份有限公司账户。故为维护齐云担保公司合法权益，向法院提起诉讼，请求依法予以处理。
秀阳塑料厂、叶国平、许红囡承认齐云担保公司在本案中所主张的事实，对本金无异议。但认为目前资金紧张，资金占用费、违约金等只能在本金还清后再考虑。
另查明：2018年4月9日，齐云担保公司与安徽齐峰律师事务所签订委托代理合同，并于2018年5月3日开具代理费30000元发票。
还查明：九台抵押的机械设备分别为：三台临沂震华机械厂生产的型号为H-180的造粒机、三台临沂震华机械厂生产的型号为H-125的造粒副机、三台临沂震华机械厂生产的型号为HX-80的粉碎机。同时，不可撤销个人连带责任信用反担保合同第三条第一款约定：个人信用反担保合同的保证方式为连带责任保证。若借款人不按借款合同约定履行合同义务，甲方有权直接向乙方追偿。
本院认为，秀阳塑料厂、叶国平、许红囡承认齐云担保公司在本案中主张的事实，故对齐云担保公司主张的事实予以确认。齐云担保公司作为保证人履行保证担保责任后，有权在履行的保证范围内向债务人秀阳塑料厂追偿。同时，秀阳塑料厂向齐云担保公司提供抵押反担保，叶国平、许红囡向齐云担保公司提供保证反担保并约定齐云担保公司可以直接向保证人追偿，亦应承担相应担保责任。双方在委托保证合同中同时约定了违约责任及赔偿损失即资金占用费，鉴于其资金占用费已超过实际代偿金额的20%，本院对其主张的违约金不再支持。双方在委托保证合同中明确约定了实现债权的费用中包括了律师费，且齐云担保公司主张的律师费符合安徽省相关指导意见，本院应予支持，综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄山市休宁县秀阳塑料厂于本判决生效后三十日内一次性偿还原告休宁县齐云融资担保有限公司代偿本金958399.99元；
二、被告黄山市休宁县秀阳塑料厂于本判决生效后三十日内一次性支付原告休宁县齐云融资担保有限公司资金占用费（以958399.99元为基数，自2016年12月29日起，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止）；
三、原告休宁县齐云融资担保有限公司就本判决第一、二项确定的债权范围内对被告黄山市休宁县秀阳塑料厂所有的土地证号为休国用（2009）字第0423号土地使用权、房产号为房权海字第××号号房产、三台临沂震华机械厂生产的型号为H-180的造粒机、三台临沂震华机械厂生产的型号为H-125的造粒副机、三台临沂震华机械厂生产的型号为HX-80的粉碎机的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告叶国平、许红囡对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告黄山市休宁县秀阳塑料厂于本判决生效后三十日内一次性支付原告休宁县齐云融资担保有限公司律师费30000元；
六、驳回原告休宁县齐云融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17280元，减半收取8640元，由原告休宁县齐云融资担保有限公司负担1640元，由被告黄山市休宁县秀阳塑料厂、叶国平、许红囡负担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期间是二年。
审判员 吴楠
二〇一八年七月三日
书记员 孙琪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3849号
原告：杜玉娟，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆海（杜玉娟丈夫），住敦化市。
被告：赵海波，住敦化市。
委托诉讼代理人：徐瑞令（赵海波妻子），住敦化市。
被告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住所敦化市官地镇富贵苑小区。
法定代表人：王俊森，经理。
原告杜玉娟诉被告赵海波、敦化市鸿鑫物业服务有限公司（以下简称鸿鑫物业）相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杜玉娟的委托诉讼代理人宋庆海、赵海波及其委托代诉讼代理人徐瑞令、鸿鑫物业的法定代表人王俊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉娟向本院提出如下诉讼请求：１．判令赵海波与鸿鑫物业立即停止侵权，排除妨碍，拆除赵海波房屋外接阳台，并共同赔偿2000元；2.由赵海波与鸿鑫物业承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与赵海波是上下楼的邻居关系，鸿鑫物业是我们小区的物业管理部门。2014年赵海波在其自家楼前即我家楼下私建了长约5米、宽约1米的棚子，上边是铁瓦盖。这以后每当下雨和冰雪融化时，楼上落水和雨水打在瓦盖上，形成很大噪音，造成我无法休息。同时外接的棚子还存在安全隐患，我家不敢开窗户。我找到赵海波协商拆除，赵海波说是物业同意建的，我又找到物业，物业说管不了，这样我就拒交了2014年3月11日至2016年3月11日两年的物业费。后来鸿鑫物业起诉我，经过法院判决，我承担了两年的物业费和诉讼费。我认为赵海波搭建棚子侵害了我的权利，同时鸿鑫物业也有一定责任，故诉至法院。
赵海波辩称：搭建棚子的场地是我们自己家的面积，不是公共面积，我们的房屋一楼和二楼是门市房，三楼以上是住宅，下雨产生噪音不只是我们这一家，下雨也不可能影响到原告，我们家搭棚子是因为我们家被盗过，搭建棚子的时候原告也是知情的，当时也没有制止。原告主张的2000元损失没有依据，不同意赔偿，我也不同意拆除棚子。
鸿鑫物业辩称：我方与原告之间无法律意义上的不动产相邻关系，不应作为本案的诉讼主体，我方没有侵害原告权利的行为，故也不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杜玉娟提供的结婚证书、房屋所有权证、土地使用证、照片三张，以及鸿鑫物业提供的（2016）吉2403民初909号民事判决书、（2016）吉24民终1445号判决书、执行法律文书生效证明、房屋装修协议、业主公约、敦政发【2014】19号文件，因各方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对于鸿鑫物业提供的谈话录音资料，因录音通话中相关人员未出庭接受质询，无法核对真实性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜玉娟系敦化市官地镇XXX小区X号楼X单元XXX室业主，赵海波系XXX小区X号楼X单元XXX室业主。富贵苑小区由鸿鑫物业负责物业管理。2011年10月15日，赵海波入住富贵苑小区，与鸿鑫物业签订了业主公约与房屋装修协议。业主公约十三条约定：“在本物业范围内，不得有下列行为：（1）擅自改变房屋结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格）设计用途、功能和布局等；（2）以房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建……”在房屋装修协议中约定：“业主不得对房屋内外承重墙、梁、楼板、阳台、屋面、通道等违章凿、拆搭、占等。”2014年10月，赵海波在其房屋阳台外进行扩建，搭建的彩钢棚超出了楼房原有的阳台面积。杜玉娟认为赵海波外接阳台对其生活造成影响，而鸿鑫物业不予制止和处理，拒绝交纳2014至2015年度物业费。后鸿鑫物业将杜玉娟诉至法院请求其交纳物业费，经本院（2016）吉2403民初909号民事判决以及延边州中级人民法院（2016）吉24民终1445号判决，杜玉娟交纳2014至2015年度物业费868元并承担诉讼费用。
本院认为：建筑区划内的道路、绿地及其他公共场所、公用设施均属于业主共有。业主改建和重建建筑物及其附属设施应经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。业主对违章搭建、侵占通道等损害自己合法权益的行为，有权依照法律、法规等规定要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍等。本案中杜玉娟与宋庆海均系富贵苑小区的相邻业主，对其建筑物专有部分外的面积，应属于全体业主共有，均不得为自身利益而独占并损害他人利益。赵海波在其阳台外搭建彩钢棚，未经任何部门批准和其他业主的同意，同时亦违反了其在入住富贵苑小区时签订的业主公约和房屋装修协议。其外接的阳台部分改变了楼房的整体结构，顶部距离杜玉娟的阳台较近，不利于防盗，势必会增加安全风险，故其行为已影响了作为相邻业主的杜玉娟的合法权益。杜玉娟作为相邻关系人有权要求赵海波停止侵害、排除妨害。赵海波辩称其外接阳台部分系其专有面积，但并未提供证据加以证明，其抗辩称外接阳台是因其家中被盗所采取的房屋措施，但其采取防护措施不得对其他相关权利人造成影响，赵海波完全可以采取安装防护栏等方法维护其自身权利。故杜玉娟请求赵海波拆除其私自搭建的阳台于法有据，本院予以支持。
对于杜玉娟要求鸿鑫物业承担责任，鸿鑫物业作为物业管理企业，对业主违反业主公约得行为只能进行劝阻，鸿鑫物业并无执法权，鸿鑫物业并未直接对杜玉娟实施侵权行为，故不应承担侵权责任。对于杜玉娟请求赵海波与鸿鑫物业赔偿2000元的诉讼请求，因杜玉娟并未举证证明其实际损失，亦无法明确2000元的计算依据，故对该诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵海波于本判决生效后三十日内停止侵权，排除妨碍，自行将其在敦化市官地镇富贵苑小区3号楼3单元301室阳台外超出原房屋设计面积以外的彩钢棚部分拆除；
二、驳回原告杜玉娟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
代理审判员 包雨辰
人民陪审员 武景堂
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾媛媛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第6号
原告李春容，女，生于1976年4月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告李春容诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李春容于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李春容的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为一年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 福
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第809号
原告严XX，女，1987年9月14日生，汉族，农民，应县金城镇人。
被告张XX，男，1987年11月10日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告严XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2009年结婚，有一女张XX。因被告常年在外，长期分居，感情破裂，天天吵闹，不能维持婚姻关系。经双方商议，女儿归被告，被告应给予原告这几年看管孩子的费用。故诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告在法定期间内未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我们感情还好，还能过，没到离婚的地步。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2009年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2010年5月26日补办结婚登记手续。2012年4月26日生育一女张XX，现随被告生活，在应县机关幼儿园读书。原被告近年来因家庭琐事常发生吵闹，于2015年5月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育女儿张XX，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努�营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭红杰
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初161号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年10月因盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年10月26日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2016年8月22日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2016年6月15日12时许，被告人周某在洪湖市人民医院保安室旁盗窃被害人尹某的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值1670元。
针对起诉指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人周某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请本院依法惩处。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实没有异议。被告人周某的辩护人提出，被告人周某因形迹可疑被公安民警盘查时，如实供述自己盗窃犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月15日12时许，被告人周某窜至洪湖市人民医院，将被害人尹某停放在医院保安室旁的一辆黄色爱玛牌电动车盗走。行窃后，被告人周某将车推至洪湖市新堤街道玉沙路博物馆门前时被新堤派出所的巡逻民警人赃俱获。经洪湖市物价局价格认证中心认定，该电动车价值1670元。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人周某人格障碍，作案中具有完全责任能力。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、情况说明，扣押清单、发还物品文件清单，被害人尹某的报案材料，被告人周某的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书，被盗电动车刑事照片等物证、书证；
2.被害人尹某的陈述；
3.被告人周某的供述；
4.洪湖市物价局价格认证中心关于被盗电动车的价格认定结论，荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所对被告人周某精神状态及刑事责任能力司法鉴定意见。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某因推着盗窃的电动车被巡逻民警发现其形迹可疑对其盘查时，如实供述了自己的罪行，不能认定为自动投案，不能成立自首。因此，辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 廖 元
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民再初字第3号
抗诉机关：莱芜市人民检察院。
申诉人（原审被告）：莱芜市莱城区方下镇某村村民委员会。
住所地：莱芜市莱城区方下镇某村。
负责人：耿全某，村主任。
组织机构代码：B4789373-1。
委托代理人：耿银某，农民，系本村党支部委员兼文书。
委托代理人：刘贤德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：张某某，个体工商户。
委托代理人：张圣某，个体工商户。
申诉人（原审被告）莱芜市莱城区方下镇某村村民委员会与被申诉人（原审原告）张某某建设工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）莱城民初字第230号民事判决书，已发生法律效力。申诉人莱芜市莱城区方下镇某村村民委员会不服，向莱芜市莱城区人民检察院申请检察监督，莱城区人民检察院提请莱芜市人民检察院抗诉。莱芜市人民检察院于2015年7月20日作出莱检民监（2015）37120000007号民事抗诉书，向莱芜市中级人民法院提出抗诉，莱芜市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）莱中民抗字第5号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。莱芜市人民检察院指派莱城区人民检察院检察员许凤兰、尚美红出庭支持抗诉。申诉人（原审被告）莱芜市莱城区方下镇某村村民委员会委托代理人耿银某、刘贤德，被申诉人（原审原告）张某某的委托代理人张圣某到庭参加诉讼。
本院在审理申诉人某村委与被申诉人张某某建设工程施工合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 亓咏玲
审 判 员 崔方君
代理审判员 赵雪静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 昆
相关法律、法规条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。存在
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执763号
申请执行人褚善道，男，汉族，1960年5月8日出生。
被执行人南京长宏电炉有限责任公司，住所地南京市栖霞区靖安镇大棚村，实际经营地南京市栖霞区靖安大道6号。
法定代表人汪国友，该公司总经理。
申请执行人褚善道与被执行人南京长宏电炉有限责任公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）栖民初字第2046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，被执行人南京长宏电炉有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。另查明，被执行人现已停业，并将场地、设备出租给案外人南京某某炉业有限公司（以下简称某某炉业）。本院依法至案外人某某炉业处进行调查，并要求案外人某某炉业协助扣留、提取被执行人在案外人处的租金。案外人某某炉业认可其与被执行人间存在尚未支付的租金情形，但案外人称扣除已支付及垫付的相关费用外，如租赁合同按约履行完毕仅需支付约40万元，且按照其与被执行人之间的租赁合同并未到约定支付租金的时段。本院已依法向案外人某某炉业送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求暂停支付租金，待应付租金时将款项直接汇至本院（如申请执行人有证据证明被执行人有怠于行使债权等行为可向法院另行代位诉讼）。现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人南京长宏电炉有限责任公司及其法定代表人汪国友、影响债务履行能力的股东仇宏保、陈景国、黄万泉、肖吕荣、吴作志、季学华加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁 晨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第888号
上诉人（原审原告）：赵保，农民。
委托代理人：赵永田，农民。
被上诉人（原审被告）：李文平，农民。
委托代理人：ＸＸ，农民。
上诉人赵保因相邻通行纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。
原审法院经查：原告赵保与被告李文平之间的纠纷实质是，双方之间因诉争道路的土地使用权产生纠纷，属土地使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵保起诉。案件受理费不予缴纳。
判后，赵保不服，向本院提出上诉称：一、一审裁定认定事实错误。一审法院对本案未开庭审理，双方争议路段的使用权双方均称系与同村村民周宏亮调换取得，只是根据双方的陈述认定诉争道路的土地使用权产生纠纷，属于土地使用权争议。二、一审裁定适用法律错误。上诉人要通行主道路，必须在争议的道路上通行，是唯一通道。请求二审法院撤销一审裁定，指令迁西县人民法院审理。被上诉人答辩称：一、被上诉人南院墙外�道路所占用的土地为1980年冬与周宏亮换的自留地，该道路的土地使用权归被上诉人所有。二、上诉人西侧有直通公路的道路，争议道路并非上诉人唯一通道。三、上诉人称2014年被上诉人在道路上堆放杂物与事实不符，被上诉人房屋建于1980年，当时已经架上栅栏方便于土地管理。请求驳回上诉。
本院经审理认为：本案当事人双方均主张本案中所涉道路的土地的使用权归各自所有，且双方当事人亦认可针对本案所涉及道路土地均无相关证书，故原审裁定并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘莎娜
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初467号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月18日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，通信工程施工从业人员，户籍地湖南省湘乡市金石镇月形村某组，现住湖南省长沙市开福区湘江世纪城咏江苑某栋某房；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月19日被取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人王某多次开车从长沙市开福区世纪金源购物中心防汛通道路过时，看见一盘未曾使用的通信光缆放在路边无人看管，遂起盗窃之意。2016年7月11日10时许，被告人王某租用一台货车及一台叉车将中国电信股份有限公司长沙分公司施工承包人杨某放在此处的通信光缆拖到长沙市开福区周南中学附近某保障房建设工地，准备用于其承包工地光缆敷设。2016年7月18日，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，同时将所盗通信光缆交由公安机关扣押，之后发还给被害单位施工承包人杨某，取得了谅解。
经长沙市开福区价格认证中心价格认定，以上被盗全新GYTA-144B1电信通信光缆线3000米，价值43981.50元。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，指认现场及物证照片，内部调拨单，价格认定结论书，谅解书，证人刘某某、罗某某、张某的证言，被害单位施工承包人杨某的陈述，被告人王某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人价值43981.50元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被盗财物已退回被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的01lydyh01数额较大01lydyh01、01lydyh01数额巨大01lydyh01、01lydyh01数额特别巨大01lydyh01。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执333号
申请执行人：徐从俭，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县
被执行人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人徐从俭与被执行人张锦云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定:
终结（2018）皖1523执333号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 轲
审判员 刘 明
审判员 宋万军
二〇一八年八月四日
书记员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人�被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执333号申请执行人：徐从俭，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住安徽省舒城县被执行人：张锦云，男，1957年9月28日生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人徐从俭与被执行人张锦云民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定:终结（2018）皖1523执333号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 刘 明审判员 宋万军二〇一八年八月四日书记员 黄 伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人�被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第531号
申请执行人王建华，干部，住木兰县。
被执行人韩纯友，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第506号民事调解书，责令被执行人韩纯有履行义务，现申请执行人王建华因被执行人韩纯有无能力偿还欠款申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第506号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 程剑飞