wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第103-1号
申请执行人于安敏，女，汉族。
被执行人顾泮作，男，汉族。
被执行人于安杰，女，汉族。
本院受理于安敏申请执行顾泮作、于安杰民间借贷纠纷一案，白银市白银区人民法院作出的（2014）白民三初字第466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙明学
二〇一五年一月二十日
书记员 刘志虎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第975-1号
申请执行人北京京唐中保商贸有限公司威海建材总汇。
负责人蒋元洪，总经理。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司。
法定代表人周谟其，董事长。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
负责人陈爱良。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第805号民事调解书已发生效力。经申请人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院通过扣划被执行人南京凯盛建设集团有限公司的银行存款，并给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2012）威环商初字第805号民事调解书执行完毕。
执行费725元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少锋
二〇一四年四月十八日
书记员 张 强
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字352号
原告徐某甲，男，1944年9月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告蒋某某，女，1966年3月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告徐某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2003年12月5日登记结婚。双方均系再婚。因原、被告双方了解不够，年龄相差悬殊，没有共同语言，近几年来双方经常争吵，且现双方已分居生活三年，夫妻感情已破裂，要求法院判决原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告蒋某某辩称：原告所诉失实。原、被告婚后虽然会争执，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，1994年4月29日生育一子取名徐某乙。双方于2003年12月5日补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产为：坐落在浦城县南浦北路XX号XXX室房屋一套。近年双方为家庭经济产生矛盾。上述事实有原告提供的结婚证、房屋所有权证、户籍登记卡�庭审中原、被告一致的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽然系再婚，但婚姻时间长。婚后双方虽因家庭经济发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林萍
二〇一四年二月十七日
书记员 丁悦
附：
本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03376号
原告：吕某，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1985年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年8月6日立案受理了原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人宋丰荣，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：吕某与陈某甲因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。陈某甲好逸恶劳，多年对婚生子的生活不闻不问，既不关心婚生子成长，也不提供婚生子必要的生活费用，吕某和婚生子生活艰难。2015年农历5月5日双方因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令双方离婚。
陈某甲辩称：吕某诉称不是事实，故不同意离婚。
经审理查明：吕某与陈某甲于2007农历腊月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。吕某与陈某甲婚初夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。吕某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、吕某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、吕某提交的结婚证复印件1份，证明双方登记结婚的时间；3、吕某提交的户口本复印件1份，证明婚生子的身份信息；4、陈某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。吕某与陈某甲婚初夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。吕某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故吕某诉求与陈某甲离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年九月三十日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第04638号
上诉人（原审被告）：重庆工业自动化仪表研究所，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段杨柳路2号B区，组织机构代码20320462－8。
法定代表人：石祥聪，所长。
委托代理人：夏汝华，男，汉族，1962年9月26日出生。
委托代理人：杨殊芃，重庆星全律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：廖学元。
委托代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托代理人：张婧，重庆东方联合律师事务所律师。
上诉人重庆工业自动化仪表研究所与上诉人廖学元劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年4月11日作出（2013）渝北法民初字第15470号民事判决。重庆工业自动化仪表研究所与廖学元对该判决均不服，向本院提起上诉。二审中，双方以达成和解并履行为由于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆工业自动化仪表研究所与廖学元申请撤回上诉的意思表示真实，内容不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆工业自动化仪表研究所撤回上诉；
二、准许上诉人廖学元撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆工业自动化仪表研究所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 李盛刚
代理审判员 康 炜
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 柳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1611号
罪犯李广明，出生于浙江省金华市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于1995年8月17日作出了（1995）金中刑初字第130号刑事判决，以被告人李广明犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年5月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年9月26日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，于2003年7月、2006年3月、2008年5月、2011年3月共减刑四年九个月，剥夺政治权利期限改为六年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯李广明减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李广明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李广明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李广明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广明予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3080号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，现住吉林省公主岭市，系该公司部门主管。
被告：周国成，现住吉林省公主岭市。
被告：郭凤芝，现住吉林省公主岭市，系周国成妻子。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
法定代表人：陈立新，系总经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告周国成、郭凤芝、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国成偿还贷款本金19708.20元及利息3773.17元（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计23481.37元；2、判令被告物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3、判令被告郭凤芝对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：周国成于2013年8月5日在浦发银行贷款人民币36000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时郭凤芝为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金12000元。贷款到期后被告未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
本院经审查认为，浦发银行提供身份信息无法找到被告周国成、郭凤芝，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费380元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3080号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：马振地，系董事长。委托诉讼代理人：杜靓巍，现住吉林省公主岭市，系该公司部门主管。被告：周国成，现住吉林省公主岭市。被告：郭凤芝，现住吉林省公主岭市，系周国成妻子。被告：公主岭市物权融资服务有限公司。法定代表人：陈立新，系总经理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告周国成、郭凤芝、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国成偿还贷款本金19708.20元及利息3773.17元（利息计算至2017年8月31日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计23481.37元；2、判令被告物权融资公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3、判令被告郭凤芝对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：周国成于2013年8月5日在浦发银行贷款人民币36000元，贷款到期日为2016年2月28日，该笔贷款由物权融资公司做保证。同时郭凤芝为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金12000元。贷款到期后被告未能按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，浦发银行提供身份信息无法找到被告周国成、郭凤芝，且未能提供二被告准确的居住地址，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费380元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年八月三十一日书记员  杨雪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第50号
上诉人（原审被告）张海明。
委托代理人郑春杰，上海海汇律师事务所律师。
委托代理人孙家顺，上海海汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈萍。
被上诉人（原审原告）陈春宝。
两被上诉人共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。
原审第三人朱侠。
原审第三人张路。
原审第三人张莺燕。
原审第三人夏赟帆。
法定代理人张莺燕。
上诉人张海明因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈春宝与案外人张文瑛是夫妻，陈萍是两人之女；张海明与张文瑛是兄妹；朱侠是张海明的配偶，张路和张莺燕是两人的子女，夏贇帆是张莺燕的儿子。上海市武进路XXX弄XXX号公有住房（以下简称系争房屋）原为张海明、张文瑛的父母（分别于2004年和2009年去世）早年分得并承租的公房，父母去世后承租人变更为张海明。陈春宝一家三口的户籍早年在上海市宁波路XXX弄XXX号，后于1986年因居住困难而共同受配上海市乳山一村XXX号XXX室公有住房（以下简称乳山路房屋）。随后陈春宝一家以乳山路房屋与居住于系争房屋半间房（另半间房由张文瑛的父母居住）的张文瑛另一兄弟张晓明一家对换，乳山路房屋由张晓明一家承租居住，陈春宝一家将户籍迁入系争房屋的半间房并居住。张海明早年到外地插队落户。1995年，张莺燕的户籍从外地迁入系争房屋。2001年，张海明从外地回沪居住，与陈春宝、张文瑛约定以人民币4万元（以下币种均为人民币）购买系争房屋的半间房。随后张海明付清了房款，与家人搬入系争房屋居住，并陆续迁入户籍。张文瑛、陈春宝收到钱款后于2001年7月18日出具收条，并于同年9月购买了上海市三门路XXX弄XXX号XXX室房屋（登记在张文瑛名下），一家三口即迁入该处居住。后张文瑛的户籍迁出了系争房屋，但陈春宝、陈萍的户籍未迁出。动迁之前，系争房屋内有户籍7人，即本案当事人，其中张海明夫妇实际居住。
2014年3月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年4月16日，张海明与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积41.97平方米，房屋价值补偿款1，737，876.82元，装潢补偿20，985元；该户购买4套产权调换房屋，分别为王家厍路XX弄X幢XX号XXXX室（总价485，415.45元）、王家厍路XX弄X幢XX号XXXX室（总价631，333.46元）、乐天路XXX弄XX幢西单元X号XXX室（总价460，188.55元）、浦航路XXX弄XXX号XXX室（总价590，085.47元）；各类补贴奖励合计513，909元（其中房价补贴309，239元）；结算单上另有奖励补贴264，869.77元。
陈萍、陈春宝遂诉至原审法院，请求判令陈萍、陈春宝可分得系争房屋的征收补偿款422，940元，用于购买乐天路XXX弄XX幢西单元X号XXX室产权调换房屋，差额由其自行补足。
原审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且上海市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，陈春宝一家虽获得过乳山路房屋的福利分房，但随即以该房屋与案外人张晓明一家居住的系争房屋半间房进行了调换，故应认定陈春宝一家的居住权益已调换到系争房屋，不属于他处另有福利性住房。张海明与陈春宝、张文瑛之间的书面购房协议虽无法确认，但陈春宝、张文瑛确已收到张海明支付的购房款，并实际将房屋交付给张海明居住，搬出了系争房屋，张文瑛也迁走了户籍，可见双方之间存在居住权转让的约定并已履行完毕。故陈春宝户籍虽未迁出，但其居住权已被转让，不再属于系争房屋的同住人。而陈萍在交易当时已经成年，其父母对其权利已无代理处分权，其并未签署购房协议和收取房款，此后也未迁出户籍，故无法认定其居住权益已经转让。因此陈萍有权要求分得系争房屋的征收利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、本次征收的配房情况等因素，酌情确定陈萍可分得乐天路XXX弄XX幢西单元X号XXX室产权调换房屋，但须向承租人支付购房补差款10万元。据此，原审法院判决：一、陈萍分得乐天路XXX弄XX幢西单元X号XXX室产权调换房屋；二、陈萍应于判决生效之日起10日内支付张海明购房补差款10万元；三、驳回陈萍、陈春宝的其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人张海明不服，向本院提起上诉称：陈春宝、陈萍与张海明签订过买卖协议，以4万元价格出让了系争房屋的居住权，且陈春宝一家曾享受过公房增配，两人不具有系争房屋同住人资格。请求本院撤销原判，驳回陈萍、陈春宝的诉讼请求。
被上诉人陈萍、陈春宝辩称：陈春宝以分配的乳山路房屋与系争房屋的半间房进行调换，从而取得了系争房屋的居住使用权。当时调换时并不包含陈萍的份额。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人朱侠、张路、张莺燕、夏赟帆则同意上诉人的意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈春宝一家虽曾获得过乳山路房屋的福利分房，但后以该房屋调换得到系争房屋半间房，故应认定陈春宝一家的居住权益已调换到系争房屋。张海明上诉称陈萍、陈春宝他处另有福利性住房，与事实不符，不予采信。张海明与陈春宝、张文瑛之间的书面购房协议虽无法确认，但陈春宝、张文瑛已实际履行了该协议，故双方之间存在居住权转让的约定。但作为成年人的陈萍并未签署购房协议和收取房款，此后也未迁出户籍，其父母无权擅自代理处分，陈萍有权要求分得系争房屋的征收利益。原审法院综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、居住状况、人员结构、本次征收的配房情况等因素，酌情确定陈萍可分得的动迁利益，并无不妥。张海明的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，644元，由上诉人张海明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执323号
申请执行人马相国，男，生于1964年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人王海雁，女，生于1974年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人焦杰，男，生于1962年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人白永海，男，生于1965年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人马建波，男，生于1987年12月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人刘志军，男，生于1988�2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
申请执行人王海东，男，生于1983年11月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区.
被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司。所在地：中卫市沙坡头区.
法定代表人王攀阳，该公司经理。
申请执行人马相国、王海雁、焦杰、白永海、马建波、刘志军、王海东与被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）512号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，申请标的为301150元，执行费4417元，共计305567元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿301150元。执行费4417元亦未承担。现查明：被执行人�夏华润景观房地产开发有限公司在本院涉案较多，法定代表人王攀阳去向不明。经在各金融机构、中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人在银行无存款，亦无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区中山南街二中南侧（其他用途）、中卫市城区中山南街二中南侧（办公用途）房屋两套（已被另案查封）；在中卫市市场监督管理局查询，该公司属于一人有限责任公司（自然人独资），企业冻结标志为未冻结，股东冻结标志为已冻结，股权出质标志为已出质。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年7月13日，本院依法将被执行人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司及其法定代表人王攀阳纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2015）512号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更207号
罪犯谷吉光，男，1977年4月23日生于吉林省集安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）通中刑二初字第14号刑事判决，认定谷吉光犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年8月将谷吉光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年9月将谷吉光的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷吉光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷吉光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷吉光减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初325号
原告：陆天用，男，1938年5月10日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告：陆再胜，男，1964年4月16日出生，住贵州省余庆县。
被告：陆再高，男，1969年4月22日出生，住贵州省余庆县。
被告：陆再群，女，1966年10月16日出生，住贵州省余庆县。
原告陆天用与被告陆再胜、陆再高、陆再群赡养纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆天用于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆天用向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告陆天用撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陆天用负担。
审判员 李国友
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓洪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1020号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄木林，男，1972年9月8日出生。
被执行人陈淑霞，女，1979年9月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人黄木林、陈淑霞均系再婚，再婚前各生育一孩，再婚后于2013年12月27日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）03035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03035号征收社会抚养费决定书，于2014年4月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年7月22日缴交35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄木林、陈淑霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）03035号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄木林、陈淑霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人黄木林、陈淑霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十日
书记员 郑惠玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第579号
原告：陈海霞。
被告：陈学华。
原告陈海霞为与被告陈学华民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈海霞到庭参加诉讼，被告陈学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海霞起诉称：2013年8月17日，被告陈学华向原告陈海霞借款37000元，约定于2013年9月30日前归还，并由被告于2013年8月21日出具借条一份。借款到期后，被告仅归还借款本金17000元，剩余借款本金20000元至今未还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告陈学华未作答辩。
原告陈海霞为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与被告身份回执各1份，拟证明原、
被告诉讼主体适格。
二、借条及台州银行存款凭证各1份，拟证明被告于2013
年8月17日向原告借款37000元及款项交付的事实。
经开庭审理，被告陈学华未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年8月21日，被告陈学华向原告陈海霞借款37000元，约定于2013年9月30日前归还，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告仅归还借款本金17000元，剩余借款本金20000元至今未还。
本院认为，原告陈海霞与被告陈学华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款37000元，事实清楚，借款后被告应及时归还借款本金。现被告仅归还借款本金17000元，剩余借款本金20000元至今未还，显属不当，应承担及时归还剩余借款本金的民事责任。被告未及时归还原告借款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学华在本判决生效之日起十日内归还原告陈海霞借款本金20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金20000元自2015年4月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈学华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年八月三日
代书 记员 叶美霞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00228号
原告陈雷，男，1979年3月25日出生，满族，无职业。
被告杨波，男，31岁，汉族，无职业。
本院在审理原告陈雷诉被告杨波买卖合同纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈雷撤回对被告杨波的起诉。
案件受理48元，由原告陈雷负担。
审判员 褚亚兴
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1345号
原告黄汝高。
委托代理人陈垚錡，八步区法律事务中心法律工作者。
被告邹维思。
被告刘桂芳。
原告黄汝高与被告邹维思、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员陈缓一担任审判长，与审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告黄汝高委托代理人陈垚錡到庭参加诉讼，被�邹维思、刘桂芳经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告邹维思因做生意需要资金，向原告借款30000元，并立写了一张借条交原告收执，双方口头约定月利率4%，但借款后被告一直未支付利息。经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延不予归还。该债务是二被告在婚姻关系存续期间所借债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求人民法院判决二被告归还原告借款30000元，并从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条1张，证明被告邹维思向原告借款30000元未归还的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹维思、刘桂芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告邹维思因做生意需要资金周转，于2013年7月1日向原告黄汝高借款30000元，并出具一张载明“今借到黄汝高人民币叁万元正（30000元）借款人：邹维思”的借条交原告收执。被告借款后，一直未归还借款给原告。原告多次催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告邹维思与被告刘桂芳系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告邹维思向原告黄汝高借款30000元未归还，有原告向�院提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告邹维思应当偿还原告的债务。因此，本院对原告主张要求被告邹维思归还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方当事人未明确约定借款利率，原告主张要求被告从起诉之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以支持。由于本案债务系二被告在婚姻关系存续期间由其中一方以个人名义所负的债务，依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应确认为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，对原告主张要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹维思、刘桂芳应共同偿还原告黄汝高借款30000元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月29日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告邹维思、刘桂芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于�案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黎 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00047号
起诉人李凤珍。
起诉人张学如。
起诉人张文娟。
起诉人瞿玉英。
起诉人周海泉。
起诉人宣海泉。
起诉人张富根。
起诉人钱玉龙。
起诉人钱国星。
起诉人钱惠霞。
起诉人齐柏岭。
起诉人张盘英。
起诉人钱金萍。
起诉人张竹民。
起诉人陆刘灌。
起诉人杨雪珍。
起诉人何玲媛。
起诉人张鸿春。
起诉人朱琴珍。
本院收到起诉人李凤珍等人的起诉状，以无锡市人民政府拆迁管理办公室为被告，要求撤销锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，锡政拆通（2007）第88号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》的合法性，已由无锡市中级人民法院作出的（2009）锡行终字第0007号行政判决书予以确认。现李凤珍等人提起的行政诉讼，诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对李凤珍、张学如、张文娟、瞿玉英、周海泉、宣海泉、张富根、钱玉龙、钱国星、钱惠霞、齐柏岭、张盘英、钱金萍、张竹民、陆刘灌、杨雪珍、何玲媛、张鸿春、朱琴珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十七日
书记员 曾 文
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1682号
原告李旭，男，汉族，1987年11月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李雪昆，男，汉族，1976年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李旭诉被告李雪昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，原告李旭以需要另行收集证据为由，于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李雪昆的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李旭申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤回对被告李雪昆的起诉。
案件诉讼费900元，减半收取450元，由原告李旭承担。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 把树兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊洊俪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1510号
原告夏海红，女，37岁。
委托代理人沈静，女，67岁。
被告范成生，男，50岁。
被告夏海燕，女，43岁。
原告夏海红与被告范成生、夏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏海红的委托代理人沈静、被告夏海燕到庭参加诉讼，被告范成生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海红诉称：原告与被告夏海燕是亲姐妹关系，被告范成生、夏海燕是夫妻关系。2013年1月6日，二被告为购买上海牌照二手大巴车，与原告协商借款140000元。借款后，二被告于2013年3月、6月、8月、11月分别向原告偿还了20000元、20000元、20000元、30000元，尚欠本金50000元。2014年2月13日，2月19日，二被告为购置盐城蔚蓝水岸7幢1006室再次向原告借款40000元、240000元，至今尚未归还。二被告与原告协商借款时约定月利率为1分。对购买二手大巴车的尾欠款和购买房屋借款，原告催要，二被告无力偿还的情况下，于2015年6月20日向原告出具了书面借据。现原告向被告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告范成生、夏海燕归还原告借款本金330000元；2、二被告支付自借款之日起至起诉之日止利息70000元；3、自起诉之日起至还款之日止依双方约定的利率向原告支付利息；4、案件受理费及实现该权利的各项费用由被告承担。
被告夏海燕辩称，原告所说是事实，我没有异议。
被告范成生没有答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告范成生、夏海燕为购买车辆向原告夏海红借款140000元。2015年6月26日二被告向原告出具条据，载明：“借到夏海红现金壹拾肆万元整（补2013年元月欠条，购买二手大巴车，已还玖万，余欠伍万元整），利息按1分计算。”2014年2月13日、2月19日，被告范成生、夏海燕为购买房屋向原告夏海红分别借款40000元、280000元。2015年6月20日，二被告向原告出具了借条，载明：“借到夏海红现金贰拾捌万元整（补2014年购买盐城蔚蓝水岸7幢1006室首付款），利息1分计算。”
上述事实，有借款借据、银行汇款回执、对帐单、二被告结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范成生、夏海燕向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告范成生、夏海燕应依法履行还款义务。借款本金尚欠330000元，应予支持。利息约定按月利率1%计算，不超过法律规定的限额，应予支持，被告应当承担自借款之日至履行完毕之日止的利息。被告范成生无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告范成生、夏海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏海红支付借款本金330000元及利息（本金50000元自2013年1月6日起至实际履行完毕之日止，本金40000元自2014年2月13日起至实际履行完毕之日止，240000元自2014年2月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告范成生、夏海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年一月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1020号
申请执行人林梅芳，龙岩人民医院职工。
被执行人黄同强，农民。
本院在执行申请执行人林梅芳与被执行人黄同强保管合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第3723号民事判决书，被执行人黄同强应给付申请执行人林梅芳摩托车损失赔偿款5000元。执行过程中，本院通过车管、房管、银行等信息查询，被执行人黄同强查无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1020号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初605号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜亮，男，1978年4月4日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人杜亮犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杜亮及辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年12月19日13时许，被告人杜亮至本市长宁区宣化路XXX号门口，窃得被害人缪某某停放在该处人行道上价值人民币2,076元的斯密特牌电动自行车一辆后逃逸。
同年12月22日，被告人杜亮被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人缪某某的陈述，公安机关出具的调取证据清单、监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书及案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杜亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人杜亮在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪，依法应当数罪并罚。被告人杜亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同原判余刑剥夺政治权利七个月二十九日；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利七个月二十九日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得人民币二千零七十六元责令被告人杜亮退赔后发还被害人缪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初397号
原告：李永明，男，58岁。
委托代理人：盛小东，奇台垦区四十里腰站法�服务所法律工作者。
被告：龚强，男，41岁。
原告李永明诉被告龚强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永明的委托代理人盛小东到庭参加诉讼，被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工资欠款10140元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月至9月，原告李永明跟随被告龚强先后在奇台总场、江布拉克景区、雀仁乡、五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，双方约定工资为每天200元，经双方结算，原告工资共计10140元。2015年11月20日，被告向原告出具10140元的工资欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未支付，为�护原告的合法权益，特诉至法院。
被告龚强未答辩。
经审理查明，2015年5月至9月，原告李永明跟随被告龚强先后在奇台总场、江布拉克景区、雀仁乡、五马场乡、三个庄子乡等地修建民房等土建工程，双方约定工资为每天200元，经双方结算，原告工资共计10140元。2015年11月20日，被告向原告出具10140元的工资欠条一张，后原告索款无果遂诉至法院。
以上事实由原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告为原告提供劳务并向原告出具了工资结算欠条，双方之间的劳务合同关系成立，被告应当及时足额向原告支付劳务费。原告李永明主张的劳务费10140元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告龚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚强于本判决生效后向原告李永明支付工资10140元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告龚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年十一月二日
书记员 杨月娥
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兖行执字第14号
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局，住所地济宁市兖州区文化西路111号。
法定代表人黄国强，局长。
被执行人孟宪朋。
被执行人荆安民。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2015年5月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区人口和计划生育局于2014年11月10日以被申请人孟宪朋、荆安民违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条第二款的规定，作出了兖卫计费征字（2014）215号、兖卫计费征字（2014）216号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对孟宪朋、荆安民征收社会抚养费105744元。
本院经审查认定：申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计费征字（2014）215号、兖卫计费征字（2014）216号社会抚养费征收决定书，于2014年11月19日送达给被执行人孟宪朋、荆安民，被执行人孟宪朋、荆安民未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济宁市兖州区人口和计划生育局作出的兖卫计费征字（2014）215号、兖卫计费征字（2014）216号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人孟宪朋、荆安民在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请人于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九�三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孟宪朋、荆安民必须自收到本裁定书之日起5日内将社会抚养费105744元、案件执行费1486元交于济宁市兖州区人民法院。
三、被执行人孟宪朋、荆安民在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一五年六月二日
书记员 李冉冉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1661号
原告：楼纯荣，男，1952年12月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼升阳（系原告儿子），男，1977年11月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵新明，男，1968年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶国芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住东阳市。
原告楼纯荣为与被告赵新明、叶国芳民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款47万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼升阳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告陈述2016年4月15日的15万元借款系另案起诉的150万元借款的利息，故变更诉请为要求两被告归还借款32万元并支付利息。本案现已审理终结。
经审理认定：被告赵新明因资金周转需要，向原告多次借款，其中2015年11月25日借款20万元、2016年8月15日借款12万元，并出具借条，借条中未书面约定利息及借期。被告赵新明与被告叶国芳系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新明、叶国芳应于本判决生效后十日内归还原告楼纯荣借款32万元并自2017年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告赵新明、叶国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月十八日
代书 记员 王湘湘
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第832号
申请执行人白海龙
被执行人安炳存
本院在执行白海龙申请执行安炳存运输合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第832号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李 超
审判员 李静超
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 叶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初748号
原告郑小燕，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人暨原告陈婉强，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地同上，系郑小燕丈夫。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛，总经理。
原告郑小燕、陈婉强与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员谭海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小燕的委托代理人暨原告陈婉强到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小燕、陈婉强诉称，原告于2012年9月8日与被告签订了编号为201209080068《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城-
江山丽园一期A区3号楼609号房，成交金额为610070元。原告已按合同约定履行付款义务，按照合同第八条约定，被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，被告应按日支付至实际交付之日止按已付款万分之三的违约金，由于被告至今未交房，被告应尽快交房，并按合同约定支付逾期交房违约金，原告特提起诉讼。请求判令：1、被告因逾期交房向原告支付自2014年5月2日起至2016年4月20日的违约金103620元；如被告不能在2016年4月20日前交房，则2016年4月20日起至实际交房日期间的违约金另行核算；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2014年5月2日起至实际交房之日止的违约金，暂计至2016年4月19日为103620元。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼609号房，建筑面积122.18平方米，成交金额610070元。被告在《商品房买卖合同》约定的房屋总价款基础上给予原告60000元的价格优惠。原告已实际支付购房款为550070元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月21日向本院起诉，要求被告支付2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房日止，现原告主张逾期天数自2014年5月2日起计算，本院予以照准，其中计至2016年4月19日止逾期天数为719天，现原告只主张违约天数为628天，本院予以照准，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为550070元×0.03%×628天=103633.19元，现原告仅主张违约金103620元，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑小燕、陈婉强支付自2014年5月2日至2016年4月19日止的逾期交房违约金103620元；
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告郑小燕、陈婉强支付自2016年4月20日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告郑小燕、陈婉强之日止按已付款550070元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谭海燕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6198号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宁津县瑞祥铸造有限公司
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人宁津县瑞祥铸造有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终471号
上诉人（一审原告）：黄金英，女，满族，1975年7月25日出生，现羁押于吉林省女子监狱。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：包文斌，男，汉族，1962年9月13日出生，现羁押于吉林省四平监狱。
委托代理人：唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人：中银投资有限公司。住所：北京市西城区西单北大街***号西单汇大厦*层******号。
法定代表人：黎晓静，该公司董事长。
委托代理人：胡东，广州银晖资产服务有限公司职员。
委托代理人：邓文超，广州银晖资产服务有限公司职员。
上诉人黄金英因与上诉人包文斌确认合同效力纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，黄金英、包文斌以其自行达成和解协议为由，于2016年10月12日共同向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄金英、包文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许黄金英、包文斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张山彪
审 判 员 李 靖
代理审判员 李 爽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终576号
上诉人（原审原告）闫志华，男，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇十家子村*组。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
上诉人闫志华因诉公主岭市人民政府行政强制一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，原告闫志华是公主岭市范家屯镇十家子村六组村民，其拥有范家屯镇十家子村集体土地的承包经营权，且该承包地处于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。四平市人民政府、公主岭市人民政府分别于2009年6月29日、2012年3月27日并以书面形式发布了高速公路四平至长春段改扩建工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告。公主岭市人民政府对征地范围内的相关补偿款项已于2012年发放给原告所在村委会，但原告未领取也未交出土地。2015年7月1日，原告承包经营土地的地上附着物被施工单位强制清除。被告于当日派工作人员到现场维持施工秩序。
原审裁定认为，原告虽提交了现场照片及视频光盘，但该证据显示的内容不能证明，强制清除地上物行为是被告工作人员实施的。其提交的公主岭市人民法院（2015）公行初字第26号行政裁定书，只是证明原告起诉时错列了被告，并不能证明原告所诉的行政强制行为是被告公主岭市人民政府实施的。故原告提交的证据不能足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起的诉被告公主岭市人民政府行政强制行为违法，没有足够的事实根据，其所诉意见本院不予支持，故裁定驳回闫志华的起诉。
闫志华上诉称，（一）公主岭市法院作出的（2015）公行初字第26号行政裁定已经明确了应由公主岭市人民政府对当天的强制行为负责。四平中院片面认定其错列被告错误。（二）上诉人一审过程中提交了强行征地的照片和视频资料，该证据显示被上诉人组成部门公主岭市城市管理行政执法局等单位具体实施了强制行为。原审法院一方面认定当日被上诉人派工作人员到�，一方面又认为其到场只是维持秩序明显不成立。（三）公主岭市人民政府是本次项目征地的法定实施主体，应承担相应责任。故请求撤销一审裁定，指令四平中院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”即集体土地征收过程中，被征收土地所在地的市、县人民政府是组织实施的主体，应对组织实施行为负责。本案中，被征收土地为集体土地，组织实施的主体为公主岭市人民政府，上诉人提供的视频照片显示政府相关工作人员在强制清除行为现场，故上诉人针对该行政强制行为以公主岭市人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院以“原告提交的证据不足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为”为由裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行初2号行政裁定；
二、指令四平市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终576号上诉人（原审原告）闫志华，男，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇十家子村*组。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告），公主岭市人民政府。法定代表人孙志刚，市长。上诉人闫志华因诉公主岭市人民政府行政强制一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，原告闫志华是公主岭市范家屯镇十家子村六组村民，其拥有范家屯镇十家子村集体土地的承包经营权，且该承包地处于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。四平市人民政府、公主岭市人民政府分别于2009年6月29日、2012年3月27日并以书面形式发布了高速公路四平至长春段改扩建工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告。公主岭市人民政府对征地范围内的相关补偿款项已于2012年发放给原告所在村委会，但原告未领取也未交出土地。2015年7月1日，原告承包经营土地的地上附着物被施工单位强制清除。被告于当日派工作人员到现场维持施工秩序。原审裁定认为，原告虽提交了现场照片及视频光盘，但该证据显示的内容不能证明，强制清除地上物行为是被告工作人员实施的。其提交的公主岭市人民法院（2015）公行初字第26号行政裁定书，只是证明原告起诉时错列了被告，并不能证明原告所诉的行政强制行为是被告公主岭市人民政府实施的。故原告提交的证据不能足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起的诉被告公主岭市人民政府行政强制行为违法，没有足够的事实根据，其所诉意见本院不予支持，故裁定驳回闫志华的起诉。闫志华上诉称，（一）公主岭市法院作出的（2015）公行初字第26号行政裁定已经明确了应由公主岭市人民政府对当天的强制行为负责。四平中院片面认定其错列被告错误。（二）上诉人一审过程中提交了强行征地的照片和视频资料，该证据显示被上诉人组成部门公主岭市城市管理行政执法局等单位具体实施了强制行为。原审法院一方面认定当日被上诉人派工作人员到�，一方面又认为其到场只是维持秩序明显不成立。（三）公主岭市人民政府是本次项目征地的法定实施主体，应承担相应责任。故请求撤销一审裁定，指令四平中院继续审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”即集体土地征收过程中，被征收土地所在地的市、县人民政府是组织实施的主体，应对组织实施行为负责。本案中，被征收土地为集体土地，组织实施的主体为公主岭市人民政府，上诉人提供的视频照片显示政府相关工作人员在强制清除行为现场，故上诉人针对该行政强制行为以公主岭市人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院以“原告提交的证据不足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为”为由裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行初2号行政裁定；二、指令四平市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  王晓平代理审判员  张 雷二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 飞
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初377号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人危士伟，男，1983年4月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人危士伟犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉。被告人危士伟及其辩护人徐勤娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日13时28分许，被告人危士伟持A2证驾驶鲁Ｑ×××××（鲁QAT**挂）重型半挂牵引车沿肥东县境内的合蚌路由南向北行驶至4KM+650M处，因未按照操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆在超越同方向王某1驾驶的皖01/54586变型拖拉机过程中，与该变型拖拉机以及相对方向由蒋某2驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生相撞，造成皖Ａ×××××小型普通客车乘车人蒋中泽、蒋欣然、王某2、袁某、王某3萱以及被告人危士伟受伤，蒋某2及皖Ａ×××××乘车人谈某死亡。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，袁某左桡骨骨折、蛛网膜下腔出血、颈椎骨折，属轻伤一级；王某2乙状结肠挫伤伴局部肠管浆膜撕脱、腹腔内出血、肋骨多发骨折，属轻伤一级；蒋欣然颅内出血，属轻伤一级；蒋中泽左股骨干骨折，属轻伤二级；王某3萱左顶部条状茄痕，属轻微伤；危士伟左小腿上段4.5cm长创口，属轻微伤；蒋某2、谈某符合交通事故致颅脑损伤死亡。肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：危士伟承担本起事故的主要责任，蒋某2承担本起事故的次要责任；王某1、蒋中泽、蒋欣然、王某2、袁某、王某3萱、谈某无责任。
另查明：事故发生后，被告人危士伟因受伤被送往医院救治，后主动投案，归案后即如实供述其犯罪行为。肇事车辆鲁Ｑ×××××在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和保额为50万的第三者责任险且不计免赔，鲁QAT**挂在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了保额为50万的第三者责任险且不计免赔。案发后，被告人危士伟近亲属与被害方达成和解协议，替代危士伟补偿被害人谈某、蒋某2的近亲属及蒋欣然、蒋中泽人民币80000元，补偿被害人王某2人民币5000元，补偿被害人袁某、王某3人民币5000元，民事赔偿部分事部分被害方另行提起民事诉讼。
被告人危士伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人危士伟犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人危士伟肇事后因客观原因未拨打报警电话，但具有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，系过失犯罪；3、被告人所驾车辆保险齐全，被告人近亲属已与被害方达成和解并取得谅解；4、被告人负事故的主要责任，家庭困难。请求法庭对被告人危士伟从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据：受案登记表、户籍信息、行驶证和驾驶证复印件、死亡医学证明书、道路交通事故责任认定书、归案经过、前科查询证明、保险单复印件等书证；证人王某1、邵某、孙某、蒋某1的证言；被害人王某2、袁某的陈述；被告人危士伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，被告人危士伟及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人危士伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，四人轻伤、二人轻微伤，并负事故的主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人危士伟主动归案，在归案后即如实供述自己罪行的，系自首，结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。辩护人依据上述理由请求对被告人危士伟从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人危士伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 杨文政
人民陪审员 张宇萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宣 扬
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初61号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人秦小华，男，1982年3月24日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2015年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年4月25日刑满释放；2016年10月18日又因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月1日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人秦小华犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人秦小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日12时33分，被告人秦小华在本市天彭镇，以人民币100元的价格将一包用塑料封口袋包装的疑似毒品的白色晶体贩卖给了吸毒人员郭某，后被查获。民警现场从秦小华处查获人民币100元（百元面值人民币一张），从其居住的小区家中查获疑似毒品冰毒的晶体一包（毛重：0.47克、净重：0.32克），疑似麻古的红色晶体一包（毛重：0.39克、净重：0.21克），电子秤一部、吸毒工具壶壶一个；从吸毒人员郭某处查获疑似毒品冰毒的晶体一袋（毛重：0.58克、净重：0.38克）。经鉴定：上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色晶体中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人秦小华在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单、通话详单及通话记录，称重笔录及照片，检查证及检查笔录，刑事判决书及释放证明书，被告人基本情况及常住人口详细信息，证人童某的证言，证人郭某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，以及尿检报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦小华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人秦小华犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人秦小华因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院予以从重处罚。被告人秦小华在执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人秦小华到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。本案系在公安机关控制下交付，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五之规定，判决如下：
一、被告人秦小华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具壶壶一个、手机一部、电子秤一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张悦
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0611民初582号
原告：董玉成，男，汉族，生于1944年10月3日，住烟台市福山区。
被告：刘宁，男，汉族，生于1962年7月28日，住烟台市福山区。
本院在审理原告董玉成诉被告刘宁租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董玉成撤回对被告刘宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姜福建
二〇一八年五月二日
书记员 隋亚君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4746号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娣，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：袁虹，女，1977年8月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：沈国华，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：张森，男，1980年11月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐滨，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：戴秀珍，女，1971年10月1日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
被告：罗克锦，女，1971年8月25日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：张进，男，1962年8月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告王辉、袁虹、沈国华、张森、徐滨、戴秀珍、罗克锦、张进金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告九江银行合肥分行的委托诉讼代理人杨琳、陈文娣，被告戴秀珍、张进到庭参加了诉讼，被告王辉、袁虹、沈国华、张森、徐滨、罗克锦经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.王辉、袁虹向九江银行合肥分行偿还借款本金249982.28元、罚息41398.91元（利息罚息暂计算至2016年3月25日，之后按照双方签订的借款合同顺延计算至款清之日止）；2.沈国华、张森、徐滨、戴秀珍、罗克锦、张进对王辉、袁虹上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，原告与王辉、袁虹签署了《借款合同》，王辉、袁虹作为共同借款人向原告借款，并签署了《还款计划表》，合同对借款金额、期限、担保、违约责任及管辖等进行了明确约定，计划表对还款期数、数额、方式等进一步细化。沈国华、张森、徐滨、戴秀珍、罗克锦、张进为上述借款提供连带责任保证，并分别与原告签署了《保证合同》。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告戴秀珍、张进辩称：原告诉请事实属实，但借款人未按时还款，原告应当及时通知保证人，以便保证人采取相应的措施，现借款人已经下落不明，加重了保证人责任，原告应当就其过错承担相应的法律责任。
被告王辉、袁虹、沈国华、张森、徐滨、罗克锦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括身份证、结婚证、户口本复印件、支付借款凭证、还款计划表、借款合同、保证合同。被告戴秀珍、张进对上述证据的真实性、合法性和关联性不持异议，其余被告均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，并认定事实如下：2014年5月15日，原告与王辉、袁虹签署了《借款合同》，王辉、袁虹作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限12个月，月利率10.65‰，并签署了《还款计划表》，对还款期数、数额、方式等予以明确。同日，沈国华、张森、徐滨、戴秀珍、罗克锦、张进分别与原告签署了《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间约定为自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。上述合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按时还款，截至2016年3月25日，欠付借款本金249982.28元、罚息41398.91元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及担保人提供连带责任担保系当事人真实意思表示，本院对原告诉讼请求予以支持。关于被告辩称的原告在借款人出现逾期未及时通知保证人，鉴于该通知行为不构成原告的合同义务，故本院对被告该项抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王辉、袁虹于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金249982.28元、罚息41398.91元（罚息暂计算至2016年3月25日，之后罚息以249982.28元本金为基数按月利率10.65‰的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告沈国华、张森、徐滨、戴秀珍、罗克锦、张进对本判决第一项中王辉、袁虹的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元、公告费800元，合计6552元由被告王辉、袁虹、沈国华、张森、徐滨、戴秀珍、罗克锦、张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 任 志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第192号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年12月7日被刑事拘留，2005年1月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）146号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2005年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人张某与其兄、妻因手头拮据而萌生盗窃段某乙存折之邪念。经商量后，张某与妻于2004年11月22日上午到绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村段某乙的租房，趁段的妹妹熟睡之际，窃得钥匙进行了配制后，由张某将钥匙放回原处。次日上午，其兄用配制的钥匙进入段某乙租房，窃得段某乙的身份证及绍兴县信用联社存折1本，三人即到绍兴县信用联社杨江分理处办理了存折密码挂失。同月30日上午，张某与妻又去该分理处修改了存折密码后，由其兄在绍兴县信用联社杨汛桥办事处和杨江分理处取款7,000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某乙的陈述，证人段某甲、周某、项某、宋某、魏某的证言，取款凭条，张某指认配制钥匙地点的笔录和照片，查获配制钥匙的扣单和照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关�控罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后未退缴赃款，其要求从轻处罚不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十二月七日起至二○○六年十二月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年三月二十一日
书记员 何 雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵03民终79号
上诉人（原审被告）：牙森*卡得，男，1971年5月10日出生，维吾尔族，农民，党员，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连***栋****号。
委托诉讼代理人：吾布力*依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。
法定代表人：冯增民，该公司经理。
委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
翻译人员艾尔肯江*阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。
上诉人牙森*卡得与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牙森*卡得的委托代理人吾布力*依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人牙森*卡得提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦*赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦*赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦*赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初4号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。
上诉人牙森*卡得预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 刘 洋
审判员 尹 惠 欣
审判员 艾斯凯尔&mi; d dot;库尔班
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 高 勤
书记员 麦丽开*阿巴拜克日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵03民终79号上诉人（原审被告）：牙森·卡得，男，1971年5月10日出生，维吾尔族，农民，党员，现住新疆图木舒克市皮恰克松地镇53团3连***栋****号。委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地巴楚县光明南路（胜利桥东边）。法定代表人：冯增民，该公司经理。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。翻译人员艾尔肯江·阿里木，喀什垦区人民法院工作人员。上诉人牙森·卡得与被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牙森·卡得的委托代理人吾布力·依米提、被上诉人巴楚县大民农机有限责任公司委托代理人白光军到庭参加诉讼。本院认为，上诉人牙森·卡得提交的新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2017）兵0302刑初55号刑事判决书，能够证明经生效判决认定，艾尼瓦·赛买提实施的犯罪行为、犯罪数额与本案巴楚县大民农机有限责任公司起诉的买卖合同欠款之间具有关联性，在生效判决未判令艾尼瓦·赛买提退赔违法所得的情况下，一审法院准许巴楚县大民农机有限责任公司撤回对艾尼瓦·赛买提的起诉，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初4号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。上诉人牙森·卡得预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 刘              洋审判员 尹       惠       欣审判员 艾斯凯尔&mi d dot;库尔班二〇一八年八月十三日书记员 孙       高       勤书记员 麦丽开·阿巴拜克日
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审142号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：俞锋华，系桐庐县江南镇锋华针织厂经营者。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被执行人俞锋华执行：拆除在不符合土地利用总体规划的470平方米土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：2011年9月，俞锋华在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用了江南镇珠山村俞家羊角丘地块的集体土地900平方米用于建造针织加工厂。经查明，在占用土地上已建造建筑总占地面积为607平方米、建筑总面积为1196平方米的砖混结构厂房和附属配套房，占用的土地规划用途为新增村庄和基本农田。其中占用的基本农田470平方米不符合江南镇现行土地利用总体规划（2006-2020年）。桐庐县国土资源局认为，俞锋华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2012年7月25日对俞锋华作出桐土监（2012）56号国土资源违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的村集体土地900平方米；2、依法没收在符合土利用总体规划的430平方米土地上新建的建筑物，拆除在不符合土地利用总体规划的470平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状；3、对非法占用土地中符合土地利用总体规划的430平方米农用地处以每平方米15元的罚款，计6450元人民币，对不符合土地利用总体规划，涉及基本农田的470平方米处以每平方米25元的罚款，计11750元人民币。总计处罚款18200元人民币。该行政处罚决定书于2012年7月25日送达俞锋华，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2012年7月26日，俞锋华向桐庐县国土资源局缴纳罚款18200元。2012年10月18日，桐庐县国土资源局向俞锋华送达桐土催字（2012）20号催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但俞锋华仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）56号国土资源违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2012）56号国土资源违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合土地利用总体规划的470平方米土地上新建的建筑物并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县江南镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高柳萍
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执889号
申请执行人：孙玉宝，男，1980年11月12日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]314号申请执行人孙玉宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人孙玉宝与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]314号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3067号
原告：郑某某。
原告：戴某某。
被告：程某某。
本院在审理原告郑某某、戴某某诉被告程某某不当得利纠纷一案中，原告原告郑某某、戴某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告原告郑某某、戴某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告郑某某、戴某某负担。
审判员 晁禺
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7231号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1968年9月16日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由本院代理审判员周游适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人李建华到庭参加诉讼,被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行诉称，2013年2月，王平向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王平在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王平发放了信用卡。王平于2013年2月起以消费、取现等方式从该信用卡人民币账户中透支钱款，但未按约还本付息，截至2015年12月23日止，王平尚欠建行信用卡透支本金99469.58元、利息8896.32元、滞纳金4415元、费用11320.97元，以上合计124101.87元。前述款项王平至今未予归还。故诉至法院请求判令：王平立即偿还信用卡透支本金99469.58元、滞纳金4415元、费用11320.97元、利息8896.32元，以上合计124101.87元；王平支付利息和复利（自2015年12月24日起至欠款付清时止，利息以本金99469.58元为基数按日万分之五计算，复利以利息8896.32元为基数按日万分之五计算）。
被告王平未答辩。
经审理查明，2013年2月，王平向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人王平为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准�担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王平相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王平于2013年2月起，开始从前述信用卡人民币账户中透支消费，截至2015年12月23日，王平尚欠透支本金99469.58元、利息8896.32元、滞纳金4415元、费用11320.97元，以上合计124101.87元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，建行与王平签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。王平办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王平偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于�判决生效之日起两日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99469.58元；
二、被告王平于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截至2015年12月23日的利息8896.32元、滞纳金4415元、费用11320.97元，以上合计24632.29元；
三、被告王平于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2015年12月24日起至欠款付清时止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息8896.32元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1391元，由被告王平负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王平在履行前述义务时，将应负担的案件受理费直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周 游
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄艳清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1021号
原告：潘××。
被告：冯××。
原告潘××为与被告冯××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈约丹适用简易程序进行审理。因被告冯××下落不明
，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年5月30日
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年9月2日对本案
公开开庭进行了审理。原告潘××到庭参加诉讼，被告冯××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2010年11月1日，被告因资金周转需
要，向原告借款50000元，并出具借条一份。2011年7月30日、
同年12月1日，被告又分别向原告借款50000元，亦分别出具借
条一份。但经原告催讨，上述150000元借款被告至今未还。庭
审中诉请：诉讼请求：一、判令被告即时归还原告借款人民币
150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条三份
，拟证明被告于2010年11月1日、2011年7月30日、2011年12月
1日各向原告借款人民币50000元，合计150000元的事实。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，
原告已按约履行了交付借款的义务，被告理应及时还款。因双
方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，当庭宣告判决如下：
被告冯××于本判决生效之日起三日内返还原告潘××
借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告冯××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审判长黄文琼
人民陪审员徐渭涨
代理审判员陈约丹
二〇一三年九月二日
代书记员高雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。