湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初480号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向娟霞，女，1984年5月1日出生，汉族，职工，住湖南省洪江市，代理权限为特别授权。
被告：向继华，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨爱华，女，1976年10月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告向继华、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞到庭参加诉讼，被告向继华、杨爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1．被告向继华立即归还原告通道农商行贷款本金40000.00元及其利息；2．被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。事实和理由：2013年5月18日，被告向继华以买车为由，向原告通道农商行溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）申请借款40000.00元。同日，原告通道农商行与被告向继华签订了《最高额借款合同》，合同编号：（1892120900）最高额借字[2013]第00000238号。并分别于2013年5月18日、2013年5月27日、2013年6月6日向被告向继华共计发放贷款40000.00元。贷款到期后，被告向继华未能按合同约定还款。截止2016年10月12日，被告向继华尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息21462.40元。经原告通道农商行的信贷管理人员多次催收，被告向继华仍未返还。
被告向继华、杨爱华在答辩期间未向本院递交答辩状。
原告通道农商行围绕诉讼请求提交了证据，被告向继华、杨爱华在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。对原告通道农商行当庭所举的第1组证据即《借款申请书》、《最高额借款合同》、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、《湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书》复印件各1份、《福祥便民卡转账借方凭证》复印件2份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告向继华于2013年5月18日向原告通道农商行溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）贷款40000.00元的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；原告通道农商行当庭所举的第2组证据即《催收逾期贷款本息通知书》复印件3份，复印件经与原件核对无异，拟证实原告通道农商行于2016年2月7日向被告向继华下达3份催款通知书，被告向继华在通知书上签名的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定；原告通道农商行当庭所举的第3组证据即《结婚证》复印件1份，复印件经与原件核对无异，拟证明被告向继华、杨爱华系夫妻关系的事实，该组证据内容真实、来源合法，能够证实原告通道农商行拟证明的举证事实，对该组证据的证明效力本院依法予以认定。
根据原告通道农商行的委托诉讼代理人向娟霞的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告向继华以买车为由，向原告通道农商行溪口支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社溪口信用社）申请借款40000.00元。同日，原告通道农商行与被告向继华签订了《最高额借款合同》，合同编号：（1892120900）最高额借字[2013]第00000238号。被告杨爱华在合同借款人签名处与被告向继华共同签名。该合同约定，借款期限为36个月，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，浮动比为92%；逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，均由借款人承担。经被告向继华申请，原告通道农商行分别于2013年5月18日发放贷款30000.00元，贷款利率为年息11.52%；2013年5月27日发放贷款5000.00元，贷款利率为年息11.52%；2013年6月6日发放贷款5000.00元，贷款利率为年息11.52%。三次共计向被告向继华发放贷款40000.00元。被告向继华未能按合同约定还款还息，经原告通道农商行催收，仍未履行还款义务。
另查明，2016年5月18日贷款到期后，被告向继华、杨爱华未能偿还贷款本金及利息，截止2016年10月12日，被告向继华尚欠原告通道农商行借款本金40000.00元及利息21462.40元。
还查明，被告向继华向原告通道农商行贷款时，被告向继华、杨爱华系夫妻关系的事实。
本院认为，原告通道农商行与被告向继华、杨爱华签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容符合法律法规之规定，为有效合同。本案涉案款项借款期限为36个月，借款已于2016年5月18日到期，但被告向继华未依约归还贷款本息，已构成违约。本案涉贷款产生于被告向继华与被告杨爱华婚姻关系存续期间，且贷款合同中借款人的签名为被告向继华与被告杨爱华共同出具签名，被告尚未归还的贷款本息属于被告向继华与被告杨爱华的夫妻共同债务，应由被告向继华与被告杨爱华共同偿还。原告通道农商行在其诉讼请求中仅请求被告向继华承担借款本金及利息的偿还责任，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院依法予以准许，故此，原告通道农商行请求被告向继华承担偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定�本院依法予以支持。关于借款利息的计算，借款产生的利息应当包含按合同约定借期内的利息及自贷款到期之日起在贷款利率年息11.52%基础上浮50%计算的逾期利息。被告向继华借款至2016年10月12日尚欠利息21462.40元，根据原告通道农商行与被告向继华签订的借款合同，可以认定2016年10月12日之后所产生的利息属于逾期利息。
关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题。在本案中，原告通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已经实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向继华于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（利息包括：1、截止至2016年10月12日，被告向继华尚欠的利息21462.40元。2、自2016年10月13日起至本金清偿完毕止的利息按年息11.52%基础上浮50%予以计算）；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告向继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.00元，由被告向继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一七年一月九日
代理书记员 吴和君
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。