wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2883号
原告：马德本，男，1980年11月27日出生，汉族，务工人员，住辽宁省沈阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：王青（系原告妻子），住辽宁省沈阳市经济开发区。
被告：王万珍，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
原告马德本与被告王万珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德本及其委托诉讼代理人王青与被告王万珍及其委托诉讼代理人张生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费29343.6元、护理费3865.36元、住院伙食补助费950元、误工费19604元、营养费5070元、交通费2000元，合计60832.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日17时20分，原告马德本驾驶两轮摩托车由南向北行驶至沟高线21公里+300米处时，与同车道在前由南向北左转弯被告王万珍驾驶的农用三轮车相撞，致使原告受伤。北镇市公安局交通警察大队认定原告马德本负本次事故的主要责任，被告王万珍负次要责任。原告于事故当日入住北镇市中医院，被诊断为颅底骨折，颅内积气，硬膜外血肿，右腕部软组织损伤，蛛网膜下腔出血，头面部皮肤裂伤、擦皮伤，支付医疗费4162.50元，一级护理。原告于当入转入沈阳军区总医院，被诊断为中型闭合性颅脑损伤，支付医疗费21756.10元，一级护理，住院18天。2016年7月30日北镇市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：马德本因交通肇事导致“硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”建议休息伍个月,原告支付鉴定费880元，检查费240元。原告虽为农村户籍，但居住在城镇，且在沈阳市铁西区华兴机电修理部工作，月收入3500元。
被告王万珍辩称，原告主张的购买人血白蛋白票据系非正规票据，无法证明系原告合理损失。根据病案记载，原告实际住院天数应为18天。原告系农村户籍，未提供充分证据在城镇居住，且沈阳市铁西区华兴机电修理部并非正规单位，不能证明原告误工情况，原告主张的误工费数额过高。原告主张营养费没有法律依据，不同意给付。原告未提供交通费相关证据，且主张数额过高，不同意给付。对原告主张的其余事实及诉讼请求没有异议。此外，被告为原告垫付500元验血费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。没有相关医嘱要求购买人血白蛋白，且该票据既无出售单位名称，又无商品名称，无法证明与本次事故有关，故对该证据不予认定。根据病案记载，原告实际住院天数为18天。沈阳军区总医院的出院医嘱中有“合理膳食，增强营养”字样。原告已提供居在沈阳市经济技术开发区沈新西路235-76号1-10-2号的居住证明、房屋买卖协议书、买房首付款收据、居住证领取凭证、房屋准住通知单及水电费、物业费缴纳凭证等证据，足以证明原告居住在城镇。原告提供的工作证明既有单位公章，又有制作证明材料的人及负责任人签名，被告抗辩沈阳市铁西区华兴机电修理部非正规单位，无法否认该证据的真实性，本院对该证据予以认定。被告提供相关证据证明支付原告验血费500元，故对该事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有医嘱证明原告出院后需加强营养，本院支持营养费15元/天，给付期限为150天（休息期限）。原告已提供证据证明每月工资3500元，故误工费按116元/天（3500元/月÷30天/月）计算。原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持500元。原告马德本合理损失包括：医疗费25918.60元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、误工费19488元、护理费3661.92元、交通费500元，合计52718.52元。被告垫付款500元，应予以扣除。被告王万珍驾驶的事故车辆系机动车，该车系被告王万珍所有，但未投保保险，原告主张被告首先在交强险保险限额内对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。不足部分，由被告王万珍按次要责任30%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王万珍于本判决生效后10日内一次性赔偿原告马德本39370.50（已给付500元，尚需给付38870.50元）；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告马德本其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王万珍负担168元，原告马德本负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵 迎 欣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 夏冰
损失明细
---
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
25918.6
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×18天
|
900
|
3
|
营养费
|
15元/天×150天
|
2250
|
4
|
误工费
|
116元/天×168天
|
19488
|
5
|
护理费
|
101.72元/天×18天×2人
|
3661.92
|
6
|
交通费
|
500
|
7
|
合计
|
52718.52
|
赔偿明细
交强险
|
医疗费
|
10000
|
第一至三项，限额为1万元
死亡伤残
|
23649.92
|
第4至6项
合计
|
33649.92
|
超出交强险
|
（52988.52-33649.92）×30%
|
5720.58
|
王万珍
|
39370.5
|
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终735号
上诉人（原审原告）：李忠霖，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。。
被上诉人（原审被告）：李孟东，男，1991年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。。
委托代理人：孙月浩，沧州福鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨振钢，沧州福鑫律师事务所律师。
上诉人李忠霖因与被上诉人李孟东保证合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李忠霖经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李忠霖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李忠霖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7642号
原告柳德磊，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告王彩虹，女，1984年1月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦。
法定代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人吴严冬，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告柳德磊诉被告王彩虹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院书面申请撤回对被告王彩虹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳德磊撤回对被告王彩虹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 张营
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初639号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程晋祥，男，1965年7月15日出生于本市，无业，住本市潘集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月23日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年7月5日淮南市田家庵区人民检察院决定不批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年9月1日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，2016年9月21日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月23日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人程晋祥犯妨害公务罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人程晋祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年6月23日凌晨0时许，被告人程晋祥酒后乘坐出租车时与司机郑某发生纠纷，郑某遂开车将程晋祥送至本区新淮村派出所进行处理。民警朱传福、葛东星等人在处置过程中，程晋祥情绪激动，在派出所门前辱骂民警，并用手推搡葛东星等人。在派出所值班室内，程晋祥仍旧不停辱骂民警，用手击打辅警曹传刚颈部、腹部，民警朱传福试图劝阻时被程晋祥挥拳击中左臂。淮南市田家庵区人民检察院认为，被告人程晋祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程晋祥自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月23日凌晨0时许，被告人程晋祥酒后乘坐出租车时与司机郑某发生纠纷，郑某遂开车将程晋祥送至本区新淮村派出所进行处理。民警朱传福、葛东星等人在处置过程中，程晋祥情绪激动，在派出所门前辱骂民警，并用手推搡葛东星等人。在派出所值班室内，程晋祥仍旧不停辱骂民警，用手击打辅警曹传刚颈部、腹部，民警朱传福试图劝阻时被程晋祥挥拳击中左臂。
上述事实，被告人程晋祥在法庭审理亦无异议，且有被告人程晋祥在公安机关的供述，证人郑某的证言，公安民警朱传福、葛东星、辅警詹同强、张永恒、曹传刚出具的情况说明、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人程晋祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，程晋祥能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程晋祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 轩毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 江静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初475号
原告：洛阳鸿元轴承科技有限公司，地址洛阳市空港产业集聚区（孟津县麻屯镇李营村）。
法定代表人：周树洲，任总经理。
委托诉讼代理人：王自刚，系河南广文律师事务所律师。
被告：烟台三立数控机床装备有限公司，地址山东省烟台市牟平区北关大街三立路2号。
法定代表人：赵义德。
原告洛阳鸿元轴承科技有限公司诉被告烟台三立数控机床装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后审查发现，原告起诉的被告烟台三立数控机床装备有限公司现并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告洛阳鸿元轴承科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更896号
罪犯孔德世，男，汉族，1991年9月20日出生于河南省郑州市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年十月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第515号刑事判决，以被告人孔德世犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人孔德世不服提出上诉。二○一五年十二月九日，本院作出(2015)菏刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孔德世在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔德世在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔德世在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔德世在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德世减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2017年12月6日起至2018年4月24日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00446号
申请执行人张强，男，汉族。
被执行人赵权伟，男，汉族。
申请执行人执行张强与被执行人赵权伟劳动争议一案，申请执行人张强依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02835号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00446号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邱世玲
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第61号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林文义(绰号“阿肥”)，男，1984年4月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，住古田县。2002年9月23日因犯盗窃罪被古田县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年11月26日刑满释放；2005年8月25日因犯贩卖毒品罪被古田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年l1月4日被古田县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人林文义犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人林文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，1、2013年9月3日中午，被告人林文义伙同张某2(已判刑)到古田县厝门前盗走被害人陈某停放的电动车及车座内的钱包和包内现金人民币500元(币种，下同)。被盗电动车价值1137元。
2、2014年l0月26日17时许，被告人林文义伙同叶某(另案处理)在古田县大世界市场邮政储蓄银行门前扒窃被害人刘某挎包内的现金8860元。
3、2014年11月4曰13时许，被告人林文义到古田县城西街道莲桥村614支桥东二路5号南面民房三楼，盗走被害人游某1、谢某1存放的草药，价值计l473元。
公诉机关为支持指控，提交了相关证据。公诉机关认为，被告人林文义以非法占有为目的多次秘密手段窃取他人财物，价值计11970元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系多次盗窃，其中一次系扒窃，且林文义有犯罪前科，有吸毒，可酌情从重处罚，其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。
被告人林文义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，1、2013年9月3日中午，被告人林文义伙同张某2(已判刑)到古田县“威灵显赫”庙附近伺机窃取电动车。后由林文义将失主陈某停放在古田县城西街道松吉村圳圪路18号厝门前的一辆心艺牌电动车推至“威灵显赫”庙树下，由张某2使用螺丝刀打开车前盖，接好电门线后盗走该电动车及陈某放在车座内的钱包和包内现金500元，事后由张某2使用该车。同月5日张某2驾驶该车时被失主发现，被盗电动车被追回归还失主，经古田县价格认证中心鉴定，价值为1137元。
2、2014年l0月26日17时许，被告人林文义伙同叶某(另案处理)在古田县大世界市场邮政储蓄银行门前的芋头摊，由林文义蹲在购买芋头的失主刘某身边做掩护，叶某扒窃刘某随身携带的挎包内的现金8860元。林文义分得赃款200元。
3、2014年11月4曰13时许，被告人林文义到古田县城西街道莲桥村614支桥东二路5号南面民房三楼，盗走失主游某1、谢某1存放的一袋龙胆草、一袋积雪草、二袋四川金钱草。随后林文义将所盗草药运至古田县大世界垃圾站旁的草药摊准备出售时被失主抓住，被盗草药均已追回归还失主，经古田县价格认证中心鉴定，价值计l473元。林文义随身携带的螺丝刀、手电筒、刀片等物古田县公安局民警扣押。
另查明，被告人林文义有吸食毒品。
上述事实，被告人林文义在庭审中没有异议，且有同案人张某2、叶某供述，失主陈某、刘某、游某1、谢某1陈述，证人谢某2、范某、黄某、毛某、游某2、张某1、汪某、胡某证言，辨认笔录，电动车售后保修凭证，接收证据材料清单、账单复印件，手机通话清单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、现场检测报告书、扣押、发还清单，古田县价格认证中心价格鉴定书，抓获经过说明、户籍证明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文义单独或伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币11970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林文义多次盗窃、其中一次系扒窃，且有犯罪前科、吸食毒品，依法酌情从重处罚。鉴于被告人林文义到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，且其在前两起盗窃行为中所起作用相对较小、分赃较少，本案部分赃物已追回，依法亦可对被告人林文义酌情从轻处罚。扣押的物品由侦查机关查清性质后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林文义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币8860元，依法返还失主刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 林焕珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第61号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1982年10月23日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日古丈县森林公安局对其取保候审；2015年6月9日古丈县人民检察院对其取保候审；2015年7月17日本院对其取保候审。现在家。
被告人张某某甲，1983年11月29日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日古丈县森林公安局对其取保候审；2015年6月9日古丈县人民检察院对其取保候审；2015年7月17日本院对其取保候审。现在家。
被告人向某某乙，1977年2月2日出生。因涉嫌盗窃罪于2014年10月23日古丈县森林公安局对其取保候审；2015年6月9日古丈县人民检察院对其取保候审；2015年7月17日本院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人向某某甲、张某某甲、向某某乙犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向某某甲、张某某甲、向某某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日，被告人向某某甲邀约向某某乙、张某某甲去古丈县红石林镇的山上挖树兜子卖钱。次日6时许，三被告人携带柴刀、羊角锄、绳子等工具由被告人向某某乙驾驶摩托车带向某某甲、张某某甲从古丈县城出发，9时许，三被告人到了古丈县红石林镇下布尺村牛栏冲（地名）梁某某甲家的责任山旁。三被告人沿牛栏冲外田边的水沟往溪里走，发现溪边有一颗金弹子树，三被告人就将该树挖了。此后，三被告人继续寻找，被告人张某某甲携带绳子往坎上爬，再放绳子将被告人向某某甲和向某某乙二人拉上山，三被告人在山腰上又挖了4棵金弹子树，并将五株金弹子树搬运到了公路边。被告人向某某甲打电话联系了古丈县双溪乡夯水村的符起好帮忙运树。三被告人在装车时，被当地村民发现并报警，当树运至古丈县红石林镇先锋村附近时，被告人向某某甲和张某某甲被古丈县公安局民警抓获。
经古丈县森林公安局聘请古丈县价格认证中心对被盗的5株金弹子树进行价格鉴定，被盗5株金弹子树在价格鉴定基准日的市场中准价格共计人民币3250元。
2014年10月23日，被告人向某某乙向古丈县森林公安局主动投案。
上述事实，被告人向某某乙、张某某甲、向某某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关报警案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、被告人向某某乙、张某某甲、向某某甲的户籍证明等书证；物证羊角锄二把，柴刀二把；证人田某某甲、田某某乙、符某某甲等证人证言；被害人梁某某甲的陈述；被告人向某某乙、张某某甲、向某某甲的供述；古丈县价格认证中心的鉴定意见书；古丈县森林公安局的现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲、张某某甲、向某某乙三人以非法占有为目的，秘密窃取梁某某甲管理的金弹子树，价值共计人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，古丈县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯，对三被告人应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向某某乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人向某某甲、张某某甲归案后均如实供述犯罪事实，对二被告人可以从轻处罚。综上，根据被告人向某某甲、张某某甲、向某某乙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对三被告人适用从轻处罚，同时考虑到三被告人的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，本院决定对三被告人适用单处罚金刑。公诉机关提出对三被告人以盗窃罪判处，可判处管制一年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人张某某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
三、被告人向某某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 张鲜梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 彭 莎
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第61号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，纳西族，1983年11月20日生，小学文化，农民，家住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月28日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年9月30日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。辩护人和笋萍，云南泰联律师事务所律师。被告人杨某，男，纳西族，1991年2月19日生，初中文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月1日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2014年9月30日改变强制措施为取保候审，同日释放。公诉机关以古检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人和某、杨某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年4月3日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1及其诉讼代理人田学勇，被告人杨某、和某及其辩护人和笋萍律师到庭参加诉讼，附带民事诉讼已撤诉、调解，本案现已审理终结。古城区人民检察院指控：2013年4月20日凌晨，被告人和某、杨某等人在丽江市古城区花马街石板烧一条街“藏餐吧”烧烤店吃烧烤，熊某1与其朋友熊某2、阿某1也在该店内吃烧烤。3时许，阿某1因琐事与被告人和某等人发生打架，双方离开烧烤店，后被告人和某邀约杨某与他人再次返回花马街石板烧一条街，在“藏餐吧”烧烤店门口，和某与杨某等人持刀追赶、殴打熊某1等人，造成熊某1左额骨、眼眶外侧壁开放性骨折、右耳缺如、左前臂尺骨开放性骨折并多根肌腱断裂。2014年5月23日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情被评定为重伤。公诉机关提交了有关证据认为，被告人和某、杨某共同故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人和某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定予以处罚。被告人和某、杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。和某的辩护人和笋萍律师提出如下辩护意见：1、本案是被害人一方先动手，被害人对于本案的发生具有一定过错；2、被告人和某在归案后如实供述了犯罪事实，可以依法从轻处罚；3、被告人和某家在十分困难的情况下，赔偿了被害人人民币14万元，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；4、被告人和某系初犯、偶犯。经审理查明：2013年4月20日凌晨，被告人和某、杨某等人在丽江市古城区花马街石板烧一条街“藏餐吧”烧烤店吃烧烤，熊某1与其朋友熊某2、阿某1也在该店内吃烧烤。3时许，阿某1因琐事与被告人和某等人发生打架，双方离开烧烤店，后被告人和某邀约杨某与他人再次返回花马街石板烧一条街，在“藏餐吧”烧烤店门口，和某与杨某等人持刀追赶、殴打熊某1等人，造成熊某1左额骨、眼眶外侧壁开放性骨折、右耳缺如、左前臂尺骨开放性骨折并多根肌腱断裂。2014年5月23日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情被评定为重伤。2014年8月28日公安机关民警在双善村××室查获和某；2014年9月1日，公安机关民警在金辉网吧将杨某抓获。庭审前被告人和某与被害人熊某1就民事赔偿达成协议，和某赔偿了被害人熊某1人民币14万元，熊某1表示对其谅解，请求司法机关对和某从轻处罚。庭审中，被告人杨某与被害人熊某1就民事赔偿达成协议，杨某支付给熊某1人民币2万元，其中1万元已支付，余款1万元在2015年5月15日之前支付，熊某1对杨某的伤害行为表示谅解，建议对杨某从轻处罚。上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证据，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表：证实2013年4月20日6时5分，熊某1被人用刀砍伤后，其朋友熊某3报警的事实。2、户口证明、公安综合查询系统：证实二被告人的基本身份情况。3、抓获经过：证实2014年8月28日公安机关民警在双善村××室查获和某，2014年9月1日，公安机关民警在金辉网吧将杨某抓获。4、被害人熊某1陈述：证实2013年4月20日凌晨3时左右，熊某1与熊某2等人在花马街石板烧一条街藏餐吧吃烧烤时，因敬酒的事与杨某等人发生殴打，被杨某等人追打后被杨某砍伤的事实。5、被告人和某、杨某供述：证实当晚双方发生吵打的经过，二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。6、证人熊某2、阿某1、熊某3、张某1证言：证实2013年4月20日凌晨3时许，被告人和某、杨某等人与同在古城区花马街石板烧烤一条街藏餐吧的被害人熊某1等人因琐事发生口角后双方打架，熊某1被和某、杨某打伤的事实，与起诉书指控的事实基本一致。7、辨认笔录及照片：证实经熊某1辨认，杨某是用刀砍伤他的人。经和某、杨某辨认，犯罪现场位于古城区“藏餐吧”烧烤店店门前的路上。8、刑事科学技术鉴定意见书：证实经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，熊某1的伤情鉴定意见为重伤。9、在押人员羁押期间表现情况考核表、从轻、从重量刑建议表、在押人员日常表现考核计分表：证实被告人和某在看守所羁押期间表现良好，丽江市看守所建议对和某从轻处理。对辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采信。本院认为：被告人和某、杨某无视国法，非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人和某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人杨某在犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人和某、杨某对被害人分别进行了全部、部分赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人和某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文仕勇代理审判员  赵俊梅人民陪审员  梁中华二〇一五年四月二十日书 记 员  简小蓉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第05152号
申请执行人上海台富国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号综合大楼二层203室，组织机构代码68550325-9。
法定代表人吴博弈，该公司董事长。
被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北望山南路333号1幢，组织机构代码55929628-7。
申请执行人上海台富国际贸易有限公司与被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）昆商初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州力海精密塑胶五金有限公司支付上海台富国际贸易有限公司货款100000元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由苏州力海精密塑胶五金有限公司负担。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏州力海精密塑胶五金有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、亦无房产登记信息。另查，被执行人在第三人科楠电子（昆山）有限公司处有债权，由于尚未到期，本院已依法进行冻结。另申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，由于提取债权期限较长，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1039号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 陈志成
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈 帅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2810号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
被执行人吕传金，男，1963年2月14日生，汉族。
被执行人陈健，男，1987年6月17日生，汉族。
申请人执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人吕传金、陈健金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年1月22日作出（2015）六商初字第128号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本院执行过程中，被执行人吕传金、陈健等人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院于2016年11月23日将吕传金、陈健纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院执行过程中，被执行人吕传金、陈健等人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2810号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 茜
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2810号吕某某、陈某：本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人吕某某、陈某金融借款合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人吕某某、陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执358号
申请执行人司玲霞，女，汉族，住深圳龙岗区，公民身份证号码：×××1246。
被执行人叶兰飞，女，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××1264。
被执行人黄鸿强，男，汉族，茂名市人，住茂名市，公民身份证号码：×××0416。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第859号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款397500元及利息给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共9770元，执行费6009元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人黄鸿强位于茂名市迎宾X街XX号XXX房（粤房地证字第××号）及担保人黄思华位于茂名市电白县羊角镇茂羊路三层楼房（证号：粤房地证字第15XXXX7号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂南法民一初字第859-1号民事裁定对担保人黄思华名下的位于茂名市电白县XX镇茂羊路X层楼房（证号：粤房地证字第154XXXX号）的查封。
二、解除本院（2015）茂南法民一初字第859-1号民事裁定对被执行人黄鸿强名下的位于茂名市迎宾二街16号601房（粤房地证字第××号）的查封。
三、冻结被执行人黄鸿强在中国建设银行的账户（62×××17）存款267270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执358号之一
申请执行人司玲霞，女，汉族，住深圳市，公民身份号码：×××1246。
被执行人叶兰飞，女，汉族，住茂名市，公民身份号码×××0416。
被执行人黄鸿强，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××0416。
本院于2016年4月21日作出（2016）粤0902执358号执行裁定书，冻结了被执行人黄鸿强在中国建设银行的账号（62×××17）存款267270元。现因申请执行人申请解除对上述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）粤0902执358号执行裁定书对被执行人黄鸿强在中国建设银行的账号（62×××17）存款267270元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执358号申请执行人司玲霞，女，汉族，住深圳龙岗区，公民身份证号码：1246。被执行人叶兰飞，女，汉族，住茂名市，公民身份证号码：1264。被执行人黄鸿强，男，汉族，茂名市人，住茂名市，公民身份证号码：0416。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民一初字第859号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款397500元及利息给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费共9770元，执行费6009元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人黄鸿强位于茂名市迎宾X街XX号XXX房（粤房地证字第号）及担保人黄思华位于茂名市电白县羊角镇茂羊路三层楼房（证号：粤房地证字第15XXXX7号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）茂南法民一初字第859-1号民事裁定对担保人黄思华名下的位于茂名市电白县XX镇茂羊路X层楼房（证号：粤房地证字第154XXXX号）的查封。二、解除本院（2015）茂南法民一初字第859-1号民事裁定对被执行人黄鸿强名下的位于茂名市迎宾二街16号601房（粤房地证字第号）的查封。三、冻结被执行人黄鸿强在中国建设银行的账户（6217）存款267270元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年四月二十一日书记员  朱日华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初695号
原告：计国春，男，1986年3月14日出生，汉族，汽车销售个体户，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：马小超，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告计国春诉被告马小超保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告计国春于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告计国春申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计国春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计国春负担。
审判员 褚昭光
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初19号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人顾汝山，男，1966年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍地：江苏省高邮市，现住洛阳市西工区。2016年7月27日因涉嫌重大责任事故犯罪经洛阳市公安局重庆分局决定被监视居住。
辩护人张金明，河南焦点律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人顾汝山犯重大责任事故罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人顾汝山及其辩护人张金明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月27日10时许，在洛阳市涧西区谷水转盘向西150米尤西村教堂附近一喷砂厂内，被告人顾汝山违反有关安全规定，操作厂区一台10吨电动葫芦门式起重机，在卸车过程中大梁从高处坠落，将彭某、张某砸倒并压住，后经120急救人员现场抢救无效，确认彭某、张某死亡。现顾汝山已与被害人彭某、张某家属签订谅解协议书。
公诉机关认为，被告人顾汝山违反规章制度，造成重大伤亡事故，其行为已经构成重大责任事故罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定判处。
被告人顾汝山对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月27日10时许，在洛阳市涧西区谷水转盘向西150米尤西村教堂附近一喷砂厂内，被告人顾汝山违反吊装操作规程，在操作起重机吊装过程中未采取安全防护措施，牵引绳使用不当，编织吊带断裂，造成车辆大梁从高处坠落，将彭某、张某砸倒并压住，后经120急救人员现场确认彭某、张某已死亡。
另查明，2016年7月29日，被告人顾汝山与被害人张某家属达成谅解协议书一份，协议约定，顾汝山一次性赔偿张某亲属各项费用共计515000元，取得被害人家属谅解。2016年10月21日，被告人顾汝山与被害人彭某家属达成谅解书一份，协议约定，顾汝山一次性赔偿彭某家属300000元，取得被害人家属谅解。以上款项均已履行完毕。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人顾汝山在公安机关的供述证实，2016年6月27日10时许，被告人顾汝山在操作起重机吊装过程中未采取安全防护措施，牵引绳使用不当，后编织吊带断裂，造成车辆大梁从高处坠落，将彭某、张某砸倒，后经抢救无效死亡。
2、证人王某的证言证实，王某和张某在尤西村喷砂厂打工，顾汝山是喷砂厂的老板。2016年6月27日上午，顾汝山在操作龙门吊吊装车辆大梁过程中，由于牵引绳使用不当，吊装带断裂，后车辆大梁从高处坠落，将彭某、张某压住，后经抢救无效死亡。
3、证人邓某的证言证实，2016年6月27日邓某和同事彭某到尤西村喷砂厂送汽车大梁喷砂，顾汝山在操作龙门吊卸车过程中发生事故，造成彭某、张某死亡。
4、洛阳市公安局重庆路分局制作的现场勘验材料证实，2016年6月27日上午，洛阳市凯兰机械制造有限公司工人彭某，将车大梁运到被告人顾汝山在尤西村开的喷砂厂，对车大梁进行表面喷砂。在大梁起吊过程中，吊装带断裂，车大梁掉落，将彭某、张某砸倒并压住，经120急救人员现场确认彭某、张某死亡。
5、洛阳市涧西区人民政府及相关部门文件、民事赔偿刑事谅解协议书、到案经过及被告人顾汝山的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人顾汝山在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已经构成重大责任事故罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人顾汝山犯重大责任事故罪的罪名成立。被告人顾汝山自愿认罪，案发后积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾汝山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘会丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00936号
原告许峰捐，女，汉族。
原告王伊晗，女。
法定代理人许峰捐（系王伊晗之母），女，汉族。
共同委托代理人郭蒲林，陕西帝意律师事务所律师。
共同委托代理人徐艳芳，陕西帝意律师事务所律师。
被告王广胜，男，汉族。
被告王有锁，男，汉族。
被告刘秀莲，女，汉族。
原告许峰捐、王伊晗与被告王广胜、王有锁、刘秀莲分家析产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许峰捐及委托代理人郭蒲林、徐艳芳，被告王广胜、王有锁、刘秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰捐诉称，其与被告王广胜与2011年1月27日登记结婚，同年12月21日生一女王伊晗。2013年7月1日被告王广胜提起离婚诉讼，同年11月19日，法院判决双方离婚，王伊晗由其抚养。因双方婚姻存续期间，双方所在村组进行拆迁，按农业人口每人无偿安排住宅65平方米和商业用房20平方米，每人30个月过渡期，每人每月300元过渡费。该财产涉及第三人，离婚案件中未处理。现向法院提起诉讼，要求判决：一、三被告返还两原告每人65平方米住宅房和20平方米商业房；二、返还过渡费18000元。
被告王广胜、王有锁、刘秀莲辩称，一、原告要求返还其每人65平方米住宅面积及20平方米商业面积缺乏事实及法律依据。其中答辩人尚未取得上述宅基面积及商业房面积，不存在返还的前提；且原告不是南何村148号宅基地上房屋家庭共有财产的共有人，不应分割该财产，所建房屋属于王有锁、刘秀莲夫妇共同财产；原告不属于南何村148号院内房屋的合法拆迁人，依法不能享有基于该房屋产生的拆迁安置房屋及相应的过渡补助费。二、原告许峰捐须向答辩人王有锁、刘秀莲支付住房对折价款后，才能取得65平方米的住房，其要求的20平方米的生产生活补贴用房应向拆迁人主张。三、原告王伊晗不属于拆迁人，故其无论主张住宅面积、生产生活补贴用房的请求都不能成立。四、原告要求支付过渡费的主体并非答辩人，该请求缺乏事实依据。另，原告欺骗王广胜及其家人，所生之女非王广胜亲生，有极大的过错责任，给其造成极大的精神损伤，其主张财产与法相悖，要求法院依法查明事实，驳回诉讼请求。
经审理查明，原告许峰捐与被告王广胜于2011年1月27日登记结婚，婚后户籍迁入王广胜父母的户籍中，成为南何村的村民。原被告共同居住在南何村148号院内。同年12月21日生育一女王伊晗。原告许峰捐与被告王广胜婚后与被告王有锁、刘秀莲共同生活居住在南何村148号。2013年11月11日，原告许峰捐与被告王广胜因感情破裂，经本院判决离婚，原告王伊晗因非被告王广胜亲生，由原告许峰捐负责抚养。2011年8月，原被告所在村组南何村进行拆迁改造，被告王有锁作为户主与西安沣渭新区城中村改造办公室签订了拆迁协议，以户主的名义领取了含其一家三口在内的8个人的自行过渡费96000元、奖励费15000元及其他各项费用289000元共计40万元，确定了8个人住宅面积每人65平方米计520平方米及增加面积20平方米，上靠户型增加面积5平方米，上靠户型增加面积以均价2500元购得；确定生产生活补贴用房每人20平方米。原告许峰捐、王伊晗均属被拆迁人。许峰捐与被告王广胜离婚时，因拆迁房屋及过渡费用涉及家庭其他成员，未作处理。现原告诉至本院，请求同前所述。庭审中，因双方矛盾较大致调解未果。
上述事实，有民事判决书、户籍证明、医院证明、拆迁安置方案、拆迁安置协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，许峰捐与王广胜结婚后，即与王有锁、刘秀莲共同使用同一宅基，共同居住在西安市未央区三桥街道南何村148号。同时许峰捐将户口迁入西安市未央区三桥街道南何村，成为该村村民。王伊晗出生后，户口亦落在西安市未央区三桥街道南何村，成为该村村民。在王有锁与西安沣渭新区城中村改造办公室签订的拆迁安置协议书中许峰捐、王伊晗均为被拆迁安置人口。《西安沣渭新区三桥街道南何村综合改造项目拆迁安置实施方案》及《西安沣渭新区三桥街道南何村综合改造项目搬迁奖励期安置补偿优惠政策》明确规定，拆迁计户以西安市未央区人民政府颁发的《集体土地使用证》或宅基地划拨手续为产权计户单位，一证一户，一户签订一份拆迁补偿安置协议。以现有在册农业户籍人口为依据，每个农业人口安置建筑面积65平方米的住宅，同时可获赠20平方米生产生活补贴用房。根据上述规定，许峰捐、王伊晗作为南何村村民，应享有相应的村民待遇，即每人享有65平方米的住宅面积和20平方米生产生活补贴用房的权利。但考虑到许峰捐与王伊晗对被拆迁的房屋未进行投资，同时也没有举证有其它贡献，故应在获得上述权利的同时按照安置楼房综合造价2500元/平方米的标准向原房屋所有权人王有锁、刘秀莲支付相应的款项，即130平方米安置房应支付325000元，40平方米生产生活补贴用房应支付100000元，以上合计425000元。关于王有锁、刘秀莲、王广胜认为许峰捐不是房屋共有人，王伊晗不属于拆迁人，许峰捐有重大过错的理由与《西安沣渭新区三桥街道南何村综合改造项目拆迁安置实施方案》的规定及法律相悖，不予支持。关于过渡费因按人计算，许峰捐、王伊晗应分得12000元，该款已被王有锁领取，应向许峰捐、王伊晗返还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王有锁与西安沣渭新区城中村改造办公室签订的西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书中，原告许峰捐、王伊晗分别享有65平方米安置住宅面积及20平方米生产生活补贴用房的权益。
原告许峰捐、王伊晗于本判决生效之日起三十日内支付被告王有锁安置住宅面积及生产生活补贴用房面积购置款425000元。
被告王有锁于本判决生效之日起三十日内返还原告许峰捐、王伊晗拆迁过渡补助费12000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7925元，由原告许峰捐承担3170元，由被告王有锁承担4755元，并于上述款项一并支付原告许峰捐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 牛金香
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵珂楠
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1053号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：林则锦。
被执行人：郑星星。
被执行人：黄鸿杰。
被执行人：福建省君泰融资担保有限公司。
法定代表人刘元河。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人林则锦、郑星星、黄鸿杰、福建省君泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林则锦、郑星星、福建省君泰融资担保有限公司有可供执行的财产，而被执行人黄鸿杰所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921执1204号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大商初字第0007号
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司。
被告费某某。
被告费甲。
被告费乙。
原告江苏某某农村商业银行股份有限公司（下称某某银行）与被告费某某、费甲、费乙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ青适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告费某某的起诉。原告某某银行的委托代理人、被告费甲、费乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称：被告费某某由费甲、费乙担保，于2008年3月12日在我行借款45000元，约定月利率为11.205‰，借款到期日为2009年3月10日。借款期满后，经我单位多次催要，分别于2009年5月18日还本金22500元，利息2298.43元；2011年4月16日还本金1695元，利息295.92元，至今被告尚欠借款本金20805元及约定利息。现请求法院判令二被告立即偿还尚欠借款20805元及约定利息和罚息。
被告费甲辩称：担保属实，2010年8月3日和2012年8月9日我在贷款催收通知书上签字属实，现在我没钱代费某某偿还。
被告费乙辩称：担保属实，但是2009年5月19日我已经带费某某偿还了本金22500元，利息2298.43元，某某银行仰化支行行长李伟曾口头承诺不再让我承担余下款项，我已经尽到担保义务；而且从我还款之日至今原告一直未找我索要，到现在已经有四年了，按照原先的借款合同，保证期限只有两年，原告要求我还钱已经超过了保证期间。
经审理查明：2008年3月11日，原告某某银行与被告费某某签订一份保证担保借款合同，约定：费某某向原告借款45000元，用于制砖，借款期限自2008年3月11日起至2009年3月10日止，贷款利率为11.205‰，实行按季结息，到期还本；保证人对借款人的借款承担连带保证责任……保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……保证人为借款人的借款债务提供担保的保证期间为两年，自借款人的借款债务履行期届满之日起计算……未按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平上另加收50％的罚息……被告费某某在借款人处签名，被告费甲、费乙在合同上的保证人处签名。合同签订后，2008年3月12日，原告某某银行向被告费某某发放贷款45000元，月利率为11.205‰，借款到期日为2009年3月10日。上述借款到期后，经原告索要，担保人费乙于2009年5月18日代费某某偿还了22500元本金及2298.43元利息，其后被告费某某于2011年4月16日偿还本金1695元及利息295.92元。至今仍有本金20805元及利息未予偿还。
另查明：2010年8月3日被告费甲在原告提供的贷款催收通知书上签字，承诺对费某某的借款按照合同约定承担连带担保责任；2012年8月9日被告费甲在原告提供的贷款催收通知书上签字，承诺其同意按原合同继续承担担保责任；2012年8月9日原告向被告费乙邮寄挂号信，但被告费乙并未作出承诺同意继续承担保证责任。
再查明：江苏某某农村商业银行股份有限公司原为江苏宿迁某某农村合作银行、江苏宿迁某某农村商业银行。
上述事实，有原被告庭审陈述、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人负连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告某某银行与被告费某某之间签订的保证担保借款合同合法有效，对各方均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了出借义务；被告费某某作为借款人应依约向原告偿还借款本息，逾期偿还的应按照合同约定承担罚息等。因原告向被告费乙主张保证责任已经超过保证期间，且原告未能提供在保证期间内被告费乙愿意继续承担保证责任的充足证据，故原告要求被告费乙承担保证责任的主张本院不予支持。关于保证人费甲两次在催款通知书上签字的行为，本院认为，虽然保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，但保证合同本身系保证人和债权人之间签订的，故被告费甲的该行为应视为对原告的借款重新提供担保的行为，其仍应对费某某的借款承担保证责任。因原告在诉讼中撤回对被告费某某的诉讼，故被告费甲作为保证人也有义务向原告还款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告费甲于本判决生效后10日内偿还原告江苏某某农村商业银行股份有限公司借款本金20805元及利息（以22500元为基数自2009年5月19日起按月利率11.205‰的1.5倍计算至2011年4月16日；以20805元为基数自2011年4月17日起按月利率11.205‰的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止，并扣除295.92元利息）；
二、被告费甲承担保证责任后有权向债务人费某某追偿；
三、驳回原告江苏某某农村商业银行股份有限公司对被告费乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取160元，由被告费甲负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费320元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 ＸＸ青
二〇一三年八月十五日
书记员 朱芳远
第1页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初920号
原告：陈金华，男，汉族，1968年8月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘荣，男，汉族，1971年1月4日生，住江西省瑞金市。
原告陈金华诉被告刘荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人钟北斗到庭参加了诉讼，被告刘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称，原告与被告于2013年3月9日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于客家大道金丰小区二期栋206写字楼（156.53平方米）用于办公使用，约定租赁期限从2013年1月1日至2017年12月31日共五年，合同约定被告向原告交付押金2000元整，合同对每年每月的房租进行了约定，租金支付为按季交租，如被告逾期交租，原告有权终止合同及收回出租房且押金不予退回，合同还对租房有关的事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告，被告承租后，未能履行按时交付房租的义务，原告多次催收，但被告均以种种理由推诿，合同到期后，被告又拒不搬离并且拒不交回房屋。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即从原告的房屋搬离，将房屋交回给原告；2、判决被告向原告支付租金计人民币99782元（截止2017年12月31日前），并支付从2018年1月1日起计算至被告交回房屋前的房租，房租按每月3333元；3、判令被告支付的押金2000元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》复印件一份（与原件核对无异，原件已退回），证明：原告与被告于2013年3月9日签订的《房屋租赁合同》的事实，合同约定：租期五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，租金每年递增，2013年度租金2500元／月、2014年度租金:2755元／月、2015年度租金3030元／月、2016年度租金3333元／月、2017年度租金3666元／月，按季付租，终止租赁必须提前15日内通知。法庭对原告提交的上述证据进行了庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，对证据载明的事实予以认定。
被告刘荣未提出答辩意见，也未提交任何证据。
本院经审理查明的事实认定如下：2013年3月9日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定：“该合同第一条约定乙方租赁甲方赣州开发区客家大道金丰小区二期栋205写字楼（156.53平方米）用于办公使用，租赁期限五年，2013年1月1日至2017年12月31日止。第二条第一款约定租金支付：2013年1月1日至2013年12月31日房租为2500元/月；2014年1月1日至2014年12月31日房租为2755元/月；2015年1月1日至2015年12月31日房租为3030元/月；2016年1月1日至2016年12月31日房租为3333元/月；2017年1月1日至2017年12月31日房租为3666元/月；第二条第二款约定：签订合同时，乙方需向甲方支付押金2000元，押金不计息，乙方按季向甲方支付房租，每季末前付清下季租金，逾期七日不交租金，甲方有权终止合同，且不退还押金。第三条约定：租赁期间乙方不得从事违法活动，不得随意改变房屋主体结构。第四条约定：甲乙双方不得擅自更改，乙方如因特殊情况需终止租赁合同必须提前15日通知甲方，并交清租赁期间的水电费用等，……；乙方合同期内转租必须提前15日通知甲方……第六条约定：未尽事宜双方另行协商。第七条约定：本合同自签字之日起生效，租赁期满后自行失效。”签订合同后，原告将其位于赣州开发区客家大道金丰小区二期栋205写字楼（156.53平方米）的房屋租赁给被告使用；被告将2014年12月31日前的租金已经全部付清；从2015年1月1日起开始拖欠租金，应支付租金为132978.6元，原告自认被告自2015年1月1日起至起诉之日，被告向原告支付了部分租金计人民币33196元，抵扣后，被告至今仍欠原告房屋租金共计人民币99782元。
另查明，被告自2015年1月1日起开始拖欠原告房屋租金，但双方一直未解除《房屋租赁合同》，主要系因被告不搬离租赁房屋，至今仍系被告在使用。
本院认为：原告陈金华与被告刘荣签订的《房屋租赁合同》，真实、合法、有效，被告应按照合同的约定履行合同义务，承租人刘荣未按合同约定时间支付租金。原、被告签订的《房屋租赁合同》现已到期，双方未再继续签订合同，本案所涉《房屋租赁合同》已失效，故被告刘荣应当自本判决生效之日后搬离房屋，并将租赁房屋交回原告。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日拖欠的租金为132978.6元，原告自认被告在此期间支付了33196元租金，抵扣后，被告仍欠原告租金99782元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。因该租赁房屋现仍系被告刘荣在使用，被告刘荣尚未搬离租赁房屋，故原告要求被告支付自2018年1月1日起至被告交回房屋之日的房租（房租按约定的租金3333元/月计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告已支付的2000元押金归原告所有，根据《房屋租赁合同》第二条第二款约定，该约定不违反法律规定，对双方均有约束力，故对押金2000元应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣应当在本判决生效之日起30日内将租赁物【房屋位于赣州开发区客家大道金丰小区二期栋205写字楼（156.53平方米）】移交回给原告陈金华。
二、被告刘荣于本判决生效之日起30日内向原告陈金华支付租金人民币99782元，并支付自2018年1月1日起至租赁物移交给原告之日止按人民币3333元/月的标准计算租金。
三、被告刘荣支付的租房押金人民币2000元归原告陈金华所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取为1301元，由被告刘荣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年五月十八日
代理书记员 吕思勰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执7501号
申请执行人陆军学，男，汉族，1963年3月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人程建峰，男，汉族，1965年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陆军学与被执行人程建峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）甘0702民初3766号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：程建峰偿还陆军学担保借款本金50000元，承担利息24000元，合计74000元，于判决书生效后三十日内付清。被执行人程建峰承担保证责任后，有权向债务人林学忠追偿。案件受理费1950元，公告费400元，合计2350元，由被告程建峰承担。由于被执行人程建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆军学已向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年12月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2018年5月14日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
3.2017年12月12日、2018年6月26日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程建峰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现程建峰银行账户有950元存款，现被我院划拨已发放给申请人陆军学。反馈发现被执行人程建峰名下有车号为甘G067**号田野牌汽车一辆，因该车年限长久，下落不明，且申请人不再要求做处置。其余反馈未发现可供执行财产。
4.2018年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人程建峰名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的76350元，已执行950元，下剩75400元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月三日
书记员 王 璇
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初272号
原告：张金标。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。
法定代表人：王吉庵，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告张金标在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特103号民事裁定准许其债权登记申请。原告张金标就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审�长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张金标委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资33093.59元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年6月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任三副，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为33093.59元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。
被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：
1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年1月至2015年6月期间的工资数额为33093.59元。但据其提交的船员服务簿记载，其2014年2月7日之前在其他船任职，故其主张2014年1月工资与事实不符，本院不予认定。据此本院确认被告欠付原告工资数额为26593.59元。
2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提�的船员服务簿记载，原告于2014年2月至2015年7月在“泰安盛”轮工作，职务为三副，这一期间涵盖了本院确认的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。
本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资33093.59元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，但其主张的欠付工资数额与事实不符，应以本院确认的数额为准，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有26593.59元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金标支付工资26593.59元；
二、驳回原告张金标的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
auoekzmhumpi4snvfl
案件唯一码
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 白文英
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈艺娇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇
海口海事法院2016年9月28日印制
（共印十份）
海口海事法院民 事 判 决 书（2016）琼72民初272号原告：张金标。委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。被告：洋浦致远航运有限公司，住所地海南省洋浦新英湾安置区B2栋9号房。法定代表人：王吉庵，总经理。被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。法定代表人：王日升，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。原告张金标在“泰安盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特103号民事裁定准许其债权登记申请。原告张金标就其与被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月4日提起确权诉讼，本院于8月8日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审�长，与审判员白文英、张医芳组成合议庭，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张金标委托诉讼代理人吴宇，被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托诉讼代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的工资33093.59元及利息10000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年1月至2015年6月间，原告在被告所属的“泰安盛”轮担任三副，期间仅领到部分工资。2016年6月1日，原告与被告海南长盛航运股份有限公司进行核算，被告确认欠付原告工资为33093.59元。经原告多次催要，被告至今未付，遂提起诉讼追讨。被告洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张的利息10000元过高，应从2016年6月1日原、被告双方就欠付工资进行结算的次日开始计算，请法院根据事实和法律依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案是因“泰安盛”轮被依法强制拍卖而引发的确权诉讼案件，故本院除对原、被告双方之间的债权债务关系进行审查确认外，还对债权是否与被拍卖船舶有关这一事实进行了审查，对相关证据和事实认定如下：1.关于被告欠付原告工资的事实。根据原告提交的由被告海南长盛航运有限公司盖章确认的欠付工资表，被告欠付原告2014年1月至2015年6月期间的工资数额为33093.59元。但据其提交的船员服务簿记载，其2014年2月7日之前在其他船任职，故其主张2014年1月工资与事实不符，本院不予认定。据此本院确认被告欠付原告工资数额为26593.59元。2.关于上述工资债权是否与“泰安盛”轮有关的事实。根据原告提�的船员服务簿记载，原告于2014年2月至2015年7月在“泰安盛”轮工作，职务为三副，这一期间涵盖了本院确认的欠付工资期间。据此可以确认，原告的工资债权，是其在“泰安盛”轮工作期间发生的。本院另查明：“泰安盛”轮船舶所有人为洋浦致远航运有限公司和余武尤，光船承租人为海南长盛航运有限公司。海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。本院认为，本案系原告针对“泰安盛”轮提起的确权诉讼。原告以被告欠付其工资33093.59元为由，请求确认其对“泰安盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该工资债权发生于其在“泰安盛”轮工作期间，但其主张的欠付工资数额与事实不符，应以本院确认的数额为准，故本院依法确认原告对“泰安盛”轮享有26593.59元的债权。虽然“泰安盛”轮的所有权人为被告洋浦致远航运有限公司和案外人余武尤，但原告在船工作期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰安盛”轮的光船承租人，实际经营该轮；其与原告核算欠付工资的事实也进一步证明，其是实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳务合同关系，应当由其履行支付原告在“泰安盛”轮工作期间工资的义务。被告海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间工资的行为，违反相关法律规定，故原告要求其支付所欠工资的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的10000元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金标支付工资26593.59元；二、驳回原告张金标的其他诉讼请求。被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。本判决为终审判决。⺀auoekzmhumpi4snvfl案件唯一码审 判 长 蔡斌航审 判 员 白文英审 判 员 张医芳二〇一六年九月二十七日 书 记 员 陈艺娇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。审核：蔡斌航撰稿：蔡斌航校对：陈艺娇印刷：陈艺娇海口海事法院2016年9月28日印制（共印十份）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贠保义，男，1966年6月24日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贠保义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贠保义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,765.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,765.35元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贠保义，男，1966年6月24日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贠保义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贠保义系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计213,765.35元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款213,765.35元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2988号
原告：佛山市东历机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张胜虎。
委托诉讼代理人：周东赤，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡基文。
被告：蔡基文，男，汉族，住湖北省武穴市，
原告佛山市东历机电有限公司（以下简称东历公司）与被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司（以下简称炬晟公司）、蔡基文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周东赤到庭参加诉讼，被告炬晟公司、蔡基文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东历公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告炬晟公司向原告支付货款69316元及违约利息（逾期付款违约利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中货款53416元自2016年10月7日起计算，货款15900元自2016年12月27日起计算，计算至实际清偿止）；2.被告蔡基文对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9、12月间，原告依被告请求向被告出售机电设备，原告依约交付了机电设备。经双方对账确认，被告欠原告2016年9月货款53416元，欠原告12月货款15900元未付。经原告屡次催告，被告均无故不履行付款义务。
被告炬晟公司、蔡基文均没有答辩。
原告东历公司围绕诉讼请求依法提交了《销售出货清单》、《对账单》予以佐证，被告炬晟公司、蔡基文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
另查明，被告炬晟公司是依法登记成立的有限公司（自然人独资），法定代表人是被告蔡基文。
本院认为，本案是原告与被告炬晟公司买卖机电设备而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款69316元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持；利息计算时间方面，因原告未能提供证据证明双方就付款事宜进行过相关约定，也未提供证据证明其于何时向被告进行催告，故利息计算应自原告起诉之日起计算为宜；原告认为应自对账次日起计算的主张，本院不予采纳。
被告炬晟公司为自然人独资有限责任公司，被告蔡基文是其法定代表人；诉讼中，被告蔡基文未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对被告炬晟公司的债务承担连带清偿责任。
被告炬晟公司、蔡基文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69316元及以该款为本金从2017年3月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市东历机电有限公司。
二、被告蔡基文对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.88元、财产保全费720元，合计1503.88元（原告已预交），由被告佛山市炬晟金属焊管科技有限公司、蔡基文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告已预交的诉讼费1503.88元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年四月十七日
书记员 李永基
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第786号
原告：江某甲，农民。
被告：周某，农民。
原告江某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告江某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一个儿子，取名江某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有不正当的男女关系，且不尽家庭责任。原、被告双方于2011年6月份发生争吵后，被告离家出走至今未回。2011年12月12日，原告曾向法院起诉要求离婚，后经判决不予准许。现原告认为夫妻关系确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生儿子江某丙，被告依法承担抚养费。
原告江某甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2.（2011）甬奉民一初字第532号民事判决书一份，用以证明原告于2011年12月12日曾向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚的事实；3.户口本一份，用以证明婚生儿子江某乙的基本情况等事实。
被告周某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
原告江某甲提供的证据材料，鉴于被告周某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告江某甲提供的证据材料符合证据的客观性、真实性与合法性，本院对此予以确认并采信。现结合原告江某甲在庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下:
原、被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚.××××年××月××日,原、被告双方生育一个儿子，取名江某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，现被告离家出走后已近二年。2011年12月12日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经判决不予准许。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告江某甲的举证情况来看，原、被告双方婚后经常为生活琐事发生争吵，被告周某离家出走至今已近二年，且双方无任何联系。原告江某甲曾于2011年12月12日向本院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无和好迹象，现原告江某甲再次向法院起诉要求与被告离婚，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对于原告江某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生儿子江某乙已年满10周岁，其意愿跟随母亲即原告江某甲一起共同生活，故本院认为婚生儿子江某丁、教育，被告周某依法负担抚育费。关于抚育费的金额，根据上一年度宁波市职工平均工资的标准，本院认为被告周某每年支付婚生儿子江某乙的抚育费6000元至婚生儿子江某戊。被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子江某己、教育，被告周某自2013年1月1日起每年向原告江某甲支付婚生儿子江某乙的抚育费6000元至婚生儿子江某戊，其中2013年的抚育费于本判决生效后十五日内付清，2014年起的抚育费于每年的6月底前付清；
本案受理费300元，由原告江某甲与被告周某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月一日
书 记 员 汪 洁
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终934号
上诉人（原审被告）赵家发，男，汉族，1984年11月27日出生，住河南省偃师市。
委托代理人郝琛，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省宁陵县，组织机构代码：065281691。
法定代表人陈飞虎，该公司经理。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
上诉人赵家发与被上诉人商丘德信混凝土搅拌有限公司（以下简称德信公司）买卖合同纠纷一案，德信公司于2016年10月11日向宁陵县人民法院提起诉讼。该院于2016年12月26日作出（2016）豫1423民初1657号民事判决。赵家发不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人赵家发的委托代理人郝琛，被上诉人德信公司的委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月份，德信公司与赵家发口头达成混凝土买卖合同，该混凝土用于宁陵县赛格木业工程进行花砖垫层，双方约定了混凝土的浇筑方式为自卸、强度等级为C15、坍落度为180±20mm、其他要求：含早强防冻剂、每车方量为14立方米,后德信公司分别于2014年1月5日送混凝土5车、1月6日送混凝土6车、1月7日送混凝土4车、1月8日送混凝土5车、5月26日送混凝土6车、6月5日送混凝土6车（其中一车为12m3），以上共计32车，448立方米，德信公司为赵家发配送混凝土后赵家发已经全部签收。后经德信公司多次催要货款，赵家发仅支付了货款50000元，其余货款经催要无果，德信公司诉至法律。另查明，根据商丘市建筑工程标准定额站与商丘市建设工程标准造价管理协会联合发布的2014年商丘市建设工程造价信息显示：2014年1月份至2月份，宁陵县建筑安装工程材料指导价格表中显示规格为C15的商品砼指导价为330元/m3（含运输费，不含泵送费）。2014年5月份至6月份，宁陵县建筑安装工程材料指导价格表中显示规格为C15的商品砼指导价为320元/m3（含运输费，不含泵送费，不含外加剂）。
原审认为,本案系买卖合同纠纷，因双方没有签订书面的买卖合同，双方也未约定支付货款的时间和价格，故该买卖合同为未约定履行期限的合同，本案的诉讼时效应从德信公司向赵家发主张权利时起算，对赵家发辩称该案已经超过诉讼时效的观点不予支持。德信公司已经提供证据证明赵家发、德信公司之间存在买卖合同关系及德信公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务，赵家发仅支付了部分货款，没有全面履行付款义务，故德信公司要求赵家发支付下余货款的诉讼请求，予以支持。因双方对货物的价格没有明确约定，且双方达不成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，双方签订的混凝土买卖合同应当按订立合同时该规格的混凝土在宁陵县的市场价格或者政府指导的价格进行计算，但德信公司在其提交的表格中对1月5日至1月8日供应的规格为C15防冻自卸的混凝土价格为295元/m3，5月26日及6月5日供应的规格为C15自卸的混凝土价格为285元/m3，德信公司要求的混凝土价格均低于同时期该型号混凝土在宁陵县的市场价或政府指导价，故应当按照德信公司要求的价格计算本案的混凝土货款。德信公司于2014年1月5日至1月8日为赵家发送货20车，每车14立方米，按照单价295元/m3计算，赵家发应支付给德信公司混凝土货款82600元；德信公司于2014年5月26日、6月5日为赵家发送货12车，每车14立方米（6月5日供应的混凝土其中一车为12m3），按照单价285元/m3计算，赵家发应支付给德信公司混凝土货款47310元；以上共计129910元,赵家发已经向德信公司支付货款50000元，故赵家发仍应向德信公司支付79910元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：赵家发支付给德信公司货款79910元，于该判决生效后七日内履行完毕。如赵家发未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1798元，减半收取899元，由赵家发负担。
上诉人赵家发不服原审判决，上诉称：赵家发系河南百纳景观旅游规划工程有限公司的员工，其与德信公司签订混凝土买卖合同的行为是职务行为，对于货款的支付应由河南百纳景观旅游规划工程有限公司支付，赵家发不应承担支付货款的义务。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回德信公司对赵家发的诉讼请求。
被上诉人德信公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：赵家发接收混凝土并在发货单上签名的行为是否系履行职务行为，其应否承担支付货款的责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，赵家发提供河南百纳景观旅游规划工程有限公司出具的证明一份。证明目的：赵家发是履行河南百纳景观旅游规划工程有限公司的职务行为，应由河南百纳景观旅游规划工程有限公司承担支付下余货款的责任。德信公司质证认为，该证据与本案无关联，发货单上系赵家发本人签名，与河南百纳景观旅游规划工程有限公司无关，对该证据不予认可。
经举证、质证，本院对上述证据分析、认证如下：赵家发提供的上述证明并无单位负责人的签字亦无出具人的签名，证据形式不合法，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案争议的关键点在于赵家发接收混凝土并在发货单上签名的行为是否系履行河南百纳景观旅游规划工程有限公司的职务行为，赵家发虽提供有河南百纳景观旅游规划工程有限公司出具的证明，但该证明形式不合法，不能作为有效证据采信，且混凝土发货单上的签名系赵家发个人所签，并未显示与河南百纳景观旅游规划工程有限公司有关，赵家发支付给德信公司部分货款时亦是其个人支付的。二审庭后赵家发虽提供了公司的工资证明、劳动合同，但该证据并不足以直接证明赵家发本案中接收德信公司的混凝土时系履行职务行为。综上，赵家发的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费899元，由上诉人赵家发负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 辰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4031号
原告：陈小齐，男，1969年6月20日出生，汉族，住。
诉讼委托代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：陈定赞，男，1971年3月28日出生，汉族，住。
被告：郑海珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住。
原告陈小齐诉被告陈定赞、郑海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。因原告申请，本院于2016年8月30日对被告陈定赞采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年10月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈小齐及其委托代理人施宏民到庭参加诉讼，被告陈定赞、郑海珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金人民币150000元并支付利息15000元，其余利息按照月利率20‰的标准从2016年1月11日算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告陈定赞以资金紧缺为由向原告借款150000元，约定月利率按照20‰计算。之后被告陈定赞多次拖欠利息，于2016年1月13日向原告出具欠条一份。上述事实有欠条和银行转账凭证为凭。被告陈定赞和被告郑海珍系夫妻关系。欠条出具后，二被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告陈定赞、郑海珍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈定赞向原告陈小齐借款，2014年12月3日，原告通过台州银行向被告陈定赞转账150000元。2016月1月13日，经结算，被告陈定赞向原告出具150000元欠条一份，欠条载明截至2016年1月10日，被告陈定赞尚欠原告利息15000元、本金150000元，双方约定利息于2016年1月30日付清，本金及剩余利息的还款期限为2016年4月份之前。欠条出具后，被告未还款。另查明，二被告于1993年10月9日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条原件、台州银行对账单、台州银行转账借方传票、结婚登记申请书及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈定赞尚欠原告借款150000元，有欠条及银行汇款凭证为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈定赞归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条载明截至2016年1月10日，被告陈定赞尚欠原告利息15000元，双方约定月利率为20‰，现原告要求被告陈定赞支付拖欠的利息15000元，并按照约定利率从2016年1月11日起支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈定赞与被告郑海珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑海珍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈定赞、郑海珍应在本判决生效之日起十日内归还原告陈小齐借款本金人民币150000元并支付利息（截至2016年1月10日尚欠利息15000元，从2016年1月11日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，依法减半收取1800元，保全费1520元，合计3320元，由被告陈定赞、郑海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年十月十一日
代书 记员 裴怡
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4031号原告：陈小齐，男，1969年6月20日出生，汉族，住。诉讼委托代理人：施宏民，浙江万向光明律师事务所律师。被告：陈定赞，男，1971年3月28日出生，汉族，住。被告：郑海珍，女，1970年9月20日出生，汉族，住。原告陈小齐诉被告陈定赞、郑海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。因原告申请，本院于2016年8月30日对被告陈定赞采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序于2016年10月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈小齐及其委托代理人施宏民到庭参加诉讼，被告陈定赞、郑海珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。原告诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金人民币150000元并支付利息15000元，其余利息按照月利率20‰的标准从2016年1月11日算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告陈定赞以资金紧缺为由向原告借款150000元，约定月利率按照20‰计算。之后被告陈定赞多次拖欠利息，于2016年1月13日向原告出具欠条一份。上述事实有欠条和银行转账凭证为凭。被告陈定赞和被告郑海珍系夫妻关系。欠条出具后，二被告均未还款，侵犯了原告的合法权益。被告陈定赞、郑海珍未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告陈定赞向原告陈小齐借款，2014年12月3日，原告通过台州银行向被告陈定赞转账150000元。2016月1月13日，经结算，被告陈定赞向原告出具150000元欠条一份，欠条载明截至2016年1月10日，被告陈定赞尚欠原告利息15000元、本金150000元，双方约定利息于2016年1月30日付清，本金及剩余利息的还款期限为2016年4月份之前。欠条出具后，被告未还款。另查明，二被告于1993年10月9日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条原件、台州银行对账单、台州银行转账借方传票、结婚登记申请书及原告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈定赞尚欠原告借款150000元，有欠条及银行汇款凭证为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告陈定赞归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，欠条载明截至2016年1月10日，被告陈定赞尚欠原告利息15000元，双方约定月利率为20‰，现原告要求被告陈定赞支付拖欠的利息15000元，并按照约定利率从2016年1月11日起支付利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告陈定赞与被告郑海珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑海珍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定赞、郑海珍应在本判决生效之日起十日内归还原告陈小齐借款本金人民币150000元并支付利息（截至2016年1月10日尚欠利息15000元，从2016年1月11日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，依法减半收取1800元，保全费1520元，合计3320元，由被告陈定赞、郑海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱鑫二〇一六年十月十一日代书 记员  裴怡