福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8145号
原告（反诉被告）福建裕隆纺纱有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施纯铝，该公司董事长。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪松柏，该公司执行董事。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托代理人洪晓莉，福建泉佳律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）福建裕隆纺纱有限公司（下称裕隆公司）与被告（反诉原告）石狮市松盛皮业贸易有限公司（下称松盛公司）买卖合同纠纷一�，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序，后因双方当事人争议较大，案情复杂，且松盛公司2014年11月5日提出反诉，故于2014年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。裕隆公司委托代理人计刚霞，松盛公司委托代理人施纯朴、洪晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕隆公司诉称，松盛公司长期向裕隆公司购买生产布料等生产材料。业务往来中双方多次签订销售合同。合同对型号、数量、单价等作了明确的约定，同时约定传真件、电子邮件与原件具有同等效力。2012年11月1日，双方经结算，松盛公司共欠裕隆公司货款472212.37元，该对账单有被告负责人签名并加盖财务公章确认。后经裕隆公司催讨，松盛公司拖延不付。请求判令松盛公司立即支付裕隆公司货款472212.37元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
松盛公司辩称并反诉称，裕隆公司提供的货物存在质量问题。2012年11月1日，松盛公司与裕隆公司共同确认还有质量问题未处理；质量客诉理赔170755元；常熟冰华101732元，共计存在质量问题的布匹272487元，裕隆公司应当赔偿松盛公司损失。松盛公司提供给裕隆公司压花辊纶，价值36000元，裕隆公司也应当支付给松盛公司。因质量异常，松盛公司经裕隆公司同意，共退货142支10519米及17支1116米，价款合计325780元。松盛公司并反诉请求判令裕隆公司赔偿松盛公司货物质量损失272487元及自反诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算损失；责令裕隆公司支付松盛公司辊纶款36000元并自反诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算损失。根据双方诉称，相�抵扣后，裕隆公司应当偿还松盛公司款项为162054.37元。
裕隆公司辩称，裕隆公司销售给松盛公司的布匹不存在质量问题，也没有给松盛公司造成损失。裕隆公司并没有收到松盛公司所说的两个辊纶。双方交易过程中是有部分退货，但不是因为质量问题，而且退货已全在货款中抵扣。对账单上手写部分的内容是松盛公司单方强行添加，裕隆公司并不认可，只因不让松盛公司添加，松盛公司拒绝签字及盖印。请求驳回松盛公司的反诉请求。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
裕隆公司与松盛公司存在长期业务往来，并签订销售合同。2012年11月1日，双方对买卖进行对账。
双方当事人争议焦点为：1.裕隆公司提供的货物是否存在质量问题？2.裕隆公司与松盛公司各自的诉讼请求是否成立？对此，本院�以查明、分析并认定。
裕隆公司为支持自己的诉求，提供下列证据：1.对账单，以此证明截止2012年11月1日，松盛公司尚欠裕隆公司货款472212.37元的事实；2.销售合同，以此证明裕隆公司与松盛公司签订销售合同，合同约定双方业务往来中，传真件、电子邮件与原件具有同等效力的事实；3.律师函、EMS邮件详情单、查询记录，以此证明裕隆公司委托律师向松盛公司发律师函催讨欠款，松盛公司以各种理由拖延不付。
松盛公司对裕隆公司提供的证据质证认为，证据1的真实性不持异议，但除了裕隆公司主张的47万多的货款外，双方共同确认的还有质量问题未处理，裕隆公司不能仅承认一部分；对证据2真实性也不持异议，但双方之间的合同并不仅有6份，共有几十份；对证据3确有收取，但仅为裕隆公司的单方陈述，需双方对债权进一步核实确定。为支持自己的辩称及诉称，松盛公司提供如下证据：A.销售对账单，以此证明是裕隆公司提供的货物存在质量问题，依法应当赔偿松盛公司损失272487元，松盛公司提供给裕隆公司压花辊轮，价值36000元，松盛公司共退货325780元；B.销售合同，以此证明双方约定货物型号及单价情况；C.售货单、通知单，以此证明松盛公司向裕隆公司提供2支辊轮，价值36000元；D.质量问题处理通知单，理赔单据21张，以此证明松盛公司将裕隆公司提供的产品转售给客户，客户发现产品质量问题，后松盛公司赔偿客户272487元，裕隆公司同意承担该损失并记录于对账单中；E.退货入库单、收货单、调拨单、出货明细单，以此证明因质量异常，裕隆公司确认松盛公司向其退货142支10519米；F.销售对账单，以此证明因裕隆公司提供的产品出现质量问题，松盛公司在历次对账单中均与裕隆公司确认该损失，松�公司退货等事实；G.传真件1份，以此证明因裕隆公司质量问题造成松盛公司赔偿冰华113270元。
裕隆公司对松盛公司提供的证据质证认为：证据A的真实性没有异议，但手写部分内容有异议，裕隆公司销售的货物不存在质量问题，对账单对于退货货物也体现转卖他人，因此不可能存在质量问题；证据B的真实性没有异议；证据C的证据效力不予认可，并没裕隆公司盖章或签名确认，裕隆公司也未收到辊纶；证据D的证据效力也不予认可，不能证明裕隆公司货物存在质量问题，也不能证明松盛公司已向客户理赔偿的事实；证据E的证据效力也不予认可，并非裕隆公司人员签名，无法证明松盛公司退货142支，已退货数量双方已在对账单中予以体现；证据F真实性不予认可，不能证明裕隆公司销售货物存在质量问题；对证据G的真实性不予认可，也无法证明裕隆公司提供�货物存在质量问题，并造成松盛公司损失。
本院认为，裕隆公司提供的证据1、松盛公司提供的证据A中电脑打印内容及裕隆公司提供的证据2、松盛公司提供的证据B，双方对该部分证据的真实性均予以确认，故该部分证据可作为认定案件事实的依据；裕隆公司提供的证据3，系裕隆公司委托代理人所作，应视为当事人陈述，对此松盛公司不予确认，因此不能单独作为认定案件事实的依据；松盛公司提供的证据C，除部分为松盛公司单方制作，对松盛公司主张裕隆公司员工签名主体松盛公司也未能明确，且未得到裕隆公司的确认，因此证据的证明效力不予确认，不作为认定案件事实的依据；松盛公司提供的证据D、G，裕隆公司对此提出异议，从该部分证据内容体现为松盛公司与客户协商处理相关业务问题的材料，但并无法直接证明裕隆公司与松盛公司之间的货�存在质量情况，因此证据效力不足，不作为本案认定案件事实的依据；松盛公司提供的证据E，裕隆公司虽提出异议，但其中的调拨单、出货明细单，体现的货物数量与裕隆公司提供的证据1、松盛公司提供的证据A中体现的退货数量等相符，因此该两份证据的证据效力予以确认，而退货入库单及收货单，因裕隆公司提出异议，单据上也仅体现寄仓，松盛公司又未能进一步举证证明除调拨单、出货明细单以外货物存在质量问题或双方对此的处理意见，因此该两份证据不足以证明松盛公司主张，不作为认定案件事实的依据；松盛公司提供的证据F，裕隆公司对此提出异议，由于该部分证据仅为复印件，又无其他证据相辅证，因此不作为认定案件事实的依据。
综上所述，从裕隆公司提供的证据1，松盛公司提供的证据A，可以体现双方于2012年11月1日对交易进行结算，并形成该对账单，松盛公司虽主张货物存在质量问题，并在对账单上书写质量问题处理情况，但裕隆公司对此不予确认，从对账单上关于退货的记载也体现转售他人，且从裕隆公司提供的证据2及松盛公司提供的证据B销售合同中双方关于验收及提出异议期限的约定，要求收到货物后应在7天内以书面形式提出，因此松盛公司主张裕隆公司提供货物存在质量问题，证据不足，不予认定，松盛公司据此要求裕隆公司减少货款的主张不予支持。但如松盛公司能提供充分证据，可另行主张该部分的损失。由于裕隆公司提供货物无证据证明存在质量问题并造成松盛公司损失，因此裕隆公司主张松盛公司欠款有对账单予以证明，因此裕隆公司要求松盛公司支付货款的请求应当予以准许，裕隆公司要求松盛公司自起诉之日起以银行贷款利率赔偿利息损失，因双方合同约定不一及结账时对于付款期限未明确约定，但裕隆公司向本院起诉主张权利后，松盛公司仍未偿还欠款，故可自起诉之日起，以银行同期同类贷款利率，由松盛公司赔偿裕隆公司占用资金期间的利息损失。由于松盛公司主张裕隆公司货物存在质量的证据不足，未能提供证据证明裕隆公司收取被告辊纶，因此其反诉请求不予支持。
经庭审质证及上述分析、认证，对本案主要事实可作如下认定：
松盛公司因需向裕隆公司购买布料。2012年11月1日双方对交易进行结算，在扣除松盛公司退货261576元后，松盛公司尚欠裕隆公司货款472212.37元，松盛公司并在对账单上加盖公司财务专用章予以确认。之后，松盛公司以裕隆公司提供货物存在质量问题拒不支付货款，裕隆公司即向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，裕隆公司与松盛公司之间的买卖合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。裕隆公司要求松盛公司支付货款及赔偿利息损失的请求，因裕隆公司提供证据予以证明，故予以支持。松盛公司主张裕隆公司提供的货物存在质量问题并造成其损失，因未能提供充分证据予以证明，不予采纳，其反诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告石狮市松盛皮业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建裕隆纺纱有限公司货款472212.37元及赔偿利息损失（以欠款数额为基数，自2014年10月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回反诉原告石狮市松盛皮业贸易有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费8383元及反诉受理费5927元，共计14310元，因本诉、反诉合并审理减半收取7155元，由石狮市松盛皮业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 粘秋生
人民陪审员 洪祖斗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法�文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。