贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初5276号
原告：贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路33号盛世花城3幢2单元2603号，注册号：520102000373264。
法定代表人：李召阳，贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司总经理。
委托代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201200810170085。
被告：盘县第一中学，住所地：贵州省盘县城关镇。
法定代表人：彭泽榜，盘县第一中学校长。
特别授权委托代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201511588085。
原告贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司与被告盘县第一中学建�工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒乐山，被告特别授权委托代理人邓文雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1477068元工程价款及利息265872.24元（按年利率6%暂自2013年10月4日计算至2016年10月4日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，原告与盘县人民政府设立的临时机构贵州省盘县中小学校舍安全工程领导小组签订了一份《盘县校安工程加固施工框架协议》，约定原告承包盘县（水塘镇、板桥镇、民主镇、老厂镇、马依镇、珠东乡、忠义乡、保田镇、新民乡、普田乡、盘县一小、盘县一中、盘县五中、盘县十中）的校安工程加固施工，包括加固施工图所含内容、建筑防雷设施完善、建筑水电恢复、建筑室内外装修恢复等。项目具体工期以各乡（镇）、县直属学校签订的施工合同时间为准。本协议价款按照350元/㎡包干计价。项目款项支付方式为：第一次付款是单体项目竣工验收并提交完整资料后，支付项目单体项目中标金额的60%；第二次付款是单体项目竣工验收整改合格后，支付单体项目中标金额的34%；第三次付款时质保期（质保期为1年，从工程完工验收合格之日起计算）满后10个工作日内付清尾款。发包人不按协议约定拨付工程款，每拖延1天，按银行同期贷款利率向承包人支付应付工程款的利息。单体项目合同在本框架协议下由乡（镇）、县直属学校与施工单位签订。根据上述框架协议，原告和被告分别于2011年6月10日、10月13日共签订了8份《贵州省盘县中小学校舍安全工程加�工程承包合同》，分别约定被告将其科技楼（主楼）、科技楼（副楼）、综合楼（主楼）、综合楼（副楼）、女生宿舍（1、2、3号）楼、男生宿舍（1、3）号楼和陪读房、教学楼，图书馆和厕所等安全工程加固工程发包给原告承包施工，工程内容为施工图中约定的全部工作内容及建筑室内外装饰恢复、建筑防雷设施恢复及完善、建筑水电恢复。合同价款及支付的时间和金额按上述《盘县校安工程加固施工框架协议的约定履行，工程决算价款按加固房屋的建筑面积×350元/平方米的计算方式确定，同时对每个工程的建设面积（规模）、合同价款等具体事项进行了约定。该8份工程承包合同也分别于2011年8月6日、10月19日在盘县住房和城乡建设局进行了建筑施工合同备案，并取得了不同的备案号。每份工程承包合同约定的工程也取得了盘县住房和城乡建设局颁发的《建筑工�施工许可证》，准许施工。在施工过程中，原告（施工单位）、被告（建设单位）、设计单位及监理单位联合对建设工程质量进行了安全监督检查，就检查存在的问题，原告随后均进行了整改，经载检查确定整改全部符合要求。盘县住房和城乡建设局在2012年9月27日同意本案所有工程竣工验收备案，并就每份合同约定的工程分别制作了《竣工验收备案登记表》。《竣工验收备案登记表》载明，原告、被告、设计单位及监理单位在2011年5月4日就本案施工合同进行竣工验收，经验收确定各工程均在2011年9月18日、11月28日竣工并交付被告使用，全部工程经验收合格，符合设计要求和国家验收标准，被告也于2012年9月19日最后一个盖章同意验收合格。《竣工验收备案登记表》确定了各工程建筑面积及造价，原告就本案全部工程施工面积（建筑面积）为32484㎡，工程总造价为11369400元。至今，被告向原告支付了5次共计9892332元工程价款，尚欠付1477068元工程价款。原告也一直通过多种方式向被告追讨欠付的工程价款，但被告以工程价款属于财政专项资金需要申报及内部审计等多种理由未支付。
被告盘县第一中学辩称，被告对该工程所欠价款无异议，但因该工程价款属于财政专项资金，原告未提供审计合格的相关材料，同时该专项资金已被盘县财政局收缴，被告现在不能支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原告与贵州省盘县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订《盘县校安工程加固施工框架协议》，约定原告承包盘县一中校安工程加固施工工程，包括加固施工图所含内容、建筑防雷设施完善、建筑水电恢复、建筑室内外装修恢复等，合同约定项目具体工程以各乡（镇）、县直属学校签订的施工合同时间为准，协议价款按照350元/㎡包干计价。项目款项支付方式为：第一次付款是单体项目竣工验收并提交完整资料后，支付项目单体项目中标金额的60%；第二次付款是单体项目竣工验收整改合格后，支付单体项目中标金额的34%；第三次付款时质保期（质保期为1年，从工程完工验收合格之日起计算）满后10个工作日内付清尾款，每次付款前承包人须提出书面申请，否则逾期付款不视为发包人违约，并须提供盘县税务机关正式发票。发包人不按协议约定拨付工程款，每拖延1天，按银行同期贷款利率向承包人支付应付工程款的利息。根据上述框架协议，原告和被告分别于2011年6月10日、10月13日共签订了8份《贵州省盘县中小学校舍安全工程加固工程承包合同》，分别约定被告将其科技楼（主楼）、科技楼（副楼）、综合楼（主楼）、综合楼（副楼）、女生宿舍（1、2�3号）楼、男生宿舍（1、3）号楼和陪读房、教学楼，图书馆和厕所等安全工程加固工程发包给原告承包施工，工程内容为施工图中约定的全部工作内容及建筑室内外装饰恢复、建筑防雷设施恢复及完善、建筑水电恢复。合同价款及支付的时间和金额按上述《盘县校安工程加固施工框架协议》的约定履行，工程决算价款按350元/㎡计价，同时对每个工程的建设面积（规模）、合同价款等具体事项进行了约定，合同签订后，该8份工程取得了盘县住房和城乡建设局颁发的《建筑工程施工许可证》。在施工过程中，原告（施工单位）、被告（建设单位）、设计单位及监理单位联合对建设工程质量进行了安全监督检查，原告整改了检查存在的问题，经确定整改符合要求。盘县住房和城乡建设局在2012年9月27日同意本案所有工程竣工验收备案，并就每份合同约定的工程分别制作了《竣工验收备案登记表》。《竣工验收备案登记表》载明，原告、被告、设计单位及监理单位在2011年5月4日就本案施工工程进行竣工验收，经验收合格，现原告已将工程交付给被告使用。工程总造价为11369400元，被告已向原告支付工程价款9892332元，尚欠原告工程价款1477068元。
上述事实，有双方当事人陈述，并有如下证据在案佐证：原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、资质证书、盘县校安工程加固施工框架协议、通知、中小学校舍安全工程加固工程承包合同、施工许可证、工程质量安全监督检查记录表、施工现场整改记录、竣工备案表、汇款收款银行凭证。
本院认为，原告与被告在《盘县校安工程加固施工框架协议》框架下签订的《贵州省盘县中小学校舍安全工程加固工程承包合同》，未违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护�原告就双方协议约定的工程施工结束，工程通过验收并交付被告使用后，被告应当按照合同约定向原告支付相应的工程款。本案中，被告对其所欠原告工程款1477068元无异议，故原告主张被告支付工程款1477068元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告未提供审计合格的相关材料，同时该专项资金已被盘县财政局收缴，故被告不能支付工程款，本院认为，根据双方支付工程款情况来看，双方当事人均认可被告已向原告支付工程价款9892332元，付款比例已达工程总价80％以上，被告此前付款并未以审计结果作为其付款的条件，而从双方签订的一系列合同来看，双方也并未约定以审计结果作为工程结算付款依据，因此，被告的辩解理由不成立，不予采纳。至于原告主张被告支付2013年10月4日至2016年10月4日按年利率6%计算的利息265872.24元的请求，因原被告合同约定每次付款前�包人须提出书面申请，否则逾期付款不视为发包人违约，并须提供盘县税务机关正式发票，而原告未能提出相应证据证明其向被告提出申请，提供发票等事实，故其主张被告支付利息的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盘县第一中学于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司工程款人民币1477068元。
二、驳回原告贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20487元，由原告贵州工道空间结构建筑新技术工程有限公司负担人民币3073元，由被告盘县第一中学负担人民币17414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 朱 光 华
人民陪审员 杨翠兰二Ο一六年十二月二十日
书 记 员 迟 延 龙