上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4367号
原告巢诗泓，女，汉族，住上海市。
委托代理人葛华，上海市聚成律师事务所律师。
被告上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人汪术华，职务总经理。
委托代理人曹速强，男。
被告上海市自来水市南有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱国治，职务董事长。
委托代理人章继荣，男。
委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
原告巢诗泓诉被告上海汇虹物业管理有限公司（以下简称汇虹物业公司）、上海市自来水市南有限公司（以下简称市南自来水公司）健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈强适用简易程序独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告巢诗泓的委托代理人葛华，被告汇虹物业公司的委托代理人曹速强，被告市南自来水公司的委托代理人章继荣、陈明坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢诗泓诉称，2014年10月6日8时30分许，原告在其居住地上海市虹桥路XXX弄XXX号大楼前行走时，因道路中一窨井盖低于路面，导致原告被绊倒受伤，随即被送至复旦大学附属中山医院就诊，诊断为左脚第五跖骨基底部骨折，需卧床休养。当日下午，原告就诊后回到小区发现凹陷的窨井盖已被木条填塞。后原告被告知事发窨井盖属被告市南自来水公司的设施，但被告汇虹物业公司作为事发小区物业管理公司曾对小区地面进行过修整造成了路面高于窨井盖且未报市南自来水公司备案，导致市南自来水公司未对其窨井盖进行相应改造。在三方交涉过程中，市南自来水公司同意沟通协商，但汇虹物业公司拒绝承担责任，两方相互推诿，导致多次协商不成。现诉至法院要求两被告共同赔偿原告全额医疗费614元、全额交通费159元以及误工费的80%计20，040元、营养费的80%计960元、护理费的80%计4，800元，案件受理费及鉴定费由两被告负担。
被告汇虹物业公司辩称，事发的窨井设施并非小区公用配套设施，其是被告市南自来水公司因用户扩容改造而修建的，权属属于市南自来水公司，且其施工时未通知本被告，竣工后也未与本被告进行过交接。之后在2008年，因世博会前的治理工作，由政府出面为小区路面加铺了水泥，造成路面高出窨井盖高度。事发时，原告摔倒原因也可能是窨井盖因存在垃圾或未盖好而松动造成。故本被告对于本次事件的发生不存在未尽管理责任的过错，不同意原告要求本被告赔偿的诉讼请求。关于原告主张的具体损失，误工费不认可。护理费收条不认可。医疗费应扣除保险赔偿的部分。
被告市南自来水公司辩称，事发窨井实为水表箱，其原即已存在，被告汇虹物业公司认为系本被告为用户扩容而修建，没有依据。如果上述水表箱盖存在缺陷造成原告受伤，本被告应承担相应责任，但事发时原告系因路面高出水表箱盖而受伤，而存在高度差的情况不属于本被告日常巡视范围，故本被告不应承担责任。保持小区道路平整是汇虹物业公司的责任，当时施工后路面高出水表箱盖，汇虹物业公司没有进行认真验收，之后要求施工队整改时，施工队以已验收为由拒绝返工，而后汇虹物业公司又对此问题无动于衷，最终发生了本次伤害事件，为此被告汇虹物业公司应当承担责任，本被告不同意承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，其属于退休人员，如果确实发生了误工损失，应提供相应个人所得税税单予以证明。
经审理查明，原告系本市虹桥路XXX弄小区居民，居住XXX号XXX室，被告汇虹物业公司系该小区物业管理公司。在小区XXX号所在大楼前的公共道路上，被告市南自来水公司设置有一水表箱窨井并负责日常维护，其水泥窨井盖原与路面水平，2008年小区路面为迎接世博会而统一进行治理时加铺了水泥，导致路面高出上述窨井盖，事发时其窨井盖四周与路面之间存在缝隙。2014年10月6日8时30分许，原告在小区内慢步走动时，因未加注意而受到上述路面与窨井盖之间的高低不平及缝隙影响致摔倒受伤。随即，原告至复旦大学附属中山医院就诊，诊断为左足第5跖骨基底部骨折，予保守治疗，之后其又经4次复诊，为此原告支出医疗费614元。
2015年6月17日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告因2014年10月6日被绊倒受伤致左足第5跖骨基底部骨折；经石膏外固定等对症治疗，目前伤处触压痛，结合伤者损伤愈合情况，其伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。为此鉴定，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，原告与中国XX对外工程有限公司签订有返聘退休人员协议书，其返聘期间通常情况月工资性收入包括岗位工资4，000元、奖金2，350元、补贴2，000元。根据原告提供的工资单及银行转账清单反映，其事发后休息期间，每月扣除的为奖金部分即2，350元。
上述事实，有原、被告陈述，事发现场照片及监控视频资料，原告门急诊就医记录册，复医（2015）伤鉴字第1545号鉴定意见书，原告的返聘退休人员协议书、工资单及银行卡交易清单，医疗费单据等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告汇虹物业公司作为事发小区的物业服务企业，对于小区公共道路的通行安全负有相应管理职责，对于路面的安全瑕疵，其应及时维护、修缮以排除隐患，涉及第三方的，其亦应积极予以协调处理。但汇虹物业公司对于事发道路上所存在的明显安全隐患长期予以忽视，未及时修缮、整改，亦未与被告市南自来水公司及时协调处理，未尽到物业管理职责，故对于原告在涉案事故中受伤，汇虹物业公司具有过错，其应就原告的人身损害承担赔偿责任。被告市南自来水公司作为公用事业单位，负责涉案水表箱窨井的日常维护管理工作，由于窨井盖属于小区道路路面的一个组成部分，故其职责并不仅限于窨井盖本身，在发现窨井盖与路面不平整等妨碍道路通行的瑕疵时，亦应及时与汇虹物业公司沟通协调整改，但在多年的维护期间其未与汇虹物业公司有沟通及协调处置，造成路面瑕疵长期存在，故市南自来水公司亦存在过错，依法应与汇虹物业公司承担共同赔偿责任。原告作为小区居民，对于其楼前公共道路情况应予明知，事发时其未尽谨慎注意、安全通行义务，自身存在过错，故可减轻两被告的赔偿责任。两被告的具体赔偿责任比例，本院根据各方过错情况予以酌定。
关于原告具体损失的认定，医疗费，凭据确认为医疗费614元，原告虽自行投保商业保险并获理赔，但不能因此减轻侵权人责任，故被告方要求扣除的主张不予采纳。交通费，原告主张数额符合其就医、鉴定等所需，本院确认为159元。误工费，事发时原告在原单位退休返聘，因休息而发生误工损失应获得赔偿，本院根据其每月实际扣款情况及在案鉴定的伤后休息期意见，确认为7，050元。营养费，有在案鉴定的营养期意见为证，本院参照相关赔偿标准，确认为1，200元。护理费，原告主张数额过高，本院参照本市居民服务业职工平均工资标准并根据在案鉴定的护理期意见，酌定为4，934元。上述原告损失由两被告按责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告上海汇虹物业管理有限公司、上海市自来水市南有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告巢诗泓医疗费614元、交通费159元、误工费7，050元、营养费1，200元、护理费4，934元，合计13，957元的70%计9，769.90元（其中上海汇虹物业管理有限公司按40%责任负担5，582.80元，上海市自来水市南有限公司按30%责任负担4，187.10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元（原告已预缴），由原告巢诗泓负担182元，被告上海汇虹物业管理有限公司、上海市自来水市南有限公司各负担25元。司法鉴定费1，000元（原告已预缴），由原告巢诗泓负担300元，被告上海汇虹物业管理有限公司负担400元，被告上海市自来水市南有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十一条??二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条??二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。