福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3791号
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地：福建省安溪县凤城镇新安�104号。组织机构代码：85635837-6。
负责人陈丽玲，系该公司经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告程清林，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告沈永铭，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司与被告程清林、沈永铭追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小冠到庭参加诉讼。被告程清林、沈永铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司诉称，2012年3月26日6时30分，被告程清林醉酒且无证驾驶闽DF93**号普通货车与王思勇驾驶的电动车（后载乘客王佳浩）于422县道发生碰撞，造成王佳浩当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告程清林与王思勇应负事故的同等责任，王佳浩无责任。事故发生后，王佳浩亲属王思勇等人向同安区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，同安区人民法院作出（2012）同民初字第2338号判决，判决其在交通事故责任强制险限额内赔偿王思勇等人因王佳浩死亡引起的经济损失110000元；其不服上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院作出（2012）厦民终字第2858号终审判决，维持了原判决。原告已于2013年1月6日将该笔赔偿款项支付给了王佳浩亲属王思勇等人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告程清林未取得驾驶资格且醉酒发生交通事故，原告在代为垫付赔偿款后，有权向被告程清林追偿。被告沈永铭作为车辆所有人与保险合同相对人，将闽DF93**号普通货车交给醉酒且无证驾驶的被告程清林驾驶，未尽管理义务，具有重大过错，应对其垫付赔偿款负连带清偿责任。请求依法判令被告程清林、沈永铭连带清偿原告机动车交通事故责任强制保险赔偿金人民币110550元（其中原告依生效判决应赔偿给王佳浩亲属的赔偿款110000元，原告应承担的诉讼费用550元，两项合计110550元），并支付自原告支付保险赔偿金之日起至二被告实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由二被告共同承担。
被告程清林、沈永铭未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告中国�民财产保险股份有限公司安溪支公司营业执照副本复印件、公司组织机构代码证复印件、公司法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告具备诉讼主体资格。
2.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，以此说明保险合同中权利义务约定：在“无证”或“醉驾”情形下，保险人在赔偿保险金后享有追偿权的事实。
3.厦门市公安局交通警察支队同安大队《厦公认字（2012）第00142号道路交通事故认定书》复印件一份，以此说明被告程清林醉酒且在未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故的事实。
4.《（2012）同民初字第2338号民事判决书》复印件及《（2012）厦民终字第2858号民事判决书》复印件各一份，以此说明原告依生效判决在交强险责任限额内应先赔偿事故死者亲属王思勇等人110000元的事实。
5.中国工商银行《网上银行电子回单》复印件1份，以此说明原告已支付理赔款人民币110000元的事实。
因被告程清林、沈永铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经本院审查，认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年3月26日6时30分，被告程清林醉酒且无证驾驶闽DF93**号普通货车与王思勇驾驶的电动车（后载乘客王佳浩）于422县道发生碰撞，造成王佳浩当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，被告程清林与王思勇应负事故的同等责任，王佳浩无责任。事故发生后，王佳浩亲属王思勇等人向同安区人民法院提起诉讼，要求原告中国人民财产保险股份有�公司安溪支公司在交强险范围内支付死亡赔偿金110000元，同安区人民法院作出（2012）同民初字第2338号判决，判决原告在交通事故责任强制险限额内赔偿王思勇等人因王佳浩死亡引起的经济损失110000元；原告不服上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院作出（2012）厦民终字第2858号终审判决，维持了原判决。原告已于2013年1月6日将该笔赔偿款项人民币110000元通过工商银行支付给了王佳浩亲属王思勇、雷礼芬。原告在赔偿范围内向侵权人程清林、沈永铭主张追偿权未果，为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”该规定明确原告在此类事故中承担的是垫付责任，在履行垫付责任后，基于保险合同及法律、法规的规定享有追偿权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程清林、沈永铭应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司垫付的赔偿款110000元，并支付该款自2013年1月6日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2511元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司负担11元，被告程清林、沈永铭共同负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 林福安
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
一、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，�险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当�道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。