安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2192号
原告：穆某，男，2005年11月26日出生，回族，皖霍邱县人，精神二级残疾。原户籍所在地:安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。
法定代理人：罗某，女，1971年3月17日出生，汉族，皖霍邱县人，系原告母亲，原户籍所在地:安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：潘军，男，1987年3月23日出生，汉族，皖池州市贵池区人，现在安徽省白湖监狱服刑，住安徽省霍邱县。
被告：六安市兴茂电器有限责任公司，住所地：安徽省六安市平桥乡振华山庄1号。统一社会信用代码：9134150075488683X9（1-1）。
法定代表人：张茂群，�务：总经理。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
原告穆某与被告潘军、六安市兴茂电器有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告穆某的法定代理人罗某及委托代理人毕家富、被告潘军、被告六安市兴茂电器有限责任公司的委托代理人孙可发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计96493.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日18时许，原告在霍邱县金城时代广场小区内的广场上玩耍，摆弄停放在小区内的摩托车时，当时被告六安市兴茂电器有限责任公司的员工正在开会，其中张慧在�信中称有人偷摩托车，于是该公司办事处经理宣自东率潘军等人下去将原告赶走，后坐在公司小汽车内观察原告，见原告又摆弄他们停放的车辆时，单位员工张慧称原告就是小偷，接着宣自东、潘军、吴超等人冲下去，潘军手持铁棍跳起来对原告背上跺了一脚，致原告双手着地摔伤。原告受伤后住院治疗40天，导致各项经济损失96493.14元，但被告对原告的损失拒不赔偿，故诉讼要求判如所请。
原告为支持其诉请向法庭所举证据有:证据1、身份证、户口簿（庭后提供）、残疾证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格,同时证明原告于2007年10月户籍就迁至霍邱县社区;证据2、刑事判决书，证明被告潘军将摆弄其公司员工车辆的原告误为小偷，将其致伤，并被判处刑罚的事实；证据3、刑事侦查笔录，庭审笔录，证明被告潘军在工作时间受�司指令，在公司经理宣自东的带领下，以抓小偷的名义将原告致伤的事实；证据4、司法鉴定意见书，证明原告十级伤残及三期情况；证据5、出院记录、病历、用药清单、发票，证明原告住院治疗情况及医药费用；证据6、交通费发票，证明原告住院期间产生的交通费用；证据7、房地产权证及学校证明（庭后提供），证明原告和父母在霍邱县辖区内居住、生活及上学情况。
被告潘军辩称:事情发生的经过属实，但答辩人不应承担民事赔偿责任,理由如下:1、因原告摆弄答辩人同事的车辆，且始终都在动其中一辆摩托车，该辆车也应该是最贵的一辆摩托车，当时经观察看见原告手腕上有钥匙，而且原告用钥匙开启摩托车，在未开动的情况下又摆弄摩托车档位，并准备推摩托车的时候，听到答辩人呵斥声后就开始跑，答辩人因此用脚踹到�原告的后背；2、答辩人是被告六安市兴茂电器有限责任公司的正式员工，主要从事销售工作，涉案摩托车的车主是公司员工当天临时停放的；3、原告受伤住院期间，双方为赔偿事宜未达成共识；4、因答辩人已承担刑事责任，故不应再承担民事赔偿责任。
被告潘军未举证。
被告六安市兴茂电器有限责任公司辩称：1、被告潘军将原告致伤的行为并非是在履行单位职务过程中,其伤人行为完全系维护自己和同事停放的个人交通工具的独立个人行为,且已构成犯罪,同时答辩人没有授权潘军看管单位或者职工的车辆,因此答辩人并非本案适格被告，应驳回对答辩人的诉请；2、若法院认定答辩人系适格被告，因被告潘军已判刑入狱，故原告只能主张医疗费等直接物质损失，其他损失不能得到支持；3、原告�委托鉴定程序违法，不能作为定案依据，残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，其他诉请过高不实。综上，请驳回原告对答辩人的诉请。
被告六安市兴茂电器有限责任公司未举证。
对原告所举证据，经当庭质证，本院认证如下：对证据1、2、3、5、7的三性，依法予以认定，但对证据3，证明被告潘军受公司指令将原告致伤的证明目的不予认定；对证据4司法鉴定意见书，被告六安市兴茂电器有限责任公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对该证据的三性依法予以认定；对证据6交通费发票的合法性不予认定，但原告确实有该方面支出，故本院酌定1000元。
本院经审理认定事实如下：被告潘军系被告六安市兴茂电器有限责任公司员工。2017年5月12日18时许，原告在霍�县金城时代广场小区内的广场上玩耍，摆弄停放在小区内的摩托车，当时被告六安市兴茂电器有限责任公司的员工正在准备开会，其中公司员工张慧在微信中称有人偷摩托车，于是该公司办事处经理宣自东和潘军、吴纪超等人下去后将摆弄摩托车(车主系该公司员工)的原告赶走，后被告潘军等人不放心又坐在公司小汽车内继续观察原告，见原告又返回摆弄他们停放的摩托车，被告潘军误认为原告就是小偷，故朝原告后背踹了一脚，致原告双手着地摔伤。原告受伤后住院治疗40天，并经司法鉴定为：（1）十级伤残、（2）护理期60日、营养期90日。因被告对原告的各项损失不予赔偿，原告遂诉讼来院。另外，被告潘军将原告致伤为轻伤一级，被判处有期徒刑一年五个月。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）、两被告对原告所遭受的人身损害，是否应承担赔偿责任；（二）、如承担赔偿责任，责任比例承担；（三）、对原告的赔偿适用城镇标准，还是农村标准。针对焦点（一），被告潘军因误认为原告偷窃其同事车辆，而将原告致伤的事实清楚，潘军本人也予以认可，故被告潘军作为致害人对原告造成的人身损害应承担赔偿责任。被告潘军在实施侵权行为时虽然不是履行单位职务行为，但其行为发生在工作时间，其出发点是为了维护单位同事财产权益，也是维护公司利益即被告六安市兴茂电器有限责任公司的利益，且潘军也是被单位负责人宣自东喊离会议现场的，综合以上情形，根据公平、合理原则，被告六安市兴茂电器有限责任公司对被告潘军承担的赔偿责任范围内分担部分责任。针对焦点（二）、因原告摆弄摩托车的行为，让被告潘军误认为原告偷窃其同事摩托车，从而发生被告潘军将�告致伤的损害结果，故被告潘军作为侵权人应对原告的人身损害结果承担赔偿责任,但鉴于原告的监护人(其父母)明知原告有智力障碍却疏于对原告的监护,导致该损害结果的发生,故原告的监护人有过错,应减轻被告潘军的民事赔偿责任。本院根据查明的事实情况,认定被告潘军承担70%的赔偿责任,被告六安市兴茂电器有限责任公司对被告潘军承担的责任范围内分担25%责任。针对焦点（三），因原告于2007年10月户籍就迁至霍邱县社区，其长期在霍邱县辖区内居住、生活及上学，故对原告按照城镇标准赔偿。对被告六安市兴茂电器有限责任公司不承担残疾赔偿金及精神抚慰金的辩称理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据2018年安徽省人身损害城镇赔偿标准，原告应得到赔偿数额为：1、医疗费9313.14元；2、护理费120元×60天=7200元；3、住院伙食补助费50元×40天=2000元；4、营养费30元×90天=2700元；5、残疾赔偿金31640×2=63280元；6、交通费1000元；7、鉴定费1300元，8、精神抚慰金3500元，其中1-7项合计86793.14元,由被告潘军承担70%即86793.14元×70%=60755元，被告六安市兴茂电器有限责任公司替被告潘军分担25%即60755元×25%=15189元，下余45566元（60755元-15189元），被告潘军应如数支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十七条规定，判决如下：
一、被告潘军赔偿原告穆某人身损害各项经济损失45566元、精神抚慰金3500元，合计49066元，于判决生效后三十日内一次性清讫；
二、被告�安市兴茂电器有限责任公司支付原告穆某人身损害各项经济损失15189元,于判决生效后三日内一次性清讫；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由原告穆某负担287元、被告潘军负担678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 叶丙华
二〇一八年六月六日
书记员（代） 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。