天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14859号
原告：邵淑红，女，1951年11月26日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马振国（原告之子），男，1976年9月23日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王颖，女，1975年12月4日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：靳军，男，1968年3月20日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告天津市武清区河道管理所（天津市武清区防汛机动抢险队），地址天津市武清区杨村镇北郑庄村北。
法定代表人：贡宏波，副所长。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告邵淑红与被告王颖、董凤艳、天津市武清区河道管理所（以下简称武清区河道管理所）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告申请撤回对被告董凤艳的起诉，本院准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑红的委托诉讼代理人马振国、被告王颖的委托诉讼代理人靳军、被告武清区河道管理所的委托诉讼代理人王燕、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57436.96元、住院伙食补助费10400元、营养费5200元、护理费11856元、残疾赔偿金28106.40元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月10日19时40分，被告王颖驾驶京Ｎ×××××号大众小客车，沿青龙湾大堤由东向西行驶至，与武清区河道管理所的树木相撞，又撞击到吴家辉驾驶的津Ｋ×××××号长安轿车，造成长安车乘车人原告受伤。此事故经武清交警支队认定，王颖与武清区河道管理所负事故的同等责任，原告无责任。事故后被告平安财险北京分公司垫付医疗费10000元。
被告王颖辩称，本被告所驾事故车辆登记在董凤艳名下，属王颖实际所有，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，原告的损失应由平安财险北京分公司赔偿。
被告武清区河道管理所辩称，对事故认定责任划分不认可，本案事故发生为堤防路，不属于一般意义上通行的公路，不适用道路交通事故处理程序进行处理，法院应重新认定责任；本被告已将树木承包给神机马房村民委员会，现不是树木的所有权人和管理人，应由神机马房村民委员会承担责任；被告王颖夜间超速驾驶，遇到障碍物采取措施不当，应该承担事故的主要责任；原告自身也有过错，应减轻被告责任；营养费过高，每天认可15元；交通费没有票据不认可。
被告平安财险北京分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；王颖所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告合理合法的损失应由本被告及武清区河道管理所平均分担，不应先行扣除交强险部分；事故后本被告已垫付交强险医疗费10000元，应予以扣除；医疗费不同意承担非医保用药；营养费没有医嘱不认可；原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的伙食补助费及护理费；残疾赔偿金依法计算；精神抚慰金由法院酌定；鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时40分，王颖驾驶车号为京Ｎ×××××号大众牌轿车，沿青龙湾大堤由东向西行驶至武清区青龙湾北大堤褚庄村北，该车右侧车顶与倾倒在公路北侧的护堤树接触，后驶入对行车道，京Ｎ×××××号大众牌轿车左前部撞击对行吴家辉驾驶的津Ｋ×××××号长安牌小型轿车左前部，事故造成二车损坏，吴家辉及其乘车人马赛、马启平、马桂香、邵淑红受伤，后马启平经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，王颖驾车超速行驶，措施不利，未保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应当承担事故的同等责任；武清区河道管理所作为青龙湾北大堤武清段道路及两侧树木管理方未及时清理倾倒在道路上护堤树木，影响交通通行，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任；吴家辉、马赛、马启平、马桂香、邵淑红无违法行为，不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院104天。经诊断为：1.右肱骨骨折、2.软组织损伤、3.右侧桡神经损伤、4.双肺挫伤、5.双肺胸腔积液、6.右肩冈上肌腱全层撕裂Ⅳ度。原告住院及门诊治疗共支出医疗费57436.96元。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度进行评定，该所于2018年1月26日出具鉴定意见为：邵淑红右肘关节功能障碍，评定为十级伤残。原告因此支出鉴定费2100元。原告为农业户口，残疾赔偿按天津市农村居民人均可支配收入年20076元主张14年按10%的伤残赔偿指数共计28106.40元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张104天共计11856元。此事故造成马启平死亡及邵淑红、马桂香、马赛、吴家辉多人受伤，另案原告马桂香、马赛、吴家辉及马振国等四原告同意交强险医疗费限额10000元由本案原告邵淑红优先使用，原告邵淑红及另案原告马桂香、马赛、吴家辉同意交强险死亡伤残限额110000元由另案马振国等四原告优先使用。事故后，平安财险北京分公司为原告垫付10000元。
另查明，被告王颖所驾京Ｎ×××××号事故车辆登记在董凤艳名下，该车在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定王颖负事故的同等责任，武清区河道管理所负事故的同等责任，吴家辉、马赛、马启平、马桂香、邵淑红无责任并无不当，本院予以采信。王颖应承担事故50%的民事赔偿责任，武清区河道管理所应承担事故50%的民事赔偿责任。王颖所驾事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安财险北京分公司在商业三者险范围内及武清区河道管理所各按50%责任比例赔偿。武清区河道管理所对事故认定责任划分不予认可的意见，但并未提供证据证明武清交警支队作出的事故责任认定存在不合理情形的相关证据，故对该项意见不予支持。武清区河道管理所认为树木已承包给神机马房村民委员会，应由神机马房村民委员会承担责任的意见，因武清区河道管理所作为树木实际管理人未尽到管理义务，且未提供证据证明其对事故的发生无过错，故对该项意见不予支持。平安财险北京分公司不同意承担非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用超出基本医疗保险同类费用标准的相关证据，故对该向意见不予支持，原告医疗费57436.96元凭票据确认；平安财险北京分公司认为原告存在挂床现象，原告提供的医疗机构出具的病历中明确记载原告住院104天，且平安财险北京分公司未提供原告并未住院存在挂床的相关证据，故对该项意见不予支持；原告住院伙食补助费按每天100元主张104天共计10400元，请求合理，本院予以支持；原告营养费酌情支持2600元；原告残疾赔偿金按天津市农村居民人均可支配收入年20076元主张14年按10%的伤残赔偿指数共计28106.40元（20076元/年×14年×10%）,请求合理，本院予以支持；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114元主张104天共计11856元，请求合理，本院予以支持；原告精神抚慰金主张5000元，请求合理，本院予以支持，并在交强险限额内优先受偿；原告交通费酌情支持800元；原告鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认。此事故造成马启平死亡及邵淑红、马桂香、马赛、吴家辉多人受伤，另案原告马桂香、马赛、吴家辉及马振国等四原告同意交强险医疗费限额10000元由本案原告邵淑红优先使用，原告邵淑红及另案原告马桂香、马赛、吴家辉同意交强险死亡伤残限额110000元由另案马振国等四原告优先使用，本院予以尊重。平安财险北京分公司垫付款10000元应在其赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费57436.96元、住院伙食补助费10400元、营养费2600元，合计70430.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已给付），不足部分60430.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿30215.48元（60430.96元×50%），由被告天津市武清区河道管理所赔偿30215.48元（60430.96元×50%）；
二、原告的损失护理费11856元、残疾赔偿金28106.40元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计45762.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿22881.20元（45762.40元×50%），由被告天津市武清区河道管理所赔偿22881.20元（45762.40元×50%）；
三、原告的损失鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿1050元（2100元×50%），由被告天津市武清区河道管理所赔偿1050元（2100元×50%）；
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告54146.68元；由被告天津市武清区河道管理赔偿原告54146.68元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告王颖负担224.50元，由被告天津市武清区河道管理所负担224.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 云
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》
第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。