汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1117号
原告：林水顺，男，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
被告：吴春贵，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：深圳市旺龙物流有限公司，住所地深圳市盐田区东港印象家园（B区）B座1702。
法定代表人：梁华。
原告林水顺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）、吴春贵、深圳市旺龙物流有限公司（下称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水顺及其委托诉讼代理人马文锋、林楚涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张彬，被告吴春贵到庭参加诉讼，被告物流公司的法定代表人梁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林水顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失暂计37235.41元（医疗费19875.69元、护理费9659.72元、住院伙食补助费4700元、交通费3000元）及误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、康复费、出院后的护理费、营养费、鉴定费以及精神损害抚慰金等（待司法鉴定后确定）；2.判令被告保险公司对交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险限额内与被告吴春贵、物流公司按70%的比例承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险保险限额内赔偿其损失120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2.判令被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内与被告吴春贵、物流公司连带赔偿135151.26元；3.案件受理费、鉴定费等诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月12日9时10分左右，被告吴春贵驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤BTE**挂号重型集装箱半挂车，从潮南区两英镇往潮阳区金浦镇方向行驶，途经G324线570km+400m交叉路口处右转弯时，与右侧直行的由王锡标驾驶的乘载原告林水顺的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林水顺和王锡标二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定,被告吴春贵负事故主要责任,王锡标负事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往汕头潮南民生医院救治，因伤情严重,于2016年8月23日又转往汕头市中心医院住院治疗。经诊断，此次事故导致原告“双侧多发肋骨骨折、双肺多发挫裂伤、双侧血气胸、肺部感染、失血性休克、胸12椎体骨折、右上肢截肢术后”等严重伤情。原告于2016年9月28日出院，共住院47天。经查，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告物流公司，该车已经向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。根据法律的规定，三被告应当赔偿原告的经济损失和精神损害，但事故发生后，三被告未依法进行赔偿。为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告林水顺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.身份证、企业登记信息，据以证明被告吴春贵、保险公司、物流公司的诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生的经过和责任认定以及被告吴贵春承担事故的主要责任、王锡标承担事故的次要责任；
4.汕头潮南民生医院出院小结、证明书、汕头市中心医院病历、出院记录、证明书，据以证明其因交通事故导致的伤情及医疗情况；
5.广东省汕头市国家税务局通用机打发票联8单、汕头潮南民生医院收款收据7张、销售小票7单、广东省医疗收费票据2单，据以证明其因交通事故而产生的医疗费用；
6.广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，据以证明其因交通事故受伤被评定为五级伤残和八级伤残各1处；伤残评定后需后续治疗费3000元，康复费2000元，残疾辅助器具费用30000元；误工期为125天，营养期为90天，建议营养费1800元；出院后的护理期为120天，建议两次住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期内每天配护理人员1名；
7.广东增值税普通发票，据以证明其支付了鉴定费2600元；
8.潮南区峡山街道上东浦村民委员会证明、潮南区峡山街道溪心村民委员会证明，据以证明其自1995年开始至今一直在潮南区峡山街道辖区居住，其职业是“风水先生”，主要为他人红白喜事择日以及看风水；
9.农业银行存折及借记卡、建设银行存折、农业银行交易明细清单、农业银行存款回单，据以证明其自2003年在峡山的农业银行和建设银行开设了银行账户并一直使用至今，且期间不断有存款行为，至本案事发当日仍到农业银行存款；
10.机动车行驶证、驾驶证，据以证明粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BTE**挂号重型集装箱半挂车）年审情况及被告吴春贵的驾驶资格；
11.神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品批单，据以证明粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BTE**挂号重型集装箱半挂车）在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。
被告保险公司没有提交书面辩称，其委托诉讼代理人当庭辩称，保险公司对事故的发生、责任认定及车辆的投保情况无异议，具体意见如下：1、本案交通事故案外人王锡标驾驶二轮摩托车承担次要责任，因此交强险以外各被告只应承担70%的责任比例；2、对原告主张的赔偿项目和数额有异议：残疾辅助器具费过高，应以28000元为宜；原告已超过70周岁，误工费不予支持；对护理费认为原告住院47天每天配护理人员1名，因原告未提交护理人员的收入减少证明，应以每天50元的标准为宜，出院后的护理费不予认可；残疾赔偿金应以农村标准计算；精神损害抚慰金以20000元为宜；医疗费以票据为准。被告吴春贵为原告垫付的费用176744元应汇总入原告的总损失之中，再按责任比例计算予以抵扣。3、根据保险条款第14条的规定，非医保用药部分不属保险责任范围，不予赔偿。4、诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.营业执照、负责人证明书，据以证明其司的诉讼主体资格；
2.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，据以证明粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
3.投保人声明、保险条款，据以证明其司对于责任免除条款已送达并履行了提示说明义务，投保人也有盖章确认的事实。
被告吴春贵没有提交书面答辩，当庭辩称，对事故的发生和责任认定无异议，具体意见如下：1、肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为1500000元，原告的损失应由被告保险公司在交强险先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险按责任比例赔偿；2、其为原告垫付了医疗费176744元，由保险公司向其理赔。
被告吴春贵对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告物流公司没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1、2、10、11的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为事故另一当事人王锡标承担事故次要责任，应当追加王锡标为共同被告或者将本案所有的医疗费汇总后按照责任比例计算后予以抵扣；对证据4的真实性无异议，但认为出院小结中并无记载原告住院、出院需要护理及护理人数；对证据5中广东省汕头市国家税务局通用机打发票联8单和广东省医疗收费票据2单均没有异议，对非国家基本医保用药部分申请鉴定；对收款收据7张和销售小票7单有异议，认为没有医嘱且不属于正式发票，不予认可；对证据6的真实性无异议，对伤残程度、后续治疗费、康复费、营养期、营养费无异议，但对误工期有异议，认为原告已达到法定退休年龄，不存在误工的事实；对护理期有异议，认为时间过长，应按47天一人计算；对残疾辅助器具费有异议，认为以28000元为宜；对证据7的真实性无异议，但认为不应由其司承担；对证据8有异议，提出真实性由法院依法认定，但认为不是公安机关出具的居住证明，且原告没有签订相应的房屋租赁合同，甚至没有门牌号码，相应的业主也未出庭作证，不符合原告在城镇居住的事实；对证据9的真实性无异议，但认为仅凭存款记录不足以证明原告在城镇有固定收入的事实。
被告吴春贵对原告提交的证据提出由法院依法认定。
原告对被告保险公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为免责条款是保险公司与投保人之间的约定，对其无约束力。
被告吴春贵对被告保险公司提交的证据均无异议。
原告承认被告吴春贵为其垫付了医疗费176744元，但并没有计入诉讼请求的赔偿数额。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、2、10、11真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据3系公安机关出具，可予认定，并确认被告吴春贵负事故主要责任、王锡标负事故次要责任；原告提交的证据4系医疗机构出具，可予认定，并确认原告因交通事故受伤住院治疗的情况；原告提交的证据5中广东省汕头市国家税务局通用机打发票联8单和广东省医疗收费票据2单均系医疗机构出具的正式发票，可予认定，并确认数额为183539.69元，被告保险公司虽认为该医疗费中存在非国家基本医保用药并申请鉴定，但在本院规定的时间内没有提交鉴定所需的相关材料，也没有提供证据证明原告的用药中确有存在非国家基本医疗用药及不属诊疗项目必需，故对被告保险公司的抗辩，不予采信；原告提交的证据5中收款收据7张和销售小票7单，证明其因交通事故需要人血白蛋白用药，虽然该收款收据不是正式发票，且没有医生处方，但该收款收据加盖有原告住院治疗的医院的印章，且在原告的出院小结记载“输白蛋白”的治疗经过，对其真实性应予确认，并确认人血白蛋白的费用为13080元，但因该用药明确规定为非国家基本医疗用药，故被告保险公司对该部分用药的费用不予赔偿。原告提交的证据6系原告申请本院对外委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，可予认定，并确认原告林水顺因交通事故致其五级伤残和八级伤残各一处、需后续治疗费3000元、康复费2000元、营养期90天、需营养费1800元，残疾辅助器具费用30000元，误工期125天，出院后的护理期为120天、两次住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期每天配护理人员1名。被告保险公司虽对残疾辅助器具费用、护理期限及人数、误工期有异议，但没有提供足以推翻鉴定意见的证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对被告保险公司的抗辩理由，不予采纳。原告提交的证据7系鉴定费发票，可予认定，并确认原告因交通事故对其进行鉴定而花去鉴定费2600元的事实。原告提交的证据8系基层村居对在辖区内居住的人员出具的证明，可予认定，结合原告在农行潮南支行和建行潮南支行的存款明细，可以确认原告林水顺从2003年起在潮南区城镇居住至今的事实，原告按汕头地区城镇居民人均年可支配收入23260.1元及伤残五级和八级各1处计算残疾赔偿金为23260.1元/年×10年×（60%+3%）＝146538.63元，可予支持；原告提交的证据9系银行存款明细，真实性可予确认，可以证明原告有存款的事实，但无法证明存款的来源，更无法证明原告从事的职业，原告请求赔偿误工费，因原告已超过退休年龄，且提交的证据不足以证明其仍在工作并因事故致收入减少，故对原告请求赔偿误工费不予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，因没有提供护理人员的工资收入依据，护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准，按原告住院47天每天2人护理和出院后120天每天1人护理计算，护理费为75017元/年÷365天/年×（47天×2人＋120天×1人）＝43982.56元。原告因事故造成五级伤残和八级伤残各1处，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金35000元的数额适当，予以支持。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、转院、出院必然产生交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为1000元。原告按住院47天每天100元的标准请求赔偿住院伙食补助费4700元，符合法律规定，可予支持。
被告保险公司提交的证据1、2真实、合法、与本案有关联，本院予以认定；被告保险公司提交的证据3系保险条款，真实性可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日9时10分左右，被告吴春贵驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BXX**挂号重型集装箱半挂车），从潮南区两英镇往潮阳区金浦镇方向行驶，途经G324线570KM+400M交叉路口处右转弯时，与右侧直行的由王锡标驾驶乘载原告林水顺的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告林水顺、王锡标二人受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到汕头潮南民生医院住院治疗至2016年8月23日，转汕头市中心医院继续住院治疗至2016年9月28日出院，共住院47天，花去医疗费196619.69元，其中人血白蛋白费用13080元，被告吴春贵为原告支付了医疗费用176744元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年9月22日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴春贵应承担事故的主要责任，王锡标应承担事故的次要责任，原告免承担事故责任。原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。2016年11月14日，原告向本院申请对其伤残等级、住院期间的护理人数及出院后的护理期限和人数、后续治疗费、康复费、营养费、误工期限进行鉴定，经本院依法委托，广东韩江法医临床司法鉴定所于2016年12月16日作出鉴定意见：原告林水顺的伤残程度评定为五级伤残和八级伤残各1处，伤残评定后的后续治疗费为3000元，康复费为2000元，残疾辅助器具费用为30000元，误工期为125天，营养期为90天，建议营养费1800元；出院后的护理期为120天，建议两次住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期内每天配护理人员1名。
另查，粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BTE**挂号重型集装箱半挂车）车辆登记所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限分别为2015年12月29日0时至2016年12月28日24时止和2015年12月5日0时至2016年12月4日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为1500000元，并投保不计免赔险。本事故发生在保险期限内。
又查，2016年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均年纯收入23260.1元，国有同行业其他服务行业年平均工资75017元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告吴春贵驾驶粤Ｂ×××××号汽车碰撞王锡标驾驶的二轮摩托车，致摩托车乘坐者林水顺及驾驶人王锡标受伤，对该宗交通事故，公安交警部门已作出吴春贵负事故主要责任，王锡标负事故次要责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本事故造成的损失，应由吴春贵和王锡标按主、次责任即70%和30%的比例承担相应赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司对原告的各项损失应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按70%的比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费196619.69元（其中非国家基本医疗用药的人血白蛋白费用为13080元，被告吴春贵支付176744元），后续治疗费3000元、康复费2000元、残疾辅助器具费30000元、营养费1800元、护理费43982.56元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金146538.63元、精神损害抚慰金35000元、交通费1000元；共计464640.88元。被告保险公司应在交强险的医疗赔偿限额10000元与伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、康复费、残疾辅助器具费、交通费等项目的损失110000元向原告直接赔付，交强险赔偿不足部分344640.88元按70%计241248.61元，扣除被告吴春贵已支付176744元（该款包括保险公司不予赔付的人血白蛋白用药费用13080元计70%）后为64504.61元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；被告保险公司共应赔偿原告各项损失为184504.61元。原告林水顺的各项损失除已由被告吴春贵先予赔偿和保险公司的赔偿外，应由事故中次要责任人王锡标予以赔偿，即王锡标应赔偿103392.27元，因原告不追加王锡标为共同被告，故本案不作处理。被告吴春贵支付给原告176744元，由被告吴春贵按保险合同的约定和法律规定自行向保险公司理赔。原告请求被告保险公司、吴春贵、物流公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后15日内赔付原告林水顺各项损失184504.61元。
二、驳回原告林水顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5127元减半收取2563.5元，鉴定费2600元，共5163.5元，由原告林水顺负担568.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担4595元。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一七年二月六日
书记员 谢 纯