wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初5号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人郑长新，男，1972年1月16日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，小学文化，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月9日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年3月15日被该局决定取保候审，于2016年11月2日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郑长新犯开设赌场罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人郑长新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人郑长新对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2016年2月5日至3月8日期间，被告人郑长新以营利为目的，购买牌九、色子等赌博工具，在其租住的位于大连市普兰店区安波街道办事处德胜村一平房内设置赌局，组织多人以“推牌九”的方式进行赌博，并抽取庄家下注金额的10%作为水钱，从中抽头渔利。
2016年3月8日，公安机关在赌场内将被告人郑长新及参赌人员付某、单某1、宋某1、宋某2、单某2、韩某1、姜某、柳某、韩某2、单某3等十人当场抓获，现场查获并扣押了赌资人民币27210元、牌九1副及色子2颗。
本案审理过程中，被告人郑长新主动向本院缴纳了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人郑长新在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；收缴物品清单；证据保全决定书、证据保全清单；人身检查笔录；证人付某、单某1、宋某1、宋某2、单某2、韩某1、姜某、柳某、韩某2、单某3、刘某、浦某、张某1、张某2的证言；被告人郑长新的供述与辩解；协议书；身份证明；案件来源、抓捕经过；原普兰店市公安局行政处罚决定书；罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑长新以营利为目的，开设赌场，破坏了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，充分证实被告人开设赌场的犯罪事实，指控罪名成立。被告人郑长新到案后能够如实供述主要罪行，可予从轻处罚；在本院审理期间，其积极缴纳了罚金，具有一定的悔罪表现，可予酌定从轻处罚。根据被告人郑长新的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑长新犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币二万七千二百一十元及作案工具牌九1副、色子2颗均予没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初283号
原告阿尔山市桑梓兔业养殖有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人何国平，职务经理。
被告内蒙古阿尔山林业局，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人韩广武，职务局长。
委托代理人张连富，男，1963年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
原告阿尔山市桑梓兔业养殖有限责任公司（以下简称桑梓兔业养殖公司）诉被告内蒙古阿尔山林业局（以下简称阿尔山林业局）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月18日诉至法院，本院受理后依法由审判员王广宇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告桑梓兔业养殖公司的法定代表人何国平，被告阿尔山林业局的委托代理人张连富、汤长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑梓兔业养殖公司诉称，2015年11月初，被告阿尔山林业局将原告在2006年至2010年历经5年建设的长久性木结构雪兔养殖设施进行破坏性拆除，拆除面积为772平方米，其中被拆除兔舍23间建筑高度2米，兔舍为木质地板，建筑面积为393.06平方米，布置木质兔笼20个，养殖区木质围栏建筑高度2.4米，111.2延长米，原告生活的小院、厕所、外大门等也一并拆除。因被告的不当行为给原告的正常生产经营造成较大损失，给生活造成了诸多不便，拆除时正直冬季，原告无法及时进行二次补建，被拆除物已损坏殆尽，原告被迫缩减雪兔产量，2016年少产幼兔150余只，而待产母兔相互排斥、咬斗又无圈舍可以分离，截至目前待产母兔因此死亡21只。拆除之前，原告因事外出电话里曾向被告明确表达拆除的前提条件：一、被告在拆除前应作出真实准确的文字和影像记录，协商具体赔偿事宜，形成正式合同后再行拆除。二�拆除时尽量减少破坏程度，为原告自行补建保留二次使用的建筑材料。然而，在原告异地未归之际被告伺机实施不当拆除，迄今为止，近半年时间被告没有与原告做任何形式的沟通，现诉至法院要求1、赔偿原告被破坏性拆除的雪兔养殖建筑物及构筑物直接经济损失331568.00元，其中建筑物（兔舍）393.06平方米，计人民币314448.00元；四周防护围栏111.2延长米，计人民币11120.00元；20个木质兔笼1.7米0.8米0.8米共计人民币6000.00元。2、因兔舍被拆除公司2016年雪兔产量减少造成间接经济损失人民币60000.00元，综上合计损失共计391568.00元。
被告阿尔山林业局辩称，2013年原告与被告通过置换方式已将涉案被拆除的兔舍移到现在的桑都尔小学校，被告拆除的兔舍位于桑都尔林场家属区内，属于废弃兔舍，所有权不归原告所有，而且拆除行为系经过原告�意，拆迁过程中由原告弟弟即桑都尔林场书记何某某与原告沟通具体拆迁事宜，原告诉求雪兔减产与被告没有因果关系。
经审理查明，2015年11月初，被告内蒙古阿尔山林业局将原告阿尔山市桑梓兔业养殖有限责任公司（法定代表人何国平）在内蒙古阿尔山林业局桑都尔林场家属区内建筑约772平方米范围内的雪兔养殖设施予以拆除，其中包括免舍、木质围栏、院内厕所、大门等基础设施。另查明，2015年8月31日中国内蒙古森林工业集团有限责任公司（林工集团即林管局）召开林区深山远山职工搬迁暨“十个全覆盖”工程动员部署会议，并下发《内蒙古大兴安岭林区“十个全覆盖”工程实施指导意见》要求加大林区生态保护职能，加快深山远山林场职工搬迁工作，保护林业生态，减少森林资源隐性消耗，撤并林场的养殖户、种植户。再查明，2010年12月20日原告阿尔山市桑梓兔业养殖有限责任公司在阿尔山市工商局注册成立，经营范围为雪兔繁育、销售等。
原告桑梓兔业养殖公司围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
照片复印件13张、被拆除建筑平面图及计算表复印件各1份、完税票据原件6张、受奖照片复印件5张、光盘（审理中播放）一张，证明林业局拆除原告兔舍并造成财产损害。其中计算表是原告自己计算的没有委托第三方，金额是参照阿尔山市2016年拆迁标准。被告阿尔山林业局质证认为兔舍被拆迁的事实没有异议，平面图及计算表是原告自己计算的，不予认可；完税票据及养兔照与本案无关；对光盘录制内容无异议，但与原告诉请金额无关。
被告�尔山林业局围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、十个全覆盖的文件复印件一份，证明拆除原告兔舍的依据，桑都尔林场书记何某某（与何国平系兄弟关系）证言原件一份，证明拆除原告兔舍征得原告的同意。原告桑梓兔业养殖公司质证认为对文件的真实性无异议，但拆除兔舍未经原告同意造成损害属客观事实。
2、证人王某某出庭作证，证明桑都尔林场书记何某某负责原告的拆除清理工作，何某某打给何国平电话经过何国平本人同意后，林场职工拆除了相关兔舍。原告桑梓兔业养殖公司质证认证人证言与事实不相符。
3、证人迟某某出庭作证，证明桑都尔林场书记何国民负责原告那里的拆除清理工作，何某某打给何国平电话经过何国平本人同意后，林场职工拆除了相关兔舍。原告桑梓兔业养殖公司质证认证人证言与事实不相符。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告阿尔山林业局将诉争的在桑都尔林场家属区内原告桑梓兔业养殖公司所有的雪兔养殖设施予以拆除，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告桑梓兔业养殖公司主张因被告拆除行为已造成养殖基地及雪兔减产的财产损失，要求被告按2016年阿尔山市棚改拆迁政策予以赔偿，并向本庭提供照片、被拆除建筑平面图计算表、完税票据及受奖照片予以佐证，原告要求被告赔偿应以毁损雪兔养殖设施的数量、价值、毁损程度及不可再利用的客观事实为依据，或由有鉴定资质的第三方进行设施毁损评估等，现原告提供的证据尚不足以证实其雪兔养殖设施及雪兔减产的损害金额。被告阿尔山林业局依据林区深山远山职工搬迁暨“十个全覆盖”工程动员部署会议精神，对撤并林场的养殖户、种植户进行搬迁、拆迁符合我区对推进林区公共服务均等化、加快环境优美、文明和谐小康林区建设的指导意见，其主观能动亦无过错。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿尔山市桑梓兔业养殖有限责任公司诉讼请求。
案件受理费7173.52元（原告已缴纳），减半收取3586.76元，由原告阿尔山市桑梓兔业养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一六年八月十八日
书记员 商建鑫
（二审审理中，本判决尚未生效）
附判决引用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1921号
申请执行人：葛伟，女，汉族，1979年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：周晓伍，女，汉族，1983年7月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人葛伟申请执行周晓伍民间借贷纠纷一案，本院以（2016）皖0104民初7282号民事裁定书查封了被执行人周晓伍名下所有的车牌号为皖Ａ×××××的车辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周晓伍名下所有的车牌号为皖Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年六月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第322号
原告周某，女，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以“经考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告周某负担，一百五十元退还给原告周某。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1483号
申请执行人邓敬贵，男，1974年11月22日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1456号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款17633元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0107执1483号申请执行人邓敬贵，男，1974年11月22日出生，住址：广西南宁市。被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。负责人：陆炳良。本院在执行邓敬贵申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1456号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陆苍碧审判员 苏 懿二〇一六年十二月八日书记员 莫振旺
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执218号
申请执行人胡林华，女，1969年8月26日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市十里坝工业园区。
法定代表人曾昌明，经理。
申请执行人胡林华申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民法院(2015)简阳民初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行�现已申请参与分配，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执218号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 杨家军
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初69号
原告陈长喜，男，1964年6月16日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告陈长喜诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈长喜的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告陈长喜诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈长喜3.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告陈长喜将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈长喜的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈长喜承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈长喜诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈长喜的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈长喜将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈长喜收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈长喜的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈长喜的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈长喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0527行初69号原告陈长喜，男，1964年6月16日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告陈长喜诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告陈长喜的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告陈长喜诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告陈长喜3.31亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告陈长喜将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取土。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告陈长喜的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告陈长喜承包的土地造成了永久性的损坏。故原告陈长喜诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告陈长喜的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行为。本案原告陈长喜将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告陈长喜收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告陈长喜的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告陈长喜的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈长喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执异86号
申请执行人焦灵巧，女，1957年2月16日生，住汝州市。
第三人刘国正，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在执行焦灵巧申请执行翟庆伟、刘永正购房合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出了追加第三人刘国正为本案被执行人的申请，在审查过程中,焦灵巧又撤回了追加申请。
本院认为，在追加被执行人的审查过程中，申请执行人自愿撤回追加申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人焦灵巧撤回追加刘国正为本案被执行人的申请
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 郭天立
二〇一七年七月二十一日
书记员 何伟峰
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执28号
申请执行人罗文龙，男。
被执行人罗君仁，男。
关于申请执行人罗文龙与被执行人罗君仁机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1752号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1752号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陆安娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5737号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：刘凯，现住沈阳市于洪区鹏程上漾园。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月十四日
书记员 程敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2288号
申请执行人崔某某，女。
被执行人郭某某，男。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行靖边县支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 歌
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执304号
申请执行人:梁汝发，男，1986年9月7日，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人:易继明，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。
本院在执行梁汝发申请执行易继明建设工程施工合同纠纷一案过程中。被执行人易继明主动履行了（2017）桂0326民初468号民事判决书确定的义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初468号民事判决书的执行程序（履行完毕）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟明权
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年十月二十六日
代书记员 邓 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执221号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：林爱芳，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：刘仙贵，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人林爱芳、刘仙贵与中国银行股份有限公司福州市马江支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第32号
申请人：吴一谷。
被申请人：潘桂英。
委托代理人：傅允龙。系被申请人配偶。
申请人吴一谷于2015年9月23日向本院提出对被申请人潘桂英实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员钟一鸣进行了审查，并于同年10月20日举行了听证。
申请人吴一谷称，2013年3月15日，申请人与被申请人订立抵押借款合同一份，约定由被申请人向申请人借款100万元，借款期限为2013年3月15日至2016年3月15日，借款利息为银行同期贷款基准利率的四倍，即月息2%。如被申请人不按时付息，每逾期一天应向申请人支付应付利息千分之五的滞纳金，逾期十日申请人可终止合同。被申请人以其所有的座落于桐乡市梧桐街道东兴街1幢108号商铺作为抵押。双方于同日办理了公证和抵押登记手续，申请人按约履行了付款义务。但被申请人仅支付了2014年7月20日前的利息。为此申请人要求：一、实现担保物权以清偿上述借款本金1000000元、利息及罚息280000元（暂计算至起诉之日，实际以1000000元为基数，按月利率2%，自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人潘桂英在异议期内向本院提交书面异议一份，称抵押借款属实，但至2015年7月31日已偿还借款本金与利息765000元。被申请人为证明其主张，向本院提交银行业务回单十九份、证明一份。申请人质证认为上述还款与本案借款无关，属申请人与被申请人配偶傅允龙之间的其他经济纠纷。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间对实现担保物权有实质性争议，故申请人可向法院提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人吴一谷的申请，申请人可另行提起诉讼解决。
本裁定为终审裁定。
本案申请费16320元，减半收取8160元，由申请人吴一谷负担，申请人另行起诉的，该申请费可从案件受理费中扣除。
代理审判员 钟一鸣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭梦垚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1706号
原告魏雨建，女，1968年7月12日出生，汉族。
原告魏萌，女，1995年4月6日出生，汉族。
二原告�共同委托代理人张丽，河南商都律师事务所律师。
被告郑州旭尧文化传播有限公司。
法定代表人李毓贤。
被告李毓贤，男，1969年11月1日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
原告魏雨建、魏萌诉被告郑州旭尧文化传播有限公司（以下简称“旭尧公司”）、李毓贤合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康月婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏雨建，二原告的委托代理人张丽，二被告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原告魏雨建为女儿魏萌上大学一事与被告旭尧公司签订招生协议书一份，约定被告旭尧公司就魏萌入学问题进行操作，具体收取操作费用35万元，操作费在魏萌收到录取通知书后当天交付学校，学生没有录取应在当天通知后及时退还给二原告。2014年8月5日，被告李毓贤向原告魏萌出具收条一份，载明：今收到魏萌交来办理中国政法大学预录取费用35万元，事情未办成，保证在8月10-15号全额退款，如有违约可提起法律程序。后二被告未能为魏萌办理入学一事，也未按照约定退款。故原告诉至法院，请求：1、二被告退还二原告大学预录取费用（操作费）35万元；2、二被告退还原告魏萌的高中毕业证原件；3、二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告称其已取回高中毕业证原件，故放弃第二项诉讼请求。
被告旭尧公司、李毓贤辩称，原告与被告旭尧公司签有招生协议书，而李毓贤是旭尧公司的法定代表人，李毓贤收取操作费并出具收条的行为是职务行为，理应由旭尧公司承担责任，李毓贤不承担责任。
经审理查明，2014年6月26日，魏雨建为女儿魏萌上大�一事与旭尧公司签订招生协议书一份，约定：被告旭尧公司具体收取操作费用35万元，操作费在学生收到录取通知书后当天交付学校，学生没有录取应在当天通知后及时退还给学生及家长。李毓贤在该协议书上方甲方处签名，并注明自己的个人信息，该协议书下方甲方处盖上旭尧公司的公章。当日，魏雨建通过李毓贤提供商户名为“五金建材批发”的POS机刷卡向李毓贤支付了35万元。2014年8月5日，李毓贤向魏萌出具收条一份，载明：今收到魏萌交来办理中国政法大学预录取费用35万元，事情未办成，保证在8月10-15号全额退款，如有违约可提起法律程序。后因被告旭尧公司未能为魏萌办理入学手续，又没有退还收取的35万元，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合同当事人双方应当坚持自愿平等、诚实信用的原则按照合同�定履行自己的义务。被告旭尧公司收取原告魏雨建的操作费35万元之后，未按照招生协议书约定为原告魏萌办理入学手续，应按照协议书约定退还原告魏雨建、魏萌35万元。收款时，原告通过被告李毓贤提供的POS机向其支付35万元，而承诺还款时，被告李毓贤又以个人名义承诺将收取的35万元返还，故对上述债务，其应与被告旭尧公司共同承担退还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州旭尧文化传播有限公司、李毓贤于本判决生效后十日内退还原告魏雨建、魏萌350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告郑州旭尧文化传播有限公司、李毓贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康月婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄剑鸿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民监5号
原审原告：李威，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省涞源县。
原审被告：李桂喜，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审被告：李晓祥，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原审原告李威与原审被告李桂喜、李晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）南民初字第7946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙津海
审判员 王学惠
审判员 石文华
二〇一七年五月十六日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十条当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审。
注：民事诉讼法第一百七十七条应为现适用的民事诉讼法第一百九十八条
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民监5号原审原告：李威，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省涞源县。原审被告：李桂喜，女，1964年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审被告：李晓祥，男，1967年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原审原告李威与原审被告李桂喜、李晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2014）南民初字第7946号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙津海审判员  王学惠审判员  石文华二〇一七年五月十六日书记员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十条当事人未申请再审、人民检察院未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁定、调解协议有损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第一百七十七条的规定提起再审。注：民事诉讼法第一百七十七条应为现适用的民事诉讼法第一百九十八条
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3911号
上诉人（原审被告）：张×，男，1956年3月2日出生。
委托诉讼代理人：张海亮（张×之子），男，1987年3月3日出生，住河北省张家口市沽源县。
被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，河北冀港律师事务所律师。
上诉人张×与被上诉人港联融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初56185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，张×向本院申请撤回上诉。
本院认为，张×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张×撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费一百七十四元，减半收取八十七元，由张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月十七日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1695号
原告：宁波龙事××纸××股份有限公司，住所地：余
姚市××工业园区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
委托代理人：倪××。
被告：杨××。
被告：徐××。
本院在审理原告宁波龙事××纸××股份有限公司与被
告杨××、徐××承揽合同纠纷一案中，原告宁波龙事××纸
××股份有限公司于2009年12月1日向本院申请撤回对被告杨
××、徐××的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不
损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波龙事××纸××股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16661元，减半收取8330.50元，由原告
宁波龙事××纸××股份有限公司负担。
审 判 长 唐 平 君
审 判 员 沈 永 标
代理审判员 李 志 业
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 邵银银（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10139号
原告：程术华，女，1962年8月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：天津市光大房地产开发有限公司，住所地：天津市蓟州区兴华大街50号。
法定代表人：刘晓光，职务：总经理。
本院在审理原告程术华与被告天津市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程术华于2017年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告程术华申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许程术华撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵 卿
书 记 员 王继辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1841号
原告：张某，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇两间房村艳阳天公司办公楼一楼。
法定代表人：胡某，总经理。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人，住址同上。
被告：胡某，男，1973年6月29日出生，汉族，个体，住址同上。
本院在审理原告张某与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、内蒙古艳阳天农业有限责任公司管理人、胡某劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 梁爽
二〇一七年四月七日
书 记 员 周磊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初45号
原告：侯彩琼，女，汉族，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雷，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告：王洪玉，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
原告侯彩琼诉被告王洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯彩琼及其委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告王洪玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元以及借款期间的债务利息（按月利率2%计算至借款清偿之日止，暂从2015年4月计算至2016年10月26日为57000元）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：2014年2月19日，被告王洪玉向原告借款10万元，又于2014年5月8日向原告借款5万元。被告在借款时出具了借条并约定月利率3%，现原告急需资金，多次催收未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告王洪玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2014年2月19日，被告王洪玉向原告侯彩琼借款10万元，又于2014年5月8日向原告借款5万元。被告两次借款时均出具了借条，借条上未约定利息，也未约定还款时间。原告以银行转账和现金支付方式履行了出借义务。现原告急需资金，向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告王洪玉向原告侯彩琼借款15万元的事实，有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张被告支付2015年4月至2016年10月26日期间的利息57000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王洪玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯彩琼借款本金150,000.00元；
二、驳回原告侯彩琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元，公告费400.00元由被告王洪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
审 判 员 梁娟& # xB;
人民陪审员 吴 成 坤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 海 珍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第557号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月6日被杭州市公安局
取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
09号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月17
日向本院提起公诉。经审查，因被告人不同意适用简易程序审
理，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市
江干区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告
人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2
013年5月6日凌晨0时55分许，饮酒后驾驶未悬挂号牌的揽胜极
光牌小型越野客车，沿本市江干区凤起立交桥桥面处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为
222.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液
中的酒精含量达214mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼气测试检验单，乙醇检验报告，血样提取登记表，
查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动
车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，户籍证明
，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十五日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第557号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐××。因本案于2013年5月6日被杭州市公安局
取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）5
09号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2013年7月17
日向本院提起公诉。经审查，因被告人不同意适用简易程序审
理，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市
江干区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告
人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐××于2
013年5月6日凌晨0时55分许，饮酒后驾驶未悬挂号牌的揽胜极
光牌小型越野客车，沿本市江干区凤起立交桥桥面处时，被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐××酒精含量为
222.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐××血液
中的酒精含量达214mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼气测试检验单，乙醇检验报告，血样提取登记表，
查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动
车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，户籍证明
，被告人徐××的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐××
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十五日
代书 记员 来菘芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第557号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年5月6日被杭州市公安局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。经审查，因被告人不同意适用简易程序审理，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人徐某于2013年5月6日凌晨0时55分许，饮酒后驾驶未悬挂号牌的揽胜极光牌小型越野客车，沿本市江干区凤起立交桥桥面处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人徐某酒精含量为222.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人徐某血液中的酒精含量达214mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试检验单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，户籍证明，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十月十五日
代书 记员 来菘芳
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00195号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人朱云华，男，1978年1月16日出生，湖北省仙桃市人。被申请人肖军红，女，1977年12月22日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人朱云华、肖军红违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第234号社会抚养费征收决定书，对被申请人朱云华、肖军红共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人朱云华、肖军红在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱云华所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人朱云华所在的中国邮政储蓄银行仙桃市三伏潭营业所的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月三日书记员杨卫红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4580号之一
申请执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路金色家园北门东侧，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3053号民事调解书，向被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司发出执行通知，责令被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司向申请人赵亮亮支付借款2500万元，利息1716666元，迟延履行期间的债务利息66666元，并承担执行费94567元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四款之规定,裁定如下：
查封、扣押被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司价值26877899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4580号之二
申请执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路金色家园北门东侧，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3053号民事调解书，向被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司发出执行通知，责令被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司向申请人赵亮亮支付借款2500万元，利息1716666元，迟延履行期间的债务利息66666元，并承担执行费94567元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定,裁定如下：
提取、扣留被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司的财产收入26877899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4580号
申请执行人：赵亮亮，男，汉族，1982年7月26日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县体育路金色家园北门东侧，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3053号民事调解书，向被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司发出执行通知，责令被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司向申请人赵亮亮支付借款2500万元，利息1716666元，迟延履行期间的债务利息66666元，并承担执行费94567元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司银行存款26877899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘天垚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第57号
罪犯张达国，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年11月3日作出（2011）简阳刑初字第306号刑事判决，以被告人张达国犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2010年12月31日起至2025年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张达国在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张达国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且未积极履行罚金刑义务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张达国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未积极履行罚金刑义务，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）自刑执字第57号罪犯叶长青，现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2007年1月23日作出（2006）乐至刑初字第135号刑事判决，以被告人叶长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人叶长青上诉。2007年3月20日，四川省资阳市中级人民法院以（2007）资刑终字第12号刑事判决书撤销原判决，判处叶长青有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2006年5月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日，四川省成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第3433号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月。减刑后，刑满释放日期为：2015年6月29日。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶长青在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。经审理查明，罪犯叶长青在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶长青在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶长青减去有期徒刑一年零六个月（减刑后，刑满释放日期为2013年12月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪丰审判员  郭庆春审判员  李昌华二〇一三年十二月二十六日书记员  邓莉丽
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4290号
原告：江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司。地址：高安市杨圩镇。
法定代表人：熊国华，该公司经理。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权
被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：江西省南昌市
法定代表人：郑秀明，该公司负责人。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师，一般代理。
原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司被告永安财产保险股份有限公司江西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秋香及被告委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月8日6时40分，覃海涛驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车在线××镇××村××组路段行驶时，撞上秦进安房屋、黎放清负责的有线电杆电线、汤庆奇负责的电信电杆、电线，黎放明负责的公路路边的路灯、电杆、电线及树木。造成秦进安房屋、黎放清负责的电信电杆电线，汤庆奇负责的电信电杆、电线，黎放明负责的公路路边的路灯、电杆、电线树木及赣Ｃ×××××重型厢式货车受损的交通事故。经湖南省湘阴县公安局交通警察大队事故认定书认定：覃海涛负此次事故的全部责任。因此次交通事故，原告支付了秦进安房屋损失71000元、黎放明损失9400元、黎放清损失3900元、汤庆奇损失7500元，吊车费8000元，货物转运费2000元，同时原告的车辆也损坏，发生修理费42000元，此次事故中原告的经济损失共计人民币143800元。原告于2017年3月28日为赣Ｃ×××××重型厢式货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元)、机动车第三者责任保险(简称“三责险”，责任限额为人民币1000000元，不计免赔率)和机动车损失保险(简称“车损险”，责任限额为人民币115000元，不计免赔率)，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定：保险期间为一年，从2017年3月28日起至2018年3月27日止;保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”此次事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，没达成一致。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在交强险、三责险和车损险的责任限额范围内向原告赔付保险金。因原告无法与被告就赔偿达成一致，据此，根据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判决被告赔付原告损失人民币143800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告主张要求答辩人赔偿其各项损失共计143800元依据不足，就不合理的诉请请求法院予以驳回，原告主张的车损费、施救费等费用已经答辩人定损认定为48000元，定损金额是与原告方协商后得出的一致意见，故就原告主张的施救费、货物转运费及车损费应按定损金额48000元认定。2、原告主张其已赔付给案外人秦进安、黎放明等人的财产损失费用无事实依据，案外人的房屋损失、电线等损失是原告方与各案外人之间私下达成的意见，对答辩人无法律约束力，且就案外人的财产损失原告方未提供评估鉴定意见以证明其价格合理，为此，答辩人申请法院委托鉴定机构就案外人房屋等财产损失进行鉴定，就原告主张赔付给案外人的房屋损失等费用应以鉴定评估意见为准。3、导致本次诉讼过错不在答辩人，就本案原告的车辆损失费用答辩人已积极配合定损，就案外人的财产损失因原告提供的证据不足导致答辩人无法正常理赔，故就本案的诉讼费应由原告方自行承担。综上，因本次事故的导致的案外人的财产损失原告提供的证据不足，为此，答辩人就案外人财险损失的金额申请法院进行价格评估认定；原告主张的车损、施救等费用已经答辩人定损，故就该部分费用应以定损金额为准，故就原告的损失答辩人请求法院在查明事实基础上依法认定。
经审理查明：2017年8月8日6时40分，覃海涛驾驶原告所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车在线××镇××村××组路段行驶时，撞上秦进安房屋、黎放清负责的有线电杆电线、汤庆奇负责的电信电杆、电线，黎放明负责的公路路边的路灯、电杆、电线及树木，致使秦进安房屋、黎放清负责的电信电杆电线，汤庆奇负责的电信电杆、电线，黎放明负责的公路路边的路灯、电杆、电线树木及赣Ｃ×××××重型厢式货车受损的交通事故。2017年8月24日经湖南省湘阴县公安局交通警察大队事故认定书认定：覃海涛负此次事故的全部责任，并达成了赔偿协议：由覃海涛一次性赔偿黎放明负责的公路路边的路灯、电杆、电线及树木损失费9400元，赔偿黎放清负责的电信电杆电线损失费3900元，赔偿汤庆奇负责的电信电杆、电线损失费7500元，赔偿秦进安房屋损失费71000元，覃海涛车损自负（以保险公司定损为准）。同时原告的车辆也损坏，被告对该车辆损失进行了定损，为人民币48000元（包括施救费）。在审理过程中，被告对案外人秦进安房屋、黎放清负责的有线电杆电线、汤庆奇负责的电信电杆、电线，黎放明负责的公路路边的路灯、电杆、电线及树木等财产损失金额要求重新鉴定，经委托江西求实司法鉴定中心作出鉴定结论为上述损失费用合计为75443元，花费鉴定费28000元。另查明：原告于2017年3月28日为赣Ｃ×××××重型厢式货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险。保险期间为一年，从2017年3月28日起至2018年3月27日止。因原告无法与被告就赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。原告为赣Ｃ×××××重型厢式货车的法定车主，为该车在被告处投保机动车损失保险、三者险、车上人员责任险及不计免赔。该车在保险期限内发生交通事故，导致第三者财产及车辆受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告要求的理赔金额应当以重新鉴定的结论为准，车辆损失以被告定损的金额为据，故此被告理赔的金额为48000元+75443元=123443元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团向杨汽运有限公司支付理赔款人民币123443元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年八月二十七日
书记员 何小燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第52号
原告徐志建。
委托代理人（特别授权）吴小华。
被告衢州市华通开关厂。
法定代表人南林飞。
被告浙ＸＸ伟建设有限公司。
法定代表人吴伟强。
原告徐志建诉被告衢州市华通开关厂、浙ＸＸ伟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理并于同日依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告逾期不交纳受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑荣祥
二〇一三年一月二十五日
书记员 翁 亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第87号
申请人沈松，男，1975年12月25日出生，汉族。
委托代理人黄崇深、王伟平，福建深松律师事务所律师、实习律师。
被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司。
法定代表人陈玲霞。
本院于2013年5月15日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2013-0197号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2013）1854号］，申请人沈松主张因与被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司借款合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为第H51号游艇泊位。担保人沈森提供名下位于厦门市思明区湖滨三里123号202室房产，为上述保全申请担保。
本院认为，申请人沈松提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈森名下位于厦门市思明区湖滨三里123号202室房产；
二、查封被申请人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为第H51号游艇泊位。
本案财产保全费人民币3020元，由申请人沈松负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月十六日
代书 记员 赵婷玉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1944号
原告：刘美辰，女，1993年1月8日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘士亮（系原告刘美辰之父），男，1964年4月2日出生，住淄川区。
被告：孙德友，男，1962年12月12日出生，住淄川区。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路远景大厦。
负责人：丁辉，经理。
原告刘美辰与被告孙德友、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘美辰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘美辰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘美辰撤诉。
案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告刘美辰负担。
审 判 员 王合义
二〇一八年八月十六日
法官助理 来媛媛
书 记 员 徐鸿晨
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1130财保15号
申请人俞建民，男，1989年10月14日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被申请人洪新权，男，1969年7月8日出生，汉族，建筑分包商，住江西省婺源县。
被申请人查剑，男，1980年10月15日出生，汉族，建筑分包商，住江西省婺源县。
被申请人滕卫彪，男，1969年1月25日出生，汉族，建筑分包商，住江西省婺源县。
被申请人李永辉，男，1978年12月25日出生，汉族，建筑分包商，住江西省婺源县。
申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪新权、查剑、滕卫彪、李永辉价值约130万元的房产。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源营销服务部投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人洪新权、查剑、滕卫彪、李永辉价值约130万元的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一八年八月二日
书记员 戴攀瑜
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初440号
原告：花某，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：刘某，男，1982年2月8日出生，汉族，住江西省莲花县。
原告花某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告花某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某的申请并无不当，符合有关法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告花某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告花某负担。
审判员 肖立夫
二〇一八年八月十五日
书记员 郑符荣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1614号
上诉人（原审被告）：即墨市若琳贝贝纺织厂（经营者:张晓艳），住所地在山东省即墨市小李村工业园。
被上诉人（原审原告）：泰安市金卡通家用纺织有限公司，住所地在山东省泰安市岱岳区粥店办事处下旺村。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原审被告：南京俏梦电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区长江路99号1904室。
法定代表人：董明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永亮，男，该公司员工。
原审被告：青岛奕菲儿母婴用品有限公司，住所地在山东省青岛市城阳区惜福街道后庄社区东200米。
法定代表人：朱峰。
上诉人即墨市若琳贝贝纺织厂（以下简称若琳贝贝纺织厂）与被上诉人泰安市金卡通家用纺织有限公司（以下简称金卡通公司）、原审被告南京俏梦电子科技有限公司（以下简称俏梦公司）、青岛奕菲儿母婴用品有限公司（以下简称奕菲儿公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2015）玄知民初字第167-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人若琳贝贝纺织厂上诉称，上诉人与原审被告奕菲儿公司住所地均在山东省青岛市，而被上诉人金卡通公司住所地在山东省泰安市，从诉讼经济、方便诉讼的原则出发，本案由青岛市中级人民法院管辖更为合理。故请求将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告之一俏梦公司住所地在南京市玄武区长江路某号1904室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。对上诉人若琳贝贝纺织厂的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 姗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2040号
申请执行人高嫚丽，女，1972年10月1日出生，住北京市丰台区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
高嫚丽与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第863号裁决书生效后，高嫚丽申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，邓禄普公司名下无可供执行的财产，本院已将邓禄普公司纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第863号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6867号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人韩增伟，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与韩增伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第9785号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人韩增伟应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万二千三百九十七元五角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人韩增伟其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人韩增伟其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第9785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2629号
原告：胡江平，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨设良，男，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡江平与被告杨设良追偿权纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告200000元，利息93000元；二、按约定支付利息至款还清日止。庭审中，原告变更诉讼请求为被告杨设良归还代偿款200000元，支付利息91000元，并从2016年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨设良于2013年1月30日向台山市农村信用合作联社广海信用社借款200000元，由原告提供连带保证，借款到期后被告杨设良未能履行还款义务。原告于2013年12月30日代被告杨设良向台山市农村信用合作联社广海信用社偿还了200000元，被告于2014年5月29日向原告出具欠条一份，欠条中写明从2014年1月1日起按月1.5%计算利息，并于2014年底归还。被告曾于2015年11月30日支付原告利息2000元，此后一直未能支付剩余款项。截止2016年7月31日，被告杨设良尚欠原告代偿款200000元，利息91000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨设良于本判决生效之日即归还原告胡江平代偿款人民币200000元，支付利息91000元，并从2016年8月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计付代偿款200000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，减半收取2832.50元，由被告杨设良负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7237号
上诉人（原审被告）：深圳市国奥电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
法定代表人：何建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁卫国，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：常熟市佳能电梯配件有限公司，住所地江苏省常熟市冶塘镇工业园。
法定代表人：陈惠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
上诉人深圳市国奥电梯有限公司（以下简称国奥电梯公司）因与被上诉人常熟市佳能电梯配件有限公司（以下简称佳能配件公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国奥电梯公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由佳能配件公司承担。事实和理由：一、佳能配件公司提供的电梯配件存在质量问题，国奥电梯公司发现后及时向佳能配件公司反映，希望双方协商解决，但后者迟迟不出面。根据合同约定，佳能配件公司提供电梯配件后，国奥电梯公司支付合同尾款，现其未能按约履行交货义务，国奥电梯公司有权行使先履行抗辩权，不予支付货款；二、一审法院程序违法。国奥电梯公司并未收到2017年6月2日的开庭传票，导致未能及时参与庭审，在此情况下一审法院作出判决明显有失公正。
佳能配件公司辩称：佳能配件公司提供的产品不存在任何质量问题，且在本案起诉前，国奥电梯公司未提出过任何质量异议。双方的债权债务关系，已经通过对账予以明确。一审法院认定事实清楚，请求驳回国奥电梯公司的上诉请求。
佳能配件公司向一审法院起诉请求：1、判令国奥电梯公司支付佳能配件公司货款人民币1620300元；2、诉讼费由国奥电梯公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月7日，佳能配件公司出具对账单，确认截止2016年8月31日，国奥电梯公司结欠其货款1670300元，后国奥电梯公司对此盖章确认。2017年1月20日，国奥电梯公司向佳能配件公司支付货款人民币50000元。
一审法院认为：结合佳能配件公司提交的证据材料及陈述，一审法院认定其与国奥电梯公司之间系买卖合同关系，以及国奥电梯公司截至2016年8月31日结欠佳能配件公司货款1670300元，并于2017年1月20日向佳能配件公司支付50000元的事实。故一审法院认定国奥电梯公司尚结欠佳能配件公司货款为1620300元。货款应当及时履行。现佳能配件公司要求国奥电梯公司支付货款1620300元不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：深圳市国奥电梯有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市佳能电梯配件有限公司货款1620300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9691元，财产保全费5000元，合计诉讼费14691元，由深圳市国奥电梯有限公司负担。
二审中，国奥电梯公司为支持其主张，向本院提交常熟佳能主机部分故障表，拟证明佳能配件公司提供的产品存在质量问题。佳能配件公司发表质证意见认为，国奥电梯公司提交的表格并非二审新证据，且为单方面的记录，无法证明实现其证明目的。因国奥电梯公司提交的表格为其单方制作，真实性无法确认，本院对其提交的该表格不予认可。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，国奥电梯公司与佳能配件公司之间的买卖合同关系合法有效。双方对账确认截至2016年8月31日，国奥电梯公司尚结欠佳能配件公司货款1670300元，国奥电梯公司应及时支付上述款项。国奥电梯公司主张佳能配件公司提供的产品存在质量问题，但未能提供相应证据，本院对其主张不予支持。扣除对账单签订后国奥电梯公司支付的50000元货款，佳能配件公司要求国奥电梯公司支付剩余货款1620300元，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当。
一审法院于2017年5月15日向国奥电梯公司的工商登记地址深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306邮寄了传票及出庭通知书，上述邮件于2017年5月20日签收妥投。一审法院在送达上不存在程序问题。国奥电梯公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭，不利后果应由其自行承担。
综上所述，国奥电梯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19383元，由深圳市国奥电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十月三十一日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初865号
申请人：宁业疆，男，1967年11月18日出生，汉族，住广西兴业县。
被申请人：谭监伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住广西兴业县。
申请人宁业疆与被申请人谭监伟买卖合同纠纷一案，申请人宁业疆于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谭监伟所有的位于兴业县山心镇山心村大坡16队的猪场活猪及猪场，查封价值以135000元为限，并提供其与其妻子谭玉凤共同所有的位于兴业县山心镇第九街坊的三层房屋一幢（国有土地证号：兴国用【2001】字第000**号）作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人宁业疆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对属被申请人谭监伟所有的位于兴业县的猪场活猪及猪场予以登记查封（具体详见查封清单）。查封期间，未经本院许可不准对被查封财产进行变卖、转移、赠予等处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎永芳
二〇一八年七月三日
书记员 黄燕丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初865号 原告：宁业疆，男，1967年11月18日出生，汉族，住兴业县。 被告：谭监伟，男，1970年3月6日出生，住兴业县。 原告宁业疆与被告谭监伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁业疆到庭参加诉讼，被告谭监伟经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁业疆向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币壹拾贰万玖仟零叁拾玖元整（￥129039元）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告自2015年提供饲料给被告养猪，当时双方口头约定赊账最多4万元，被告每个月给了一部分货款。赊账到8万元时原告的资金出现困难，原告要求被告归还欠款，被告不但没有归还欠款反而说不继续提供饲料给其就不还欠款，所以原告继续提供饲料给被告。截至2016年5月份被告共欠原告饲料款129039元后就换用其他饲料供应商的饲料。原告向被告追索欠款，被告承诺过两个月全部还清。两个月过后被告没有还款。之后原告每个月催促被告还款，被告均以各种理由刻意不还欠款。原告为了保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。 被告谭监伟未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 原告提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条，证明被告欠款事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭监伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃。原告宁业疆的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，经与原件核对，合法、真实有效，证据与本案具有直接关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告自2015年开始提供饲料给被告养猪。截止2016年5月8日，被告共欠原告饲料款129039元,有被告于2016年8月25日出具给原告的《欠条》为凭,该《欠条》上未载明还款期限及计付利息。经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。原告宁业疆与被告谭监伟形成合法的买卖合同关系，原告向被告提供了饲料并经被告验收，被告应按约定向原告支付饲料货款。经双方结算，被告欠原告饲料款129039元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付饲料款129039元的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭监伟应支付饲料款129039元给原告宁业疆。 本案受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1195元，两项合计2635元，由被告谭监伟负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件本诉受理费2880元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一八年八月十三日 书记员  黄燕丽
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初36号
原告：马某某，男，19xx年xx月x日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，农民。
被告：韩某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省永登县人，农民。
原告马某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告韩某某经公告传唤期届满后未到庭。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：要求韩某某给付劳务费28000元,2016年7月5日至还款之日的利息按银行同期利率计付。事实和理由：2016年5月至7月期间，韩某某承包了某某县某某镇某某村、某甲村等处私人建房工程，其雇佣我给房屋安装门窗，干活期间给付了部分劳务费，经结算尚欠我劳务费18784元，并书写了欠条，经我催要后又给付了我6984元，至2016年7月5日，韩某某尚欠我劳务费11800元。
韩某某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月期间，马某某在韩某某承包的某某县某某镇某某村、某甲村等处私人建房工程上，给房屋安装门窗，经结算韩某某尚欠其劳务费18784元，并书写了欠条，后又给付了6984元�至2016年7月5日，韩某某尚欠其劳务费11800元。以上事实，本院予以确认。上述事实有马某某的陈述及提交的欠条等证据证实，韩某某未出庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
本院认为，马某某在韩某某承包的工程上干活，双方形成劳务关系，韩某某应按约定给付劳务费，现其行为显属违约，由于其违约行为给马某某造成了经济损失应予以赔偿，故马某某请求韩某某给付劳务费28000元,2016年7月5日至还款之日的利息按银行同期利率计付的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下:
由韩某某给付马某某劳务费11800元，于判决发生法律效力后10日内付清。2016年7月5日至还款之日的逾期给付损失按照年利率6%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 宋建国
二〇一七年六月二十九�
书 记 员 王 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4256号
原告梁泳洋，男，1935年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人丁务立，男，1943年5月1日出生，汉族。
被告彭筱筵，女，1961年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告梁泳洋与被告彭筱筵财产损害赔偿纠纷一案，本院立�受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁泳洋及其委托代理人丁务立、被告彭筱筵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初被告向我推荐，说只要交60,000元加入深圳市龙华民治三工业区11栋的深圳市六六五电子商务有限公司（以下简称“六六五公司”）做销售员，每天会有100元左右的利润分红，五年能赚180,000元。我推脱说钱不够，被告说她可以垫支。2012年1月3日，被告说现在交钱加入可以优惠5,000元，可帮我垫支11,000元，让我交给她现金44,000元及相关资料就可以帮我注册六六五公司的销售员。我交给被告现金44,000元，被告帮我注册的销售员账号名为LYY01。被告说我不会电脑操作，由她代我管理。后被告修改了我的账户的密码自行操作，以致我无法了解账户资金状况。另外，加入销售员入网要与六六五公司签订《股票期权协议书》、《网购机委托管理合同》、《网购机销售合同》，被告在未经我授权的情况下，以我的名字代签了这三份合同。2012年3月，被告提出把我的账户转给她，我同意了，并于2012年3月21日与被告签订了《转户合同》，她说一周后还我44,000元本金，但一周后被告不但不还钱，还说不会再给我钱。请求法院依法判令：1、被告归还原告人民币44,000元；2、被告向原告支付44,000元的利息，从2012年1月3日起至被告还清本息之日止；3、被告支付诉讼费。
被告彭筱筵书面答辩称，2011年底原告听完讲座之后打算投资做业务，由于原告当时现金不多，请求我垫付资金，并说从投资收益中优先归还我的垫付款。于是，我给原告垫付了16,000元。2012年3月，原告提出不想再做六六五公司的业务，问我能否把葆婴公司的业务转给他，原告在六六五公司的业务转给我，我最终同意了�并于2012年3月21日签订了《转户合同》，并没有说转户后一周内归还原告44,000元。2012年7月，原告又提出不在葆婴公司做业务了，想把六六五公司的业务再转回给他，公司不同意转来转去，到目前为止，我在六六五公司的投资本金也没有收回。原告诉状中的事实部分不属实。《股票期权协议书》、《网购机委托管理合同》、《网购机销售合同》这三份合同是在原告与被告于2012年3月21日签订《转户合同》之后才正式签订的，原告恶意歪曲事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月3日，深圳市公安局民治派出所出具《情况说明》，内容为：“2012年8月29日，莲花派出所接事主梁泳洋报警称：其2012年1月份开始其的朋友彭筱筵以和其合作做生意为由，事主梁泳洋支付了现金人民币44,000元给彭筱筵，现因彭筱筵未返还给梁泳洋本金和当时答应�相应报酬，梁泳洋认为其被彭筱筵诈骗。后该案移交至我所处理，经我局法制科讨论认为暂时不予立案”。
另查明，2012年3月21日，梁泳洋与彭筱筵签订《转户协议暨申请书》，内容为：因彭筱筵患颈椎脱位压迫骨髓，需长期治疗。经与梁泳洋协商，按照葆婴公司的相关制度，申请将彭筱筵的会员户籍转给梁泳洋。
双方当事人在庭审中确认以下事实：2012年，原告向六六五公司投资44,000元，被告帮原告垫付了部分款项，原告获得六六五公司的一台网购机的经营权，网购机由六六五公司进行管理，原告依据网购机的销售情况按比例取得收益。2012年3月21日，原、被告签订《转户合同》，将原告在六六五公司的网购机的经营权转给被告。原告认为其已将六六五公司网购机的经营权转给被告，被告应当返还其当初的投资款人民币44,000元。被告主张，原告�让六六五公司网购机的经营权的条件并不是返还投资款44,000元，而是要求被告将葆婴公司的业务转给原告，为此，被告提交了原、被告双方于2012年3月21日签订的《转户协议暨申请书》。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、报警回执、情况说明、转户协议暨申请书等证据在卷证实。
本院认为，侵害公民财产权的，应当承担相应的侵权责任。侵权人承担侵权责任需要具备四个要素：侵权行为、损害结果、侵权人的主观过错、侵权行为和损害结果的因果关系。本案中，原、被告双方确认2012年原告将款项44,000元用于投资，没有证据显示被告有侵害原告财产权利的行为，原告要求被告承担侵权责任并赔偿其损失人民币44,000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁泳洋的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1,112元，由原告梁泳洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 李 萍
二〇一六年七月十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著�权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2763号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马近宗，农民。
被告:肖艳蕾，农民。
被告:马近学，农民。
被告:马近峰，农民。
被告:马夫军，农民。
被告:郭伟，农民。
原告山东郓城农村商业银行股�有限公司与被告马近宗、肖艳蕾、马近学、马近峰、马夫军、郭伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告马近宗、肖艳蕾、马近学、马近峰、马夫军、郭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月7日向我单位借款20000元，到期日2015年3月6日、于2014年5月15日向我单位借款290000元，到期日2015年5月12日、于2014年8月19日向我单位借款90000元，到期日2015年5月12日，并签订了借款合同，合同约定，被告肖艳蕾对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马近学、马近峰、马夫军、郭伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠390000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉�要求被告偿还所欠原告的借款本金390000元及利息。
被告马近宗、肖艳蕾、马近学、马近峰、马夫军、郭伟未作答辩。
经审理查明，借款人马近宗2013年5月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包石灰矿;借款金额为400000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马近学、马近峰、马夫军、郭伟作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月21日至2015年5月13日之间的借款本金480000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月7日向我单位借款20000元，到期日2015年3月6日、于2014年5月15日向我单位借款290000元，到期日2015年5月12日、于2014年8月19日向我单位借款90000元，到期日2015年5月12日。被告马近宗、肖艳蕾夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告马近宗仅归还部分本金，现尚欠原告390000元及利息，被告马近学、马近峰、马夫军、郭伟未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告马近宗签订的个人借款合同，以及与被告马近学、马近峰、马夫军、郭伟签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告马近宗、肖艳蕾夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马近宗、肖艳蕾于本判决生效后十日内共同�还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马近学、马近峰、马夫军、郭伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告马近宗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告马近宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏 广 太
人民陪审员 �静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特536号
申请人罗开有，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省金堂县。
申请人贾学来，男，汉族，1964年6月6日出生，住四川省西充县。
本院于2016年8月17日立案受理申请人罗开有与贾学来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
贾学来赔偿1600.00元。由双方对事故认定及处理程序没有异议，一致要求按照简易程序处理本案。此后双方权利义务终结。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗开有与贾学来于2016年8月9日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年八月十八日
书记员 何云雪
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字第54号
原告陈某某，女，汉族。
被告遂宁市公安局交通警察支队。
住所地遂宁市经济技术开发区北兴街135号
法定代表人张登奎，该支队支队长。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告遂宁公安局交通警察支队行交通行政处罚一案，于2015年11月10日起诉来院。在诉讼中，于2016年3月15日向原告送达了2016年3月23日在本院第四审判庭公开开庭的开庭传票，原告陈某某经传票传唤，无正当理拒不庭未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3059号
原告张建新，自由职业。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人谯仕建，该公司经理。
被告谯仕建，河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司总经理。
被告徐蓉，河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司财务。
被告王志青，冀速物流总经理。
原告张建新与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）、谯仕建、徐蓉、王志青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建新之委托代理人娄广平、被告王志青到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张建新诉称，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司因经营需要于2014年5月27日由其法定代表人谯仕建出面向原告借款，并与原告签订《借款协议》由被告谯仕建、徐蓉借款人处签字，王志青作为担保人在协议上签字。原告于当日按双方约定扣除8万元利息后向被告指定账户打款92万元，但之后鸿帆公司未能按约还款，原告经多次交涉未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令四被告偿付原告借款100万元，并偿付原告自2015年5月27日起至实际给付之日期间的借款利息（截止2016年5月8日为6万元）；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉未到庭、未答辩。
被告王志青对原告所述的事实和诉讼请求予以认可。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订借款协议“借款协议因本公司企业经营需要，特向张建新同志借款壹佰万元整人民币（小写1000000元），借期12个月，自2014年5月27日至2015年5月27日止。到期保证一次性还清借款，如不能按期还清借款，借款方则按每天／元支付延期利息。（注：借款期间如出借方需要用款，借款人应按时还款不得拖延，按实际借用款时间计算费用），出借方若需用款，应提前一个月通知借款单位。本协议一式贰份，双方各持壹份。出借人签字：张建新借款单位签字谯仕建、徐蓉担保人：王志青20**年5月27日”。原告称，签约当日由王志军受原告的委托向徐蓉账户打款的92万元，8万元利息依照惯例预扣。提交借款协议和银行对账单，证明2014年5月27日被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉向张建新借款，且该借款已经履行的事实；被告逾期未偿还，应自还款之日起按同期人民银行贷款利率给付逾期利息。被告王志青作为担保人承担连带责任。
以上事实有原、被告陈述、借款协议、银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉向原告借款，有借款协议、银行转账凭证予以证实，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。借款的本金数额在借款协议中有虽由明确约定，但原告实际给付了被告92万元，应以其实际给付借款数额为准。被告河北鸿帆公司、谯仕建、徐蓉未按约定到期还款，故应按银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息计算。担保人王志青应对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国公司法》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告张建新本金92万元及利息（以92万元为基数，自2015年5月28日起至本债务清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王志青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元、保全费5000元，由被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司、谯仕建、徐蓉负担，被告王志青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈晓琳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审234号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市水务集团有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2017年7月6日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2017]第1号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曲 惠
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1701号
原告段某，女，1992年7月18日生，汉族，住息县。
委托代理人张伟，男，系息县孙庙乡司法所法律工作者。
被告张某，男，1990年3月20日生，汉族，住息县。
原告段某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，由于原告段某未能提交被告张某的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段某的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二Ｏ二Ｏ一五年十二月二十二日
书 记 员 梁 晨