成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1391号
原告曾令芳。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨鹏。
被告晏云翠。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕，该公司经理。
原告曾令芳与被告杨鹏、晏云翠、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员周佑红适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾令芳的委托代理人赵月林，被告杨鹏，被告晏云翠到庭参加诉讼。被告华安财险四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令芳诉称，2012年5月28日，被告杨鹏驾驶被告晏云翠所有的川AZ02**“长安”牌小型轿车（该车交强险和商业险均投保于被告华安财险四川分公司，其中商业第三者责任险保额100000元，含不计免赔特约险）沿新都大道由钟楼路口往成绵高速方向行驶，8时许，车行至新都大道育英路口右转时，遇原告曾令芳驾“蓓特”牌电动自行车沿非机动车道同向行驶至该路口直行通过，被告杨鹏所驾车右侧与曾令芳所驾车在路口相撞，致原告曾令芳受伤，两车受损。原告曾令芳受伤后，在成都医学院第一附属医院出院67天。经成都市公安局新都区分局交通警察大队调查：“事发路口有交通信号灯控制，且信号灯工作正常，因当事人曾令芳至今昏迷，现场无监控设施，又无直接目击证人，致事故发生时路口交通信号灯控制情况无法核实，致此事故成因无法查清”。2012年6月10日，该交警队作出成公交证字51012520120000209号道路交通事故证明。2012年11月19日，四川华西法医学鉴定中心鉴定：“依据送检病历材料和本次检查结果，曾令芳颅脑损伤后左上肢单瘫为五级伤残；颅脑损伤后治理缺损为八级伤残；左侧面瘫为十级伤残。”本次事故致原告曾令芳受伤产生以下损失：残疾赔偿金243426.4元（17899元／年×20年×68%）、精神损害抚慰金25000元、误工费11600元（2000元／月÷30天／月×174天）、护理费7372元（76元／天×97天）、交通费1000元、鉴定费1335元、医疗费161056.2元（其中原告曾令芳垫付24618.2元、被告杨鹏垫付126438元、被告华安财险四川分公司垫付10000元）、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、营养费1340元（20元／天×97天），合计453469.6元。据此，请求依法判令被告杨鹏、晏云翠赔偿原告曾令芳各项损失315978.4元，被告华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨鹏、晏云翠承认原告曾令芳所主张的交通事故基本事实、交警队的事故证明、原告曾令芳伤残等级为五级、八级、十级各一处的损害后果、案涉机动车投保情况、原告曾令芳一直在成都市新都区卖豆腐干的事实。被告杨鹏对原告曾令芳主张其承担事故全责提出异议，认为本次事故中原告曾令芳的电动自行车前部撞到川AZ02**小型轿车的右中部，说明原告曾令芳直行时对先其右转弯的车辆未尽注意义务存在过错，被告杨鹏不应当负事故全部责任，愿意承担事故主要责任。同时，对精神损害抚慰金提出异议，认为该项主张过高。
被告华安财险四川分公司书面答辩称，对原告曾令芳所主张的交通事故基本事实、交警队的事故证明、原告曾令芳伤残等级为五级、八级、十级各一处的损害后果、案涉机动车投保情况无异议；主张按15%的比例扣除自费药费用；对于误工费、护理费、残疾赔偿金等其他费用，请求法院审理后酌情认定。事故发生后，华安财险四川分公司已垫付医疗费10000元。
庭审中，被告杨鹏、晏云翠对原告曾令芳主张的以下损失无异议：医疗费161056.2元（其中原告曾令芳垫付24618.2元、被告杨鹏垫付126438元、被告华安财险四川分公司垫付10000元，双方一致协商按15%的比例扣除自费药费用，即24158.43元）、残疾赔偿金243426.4元（17899元／年×20年×68%）、误工费5820元（60元／天×97天）、护理费5820元（60元／天×97天，其中被告杨鹏垫付4020元）、交通费1000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）、营养费1340元（20元／天×67天）。
本院经审理查明的事实与原告曾令芳所主张的交通事故事实一致。
另查明，被告杨鹏与被告晏云翠系夫妻关系。川AZ02**“长安”牌小型轿车登记在被告晏云翠名下。
本院认为，有关原告曾令芳所主张的交通事故基本事实、交警队的事故证明、原告曾令芳伤残等级为五级、八级、十级各一处的损害后果、案涉机动车投保情况，被告杨鹏、晏云翠、华安财险四川分公司予以承认，本院依法予以确认。原告曾令芳与被告杨鹏、晏云翠共同确认的残疾赔偿金计算标准及年限，医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费的赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，并结合原告曾令芳户口薄上载明“未征地转已征地”的情况，以及受诉法院所在地的生活水平，依法予以确认。由于被告华安财险四川分公司未到庭参加诉讼，本院参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002）（附录B），依法认定原告曾令芳的残疾赔偿系数为64%，据此核定原告曾令芳的残疾赔偿金为229107.2元（17899元／年×20年×64%）。
有关超出交强险民事责任承担比例问题，根据双方当事人的陈述、交警队对本次事故的事故证明上所载基本情况以及交警队询问笔录，并结合双方当事人在本次事故中所使用的交通工具，本院依法确定原告曾令芳与被告杨鹏超过交强险赔偿限额的民事责任承担比例以20%：80%为宜。
有关精神损害抚慰金问题，本院根据原告曾令芳在本次交通中的伤残等级和民事责任比例、并结合受诉法院所在地的生活水平，依法酌定精神损害抚慰金为12000元。
综上，本院依法核定此次交通事故致原告曾令芳受伤产生如下损失：医疗费161056.2元（其中原告曾令芳垫付24618.2元、被告杨鹏垫付126438元、被告华安财险四川分公司垫付10000元，双方一致协商按15%的比例扣除自费药费用，即24158.43元）、残疾赔偿金229107.2元、误工费5820元、护理费5820元（其中被告杨鹏垫付4020元）、交通费1000元、鉴定费1300元、住院伙食补助费1340元、营养费1340元、精神损害抚慰金为12000元，合计418783.4元。对上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同的约定，被告华安财险四川分公司在交强险医疗赔偿限额内负责赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，在商业第三者责任险保险责任范围内负责赔偿100000元，被告华安财险四川分公司合计赔偿原告曾令芳220000元；对超出商业第三者责任险保险责任范围的损失，由被告杨鹏负责赔偿139026.72元［（418783.4元-120000元）×80%-100000元］。鉴于被告华安财险四川分公司已垫付10000元、被告杨鹏已垫付130458元（医疗费126438元＋护理费4020元）的事实，被告华安财险四川分公司实际负责赔偿原告曾令芳210000元（220000元－10000元）、被告杨鹏实际负责赔偿原告曾令芳8568.72元（139026.72元－130458元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曾令芳210000元；
二、被告杨鹏于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告曾令芳8568.72元；
三、驳回原告曾令芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告曾令芳负担740元，由被告杨鹏负担2280元（此款原告曾令芳已预交，被告杨鹏一并给付原告曾令芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周佑红
二〇一三年五月六日
书记员 唐 韵