wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初884号
原告：平果县惠民小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄惠群，总经理。
委托诉讼代理人：张潇，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：陆文宣，居民，现去向不明。
被告：陆文东，居民。
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司与被告陆文宣、陆文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告平果县惠民小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼，被告陆文宣、陆文东经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告平果县惠民小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆文宣偿还给原告借款本金10万元及利息（利息计算：从2015年7月18日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计付）；2、被告陆文东对陆文宣的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆文宣因做生意需要资金周转向原告借款，2013年9月17日双方签订《借款合同》，约定被告陆文宣向原告借款10万元，月利率为2%，逾期还款的利率上浮20%-30%，借款期限一年。被告陆文东为借款作保证担保。合同签订后，原告按合同约定，向被告陆文宣发放贷款10万元。借款期满后，被告陆文宣没有偿还借款本金，利息只付至2015年7月17日。经原告多次追讨未果。被告陆文宣作为借款人，有义务偿还借款本息给原告，被告陆文东作为借款的保证担保人，依法承担连带偿还责任，为此特向法院起诉。被告陆文宣、陆文东未到庭答辩。
本院认为，被告陆文宣、陆文东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告陆文宣尚欠原告借款10万元，有原告的陈述、双方签订的《借款合同》及电子转账凭证为依据，足以认定。债务应当清偿，被告陆文宣没有依约偿还借款已经构成违约，故原告要求被告陆文宣偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。因双方在《借款合同》中约定，逾期利息在月息2%的基础上上浮20%-30%，该利率已经超过年利率24%，现原告主张从最后一次支付利息的次日起即从2015年7月18日起，以10万元为基数，按年利率24%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于担保人的担保责任问题。被告陆文东作为担保人应对本案债务承担保证责任。原、被告双方约定保证的方式是连带责任保证，保证期间为双方约定的自主债务履行期限届满之日起二年内。原告起诉时，本案债务未超过保证期限，故陆文东不能免除担保责任。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陆文宣在本判决生效之日起十日内偿还给原告平果县惠民小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2015年7月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
二、被告陆文东对被告陆文宣的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费2300元，由被告陆文宣、陆文东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韦常安
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终149号
上诉人（原审原告）王艺颖，女，1987年7月31日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人赵鑫、刘艳，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道板塘纺配公交站侧。
法定代表人王罡，局长。
委托代理人兰小利，湘潭市工商行政管理局岳塘分局干部。
委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司。
法定代表人李春香，董事长。
上诉人（原审原告）王艺颖与被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局岳塘分局、原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司工商行政登记一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2012年4月18日，湖南省力邦创业投资有限责任公司（后更名为“湖南省力邦投资管理有限公司”，即本案第三人）向被告提交加盖公司公章并有法定代表人签字的《有限责任公司变更登记申请书》一份，拟就该公司股东会成员由14人增至包括原告在内的36人申请变更登记，其认缴的注册资本金和出资比例亦相应变更。附申请书一并提交的，还有有限责任公司变更登记申请书》及其附表，《指定代表或者共同委托代理人的证明》及指定代表或者委托代理人的身份证复印件，湖南省力邦创业投资有限责任公司代表三分之二以上表决权的股东签署的《湖南省力邦创业投资有限责任公司第三届第三次股东会决议》及《湖南省力邦创业投资有限责任公司第四届第一次股东会决议》、《湖南省力邦创业投资有限责任公司第四届第一次股东会的补充决议》，《第四届第一次股东会决议章程（修正后）》，湘乡兴湘联合会计师事务所作出的兴会师验字（2012）第049号《验资报告》，包括原告在内的新股东的主体资格证明或自然人身份证复印件，以及该公司营业执照副本。被告经审查后，于2012年4月18日作出（岳塘）私营登记字[2012]第158号《准予变更登记通知书》一份，认定湖南省力邦创业投资有限责任公司“法定代表人、注册资本、股东、出资额、出资比例及实缴资本到位变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式”，“决定准予变更登记”，并在收回和销毁该公司原企业法人营业执照正本后，通知其于10日内换领营业执照。原告认为，被告作出被诉行政行为的过程中，未就申请材料中签名的真实性予以审慎审查，严重侵犯原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出诉称所述之请求。
原审另查明，湘乡兴湘联合会计师事务所作出的兴会师验字（2012）第049号《验资报告》中，对原告于2012年4月18日通过其个人账户（账号为6226901603547534）向湖南省力邦投资管理有限公司在中信银行长沙分行湘潭支行开立的账户（账号为7405010182600013234）汇入认缴的注册资本金500万元之事实，予以审验。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2012年4月18日使用其个人账户向第三人湖南省力邦投资管理有限公司汇入认缴的注册资本金，是通过金融网络系统处分个人较大数额财产的行为，理应接受汇款银行的专业审核和验证。结合湘乡兴湘联合会计师事务所出具的《验资报告》来看，可以据此认定原告已于当时即知悉了被告作出的变更公司股东及其出资额、出资比例的工商行政登记行为。原告于2016年3月31日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王艺颖的起诉。案件受理费免收。
一审裁定送达后，王艺颖不服，在法定期限内提起上诉称，上诉人直至2016年被案外人湖南湘潭汽车运输总公司提起民事诉讼时才知道自己成为第三人公司股东，应当从此时开始计算起诉期限，上诉人起诉未超过起诉期限。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销（2016）湘0304行初字第27号行政裁定，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人湘潭市工商行政管理局岳塘分局答辩称，一、上诉人起诉已经超过了法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、被上诉人对第三人公司申请工商行政登记审查中已尽到了合理注意义务。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司未作陈述。
原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
二审另查明，2013年5月31日，湖南省力邦创业投资管理有限公司企业名称变更为湖南省力邦投资管理有限公司。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，原审第三人公司于2012年3月15日通过股东会决议，该公司股东成员由14人增加包括上诉人在内的36人，明确了各股东的出资情况，且修订了公司章程，上诉人于2012年4月18日使用其个人账户向第三人公司汇入认缴的注册资本金。从上诉人汇入认缴大额注册资本金的行为来看，其已认可自己的股东身份，且应当知道被上诉人作出此次变更工商行政登记行为。上诉人直至于2016年3月31日提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 秦泽湘
代理审判员 赵 祝
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 谭聪乐
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘03行终149号上诉人（原审原告）王艺颖，女，1987年7月31日出生，汉族，湘潭市人。委托代理人赵鑫、刘艳，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道板塘纺配公交站侧。法定代表人王罡，局长。委托代理人兰小利，湘潭市工商行政管理局岳塘分局干部。委托代理人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司。法定代表人李春香，董事长。上诉人（原审原告）王艺颖与被上诉人（原审被告）湘潭市工商行政管理局岳塘分局、原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司工商行政登记一案，不服湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，2012年4月18日，湖南省力邦创业投资有限责任公司（后更名为“湖南省力邦投资管理有限公司”，即本案第三人）向被告提交加盖公司公章并有法定代表人签字的《有限责任公司变更登记申请书》一份，拟就该公司股东会成员由14人增至包括原告在内的36人申请变更登记，其认缴的注册资本金和出资比例亦相应变更。附申请书一并提交的，还有有限责任公司变更登记申请书》及其附表，《指定代表或者共同委托代理人的证明》及指定代表或者委托代理人的身份证复印件，湖南省力邦创业投资有限责任公司代表三分之二以上表决权的股东签署的《湖南省力邦创业投资有限责任公司第三届第三次股东会决议》及《湖南省力邦创业投资有限责任公司第四届第一次股东会决议》、《湖南省力邦创业投资有限责任公司第四届第一次股东会的补充决议》，《第四届第一次股东会决议章程（修正后）》，湘乡兴湘联合会计师事务所作出的兴会师验字（2012）第049号《验资报告》，包括原告在内的新股东的主体资格证明或自然人身份证复印件，以及该公司营业执照副本。被告经审查后，于2012年4月18日作出（岳塘）私营登记字[2012]第158号《准予变更登记通知书》一份，认定湖南省力邦创业投资有限责任公司“法定代表人、注册资本、股东、出资额、出资比例及实缴资本到位变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式”，“决定准予变更登记”，并在收回和销毁该公司原企业法人营业执照正本后，通知其于10日内换领营业执照。原告认为，被告作出被诉行政行为的过程中，未就申请材料中签名的真实性予以审慎审查，严重侵犯原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出诉称所述之请求。原审另查明，湘乡兴湘联合会计师事务所作出的兴会师验字（2012）第049号《验资报告》中，对原告于2012年4月18日通过其个人账户（账号为6226901603547534）向湖南省力邦投资管理有限公司在中信银行长沙分行湘潭支行开立的账户（账号为7405010182600013234）汇入认缴的注册资本金500万元之事实，予以审验。原审裁定认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告于2012年4月18日使用其个人账户向第三人湖南省力邦投资管理有限公司汇入认缴的注册资本金，是通过金融网络系统处分个人较大数额财产的行为，理应接受汇款银行的专业审核和验证。结合湘乡兴湘联合会计师事务所出具的《验资报告》来看，可以据此认定原告已于当时即知悉了被告作出的变更公司股东及其出资额、出资比例的工商行政登记行为。原告于2016年3月31日提起行政诉讼，且未提出存在非基于其自身原因而耽误起诉期限的客观事由，属超过法定起诉期限的情形，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王艺颖的起诉。案件受理费免收。一审裁定送达后，王艺颖不服，在法定期限内提起上诉称，上诉人直至2016年被案外人湖南湘潭汽车运输总公司提起民事诉讼时才知道自己成为第三人公司股东，应当从此时开始计算起诉期限，上诉人起诉未超过起诉期限。原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销（2016）湘0304行初字第27号行政裁定，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人湘潭市工商行政管理局岳塘分局答辩称，一、上诉人起诉已经超过了法定起诉期限，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；二、被上诉人对第三人公司申请工商行政登记审查中已尽到了合理注意义务。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人湖南省力邦投资管理有限公司未作陈述。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。二审另查明，2013年5月31日，湖南省力邦创业投资管理有限公司企业名称变更为湖南省力邦投资管理有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；”《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，原审第三人公司于2012年3月15日通过股东会决议，该公司股东成员由14人增加包括上诉人在内的36人，明确了各股东的出资情况，且修订了公司章程，上诉人于2012年4月18日使用其个人账户向第三人公司汇入认缴的注册资本金。从上诉人汇入认缴大额注册资本金的行为来看，其已认可自己的股东身份，且应当知道被上诉人作出此次变更工商行政登记行为。上诉人直至于2016年3月31日提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  谢 颖代理审判员  秦泽湘代理审判员  赵 祝二〇一六年十二月三十日代理书记员  谭聪乐附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2260号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐建良，男，50岁，1966年5月20日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，江阴市华士正建饭店厨师，户籍所在地江阴市。1991年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2016年8月9日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由江阴市公安局取保候审。2016年11月22日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2007号起诉书指控被告人唐建良犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人唐建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人唐建良于2016年6月22日晚，采用顺手牵羊等手段，到江阴市华士镇环南路219号唯美足疗店内，窃得被害人王某2的VIVO牌X5M手机1部，价值人民币600元。
2、被告人唐建良于2016年7月29日晚，采用上述同样手段，到江阴市华士镇环南路245号心满意足足疗店内，窃得被害人张某2的人民币1350余元、VIVO牌X6PlusD手机1部、女式皮夹2只等物，财物合计价值人民币2670余元。
另查明，案发后，上述赃物已追缴并发还相应被害人，被告人唐建良近亲属已退赔被害人张某2经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人唐建良多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的扣押决定书及清单、发还清单、谅解书等书证，证人张某1、王某1的证言笔录，被害人王某2、张某2的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的人身检查记录、搜查笔录及照片、赃物照片、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人唐建良归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人唐建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐建良犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月22日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1072号
申请执行人：刘翔凤，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市，
被执行人：王旭，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：华如军，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘翔凤与王旭、华如军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘翔凤向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月九日
书记员 石修峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44357号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：吴伟珊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴伟珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7920号
原告：冷许涛，农村居民。
委托诉讼代理人：马炳超。
委托诉讼代理人：王洪照。
被告：万忠辉，农村居民。
原告冷许涛与被告万忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷许涛及其委托诉讼代理人王洪照，被告万忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷许涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款187500元及利息8500元，共计196000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日和6月15日，被告两次从原告处购买化肥50吨，价款187500元，当时被告承诺一月内付清货款，至今也没有履行还款义务。
被告万忠辉辩称，被告不欠原告化肥款，被告只是中间人，实际欠款人是吴宝积和刘杰；被告已将对吴宝积和刘杰的债权全部转让给原告，原告应向吴宝积和刘杰主张权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告购买原告史泰丰复合肥30吨，单价3750元，计款112500元。2015年6月15日，被告购买原告化肥20吨，计款75000元。被告均向原告出具欠条各一份。2016年1月27日，被告以刘杰所欠其化肥款63750元的债权转让给原告，刘杰给原告出具欠条一份。
本院认为，被告万忠辉购买原告冷许涛化肥，双方之间成立买卖合同关系。双方对化肥款金额均无异议，本院予以确认。原告提交的欠条两份，均系被告以欠款人的名义向原告出具的欠款条，故被告应为该买卖合同的当事人即欠款人，并非中间人。被告已将刘杰所欠其化肥款63750元的债权转让给原告，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的利息8500元，因双方并未约定利息，本院不予支持。被告欠原告的化肥款应为：123750元（112500元+75000元-63750元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告万忠辉于本判决生效之日起十日内给付原告冷许涛化肥款人民币123750元。
二、驳回原告冷许涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告万忠辉负担1332元，由原告冷许涛负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月十四日
书记员王镇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10859号
上诉人（原审被告）：王伟洁，女，1968年4月4日出生。
委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京国瑞嘉物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，男，1993年1月4日出生。
上诉人王伟洁因与被上诉人北京国瑞嘉物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王伟洁上诉请求：撤销一审判决，改判我按照协议约定标准的百分之六十交纳供暖制冷费。事实和理由：涉案房屋具备分户独立采暖条件，房屋在2014年度处于空置状态，北京国瑞嘉物业管理有限公司（下称国瑞嘉公司）应按照协议约定标准的百分之六十收取供暖制冷费。
国瑞嘉公司辩称，同意一审法院判决。
国瑞嘉公司向一审法院起诉请求：要求判令王伟洁支付2014年1月1日至2014年12月31日的供暖制冷费242131.22元；诉讼费用由王伟洁承担。
一审法院认定事实：王伟洁是北京经济技术开发区地盛西路6号BDA国际广场D楼的业主，建筑面积为4151.77平方米，该房屋所在小区为地盛西路BDA国际广场。2011年8月22日，王伟洁（甲方）与国瑞嘉公司（乙方）签订BDA国际广场供暖制冷协议书，约定，按建筑面积计算供热制冷费单价为4.86元/月/平方米；甲方采暖制冷建筑面积为4151.77平方米，年度供暖制冷费为242131.22元；为保证系统正常提供冷热源，未经乙方书面同意，甲方不能擅自改动、改装冷热源系统。国瑞嘉公司自2011年1月1日开始为涉案房屋提供供暖制冷服务。
庭审中，王伟洁提交由北京鼎润祥明物业管理有限公司开具的供暖制冷费发票，证明房屋在空置状态下该物业公司仅收取了70%的供暖制冷费；提交北京市居民供热采暖合同，证明独立采暖的房屋供暖制冷费应按照60%的标准收取，国瑞嘉公司对王伟洁提交的证据关联性均不认可，认为与本案没有关联性。经询问，王伟洁所有的房屋系独栋；双方均认可王伟洁未交纳2014年度的供暖制冷费。王伟洁主张向国瑞嘉公司提交了停暖申请，对此国瑞嘉公司予以否认并主张2014年度为涉案房屋正常提供供暖制冷服务。
一审法院认为，国瑞嘉公司与王伟洁之间签订的BDA国际广场供暖制冷协议书系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。本案中，国瑞嘉公司实际为王伟洁提供了供暖制冷服务，国瑞嘉公司的收费标准符合相关规定，王伟洁在接受供暖服务后理应及时交纳供暖费。故对国瑞嘉公司要求王伟洁支付供暖费的诉讼请求，法院予以支持。王伟洁辩称房屋具备独立采暖条件，并据此要求国瑞嘉公司按照60%的标准收取供暖费，但未能提交充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见法院不予采纳。判决：王伟洁支付北京国瑞嘉物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的供暖费共计二十四万二千一百三十一元二角二分（于判决生效后十日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。
本院认为，王伟洁是北京经济技术开发区地盛西路6号BDA国际广场D楼的业主。国瑞嘉公司与王伟洁之间签订的BDA国际广场供暖制冷协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。国瑞嘉公司为王伟洁提供了供暖制冷服务，王伟洁应按照协议约定交纳供暖制冷费。
王伟洁上诉主张涉案房屋在2014年度处于空置状态，应按照协议约定标准的百分之六十收取供暖制冷费。国瑞嘉公司对此不予认可，主张其2014年度为涉案房屋正常提供了供暖制冷服务。因王伟洁未能提交证据证明其与国瑞嘉公司就暂停供暖制冷服务，减收费用等事项曾达成一致，也未能证明2014年度确实存在关闭供暖阀门等停止供暖制冷服务的客观情况。故王伟洁要求按协议约定标准的百分之六十收取供暖制冷费的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，王伟洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4932元，由王伟洁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵胤晨
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 房依彤
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4225号
原告：孙伯良，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：许福，男，住天津市蓟州区，蓟州区上仓镇大纪各庄村民委员会推荐。
被告:高瞻，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告孙伯良与被告高瞻买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伯良的委托诉讼代理人许福到庭参加诉讼。被告高瞻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯良向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告石料款及运费57375元。事实及理由：2013年，原告为被告运送砂石料。被告欠原告运费及砂石料款57375元，有欠条为证。原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推脱至今。原告催要未果，具状起诉。
被告高瞻未答辩。
本院经审理查明，2013年被告向原告购买砂石料，由原告负责运输至被告指定地点。被告欠原告砂石料款57375元未付，于2013年11月25日为原告出具欠条。后被告一直推拖，至今未付。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条、通话录音予以佐证。被告高瞻未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效，结合通话录音及原告陈述，可以证明双方之间的买卖合同关系成立。原告已经交付货物，被告理应按照约定给付货款。现原告持欠据起诉被告给付石料款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高瞻给付原告孙伯良砂石料款57375元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元（已减半收取），由被告高瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一八年四月十二日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第678号
申请执行人泰安鸿洲工贸有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人黄丽玉，总经理。
被执行人西安市高陵县（区）建筑工程公司，住所地高陵区。
法定代表人钟军征，经理。
本院在执行申请执行人泰安鸿洲工贸有限公司与被执行人西安市高陵县（区）建筑工程公司买卖合同纠纷的（2015）岱商初字第900号民事判决书一案中，执行标的额为2008364元，执行费22683元，共计2031047元，应由被执行人承担。通过执行扣划被执行人银行存款2031047元，已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第900号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 郑子静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第265号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文杰。2014年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被沂水县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张文杰犯诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）沂刑二初字第77号刑事判决，以被告人张文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人张文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间上诉人张文杰要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张文杰军撤回上诉。
山东省沂水县人民法院（2015）沂刑二初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘文青
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01987号
原告：徐某，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：占某甲，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐某诉被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在原桐城县人民政府登记结婚。1990年3月6日生长女占某乙，1993年11月3日生次女占某丙。婚后由于双方性格不合，原被告之间经常为家庭琐事发生争吵，原告曾多次向法院提起离婚诉讼，现夫妻关系早已名存实亡，感情已破裂，故原告再诉至法院，要求与被告离婚。
被告占某甲未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原桐城县人民政府登记结婚。于1990年3月6日生长女占某乙，1993年11月3日生次女占某丙。婚后原被告之间经常为家庭琐事发生争吵。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后撤回诉讼，2013年5月3日，原告向本院提起要求与被告离婚的诉讼，本院判决不准原告徐某与被告占某甲离婚。2015年8月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿复印件、结婚证复印件、桐城市人民法院（2013）桐民一初字第00945号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育两个孩子，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告占某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2094号
原告：林庭平，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨秀宏，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：洪莞丹，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：李德明，住江苏省徐州市贾汪区。
原告林庭平与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪莞丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庭平诉称：原、被告因从事建筑工程工作而认识。2012年，被告在广东省珠海市接手一项水稳层路面摊铺工程期间，以急需发放工人工资为由向原告借款100000元。同年6月30日，被告写下借条给原告，约定3个月内归还，逾期计算违约金每天1％。另外，被告在当晚急电原告，以招待客人吃饭娱乐而现金不足为由，向原告借款现金20000元，同时约定两天后再汇款100000元。于是，原告当晚借给被告18000元，在2012年7月2日汇款94000元给被告。事后，被告向原告补了另一张借条“借款12000元、每月还6000元，两个月内还清”，并承诺两笔借款共112000元均按原第一次借条的约定，逾期计算违约金每天1%。
借款时间届满，被告迟迟不予还款。现起诉请求判令被告返还原告借款12000元及支付违约金12000元（自2012年9月30日开始按每天1％计算违约金）。被告承担本案诉讼费用。
被告李德明未答辩，未提供证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告书写了一份《借条》给原告，表示“今借到林庭平现金12000元，2012年7月30日归还6000元，2012年8月30日归还6000元”。
另查明，被告于2012年6月30日在另一份《借条》中签字，表示“今借到林庭平现金100000元，借款期限三个月（2012年9月30日前归还），如逾期按欠款金额每天支付违约金百分之一，放款人有权随时从李德明工程款中扣除”，且亲笔书写了“今收到林总现金100000元”。2012年7月2日，原告向被告转账了94000元。原告就该笔借贷的纠纷与本案一起向本院对被告提起了诉讼【（2014）穗天法金民初字第2095号】。
在本案中，原告表示其在2012年6月30日晚给付了被告现金18000元，该款包括了本案所涉借款金额12000元、它案借款总金额100000元中的6000元。其在2012年7月2日将它案借款余额94000元汇给被告后，被告出具了本案借款12000元的《借条》。
本院认为：被告手书《借条》表示向原告借款，并承诺还款的时间。由此证明，原告与被告存在借贷关系，且合法有效。被告取得原告借款后，逾期未归还原告借款，其行为已构成违约。原告要求被告清偿借款12000元有理，本院予以支持。原告主张被告承担违约金，实际是要求被告承担逾期还款的违约责任。由于案涉《借条》未有违约金的内容，而原告诉称被告承诺本案借款的违约金与另一笔借款100000元的违约金标准一致，亦未有证据可以佐证。因此，对于被告逾期还款的违约责任，逾期利息可按年利率6％计付。原告主张超过该标准的部分，本院不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林庭平借款12000元及逾期利息（自2012年9月30日起按年利率6％标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告林庭平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李德明负担；公告费500元，由被告李德明负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 田常国
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张美婷
郭建惠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4420号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：徐海蛟。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告徐海蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘春燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第7-2号
申请人王岩，农民，住昌黎县。
被申请人李秀艳，农民，住抚宁县。
委托代理人单昌明，农民，住抚宁县。
本院于2015年2月9日作出（2015）昌民诉前保字第7号民事裁定书，对被申请人王岩驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人王岩于2015年4月1日以提供相等数额的反担保金10000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人王岩驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一五年四月一日
代理书记员 徐 盈
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第711号
原告林某某，现住绥化市。
委托代理人谢树臣，绥化市北林区北林法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员吴国发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人谢树臣与被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告通过朋友介绍相识，2004年3月23日经婚姻登记机关登记结婚。婚间生有一女孩林婧怡。现由于夫妻吵架后经常分居，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。离婚后孩子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告之间还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2004年3月23日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好。并于2005年3月5日生一女孩林婧怡。后因家庭生活琐事、双方口角打仗，原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，被告以双方夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。原告无任何证据证明感情已破裂。庭审时，原告的父亲林树学和母亲赵华出庭为被告作证，证明原、被告之间感情很好，被告王某某特别优秀，不同意原、被告离婚。
本院认为，原告林某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚的诉讼请求，没有证据证明双方感情已破裂，而被告王某某不同意离婚，有原告父母出庭作证，证实原、被告感情很好，且夫妻感情没有破裂。原告林某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告林某某与被告王某某不准许离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 吴国发
二〇一五年十一月九日
书记员 李淑红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3087号
原告：青岛福祥物业管理有限公司，住所地平度市人民路78号。
法定代表人：李灵光，该公司经理。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：王飞燕，女，1973年1月27日生，汉族，住平度市胶平路335号南苑新区。
原告青岛福祥物业管理有限公司与被告王飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告青岛福祥物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛福祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛福祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 张 丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1045号
原告:张某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告:张某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月份自由恋爱认识，2012年8月16日办理结婚登记手续。2012年11月18日生育女儿张小某。原、被告双方因婚前相互了解不深，婚后经常发生吵闹，被告经常酒后殴打原告。2014年6月7日，原、被告再次发生吵打后原告就带着孩子到外地打工，双方一直分居至今。2014年6月，原告曾以夫妻感情为由，向人民法院起诉与被告离婚，经法院审理后决不准予离婚。在判决后至今，原、被告夫妻感情并无改善，仍旧分居。因此，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿张小某由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。
被告未到庭，也为提出答辩意见。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；
2、民事判决书一份，欲证实原告曾于2014年以夫妻感情破裂为由向本院起诉过离婚。
被告未到庭也未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱认识，双方于2012年8月16日办理结婚登记手续。2012年11月18日生育女儿张小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事产生了矛盾。原告曾于2014年6月30日以夫妻感情破裂为由向禄劝彝族苗族自治县人民法院起诉被告要求离婚，后经法院判决不准予离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉。可见经本院第一次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善。原告现第二次向法院起诉，用实际行动表明其已不愿再与被告一起生活的决心，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于孩子的抚养问题，原、被告所生女儿张小某现由被告张某乙照管，如果擅自改变孩子的生活环境，将会对其健康成长带来不利影响，且原告张某甲未能举证证明子女不宜与被告共同生活，故女儿张小某随被告张某乙一起生活为宜，至于女儿张小某的抚养费，本院结合当地实际，以每月300元为宜。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、原、被告所生女儿张小某随被告张某乙一起生活，原告张某甲每月给付抚养费300元至其年满十八周岁时止（从2016年10月开始执行，每年履行一次）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年九月一日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初162号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人梁杰，绰号大锤，男，1987年4月18日出生于江苏省金湖县。被告人梁杰因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月7日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人梁杰犯赌博罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉。被告人梁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：
1、2013年6、7月份的一天下午，被告人梁杰召集张某、嵇某、吕某、陈某等人在其位于金湖县城水香嘉华小区6幢1单元701室家中，用扑克牌以“放小炮”的方式赌博，被告人梁杰从中抽头渔利一万元。
2、2013年6、7月份的一天下午，被告人梁杰召集张某、嵇某、王某在其位于金湖县城水香嘉华小区6幢1单元701室家中，用扑克牌以“放小炮”的方式赌博，被告人梁杰从中抽头渔利一万元。
2016年3月6日，被告人梁杰向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁杰在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吕某、王某等人证言，辨认笔录，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人梁杰以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人梁杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁杰犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁杰退出的犯罪所得20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
审 判 员 闵俊芳
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立管终字第37号
上诉人（原审被告）周克平。
上诉人（原审被告）伍卫军。
被上诉人（原审原告）黄振中。
被上诉人（原审原告）高林。
原审被告刘小毛。
原审被告衡南县农村信用合作联社。
法定代表人邬小平，理事长。
委托代理人刘宏荣。
委托代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。
原审被告衡南县农村信用合作联社向阳信用社。
负责人范助喜，主任。
上诉人周克平、伍卫军与被上诉人黄振中、高林，原审被告刘小毛、衡南县农村信用合作联社、衡南县农村信用合作联社向阳信用社民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
二上诉人上诉称，本案被告住所地在衡南县或者衡阳市蒸湘区，刘小毛个人承诺同意借款纠纷案件由石鼓区人民法院管辖，该承诺并未确定是哪个案件选择由石鼓区人民法院管辖，属于约定管辖不明，请求将案件移送衡南县人民法院或者衡阳市蒸湘区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告刘小毛虽然承诺因借款发生纠纷由石鼓区人民法院管辖，但刘小毛的承诺不明确，故本案可认定未对合同履行地约定或者约定不明确。原审原告黄振中作为民间借贷合同的出借方，起诉要求原审被告返还借款及利息，即为接收货币方，其住所地衡阳市石鼓区可认定为合同履行地，故石鼓区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人要求将案件移送衡南县或者蒸湘区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条不当，但裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审 判 长 刘娟凤
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王晓冬
打印责任人：王晓冬校对责任人：刘娟凤
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初650号
原告比车近古，男，1993年出生。
委托诉讼代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告申益洲，男，1971年出生。
委托诉讼代理人张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被告王专业，男，1981年出生。
原告比车近古与被告申益洲、王专业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比车近古的委托诉讼代理人罗志强、被告申益洲及其委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。被告王专业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
比车近古向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申益洲赔偿原告各项损失117124.84元，被告王专业赔偿原告各项损失37124.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日20时40分许，原告驾驶无号牌钱江牌125型普通两轮摩托车，沿阿拉尔市幸福农场通连公路由东向西行驶，行驶至通连公路三支五斗中心路路段，因被告王专业占用道路的北侧路面晾晒打瓜子，致该路段的北侧道路无法通行，原告驾驶摩托车借道通行时遇被告申益洲驾驶的拖拉机行驶至此路段，两车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经阿拉尔交警大队认定，原告负本起事故的主要责任，被告申益洲负本起事故的次要责任，被告王专业负本起事故的次要责任。原告受伤后被送往阿拉尔医院、第一师医院住院治疗。原告的伤经鉴定为八级伤残和十级伤残。原告在住院期间，被告申益洲支付了4万元，但申益洲的机动车未投保交强险，因此，被告申益洲应在交强险责任限额内赔偿，不足部分按比例承担。现原告诉至法院，请求依法判决。
申益洲承认比车近古在本案中所主张的事实，但认为比车近古第一次住院期间多次拒绝治疗导致住院时间过长，因此，比车近古扩大的损失不应予以赔偿。
王专业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日20时40分许，比车近古驾驶无号牌“钱江”牌125型普通两轮摩托车，沿阿拉尔市幸福农场通连公路由东向西行驶，行驶至阿拉尔市幸福农场通连公路三支五斗中心路路段，因王专业占用该道路的北侧路面晾晒打瓜仔，致该道路的北侧路面无法通行。比车近古驾驶摩托车于此路段借道通行时，遇申益洲驾驶无号牌“向阳红”牌250P小型带斗拖拉机由西向东行驶至此路段，比车近古驾驶的摩托车车体前部与申益洲驾驶的拖拉机车体前部发生碰撞，致车辆受损、比车近古受伤的交通事故。2015年11月2日阿拉尔市城区公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第00201号《道路交通事故认定书》，认定比车近古负主要责任，申益洲负次要责任，王专业负次要责任。2015年9月20日-2016年6月7日，比车近古因“左胫骨中上段开放性粉碎性骨折（左小腿皮肤软组织碾挫伤、左小腿感染）、左桡骨中段骨折、全身多发软组织伤”到第一师阿拉尔医院住院治疗261天，医疗费112934.94元。出院医嘱：继续住院治疗。2016年6月6日-同年7月29日，比车近古因“左胫骨骨折术后感染、左胫骨骨折术后钢板、骨外漏”到第一师医院住院治疗53天，医疗费51812.11元。出院医嘱：全休壹月，每5到7天来我科复查一次，此后根据复查情况决定进一步治疗方案。2016年9月29日-同年10月10日，比车近古因“左桡骨骨折术后取内固定物、左胫骨骨折外固定术后感染、左胫骨骨髓炎”到第一师医院住院治疗11天，医疗费7067.49元。出院医嘱：术后14天拆线，全休1月，加强左前臂功能锻炼；加强营养，左小腿定期换药。2016年10月24日新疆振兴司法鉴定所出具新振兴[2016]法临鉴字第1135号《鉴定意见书》，比车近古（左上肢功能丧失10%以上）该损伤的后遗症已构成道路交通事故Ⅹ（10）级伤残；（左下肢功能丧失50%以上）该损伤的后遗症已构成道路交通事故Ⅷ（8）伤残，鉴定费700元。比车近古的经济损失为：医疗费171814.54元、住院伙食补助费8125元、误工费54599元、护理费14959元、残疾赔偿金93328.60元、鉴定费700元、交通费560元，合计344086.14元。
事故车辆“向阳红”牌250P小型带斗拖拉机车主是申益洲，发生交通事故时，该车未投保交强险，申益洲是投保义务人。发生交通事故后，申益洲已支付赔偿款40000元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院费发票、门诊费发票、收据、出院证、鉴定书、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，申益洲承认比车近古在本案中主张的事实，故对比车近古主张的事实予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。比车近古的经济损失344086.14元，均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。关于护理费，比车近古未提供护理证明，本院综合考虑比车近古的受伤部位、病情、医嘱，酌情认定护理费14959元；关于交通费，本院综合考虑比车近古的病情、医嘱、实际交通情况，酌情认定交通费560元。比车近古主张精神损害抚慰金，未向本院提供证据予以证实，不符合法律规定，本院不予支持。申益洲辩称比车近古住院时间过长扩大了经济损失，其提供的证据不能证明，不符合法律规定，本院不予采纳。本起交通事故经交通管理部门认定，比车近古负主要责任，申益洲负次要责任，王专业负次要责任，本院认定比车近古承担70%的责任，申益洲承担15%的责任，王专业承担15%的责任。
本案中，申益洲作为投保义务人未依法投保机动车交强险，比车近古的损失应由申益洲在交强险责任限额范围内先行赔偿，即申益洲在交强险限额内赔偿比车近古120000元。比车近古的剩余损失224086.14元（344086.14元-120000元），由当事人按过错比例分担，即申益洲应赔偿33612.92元（224086.14元×15%），王专业应赔偿33612.92元（224086.14元×15%）。申益洲已支付赔偿款40000元，应在其赔偿总额中予以扣除，因此，申益洲还应当赔偿113612.92元（120000元＋33612.92元-40000元）。
综上所述，申益洲应赔偿比车近古经济损失113612.92元，王专业应赔偿比车近古经济损失33612.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申益洲赔偿原告比车近古经济损失113612.92元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告王专业赔偿原告比车近古经济损失33612.92元，于本判决生效后一日内一次性付清；
三、驳回原告比车近古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取计1692元（原告已预交），由原告比车近古负担77元，被告申益洲负担1246元，被告王专业负担369元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一七年七月十三日
书记员 南科特
1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6451号
原告苏勇勤，男，汉族，1974年4月2日出生，现住东胜区。
被告高建刚，男，汉族，1978年2月21日出生，现住东胜区。
被告杜霞，女，汉族，1981年11月14日出生，现住址同上，系被告高建刚之妻。
原告苏勇勤诉被告高建刚、杜霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏勇勤到庭参加了诉讼，被告高建刚、杜霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告高建刚于2010年9月1日向原告借款80万元，经多次催要未还，故请求人民法院判令被告高建刚、杜霞偿还原告苏勇勤借款本金80万元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告高建刚于2010年9月1日向原告苏勇勤借款80万元，至今未还。上述事实有原告提供的借条为证。另查明，被告杜霞与被告高建刚系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高建刚应予履行偿还义务。关于原告主张的逾期利息，依据法律规定，予以支持。被告杜霞与被告高建刚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，故被告杜霞应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高建刚、杜霞共同偿还原告苏勇勤借款本金80万元及利息（以借款本金80万元为基准，从2016年5月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费5900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵方瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2760号
原告：李筠，女，1965年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李筠与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李筠到庭参加诉讼。被告陈文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款142200元，支付利息56800元（按月利率2%，自2015年7月20日暂计算至2017年3月20日），并按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月20日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款142200元，并给原告出具一张《借款合同》。同时，双方约定借款月利息为2840元。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了一份《借款合同》，虽然被告未予质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述证据及原告陈述可以认定：2015年7月20日，被告因资金周转向原告借款142200元，并给原告出具一份《借款合同》，载明：“今以兴庆区某室的房产做抵押，借李筠老师现金壹拾肆万贰仟贰佰元整（￥142200元整）用于生意，按月付息，月息贰仟捌佰肆拾元整（2840元整）。一切以合同办事。借款人：陈文军”。
本院认为，被告向原告借款142200元的事实，有被告出具的《借款合同》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款142200元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方针对上述借款未约定还款期限，但双方约定借款月利息为2840元即换算为年利率23.97%，因此本院按双方约定的上述利率计算，确定被告应向原告支付上述借款142200元自出借之日起即2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告超出部分的主张即年利率0.03%（24%﹣23.97%），因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告陈文军于本判决生效之日起十日内偿还原告李筠借款142200元，并按年利率23.97%向原告李筠支付该借款自2015年7月20日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告李筠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，已减半收取2140元，由被告陈文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 余 海
二〇一七年四月十三日
法官助理 丁宝平
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初445号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞建义，男，1977年1月2日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2001年4月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2006年12月6日因吸毒被仙居县公安局强制戒毒六个月；2010年9月25日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2010年10月8日因吸毒被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人郭飞宏，男，1995年12月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省。2016年5月2日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月7日转取保候审。现在家。
被告人范威雄，男，1992年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省镇雄县。2016年6月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]421号起诉书指控被告人俞建义、郭飞宏、范威雄犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人俞建义、郭飞宏、范威雄均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：因被告人俞建义与受害人赵某2债务纠纷，2015年12月18日21时许，被告人俞建义得知赵某2在本县城关鼓浪屿浴场，遂与被告人郭飞宏、范威雄一起赶往浴场，在浴池和大厅殴打被害人赵某2并挟持其上车，后被告人俞建义等人联系周军健（另案处理）并与周及其所带两三名男子（身份待查）在城关三中桥头碰头。周军健所带两名男子对赵某2进行殴打。后赵某2被杨某接走离开。被告人俞建义、郭飞宏、范威雄等人非法限制赵某2人身自由时间长达2小时左右。经鉴定，被害人赵某2身体损伤程度构成轻微伤。为佐证上述事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人俞建义、郭飞宏、范威雄供述、被害人赵某2陈述、证人沈天甫等人证言、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、监控视频、归案经过等证据。认为被告人俞建义、郭飞宏、范威雄的行为均已构成非法拘禁罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定定罪处罚。被告人郭飞宏、范威雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚；被告人俞建义、范威雄系自首，依法可从轻处罚；被告人郭飞宏归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人俞建义、郭飞宏、范威雄对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
因被告人俞建义与被害人赵某2存在债务纠纷，2015年12月18日21时许，被告人俞建义得知赵某2在本县城关鼓浪屿浴场，遂让被告人郭飞宏、范威雄与其一起开车赶往浴场，在浴池和大厅殴打被害人赵某2并挟持其上车。后被告人俞建义等人联系同与赵某2有债务纠纷的周军健（另案处理）至本县城关三中桥头。周军健与两名男子（身份待查）赶至三中桥头后，两名男子对赵某2进行殴打。后周军健联系杨某将赵某2接走。至此，被告人俞建义、郭飞宏、范威雄等人非法限制赵某2人身自由时间2小时左右。12月19日凌晨1时许，被害人赵某2向公安机关报案致案发。
2016年4月19日，被告人俞建义主动到公安机关投案；同年5月2日，被告人郭飞宏被抓获归案；同年6月13日，被告人范威雄经被告人俞建义劝说电话联系仙居县公安局民警称要投案自首，公安民警遂于6月19日赶至云南省镇雄县对其宣布刑事拘留。
案发后，被告人俞建义赔偿了被害人损失，并获得了被害人对三被告人的谅解。
上述事实，被告人俞建义、郭飞宏、范威雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的陈述，证人沈天甫、赵某1、杨某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，监控视频，被告人俞建义、郭飞宏、范威雄的户籍证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建义、郭飞宏、范威雄共同参与非法拘禁他人，并在拘禁期间对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞建义、范威雄系自首，依法予以从轻处罚；被告人郭飞宏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人俞建义规劝同案犯投案，构成立功，依法予以从轻处罚。被告人郭飞宏、范威雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人俞建义有多次前科劣迹，酌情从重处罚；三被告人已获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告人俞建义犯非法拘禁罪，判处管制八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郭飞宏犯非法拘禁罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人范威雄犯非法拘禁罪，判处管制五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨雁
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初815号
原告：吴某某，男，汉族，住黑山县。
被告：罗某某，男，汉族，住黑山县。
原告吴某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吴某某诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币本金28万元及利息213300万元；2、被告承担本案诉讼费用。
2015年1月1日，被告向原告借款28万元，约定月息3分，并给我出具了借据。到期后，被告偿还我利息13500元（其中3000元是以车抵债），现诉至法院要求被告偿还本金及利息。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据1份，拟证明借款事实。
被告罗某某未辩称，此笔借款本金28万元属实，但是这钱是2010年借的，2015年1月重新给原告打的条，此后偿还利息情况属实。
本院经审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和原告的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月1日，被告向原告借款28万元，约定月息3分，并给原告出具了借据。到期后，被告已偿还利息13500元（其中3000元是以车抵债）。
本院认为，被告向原告借款28万元，并给原告出具了借据，因此，原、被告之间债权债务关系成立，被告拒不还款的行为系违约行为，故被告应按借据约定偿还原告借款本金，原、被告之间利率约定月息3分已超过法律，因此，本院依法支持利率为年息24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后10日内支付原告吴某某借款本金人民币28万元，并按年息24%支付自借款之日起至还款之日止的利息（被告已给付原告利息13500元，结算时应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（已减半收取），由被告罗某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年六月一日
书记员 李天姣
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初15号
原告兴文县畅兴汽车贸易有限公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村四组。
法定代表人成小奎。
委托代理人王重康、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告刘启芬，女，1955年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗勤，女，1983年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李某某，女，2007年出生，汉族，住四川省兴文县。
法定代理人罗勤，即本案被告之一罗勤，系李某某之母。
原告兴文县畅兴汽车贸易有限公司与被告刘启芬、罗勤、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县畅兴汽车贸易有限公司的委托代理人王重康到庭参加诉讼。被告刘启芬、罗勤、李某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，李坤海在原告处购车，总价为34340元，并于当日出具欠条承诺2014年11月10日以前付款14340元，余款20000元于2014年腊月20日前付清。后李坤海如约归还了14340元，尚欠20000元购车款因李坤海去世，至今未还。因三被告拒不还款，故诉至法院，请求判令三被告支付原告购车款20000元以及逾期利息；由三被告承担本案诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。在本院送达诉状等文书时，被告罗勤表示李坤海生前在原告处买了车辆，但是否欠款不清楚。该车已作废品出售。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明李坤海尚欠原告购车款20000元的事实。
2、民事判决书，拟证明李坤海因交通事故去世，其近亲属即三被告已获赔偿的事实。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告兴文县畅兴汽车贸易有限公司的经营范围为汽车销售、汽车装饰、二手车买卖。2014年10月26日，李坤海在原告处购买一辆福田皮卡车，并向原告出具欠条一张，载明欠原告购车款34340元，承诺2014年11月10日以前付款14340元，余款20000元于2014年腊月20日（即2015年2月8日）前付清。欠款人李坤海签字确认。之后，李坤海如约偿还了14340元，但余款20000元至今未还。
另查明，李坤海于2014年12月31日发生交通事故死亡，根据我院2015年6月3日作出的（2015）兴民初字第962号生效民事判决书确认的事实，罗勤系李坤海之妻、刘启芬系李坤海之母、李某某系李坤海之女。
还查明，李坤海在原告处所购车辆已作废品出卖。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与李坤海之间的买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。原告向李坤海交付了所购车辆，李坤海应当按照约定支付原告购车款。李坤海向原告出具了欠条，约定了付款时间，现约定期限已过，李坤海理应支付。欠条上虽未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求予以支持，本院依法确认逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年2月9日开始计算。虽李坤海已故，但并无免除其债务的情形。因本案所涉及的债务是被继承人李坤海死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，根据最高人民法院民事案件案由的规定，本院依法将本案案由变更为被继承人债务清偿纠纷。三被告作为李坤海的继承人，并未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，应当由三被告在继承李坤海遗产范围内承担还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告罗勤、刘启芬、李某某于本判决生效之日起十日内在继承李坤海遗产范围内偿还原告兴文县畅兴汽车贸易有限公司购车款20000元以及从2015年2月9日开始至该款还清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告罗勤、刘启芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一六年三月一日
书记员 李林霖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审100号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王伟添，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张雪华，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人王伟添、张雪华婚后于2002年12月29日生育第一胎女孩，于2008年7月12日生育第二胎女孩，又于2015年6月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）10048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10048号征收社会抚养费决定书，于2016年8月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王伟添、张雪华在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王伟添、张雪华仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）10048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王伟添、张雪华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人王伟添、张雪华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12781号
原告：陈美阳，女，1973年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：杨海历，男，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告陈美阳诉被告杨海历追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美阳到庭参加诉讼。被告杨海历经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1600元。事实与理由：2016年12月27日至2017年1月15日，被告雇佣原告在中山市东区紫岭国际1812房做水泥装修工程，经原告计算，被告尚欠原告人工费共1600元。经原告多次催收，被告一再拖延，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告杨海历未到庭提出抗辩及提交证据。
经审理查明：原告陈美阳主张杨海历欠其劳动报酬1600元未付，就其主张，提交临时出入证、工资结算单、刘明清（陈美阳丈夫）与被告杨海历的电话通话录音等为证。其中临时出入证显示为紫岭国际出入证，出入事由为水泥工；工资结算单为陈美阳丈夫刘明清手写；通话录音对方确认拖欠刘明清、陈美阳共4600元，并承诺向其支付。
本院认为：原告陈美阳陈述与被告杨海历为雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。原告陈美阳就所述事实，提交出入证、刘明清与被告杨海历的通话录音等为证。该通话录音反映杨海历确认尚欠刘明清所提及的劳务费用3000元、1600元共计4600元，并承诺向其支付。因杨海历未到庭提出抗辩及对录音内容提出质疑，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信陈美阳的证据及陈述。杨海历拖欠陈美阳劳务费用1600元，理应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告杨海历于本判决生效之日起七日内向原告陈美阳支付劳务费1600元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理50元、减半收取25元（原告已预交），由被告杨海历负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭小琪
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2250号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李跃辉，男，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鲁山县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2213号起诉书指控被告人李跃辉犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉，李跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日凌晨1时许，被告人李跃辉未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市大涌镇华泰路大涌市场正门对开路段时，与被害人汪某驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车（搭载孟春孟某林）发生碰撞，造成其本人受伤。经鉴定，李跃辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为205.8mg／100ml。经交警部门认定，李跃辉承担事故的同等责任。2016年10月13日，李跃辉在珠海机场被公安人员抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李跃辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李跃辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。李跃辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李跃辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一六年十一月十日
书记员 翟燕云
阮凤均
第3页共3页
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初93号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘月飞，男，汉族，1976年3月8日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，现住临泽县。农民。因涉嫌滥伐林木一案，于2017年3月7日被张掖市森林公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，同年6月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘月飞犯滥伐林木罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈天会出庭支持公诉，被告人刘月飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至2月间，被告人刘月飞利用三天时间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇佣同村农民李某1、刘某、边某、吴某等人，将购买的位于原东湾村二坝北湾渠李某1、李强耕地边杨树进行了采伐，贩卖给他人。经临泽县林业勘察设计队鉴定，共采伐杨树457棵，立木蓄积76.3346立方米。案发后，被告人刘月飞造林31亩，共栽植苗木3674株。公诉机关认为，被告人刘月飞滥伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，案发后能够如实供述犯罪事实，补植补栽部分树木，可以从轻处罚，要求依法判处。
被告人刘月飞对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩解其采伐的树木在镇上规划的修渠项目范围内，耕地边上的树要伐掉，听说树木所有人已经上了报告，林业局会议已同意采伐，所以他才购买采伐了东湾村北湾渠李某1和李强耕地边的一共457棵，案发后才知道并没有审批。同时家庭情况特殊、困难，自己有残疾，家中只有母亲带着兄弟的孤儿和自己的儿子。
经审理查明：2017年1月25日、2月1日至3日，被告人刘月飞利用三天时间，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇佣同村农民李某1、刘某、边某、吴某等人，将购买的板桥镇西湾村十四社（原东湾村六社）农民李某1、李强位于二坝北湾渠农田项目建设范围内和耕地边的杨树457棵进行采伐后，贩卖给他人。经临泽县林业勘察设计队鉴定，共采伐杨树457棵，立木蓄积76.3346立方米。案发后，经临泽县林业局现场核实，被告人刘月飞造林31亩，共栽植苗木3674株。
上述事实，被告�刘月飞在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭出示的受案登记表及立案决定书，证人李某1、刘某、边某、李某2、吴某、何某、姜某的证言，被告人指认现场笔录及指认照片、指认工具笔录及工具照片，扣押物品作案工具清单和凭证，现场勘验笔录、平面图、现场照片，立木蓄积鉴定意见书，被告人刘月飞的供述及户籍证明，临泽县林业局关于被告人刘月飞造林情况的说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘月飞违反森林管理法律法规，未经林业行政主管部门审批，擅自采伐树木，属于滥伐林木，且数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，并补植补栽了部分树木，有悔罪表现，可依法从轻处罚；被告人无证采伐的树木属于农田项目建设范围内必须采伐的树木，其主观恶性相对较轻，在量刑时可以酌情从轻处罚；对公诉机关随案移交的作案工具依法予以没收。为打击刑事犯罪，维护国家对林业资源的管理制度，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘月飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年12月11日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
二、随案移交的作案工具油锯一把、斧头二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 曹冬兰
人民陪审员 王成年
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李艳琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2366号
申请执行人：陈林忠。
被执行人：吕晓国。
申请执行人陈林忠与被执行人吕晓国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕晓国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林忠于2012年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取冻结等强制措施后，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2003）周民初字第18号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 翟慎平
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终671号
上诉人（原审原告）赵贵元，男，1954年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人赵启燕，女，1956年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马建设，男，1981年9月15日出生，回族，住沁阳市。
被上诉人（原审被告）沁阳市瑞祥典当有限公司。住所地：沁阳市怀府西路**号。
法定代表人马建军，经理。
上诉人赵贵元因与被上诉人马建设、沁阳市瑞祥典当有限公司（以下简称典当公司）排除妨害纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵贵元上诉请求：请求撤销原裁定，指令沁阳市人民法院审理本案。事实和理由：一、一审程序违法。典当公司提供的购房协议未经庭审质证。二、一审法院认定事实错误。典当公司提供的购房协议及公证书有明显瑕疵，且与一审法院调取的公证书不一致。一审法院认定该房可能涉及一房二卖无事实依据。三、一审法院适用法律错误。赵贵元对本案房屋享有合法的所有权和使用权，与本案有直接利害关系。本案被告明确。赵贵元有具体的诉讼请求。一审驳回赵贵元的起诉属适用法律不当。
马建设答辩称：涉案房屋是马建设从马建军处购买的，赵贵元起诉马建设没有依据。
典当公司答辩称：一、沁阳市龙飞房地产开发有限公司一房二卖，赵贵元应起诉该公司。二、马建军从沁阳市龙飞房地产开发有限公司购买了涉案房屋，后马建军又将房屋卖给马建设，这与典当公司无关。
赵贵元向一审法院起诉请求：1、确认位于沁阳市××办事处××村原油库第六排第三户（由北向南第6排从西向东第1户）房屋为赵贵元所有。2、马建设和典当公司停止侵害、恢复原状。
一审法院认为，赵贵元诉讼请求包括两个方面，第一是要求确认其是合法的房屋产权人，第二是排除妨害。排除妨害是建立在第一项请求成立的前提下，所以本案应先确认赵贵元是否为涉案房屋的产权人。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力。本案中，赵贵元提供了其与沁阳市龙飞房地产开发有限公司之间的房屋买卖协议，庭审中被告又出示了马建军与沁阳市龙飞房地产开发有限公司法定代表人狄国栋就此房签订的购房协议，因此此房有可能涉及一房数卖的情况。根据合同相对性原则，本案赵贵元并未起诉合同相对方及相关方，应视为没有明确的被告，故裁定驳回赵贵元的起诉。裁定：驳回赵贵元的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。赵贵元提供的马建设、典当公司的有关信息具体明确，且马建设、典当公司一审经传唤到庭参加了诉讼，故本案被告明确。本案中，赵贵元与本案有直接利害关系，马建设、典当公司的信息具体明确，赵贵元有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，即赵贵元的起诉符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2187号民事裁定；
二、本案指令沁阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月八日
书记员 韩小转
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终671号上诉人（原审原告）赵贵元，男，1954年9月20日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人赵启燕，女，1956年8月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马建设，男，1981年9月15日出生，回族，住沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市瑞祥典当有限公司。住所地：沁阳市怀府西路**号。法定代表人马建军，经理。上诉人赵贵元因与被上诉人马建设、沁阳市瑞祥典当有限公司（以下简称典当公司）排除妨害纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵贵元上诉请求：请求撤销原裁定，指令沁阳市人民法院审理本案。事实和理由：一、一审程序违法。典当公司提供的购房协议未经庭审质证。二、一审法院认定事实错误。典当公司提供的购房协议及公证书有明显瑕疵，且与一审法院调取的公证书不一致。一审法院认定该房可能涉及一房二卖无事实依据。三、一审法院适用法律错误。赵贵元对本案房屋享有合法的所有权和使用权，与本案有直接利害关系。本案被告明确。赵贵元有具体的诉讼请求。一审驳回赵贵元的起诉属适用法律不当。马建设答辩称：涉案房屋是马建设从马建军处购买的，赵贵元起诉马建设没有依据。典当公司答辩称：一、沁阳市龙飞房地产开发有限公司一房二卖，赵贵元应起诉该公司。二、马建军从沁阳市龙飞房地产开发有限公司购买了涉案房屋，后马建军又将房屋卖给马建设，这与典当公司无关。赵贵元向一审法院起诉请求：1、确认位于沁阳市××办事处××村原油库第六排第三户（由北向南第6排从西向东第1户）房屋为赵贵元所有。2、马建设和典当公司停止侵害、恢复原状。一审法院认为，赵贵元诉讼请求包括两个方面，第一是要求确认其是合法的房屋产权人，第二是排除妨害。排除妨害是建立在第一项请求成立的前提下，所以本案应先确认赵贵元是否为涉案房屋的产权人。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”的规定，合同关系一般只在特定的当事人之间发生效力。本案中，赵贵元提供了其与沁阳市龙飞房地产开发有限公司之间的房屋买卖协议，庭审中被告又出示了马建军与沁阳市龙飞房地产开发有限公司法定代表人狄国栋就此房签订的购房协议，因此此房有可能涉及一房数卖的情况。根据合同相对性原则，本案赵贵元并未起诉合同相对方及相关方，应视为没有明确的被告，故裁定驳回赵贵元的起诉。裁定：驳回赵贵元的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。赵贵元提供的马建设、典当公司的有关信息具体明确，且马建设、典当公司一审经传唤到庭参加了诉讼，故本案被告明确。本案中，赵贵元与本案有直接利害关系，马建设、典当公司的信息具体明确，赵贵元有具体的诉讼请求和事实、理由，本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，即赵贵元的起诉符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2187号民事裁定；二、本案指令沁阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 柳审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年三月八日书记员 韩小转
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执364号
程浩：
程浩与吉林铁道建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人260000元，至此，申请执行人程浩向本院申请执行的（2018）吉0681民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初961号
原告：洛阳市新万运汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。
法定代表人：王献岑。
被告：牛晓林，1990年5月23日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳市新万运汽车运输有限公司诉被告牛晓林挂靠经营合同纠纷一案中，本院受理后，原告洛阳市新万运汽车运输有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市新万运汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月一日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初961号原告：洛阳市新万运汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东村。法定代表人：王献岑。被告：牛晓林，1990年5月23日出生，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市新万运汽车运输有限公司诉被告牛晓林挂靠经营合同纠纷一案中，本院受理后，原告洛阳市新万运汽车运输有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市新万运汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月一日书记员  张 弘
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫11执10号
申请执行人：临颍县诚鑫投资担保有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县。
法定代表人：陈田彩，该公司总经理。
被执行人：河南省万冠实业有限公司，住所地：河南省漯河市临颍县产业集聚区。
法定代表人：陈宗霸，该公司董事长。
被执行人：陈宗霸，男，汉族，1975年8月7日出生，住浙江省苍南县灵溪镇建兴东路***号。
被执行人：陈书琴，男，汉族，1987年6月9日出生，住浙江省杭州市供墅区。
申请执行人临颍县诚鑫投资担保有限公司申请被执行河南省万冠实业有限公司、陈宗霸、陈书琴追偿权纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年7月9日作出（2015）漯民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。因河南省万冠实业有限公司、陈宗霸、陈书琴至今未履行（2015）漯民初字第71号民事判决书所确定的各项义务，根据临颍县诚鑫投资担保有限公司的执行申请，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨河南省万冠实业有限公司、陈宗霸、陈书琴的银行存款人民币450万元或查封、扣押、扣留、提取、变卖，拍卖（评估）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 沛
审判员 昝玉成
审判员 李亚楠
二〇一七年一月二十日
书记员 张建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11128号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告杨立雷，男，1985年10月1日出生，北京海狸先生网络科技有限公司技术。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告杨立雷劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，杨立雷之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：杨立雷自2014年12月18日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，杨立雷自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了杨立雷相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付杨立雷工资差额40947.56元。
杨立雷辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：杨立雷于2014年12月18日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。杨立雷主张其月工资由基本工资5000元、福利工资5000元、绩效工资10000元、饭补及交通补贴900元构成，合计20900元，其正常出勤至2015年7月15日。双方均认可中酒网络公司向杨立雷支付了2015年5月份工资8539.8元，此后工资未支付。
2015年7月，杨立雷就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付杨立雷2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额40947.56元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11469号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交杨立雷的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对杨立雷主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付杨立雷相应的工资报酬，对此杨立雷不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司要求不支付杨立雷2015年5月1日至7月10日期间的工资差额40947.56元（20900元*2个月+20900元/21.75天*8天-8539.8元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告杨立雷二○一五年五月一日至二○一五年七月十日期间的工资差额四万零九百四十七元五角六分；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1521号
原告：李志洪，男，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李树森，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李志洪与被告李树森买卖合同纠纷一案中，原告李志洪于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志洪负担。
审判员 李培忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑凤梅