河北省保定市北市区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第773号原告保定邦泰高分子新材料有限公司，住所地，保定市民营科技园区恒升路1号。法定代表人郎增科，董事长。委托代理人孟永江，河北金房律师事务所律师。被告苏州市辉远塑胶有限公司，住所地，苏州市吴中区木渎金山工业区B区3号。法定代表人李辉，董事长。被告苏州工业园区享辉贸易有限公司，住所地，苏州工业园区跨塘分区跨春路。法定代表人黎冠文，董事长。原告保定邦泰高分子新材料有限公司（原保定邦泰化学工业有限公司）（以下简称邦泰高分子公司）诉被告苏州市辉远塑胶有限公司（以下简称辉远塑胶公司）、苏州工业园区享辉贸易有限公司（原苏州工业园区安德利精密塑胶有限公司）（以下简称享辉贸易公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，人民陪审员房楠、鲁英华参与评议的合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邦泰高分子公司的委托代理人孟永江到庭参加了诉讼，被告辉远塑胶公司、享辉贸易公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦泰高分子公司诉称，二被告是同一法定代表人李辉开办的关联企业，原告与辉远塑胶公司于2010年2月28日签订产品代理协议，由辉远塑胶公司做原告生产的TPU产品在江苏地区的销售代理商，合同履行中苏州工业园区安德利精密塑胶有限公司（现享辉贸易公司）也依据该产品代理协议代理销售原告产品。原告与二被告的债权债务及来往账目也是由辉远塑胶公司办理。原告按照与被告签订的销售合同将合格的产品交付被告，被告违约不能按照合同约定给付货款。原告曾于2012年起诉被告，被告表示及时归还所欠货款，并多次找原告协商，原告为不影响双方多年的供销关系，向法院申请撤诉。然而被告仅于2012年7月13日、7月24日还款15万元，尚欠441647.5元及利息拖欠两年之久，至今未还。为此，原告起诉法院，请求二被告给付货款441647.5元及利息。原告向法庭提交如下证据：证据1、原告营业执照、工商局企业变更证明，证明原告名称由保定邦泰化学工业有限公司变更为保定邦泰高分子新材料有限公司。证据2、辉远公司营业执照，证明法定代表人是李辉，以及公司经营范围；苏州工业园区安德利精密塑胶有限公司（以下简称安德利公司）营业执照，证明公司法定代表人是李辉，以及公司经营范围；证据3、苏州工业园区工商行政管理局企业变更查询及档案，证明安德利精公司更名为苏州工业园区享辉贸易有限公司，法定代表人由李辉变为黎冠文。证据4、原告与被告辉远塑胶公司签订的产品代理协议，证明由辉远塑胶公司法定代表人李辉与原告签订协议，作为原告生产的TPU产品在江苏地区的销售代理商，有效期为2010年3月1日至2010年12月31日。证据5、原告与被告辉远塑胶公司分别于2010年1月11日、3月29日、5月17日、5月20日、6月10日、7月12日、7月22日、7月24日签订的销售合同，合同约定的辉远塑胶公司联系人为李辉，联系电话为0512-8816****、1386202****，传真为0512-88166253。证据6、原告与安德利公司分别于2010年3月29日、4月14日、4月30日签订的产品销售合同，合同约定的安德利公司联系人为李辉，联系电话为0512-8816****、1386202****，传真为0512-88166253。证据7、2010年4月2日原告与辉远塑胶公司的对账单，对账单盖有辉远塑胶公司财务专用章，授权签字人为张莉玲，确认时间为2010年4月7日；证据8、2010年4月2日原告与安德利公司的对账单，对账单盖有安德利公司财务专用章，授权签字人为张莉玲，确认时间为2010年4月7日；证据9、2010年4月27日原告与辉远塑胶公司及安德利公司对账单，该对账单记录了2010年4月1日至4月23日期间辉远塑胶公司还款及新欠款情况和安德利公司还款及新欠款情况，在备注中记载辉远塑胶公司欠款473317.4元，安德利公司欠款332710元，并总结为“截止2010年4月27日止苏州辉远塑胶有限公司欠我公司货款总额：844812.40元”，该对账单盖有辉远塑胶公司财务专用章，授权签字人为张莉玲；证据10、2010年7月31日原告与辉远塑胶公司及安德利公司对账单，对账单显示安德利公司截止2010年6月30日欠款401990元，于2010年7月22日还款200000元，于7月30日还款200000元，该对账单由辉远塑胶公司盖章确认；2010年9月1日原告与辉远塑胶公司及安德利公司对账单，对账单显示安德利公司截止2010年7月31日欠款1990元，于2010年8月12日仍还款30000元，该对账单将多余还款计入辉远塑胶公司欠款内，辉远塑胶公司欠款共计791647.5元，并由辉远塑胶公司盖章确认；证据11、2010年10月5日原告与辉远塑胶公司和安德利公司的对账单，显示辉远塑胶公司欠原告591647.50元，该对账单由辉远塑胶公司盖章确认；证据12、2012年7月13日被告辉远塑胶公司背书的银行承兑汇票和7月24日被告辉远塑胶公司银行汇票，证明被告还款15万元；证据13、2012年9月30日，原告与辉远公司和安德利公司的对账单，证明辉远塑胶公司还款15万元整，还欠原告441647.50元及利息。该对账单仅有原告印章。被告辉远塑胶公司在答辩期内未提交书面答辩状。被告辉远塑胶公司在举证期内未提交证据。被告享辉贸易公司在答辩期内未提交书面答辩状。被告享辉贸易公司在举证期内未提交证据。经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。经审理查明，原告邦泰高分子公司原名称为保定邦泰化学工业有限公司。被告享辉贸易公司原名称为苏州工业园区安德利精密塑胶有限公司。原告与被告辉远塑胶公司于2010年2月28日签订产品代理协议，由辉远塑胶公司作为原告生产的TPU产品在江苏地区的销售代理商，有效期为2010年3月1日至2010年12月31日。后原告分别与被告辉远塑胶公司于在2010年3月17日、5月20日、6月10日、7月12日、7月24日分别与被告辉远塑胶公司签订了《产品销售合同》，其中3月17日合同签订后，又在3月29日将合同买方变更为安德利公司，双方对此重新签订合同。此外原告与安德利公司分别于2010年3月29日、4月14日、4月30日签订了产品销售合同。2010年10月5日，原告向被告辉远塑胶公司发送《保定邦泰化学与苏州辉远及（安德利）对账单》，被告辉远塑胶以传真形式对该对账单予以确认，双方共同确认货款尚有591647.5元未清偿。后因被告仍未向原告清偿货款，原告诉至本院，但在案件审理过程中，双方庭外达成和解，被告辉远塑胶分别于2012年7月13日和7月24日向原告共计还款150000元。此后，被告辉远公司不再偿还剩余欠款，为此原告再次向本院提起诉讼，要求二被告偿还剩余欠款441647.50元，并支付相应利息。另查辉远公司成立于2006年5月9日，经营范围为“生产、销售：塑料制品、塑料粒子、机械、模具、五金；销售：橡胶制品、塑料原料、非危险化工产品；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）”，法定代表人为李辉；安德利公司成立于2004年6月17日，经营范围为“销售：塑料原料、防静电材料、电子产品、五金配件，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外”，2010年1月28日至2014年2月17日期间法定代表人为李辉。在与原告的交易过程中，安德利公司根据辉远公司与原告之间代理协议，也在江苏地区的销售原告的TPU产品。辉远公司及安德利公司在合同中注明的联系人均为李辉，联系电话及传真均为0512-88166254（电话）、1386202****，0512-88166253（传真），有财务负责人签字的合同上签字人均为“张莉玲”，两公司与原告之间的对账单均为辉远公司盖章确认，同时，安德利公司在确认欠款数额仅有1990元的情况下，于2010年8月12日仍向原告打款30000元，多余款项被冲抵辉远公司债务，并由原告以对账单形式由被告辉远公司盖章确认。2014年2月17日，安德利公司变更名称为享辉贸易公司，同时股东变更为黎冠文、魏增明，法定代表人变更为黎冠文。根据享辉贸易公司工商档案，股东变更时未对公司之前债务进行清算。本院认为，原告与被告辉远塑胶公司之间的《产品销售合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，原告已依据合同向被告提供货物，被告也应按照合同给付原告货款，否则应承担合同违约责任，但根据双方对账单，被告至今没有全部还清原告相应货款，因此原告依据合同及对账单，要求被告给付剩余货款441647.5元及并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同及对账单中未对逾期付款约定利息，因此依据我国法律的相关规定，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自双方对账单确认的欠款数额之日，即2010年10月5日开始起算。在与原告交易期间，辉远公司公司与安德利公司业务范围相同，法定代表人为同一人，财务负责人为同一人，对外联系电话、传真相同，两公司对原告的债务状况由辉远公司确认，债务履行也是两公司混合偿还，两公司组织机构、财产、业务混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，因此安德利公司应与辉远公司连带承担对原告的债务。安德利公司股东变更，并变更名称为享辉贸易公司，但未对原债务进行清算，因此该变更不影响安德利公司债权债务关系，被告享辉贸易公司应对辉远公司的债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告苏州市辉远塑胶有限公司于判决生效后三日内向原告保定邦泰高分子新材料有限公司支付441647.5元及利息（自2010年10月5日至实际还清还款之日止，按银行同期贷款利率进行计算）。被告苏州工业园区享辉贸易有限公司对以上债务承担连带偿还责任。如二被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7925元及保全费3120元，由被告苏州市辉远塑胶有限公司、苏州工业园区享辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞人民陪审员  房 楠人民陪审员  鲁英华二〇一五年三月十八日书记 员代  倩