江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3741号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王素秋，女，1959年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1996年11月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：蒋森，男，1991年2月6日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张世永，男，1975年2月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“太平洋保险江阴公司”）因与被上诉人王素秋、蒋杰、蒋森、张世永机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2016）苏0492民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险江阴公司上诉称，张世永违章停车的行为与蒋杰跳下车致王素秋受伤的事故没有因果关系，故张世永不应当承担赔偿责任。
被上诉人王素秋答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉。
王素秋一审诉称，2014年6月12日6时24分左右，张世永持证驾驶的豫J×××××号重型自卸货车停在人民东路南侧边上非机动车道内，货车车头朝东，车尾朝西。蒋杰爬在该车驾驶室左侧检查货车左侧车门，王素秋驾驶电动自行车沿人民东路南侧非机动车道由西向东行驶至该车左侧驾驶室旁时，恰遇蒋杰从货车驾驶室左侧车身上跳下来，蒋杰与王素秋驾驶的电动自行车发生相撞，致王素秋、蒋杰不同程度受伤之后果。该事故经交警部门认定，蒋杰承担事故主要责任，张世永承担事故次要责任，王素秋不承担该事故责任。另豫J×××××号车在太平洋保险江阴公司投保了交强险与商业险。为维护王素秋的合法权益，请求法院判令四被告赔偿王素秋各项损失等计139351.3元，诉讼费用由四被告承担。
一审中，蒋杰未到庭，也未提交书面应诉材料。
蒋森辩称，1、张世永的车停在我门口路边，不属于我的场地，不属于我的汽修厂，2、车来的时候也不是上班时间，我还在睡觉，蒋杰什么时候去帮张世永修车的我都不知道；3、人也不是我碰的，如果是我碰的我来承担责任，再说蒋杰也不是我的工人。
张世永辩称，对事故发生的经过及责任没有异议，对保险公司陈述的我车的保险情况没有异议，事故发生后我付了10000元。
太平洋保险江阴公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本起事故发生在车辆维修期间，根据商业保险条款第七条第四款第八项之规定，保险公司在商业保险范围内不承担赔偿责任，根据保险条款第七条第三款第六项之规定，保险公司在商业险范围内承担赔偿责任还需要提供营运车辆运输许可证、驾驶员的操作证，因为本车系营运车辆，否则保险公司不承担赔付责任。对于王素秋在交通事故的损失我司在质证时发表意见，同时即使保险公司承担责任，保险公司也仅根据法律规定，对张世永应承担的责任承担相应的责任，对于因蒋杰造成的损失与保险公司无关。
一审法院经审理查明，2014年6月12日6时24分左右，张世永持证驾驶的豫J×××××号重型自卸货车停在人民东路南侧边上非机动车道内，货车车头朝东，车尾朝西。蒋杰爬在该车驾驶室左侧检查货车左侧车门，王素秋驾驶电动自行车沿人民东路南侧非机动车道由西向东行驶至该车左侧驾驶室旁时，恰遇蒋杰从货车驾驶室左侧车身上跳下来，蒋杰与王素秋驾驶的电动自行车发生相撞，致王素秋、蒋杰不同程度受伤之后果。该事故经交警部门认定，蒋杰承担事故主要责任，张世永承担事故次要责任，王素秋不承担该事故责任。王素秋受伤入院治疗。
2015年8月25日，南京东南司法鉴定中心经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王素秋因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人王素秋的误工期共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。王素秋为此支出鉴定费2520元。
另查明，事故车辆豫J×××××号重型自卸货车登记在台前县鲁豫运输有限公司名下，张世永系该车实际车主。该车在太平洋保险江阴公司处投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车由张世永驾驶且事故车辆在投保期内。事故发生后，张世永已支付王素秋10000元。
庭审中，蒋森陈述，其为“经理汽车电路”的老板，但蒋杰不是我的工人，只是我的老乡。张世永陈述，当时修车是跟蒋森联系的，蒋森的小名叫经理，我以前也到蒋森店里修车，钱都是给蒋森的，当时我到蒋森店里去叫他，他让蒋杰帮我看一下。另事故认定书中载明：蒋杰为人民东路龚家村城东工业园1幢12号“经理汽车电路”汽修店修理工，“经理汽车电路”老板为蒋森。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、法院调取的交警中队对蒋森、张世永所作的询问笔录等证据及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，修理事故车辆事宜由张世永与蒋森联系，且修理费用亦支付给蒋森。结合事故认定书认定的事实及各方当事人的庭审陈述，法院认为，蒋杰与蒋森系雇佣关系，修理车辆系蒋杰从事蒋森指示范围内的劳务活动。王素秋的损害系蒋杰在从事雇佣活动中所致，故其损失应由蒋杰承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，蒋杰应负主要责任，蒋杰作为雇员对于损害的发生存在重大过失，故蒋杰应与蒋森承担连带赔偿责任，蒋森承担连带赔偿责任的，可以向蒋杰追偿。
机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：蒋杰应承担该事故的主要责任，张世永承担事故次要责任，王素秋不承担事故责任，故超出交强险限额的部分，由蒋杰、蒋森按70%比例承担连带赔偿责任，张世永按30%比例承担赔偿责任，太平洋保险江阴公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合张世永应承担的责任予以赔偿。
结合王素秋举证及四被告质证，法院确定王素秋因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合王素秋提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，法院确认医疗费为41911.8元；
2、住院伙食补助费：王素秋主张432元，各被告认可，故法院予以确认；
3、营养费：王素秋主张720元，各被告认可，故法院予以确认；
4、护理费：王素秋主张5400元，各被告认可，故法院予以确认；
5、误工费：因王素秋已超退休年龄，且享有养老收入，其主张误工费并无充分证据，故误工费不予支持；
6、残疾赔偿金：结合王素秋的伤残情况、年龄及居住情况，残疾赔偿金计算为37173元/年*20年*0.1（伤残系数）=74346元；
7、精神抚慰金：根据王素秋的伤残等级、事故责任、年龄等因素，法院酌定为5000元。
8、鉴定费：2520元，有票据佐证，法院予以确认。
9、交通费：法院结合王素秋就诊情况，酌情确定为500元。
以上王素秋因此次交通事故造成的损失总计为130829.8元，由太平洋保险江阴公司在交强险范围内赔偿95246元，超出交强险的损失35583.8元由蒋杰、蒋森按70%责任比例连带赔偿24908.66元，张世永按30%责任比例赔偿10675.14元。对张世永应承担的部分，根据商业三责险保险合同约定，由太平洋保险江阴公司在商业三责险中赔偿8661.79元，张世永赔偿2013.35元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%），张世永已支付王素秋10000元，其应承担的部分在已支付的部分中予以抵折。蒋杰经公告传唤未到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王素秋各项经济损失103907.79元；二、张世永按责赔偿王素秋各项损失共计2013.35元；因张世永已垫付10000元，故上述款项合并后，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王素秋95921.14元，支付张世永7986.65元；三、蒋杰、蒋森于本判决生效之日起十日内连带赔偿王素秋各项经济损失24908.66元；四、驳回王素秋的其他诉讼请求。案件受理费人民币1197元，公告费600元，合计1797元，由王素秋负担239元，蒋杰、蒋森负担321元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心公司负担1237元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实亦均无异议，对此本院予以确认。
本院认为，本案中虽不是直接的交通事故，但却是因为被上诉人张世永所驾驶的机动车违章停车所致，故交警部门认定，张世永对本次事故承担次要责任，应由其投保的上诉人太平洋保险江阴公司在交强险及商业三者险按张世永应承担的赔偿责任进行赔偿，故上诉人太平洋保险江阴公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……