wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-12-2
核
稿
人
叶献文
二〇一三年十二月二日
拟或
稿拟
单稿
位人
温觉忠
2013年12月02日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：10份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第432号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第432号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告黄文祥，1970年3月16日出生，住博罗县，
原告博罗县农村信用合作联社诉被告黄文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告黄文祥缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，被告黄文祥与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社柏塘信用社签订了（52340901）博农信信借字（2010）第20655号《个人信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告黄文祥用于种植柑桔，贷款期限自2010年11月11日起至2011年11月9日止，借款期间月利率为8.82‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上回收50%；合同签订后，原告即向被告黄文祥发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告黄文祥尚欠借款本金2500元以及相应利息。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告黄文祥向原告偿还借款本金2500元及支付利息365元（合同期内按约定利率，合同期外逾期利息按中国人民银行关于农村信用社逾期利率的规定，自2011年5月21日起计算，暂计至2012年9月29日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄文祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：2010年11月，被告黄文祥与原告下属非独立法人分支机构博罗县农村信用合作联社柏塘信用社签订了（52340901）博农信信借字（2010）第20655号《个人信用借款合同》。合同约定由原告借款10000元给被告黄文祥用于种植柑桔，贷款期限自2010年11月11日起至2011年11月9日止，借款期间月利率为8.82‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同又约定：1、被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；合同签订后，原告即向被告黄文祥发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗县农村信用合作联社借款借据》作为凭据。合同到期后，被告黄文祥还了部分本金和利息，尚欠借款本金2500元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2013年8月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告黄文祥于2010年11月11日签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告黄文祥向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还清本金，已构成违约。经核算，截至2012年9月29日，被告黄文祥仍欠原告本金2500元，利息365元，共2865元。现原告请求被告黄文祥偿还借款本金2500元，利息365元，有被告签名的《个人信用借款合同》、《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告黄文祥偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄文祥在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金2500元，利息365元（暂计至2012年9月29日）。2012年9月30日起的利息按本金2500元并按月利率13.23‰计付至本院确认给付之日止。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长温觉忠
审判员石汉中
人民陪审员温燕香
二〇一三年十一月二十八日
书记员潘晓东
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终2264号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住如东县。
负责人：钱永辉，总经理。
被上诉人(原审原告)：花金林，男，1959年9月2日生，汉族，住如东县。
被上诉人(原审被告)：刘亚京，男，1990年9月10日生，汉族，住如东县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司(以下简称人寿保险公司)因与被上诉人花金林、刘亚京机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判并由对方承担诉讼费用。事实和理由：花金林一足足弓损坏不足以评定十级伤残，原审认定事实错误。
花金林、刘亚京未辩称。
花金林向一审法院起诉请求：要求刘亚京、人寿保险公司赔偿其经济损失174764元。
一审法院认定事实：2015年8月15日16时20分左右，在如东经济开发区嘉陵江路与武夷山路交叉路口，花金林持E证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号二轮摩托车由西向东行驶，遇有刘亚京持C1D证驾驶自有车辆苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶，摩托车前轮与轿车左侧接触发生碰撞交通事故，致花金林受伤，两车局部损坏，路边路灯受损。2015年9月25日如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定刘亚京承担事故主要责任，花金林承担次要责任。
花金林受伤后，当即被送至如东县人民医院救治，住院治疗19天，医院诊断其右股骨骨折、右足第一跖骨骨折、多处软组织挫裂伤，对其实施了右股骨骨折切开复位髓内钉内固定术。2017年4月19日花金林第二次入住如东县人民医院，实施右股骨内固定取出术，住院治疗6天。花金林治疗先后花去医药费41609元。其中人寿保险公司垫付医药费1万元。
2017年12月14日南通三院司法鉴定所受一审法院委托，对花金林伤残程度等进行了法医学鉴定，其鉴定意见为：花金林因交通事故致右足第一、二跖骨基底部骨折，右外踝骨折，右足第一、三楔骨、骰骨撕裂骨折，右股骨中段骨折，其右足足弓结构破坏评定为十级伤残。同时评定花金林误工期限为540日，护理期105日（其中2人护理25日，1人护理80日），营养期限为120日。花金林花去鉴定费2100元。
刘亚京对驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，以及保险额50万元的商业三责险，并有不计免赔条款约定，保险期限均为2015年5月4日至2016年5月3日。
一审法院认为，（一）刘亚京驾驶机动车与花金林驾驶机动车碰撞发生交通事故，致花金林受伤、车辆损坏的事实客观存在。公安交警大队认定刘亚京承担事故主要责任，花金林承担次要责任，具有事实依据和法律依据，法院予以确认。（二）刘亚京驾驶的机动车已经在人寿保险公司投保交强险，按照我国《道路交通安全法》的规定，人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，花金林的精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。（三）对于花金林的经济损失超过保险公司交强险赔偿责任限额以外部分，本应由刘亚京按所负事故责任承担70%的赔偿责任，但其已经在人寿保险公司投保了商业三责险且含有不计免赔条款约定，按照我国《保险法》以及有关民事政策的规定，花金林的经济损失由人寿保险公司在商业三责险范围内直接赔偿给花金林。刘亚京不再赔偿花金林经济损失。（四）花金林因交通事故而造成的经济损失为：1、医疗费：41609元。2、住院伙食补助费：450元。3、营养费：1200元。4、误工费：53460元。5、护理费：10395元。6、残疾赔偿金：80304元。7、精神损害抚慰金：3500元。8、交通费：500元。9、车辆修理费：1920元。花金林的上列经济损失共计193338元。
综合上述理由，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及有关民事政策规定，判决：一、人寿保险公司在交强险赔偿责任限额范围内，赔偿花金林经济损失121920元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金项目下包含精神损害抚慰金11万元、财产损失1920元），扣减已经先行垫付的1万元，还应赔偿111920元。二、人寿保险公司在商业三责险赔偿责任限额范围内，赔偿花金林经济损失49992元。上列一、二两项判决于判决书生效后15日内履行（赔偿款汇至如东县人民法院，开户行中国建设银行如东县珠江路支行，账号32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元、鉴定费2100元，合计3310元，由花金林负担630元，刘亚京负担2680元。
二审中，当事人未提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉鉴定意见能否作为定案依据。案涉鉴定由原审法院委托，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定意见客观公正。人寿保险公司虽称花金林的伤情与鉴定意见不符，但未提供证据证实。原审因此采信案涉司法鉴定意见认定花金林达到十级伤残，并无不当。
综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 风
审判员 王建勋
审判员 卢 丽
二〇一八年七月十八日
书记员 汤婷婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初197号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人阮某某，女，1952年12月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，家住湖南省邵阳市大祥区。2016年2月23日因涉嫌犯失火罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人阮某某犯失火罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日15时许，被告人阮某某在位于邵阳市大祥区雨溪镇新冲村“樟子凹山”山脚的自留地点火焚烧地间的茅草，准备择日种植杉树苗。被告人阮某某并在现场预备了两桶水防火，但茅草在燃烧过程中的火星随风飘至“樟子凹山”上而引发山火。被告人阮某某泼水灭火无果后在当地村镇干部及村民的合力扑救下，历经一个多小时才将山火扑灭。经司法鉴定：此次火灾过火林地面积292.5亩，经济损失为204750元。案发后，被告人阮某某已对烧毁的山林进行了补植。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人夏某甲、秦某某、夏某乙的证言、现场勘查报告、提取笔录、案发现场照片、鉴定意见书、村委会的证明及被告人阮某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某在山林附近焚烧茅草的过程中，过于轻信自己的防范措施而酿成火灾，导致292.5亩有林地被焚烧，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；鉴于案发后被告人阮某某积极实施救火行为，且对烧毁的山林进行了补植，庭审中被告人阮某某认罪、悔罪，并结合当地司法行政部门对被告人阮某某出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，故本院对被告人阮某某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月13日起至2019年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 朱洪辉
二〇一六年十月十三日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执861号
被执行人：丁宝骏，男，1982年9月30日生，满族，无业，住北镇市.
被执行人：杨旺，男，1981年1月2日生，满族，无业，住北镇市.
被执行人：翟天龙，男，1994年1月4日生，汉族，无业，住北镇市.
被执行人：卢珊，女，19988年12月8日生，满族，无业，住北镇市.
被执行人：刘双，女，1992年1月10日生，汉族。农民，住北镇市.
被执行人：张可心，女，1995年2月19日生，满族，无业，住北镇市.
被执行人组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案，辽宁省北镇市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）北刑初字第00026号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告人丁宝骏犯组织卖淫罪处罚金60000元。二、被告人杨旺犯协助组织卖淫罪处罚金30000元.三、被告人翟天龙犯协助组织卖淫罪处罚金20000元。四、被告人卢珊犯协助组织卖淫罪处罚金15000元。五、被告人刘双犯协助组织卖淫罪处罚金15000元。六、被告人张可心犯协助组织卖淫罪处罚金10000元。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年10月27日向北镇市人民法院执行局移送执行，本院执行局于2016年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权、银行存款等，经查被执行人现暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北刑初字第00026号组织卖淫罪、协助组织卖淫罪罚金一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第75号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某，无业。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
原审被告人王某，无业。2004年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收非法所得七千元，上缴国库。2007年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月。2007年12月10日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。因刑期已满，太原市小店区人民法院于2014年1月11日决定对其监视居住。
原审被告人范某，山西省水利建筑工程局员工。2013年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。因刑期已满，太原市小店区人民法院于2013年12月12日决定对其取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人杜某犯盗窃罪、王某、范某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月12日作出（2013）小刑初字第722号刑事判决。原审被告人杜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年4月29日6时30分许，在太原市小店区亲贤北街水总宿舍1号楼1单元301室，被告人杜某趁被害人常某家中无人之际，推门进入常某家中，盗走其家中的一件青铜鼎、一对青铜盨、一个青铜编钟、一个青铜壶、一对银耳环。经依法鉴定，被盗财物共计人民币13116元。
2013年5月上旬的一天，被告人杜某将盗窃的一件青铜鼎交给被告人范某保管，并让其帮忙鉴定，找买家出售。范某在明知该青铜鼎为赃物的情况下，谎称该鼎为赝品，并让杜某将该鼎送给自己，后据为己有。经依法鉴定，该青铜鼎价值人民币4333元。
2013年6月中旬的一天，被告人杜某将盗窃的一对青铜盨、一个青铜编钟、一个青铜壶、一对银耳环等物品交给被告人王某保管，王某在明知该物品为赃物的情况下，仍将其放置于自己家中保管。经依法鉴定，该物品共计人民币8783元。
另查明，2004年12月1日，被告人王某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收非法所得七千元，上缴国库；2007年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月；2007年12月10日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
上述事实，被告人杜某、王某、范某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、扣押发还物品清单、赃物照片、文物鉴定书、鉴定物品明细表及鉴定结论书、太原市中级人民法院刑事裁定书、太原市公安局小店分局强制戒毒决定书、劳动教养决定书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院原审13人认为，被告人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币13116元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人范某、王某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。辩护人马峰提出的被告人范某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。辩护人庄明俊提出的赃物完好无损，且被告人王某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某、王某、范某均当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚五千元；被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十五，并处罚金三千元；被告人范某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。
上诉人杜某的上诉理由：1、被害人郭某请其找人鉴定、出售古董，并告知东西放在常某家，若有人要看或卖货，让其直接去常某家拿货，其行为不构成盗窃。2、古董是赝品，鉴定价13116元过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人杜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币13116元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人范某、王某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人杜某提出“被害人郭某请其找人鉴定、出售古董，并告知东西放在常某家，若有人要看或卖货，让其直接去常某家拿货，其行为不构成盗窃”的上诉理由，经查，被害人郭某对此予以否认，并且案发前后上诉人杜某并未告知常某或其家人从其家中取走古董的事实，该行为符合盗窃罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人杜某提出“古董是赝品，鉴定价13116元过高”的上诉理由，经查，侦查机关依法委托太原市小店区价格认证中心对涉案赃物的鉴定客观真实，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
审 判 员 邢如灏
代理审判员 贾炳耀
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭丽婷
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）并刑终字第75号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住小店区。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王某某，男，山西省太原市人，汉族，初中文化，无业，住小店区。2004年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收非法所得七千元，上缴国库。2007年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月。2007年12月10日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。因刑期已满，太原市小店区人民法院于2014年1月11日决定对其监视居住。原审被告人范某某，男，山西省太原市人，汉族，初中文化，住小店区。2013年6月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。因刑期已满，太原市小店区人民法院于2013年12月12日决定对其取保候审。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪、王某某、范某某犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月12日作出（2013）小刑初字第722号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2013年4月29日6时30分许，在太原市小店区亲贤北街，被告人杜某某趁被害人常某某家中无人之际，推门进入常某某家中，盗走其家中的一件青铜鼎、一对青铜盨、一个青铜编钟、一个青铜壶、一对银耳环。经依法鉴定，被盗财物共计人民币13116元。2013年5月上旬的一天，被告人杜某某将盗窃的一件青铜鼎交给被告人范某某保管，并让其帮忙鉴定，找买家出售。范某某在明知该青铜鼎为赃物的情况下，谎称该鼎为赝品，并让杜某某将该鼎送给自己，后据为己有。经依法鉴定，该青铜鼎价值人民币4333元。2013年6月中旬的一天，被告人杜某某将盗窃的一对青铜盨、一个青铜编钟、一个青铜壶、一对银耳环等物品交给被告人王某某保管，王某某在明知该物品为赃物的情况下，仍将其放置于自己家中保管。经依法鉴定，该物品共计人民币8783元。另查明，2004年12月1日，被告人王某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；没收非法所得七千元，上缴国库；2007年10月19日因吸毒被太原市公安局小店分局决定强制戒毒六个月；2007年12月10日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。上述事实，被告人杜某某、王某某、范某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、扣押发还物品清单、赃物照片、文物鉴定书、鉴定物品明细表及鉴定结论书、太原市中级人民法院刑事裁定书、太原市公安局小店分局强制戒毒决定书、劳动教养决定书、三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币13116元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人范某某、王某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名均成立。辩护人马某提出的被告人范某某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。辩护人庄某某提出的赃物完好无损，且被告人王某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某某、王某某、范某某均当庭自愿认罪，且赃物已追归被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚五千元；被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月十五，并处罚金三千元；被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。上诉人杜某某的上诉理由：1、被害人郭某某请其找人鉴定、出售古董，并告知东西放在常某某家，若有人要看或卖货，让其直接去常某某家拿货，其行为不构成盗窃。2、古董是赝品，鉴定价13116元过高。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币13116元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人范某某、王某某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人杜某某提出“被害人郭某某请其找人鉴定、出售古董，并告知东西放在常某某家，若有人要看或卖货，让其直接去常某某家拿货，其行为不构成盗窃”的上诉理由，经查，被害人郭某某对此予以否认，并且案发前后上诉人杜某某并未告知常某某或其家人从其家中取走古董的事实，该行为符合盗窃罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人杜某某提出“古董是赝品，鉴定价13116元过高”的上诉理由，经查，侦查机关依法委托太原市小店区价格认证中心对涉案赃物的鉴定客观真实，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审 判 长  裴宪武审 判 员  邢如灏代理审判员  贾炳耀二〇一四年一月二十一日书 记 员  郭丽婷
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初97号
原告：李太奎。
被告：范雷。
原告李太奎诉被告范雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，因无法与被告范雷取得联系，且其经常居住地的村委会出具证明材料，证明其于2016年离开，去向不明，故本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告李太奎到庭参加诉讼，被告范雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太奎诉称，原告经营海城市兴海管理区景怡涂料厂，生产胶泥产品，被告单位使用胶泥作为原料，2013年2月6日，被告从原告处购买胶泥，货款65800元，未当即付款，2014年8月，被告支付3万元，尚欠35800元，经原告多次催要，未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还货款35800元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事涂料经营，被告从原告处购买胶泥，2013年5月4日，被告范雷出具欠条一份，内容为欠胶泥款65800元，欠条中未约定利息。后2014年，被告支付了3万元欠款，还有35800元尚未支付，故原告诉至法院。
另查，被告范雷从2012年开始在海城市王石镇王石村经营保温材料，并在此居住，直至2016年初，离开此地，不知去向。
上述事实，原告提供的证据有：2013年5月4日，被告范雷出具欠条一份，王石镇王石村委会证实材料一份及原告陈述，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买胶泥，并出具了欠条，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
因被告不给付货款，造成了原告的经济损失，原告可以主张被告支付利息，故对原告主张的从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院应予支持。
因被告自2012年开始在海城市王石镇王石村居住，直至2016年离开，不知去向，法院通过原告提供的联系方式无法与其取得联系故公告向其送达法律文书符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告范雷于本判决生效后十日内给付原告李太奎欠款35800元，并从原告起诉之日，至判决确认给付之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告范雷承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付695元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕丹宁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初802号
原告：杨某，警察。
委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某，居民。
委托代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张守玉、被告潘某及其委托代理人许崇升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2005年10月相识，并于年月日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识较短、草率结婚，婚后双方常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，原告杨某于2015年5月18日提出离婚诉讼，法院作出（2015）东民初字第2287号民事判决，不准原、被告离婚。现夫妻长期分居，再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；并依法分割家庭财产。
被告潘某辩称：原、被告婚后只是因为一些琐事争吵，夫妻感情很好，也没有分居。不同意与原告杨某离婚。如果离婚，要求原告杨某给予被告经济帮助10万元。
经审理查明：原告杨某系再婚，被告潘某系初婚，双方经人介绍于2005年相识，并于年月日依法登记结婚，婚后未生育子女。因性格不合和未生育等产生矛盾，原告杨某于2015年5月18日诉至法院，要求与被告潘某离婚。2015年6月12日，本院作出（2015）东民初字第2287号民事判决：不准原、被告离婚。后双方仍然没有和好并分居至今。
另查明：原告杨某婚前财产：位于日照市公安局巡警支队家属院1号楼东单元202室楼房一处、床一张；被告潘某婚前财产：被子四床；原、被告婚后共同财产：沙发一套，29寸长虹牌电视机、海信牌冰箱、小鸭牌洗衣机、联想牌台式电脑、格力牌立式空调各一台，床、茶几、电视柜、电视桌各一件。上述财产均在被告潘某住处。庭审中，被告潘某主张如果离婚，索要以下财产：29寸长虹牌电视机、海信牌冰箱、联想牌台式电脑各一台，电视柜、电视桌、床、茶几各一件。原告杨某同意被告潘某对于婚后财产的分割意见。
再查明：原告杨某系警察，收入稳定；被告潘某系单位仓库保管员，收入相对较少，并无房居住。
庭审中，被告潘某还主张自己曾于2014年10月30日与案外人许乐发生交通事故〔案号为（2015）东民一初字第875号〕。应该赔偿许乐的款项12121.78元系夫妻共同债务，原告杨某认为是分居期间，被告潘某与他人发生的，不属于夫妻共同债务。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证、（2015）东民初字第2287号判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告感情初始较好，后期因为性格不合、家务琐事等原因产生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，又经法院判决不准离婚后仍分居至今，未达到和好之目的，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告个人婚前财产归各自所有。婚后共同财产，因双方已经达成一致意见，本院予以采纳。被告潘某收入较少，无房居住，原告杨某收入相对较高，原告杨某可给予被告一定经济帮助。被告潘某主张与案外人许乐因交通事故产生的债务，应作为共同债务偿还，本院认为，该笔债务并非因原、被告夫妻共同生活所欠，应系被告潘某个人债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告潘某离婚；
二、原告杨某以下个人婚前财产归原告所有：位于日照市公安局巡警支队家属院1号楼东单元202室楼房一处、床一张。被告潘某个人婚前财产被子四床归被告所有；
三、原、被告婚后共同财产中，以下财产归原告杨某所有：沙发一套，小鸭牌洗衣机、格力牌立式空调各一台；以下财产归被告潘某所有：29寸长虹牌电视机、海信牌冰箱、联想牌台式电脑各一台，电视柜、电视桌、床、茶几各一件；
四、原告杨某于本判决生效之日起5日内给予被告潘某经济帮助15000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年二月二十五日
书记员 隋秀芹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1481号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法�造枪支罪，于2016年7月15日被取保候审，经本院决定，于2016年11月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1380号起诉书指控被告人张伟犯非法制造枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人陈俊熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年初，被告人张伟通过淘宝网购买了枪支配件在重庆市某区某镇某村11社自己开的某模具厂，将配件组装成一支快排气枪，同年3月，张伟将该气枪放到四川省某市某区某镇某村其老家。
2016年5月，被告人张伟又通过淘宝网购买了枪支配件在上述模具厂将配件组装成一支秃鹰气枪，并将该枪和28颗铅弹放在其弟的租住屋中。2016年6月12日，民警根据举报查获上述枪支和铅弹。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述秃鹰气枪系以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪，上述快排气枪系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，均认定为枪支。上述铅弹均是仿照制式气枪弹加工制造的气枪弹，认定为弹药。同年7月14日，公安机关传唤被告人张伟到案。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录、照片、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、淘宝交易截图、营业执照、租赁合同、字号变�资料，证人证言，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。被告人张伟到案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，坦白认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪两支及铅弹二十八颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 谢伯萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 廖 燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1482号
申请执行人李秀荣，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人李秀荣与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执218号
申请执行人张家仪，男，1981年12月31日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被执行人曾礼龙，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
本院在执行张家仪与曾礼龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾礼龙至今未履行本院于2017年7月19日作出的（2017）桂0603民初613号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人曾礼龙的银行、房屋、土地、车辆等财产情况进行调查，被执行人曾礼龙确无财产可供执行。本院现已依法将被执行人曾礼龙限制高消费并列入失信被执行人名单，申请执行人张家仪因此向本院申请撤回（2018）桂0603执218号执行案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2018）桂0603执218号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科杰
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗冰冰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初497号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人蒋亚周，男，1979年9月23日出生于河南省原阳县，汉族，小学文化，农民工，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月26日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）385号起诉书指控被告人蒋亚周犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人蒋亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年5月25日11时30分许，被告人蒋亚周与蒋某等人在中牟县万滩镇一饭店内饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当行至黄河大堤中牟县万滩镇毛庄村后时，被公安民警查获。经鉴定，蒋亚周静脉血血醇含量为92.59mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人蒋亚周的供述，证人蒋某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人蒋亚周的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对蒋亚周判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人蒋亚周对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人蒋亚周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人蒋亚周如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑蒋亚周静脉血血醇含量及认罪态度，可以认定蒋亚周犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人蒋亚周表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。本案在量刑时同时考虑蒋亚周无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人蒋亚周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦瑞冰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢132号
申请人李海根，男，1963年11月5日生，汉族，住辉县市。
申请人李海群，男，1965年7月21日生，汉族，住址同上。
被执行人冯守法，男，1970年10月25日出生，汉族，住辉县市。
李海根、李海群申请执行冯守法劳务合同纠纷一案，申请人李海根、李海群依据生效的（2013）新中民一终字第989号调解书，于2015年1月12日向我院申请执行，本院于2015年1月17日向被执行人冯守法送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李海根、李海群工资款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人冯守法履行案款9549元，已给付申请人李海根、李海群。余款双方当事人自行协商履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民一终字第989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执776号
申请执行人夏细棒
被执行人项光棒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01346号，依法向被执行人项光棒发出执行通知书，责令被执行人项光棒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光棒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项光棒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴新新
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1480号
罪犯李月喜，男，1978年6月15日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）安刑初字第57号刑事判决，认定被告人李月喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。撤销陕西省三原县人民法院（2004）三刑初字第16号刑事判决书中对李月喜犯盗窃罪所判有期徒刑三年、缓刑五年、并处罚金12000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金42000元。刑期自2007年12月7日起至2020年12月22日止。宣判后，2008年11月26日入狱服刑。2011年9月27日减去有期徒刑一年；2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2007年12月7日起至2018年2月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李月喜减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李月喜自2007年7月至12月，伙同他人窜至安阳市、鹤壁市、河北省魏县、临漳县等地盗窃变压器、通信电缆等。该参与盗窃作案10起，总价值139630.1元。该系主犯、多次犯罪、缓刑期内又犯新罪、流窜作案。
罪犯李月喜在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7次，被评为监狱级积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李月喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警范春健及服刑人员王英永、吴跃生的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李月喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李月喜准予减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年12月7日起至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5509号
移送执行人：本院刑事审判第一庭
被执行人：邓为学，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区藤县藤州镇安宁村金冲二组9号。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初137号刑事判决，被执行人邓为学犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按判决履行上缴罚金人民币一万元的义务，本院于2017年11月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人邓为学一直未履行且违反财产报告制度没有申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区藤县人民法院调查被执行人邓为学住所地的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5509号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金人民币一万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年三月十九日
书记员 陈伟忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6131号
原告：章乘宾，男，汉族，1992年10月3日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：章良根,男，汉族，1964年5月14日出生，住江西省南昌市新建县，系原告的父亲。
被告：黄保意，男，汉族，1974年2月28日出生，住河南省信阳市光山县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章良根、被告黄保意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日6时许，被告在佛山市南海区狮山镇官窑大榄宏宇陶瓷厂101宿舍内，因琐事与原告发生争执，被告随后在宿舍门口拿起一根铁制的晾衣叉，用晾衣叉对着正在床上睡觉的原告身上乱插，致使原告的脸部、腿部多处受伤。当日7时许，民警在该厂将被告抓获。经法医鉴定，原告系受锐性暴力作用致面部、左耳及左大腿软组织受伤；受钝性暴力作用致眼部、左耳后（颈部）、左胸、左肩软组织损伤及左上第二磨牙冠折，属轻伤二级。佛山市南海区人民检察院于2016年3月14日向佛山市南海区人民法院提起公诉，认为被告应以故意伤害罪追究刑事责任。原告因被告的伤害行为，造成了人身伤害，由此产生了医疗费、交通费、营养费，并依照医嘱会产生后续治疗费。原告事故后无法工作，误工多天。原告因事故造成面部损伤，影响了容貌，受他人嘲笑，对原告造成了严重的精神损伤。现原告请求判令：1.被告支付医疗费25000元，后续治疗费15000元，营养费10000元，交通费1000元，误工费27840元，补牙费用10000元，合计88840元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉讼请求如下：医疗费25000元包含已经发生的医疗费1万元及后续治疗费15000元，营养费包含住院伙食费及需补充营养的费用，误工费包含原告本人的误工费及护理人员的护理费。
被告辩称：医疗费与当时的情况有出入，当时原告坐在那里，被告只是叉了他的腿3、4下，原告出来时候还行动自如。当时被告在上床休息，原告睡在下床摇床，让被告休息不了，所以被告就伤害了他。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.起诉书、刑事判决书（均为原件），用以证明被告由于伤害原告，被南海区人民检察院提起公诉以及南海区人民法院对被告伤害原告的事实做出刑事判决。
3.鉴定意见通知书（原件），用以证明经司法精神医学鉴定，被告在事发时候是具有完全刑事责任能力。
4.广东省医疗收费票据4张、收据、××证明书、经济开发区人民医院住院费用明细清单、出院小结、CT检查诊断报告、病历副页（均为原件），用以证明原告由于被告的伤害为治疗支付的费用。
5.员工劳动报酬及津贴发放明细表（原件），用以证明原告受伤前的收入情况。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据不太清楚，被告被扣走的时候，原告还是行动自如的,被告上班的时候见过原告，但是不清楚原告是在哪个车间做什么工种。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月26日6时许，被告在佛山市南海区狮山镇官窑大揽宏宇陶瓷厂宿舍101房内，因琐事与原告发生争执，被告在宿舍门口拿起一根铁制的晾衣叉对着正在床上睡觉的原告身上乱插，致原告脸部、腿部多出受伤。原告受伤当日被送入南海经济开发区人民医院治疗，并于2015年11月7日出院，出院医嘱全休四周，到口腔科处理左上第2前磨牙冠折，五官科随诊。原告住院共12日，治疗费用共支出9324.7元，住院伙食费支出240元。2016年3月31日，本院作出（2016）粤0605刑初1145号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
另查明，原告受伤前月平均工资为4478.8元。
本院认为:被告因琐事故意伤害原告，对原告受伤应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，本院对原告主张的损害赔偿金额核定如下：
1.医疗费。按实际发生额计算，为：9324.7元。
2.护理费。原告主张的误工费中包含了护理人员的护理费，但原告并未就原告住院期间由其叔叔护理及护理人员收入情况举证证明，故护理费应以当地护工价每天70元计算，为70元/天×12天=840元。
3.住院期间伙食补助费。原告住院12天，以100元/天计算，为100元/天×12天=1200元。
4.误工费。原告受伤前月平均工资为4478.8元，误工时间为40天，原告可获得的误工费为：4478.8元/月÷30天×40天=5971.7元。
5.交通费。为原告就医等实际所需，酌情以500元为宜。
6.营养费。医嘱未有显示原告有加强营养的必要，故本院不予支持。
7.后续治疗费及补牙费用：原告虽主张后续治疗费15000元及补牙费用10000元，但未提供证据证明该费用必然发生，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。
根据上述认定，原告第1-5项损失合计17836.4元，被告应对上述损失承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄保意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章乘宾赔偿17836.4元；
二、驳回原告章乘宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取444.2元，由被告负担并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林露珠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：冯阳，男，1991年6月14日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十一日
书记员 侯 博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3709号
申请执行人：庄河市天艺建筑装饰工程有限公司，住所�：庄河市城关街道黄海大街一段115号2—3—6。
法定代表人：张兴军，系该公司经理。
被执行人：里瑞成，男。
申请执行人庄河市天艺建筑装饰工程有限公司与被执行人里瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）庄民初字第3270号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款30690元及利息，案件受理费284元、执行费365元（未交）。
本院在执行过程中，扣划了被执行人里瑞成其妻子辛某某在某银行股份有限公司大连庄河支行帐户存款20000.00元，并给付申请执行人。除此之外被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申142号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邵玉英，女，1938年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张焕宝（曾用名张汉宝），男，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：钮燕萍，女，1953年4月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张敏，女，1979年10月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人邵玉英因与被申请人张焕宝、钮燕萍、张敏分家析产纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵玉英申请再审称，1.一、二审程序违法。首先，我在一审中依法申请法院向崇川区学田街道、天龙置业（南通）有限公司等单位调查收集补偿安置协议约定的总费用外的奖励款凭证、安置房崇川区天龙逸园××幢××室、××室房屋和××号、××号车库的购买结算交付资料等，一审法院未依法予以调取，二审法院亦未调取；其次，法院判非所请。我在一审中的诉讼请求是依法分割崇川区学田街道学田村10组我与被申请人户建筑面积159平方米房屋征收补偿安置权益，针对补偿安置款264350元、额外奖励款、安置房崇川区天龙逸园××幢××室、××室房屋以及××号、××号车库的补偿安置权益，我认为依法应分得房屋征收补偿安置权益价值暂为50万元。我与张焕宝就我的拆迁补偿安置权益事宜签订的《协议书》已于2015年7月16日依法解除，我与张焕宝依法终止履行，一、二审判决张焕宝给我12万元是错误的。2.一、二审认定事实错误。首先，对于房屋征收部门在房屋征收补偿安置协议约定的总费用外给予我与被申请人户的奖励款情况和安置房崇川区天龙逸园4幢704室、804室房屋以及139号、140号车库的购买结算交付情况均未查清；其次，我与张焕宝签订的《协议书》中仅就20平方米补偿安置面积权益的转让进行了约定，并非法院认定的就案涉房屋拆迁安置权益的归属进行了约定，更不是家庭析产。案涉房屋拆迁补偿安置权益属我与三被申请人共同共有，我与张焕宝两人无权对案涉房屋拆迁安置权益的归属进行约定，更无权进行家庭析产；第三，我与张焕宝签订《协议书》后，因张焕宝未按《协议书》约定给付12万元，我也未向张焕宝交付20平方米补偿安置面积权益。张焕宝仅是作为被征收户代表与征收单位签订房屋征收补偿安置协议及办理相应手续，法院认定张焕宝依协议作为拆迁安置权益人与征收单位签订了补偿安置协议且协议已实际履行是错误的。3.一、二审违法裁判。根据合同法第九十四条、第九十六条的规定，《协议书》已于2015年7月16日依法解除，案涉房屋的拆迁补偿安置权益依法仍属我与三被申请人共同所有。法院认为我不得撤销《协议书》，我与案涉房屋的拆迁补偿安置权益无涉是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，根据2011年10月7日邵玉英与张汉生、张焕宝、张汉明、张汉新共同签订的协议书，上述家庭成员间已就案涉房屋拆迁补偿安置权益的归属进行了约定。邵玉英已将其所有的案涉原拆迁房屋20平方米的安置面积作价12万元转让给张焕宝，案涉房屋的拆迁补偿安置权益即属三被申请人享有。后张焕宝亦作为代表与拆迁单位签订了安置补偿协议，且协议也已履行完毕。现邵玉英认为2011年10月7日签订的协议书已因其向张焕宝发出解除合同通知而解除，但因该协议书系家庭成员间的多方协议，内容涉及家庭析产，且亦不符合合同解除的法定条件，故邵玉英的该项主张不能成立。邵玉英请求分割案涉房屋的安置补偿权益无法律依据，一、二审对此不予支持并无不当。另一、二审从减少当事人讼累的角度出发，判决张焕宝将案涉协议书约定的12万元支付给邵玉英亦无不妥。对于邵玉英提出其书面申请法院调取相关证据，法院未予调取的主张，经审查，一审法院在审理时已按照邵玉英申请，向其委托诉讼代理人开具调查令，其委托诉讼代理人调取到相关证据并在庭审中举证、质证，故邵玉英的该项主张亦不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邵玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵玉英的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 烨
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执732号
申请人史伟民，男，1960年1月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人陈旭东，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人唐三英，女，1970年10月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
史伟民与陈旭东、唐三英追偿权纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初2988号民事判决书已发生法律效力，判决陈旭东、唐三英于10日内给付原告史伟民256192.5元，并负担诉讼费5143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查被执行人陈旭东名下无房产、存款，其名下车牌为苏Ａ×××××车辆已查封，但未实际控制，被执行人陈旭东因诈骗罪被羁押在高淳看守所，被执行人唐三英名下无房产、车辆、存款，工资收入被本院依法按月冻结扣划4500元，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年八月十七日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执732号申请人史伟民，男，1960年1月1日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人陈旭东，男，1965年9月26日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人唐三英，女，1970年10月25日出生，汉族，住南京市高淳区。史伟民与陈旭东、唐三英追偿权纠纷一案，本院作出（2017）苏0118民初2988号民事判决书已发生法律效力，判决陈旭东、唐三英于10日内给付原告史伟民256192.5元，并负担诉讼费5143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，经查被执行人陈旭东名下无房产、存款，其名下车牌为苏Ａ×××××车辆已查封，但未实际控制，被执行人陈旭东因诈骗罪被羁押在高淳看守所，被执行人唐三英名下无房产、车辆、存款，工资收入被本院依法按月冻结扣划4500元，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将执行情况、风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行法人无可供执行财产，申请人也未能提供新的财产线索，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年八月十七日书记员  张翔宇
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行，住所地献县。
法定代表人：刘召兵，行长。
委托诉讼代理人：陈秀铎，河北中旺律师事务所律师。
被告：冯建华，男，1976年11月10日出生，汉族，住献县。
被告：冯富宁，女，1972年3月9日出生，汉族，住献县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行（以下简称邮政储蓄献县支行）与被告冯建华、冯富宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈秀铎到庭参加了诉讼，被告冯建华、冯富宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金17173.58元、利息1911.86元，利息计算至执行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，借款人冯忠利与原告签订了小额贷款合同一份，合同约定借款金额10万元、借款期限一年，二被告提供连带担保。原告依据合同向冯忠利提供了借款，冯忠利偿还了部分借款本息，截止到2016年6月3日，冯忠利尚欠原告借款本金17173.58元、利息1911.86元。
冯建华、冯富宁在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：1、原告与冯忠利签订的《小额贷款借款合同》一份；2、原告与被告冯富宁签订的《小额贷款保证合同》一份；3、原告与被告冯建华签订的《小额贷款保证合同》一份；4、原告的放款通知单及放款单一份、5、借款收据一份。由于被告未到庭本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：邮政储蓄献县支行和冯忠利于2014年11月4日签订一份《小额贷款借款合同》一份，合同约定：冯忠利向邮政储蓄献县支行借款10万元、借款期限自2014年11月4日起至2015年11月4日止、借款年利率为14.58%，逾期还款罚息利率为年利率18.95%。该笔借款由冯富宁、冯建华提供连带担保，担保期限为债务履行期限届满之日后的两年，原告与冯建华、冯富宁分别签订了《小额贷款保证合同》。合同签订后，：邮政储蓄献县支行于2014年11月4日向冯忠利的622188430016739806账户提供借款10万元。冯忠利偿还了部分借款本金及利息，截止到2016年6月3日，冯忠利尚欠原告借款本金17173.58元、利息1911.86元。
本院认为，借款人冯忠利向原告邮政储蓄献县支行借款10万元，有借款合同、放款通知单及放款单一份、借款收据为证，事实清楚、证据充分。由于借款人未按合同约定时间归还借款本金，后续利率应按逾期罚息年利率18.95%计算。被告冯建华、冯富宁是冯忠利借款的担保人，并承担的是连带担保责任、且在担保期限之内，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条的规定，被告冯建华、冯富宁作为借款的连带担保人应承担还款责任，被告冯建华、冯富宁承担还款责任后，依法有权向借款人冯忠利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯建华、冯富宁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司献县支行借款本金17173.58元、利息1911.86元；并自2016年6月4日起以17173.58元为基数按年利率18.95%支付利息至执行完毕之日止。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元、财产保全费212元，由被告冯建华、冯富宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏会利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初3353号
原告：绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司，�所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心405-411，统一社会信用代码：91330600680725063W。
法定代表人：傅见林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈耀强、赵世超，该公司员工。
被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王华芳，女，1969年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市新科节能建材有限公司，住所地：绍兴市城南街道九一村玉山路，组织机构代码：74900893-6。
法定代表人：尉锋。
原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公司（以下简称汇金小额公司）诉被告王国华、王华芳、绍兴市新科节能建材有限公司（以下简称新科节能公司）小额借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王国华、王华芳立即归还借款本金人民币100万元，支付利息人民币262331元（利息以月利息16.16‰计自2015年12月11日暂算至2017年4月10日，之后的利息按照月利息16.16‰付至借款实际还清日），本息共计人民币1262331元；2、被告新科节能公司对被告王国华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈耀强、赵世超到庭参加诉讼，本案三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月5日，原告与被告王国华、新科节能公司共同签订《最高额借款合同》一份，约定：原告同意向被告王国华发放最高借款额度为100万元的贷款，贷款额度使用期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止；贷款利率为月利率16.16‰，结息为按月结息，付息日为每月的10日，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的，按日计息，利随本清；若借款人逾期还款，则自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；保证人新科节能公司同意为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证范围包括本合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。合同还就双方权利义务进行了其他约定。被告王华芳向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺对被告王国华与原告签订的上述《最高额借款合同》承担共同还款责任。
2015年8月14日，原告依约向被告王国华发放贷款合计100万元，借款凭证上均载明借款�款日为2016年3月3日。现借款已到期，被告王国华未按约归还本金，利息仅支付至2015年12月10日止。截止2017年4月10日，被告王国华尚结欠原告本金100万元，利息262331元，其余被告亦未承担相应责任，遂成讼。
本院查明，原告绍兴柯桥汇金小额股份有限公司于2017年6月9日由原名称绍兴县汇金小额贷款股份有限公司变更为现名称，由原法定代表人王松海变更为傅见林。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《保证借款合同》、《保证函》、借款借据、利息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告王国华、新科节能公司共同签订的《最高额借款合同》，被告王华芳出具给原告的《共同还款承诺函》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，且案涉借款已到期，然被告王国华未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告王国华偿还全部贷款本金及利息。被告王华芳作为共同还款人在被告王国华未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应还款责任。被告新科节能公司作为保证人，在被告王国华未履行还本付息的情形下亦应当按约承担保证责任。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、王华芳应共同归还给原告绍兴柯桥汇金小额贷款股份有限公�借款本金人民币100万元及相应利息（自2015年12月11日起至款清之日止的利息按月利率1.616%计付）；
二、被告绍兴市新科节能建材有限公司对被告王国华的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告王国华追偿。
本案受理费16161元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执5号
申请执行人湖北省鸿昌能源有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇政府办公楼。组织机构代码：68561079-1.
法定代表人黄金国，该公司董事长。
被执行人中盐宏博（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县南环路***号。组织机构代码：70694676-2.
法定代表人宋冰水，该公司董事长。
关于湖北省鸿昌能源有限公司与中盐宏博（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出了（2015）鄂孝感中民二初字第00047号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人中盐宏博（集团）有限公司向申请执行人湖北省鸿昌能源有限公司偿还2751330.53元。
由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂09执5号执行案件予以立案执行。
执行过程中，因被执行人向云梦县人民法院申请破产重组，云梦县人民法院于2017年1月25日以（2017）鄂0923破1号民事裁定书裁定受理中盐宏博（集团）有限公司的重组申请，以（2017）鄂0923破1号决定书确定了被执行人的破产管理人。本院认为，云梦县人民法院已受理被执行人破产申请，为了便于被执行人系列案件的统一处理，本院决定将本案指定云梦县人民法院执行。根据《湖北省高级人民法院贯彻<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的实施办法(试行)》第三十三条第三款的规定，裁定如下：
本院作出了（2015）鄂孝感中民二初字第00047号民事判决指定由湖北省孝感市云梦县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 杰
审判员 鲁 力
审判员 朱艳华
二〇一七年八月七日
书记员 姜凌天
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执5号申请执行人湖北省鸿昌能源有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇政府办公楼。组织机构代码：68561079-1.法定代表人黄金国，该公司董事长。被执行人中盐宏博（集团）有限公司。住所地：湖北省云梦县南环路***号。组织机构代码：70694676-2.法定代表人宋冰水，该公司董事长。关于湖北省鸿昌能源有限公司与中盐宏博（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出了（2015）鄂孝感中民二初字第00047号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人中盐宏博（集团）有限公司向申请执行人湖北省鸿昌能源有限公司偿还2751330.53元。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂09执5号执行案件予以立案执行。执行过程中，因被执行人向云梦县人民法院申请破产重组，云梦县人民法院于2017年1月25日以（2017）鄂0923破1号民事裁定书裁定受理中盐宏博（集团）有限公司的重组申请，以（2017）鄂0923破1号决定书确定了被执行人的破产管理人。本院认为，云梦县人民法院已受理被执行人破产申请，为了便于被执行人系列案件的统一处理，本院决定将本案指定云梦县人民法院执行。根据《湖北省高级人民法院贯彻的实施办法(试行)》第三十三条第三款的规定，裁定如下：本院作出了（2015）鄂孝感中民二初字第00047号民事判决指定由湖北省孝感市云梦县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一七年八月七日书记员 姜凌天
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执841号
申请执行人:李朝燕，女，19**年*月*日出生，汉族，现住三亚市***路***号*栋**8室。
被执行人:三亚市大通实业公司,住所地:三亚市吉阳区金鸡岭路。
法定代表人:李朝清,该公司经理。
申请执行人李朝燕与被执行人三亚市大通实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）琼0271民初7645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朝燕向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。
判决内容：被告三亚市大通实业公司应于本判决生效之日起三十日内协助将位于三亚市金鸡岭大街商贸大厦604号房屋办理过户至原告李朝燕名下。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人李朝燕缴纳了执行费300元。
本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人李朝燕名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人三亚市大通实业公司名下，位于三亚市金鸡岭大街商贸大厦604号房屋办理过户至申请执行人李朝燕名下,过户中所产生的税费由申请执行人李朝燕负担;
二、本院作出的（2017）琼0271民初7645号民事判决书的内容全部执行完毕。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 王大宝
审判员 单 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ff969c0-d0bc-4dc4-a0c0-a94a009c69fa&imgId=M2ZmOTY5YzAtZDBiYy00ZGM0LWEwYzAtYTk0YTAwOWM2OWZhMC5qcGVn01lydyh01)
2r0cy8hbkvau86bw41
二〇一八年七月十八日
书记员文雅婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院《关于人民法院
执行工作若干问题的规定(试行)》
第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执841号申请执行人:李朝燕，女，19**年*月*日出生，汉族，现住三亚市***路***号*栋**8室。被执行人:三亚市大通实业公司,住所地:三亚市吉阳区金鸡岭路。法定代表人:李朝清,该公司经理。申请执行人李朝燕与被执行人三亚市大通实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）琼0271民初7645号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李朝燕向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。判决内容：被告三亚市大通实业公司应于本判决生效之日起三十日内协助将位于三亚市金鸡岭大街商贸大厦604号房屋办理过户至原告李朝燕名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人李朝燕缴纳了执行费300元。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人未在指定的期限内将上述房屋过户至申请执行人李朝燕名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚市大通实业公司名下，位于三亚市金鸡岭大街商贸大厦604号房屋办理过户至申请执行人李朝燕名下,过户中所产生的税费由申请执行人李朝燕负担;二、本院作出的（2017）琼0271民初7645号民事判决书的内容全部执行完毕。三、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  单 宇2r0cy8hbkvau86bw41二〇一八年七月十八日书记员文雅婷附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第1066号
上诉人（一审被告）：黑龙江完达山阳光乳业有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：成子金，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：王川，男，1988年7月11日生，汉族，住安岳县八庙乡。
上诉人黑龙江完达山阳光乳业有限公司（以下简称完达山乳业公司）因与被上诉人王川委托合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民管字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，完达山乳业公司向安岳县教育局出具的《法定代表授权书》明确授权王川作为在四川省资阳市安岳县教育局学生营养改善计划‘学生饮用奶’、‘无公害鸡蛋’项目投标活动中的合法代表，以其名义全权处理该项目的配送、对账、结算、仓库管理工作事宜，双方在该授权书上盖章、签名予以确认。王川依约完成了相关货物的仓库管理、配送以及对账、结算等工作，客观上履行了被告法定代表人所委托的事项，故原、被告间存在委托合同关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，原、被告间虽未明确合同履行地点，因王川是要求完达山乳业公司支付垫支款、返还保证金以及支付配送费，则王川所在地应为接收货币一方所在地，即王川所在地应为合同履行地，遂裁定驳回完达山乳业公司对本案管辖权提出的异议。
完达山乳业公司不服，向本院提起上诉，认为《法定代表授权书》明确授权王川为完达山乳业公司在四川省资阳市安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”项目投票活动中的合法代理人，所以王川与完达山乳业公司在产品配送行为中不存在委托法律关系，王川要求支付产品在配送过程中所产生的费用、款项及押金没有任何法律依据，一审裁定书认定事实错误，故要求撤销四川省安岳县人民法院作出的（2015）安岳民管字第11号民事裁定，将本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：王川在诉状中明确以委托合同法律性质向四川省安岳县人民法院提起诉讼，并向法院提交了《安岳县2014年农村义务教育学生营养改善计划学生饮用奶采购合同》、《法定代表授权书》、《证明》等起诉材料，《法定代表授权书》部分内容载明：“本授权声明：黑龙江完达山阳光乳业有限公司成子金董事长授权王川为我方四川省资阳市安岳县教育局学生营养改善计划“学生饮用奶”、“无公害鸡蛋”项目（招标编号：安政采（2013）108号）投票活动的合法代表，以我方名义全权处理该项目的配送、对账、结算、仓库管理工作事宜”。
本院认为，王川在诉状中明确以委托合同法律关系向四川省安岳县人民法院提起诉讼，并在起诉时提交了《法定代表授权书》等起诉证据，当事人以委托合同起诉属于合同类纠纷。王川起诉请求为给付货币之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，王川住所地应当视为本案的合同履行地，由于王川身份证载明住所地位于四川省安岳县，四川省安岳县人民法院作为本案合同履行地法院享有管辖权。上诉人完达山乳业公司提出授权范围、是否履行问题不是管辖异议案件审查范畴，应当由实体进行审理认定。综上，上诉人完达山乳业公司上诉理由不能成立，一审法院裁定结果正确本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲜 状
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8083号
原告：曹思琦女，2006年11月8日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。
法定代理人：王某（系原告之母），住天津市滨海新区。
被告：天津市众博达户外拓展有限公司，住所地天津市东丽区育才中学院内CS训练基地。
法定代表人：马卫强。
原告曹思琦与被告天津市众博达户外拓展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告曹思琦于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹思琦撤诉申请符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹思琦撤诉。
案件减半收取计75元，由原告曹思琦负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月二日
书记员 于 璐
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1615号
原告：李某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨某，男，1977年8月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判决与被告离婚。事实和理由：我与被告××××年××月××日再婚，婚前被告有一男孩，我有一个女儿。2015年7月被告患脑血栓后，性格变得十分怪异，不通常理。今年8月2日，我经医院检查为高血压、××、腰间盘突出、颈椎突出、骨质疏松、医生说急需住院治疗，但当我回家取户口本、医疗合作本时，却遭到被告及其哥哥的坚决拒绝。在日常生活中，被告好喝酒，酒后就骂我和我女儿，让我们快点滚蛋。今年春季，我女儿在外面上学，回家取换季的被褥，被告对我女儿进行百般辱骂，被告及其家人的种种行为，导致我与被告感情彻底破裂。
杨某辩称，我与被告系自由恋爱，而非介绍人介绍。婚后，由于二人均系再婚，双方都有孩子，我对原告及女儿可谓关怀备至，对原告的女儿视若亲生。结婚几年来，我与原告从未发生打架生气的事情，双方已建立起真正的夫妻感情。原告现在提起离婚诉讼，其原因并非感情破裂，而是我去年7月25日患病，至今不能痊愈所致。我患的是脑梗死，一年来，经过治疗，虽然病情有所好转，但依旧不能自理，原告见我成了她的累赘，想把我抛弃，才提出离婚，这让我难以接受，我不同意离婚，希望法庭多做原告的和好工作，或判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，原告有一女儿，被告有一儿子。上述事实由原告陈述和结婚证复印件予以证实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情彻底破裂，无证据证实。被告现患病，不同意离婚，希望和好，以此不能认定原被告夫妻感情彻底破裂，故对原告诉称的夫妻感情彻底破裂，本院不予认定。
本院认为，原、被告通过网络认识后，依法登记结婚。婚后共同生活几年，建立了一定的夫妻感情，原告称夫妻感情彻底破裂，无证据证实，被告现患病且不同意离婚，希望和好，以此并不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应经常沟通、互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张惠民
二〇一六年十月十二日
书记员 齐爱杰
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1865号
原告杨广喜，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告陈有洲，男，成年，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由提供劳务者受害责任纠纷
原告杨广喜与被告陈有洲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨广喜于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨广喜以无法找到被告为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨广喜撤回起诉。
本案诉讼费717.5元，由原告杨广喜承担。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周义钦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02961号
原告宜昌佳艺包装有限责任公司，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村14组。组织机构代码：74766782-3。
法定代表人张述林，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周爱国，该公司副总经理。
委托代理人（一般代理）罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
被告恩施渊博印业包装有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区下官田。组织机构代码：74175880-4。
法定代表人李文渊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李孝勇，湖北正典律师事务所律师。
原告宜昌佳艺包装有限责任公司（以下简称佳艺公司）诉被告恩施渊博印业包装有限公司（以下简称渊博公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告佳艺公司的委托代理人周爱国、罗传红，被告渊博公司的委托代理人李孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳艺公司诉称，被告从2013年8月开始在原告处加工生产“天天佳”等包装制品，产品由原告发往被告指定的使用厂家。2014年5月23日，经双方核对，被告共欠原告货款181278元，并在货款对账单上盖章确认。之后，原告多次催讨，被告均以货款没有收回为由拖延至今。原、被告之间因合同产生的债权债务理应受法律保护，被告应该支付货款，经催讨后，被告仍不支付，应承担逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告迅速支付货款181278元，并支付利息14381元（自2014年6月1日至2015年11月1日按年利率5.6%计算），合计195659元。
被告渊博公司辩称，针对原告提出的181278元货款本金的诉讼请求，因为该货款还涉及到第三方湖北花果山实业有限公司，当时原告送货的时候，该货物是直接发到花果山公司的，货物的数量和质量等具体情况，被告不是很清楚。故被告请求法庭根据案件的具体需要，如果有必要是否需要追加花果山公司参与本案诉讼。关于逾期利息的问题，原告的该项请求没有事实和法律依据。原告诉状事实与理由部分有一处陈述错误即2013年5月23日双方进行财务核对，根据证据显示是2014年5月23日，可能是打印错误。综上，请求法庭根据具体需要，看是否需要追加湖北花果山实业有限公司参与本案诉讼。
经审理查明，自2013年8月起，由被告提供品牌“天天佳”等相关要求，原告为其加工该品牌的包装制品，后由原告将成品发往被告指定的案外人湖北花果山实业有限公司。2014年5月23日，原告佳艺公司的财会人员杨世明与被告渊博公司办公室主任沈俊荣对双方的往来进行了核对，并制作了《往来款项核对单》，该核对单载明：截止2014年5月23日，渊博公司欠佳艺公司货款181278元。核对单上“核对公司确认（盖章）”栏由核对人员签名，并加盖有原、被告印章。核对单并载明：“附加说明：佳艺包装公司共计货款307878元，应开增值税专用发票302366元，已开增值税发票259371.62元，欠发票42994.38元；应开收据结算5512元，已开收据；渊博公司已付款126600元，欠佳艺公司181278元”。此后，被告一直未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，请求判准诉请。
本院认为，《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而定作合同是承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定的产品，定作人给付相应报酬的协议。根据查明的本案事实，被告向原告提供“天天佳”品牌名等相关要求，原告用自己的原材料按其要求制作包装制品，符合定作合同的定义，故本案案由应为定作合同纠纷。
原告按照被告的要求加工特定的“天天佳”牌包装制品，并已按其旨意发往目的地，被告理应向原告支付报酬（原、被告称为货款）。针对下欠报酬，双方已经进行了结算，并形成了《往来款项核对单》，被告已对未付报酬（货款）181278元予以认可，故被告下欠原告报酬（货款）181278元，本院予以确认。《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”虽然原告没有提供交付的具体时间，但原告在交付“天天佳”牌包装制品后，双方于2014年5月23日进行了结算，此时，被告理应支付原告报酬（货款）181278元，故原告要求被告支付逾期利息14381元（自2014年6月1日起至2015年11月1日按年利率5.6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，且计算正确（取整数），本院予以支持。
被告以实际收货人为湖北花果山实业有限公司，不知道货物的数量、质量等具体情况为由，要求追加湖北花果山实业有限公司作为当事人参加诉讼，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告恩施渊博印业包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告宜昌佳艺包装有限责任公司报酬（货款）181278元，并支付自2014年6月1日起至2015年11月1日止按年利率5.6%计算的利息14381元，两项合计195659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4213元，减半交纳2106.5元，由被告恩施渊博印业包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年十二月二日
书记员 罗毅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2375号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上，组织机构代码X1182614-X。
负责人：傅韦华，主任。
委托诉讼代理人：池正聪，男，该信用社职员，住洪墩信用社职工宿舍。
被告：吴炳发，男，汉族，住邵武市。
被告：陈传明，男，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告吴炳发、陈传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社撤回起诉。
本案受理费77元，减半收取38.5元，由原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社负担。
审判员 官正林
二〇一六年十月十八日
书记员 王丽妹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2699号
原告董胜娟，女，汉族，1975年3月1日生，住河南省伊川县。
被告田长青，男，汉族，1968年8月27日生，住河南省伊川县。
原告董胜娟诉被告田长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告董胜娟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董胜娟以欲双方和解为由申请撤回对被告田长青的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许董胜娟撤诉。
案件受理费900元，由原告董胜娟负担。
审判员 刘东亮
二〇一七年八月七日
书记员 范壹鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25957号
原告黄某某，女，1933年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人陆某甲(系原告黄某某之子)，住上海市浦东新区。委托代理人陈永敏，上海元照律师事务所律师。被告蒋某某，女，1968年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，女，1991年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋某某(系被告陆某某之母)，住上海市浦东新区。原告黄某某诉被告蒋某某、陆某某所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某的法定代理人陆某甲及委托代理人陈永敏、被告蒋某某(亦为被告陆某某的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告蒋某某是原告的儿媳，被告陆某某是原告的孙女。原告儿子陆某(已故)持有沪集宅(川沙)字第11857号上海市农村宅基地使用证，宅基地上房屋位于上海市浦东新区高桥镇新益村仓房横浜19号。经镇政府主管部门认定，蒋某某(户)有证建筑面积280平方米，其中原告份额为60平方米。蒋某某于2013年12月23日与上海市浦东新区土地储备中心订立《上海市征用集体土地房屋拆迁安置补偿协议》，被拆迁人包括原、被告共计三人；协议补偿总额为人民币1,270,307.50元。蒋某某认可原告应得补偿款为213,960元及一个小套安置房屋的购房权。原告因年老多病长期居住于镇养老院，老房动迁后急切盼望早日住上自己的新房，但蒋某某取得拆迁补偿款后至今未能履行安置原告的义务，且将属于原告的补偿及购房款以其本人名义存在银行。原告认为，蒋某某的行为已经严重侵害了原告获得安置补偿的权利，特向法院提起诉讼，请求判令：沪(2009-405)迁协字第005号拆迁安置协议下213,960元补偿款及利息(蒋某某名下上海农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX)归原告所有。被告蒋某某、陆某某共同辩称，原告所述身份关系、动迁补偿款情况属实。应当属于原告的补偿款两被告并未侵占，上海农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX存单是属于原告的，存单现在动迁组，两被告未领取。由于目前尚未拿到安置房屋，拿房时需要用这笔补偿款支付对价，故两被告认为存单放在动迁组比较安全，等拿房时一并结算，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄某某育有三子即陆某甲、陆某乙、陆某。陆某与被告蒋某某系夫妻关系，被告陆某某系该两人的女儿。陆某于2010年1月24日报死亡。2016年1月12日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，诊断原告血管性痴呆，无诉讼行为能力，且无民事行为能力。2016年2月6日，陆某甲、陆某乙在上海市浦东新区高桥镇新益村村民委员会见证下签订《家庭协议书》，确定由陆某甲作为原告的监护人。另查明，2013年12月23日，被告蒋某某与上海市浦东新区土地储备中心签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定上海市浦东新区高桥镇新益村仓房横浜19号老房拆迁，被拆迁人为原、被告三人，补偿总额为1,270,307.50元。2014年6月19日，被告蒋某某出具《承诺书》一份，承诺补偿款中有原告黄某某的份额213,960元，该款项另存于被告蒋某某名下，待安置房办理缴款入户手续时经家庭协商后再领取。《承诺书》下方手写文字载明：“黄某某补偿款共计213,960元整，在拆迁组保管”。被告蒋某某在该《承诺书》落款处签名、署期。同日，该笔213,960元的补偿款存入被告蒋某某名下上海市农商银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)。2015年9月2日，上海浦东房地产集团动拆迁有限公司(房屋拆迁实施单位)出具证明，载明：“凌桥11号地块动迁户产权人蒋某某动迁安置费中蒋某某的安置款已经收到，老人黄某某的动迁款未领(213,960元)，存单在动迁公司，被拆迁人蒋某某要求安置在凌桥11号地块，11号地块未建”。原告认为按动迁政策可拿现房，故要求领取存单，被告认为存单放在动迁公司更安全，应待办理入户手续时再领取存单一并结算，双方协商未果，致讼。以上事实，有原告提供的《司法鉴定意见书》、《家庭协议书》、《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》、浦东新区高桥镇动迁应建未建确认单、凌桥苑11地块动迁基地结算单、《承诺书》、上海农商银行个人整存整取存单及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告作为被拆迁人之一，有权获得拆迁补偿款。被告蒋某某出具《承诺书》确认应属原告的补偿款金额为213,960元，两被告在庭审中亦再次确认金额无误且该笔补偿款应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告仅以补偿款存单存放于动迁公司较为安全，要求待拿房时再领取存单一并结算为抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：沪(2009-405)迁协字第005号《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》下213,960元补偿款及利息(蒋某某名下上海农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX)归原告黄某某所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,509元，减半收取计2,254.50元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年六月十七日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3060号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐胜，男，1976年10月26日出生，汉族，住永康市，系公司员工。
被告：胡春，男，1982年2月5日出生，汉族，住永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告胡春信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐胜到庭参加诉讼，被告胡春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金19987.97元，并支付利息6718.30元，滞纳金8556.71元（已算至2015年12月1日止，之后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还欠款本金19987.97元，并支付利息6718.30元，滞纳金8556.71元。事实和理由：2012年12月4日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份，经审核，原告于2012年12月24日发放了信用额度为2万元的卡号为：62×××66的信用卡，依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为2万元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日，还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合同》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等前欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2014年5月26日起未按上述约定归还款项。经原告催讨，至今被告尚未归还。
被告胡春未作答辩。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了证据浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表一份、账户明细单一份、催收情况表一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月2日，被告向原告申领丰收贷款卡一张。经审核后，原告向被告发放丰收贷记卡。被告使用该丰收贷记卡进行透支消费，自2014年5月26日起未按约定归还透支款项。截止2015年12月1日，被告尚欠原告透支本金19987.97元、利息6718.3元、滞纳金8556.71元。此后，被告未还款。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告胡春之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，认定合法有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支本金并支付透支利息、滞纳金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡春归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司19987.97元、利息6718.3元、滞纳金8556.71元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费400元，合计1082元，由被告胡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 吕志武
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 王 佳