浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初813号原告：吴益伟，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：高明建，男，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：王米珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。原告吴益伟与被告高明建、王米珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴益伟、被告高明建到庭参加诉讼，被告王米珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴益伟起诉称，2016年6月7日，被告高明建因生意周转向原告借款人民币80000元，并向原告出具了借据一张，载明：月息2%，按月支付利息。自2016年9月7日至今，被告高明建未支付利息，原告曾多次要求被告按约支付利息未果。原告认为，原告与被告高明建的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高明建未按约定支付利息已构成违约，应承担还本付息的违约责任，被告高明建与被告王米珠系夫妻，属于共同债务，二被告承担共同还款责任。原告已多次要求被告还款，被告均不履行，现原告诉至法院，请求判令：一、被告高明建立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2016年9月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告王米珠对上述债务承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告高明建答辩称，一、被告王米珠对本案借款不知情。二、其只是担保人，本案借款是案外人戴金花向原告借款的，原告实际只交付了60000元。被告王米珠未作答辩。经审理查明，被告高明建与被告王米珠系夫妻关系，两被告于1997年3月14日登记结婚。2016年6月7日，被告高明建以生意周转为由向原告吴益伟借款，并向原告吴益伟出具了借款金额为80000元的借据一张，借据上约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。同日，原告吴益伟以银行转账的方式向被告高明建交付了借款本金60000元。借款后，被告高明建未向原告归还借款本金，向原告支付过利息2000元。另查明，被告王米珠对本案借款情况不知情。除本案外，原告吴益伟与被告高明建还有其他借贷关系。上述事实有原、被告双方的当庭陈述、借据、浙江稠州商业银行网上银行电子回单等证据予以证实。本院认为，本案原告吴益伟以银行转账的方式向被告高明建交付了借款本金60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告吴益伟与被告高明建之间的借款合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，原告吴益伟与被告高明建均应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定履行了付款义务，被告高明建也应当按照约定履行还本付息的义务，现被告高明建未按照约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张被告高明建归还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，本院认为，在本案借款中，原告实际只向被告高明建交付了借款本金60000元，其主张被告高明建归还借款本金80000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告高明建按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告王米珠承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告王米珠对本案借款并不知情且原告也未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告高明建主张其只是担保人的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告高明建应对其抗辩意见提供证据加以证明，但被告高明建并未提交相应的证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高明建于本判决生效之日起五日内归还原告吴益伟借款本金60000元及利息（利息自2016年9月7日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告吴益伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告吴益伟负担370元，由被告高明建负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  朱刘上二〇一八年七月二十六日书记员  刘 希附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??2???1?