云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第872号
原告红河州振合典当有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人韩树荣，系该公司董事长。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王林，原住弥勒市，现下落不明。
被告戚红，原住弥勒市，现下落不明。
原告红河州振合典当有限责任公司（以下简称振合公司）与被告王林、戚红典当纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振合公司的法定代表人韩树荣及委托代理人刘精阳到庭参加诉讼，被告王林、戚红因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振合公司诉称：我公司是依法成立，从事动产、不动产质押、抵押典当业务及与典当业务有关的其他业务的法人组织。2014年3月30日，我公司与被告王林签订NO5003119号、NO5301110022号、NO531100023号《全国统一当票》，约定被告王林以位于弥勒市弥阳镇温泉小区小康园114幢属被告戚红所有的住房及其位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组的租赁土地上建盖的湖宣酒店及湖宣酒店内的所有设备作抵押，向我公司典当金2900000元，当期2014年4月1日至2014年4月30日，综合费用率1.6%、月利率0.4%。2014年3月31日，我公司依约将当金2900000元转入被告王林提供的银行账户。2014年4月1日，我公司与被告王林分别签订《关于第5300019号当票的补充协议》、《关于第5300022号当票的补充协议》和《关于第5300023号当票的补充协议》，对违约责任、典当物处置等做了约定。典当期届满后，二被告既不赎当又不续当，为维护我公司的合法权益，特诉至人民法院，请求判决确认原告与二被告签订的典当合同合法有效；判令二被告及时清偿当金2900000元及2014年4月1日至起诉之日的综合费用、利息1014999元；判令被告给付原告2015年9月10日至还清当金之日的综合费用（月综合费率1.6%计算）、利息（按月利率0.4%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王林、戚红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告振合公司为证明其诉讼请求及主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、典当经营许可证（副本）复印件、税务登记证（副本）复印件、特种行业许可证（副本）复印件、韩树荣的居民身份证复印件各1份。欲证实原告系依法从事典当业务的企业，有合法的诉讼主体资格。
2.被告王林、戚红的居民身份证复印件1份。欲证实被告王林、戚红的身份情况。
3.NO5300019号当票复印件、付款凭证复印件、关于第5300019号当票的补充协议复印件各1份，NO5300022号当票复印件、付款凭证复印件、关于第5300022号当票的补充协议复印件各1份，NO5300023号当票复印件、付款凭证复印件、关于第5300023号当票的补充协议复印件各1份。欲证实被告以王林其妻子戚红所有的位于弥勒市弥阳镇温泉小区小康园的114幢住房及湖宣酒店房产作抵押，向原告典当人民币290万元及双方约定的权利义务。
4.明细清单1份。欲证实被告王林欠原告当金、综合费用、利息的统计情况。被告王林、戚红未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据审查，结合庭审中原告振合公司的陈述，本院认为：原告振合公司列举的证据真实合法，证据相互印证形成锁链，能够证实原告振合公司的主张，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告振合公司是依法成立，从事动产、不动产质押、抵押典当业务及与典当业务有关的其他业务的法人组织。2014年3月30日，原告振合公司与被告王林签订NO5300019号、NO5300022号、NO5300023号《全国统一当票》，约定被告王林以位于弥勒市弥阳镇温泉小区小康园114幢属被告戚红所有的住房及其位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组的租赁土地上建盖的湖宣酒店（3000平方米）及湖宣酒店内的所有设备作抵押，向原告振合公司典当金2900000元，当期2014年4月1日至2014年4月30日，其中NO5300019号当票以位于弥勒市弥阳镇温泉小区小康园114幢估价8000000元抵押，典当金105万元，折当率13.13%；NO5300022号当票以位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组的租赁土地上建盖的湖宣酒店（3000平方米）及湖宣酒店内的所有设备作抵押出当，估价8000000元，典当当金1050000元，折当率25%；NO5300023号当票以位于弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组的租赁土地上建盖的湖宣酒店（3000平方米）及湖宣酒店内的所有设备作抵押，典当当金800000元，折当率10%；三份当票的综合月费用率均为1.6%、月利率均为0.4%。2014年3月31日，原告振合公司依约将当金2900000元转入被告王林提供的银行账户。2014年4月1日，原告振合公司与被告王林分别签订《关于第5300019号当票的补充协议》、《关于第5300022号当票的补充协议》和《关于第5300023号当票的补充协议》，约定王林以湖宣酒店（3000平方米）及湖宣酒店内的所有设备出当，典当金2900000元；典当期限2014年4月1日至2014年4月30日；NO5300019号当票、NO5300019号当票的综合费用分别为16800元（月费率1.6%）、利息分别为4200元（月利率0.4%）；NO5300023号当票的综合费用12800元（月费率1.6%）、利息3200元（月利率0.4%），当期届满由当户一次性清偿，逾期按有关规定另行加收费用；典当期间上述当物由当户保管，因保管不当及其他原因造成的一切损失由当户负责；当期内当物的所有权属出当人所有，当户不得自行处理；如发生诉讼，诉讼期间仍按上述费率及利率执行；如当期届满当户既不赎当又不办理续当即为绝当，出当人委托相关部门拍卖、变卖当物，所得价款优先支付出当人的相关费用。典当期届满后，二被告既不赎当又不续当，并下落不明。另查明，被告王林与戚红是夫妻。位于弥阳镇温泉小区114幢的住房登记所有权人是被告戚红。2006年8月余桂芬将其从弥勒市弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组租得的位于该村民小组东的一块土地的一部分转租给被告王林建盖湖宣酒店，该酒店占用的土地未办理土地使用权证和房屋所有权证，双方未对出当物办理抵押登记。2014年3月30日，双方签订当票和当票补充协议时，中国人民银行公布的6个月以内的贷款基准利率是5.6%。
本院认为：典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，原告振合公司与被告王林签订的NO5300019号、NO5300022号、NO5300023号《全国统一当票》及《关于第5300019号当票补充协议》、《关于第5300022号当票补充协议》、《关于第5300023号当票补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，典当合同合法有效，应受法律保护，但NO5300019号当票中双方约定以被告戚红所有的位于弥阳镇温泉小区小康园114幢的住房抵押，因被告戚红不是典当合同的当事人，且无证据证实该约定取得被告戚红的同意，故该项约定无效。合同签订后，原告振合公司将当金2900000元转账给被告王林，被告王林应履行在约定期限内偿还当金、支付综合费用、支付当金利息的义务。本案中，被告王林取得当金后，双方约定的典当期限届满，被告王林未依约履行合同义务，已构成违约。原告振合公司主张被告王林返还当金2900000元、给付2014年4月1日至2015年9月10日的综合费用811999元、利息203000元及2015年9月11日至判决确定的履行期限届满之日的综合费用（按月综合费率1.6%）、利息（按月利率0.4%）及判决确定的履行期限届满之日至被告王林还清当金之日的综合费用（按月综合费率1.6%），事实和法律依据，本院予以支持；主张判决确定的履行期限届满之日至被告王林还清当金之日的利息（按月利率0.4%），因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，故本院不予支持。本案中，被告戚红不是典当合同的当事人，原告振合公司未提交证据证实被告戚红将其位于弥阳镇温泉小区小康园114幢的住房抵押出当给原告振合公司，故原告振合公司要求被告戚红归还当金、支付综合费用和利息，以及被告王林、戚红不能清偿当金、给付综合费用及利息时拍卖温泉小区小康园114幢住房受偿的主张，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，第二百零七条、《典当管理办法》第三条、第三十六条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告红河州振合典当有限责任公司与被告王林的典当合同合法有效。
二、由被告王林于判决生效后十日内返还原告红河州振合典当有限责任公司当金2900000元，给付综合费用811999元、利息203000元，合计人民币3914999元。三、由被告王林于判决生效后十日内给付原告红河州振合典当有限责任公司2015年9月11日至判决确定的履行期限届满之日的综合费用（按月综合费率1.6%）、利息（按月利率0.4%）。四、由被告王林于还清当金之日给付原告红河州振合典当有限责任公司自判决确定的履行期限届满次日起至还清当金之日止的综合费用（按月综合费率1.6%）。
五、驳回原告红河州振合典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38120元由被告王林承担，限判决书生效后七日内一次性交纳。公告费300元（已交纳），由原告红河州振合典当有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判长 李继华
审判员 王云丽
审判员 王树荣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨思娟