wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审170号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人杨英超，男，汉族。被执行人王月平，女，汉族，系被执行人杨英超之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨英超、王月平违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨英超、王月平上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨英超、王月平社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨英超、王月平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。二、本案执行费158元，由被执行人杨英超、王月平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十月二十一日书记员  谢 青
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2728执61号
申请执行人喻某某，女，1978年2月生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。
被申请人刘某某，男，1977年7生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗民初字第544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行生效的法律文书，权利人喻某某于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付其生活补偿款30000.00元。本院在执行过程中查明：被执行人刘某某目前下落不明，且无银行存款和其他财产可供执行，申请人喻某某亦认可上述事实，并同意终结本次申请执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第544号民事调解书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 冉瑞波
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 丘
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初600号
原告：张保杰，男，1975年5月28日生，汉族，住赵县。
原告：乔芹芳，女，1976年9月20日生，住赵县，系原告张保杰之妻。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告：孙青霞，女，1968年4月13日生，汉族，住赵县。
委托代理人姚瑞杰，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
原告张保杰、乔芹芳与被告孙青霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月，原告准备购买赵县顺达公交公司两辆8米长的电动公交营运车，被告得知此事后，告诉原告，2016年7月28日经协商，原告乔芹芳与被告签订了一份车辆协议，原告张保杰以原告乔芹芳的名义转给被告184500元，但被告没有按约定交付8米的公交车，后被告以12万元价格将两辆6米长的旧车交付给原告。这样被告多收原告64500元。经多次催要，被告不给退剩余款项，请求法院责令被告退还原告剩余款64500元。
被告辩称，第一、我与原告乔芹芳曾签订的协议，由于不能履行，后变更原协议，与原告张保杰无关。第二、我只收到了原告180000元。第三、因8米的车辆是公司的，公司不再将8米长的公交车交我运营，我要求给原告退款，原告愿意经营公交车，我就以原来的价格将6米长的公交车运营权交给原告，并于2017年1月1日，通过公司变更到原告名下，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月28日原告乔芹芳与被告孙青霞签订一份购车协议，内容：“有孙青霞转让两辆8米电动公交车，其两辆电动公交车的一切所项均已有乔芹芳所有，本合同自双方签字之日起即可生效。”并有原告乔芹芳与被告孙青霞签名捺手印，当天原告乔芹芳将车款180000元，付给被告孙青霞，原告提交了协议、收款条及打给被告总款详单显示共付给被告184500元，经质证，被告认为18万元收到条不是自己写的，但确实收到了原告18万元，那4500元是为原告上的保险费用，其他证明均没有异议。原告就4500元是为原告上的保险费用主张，原告否认，被告没有提交相关证据。
原告为证明被告将8米的公交车改为6米的公交车交付给原告，被告应退还6万元车款情况，向法庭提交了买车证明，证明内容：“买车证明。今有大东平张保杰买孙青霞赵县顺达公交车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××公交车，每车单价六万元整共计拾贰万元整，（120000元整）张保杰出过户费，款以付清，2017年1月1日”。经质证，被告认为孙青霞是自己签名按手印，下面一行字“每车单价六万元整共计拾贰万元整，（120000元整）张保杰出过户费，款以付清”没有，是原告自己后加上的。要求对下一行字进行鉴定，在规定的时间内，被告没有提交相关鉴定申请与相关材料。
以上事实，有原告、被告庭审陈述及提交的证据证实。
本院认为，原告与被告签订的购买8米车协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，后由于被告没有履行，将8米的两辆公交车18万改为6米的两辆公交车12万，被告否认是12万，认为原告提交的买车证明部分不真实，要求进行鉴定，但在鉴定期限内没有提交相关鉴定申请与相关材料，放弃鉴定，视为对原告该证明的认可。应认定为原告所购买被告的赵县顺达公交公司冀Ａ×××××、冀Ａ×××××公交车为12万元，应退回原告剩余购车款6万元。
关于被告主张多收原告4500元，是车辆保险，原告否认，被告没有提交相关证据，不能认定为车辆保险相关费用，属多收部分，应退回原告。
综上，被告对原告剩余款64500元，应退给原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告孙青霞在本判决生效后十日内，退回原告购车剩余款64500元。
案件受理费706元，由被告孙青霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王瑞果
二〇一七年五月八日
书记员 王晓静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2668号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：胡庆安。
被告：胡敏萍。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告胡庆安、胡敏萍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：1.被告胡庆安归还原告借款本金571589.27元、利息
8742.42元、罚息38元、复利50.38元（暂计至2015年7月21日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2.被告胡庆安偿付原告为实现债权而支付的律师费29216元；3.原告对被告胡庆安、胡敏萍共同所有的位于象山县丹东街道文峰小区xx幢xx梯xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹城字第××号；国有土地所有权证号：象国用（2005）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得的价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月11日至2028年12月10日
二、借款金额：被告胡庆安向原告借款600000元
三、约定利息：浮动利率，年利率7.86%，即按贷款实际发放日的基准利率6.55%的基础上上浮20%确定，合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率，于下一年度的公历1月1日起调整合同贷款基准利率，利率浮动比率保持不变，分段计息。
四、款项交付：2013年12月11日
五、借款用途：装修
六、担保情况：被告胡庆安以其名下坐落于象山县丹东街道文峰小区xx幢xx梯xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号；国有土地所有权证号：象国用（2005）第xx-
xx号］提供抵押担保，抵押财产共有人被告胡敏萍同意抵押。
七、还款期限：2028年12月10日
八、还款情况：未按约还本付息
九、尚欠本息：截至2015年7月21日，尚欠借款本金
571589.27元、利息8742.42元、罚息38元、复利50.38元。
十、其他相关事实：借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的必要费用；借款人未按约还本付息，原告有权提前收回贷款，宣布借款到期。本案起诉书副本于2015年8月14日送达被告胡庆安。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《逾期状态贷款明细表》、《抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、结婚证、《委托代理合同》、《律师费发票》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡庆安归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金571589.27元，支付利息8742.42元、罚息38元、复利50.38元，并支付自2015年7月22日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡庆安偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费29216元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告胡庆安未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告包商银行股份有限公司宁波分行有权就被告胡庆安名下坐落于象山县丹东街道文峰小区xx幢xx梯xx室的房地产［房屋所有权证号：象房权证丹城镇字第××号；国有土地所有权证号：象国用（2005）第xx-
xx号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9996元，减半收取4998元，财产保全申请费3568元，合计8566元，由被告胡庆安、胡敏萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月十日
代书记员 王娇娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5435号
原告：李毅展，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：叶珊玲，女，1978年6月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：蔡新建，男，1970年5月12日出生，汉族，教师，住龙海市。
原告李毅展与被告叶珊玲、蔡新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毅展到庭参加诉讼，被告叶珊玲、蔡新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅展向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告两次借款共计人民币122250元及利息（其中借款22250元的利息从2015年4月1日起至还款日止，另借款100000元的利息从2015年4月9日起至还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月10日，被告叶珊玲因资金周转需要向原告李毅展借款100000元，约定2015年4月9日一次性偿还，并出具借条一张给原告收执。2015年1月1日，被告叶珊玲又向原告借款22250元，约定2015年4月1日一次性偿还，并又出具借条一张给原告收执。借款期限届满后，被告叶珊玲未依约还款。上述两笔借款均发生在被告叶珊玲与被告蔡新建夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告叶珊玲、蔡新建在规定的期限内未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，被告叶珊玲因资金周转需要，分别于2014年10月10日和2015年1月1日各向原告借款现金人民币100000元和22250元，两笔共计122250元。被告叶珊玲于借款当日出具借条、个人借款合同各一份给原告收执。其中借款100000元的借款期限为6个月，自2014年10月10日起至2015年4月9日止；另借款22250元的借款期限为3个月，自2015年1月1日起至2015年4月1日止，借款利息为月利率2%。借款期限届满后，经原告催讨，被告叶珊玲并未依约还款付息。
另查明，被告叶珊玲与被告蔡新建于2001年12月21日办理结婚登记，2015年8月28日登记离婚，本案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、个人借款合同、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及其在庭审中的陈述等为证，被告叶珊玲、蔡新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告李毅展与被告叶珊玲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告叶珊玲偿还借款人民币122250元，应予支持。关于借款利息问题，其中第一笔借款100000元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按月利率2%计算利息，缺乏事实依据，根据相关规定，该笔借款利息可从逾期之日起至还款之日止，按年利率6%计付；对于第二笔借款22250元，双方约定借款月利率2%，该约定合法有效，对双方具有法律约束力，原告主张该笔借款从2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息，不违反法律规定，可以支持。本案债务发生在被告叶珊玲与被告蔡新建夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，原告请求被告蔡新建共同偿还，于法有据，应予支持。被告叶珊玲、蔡新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶珊玲、蔡新建应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李毅展借款人民币122250元及利息（其中借款100000元的利息从2015年4月日10起至还款之日止，按照年利率6%计付；另借款22250元的利息从2015年4月1日起至还款之日止，按照年利率24%计付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3578元，减半收取计1789元，由被告叶珊玲、蔡新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月五日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1710号
原告：周某。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：朱某。
原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于年月日登记结婚，于2009年生一女孩，取名朱若琳。婚后双方经常争吵，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告朱红军辩称，不同意离婚。双方夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于2009年7月19日生一女孩，取名朱若琳。现原告以双方经常吵架，夫妻感情已破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理结果表及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告虽主张双方经常吵架，夫妻感情现已破裂，但未提供充分证据予以证实，本院对此不予采信。原、被告结婚时间较长，且生育一女，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费25.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一六年六月三日
书记员 徐 岩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特106号
申请人：李某1，女，1961年1月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：王某，女，1934年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人：李某2，女，1953年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人李某1申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1申请，宣告王某为无民事行为能力人，指定李某1为监护人。事实理由如下：王某与李某3系夫妻关系，李某3于2004年7月10日去世。李某3去世后，王某没有再婚。申请人、代理人为王某子女。2017年，王某经医院诊断，确定为脑梗。现王某不能自主行动、无法言语表达，没有民事行为能力。
代理人李某2称，同意李某1担任王某的监护人。
经审理查明，被申请人王某，女，1934年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人王某与申请人李某1、代理人李某2系母女关系。被申请人王某的父母均已去世。被申请人王某与其配偶李某3共育有子女六人，即李某1、李某2、李某4、李某5、李某6、李某7。李某3、李某7均已去世。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王某的民事行为能力进行鉴定，后该所出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定诊断被申请人王某为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。经本院询问，李某2、李某4、李某5、李某6均同意李某1担任王某的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据被申请人王某目前的身体状况及鉴定意见，应为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人王某的父母、配偶及其女李某7均已去世，其子女李某1、李某2、李某4、李某5、李某6均具有监护资格。根据法律规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案中，李某2、李某4、李某5、李某6均同意李某1担任王某的监护人。故综合考虑被申请人王某的健康情况、日常照顾情况以及其子女的意见，本院指定申请人李某1作为被申请人王某的监护人。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人王某为无民事行为能力人；
二、指定申请人李某1为被申请人王某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 辉
二〇一八年八月十四日
法官助理 王明扬
书 记 员 闻秋杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初第7750号
原告尹X可，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址江苏省睢宁县，身份证号码。
被告深圳市XX百货有限公司，注册登记地广东省龙岗区\\\XXXXXXX，组织机构代码。
法定代表人：陈X章。
委托代理人彭X，男，身份证号码XXXXX，系被告员工。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹X可及被告委托代理人彭X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告返还原告货款人民币1344元；2、被告赔偿原告人民币13440元。
被告的答辩要点：原告并非消费者，而是故意购买过期食品以向商家高额索赔的牟利者，其诉讼请求应予驳回。
案件相关情形
经审理查明，2016年4月28日，原告在被告处购买35度礼盒装黄金酒3盒，总价款人民币1344元，以上商品标注的生产日期为2013年8月16日，保质期24个月。
裁决结果
本院认为，被告在涉案商品的保质期超过半年以后，仍未将商品下架，其行为属销售明知不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款人民币1344元，并支付相当于价款十倍的赔偿金13440元。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XXXX有限公司退回原告尹X可货款人民币1344元。
二、被告赔偿原告人民币13440元。
本案受理费人民币84.8元（原告已预交），由被告负担。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初第7750号原告尹X可，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址江苏省睢宁县，身份证号码。被告深圳市XX百货有限公司，注册登记地广东省龙岗区XXXXXXX，组织机构代码。法定代表人：陈X章。委托代理人彭X，男，身份证号码XXXXX，系被告员工。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹X可及被告委托代理人彭X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还原告货款人民币1344元；2、被告赔偿原告人民币13440元。被告的答辩要点：原告并非消费者，而是故意购买过期食品以向商家高额索赔的牟利者，其诉讼请求应予驳回。案件相关情形经审理查明，2016年4月28日，原告在被告处购买35度礼盒装黄金酒3盒，总价款人民币1344元，以上商品标注的生产日期为2013年8月16日，保质期24个月。裁决结果本院认为，被告在涉案商品的保质期超过半年以后，仍未将商品下架，其行为属销售明知不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款人民币1344元，并支付相当于价款十倍的赔偿金13440元。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市XXXX有限公司退回原告尹X可货款人民币1344元。二、被告赔偿原告人民币13440元。本案受理费人民币84.8元（原告已预交），由被告负担。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一六年六月二十九日书记员  赵祝明
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初3489号
原告：连永平，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：连福有，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××
原告连永平诉被告连福有为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。原告连永平及其委托诉讼代理人沙延平、被告连福有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包金11,960元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年1月12日签订土地租赁协议书，约定原告将2.986亩土地租赁给被告建大棚，每年每亩土地租金600元，该款在每年12月31日前一次性付清。现被告拖欠原告土地租金11,960元，原告多次索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。
连福有辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有钱，这钱不应该我还，应该大棚户还。
本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，原、被告签订协议书一份，约定：连永平将土地承包给连福有，承包面积2.986亩，每年承包金1,780元，连福有在每年的12月31日前一次性付清连永平土地承包金，如在约定的时间内未能兑现，连永平有权追缴或者另议，承包期从承包之日起至2027年12月31日止。协议签订后，被告支付土地承包金2,280元，现尚欠拖欠2012年至2017年土地承包金11,960元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告承包经营土地，应按约定交纳土地承包金，现拖欠11,960元承包金已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称应大棚户付钱，因本案协议书签订双方系原、被告，被告应按协议履行，被告与大棚户之间系另一合同关系，与本案无关，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告连福有于本判决生效后十日内，给付原告连永平2012年至2017年度土地承包金合计11,960元及利息（2012年承包金利息以1,280元为基数，从2013年1月1日开始计算；2013年至2017年承包金利息均以1,780元为基数，分别从2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日开始计算；利率均为中国人民银行同期贷款利率，至上述款项全部付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告连福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一八年七月十六日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12530号
原告：韦金荣，男，1963年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告韦金荣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款80000元，并支付利息（自2014年3月3日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦金荣到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年3月3日，被告浙江驰成建设有限公司向原告韦金荣借款80000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韦金荣借款80000元，并支付利息（自2014年3月3日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱炜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1931号
原告骆某，
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
原告骆某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人王安华，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告与被告是经人介绍于2007年2月份按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生男孩取名叫顾某乙，今年9岁。原告的婚姻是父母包办，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻感情，在婚姻存续期间，由于性格上差异，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。2014年2月份向法院起诉要求与被告离婚，经调解和好，事后，被告一直不顾家庭，不顾小孩的生活和成长，虐待原告，经常将原告关在家里。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生男孩顾某丙，被告给付小孩抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告顾某甲辩称，我不同意离婚。双方是通过家人介绍认识的，一开始感情比较好，最近一两年经常发生争吵。她说我不务正业和不顾小孩不是事实。作为一个男人，我要在外面打工挣钱养家，我白天上班，晚上回家照顾小孩。
经审理查明，原告骆某与被告顾某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日在大丰民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名顾某乙，现在盐城市大丰区人民路小学上学。2014年3月10日，原告顾翠珠以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。嗣后，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告骆某遂于2016年3月25日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，民事调解书等证据在卷予以证实。
本院认为，法定婚姻受法律保护。原、被告自由恋爱，登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并育有一子，已经形成了稳定的家庭关系。近年以来，双方为家庭琐事发生争吵，形成婚姻纠纷，加之双方沟通较少，导致矛盾加剧，对此双方都有责任。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂证据不足，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方应当珍惜夫妻感情，珍惜家庭生活，加强沟通交流，互敬互谅，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初1972号
原告：天津市华津成劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110668817344R），住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村北7排29号。
法定代表人：张楠，总经理。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津布瑞特工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770636195M），住所地天津市东丽开发区四纬路。
法定代表人：李元民，经理。
原告天津市华津成劳务服务有限公司与被告天津布瑞特工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华津成劳务服务有限公司的委托诉讼代理人袁诺清到庭参加诉讼，被告天津布瑞特工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市华津成劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付保险费及服务费27938.18元并给付违约金（自2017年1月1日至2017年1月27日按照同期贷款利率计算违约金为192.43元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务代理服务关系，原告每月按照被告上报被代理人员的人数代为交纳保险，被告应于每月8日前支付代理服务费及保险费。被告现欠原告2016年9-11月份保险费及服务费27938.18元。被告于2016年11月30日向原告出具欠条，承诺于2016年12月31日前付清。但被告至今未能付清该款，故原告起诉。
原告提交证据如下：
1、原、被告签订的劳务代理协议1份，拟证明原、被告系劳务代理服务关系。
2、天津市增值税发票3张，拟证明原告已经为被告出具发票，数额为27938.18元。
3、2016年11月30日，原、被告签订的提前解除劳务代理服务协议书及欠款条1份，拟证明原告为被告垫付保险和服务费共计27938.18元的事实。
天津布瑞特工贸有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津布瑞特工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院确认其证明力。
根据原告的当庭陈述和经过审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年1月1日，原、被告签订劳务代理服务协议1份。主要约定，由原告负责被告上报的被代理人员的保险费交纳；代理人服务费计算方法为：原告为被告被代理人员代缴的养老保险、工伤保险费、医疗保险费加原告代理服务费用及所涉及的税金；原告只为被告被代理人员代办工伤、医疗、养老保险，并不形成劳动关系；被告于每月8日通过银行账户向原告支付相应的代理服务费及保险费；协议期限为两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，双方按照协议内容履行了各自的义务。
2016年11月30日，原、被告签订提前解除劳务代理服务协议1份。主要内容为，被告因经济原因，无法提供原告所代理的保险费和服务费，自2016年12月1日起解除双方签订的劳务代理服务协议；原告为被告垫付的2016年9月至11月保险费及服务费共计27938.18元，被告于2016年12月31日前归还原告。当日，被告为原告出具欠款条，确认欠原告上述保险费及服务费数额，并承诺于2016年12月31日前付清。
另查，原告已经为被告开具上述保险费及服务费增值税发票，金额共计27938.18元。
本院认为，原、被告签订的劳务代理服务协议是双方在平等、自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合同成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方均同意自2016年12月1日起提前解除合同，不违反法律规定，本院予以确认。在合同解除前原告为被告垫付保险费、服务费数额及给付期限问题，已经双方确认，现原告要求被告给付该费用，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，双方在劳务代理服务协议中约定了违约金条款，原告主张自2017年1月1日至2017年1月27日按照同期贷款利率计算违约金，有事实和法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津布瑞特工贸有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告天津市华津成劳务服务有限公司垫付保险费及服务费共计27938.18元并支付违约金192.43元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告天津布瑞特工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2525号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人高雪英，女，1975年12月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人高烈军，男，1980年9月4日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人高雪英、高烈军为信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）台路商初字第4059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人高雪英、高烈军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币65685.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月10日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2525号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十月十日
代书记员 潘柳含
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初267号
原告齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告刘雪刚，男，成年，汉族，义马市千秋矿预备队职工，住义马市千秋矿东区。
原告齐伟诉被告刘雪刚杨延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告齐伟到庭参加诉讼，被告刘雪刚本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年初，被告向原告借款7，000元，经原告多次讨要，至今未还，现诉至法院要求被告偿还本金7，000元，利息5，000元，并承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：被告出具借条一份，证明被告于2010年1月31向原告借款7000元，利息按银行贷款利息2分计算。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘雪刚于2010年1月31向原告齐伟借款7000元，约定利息按银行贷款利息2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘雪刚向原告齐伟借款7，000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款，依法应予支持。因原、被告约定借款利息为月息2%，原告诉求利息5，000元，未超出法律规定和当事人约定，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘雪刚于判决生效之日起十日内偿还原告齐伟卢卫峰借款7，000元及利息5，000元。
案件受理费100元，公告费260元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜琪琪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执106号
申请执行人：崔明炀，男，1984年10月1日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：刘双利，女，1957年12月7日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：崔路平，女，1987年6月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：崔芷，女，1989年3月12日生，汉族，住住鲁山县。
被执行人：叶帅，男，1983年2月7日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：戴运峰，男，1966年8月19日生，住平顶山。
关于申请人崔明炀等与被执行人叶帅、戴运峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人叶帅、戴运峰在指定期限内履行判决书所确定的义务，但其逾期未履行。经对被执行人叶帅，戴运峰的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十日
书记员 刘鑫源
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4048号
原告贵州某某银行股份有限公司。
法定代表人彭某，该公司董事长。
委托代理人周某（特别授权），男，系该公司微金部负责人。
被告龙某某，男。
原告贵州某某银行有限公司与龙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告贵州某某银行有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告龙某某偿还借款本金、利息合计128102.45元。事实和理由：2014年11月，被告龙某某因缺乏周转资金，向原告贵州某某银行有限公司贷款15万元。取得贷款后，被告按照合同约定偿还了部分贷款及利息，至今对所欠贷款一直未履行合同约定进行偿还。因此诉讼到法院，要求被告龙某某偿还借款本金、利息合计128102.45元。
本院经审查认为，原告贵州某某银行有限公司不能提供被告龙某某准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供本案被告的准确送达地址，但原告答复称：因被告龙某某系本县当地人，向原告申请贷款时了解其居住地址,后被告不知什么原因离开本地，原告一方根据其贷款时留下的地址及通讯电话，已经不能找到其本人，也不知其现居住什么地方和新的通讯电话，法院不能查明被告龙某某的送达地址，其自身也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州某某银行有限公司的起诉。
案件受理费1431元（已减半收取），全额退还原告贵州某某银行有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈国祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3230号
原告：张星星，电话：。
被告：叶君君，电话：。
本院在审理原告张星星与被告叶君君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告叶君君的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张星星撤回对被告叶君君的起诉。
案件受理费750元（原告预交），减半收计人民币375元，由原告张星星负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄艳治
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1249号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路明月花园高层裙楼*层东北。
负责人:王学军，总经理。
委托代理人：周永萍，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人：魏永峰，广东深金牛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈蓉，女，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司。住所地：北京市东城区东中街**号东环广场*座*层。
再审申请人信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称信达分公司）因与被申请人陈蓉、信达财产保险股份有限公司（以下称信达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达分公司申请再审称：1.二审法院对关键证据考勤记录认定不当。二审法院审理与判决的重点不一致，剥夺了申请人的辩论权利。2.二审法院认为申请人违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，认定申请人违法解除劳动合同，判决继续履行劳动合同，支付被申请人工资。申请人认为，依据该条应当判决支付赔偿金，而非判决继续履行劳动合同。在客观上，申请人与被申请人的劳动合同已经不可能继续履行，根据《劳动合同法》第四十八条的规定，即便是认定申请人违法解除劳动合同，二审法院依法应当判决申请人向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金;3.申请人向被申请人支付二年的工资不合理、不合法，且被申请人的工资认定实际只有3000多元而非7517元，二审判决超出诉讼请求。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据信达分公司申请再审的理由分析，本案争议焦点在于陈蓉与信达分公司的劳动合同解除问题。
经原审查明，2012年8月22日，信达分公司作出《终止（解除）劳动合同通知书》，以陈蓉2012年7月没有上班的打卡记录，解除了与陈蓉的劳动合同关系。陈蓉在本案及另案（2014）深中法劳终字第3241号案件中亦均主张系被信达财产保险深圳分公司辞退。信达分公司根据劳动法及民事诉讼证据规则应当举证证明其解除劳动合同具有合法性。信达分公司在一审期间提交了考勤记录，但该考勤记录无陈蓉的签名确认，且陈蓉对该证据并不认可。信达分公司及信达财产保险公司在二审调查时确认其成立了工会，解除与陈蓉的劳动合同关系时口头履行了相关手续，但并没有书面证据。信达分公司及信达公司未提交合法有效的证据证明其在解除与陈蓉的劳动合同时已事先通知工会，其行为因违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条关于“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，二审法院认定信达分公司终止劳动合同的行为违法解除劳动关系，于法相符。由于陈蓉要求继续履行双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，故二审法院判决继续履行劳动合同符合法律规定。至于补发两年工资问题：二审法院依据《广东省工资支付条例》第二十九条的规定，判决信达财产保险深圳分公司应当按照陈蓉前十二个月的平均正常工作时间工资支付陈蓉上述期间工资。由于另案生效判决已经认定陈蓉离职前12个月月平均工资数额为7517元，二审法院据此认定信达分公司应当支付陈蓉2012年9月至2014年8月的工资共计187925元（7517元×25月），符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，本院予以确认，不存在信达分公司申请再审所称的超出诉讼请求问题。
综上所述，再审申请人信达分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信达财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟惠仪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00273号
原公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季红艳，曾用名季思琪，女，1980年9月20日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业，住吉林省四平市伊通满族自治县。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民法院审理长春汽车经济技术开发区人民检察院指控原审被告人季红艳犯敲诈勒索罪一案，于2014年8月29日作出（2014）长汽开刑初字第82号刑事判决。原审被告人季红艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人季红艳及其辩护人徐毅岩到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人季红艳与被害人吴某某于十年前相识。2014年3月11日，被告人季红艳与被害人吴某某在伊通满族自治县一宾馆内发生性关系。2014年3月12日，被告人季红艳通过打电话、发短息等方式，以将其二人发生性关系的事情告知被害人吴某某家人相威胁，向被害人吴某某强行索要人民币4.5万元，所得赃款已被其挥霍。2014年3月18日，被告人季红艳又以其怀孕为由，再次向被害人吴某某索要人民币3万元未能得逞。
认定上述事实的主要证据有：
1.立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过。证明2014年3月18日，长春汽车经济技术开发区分局刑警大队接到吴某某报案后立案侦查，并于当日15时许，在伊通县一律师事务所内将季红艳抓获。
2.吉大一医院门诊手册及检验科报告单。证明季红艳于2014年3月19日在吉林大学白求恩第一医院进行身体检查，显示现无妊娠迹象。
3.季红艳与吴某某间手机短信记录。证明季红艳于3月11日、3月18日给吴某某发送大量短信。其中3月11日季红艳称自己赌博输了4.5万元让吴某某报销，并以去吴某某家将自己与吴某某发生性关系的事实告诉吴某某妻子相要挟，让吴某某向户名为王某某的银行卡汇款人民币4.5万元；3月18日季红艳以自己怀孕为由，向吴某某索要人民币3万元，并许诺得到钱后由律师公正，以后不再骚扰吴某某。
4.中国工商银行卡照片、账户历史明细清单、个人业务凭证。证明2014年3月12日，户名王某某的银行卡内收到汇款人民币4.5万元，当日该款被取出。
5.刑事判决书、派出所出具的证明材料。证明季红艳因犯敲诈勒索罪，于2013年12月6日被吉林省四平市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
6.证人温某某证言。证明吴某某和季红艳相识约10年，但没见过他俩在一起。2014年3月10日左右，其曾开车送吴某某和季红艳到福天宾馆。此后两三天，季红艳说吴某某是因为和她在一起后才赢了27万元，得让吴某某报销她赌博输的2万多元钱。3月18日下午，吴某某来电话称季红艳因为和他发生性关系向他要钱，如果不给就去他家去闹。同日，季红艳对其说自己怀了吴某某的孩子，要和吴某某过日子，如果吴某某不同意就去他家找他媳妇闹。
7.证人侯某某证言。证明其曾听温某某说吴某某赌博赢了27万块钱，并听说季红艳赌博输了2万多元钱。
8.证人王某某、张某某证言。证明2014年3月11日晚，季红艳给王某某打电话，欲借用王某某的银行卡接收他人汇款，王某某遂将自己工商银行卡号发短信告诉季红艳。3月12日上午10时许，张某某将汇入王某某银行卡的4.5万元钱取出，交给季红艳。
9.证人于某某证言。证明其系吴某某妻子，2014年3月12日，吴某某让其向户名为王某某的账号汇了4.5万元钱，并说是货款。10多天后，吴某某说自己是被一个叫季红艳的女人敲诈了。
10.被害人吴某某陈述。证明其与季红艳十年前相识，之后没有任何联系。2014年3月一天下午，其与季红艳在宾馆发生了性关系。3月12日，季红艳给其打电话让其报销赌债4.5万元，并说如果不给钱她就去告诉其妻子自己与其发生性关系的事，此后又给其发了一百余条短信。其因害怕，遂谎称自己欠债，让妻子于某某向季红艳提供的户名为王某某的账号内汇款4.5万元。3月18日季红艳又不停地给其发短信称自己怀孕了，向其索要钱款，其遂报案。
11.被告人季红艳供述。主要内容为：其于2014年3月某日与吴某某发生性关系，3月12日其向吴某某索要人民币4.5万元，吴某某通过银行转账给付了该款。3月18日其以怀孕为由再次向吴某某索要人民币3万元，当日其被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人季红艳以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人季红艳有同类犯罪前科，应予严惩；其在2014年3月18日实施犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人季红艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决被告人季红艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；撤销缓刑，与原判刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元；追缴被告人季红艳的违法所得四万五千元，返还被害人。
上诉人季红艳上诉及其辩护人辩护提出，季红艳没有敲诈勒索吴某某，吴某某给季红艳4.5万元是自愿借给季红艳使用，原审判决认定未遂的3万元，是季红艳告知吴某某自己怀孕后，吴某某主动提出给予经济补偿。
吉林省长春市人民检察院意见，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人季红艳犯敲诈勒索罪的事实清楚，有书证、证人证言、被害人陈述等证据证实，季红艳亦曾供认。以上证据经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的依据，证据确实、充分，足资认定。
合议庭评议认为，上诉人季红艳以非法占有为目的，通过胁迫方式向他人索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。季红艳在缓刑考验期内又犯新罪，酌情予以从重处罚；其2014年3月18日敲诈勒索犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。季红艳在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人季红艳上诉及其辩护人辩护提出“季红艳没有敲诈勒索吴某某，吴某某给季红艳4.5万元是自愿借给季红艳使用，原审判决认定敲诈未遂3万元，是吴某某得知季红艳怀孕后主动提出给予经济补偿”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人吴某某陈述及吴某某与季红艳间手机短信记录均证明，吴某某系在季红艳以告知吴某某家人二人发生性关系相要挟的情况下，被迫给付季红艳人民币4.5万元，此后季红艳又以自己怀孕为由欲再次敲诈勒索吴某某，以上事实季红艳在侦查阶段供认不讳，供证一致，足以证实其敲诈勒索犯罪事实成立，故对其上诉理由及辩护人提出的辩护意见不予采信。吉林省长春市人民检察院提出“建议驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 松
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00273号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海岗，男。2013年10月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被长治市公安局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人张海岗犯销售伪劣产品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）郊刑初字第101号刑事判决，认定被告人张海岗犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400000元，没收非法所得521500元。被告人张海岗不服，以构成单位犯罪、认定非法所得数额事实不清、非法所得不应追缴为由提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2014）郊刑初字第101号刑事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审判。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭玉英
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2511号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告临清市汇鑫机械制造有限公司，驻所地：临清市松林镇大郝庄村。
法定代表人姚西悦。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告临清市汇鑫机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）田民一初字第744号
原告黄金亮，农民。
被告梁永金，农民。
原告黄金亮诉被告梁永金劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序公开进行审理，于2015年9月14日主持双方进行调解，书记员岑彩倩担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告修建杉木基地的机耕路。合同签订后原告用挖掘机等进行施工，到2013年10月间，双方因开建新路问题协商不成，为此双方解除了前述的合同，原告停工撤出工地。就原告已完成的工作量，双方结算价款为14288元。被告当时无钱支付，便出具欠条给原告，约定于2013年10月10日前付清这14288元给原告。后原告多次催款未果，遂就本案起诉，要求被告支付劳务费14288元、利息1600元、违约金2857元及其他损失5000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告梁永金向原告黄金亮支付劳务费及利息、违约金等其他补偿费共计15000元，限于2015年12月15日前付清；
二、案件受理费减半后收取197元，由被告梁永金负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方在协议上签字或者捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述规定的义务，义务人应按本调解书规定的期限履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 覃立革
二〇一五年九月十四日
书记员 岑彩倩
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3018号
申请执行人罗志元。
被执行人钱志春。
罗志元与钱志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第315号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，钱志春于本判决生效之日起十日内归还罗志元借款人民币60000元，承担逾期还款利息人民币13000元，合计人民币73000元。案件受理费1626元，减半收取813元（由罗志元预交），由钱志春负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一五年一月八日
书记员 潘苏华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初4504号
原告:北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人：吴松，总经理。
委托诉讼代理人:张晶娜，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:马云霞，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告马云霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二十四日
书记员 康 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2441号
申请执行人�南惠天科技有限公司。
法定代表人李文雄，总经理。
被执行人海南博视科技有限公司。
法定代表人文发，负责人。
申请执行人海南惠天科技有限公司与被执行人海南博视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙泉法初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南博视科技有限公司在银行的存款94410元或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢海文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第57号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人韩某某。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、马伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月26日21时30分，被告人韩某某酒后无证驾驶豫E×××××号面包车沿汤阴县任固镇人合广场北侧东西路由西向东行驶至中州驾校门口时，被执勤民警查获。经鉴定，韩某某的血液中乙醇含量为120mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。韩某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年八月十三日
书记员 秦 洁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初573号
原告:库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市海宝农畜产品批发市场农资市场中南区。
负责人：张建忠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建忠，男，库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部负责人。
被告:杨秀坤，男，1965年出生。
原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部与被告杨秀坤买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部以被告履行了还款义务为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部负担。
审判员 林 聪
二〇一六年十一月二日
书记员 覃孟良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3442号
申请执行人西安锦程金属材料有限公司。
被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安锦程金属材料有限公司与被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陕西禹龙中天建设工程有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴立旺
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字151号
罪犯严芳，女，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一三年五月二十四日作出（2012）长中刑一初字第0067号刑事判决，认定被告人严芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币四万元；与昆明铁路运输法院判处的有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币六万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年7月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯严芳减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯严芳在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯严芳在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分97分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯严芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严芳在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯严芳无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1432号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人高畅、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告朴梦璇，女，1987年1月9日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告朴梦璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是朴梦璇；借款于2009年11月26日发放，于2016年5月27日提前到期；借款本金105万元已归还514888.19元；期内利率为同期银行贷款利率下浮25%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年5月27日，尚结欠期内利息21064.13元、逾期罚息3035.45元。朴梦璇应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。
2、物的担保情况：朴梦璇以锡房他证南长字第WX10001110**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、朴梦璇立即向交通银行返还借款本金535111.81元；并支付期内欠息21064.13元、逾期罚息（截至2016年5月27日为3035.45元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以535111.81元为基数，按同期银行贷款利率下浮25%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。
2、对朴梦璇前述第1项债务，交通银行有权以朴梦璇提供抵押的锡房他证南长字第WX10001110**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朴梦璇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告朴梦璇未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款凭证、欠息清单、房屋他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，朴梦璇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朴梦璇应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金535111.81元；并支付期内欠息21064.13元、逾期罚息（截至2016年5月27日为3035.45元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以535111.81元为基数，按同期银行贷款利率下浮25%再上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费1.8万元。
二、对朴梦璇前述第一项债务，交通银行有权以朴梦璇提供抵押的锡房他证南长字第WX10001110**号房屋他项权证项下的房屋所有权与朴梦璇协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9567元、保全费3520元、公告费690元，合计13777元，由朴梦璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00524号
原告：岳磊，1976年9月5日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
被告：许成超，男，1963年12月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告岳磊诉被告许成超不当得利纠纷一案中，原告岳磊向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许成超的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产，案外人凡兵提供了登记在其名下的位于合肥市包河区马鞍山路150号万达广场的房屋作为原告岳磊的担保财产。
本院认为，原告岳磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告许成超的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚 剑
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 汪世东
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执152号
申请人：陈大华，男，1965年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，公务员,大专文化，住会东县会东镇满银路西段146号。
被执行人:舒云,女,1972年7月24日出生,汉族,四川省会东县人,职工,大专文化,住会东县林荫巷19号5幢1单元1号。
申请人陈大华申请执行被执行人舒云民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1144号民事调解书已发生法律效力，申请人陈大华于2016年3月10日向本院申请执行，执行标的5000元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人舒云在银行的账户无果，执行人员依法查询被执行人舒云的财产无果，被执行人舒云有固定工资（已另案扣划）暂不能履行。申请人陈大华已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1144号民事调解书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李敏
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行申字第00005号
许高寿、王素珍诉新乡县卫生局不履行法定职责一案，新乡市中级人民法院2010年12月20日作出（2011）新行再字第2号行政判决，该判决已经发生法律效力。许高寿、王素珍不服，向本院申请再审。
本院审查认为，许高寿、王素珍申请再审符合法律规定的再审立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 巍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初542号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张玉英，女,1942年4月9日出生于吉林省公主岭市,汉族,无文化,无职业，现住公主岭市工商银行家属楼（户籍所在地：公主岭市东三街广胜委**组）。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月24日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月22日对被告人张玉英取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人张玉英犯诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶、书记员吴含出庭支持公诉，被告人张玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月27日至2015年11月期间，被告人张玉英故意隐瞒其丈夫李忠清已死亡的事实，未向公主岭市社保局上报该情况，持续骗领其养老金共计人民币38921.77元。
案发后，被告人张玉英被公安机关传唤到案，违法所得已经全部返还。
上述事实，被告人张玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，票据，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取社会养老保险，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人张玉英当庭自愿认罪，赃款已全部返还等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张玉英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后30内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘译蔓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第06142号
原告王治坡。
被告马大洪。
被告张成斋。
本院在审理原告王治坡诉被告马大洪、张成斋民间借贷纠纷一案中，原告王治坡于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王治坡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王治坡撤回起诉。
案件受理费625元，由原告王治坡承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孔玲玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5831号
原告：瓦房店市土城乡人民政府，住所地：瓦房店市土城乡土城村。
法定代表人：荆友凯，系该乡乡长。
委托代理人：李为东，系原告单位副乡长。
委托代理人：刘雨，系原告单位副乡长。
被告：刘志和，男，现住瓦房店市。
被告：王艳玲，女。
原告瓦房店市土城乡人民政府（以下简称土城乡政府）诉被告刘志和、王艳玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告土城乡政府委托代理人李为东、刘雨到庭参加被告，被告刘志和、王艳玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告土城乡政府诉称：被告刘志和、王艳玲系夫妻关系，2012年太平湾临港经济区项目开发建设征用土城乡王崴吴家屯土地，被告王艳玲代被告刘志和与原告土城乡政府签订了“大连太平湾临港经济区土地补偿”及“安置协议书”。2012年7月5日，被告王艳玲代刘志和领取了动迁补偿款和安置补助费及其他费用总计337800元，含刘志和土地补偿款和安置补助费80000元。由于被告刘志和和未能提供原户籍地村民委员会未分得土地证明，原告要求提供相关证明，但遭到拒绝，又不返还上述款项，故诉至法院请求依法判令二被告返还不当得利，并承担本案诉讼费用。
被告刘志和、王艳玲未出庭，未答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告土城乡政府与被告刘志和签订《大连太平湾临港经济区怒容及安置协议书》，该协议书包括如下内容：“1、安置对象刘志和等四人，2、土地补偿款与安置补助费及其他费用总计337800元，其中包括土地补偿费与安置补助费用总计320000元（4人×80000元）”。土城乡政府于2012年7月5日已将该笔动迁款发放给被告刘志和，上述协议书及动迁补偿款收款收据均有刘志和妻子王艳玲代签，事后土城乡政府审查发放动迁款相关事宜时发现被告刘志和在本辖区于2011年4月迁入本乡王崴子村吴家屯，并未分得土地。而依据瓦政发23号晚间及相关动迁文件的规定：“在1998年第二轮土地承包迁入该村的村民在原户籍地上未分到土地的农业户，必须由原户籍地村民委员会及相应街道出具未分得土地的证明，才能领取土地补偿费人民币50000元及安置补助费30000元，合计人民币80000元”。土城乡政府要求被告刘志和提供原户籍地未分的土地的证明，被告至今未提供，故土城乡政府工作人员起诉至人民法院请求判令被告返还土地补偿款及安置补助费80000元，并承担本案诉讼费。
另查，被告刘志和与被告王艳玲系夫妻关系，2011年4月18日，被告刘志和由瓦房店市李官镇榆树房村迁入瓦房店市土城乡王崴村吴家屯。
上述事实，有原告提供的征收土地补偿公告、领款通知书、动迁资金付款通知书、动迁资金付款通知书、动迁补偿收款收据、大连太平湾临港经济区土地补偿及安置协议书、瓦政发（2011）23号文件、太平湾临港经济区关于整体搬迁、动迁补偿工作实施细则、被告身份证及户口本复印件、瓦房店市李官镇榆树房子村民委员黑证明及原告陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实，本案被告刘志和在未有提供原村民委员会未分得土地证明的情况下，领取原告发放的土地补偿款和安置补助费80000元，使原告受到损失，被告所得到的土地补偿款和安置补助费属不当得利，应当返还。本案二被告系夫妻关系，且被告刘志和土地补偿款和安置补助费80000元已由被告王艳玲实际领取，故本院认为二原告应共同承担返还义务。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
被告刘志和、王艳玲于本判决生效后十日返还原告瓦房店市土城乡人民政府土地补偿款和安置补助费80000元。
案件受理费1800元，由被告刘志和、王艳玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院提交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 于 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 洁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1197号
申请执行人：苏某某，男，2010年1月13日出生，汉族。
被执行人：吴某某，男，1982年6月13日出生，汉族。
申请执行人苏某某依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初1937号民事调解书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴某某的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 赵一繁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第633号
原告：曾前富，男，汉族，住四川省自贡市，公民身份号码×××1937。
被告：刘建华，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××5853。
被告：中山市东凤镇宏余五金厂，住所地广东省中山市。
投资人：罗永树。
原告曾前富诉被告刘建华、中山市东凤镇宏余五金厂（以下简称宏余五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾前富，被告刘建华，被告宏余五金厂投资人罗永树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月9日向原告购买废铁（圆圈）价值76933元，此后被告承诺在2到3个月内付清货款，但一直拖延未付。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款76933元及利息损失9232元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘建华、宏余五金厂答辩称：确认收到原告所供应的货物，并确认货款金额为76933元，被告未支付货款的依据为原告所供应的货物不符合规格，导致了被告的损失，故被告没有支付原告货款，也不同意支付原告利息损失。
经审理查明：原告曾前富向被告刘建华、宏余五金厂供应货物（圆圈）价值76933元，被告刘建华、宏余五金厂在收到货物后并未支付货款。庭审中，原告向本院提交被告刘建华、宏余五金厂于2015年6月9日签名及盖章确认的欠条以证明两被告欠款的事实。被告刘建华、宏余五金厂对上述欠条的真实性并无异议，并确认尚欠原告货款76933元。两被告辩称其未支付货款的依据为原告所供应的货物不符合规格，但庭审中两被告并未就原、被告双方对货物规格已进行约定及原告所供应货物不符合规格进行举证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告双方均已确认被告尚欠原告货款76933元未付的事实，故原、被告双方争议的焦点为被告拒付货款的依据是否成立。本院认为，两被告既未举证原、被告双方对产品规格进行约定的事实，亦未提交证据证明原告所供应的货物不符合规格，其应承担举证不能的责任，本院对其答辩意见不予采纳。故，原告诉讼请求两被告支付货款本金76933元，本院予以支持。对于原告诉讼请求的利息损失9232元，本院认为，原、被告双方并未就此进行约定，故原告诉讼请求的该项损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建华、中山市东凤镇宏余五金厂本判决生效之日起七日内向原告曾前富支付货款76933元及利息损失（自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曾前富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取为977元，由被告被告刘建华、中山市东凤镇宏余五金厂负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖嘉豪
第3页共3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2689号之一
原告：刘喜明，男，1958年10月出生，汉族，住陕西省神木县。
被告：马安斌，男，1962年6月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。
原告刘喜明与被告马安斌保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）陕0821民初2689号民事裁定，将被告马安斌在中国建设银行开设的账号为6217004120002626287内存款及账号予以冻结。本院于2016年12月1日就该案作出（2016）陕0821民初2689号民事判决，判决驳回原告刘喜明的诉讼请求，现该判决已经生效。
本院认为，采取保全措施后，当事人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案原告刘喜明的诉讼请求，已被本院判决驳回，故应依法解除对被告马安斌在中国建设银行开设的账号为6217004120002626287内存款及账号的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对被告马安斌在中国建设银行开设的账号为X内存款及账号的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯 艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初2689号原告：刘喜明，男，1958年10月出生，汉族，工人，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：刘树云（原告刘喜明之妻），女，1956年10月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。被告：马安斌，男，1962年6月出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。原告刘喜明与被告马安斌保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜明的委托诉讼代理人刘树云，被告马安斌及其委托诉讼代理人任晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及自2012年10月起至还款之日止的利息。事实和理由：2012年5月23日，史彦军向原告借款10万元，由被告马安斌担保，约定借款月利率为3%，按月结息。现原告急需资金周转，但借款人史彦军无法联系，被告也不提供借款人的任何消息，原告只好向被告屡次催要。2013年11月5日，被告将陕K269**号车抵押给原告，并立下协议一份，在此期间，原告多次与被告商议如何还款，被告均态度强硬，无法沟通。被告马安斌辩称，本案中只有借条，无打款凭证，现在实际借款人下落不明，被告只是担保人，不清楚借款是否实际交付及偿还情况，与郝秀芳签订协议里的结算金额完全是原告单方陈述，协议中约定还款时间为10天，即从2013年11月5日至2013年11月15日为还款时间，被告如果不还款，原告便应当知道权利被侵害，诉讼时效从2013年11月15日起计算，原告在2016年4月份起诉，已经超过了两年的诉讼时效，故被告不承担还款责任。协议约定如果10天之内被告不偿还该借款，车辆则由原告自行处理，被告在10天之内未偿还借款，债权系原告及其妻的共同债权，故原告之妻与被告签订的协议有效，该抵账行为生效，被告已经用自己所有的陕X号小轿车将该笔债务抵清，不应再承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告提交的短信记录，因系打印件，无原件进行核对，故不予采信；被告提交的协议书，原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，借款人史彦军向原告刘喜明借款10万元，约定月利率为3%，史彦军向原告出具借据一支，被告在借据中担保人处签字、捺印，借款后，史彦军向原告支付了五个月的利息，之后本息未付。2013年11月5日，原告授意其妻刘树云（又名郝秀芳）与被告签订协议一份，协议写明，“由于多次催要不能还款，所以今日把保人马安斌陕X号奥迪车作为抵押，在10天内把欠款偿还，刘喜明将车还于马安斌，否则，由刘喜明自行解决。”协议签订后，借款未能按协议约定的10天内偿还。另查明，原告向借款人史彦军交付借款时，预先扣除了一个月的利息3000元，实际向借款人史彦军交付借款97000元。本院认为，原、被告在借据中未约定保证方式，故被告的保证方式应为连带责任保证。原告未与借款人约定还款期限，亦未与被告约定保证期间，则原告可以随时要求被告承担保证责任。原告于2013年11月5日要求被告承担保证责任，并要求被告在10日内偿还借款，则自2013年11月16日起，开始计算原、被告所签保证合同的诉讼时效，故原告应于2015年11月15日前向被告主张权利，现原告所提交的证据不能证明其在上述期间向被告主张过权利。故被告辨称的其不承担责任的理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：驳回原告刘喜明的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告刘喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  崔 宏代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一六年十二月一日书 记 员  冯 艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8944号
罪犯谢忠樑，男，1992年11月10日出生，汉族，江西省赣县人。现在江西省洪都监狱服刑。
罪犯于2014年8月18日被江西省赣州市中级人民法院判决，认定谢忠樑因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。因发现漏罪，江西省赣州市章贡区人民法院于2015年6月11日作出（2015）章刑初字第159号刑事判决，认定谢忠樑犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，加上前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢忠樑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢忠樑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢忠樑减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年2月22日至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6811号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：王杰，女，1983年9月21日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 王风娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第68号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马辽、马连仲、马经学金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额143192元未能执行。现查明被执行人马辽、马连仲、马经学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马辽、马连仲、马经学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第68号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马辽、马连仲、马经学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王建勋
二〇一三年三月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第68号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行马辽、马连仲、马经学金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70524.86元未能执行。现查明被执行人马辽、马连仲、马经学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人马辽、马连仲、马经学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第68号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人马辽、马连仲、马经学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一三年五月二十日
代理书记员 周美静
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00092号
原告刘金刚，男，1977年6月24日生，回族。
被告西丰县公安局。
法定代表人关宇，该局局长。
委托代理人黄恒文，该局法制监察大队大队长。
委托代理人王志刚，该局办公室副主任。
本院在审理原告刘金刚与被告西丰县公安局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年七月二十七日
书记员 付洪哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4293号
原告：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，吉林省四平市政法委退休干部，现住吉林省四平市。公民身份号码：×××。
被告：胡克成，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。�民身份号码：×××。
被告：郭彦桥，男，汉族，出生年月日不详，现住河北省保定市唐县。
原告孙有江与被告胡克成、郭彦桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有江、被告胡克成到庭参加诉讼，被告郭彦桥经合法传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告孙有江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日上午7时，原告在海港区东港路易捷快捷酒店门前人行道上散步，被被告胡克成驾驶的×××号轿车将原告右脚压伤。经公安交警认定，被告胡克成负事故全责。原告的伤情经公安医院诊断为右脚骨折。被告胡克成当时承诺回家取款交住院押金送到市第一医院，但至今拒不交费，无奈原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费及住院伙食补助费共计4.8万元，被告郭彦桥系×××号轿车车主，对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，请法院依法支持诉讼请求。因交通事故造成的其他费用，待病情愈合出院后做出伤残鉴定后另行解决。
被告胡克成辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是2013年从郭彦桥手中花10万元购买的，但是一直没有办理过户。当时购车时是全险，本次事故发生时过保。我同意赔偿，但是原告诉请的医疗费需要明细，护理费按照国家规定赔偿。事发后我在公安医院为原告垫付了检查费1200元，票据在我手中。
被告郭彦桥未出庭，也未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月3日上午7时，被告胡克成驾驶车牌为×××号小轿车在本市海港区东港路东侧非机动车道由北向南行驶至易捷快捷宾馆路段时，与前方步行散步的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具[2018]第003924号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡克成负本次事故的事故全责，原告无责任。
事发后，原告被救护车送至公安医院救治，原告支付了出诊费170元，被告胡克成垫付了检查费1200元。经该医院CT检查，诊断为右足跟骨、距骨骨折。因伤势严重，原告于当日转至秦皇岛市第一医院住院治疗，经该医院MR检查，原告的伤情诊断为：1、右足周围软组织挫伤，右侧踝关节腔积液。2、右侧跟骨载距突根部骨折伴跟骨挫伤。3、右侧第一跖趾关节积液。4、右侧第一跖骨头及距骨退行性改变可能性大。因被告拒绝交纳押金且原告因无力支付医疗费，故原告于5月29日自动离院，回当地老家休养。根据原告提交的明细清单，截止至5月29日，发生诊察费、治疗费等共计18428.68元。另外，原告住院期间遵医嘱还在唐人药店购买了价值126.80元的中成药（活血止痛胶囊、独一味软胶囊）用于受伤部位的恢复与治疗。
另查，×××号小轿车系被告胡克成在2013年从被告郭彦桥手中购买，但未办理所有权转移手续，该车登记车主认为被告郭彦桥。事发时该车未投保交强险。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告胡克成承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体损伤，被告胡克成作为侵权人应当依法承担赔偿责任。事发时被告胡克成驾驶的×××号小轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告胡克成应按照交强险的规定，对原告的损失承担赔偿责任。被告郭彦桥将车辆卖给被告胡克成后，对该车已经不再拥有支配权，故原告要求被告郭彦桥承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。
原告因交通事故受伤，根据规定，伤者可以就已经发生的费用，根据交警认定的责任，先行要求对方进行赔偿。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。截止2018年5月29日，原告在公安医院、秦皇岛市第一医院及唐人药店发生的出诊费、检查费、医疗费等共计18725.48元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。从事发之日至5月29日，原告共计住院27天，按照50元/天的数额计算，依法支持27天的住院伙食补助费1350元。（3）护理费。原告未提交医嘱，因此在护理人数上无法确定，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持�院期间一人的护理费2646元。原告主张二个人的护理费，因未提供相关证明，故应承担举证不能的责任。（4）交通费。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费400元。另外，原告主张的复印费不在人身损害赔偿范围之内，应由原告自行承担。
以上费用共计23121.48元，由被告胡克成依法予以赔偿。原告在5月30日以后因交通事故发生的医疗费等费用，可另案解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告胡克成于本判决生效后十日内赔偿原告孙有江医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费，共计23121.48元人民币；
二、被告郭彦桥不承担赔偿责任；
三、驳回原告孙有江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，原告孙有江负担120元，被告胡克成负担380元。财产保全费520元，由被告胡克成负担。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年七月十四日
书记员史梦蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初4293号原告：孙有江，男，1951年8月1日出生，汉族，吉林省四平市政法委退休干部，现住吉林省四平市。公民身份号码：×××。被告：胡克成，男，1981年2月27日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市。�民身份号码：×××。被告：郭彦桥，男，汉族，出生年月日不详，现住河北省保定市唐县。原告孙有江与被告胡克成、郭彦桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有江、被告胡克成到庭参加诉讼，被告郭彦桥经合法传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。原告孙有江向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日上午7时，原告在海港区东港路易捷快捷酒店门前人行道上散步，被被告胡克成驾驶的×××号轿车将原告右脚压伤。经公安交警认定，被告胡克成负事故全责。原告的伤情经公安医院诊断为右脚骨折。被告胡克成当时承诺回家取款交住院押金送到市第一医院，但至今拒不交费，无奈原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费及住院伙食补助费共计4.8万元，被告郭彦桥系×××号轿车车主，对原告的损失应承担连带赔偿责任。综上，本案事实清楚，证据充分，请法院依法支持诉讼请求。因交通事故造成的其他费用，待病情愈合出院后做出伤残鉴定后另行解决。被告胡克成辩称，对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆是2013年从郭彦桥手中花10万元购买的，但是一直没有办理过户。当时购车时是全险，本次事故发生时过保。我同意赔偿，但是原告诉请的医疗费需要明细，护理费按照国家规定赔偿。事发后我在公安医院为原告垫付了检查费1200元，票据在我手中。被告郭彦桥未出庭，也未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日上午7时，被告胡克成驾驶车牌为×××号小轿车在本市海港区东港路东侧非机动车道由北向南行驶至易捷快捷宾馆路段时，与前方步行散步的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队出具[2018]第003924号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡克成负本次事故的事故全责，原告无责任。事发后，原告被救护车送至公安医院救治，原告支付了出诊费170元，被告胡克成垫付了检查费1200元。经该医院CT检查，诊断为右足跟骨、距骨骨折。因伤势严重，原告于当日转至秦皇岛市第一医院住院治疗，经该医院MR检查，原告的伤情诊断为：1、右足周围软组织挫伤，右侧踝关节腔积液。2、右侧跟骨载距突根部骨折伴跟骨挫伤。3、右侧第一跖趾关节积液。4、右侧第一跖骨头及距骨退行性改变可能性大。因被告拒绝交纳押金且原告因无力支付医疗费，故原告于5月29日自动离院，回当地老家休养。根据原告提交的明细清单，截止至5月29日，发生诊察费、治疗费等共计18428.68元。另外，原告住院期间遵医嘱还在唐人药店购买了价值126.80元的中成药（活血止痛胶囊、独一味软胶囊）用于受伤部位的恢复与治疗。另查，×××号小轿车系被告胡克成在2013年从被告郭彦桥手中购买，但未办理所有权转移手续，该车登记车主认为被告郭彦桥。事发时该车未投保交强险。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定被告胡克成承担本次事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。事故造成原告身体损伤，被告胡克成作为侵权人应当依法承担赔偿责任。事发时被告胡克成驾驶的×××号小轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告胡克成应按照交强险的规定，对原告的损失承担赔偿责任。被告郭彦桥将车辆卖给被告胡克成后，对该车已经不再拥有支配权，故原告要求被告郭彦桥承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。原告因交通事故受伤，根据规定，伤者可以就已经发生的费用，根据交警认定的责任，先行要求对方进行赔偿。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。截止2018年5月29日，原告在公安医院、秦皇岛市第一医院及唐人药店发生的出诊费、检查费、医疗费等共计18725.48元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。从事发之日至5月29日，原告共计住院27天，按照50元/天的数额计算，依法支持27天的住院伙食补助费1350元。（3）护理费。原告未提交医嘱，因此在护理人数上无法确定，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工收入35785元/年的数额计算，依法支持�院期间一人的护理费2646元。原告主张二个人的护理费，因未提供相关证明，故应承担举证不能的责任。（4）交通费。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费400元。另外，原告主张的复印费不在人身损害赔偿范围之内，应由原告自行承担。以上费用共计23121.48元，由被告胡克成依法予以赔偿。原告在5月30日以后因交通事故发生的医疗费等费用，可另案解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡克成于本判决生效后十日内赔偿原告孙有江医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费，共计23121.48元人民币；二、被告郭彦桥不承担赔偿责任；三、驳回原告孙有江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，原告孙有江负担120元，被告胡克成负担380元。财产保全费520元，由被告胡克成负担。与上述款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年七月十四日书记员史梦蕊