崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5904号
原告：姚平，男，1969年10月29日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协兴村XXX号。委托诉讼代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：陆成，男，1966年4月15日生，汉族，住上海市崇明县港沿镇梅园村XXX号。被告：安信�业保险股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：李颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚平诉被告陆成、安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚平的委托诉讼代理人王建平、被告陆成、被告安信农保公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告承担原告经济损失302360.81元的赔偿责任(已扣除被告陆成垫付的20000元)，其中医疗费138932.31元(已扣除住院伙食费215元)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费4800元(40元/天×120天，含二期)、护理费7200元(60元/天×120天，含二期)、误工费27845.70元(4640.95元/月×6个月，含二期)、交通费3014元、残疾赔偿金127108.80元(52962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元、衣物损失费500元、车损费1760元、鉴定费2000元、代理费3000元；2、要求被告安信农保公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由被告陆成承担。事实和理由：2015年7月7日，被告陆成驾驶牌号为沪CKXX**小型轿车在崇明县港西镇三湾路、协津路路口与骑驶轻便二轮摩托车的原告相撞，致原告车损人伤。崇明县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，被告陆成负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年7月29日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚平因交通事故受伤致左股骨下端粉碎性骨折，右胫腓骨骨折，目前遗留左下肢功能障碍、右下肢功能障碍，分别构成XXX伤残；伤后可予休息150天、营养90天、护理90天；遵医嘱择期行内固定拆除术，给予休息30天、营养30天、护理30天。被告安信农保公司系牌号为沪CKXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险有效期内。被告陆成承认原告在本案中所主张的事实，表示事故发生后为原告垫付20000元，要求在本案中一并处理，其车辆损失费不要求原告承担。被告安信农保公司辩称，对事故发生及事故认定没有异议。被告陆成驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。对伤残鉴定结论有异议，只认可一个XXX伤残，故伤残赔偿金按城镇标准计算十级，精神损害抚慰金认可3500元；医药费总额认可138932.31元(已扣除伙食费215元)，要求扣除非医保部分100000元；住院伙食补助费认可；二期治疗未实际发生，不处理；营养费认�30元/天×90天；护理费认可40元/天×90天；原告的劳动合同已经结束，同意赔偿一期的误工费，对误工费计算方式没有异议，按照司法鉴定意见，要求扣除事故发生后由原告单位实际发放的8月18日和9月15日两笔工资；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费酌情认可300元；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。交强险之外的损失，要求按责承担。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、投保情况，本院予以确认。对被告陆成为原告垫付20000元的事实，原告表示认可，故本院予以确认。被告安信农保公司认为根据原告的伤情只构成一个XXX伤残，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应资质，其根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出的结论客观、公正，具有合法性。另根据原告提供的证据，本院确认原告系上海嘉仕久企业发展有限公司员工，庭审后，原告向本院补充提交了其所在单位的证明，该单位确系间隔两个月向员工结算工资，故对被告安信农保公司要求扣除原告事故发生后其单位发放的8月18日和9月15日两笔工资的意见，本院不予采信。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费138932.31元。被告安信农保公司对原告主张的医疗费总额不持异议，但要求扣除非医保部分，本院认为，被告安信农保公司的要求无法律依据，原告主张的医药费并无不当，应予确认。2、原告主张住院伙食补助费200元(20元/天×10天)。被告安信农保公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金127108.80元(52962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6000元。本院认为，根据司法鉴定意见及原告户籍性质，其主张的残疾赔偿金并无不当，应予确认；另根据原告�本起事故中的责任，酌定其精神损害抚慰金为4200元。4、原告主张营养费4800元(40元/天×120天，含二期治疗)。经本院审核，原告二期治疗尚未发生，根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张护理费7200元(60元/天×120天，含二期治疗)。经本院审核，原告二期治疗尚未发生，根据原告受伤程度、司法鉴定意见及护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。6、原告主张误工费27845.70元(4640.95元/月×6个月，含二期治疗)。本院认为，原告二期治疗尚未发生，根据司法鉴定意见以及原告提供的相关证据，确认其误工费23204.75元(4640.95元/月×5个月)。7、原告主张交通费3014元。本院认为，原告受伤后去医院就诊必然产生交通费，现根据其就诊时间、地点、次数，酌定其交通费为800元。8、原告主张衣物�失费500元。本院认为，原告倒地受伤，衣服损坏具有合理性，根据具体情况，酌定其衣物损失费为200元。9、原告主张车辆修理费1760元。本院认为，两车相撞造成原告车辆损坏具有合理性，故酌定其车辆修理费为1200元。10、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定是为查清本案所必需,原告主张并无不当，本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起事故确实花费了一定费用，根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费并无不当，应予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆成负事故主要责任、原告负事故次要责任并无不当，本院予以确认。被告安信农保公司系沪CKXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故原告要求被�安信农保公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆成按责承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚平医药费10000元、护理费4500元、误工费23204.75元、残疾赔偿金77295.25元、精神损害抚慰金4200元、�通费800元、衣物损失费200元、车辆修理费1200元，合计121400元；二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告姚平医药费128932.31元、住院伙食补助费200元、营养费2700元、残疾赔偿金49813.55元、鉴定费2000元，合计183645.86元中的70%，即128552.10元；三、被告陆成赔偿原告姚平代理费3000元，与被告陆成为原告姚平垫付的20000元相抵，原告姚平于本判决生效之日起十日内返还被告陆成17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告姚平负担371元，被告陆成负担2547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年十月十八日
书记员 傅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减小机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为、方式等具体情节；（三）侵权行业所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。