wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3369号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码:86105499-1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：熊伟，男，1977年4月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年12月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告熊伟信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  袁银保二〇一七年十二月二十五日书记员  毛剑霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初971号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)972号起诉书指控被告人褚某某犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月13日22时30分许，上海市公安局徐汇分局民警蔺某某、陈某接指挥中心指令至本市桂林路大浪淘沙浴场对面处置群众骑车摔跤警情。到达现场后，发现被告人褚某某头面部受伤流血，并处于醉酒状态，即联系120救护车至现场抢救。在民警向被告人褚某某询问现场情况，并劝说其接受医生救治过程中，褚某某无理取闹，与民警发生争执并袭击民警，用手机拍打民警蔺某某面部，挥拳击打民警陈某头面部，致使陈某面部软组织挫伤。到案后，被告人褚某某如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认定被告人褚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人褚某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人褚某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已获得民警的谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人蔺某某、陈某、夏某某、杜某某的证言，验伤通知书，警官证复印件，悔过书、谅解书，110接警登记表、工作情况及被告人褚某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人褚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人褚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人褚某某已获得受伤民警谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人褚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)褚某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年十一月十一日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中国人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0791刑初7号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人王国清，男，1974年6月5日出生于湖南省衡东县，汉族，中专文化，务工，家住湖南省衡东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月3日被取保候审。
辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2016）06号起诉书，指控被告人王国清犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员孙建鑫出庭支持公诉，被告人王国清及其辩护人廖美兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时25分许，被告人王国清驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车，沿赣州经济技术开发区金东路由北往南行驶，当行驶至金东路精品建材市场路段时，因被告人王国清在驾驶证记分达到12分及暂扣期间，驾驶机动车上路时思想麻痹大意，未确保安全驾驶，导致与同方向在右前侧行走的被害人徐某发生碰撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效于2015年10月5日死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王国清驾驶车辆逃逸，未立即停车保护现场，被害人徐某的妻子彭玉兰彭某某在现场并报警。经交警部门认定，被告人王国清在该事故中承担全部责任，徐某在此事故中无责任。经鉴定，被害人徐某符合交通事故重度颅脑损伤死亡。
2015年9月23日8时许，被告人王国清向公安机关投案自首，如实供述了自己的全部犯罪事实，至目前，被告人王国清已全部赔偿被害方经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、接受刑事案件登记表，接出警登记表，归案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人的诊疗报告单、死亡医学证明、死亡记录、医院证明及诊疗发票，调解协议，收条，谅解书，被告人王国清的常住人口信息等书证；2、证人彭玉兰彭某某、颜某等人的证言；3、被告人王国清的供述与辩解；4、现场勘验笔录及刑事摄影照片；5、赣州市公安局交通警察支队开发区大队的事故责任认定书，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书等。被告人王国清及其辩护人廖美兴在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王国清违反交通运输管理法规的规定，因而重大交通事故，致一人死亡，在交通肇事后逃逸，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王国清在案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后，被告人王国清能与被害人的近亲属达成赔偿协议，支付了全部的赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王国清的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王国清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 江灵福
人民陪审员 吴桂林
二〇一六年四月二十日
代理书记员 赖海珠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执257号
申请执行人：刘某某，女，1963年5月12日生，住磐石市。
被执行人：王某某，女，1991年5月24日生，住磐石市。
申请执行人刘某某与被执行人王某某附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0284刑初197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执257号申请执行人：刘某某，女，1963年5月12日生，住磐石市。被执行人：王某某，女，1991年5月24日生，住磐石市。申请执行人刘某某与被执行人王某某附带民事赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月22日作出（2016）吉0284刑初197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初534号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人姚欢姚某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年5月3日被驻马店市公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）404号起诉书指控被告人姚欢姚某犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人姚欢姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日19时许，被告人姚欢姚某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区雪松路由西向东行驶至梦立方酒店东五十米处时，与停留在机动车道内的被害人宋某（殁年80岁）相某，致宋某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，姚欢姚某负事故主要责任，宋某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人姚欢姚某主动报警，到案后如实供述其驾车肇事的事实。
还查明，案发时，被告人姚欢姚某所驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车投有交强险及保额50万元的第三者责任险。本院审理期间，姚欢姚某家属代其补偿被害人宋某近亲属2万元，被害人近亲属对姚欢姚某表示谅解。
上述事实，被告人姚欢姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚欢姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。姚欢姚某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。姚欢姚某案发后已补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚欢姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月3日起至2016年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 智
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终2850号
上诉人（原审被告）：林春兰，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县，
被上诉人（原审原告）：李文林，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县，
原审被告张志雄，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县，
上诉人林春兰因与被上诉人李文林、原审被告张志雄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
林春兰上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李文林对林春兰的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定林春兰与张志雄系夫妻关系是错误的。林春兰与张志雄已于2016年3月29日登记离婚，李文林是2016年5月2日借款给张志雄的，显然该债务与林春兰无关。2、原审程序违法。原审判决是在林春兰没收到任何法院传票，毫不知情的情况下做出判决的，这给林春兰造成诸多麻烦。
李文林、张志雄未作答辩。
李文林向一审法院起诉请求：请求判令张志雄、林春兰偿还借款8万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
一审法院认定事实：张志雄与林春兰系夫妻关系。2016年5月2日，张志雄向李文林借款8万元，并出具借条一份给李文林收执，未约定利率及还款期限。后经李文林催讨，张志雄未还款。李文林于2016年6月28日诉至原审法院，请求处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志雄向李文林借款8万元，有张志雄出具给李文林收执的借条为据，李文林与张志雄之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张志雄应负偿还借款的民事责任。林春兰系张志雄的妻子，其没有提供相关的证据证明李文林与张志雄明确约定上述债务为张志雄的个人债务，也没有证据证明其与张志雄之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李文林知道该约定，故应认定上述债务为其夫妻共同债务，林春兰应负共同偿还之民事责任。李文林的诉讼请求合理，予以支持。张志雄、林春兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张志雄、林春兰应在本判决生效之日起十日内偿还给李文林借款八万元及利息，利息以本金八万元为基数自二〇一六年六月二十八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。案件受理费1800元，减半收取900元，由张志雄、林春兰负担。
本院二审期间，林春兰围绕上诉请求依法提交离婚证一份，证明其与张志雄于2016年3月29日登记离婚。李文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和辩论权利。本院审查认为，该离婚证盖有民政部门公章，能够证实林春兰与张志雄登记离婚的事实。对林春兰二审争议的事实，本院认定如下：张志雄与林春兰原系夫妻关系，2016年3月29日双方经民政部门登记离婚。
本院认为，本案讼争借款发生在张志雄与林春兰登记离婚之后，依法不属于夫妻共同债务，而是张志雄的个人债务，故林春兰无须承担共同偿还责任。原审法院未查清张志雄与林春兰已登记离婚的事实，导致错误判决，应予依法纠正。原审法院将应送达给林春兰的传票交张志雄一并签收，程序上确有不当之处，但鉴于林春兰未请求将本案发回重审，且为避免当事人讼累，本院在查清事实后直接改判。
综上所述，林春兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4752号民事判决；
二、张志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给李文林借款80000元及利息，利息以80000元为基数自2016年6月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。
三、驳回李文林对林春兰的原审诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由李文林负担。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由张志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 陈碧金
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2850号上诉人（原审被告）：林春兰，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县，被上诉人（原审原告）：李文林，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县，原审被告张志雄，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县，上诉人林春兰因与被上诉人李文林、原审被告张志雄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。林春兰上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回李文林对林春兰的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定林春兰与张志雄系夫妻关系是错误的。林春兰与张志雄已于2016年3月29日登记离婚，李文林是2016年5月2日借款给张志雄的，显然该债务与林春兰无关。2、原审程序违法。原审判决是在林春兰没收到任何法院传票，毫不知情的情况下做出判决的，这给林春兰造成诸多麻烦。李文林、张志雄未作答辩。李文林向一审法院起诉请求：请求判令张志雄、林春兰偿还借款8万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。一审法院认定事实：张志雄与林春兰系夫妻关系。2016年5月2日，张志雄向李文林借款8万元，并出具借条一份给李文林收执，未约定利率及还款期限。后经李文林催讨，张志雄未还款。李文林于2016年6月28日诉至原审法院，请求处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志雄向李文林借款8万元，有张志雄出具给李文林收执的借条为据，李文林与张志雄之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。张志雄应负偿还借款的民事责任。林春兰系张志雄的妻子，其没有提供相关的证据证明李文林与张志雄明确约定上述债务为张志雄的个人债务，也没有证据证明其与张志雄之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且李文林知道该约定，故应认定上述债务为其夫妻共同债务，林春兰应负共同偿还之民事责任。李文林的诉讼请求合理，予以支持。张志雄、林春兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张志雄、林春兰应在本判决生效之日起十日内偿还给李文林借款八万元及利息，利息以本金八万元为基数自二〇一六年六月二十八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。案件受理费1800元，减半收取900元，由张志雄、林春兰负担。本院二审期间，林春兰围绕上诉请求依法提交离婚证一份，证明其与张志雄于2016年3月29日登记离婚。李文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩，视为放弃质证和辩论权利。本院审查认为，该离婚证盖有民政部门公章，能够证实林春兰与张志雄登记离婚的事实。对林春兰二审争议的事实，本院认定如下：张志雄与林春兰原系夫妻关系，2016年3月29日双方经民政部门登记离婚。本院认为，本案讼争借款发生在张志雄与林春兰登记离婚之后，依法不属于夫妻共同债务，而是张志雄的个人债务，故林春兰无须承担共同偿还责任。原审法院未查清张志雄与林春兰已登记离婚的事实，导致错误判决，应予依法纠正。原审法院将应送达给林春兰的传票交张志雄一并签收，程序上确有不当之处，但鉴于林春兰未请求将本案发回重审，且为避免当事人讼累，本院在查清事实后直接改判。综上所述，林春兰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4752号民事判决；二、张志雄应在本判决生效之日起十日内偿还给李文林借款80000元及利息，利息以80000元为基数自2016年6月28日起按年利率6%计至还清借款之日止。三、驳回李文林对林春兰的原审诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1800元，由李文林负担。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由张志雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  易胜晖代理审判员  陈碧金代理审判员  陈钟颖二〇一七年二月十五日书 记 员  林 烟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9362号
原告：李学良，男，1977年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司。住所地：青岛市黄岛区珠海东路***号******号。
代表人：许洪君，经理。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：许洪君，男，1976年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。
被告：崔壬平，男，1980年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：冯海洋，男，1987年5月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路*****号****室。
原告李学良与被告青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司（以下简称红墨坊胶南分公司）、被告许洪君、被告崔壬平、被告冯海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，根据原告李学良的申请，于2016年7月29日依法追加青岛红墨坊装饰设计有限公司（以下简称红墨坊公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李学良，被告红墨坊胶南分公司、被告许洪君之共同委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告崔壬平、被告冯海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告红墨坊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学良向本院提出诉讼请求：1.判令红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司给付橱柜款50447元，并支付自2014年12月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.诉讼费用由红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司承担。事实和理由：许洪君、崔壬平、冯海洋分别系红墨坊胶南分公司的经理、项目经理，红墨坊胶南分公司多次向李学良购买橱柜，三人分别在结算明细上签名确认或者出具了欠条。红墨坊胶南分公司至今尚欠李学良橱柜款50447元。红墨坊胶南分公司系红墨坊公司设立的分公司，不具有法人资格，红墨坊公司应对上述债务承担清偿责任。李学良多次催要，红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司拒不支付货款。李学良诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
红墨坊胶南分公司辩称，该公司对李学良所诉的货款以及提供的证据均不予认可。
许洪君辩称，许洪君对其所签字的货款数额3.7万元予以认可，但该款应当由红墨坊公司承担给付责任。
崔壬平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
冯海洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
红墨坊公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理查明：红墨坊公司于2005年1月18日经工商登记注册成立，法定代表人为彭立杰。经营范围：室内外装饰工程设计、施工；装饰材料批发、零售。当年7月28日，红墨坊公司依法注册成立了红墨坊胶南分公司，作为分支机构，经营范围：为上级公司联系业务，登记的代表人现为许洪君。
崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员。2011年春季至2013年年底期间，许洪君、崔壬平、冯海洋多次自李学良处采购橱柜。2014年1月25日，许洪君向李学良出具欠条一份，载明的欠款数额为3.7万元。庭审中，李学良另提供红墨坊装饰公司橱柜结算明细两份，载明的安装位置分别为东方华庭22-1-801、帝邦数码港，累计金额分别为6402元、7045元，左下方分别注明“验收合格红墨坊崔壬平”、“冯海洋验收合格”。李学良主张双方的交易习惯为：先由许洪君、崔壬平、冯海洋到李学良处订货，并告知送货地点，李学良按照要求送货到指定地点后，由许洪君、崔壬平、冯海洋进行验收，验收合格后在结算明细上签名或者出具欠条。李学良据此主张尚欠货款数额为50447元（3.7万元+6402元+7045元）。经质证，红墨坊胶南分公司辩称无法确认是否系许洪君、崔壬平、冯海洋的签名，无法证明三人履行了该公司的职务行为；许洪君认可由其出具的欠条，但辩称该款应当由红墨坊公司承担给付责任。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：李学良所诉货款50447元应当由谁承担给付责任。红墨坊胶南分公司的代表人许洪君认可其出具的金额为3.7万元的欠条，本院予以确认。李学良提供的两份结算明细，均载明了具体的安装位置，由崔壬平、冯海洋分别注明“验收合格”字样并签名确认，据此可以推断李学良供应的橱柜最终由相关业主所使用。崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员，李学良有理由相信两人的数次订货、验收以及签名行为均系职务行为。红墨坊胶南分公司系上述三笔买卖业务的买受人，应当对货款50447元承担给付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”红墨坊胶南分公司系红墨坊公司依法设立的分支机构，故红墨坊公司亦应当对上述货款承担给付责任。崔壬平、冯海洋、红墨坊公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、弟九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付李学良货款50447元。
二、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付李学良自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息(以本金50447元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。
三、许洪君、崔壬平、冯海洋不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。公告费900元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初9362号原告：李学良被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司代表人：许洪君，经理。委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：许洪君委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。被告：崔壬平被告：冯海洋被告：青岛红墨坊装饰设计有限公司原告李学良与被告青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司（以下简称红墨坊胶南分公司）、被告许洪君、被告崔壬平、被告冯海洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，根据原告李学良的申请，于2016年7月29日依法追加青岛红墨坊装饰设计有限公司（以下简称红墨坊公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李学良，被告红墨坊胶南分公司、被告许洪君之共同委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告崔壬平、被告冯海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告红墨坊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学良向本院提出诉讼请求：1.判令红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司给付橱柜款50447元，并支付自2014年12月10日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2.诉讼费用由红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司承担。事实和理由：许洪君、崔壬平、冯海洋分别系红墨坊胶南分公司的经理、项目经理，红墨坊胶南分公司多次向李学良购买橱柜，三人分别在结算明细上签名确认或者出具了欠条。红墨坊胶南分公司至今尚欠李学良橱柜款50447元。红墨坊胶南分公司系红墨坊公司设立的分公司，不具有法人资格，红墨坊公司应对上述债务承担清偿责任。李学良多次催要，红墨坊胶南分公司、许洪君、崔壬平、冯海洋、红墨坊公司拒不支付货款。李学良诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。红墨坊胶南分公司辩称，该公司对李学良所诉的货款以及提供的证据均不予认可。许洪君辩称，许洪君对其所签字的货款数额3.7万元予以认可，但该款应当由红墨坊公司承担给付责任。崔壬平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。冯海洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。红墨坊公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理查明：红墨坊公司于2005年1月18日经工商登记注册成立，法定代表人为彭立杰。经营范围：室内外装饰工程设计、施工；装饰材料批发、零售。当年7月28日，红墨坊公司依法注册成立了红墨坊胶南分公司，作为分支机构，经营范围：为上级公司联系业务，登记的代表人现为许洪君。崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员。2011年春季至2013年年底期间，许洪君、崔壬平、冯海洋多次自李学良处采购橱柜。2014年1月25日，许洪君向李学良出具欠条一份，载明的欠款数额为3.7万元。庭审中，李学良另提供红墨坊装饰公司橱柜结算明细两份，载明的安装位置分别为东方华庭22-1-801、帝邦数码港，累计金额分别为6402元、7045元，左下方分别注明“验收合格红墨坊崔壬平”、“冯海洋验收合格”。李学良主张双方的交易习惯为：先由许洪君、崔壬平、冯海洋到李学良处订货，并告知送货地点，李学良按照要求送货到指定地点后，由许洪君、崔壬平、冯海洋进行验收，验收合格后在结算明细上签名或者出具欠条。李学良据此主张尚欠货款数额为50447元（3.7万元+6402元+7045元）。经质证，红墨坊胶南分公司辩称无法确认是否系许洪君、崔壬平、冯海洋的签名，无法证明三人履行了该公司的职务行为；许洪君认可由其出具的欠条，但辩称该款应当由红墨坊公司承担给付责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：李学良所诉货款50447元应当由谁承担给付责任。红墨坊胶南分公司的代表人许洪君认可其出具的金额为3.7万元的欠条，本院予以确认。李学良提供的两份结算明细，均载明了具体的安装位置，由崔壬平、冯海洋分别注明“验收合格”字样并签名确认，据此可以推断李学良供应的橱柜最终由相关业主所使用。崔壬平、冯海洋原系红墨坊胶南分公司的工作人员，李学良有理由相信两人的数次订货、验收以及签名行为均系职务行为。红墨坊胶南分公司系上述三笔买卖业务的买受人，应当对货款50447元承担给付责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”红墨坊胶南分公司系红墨坊公司依法设立的分支机构，故红墨坊公司亦应当对上述货款承担给付责任。崔壬平、冯海洋、红墨坊公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、弟九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付李学良货款50447元。二、青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付李学良自2014年12月10日起至本判决生效之日止的利息(以本金50447元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。三、许洪君、崔壬平、冯海洋不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司胶南分公司、青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。公告费900元，由青岛红墨坊装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘坤华人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一六年十一月二十一日书 记 员  董萃萃
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第136号
原告邓迪，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告邓迪与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓迪于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓迪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓迪负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1328号
原告：泰兴市延令物业管理有限公司。
法定代表人：王明华，总经理。
委托诉讼代理人：张楠、曹成，江苏博诚律师事务所律师。
被告：赵建新，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市延令物业管理有限公司与被告赵建新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市延令物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 张 兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第30号
原告：王栋樑，男，1979年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王国斋，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：赵玉远，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被告：徐华，女，1967年5月7日出生，汉族，农民。
被告：赵玉安，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
第一、二、三被告委托代理人：潘连杰，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：郭强，男，1979年8月10日出生，汉族，居民。
原告王栋樑与被告赵玉远、徐华、赵玉安、郭强返还原物纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栋樑的委托代理人王国斋、被告赵玉远、徐华、赵玉安的委托代理人潘连杰、被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日夜间，被告赵玉安将原告拥有的黑NXXX**黑NXX**挂营运车辆强行开走并由被告赵玉远和被告徐华强行占有至今，造成原告的车辆损坏，并给原告造成了巨大的营运损失和停车场地占用费等损失。因返还车辆和赔偿等事宜协商未果，原告特具状至法院，请求：1、判令被告返还原告车辆（约50000元）；2、判令被告赔偿原告车辆损失约10000元；3、判令被告赔偿原告营运损失40000元（2011年9月8日至2012年12月17日）；4、判令被告赔偿原告停车场地占用费损失7200元（自2011年9月8日至2012年9月3日）。5、诉讼费用由被告承担。
被告赵玉远、徐华辩称，原告所述与事实不符，第一、二被告并未扣压原告车辆。本案事实是：2011年8月10日，本案第四被告郭强将一、二被告之子赵乃浩撞伤致死，因第四被告同意赔偿，自愿用其车辆作为抵押，2011年9月13日，郭强与第三被告一起将车送到停车场地（逄家村委附近）。此交通事故经龙口市人民法院刑庭调解，第一、二被告与第四被告达成了调解协议，在协议的第二项中已确认该车辆的所有人为第四被告，并且第一、二被告不承担期间的营运损失。达成协议后，在法院人员带领下于2012年4月16日当天到停车场地将该车辆已返还第四被告。因此原告起诉第一、二被告无法律依据，请求法院依法驳回对该当事人的诉讼请求。
被告赵玉安辩称，第三被告并未扣压原告车辆，也未与原告产生任何法律关系，因此原告起诉第三被告属主体错误，依法应予驳回。
被告郭强辩称，我不应当承担责任，我就是一个开车的，给原告开的涉案车辆，出事之后，我就不再给其开车，我认为出现交通肇事后，我们自动解除雇佣关系，而且车也不是我给开到停车场的。
审理查明，原告王栋樑与被告郭强系连襟关系，被告赵玉远与被告赵玉安系兄弟关系，被告赵玉远与被告徐华系夫妻关系。2011年8月10日20时20分许，被告郭强与被告赵玉远、徐华之子赵乃浩发生交通事故，赵乃浩经医院抢救无效于次日死亡。赵玉远、徐华提起刑事附带民事诉讼，赵玉安系二人的委托代理人。
2011年9月8日，郭强报案称其一辆解放牌半挂车（车牌号为黑NXXX**黑NXX**挂）于昨晚被人抢走了。
2011年9月13日，郭强出具一份证明，载明：“我自愿将黑NXXX**黑NXX**挂车放入对方等待拍卖，拍卖的日期为2011年9月14号－9月24号。如自己拍卖不了，对方有权自行处理，处理后的车款顶部分死亡赔偿金。”
2012年4月16日，赵玉安（赵玉远、徐华的委托代理人）与郭强签订一份调解协议，其中第二项内容为：原告人（赵玉远、徐华）将其控制的郭强车辆返还给郭强，并不承担该车辆滞留期间的营运损失。该案最终调解结案。当天，在该案承办人员的带领下，涉案当事人去停车场（逄家村委附近）取车，但因车无法启动，未开走，现仍停在该停车厂内。
庭审中，原告提供车辆买卖协议书、集约经营合同各一份，证明其是该车辆的实际所有人。但原告未提供该车辆的行驶证、营运证等证件。被告赵玉远、徐华、赵玉安对该事实有异议，被告郭强认可该车系原告所有，其是为原告开车。
上述事实有当事人陈述、调解协议、（2012）龙刑初字第26号刑事附带民事调解书、郭强出具的条、派出所证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王栋樑对其主张应当承担相应的举证责任，即原告首先应证明其是涉案车辆合法的权利人，其次应证明请求的各项损失的数额及合理性。本案争议焦点为：一、原告是否有权向被告主张权利。二、应由谁承担返还车辆的义务。三、原告请求的各项损失应否支持。
对于焦点一，原告提供一份车辆买卖协议书和一份集约经营合同，用以证明其是该车辆的所有权人。本院认为，原告未提供该车辆的行驶证、营运证等证件，亦未提供证据证明车辆买卖协议的真实性，仅凭上述两份证据无法证明其是涉案车辆的所有权人。但是庭审中，被告郭强认可该车系原告所有，其是为原告开车，而被告赵玉远、徐华在郭强发生交通肇事后是基于郭强的承诺暂时取得了该车的控制权，故对于本案的几个当事人来讲，原告是有权占有该车的权利人。因此，原告基于占有权可以提起本案诉讼。对于焦点二，该车辆的占有经多次转移，即从原告至郭强处，再从郭强至赵玉远、徐华处（停车场），后又返给郭强。首先，该车辆是原告交付给被告郭强驾驶的，郭强亦认可其是原告雇佣的驾驶员，如原告解除与郭强的雇佣关系，收回车辆，应由郭强对原告负返还义务。其次，赵玉安在郭强交通肇事案中系赵玉远、徐华的委托代理人，其行为是代理行为，赵玉远、徐华亦予以认可，故赵玉安本人不应承担任何责任。再次，郭强发生交通肇事时对该车为有权占有，虽然郭强于2011年9月8日报案称该车被人抢走，但其于2011年9月13日出具证明的行为应视为对他人将走开走的追认，即郭强知道并同意该车暂时由赵玉远、徐华控制，后赵玉远、徐华与郭强就交通肇事案达成协议，赵玉远、徐华亦将该车返还给郭强，且不承担该车辆滞留期间的营运损失，故赵玉远、徐华不应对原告承担返还责任。如因郭强未及时取走车辆，怠于行驶自己的权利而给原告造成的损失应由郭强承担。对于焦点三，原告请求的车辆损失、营运损失、停车场地费用，应由擅自处分该车辆的郭强承担，但因原告未举证证明实际的损失数额为多少，该数额是否合理，故对该项请求因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内将解放牌半挂车（车牌号为黑NXXX**黑NXX**挂）返还给原告王栋樑。
二、驳回原告王栋樑其他诉讼请求。
案件受理费2444元，原告王栋樑承担1222元，被告郭强承担1222元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年五月七日
书 记 员 李新德
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初30号申请人:钟祥市润德小额贷款股份有限公司,住所地:钟祥市郢中街道办事处承天中路1号,统一社会信用代码91420800698030390R。被申请人:钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司,住所地:钟祥市文集镇大庙村。被申请人:李传祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住钟祥市，被申请人:蔡凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住钟祥市，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被申请人钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司、李传祥、蔡凤梅民间借贷纠纷一案，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司、李传祥、蔡凤梅在金融机构的存款220万元以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押,申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司以在金融机构的存款75万元提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司的申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟祥市恒旺机动车安全检测服务有限公司、李传祥、蔡凤梅在金融机构的存款220万元或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司在金融机构的存款75万元。案件申请费5000元,由申请人钟祥市润德小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄正全二〇一七年一月五日书记员  谭翛予
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1548-1号
原告：彭元磊，农民。
被告：孙爱国，农民。
被告：孙钦建，农民。
被告：孙运琛，农民。
被告：孙运军，农民。
本院在审理原告彭元磊与被告孙爱国、孙钦建、孙运琛、孙运军民间借贷纠纷一案中，原告彭元磊于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙运琛所有的证号为临房权证莒南字第号楼房一套、被告孙钦建所有的车牌号为鲁Q客车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙运琛所有的证号为临房权证莒南字第号楼房一套。
二、查封期限为三年，自2016年3月1日至2019年3月1日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林丽霞
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第114号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人夏某，男，1973年10月12日，汉族，初中文化，农民，住沛县。因本案于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于冠县看守所。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日0时5分许，被告人夏某驾驶苏C×××××号中型仓栅式货车，沿省道260线自南向北行驶至冠县梁堂乡北寺地村桥北时，与行人王某某相撞，致使王某某当场死亡。经冠县交警大队道路交通事故认定书认定夏某承担此事故的全部责任。当日被告人夏某到冠县交警队投案。
被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人夏某有自首情节，尽最大努力赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 刘鑫鑫
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第52号
申请执行人白清松，男，汉族，生于1988年12月13日，四川省青川县人。
被申请执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司。
法定代表人任志，男，系该公司经理。
委托代理人李云忠，男，系该公司职工。
本院受理申请执行人白清松申请执行被执行人国网四川省电力公司青川县供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市青川县人民法院（2014）青川民初字第469号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 曹丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1236号
原告邓ＸＸ，男，1973年7月25日出生，汉族，成都市青白江区人，农村居民。
被告钟代亮，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告邓ＸＸ诉被告钟代亮委托合同纠纷一案中，原告邓ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53元，由原告邓ＸＸ负担。
代理审判员 王建雄
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第558号
罪犯麦湛聪，男，1986年1月19日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）江中法刑一初字第51号刑事判决，以被告人麦湛聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦湛聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦湛聪获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币7900元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦湛聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦湛聪减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1791号
原告：黄某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2606。
委托代理人：鲁宏。
委托代理人：曾方园。
被告：罗某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7343。
被告：梁某乙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××735X。
被告：梁某甲。
三被告共同委托代理人：曾敏，系广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
原告黄某诉被告罗某、梁某乙、梁某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员王珊独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人鲁宏，被告罗某、梁某乙、梁某甲及三被告的共同委托代理人曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告系被继承人梁满元的母亲。梁满元与被告罗某原系夫妻关系，二人共生育两个儿子，即被告梁某乙、梁某甲。2012年4月4日，××死亡，其遗有位于中山市民众镇新华三队的一处房地产。现原、被告无法就继承梁满元的上述遗产达成一致意见，为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.依法分割梁满元名下的遗产——位于中山市民众镇新华三队的一处房地产［土地使用权证号：中府集建（1993）字第总149682／081306682号；房地产权证号：粤房地证字第××号］，由原告继承1／8份额；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证；2.亲属关系证明；3.集体土地建设用地使用证、房地产权证。
被告罗某、梁某乙、梁某甲辩称：从便于处分遗产的角度出发，基于三被告占有讼争房地产的大部分份额，应当将该房地产判归三被告所有，由三被告在原告应继承的法定份额内适当折价补偿原告；另外，三被告也同意原告在讼争房地产内继续居住至百年终老。
被告罗某、梁某乙、梁某甲就其辩解向本院提交以下证据：1.户口注销证明；2.户口本；3.结婚证；4.遗体火化证明；5.土地使用证及房产证；6.亲属关系证明。
经审理查明：被继承人梁满元和罗某于××××年××月××日登记结婚，二人育有长子梁某乙和次子梁某甲。梁满元于2012年4月4日死亡，其母亲黄某健在，父亲梁保先于其死亡。梁满元遗有登记在其名下的位于中山市民众镇新建村新茂丰西路31号的一处房地产。据黄某陈述，讼争房地产由其与丈夫梁保于一九六几年兴建，基于该房地产已登记在梁满元名下，故仅按照法定继承主张1／8份额，不同意折价补偿方案，坚持保留应有份额；据罗某陈述，该房地产在其婚前由梁满元父亲梁保兴建，其与梁满元结婚后曾在该房地产与梁满元父母短暂同住，梁满元去世后该房地产一直由黄某居住使用。黄某与罗某、梁某乙、梁某甲无法就讼争房地产继承一事达成一致意见，遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：登记在梁满元名下的涉案房地产原土地使用权证号为中府集建（1993）字第总149682／镇081306682号，房屋所有权证号为粤房地证字第××号；后因罗惠萍申请补领产权证明，涉案房地产现登记的土地使用权证号为中府集用（2012）第0800676号，房屋所有权证号为粤房地权证中府字第××号。
本院认为：本案讼争的房屋系梁满元的父亲梁保兴建，后登记在梁满元一人名下，应视为父母对子女的赠与，又因为该房屋的取得发生在罗某和梁满元缔结婚姻关系之前，故讼争房地产应当视之为梁满元的个人财产。梁满元未立书面遗嘱，故应当按法定继承办理，第一顺位继承人为黄某、罗某、梁某乙和梁某甲。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。黄某有权主张继承讼争房地产的1／4份额，现其仅主张继承1／8份额，此系当事人对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。考虑到讼争房地产现由黄某居住使用的实际情况，对罗某、梁某乙、梁某甲主张的继承全部份额并折价补偿方案，本院不予采纳，本案讼争房地产仅作份额分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记在被继承人梁满元名下的位于中山市民众镇新建村新茂丰西路31号的房地产［土地使用权证号：中府集用（2012）第0800676号，房屋所有权证号：粤房地权证中府字第××号］由原告黄某继承1／8份额，被告罗某、梁某乙、梁某甲共同继承7／8份额。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告黄某负担180元，被告罗某、梁某乙、梁某甲负担1270元（该款原告已预缴，三被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一六年二月六日
书记员 詹绮婷
阮妙珍
第4页共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执168号
申�执行人徐晓菲，女，2002年11月25日生，汉族，住济南市。
被执行人徐荣印，男，1977年5月29日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人徐晓菲与被执行人徐荣印抚养费纠纷一案的本院（2014）市少民初字第17号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市少民初字第17号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执559号
申请人易某某。
被执行人郑某某。
易某某申请执行郑某某民间借贷一案，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现已将被执行人所有门市楼查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初547号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执559号申请人易某某。被执行人郑某某。易某某申请执行郑某某民间借贷一案，本院于2016年6月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，现已将被执行人所有门市楼查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初547号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1708号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李耿耿。
委托代理人：黄秀林，。
被告:苍南县金申国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡素琴。
被告:蔡素琴。
被告:蔡景浪。
被告:陈孝滚。
被告:杨丽伟。
被告:蔡素清。
被告:李传楷。
被告:蔡景塔。
被告:周爱华。
被告:郑正相。
被告:薛成况。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告苍南县金申国际贸易有限公司（以下简称金申公司）、蔡素琴、蔡景浪、陈孝滚、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令金申公司偿还原告借款50万元及利息29233.97元，本息合计529233.97元（暂算至2015年9月10日。自2015年2月21日起算至2015年3月20日止，按月利率8.5‰计算。以上述期内的利息与本金50万元之和为计算基数，自2015年3月21日起算至实际还款之日止，按月利率12.75‰计算）；2.判令原告有权以拍卖、变卖李传楷、蔡素清名下的坐落于龙港镇西城路5号房产所得价款在最高额186万元范围内对上述债务优先受偿；3.判令蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况对上述第一项债务在最高额269万元范围承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告方承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在周爱华名下的坐落于苍南县龙港镇华夏公寓A幢606室房屋，后依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告金申公司偿还原告借款本金50万元及利息（自2015年2月21日起至实际还款之日止，按月利率8.5‰计算）；2.判令蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔�周爱华、郑正相、薛成况对上述第一项债务在最高额269万元范围承担连带偿还责任；3.本案案件受理费、财产保全费由各被告承担。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月23日，被告蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况与原告签订了一份合同号为8611320140005306号的《最高额保证合同》，合同约定：被告蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况同意为原告向被告金申公司自2014年10月23日起至2015年10月16日融资期间内最高融资限额为269万元正的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年12月8日，被告金申公司与原告签订了合同号为8611120140098325号的《流动资金借款合同》、《借款借据》，约定：被告金申公司向原告借款50万元；借款期限自2014年12月8日起至2015年10月16日止；借款月利率为8.5‰，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款。同日，原告向被告金申公司发放了贷款50万元。借款后，被告金申公司仅偿付利息至2015年2月20日止。借款本金及剩余利息被告金申公司未予偿付，被告蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况也未履行担保义务。
另查明，被告李传楷、蔡素清将登记在李传楷名下的坐落于苍南县龙港镇西城路5号的房产为本案的借款作抵押，原告于2015年3月20日就该抵押物向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年4月16日作出（2015）温苍商特字第25号准予申请的民事裁定书。2015年7月9日，本院已对该案立案执行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县金申国际贸易有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（自2015年2月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.5‰计算）；
[上述债务应扣除（2015）温苍商特字第25号民事裁定书执行受偿的金额]
二、蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况对苍南县金申国际贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的�同号为8611320140005306号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额269万元为限；蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况在承担担保责任后，有权向苍南县金申国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9092元，减半收取4546元，财产保全费3166元，合计7712元，由苍南县金申国际贸易有限公司、蔡素琴、陈孝滚、蔡景浪、杨丽伟、蔡素清、李传楷、蔡景塔、周爱华、郑正相、薛成况负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9092元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0111号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人缪某某，女，22岁。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕272号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月12日18时许，被告人缪某某在苏州工业园区娄葑街道金益一村119幢603室员工宿舍内，窃得舍友被害人姜某价值人民币1560元的华硕牌笔记本电脑1台、被害人姚某某价值人民币3120元的联想牌笔记本电脑1台及手机1部。
另查明，被告人缪某某归案后如实供述了自己的罪行，并已将赃物笔记本电脑2台退还给被害人。
上述事实，被告人缪某某在庭审中不持异议，并有被害人姚某某、姜某的陈述笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某某主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人缪某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人缪某某退出未追缴的赃物发还被害人姚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年四月二日
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0111号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人缪某，农民。2013年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月12日18时许，被告人缪某在苏州工业园区娄葑街道金益一村119幢603室员工宿舍内，窃得舍友被害人姜某价值人民币1560元的华硕牌笔记本电脑1台、被害人姚某价值人民币3120元的联想牌笔记本电脑1台及手机1部。
另查明，被告人缪某归案后如实供述了自己的罪行，并已将赃物笔记本电脑2台退还给被害人。
上述事实，被告人缪某在庭审中不持异议，并有被害人姚某、姜某的陈述笔录，赃物照片，价格鉴证意见书，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某主动退赃，酌情从轻处罚。根据被告人缪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人缪某退出未追缴的赃物发还被害人姚倩倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年四月二日
书记员 顾丽萍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第35号
申请人：黄作良。
被申请人：张锋。
申请人黄作良与被申请人张锋诉前财产保全一案，申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求查封被申请人的浙H×××××号小型普通客车一辆（保全额：50000元）。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张锋的浙H×××××号小型普通客车一辆（保全额：50000元）。查封期限一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年七月十八日
书记员 徐琳芳
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第480-2号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人杨勤春，北京市大成（南京）律事务所律师。
委托代理人杨亚军，该行信贷管理部副主任。
被执行人无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地无锡市滨湖区漆塘谢古41号。
法定代表人王坚广，该公司董事长。
被执行人鲍崇宪。
被执行人王星星。
委托代理人马俊、盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。（受无锡东方凯利置业发展有限公司、鲍崇宪、王星星的共同委托）。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行）与被执行人无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称、鲍崇宪、王星星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡商初字第0087号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、东方凯利公司应于判决生效之日起10日内向广发银行归还借款本金4950万元并支付利息、复利、逾期罚息；二、东方凯利公司应于判决生效之日起10日内赔偿广发银行律师费损失470481元；三、鲍崇宪、王星星对东方凯利公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、对东方凯利公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，广发银行有权以锡房他证字第WX10002951**号房屋他项权证及锡崇他项（2012）第000961号土地他项权证项下东方凯利公司提供抵押担保的房地产（无锡市中山路260-1F号）折价或者拍卖、变卖的价款在4145.41万元范围内优先受偿；五、对东方凯利公司上述第一、二项债务及本案诉讼费用，广发银行有权以锡房他证字第WX10002951**号房屋他项权证及锡崇他项（2012）第000962号土地他项权证项下东方凯利公司提供抵押担保的房地产（无锡市中山路260-1J号）折价或者拍卖、变卖的价款在5699.78万元范围内优先受偿；案件受理费299139元，保全费5000元，合计304139元，由东方凯利公司、鲍崇宪、王星星共同负担。因东方凯利公司、鲍崇宪、王星星未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行于2013年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向东方凯利公司、鲍崇宪、王星星送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：东方凯利公司名下无银行存款、车辆登记和对外投资；其名下位于无锡市中山路260-1F、260-1J房地产经本院评估拍卖变卖无法变现；鲍崇宪、王星星名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记，其俩名下的多处房产和车辆均已设置抵押权并被其它法院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王 挺
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第114号
申请执行人潘凯枫。
被执行人象州新家园房地产开发有限公司
法定代表人覃海燕，公司总经理。
潘凯枫申请执行象州新家园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人潘凯枫已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产线索，至该案在短时间内难以得到执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第114号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年九月十七日
书记员 韦 腾
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初281号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某亮，2011年10月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币35000元。2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]271号起诉书指控被告人王某亮犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日10时许，被告人王某亮驾驶一辆苏GHK6**红色二轮摩托车至蛟龙镇卫生院。下午2时许，王某亮在卫生院二楼盗窃理疗科医生李某放在办公桌中间抽屉内的现金2080元、价值400元的手提包一个，价值800元的钱夹一个，价值1133.4元的华诚购物卡一张，共计价值人民币4413.4元。案发后，被告人王某亮亲属退赔被害人现金4900元，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、何某方、李某进的证言，收到条、谅解书、现场照片、受案登记表、刑事判决书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某亮到案后如实供述其犯罪事实、被盗赃款被退还且被害人出具谅解书，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某亮犯盗窃罪,判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押的作案工具苏GHK6**摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡尊艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初920号
原告郏县农村信用合作联社.
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告任英佩，男，1962年10月31日生，汉族。
被告姜丙午，男，1960年11月26日生，汉族。
被告李秀枝，女，1954年4月27日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告任英佩、姜丙午、李秀枝金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2016年10月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告任英佩、姜丙午、李秀枝的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郏县农村信用合作联社承担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 王保军
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 聪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00387号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告盱眙博爱超市，住所地江苏省盱眙县管镇镇宁徐路。
经营者蒋良梯，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告盱眙博爱超市侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达诉讼材料为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 臧宝琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2240号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山公园x幢xx层x座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告庞博文。
本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告庞博文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十二月十七日
代书记员 鲁滟华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1694号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XX。
被告人XXX。
被告人XXX。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人XX、XXX、XXX、XXX犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XX、XXX、XXX、XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人XX先后伙同XXX、XXX在未取得烟草专卖许可证的情况下，从外省市购入各类香烟后贩卖给被告人XXX等人用于零售，经营数额累计人民币139，401元（以下币种均为人民币）。其中被告人XX、XXX经营数额为139，401元；被告人XXX经营数额为70，530元；被告人XXX经营数额为66，755元。2013年6月27日，民警在上海市宝山区宝祁路XXX号门口查获被告人XX、XXX，并当场在被告人XX驾驶的牌号为皖AXXX**的车内缴获部分香烟；并在被告人XXX经营的上海市宝山区共富路XXX号“良友金伴”便利店内查获部分香烟。
被告人XXX、XXX分别于2013年7月9日、9月18日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人XX、XXX、XXX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言及辨认笔录，上海市烟草专卖局宝山分局出具的《检查（勘验）笔录》、《案件移送函》、《移送财物清单》、《先行登记保存批准书》、《先行登记保存通知书》、《先行登记保存物品处理通知书》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》、《上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局宝山分局稽查支队出具的《调查复函》，公安机关出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX、XXX、XXX、XXX违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XX、XXX、XXX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人XXX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人XXX、XXX有自首情节，可以从轻处罚。被告人XX、XXX到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人XXX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人XXX犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、被告人XXX犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的香烟，依法予以没收。
XX、XXX、XXX、XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00417号
罪犯李亚萍，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年9月11日作出（2009）唐刑初字第72号刑事判决书，以被告人李亚萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。李亚萍不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2010年12月21日作出（2010）冀刑三终字第15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到单项记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明：罪犯李亚萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亚萍在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚萍减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年12月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1051号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，组织机构代码证83716496-3，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告吴秀秀。
被告徐亚平。
被告徐亚香。
被告徐亚娟。
被告徐国平。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告吴秀秀、徐亚平、徐亚香、徐亚娟、徐国平保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告吴秀秀、徐亚平、徐亚香、徐亚娟、徐国平的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
代理 审 判员 薛 莲
二〇一四年十一月二十八日
书记员（代） 宋晓娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保137号
原告马跃华，男，39岁，住楚雄市吕合镇中屯村委会马家村*组*号。
被告母祥翠，女，40岁，住楚雄市鹿城镇龙江社区西园三村**号。
马跃华申请执行母祥翠民间借贷纠纷一案，本案保全标的为14万元【保全查封母祥翠所有的云AH7Z**号“奔驰”小汽车】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初1962号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年七月五日
书记员 茶兴华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第9992号
原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会西南1000米。
法定代表人杜全来，董事长。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司装饰分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼9层932室。
法定代表人郭海边，经理。
本院在审理原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司装饰分公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告北京宏安建筑装饰工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨思涵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03297号
原告：韩某某。
被告：马某某。
原告韩某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系亲戚关系，被告在内蒙承揽建筑工程，因缺流动资金，要求原告汇款200000元。原告于2011年12月23日给被告汇款70000元，约定利息2%。经原告多次催要，被告支付利息20000元，约定2014年7月之前付清本息。请求依法判令被告偿还借款70000元，截止2013年12月3日支付利息13600元，自2013年12月3日起按每月每元2分利率支付利息。
原告为支持其上述主张，向本院提供的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条1张，据以表明被告向原告借款是事实。
被告马某某辩称：向原告借款是事实，但暂时没钱偿还。
被告马某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告韩某某与被告马某某系亲戚关系，被告马某某因承包工程资金不足，向原告借款。原告于2011年12月23日通过中国农业银行给被告汇款70000元。后经原告索要，被告于2013年12月23日出具借条1张，载明“今借到韩某某现金柒万元正（70000元），时间11年12月23号起共计时间（11年12月23号—13年12月23号共计24月每月壹仟肆百元正），共计利息叁万叁仟陆百元正（33600元），以付利息贰万元正，下有壹万叁仟陆百元；大年以前付清，（本金农利7月以前付清）。马某某，2013年12月23号”。借款到期后，被告未能按时还款，原告起诉，请求依法判令被告偿还借款本金并支付相应利息。
另查明：根据中国人民银行2011年7月7日公布的银行中长期（一至三年）贷款利率（6.65%）。
上述事实，由原告身份证复印件、借条、原告的陈述及被告的辩解意见，在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马某某向原告韩某某借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原、被告约定借款年利率24%（本金70000元，每月利息1400元），系双方真实意思表示，且不超过同期银行贷款利率的6.65%的4倍，符合有关法律的规定，本院依法予以确认。原告请求被告支付相应的利息，理由正当，依法应予支持。2013年12月23日，双方已对即期利息进行了结算，对结算的利息13600元，被告马某某应予支付。自2013年12月23日起至2014年11月12日，共计10个月，利息应为14000元，被告马某某也应予以支付。综上，被告马某某应偿还原告韩某某借款本金70000元及利息27600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告韩某某借款本金70000元及利息27600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告马某某减半负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年十一月十二日
书记员 马婷婷
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第767号
罪犯张纪贵，男，1963年10月30日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年三月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第88号刑事判决，以被告人张纪贵犯故意杀人罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张纪贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张纪贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张纪贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张纪贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪贵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1838号
申请执行人刘瑞平，男，1963年6月3日生，汉族。
委托代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人杜向东，男，1978年11月29日生，汉族。
刘瑞平与被告杜向东民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜开民初字第0702号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，杜向东应偿还刘瑞平借款88400元，返还刘瑞平已垫付的案件受理费1005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2014年11月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人缪华后，缪华未提出异议，也未能向本院提供被执行人的下落和财产线�。同时，缪华表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜开民初字第0702号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人杜向东可供执行的财产时，申请执行人刘瑞平可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审�判长陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李海蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70584号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行。
委托代理人王书瀚、庄彬，山东琴岛律师事务所律师。
被告方建功，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告舒波，男，1962年11月3日出生，汉族。
被告梁舰，男，1962年8月13日出生，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江二路支行诉被告方建功、舒波、梁舰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书瀚、庄彬，被告方建功、舒波、梁舰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，原告与被告方建功签订《个人借款合同》，约定原告向被告方建功出借人民币50万元。同日，原告与被告舒波、梁舰签订《最高额保证合同》，约定被告舒波、梁舰对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按月支付借款，但虽经多次催促，三被告至今未按约偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求：1、判令被告方建功向原告偿还借款本金50万元及该款项截止到2013年10月29日的利息、罚息、复利共计57216.83元，以及借款本金50万元自2013年10月29日起至判决生效之日的罚息、复利，按《个人借款合同》的约定计算；2、判令被告方建功向原告支付律师费24450元；3、判令被告舒波、梁舰对上述欠款承贷连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方建功、舒波、梁舰辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明：2011年11月18日，原告与被告方建功签订《个人借款合同》，约定：被告方建功向原告借款50万元，借款期限为2011年11月18日至2012年11月17日；贷款利率在基准利率水平上上浮40%，逾期还款罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；被告按月结息，借款到期日一次性偿还借款本金；因被告方建功违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告方建功应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告舒波、梁舰签订了《最高额保证合同》，约定被告舒波、梁舰自愿为原告与被告方建功形成的2011年11月18日至2012年11月17日（该期间为最高额担保债权的决算期间）的债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告依约履行了出借义务，后被告方建功逾期还款，截至2013年10月29日尚欠原告借款本金50万元，利息（包括罚息、复利）57216.83元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东琴岛律师事务所律师代理费24450元。
上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告方建功签订的《个人借款合同》没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而支付的律师代理费。
原告与被告舒波、梁舰签订的《最高额保证合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告舒波、梁舰应依法对被告方建功所负债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告方建功于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及该款项截至2013年10月29日的利息、罚息、复利共计57216.83元；
三、被告方建功于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元自2013年10月29日起至本判决生效之日止的罚息、复利，按照合同约定的比例支付；
四、被告方建功于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失24450元；
五、被告舒波、梁舰对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十月十七日
书 记 员 刘清杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09616号
罪犯刘厚广，男，汉族，1974年9月2日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）来刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘厚广犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘厚广在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘厚广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘厚广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚广减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年9月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第114号
原告齐某甲。
委托代理人齐某乙，与原告系父女关系。
被告陈某甲。
原告齐某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐某甲及其委托代理人齐某乙、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原告于2012年2月经人介绍与被告认识，于同年8月15日登记结婚，2014年5月8日婚生一女陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同导致婚后两年多以来没有正常的夫妻生活。被告隐瞒工资收入，且不能将仅有的收入用于家庭和孩子，没有尽到做父亲的责任。原告曾于2014年2月20日提出协议离婚，双方分居半年多，夫妻感情已完全破裂，理应结束这段不幸的婚姻，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女陈昕东由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，不需要原告给付抚养费，原告可以随时探视，随时接，随时送。诉讼费同意承担。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2012年8月15日登记结婚，2014年5月8日婚生一女陈某乙。原、被告婚后初期感情一般，近期因琐事产生矛盾，双方自2015年2月17日分居至今。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，但同意承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好，近期因缺少必要的沟通和了解产生分歧，只要多沟通，和好如初是有可能的，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元（原告已交纳）由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 唐大志
二〇一五年五月十五日
书记员 周子吉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第553号
原告董某某，男，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人杨占玉，包头市东河区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告范某，女，汉族，现住包头市昆都仑区惠民小区*栋**号。
原告董某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人杨占玉、被告范某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年登记结婚。原告系再婚。双方婚初感情一般，婚后未生育子女。因双方婚前不够了解，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告还曾动手殴打原告，2014年1月20日双方发生争吵，被告就跑回娘家，原告方多次上门劝说共回家，被告至今不归。导致夫妻感情破裂。另外，婚前被告索要彩礼钱68000元，并因此导致原告生活困难，被告应如数返还，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼钱68000元；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告是再婚，我是初婚。彩礼钱是给了我68000元，但都已经用于家庭生活了，其中给了原告8000元，买了2万元的首饰，剩余的4万元用于给我因流产住院看病，以及买原告车里的物品，我和原告出去玩花完了。
经审理查明，原、被告于2013年7月15日登记结婚，双方婚后因性格不合发生矛盾，婚前原告为与被告结婚，向被告支付了68000元的彩礼钱。双方婚后未生育子女。原告现以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，要�与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后双方只要加强沟通和理解、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告范某离婚。
案件受理费200元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 孙 郑
代理审判员 庞桂英
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张宝芳
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2369号
原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福州市闽侯县。
负责人雷丽珠，行长。
委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。
被告洪鼎清，男，汉族，1966年1月20日出生，住福建省闽侯县。
被告程秋贞，女，汉族，1967年4月22日出生，住福建省闽侯县。
被告福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人洪鼎清。
被告杨品慈，男，汉族，1964年2月3日出生，住福建省闽侯县。
被告黄桂香，女，汉族，1967年7月12日出生，住福建省闽侯县。
被告福建省闽侯金品工艺有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人杨品慈。
被告邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生，住福建省闽侯县。
被告廖花英，女，汉族，1964年1月14日出生，住福建省闽侯县。
被告闽侯县金隆工艺品有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人邓宇平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被告洪鼎清、程秋贞、福建省闽侯鼎艺林工艺有限公司、杨品慈、黄桂香、闽侯县金品工艺有限公司、邓宇平、廖花英、闽侯县金隆工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告以原、被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行撤回起诉。
本案案件受理费18900元，因以撤诉方式结案，依法减半收取9450元，由原告负担。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆毓微
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。