山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6016号
原告高某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，农村居民。
委托代理人王贤华，山东海利丰律师事务所律师。
原告高某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人崔成伟，被告王某甲及其委托代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与丈夫王西叶婚后共生育三子二女，其中长子王某甲、次子ＸＸ军、三子ＸＸ云、长女王春荣、次女王素荣，五个儿女均已婚嫁各自生活。2007年因为年老体弱，被告不尽赡养义务，我与丈夫曾向法院起诉，法院做出了（2007）平民一初字第1755号民事判决书，判令被告自2007年起每年给付我夫妻二人赡养费1100元、生活照料费400元，于每年的8月1日前付清。判决后被告曾履行过判决书中确定的义务，给过我赡养费，但2014年12月17日老伴因病去世后，被告便又拒绝给付我赡养费。我自2016年正月二十六因病瘫痪在床，生活完全不能自理，需要常年身边有人照顾护理，而被告却多年来从未到我跟前看望照顾过，对我的生死不管不问。另外，随着生活消费水平的不断提高，被告之前给付的赡养费数额远不能满足现在的生活消费支出。更何况我现在体弱多病，需要增加营养补充能量，更需要常年身边有人护理。请求法院依法判令被告：1、给付原告2015、2016两年的赡养费、生活照料费3000元；2、自2016年起每年给付原告赡养费、生活照料费10000元；3、承担原告今后医疗费的五分之一；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1、鉴于本案的原告和被告之间身份关系的特殊性，原告现在年事已高，被告要求法庭调查核实原告授权委托的真实性，并要求见到原告本人；2、原告所诉并非事实，被告一直向原告交纳赡养费，有法庭的收据为证，并不是原告说的不尽赡养义务；3、关于赡养老人，被告书写了1份赡养情况，详细说明了被告自1971年对原告的赡养经过，被告怀疑原告的诉求不是原告的真实意思表示；4、2014年被告的父亲去世后，被告就把原告接到家里，吃住都由被告亲自照顾，后期被告生病了，是被告的大儿子把原告接到家里亲自照顾，2016年的赡养费1500元被告也交给原告了；5、被告要求将原告接到家中由5个子女亲自平均轮流照顾，以便更好地保障老人生活。医疗费如果有支出，被告同意支付；6、本案已经于2007年经法院处理过，根据一事不再理原则，本案不应再由法院处理，原告不应再次起诉；7、被告已有70岁高龄，老伴也有病，请法庭依法考虑被告的实际情况；8、原告起诉要求的数额过高，没有事实和法律依据，且原告要求的赡养费数额是原告和其丈夫两个人的数额，现原告的丈夫已经去世，原告不能再要求两个人的赡养费；9、原告丈夫系退休的伤残军人，在其丈夫去世后，原告拥有抚恤金每月500元左右，即国家已经对其进行了扶养，要求法庭依法核实。
被告王某甲为证明其主张，向本院提交：
1、（2007年）平民一初字第1755号民事判决书1份，证明原告的赡养问题已经过法院处理，再次起诉违反一事不再理原则；
2、原告给被告的收据1份，证明原告已收到被告给付的赡养费1500元；
3、证明1份，证明被告的妻子身体也有病。
针对被告提交的上述证据，原告高某质证称：
1、对证据1真实性没有异议，但是自原告的丈夫去世后，被告没有对原告进行过照顾，原告一直待在自己家的三间小屋里，后来还得了偏瘫，一直是由原告的女儿照顾原告。原告的丈夫在世时，也曾经住院50多天，被告从未到医院去过一次，也从未尽过照顾义务；
2、关于收条，是原告起诉后，被告把钱送到原告处，要求原告在收条上按上手印，并在撤诉申请上按手印。后来钱已经给被告送回去了，但收条还在被告手里，原告没有收回；
3、对于证据3原告不清楚，也不认可，与本案也没有关系。赡养父母是子女应尽的义务，任何理由都不能作为不赡养父母的理由。
庭审中，原告高某申请证人王某乙（该村文书）出庭作证，欲证实2016年被告应付给原告的抚养费1500元已退还给被告之子王国光。
证人王某乙称，2016年7月22日，被告王某甲拿着1500元钱让其去做证明人，并与王春荣（原告长女）、王国光一起，把钱交给原告，原告的确收着钱了。第二天，原告三子ＸＸ云又拿着钱叫其一起，把钱还给王国光，但是钱没交到王国光手里，是扔在王国光跟前了，后来王国光是否实际将钱拿回家其并不清楚。
经审理查明，原告高某共育有5名子女，分别为长子王某甲、次子ＸＸ军、三子ＸＸ云、长女王春荣、次女王素荣，五名子女均已成家独立生活。2007年原告与丈夫王西叶曾因赡养问题向山东省平度市人民法院提起对被告的诉讼，法院作出（2007）平民一初字第1755号民事判决书，判令被告承担对二人的赡养义务。原告现在享受农村养老保险待遇每月100元左右。原告于2016年7月8日诉至本院，要求被告履行赡养义务。
本案系在平度市店子镇大王家村村委现场开庭，庭审中，原告高某因身体原因不能到庭参加诉讼，被告要求见到原告本人，以确认本次诉讼系原告的真实意思表示。本案在休庭后，由主审法官会同原、被告及双方代理人到原告家中询问其意见，原告表示：本次起诉系其真实的意思表示，以前的赡养问题不再追究，希望4个子女今后轮流对其进行赡养、照料；二子ＸＸ军在河南，不能回家尽赡养义务，每年向原告支付赡养费，赡养费由其他4个子女平分。后本院针对原告的赡养问题组织被告及其他子女进行调解，但最终未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有原告提交的证人证言1份，被告提交的民事判决书1份、收据1份、证明1份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，被告王某甲作为原告高某的长子，早已成家且具有赡养老人的能力。现原告年老体衰，已丧失劳动能力，虽有一定的经济收入，但不足以支撑其正常的生活支出，且现在原告生活不能自理，被告应与其他子女一起对其进行生活上的照料、经济上的供养及精神上的慰藉。原告共有五个子女，应由五子女共同履行赡养义务。原告的赡养费应由原告的五个子女平均分担，即各承担五分之一，本院根据原告的子女状况，原、被告的经济收入情况，以及当地经济发展水平，酌定被告承担原告的赡养费每年2400元为宜。2015年、2016年的赡养费、生活照料费3000元，因原告已明确表示不再追究，本案对此不再进行处理。原告今后若生病，医疗费不能报销的部分，应由被告与其他子女平均负担，即每人承担五分之一的医疗费。
庭审中，被告主张因2007年平度市人民法院已对原告的赡养问题做出过判决，原告的起诉违反了一事不再理的原则，法院不应再次作出处理。因本案系赡养纠纷，随着社会经济的不断发展，赡养情况出现新的事实，依据原有判决确定的赡养问题，已经不能满足被赡养人的正常需求，故原告再次起诉并不违反一事不再理原则。
庭审中，被告主张原告丈夫系退休的伤残军人，在其丈夫去世后，原告拥有抚恤金每月500元左右，即国家已经对其进行了扶养，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
自2017年1月1日开始，被告王某甲每年付给原告高某赡养费2400元，于当年的12月30日前付清。
原告高某今后发生的医疗费（扣除农村合作医疗报销的部分），由被告王某甲负担五分之一，原告凭医疗费单据要求被告于应付赡养费时间一并支付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年八月八日
书记员 董玉蕾