贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初1639号原告杨光珍，女，1966年6月15日生，苗族，贵州省金沙县人。委托代理人胡江，男，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告王明才，男，1964年1月27日生，苗族，贵州省金沙县人。原告杨光珍诉王明才离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨光珍及其委托代理人胡江到庭诉讼，被告王明才经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光珍诉称：原、被告经人介绍认识，于1985年谈婚论嫁，组成家庭共同生活在一起。至今未办理结婚登记手续。婚后，1987年1月14日生育长女，取名王英，现已结婚。1992年2月8日生育长子，取名王兵兵，现已结婚。1999年9月11日生育次女，取名王菊菊，从2010年起一直是原告带着在外面务工。原、被告组成家庭后，开始感情还可以，后来随着时间的推移，被告的恶习就表现出来：经常喝酒，以酒发疯，对原告进行殴打；懒惰，不理正事做，一天以喂养画眉为主；不尽家庭义务，使家庭无收入，难以维持日常开支，致使夫妻间经常吵嘴闹架。后来原告难以忍受家庭现状，日常生活也很困难，夫妻感情不和，在没有办法的情况下，于2010年带着孩子们外出打工至今。双方因此分居，互无任何联系。外出务工后，原告多次与被告协商离婚一事未果。原告于2015年向法院起诉离婚，因无法通知被告到庭而逼迫于2015年9月8日申请撤诉。撤诉后原告多方打听也不知道被告的下落。由于婚前原告对被告了解不够，双方仓促组成家庭。婚后原、被告性格各异，夫妻间沟通和交流困难，心也不往一处想，也没有很好培养感情，常常为了家庭琐事发生争吵。弄得大家心情不愉快，夫妻感情慢慢淡化。特别是被告好吃懒做，不尽家庭义务，现已经无和好的可能，无法共同生活下去。双方夫妻生活期间无任何共同财产和债权，也无共同债务。原、被告夫妻关系已名存实亡。现再次要求离婚。原告杨光珍为证明其主张，在举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》及《常住人口登记卡》各一份，用以证明原、被告双方及孩子的基本信息。2、2016年4月21日上马村村委会《证明》一份（复印件），用以证明原、被告系夫妻关系，但没有办理结婚证，于2012年分居至今的事实。3、2016年9月20日《证明》、《居住证》及《公司信息表》各一份，用以证明原告于2012年在福建雪鑫花床上用品有限公司上班至今，一直未回老家，也未和被告见过面的事实。4、《民事裁定书》一份，用以证明原告因夫妻感情不和曾在法院起诉，后撤诉的事实。5、证人黄仕林的出庭证言证实：“杨光珍是我表妹，她丈夫王明才爱喝酒，喝酒后经常打骂杨光珍，还请我们调解过，他们的感情已经维持不下去了。”6、证人王红芬的出庭证言证实：“王明才和我是一个姓，我是杨光珍后家的嫂子，我主要证明他们夫妻感情不好，王明才经常打杨光珍，为此，还给杨光珍的后家人磕头赔礼，但还是不改，还把家里的家具都打烂了。后来，杨光珍就外出打工了，到现在已经有5年了，现在回来要求离婚，我觉得他们过不下去了。王明才现在在哪里我们不清楚。”被告王明才经本院公告送达开庭传票等应诉手续，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院对证据的分析认定情况。原告举证的第1、2、3、4组证据，被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实，来源合法，予以认定。证人黄仕林、王红芬的出庭证言，部分与本案事实相符，对相符部分，本院予以认定。经审理查明：原、被告1985年经人介绍谈婚后，便以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。于1987年1月14日生育长女王英（现已结婚），1992年2月8日生育长子王兵兵（现已结婚），1999年9月11日生育次女王菊菊（已能独立生活）。婚初原、被告夫妻感情一般。后来，原、被告常发生吵打，给原、被告的感情造成了影响。2012年，原告带着孩子外出务工，致原、被告分居至今。2015年，原告向本院起诉离婚，在审理过程中，原告申请撤回起诉。撤诉之后，原、被告仍未和好夫妻关系。为此，原告于216年6月再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院立案受理后，因无法联系被告王明才，本院依法在人民法院报社公告向其送达了应诉通知、举证通知、合议庭成员组成通知、开庭传票等应诉手续，期限届满后，被告王明才未到庭参加诉讼。为此，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”。该规定表明，1994年2月1日以前，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居的男女，民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时已达法定婚龄的，按事实婚姻处理。1994年2月1日以后，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居的男女，一律按同居关系处理。本案中，原、被告于1985年以夫妻名义共同生活，至今虽未办理结婚登记手续，但民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均已达法定婚龄，根据上述法律规定，应按事实婚姻处理。对于事实婚姻的处理，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”该规定表明，审理事实婚姻案件时，应先进行调解，经调解和好或撤诉的，婚姻关系得以确认。经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原告杨光珍因与被告王明才感情不合，于2015年起诉离婚。在审理过程中，原告撤回了起诉，根据该规定，原、被告的婚姻关系已得确认。确认婚姻关系后，原告再起诉离婚，适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”该规定表明，离婚的法定条件包括：一、原、被告的夫妻感情确已破裂；二、具有准予离婚的六种情形。本案中，原告撤诉至今，原、被告仍未和好夫妻关系，已分居长达五年之久，符合该规定的第四种情形。因此，原告要求离婚，依法应予准予。诉讼中，原告杨光珍主张，共同财产有位于长坝乡石坪村五组砖混结构房屋一幢一层四间，但未举证证明。因被告王明才下落不明，无法查清该事实。故该房屋财产不宜在本案中作处理，原告可待知晓被告下落后，另案处理。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不足或不能，均要承担不利的后果。据此，依据《中华人共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告杨光珍与被告王明才离婚。案件受理费人民币200.00元，公告费人民币600.00元，由原告杨光珍负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  刘国俊审 判 员  朱周明人民陪审员  欧国书二〇一六年十一月二十八日书 记 员  黄朝江