广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1928号原告邱咏佳，男，1983年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，医生，住梧州市蝶山区。原告欧炎萍，女，1983年5月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，医生，现住梧州市蝶山区。两原告的共同委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。被告吴林辉，男，1982年11月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。被告黄敏，女，1981年9月22日出生，汉族，广西藤县人，教师，住藤县。原告邱咏佳、欧炎萍诉被告吴林辉、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，于2015年10月8日追加黄敏为本案共同被告，并依法组成由审判员江萍担任审判长，与代理审判员邓庆昭、人民陪审员欧建玲参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员莫德钧担任记录。原告邱咏佳、欧炎萍及其共同委托代理人朱方耀到庭参加诉讼，被告吴林辉、黄敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱咏佳、欧炎萍共同诉称，2014年3月20日，被告吴林辉因资金周转困难为由向原告邱咏佳借款220000元。同日，原告通过银行转账将22万元汇入亲戚陈颖妍的工商银行账户后，原告分数次从该账户转账或取款给被告吴林辉，双方对该笔债务债务口头约定按照月利率3％计付利息。2014年7月7日，被告吴林辉再次以资金周转困难为由向原告欧炎萍借款10万元。鉴于被告吴林辉能够按时支付利息，原告欧炎萍答应了被告向其借款10万元的请求，但原告欧炎萍提出在本次借款中扣减被告吴林辉以前尚欠其借款本金2100元，被告吴林辉同意原告这一要求后的当日，原告欧炎萍通过其中国建设银行账户将97900元转账给被告吴林辉，被告吴林辉当日即出具100000元借条给原告欧炎萍。该借条约定按照月利率3.5％计付利息，借款期限6个月，用被告吴林辉自有的起亚牌小汽车一部（车辆识别代号为LJDJAA144C0085405）作为抵押。因被告吴林辉于2014年3月20日向原告邱咏佳所借的22万元已经到期，但被告吴林辉没能还清该笔借款，被告吴林辉遂于2014年9月23日重新出具借条给原告邱咏佳作为续借22万元，该借条约定借款期限为2014年9月25日，还款日期为2015年3月25日，为期6个月，按时一次性偿还贰拾贰万元借款，利息为每月陆仟陆佰元整（小写6600元整），每月25号前支付上月利息，抵押物为起亚牌小汽车两部（车辆识别号分别为LJDJAA144C0085405和LJDDAA225A0409808）。之后，被告吴林辉每月按约向两原告支付利息直到2015年3月，从2015年4月开始吴林辉就不再给付两原告利息，本金也分文未付。2015年6月20日，被告吴林辉与两原告共同签订了《协议书》，该协议书约定原告欧炎萍把自己的红色私家车（车牌号为桂Ｄ×××××）借给吴林辉，被告吴林辉承诺于2015年6月22日下午五点前归还该车辆和归还其向原告欧炎萍所借的10万元，此外，被告吴林辉还承诺在2015年7月5日下午五点前归还原告邱咏佳的借款22万元及借款利息45200元。时至今日，被告吴林辉没能履行上述承诺，一再推脱。因被告吴林辉向原告借款共计32万元是发生在其与被告黄敏夫妻关系存续期间，故两原告为维护自己的合法权益于2015年9月23日诉至法院要求：1、请求法院判令两被告共同偿还两原告借款本金人民币32万元和利息（利息计算：10万元从2015年4月7日、22万元从2015年4月25日起按照月利率2%计付至还清之日止）及尚欠利息45200元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告邱咏佳、欧炎萍对其陈述在举证期限内共同提供的证据有：1.原告身份证、结婚证复印件各一份，拟证明原告的身份和两原告是夫妻关系；2.被告身份证复印件和行驶证复印件，拟证明被告身份和抵押的车辆信息；3.借条原件二份，拟证明被告分别向原告抵押借款共计32万元并约定了利率和还款期限；4.转账凭证和银行流水账各一份，拟证明原告已经支付了全部借款给被告；5.协议书复印件一份，拟证明双方协议被告向原告借车及约定偿还借款期限；6.情况说明一份，拟证明在2014年3月15日陈颖妍将其工商银行卡（账号：62×××79）交给两原告保管使用，期间两原告用这张卡将借款22万元汇给被告吴林辉。陈颖妍表示2014年3月15日至2014年3月31日期间，两原告借款22万元给被告是与其无关；7.两被告离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明本案的债务是发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还；8.取款单及汇款单，拟证明原告邱咏佳借给被告吴林辉22万元中的4万元是于2014年3月22日原告邱咏佳在陈颖妍账户取款4万元后即于当日汇给被告吴林辉的事实。被告吴林辉、黄敏没有答辩，没有参加诉讼，也没有向本院提供任何证据，视为其已经放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴林辉、黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年3月20日，被告吴林辉因资金周转困难为由向原告邱咏佳借款220000元，借款期限为6个月，口头约定按照月利率3％计付利息。同日，原告邱咏佳将22万元转入其亲戚陈颖妍名下的工商银行账户（卡号：62×××79）后，原告邱咏佳于2014年3月21日使用上述陈颖妍的工商银行账户转账5万元给被告吴林辉。2014年3月22日，原告邱咏佳从上述陈颖妍的工商银行账户中取款4万元后，再在当日由其本人将40000元汇入被告吴林辉的账户（卡号：62×××45）。2014年3月22日，原告邱咏佳在自动柜员机使用上述陈颖妍的工商银行账户转账1万元给被告吴林辉。2014年3月23日、24日，原告邱咏佳又使用陈颖妍的账户分别转账5万元给被告吴林辉。此外，原告邱咏佳于2014年3月24日在自动柜员机使用陈颖妍的账户分四次提取了2万元现金交给被告吴林辉。被告吴林辉于2014年3月20日向原告邱咏佳所借的22万元到期后没能还清该笔借款，其于2014年9月23日重新出具借条给原告邱咏佳收执，表示对上述22万元进行续借。该借条落款时间为2014年9月23日，为方便利息计算时间，故借条中的借款期限表述为2014年9月25日，还款日期则为2015年3月25日，为期6个月。此外，该借条约定利息为6600元，每月25号前支付上月利息，抵押物为起亚牌小汽车两部（车辆识别号分别为LJDJAA144C0085405和LJDDAA225A0409808）。对于被告吴林辉向原告邱咏佳所借的220000元，被告吴林辉于2014年4月20日偿还了6600元给原告邱咏佳，于2014年5月20日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年6月20日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年7月20日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年8月20日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年9月23日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年10月25日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年11月25日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年12月25日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2015年1月25日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2014年2月25日偿还了6600元给原告邱咏佳；于2015年3月25日偿还了6600元给原告邱咏佳。2014年7月7日，被告吴林辉再次以资金周转困难为由向原告欧炎萍借款10万元。因被告吴林辉以前尚欠原告欧炎萍其它借款本金2100元，被告吴林辉同意在本次借款中扣减2100元，原告欧炎萍遂于当日通过其中国建设银行账户将97900元转账给被告吴林辉，被告吴林辉当日即出具借条一张给原告欧炎萍收执。该借条落款时间为2014年7月7日，借条约定借款期限6个月（即从2014年7月7日至2015年1月7日），按照月利率3.5％计付利息，并约定用被告吴林辉自有的起亚牌小汽车一部（车辆识别代号为LJDJAA144C0085405）作为该笔债务的抵押物。对被告吴林辉向原告欧炎萍所借的100000元，被告吴林辉已于2014年8月7日偿还了3500元给原告欧炎萍，于2014年9月7日偿还了3500元给原告欧炎萍；于2014年10月7日偿还了3500元给原告欧炎萍；于2014年11月7日偿还了3500元给原告欧炎萍；于2014年12月7日偿还了3500元给原告欧炎萍；于2015年1月7日偿还了3500元给原告欧炎萍；于2015年2月7日偿还了3500元给原告欧炎萍；于2015年3月7日偿还了3500元给原告欧炎萍。由于被告吴林辉没有还清本息给两原告，其于2015年6月20日与两原告共同签订了《协议书》，被告吴林辉在该协议书上承诺于2015年6月22日下午五点前归还其向原告欧炎萍所借的10万元，以及承诺在2015年7月5日下午五点前归还原告邱咏佳的借款20万元及利息45200元。时至今日，被告吴林辉没能履行协议书上的承诺，两原告为维护自己的合法权益遂于2015年9月23日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告邱咏佳、欧炎萍于2015年11月12日明确表示放弃对两张借条上的“梧州市辉林装饰工程有限公司”主张还款权利。此外，原告邱咏佳、欧炎萍于2015年10月8日提出诉讼保全申请，要求对被告吴林辉所有的桂Ｄ×××××号起亚牌小轿车在价值五万元范围内采取保全措施。本院于2015年10月9日作出诉讼保全裁定，对被告吴林辉所有的桂Ｄ×××××号起亚牌小汽车在价值五万元范围内予以查封。另查明，被告吴林辉与被告黄敏于2008年2月10日在藤县民政局婚姻登记处办理结婚手续，双方于2015年5月28日在藤县民政局婚姻登记处办理离婚手续。再查明，陈颖妍于2015年11月3日亲笔书写情况说明一份，其明确表示2014年3月5日将其名下的工商银行账户（卡号：62×××79）交付原告邱咏佳使用至2014年3月底，期间该卡发生的一切帐务来往均与陈颖妍无关，其不向任何人主张权利。本院认为，被告吴林辉向原告邱咏佳借款220000元和向原告欧炎萍借款100000元，有两原告提供的借条原件两份、转账凭证、银行流水账、取款单及汇款单、陈颖妍出具的两份情况说明为凭，被告吴林辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出抗辩，在举证期限内也没有提供证据证明其已还清借款本息给原告，视为其放弃权利，故本院对两原告提供的证据予以确认，并认定原告邱咏佳、欧炎萍与被告吴林辉之间借贷关系成立，债权、债务关系明确。庭审中两原告已经明确表示放弃对两张借条上的“梧州市辉林装饰工程有限公司”主张还款权利，该权利处分没有违反法律规定，本院予以支持。至于被告吴林辉与梧州市辉林装饰工程有限公司之间的法律关系，因被告吴林辉没有到庭，也没有提出抗辩意见，两者可以另行主张权利义务，本案不予一并处理。根据两原告提供的两份借条原件所约定的内容，可确认被告吴林辉向原告邱咏佳借款220000元和向原告欧炎萍借款100000元均系定期有息借款。原告邱咏佳、欧炎萍依照借条的约定有权向被告吴林辉主张还款的权利，被告吴林辉应当按照借条中约定的期限履行还款义务，但被告吴林辉至今没有还清本息给原告。因此，原告邱咏佳、欧炎萍请求被告吴林辉偿还尚欠的借款本金，理据充分，本院予以支持。因被告吴林辉向两原告借款时与被告黄敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告邱咏佳、欧炎萍要求被告黄敏对本案债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第三十一条的规定，借贷双方约定的利息不能超过年利率24％（即月利率2％），但是借款人自愿支付的利息超过月利率2％而不超出36％（即月利率3%）的部分可以得到支持。原告邱咏佳借款22万元给被告吴林辉所约定的月息6600元，即为月利率3％，因被告吴林辉自2014年4月20日至2015年3月25日每月均偿还了月息6600元，该部分还款没有违反上述法律规定，本院予以支持，故被告吴林辉尚欠原告邱咏佳借款本金为220000元，该笔借款应从2015年3月26日按照月利率2％计付利息，但原告诉请自2015年4月25起按照月利率2％计付利息，是其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告邱咏佳诉请被告吴林辉给付“协议书”中确认的尚欠利息45200元的问题，因该协议书中“于2015年7月5日下午五点前归还欠乙方（邱咏佳）的20万元（大写贰拾万元）借款及利息45200元”的表述与原告邱咏佳借款给被告吴林辉22万元数额不一致，存在瑕疵，本院认定被告吴林辉于2014年9月23日出具的借条的证明力强于该协议书，对被告吴林辉与原告邱咏佳之间约定的利息应以借条为准。原告邱咏佳虽然陈述是因为被告吴林辉打印有误，但原告邱咏佳已经承认被告吴林辉偿还了自2014年4月20日至2015年3月25日期间每个月的利息6600元，协议书中确认的利息45200元与原告邱咏佳陈述自相矛盾，且原告邱咏佳在庭审中明确表示以借条来主张权利，故本院对该协议书中的利息45200元不予认定，对原告邱咏佳诉请被告吴林辉返还尚欠利息45200元不予支持。对原告欧炎萍借款100000元给被告吴林辉所约定的利息问题，因2014年7月7日的借条中所约定的利息每月3500元已经超过月利率3%，故被告吴林辉还款超出月利率3%的部分款项视为偿还本金。根据被告吴林辉向原告欧炎萍还款的情况，现分段核算8次还款中包括本金和利息为：1、2014年8月7日还款3500元，可以得到支持的利息为3000元（100000元×3％），所还本金为500元（3500元－3000元），尚欠本金为99500元（100000元-500元）；2、2014年9月7日还款3500元，可以得到支持的利息为2985元（99500元×3％），所还本金为515元（3500元－2985元），尚欠本金为98985元（99500元－515元）；3、2014年10月7日还款3500元，可以得到支持的利息为2969.6元（98985元×3％），所还本金为530.4元（3500元－2969.6元），尚欠本金为98454.6元（98985元－530.4元）；4、2014年11月7日还款3500元，可以得到支持的利息为2953.6元（98454.6元×3％），所还本金为546.4元（3500元－2953.6元），尚欠本金为97908.2元（98454.6元－564.4元）；5、2014年12月7日还款3500元，可以得到支持的利息为2937.2元（97908.2元×3％），所还本金为562.8元（3500元－2937.2元），尚欠本金为97345.4元（97908.2元－562.8元）；6、2015年1月7日还款3500元，可以得到支持的利息为2920.3元（97345.4元×3％），所还本金为579.7元（3500元－2920.3元），尚欠本金为96765.7元（97345.4元－579.7元）；7、2015年2月7日还款3500元，可以得到支持的利息为2903元（96765.7元×3％），所还本金为597元（3500元－2903元），尚欠本金为96168.7元（96765.7元－597元）；8、2015年3月7日还款3500元，可以得到支持的利息为2885.1元（96168.7元×3％），所还本金为614.9元（3500元－2885.1元），尚欠本金为95553.8元（96168.7元－614.9元）。截止2015年3月7日，被告吴林辉尚欠原告欧炎萍借款本金为95553.8元，该笔借款应从2015年3月8日起按照月利率2％计付利息，但原告诉请自2015年4月7起按照月利率2％计付利息，是其权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，被告吴林辉尚欠原告邱咏佳借款本金220000元和尚欠原告欧炎萍借款本金95553.8元，两项合计315553.8元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一、二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴林辉、黄敏应共同偿还借款本金315553.8元及利息（利息计算办法：本金95553.8元自2015年4月7日起至还清之日止按月利率2%计付利息；本金220000元自2015年4月25日起至还清之日止按月利率2%计付利息）给原告邱咏佳、欧炎萍。案件受理费6778元(原告邱咏佳、欧炎萍已预交)，由被告吴林辉、黄敏共同负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍代理审判员  邓庆昭人民陪审员  欧建玲二〇一五年十一月二十日书 记 员  莫德钧《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。