wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1485号
原告：姜云阁，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。
被告：王信，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王志敏，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告姜云阁与被告王信、王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜云阁及其委托诉讼代理人奚凯，王志敏到庭参加诉讼。王信经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姜云阁向本院提出诉讼请求：1.王信、王志敏偿还姜云阁借款3万元，以及利息损失（计算至偿还吉林环城农村商业银行贷款本金、利息、罚息完毕时止）、诉讼费损失708元；2.诉讼费由王信、王志敏承担。事实和理由：2008年12月15日，王信找到姜云阁让姜云阁用其自己的身份证去吉林换成农村商业银行贷3万元钱给王信的儿子王志敏用一用。王信和王志敏承诺很快就会偿还银行贷款。但是几年过去了，王信、王志敏始终没有向银行还款。姜云阁多次找王信、王志敏要求其偿还银行贷款。王信、王志敏于2015年1月5日书面说明此贷款与姜云阁无关，如果银行向法院起诉要求姜云阁还款，一切后果由王信、王志敏承担。现银行已经向姜云阁提起诉讼，法院已经判决要求姜云阁偿还贷款，并按银行约定利率支付利息、罚息。
王志敏辩称，不同意姜云阁的诉请。王志敏没有花到这笔钱，其本人也是受害者。王志敏当时找了三个人，姜云阁、王仁、苏海祥帮其贷款，每人贷款3万元。当时贷款很困难，都是通过一个叫聂振平的人贷款。通过聂振平找到吴岱，说通过吴岱转贷这9万元钱。吴岱口头跟王志敏说年末就能给其9万元现金。贷款办完了，但吴岱一直没有给王志敏钱。苏海祥孩子上大学，通过吴岱媳妇把苏海祥的3万元贷款还给了信用社，同时出具了剩下6万元的欠款便条。但是不知道什么原因，剩下6万元欠款吴岱迟迟未还。后吴岱称把6万元现金还给了聂振平，聂振平出具了一张王志敏不知道真假的收条。此事拖到2016年6、7月份左右，姜云阁、王仁找王志敏来了结此事，王志敏便出钱来起诉吴岱，后因一些问题于2016年年末撤回起诉，欲2017年再重新起诉吴岱。但由于王志敏现在的经济问题，没有钱起诉，以至于姜云阁将王志敏告上法庭。但这笔钱不应该王志敏来还，王志敏、姜云阁、王仁应共同起诉吴岱，起诉费由王志敏花。
王信未予答辩。
本院经审理认定如下事实：王志敏与姜云阁的连桥（妻子姐妹的丈夫）系亲属关系。因王志敏需要资金，其父亲王信于2008年12月请托姜云阁到红旗农村信用社（即现吉林环城农村商业银行股份有限公司白山支行，以下简称环城农商行）贷款3万元周转给王志敏使用。姜云阁随王信、王志敏到环城农商行以其本人名义办理了贷款3万元的手续。2015年1月5日，王志敏书面承诺，上述贷款与姜云阁无关，如银行到法院向姜云阁催要此款，一切后果由王志敏个人承担。王信一并在立据人处签名。2017年2月16日，本院受理了环城农商行与姜云阁金融借款合同纠纷，并于2017年3月20日作出（2017）吉0211民初375号民事判决书，判决姜云阁于该判决生效后五日内一次性偿还环城农商行借款本金3万元，并自2008年12月15日起至2009年12月10日止按月息9.3‰支付利息，自2009年12月11日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付逾期罚息；如果姜云阁未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费708元，由姜云阁负担。该案的双方当事人均未上诉，该判决书已于2017年4月14日发生法律效力。由于姜云阁无力还款，其至今未向环城农商行履行生效判决确定的给付义务，亦未实际支付该案的案件受理费。
认定上述事实的证据有：证明书、民事判决书等。
根据姜云阁的诉讼请求以及王志敏的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、姜云阁与王信、王志敏之间会否存在借贷关系；二、姜云阁诉请的利息（包括贷款利息、逾期罚息等）和诉讼费损失是否是事实和法律依据。
本院认为：一、姜云阁与王志敏之间存在借款合意，即姜云阁以本人名义到环城农商行贷款3万元周转给王志敏。后姜云阁随王志敏到环城农商行办理了贷款手续，其已依双方约定的方式履行了出借义务。姜云阁与王志敏之间的借款合同成立并有效，王志敏应依法履行还款义务。由于王信在此事中仅是起到沟通作用，并非借贷关系的一方当事人，姜云阁要求王信承担给付义务无事实依据，故本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”由于王志敏未向姜云阁还款，以致姜云阁无力向环城农商行还款，经法院生效判决确认，姜云阁除应偿还借款本金外，还需承担借款利息及罚息，并承担案件受理费。虽上述费用姜云阁尚未实际支出，但属于生效法律文书确定的义务，系姜云阁的必然损失。王志敏亦书面承诺，“贷款与姜云阁无关，如银行到法院向姜云阁催要此款，一切后果由王志敏个人承担。”故姜云阁要求由王志敏承担借款利息、罚息及案件受理费的诉请本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”虽王志敏抗辩称3万元贷款其本人并未实际获得，系案外人占有使用，但未提供证据予以证实。而且，即使王志敏的抗辩事由属实，依法亦应由其本人另行向案外人主张权利。故王志敏的相关抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百二十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志敏于本判决生效后十五日内偿还原告姜云阁借款本金3万元，并赔偿原告姜云阁利息损失（2008年12月15日起至2009年12月10日止按月息9.3‰计算，自2009年12月11日起至2017年4月18日止按月息9.3‰上浮30%计算；自2017年4月19日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%×2计算）及案件受理费损失708元；
二、驳回原告姜云阁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王志敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王秋琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2049号
原告：崔绍苓，男，1968年8月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中七大路。
委托诉讼代理人：王春凤，女，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区中七大路。
被告：马俊龙，男，1951年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区丽水华城丽锦园。
原告崔绍苓诉被告马俊龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍苓的委托诉讼代理人王春凤、被告马俊龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求被告给付工资19900元及利息2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年-2009年期间，原告在被告处从事修理工工作，但被告欠原告两年的工资19900元未付，原告故诉至法院，请求依法保护。
被告答辩称，欠款事实存在，我同意还款，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告在被告处工作，被告应当支付工资，故对原告的诉讼请求予以支持，关于原告主张的利息，因欠付时间产生在2008年至2009年期间，故对原告的该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马俊龙于本判决生效后十日内给付原告崔绍苓工资款19900元及利息(以19900元为本金，从2010年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年五月十五日
书记员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1921号
罪犯张祖朋，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬宁刑初字第512号刑事判决，以被告人张祖朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张祖朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张祖朋多次盗窃，罚金人民币5000元已缴纳1000元，尚有罚金人民币4000元未退缴，涉案违法所得人民币12791元未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祖朋虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次盗窃，违法所得及大部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祖朋减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月17日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十四日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1242号
原告：王淑芳，女，1936年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延棣，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告：胡泉贵，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢小红，女，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王淑芳与被告胡泉贵、谢小红委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王淑芳于2017年2月20日向本院提出撤回对被告胡泉贵、谢小红的起诉。
本院认为，原告王淑芳自愿撤回对被告胡泉贵、谢小红的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回对被告胡泉贵、谢小红的起诉。
案件受理费800元，不予收取。
审判员 刘杰
二〇一七年二月二十日
书记员 张倪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保48号
申请人：王遂山，男，1965年7月4日出生，汉族，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被申请人：张婷，女，1987年1月出生，汉族，住青铜峡市。
申请人王遂山于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷父母张学忠、刘彦华位于青铜峡市裕民街道办事处光明小区房屋予以查封。申请人王遂山以自己位于青铜峡市住房提供担保。
本院经审查认为，申请人王遂山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张婷父母张学忠、刘彦华位于青铜峡市房屋，房屋查封期限为三年。
案件申请费1420元，由被申请人张婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张广财
二〇一六年十二月二十二日
书记员韩玉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保48号申请人：王遂山，男，1965年7月4日出生，汉族，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。被申请人：张婷，女，1987年1月出生，汉族，住青铜峡市。申请人王遂山于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张婷父母张学忠、刘彦华位于青铜峡市裕民街道办事处光明小区房屋予以查封。申请人王遂山以自己位于青铜峡市住房提供担保。本院经审查认为，申请人王遂山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张婷父母张学忠、刘彦华位于青铜峡市房屋，房屋查封期限为三年。案件申请费1420元，由被申请人张婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张广财二〇一六年十二月二十二日书记员韩玉莉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2197号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：秦红利，女，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与秦红利供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1060号
申请人执行人中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市万年泉路237号一里城十号楼一层。
法定代表人郭宝强，总经理。
委托代理人郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，中海物业管理有限公司青岛分公司法务，住青岛市李沧区。
被执行人金鑫，男，1982年5月22日出生，汉族，住青岛市。
申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司与被执行人金鑫物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初5669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曲识璞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2318号
上诉人（原审被告）冯成才，男，1966年9月12日生，汉族。
委托代理人李文梅，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王转梅，女，1967年4月29日生，汉族。
委托代理人杨俊祥，山西兴永律师事务所律师。
上诉人冯成才与被上诉人王转梅因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2016）晋1026民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯成才及其委托代理人李文梅，被上诉人王转梅及其委托代理人杨俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯成才上诉请求：撤销原审判决，依法作出判决。事实与理由：一、原审判决认定事实错误，双方争议的土地是位于本村长渠梁十一亩洼上的一亩多土地，并不是所谓长渠梁的二亩土地。这一亩多土地是荒地，二十多年没有耕种。被上诉人说的长渠梁二亩地是人口地。十一亩这一亩多地，几经流转，已经转到上诉人名下。永和县农经局提供的资料说明，这块地不可能登记到王转梅名下，因为在登记表上载明冯某某（王转梅丈夫）的土地不包括十一亩洼上这块土地。被上诉人提供的土地承包经营权证是假的，原审法院认定该土地东至林才，经查看冯二某的土地承包经营权证，并不与被上诉人相邻。2016年农村土地确权时，因王转梅提供的土地承包经营权证不能准确证明这块地属她所有，故土地登记时并未登记确权，而是作为争议处理。二、原判适用法律错误，原判在认定事实错误的情况下，将应由土地职能部门确权的土地纠纷案件按照侵权案件处理，适用法律错误，本案应驳回王转梅的诉讼，交由有管辖权的职能部门裁决。二审中提交了西庄村委会的证明，刘某某、冯一某的书面证言、冯二某的土地承包经营权证。被上诉人认为村委会证明不是新证据，内容与上诉状一致系虚假，刘某某、冯一某的证言在一审中已经出具过证言，二审中又出具矛盾证明，且未出庭，不予认可。
被上诉人王转梅辩称，1、上诉人所称不是长渠梁二亩土地不是事实，一审法院对现场进行了勘验，勘验结果证明双方争议土地就是长渠梁二亩土地；2、上诉人称王转梅土地承包经营权证是假的，请求法院认定；3、正因为土地有争议，在确权过程中，确权部门予以搁置，但不能否认王转梅具有合法经营权；4、在王转梅持有合法土地承包经营权证的情况下，该案为土地承包经营权纠纷并无过错，不存在行政机关先行处理。
原判查明，针对双方争议的土地，一审法院于2017年6月8日做了勘验笔录，证实位于同上吉村长区梁11亩洼的长坯的二亩地是双方争议的土地，现已由冯成才推成土路。针对双方陈述的兑地情况，一审法院于2017年6月8日向冯三某做了调查笔录，证实冯三某与王转梅没有兑换过土地。冯成才推地时，把冯三某的地也推了，给了冯三某150元是冯三某的地，不是王转梅的地（本案争议地）。王转梅与冯某某系夫妻关系，冯某某于2009年12月20日去世，并于2010年10月19日注销户口，本案中王转梅是适格的原告。当事人双方争议的土地位于永和县阁底乡同上吉村长区梁长坯的二亩土地，东至林才，西、南、北至畔。王转梅对争议的土地具有合法的土地承包经营权。冯三某没有与原告王转梅兑换过过土地，冯成才于2015年春天将王转梅土地推成土路。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民合法的土地承包经营权应受到法律保护。本案中，王转梅对争议的土地享有合法的土地承包经营权，事实清楚，证据充足，冯成才将其推成土路，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求返还土地的请求予以支持。对王转梅提出的赔偿两年经济损失2000元，四株洋槐树400元的诉讼请求，因冯成才不予认可，王转梅也未提供相应的证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯成才于本判决生效后十五日内返还原告位于永和县阁底乡同上吉村长区梁长坯东至林才，西、南、北均至畔的二亩土地。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告冯成才负担。
经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的土地地块，依据一审法院的勘验及对冯三某的调查笔录可知，冯三某与王转梅（冯某某）并未兑换过土地，双方争议的土地即为位于同上吉村长渠梁（长坯）11亩洼的土地，该争议土地包含在冯某某名下的土地承包经营权证上登记的土地中，故本案为土地侵权纠纷，上诉人认为应由行政机关处理的意见不能成立。上诉人冯成才主张冯某某的土地承包经营权证系虚假，因其未提供充足证据证实，不予支持。同时上诉人没有充分证据证实争议土地系经与他人进行兑换，故对争议土地应当依据《农村土地承包法》的规定予以返还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冯成才负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年九月二十一日
书记员 张琳洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1417号
原告：米振忠，男，1973年11月9日出生，回族，无职业。身份号码：×××。
被告：唐凤林，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业。身份号码：×××。
原告米振忠与被告唐凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米振忠到庭参加诉讼。被告唐凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米振忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款30000元并负担此款自2016年1月16日起直至还结为止的二分利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年1月16日，被告以包地着急用钱为由，向我借款30000元，约定还款日期为2017年1月16日，利息为2分，出具一枚借据。到期后，被告没有还款。
被告唐凤林经合法传唤未到庭，本院视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，视为被告唐凤林承认原告米振忠在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐凤林在本判决生效后立即向原告米振忠返还所借款30000元，支付自2016年1月16日起按2%月利率计算的利息至还请止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力稿
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 秀 兰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初148号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年9月6日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]130号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人郭某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年8月30日8时20分许，被告人郭某某酒后驾驶内蒙牌照建设牌二轮摩托车，沿巴天线由北向南行驶至巴天线与省际通道交叉路口北侧时，被执勤交警查获。经检测，被告人郭某某驾车时血液中乙醇含量为132.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人崔贺文的证言、当事人血样提取登记表、左公物检字[2016]503号人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、被告人郭某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年9月29日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵金豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第162号
原告武汉某贸易有限公司。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人周律师、潘律师，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市某汽车附件股份有限公司。
法定代表人葛某，董事长。
委托代理人谢某，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
原告武汉某贸易有限公司为与被告瑞安市某汽车附件股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周律师、被告的委托�理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉某贸易有限公司起诉称：被告瑞安市某汽车附件股份有限公司系专业从事汽车附件、汽车零部件制造的生产厂家。2013年5月，被告因生产经营需要，陆续向原告购买卷铜铁板材料。后双方经结算，截止2013年10月31日，被告共结欠原告卷铜铁板款183万元。为此，由被告公司股东葛孝永出具欠条一份予以确定。欠条出具后，被告陆续向原告支付了部分货款，但对剩余的128.6916万元货款至今未还，虽经多次催讨仍无果。另经查，被告于2014年1月将公司名称由原来的瑞安市某汽车附件有限公司变更为瑞安市某汽车附件股份有限公司。故原告诉请法院判令被告支付货款128.6916万元并赔偿利息损失（从2014年6月24日至实际履行完毕之日止，按银行同档同期贷款利率计收）。
被告瑞安市某汽车附件股份有限公�答辩称：被告对向原告方购买钢材料是不知情的，这是被告股东葛某乙经办的，被告以为是从瑞安购买的；被告不支付货款原因是原告提供的钢材不符合我方要求，现尚存140多吨，价值70多万元，当时购买时口头约定材料用完后付款，现我方要求退回不符合规格的钢材，余款我方将分期予以付清。
经审理查明：被告瑞安市某汽车附件股份有限公司系专业从事汽车附件、汽车零部件制造的生产厂家。2013年5月起，被告因生产经营需要，陆续向原告武汉某贸易有限公司购买卷铜铁板材料，期间被告陆续支付货款。2013年10月31日，双方经结算，被告共结欠原告卷铜铁板款183万元，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告于2013年11月25日向原告支付货款20万元，于2014年1月29日、2014年5月5日分别给付原告银行承兑汇票25万元、10万元，余款128万元至今未偿付。
另查明，被告于2014年1月将公司名称由原来的瑞安市某汽车附件有限公司变更为瑞安市某汽车附件股份有限公司。
原告在举证期限内提供的原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告的企业基本信息、组织机构代码证，欠条等证据，经庭审出示、质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院认为上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明原告诉称的事实。被告在举证期限内提供的钢材照片及清单，经原告质证，原告认为该照片不能证明原告提供的钢材存在型号不符、该清单系被告单方制作等质证意见均成立，对被告提供的上述证据均不予采信。
另查明，被告出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。
本院认为，原告武汉某贸易有限公司与被告瑞�市某汽车附件股份有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款128万元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付货款。葛存永是被告的股东并在欠条上加盖被告单位公章，根据被告的答辩被告在原告催讨货款时并没有提出相应异议，故被告辩称被告对向原告方购买钢材料不知情不予采信；被告答辩口头约定材料用完后付款、要求退回不符合规格的钢材不被原告接受，不予支持。原告以被告的承兑汇票要贴息6916元为由主张其余6916元货款，未得到被告认可，本院不予支持。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自己权利的处分；故本院按被告出具欠条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率予以支持利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市某汽车附件股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉某贸易有限公司货款128万元及利息损失（按年利率5.6%从2014年7月23日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告武汉某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16382元，减半收取8191元，由被告瑞安市某汽车附件股份有限公司负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一四年八月十八日
代书记员 徐鹏翔
# 内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督193号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务行长
被申请人周双，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人周双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费305元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月十三日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民督193号申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行负责人吴晓华职务行长被申请人周双，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院受理申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行的支付令申请后，于2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令，限令被申请人周双在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因支付令发出三十日之内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年4月28日发出（2016）内0525民督***号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费305元，由申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行承担。审判员  邱智勇二〇一六年五月十三日书记员  崔美丽
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3267号
原告：呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司。
法定代表人，齐宝力图，呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司总经理。
被告：弓瑞芳，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市富邦物业有限责任公司诉被告弓瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年11月25日向本院提出对被告弓瑞芳的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司撤回对被告弓瑞芳的起诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市富邦物业服务有限责任公司承担。
审判员 张琢琳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋泽坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执672号
被执行人潘小君，男，1985年9月12日出生，住鹿寨县。
本院于2018年3月23日立案执行潘小君罚金一案，根据已经发生法律效力的(2015)鹿刑初字第243号刑事判决书，被执行人潘小君应缴纳罚金3000元，交纳申请费50元，均尚未执行。现因被执行人潘小君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0223执672号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以再次恢复。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱立献
审判员 邓树荣
审判员 覃锦芳
二〇一八年八月十五日
书记员 韦德超
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审71号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人河南昊锦建设集团有限公司。
法定代表人：郭文周，经理。
统一社会信用代码：914105816831511494。
住所地：林州市城关镇东关西街**号院。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行2016年11月11日作出的卢住建案罚决字（2016）第018号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2017年6月1日向本院提出申请撤回非诉执行审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局自愿撤回非诉执行审查，系处分自己权利的�为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局撤回非诉执行审查。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年六月一日
书记员 杨旭东
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1030号
罪犯温海阳，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出（2014）湖刑初字第772号刑事判决，以被告人温海阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯温海阳予以假释，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯温海阳，现已审理终结。
本院经审理认为，根据省政法四家《关于办理减刑、假释案件的规定（试行）》第六十五条的规定，即“剩余刑期六个月以上，且符合假释条件的罪犯，依法办理假释”，因罪犯温海阳余刑不足六个月，不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温海阳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7393号
原告：何细命，男，汉族，1949年3月22日生，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈蔡玉，女，1973年10月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：谢柴玲，女，汉族，1993年1月18日出生，住宁德市蕉城区，
原告何细命与被告陈蔡玉、谢柴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细命到庭参加诉讼，被告陈蔡玉、谢柴玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何细命向本院提出诉讼请求：依法判令陈蔡玉、谢柴玲返还何细命借款本金10000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实和理由：2014年10月15日两被告因资金周转需要向原告借款10000元，未约定借款利息，后经原告多次催讨，被告拒不还款。
陈蔡玉、谢柴玲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：陈蔡玉、谢柴玲于2014年10月15日向原告借款10000元至今未还。
上述事实有原告提供的借条等为证，能够证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈蔡玉、谢柴玲向何细命借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案双方虽无书面约定借款利息，但何细命起诉催讨后，陈蔡玉、谢柴玲仍未能还款，何细命主张按月利率0.5%计付逾期还款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。陈蔡玉、谢柴玲未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈蔡玉、谢柴玲应于本判决生效之日起十日内偿还何细命借款本金10000元及逾期利息（自2016年12月8日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈蔡玉、谢柴玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一七年二月六日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执异54号
案外人：陕西新华发行集团南郑县新华书店有限责任公司，住所地陕西省汉中市南郑县汉山街道办事处南大街，统一社会信用代码91610721435985208H。
法定代表人：刘小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万贵成，陕西南星律师事务所律师。
申请执行人：刘晓泉，男，汉族，生于1957年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。
被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地绵阳市安州区工业产业园兴仁园区，统一社会信用代码915107247790023919D。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被执行人：绵阳中信集团有限公司，住所地绵阳市安县恒源大道中段，注册号510724000022001。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
被执行人：汉中联合美新房地产发展有限公司，住所地陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪11层B户，统一社会信用代码916107217799329007。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
被执行人：杨斌，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省安县。
被执行人：杨萍，男，汉族，生于1964年9月27日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行刘晓泉与四川安泰消防工程有限责任公司（以下简称安泰消防公司）、绵阳中信集团有限公司（以下简称中信公司）、汉中联合美新房地产发展有限公司（以下简称汉中美新公司）、杨斌、杨萍民间借贷纠纷一案中，案外人陕西省新华发行集团南郑县新华书店有限责任公司（以下简称南郑县新华书店）对本院查封陕西省汉中经济开发区张家村汉市国用（土）第6752号土地不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人南郑县新华书店称，请求中止对位于陕西省汉中经济开发区张家村汉市国用（土）第6752号国有土地使用证的查封、执行。其理由如下：1、被查封的汉市国用（土）第6752号国有土地使用证系其无偿提供的合作建房之地，依其与汉中美新公司签订的《土地置换房屋合作开发合同》约定：该合同解除时，汉中美新公司应当无条件将该宗土地使用权归还。现双方均已同意解除合同，法院应将该宗土地判归南郑县新华书店。2、汉中美新公司是在已知汉市国用（土）第6752号国有土地使用证被查封的情况下起诉案外人，结合查封所依据的（2014）绵民初字第306号民事调解书，而不是法院的判决书，案外人有理由认为汉中美新公司是在与他人恶意串通，损害案外人的利益。3、案外人是经营困难的国有企业，若强制执行拍卖该宗土地，职工可能会集体出面阻拦，不利于问题的彻底解决。
本院查明：2015年3月6日，本院依据（2014）绵民初字第306号民事调解书立案受理刘晓泉申请执行安泰消防公司、中信公司、汉中美新公司、杨斌、杨萍民间借贷纠纷一案。执行中，于2015年3月10日作出（2015）绵执字第105号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人安泰消防公司、中信公司、汉中美新公司、杨斌、杨萍银行存款31801400元和应承担的利息、诉讼费、代理费等费用，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息到欠款付清之日止。如银行存款不足，则查封、扣押其它相应价值的财产。次日，本院向汉中市国土局送达（2015）绵执字第105-1号协助执行通知书，协助事项：对汉中美新公司所有的土地，证号为汉市国用（土）第6752号进行查封，查封期限为3年（2015年3月11日-2018年3月10日止），查封期间停止办理过户、抵押等有关登记手续。
另查明，汉市国用（土）第6752号国有土地使用证载明：土地使用人：汉中联合美新房地产发展有限公司，座落：汉中经济开发区南区张家村，地类（用途）：商业、居住用地，使用权类型：出让等。
再查明，2011年7月25日，南郑县新华书店与汉中美新公司签订一份“土地置换房屋合作开发合同”。该合同纠纷现在陕西省汉中市中级人民法院审理中。
本院认为，本案争议的焦点是案外人所提异议能否排除执行，最高人民法院关于执行程序中对异议人所提异议的审查，应遵循程序性审查的基本原则，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉土地[证号为汉市国用（土）第6752号]在本院查封时登记在汉中美新公司名下，案外人所举证据不能证明其系案涉权利人。至于案外人所提案涉执行依据是（2014）绵初字第306号民事调解书，而不是法院判决书的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”的规定，该异议理由不能成立。据此，案外人所提异议请求不能排除执行。
综上所述，案外人南郑县新华书店的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陕西新华发行集团南郑县新华书店有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 唐剑苹
代理审判员 刘云锋
代理审判员 宋 岩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3972号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉�请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初26号
原告吴某甲。
被告杨某。
原告吴某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006自由恋爱相识，不久便开始同居生活，后并按当地习俗办理订婚酒宴。××××年××月××日生育儿子吴某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告双方婚前了解不深，两人性格差异巨大，婚后亦未建立夫妻感情。原告为经营好家庭，努力工作，而被告不务正业，游手好闲，经常无故离家出走，被告未尽到一个母亲及妻子的基本责任，现原、被告分居两地，双方的夫妻感情已彻底破裂，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决:1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006自由恋爱相识，不久便开始同居生活，后按当地习俗办理订婚仪式并举办了结婚酒宴；××××年××月××日生育儿子吴某乙，现小孩随原告方生活；××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，双方很少发生争吵，其夫妻感情尚可。被告杨某于2012年8月份将户籍关系由其河南省老家迁至原告吴某甲户籍所在地。2015年12月份原告吴某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告杨某离婚，并表示如果离婚，婚生子由原告抚养，其自愿承担全部的抚养费用。在庭审中，原告吴某甲主张被告杨某多次离家出走，并于2014年农历年初离家出走后至今未归，双方自2013年4月份开始分居生活至；双方无任何夫妻共同财产及债权、债务。但原告对自己的上述主张未向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口本、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，在本案中，原、被告系自由恋爱相识，自相识到同居生活再到补办理结婚登记，时间长达6年之久，且育有一子，这说明原、被告双方结合有较深的感情基础，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方很少发生争吵，无根本性矛盾，且被告也于2012年8月份将户籍关系迁至原告户籍所在地，充分说明原、被告双方愿意在一起共同生活，其夫妻感情尚可。原告虽主张被告多次离家出走且于2014年年初离家至今未归，但并未提供相关证据予以证实。鉴于原告未能提供有效证据证明双方存在可认定夫妻感情确已破裂的情形，故原、被告夫妻感情依法尚不足以认定确已破裂，故原告的离婚诉请，理由不足，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告吴某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵娇华
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第143号
原告李新群，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告陈宏锋，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告的家公。
委托代理人钟和明，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。系被告的侄子。
原告李新群诉被告陈宏锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐友云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新群、被告陈宏锋及其委托代理人钟和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新群诉称，2015年3月7日，原告下班回家发现门被反锁进不去，于是回到娘家住了一个晚上。第二天早上回来，发现门还反锁，于是原告就敲了一下门。被告开门后竟然拿出一根木棍往原告头上和脚上进行殴打。原告当时头晕站不起来，之后原告拿手机报了警，警察到现场并送原告到医院进行治疗、验伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费396.3元、精神损失费5000元、误工费450元、营养费2000元，并承担本案诉讼费用。
原告李新群为证实其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况；2、始公（司）鉴（损）字（2015）76号法医学人体损伤程度鉴定书及始兴县人民医院疾病诊断证明书各一份，证明原告的伤情；3、医疗费发票两张及门诊诊疗通知单一份，证明原告因伤治疗用去的医疗费用；4、行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告殴打原告一事进行了行政处罚。
被告陈宏锋辩称，2015年3月8日早上，被告还未出门，头天晚上锁防盗门属实，但由于原告猛力踢门，并大骂被告。当被告开门后，原告用手指着被告的眼睛，好在被告躲避及时，不然后果不堪设想。随后被告退了两步，并顺手拿起一根木棍进行防卫，打退了原告的攻击。原告要求赔偿精神损失费、误工费、营养费没有医院建议，也没有法律依据，不应支持。此外，原告本人是一个不尊重公婆、背信弃义的人，应对其行为自负后果。因此，请求法院作出公正判决。
被告陈宏锋对其辩解向本院提交了一份始兴县公安局治安调解协议书，证明原告的为人。
经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性和合法性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院于2015年5月5日调取的始兴县城郊派出所对原、被告双方进行的询问笔录亦经双方质证。
经审理查明，原、被告系翁媳关系，2015年3月8日8时左右，原告从娘家回来，被告看见原告后便自行进了家门，随即将大门反锁。原告无法进门，便用脚踢了门。于是被告开门并拿起木棍向原告的头部和脚部进行了殴打。之后，原告打电话向始兴县城郊派出所报警，该派出所有关人员出警并对双方的纠纷进行了处理。2015年3月9日，始兴县城郊派出所委托广东省始兴县公安司法鉴定中心对原告的伤情进行损伤鉴定。2015年3月16日，该鉴定中心作出始公（司）鉴（损）字（2015）76号鉴定书，认定原告的损伤为轻微伤。事发当日，原告即到始兴县人民医院就医，花费医疗费396.3元。其后，原告诉至法院，要求被告赔偿其损失。
另查明，原告系农村户口。
本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告殴打原告有始兴县城郊派出所对原、被告双方作的询问笔录、对被告作出的处罚决定书及庭审笔录为证，被告亦予承认。被告陈宏锋看见原告回来后便反锁大门不让原告进门，且开门后随即用木棍对原告进行殴打。被告主动挑起事端并对原告进行殴打，其应承担全部的过错责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，参照《广东省2014年年度人身损害赔偿计算标准》的规定。被告应赔偿原告的合理损失有：1、医疗费396.3元。医疗费用有医疗机构出具的发票为据，被告亦予以认可。2、误工费32元。原告因伤到始兴县人民医院进行门诊治疗一天，其必然存在误工损失。原告为农村户口，虽原告称其月收入为1500元，但未提交相应证据予以证实。因此，其误工损失应为11669.3元／年÷365天×1天=32元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的合理损失为428.3元。
关于原告主张被告赔偿其精神损失费5000元、营养费2000元的问题。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告的损伤被评定为轻微伤，未造成其严重后果，且医疗机构也未出具需加强营养的意见，因此，原告主张被告赔偿其精神损失费、营养费理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宏锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新群医疗费、误工费合计428.3元。
二、驳回原告李新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宏锋负担。此款原告已预交，由被告在支付上述款项时迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓 雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河福致建筑材料有限公司。
法定代表人王炯，总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛暐新，男，1965年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
二再审申请人委托代理人：张伟强，北京市京大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊瑞盛投资股份有限公司。
法定代表人邹家立，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北香河新兴产业示范区管理委员会。
法定代表人许胜永，管委会主任。
再审申请人香河福致建筑材料有限公司（以下简称福致公司）、薛暐新因与被申请人廊坊瑞盛投资股份有限公司（以下简称瑞盛公司）、河北香河新兴产业示范区管理委员会（以下简称香河管委会）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福致公司、薛暐新申请再审主要称，原审认定事实错误，合同无法继续履行属于被申请人瑞盛公司商业风险，原审法院认定本案诉争合同出现情势变更合同目的不能实现而予以解除适用法律错误，且原审法院适用法律错误，违背合同相对性的原则，违法向合同外第三人返还款项的判决，并任意扩大审理范围，将房屋安置补偿纠纷及公司股东损害债权人权益纠纷两个不同案由一同审理。
本院认为，申请人薛暐新与被申请人瑞盛公司、香河管委会于2010年9月1日签订拆迁补偿协议、土地租赁协议及补充协议，系三方当事人真实意思表示，合法有效。2014年因规划调整，香河县人民政府对王谭路在新兴产业示范区内已重新确定，致使三方签订的拆迁补偿协议及相关协议无法继续履行。被申请人瑞盛公司作为实际补偿款出资人，已将补偿款向香河管委会支付，香河管委会通过转账方式将补偿款支付给申请人薛暐新，且在原审时香河管委会亦提出如合同达到解除条件，相应补偿款可由申请人直接返还被申请人瑞盛公司。对于申请人薛暐新是否承担返还责任，依据《公司法》相关规定，申请人福致公司为一人有限责任公司，薛暐新不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，其应对公司的债务承担连带责任。对于申请人所述协议签订后，已部分拆除厂房设备，但其未提交证据证实。因政策调整，造成合同无法继续履行，致使合同目的不能实现，利益取得没有依据，故原审判决并无不当。
综上，香河福致建筑材料有限公司、薛暐新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香河福致建筑材料有限公司、薛暐新的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张鹏磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4949号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：文思力，执业证号13302201611358046，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林挺，执业证号13302201610656635，浙江元甬律师事务所律师。
被告：邓志君，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，住宁波市。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告邓志君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即归还原告信用卡透支本金37733.55元，并支付至2017年5月31日的利息、复利、滞纳金为8705.4元，2017年6月1起的利息、费用按合同约定结算至清偿之日止。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告本金37733.55元，支付利息1076.93元（利息等暂计算至2017年2月5日，之后的利息等按透支本金37733.55元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日）。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年9月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按月支付滞纳金等。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××27，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2017年2月5日，被告尚欠原告利息1076.93元，截至2017年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金37733.55元及从2017年2月6日起计算的利息。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓志君应于判决生效之日起十天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金37733.55元，利息1076.93元（利息等暂计算至2017年2月5日，之后的利息等按透支本金37733.55元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收961元，应收770元，因适用简易程序减半收取385元，由被告邓志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4524号
原告吴井义，男，1966年8月16日出生，汉族，住三河市。
被告唐德贵，男，1954年1月12日出生，汉族，住三河市。
委托代理人张浩（系唐德贵女婿），男，1988年6月22日出生，汉族，住三河市。
被告唐利侠（系唐德贵女儿），女，1984年1月16日出生，汉族，住三河市。
被告韩焱生，男，1988年1月5日出生，汉族，住三河市。
委托代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住三河市。
原告吴井义与被告唐德贵、唐利侠、韩焱生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员吴宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井义委托代理人吴璨锋，被告唐德贵及其委托代理人张浩、被告唐利侠、被告韩焱生委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告与被告唐德贵签订协议，被告唐德贵将其位于三河市段甲岭镇前山村的土地转包给原告。原告在该土地上种植了梨树及核桃树等果树及农作物。2016年5月份，被告唐德贵之女唐利侠在原告不知情的情况下与被告韩焱生签订土地转包合同，将唐德贵已经转包给原告的土地又转包给被告韩焱生。被告的行为侵犯了原告合法的土地承包经营权。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告签订的土地转包合同无效，诉讼费由被告承担。
被告唐德贵辩称，被告与原告签订的卖房合同和唐利侠没有任何关联，唐利侠与韩焱生签订的土地转包合同与唐德贵和吴井义之间没有任何关联。土地是唐利侠的，原告没有权利主张唐利侠与韩焱生签订的土地转让合同无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐利侠辩称，与被告唐德贵的意见一致。
被告韩焱生辩称，原告曾经因此事起诉过，2016年7月21日法院已经做出裁定驳回了原告的诉讼请求，原告应当在10日内提起上诉，但原告没有上诉等于认可了法院的裁定，该裁定已经生效，依据一事不再理的原则，本案不应再继续审理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告唐利侠在段甲岭镇蒋福山前山村有承包地三块，分别为：南寺一块0.7亩，龙江池下面一块0.83亩，龙江池东面0.35亩，共计1.8亩。2010年12月10日，原告吴井义与被告唐德贵签订房屋买卖协议，协议载明：“唐德贵卖吴井义房30000元任何不动地归吴井义种任何变动3分之一归唐德贵3分之二归吴井义2010年12月10明日交钱证明吴占国吴井发”。2016年5月16日，被告唐利侠与被告韩焱生签订土地转让协议，将位于段甲岭镇蒋福山前山村，地名叫甘泉寺（南寺）土地转让给被告韩焱生。
原告主张被告唐德贵已将上述三块土地转包给自己，被告唐利侠将位于南寺的土地转包给韩焱生侵犯了自己的土地承包经营权。被告唐德贵、唐利侠称，争议土地只是让原告帮忙照看，白种，并没有转让给原告。被告韩焱生称，唐德贵不是本村人，不是该村集体经济组织成员，在村里没有承包地，房屋协议中所称承包土地不存在。
本院认为，农村土地承包经营权依法受法律保护，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。被告唐利侠拥有上述争议土地的承包经营权，其与被告韩焱生所签订的土地转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告请求确认三被告所签订土地转让协议无效的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴井义的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一六年九月十日
书记员 赵卫国
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初1号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月16日被清水河县公安局取保候审。2015年12月2日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2015年12月22日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年6月7日23时许，被告人郭某某驾驶蒙A.81N**号微型客车沿209国道由北向南行驶至95公里加700米处过减速带时，与前方同向行驶的卢某某驾驶的蒙A.YZ7**号越野客车碰撞，致使两车不同程度受损，郭某某受伤，造成一起交通事故。经对郭某某抽血化验鉴定，鉴定结果为：229.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人郭某某犯罪的受案登记表、受害人陈述、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为229.11mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月7日23时许，被告人郭某某驾驶蒙A.81N**号小型轿车沿209国道由北向南行驶至95公里加700米处过减速带时，碰撞在前方同向行驶的卢某某驾驶的蒙A.YZ7**号小型越野客车的尾部，致使两车不同程度受损，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为229.11mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人郭某某应承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某积极与蒙A.YZ7**号小型越野客车车主张某某丈夫赵某某达成协议，由被告人郭某某赔偿蒙A.YZ7**号小型越野客车的损失费用共计43000元。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告，证实被告人郭某某血液中酒精含量为229.11mg／100ml、卢某某血液中酒精含量为0mg／100ml；
3、被告人郭某某的供述，证实被告人郭某某酒后驾驶蒙A.81N**号小型轿车发生交通事故的经过；
4、卢某某、赵某某的询问笔录，证实卢某某驾驶的蒙A.YZ7**号小型越野客车被撞等情况；
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某应承担此事故的全部责任等情况；
7、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将蒙A.81N**号小型轿车返还郭某某等情况；
8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实卢某某的准驾车型为C1、蒙A.YZ7**号小型越野客车所有人为张某某及被告人郭某某未办理机动车驾驶证、蒙A.81N**号小型轿车的所有人为郭某某等情况；
9、户籍证明、到案经过，证实被告人郭某某的身份信息以及到案情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人郭某某在道路上无证酒后驾驶蒙A.81N**号小型轿车，发生交通事故，致使车辆受损，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人郭某某血液酒精含量为229.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某积极与蒙A.YZ7**号小型越野客车车主张某某丈夫赵某某达成协议，由被告人郭某某赔偿蒙A.YZ7**号小型越野客车的损失费用共计43000元。被告人郭某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议为拘役二个月至四个月并处罚金，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（罚金于判决生效后10日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 佟 乐
人民陪审员 云光明
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹海燕
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执835号
申请执行人杨亦，女，1986年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人胡永青，女，1967年出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人杨亦与被执行人胡永青民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
经过我院网络和传统查控等措施，查明被执行人胡永青暂无财产可供执行，且长年外出无法联系其本人。申请人杨亦向本院申请撤回对该案的执行申请，待查明被执行人下落或发现财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 志
审 判 员 王凤鸣
人民陪审员 胥 扬
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 正
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1121号
原告：魏益堂，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵树成，男，1965年8月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告魏益堂与被告赵树成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏益堂、被告赵树成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏益堂向本院提出诉讼请求：1.被告赵树成给付原告劳务费10920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告为其承包的明信山庄工程干活。雇佣期间被告一直未支付原告劳务费，并于2015年12月30日给原告出具了一份10920元人工费欠据。原告多次向被告催要劳务费，被告均以没钱为由拒绝给付。
被告赵树成辩称：原告所述事实都对，被告确实还欠原告劳务费10920元。被告现在手里没有钱，也借不着钱。等明信山庄把钱给被告结了，被告才能给原告劳务费。
本院认为，被告赵树成雇佣原告魏益堂为其承包的工程干活，原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定或法律的规定认真履行。原告已按照约定全面完成了自己的工作量，被告赵树成也出具了欠据。被告就应该按照约定或原告主张权利时及时给付原告的劳务费。被告未给付属违约。对于被告提出明信山庄未给被告结算，被告无钱给付原告劳务费的抗辩主张，因原告不认可，原告是为被告承包明信山庄的工程劳务，被告给付原告劳务费是正当的。至于明信山庄是否给付被告承包费与原告的劳务费无关。因此，被告的该抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，原告魏益堂要求被告赵树成给付拖欠的劳务费10920元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告赵树成于本判决生效后十日内给付原告魏益堂劳务费10920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告赵树成负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁强
二〇一六年九月八日
书记员 白 晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8013号
原告：范文明，男，1970年5月26日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：钱炳华（特别授权），江苏东亭律师事务所律师。
被告：刘柏松，男，1973年3月21日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
原告范文明与被告刘柏松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱炳华、被告委托诉讼代理人成明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范文明向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币5万元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告约定以原告的名义承揽江苏飞莱尔服饰有限公司（以下简称“飞莱尔公司”）的绿化工程，在工程完工且收到工程款后给予被告利润成分。2015年11月17日，原告与飞莱尔公司签订了道路绿化工程施工合同，合同总价暂定300万元。合同签订当天，被告称急需资金，要求原告转账5万元。飞莱尔公司由于其他原因，迟迟未出具进场通知书，至今该合同没能得到履行，该公司的基础建设已经完全停止。在开工无望后，原告多次要求被告归还该款项，但被告不予理睬。恳请法院支持原告诉讼请求。
被告刘柏松辩：1、原、被告没有合伙承包飞莱尔公司的绿化工程，被告仅承建了该公司的土建工程；2、原告与被告、原告与飞莱尔公司的负责人不相识，原告是通过他人介绍，但原告至今未与被告见过面；3、原告通过他人也就是被告的同学找到被告，请被告帮忙介绍承揽飞莱尔公司的绿化工程业务，并承诺介绍成功给予居间费5万元；4、通过被告的介绍、牵引，原告与飞莱尔公司签订了绿化工程施工合同，合同签订当天，原告给付被告居间费用5万元；5、被告居间行为不违反法律禁止性的规定，法律也无明文禁止自然人从事居间活动；6、原告诉状中也自认因工程开工无望，才反过来向被告索取已经给付的居间费；7、原告认为是合伙经营的，应当提供相关合伙证据予以佐证，根据最高院关于审理合伙纠纷案件的相关规定，请求审理合伙纠纷的应当提供相关财务会计资料，如不能提供，驳回其请求。为此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘柏松是飞莱尔公司所在地的当地居民，并承包了飞莱尔公司的土建工程。2015年11月17日，原告与飞莱尔公司签订了《道路绿化工程施工合同》，合同总价暂定300万元。2015年11月17日，原告通过江苏省农村信用社转账给被告5万元。
后飞莱尔公司基础建设停止，未向原告出具进场通知书，原告签订的《道路绿化工程施工合同》至今未能得到履行。原告在开工无望后，多次要求被告归还上述5万元未果，遂诉至本院。
庭审中原告提供了2015年11月17日的《道路绿化工程施工合同》、江苏省农村信用社转账凭条（范文明转给刘柏松5万元）。被告质证对上述证据真实性无异议。
原告称，原告是外地人，被告是工程所在地的本地人，双方通过他人介绍相识；由于被告资金不足，口头约定被告与原告合作经营飞莱尔公司的绿化工程，工程由原告全额出资，以原告的名义进行，被告仅需协调在工程中可能出现的问题；估计工程结束后，能赚几十万元，当时口头约定给被告5～10万元，等工程结束后给付；但是合同签订当天，被告说资金紧张，要原告先给5万元，这个5万元是双方合作以后给予被告的利润分成。
被告称，《道路绿化工程施工合同》是范文明与飞莱尔公司签订的，是经被告介绍的；《道路绿化工程施工合同》不能证明原、被告有合伙关系，合同签订的当天，被告在场，但范文明并没有到场签字，乙方范文明的签字是他人代替，不能证明原告在本案的主张；2015年11月17日原告汇给被告的5万元，是被告为原告承包工程提供居间服务的费用；飞莱尔公司绿化工程确实没有施工，但是原因不清楚，与被告无关。
上述事实，有原告提供的《道路绿化工程施工合同》、江苏省农村信用社转账凭条，庭审中原、被告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为与被告是合伙关系，但被告不予认可，原告未提供书面合伙协议、合伙期间的财务账册、结算单据等与合伙相关的证据，故对原告诉称的合伙关系不予采信。被告认为是居间合同法律关系，从本案情形看，被告是飞莱尔公司所在地的当地居民，且已承包了飞莱尔公司土建工程。原告意欲承包飞莱尔公司的道路绿化工程，经人介绍认识被告后，双方口头约定由被告居间协调，使原告顺利承包工程，这种可能性不能排除。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告已经签订了《道路绿化工程施工合同》，该合同已经成立。居间合同属于有偿性、诺成性、不要式合同，居间人促成合同成立的，委托人（××）应当按照约定支付报酬。现原告要求被告返还5万元的证据和理由尚不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范文明对被告刘柏松的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年十二月九日
书记员 吕海平
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初418号
原告刘米辰。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告王更须。
被告邢台交通运输集团有限公司。
地址邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
组织机构代码：××。
本院在审理原告刘米辰诉被告王更须、邢台交通运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘米辰于2016年4月26日向本院提出撤回对被告王更须、邢台交通运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘米辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘米辰撤回对被告王更须、邢台交通运输集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告刘米辰负担。
审 判 长 陈朝勇
审 判 员 徐瑞云
代理审判员 闫继峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴彦川
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2455号
原告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司。
被告：李刚，住江苏省淮安市盱眙县。
被告：薛明，住南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙分公司。
本院在审理原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司(下称安信保险江苏分公司)诉被告李刚、薛明、中国人民财产保险股份有限公司盱眙分公司追偿权纠纷一案中，原告安信保险江苏分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安信保险江苏分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司承担。
审 判 员 陈贵南
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 夏 超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7485号
罪犯曾美玉，女，1965年11月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月七日作出（2003）昆铁中刑初字第211号刑事判决，以被告人曾美玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字279号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾美玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾美玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾美玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯曾美玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年11月8日起至2017年9月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4946号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：彭介雷，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：涂丽君，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：张江，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：李森林，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初403号民事调解书，在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人彭介雷、涂丽君、张江、李森林金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产状况，但被执行人未能到庭说明情况，亦未能自觉履行。
执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人的财产状况，查得登记在被执行人张江、李森林名下各有小型汽车一辆，本院现已委托江苏省淮安市金湖区人民法院和四川省成都市郫都区人民法院协助查封，目前上述法院尚未有执行结果。此外，本院查得被执行人彭介雷、涂丽君、张江、李森林银行账户若干，但账户内余额不多，本院已对相应账户进行了冻结，冻结期限自2017年9月4日至2018年9月5日止。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，目前查得的被执行人名下财产不足以清偿本案债务，且被执行人名下车辆下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初403号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 沈 萍
审判员 王宏伟
二〇一七年九月四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4946号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：彭介雷，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：涂丽君，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
被执行人：张江，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人：李森林，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。
本院依据已经发生效力的(2017)沪0112民初403号民事调解书，在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人彭介雷、涂丽君、张江、李森林金融借款合同纠纷一案一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭介雷、涂丽君、张江、李森林钱款人民币130,449.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 沈 萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4946号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：彭介雷，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：涂丽君，女，1985年1月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：张江，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：李森林，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院依据已经发生效力的(2017)沪0112民初403号民事调解书，在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人彭介雷、涂丽君、张江、李森林金融借款合同纠纷一案一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭介雷、涂丽君、张江、李森林钱款人民币130,449.54元及迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 沈 萍二〇一七年八月二十四日书记员 徐昺颢附：相关法律条文
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执499号
关于熊梦喜、任嘉诚申请执行亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，亚太财产保险有限公司江苏分公司履行完毕法律文书确定的义务，申请人熊梦喜、任嘉诚同意结案。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本案已执行完毕，申请执行人熊梦喜、任嘉诚同意结案。
汨罗市人民法院
二〇一八年八月十四日
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执420号
喻晓燕、长沙市嘉诚房地产开发有限公司：
申请执行人喻晓燕与被执行人长沙市嘉诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2018年1月29日喻晓燕送来申请执行的（2017）湘0214民初4878号民事判决书，确认长沙市嘉诚房地产开发有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年七月十九日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3316号
上诉人（原审原告）：桓台县隆昌水泥制管有限公司。住所地：山东省桓台县索镇西雅和村北。组织机构代码：06044696-0。
法定代表人：张学静，董事长。
委托诉讼代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桓台县耿桥兴华预制厂。住所地：山东省桓台县索镇耿桥村。组织机构代码：L0586615-6。
经营者：刘乐臣，男，1959年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人桓台县隆昌水泥制管有限公司因与被上诉人桓台县耿桥兴华预制厂排除妨害纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桓台县隆昌水泥制管有限公司以服从原审判决为由，于2017年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桓台县隆昌水泥制管有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桓台县隆昌水泥制管有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5224.00元，减半收取2612.00元，由上诉人桓台县隆昌水泥制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 禚慧聪
二〇一七年十一月九日
法官助理 葛云雷
书 记 员 张青晓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1176号
原告曹庆聚，男，1983年3月9日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，该社理事长。
委托代理人刘文浩、程立新，该社工作人员。
原告曹庆聚与被告唐河县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年原告购房时发现自己被银行系统列入不良信用记录，经查询，系原告在被告处贷款7万元所致。经被告查明，贷款非原告本人签字办理，与被告多次协商无果后请求被告停止侵权，消除原告的不良信用记录，并赔礼道歉、赔偿各项损失1万元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份；2、个人信用报告，以证实原告被列入中国人民银行征信系统不良记录。
被告辩称，贷款属实，但贷款是原告的邻居崔玉双和田中波拿着原告的身份证办理的，原告的身份证是如何到崔玉双和田中波手中的只有原告清楚。
被告未提供相关证据。
案经审理查明：2013年7月31日他人借用原告的身份证信息在被告处贷款7万元，因该笔贷款到期未还，原告被列入中国人民银行不良信用记录。因该笔贷款非原告本人签字办理，被告审查贷款手续不严，致使他人冒用原告信息违规贷款，影响了原告在银行系统的个人信用，现原告诉至法院，请求被告停止侵权，消除不良信用记录，并赔礼道歉、赔偿误工、交通等各项损失1万元。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被告违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告身份信息贷款，被告违规行为主观上具有重大过错，侵害了原告的名誉权，应立即停止侵害，消除影响，并赔偿原告的精神损失。原告请求1万元损失，但未提供相关证据予以证实；结合被告的过错程度、行为情节等因素，将精神损害抚慰金酌定为3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内停止侵害，删除原告曹庆聚在中国人民银行个人信用报告中的不良信用记录；
二、被告唐河县农村信用合作联社于判决生效后三十日内赔偿原告曹庆聚精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，由被告唐河县农村信用合作联社减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 李银霞
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第422号
原告冀怀德，男，汉族，1962年7月29日生，务农，山西省和顺县义兴镇九京村人，现住。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会，住所地和顺县义兴镇九京村。
法定代表人冀元锁，系该村主任。
原告冀怀德诉被告和顺县义兴镇九京村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀怀德，被告和顺县义兴镇九京村村民委员会的法定代表人冀元锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀怀德诉称：在2010年4月份，九京村委会大喇叭向村民喊话，让九京湾里有地的村民到大队去领地款，村民都不解，村委会解释说是有人租九京湾里的土地倒渣，每亩每年赔款500元，我们大多不情愿，但有几户村民去签字拿了钱，后又有几个人怕自己不签不好就也签了，所以没办法的情况下我也只好去签了。我们大多文化不高，签字按手印时我们没细看协议，村委会也没有对协议内容进行解释，等拿到协议一看才知是解除承包地协议，就这样迷迷糊糊失去了赖也生存的土地。后来才知也有几户人家不愿签字，也没去拿钱。但第二批却出现了租地合同，不同的是有人与新绿园林种植专业合作社签了租地合同，有人与北关煤窑签了租地合同。同样的九京湾的地都给了北关煤矿，与我们签订的是解除土地协议，有的人却签的是租地协议。故我们对九京村委违背农民意愿、采取欺骗手段与村民签下的这份解除承包地协议提出异议，要求依法判令九京村委会与我签订的解除承包土地协议为无效合同，恢复耕地，被告赔偿在此合同期间给我造成的损失20500元（按每年每亩产值1000元算），由被告承担诉讼费用。
被告和顺县义兴镇九京村村民委员会辩称：具体办理不在现任村委会领导期间，不清楚怎么签订合同，也不知道土地解除的事情。原告起诉前曾找过村委会，但是村委会无法处理，认为是否解除合同和现任村委会班子没有关系，要求法院依法处理。
经审理查明：1995年1月1日原告从被告村集体处承包土地11.8亩，其中包括九京湾（地名）耕地4.1亩，期限为32年。2010年4月16日原告与被告签订了《解除部分农户承包土地协议书》，协议书内容为：原告自愿退出九京湾所承包集体的耕地4.1亩，由被告统一调配使用，期限为17年（2010年至2026年）；被告对原告所退出的耕地进行现金补偿，每年每亩按500元计算,耕地补偿34850元。另外，耕地施肥补偿费246元，共计补偿35096元。协议生效后，原告保证在协议期间不再与被告发生任何纠缠，并在本户集体土地证上“变更记事”栏内注明，集体土地登记表上办理流转手续；本协议期满即2027年后原告所承包的九京湾耕地应归被告所有，按当时国家政策统一办理。协议签订当日原告领取全部补偿款后将其所承包的九京湾耕地4.1亩交还被告，原告并在被告村集体的农户土地登记表转出方栏签名确认。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的解除部分农户承包土地协议书1份、和顺县农村土地承包合同1份、和集农用（1995）字第230811166号集体土地农业用地使用证复印件1份及本院调取的农户土地登记表1份予以证实，原、被告对上述事实及证据不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：1、原、被告签订的解除承包土地协议书是否无效及是否将耕地恢复原状；2、被告是否应赔偿原告经济损失20500元。
原告针对争议焦点陈述如下：当时村委会在喇叭上说如果不解除土地承包，到时候地也没有了，钱也没有了。后来，我问村领导如果没有地农民怎么办，村领导也没有说什么。当时说租赁我们的地，我又问租赁到期后怎么办，村领导说到时候再说。解除承包土地只是占用我们这几家的地，不是全部村民，但有几户村民没有签字，也不拿村里给的钱。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，任何人、任何单位不得买卖、转让土地。村委会既没有和我协商，我已没有在半年前向村委会提出解除土地承包申请。村委会应该拿出我们自愿退出土地的证明或申请手续，流转土地村委会也应该有手续。我们和被告签订的是租赁合同，不是退地协议，签字时村委会告诉我们是租赁合同，而不是解除合同。合同是村委会自己拟定的，只是让我们签了字就拿钱，签订解除承包土地协议书时我只是潦草的看了一下协议书，村委会也没有给我解释过。因村委会是领导，将来我们还要在村委会办事，所以签了字。我们拿回合同后才看了看合同，才知道合同的内容，村委会收回土地后改变了土地用途。签订解除承包土地协议时村委会也没有和我们说清楚解除土地干什么用，后来我们才知道村委会将土地卖给煤窑了。现在的土地已经被北关煤窑盖了楼房了，楼房是陆续盖起来的。刚解除土地承包时土地用于倒煤渣。我要求认定与被告的解除承包土地合同无效，被告应按一亩地玉米的产量计算，一斤玉米1.1元，一亩地产量1000元纯收入，我的地是4.1亩，从2010年开始至2015年止，被告赔偿我20500元。
原告向法庭提供证据如下：租用耕地协议2份，证明2013年3月10日，王志岗、孙春香与山西和顺隆华北关煤业有限公司签订租地协议，每亩补偿800元。2012年1月10日，李永庆与和顺县新绿园林种植专业合作社签订租地协议，每亩每年补偿500元。主要证明原告的耕地和村委会签订的是解除土地协议，而其他村民签订的是租用土地协议，并且金额不一致。
被告对原告提供的证据和陈述发表意见如下：对原告提供的证据无异议，但称2010年具体怎么办理的不是现任村委会领导办理，不清楚当时任职领导怎么和村民说的，不清楚村委会和15户村民签订协议时是否开会讨论。村委会与北关煤业签订合作协议，村委会将耕地是以租代征给了北关煤业，没有办理征地相关手续，北关煤业大约在2013年左右建楼。原告与村委会签订的协议是否有效，由法院确认。即使协议无效，村委会也没有资金赔偿，如果有地可以用地赔偿。
被告提供的证据有：《合作协议》1份，证明2010年4月7日，被告和山西和顺隆华北关煤业有限公司之间签订了合作协议，甲方是山西和顺隆华北关煤业有限公司，乙方是九京村委会，协议内容为：甲方为完善矿区建设占用土地，乙方是以土地入股，合作期限是2010年至2014年，合作期间乙方不参与甲方的经营，按每年21900元享受固定红利，在土地交付使用的次日一次性付清109500元，双方对所占用土地确定界限按实际占用亩数；如果在此期间需要征用土地，乙方自然退出合作，无需办理任何退股手续；乙方对土地承包户支付的不能耕种补偿金，由乙方负责向承包户支付，款项由甲方垫付。
原告对被告提供的证据有异议，认为合作协议与我们无关，那是村委会与煤矿的事情。
被告对原告提供的租用耕地协议2份无异议，原告对被告提供的合作协议1份以与其无关而提出异议，但上述证据均与本案诉争事项无关，本院不予采纳。
本院认为，原、被告签订的解除部分农户承包土地协议书系双方真实意思表示，并已实际履行，该协议内容不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益和社会公共利益，原告也未提供《中华人民共和国合同法》规定的其他无效情形的证据，故对原告要求确认解除协议无效并恢复耕地、赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冀怀德的诉讼请求。
案件受理费156元由原告冀怀德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾忠亮
审判员 赵治国
审判员 梁青聚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执4244号
申请执行人张巧如，女，1970年11月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘有，男，1972年9月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人周燕娟，女，1976年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张巧如与被执行人刘有、周燕娟借款合同纠纷纠纷一案，永安市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0481民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付660395元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2016年8月3日作出的（2016）闽0481民初1811号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 肖 懿
助理审判员 罗德藩
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨清湖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0085号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人路某甲，农民。被告人路某甲曾因赌博，分别于2008年2月15日、2009年11月8日、2010年7月5日经常熟市公安局决定罚款人民币500元、行政拘留十四日、十日；曾因赌博，于2010年9月22日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年10月20日被本院判处有期徒刑十个月，2006年5月14日释放。被告人路某甲因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年3月4日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审，同年11月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人路某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人路某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人路某甲伙同朱某（另案处理）于2012年5月23日至24日，先后在常熟市尚湖镇练塘颜巷村低田村×号×出租房、常熟市虞山镇元和大兴村北×号、常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜新村6组×号等处，组织多人以筒子牛牛的方式进行赌博，并抽取庄风款合计人民币31110元。期间，张某甲（另案处理）在赌场内向参赌人员张某丙、陈某甲等人放高利贷合计人民币105000元。2012年5月24日，该赌场被常熟市公安局民警查获，并查获相关的参赌人员。案发后，被告人路某甲向常熟市公安局治安管理大队投案。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人路某甲伙同他人共同开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人路某甲系主犯。
被告人路某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人路某甲伙同朱某（已判刑）于2012年5月23日至24日，先后在常熟市尚湖镇练塘颜巷村低田村×号×出租房、常熟市虞山镇元和大兴村北×号、常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜新村6组×号等处，组织多人以筒子牛牛的方式进行赌博，并抽取庄风款合计人民币31110元。期间，张某甲（另案处理）在赌场内向参赌人员张某丙、陈某甲等人放高利贷合计人民币105000元。2012年5月24日，该赌场被常熟市公安局民警查获，并查获相关的参赌人员、相关赌资及赌博工具筒子牌一副。
2013年3月4日，被告人路某甲向常熟市公安局治安管理大队投案，但未能如实供述全部犯罪事实。
另查明，相关的参赌人员已被行政处罚，相关赌资、赌博工具及从朱某处查获的非法所得100元均已由公安机关予以收缴。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人朱某、张某甲、李某、赵某、路某乙、陈某甲、张某乙、陈某乙、惠某、刘某、王某甲、蒋某甲、关某、蒋某乙、沈某、尹某的证言及辨认笔录，证人王某乙、陈某丙、梁某、李某甲的证言笔录，被告人的辩护人笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及收缴物品清单，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，抓获经过，常住人口登记表。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人路某甲伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人路某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人路某甲有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人路某甲的违法所得人民币三万一千零一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小惠
二〇一四年一月二十二日
书记员 戈 凤
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执126号
申请执行人余斌，男，1982年12月29日出生，住所地湖南，联系
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人：吴林清
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司
法定代表人：吴茂兰
被执行人吴林青，男，1974年9月15日出生，住所地临川区，联系
申请执行人余斌申请执行被执行人吴林青、江西小伙柴餐饮管理有限公司、抚州市桔丰酒店发展有限公司劳动争议一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余斌于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3045号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏