河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4452号
原告：张志生。
委托诉讼代理人：温静，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所律师。
被告：邯郸市祥瑞房地产开发有限公司。
原法定代表人刘燕军（已故），该公司经理。
委托诉讼代理人：葛瑞清。
原告张志生与被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志生及委托诉讼代理人温静，被告委托诉讼代理人葛瑞清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金97万元并支付借款本金清偿之前的逾期利息（自2015年5月14日起按年息24%计算，截止2016年8月14日逾期利息共计296173.33元，本息合计1266173.33元）；2、判令被告立即偿还原告借款本金95万元并支付借款本金清偿之前的逾期利息（自2015年3月26日起按年利率24%计算，截止2016年8月14日逾期利息共计321100元，本息合计1271100元）；3、案件受理费、保全费、律师费等原告为实现债权发生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告祥瑞公司与原告张志生签订借款协议，因资金短缺向原告张志生借款100万元，期限6个月（2014年11月15日至2015年5月14日），月息3分，按月结息和付息，到期返还本金。同日，张志生向被告公司法定代表人刘燕军转账97万元，被告公司出具了收据。被告仅支付了借款期限内的部分利息，借款到期后，经原告催要，至今仍未归还97万元本金。2014年12月27日，被告再次以资金短缺为由向原告借款100万元，期限3个月（2014年12月27日至2015年3月26日），月息5分，按月结息和付息，到期返还本金。同日，原告向被告公司法定代表人刘燕军转款95万元，祥瑞公司出具了收据。被告仅支付了借款期限内的部分利息，借款到期后，经原告催要，至今仍未归还95万元本金。故原告诉至法院。
被告祥瑞公司辩称，被告法定代表人去世时银行卡等信息已经丢失，我不太清楚。具体意见详见质证意见。
经审理查明，2014年11月15日，祥瑞公司作为甲方与张志生作为乙方签订借款协议书一份，内容为：“甲方征购位于邯郸市复兴区人民路与建设大街交叉口西北角“龙城小区”四个楼座，进行房地产开发······因缺少资金，经协商甲、乙双方达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限六个月，即自2014年11月15日至2015年5月14日止。二、利息：月息3分，每月支付利息。六个月到期，返还本金······甲方邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，乙方张志生，2014年11月15日。”同日原告向被告公司原法定代表人刘燕军账户转款970000元，被告公司为原告开具了100万元的收据。2014年12月15日，被告公司支付利息30000元；2015年1月19日，被告公司支付利息30000元；2015年2月15日，被告公司支付利息30000元；2015年3月17日，被告公司支付了30000元；2015年4月20日，被告公司支付了25000元；2015年5月23日，被告公司支付了25000元。
2014年12月27日，祥瑞公司作为甲方与张志生作为乙方签订借款协议书一份，内容为：“甲方征购位于邯郸市复兴区人民路与建设大街交叉口西北角“龙城小区”四个楼座，进行房地产开发······因缺少资金，经协商甲、乙双方达成以下协议：一、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限三个月，即自2014年12月27日至2015年3月26日止。二、利息：月息5分，每月支付利息。三个月到期，返还本金······甲方邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，乙方张志生，2014年12月27日。”同日原告向被告公司原法定代表人刘燕军账户转款950000元，被告公司为原告开具了100万元的收据。2015年1月27日，被告公司支付了利息50000元；2015年3月2日，被告公司支付了利息30000元；2015年3月23日，被告公司支付了利息19900元；2015年4月26日，被告公司支付了利息25000元。对剩余本息，被告拒绝支付，双方争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祥瑞公司向原告借款的事实清楚，有原告提供的借款协议及转款凭证为证，被告应当对该借款承担偿还责任。虽两次借款协议约定的借款数额均为1000000元，但2014年11月15日的借款实际转款数额为970000元，2014年12月27日的实际转款数额为950000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，以实际转款数额为准。对于2014年11月15日的借款970000元，对于超过年息36%的部分，应当折抵本金。2014年12月15日，被告偿还了利息30000元，按照年息36%计算，利息应为29100元，对多支付的900元应折抵本金，本金剩余969100元。被告2015年1月19日支付利息30000元，以本金969100元为基数，按照年息36%计算，利息应为26165.70元，对多支付的3834.3元应折抵本金，本金剩余965265.7元。被告2015年3月17日支付利息30000元，以本金965265.7为基数，按照年息36%计算，利息应为30888.5元，被告利息的支付不违反法律的规定。2015年4月20日，被告支付了25000元，以本金965265.7为基数，按照年息36%计算，利息应为31853.77元，被告利息的支付不违反法律的规定。2015年5月23日，被告支付利息25000元，以本金965265.7为基数，按照年息36%计算，利息应为31853.77元，被告利息的支付不违反法律的规定。对于剩余本金965265.7元，被告应当予以偿还。对于利息，自2015年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年息24%予以计算，不违反法律的规定，本院予以支持。
对于2014年12月27日的借款950000元，双方约定的利息为月息5分，不符合法律的规定，对于超过年息36%的部分应当折抵本金。被告2015年1月27日偿还了利息50000元，按照年息36%计算，利息应当为28500元，对于被告多支付的21500元，折抵本金，本金剩余928500元。2015年3月2日，被告偿还了30000元，以本金928500元为基数，按照年息36%计算，利息应当为33426元，被告偿还30000元不超过年息36%。对于2015年3月23日偿还的19900元，以本金928500元为基数，按照年息36%计算，利息应当为19498.5元，对于被告多支付的401.5元，折抵本金，本金剩余928098.5元。2015年4月26日，被告偿还利息25000元，以本金928098.5元为基数，按照年息36%计算，利息应当为30627.25元，被告偿还25000元不超过年息36%。对于剩余本金928098.5元，被告应当予以偿还。对于利息，被告已偿还至2015年4月26日，自2015年4月27日至判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照年息24%予以计算，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付律师费，没有依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司偿还原告张志生借款965265.7元及利息（自2015年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年息24%予以计算）；
二、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司偿还原告张志生借款928098.5元及利息（自2015年4月27日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年息24%予以计算）；
三、驳回原告张志生其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13549元，由被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年二月六日
书记员 焦亚楠