山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2110号
原告：牛某1。
法定代理人：牛某2，男，住诸城市，系原告牛某1之父。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞荣，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地：诸城市密州路3号。
法定代表人：马池文，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：赵海凌，山东海宏律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：韩强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，该单位职工。
原告牛某1与被告杨瑞荣、诸城交运汽车运输有限公司（以下简称诸城交运公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1的委托诉讼代理人赵海参，被告杨瑞荣、诸城交运公司的共同委托诉讼代理人赵海凌，被告中华联合保险潍坊公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失210000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月2日，案外人管清勇驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿密州东路由东向西行驶，至事故发生地点，与对行左转弯的被告杨瑞荣驾驶的鲁Ｖ×××××号客车相撞，致乘坐管清勇所驾车辆的原告牛某1受伤。鲁Ｖ×××××号客车的登记车主系被告诸城交运公司，该车在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。
杨瑞荣、诸城交运公司辩称，原告所诉交通事故属实；鲁Ｖ×××××号客车归被告诸城交运公司所有，杨瑞荣系公司的驾驶员，事故发生在杨瑞荣执行工作任务期间；鲁Ｖ×××××号客车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，超出保险限额部分，由诸城交运公司按责任承担；事故发生后已为原告垫付10000元。
中华联合保险潍坊公司辩称，原告所诉事故属实，车辆投保属实；被告杨瑞荣在实习期内驾驶公共汽车发生交通事故，被告保险公司的交强险及商业险赔偿责任免除，若被判决承担赔偿责任，被告保留对杨瑞荣及诸城交运公司追偿的权利；案件诉讼费、鉴定费不予承担；事故发生后已为原告垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日15时30分许，案外人管清勇驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市密州东路由东向西行驶，至纵三路交叉路口处时，与对行向左转弯的被告杨瑞荣驾驶的鲁Ｖ×××××号客车（公交客运）相撞，致案外人管清勇及乘坐其车辆的原告牛某1及案外人牛某2、牛金超及乘坐杨瑞荣车辆的案外人陈玉娟受伤、车辆损坏。同月26日，诸城市公安局交通警察大队作出诸公交认字[2016]第265号道路交通事故认定书，认定被告杨瑞荣承担事故同等责任，案外人管清勇承担事故同等责任。案外人管清勇对认定书不服，遂向潍坊市公安局交通警察大队申请复核，2016年6月7日，该队作出潍公交复字[2016]第20160038号道路交通事故认定复核结论，维持该认定书。
原告牛某1受伤后到诸城市人民医院住院治疗76天，支付医疗费59654元，原告治疗期间由其母王桂娥护理，原告母子均系农村居民。
被告诸城交运公司系鲁Ｖ×××××号客车的车主，被告杨瑞荣系该公司的驾驶员（2015年4月23日换证，增驾A1，实习期至2016年4月2日），该车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，保险期间自2015年10月26日0时至2016年10月25日24时，事故发生在保险期间；鲁Ｖ×××××号客车在该公司另投保商业险（保险金额100000元，不计免赔）。被告诸城交运公司投保时在投保单背面盖章，盖章处有投保人声明：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。该声明的内容字体被加粗。商业险保险条款第二十四条约定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车，保险人免赔。
诉讼中，经原告牛某1申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行鉴定。2017年6月21日，该鉴定所向本院出具说明，建议原告到精神病鉴定机构进行鉴定评残，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对原告进行精神伤残等级鉴定。2017年11月28日，因鉴定需要，原告在山东省精神卫生中心进行检测、检查，支付费用390元。2018年1月9日，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见：牛某1目前的精神状态为八级伤残。原告支付精神鉴定费3000元。2018年3月27日，潍坊龙城司法鉴定所出具鉴定意见书：牛某1的精神状态为八级伤残，无需追加继续治疗费，无误工期限，护理期限六个月，一人护理。原告支付伤残鉴定费2200元。
原告牛某1主张本次事故造成以下损失：医疗费61954元、护理费12555元、交通费3000元、住院伙食补助费2280元、残疾赔偿金90708元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费5590元、纸尿裤费840元、招待费534元、住宿费138元。
本次事故另造成案外人管清勇、牛某2、牛金超受伤，三人已分别向本院提起诉讼，案号分别为：（2017）鲁0782民初2112号、（2017）鲁0782民初2114号、（2016）鲁0782民初2343号。案外人管清勇与原告曾向本院出具书面意见：同意牛金超、牛某2在交强险限额内优先受偿。2017年12月5日，本院判决被告中华联合保险潍坊公司在交强险限额内赔偿牛金超损失42229.6元（其中，医疗费限额内损失5373元）、赔偿牛某2损失6187.51元（其中，医疗费限额内损失4627元）。
事故发生后，被告诸城交运公司、中华联合保险潍坊公司分别为原告牛某1垫付10000元。
山东省统计局公布的2017年度农民人均纯收入为15118元/年，农民家庭人均生活消费支出额为10342元/年。
本院认为，案外人管清勇与被告杨瑞荣分别驾驶机动车发生碰撞，致乘坐管清勇车辆的原告牛某1受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定案外人管清勇与被告杨瑞荣分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告牛某1主张医疗费61954元，提交了医疗费票据、病历及费用明细表证明，经审查，本院认定其医疗费为60044元（含鉴定时检测、检查费390元），对无病历印证部分，本院不予支持。原告在本地住院治疗76天，其主张住院伙食补助费2280元（30元/天×76天），符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告护理期限六个月、构成八级精神伤残，被告中华联合保险潍坊公司称期限过长、等级过高，未举证证明，本院不予支持。护理人员王桂娥系农村居民，原告主张护理费12555元（69.75元/天×180天）、残疾赔偿金90708元（15118元/年×20年×30%），证据充分，本院予以支持。原告主张交通费3000元，未提交有效票据证明，结合其住院实际，本院酌情认定760元。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，本案的侵权责任主体为单位，结合原告的伤残等级，本院认定其损失为15000元。原告主张司法鉴定费5200元（不含鉴定时检测、检查费），提交了鉴定费票据证明，证据充分，本院予以支持。原告主张纸尿裤费840元、招待费534元、住宿费138元，未提交证据证明上述费用与本案的关联性，本院无法支持。原告的上述损失共186547元。
鲁Ｖ×××××号客车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告的损失。原告牛某1与管清勇曾向本院出具书面意见，同意案外人牛金超、牛某2在交强险限额内优先受偿，扣除本院已判决被告中华联合保险潍坊公司赔偿数额，该公司尚需在伤残限额余额（61582.89元）内承担赔偿责任，原告牛某1与管清勇交强险伤残限额内的损失之和已超过该剩余限额，两人应按各自限额内损失数额（牛某1损失119023元、管清勇损失3049.64元）所占比例受偿，即被告中华联合保险潍坊公司应在伤残限额内赔偿原告牛某1损失60351.23元（61582.89元×98%），扣除已垫付款项，尚需赔偿50351.23元。被告杨瑞荣实习期内驾驶公共汽车发生事故，被告中华联合保险潍坊公司承担赔偿责任后，有权依法向侵权责任人追偿。鲁Ｖ×××××号客车在被告中华联合保险潍坊公司投保商业险，根据保险条款的约定，实习期内驾驶公共汽车发生保险事故的，保险人免赔。被告中华联合保险潍坊公司提交的投保单，证明该公司已就该免赔事由向投保人（被告诸城交运公司）作了明确提示说明，故被告中华联合保险潍坊公司的商业险赔偿责任免除。
被告杨瑞荣系被告诸城交运公司的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间，其因执行工作任务给原告造成的损害，应由被告诸城交运公司承担侵权责任。被告杨瑞荣承担事故的同等责任，事故发生在机动车之间，原告牛某1的剩余损失126195.77元，由被告诸城交运公司赔偿50%，即63097.89元（126195.77元×50%），扣除已垫付款项，尚需赔偿53097.89元。被告杨瑞荣在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告牛某1起诉被告中华联合保险潍坊公司、诸城交运公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告牛某1损失50351.23元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸城交运汽车运输有限公司赔偿原告牛某1损失53097.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告牛某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告牛某1负担1132元，被告诸城交运汽车运输有限公司负担529元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担564元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 敏