wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）宁西商初字第112号
原告宁安市东京城新兴煤炭交易中心，住所地宁安市东京城镇中兴大街。
负责人冯志君，经理。
委托代理人冯伟东，男，1968年10月21日出生，住所地宁安市。
被告李喜臣，男，1969年7月7日出生，汉族，住所地宁安市。
被告孙连波，男，1980年10月22日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市东京城新兴煤炭交易中心（以下简称煤炭交易中心）与被告李喜臣、孙连波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告煤炭中心的委托代理人冯伟东到庭参加诉讼。被告李喜臣、孙连波经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煤炭交易中心诉称：2011年7月24日和9月6日，被告李喜臣先后两次从原告处赊购烤烟用煤，核款21152�。被告李喜臣给原告出具两张欠条，承诺烤烟款结算后10日还清欠款。并约定到期不还按月利率2.5%支付违约金，被告孙连波是连带责任保证人。2012年4月、2013年5月，原告去找二被告索要欠款，二被告承诺秋后还款，但至今未给付所欠煤款。现要求被告李喜臣给付煤款21152元以及自2012年1月1日至2015年8月1日的违约金11633元。要求被告孙连波承担连带给付责任。由二被告承担诉讼费用。
被告李喜臣、孙连波未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：1.被告李喜臣是否应给付原告煤款21152元及违约金11633元；2.被告孙连波是否应承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
欠据二份。证明2011年7月24日、9月30日，被告李喜臣先后两次赊购原告的烤烟用煤，核款21152元。由被告孙连波担保。
宁安市某乡某村证明一份。证明被告李喜臣、孙�波现联系不上，下落不明。
证人王某证言一份。证明2012年4月份、2013年5月份，证人和原告一起去找过二被告索要烤烟煤款。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
被告李喜臣、孙连波未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年7月24日和9月6日，被告李喜臣先后两次从原告煤炭交易中心处赊购烤烟用煤，核款21152元。被告李喜臣给原告出具两张欠条，承诺烤烟款结算后10日还清欠款。并约定到期不还，按月利率2.5%支付违约金，被告孙连波是连带责任保证人。2012年4月、2013年5月，原告去找二被告索要欠款，二被告承诺秋后还款，但至今未给付所欠煤款。自2012年1月1日至2015年8月1日的违约金11633元。被告李喜臣、孙连波现下落不明。
�以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李喜臣赊购原告煤炭交易中心的烤烟用煤，双方之间形成买卖合同，该买卖合同合法有效。原告向被告交付了烤烟用煤，被告应按照约定时间和数额给付煤款。原告要求被告给付煤款21152元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李喜臣没有按约定的时间给付货款，给原告造成了损失。双方约定的违约金计算方法不违反法律的规定，原告要求被告给付违约金11633元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙连波是连带责任保证人，应当承担连带给付责任。被告孙连波承担保证责任后，有权向被告李喜臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告李喜臣于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市东京城新兴煤炭交易中心煤款21152元、违约金11633元，合计32785元；
被告孙连波对第一项承担连带给付责任，被告孙连波承担保证责任后，有权向被告李喜臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费600元，由被告李喜臣、孙连波负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年九月六日
书记员 赵世奇
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江分行。
被执行人朱建芳。
被执行人江山。
被执行人镇江瑞丹住宅发展有限公司。
中国农业银行股份有限公司镇江分行与朱建芳、江山、镇江瑞丹住宅发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）京商初字第95号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，申请执行标的额1027452.95元。
执行过程中查明，本院在审理过程中预查封了被执行人朱建芳名下的位于本市优山美地XX幢XX室房屋（初始登记证号：XXX），查封了被执�人朱建芳、江山名下位于丹徒新区瑞丹花苑XXX号（产权证号：XXX，该房设定有抵押权XX万元，抵押权人某银行股份有限公司镇江市分公司）、位于本市丹徒长山路XX号（产权证号：XX，该房设定有抵押权XX万元，抵押权人某银行股份有限公司镇江市分公司）、位于丹徒龙山路XX号（产权证号：XX，该房设定有抵押权XX万元，抵押权人某银行股份有限公司镇江市分公司）、位于镇江新区银山鑫城农贸市场X幢XX室（产权证号：**）、X幢XX号（产权证号：XXX）五处商业用房，另查封了被执行人朱建芳名下车牌号为苏LX**轿车一辆。执行中，经申请执行人申请，轮候查封了被执行人镇江瑞丹住宅发展有限公司名下位于丹徒瑞丹花苑X幢第一层XX室（产权证号：XXX，该房设定有抵押权XX万元，抵押权人某信用社）、第二层XX室（产权证号：XX，该房设定有抵押权XX万元，抵押权人某信用�）、第三层XXX室（产权证号：XX，该房设定有抵押权XX万元，抵押权人某信用社）等三套房屋。未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示查封的房产现在无法变现暂不处置，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外未发现可供执行财产，且设定有抵押权的房产其抵押权人均非本案申请执行人，申请执行人亦不要求处置查封的房屋，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）京商初字第95号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戎海鹏
审判员 施纪怀
审判员 于 文
二〇一五年四月十日
书记员 桑国根
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第115号
罪犯杨自兵，男，1988年7月28日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年12月15日作出（2011）花刑初字第248号刑事判决，认定被告人杨自兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨自兵自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年12月累计获奖124.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨自兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自兵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨自兵减去截至二〇一六年五月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第115号
罪犯贡保才让，男，藏族，生于1991年1月2日，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2013年8月5日作出（2013）潭刑初字第16号刑事判决，以被告人贡保才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贡保才让在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯贡保才让减去有期徒刑一年（刑期至2024年12月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第90号
申请人张腾，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人文亮，天津海远律师事务所律师。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被申请人全军政，男，1982年6月25日出生，汉族。
被申请人闫玮，女，1983年10月9日出生，汉族。
申请人张腾因与被申请人全军政、闫玮民间借贷纠纷，于2014年12月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人全军政、闫玮名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产，并以现金15万元为其保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人张腾诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人全军政、闫玮名下银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产。
财产保全费1270元，由申请人负担。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内，提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马新颖
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第225号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯盗窃罪分别于2013年11月28日、2014年11月27日、2014年12月22日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某系被害人朱某甲侄孙。2013年农历6月6日，被告人朱某某与其母莫某某及方某某到湖南省慈利县高桥镇枧潭村3组探望已生病的被害人朱某甲，在帮被害人朱某甲清洗床单时，被告人朱某某发现有大量现金，几天后，被告人朱某某窜至被害人朱某甲家，将被害人朱某甲放在卧室床上枕头内的人民币4300元及床上棉絮内的人民币2200元盗走。案发后，被告人朱某某已退清全部赃款。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均未提出异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料、被告人朱某某指认现场笔录及照片，被害人朱某甲的陈述，证人方某某、陈某某、王某某等人的证言，领款收条、被告人朱某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某某能积极退赔被害人朱某甲全部损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人朱某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金限本判决生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 王 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2908号
原告孙××。
被告杨××。
原告孙××诉被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙××、被告杨××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍相识，恋爱和办婚礼前期也是诸多争吵，相处时间并不长，缺乏了解。双方于××××年××月××日在河东区民政局登记结婚。结婚初期感情尚可，结婚半年后，因双方性格原因及生活琐事经常吵架，被告性格内向，凡事总爱和母亲商量，而公婆诸多参与夫妻之间的家务事，导致夫妻感情更加的恶劣。
2015年3月底，原告与被告又因家庭琐事大吵一架，双方到了动手的地步。此后，原告与被告陷入冷战，双方一致分居，期间双方没有任何的语言交流，形同陌路，感情一直也没有任何改善。在这期间双方各过各的，被告的工资一直在自己手里，被告的工资一直在自己手里，未给过原告任何的生活费用，为家庭的各种开支也不闻不问。每天凌晨回家，毫无家庭观念。甚至于被告夜不归宿页不通知家中，原告在熟睡中夜间家中进了小偷，进卧室拿走了原告的手机和现金，事后告知被告，被告的反应也颇为冷淡，一句过问的话也没有。这样的生活过下去没有意义，原告也彻底寒透了心。原告于2016年3月8日搬离双方共同居住的地方，电话通知被告，当时被告也欣然同意，并口头表示愿意与原告办理离婚手续，时隔2个月却不履行口头协议，不接电话不回复短信，以逃避方式来拖延。现在夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，原告和被告分居一年多了，在婚姻存续期间双方并未生育子女，无债务纠纷，无夫妻共同财产，共同居住的房产是被告的婚前财产。但共同居住期间房屋内的家用电器是原告婚前购买的，要求返还，现诉至法院，希望法院能判决离婚，解除与被告的婚姻关系。案件受理费由原告、被告共同承担。
原告提供结婚证1份、户口本1份（均为复印件）。
被告辩称，双方婚姻还在磨合期，所以有和好希望。以后双方在生活中多沟通，就是希望在一些事情上双方多商量，尽量尊重原告的意见，耐心解决与原告的矛盾，以前的事情都过去了，今后会爱惜家庭，珍惜家庭。双方现感情并未破裂，与原告还能共同生活，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2012年5月经人介绍相识。双方于××××年××月××日在河东区民政局登记结婚。婚后未生育子女。结现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。双方于2015年3月分房而居，2016年3月8日原告自双方婚后居住之房搬出至今。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自主婚姻，虽然婚姻关系存续时间较短，但通过婚前了解双方还是有感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。婚姻关系需要双方用心的经营，通过共同的努力达到彼此的融合和包容，双方不能遇到问题首先想到离婚，离婚不是解决问题的唯一途径。原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间以及双方家庭之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合原告国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一六年六月二十日
书记员 张书铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3643号
原�：沈阳旺达物业有限公司
法定代表人：刘亚宾
委托代理人：周云
被告：陶雨林
本院在审理原告沈阳旺达物业有限公司与被告陶雨林物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳旺达物业有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第256号
原告何新新。
被告洪万海。
原告何新新为与被告洪万海民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告何新新到庭参加诉讼，被告洪万海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何新新起诉称：被告洪万海与原告丈夫原系同事，因经营缺资于2013年2月7日向原告借款20万元，约定月利率2%，当日，原告向被告转账支付20万元，被告出具借条载明：“今向何新新借到人民币贰拾万元正（200000.00），月息2分，每月付月息一次、借款人洪万海，2013.2.7”。被告按月支付利息至2013年12月7日。其后，被告停止支付利息，经原告催讨于2014年9月1日偿还10万元，余款未偿还。故原告诉请法院判令：被告洪万海偿还原告借款10万元及2013年12月8日至2014年9月1日期间的利息3.52万元，借款本金10万元从2014年9月2日起按月利率2%计算的利息。2014年10月14日原告表示，被告已偿还的10万元就当做偿还被告欠原告女儿翁涵琪30万元的借款，而自己不再增加诉讼请求，对这10万元会另行起诉。
被告洪万海未作答辩。
原告何新新在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告洪万海户籍证明、借条、银行记账凭证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，故予以采信，并作为认定事实的依据。
经审理查明：2013年2月7日，被告洪万海向原告何新新借款20万元，原告向被告银行账户转账20万元，被告出具借条一份，并约定月息2%。被告已支付利息至2013年12月7日。后原告多次向被告催讨未果。
另查明：1、被告洪万海出具借条的中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%，其四倍利率为月利率1.87%。2、本院在审理（2014）温瑞马商初字第256号原告翁涵琪与被告洪万海、陈玉云民间借贷纠纷一案时，被告洪万海提供2014年9月1日的10万元银行转账凭证并辩称已支付该案原告翁涵琪借款本金10万元；本院已于该案认定2014年9月1日的10万元银行转账系偿付该案原告翁涵琪款项，故该款项非偿还本案原告何新新款项。
本院认为，原告何新新与被告洪万海之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；原、被告约定月息2%，超过中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率的四倍即1.87%，超过部分不予保护，故原告请求按月利率2%计算利息不予支持。被告已按月息2%给支付利息至2013年12月7日，未提出抗辩意见；对其自愿按月息2%给付原告四倍利率以上利息，未损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。原告在此案件中只请求10万元，剩余10万元另行起诉，系其对民事权利的自行处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洪万海于本判决生效之日起十日内偿付原告何新新借款本金10万元及利息（本金10万元按月利率1.87%自2013年12月8日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告何新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3004元，减半收取1502元，由被告洪万海负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁芳芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第290号
申请执行人姚丽。
委托代理人王旭光。
被执行人商春宁。
被执行人长春融大房地产开发有限公司，住所地朝阳区西安大路569号香格里拉大酒店802、804室。
法定代表人张嘉，总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第14754号执行证书，向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人姚丽申请撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之相关规定，裁定如下：
（2015）吉长信维证字第14754号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杜继鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2706号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人高景文，围场农商行职工。
被告刘宏烨。
被告张玲玲。
被告杨九华。
被告胡忠伟。
被告宫建。
被告吴永利。
被告万铮。
被告田永东。
被告杨铁权。
原告围场农商行与被告刘宏烨、张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人高景民到庭参加诉讼，被告刘宏烨、张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2015年5月30日，被告刘宏烨在围场农商行围场镇支行借款160000.00元，月息13.308333‰，由张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定按月结息，借款人未按合同约定按月结息，截止2016年5月30日，欠贷款本金160000.00元，利息6529.79元，合计166529.79元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本金及利息，贷款利息计算至还款之日止，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。上述证据均当庭出示，复印件均与原件进行了核对无异。
被告刘宏烨、张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经本院审理查明，围场镇支行系原告围场农商行下属单位，2015年5月22日，围场镇支行与被告刘宏烨签订借款合同一份，合同主要条款约定，被告刘宏烨在围场镇支行贷款160000.00元用于购设备，月利率13.308333‰，贷款期限自2015年5月30日起至2016年5月21日止，还款方式为到期还本，按月结息，由被告张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权提供连带责任保证担保，并与围场镇支行签订了保证合同一份。合同签订后，原告于2015年5月30日如约发放贷款，被告刘宏烨按合同约定结息至2016年2月29日，截止2016年5月30日，尚欠贷款本金160000.00元，利息5820.03元，逾期利息709.76元，合计166529.79元。故原告诉至本院，请求判令被告偿还尚欠的上述借款本息人民币166529.79元及以后利息（贷款利息按约定利率计算至实际还款之日止），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供1－6号证据证实，且与当事人陈述相佐证，证据真实、合法，与本案具有关联性、证明力，故予以认定。
本院认为，原告围场农商行下属单位围场镇支行与被告刘宏烨签订的借款合同及与被告张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告刘宏烨未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，原告有权停止发放借款并收回已发放借款，故被告应承担相应民事责任；被告张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告刘宏烨偿还原告围场农商行贷款本金人民币160000.00元，利息人民币5820.03元，逾期利息人民币709.76元（截止2016年5月30日），本息合计人民币166529.79元。2016年5月30日以后的利息按合同约定月利率13.308333‰上浮25%计算至债务实际履行完毕之日止。被告张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权承担连带责任；
二、被告张玲玲、杨九华、胡忠伟、宫建、吴永利、万铮、田永东、杨铁权承担保证责任后，有权向被告刘宏烨追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3630.00元，减半收取人民币1815.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 何志伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民金初字第959号
原告张信府，男，1954年12月2日生，汉族。
原告张信成，男，1960年3月23日生，汉族。
被告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
本院在审理原告张信府、张信成诉被告南乐县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张信府、张信成撤回对被告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴聚川
二〇一三年六月三日
书记员 武益新
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第121号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人巩银平，农民。
被执行人孙凤，农民，系巩银平之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人巩银平、孙凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月26日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000951号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000951号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000951号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000951号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00534号
原告河南省淮阳县新华书店有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
委托代理人苏训政，该公司副经理。
委托代理人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
被告刘德。
委托代理人李永强，河南信永律师事务所律师。
原告河南省淮阳县新华书店有限公司（以下简称新华书店）诉被告刘德租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新华书店及其委托代理人苏训政、于学光，被告刘德及其委托代理人李永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省淮阳县新华书店有限公司诉称，被告刘德以“丰聚德酒店”的名义和原告于2013年12月经协商签订了一份房屋租赁合同，后又补签了一份补充合同。合同约定：被告自愿承租原告位于自由街1号三层营业楼及院内作为经营酒店营业用房，期限自2013年12月18日至2015年1月17日，年租金100000元；被告根据需要可对房屋进行自费装修，合同期满后，应自行拆除，恢复原状；如一方违约，应向对方赔偿租赁金额20%的违约金。2014年12月，原告决定待房屋租赁合同期满后，不再与被告续签，收回自用。原告提前书面通知被告，限其于2015年1月18日前搬迁完毕，把租赁标的物返还给原告，但被告接通知后拒不理睬。合同期满后，被告拒不搬迁。原告于2015年1月28日向被告送达了不再续签合同的通知书，但被告仍不搬迁。被告已违约。另外，被告在租赁期间，未经原告同意，占用原告房屋一间，同时在院内私自搭建彩钢房。为保护原告合法权益，特起诉请求判令，依法确认原、被告于2013年12月及以后签订的房屋租赁合同和补充合同终止，被告把位于淮阳县城关回族镇自由街1号恢复原状后的三层营业楼及院内及时返还给原告，被告赔偿占用原告财产期间的经济损失，被告支付原告违约金20000元，被告拆除非法搭建的彩钢房，被告返还占用的房屋一间，并赔偿损失20000元。
被告刘德辩称，1、双方当事人合同尚未到期，被告不存在违约的情形，应驳回其相应的诉讼请求。从2002年至发生争议时双方对房屋租赁权利义务的约定不只限于书面合同，还有口同约定，不能以书面合同约束当事人。按照经营酒店的行业惯例，每次装修后，至少需要经营3至5年方能收回装修成本，之前每次装修后，被告均实际经营超过5年。2014年装修时，原告仍口头承诺“合同是个形式，该干情干了”，这明显是双方口头约定变更了书面合同的租赁期，延期三年，现租赁合同未到期，被告不存在违约情形，原告要求确认合同终止、返还房屋、赔偿损失、支付违约金没有事实和法律依据，应予以驳回。2、彩钢房是原告为因变更合同减少房屋租赁面积补偿被告而自行搭建，属于租赁物的一部分，在合同到期之前，双方均无权利拆除。3、被告使用的原告一间房屋是经原告同意的，也是租赁物的一部分，原告要求返还房屋、赔偿损失的理由不成立，应予以驳回。
原告新华书店举证证据有：1、房屋租赁合同一份；2、不再续签合同通知书两份；用以证明房屋租赁期限、租金、双方权利义务及违约责任承担、期满后不再续签合同、并通知被告搬迁的事实。被告刘德举证证据有：1、缴纳房租的收据；2、原告方副经理张树军的谈话录音；3、2014年装修费用清单。4、补充合同复印件一份。用以证明双方存在口头约定租赁房屋和口头约定变更书面合同的事实，原告违约解除合同给被告造成装修直接损失641900元。
经本院审理查明，2013年12月17日，经双方协商一致，被告刘德以“丰聚德酒店”的名义和原告新华书店签订了一份房屋租赁合同。合同约定：被告自愿承租原告位于自由街1号三层营业楼及院内作为经营酒店营业用房，期限自2013年12月18日至2014年12月17日，年租金100000元；被告根据需要可对房屋进行自费装修，合同期满后，应自行拆除，恢复原状；如一方违约，应向对方赔偿租赁金额20%的违约金。后双方于2014年6月19日又补签了一份补充协议，约定因被告装修，对租赁期限变更为自2013年12月18日至2015年1月17日。2014年12月，原告决定待房屋租赁合同期满，不再与被告续签，收回自用。原告于2014年12月31日书面通知被告，限其于2015年1月18日前搬迁完毕，把租赁标的物返还给原告，但被告接通知后未搬出。合同期满后，原告于2015年1月28日向被告送达了不再续签合同的通知书，但被告以合同未到期等为由拒绝搬出。原告起诉请求判令，依法确认原、被告于2013年12月及以后签订的房屋租赁合同和补充合同终止，被告把位于淮阳县城关回族镇自由街1号恢复原状后的三层营业楼及院内及时返还给原告，被告赔偿占用原告财产期间的经济损失，被告支付原告违约金20000元，被告拆除非法搭建的彩钢房，被告返还占用的房屋一间，并赔偿损失20000元。在庭审中，原告方副经理对被告装修过程中新装的中央空调予以认可，该空调系统共花费36000元。
以上事实，有合同书、补充协议、通知书、收据、票据、录音、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，合同履行期限届满后已自行终止，原告要求确认合同终止的理由正当，本院予以支持。被告辩称，合同未到期的证据不足，本院不予采信。被告应及时将租赁标的物返还给原告，并赔偿占用原告财产期间的经济损失，损失应按上年度房屋租赁费据实计算。原告要求被告支付违约金、拆除非法搭建的彩钢房、返还占用的房屋一间并赔偿损失的理由不足，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告在未与原告续签更长期限的租赁合同的情况下，对房屋进行重大装修，造成损失的责任在被告。因原告在庭审中对被告装修过程中新装的中央空调予以认可，被告该部分损失原告应给予经济补偿。根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第五条的规定，判决如下：
一、原告河南省淮阳县新华书店有限公司与被告刘德签订的房屋租赁合同和补充合同终止。
二、被告刘德于判决生效后10日内将位于淮阳县城关回族镇自由街1号三层营业楼及院内返还给原告河南省淮阳县新华书店有限公司。
三、被告刘德于本判决生效后10日内赔偿占用原告河南省淮阳县新华书店有限公司财产期间的经济损失41667元。（2015年1月18日至2015年6月18日，以后按每日274元计算至腾出租赁标的物时止）
四、原告河南省淮阳县新华书店有限公司补偿被告刘德装修损失36000元。
五、驳回原告河南省淮阳县新华书店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1217元，原告新华书店承担600元，被告刘德承担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨仲学
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第00534号原告郑文丽。被告肖琳。原告郑文丽诉被告肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑文丽到庭参加诉讼，被告肖琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日，被告肖琳向我借款2万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠不还。无奈只好诉至法院，依法处理。被告肖琳未作答辩。原告郑文丽向法院提供借条证据一张：“今借到郑文丽人民币现金贰万元（20000元）。借款人：肖琳。2013年10月4日。经审理查明：2013年10月4日，被告肖琳从原告郑文丽处借现金2万元，给原告出具借条一张。本院认为，被告肖琳借原告郑文丽现金2万元，有借条在卷为证，债权债务关系明确，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖琳自本判决生效之日起十日内偿还原告郑文丽借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告肖琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭 勃人民陪审员  雷建萍人民陪审员  苏文华二〇一五年六月二十六日书 记 员  孙 坎
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审33号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人张京科。
申请人赵县林业局于2015年10月26日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林建冷库行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地900平方米，每平方米10元罚款，共计9000元整。该决定书于2015年4月8日送达被执行人张京科。被执行人于2015年4月21日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审33号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人张京科。
申请人赵县林业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林建冷库行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地900平方米，每平方米10元罚款，共计9000元整。该决定书于2015年4月8日送达被执行人张京科。被执行人于2015年4月21日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第013C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1084号
申请人周国华，男。
被执行人遵义县泮水镇胜利煤矿。
法定代表人唐天乾，矿长。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县劳人仲字第330号调解书，受理周国华申请执行遵义县泮水镇胜利煤矿工伤补偿纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义县泮水镇胜利煤矿支付申请人周国华医疗费等96523.8元；2、承担申请执行费1350元。本院已向被执行人送达执行令，但被执行人至今未履行全部义务。
执行过程中查明，被执行人已履行54739元，余款暂无履行能力，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结周国华申请执行遵义县泮水镇胜利煤矿工伤补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一四年九月十六日
书记员 黄春松
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1557号
罪犯高英伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月29日作出（2011）市中�初字第4号刑事判决书，以被告人高英伟犯强奸罪判处有期徒刑九年六个月，（刑期自2010年8月2日起至2020年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第437号刑事裁定，对其减刑六个月；2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1314号刑事裁定，对其减刑一年；2015年8月28日作出（2015）枣刑执字第1506号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省枣庄监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高英伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯高英伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年1月至2016年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高英伟入监以来的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯高英伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高英伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 天
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第821号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码：05838854-6。
代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告陈雄，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省武夷山市乡东村村田坂60号，公民身份号码：350782198601165011。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告陈雄车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00411号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年11月7日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区，户籍所在地：淮南市凤台县。2015年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日23时许，被告人朱某某在本市谢家集区望峰岗镇鸭背村樱桃园，翻窗进入被害人史某某家中，盗得一台电风扇、三只兔子、十余件衣服等物品。2015年8月28日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值751.5元。
另查明，朱某某系智力贰级残疾人，经安徽思苑司法鉴定所鉴定，朱某某系轻度精神发育迟滞；案发时具有完全刑事责任能力。案发后其所盗赃物被公安机关追回已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述、搜查笔录、淮南市公安局扣押物品、文件清单、残疾人证、证人江某甲、江乙证言、现场勘验检查、辨认笔录、淮南市价格认证中心鉴定意见书、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，翻窗入户盗窃他人财物，价值人民币751.5元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（限于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一五年十二月十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00788号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张小霞。
被执行人张小霞于2011年5月13日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00137号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00137号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7469号
上诉人（原审被告）：刘某某。
被上诉人（原审原告）：汪某。
上诉人刘某某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4467号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘某某未在法定期限内预交上诉费，应按其撤回上诉处理。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林少兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘欢飞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡琰华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑二终字第25号
原公诉机关贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙达中，农民，中共党员，住港北区。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，同年5月16日由贵港市公安局决定并取保候审，同年12月19日由港北区人民法院决定并被逮捕，次日被取保候审。
辩护人陈逸洋、覃玉莲，广西诚济律师事务所律师、实习律师。
上诉人（原审被告人）蒙某甲，农民，住港北区。因涉嫌犯有非法转让、倒卖土地使用权罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人蒙达中、蒙某甲犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2014年12月20日作出（2014）港北刑初字第412号刑事判决。蒙达中、蒙某甲不服，提出上诉。上诉期限届满后，蒙某甲于2015年2月10日申请撤回上诉。本院于2015年2月12日立案后，依法组成合议庭，经通知贵港市人民检察院阅卷，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人蒙达中、蒙某甲、辩护人陈奕洋、覃玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，从2011年4月开始，被告人蒙达中在没有经政府有关部门批准的情况下，将自己承包的位于贵港市港北区港城镇六八村塘台岭处（即贵港市港城镇六八村第十二村民小组利克岭处）的土地及分别以91万元、15.6万元购买周边被告人蒙某甲兄弟承包的9亩多土地、蒙某辛承包的1亩多土地一起规划成宅基地，然后请蒙某庚对上述土地进行平整（多余的泥土归蒙某庚所有，抵销人工费用），统一规划成116间（套）宅基地（共计22.422亩，均为建设预留地），并以每间（套）数万元的价格出售，其中出售给韦庆球、何某等25人得款共人民币245.8万元，非法获利人民币139.2万元。被告人蒙某甲与其兄弟在没有经政府有关部门批准的情况下，将位于上述地点的9亩多承包土地以每亩13万元的价格非法转让给被告人蒙达中，非法获利人民币91万元。
原判认定上述事实的证据有有书证扣押物品清单、宅基地转让协议、收款收据、欠条、贵港市国土资源测绘院出具的平面图、情况说明、蒙达中笔记本复印件、蒙达中出售宅基地规划图，现场图、现场指认照片，证人谢某、苏某、梁某甲、何某、韦某、甘某甲、蒙某乙、蒙某丙、蒙某丁、黎某甲、黎某乙、黄某、梁某乙、甘某乙、洪应源、洪某、姚某、覃某、蒙某戊、蒙某己、蒙某庚、蒙某辛等人的证言，被告人蒙达中、蒙某甲的供述等。
原判认为，被告人蒙达中以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，获利一百万元以上，情节特别严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪；被告人蒙某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利五十万元以上，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人蒙达中犯非法转让、倒卖土地使用权罪。被告人蒙达中、蒙某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条第（四）项的规定，以被告人蒙达中犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人蒙某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人蒙达中退出违法所得人民币一百三十九万二千元，被告人蒙某甲退出违法所得人民币九十一万元，予以没收，上缴国库。
蒙达中上诉称，原判认定的出卖土地价款中，仅18笔交易共价款183.5万元达到证据确实、充分的标准，其余事实不清，证据不足，扣减购地成本106.6万元后，其获利为76.9万元，因此，认定其获利139.2万元的事实不清，证据不足；原判量刑畸重，请求改判三年以下有期徒刑并宣告缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
上诉人蒙某甲上诉称，涉案土地性质、权属不明，转让中属其个人部分的土地面积及获利金额未达到犯罪法定标准，其行为不构成犯罪。
贵港市人民检察院检察员的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明事实相同。
原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，证明本案犯罪事实，并经一、二审庭审质证，本院予以确认。
蒙达中及其辩护人提出原判认定的出卖土地价款中，除18笔交易共价款183.5万元外，其余7笔交易事实不清，证据不足导致认定其获利139.2万元的事实不清，证据不足，经查，原判认定蒙达中出售给韦庆球、何某等25人得款共人民币245.8万元的事实，有买受人或买受人亲属证言、参与买卖过程的蒙某庚证言、买受人或买受人亲属提供的或从蒙达中身上扣押的《宅基地转让协议书》、收据、标注有买受人购买具体地块的宅基地平面图证实，蒙达中在一审庭审无异议，足以认定，扣减购地成本106.6万元后，非法获利139.2万元，原判认定本节事实清楚，证据确实、充分，对此意见不予采纳。
蒙某甲上诉称涉案土地性质、权属不明，经查，蒙达中所开发的宅基地分别包括其承包的位于贵港市港北区港城镇六八村塘台岭处（即贵港市港城镇六八村第十二村民小组利克岭处）的土地及分别以91万元、15.6万元购买周边蒙某甲兄弟承包的9亩多土地、蒙某辛承包的1亩多土地，蒙达中、蒙某甲供认不讳，与证人蒙某戊、蒙某己、蒙某辛、蒙某庚证言相互印证，足以认定蒙达中、蒙某甲是二人转让、倒卖的土地的使用者，对此上诉意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人蒙达中以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，获利一百万元以上，情节特别严重，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。上诉人蒙某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，获利五十万元以上，情节严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。蒙达中、蒙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。蒙某甲上诉提出转让中属其个人部分的土地面积及获利金额未达到犯罪法定标准的意见，经查，蒙某甲参与共同犯罪，应按共同犯罪的非法获利数额对其定罪量刑，且该数额为91万元，依照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，以非法转让土地使用权罪定罪处罚，对此上诉意见不予采纳。蒙达中及其辩护人提出原判量刑畸重，经查，蒙达中非法转让、倒卖土地，获利139.2万元，依照《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，属于情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判判处蒙达中有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，量刑适当，对此意见不予采纳。蒙达中及其辩护人所提出上诉、辩护意见、蒙某甲所提上诉意见均不成立。原判适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在审理过程中，蒙某甲申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
一、驳回上诉人蒙达中的上诉，维持原判。
二、准许上诉人蒙某甲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋开航
审 判 员 陈 坚
代理审判员 杨华卿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐 妤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2049号
上诉人（原审被告）宜兴市塔狮珥钻石有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨国际豪苑C2幢101室。
法定代表人周君。
上诉人（原审被告）宜兴市明峰珠宝有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路269、271号。
法定代表人欧立明。
委托代理人王瑞成（受宜兴市塔狮珥钻石有限公司、宜兴市明峰珠宝有限公司共同委托），江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒯维列。
原审被告周君。
原审被告王黎东。
原审被告宜兴市明峰摩托车家电批发有限公司，住所地宜兴市宜城镇太滆西路121-123号。
法定代表人王黎东。
原审被告周华。
原审被告欧立明（曾用名欧础磐）。
宜兴市塔狮珥钻石有限公司、宜兴市明峰珠宝有限公司不服无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1338号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李杨
代理审判员 李飒
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋懿
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执825-2号
申请执行人曲锦绪。
被执行人徐少辉。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐少辉的银行存款3535元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第270号
原告陈星，男，1984年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告福建省三晟建设发展有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人翁齐义。
本院在审理原告陈星与被告福建省三晟建设发展有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定的七日内向本院预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏丽华
二〇一四年三月十二日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第1页
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第425号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：温兴其。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告温兴其物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更557号
罪犯党涛涛，男，1984年7月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延川县人民法院于2013年9月10日以（2013）延刑初字第00024号刑事判决，以被告人党涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金10000元，刑期执行自2013年2月19日至2022年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯党涛涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯党涛涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯党涛涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党涛涛准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10097号
原告：谷玉法，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告：赵玉芳，女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：何二丫，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏东华，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住邳州市经济开发区。
原告谷玉法、赵玉芳诉被告何二丫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谷玉法、赵玉芳的共同委托诉讼代理人汤先国，被告何二丫的委托诉讼代理人杜户森、聂东华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉法、赵玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及交通费合计264117.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，两原告之子谷权驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳运公路由北向南行驶至8KM+900M“T”型路口处，与由东向西行驶至该路口向北转弯的被告何二丫驾驶的电动三轮车相撞，致谷权受伤，后经医院抢救无效于当日去世，经邳州市交警大队认定，何二丫、谷权应负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告何二丫辩称，对于受害人去世表示同情，但是根据公安机关的事故认定书载明的情况来看，事故发生时死者驾驶的摩托车已经处于事发路段的东侧，属于逆向行驶，死者应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任。鉴于事故发生造成严重后果，愿意尽最大努力对原告进行适当的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，谷权驾驶普通两轮摩托车，沿邳运公路由北向南行驶至8KM+900M“T”型路口处，与由东向西行驶至该路口向北转弯何二丫驾驶的电动三轮车在路东侧相撞，造成谷权受伤，两车不同程度损坏。后经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告何二丫与受害人谷权负事故的同等责任。同时邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告何二丫未取得机动车驾驶证，无证驾驶电动三轮车系机动车。
事故发生后，受害人谷权被送往邳州市东大医院抢救治疗，并于当日死亡，花费医疗费5120.80元。受害人谷权，1995年11月28日出生，系农村户籍。原告谷玉法系受害人父亲，原告赵玉芳系受害人母亲。事故发生后，被告已赔偿原告方55000元。
以上事实有道路交通事故认定书、入院记录、医疗费清单、医疗费发票、死亡记录、村委会证明、火化证、户口注销证明、村委会证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何二丫与受害人谷权发生交通事故，致谷权死亡，被告何二丫应承担相应的赔偿责任。由于被告何二丫无证驾驶的电动三轮车系机动车，此类电动三轮车不属于必需投保交强险的车辆，且被告何二丫与受害人谷权均负事故的同等责任，故对于原告方的损失应由被告何二丫承担50%的赔偿责任。
参照2015年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张5102元，本院予以支持；2、丧葬费30891.50元；3、死亡赔偿金（16257元/年×20年）325140元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费，本院酌定予以支持200元。以上各项合计411333.5元，应由被告何二丫承担50%为205666.75元，扣除被告已经支付的55000元，为150666.75元。被告关于死者应负事故主要责任，被告应负事故次要责任的辩称，未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告何二丫于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷玉法、赵玉芳医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计150666.75元。
二、驳回原告谷玉法、赵玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，减半收取860.5元，由被告何二丫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 娇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字2817号
原告马亮。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告马亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告马亮到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号4-3-1室商品�，购房总价款为424377元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年1月6日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金22747元（2013年12月20日至2015年5月31日），以后按每月支付违约金2028元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-9号4-3-1室商品房（建筑面积95.3平方米），房价款424377元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款424377元计算，被告应向原告支付自2013年12月28日至2015年5月31日止逾期办证违约金22067.6元（424377元×520天×0.0001）。
关于原告要求被告以后按月支付违约金2028元的请求，因对于被告办理产权登记时间无法确定，原告主张起诉日之后被告违约责任没有事实依据，故对于原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马亮逾期办证违约金22067.6元（自2013年12月28日至2015年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年六月十日
书记员 刘 理
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第311号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告刘铁华，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告刘铁华租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06062163号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年5月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年6月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年7月8日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2170号起诉书指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月25日凌晨1时51分许，被告人徐某乙酒后（经检验，其血液中乙醇含量为132mg／100ml）驾驶粤X／VB6**号牌小型越野车行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路与太艮路交界对开路段被执勤交警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某乙的供述；查获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人徐某乙拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某乙的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2060号
原告泗阳泛林实业有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人胡赛，董事长。
委托代理人朱园园。
被告胡家奎。
委托代理人许强风、陈秋雨，江苏八面锋律师事务所律师。
原告泗阳泛林实业有限公司诉被告胡家奎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，分别于2014年11月12日、2014年11月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳泛林实业有限公司的委托代理人朱园园和被告胡家奎的委托代理人陈秋雨、许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳泛林实业有限公司诉称，2010年2月5日，被告和原告签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号：200911）。购买原告开发的位于泗阳县众兴镇沈阳路南侧泗阳欧洲工业园专家公寓的第2幢1号房。合同签订后，被告支付了首付款。按照合同约定，被告对剩余房款办理银行按揭。现因被告负债累累，不符合银行的放贷条件，无法办理房屋贷款。被告的行为已经违反合同第七条约定，损害了原告的合法权益。现请求判决：1、解除原、被告于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付违约金20000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡家奎辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金和承担诉讼费。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告签订了一份合同编号为200911的《商品房买卖合同》一份，内容为：“商品房买卖合同---
出卖人：泗阳泛林实业有限公司……---买受人：胡家奎（居民身份证号码××）……第一条项目建设依据。……第二条商品房销售依据。……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人所购的商品房（以下简称商品房，其房屋平面图见本合同附件一，房号以附件一上表示为准）为本合同第一规定的项目中的：第2幢第1单元2-1号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3，建筑层数地上3层，地下0层。……该商品房【合同约定】【产权登记】建筑面积共272.1平方米……。第四条计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3000元，总金额（人民币）捌拾壹万陆仟叁佰元整。2、……3、……4、……第五条面积确认及面积差异处理……第六条付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：……3、其他方式总付款：捌拾壹万陆仟叁佰元整。首付款：贰拾肆万伍仟叁佰元整，余款：伍拾柒万壹仟元整。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之8（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第八条交付期限。出卖人应当在2010年4月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；……第九条、……第十条规划、设计变更的约定。……出卖人（签章）：泗阳泛林实业有限公司（印鉴）胡赛
---买受人（签章）：胡家奎---
2010年2月5日。”因被告胡家奎至今未向原告泗阳泛林实业有限公司交付合同中约定剩余购房款，双方又协商未果，致原告泗阳泛林实业有限公司诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的《商品房买卖合同》、中国农业银行股份有限公司泗阳县支行出具的关于胡家奎按揭贷款退回说明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》系其双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定履行自己的义务。现原、被告均同意解除该《商品房买卖合同》，系其双方真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，本院予以照准。对于原告要求被告支付违约金20000元，因原、被告对剩余购房款的付款方式和期限没有约定，且原告在审理中也未提供相关证据证明其向被告催要并给予被告合理期限，故本院对原告要求被告支付违约金20000元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告泗阳泛林实业有限公司与被告胡家奎于2010年2月5日签订的《商品房买卖合同》；
二、驳回原告泗阳泛林实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取5582元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：账号：46×××80）预交上诉案件受理费11164元。
审判员 张爱如
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈园园
第页／共页
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申333号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏兆午，男，1953年3月16日出生，汉族，农民。
再审申请人苏兆午因诉蔡家坡镇人民政府行政行为违法一案，不服宝鸡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宝中行立终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏兆午申请再审称，其起诉没有超过期限，请求判令1993年蔡家坡镇人民政府的具体行政行为违法，立案再审本案，撤销（1993年）岐法行初字第1号行政裁定。
本院经审查认为，苏兆午本次的诉讼请求是：1、判令1993年10月21日蔡家坡镇人民政府根据1992年10月21日“关于拆迁蔡家坡街道临时售货棚亭的通告”而作出的拆除新美综合商店的行为违法，并恢复原状；2、撤销（1993）岐法行初字第1号行政裁定，并赔偿损失10000元。其本次起诉的时间是2015年7月16日，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，故二审裁定对苏兆午的起诉不予立案并无不当。对其要求撤销（1993年）岐法行初字第1号行政裁定的问题，应通过审判监督程序解决，其申请再审的理由不能成立。
综上，苏兆午的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回苏兆午的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王蒙萌
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申333号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏兆午，男，1953年3月16日出生，汉族，农民。再审申请人苏兆午因诉蔡家坡镇人民政府行政行为违法一案，不服宝鸡市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）宝中行立终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏兆午申请再审称，其起诉没有超过期限，请求判令1993年蔡家坡镇人民政府的具体行政行为违法，立案再审本案，撤销（1993年）岐法行初字第1号行政裁定。本院经审查认为，苏兆午本次的诉讼请求是：1、判令1993年10月21日蔡家坡镇人民政府根据1992年10月21日“关于拆迁蔡家坡街道临时售货棚亭的通告”而作出的拆除新美综合商店的行为违法，并恢复原状；2、撤销（1993）岐法行初字第1号行政裁定，并赔偿损失10000元。其本次起诉的时间是2015年7月16日，早已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，故二审裁定对苏兆午的起诉不予立案并无不当。对其要求撤销（1993年）岐法行初字第1号行政裁定的问题，应通过审判监督程序解决，其申请再审的理由不能成立。综上，苏兆午的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回苏兆午的再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  贾黎明二〇一六年六月二十三日书 记 员  王蒙萌
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00834号
原告宗仁发，男，1952年9月11日出生，汉族。
委托代理人梁安武（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告铜梁县龙凤石材有限公司，住所地铜梁县围龙镇桥亭村三社，组织机构代码73657627-2。
法定代表人侯有泽，总经理。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告宗仁发诉被告铜梁县龙凤石材有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告宗仁发于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗仁发自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗仁发撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宗仁发负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02042号
申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿城区埠子镇龙潭路（埠子中心小学对面）。
法定代表人邹超，该公司董事长。
委托代理人卓瑞，该公司经理。
被执行人付增来。
被执行人赵飞艳。
被执行人张成辉。
被执行人臧书凤。
被执行人吴猛。
被执行人肖平。
被执行人肖二平。
被执行人宿迁市新希望养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区来龙镇陵园村六组。
负责人付增来。
宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与付增来、赵飞艳、肖二平、张成辉、臧书凤、吴猛、肖平、宿迁市新希望养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）宿城埠商初字第0037号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告付增来于2015年6月30日前偿还借款本金90万元及利息［自2013年9月26日起计算至2014年3月26日止按月利率9‰计算，自2014年3月27日起按月利率9‰（1＋5‰）计算至实际给付之日止］；二、被告赵飞艳、肖二平、张成辉、臧书凤、吴猛、肖平、宿迁市新希望养殖专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告付增来追偿。案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告付增来负担，被告赵飞艳、肖二平、张成辉、臧书凤、吴猛、肖平、宿迁市新希望养殖专业合作社连带负担，并有权在实际负担后向被告付增来追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位906925元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴新成
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初646号
公诉机关德清县人民�察院。
被告人李由，又名王小羽，男，1995年12月8日生,穿青人，贵州省水城县人，文化程度初中，农民，家住贵州省水城县。2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年6月1日刑满释放。2016年8月24日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］613号起诉书指控被告人李由犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年7月24日晚，被告人李由采用拉门的方式在本县武康街道余英坊51栋5号刻录咖啡门口窃得被害人翟某放置在白色哈弗越野车内的现金人民币约400元。
2、2015年9月某日凌晨，被告人李由采用拉门的方式在本县武康街道余英坊开元曼居酒店北面空地窃得被害人赵某放置在黑色别克轿车内的现金人民币约200元。
3、2015年10月某日凌晨，被告人李由采用拉门的方式在本县武康街道群益街657号门口路边窃得被害人徐某放置在红色名爵轿车内的三星手机1部，价值人民币1140元。
4、2015年11月20日晚，被告人李由采用拉门的方式在本县武康街道佳得利商贸城30栋19号鼎丰国际门口被害人泮泽伟放置在白色荣威轿车内的现金人民币约400元。
5、2015年12月19日凌晨，被告人李由采用拉门的方式在本县武康街道贵和路路边窃得被害人张某放置在红色马自达轿车内的现金人民币600元。
综上所述，被告人李由共盗窃作案5起，所窃得的财物共计价值人民币约2740元。
上述事实，被告人李由在开庭�理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、封存犯罪记录决定书、情况说明、抓获经过、接受证据材料清单、证人林某的证言、被告人翟某、赵某、徐某、张某、泮泽伟的证言、被告人李由的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李由以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李由虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李由犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千�（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月二日
代书 记员 魏辰霖
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂云梦执字第00302-4号
申请执行人栾文明，男，1936年3月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
申请执行人马群珍，女，1950年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人曾祥辉，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人李保初，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
关于栾文明、马群珍申请执行曾祥辉、李保初合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）鄂云梦民初字第00644号民事判决书已发生效力。该判决书判决：一、被执行人曾祥辉于本判决生效之日起十日内按其签订的调解协议的约定向原告栾文明、马群珍支付到期应付赔偿款17000元；二、被执行人李保初对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人曾祥辉、李保初仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人栾文明、马群珍于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人曾祥辉、李保初公告送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院依法查明被执行人曾祥辉、李保初无可供执行的财产，且申请执行人栾文明、马群珍提供不出被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本院（2014）鄂云梦民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂云梦民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人栾文明、马群珍发现被执行人曾祥辉、李保初有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年四月十五日
书记员 袁 巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂云梦执字第00302-4号申请执行人栾文明，男，1936年3月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，申请执行人马群珍，女，1950年5月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人曾祥辉，男，1963年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人李保初，男，1972年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，关于栾文明、马群珍申请执行曾祥辉、李保初合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2014）鄂云梦民初字第00644号民事判决书已发生效力。该判决书判决：一、被执行人曾祥辉于本判决生效之日起十日内按其签订的调解协议的约定向原告栾文明、马群珍支付到期应付赔偿款17000元；二、被执行人李保初对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，被执行人曾祥辉、李保初仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人栾文明、马群珍于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院于同月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人曾祥辉、李保初公告送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其逾期仍未履行。现本院依法查明被执行人曾祥辉、李保初无可供执行的财产，且申请执行人栾文明、马群珍提供不出被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本院（2014）鄂云梦民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂云梦民初字第00644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人栾文明、马群珍发现被执行人曾祥辉、李保初有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二〇一六年四月十五日书记员  袁 巍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人伯公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保224号
申请人：李建飞。
被申请人：梅忠兵。
申请人李建飞与被申请人梅忠兵因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币215,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人梅忠兵银行存款人民币215,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜中执字第30-3号
申请执行人:南昌现代钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人:江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西宜丰县。
协助执行人：江西天朗陶瓷有限公司（原宜丰县天朗陶瓷有限公司），住所地：江西宜丰县。
协助执行人：宜丰县工业园区开发建设投资有限公司，住所地：宜丰县。
本院在执行申请执行人南昌现代钢结构工程有限公司与被执人江西领先精工陶瓷发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2013）宜中执字第30-2号执行裁定书裁定协助执行人江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司在192万元范围内，向申请执行人南昌现代钢结构工程有限公司承担连带赔偿责任。但江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条、44条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司在银行的存款192万元。
二、查封、扣押、冻结江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司所有的价值192万元的资产。
三、拍卖、变卖江西天朗陶瓷有限公司、宜丰县工业园区开发建设投资有限公司所有的价值192万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年五月十六日
书记员 易 骊
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1963号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：王杨，公司律师。
被告：王恒令，女，汉族，住长春市二道区。
被告：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区远达大街39号2号楼106、107室。
法定代表人：冯潮兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：王馨玉，该公司职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告王恒令、长春市嘉苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杨及被告长春市嘉苑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王馨玉到庭参加诉讼，被告王恒令经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行的诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告贷款本金411,367.97元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2015年2月3日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：第一被告向原告借款人民币420,000.00元，借款期限240个月，用于购买第二被告开发建设的二道区香水湾二期4栋3单元1807室。2015年1月21日，原告与第二被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。约定：为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向第一被告发放了全部贷款，但在借款期限内，其拖欠贷款不还，已构成违约。
王恒令未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
长春市嘉苑房地产开发有限公司辩称，我公司只在最高额保证合同的保证范围内承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，建设银行与王恒令签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：王恒令向建设银行借款人民币420,000.00元，借款期限为240个月。借款执行利率为在基准利率水平上上浮8%。借款逾期的罚息利率为所执行贷款利率的水平上上浮50%。王恒令用于购买长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的位于二道区香水湾二期4栋3单元1807室的房屋，并以其购买的上述房屋作为抵押物，对借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等为实现债权和抵押权而发生的相关费用。借款合同约定：借款人未足额履行到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；贷款人有权行使下述权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2015年1月21日，建设银行与长春市嘉苑房地产开发有限公司签订了《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》。保证合同约定：长春市嘉苑房地产开发有限公司对因购置座落于二道区乾安路以北、广德东街以西、太和东街以东、同康路以南项目所属之“香水湾二期”房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人提供连带责任保证。担保范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）等为实现债权和担保权而发生的一切费用。保证期间按建设银行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自贷款人与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。2015年2月3日，建设银行将42万元转入王恒令指定帐户。
另查明，王恒令尚欠建设银行贷款本金人民币411,260.17元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、建设银行与王恒令签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。王恒令未按照借款合同的约定按期还款，已构成违约，应当承担偿还借款本息的责任。二、建设银行与长春市嘉苑房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。因王恒令所购买长春市嘉苑房地产开发有限公司开发的位于二道区香水湾二期4栋3单元1807室的房屋并未办理抵押登记，故建设银行要求长春市嘉苑房地产开发有限公司对王恒令的上述债务在最高额保证合同约定的保证范围内承担连带给付责任的请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒令于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金411,260.17元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至贷款全部结清时止，按原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行电子计息为准）；
二、被告长春市嘉苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,471.00元，公告费560.00元，由被告王恒令承担，被告长春市嘉苑房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00052号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人涂某某，男，1963年12月17日生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月3日被奉节县公安局依法取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人涂某某犯滥伐林木罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年农历6月份，被告人涂某某以3000元的价格购买了奉节县太和乡良家村村民王某某家的山林，后在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在该山林内砍伐60株松树卖与他人。经鉴定：被滥伐林木的活立木蓄积为14.1521立方米。
另查明，被告人涂某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈明根、张开柱到奉节县太和乡良家村村民王某某家的山林进行砍伐，并将砍伐的林木卖给他人，获利6000元。2014年5月28日，被告人涂某某主动到奉节县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、鉴定意见通知书、林权证、自首情况说明、抓获经过、平面示意图等书证；现场勘验报告；证人王某某、张某某、陈某某、周某某、卢某某、冉某某等人的证言；被告人涂某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，自愿缴纳罚金，积极悔罪，主观恶性不大。根据其犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。对公诉机关提出对被告人涂某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。
本院为了保护国家的森林管理秩序，改善生态环境，促进生态文明建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，限本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算。）
二、对被告人涂某某非法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 翔
二〇一四年七月二十三日
书记员 周维维
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执450号
申请执行人石家庄胜利混凝土有限公司。住所地，正定县。
法定代表人武雪岐，董事长。
被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司。
法定代表人高卯辉，董事长。
被执行人河北同德房地产开发有限公司。
法定代表人时延亮，董事长。
被执行人时延亮，男，1962年2月21日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人石家庄胜利混凝土有限公司与被执行人石家庄锦业建筑有限责任公司、河北同德房地产开发有限公司、时延亮为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）正民二初字第00141号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2015）正民二初字第00141号民事调解书已经生效终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵微微