wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初771号
原告邹圣贤，男，1964年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告余衔，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地：瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人叶发众，经理。
委托代理人董少斌，公司法务。
原告邹圣贤诉被告余衔、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹圣贤及其委托代理人万幸，被告余衔、被告瑞昌财保的委托代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失42870.27元。事实和理由：2017年9月10日16时10分许，被告余衔驾驶赣Ｇ×××××号小型客车沿瑞昌市人民北路自南向北行驶至瑞昌市人民公园门前路段掉头时，与同向原告驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告余衔负事故主要责任。事故发生后原告在瑞昌市人民医院住院治疗30天，花费医疗费8077.15元。被告余衔垫付全部医疗费。事故车辆赣Ｇ×××××号小型客车在被告瑞昌财保投保交强险，保险公司应在保险范围内承担保险责任。
被告余衔辩称：1、对事故经过及责任划分无异议。2、其垫付原告医疗费，其车辆花费修理费2369.6元应一并处理。
被告瑞昌财保辩称：对事故经过及责任划分无异议。在保险限额内承担理赔责任，超出交强险部分按70%比例赔偿，原告既往有强制性脊柱炎病史，原告为软组织挫裂伤，误工、护理、营养时间过长，原告未提供劳务合同、营业执照及误工收入减少证明，应承担举证不能的法律后果。误工费应按农林牧渔标准计算，财产损失公司定损为1014元，但原告应提供修理费发票。要求对原告误工期、护理期、营养期（简称“三期”）进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案争议的焦点是关于原告的“三期”时间及赔偿标准问题。因被告瑞昌财保申请，双方协议同意，本院委托瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的“三期”进行鉴定，鉴定机构认为原告因交通事故致伤，住院治疗1月余，虽原告既往患有强直性脊柱炎病史，本次外伤致强直性脊柱炎继发加重，从而造成被鉴定人颈部偏斜、活动受限等症。瑞昌市人民医院疾病诊断证明书示：出院后休息三个月。鉴定意见为邹圣贤误工期120日，护理期30日，营养期30日。对此鉴定意见原告及被告余衔无异议，被告瑞昌财保辩称：鉴定机构没有了解走访笔录认定原告在事故前能正常劳作，外伤后斜颈，活动受到限制，而且鉴定机构也明确说明了伤者本身就存在强直性脊柱炎，本次事故只是间接加重了病情，不应将责任转嫁到被告方，法院应考虑其自身原因。本院认为该鉴定意见是依据被告瑞昌财保申请，本院依法委托的，且鉴定机构已充分考虑了原告的疾病和医疗机构的治疗意见，程序合法，本院予以确认。关于原告的误工费标准，原告提供了务工证明，未提供工资发放表及纳税证明，原告提供的误工损失证据不充分，被告瑞昌财保认为原告误工费应按农业标准计算，被告未提供证据证明被告务工的证明不属实，对被告瑞昌财保的辩解意见，本院不予以支持，本院将依据行业标准计算原告的误工费。原告的财产损失，被告瑞昌财保已定损失，且原告提供的修理费票据，未超过被告瑞昌财保定损数额，本院予以确认。
综上，原告因本次事故造成的损失本院确认如下：
1、医疗费8077.15元，2、营养费600元（20元/天×30天），3、伙食补助费600元（20元/天×30天），4、护理费2584元（31010元/年÷360×30天，按江西省2016年度城镇私营单位居民服务业年平均工资标准计算），5、误工费13613元（40839元/年÷360×120天，按江西省2016年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算），6、交通费酌情认定为120元，7、财产损失1014元，以上共计26608.15元。
本院认为：被告余衔驾驶机动车掉头时与原告驾驶的摩托车发生碰撞，经瑞昌市交通管理大队认定被告余衔负事故主要责任，被告余衔对本次事故造成的损失应承担主要赔偿责任。被告余衔驾驶的车辆在被告瑞昌财保投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且在保险期内，瑞昌财保应在保险范围内承担保险责任。
原告的医疗费已由被告余衔支付，被告余衔的车辆损失2369.6元，要求一并处理，为避免诉累，本院予以支持，本院认为应由原告承担30%赔偿责任为宜，因原告驾驶的车辆未依法购买强制险，强制险内的责任应由原告自行承担，即应由原告赔偿被告余衔车辆损失2111元（2000+369.6×30%），被告余衔投保了车辆损失险，应由被告瑞昌财保支付被告余衔车辆损失费258.6元（2369.6-2111），被告余衔已垫付的医疗费，应由瑞昌财保承担保险责任后，由原告返还给被告余衔。案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告负担165.5元，由被告余衔负担270元。
综上，应由被告瑞昌财保赔偿原告26608.15元，扣除原告应返还被告余衔的医疗费8077.15元，及应承担的车辆损失费2111元，被告余衔应负担的案件受理费270元，由瑞昌财保支付原告16690元（26608.15-8077.15-2111+270）；由被告瑞昌财保支付被告余衔各项费用10176.75元（8077.15-270+258.6+2111）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内支付原告邹圣贤各项损失共计16690元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内支付被告余衔各项费用10176.75元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告负担165.5元，由被告余衔负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 梁曼曼
�东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1724号
罪犯李凤全，又名李光，男，1983年6月14日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年9月15日作出（2010）聊刑一初字第31号刑事判决，以被告人李凤全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人李凤全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）鲁刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2024年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1232号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤全减去有期徒刑一年，刑期至2023年3月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1271号
原告廖某某。
委托代理人曾某某，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某1。
被告陈某某2。
被告陈某某3。
上列当事人赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱园春独任审判，公开开庭进行了审理。上列诉讼当事人及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年8月起至今，原告廖某某一直生活在女儿陈某某3家，因被告陈某某3婆婆与原告不和，难以居在一起。想居住大儿子陈某某1家，二儿子陈某某2有意见。故诉请人民法院判令三被告共同赡养原告，并且每月各负担赡养费200元。诉讼费由三被告负担。
被告陈某某1、陈某某2辩称，本次起诉，不是原告自己的意思表示，系被告陈某某3的意思。被告陈某某3嫌母亲年纪大了，又私吞原告的财产。若要俩儿子赡养，被告陈某某3必须把侵吞的财产拿出来，俩儿子才愿尽赡养义务。被告陈某某1独自为原告置了一副寿棺，开支应由三人平分。
被告陈某某3辩称，原告在城里的房屋拆迁补偿在被告陈某某3处保管，没有私吞，原告与我共同生活时没有带现金来，其每月抚恤金有六百余元，也是我领的，被告陈某某1、陈某某2答辩状中的其他钱不存在。原告应由子女共同来赡养。
经审理查明，原告廖某某生于1928年5月25日，共生育子女三人（陈某某1、陈某某2、陈某某3）。原告的第二任丈夫去世后，独自生活了数年，三被告均会隔三差五去看望。2009年间，原告居住在某地的旧房子拆迁。原告遂与被告陈某某3共同生活，期间，原告曾被送至某养老院生活近一年时间，后又继续与被告陈某某3共同生活，原告的房屋拆迁补偿款在被告陈某某3处保管，每月的抚恤金亦由被告陈某某3代为领取。由于被告陈某某3的婆婆与原告廖某某不和，俩人常因生活琐事闹纠纷。原告的三个子女重新协商原告的赡养问题，但因原告的财产的处理不妥，三被告未能就原告的赡养达成一致协议。导致本诉。
上述事实，有原、被告的陈述，有身份证、户口本等可证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，赡养父母，既是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制义务。原告廖某某生育的三个子女陈某某1、陈某某2、陈某某3均负有共同赡养原告廖某某的法定义务。原告廖某某已八旬有余，独立生活能力较弱，不宜其一人独立生活，故应三被告共同轮养为宜；原告要求三被告每月各出生活费200元，因原告尚有存款及抚恤金，该请求不予支持。房屋拆迁款及抚恤金属原告的私有财产，是否进行分割由原告自行处分，而不能当着三被告赡养老人的前提条件。故被告方的抗辩理由，本院不予采信。为了充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告廖某某由被告陈某某1、陈某某2、陈某某3共同赡养；自本判决生效之日起，依次由被告陈某某1、陈某某2、陈某某3按每人各赡养三个月后，送至下一个义务人家赡养，由此类推；
二、原告廖某某生活期间的必需品、治病费用、生老死葬等所产生的费用，由三被告按年度结算均摊负担；
三、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钱园春
二〇一四年十一月二日
书记员 陈沛璐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初3425号
原告：王静献，男，汉族，1963年9月8日生，住晋州市。
被告：宫学文，男，汉族，1985年9月16日生，住晋州市。
原告王静献与被告宫学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王静献到庭参加诉讼，被告宫学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静献诉称，2015年5月16日，被告宫学文以经营周转为由，与原告签订借款合同，借款总计120万元，借款期限为12个月，自2015年5月16日至2016年5月15日，年利率24%，逾期未还款需支付借款总额30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要未果。为此，请求人民法院判令被告偿还借款120万元及利息。提供证据如下：
1、2015年5月16日宫学文为王静献出具的借条一份；
2、2015年5月16日宫学文为王静献出具的借款借据一份；
3、宫学文为王静献出具的担保书一份；
4、2015年5月16日宫学文为王静献出具的具结书一份；
5、银行卡交易明细单一份；
被告宫学文未做答辩。
经审理查明，被告宫学文因经营需要，于2014年5月7日向原告借款50万元，通过原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市商城支行卡号：62×××07转入宫学文指定账户高兴在交通银行石家庄体育南大街支行卡号：62×××66款项50万元；于2015年4月8日向原告借款50万元，通过原告在中国建设银行股份有限公司晋州新世纪支行卡号：62×××56转入宫学文指定账户高兴在中国建设银行卡号：62×××09款项50万元。于2015年5月16日向原告借款20万元，通过原告在中国建设银行股份有限公司晋州新世纪支行卡号：62×××56转入宫学文指定账户高兴在中国建设银行卡号：62×××09款项20万元；以上三笔共计120万元。宫学文于2015年5月16日为原告出具了借条一份，约定借款期限为12个月，自2015年5月16日至2016年5月15日，年利率24%。同日宫学文还为原告出具了借款借据一份及具结书一份，承诺于2016年5月15日合同到期日时按期还款，若未能及时还款，同意原告按合同约定及相关法律依法处置。2016年3月份宫学文为原告出具担保书，承诺如借款到期不能偿还，愿将名下的房产证行唐龙州镇字第××号房产作为担保。后被告只偿付利息至2016年3月16日，剩余120万元本金及相应利息未还。原告多次催要未果，导致诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被
告向原告借款120万元，有被告宫学文为原告出具的借条、借据、及双方银行转账记录为证，故对被告借原告120万元的事实予以认定。被告收到并使用原告借款后，理应按约定偿还原告借款本息，现被告只偿还原告利息至2016年3月16日，尚欠120万元本金及2016年3月16日后的利息，被告之行为，构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原告要求按双方约定年利率24%给付利息，不违反法律规定，对此请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫学文偿还原告王静献借款120万元本金及利息，利息从2016年3月16日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。于本判决生效之后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告宫学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新法
审判员 张超英
陪审员 张 曼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第23号
原告肖锦荣，男，汉族，1962年8月9日出生，住罗定市。
委托代理人韩信德，广西乾达律师事务所律师。
被告信宜市贵子镇卫生院，住址：信宜市贵子镇贵子街。
负责人韦良，男，该院院长。
委托代理人李国明，男，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人李能，男，广东泰的律师事务所实习律师。
原告肖锦荣诉被告信宜市贵子镇卫生院（以下简称贵子卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告肖锦荣及其委托代理人韩信德和贵子卫生院的委托代理人李国明、李能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锦荣诉称：原告因发现左侧股沟区可复性包块于2014年1月8日到被告处住院治疗，于2014年1月10日下午行左斜疝无张力修补术，于2014年1月13日出现伤口渗液、红肿压痛，愈合欠佳，之后，越来越感觉下肢胀痛不适，原告又到罗定市人民医院、中山大学附属第一医院住院治疗。现在病情稍有好转，但仍然行走不便，经咨询有关专家，估计达到十级伤残程度。经广东省信宜市卫生局委托茂名市医学会对“肖锦荣——信宜市贵子镇卫生院”医案进行首次医疗事故技术鉴定，得出的结论是“1……2、医方存在不足：（1）、对左下肢静脉血栓形成的并发症认识不足；（2）、对左下肢静脉血栓形成的并发症未能及时发现、处理不及时；（3）、医方存在的不足与患者的并发症有一定因果关系；（4）、本医案构成三级戊等医疗事故，医方负轻微责任”。原告认为，根据上述医学会的鉴定结论可知，被告在对原告的诊疗过程中，明显存在过错。根据法律的有关规定，被告应对原告的损害承担民事赔偿责任。因此，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失54150.89元。
被告贵子卫生院辩称：经过茂名市医学会的鉴定，医方负轻微责任，结合广东省高级人民法院意见，医方轻微责任的赔偿为1％-20％，请求法院在该区间内依法核定；医疗费以正式发票为准，并且结合住院病历及门诊病历。如果发票没有相应的住院病历及门诊病历不应支持。误工费根据茂名市的司法实践，误工时间应为住院时间加出院后15天，交通费以交通发票为准。
审理查明：原告因发现左侧股沟区可复性包块于2014年1月8日到贵子卫生院住院治疗，同月10日下午行左斜疝无张力修补术，原告于同月13日出现伤口渗液、红肿压痛，愈合欠佳，经治疗恢复；同月19日，原告感觉下肢胀痛不适，经治疗疼痛有所缓解，同月22日办理出院。原告出院后肿痛加重，并影响行走，于同月24日又到罗定市人民医院住院治疗，经诊断：左下肢静脉血栓，同月27日出院再到中山大学附属第一医院住院治疗，第二天（即同年28日）出院。2014年5月9日，茂名市医学会对“肖锦荣——信宜市贵子镇卫生院”医案进行首次医疗事故技术鉴定，经讨论合议认为“1、未发现贵子卫生院对患者肖锦荣的诊疗过程中存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的医疗行为。2、医方存在不足：（1）、对左下肢静脉血栓形成的并发症认识不足；（2）、对左下肢静脉血栓形成的并发症未能及时发现、处理不及时；3、医方存在的不足与患者的并发症有一定因果关系。（4）、本医案构成三级戊等医疗事故，医方负轻微责任。”结论：本医案属于三级戊等医疗事故，医方负轻微责任。2015年2月10，原告肖锦荣向法院起诉，请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共80489.51元。在庭审中放弃对伤残赔偿金、精神损害抚慰金的请求，诉讼请求变更为54150.89元。
本院认为，本案属医疗损害责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该医疗事故经茂名市医学会鉴定“本医案属于三级戊等医疗事故，医方负轻微责任。”该医疗事故认定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，本案中，被告没有证据证明原告对其左下肢静脉血栓形成的并发症有过错，因此，原告请求被告承担民事赔偿责任，有理有据，依法予以支持。根据原告请求项目和按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，核准原告的经济损失如下：
1、医疗费15668.66元。经庭审核对，原告提供医疗费单据依法可认定的：在罗定市人民医院住院个人缴费1062.14元，另在罗定市人民医院的医疗单据有原件11张，金额为1898元；在中山大学附属第一医院的医疗单据有原件7张，医疗费金额12708.52元。原告该项请求超出部分，没有医疗单据原件，本院无法认定，依法不予支持。
2、误工费8098.19元。本院根据医院医嘱出院后三个月内避免重力劳动，酌情支持误工时间120天，误工损失按农、林、牧、渔业标准，计算公式：24632元／年÷365天×120天=8098.19元。原告该项请求23390元过高，超出部分，本院不予支持。
3、护理费1214.72元。护理时间按住院18天计，护理费按农、林、牧、渔业标准，计算公式：24632元／年÷365天×18天=1214.72元。原告该项请求超出部分，依法无据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费1800元。住院时间共计18天，按100元／天计，原告该项请求过高，超出部分依法无据，本院不予支持。
5、交通费500元。原告没有提供交通票据，被告方对原告该项请求亦提出异议，但本院考虑到原告因处理本次医疗事故确需支出一定的交通费用，本院根据公平原则，酌情判处500元。
另外，原告请求被告赔偿其到药店购药29元，因该项支出未能提供医嘱予以印证，无法认定该费用与本案有关联性，本院依法不予认可。
上列各项合计为27281.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告信宜市贵子镇卫生院在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿27281.57元给原告肖锦荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告信宜市贵子镇卫生院负担500元，由原告肖锦荣负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 俞素青
审 判 员 叶全生
人民陪审员 黄瑞凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕腾程
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4784号
原告：吴振鸣，无职业。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，天津惟孜律师事务所律师。
被告：赵金虎，无职业。
被告：赵辰。
本院在审理原告吴振鸣诉被告赵金虎、赵辰交通事故责任纠纷一案中，原告吴振鸣于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴振鸣撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴振鸣负担。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年八月二日
书 记 员 佟 妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西民初字第272号
原告：庄某甲。
委托代理人：陆军。
被告：凌某甲。
法定代理人：钱某甲。
法定代理人：凌某乙。
委托代理人：顾支农。
原告庄某甲为与被告凌某甲离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人陆军、被告凌某甲及其法定代理人钱某甲、凌某乙、委托代理人顾支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲起诉称，婚后因被告性格古怪，脾气暴跳，致夫妻感情淡漠并破裂，经村、镇多次调解未果。原告曾于2011年9月、2012年7月两次向法院诉请离婚，法院均判决不予支持。现双方分居已满两年，感情破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，医疗费、教育费各半承担。
被告凌某甲的法定代理人钱某甲、凌某乙答辩称，愿与原告协商解决纠纷。
原告庄某甲向本院提交下列证据，以证明其诉讼主张：
1，结婚登记审查处理表一份，以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2，户口簿常住人口登记卡一份，以证明原被告婚生女庄某乙的基本情况；
3，嘉善县人民法院（2011）嘉善西民初字第217号、（2012）嘉善西民初字第537号民事判决书各一份，以证明原告曾两次诉请离婚，法院判决离婚请求不予支持。
被告对原告提供的上述证据无异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，均与本案有关联，被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名庄某乙。后双方产生矛盾，被告曾以放煤气等方式自杀未遂，且开始患有精神类疾病。此后原告未尽照顾之责，并于2011年9月11日向本院诉请离婚，本院于2011年11月9日判决离婚请求不予支持。2012年9月原告再次起诉离婚，后本院判决不予准许。双方自2011年11月起分居至今。
本案审理过程中，原告与被告法定代理人就庄某乙的抚养及双方当事人的财产问题达成如下协议：一、婚生女庄某乙由庄某甲抚养，抚养费由庄某甲负担；二、凌某甲于每月的第二、第四周的星期日有探望庄某乙的权利，庄某甲有协助的义务；三、庄某甲给付给凌某甲已支付的医药费及一次性经济帮助合计35000元，于判决生效日支付；四、凌某甲在庄某甲处的婚前财产：被子三条、微波炉一台、电磁炉一台、取暖器一台、枕头两对、床上四件套四套、热水瓶四只、锅子两套、脸盆一套另加大脸盆两只、提桶两只归凌某甲所有，其余财产在各自处的归各自所有。
本院认为，原告庄某甲从2011年9月起已连续三次向法院提起了离婚诉讼，说明原告庄某甲坚决要求离婚的态度，双方当事人分居也已满两年，且被告凌某甲患病后经多次治疗尚未痊愈，上述情形充分说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应准予原告庄某甲与被告凌某甲离婚。原告与被告法定代理人就婚生女抚养及财产分割问题达成的协议，未违反法律的相关规定，且保护了被告凌某甲的合法权益，对此协议本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：：
一、准予原告庄某甲与被告凌某甲离婚；
二、婚生女庄诗睿由庄某甲抚养，抚养费由庄某甲承担全部；
三、凌某甲于每月的第二、第四周的星期日有探望庄诗睿的权利，庄某甲有协助的义务；
四、庄某甲给付给凌某甲已支付的医药费及一次性经济帮助合计35000元，于本判决生效日支付；
五、凌某甲在庄某甲处的婚前财产：被子三条、微波炉一台、电磁炉一台、取暖器一台、枕头两对、床上四件套四套、热水瓶四只、锅子两套、脸盆一套另加大脸盆两只、提桶两只归凌某甲所有，其余财产在各自处的归各自所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇一三年十二月三日
书记员 沈云峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1616号
本院立案执行的申请人姚兰与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十四日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00351号
原告：秦宗明，男，汉族，1960年10月27日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：林园好，男，汉族，1959年11月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：巴桂香，该公司董事长。
第三人：刘正中，男，汉族，1980年2月19日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告秦宗明诉被告林园好、安徽振宇建设工程有限公司、第三人刘正中买卖合同纠纷一案中，原告秦宗明于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告林园好名下的车牌号为皖N×××××号路虎牌轿车一辆，并提供房产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告林园好名下的车牌号为皖N×××××号路虎牌轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续；
二、对原告秦宗明提供的其妻李昌珍名下的担保财产位于六安市解放南路天盈星城一期14号楼1单元201室（房产证号为34××49）房屋予以查封，查封期间不得办理权属变更、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张俊和
代理审判员 梁新鹏
代理审判员 代红辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 婧
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4218号
原告杜东库。
被告李振雨，农民。
被告郭丽（曾用名郭蕊），农民，系被告李振雨之妻。
原告杜东库与被告李振雨、郭丽为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东库、被告李振雨到庭参加诉讼，被告郭丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李振雨因急用钱，向原告借款50000元，经原告多次催要均不能偿还，于2013年12月31日为原告出具借条，此后经原告多次催要，被告李振雨一再推脱，至今未还。被告郭丽系被告李振雨的妻子，有义务与被告李振雨连带清偿原告借款。因此起诉请求法院依法判令二被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告李振雨辩称，欠条是我打的，我不是直接向原告借的钱，是丁恩革向贾克起借的钱，我是担保人，后来丁恩革因债务纠纷跑了，贾克起把债权转让给原告杜东库，原告要求我给他换个条，我就为原告出具了借条，当时原告说让我找丁恩革要钱，要了钱再还原告。原告没有找我要过钱直接起诉的我，我现在没有偿还能力，什么时候有了什么时候还，我认为我妻子郭丽不应承担责任。
原告杜东库补充称，借款最开始是贾克起借给的丁恩革，被告李振雨是担保人，这笔借款是我介绍的，因为被告李振雨和我侄女的丈夫王建昌是朋友，他们两个找的我，但是后来丁恩革跑了，贾克起找我要钱，我就偿还了贾克起，贾克起把债权给了我，我找到被告要求被告偿还我钱，被告给我出具的借条。
被告郭丽未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
原告杜东库身份证复印件一份，证实原告的真实身份；2、2013年12月31日被告李振雨为原告杜东库出具的借条一份，证实被告李振雨向原告借款50000元。
被告李振雨对原告证据真实性均无异议。
被告李振雨、郭丽未举证。
经审理查明，丁恩革向贾克起借款50000元，被告李振雨是担保人，原告杜东库是介绍人，后丁恩革躲债下落不明，原告杜东库偿还了贾克起50000元借款，贾克起将债权转给了原告杜东库，被告李振雨于2013年12月31日为原告杜东库出具50000元借条一份，此款至今未还。被告郭丽系被告李振雨之妻。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，丁恩革向贾克起借款50000元，被告李振雨为其担保，原告杜东库是介绍人，丁恩革逃债下落不明，原告杜东库偿还了贾克起借款，贾克起将债权转让给原告，原告向被告李振雨催要借款，被告李振雨为原告出具借条，被告李振雨即有义务偿还原告借款，被告郭丽系被告李振雨的妻子，有义务与被告李振雨共同偿还原告借款。借条上没有约定借款期限和违约金，因此对原告要求给付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告郭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振雨、郭丽偿还原告杜东库借款50000元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告李振雨、郭丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2133号
原告李晓辉，女，现住巴林右旗。
被告姜彬，女，原住巴林右旗，现下落不明。
被告刘敏光，男，原住巴林右旗，现下落不明。
被告刘秀琴，女，原住翁牛特旗，现下落不明。
被告常振海，男，现住巴林右旗。
原告李晓辉诉被告姜彬、刘敏光、刘秀琴、常振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告常振海到庭参加诉讼，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴在我处借款300000元，约定月息2分，借期6个月，如逾期不还，每天按15%付罚息，被告常振海是担保人，担保责任至本息付清为止。被告姜彬、刘敏光、刘秀琴借款后，偿还了3个月的利息17000元，借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令1、被告姜彬、刘敏光、刘秀琴偿还原告借款本金300000元及利息（按照月息2分，自2014年8月1日起计算至借款全部还清为止）。2、被告常振海对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告姜彬、刘敏光、刘秀琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告常振海辩称，原告所诉属实，我确实为被告姜彬、刘敏光、刘秀琴的上述借款提供保证担保，我同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一枚“借条”（原件），证明2014年4月30日，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴在原告处借款300000元，约定月息2分，借期6个月，被告常振海是担保人，被告偿还了3个月的利息后，借款本金及剩余利息至今未还。被告常振海的质证意见：无异议。
被告姜彬、刘敏光、刘秀琴、常振海没有向本院提供证据。
本院根据原告的举证、被告的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：
原告提供的证据具有客观真实性，合法性，关联性，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据。本院予以采信。
根据本院已采信的上述证据及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2014年4月30日，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴在原告处借款300000元，约定月息2分，借款期限6个月，约定如逾期不还，每天按15%付罚息，被告常振海作为担保人在借条上签字，约定担保期限至借款还清为止。借款发生后，被告偿还了2014年4月30日至2014年7月31日的利息17000元，借款本金及其余利息至今未还。
本院认为，原告与被告姜彬、刘敏光、刘秀琴之间的债权债务关系明确，原告的债权应当受到法律的保护，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴应当履行还款义务，偿还原告借款本金300000元及利息，双方约定的借款利息不超过法律规定，应按月息2分计算利息，故本院对原告要求被告姜彬、刘敏光、刘秀琴偿还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持。被告常振海自愿为被告姜彬、刘敏光、刘秀琴的上述借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应为连带责任保证，保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。主债务到期日是2014年10月30日，故保证人的保证责任未超过其保证期间，保证人应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彬、刘敏光、刘秀琴自本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李晓辉借款本金300000元及利息（按照月息2分，自2014年8月1日起计算至借款全部还清为止）；
二、被告常振海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费1270元、公告费560元由被告姜彬、刘敏光、刘秀琴、常振海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 许晓君
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 新图亚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范学良
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第2133号原告李晓辉，女，现住巴林右旗。被告姜彬，女，原住巴林右旗，现下落不明。被告刘敏光，男，原住巴林右旗，现下落不明。被告刘秀琴，女，原住翁牛特旗，现下落不明。被告常振海，男，现住巴林右旗。原告李晓辉诉被告姜彬、刘敏光、刘秀琴、常振海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓辉、被告常振海到庭参加诉讼，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴在我处借款300000元，约定月息2分，借期6个月，如逾期不还，每天按15%付罚息，被告常振海是担保人，担保责任至本息付清为止。被告姜彬、刘敏光、刘秀琴借款后，偿还了3个月的利息17000元，借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令1、被告姜彬、刘敏光、刘秀琴偿还原告借款本金300000元及利息（按照月息2分，自2014年8月1日起计算至借款全部还清为止）。2、被告常振海对上述借款本息承担连带偿还责任。被告姜彬、刘敏光、刘秀琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告常振海辩称，原告所诉属实，我确实为被告姜彬、刘敏光、刘秀琴的上述借款提供保证担保，我同意承担担保责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一枚“借条”（原件），证明2014年4月30日，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴在原告处借款300000元，约定月息2分，借期6个月，被告常振海是担保人，被告偿还了3个月的利息后，借款本金及剩余利息至今未还。被告常振海的质证意见：无异议。被告姜彬、刘敏光、刘秀琴、常振海没有向本院提供证据。本院根据原告的举证、被告的质证意见及证据规则的规定，对原告提供的证据作以下综合认证：原告提供的证据具有客观真实性，合法性，关联性，符合有效证据的构成要件，确认为有效证据。本院予以采信。根据本院已采信的上述证据及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年4月30日，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴在原告处借款300000元，约定月息2分，借款期限6个月，约定如逾期不还，每天按15%付罚息，被告常振海作为担保人在借条上签字，约定担保期限至借款还清为止。借款发生后，被告偿还了2014年4月30日至2014年7月31日的利息17000元，借款本金及其余利息至今未还。本院认为，原告与被告姜彬、刘敏光、刘秀琴之间的债权债务关系明确，原告的债权应当受到法律的保护，被告姜彬、刘敏光、刘秀琴应当履行还款义务，偿还原告借款本金300000元及利息，双方约定的借款利息不超过法律规定，应按月息2分计算利息，故本院对原告要求被告姜彬、刘敏光、刘秀琴偿还借款300000元及利息的诉讼请求予以支持。被告常振海自愿为被告姜彬、刘敏光、刘秀琴的上述借款提供保证担保，对保证方式没有约定，应为连带责任保证，保证期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。主债务到期日是2014年10月30日，故保证人的保证责任未超过其保证期间，保证人应承担连带责任保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第(二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜彬、刘敏光、刘秀琴自本判决发生法律效力后立即共同偿还原告李晓辉借款本金300000元及利息（按照月息2分，自2014年8月1日起计算至借款全部还清为止）；二、被告常振海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费1270元、公告费560元由被告姜彬、刘敏光、刘秀琴、常振海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  许晓君审 判 员  宋艳丽人民陪审员  新图亚二〇一六年四月二十九日书 记 员  范学良
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终88号
上诉人（原审被告）：北银消费金融有限公司。
法定代表人：严晓燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海泉、田振华，北京市海斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏奕广，男，1972年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市进步金融技术服务有限公司（原厦门市进步投资管理有限公司）。
法定代表人：洪俊钦。
上诉人北银消费金融有限公司因与被上诉人苏奕广、厦门市进步金融技术服务有限公司借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9159号民事裁定，向本院提起上诉。
北银消费金融有限公司上诉称：1、依据民事诉讼法的规定，组织司法鉴定是人民法院民事实体审理阶段的司法措施，在尚无确定司法管辖权的情况下，原审法院无权组织司法鉴定。在管辖权异议处理阶段，本应由当事人各方自证的行为，原审法院却先行介入实体审查，其做法显属不当，应予以纠正。2、本案为金融借款合同纠纷，厦门市进步金融技术服务有限公司不是金融借款合同的一方当事人，苏奕广将其强行列为被告，明显是“硬拉被告争管辖”的不当诉讼行为。3、北银消费金融有限公司已经在管辖权异议阶段提交了消费贷款合约书。根据消费贷款合约书管辖权条款的约定，因贷款合约书发生纠纷的，各方应提交北银消费金融有限公司住所地人民法院处理。北银消费金融有限公司住所地在北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院是本案的管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据北银消费金融有限公司在原审提交的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费�款合约书》进行形式审查，该合约书第11条约定，“本合同项下及与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，均应交由本公司所在地的人民法院诉讼解决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该管辖权约定应为有效约定。苏奕广在原审中主张该合约书中的签名非自已所签并申请笔迹鉴定问题，可在实体审理中处理。本案应由北银消费金融有限公司所在地北京市海淀区人民法院管辖。北银消费金融有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福�省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9159号民事裁定；
二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3599号
原告：温州欧博尔服装服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区盛丰路85号。
法定代表人：杜素娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：邱根军，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告温州欧博尔服装服饰有限公司与被告邱根军买卖合同纠纷一案中，原告温州欧博尔服装服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州欧博尔服装服饰有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月二十七日
代书记员 董笑笑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第352号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市黄浦区中山东二路8号。
负责人：张民，行长。
委托代理人：曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
委托代理人：吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
被告：徐维洋。
委托代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告：徐显会。
委托代理人：王伟，山东潍州律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告徐维洋、徐显会金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伶娟、吴焕强，被告徐显会，被告徐维洋、徐显会共同委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：2013年7月21日，原告与被告徐维洋、徐显会签订了个人担保贷款合同，约定被告徐维洋、徐显会向原告借款466800元，用于购车，贷款期限为36个月（自2013年7月8日至2016年7月8日），还款方式为按月等额还款法。为保证上述债务的履行，被告徐维洋以车牌号为鲁G×××××的宝马牌汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告徐维洋、徐显会发放借款466800元，但被告徐维洋、徐显会自2013年8月8日起未按时履行偿还贷款本息的义务，致使原告要求收回全部借款本息，被告徐维洋、徐显会拒不偿还，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告徐维洋、徐显会共同偿还原告借款本金466800元及相应利息、罚息（截至2014年2月25日，利息为26763.07元，罚息为4813.36元，2014年2月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告对车牌号为鲁G×××××的宝马牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告徐维洋、徐显会辩称：贷款属实，但涉案的鲁G×××××号宝马牌轿车被原告实际控制，请求法院依法处理；被告没有偿还能力，想通过合理的方式对涉案车辆与原告协商处理之后再予以偿还借款本息。
经审理查明：被告徐维洋向原告申请平安银行个人汽车消费贷款，贷款金额为466800元，被告徐显会在共同借款人处签字确认，平安银行股份有限公司上海延东支行于2013年7月2日同意其申请。2013年7月2日，平安银行股份有限公司上海延东支行与被告徐维洋、徐显会签订了个人担保贷款合同，约定贷款金额为466800元，贷款期限为36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款法，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定。被告徐维洋以其购买的车牌号为鲁G×××××的宝马牌汽车为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用以及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同约定计算。该合同第二十条约定，被告徐维洋应当按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息的义务；第二十九条约定，若被告徐维洋违反本合同规定的其应履行的任何义务，则原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安银行股份有限公司上海延东支行于2013年7月8日依约向被告徐维洋发放贷款466800元，个人借款借据记载的贷款月利率为8.2‰，贷款起息日为2013年7月8日，到期日为2016年7月8日。但被告徐维洋未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，致使原告主张贷款提前到期，并要求提前收回全部已发放贷款本息，截至2014年2月25日，被告徐维洋尚欠原告借款本金466800元，利息26763.07元，罚息4813.36元，被告徐显会亦未承担共同还款责任。
另查，被告徐维洋于2013年7月8日至山东省潍坊市公安局交通警察支队为抵押财产车牌号为鲁G×××××的宝马牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
庭审中，原告主张送达费20元应由被告徐维洋、徐显会承担，但并未提交相关证据证明。
庭审中，被告提交了交通违法通知书一份，证明涉案的鲁G×××××的宝马轿车在原告处扣押，且出现交通违法记录，在原告扣押期间出现车辆任何损失与我方无关。
以上事实有原告提供的个人汽车贷款申请表一份、汽车贷款同意通知书一份、个人担保贷款合同一份、个人借款借据一份、车辆抵押登记证书一份、贷款罚息表一份，被告提交的交通违法通知书一份及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告徐维洋、徐显会签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告徐维洋应依约履行还款义务，但是被告徐维洋未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，其行为已构成违约，致使原告主张贷款提前到期，并要求提前收回全部已发放贷款本息，截至2014年2月25日，被告徐维洋尚欠原告借款本金466800元，利息26763.07元，罚息4813.36元，被告徐维洋应当偿还原告上述欠款本息，被告徐显会作为共同借款人，应承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的宝马牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告徐维洋、徐显会签订的个人担保贷款合同已经约定由被告徐维洋以车牌号为鲁G×××××的宝马牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告徐维洋已至山东省潍坊市公安局交通警察支队为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的送达费20元，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
对被告提交的交通违法通知书及主张的原告已实际控制涉案鲁G×××××号宝马牌汽车，本院认为，其与本案并非同一法律关系，被告可通过其他途径另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐维洋、徐显会共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金466800元及利息26763.07元，罚息4813.36元（截至2014年2月25日的利息、罚息，之后的利息、罚息按合同约定，自2014年2月26日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如果被告徐维洋、徐显会逾期不履行，原告有权对被告徐维洋用于抵押的车牌号为鲁G×××××的宝马牌汽车依法行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8776元，财产保全费3012元，共计11788元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 赵金飞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第16号
申请人莱州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张博良，局长。
被申请人莱州市永安客车运输有限公司。
法定代表人刘卫瑞，经理。
申请人莱州市人力资源和社会保障局于2013年3月7日向本院申请执行对莱州市永安客车运输有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人力资源和社会保障局以被申请人莱州市永安客车运输有限公司欠缴职工史春芳2011年7月至2012年6月社会保险费9520元为由，认为该行为违反了《社会保险费征缴条例》第四条第一款、第十二条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，于2012年10月29日作出了莱劳社监理字（2012）第4号行政处理决定书，内容是：依法为职工史春芳补缴2011年7月至2012年6月社会保险费9520元，于接到处理决定书之日起三日内履行；如不服处理决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉，但不得自行停止执行处理决定。2013年1月30日，申请人督促被申请人履行，告知其十日内履行处理决定，逾期不履行将申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处理决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市人力资源和社会保障局于2012年10月29日作出的莱劳社监理字（2012）第4号行政处理决定书依法予以执行；
二、限被申请人莱州市永安客车运输有限公司于本裁定书生效后十日内将社会保险费9520元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十三日
书记员 鲍冠黎
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第130号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年6月17日被将乐县公安局取保候审，2015年7月13日被将乐县人民检察院取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员廖加川、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人陈某某通过广告单获取购枪信息，以500元的价格向他人购得一支射钉枪改制的枪支。陈某某将该枪支放在将乐县南口乡陈厝村竹林干3号自己家中。该枪支被将乐县公安机关查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2015年6月17日，被告人陈某某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立、破案经过、户籍证明、情况说明、说明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录、扣押清单、证据移交清单、公安机关制作的陈某某辨认笔录，证人谢某某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（2015）270号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。其犯罪较轻，可予以免除处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一五年十一月二日
书记员 吴舒婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第19号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人郭建生，曾用名朱建生，男，1982年12月13日出生。因犯盗窃罪于2014年4月8日被黎平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被黎平县公安局刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人朱某培。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人郭建生、朱某培犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人郭建生、朱某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2014年9月30日下午，被告人朱某培、郭建生窜至黎平县德凤镇平街“某某”超市内，郭建生趁被害人潘某凤不备，将潘某凤口袋里的一部手机盗走，后二人将手机以200元出售给他人，每人分得100元。经黎平县价格认证中心鉴定：被盗的手机价格人民币1330元。
（2）2014年10月17日下午，被告人朱某培、郭建生窜到黎平县德凤镇平街“某某”超市内，趁受害人付某洲不备，将付某洲放在自己小孩婴儿车袋子里面的一台平板电脑盗走，后二人将该电脑出售给杨某文，得赃款人民币850元，每人分得400元。经黎平县价格认证中心鉴定：被盗的平板电脑价格人民币800元。案发后，该电脑已追回并发还受害人。
上述事实，被告人郭建生、朱某培在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1．物证：作案工具是不锈钢钳子一把、被盗物品照片。
2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人郭建生、朱某培户籍证明；（3）潘某凤被盗手机收据；（4）黎平县法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书；
3.证人杨某文的证言；
4.被害人潘某凤、付某洲的陈述；
5.被告人郭建生、朱某培的供述与辩解；
6.鉴定意见书；
7.勘验检查笔录和辨认笔录。
本院认为，被告人郭建生、朱某培以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在犯罪中，被告人郭建生、朱某培没有主次之分。被告人郭建生系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某培属于初犯，可以酌情从轻处罚。综合二被告人以上犯罪事实、情节，认罪态度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年10月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人朱某培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年10月18日起至2015年8月17日止。）
三、作案工具不锈钢钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴晨（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第346号
被告人于春东，男，1969年4月3日出生，汉族，小学肄业，无业，住吉林省柳河县。1997年8月12日因犯盗窃罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年10月4日刑满释放。2013年8月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月15日因涉嫌非法拘禁犯罪、强奸犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人于春东犯强奸罪、非法拘禁罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人于春东到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月30日0时许，被告人于春东因恋爱纠纷与被害人姜某某发生争吵，便对姜某某进行殴打，后强行将被害人姜某某带至其在洛阳市涧西区七里河村北寨里街1号的出租屋内，非法限制其人身自由，并多次对姜某某进行殴打，造成姜某某左侧肋骨多处骨折，全身多处软组织挫伤。在此期间，被告人于春东还强行与被害人姜某某发生性关系，2013年8月2日13时许，被害人姜某某逃脱被告人于春东控制后报警。经鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人于春东非法限制他人人身自由，且违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，应当以非法拘禁罪、强奸罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百三十六条之规定判处。
被告人于春东辩称，其与被害人争吵后，对被害人进行了殴打，将被害人带到出租屋，但并未限制被害人离开，姜某某是自愿与其发生性关系的。
经审理查明，被告人于春东与被害人姜某某原系男女朋友关系。2013年7月30日0时许，被告人于春东因感情问题与被害人姜某某发生争吵，并对姜某某进行殴打，后强行将被害人姜某某带至其在洛阳市涧西区七里河村北寨里街1号的出租屋内，非法限制其人身自由，并多次对姜某某进行殴打，造成姜某某左侧肋骨多处骨折，全身多处软组织挫伤。在此期间，被告人于春东还强行与被害人姜某某发生性关系。2013年8月2日13时许，被害人姜某某逃脱被告人于春东控制后报警。经鉴定，被害人姜某某的损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，被害人姜某某提起附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼，要求对被告人于春东予以严惩。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人于春东的供述及亲笔供词供认，被告人于春东与被害人姜某某原系男女朋友关系。2013年7月30日0时许，被告人于春东因感情问题与被害人姜某某发生争吵，并对姜某某进行殴打，后将被害人姜某某拉至其在洛阳市涧西区七里河村北寨里街1号的出租屋内，在出租屋内又对多次对姜某某进行殴打。在此期间，被告人于春东还与被害人姜某某发生性关系。
2、被害人姜某某的陈述及辨认笔录证实，被告人于春东与被害人姜某某原系男女朋友关系。2013年7月30日0时许，姜某某在与朋友在军燕旅社打麻将，于春东来到军燕旅社，对姜某某实施殴打，并强行将姜某某带至七里河村的一民房内，对姜某某多次实施殴打，不让其离开，并强行与姜某某发生性关系。2013年8月2日14时许，姜某某趁于春东上厕所时，从屋内将防盗门锁上，并打110报警。于春东发现后，打碎房屋后窗户的玻璃，翻窗进入屋内时被玻璃划伤。姜某某趁与于春东去医院治疗时逃跑并报警。
3、证人李某某的证言证实，2013年7月30日凌晨0时许，其与姜某某打麻将时，于春东对姜东方进行殴打，并将姜东方强行带走。
4、证人韩某某的证言证实，2013年8月2日13时30分许，其听到外面有争吵的声音，出去后看到租住其房屋一楼房间的门关着。后一名身上有伤的女子开门后跑出，租其房子的男子在后面追赶。
5、另有现场勘验检查工作记录，现场图，现场照片，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。
上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
本院认为，被告人于春东违背妇女意志，采用暴力威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人于春东非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于春东一人犯数罪，应数罪并罚。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于春东犯强奸罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何恒飞
人民陪审员 李科维
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 师丽锋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更349号
罪犯王传海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年10月19日作出(1998)鲁刑一终字第449号刑事附带民事裁定，认定被告人王传海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月9日，山东省高级人民法院于对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日对其裁定减去有期徒刑二年，2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王传海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王传海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王传海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王传海减去余刑释放。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00004号
原告东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村七星塘。
法定代表人陈铭，职务：总经理。
委托代理人陈刚，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告安阳县白壁镇丽华卫生用品厂，住所地：安阳县白壁镇东柴村。
负责人段芳林，个体工商户。
本院在审理原告东莞市成铭胶粘剂有限公司与被告安阳县白壁镇丽华卫生用品厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市成铭胶粘剂有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市成铭胶粘剂有限公司与被告安阳县白壁镇丽华卫生用品厂因公司原因，原告东莞市成铭胶粘剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市成铭胶粘剂有限公司撤回对被告安阳县白壁镇丽华卫生用品厂的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告东莞市成铭胶粘剂有限公司负担。
审判员 周 娜
二〇一四年一月十六日
书记员 王书芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1547号
原告：艾雪峰，男，1977年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：青岛宏海讯鸣商贸有限公司。
住所地：青岛市李沧区重庆中路305-17号。
法定代表人：赵宝宏，公司总经理。
本院在审理原告艾雪峰与被告青岛宏海讯鸣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾雪峰于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告艾雪峰以双方已私下调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾雪峰承担。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 赵文钰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨逢阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特292号
申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码91341523153147580R(1-2)。
法定代表人：马德银，该公司总经理。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月17日受理了申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕346号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月19日，申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽裕鹏建设工程集团有限公司购房预付款的总额为410400元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向安徽裕鹏建设工程集团有限公司返还购房预付款41040元、于2018年8月15日前返还购房预付款164160元、2019年8月15日前返还剩余205200元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽裕鹏建设工程集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽裕鹏建设工程集团有限公司根据编号为XYF201607112号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽裕鹏建设工程集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽裕鹏建设工程集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽裕鹏建设工程集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过410400元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽裕鹏建设工程集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）346号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特292号申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码91341523153147580R(1-2)。法定代表人：马德银，该公司总经理。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月17日受理了申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕346号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月19日，申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠安徽裕鹏建设工程集团有限公司购房预付款的总额为410400元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年8月15日前向安徽裕鹏建设工程集团有限公司返还购房预付款41040元、于2018年8月15日前返还购房预付款164160元、2019年8月15日前返还剩余205200元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向安徽裕鹏建设工程集团有限公司出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，安徽裕鹏建设工程集团有限公司根据编号为XYF201607112号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向安徽裕鹏建设工程集团有限公司开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由安徽裕鹏建设工程集团有限公司交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由安徽裕鹏建设工程集团有限公司向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过410400元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，安徽裕鹏建设工程集团有限公司转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月19日达成的皖商调字（2016）346号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十四日书记员  曹翔燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03102号
原告：张良能，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：胡云海，男。
原告张良能诉被告胡云海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张良能委托代理人秦飞到庭参加诉讼，被告胡云海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良能诉称：被告分别于2013年8月7日向原告借款30000元，约定利息4分，2013年8月12日向原告借款10000元，约定利息5分。被告向原告出具借条两张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张良能未作答辩。
经审理查明，被告胡云海于2013年8月7日向原告张良能借款30000元，并出具借条一份，约定2013年12月1日还清借款，月息四分。被告胡云海于同年8月12日向原告张良能借款10000元，并出具借条一份，约定2013年12月31日前还清本息，月息5分。两笔借款均由证明人李同西证明。该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告胡云海向原告张良能借款，有其出具的借条为证，证明人李同西也证明了借款事实的发生，原告张良能与被告胡云海债权债务关系明确，原告张良能要求被告胡云海偿还两笔借款本金30000元和10000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。2013年8月7日的借款30000元，约定还款期限为2013年12月1日，月息四分，因双方对利息的约定高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，对于借款期间（2013年8月7日至2013年12月1日）的利息，本院酌定被告胡云海依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍向原告张良能支付利息。双方未对该笔借款到期后的利息作出约定，但被告胡云海未能及时还款，实际给原告造成损失，结合原告的诉讼请求，本院酌定被告依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息（自2013年12月2日起，至本判决确定之日止）。2013年8月12日的借款10000元，约定还款期限为2013年12月31，月息五分，同上，对于借款期间（2013年8月12日至2013年12月31日）的利息，本院酌定被告胡云海依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍向原告张良能支付利息，对于借款到期后的利息，本院酌定被告依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息（自2014年1月1日起，至本判决确定之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云海于本判决生效后十日内偿付原告张良能借款本金30000元及利息（2013年8月7日至2013年12月1日期间依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算，2013年12月2日至本判决确定之日依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、被告胡云海于本判决生效后十日内偿付原告张良能借款本金10000元及利息（2013年8月12日至2013年12月31日期间依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算，2014年1月1日至本判决确定之日依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费400元，由被告胡云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月三日
书 记 员 祝干干
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第302号
申请执行人胡国顺，男。
被执行人胡子生，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第302号胡国顺与胡子生赡养费纠纷一案，经本院执行，被执行人胡子生已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第302号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张逵通
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5022号
起诉人：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。
2017年6月19日，本院收到起诉人天津融创元浩置业有限公司（以下简称融创公司）的起诉状。起诉人融创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人汪慧立即停止侵犯起诉人名誉权的行为；2、依法判令被起诉人赔礼道歉，并报纸刊登公告，为起诉人消除影响；３、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系天津市东丽区融创城项目开发商，2017年6月17日被起诉人纠结众多人员在融创城销售中心门前拉出横幅“天津融创诱导消费合同欺诈精装变毛坯”，“融创雇凶打业主集体维权讨说法”，且带头用大喇叭喊话散播谣言，经起诉人核查，被起诉人并非融创城项目的业主，被起诉人在没有任何事实基础的情况下，恶意散布谣言，诋毁融创名誉。根据《民法通则》公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人提交的诉讼材料证明被起诉人与案外人王卫系起诉人开发的融创城项目融春园13号楼-1-301室的业主。起诉人与房屋业主之间系房屋买卖合同关系，其权利义务已由双方签订的合同作出约定。现在房屋买卖合同履行期间，起诉人以被起诉人侵犯其名誉权向法院提起诉讼,系侵权之诉；被起诉人因合同履行产生纠纷而实施的某一行为亦受房屋买卖合同约束，故起诉人不应在合同履行期间因被起诉人的某一行为单独成讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对天津融创元浩置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 庞国春
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭银株
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1211号
申请执行人：韩玉祥，男，1968年11月29日生，汉族，住天长市。
被执行人：何如东，男，1989年2月26日生，汉族，住天长市。
被执行人：张亚梅，女，1992年12月5日生，汉族，住址同上，系被告何如东之妻，系何如东之妻。
本院在执行韩玉祥与何如东、张亚梅民间借贷纠纷一案中，执行标的借款70000元及利息、代垫诉讼费775元。被执行人何如东、张亚梅系夫妻关系，经多次查询被两执行人银行账户，名下仅有少量存款，有存款账户已被我院司法冻结。两被执行人名下未能查询到有可供执行房产信息，亦未查询到有车辆登记信息。两被执行人名下无开办公司信息。2017年12月5日承办人赴安徽天康（集团）股份有限公司要求协助扣留何如东的工资收入，却得知何如东近一年来并没有多少业务，在该公司无收入。被执行人何如东已被我院列入失信被执行人名单，我院将该情况告知了同为安徽天康（集团）股份有限公司业务员的何如东父亲，但其并未出面解决问题。申请人目前亦未能掌握被执行人有其他可供执行财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 花 蕾
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初372号
原告胡某。
委托代理人董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书。
被告蔡某，打工。
原告胡某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人董智勇、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2015年1月5日经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某庭审时口头辩称，我不同意离婚，我与原告婚前感情不错，婚姻不是儿戏，婚后夫妻感情可以慢慢培养。
经审理查明，原告胡某与被告蔡某2015年1月5日经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院。
本院认为，原告、被告系自由恋爱并结婚，婚姻基础感情较好。婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情并未完全破裂。成就完美的婚姻需要男女双方共同的努力，希望双方在以后的共同生活中，能够正视矛盾，相互理解、共同维护夫妻间的感情，各自改正自身的缺点和不足，妥善处理好家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。为了改善原、被告夫妻关系，缓和夫妻矛盾，对原告胡某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费200元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 波
二〇一六年四月六日
书记员 李丹萍
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第00004号
原告何杨，女，1975年6月14日出生。
被告恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。
法定代表人邵红有，董事长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
原告何杨与被告恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰黄金公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周昌昊独任审判，公开开庭进行了审理。何杨、恒泰黄金公司的委托代理人郑瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
何杨起诉称：2011年12月30日，何杨在恒泰黄金公司华茂购物中心的门店购买了10盎司龙金条和10盎司兔金条各一枚，总价款203118元，并与恒泰黄金公司签订了存放协议，协议期限为2011年12月30日至2013年12月29日。存放期满前，恒泰黄金公司并未按照合同约定通知何杨，后该门店撤店，何杨亦无法与恒泰黄金公司取得联系，故诉至法院要求恒泰黄金公司返还10盎司龙金条和10盎司兔金条各一枚；如不能返还原物，则赔偿损失203118元。
何杨向本院提交以下证据予以证明：1、《存放协议》一份；2、增值税普通发票2张；3、恒泰黄金公司销售凭证一张；4、交通银行消费持卡人存根一张。
恒泰黄金公司答辩称同意何杨的诉讼请求，但恒泰黄金公司对于何杨存放的金条下落不清楚，公司也没有相应的履行能力。
恒泰黄金公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，恒泰黄金公司对何杨提交的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院经上述认证查明，2011年12月30日，何杨在恒泰黄金公司处购买了10盎司兔年金条一枚�10盎司龙年金条一枚，共花费203118元。2011年12月31日，何杨与恒泰黄金公司签订《存放协议》一份，约定何杨将上述10盎司兔年金条一枚、10盎司龙年金条一枚免费存放于恒泰黄金公司处，存放期为2011年12月30日至2013年12月29日。保管合同到期后，恒泰黄金公司未返还何杨金条。
庭审中，据恒泰黄金公司陈述，何杨存放的金条目前下落不明。
上述事实，有何杨提交的前述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：何杨与恒泰黄金公司签订的《存放协议》系双方当事人真实意思表示，双方之间形成保管合同关系，现合同约定的存放期限已经届满，恒泰黄金公司应该将何杨存放的金条返还何杨。如恒泰黄金公司履行保管义务不当，导致存放的金条毁损、灭失或遗失致不能返还，还应当赔偿何杨因此受到的损失。何杨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告恒泰大通黄金投资有限公司于本判决生效之日返还原告何杨十盎司龙年金条一枚、十盎司兔年金条一枚；
二、如被告恒泰大通黄金投资有限公司无法履行上述第一项返还原物的义务，则应自本判决生效之日起十日内赔偿何杨经济损失二十万三千一百一十八元。
案件受理费二千一百七十三元，由被告恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周昌昊
二〇一五年二月九日
书记员 韩跃东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04266号
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号软件园B区1号楼1-1-1，组织机构代码78422389-3。
法定代表人罗啸，执行董事。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘培桃，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道5号附18号，组织机构代码56347434-9。
法定代表人郑维国，董事长。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司与被告重庆国维定益投资（集团）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告重庆泛联广告传媒有限责任公司的委托代理人舒展、刘培桃到庭参加诉讼，被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泛联广告传媒有限责任公司诉称，原、被告于2014年7月1日签订《户外广告发布合同》，约定由原告负责被告开发的三湖生态城项目广告宣传，形式为小区桁架广告，总价款为73700元。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告未按约定支付合同价款。2015年4月28日，原、被告对合同价款进行结算，被告尚欠原告42000元。之后，原告多次催收，被告均拒绝支付，故起诉要求：一、解除原、被告于2014年7月1日签订的《户外广告发布合同》；二、由被告支付原告合同价款42000元及违约金（以42000元为基数，从2014年12月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告重庆国维定益投资（集团）有限公司经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月1日，重庆国维定益投资（集团）有限公司（甲方）与重庆泛联广告传媒有限责任公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，约定由乙方负责三湖生态城项目宣传广告的发布，发布形式为小区桁架广告，发布时间为2014年7月1日至9月31日，发布地址为竹映三清等11个小区；合同总价款为73700元，甲方于签订合同之日支付29480元，乙方发布完毕，甲方验收合格之日支付29480元，2014年10月31日支付14740元；甲方未按照约定付款，每逾期一天按照本合同总额的万分之五支付违约金，甲方如逾期30日仍未按照约定支付价款的，乙方有权处分甲方租用的广告位置及广告材料；本合同履行过程中发生争议，协商未果，依法向永川人民法院提起诉讼。
之后，重庆泛联广告传媒有限责任公司按照《户外广告发布合同》的约定履行了部分小区的广告发布义务。2014年12月24日，重庆国维定益投资（集团）有限公司对重庆泛联广告传媒有限责任公司已经发布的广告进行验收，并验收合格。2015年4月28日，重庆国维定益投资（集团）有限公司与重庆泛联广告传媒有限责任公司结算，确定重庆国维定益投资（集团）有限公司尚欠重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款42000元。经多次催收，重庆国维定益投资（集团）有限公司一直未支付，重庆泛联广告传媒有限责任公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、户外广告发布合同、广告验收单、对账单及明细账等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告迟延履行付款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告有权依照合同法的规定解除双方于2014年7月1日签订的《户外广告发布合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成工作成果后，被告应当按照约定支付合同价款，被告逾期支付价款，应当承担相应的违约责任。原、被告于2015年4月28日结算，被告在结算后未支付合同价款，应从2015年4月29日起按照合同约定支付违约金。《户外广告发布合同》约定被告逾期付款，每逾期一天按照合同总额的万分之五支付违约金，该约定没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。此外，原告以未付款为基数计算违约金系其对自身权利的处分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求解除合同，并要求被告支付合同价款和违约金的理由成立，本院予以支持，但违约金应以本院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆国维定益投资（集团）有限公司与重庆泛联广告传媒有限责任公司于2014年7月1日签订的《户外广告发布合同》；
二、由重庆国维定益投资（集团）有限公司于本判决生效后15日内支付重庆泛联广告传媒有限责任公司合同价款42000元及违约金（以42000元为基数，从2015年4月29日起按照每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回重庆泛联广告传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由重庆国维定益投资（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第6453号
上诉人（原审被告）：深圳市恒晟物流有限公司。
法定代表人：徐钻。
委托代理人：张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤侠，女，1970年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王群，男，1996年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1932年10月20日出生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人：李依，广东省启源律师事务所律师。
原审被告：周恒玉，男，1980年5月14日出生，汉族。
委托代理人：张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
原审被告：深圳市安吉货运有限公司。
法定代表人：陈福友。
委托代理人：张吉生，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：徐建勋，广东瑞嘉律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：智健，广东恒通程律师事务所律师。
委托代理人：吴家伟，广东恒通程律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：熊焰。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标，职务：经理。
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
原审被告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
上诉人深圳市恒晟物流有限公司（下简称恒晟公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在粤B×××××号牵引车机动车�通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿朱凤侠、王群、张桂芝车辆维修费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计74600元；二、华安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在粤B×××××号挂车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿朱凤侠、王群、张桂芝车辆维修费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计74600元；三、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部应于本判决发生法律效力之日起15日内在皖K×××××牵引车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿朱凤侠、王群、张桂芝车辆维修费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计74600元；四、深圳市恒晟物流有限公司、深圳市安吉货运有限公司连带赔偿朱凤侠、王群、张桂芝车辆维修费、死亡赔偿金等合计217976.38元，扣除朱凤侠、王群、张桂芝已收取的25000元及应赔偿�深圳市恒晟物流有限公司、深圳市安吉货运有限公司的12000元外，深圳市恒晟物流有限公司、深圳市安吉货运有限公司还应支付朱凤侠、王群、张桂芝180976.38元，限于本判决发生法律效力之日起15日内支付；五、驳回朱凤侠、王群、张桂芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4626元（朱凤侠、王群、张桂芝已预交4276元），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部各负担833元，深圳市恒晟物流有限公司、深圳市安吉货运有限公司连带负担2080元，朱凤侠、王群、张桂芝负担47元。
上诉人恒晟公司上诉称，一、原审判决按城镇�准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村标准计算；二、原审判决按照城镇标准计算被扶养人生活费依据不足；三、原审法院适用司法解释有误，未判决保险公司在商业险范围内承担赔偿责任错误。特上诉请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱凤侠、王群、张桂芝答辩意见：两案一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部答辩称，由二审法院依法认定上诉人的请求是否合理，但不应加重该司法律责任，且诉讼费不属于保险责任范围，保险人不应当承担。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见：其同意上诉理由第1、2点，不同意第3点。
深圳市安吉货运有限公司和周恒玉答辩意见：同意上诉人的上诉意见。
原审被告华安财产保险股份�限公司深圳分公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未通过其他方式发表意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于死亡赔偿金的计算标准，受害人王敬是肇事车辆皖K×××××牵引车的实际车主，也是挂靠经营者，虽然其户籍资料显示仍为农村户籍，但其收入来源已不单纯是农业收入，结合王敬家属在一审过程中提供的其他证据包括居住证明、租赁合同、收入证明等，原审判决适用城镇标准计算其死亡赔偿金并无不当，上诉人对此提出的上诉依据不足，本院不予采纳。
其次，关于被扶养人生活费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。故原审法院适用城镇标准计算被扶养人生活费并无不当。另外，王敬承担的王群的抚养义务为1／2，承担张桂芝的抚养义务为1／5，两者相加并未超出上一年城镇居民人均消费性支出，上诉人对此提出的上诉不能成立，本院不予支持。
再次，关于商业险应否一并处理的问题，原审判决并未一并处理涉案肇事�辆粤B×××××的商业险赔偿问题，虽然原审法院审理本案期间最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经施行，但最高院出台上述司法解释并规定商业险保险公司直接向受害人赔偿是为了保护受害人，而本案受害人并未对此提出上诉。侵权人恒晟公司虽然提出上诉，但对其与保险公司之间的商业险合同关系，其可以另行主张，原审法院未一并处理并不影响其实体权利义务，对其上诉，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉意见依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3920元由上诉人深圳市恒晟物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
�〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱志亮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初283号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，大学文化，无业，住重庆市九龙坡区。因犯受贿罪于2009年11月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年。2016年3月2日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2016年1月27日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶渝AKY2**“东风标致”小型轿车，从重庆市南岸区“凯宾斯基”酒店出发，经亚太路，行驶至双峰山路香弥山路段时，与王某驾驶的渝AV81**“宝马”小型轿车发生擦挂。陈某未停车，继续行驶，后被王某驾车拦住，并报警。民警赶至现场将陈某抓获。经认定，陈某承担此次事故的全部责任。事发后，陈某赔偿王某经济损失3000元。经检验，陈某血液中的乙醇含量为250.7mg／100ml。陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨海燕
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00110号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男。
被执行人文联金，男，1967年11月13日出生，汉族。
被执行人叶世群，女，1971年12月12日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2013）第15108号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年11月29日作出綦人口计生征字（2013）第15108号征收社会抚养费处理决定，于2013年11月29日送达二被执行人。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2014年2月28日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2013）第15108号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额43000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈国军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 魏永康
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初745号
原告李某某，女，1966年1月25日出生，汉族。
被告雷某某，男，1966年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一六年六月十三日
书记员 李竟芬