山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初5056号
原告：威海经济技术开发区联众起重装卸队，住所地威海市青岛中路。
法定代表人刘英，经理。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。住所地威海市海滨中路。
法定代表人：冯前程，经理。
委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人勇静华、被告之委托诉讼代理人毕明科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告保险金50000元。事实与理由：原告所有的鲁K076**号重型吊车在被告处投保交强险和第三者责任险100万元。2015年10月3日15时许，该车在威海热电厂院内施工，倒车的过程中碰到铁管，致使铁管对面工人许佳利右手手部被挤伤。事发后，原告赔偿给许佳利50000元。因涉案车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，故原告诉至法院请求处理。
被告辩称，鲁K076**号重型吊车虽然在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，原告所谓的事件也发生在保险期间内，但该事件未经交警处理，投保人及被保险人均未通知保险公司，是否发生真伪不明，且原告即使支付给许佳利50000元，数额是否合理有待考证，故不同意赔偿给原告5万元保险金。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了质证，对原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：2015年6月10日，原告为其所有的鲁K079**号重型起重车在被告处投保交强险及第三者责任险100万元（不计免赔）。
案外人许佳利系威海晨光建设工程有限公司职工，2015年10月3日15时50分许，该因外伤被送往威海市立医院，威海市立医院门诊病历记载，“1小时前右手外伤，疼痛肿胀...”当日19时许，文登整骨医院将许佳利记载为威海热电职工，以“右手不慎第5掌骨骨折、右手部皮肤挫裂伤”收治入院。许佳利共住院51天，于2015年11月23日出院，共花费医疗费28497.46元，出院及复诊时文登整骨医院医生建议休息时间累计三个月。
对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认，相关证据存卷佐证。
双方当事人有争议的事实有：原告所有的鲁K079**号重型吊车是否在2015年10月3日热电厂作业时碰撞铁管传动挤压致伤许佳利右手；原告是否已支付给许佳利5万元赔偿款及5万元数额是否合理。原告为证明上述事实，提供了公安派出所报警证明、赔偿协议书、收款收据、工资明细、误工证明、住院病历、诊断证明书、证人刘福胜、蒋凯的出庭证言等。现就上述事实分析认定如下：
关于许佳利被原告所有的鲁K079**号重型吊车碰撞铁管挤压致伤右手的事实是否存在的问题。原告提供了威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所2016年1月22日出具的报警证明，该证明载明：“证明刘英（身份证号码：370620196709263510）于2016年1月22日10时25分报警自称在热电厂院内于2015年10月3日下午15时许，院内施工的车辆鲁K076**重型吊车在倒车过程中碰到铁管，致使铁管对面正在烧电焊的工人许佳利右手手部受伤，特此证明，此证明仅供中国人寿保险有限公司使用，有效期一个月。”质证后，被告认为，该报警记录内容仅为原告法定代表人刘英个人陈述，未经警方调查，不足为据。
原告还提供了其司机刘福胜的证言。该证人陈述：“2015年10月3日，我在阮家寺（热电厂厂址）为联众起重当吊车司机，在安装管道移车的过程中，车的右后角不小心碰到了管子，管子滑动时听到有人喊手被挤到了，等我下车看时，（受伤的人）手已经抽出来了，伤者不是联众起重的人，现场的人打电话让工地负责人蒋凯到现场，我给老板刘英打电话，蒋凯把受伤的许佳利送到医院去，当时都认为受伤不重，所以没有报保险公司。受伤的人和我在一起共事了半个月左右，因为说话结巴，我对他有印象，后来听说叫他叫许佳利。”质证后，被告认为刘福胜并未看到许佳利受伤，无法证实原告诉称事实。
证人蒋凯的陈述为：“我是威海晨光建设工程有限公司职工，许佳利是我的下属，我在威海热电厂负责施工，2015年10月3日，现场只有联众起重家的一辆吊车在施工，我因临时有事离开施工现场，不到5分钟被电话叫了回来，说许佳利的手碰了，于是我开车把他送到了医院。许佳利的损失都是公司垫付的，主要包括医疗费28000多元，还有许佳利住院期间生活费（上网、抽烟、吃饭)6000元，公司派一个叫吉万超的员工脱产护理许佳利十来天，期间吉万超的工资正常发放，还有许佳利住院期间至2016年1月27日离职的（公司笼统计算为120天、每天按照160）工资共计19200元、交通费400元，我公司的损失已超过了5万，后来联众起重给了我公司5万元钱。”质证后，被告认为，该证人无法证明事故确实发生，也无法证明上述费用确实合理。
原告还向法庭提供了事发后2016年1月20日，以证人蒋凯为甲方、许佳利为乙方的赔偿协议书，该协议书的赔偿内容为：许佳利为农村户口，自2015年3月15日来威受雇于甲方，10月3日在热电厂9号机循环或称中不慎造成右手五掌骨骨折，现伤害已治愈，乙方同意如下描述：住院期间的医疗费28497.46元已由甲方支付；因护理乙方住院而产生的费用（交通费、吃住费、护理费等），已由甲方支付。甲方另支付19600元给乙方，此款包含了按照现行法律规定的一切赔偿项目，对不足部分，乙方自愿放弃。另结算了原告受伤前拖欠的工资22980元。该协议有蒋凯、许佳利的签字及捺印。质证后，被告对协议书的真实性无异议，但主张不能证明原告所称的事件真实发生。原告主张，该协议就是被告诉讼代理人亲自拟定，被告代理人对于事故是否发生是明知的。
原告还提供了许佳利出具的收到42580元（22980元+19600元）的收据、2015年10月5日、11月10日、12月20日分别收取住院生活费1500元、1500元、3000元的收条三张。质证后，被告认为真实性不能确定。
根据民事诉讼法及其相关解释规定，人民法院按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告所提交的上述书证及证人证言，能够形成完整的证据链，清晰还原事情发生经过，结合许佳利的病历记载，足以认定2015年10月3日，原告的车辆在作业过程中造成许佳利右手受伤，在威海晨光建设工程有限公司赔偿许佳利后，原告作为侵权人，又赔偿给威海晨光建设工程有限公司5万元的事实。被告虽然对证人证言、书证的真实性表示异议，但并未提供证据证明许佳利的伤系他伤、自伤、伪诈伤，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告赔偿给威海晨光建设工程有限公司5万元的数额是否合理的问题，本院认定如下：许佳利因鲁K076**号重型吊车致伤，会产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等等损失。许佳利的医疗费28497.46元有医疗费单据为证，本院予以认定；关于许佳利的误工费，原告提供了威海晨光建设工程有限公司2015年7、8、9月工资表，从该工资表记载的数额核算，许佳利事发前月均收入为4931元（5088元+4960元+4744元）/3个月，日均164元。根据医院诊断证明书，许佳利共误工141天（51天+3个月），故其误工费数额为23124元（164元/天×141天），威海晨光建设工程有限公司按照误工120天，每天160元计算为19200元，数额反而有所降低；关于许佳利的护理费，医院诊断证明书并未记载许佳利需要护理，故其威海晨光建设工程有限公司安排员工陪护许佳利，其护理费损失本院不予认定；结合许佳利在文登整骨医院就医的路途和住院天数，赔偿许佳利交通费400元亦为合理；关于许佳利的住院伙食补助费，许佳利住院51天，按照每天100元计算，为5100元，威海晨光建设工程有限公司赔付其6000元数额过高。故数项损失相加，许佳利的实际损失数额为57121.46元（28497.46元+23124元+5100元+400元），威海晨光建设工程有限公司赔付许佳利54097.46元（28497.46元+19600元+6000元），亦已经超过了5万元，即使许佳利住院伙食补助费数额略高，原告赔付威海晨光建设工程有限公司5万元亦未超出合理范围。
本院认为，原告与被告之间成立保险合同关系，作为被保险人，事故发生后原告应当承担的保险限额内的赔偿责任，依照约定由被告负担。被告辩称在商业险保险合同特别约定条款第3条规定，由于车辆使用人的疏忽、操作失误及故障导致发生意外以及第三者的任何损失，保险人不负责赔偿。该条约定完全排除了被告所有情况下的赔偿责任，属于无效条款。被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和第三者责任险范围内支付原告威海经济技术开发区联众起重装卸队保险事故赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年十二月五日
书记员 丛 菲