河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3611号
原告：刘金梅，女，1972年8月5日出生，汉族。系死者申兴旺妻子。
原告：申俊生，男，1942年5月10日出生，汉族，住址同上。系死者申兴旺父亲。
原告：崔爱芝，女，1941年3月2日出生，汉族，住址同上。系死者申兴旺母亲。
原告：申海婷，女，2000年9月28日出生，汉族，住址同上。系死者申兴旺二女儿。
法定代理人：刘金梅，系申海婷母亲。
原告：申建东，男，2002年11月13日出生，汉族，住址同上。系死者申兴旺儿子。
法定代理人：刘金梅，系申建东母亲。
原告：申倩，女，1997年3月3日出生，汉族，住址同上，系死者申兴旺大女儿。
六原告委托诉讼代理人：张国威、张红光，河南华凌律师事务所律师。
被告：刘志忠，男，1983年6月27日出生，汉族。
被告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司，住所地：晋城开发区东上庄立交桥南。
主要负责人：赵功亮，经理。
委托诉讼代理人：郝卫卫，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
主要负责人：王景辉，经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，该公司员工。
原告刘金梅、申俊生、崔爱芝、申海婷、申建东、申倩与被告刘志忠、晋城市神通经贸有限公司汽运分公司（以下简称神通经贸公�）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅及六原告的委托诉讼代理人张国威，被告刘志忠，被告神通经贸公司的委托诉讼代理人郝卫卫，被告人民财险晋城公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险晋城公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿六原告死亡赔偿金110000元、车辆财产损失2000元；超出交强险部分由被告人民财险晋城公司在第三者责任险范围内按照责任比例40%赔偿六原告270596.6元（死亡赔偿金434660元、被抚养人生活费99484元、丧葬费22960元、交通费6000元、误工费9997.5元、车损47890元、鉴定费2500元、拖车施救费3000�、精神损害抚慰金100000元，减去被告先垫付的2万元），以上共计382596.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日21时10分许，申兴旺驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车经郑云高速公路由焦作向郑州方向行驶至24公里加528米处时，与被告刘志忠驾驶的挂车后部反光标识及后下部防护装置不符合要求的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车/晋E60**挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成申兴旺当场死亡，两车辆损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，认定：申兴旺承担该事故主要责任，刘志忠承担该事故次要责任。经查，被告刘志忠驾驶的车辆的所有人为神通经贸公司，该车在被告人民财险晋城公司处投保交强险和第三者责任险。事故发生后，被告仅向原告支付少数费用，给原告精神上、经济上造成了重大损失。综上，为维护原�合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘志忠辩称，保险公司无异议的话，我就无异议。
被告神通经贸公司辩称，1、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。2、原告主张的各项损失过高，应由法院确定后按事故责任的30%由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告刘志忠赔偿，不应由我公司承担赔偿责任。3、本案诉讼费不应由我公司承担。事实和理由：本案交通事故肇事车辆晋Ｅ×××××/晋E60**挂车辆实际车主为刘志忠，与我公司之间为挂靠关系，相关权利义务在挂靠协议中均有约定，故本次交通事故的赔偿责任不应该由我公司承担。2、本案肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告各项损失应该由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告人民财险晋城公司辩称，我公司愿意�事故车辆符合理赔条件、原告证据充分的情况下，按照事故车辆次要责任百分之三十赔偿原告合理损失。我公司在该案中不属于直接侵权，本案诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日21时10分许，申兴旺驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车经郑云高速公路由焦作向郑州方向行驶至24公里加528米处时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与被告刘志忠驾驶的挂车后部反光标识及后下部防护装置不符合要求的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车/晋E60**挂重型厢式半挂车追尾相撞，造成申兴旺当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，认定：申兴旺承担该事故主要责任，刘志忠承担该事故次要责任。豫Ａ×××××轻型普通货车的实际车主系申兴旺，该车因本次事故造成的损失价值经焦�市源平价格事务所有限公司估价鉴定为49890元，原告支出鉴定费2500元。原告另支出拖车施救服务费3000元。晋Ｅ×××××重型半挂牵引车/晋E60**挂重型厢式半挂车登记在被告神通经贸公司名下，该车实际车主为被告刘志忠，刘志忠与神通经贸公司系挂靠关系。晋Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险晋城公司处投保交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元）；晋E60**挂重型厢式半挂车在被告人民财险晋城公司处投保商业第三者责任险（责任限额5万元），本次事故发生在以上保险期间内。被抚养人申海婷，2000年9月28日出生，系死者申兴旺之女；被抚养人申建东，2002年11月13日出生，系死者申兴旺之子。二人随其父母在城镇居住。被抚养人申俊生，1942年5月10日出生，系死者申兴旺父亲；被抚养人崔爱芝，1941年3月2日出生，系死者申兴旺母亲。其二人为农业家庭户�，共生育子女四人，死者申兴旺系长子。
另查明，本次事故发生后，被告刘志忠已向原告垫付20000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。申兴旺驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车与刘志忠驾驶的晋Ｅ×××××重型半挂牵引车/晋E60**挂重型厢式半挂车追尾相撞造成交通事故，致申兴旺当场死亡、两车损坏。晋Ｅ×××××重型半挂牵引车/晋E60**挂重型厢式半挂车登记在神通经贸公司名下，刘志忠系实际车主，二者系挂靠关系，因此，神通经贸公司与刘志忠应对原告损失承担连带赔偿责任。因晋Ｅ×××××重型半挂牵引车/晋E60**挂重型厢式半挂车在被告人民财险晋城公司处投保交强险和商业第三者责任险（责任限额105万元），本次事故�生在以上保险期间内，故原告的损失应由人民财险晋城公司在保险赔偿限额内依法予以承担。对原告主张的误工费、交通费，原告未提供任何证据证明，本院依法不予支持。经核算，原告应得的赔偿项目为：丧葬费22960元、死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费53348.79元、精神损害抚慰金酌定20000元、车损49890元、拖车施救费3000元、鉴定费2500元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。对被告刘志忠向原告垫付的20000元，应在原告应得的赔偿款中扣除，该款可由人民财险晋城公司径付刘志忠，如有纠纷，另行解决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘金梅、申俊生、崔爱芝、申海婷、申建东、申倩丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车损、拖车施救费，共计266557.16元。
二、被告刘志忠、晋城市神通经贸有限公司汽运分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘金梅、申俊生、崔爱芝、申海婷、申建东、申倩鉴定费750元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7039元减半收取计3519.5元，由六原告负担1060.5元，被告刘志忠、晋城市神通经贸有限公司负担2459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李濛濛