.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2406号原告：韩瑞秋，女，汉族，1967年8月29日生，公民身份号码：×××，住址：秦皇岛市。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，统一社会信用代码：×××。负责人：王硕，系总经理。委托诉讼代理人：艾清坤，公司职员。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：朱文东，系总经理。原告韩瑞秋诉被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞秋委托代理人白延伍、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部委托代理人艾清坤到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩瑞秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故遭受的各项损失共计178852.92元；二、判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日9时40分许，邢宝林驾驶×××号车辆沿秦皇岛市海阳路由北向南横过道路过程中遇原告韩瑞秋骑电动自行车由西向东行驶，两车临近发生刮碰，造成原告韩瑞秋受伤、电动自行车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队事故二大队认定，邢宝林承担事故的全部责任，原告韩瑞秋无责任。邢宝林驾驶的×××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保了商业第三者责任保险。因原告与各被告多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部辩称，在邢宝林驾驶证合法有效，事故车辆行驶证合格年检情况下，同意在交强险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围，我司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提交书面答辩意见，但在电话中提出答辩意见，要求在商业险范围内扣除15%的非医保用药费用。原告韩瑞秋为支持其主张提交了以下证据：证据一、秦皇岛市公安交通警察支队事故处二大队道路交通事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点、发生经过及双方当事人的责任,邢宝林承担事故的全部责任，原告韩瑞秋无责任；证据二、秦皇岛市海港医院诊断证明一份、住院病案一份、秦皇岛市第一医院诊断书三份、住院病案一份、门诊病历本一份、病情介绍一份；证明原告因本次交通事故造成的伤情及治疗过程、住院天数、医院医嘱、需要休息；原告于2017年6月22日受伤后被送至秦皇岛市海港医院住院治疗5天，后转院至秦皇岛市第一医院住院14天；证据三、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、检查费发票两张；1、证明本次交通事故造成原告伤情为十级伤残；2、证明原告因鉴定伤残程度花费鉴定费2940元；证据四、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、原告父亲韩福华、母亲张志涵（即：被抚养人）家庭户口本、身份证复印件；证明原告主体适格，系城市户口，应按照城市标准主张伤残赔偿金。原告的被扶养人身份情况，原告父亲韩福华事故发生时为80周岁，母亲张志涵为78周岁。其二人育有儿子四人，现二人年事已高，已丧失劳动能力；证据五、秦皇岛市艾欣商贸有限公司工作证明（附营业执照复印件）、月薪金统计表；证明原告韩瑞秋系秦皇岛市艾欣商贸有限公司友谊路分公司职工，事故发生前三个月的工作分别为2947.39元、3084.48元、2993.76元；证据六、秦皇岛天道棋院证明（附：登记证书、开办人身份证复印件、户口本复印件）、月薪金统计表、护理人员宋翛垚身份证复印件一份原告郭铁抄弟弟郭铁彬身份证复印件一份、郭铁彬驾驶证复印件一份、郭铁彬从业资格证复印件一份；证明原告韩瑞秋在受伤期间由其宋翛垚护理。护理人员为秦皇岛天道棋院职员。事故发生前三个月的工作分别为3213.76元+3213.76元+3213.76元；证据七、秦皇岛海港医院医疗费发票1张、用药明细一份，秦皇岛市第一医院医疗费发票11张、用药明细一份；证明原告因此次交通事故花费医疗费用78160.17元（9257.1元+52344.02元+423.45元+429.6元+704元+1995元+851元+1060元+1478元+1995元+1980元+5643元）；证据八、交通费发票150张；证明原告及原告家属因此次交通事故花费交通费2000元；证据九、电动车收款收据一份；证明因本次事故造成原告电动车损失。被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部对原告提交证据的质证意见为：1.对鉴定费我司有异议，鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不予赔偿。2.韩国华的户口本职业为工人，应有退休金，虽然年龄大丧失劳动能力，但是不需要抚养，另没有提供家庭关系证明无法证明抚养人的人数，韩瑞秋鉴定为十级伤残，但不证明已经失去劳动能力，因此，我司对于被抚养人生活费不予承担。对于韩瑞秋及护理人宋翛垚工资证明真实性我司有异议，韩瑞秋仅有现金统计表，没有劳动合同及工资停发证明无法证明实际误工情况。护理人同样没有劳动合同及误工证明，因此无法证明其护理人的实际损失情况，我司建议误工费及护理费按照韩瑞秋及宋翛垚的户口性质城镇户口每天77元计算。3.交通费有大量票据是相同车牌号码，且虽有不同的但是上下车时间极其相近。我司同意赔付300元。4.电动车收据我司不予认可，事故发生时间为6月22日，此票据收款时间为6月23日，当时原告正在住院中，不可能去购买电动车，因此对此票真实性我司有异议，对于电动车损失我司不予赔付。被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司均为提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日9时40分许，邢宝林驾驶×××号车辆沿秦皇岛市海阳路由北向南横过道路过程中遇原告韩瑞秋骑电动自行车由西向东行驶，两车临近相撞，造成原告韩瑞秋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，邢宝林负事故的全部责任，原告韩瑞秋无责任。事故发生后，原告韩瑞秋被送到秦皇岛市海港医院住院治疗，经诊断为面部皮肤挫伤，右侧桡骨小头骨折，右侧冈上肌损伤，全身多处软组织挫伤，蝶窦炎，高胆固醇血症；原告住院5天，支付医疗费9257.1元。后原告于2017年6月27日转院至秦皇岛市第一医院住院治疗，原告住院治疗14天，出院诊断为：右肩关节肩袖肌腱损伤，冈上肌腱撕裂，肩胛上神经、腋神经损伤，右侧桡骨头骨折，双下肢多发软组织挫伤，头面部皮肤挫伤；支付医疗费52344.02元。原告所受伤害经本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定：伤残程度为十级，误工期120日，护理期90日，营养期60日。另查明，邢宝林驾驶的×××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业第三者责任保险保额为50万元，事故发生在保险期间。上述事实有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告诉讼请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费，有事实法律依据，本院予以支持，但赔偿数额及标准应以本院确定为准。对于原告主张的被抚养人生活费，因被抚养人有退休金收入，根据有关法律规定，原告主张的此项费用本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，因被告主张无事实费、法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告主张鉴定费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”故本院对被告主张不予支持。因邢宝林驾驶的×××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部投保了机动车交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业第三者责任保险保额为50万元，故原告的损失，首先由被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险限额内予以赔偿；其次，对于不属于交强险赔偿范围或超出交强险赔偿限额的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在三者险限额内予以赔偿。关于原告损失的确认：1、医疗费：原告受伤后到秦皇岛市海港医院、秦皇岛市第一院住院治疗，出院后检查治疗，共计支付医疗费78160.17元；上述费用有医疗费票据、诊断证明、住院病案等予以佐证，属于合理合法费用，本院予以支持；2、住院伙食补助费：本院根据相关规定，原告住院期间的伙食补助费按50元/天计算，其住院伙食补助费为50元/天×19天=950元；3、营养费：本院根据原告的伤情及伤残程度，并参照天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见：营养期为60日；对该鉴定意见本院予以采信，营养费按50元/天计算，营养费为3000元；4、伤残赔偿金：原告所受伤害经鉴定机构鉴定：伤残程度为十级，伤残赔偿系数为10%，参照河北省2017年人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入28249元计算，伤残赔偿金为28249/年×20年×10%=56498元；5、被扶养人生活费：原告主张的此项费用，因被抚养人原告父母应是退休人员，有相应的退休金，不应享受赡养费；原告主张证据不足，本院不予支持；6、精神抚慰金：原告的伤残等级经鉴定为十级，根据相关规定，精神抚慰金为5000元；7、误工费：原告韩瑞秋受伤后，在医院住院治疗19天，不能参加正常的工作，因原告具有相应的劳动能力，本院参照天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见：原告的误工期为120日，对该鉴定结论本院予以采信，故认定原告韩瑞秋的误工期为120日。本院根据原告提供的误工证明、工资证明及原告从事的职业等证据材料，并参照河北省2017年人身损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业35785元/年工资收入标准，原告的误工费为35785元/365天×120天=11764元；8、护理费：原告韩瑞秋住院期间需一人护理，本院根据原告伤情及伤害部位，并参照天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书作出的鉴定意见：护理期为90日；对该鉴定意见本院予以采信，原告的护理期为90日。根据护理人误工证明及工资证明，并参照河北省2017年人身损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业35785元/年工资收入标准，酌定护理费为100元/天×90天=9000元；9、鉴定费：原告为确认伤残程度，实际支付的鉴定费被告应予以赔偿，鉴定费为2940元；10、交通费：本院根据原告的住院时间、地点及提供的交通费票据，酌定交通费为800元为宜；11、电动车损失：此次交通事故造成原告电动车辆实际损坏，因原告为提供该车购买时的原始发票，也未对该车进行损失评估，故本院根据事故车辆的损失程度及使用年限，酌定原告所有的电动自行车损失价值为1000元。以上原告损失共计169112.17元。综上所述，被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司应当赔偿原告韩瑞秋因此次交通事故导致的合理合法的损失。因事故发生在事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部处所投保的机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故原告的损失首先应由被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险赔偿限额内予以赔偿；医疗费10000元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、误工费11764元、交通费800元、车损1000元，合计94062元。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的原告损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；即：医疗费余款68160.17元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、鉴定费2940元，合计75050.17元。本院为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部在交强险限额内赔偿原告韩瑞秋损失94062元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告被告被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩瑞秋损失75050.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告韩瑞秋的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由被告永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部负担1000元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司963元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年三月三十日书记员田温馨