wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保696号
申请人：重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：李永兰。
被申请人：重庆鼎合汽车零部件制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘小虎。
申请人重庆市九龙坡区永鑫机械有限公司与重庆鼎合汽车零部件制造有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款95万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经本院审查后，申请人于2016年12月21向本院补充提交了查封财产线索。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆鼎合汽车零部件制造有限公司的银行存款20万元或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼（或申请仲裁），本院将解除财产保全。
审判员 邓晓光
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 瑜
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执758号
申请执行人李进霞，女，1955年2月7日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人肖玉军，男，1964年1月26日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘古秀（被执行人肖玉军之妻），1966年2月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人李进霞与被执行人肖玉军、刘古秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）涟民二初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖玉军、刘古秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李进霞于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖玉军、刘古秀无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖玉军、刘古秀目前没有可供执行的财产，且申请执行人李进霞在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初90号
原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王静，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：史云龙，男，1981年9月9日出生，住沈阳市于洪区。
第三人：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，公司董事。
原告马艺春诉被告史云龙、第三人阳光一百置业（辽宁）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告马艺春于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告马艺春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马艺春撤诉。
案件受理费1658元，减半收取计843元，由原告马艺春负担。
审判员 果宏宇
二〇一七年三月三十日
书记员 高 娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初2080号
起诉人：时某，男，汉族，1984年10月30日出生，住大庆市龙凤区，
2018年5月28日，本院收到时某的起诉状。起诉人时某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告婚姻关系存续期间共有的位于大庆市××龙××世纪唐人中心××室房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，婚生女孩时畅今年5岁；原、被告于2016年10月9日在大庆市××区民政局协议离婚，婚生女孩归原告抚养，离婚时共同财产没有分割。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于大庆市××龙××世纪唐人中心××室房屋一套，对应购房贷款债务48万余元。因涉及产权过户等相关事宜双方协商不成，故诉诸法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，因离婚后财产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地为大庆市××区，虽然起诉状中写明被告住址为大庆市，但起诉人未提供相关证据证实大庆市是被告的经常居住地，不能以此认定被告的住所地为大庆市。因此，我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人时某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 韩东风
二〇一八年五月二十八日
书记员 滕喜军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8317号
原告：黄水川，男，1974年11月27日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：刘至宁，男，1981年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：姚红菲，男，1981年2月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告黄水川与被告刘至宁、姚红菲民间借贷纠纷一案中，原告黄水川于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水川撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取计人民币2873元，由原告黄水川负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月三日
代理书记员 林 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初305号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱春，男，1992年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省舒城县。2009年11月19日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月11日因犯盗窃罪被安徽省舒城县人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年11月24日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月8日减刑释放。2018年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年4月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]327号起诉书指控被告人朱春犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人朱春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6750元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人朱春对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年1月10日晚至2018年3月13日凌晨，被告人朱春采用拉车门进入轿车内翻找物品的方式，多次在合肥市庐阳区宿州路、九狮桥路、双岗四巷等地实施盗窃，具体如下：
1、2018年1月10日晚，被告人朱春在合肥市庐阳区宿州路融侨假日酒店停车场，趁人不备，采用拉车门的方式进入被害人丁某停放在此的皖Ａ×××××白色轿车内，将车内的一个深棕色卡包盗走，后逃离现场，见包内无现金，又将卡包丢弃。
2、2018年2月17日左右的一天晚上，被告人朱春在合肥市庐阳区宿州路三中门口，趁人不备，采用上述方式，将被害人许某停靠路边的皖Ａ×××××黑色轿车内储物箱中的人民币现金200余元盗走，后逃离现场，赃款被其挥霍。
3、2018年2月21日凌晨，被告人朱春在合肥市庐阳区九狮桥路长江剧院对面停车场，趁人不备，采用上述方式，将被害人胡某停放的皖Ａ×××××白色轿车副驾驶座位夹层内钱包中的人民币现金5000元盗走，后逃离现场，赃款被其挥霍。
4、2018年3月13日0时许，被告人朱春在合肥市庐阳区双岗四巷内，趁人不备，采用上述方式，将被害人钟某停放的皖Ａ×××××白色轿车后排座位上的衣服口袋里的人民币现金1550元盗走，后逃离现场。
2018年2月21日、3月13日，被害人胡某、钟某发现被盗后相继报案。2018年3月13日3时许，被告人朱春在合肥市包河区淝河路“牛牛网吧”被公安民警抓获归案，民警从其衣服口袋内查获盗窃所得剩余赃款人民币320元，予以扣押后，发还被害人钟某。
上述事实，被告人朱春在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人胡某、钟某、许某、丁某的陈述笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱春的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱春以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6750元，其行为已经构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后部分赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2019年6月12日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人朱春退赔被害人许某经济损失人民币200元，退赔被害人胡某经济损失人民币5000元，退赔被害人钟某经济损失人民币1230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一八年七月十二日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1001号
原告：杜健，男，1969年7月11日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。
被告：黄世宝，男，1963年1月29日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告杜健与被告黄世宝排除妨害纠纷一案中，原告杜健以其还需时间继续收集证据为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜健撤回对被告黄世宝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜健负担。
审判员 蒙立群
二〇一七年八月十五日
书记员 廖雪霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2343号
上诉人（原审原告）：胡定源，淄博市张店区西二路西一街居民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，村主任。
上诉人胡定源因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡定源上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会未提交书面答辩状。
胡定源向一审法院起诉请求：判令被告退还原告订房诚意金90000.00元，支付订房奖励金（利息）21600.00元，赔偿违约金16281.00元，归还借款本金130000.00元，支付借款期内欠息、逾期利息及违约金65823.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡定源的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人胡定源所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周京京
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执262号
申请人彭泽县天安钢管扣件租赁有限公司，住所地彭泽县杨梓镇彭坳村石包组170号。
法定代表人张艇,男。
被执行人李祥，男，1987年7月19日出生，住所地彭泽县。
彭泽县天安钢管扣件租赁有限公司申请李祥租赁合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县天安钢管扣件租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建红
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙 昕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7056-7060号
原告：李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明。
委托代理人：吴晓冰，该公司员工。
委托代理人：吴卓才，该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成学，被告委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、原告购买涉案产品的基本情况：原告于2015年5月26日、6月8日分别在被告下属不同门店购买了“贤哥牌小鱼仔”（麻辣五香鱼）（商品条码：6937221702229）共五包，每包产品的价格均为4.5元，产品生产日期为2015年1月17日，生产商为广州市特贤食品有限公司，产品包装上标注的食品生产许可证编号为QS440122010082。五包产品的购物小票流水号分别为150、276、456、502、504，被告对购物小票的真实性予以认可。
广州市特贤食品有限公司于2013年3月13日取得编号为QS440122010082的食品生产许可证，该许可证对应的产品名称为：水产加工品（干制水产品）。食品生产许可证副页中显示“申证单元”为：水产加工品（干制水产品），“食品品种明细”为：麻辣五香鱼（嫩仔鱼、水鱼仔、北海鱼）。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案的产品为麻辣五香鱼，并不属于“水产加工品（干制水产品）”，涉案产品系冒用其他种类食品的生产许可证，系未经生产许可而生产。
三、原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款每案为4.5元；2、被告支付原告赔偿金每案为500元；3、各案诉讼费由被告承担。
四、被告答辩意见：1、原告的诉讼请求已超过一年诉讼时效；2、原告的证据不能证明涉案商品在被告处购买，也不能证明“李成学”是本系列案适格原告；3、原告购买的产品不存在质量问题，若法院认定须退还货款，则原告应向被告退回涉案产品；4、涉案产品的生产企业的食品生产许可证副页中列明了食品品种明细，包括麻辣五香鱼，并不存在生产许可证与产品不符的问题；5、原告对同一产品在被告下属不同门店提起多个诉讼，要求多次赔偿，不属于消费者权益保护法中受保护的一般消费者，属于为了不当获利恶意索赔的打假人。综上，请求驳回原告诉讼请求。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。本系列案中，根据被告向本院提供的涉案产品的食品生产许可证副页，显示涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可证的食品品种明细包括麻辣五香鱼，故涉案产品并非超出生产许可证范围生产，被告亦不存在欺诈销售行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李成学各案的全部诉讼请求。
案件受理费每案25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7056-7060号
原告：李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。
委托代理人：吴晓冰，该公司员工。
委托代理人：吴卓才，该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成学，被告委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
本系列案相关情况
一、原告购买涉案产品的基本情况：原告于2015年5月26日、6月8日分别在被告下属不同门店购买了“贤哥牌小鱼仔”（麻辣五香鱼）（商品条码：6937221702229）共五包，每包产品的价格均为4.5元，产品生产日期为2015年1月17日，生产商为广州市特贤食品有限公司，产品包装上标注的食品生产许可证编号为QS440122010082。五包产品的购物小票流水号分别为150、276、456、502、504，被告对购物小票的真实性予以认可。
广州市特贤食品有限公司于2013年3月13日取得编号为QS440122010082的食品生产许可证，该许可证对应的产品名称为：水产加工品（干制水产品）。食品生产许可证副页中显示“申证单元”为：水产加工品（干制水产品），“食品品种明细”为：麻辣五香鱼（嫩仔鱼、水鱼仔、北海鱼）。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案的产品为麻辣五香鱼，并不属于“水产加工品（干制水产品）”，涉案产品系冒用其他种类食品的生产许可证，系未经生产许可而生产。
三、原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款每案为4.5元；2、被告支付原告赔偿金每案为500元；3、各案诉讼费由被告承担。
四、被告答辩意见：1、原告的诉讼请求已超过一年诉讼时效；2、原告的证据不能证明涉案商品在被告处购买，也不能证明“李成学”是本系列案适格原告；3、原告购买的产品不存在质量问题，若法院认定须退还货款，则原告应向被告退回涉案产品；4、涉案产品的生产企业的食品生产许可证副页中列明了食品品种明细，包括麻辣五香鱼，并不存在生产许可证与产品不符的问题；5、原告对同一产品在被告下属不同门店提起多个诉讼，要求多次赔偿，不属于消费者权益保护法中受保护的一般消费者，属于为了不当获利恶意索赔的打假人。综上，请求驳回原告诉讼请求。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。本系列案中，根据被告向本院提供的涉案产品的食品生产许可证副页，显示涉案产品的生产企业所取得的食品生产许可证的食品品种明细包括麻辣五香鱼，故涉案产品并非超出生产许可证范围生产，被告亦不存在欺诈销售行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告李成学各案的全部诉讼请求。
案件受理费每案25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初191号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人段恢，男，1993年9月5日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省监利县，实际居住地荆州市沙市区。2018年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人段恢未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人段恢犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某出庭支持公诉，被告人段恢到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2018年3月2日11时许，被告人段恢驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车沿荆州市上海大道由北向南行驶至竺桥村三组路段时，将在此由东向西驾驶机动车横过机动车道的被害人胡某1撞倒，造成被害人胡某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人段恢承担此事故主要责任。
事发后，被告人段恢拨打110报警后在现场等待，接受公安机关调查，且与被害人家属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人段恢违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人段恢对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月2日11时53分许，被告人段恢驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“奥迪”牌小型轿车，沿荆州市荆州经济技术开发区上海大道由北向南行驶至竺桥村三组路段时，将在此由东某驾驶自行车横过机动车道的被害人胡某1（1947年12月18日出生）撞倒，造成被害人胡某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人胡某1系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍而死亡。经荆州市公安局交通管理局四大队调查认定，被告人段恢承担此事故主要责任，胡某1承担此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人段恢立即拨打110报警并在现场等待，其后接受公安机关调查、如实陈述了肇事事实。案发后，被告人段恢已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行额外补偿被害人亲属人民币5万元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人段恢表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究段恢的刑事责任。
经本院委托荆州市荆州经济技术开发区社区矫正机构对被告人段恢进行审前社会调查，其评估意见为同意接受对被告人段恢进行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人段恢的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人段恢交通肇事后主动拨打110报警、后随民警到公安机关接受调查的事实，以及被告人段恢具备驾驶资格、所驾车辆检验合格及其具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片、勘验过程视频光盘，证实本次事故发生于荆州市荆州经济技术开发区上海大道竺桥村三组路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）证人胡某2的证词，证实被害人胡某1系其父亲，事发后接到朋友的电话告知其对父亲发生了交通事故，立即赶至现场，在现场看到父亲胡某1已去世，母亲在一旁哭；父亲胡某1居住在事发地的西侧，当时是骑自行车去给母亲买药，路边还散落有已买到的药物；并陈述胡某1于1990年即到沙市居住生活，由于一直没有回老家监利县程集镇，镇派出所由于登记失误而将胡某1户口注销，后派出所查明情况后将胡某1户口予以了恢复。
（4）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2018]物鉴字第1号、交鉴字第HS65号、病鉴字第34号《司法鉴定意见书》，分别证实①死者胡某1是胡某2血样所属个体的生物学父亲。②由北向南行驶的鄂Ｄ×××××小型轿车右前部与由东南向西北行驶的无号牌自行车右后侧夹角碰撞接触成立；鄂Ｄ×××××小型轿车右前侧与无号牌自行车右前侧二次撞擦接触成立；鄂Ｄ×××××小型轿车事发时（碰撞前）的行驶速度约80km/h。③被鉴定人胡某1符合道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤引起严重颅脑功能障碍死亡。
（5）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2018]第1016号《道路交通事故认定书》，证实被告人段恢承担此事故主要责任，胡某1承担此事故次要责任。
（6）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2018]第4017号《人民调解协议书》，被害人亲属出具的《谅解书》、《收条》，证实被告人段恢已与被害人亲属达成了除保险公司赔付款外，另行额外补偿被害人亲属人民币5万元的协议，并已实际履行。被害人亲属已对被告人段恢表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人段恢的刑事责任。
（7）被告人段恢的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）荆州市荆州经济技术开发区社会治安综合治理委员会社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》，证实被告人段恢符合社区矫正条件，该办同意接受对其社区矫正。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人段恢违反道路交通运输安全管理法规，引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人段恢主动报警，到案后如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人段恢与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人段恢具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人段恢犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张敬宜
人民陪审员 朱安英
二〇一八年七月十三日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1458号
原告刘成海，男，1963年9月27日出生，汉族。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司（以下简称兴荣亚汽车销售公司）。
法定代表人李晓林，兴荣亚汽车销售公司董事长。
委托代理人王瑞，兴荣亚汽车销售公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告东风商用车有限公司（以下简称东风公司）。
法定代表人童东城，东风公司董事长。
委托代理人黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张海静，东风公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告刘成海诉被告兴荣亚汽车销售公司、东风公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘成海的委托代理人武辉，被告兴荣亚汽车销售公司的委托代理人王瑞，被告东风公司的委托代理人黄焕武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，原告在被告兴荣亚汽车销售公司处按揭购买东风天龙32吨车辆一台，后在使用中发现该车发动机活塞和高压油管自身质量存在问题，原告多次维修后仍然无法正常使用，原告无奈向樊城区法院提起诉讼。樊城区法院于2013年3月作出判决，判令被告兴荣亚汽车销售公司为原告更换一台发动机并赔偿损失。后经被告两次为原告更换发动机，更换后的发动机仍无法正常使用。原告认为被告兴荣亚汽车销售公司作为销售者，被告东风公司作为生产者，有义务按照规定为原告更换发动机，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告兴荣亚汽车销售公司为原告更换一台符合产品要求的东风牌DFL4230AX2型发动机；二、被告兴荣亚汽车销售公司赔偿原告各项损失36396元，被告东风公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告兴荣亚汽车销售公司辩称，原告的起诉违反一事不再理原则，本案纠纷已经樊城区人民法院（2011）樊民三初字第252号民事判决处理过，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告东风公司辩称，原告的起诉违反一事不再理原则，本案所涉及争议已经樊城区人民法院（2011）樊民三初字第252号民事判决处理完毕，不应当再次提起诉请；原告的诉请应当按照原生效判决书在执行程序中予以解决，不能单独重新起诉。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，原告刘成海从被告兴荣亚汽车销售公司处购买一辆东风牌DFL4230AX2型重型半挂牵引车，车牌号为鄂F1F6**，该车因需要进行货物运输营运挂靠在襄樊青林顺达物流有限公司。2009年7月开始至2011年4月底，原告驾驶该车辆在使用过程中发动机多次出现故障，经维修后仍不能正常使用。原告于2011年3月29日诉至襄阳市樊城区人民法院，请求法院判令被告兴荣亚汽车销售公司为原告更换该车辆发动机。襄阳市樊城区人民法院经审理，通过司法鉴定认定：“被鉴定车辆发动机存在质量问题，其活塞和高压油管等反复多次出现故障，是由发动机活塞和高压油管自身质量存在缺陷造成的，与驾驶人员操作没有关联性。”2012年3月31日，樊城区人民法院作出（2011）樊民三初字第252号民事判决书，判决由被告兴荣亚汽车销售公司为原告刘成海更换2009年5月5日购买的东风牌DFL4230AX2型车辆发动机一台。前述判决生效并进入强制执行程序后，刘成海与兴荣亚汽车销售公司于2012年8月8日自愿达成执行和解协议，兴荣亚汽车销售公司同日为刘成海购买的该车辆更换了一台发动机，后因更换后的发动机仍出现故障，兴荣亚汽车销售公司又于同年10月为该车辆更换了一台发动机。此次更换发动机后，原告仍认为更换后的发动机无法正常使用，遂于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求判令被告兴荣亚汽车销售公司为原告更换一台符合产品要求的东风牌DFL4230AX2型发动机，并由二被告赔偿原告各项损失36396元。
本院认为，原告刘成海因在被告兴荣亚汽车销售公司购买的东风牌DFL4230AX2型货车存在产品质量问题，而向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼，樊城区人民法院已作出生效判决，认定被告兴荣亚汽车销售公司销售给原告的东风牌DFL4230AX2型货车发动机存在质量问题，并判决由兴荣亚汽车销售公司为刘成海更换发动机。原告刘成海基于同一事实，又向本院提起诉讼，且与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘成海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 平
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初44号
原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地阳曲县侯村乡青龙镇村。
法定代表人：郭永晓，总经理。
委托诉讼代理人：王琦，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺栋伟，山西真强律师事务所实习律师。
被告：李超，男，1985年7月5日出生，汉族，住太原市。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托诉讼代理人王琦、贺栋伟、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告砼款505303.6元，加价款32083元，逾期付款违约金151591元，共计688977.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月25日与被告签订商品砼供应合同，约定由被告向原告购买商品砼，合同对商品砼单价、计量及结算付款办法等条款作出明确约定，并且约定由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告如约向被告供应商品砼并由被告确认欠款金额，后便分文未付。被告拖欠砼款的行为给原告的正常生产经营造成了严重的影响，无奈原告只好诉至法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告李超辩称，根据三方的转让协议，该款应当由代文利偿还，我不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2012年9月原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司（乙方）与被告李超（甲方）签订商品砼供应合同，双方约定乙方供应给甲方本工程所需的商品砼，工程名称维真农业生态园；工程地址阳曲县东黄水镇；砼量约1400立方米，以实际供应的砼方量办理结算；施工日期2012年9月25日至2012年11月29日；结算方法为500立方米为一结算批次，砼供应完3日内，甲乙双方办理结算，由双方代表签字生效，如因甲方的原因未能办理结算，从收到乙方结算书之日起15日内无提出书面异议的视为认可；付款方式为砼款由甲方向乙方支付水泥予以结算（注顶账水泥的品牌为金圆水泥，型号为矿32.5），单价根据乙方进价为准；甲方未按合同约定期限分批支付砼款项时，每日按应付款的千分之二支付违约金，同时乙方有权拒绝履行相应义务，因此造成的工期延误等损失由甲方自负；甲方未能按照合同约定支付砼款并超过两个月以上时，所供砼全部在原合同价格的基础上每方增加20元执行，同时甲方按应付款额的日千分之二承担违约金等。合同签订后，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司于2012年9月23日至12月12日向被告李超供应砼，2015年5月6日原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司出具砼批量供应结算书，结算总造价为505303.6元；工程量1542.9立方米。2016年1月原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司曾诉来本院要求被告李超支付该货款，2016年4月5日原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙飞龙与被告李超达成转款协议，约定该货款由代文利偿还，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司撤回起诉。2017年3月1日被告李超与代文利签订债权转让协议，约定欠原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的货款由代文利偿还。
认定上述事实的主要证据有，双方当事人陈述、原告提供的商品砼供应合同、砼批量供应结算书、预拌砼单价表、转款协议、债权转让协议。
本院认为，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告李超签订的商品砼供应合同是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司为被告李超供应砼后，被告李超应当按照合同约定支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司砼款505303.6元。但是被告李超已经原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司同意于2017年3月1日将该合同的义务全部转让给代文利，故原告要求被告偿还砼款505303.6元，加价款32083元，逾期付款违约金151591元，共计688977.6元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 段拴柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 榆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10131号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：池田孝美，职务系总经理。
委托代理人：崔英明、于金波，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：刘建，男，1977年3月25日出生，汉族，现住辽宁省兴城市元台子乡。
被告：李闯，女，1979年4月17日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告：孙福仁，男，1952年2月20日出生，汉族，现住辽宁省兴城市元台子乡。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告刘建、李闯、孙福仁融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘阿平
人民陪审员 李 庚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 琦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终721号
上诉人（一审被告）苏莉亚，女，1957年9月30日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被上诉人（一审原告）吕白，女，1985年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
一审被告李雅杰，女，1952年12月6日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区某某监狱入监队。
上诉人苏莉亚因与被上诉人吕白、一审被告李雅杰民间借贷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)内0702民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明,2015年1月5日，被告李雅杰向原告吕白借款5万元，双方约定每月利息0.25万元，借款期限为2015年1月5日至2015年10月5日，被告苏莉亚作为担保人在该借据上签字。被告李雅杰于2015年2月5日偿还原告吕白0.5万元，于2015年3月5日偿还原告吕白0.43万元后，未再向原告吕白偿还借款本息。
一审法院认为，原告吕白与被告李雅杰之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应当认定借款关系存在。借款人李雅杰应按照双方约定的期限返还借款，其未按约还款，应当赔偿原告吕白的损失。关于原告吕白主张被告李雅杰偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以维护。关于原告吕白主张被告李雅杰应支付其每月利息0.25万元，共计13个月利息3.25万元的诉讼请求，被告苏莉亚辩称，原、被告约定的利息高于法律规定。关于自2015年1月5日至2016年2月5日的利息，该院维护部分为5万元×24%÷12×13＝1.3万元。扣除被告李雅杰已支付原告吕白的0.93万元，被告李雅杰还应支付原告吕白利息0.37万元。因当事人没有约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告苏莉亚应对该笔债务承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告李雅杰偿还原告吕白借款本金5万元、利息0.37万元，合计5.37万元，于本判决生效之日付清；二、被告苏莉亚对上述款项承担连带给付责任，被告苏莉亚承担连带给付责任后，有权向被告李雅杰追偿。案件受理费1863元，减半收取931元，由原告吕白负担325元，被告李雅杰与被告苏莉亚共同负担606元。
上诉人苏莉亚上诉称，被上诉人吕白承认一审被告李雅杰分别于2015年2月5日、2015年3月5日偿还其0.5万元、0.43万元，两次共还款0.93万元。借款时未约定利息支付方式，故应认定为偿还本金。按此计算，本金应为5万元-0.93万元=4.07万元，利息应为4.07万元×24%÷12×13=1.0582万元，本息合计为5.1282万元。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人吕白、一审被告李雅杰未作答辩。
在本院二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人苏莉亚已经偿还的0.93万元应冲抵本金还是利息。上诉人苏莉亚主张涉案借款中未约定支付利息，一审被告李雅杰已经偿还的0.93万元，应冲抵借款本金。在被上诉人吕白提交的借据中已经注明“每月2500元利息”，本院认为，该内容应为当事人对利息的约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审被告李雅杰已经偿还的0.93万元，应先冲抵借款利息，故本院对上诉人苏莉亚的上诉主张不予支持。
综上，上诉人苏莉亚的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏莉亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 蕾
附：本判决适用法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵允：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终721号上诉人（一审被告）苏莉亚，女，1957年9月30日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（一审原告）吕白，女，1985年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。一审被告李雅杰，女，1952年12月6日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区某某监狱入监队。上诉人苏莉亚因与被上诉人吕白、一审被告李雅杰民间借贷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2015)内0702民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，代理审判员王杨红、宋维慧参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,2015年1月5日，被告李雅杰向原告吕白借款5万元，双方约定每月利息0.25万元，借款期限为2015年1月5日至2015年10月5日，被告苏莉亚作为担保人在该借据上签字。被告李雅杰于2015年2月5日偿还原告吕白0.5万元，于2015年3月5日偿还原告吕白0.43万元后，未再向原告吕白偿还借款本息。一审法院认为，原告吕白与被告李雅杰之间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应当认定借款关系存在。借款人李雅杰应按照双方约定的期限返还借款，其未按约还款，应当赔偿原告吕白的损失。关于原告吕白主张被告李雅杰偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以维护。关于原告吕白主张被告李雅杰应支付其每月利息0.25万元，共计13个月利息3.25万元的诉讼请求，被告苏莉亚辩称，原、被告约定的利息高于法律规定。关于自2015年1月5日至2016年2月5日的利息，该院维护部分为5万元×24%÷12×13＝1.3万元。扣除被告李雅杰已支付原告吕白的0.93万元，被告李雅杰还应支付原告吕白利息0.37万元。因当事人没有约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告苏莉亚应对该笔债务承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：一、被告李雅杰偿还原告吕白借款本金5万元、利息0.37万元，合计5.37万元，于本判决生效之日付清；二、被告苏莉亚对上述款项承担连带给付责任，被告苏莉亚承担连带给付责任后，有权向被告李雅杰追偿。案件受理费1863元，减半收取931元，由原告吕白负担325元，被告李雅杰与被告苏莉亚共同负担606元。上诉人苏莉亚上诉称，被上诉人吕白承认一审被告李雅杰分别于2015年2月5日、2015年3月5日偿还其0.5万元、0.43万元，两次共还款0.93万元。借款时未约定利息支付方式，故应认定为偿还本金。按此计算，本金应为5万元-0.93万元=4.07万元，利息应为4.07万元×24%÷12×13=1.0582万元，本息合计为5.1282万元。综上，请求二审法院予以改判。被上诉人吕白、一审被告李雅杰未作答辩。在本院二审期间各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如一审判决所列。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人苏莉亚已经偿还的0.93万元应冲抵本金还是利息。上诉人苏莉亚主张涉案借款中未约定支付利息，一审被告李雅杰已经偿还的0.93万元，应冲抵借款本金。在被上诉人吕白提交的借据中已经注明“每月2500元利息”，本院认为，该内容应为当事人对利息的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审被告李雅杰已经偿还的0.93万元，应先冲抵借款利息，故本院对上诉人苏莉亚的上诉主张不予支持。综上，上诉人苏莉亚的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苏莉亚负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 伟代理审判员  王杨红代理审判员  宋维慧二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 蕾附：本判决适用法律依据：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵允：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初372号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢某甲，男，公民身份号码×××5114，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕；同月25日被普宁市公安局取保候审，同年5月6日被普宁市人民检察院取保候审，同月18日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人谢某甲犯赌博罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢某甲于2016年1月8日至11日期间，以营利为目的，在普宁市云落镇后坡村一幢尚未建设完工的楼房内开设一“鱼、虾、蟹”赌摊，并由其本人当庄家聚众赌博，该赌摊开设4天参赌人员累计40多人。2016年1月11日晚上，该赌摊被公安机关查处，现场抓获谢某甲及参赌人员谢某丙、谢某乙、谢某丁等人，并缴获赌具、赌资等物。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案现场及赌资与赌具相片、证人证言及辨认笔录、证据保全清单及收缴物品清单、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月8日至11日期间，被告人谢某甲以营利为目的，在普宁市云落镇后坡村一幢尚未建设完工的楼房内开设一“鱼、虾、蟹”赌摊，并由其本人当庄家聚众赌博，该赌摊开设4天参赌人员累计40多人。2016年1月11日晚上，该赌摊被公安机关查处，现场抓获谢某甲及参赌人员谢某丙、谢某乙、谢某丁等人，并缴获赌具、赌资等物。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人谢某甲确认无误的赌博现场及赌资、赌具相片。
2.破案经过，证明：2016年1月11日20时许，普宁市公安局治安管理大队接群众报称在普宁市云落镇后坡村一在建居民楼一楼有人聚众赌博。接报后，该队立即出警，在上述地点查处一“鱼虾蟹”赌摊，现场查获涉赌人员谢某甲、谢某丁、谢某丙、谢某乙，查获赌资人民币若干、赌具1副。经查，谢某甲交代了全部犯罪事实。
3.证人谢某乙的证言及辨认笔录，证明：2016年1月11日20时30分许，他在普宁市云落镇后坡村一在建居民楼一楼的“鱼虾蟹”赌摊上参赌，每局赌注10元至100元不等，现场有20多人参赌，至21时许被公安机关现场抓获。并从公安机关提供的多人相片中辨认出赌摊庄家谢某甲。
4.证人谢某丙的证言及辨认笔录，证明：2016年1月11日20时30分许，他在普宁市云落镇后坡村一在建居民楼一楼的“鱼虾蟹”赌摊上参赌，庄家是谢某甲，每局赌注5元至100元不等，现场约有20人参赌，至21时许被公安机关现场抓获。并从公安机关提供的多人相片中辨认出谢某甲。
5.证人谢某丁的证言及辨认笔录，证明：2016年1月11日20时30分许，他在普宁市云落镇后坡村一在建居民楼一楼的“鱼虾蟹”赌摊上参赌，庄家是谢某甲，每局赌注5元至100元不等，现场约有20人参赌，至21时许被公安机关现场抓获。并从公安机关提供的多人相片中辨认出赌摊庄家就是谢某甲。
6.证据保全清单及收缴物品清单，证明：公安机关扣押、收缴赌具“鱼虾蟹”骰子1副、赌资人民币3400元。
7.行政处罚决定书，证明：参赌人员谢某丙、谢某乙、谢某丁均被行政拘留及罚款。
8.被告人谢某甲的供述，其供述的内容与审理查明的事实相一致。
9.被告人谢某甲的户籍证明。
本院认为，被告人谢某甲以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢某甲所犯罪名成立。鉴于谢某甲能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第5页共5页
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0902执2343号
被罚款人戴浩哲:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与戴浩哲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒绝报告或者虚假报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对戴浩哲罚款500元，限在2018年1月16日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市定海区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月二日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0902执2343号之二
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人戴浩哲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第4项的规定，决定如下：
将被执行人戴浩哲纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十二日
（）
舟山市定海区人民法院
公告
（2017）浙0902执2343号之一
戴浩哲：
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与戴浩哲（2017）浙0902执2343号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执2343号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年一月二日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2343号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路118号一层，组织机构代码:671632893。 法定代表人钱伟能。 被执行人戴浩哲，男，1990年1月19日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人戴浩哲金融借款合同纠纷一案，执行标的总额3335.73元。本院于2017年09月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人戴浩哲及其妻子名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行调查，查明被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2343号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  姚 卡 二〇一八年一月十六日 书记员  陈桃桃
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初827号
自诉人赵永亮，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人孙洪匡，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人赵永亮以被告人孙洪匡犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人孙洪匡已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵永亮向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵永亮自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵永亮撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月十八日
书记员 樊煜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更665号
罪犯董保文，男，1946年12月15日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）聊刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董保文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100509元（未履行）。山东省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）鲁刑三复字第45号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年、一年二个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2028年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董保文减去有期徒刑五个月，刑期至2028年7月26日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8199号
原告：蔡永健，男，1976年9月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：吴双双，女，1977年6月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：王耀武，男，1975年10月31日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡永健与被告吴双双、王耀武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永健委托诉讼代理人李良财到庭参加诉讼，被告吴双双、王耀武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永健向本院提出诉讼请求：吴双双、王耀武立即偿还蔡永健借款本金100000元及利息27273元（暂计至2016年7月27日止），并按月利率2%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2015年6月8日，吴双双因需向蔡永健借款100000元，双方约定月利率为2%。本案借款发生于吴双双、王耀武夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
吴双双、王耀武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴双双、王耀武未到庭参加诉讼，且未对蔡永健提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡永健提供的原、被告身份证明及婚姻状况证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；借条由吴双双签名、按捺指模确认，对该借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：吴双双于2015年6月8日向蔡永健借款100000元，双方约定借款月利率2%。王耀武与吴双双于2001年6月13日登记结婚，上述借款发生在吴双双、王耀武婚姻关系存续期间。
本院认为，蔡永健与吴双双之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。当事人对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，蔡永健请求吴双双返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，双方约定月利率2%不违反法律规定，蔡永健请求自借款之日即2015年6月8日起按月利率2%计付利息，予以支持，故2015年6月8日暂计算至2016年7月27的利息为27333元，蔡永健主张吴双双支付该期间的利息27273，予以支持。因上述债务是发生在吴双双、王耀武夫妻关系存续期间，王耀武并未主张或举证证明吴双双借款不是用于夫妻共同生活，且吴双双、王耀武亦未主张或证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上所述，吴双双尚欠蔡永健借款本金100000元及相应利息，该债务属于吴双双、王耀武的夫妻共同债务，依法应共同偿还。吴双双、王耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴双双、王耀武应于本判决生效之日起十日内返还蔡永健借款本金100000元及至2016年7月27日的利息27273元，并支付以借款本金100000元为基数，自2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取计1422.5元，由吴双双、王耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2014号
被执行人李某某，男，1989年1月4日生，汉族，住广西省玉林市。
李某某组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0111刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将李某某纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李某某名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。本院已将李某某纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111刑初144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨可人
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2642号
原告：金殿龙，男，1967年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街8委副组。
委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告:吉林省旭腾房地产开发有限公司
法定代表人：曲国祝，公司经理。
被告：曲国祝，男，1982年1月6日出生，汉族，个体户，现住榆树市五棵树镇昌盛街二委*组。
原告金殿龙诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司(以下简称旭腾公司)、被告曲国祝加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告旭腾公司法定代表人、被告曲国祝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告劳务分包费245万元；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告旭腾公司在榆树市五棵树镇开发“弘博商都”项目，2013年9月，经旭腾公司法定代表人曲国祝与原告协商一致，旭腾公司将“电工”劳务分包给原告。弘博商都工程竣工后，二被告一直未支付原告劳务费。2015年7月13日，原告与被告旭腾公司对账，双方签订书面对账协议书，旭腾公司共计拖欠原告劳务费人民币245万元，并约定自2015年7月13日起此笔欠款按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告曲国祝对上述欠款及利息承担连带偿还责任。原告为索要欠款诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告金殿龙报酬款2450000.00元；
二、被告曲国祝对上款负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400.00元，由被告吉林省旭腾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月十二日
书记员 许继纯
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4326号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人:刘月江，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告:张兵，男，汉族，1975年1月26日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告张兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款11932.68元及至还款之日的利息（欠款11353.44元自2016年10月8日起按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告于同年9月17日激活使用。至2016年10月7日，被告累计结欠原告透支款11932.68元。
被告张兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），被告账户详细信息，来源合法，内容与原告陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告当庭陈述及提供的证据，可以确认以下事实：
2015年8月26日，被告张兵向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡1张，信用额度10000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2016年10月7日，被告累计结欠原告透支款11932.68元（含本金9999.63元、利息1353.81元、滞纳金579.24元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款11932.68元及至还款之日的利息（欠款11353.44元自2016年10月8日起按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费72元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 徐亚华
人民陪审员 马正江
人民陪审员 侯保荣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第567号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告王校元。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告王校元信用卡纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告王校元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户王校元于2014年1月15日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××06，于2014年2月10日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据王校元申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告王校元未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××06。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2014年2月10日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计10204.61元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计10204.61元予以认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王校元于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计10204.61元（利息截至2015年9月29日止）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王校元承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初671号
原告：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县，系被告吴秋成妻子。
被告：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县，
被告：江西省金成花炮集团有限公司，住所地金溪县金临路荷树埠。
法定代表人：吴秋成，经理。
原告彭文平与被告吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司（以下简称金成花炮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文平委托诉讼代理人何中平、被告吴秋成、金成花炮公司法定代表人吴秋成到庭参加诉讼，被告黎冬梅、吴义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴秋成、黎冬梅共同偿还借款本金110万元及利息（利息按月利率2分从2016年11月17日起计算至全部借款还清时止）；2、被告吴义成、江西省金成花炮集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴秋成因其投资的花炮公司需要资金，于2016年11月17日向原告借款110万元，利息以月利率2分计算，并由被告吴义成及金成花炮公司提供连带责任担保。被告吴秋成与黎冬梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其夫妻二人对夫妻共同债务均应当承担还款责任。至今，被告对借款本金及利息未付分文。
被告金成花炮公司辩称，原告彭文平从来都没有到过公司那里，当时借这个钱的时候是周幼芳、张进在办公室里改的条子。当时是找张进借的过桥资金，现在欠110万元的本金没有异议，通过多次协商，也达成共识，一是分两年还款，先本后息。利息约定的2分也没有错，但是现在企业困难。这笔钱不是个人借的，这笔钱是由金城花炮公司所借的，也用于公司所用，这笔钱当即就用于公司还张进的过桥资金。
被告吴秋成辩称，这笔钱不是我个人所借，跟我老婆没有关系，吴义成的担保成立，花炮公司的担保也是成立的。
被告黎冬梅、吴义成未进行答辩。
原告彭文平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、企业信用信息公示报告、被告身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3、提供2016年11月17日借条一份及银行转账凭证，证明被告吴秋成向原告借款110万元，利息按月利率2分计算，由吴义成、金成花炮公司提供连带担保责任，原告于当日向被告吴秋成银行账户转账支付借款。
被告吴秋成及金城花炮公司对上述证据无异议。
本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告彭文平提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金成花炮集团有限公司主要从事爆竹生产及销售，被告吴秋成是公司的法定代表人及股东，被告吴义成是公司的股东。被告吴秋成与黎冬梅系夫妻关系。被告吴秋成于2016年11月17日向原告借款110万元，约定利息以月利率2分计算，并由被告吴义成及金成花炮公司提供连带责任担保，担保期限自全部借款本息还清时止。在庭审中，原告表示放弃向被告主张支付违约金的权利。至今，被告对借款本金及利息未付分文。
本院认为，被告吴秋成在庭审中主张该笔借款不是个人借款而是公司借款，所借款项用于公司，口头约定借款期限为两年，其妻子黎冬梅不应承担还款责任。在本案中，借条上的借款人处由被告吴秋成个人签名，两个担保人处分别由被告吴义成签名、金城花炮公司加盖公章。借款当日，原告将借款本金110万元以银行转账形式转入被告吴秋成个人账户。虽然被告吴秋成是金成花炮公司的法定代表人，其主张借款是代表公司借款，但其在借款人处并没有加盖被告金成花炮公司的公章，反而以金成花炮公司作为担保人在借条上加盖公章，所借的款项也没有进入被告金成花炮公司账户。现原告主张该笔借款是被告吴秋成的个人借款并否认口头约定借款期限为两年，被告吴秋成不能提供证据证实是公司借款及口头约定两年借款期限，故对被告的上述主张，本院不予采纳。由于该笔借款是被告吴秋成的个人借款，其妻子黎冬梅应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。被告吴义成、金成花炮公司对被告吴秋成的借款提供连带担保责任，担保期限为自全部借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间则为主债务履行期届满之日起二年。现原告起诉要求被告还款，被告吴义成、金成花炮公司理应承担连带担保责任。综上，被告吴秋成尚欠原告彭文平借款110万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不还，且约定的月利率2分符合法律规定，故对原告要求被告吴秋成、黎冬梅共同偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴义成、金成花炮公司对上述借款提供连带责任担保，故对原告要求被告吴义成、金成花炮公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎冬梅、吴义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告吴秋成、黎冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文平借款本金110万元及利息（利息按借款本金110万元、月利率2分，从2016年11月17日起计算至全部货款还清之日止）。
被告吴义成、江西省金成花炮集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，由被告吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初671号原告：彭文平，男，1982年3月6日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特权代理。被告：吴秋成，男，1967年8月4日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：黎冬梅，女，1970年12月16日出生，汉族，家庭妇女，住金溪县，系被告吴秋成妻子。被告：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，个体户，住金溪县，被告：江西省金成花炮集团有限公司，住所地金溪县金临路荷树埠。法定代表人：吴秋成，经理。原告彭文平与被告吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司（以下简称金成花炮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文平委托诉讼代理人何中平、被告吴秋成、金成花炮公司法定代表人吴秋成到庭参加诉讼，被告黎冬梅、吴义成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告彭文平向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴秋成、黎冬梅共同偿还借款本金110万元及利息（利息按月利率2分从2016年11月17日起计算至全部借款还清时止）；2、被告吴义成、江西省金成花炮集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴秋成因其投资的花炮公司需要资金，于2016年11月17日向原告借款110万元，利息以月利率2分计算，并由被告吴义成及金成花炮公司提供连带责任担保。被告吴秋成与黎冬梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，其夫妻二人对夫妻共同债务均应当承担还款责任。至今，被告对借款本金及利息未付分文。被告金成花炮公司辩称，原告彭文平从来都没有到过公司那里，当时借这个钱的时候是周幼芳、张进在办公室里改的条子。当时是找张进借的过桥资金，现在欠110万元的本金没有异议，通过多次协商，也达成共识，一是分两年还款，先本后息。利息约定的2分也没有错，但是现在企业困难。这笔钱不是个人借的，这笔钱是由金城花炮公司所借的，也用于公司所用，这笔钱当即就用于公司还张进的过桥资金。被告吴秋成辩称，这笔钱不是我个人所借，跟我老婆没有关系，吴义成的担保成立，花炮公司的担保也是成立的。被告黎冬梅、吴义成未进行答辩。原告彭文平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、企业信用信息公示报告、被告身份信息复印件，证明被告的诉讼主体资格适格；3、提供2016年11月17日借条一份及银行转账凭证，证明被告吴秋成向原告借款110万元，利息按月利率2分计算，由吴义成、金成花炮公司提供连带担保责任，原告于当日向被告吴秋成银行账户转账支付借款。被告吴秋成及金城花炮公司对上述证据无异议。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告彭文平提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及原告提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告江西省金成花炮集团有限公司主要从事爆竹生产及销售，被告吴秋成是公司的法定代表人及股东，被告吴义成是公司的股东。被告吴秋成与黎冬梅系夫妻关系。被告吴秋成于2016年11月17日向原告借款110万元，约定利息以月利率2分计算，并由被告吴义成及金成花炮公司提供连带责任担保，担保期限自全部借款本息还清时止。在庭审中，原告表示放弃向被告主张支付违约金的权利。至今，被告对借款本金及利息未付分文。本院认为，被告吴秋成在庭审中主张该笔借款不是个人借款而是公司借款，所借款项用于公司，口头约定借款期限为两年，其妻子黎冬梅不应承担还款责任。在本案中，借条上的借款人处由被告吴秋成个人签名，两个担保人处分别由被告吴义成签名、金城花炮公司加盖公章。借款当日，原告将借款本金110万元以银行转账形式转入被告吴秋成个人账户。虽然被告吴秋成是金成花炮公司的法定代表人，其主张借款是代表公司借款，但其在借款人处并没有加盖被告金成花炮公司的公章，反而以金成花炮公司作为担保人在借条上加盖公章，所借的款项也没有进入被告金成花炮公司账户。现原告主张该笔借款是被告吴秋成的个人借款并否认口头约定借款期限为两年，被告吴秋成不能提供证据证实是公司借款及口头约定两年借款期限，故对被告的上述主张，本院不予采纳。由于该笔借款是被告吴秋成的个人借款，其妻子黎冬梅应对婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。被告吴义成、金成花炮公司对被告吴秋成的借款提供连带担保责任，担保期限为自全部借款本息还清时止，视为约定不明，保证期间则为主债务履行期届满之日起二年。现原告起诉要求被告还款，被告吴义成、金成花炮公司理应承担连带担保责任。综上，被告吴秋成尚欠原告彭文平借款110万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不还，且约定的月利率2分符合法律规定，故对原告要求被告吴秋成、黎冬梅共同偿还借款本金110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告吴义成、金成花炮公司对上述借款提供连带责任担保，故对原告要求被告吴义成、金成花炮公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎冬梅、吴义成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告吴秋成、黎冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文平借款本金110万元及利息（利息按借款本金110万元、月利率2分，从2016年11月17日起计算至全部货款还清之日止）。被告吴义成、江西省金成花炮集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元减半收取7350元，由被告吴秋成、黎冬梅、吴义成、江西省金成花炮集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年七月二十一日书记员 彭芳芳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2877号
原告上海兰奕实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周兰，经理。被告上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤敏忠，负责人。原告上海兰奕实业有限公司诉被告上海任远环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兰奕实业有限公司诉称：2014年，原、被告存在口头买卖合同关系，由原告向被告供应管配件，但原告按约向被告交付了相应管配件后，被告迟迟未予付款，经多次催讨，被告于2015年7月3日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款50,003.95元，并承诺于2015年9月31日前付清全部欠款。后被告未按照该对账单的约定偿付任何款项，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款50,003.95元。被告上海任远环保股份有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供对账单、律师函及邮寄凭证等证据。被告上海任远环保股份有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款50,003.95元，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款50,003.95元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海任远环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兰奕实业有限公司货款50,003.95元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告上海任远环保股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更552号
罪犯王承杰，男，1991年7月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2012年12月19日作出（2012）高刑初字第99号刑事判决，以被告人王承杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日经本院裁定减刑一年；2017年4月27日经本院裁定减刑七个月。刑期至2018年8月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年7月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第324号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 蔺清霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2425号
原告：祝桂华，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
委托代理人：丁锋、许建（特别授权），浙江信顺律师事
务所律师。
被告：诸暨市新壁砖瓦厂，住所地：诸暨市王家井镇洋湖
村。
负责人：祝赵娟。
委托代理人：祝云苗（特别授权），系该厂厂长。
被告：祝建国，男，1967年10月6日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市王家井镇祝家村。
原告祝桂华为与被告诸暨市新壁砖瓦厂、祝建国民间借贷
纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。本院同日受理后，
依法由代理审判员郭志军独任审判，
于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告祝桂华的特别授
权委托代理人丁锋、许建、被告诸暨市新壁砖瓦厂的特别授权
代理人祝云苗、被告祝建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告祝桂华诉称，2008年1月31日，原告与被告诸暨市新
壁砖瓦厂签订借款合同1份，约定被告诸暨市新壁砖瓦厂向原
告借款人民币600000元，借期为二个月，利息按月息3%计算，
并由被告祝建国对该借款提供连带责任担保。2008年2月1日，
被告向原告出具借条1份。到期经原告催讨，被告未能归还借
款。现原告起诉要求被告诸暨市新壁砖瓦厂归还借款本金人民币600000元及利息288000元（按月息3%计算至2009年6月1日）
，合计人民币888000元，并由被告祝建国对上述借款承担连带
担保责任。
被告诸暨市新壁砖瓦厂的特别授权代理人祝云苗及被告祝
建国在庭审中辩称，2008年1月31日，被告诸暨市新壁砖瓦厂
向原告借款60万元事实的，被告祝建国为该借款担保也是事实
，但被告已归还原告借款520000元，其中410000元有收条，还
有110000元是没有收条的（其中祝桂然、郦伟信拿去60000元
，周锡锋拿去50000元），故该520000元应在借款中予以扣除
。
原告为证实其主张向本院提供借款合同及借条各1份，证
明被告诸暨市新壁砖瓦厂向原告借款600000元，约定月息按3%
计算，借期为2个月，被告祝建国为上述借款承担连带责任担
保的事实，该借款合同及借条经庭审出示并质证，二被告对该
2份证据及原告主张的借款、担保的事实均无异议，本院对原
告方提供的借款合同及借条均作为有效证据予以认定。被告为
证实其辩称主张向本院提供祝桂然出具的收条复印件3份、收
据复印件1份及周锡锋出具的收条复印件1份，证明被告已通过
祝桂然、周锡锋归还原告借款410000元的事实。原告方质证认
为，原告没有授权祝桂然、周锡锋向被告代收借款，即使祝桂
然收到款，也不是归还本案原告。本院认为，原告方对祝桂然
、周锡锋的收款行为事后未予追认，被告方又未能提供证据证
明祝桂然、周锡锋受原告委托收取被告归还原告借款，本院对
被告方主张的已归还原告借款410000的事实不予认定。对被告
方主张另有110000元已通过郦伟信、祝桂然归还原告的辩述意
见，被告方未提供任何证据，且原告方当庭予以否认，本院也
不予认定。
综上，本院认定以下事实：
2008年1月31日，原告与被告诸暨市新壁砖瓦厂签订借款
合同1份，约定被告诸暨市新壁砖瓦厂向原告借款人民币60000
0元，借期为二个月，利息按月息3%计算，并由被告祝建国对该借款提供连带责任担保。2008年2月1日，被告向原告出具借
条1份，载明被告诸暨市新壁砖瓦厂借款600000元，借期为二
个月，利息按月息3%计算，并由被告祝建国对该借款提供连带
责任担保。庭审中，原告方要求将借款月息从3%调整为按中国
人民银行同期贷款利率的4倍。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告诸暨市
新壁砖瓦厂向原告祝桂华借款600000元，被告祝建国为该借款
提供连带责任保证，被告诸暨市新壁砖瓦厂未按约定归还借款
并支付利息，显属违约，应依法承担违约责任。原告起诉要求
被告诸暨市新壁砖瓦厂归还本金及利息，并要求被告祝建国负
连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求将
约定借款月息3%调整为月息按中国人民银行同期贷款利率的4
倍，系其自主处分其权利的行为，本院予以准许。被告方主张
已通过郦伟信、祝桂然、周锡锋三人归还原告借款520000元，
认为该款应当在借款中予以扣除，因被告方未能提供充分证据
加以证明，且原告方当庭予以否认，该辩述意见本院不予采纳
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：
一、被告诸暨市新壁砖瓦厂应归还原告祝桂华借款人民
币600000元，并支付自2008年2月1日起至2009年6月1日止按中
国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，被告祝建国对上
述债务负连带清偿责任，限判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告祝桂华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12680元，依法减半收取6340元，财产保全费4960
元，合计诉讼费用11300元，由原告祝桂华负担685元，被告诸暨市新壁砖瓦厂、祝建国负担10615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费12680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郭志军
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 张 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审112号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000341461号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人ＸＸ缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人ＸＸ于2017年10月20日10时09分，在洛偃快速通道伊洛大道口驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定作出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000341461），予以罚款50元，记0分，当事人ＸＸ当场签字确认。ＸＸ在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审112号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：ＸＸ，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1000341461号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人ＸＸ缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人ＸＸ于2017年10月20日10时09分，在洛偃快速通道伊洛大道口驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车，实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队执勤民警依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项规定作出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000341461），予以罚款50元，记0分，当事人ＸＸ当场签字确认。ＸＸ在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保201号
申请人：北京日昌电气有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园8号。
法定代表人：胡振柱，董事长。
委托诉讼代理人翟晶晶，女，汉族，北京日昌电气有限公司职员，住北京市大兴区。
被申请人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华。
申请人北京日昌电气有限公司与被申请人苏华建设集团有限公司因买卖合同纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人苏华建设集团有限公司的银行账户内六十万五千元进行保全。申请人北京日昌电气有限公司已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人北京日昌电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结苏华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司溧阳市支行营业部内的存款六十万五千元整。
申请人北京日昌电气有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年七月二十日
书记员 李 昆