北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16363号
原告刘育松，男，1969年11月3日出生。
委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。
被告张岩（兼欧为军委托代理人），女，1988年8月8日出生。
被告欧为军，男，1983年3月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘育松与被告张岩、欧为军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘育松及其委托代理人张艳，被告兼被告欧为军的委托代理人张岩，被告平安保险公司的委托代理人王璐、韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育松诉称：2015年9月26日13时00分，原告刘育松驾驶“大众”牌小客车（×××）由西向东行驶至昌平区沙河高教园兆丰家园1号楼前，适有被告张岩驾驶被告欧为军所有的“起亚”牌小客车（×××）由东向西驶来，该车前部与原告车辆前部相撞，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告张岩负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、头部开放伤口等。被告张岩驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险。双方因赔偿问题协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告依法向原告支付医疗费2101.66元、住院伙食补助费600元、交通费500元、误工费3600元、护理费720元、营养费180元、保全费820元、拖车费960元、车辆修理费44494元；2、诉讼费由被告承担。
被告张岩辩称，对于原告有证据证明的合理合法的损失同意赔偿。
被告欧为军辩称，张岩驾驶的车辆是我的婚前财产，我不是过错方，不应当承担法律责任。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于责任认定没有异议；被告张岩的驾驶证扣分已达13分，交通管理部门要求其进行安全学习，事故发生时，张岩没有合法的驾驶资格；张岩驾驶的车辆检验期截止至2015年3月，该车辆也不具有合法的行驶资格。综上，我公司不同意对原告进行赔偿，若法院判决我公司赔偿原告的损失，我公司要求保留对被告张岩追偿的权利。
经审理查明：2015年9月26日13时00分，在昌平区沙河高教园兆丰家园1号楼前，原告刘育松驾驶其本人所有的小客车（×××）由西向东行驶，适有被告张岩驾驶小客车（×××）由东向西逆行，两车前部相撞，造成两车受损，刘育松及其车上乘车人受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张岩负事故全部责任，刘育松无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天。原告的伤情经诊断为脑外伤后神经反应、颈部、胸部软组织损伤等。医嘱建议其住院期间陪护一人，出院后需全休一月。原告治疗期间，自行支付医疗费2101.66元。被告张岩为原告垫付住院押金6000元。原告另为维修其受损车辆自行支付车辆修理费44494元。
另查，被告张岩驾驶的车辆登记在被告欧为军名下。被告平安保险公司为张岩驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
再查，张岩的驾驶人信息查询单显示，其驾驶证状态为超分，清分日期为2015年8月24日。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费2101.66元（不含被告张岩支付的部分）、住院伙食补助费600元（6天＊100元／天）、交通费200元、误工费3600元（按照每月3000元计算至出院后一个月）、护理费600元（6天＊100元／天）、营养费180元（6天＊30元／天）、车辆修理费44494元，共计51775.66元，已扣除被告张岩垫付的部分。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、信息查询单、诊断证明、住院病案、医疗费发票及清单、收入证明、误工证明、行驶证、修理费发票及维修明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，张岩负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险保险限额范围内先行承担赔偿责任。因本次事故造成包括原告在内的二人受伤，本院在交强险范围内为另一伤者保留相应的份额。超出交强险的部分，张岩作为驾驶人，应当承担赔偿责任。被告欧为军作为车辆所有人，在张岩驾驶证超分的情况下，仍允许其驾驶车辆上路，没有尽到必要的注意义务，应当根据其过错程度承担相应的责任，本院根据本案实际情况，依法确定由被告欧为军承担10%的赔偿责任。被告平安保险公司辩称被告张岩的驾驶证已经记满12分，且其驾驶的车辆已超过检验期，该公司不应当承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，上述情形不属于交强险免赔事由，且张岩已经取得驾驶证，对机动车驾驶人的违法行为进行记分是公安机关对驾驶人进行行政管理的需要，并不必然导致驾驶人丧失驾驶资格的法律后果，故被告平安保险公司的上述辩解意见本院不予采信。原告主张的医疗费，本院根据原告提交的票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的误工费，本院结合医嘱及原告的举证情况，按照每月3000元计算至出院后一月。原告主张的护理费，本院按照住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院按照住院期间每天30元的标准予以认定。原告主张的车辆修理费，本院根据原告提交的票据予以核实认定。被告张岩对于原告主张的修理费金额持有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项意见不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告张岩为原告垫付的费用另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘育松医疗费用类赔偿金二千八百八十一元六角六分（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金四千四百元（交通费、护理费、误工费）、财产损失类赔偿金二千元，共计九千二百八十一元六角六分。
二、本判决生效后十日内，被告张岩赔偿原告刘育松车辆修理费三万八千二百四十四元六角。
三、本判决生效后十日内，被告欧为军赔偿原告刘育松车辆修理费四千二百四十九元四角。
四、驳回原告刘育松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告刘育松负担二十八元，已交纳；由被告张岩负担四百九十二元，于本判决生效后七日内交纳，由被告欧为军负担五十五元，于本判决生效后七日内交纳。
保全及拖车费一千七百八十元，由被告欧为军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 索焱