wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5171号
原告王立成，男，1955年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告贾菊明，男，1954年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人刘训爱（系被告女婿）。
原告王立成与被告贾菊明租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。由代理审判员高晓青适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王立成、被告贾菊明委托代理人刘训爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2010年4月1日，原、被告签订一份租赁合同，约定被告租用原告位于银川市兴庆区三套房屋用于开宾馆，租期五年，水、暖、电等费用由被告承担，未经原告同意不得随意更改原有建筑。合同到期后，被告又使用房屋21天，搬离房屋时未支付21天的房租及取暖费7000元。同时被告在租赁期间未经原告同意更改了房屋建筑，私自建造了14个卫生间，在每个卫生间均加建了巨大的水泥台，用于提高卫生间高度，严重加大了房屋地板负荷，给房屋带来巨大的安全隐患，同时防水也未做好，污水渗漏到一楼天花板，导致原告房屋一直未能出租。同时被告损坏的两扇卷帘门被告也拒绝修理。原告若要自行修缮房屋需花费6万元余元。为此诉至法院，请求判令：1.被告交付暖气费7000元，支付房租6183元；2、被告给原告修复房屋及两扇卷帘门，恢复房屋原状；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾菊明辩称，拖欠暖气费属实，因为原告没有给被告退10000元的押金，暖气费应从押金中扣除，剩余押金作为对原告的补偿�再主张；拖欠21天房租是因为原告自称在外地不能在合同期满时及时收回房屋所致，被告于2015年4月22日晚上全部搬走；因为租房是用于开宾馆，必须要做成标准间，改装是不可避免的，从2007年就开始使用该房屋，在8年的时间里原告并没有对房屋的改装提出异议，漏水的情况存在，因为使用的时间较长，漏水是不可避免的。2011年6月被告将宾馆全部转租给他人，由他人装修的，当时原告是同意的。开宾馆要24小时营业，卷帘门一直没有用过。
经审理查明，位于银川市兴庆区三套房屋系原告所有。2010年4月1日原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告租赁其中两套的一层，此三套的二三层；期限自2010年4月1日至2015年4月1日；保证金10000元，年租金100000元；租金在每年4月1日前付清，每年递增1500元，四年合计增加6000元；水、暖、电、税一切费用由被告承担；被告�租赁期间内不经原告同意不得随意更改原有建筑；被告装修的一切设施合同期满后，如双方解除合同，应保持原样不得损坏。合同期满后，被告于2015年4月22日搬离租赁房屋。被告拖欠该房屋采暖费6999.85元。
另查明，涉案房屋是原告于2007年左右从他人处购得并到现场看过房屋实际状况，当时该房屋已经租赁给被告开宾馆，原房主将租赁合同及10000元押金转交给了原告。
上述事实，有租赁合同、房产证复印件、发票、收据及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效。合同中约定采暖费由被告负担，现被告对原告主张的7000元采暖费无异议，并同意从押金中扣除，本院予以支持。被告在合同到期后21天搬离承租房，应按照第四年房屋租金标准106000元／年支付承租房屋占有使用费6098元（106000元／年÷365天×21天）。对原告要求修复房屋恢复原状的主张，因原、被告在签订租赁合同时就已经知道被告租赁房屋用于经营宾馆，原告在租赁期限内对被告装修一直未提出异议，现称不知道被告装修不予采信，且根据合同的约定“被告装修的一切设施合同期满后，如双方解除合同，应保持原样不得损坏”，及被告同意以扣除采暖费后剩余押金作为对原告补偿，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告修复损坏的卷帘门，因未提交证据证明交接房屋时卷帘门是否完好及被损坏状况，故对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告贾菊明自本判决生效之日起十日内支付原告王立成房屋占有使用费6098元；
二、驳回原告王立成其他诉讼请求�
如果被告贾菊明未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告贾菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十月九日
书 记 员 王焱鑫
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初677号
原告：李长锁，男，1951年2月14日生，汉族，芮城县X乡X村X巷*号，农民。
委托代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：熊金锁，男，1970年2月10日生，汉族，芮城县X乡X村，农民（系原告之弟）。
原告李长锁与被告熊金锁继承纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长锁撤回起诉民。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛 莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终459号
上诉人（原审被告）陈敬毛，男，汉族，1980年11月6日出生，居民，住湖北省郧西县。
委托代理人杨运琴，湖北正音律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）郧西县财政局。住所地：湖北省郧西县城关镇城隍街**号。
法定代表人陶吉勇，任局长职务。
委托代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为答辩、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。
委托代理人董焕斌，系该局工作人员。代理权限：参与诉讼，代为答辩、举证、辩论、调解等民事诉讼活动。
上诉人陈敬毛因与被上诉人郧西县财政局恢复原状纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈敬毛及其委托代理人杨运琴，被上诉人郧西县财政局的委托代理人皮志良、董焕斌均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
郧西县财政局一审诉请判令：陈敬毛立即停止侵害，将扒毁的院墙恢复原状。
一审判决经审理查明：1986年郧西县财政局在建成办公楼时，将该局紧邻城隍街职工住宅楼向北临街处建成了高2.4米的砖混结构院墙。2002年9月19日，郧西县国土局颁发了包括此院墙在内101xxx17号土地使用证。2015年7月23日，陈敬毛夫妇购买该单位原职工程仁喜x单元1楼xxx号房屋并在郧西县房管局办理了（城关镇字第201xxx83号）房权证，同年8月10日，陈敬毛在郧西县国土资源局办理了该房【西国用（2015）第1xx1号】土地使用权证。2015年9月3日，陈敬毛未和郧西县财政局协商、允许，也未办理任何手续擅自将该房向北从东至西第一、二、三间临郧西县财政局城隍街处围墙扒毁改造并在第一、二间安装两个卷闸门，变成临城隍街门面房，将第三间内墙原有窗户扒掉用砖砌实改为全封闭。郧西县财政局劝阻无果，遂诉诸一审法院。
一审另查明，郧西县财政局临城隍街即陈敬毛扒毁并改造的与其房屋相邻围墙（从陈敬毛房屋自东至西第一、二、三间向北处）均装有长方形铝合金框玻璃窗户，原有窗户均离地1．5米，其中第一间墙上窗户长2.94米，宽1.43米；第二间墙上窗户长2.93米，宽1.43米；第三间墙上窗户长0.5米，宽0.4米。
一审法院认为：合法物权应受法律保护。郧西县财政局2002年办理的101xxx17号土地使用证载明临城隍街围墙属其合法所有。郧西县财政局诉请要求陈敬毛立即停止侵害并将该围墙扒毁处恢复原状的请求，予以支持。陈敬毛擅自扒毁围墙的行为属民事侵权行为，应停止侵害，并恢复原状。陈敬毛辩称其改造行为合法于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一、五项之规定，判决：陈敬毛停止侵害并于本判决生效后10日内将已扒毁改造的郧西县财政局临城隍街围墙恢复原状（参照相邻未扒毁的院墙处理）。案件受理费40元，由陈敬毛负担。
宣判后，陈敬毛不服一审判决，向本院提起上诉称：陈敬毛将所购住宅用房改造成经营性用房，占用房屋与围墙之间的夹道，拆除没有必要设置的围墙，并未影响郧西县财政局院内的安全，也未妨碍院内其他居住业主及人员的正常生活秩序，不构成对郧西县财政局合法财产权利的任何侵害。综上，一审判决认定事实错误，请二审人民法院撤销一审判决，改判：1、驳回郧西县财政局的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由郧西县财政局承担。
陈敬毛为支持其上诉请求，在二审期间向本院提交以下证据：照片三组，拟证明：1、陈敬毛购买房屋的现貌，改造后并不妨碍郧西县财政局的工作和生活；2、该房屋改造成门面房，美化了市容市貌，也未占用公共财产；3、一楼其他业主将房屋租给了他人，并从院内进出，陈敬毛将门封住后，不会给院内带来安全隐患。
郧西县财政局质证认为：对照片的真实性无异议，拟证明的目的与本案没有关联性。
本院认为，陈敬毛提供的照片可反映出诉争房屋及围墙的现实状况，但其证明目的与本案审理的范围无关，故该组证据本院不予采纳。
郧西县财政局未在法定的答辩期内提交书面答辩状，庭审时答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
郧西县财政局未在二审期间向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，陈敬毛扒毁并改造的围墙属郧西县财政局合法所有，郧西县财政局要求陈敬毛采取措施将扒毁并改造的围墙恢复到原来的状态符合法律的规定，并无不当。且根据《中华人民共和国物权法》第七十七条，即“业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主的同意”的规定，陈敬毛未向法院提交证据予以证实其将住房改造成门面房的行为是符合法律、法规，及经过相关部门及利害关系的业主的同意。故陈敬毛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由陈敬毛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1254号
原告韩继哲，男，汉族，大杨树林业局下岗职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王晓平，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告韩继哲诉被告王晓平民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解，而于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告因与被告自行和解而向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩继哲撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告韩继哲负担。
审判员 刘亚东
二〇一五年十月十五日
书记员 葛 静
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第4551号之一
申请执行人上海立品得实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海杰先国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海立品得实业有限公司与被告上海杰先国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的(2013)闵民二(商)初字第2260号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立品得实业有限公司货款308,100元；二、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立品得实业有限公司以308,100元为基数，从2013年11月13日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费减半收取计2,960.75元，由被告上海杰先国际贸易有限公司负担。因义务人上海杰先国际贸易有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海立品得实业有限公司于2014年4月3日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海杰先国际贸易有限公司发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院除查实被执行人上海杰先国际贸易有限公司名下有银行存款226.02元外无其他可供执行的财产线索。本案执行过程中，申请执行人上海立品得实业有限公司与被执行人上海杰先国际贸易有限公司通过协商达成协议，即本案以250,000元了结，被执行人上海杰先国际贸易有限公司已支付申请执行人上海立品得实业有限公司160,000元，余额9万元自2014年8月起，每月清偿申请执行人上海立品得实业有限公司10,000元至付清止。本院认为，鉴于申请执行人上海立品得实业有限公司与被执行人上海杰先国际贸易有限公司已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(民)初字第2260号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4551号申请执行人上海立品得实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海杰先国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第2260号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰先国际贸易有限公司人民币315,626.66元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一四年七月十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第801号
原告：夏某。
委托代理人：薛岭。
被告：谢某。
本院在审理原告夏某诉被告谢某婚姻无效纠纷一案中，原告于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告夏某负担。
审 判 长 郁益民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年八月二日
书 记 员 曹 律
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初257号
原告：黄冲，男，1988年出生，汉族，农民，住安阳市。
委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。
被告：安阳新日商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：于凤清。
原告黄冲与被告安阳新日商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚志广
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 楠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执627号
申请执行人：马立祥，男，1982年4月3日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]295号申请执行人马立祥与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人马立祥与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]295号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初1079号
原告王祚毓，男，1957年2月23日生，居民身份证号码3209241957********，汉族，住射阳县四明镇双六村*组**号。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告李子荣，男，1967年8月12日生，居民身份证号码3209221967********，汉族，住滨海县陈涛乡友联村*组。
被告沈会莉，女，1967年10月8日生，居民身份证号码3209221967********，汉族，住滨海县陈涛乡友联村六组。
两被告共同委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月22日受理原告王祚毓与被告李子荣、沈会莉农业承包合同纠纷一案，被告李子荣、沈会莉在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员祁洪标独任审判，于2016年2月23日进行听证审查，现已审查终结。
原告王祚毓诉称：2009年原、被告合伙承包滨海县新滩盐场境内一鱼塘，期限5年，双方商定2011年、2012年由被告养殖，2013年由原告养殖。但2013年被告未将鱼塘交原告，后双方又协议被告于2013年8月15日之前将鱼塘交原告，到期不交被告需向原告承担全年的损失费10万元。到期后被告并未将鱼塘交给原告，直至2013年8月28日才将鱼塘交给原告。故诉请法院依法判决被告支付原告2013年鱼塘损失10万元。
被告李子荣、沈会莉对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案两被告户籍所在地及经常居住地均为滨海县陈涛乡友联村六组，故应将本案移送滨海县人民法院管辖。
本院经审查查明：本案两被告提供的户籍资料记载两被告户籍所在地为滨海县陈涛乡友联村六组。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案两被告住所地均为滨海县陈涛乡友联村六组，承包合同涉及的鱼塘亦位于滨海县新滩盐场境内。原告亦未能举证两被告在本院管辖范围内有经常居住地，故无论依被告住所地或合同履行地原则来确定本案管辖，本案均应由滨海县人民法院管辖。被告提出管辖权异议的理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告李子荣、沈会莉对管辖权提出的异议成立，本案移送滨海县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 祁洪标
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁泽众
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初95号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月1日被永昌县公安局刑事拘留，2016年5月8日被永昌县公安局取保候审，2016年7月14日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月30日21时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶摩托车，沿永昌县城关镇武当路由北向南行驶至200米处时，被永昌县公安局民警当场查获。经鉴定：梁某某血样中检出酒精成份，含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人梁某某危害公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人梁某某犯罪的物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶自有的甘C某某某某某号“粤华”牌普通二轮摩托车，沿永昌县城关镇武当路由北向南行驶至200米处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队执勤民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：梁某某血样中检出酒精成份，含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人梁某某采取强制措施的情况。
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见告知书，被告人梁某某的供述，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人梁某某醉酒后无证驾驶机动车的时间、地点及过程。
3、永昌县公安局扣押清单、发还清单，证实永昌县公安局对机动车扣押和发还的情况。
4、抓获经过、被告人梁某某的供述，证实被告人梁某某具有坦白情节。
5、梁某某户籍证明、身份证复印件，证实被告人梁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人梁某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人梁某某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵金晶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初430号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李芳、刘艳芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月8日17时左右，被害人王某在广西柳州市柳南区航一路与航银路交叉路口的中国工商银行存取款一体机取款后，忘记将其银行卡拔走即离开。被告人高某随后来到该取款机办理业务，利用王某银行卡未退出的操作页面，分两次将卡内的5500元人民币取出。高某第三次取款5000元时，被返回现场的王某当场抓获。本院另查明：被害人王某出具了书面的谅解书对被告人高某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人报案陈述、中国工商银行活期历史明细清单、辨认笔录、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、监控录像、刑事谅解书、被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗的现金已发还被害人，被害人王某对被告人高某的犯罪行为表示谅解，可酌情对被告人高某从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年9月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执437号
申请执行人：王秀珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏海林，男，1974年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋尚清，男，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人苏海林、宋尚清合同纠纷一案中，申请人持本院已生效的（2017）内0723民初75号民事判决书，要求被执行人给欠款90000元，案件受理费2050元，执行费1281元，合计93331元。
本院于2017年8月7日受理后，依法审查，在执行过程中，经查，登记在被执行人苏海林名下的尼桑小型轿车已被我院另案扣押，被执行人宋尚清的工资已被我院另案扣划。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人同意冻结被执行人银行账户，待有存款时抵偿债务。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一七年十二月五日
书记员 涂智辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初449号
原告程维生。
被告王继怀。
被告王新祥。
原告程维生与被告王继怀、王新祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程维生到庭参加诉讼，被告王继怀、王新祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程维生诉称，2015年1月26日和2015年3月13日，被告王继怀、王新祥父子两人先后向原告程维生借款共计80000元，被告王新祥以本人工资卡作为担保。2015年6月原告程维生联系被告王新祥时，发现其已搬离住所，工资卡挂失后自己补办，至今无法联系。故原告程维生请求人民法院判令被告王继怀、王新祥偿还原告程维生借款人民币80000元及利息。
被告王继怀、王新祥未到庭答辩。
原告程维生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告王继怀于2015年1月26日出具借据一份，拟证明被告王继怀向原告借款60000元及被告王新祥为被告王继怀担保的事实；2、被告王继怀于2015年3月13日出具借条一份，拟证明被告王继怀向原告借款20000元的事实。
被告王继怀、王新祥未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告程维生提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月26日和2015年3月13日，被告王继怀向原告程维生借款60000元和20000元，被告王继怀向原告程维生出具二份借条。2015年1月26日的借条载明：今借到人民币600000元【大写】人民币陆万元整，借款人王继怀，担保人王新祥；2015年3月13日的借条载明：今借到现金人民币贰万元整，借款人王继怀。经原告程维生多次催要，被告王继怀、王新祥至今未付。原告程维生向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金人民币80000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继怀向原告程维生借款人民币80000元，事实清楚，证据确凿充分。被告王继怀在原告程维生催要后未偿还全部借款，是引起本案纠纷的原因，故被告王继怀应承担偿还借款人民币80000元及赔偿利息损失的违约责任。原、被告未约定还款时间，还款期限应为原告程维生主张权利之日即向人民法院起诉之日（2016年2月25日），原、被告未对借款利率进行约定，亦未对逾期利率进行约定，原告程维生要求被告王继怀偿还借款期内的利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息应按年利率6%计算。被告王新祥在借条签字担保，但未约定保证方式，该保证方式应为连带责任保证，被告王新祥在其保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告程维生借款人民币80000元及逾期利息（按本金80000元计算，自2016年2月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王新祥对被告王继怀60000元借款及利息承担连带清偿责任；其履行连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，径行向被告王继怀追偿。
三、驳回原告程维生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王继怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童安林
人民陪审员 魏光佑
人民陪审员 魏建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹光中
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3124号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
代表人：王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：栗某。
法定代理人：韩雪洁，女，1975年4月23日出生，汉族，住址同上，系栗某母亲。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人栗某保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，被上诉人栗某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国人寿保险股份有限公司河南省分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：合同法第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。其与栗军民签订的保险合同，遵照上述规定，保险合同明确约定，投保人酒后驾驶机动车其不承担相应的保险责任；该约定采用加黑加粗的文字，明显与其他普通条款有区别，已尽到了提示义务。其在投保单或者保险单等保险凭证上对保险合同中免除其责任的条款也做到了提示义务。该免责条款合法有效，应当驳回栗某的诉讼请求。
栗某未提供答辩意见。
栗某向一审法院起诉请求：判令中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司依照保险合同条款免除其以后各期保险费。
一审法院认定事实：2006年1月9日，栗军民在被告保险公司投保了“国寿英才少儿两全保险”，与被告签订了保险合同，合同约定：投保人栗军民，被保险人栗某，保险金额20000元，保险期间24年，交费期满日2023年1月8日，标准保费958元，投保人在被保险人年满18周岁的生效对应日以前身故而被保险人生存，免交以后各期保险费，本合同继续有效。合同签订后投保人栗军民每年均交纳了保险费。2014年11月25日，投保人栗军民饮酒后驾驶机动车发生交通事故死亡。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；该案投保人栗军民与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的国寿英才少儿两全保险合同合法有效，投保人栗军民已经按约定交纳了保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司也应依约履行自己的义务；投保人栗军民在被保险人年满18周岁的生效对应日以前身故，按合同约定免交以后各期保险费，本合同继续有效，被告辩称投保人栗军民是因酒后驾驶发生交通事故而死亡，属于免赔事项，已在与原告的保险合同中明确约定，并足够提醒原告予以注意，公司不予承担保险责任。保险合同是原告提供的格式合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，提供格式合同的一方免除其责任加重对方责任的条款属无效条款，故被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十条四、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款的规定，原审法院判决：投保人栗军民与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的国寿英才少儿两全保险合同免交以后各期保险费，本合同继续有效。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明；否则，该条款无效。中国人寿保险股份有限公司河南省分公司没有证据证明其向投保人作出了明确说明，原审法院判决保险合同继续有效正确，栗某免交以后各期保险费尚可。
综上所述，中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 于 乐
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执815号
申请执行人：陈长有，男，1978年5月5日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]475号申请执行人陈长有与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人陈长有与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]475号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更511号
罪犯韦金甫，男，1975年12月11日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族�治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2012年12月10日作出（2012）平刑初字第154号刑事判决，以被告人韦金甫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产7000元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金甫能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分120.3分。上述事实，有执行机关提请减刑�议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦金甫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金甫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第104号
原告：杨某甲，男，广东省阳春市人。
被告：余某，女，广东省阳春市人。
原告杨某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告和被告于1998年自由恋爱相识，并于××××年××月在阳春市圭岗镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前双方缺乏深刻了解，感情基础一般，双方学识、生活环境、人生追求和生活习惯以及工作环境的不同，双方在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾逐渐尖锐。因双方矛盾加大且无法继续沟通相处，感情完全破裂，原告方经慎重考虑，曾于2014年7月15日向阳春市人民法院起诉要求离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）阳春法合民初字第128号民事判决书中希望双方多些接触、沟通和理解，珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确己破裂无法弥补。为此，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：一、原告与被告离婚；二、儿子杨某乙由原告抚养。
被告余某缺席无作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告余某1998年自由相识后恋爱。××××年××月××日，双方自愿到阳春市圭岗镇民政办登记结婚。原、被告婚后共同生育了儿子杨某乙（××××年××月××日出生）。儿子满一周岁后就一直跟随外婆生活，现由被告余某照顾，在珠海市读书。2014年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月11日作出（2014）阳春法合民初字第128号民事判决书，判决不准原告杨某甲与被告余某离婚。自判决不准离婚后，原、被告双方仍缺乏联系和沟通。原告杨某甲于2015年4月28日再次向本院提起离婚诉讼，请求判令如诉称。庭审时，原告称，如儿子由他抚养，可让儿子在中山读书并在学校寄宿，如由被告抚养，每月可支付抚养费500元给被告。
以上事实，有原告在庭上陈述记录、身份证、常住人口登记卡、结婚证明等证据附卷予以证实。
本院认为：原告与被告的离婚纠纷经本院于2014年9月11日判决不准离婚后，原、被告双方仍缺乏沟通交流，互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，可见夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子杨某乙自出生以来由外婆照顾，现跟随被告生活，从有利于其成长的角度出发，不宜改变其生活习惯，由被告抚养较为适宜，原告应承担一定的抚养费。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，参照受诉法院当地居民平均收入水平和消费水平，结合原告杨某甲的收入情况，抚养费以每月500元为宜，给付至杨某乙年满18周岁为止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告余某离婚；
二、原、被告婚生儿子杨某乙由被告余某抚养，原告杨某甲从本判决发生法律效力之日起每月15日前支付抚养费500元给被告余某，至杨某乙年满18周岁止；
三、驳回原告杨某甲其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 柯琼意
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初145号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年11月17日出生，汉族，自贡市人，初中文化，个体经营户，住自贡市自流井区。2016年1月19日因涉嫌妨害公务罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月19日1时许，自贡市公安局汇东新区分局丹桂派出所辅警罗某某、谢某某着辅警服，驾驶警车在自贡市自流井区兴川路李家湾小区A区巡逻时，发现被告人王某某形迹可疑，遂上前对其盘查，被告人王某某不配合盘查并辱骂罗某某、谢某某，且对罗某某拳打脚踢。随后，丹桂派出所民警毛某某带领辅警朱某某、刘某甲、刘某乙赶到现场进行处置，被告人王某某仍不配合，又用拳头击打辅警朱某某左脸。最终，民警将王某某制服并带回公安机关处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，人民警察证，证明，案件来源情况说明，抓获情况说明，病历资料，证人毛某某、谢某某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人罗某某、朱某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”和第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人王某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年六月二十日
书记员 张 微
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初997号
原告：吴英华，男，1948年5月29日出生，汉族，住山东省武城县。
原告：刘德英，女，1984年7月21日出生，汉族，住山东省武城县。
原告：吴某1。
原告：吴某2。
以上四原告共同委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：王新国，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李从从，女，1991年3月4日出生，汉族，住山东省武城县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告吴英华、刘德英、吴某1、吴某2与被告王新国、李从从提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英华、刘德英、原告吴英华、刘德英、吴某1、吴某2共同委托诉讼代理人尹旭峰、被告王新国、李从从共同委托诉讼代理人孙忠起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴英华、刘德英、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告支付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、精神损害抚慰金、交通费及相关费用30万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王新国雇佣吴明明从事货物运输，2017年11月29日，吴明明接受王新国的指派驾驶鲁Ｎ×××××白色福田轻型普通货车向河南省驻马店市运送电动三轮车。2017年11月30日7时45分许，吴明明驾驶鲁Ｎ×××××白色福田轻型普通货车在河南省叶县境内与胡成驾驶的冀Ｇ×××××（冀ＧＭＢ**挂）号红色解放牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成吴明明当场死亡。该事故经平公（交）认字（2017）第065号道路交通事故认定书认定，吴明明负此次事故的主要责任，胡成负次要责任。被告王新国作为雇主，依法对原告的损失承担赔偿责任。四原告系死者吴明明全部第一顺序继承人，两被告系夫妻关系，王新国从事货运行业所得收入用于夫妻共同生活。故提起上述诉讼请求。。
王新国辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。四原告的损失应首先向事故的另一方赔偿。再者按提供劳务者受害责任的有关规定，本案中王新国不存在过错，损害的发生是吴明明的重大过失造成的，原告的损失应当自负。王新国不应承担赔偿责任。
李从从辩称，本案的雇主为王新国，而不是李从从，李从从与本案没有利害关系，根据合同的相对性原则，李从从不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对李从从的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下本院查明的吴明明交通事故发生情况及吴明明的法定继承人情况与原告陈述基本一致。还查明，交通事故发生后，四原告向河南省叶县人民法院起诉，要求事故相对方及保险公司支付各项费用25万元。叶县人民法院经审理查明，四原告的损失为，1.丧葬费31781元；2.死亡赔偿金279080元；3.被抚养人生活费158650元；处理事故人员交通费、住宿费酌定5000元，5.精神损失费酌定35000元；损失总计509511元。叶县人民法院判决交通事故相对方及保险公司赔偿四原告194853.3元的损失，四原告已收到194853元的赔偿款。交通事故发生后，王新国作为吴明明的雇主，支付四原告20000元。
关于吴明明在从事雇佣活动中是否存在过错。
原告提供录音光盘一份，拟证明王新国让吴明明连续加班开车送货。王新国质证后认为，录音中没有加班这个内容，这个车并不大，配有两个司机，不存在让吴明明加班加点的情况。另吴明明在交通事故中负主要责任，按公民权责任法第三十五条的规定，这个责任的原因是吴明明本人造成，对损害造成的后果自负。
经对以上证据及陈述审查，本院查明以下事实，事发时，吴明明所驾驶的货车配两名司机。原告提交的证据不能充分证明吴明明在从事雇佣活动中存在因雇主原因导致疲劳驾驶情况，在交通事故处理过程中也没有查明吴明明存在上述情况。吴明明因驾驶机动车雾天在高速公路上行驶时对道路观察不周，未按照操作规范保持安全驾驶，是造成事故发生的主要原因，负事故的主要责任。
关于李从从是否对本案承担责任。原告未提交证据，但认为，两被告属于夫妻关系，长期从事货物运输业，其收入全部用于夫妻共同生活。对原告的损失，两被告应当承担连带赔偿责任。李从从认为，雇佣合同有相对性，李从从不是本案雇主，不应承担责任。
本院认为，吴明明受被告王新国雇佣从事驾驶员工作，双方之间形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。鉴于雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，对于雇员在雇佣活动中所受的伤害，理应承担雇主责任。根据叶县交通警察大队出具的交通事故认定书，吴明明负事故的主要责任。该事故认定书是根据行驶车辆各方在交通行为中的过错程度确定相关责任，是对交通行为进行的技术性认定。该事故认定书并不能免除王新国作为雇主的责任。吴明明的死亡，是由于其驾驶车辆雾天在高速公路上行驶时对道路观察不周，未按照操作规范保持安全驾驶所导致，其本人存在一定过错，故依法应减轻王新国的赔偿责任，酌定王新国承担65%的赔偿责任。
本案处理的法律关系是吴明明与王新国之间因雇佣产生的法律关系，原告未能举证证明李从从是本案吴明明的雇主，李从从不应承担雇主责任。如四原告认为王新国对原告所负债务是王新国与李从从的夫妻共同债务，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定的规定，判决如下：
一、王新国于判决生效之日起十日内赔偿四原告吴英华、刘德吴某1晨吴某2怡涵184528元（已扣除已支付20000元）。
二、驳回四原告吴英华、刘德吴某1晨吴某2怡涵对李从从的诉讼请求。
案件受理费5800元减半收取2900元由四原告承担1015元，被告王新国承担1885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一八年六月二十六日
书记员 董 哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1809号
原告葛硕颜，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宋自由，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告练金枝，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告宋自由之妻。
被告宋轻松，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告宋自由之之弟。
三被告委托代理人盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告葛硕颜诉被告宋自由、练金枝、宋轻松民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆先、王庆坤、被告练金枝及三被告共同委托代理人盛淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛硕颜诉称：被告宋自由、宋轻松于2014年3月23日以资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息1分。借款到期后，原告多次催要借款本息，但三被告至今未还。被告练金枝系被告宋自由之妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，诉请判令三被告共同偿还所欠原告借款本金50000元及利息18000元，合计68000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋自由辩称：原告葛硕颜与被告宋自由之弟宋某原系夫妻关系，2017年2月6日二人协议离婚，原告主张的借款发生在葛硕颜与宋某婚姻关系存续期间，被告宋自由已于2015年3月25日将借款本金50000元偿还给了宋某，原告主张的债权债务关系业已消灭，其诉讼请求依法应予驳回。
被告练金枝辩称：被告练金枝与被告宋自由的夫妻关系早在原告与宋某结婚之前已名存实亡。原告主张的借款，被告练金枝毫不知情，更没有用于家庭生活，故不应承担共同偿还义务。
被告宋轻松辩称：原告主张的借款与被告宋轻松无关，请求依法驳回原告对被告宋青松的起诉。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告共同偿还借款50000元及利息18000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告葛硕颜向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年3月23日，署名宋自由、宋青松的借条一份，证明原告主张的借款事实成立；2、盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市酂城镇营业所业务专用章的《账户交易明细》一份，证明原告实际履行了出借义务。
被告宋自由向本院提供的证据材料有：1、落款时间为2017年2月6日，男方为宋某、女方为葛硕颜的《离婚协议》复印件一份；2、证人宋某出庭作证。证据1、2用以证明：被告宋自由在原告与宋某婚姻关系存续期间已将原告主张的50000元借款偿还给了宋某，证据1第3条明确约定“双方无债权、债务”，可证明原告主张的债务已经清偿。
被告练金枝、宋轻松未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告宋自由对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但主张证据1上显示的“利息1分”没有明确是“年息”还是“月息”，属于约定不明，依法应视为没有约定利息。被告练金枝对原告所举证据1、2的真实性亦不持异议，但称对该笔借款毫不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，故不能证实系二人夫妻共同债务。被告宋轻松对原告所举证据1、2的真实性不予认可，称证据1上显示的“宋青松”不是其本人姓名，更不是本人签名。
庭审质证时，原告葛硕颜对被告宋自由所举证据1的真实性无异议，但认为原告主张的借款系其个人债权，该证据第三条约定“双方无债权、债务”指无夫妻共同债权、债务，故不能证实被告宋自由举证目的。原告葛硕颜对被告宋自由所举证据2的质证意见是：证人宋某系被告宋自由之胞弟，与本案利害关系明显，其证实被告宋自由已经偿还了原告主张的借款本金50000元虚假，不应采信。被告练金枝对被告宋自由所举证据1、2的真实性及举证目的均无异议；被告宋轻松对被告宋自由所举证据1、2的真实性不持异议，但称其并非原告主张的共同借款人，两证据与其无关。
经庭审质证，本院认为：被告宋自由对原告所举证据1、2的真实性均无异议，两证据相互印证，可证实被告宋自由于2014年3月23日向原告借款50000元之事实；被告宋轻松辩称原告证据1上的“宋青松”不是其本人签名，原告声称是被告宋轻松授权被告宋自由代签的名字，缺乏证据证明，故不能据此认定被告宋轻松是该50000元借款的共同借款人；被告宋自由所举证据1系原告葛硕颜与案外人宋某签订的离婚协议，只能证明葛硕颜与宋某登记结婚、协议离婚时间，证人宋某系被告宋自由胞弟，与本案利害关系明显，证据1第3条约定“双方无债权、债务”及宋某出庭证言，不足以推翻或否定原告证据1、2的证明效力，故不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
被告宋自由于2014年3月23日向原告葛硕颜借款50000元，并为原告出具内容为“今借葛硕颜伍万元整（￥50000-）利息1分期限一年”的借条一份。后被告宋自由未按约定期限偿还借款本息。原告葛硕颜催要无果，诉至本院。
另查明：被告练金枝系被告宋自由之妻，被告宋轻松系被告宋自由胞弟；原告葛硕颜与被告宋自由另一胞弟宋某于2014年农历正月十六日举行结婚仪式，2014年11月10日补办结婚登记，2017年2月6日协议离婚。
本院认为，被告宋自由于2014年3月23日向原告葛硕颜借款50000元事实清楚，足以认定。该笔借款事实发生在原告与宋某登记结婚之前，被告宋自由为原告出具的借条上，亦写明出借人为葛硕颜，被告宋自由辩称已于2015年3月25日将借款本金50000元偿还给了弟弟宋某，原告主张的债权债务关系业已消灭，理由不能成立，本院不予采信。原告提供的借条是被告宋自由亲笔出具的，被告宋自由主张借条上显示的“利息1分”未明确是“年息”还是“月息”，属于约定不明，应视为没有约定利息，理由牵强，认定“利息1分”为月息1分，更符合民间借贷交易惯例。按月息1分计算，至本案庭审辩论终结前，被告宋自由应付原告借款利息已超过18000元。被告练金枝系被告宋自由之妻，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明借款属于被告宋自由个人债务，亦未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告宋自由与被告练金枝共同偿还借款本息68000元，理由正当，依法应予支持。被告宋轻松否认其共同借款人身份，原告主张借条上的“宋青松”是被告宋轻松授权被告宋自由代签的名字，缺乏证据证明，要求被告宋轻松共同偿还借款本息，缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋自由、练金枝共同偿还所欠原告葛硕颜借款本金50000元及利息18000元，合计68000元，限本判决生效后10日内履行完毕；
原告葛硕颜其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宋自由、练金枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年四月十二日
书记员 邸 猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1809号原告葛硕颜，女，1989年9月26日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人崔庆先、王庆坤，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告宋自由，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告练金枝，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告宋自由之妻。被告宋轻松，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系被告宋自由之之弟。三被告委托代理人盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告葛硕颜诉被告宋自由、练金枝、宋轻松民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔庆先、王庆坤、被告练金枝及三被告共同委托代理人盛淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛硕颜诉称：被告宋自由、宋轻松于2014年3月23日以资金紧张为由向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限一年，月息1分。借款到期后，原告多次催要借款本息，但三被告至今未还。被告练金枝系被告宋自由之妻，借款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，诉请判令三被告共同偿还所欠原告借款本金50000元及利息18000元，合计68000元，并承担本案诉讼费用。被告宋自由辩称：原告葛硕颜与被告宋自由之弟宋某原系夫妻关系，2017年2月6日二人协议离婚，原告主张的借款发生在葛硕颜与宋某婚姻关系存续期间，被告宋自由已于2015年3月25日将借款本金50000元偿还给了宋某，原告主张的债权债务关系业已消灭，其诉讼请求依法应予驳回。被告练金枝辩称：被告练金枝与被告宋自由的夫妻关系早在原告与宋某结婚之前已名存实亡。原告主张的借款，被告练金枝毫不知情，更没有用于家庭生活，故不应承担共同偿还义务。被告宋轻松辩称：原告主张的借款与被告宋轻松无关，请求依法驳回原告对被告宋青松的起诉。综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求三被告共同偿还借款50000元及利息18000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告葛硕颜向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年3月23日，署名宋自由、宋青松的借条一份，证明原告主张的借款事实成立；2、盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市酂城镇营业所业务专用章的《账户交易明细》一份，证明原告实际履行了出借义务。被告宋自由向本院提供的证据材料有：1、落款时间为2017年2月6日，男方为宋某、女方为葛硕颜的《离婚协议》复印件一份；2、证人宋某出庭作证。证据1、2用以证明：被告宋自由在原告与宋某婚姻关系存续期间已将原告主张的50000元借款偿还给了宋某，证据1第3条明确约定“双方无债权、债务”，可证明原告主张的债务已经清偿。被告练金枝、宋轻松未向本院提供证据材料。庭审质证时，被告宋自由对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但主张证据1上显示的“利息1分”没有明确是“年息”还是“月息”，属于约定不明，依法应视为没有约定利息。被告练金枝对原告所举证据1、2的真实性亦不持异议，但称对该笔借款毫不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，故不能证实系二人夫妻共同债务。被告宋轻松对原告所举证据1、2的真实性不予认可，称证据1上显示的“宋青松”不是其本人姓名，更不是本人签名。庭审质证时，原告葛硕颜对被告宋自由所举证据1的真实性无异议，但认为原告主张的借款系其个人债权，该证据第三条约定“双方无债权、债务”指无夫妻共同债权、债务，故不能证实被告宋自由举证目的。原告葛硕颜对被告宋自由所举证据2的质证意见是：证人宋某系被告宋自由之胞弟，与本案利害关系明显，其证实被告宋自由已经偿还了原告主张的借款本金50000元虚假，不应采信。被告练金枝对被告宋自由所举证据1、2的真实性及举证目的均无异议；被告宋轻松对被告宋自由所举证据1、2的真实性不持异议，但称其并非原告主张的共同借款人，两证据与其无关。经庭审质证，本院认为：被告宋自由对原告所举证据1、2的真实性均无异议，两证据相互印证，可证实被告宋自由于2014年3月23日向原告借款50000元之事实；被告宋轻松辩称原告证据1上的“宋青松”不是其本人签名，原告声称是被告宋轻松授权被告宋自由代签的名字，缺乏证据证明，故不能据此认定被告宋轻松是该50000元借款的共同借款人；被告宋自由所举证据1系原告葛硕颜与案外人宋某签订的离婚协议，只能证明葛硕颜与宋某登记结婚、协议离婚时间，证人宋某系被告宋自由胞弟，与本案利害关系明显，证据1第3条约定“双方无债权、债务”及宋某出庭证言，不足以推翻或否定原告证据1、2的证明效力，故不予采信。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：被告宋自由于2014年3月23日向原告葛硕颜借款50000元，并为原告出具内容为“今借葛硕颜伍万元整（￥50000-）利息1分期限一年”的借条一份。后被告宋自由未按约定期限偿还借款本息。原告葛硕颜催要无果，诉至本院。另查明：被告练金枝系被告宋自由之妻，被告宋轻松系被告宋自由胞弟；原告葛硕颜与被告宋自由另一胞弟宋某于2014年农历正月十六日举行结婚仪式，2014年11月10日补办结婚登记，2017年2月6日协议离婚。本院认为，被告宋自由于2014年3月23日向原告葛硕颜借款50000元事实清楚，足以认定。该笔借款事实发生在原告与宋某登记结婚之前，被告宋自由为原告出具的借条上，亦写明出借人为葛硕颜，被告宋自由辩称已于2015年3月25日将借款本金50000元偿还给了弟弟宋某，原告主张的债权债务关系业已消灭，理由不能成立，本院不予采信。原告提供的借条是被告宋自由亲笔出具的，被告宋自由主张借条上显示的“利息1分”未明确是“年息”还是“月息”，属于约定不明，应视为没有约定利息，理由牵强，认定“利息1分”为月息1分，更符合民间借贷交易惯例。按月息1分计算，至本案庭审辩论终结前，被告宋自由应付原告借款利息已超过18000元。被告练金枝系被告宋自由之妻，原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明借款属于被告宋自由个人债务，亦未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为二被告夫妻共同债务。原告要求被告宋自由与被告练金枝共同偿还借款本息68000元，理由正当，依法应予支持。被告宋轻松否认其共同借款人身份，原告主张借条上的“宋青松”是被告宋轻松授权被告宋自由代签的名字，缺乏证据证明，要求被告宋轻松共同偿还借款本息，缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋自由、练金枝共同偿还所欠原告葛硕颜借款本金50000元及利息18000元，合计68000元，限本判决生效后10日内履行完毕；原告葛硕颜其余诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告宋自由、练金枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一七年四月十二日书记员  邸 猛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0519号
原告沈君。
被告苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人娄道春。
本院在审理原告沈君与被告苏州市天天快递服务有限公司承包合同纠纷一案中，原告于2013年7月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈君撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告沈君负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋珩妤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终194号
上诉人（原审自诉人）葫芦岛市龙港区维兴货物中转部。
经营者宗先吉，男，该中转部负责人。
诉讼代理人葛耀帮。
原审被告人宗艳宏。
葫芦岛市龙港区人民法院审理自诉人葫芦岛市龙港区维兴货物中转部诉被告人宗艳宏犯侵占罪一案，于2017年9月22日作出（2017）辽1403刑初35号刑事裁定。宣判后，原审自诉人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院受理该案后，在诉讼过程中，自诉人提供不出确凿证据，原审法院依法委托专业部门对该案的相关证据予以司法鉴定。受托部门中威会计师事务所有限责任公司提出，该案所提供的资料不符合司法鉴定要求，无法出具鉴定意见。
原审法院认为，自诉人不能提供充足的证据，该案指控被告人宗艳宏犯有侵占罪缺乏罪证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定驳回自诉人的自诉。
上诉人葫芦岛市龙港区维兴货物中转部的上诉理由是，原审法院驳回自诉的裁定认定事实不清，会计师事务所退委不能鉴定，而本案不是只依据鉴定结论来定案的。被上诉人虚增支出指向的具体事实只能依据当时的工作人员来证明，水电费、电话费等都要开庭逐一查明，原审法院只因不能鉴定而驳回上诉人的请求有失公正。法院应当开庭实质性审理查明，不能单纯依据鉴定结论。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，本案指控原审被告人宗艳宏犯侵占罪缺乏罪证，自诉人又未提供出其他足以证明原审被告人有罪的证据。原审法院裁定驳回自诉人的自诉依法有据，并无不当，本院依法应予维持。对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 佟江秋
审判员 孙政林
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 微
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2441号
原告朱振宇，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡少华，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告林淑贞，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告李志华，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱振宇与被告蔡少华、林淑贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振宇到庭参加诉讼。被告蔡少华、林淑贞、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振宇诉称：被告蔡少华、林丽贞因生意周转需要，于2014年6月6日向原告借款人民币200000元，被告李志华为该借款提供连带担保，此有被告蔡少华、李志华出具的借条予以证实。后经原告催讨，三被告拒偿。故请求依法判令被告蔡少华、林淑贞、李志华立即连带偿还给原告借款人民币200000元及该款自2014年6月6日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费用由三被告承担。
被告蔡少华、林淑贞、李志华未作答辩。
经审理查明：被告蔡少华、林淑贞于2007年3月9日登记结婚。2014年6月6日，被告蔡少华.李志华共同向原告朱振宇出具借条一份，内容为：“今向朱振宇借现金人民币贰拾万（￥200000.00）整，用于生意周转。借款人：蔡少华。电话：180××××7999。担保人：李志华。137××××6919”。2016年6月3日，原告以三被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告朱振宇向本院提供的居民身份证复印件、借条一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡少华向原告朱振宇借款人民币20万元，有其出具的现仍由原告持有的借条及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因原、被告未约定借款利息，故利息可自起诉之日（2016年6月3日）起按年利率6%计息，超过部分不予支持。本案债务发生在被告蔡少华、林淑贞的婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林淑贞应对上述借款本息负共同偿还责任。被告李志华为本案借款提供担保，双方未约定保证方式，其依法应承担连带保证责任。被告蔡少华、林淑贞、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡少华、林淑贞应于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告朱振宇借款本金人民币200000元及该款自2016年6月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告李志华对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由被告蔡少华、林淑贞、李志华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执888号
申请执行人：郑卓。
被执行人：刘占民。
原告郑卓与被告刘占民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）辽1202民初1317号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人刘占民暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1317号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 王丹
审判员 刘军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9558号
原告：张瑞兰，女，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告：青岛青丽啤酒有限公司，住所地即墨市即东工业园青丽大道69号，组织机构代码72779220-5。
法定代理人：刘丽，董事长，女，1974年3月22日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
委托诉讼代理人林永青，男，1969年11月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司，住所地即墨市即东工业园即东路179号。
法定代表人：JIWEISHANG，职务：董事长。
委托诉讼代理人万飞飞，公司法务，女，1985年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛东来投资咨询有限公司（原青岛瑞丰担保有限公司变更），住所地青岛市市北区宁夏路2号2层。
法定代表人：刘敏崑，总经理。
委托诉讼代理人万飞飞，公司法务，女，1985年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：张显贵，男，1962年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告张瑞兰与被告青岛青丽啤酒有限公司、世纪瑞丰啤酒（青岛）有限公司、青岛东来投资咨询有限公司、张显贵债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，适用简易程序审理。并于2016年10月12日向原告送达补交案件受理费通知，原告张瑞兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张瑞兰撤诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王建太
二〇一六年十月二十六日
书记员 张科先
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9112号
原告：许少根，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：薛毅辉、郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。
被告：林协，男，1978年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：王兰津，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上，
原告许少根与被告林协、被告王兰津民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9112号
原告：许少根，男，1984年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛毅辉、郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。
被告：林协，男，1978年8月30日出生，汉族。
被告：王兰津，女，1982年12月7日出生，汉族。
原告许少根与被告林协、被告王兰津民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈俊辉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9112号原告：许少根，男，1984年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：薛毅辉、郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。被告：林协，男，1978年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：王兰津，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上，原告许少根与被告林协、被告王兰津民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一六年十一月十七日书记员 沈俊辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5371号
原告：周钢，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：董作成，男，1964年12月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：柳水娣，女，1970年5月5日出生，汉族，住安吉县。
原告周钢与被告董作成、柳水娣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1.二被告支付货款170000元及利息损失（自2016年9月26日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告董作成向原告周钢购买竹凉席。2015年10月22日，被告董作成向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款350900元，后被告支付部分货款，尚欠170000元。被告柳水娣与被告董作成系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董作成、柳水娣支付原告周钢货款170000元及利息损失（自2016年9月26日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3220元，由被告董作成、柳水娣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一六年十一月十日
书记员 陈静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5371号原告：周钢，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：丁立，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。被告：董作成，男，1964年12月6日出生，汉族，住安吉县。被告：柳水娣，女，1970年5月5日出生，汉族，住安吉县。原告周钢与被告董作成、柳水娣买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，诉请：1.二被告支付货款170000元及利息损失（自2016年9月26日起按年利率6%算至款清）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告董作成向原告周钢购买竹凉席。2015年10月22日，被告董作成向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款350900元，后被告支付部分货款，尚欠170000元。被告柳水娣与被告董作成系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董作成、柳水娣支付原告周钢货款170000元及利息损失（自2016年9月26日起按年利率6%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元（已减半），财产保全费1370元，合计诉讼费3220元，由被告董作成、柳水娣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一六年十一月十日书记员  陈静
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第1970号
申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。
被执行人：江西一品堂家具有限公司。
本院在执行申请人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人江西一品堂家具有限公司合同纠纷一案中，本院向被执行人江西一品堂家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人江西一品堂家具有限公司下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初335号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人包某，男，1973年3月2日，务工。被告人包某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月8日被肥西县公安局取保候审；同年9月7日被肥西县检察院取保候审；同年9月22日，本院对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2016年9月18日以肥西检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2016年7月24日4时23分许，被告人包某驾驶皖A×××××号小型客车沿肥西县上派镇金寨南路由南向北行驶至金寨南路与三河路交口往南60米处时，碰撞到行人孔某致其受伤，后经抢救无效死亡。被告人包某承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人包某驾驶车辆时疏于观察并有妨碍驾驶的行为，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年7月24日4时23分许，被告人包某驾驶皖A×××××号小型客车沿肥西县上派镇金寨南路由南向北行驶至金寨南路与三河路交口往南60米处时，碰撞到行人孔某致其受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人包某电话报警在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人孔某因道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。
本起事故经肥西县公安局交通警察大队认定：被告人包某承担事故全部责任。
另查明：2016年8月1日，被告人包某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人亲近属的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证，人口信息、归案经过、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议、谅解书、收条；被告人包某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人包某主动报警在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人包某系初犯，且与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，被告人包某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初790号
原告：汪文益，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告：宋林玲，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告汪文益诉被告宋林玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告汪文益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪文益撤回起诉处理。
审判员 李建华
二〇一八年七月十八日
书记员 唐一超
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228民初790号原告：汪文益，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：钱红岩，湖南紫鑫律师事务所律师。被告：宋林玲，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告汪文益诉被告宋林玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告汪文益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪文益撤回起诉处理。审判员  李建华二〇一八年七月十八日书记员  唐一超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6636号
罪犯童大洪，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）台黄刑初字第584号刑事判决，以被告人童大洪犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯童大洪减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童大洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童大洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童大洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童大洪予以减刑一年四个月（刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02772号
上诉人（原审原告）：杜某。
法定代理人：杜兴华。
被上诉人（原审被告）：沭阳县东关实验小学，住所地沭阳县沭城镇沭城街道学府中路。
法定代表人：赵金干，该学校校长。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某。
法定代理人：周业能（系周某父亲）。
委托诉讼代理人：仲伟明。
被上诉人（原审被告）：周业能。
被上诉人（原审被告）：单莹。
上诉人杜某因与被上诉人周某、周业能、单莹、沭阳县东关实验小学（以下简称东关小学）教育机构责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，按照杜某的实际伤残等级依法改判赔偿数额或将本案发回重审，并由周某、周业能、单莹承担本案诉讼费用。
事实和理由：杜某在司法鉴定前后分别到其他医院进行检查，结论均为左眼视力0.25到0.3之间，故一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论不准确。请求二审法院重新对杜某受到的损伤进行鉴定。
被上诉人东关小学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周某辩称，鉴定机构作出的鉴定结论是客观公正的，在杜某没有出现新的伤情情况下，不同意重新鉴定。
被上诉人周业能的答辩意见同周某的答辩意见。
被上诉人单莹未发表答辩意见。
杜某向一审法院起诉请求：请求法院判令周某、周业能、单莹、东关小学赔偿杜某住院伙食补助费1260元、护理费7000元（100元×70天）、交通费1000元。其中东关小学应当承担全部或大部分责任。
事实和理由：2014年10月20日，杜某在上课时被周某用铅笔戳伤眼睛，住院治疗70天。
一审法院认定事实：杜某与周某同系东关小学三（15）班学生。2014年10月20日，杜某在教室被周某用铅笔戳伤左眼，事发后学校即通知伤者家长。后杜某被送到沭阳眼科医院治疗，诊断为左眼角膜穿孔伤，行左眼角膜穿孔伤修补术，住院70天。医疗费15707.25元（已由周某家长支付），东关小学支付2000元。出院医嘱：注意休息及眼部卫生，出院一周后门诊复诊，如有不适及时就诊。后杜某与东关小学就赔偿事宜未能达成一致诉至法院要求处理。
本案审理过程中，一审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对杜某左眼进行伤残等级鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杜某本次损伤后果未达到人体损伤致残标准。本次损伤后的护理、营养期限分别以70日、60日为宜。
一审法院另查明：2014年度江苏省城镇居民年平均收入为34346元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，东关小学不能证明学校完全尽到上述义务，应承担次要责任。杜某的人身损害是由周某造成的，因周某系无民事行为能力人，其监护人周某、单莹应承担主要赔偿责任。杜某关于赔偿标准的主张，提供了租房协议并申请出租人出庭作证，证明了其在沭城租房居住的事实。证据充分，故赔偿标准应按城镇标准计算。杜某虽未提供交通费票据，但考虑到住院时间等情况，确需交通费支出，故酌情认定交通费为500元。杜某对鉴定的伤残结论持有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对其提出的异议不予采纳，对司法鉴定中的伤残结论予以认定。因鉴定书中关于护理、营养期限的结论，超出一审法院的委托范围，故对该两项结论不予采用。调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第四十条之规定，一审法院作出判决：一、杜某因受伤产生的医疗费15707.25元、住院伙食费补助费1260元、护理费6587元、交通费500元，共计24054.25元，周某应承担的份额由监护人周业能、单莹赔偿70％计16837.98元（已付15707.25元）；沭阳县东关实验小学赔偿30％计7216.27元（已付2000元）。二、案件受理费400元，由周某、单莹负担280元，沭阳县东关实验小学负担120元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，杜某主张受伤时由其父母二人共同护理，但未提供证据证明，且医疗机构或鉴定机构未明确出具应由二人护理的意见，故杜某主张一审法院应支持两个人的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，杜某主张一审判决酌定的交通费不适宜，亦未提供证据证明，对其该项主张本院亦不予支持。杜某对除护理费、交通费之外的其他费用数额无异议，对一审法院确定的杜某的各项赔偿数额本院予以确认。
杜某主张鉴定机构作出的鉴定结论不客观，并提交杜某在其他医院的视力检查证明，以申请对杜某是否构成伤残进行重新鉴定。对此，本院认为，一审法院就该鉴定事项依法委托具有资质的专业鉴定机构进行鉴定，一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充分，应作为定案依据。鉴定机构作为专业机构对视力作出的检查结论比普通医院作出的检查结论更为客观、真实。杜某并未提供证据证实鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定的情形之一，故杜某在二审中申请重新鉴定的申请，本院不予准许。此外，根据江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.16条规定，伤者需达到一眼低视力1级方构成十级伤残；同时第3.1.17.2条规定，一眼低视力1级的标准为最好矫正视力低于0.3，且最低矫正视力等于或优于0.1。即使按照杜某主张的其他医院检查结果，杜某亦不构成伤残。
综上所述，杜某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 邻
第6页/共7页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02772号上诉人（原审原告）：杜某。法定代理人：杜兴华。被上诉人（原审被告）：沭阳县东关实验小学，住所地沭阳县沭城镇沭城街道学府中路。法定代表人：赵金干，该学校校长。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某。法定代理人：周业能（系周某父亲）。委托诉讼代理人：仲伟明。被上诉人（原审被告）：周业能。被上诉人（原审被告）：单莹。上诉人杜某因与被上诉人周某、周业能、单莹、沭阳县东关实验小学（以下简称东关小学）教育机构责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜某上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，按照杜某的实际伤残等级依法改判赔偿数额或将本案发回重审，并由周某、周业能、单莹承担本案诉讼费用。事实和理由：杜某在司法鉴定前后分别到其他医院进行检查，结论均为左眼视力0.25到0.3之间，故一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定结论不准确。请求二审法院重新对杜某受到的损伤进行鉴定。被上诉人东关小学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周某辩称，鉴定机构作出的鉴定结论是客观公正的，在杜某没有出现新的伤情情况下，不同意重新鉴定。被上诉人周业能的答辩意见同周某的答辩意见。被上诉人单莹未发表答辩意见。杜某向一审法院起诉请求：请求法院判令周某、周业能、单莹、东关小学赔偿杜某住院伙食补助费1260元、护理费7000元（100元×70天）、交通费1000元。其中东关小学应当承担全部或大部分责任。事实和理由：2014年10月20日，杜某在上课时被周某用铅笔戳伤眼睛，住院治疗70天。一审法院认定事实：杜某与周某同系东关小学三（15）班学生。2014年10月20日，杜某在教室被周某用铅笔戳伤左眼，事发后学校即通知伤者家长。后杜某被送到沭阳眼科医院治疗，诊断为左眼角膜穿孔伤，行左眼角膜穿孔伤修补术，住院70天。医疗费15707.25元（已由周某家长支付），东关小学支付2000元。出院医嘱：注意休息及眼部卫生，出院一周后门诊复诊，如有不适及时就诊。后杜某与东关小学就赔偿事宜未能达成一致诉至法院要求处理。本案审理过程中，一审法院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对杜某左眼进行伤残等级鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人杜某本次损伤后果未达到人体损伤致残标准。本次损伤后的护理、营养期限分别以70日、60日为宜。一审法院另查明：2014年度江苏省城镇居民年平均收入为34346元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，东关小学不能证明学校完全尽到上述义务，应承担次要责任。杜某的人身损害是由周某造成的，因周某系无民事行为能力人，其监护人周某、单莹应承担主要赔偿责任。杜某关于赔偿标准的主张，提供了租房协议并申请出租人出庭作证，证明了其在沭城租房居住的事实。证据充分，故赔偿标准应按城镇标准计算。杜某虽未提供交通费票据，但考虑到住院时间等情况，确需交通费支出，故酌情认定交通费为500元。杜某对鉴定的伤残结论持有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据，故对其提出的异议不予采纳，对司法鉴定中的伤残结论予以认定。因鉴定书中关于护理、营养期限的结论，超出一审法院的委托范围，故对该两项结论不予采用。调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第四十条之规定，一审法院作出判决：一、杜某因受伤产生的医疗费15707.25元、住院伙食费补助费1260元、护理费6587元、交通费500元，共计24054.25元，周某应承担的份额由监护人周业能、单莹赔偿70％计16837.98元（已付15707.25元）；沭阳县东关实验小学赔偿30％计7216.27元（已付2000元）。二、案件受理费400元，由周某、单莹负担280元，沭阳县东关实验小学负担120元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，杜某主张受伤时由其父母二人共同护理，但未提供证据证明，且医疗机构或鉴定机构未明确出具应由二人护理的意见，故杜某主张一审法院应支持两个人的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。关于交通费，杜某主张一审判决酌定的交通费不适宜，亦未提供证据证明，对其该项主张本院亦不予支持。杜某对除护理费、交通费之外的其他费用数额无异议，对一审法院确定的杜某的各项赔偿数额本院予以确认。杜某主张鉴定机构作出的鉴定结论不客观，并提交杜某在其他医院的视力检查证明，以申请对杜某是否构成伤残进行重新鉴定。对此，本院认为，一审法院就该鉴定事项依法委托具有资质的专业鉴定机构进行鉴定，一审法院委托的鉴定机构及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，鉴定结论明确，依据充分，应作为定案依据。鉴定机构作为专业机构对视力作出的检查结论比普通医院作出的检查结论更为客观、真实。杜某并未提供证据证实鉴定机构所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院》第二十七条规定的情形之一，故杜某在二审中申请重新鉴定的申请，本院不予准许。此外，根据江苏省《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.16条规定，伤者需达到一眼低视力1级方构成十级伤残；同时第3.1.17.2条规定，一眼低视力1级的标准为最好矫正视力低于0.3，且最低矫正视力等于或优于0.1。即使按照杜某主张的其他医院检查结果，杜某亦不构成伤残。综上所述，杜某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃卫东代理审判员  徐金鸽代理审判员  吴振环二〇一六年十月十三日书 记 员  冯 邻第6页/共7页