安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01387号
原告：宋业志（受害人父亲），农民。
原告：俞道粹（受害人母亲），农民。
原告：郭亮（受害人丈夫），农民。
原告：郭圆月（受害人儿），儿童。
法定代理人郭亮，年籍等项同上。
以上四原告共同委托代理人：宋执想，男，农民。
被告：吴世国，肇事驾驶员。
委托代理人：徐海英，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，肇事车辆所有人，住址同上。公民身份号码3422231974********。
被告：徐海英，年籍等项同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
营业场所江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
组织机构代码67250508-7。
负责人：王虹，总经理。
委托代理人：李爱民。
原告宋业志、俞道粹、郭亮、郭圆月与被告吴世国、徐海英、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭亮及四原告的共同委托代理人宋执想、被告吴世国的委托代理人徐海英、被告徐海英、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人李爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋业志、俞道粹、郭亮、郭圆月诉称：2015年2月13日23时30分左右，被告吴世国驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿肥东县S101线由南向北行驶至40KM＋600M附近处，碰撞前方行人宋小妹，造成车辆受损、宋小妹死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，吴世国承担本起事故的全部责任，宋小妹不承担事故责任。被告徐海英系事故车辆的所有人，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。因原告与被告就赔偿事宜不能协商一致，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金877020元、丧葬费30216元、被扶养人生活费127696元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元以及误工费7000元，合计1131932元，并承担本案诉讼费用。
被告吴世国、徐海英：1、对事故发生事实没有异议，对责任认定有异议，我方是正常行驶，没有超速、超载。受害人是从前方大巴车车头横穿马路，我方不应当负全责。2、事故车辆投保了交强险和15万元商业第三者责任险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和15万商业第三者责任险是事实，事故发生在保险期间，但没有投保不计免赔，我司要求扣除20%的免赔率。3、原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。
经审理查明：2015年2月13日23时30分左右，吴世国驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿肥东县S101线由南向北行驶至40KM＋600M附近处，碰撞受害人宋小妹，造成车辆受损、宋小妹当场死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，吴世国承担本起事故的全部责任，宋小妹不承担事故责任。受害人宋小妹于2015年3月14日在肥东县殡仪馆火化。
另查明：徐海英系事故车辆苏C×××××号重型仓栅式货车的所有人，苏C×××××号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和15万元商业第三者责任保险（未投保不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期限内。
同时查明：宋小妹户籍所在地在安徽省肥东县响导乡南王村郭王组，农业户口。宋业志、俞道粹是宋小妹父母，郭亮是宋小妹丈夫，郭圆月是宋小妹女儿，宋小妹共兄妹四人。本案在审理过程中，上海黄渡阿民饭店向本院提供了其营业执照、税务登记证及工资证明，证实宋小妹自2014年2月9日至2014年3月9日期间在该饭店做服务员。上海清水日用制品有限公司亦向本院提供了其营业执照、组织机构代码证、劳动合同及宋小妹工资银行流水，证实宋小妹自2014年3月10起至事故发生前在该公司上班，从事涂装岗位。同时上海绿奕物业管理有限公司、上海市嘉定区安亭镇绿苑社区居委会出具证明，证实宋小妹自2013年10月18日起一直居住在上海市嘉定区安亭镇黄渡镇绿苑一村3号202室。
以上事实，有原告提供的户口本、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、鉴定意见书、营业执照、税务登记证、工资证明、组织机构代码证、劳动合同及宋小妹工资银行流水、居住证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及当事人陈述等证据载卷证实。
本院认为：公民的生命权受法律保护。宋小妹因交通事故死亡，权利人要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交管部门作出事故责任认定，吴世国、徐海英虽有异议，但无充分证据反驳，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。原告方的各项请求中，死亡赔偿金，宋小妹虽是农村居民，但其生前在上海有稳定的工作，且在上海居住生活已一年以上时间，故其主张按照上海城镇居民的标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，应为877020元（43851元／年×20年）；原告方请求丧葬费予以支持，确定为23903元；精神抚慰金，本院确定为70000元；原告方请求处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及误工费等费用17000过高，本院酌定为10000元。受害人宋小妹对宋业志、俞道粹虽具有扶养义务，但未能提交宋业志、俞道粹已丧失劳动能力的证据，故宋业志、俞道粹的被扶养人生活费，本院不予支持。宋小妹对郭圆月具有抚养义务，郭圆月系未成年人，故被扶养人生活费可按照城镇居民的标准计算，应为112749元［16107元／年×（18-4）年］÷2人。综上，原告方因亲属宋小妹在本起事故中死亡所造成的经济损失为：死亡赔偿金877020元、丧葬费23903元、精神抚慰金70000元、处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费以及误工费10000元、被扶养人生活费112749元，合计1093672元。本案中，徐海英作为事故车辆的车主，应对原告的损失承担民事赔偿责任。吴世国作为事故车辆的驾驶人，且对事故承担全部责任，对事故发生存在重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司系苏C×××××号重型仓栅式货车的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在相应的保险限额内承担赔偿责任。苏C×××××号重型仓栅式货车商业第三者责任险虽未投保不计免赔率，但本案的损失赔偿数额已远远超过第三者责任险的限额，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在保险限额内赔偿受害人的亲属，并不损害中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的利益，对该公司主张在保险限额内扣除20%免赔率的辩称理由，本院不予采纳，故中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在第三者责任险限额内承担150000元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋业志、俞道粹、郭亮、郭圆月人民币110000元；
二、被告吴世国、徐海英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋业志、俞道粹、郭亮、郭圆月其他损失人民币983672元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司对本判决第二项中被告吴世国、徐海英连带赔偿的款项在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿150000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告宋业志、俞道粹、郭亮、郭圆月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取为7350元，保全费1000元，合计8350元，由被告吴世国、徐海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年九月十七日
书记员 王永波
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。