wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1156号
申请执行人：朱洪华，男，1973年1月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李德斌，男，1965年12月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：李德坚，男，1971年3月5日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人朱洪华与被执行人李德斌、李德坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）苏1281民初5051号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李德斌、李德坚于本判决生效后七日内偿还申请执行人朱洪华借款5万元。因被执行人李德斌、李德坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱洪华向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用674元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年3月2日向被执行人李德斌、李德坚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德斌、李德坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2018年3月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李德斌、李德坚名下的房产登记信息。发现被执行人李德坚所有的位于兴化市建兴居委会国际华城兴阳花园6幢205室房产，发现被执行人李德斌所有的位于兴化市××星海花园东区××室房产。
4.本院于2018年3月5日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人李德斌、李德坚持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年8月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李德斌、李德坚名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年8月15日将被执行人李德斌、李德坚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.执行过程中，本院于2018年8月15日到被执行人李德斌、李德坚住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。
本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人李德斌、李德坚名下财产情况的调查结果告知申请执行人朱洪华，于2018年4月19日对被执行人李德斌所有的位于兴化市××星海花园东区××室房产进行了查封，系与案外人邵兰英共同共有，暂不具备条件处置；被执行人李德坚所有的位于兴化市建兴居委会国际华城兴阳花园6幢205室房产，该房产在（2017）苏1281执4281号案件中被司法拍卖并成交，申请执行人可参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人朱洪华认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人李德斌、李德坚可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李德斌、李德坚的财产情况进行了调查，于2018年4月19日对被执行人李德斌所有的位于兴化市××星海花园东区××室房产进行了查封，系与案外人邵兰英共同共有，暂不具备条件处置；被执行人李德坚所有的位于兴化市建兴居委会国际华城兴阳花园6幢205室房产，该房产在（2017）苏1281执4281号案件中被司法拍卖并成交，申请执行人可参与分配；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人李德斌、李德坚确无可供执行的财产线索，申请执行人朱洪华亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 菲
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00212号
原告黄金红。
被告向应兵。
被告程利平。
原告黄金红诉被告向应兵、程利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、杜惠英组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告黄金红到庭参加诉讼。被告向应兵、程利平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金红诉称，2014年7月16日，被告因经营资金紧张向原告借款17.7万元用于周转，并写下约定6个月后一次性还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故起诉请求判令：1、被告返还原告欠款17.7万元，利息按银行最高利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，从2014年7月17日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止并扣减已付利息2万元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二、借条。证明原、被告双方之间的借贷关系，双方约定借款30万元，后变更为17.7万元，借款期限6个月，无利息。
证据三、浦东发展银行对账单。证明原告于2014年7月17日向被告向应兵转账交付15万元。
证据四、黄石市鑫耀服饰有限公司营业执照。证明被告向原告借款的目的是用于其公司经营周转。
被告向应兵、程利平未应诉。
上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月15日，向应兵、程利平因公司资金周转向黄金红提出借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，无利息。尔后，黄金红将借条上的借款金额变更为17.7万元。同年7月17日，黄金红通过银行转账向向应兵实际交付借款15万元。2014年12月8日，向应兵偿还黄金红借款2万元。借款到期后，向应兵、程利平未按约偿还剩余借款，为此形成诉争。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自黄金红向向应兵、程利平支付借款时生效。黄金红实际出借15万元，故该笔借款本金应为15万元。向应兵、程利平在取得了约定的借款后，应当按照约定期限履行还款义务，其逾期未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于已偿还的2万元，借贷双方在《借条》中没有约定利息，该笔借款应为定期无息借款，且二被告经公告传唤未到庭，原告主张二被告已偿还借款利息2万元但未举出充分证据证明该笔还款系借款利息，本院认定该笔还款系偿还借款本金，故二被告还应返还原告借款本金13万元。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告主张借款期内的利息，本院不予支持；对原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《》第之规定，判决如下：
一、被告向应兵、程利平于本判决生效后10日内返还原告黄金红借款本金13万元并支付逾期利息（以13万元为基数，从2015年1月16日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告黄金红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，诉讼保全费1270元及公告费600元，由被告向应兵、程利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3840元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二０一六年二月二十二日
书 记 员 刘 盼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初字第1765号
原告：高付国，男，1959年11月12日生，汉族，无业，现住双辽市。
被告：李重，女，1973年7月14日生，汉族，无业，现住辽宁省铁岭市调兵山市。
本院在审理原告高付国诉被告李重离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月21日立案，原告于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告李重的起诉。
本院认为，原告称因证据不足申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高付国撤回对被告李重的起诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告高付国负担。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 ：王雪薇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2810号
原告杨永洪，男，1971年12月29日出生，住四川省德阳市旌阳区杨柳巷30号A幢2单元6楼2号。
被告北京神州汽车租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人陆正耀，董事长。
被告北京神州汽车租赁有限公司成都分公司。住所地：成都市人民南路四段一号时代数码大厦27楼A5。
负责人张新，经理。
第三人孙爱金，男，1963年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区外曹家巷49号2栋3单元3号。
原告杨永洪诉被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司成都分公司（以下简称神州公司成都分公司）、第三人孙爱金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨永洪、第三人孙爱金到庭参加了诉讼，被告神州公司、神州公司成都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨永洪诉称，原告于2015年1月6日向被告下属的金京神州租用车辆川AW6D23，并缴纳了租车费2800元，其中包括车辆保险600元，40元/天，租用十五天。后车辆在使用中发生事故，保险公司以涉案车辆属于非营运车辆为由拒绝理赔，导致原告先行承担了车辆理赔及撞坏公路防护栏费用，共计15732元。但保险公司不予理赔实际是由被告造成的，故原告诉至法院，请求判令被告承担原告为川AW6D23交付的保险理赔的费用15732元及交通费、误工费。
被告神州公司、神州公司成都分公司答辩称，二被告与原告未签订任何合同，也未向原告提供过涉案车辆，双方并不存在任何合同关系。涉案车辆是被告于2014年6月9日租售给第三人孙爱金的，原告租车期间，该车辆已经租售给了孙爱金，已经丧失了对车辆的控制，同时，被告与第三人孙爱金签订的合同中明确约定了车辆保险事宜由孙爱金自行负责，并承担因此产生的一切费用。
第三人孙爱金陈述称，第三人与神州公司是融资租赁关系，涉案车辆入库时本身就是非营运的，故租赁过程中告诉过原告如果发生事故应配合第三人说该车辆系从第三人处所借，但由于原告没有积极的配合，故导致保险公司拒赔。
经审理查明，2014年6月9日，被告神州公司与第三人孙爱金签订《汽车租赁合同》，约定由孙爱金承租神州公司所有的车牌号为川AW6D23的标致207三厢车辆一辆，租赁期为36个月，合同签订后5个工作日内支付首付租金起开始计算租期；孙爱金向神州公司支付首付租金后，车辆使用权完全转移至孙爱金；租赁期内，孙爱金拥有车辆的完全使用权，并自行负责车辆的维修、保养、保险等事宜，自行承担车辆毁损、灭失及盗抢等一切风险，承担租赁期内车辆引起的一切责任及损失，并承担由此给甲方造成的损失。2015年1月6日，原告杨永洪与“神州租车德阳体育场店”签订《租车单》，约定由原告租用涉案车辆。该合同第四条约定“4.1出租方为租赁车辆购置了相关保险，如车辆在租赁期间出险，承租方可享受相关保险保障（具体投保险种以生效保单为准），同时承担相应赔偿责任。4.2车辆出险后，承租方应在出险现场向保险公司报案并通知出租方；因承租方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔及损失扩大等责任由承租方承担。……”第七条约定“出租方与神州租车为合作伙伴关系，出租方具有自主经营权，是独立法人实体，独立承担本合同项下的权利义务及相关责任。”同日，原告取走案涉车辆。
2015年1月6日，原告驾驶案涉车辆在高速路上行驶时，因操作失误致车与护栏相撞，造成车和护栏受损的机通事故，该事故经盐亭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定原告负全部责任。经协商一致，原告向四川成德南高速公路有限责任公司支付路产损失费6380元、拖车费398元，合计6778元。经中国人民财产保险股份有限公司对涉案车辆损失情况进行确认，该车定损合计8356元，故原告为此支付了车辆维修费及材料费8356元、施救费598元，共计8954元。根据原告陈述，案涉车辆系以非营运车辆名义购买保险，故保险公司对此次事故的损失不予理赔。
上述事实有《汽车租赁合同》、《租车单》、《道路交通事故认定书》、《四川省高速公路路产损坏赔（补）偿通知书》、《四川省高速公路路产损坏补偿协议书》、《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告以租赁方式取得案涉车辆，且约定出租方有购置车辆保险的义务，但发生交通事故后，案涉车辆因非营运车辆进行营运而并未获得保险公司理赔，故出租方应承担由此造成的原告垫付车辆维修及路产赔付的相关费用共计15732元的损失。神州公司成都分公司已经将案涉车辆交付第三人孙爱金，第三人享有车辆的完全使用控制权，故神州公司成都分公司并非该案涉车辆的实际出租方，租车单上也没有神州公司、神州公司成都分公司的签章，故原告要求该二被告承担赔偿责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。而第三人孙爱金系案涉车辆的实际使用控制方，根据其签订的租赁合同约定，车辆的所有权在符合条件时也将转移至孙爱金名下，孙爱金本人在庭审中也确认案涉车辆系其交由案外人即“神州租车德阳体育场店”进行出租，故应由孙爱金对原告的费用损失承担责任。对第三人孙爱金提出的案涉车辆实际出租方应是案外人的抗辩理由，本院认为，根据现有证据，《租车单》上的盖章主体无法确定，孙爱金也未提供证据证明签章主体身份信息，及其与案外人之间的关系，故对第三人孙爱金的抗辩理由不予采纳，孙爱金与案外人之间的责任分担则由其自行处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人孙爱金于本判决生效之日起五日内向原告杨永洪赔偿损失15732元；
二、驳回原告杨永洪的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由第三人孙爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 沈璟晶
人民陪审员 马 琳
人民陪审员 杜星伯
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43092号
原告：秦莹莹，女，汉族，1987年9月18日出生，住天津市滨海新区。
被告：唐子喧，女，汉族，住址天津市滨海新区。
被告：唐熙伯，男，汉族，住址天津市滨海新区。
本院在审理原告秦莹莹诉被告唐子喧、唐熙伯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦莹莹撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔 斌
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2637号
原告：朱晨薇，女，1981年4月8日出生，汉族，住三河市市区，。
委托诉讼代理人：李树林，男，1951年9月28日出生，汉族，住三河市，。
被告：梁荣起，男，1967年1月29日出生，住三河市，。
委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
第三人：三河市兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧东方夏威夷商铺A幢，组织机构代码06337769-X。
法定代表人：果士红，经理。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
原告朱晨薇诉被告梁荣起、三河市兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱晨薇于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱晨薇撤诉。
案件受理费11393元，减半收取计5697元，由原告朱晨薇负担。
审判员 卢振军
二〇一七年六月六日
书记员 刘莎莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5511号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行，住所地丹阳市。
负责人任东海，该支行行长。
委托代理人袁云、周宁，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏苏帛制衣有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴云飞，该××董事长。
被执行人江苏玉宇电器有限公司，住所地丹阳市访仙镇丹东。
法定代表人王玉良，该××董事长。
被执行人吴云飞。
被执行人卞晓仙。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行于2016年11月24日，向本院申请执行本院于2016年8月24日作出的（2014）丹商初字第1325号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5511号。
执行中经审查发现，本案执行依据（2014）丹商初字第1325号民事判决书未送达被执行人，该判决尚未发生法律效力，对江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回江苏丹阳农村商业银行股份有限公司珥陵支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪薇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3273号
申请执行人:裘桂英，女，19**年6月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞正权，男，19**年9月16日出生，汉族，住所地：嵊州市。
申请执行人裘桂英与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0683民初4920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘桂英于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为16000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人俞正权长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3273号申请执行人:裘桂英，女，19**年6月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞正权，男，19**年9月16日出生，汉族，住所地：嵊州市。申请执行人裘桂英与被执行人俞正权民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年7月21日作出（2016）浙0683民初4920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裘桂英于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为16000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞正权长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一七年一月二十二日书记员 刘斌（代）
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初1046号
原告：王润萍，女，汉族，住甘肃省华池县。
被告：任永刚，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告王润萍与被告任永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，经审查认为，原告王润萍提交的被告任永刚联系方式无法送达相关法律文书并通知被告应诉，且无法查明案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王润萍的起诉。
案件受理费300元，予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨佼佼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3228号
原告吴某甲。
委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告花某。
原告吴某甲与被告花某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王铁虎到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1986年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，现已成家。婚前原、被告接触甚少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。原告平时都看在孩子的份上忍让，相互之间也缺乏信任感。自2006年已分居至今。2015年7月原告向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情未能得到改善。综上，原、被告婚前了解不够，婚后由于矛盾导致夫妻感情一直没有建立起来，且已分居多年，夫妻感情确已破裂。现请求判令：准许原、被告离婚；婚后财产依法分割。
被告花桂辩称：对于原告的离婚要求我坚决不同意，我们夫妻感情一直很好，并未出现感情不和。吴某甲的父亲身体不好，要人照顾，我一直晚上帮助照顾。我们的儿子在政府工作，如果离婚也会对儿子造成影响。请求判决不准离婚。
经审理查明：1986年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙，现已成家。2015年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，同年7月15日本院判决不准离婚。原告吴某甲为肢体肆级残疾。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）安曲民初字第00547号民事判决书、残疾人证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚龄较长，婚后一段时间双方夫妻感情较好。近年来虽然双方在生活中因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、相互支持，只要夫妻双方摈弃前嫌，加强沟通、多做交流，夫妻关系是可以改善的。因原告对其与被告夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告花某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐阳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第36号
申请人武蕾，女，1964年6月29日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号*栋*单元***室。
被申请人石家庄何东房地产开发有限公司
住所地：石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城
法定代表人彭素丽，董事长。
被申请人石家庄何东房地产开发有限公司兴隆分公司
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村。
法定代表人何明照，经理。
申请人武蕾因与被申请人石家庄何东房地产开发有限公司、石家庄何东房地产开发有限公司兴隆分公司民间借贷纠纷一案于2015年2月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人石家庄何东房地产开发有限公司、石家庄何东房地产开发有限公司兴隆分公司的银行存款230万元或查封相应价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄何东房地产开发有限公司、石家庄何东房地产开发有限公司兴隆分公司的银行存款230万元。
二、如被申请人银行存款数额不足，即查封或扣押被申请人相应数额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 江
审判员 陈馥炯
审判员 王 冰
二〇一五年三月二日
书记员 庄微微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初622号
原告:隆运福，男，1947年4月24日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市武鸣区。
委托代理人：隆锦荣，男，1971年3月13日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市武鸣区，系原告隆运福的儿子。
被告：李勇，男，1980年9月11日出生，汉族，现住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告隆运福与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告隆运福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆运福申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆运福撤回起诉。
案件受理费1332元，减半收取666元，由原告隆运福负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马冰媛
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民特927号
申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。
负责人：毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。
被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。
法定代表人：郑永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。
申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2015年7月23日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用地43953平方米[国有土地使用证号：赣国用（2015）第1007号，土地他项权证号：赣他项（2015）第276号]向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年7月23日至2020年7月22日期间内的所有融资债权在5900000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年6月15日，借款人宇圣公司因资金需要向申请人借款2000000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款2000000元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月10日，按月结息，贷款月利率为7.32‰，逾期加收50%按10.98‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款到期后未按约还本付息，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）、位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用地[国有土地使用证号：赣国用（2015）第1007号，土地他项权证号：赣他项（2015）第276号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金2000000元，借款期限内利息103456元、复息4234.79元，自2017年6月11日起至实际履行日止按月利率10.98‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。
被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约还本付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。
本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款本息，致使债权未能受清偿，被申请人自愿以其名下的房地产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）、位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用地[国有土地使用证号：赣国用（2015）第1007号，土地他项权证号：赣他项（2015）第276号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金2000000元，借款期限内利息103456元、复息4234.79元，并支付自2017年6月11日起至实际履行日止按月利率10.98‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。
申请费11830元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 魏爱军
二〇一七年十月十三日
法官助理 张小丽
代书记员 何园园
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民特927号申请人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（统一社会信用代码：91330211717213572M）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。负责人：毛颖，该支行行长。委托诉讼代理人：寿晨蓉，该支行工作人员。被申请人：江苏奥诺赛车业有限公司（统一社会信用代码：91320707585529100M）。住所地：江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村。法定代表人：郑永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵霞，该公司工作人员。申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与被申请人江苏奥诺赛车业有限公司（以下简称奥诺赛公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人农商银行骆驼支行称：2015年6月3日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房12676.87平方米（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、连房权证石字第××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年6月3日至2020年6月2日期间内的所有融资债权在22490000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2015年7月23日，被申请人奥诺赛公司与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的坐落在江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用地43953平方米[国有土地使用证号：赣国用（2015）第1007号，土地他项权证号：赣他项（2015）第276号]向申请人对借款人宁波市镇海宇圣机械有限公司（以下简称宇圣公司）自2015年7月23日至2020年7月22日期间内的所有融资债权在5900000元最高债权限额内提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复息、罚息等）等。2016年6月15日，借款人宇圣公司因资金需要向申请人借款2000000元，申请人与借款人签订流动资金借款合同，合同签订后申请人依约发放借款2000000元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月10日，按月结息，贷款月利率为7.32‰，逾期加收50%按10.98‰计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。因借款人宇圣公司贷款到期后未按约还本付息，申请人为维护自身的合法权益，依法申请实现担保物权，向法院申请对被申请人奥诺赛公司所有的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）、位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用地[国有土地使用证号：赣国用（2015）第1007号，土地他项权证号：赣他项（2015）第276号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金2000000元，借款期限内利息103456元、复息4234.79元，自2017年6月11日起至实际履行日止按月利率10.98‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。被申请人奥诺赛公司称：对于借款人贷款及被申请人提供担保的事实没有异议。因借款人经营出现问题，未能按约还本付息，被申请人同意农商银行骆驼支行实现担保物权。本院经审查认为：申请人农商银行骆驼支行与被申请人奥诺赛公司签订的《最高额抵押合同》、与借款人宇圣公司签订的《流动资金借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。农商银行骆驼支行依约向借款人宇圣公司发放贷款后，借款人宇圣公司未按约支付借款本息，致使债权未能受清偿，被申请人自愿以其名下的房地产为借款人宇圣公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农商银行骆驼支行作为抵押权人有权依法行使担保物权，可以请求人民法院拍卖、变卖奥诺赛公司的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人农商银行骆驼支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人江苏奥诺赛车业有限公司抵押的位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用房（房屋所有权证号：连房权证石字第××号、Ｐ00000005-××号，房屋他项权证号：连房他证石字第××号）、位于江苏省连云港市赣榆区石桥镇大沙村工业用地[国有土地使用证号：赣国用（2015）第1007号，土地他项权证号：赣他项（2015）第276号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行对变价所得款项在借款本金2000000元，借款期限内利息103456元、复息4234.79元，并支付自2017年6月11日起至实际履行日止按月利率10.98‰计算的逾期罚息范围内优先受偿。申请费11830元，由被申请人江苏奥诺赛车业有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 魏爱军二〇一七年十月十三日法官助理 张小丽代书记员 何园园
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初804号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛C栋三楼。
负责人：梁顺源。
委托诉讼代理人：李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊勇，男，1974年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权代理。
被告：傅丽，女，汉族，住江西省赣州市。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告傅丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。
代理审判员 曾子为
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘素静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初149号
原告：席雷，男，1988年9月27日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：黄飞翔，男，1970年8月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市密水街道利群路南1932号2幢1号营业房（锦绣康成小区门口北）。
负责人：刘平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周后超，男，1984年6月20日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。
原告席雷诉被告黄飞翔、信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张全、被告黄飞翔、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司的委托诉讼代理人周后超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1340元、误工费5000元、交通费97.5元、住宿费360元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，黄飞翔驾驶鄂Ａ×××××号机动车与刘飞驾驶的苏Ｈ×××××号机动车相撞，造成人员受伤和车辆损坏。请求依法处理事故赔偿问题。
被告黄飞翔辩称，我对事故认定没有异议，但是我驾驶的机动车投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司辩称，黄飞翔驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司愿意在保险范围内依法赔偿。我公司仅赔偿医保范围内的医疗费，对于误工、护理等费用应当提供证据证实且应符合法定标准。
经审理查明，2016年1月21日22时30分，黄飞翔驾驶鄂Ａ×××××号机动车，沿连霍高速行驶至连霍高速216公里200米处时，与刘飞驾驶的苏Ｈ×××××号机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘飞及苏Ｈ×××××号机动车上的乘客席雷、刘善祥不同程度受伤。苏Ｈ×××××机动车所载货物农机配件损坏。黄飞翔负事故全部责任，刘飞无责任，席雷无责任，刘善祥无责任。事故发生后，席雷在徐州市中心医院和涟水县人民医院接受治疗，诊断为软组织挫伤，支出医疗费1332.94元。2016年1月23日，涟水县人民医院出具诊断证明书，建议休息一个月。
2017年2月21日，涟水县联农农机有限公司出具证明，证实席雷自2014年在该公司从事业务工作，工资与效益挂钩，每月平均工资5000余元，从2016年1月至2月因伤误工一个多月。席雷收入不固定。
另查明，鄂Ａ×××××号机动车登记车主是黄飞翔，该车在信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。苏Ｈ×××××机动车原登记车主是刘飞。
以上事实有原告提供的事故认定书、病历、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，被告黄飞翔在事故中负全部责任，应当对原告的人身损害和财产损失进行赔偿。医疗费1332.94元，有病历和医疗票据证实。原告提供的医疗票据中有80元的小票据，不是该医疗票据的主页面，且金额系手写形成，缺乏规范性及关联性，本院不予支持。误工费，原告提供的公司证明及其陈述情况，可证实其收入不固定，但具体收入标准缺乏进一步的证据证实，故可参照2015年度江苏省在岗职工平均工资即67200元/年，按医嘱休息一个月计算误工期1个月为5600元，原告主张5000元，予以支持。交通费中汽车补充客票35元，未记载车次、时间等信息，金额系在任意位置手写形成，不正规且缺乏关联性，故仅支持交通费63.1元。住宿费360，原告提供的是定额发票，未记载入住时间，缺乏与本案的关联性，但本院考虑原告居住地在外地等因素，来徐处理事故等会产生一定的住宿费用，故酌定住宿费200元。
被告保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费1332.94元、误工费5000元、住宿费200元、交通费63.1元。该保险公司关于不赔偿非医保用药费用的抗辩，因其未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，且因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该抗辩主张，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告席雷医疗费1332.94元、误工费5000元、住宿费200元、交通费63.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 马雪羽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1371号
原告：邢俊泉。
被告：郑尚好。
原告邢俊泉与被告郑尚好买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理原告邢俊泉与被告郑尚好买卖合同纠纷一案中，因原告邢俊泉未在法定期间内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吕婉玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4795号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
法定代表人许晓。
被执行人贺正伟。
被执行人钟海英。
成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与贺正伟、钟海英金融借款合同纠纷一案，成都市律政公证处（2016）川律公证执字第122号执行证书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为870737.58元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结都市律政公证处（2016）川律公证执字第122号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何海龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3725号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市市府大道361号，统一社会信用代码：91331000848886419N。
代表人：陈学顺，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨池康，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告杨池康信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨池康偿还原告信用卡透支本金149997.62元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计10899.83元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类台商金卡（贷记卡）卡号52×××74申领时间2011年3月19日信用额度初始：15万元无变更。合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年4月26日开始透支，2016年11月21号最后一次消费8382元，截至2017年3月9日，被告共欠透支本息合计人民币160897.45元（其中贷款本金149997.62元，利息、滞纳金、消费手续费合计10899.83元）。还款事实2011年5月22日还款118800元，详见银行交易明细，2016年11月21日最后一次还款11060元。合计债权额
核定本息本金149997.62元。利息、滞纳金、消费手续费
截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计10899.83元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨池康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金149997.62元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金合计10899.83元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元、保全费1324元，合计4842元，由被告杨池康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂28刑终46号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锐，男，1989年8月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，大专文化，务工人员，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被恩施市公安局刑事拘留，同月12日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人陈锐犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）鄂2801刑初299号刑事判决。原审被告人陈锐不服，提出上诉。本院2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月20日17时许，被告人陈锐在恩施市湖北民族学院篮球场边将向某价值人民币2924元的苹果6S手机1部盗走，并以人民币600元变卖。案发后，被盗手机被追回并已发还失主。
原判认定上述事实的证据有：失主向某的陈述；证人袁某的证言；户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、收条等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料光盘2张；被告人陈锐的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人陈锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人陈锐上诉提出：自己一时失足犯错，不是惯犯，手机已追回并已退还所得赃款，原判判处拘役并宣告缓刑，不利于上诉人务工生活，请求二审改判。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实相同。原审判决采信的证据均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分；审判程序合法。上诉人陈锐归案后能够坦白罪行，系初犯、偶犯，被盗手机已追回并发还失主，依法可以从轻处罚。为了贯彻我国宽严相济的刑事政策，考虑原审判决并处的罚金在一审宣判时陈锐已主动缴纳，所得赃款人民币600元已退回的实际情况，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初299号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈锐犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 杨 红
审 判 员 罗远彪
二〇一八年二月一日
法官助理 黄薇薇
书 记 员 龚 玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9029号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
委托代理人罗杰、马金虎，垫富宝公司员工。
被告孙权，男，1986年6月6日生，汉族。
委托代理人蒋华龙、唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
被告南京扬子物流有限责任公司（统一社会信用代码：91320116X08953594U），住所地在南京市沿江工业开发区乙烯路299号。
法定代表人郝永林。
委托代理人高宏伟、张武斌，公司员工。
原告垫富宝投资有限公司诉被告孙权、南京扬子物流有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张才冰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田也异
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初339号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人杨某某，男。于2011年12月18日因犯非法经营罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月7日刑满释放。因本案，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人杨某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月1日开始，被告人杨某某在龙岗区某某村东区某巷某号一楼住处，接受赌博人员投注的六合彩单，再通过电脑将投注单录入到赌博网站上，从中营利。2016年11月29日，民警将被告人当场查获，并在其电脑中提取到2016年11月1日至11月29日的投注金额共计113930元。
本院意见
|
被告人杨某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部、电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初339号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人杨某某，男。于2011年12月18日因犯非法经营罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年3月7日刑满释放。因本案，于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]153号起诉书，指控被告人杨某某犯赌博罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月1日开始，被告人杨某某在龙岗区某某村东区某巷某号一楼住处，接受赌博人员投注的六合彩单，再通过电脑将投注单录入到赌博网站上，从中营利。2016年11月29日，民警将被告人当场查获，并在其电脑中提取到2016年11月1日至11月29日的投注金额共计113930元。																															本院意见																							被告人杨某某的行为构成赌博罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的手机一部、电脑一台，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第141号
申请执行人：港中旅恒通冷轧技术有限公司
地址：河北省唐山市海港开发区44号路东（港盛街）
被执行人：滦南县秀岐包装箱厂，地址滦南县宋道口镇。
法定代表人：周秀歧。
港中旅恒通冷轧技术有限公司申请执行［滦南县秀岐包装箱厂返还不当得利纠纷一案，滦南县人民法院于2012年3月5号作出的（2011）奔民初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人港中旅恒通冷轧技术有限公司于2014年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2011）奔民初字第2071号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第134号
原告史坡，女，1952年8月15日出生。
被告张书涛，男，1974年3月28日出生。
被告张洪伟，男，1982年7月21日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人刘国谨，该公司经理。
本院在审理原告史坡与被告张书涛、张洪伟、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史坡于2014年12月27日向本院提出对被告张书涛、张洪伟、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告史坡的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史坡撤回对被告张书涛、张洪伟、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史坡负担。
审判员 王振平
二〇一四年十二月二十七日
书记员 李 想
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张栋，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,569.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,569.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1140号
上诉人（原审原告）:于某某，男，1964年11月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:王某甲，女，1964年3月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人王波，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人于某某因与上诉人王某甲离婚纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，于某某和王某甲均同意离婚，一审法院判决双方离婚正确，但认定夫妻共同财产存在如下问题：一、对某某城××街1（下）×号、×号车位及一辆车牌号为辽E3***5灰色东风日产牌轿车未予认定。重审时应确认车位和车辆的价值，审查车位、车辆是否已出让他人。二、对车位出租款未予认定。重审时应确认车位出租款数额及去向。三、对王某乙给付王某甲的15万元办理营业执照返还款未予认定。四、对坐落于本溪市××栋×单元×号房屋权属未予认定，重审时应予核实。五、对一台临工牌铲车的价值及去向未予认定，重审时应予核实。六、对于某某农业银行的40************0账户在2011年9月至2012年1月1日期间243万元收入及相关支出情况未予审查，重审时应考虑审计。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00033号民事判决；
二、发回本溪市明山区人民法院重审。
上诉人于某某、上诉人王某甲预交的二审案件受理费一百五十元予以退回。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一六年八月三十日
书记员 张 阔
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01028号
原告罗舒，女，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆稳诺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区万达广场锋邸4栋22-7。
法定代表人雷震。
被告北京春秋永乐文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。
法定代表人杨波。
被告北京乐华圆娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广百东路2号V8。
法定代表人杜华。
本院在审理原告罗舒与被告重庆稳诺文化传播有限公司、北京春秋永乐文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告罗舒向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗舒的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗舒负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 念
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74851号
原告葛厚辉，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告孙自磊，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告葛厚辉诉被告孙自磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告葛厚辉及其委托代理人韦祖林、被告孙自磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛厚辉诉称，2015年4月10日，被告向原告借款人民币(以下币种相同)20万元，并约定，如被告不能按期还款，则向原告承担四倍银行利息以及律师费等。因被告未能按期还款，原告多次催讨无着，故诉请：1、判令被告归还原告借款20万元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令被告偿付原告律师费1万元；3、诉讼费由被告承担。被告孙自磊辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但原告交付借款时，预扣了8,000元利息，原告仅交付被告19.2万元。另被告已支付原告自借款之日起至2016年3月30日止，按月息4%计算的利息，超出法律规定的利息应作为本金扣除。确认本案尚欠原告借款本金166,286元，该借款自2016年4月1日起的利息尚未支付。经审理查明，2015年4月10日，原、被告签订个人借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限为1个月(自2015年4月10日起至同年5月10日止)，被告逾期还款一日，应按欠款金额的百分之一赔偿原告的经济损失，包括四倍的同期银行贷款利息损失、误工费、律师费、差旅费等。因被告至今未能清偿本案借款，原告催讨无果，故提起诉讼。另查明，原告就本案借款以及其余三笔借款同时委托律师代理诉讼。为此，原告根据四个案件合计借款本金70万元的标的额，按照5%的标准支付了律师费35,000元。本案原告主张的律师费1万元系根据起诉时主张的借款本金20万元计算。审理中，原、被告就本案被告尚欠原告借款本金166,286元，该借款自2016年4月1日起的利息尚未支付的事实达成一致，故原告现主张被告归还借款166,286元，并支付该借款自2016年4月1日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息。被告则就原告主张的利息要求按个人借款协议约定的银行同期贷款利率的4倍计算。以上事实，有原告提供的个人借款协议、银行取款凭证、委托代理合同、律师费发票，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告孙自磊向原告借款，现尚欠借款本金166,286元以及自2016年4月1日起计算的利息的事实，有个人借款协议、银行取款凭证以及当事人的确认为证，本院予以确认。被告未能按约还款，显属违约，理应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款166,286元以及该款自2016年4月1日起至清偿日止的利息的诉请，合法有据，本院予以支持。但就利息的利率标准，被告要求按个人借款协议约定的同期银行贷款利率4倍计算，于法有据，本院予以采纳。另，原告主张被告偿付律师费，符合双方的约定，该约定于法不悖，本院应予支持，但就律师费的具体金额，本院根据本案标的额，酌定为9,500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内归还原告葛厚辉借款人民币166,286元；二、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内支付原告葛厚辉以借款人民币166,286元为基数，自2016年4月1日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；三、被告孙自磊于本判决生效之日起十日内偿付原告葛厚辉律师费人民币9,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,465元，减半收取计2,232.50元，由原告葛厚辉负担64.50元，被告孙自磊负担2,168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1561号
申请执行人叶秀玲。
被执行人蒋松。
被执行人邓德甫。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人邓德甫、蒋松发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人邓德甫、蒋松确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0359号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4597号
原告:宋增友，男，1956年7月29日生，汉族，住郯城县。
被告:李占国，男�1982年3月27日生，汉族，住郯城县。
被告:田夫红，女，1982年12月24日生，汉族，住郯城县。
原告宋增友与被告李占国、田夫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋增友、被告李占国、被告田夫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增友向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款60000元及利息。事实和理由：因买房资金紧张，二被告向原告借款60000元，约定使用期限为一年，借款利率为月息二分。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
被告李占国、被告田夫红承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告做生意亏损无能力一次性还清借款，故要求要求分批偿还。
本院认为，被告李占国、田夫红承认原告主张的二被告借款60000元及口头约定利息的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告清偿借款60000元并按月息二分支付利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李占国、田夫红于本判决生效后十日内清偿原告宋增友借款本金60000元及利息（利息自2015年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告李占国、田夫红负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢运慧
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第400号
原告：唐洁。
委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波市鑫洋电器有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇东周村。
法定代表人：周伟清，该公司副总经理。
委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：陈义营，该公司经理。
本院在审理原告唐洁与被告宁波市鑫洋电器有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件存在应当中止审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 谢琼
二〇一三年四月二十八日
代书记员 顾铭
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1623号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住所地：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，该公司总经理
被告：黎华丽，女，1983年7月22日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告黎华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 杨德华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 彪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2401号
原告：张勇，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：寇海星，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：周英（与寇海星系夫妻关系），女，1968年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告张勇与被告寇海星、周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。张勇于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张勇撤诉。
案件受理费5128元、减半收取计2564元，财产保全费1920元，共计4484元，由张勇负担。
审判员 吕建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 王敏敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初712号
原告张某某，男，生于1949年12月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人张若军，该公司经理。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号银川国际贸易中心B区*层B02。
法定代表人王某某，该公司总经理。
原告张某某诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司中宁分公司（以下简称：”宁夏华润中宁分公司”）、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称：”宁夏华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告宁夏华润中宁分公司、宁夏华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告宁夏华润中宁分公司因建设中宁县城市休闲森林公园需要，与原告签订《苗木购销合同》，约定由被告宁夏华润中宁分公司向原告采购山桃670株，价值3350元；山杏1850株，价值9250元；刺槐3336株，价值43368元；桧柏180课，价值21600元；樟子松103课，价值20400元，上述苗木总价值97968元，双方约定付款方式为签订合同后支付定金为总苗款的30%，苗木进场验收合格，剩余款项于2014年年底支付。合同签订后，因被告宁夏华润中宁分公司资金周转困难未向原告支付定金29390.4元。后原告按照合同约定履行了供货义务，但被告宁夏华润中宁分公司未向原告支付苗木款。被告宁夏华润中宁分公司属于被告宁夏华润公司设立的无独立法人资格的分公司，二被告应当共同承担付款义务。现要求：1、判令二被告向原告共同支付苗木款97968元；2、本案案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交《苗木购销合同》一份，拟证实2014年3月21日，原告与被告宁夏华润中宁分公司签订苗木购销合同，合同对采购苗木的株数、价格、付款方式、付款期限进行约定，后被告对原告供应价值97968元的苗木款至今未付的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告宁夏华润中宁分公司签订《苗木购销合同》一份，约定被告宁夏华润中宁分公司向原告采购苗木6139株，金额为人民币97968元，原告与被告宁夏华润中宁分公司按实际采购苗木数量结合采购单价按实结算;苗木采购清单：2-2.5cm的山桃670株，单价5元，金额3350元；2-2.5cm的山杏1850株，单价5元，金额9250元；2.5-3cm的刺槐3336株，单价13元，金额43368元；1.8cm的桧柏180株，单价120元，金额21600元；2.5cm的桧柏103株，单价200元，金额20400元；交货地点及方式为原告负责将苗木保质保量准时送达被告华润中宁县分公司装车地点并送装上车；付款方式为被告宁夏华润中宁分公司在双方签订合同后支付定金为总苗款的30%，苗木进场验收合格，剩余款项于2014年年底支付；合作过程中若发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼解决等内容。合同签订后，被告宁夏华润中宁分公司未向原告支付约定的定金。原告按照合同约定向被告宁夏华润中宁分公司供应了苗木。2014年4月5日，被告宁夏华润中宁分公司负责人张若军在原告持有的《苗木购销合同》上标注：”已按合同约定数量和时间交货，货款未付”，该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《苗木购销合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定向被告宁夏华润中宁分公司提供了沙枣苗木，被告宁夏华润中宁分公司未按约定支付苗木款，属违约行为，应承担相应的民事责任，因被告宁夏华润中宁分公司不具备法人资格，其权利义务应由被告宁夏华润公司承担。故对原告要求被告支付苗木款97968元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告宁夏华润中宁分公司承担责任的诉讼请求不予支持。被告宁夏华润中宁分公司、宁夏华润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某苗木款97968元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏小翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11180号
原告：浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司（组织机构代码：56585546-0），住所地：瑞安市仙降街道仙降村。
法定代表人：章晓伟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告：翁晓波。
被告：翁翠柳。
原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司与被告翁晓波、翁翠柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江雅蓝鸟家纺有限公司鞋材分公司撤回起诉处理。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十二月六日
（代）书记员 陈景隆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4196号
原告：张娜，女，1983年6月12日出生，汉族，现住衡水桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告张娜与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款60000元，并承担利息损失及滞纳金6000元。2、原告因本案主张权利所产生的全部费用由被告承担。
事实与理由：被告李凤琴及代理人孙国兴为企业流动资金借款，经衡水民富投资咨询有限公司承担连带责任担保，于2015年4月21日签订了一份编号为“MF保借字SM2015年526号”的借款合同，合同内容是原告借给被告李凤琴人民币6万元，期限自2015年4月21日至2015年10月20日，借款利息为1%，月分红为1%，借款用途为企业流动资金。由于被告于2015年6月9日后已不再期间打息，并在合同到期后未归还本金，特请求被告返还原告本金6万元及利息6000元，并按合同约定承担相关费用。
本院认为：原告张娜与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张娜的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 卫
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执52号
本院于2017年2月16日立案受理的杨仁林申请执行杨承岩提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年5月8日自愿达成执行和解协议，即：被执行人杨承岩支付申请执行人杨仁林赔偿款8500元，其余赔偿款申请执行人杨仁林自愿放弃。案件执行费50元，由被执行人杨承岩承担。双方当事人均已按和解协议履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1489号
原告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张惠忠，职务总经理。
委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
被告闫长征。
被告献县聚宏达担保有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人刘新华，职务经理。
本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，并已履行完毕。原告于2016年6月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利做出的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费5557元，减半收取2778.5元，由原告承担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵秋菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1192号
原告：龙月伦，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告龙月伦与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告龙月伦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龙月伦撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙月伦负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1765号
申请执行人：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地浙江省开化县华埠镇封家村，组织机构代码:08059604-2。
法定代表人：徐薛兰。
被执行人：李荣德，男，1975年11月5日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社封家分社与李荣德金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2515号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月05日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。截止2016年12月29日，被执行人李荣德欠申请执行人借款8900元及利息，欠缴案件受理费25元，执行费50元。因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1765号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一六年十二月二十九日
书记员 余立成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保243号
石钢：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人唐波、马香兰名下价值970000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月9日，本院依法冻结了被申请人马香兰在中国民生银行账上的存款，当日实际控制金额人民币97327.83元，期限一年即自2017年6月9日起至2018年6月9日止；（查控系统控制资金）
二、2017年6月5日，本院依法查封了被申请人唐波名下所有的车辆产权，期限二年即自2017年6月5日起至2019年6月4日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月九日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2897号
原告：陈前红，男，1990年5月1日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：马传能，男，1966年8月28日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：孙鼎屹，浙江海邦律师事务所律师。
原告陈前红为与被告马传能租赁合同纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈前红以需要补充新证据为由请求撤回对被告马传能的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈前红撤回对被告马传能的起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈前红负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月十九日
代书记员 周 祺
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2069号
申请人：王鹏，男，1992年出生，住安徽省霍邱县。
被申请人：李新春，男，1987年出生，住安徽省霍邱县。
原告王鹏诉被告李新春合伙协议纠纷一案，申请人王鹏于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新春的房屋进行查封。王鹏以自己所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为：王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李新春所有的位于霍邱县城关镇御龙湾XX栋XXXX号的房产一套（查封期限为三年）。
案件申请费1620元，由申请人王鹏预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡东明
二〇一七年六月五日
书记员 刘瑞雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8112号
原告：郑州公建物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人：王泽新，董事长。
委托诉讼代理人：徐冉，系该公司员工。
被告：陈会勤，女，汉族，1973年1月26日出生，住。
委托诉讼代理人：王春华，男，汉族，1960年4月5日出生，住。系被告之夫。
原告郑州公建物业服务有限公司与被告陈会勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州公建物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐冉、被告陈会勤的委托诉讼代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理费5191元，滞纳金1557元，合计6748元。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系郑州市二七区佛岗东路联合花园2号楼1单元2层207号东南户业主，房屋面积合计88.11平方米，物业收费标准1.37元／平方米／月。2012年11月27日原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定原告为小区提供物业服务。协议签订后，原告在物业服务期间，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年6月1日开始停缴物业服务费，截至2016年12月31日，被告欠缴物业费共计5191元。同时根据《郑州市前期物业服务协议》第二十一条第四款之约定：业主（××）逾期未缴纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。为减轻被告负担，原告对滞纳金部分只主张1557元（本金的30%），两项请求金额合计6748元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。现诉至法院，望贵院判如所求。
被告辩称，被告对所居住的小区物业管理非常不满意：小区内狗屎随处可见；无监控，半夜回来值班保安在岗睡觉，盗窃事件时有发生；小广告到处张贴，甚至贴到家门口；被告所在单元无电动车车棚，私拉电线；楼栋门口地势较低，有积水；消防通道盖泡沫房。故被告不同意支付物业管理费。
经审理查明，原告系郑州市二七区佛岗东路联合花园之物业管理公司，被告系郑州市二七区佛岗东路联合花园2号楼1单元2层207号东南户房屋之业主，该房屋建筑面积88.11平方米。2012年11月27日，原、被告签订《郑州市前期物业服务协议》一份。该协议约定:原告为被告所居住的联合花园小区提供物业管理服务，物业费为1.37元／平方米／月。原告在为被告所居住的联合花园小区提供物业管理服务期间存在服务不到位等问题，双方产生纠纷，被告拒绝向原告缴纳2013年6月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。
本院认为：原、被告2012年11月27日签订的《郑州市前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应本着诚实信用的原则，按照协议中已生效的约定内容全面履行各自的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但原告在为被告所居住的联合花园小区提供物业管理服务期间存在服务上的瑕疵，物业管理费的收费标准应酌定予以扣减。故原告主张的物业管理费5191元过高，本院酌定支持4167.6元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈会勤应于判决生效后十日内支付原告郑州公建物业服务有限公司自2013年6月1日至2016年12月31日的物业管理费4167.6元；
二、驳回原告郑州公建物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担10元，被告陈会勤负担15元；余额25元退还原告郑州公建物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 张 红
二〇一七年十月十日
书记员 闫德华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5181号
申请执行人王俊忠，男，住丹阳市。
被执行人刘俊，男,住丹阳市。
被执行人李新娟，女，住丹阳市。
申请执行人王俊忠于2016年11月3日，向本院申请执行本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1181民初5567号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执5181号。
执行中经审查发现，被执行人刘俊已于2016年10月19日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因刘俊提起上诉，则本院（2016）苏1181民初5567号民事判决尚未发生法律效力，对王俊忠的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回王俊忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞 韵
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一七年一月十一日
书记员 王雪薇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更645号
罪犯丁祥，男，1982年9月24日出生,汉族，重庆市江津区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）渝五中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人丁祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月1日以（2014）渝高法刑终字第00140号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年9月25日起至2016年9月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯丁祥在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯丁祥因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯丁祥确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯丁祥在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯丁祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年九月二十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初2239号
原告郭昱兴，男，1986年11月2日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人杨青，湖南中兴律师事务所律师。
被告谢刚，男，1978年7月11日出生，汉族。
原告郭昱兴与被告谢刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由审判员文勇担任审判长，与人民陪审员李国兴、人民陪审员王建平组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。书记员吴桦担任庭审记录。原告郭昱兴及其委托代理人杨青到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昱兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元；2、请求法院判决被告偿还原告利息16200元（自2014年9月起计算至2016年12月）；3、请求法院判决被告按月利率2%向原告支付自本案起诉之日至被告全部偿还之日止利息损失；4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月9日，被告谢刚以经营周转为由向原告郭昱兴借款30000元，并于同日出具借条一张。被告于借条中承诺借款期限1个月，即2013年10月9日前归还全部借款。后到期未还，被告向原告申请延期还款，并口头约定月利率3%的利息。事后，被告仅支付了数月利息后就拖延拒付，至今仍拖欠本息未予偿还。还款期限届满后，原告多次找到被告要求还本付息，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢刚未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告郭昱兴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢刚未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：对原告提交的身份证、被告身份信息、借条、微信截图予以采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2013年9月9日，被告谢刚以做工程需要资金周转为由向原告郭昱兴借款30000元，并于同日向原告出具借条，内容为“今借到郭昱兴现金人民币叁万元整（￥30000.00元），期限一个月之内”，冯圣智作为担保人在借条上予以签名。借款到期后，被告没有按照约定还款。此后，原告多次向被告催收未果，双方酿成纠纷。
另查明，原告郭昱兴在诉讼中未对借款担保人冯圣智提起诉讼。庭审中，原告郭昱兴自愿放弃要求被告谢刚支付利息的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢刚向原告郭昱兴借款30000元，为此被告谢刚向原告郭昱兴出具了借条，原告郭昱兴也提供了借款，双方的民间借贷关系成立，故原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以准许。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，亦未对担保人冯圣智提起诉讼，系原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢刚未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢刚于本判决生效后十日内偿还原告郭昱兴借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，由被告谢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 勇
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补偿协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1498号
罪犯赵宝峰，男，1982年5月6日出生于西藏自治区巴青县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年5月13日作出(2014)格刑初字第54号刑事判决，认定其犯诈骗罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵宝峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宝峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵宝峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝峰减刑八个月（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1361号
申请执行人：杭州哆拉猫鞋服有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路155号浙江四季青佳宝童装市场2127号。
法定代表人郑如光，该公司董事长。
被执行人：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初5615号民事调解书，责令被执行人林婉贞自动履行执行款人民币81783元、执行费人民币1127元，合计人民币82910元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林婉贞所有的存款人民币82910元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖林婉贞相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年五月十二日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1361号之一
申请执行人：杭州哆拉猫鞋服有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路155号浙江四季青佳宝童装市场2127号。
法定代表人郑如光，该公司董事长。
被执行人：林婉贞，女，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院依据已生效的（2017）浙0104执1361号执行裁定书，查封了被执行人林婉贞的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林婉贞银行存款人民币82910元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年六月五日
代书记员 章佳颖
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2456号
原告：何XX。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马X、丁X，北京XX（常州）律师事务所律师。
原告何XX诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨XX、被告保险公司委托代理人丁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付车辆损失暂计10000元（以评估鉴定后的车辆损失金额为准）、停车费500元、铲车费1100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年4月7日，原告驾驶苏DNXX**号（以下简称诉争车辆）小型轿车行驶至长江江堤205KM＋900KM时与何XX驾驶的车辆相撞发生交通事故，后经过交警认定由原告承担事故的主要责任。原告车辆在被告处购买了车辆损失险并投保了不计免赔，但被告一直未予定损且没有出具定损单，致使原告车辆损失无法得到赔偿。原告诉至法院，要求判如所请。
被告保险公司辩称，公估报告评定的车辆损失过高，保险公司不予认可；停车费、鉴定费予以认可；施救费不认可。
经审理查明，2017年4月7日10时56分，何XX驾驶的苏DNXX**号小型轿车由东向西行驶至长江江堤205KM＋900KM时遇何XX驾驶苏DXXX**号小型轿车由西向东行驶至事发地相撞，发生交通事故，致原告车辆受损。2017年4月7日，常州市公安局交通警察支队做出第32040301XXXXX号事故认定书，认定由何XX承担事故主要责任、由何XX承担事故次要责任。原告车辆在被告处购买了车辆损失险并投保了不计免赔，但被告一直未予定损且没有出具定损单，致使原告车辆损失无法得到赔偿。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请对受损车辆损失进行鉴定，经由本院委托，南京XX**保险公估有限公司淮安分公司于2017年5月25日做出了公估报告，认定诉争车辆评估损失金额为274741元，残值金额为1741元，原告为此花去公估费15000元。原告申请变更诉讼请求：请求判令被告支付车辆损失273000元、停车费500元；本案诉讼费、公估费由被告负担。
另查明，苏DNXX**号小型轿车的登记车主为何XX，该车辆已向被告保险公司投保了车辆损失险（保险金额331698元）并投保了车损险不计免赔条款，保险期限自2016年12月2日起至2017年12月1日止。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、评估鉴定书、修理费发票、公估报告、定损清单双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为苏DNXX**号小型轿车向被告投保了车辆损失险并约定不计免赔，故被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。被告虽对公估报告存在异议，但该公估机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，被告亦未在法律规定的期限内提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故本院对该份公估报告予以确认，原告主张的车辆损失273000元依法予以支持。停车费系处理事故产生的必要的、合理的费用，且被告没有异议，被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司在履行赔付义务后，依法取得追偿的权利。
综上，因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告支付理赔款273500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2822元、公估费15000元，合计17822元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 郝丽娜