wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2903号
原告张庆，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告张刚，男，1976年3月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告张庆与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆及其委托代理人杨楠、被告张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2014年1月8日被告以做生意资金紧张为由向原告借款105万元，并向原告出具了一份《借条》，借条约定：借款期限为一个月，自2014年1月8日至2014年2月9日，未约定利息。但还款期限届满后，被告一直没有向原告还款，原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款1050000元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息110250元，本息合计1160250元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张刚答辩称，借钱的事情属实，利息不应该计算。
原告张庆为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据、被告张刚的质证意见及本院的认证意见：
证据、借条1份（原件），承兑汇票3份（复印件），证明被告张刚于2014年1月8日向原告借款105万元，并约定借款期限为一个月，同时原告以承兑汇票的方式向被告出借105万元的事实。
被告张刚质证认为，对该证据无异议。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告张刚在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年1月8日被告以做生意资金紧张为由向原告借款105万元，并向原告出具了一份《借条》，借条约定：借款期限为一个月，自2014年1月8日至2014年2月9日，但并未约定利息。还款期限届满后，被告一直没有向原告还款，原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张刚向原告出具的《借条》，足以说明双方间存在着民间借贷关系，被告应按照双方约定的期限履行偿还借款本金的义务。对原告张庆要求被告张刚偿还借款本金1050000元、利息107014元（105万元×6%÷365天×620天=107014元，自2014年2月10日计算至2015年10月22日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张刚辩称不应计算逾期还款利息的诉讼意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效之日十五日内向原告张庆偿还借款本金1050000元，逾期利息107014元，以上共计1157014元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15242元，减半收取7621元，由原告张庆负担21元，被告张刚负担7600元。
保全费3270元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年十月十日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0402号
原告卞某甲。
原告陈某。
委托代理人陆裕东。
被告卞某乙。
本院在审理原告卞某甲、陈某与被告卞某乙收养关系纠纷一案中，原告卞某甲、陈某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某甲、陈某撤回起诉。
本案受理费630元，依法减半收取315元（原告已预交），由原告卞某甲、陈某负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一四年三月十日
书记员 龚婷婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第43号
申请执行人：彭元高。
被执行人：陈圣培。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第968号民事判决书，业己受理申请执行人彭元高申请执行被执行人陈圣培民间借贷纠纷一案。被执行人陈圣培至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人陈圣培的银行存款2万元（贰万元整），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年一月十六日
书记员 刘永健
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执612-4号
申请执行人：胡长庚，男，汉族，现住正阳县。
被执行人：史春光，男，汉族，现住正阳县。
被执行人：张丽伟，女，汉族，现住正阳。
被执行人：晏军，男，汉族，，现住正阳县。
本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人史春光在河南正阳农商银行股份有限公司寒冻支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史春光在河南正阳农商银行股份有限公司寒冻支行）的存款，只收不支，冻结期限为一年。
在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执612-4号申请执行人：胡长庚，男，汉族，现住正阳县。被执行人：史春光，男，汉族，现住正阳县。被执行人：张丽伟，女，汉族，现住正阳。被执行人：晏军，男，汉族，，现住正阳县。本院依据申请执行人胡长庚与被执行人史春光、张丽伟、晏军借款纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行生效的法律文书确定的义务,经查被执行人史春光在河南正阳农商银行股份有限公司寒冻支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人史春光在河南正阳农商银行股份有限公司寒冻支行）的存款，只收不支，冻结期限为一年。在冻结期间不得给被执行人挂失，否则承担法律责任�本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年七月二十九日书记员  信义学
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第91号
上诉人（原审原告）孟广安，男，汉族，农民，住白山市浑江区。
委托代理人姜汉平，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑宇华，男，汉族，农民，住白山市浑江区。
原审第三人王铁玉，男，汉族，农民，住白山市浑江区。
原审第三人王铁军，男，汉族，农民，住白山市浑江区。
上诉人孟广安因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孟广安于2014年4月11日向本院申请撤回一、二审诉讼。
本院经审查认为，上诉人孟广安在二审中自愿申请撤回一、二审诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉�孟广安撤回一、二审诉讼。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人孟广安承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 勇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初645号
原告：胡春胜，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人：李艳冬，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：刘树斗，男，1979年5月6日出生，汉族，现住威县。
原告胡春胜与被告刘树斗劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春胜及其委托代理人李艳冬到庭参加诉讼，被告刘树斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的人工费76000元及利息（利息自应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。）2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告刘树斗承包了邢台海德花园西区3、4号楼的外墙涂料工程，后刘树斗找到原告，让原告带着工人给其干该外墙的涂料工作。2015年5、6月份，原告带着自己找的工人给被告干活，已将本案所涉及的邢台海德花园西区3、4号楼的外墙涂料工程全部完工，该工程已经竣工并验收合格，并且刘树斗也已收到了本案所涉及的工程的全部工程款，但其并未将原告及所有工人的人工费给付原告。经原告多次找被告催要，被告于2016年10月8日给原告出具证据一份，证明拖欠原告的人工费共计76000元。后原告又多次找被告催要无果，因被告的无故拖欠行为使原告遭受了较大的经济损失，被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘树斗未作答辩。
经审理查明，2016年10月8日，被告刘树斗（刘书斗）出具证明，载明：刘书斗欠胡春胜人工费（邢台海德花园）工地西区3号、4号楼76000元。
庭审中，原告胡春胜主张上述欠款被告刘树斗至今未还。
以上事实，有证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告刘树斗拖欠原告胡春胜人工费76000元，并出具了证明，双方之间的欠款事实清楚，被告刘树斗应当承担给付欠款的违约责任。由于双方未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告胡春胜主张利息的诉讼请求不予支持。被告刘树斗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树斗于本判决生效之日起五日内给付原告胡春胜76000元。
二、驳回原告胡春胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告刘树斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年四月二十五日
书记员 豆亚辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4541号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王彤宇。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王彤宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 李雪莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00068号
原告徐明。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告吴利娟。
被告李敬。
本院在审理原告徐明与被告吴利娟、李敬买卖合同纠纷一案中，原告徐明于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐明负担。
代理审判员 唐韧
二〇一五年一月六日
书 记 员 李萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1415号
原告周莹盈。
被告黄本练。
原告周莹盈与被告黄本练离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员邱文成担任记录。原告周莹盈到庭参加诉讼，被告黄本练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莹盈诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，一个月后同居生活；2007年2月2日，生育长女黄某甲；2007年12月18日，双方补办结婚登记；2008年11月10日，生育次女黄某乙。在第二个女儿出生后原、被告常因家庭琐事争吵不休；2009年起原、被告都外出打工，打工期间双方互不通音信，两人形同陌路人，夫妻感情也已荡然无存；2013年8月22日，原告向法院提起离婚诉讼，2013年12月9日法院以原告的证据不充足，理由不充分为由判决不准原、被告离婚；法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，原、被告继续过着分居的生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某甲、黄某乙由被告抚养，原告同意每月支付两个小孩抚养费600元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告周莹盈对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、原、被告婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻关系合法；3、原、被告户籍登记证明1份，证明原、被告家庭成员关系；4、（2013）博民初字第1985号民事判决书1份2页，证明原告曾于2013年8月22日向法院提起离婚诉讼，法院于2013年12月9日判决不准双方离婚的事实。
被告黄本练未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄本练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周莹盈提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年1月经人介绍相识，一个月后同居生活；2007年2月2日，生育长女黄某甲；2007年12月18日，双方补办结婚登记；2008年11月10日，生育次女黄某乙；两位婚生女儿自出生后一直生活在被告家；2009年起，原、被告因感情不和开始分居生活；2013年8月22日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年12月9日判决不准原、被告离婚；判决不准离婚后至今，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，双方依然过着分居的生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间既没有共同财产分割，也没有债权债务处理。
本案审理期间，由于被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告的婚生女儿黄某甲、黄某乙由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自生育两个女儿后，于2009年起开始因感情不和分居生活至今，互不履行夫妻义务；2013年8月22日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年12月9日本院判决不准原、被告离婚；但判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情并没有实质的改善，双方仍异地分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告婚生女儿黄某甲、黄某乙自出生后就一直跟随被告家人生活，随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。因此，原告主张由被告抚养女儿黄某甲、黄某乙的请求，理由充分，本院依法予以准许。对于抚养费负担的问题，因原、被告的婚生女儿黄某甲、黄某乙均生活在农村，具体数额参照《广西壮族自治区2014年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出5206元（5206÷12=433.8），每人每月消费433.8元，即原、被告每月为每位女儿各负担216.9元的抚养费，而原告自愿每月负担抚养费600元，即为每个女儿每月负担抚养费300元，合法、合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告周莹盈与被告黄本练离婚；
二、原、被告的婚生女儿黄某甲、黄某乙由被告黄本练抚养，原告周莹盈每月支付一个女儿抚养费300元，两个女儿共600元，自本判决生效次月起至每个女儿年满18周岁当月止，每月月底前支付。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周莹盈负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起按时履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
代理审判员 朱锦生
二〇一四年九月三日
书 记 员 邱文成
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1415号
原告：张全富。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博天威建工集团有限公司，住所地淄博市博山区源泉镇天津湾西村。组织机构代码：16412900-3。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被告：郭天祥。
被告：博山区山头街道河南东社区居民委员会，住所地淄博市博山区山头街道河南东村。
法定代表人：刘东元，主任。
委托代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
本院审理的原告张全富诉被告淄博天威建工集团有限公司、郭天祥、博山区山头街道河南东社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告淄博天威建工集团有限公司住址不确切，本院无法找到被告淄博天威建工集团有限公司送达法律文书。
本院认为，原告无法提供淄博天威建工集团有限公司准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张全富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一四年十月二十八日
书记员 李亚琦
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3667号
原告：呼振军，男，1974年1月出生，汉族，住神木市。
被告：胡建平，男，1972年8月出生，汉族，住神木市。
被告：王换芳，女，1974年6月出生，汉族，住神木市。
原告呼振军与被告胡建平、王换芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员李丽公开开庭进行了审理。原告呼振军到庭参加了诉讼，被告胡建平、王换芳经本院传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告呼振军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡建平、王换芳偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年5月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月26日，被告胡建平向原告借款50万元，并出具借据一支，约定月利率均为3%，借款期限3个月。后被告支付了11个月利息，剩余借款本息经原告多次催要未果，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告胡建平、王换芳未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实；对原告提供的借款借据，被告胡建平、王换芳未以任何形式提出异议，本院予以认定。
本院认为，被告胡建平、王换芳既未到庭答辩，又未提供相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方约定借款期限至2011年9月26日，现借款期限已至，被告并未按约定偿还借款，故对原告请求被告胡建平偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
借款时双方约定月利率为3%，虽违反法律规定，但已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因利息已清结至2012年5月26日，故利息应从2012年5月27日起算。
该笔借款系在被告胡建平与被告王换芳姻关系存续期间所借，且根据本院（2015）神民初字第01815号呼振军与李少文、胡建平案外人执行异议之诉一案中呼振军提供的借款借据及本院出具的民事判决书所查明事实可确认，虽然借款借据中被告王换芳并未签名，但之后王换芳在以房抵债协议上签名愿意以夫妻共有的房产抵偿涉案借款，可视为其对该笔借款的知情及事后追认，故对原告请求被告王换芳承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告胡建平、王换芳于判决生效后十五日内偿还原告呼振军借款本金50万元及利息（利息从2012年5月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告呼振军、王换芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年六月八日
书记员 王帆
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00306号
申请执行人高君燕，女，汉族，农民。
被执行人扶风县城关镇新店初级中学。
住所地：扶风县城关镇新店村。
法定代表人ＸＸ智，任该校校长。
申请执行人高君燕与被执行人扶风县城关镇新店初级中学劳动人事争议纠纷一案，扶风县劳动人事争议仲裁委员会与2013年4月26日作出扶劳人仲字（2013）第3号裁决书已经发生法律效力，裁决由被执行人扶风县城关镇新店初级中学给付申请执行人高君燕工亡亲属丧葬费及工亡补助金453731.46元及2012年4月起按月支付被供养亲属抚恤金1106元（2015年政策调整为1680.85元）。本案在执行过程中，在本院促成下双方于2014年7月10日达成（2014）扶民执字第00043号执行和解协议书。由于协议约定的第三期案款及2015年1月起应按月支付的被供养亲属抚恤金到期未付，权利人高君燕于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人扶风县城关镇新店初级中学主动缴纳了剩余案款105718元（含执行费1400元）。现申请执行人高君燕已将案件款领走，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）扶劳人仲字第3号劳动人事争议裁决书及本院（2014）扶民执字第00043号执行和解协议书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马祎炜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第208号
原告：殷江鸿，男，1989年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告殷江鸿诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7132元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2015年1月31日前向原告殷江鸿支付面积差房款7132元；
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告殷江鸿预交，本院不予收退，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述面积差房款时迳付原告殷江鸿。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一五年一月十六日
书记员 袁美华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8158号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告张靖，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告张靖供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2013年度及2014年度采暖费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓桐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00846号
原告赵某，女，1985年4月17日出生，汉族，工人。
被告刘某甲，男，1984年9月16日出生，汉族，工人。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于北京打工时相识并于2006年10月20日登记结婚。婚生一男孩刘某乙，2006年11月23日出生，现年9周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，价值观及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，存在家庭暴力，且屡教不改。致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，请求婚生子刘某乙由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费7,200.00元，从2015年5月起至刘某乙年满18周岁时止。夫妻共有房产，位于营口南楼经济开发区地税小区归原告所有，其它财产依法分割。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月自理由恋爱相识，2005年1月1日举办婚礼，2006年10月20日补办结婚登记。婚生一子刘某乙，2006年11月23日出生，现年9周岁。双方婚初感情良好，近年来为家庭琐事吵打。现原告认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。
再查，原、被告双方夫妻共同财产有坐落于营口南楼经济开发区地税小区88平方米房屋一处。无共同存款，无共同债权，共同债务有买房子时欠原告父母21,000.00元，欠被告哥哥5,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记证等在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元整），减半收取150.00（壹佰伍拾元整），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1085号
原告杨光毅。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告黎岳征。
被告梁馨文。
委托代理人黎岳征（系被告梁馨文的丈夫）。
原告杨光毅与被告黎岳征、梁馨文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员谢常清适用简易程序独任审判，在审理过程中，本院依原告的申请追加梁馨文为本案被告参加诉讼，于2015年6月19日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告杨光毅的委托代理�蒋钦到庭参加诉讼，第一次开庭时，被告黎岳征到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告黎岳征、梁馨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光毅诉称，被告黎岳征与原告系同学，其向原告借款用于经营西部健身房，原告当时没有现金便将信用卡借给其使用，被告黎岳征于2011年底和2012年初两次刷卡各透支20000元，偿还两期利息后不再还款，结欠手续费及利息2875元，经原告多次催促，被告黎岳征仍不还款。在原告的要求下，被告于2014年5月出具欠条一份，确认其欠原告借款42875元，承诺尽快偿还。之后，原告多次追偿，被告黎岳征以各种理由拒绝偿还。被告黎岳征、梁馨文系夫妻，应共同偿还。原告诉至本院，请求被告黎岳征、梁馨文共同偿还借款42875元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提�如下证据：
1、欠条一份，证明被告黎岳征向原告借款42875元的事实；
2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系；
3、《广西公明司法鉴定中心笔迹鉴定意见书》、《广西公明司法鉴定中心指印鉴定意见书》各一份，证明欠条上的签名是黎岳征本人所写，捺印是黎岳征所捺；
4、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费2000元。
被告黎岳征、梁馨文辩称，被告黎岳征经营西部健身房属实，但其没有借原告的信用卡使用，没欠原告的钱。欠条上的签名不是黎岳征所写、指印不是黎岳征所捺，不应偿还。
被告黎岳征、梁馨文没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，被告黎岳征对原告的证据2没有异议，予以确认。证据3、4的鉴定程序合法，鉴定依据真实，结论明确，予以采信；证据3、4能证据涉案欠条的签名是黎岳征本人所写，捺印是黎岳征所捺，因此，本院确认证据1欠条具有合法性、真实性和关联性，予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
被告黎岳征与被告梁馨文是夫妻。被告黎岳征出具一份欠条给原告收执，欠条内容为：截止2014年5月，本人黎岳征共欠杨光毅42875元，本人承诺尽快归还杨光毅欠款，本人签字：黎岳征，身份证：45070219821029001x。2015年5月11日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
在审理过程中，被告黎岳征否认欠条上的签名是其所写，指印是其所捺。本院依法委托广西公明司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为，欠条上“黎岳征”签名是被告黎岳征所写，捺印是被告黎岳征的右手拇指所捺。
本院认为，被告黎岳征虽否认涉案欠条上的签名是其所写、指印是其所捺，并否认欠款，但没有提供�据证实，且经广西公明司法鉴定中心鉴定，欠条上的签名和捺指印均系其所为，故涉案欠条具有真实性。据此，本院认定被告黎岳征截至2014年5月共欠原告42875元。对于欠款42875元，原告称是其出借信用卡给被告黎岳征使用而形成，该解释合理，本院予以采信，故认定该欠款实为借款。借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎岳征、梁馨文共同偿还原告杨光毅借款42875元。
减半收取案件受理费436元，财产保全费449元，鉴定费2000元，合计2885元，由被告黎岳征、梁馨文共同负�。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民二初字第00076号
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号研发楼115室。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人翟良，该公司员工。
委托代理人金懿，该公司员工。
被告新疆青辰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人荣卫。
委托代理人朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶金公司）与被告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冶金公司的委托代理人翟良、金懿，被告青辰公司的委托代理人朱小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶金公司诉称，原、被告双方签订《工程施工承包补充协议书》，协议约定原告冶金公司向被告青辰公司缴纳合同履约保证金3000000元。2015年5月25日，原告向被告支付保证金3000000元。2015年6月2日，原告因工作人员的失误，又向被告汇款3000000元。原告多次与被告协商返还错付的3000000元，均遭被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告返还3000000元，并由被告承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《工程施工承包补充协议书》一份，用以证实原告冶金公司与被告青辰公司签订工程承包协议，原告于2015年5月23日前缴纳合同履约保证金3000000元的事实；
2、中国建设银行单位客户专用回单两份及付款申请单两份，用以证实原告于2015年5月25日、2015年6月2日两次向被告付款3000000元的事实。
被告青辰公司辩称，认可原告所述的事实，但是被告青辰公司现在没有钱返还，希望与原告调解。被告青辰公司未向法庭提交证据，并对原告所提交的证据1、2均认可。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2015年5月初，原告冶金公司的委托代理人郭洪滨与被告青辰公司的委托代理人王某某洽谈五家渠市“碧水戎城”一期（F1—A）工程的施工与管理事项，约定2015年5月23日前，原告向被告缴纳合同履约保证金3000000元。2015年5月25日，原告通过银行电子转账的形式向被告的开户行汇入3000000元合同履约保证金。2015年6月2日，原告因工作人员的失误，又通过银行电子转账的形式向被告的开户行汇入3000000元合同履约保证金。后原告冶金公司多次向被告青辰公司主张返还多支付的3000000元合同履约保证金无果，引发争讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告青辰公司第二次收到原告冶金公司支付的合同履约保证金3000000元，并没有合法依据，而造成原告损失，被告应当返还原告3000000元，故原告诉请被告返还3000000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告新疆青辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元（已减半收取），保全费5000元，合计20400元（原告已预交)，由被告新疆青辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 房慧灵
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨民初字第397号
原告张世苏，男，汉族，住广东省广州市越秀区，身份证号码：×××3419。
委托代理人罗振球，男，××年××月××日出生，系广东易春秋律师事务所。（委托权限：特别授权）
被告张日明，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，身份证号码：×××4938。
本院在审理原告张世苏诉被告张日明不当得利纠纷一案中，经审查，发现该案不符合起诉条件，不属于本院民事受理范围。
本院认为，该案不属于民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张世苏的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告张世苏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴建峰
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 袁文孟
附法律条文或司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0660号
申请执行人江顺良。
被执行人管耀昇，现羁押在江苏省南京市高淳监狱。
关于本院刑事审判庭移送本院执行的管耀昇犯诈骗罪刑事退赔一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）北刑初字第0034号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、管耀昇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2024年11月20日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；二、责令管耀昇退赔被害人江顺良人民币70万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，本院刑事审判庭于2015年6月30日移送执行，本院于2015年7月1日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人管耀昇名下有一处住房坐落于上海市西乡路51弄13号202室。该房产为上海市普陀区人民法院首先查封，本案中无锡市公安局北塘分局以北公（经）冻财字（2014）4号协助冻结财产通知书，于2014年11月13日依法轮候查封。经征求意见，申请执行人表示已向本院提出申请，并向上海市普陀区人民法院申请参与分配，故本案中不予处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人管耀昇列入失信被执行人名单。本案现未有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北刑初字第0034号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 戈铁成
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第106号
罪犯王汉雄，男，1972年6月20日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）诏刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王汉雄犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年9月25日起至2015年3月24日止），并处罚金人民币80000元，王汉雄等六被告共同赔偿被害单位人民币326000元（同案被告已预交赔偿款，可从中抵扣）。判决生效后于2012年6月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年1月7日提出假释建议书，建议对罪犯王汉雄予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯王汉雄在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。自2012年6月14日至2013年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4分，其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标7个，四级达标5个，五级达标2个。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王汉雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月14日至2013年10月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数8.4分。王汉雄的罚金刑已大部分履行，因经济较为困难，未能全额履行罚金刑。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员考核奖惩审批表》17张，证明王汉雄自2011年5月至2013年8月考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得一级达标1个、二级达标1个、三级达标7个，四级达标5个，五级达标2个；
2、2012年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明王汉雄在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《民法通则》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明王汉雄能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
4、王汉雄于2013年10月21日缴交罚金人民币48000元、2013年12月13日缴交罚金人民币5000元的收据共2份，证明王汉雄的罚金刑已大部分履行；
5、广东省饶平县司法局黄冈司法所、社区居民委员会等单位出具的王汉雄家庭经济情况证明及王汉雄考核期间经济收支台账各1份，证明王汉雄家庭经济较为困难，未能全额履行罚金刑；
6、王汉雄于2013年11月提交的《悔过书》和《认罪服法及假释报告》，证明王汉雄能深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，王汉雄户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对王汉雄进行监督管理，王汉雄的兄长有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供王汉雄假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有原审判决书、广东省饶平县司法局、饶平县社区矫正工作领导小组办公室出具的《调查评估意见书》、社区居民委员会出具的家庭关系证明及监管帮教书、王汉雄的兄长提交的假释具保书及收入证明等为证。
本院认为，罪犯王汉雄已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉雄予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年1月24日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执671号
申请执行人吕某某。
被执行人陈某某。
被执行人胡某某。
被执行人刘某某。
申请执行人吕某某与被执行人陈某某、胡某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3045号民事调解书、陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1149号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈某某偿还申请执行人吕某某借款本金人民币200000元及利息（从2016年3月7日起按照月利率2%向申请执行人支付利息至兑付完毕之日止），被执行人胡某某、刘某某承担连带清偿责任，并承担案件受理费2150元、保全费2020元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈某某自愿将其名下位于定边县定边镇新区高老庄火锅店东三巷的二层小独院作价250000元折抵给申请执行人吕某某，下欠部分申请人自愿放弃，再不追偿，案件受理费2150元及保全费2020元，共计4170元由被执行人陈某某承担并已支付申请执行人吕某某，执行费2900元由被执行人陈某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终3045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年五月十六日
书记员 董建军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初947号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：李晓萍。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告李晓萍物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3039号
原告：王名华。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：李文祥。
被告：李金祥。
本院在审理原告王名华诉被告李文祥、李金祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王名华撤回对被告李文祥、李金祥的起诉。
案件受理费4，200元，减半收取2，100元，由原告负担。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 章萍萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终255号
上诉人（原审原告）杨昌升。
被上诉人（原审被告）谢凯堂。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
上诉人杨昌升因民间借贷纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系朋友关系。2006年7月4日，被告因拍取土地使用权需交纳50万元保证金而向原告借款，原告同意借款并将50万元借款以被告的名义交到黔东南州土地交易中心。被告在交纳保证金的《中国人民银行现金缴款单》上注明“此款是杨昌升所交作为借给谢占时（暂时）支付，7月底前退还清。”借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告以已经归还为由拒绝还款。因对是否已还款各持己见，原、被告双方于2010年11月3日订立书面“条款”，“条款”约定“如被告有证据证明已归还欠款，则原告支付50万元的煤矿收成给被告；如被告没有证据证明已归还欠款，则被告支付50万元的煤矿收成给原告（该“条款”表述不清楚，上述内容为原、被告双方庭审时共同认可的该“条款”要表达的意思）”。2012年11月1日，原告向凯里市人民法院起诉要求被告返还借款及退股金，凯里市人民法院向原告释明“返还借款与返还退股金属不同的法律关系，不能在同一案件中处理”，但原告依然坚持不撤诉、不变更诉讼请求，故凯里市人民法院于2013年3月20日裁定驳回原告的起诉。原告于2013年4月2日收到法院的民事裁定书。2015年3月30日，原告以被告未归还借款为由提起诉讼。请求依法判决：1、被告归还原告借款50万元及利息15万元；2、本案的诉讼费由�告承担。
另查明，原、被告双方曾合伙经营凯里市王家寨煤矿，于2009年结束合伙关系。
原审法院认为：诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原告借款50万元给被告是事实，被告亦认可，但同时辩称自己已通过现金方式将借款归还，且即使未还，原告的起诉也早已超过诉讼时效。原、被告约定的还款时间为2006年7月底，原告应在法律规定的诉讼期限内主张权利，即应在被告还款最后期限的二年内向其主张权利。虽然原、被告于2010年11月3日就是否还款签订书面条款，但此时距还款时间已超4年，且庭审时双方均认可该条款的意思为“打赌”，即被告坚持自己已还款而原告认为未还。原�第一次起诉至法院的时间为2012年11月1日，此时距还款时间已超6年，而此期间被告均坚持自己已归还借款。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告杨昌升的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告杨昌升负担。
上诉人杨昌升上诉称：原审判决适用法律错误。虽然还款时间是2006年7月底，但双方对是否还款存在争议，到2010年11月3日达成书面协议，该协议是双方对该借款达成的新协议，应当按照新协议的内容执行，诉讼时效也应从补充协议时起算。上诉人第一次起诉�，诉讼时效中断，被裁定驳回起诉后，诉讼时效重新计算，再次起诉没有超2年诉讼时效。协议内容是对违约责任作出新约定，原审法院认定为“打赌”是错误的。请求撤销原审判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款50万元及利息（从2006年8月1日起至偿还之日止）。
被上诉人谢凯堂答辩称：假定50万元借款在2006年7月31日前还清，上诉人应当在二年内即2008年7月底向被上诉人主张权利，上诉人逾期不主张权利，则丧失胜诉权。被上诉人已经偿还了上诉人50万元借款，如果50万元借款没有归还，双方在退伙时不可能只字不提。请求维持原审判决。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：2006年7月4日上诉人为被上诉人交纳土地保证金50万元，双方约定还款时间为2006年7月底。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，如果被上诉人未在约定时间还款，上诉人应当在2008年8月1日前的诉讼时效期间内主张权利。因诉讼时效的中断事由必须发生在诉讼时效期间内，中断可以发生在诉讼时效期间内的任何时间，但诉讼时效期间如果已完成的，不存在诉讼时效期间的中断问题。上诉人提供的证据材料不能证明其在2008年8月1日前向被上诉人主张权利而发生诉讼时效中断的情形，因此，在2年的诉讼时效期间届满后，双方又达成的协议已不是原来的债权债务关系的继续，而是另外形成了一个新的债权债务法律关系。如果上诉人与被上诉人重新达成履行义务的协议，即形成了一个新的债权债务法律关系，此时上诉人可据此主张其债权，而不受原债权已过�讼时效的影响。但从双方达成的协议内容来看，被上诉人对上诉人主张的50万元债权并不确定，没有作出同意履行义务的意思表示。因此，上诉人与被上诉人于2010年11月3日达成的书面协议，并未形成新的债权债务法律关系。上诉人认为此时已经发生诉讼时效中断的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。故原审法院以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的请求，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元，由上诉人杨昌升承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一六年四月十五日
书记员 王 涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05900号
原告李某某，男，1977年3月18日出生，汉族。
委托代理人兰军伟，陕西金镝律师事务所律师。
被告郭某某（曾用名郭某），女，1977年10月7日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人兰军伟，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2001年12月30日登记结婚，2003年8月26日生一女李某甲。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，双方感情确实已破裂。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生女李某甲由其抚养，被告每月支付抚养费2500元至孩子大学毕业时止；3.依法分割夫妻共同财产及债务。
被告郭某某辩称，其认为夫妻间吵吵闹闹都是很正常的，哪一对夫妻结婚不吵架，也许是原告因为吵架有些烦了，这个其能够理解。其与被告有感情，感情没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告系自由恋爱，于2001年12月30日登记结婚。婚初感情尚可，并于2003年8月26日生一女李某甲。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告李某某与被告郭某某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。且双方婚后已育有一女，更应珍惜已有的夫妻感情。综上，原告李某某与被告郭某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费3030元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02076号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告秦东敏。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告秦东敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李艾玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1444号
原告王某某，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省环县秦团庄乡。
被告曲某，女，1982年5月1日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人曲某某，男，1950年6月22日出生，回族，初中文化，系某局退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系被告父亲，一般代理）。
原告王某某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告曲某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告2010年1月11日在吴忠�利通区民政局登记结婚。结婚之前我们只见过一次面，被告啥都不会干，不会做饭不会洗衣服，我们过不成。原告诉讼请求：一、坚持要求与被告解除婚姻关系；二、要求被告返还原告彩礼13000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求当庭提交结婚证一份，证明我们系夫妻关系。
被告曲某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月11日登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告以夫妻感情不和为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立起了一定的夫妻感情。原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支�。原、被告理应珍惜双方之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告曲某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 刘光仁
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03802号
罪犯凌笑涛，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂麻城刑初字第00157号刑事判决，认定被告人凌笑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯凌笑涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯凌笑涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯凌笑涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯凌笑涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月30日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4093号
申请执行人：胡丽卿。
被执行人：杜小勇。
被执行人：周有勤。
被执行人：永康市勇烨工贸有限公司。
法人代表：杜天来
被执行人：林建锋。
被执行人：林福光。
被执行人：杜小波。
被执行人：杜小兵。
被执行人：永康市鑫来佳工贸有限公司。
法人代表：杜小兵
申请执行人胡丽卿与被执行人杜小勇、周有勤、永康市勇烨工贸有限公司、林建锋、林福光、杜小波、杜小兵、永康市鑫来佳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年1月21日制作的（2014）金永商初字第4728号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4093号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2292号
原告：叶吉华。
委托代理人：刘胜梅。
被告：杭州金海棠洗浴有限公司。
法定代表人：王光生。
原告叶吉华与被告杭州金海棠洗浴有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶吉华的委托代理人刘胜梅到庭参加诉讼，被告杭州金海棠洗浴有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶吉华诉称，2011年8月28日，被告杭州金海棠洗浴有限公司与杭州xxxx工程有限公司签订装修合同，合同约定由杭州xxxx工程有限公司承包被告位于杭州市下城区永波街xxx-
x号洗浴店的装修，承包方式为包工包料，合同同时约定了工程款结算及其他事项。合同签订后，杭州xxxx工程有限公司按照合同约定进行了装修施工，工程于2012年5月18日按期竣工验收，但被告只向杭州xxxx工程有限公司支付了部分工程款。2012年8月29日，被告与杭州xxxx工程有限公司签订了还款协议，协议对剩余的工程款250万元的支付、还款作出了约定，但被告并没有按照还款协议履行付款义务。2013年1月28日，杭州xxxx工程有限公司与原告叶吉华签订债权转让协议书，xx公司将被告拖欠的装饰装修款220万元及逾期付款违约金等债权全部转让给叶吉华。该协议签订后，已书面通知了被告，后原告叶吉华又多次向被告主张债权，要求支付工程款，但截至目前被告仍拖欠原告叶吉华工程款200万元。原告认为，杭州xxxx装修工程有限公司与被告进行的装修施工已竣工验收，被告应当支付全部的工程款，原告与xx公司的债权转让合法有效，并已经书面通知了被告，被告至今未支付工程款，已构成违约，应承担违约的法律责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付工程余款200万元整；被告支付逾期付款违约金及逾期付款利息144万元（自2012年5月18日起暂计算至2014年11月18日，要求支付至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告叶吉华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.装饰合同1份，欲证明杭州xxxx工程有限公司与被告杭州金海棠洗浴有限公司签订装修合同，合同内约定双方的权利义务。
2.债权转让书1份，欲证明杭州xxxx工程有限公司将其债权转让给原告叶吉华。
3.还款协议1份，欲证明杭州xxxx工程有限公司与被告对工程款的付款进行约定。
庭后叶吉华补交证明一份，证明杭州金海棠洗浴有限公司知晓同意杭州xxxx工程有限公司将其债权转让给原告叶吉华。
被告杭州金海棠洗浴有限公司未出庭参与诉讼也未向本院提交证据，自动放弃了质证的权利。
原告叶吉华提交的上述证据，经其当庭举证及庭后提交的补强证据，本院认为：原告提交的证据，均有杭州金海棠洗浴有限公司盖章及法定代表人签字确认，杭州金海棠洗浴有限公司未到庭应诉，系其放弃诉讼权利的行为，对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年8月28日，被告杭州金海棠洗浴有限公司与杭州xxxx工程有限公司签订《装修合同》一份，约定由杭州xxxx工程有限公司承接被告的装饰装修业务。工程期限为100天，自2011年8月28日至12月6日，杭州xxxx工程有限公司代表为叶吉华，工程款为5100000元。2012年8月29日，杭州金海棠洗浴有限公司与杭州xxxx工程有限公司达成还款协议：金海棠洗浴有限公司工程的总价款7000000元，项目于2012年5月18日竣工，并于2012年6月18日双方进行了工程结算；截止协议签订之日，杭州金海棠洗浴有限公司已向杭州xxxx工程有限公司支付工程款4500000元；尚未支付2500000元，自2012年9月30日至2012年12月31日每月支付；另备注截止至2012年12月共计还款1050000元，以后每月支付300000元以上，按农历日期付款，如年前经营有好的发展，最多可付1700000元。协议签订后，杭州金海棠洗浴有限公司支付了300000元。2013年1月28日，杭州xxxx工程有限公司与叶吉华签订债权转让协议书：杭州金海棠洗浴有限公司已付4800000元，还欠2200000元及逾期付款利息全部转让给叶吉华，杭州金海棠洗浴有限公司向叶吉华清偿，不再向杭州xxxx工程有限公司清偿。转让协议书达成后，杭州金海棠洗浴有限公司支付200000元。另金海棠洗浴有限公司出具证明，对杭州金海棠洗浴有限公司装修工程款债务转让叶吉华的协议已知并完全同意。现叶吉华诉至本院，请求判如所请。
本院认为：杭州金海棠洗浴有限公司知晓并同意其欠付杭州xxxx工程有限公司的工程款转让给叶吉华，叶吉华主张由杭州金海棠洗浴有限公司向其支付工程款2000000元的请求，本院予以支持。2012年8月29日杭州金海棠洗浴有限公司与杭州xxxx工程有限公司达成的还款协议中，对金海棠洗浴有限公司装修工程的工期、结算时间、工程价款、付款方式与原合同均作了变更，但未约定逾期付款的违约责任，而叶吉华系受让债权。因此叶吉华主张按原合同由杭州金海棠洗浴有限公司支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。由于还款协议约定每月还款，按协议最迟一期在2013年5月，原告也未能证明在履行届满期限之前曾要求被告承担违约责任，本院酌情确定逾期付款利息损失从2013年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止，截止2014年11月18日为178333.33元。被告杭州金海棠洗浴有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶吉华支付人民币2000000元；
二、被告杭州金海棠洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶吉华支付自2013年6月1日至2014年11月18日的逾期付款利息人民币178333.33元（自2014年11月19日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；
三、驳回原告叶吉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，因适用简易程序减半收取为17160元由被告杭州金海棠洗浴有限公司负担12000元（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳），原告叶吉华负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 石 敏
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈腾超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初710号
原告：朱秋生，。
被告：于慈殿。
被告：于慈泽，。
本院在审理原告朱秋生与被告于慈殿、被告于慈泽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，发现该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱秋生的起诉。
案件受理费50元，�给原告朱秋生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 雷敬日
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 坤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区商初字第120号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。
住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人许金姬，山东弘誉律师事务所律师。
被告夏乙铭。
被告孔春明。
被告夏辉。
被告刘先恩。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告夏乙铭、孔春明、夏辉、刘先恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕兴安担任审判长，与审判员王志刚、人民陪审员邓树善组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告夏乙铭、孔春明、夏辉、刘先恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与被告夏乙铭签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告夏乙铭人民币10万元，为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告夏乙铭发放贷款。被告没有按合同约定还本付息。请求判令被告夏乙铭立即偿还借款本金10万元，利息41410.47元（截止到2015年4月9日）；判令被告夏乙铭偿还自2015年4月10日起至还款之日止的利息；判令保证人在保证范围内承担连带保证责任。
被告夏乙铭、孔春明、夏辉、刘先恩未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告夏乙铭签订借款合同，同日原告与被告孔春明、夏辉、刘先恩签订最高额保证合同。合同约定：原告借给被告夏乙铭人民币10万元，借款期限自2012年5月11日起至2014年5月10日止；被告孔春明、夏辉、刘先恩为上述借款在最高额十万元范围内提供连带责任保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告夏乙铭发放借款人民币10万元，被告夏乙铭没有按合同约定还本付息。截止到2015年4月9日，被告夏乙铭欠原告借款本金人民币10万元，利息41410.47元。2015年4月13日，原告诉来本院，请求处理。
以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息证明及等当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2012年5月11日，原告与被告夏乙铭签订借款合同，与被告孔春明、夏辉、刘先恩签订最高额保证合同合法有效。原告履行贷款义务后，被告夏乙铭应按合同约定偿还借款本金、利息。被告夏乙铭不按期还款，被告孔春明、夏辉、刘先恩应按合同在保证范围内承担连带清偿责任及违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏乙铭偿还原告借款本金10万元，利息人民币41410.47元；并按合同约定利率偿还原告自2015年4月10日起至还款之日止的利息；
被告孔春明、夏辉、刘先恩对被告夏乙铭的上述付款义务在十万元限额内承担连带清偿责任；
以上有执行内容的款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
审 判 员 王志刚
人民陪审员 邓树善
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡雅楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1674号
申请人段允，男，汉族，1981年3月12日出生。
被执行人郑州金都机械设备有限公司。
关于申请执行人段允申请执行被执行人郑州金都机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民一初字第02349号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王威的银行存款69890元或查封、冻结相应价值的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月二十五日
书记员 何银杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1155号
罪犯胡洪星，男，1981年12月26日出生，汉族，江苏省淮安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2013年2月6日作出（2013）九刑二初字第1号刑事判决，认定胡水清犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡洪星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡洪星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪星减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年3月14日起至2023年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1085号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日0时许，被告人李某醉酒后驾驶浙J×××××号小轿车行至本市太平街道中华路师范附小前路段，被设卡的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李某血液中酒精含量为154mg/100ml。被告人李某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，物证检验报告，呼气测试单，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮家声
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02928号
原告韩振清，男，汉族。
委托代理人胡家兴，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被告陈双福，男，蒙古族。
被告马志友，男，汉族。
原告韩振清与被告陈双福、马志友劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩振清及委托代理人胡家兴到庭参加诉讼，被告陈双福、马志友经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩振清诉称，被告陈双福在宁城县大明镇嘎斯营子村开水选矿，找原告打更做饭，每月给付工资款1000元，原告每年年末向陈双福索要，被告没钱给付找马志友做担保人与原告写还款协议，定于2012年10月30日给付原告工资款5000元，其余45000元于2013年1月1日前还清，事后原告多次催要此款，二被告至今没有给付分文。
二被告未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
协议书一份，证明被告陈双福欠工资款45000元。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告陈双福拖欠原告韩振清工资款45000元，于2012年10月30日签订欠款协议，定于2012年10月30日给付原告工资款5000元，其余45000元于2013年1月1日前还清，并由被告马志友担保，但到期后二被告一直拖欠未偿还，故原告韩振清起诉要求二被告给付劳务费45000元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告在被告陈双福处从事劳务，被告理应及时给付劳务费，故原告请求被告陈双福给付劳务费的请求合法，本院予以支持，但原告请求被告马志友承担保证责任的期限已超过6个月的保证期限，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双福于本判决生效后立即给付原告韩振清劳务费45000元。
二、驳回原告韩振清对被告马志友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告陈双福负担并直接支付给原告韩振清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年八月八日
书记员 霍伶俐
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执异字第00001号
异议人（利害关系人）王燕萍，女，汉族，初中文化程度，农民。
申请执行人冶义哈，男，回族，初中文化程度，农民。
被执行人陕西隆达陶瓷有限公司
住所地：陕西省千阳县草碧镇罗家店工业园区
法定代表人：项光通，该公司执行董事。
本院在执行冶义哈与陕西隆达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人王燕萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王燕萍称，卡号为6228480236168432961的农行卡是本人的私人卡，却无缘无故被法院冻结，侵犯了其合法权益，现提出书面异议，要求立即解除冻结。
本院查明，被执行人陕西隆达陶瓷有限公司为了逃避银行监管，规避法院执行，在生产购销、现金往来上经常以私人名义开户，进行交易。在查控财产中发现，以异议人王燕萍名义开立的卡号为6228480236168432961的农行卡，系被执行人陕西隆达陶瓷有限公司用以支付金柯煤款、纸箱款、石灰款、电费、工作人员差费等的农行借记卡，有本院依法调取的中国农业银行股份有限公司千阳县支行出具的卡资料查询详单和陕西省地方电力集团有限公司千阳县供电分公司提供的网上银行电子回单为证。
本院认为，异议人的异议没有事实依据和证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王燕萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 杨红芳
审判员 甄文渊
审判员 时宏杰
二〇一四年八月二十日
书记员 张 伟
贵州省水城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔0221刑初19号
自诉人王某某林林，男，汉族，1969年8月11日出生，贵州省水城县人，住水城县。
被告人胡某某小燕，女，汉族，1975年11月20日生，贵州省水城县人，住水城县。
被告人叶某某开周，男，汉族，1978年3月27日生，贵州省水城县人，住水城县。
自诉人诉称，自诉人与被告人胡某某小燕自由恋爱结婚，于1994年4月17日登记结婚，并于婚后育养子女二人。2012年9月份，被告人胡某某小燕不明原因出走，后查明被告人胡某某小燕与被告人叶某某开周公开以夫妻名誉同居生活，2015年2月20日，自诉人找到二被告人，2015年2月21日，被告人叶某某开周到新街派出所报案，自已承认两人以夫妻名誉同居。二被告的行为构成重婚罪，要求追究二被告人的刑事责任。
原告提交了下列证据证实其主张。
1、户籍证明一份。拟证明自诉人王某某林林、被告胡某某小燕的身份及家庭情况；
2、贵州省计划生育家庭档案卡。拟证明自诉人王某某林林的家庭情况；
3、新街派出所询问笔录，拟证明二被告人以夫妻身份自居；
4、果布戛村民委员会、果布戛派出所证明，拟证明自诉人王某某林林、被告胡某某小燕的身份情况；
5、婚姻登记机关的证明，拟证明二人自诉人王某某林林同被告人胡某某小燕的婚姻情况。
经审查，被告人胡某某小燕1975年11月20日出生，1994年4月17日，被告人肖某某从艳19岁，未达到《中华人民共和国婚姻法》登记的结婚年龄，自诉人王某某林林提交的婚姻登记机结婚证的登记结婚证号为黔水结字94字第48号，系违法办理。
本院认为，被告人胡某某小燕1994年未达到结婚年龄，婚姻登记机关不应办理结婚登记，且从婚姻登记机关出具的证明证实，1994年自诉人王某某林林同被告人胡某某小燕办理结婚证，胡某某小燕的出生日期为1973年11月20日，不是被告人胡某某小燕的真实出生信息。综上，本案不排除伪造国家机关证件违法办理结婚证的可能。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条的规定裁定如下：
将案件移送水城县民政局处理。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 万 军
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 熊兴华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李易霖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4785号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张勇，男，1972年10月30日生，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]520号起诉书，指控张勇犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00409号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令张勇退赔被害人管某人民币515元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00409号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4785号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张勇，男，1972年10月30日生，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]520号起诉书，指控张勇犯抢劫罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00409号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。责令张勇退赔被害人管某人民币515元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。且被执行人正在服刑。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人正在服刑，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00409号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第81号
原告光泽县农村信用合作联社司前信用社，组织机构代码61196703-4，住所地光泽县司前乡司前街26号。
负责人叶昌勇，该社主任。
被告何长文，男，1971年8月5日出生，汉族，住光泽县。
被告雷新建，男，1982年1月10日出生，畲族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社司前信用社与被告何长文、雷新建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告以与俩被告另行协商解决纠纷为由，自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社司前信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告光泽县农村信用合作联社司前信用社承担。
代理审判员 胡宝健
二〇一四年二月一十七日
书 记 员 彭文堡
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第102号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘明友，男，汉族，1991年4月29日出生于云南省昭通市，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)870号起诉书指控被告人潘明友犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人潘明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月9日凌晨，被告人潘明友在宁波市北仑区小港街道环山路的“热电公司”用电管理站，溜门进入办公室后窃得神州K470型笔记本电脑1台（价值人民币2697元）。
2.2011年10月20日凌晨，被告人潘明友在宁波市北仑区小港街道环山路109号九鹿王男装店，爬窗进入该店后从柜台抽屉内窃得人民币620元。
3.2011年10月25日凌晨，被告人潘明友在宁波市北仑区小港街道环山路109号九鹿王男装店，爬窗进入该店后从柜台抽屉内窃得人民币285元。随后，被告人潘明友又爬窗进入环山路101号的金菊服装店，窃得人民币800余元。
4.2011年11月2日凌晨，被告人潘明友在宁波市北仑区小港街道环山路199号香烟店，爬窗进入该店后窃得人民币1500元。
2011年11月11日凌晨，被告人潘明友在宁波市北仑区小港街道环山路113号撬窗进入七匹狼服装店，后在盗窃该店内的195元人民币时被当场抓获。被告人潘明友被传唤到案后，如实交代了上述未被司法机关掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人潘明友在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某、浣百元、王某、胡某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及现场辨认笔录、公安民警出具的抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘明友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘明友因特定违法行为被传唤到案后，主动向司法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘明友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年二月三日
代书记员 郑璐娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3444号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告叶俐冰。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告叶俐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告叶俐冰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07439号
原告：吕某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告吕某承担。
审判员 李 标
二〇一四年十二月十九日
书记员 张婉婉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第549号
原告陈永军。
原告陈三云。
两原告共同委托代理人杨丽荣，广东博商律师事务所律师。
被告陈晋义。
委托代理人周广源，广东翰泰律师事务所律师。
委托代理孙瑜珊，广东翰泰律师事务所实习律师。
第三人陈俊佳。
第三人杨我臻。
上述原告陈永军、陈三云诉被告陈晋义、第三人陈俊佳、杨我臻案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三云及两原告共同委托代理人杨丽荣、被告陈晋义及委托代理人周广源、第三人陈俊佳到庭参加了诉讼，第三人杨我臻经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，两原告与陈俊佳系父女、母女关系。2010年8月份，两原告打算在深圳购买自住房产，但根据深圳限购政策，两原告在深圳没有买房资格，因其是外地户籍且未在深圳购买一年以上的社保。考虑到有实际居住需求且已筹足买房的首期款，而陈俊佳具备在深圳买房的资格，两原告决定以陈俊佳名义购买房产，陈俊佳表示同意（2010年陈俊佳刚大学毕业不久，无买房能力，也未婚）；因买房需要，两原告分别于2010年8月29日、9月30日、11月11日向陈俊佳转款共295000元。2010年10月26日陈俊佳与卖方甘小伟签订购买龙园山庄8栋楼806号房产的房屋买卖合同，并以两原告的上述款项支付首期款280000元（2010年10月26日支付定金30000元、2010年11月12日支付首期款250000元），同时办理了相关抵押贷款手续。2011年3月20日及2013年6月4日两原告再次向陈俊佳转款共180000元，由陈俊佳用于支付龙园山庄8栋806号房月供。房产交付后，两原告一直在该房居住至今。因该房产是两原告借其女陈俊佳之名购买，且全部购房款都由两原告支付，也实际占有使用至今，是该房产的实际权利人。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、立即终止对深圳市龙岗区布吉镇草铺龙园山庄8栋806号房产的强行执行；二、解除对深圳市龙岗区布吉镇草铺龙园山庄8栋806号房产的查封；三、确认龙岗区布吉镇草铺龙园山庄8栋806号房产归两原告所有，房产登记价人民币362462元；四、诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、原告起诉缺乏事实和法律依据。在这个案件处理过程中，双方之间围绕标的房屋，原告已经在2015年1月22日前面的执行案件中，申请了执行异议，执行法院对此出具裁定书，对原告的执行异议内容予以了驳回。在2013年本案的被告对本案的标的房屋以2013深罗法立保法字第617号，本案的被告对本案的标的房屋申请罗湖区法院予以了查封，时间是2013年11月14日一直延续到2015年1月22日。在这个期间，原告从来没有向法院提出了任何异议。特别需要说明的是，在这个期间，被告与第三人之间因为房屋租赁案件经过了2013深龙法民三初字第984号一审诉讼，和2014深中法房终字第1599号二审诉讼，在两场诉讼中，本案的房产都处于查封期间，而且在这个过程中，本案原告也对前面两案都参与了旁听，对于标的房屋被法院查封的事实，也是知道的，但从来没有提出过异议。二、本案原告所提交出来的银行清单，其实在这个清单中，可以看出由原告向第三人转付资金的事实，都不予否认。但可以看到也有第三人向原告转付资金的情况。并且他提供出来的这些资金的相互转付并不完整。比如在2011年3月20日至2013年4月17日之间双方之间并没有流水帐单，并且在原告所提出的资金帐单上面，没有收到第三人还房贷的流水清单。所以，原告与第三人之间的资金流向，并不能证明原告是支付了房贷。所以我方认为，原告所主张的房屋是属其自己所有，第三人只是为其代持的事实，我方认为缺乏依据，求法庭详细审查，作出判决。
第三人陈述称，一、刚才被告说前面两个案件没有提出执行异议，是因为有一个龙岗法院的判决书中，第三人杨我臻进行诈骗，我方请求龙岗法院移交到公安机关，这个案件停下来，所以未提出执行异议。我和被告的关系是表兄妹关系。二、房屋买卖合同里面显示我父母给打款的日期是相吻合的。后面断续的流水是我父母一次性给到我一年的房款给我去还款的。最近2015年的房款，也是由我的父母支付房款的。三、首期款是28万元，第一次我父母给了30万，1-3月份就包括了房款的金额。
第三人杨我臻未到庭应诉亦未提交证据。
经本院审理查明：
一、被告陈晋义与第三人陈俊佳、杨我臻房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2014）深中法房终字第1599号民事裁定书已经发生法律效力，由于第三人陈俊佳、杨我臻未自觉履行生效文书确定的义务，被告陈晋义向本院申请强制执行。在案件诉讼阶段，本院查封了第三人陈俊佳名下的位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄8栋楼806号房产即本案涉案房产。本案两原告向本院执行局提出异议。本院执行局经审查，作出（2015）深罗法执外异字第8号执行裁定书，裁定驳回两原告的异议。2015年2月27日，原告陈永军、陈三云向本院提起本案诉讼。
二、原告陈永军、陈三云系夫妻关系，与第三人陈俊佳系父母与子女关系。
三、2010年10月26日，第三人陈俊佳与案外人甘伟进签订《房地产买卖合同》，约定以转让成交价人民币92万元购买涉案房产，涉案房产于2010年11月17日登记于第三人陈俊佳名下。第三人陈俊佳于2010年12月2日与招商银行股份有限公司深圳分行签订《个人授信最高额抵押合同》，向招商银行股份有限公司深圳分行贷款人民币64万元，并用涉案房产办理了抵押登记，抵押编号：755084078199。
四、第三人陈俊佳的银行账户显示：2010年8月29日，原告陈三云向第三人陈俊佳转账150000元；2010年9月30日，原告陈永军向第三人陈俊佳转账50000元；2010年11月11日，原告陈永军向第三人陈俊佳转账95000元；2011年3月20日，原告陈永军向第三人陈俊佳转账100000元；2010年9月13日，第三人杨我臻向第三人陈俊佳转账25000元；2013年5月2日，第三人杨我臻向第三人陈俊佳转账30000元；该账户还显示了第三人陈俊佳的工资、消费等项目。
上述事实有《房地产买卖合同》、《个人授信最高额抵押合同》、房地产证、银行交易明细记录，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。第三人陈俊佳以自己的名义签订《房地产买卖合同》、《个人授信最高额抵押合同》，办理了涉案房产的房产证及抵押登记手续。原告提供的银行交易明细记录，因原告与第三人陈俊佳为父母与子女的关系，只能认定其家庭内部的资金往来，不能认定为原告委托第三人陈俊佳购买涉案房产的购房款，即使原告居住于涉案房产，也无法证明两原告是涉案房产的实际权利人。原告提供的证据不能证明其委托第三人陈俊佳购买涉案房产的事实，原告要求确认涉案房产归其所有，不予对该房产采取强制执行措施，解除查封的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈永军、陈三云的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6737元、公告费人民币520元，由原告陈永军、陈三云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 钱 松
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 赵倩文
二〇一六年一月七日
林晓婷
书 记 员 魏惠如
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑二初字第19号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人覃正华，男，1987年2月23日出生，土家族，无业。2008年1月16日因盗窃被劳动教养一年；2009年2月26日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年9月12日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年5月5日因犯盗窃罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2014年10月28日刑满释放。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人覃正华犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人覃正华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日16时许，被告人覃正华在本市地铁一号线三山街站4号出入口，趁被害人季某不备，从其上衣左侧口袋内窃得三星牌I9128型手机一部。后被反扒民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币902元。
另查明，被告人覃正华归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还被害人季某。
上述事实，被告人覃正华在开庭审理过程中亦无异议，且有被�人季某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、查获经过、调取证据清单、发还清单、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人覃正华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人覃正华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人覃正华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，�罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年二月十日
见习书记员 刘梦婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执350号
申请执行人都超。
被执行人王昆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第245号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王昆的银行存款20713元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐玉祝
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执350号
本院在执行都超与王昆损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人王昆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王昆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十五日
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1543号
原告深圳市同方多媒体科技有限公司，地址：深圳市。
法定代表人陆致成，该公司董事长。
委托代理人姚铁，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人胡宏，该公司总经理助理兼法律顾问。
被告王红英，女，1970年8月16日出生，汉族，易县。
委托代理人崔君，男，1969年11月5日出生，汉族，易县。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司与被告王红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚铁到庭参加了诉讼，被告王红英委托代理人崔君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告深圳市同方多媒体科技有限公司诉称（以下简称深圳同方公司），在2013年8月21日起，被告就开始从原告处采购电视机并向原告支付货款，在2013年8月25日和9月25日双方都有过一次对账，对账结果为截止2013年9月25日，被告欠原告货款94030.97元，之后双方继续合作。原告多次向被告供货，最后一次供货时间为2013年11月18日。经核算，双方上述合作期间的货款共计244947.50元。至迟从2013年11月18日，被告拖欠而尚未支付的欠款为人民币244947.50元，除应立即清偿外，其还应承担从拖欠款项之日至完全还清欠款之日的逾期付款利息，利率为同期贷款利率上浮50%，即6.55%（1＋0.5）=9.825%。
基于上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查清事实，请求判令：1、被告立即支付所欠货款人民币244947.50元，2、判令被告支付从2013年11月23日至完全还清货款之日的逾期付款利息，按年利率9.825%计算，截止于2014年11月23日的利息为24066.09元，3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告深圳同方公司主张从2013年8月21日起，被告王红英开始从原告公司采购电视机，后多次给被告王红英配送电视机，有同方股份多媒体产业本部配送单为证，被告累计欠货款244947.50元，被告王红英陈述和原告公司没有任何业务往来，也没有收到过原告公司的货物。并且提供了2014年12月26日保定商场股份有限公司家用电器商场的证明一份，证明原告公司发给被告王红英的同方电视，保定商场股份有限公司家用电器商场已经接收，与易县东罗星亚五金交电门市部（王红英）没关系。并且有本院调查刘伟、李永军的笔录，二人均证实是保定商场股份有限公司家用电器商场为了立户把被告王红英的名字报给原告公司，当时没和被告王红英说过此事，是商场收货，与原告公司对账，和被告王红英没有关系。原告本公司的配送单并不能证明被告王红英收到货物且保定商场股份有限公司家用电器商场已承认该公司收到原告公司配送的货物。该案可能有经济犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市同方多媒体科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵敏妍
审 判 员 张晓静
人民陪审员 伊宝良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵建良