wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初297号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人易某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，职员，住益阳市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月28日被益阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定于2017年7月5日被重新取保候审。
被告人刘某，男，x年X月x日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，职员，住益阳市。因犯贩卖毒品罪于2008年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。又因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月28日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，经本院决定于2017年7月5日被重新取保候审。
被告人朱某强，男，X年X月X日出生，汉族，福建省云霄县人，中技文化，个体商户，住福建省云霄县。因殴打他人于2017年3月13日被福建省云霄县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯非法经营罪于2017年3月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）127号起诉书指控被告人易某、刘某、朱某强犯非法经营罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人易某、刘某、朱某强及被告人朱某强的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月，被告人易某向刘某提议，一起销售假冒香烟赚钱，双方商定由被告人易某负责跟上线联系进货，被告人刘某负责销售，利润平分。之后，由被告人易某与他在福建省漳州市打工认识的被告人朱某强联系，多次通过微信转账的方式向被告人朱某强购买了假冒的黄盖芙蓉王香烟650条。
被告人朱某强在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，按照被告人易某的需求，先后9次从广东等地以现金购买假冒的黄盖芙蓉王香烟，然后以每条香烟高于购买价10元的价格销售给被告人易某、刘某，销售金额为53500元。被告人易某、刘某同样也在没有办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，将从被告人朱某强处购买的假冒的黄盖芙蓉王香烟500余条销售给曹某某、欧某某、何某、崔某等人和益阳城区、沅江等地的烟酒回收店，销售金额70000余元，获利20000余元，二被告人将利润予以均分。
2016年7月27日，公安机关在益阳市太古城B座15楼益阳中银金融小额贷款公司上班的被告人易某、刘某抓获归案。2017年3月4日，被告人朱某强在福建省云霄县下河乡上窖村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人易某、刘某、朱某强及朱泽强的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某某、魏某某、欧某某、何某、崔某、刘某某、王某的证言，益阳市烟草专卖局抽样取证物品清单、卷烟鉴别检验委托书、湖南省烟草质量监督检测站的卷烟鉴别检验报告，益阳市烟草专卖局及福建省云霄县烟草专卖局的证明，被告人易某与被告人朱某强通过微信转账在银行的交易记录，本院（2008）赫刑初字第303号关于被告人刘某前科犯罪的刑事判决书、福建省云霄县公安局云公（下河）行罚决字【2017】00019号对被告人朱某强的行政处罚决定书，三被告人的到案经过说明，三被告人身份户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人易某、刘俊、朱某强违反国家规定，在没有办理烟草专卖零售许可证的情况下，销售假冒的烟草制品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人朱某强的辩护人提出朱泽强自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元（已缴纳）；
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）；
被告人朱某强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 颖
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 菁
《附相关法律法规：
中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1382号
原告：王××。
委托代理人：杨××。
被告：海盐××××建筑工程有限公司。住所地：海盐
县××号。
法定代表人：祝××。
本院在审理原告王××诉被告海盐××××建筑工程有
限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年11月24日，以
原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告的
起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的
处分，不侵害国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告海盐××××建筑工程有限
公司的起诉。
本案受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
代理审判员 杨朝辉
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 陶沈薇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6336号
原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司，统一社会信用代码911201046714687559,住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-
溪堤郡配套公建房。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：董晓光，该公司职员。
被告：陈丹，女，1983年12月22日出生，住天津市东丽区。
原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首万物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十二日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第2号
原告张某。
法定代理人张某。
委托代理人张某某。
被告余某某。
原告张某诉被告余某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2013年10月登记离婚，约定原告随母亲共同生活，被告负担抚育费每月1，000元，并约定了支付的日子，可是被告在离婚后一直没有支付过抚育费。因原告母亲暂无工作，没有收入来源，因此原告的生活陷入困境。现原告不得不提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告2013年10月至2014年12月的抚养费15，000元；2、判令被告自2015年1月起按月支付原告抚养费1，000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请变更为判令被告自2015年1月起按月支付原告抚养费1，000元，支付方式为按季支付。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告法定代理人张某与被告于2013年10月14日在民政部门登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，约定原告由其母亲张某抚养至满十八周岁，期间被告每月支付生活费、教育费、医药费人民币1，000元，分别于3月8日、6月8日、9月8日、12月8日支付费用。庭审中，原告陈述离婚协议书中约定的3月8日支付的是第一季度的抚养费，以此类推。自原告父母离婚后，原告一直随母亲共同生活。离婚至今被告未按约支付原告抚养费。
以上事实，由原告提交的常口现实库信息资料、离婚证、自愿离婚协议书以及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原告法定代理人与被告离婚时签订的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，其中对孩子抚养问题的约定应系双方经过考虑、协商的结果，对双方均有约束力，均应按约履行。现原告的诉讼请求符合离婚协议约定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某2013年10月至2014年12月期间的抚养费人民币15，000元；
二、被告余某某自2015年1月起按月支付原告张某抚养费1，000元，至原告十八周岁时止。支付方式：被告于每年的3月8日、6月8日、9月8日、12月8日各支付原告当季度的抚养费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第592号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人陈国祥。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年10月15日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第118号行政处罚决定。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出慈环罚（2014）第118号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝熔炼加工项目并投入生产，现场没有规范的废气处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝熔炼加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈国祥未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月16日作出的慈环罚（2014）第118号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00001号
申请执行人夏银锋。
被执行人鄂州市鄂海桩基工程有限公司，
本院在执行申请执行人夏银锋与被执行人鄂州市鄂海桩基工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，双方达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂梁子湖民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永华
审判员 赵友春
审判员 陈绪同
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘利民
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124财保47号
申请人：宋伟英，农民。
被申请人：王根尧，农民。
被申请人：金ＸＸ，农民。
被申请人：王法根，农民。
被申请人：叶莉，农民。
申请人宋伟英与被申请人王根尧、金ＸＸ、王根法、叶莉申请诉前财产保全案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人王根尧、金ＸＸ、王根法、叶莉的银行存款或者查封、扣押价值350000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人王根法所有的牌号为浙K小型客车，冻结该车辆的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一六年五月二十日
书记员 兰 倩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法万民初字第398号
原告：林湖珊，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：阮艳娴，住广东省广州市南沙区。
被告：高培根，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告林湖珊诉被告高培根民间借贷纠纷一案中，原告林湖珊于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林湖珊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林湖珊撤回起诉。
本案受理费25元由原告林湖珊负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 黄卫强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 时 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01148号
罪犯黄夕雷，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）蚌刑初字第64号刑事判决，认定罪犯黄夕雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第85号刑事裁定，认定罪犯黄夕雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄夕雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄夕雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄夕雷减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第00046号
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂。
投资人高昂。
委托代理人刘绍康。
被告沭阳县汇森木业制品厂。
投资人晏苏玲。
被告晏苏玲。
原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂诉被告沭阳县汇森木业制品厂、晏苏玲、花立玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告沭阳县汇森木业制品厂、晏苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开庭审理前，原告自愿申请撤回对被告花立玉的起诉。
原告诉称：原告向沭阳鑫桂源木业制品厂（以下简称“鑫桂源木业”）供应胶粘剂，经结算，鑫桂源木业欠原告125000元货款。2013年11月25日、26日、28日，原告又三次向鑫桂源木业供应胶粘剂，价款分别为6072元、6028元、6083元。后鑫桂源木业给付10000元。2014年3月19日，鑫桂源木业名称变更为“沭阳县汇森木业制品厂”，投资人变更为被告晏苏玲。请求判令被告沭阳县汇森木业制品厂偿还货款133138元，被告晏苏玲对沭阳县汇森木业制品厂财产不足清偿部分承担补充责任。
被告沭阳县汇森木业制品厂未作答辩。
被告晏苏玲未作答辩。
经审理查明：原告多次向花立玉投资设立的沭阳鑫桂源木业制品厂（个人独资企业）供应胶粘剂，双方于2013年11月22日进行结算，鑫桂源木业欠原告货款125000元，向原告出具欠据。2013年11月23日，原告再次向鑫桂源木业供应胶粘剂，价款为6072元，由鑫桂源木业投资人花立玉在发货单上签字并加盖鑫桂源木业业务专用章予以确认。2013年12月1日，花立玉给付原告货款10000元。
2014年3月19日，经宿迁市沭阳工商行政管理局核准，原“沭阳鑫桂源木业制品厂”名称变更为被告“沭阳县汇森木业制品厂”，投资人变更为被告晏苏玲。企业注册号没有变更。原告向二被告索要货款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人独资企业变更登记申请书、个人独资企业变更核准通知书、被告沭阳县汇森木业制品厂工商登记信息、欠据、发货单等证据予以证实。
本院认为，原告与鑫桂源木业之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫桂源木业欠原告货款121072元，由鑫桂源木业出具的欠据及原告提供的发货单为凭，本院依法予以确认。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，鑫桂源木业的名称及投资人变更为被告沭阳县汇森木业制品厂及被告晏苏玲，被告沭阳县汇森木业制品厂对名称变更前的债务应当承担清偿责任，其财产不足以清偿部分，由被告晏苏玲予以清偿。综上，原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张金额为6028元、6083元两笔货款，未提供证据证实，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县汇森木业制品厂于本判决生效后十日内给付原告山东省滕州市章宏助剂厂沭阳分厂货款121072元及利息（利息自2014年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），如被告沭阳县汇森木业制品厂财产不足以清偿上述债务，由被告晏苏玲予以清偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告沭阳县汇森木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2963元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十二月二日
书记员 孟庆丰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣中立终字第193号
上诉人（原审被告）泸州市泸极酒业有限公司。
法定代表人周兵，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）龙南县钟行添商行。
负责人钟行添。
上诉人泸州市泸极酒业有限公司因与被上诉人龙南县钟行添商行广告合同纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第539—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告与被告之间订立的《泸州老窖泸极酒授权经销合同》附件一约定：广告、市场活动等由双方友好协商后投放，由原告垫付相关费用，在提供了相应凭证后，被告以货补的形式补给原告。因此，被告委托原告在龙南县投放广告，双方之间成立委托合同关系。本案广告在龙南县投放，合同履行地在龙南县，龙南县人民法院依法具有管辖权，裁定驳回被告泸州市泸极酒业有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人泸州市泸极酒业有限�司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人之间并未签订广告合同，双方的授权经营合同也没有相关约定，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。2、上诉人与被上诉人并未签订广告合同，龙南县钟行添商行依据双方签订的“泸州老窖泸极酒授权经销合同”起诉上诉人，上诉人的住所地为泸州且该合同的履行地也为泸州。为此，请求依法裁定撤销江西省龙南县人民法院（2015）龙民二初字第539—1号民事裁定，将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人泸州市泸极酒业有限公司与被上诉人龙南县钟行添商行订立的《泸州老窖泸极酒授权经销合同》附件一约定“广告、市场活动等由甲乙�方友好协商后投放，由乙方垫付相关费用，在提供了相应凭证后，甲方以货补的形式补给乙方”，被上诉人龙南县钟行添商行因向上诉人泸州市泸极酒业有限公司追偿广告费诉至法院，本案争议标的是泸州市泸极酒业有限公司负有向龙南县钟行添商行支付广告费的义务，且对此义务双方并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币的一方龙南县钟行添商行所在地为合同履行地。因此，江西省龙南县人民法院对本案有管辖权。上诉人泸州市泸极酒业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李士健
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘恒芬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3177号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，行长。
委托代理人：王亚茹，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。
被告：丁粤湘，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告丁粤湘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人王亚茹到庭参加了诉讼，被告丁粤湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2017年3月6日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款13.4万元，用于住房装修，贷款期限1年，自2017年3月6日至2018年3月6日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币13.4万元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币134000元和利息（含罚息）7719.83元（利息计算至2018年2月21日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；
2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用7086元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。
被告丁粤湘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年3月6日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：被告丁粤湘向原告浦发银行借款134000元，用于住房装修，借款期限1年，自2017年3月6日起至2018年3月6日止，合同执行利率为6.7425%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，分期付息，到期一次性还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年3月6日向被告丁粤湘发放贷款人民币134000元，被告丁粤湘贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年7月2日，被告丁粤湘累计欠本金人民币134000元和逾期利息（含罚息）13301.38元。
原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《诉讼业务法律服务委托合同》，并支付了律师代理费人民币7086元。
上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师代理费收据等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告浦发银行与被告丁粤湘签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告丁粤湘未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告丁粤湘偿还贷款本息的请求予以支持；二、因被告丁粤湘违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告丁粤湘违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告丁粤湘承担，故本院对原告请求被告丁粤湘承担律师费予以支持。三、被告丁粤湘未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告丁粤湘在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金134000元，并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年7月2日的逾期利息及罚息为13301.38元，2018年7月2日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；
二、被告丁粤湘在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费7086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，因适用简易程序减半收取1638元，由被告丁粤湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李建科
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张庆雨，男，汉族，1974年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人张庆雨因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆雨申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，张庆雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在张庆雨在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回张庆雨的再审申请。
本院认为，根据张庆雨的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与张庆雨签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，张庆雨自1993年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向张庆雨释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但张庆雨坚持不变更，故原审法院驳回张庆雨的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持张庆雨十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于张庆雨提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，张庆雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张庆雨的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
代理审判员 任莉志
代理审判员 宣 璇
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保246号
原告：盛兴财。
被告：高峰。
被告：魏敏。
原告盛兴财与被告高峰、魏敏之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告高峰名下的房屋产权手续。
二、冻结担保人刘向治名下的房屋产权手续。
冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵雄基
二〇一六年八月八日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保246号原告：盛兴财。被告：高峰。被告：魏敏。原告盛兴财与被告高峰、魏敏之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的房屋产权手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告高峰名下的房屋产权手续。二、冻结担保人刘向治名下的房屋产权手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵雄基二〇一六年八月八日书记员  王 路
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3699号
原告：朱应举。
委托代理人：沈红飞，浙江海兴律师事务所律师。
被告：金国飞。
委托代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
本院于2014年12月4日立案受理了原告朱应举诉被告金国飞提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年2月5日向本院申请撤回对被告金国飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱应举撤回对被告金国飞的起诉。
本案受理费6512元，由原告朱应举负担。
审判员 林少辉
二〇一五年二月五日
书记员 马亚军
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初264号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1961年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住岑溪市。系本案被害人。
被告人李柱健，男，1950年6月13日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）229号起诉书指控被告人李柱健犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，附带民事原告人李某1、被告人李柱健到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年1月29日11时许，被告人李柱健因屋地纠纷问题与李某1发生争执，李柱健从李某1背后打了一掌李某1的头部，后二人在互相推搡的过程中，李柱健用力将李某1推倒在地上，造成李某1右股骨颈骨折。经法医鉴定，李某1目前的损伤程度构成轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相关证据证明，认为被告人李柱健故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某1诉称，被告人李柱健的故意伤害犯罪行为致其轻伤二级，其受伤后在医院住院治疗25日，请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人李柱健赔偿其医疗费人民币（以下币种同）9325.04元、误工费1850元、护理费1850元、住院伙食费2500元、交通费500元，庭审中增加请求赔偿医药费285.01元，合计16310.05元。原告人李某1当庭提供了户籍证明、住院证明、入院、出院记录、住院收款收据等证据。被告人李柱健对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议。对原告人提起的附带民事诉讼没有提出书面答辩，表示同意赔偿原告人合理部分的经济损失。
经审理查明，2016年1月29日11时许，被告人李柱健在岑溪市糯垌镇三兴村昙汶一组，因屋地纠纷问题与李某1发生争执，被告人李柱健先动手打了李某1的头部，后二人在互相推搡，在推搡的过程中，李柱健用力将李某1推倒在地上，造成李某1右股骨颈骨折。经法医鉴定，李某1目前的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被害人李某1受伤当日即到岑溪市中医院住院治疗至同年2月22日共25日，支付医药费8762.57元。
上述事实，被告人李柱健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、疾病诊断证明书、入院和出院记录、病人费用清单、收费票据、证人李某2、李某3、李某4的证言、被害人李某1的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及辨认笔录、照片、鉴定意见、被告人李柱健的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱健故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李柱健犯故意伤害罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人李柱健归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人李柱健伤害被害人是因屋地纠纷民间矛盾引起，酌情从轻处罚。
被告人李柱健的故意伤害行为致使原告人李某1遭受经济损失，依法应由李柱健负相应的民事赔偿责任。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，对原告人诉请的医药费9610.05元，原告人已提供住院收款收据，即住院期间医药费8762.57元予以确认，出院后于2016年2月29日至同年7月30日在岑溪市中医院门诊继续治疗，有治疗医生治疗记录，用去医药费847.48元，该治疗费用客观真实，予以确认；对原告人诉请的误工费、护理费各1850元、住院伙食费2500元，符合规定，予以支持；对原告人诉请的交通费500元，虽然原告人没有提供相关有效票据，但实际存在交通费支出，该项请求较为合理，应适当支持赔偿200元。综上，被告人李柱健应赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共16010.05元（其中：医药费9610.05元、误工费、护理费各1850元、住院伙食费2500元、交通费200元）。据上，为维护社会治安，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李柱健犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李柱健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年12月20日止）。
二、被告人李柱健赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失人民币16010.05元（限被告人李柱健于本判决生效后三十日内履行完毕）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年八月一日
书记员 李果言
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第16-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街6号。
法定代表人邱书民，系该行行长。
被执行人内蒙古泰升实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太工业开发区。
法定代表人高秀存，系该公司董事长。
被执行人包头市蒙鑫矿业有限公司，住所地包头市固阳县新建乡梅令沟村。
法定代表人翟广德，系该公司董事长。
被执行人高秀存，男，1972年12月24日出生。
被执行人邢春杰，女，1972年7月14日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行内蒙古泰升实业集团有限责任公司（以下简称泰升公司）、包头市蒙鑫矿业有限公司（以下简称蒙鑫公司）、高秀存、邢春杰股权收益转让合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人泰升公司、蒙鑫公司、高秀存、邢春杰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人调查了解财产线索，被执行人到期债务等，发现被执行人确无可供执行的财产，被执行人泰升公司、蒙鑫公司的资产已经全部抵押、担保贷款。同时泰升公司申请破产重组且本院已受理该公司破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具的（2011）内呼蒙正证内字第9084-9094号公证文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
代理审判员 张 磊
代理审判员 孙 渊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨佳妮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第796号
原告陈德根。
委托代理人（特别授权）沈雅芬。
被告金永潮。
原告陈德根诉被告金永潮民间借贷纠纷一案，于2005年4月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雅芬，被告金永潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德根诉称，2003年8月20日，被告因工程装潢向原告借款12万元，约定在同年10月底全部归还，但嗣后被告只归还6.6万元，尚欠5.4万元。要求判令被告归还借款5.4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告金永潮辩称，被告曾向原告借款12万元事实，借款用途为用于赌博，现在只欠3.4万元，要求明年底归还。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了被告于2003年8月20日出具的借条一份，以证明被告因工程装潢之需向原告借款，现尚欠5.4万元的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，借条的真实性没有异议，但被告只欠3.4万元了，因当时被告在一包头处打工，原告欠该包头2万元款，该包头欠被告款，所以当时三方（原、被告及该包头）约定，原告欠该包头的2万元款和该包头应付给被告的款，与被告应付原告的欠款三方相互各抵冲2万元，故原告诉称被告尚欠借款5.4万元中应减扣这2万元款。
被告未提供证据。
经审理，本院对本案事实的认定与原告诉称的事实一致。
本院认为，2003年8月20日，被告因工程装潢之需向原告借款12万元，现尚欠原告借款5.4万元的事实清楚。因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求符合借款合同的有关法律规定，应予支持。被告辩称原告主张的欠款中应减扣2万元现只欠3.4万元了。对此，被告未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金永潮应归还给原告陈德根借款5.4万元，款限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费2130元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年五月十二日
书记员 易 青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢909号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2812号民事判决书,2017年10月10日恢复立案执行申请执行人缪明林与被执行人莫浪虎房屋租赁合同纠纷一案。恢复执行中，被执行人莫浪虎自动履行执行款40000元，申请执行人在收到上述款项后，对余款自愿放弃；另被执行人已缴纳本案诉讼费、执行费合计1019元，自此，该恢复案件执行完毕，本院正式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第41号
罪犯李弥灯，男，1962年7月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2015年4月3日作出（2015）融刑初字第394号刑事判决，以被告人李弥灯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李弥灯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年5月至2015年10月累计获达标分1.6分。2015年9月24日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.6分，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李弥灯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年2月21日至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第57号
原告：周某。
被告：陈某。
本院于2015年1月29日立案受理了原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告周某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1728号
申请执行人任庆阳，居民。
被执行人郭胜利，山东坤大建筑安装工程有限公司经理。
被执行人山东融汇资产管理有限公司，住所地：费县胜利路西侧。
法定代表人杨培永，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地：费县建设路中段南侧。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县圣大置业有限公司，住所地：费县建设路中段。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南建材有限公司，住所地：费县费城街道办事处曹车村。
法定代表人郭胜利，经理。
本院在执行申请执行人任庆阳与被执行人郭胜利、山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司委托理财合同纠纷一案中，因拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东融汇资产管理有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司、费县鲁南建材有限公司、郭胜利及在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一四年九月二十五日
书记员 周玉国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1000号
申请执行人闫文会，男，1954年3月24日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人麦源兵，男，1968年5月20日，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈军花，女，1970年3月31日，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第854号民事调解书，责令被执人麦源兵、陈军花履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麦源兵、陈军花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将麦源兵名下的位于大武口区＊＊＊号（所有权证号：石房权证大武口区字第＊**号）房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳 勇
二〇一五年九月十七日
书记员 范玉杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终651号
上诉人（原审被告）：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地洛阳市红山乡小浪底专线2号院。
法定代表人：王民峰。
委托代理人：黄成，该公司员工，特别授权
被上诉人（原审原告）：陈炳新，男，汉族，1952年12月24日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原审被告：洛阳嘉旺企业管理有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路西段奥体花城20栋104号。
法定代表人：张金满。
上诉人河南涧桥建筑集团有限公司与被上诉人陈炳新、原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1865号民事裁定，驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议；并于2016年9月24日作出（2016）豫0311民初1865号民事裁定，准许原告撤销对被告洛阳嘉旺企业管理有限公司的起诉。上诉人河南涧桥建筑集团有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫0311民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告洛阳嘉旺企业管理有限公司住所地在洛龙区，且合同履行地也在洛龙区，本院对该案有管辖权，被告河南涧桥建筑集团有限公司提出管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，裁定如下：驳回被告河南涧桥建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
河南涧桥建筑集团有限公司上诉称，一审法院认定事实不清。本案中，原审被告洛阳嘉旺企业管理有限公司系上诉人与被上诉人之间合同的担保人，合同的履行地在上诉人的住所地，即：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，上诉人的住所地在西工区。而非一审法院所述合同履行地在洛龙区，根据我国相关法律规定，本案应当由西工区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定。
陈炳新答辩称，洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权，驳回被告提出的管辖异议程序合法、事实清楚、与法有据，请二审法院驳回河南涧桥建筑集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由陈炳新（甲方）、洛阳嘉旺企业管理有限公司（乙方）、河南涧桥建筑集团有限公司（丙方）签订的《委托投资协议书》第十二条约定：本合同若发生争议，合同三方可通过协商途径解决，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文达
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执227号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人ＸＸ，男，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司工作人员，住友谊县友谊镇。
被执行人王晓亮，男，34岁。
被执行人倪彬，男，38岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行王晓亮、倪彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经调查被执行人王晓亮、倪彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：张兆宝
审判员 ：赵云波
审判员 ：张仁海
二〇一七年十一月二日
书记员 ：刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执227号申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人王晓刚，职务董事长。委托代理人ＸＸ，男，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司工作人员，住友谊县友谊镇。被执行人王晓亮，男，34岁。被执行人倪彬，男，38岁。本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行王晓亮、倪彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经调查被执行人王晓亮、倪彬暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：张兆宝审判员 ：赵云波审判员 ：张仁海二〇一七年十一月二日书记员 ：刘朋飞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初749号
原告：葛志胜，男，1955年6月13日出生，汉族。
被告：孙永柱，男，1970年5月24日出生，汉族。
原告葛志胜诉被告孙长柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即向原告偿还借款4.5万元，并承担自2016年12月21日起至借款给付之日止按月利率1%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还汽车贷款所需，向原告借款4.5万元，有被告向原告出具的借条一张，约定了借款金额、利息、借款用途及诉讼管辖等内容。而后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款4.5万元，于2016年12月21日向原告出具借条，约定月息1%，后经原告索要未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.5万元，并承担此款自借条出具之日起，即2016年12月21日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款4.5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定借款期限内利息按月利率1%计算，现原告要求被告自借条出具之日起，按月利率1%给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葛志胜借款4.5万元，并承担此款自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 刘 美
审判员 崔明霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 娄严文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初749号
原告：葛志胜，男，1955年6月13日出生，汉族.
被告：孙永柱，男，1970年5月24日出生，汉族.
原告葛志胜诉被告孙长柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即向原告偿还借款4.5万元，并承担自2016年12月21日起至借款给付之日止按月利率1%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还汽车贷款所需，向原告借款4.5万元，有被告向原告出具的借条一张，约定了借款金额、利息、借款用途及诉讼管辖等内容。而后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款4.5万元，于2016年12月21日向原告出具借条，约定月息1%，后经原告索要未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.5万元，并承担此款自借条出具之日起，即2016年12月21日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款4.5万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条中约定借款期限内利息按月利率1%计算，现原告要求被告自借条出具之日起，按月利率1%给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙永柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙永柱于本判决发生法律效力后10日内偿还原告葛志胜借款4.5万元，并承担此款自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 刘 美
审判员 崔明霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 娄严文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03067号
原告：魏广广，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务董事长。
本院于2015年5月29日立案受理了原告魏广广与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03067号
原告：魏广广，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县龙城镇，组织机构代码55459586-X。
法定代表人：杨清，职务董事长。
本院于2015年5月29日立案受理了原告魏广广与被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 芬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82178号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行（原中国工商银行股份有限公司青岛龙口路支行）。
负责人葛振爱，职务行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告林燕，女，汉族，1972年9月13日出生。
被告宋伟，男，汉族，1973年10月12日出生。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行诉被告林燕、被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告林燕、被告宋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日，原告与被告林燕签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告林燕向原告借款17万元，贷款期限10年，被告林燕以位于青岛市重庆南路86号3栋2单元XXX户的房产为上述借款作抵押担保。被告宋伟为被告林燕的丈夫，上述债务为其共同债务。合同签订后，原告依约为被告放款，但被告未能按合同约定还款，截至2013年3月19日尚欠借款本息合计119828.52元。故原告起诉请求法院判令原告与被告林燕之间的《个人购房借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告林燕立即向原告支付截至2013年3月19日的借款本息119828.52元以及自2013年3月20日止判决生效之日按照合同约定所产生的利息、罚息；判令被告林燕承担原告律师费8391元；判令被告宋伟对上述债务承担连带责任；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
两被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2009年3月10日，原告与被告林燕签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告林燕向原告借款17万元，用于购买房屋，借款期限为10年，借款利�为基准利率下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担；被告林燕以其名下的位于青岛市重庆南路86号3栋2单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保。
2、被告林燕与被告宋伟于1998年5月12日登记结婚。被告宋伟于2009年2月15日出具《同意抵押声明》一份，写明被告宋伟与被告林燕是夫妻关系，被告林燕向原告申请二手房贷款17万元，并以座落于青岛市重庆南路86号3栋2单元XXX户的房产作为贷款担保，被告宋伟同意以该处房产作为贷款抵押担保，由此产生的一切法律责任均由两被告共同承担。
3、2009年3月17日，原告与被告林燕办理了青岛市重庆南路86号3栋2单元XXX户房屋的抵押登记手续，抵押权证号：青房地权市他字第20098596号，抵押权人为原告。
4、合同签订后，原告于2009年3月19日向被告林燕发放贷款17万元。被告林燕多次未按期还款，截至2013年3月19日，被告林燕尚欠借款本息合计119828.52元。
5、原告为本案诉讼支付律师代理费8391元。
本院确认的上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、结婚证、《同意抵押声明》、房屋他项权证、借款凭证、律师费发票及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，系双方的真实意思表示，双方都应按照该借款合同的约定履行义务。被告林燕连续多期未按合同约定履行还款义务，符合合同约定的原告提前收回贷款的条件，被告林燕应承担偿还全部借款本息并按合同约定�担逾期罚息的责任。被告宋伟与被告林燕系夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告林燕提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师代理费8391元，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，且在合同中有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告宋伟、被告林燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林燕、被告宋伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份�限公司青岛市南第三支行偿付借款本息119828.52元（截至2013年3月19日）及该款项自2013年3月20日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、罚息。
二、被告林燕于、被告宋伟本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行偿付律师代理费8391元。
三、被告林燕、被告宋伟不履行上述两项义务时，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行有权以青岛市重庆南路86号3栋2单元XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告林燕、被告宋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 徐丽华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 靖
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更127号
罪犯刘中华，男，1986年3月3日出生，汉族。现在陕西省庄里监狱服刑。
延安市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）延中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定被告人刘中华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，对刘中华限制减刑。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月20日作出（2012）陕刑三终字第00105号刑事附带民事判决，刑事部分驳回上诉，维持原判，并核准原判对刘中华的定罪量刑。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘中华确有悔改表现，具体事实是：该犯于2013年9月9日入监服刑，服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，无故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获8个积极。执行机关报请对罪犯刘中华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省庄里监狱报请罪犯刘中华减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯刘中华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘中华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。（对刘中华限制减刑）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 娜
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初558号
原告何某某，男，1979年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。
被告贺某某，男，1978年8月20日出生，汉族，小学文化，农民。
原告何某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告何某某欲与被告贺某某私下协商还款事宜，原告何某某于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雪阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2020号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年二月二十五日
书记员 于梦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第07136号
原告刘XX，女。
委托代理人杜XX，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组。
负责人刘XX，组长。
原告刘XX诉被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素青及其委托代理人杜志国、被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组负责人刘洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素青诉称，原告系被告村民组农工。2015年4月，被告原村民组组长张迅良以竞价方式向本组农工发包建平县国营农场博古苏分场二组老牛槽耕地11.5亩和园子地3.9亩。原告通过竞价取得了该地块的承包经营权，并同被告签订了土地承包合同，原告按合同约定向被告履行了交纳租金4，600元的义务，并实际取得了该地块的土地承包经营权。原告对该地块进行了平整治理，花费了2，000元费用，并为耕种该地块购买种子、化肥、农药支出5，000元。2015年年末，被告更换了村民组长后，新当选的村民组长刘洪志与本组村民周宝余以原告与被告签订的土地承包合同无效为由抢种了原告承包的土地。后经建平县人民法院确认，原告与被告签订的合同无效。原告认为：被告对外承包土地因未履行民主议定程序而导致承包合同无效而存在缔约过失，应退还原告交纳的承包费，并承担利息，应赔偿由此给原告造成的经济损失。对赔偿事宜，经双方协商未果。原告购买种子化肥现在还在原告处存放，如果被告能够接受上述种子化肥，被告只需向原告支付相应的购买款，原告将种子化肥返还被告。原告请求法院判令被告返还原告承包费4，600元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年4月15日起至被告向原告返还承包费之日止的利息；判令被告给付原告化肥款4，200元，购买种子款1，295元，整地费700元，诉讼费146元，共计6，341元。
被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组辩称，原告在本案中起诉我方为被告没有理论根据。此合同是在我方村民及代表毫不知情的情况下，由原组长张迅良欺骗大队、瞒着组民、暗箱操作签订的。与原告签订合同是张迅良个人行为，没有经我方议程上通过，违反了民主议定程序及我组村民的集体利益，张迅良无权代表我方村民组。原告交纳的租赁费现在在张迅良个人处，未交纳到我组。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组农工。案外人张迅良于2010年至2015年4月20日左右任被告组长。2015年4月15日，时任被告组长的张讯良代表被告与原告签订《土地承包合同》。合同约定：甲方博古苏分场二组将老牛槽范围的11.5亩和园子地3.9亩租赁给乙方刘素青耕种，租赁使用期为二年，即自2015年1月1日起至2016年12月31日终止，租赁费为老牛槽地块每亩350元，园子地地块每亩150元，总租赁费为9，200元，付款方式为一年一付款，每年1月20日前一次性付4，600元。博古苏分场在“协调单位”处盖章。合同签订后，原告于当日向原组长张讯良交纳了租赁费4，600元。原告于2015年4月22日在建平县国营热水畜牧农场辽西春秋农资服务中心购买化肥支付4，200元，于2015年4月28日购买葵花种子支付1，295元，原告购买的上述种子及化肥尚未使用。原被告双方签订上述合同未召开村民会议并经会议通过。2015年9月9日，原告向本院起诉要求确认原被告签订的《土地承包合同》合法有效，原告支付诉讼费146元。2015年11月23日，经建平县人民法院（2015）建黑民初字第05056号民事判决书确定，“博古苏分场二组在未经本组农工会议三分之二以上成员或代表同意的情况下将本案涉案土地租赁给原告，违反了民主议定程序，双方所签订的《土地承包合同》应属无效”。上述民事判决书已经发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的土地承包合同、建平县人民法院（2015）建黑民初字第05056号民事判决书、建平县国营热水畜牧农场辽西春秋农资服务中心出库单及销售票、本院收费单据、本院（2015）建黑民初字第05056号卷宗材料及证人证言予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
除上述证据，原告还申请本院调取的存于本院（2015）建黑民初字第05056号卷宗中的收条一枚，欲证明原告因准备平整土地支付装载机工时费700元。此证据没有其他证据相佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告刘素青与被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组签订的《土地承包合同》因违反履行民主议定程序，已经被本院生效判决确定无效，被告应将其依据此合同而收取原告的4，600元返还原告，对原告要求被告返还承包费4，600元的诉讼请求，本院予以支持。因原告也系被告组民，明知被告违反民主议定程序向其发包土地，仍与被告签订合同，原告也存在过错，故对原告要求被告支付承包费利息及返还诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。因原告在与被告签订承包合同后购买的种子及化肥仍在原告处尚未投入使用，故对原告要求被告赔偿种子款及化肥款的诉讼请求，本院不予支持。原告对其要求被告支付装载机工时费700的诉讼请求，未提供充分证据予以证实，且被告对此不予认可，对这一诉讼请求，本院不予支持。
对被告认为原告系与被告原组长张迅良个人签订的承包合同、该合同与被告无关的答辩意见，本院认为张迅良系其在任被告组长期间与原告签订的土地承包合同并收取的承包费，其行为系代表村民组的职务行为。故对被告这一答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘素青承包费4，600元。
二、驳回原告刘素青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元由被告建平县国营热水畜牧农场博古苏分场二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 菡
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初397号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院�
被告人李佩红，男，1996年12月17日生，，汉族，初中文化，江阴盛通铝业有限公司工作，户籍所在地安徽省临泉县，现住江苏省江阴市。2016年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李佩红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人李佩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李佩红于2016年10月25日18时50分许，驾驶电动自行车沿江阴市祝塘镇祝陆路由西向东行驶至环东路西侧200米地段时，车辆前部撞到前方同向步行的被害人冯某（女，殁年69岁，江苏省江阴市人），致使被害人冯某倒地后受伤并于同月27日死亡。经江阴市公安局法医检验，被害人冯某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李佩红负事故的主要责任。
事发后，被告人李佩红主动拨打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
另查明：案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，已由被告人李佩红赔偿被害人冯某近亲属共计人民币158000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李佩红多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人须某、王某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佩红违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李佩红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李佩红的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李佩红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和�功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同�的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第273号
原告田某某，女。
委托代理人靳三军，河南汉民律师事务所律师。
被告殷某，男。
原告田某某与被告殷某离婚纠纷一案，原告田某某于2014年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我和被告殷某于2005年经人介绍相识，2005年腊月举行结婚仪式，2006年农历十月初六生育男孩，取名殷某某。2007年3月7日在南阳市宛城区民政局进行结婚登记。由于我们婚前彼此了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。我曾于2013年2月4日、2013年12月13日两次诉至卧龙区人民法院请求解除我与被告的婚姻关系，卧龙区人民法院均判决不准双方离婚。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令解除我们的婚姻关系。
被告殷某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告田某某和被告殷某于2005年经人介绍相识，于2005年腊月举行结婚仪式，2006年农历十月初六生育男孩殷某某，现跟随被告殷某生活。2007年3月7日双方在宛城区民政局进行结婚登记。2013年2月4日，原告诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，2013年5月6日，本院作出（2013）宛龙高民初字第117号民事判决书，判决不准离婚。2013年12月13日，原告再次诉至本院请求解除与被告的婚姻关系，2014年4月28日，本院作出（2014）宛龙蒲民初字第16号民事判决书，判决不准离婚。2014年11月28日，原告田某某以双方感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告殷某之间的婚姻关系。
以上事实，由原告田某某的陈述，结婚登记审查处理表，身份证复印件，（2013）宛龙高民初字第117号判决书，（2014）宛龙蒲民初字第16号民事判决书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并依法办理了婚姻登记。原告田某某于2013年2月4日、2013年12月13日两次向本院提起诉讼，要求解除与被告殷某的婚姻关系，虽然本院均判决不准双方离婚，但原、被告双方并未因此改善夫妻感情，且原告坚决要求离婚，现双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告田某某请求解除与被告殷某离婚关系的主张，本院予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于未成年人身心健康，保障子女的合法权益出发，结合婚生儿子随被告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长不利等具体情况，婚生儿子殷某某以随被告殷某生活为宜。关于抚养费问题，考虑到原告的负担能力和本地的实际生活水平，以原告每月支付殷某某抚养费300元为宜。关于财产问题，原告田某某庭审过程中表示自己无婚前财产，自愿放弃夫妻共同财产，原告田某某的主张不违反法律规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告殷某离婚。
婚生儿子殷某某随被告殷某生活，原告田某某于本判决生效之日次月起每月的1日向被告殷某支付殷某某的抚养费300至殷某某年满十八周岁止。
原告田某某自愿放弃夫妻共同财产，归被告殷某所有。
驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 董 旗
审 判 员 王建业
人民陪审员 刘 健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张保林
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初277号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托代理人李双，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告乐某某，男，汉族。
原告胡某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年5月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告胡某某及其委托代理人龙灶生、李双、被告乐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告原与广东省一青年结婚，丈夫病故后，经人介绍于2013年12月与被告相识并在新田县龙泉镇租房同居生活，2014年11月18日生育女孩胡某儿，现原告又怀孕数月。被告喜新厌旧，又与另一女子同居生活。原、被告同居期间，被告分数次向原告借款数万元，并从原告的信用卡中分数次取出26000元，同时给原告立下借条一张。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告的借款26000元；2、诉讼费由被告承担。
原告胡某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
1、《借条》1份，拟证明被告向原告借款26000元的事实；
2、2016年3月23日原、被告的手机通话记录1份，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告乐某某辩称：原告讲的不是事实，被告未向原告借款。
被告乐某某在法定期限内未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告乐某某对原告提交的证据1、2的真实性提出异议，认为借条不是被告所写，也不是被告本人签名及捺印的，通话记录中的手机不是被告的，通话的内容不能确定是被告所讲，是原告造假的。本院认为，被告虽然对原告提供的两份证据提出异议，但被告在本院指定的期限内未提出司法鉴定，视为被告未提出反证证明其主张，故本院对原告提供的证据均予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告胡某某与被告乐某某于2013年12月经人介绍相识，2014年1月同居生活，双方至今未办理办理结婚登记手续。被告从2015年9月2日至2016年1月30日期间，陆续向原告借款人民币26000元，并由原告起草借条一张，内容为：“本人胡某某于2015年9月给乐某某借了2万6千元整，乐某某同意在2016年2月6日前还清”。被告乐某某在借条上签名并加盖了指印，同时宋小牛作为见证人签名捺印。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乐某某向原告出具了《借条》，约定还款期限，双方形成了民间借贷关系。被告提出其在借条上的签名捺印是在受胁迫的情况下进行的，但被告未提供相应的证据证实。现借款已到期，故原告要求被告乐某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告乐某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金人民币26000元（款交本院转付原告）；
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邓 辉
二〇一六年五月十二日
书记员 邓小华
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第222号
原告：陈华平。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏神龙光电设备科技有限公司。
法定代表人：赵神富。
被告：赵神富。
原告陈华平与被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈华平的委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈华平诉称：被告江苏神龙光电设备科技有限公司因资金周转困难，于2013年11月29日向原告借款共计50万元，并向原告出具借条一份，且由被告赵神富对借款本息提供担保。后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏神龙光电设备科技有限公司立即偿还原告借款本金50万元，并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，应算至本息全部付�为止；2、被告赵神富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、保全费、诉讼费用由被告承担。
被告江苏神龙光电设备科技有限公司、赵神富未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告江苏神龙光电设备科技有限公司向原告借款50万元，由被告赵神富提供担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈华平人民币：50万元整（伍拾万元整），此款汇至江苏神龙光电设备有限公司开户行：交通银行镇江扬中支行，账号：7XXXXXXXXXXXXXXXX5借款人：江苏神龙光电设备科技有限公司担保人：赵神富2013年11月29日。”江苏神龙光电科技集团在借款人栏盖章。当日，原告通过银行汇票的形式，将50万元交付被告江苏神龙光电设备科技有限公司。该银行汇票载明：“申请人：陈华平，收款人：江苏神龙光电设备科技有限公司，出票金额：伍拾万圆整，出票日期2013年11月29日。”后经原告催要，两被告均未偿还借款，引起本案诉讼。审理中，因被告赵神富长期外出，下落不明，被告江苏神龙光电设备科技有限公司亦无人签收应诉材料，本院依法公告向两被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
另查明：江苏神龙光电科技集团自2013年3月11日起成立，母公司为江苏神龙光电科技有限公司，2013年11月15日江苏神龙光电科技有限公司变更为江苏神龙光电设备科技有限公司，2014年5月12日，江苏神龙光电科技集团依法注销。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、两被告出具的借条原件、银行汇票复印件、工商资料等证据予以证实，并有原告的委托代理人徐俊的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告江苏神龙光电设备科技有限公司向原告借款50万元，由被告赵神富担保的事实，有两被告出具的借条及银行汇票为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。该借条借款人栏盖章单位为江苏神龙光电科技集团，因江苏神龙光电科技集团已被依法注销，且被告江苏神龙光电设备科技有限公司为该集团的母公司，故原告要求被告江苏神龙光电设备科技有限公司偿还本金及利息，并无不当，本院依法予以支持。被告赵神富作为保证人在借条担保人栏签名，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏神龙光电设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华平支付借款本金50万元及利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告赵神富对上述借款承担连带偿还责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元由两被告承担（原告已垫付，由两被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 黄良明
审 判 员 黄云娣
代理审判员 吴 磊
二〇一五年一月二十三日
书�员林静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第62号
原告刘辉，男，34岁。
委托代理人黄文学，男。
被告马述清，男，80岁。
原告刘辉与被告马述清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告刘辉的委托代理人黄文学到庭参加了诉讼，被告马述清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2006年1月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，此房屋已征得马述清妻子王清贤的同意，该房屋座落于通化市建设大街215-960-440-287号，房屋所有人马述清，房产证通字第S0528**号，交易价格为人民币100，000.00元，当日原告将房款交付给了被告，被告将房屋交付给了原告使用。2006年9月22日，原、被告依法在通化市公证处办理了房屋买卖合同公证书，由于当时房龄不到5年，原告无力支付高额过户费用，现住原告已联系不上被告了，要求依法确认原、被告房屋买卖协议合法有效，该房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。
被告马述清在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖合同（复印件）一份；2、公证书（复印件）一份；3、私有房屋所有权证（复印件）一份4、社区证明一份。
经合议庭评议，原告提出的证据客观、翔实，充分反映了事实的真实情况，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年1月20日，原、被告签订了房屋买卖合同，被告马述清将座落于通化市建设大街215-960-440-287号，房产证通字第S0528**号，以人民币100，000.00元的价格卖给原告。2006年9月22日，原、被告依法在通化市公证处办理了房屋买卖合同公证书。现原告要求办理房屋产权过户手续时，无法联系到被告。要求依法确认原、被告房屋买卖协议合法有效，该房屋归原告所有，被告协助办理房屋过户手续而诉至本院。
本院认为，原、被告双方在合法自愿的基础上签订了房屋买卖契约书，被告应积极协助原告办理房屋过户手续，至今未办理产权过户手续侵犯了原告合法权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
原告刘辉与被告马述清签订的房屋买卖合同合法有效；
座落于座落于通化市建设大街215-960-440-287号，建筑面积68平方米（房产证通字第S0528**号）的房屋归原告刘辉所有；
被告马述清于本判决生效后立即协助原告刘辉办理产权过户手续，逾期不协助办理，由原告刘辉自行办理，办理时所支出的费用由原告刘辉负担。
案件受理费2，300.00元由原告刘辉负担。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12725号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄兴，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被�黄兴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告黄兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月27日，黄兴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄兴从其信用卡账户中透支，截至2016年5月15日共透支本金33461.2元、利息2775.49元、滞纳金830.53元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄兴立即偿还信用卡透支本金33461.2元，及截至2016年5月15日的利息2775.49元、滞纳金830.53元,并支付自2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金33461.2元为基数按日万分之五计收�利息，以利息2775.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄兴承担。
被告黄兴未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，黄兴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄兴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄兴发放了信用卡。黄兴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月15日，黄兴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33461.2元、利息2775.49元、滞纳金830.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡账单分期及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人�陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄兴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄兴发放了信用卡，黄兴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄兴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄兴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份�限公司重庆市分行的信用卡透支本金33461.2元，截至2016年5月15日的利息2775.49元、滞纳金830.53元；并支付从2016年5月16日起至欠款付清时止，以本金33461.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2775.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取363元，由被告黄兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2742号
原告李亚利，女，1990年8月1日出生，汉族，农民，现住承德县。
被告李美玲，女，1995年7月28日出生，汉族，农民，现住承德县。
原告李亚利与被告李美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告李亚利于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚利的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚利撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李亚利负担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵光磊
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特94号
申请人张某，女，汉族，1935年12月2日生。
申请人于某甲,男，汉族，1962年1月24日生。
申请人于某乙，女，汉族，1963年9月1日生。
申请人张某、于某甲、于某乙请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年8月15日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人张某、于某甲、于某乙因继承纠纷，于2016年8月12日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，（宁房权证栖改字第号）该房产的遗产由张某、于某甲、于某乙共同继承，现张某将自己名下房产的部分份额赠与于某甲、于某乙二人，故该房产由张某、于某甲、于某乙共同拥有，平均分配；
二、该遗产继承系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式六份，经当事人张某、于某甲、于某乙三人共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、拆迁办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年八月十六日
书记员 杜梦恬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1635号
罪犯杨传超。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2012年1月9日作出（2012）赣刑初字第17号刑事判决，认定杨传超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。因漏罪，江苏省沭阳县人民法院于2013年12月11日作出（2013）沭刑初字第1133号刑事判决，认定杨传超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，与原判抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨传超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨传超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。杨传超确有悔改表现，受到监狱表扬三次。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨传超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨传超减去有期徒刑二个月十五天（减刑后的刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许红霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第198号
原告陈贵英，女，1966年11月2日生。
被告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，男，1988年7月20日生。
原告陈贵英诉被告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵英，被告六枝联社的委托代理人江光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵英诉称，陈立仁系原告叔父，生前未结婚，没有子女，其生前的生活起居系原告一直照顾，去世后的事宜亦是原告处理。陈立仁在被告处有存款2545.23元，现陈立仁已去世，原告对该存款享有继承权。特诉至人民法院，请求判决被告支付原告2545.23元。
被告六枝联社辩称，原告诉状上载明的被告的名称与实际不符，被告不是适格的主体。本案的案由是储蓄存款合同纠纷，但应为继承纠纷。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、居民身份证二份、六枝特区团结路居委会与六枝特区公安局证明一份、户口簿三份、亲属关系证明一份，拟证明陈立志与陈立仁是亲兄弟关系，原告系陈立仁亲侄女。
2、储蓄存款挂失申请书一份，拟证明陈立仁在被告处的存折于2015年1月6日由原告申请挂失，存款金额为2545.23元。
被告对上述证据的“三性”无异议，本院予以确认。
3、六枝特区团结路居民委员会证明三份、户口注销证明一份，拟证明原告之叔父陈立仁生前未生育子女，系原告负责赡养，去世后亦是原告负责安葬。
被告居民委员会出具的证明不能证明陈立仁是否结婚或生育子女的情况。
本院认为，该组证据系陈立仁生前所居住居民委员会及派出所出具，能证明陈立仁生前未结婚，无子女，于2014年8月3日因病去世。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，陈立仁与陈立志是亲兄弟，原告系陈立志之女，系陈立仁亲侄女。陈立仁生前未结婚，无子女，生活起居系原告负责。2014年8月3日，陈立仁因病去世，亦是原告负责安葬。陈立仁生前在被告处有存款2545.23元。另查明，陈立志于2010年6月2日去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。本案中，陈立仁在被告处的存款2545.23元属其遗产，应由其继承人继承，但陈立仁生前未结婚，亦无子女，且其兄陈立志已去世，现无继承人。但陈立仁生前系原告扶养，去世后系原告负责安葬，其遗产2545.23元应分给原告，因该款现存于被告处，由被告直接支付给原告。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条之规定，判决如下：
被告六枝特区农村信用合作联社于本判决生效之日起五日内支付原告陈贵英2545.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年四月十日
书记员 杨权