山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1292号
原告李正道，男，1971年7月26日出生，汉族，户籍所在地滕州市。
委托代理人王修伟，滕州市法律援助中心律师（特别代理）。
被告姜大卫，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地枣庄市薛城区。
委托代理人颜允允，女，1982年11月2日出生，汉族，住址同上，系被告姜大卫之妻（特别代理）
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，总经理。
委托代理人王静、夏近东，该公司员工，住该公司宿舍（特别代理）。
原告李正道与被告姜大卫、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正道的委托代理人王修伟、被告姜大卫委托代理人颜允允、被告保险公司委托代理人王静、夏近东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正道诉称，2014年1月6日16时许，姜大卫驾驶鲁DXXX**号中型普通客车，沿滕州市西岗镇西外环路由北向南行驶至程楼村路口处时，与沿西岗镇村村通公路由西向东行驶的李正道驾驶的电动车发生道路交通事故，致李正道受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2014）第0135号事故认定书认定李正道、姜大卫承担事故的同等责任。鲁DXXX**号中型普通客车所有人为被告姜大卫本人，事故车辆在被告保险公司投保有交强险与商业第三者险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求二被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告姜大卫辩称对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔付。事故发生后姜大卫为原告李正道垫付73000元，要求原告方对超出部分予以返还。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，鲁DXXX**号中型普通客车在保险公司投保交强险与商业三者险属实，保险公司同意依法承担赔偿责任，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院查明以下事实，2014年1月6日16时许，姜大卫驾驶鲁DXXX**号中型普通客车，沿滕州市西岗镇西外环路由北向南行驶至程楼村路口处时，与沿西岗镇村村通公路由西向东行驶的李正道驾驶的电动车发生道路交通事故，致李正道受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出的滕公交认字（2014）第0135号事故认定书认定李正道、姜大卫承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告李正道至枣庄矿业集团滕南医院住院治疗，2014年3月22日原告李正道伤情好转办理了出院手续，原告李正道实际住院治疗75天。2014年5月12日经山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为李正道因交通事故致多发肋骨骨折的伤残程度构成九级伤残，颅底骨折伴脑脊液耳漏的伤残程度构成十级伤残。李正道出院后护理期限建议为8-26周。2014年3月7日，原告李正道诉至本院要求被告姜大卫、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁DXXX**号中型普通客车登记车主为被告姜大卫，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任保险，交强险保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日二十四时止。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险保险期间自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止，商业第三者责任保险金额为300000元。
原告李正道住院治疗期间，由其妻子宋玉琴、内弟宋玉相
两人护理，原告李正道户籍所在地为滕州市，系滕州市某中学员工，日平均工资为90元。护理人员宋玉琴、宋玉相均为北京民合装卸服务有限公司员工，宋玉琴日平均工资为113.33元，宋玉相日平均工资116.67元。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、身份证明、误工证明等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，李正道、姜大卫承担事故的同等责任，原告李正道及被告姜大卫、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁DXXX**号中型普通客车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，故对于原告李正道的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因被告姜大卫承担事故的同等责任且原告李正道为非机动车驾驶人，故原告李正道超出交强险限额的损失本院酌定由被告保险公司按照70%的比例在商业第三者保险限额内承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失由被告姜大卫按照70%的比例承担赔偿责任。对于原告李正道主张的医疗费损失103172.38元，原告方提供了枣庄矿业集团滕南医院出具的住院病案、用药清单、诊断证明书、医疗费票据等予以佐证，二被告辩称2014年2月8日在滕州市中心人民医院产生的检查费1000元因没有相应的门诊病历相印证，不予认可，本院认为该检查费产生时间为原告在枣庄矿业集团滕南医院住院期间，原告未能举证相应的门诊病历亦未能说明其支出的合理性与必要性，故原告对该项检查费的主张证据不足，本院不予支持，被告保险公司还辩称应扣减原告医疗费中的非医保用药，但保险公司并未提出对非医保用药进行鉴定的申请，故对其该项辩称本院不予采信，本院依照原告提交的医疗费票据、住院病案等确认原告李正道医疗费损失为102172.33元，被告姜大卫同时辩称事故发生后为原告李正道垫付73000元，原告方予以认可，对此本院予以确认。对于住院伙食补助费，李正道住院治疗75天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工费，原告李正道从受伤之日至评残前一日持续误工时间为125天，本院予以确认，原告主张李正道为滕州市某中学员工，日平均工资90元，并提交了其所在单位出具的扣发工资证明、工资发放表予以佐证，被告对其真实性没有异议，本院认为原告关于误工费的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于护理费原告李正道住院治疗75天，枣矿集团滕南医院医嘱住院期间需两人护理，由宋某A、宋某B两人护理，出院后继续由宋玉琴一人护理，关于护理费标准，原告主张宋玉琴、宋玉相均为北京民合装卸服务有限公司员工，宋玉琴日平均工资为113.33元，宋玉相日平均工资116.67元，并提交了该单位营业执照、组织机构代码证、工资扣发证明、工资发放表予以佐证，且被告保险公司提交的在事故发生后对原告李正道所作的人伤调查表中也有宋玉琴在北京打工的记载，本院认为原告关于两护理人员误工标准的主张证据充分，本院予以支持，关于护理期限，原告李正道住院治疗75天，经山东金剑出具司法鉴定意见，原告李正道出院后护理期限为8-26周，因原告李正道因本次交通事故受伤造成特重型开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨线性骨折、颅底骨骨折并脑脊液鼻漏耳漏、左侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧锁骨骨折等多处严重损伤，且在枣矿集团滕南医院出院记录中记载李正道系因：“个人原因要求，劝阻无效，自动出院”，本院认为原告因本次交通事故受伤支出大量医疗费用，因个人原因自动出院，其伤情较重，出院后需加强休息陪护，对出院后护理期限，本院依据原告病情与年龄状况，酌定支持26周，据此本院确认宋玉相护理期限为75天，宋玉琴护理期限为257天。对于交通费原告主张1696元，本院认为原告在住院治疗、伤残评定期间必然支出合理的交通费用，故对其该项诉请本院予以支持，但其请求数额过高，本院酌定支持1200元。对于住宿费1200元，二被告辩称原告未能提交正规票据且未能说明其支出的必要性与合理性，本院认为被告该项辩称于法有据，本院予以采信。对营养费、临护用品费原告未能提交具体支出的相关凭证，对其该项诉请本院认为证据不足，不予支持。对于残疾赔偿金，原告李正道户籍所在地为滕州市，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交了租房合同、滕州市荆河街道问天阁社区居民委员会出具的证明予以佐证，但原告举证的房屋出租人李继伟与原告李正道系近亲属关系，且原告在滕州市某中学从事后勤、保安工作，事故发生地点也在滕州市西岗镇境内，另经原告本人签字确认的人伤调查表中记载原告李正道经常居住地亦为滕州市，综合以上事实，本院认为原告的举证不足以证实原告李正道在城镇连续居住满一年以上，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院认为证据不足，依法不予支持，本院将依据原告李正道伤残等级、户籍性质、年龄状况计算其残疾赔偿金。对于精神损害抚慰金原告主张5000元，本院认为原告李正道因本次交通事故构成一处九级伤残，一处十级伤残，必然给其生活上造成不便，使其精神上遭受痛苦，故对原告该项主张，本院依法予以支持，但其请求数额过高，本院酌情调整为4000元。对于电动车损失530元，原告提交了山东光政保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告书予以佐证，二被告对此均无异议，本院予以确认。评估费200元，司法鉴定费1200元为原告的合理支出，本院一并凭据予以支持。综上所述，本院确认原告李正道因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费102172.33元、住院伙食补助费1125元（75天乘以15元／天）、误工费11250元（125天乘以90元／天）、护理费37876.06元（75天乘以116.67元／天＋257天乘以113.33元／天）、残疾赔偿金46728元（10620元／年乘以20年乘以22%）、精神损害抚慰金4000元、交通费1200元、电动车损失费530元、评估费200元、鉴定费1200元。上述本院支持的费用中，原告李正道医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费合计103297.30元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余93297.30元由被告保险公司在商业第三者保险限额内按照70%的比例承担承担65308.11元。原告李正道伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计101054.06元，由被告保险公司在交强险限额内承担；对于原告李正道财产损失赔偿限额项下的电动车损失费530元由被告保险公司在交强险限额内承担。对于鉴定费1200元、评估费200元由被告姜大卫按照70%的比例共计承担980元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李正道医疗费、住院伙食补助费75308.11元；
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李正道误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计101054.06元；
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告李正道电动车损失530元；
被告姜大卫赔偿原告李正道鉴定费、评估费共计980元；
驳回原告李正道的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告姜大卫、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告姜大卫事故发生后为原告李正道垫付的73000元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告姜大卫、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元由被告姜大卫负担3095元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担3095元，保全费1020元由被告姜大卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 闫红霞
审判员 谢 晋
审判员 马 杰
二〇一四年九月十七日
书记员 王秀芹