广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初972号
原告张健凯，男，汉族，1982年1月15日出生，住兴宁市。
委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被告陈念雄，男，汉族，1983年8月9日出生，住兴宁市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋16号。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司职员。
原告张健凯诉被告陈念雄、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟福标，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司委托代理人李雍彬到庭参加诉讼，被告陈念雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健凯诉称，2015年8月25日15时10分左右，陈念雄驾驶粤Ｍ×××××号微型轿车由龙田方向沿兴田二路往兴城方向行驶，行至兴田二路凌威锅炉厂门口路段超车过程中，驶入对向车道与相对方向由张健凯驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成驾摩托车人张健凯受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈念雄承担此事故的主要责任，张健凯承担此事故的次要责任。张健凯受伤后在兴宁市人民医院抢救治疗，由于伤势严重，当日转入梅州市人民医院住院治疗32天，用去医疗费26657.54元。诊断：1、左髌骨开放性骨折；2、左眼眶骨折；3、多发性肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、全身多处挫伤；6、左上部牙齿阙如。建议：1避免左下肢负重，可扶拐行走，适时行膝关节功能锻炼；2、术后2、3、6月及1年复查术区X片，胸部X片及颌面部X片视复查结果决定拆除内固定时间，复查及拆除内固定费用约13000元；3、口腔科随诊，费用不详。4、住院期间陪护2人；5、颌面外科随诊；6、不适随诊。在张健凯住院治疗期间，保险公司垫付了医疗费10000元，陈念雄垫付了医疗费15000元。2016年4月7日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张健凯的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级,并收取鉴定费用2400元。
粤Ｍ×××××号微型轿车的所有人是陈念雄，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。事故发生在保险期间。
张健凯从2014年5月3日至2016年3月8日租房居住在兴宁市兴城城北下屋陈环石北巷8楼801房,并从2013年10月份至2015年8月份在兴宁市东山茶庄做工，根据相关法律,张健凯的有关损害赔偿费用标准应当按照当地城镇居民标准计算。事故造成张健凯的各项损失主要有：1、医疗费39657.54元（已经发生的医疗费26657.54元＋拆除内固定费13000元）。2、误工费26896.55元（2600元／月÷21.75天／月×计算至定残日前一天共225天）。3、护理费，根据医院“住院手术治疗，期间陪护贰人”的医嘱，故护理费计算为7680元（参照梅州当地医院从事同等级别护理的劳务报酬120元／天×住院32天×陪护2人）。4、交通费1000元。5、住院伙食补助费3200元（100元／天×住院32天）。6、伤残鉴定费2400元。7、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%),8、被扶养人生活费，张健凯与朱飞苑婚后生育二个小孩，女儿张益珠（2011年10月24日出生），儿子张益晟(2014年10月28日出生）。从张健凯定残之日起计算至张益珠18周岁时止，需抚养13年过6月（即162个月），计算至张益晟18周岁时止，需抚养16年过6个月（即198个月）,二个小孩共需计算360个月，被抚养人生活费计算为33257.85元（22171.9元／年×12个月×360个月÷2人×10%)。同时，张健凯的母亲肖仕连（1955年4月9日出生），共生育三个子女，需计算被抚养人生活费19年，肖仕连的被扶养人生活费计算为14042.20元（22171.9元／年×19年÷3人×10%)。故被扶养人生活费共计47300.05元（33257.85元＋14042.20元）。9、精神损害抚慰金5000元。以上各项损失合计193519.94元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告张健凯损失120000元，扣除垫付的医疗费10000元后，仍需赔偿110000元。对超过交强险责任限额的73519.94元，按照各自过错的比例分担责任，故被告陈念雄应承担赔偿原告张健凯的其余损失73519.94元的70％即51463.96元，抵除陈念雄垫付的医疗费15000元后，陈念雄仍应赔偿36463.96元。故请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张健凯损失110000元。二、被告陈念雄赔偿原告张健凯其余损失36463.96元。三、本案受理费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司口头辩称，肇事车辆只投保了交强险。原告的损失应当在交强险内赔付，我方垫付了1万元的医疗费，原告诉请的医疗费、住院伙食费不应当再计算赔偿。误工费我方认为现有的证据不能证明原告的误工情况，且计算方式错误，应当按照30天计算。护理费的标准过高，不应当超过100元一天。交通费、精神抚慰金由法院裁定。残疾赔偿金应当按照农村标准计算，因为居住的情况没有水电费等证实，亦没有社保证实。原告的户口在事故发生时应是农村家庭户口。被抚养人生活费，应当按照农村标准计算到月。
被告陈念雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月25日15时10分左右，陈念雄驾驶粤Ｍ×××××号微型轿车由龙田方向沿兴田二路往兴城方向行驶，行至兴田二路凌威锅炉厂门口路段超车过程中，驶入对向车道与相对方向由张健凯驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成驾摩托车人张健凯受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，陈念雄承担此事故的主要责任，张健凯承担此事故的次要责任。张健凯受伤后在兴宁市人民医院抢救治疗，后转入梅州市人民医院住院治疗32天。诊断：1、左髌骨开放性骨折；2、左眼眶骨折；3、多发性肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、全身多处挫伤；6、左上部牙齿阙如；建议：1避免左下肢负重，可扶拐行走，适时行膝关节功能锻炼;2、术后2、3、6月及1年复查术区X片，胸部X片及颌面部X片视复查结果决定拆除内固定时间，复查及拆除内固定费用约13000元;3、口腔科随诊，费用不详;4、住院期间陪护2人;5、颌面外科随诊;6、不适随诊。原告住院期间,保险公司垫付了医疗费10000元，陈念雄垫付了医疗费15000元。2016年4月7日，广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客[2016]临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张健凯的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级。
粤Ｍ×××××号微型轿车的所有人是陈念雄，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止。事故发生在保险期间。
另查明,原告张健凯与朱飞苑婚后生育一女孩张益珠(2011年10月24日出生)、一男孩张益晟(2014年10月28日出生），原告张健凯母亲肖仕连（1955年4月9日出生）生育三个子女。原告张健凯自2014年5月3日至2016年5月2日租住在兴宁市兴城城北下屋陈环石北巷8楼801房屋。
2016年4月26日，原告向本院提起民事诉讼，诉请如前所述。原告为支持其诉请提交了如下证据：1、道路交通事故认定书。2、原告与朱飞苑的身份证、结婚证，张益珠、张益晟的出生医学证明、原告家庭成员的常住人口登记卡、兴宁市叶塘镇黎明村民委员会出具的证明二份。3、房东陈辉龙的身份证、国有土地使用证、房屋租赁合同、兴宁市东街派出所出具的证明。4、兴宁市东山茶庄的个体工商营业执照、经营者张卫东的身份证、兴宁市东山茶庄出具的证明。5、兴宁市人民医院的门诊收费票据，××诊断证明书、住院收费票据、费用结算清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、CT检查报告、放射科检查报告单、出院记录。6、陈念雄的驾驶信息查询单、驾驶证、行驶证。7、投保单。8、鉴定意见书及发票。经庭审质证，被告保险公司对证据1、5、6、7、8无异议，对证据2中的兴宁市叶塘镇黎明村民委员会出具的原告的母亲生育子女的情况证明有异议，应当由派出所盖章。对证据3、4有异议，居住房屋的情况、兴宁市东山茶庄的工作情况有异议。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原告张健凯与被告陈念雄之间发生的交通事故，经交警部门现场勘查和调查取证证实，当事人陈念雄驾驶机动车遇对面来车会车时仍超车，是造成此事故的主要原因；当事人张健凯无机动车驾驶证驾驶已达到报废的机动车上路行驶，也是造成此事故的原因之一。当事人陈念雄的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人张健凯的过错行为，应当承担此事故的次要责任。本院认为，该认定书认定事实清楚，定责准确，且被告无异议，本院予以采纳。
原告张健凯主张其从2014年5月3日至2016年3月8日租住在兴宁市兴城城北下屋陈环石北巷8楼801房。有《房屋租赁合同》及兴宁市公安局东街派出所出具的《证明》。2016年7月21日本院向房东陈辉龙作了问话，陈辉龙表示原告张健凯确从2014年5月3日至2016年3月8日租住在其出租的房屋兴宁市兴城城北下屋陈环石北巷8楼801房内，且原告提供了其在兴宁市东山茶庄工作的证明，各证据之间能相互印证，且符合有关法律规定，予以支持，故原告请求的有关损害赔偿标准按城镇居民标准计算。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，事故造成原告的各项损失计算如下：
1、医疗费：原告提供了医疗费发票共26657.54元，本院予以支持。××证明书记载，拆除内固定约需13000元，为减少当事人讼累，该费用宜在本案中一并处理，故医疗费为26657.54＋13000元＝39657.54元。
2、误工费：原告主张其从2013年10月至2015年8月在兴宁市东山茶庄做工，每月工资2600元至3000元左右。虽然其提供了相关证据，但不能充分证明其每月的工资情况。根据原告的居住情况和工作地点，本院酌情按城镇居民收入30192.9元／年计算。原告未能提供证据证实其持续误工，故其误工费计算为：30192.9元／年÷12月÷30天×32天＝2683.82元。
3、护理费：原告未能提供护理人员的收入情况，根据当地护理同行业的薪酬标准，本院酌情支持100元／天，原告提供的疾病证明书中记载护理人员为2人，故护理费计算为100元／天×32天×2人＝6400元。
4、交通费：因原告未提供交通费发票，但考虑到原告住院的实际情况，往返必然会产生费用，本院酌情支持500元。
5、住院伙食补助费：原告请求100元／天×32天＝3200元，本院予以支持。
6、伤残鉴定费：原告因交通事故致残，用去鉴定费2400元，有原告提交的鉴定费发票，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×10%＝60385.8元。被抚养人生活费：女儿张益珠（2011年10月24日出生）至其18周岁时止，仍需抚养162个月，即为22171.9元／年÷12月×162月÷2人×10％＝14966.04元；儿子张益晟（2014年10月28日出生）至其18周岁时止，仍需抚养198个月，即为22171.9元／年÷12月×198月÷2人×10％＝18291.82元；母亲肖仕连（1955年4月9日出生），仍需抚养19年，即为22171.9元／年×19年÷3人×10％＝14042.2元。故被抚养人生活费为14966.04元＋18291.82元＋14042.2元＝47300.06元。两项合计为60385.8元＋47300.06元＝107685.86元。
8、精神损害抚慰金：原告张健凯因交通事故致残，必然会对其产生难以抚平的精神伤痛，因此，原告应获得精神损害抚慰金的赔偿，原告请求5000元并无不当，本院予以照准。
以上8项合计167527.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述护理费6400元、交通费500元、误工费2683.82元、残疾赔偿金107685.86元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计124669.68元应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。上述医疗费39657.54元、住院伙食补助费3200元，合计42857.54元应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，扣除保险公司先行垫付的费用10000元，保险公司在交强险范围内仍应赔付原告110000元。剩余医疗费项目中32857.54元和其余损失14669.68元，合计47527.22元，此款按交通事故责任大小比例分担，本次交通事故陈念雄承担事故主要责任，张健凯承担次要责任。故陈念雄应向原告赔偿其余损失33269.06元（47527.22元×70％）元，因该部分费用33269.06元和被告陈念雄垫付的费用15000元，原告张健凯已自行与被告陈念雄达成赔偿协议，并已履行完毕，故本院不再处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张健凯因交通事故造成的损失110000元。
二、驳回原告张健凯的其他诉讼请求。
本案受理费1232元减半收取为616元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担580元，原告张健凯负担36元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司迳行付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李文婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 林思婷