重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01646号
原告肖某甲，女，生于1989年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告屈某甲，男，生于2006年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告屈某甲的法定代理人肖某甲，女，生于1989年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告屈某甲之母。
原告屈某乙，女，生于2012年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告屈某乙的法定代理人肖某甲，女，生于1989年4月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系原告屈某乙之母。
原告涂开琼，女，生于1964年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告罗弟荣，男，生于1961年3月13日，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市。
委托代理人刘成，女，生于1968年7月3日，汉族，四川省达州市人，住四川省达县。
被告达县捷顺物流有限公司。住所达县南外镇保险街***号。
组织机构代码66955908-4。
法定代表人杨春，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区*幢*楼**号**楼*号。
组织机构代码06033882-0。
负责人经强，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告肖某甲、屈某甲、屈某乙、涂开琼诉被告罗弟荣、达县捷顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石亮金、被告罗弟荣及罗弟荣的委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司的委托代理人肖前容第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭，被告达县捷顺物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲、屈某甲、屈某乙、涂开琼诉称，2014年2月24日，屈建飞驾驶渝FGK8**号力帆普通二轮摩托车从梁平县仁贤镇经318国道往梁平县县城方向行驶。当日3时15分许，屈建飞驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1944公里＋100米路段时，与其车行方向道路右侧由罗弟荣驾驶停放的川S506**号东风牌仓栅式货车尾部左侧发生碰撞，造成屈建飞受伤和两车受损，屈建飞经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。后经重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队对该次交通事故作出认定：屈建飞承担本次交通事故的主要责任，罗弟荣承担该事故的次要责任。被告罗弟荣停车妨碍其他车辆通行，对屈建飞的死亡赔偿应承担相应的责任。罗弟荣停放的车辆川S506**号东风牌仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司应在交强险及商业第三者责任险保险合同内承担赔偿责任。被告达县捷顺物流有限公司系川S506**号东风牌仓栅式货车的挂靠公司，对该车辆具有运行支配力及运行利益，故应与罗弟荣承担连带赔偿责任。现原告作为屈建飞的法定继承人，为维护自己的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金504320元、丧葬费25512元、被抚养人屈某甲的被抚养人生活费89070元、被抚养人屈某乙的被抚养人生活费146223元、精神损害抚慰金10000元、交通费、住宿费5000元。以上合计780125元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，余670125元由被告承担30%的责任即201037.50元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司辩称，对本次道路交通事故的事实及责任认定无异议，屈建飞驾车追尾被告罗弟荣，其过错程度明显较大，超出交强险部分罗弟荣应承担20%的责任。屈建飞是农村户口，各项赔偿金应按农村标准计算。其母涂开琼的被扶养人生活费不应赔偿，事发时涂开琼未满50周岁，且有劳动能力。川S506**号东风牌仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且在保险期间内。被告罗弟荣超载，保险公司的赔偿要增加10%的免赔率。
被告罗弟荣辩称，事发时川S506**号东风牌仓栅式货车是停起的，超载与否与交通事故没有关系。主要责任是屈建飞。罗弟荣垫付了丧葬费22696元和抢救费255元。川S506**号东风牌仓栅式货车是被告罗弟荣的，挂靠在被告达县捷顺物流有限公司处。
被告达县捷顺物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，屈建飞驾驶渝FGK8**号力帆牌普通二轮摩托车从梁平县仁贤镇经318国道往梁平县县城方向行驶。当日3时15分许，屈建飞驾驶该车行驶至梁平县境内318国道1944公里＋100米路段时，与其车行方向道路右侧由被告罗弟荣驾驶停放的川S506**号东风牌仓栅式货车尾部发生碰撞，造成屈建飞受伤和两车受损，屈建飞经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2014年3月19日重庆市梁平县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书，载明屈建飞驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且未参加机动车第三者责任强制保险的渝FGK8**号普通二轮摩托车在事故路段行驶时，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成其身体和所驾驶的渝FGK8**号普通二轮摩托车与由罗弟荣驾驶停放在道路上的川S506**号东风牌重型仓栅式货车尾部左侧发生碰撞。屈建飞的道路交通违法行为是导致此次道路交通事故的主要原因。罗弟荣驾驶安全设施不全且载物超过核定载质量的川S506**号车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，造成其驾驶停在道路上的川S506**号车货厢后尾部左侧与屈建飞驾驶的渝FGK8**号车发生碰撞。罗弟荣的道路交通违法行为是导致此次道路交通事故的次要原因。屈建飞承担本次道路交通事故的主要责任，被告罗弟荣承担本次道路交通事故的次要责任。罗弟荣驾驶停放的川S506**号东风牌仓栅式货车挂靠在被告达县捷顺物流有限公司处。川S506**号东风牌仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。屈建飞系原告肖某甲之夫、原告屈某甲、屈某乙之父、原告涂开琼之子。屈建飞生前在广东居住并务工多年，其子女屈某甲、屈某乙亦随父母屈建飞、肖某甲在广东居住生活。被告罗弟荣垫付医疗费85元、交通费170元、丧葬费22696元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原、被告提供了保险条款、收条、医疗费发票、保单、车辆挂靠服务合同、常住人口登记卡、出生医学证明、死亡医学证明、近亲属关系证明、深圳市居住证、社会保障卡、房租、水、电费收据、转学申请表、调查笔录、道路交通事故认定书、结婚证、梁平县仁贤镇仁贤村村民委员会的证明、证人洪善文、陈孝志出庭作证的证言及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，道路交通事故认定书认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。屈建飞承担七成责任，被告罗弟荣承担三成责任。被告罗弟荣驾驶停放的川S506**号东风牌仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照商业第三者责任险保险合同的约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告罗弟荣承担。由于罗弟荣驾驶安全设施不全且载物超过核定载质量的川S506**号车在道路上临时停车，故根据商业第三者责任险保险合同的约定，保险公司增加10%的免赔率。屈建飞虽系农村居民家庭成员，但其生前在广东居住生活并务工多年，故原告请求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。其子女屈某甲、屈某乙亦随父母屈建飞、肖某甲在广东居住生活。故原告请求的被抚养人屈某甲、屈某乙的被抚养人生活费亦应按照城镇标准计算。由于屈建飞负主要责任，故原告请求的精神损害抚慰金不予支持。原告请求的交通费、住宿费过高，本院酌定为500元。原告请求的死亡赔偿金504320元、丧葬费25003元、被抚养人屈某甲的被抚养人生活费89070元、被抚养人屈某乙的被抚养人生活费146223元、交通费、住宿费500元，列入本案的赔偿范围。被告罗弟荣垫付的医疗费85元、交通费170元、丧葬费22696元纳入本案一并算账处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司赔偿原告肖某甲、屈某甲、屈某乙、涂开琼2837**.80元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司给付被告罗弟荣3292.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1854.00元，由原告负担1297.80元，被告罗弟荣负担556.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 李显云
人民陪审员 周继宏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郭 静