wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1503号
原告何克福，男，1971年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告岑启智，男，1978年8月19日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：福泉市，现住福泉市，
被告罗群（又名王敏），女，1980年5月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地：福泉市，现住福泉市，
二被告共同委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
原告何克福与被告岑启智、罗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何克福及其委托代理人胡仁贵、被告岑启智及二被告共同委托代理人蔡泽元到庭参加诉讼，被告罗群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何克福向本院提出如下诉请：1、判决二被告偿还借款167000元及利息按月利率2%计算从2015年9月14日起至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年9月14日至2017年5月8日期间多次向原告借款共计167000元，约定月息为5%。但被告一直未偿还该借款的本金及利息，经原告多次索要未果，故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告岑启智、罗群辩称，原告诉请的不属实，实际借款100000元，因为出具借条时包含利息，所以借条上写成167000元，且被告支付利息一直到今年的6月20日止。被告罗群未在借条上签字，且被告岑启智与被告罗群在2015年9月份就已离婚，该借款系被告岑启智的个人行为，被告罗群不是适格的主体。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的原、被告的身份证、借条、银行流水等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月14日，被告岑启智因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条中约定利息按月利率5%计算，每月付息1500元，借款期限为6个月，原告通过现金的方式向被告岑启智支付借款；2015年9月25日，被告岑启智因急需偿还银行贷款，再次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条中约定如果在一个月内未能偿还借款100000元，以被告岑启智的车牌号为贵Ｊ×××××大众途观轿车一辆作抵押，但未约定利息和逾期利息，原告通过银行转账的方式向被告支付借款；2016年11月19日，被告岑启智再次向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，但未约定还款期限且未约定利息和逾期利息。原告通过现金的方式向被告岑启智支付借款；2017年5月8日，被告岑启智因无法支付借款利息向原告出具一张10000元的借条。被告至今未偿还原告借款本金及相应利息，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告岑启智向原告借款本金共计157000元，并出具相应的借条，且原告已将借款通过现金或银行转账的方式提供给被告岑启智，在审理查明中被告岑启智也认可其收到原告的两笔借款30000元和100000元，原告与被告岑启智之间的借贷关系成立，合法有效，被告岑启智理应偿还原告借款，故原告诉请被告岑启智偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告岑启智辩称其实际借款金额不属实，27000元的借条系借款利息不是借款本金，但从原告出具的借条以及银行流水，能证实原告的借款能力以及出借借款的事实，故对被告岑启智的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及相关法律规定，本院依法对利息分期计算：1、30000元按月利率2%计算自2015年9月14日起至本判决确定之日止计息；2、100000元按年利率6%计算自2015年9月25日起至本判决确定之日止计息；3、27000元按年利率6%计算自2016年11月19日起至本判决确定之日止计息。原告主张二被告共同偿还借款，因根据相关法律规定，二被告系夫妻关系，对夫妻共同生活期间所负的债务应该共同偿还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。对二被告辩称被告罗群未在借条上签字，且二被告在2015年9月份就已离婚，该借款系被告岑启智的个人行为，被告罗群不是适格的主体的抗辩理由，因二被告未向本院提供相应的证据佐证，本院依法不予认可。
综上所述，原告与二被告之间合法的借贷关系应当受到法律保护，二被告尚欠原告借款未还，依法应当承担偿还借款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告岑启智、罗群于本判决生效之日起十日内偿还原告何克福借款本金人民币一十五万七千元；
二、被告岑启智、罗群于本判决生效之日起十日内偿还原告何克福借款利息，计算如下：1、三万元按月利率2%计算自2015年9月14日起至本判决确定之日止计息；2、一十万元按年利率6%计算自2015年9月25日起至本判决确定之日止计息；3、二万七千元按年利率6%计算自2016年11月19日起至本判决确定之日止计息；
三、驳回原告何克福的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，已减半收取2020元，由被告岑启智和被告罗群共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一七年九月十二日
书记员 黄蛟蛟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执305号
申请执行人：胡国栋，男，1983年8月17日出生，苗族。
被执行人：张桃莲，女，1969年2月14日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1226民初842号民事调解书，于2017年10月11日受理申请执行人胡国栋与被执行人张桃莲民间借贷纠纷执行一案。办案在执行过程中，申请执行人胡国栋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初842号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 舒 杰
审 判 员 周尚清
审 判 员 谢 钧
二〇一八年五月十日
代理书记员 李烈杰
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初238号
原告张教秀，女，1960年9月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告吴洪兰，女，1953年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告陈光新，男，汉族，陕西石泉县人，居民。
被告陈平，男，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告张教秀与被告吴洪兰、陈光新、陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张教秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张教秀负担。
审判员 周发国
二〇一七年三月二十一日
书记员 张安莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10875号
原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102.202室。
代表人：王俭，该支行行长。
委托代理人：邬丽佳，该支行员工。
被告：杨雪芳，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈新娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：俞维林，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：杨雪芬，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杨雪芳、陈新娟、俞维林、杨雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告章柏冰归还借款本金20万元、利息612元、逾期利息3978元、复利38.04元（暂计算至2016年7月29日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告陈新娟、俞维林、杨雪芬对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告共同承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：杨雪芳；
贷款本金：人民币20万元；
贷款期限：2015年5月29日至2016年5月28日；
借款利率：年利率8.16％；
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；
逾期利率：从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；
担保情况：被告陈新娟、俞维林、杨雪芬承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同合法有效，被告杨雪芳应承担返还借款本息的民事责任，被告陈新娟、俞维林、杨雪芬应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪芳于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款20万元；
二、被告杨雪芳于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息612元，逾期利息3978元，复利38.04元（计算至2016年7月29日，此后至款项付清之日止的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；
三、被告陈新娟、俞维林、杨雪芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4369元，减半收取2184.50元，由被告杨雪芳负担，被告陈新娟、俞维林、杨雪芬负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一六年九月十二日
书记员 盛 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10875号原告：浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102.202室。代表人：王俭，该支行行长。委托代理人：邬丽佳，该支行员工。被告：杨雪芳，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：陈新娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：俞维林，男，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：杨雪芬，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杨雪芳、陈新娟、俞维林、杨雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人邬丽佳到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》等起诉，请求判令：一、被告章柏冰归还借款本金20万元、利息612元、逾期利息3978元、复利38.04元（暂计算至2016年7月29日，以后逾期利息、复利按合同约定计算至本息还清日止）；二、被告陈新娟、俞维林、杨雪芬对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由四被告共同承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：杨雪芳；贷款本金：人民币20万元；贷款期限：2015年5月29日至2016年5月28日；借款利率：年利率8.16％；还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；逾期利率：从逾期之日起在合同利率基础上上浮百分之三十计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；担保情况：被告陈新娟、俞维林、杨雪芬承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，当事人之间的金融借款合同、担保合同合法有效，被告杨雪芳应承担返还借款本息的民事责任，被告陈新娟、俞维林、杨雪芬应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪芳于本判决生效后十日内返还原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款20万元；二、被告杨雪芳于本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司杭州余杭支行利息612元，逾期利息3978元，复利38.04元（计算至2016年7月29日，此后至款项付清之日止的逾期利息、复利按《个人借款合同》约定另计）；三、被告陈新娟、俞维林、杨雪芬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4369元，减半收取2184.50元，由被告杨雪芳负担，被告陈新娟、俞维林、杨雪芬负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4369元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  姚小丽二〇一六年九月十二日书记员  盛 艳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0185号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因赌博，于2012年4月26日被海安县公安局行政拘留二日，收缴赌资一千二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被海安县公安局取保候审，同年7月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。2015年10月26日海安县人民检察院因补充侦查，建议延期审理，本院于同日决定延期审理；2015年11月12日海安县人民检察院向本院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人陆海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及定性没有意见。
辩护人陆海飞提出如下辩护意见：1.对起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪没有异议；2.被告人吴某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人吴某甲积极赔偿被害人经济损失，且取得谅解，依法可以从宽处罚。综上，建议判处被告人吴某甲缓刑。
经审理查明，2015年2月13日14时许，被告人吴某甲的哥哥吴某乙与海安县海安镇安平中路某号经营不锈钢店的杨某乙因结算工钱发生争执，被告人吴某甲与在场的陆某因琐事发生纠缠。期间，被告人吴某甲拳击陆某的头面部，致陆左眼受伤。经鉴定，陆某的伤情程度构成轻伤一级。
案发后，被告人吴某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议。为此，被害人陆某对被告人吴某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人吴某甲曾因赌博，于2012年4月26日被海安县公安局行政拘留二日，收缴赌资一千二百元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人杨某甲、吴某乙、杨某乙的证言，书证海安县人民医院病历、海安县公安局行政处罚决定书、发破案经过、本院调解书、被害人陆某出具的收条及谅解书，海安县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人吴某甲经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲与被害方达成赔偿协议，同时取得对方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人吴某甲有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。辩护人陆海飞所提有关上述内容的辩护意见，符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初29号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1976年11月17日出生于陕西省平利县，高中文化，无业，现住汉滨区。2015年12月7日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人梁某等到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2012年8月20日向中国邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为6228########5323。自2013年3月开卡使用截止2014年7月21日，共计欠款80064.02元，其中本金61855.04元，滞纳金12434.98元，利息5774元。被告人梁某经发卡银行通过电话、上门催收、催告函等方式多次催促偿还逾期欠款后超过三个月仍未归还信用卡欠款。2015年8月6日，中国邮政储蓄银行巴山西路支行向安康市公安局报案，安康市公安局直属分局于2015年9月21日决定对梁某涉嫌信用卡诈骗案立案侦查。2015年12月1日被告人梁某向中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行还款80100元。
另查明，汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人梁某在社区表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑不会对其所居住社区和社会造成重大不良影�。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某的户籍证明、受案登记表、报案材料、取保候审决定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行提供的梁某办理信用卡资料、信用卡交易明细、信用卡逾期催收统计情况、中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市巴山西路支行出具的证明、证人陈冰证言及被告人梁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某持信用卡以非法占有为目的，超过期限透支，经发卡银行多次催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人梁某犯罪事实及罪名成立。被告人梁某在公安机关立案后已经偿还全部透支款息，且归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，主动缴纳罚金，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人梁某适用缓刑对�所居住社区无重大不良影响，故可对被告人梁某酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见》第196条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 僚
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执194号
申请执行人：张锦芳，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：周波，男，1968年10月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。不是人大代表、政协委员。
被执行人：郭红，女，1970年3月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人张锦芳与被执行人周波、郭红民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人张锦芳于2018年6月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执异字第00008号
异议人（被执行人）徐树平。
案外异议人黄霞。
共同委托代理人徐梓翔。
申请执行人连云港淦茂实业有限公司。
法定代表人章亚非，总经理。
被执行人江苏荣生工程机械有限公司。
法定代表人徐树平，该公司董事长。
委托代理人徐梓翔，公司员工。
被执行人江苏荣生科技集团有限公�。
法定代表人徐运景，总经理。
被执行人徐梓翔。
申请执行人连云港淦茂实业有限公司（简称淦茂公司）与被执行人徐树平、徐梓翔、江苏荣生工程机械有限公司（简称机械公司）、江苏荣生科技集团有限公司（简称科技公司）民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人徐树平和异议人黄霞对江苏苏信房地产评估咨询有限公司苏信房地估字（2014）连地010925号房地产估价报告（简称估价报告）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐树平、黄霞称，该（2014）连地010925号房地产估价报告，评估的房屋座落于中央华府高档住宅小区，各项配套设施齐全，评估价格畸低，严重偏离低于资产实际价值，没有列明评估的项目、单价等，不能全面反映被评估房屋的真实情况，请求法院撤销该评估报告。
申请执行人淦茂公司辩称，要有证据才能证明自己的异议观点。查封的别墅，异议人认为价格过低，如果有人出500万元，异议人可以找出资500万元的人购买，不经过拍卖也是可以的，我们可以中止执行程序，否则要求贵院依法驳回异议申请。
经审查查明，申请执行人淦茂公司与被执行人徐树平、徐梓翔、机械公司、科技公司民间借贷纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新商初字第0434号民事调解书，因被执行人未履行调解书确定的给付义务申请执行人向本院申请执行，案件执行中，本院依法委托评估公司对被执行人徐树平、黄霞共有的位于连云港市新浦区（现海州区）建设东路188号28号楼1单元102室住宅（建筑面积297.24平方米）、及D3-0-2号储藏室（建筑面积125.30平方米）房地产市场价值评估，并出具了，苏信房地估字（2014）连第010925号房地产估价报告，总价为448.74万元。被执行人徐树平及异议人�霞对该报告提出上述异议。
该案审查中，估价师赵统旺到庭，对异议人提出的异议进行质证并发表质证意见：评估公司根据法院的委托对徐树平、黄霞共有的位于连云港市新浦区（现海州区）建设东路188号28号楼1单元102室住宅进行评估，分为两部分，一部分是住宅、一部分是储藏室，采用市场比较法，对于以前成交的房屋以及正在销售的房屋比较，房屋与储藏室总价是448.74万元。不存在给出估价过低的现象，我们进行实地考察，索取的案例都是周边相同的房型，结合朝向，绿化等相关问题进行修正，核实后按市场价值出具的报告。
本院认为，本院依据原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新商初字第0434号民事调解书执行，在执行过程中本院依法委托评估机构对上述房屋进行了评估，因异议人提出上述异议，认为上述房屋评估价格过低，评估机构已到庭对异议人提出的异议发表了质证意见，并释明了该房屋的评估过程及对该房屋的估价参考周围房地产情况作出，异议人并未提供相关证据证明异议房屋评估价格过低的证据，对此，本院对异议人提出上述房屋评估过低异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人徐树平、黄霞异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 李素云
人民陪审员 董永彩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱庭苇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第226号
原告马明辉，男，1985年11月6日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王胜利，男，1967年10月10日生，汉族，住南乐县。
原告马明辉与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭对本案进行了审理，原告马明辉的委托代理人罗自强到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马明辉诉称，2012年3、4、5月份，原告为被告做钢结构地基活，经结算，被告下欠原告15400元，经原告追要，被告陆续给付原告5000元，下欠10400元被告一直推脱不予给付。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付原告劳务报酬10400元，本案诉讼费由被告承担。
被告王胜利在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经查明，原告曾为被告提供劳务，2014年1月30日被告为原告出具欠据一张：“证明，欠马明辉、静采双路乡工地土建款壹万伍仟肆佰元整（15400元）。王胜利，2012、1、9”。后经原告多次催要，被告陆续偿还共计5000元，下欠10400元至今未给付。2014年12月28日，原告诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王胜利欠原告债务有被告为原告出具的欠据为证，本院予以认定，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。原告所主张的数额与欠条书写不一致，根据原告陈述系已经部分偿还，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告王胜利于判决生效后十日内给付原告马明辉欠款10400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告马明辉预交案件受理费30元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔晓艳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第472号
申请执行人海口市秀英区安全生产监督管理局
法定代表人：符仕忠，局长。
被执行人海口共明实业有限公司，住所地海口市向荣路10号。
法定代表人：秦超。
申请执行人海口市秀英区安全生产监督管理局与被执行人海口共明实业有限公司安监行政管理处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第14号行政裁定书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，执行标的为人民币90000元，执行费1250元，共计91250元。本院经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 李威力
二〇一四年十一月五日
书记员 汤 璇
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第549－1号
申请执行人：郑丹红，女，住广东省阳东县东城镇。
被执行人：伍明君，男，住广东省阳春市春湾镇。
关于申请执行人郑丹红被执行人伍明君离婚纠纷一案，阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第603号民事判决已经发生法律效力。根据郑丹红的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融部门、国土、房管、工商等部门，未发现被执行人伍明君有可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人伍明君目前无财产可供执行，申请执行人郑丹红表示可对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第549号案终结本次执行。
继续执行的条件成就后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十九日
书记员 张 恋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初35号
原告：申保军。
被告：于得海。
被告：于维家。
被告：中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路396号财富大厦6楼，
负责人：刘畅，该公司总经理。
本院在审理原告申保军诉被告于得海、于维家、中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申保军于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申保军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取88元，由原告申保军负担。
审 判 长 张岩峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 李国芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 佟 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初108号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区东海东路58号。
负责人陈娴，行长。
委托代理人（特别授权）陈晓、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。
被告庄惠儿。
被告王成雄。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称“普陀农村商业银行沈家门支行”）诉被告庄惠儿、王成雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行沈家门支行的委托代理人陈晓、朱婷，被告王成雄到庭参加诉讼，被告庄惠儿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农村商业银行沈家门支行诉称，2015年2月6日，被告庄惠儿以水产品收购为由向原告申请贷款。同日，原、被告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：借款金额为78万元，借款期限和借款利率以借款借据为准，借款人未按约归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按约支付利息，按罚息利率计收复息；被告庄惠儿以其名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园13号楼305室房产及土地使用权为上述合同项下发生的所有债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等。同日，原、被告办理了抵押登记。被告王成雄系被告庄惠儿的配偶，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。2015年2月9日，原、被告签署了借款借据，约定借款期限至2016年2月5日，借款月利率为7.025‰，到期还本，按季结息。原告按约向被告庄惠儿发放了贷款，但被告只支付了2015年第一季度的利息，2015年6月21日按季结息时仅支付了95.81元，之后未再支付利息，原告多次向被告催讨未果，截至2016年1月5日，被告庄惠儿拖欠原告利息54948.15元。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，故诉至法院：1.依法判令被告庄惠儿、王成雄共同归还原告借款本金78万元、利息54948.15元（计算至2016年1月5日），并支付自2016年1月6日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2.请求确认抵押有效，在被告不履行还款义务时依法拍卖、变卖抵押物即位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园13号楼305室房屋及土地使用权，所得价款优先清偿上述借款本息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农村商业银行沈家门支行为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了如下证据（均系复印件）：
1.借款申请书2份；
2.个人最高额抵押借款合同及抵押物清单1份；
3.借款借据1份；
4.房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份；
5.共同还款承诺书及结婚证各1份；
6.收息清单、贷款本息查询回单各1份。
被告王成雄答辩称，其对原告诉请及事实理由均无异议。被告王成雄未向本院提交证据，其对原告提交的证据均无异议。
被告庄惠儿未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借款金额、借款利率、借款期限、违约责任、抵押担保等内容进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行合同。原告按约向被告庄惠儿发放贷款78万元，但被告庄惠儿未按约支付利息，截至2016年1月5日拖欠利息54948.15元，其行为已构成违约，故被告庄惠儿应承担归还借款78万元及按照合同约定利率支付利息的民事责任。上述借款发生在被告庄惠儿和被告王成雄婚姻关系存续期间，且被告王成雄自愿出具共同还款承诺书，故其作为共同债务人应对上述借款本息承担清偿责任。两被告自愿以其名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园13幢305室房产及土地使用权为上述债务提供抵押担保，担保的范围及于借款本息（含罚息和复息），故原告有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庄惠儿、王成雄于本判决生效之日起30日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行偿还借款本金78万元及支付利息54948.15元（计算至2016年1月5日），并支付自2016年1月6日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息（含复利和罚息）。
二、若被告庄惠儿、王成雄未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告庄惠儿名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园13幢305室房产及相应土地使用权，原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12149元，减半收取6074.5元，由被告庄惠儿、王成雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初96号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地为香港特别行政区，现住广州市海珠区。因本案于2016年12月1日被羁押，2016年12月2日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年1月18日以穗荔检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日23时50分许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为93.2毫克每100毫升。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 丹
林泳填
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初56号
原告程文豪，男，1987年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告周涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告程文豪与被告周涛民间借贷纠纷一案中，原告程文豪于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程文豪撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告程文豪负担。
审判员 王 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 曲雅琳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1992号
原告：通威农业融资担保有限公司。住所地成都市高新区二环路南四段**号。
法定代表人：袁仕华，该公司执行董事。
委托代理人：刘德华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉立案，代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被告：张开文，男，汉族，生于1973年4月27日。
被告：晏仲春，女，汉族，生于1977年2月24日。
原告通威农业融资担保有限公司与被告张开文、晏仲春担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德华，被告张开文到庭参加诉讼，被告晏仲春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告向原告偿讨由其垫付的银行贷款本息共计152417元及逾期付款利息。
2、判令被告向原告偿讨实现追偿律师费10000元整。
3、判令被告支付违约金20000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张开文辨称，我在银行贷款过，钱也打到我的账户上，但是我的银行卡什么的都在公司，没有拿到过现金，我只是拿的饲料。原告诉讼请求的借款金额属实。我和原告有过协议，一个月还1万，分15个月还清。律师费和违约金我是不承担的。
被告晏仲春未在答辩期内提交书面答辩状，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告通威农业融资担保有限公司的营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、被告张开文、晏仲春身份证复印件，张开文、晏仲春结婚证复印件。拟证明被告的主体信息及两被告之间是夫妻关系
3、贷款申请书。拟证明两被告向华夏银行成都天府支行申请贷款20万元。
4、最高额借款合同。拟证明两被告与华夏银行之间的借款事实及双方约定，借款每笔期限6个月，按期付息，到期还本。同时约定由原告作为保证人，发放贷款凭证，证明2015年9月24日起计息，贷款到期2016年3月24日。
5、最高额保证合同。拟证明原告为两被告向华夏银行担保，担保金额为20万元。
6、委托担保合同。拟证明被告与原告之间的委托担保合同关系，就违约责任及原告的追偿权，都明确作出约定，争议管辖权为合同签订地法院。
7、反担保抵押合同。被告夫妻明确向原告提供反担保，以共同财产做抵押。
8、授权委托书。拟证明两被告授权原告可处理养殖场、以养殖场偿还担保贷款。
9、律师代理合同及收费票据。拟证明原告为实现追偿权支付1万律师费，要求被告承担。
10、华夏银行代偿证明、客户收付款付账通知。拟证明原告为两被告支付代偿款152417元，原告拥有追偿权。
11、担保贷款用款协议。拟证明被告的贷款用途是购买饲料及张开文还款协议书。
12、个人无限连带责任保证函。拟证明两被告对原告以个人及家庭财产作连带保证。
13、九鼎公司与被告张开文的对账单。拟证明被告已全部领走饲料。
被告张开文、晏仲春未向法庭提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年9月18日，被告因购买通威饲料需要，与华夏银行成都天府支行签订编号为CDZX18S12020150190的《华夏银行小企业网络贷款最高额借款合同》，授信额度为20万元，贷款期限为6个月，还款方式为按季还息，到期一次还本。原告根据被告张开文的申请，同意为其向华夏银行成都天府支行申请的借款提供连带保证责任的担保，并签订了《委托担保合同》，约定“甲方（被告）同意其获得的银行借款，是以黄梅通威九鼎饲料有限公司生产的饲料形式发放，亦即贷款银行将甲方所借款项转付至黄梅通威九鼎饲料有限公司后，甲方自行到该公司提取相应价值的饲料。如甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方有权要求甲方按担保金额的10%支付违约金。若造成其他损失的，甲方应支付相应的赔偿金”。2015年9月18日，二被告向原告出《个人无限连带责任保证函》，承诺“…如未按《委托担保合同》或《借款合同》中的约定义务而给贵公司（通威农业融资担保有限公司）造成损失，…本人将无条件予以全部赔偿…”。
2015年9月24日，20万元贷款发放到位，被告在黄梅通威九鼎饲料有限公司领走了贷款所购的饲料。贷款到期后，被告未按约定时间向华夏银行成都天府支行清偿全部借款本息。原告于2016年3月31日依照合同约定，为被告代偿了借款本息共计152417元。原告多次向被告催讨无果后，于2016年8月10日与湖北晋梅律师事务所签委托代理合同，由湖北晋梅律师事务所代理原告对被告提起诉讼，为此支付代理费10000元。
以上事实有贷款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、律师代理合同及收费票据、担保贷款用款协议、反担保抵押合同、个人无限连带责任保证函、代偿证明、对账单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张开文签订的委托担保合同及被告张开文、晏仲春向原告所出具的反担保保证书、个人无限连带责任保证函均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向华夏银行成都天府支行承担保证责任后，其有权向被告张开文、晏仲春追偿。被告张开文、晏仲春未及时向原告履行清偿义务，其应当向原告承担违约责任。原告主张被告张开文、晏仲春支付其代偿款152417元及代偿之日起的违约金20000元和律师费10000元，符合合同约定，法院应予以支持。被告张开文的“我和原告有过协议，一个月还1万，分15个月还清。律师费和违约金我是不承担的”辩解意见与查明事实不符，不予采衲。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张开文、晏仲春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通威农业融资担保有限公司代偿款152417元、违约金20000元及律师费10000元，合计182417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3948元，财产保全申请费1432元，由被告被告张开文、晏仲春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 艾萌萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南路291号。
负责人廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）何炳良,男，汉族，1955年10月29日出生，住长沙市望城区，系死者何军之父。
被上诉人（原审原告）李新元，女，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市望城区，系死者何军之母。
被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1988年9月9日出生，住益阳市赫山区，系死者何军之妻。
被上诉人（原审原告）何某1，女，汉族，2009年2月22日出生，住长沙市望城区，系死者何军之女。
法定代理人陈某，系何某1之母。
被上诉人（原审原告）何某2，女，汉族，2012年12月16日出生，住长沙市望城区，系死者何军之女。
法定代理人陈某，系何某2之母。
原审被告杨帅，男，汉族，1991年7月14日出生，住长沙市望城区。
原审被告侯树波，男，汉族，1981年9月23日出生，住长沙市望城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人何炳良、李新元、陈某、何某1、何某2，原审被告杨帅、侯树波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省望城区人民法院(2016)湘0112民初1468号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省望城区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年8月29日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5818号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南路291号。负责人廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）何炳良,男，汉族，1955年10月29日出生，住长沙市望城区，系死者何军之父。被上诉人（原审原告）李新元，女，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市望城区，系死者何军之母。被上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1988年9月9日出生，住益阳市赫山区，系死者何军之妻。被上诉人（原审原告）何某1，女，汉族，2009年2月22日出生，住长沙市望城区，系死者何军之女。法定代理人陈某，系何某1之母。被上诉人（原审原告）何某2，女，汉族，2012年12月16日出生，住长沙市望城区，系死者何军之女。法定代理人陈某，系何某2之母。原审被告杨帅，男，汉族，1991年7月14日出生，住长沙市望城区。原审被告侯树波，男，汉族，1981年9月23日出生，住长沙市望城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人何炳良、李新元、陈某、何某1、何某2，原审被告杨帅、侯树波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省望城区人民法院(2016)湘0112民初1468号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省望城区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年8月29日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年十一月四日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第260号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人赵某喜，男，生于1982年1月16日。
辩护人吴立浩，河南首位律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人赵某喜犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人赵某喜及其辩护人吴立浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年6月5日12时许，被告人赵某喜驾驶豫L098**／豫LB3**挂号重型半挂牵引车沿徐西公路311国道由北向南行驶至412KM＋400M处，在向右转弯时与李某某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、李某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，赵某喜负该道路交通事故的全部责任。赵某喜之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人赵某喜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人具有自首情节、属于过失犯罪，主观恶性较小，系初犯，且积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属谅解，建议对其使用缓刑。
经审理查明，2014年6月5日12时许，被告人赵某喜驾驶豫L098**／豫LB3**挂号重型半挂牵引车沿徐西公路311国道由北向南行驶至412KM＋400M处，在向右转弯时与李某某（女，现年40岁）驾驶的二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，李某某当场死亡的重大道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，赵某喜负该道路交通事故的全部责任。诉讼中，赵某喜赔偿被害人家属经济损失60000元，被害人家属对赵某喜表示谅解。
上述事实，被告人赵某喜当庭供认不讳。其供述与证人楚某某的证言基本一致。并有现场勘验笔录、事故现场图及照片、事故责任认定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、受理交通事故案件登记表、交通管理行政强制措施凭证、调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控赵某喜犯交通肇事罪成立，予以支持。因交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告是肇事者的法定义务，一般不宜认定为自首。故辩护人辩称赵某喜有自首情节的意见，不予采纳。但辩称赵某喜积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解、且犯罪主观恶性小、初犯、请求对其适用缓刑的意见，符合有关法律规定，予以采纳。赵某喜当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
对被告人赵某喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 王晓莉
代理审判员 李淑亚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马曙光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第248号
罪犯王荣杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年12月12日作出（2011）奎刑初字第292号刑事判决，以被告人王荣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月21日起，至2015年12月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月15日受记功奖励一次，2014年12月10日受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣杰准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月21日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1153号
申请执行人孙永林，男，住隆化县。
被执行人姜山，男，住隆化县。
申请执行人孙永林与被执行人姜山机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙永林于2016年11月9日向本院提出执行申请，要求被执行人姜山履行给付0.153673万元的义务，本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人生活困，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一六年十一月十六日
书记员 于涛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊行初字第93号
原告：李桂英
委托代理人：柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被告：巩留县人力资源和社会保障局
法定代表人：闫小林，该局局长。
委托代理人：唐凯，男，1975年2月8日生，身份证号6541241975********，汉族，巩留县人力资源和社会保障局科员，住巩留县巩留镇东一路园丁苑家属楼5号楼3单元501室。
委托代理人：林克颖，男，1976年11月6日生，身份证号6541241976********，汉族，巩留县人力资源和社会保障局科员，住巩留县巩留镇乔勒盘路2号财政局家属楼2单元501室。
原告李桂英不服被告巩留县人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人柴继生、被告巩留县人力资源和社会保障局的委托代理人唐凯和林克颖到庭参加了诉讼。被告巩留县人力资源和社会保障局法定代表人闫小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告巩留县人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，以原告李桂英与巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂不具有劳动关系为由，对原告李桂英于2015年6月24日提交的工伤认定申请，决定不予受理。
原告李桂英诉称：被告于2015年6月24日作出的不予受理决定书认为李桂英所在工作单位为巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂，从事砖制作业务承包给了自然人李小全，李小全招用了李桂英从事砖坯制作工作，李桂英与李小全形成了劳务关系，而与巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂不具有劳动关系，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定受理条件，现决定不予受理，被告以上的认定完全违反法律的规定，砖厂是个盈利性企业，砖厂的工作人员的民事行为都是以砖厂的名义进行的。对外一切民事法律责任都是由砖厂承担，根据《工伤保险条例》第二条的规定，原告的行为属于工伤应当享受工伤保险待遇，故被告作出的不予受理工伤认定的法律适用错误。现请求人民法院判决撤销被告巩留县人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的工伤认定申请不予受理决定书，并判令被告受理原告的工伤认定申请。
被告巩留县人力资源和社会保障局辩称：李桂英提出工伤认定申请经过了两次，被告要求原告提供其与巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂的劳动关系证明，到第三次时原告依旧没有提供有效的证明，从工伤认定申请表上反应巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂并不承认李桂英与其存在劳动关系、也没有在表上加盖公章。被告给李桂英做了调查笔录，李桂英表示与巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂没有签订劳动合同，李桂英承担的工作是为李小全拉砖块，并明确表示李小全是承包巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂的制砖业务。综上，被告审查之后认为李桂英与李小全形成了劳务关系，李桂英在日常的生产管理当中并没有受巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂的管理，该砖厂也没有给李桂英支付劳动待遇，因此确定李桂英与该砖厂并无劳动关系，故作出不予受理工伤认定申请的决定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告李桂英向本院提交被告于2015年6月24日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》一份，证明其有诉权。
被告巩留县人力资源和社会保障局向本院提交如下证据：一、巩留县人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》一份，二、调查笔录一份，三、李桂英的身份证复印件一份，四、巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂个体工商户网上公示信息打印件一份，证实巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂是个体工商户，具有用工主体资格，被告作出的不予受理决定书证据确凿，程序合法。
经庭审质证，被告巩留县人力资源和社会保障局对该证据没有异议。原告李桂英对被告提交的上述证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，称李小全只是砖厂的负责人，在工作过程中，履行的是砖厂的行政职务，李小全没有营业执照，不能代表砖厂，因此李小全的一切民事行为应当由砖厂承担责任。
本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提交的证据的真实性，对方当事人均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2015年6月24日，原告以其于2015年4月22日下午8时左右在巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂工作时，因砖机钢丝断开将原告眼睛扎伤为由，向被告提出工伤认定申请。同日，被告仅向原告进行了调查，并制作了调查笔录一份。被告未向巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂进行调查，即作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认定巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂将砖坯制作业务承包给了自然人李小全，李小全招用李桂英从事砖坯制作工作，李桂英与李小全形成了劳务关系，而与巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂不具有劳动关系，以原告不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件为由，对原告李桂英于2015年6月24日提交的工伤认定申请，决定不予受理。
本院认为：原告申请工伤认定后，被告仅向原告进行了调查，未向巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂进行调查。被告未调取承包合同，即自行认定巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂将砖坯制作业务承包给了自然人李小全，李小全招用李桂英从事砖坯制作工作，李桂英与李小全形成了劳务关系，而与巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂不具有劳动关系，属于主要证据不足。《工伤保险条例》第十八条第二款规定：“工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。”原告在申请工伤认定时，已经告知被告事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度，被告以原告不符合《工伤保险条例》第十八条第二款规定的受理条件为由，对原告李桂英于2015年6月24日提交的工伤认定申请，决定不予受理，属于适用法律、法规错误。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂作为具备用工主体资格的建筑施工、矿山企业，如将业务发包给了不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备用工主体资格的发包方即承担巩留县提克阿热克乡柴根旭砖厂用工主体责任。因此，被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》明显不当。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告巩留县人力资源和社会保障局于2015年6月24日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》；
二、责令被告巩留县人力资源和社会保障局受理原告李桂英的工伤认定申请，并在法定期限内重新作出具体行政行为。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 维
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2019号
申请执行人：廖来添，男，1980年12月4日出生，住贵港市港南区。
被执行人：罗喜爱，女，1975年7月14日出生，住桂平市。
被执行人：马聪毅，男，1988年8月1日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人廖来添与被执行人罗喜爱、马聪毅民间借贷纠纷一案中,依据本院生效的（2017）桂0881民初2622号民事判决书,责令上述被执行人返还借款20000元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费240元、申请执行费204元，但被执行人全部未履行。经查发现被执行人罗喜爱名下有可供执行的房屋，现因另案申请执行人黄雨棠与被执行人罗喜爱、马聪毅民间借贷纠纷一案，已裁定对罗喜爱名下的坐落于桂平市西山镇凤凰新区12栋5号的房屋【国有土地使用证证号：浔国用（2008）第0846号，地号：230415078；房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号】进行拍卖，需要等拍卖结果才能参与分配。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭德泉
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢172号
申请执行人：廖军，男，生于1964年12月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
申请执行人：何琼，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：李长茂，男，生于1963年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇。
被执行人：赵大生，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省剑阁县人，住梓潼县海达利社区。
被执行人：何才刚，男，生于1953年9月6日，汉族，陕西省大同市人，住大同市。
本院在执行廖军、何琼与李长茂、赵大生、何才刚合伙纠纷一案，申请人廖军、何琼应受偿债权为：①三被执行人各退还申请人合伙款140000元及利息；②案件受理费各承担1200元；③执行费各承担2018元。本次恢复的金额为何才刚支付65950元（含诉讼费1200元），李长茂支付25850元，执行费2000元。在执行过程中，本院依法扣划了何才刚的银行存款65950元，李长茂的工资及银行存款25850元，现本次恢复执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 敏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执908号
申请执行人云南银鹏实业集团有限公司。
法定代表人：纪葵，该公司董事长。
住所：昆明市滇池路3公里处。
组织机构代码：70970861-2。
被执行人云南华通仁阖商贸有限公司。
法定代表人：潘时勇，系该公司总经理。
组织机构代码：57185012-1。
住所：云南省昆明市晋宁区工业园区青山片区。
申请执行人云南银鹏实业集团有限公司与被执行人云南华通仁阖商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初1025号民事调解书已经发生法律效�，申请执行人云南银鹏实业集团有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的为支付人民币9134181.42元，执行费73071元。在执行过程中，被执行人财产暂不具备可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执908号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向法院申请执行。
审判员 宋庭彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 王伯璋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4344号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省镇平县。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下称诚丰家具公司）因与被上诉人李伟劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具（中国）有限公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初740号民事判决，改判诚丰家具无需支付李伟解除劳动关系经济补偿金70300元。2、本案诉讼费由李伟承担。事实与理由：本案属于李伟连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
李伟答辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给李伟2016年5月1日至2016年10月31日工资14786元；2.判令诚丰家具公司无需支付李伟经济补偿金；3.本案诉讼费由李伟承担。
一审法院认定事实：李伟于1997年6月24日起受聘于诚丰家具公司，2015年7月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2015年7月1日起至2018年7月1日止；该劳动合同约定工资3700元/月，由基本薪资、岗位薪资、职务薪资、加班薪资、年终工资、满勤组成。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠李伟工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年11月25日以李伟等3位员工于2016年9月19日至今未请假不来上班，连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将李伟等3位员工按自动离职处理。2016年11月1日李伟以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认李伟于1997年6月24日受聘于诚丰家具公司，于2016年11月1日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为3818元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠李伟2016年4月1日至2016年10月31日工资计14786元。2016年12月12日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）473号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给李伟经济补偿金70300元、2016年4月1日至2016年10月31日的工资14786元，合计85086元。诚丰家具公司不服裁决提起诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，李伟于1997年6月24日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠李伟2016年4月1日至2016年10月31日工资计14786元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明李伟自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，李伟提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付李伟经济补偿金，根据李伟工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，李伟请求按仲裁裁决金额70300元支付经济补偿金不超过法律标准，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付李伟2016年4月1日至2016年10月31日工资计14786元；二、诚丰家具（中国）有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付李伟经济补偿金70300元；三、驳回诚丰家具（中国）有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，李伟对收到14786元无异议，本院依法予以确认。
本院认为，诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，李伟提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据李伟工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付李伟经济补偿金。综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十九日
法官助理 黄 婷
书 记 员 胡起帆
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初1432号
原告:会东县宝利创投有限公司。
法定代表人：易驰雄，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：彭阳俊，男，1990年10月7日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：陈思万，男，1963年2月9日出生，汉族，。
被告：李成芳，女，1978年11月21日出生，汉族，云南省巧家县人，高中文化。
原告会东县宝利创投有限公司与李成芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员张天艳适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告会东县宝利创投有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款余款100325.7元；2、被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付原告迟延付款的违约金，违约金从2015年1月13日起计算至被告支付完毕原告购房余款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系会东县三鑫路北段（体育场片区）“宝利国际香江”楼盘开发商。2014年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告购买原告“宝利国际香江”6幢1单元7层1号商品房，商品房预测建筑面积164.09㎡，建筑面积单价为4070元，总价款667846元；付款方式为按揭付款，即协议签订当日支付总房款的30％，计207846元，其余房款由被告通过申请银行贷款方式支付；被告逾期付款按逾期应付款万分之二/日支付违约金。面积差异处理方式约定为：以房屋测绘机构测绘面积为准，按合同约定单价双方互补面积差价款。后房屋最终实测面积为160.96平方米，则按照合同约定，房屋总价款应为655107元。然而截止今日，被告仍欠原告购房余款100325.7元。经原告多次催促拒不支付，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，请求调整违约金，按照第二项诉讼请求给付。
被告李成芳辩称：我认可下欠原告购房余款100325.7元，对原告的给付违约金的诉讼请求，不予认可。
原告向法庭举出以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明各1份，拟证明原告的身份。
2、商品房买卖合同及补充协议各1份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系及约定内容的事实。
3、支付凭证1份，拟证明被告向原告支付部分房款的事实。
被告未向法庭举出证据。
法庭对原告所举证据进行了质证，现对原告所举证据作如下综合认定：
原告所举3份证据，被告对其真实性均无异议，只是被告认为其与原告之间已经进行了结算，只差购房余款10万多。本院认为，该3份证据均客观真实，符合庭审查明的情况，被告下欠原告购房款100325.7元，本院对该3份证据均予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2014年9月6日，原告会东县宝利创投有限公司与被告李成芳签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，协议约定被告购买原告“宝利国际香江”6幢1单元7层1号商品房，商品房预测建筑面积164.09㎡，建筑面积单价为4070元，总价款667846元；付款方式为按揭付款，即协议签订当日支付总房款的30％，计207846元，其余房款由被告通过申请银行贷款方式支付。合同约定面积差异处理方式约定为：以房屋测绘机构测绘面积为准，按合同约定单价双方互补面积差价款。后房屋最终实测面积为160.96平方米。被告下欠原告购房余款100325.7元。
本案争议焦点：被告是否应当按照中国人民银行一年期同期利率的四倍，支付原告自2015年1月13日至实际付清之日止的迟延付款的违约金。
本院认为：首先，原告与被告的商品房买卖合同关系成立，被告负有给付购房余款的义务。在庭审中，原、被告双方认可购房欠款100325.7元，因此，原告要求被告给付购房余款100325.7元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原被告在房屋买卖合同约定的万分之二/日的违约金适用前提是被告逾期付款期限在60日以内，然而本案中原告陈述被告欠款期限超越60日，与约定万分之二/日的违约金适用条件不符。另外，原告陈述与被告约定的违约金承担方式不足以弥补被告的欠款行为给原告造成的损失而要求变更违约金的承担方式，被告并没有认可，原告在庭审中也未举证证明其实际遭受的损失的多少，属于举证不力，应当由原告自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付购房余款的诉讼请求应予支持，原告要求被告按照中国人民银行一年期同期贷款利率四倍支付迟延付款违约金的诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李成芳于本判决书生效后十日内给付原告会东县宝利创投有限公司购房余款100325.7元。
二、驳回原告会东县宝利创投有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告李成芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张天艳
二〇一六年十一月十五日
书记员 岳 敏
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2172号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：程淑美，女，1974年6月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙国权，男，1948年2月15日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙经福，男，1970年5月27日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人程淑美、孙国权、孙经福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）庄民初字第4175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月十五日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2172号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：胡伟，男，1966年9月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：程淑美，女，1974年6月15日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：孙国权，男，1948年2月15日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：孙经福，男，1970年5月27日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人程淑美、孙国权、孙经福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）庄民初字第4175号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十一月十五日书记员  毕金玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第1007号
原告孙滔。
委托代理人孙丽。
委托代理人李建民，系孙滔同事。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。代码：76363039-3。
负责人孙东征，系该公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师律师事务所律师。
原告孙滔与被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽、李建民，被告委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙滔诉称,原告在被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司投保鲁B×××××车交强险、车损险等。2013年3月14日，本车在莱西市�家疃村发生保险事故，导致本车受损，后立刻向中国平安财产保险有限公司莱西支公司报案，而保险公司也派专职理赔查勘人员到达现场，对事故现场与本车损失予以确认无误，至今，该公司已然未履行应该的理赔，为此，诉至贵院，请求判令：1.被告赔付原告鲁B×××××车损失维修费33349元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担责任。原告应提供相应的证据证明该损失与本案有关。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不应由我公司赔偿。
经审理查明，2012年，原告与被告签订机动车商业保险单一份，合同约定，被保险人孙滔、发动机号码DZXXX、识别代码（车架号）SAXXX1、使用性质非营业。保险期间自2012年7月5日零时起至2013年7月4日二十四时止。承保险种：商业第三者责任险赔偿限额50万元，车辆损失险赔偿限额560000元，全车盗抢险赔偿限额560000元，基本险不计免赔率特约。
2013年3月14日晚上8时左右，原告将其所有的鲁B×××××号车停放在任家疃村。当晚8点40分左右，原告发现鲁B×××××号车辆被撞。原告电话向保险公司报案，被告派人查勘现场后，拍了现场照片。并让原告向交警报案。原告报案后，交警部门答复原告是单方事故，由保险公司直接即可，无须认定责任。2013年3月15日，被告工作人员告知原告到4S店修车即可。
原告将鲁B×××××号车送到青岛捷路汽车销售服务有限公司（4S店）维修，支出维修费33349元。后来原告到被告处理赔，被告于2014年5月14日向原告发出理赔通知书，称原告至今无法提供能证明事故原因、性质的交警证明原件等材料，故被告暂不能给予赔付。被告拒赔后，原告于2014年10月17日诉来本院，请求判令：1.被告赔付原告鲁B-×××××车损失维修费33349元；2.诉讼费由被告承担。
庭审时，1、被告提供保单抄件，证明原告车辆鲁B×××××号车的估损金额为24500元，但该金额未经原告认可。2、被告称根据保险条款车损险第十三条规定，发生保险事故时应该由第三者负责赔偿，确实无法找到第三者的，实行30%的免赔率，但被告未提供证据证明。3、被告称原告到青岛捷路汽车销售服务有限公司花费的维修费过高，但不申请对维修费进行鉴定。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有投保单、保险单抄件、维修费发票、行驶证复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，�告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损33349元。原告的车损虽然未经有关部门鉴定，但原告已经实际花费了33349元维修费，被告虽然认为原告花费的维修费过高，但被告拒绝对原告车辆的损失进行重新鉴定，故本院认定原告支出的维修费合理，原告要求被告赔付保险金的请求，本院予以支持。被告称原告的车辆损失为24500元，系被告单方作出的估损结果，未经原告认可，被告的估损结果本院不予采信。被告称根据保险条款车损险第十三条规定，发生保险事故时应该由第三者负责赔偿，确实无法找到第三者的，实行30%的免赔率，但被告未提供证据证明，其所称本院不予采信。被告辩称诉讼费等间接损失不予承担，无事实和法律依据，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司于判决生效后十日内赔付原告孙滔保险金33349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，速递费60元，由被告负担。因原告已预交，由被告中国平安财产保险有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙滔诉讼费用、快递费合计人民币694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十二月一日
书记�员赵少馥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3309号
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地
杭州市滨江区江南大道288号。
负责人沈为民。
委托代理人（特别授权）陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告朱蓓蓓，男，汉族，1987年3月10日出生，住浙江省嘉善县。
被告朱雪萍，男，汉族，1963年11月19日出生，住浙江省嘉善县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被告朱蓓蓓、朱雪萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，诉请：（1）判令被告朱蓓蓓偿还拖欠本金104327.32元，截止2016年3月10日拖欠的分期手续费2211元，逾期利息688.57元，滞纳金1169.56元，律师费1500元，以上共计109896.45元；之后逾期费用继续按合同约定计算。（2）如被告朱蓓蓓不能按时偿还，判令拍卖被告朱蓓蓓牌照为浙F×××××的车辆，原告就拍卖款项优先受偿；被告朱雪萍对被告朱蓓蓓以上债务承担连带责任。（3）判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告朱蓓蓓、朱雪萍经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月27日，被告朱蓓蓓与原告签订抵押借款合同，以购买的该牌号浙F×××××车辆向原告抵押，合同约定借款总额147400元，被告朱蓓蓓分36期归还，若被告朱蓓蓓连续逾期2期或累计逾期6期以上，原告有权提前收回分期资金，要求被告朱蓓蓓立即偿还全部款项，以及支付原告为实现债权所支付的包括律师费在内的逾期费用。被告杭州杭鼎担保有限公司、朱雪萍作为担保人。截至2016年3月10日，被告朱蓓蓓拖欠原告本金104327.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行返还借款人民币104327.32元，并支付律师费1500元及逾期费用（逾期费用按合同约定计算至本判决确定之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行可以就被告朱蓓蓓牌照为浙F×××××的车辆优先受偿；被告朱雪萍应当对超出上述车辆担保范围的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告朱蓓蓓、朱雪萍共同负担。被告朱蓓蓓、朱雪萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 金
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1386号
申请人刘天祥,男,1967年12月14日出生,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。
被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司,住芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市。
法定代表人：王善记。
在执行申请刘天祥与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产正在本院被其他案件评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年四月二日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1386号申请人刘天祥,男,1967年12月14日出生,49岁,汉族,住芜湖市镜湖区。被执行人南陵江南国际综合市场经营管理有限公司,住芜湖市南陵县籍山路与南翔路交叉口和顺阳光城市。法定代表人：王善记。在执行申请刘天祥与南陵江南国际综合市场经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案中，查明被执行人名下房产正在本院被其他案件评估拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年四月二日书记员 汤 云
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执301号
申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司。
地址庄浪县水洛镇新徐路84号。
法定代表人郑虎，系该公司总经理。
委托代理人郑光明，系该公司负责人。
被执行人田志忠。
申请执行人平凉振兴运输有限责任公司与被执行人田志中民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初772号民事调解书，被执行人田志忠未按执行通知书限定的期间履行清偿义务。
本院查明，被执行人田志忠所有的挂靠在平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司名下甘L396**重型半挂牵引车一辆、甘L23**挂一辆，停放在庄浪县第四中学滨河路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人田志忠所有的甘L396**重型半挂牵引车一辆、甘L23**挂一辆。
二、申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司庄浪分公司负责保管被扣押的车辆，在扣押期间不得使用被扣押的车辆。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年七月十五日
书记员 王利平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2392号
上诉人（原审起诉人）：郑俊霞，女，汉族，1963年8月13日出生，住新乡市。
上诉人郑俊霞因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初383号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑俊霞上诉称，2009年李全顺购买321亩土地，2010年3月18日，新乡市委原书记等领导，参加了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）开工奠基仪式；2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，广大人民群众相信政府的宣传，把钱借贷给了全顺铜业。全顺铜业出事后，新乡市人民政府还于2013年8月22日在政务公开网为全顺铜业公开辟谣。全顺铜业后来被查封，李全顺也被刑事拘留。上诉人借给全顺铜业的钱要不回来，造成巨大经济损失，完全是新乡市人民政府大力宣传的行为所致。综上，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人本金及承担本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郑俊霞的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业的宣传报道虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第301号
罪犯周宏伟，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年5月27日作出（2010）静刑初字第138号判决，以被告人周宏伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周宏伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3609号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托代理人隋海东，巴林左旗农村信用合作联社花加拉嘎信用社主任。
被告姚凤华，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘建，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘宝忠，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告侯春，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告石富，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴国义，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告吴国丰，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告姚凤华、刘建、刘宝忠、侯春、石富、吴国义、吴国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案日受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋海东、被告刘宝忠、石富、吴国义、吴国丰到庭参加诉讼，被告姚凤华、刘建、侯春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告姚凤华偿还借款本金47630.55元，利息28485.48元，本息合计76116.03元。其余六被告承担保证责任。并由七被告承担诉讼费用。事实和理由，被告姚凤华丈夫刘名于2012年12月29日由被告刘建等担保，在我花加拉嘎信用社借贷款本金合计14万元，约定2014年12月9日到期，约定利率为11.69‰，贷款用途为买羊。现尚欠借款本金47630.55元及利息未能归还，借款人刘名死亡。贷款到期后我社多次催要，被告一直未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘宝忠辩称，没意见，等法院判决。
被告石富辩称，我意见就是找借款人。
被告吴国义辩称，我就希望被告姚凤华能承担一部分。
被告吴国丰辩称，我生活困难，没有能力偿还。
被告姚凤华、刘建、侯春在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同一份，借款人刘名；借款借据一枚，借款人刘名，借款金额140000元，月息11.69‰，借款日期2012年12月29日，2014年12月9日到期；证明刘名借款及约定利息的事实。
2、保证担保合同一份，时间2012年12月29日；证明被告担保的事实。
被告刘宝忠、石富、吴国义、吴国丰质证称，对1、2号证据无异议。
本院认为，原告提交的1、2号证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
七被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，被告姚凤华丈夫刘名在原告下设的花加拉嘎信用社借款14万元，约定还款日期为2014年12月9日，月息为11.69‰，并由张文斌与被告刘建、刘宝忠、侯春、石富、吴国义、吴国丰为其担保。且双方约定如逾期还款罚息利率为在原约定的利率水平上加收50%。后刘名死亡。现此款经原告多次催要，被告逾期未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，至2014年12月31日前被告已将借款利息全部结清，尾欠款本金金额为47630.55元。
本院认为，刘名生前欠原告款，事实清楚，证据充分，被告姚凤华与刘名原系夫妻关系，且该笔借款发生在被告姚凤华与刘名夫妻关系存续期间，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告姚凤华理应对该笔债务承担连带清偿责任。原告主张逾期利息应按在原约定的利率水平上加收50%予以计算，本院认为，原、被告签订的借款合同真实、有效，且该利息为17.535‰，并未超出法定标准，故对原告该请求，本院予以支持；被告刘建、刘宝忠、侯春、石富、吴国义、吴国丰为保证人，理应对此款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚凤华于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社欠款本金47630.55元、利息按月利率17.535‰自2015年1月1日计算至借款还清之日止。
二、被告刘建、刘宝忠、侯春、石富、吴国义、吴国丰对此款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702.90元，减半收取851.45元，由七被告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一六年九月二十七日
书记员 王一博
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1482号
原告：王延安，男，1969年11月8日出生，汉族，住博爱县，
被告：河南力航钢线制品有限公司，住所地：博爱县玉祥路东段,组织机构代码775144683。
法定代表人麻西占，该公司执行董事
原告王延安诉被告河南力航钢线制品有限公司民间借贷纠纷--
案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安到庭参加了诉讼，被告河南力航钢线制品有限公司（以下简称河南力航公司），经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南力航公司立即偿还原告借款50000元及利息15000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请：要求被告从起诉之日起至判决书确定还款之日止按年利率6%计付。事实与理由：2013年12月24日，被告河南力航公司向原告借款50000元，并出具收据，后经讨要借款未果，故具状起诉，请依法查明事实，望判如所请。
被告河南力航公司未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告河南力航公司向原告借款50000元，并出具收据，后经讨要借款未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：收据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款及要求从起诉之日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南力航钢线制品有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告王延安借款50000元，并从2016年7月5日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告河南力航钢线制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初1482号原告：王延安，男，1969年11月8日出生，汉族，住博爱县，被告：河南力航钢线制品有限公司，住所地：博爱县玉祥路东段,组织机构代码775144683。法定代表人麻西占，该公司执行董事原告王延安诉被告河南力航钢线制品有限公司民间借贷纠纷—案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延安到庭参加了诉讼，被告河南力航钢线制品有限公司（以下简称河南力航公司），经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告河南力航公司立即偿还原告借款50000元及利息15000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请：要求被告从起诉之日起至判决书确定还款之日止按年利率6%计付。事实与理由：2013年12月24日，被告河南力航公司向原告借款50000元，并出具收据，后经讨要借款未果，故具状起诉，请依法查明事实，望判如所请。被告河南力航公司未予答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告河南力航公司向原告借款50000元，并出具收据，后经讨要借款未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：收据一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未到庭发表质证意见。原告所举上述证据符合证据属性要求，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款及要求从起诉之日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告河南力航钢线制品有限公司须于本判决生效之日起十日内返还原告王延安借款50000元，并从2016年7月5日起至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告河南力航钢线制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇一六年九月二十三日书记员  杜林娜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01257号
申请执行人：五河县环境保护局，住所地五河县政务新区。
法定代表人：郭冲力，该局局长。
委托代理人：王军，该局工作人员。
被执行人：五河县鸿鑫汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：姜正国，该公司经理
本院依照已经发生法律效力的五河县环境保护局于2015年1月6日作出的五环罚字（2015）2号行政处罚决定，依法向被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司立即缴纳罚款20000元，但被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五河县鸿鑫汽车运输有限公司在中国建设银行五河支行账户＊＊存款20000元，冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国凤
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 寻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01678号
罪犯毕瑞石，现在河北省石家庄监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年6月19日作出（2003）刑复字第117号刑事判决，以被告人毕瑞石犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年5月25日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2009年2月28日减刑一年五个月，2012年1月6日减刑二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯毕瑞石在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕瑞石在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕瑞石减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟