wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第168号
上诉人（原审被告）王新杰，男，汉族，1937年11月3日出生。
委托代理人陈远，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张志军，男，汉族，1981年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）秦发娃，男，汉族，1973年1月2日出生。
上诉人王新杰因与被上诉人张志军、秦发娃劳务合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新杰又以与被上诉人张志军、秦发娃达成和解为由，于2015年2月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王新杰申请撤回上诉系其真实意思表示，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王新杰撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王新杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 杨
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初698号
原告:曹某，女，1989年11月15生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省。
被告：徐某，男，1982年9月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
原告曹某与被告徐某离婚纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告曹某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审判员 罗柿
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜力
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初460号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人管明明，男，1984年3月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：辽宁省庄河市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人管明明犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳、清格乐出庭支持公诉，被告人管明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2016年9月14日16时30分许，在呼和浩特市新城区内蒙古大学艺术学院办公楼五楼521室，被告人管明明盗窃现金贰仟叁佰捌拾伍元整（2385元）。被告人管明明实施盗窃后被被害人斯某发现，并通知内蒙古大学艺术学院保卫部门，该校保安将被告人管明明抓获后移交公安机关。
案发后，被盗财产已发还被害人。
上述事实，被告人管明明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管明明认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人管明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）绍行审字第181号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人尉如海。
2009年8月19日，申请人绍兴县工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2008年8月20日作出的绍县工商案字（2008）172号行政处罚决定书中的罚款10000元。绍兴县工商行政管理局因当事人常玲芳未经许可，擅自设立互联网上网服务营业场所，从事互联网上网服务经营活动，决定对其罚款10000元等处罚。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定书绍兴县工商行政管理局于2008年10月21日送达给被处罚人常玲芳，至申请日，申请人已超过180天向本院提出执行申请。
本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局依法对上述案件作出处罚决定，未在法定期限内向本院提出强制执行申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2008）172号行政处罚决定书，不予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 戴张奎
代理审判员 雷红莉
二〇〇九年九月十日
书 记 员 胡雪莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2357号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：熊小珍，女，1975年5月28日出生,汉族,居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告熊小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 美
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈叙颖（代)
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初6150号
原告：申屠杏琴,女,1976年12月16日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周玉洪,男,1976年12月22日出生,汉族，住桐庐县。
原告申屠杏琴诉被告周玉洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申屠杏琴到庭参加了诉讼，被告周玉洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠杏琴起诉称，被告于2016年2月6日向原告借款20000元，约定借款期限3个月，被告向原告出具了借款协议。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并支付按信用社同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告申屠杏琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告向原告借款的事实。
被告周玉洪未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，原、被告签订借款协议，约定：借款20000元，借款期限3个月，借款利率为同期信用社贷款利率的四倍。被告在借款协议上注明：上述借款本人已收到。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉洪返还原告申屠杏琴借款20000元，并支付按桐庐农村商业银行股份有限公司同期同类贷款基准利率的四倍自2016年2月6日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周玉洪负担。
原告申屠杏琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周玉洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年一月十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1017号
申请执行人王娇，女，1984年10月26日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
委托代理人:窦江鹏，男，汉族，1982年1月9日出生，西安久远置业有限公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2657号民事判决书已经发生法律效力。权利人王娇于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计5452元及逾期利息、负担案件受理费105元、执行费75元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，申请人不同意和解，因该案再审程序仍未完结，同时有案外人对本院查封的部分房产提出执行异议，该异议正在审查中，故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 茜
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第41号
上诉人（原审被告）：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托代理人：孟京辉，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ光，朔山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托代理人：张庆红，该公司员工。
委托代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）因与被上诉人中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局公司）加工合同纠纷一案，水电四局公司起诉至一审法院请求：依法判令南方送变电公司、孟京辉共同赔偿原材料损失230857.03元；赔偿因不履行合同其它义务给其造成的损失400000元，共计630857.03元；本案诉讼费用由南方送变电公司、孟京辉承担。庭审中，原告撤回了对孟京辉的起诉。青海省西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第275号民事判决宣判后，南方送变电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。水电四局公司的委托代理人张庆红、段广庆，南方送变电公司的委托代理人孟京辉、ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月6日，水电四局公司与南方送变电公司签订《钢筋加工合同》，约定南方送变电公司为水电四局公司承建的青海省平安县高铁新城安置房工程加工钢筋；加工所需的钢筋原材料由水电四局公司提供，钢筋原材料由南方送变电公司负责保管；加工场地的厂房和加工设备由南方送变电公司自行解决并由其负责拆除等。合同签订后，南方送变电公司委派孟京辉为该项目的负责人，具体负责合同的履行。水电四局公司为履行合同提供了加工场地，并将加工所需的钢筋原材料交由南方送变电公司保管，南方送变电公司按约进行了钢筋加工。2012年11月因冬休停工。2013年3月至5月底，南方送变电公司继续为水电四局公司进行了钢筋加工。
针对双方诉辩主张，一审法院归纳本案争议焦点分析认定如下：
一、履约过程中，南方送变电公司保管的原材料钢筋是否存在短缺现象及是否由其承担赔偿责任的认定。
一审法院认为，本案合同为加工承揽合同，由水电四局公司提供钢筋，南方送变电公司负责保管，并进行加工，南方送变电公司负有保管原材料的义务，双方对2012年停工后、2013年开工前进行的钢筋盘库、调拨的情形无异议，证实南方送变电公司丢失了由其保管的51.534吨价值230857.03元的钢筋。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。南方送变电公司在停工期间对定作人提供的材料保管不善造成丢失，应予赔偿，故水电四局公司的此项主张应予支持。
二、水电四局公司主张的其他损失是否成立，南方送变电公司是否承担赔偿责任的认定。
一审法院认为，根据水电四局公司提交的《来访人员登记表》、《情况反映》等信访材料证明来访人韩忠良、文花反映的内容为：“四局六分局强拆盗卖我们看管抵押的钢筋厂。”根据水电四局公司与韩忠良、文花签订的《协议书》及庭审后本院向文花所做的调查及文花提交的水电四局公司该项目的负责人赵宏伟出具《证明》，证实400000元性质为赔偿款，包括加工场存放东西160000元、临建设施120000元、加油等单据50000元、拆迁后差旅费及其他损失70000元，均证实400000元系水电四局公司因拆除钢筋加工场等向韩忠良、文花给付的赔偿款，而非水电四局公司代南方送变电公司发放的人工工资，故水电四局公司所诉与事实不符，其主张不能成立，此项主张应予驳回。
综上，一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：一、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司向原告中国水利水电第四工程局有限公司支付原材料钢筋的损失230857.03元；二、驳回原告中国水利水电第四工程局有限公司的其他诉讼请求。
南方送变电公司以水电四局公司在钢筋加工过程中对加工的钢筋进行盘点，双方从未进行过结算、对账，其认为钢筋数量有损失的事实并不存在，一审对钢材丢失的事实认定不清，证据不足为理由，上诉请求：依法撤销一审判决第一项；水电四局公司承担全部诉讼费用。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，予以确认。
综合当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：四川省华蓥市南方送变电有限公司应否支付中国水利水电第四工程局原材料钢筋损失230857.03元。
本院认为，双方签订的加工承揽合同系真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同约定南方送变电公司作为钢筋原材料加工方对原材料有保管义务。水电四局公司与南方送变电公司在2013年3月7日对加工的钢筋进行盘库清点，双方工作人员现场签字确认缺少钢筋51.534吨价值230857.03元。南方送变电公司以双方未进行对账结算，不应赔偿水电四局公司钢筋丢失损失的上诉理由缺乏证据佐证，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取，二审案件受理费4763元，由四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓云
审 判 员 祝文甲
代理审判员 刘江静
二〇一五年五月五日
书 记 员 温继红
本
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第41号
上诉人（原审被告）陈崇卫。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩文存。
委托代理人王伟，山东勇华律师事务所律师。
上诉人陈崇卫因与被上诉人韩文存民间借贷合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平商初字第1195号民事判决，于2014年9月18日向本院提起上诉，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩文存在一审中诉称，2011年10月，陈崇卫向韩文存借款50万元。同年11月又向韩文存借款5万元。以上借款均有借条为据。韩文存多次找到陈崇卫要求偿还借款，陈崇卫均以种种理由予以拖延。为维护韩文存的合法权益，请求判令陈崇卫偿还韩文存借款550000元，陈崇卫承担诉讼费用。
陈崇卫在一审中辩称，韩文存所诉陈崇卫借款50万元的过程属实。但是5万元不是借款，是交的购房押金，押金条在韩文存处。50万元经韩文存同意付给了与韩文存合伙经营猪场的合伙人杜锡臣，因此陈崇卫已将50万元归还韩文存。
原审查明，韩文存与案外人杜锡臣于2011年7月份合伙经营猪场和贩卖花生米，通过杜锡臣认识了陈崇卫（杜锡臣的姐夫）。2010年12月份陈崇卫找到韩文存说有项目投资借款，赚了钱给韩文存好处，韩文存给陈崇卫5万元现金，不久又通过银行付款25万元给陈崇卫，又过几天陈崇卫以竞标万家镇宅科项目为由向韩文存借款，韩文存通过银行给陈崇卫付款20万元。陈崇卫为韩文存出具50万元的借条。2011年10月陈崇卫又向韩文存借款，称交购房押金，卖了房子与韩文存平分利润，韩文存给付陈崇卫5万元，陈崇卫交给韩文存青岛坤泰和置业有限公司购房款5万元的收据，以上共计55万元。2012年春节前，韩文存、案外人杜锡臣、陈崇卫对账时，杜锡臣称陈崇卫已将欠款还给自己，故韩文存将陈崇卫的欠条还给陈崇卫。2012年3月26日，韩文存向公安机关以诈骗罪举报陈崇卫和案外人杜锡臣，2012年4月份，陈崇卫给韩文存出具“今借到韩文存现金伍拾万元正（分二次借款）陈崇卫2011.12.10号”的借据一份。2013年10月25日公安机关给韩文存出具《不予立案通知书》。
庭审中陈崇卫称被人胁迫为韩文存出具50万元的借条，韩文存不认可，陈崇卫未能提供证据证明。诉讼过程中陈崇卫向公安机关报案称被逼给韩文存出具借条，公安机关未予立案。诉讼过程中韩文存变更诉讼请求，放弃对陈崇卫5万元购房款的诉讼请求。
原审认为，韩文存向公安机关举报陈崇卫与杜锡臣诈骗后，在公安机关侦查期间，陈崇卫为韩文存补写了借据，系双方债权债务关系的再次确认。陈崇卫从未提交其它相关证据，故对其抗辩主张不予采信。
综上，陈崇卫欠付韩文存50万元借款的事实清楚，证据充分，韩文存要求陈崇卫给付借款50万元的诉讼请求应予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决：陈崇卫于判决生效后10日内给付韩文存借款人民币50万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，韩文存承担1250元，陈崇卫承担8050元，于判决生效后10日内给付韩文存。宣判后，陈崇卫不服原审判决上诉至本院。
上诉人陈崇卫上诉称，一、原审判决程序违法。2013年4月27日被上诉人向原审法院起诉，要求返还55万元借款。2013年10月15日原审法院作出（2013）平商初字第1195号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。被上诉人不服上诉至中院，中院作出（2013）青民四终字第538号民事裁定，撤销原裁定，指令原审法院继续审理。2014年9月1日原审法院作出（2013）平商初字第1195号民事判决。上诉人认为，本案发回重审后，应以重字号作为一个新案件立案，重审过程中，被上诉人的代理人没有提交新的代理手续直接以代理人身份参加庭审，程序违法。二、原审判决认定事实错误。上诉人曾给被上诉人出具借条。但上诉人偿还50万元时，经被上诉人同意交给了杜锡臣，杜锡臣与被上诉人是共同建造猪场的合伙人。这50万元用于猪场建设，故被上诉人将借条退还给上诉人。2011年11月上诉人没有向被上诉人借5万元，该款是被上诉人委托上诉人购房的预付款，交给了开发商，交款收据由被上诉人保存，现在被上诉人的丈夫将该收据交给上诉人保存。2014年4月，被上诉人找人胁迫上诉人出具50万元借条，并注明借款日期为2011年12月10日。
综上，上诉人虽曾向被上诉人借款50万元，但经被上诉人同意将该款还给被上诉人的合伙人杜锡臣。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩文存辩称，一、原审判决程序合法。本案是二审法院裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理，并非发回重审。发回重审的二审裁定只能针对原审判决，上诉人的该上诉理由不成立。二、原审判决认定事实清楚。被上诉人曾多次以银行转账和现金方式支付给上诉人50万元。上诉人称向杜锡臣偿还50万元，但无任何证据证明。三、上诉人重新出具借条的行为系对债权债务的确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，被上诉人分两次分别借给上诉人20万元、30万元，上诉人给被上诉人出具了借条。后因上诉人称将该款偿还给杜锡臣，被上诉人遂将两份借条还给上诉人，但被上诉人核实杜锡臣，其不能提交收到上诉人50万元的证据及账目。被上诉人遂以合伙诈骗为由向公安部门报案，在公安部门调查期间，上诉人重新补写了本案借条，公安部门据此撤销刑事报案。上诉人则称，因被上诉人及代建强母亲代某到上诉人家以跳楼威胁，逼迫上诉人出具本案借条。但上诉人承认曾向被上诉人借款50万元，及借购房押金5万元。
上诉人陈崇卫承认其出具的50万元借条上签名“陈崇伟”系其本人所签。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，除购房押金外，上诉人还承认曾向被上诉人借款50万元，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：上诉人是否偿还了该50万元借款。上诉人称该50万元经被上诉人同意偿还给了被上诉人的合伙人杜锡臣，被上诉人对此不认可，并且为此向公安部门报案。因此，上诉人没有确实充分的证据证明经被上诉人同意偿还给杜锡臣50万元，杜锡臣与上诉人存在亲威关系，无论上诉人是否支付给杜锡臣50万元，均不能证明系经被上诉人指示偿还给杜锡臣，上诉人应承担举证不能的法律后果。
至于上诉人称原审判决程序违法问题。本院认为，本院作出的（2013）青民四终字第538号民事裁定系指令原审法院对本案继续审理，本案并非发回重审，原审法院无需重新立案。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈崇卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 慧
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更222号
罪犯林国锋，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院2010年10月25日作出（2010）泉刑初字第181号刑事附带民事判决，认定林国锋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；退赔被害人被抢财物673元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38638.85元。判决发生法律效力后，福建省泉州市中级人民法院于2010年11月24日将罪犯林国锋交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第302号刑事裁定，对罪犯林国锋减去有期徒刑七个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第243号刑事裁定，对罪犯林国锋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年3月24日起至2025年4月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第0623号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯林国锋能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯林国锋予以减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯林国锋2014年11月21日获减去有期徒刑一年四个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度、2015年第三季度7次表扬奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并分别于2014年3月17日、2015年12月18日、2016年3月14日三次执行附带民事诉讼赔偿款共计8000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯林国锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯林国锋减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月24日起至2024年2月23日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 雁
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第519号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所发：浙江省×
×路××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：丰某某。
被告：张某某。
原告浙江××工程机械有限公司（以下简称天河××）
为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟明独任审判，
于同年4月19日公开开庭进行了审理。同年6月7日依法转为普
通程序组成合议庭，于同年11月29日再次公开开庭进行了审理
。原告天河××的委托代理人丰某某到庭参加诉讼。被告张某
某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已缺席审理终结。
原告天河××起诉称：2009年2月6日，原、被告签订了
一份《斗山挖掘机销售合同》，被告向原告购买挖掘机一台。
同月18日，双方就被告欠原告的挖掘机首付款47070元签订了
一份《借款协议》，约定了付款时间及违约责任。被告在支付
1万元货款后，至今未支付剩余货款37070元。原告请求法院：
1．判令被告支付欠款37070元，赔偿逾期付款利息损失5294.9
1元（损失已按年利率17.82%从2009年6月17日计算至2010年2月24日，此后的损失仍按此标准计算至实际履行之日止）；2
．判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1．
营业执照复印件1份，用以证明原告主体资格；2．身份证复印
件1份，用以证明被告诉讼主体资格；3．借款协议1份，用以
证明被告欠款事实；4．挖掘机销售合同1份，用以证明原、被
告之间的买卖合同关系及双方约定的权利义务内容；4．发货
检查单1份，用以证明原告已于2009年2月12日将挖掘机交付给
被告。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。被告未对原告证据提出反驳证据或意见。经审核，原告
提交的上述证据符合来源和形式合法、内容真实可信，而且与
本案争议的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告代理人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2009年2月6日，原告天河××与被告张某某为买卖斗山
牌挖掘机签订一份销售合同，约定被告向原告购买挖掘机一台
，价款788000元，首付227070元，剩余价款560930元由被告办
理按揭贷款后支付；首付款227070元于2009年2月6日支付6万
元，挖掘机运至四川省都江堰市卸车时支付12万元，剩余4707
0元由双方另行签订借款协议，按借款协议执行。同月18日，
原、被告签订一份借款协议，约定：被告向原告借款47070元
用于支付挖掘机价款，借款期限为2009年2月17日至6月17日；如被告不按期归还，逾期利息按银行按揭贷款年利率5.94%的
三倍计收至实际还款之日，另收20%违约金。合同签订后，被
告按销售合同的约定支付给原告首付款18万元，并在办好按揭
款后支付给原告560930元。原告已于2009年2月12日将挖掘机
交付给被告。借款协议约定的期限届满后，被告于2009年12月
24日支付给原告价款1万元，现尚欠原告首付款37070元。
本院认为：原、被告签订的买卖合同成立并合法有效，
双方应全面履行。原、被告签订的借款协议，其实质是双方对
47070元首付款的付款期限及逾期付款违约责任的补充约定，
是买卖合同的组成部分。被告未按约定的时间支付货款，应当
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是
对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百二十九条
之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日即支付给原告浙江××工
程机械有限公司人民币37070元，并赔偿逾期付款利息损失529
4.91元（利息损失已计算至2010年2月24日，此后至判决确定
的履行日期间的损失按年利率17.82%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费859元、公告费520元，合计诉讼费用人民币1
379元（原告已预交受理费430元、公告费260元），由被告张
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 舒 靓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4011号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码：91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托代理人：马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师，特别授权。
被告：王继顺，男，1956年2月22日出生，满族，住河北省遵化市。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告王继顺借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告与夏靖签订借款协议【编号为0315010131】，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款用途为经营，借款本金数额人民币86657.20元，月偿还数额为人民币5680.86元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日。第九条约定：如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），该协议约定被告需要交纳的咨询费、审核费及服务费共计人民币16657.20元。同日，夏靖在扣除上述费用后通过银行转账方式将人民币7万元支付至被告专用账户。
2016年3月1日原告与夏靖签订了（2016）中和转字第012号《债权转让协议》，该协议约定将夏靖对被告王继顺的合法债权（包括借款本金余额、合同约定的至实际清偿之日止的借款利息、罚息、违约金）依法转让给原告，并在该债权转让协议签订后及时向被告发出了债权转让通知。原告诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金33700.02；支付原告利息、违约金、罚息（以33700.02元为基数，自2014年12月1日起至清偿本息之日止按年利率24%计算）；被告承担律师费2552元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告王继顺与夏靖签订借款协议，该协议第一条约定：甲方（本案被告）向乙方（夏靖）借款86657.20元，月偿还数额为5680.86元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日,借款用途为消费。第三条规定：协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息资讯（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约条款约定，逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。
同日，被告王继顺为甲方，信和汇金信息咨询（北京）有限公司为乙方、信和汇诚信用管理（北京）有限公司为丙方、信和惠民投资管理（北京）有限公司为丁方签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币86657.20元）。甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费8495.17元、向丙方支付审核费1332.58元、向丁方支付服务费6829.45元，合计16657.20元。经甲方同意，授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方及丙方。
上述协议签订后，在扣除16657.20元的相关服务费后，2014年1月9日原告将剩余款项7万元通过转账汇款方式支付至被告专用账户中。庭审中，原告自认被告还款11期。
2016年，夏靖与原告签订债权转让协议，将债权转让给原告，并于2016年3月将债权转让通知邮寄给被告，被告于2016年3月16日签收。
上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夏靖与被告签订的《借款协议》是双方真实意思表示，合法有效，夏靖为被告提供借款后，被告理应按约定履行还款义务。夏靖向被告实际转账虽为7万元，但双方签订的《借款协议》中另约定了由夏靖代交相关机构支付的咨询费、审核费、服务费共计16657.20元，故借款金额应为借款协议约定的86657.20元。夏靖将债权转让给原告，并通知了被告，现原告取得债权人的相关权利。原告认可被告已经偿还11期借款本息，被告仍应偿还原告的借款本息金额为33700.02元；因借款协议中约定的利息、违约金、罚息之和超过年息24%，原告要求被告按年息24%的标准支付利息，不违反法律、法规，本院予以支持；原告要求被告支付律师费，因律师费不是实现债权必须开支的费用，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王继顺于本判决生效之日起十日内偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金33700.02元，并自2015年1月6日起以33700.02元为基数按年利率24%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取531元，由被告王继顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱 林
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执377号
申请执行人贾秀云。
被执行人邵颖，无职业。
申请执行人贾秀云与被执行人邵颖交通事故责任一案，申请执行标的51547.28元，已执行3327元，未执行48220.28元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初225号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执377号申请执行人贾秀云。被执行人邵颖，无职业。申请执行人贾秀云与被执行人邵颖交通事故责任一案，申请执行标的51547.28元，已执行3327元，未执行48220.28元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初225号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年六月二日书 记 员  刘亚丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1100号
原告李某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人杨明，贵州大智律师事务所律师。
被告吴某某，贵州省毕节市人，住毕节市。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何宇雨
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更622号
罪犯王绍珠，男，1973年1月26日出生，汉族，山西省广灵县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2010年11月4日作出（2010）广刑初字第25号刑事判决，以被告人王绍珠犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王绍珠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王绍珠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯王绍珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍珠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终199号
上诉人（原审原告）李士武，男，1967年1月22日生，满族，农民，住开原市。
上诉人（原审原告）张英伟，男，1963年7月24日生，满族，农民，住开原市。
上诉人（原审原告）刘海波，男，1958年5月29日生，满族，农民，住清河区。
三上诉人共同委托代理人闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚占礼，男，1969年5月11日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人汪晓光，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
上诉人李士武、张英伟、刘海波与被上诉人龚占礼、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）劳务合同纠纷一案，李士武、张英伟、刘海波不服辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00068号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长并主审，代理审判员应琦、滕洪跃参加评议，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李士武、张英伟、刘海波及其共同委托代理人闫宏、被上诉人龚占礼及其委托代理人汪晓光，被上诉人顺天公司的委托代理人韩吉到庭参加诉讼。
本院认为，一、关于本案龚占礼与李士武于2012年7月12日签订的《分项工程劳务承包合同》的效力问题。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，本案中，李士武、张英伟、刘海波并不具有劳务作业法定资质，属于违法分包，应按劳务纠纷处理。李士武、张英伟、刘海波组织农民工付出了劳务，用工单位应当支付相应的报酬，不受合同效力的影响。
二、关于李士武、张英伟、刘海波施工的工程量如何计算问题。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工、但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”结合李士武、张英伟、刘海波与李树桡于2012年7月11日签订的工程量交接确认书、李士武与郭凤军于2013年8月3日、8月8日分别签订的分项承包合同和工程量确认单，虽庭审中龚占礼对上述工程量确认单不予认可，但其对工程由李树桡转包李士武再转包郭凤军施工的事实无异议，并有龚占礼提交的项目部劳务款支付情况明细表佐证。鉴于龚占礼与李士武、刘海波对按建筑面积每平方米320元人民币计算工程价款无异议。对于李士武、张英伟、刘海波完成的工程量应通过鉴定方式进行，重审时，你院应指导当事人提交相关材料，结合施工图纸，必要时可组织双方到现场实地进行勘查，以实际竣工建筑面积计算工程量为依据。对于龚占礼提交的其项目部劳务款支付情况明细表载明，李士武施工部分小计为1939000元，其提出已支付2620000元的事实，重审时应予区分核实。此外，本案中顺天公司与龚占礼系挂靠关系还是其他关系，重审时应予查清，并根据本案事实、证据依法确定顺天公司是否承担连带给付责任。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2014）开庆民三初字第00068号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退回上诉人李士武、张英伟、刘海波。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初166号
原告：马莉双，女，1965年9月28日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。
被告：桓仁满族自治县交通局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。
法定代表人：孙某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某，系该局副局长。
马莉双与桓仁满族自治县交通局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉双、被告桓仁满族自治县交通局的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉双诉称，1993年，本溪市桓仁轮胎翻修厂向社会集资。1993年5月13日，向我借款15000元，月息2.5%。由于企业经营困难，只给付了3000元本金及利息，尚欠借款本金12000元及利息。2013年1月1日，被告桓仁满族自治县交通局将本溪市桓仁轮胎翻修厂撤销。桓仁轮胎翻修厂的资产都由被告桓仁满族自治县交通局经营管理，被告桓仁满族自治县交通局答复该借款由其支付，并在账目中列明，对该借款已经进行了公示公告。计算到2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应给付我借款本金12000元，利息46900元，合计58900元。由于各种原因，被告桓仁满族自治县交通局迟迟没有支付。现诉至法院，要求被告桓仁满族自治县交通局给付借款及利息58900元。
被告桓仁满族自治县交通局辩称，原告马莉双主张的借款本金及利息的数额属实，该借款本金及利息的数额是经过公示的。该款在桓仁满族自治县人民政府的方案批复中已经明确予以偿还，并列入偿还计划。2017年4月，我局在兑现偿还清算资金的公示期间，有少数的职工对集资款项提出异议。由于集资时间久远，我局也不是当事人，为了处理好此事，我局决定暂缓发放集资款。
经审理查明，1993年，本溪市桓仁轮胎翻修厂向社会集资。2005年，桓仁运输集体企业公司（包括集体企业公司、机动车修配厂、轮胎翻修厂）企业资产由被告桓仁满族自治县交通局接管。1993年5月13日，向原告马莉双借款15000元，月息2.5%。由于企业经营困难，只偿还原告马莉双3000元本金及利息，尚欠原告马莉双借款本金12000元及利息。截止2012年12月31日，被告桓仁满族自治县交通局应给付原告马莉双借款本金12000元及利息46900元，合计58900元。该借款本金及利息的数额已经公示。现原告马莉双诉至本院，要求被告桓仁满族自治县交通局偿还借款本金及利息58900元。
上述事实，有原告马莉双陈述、被告桓仁满族自治县交通局答辩、收款凭单、桓仁满族自治县人民政府桓政[2013]113号文件等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，（一）原告马莉双与桓仁运输集体企业公司的债权、债务关系成立，应为有效。本案中的债务人桓仁运输集体企业公司资产现已由被告桓仁满族自治县交通局接管，按权利义务相一致原则，桓仁运输集体企业公司的债务也应由被告桓仁满族自治县交通局承担；（二）关于原告马莉双诉请的利息数额虽经公示，但是超出法律保护限额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县交通局于本判决生效后立即给付原告马莉双借款本金12000元；
二、上项给付款自1993年5月13日起至2012年12月31日止，按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元(原告马莉双预交)，由被告桓仁满族自治县交通局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1987号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：全喜林，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉全喜林养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋艳艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初2097号
原告：刘静，女，1986年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：欧阳国强，襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡存琼，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：邓观任，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省保康县。
被告：李国均，男，1957年12月19日出生，汉族，住址同上。系被告胡存琼的父亲。
原告刘静与被告胡存琼、邓观任、李国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人欧阳国强、张丽霞到庭参加诉讼，被告胡存琼、邓观任、李国均经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月3日起至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告胡存琼与父亲李国均因家庭急用为由向原告借款20000元，并承诺2016年9月2日一次性还清。原告将20000元现金交给被告胡存琼、李国均后，被告胡存琼、李国均共同出具收条。借款到期后，被告胡存琼、李国均未归还借款，经原告多次催要无果。被告胡存琼借款发生在与被告邓观任婚姻存续期间，被告邓观任也应当承担共同还款责任。故依法提起诉讼。
被告胡存琼、邓观任、李国均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告胡存琼相识。2016年8月2日，被告胡存琼以家庭急用为由向原告刘静借款20000元，并出具借条一份，借条上载明：“本人胡存琼因家庭急用事由向刘静同志借款人民币（大写贰万元整）、（小写20000元）。本人定于2016年9月1日一次性还清，如果违约自愿承担一切责任。借款人：胡存琼，邓观任，借款日期：2016年8月2日”。当日，原告刘静按照约定支付被告现金20000元，被告胡存琼收到借款后当即给原告出具收条一份，收条上载明：“本人胡存琼今收到刘静同志人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元。本人承诺此款不得用于黄赌毒。收款人：胡存琼，收款日期：2016年8月2日。”借款到期后，原告经多次催要借款未果，引起诉讼。庭审中原告表明放弃要求李国均承担还款责任。
本院认为，被告胡存琼出具借据向原告借款，原告将出借资金交付给被告后，被告又出具收条，原告刘静和被告胡存琼之间的借贷关系成立。借款到期后，被告胡存琼没有按照约定期限偿还借款，属违约行为，损害了原告的合法权益。故原告请求被告胡存琼偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生时双方并未约定逾期利息，但被告胡存琼不按时偿还借款必然会给原告造成损失，本院支持自逾期还款之日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求被告胡存琼按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告主动放弃要求被告李国均承担还款责任，并不损害其他人合法权益，本院予以支持并不予审理。因庭审中原告没有提供证据证实被告胡存琼和被告邓观任系夫妻关系，且该债务发生夫妻关系存续期间，故对原告请求被告邓观任承担共同还款责任，本院不予支持。被告胡存琼无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡存琼于本判决生效后十日内偿还原告刘静借款20000元，并从2016年9月2日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告胡存琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取164元，由被告胡存琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一七年十月三十一日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4389号
原告：广州金致源物业管理有限公司，住所地广州市，统一社会信用代码：91440184558381623Q。
法定代表人：莫镇江，总经理。
委托代理人：郭影霞，住广东省从化市。该公司职员。
被告：谢代忠，住四川省仪陇县。
被告：王亚君，住四川省仪陇县。
本院在审理原告广州金致源物业管理有限公司诉被告谢代忠、王亚君物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州金致源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州金致源物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓丽坚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1113号
原告：蔡永雄，男，1983年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托代理人：黄瑜，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：杨活凤，男，1989年6月6日出生，汉族，住茂名市，
原告蔡永雄诉被告杨活凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡永雄及其委托代理人黄瑜、陈燕飞到庭参加了诉讼，被告杨活凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永雄诉称：被告杨活凤以生意需资金周转为由，多次向原告借款，共计人民币460000元，于2016年3月11日立下借据，约定：“借款期限为一个月（即从2016年3月11日至2016年4月11日止），月利息为叁分息。……如本人不能按期偿还上述借款本金及利息，本人除了偿还上述借款本金及利息外，还需支付债权人通过法律途径追讨上述债务的诉讼费、律师费、差旅费等必要性开支。”借款到期后，被告便明确表示拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币460000元；二、判决从2016年4月12日起按照月利息3%的标准计算利息至被告还清本息之日止；三、诉讼费用由被告承担。
被告杨活凤不作答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系，两人长期存在资金上的交易往来。被告杨活凤因经营龟养殖生意需要资金周转，先后两次向原告借款，第一次于2016年春节前借款30万元，第二次于2016年3月11日借款16万元。被告杨活凤于2016年3月11日将上述两笔借款共计46万元写成一份收据给原告蔡永雄收执，约定被告向原告借款46万元，借款期限为一个月，即从2016年3月11日至2016年4月11日止，月利息为叁分息。后因被告杨活凤未按时还款付息，原告蔡永雄于2016年4月20日起诉至本院，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告蔡永雄借款460000元给被告杨活凤，提供了借据作为证据，符合上述法律规定，故本院对原告蔡永雄主张的借款事实予以确认。借款后，被告杨活凤没有按时还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告蔡永雄请求被告杨活凤归还借款460000元，理由成立，本院予以支持。
关于原告蔡永雄请求计付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告的借款期限约定至2016年4月11日止，原告蔡永雄诉请自2016年4月12日起计算的利息为涉案借款的逾期利息。原、被告在借据中约定月利息为叁分息，即年利率36%，该利率为借期内的利率，双方并未约定逾期利率。因此，涉案借款的逾期利息可按照借期内的利率计算，但以不超过年利率24%为限。因原、被告双方约定的利息已超过年利率24%，故涉案的借款逾期利息应自借款逾期之日即2016年4月12日起按年利率24%计至还清全部借款本金时止，原告蔡永雄主张按月利率3%计算于法无据，本院对其主张的超出部分不予支持。
被告杨活凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨活凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金460000元给原告蔡永雄；
二、被告杨活凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金460000元的利息（自2016年4月12日起按年利率24%计算至被告还清全部借款之日止）给原告蔡永雄；
三、驳回原告蔡永雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预交），由被告杨活凤负担。上述被告负担的受理费，限其于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 黄 凌
人民陪审员 陈景宜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁浩然
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4196号
上诉人（原审被告）：章丘市圣井街道办事处寨子村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人：彭连增，主任。
委托诉讼代理人：王爱武，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安化国，男，1978年1月8日出生，汉族，住章丘明水街道办事处东石河村长安路15号。
委托诉讼代理人：安际峰（系安化国之父），男，1950年3月17日出生，汉族，现住章丘市明水街道办事处东石河村东南角养殖区。
上诉人章丘市圣井街道办事处寨子村民委员会（以下简称寨子村委会）因与被上诉人安化国劳务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
寨子村委会上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回安化国的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由安化国承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、一审判决忽略了寨子村委会与安化国之间不存在劳务合同关系的事实，以债务转移合同纠纷裁判本案系事实不清。一审已经查明寨子村委会与安化国之间并不存在劳务合同关系，而是与案外人济南圣源置业有限公司(以下简称“圣源置业”)之间存在劳务合同关系，其法定代表人王立国也当庭表示愿意承担涉诉债务，一审法院完全忽略上述事实。二、所谓的债务转移并非寨子村委会的真实意思表示，系寨子村委会基于行政压力不得不接受的债务，一审法院判决寨子村委会承担责任系事实不清。涉案工程系寨子村委会的旧村改造工程，寨子村委会将工程发包给圣源置业等施工企业施工，后因包括圣源置业在内的施工企业不能及时支付农民工的工资，在当地政府的行政干预下，寨子村委会被迫承接了包含安化国劳务费在内的全部债务。但寨子村委会只是一级村民自治组织，并无独立的财产权，村委会的所有财产都是村民集体所有，寨子村委会无力支付几千万的劳务费，只能等待政府拨款。一审法院不顾寨子村委会的上述申辩，仍判决寨子村委会承担责任系事实不清。综上，请求二审法院依法裁判，维护寨子村委会的合法权益。
安化国辩称，维持一审判决。
安化国向一审法院起诉请求：1.判令寨子村委会足额支付拖欠的工人工资5.4万元，并按银行存款支付利息；2.诉讼费由寨子村委会承担。
一审法院认定事实：王立国为圣源置业法定代表人，该公司负责建设寨子社区10至14号楼的工程，高国为该公司工作人员，工程施工过程中，王立国将部分工程转包给李际锋。安化国与高国、李际锋协商由安化国完成10号、11号楼铺贴大理石及安装脚手架等工作。安化国组织工人进行施工，完成了上述工作，高国、李际锋分别向安化国出具了欠条。2015年2月15日，安化国、王立国、李际锋、寨子村委会会计张麦芬等人在寨子村委会办公室处理涉案债务负担问题，经协商，安化国享有债权9万元，由寨子村委会负责支付，寨子村委会向安化国出具了欠款金额为5.4万元的欠条，欠条中用款说明一栏载明“高层10#、11#（架子工、大理石工）工人工资”，欠条未载明付款期限及利息损失的计算方法，安化国持有的高国、李际锋出具的欠条被收走，次日，寨子村委会支付安化国3.6万元。寨子村委会未偿还上述欠款，致安化国诉至法院。第一次庭审前，王立国向安化国表示自愿承担上述债务，安化国未同意。
一审法院认为，双方之间本无直接债权债务关系，后经相关当事人协商，寨子村委会承担了对安化国的9万元债务，寨子村委会支付安化国3.6万元并书具了5.4万元的欠条，安化国持有的原始债权凭证被收走，其不能再向原债务人主张权利。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，本案中，相关当事人对涉案债务负担进行了协商，寨子村委会为安化国出具欠条，符合债务转移的相关规定，安化国持欠条主张权利，符合法律规定，安化国有权要求寨子村委会清偿欠款。安化国主张寨子村委会法定代表人彭连增口头承诺两年内付清欠款，寨子村委会对此不予认可，一审法院认为，当事人未书面约定还款期限，双方亦未提供证据证明债务履行期限，应认定债务的履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截止2017年2月14日，自欠条形成之日起已满两年，自安化国起诉之日起已满三个月，寨子村委会仍未清偿欠款，安化国要求寨子村委会支付自2017年2月15日起至判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。寨子村委会关于其不欠安化国劳务费、双方未约定利息、请求驳回安化国诉讼请求的辩称，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。综上，安化国的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、章丘市圣井街道办事处寨子村民委员会于判决生效之日起十日内偿付安化国欠款5.4万元；二、章丘市圣井街道办事处寨子村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿安化国逾期付款利息损失（自2017年2月15日起至判决生效之日止，以5.4万元为基数，按中国人民银行同期人民币三个月定期存款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由章丘市圣井街道办事处寨子村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，寨子村委会虽与安化国没有直接的债权债务关系，但其已在欠条上盖章，系对债务的确认，一审法院认定由寨子村委会承担还款责任，符合法律规定。寨子村委会认为其与安化国之间不存在合同关系，债务转移非寨子村委会的真实意思表示的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。本案非债务人与承担人之间的纠纷，故应以基础法律关系即劳务关系确定本案案由。一审判决以债务转移纠纷确定案由不当，本院予以纠正。综上，寨子村委会的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人章丘市圣井街道办事处寨子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙潇
审判员 张伟
审判员 高静
二〇一七年八月八日
书记员 穆瑜
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第192号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月31被逮捕，现羁押在信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员俞立周出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日18时30分左右，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶伪造车牌为粤A×××××的小型普通客车搭载被害人区某某、张某乙由信宜市钱排镇白马往平塘镇方向行驶，途经平塘镇甘垌路段时，因刹车失灵，措施不当，致使车辆往左侧翻出路外，造成车辆损坏，张某甲、张某乙受伤，区某某受伤送医院抢救无效当天死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，张某甲负事故的全部责任；乘车人区某某、张某乙不负事故责任。经信宜市公安司法鉴定中心检验鉴定，区某某符合外力致颅脑损伤而死亡；张某乙的损伤程度属轻伤一级。经检验鉴定，上述小型普通客车在肇事前是不合格的车辆。
另查明，2015年7月8日，被害人区某某的亲属黄某某、区某甲、区某乙向本院提民事诉讼，要求张某甲赔偿损失。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由张某甲自愿一次性当庭赔偿32000元给原告黄某某、区某甲、区某乙，即了结本纠纷，原告黄某某、区某甲、区某乙不能再要求被告张某甲赔偿；案件受理费1247元由被告张某甲负担。该协议已于当天履行完毕。同时，被害人区某某的亲属区伟源出具谅解书，请求本院对被告人张某甲从轻处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、病症诊断证明书、信宜市平塘镇林垌村民委员会出具的证明、（2015）茂信法合民初字第147号受理案件通知书和民事调解书、谅解书，证人陆某、黎某、刘某、区某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲在侦查阶段的供述和辩解，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，信宜市公安司法鉴定中心的法医学尸表检验意见书和法医学人体损伤程度鉴定书，机动车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲无驾驶资格驾驶伪造车牌的机动车辆，应酌情从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人区绍旺亲属的经济损失，取得了被害人区某某亲属的谅解，对被告人张某甲又可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一五年九月一日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初16786号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢4-1号。
法定代表人：徐学飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆名泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。
被告：尹开君，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：杨东，男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司与被告尹开君、杨东保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告重庆正鼎汽车销售有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤回起诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆正鼎汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆正鼎汽车销售有限公司负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 周红莉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 黎
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初223号
原告：姜某，男，1986年4月15日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：姜公元，男，1960年9月23日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上，系姜某父亲。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1988年1月10日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，
原告姜某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
姜某向本院提出诉讼请求：１.判决婚生儿子姜瑞麒变更由原告抚养，被告负担今后抚养费每年10000元；２．责令被告支付自2013年5月至今抚养姜瑞麒的费用26656元给原告；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月2日，原、被告在崇仁县人民法院协议离婚，儿子姜瑞麒由黄某抚养教育，姜某从2013年5月1日起每年支付抚养费10000元。2013年5月3日，被告黄某与原告姜某父亲姜公元签订协议书就姜瑞麒的抚养问题达成协议并由姜公元抚养至今。原告认为，儿子姜瑞麒在离婚后实际由男方抚养，并承担了全部费用，为使其在熟悉的环境健康成长，应将其抚养权变更为原告姜某抚养。
本院经审查认为，本案不是姜某自己来起诉的，姜某不同意变更抚养关系，本案缺少适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘铭姗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11172号
申请执行人李飞与被执行人潘志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0109民初4663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李飞于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执11172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱剑英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1889号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王世秀，女，汉族，1970年12月29日出生，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱明辉，男，汉族，1994年12月13日出生，西安建筑科技大学学生，住址同上，系王世秀之子。
委托诉讼代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张文英，女，汉族，1945年1月3日出生，无业，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：康鹏，男，1982年9月24日，汉族，陕西铭仁商贸有限公司员工，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李琦，男，汉族，1978年6月18日出生，陕西尚格印象文化传播有限公司职员，住西安市莲湖区。
原审被告：西安市碑林区城中村改造办公室。住所地：西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人：马庆文，主任。
委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
上诉人王世秀、朱明辉与被上诉人张文英及原审被告西安市碑林区城中村改造办公室析产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4864号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人王世秀、朱明辉预交的二审案件受理费1379元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年五月五日
书记员 张媛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2605号
原告刘娜，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人叶治军，男，汉族，1978年2月28日生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。
被告陈连勃，男，汉族，住址广东省湛江市雷州市。
被告深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司，地址，组织机构代码×××966。
法定代表人曾汉杰。
本院于2015年12月24日立案受理原告刘娜与被告陈连勃、深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
本案案件受理费人民币326元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2605号原告刘娜，女，汉族，1981年3月30日生，住址甘肃省兰州市城关区。委托代理人叶治军，男，汉族，1978年2月28日生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。被告陈连勃，男，汉族，1978年8月11日生，住址广东省湛江市雷州市。被告深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司，地址深圳市宝安区宝城十二区，组织机构代码741227966。法定代表人曾汉杰。本院于2015年12月24日立案受理原告刘娜与被告陈连勃、深圳市宝路华新辉出租小汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案案件受理费人民币326元，由原告承担。代理审判员 林    雪二〇一六年一月五日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更325号
罪犯宋洪超，又名宋超，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在周口监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年10月12日作出(2012)南刑一终字第168号刑事裁定,以被告人宋洪超犯贪污罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年12月30日起至2021年12月29日止。裁定发生法律效力后，2012年12月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2011年12月30日起至2021年6月29日止）。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋洪超确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋洪超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建中、敬卫兵及同监区罪犯张良军、李俊颖的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋洪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯宋洪超的改造表现及所犯贪污罪的性质、监狱内严重超标准消费等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋洪超的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年12月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 王生军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小玉
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2236号
原告：董玉峰，男，1969年5月8日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：张金山，男，1970年5月9日出生，汉族，现住盐山县。
原告董玉峰与被告张金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告董玉峰之委托诉讼代理人孙忠海到庭参加了诉讼，被告张金山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金山偿还原告借款30000元并承担从2015年9月10日至还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告张金山从原告处借款30000元，并约定2015年9月9日还清，但被告至今未偿还原告借款。
张金山未作答辩。
原告董玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份。本院对证据认定如下：原告董玉峰提交的证据来源合法，内容真实，符合法律对证据形式的要求，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告张金山从原告董玉峰处借款30000元，双方约定2015年9月9日还清，被告张金山并于当日向原告董玉峰出具借条一份，但借款到期后被告张金山未偿还原告董玉峰借款。原告董玉峰诉至本院。
本院认为，被告张金山于2014年9月9日从原告董玉峰处借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款到期后，被告张金山未履行还款义务，应自借款逾期次日即2015年9月10日起按年利率6%支付利息。
综上所述，原告董玉峰要求被告张金山偿还借款30000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效之日起五日内偿还原告董玉峰借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年9月10日起按年利率6%计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孔繁辉
审判员 付长锁
审判员 王军生
二〇一七年二月十三日
书记员 卢 慧
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1502号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人何某某，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1332号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年5月14日1时许，被告人何某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市共富路彭田岗亭路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为104.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人何某某供述等证据。被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2015年9月6日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员许鸿源二〇一五年八月十四日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1048号
申请执行人林明金，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市。
被执行人陈慧萍，女，1979年8月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
申请执行人林明金与被执行人陈慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初1656号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解协议，被执行人应在2016年9月30日前向申请执行人清偿借款50000元。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄明辉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初820号
原告东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区.
法定代表人孙亚男，该公司经理。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告马帅，男，1978年11月8日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告马帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告东港市城建物业服务有限公司撤回对被告马帅的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 于春燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1794号
申请执行人刘加福，男，1984年2月3日生，住青岛市市南区。
被执行人姜俊，女，汉族，1979年11月17日出生，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人刘加福与被执行人姜俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70683号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，本案处置无益；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2015）南民初字第70683号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1794号申请执行人刘加福，男，1984年2月3日生，住青岛市市南区。被执行人姜俊，女，汉族，1979年11月17日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘加福与被执行人姜俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）南民初字第70683号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人下落不明，未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；房产部门虽有财产，但案外人对房产享有优先受偿权，本案处置无益；工商部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2015）南民初字第70683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年九月十八日书 记 员  田战勇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11075号
原告：刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司经理。
本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 张 博
本案裁定依据的相关法律规定
《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》
第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11075号原告：刘树文，无职业。被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。负责人：邹国发，该公司经理。本院在审理原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一七年十月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《诉讼费缴纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1536号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宋某某犯盗窃罪一案，于2014年7月9日作出（2014）浦刑初字第3037号刑事判决，对被告人宋某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定上诉人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1134号
本院在执行冯国喜与尚新奎、冯俊霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尚新奎、冯俊霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将尚新奎、冯俊霞纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二十八日
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1939号
原告：王俊琪，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇杨庄村*组**号。身份证号：×××。
被告：赵立琨，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省西峰区董志镇寥坳村庄前队**号。身份证号：×××。
被告：索有明，男，1971年8月23日出生生，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇杨庄村*组**号。身份证号：×××。
原告王俊琪与被告赵立琨、索有明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王俊琪于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王俊琪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊琪撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由王俊琪负担。
审判员 党海龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02364号
申请执行人榆林市环境保护局。
委托代理人白宇军，该局工作人员。
被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司作出的榆环罚字（2014）316号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年2月5日作出的榆环罚字（2014）316号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02364号
申请执行人榆林市环境保护局。
被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司。
本院在执行榆林市环境保护局申请强制执行其对被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司作出的榆环罚字（2014）316号行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市环境保护局因被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年8月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元及逾期加处罚款99000元。本院于同月19日受理后，申请执行人于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人陕西玉林集团阳光热电有限公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市环境保护局于2015年2月5日作出的榆环罚字（2014）316号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晔
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5853号
原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街243号。
主要负责人：陈荣华，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈正，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：郑志尧，该支行工作人员。
被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告金荣青信用卡纠纷一案，原告于2017年6月21日向法院起诉，诉请：判令被告金荣青偿还原告信用卡透支本金89896.94元及截止2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费7251.66元，并继续支付从2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年12月28日，被告金荣青向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按照超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××31的金穗贷记卡一张。被告于2008年5月8日开始透支，2017年1月13日最后一次消费5870元。截止2017年5月31日，被告共透支本息、滞纳金及消费手续费合计人民币97148.60元（其中透支本金89896.94元，利息、滞纳金、消费手续费合计7251.66元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金荣青于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行信用卡透支本金89896.94元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年5月31日为7251.66元，自2017年6月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元（已减半），财产保全费991元，合计2105元，由被告金荣青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年七月七日
代书记员 林周琪
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3214号
原告梁广飞，男，1983年4月25日生，汉族，住开封市杞县。
被告王建红，男，1973年1月2日生，汉族，住兰考县。
本院在审理原告梁广飞与被告王建红不当得利纠纷一案中，原告梁广飞于2016年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁广飞撤回对被告王建红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁广飞负担。
审判员 徐红伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄潇悦
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶浈法民一初字第90号
原告：杨少尉，男，1970年3月18日生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市浈江区。
被告：李宗宏，男，1969年11月19日生，汉族，广东省台山县人，住韶关市浈江区。
被告：蔡青，女，1968年5月4日生，汉族，江苏省丹阳市人，住韶关市浈江区。
原告杨少尉诉被告李宗宏、蔡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少尉到庭参加诉讼，被告李宗宏、蔡青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨少尉诉称，2011年9月30日，被告李宗宏因经营周转资金需要，向原告借款400000元，双方签署《借款协议》，协议内容：“经甲乙双方友好协商，甲方同意借款人民币400000元（大写：肆拾万元）给乙方，作为乙方经营周转资金，借款期从2011年10月1日始至2012年4月30日止，借款六个月。乙方同意按同期贷款利率的4倍利息分月支付给甲方，借款期到本金一次性付清。如甲方临时急用款，提前一个月向乙方提出，乙方必须按甲方时间一次性付清借款。乙方资金周转改善时，可提前还款，利息计至还款日止。以上协议双方签字生效”。原告当天通过银行转帐方式向被告李宗宏支付400000元整。2011年11月30日，被告李宗宏还本金100000元，其余借款及利息均未如期偿付，至今共欠：借款协议期限内规定利息为（2011年10月1日至2012年4月30日）：400000元×6.1%÷12×4×1＋300000×6.1%÷12×4×5=38633元；借款协议期满后，本金300000元及按同期贷款利率的四倍计付利息至还清之日止，（暂计自2012年5月1日至2012年12月31日止）：300000元×5.85%÷12×4×2＋300000元×5.60%÷12×4×6=45300元，合计为：345300元。因本案债务是李宗宏、蔡青夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告李宗宏、蔡青偿还借款本金300000元及利息83933元（该利息计至2012年12月31日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止）。
被告李宗宏、蔡青未予答辩，也没有提交证据。
本院查明，2011年9月30日，原告与被告李宗宏签订《借款协议》，原告为甲方（出借方），被告李宗宏为乙方（借款方），协议内容为：“经甲乙双方友好协商，甲方同意借款人民币400000元给乙方，作为乙方经营周转资金，借款期从2011年10月1日始至2012年4月有30日止，借期六个月。乙方同意按同期贷款利率的4倍利息分月支付给甲方，借款期到本金一次性付清。如甲方临时急用款，提前一个月向乙方提出，乙方必须按甲方时间一次性付清借款。乙方资金周转改善时，可提前还款，利息计至还款之日止”。协议签订当天，原告通过银行转账方式向被告李宗宏支付400000元，同时，被告李宗宏向原告出具借条，内容为：“今借到杨少尉现金人民币400000元（附银行转账单）”。2011年11月30日，被告李宗宏还款100000元后，原告按被告李宗宏要求在借条上注明还款时间及金额。借款期满后，被告未归还余下本金及利息，为此，原告提起本案诉讼。
经查，被告李宗宏与蔡青于1992年11月27日登记结婚，于2012年7月23日登记离婚。
上述事实，有身份证、借款协议、借条、转账凭条、结婚证、诉状、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交其付款凭证及被告李宗宏出具的借条，证明被告李宗宏向原告借款的事实，本院予以确认。原告承认被告于2011年11月30日归还本金100000元，本院对此予以确认，减除上述还款，被告李宗宏实欠原告本金300000元。原告要求被告李宗宏还本付息，理由正当，本院予以支持。关于被告蔡青应否对本案债务承担偿还责任的问题。被告李宗宏与蔡青于1992年11月27日登记结婚，于2012年7月23日登记离婚，本案债务是其婚姻关系存续期间所负的债务，被告李宗宏、蔡青对本案债务未提出抗辩，未能举证证明本案债务属李宗宏个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应确定为李宗宏、蔡青婚姻存续期间的共同债务，被告蔡青应对本案债务承担偿还责任。关于原告的利息请求，本案借贷主体是公民个人，属民间借贷，原、被告双方在借款合同约定按银行同期贷款利率的4倍计付利息，不违反法律规定，原告主张按该约定计付利息，本院予以支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告李宗宏以其个人名义所负的债务300000元属李宗宏、蔡青夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗宏、蔡青应于本判决生效之日起十天内给付原告杨少尉本金300000元及利息83933元（该利息计至2012年12月31日），2013年1月1日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7059元，由被告李宗宏、蔡青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王新科
审判员 何少维
审判员 马文英
二〇一三年二月二十六日
书记员 刘 娟