吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1022号
原告：刘立仁，男，汉族，1966年7月6日出生，住吉林省梨树县，农民。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律�事务所律师。
被告：贾立治，男，汉族，1969年10月17日出生，住吉林省梨树县，无职业。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：朱青福，男，汉族，1974年7月25日出生，住吉林省梨树县，农民。
被告：贾玉平，女，汉族，1975年8月23日出生，住吉林省梨树县，农民。系朱青福妻子。
原告刘立仁与被告贾立治、朱青福、贾玉平案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，于2016年5月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立仁及其委托代理人李绍奎，被告贾立治及其委托代理人李雪涛，被告贾玉平均到庭参加诉讼，被告朱青福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立仁诉称：2015年6月2日我与朱青福签订二手车买卖协议，约定朱青福将吉CW38**号轿车出卖给我，售价为240000元。因该车是贷款购车，我将其中180310元通过农业银行汇给朱青福。同时朱青福将车辆交付给我。我于2015年8月26日为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。于2015年11月6日在四平中冀汽车销售有限公司为该车辆做了保养并更换雪地胎。需要说明的是，我买车时同朱青福约定“本车有十五条违章由卖方承担”，但事后朱青福迟迟不缴纳罚款，我多次催交未果，无耐之下我缴纳了罚款。综上，依据《物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，吉CW38**号轿车的实际所有人是我。在贾立治与朱青福（贾玉平系朱青福的妻子）民间借贷纠纷一案执行过程中，梨树县人民法院作出（2015）梨执字第868号执行裁定书，裁定：“扣押被执行人朱青福所有的吉CW38**号轿车一辆”，我对此不服，认为侵犯了我的合法权益，对该车辆我是实际所有人。为此，我依法提出执行异议，梨树县人民法院作出了（2015）梨执异字第38号裁定。我对该裁定不服。请求法院依法判令：1、我与朱青福吉CW38**号轿车的买卖合同有效；2、停止对吉CW38**号轿车的执行；3、我对吉CW38**号轿车享有所有权，朱青福配合对吉CW38**号轿车更名过户给我。
贾立治辩称：刘立仁的诉讼请求没有任何事实和法律根据，根本不能成立。请人民法院依法驳回刘立仁的全部诉讼请求。
贾玉平辩称：刘立仁起诉的事实是对的，我方与刘立仁是车�买卖关系。
经审理查明：2015年6月2日，刘立仁与朱青福签订了二手车买卖协议书，朱青福将其贷款购买的吉CW38**号斯巴鲁轿车以240000元的价格卖给刘立仁，刘立仁于签订协议当天将该车所欠的剩余贷款180310元一次性以汇款方式存入朱青福偿还贷款的四平工商银行帐户，朱青福将吉CW38**号斯巴鲁轿车交付给刘立仁。
另查，贾立治诉朱青福、贾玉平民间借贷纠纷一案本院于2015年9月1日作出（2015）梨民一初字第346号民事判决，该判决发生法律效力后，朱青福、贾玉平未履行判决书确定的给付义务，贾立治依法申请强制执行，梨树县人民法院于2015年11月30日作出（2015）梨执字第868号执行裁定书、协助执行通知书，查封登记在被执行人朱青福名下吉CW38**号轿车车籍，查封期限二年，并于2015年12月8日作出（2015）梨执字第868号执行裁定书，扣押登记在被执行人朱青福名下的吉CW38**轿车至本院。2015年12月15日，刘立仁对执行标的提出书面异议。2016年3月3日，梨树县人民法院作出（2015）梨执异字第38号执行裁定书，裁定驳回刘立仁的异议。
认定上述事实的证据有：二手车买卖协议、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证，4S店工作人员手机短信、欠据、斯巴鲁车辆维修结算单三份（结算人为刘立仁）、梨树县公安局交通管理大队出具的交通技术监控信息、车辆行驶证复印件和车辆所有权证复印件、在公安局信息大队调取的2015年6月至2015年9月份的视频截图。
刘立仁代理人提供的证据如下：
证据一、二手车买卖协议（2015年6月2日15时刘立仁与朱青福签订的吉CW38**号轿车的买卖协议）。证明刘立仁与朱青福的买卖合同成立，系双方自愿签订，还证明刘立仁与朱青福对该车辆价款的约定，买卖协议的时间是在人民法院查封扣押该车之前。贾立治代理人对该证据有异议，称二手车买卖协议是本案刘立仁与朱青福之间签订的，贾立治对此并不知情。在该协议中存在多处瑕疵,一是二手车买卖协议中没有标的物的发动机号与车辆识别代码，二是该协议中记载与客观事实完全相背，在协议第一条中保险种类填的是无，而该车的保险是全险，付款方式写的是现金，事实上有180310元是通过汇款转帐的，是借款还是车辆买卖价款不清，不是现金形式支付的。根据协议第五条约定，对违章处理及债权债务等已经有约定，但在备注中又特意约定15条违章由卖方承担，是重复的。综上，该协议不排除刘立仁与朱青福恶意串通，试图妨害法院执行，恶意损害债�人贾立治的合法权益。所以该协议应该是无效的。贾玉平对该证据无异议，称该协议是真实的，我们卖给刘立仁车的时候签的就是这个协议。
证据二、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行业务凭证、4S店工作人员手机短信（当庭提交手机信息内容，手机号为1514444****）。该三份证据均是2015年6月2日形成，证明刘立仁按照法律规定支付了相应的购车款，而且是4S店工作人员告知打到朱青福帐户的。刘立仁已经履行了支付价款的义务。贾立治代理人对该证据有异议，称中国农业银行个人结算业务申请书记载，申请人是刘立仁，收款人是朱青福，附加信息是还车贷，金额180310元，从申请书中不能证明该180310元是购车款，不排除朱青福向刘立仁借款还车贷180310元的可能性。中国农业银行业务凭证中的手续费不能证明是刘立仁花的50元钱，谁都可以花。对4S店的手机短信和联系方式的真实性有异议，任何人都可以做出假的手机短信。贾玉平对该证据的真实性及证明的问题没有异议，称我是贷款买的车，刘立仁买我的车时就把贷款偿还完了。
证据三、欠据（2015年6月2日，欠款人是朱青福，欠人民币40000元，欠款人在一个月内还清，过期按月利2分计息）。证明刘立仁与朱青福签订的购车协议价款为240000元，在签订购车协议前，朱青福尚欠刘立仁100000元，在签订购车协议后，刘立仁向朱青福支付现金180310元，其余购车款是以欠款的形式抵顶的。购车款和原来的欠款加在一起后，朱青福把原来的欠条收回了，又向刘立仁出具一张欠款40000元的欠条。贾立治代理人对该证据有异议，称我方认为该欠条是刘立仁做的假，首先数字不符，240000元减180310元不等于40000元，其次，如�说该车卖240000元，刘立仁给朱青福不到140000元就可以了，为什么刘立仁要付180310元，刘立仁的做法不符合常理。贾玉平对该证据的真实性和证明问题都没有异议，称当时我们也没有钱，车做的贷款，刘立仁还了贷款后我们又给刘立仁打了40000元的欠条。
证据四、斯巴鲁车辆维修结算单三份（结算人为刘立仁）、梨树县公安局交通管理大队出具的交通技术监控信息一份。证明违章记录由刘立仁清除，并缴纳罚款。中国人民财产保险股份有限公司机动车责任强制保险单，被保险人为刘立仁，形成时间为2015年8月26日。该保险费由刘立仁交纳。以上证据能够证明该车辆已经交付刘立仁实际使用了。贾立治代理人对该证据有异议，称结算单填写是非常随意的，其填写地址与刘立仁的地址不同，说明不了该车就是刘立仁的；保险单中，被保险人�刘立仁，给车辆投保谁都可以，不一定非要车主才能投保，保单中写到本车主为朱青福，在买卖协议中保险种类填写为无，刘立仁提供的证据相互矛盾很大；违章记录处理不一定非得是刘立仁处理，任何人都可以处理违章。所以该组证据不能证明该车是刘立仁所有。贾玉平对该组证据的真实性及证明的问题没有异议。
贾立治代理人提供的证据如下：
证据一、车辆行驶证复印件和车辆所有权证复印件。证明本案诉争车辆的法定车主是朱青福，而不是刘立仁。刘立仁代理人对车辆登记信息没有异议，但对证明问题有异议，称机动车所有权证书原件还在4S店，行驶证的原件在刘立仁处保存，机动车记载的信息不一定记载的是车辆所有权人，因为机动车辆属于特定的动产，有相应的物权法、合同法及最高人民法院的司法解释，动产以交付为生效要件，该登记信息为初始登记信息，该机动车所有权证书没有更名的原因是因为抵押权人庞大乐业租赁有限公司一直未派员配合更名过户，但该机动车已经不附加任何债权债务了。贾玉平对该证据的真实性及证明的问题没有异议，称只是没过户。
证据二、在公安局信息大队调取的2015年6月份至2015年9月份的视频截图，朱青福多次乘坐该车，证明刘立仁与朱青福不是真实的车辆买卖关系。刘立仁对该证据有异议，称照片中的驾驶人是我的妹夫董方海，车副驾驶乘坐的女的是我妹子刘亚文，该车是我购买的，平时让我妹夫开，还有就是我弟弟刘立伟、我侄女刘程、我女婿李佳亮开本案争议的车辆，再应该就没别人开过了。该车在2015年6月2日我们在四平写完购车协议、交完钱后，朱青福当天坐该车回家了（榆树台），以后朱青福再就没开过该车。贾玉平对该证据有异议，称车卖给刘立仁之后，朱青福就没开过该争议的车辆。
朱青福、贾玉平未提供证据。
根据刘立仁的诉讼请求和贾立治、贾玉平的答辩意见，归纳本案争议的焦点：1、刘立仁与朱青福之间的车辆买卖协议是否有效；2、应否停止对吉CW38**号轿车的执行。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉。在贾立治申请法院查封、扣押登记在朱青福名下的吉CW38**号斯巴鲁轿车之前，该车刘立仁与朱青福已于2015年6月2日签订了二手车买卖协议，朱青福将该车卖给刘立仁，因该车系朱青福贷款购车，刘立仁在签订车辆买卖协议当日已将该车所欠剩余贷款一次性支付到朱青福偿还购车贷款的指定银行帐户，虽该车未办理过户登记手�，但已于签订协议当日实际交付了车辆，且刘立仁提供了其在占有和使用该车过程中于2015年8月26日为该车投保交强险的投保单、于2015年10月14日清除该车违章记录缴纳罚款的单据、于2015年11月6日为该车辆维修的结算单。根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条：“抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭……”、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定�除外。”、《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，刘立仁在与朱青福签订二手车买卖协议时，刘立仁将吉CW38**号斯巴鲁轿车所欠剩余购车的贷款全部偿还完毕，并且该车已经实际交付给刘立仁占有、使用，故该二手车买卖协议真实有效，因此，吉CW38**号斯巴鲁轿车的所有权人为刘立仁，梨树县人民法院依法应当停止对吉CW38**号轿车的执行，刘立仁要求朱青福配合办理吉CW38**号轿车更名过户，属于后合同义务，对该项请求本院不予支持。
贾立治的代理人称刘立仁与朱青福签订的二手车买卖协议中存在诸多疵瑕，应属无效合同。但依据《中华人民共和国合同法》第三十七条：“采用合同书形式订立合同�在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，刘立仁与朱青福签订的二手车买卖协议符合法律规定合同成立的要件，故对贾立治代理人的说法本院不予认可。
经梨树县人民法院2016年第28次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条及《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、原告刘立仁与被告朱青福、贾玉平签订的二手车买卖协议合法有效。
二、依法停止对吉CW38**号轿车的执行。
三、驳回原告刘立仁的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，�被告贾立治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张德鸿