wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第168号
申请执行人：李开俊，男，汉族，生于1965年2月20日。
被执行人：赵成文，男，汉族，生于1963年11月15日。
本院在执行李开俊与赵成文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 驰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3489号
原告：王某某，女，1986年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：范某某，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某于2017年5月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年五月十八日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3489号原告：王某某，女，1986年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。被告：范某某，男，1982年6月21日生，汉族，住上海市崇明县。原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某某于2017年5月18日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年五月十八日书记员  沈庆华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第151号
原告陈玉娥，女，65岁，住漯河市源汇区。
委托代理人汪世杰，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被告王清娈，女，64岁，住漯河市源汇区。
委托代理人张明魁，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵辉，男，36岁，住漯河市源汇区，系被告王清娈之子。
原告陈玉娥与被告王清娈民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈玉娥的委托代理人汪世杰，被告王清娈的委托代理人张明魁、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娥诉称，1996年8月20日，由赵振林经手借原告陈玉娥人民币100000元，约定月利息2分，从1996年8月20日借款到现在，赵振林经手陆续还款73000元，利息至今未付。由于赵振林借款后，原告经常到赵振林家中要钱，赵振林的妻子王清娈也承认此款由赵振林进行偿还并认可为夫妻共同债务。赵振林于2013年去世，去世前原告到赵振林家中要款，赵振林妻子说此款由她负责偿还。赵振林去世后，再去找被告要款，被告以种种理由拒不还款，故具状起诉，请求人民法院判令被告王清娈偿还借款本金27000元。
被告王清娈辩称，1996年8月20日，陈玉娥经马德强的手借给漯河市亚星制革制鞋有限公司10万元。不知道他们借贷双方出于什么想法，叫被告的丈夫赵振林（2013年病故）作为证明人在借条上签个名。原告在赵振林病故后其家庭阴影未散期间，就暗中拼凑诱录与被告的对话提起诉讼，其行为与理不合、与法相悖。上述事实证明，被告的丈夫赵振林生前根本就没有借过原告的钱，赵振林作为证明人任何时候都没有还款的义务，借款与被告王清娈更是没有任何关联性。针对这一基本事实，借条具有千年文字会说话的证明力在卷佐证，改变不了本案的基本事实。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈玉娥为证明其诉讼主张，向法庭提供借条及赵振林书写的证明各一份，借款条载明：“今拿玉娥人民币壹拾万整，按月及时归还，证明人：赵振林，经手人：马德强，漯河市亚星制革制鞋有限公司，1996.8.20”。赵振林书写的证明载明：“漯河市亚星制革厂经赵振林之手有该厂厂长马德强借陈玉娥（1996年8月20日）现金拾万圆正。几年来相继有赵振林借钱还有陈玉娥肆万伍仟圆，厂长马德强还陈玉娥贰万捌仟圆，余贰万多，其中从1996年8月20日至今利息未还一分，特写此条为证。经手人：赵振林，2003年3月23日等内容”。原告陈玉娥以赵振林的妻子王清娈也承认此款由赵振林进行偿还并认可为夫妻共同债务为由，向被告王清娈追要借款，双方发生纠纷。
另查明，赵振林于2013年去世。
本院认为，原告陈玉娥起诉被告王清娈的丈夫赵振林（已故）借款人民币100000元，已还73000元，下欠27000元，庭审中原告陈玉娥提供借条一份、赵振林书写的证明一份用以证明赵振林向其借款100000元的事实，但根据原告陈玉娥提供的借条及赵振林书写的证明所载明的内容能证明赵振林为证明人，而不是借款人，原告陈玉娥提供的借条不能证明赵振林向其借款100000元的事实，也不能证明上述借款为赵振林与被告王清鸾在夫妻关系存续期间的共同债务，故原告陈玉娥应当承担举证不能的责任，对其要求被告王清鸾偿还借款27000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈玉娥的诉讼请求。
诉讼费480元，由原告陈玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 菡
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初195号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人江某某，女，1972年6月21日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省，现住九江市濂溪区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被濂溪区公安分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
2016年7月13日16时许，被告人江某某在被害人陈某家做保姆时，将陈某放置在九江市某小区7栋602室二楼书房电脑桌抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、一条铂项链、一枚金吊坠（经鉴定，该四样物品价值为12851元人民币）、一枚钻石戒指、一条珍珠项链、一枚玉吊坠及一枚钻石吊坠（该四样物品无法鉴定）盗走。同日，江某某辞去保姆工作。
2016年8月10日，濂溪区公安分局民警依法对被告人江某某位于濂溪区某小区5栋1单元1004室的住所进行搜查，查获并扣押全部被盗财物。同年8月29日，民警依法将被盗财物发还被害人陈某。案发后，被告人江某某的亲属主动赔偿了被害人陈某1万元人民币，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，作案现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书及收条，视听资料，抓获经过，常住人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回，被告人江某某亲属主动向被害人赔偿人民币1万元，取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年十二月十六日
书记员 易双双
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第151号
申请人张建梅，女，生于1972年7月14日，汉族，住济南市长清区。
被申请人李壮志，男，生于1970年12月21日，住济南市长清区。
被申请人张春娟，女，成年，住济南市槐荫区。
2014年5月17日12时许，李壮志驾驶张春娟所有的鲁ABF7**号小型轿车沿长清区万归路由南向北行驶，当行驶至事故地点时，采取措施不当，与由东向西横过公路的张建梅相撞，造成张建梅受伤，轿车损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李壮志承担该事故的全部责任，张建梅无事故责任。现申请人于2014年5月30日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABF7**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁ABF7**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月三十日
书记员 赵莹莹
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第237号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：李柏林，男，1975年11月5日出生，汉族，云浮市云安区人，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告李柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小额诉讼程序实行一审终审，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼，被告李柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告李柏林在2011年4月6日以种果为由，向原告辖下石城信用社申请借款10000元，原告辖下石城信用社和被告李柏林于2011年4月13日签订一份编号为石城农信（2011）信借字第164号的《借款合同》，合同约定：被告李柏林向原告借款10000元，用途为种果，借款期限从2011年4月13日至2014年4月3日止，按月交息，到期还清本息，年利率为10.2400%。原告辖下石城信用社于2011年4月13日以转帐方式将10000元借款转帐至李柏林的帐户。
借款到期后，被告李柏林未能按合同约定归还贷款本息。现计至2015年3月20日止，欠原告借款本金9999.59元及利息1103.75元，本息合计11103.34元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等由关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求判决：一、被告李柏林归还欠原告借款本金9999.59元及利息1103.75元（计至2015年3月20日止），本息合计11103.34元；从2015年3月21日起按借款合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告；二、本案的一切诉讼费用均由被告方承担。
原告县信用联社提供了《营业执照》、《借款借据》、《贷款明细》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《被告身份证复印件》等证据证明其主张的事实。
本院于2015年10月13日向被告李柏林送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、独任庭人员告知书、举证通知书和开庭传票，但被告李柏林既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告李柏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。因此，原告请求被告归还本金9999.59元及利息1103.75元（计至2015年3月20日止），本息合计11103.34元，并从2015年3月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告李柏林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李柏林欠原告县信用联社借款本金9999.59元和计至2015年3月20日止的利息1103.75元，本息合计11103.34元，以及从2015年3月21日起至还清本金之日止按合同约定的逾期贷款利率计算的利息，限被告李柏林在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告李柏林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄伟英
温玉成
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初450号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市华税律师事务所律师。
被告：兆讯传媒广告股份有限公司。住所地，天津市东丽区空港经济区中心大道华盈大厦1036。
法定代表人：苏壮强。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告兆讯传媒广告股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛逊滋到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台持久钟表集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同欠款110500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年签订了两份“北京西站刷屏机机架制作及安装工程协议书”。合同约定原告按照被告的要求进行刷屏机机架的设计、制作，并负责进行安装、调试。原告履行合同义务后，被告未按约付款，故诉至法院，请求判令被告履行付款义务，以维护原告合法权益。
被告兆讯传媒广告股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告企业名称预先核准通知书、公司变更登记审核表、企业名称变更核准通知书以及安装工程协议书两份、验收报告两张、建设银行电子汇划划款补充报单。经审查，本院认定事实如下：
2008年，原告（合同乙方）与深圳市兆讯广告传媒有限公司（合同甲方）签订“北京西站刷屏机机架制作及安装工程协议书”两份。两份协议约定：项目内容均为北京西站刷屏机机架制作及安装工程；制作、安装数量分别为10面（5组背靠背）刷屏机机架制作及安装及84面（42组背靠背）刷屏机机架制作及安装；工程造价分别为21250元及178500元；付款方式均为合同签订后，按刷屏机机架制作及安装工程造价的50%付定金，安装完成后五个工作日内验收，甲方验收合格后再付工程造价的30%，安装验收合格，正常运行一个月后结清余款。该两份合同同时约定了其他相关事项。
合同签订后，原告按约制作安装刷屏机机架，深圳市兆讯广告传媒有限公司于2008年12月1日向原告支付合同款89250元，后再未付款。2009年1月19日，原告与深圳市兆讯广告传媒有限公司对上述两份协议中的刷屏机机架制作及安装分别进行验收，验收结果均为合格。深圳市兆讯广告传媒有限公司并在两份“验收报告”上盖章确认。
另查，深圳市兆讯广告传媒有限公司于2010年变更企业名称为天津市兆讯广告传媒有限公司，于2011年再次变更企业名称为被告现名称。
本院认为，原、被告签订的涉案两份“北京西站刷屏机机架制作及安装工程协议书”，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。
原告按约完成了刷屏机机架的生产、安装并经被告验收合格，被告亦应按照合同约定支付原告工程款。本案中，被告在支付原告工程款89250元后，未按约继续支付原告剩余工程款110500元。本院认为，根据本院查明的事实，涉案剩余工程款110500元付款条件均已成就，故原告要求被告支付剩余工程款110500元的诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兆讯传媒广告股份有限公司支付原告烟台持久钟表集团有限公司工程款110500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告兆讯传媒广告股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元、公告费840元，合计3350元由被告兆讯传媒广告股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡海宁
人民陪审员 丁世界
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵丽萍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2118号
原告章某，女，汉族，1973年5月15日生，住潢川县。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告高某1（曾用名胡劲松），男，汉族，1971年9月14日生，住潢川县。
原告章某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋新建独任审判公开开庭进行了审理。原告章某、被告高某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日，双方到潢川县民政局办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一女，取名高某2。原、被告因婚前认识接触较少，就仓促结婚，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告脾气暴躁，经常酗酒，酗酒之后经常对原告施加家庭暴力，原告稍有不从，就将原告打的遍体鳞伤，且被告爱赌博，被告的家庭暴力行为极大地伤害了夫妻感情。原、被告现在夫妻感情已严重破裂、无和好可能，且无继续共同生活的感情基础。故请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高某1辩称，原告诉称的理由不是事实，我与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1989年10月，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到原潢川县城关镇人民政府民政所（现春申办事处）办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名高某2。现上大学二年级。婚后原、被告因家庭琐事有时有吵打行为，原告遂起诉来院要求依法解除与被告的婚姻关系。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后能生活多年，有一定婚姻基础；且婚后双方生育一女，长期共同生活建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭等原因发生过矛盾，但尚不属于夫妻感情确已破裂的情形。原告也无夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32之规定，判决如下：
不准许原告章某与被告高某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 宋新建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 楠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2870号
原告：俞晓华，男，1972年5月11日出生，汉族，住三门县。
被告：叶庆，男，1979年5月7日出生，汉族，住三门县。
原告俞晓华与被告叶庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告俞晓华在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告叶庆已还清债务为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告俞晓华撤诉。
审 判 员 俞清华
二〇一七年七月十二日
代书记员 卓仲良
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1403号
原告：马某某。
被告：王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告马某某于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年六月二日
书记员 刘嘉琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12605号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，该公司职员。
被告：朱振霞，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告朱振霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初522号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人潘永起，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司资产保全部职员。
被告赵春生、王喜忠、王玉芬。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告赵春生、王喜忠、王玉芬借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费3648.00元，本院不予收取。财产保全费334.00元，由原告五大连池市农村信用联社股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4901号
原告：范惠龙，男，1964年8月9日生，汉族，户籍地江阴市。
原告：邵伟芬，女，1967年11月4日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：范锡佳，男，1987年12月16日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：张燕玲，女，1987年3月8日生，汉族，户籍地江阴市。
原告范惠龙、邵伟芬与被告范锡佳、张燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告范惠龙、邵伟芬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范惠龙、邵伟芬申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范惠龙、邵伟芬撤诉。
案件受理费减半收取6425元（范惠龙、邵伟芬已预交），由范惠龙、邵伟芬负担。
审判员 李峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏臻
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7388号
原告：四川省基茵医疗科技有限公司。住所地成都高升桥。
法定代表人：邹立刚，总经理。
委托诉讼代理人：邹旭，女，汉族，系公司员工。
被告：四川百盛瑞达医疗科技有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：叶佐飞。
委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师。执业证号：15101200010781095。
原告四川省基茵医疗科技有限公司与被告四川百盛瑞达医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，被告四川百盛瑞达医疗科技有限公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告四川省基茵医疗科技有限公司的委托诉讼代理人邹旭，被告四川百盛瑞达医疗科技有限公司的委托诉讼代理人包传均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省基茵医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2014年7月21日至2016年7月14日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告订购一台东芝全自动生化分析仪（型号：TBA-40FR），合同总价390000元。付款方式：合同签订后，被告首付200000元，剩余货款在6个月内全部付清。2014年1月27日，原告履行了合同全部义务，被告欠付原告货款190000元经催收至今未付。
被告四川百盛瑞达医疗科技有限公司承认原告主张的事实，但认为在原告起诉后被告已向原告支付10000元，该笔金额应从原告所主张的货款本金中扣除（原告对被告的该项抗辩予以认可）。同时，被告逾期付款原因是原告提供的货物存在质量瑕疵，故对原告主张的利息不予认可。在法庭辩论终结前，被告对之前承认的事实进行否认，认为原告未履行交货义务。
本院认为，被告四川百盛瑞达医疗科技有限公司承认了原告四川省基茵医疗科技有限公司在本案中主张的事实，在法庭辩论终结前又对原先承认的事实进行否认，本院认为，被告撤回承认未经原告同意，未有证据证明其之前的承认行为是在受到胁迫或者重大误解情况下作出的且与事实不符，根据“禁止反言”原则，被告的否认行为不能产生撤销自认的法律后果，应当适用自认规则进行处理。故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定向原告支付货款。关于货款金额，因被告在原告起诉后向原告支付10000元，故被告还应向原告支付货款180000元。被告逾期付款已构成违约，被告以质量瑕疵为由进行抗辩，因无证据证明该项事实，本院不予采信，故对于原告要求被告资金占用利息的主张，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百盛瑞达医疗科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告四川省基茵医疗科技有限公司支付货款180000元及资金占用利息（以180000元为计算基数，自2014年7月21日至2016年7月14日以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算）；
二、驳回原告四川省基茵医疗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，由原告四川省基茵医疗科技有限公司负担211元，被告四川百盛瑞达医疗科技有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向伶俐
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更829号
罪犯冯国烽，男，1995年3月1日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
原宁波市江东区人民法院于2015年10月8日作出(2015)甬东刑初字第346号刑事判决，以被告人冯国烽犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。罪犯冯国烽不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）浙甬刑二终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国烽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冯国烽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯冯国烽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国烽准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
�〇一七年六月二十九日
书记员 张文雯
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保108号
申请执行人：张腊茹。
被申请人：刘长青。
被申请人：王联社。
本院在执行申请执行人张腊茹与被申请人刘长青、王联社民间借贷纠纷一案过程中，依法将被申请人王联社名下陕A002**车辆查封，同时冻结被执行人王联社名下存款，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王新羽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1927号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地河南省柘城县未来大道东段，组织机构代码67166537-X。
负责人王洪卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告李现亮，男，住河南省柘城县。
被告卢爱平，女，住河南省柘城县。系李现亮之妻。
被告魏士伟，男，住河南省柘城县。
被告于素芝，女，住河南省柘城县。系魏士伟之妻。
被告魏树坤，男，住河南省柘城县。
被告胡永芝，女，住河南省柘城县。系魏树坤之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）诉被告李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告邮政银行柘城县支行委托代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，被告李现亮、卢爱平于2015年1月27日签订个人借款合同，贷款50000元，被告魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝提供担保并签订小额贷款联保合同。后被告李现亮、卢爱平不能按照合同约定按时归还本息，至目前下欠本息及违约金50693元未还，故原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还原告欠款本金50000元、利息及违约金693元（至2015年8月8日），合计50693元，并支付还款期间的利息及违约金。
被告李现亮等六人均未答辩。
经审理查明，2015年1月27日被告李现亮与邮政银行柘城县支行签订小额贷款借款合同，约定借款50000元，借款期限自2015年1月27日至2016年1月27日止，借款利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款担保方式为由魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝提供连带责任保证，并于2015年1月27日签订了农户联保协议。2015年1月27日原告邮政银行柘城县支行向被告李现亮发放贷款50000元，截止2015年9月8日，被告李现亮尚欠原告邮政银行柘城县支行贷款本金50000元及利息、违约金693元未予偿还。
上述事实，有被告卢爱平陈述、借款合同、农户联保协议、手工借据、放款单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行柘城县支行与被告李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝签订的借款合同及联保协议合法有效，双方均应按约履行。被告李现亮、卢爱平未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息及违约金的计算方式应按合同约定执行。被告李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝在联保协议中约定，互相为对方贷款承担连带保证责任，原告邮政银行柘城县支行可以要求被告李现亮、卢爱平履行债务，也可以要求被告魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现亮、卢爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金50000元及利息、违约金693元（利息、违约金计算至2015年9月8日），自2015年9月9日至履行完毕期间的利息及违约金，按双方约定的利息及违约金计算；
二、被告魏士伟、于素芝、魏树坤、胡永芝互负连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告李现亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孙卫华
审判员 杨红旗
审判员 刘文亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 澍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0427号
原告高清春。
被告程刚。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 乔华
山�省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民监字第9号
原审原告孙洪正，男，1942年5月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告张世栋，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告孙洪正与被申诉人原审被告张世栋相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2013）莱州民初字第3686号民事判决书，判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 松 波
审 判 员 王 锡 存
人民陪审员 �秦盛美
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 静
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终48号
原公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1990年1月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人陈某，男，1985年3月20日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1在贵州省紫云县松山镇被抓获，后押解回淮。同月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
原审被告人伍某某，男，1990年2月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，高中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审,11月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人罗某某、陈某、伍某某犯盗窃罪一案，于2016年12月29日作出(2016）苏0891刑初150号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人罗某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人伍某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴被告人罗某某、陈晟、伍某某犯罪所得28169.75元发还被害人，其中，发还被害人施某8000元；发还被害人刘某14835元；发还被害人王某100元；发还被害人谢某3175元；发还被害人邵某2560元；发还被害人赵某1935元；发还被害人秦某2820元；发还被害人姜某1816元；发还被害人刘某22928.75元。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人罗某某自愿申请撤诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
淮安经济技术开发区人民法院(2016）苏0891刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 俊
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年二月十六日
书记员 赵亚运
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7979号
原告：淮安区淮城镇永聚旅社，住所地淮安市淮安区淮城镇关天培路综合楼**号。
经营者：邹艳敏，女，1982年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：淮安区淮城镇东寓宾馆，住所地淮安市淮安区淮城镇关天培路综合楼。
经营者：赵美君，女，1962年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者，
原告淮安区淮城镇永聚旅社与被告淮安区淮城镇东寓宾馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告淮安区淮城镇永聚旅社于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安区淮城镇永聚旅社撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安区淮城镇永聚旅社负担。
审 判 长 李可可
人民陪审员 孙贵明
人民陪审员 庄 磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 坚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3664号
原告：陈安，男，1987年8月生，汉族，住东海县。
委托代理人：周媛媛（系原告妻子），女，1989年8月生，汉族，住址同上。
被告：杨辉，男，1986年9月生，汉族，住东海县。
委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月生，汉族，住东海县。
上述原、被告保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告ＸＸ、被告杨辉及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付担保借款50万元及利息（从216年3月23日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告连带负担。事实与理由：2016年2月22日，王文晖向原告借款100万元，期限自2016年2月22日至3月22日，二被告进行担保。借款到期后，被告王文辉无法联系到，经原告催要，二被告也没有作为担保人承担担保责任偿还担保的借款。担保合同合法有效，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，当时我和被告杨辉是一起担保的，是担保人，借款人是王文晖。现在王文晖人都不在了，当时也是用王文晖和我的车双向抵押，现在人车都没有了。还有一套房子，是王文晖妻子名下的。房子也是作为本次借款的抵押，后来不知道怎么弄得，抵押物都没有了，都过户了。我之前给过十万元。我说把抵押物找回来大家商量把钱还了。
被告杨辉辩称，首先，借款人王文晖因涉嫌诈骗且数额巨大，已由东海县公安局立案处理，本案ＸＸ、杨晖皆是为王文晖的借款进行担保，也是案件的受害者。原告未将王文晖作为被告起诉，明显漏列主体。同时根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第五、七条的规定，本案应当中止审理，并将案件移送至东海县公安局进行处理。其次，借款时，借款人王文晖提供两辆车及一套房产在原告处进行抵押，足以冲抵涉案借款。综上，本案借款人涉嫌诈骗应中止审理，原告起诉答辩人承担责任无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、2016年2月22日，案外人王文晖向原告借款100万元，借款期限一个月即2016年2月22日至3月22日。双方没有约定借款的利息。被告ＸＸ、杨辉作为连带保证人在借款合同上签名担保。王文晖从原告的银行卡中刷卡支取了100万元。借款到期后被告王文晖还款40万元，ＸＸ承担担保责任还款10万元。此后，二被告及借款人均未还款。
2、被告杨辉称当时在借款合同的右上方写有用路虎车及切诺基车担保的文字，原告不予认定。杨晖申请鉴定，根据双方选择，本院依法委托无锡江南司法鉴定所对痕迹进行鉴定，后该鉴定出具的鉴定意见为借款合同右上角未检出存在涂改、消退痕迹、且均未检出存在车牌号痕迹。原告认可该鉴定意见。被告杨辉申请再次鉴定，被告杨辉支付了鉴定费。
3、2016年3月7日，东海县公安局向张斯伟、杨辉等人送达了东海县公安局东公（刑）立告字（2016）2234号立案告知单，告知其被诈骗一案，已决定立案。但该通知中并没有提及谁涉及诈骗罪。公安机关也没有找原告谈话，原告没有向公安机关报案。
4、被告抗辩，借款还有房产等担保，但没有提供证据证明。
上述事实有当事人陈述、借款合同、鉴定意见书、立案告知单予以证实。
本院认为，没有证据证明本案中王文晖向原告借款100万元涉嫌犯罪，应当认为双方的借款合同合法有效。关于利息，双方在借款期限内未约定，视为没有利息，但是借款逾期后，应当依法按照年息6％的利率支付。借款人王文晖返还40万元本金后，未完全履行还款的义务，现其下落不明，原告仅起诉二担保人符合法律规定，二担保人应当承担约定的连带保证的担保责任。ＸＸ已支付了10万元本金，剩余的50万元借款本金，二被告应当依法承担连带支付的本金及利息的保证责任。
被告抗辩用房子进行了担保，但是没有提供证明，不予采信。被告申请痕迹鉴定，但鉴定意见表明没有书写车牌的痕迹，故对该抗辩意见也不予采信。被告杨辉申请再次签订，不符合法定的条件，不予允许。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨辉于本判决生效后十日内连带支付给原告陈安担保的借款本金50万元及利息（利息计算如下：按照本金50万元，年息6％的利率，自2016年3月23日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8800元（普通程序）。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年九月二十九日
书记员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第57号
申请人：中国银行股份有限公司缙云县支行。
法定代表人：张浩军。
被申请人：周耀光。
被申请人：王碧芳。
申请人中国银行股份有限公司缙云县支行与被申请人周耀光、王碧芳因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月2日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人周耀光、王碧芳所有的位于缙云县五云街道xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××），保全金额为173万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人周耀光、王碧芳所有的位于缙云县五云街道xx室的房产（房产证号：缙房权证字第××），保全金额为173万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月二日
代书记员 李 蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4608号
原告蒋某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告蒋某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年8月1日被告高某某向原告借款20000元，并立有借据，约定利息3%。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求判令被告高某某偿还借款20000元及利息；由被告高某某承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2015年8月1日向原告借款20000元。
被告高某某谈话中称，借款属实，约定利息6%，清了四个月利息。
被告高某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告未到庭，且其认可该笔借款，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年8月1日被告向原告借款20000元，未约定还款期限，约定利息不明确，立有借据，借款后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，其要求偿还借款诉请应予以支持。因借据上双方未约定利息，原告诉称约定的利息和被告高某某在谈话中称约定的利息不相符，且双方均无证据为其佐证，故原被告约定利息不明确，依法应视为不支付利息。被告经合法传唤不到庭不应诉，应视为对其权利的放弃，由此对其产生的不利后果由其自己承担，据此，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效之日起三日内偿还原告蒋某某借款人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月十二日
书记员 宋霄楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更374号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月14日以（2009）楚中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人何文荣、张玲经济损失人民币7600元（已交纳2000元），赔偿附带民事诉讼原告人张泽才经济损失人民币4400元。判决宣告后，罪犯ＸＸ不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2009）云高刑终字第855号刑事附带民事判决，维持民事判决部分，改判罪犯ＸＸ有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元，刑期自2008年3月4日至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2022年5月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第281号
申请执行人戚某某，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人四川某某某某建筑工程有限公司。
法定代表人兰某。
原告戚某某与被告四川某某某某建筑工程有限公司劳务纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第787号民事调解书已经发生法律效力。权利人戚某某于2014年2月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年2月24日向被执行人四川某某某某建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令其于2014年2月28日前履行我院（2013）资中民初字第787号民事调解书确定的义务，即履行标的款26000元，并承担本案的执行费290元。现被执行人四川某某某某建筑工程有限公司已自动履行了标的款26000元并承担了本案的执行费290元。为此，全案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第787号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年四月八日
书记员 耿征建
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初719号
原告：车某某，女，住喀左县。
委托代理人：孔某某（原告儿子），男，住喀左县。
被告:吕某某，男，住喀左县。
委托代理人：杨某某（被告妻子），女，住喀左县。
原告车某某诉被告吕某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某委托代理人孔某某，被告吕某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：2015年正月，被告将原告位于本村梁岗子的果树地的地头用钩机钩平铺上沙子，用于自己通行。被告侵占原告的土地长21米，南边宽2.3米，北边宽1.6米。原告对被告侵占的土地具有合法使用权，请求被告停止侵害，将土地恢复原状。
被告吕某某辩称：被告未侵占原告的土地，原告使用的该块土地是羊草沟门村5组的土地，该地块与4组土地隔道相邻。这条路是村集体统一规划道路，用于6组居民通行，原告所述不实。被告因为土路下雨泥泞，人车行走不方便，2013年3月份，雇车拉沙子将此路铺垫一层，没有影响原告的土地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:原告在喀左县某某镇羊草沟门村五组梁岗子处承包有果树地（现作为耕地使用），在该果树地北面栽植有杨树，杨树北边有一条的田间路。2013年3月，被告为了方便通行在该条田间路上垫上沙子，将原路拓宽。2015年春，被告家使用钩机干活，因路不好走用钩机将原告家的地头钩平。原、被告为此发生纠纷，原告将一车废砖头倒在纠纷地点，被告则将上述废砖头扔到原告家的果树地头。
上述事实，有原告提交的村委会证明、村委会情况说明、照片，被告提交的村委会证明、承包合同，证人证言及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行关系，给对方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告将原有的田间路进行铺垫整修，应以不侵害他人权益为前提，现原告在整修该田间路的过程中侵占了原告果树地西面的土地，并将原告堆放的废转头扔到原告果树地头，故被告应停止侵害并恢复原状。但考虑到道路的通行、修整情况以及对原告的影响等因素，本院对原告要求被告恢复原状的请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决生效后三日内将原告车某某地头的废砖头清除，并堆放在果树地北面杨树外30厘米以内；
二、驳回原告车某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 建
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李治丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2948号
原告：天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区湖南省农村能源办公楼603房。
负责人：龙力，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：杨承月，北京市齐致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市东方世纪养殖有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇同心桥村。
法定代表人：凤兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹运森，系公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司与被告益阳市东方世纪养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司撤诉。
本案反诉受理费13590元，减半收取6795元，由原告天津利众顺环保设备科技发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 皮 霞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初48号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地山东省泗水县，住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被信丰县公安局刑事拘留；同年2月15日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕；同年3月11日经信丰县人民检察院审查变更为取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2016]47号起诉书，指控被告人宋洪富犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人宋洪富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人宋某某持“C1”证驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车搭载其妻子伍某沿105国道由信丰县铁石口镇往龙南县方向行驶。15时15分许，当行驶至信丰县小江镇镇政府门口路段时，宋洪富所驾车辆刮碰到横过公路的被害人许某某（身份证号，造成许某某当场死亡的交通事故。2016年2月8日，经本县交管大队认定，宋某某未确保安全驾驶，遇行人横过公路未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应负事故主要责任。许某某在未确认安全后横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负事故次要责任。
案发后，被告人宋某某叫其妻子伍某拨打报警电话，并在现场等候处理，随同交警归案，归案后能如实供述事故发生经过。
2016年3月11日，被告人宋洪富之妻伍某向被害人许某某的亲属支付了额外补偿款人民币8万元，被告人许某某的亲属出具了谅解书，表示对被告人宋某某予以谅解，要求免于追究宋某某的刑事责任。
肇事车赣Ｂ×××××轻型厢式货车的登记车主是伍某某（宋某某的岳父），宋洪富受伍某某雇佣驾驶该车送货，该车向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有被告人宋某某的供述和辩解、证人伍某薇等人的证言、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片、理化司法鉴定检验报告书等鉴定意见书、常住人口基本信息、归案情况说明等书证、被告人许某某亲属出具的收条和谅解书、宋某的驾驶证、赣Ｂ×××××轻型厢式货车的行驶证和保险单等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人额外支付了8万元补偿款给被害人亲属，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 王诚生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初48号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，职业司机，户籍所在地山东省泗水县，住赣州市章贡区东阳山路。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月1日被信丰县公安局刑事拘留；同年2月15日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕；同年3月11日经信丰县人民检察院审查变更为取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，被告人宋某某持“C1”证驾驶轻型厢式货车搭载其妻子伍某沿105国道由信丰县铁石口镇往龙南县方向行驶。15时15分许，当行驶至信丰县小江镇镇政府门口路段时，宋某某所驾车辆刮碰到横过公路的被害人许某某，造成许某某当场死亡的交通事故。2016年2月8日，经本县交管大队认定，宋某某未确保安全驾驶，遇行人横过公路未注意避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应负事故主要责任。许某某在未确认安全后横过公路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负事故次要责任。
案发后，被告人宋某某叫其妻子伍某拨打报警电话，并在现场等候处理，随同交警归案，归案后能如实供述事故发生经过。
2016年3月11日，被告人宋某某之妻伍某向被害人许某某的亲属支付了额外补偿款人民币8万元，被告人许某某的亲属出具了谅解书，表示对被告人宋某某予以谅解，要求免于追究宋某某的刑事责任。
肇事车轻型厢式货车的登记车主是伍某某（宋某某的岳父），宋某某受伍某某雇佣驾驶该车送货，该车向中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实有被告人宋某某的供述和辩解、证人伍某等人的证言、道路交通事故认定书及现场勘查笔录、事故现场图及刑事摄影照片、理化司法鉴定检验报告书等鉴定意见书、常住人口基本信息、归案情况说明等书证、被告人许某某亲属出具的收条和谅解书、宋某某的驾驶证、轻型厢式货车的行驶证和保险单等证据证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。起诉书指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立。被告人宋某某自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人额外支付了8万元补偿款给被害人亲属，取得了谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹桂南
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 王诚生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9301号
罪犯比机里白，男,1974年6月1日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）玉中刑初字第22号刑事判决,以被告人比机里白犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第931号裁定书裁定减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯比机里白在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯比机里白在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯比机里白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯比机里白减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月20日起至2025年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2103号
原告：海伦市农村信用合作联社。
住所地：海伦市。
法定代表人：曲士君，联社理事长。
委托诉讼代理人：李永秀，前进信用社主任。
被告：于德春，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社与被告于德春借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永秀、被告于德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于德春偿还贷款本金8万元及按约期内月利率10.35‰、逾期月利率13.455‰计算的利息（暂计算到2017年6月5日28721.58元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，被告因种植业，需要在原告处贷款，自2014年12月26日至2017年11月1日止，并且约定不按期归还借款本金从逾期之日起按按合同利率加收30﹪。合同签订后，被告在原告处借款本金8万元，约期内月利率10.35‰，还款时间为2016年1月5日，借款到期后，原告多次催要一直拖欠至今，因此，原告为维护金融秩序稳定，维护合法权益，要求被告偿还借款本金及利息，逾期利率并按月利率13.455‰计算，请法院裁决。
被告于德春承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己没有能力偿还借款本金及利息。
本院认为，被告于德春承认原告海伦市农村信用合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市信用社与被告于德春签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于德春偿还原告海伦市农村信用合作社借款本金80，000.00元及利息（自2014年12月26日至2016年1月5日利息按月利率10.35‰计算，2016年1月6日之后按月利率13.455‰计算），此款于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.22元，由被告于德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年十月十四日
书记员 赵东光
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3952号
原告：吴某。
委托代理人：黄烈萍。
被告：何某甲。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄烈萍，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常为生活琐事打骂原告、参与赌博。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告何某甲辩称：原、被告婚后经过二十多年的共同生活，夫妻感情一直较好，双方虽因生活琐事发生一些争执，但感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1992年下半年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，名何某乙，现已参加工作。××××年××月××日，双方在重庆市涪陵区中峰乡人民政府登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事发生一些争执。2014年中秋节，原、被告又因家庭生活琐事发生争执，被告出手打原告，致原告多处皮肤损伤。2014年9月28日，原告离家住单位宿舍至今。
以上事实，由原告提供的结婚证，照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前生育孩子后再办某，应视为婚前基础较好，婚后经过二十多年的共同生活，已建立起较好的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事发生争执，被告出手打原告，但未造成一定后果，且被告当庭承认错误，请求夫妻和好。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十一月六日
书记员 谢燕娣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5942号
原告侯可新，男，1967年1月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人万延森，山东胶澳律师事务所律师。
委托代理人王丽娇，山东胶澳律师事务所律师。
被告王本军，男，1958年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。
第三人青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会，住所地该社区驻地，组织机构代码B6099043-X。
法定代表人徐耀基，系该社区居民委员会主任。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
原告侯可新与被告王本军，第三人青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民委员会（以下简称中华埠社区居委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯可新的委托代理人万延森、王丽娇与被告王本军及其委托代理人孙亦文、第三人中华埠社区居委会的委托代理人王孟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯可新诉称，2015年4月1日，其与第三人中华埠社区居委会签订土地租赁合同，由其租赁第三人的土地一宗，但被告王本军拒不腾退土地，现原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍，三日内将位于青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区东土地一宗(约0.45亩)腾退给原告，诉讼费用由被告承担。
被告王本军辩称，其自1998年起至今一直租赁使用涉案土地，其与第三人中华埠社区居委会的租赁关系并未解除；原告侯可新基于租赁合同所产生的权利系债权请求权，仅在特定的债权人与债务人之间发生法律效力，无权向他人请求排除妨碍，因此，原告主体不适格；原告与第三人签订的租赁合同侵犯了被告的优先承租权，第三人将涉案土地地转租给原告，其并不知情。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中华埠社区居委会对原告侯可新的诉讼请求没有异议。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”。本案中，涉案土地属青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区居民集体所有，多年来一直由被告王本军管理使用，且约二十年前已建有住宅、牛棚等建筑物，现原告侯可新以与第三人中华埠社区居委会签订了土地租赁合同为由要求被告王本军腾退土地，但双方当事人均未提交充分证据证明上述建筑物办理了合法审批手续，因此，本案双方当事人的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告侯可新的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯可新的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹露洁
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1553号
原告：洋浦闽泰航运有限公司。住所地：海南省洋浦新恒基大厦*座***号*室。
法定代表人：陈人强，该公司经理。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：东营市泽林石油化工有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇海北村村北500米。
法定代表人：尚其武。
第三人：张超，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告洋浦闽泰航运有限公司（以下简称闽泰公司）与被告东营市泽林石油化工有限公司（以下简称泽林公司）、第三人张超航次租船合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。因需对被告采用公告送达，本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理。原告的委托代理人杨黎萍、第三人张超到庭参加诉讼，被告泽林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费10万元、滞港费3万元，及该13万元的利息（自2016年1月17日开始按月息2%计算至实际支付之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费5000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，被告泽林公司委托原告承运一批燃料油，原告同意并派遣“汇航117”轮承运。同月14日，原告与被告泽林公司签订航次租船合同，约定了承运船名、承运日期、装卸港、滞港费、运费及支付等事项。后原告按约履行，并于2016年1月2日在目的港完成卸货，张超作为货方代表在货物交接单上签字。但在装运过程中，因货方原因导致“汇航117”轮滞港，张超向“汇航117”轮船东出具补充协议一份，确认补偿“汇航117”轮船东滞港费3万元，后原告向“汇航117”轮船东支付了该3万元滞港费。根据航次租船合同第九条约定，货主在卸完货后的15各工作日内需支付运费，故2016年1月17日为付款期。原告多次催促，但被告拒不支付运费和滞期费，故诉至法院。起诉后，原告收到张超支付的运费和滞期费合计75000元，故变更第一项诉请为：被告立即向原告支付运费55000元、利息48000元及后续利息（以55000元为本金，按照月息2%从2018年1月17日起计算至实际支付日止）。
被告泽林公司未发表答辩意见。第三人张超对原告闽泰公司诉称的事实没有异议。
原告闽泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据一、航次租船合同，证明2015年12月14日，原告和被告对涉案航次租船达成的书面约定；
证据二、交接单，证明2016年1月2日，涉案航次货物在目的港完成卸货，由张超作为货方代表接收；
证据三、补充协议、船公司航次结算单，证明因货方原因导致船舶滞港，张超代表被告签订补充协议，确认补偿船东滞港费3万元，该滞港费已由闽泰公司代为支付；
证据四、律师聘用合同与发票，证明闽泰公司为实现本案债权支付律师费5000元。
被告泽林公司及第三人张超未向本院递交证据。
经质证，第三人张超对于原告提供的证据均无异议。
经审查，原告的证据二、三、四均有原件，证据一的航次租船合同有原告一方盖章，与传真件相符，各证据之间能够相互印证，与原告陈述的事实相符，第三人张超也无异议，故本院对原告的证据均予认定，也确认原告诉称的事实属实。
另查明，原告与“汇航117”轮船方结算涉案航次运费时，对超损耗货物4.065吨按每吨2600元计算为10569元，在运费中作了相应扣除。
本院认为，本案系国内港口间的货物运输合同纠纷，被告泽林公司为托运人，原告闽泰公司为承运人，双方订立的航次租船合同合法有效，双方均应遵照执行。现原告已经完成运输义务，被告理应按约及时支付运费。被告未按时支付，原告有权依据合同主张利息及律师费，其主张有关运费调整后的利率标准不违反法律规定，本院予以支持，但对利息起止日期予以调整。对超损耗货物价值10569元，被告虽未提出扣减，但根据合同约定及原告与船方的结算，应在原告主张的运费中予以扣除。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东营市泽林石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦闽泰航运有限公司运费44431元及利息（按月息2%自2016年1月18日计算至本判决确定的支付日止）；
二、被告东营市泽林石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦闽泰航运有限公司利息21300元（运费45000元从2016年1月18日起至2017年12月28日止按月利率2%计算的利息）；
三、被告东营市泽林石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦闽泰航运有限公司律师费5000元；
四、驳回原告洋浦闽泰航运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元、公告费560元，由原告洋浦闽泰航运有限公司负担242元，被告东营市泽林石油化工有限公司负担2664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
人民陪审员 顾雅琴
人民陪审员 刘曼红
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 忻 伊
?
附页：
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1553号原告：洋浦闽泰航运有限公司。住所地：海南省洋浦新恒基大厦*座***号*室。法定代表人：陈人强，该公司经理。委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。被告：东营市泽林石油化工有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇海北村村北500米。法定代表人：尚其武。第三人：张超，男，1982年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。原告洋浦闽泰航运有限公司（以下简称闽泰公司）与被告东营市泽林石油化工有限公司（以下简称泽林公司）、第三人张超航次租船合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。因需对被告采用公告送达，本案转为按普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭审理。原告的委托代理人杨黎萍、第三人张超到庭参加诉讼，被告泽林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告闽泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费10万元、滞港费3万元，及该13万元的利息（自2016年1月17日开始按月息2%计算至实际支付之日止）；2.原告为实现债权支付的律师费5000元由被告负担；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，被告泽林公司委托原告承运一批燃料油，原告同意并派遣“汇航117”轮承运。同月14日，原告与被告泽林公司签订航次租船合同，约定了承运船名、承运日期、装卸港、滞港费、运费及支付等事项。后原告按约履行，并于2016年1月2日在目的港完成卸货，张超作为货方代表在货物交接单上签字。但在装运过程中，因货方原因导致“汇航117”轮滞港，张超向“汇航117”轮船东出具补充协议一份，确认补偿“汇航117”轮船东滞港费3万元，后原告向“汇航117”轮船东支付了该3万元滞港费。根据航次租船合同第九条约定，货主在卸完货后的15各工作日内需支付运费，故2016年1月17日为付款期。原告多次催促，但被告拒不支付运费和滞期费，故诉至法院。起诉后，原告收到张超支付的运费和滞期费合计75000元，故变更第一项诉请为：被告立即向原告支付运费55000元、利息48000元及后续利息（以55000元为本金，按照月息2%从2018年1月17日起计算至实际支付日止）。被告泽林公司未发表答辩意见。第三人张超对原告闽泰公司诉称的事实没有异议。原告闽泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：证据一、航次租船合同，证明2015年12月14日，原告和被告对涉案航次租船达成的书面约定；证据二、交接单，证明2016年1月2日，涉案航次货物在目的港完成卸货，由张超作为货方代表接收；证据三、补充协议、船公司航次结算单，证明因货方原因导致船舶滞港，张超代表被告签订补充协议，确认补偿船东滞港费3万元，该滞港费已由闽泰公司代为支付；证据四、律师聘用合同与发票，证明闽泰公司为实现本案债权支付律师费5000元。被告泽林公司及第三人张超未向本院递交证据。经质证，第三人张超对于原告提供的证据均无异议。经审查，原告的证据二、三、四均有原件，证据一的航次租船合同有原告一方盖章，与传真件相符，各证据之间能够相互印证，与原告陈述的事实相符，第三人张超也无异议，故本院对原告的证据均予认定，也确认原告诉称的事实属实。另查明，原告与“汇航117”轮船方结算涉案航次运费时，对超损耗货物4.065吨按每吨2600元计算为10569元，在运费中作了相应扣除。本院认为，本案系国内港口间的货物运输合同纠纷，被告泽林公司为托运人，原告闽泰公司为承运人，双方订立的航次租船合同合法有效，双方均应遵照执行。现原告已经完成运输义务，被告理应按约及时支付运费。被告未按时支付，原告有权依据合同主张利息及律师费，其主张有关运费调整后的利率标准不违反法律规定，本院予以支持，但对利息起止日期予以调整。对超损耗货物价值10569元，被告虽未提出扣减，但根据合同约定及原告与船方的结算，应在原告主张的运费中予以扣除。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东营市泽林石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦闽泰航运有限公司运费44431元及利息（按月息2%自2016年1月18日计算至本判决确定的支付日止）；二、被告东营市泽林石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦闽泰航运有限公司利息21300元（运费45000元从2016年1月18日起至2017年12月28日止按月利率2%计算的利息）；三、被告东营市泽林石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋浦闽泰航运有限公司律师费5000元；四、驳回原告洋浦闽泰航运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、公告费560元，由原告洋浦闽泰航运有限公司负担242元，被告东营市泽林石油化工有限公司负担2664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡立强人民陪审员  顾雅琴人民陪审员  刘曼红二〇一七年十二月二十九日代书 记员  忻 伊?附页：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁01行终183号
上诉人（原审被告）灵武市国土资源局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧。
法定代表人杜占军，男，局长。
委托代理人张宏伟，男，该局地籍科科长（特别授权）。
委托代理人杨飞，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王素萍（曾用名王素平），女，1961年12月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人闫丽瑞，女，1987年10月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被上诉人王素萍之女（特别授权）。
上诉人灵武市国土资源局因信息公开一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人灵武市国土资源局的委托代理人张宏伟、杨飞，被上诉人王素萍及其委托代理人闫丽瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王素萍系宁夏灵武市××村农民，2015年原告因变更其持有的《集体土地使用权证》【灵农宅集用（1999）字第白-08-655号】，向被告灵武市国土资源局口头申请调取相关资料，被告灵武市仅向原告提供了《灵武市农民宅基地登记表》【0059744号】复印件，原告认为被告没有提供完整的档案资料。2016年8月18日，原告向法院提起行政诉讼，要求被告完整公开1999年6月16日原告取得600平米土地使用权以来的土地权属变更档案资料（原告名下土地变更为闫斌的合法证明材料、1999年城市户籍的闫斌取得本村土地的合法证明材料、原告名下土地位置由紧邻油路变更登记为远离柏油路的合法证明材料、现在该地由外村村民赵志军取得闫斌宅基地的合法证明材料）。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复。”第二十六条规定：”行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：”被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息理由成立的，参照第九条的规定处理。”本案原告于2015年口头向被告申请信息公开，被告仅提供了《灵武市农民宅基地登记表》【0059744号】复印件，对未能完整提供档案材料的情况予以书面答复，不符合法律规定。因原告要求公开的信息涉及到相邻土地使用权面积、四至，被告应就原告的信息公开申请内容进行调查、核实，完整公开相关材料，及时予以书面答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告灵武市国土资源局于本判决生效之日起60日内对原告王素萍的信息公开申请内容进行调查、核实，完整公开相关材料，并予以书面答复。案件受理费50元，由被告灵武市国土资源局负担。宣判后，灵武市国土资源局不服，提起上诉。
上诉人灵武市国土资源局上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人于2015年9月30日以邮寄的形式向上诉人申请信息公开，上诉人于2015年10月19日向其提供了宅基地登记表，被上诉人于2016年8月9日才提起行政诉讼，其起诉已经超过法定诉讼时效。1999年我区第一次进行宅基地权属登记工作，2013年开始进行第二次宅基地登记工作，期间并没有进行宅基地权属变更登记工作，上诉人保存的档案除《灵武市农民宅基地登记表》【0059744号】外，没有其他资料，更没有被上诉人所谓的”土地权属变更档案资料”。二、一审判决适用法律错误。被上诉人于2015年9月30日以邮寄的形式向上诉人申请信息公开，上诉人2015年10月份收到邮件，上诉人答复被上诉人的时间是2015年10月19日，不属于逾期答复。一审判决适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条错误。且《中华人民共和国政府信息公开条例》未强制性规定必须给予书面答复。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王素萍辩称，对被上诉人申请的信息公开，上诉人并没有明确答复，被上诉人的起诉并没有超过诉讼时效。据被上诉人所知，应该有两份宅基地登记表，上诉人确实存在未向被上诉人公开的信息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。......”无证据证实上诉人灵武市国土资源局就被上诉人王素萍的向其提出的信息公开申请予以答复时告知了被上诉人诉权或者起诉期限，上诉人主张被上诉人于2016年8月9日提起诉讼超过起诉期限的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条的规定:”公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：......（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；......”。被上诉人认为上诉人未向其提供完整的档案材料，提起本案诉讼符合法律规定。根据该规定第九条：”......被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。......”故一审判决上诉人对被上诉人信息公开申请的内容进行调查、核实并予以书面答复并无不当。一审法院适用法律虽有不当，但不影响实体处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人灵武市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2651号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人百永余。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第452号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第452号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2721号
原告秦镇，男，汉族，1967年7月2日生。
委托代理人黄荣杰，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告植福文，男，汉族，1962年6月24日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）。
负责人钱小倩，太平洋财保淮安中心支公司总经理。
委托代理人刘凤歌、刘佳佳，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告秦镇诉被告植福文、太平洋财保淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦镇于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦镇申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦镇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦镇负担。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈翔宇
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第1576号
原告李建武。
委托代理人彭家荣（特别授权），四川彰正律师事务所律师。
被告向纹明。
原告李建武诉被告向纹明买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理。依法由审判员杨发光适用简易程序于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告李建武及其委托代理人彭家荣到庭参加了诉讼。被告向纹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李建武诉称，2012年，原告多次向被告向纹明所开的饭店供应蔬菜，被告向纹明共欠原告蔬菜款19000元并于2012年6月13日给原告出具了亲笔《欠条》一张。后原告多次催要，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判决被告立即支付原告货款19000元并承担本案诉讼费。
1、原告的身份证复印件、被告向纹明的常住人口登记信息表，证明原、被告的身份情况。
2、《欠条》一张，证明被告欠原告货款19000元。
被告向纹明未答辩和举证。
经审理查明，2012年，被告向纹明因开设饭店多次向原告李建武采购蔬菜，共欠了原告货款19000元，于2012年6月13日给原告出具了《欠条》一张。后因多次催收无果，原告遂诉至本院，提出了如前诉请。
本院认为：债务应当清偿。被告向纹明欠原告李建武货款19000元的事实有其给原告出具的《欠条》证实，双方的债权、债务关系明确、合法有效，应受法律保护。综上所述，原告李建武要求被告向纹明支付货款19000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告向纹明于本判决生效后五日支付原告李建武货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告向纹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年五月二十八日
书记员 任思颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执524号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人胥百忠，男，1968年5月17日出生，住所地泰来县。
被执行人杨晓文，女，1969年3月22日出生，住所地泰来县。
被执行人曲光绪，男，1976年4月19日出生，住所地泰来县。
被执行人刘翠立，女，1976年5月15日出生，住所地泰来县。
被执行人唐长彬，男，1980年2月1日出生，住所地泰来县。
被执行人陈图丫，女，1981年9月24日出生，住所地泰来县。
被执行人董喜君，男，1976年10月20日出生，住所地泰来县。
被执行人马海侠，女，1976年3月14日出生，住所地泰来县。
被执行人刘洪财，男，1961年5月7日出生，住所地泰来县。
被执行人高春玲，女，1962年9月23日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币59246.21元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲有可供执行财产线索。本院已将胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执524号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胥百忠、杨晓文、曲光绪、刘翠立、唐长彬、陈图丫、董喜君、马海侠、刘洪财、高春玲有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执285号
申请执行人张虎彬，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人张文忠，男，汉族，住陕西省澄城县。
申请执行人张虎彬与被执行人张文忠委托合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）陕05民终1588号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行中,申请执行人于2017年10月18日向本院写出书面申请，要求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应于准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1588号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年十月十八日
书记员 孙李清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2757号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人魏荣桓，现住围场满族蒙古族自治县。
被告徐艳祥，个体工商户，住河北省围场�族蒙古族自治县.
被告尉春华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刑立国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告苏明江，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王庆章，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王志奎，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告周凤合，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告周凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告苏明山，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐晓燕，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴庆贵，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告何占龙，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李占友，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐艳艳，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告张国臣，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告石建玲，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告刘春霞，住河北省围场满族蒙古族�治县.
被告何占龙、石建玲委托代理人李明强，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告徐艳祥、尉春华、邢立国、苏明江、王庆章、王志奎、周凤合、周凤军、苏明山、徐晓燕、吴庆贵、何占龙、李占友、徐艳艳、张国臣、石建玲、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实、吴迪峰，代理审判员徐俊杰组成合议庭，审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审本案，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人魏荣桓，被告徐艳祥、何占龙、石建玲、周凤合、苏明山、王庆章及何占龙、石建玲委托代理人李明强到庭参加诉讼，被告尉春华、邢立国、苏明江、王志奎、周凤军、徐晓燕、吴庆贵、李占友、徐艳艳、张国臣、刘春霞经合法传唤未到庭又未委托代理人到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2011年4月18日，被告徐艳祥以养鸡为由从我行借贷款350000.00元，由被告尉春华、邢立国、苏明江、王庆章、王志奎、周凤合、周凤军、苏明山、徐晓燕、吴庆贵、何占龙、李占友、徐艳艳、张国臣、石建玲、刘春霞提供担保，并签订了借款合同。合同约定借款期限为自2011年4月18日至2013年3月10日止。约定利率为月利率11.73‰。还款方式为分期还款，2011年12月10日偿还50000.00元，2012年12月10日偿还100000.00元，2013年3月10日偿还200000.00元。合同签订后，我行按照约定发放了贷款。在合同履行过程中，被告徐艳祥于2012年2月26日偿还利息9150.00元，2012年5月1日偿还利息36694.75元，合计偿还利息45844.75元。此笔贷款到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金350000.00元，利息197580.25元，本息合计547580.25元。
原告为了证实上述事�，向本院提交以下证据证实：
证据1、借款借据。
证据2、保证担保借款合同。
证据3、担保人承诺书及担保人身份证复印件。
证据4、借款申请书。
证据5、贷款利息计算表。
被告徐艳祥、何占龙、石建玲、周凤合、苏明山、王庆章对原告出具的1-5号证据的真实性均无异议。
被告徐艳祥辩称：借款手续都是我签的，我没意见，原告起诉属实，希望能够宽限一段时间，并减免利息。
被告周凤合辩称：我担保到期是2013年4月，担保已经过期了，过了一年半了。
被告苏明山辩称：我担保已经过期了，过一年多了。
被告何占龙辩称：担保2013年3月10日到期，到期后担保人在2013年9月10日按法律规定已经不再担保期限，并且我有借款350000.00元，按法律规定，不允许担保。
被告石建玲的意见与何占龙意见一致。
被告王庆章辩称，担保属实，担保到期了，就担保一年，�用社又过了一年，以为借款人还了。担保就担了350000.00元，我担保的本金，没担保利息。
上述被告未向法庭提供相应证据。
被告尉春华、邢立国、苏明江、王志奎、周凤军、徐晓燕、吴庆贵、李占友、徐艳艳、张国臣、刘春霞未到庭又未提交书面答辩。
经审理查明，2011年4月18日，原告（作为贷款人）与被告徐艳祥（作为借款人）、被告尉春华、邢立国、苏明江、王庆章、王志奎、周凤合、周凤军、苏明山、徐晓燕、吴庆贵、何占龙、李占友、徐艳艳、张国臣、石建玲、刘春霞（作为连带共同担保人）签订了借款担保合同。主要内容约定，借款用途：养鸡；借款金额：350000.00元；借款期限：自2011年4月18日至2013年3月10日止；贷款月利率：11.73‰；还款方式：还款方式为分期还款，第一期2011年12月10日偿还50000.00元，第二期2012年12月10日偿还100000.00元，第三期2013年3�10日偿还200000.00元；保证方式：连带责任保证，保证人之间对借款人的债务互负连带责任，保证期间：自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止；在借款期间，被告徐艳祥于2012年2月26日偿还利息9150.00元，2012年5月1日偿还利息36694.75元，合计偿还利息45844.75元。到期后，被告未能及时清偿贷款本金及利息。截止2014年5月29日，被告共欠原告借款本金350000.00元，利息197580.25元，本息合计547580.25元。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合平等自愿原则，不违反法律规定，应属有效合同。被告徐艳祥作为借款人应当偿还所借原告贷款本息。根据双方签订的保证借款合同，被告尉春华、邢立国、苏明江、王庆章、王志奎、周凤合、周凤军、苏明山、徐晓燕、吴庆贵、何占龙、李占友、徐艳艳、张国臣、石建玲、刘春霞作为连带共同保证人，且并未超出�方约定的保证期间，应承担偿还原告贷款本息的连带责任。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
被告徐艳祥在本判决生效后十日内偿还原告围场农商行贷款本金350000.00元，利息197580.25元，本息合计547580.25元。被告尉春华、邢立国、苏明江、王庆章、王志奎、周凤合、周凤军、苏明山、徐晓燕、吴庆贵、何占龙、李占友、徐艳艳、张国臣、石建玲、刘春霞承担连带责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费9276.00元，由被告�担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 魏 兵
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保795号
申请执行人:戴建增，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李洪义，男，汉族，住献县。
本院于2017年8月24日作出（2017）冀0929民初3698号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李洪义的银行存款11.6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月一日
书记员 张莎莎
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00533号
申请执行人何玉琴，女，生于一九七五年十二月十日，汉族，住宝鸡市大庆路6号院兰宝小区。
被执行人代岗友，男，生于一九七零年十月二十七日，汉族，住宝鸡市金台区火车站秦都招待所。
本院在执行何玉琴与代岗友财产纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01608号民事调解书所确定的由被执行人向申请人给付十万元。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人于2012年12月5日前向申请人给付5万元，其余五万元于2013年三月底前一次付清。此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2011）金民初字第01608号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向人民法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十二月五日
书记员 闫宏安
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执688号
申请执行人姚华贵，男，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人张明强，男，1973年8月15日出生，汉族。
被执行人姚绵英，女，1977年8月5日出生，汉族。
申请执行人姚华贵与被执行人张明强、姚绵英民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）湘0581民初1380号民事调解书，已发生法律效力。姚华贵于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张明强、姚绵英的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张明强、姚绵英的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1380号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第46号
申请执行人武平县运输管理所，所在地武平县平川镇东大街交通大厦。
法定代表人肖立仁，所长。
被执行人何振发，男，1975年6月6日生，汉族，闽F／427**号车驾驶员，住武平县。
申请执行人武平县运输管理所与被执行人何振发交通行政处罚一案，本院于2009年1月5日作出的（2009）武执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力，本院于同日将该案移送执行，要求缴纳罚款24000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武执审字第4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟少龙
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）金婺执字第817号
申请执行人陈晶磊
被执行人王志福，
本院依据已经发生法律效力的（2007）婺民一初字第2186号，依法向被执行人王志福发出执行通知书，责令被执行人王志福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币315628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十八日
书记员 王建国
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执402号
本院在执行申请人杨强与被执行人郯城天宇门业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日