wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人文某某犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月30日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年5月3日21时许，被告人文某某驾驶桂K×××××红色125C摩托车到玉林城区江南路凤林国际大酒店停车场附近，发现黄某某玩手机搭覃某某驾驶的电动车经过此路段时，文某某驾驶摩托车靠近，伸手抢黄某某手上的一部三星i9100手机，因黄某某不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，致使黄某某手部、脚部受伤。经法医鉴定，黄某某的损伤不符合《人体损伤程度鉴定标准》，经鉴定，被抢的手机价值1246元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯了刑律，构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人文某某辩称，被害人摔倒后，其没有继续抢手机，是犯罪中止，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年5月3日21时许，被告人文某某驾驶桂K×××××红色125C摩托车窜到玉林城区江南路凤林国际大酒店停车场附近，发现覃某某驾驶的电动车搭黄某某经过此路段，黄某某在玩手机，文某某驾驶摩托车靠近，伸手抢走黄某某手上的一部三星i9100手机，黄某某发现手机被抢走后，伸手抢回手机，文某某不放手，双方在抢手机过程中，致使双方连人带车拉倒在地上，黄某某手部、脚部受伤。倒地后文某某继续抢手机，因覃某某起来欲抓文某某，文某某才放开手机逃跑，后被覃某某及民警抓获。经法医鉴定，黄某某的损伤为轻微伤。经估价，涉案的手机价值1246元。
另查明，被告人文某某因犯盗窃罪，于2006年11月23日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月16日刑满释放；曾因犯抢夺罪，于2009年11月23日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄某某的报警及陈述，2014年5月3日晚上8时50分，其男友覃某某用摩托车搭其到凤林大酒店门口附近时，其拿手机接收微信时，有一个骑摩托车的人追上来抢走其手机，其被抢后马上伸手抢回其的手机，其伸手抢回其手机时，对方的人也不放手与其相互抢手机，在抢手机过程中其和覃某某连人带车摔倒在地上，抢其手机的人也被拖下车，但他也没有放手继续抢其手机约十几秒，其的右手被拖挫伤，覃某某从地上爬起来要去抓抢其手机的人并呼喊，抢其手机的人才放手逃跑，后听讲抢其手机的人被警察抓住了。
2、证人覃某某的证言，2014年5月3日20时30分，其驾驶电动车搭女朋友黄某某到凤林酒店停车场附近时，被一个骑摩托车的男子抢黄某某手上的手机，将其与黄某某连人带车拉倒在地上，倒在地上时，那个男的还在抢黄某某的手机，黄某某没有放手，对方还继续抢，其站来讲要抓他，那男子才放手往盛世江南方向逃跑了，其追了200米将那男子抓住。
3、抓获经过，2014年5月3日21时，民警接到110指令，赶到玉林市玉州区江南大道国会KTV附近将被告人文某某抓获。
4、提取笔录及扣押物品清单，2014年5月3日21时，公安民警依法扣押文某某的红色桂K×××××摩托车。
5、刑事案件现场辨认笔录及照片，被告人文某某指认抢夺地点是玉林市玉州区凤林酒店停车场附近，作案时使用的是红色桂K×××××摩托车，抢夺的一部三星i9100手机。
6、辨认笔录及辨认照片，覃某某辨认文某某是抢黄某某手机的人。
7、伤者照片，证明黄某某受伤的部位。
8、刑事判决书及释放证明书，证明被告人文某某于2006年11月23日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月16日刑满释放；2009年11月23日因犯抢夺罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年9月15日刑满释放。
9、被告人文某某在侦查阶段的供述，2014年5月3日20时许，其骑一辆红色125摩托车，送侄儿去学校后，自己骑车到玉林市城区逛，找机会抢手机，至玉林江南大道凤林大酒店停车场旁，见一个男的骑电动车搭着一个女的，女的在玩手机，手机是有一个红色的手机壳的，其就从对方的右侧靠近，趁女的没有注意，伸左手过去抓住手机，抢了过来，但对方女的反应快，伸手过来抢住手机，双方拉扯了几下，都倒在地上，其继续扯女子手上的手机，那个男的就说要捉其，其放手，然后就跑，跑了约100米远，就被那个男子和警察抓住了。
被告人文某某辩称，被害人摔倒后，其没有继续抢手机，是犯罪中止，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。经查，被害人陈述证明被告人文某某抢夺其手机，其不放手，文某某致其倒地后仍不放手，继续抢其手机的事实，被告人文某某在侦查阶段均对上述事实供认不讳，且有目击证人证言证明。故公诉机关指控被告人文某某驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告人文某某的行为构成抢劫罪。被告人文某某的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采信。
审理期间，被告人文某某交纳罚金2000元。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人文某某犯抢劫罪成立。被告人文某某因犯抢夺罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人文某某已经着手实行抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人文某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2016年11月2日止；罚金余款三千元限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何晓冬
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第171号
原告王某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人宋菊林，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王某甲与被告王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宋菊林、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告王某乙系原告儿子，因原告年老体弱多病，故要求被告自2014年开始每年支付原告赡养费7393元，承担原告今后的住院医疗费。
被告王某乙辩称，被告同意养着原告，但不同意每年给付原告赡养费7393元，同意承担原告今后的住院医疗费。
经审理查明，1978年，原告王某甲与宋某某结婚，1979年5月11日，两人生被告王某乙。1985年，原告王某甲与宋某某离婚，被告由原告抚养教育。1988年，原告与曹某某结婚，两人均系再婚，婚后无子女，曹某某带与前夫所生女儿王某丙（1983年出生）与原告共同生活。2004年左右，原告与曹某某离婚，离婚后两人再次共同生活，未办理结婚登记手续。2004年8月，被告与王某戊登记结婚，2005年8月22日，两人生男孩王某丁。2014年7月31日，被告与王某戊离婚，离婚时约定，男孩王某丁由王某戊抚养教育，被告每月支付抚养费2000元至孩子18周岁为止。
2014年7月3日，原告以诉称主张及理由向本院提起诉讼。审理过程中查明，原告系肢体残疾人，残疾等级为四级。2013年山东省农村居民人均生活消费支出为7393元。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德，亦是子女应尽的法定义务，被告王某乙作为原告之子，理应对原告尽赡养义务。2013年度山东省农村居民人均生活消费支出为7393元，考虑到原告的子女情况以及原告现在的生活需求情况，虽系残疾但并未完全丧失劳动能力，故以被告每年给付原告赡养费3600元为宜。原告要求被告每年给付赡养费过高部分，本院不予以支持。原、被告均同意原告今后的住院医疗费由被告承担，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效后10日内给付原告王某甲2014年的赡养费3600元，自2015年起于每年的11月30日前给付原告王某甲赡养费3600元。
二、原告王某甲今后的住院医疗费凭医院病历、医疗费单据扣除医疗保险报销后由被告王某乙负担。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1247号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人毛某甲犯妨害公务罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日晚上，本市公安局凤山派出所民警林某接市局指挥中心指令，带领协警李某乙、吴某到达本市凤山街道君悦国际2期28幢某室处警。经现场调查，发现被告人毛某甲涉嫌殴打他人，处警民警林某遂对其口头传唤并将其带往凤山派出所。后在君悦国际地下停车场内，被告人毛某甲拒不配合警务人员执行公务，推脱不愿意上警车，在警务人员拉其上警车过程中用保温杯砸伤协警李某乙，并用牙齿咬伤协警吴某。后被告人毛某甲被制服并被带回本市凤山派出所。
经鉴定，被害人吴某右手损伤已达到轻微伤程度；被害人李某乙面部损伤已达到轻微伤程度。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证明、照片说明、“处警经过”、人口信息，证人林某、毛某乙、李某甲、杨某证言，被害人吴某、李某乙陈述，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人毛某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月一日
代书记员 施佳丽
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第47号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人罗某，女，1958年4月13日出生于江西省崇仁县，汉族，文盲，农民。2014年1月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被崇仁县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
指派辩护人曹仁，崇仁县法律援助中心律师。
被告人罗某犯以危险方法危害公共安全罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2014年4月23日以崇检刑诉（2014）48号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人罗某及其指派辩护人曹仁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年1月9日下午4时许，被告人罗某因责任山权纠纷，窜至抚吉高速公路崇仁县相山隧道顶，持石头砸过往车辆，且推石块于路面。期间，王某驾驶一辆粤B×××××白色路虎轿车途经此处时，前挡风玻璃被砸碎。
据以指控的证据有：被害人王某的陈述，证人方某、周某等证言，证明、出警说明、接警说明、发票、常住人口信息等书证，辨认笔录，现场方位图、现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，刑事摄影照片以及被告人罗某的供述等。
公诉机关认为，被告人罗某以危险方法危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。同时，被告人罗某系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节。提请法院依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人辩称，被告人罗某系限制行为能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯。请求法院对被告人罗某减轻处罚。
经审理查明：被告人罗某因与崇仁县相山镇林头村小组存在山林权属纠纷，心生不满。2014年1月9日16时许，被告人罗某窜至抚吉高速公路崇仁县相山隧道一隧道顶部，持石头砸过往车辆，且推石块于路面。期间，被害人王某驾驶一辆粤B×××××白色路虎轿车由抚州往吉安方向行驶，在经过相山隧道（一）处时，被石头砸碎前挡风玻璃。
另查明，2014年3月26日，经抚州思康精神病学司法鉴定所鉴定，被告人罗某患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有部分刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某的陈述证实：2014年1月9日15时，她从抚州市驾车去井冈山。16时许，她驾车在抚吉高速路上经过相山隧道口时，发现隧道前面有好多石头，于是，她就减速行驶。当车子进隧道时，就有一块石头砸到车子前面挡风玻璃左侧，挡风玻璃当时就裂开碎了，她就立即报警。
2、证人方某（崇仁县相山镇港下村委会书记）的证言证实：罗某与崇仁县相山镇林头村小组存在山林权属纠纷，双方多次在村委会、镇政府、林业局调解，但都没有解决。
3、证人周某（罗某亲属）的证言证实：罗某的头脑有时不清楚，大半夜和丈夫吵架，家里住的那么偏僻还会离家出走，大半夜走几十公里回孙坊镇，说不了几句话就跑偏。罗某父亲死了都不回来，丈夫死了还会笑。
4、证明证实：罗某与相山镇林头村小组存在山林权属纠纷数年。期间，在镇政府、双方村委会的多次调解下，都没有调解成功。
5、出警说明、接警说明证实：2014年1月9日16时许，有群众报警，称在抚吉高速相山隧道一处，有一辆路过的白色路虎轿车（车牌号粤B×××××）的前挡风玻璃被山上的一块石头砸碎。江西省公安厅交通警察大队直属三大队民警接警后赶到案发现场，将往高速公路上扔石头的罗某抓获，并移送至崇仁县公安局相山派出所处理。
6、发票证实：白色路虎牌轿车（车牌号粤B×××××）的前挡风玻璃经维修，维修费用为人民币12145元。
7、现场勘验检查工作记录、现场图证实：案发现场位于崇仁县相山镇港下村委会务山岭，抚州至吉安方向相山第一隧道入口处。在隧道入口处的右方有十几块拳头大石头，在隧道入口处的左方有十几块鸡蛋大石头，在隧道里有零散大小不一的石头，并有通过车辆压碎石头的痕迹。相邻吉安至抚州方向高速公路隧道未发现有石头在路上。
8、刑事摄影照片证实了案发现场情况、被砸车辆情况，且经罗某辨认无异议。
9、抚州思康精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2014年3月26日，经司法鉴定，罗某患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有部分刑事责任能力。
10、常住人口信息证实：罗某出生于1958年4月13日，案发时已成年。
11、被告人罗某供述：她和别人存在山林权属纠纷，得不到解决。在2014年1月9日下午，她就到抚吉高速公路相山隧道口上方的山上往下扔石头，砸过往的小轿车，小轿车内坐的是当官的，她扔石头后，把事情闹大，当官的就会下车帮她解决问题。大货车就不砸，因为开大货车的是老百姓。
上述证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，用石头打砸高速公路上过往车辆，系以危险方法危害道路交通安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人罗某犯罪时，系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，依法可减轻处罚；且被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人罗某依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黎文华
审判员 陈水华
审判员 华天和
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 安
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00294号
原告袁慧芳。
委托代理人毛晓明（受袁慧芳特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告董玲珍。
被告钱锡俊。
本院在审理原告袁慧芳诉被告董玲珍、钱锡俊民间借贷纠纷一案中，原告袁慧芳于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，袁慧芳的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁慧芳撤回起诉。
案件受理费980元（已减半收取），保全费1020元，共计2000元，由袁慧芳负担。
审判员 安震旦
二〇一五年七月十日
书记员 周志成
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第86号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年7月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月5日被睢县公安局取保候审；因审理需要，2015年6月8日经本院决定继续对其取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日中午，被告人李某某开着摩托三轮车下乡收购动物时，在睢县周堂镇苏三村、杨庄村、牛营村以人民币250元的价格分别收购村民饲养病死的猪两头、被鼠药毒死的狗一条，同时在一乡村路的桥下捡到一头死猪，并准备将这些动物尸体卖给尤吉屯乡聂楼村的蒋参军制成肉制品供人食用。当日中午，被告人开着摩托三轮车带着已收购的动物尸体及所捡到的一头死猪在去他村收购动物尸体的途中，被睢县公安局周堂派出所巡逻的民警查获。经睢县动物卫生监督所检疫，被告人李某某所收购的病死猪和死狗均为不合格动物，不适用于直接食用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-所收购的动物尸体（照片）；书证-
被告人李某某的户籍证明、睢县尤吉屯乡聂楼村民委员会的证明、扣押决定书；证人赵XX、牛XX、杨XX、蒋XX等人的证言；睢县动物卫生监督所动物检疫结果意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为牟取非法利益，收购死因不明的动物，卖给他人用于加工食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病等，危害食品安全，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，在了解到自己犯罪行为将会对消费者造成潜在危害以后，对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一五年六月十五日
书记员 林 岩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00639号
原告刘中一。
委托代理人朱国华，男。
委托代理人樊启初，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被告陈贻春，男。
被告常德市广德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城东办事处盐关居委会红旗路劳动街35号。
法定代表人陈贻春，该公司董事长。
委托代理人李少坤，男。
被告叶正文，男。
原告刘中一与被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司、叶正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘中一的委托代理人朱国华、樊启初到庭参加诉讼，被告常德市广德房地产开发有限公司委托代理人李少坤到庭参加诉讼，被告陈贻春、叶正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司共同于2013年12月20日向原告借款50万元、于2014年3月10日向原告借款50万元，并向原告出具了借条，被告叶正文作为担保人在借条上签名，双方约定月息2分，时间1年。被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司向原告借款后，每月向原告支付利息。至2014年9月30日后，就再没有向原告支付利息，原告多次要求被告向原告偿还本息，但被告均没有偿还。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司共同向原告偿还借款本金100万元及利息12万元（利息已计算至2015年3月31日止，以后的利息依据欠款金额按月息2分计算至实际还款之日止）；2、被告叶正文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告刘中一对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、企业注册登记资料，拟证明被告主体资格；
2、借条原件二份，拟证明借款及担保的事实；
3、结婚证，拟证明刘中一与佘华是夫妻关系；
4、转账凭证，拟证明原告已向被告付款的事实。
被告陈贻春、叶正文未答辩和提供证据材料。
被告常德市广德房地产开发有限公司辩称：欠款属实，请求法院依法判决。
被告常德市广德房地产开发有限公司未向本院提供证据。
原告向本院所举证来源真实合法有效，和本案有关联性，被告常德市广德房地产开发有限公司予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，被告陈贻春向原告出具借条，借款500000元，约定时间一年，月利率2分，并加盖被告常德市广德房地产开发有限公司公章，同日原告之妻佘华向被告陈贻春帐户汇款490000元，并由被告叶正文担保。2014年3月10日被告陈贻春向原告借款500000元，被告常德市广德房地产开发有限公司加盖公章，由原告之妻佘华向被告陈贻春帐户汇款490000元。约定时间一年，月利率2分，并由叶正文担保。按约定被告已向原告支付利息至2014年9月30日。以后被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司停止支付本息。因被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司没有按约向原告偿还借款本息。被告担保人叶正文也没有履行担保义务。据此，原告提起诉讼，提出前列诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司虽向原告出具了100万元的借条，实际到帐金额本金98万元，本院应确认借款本金98万元。被告陈贻春系公司法定代表人，在借款时出具借条并加盖公司行政公章，并且原告刘中一委托其妻佘华将借款转入陈贻春个人帐户。被告陈贻春与常德市广德房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。被告叶正文担保责任约定不明确，应按连带责任担保处理。被告陈贻春、叶正文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司连带向原告刘中一偿还借款本金人民币98万元，从2014年10月1日起按约定月利率2%计付利息至偿清之日止；
二、被告叶正文对被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告陈贻春、常德市广德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾珍元
二〇一五年六月十七日
代理书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3481号
原告石嘴山市荣达物业管理有限公司，住所地位于大武口区贺兰山南路怡心花园25号楼。
法定代表人薛效军，系该公司经理。
委托代理人苏春玲，系该公司职员。
被告岳玲，女，45岁，汉族，个体，住大武口区。
本院在受理原告石嘴山市荣达物业管理有限公司与被告岳玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日以被告交纳了物业费为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市荣达物业管理有限公司撤回对被告岳玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市荣达物业管理有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 尤扬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1294号
罪犯杨琅富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年5月10日作出（2010）金永刑初字第201号刑事判决，以被告人杨琅富犯强奸罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨琅富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨琅富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子，2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨琅富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琅富准予减刑一年九个月（刑期自2009年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01359号
申请执行人陈利娟，女。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01194号民事判决书，已向被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘露峰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2883号
原告林XX，女，汉族，农民。
被告梅XX，男，汉族，农民。
原告林XX与被告梅XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加诉讼，被告梅XX经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告于2000年1月经他人介绍相识后，不久便同居生活，同年10月8日生育一子梅X甲。2003年9月12日原、被告自愿办理了结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，2011年被告离家出走后至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并独立抚养其子梅X甲。
被告梅XX因下落不明未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年1月经他人介绍相识恋爱并同居生活，同年10月8日生育一子梅X甲。2003年9月12日，双方自愿办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，近年来，由于性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年9月，被告离家出走后至今下落不明，经原告多方查找未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并独立抚养其子梅X甲。本院受理该案后，依法发出公告限被告梅XX60日内来本院应诉，期满后，被告梅XX未到庭。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、村委会证明（二份）、证人王XX、周XX的证言、本院依职权调查被告之姐梅X乙的笔录和原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年9月，被告离家出走后至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，现原告要求抚养其子，并自愿负担其子的抚养费，其理由正当，本院予以支持；被告梅XX经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林XX与被告梅XX离婚；
婚生子梅X甲由原告林XX负责抚养。
本案受理费260元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 刘芙蓉
人民陪审员 谢吉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘盛彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）扶刑初字第64号
公诉机关扶绥县人民检察院。
被告人潘福能，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2011年9月23日经扶绥县人民检察院批准逮捕，同年9月26日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人潘福能犯贩卖毒品罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人潘福能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年2月下旬的一天上午9时许，被告人潘福能在扶绥县渠黎镇蕾陇村的三岔路口将3小包毒品海洛因卖给吸毒人员莫××，得款人民币60元；
二、2011年3月份的一天，被告人潘福能分两次在其家中将毒品海洛因卖给吸毒人员卢××，每次1小包，每小包得款人民币20元，共得款人民币40元；
三、2011年3月中旬的一天15时许，被告人潘福能在扶绥县渠黎镇蕾陇村菜市附近将1小包毒品海洛因卖给吸毒人员杨××，得款人民币20元；
四、2011年3月中旬的一天晚上，被告人潘福能在扶绥县渠黎镇蕾陇村菜市附近将2小包毒品海洛因卖给吸毒人员杨××，得款人民币40元。
上述事实，被告人潘福能在庭审过程中亦无异议，且有证人莫××、卢××、杨××等人的证言，被告人潘福能的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘福能违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，仍多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人潘福能归案后认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第七条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人潘福能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人潘福能违法所得人民币160元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 方艳桓
人民陪审员 程达林
二〇一二年四月五日
书 记 员 邓陆蔚
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第102号
申请人陈海玲，女，汉族，1961年4月21日生。
被申请人陈建，男，汉族，1958年6月13日生，无业。
指定代理人陈建平，男，汉族，1963年3月12日生。
申请人陈海玲要求宣告被申请人陈建为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈海玲诉称，被申请人陈建系申请人陈海玲的哥哥。被申请人陈建的父亲陈锦根已去世，母亲马秀英尚健在。陈建还有一个弟弟，叫陈建平。被申请人陈建2001年6月4日与前妻张雪燕离婚，双方当时约定婚生子陈一凡随母亲生活，后陈一凡随母亲去了澳大利亚。现陈建脑萎缩已经丧失正常思维，大小便失禁，不知饮食，长期卧床，生活完全不能自理，没有生活来源。六年来生活一直由陈建的弟弟、妹妹承担，故诉至法院，要求申请认定陈建为无民事行为能力人，并依法指定陈海玲为其监护人。
被申请人陈建的指定代理人陈建平述称，申请人陈述属实，被申请人患病，目前神智不清，长期卧床，作为被申请人的指定代理人同意由申请人陈海玲作为被申请人陈建的监护人。
经审查，被申请人陈建的父亲陈锦根已去世，母亲马秀英尚健在。陈锦根与马秀英育有两儿一女，分别叫陈建、陈建平、陈海玲。被申请人陈建于2001年6月4日与前妻张雪燕协议离婚，婚生子陈一凡随母亲生活。因陈一凡长年在国外居住，无法照顾其父亲陈建生活，故申请人根据陈建身体状况诉至法院要求确认被申请人为无民事行为能力人。2014年12月31日，南京脑科医院司法鉴定所认定陈建系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。另，经本院向陈建母亲马秀英调查，其对申请人陈海玲要求宣告陈建为无民事行为能力人并指定陈海玲为陈建的监护人的申请表示同意。
本院认为，陈建患脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故陈海玲关于宣告陈建为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于陈建的指定代理人同意由陈海玲担任陈建的监护人，且陈海玲本人也愿意担任，另无证据表明由陈海玲监护将对陈建不利，故本院依法指定陈海玲为陈建的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈建为无民事行为能力人。
二、指定陈海玲为陈建的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张立旺
二〇一五年一月十二日
法官 助理 陈 宇
见习书记员 王梦阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6551号
原告：王华磊，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张存义、回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。统一社会信用代码：91411700733856084N。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告王华磊与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华磊的委托诉讼代理人张存义、回新生，被告新天地房产公司的委托诉讼代理人杨春生、智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截止至2017年5月30日的违约金24951.81元，并继续支付直至交房时止的违约金。事实与理由：2013年7月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的新天地未来城的第8栋6层东二号房屋一套；2、房屋总价款256442元；3、交房日期为2014年10月1日前，逾期交房的违约金按照已交房款的万分之一每日向原告支付。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付房屋全款。原告履行完自己的合同义务，但被告未按约定时间向原告交付房屋，给原告造成了损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新天地房产公司辩称，1、被告延期交房是政府没有及时对盘古山路进行修建，致使被告所开发的未来城小区地下不能与盘古山路接通，致使延期交房。因此，不能视为被告违约。2、原告请求的只有一个截止日期，没有起始日期，属于请求不明确，如果原告认为被告延期交房已经构成违约，其要求支付违约金，超过两年的部分属于超过诉讼时效，请求法庭不予支持。
经审理查明，2013年7月4日，原告王华磊（××）与被告新天地房产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市盘古路与淮河大道交叉口东北角“新天地·未来城”第8幢6层东二号房屋一套。二、该商品房合同约定建筑面积共93.95平方米，单价为每平方米2729.56元，总价款256442元。三、付款方式为：××于2013年7月4日前一次性付清总房款。四、出卖人应当在2014年10月1日前，将经验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有新天地房产公司合同专用印章，××处显示有王华磊署名及捺印”。合同签订的当日，原告向被告交纳全部购房款256442元，被告向原告出具收据一份。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求合同继续履行。2、原、被告认可诉争的房屋尚未办理竣工验收手续。原、被告认可诉争房屋已取得商品房预售许可证。3、原告明确请求赔偿违约金的时间为自2014年10月1日起至2017年5月30日。4、原告向本院提交4张照片，拟证明原告多次向原告主张权利，要求被告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月4日签订的《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款256442元，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2014年10月1日前，履行其交房义务，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
关于诉讼时效，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金，该违约金按日计算，每一日都产生一个独立的个体违约金债权，其诉讼时效应分别计算。原告于2017年8月4日提起诉讼，对2015年8月5日以后产生的违约金，因未超过2年诉讼时效期间，应予支持；故违约金应从2015年8月5日计至原告请求的2017年5月30日。从2014年9月30日约定的交房之日起至2015年8月4日期间产生的违约金超过2年诉讼时效期间，诉讼中原告提交的四张照片拟证明原告主张过权利，但该4张照片未显示拍摄时间、地点，又无其他证据予以印证，本院不予采纳。故该期间产生的违约金，不能适用诉讼时效中段，故该期间产生的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年8月5日起计至原告请求的2017年5月30日止，共计664天，按已付房款256442元的日万分之一计算，即款17027.75元（256442元×0.1‰/日×664天）。对于原告请求的支付至交房时止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。对于被告辩称的延期交房是因为政府的行为而延误，其不应承担违约责任。因被告未提交相关证据加以证明，对其该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、限被告驻马店市新天地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王华磊支付逾期交房违约金17027.75元。
二、驳回原告王华磊的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担100元，由被告驻马店市新天地房地产开发有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年九月八日
书记员 贾莎莎
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02158号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，女，汉族
被告张某某，男，汉族
原告陕西某某有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月5日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2014年9月1日受理的（2014）灞民初字第02085号张某某诉陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2014）灞民初字第02085号张某某诉陕西某某有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终778号
上诉人（原审被告）：胡树红。
上诉人（原审被告）：兰财华，系胡树红配偶。
被上诉人（原审原告）：胡占胜。
上诉人胡树红、兰财华因买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡树红、兰财华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费181元，由上诉人胡树红、兰财华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第320号
原告：孙建国。
被告：张月明。
原告孙建国诉被告张月明保证合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，并于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告张月明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，案外人周爱康于2012年12月26日向原告借款50000元，借款利息按照月息2%计算，被告张月明为该笔借款提供担保，并约定担保期限为两年。后经原告多次催讨，案外人周爱康至今未归还借款，被告也未履行保证责任，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金50000元、利息10000元、代理费3000元，合计63000元（利息按月息2%从2012年12月26日计算至2013年10月26日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张月明辩称，被告与原告并不认识，据借款人周爱康称原告只交付了35000元，且利息付至2013年5月，被告认为应在实际借款范围内承担保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明2012年12月26日，被告借款50000元给案外人周爱康，且被告为该笔借款提供担保。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的借条没有异议。
经审核，原告提交的借条，被告没有异议且符合证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
为进一步查明本案事实，本院向本案借款人周爱康作调查笔录一份，周爱康称其与本案原告不认识，2012年12月26日其向案外人陶善琪借款，并出具借条一份，由本案被告张月明提供担保，当时出借人一栏是空白的，且周爱康只拿到35000元的现金，并支付利息每月4000元至2013年5月份。对于借款人周爱康所述情况，因原告坚持称全额交付借款50000元，并收到2个月的利息，而周爱康未能提供相关证据予以证明，本院不予认可。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2012年12月26日，案外人周爱康向原告借款人民币50000元，并由被告张月明提供担保，约定借款利息按月息2%计算，担保期为两年。嗣后，案外人周爱康仅支付2个月的利息，至今未归还借款，被告也未履行保证责任，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点一为案外人即借款人周爱康是否实际收到借款50000元。被告的答辩意见以及案外人周爱康的笔录均称原告未实际交付50000元的借款，但二者都未能提交实质证据予以佐证。借条是证明当事人双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告能提交50000元的借条，且在庭审中对于借款事实及交付时间、地点等均予以说明，本案中50000元的借款金额较小，对于现金交付出借人作出合理解释的，一般视为债权人已经完成行为意义上的证明责任，可以认定借贷事实存在。故本院认定原、被告之间的借贷关系真实存在，合法有效。
本案的争议焦点二为借款人周爱康有否支付利息。被告虽辩称借款人周爱康支付利息至2013年5月，但未提交证据证明。根据民事诉讼法关于举证责任的有关规定，债务人主张借款本金、利息等债务已经归还或者部分归还的，应当承担证明责任，不能提供证据或者举证不足，对其主张不予支持。另原告在庭审中自认收到案外人周爱康支付的2个月利息，计2000元，故利息应计算为8000元（按月息2%从2013年2月26日计算至2013年10月26日止）。
综上，案外人周爱康与原告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告张月明作为保证人在借条上签字，且该担保尚在担保期限内，被告应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原、被告约定借款利息按月息2%计算，未超过法律规定范围，本院予以支持，利息应计算为8000元。另原告在诉讼中放弃代理费3000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张月明给付原告孙建国借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，财产保全费670元，合计1357.5元，由被告张月明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张思媛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1261号
上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1956年2月4日出生。
委托代理人柴某某，贵州红连天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1930年1月1日出生。
委托代理人肖某某，云南民定律师事务所律师。
上诉人何某某与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，何某某不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2015)云民一（二）初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告张某某与被告何某某系朋友关系，两人曾于1995年在昆明合伙做生意。1996年7月3日何某某向原告借款人民币15万元，并出具《借条》1张给原告，载明：“今借到张局长人民币壹拾伍万元正（150000元），每月按2分利息计算。此据”落款处有何某某签名，落款日期为1996年7月3日。2014年11月，原告向被告催要该借款未果，遂诉至原审法院请求：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金150000.0元；二、依法判令被告按约定向原告支付自1996年7月3日起至被告偿还全部借款之日止的利息；三、依法判令被告承担本案的诉讼费等原告为实现债权所发生的全部费用。庭审中，原告依据《借条》主张存在以现金方式借给被告人民币15万元的事实，被告对《借条》予以认可，但是表示并未收到该款项，且对原告的起诉提出诉讼时效抗辩。被告向本院提供证人两名，证明被告何某某于1996年9月份带人民币70万元到昆明的事实，同时表示原告在成立云南永义经贸有限公司昆明福德温泉宾馆的出资中违法虚假出资，并要求原告补缴出资并对其他股东承担违约责任。庭审中，原告提交成都军区司令部昆明解放新村离职干部休养所出具的《证明》1份，证明原告张某某曾任昆明军区司令部管理局局长，与《借条》中“张局长”系同一人。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告提供有被告签名的《借条》原件1份证明自己借款人民币15万元给被告的事实，被告承认该《借条》系其本人所写，但主张《借条》中“张局长”与原告张某某非同一人，且否认向原告借款人民币15万元的事实。虽然《借条》上载明的出借人为“张局长”，未写明债权人具体姓名，但原告提交的成都军区司令部昆明解放新村离职干部休养所出具的《证明》可以证明原告张某某和《借条》上的“张局长”为同一人，且庭审中被告认可在以前和原告的交往中，曾称呼原告为“张局长”。此外，1996年7月3日的《借条》原件现由原告张某某持有，故综上可以认定原告张某某与《借条》中的“张局长”为同一人。被告何某某向原告张某某借款人民币150000元，有《借条》为证，该借条是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已履行给付借款义务，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第88条第2款第2项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应该给对方必要的准备时间”的规定，对于被告主张该借款已过诉讼时效的辩称不予采纳。被告未提供证据证明已经偿还该借款给原告，故原告要求被告归还借款人民币15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护”的规定，判令被告自1996年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该15万元借款的利息至借款本息还清之日为止。至于被告主张的原告存在虚假出资的问题，因属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第88条第2款第2项及第84条第2款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第90条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：何某某于本判决生效之日起十日内一次性归还张某某借款本金人民币15万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从1996年7月3日起计算至本金还清之日止）。案件受理费人民币11780元，减半收取5890元，由何某某负担（此款原告已预交，何某某在履行判决内容时一并给付原告）。
宣判后，何某某不服，向本院上诉称，1、被上诉人提供的15万元借条系孤证。成立云南永义经贸公司经营昆明福德温泉宾馆时，被上诉人无钱。从情理上讲，被上诉人也不会借上诉人15万元。如果确实借过钱，被上诉人也应该提供转账凭证。2、为了承包温泉宾馆，被上诉人还欠上诉人35万元。因为上诉人给被上诉人50万元时，被上诉人承诺把15万元借条还给上诉人，但一直未兑现。3、从1996年至今，被上诉人从未提过15万元及利息的事情。如果真有借款不可能长期不主张权利。事隔18年才主张权利，已超过诉讼时效，得不到法律保护。4、录音证据有严重瑕疵，不能作为定案依据。
二审中，本院再次当庭播放了张某某代理人肖某某与何某某的谈话录音。录音中，何某某认可欠张某某此款但表示该款已归还。
上述事实，有张某某录音、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，应予认定。
二审查明的其余事实与原判一致，本院予以确认。
本院认为，虽然张某某主张出借15万元的证据只有借条而没有转款凭证，但是何某某在录音中认可此款已归还，即承认收到30万元，该录音证据在一、二审均进行了质证，证据真实有效、并没有损害他人合法权益等，又有借条作为佐证，故应予采信。上诉人关于录音证据不能采用的上诉理由不成立，以没有转款凭证而否认借款的理由，本院亦不予支持。而何某某申请出庭的证人虽证实何某某有“还款行为”，但是该证言与借条仍在张某某处的常理相违背，加之张某某与何某某之间还有共同投资宾馆的事实，双方的款项支付不排除其他经济往来所发生，上诉人何某某关于借款已归还的证据也不足，本院不予采信。至于诉讼时效问题，本院认为，借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，张某某可以随时主张还款权利，故其于2015年起诉并未超过诉讼时效。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5890元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 汪 静
代理审判员 张玉梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 彪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00569号
原告陈官华。
委托代理人周新云，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告海南建设工程股份有限公司，住所地海南省海口市白龙南路61号海建大厦1-5楼。
法定代表人吴亚春，负责人。
本院在审理原告陈官华与被告海南建设工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈官华撤回起诉。
案件受理费5928元，减半收取2964元，由原告承担。
审 判 员 何光清
二〇一五年十二月九日
代书记员 吴 晶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第409号
原告葛正兴，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
住址：庆阳市西峰区九龙路华宇名城11号楼。
负责人张智，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司职工，代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司
住址：正宁县城北新街8号。
负责人罗浩，该公司经理。
委托代理人蒙杰，该公司职工，代理权限：特别代理。
被告张伟伟，男。
被告焦铁南，男。
本院在审理原告葛正兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司、张伟伟、焦铁南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛正兴于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛正兴撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由葛正兴承担。
审 判 长 张小舟
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 张建都
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭海星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初字184号
原告张某，女。
委托代理人罗永田，云南玉泉律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告张某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗永田、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2007年7月原告与被告相识后同居，2009年11月9日生育长女黄某。因双方缺乏充分的了解，共同生活期间双方感情基础差、性格不合，为此双方均有解除同居关系的意向，并对孩子扶养问题进行协商，时至今日双方已经分开生活，孩子一直由原告扶养，被告却仍然没有任何承担抚养费的行动，反而经常骚扰原告的生活和工作。为此特向贵院起诉，请求依法判决：1、判令双方生育女儿黄某由原告扶养，被告承担扶养教育费每月500.00元；2、平均分割双方同居期间的共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称：一、原告提出的事实和理由并非客观事实。2009年11月9日女儿黄某出生后一直由被告及被告家人扶养，原告在女儿黄某刚满月后就离开，期间数次回来也只是短暂逗留几天又离开，未尽到母亲责任。2013年8月2日，原告回到被告家中在被告及家人不知情下将女儿黄某带走，并非被告及家人同意。二、原告将女儿黄某带走至今，一直以各种理由阻挠被告及家人和女儿黄某见面，导致被告无法了解女儿的生活状况及身心健康，原告的行为严重侵害了被告作为父亲的权利，也侵害了女儿享受父爱的权利。三、原告陈述由于双方缺泛充分必要的了解，共同生活期间感情基础差、性格不合，为此双方均有解除同居关系的意向，属于原告个人观点，被告至今仍希望原告领着女儿回来共同生活，给女儿一个完整的家。为此，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
根据诉辩双方的主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告同居期间生育女儿黄某应由谁扶养，扶养费如何承担；2、原、被告同居期间双方共同财产如何分割。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
第一组证据：身份证明两份，用以证明原、被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的第一组证据客观性、真实性无异议。
经举证和质证，本院认为原告提交的第一组证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的第一组证据，本院予以采信。
第二组证据：户口册复印件，用以证明2009年11月9日原、被告共同生育女儿黄某。
经质证，被告对原告提交的第二组证据客观性、真实性无异议。
经举证和质证，本院认为原告提交的第二组证据来源合法，内容客观真实，故对原告提交的第二组证据，本院予以采信。
第三组证据：化州市鉴江开发区长虹幼儿园5张收费收据，用以证明从2013年9月开始女儿黄某一直就在化州市鉴江开发区长虹幼儿园就读，2013年至2014年每学期费用2，950.00元，2015年每学期3，250.00元。
经质证，被告对原告提交的第三组证据真实性及待证事实均无异议。
经举证和质证，本院认为原告提交的第三组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故对原告提交的第三组证据，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交，但向法庭申请证人黄某丙、黄某丁出庭作证，黄某丙系被告父亲、黄某丁系被告母亲。
证人黄某丙证实：原、被告女儿黄某出生后一直在被告家生活，2013年黄某四岁时原告私自带领外出一直未归。同时，原、被告共同购买了一辆双排座的小型货车，但一直没用，然后又将车子卖掉，再购买一辆面包车（价格21，800.00元）落户在证人名下。
经质证，原告对证人证言认为真实反映了女儿黄某2013年开始便一直跟随原告一同生活，且证言印证双方同居期间共同出资购买过一辆车；被告对证人证言认为客观真实。
本院认为，证人黄某丙证言客观真实，且双方均无异议，故本院予以采信。
证人黄某丁证实：原、被告女儿黄某出生后一直由证人抚养到两个月后，原告就外出，偶尔过节才回来。2013年黄某四岁左右原告哄骗说带黄某去上学，就一直未见过面。
经质证，原告对证人证言认为并非客观真实，原告并未哄骗将黄某带离开家；被告对证人证言认为客观真实。
本院认为，证人黄某丁证言部分客观真实，能与证人黄某丙相互印证，故本院予以部分采信。
根据庭审，举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2007年7月原、被告相识后同居，2009年11月9日生育女儿黄某。现原告以双方感情基础差、性格不合为由，向本院起诉要求处理原、被告同居关系子女抚养和财产纠纷。庭审查明，2013年8月2日后女儿黄某一直跟随原告共同生活，并在化州市鉴江开发区长虹幼儿园上学。原、被告同居期间有共同财产面包车一辆，双方约定现价值10，000.00元；无共同债权、债务。
本院认为，虽然原、被告女儿黄某出生后在被告家生活，但从2013年8月2日开始就一直和原告共同生活，黄某目前年龄偏小，改变生活环境明显对黄某不利，跟随原告生活更有利于孩子的健康成长，因此原告要求女儿黄某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，根据孩子的实际需要，结合原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，酌情判令被告黄某某每年支付女儿黄某抚育费3，600.00元，直至黄某18周岁。原、被告同居期间的共同财产一辆面包车，双方均认可现价值为10，000.00元，因车辆一直由被告管理使用，故应由被告继续管理使用并折价补偿给原告5，000.00元。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某某同居期间生育女儿黄某由原告张某抚养，被告黄某某从2016年3月15日起每年支付黄某抚育费3，600.00元，直至黄某年满18周岁止，支付时间为每年12月30日前。
二、原告张某与被告黄某某同居期间共同财产面包车一辆，由被告黄某某管理使用并折价补偿给原告张某5，000.00元，限于判决生效十日内支付。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决书所规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被申请人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 侬光波
二〇一六年三月一日
书记员 徐 艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1174号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
被执行人高春德，男，1965年3月19日出生，住龙海市。
被执行人郑毅惠，女，1972年8月12日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社和被执行人高春德、郑毅惠借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第587号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第510号
原告：林玉琼，女，汉族，1954年4月8日出生，住仪陇县周河镇白岩村*组**号，公民身份号码：5129271954********。
委托代理人：花光勇，金城法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，汉族，1985年1月29日出生，住仪陇县丁字桥镇高北嘴村*组**号，公民身份号码：5113241985********。
原告林玉琼诉被告刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林玉琼及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉琼诉称：2014年7月8日8时许，被告刘波驾驶川R63A**钱江黑色摩托车由周河镇向丁字桥方向行驶，在仪陇县周河镇王家坝壹号桥转弯时与正准备横过马路的我发生擦挂，致使我受伤住院。仪陇县公安局交警大队于2014年7月8日作出事故认定书，认定被告刘波在本次交通事故中承担全部责任。我于2014年7月21日向四川新华鉴定所申请鉴定，经鉴定，我的继续治疗费600元，护理期限10天（入院3天，出院7天），营养费600元，误工时限60天，义齿修复费4500元。为此，诉请人民法院判决被告方赔偿原告各项损失共计13525.78元。其中营养费600元、门诊费用135.78元、住院伙食补助费90元、护理费700元、误工费6000元、义齿修复费4500元、鉴定和建档费1500元。
被告刘波未作答辩。
为支持其主张，原告林玉琼提交了以下证据：原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》一份、门诊票据3张（系原告方入院后花费，共计135.78元）、仪陇县中医医院出院证明书一份、四川新华司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票及建档费发票2张。
被告刘波未发表质证意见也未提交证据。
经审理查明：2014年7月8日8时许，被告刘波驾驶川R63A**钱江黑色摩托车（该车没有购买保险）由周河镇向丁字桥方向行驶，在仪陇县周河镇王家坝壹号桥转弯时与横穿马路的原告林玉琼发生擦挂，致使原告受伤住院。仪陇县公安局交警大队于2014年7月8日出具事故认定书，认定被告刘波在本次交通事故中承担全部责任，原告林玉琼无责。
同时查明：1.原告林玉琼生于1954年4月8日，户口簿登记为农村居民；2.原告林玉琼在仪陇县中医医院实际住院天数为3天；3.原告在起诉前委托四川新华司法鉴定所对应该进行鉴定，该鉴定所于2014年7月27日出具鉴定意见书认定林玉琼的继续治疗费600元，护理期限为10天，营养费600元，误工时限为60天，义齿修复费4500元；4.被告刘波已向原告垫支全部医药费。
综合诉辩双方当事人的分歧意见，归纳当事人争议的焦点为：1.原告林玉琼的合理损失？2.原、被告各自承担的赔偿责任？
本院审查认为：1.关于本案第一个焦点。
本案中，被告刘波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故应当视为放弃对原告提交的四川新华司法鉴定所出具的鉴定意见（即原告的继续治疗费600元，护理期限10天，营养费600元，误工时限60天，义齿修复费4500元）的质证，经本院审查后认为该份鉴定意见符合证据的真实性、关联性及合法性，故对该份鉴定意见予以认可；原告林玉琼主张门诊费用135.78元，其中2张系书写处方签，且3张费用单均系原告出院后的花费凭据，应当视为原告的后续治疗费用，而本院已认可原告主张的后续治疗费600元，故不予支持；关于住院期间伙食补助费，原告主张30元／天×3天=90元，不违反相关规定，本院予以确认；原告林玉琼主张护理费70元／天×10天=700元、义齿修复费为4500元、鉴定和建档费1500元，本院结合原告的伤情、治疗及鉴定情况，对以上三项主张予以支持；原告主张误工费6000元，但其未提供证据予以证明其实际收入情况，也未提供证据证明其所从事的具体行业，且原告已满60周岁，因此对于其误工费参照四川省上一年度各行业平均工资标准中最低行业的平均工资计算应为27633元／年÷365天×60天=4542.41元。综上，原告林玉琼的合理损失为12532.41元；即：1、继续治疗费：600元；2、住院伙食补助费：30元／天×3天=90元；3、营养费：30元／天×20天=600元；4、护理费：70元／天×10天=700元；5、误工费：27633元／天÷365天×60天=4542.41元；6、义齿修复费：4500元；7、鉴定费及建档费：1500元，以上合计：12532.41元。
2.关于本案第二个焦点。
被告刘波驾驶摩托车行驶在仪陇县周河镇王家坝壹号桥转弯处时与横穿公路的原告林玉琼发生擦挂，致使原告受伤住院。仪陇县公安局交警大队做出事故认定，由刘波承担全部责任，林玉琼无责。故本案被告刘波应承担全部责任。
综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿给原告林玉琼125**.41元；
上述款项在本判决生效后十日内支付完毕（本院开户银行：仪陇县农村信用合作联社营业部；户名：仪陇县人民法院；账号：88130120034235829），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月一日
书记员 罗 婷
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第10号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘某某，男。2012年9月8日因涉嫌故意伤害被嫩江县公安局取保候审，2013年9月7日被嫩江县公安局变更为监视居住，2014年5月9日被嫩江县公安局变更为取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2012年7月27日19时，被告人刘某某在嫩江县海江镇五星村胡家屯养羊点，在与被害人律某某喝酒过程中发生口角，持刀将律某某头、面部砍伤。经法医鉴定，被害人律某某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人刘某某赔偿被害人律某某经济损失人民币14000元。并得到被害人的谅解，建议法院从轻处罚。
被告人刘某某于2012年9月7日主动到嫩江县公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，没有辩解意见。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某无异议，且有被告人刘某某的供述，被害人律某某的陈述，证人秦某某的证言，住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及收条，到案、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某具有自首情节，又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民人身权利不受非法侵犯，打击故意伤害犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁江成
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保中刑初字第199号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月30日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月14日被取保候审。
云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日在腾冲县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、杨荣军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2013年6月14日9时30分，被告人王某某在腾冲县滇滩镇水城街子正在将走私入境的红豆杉从车牌为云05225**的蓝色拖拉机车厢卸下藏匿到租房时，被腾冲海关缉私分局开展巡查的民警查获，现场查获红豆杉树根、树干及砧板共0.56吨，从其租房的三个房间内查获红豆杉树根、树干及砧板共计4.56吨，总计5.12吨。经鉴定，查获的红豆杉为国家Ⅰ级保护野生植物云南红豆杉。上述犯事实的证据有：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。
被告人王某某供认被指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2013年6月14日9时30分，被告人王某某在腾冲县滇滩镇水城街子正在将走私入境的红豆杉从其拖拉机车牌为云05--
22516的车厢卸下时，被腾冲海关缉私分局查获，现场从其车上查获红豆杉树根、树干及砧板计0.56吨，从其租房的三个房间内查获红豆杉树根、树干及砧板计4.56吨，总计5.12吨。抓获被告人王某某。被告人王某某走私入境的红豆杉为国家Ⅰ级保护野生植物云南红豆杉。
上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证及照片，查获的红豆杉5.12吨、拖拉机1辆、脆皮原木96件、手机1部，证实被告人王某某走私货物的种类、数量及使用的交通、通讯工具。
2、书证。
（1）《户口证明》，证实了被告人王某某的出生年月日、住址等身份情况及在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实海关抓获被告人王某某的时间、地点及过程。
（3）《搜查笔录》，证实2013年6月14日，海关工作人员在见证人的见证下对被告人王某某在腾冲县滇滩镇水城街子的拖拉机、租住的房间进行搜查，查获红豆杉树干可疑物29件、红豆杉树根可疑物18件、红豆杉砧板可疑物11件。
（4）《扣押决定书、扣押清单》，证实本案的扣押物品情况。其扣押的物品与本案的物证相一致。
（5）《称量、取样、扣押笔录》，证实2013年6月14日，海关工作人员当着被告人王某某的面对查获的红豆杉树干可疑物29件、红豆杉树根可疑物18件、红豆杉砧板可疑物11件进行扣押、称量、取样，取样的编号为1号、2号、3号。
（6）《过磅单》，证实查获的红豆杉可疑物经称量，净重5.12吨。
（7）《指认笔录》及照片，证实被告人王某某对走私红豆杉入境的便道进行指认的情况。
（8）《情况说明》，证实查获的红豆杉可疑物称量的情况及查获的红豆杉价值无法鉴定的情况。
（9）《证明》，证实被告人王某某的租房是其向腾冲县滇滩镇水城社租赁的。
3、鉴定意见。
（1）云林司法鉴定中心（2013）植鉴字第29号《云南云林司法鉴定中心木材物种鉴定意见书》及通知书，证实腾冲海关缉私分局送检的检材为红豆杉科云南红豆杉木材，云南红豆杉为国家Ⅰ级保护野生植物。该鉴定意见已告知被告人王某某。
（2）腾冲县林业局出具的鉴定意见，证实腾冲海关缉私分局查获的“现场堆放的18件树根为红豆杉属植物树根、29件原木、11件砧板为红豆杉属植物树干截取物”。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某某如实供述其从缅甸走私红豆杉入境及将红豆杉藏匿于其在腾冲县滇滩镇水城街子租房内的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如走私红豆杉入境的时间、走私方式、目的地、走私的线路、数量、藏匿地点及被查获、抓获的经过与本案其他证据相印证。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某逃避海关监管，从缅甸走私国家Ⅰ级保护野生植物红豆杉进入我国境内的行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某应承担走私红豆杉5.12吨的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据其的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。为严厉打击走私犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查获的红豆杉5.12吨、脆皮树原木96件、拖拉机1辆、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 赵保珍
代理审判员 杨国永
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 殷 亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）保中刑初字第199号公诉机关云南省保山市人民检察院。被告人王某某，男，1970年10月30日生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月14日被取保候审。云南省保山市人民检察院以保检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某某犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日在腾冲县人民法院法庭依法公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员张春堂、杨荣军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省保山市人民检察院指控：2013年6月14日9时30分，被告人王某某在腾冲县滇滩镇水城街子正在将走私入境的红豆杉从车牌为云05225**的蓝色拖拉机车厢卸下藏匿到租房时，被腾冲海关缉私分局开展巡查的民警查获，现场查获红豆杉树根、树干及砧板共0.56吨，从其租房的三个房间内查获红豆杉树根、树干及砧板共计4.56吨，总计5.12吨。经鉴定，查获的红豆杉为国家Ⅰ级保护野生植物云南红豆杉。上述犯事实的证据有：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。被告人王某某供认被指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明，2013年6月14日9时30分，被告人王某某在腾冲县滇滩镇水城街子正在将走私入境的红豆杉从其拖拉机车牌为云05—22516的车厢卸下时，被腾冲海关缉私分局查获，现场从其车上查获红豆杉树根、树干及砧板计0.56吨，从其租房的三个房间内查获红豆杉树根、树干及砧板计4.56吨，总计5.12吨。抓获被告人王某某。被告人王某某走私入境的红豆杉为国家Ⅰ级保护野生植物云南红豆杉。上述犯罪事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、物证及照片，查获的红豆杉5.12吨、拖拉机1辆、脆皮原木96件、手机1部，证实被告人王某某走私货物的种类、数量及使用的交通、通讯工具。2、书证。（1）《户口证明》，证实了被告人王某某的出生年月日、住址等身份情况及在该辖区内无违法犯罪记录。（2）《抓获经过》，证实海关抓获被告人王某某的时间、地点及过程。（3）《搜查笔录》，证实2013年6月14日，海关工作人员在见证人的见证下对被告人王某某在腾冲县滇滩镇水城街子的拖拉机、租住的房间进行搜查，查获红豆杉树干可疑物29件、红豆杉树根可疑物18件、红豆杉砧板可疑物11件。（4）《扣押决定书、扣押清单》，证实本案的扣押物品情况。其扣押的物品与本案的物证相一致。（5）《称量、取样、扣押笔录》，证实2013年6月14日，海关工作人员当着被告人王某某的面对查获的红豆杉树干可疑物29件、红豆杉树根可疑物18件、红豆杉砧板可疑物11件进行扣押、称量、取样，取样的编号为1号、2号、3号。（6）《过磅单》，证实查获的红豆杉可疑物经称量，净重5.12吨。（7）《指认笔录》及照片，证实被告人王某某对走私红豆杉入境的便道进行指认的情况。（8）《情况说明》，证实查获的红豆杉可疑物称量的情况及查获的红豆杉价值无法鉴定的情况。（9）《证明》，证实被告人王某某的租房是其向腾冲县滇滩镇水城社租赁的。3、鉴定意见。（1）云林司法鉴定中心（2013）植鉴字第29号《云南云林司法鉴定中心木材物种鉴定意见书》及通知书，证实腾冲海关缉私分局送检的检材为红豆杉科云南红豆杉木材，云南红豆杉为国家Ⅰ级保护野生植物。该鉴定意见已告知被告人王某某。（2）腾冲县林业局出具的鉴定意见，证实腾冲海关缉私分局查获的“现场堆放的18件树根为红豆杉属植物树根、29件原木、11件砧板为红豆杉属植物树干截取物”。5、被告人的供述与辩解。被告人王某某如实供述其从缅甸走私红豆杉入境及将红豆杉藏匿于其在腾冲县滇滩镇水城街子租房内的犯罪事实。其供述中涉及的具体情节，如走私红豆杉入境的时间、走私方式、目的地、走私的线路、数量、藏匿地点及被查获、抓获的经过与本案其他证据相印证。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以确认。本院认为，被告人王某某逃避海关监管，从缅甸走私国家Ⅰ级保护野生植物红豆杉进入我国境内的行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某应承担走私红豆杉5.12吨的刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据其的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。为严厉打击走私犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、查获的红豆杉5.12吨、脆皮树原木96件、拖拉机1辆、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晓明审 判 员  赵保珍代理审判员  杨国永二〇一四年七月二十一日书 记 员  殷 亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第342号
原告张进文。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告李智慧。
被告邯郸市拥军制药有限公司，住所地成安县成峰公路商城林场段经五路东。
法定代表人冯庆军，该公司经理。
原告张进文与被告李智慧、邯郸市拥军制药有限公司（以下简称拥军制药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员常美君适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张进文的委托代理人李岩冰到庭参加诉讼，被告李智慧、拥军制药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进文诉称，2013年7月18日，被告李智慧以拥军制药公司生产短期资金需求为由，向原告借款100000元，并写有借款凭证一张，借款利率为2%。被告拥军制药公司作为借款担保人，对上述借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起两年。自2014年9月份开始，被告李智慧拒绝支付借款本息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告李智慧偿还原告借款本金100000元，并偿还2014年9月至12月的利息8000元，以上共计108000元；2、依法判令被告拥军制药公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1、原告张进文身份证1份，证明原告诉讼主体身份；2、2013年7月18日借款凭证1份，证明被告李智慧向原告借款100000元，月利率为2%，被告拥军制药公司承担连带保证责任，担保期限两年；3、2013年7月18日原告银行卡交易查询单1份，证明原告向被告李智慧指定的高华银行卡转款100000元。
被告李智慧、拥军制药公司未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告李智慧以拥军制药公司生产短期资金需求为由，于2013年7月18日向原告借款100000元，并出具借款凭证1张，内容为：编号2013／7／18，借据，出借人张进文，借款人李智慧，借款金额壹拾万元（100000元），月利率为2%，借款用途借款人经营企业邯郸市拥军制药有限公司生产短期资金需求，担保人拥军制药公司承诺为本借据所列借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，借款由张进文用张新华银行卡62×××66转入李智慧指定高华的银行卡43×××05，李智慧和拥军制药公司分别盖章，2013年7月18日。原告张进文于当日将借款本金100000元通过银行转至被告李智慧指定的高华账户中，被告李智慧按照双方约定月息2%的利率，从2013年8月至2014年8月按月利率2%共支付利息26000元，自2014年9月起再未向原告支付利息。后原告多次向被告催要借款本金及利息，二被告均不履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告张进文与被告李智慧、拥军制药公司于2013年7月18日约定的借款是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性的规定，应认定合法有效。原告按约定向被告李智慧支付了借款共计100000元，已履行了付款义务，被告李智慧理应按约定期限支付原告借款本息。而被告违反了约定义务，原告要求偿还借款本息，被告李智慧理应偿还借款本金100000元。故对原告请求被告李智慧偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在借款合同中约定利息按月2%利率计算，双方约定的利息并未超过银行利率的4倍，鉴于原告起诉时主张利息按月利率2%计算，故对原告要求借款利息从2014年9月份起计算至2014年12月份止利息计款8000元，本院依法予以支持。被告拥军制药公司在借款借据中对李智慧的借款100000元及利息提供连带保证责任，保证期限两年，根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告拥军制药公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智慧自本判决书生效之日起十日内偿还原告张进文借款本金100000元及利息8000元（自2014年9月起至2014年12月止，按照月利率2%计算）。
二、被告邯郸市拥军制药有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常美君
二〇一五年三月二十八日
书记员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1974号
上诉人（原审被告）：罗卫明，男，1966年3月15日出生，汉族，住江西省遂川县。
委托诉讼代理人：廖友、梁远明，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码：71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝仕湖、吴跃明，江西华邦律师事务所律师。
原审被告：刘青，男，1985年11月16日出生，汉族，住江西省遂川县。
上诉人罗卫明因与被上诉人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司及原审被告刘青融资租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向上诉人罗卫明送达开庭传票，上诉人罗卫明本人签收了该特快专递邮件但无正当理由拒不出庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗卫明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2980元减半收取1490元，由上诉人罗卫明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 黄燕萍
代理审判员 李 扬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高珊珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初316号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告李强，男，1973年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李杰，男，1975年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张德海，男，1957年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李强、李杰、张德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告李强、李杰、张德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人李强于2008年12月2日向我行借款200000元，现结欠本金200000元及利息，于2009年10月17日到期，借款凭证号为106837905，按约定到期归还本息，由李杰、张德海为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李强签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告李强发放贷款的事实；三、最高额保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告李杰、张德海签订连带保证合同为被告李强的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告李强、李杰、张德海在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2008年12月2日，原沂水县农村信用合作联社与被告李强签订个人借款合同，约定：被告李强向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2008年12月2日至2009年10月17日，按月结息，到期日利随本清。
2007年10月2日，原沂水县农村信用合作联社与被告李杰、张德海签订最高额保证合同，约定：被告李杰、张德海自愿对被告李强自2007年10月3日至2009年10月23日期间与原沂水县农村信用合作联�所发生的最高额200000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告李强于2008年12月2日向原沂水县农村信用合作联社借款200000元，约定还款日期为2009年10月17日，月利率为9.765‰。借款到期后，被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告李强签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告李强应按约定履行偿还借款本息的义务。被告李杰、张德海作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告李杰、张德海承担连带清偿责任后，有权向被告李强追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告李杰、张德海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年二月十七日
书记员 马彦鹏
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第185-4号
申请执行人：叶军辉。
被执行人：王颖华。
申请执行人叶军辉依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年1月7日作出的（2015）台仲裁字第9号裁决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王颖华履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，王颖华应偿还给叶军辉借款本金350万元及利息；王颖华应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用35610元（已由叶军辉预交），由王颖华承担（在履行上述款项时一并支付给叶军辉）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王颖华履行了部分债务，本院也收取了执行费37756.10元。2016年4月1日，双方当事人经自行协商后自愿达成执行和解协议，申请执行人叶军辉同意被执行人王颖华分期履行本案剩余债务。同日，申请执行人叶军辉以双方当事人已达成执行和解协议为由，自愿向本院书面要求撤销执行申请。上述事实，有收据、执行和解协议、撤销执行申请书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第185号案件的执行程序。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年五月五日
代书记员 章 瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第00219号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告伍山（吴山），男，36岁，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告伍山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告伍山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，被告伍山于2012年1月1日从我处赊购种子、化肥共欠33，160.00元，约定利率为3%，定于2012年12月1日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款33，160.00元及利息15，419.40元，合计48，579.40元。
被告伍山未到庭答辩。
经审理查明，被告伍山多次从原告处赊购种子、化肥等货物，于2012年1月1日向原告出具33，160.00元的欠据，约定月利率为3%，约定于2012年12月1前偿还本金及利息。此款到期后原告多次要求被告偿还，但被告至今未还。故原告诉至本院要求被告偿还欠款33，160.00元及利息15，419.40元（33，160.00元×0.015元×31个月），合计48，579.40元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，被告的欠据一枚以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告应按照约定偿还欠款。在庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍山自本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽丽欠款33，160.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取507.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年二月十三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第7号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人聂修宾，农民。
被�行人徐爱花，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行聂修宾、徐爱花社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月5日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对聂修宾、徐爱花作出成费征字（2014）10-26号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人聂修宾、徐爱花合计征收社会抚养费43272元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）10-26号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月5日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务�申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）10-26号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人聂修宾、徐爱花必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费43272元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月二日
书记员 苗雪莹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第356号
罪犯赵彩云，男1987年11月20日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）甘刑一终字第66号刑事判决，认定被告人赵彩云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，刑期自2005年1月14日至2020年1月13日止，于2006年7月11日送定西监狱服刑改造。2009年8月27日，本院以（2009）定中刑执字第290号刑事裁定书减刑二年。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第186号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得中级电焊等级证书。服从分配，从事接板工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分243.5分，受监狱表扬6次，记功2次，2012、2013年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币600元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彩云减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2433号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人王有富。
被执行人周秀叶。
被执行人单术奇。
被执行人祝培芳。
被执行人王桂华。
被执行人于志芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王有富、周秀叶、单术奇、祝培芳、王桂华、于志芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十五日
执行员 陈金友
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初15号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛洪松，男，1976年11月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年11月11日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人盛洪松犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人盛洪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告人盛洪松到浦江县农村信用合作联社申请办理了一张信用卡（卡号62×××70），到2016年2月26日透支本金累计为21480元。经浦江县农村信用合作联社工作人员信函、电话、上门等方式多次催收，被告人盛洪松一直未还清本金。公安机关立案侦查后，被告人盛某于2016年11月10日还清浦江县农村信用合作联社信用卡透支的本金、利息、滞纳金等所有钱款，并于次日主动到浦江县公安局投案自首。
上述事实，被告人盛洪松在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，交易记录、催收记录、还款凭证，被告人盛洪松的户籍证明及归案经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人盛洪松以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收超过三个月仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盛洪松主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人盛洪松归还了信用卡透支本息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人盛洪松的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人盛洪松的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛洪松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年一月十八日
代书记员 陈清清