上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44260号
原告韩计划，男，1974年6月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告徐建忠，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王忠。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市。负责人陈�珍，总经理。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告韩计划与被告徐建忠、上海四海混凝土制品有限公司(以下至判决主文前简称四海公司)、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司(以下至判决主文前简称人寿保险大同支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩计划的委托代理人黄丽媛、被告人寿保险大同支公司的委托代理人徐颖慧到庭参加了诉讼。被告徐建忠、四海公司经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩计划诉称，2015年10月10日6时22分许，被告徐建忠驾驶被告四海公司所有的牌号为沪BRXX**重型特殊结构货车与驾驶电动自行车的原告在上海市浦东新区马五公路进两港大道北约300米处发生碰撞，造成原告及乘坐电动自行车的案外人谢某某受伤，原告电动自行车损坏。事故经交警部门认定，被告徐建忠负事故全部责任。被告徐建忠与被告四海公司之间系挂靠关系。肇事车辆在被告人寿保险大同支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费525.80元(人民币，下同)、误工费8,760元、护理费2,250元、营养费1,800元、鉴定费900元、交通费500元、衣物及手机损失费950元、车辆损失费600元、律师代理费1,500元，上述损失要求由被告人寿保险大同支公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告徐建忠、四海公司承担连带责任。认可被告徐建忠支付原告500元，同意在本案中一并解决。被告徐建忠、四海公司均未作答辩。被告人寿保险大�支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保属实，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本起交通事故的另一伤者亦已提起诉讼，请求在交强险限额内依法分配。经审理查明，2015年10月10日6时22分许，被告徐建忠驾驶被告四海公司所有的牌号为沪BRXX**重型特殊结构货车由北向南行驶至上海市浦东新区马五公路进两港大道北约300米处时，适逢驾驶电动自行车的原告同向行驶至此，因被告徐建忠未确保安全驾驶发生两车相撞，造成原告及乘坐于电动自行车的案外人谢某某(已诉至本院)受伤，原告电动自行车损坏。事故经交警部门认定，被告徐建忠负事故全部责任。原告受伤后，至上海市第六人民医院东院进行门急诊治疗。2016年1月20日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人韩计划之损伤酌情给予休息期90-120天、营养�30-45天、护理期30-45天。”另查明，沪BRXX**重型特殊结构货车在被告人寿保险大同支公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告徐建忠负事故全部责任，原告不负事故责任，故�告的合理损失，由被告人寿保险大同支公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告人寿保险大同支公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告徐建忠承担赔偿责任。原告称被告徐建忠与四海公司之间系挂靠关系，但对此未能举证证明，故原告要求被告四海公司承担连带责任缺乏依据，不予支持。被告人寿保险大同支公司认为鉴定意见中三期的时间过长，申请重新鉴定。本院认为，被告人寿保险大同支公司申请重新鉴定但未提交相应证据进行反驳，故本院根据民事诉讼证据的若干规定的规定，不予准许，对其异议亦不予采信。原告主张的医疗费525.80元、误工费8,760元、鉴定费900元、衣物及手机损失费950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对其余各项损失，本院确认如下：(1)护理费，根据原告伤情，酌情按每天40元计算45天，确认为1,800元；(2)营养费，根据原告伤情，酌情按每天30元计算45天，确认为1,350元；(3)交通费，根据原告就诊地点、次数，酌情支持100元；(4)车辆损失费，根据原告提供的定损单确认为550元；(5)律师代理费，根据本案的诉讼标的，酌情支持1,000元，该项损失由被告徐建忠承担，其已支付原告的500元在应赔付费用中相抵。以上各项损失除律师代理费以外共计14,935.80元，由被告人寿保险大同支公司在交强险范围内赔付原告14,035.80元，在商业险范围内赔付原告900元。被告徐建忠、四海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告韩计划14,035.80元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告韩计划900元；三、以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共计应赔付原告韩计划14,935.80元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告徐建忠应赔付原告韩计划律师代理费1,000元，因其已支付原告500元，故相抵后还应支付原告500元，于本判决生效之日起十日内履行；五、驳回原告韩计划的其余�讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取计122.50元(原告已预交282元)，由原告韩计划负担23.50元，被告徐建忠负担99元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一六年九月十二日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三�造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交�事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全�范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。