wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08111号
原告李长华，男，汉族，1969年5月28日出生，住重庆市忠县。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
被告廖光均，男，汉族，1972年8月4日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
原告李长华诉被告廖光均劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员上官鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托代理人江世豪和被告廖光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长华诉称：2014年7月，原告受被告邀请进入被告承包的位于重庆市北碚区悦榕居二期工程从事管理工作，月工资为4500元。入职后，被告拖欠原告达8个月的工资。2015年2月4日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年2月10日前付清。到期后，原告多次主动联系被告催收欠款，但被告均以各种理由推脱，借故不还。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付拖欠的工资32100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖光均辩称：原告李长华的诉讼请求不应成立，因为我和李长华之间没有劳务合同关系。我是和案外人仇大忠合作承包的工程，李长华是乙方仇大忠聘请的劳务人员，与我没有直接关系。原告主张的劳务费未支付属实，但因我和仇大忠之间尚未结算，即使要支付，也应待我和仇大忠结算后按照相关协议约定的比例进行支付。故请求人民法院驳回原告李长华的诉讼请求。
经审理查明：被告廖光均和案外人仇大忠于2014年5月5日签订了一份《建筑外架工程合作协议》，约定由甲（廖光均）乙（仇大忠）双方对位于重庆市北碚区悦榕庄二期悦榕森林庭院一、二、五区工程的相关劳务和管材、扣件、顶筒等物资的供给和使用等事项进行合作。双方约定，利润由甲、乙双方在工程完工后进行结算，除去工程所需费用之后进行分配，具体比例为甲方分得净利润的80%，乙方分得净利润的20%。
李长华于2014年5月受邀到前述工程现场从事建筑材料管理等工作至2015年2月4日，约定月工资为4500元。李长华领取了2014年5月、6月的工资，其余工资（2014年7月至2015年1月每月均为4500元，2015年2月1日至4日为600元）共计32100元未发放给李长华。廖光均于2015年2月4日向李长华出具欠条一份，主要载明：“今重庆砼筑建筑劳务公司的外架承包人廖光均欠工人李长华在北碚悦榕庄二期工程悦榕森林庭院的工地上外架工作的工资（2014年7月至2015年2月）共计32100元，在2015年2月10日付清。廖光均在欠款人（外架承包人）处签字并捺印。因廖光均未实际履行，李长华催收未果后，遂起诉来院。
上述事实，有《建筑外架工程合作协议》、《工资表》、《欠条》等证据及双方当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为：原告李长华提供了劳务，被告廖光均应当及时支付劳务费用。对于廖光均抗辩的因其和仇大忠之间尚未结算，故对于本案中李长华主张的劳务费，应待其和仇大忠结算后按照相关协议约定的比例再进行支付的理由，并不能对抗李长华与廖光均之间基于拖欠劳务费形成的债权债务关系。另外，廖光均可在先行支付给李长华后，在与仇大忠进行结算时进行抵扣。故对于原告李长华请求判决被告廖光均支付给其拖欠的工资32100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告廖光均于本判决生效之日起十日内支付给原告李长华劳务费32100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取为301元，由被告廖光均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毕文志
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2536号
原告：吕晓峰。
委托代理人：唐龙青。
被告：徐启明。
原告吕晓峰与被告徐启明民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓峰的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告徐启明经本院合法传唤未到庭。
原告吕晓峰起诉称：2012年11月4日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条，载明借款事实，承诺会尽快归还借款，后原告多次向被告催讨均未果。为此，请求判令被告归还原告借款本金5000元，并承担逾期还款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至款清为止）。
被告徐启明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐启明的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告徐启明于2012年11月4日出具的借条原件一份，用以证明当提被告徐启明向原告借款5000元的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的有效证据要件，能够印证原告的主张。被告未到庭应诉，亦未提供任何证据予以反驳。故本院对原告提供证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定，2012年11月4日，被告徐启明向原告吕晓峰借款5000元，为此出具借条一份，载明：今向吕晓峰借人民币5000元。
本院认为，原告吕晓峰与被告徐启明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐启明尚欠原告借款5000元的事实，有被告出具的借条予以证实。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款。被告至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告徐启明归还借款5000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告徐启明归还原告吕晓峰借款5000元，并赔偿利息损失（损失自2013年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐启明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许凌云
二〇一三年九月十二日
代书 记员 朱君帅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第1007号
原告李明章。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏江洲律师事务所律师。
被告杨萍。
原告李明章与被告杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告李明章的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告杨萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月5日被告向原告借款11万元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款11万元。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年1月5日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李明章现金人民币壹拾壹万元正（110000）借款人：杨萍2013.1.5”。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款110000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨萍应偿还原告李明章人民币110000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一三年十二月十七日
书记员 赵小通
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2894号
原告：徐秀兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王淑萍，河南顺飞律师事务所律师
被告：王景丽，女，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：黄吉贝，男，1959年5月6日出生，汉族，住郑州市。
原告徐秀兰与被告王景丽、黄吉贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀兰的委托诉讼代理人王淑萍，被告黄吉贝到庭参加诉讼，被告王景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款40000元2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告分多次借给被告4万元现金，2011年8月7日，两被告为原告出具总借条“借条今借徐秀兰女士人民币肆万元整”。双方未约定还款期限，现原告向被告催要借款，被告推诿，故诉至法院。
被告阎玉忠辩称，原告起诉的都是事实，我现在就是没有钱，我有一套房子，把房子卖掉就可以还原告的钱。
本院经审理查明事实如下：2011年8月7日，二被告共同给原告出具借条一份：“今借徐秀兰女士人民币肆万元整（40000）。”原告多次催要借款未果，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向二被告出借人民币40000元，由原告向被告出具的借条予以证明，故对原告要求被告返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景丽、黄吉贝于本判决生效后十日内偿还原告徐秀兰借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王景丽、黄吉贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年四月九日
书记员 张继伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初22号
原告：张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：耿保全、秦建，河南英伦律师事务所律师。
被告：田娜，女，1983年12月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张帆，河南大统律师事务所律师。
第三人：南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人：田君磊，该公司董事长。
第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地南阳市油田五一路东段大帑酒店七楼。
法定代表人：田建芝，该公司董事长。
第三人：田君磊，男，1977年9月5日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
上述三第三人的委托诉讼代理人：田小磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告张荣彦与被告田娜及第三人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、南阳市正辉汽车修理有限公司、田君磊申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月24日立案，原告张荣彦于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣彦申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣彦撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张荣彦负担。
审 判 长 李光明
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨亚茹
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1273号
原告:金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司。
委托诉讼代理人：王海岚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王建军，该公司法律顾问。
被告：张瀚文，男，汉族。
被告：张志恒，男，汉族。
被告：金昌乾坤丰田种业有限责任公司。
原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张瀚文、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告张瀚文、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告张瀚文、张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司向金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司连带偿还借款本金50万元，利息12万元，合计62万元。事实和理由：2014年12月26日，被告张瀚文向原告借款50万元，约定借期1个月，月利率10‰，逾期则承担借款金额30%违约金。由被告张志恒、金昌乾坤丰田种业有限责任公司对该笔借款提供了保证担保。借款到期后张瀚文只归还了2015年10月26日之前的利息，其余本金及利息至今未还。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借据、银行回单。本院认定如下：原告提供的借款合同能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司与张瀚文订立借款合同的事实，保证合同能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司与金昌乾坤丰田种业有限责任公司订立保证合同的事实，借据、银行回单能够证实金昌市金川区融谕达小额贷款有限责任公司给张瀚文支付50万元款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张瀚文签订借款合同，约定张瀚文向原告借款50万元，借期1个月，自2014年12月26日起至2015年1月26日止。月利率10‰，逾期则承担借款金额30%违约金。同日原告与被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司签订了保证合同，约定金昌乾坤丰田种业有限责任公司为该笔借款提供保证担保。从借款期限届满至原告起诉时张瀚文共支付原告250000元。
本院认为，原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司与被告张瀚文签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，约定的合同期利率符合相关规定，被告张瀚文应当按约定归还贷款，承担2015年1月26日至2016年5月23日（起诉之日）的利息。原、被告对逾期利息约定的标准过高，本院依据相关规定予以调整。借款期限内利息以合同约定月利率10‰计算，逾期利息以年利率24%计算，从2014年12月26日至起诉之日张瀚文应当承担利息164000元，张瀚文已经归还25万元，其中86000元应当认定为张瀚文已归还的本金数额。2016年5月23日之后的逾期利息应当由原告另行主张。被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司应按合同约定，承担连带保证责任。原告提交的保证合同中保证人一栏列明保证人为金昌乾坤丰田种业有限责任公司，在落款处被告张志恒以金昌乾坤丰田种业有限责任公司负责人身份签名，故原告要求张志恒承担保证责任依据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张瀚文偿还原告金昌市金川区融谕达小额贷款有限公司借款本金414000元，限本判决生效后10日内履行；
二、被告金昌乾坤丰田种业有限责任公司对以上借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告金昌市金川区螎谕达小额贷款有限公司要求被告张志恒承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，原告承担1600元，被告张瀚文、金昌乾坤丰田种业有限责任公司承担3400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 梅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3560号
申请人：戴菁，女，1985年7月5日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人戴菁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一六年十二月十五日
书记员 周宏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第816号
罪犯刘磊，男，汉族，1990年12月14日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）齐刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘磊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年1月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初843号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孙海国，男，1972年3月17日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人孙海国犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事速裁程序，公开审理了本案。
经审理查明：被告人孙海国于2017年7月7日13时许，醉酒后驾驶津Ｈ×××××号小客车，从河北省遵化市石门镇一饭店出发,沿淋平公路由西向东行驶至天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村口附近,被执勤的公安民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心检验，孙海国血液中酒精含量为132.65mg/100ml。
公安机关立案后，被告人孙海国接公安民警电话通知主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人孙海国供述，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人孙海国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙海国具有以下量刑情节：接公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙海国同意认罪认罚，同意适用速裁程序，对被告人孙海国可从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人孙海国拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙海国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一七年十一月七日
书记员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2276号
原告：刘康军，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地安徽省潜山县，
被告：王续胜，男，1972年1月10日出生，汉族，住所地安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
原告刘康军诉被告王续胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘康军、被告王续胜及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康军向本院提出诉讼请求：判令被告王续胜立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2017年3月28日至付清之日按照年利率25%计算）。事实和理由：2016年3月28日，被告提出向原告借款，双方商定借款20万元，期限一年，到期还本付息，利息按年利率25%计算。到期后，在原告的催要下，被告仅偿还本金，利息5万元及逾期还款的利息未支付。经多次催要未果，特具状起诉。
被告王续胜辩称，借款是事实，借据上借款金额25万元，但实际借款只有20万元，借款时没有约定利息。在其中一张借条中载明的（注：利息在内）字样并不是被告书写，即使是被告写书，也并不能当然认定原被告间的利息约定为年利率为25%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、借条照片，借条中载明“今借到刘康军人民币贰拾伍万圆整人民币（￥250000），注：期限壹年”，本院予以采信，证明被告王续胜于2016年3月28日向原告刘康军借款，并出具借条的事实；二、汇款收据，本院予以采信，证明2016年3月28日原告刘康军向被告王续胜实际转款20万元的事实。三、派出所情况说明及借条打印件，因原被告双方对存在借款的事实无异议，本院予以认可。借条打印件中载明（注：利息在内），落款时间为2016年3月28日。原告主张该借条实际书写时间是2017年3月28日，双方约定25万元借款中包含利息。被告予以否认，且原告未能提供其他证据予以证明，本院对原告主张不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月28日，被告王续胜向原告刘康军出具借款金额为25万元借条一份，借条中注明期限一年。原告实际转账金额为20万元。被告于2017年5月29日前后多次累计偿还借款11万元，于2017年9月6日偿还9万元。在审理过程中，被告表示愿意自借款之日起按照年利率6%的标准支付利息。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效，本案予以认可。原告述称双方约定利息按年利率25%计算，因原告举证的证据一的借条中没有利息约定的条款，证据三的借条中“注：利息在内”字样，并不能当然推定年利率为25%，双方对利息的约定并不明确，故原告要求按年利率25%支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王续胜于本判决生效后十日内偿还原告刘康军下剩借款本金15733.3元（2017年5月29日前共偿还11万元后尚欠本金104000元，按年利率6%计算至2017年9月6日利息为1733.3元，总计105733.3元，9月6日偿还9万元后，下剩本金15733.3元），并承担该款自2017年9月6日至付清之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘康军负担300元，被告王续胜负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂小宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 余爱林
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同�或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初131号
原告陈红清。
被告江敏。
原告陈红清与被告江敏加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈红清到庭参加诉讼。被告江敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告陈红清诉称：原告自2012年2月起为被告进行服装砂洗加工，至2014年11月27日被告签字确认共结欠原告砂洗加工费人民币19000元。后，被告仅支付了5000元，余款14000元被告未能给付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付加工费人民币14000元，本案诉讼费由被告承担。
被告江敏未作答辩。
经审理查明：原被告自2012年2月至2014年3月间发生业务往来，由原告为被告提供服装砂洗加工。2014年11月27日，被告江敏向原告陈红清出具欠条，确认结欠原告加工费19000元，并确认在2014年12月13日付款10000元，余款在年底付清。后被告支付了5000元，余款14000元一直未能支付。
上述事实，有原被告身份信息、欠条，及本案庭审笔录等附卷佐证，�院予以认定。
本院认为：原告为被告提供服装砂洗加工，原被告间的加工合同合法有效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告在出具结欠加工款的欠条后，未能按约足额履行付款义务，故对原告要求被告给付加工款的主张本院予以准许。被告江敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江敏在本判决生效之日起十日内给付原告陈红清加工款人民币14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币75元，由被告江敏负担（原告同意其预交案件受理费人民币75元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年二月十五日
书记员 濮瑜雯
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初534号
原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛治理，董事长。
住所地：洛阳市洛宁县永宁大道216号。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
被告：李建涛，男。
被告：刘红军，男。
被告：张文涛，男。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告李建涛、刘红军、张文涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：金小刚
二０一六年六月二十九日
书 记 员 ：田小超
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执991号
申请执行人李瑞杰。
被执行人廖兰芬。
被执行人。
本院于2016年8月30日立案执行李瑞杰申请廖兰芬、吕秀樟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0304民初681号民事判决书，被执行人廖兰芬、吕秀樟应支付申请人李瑞杰案款4973元、迟延履行金53元，承担诉讼费25元、执行费50.0元。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0304民初681号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕瑞飞
甘肃省金塔县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）甘0921执580号
本院在执行王兴集与田世英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田世英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下：
将田世英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5878号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡立，男，1994年5月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）与被告胡立、胡华明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告平安担保公司诉称，2015年9月12日，被告胡立与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小额贷公司）签订《借款合同》一份，该合同约定被告胡立向平安小额贷公司借款60万元，并约定了借款期限、利率及违约责任。同日，原告平安担保公司与平安小额贷公司、被告胡立签订《保证合同》一份，该合同约定原告平安担保公司为被告胡立向平安小额贷公司借款的60万元提供连带保证责任，并约定了担保费、代偿金额、滞纳金、追偿费用等内容。同日，原告平安担保公司与被告胡华明签订了《反担保保证书》，该保证书约定被告胡华明对原告平安担保公司为被告胡华明的担保提供反担保。此后，被告胡立未依约还款，2016年2月4日原告平安担保公司代被告胡立垫付了欠款本息604937.35元。随后，向被告胡立、胡华明追偿未果。为此，原告平安担保公司诉至法院，请求判令：1.被告胡立、胡华明向原告平安担保公司支付代偿金额604937.35元；2.被告胡立、胡华明向原告平安担保公司支付担保费4400元、管理费19800元；3.被告胡立、胡华明向原告平安担保公司支付代偿滞纳金271616.87元（暂计从2016年4月18日至2017年4月28日，之后滞纳金计算至实际清偿之日止）；4.被告胡立、胡华明承担本案律师费2400元；5.被告胡立、胡华明为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等费用。
被告胡立、胡华明在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于《反担保保证书》行使追偿权的案件,因《反担保保证书》第六条约定由原告平安担保公司住所地人民法院管辖，而原告平安担保公司住所地在江苏省南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，应移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈 明
二〇一七年八月十一日
书记员 柯海兵
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初114号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某（绰号“阿某”），男，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。公民身份号码×××2053。因本案于2015年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月10日20时许，被告人郑某接到吸毒人员王某的电话，对方称要购买价值人民币200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在王镇乾位于珠海市金湾区三灶镇泰宝新村6栋2单元101房的住处进行交易。之后，被告人郑某携带毒品去到上述地点，将毒品交给王某并收取毒资人民币200元。
2.2015年9月14日14时许，被告人郑某再次接到王某的电话，对方称要购买价值人民币400元的毒品冰毒，交易地点仍是王某的住处。之后，被告人郑某携带毒品去到上述地点，准备交易时被民警抓获。民警当场从被告人郑某身上查获2包白色晶体状物质和黑色直板手机一部。经鉴定，从被告人郑某身上查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分，净重1.83克。
上述事实，被告人郑某当庭无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某违反毒品管理规定，明知是毒品因而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑某第二宗贩卖毒品的行为系在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。公安机关扣押的黑色直板手机一部，系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年7月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人郑某违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库；本案查扣的作案工具黑色直板手机一部，予以没收，上缴国库；公安机关缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.83克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审136号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201843号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201843号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审136号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201843号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904201843号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第943号
申请执行人王付军，男，汉族，1969年10月生，住驻马店市驿城区
申请执行人王猛，男，汉族，1994年10月生，住址同上
申请执行人孙家贤，男，汉族，1940年10月生，住驻马店市驿城区
申请执行人张玉连，女，汉族，1940年12月生，住址同上。
被执行人石广州，男，住驻马店市
被执行人石培培，男，汉族，1988年3月生，住址同上。
申请执行人王付军、王猛、孙家贤、张玉连与被执行人石广州、石培培机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2015年06月30日立案执行。本院（2014）驿民初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石广州、石培培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石广州、石培培的银行存款300000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑 杰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初837号
原告：张兴平，男，汉族，1970年3月5日出生，居民，住安丘经济开发区。
被告：刘纪洪，男，汉族，1970年5月28日出生，居民，住安丘经济开发区。
原告张兴平与被告刘纪洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴平自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兴平负担。
审判员 李文臣
二〇一八年四月二十八日
书记员 石泉洁
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第9号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人乔某某，女，1977年5月17日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月28日被曲阜市公安局刑事拘留，同年7月9日经曲阜市人民检察院批准被逮捕，同年8月25日经曲阜市人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审。
辩护人明廷强，山东兆利律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔晓翠出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人明廷强到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2012年被告人乔某某经营的曲阜市诺博尔电源有限公司因高污染被停业整改。2013年4月2日，因该企业存在较大环境污染和安全隐患，曲阜市人民政府作出了关闭曲阜市诺博尔电源有限公司的决定。被告人乔某某于2013年7月26日将该公司注销登记，为获取补偿款，虚构公司职工名单36人，于2013年9月27日向国家提出关闭小企业资金申请，并于2014年1月获得关闭小企业中央财政补助资金22万元。被告人乔某某将部分款项用于补助工人。2014年6月28日，该院反渎职侵权局在办案中发现被告人乔某某的诈骗犯罪事实并移交曲阜市公安局。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已构成诈骗罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。
被告人乔某某对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解称其已将部分补偿款支付给了该公司职工。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人乔某某犯诈骗罪不持异议，但认为被告人乔某某具有以下从宽处罚的情节：1、公诉机关指控的被告人乔某某的诈骗行为属于单位犯罪。2、起诉书对被告人乔某某指控的诈骗金额22万元与事实不符，因22万补助资金到位后，被告人乔某某向公司九名职工发放了补助金52500元，被告人乔某某做为公司董事长，也应领取不少于1万元的补助，因此，诈骗金额应当是157500元。3、被告人乔某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现。4、被告人乔某某系初犯、偶犯。
经审理查明：
2012年被告人乔某某经营的曲阜市诺博尔电源有限公司因高污染被停业整改。2013年4月2日，因该企业存在较大环境污染和安全隐患，曲阜市人民政府作出了关闭曲阜市诺博尔电源有限公司的决定。被告人乔某某于2013年7月26日将该公司注销登记，于2013年9月27日向国家提出关闭小企业资金申请，在其所提交的关闭小企业签订劳动合同职工花名册中，所载明的36名职工中除11人曾为本公司职工外，为获取补偿款，虚构公司职工25人，并于2014年1月获得关闭小企业中央财政补助资金22万元，其中骗取国家关闭小企业补助资金152789元。被告人乔某某已将部分款项用于补助该公司职工。2014年6月28日，曲阜市人民检察院反渎职侵权局在办案中发现被告人乔某某的诈骗犯罪事实并移交曲阜市公安局。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、情况说明、收到条、被告人乔某某的户籍证明、曲阜市诺博尔电源有限公司关闭小企业资金申请材料、曲阜市人民政府关于关闭曲阜市诺博尔电源有限公司的决定、企业所在地级市上年度在岗职工平均工资证明文件、曲阜市财政局关于拨付关闭小企业中央财政补助资金的通知、财政直接支付凭证回单、关闭小企业专项资金申报工作说明、中央财政关闭小企业补助资金管理办法、曲阜市公安局补查情况说明等书证，证人乔某甲、李某某、刘某某、孔某某、孔某甲、陈某某、孔某乙、李某甲、孔某丙、孔某丁、代某某、刘某甲、李某乙、孔某戊、宋某某、袁某某、宋某某、张某某、刘某甲、陈某甲、陈某乙、张某甲、陈某丙、张某乙的证言，被告人乔某某的供述与辩解。
本院认为：被告人乔某某虚构事实，隐瞒真相，骗取国家关闭小企业补助资金15万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。公诉机关指控被告人乔某某诈骗国家关闭小企业补助资金22万元，数额有误，本院予以纠正。诈骗罪的主体为一般主体，单位不能成为诈骗罪的主体，被告人乔某某的辩护人所提出的本案所涉及的诈骗行为属于单位犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人乔某某的辩护人所提出的被告人乔某某的诈骗金额，应当扣减已发放给职工的数额的辩护意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。被告人乔某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人乔某某在归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人乔某某违法所得应当予以追缴。根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人乔某某违法所得人民币152789元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孔婧雯
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第9号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年4月21日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人郭某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年5月11日傍晚，曲阳县恒州镇大赵邱村于某甲（已判）与曲阳县恒州镇大西旺村郭某雷（已判）在曲阳县北环路发生争执，后郭某雷离开。当晚20时30分许，被告人郭某甲及郭某雷等人赶到大赵邱村西夜宴歌厅附近与于某甲、于某乙（已判）、杨某戊（已判）发生打斗。在打斗过程中，被告人郭某甲及郭某雷等人将于某甲、于某乙、杨某戊打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，于某甲的伤情为轻伤。于某乙、杨某戊的伤情为轻微伤。双方就民事部分已调解。被害人对被告人郭某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲、于某乙、杨某戊陈述、证人杨某甲、张某甲、杨某乙、郭某乙、郭某丙、杨某虎、阮某、杨某丙、张某乙、杨某丁、安某、赵某、郭某丁、郭某戊等人证言、同案犯郭某雷供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、住院病例及诊断证明、法医损伤检验鉴定意见书、到案经过、调解协议书、收条、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，民事部分与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一五年二月八日
书记员 郑秀明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4966号
罪犯吴艳玲，女，1979年12月20日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，中技文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2006年6月20日作出（2006）龙刑初字第30号刑事判决，以被告人吴艳玲犯抢劫罪和盗窃罪，分别判处有期徒刑十二年和一年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2006年1月24日起至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后于2006年8月15日交付执行，2006年9月15日入监狱服刑。2009年11月26日、2011年9月26日经本院裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2016年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元不变。广西壮族自治区龙州县人民法院于2014年2月27日作出（2013）龙刑初字第179号刑事判决，以被告人吴艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；与前罪未执行刑期三年三个月十天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4500元并罚，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期自2013年7月3日起至2017年12月9日目止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯吴艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2011年7月起至2016年8月止共获奖励分200.14分，评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯吴艳玲予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴艳玲于2016年7月25日缴纳罚金人民币6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳玲减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大义
审判员 闭燕华
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第65号
原告：蔡淑英。
委托代理人：陆军。
被告：杨斌峰。
被告：王洁。
被告：方基华。
原告蔡淑英与被告杨斌峰、王洁、方基华民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告杨斌峰、王洁、方基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑英诉称：2008年3月4日，被告杨斌峰、王洁向原告借款50000元，并出具借款协议一份，双方约定：于2008年4月3日前归还借款本息；被告方基华自愿为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨斌峰、王洁立即归还原告借款本金50000元及逾期利息（自2008年4月4日起计算至判决生效之日止，以借款本金50000元，按银行同期年贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担原告为实现债权而支付的律师费2400元；3、被告方基华对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告杨斌峰、王洁户籍证明及方基华身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借款协议复印件一份（与原件核对无异），证明被告杨斌峰、王洁于2008年3月4日向原告借款50000元，双方还就还款期限和逾期付款利息等进行了约定，同时被告方基华对上述借款进行了担保的事实；
3、借款收据复印件一份（与原件核对无异），证明被告杨斌峰、王洁收到原告借款50000元的事实；
4、委托代理协议书、发票复印件各一份（与原件核对无异），证明原告为实现债权所支付的律师费；
被告杨斌峰、王洁、方基华未作答辩未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杨斌峰、王洁在向原告借款后，理应在借款期限届满之时及时归还，被告杨斌峰、王洁未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告方基华为该笔借款的本金、利息以及实现债权费用提供担保系当事人真实意思表示，理应承担连带保证责任。现原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据、委托协议、发票和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付逾期付款利息和律师费2400元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告杨斌峰、王洁、方基华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨斌峰、王洁应归还原告蔡淑英借款人民币50000元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告杨斌峰、王洁应支付原告蔡淑英逾期利息（自2008年4月4日起计算至判决生效之日止，以借款本金50000元，按银行同期年贷款利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清；
三、被告杨斌峰、王洁应承担原告蔡淑英为实现债权所支付的律师费2400元，于本判决生效后三日内付清；
四、被告方基华对被告杨斌峰、王洁上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。被告方基华在承担清偿责任后有权向被告杨斌峰、王洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元，减半收取672元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周焰
二〇〇九年二月十日
书记员 倪春
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执400号
申请人：谢玉芳，女，汉族，1970年10月14日出生，住所地江苏省海安县.
被执行人：郭玉峰，男，汉族，1986年11月17日出生，住所地河北省张家口市怀来县.
谢玉芳申请郭玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初466号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭玉峰无经济收入，生活困难，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初466号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 刘晓伟
执行员 王永明
二〇一七年五月二日
书记员 赵丽娟
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00121号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人孙某甲，男，1975年7月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被老河口市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。被告人杜某某，女，1976年11月22日出生。辩护人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人孙某甲、杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴杰敏、何晓伟出庭支持公诉，被告人孙某甲、被告人杜某某及其辩护人石艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月28日14时许，红水河水库承包人刘某某及儿子刘某甲（男，25岁）等五人驾驶汽艇在水库巡库，巡至老河口市张集镇孙楼村2组水域时，发现村民在水库私自下有渔网，遂开始收网。孙某乙（已判刑）和妻子王某某也抢收渔网。双方对骂，部分村民站在河边朝汽艇扔石头。刘某甲等人开着汽艇返航，行至一较窄河道时，被告人孙某甲、杜某某和孙某丙、孙某乙、孙某丁（三人均已判刑）追过来站在岸边土坡上用红砖头块朝汽艇及人乱砸，将汽艇上录像的刘某甲砸伤。经法医鉴定，刘某甲损伤程度为轻伤二级。2014年9月22日双方达成协议，二被告人保证今后不再实施危害红水河水库经营的行为，刘某甲不再追究对其造成伤害的赔偿责任。2015年6月2日，民警在孙楼村2组孙某甲家中将其抓获。上述事实，被告人孙某甲、被告人杜某某及其辩护人石艳忠在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、病情证明、户籍证明、情况说明、调解协议书、谅解书、伤情照片等；证人孙某戊、李某某、张某某、刘某某、孙某丙、孙某乙、孙某丁等人的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人孙某甲、杜某某的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲、杜某某明知可能致伤他人，仍故意向他人投掷砖块，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李海兵人民陪审员魏长生人民陪审员曹锦铭二〇一五年八月十二日书记员皮婉毅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3504号
原告广东珠三角城际轨道交通有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔24楼。
法定代表人杨晚华，总经理。(未到庭)
委托代理人眭建，广东正大方略律师事务所律师。（到庭）
委托代理人康念青，广东正大方略律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第0000029136号关于第13097670号“珠三角城际PRDIR及图”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年4月14日。
本院受理时间：2015年6月8日。
开庭审理时间：2015年11月3日。
被告以原告申请注册的第13097670号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标在“职业介绍所、计算机数据库信息系统化、会计”以外其余第35类上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3281298号“珠三角ZHUSANJIAO”商标（简称引证商标）在整体形式、文字、读音及含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过使用，具有较高的知名度和显著性，与原告建立了一一对应关系，不会导致相关公众混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13097670。
3.申请日期：2013年8月19日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第35类、类似群3508）：自动售货机出租；广告；广告代理；职业介绍所等。
二、引证商标
1.注册人：东莞市好多福贸易有限公司。
2.注册号：3681298。
3.申请日期：2003年8月20日。
4.专用权期限至2015年8月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第35类、类似群3501-3503）：货物展出；广告代理等。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序和诉争商标与引证商标构成类似服务均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由汉字“珠三角城际”、英文字母“PRDIR”加图形构成，引证商标由汉字“珠三角”加英文字母“ZHUSANJIAO”构成，两商标均包含汉字“珠三角”，且该部分为上述两商标在视觉上的显著识别部分。从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、读音等方面相近,二者共存于相同或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原告虽提交证据用以证明诉争商标经过使用具有较高的知名度和影响力，但现有证据尚不足以证明诉争商标与引证商标共存于相同或类似服务上不会对相关公众造成混淆误认。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广东珠三角城际轨道交通有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东珠三角城际轨道交通有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 李淑云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张颉雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3941号
罪犯李木尚，女，1988年9月24日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）保中刑初字第96号刑事判决，以被告人李木尚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2341号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李木尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李木尚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李木尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李木尚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月16日起至2026年8月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初542号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人彭高云，男，1973年10月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2017年6月27日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。
辩护人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人彭高云犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月9日11时许，被告人彭高云驾驶辽Ａ×××××号凯迪拉克牌小型汽车，拉载其妻孙某、其女彭某1，沿长深高速公路由西向东行驶至1066公里处时，因其疲劳驾驶、未能保障行车安全，其车辆前部与在应急车道上顺行的曾某驾驶的皖Ｋ×××××号川牧牌重型自卸货车后部相撞，造成二车损坏、孙某因颅脑损伤当场死亡及彭某1受伤的交通事故。
案发后，被告人彭高云报警并在现场等候处警、归案。经交管部门认定，被告人彭高云承担事故的主要责任，曾某承担事故的次要责任，被害人孙某、彭某1不承担事故责任。被告人彭某2取得被害人孙某其他近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人供述，证人曾某、彭某1的证言，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询，机动车行驶证复印件，车辆信息查询，110报警受理单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录，现场图及照片，谅解书，案件来源及抓获经过、身份证明等。
被告人彭高云及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，被告人彭高云具有自首情节，已赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭高云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭高云案发后主动报警并在现场等候归案，如实供述犯罪事实，属自首，且取得被害人近亲属的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人彭高云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
交通肇事罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初820号
原告：南通国融资产运营有限公司，住所地南通市人民中路95号。
负责人：姚志新，董事长。
委托诉讼代理人：吴东娟，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告：孙美峰，男，汉族，1965年3月7日生，住南通市崇川区。
原告南通国融资产运营有限公司与被告孙美峰劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，本案在审理过程中，原告南通国融资产运营有限公司于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通国融资产运营有限公司撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一八年三月十二日
书记员 秦佳培
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执81号
申请执行人覃振甘，男，1981年11月10日出生，汉族，广西大化瑶族自治县
被执行人覃国分，男，1987年7月6日出生，汉族广西大化瑶族自治县，证件号码45******16
申请执行人覃振甘与被执行人覃国分的借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1229民初762号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人覃国分没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃振甘于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人覃国分偿还借款合同纠纷款28097.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃国分账号内的存款，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年五月十七日
书记员 罗 坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执81号申请执行人覃振甘，男，1981年11月10日出生，汉族，广西大化瑶族自治县被执行人覃国分，男，1987年7月6日出生，汉族广西大化瑶族自治县，证件号码45******16申请执行人覃振甘与被执行人覃国分的借款合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）桂1229民初762号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人覃国分没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃振甘于2017年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人覃国分偿还借款合同纠纷款28097.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃国分账号内的存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年五月十七日书记员 罗 坚
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终103号
上诉人（原审原告）唐克忠，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区XX镇XX路XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人沈雪峰，镇长。委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人唐克忠因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第118号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐克忠，被上诉人上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称：泗泾镇政府）的行政副职负责人陈平、委托代理人许永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年8月，松江区泗泾镇打铁桥村民委员会与唐克忠签订《小区建房协议》，约定：“唐克忠建房占地面积100平方米；建房住宅为二层楼……”。唐克忠未按照上述《小区建房协议》约定，在未取得建设规划许可证的情况下，于松江区XX镇XX公路XX弄XX号实际建造房屋占地超面积，且建房四层。2014年12月23日，泗泾镇政府进行现场勘查，制作了《现场检查笔录》，并于次日向唐克忠送达《询问通知书》及松泗拆告字[2014]3043号《限期拆除违法建筑事先告知书》，告知唐克忠“泗泾镇政府拟作出责令限期拆除违法建筑决定”。唐克忠在2014年12月26日进行了陈述和申辩，但泗泾镇政府认为其理由不成立。泗泾镇政府遂于2015年1月16日作出沪松泗府责限拆决字2015第3043号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令唐克忠在同年4月24日前自行拆除违法建筑。因唐克忠未在要求的期限内自行拆除，泗泾镇政府于同年5月6日作出沪松泗府限拆催字2015第3043号《限期拆除违法建筑催告书》及沪松泗府限拆告字2015第3043号《限期拆除违法建筑公告》。唐克忠仍拒不自行拆除，泗泾镇政府遂于2015年7月20日作出沪松泗府强拆决字2015第3043号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉强拆决定），告知唐克忠，泗泾镇政府将于2015年7月27日对其位于松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋的违法建筑组织强制拆除。唐克忠不服，诉至原审法院，请求确认泗泾镇政府作出的被诉强拆决定违法。原审认为，《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。涉案违法搭建物位于泗泾镇政府行政管辖区域的乡、村庄规划区内，因此，泗泾镇政府具有对唐克忠违法建筑作出被诉强拆决定的职权。唐克忠违法搭建的行为违反了《小区建房协议》的约定，且未经合法审批，已被法院生效判决认定为违法建筑。泗泾镇政府在作出被诉强拆决定之前，进行了必要的调查和事先告知唐克忠陈述、申辩权，执法程序并无不当。泗泾镇政府作出的被诉强拆决定，不存在法定应予撤销的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐克忠的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由唐克忠负担。判决后，唐克忠不服，上诉于本院。上诉人唐克忠诉称，松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋不在乡、村庄规划区内，被上诉人泗泾镇政府不具有作出被诉强拆决定的职权。《小区建房协议》不能作为认定违法建筑的依据，且该协议属于无效合同。被上诉人制作的现场检查笔录不真实，上诉人只造了三层，并非四层。根据《上海市农村村民住房建设管理办法》的规定，建房高度不能超过10米，但并未限定只能造二层，上诉人建造的房屋符合上述规定。被上诉人对于上诉人进行的陈述、申辩至今没有回应，程序违法。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人泗泾镇政府辩称，上诉人唐克忠涉案房屋位于乡、村庄规划区内，被上诉人作出被诉强拆决定的职权依据充分。根据现场检查，上诉人建造的违法建筑用于出租，实际共建造四层，上诉人在进行陈述、申辩时也自认建造了四层。《小区建房协议》对建房层高约定为二层，上诉人未经规划许可，且严重违反该协议搭建的三层、四层及三角屋顶属于违法建筑。被上诉人依法进行事先告知，并听取了上诉人的陈述、申辩，但法律并未规定对于理由不成立的需要书面告知。被诉强拆决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。二审庭审中，上诉人唐克忠提供如下证据：1、松江县农民建房用地申请明细表、关于批准区房地局编报的泗泾镇建造村民建房《建设用地项目供地方案》的通知及唐克兴户松江县村民建房用地许可证，证明上诉人未办理规划许可是因为被上诉人未办理农转非手续；2、照片8张，证明被上诉人管辖区域内许多村民都建造有三层、四层房屋，但被上诉人仅针对上诉人执法。被上诉人泗泾镇政府经质证，对于上述证据与本案的关联性提出异议。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条、《上海市拆除违法建筑若干规定》第二十四条的规定，被上诉人泗泾镇政府作为具有行政强制执行权的行政机关对于当事人在限期拆除决定期限内不履行义务的，具有作出被诉强拆决定的职权。本案中，上诉人唐克忠未取得乡村建设规划许可证，且违反《小区建房协议》约定，在松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX层、四层及三角屋顶，被上诉人泗泾镇政府经调查认定上诉人违法搭建的事实后作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，上诉人未在规定期限内自行拆除违法建筑，被上诉人根据《行政强制法》第三十五条的规定进行了催告。因上诉人经催告逾期仍不拆除违法建筑，且未提出正当理由，故被上诉人作出被诉强拆决定并送达上诉人，符合《城乡规划法》、《行政强制法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》等法律规定。上诉人唐克忠提出的松江区XX镇XX公路XX弄XX号房屋不在乡、村庄规划区内及其实际建造的房屋为三层，并非四层等意见，缺乏事实依据，本院难以采信。另，上诉人在二审中提供的证据与本案审查的被诉强拆决定的合法性不具有关联性，本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人唐克忠的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐克忠负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 姚佐莲
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执20号
鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送的王伟罚金刑一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保240号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张定球。
被申请人洪田英。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张定球、洪田英违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张定球、洪田英的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张定球、洪田英的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1200号
申请执行人王某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行王某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5319号
原告高宇，男，汉族，生于1974年9月26日，住河南省郑州市。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳中泰国际酒店管理有限公司。
法定代表人杨森，任董事长。
原告高宇与被告南阳中泰国际酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高宇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告高宇申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宇撤回起诉。
案件受理费21150收取元减半收取10575元，保全费5000元，共计15575元，由原告高宇承担。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 秦广华
二〇一七年三月九日
书 记 员 王宛闽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保89号
申请人：马金友，男，1964年7月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
担保人：廖代龙，男，1967年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西吉安市。
法定代表人：黄敏，职务经理。
申请人马金友以被申请人金光道环境建设集团有限公司欠其石料款61600元逾期未还为由，于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司工程款65000元。担保人廖代龙以其所有的小型轿车提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金光道环境建设集团有限公司工程款65000元，期限为一年；
二、查封担保人廖代龙所有的并用于保全担保的小型轿车，期限为二年。
案件申请费670元，由被申请人金光道环境建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年七月十一日
书记员 周嘉媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1101号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年6月2日被刑事拘留；同年6月16日被逮捕；同年7月30日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检案诉刑诉（2016）986号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪、危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。
经审理查明，2014年11月29日3时许，被告人周某甲在租住的本市江岸区二七路89号东立国际小区6栋1单元1303号房内用一支管状发射器发射的子弹将自己击伤，后被送往武汉市协和医院救治。公安人员在接到匿名电话报警后，到案发现场查获了被告人周某甲非法持有的管状发射器具一支、弹壳一枚、子弹一枚。从案发现场的房间内扣押保险柜一个，2015年1月15日在被告人周某甲的父亲周某乙到公安机关领取被扣押的保险柜时，在保险柜内又查获被告人周某甲非法持有的管状发射器具两支，其中一支内有子弹一枚，另搜出猎枪子弹25枚。经鉴定，上述三支管状发射器具系以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支；二十七枚子弹为12号猎枪弹。
2016年4月13日23时33分，被告人周某甲酒后驾驶鄂A×××××蓝色东方雪铁龙小型汽车，沿本市江夏区文华路由南向北行驶，当车行至本市江夏区文华路与北华街交汇处时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人周某甲体内的乙醇含量为95.2mg／100ml。经鉴定，被告人周某甲送检血液中的乙醇浓度为158.62mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人周某甲系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过；证人汪某、柯某、周某乙等人的证言；扣押物品、文件清单、发还清单、物证照片、工作说明等书证；物证鉴定书、物证鉴定意见书；讯问同步录音、录像光盘；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；血样提取登记表、照片、身份信息表、车辆信息、驾驶证等书证；被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人周某甲的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人周某甲能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 朱 惠
人民陪审员 董向荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2381号
原告:周某1,男,1980年10月28日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告:洪某,女,1979年6月30日生，汉族，住仪征市。
�告周某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人李玮、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生子周某2、周某3随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于××××年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有双胞胎儿子周某2、周某3，现年××岁。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。
洪某辩称，我不同意离婚。因为考虑到小孩，离婚对小孩成长不利。原告不在我身边工作，双方接触少，时间长了自然影响感情，他可以选择离我近一点的地方打工。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生双胞胎儿子周某2、周某3。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方经人介绍后相识相恋，具有一定的婚前基础；双方自愿办理结婚登记，并共同生活，且生有双胞胎儿子周某2、周某3，证实双方建立了较好的夫妻感情；婚后双方长时间不在同一地工作且相互沟通较少，又因生活琐事发生矛盾未能及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要�与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某1与被告洪某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一七年六月十六日
书记员 谢月婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6836号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴环宇铸造厂，住所地长兴县洪桥镇工业园区。
投资人：陈剑忠。
原告陈岳强与被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院递交起诉状，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈岳强的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岳强向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金5万元，利息按月息3分自2015年6月12日计算至本息还清日止，暂计5万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂因资金周转于2015年6月12日向原告借款5万元，并出具一份借条，该款项发生于被告陈剑忠、范爱珠夫妻关系存续期间，且经原告多次催讨未果。原告现向本院提起诉讼。
原告陈岳强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，证明被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂向原告借款5万元，并约定利息；
2.工商登记信息复印件一份，证明被告长兴环宇铸造厂的主体资格；
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生于被告陈剑忠、范爱珠夫妻关系存续期间；
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂于2015年6月12日向原告陈岳强借款5万元，约定利息按月息3分计算，并出具一份借条。嗣后，经原告催讨，被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂未按约定归还借款本息，故纠纷成讼
另查明，被告陈剑忠、范爱珠于2007年2月26日补办结婚登记手续，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告陈岳强与被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款本金5万元的民事责任。（二）原告陈岳强与被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂在借条中约定利息按月息3分计算，现原告自愿调整为按月息2分计算，该主张在双方约定的利率范畴之内，且不违反国家强制性法律规定，故本院予以认定，被告陈剑忠、长兴环宇铸造厂应当自2015年6月12日起按月息2分承担上述借款的利息。（三）由于本案借款发生于被告陈剑忠、范爱珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈剑忠、范爱珠未提供证据证明该债务属于被告陈剑忠个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告范爱珠应对借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂共同归还原告陈岳强借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂共同支付原告陈岳强上述借款的利息（以借款本金5万元为基准，按月息2分自2015年6月12日计算至本金清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300，由原告陈岳强承担1150元，被告陈剑忠、范爱珠、长兴环宇铸造厂共同承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费2300元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 杨云松
二〇一七年三月八日
书 记 员 张思媛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1318号
罪犯黄先号,男，1976年9月28日出生于江西省宜春市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省新余市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）余刑二终字第34号刑事裁定，以被告人黄先号犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，并已交付执行。2017年4月24日本院以（2017）赣11刑更537号刑事裁定对罪犯黄先号不予减刑。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励9次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯黄先号在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄先号减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审7号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人白云温泉洗浴中心，地址在原阳县。
负责人杨成林。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第915号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人白云温泉洗浴中心经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该浴池拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年6月26日对被申请执行人白云温泉洗浴中心作出原水罚决字（2015）第915号行政处罚决定书：1、缴纳2014年1月份至2014年12月份水资源费23760元；2、处以应缴水资源费23760元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人白云温泉洗浴中心，被申请执行人白云洗浴温泉中心在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第915号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第915号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人白云温泉洗浴中心承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执19号
申请执行人李春青，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人任伟，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区，现于天津市女子监狱服刑。
被执行人曹燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市河西区，现于天津市女子监狱服刑。
本院在执行申请人李春青与被执行人任伟、曹燕诈骗纠纷【（2016）津0110刑初177号刑事判决书】一案中，本案执行标的为813700元，执行费10537元，已执行4750元。经查，被执行人任伟、曹燕正在服刑期间，本院已查封被执行人曹燕名下津Ｇ×××××福克斯牌小汽车底档，该车去向不明，两被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执19号申请执行人李春青，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人任伟，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区，现于天津市女子监狱服刑。被执行人曹燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市河西区，现于天津市女子监狱服刑。本院在执行申请人李春青与被执行人任伟、曹燕诈骗纠纷【（2016）津0110刑初177号刑事判决书】一案中，本案执行标的为813700元，执行费10537元，已执行4750元。经查，被执行人任伟、曹燕正在服刑期间，本院已查封被执行人曹燕名下津Ｇ×××××福克斯牌小汽车底档，该车去向不明，两被执行人名下无银行存款、房产，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更264号
罪犯万中平，男，1968年6月10日生于湖南省湘乡市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）佛刑一初字第148号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后�交付执行。
2011年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年5月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯万中平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯万中平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万中平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万中平减刑八个月（刑期至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0502执316号
申请执行人陈晓辉，男，汉族。
被执行人喻殊，男，汉族。
被执行人张琦，男，汉族。
申请执行人陈晓辉与被执行人喻殊、张琦借款合同纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院审结，该案（2013）双民初字第759号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人喻殊、张琦无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）双民初字第759号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月十日
书记员 张远程
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执20号
申请执行人伍翠连（隆林老刘工具商行户主），女，1962年10月9日出生，壮族，个体工商户，住广西宜州市，现住广西隆林各族自治县。
被执行人向鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。
伍翠连与向鑫买卖合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂1031民初966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍翠连已向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人向鑫目前没有可供执行的财产,且申请执行人伍翠连在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年七月十三日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执20号申请执行人伍翠连（隆林老刘工具商行户主），女，1962年10月9日出生，壮族，个体工商户，住广西宜州市，现住广西隆林各族自治县。被执行人向鑫，男，1985年7月24日出生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县。伍翠连与向鑫买卖合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂1031民初966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人向鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍翠连已向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人向鑫目前没有可供执行的财产,且申请执行人伍翠连在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年七月十三日书记员  勾 翎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2139号
申请执行人陈灿红，男，1975年12月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人李丽兰，女，1977年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人邱桂阳，男，1977年10月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈灿红与被执行人李丽兰、邱桂阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4597号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊