wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4121号
申请执行人刘建刚，男，1968年11月2日出生。
被执行人刘建丰，男，1962年7月20日出生。
被执行人孙桂英，女，1939年12月10日出生。
被执行人刘伟，女，1983年8月20日出生。
被执行人刘凤兰，女，1965年11月11日出生，社会退休，北京市丰台区双林东路108号5号楼3单元804号。
刘建刚与刘建丰、孙桂英、刘伟、刘凤兰法定继承纠纷一案，本院作出（2016）京0106民初6782号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、坐落在北京市丰台区苗圃西里1号楼3-12号房屋归被告刘建刚所有。原告刘建丰，被告孙桂英、刘伟、刘凤兰自本调解书生效之日起三日内协助刘建刚办理该房屋的产权过户手续。二、被告刘建刚分别给付原告刘建丰、被告刘伟房屋折价款各十六万五千元，已履行完毕。三、案件受理费三千四百五十元，由原告刘建丰负担（已交纳）。调解书生效后，刘建丰、孙桂英、刘伟、刘凤兰未按调解书履行义务，权利人刘建刚向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人刘建刚于2016年8月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予刘建刚撤回对（2016）京0106民初4121号民事调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柏 淼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00593号原告方年春，男，1954年12月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。被告周小文，男，1988年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。本院于2015年6月1日立案受理原告方年春与被告周小文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告方年春现仍在接受治疗，主张民事赔偿的条件尚不成熟。故原告于2015年8月12日向本院申请撤诉，待条件成熟后再行主张。本院审查认为，原告的申请符合客观事实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方年春撤回对被告周小文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案的起诉。案件受理费500元由方年春负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员秦成奎二〇一五年八月二十六日书记员周勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3343号
原告：沈静，女，1980年11月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：杭州英豪斯健身有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人：李娜，执行董事。
委托诉讼代理人：葛宏、郑欣，系该公司员工。
原告沈静、罗书美与被告杭州英豪斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈静、被告杭州英豪斯健身有限公司的委托诉讼代理人葛宏到庭参加诉讼。2016年5月25日、2016年10月14日，双方申请和解扣除各三个月。后原告罗书美申请撤回对被告杭州英豪斯健身有限公司服务的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告沈静向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年11月3日签订的服务合同；2、被告退还原告入会费9500元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求2为判令被告退还原告入会费5000元。事实和理由：2015年11月，被告向原告宣传其国际花园店即将在11月底开业，如原告此时入会将获得优惠。被告称其国际花园店设备设施齐全，且有游泳池，能给原告提供健身服务，但原告需具有其会员身份方可享受长达一年至五年不等的健身服务。2015年11月3日，双方签订服务合同一份，原告支付入会费5000元，办理了家庭两年卡一张。但被告国际花园店在收取费用后，迟迟未能开业，且无宣传的游泳池及儿童设施。原告认为被告存在合同欺诈的情况，故提起诉讼。
被告答辩称：1、关于游泳池，只是要约邀请，不构成契约。2、合同中没有约定有儿童设施，被告方没有承诺说一定有儿童设施，只是说对原告的家庭开放，可以帮助客户看管小孩。儿童是附属会员，不是主会员。被告已经尽力去履行合同，愿意给客户弥补，但是不同意解除合同及退款。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告于2015年11月3日在被告国际花园店办理了家庭两年卡，并当场支付了5000元。原被告双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为家庭两年卡，起始日期为正式营业开卡，会员费9500元（其中原告缴纳5000元）。后原告到被告黄龙分店中发现该店内中没有儿童设施及游泳池故提出全额退款。诉讼中被告认可没有儿童设备构成违约。
另查明，被告向原告发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。诉讼中被告认可因场地条件限制不能建造游泳池。
以上事实有双方协议、收据、会员条款及当事人陈述为证。
本院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，被告在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现原告认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故被告关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。另，根据原告所办理的亲子卡的性质，可以认定双方约定中含有儿童设施。现被告由于场地条件限制，不能设置游泳池，且无法提供儿童设施，致使原告方合同目的无法实现。原告据此要求解除合同并返还价款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈静与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于本判决生效之日起解除。
二、杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还沈静5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
原告沈静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 吴彩虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢114号
申请执行人：邓喜春，女，汉族，百色市右江区
被执行人：周江福，男，民族汉族，住所地广西西林县；覃宏寿，男，民族汉族，住所地百色市右江区
本院在执行申请执行人邓喜春与被执行人周江福、覃宏寿身体权纠纷一案中，已向被执行人周江福、覃宏寿发出《执行通知书》，执行标的为4158元。在执行过程中，被执行人覃宏寿自动履行义务，交纳执行款4158元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第906号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
书记员 黄 汉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初1422号
原告：李政伟，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县，现住平江县。
委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：梁军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，湖南省常德市武陵区。
原告李政伟与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政伟及其委托诉讼代理人郑明到庭参加了诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李政伟诉称：梁军因资金周转需要，于2016年8月17日向原告借款现金80万元，收到借款后被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为60天。借款到期后，原告多次催要但被告拒不偿还，因此原告特向法院起诉，请求：被告向原告偿还借款人民币80万元，并自2016年10月17日起至还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
梁军未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：湖南沃博农业开发有限公司（以下简称沃博农业）成立于2016年3月30日，公司股东为黄长发、熊贵红、梁军，法定代表人为黄长发，董事长为梁军。后来原告之兄李政权又入股沃博农业，原、被告由此相识。2016年8月梁军因资金周转困难提出向李政伟借款100万元并口头承诺到期赚钱了给予李政伟20
--
40万元的“分红”，没赚钱到期偿还本金。因此李政伟在其朋友李志能处拿了80万元现金，于2016年8月17日上午和李志能共同把钱送到了沃博农业在安定镇的风干厂，把钱交给了梁军。梁军收到钱后向李政伟出具了借条，写明：今借到李正伟现金人民币捌拾万元整（800000.00），借款时间2016年8月17号，借用日期60天。借款人：沃博农业董事长梁军。借条中没有加盖沃博农业公司公章，双方没有约定利息。公司法定代表人黄长发未到场亦未授权梁军借款。
沃博农业的经营范围为农业服务业等。沃博公司有会计和出纳，资金进出的运作模式原告不知情。梁军借李政伟的80万元因梁军未到庭且未提供证据，用途不明。另外，李政伟因收稻谷与沃博农业有其他经济往来，双方也未最终结算。现沃博公司因股东内部矛盾，账目混乱，已停止运营，公司也未进行破产清算。上述事实，有借条、证人证言等证据在卷证实。
本院认为：本案中，原、被告之间的借款系其双方真实意思表示，原告已向被告支付借款，被告应当按照约定偿还借款。借条中虽有“沃博农业”的字样，但却是作为梁军称谓存在，沃博农业并不是借款人，而且借条中未加盖沃博公司的公章，借款也直接由梁军收取现金。如果是公司借款，经手人应该有公司的授权或在借条上加盖公司的公章，资金应入公司的账户或由出纳经手。现梁军未提供证据证实借款是基于公司的授权以及借款的用途，因此，本案借款应当认定为原、被告之间的个人借款。至于梁军借款后将资金用于何处，是梁军与第三方的关系。原、被告之间未约定利息，现原告要求被告偿还借款80万元并自还款期限届满之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁军在本判决发生法律效力之日起三个月内返还原告李政伟借款人民币800000元并自2016年10月17日起至本金偿还之日止按年利率6%向原告支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一八年七月十七日
代理书记员 尹盼盼
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0626民初1422号原告：李政伟，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县，现住平江县。委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。被告：梁军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，湖南省常德市武陵区。原告李政伟与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李政伟及其委托诉讼代理人郑明到庭参加了诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李政伟诉称：梁军因资金周转需要，于2016年8月17日向原告借款现金80万元，收到借款后被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为60天。借款到期后，原告多次催要但被告拒不偿还，因此原告特向法院起诉，请求：被告向原告偿还借款人民币80万元，并自2016年10月17日起至还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。梁军未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：湖南沃博农业开发有限公司（以下简称沃博农业）成立于2016年3月30日，公司股东为黄长发、熊贵红、梁军，法定代表人为黄长发，董事长为梁军。后来原告之兄李政权又入股沃博农业，原、被告由此相识。2016年8月梁军因资金周转困难提出向李政伟借款100万元并口头承诺到期赚钱了给予李政伟20—40万元的“分红”，没赚钱到期偿还本金。因此李政伟在其朋友李志能处拿了80万元现金，于2016年8月17日上午和李志能共同把钱送到了沃博农业在安定镇的风干厂，把钱交给了梁军。梁军收到钱后向李政伟出具了借条，写明：今借到李正伟现金人民币捌拾万元整（800000.00），借款时间2016年8月17号，借用日期60天。借款人：沃博农业董事长梁军。借条中没有加盖沃博农业公司公章，双方没有约定利息。公司法定代表人黄长发未到场亦未授权梁军借款。沃博农业的经营范围为农业服务业等。沃博公司有会计和出纳，资金进出的运作模式原告不知情。梁军借李政伟的80万元因梁军未到庭且未提供证据，用途不明。另外，李政伟因收稻谷与沃博农业有其他经济往来，双方也未最终结算。现沃博公司因股东内部矛盾，账目混乱，已停止运营，公司也未进行破产清算。上述事实，有借条、证人证言等证据在卷证实。本院认为：本案中，原、被告之间的借款系其双方真实意思表示，原告已向被告支付借款，被告应当按照约定偿还借款。借条中虽有“沃博农业”的字样，但却是作为梁军称谓存在，沃博农业并不是借款人，而且借条中未加盖沃博公司的公章，借款也直接由梁军收取现金。如果是公司借款，经手人应该有公司的授权或在借条上加盖公司的公章，资金应入公司的账户或由出纳经手。现梁军未提供证据证实借款是基于公司的授权以及借款的用途，因此，本案借款应当认定为原、被告之间的个人借款。至于梁军借款后将资金用于何处，是梁军与第三方的关系。原、被告之间未约定利息，现原告要求被告偿还借款80万元并自还款期限届满之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁军在本判决发生法律效力之日起三个月内返还原告李政伟借款人民币800000元并自2016年10月17日起至本金偿还之日止按年利率6%向原告支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  钟懂柏二〇一八年七月十七日代理书记员  尹盼盼
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初982号
自诉人尚朝辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李世杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人尚朝辉以被告人李世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚朝辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人尚朝辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人尚朝辉撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初982号自诉人尚朝辉，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李世杰，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人尚朝辉以被告人李世杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尚朝辉以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人尚朝辉在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人尚朝辉撤诉。审判员  白金芳二〇一七年八月二十四日书记员  韩笑语
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执71号
申请执行人张志伟，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人张志伟与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽14行初120号行政调解书立案执行，于2017年8月4日向被执行人辽宁东戴河新区管理委员会发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人辽宁东戴河新区管理委员会未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会在中国银行葫芦岛东戴河支行账号内的存款309,550.88元，其中补偿款301,440.00元，迟延履行期间的债务利息3639.88元，应由被执行人承担的案件受理费（申请人已预交）50元，执行费4421.00元。至此，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初120号行政调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初120号行政调解书执行完毕。
执行费4421.00元由被执行人辽宁东戴河新区管理委员会承担
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00627号
原告：张纯清
原告：李中（忠）新
原告：黄文明
三原告共同委托代理人：杨为民，安徽省霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：裴承斌
原告张纯清、李中新、黄文明诉被告裴承斌欠工程款纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张纯清、李中新、黄文明的委托代理人杨为民到庭参加诉讼，被告裴承斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纯清、李中新、黄文明诉称：裴承斌在承包霍邱经济开发区吴集村新农村建设2期2标安置房工程期间，将该工程的木工、泥工、钢筋工项目承包给张纯清、李中新、黄文明，后经结算，裴承斌欠到张纯清5万元，欠到李中新1.14万元，欠到黄文明2万元，合计8.14万元。三原告多次向被告催要欠款遭到拒绝，现起诉要求被告裴承斌偿还欠款8.14万元（其中张纯清5万元，李中新1.14万元，黄文明2万元）并承担本案诉讼费用。
张纯清、李中新、黄文明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、张纯清、李中新、黄文明身份证复印件各一份，证明三原告诉讼主体资格及身份信息；
2、裴承斌驾驶证及户籍信息复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、欠条两份、证明一份，证明裴承斌共欠到张纯清、李中新、黄文明合计8.14万元的事实。
裴承斌未答辩亦未举证。
经审查，本院对张纯清、李中新、黄文明提交的3组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：裴承斌在承包霍邱县经济开发区吴集村新农村建设2期2标安置房工程期间，将该工程的木工、泥工、钢筋工项目分别承包给张纯清、李中新、黄文明。2011年2月20日，裴承斌向黄文明出具欠条一份，注明欠到黄文明工人工资2.5万元，定于2011年3月30日付清。2015年2月9日，裴承斌向李中新出具欠条一份，注明欠到李中新吴集工地2期2栋工资1.14万元；向张纯清出具证明一份，注明欠到张纯清木工工程款5万元，待整体工程交付后三个月内结清，如交付不了，于2015年5月1日前结清。该款经三原告多次催要，被告在2012年支付黄文明工资款0.5万元，下余欠款至今未付。张纯清、李中新、黄文明现起诉要求裴承斌偿还欠款8.14万元（其中张纯清5万元，李中新1.14万元，黄文明2万元）并承担本案诉讼费用。
本院认为：裴承斌欠款事实清楚，对张纯清、李中新、黄文明诉请其还款共计8.14万元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴承斌偿还原告张纯清欠款5万元，偿还原告李中新欠款1.14万元，偿还原告黄文明欠款2万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元由被告裴承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00627号
原告：王金梅。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪法律服务所法律工作者。
被告：杜宇。
原告王金梅诉被告杜宇确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人卢武厚到庭参加诉讼，被告杜宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称：2012年6月6日，原、被告就被告父亲杜汝江以生意周转为由向原告共计借款650000元的事实达成还款协议，并在双方共同自愿的基础上，签订了一份房屋买卖协议，约定：被告将自己名下东湖名都小区12栋508室房屋和13栋4号车库卖与原告，以此抵付其父亲所欠债务，并在协议中注明：此房屋为按揭，在买卖协议签署后，由原告履行后期银行按揭尾款的支付。自2012年6月6日至今，原告一直按期偿还银行按揭贷款。原告需要办理房屋过户手续，但被告不予配合。请求人民法院确认原、被告房屋买卖协议真实有效，责令被告协助原告办理房产过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、房屋买卖协议，证明被告已将诉讼标的中所诉房屋出售给原告且原告已实际履行了支付该房款的义务；3、中国银行客户回单和杜宇的中国银行储蓄卡，证明原告已实际履行房屋买卖协议中所规定的付款方式；4、借条两张及银行账户交易明细单，证明被告杜宇的父亲向原告借款660000元的事实，并证明原告实际履行了房屋买卖协议约定的实际购房款；5、霍国用2010年517号土地使用权证和2010年541号土地使用权证、霍字第102417号房产证，证明被告杜宇是本案标的物的真实持有人，同时也证明被告将此产权出让给原告的真实意思表示；6、六安市人口信息管理系统查询信息，证明杜汝江和杜宇是父子关系，原告已交付了购房款的事实。
被告杜宇在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据1、5、6，具有证据的真实性、合法性和关联性，对其应予认定；证据2，被告未提出异议，对该份协议本身的真实性及该份证据的关联性应予认定，对其内容的真实性和合法性，结合证据4系复印件，对其不予认定；证据3，因无法证明原告系归还按揭贷款的交款人，不能证明其证明目的，对其不予认定；证据4，因借条系复印件，其未申请案外人杜汝江出庭作证，无法认定借贷关系的真实性、合法性和关联性，至于银行流水，无交易对象，原告称现金支付，支取现金的时间、金额与借条的时间、金额均不相符，故对该份证据的真实性合法性和关联性均不予认定。
综合本院对原告所举证据的认定及原告的当庭陈述，本院能够认定的事实是：案外人杜汝江系被告杜宇的父亲，系原告姐夫。原告持有被告杜宇所有的霍国用2010年517号、2010年541号土地使用权证及房地权证霍字第1024**号房屋所有权证。
综上所述，本院认为，原告所举证据不足以证明其与案外人杜汝江借贷关系合法成立，也不足以证明案外人杜汝江将其债务转让给被告的债务转让关系合法成立，更不足以证明被告以其自有房屋抵付案外人杜汝江所负原告债务的合法性。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据均不能证明被告以其自有房屋抵付案外人杜汝江对原告王金梅所负债务的基础法律关系事实的存在。故原告请求人民法院确认原被告房屋买卖协议真实有效，责令被告协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王金梅的诉讼请求。
案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3770元，计8920元，由原告王金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初508号
原告龙秀明，个体工商户。
被告刘莉（曾用名刘小维），个体工商户。
原告龙秀明与被告刘莉为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙秀明到庭参加诉讼，被告刘莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙秀明诉称，2015年，被告在原告经销的日用百货店赊欠烟酒4次，总价值共计38720元，被告只支付货款3700元，尚欠原告货款35020元。原告多次催要，被告承诺一定付清，但被告外出打工不知下落。为此原告诉请法院判令被告支付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告刘莉未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月14日、11月15日、11月17日、12月19日，被告刘莉在原告经销的日用百货店赊欠烟酒，分别出具欠条：即“2015年11月14日欠到白云边酒十二年七件、硬真七条，另加两条软真”；“2015年11月15日欠到白云边酒十二年七件、软真十条、硬真4条、加两件十二年白云边”；“2015年11月17日欠到软黄十条”；“2015年12月19日欠到白云边十二年三十件、白云边十五年十件，于月底结帐”。按照原、被告协商的价格十二年白云边每件510元、十五年白云边每件900元、硬真（黄鹤楼硬珍香烟）每条360元、软真（黄鹤楼软黄香烟）每条166元。被告刘莉在原告龙秀明处共计赊欠货款38720元。原告承认被告已支付货款3700元，尚欠35020元，经原告催收，被告刘莉于2016年1月15日给原告写下书面保证：“保证星期一结清，如结不清，双倍奉还”。被告刘莉此后外出打工，下落不明。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款有被告本人出具的欠条证实，双方议定的商品价格，符合当时的市场行情。原、被告之间的权利义务关系明确，原告要求被告支付货款事实清楚，证据充分，被告应及时清偿，故对原告诉讼请求予以支持。因被告刘莉未到庭无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘莉于本判决生效后二十日内向原告龙秀明支付货款35020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费700元，由被告刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周文瑜
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 杨
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00315号
原告陕西某公司。
法定代表人王建斌，该公司董事长。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属营销服务部，驻江苏省南京市长白街346号。
负责人娄伟民。
本院在审理原告陕西某公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属营销服务部保险合同纠纷一案中，原告陕西某公司于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回起诉。
案件受理费470元减半收取235元，由原告陕西某公司承担。
审判员 焦润潮
二〇一五年一月十六日
书记员 贺荣荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字01331号
上诉人（原审被告）张军年，农民。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传乐，农民。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人胡海言，江苏大运河律师事务所实习律师。
上诉人张军年因与被上诉人张传乐排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：涉案汪塘位于邳州市赵墩镇倪桥村6组庄前西南角，归邳州市赵墩镇倪桥村所有。1998年3月30日，邳州市赵墩镇倪桥村与张传乐签订承包合同书，约定涉案汪塘由张传乐承包，承包期限20年。2013年6月21日，邳州市赵墩镇倪桥村与张传乐再次签订承包合同书，约定涉案汪塘由张传乐承包，承包期限10年。2010年底，张军年扩建新房，向张传乐承包的汪塘内倾倒石料，向南占用汪塘近3米。
原审法院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。邳州市赵墩镇倪桥村与张传乐签订了承包协议，基于该协议，张传乐取得了对涉案汪塘的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或可能妨害物权的。权利人可以请求排除妨害或消除危险。张军年倾倒石料的行为，妨害了张传乐正常行使物权，侵犯了其合法权益，张传乐要求张军年清除在涉案汪塘内石料的请求，于法有据，应予以支持。原审法院遂判决张军年于本判决生效之日起三十日内清除位于邳州市赵墩镇倪桥村6组村前张传乐承包汪塘内的石料（以石料外缘向北清除2.5米为限）。案件受理费80元，由张军年负担。
张军年不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2010年5月，因汪塘滑坡致使上诉人门前的路无法通行，上诉人垫了路占用了部分汪塘，由此双方发生纠纷。经邳州市赵墩镇倪桥村委会和赵墩镇派出所处理，已经圆满解决，即上诉人门前所占位置为界，上口不超过第一棵树，不允许往南再填。此后，上诉人一直遵守处理结果，维持原貌，没有再垫汪塘。2、因上述纠纷，被上诉人多次对上诉人及家人辱骂、殴打，致使上诉人父亲被气死，法院判被上诉人赔偿2万元，至今赔款未付。在本案中被上诉人趁上诉人在外打工，捏造上诉人下落不明，骗取赵墩镇国土所证明，弄虚作假。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法驳回张传乐的一审诉讼请求或将该案发回重审。
被上诉人张传乐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、张军年是否实施了妨害张传乐对涉案汪塘行使权利的行为；二、如存在上述行为，双方之间的纠纷是否已解决。
原审期间，张传乐提供了盖有邳州市国土资源局赵墩国土资源所印章的证明，内容为“张军年于2010年翻建房屋时向南垫汪塘近3米，其汪塘是在张传乐承包汪塘合同内”，及盖有邳州市赵墩镇倪桥村民委员会印章的证明，内容为“张军年于2010年建房时把石料倒入门前本组村民张传乐承包的汪塘内，因此双方发生争吵，后经村镇两级进行调解已平息。”张传乐另提供了承包汪塘的合同及照片四张。对于上述证据，张军年二审质证认为：对国土所出具的证明有异议，其没有占用汪塘，是汪塘塌陷致其门口的路变窄，其因维修护坡发生纠纷，现在的路没超过未维护前张军年栽树的界限。对其他证据的真实性无异议。
二审期间，张军年提供了如下证据：1、2010年5月24日倪桥村委会出具的证明，内容为“经村两委研究，赵墩派出所协调，处理意见如下：张军年门前现所占位置为界，上口不超过第一棵树；不允许往南再填”，证明双方纠纷已经村委会和赵墩派出所协调处理，并出具处理意见，此后张军年一直未违反该处理意见；2、2015年9月3日村委会出具的证明，证明张传乐一审时提供的张军年下落不明的证明不是该村委会出具；3、张军年门前环境和汪塘现状照片5张，证明张军年门前仅有一条三米宽东西向小路供通行，南面是汪塘。门口现状没违反2010年5月24日的处理意见，且如按一审判决清除2.5米的话张军年无法通行；4、（2012）邳碾民初字第48号民事判决书，证明张传乐因该案纠纷对张军年及家人殴打辱骂，致使张军年父亲心脏病发作死亡，原审法院判令张传乐承担赔偿责任。
张传乐质证认为：1、对第一份证据的真实性有异议，张传乐不知双方纠纷经村委会和派出所协调处理，且系印章加盖在先，书写字迹在后；2、对第二份证据的真实性有异议，也是加盖印章在先，书写内容在后。张传乐一审时提交的村委会证明是现任村主任王兴华书写，王兴华是村委会法定代表人；3、对照片的真实性没有异议，但照片上载明的上诉人门前的路况及通行环境是在垫用了汪塘的基础上形成地基搭建院墙及门楼，张军年房屋大门原朝西，且原本有通行路段；4、对判决书的真实性没有异议，因双方纠纷未经处理造成争斗才引起了该案。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：张传乐一审时提供的盖有国土资源部门印章及双方所在地村委会印章的证明均记载了张军年占用张传乐承包的汪塘的事实，且张军年上诉状中也称其“垫路占用了部分汪塘，双方为此发生争执”，因涉案汪塘系张传乐承包，张军年未经张传乐同意占用汪塘妨害了张传乐对汪塘合法行使权利。张军年虽主张双方针对占用汪塘产生的纠纷已解决，但张传乐否认该事实，且除张军年二审期间提供的盖有倪桥村委会印章的证明外，并无其他证据证明上述事实，故仅凭该证明不能说明双方纠纷已于张传乐提起本案诉讼前解决，原审法院认定张军年实施了妨害行为并判令其排除并无不当。张军年二审时提供的证据不能证明其主张，不能作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张军年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛淑淑
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘凯波。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人刘凯波犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人刘凯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘凯波于2012年8月1日下午伙同刘勇在博白县凤山镇二中盗窃了祁XX的价值人民币3600元的本田牌摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘凯波的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对刘凯波定罪处罚。
被告人刘凯波对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年8月1日下午，被告人刘凯波伙同刘勇（另案处理）在博白县凤山镇二中将祁XX的本田牌摩托车盗走，将车推至凤山镇凤山村鸡头坡木片厂附近路段时，被祁XX追至，刘凯波和刘勇弃车逃走。经估价，该车价值人民币3600元。
上述事实，被告人刘凯波在开庭审理过程中亦无异议，且有失主祁XX的陈述，证人黄XX的证言，同案人刘勇的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押和发还物品清单，物证照片以及估价结论书，车辆信息表，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人刘凯波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘凯波犯盗窃罪的罪名成立。刘凯波伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃共同犯罪中，刘凯波积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。刘凯波归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘凯波的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘凯波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年六月五日
书记员 陈燕飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第364号
申请执行人苏斌。
被执行人陈福荣。
被执行人韦丽艳。
申请执行人苏斌根据本院作出的（2013）钦南民初字第140号生效民事调解书，向本院申请执行与被执行人陈福荣、韦丽艳关于民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无法定财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十一月十三日
书记员 王中焱
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1633号
原告郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告朱宇，男，1993年8月31日生，汉族，无业，户籍地山东省定陶县。
原告郭崇俊诉被告朱宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭崇俊到庭参加诉讼，被告朱宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭崇俊诉称，2016年9月22日，被告在原告处借款30000元，并出具借据一枚，约定2016年10月22日还款，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付借款本金30000元及利息（利息自2016年10月22日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
被告朱宇未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
2016年9月22日借据一枚。证明被告向原告借款30000元，约定月息2分，2016年10月22日还款的事实。
被告朱宇未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告朱宇未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2016年9月22日，被告朱宇向原告郭崇俊借款30000元，并出具借据、收条一枚，载明：“今向郭崇俊借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，约定借款期限1个月，到2016年10月22日还款，双方约定每月2分利息。借款人：朱宇（手印）2016年9月22日。收条今收到人民币现金叁万元整（30000）。收款人：朱宇（手印）2016年9月22日。”借款到期后，经原告催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的借据合法有效，被告应依约偿还借款本息。原告要求被告给付借款30000元及利息（利息自2016年10月22日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宇于本判决生效后立即给付原告郭崇俊借款本金30000元及利息（利息自2016年10月22日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 卓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初986号
原告：葛金龙，男，1971年9月5日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。
被告：黄荣生，男，1972年9月1日出生，住于都县。
委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
原告葛金龙与被告黄荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金龙及其委托诉讼代理人丁庆龙，被告黄荣生及其委托诉讼代理人刘小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占，立即搬离房屋内物品；2、请求判令被告向原告支付房屋占用费，自2015年2月19日起至搬离之日止按每月人民币1,500元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原先租赁黄小平夫妇所有的位于于都县葛坳圩原319线旁房号99号三层砖混结构房屋，约定租期到农历2014年12月底止。后黄小平夫妇于2014年12月16日将上述房屋转让给原告，并依法办理了过户手续。原本租期是到2014年12月底止，被告已要求在春节期间生意更好，宽惠他2个月期限，后三方达成协议：被告租期到农历2015年2月底，租期满后，必须由原告自行处理，如被告要继续再租，必须同原告协商。农历2015年2月底，经原告父亲等人到场通知被告要求搬离，被告态度蛮横并不予理会。后于农历2015年3月1日（2015年4月19日）前经过他人和乡政府、派出所等多人多次动员被告搬离，被告仍无动于衷，在农历2015年3月1日到场告知履行约定、立即搬离，否则后果自负；被告在农历2015年3月16日（2015年5月4日）纠集十余人在场，经原告家人出示协议后，无言以对而散去。原告后委托律师发函给被告，要求其履行相关义务，但被告仍未予理睬，请求法院判如所请。
黄荣生辩称，答辩人不存在有意占用房屋的事实，答辩人的物品至今没有搬离出来，完全系因原告及父亲将房屋锁住，致使答辩人物品至今无法搬离。农历2015年2月前，答辩人一直承租黄小平房屋使用，在答辩人租期未满前、原房东黄小平在未告知答辩人的情况下，与原告签订房屋买卖协议，再因黄小平在葛坳信用社贷款15万元人民币，由答辩人担保，且黄小平未向答辩人提供任何担保。答辩人知悉后，对此提出异议，2014年12月9日，答辩人、原告、原房东三方签订协议约定，原告购买黄小平房屋，在银行贷款到期转贷（贷款到期日为2015年7月20日）后，必须承担黄小平转贷担保责任。贷款到期后，原告并未按约定履行转贷担保，答辩人要求原告履行，原告不理，原告本人也从未叫答辩人搬离房屋。之后，原告父亲将几车沙倾倒在房屋门口、不让答辩人通行，并趁答辩人不在房屋时，将房屋锁上，致使答辩人物品至今未能搬离和使用。综上所述，答辩人认为，由于原告本身未按三方约定履行约定义务，自知理亏，自始至终未叫答辩人搬离房屋，而是原告将房屋锁住，致使答辩人生活物品及货物至今无法使用，一直被锁在房屋里。因此，答辩人不存在占用原告房屋的事实，反而是原告将房屋锁住，导致答辩人财物无法搬离和使用。
本院经审理认定事实如下：被告黄荣生于2007年5月至2014年12月一直承租位于都县XXX原房屋所有权人为黄小平的三层楼房用于经商和居住，租赁初期，黄荣生与黄小平签订有为期五年的书面租赁合同，租赁期间届满后，双方未再续签书面合同。2014年12月，原告葛金龙向黄小平购买取得上述房屋的所有权，原、被告与黄小平于2014年12月9日达成书面协议，约定：“黄荣生租期至2015年农历2月底止，租赁期满后，必须由葛金龙自行处理，如黄荣生要继续再租，必须同葛金龙协商”，协议同时约定，黄小平的15万元银行贷款原担保人为黄荣生，2015年7月20日后转由葛金龙为该笔贷款担保。2015年4月19日（农历三月初一），租赁期届满，被告以原告须先为黄小平15万元贷款提供担保为由，拒绝腾出房屋，原告委托其父葛某1塘多次催告被告腾房无果葛某1塘遂于2015年5月4日（农历三月十六）将房门锁住，此后，被告未能在涉诉房屋内从事经营活动。至今，被告黄荣生尚有部分桶装油漆等杂物未能腾出。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，房屋所有权登记信息，集体土地使用权转移审批表，协议书，律师函，证葛某1塘葛某2忠证言，以及当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方已明确约定了房屋的租赁期限，租赁期限届满时，根据相关法律规定，被告作为承租人应当将涉诉房屋腾退返还给原告。关于原告要求被告支付房屋占用费之诉请，本院认为，至2015年4月18日（农历二月底）租赁期届满，虽然被告拒绝腾出房屋，继续占有使用涉诉房屋半月余，但自原告之葛某1塘于2015年5月4日将房门锁住后，被告未能再经营使用涉诉房屋葛某1塘锁门行为事后也得到了原告的追认，原告已取得了对该房屋的实际控制，如果原告不协助将房门打开，被告客观上是无法腾出房内物品的，根据本院现场勘查，被告尚留存在房屋内的物品，亦不对原告占有、使用、收益和处分涉诉房屋构成重大消极影响，故本院依法酌定被告应支付自2015月4月19日至5月4日期间的房屋占用费800元。关于被告抗辩原告锁房门造成被告经营损失一节，首先，被告违反双方协议约定拒不腾房在先；其次，被告就其主张的损失并未提交证据，也未提起反诉，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄荣生应于本判决生效后十日内腾出位于于都县葛坳乡葛坳圩原319线旁99号房屋内的杂物，原告葛金龙应予协助；
二、被告黄荣生应向原告葛金龙支付房屋占用费人民币800元，限于本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告葛金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，减半收取662.50元，由原告葛金龙负担262.50元，被告黄荣生负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 邱楷烨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初986号原告：葛金龙，男，1971年9月5日出生，住于都县。委托诉讼代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：黄荣生，男，1972年9月1日出生，住于都县。委托诉讼代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。原告葛金龙与被告黄荣生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛金龙及其委托诉讼代理人丁庆龙，被告黄荣生及其委托诉讼代理人刘小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵占，立即搬离房屋内物品；2、请求判令被告向原告支付房屋占用费，自2015年2月19日起至搬离之日止按每月人民币1,500元标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原先租赁黄小平夫妇所有的位于于都县葛坳圩原319线旁房号99号三层砖混结构房屋，约定租期到农历2014年12月底止。后黄小平夫妇于2014年12月16日将上述房屋转让给原告，并依法办理了过户手续。原本租期是到2014年12月底止，被告已要求在春节期间生意更好，宽惠他2个月期限，后三方达成协议：被告租期到农历2015年2月底，租期满后，必须由原告自行处理，如被告要继续再租，必须同原告协商。农历2015年2月底，经原告父亲等人到场通知被告要求搬离，被告态度蛮横并不予理会。后于农历2015年3月1日（2015年4月19日）前经过他人和乡政府、派出所等多人多次动员被告搬离，被告仍无动于衷，在农历2015年3月1日到场告知履行约定、立即搬离，否则后果自负；被告在农历2015年3月16日（2015年5月4日）纠集十余人在场，经原告家人出示协议后，无言以对而散去。原告后委托律师发函给被告，要求其履行相关义务，但被告仍未予理睬，请求法院判如所请。黄荣生辩称，答辩人不存在有意占用房屋的事实，答辩人的物品至今没有搬离出来，完全系因原告及父亲将房屋锁住，致使答辩人物品至今无法搬离。农历2015年2月前，答辩人一直承租黄小平房屋使用，在答辩人租期未满前、原房东黄小平在未告知答辩人的情况下，与原告签订房屋买卖协议，再因黄小平在葛坳信用社贷款15万元人民币，由答辩人担保，且黄小平未向答辩人提供任何担保。答辩人知悉后，对此提出异议，2014年12月9日，答辩人、原告、原房东三方签订协议约定，原告购买黄小平房屋，在银行贷款到期转贷（贷款到期日为2015年7月20日）后，必须承担黄小平转贷担保责任。贷款到期后，原告并未按约定履行转贷担保，答辩人要求原告履行，原告不理，原告本人也从未叫答辩人搬离房屋。之后，原告父亲将几车沙倾倒在房屋门口、不让答辩人通行，并趁答辩人不在房屋时，将房屋锁上，致使答辩人物品至今未能搬离和使用。综上所述，答辩人认为，由于原告本身未按三方约定履行约定义务，自知理亏，自始至终未叫答辩人搬离房屋，而是原告将房屋锁住，致使答辩人生活物品及货物至今无法使用，一直被锁在房屋里。因此，答辩人不存在占用原告房屋的事实，反而是原告将房屋锁住，导致答辩人财物无法搬离和使用。本院经审理认定事实如下：被告黄荣生于2007年5月至2014年12月一直承租位于都县XXX原房屋所有权人为黄小平的三层楼房用于经商和居住，租赁初期，黄荣生与黄小平签订有为期五年的书面租赁合同，租赁期间届满后，双方未再续签书面合同。2014年12月，原告葛金龙向黄小平购买取得上述房屋的所有权，原、被告与黄小平于2014年12月9日达成书面协议，约定：“黄荣生租期至2015年农历2月底止，租赁期满后，必须由葛金龙自行处理，如黄荣生要继续再租，必须同葛金龙协商”，协议同时约定，黄小平的15万元银行贷款原担保人为黄荣生，2015年7月20日后转由葛金龙为该笔贷款担保。2015年4月19日（农历三月初一），租赁期届满，被告以原告须先为黄小平15万元贷款提供担保为由，拒绝腾出房屋，原告委托其父葛某1塘多次催告被告腾房无果葛某1塘遂于2015年5月4日（农历三月十六）将房门锁住，此后，被告未能在涉诉房屋内从事经营活动。至今，被告黄荣生尚有部分桶装油漆等杂物未能腾出。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息，房屋所有权登记信息，集体土地使用权转移审批表，协议书，律师函，证葛某1塘葛某2忠证言，以及当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告双方已明确约定了房屋的租赁期限，租赁期限届满时，根据相关法律规定，被告作为承租人应当将涉诉房屋腾退返还给原告。关于原告要求被告支付房屋占用费之诉请，本院认为，至2015年4月18日（农历二月底）租赁期届满，虽然被告拒绝腾出房屋，继续占有使用涉诉房屋半月余，但自原告之葛某1塘于2015年5月4日将房门锁住后，被告未能再经营使用涉诉房屋葛某1塘锁门行为事后也得到了原告的追认，原告已取得了对该房屋的实际控制，如果原告不协助将房门打开，被告客观上是无法腾出房内物品的，根据本院现场勘查，被告尚留存在房屋内的物品，亦不对原告占有、使用、收益和处分涉诉房屋构成重大消极影响，故本院依法酌定被告应支付自2015月4月19日至5月4日期间的房屋占用费800元。关于被告抗辩原告锁房门造成被告经营损失一节，首先，被告违反双方协议约定拒不腾房在先；其次，被告就其主张的损失并未提交证据，也未提起反诉，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄荣生应于本判决生效后十日内腾出位于于都县葛坳乡葛坳圩原319线旁99号房屋内的杂物，原告葛金龙应予协助；二、被告黄荣生应向原告葛金龙支付房屋占用费人民币800元，限于本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告葛金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取662.50元，由原告葛金龙负担262.50元，被告黄荣生负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一八年六月二十二日书记员 邱楷烨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2938号
原告刘建福，男，1978年9月5日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、陈仪玲，福建唯灿律师事务所律师。
被告王茶枞，男，1970年5月2日出生，汉族。
委托代理人李章辉，福建鼎科律师事务所律师。
本院在审理原告刘建福与被告王茶枞合同纠纷一案中，原告刘建福于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，原告刘建福负担。
审判员 薛自力
二〇一四年十一月十日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4948号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4948号
申请执行人：阚征宇，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。
被执行人：李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告阚征宇诉被告李兴标民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出的(2017)沪0117民初6201号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年8月11日向本院申请执行，要求被告偿还借款360,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5,670元。
本院立案执行后，依法向被执行人李兴标发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，被执行人银行存款余额仅数十元。另查明，被执行人名下坐落于上海市松江区松乐路XXX号XXX室房屋已由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2020年4月24日止，该房屋被设定两个登记抵押债权计670万元。另，被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产被设定较大登记抵押债权，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人阚征宇与被执行人李兴标(2017)沪0117民初6201号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4948号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4948号申请执行人：阚征宇，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被执行人：李兴标，男，1971年1月25日生，汉族，住浙江省上虞市。原告阚征宇诉被告李兴标民间借贷纠纷一案，本院2017年6月22日作出的(2017)沪0117民初6201号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年8月11日向本院申请执行，要求被告偿还借款360,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5,670元。本院立案执行后，依法向被执行人李兴标发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据全国法院执行财产查控网络系统查实到的被执行人名下银行账户信息，被执行人银行存款余额仅数十元。另查明，被执行人名下坐落于上海市松江区松乐路XXX号XXX室房屋已由申请执行人诉讼中申请财产保全查封至2020年4月24日止，该房屋被设定两个登记抵押债权计670万元。另，被执行人名下无车辆、股票、存款、社保类等其他财产线索。现本院已将被执行人采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产被设定较大登记抵押债权，故暂不宜执行处置变现。现本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人阚征宇与被执行人李兴标(2017)沪0117民初6201号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5271号
原告：徐昌洪。
原告：郭娇英。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：台州市椒江新台州大厦5层E区。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告徐昌洪、郭娇英与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐昌洪、郭娇英到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐昌洪、郭娇英起诉称：原告徐昌洪、郭娇英与被告浙江爱华房地产开发有限公司于2011年12月19日签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑壹号苑12幢1103室房屋、地下室12-07号车位、地下室12-08号车位以总价款2121925元出售给买受人徐昌洪、郭娇英。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2012年12月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年3月31日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年6月30日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐昌洪、郭娇英逾期交房的违约金231289.83元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告徐昌洪、郭娇英计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金249326.19元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告徐昌洪、郭娇英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告徐昌洪、郭娇英与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月30日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐昌洪、郭娇英逾期交房违约金231289.83元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐昌洪、郭娇英计算至2016年6月30日止的逾期办证违约金249326.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4255元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年七月十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2523号
原告张某某，女，1977年10月5日出生，汉族，不识字，农民。
原告严某某，女，1941年3月9日出生，汉族，不识字，农民。
委托代理人尹某某（系原告严某某之子），男，1977年11月21日出生，汉族，小学文化，农民。特别授权代理。
被告涂某某（又名涂某甲），男，1992年4月18日出生，汉族，小学文化，农民。
原告张某某、严某某诉被告涂某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、原告严某某委托代理人尹某某到庭参加了诉讼。被告涂某某经传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、严某某诉称：2012年11月12日，被告带人骑着摩托车冲到原告家里无理取闹，将七十多岁的原告严某某和儿媳原告张某某打得全身多处软组织挫伤。因原告家人报警，被告在慌忙中逃离打架现场。二原告受伤后被送往贵州省六盘水市人民医院进行治疗，严某某花去医疗费629.64元，张某某花去医疗费866.9元。二原告请求依法判决：一、被告涂某某赔偿原告张某某医疗费866.9元、误工费500元（100元×5天）、生活补助150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）、交通费300元、精神抚慰金2000元。合计赔偿金额3966.9元；二、被告涂某某赔偿原告严某某医疗费629.64元、生活补助150元（30元×5天）、营养费150元（30元×5天）、交通费300元、精神抚慰金2000元。合计赔偿金额3229.64元。
原告张某某在举证期限内提供�证据有：
（1）原告张某某身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）六盘水市人民医院诊断证明书复印件1份1页，用以证明原告张某某为全身多处软挫伤；
（3）六盘水市人民医院门诊发票复印件8张，用以证明原告张某某在该院产生医疗费886.9元；
（4）六盘水市人民医院病历复印件1份3页，用以证明原告张某某在该院检查、治疗情况。
原告严某某在举证期限内提供的证据有：
（1）原告严某某身份证复印件1份1页，用以证明其身份；
（2）六盘水市人民医院诊断证明书复印件1份1页，用以证明原告严某某为胸部软挫伤；
（3）六盘水市人民医院门诊发票复印件6张，用以证明原告严某某在该院产生医疗费629.24元；
（4）六盘水市人民医院病历复印件1份2页，用以证明原告严某某在该院检查、治疗情况。
被告涂某某在答辩期间未作答辩。
被告涂某某在举证期限内未提供证据。
根据原告张某某、严某某申请，本院依法向威宁县公安局新发派出所收集的证据有：
（1）威宁县公安局新发派出所询问笔录复印件5份11页，用以证明原告所受的伤害与被告的行为有无因果关系；
（2）威宁县公安局行政处罚决定书1份1页，用以证明被告涂某某因打伤原告张某某被该局给予拘留6日并处200元罚款的行政处罚。
原告张某某提供（1）、（2）、（3）、（4）号证据和本院依法向新发派出所收集的（1）、（2）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原告张某某之子尹贵勤骑摩托车将案外人涂成稳撞伤。2012年11月12日，涂成稳的亲人及被告涂某某等将涂成稳送�原告张某某家，要求原告张某某家医治涂成稳。同日20时左右，原告张某某与被告涂某某发生口角双方在原告张某某家门前发生扭打，扭打中致使原告张某某受伤。原告张某某受伤后，于同日到六盘水市人民医院门诊治疗至同月13日。该院诊断原告张某某为全身多处软挫伤，产生医疗费886.9元。2012年6月10日威宁县公安局以被告涂某某打伤原告张某某为事实，并以威宁县公法行罚决字（2013）952号行政处罚决定书给予被告涂某某拘留6日并处200元罚款的行政处罚。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告张某某所受到的伤害与被告涂某某的行为有无因果关系；（2）原告张某某请求由被告涂某某赔偿的范围及金额是否符合法律规定；（3）原告严某某所受到的伤害与被告涂某某的行为有无因果关系；（4）原告严某某请求由被告�某某赔偿的范围及金额是否符合法律规定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。公民之间应当本着互谅互让及和睦相处的原则解决纷争。本案原告张某某与被告涂某某发生口角致使双方发生扭打，扭打中致使原告张某某受伤。因此双方均有过错，但被告涂某某应负主要责任（70%），原告张某某负次要责任（30%）。原告张某某请求被告涂某某赔偿的医疗费以六盘水市人民医院出具票据为准即886.9元。原告张某某请求由被告涂某某赔偿的误工费的天数，应以治疗天数即2天计算，其金额应参照本地相同或者相近行业上年度职工的平均工资计算即2天×87元=174元。原告张某某请求由被告涂某某赔偿的生活费，应按照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按省内每天为30元计算即2天×30元=60元。�告张某某请求由被告涂某某赔偿的营养费、交通费、精神抚慰金的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。原告严某某请求由被告涂某某赔偿医疗费生活补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的主张。原告严某某虽提供了（1）、（2）、（3）、（4）号证据，但均不能证明原告严某某受到的伤害与被告涂某某的行为有因果关系。故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某的医疗费866.9元、误工费174元、住院期间生活补助费60元，合计赔偿金额人民币1100.9元，由被告涂某某于判决生效之日起十日内一次性赔偿（1100.9元×70%）人民币770.63元；
二、驳回原告张某某、严某某其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元因本案适用简易程序审结而减半收取25元由被告涂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 刘德满
二〇一五年七月三十日
书记员 赵卫东
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初215号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因本案于2015年11月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张某甲犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲因向常州嘉宏投资有限公司借款需要常州市洪庄电镀有限公司作为担保人，于2015年9月初的一天上午11时许，至常州市天宁区关河路火车站南广场附近，向他人提供了常州市洪庄电镀有限公司的印章模板，伪造了该公司印章一枚，并在借款时使用了该伪造的印章。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、张某乙等人的证言，证人陆某提供的借款合同，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单，常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪，系共同犯罪。其归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯有伪造公司印章罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其有坦白情节，主观恶性较小，无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于建议对其适用缓刑的辩护意见，结合本案实际，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、地二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴艳玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初680号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，于浙江省临海市，农民。2016年4月22日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日17时50分许，被告人王某在台州市开发区红星村34幢，因在自己开设的超市放置赌博机1台，被台州市公安局开发区分局区西派出所民警口头传唤至该所办案中心。公安民警娄某等人口头告知王某按照规定先对其进行人身检查请予配合，王某不配合对其人身检查，当娄某等人采取强制检查时，王某进行反抗，并将娄某的右手手臂咬伤，后被公安人员抓获。经法医鉴定，娄某伤势构成轻微伤。
本案在审理过程中，被害人娄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告人王某赔偿被害人娄某各项经济损失，共计人民币1001元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有体表原始伤情记录表、伤势照片、病历本复印件、证人赵某、许某的证言、被害人娄某的陈述、工作证复印件、辨认笔录、监控视频、归案经过、调解协议书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致轻微伤1人，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。为了维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年七月二十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第280号
原告马兴军，男，1981年10月10日出生，回族，无业，住平罗县。
被告马彦平，男，汉族，具体出生年月、职业、住址不详。
原告马兴军与被告马彦平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2014年8月份，马彦平雇用马兴军为其工程挖掘土方。2014年10月1日经双方结算，马兴军提供劳务费29368元，由马彦平在结算单据上签名确认。马兴军多次向马彦平催要该笔欠款无果。马兴军为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1.被告马彦平支付原告马兴军劳务工资29368元；2.本案案件受理费由被告马彦平承担。
本院认为，马兴军在起诉时所提供马彦平住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向马彦平直接送达，且马兴军也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马兴军的起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，待本裁定生效后退还给原告马兴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚瑞锋
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00498号
原告：程淑华，女，生于1965年7月14日，汉族。
委托代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提出上诉，代为签收法律文书。
被告：丹江口市疾病预防控制中心。
法定代表人：吴英涛，该中心主任。
委托代理人：桂州，该中心办公室主任。代理权限：代为承认对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提出反诉和上诉，代为签收法律文书。
委托代理人：代志刚，男，生于1981年11月8日，汉族，丹江口市疾病预防控制中心法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告程淑华诉被告丹江口市疾病预防控制中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告程淑华于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口市疾病预防控制中心的起诉。
经审查，本院认为：原告程淑华要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程淑华撤回对被告丹江口市疾病预防控制中心的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程淑华负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 王义明
人民陪审员 张明广
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 伟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向金元，女，出生于1968年3月17日，土家族，住湖北省襄阳市枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市公安局。住所地：湖北省襄阳市枣阳市民主路**号。
法定代表人赵友明，局长。
再审申请人向金元因诉枣阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00156号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向金元申请再审称，枣阳市公安局的行为属于非法拘禁，原一、二审判决认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审判决和被诉治安行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，枣阳市公安局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，向金元到枣阳市城南办事处沙店社区居委会办公室，以到北京上访为要挟，利用信访包保责任人在信访工作中面临的困境，索要现金1000元，构成敲诈勒索行为。枣阳市公安局对其作出行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，证据充分。原一、二审判决驳回其要求撤销该被诉行政处罚决定并赔偿损失的诉讼请求，适用法律正确，审判程序合法。向金元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回向金元的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 禹
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初964号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告:黄振付,男,1970年10月2日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告黄振付物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间申请撤回对被告黄振付的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告黄振付的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 赵红燕
二〇一六年九月五日
书记员 胡小莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终280号
上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1号绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。
法定代表人：辛红娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定市满城区天顺五金经销部，住所地河北省保定市满城区南大街。
经营者：刘建国，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
原审被告：深能保定发电有限公司，住所地河北省保定市满城区中山路13号楼生产公司综合楼一楼。
法定代表人：邵建平，该公司董事长。
原审被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华中大街31号。
法定代表人：李春军，该公司董事长。
上诉人陕西层峰建设工程有限公司（以下简称层峰公司）因与被上诉人保定市满城区天顺五金经销部（以下简称五金经销部）、原审被告深能保定发电有限公司（以下简称深能公司）、西北电力建设第一工程有限公司（西北电力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初315号民事裁定，将案件移交西安市雁塔区人民法院管辖人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付欠款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省保定市满城区为合同履行地。河北省保定市满城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年八月十三日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终280号上诉人（原审被告）：陕西层峰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业1号绿地集团SOHO同盟A座22层2212室。法定代表人：辛红娟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保定市满城区天顺五金经销部，住所地河北省保定市满城区南大街。经营者：刘建国，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原审被告：深能保定发电有限公司，住所地河北省保定市满城区中山路13号楼生产公司综合楼一楼。法定代表人：邵建平，该公司董事长。原审被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区华中大街31号。法定代表人：李春军，该公司董事长。上诉人陕西层峰建设工程有限公司（以下简称层峰公司）因与被上诉人保定市满城区天顺五金经销部（以下简称五金经销部）、原审被告深能保定发电有限公司（以下简称深能公司）、西北电力建设第一工程有限公司（西北电力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初315号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，按照民事诉讼法所规定被告住所地人民法院管辖的原则，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。请求撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初315号民事裁定，将案件移交西安市雁塔区人民法院管辖人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付欠款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省保定市满城区为合同履行地。河北省保定市满城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年八月十三日书记员  陈 硕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初281号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曾强曾某，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省罗山县，住淅川县。因涉嫌复制、贩卖、传播淫秽物品牟利犯罪，2016年3月7日被淅川县公安局刑事拘留，2016年3月11日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人曾强曾某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人曾强曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月5日下午，被告人曾强曾某在淅川县城关镇灌河路其经营的恒生通讯手机店内，应前来购买内存卡的丁文明的要求，为丁文明下载60余部黄色视频并收取下载费人民币5元。经公安机关调查，在曾强曾某店内电脑内发现若干黄色视频。经南阳市公安局鉴定：淅川县公安局送审的曾强曾某出售的内存卡内其中56个视频及曾强曾某电脑内存储的视频其中的76个视频属于描写性行为的淫秽视频。
本案在审理过程中，被告人曾强曾某将赃款人民币5元退缴至我院。
上述事实，被告人曾强曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，书证到案经过、接受证据清单、指认照片及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强曾某以牟利为目的，复制、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾强曾某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾强曾某犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
对被告人曾强曾某违法所得人民币5元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘文祥
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈晓菲
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1073号
申请执行人ＸＸ秋，男，汉族，1963年8月8日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行ＸＸ秋申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币52800元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1073号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东红民初字第525号
原告：南昌华翔物业管理有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道B-24号，组织机构代码：78725884-8。
法定代表人：孟庆朝，职务：总经理。
委托代理人：蒋群，系该公司法律顾问。
委托代理人：陈炳星，系该公司法律顾问。
被告：朱荣春，男，1962年2月3日生，汉族，
原告南昌华翔物业管理有限公司（以下简称华翔物业公司）诉被告朱荣春物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华翔物业公司的委托代理人蒋群、陈炳星到庭参加诉讼，被告朱荣春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告是南昌市红谷滩新区海航白金汇花园1号楼A座1702室业主，其与原告签订物管合同，约定物业费为每平方米1.35元，逾期未交物管费承担3‰的滞纳金。被告自2008年7月至2013年9月未交物管费计11099.87元，按约定应承担滞纳金5550元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物管费11099.87元（截止2013年9月）及滞纳金5550元，共计16649.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原告华翔物业公司承担南昌市红谷中大道348号海航白金汇酒店综合楼的物业管理。被告朱荣春系海航白金花园1号楼A座1702室（建筑面积131.15平方米）的业主。2006年12月27日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告的权利和义务：对房屋共用部分、共用设施、公共绿化、环境卫生、公共安全管理、道路交通管理等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理服务费用；每半年公布物业管理服务费用收支账目；……。被告的权利和义务：依据本协议向原告按时缴交物业管理服务费用；……。物业管理服务费用：入伙交付房屋时收取一个季度的物业管理服务费用，以后按季度收取物业管理服务费；高层住宅楼按建筑面积每月每平方米1.35元（计缴）；违约责任：原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求甲方限期整改，逾期未改正给被告造成损失的，由原告承担相应的经济责任或法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日按每天千分之三缴交违约金，被告拒不缴交有关费用且经原告规劝无效的，原告可采取必要措施予以处理；本协议在履行中如发生争议，由原、被告双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向南昌市仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院起诉；……。此后，被告缴纳了至2008年6月的物业管理费。之后被告未再缴纳物业管理费，故原告于2013年9月22日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、物管费台账。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告提供了物业管理服务，被告应支付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳至2008年6月的物业管理费，原告主张被告支付自2008年7月至2013年9月的物业管理费计11099.87元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，于法有悖，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱荣春于本判决生效后三日内一次性支付原告南昌华翔物业管理有限公司物业管理费11099.87元。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告朱荣春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费220元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡慧卿
人民陪审员 付美丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1435号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人:刘旭龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人:刘福军，男，1967年12月9日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人:刘国新，男，1971年8月12日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行被执行人刘旭龙、刘福军、刘国新缴纳刑事罚金一案中，被执行人刘旭龙、刘福军、刘国新至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡振明
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初472号
原告：项五玲，女，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。（特别授权）
被告：宁国市西津河休闲农业有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码341881000064991。
法定代表人：陈贵平。
被告：陈贵平。
原告项五玲诉被告宁国市西津河休闲农业有限公司（以下简称西津河农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项五玲及其委托代理人程东风到庭参加诉讼，被告西津河农业公司、被告陈贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
项五玲向本院提出诉讼请求：1.判令西津河农业公司和陈贵平归还项五玲借款本息586000元，并支付利息暂定70000元（利息自2015年11月18日起算，按每月2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由西津河农业公司和陈贵平承担。事实与理由：2014年2月18日、3月18日，西津河农业公司及其法定代表人陈贵平因业务急需资金周转，分别向项五玲借款30万元和40万元，共计70万元。2015年11月18日，西津河农业公司和陈贵平仅归还了项五玲20万元，尚欠50万元及利息86000元（2014年2月18日所借30万元未归还，利息欠付9个月，按每月2分计息为54000元，2014年3月18日所借的40万元，已归还20万元，尚欠20万元，利息欠付8个月，按每月2分计息为32000元；合计欠息86000元）。项五玲多次向西津河农业公司和陈贵平催讨，但西津河农业公司和陈贵平至今未能归还欠款及利息。
项五玲为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据材料：
一、项五玲身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
二、借条、转账凭证，证明西津河农业公司和陈贵平向项五玲借款70万元，尚欠本金50万元及利息86000元。
因借据中未载明利息标准，但项五玲主张利息为月息2%，本院要求项五玲进一步举证证明其主张。项五玲遂向本院补充提交了银行交易流水单，证明陈贵平分别于2014年5月19日、2014年7月2日、2014年11月24日及2015年4月2日以转账方式支付项五玲借款利息130400元。
西津河农业公司及陈贵平未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经审查，项五玲提交的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；对项五玲庭审后提交的银行交易流水单，项五玲自认两被告付款既有本金又有利息，银行流水单中陈贵平支付的款项系支付本金还是利息无法区分，不能推出项五玲与两被告约定的月利率为2%。
经审理查明：2014年2月18日、2014年3月18日项五玲通过银行转账方式分两次向陈贵平转账借款30万元、40万元，合计70万元。2014年5月-2015年4月，陈贵平通过银行转账陆续归还了项五玲部分借款本金及利息。2015年11月18日，西津河农业公司及陈贵平向项五玲出具借条一份，载明：“今借到项五玲人民币（大写）伍拾捌万陆仟元整￥586000.00元事由转2014年2月18日30万，2014年3月18日20万元，截止2015年11月18日两笔利息计86000.00元”。借条上加盖了西津河农业公司公章及财务专用章，陈贵平亦在借条上签字。因该借款西津河农业公司及陈贵平至今未能归还，故项五玲诉至法院要求如上诉请。
另查明：陈贵平系西津河农业公司的法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当及时清偿债务。本案中，项五玲诉请借款人偿还借款，提交了借款人出具的借据予以证明，应当认定双方之间存有借贷关系。西津河农业公司及陈贵平未到庭应诉亦未提交证据材料，视为其放弃自身的诉讼权利，由此可能发生的不利法律后果应由其自行承担。
本案中，项五玲将借款汇入陈贵平个人账户，后经双方核算，由西津河农业公司及陈贵平共同出具借据，可以认定西津河农业公司和陈贵平为共同借款人，应对借据中载明的借款本金及利息合计586000元共同承担还款义务。关于利息。2015年11月18日的借据中“截止2015年11月18日两笔利息计86000元”的记载，说明双方对借款约定了利息。但从借据内容看，双方对借款利息约定不明，且项五玲向本院提交的证据亦不能证明借款利率为月息2%，故对项五玲要求按每月2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。对于利息标准，本院参照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年11月19日起至实际给付之日止的利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁国市西津河休闲农业有限公司、被告陈贵平于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告项五玲借款本金50万元及利息86000元（该利息计算至2015年11月19日，此后利息以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告项五玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10360元，由被告宁国市西津河休闲农业有限公司、陈贵平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张淑文
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪沁雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7518号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司，地址西安市未央区。
法定代表人蔡进。
被告西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店，地址西安市未央区。
经营者张建军。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安金歌铁马休闲娱乐有限公司、西安曲江新区（大明宫）好映像百货商店、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初990号
原告：范新郑（又名范新正），男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：秦国防，男，1961年7月2日出生，汉族，住河南省修武县。
原告范新郑与被告秦国防民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范新郑到庭参加诉讼，被告秦国防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新郑向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，及按年利率6%计算至借款归还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付借款本金17500元，及按年利率6%计算至借款归还之日止的利息，本院依法予以准许。事实和理由：2015年5月30日被告因做生意急需资金，从原告处借款20000元，约定期限为一年，并于当天出具了借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院。
被告秦国防未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告范新郑向本院提交了如下证据：1.秦国防于2015年5月30日出具的“今欠到范新正现金20000元整”的借条一份；2.修武县王屯乡范庄村村民委员会于2018年6月29日出具的证明，内容为“我村村民范新郑与范新正系同一人”；3.原告之陈述，称秦国防开了个炼铜作坊，2014年为周转资金借其20000元现金，2015年双方换了欠条，约定只给本金、不给利息，后其拉了秦国防两车麦子卖了2500元。本院认为借条、村委会证明与范新郑之述称内容清晰明确、相互印证，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告秦国防向原告范新郑借款20000元，后范新郑拉走被告秦国防价值2500元的麦子抵顶部分款项，剩余款项主张未果，形成纠纷。
本院认为，在民间借贷合同关系中，借款人应按约履行还款义务。根据原告提交的证据，本院对原告主张被告归还本金17500元的请求予以支持。被告之逾期付款行为给原告造成了利息损失，因双方未明确约定还款期限，本院确定逾期付款利息从原告起诉之日2018年7月4日起算，被告应按年利率6%支付自2018年7月4日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦国防于判决生效之日起五日内支付原告范新郑17500元，并以17500元为本金、以年利率6%支付自2018年7月4日起至实际偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范新郑承担19元、被告秦国防承担131元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一八年七月二十日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0821民初990号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。