wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初900号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周建良，男，47岁，1970年1月10日出生于江苏省江阴市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2010年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；1996年9月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江苏省常州市郊区人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2007年7月20日刑满释放；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月21日刑满释放。2017年2月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月1日由该局取保候审。2017年5月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人周建良犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人周建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人周建良于2017年2月14日凌晨，至江阴市澄江街道普惠苑小区129幢北侧停车位，采用拉车门等手段，窃得被害人钱某停放该处的汽车内戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币850元）。
2、被告人周建良于2017年2月15日凌晨，至江阴市澄江街道普惠苑小区78幢北侧停车位，采用拉车门等手段，窃得被害人刘某停放该处的汽车内铜管2圈（重2.45公斤，价值人民币218元），销赃得款人民币50元。
综上，被告人周建良盗窃2次，窃得财物合计价值人民币1068元。案发后，被盗的笔记本电脑、铜管均已追缴并发还相应被害人。
上述事实，被告人周建良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电脑、铜管的物证照片、调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、机动车查询信息、交通违法查询信息、旅馆业治安管理查询信息等书证，证人郑某的证言笔录，被害人钱某、刘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、称重记录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人周建良归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案赃物均已追缴并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周建良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人周建良曾因违法、犯罪多次受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周建良犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月4日起至2017年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人周建良违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月二十四日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执368号
申请执行人：ＸＸ，男，1985年4月出生，汉族。
被执行人：潘亮，男，1989年9月出生，汉族。
被执行人：张鹏，男，成年人，汉族。
本院在执行ＸＸ与潘亮、张鹏民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐殿萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4563号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10419号
原告：张建明，男，1961年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。
法定代表人：程太红，该公司总经理。
原告张建明诉被告沭阳县万达脱水食品有限公司（以下简称”万达食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告张建明到庭参加诉讼，被告万达食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月18日，被告万达食品公司向原告借款200000元，约定借款期限至2016年1月18日，口头约定月利率2％，并向原告出具借条一份。后原告向被告索要借款未果，现请求判令被告归还借款200000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告万达食品公司未作答辩。
经审理查明：被告万达食品公司曾向原告借款，2015年10月18日，经原、被告双方结算，被告万达食品公司向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贰拾万元整￥200000借张建明款到2016.1.18前还2015年10月18日，沭阳县万达脱水食品有限公司财务专用章（印章）2015年10月18日”。到期后，被告万达食品公司未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张建明与被告万达食品公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告万达食品公司逾期未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告万达食品公司归还借款200000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，原告主张口头约定月利率2％，未提供证据证实，本院不予支持，但可从借款逾期之日起按年利率6％计算。被告万达食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县万达脱水食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张建明借款200000元及利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元（原告已预交2390元），由被告沭阳县万达脱水食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4780元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓燕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执1061号
上海家化联合股份有限公司：
长沙市开福区群福食品超市（经营者刘建军）：
本院执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人长沙市开福区群福食品超市（经营者刘建军）知识产权与竞争纠纷一案，被执行人已完全履行到位。根据申请执行人上海家化联合股份有限公司的申请，依据本院（2015）长中民五初字第02049号民事判决书，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执795号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人郭彦军，男，1986年1月18日出生，汉族，住址甘肃省陇南市文县。
关于北京市昌平区人民法院与郭彦军罚金一案，立案后，本院已于2017年5月4日将被执行人郭彦军纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年五月五日
书记员 应义平
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初762号
原告姜xx，女,汉族。
被告王xx，男，汉族。
原告姜xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜xx到庭参加诉讼,被告王xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx诉称，2012年3月7日,姜xx与王xx结婚，由于婚前缺乏了解,婚后发现王xx脾气特别不好,常常找碴并动手殴打姜xx,2013年春季,姜xx怀有六个月身孕期间,王xx几次对姜xx大打出手,导致姜xx流产。2013年春季王xx离家出走后，一直联系不上，不尽夫妻义务，故诉至法院，要求与王xx离婚。
被告王xx未答辩。
在本院庭审中，姜xx提交了下列证据：
1、结婚证，证明姜xx与王xx系夫妻关系。
王xx未出庭质证。
2、五大连池市团结镇团结村民委员会证明，证明王xx于2013年4月外出打工，务工地址不详，已超过2年。
王xx未出庭质证。
本院经庭审质证认为，结婚证，系国家婚姻登记管理机关颁发的，证明夫妻关系的凭证，能够证明姜xx与王xx系夫妻关系，本院予以采信，五大连池市团结镇团结村民委员会证明，能够证明王xx离家出走外出务工，去向不明已经超过2年，该证明客观、真实，本院予以采信。
在本院庭审中，王xx未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月7日,姜xx与王xx结婚，由于婚前缺乏了解,婚后因生活琐事经常吵架，2013年4月，王xx离家出走，外出务工，现下落不明。姜xx与王xx无婚生子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，由于姜xx与王xx婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，后被告王xx离家出走已超过二年，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对姜xx要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜xx与被告王xx离婚。
案件受理费300.00元，由原告姜xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘沛林
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初1024号
原告罗某，男，1951年10月1日生，黎族，小学文化，务农，住关岭自治县。
被告黄某，女，1960年9月18日生，黎族，不识字，务农，住关岭自治县。
委托代理人罗登祥，男，1950年2月12日生，布依族，大学专科文化，退休公务员，住关岭自治县。代理权限为特别授权代理。
原告罗某诉被告黄某继承人偿还债务纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告黄某及其委托代理人罗登祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金2990元、利息18837元，合计21827元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：被告丈夫王杨平于1999年元月向原告贷款2990元，约定月息为3%，原告多次向被告催要，均以无钱偿还为由拒绝偿还，现借款人已死亡，被告获得的土地补偿费王杨平有份额，已归被告所有，请求判令被告偿还王杨平所欠借款本息。
被告辩称：被告丈夫王杨平于2008年去世，在世时未听其说过向原告借款2990元之事。原告也未向被告提起此事主张还款，原告的主张无事实依据，请求超过了诉讼时效期间，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告持有借条一张，署名不清，部分字体无法辩认。被告丈夫姓名王杨平，于2008年农历4月初10去世，共有子女5人。
上述事实，有原、被告提供身份证、原告提供的借条、被告的陈述，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但应依法行使，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼中，被告提出了原告的请求已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求，原告无证据予以证实，对被告的抗辩理由，本院依法予采纳。原告主张借条上已明确为无限期，不存在诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定：“当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。”故对“无期限”的约定本院依法不予认可。同时，借款人死亡后，不再具有承担义务的主体资格，应由其继承人在法律规定的条件下承担义务，即原告应在知道借款人死亡后2年内主张权利，但借款人死亡至今已8年之久，原告提供的证据不能证明存在诉讼时效中断的情形，故对原告对于未过诉讼时效期间的理由依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告罗某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 龚昌海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李继鹏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1154号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市川汇区大闸路中段。
负责人刘美灵，该公司总经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘青真（又名刘清真），女，汉族，1972年3月20日生，住河南省西华县。
委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师。
被告周口市龙森木制品贸易有限公司，地址：周口市川汇区金海大道。
负责人薛合理，该公司经理。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口安邦财险公�）因与被上诉人刘青真、被上诉人周口市龙森木制品贸易有限公司（以下简称周口龙森公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人周口安邦财险公司委托代理人杨倩、被上诉人刘青真委托代理人边磊、被上诉人周口龙森公司委托代理人王博参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月2日，原告刘青真在从事雇佣活动时不慎受伤，被送往周口市中医院治疗，治疗时间为23天，花费医疗费12282.97元。原告刘青真自2013年3月至受伤一直在被告周口龙森公司工作，每天工资约110元，并在公司员工宿舍居住。2014年11月15日，被告周口龙森公司为其员工在被告周口安邦财险公司投保了团体人身意外伤害险，保险期间：自2014年11月12日至2015年11月11日，保额为：医疗费1万元，意外伤残、身故最高限额是10万元。2015年3月27日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘青真右外踝骨骨折，其伤残程度评定为十级，花费鉴定费700元，其他费用170元。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告自2013年3月开始在被告周口龙森公司工作，双方形成雇佣劳动关系。原告在从事雇佣活动时受伤，作为雇主的被告周口龙森公司理应承担赔偿责任。被告周口龙森公司为原告在被告周口安邦财险公司投保有人身意外伤害险，且事故发生在保险期间内，保险公司应替代被告周口龙森公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告刘青真住院期间的交通费客观存在，并已实际发生，应酌情按每天10元计算。受害人刘青真虽为农业家庭户口，其在城镇居住和生活年满一年以上，因此应按城镇居民标准进行赔偿。本院确定原告刘青真的各项损失数额为：医疗费12282.97元、误工费12650.00元（110元／天×115天）、护理费1829.88元（79.56元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、交通费230元（10元／天×23天）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费870元，以上共计85925.75元。综上，原告刘青真合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口安邦财险公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘青真各项损失82492.78元。二、被告周口龙森公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘青真各项损失3432.97元。三、驳回原告刘青真的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费850元，由被告周口龙森有限公司承担。
周口安邦财险公司不服原判上诉称，1、被上诉人刘青真受伤原因不明，无法证实此次事故属于上诉人保险责任。2、依照合同约定被上诉人刘青真不构成伤残。3、即使构成伤残，团体人身意外伤害保险伤残赔偿金也不包含交通费、食宿费、生活补助费、误工费、护理费等。请求二审法院撤销原判第一项，发回重审或者改判上诉人不承担赔偿责任。
刘青真辩称，1、上诉人周口安邦财险公�提出的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已被保监会废止，不产生法律效力。2、交通费、食宿费、生活补助费、误工费、护理费等应由上诉人周口安邦财险公司支付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周口龙森公司辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、应当依法维持。上诉人周口安邦财险公司的上诉理由不能成立，我公司为刘青真投保了意外险，刘青真的损失应该由上诉人赔偿。其他的同意刘青真的答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人周口安邦财险公司上诉认为被上诉人刘青真受伤原因不明，无法证实此次事故属于上诉人保险责任的上诉理由，被上诉人刘青真及被上诉人周口龙森公司均认可刘青真的伤情发生在工作期间，且周口市中医院病程记录也记载“外�致右下肢疼痛伴活动受限2小时余”，同时记载入院时间：2014年12月2日17时13分13秒，两小时前即2014年12月2日15时13分13秒前，该天也属于工作日。该记载与被上诉人刘青真及被上诉人周口龙森公司的陈述相印证，能够证明刘青真的伤情发生在工作期间。上诉人周口安邦财险公司的该上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
上诉人周口安邦财险公司上诉认为依照合同约定被上诉人刘青真不构成伤残的上诉理由，因其依据的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已被保监会废止，该上诉理由，本院不予支持。
按照相关法律规定，构成伤残的，交通费、食宿费、生活补助费、误工费、护理费应属赔偿范围之内。上诉人周口安邦财险公司二审提供的团体人身意外伤害综合保险条款约定“被保险人支付的交通费、食宿费、生活补助费、误工补贴费、�理费”保险人不承担给付保险金责任，因该条款属于格式条款，且属于免除保险人依法应承担义务的条款，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务的……”。因此，上诉人周口安邦财险公司上诉认为不应承担交通费、食宿费、生活补助费、误工费、护理费的上诉理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 王子宽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初445号
原告：李国富，男，汉族，1969年3月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：舒服星，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市新华人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：顾德能，董事长。
原告李国富与被告合肥市新华人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人舒服星到庭参加了诉讼，被告合肥市新华人力资源管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李国富诉称：李国富与合肥市新华人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决。李国富不服仲裁裁决，认为合肥市新华人力资源管理有限公司应支付李国富解除劳动合同赔偿金7000元，应为李国富补缴2013年5月至2015年7月的各项社会保险费，应当支付李国富2014年8月16日至2015年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额16800元。为此，李国富诉至法院，请求判令：1、合肥市新华人力资源管理有限公司支付李国富解除劳动合同赔偿金7000元；2、合肥市新华人力资源管理有限公司为李国富补缴2013年5月至2015年7月各项社会保险费；3、合肥市新华人力资源管理有限公司支付李国富未签订书面劳动合同双倍工资差额16800元。
合肥市新华人力资源管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月8日，李国富经人介绍，由合肥市新华人力资源管理有限公司派遣至合肥市公安局井岗派出所工作。工作期间，合肥市新华人力资源管理有限公司未与李国富签订书面劳动合同，李国富的工作安排及工资发放由合肥市新华人力资源管理有限公司委托的周化书负责，2013年4月至2014年8月工资均由周化书以现金形式发放，2014年9月至2015年7月工资，均由周化书通过其个人银行账户发放。2015年7月15日，周化书通过短信告知李国富队伍解散。后李国富向合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、合肥市新华人力资源管理有限公司支付李国富解除劳动合同经济补偿金4900元；2、合肥市新华人力资源管理有限公司为李国富补办自2013年5月至2015年7月的社会保险；3、合肥市新华人力资源管理有限公司支付李国富未签订劳动合同双倍工资差额21150元。合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出裁决：1、合肥市新华人力资源管理有限公司支付李国富解除劳动合同经济补偿金4900元；2、合肥市新华人力资源管理有限公司为李国富补办2013年5月至2015年7月的社会保险（其中个人缴费部分由李国富承担）；3、驳回李国富其他仲裁请求。李国富不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明：李国富月工资为1400元。
上述事实有企业信息查询单、仲裁裁决书、银行交易明细、未参保证明、手机短信、合肥市公安局井岗派出所出具的证明及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：2013年4月8日，合肥市新华人力资源管理有限公司派遣李国富至合肥市公安局井岗派出所工作，双方建立劳动关系，2015年7月15日，周化书通过短信告知李国富队伍解散，李国富未要求继续履行合同，双方劳动关系解除。
关于解除劳动合同赔偿金，合肥市新华人力资源管理有限公司委托的周化书通过短信告知李国富队伍解散，该解除劳动合同的行为不符合法律规定的解除情形，系违法解除劳动关系。根据相关法律规定，合肥市新华人力资源管理有限公司应支付李国富违法解除劳动合同赔偿金7000元（1400元/月×2.5个月×2倍），但李国富在仲裁时仅要求合肥市新华人力资源管理有限公司支付4900元，应视为其对权利的自行处分，仲裁裁决合肥市新华人力资源管理有限公司支付李国富经济补偿金4900元，合肥市新华人力资源管理有限公司未提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，因此，合肥市新华人力资源管理有限公司应支付李国富解除劳动合同经济补偿金4900元。
关于未签订书面劳动合同双倍工资差额，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，李国富入职时间为2013年4月8日，其主张2014年8月16日至2015年7月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额16800元没有法律依据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的2013年5月至2015年7月的社会保险，双方均未提出异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市新华人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国富解除劳动合同经济补偿金4900元；
二、被告合肥市新华人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李国富补办2013年5月至2015年7月的社会保险，缴纳社会保险费（其中个人缴费部分由原告李国富个人承担）；
三、驳回原告李国富的其他诉讼请求。
如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告合肥市新华人力资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴兆婷
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1550号
原告：朱某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告朱某某承担。
审判员 李立冬
二〇一八年八月九日
书记员 夏鹏博
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6419号
原告：武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。住所地：武威市凉州区。
负责人：李智，系该支行行长。
�托诉讼代理人：祁耀华，男，汉族，1990年6月1日生，职员，住甘肃省武威市凉州区双城镇安全村*组**号，系该支行客户经理。
被告：李有斌，男，1985年12月5日生，住甘肃省武威市。
被告：李领兄，女，1991年7月8日生，住甘肃省武威市。
被告：黄福莲，男，1981年12月21日生，住甘肃省武威市。
被告：李有虎，男，1981年9月6日生，住甘肃省武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被告李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司谢河支行委托诉讼代理人祁耀华、被告李有虎到庭参加了诉讼，被告李有斌、李领兄、黄福莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司谢河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李有斌、李领兄偿还借款本金5万元及利息；2、依法判令黄福莲、李有虎对上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2014年8月26日，李有斌、李领兄以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款5万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年8月26日起至2016年8月25日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。同时，黄福莲、李有虎对上述借款本息提供连带责任保证。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了李有斌、李领兄5万元借款，但借款到期后李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎拒不按借款合同约定履行还本付息义务。遂诉至法院，请求法院依法判决。
李有斌、李领兄、黄福莲经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
李有虎辩称，这笔借款是李有斌、李领兄借的，我只为此提供担保，但这笔款实际是被我所使用，我会尽快想办法与李有斌、李领兄偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，李有斌、李领兄以养羊为由向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款5万元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，即2014年8月26日起至2016年8月25日；借款年利率为13.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息。李领兄也认可该笔借款，并承诺共同还款。同时，李有虎对偿还该借款提供连带责任保证，黄福莲也认可该笔借款，并同意为此承担连带清偿责任。上述借款合同签订后，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行按约给付了李有斌、李领兄5万元借款，但借款到期后李有斌、李领兄、黄福莲�李有虎拒不按借款合同约定履行还本付息义务。该笔借款经武威农村商业银行股份有限公司谢河支行多次催收，至今未付。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。李有斌、李领兄向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款，应承担偿还借款之责任。黄福莲、李有虎为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李有斌、李领兄偿还武威农村商业银行股份有限公司谢河支行借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、黄福莲、李有虎对偿还该笔借款本息承担连带责任。
案件受理费1458元，减半收取729元，由李有斌、李领兄、黄福莲、李有虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张春涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初403号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军。
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀。
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：沈雪军，男，汉族，1981年6月25日生，住江阴市。
被告：任中寅，男，汉族，1948年1月27日生，户籍地江阴市，现住江阴市丽都城市。
被告：朱锡荣，男，汉族，1960年3月15日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是中稷公司；借款于2014年1月22日发放，于2014年6月21日到期，借款本金500万元。期内利率为月利率14‰，逾期利率为执行利率加付50%。2014年6月20日，中稷公司归还中源小贷公司借款本金500万元，未归还利息，截止2014年6月20日，中稷公司尚结欠中源小贷公司借款利息345333.33元；中稷公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费23519元。
2、人的担保情况：博格公司、任春军、沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、中稷公司应立即归还中源小贷公司自2014年1月24日起至2014年6月20日止以500万元为基数按月利率14‰计算的利息345333.33元，并赔偿律师费损失23519元。
2、博格公司、任春军、沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛对中稷公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告中稷公司、博格公司、任春军、沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、保证合同、承诺书、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告中稷公司、博格公司、任春军、沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛未到庭答辩，本院予以确认。沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛出具的承诺书仅承诺对中稷公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴中稷半导体材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中源农村小额贷款有限公司自2014年1月24日起至2014年6月20日止的借款利息345333.33元。
二、江阴中稷半导体材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失23519元。
三、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对江阴中稷半导体材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛对江阴中稷半导体材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3416元、财产保全费2620元，合计6036元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、沈雪军、任中寅、朱锡荣、倪华耀、任秋媛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年一月三十一日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终822号
上诉人（一审原告、反诉被告）：高蕾，女，1989年3月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区，
委托代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
上诉人：赵迪，女，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，公民身份号码：
230903198410110825。
被上诉人（一审被告）：梁文君，男，1984年1月15日出生，汉族，住南宁市，
委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。
一审被告、反诉原告：广西三润投资发展有限公司，住所地广西北流市北流镇陵宁路0107号。
法定代表人：何海生。
一审被告、反诉原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇。
法定代表人：谢龙。
一审被告：袁野，男，1985年9月8日出生，住黑龙江省漠河县，
一审被告：赵志武，男，1971年12月10日出生，住北海市海城区，
上诉人高蕾、赵迪因与被上诉人梁文君、一审被告广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、袁野、赵志武商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高蕾、赵迪未按规定交纳上诉案件受理费，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高蕾、赵迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋媚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2707号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：李维学，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李维学金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2813号
原告：象山丹城宏忠陶瓷经营部。住所地：象山县丹西街道丹峰路与西谷湖路交叉口蓬莱装潢市场内。
经营者：王兰英。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：徐娅飞。
被告：陈明明。
原告象山丹城宏忠陶瓷经营部与被告徐娅飞、陈明明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告货款及上楼费43664元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告陈明明下落不明，本院于2016年6月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈明明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告象山丹城宏忠陶瓷经营部的经营者王兰英及其委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定，并据此认定本案的基本事实如下：
两被告系母女关系。因装修被告陈明明坐落于象山县丹东街道锦绣家园8号楼1梯102室的房屋需要向原告购买陶瓷，原告向两被告送货后均由被告徐娅飞验收清点后在销货清单上签字确认。后两被告一直未付货款。
另据审理查明：欠条上所载的“徐亚飞”户籍登记姓名为被告徐娅飞。
本院认为，原告与被告徐娅飞之间的买卖合同关系事实成立，由原告提供的证据为凭，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告徐娅飞在购货后一直未能支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及上楼费43664元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告虽然主张与之发生买卖合同关系的相对方系两被告，但鉴于被告陈明明并未在欠条上一并签字，而原告亦未提供相应的证据佐证其主张，根据合同的相对性原则，原告难以仅凭材料系使用至被告陈明明名下的房屋即当然判定其亦为买卖合同的相对方，故对于原告要求被告陈明明共同承担付款责任的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，被告徐娅飞未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐娅飞于判决生效后十日内支付原告象山丹城宏忠陶瓷经营部货款及上楼费43664元；
二、驳回原告象山丹城宏忠陶瓷经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费892元，由被告徐娅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 梁 梁
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨惠燕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初2813号原告：象山丹城宏忠陶瓷经营部。住所地：象山县丹西街道丹峰路与西谷湖路交叉口蓬莱装潢市场内。经营者：王兰英。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：徐娅飞。被告：陈明明。原告象山丹城宏忠陶瓷经营部与被告徐娅飞、陈明明买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告货款及上楼费43664元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。因被告陈明明下落不明，本院于2016年6月6日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向被告陈明明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告象山丹城宏忠陶瓷经营部的经营者王兰英及其委托诉讼代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告徐娅飞、陈明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案有关联的属性，本院予以认定，并据此认定本案的基本事实如下：两被告系母女关系。因装修被告陈明明坐落于象山县丹东街道锦绣家园8号楼1梯102室的房屋需要向原告购买陶瓷，原告向两被告送货后均由被告徐娅飞验收清点后在销货清单上签字确认。后两被告一直未付货款。另据审理查明：欠条上所载的“徐亚飞”户籍登记姓名为被告徐娅飞。本院认为，原告与被告徐娅飞之间的买卖合同关系事实成立，由原告提供的证据为凭，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告徐娅飞在购货后一直未能支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及上楼费43664元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告虽然主张与之发生买卖合同关系的相对方系两被告，但鉴于被告陈明明并未在欠条上一并签字，而原告亦未提供相应的证据佐证其主张，根据合同的相对性原则，原告难以仅凭材料系使用至被告陈明明名下的房屋即当然判定其亦为买卖合同的相对方，故对于原告要求被告陈明明共同承担付款责任的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，被告徐娅飞未按约履行付款义务，应向原告承担违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐娅飞于判决生效后十日内支付原告象山丹城宏忠陶瓷经营部货款及上楼费43664元；二、驳回原告象山丹城宏忠陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费892元，由被告徐娅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  梁 梁审 判 员  王 强人民陪审员  郑根条二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨惠燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3795号
原告：涿州市翔天房地产开发有限公司，住所地涿州市华阳路165号。
法定代表人：肖俊培，总经理。
委托代理人：马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：保定市齐天伟业建筑工程有限公司，住所地涿州市冠云中路。
法定代表人：刘新友，经理。
委托代理人：陈战疆，河北辰方律师事务所律师。
涿州市翔天房地产开发有限公司与保定市齐天伟业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。原告涿州市翔天房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿州市翔天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费29256元，减半收取计14628元，由原告涿州市翔天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡佳节
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1140号
原告郴州市某某贸易有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗浩，该公司总经理。
委托代理人罗能见，男，1962年11月17日出生，汉族，系郴州市某某贸易有限公司总经理，住湖南省郴州市。
被告长沙市某某工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人陈守义。
原告郴州市某某贸易有限公司(以下简称X都公司)与被告长沙市某某工程集团有限公司（以下简称长建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告X都公司委托代理人罗能见到庭、被告长建集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告X都公司诉讼请求判令：1、被告支付原告货款812049元及逾期付款的利息461124元（利息暂计至2016年3月31日），共计1273173元；2、被告承担本案诉讼费。
被告长建集团未到庭，未答辩，亦未举证。
原告所列举的证据有：1、被告营业执照；2、《钢材购销合同》；3、原、被告关于XX庄园项目提货、利息明细对账单；4、被告签收的提货单（31张）；5、被告货物验收人（授权委托书）；6、被告项目部负责人身份。经开庭举证，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证及当事人陈述，本院查明如下事实：
一、2014年6月28日，原告X都公司（乙方）与被告长建集团郴州XX庄园工程项目部（甲方）签订了《钢材购销合同》，该合同约定：“……一、供货数量及时间：甲方工地郴州XX庄园别墅区、洋房、酒店约5000吨，供货时间为2014年6月28日至2015年10月30日。……三、钢材单价及所供应的品牌、价格按提货当天天茂钢铁网湖南长沙价格（星期日则按星期六价格）螺纹钢等，此价位含装、运费、不含税价……本合同所涉及的钢材交货地点为甲方项目工地，其中螺纹钢按钢材支数清点之后，再按国家标准的理论计算重量，线材按过磅计算重量。……五、货款结算，1、别墅31栋、洋房1栋，共计1000吨钢材，乙方向甲方垫资壹佰伍拾万元，垫资部分按三元每吨每天计息付给乙方，后期提货采用现款现货方式，垫资款项及利息在主体封顶日或从第一批货到工地起三个月付清，二者以先到为准。2、酒店共计4000吨钢材，乙方先向甲方垫资一千吨，垫资部分按三元每吨每天计息给付乙方，后期提货采用现款现货方式，垫资款项及利息在主体上十层或从第一批货到工地起五个月付清，二者以先到为准。……1、长建集团郴州XX庄园项目部工地提货量不得低于4600吨，每少一吨甲方应补200元吨给乙方，所有钢材必须到乙方公司采购，如发现有第二家供应商，视为甲方违约，乙方有权停止供货，如发现有二家供应商，视为甲方违约，乙方有权停止供货，并向乙方付违约金贰拾万元整。2、甲方如未按期付清所欠货款，视为违约，乙方有权停止供货要求甲方停工，超过20天后甲方必须每天向乙方支付所欠总欠款金额1‰作为违约金，直到所有款项付清。……”合同签订后，原告X都公司依约向被告长建集团提供钢材，后由于长建集团郴州XX庄园工程项目部建设工程停工，原告X都公司停止供应钢材。至2014年12月26日，原告X都公司与长建集团郴州XX庄园工程项目部签订《XX庄园项目部提货、利息明细对账单》，该对账单经长建集团郴州XX庄园工程项目部会计周孚菊、项目经理陈晓军签名并加盖项目部印章及原告X都公司印章，双方确认：长建集团郴州XX庄园工程项目部尚欠原告X都公司货款1312049元，利息96362元。2015年1月9日，被告长建集团向原告X都公司支付利息96362元。同年9月24日，再向原告X都公司支付货款500000元，2016年3月31日，原、被告签订《长沙建工集团郴州XX庄园项目部对账单》，双方共同确认被告长建集团共欠原告X都公司货款812049元，利息461124元。共结欠原告X都公司1273173元。原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告于2014年6月28日签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，是合同有效的。双方当事人应当依照合同全面履行自己的义务。由于长建集团郴州XX庄园工程项目部工地停止施工，原告X都公司停止供应钢材。至2016年3月31日，原、被告经对账确认，被告长建集团尚欠原告X都公司货款812049元，利息461124元，共计1273173元，被告长建集团理应给付原告X都公司。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告X都公司诉请：“1、判决被告支付原告货款812049元及逾期付款的利息461124元（利息暂计至2016年3月31日），共计1273173元”，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市某某工程集团有限公司尚欠原告郴州市某某贸易有限公司货款812049元，利息461124元，共计1273173元。此款限被告长沙市某某工程集团有限公司在本判决生效后十日内清偿给原告郴州市某某贸易有限公司。
如果被告长沙市某某工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16259元，诉讼保全费5000元，共计21259元，由被告长沙市某某工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初782号
原告：上海市嘉定区江桥镇勇期陶瓷制品经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：陈培基，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇勇期陶瓷制品经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0303执135号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
被执行人张世忠。
被执行人崔向琴。
被执行人乌海市海明煤化有限责任公司。
我院受理的内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请执行张世忠、崔向琴、乌海市海明煤化有限责任公司公证债权文书一案,现查明被执行人暂无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚执字第3393号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 李永忠
审判员 关建新
二〇一六年八月一日
书记员 赵来会
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初19号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李玉军，男，汉族，1961年9月5日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住址山东省庆云县。1989年11月24日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑二年；1993年3月16日因犯盗窃罪被庆云县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李玉军犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员邱洪瑞、刘宁波出庭支持公诉。被告人李玉军及辩护人于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1.2017年7月20日上午，被告人李玉军在山东省庆云县尚堂镇集市，盗窃被害人勾某停放在路边电动自行车车筐内的钱包一个，内有现金1900元，OPPOA57手机一部。涉案价值3006元。
2.2017年4月份的一天，被告人李玉军在河北省盐山县庆云镇集市上，盗窃被害人王某停放在路边电动自行车车筐内的钱包一个，内有现金100元，OPPOA59手机一部。涉案价值1134元。
3.2017年8月18日，被告人李玉军在山东省庆云县尚堂镇集市上，盗窃被害人刘某停放在路边电动自行车车筐内钱包一个，内有现金100元，VIVOY66手机一部。涉案价值1061元。
4.2017年9月17日，被告人李玉军在山东省庆云县尚堂镇集市上，盗窃被害人李某停放在路边电动三轮车上的钱包一个，包内有现金110元，华为荣耀畅玩5C手机一部，涉案价值994元。
综上，被告人李玉军共作案4起，涉案总价值6195元。
公诉机关认为，被告人李玉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李玉军的刑事责任。
被告人李玉军对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人李玉军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李玉军有坦白情节；2.被告人李玉军当庭自愿认罪；3.被告人李玉军愿意积极退赃、退赔，所窃取手机已经全部发还被害人。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李玉军犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人李玉军所盗窃的手机四部，均由公安机关扣押后依法返还被害人。被告人李玉军在侦查及审查起诉阶段，对其盗窃被害人勾某1900元现金的犯罪事实不予认可，在庭审过程中对起诉书指控的该起犯罪事实又予以认可。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.被害人勾某、王某、刘某、李某的陈述；2.证人侯同堂等人的证言；3.盗窃所得手机等物证照片；4.户籍证明、到案经过等书证；5.庆云县公安局所做的现场勘验、检查、辨认等笔录；6.庆云县物价局价格认证中心所做的涉案物品价值鉴定；7.被告人李玉军的供述与辩解。
本院认为，被告人李玉军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人李玉军的辩护人提出被告人李玉军系坦白的辩护意见，经查，被告人李玉军归案后没有如实供述，其当庭对起诉书指控犯罪事实的认可属于当庭自愿认罪，对该辩护意见本院不予采纳。关于被告人李玉军的辩护人提出被告人李玉军积极退赃、退赔的辩护意见，经查，被告人李玉军并未退赃、退赔，对该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李玉军具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李玉军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李玉军盗窃被害人勾某1900元、王某100元、刘某100元、李某110元，属违法所得，应依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人李玉军退赔被害人勾翠香现金1900元、王春霞现金100元、刘梅兰现金100元、李晓凤现金110元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 勾德超
二○二○一八年二月十三日
书记员 于珊珊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初第3051号
原告宗华，女，1960年2月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
委托代理人常皓东，河南兴亚律师事务所律师，代理权限为：代为应诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
被告鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。
法定代表人裴中喜，该校校长。
委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告宗华与被告河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）、鹤壁市机电信息工程学校（以下简称机电学校）借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宗华委托代理人张金娥，被告中州公司委托代理人常皓东，被告机电学校委托代理人李海祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗华诉称：2014年9月，被告中州公司在为被告机电学校建造实训楼时，因建设资金紧张向原告借款5万元，并约定利率为月息1.5分，双方签订了借款合同，该借款合同由被告机电学校提供担保。原告将借款通过被告机电学校办公室副主任常平转入被告中州公司宋保江（公司股东）账户。现原告多次找被告还款，被告一直拖延不给，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款本金5万元，并支付利息（利息自2014年9月4日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）。
被告中州公司辩称：1、该20笔借款经手人为鹤壁市机电信息工程学校办公室副主任常平，当时包括原告在内共有20位出借人，借款金额共计147.5万，月息1.5分，借款到期后，其于2014年10月8日通过宋华瑞的账户向该20笔借款的经手人常平转款20万元，支付借款期限内的利息199125元，因此该笔借款借期内的利息其已经付清；2、该借款合同形式上虽为担保借款合同，实为债务承担，民事法律行为可以附期限，该笔借款就是附期限的债务承担，即当借款到期，若其不归还贷款及利息，该笔借款将由被告机电学校承担，该债务承担也得到了原告的认可即取得了债权人的同意，并且该债务具有可让与性，应是合法有效的；3、其承包了被告机电学校的工程，至今被告机电学校尚欠其工程款，因此该债务承担属于免责的债务承担，该笔借款及利息应由被告机电学校承担。
被告机电学校辩称：原告诉请属实，是其学校号召教师为被告中州公司筹借的工程款，学校为包含原告在内的20位教师提供了担保，该借款的利息已结算至2014年9月3日，2014年9月4日至今利息未结算，该借款应当由被告中州公司偿还，其单位同意按法律规定承担担保责任。
经审理查明：2013年12月4日，原告宗华与被告中州公司、机电学校签订借款合同，合同主要约定：被告中州公司向原告宗华借款5万元，被告机电学校为保证人，借款期限自2013年12月4日起至2014年9月3日止，月息为1.5分，如被告中州公司到期不还款，担保方机电学校将从被告中州公司的工程余款中支付原告款项。被告中州公司向原告宗华支付利息至2014年9月3日。借款到期后，二被告未偿还借款，原告宗华诉至法院。
上述事实有原告宗华提交的借款合同以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告中州公司向原告宗华借款5万元，由原、被告双方签订的借款合同及陈述予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告中州公司未予偿还，应承担还款责任，对原告宗华要求被告中州公司偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告宗华要求被告中州公司自2014年9月4日起以5万元为基数，按月息1.5%，计算利息至偿还之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方约定了借期内的月利率为1.5%，该约定未超出上述法律规定，对原告宗华的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告宗华要求被告机电学校对5万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，本案中，被告机电学校作为以公益为目的的事业单位，不得为保证人，但其为涉案借款提供担保而致担保合同无效存在过错，根据上述规定，本院对原告要求被告机电学校对5万元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。关于被告中州公司辩称本案借款到期后为债务承担，应由被告机电学校承担还款责任的意见，被告中州公司为借款人，具有法定的偿还义务，被告机电学校明确为涉案借款的保证人，对被告中州公司要求被告机电学校承担还款责任的意见本院不采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校自本判决生效之日起五日内连带偿还原告宗华借款本金5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2014年9月4日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年九月三十日
书记员 郭丙乾
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2318号
原告西昌市金茂实业有限公司。
法定代表人边绍奎，公司董事长。
被告罗焕元，男，汉族，1966年10月23日出生，四川省冕宁县人，住四川省德昌县德州镇，现今下落不明。
原告西昌市金茂实业有限公司（以下简称金茂公司）诉被告罗焕元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈虹、张里、马秋霞适用普通程序，公开开庭进行审理。原告金茂公司的法定代表人边绍奎到庭参加诉讼，被告罗焕元经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中经原告申请本院依法冻结被告在四川省电通安装工程有限公司的工程款481000元。
原告诉称，2010年被告在昭觉做农网改造项目，向原告购买电杆，因资金困难向原告出具欠条一张，到约定时，被告未给付欠款。2010年至2014年原告多次找被告索要电杆款，被告都以各种理由拒绝归还，到2014年11月7日经双方协商，旧条作废，被告又重新写下一张30万元的欠条，至今被告未归还欠款。现请求：一、判令被告归还原告欠款30万元，并按银行同期贷款利息计算（计算利息时间从2014年11月8日开始至给付本金为止）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据在案佐证：
欠条一张，证明我公司在2010年卖电杆给被告，到2014年11月7日结算时，被告尚欠我公司货款30万元。被告向我公司出具欠条一张，至今未归还。
被告未到庭，未提供书面答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年被告在昭觉做农网改造项目，向原告购买电杆，未支付货款。2014年11月7日经双方结算，被告尚欠原告30万元货款，并向原告出具欠条一张，载明：今欠到西昌市金茂实业有限公司电杆款30万元（原欠条作废）。欠条中未约定归还期限。至今被告未归还欠款。
本院认为：原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但2010年开始被告就向原告购买电杆，原告履行了卖方的义务，结算后被告又在欠条上明确说明30万元是属于拖欠的货款，双方已形成买卖合同关系。因此被告应当履行买方的付款义务。被告至今未给付拖欠的款项，因此被告和原告形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”的规定，现原告要求被告给付欠款30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告至今未给付原告欠款，给原告造成资金占用利息，原告要求被告支付按照银行同期贷款利率的利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告罗焕元在本判决生效之日起十五日内给付原告西昌市金茂实业有限公司欠款本金30万元及资金占用利息（从2014年11月8日起按同期银行贷款利率计算至付清本金止）。
案件受理费5800元，保全费2800元，公告费600元，由被告罗焕元负担9200（该费用原告已垫付，被告在履行以上义务径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为：二年。
审判长 陈 虹
审判员 张 里
审判员 马秋霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 丽
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1103号
原告：张松柏，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：刘宝，庐江县法律援助中心推荐律师。
被告：朱守艳，女，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张松柏与被告朱守艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松柏的委托诉讼代理人刘宝、被告朱守艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计104233.4元（具体为：医疗费1131.3元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费10936.8元、误工费21873.6元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、拖车施救费80元、鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日9时，朱守艳驾驶无号牌电动自行车，沿棋石路禹州华侨城东大门口左转驶入棋石路时，与沿棋石路由北向南行驶的张松柏驾驶的无号牌电动自行车相碰，致张松柏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，合肥市公安局作出第3401048201637180号道路交通事故认定书，认定朱守艳负全部责任、张松柏无责任。张松柏受伤后被送至安徽医科大学第二附属医院检查治疗，后转至庐江县人民医院住院治疗。因双方就损害赔偿事宜协商未果，张松柏遂诉至法院，要求判如所请。
朱守艳辩称：我碰到张松柏时，张松柏骑的是大电动车，我骑的是小电动车，当时张松柏的车速比较快，事故发生时我第一时间拨打了110和120，张松柏在庐江医院治疗时，我去看望，并且垫付了5000元费用。2、张松柏在医院治疗时说走医疗保险，但是后来医疗费单据上显示的是自费。3、我一直本着积极协商的态度与张松柏解决问题。4、我认为张松柏鉴定的伤残等级及三期过高，我要求重新鉴定，且当时张松柏车速过快，我要求对张松柏当时的车速进行检测。另，我认为张松柏诉请的项目数额过高。
经审理查明：2016年10月27日9时，朱守艳驾驶无号牌电动自行车，沿棋石路禹州华侨城东大门口左转驶入棋石路时，与沿棋石路由北向南行驶的张松柏驾驶的无号牌电动自行车相碰，致张松柏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401048201637180号），认定：“当事人朱守艳的行为违反《合肥市道路交通安全条例（修订）》第二十七条，车辆进出村庄、住宅区、学校、机关、工厂和其他企事业单位时，应当让在道路上的行人、正常行驶的车辆优先通行之规定，负全部责任、张松柏无责任。之后,张松柏分别在安徽医科大学第二附属医院、安徽省庐江县人民医院检查、治疗，其中在安徽省庐江县人民医院住院10天，为此张松柏支出医药费6131.3元（其中朱守艳垫付5000元）。诉讼过程中，张松柏申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行司法鉴定，《司法鉴定意见书》{皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第663号}鉴定结论为：1、被鉴定人张松柏系道路交通事故致右侧髌骨骨折遗留右膝关节活动功能丧失25%，行手术治疗，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。张松柏为此支出鉴定费1800元。因张松柏与朱守艳就损害赔偿事宜未能协商一致，张松柏遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年底，张松柏即在庐江县庐城镇乐天城市家园小区购房居住，在城镇居住、生活超过一年。张松柏自述其无固定职业，平时给人搬家拉货，也做过保安工作。
上述事实，有交通事故认定书、出院小结、病历、医药费发票、用药清单、房产证、居住证明、清障费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，侵犯公民健康权、身体权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定张松柏无责任、朱守艳负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。朱守艳应对张松柏因此次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。朱守艳辩称张松柏骑的是大电动车，其骑的是小电动车，因此张松柏应承担一定责任，因道路交通事故责任划分并非以车辆大小为依据，而是以当事人是否存在交通违法行为，以及违法行为与损害结果是否有因果关系为依据，因朱守艳存在未让道路上的行人、正常行驶的车辆优先通行的交通违法行为，故朱守艳该项辩称理由不能成立，本院依法不予采信。朱守艳辩称当时张松柏的车速比较快应承担一定责任的理由，朱守艳并未提供相应证据证明张松柏存在超速行驶的违法情形，本院依法不予采信。关于朱守艳要求重新鉴定的主张，因该鉴定系本院征得双方同意，并由法院委托的司法鉴定行为，朱守艳并没有提供充分证据证明鉴定结论确实存在错误，本院依法不予准许。
对张松柏主张的各项损失中的合理部分，本院确认如下：
一、医药费，张松柏提供了出院小结、病历以及相应医疗费发票，并已扣除朱守艳预付的5000元，本院据此认定张松柏的医疗费损失为1131.3元；
二、住院伙食补助费，张松柏因交通事故住院10天，其主张住院伙食补助费300元，数额合理，本院予以认定；
三、营养费，依据鉴定结论，张松柏因伤所需营养期限为伤后60天，其主张营养费1800元，数额合理，本院予以认定；
四、护理费，依据鉴定结论，张松柏因伤所需护理期间为90天，按照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业工资标准44353元，本项计为10936元（44353元÷365天×90天）；
五、误工费，依据鉴定结论，张松柏的误工期为180天，考虑张松柏并无固定职业，其居住城镇满一年的情形，本院酌情按照2016年度安徽省城镇常住居民可支配收入29156元为标准，按照鉴定结论确定的天数180日计算张松柏误工损失，本项计为14378元（29156元÷365天×180天）；
六、残疾赔偿金，经鉴定，张松柏的伤情构成十级伤残。根据张松柏的居住情况，本院确定以城镇标准计算残疾赔偿金，金额为58312元（29156元/年×20×10%）；
七、精神损害抚慰金，经鉴定，张松柏的伤情构成十级伤残，事故双方均为电动自行车，本院酌定精神损失抚慰金为6000元；
八、交通费，结合张松柏就医的地点、人数、次数，本院酌定为500元；
九、施救费80元，真实发生，有相应发票加以证实，本院予以认定；
九、鉴定费，是确定张松柏实际损失的必要支出，鉴定费1800元，本院予以认定。
上述损失合计为95237.3元，朱守艳理应全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告朱守艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松柏95237.3元；
二、驳回原告张松柏其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取为1193元，由原告张松柏负担93元，朱守艳负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月四日
书记员 芮微
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1251号
申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人曹和靖，系该公司董事长。
委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘云香，女，汉族，1964年5月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第214号民事调解书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与潘云香借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘云香支付申请执行标的23006.00元，负担案件执行费245.00元，共计23251.00元。
本案在执行过程中，被执行人潘云香下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将被执行人潘云香纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 王金全
审判员 康建恩
二〇一七年九月二十日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1251号申请执行人永宁县国有资产经营有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人曹和靖，系该公司董事长。委托代理人王学斌，男，汉族，1967年10月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人潘云香，女，汉族，1964年5月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2015）永民商初字第214号民事调解书，在执行永宁县国有资产经营有限责任公司与潘云香借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘云香支付申请执行标的23006.00元，负担案件执行费245.00元，共计23251.00元。本案在执行过程中，被执行人潘云香下落无法查找，通过查询被执行人银行存款、房屋、车辆等信息均无财产可供执行，我院已将被执行人潘云香纳入失信被执行人名单，现申请人永宁县国有资产经营有限责任公司也无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  王金全审判员  康建恩二〇一七年九月二十日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初780号
原告：李某，男，1980年10月26日出生，汉族，吉林省蛟河市人，现住廊坊市。
诉讼委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年12月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某诉讼代理人王永富到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理廊坊市万和嘉苑小区2-3-802号楼房及地下室变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2013年经廊坊市安次区人民法院调解离婚。（2013）廊安民初字第600号民事调解书达成的第三条协议内容是：坐落于万和嘉苑小区2-3-802号楼房一套及地下室归原告所有，原告于2013年5月29日前一次性给付被告刘某房款19万元。原告于2013年5月29日如期向被告支付了19万房款。由于上述房产登记在原被告双方名下，需要办理变更登记手续。但原告多次要求被告协助办理变更登记手续，被告拒不协助办理，故诉至法院。
刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。原被告离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日出具（2013）廊安民初字第600号民事调解书，调解原被告离婚，原被告共同购买的坐落于万和嘉苑小区2-3-802号楼房一套及地下室归原告所有，原告于2013年5月29日前一次性给付被告房款19万元，房屋贷款所产生的本金、利息由原告负责偿还。原被告签收调解书后，原告于2013年5月29日给付被告19万元。原告陈述涉案楼房已于2016年1月4日将房屋贷款还清，房屋过户所需费用自行负担。
上述事实，有本院（2013）廊安民初字第600号民事调解书、涉案房屋产权证、土地证、地下室买卖协议、被告的收条、建设银行存款凭条及原告陈述予以证实。
本院认为，在原被告离婚诉讼中，原被告就共同购买的涉案房屋已经达成一致意见，房屋归被告所有。被告按照调解书的约定履行了给付被告房款及还贷义务。被告亦应遵循诚实信用原则，协助原告办理产权变更登记手续。原告自愿承担变更登记所需费用，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告李美珠办理廊坊市万和嘉苑小区2-3-802号楼房及地下室的产权变更登记手续，变更登记所需费用由原告负担。
案件受理费减半收取6350元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍二〇一七年五月十一日
书记员 张 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第01099号
原告樊某某，男。
委托代理人韩某某，男。
被告郭某，女。
委托代理人赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。
原告樊某某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于2014年1月24日未办理结婚登记即开始共同生活。同年7月5日被告无故离家外出，双方自此分居至今，双方已无法继续共同生活，现起诉要求被告返还原告彩礼60000元、岁数钱61000元及购买“三金”及衣服钱52000元。
被告郭某辩称，原告所述共同生活及分居时间属实。原告所述彩礼及购买“三金”、衣服钱数额亦属实。岁数钱被告带去66000元，原告家添了60000元。2014年春节时给了原告父母10000元，年后日常花费10000元，剩余彩礼及岁数钱被告存到中国邮政储蓄银行。现彩礼同意返还30000元，“三金”及衣服钱已购买了相应物品且属赠予性质，不予返还，岁数钱按共同财产各半分割，被告陪嫁物放弃。
本案的争议焦点：
原告主张的彩礼、岁数钱及“三金”、衣服钱是否应予返还。
原告樊某某举证如下：
陈某某、田某某出庭作证，证明原、被告举行仪式时彩礼议定68000元，实际给付60000元、原告家给付被告岁数钱61000元并给付被告“三金”及衣服钱52000元。
被告质证认为，原告家添岁数钱60000元，其余无异议。
被告郭某举证如下：
1、原告于2014年6月7日书写保证书一份，证明原告保证此后要与被告相互信任，再不对被告动手；
2、被告彬县县医院检验报告单一份，证明被告在同居期间曾经怀孕的事实。
原告质证对上述证据的真实性均无异议。
本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，且对方对其基本不持异议，依法予以认定。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍相识，2014年1月24日未办理结婚登记即开始同居生活，彩礼为60000元，岁数钱被告家带60000元，原告家添60000元，由被告保管。原告还给付被告52000元用于购买“三金”及衣服。原、被告同居期间关系一般，2014年7月5日双方发生纠纷后被告离家外出，双方自此分居至今。被告陪嫁物：电视机一台、冰箱一台、茶几一个、电暖器一台、梳妆台一个、衣架一个、脸盆架一个、饮水机一台。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方不愿继续共同生活，同居关系自行解除。原、被告共同生活时间较短且未办理结婚登记，彩礼依法应酌情予以返还。原、被告双方家庭依风俗给予原、被告的岁数钱，属原、被告共同财产，依法各半分割。购买“三金”及衣服的花费，属赠予性质，依法不予返还。陪嫁物属被告同居生活前个人财产，依法应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某返还原告樊某某彩礼40000元；
二、共同财产岁数钱120000元各半分割，由被告郭某给付原告樊某某60000元；
三、原告樊某某返还被告郭某电视机一台、冰箱一台、茶几一个、电暖器一台、梳妆台一个、衣架一个、脸盆架一个、饮水机一台；
四、驳回原告樊某某其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 王建锋
人民陪审员 陈小妮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷青春
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行初29号
原告唐秉仁，男，1954年9月16日生，汉族，现住全州县。
被告全州县公安局交通管理大队。
法定代表人赵泽富，该大队大队长。
原告唐秉仁诉被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月16日12时30分左右驾驶三轮摩托车经过全州县中心路世昌大酒店路口时，被被告工作人员拦截，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款100元的行政处罚决定。被告工作人员没有出示执法证，也没有出示处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。要求撤销被告对原告作出的具体行政行为。
被告辩称，对原告进行的罚款处罚不是被告作出的，被告没有对原告作出过任何处罚决定。被告单位的下二层机构中，没有发票上的盖章单位。要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年5月16日中午12时30分左右，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告唐秉仁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告罚款100元。原告不服，于2017年6月9日以全州县公安局交通管理大队为被告向本院提起诉讼。经核实，全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属不同机构，双方无隶属关系。原告向本院起诉后，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更。
本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而原告起诉全州县公安局交通管理大队，但全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，因此原告所起诉的被告不适格。经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐秉仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
审 判 员 王殿红
人民陪审员 王海红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0324行初29号原告唐秉仁，男，1954年9月16日生，汉族，现住全州县。被告全州县公安局交通管理大队。法定代表人赵泽富，该大队大队长。原告唐秉仁诉被告全州县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2017年5月16日12时30分左右驾驶三轮摩托车经过全州县中心路世昌大酒店路口时，被被告工作人员拦截，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告作出罚款100元的行政处罚决定。被告工作人员没有出示执法证，也没有出示处罚决定书，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十七、三十九条的规定。要求撤销被告对原告作出的具体行政行为。被告辩称，对原告进行的罚款处罚不是被告作出的，被告没有对原告作出过任何处罚决定。被告单位的下二层机构中，没有发票上的盖章单位。要求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年5月16日中午12时30分左右，全州县城部分道路交通管制综合整治办公室以原告唐秉仁违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条为由，对原告罚款100元。原告不服，于2017年6月9日以全州县公安局交通管理大队为被告向本院提起诉讼。经核实，全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室属不同机构，双方无隶属关系。原告向本院起诉后，本院依法告知原告变更被告，但原告不同意变更。本院认为，原告向本院提起行政诉讼，应当以作出行政行为的机关为被告。本案被诉行政行为是由全州县城部分道路交通管制综合整治办公室作出的，而原告起诉全州县公安局交通管理大队，但全州县公安局交通管理大队与全州县城部分道路交通管制综合整治办公室既不属于同一机构，双方亦无隶属关系，因此原告所起诉的被告不适格。经本院依法告知原告变更被告，由于原告不同意变更，故本院对其起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐秉仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  唐海军审 判 员  王殿红人民陪审员  王海红二〇一七年六月二十九日书 记 员  王艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7019号
原告
中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告
李明俊，男，1979年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
案由
信用卡纠纷
诉讼请求
判令李明俊立即给付所欠信用卡欠款共计3699.46元，其中本金3677.97元、利息21.49元（利息、滞纳金暂计至2017年3月3日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日止）。
本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
李明俊应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259654340010080的信用卡欠款共计3699.46元（其中本金3677.97元、利息21.49元），利息、滞�金均暂计至2017年3月3日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李明俊负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年八月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执异3号
异议人（被执行人）：王秋景，女，1976年8月22日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人：李东明，男，1987年7月13日出生，汉族，住高阳县。
委托代理人李宁宁，女，1984年1月3日出生，汉族，住高阳县。
被执行人：温树科，男，1974年7月6日出生，汉族，现冀中监狱服刑。
本院在执行申请执行人李东明与被执行人王秋景、温树科买卖合同纠纷一案中，异议人王秋景对本院冻结其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王秋景称，我与温树科已经离婚，出车祸后为了给他们筹钱治病，我已经负债累累，我不是不还钱，是真的没钱，我儿子温兆宇自车祸以来身体一直不好，还落下了残疾，现在孩子一直进行后期治疗，我还在借钱支付他的医药费，我还有年迈多病的老母需要赡养，微薄的工资本来就勉强度日，冻结工资致使我不能维持基本生活，我请求把我的工资解除冻结。
申请执行人李东明称，法院正在拍卖查封的房产，如果拍卖款的份额够我的钱，就不冻结其工资，同意暂时解除对王秋景工资的冻结。
本院查明，2017年12月8日，本院作出（2016）冀0628执224号执行裁定书，冻结被执行人王秋景名下的（账号为10×××46）银行存款50000元，冻结期限为12个月。王秋景提交了其子温兆宇残疾证、河北大学附属医院诊断证明、北京大学第三医院诊断证明书，证实温兆宇需持续治疗。申请执行人的委托代理人李宁宁表示同情，同意暂时解除对王秋景工资收入的冻结。
本院认为，异议人王秋景需要用工资维持基本生活，尚需对其子温兆宇进行抚养、治疗；申请执行人同意解除对其工资的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）冀0628执224号执行裁定，解除对被执行人王秋景名下的（账号为10×××46）银行存款50000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石润清
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 胡金娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张天运
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1857号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地巨野县新华路中段县中医院对过。组织机构代码：67452187-3。
负责人刘天舒，支行行长。
被执行人崔新安，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第2112号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贺文革
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初762号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告荥经县鑫宝山煤业有限公司。
法定代表人张绪林，该公司负责人。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初762号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告荥经县鑫宝山煤业有限公司。法定代表人张绪林，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告荥经县鑫宝山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00267号
原告：辽宁东地建筑岩土工程有限公司。
法定代表人：周育林，该公司总经理。
委托代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
被告：山东汇特环保科技有限公司。
法定代表人：汤晓辉，该公司董事长。
委托代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被告：沈阳市第七中学。
被告：辽宁省城市建筑设计院。
本院在审理原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司与被告山东汇特环保科技有限公司、沈阳市第七中学、辽宁省城市建筑设计院建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币18300元，减半收取人民币9150元，由原告辽宁东地建筑岩土工程有限公司负担。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3769号
申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号（德胜科技园区）。
被执行人白春良，男，1970年9月21日出生。
被执行人北京诺科科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44栋401室（德胜园区）。
法定代表人白春良，总经理。北京诺科科技有限公司
北京康华伟业孵化器有限责任公司申请执行白春良、北京诺科科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第20925号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京康华伟业孵化器有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人白春良、北京诺科科技有限公司财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人北京康华伟业孵化器有限责任公司亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2014）西民（商）初字第20925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 静
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第71-1号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
被执行人付长青，男，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一二年三月二日作出的（2012）禹商初字第156号民事调解书，于2013年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付长青在账户上存款36500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一四年七月三十日
书记员 夏志峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初973号
原告宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新路305-2号。
法定代表人王英海，该公司经理。
委托代理人王典忠，男，1973年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该公司职工。
委托代理人江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
被告韦家葵，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告罗丽莹，女，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县泰安运输有限责任公司与被告韦家葵、罗丽莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宾阳县泰安运输有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县泰安运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告宾阳县泰安运输有限责任公司负担。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。