山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2583号
原告：王建民。
委托代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李层实。
委托代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市龙潭东大街与赢牟大街交界处。
负责人：陈长沙，经理。
委托代理人：田仲良，该单位职工。
原告王建民与被告李层实、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民委托代理人徐熙华，被告李层实委托代理人李振庆，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人田仲良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称：2015年8月11日16时许，原告王建民驾驶二轮摩托车行驶至事故地点时，与被告李层实驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成原告王建民受伤，两车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，双方承担事故的同等责任。经查，鲁S×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57759.52元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费3600元，营养费1800元，误工费19800元，护理费9761.2元，残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2800元等共计167464.72元；诉讼费用由被告承担。
被告李层实辩称：我方在平安保险投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔险，我方在平安保险赔偿交强险及商业险后，按照同等责任承担原告方的所有损失。事故发生后，我方已支付医疗费3万元，应根据案件情况返还给我方。我方支付自身车损2250元，因原告也为机动车，应按照交强险的赔偿办法，赔偿我方2125元。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：在保险限额内按责任依法承担合理损失。
经审理查明：2015年8月11日16时许，原告王建民驾驶二轮摩托车行驶至事故地点时，与被告李层实驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成原告王建民受伤，两车不同程度受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，双方承担事故的同等责任。
事故发生后，原告王建民被送入莱芜市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段粉碎性骨折、右小腿皮肤裂伤、左膝皮肤挫伤。实际住院36天，共花费医疗费57759.52。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已在交强险范围内先行垫付1万元，被告李层实另外已支付2万元。
2015年11月30日，经莱芜弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告之伤构成十级伤残，二次手术费用10000元。误工时间180天，护理时间90天（其中住院期间两人护理，其余期间一人护理）。原告花费鉴定费2800元。
涉事车辆鲁S×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、劳动合同、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，原、被告对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费57759.52元。由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已在交强险范围内先行垫付10000元，被告李层实另外已支付20000元。
（二）护理费8820元。司法鉴定意见书确定原告的护理时间为90天（其中住院期间两人护理，其余期间一人护理）。原告住院36天，参照当地护工标准计算原告护理费为：8820元（70元／天×36天×2＋70元／天×54天）。
（三）住院伙食补助费1440元。原告住院36天，其主张的住院伙食补助费应按照每日40元计算，共1440元。
（四）误工费12600元。原告提供的误工证明、工资表不足以证实其误工损失，误工费按照70元／天计算。根据司法鉴定意见书，原告主张的误工时间180天属实，误工费数额为：12600元（70元／天×180天）。
（五）交通费500元。根据原告住院的实际情况，本院酌情支持500元。
（六）伤残赔偿金23764元。经鉴定，原告构成十级伤残。原告住址为莱城区高庄街道办事处尧王村，根据莱政办发（2009）70号《关于加强集中居住区建设与村庄改造规划管理的实施办法》规定，尧王村非城区村，应按照农村户口计算原告的伤残赔偿金，数额为23764元（11882元×20年×10%）。
（七）鉴定费2800元。由鉴定机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
（八）后续治疗费10000元。司法鉴定意见书确定原告后续治疗费10000元，本院予以支持。
（九）精神抚慰金2000元。原告构成十级伤残，本院酌情支持精神抚慰金2000元。
原告要求的营养费没有相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建民医疗费10000元、护理费8820元、误工费12600元、伤残赔偿金23764元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计57684元。交强险外的损失为医疗费47759.52元、后续治疗费10000元、伙食补助费1440元、鉴定费2800元，共计61999.52元。被告李层实在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保商业险，故原告交强险外的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险限额内予以赔付。因被告李层实承担事故的同等责任，按照责任比例划分，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在商业险限额内赔偿原告30999.76元（61999.52元×50%）。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已在交强险范围内先行垫付1万元医疗费，应予以扣除。被告李层实已支付原告2万元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建民各项损失共计47684元，于判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告王建民各项损失共计30999.76元，于判决生效之日起七日内付清。
三、原告王建民返还被告李层实支付的费用20000元，此款从被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的赔偿款中予以扣留，直接过付给被告李层实。
三、驳回原告王建民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由被告李层实负担884元，原告负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年一月二十日
书记员 房霞
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。