广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5242号
原告东莞市泉欣鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村小河组工业区。
法定代表人廖述敏，该公司总经理。
委托代理人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人陈泽森，广东林德律师事务所实习律师。
被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区18-1号（F5）自编之一。
法定代表人唐红益。
原告东莞市泉欣鞋材有限公司（以下简称“泉欣公司”）诉被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司（以下简称“佑泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告泉欣公司的委托代理人蒋其磊到庭参加诉讼。被告佑泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泉欣公司诉称，近年来，被告佑泰公司多次从原告泉欣公司处订购货物，原告泉欣公司依约向被告佑泰公司交付了全部货物，被告佑泰公司也均在送货单上签字确认。截止2015年12月25日双方最后一次对账，被告佑泰公司尚有货款人民币84375元未付。原告泉欣公司多次向被告佑泰公司催讨上述款项，但被告佑泰公司一直以各种理由拖延，怠于支付。为维护原告泉欣公司的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币84375元；2、被告向原告支付利息人民币7544元；以上共计人民币91919元；3、本案诉讼费由被告负担。原告泉欣公司在庭审中明确，诉请的利息的计算是以84375元为本金，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月8日，撤回对其余时间段的利息的诉请；诉请利息的总金额不变。
被告佑泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告泉欣公司主张双方之间存在买卖合同关系，被告佑泰公司从2013年11月至2015年9月期间，多次向原告泉欣公司订购货物，原告泉欣公司根据被告佑泰公司的要求于2013年11月11日、2013年11月18日、2013年12月3日、2013年12月26日、2013年12月29日、2014年5月18日、2015年9月7日向被告佑泰公司供应各种规格的色片，货款分别为5600元（含搅拌机两台6**元）、17050元、25475元、28750元、5300元、36000元、16800元。被告佑泰公司的相关人员在送货单的收货单位／购货方及经手人处签名确认收取了原告泉欣公司供应的相应货物。
原告泉欣公司提供的2014年10月20日对账单显示，原告泉欣公司于2013年11月11日、2013年11月18日、2013年12月3日、2013年12月26日、2013年12月29日、2014年5月18日分别向被告佑泰公司供应各种规格的色片，货款分别为5000元、17050元、25475元、28750元、5300元、36000元；截至2014年10月20日，被告佑泰公司于2014年5月18日、2014年10月17日分别向原告泉欣公司支付货款20000元、20000元，尚欠原告泉欣公司货款77575元，付款方式为月结；对账单核准处盖有“东莞泉欣颜料有限公司”，客户确认处盖有“佛山市三水佑泰鞋材有限公司财务专用章”印章。原告泉欣公司提供的2015年12月25日对账单显示，截至2015年12月25日，被告佑泰公司尚欠原告泉欣公司货款84375元，付款方式为月结；对账单客户确认处盖有“佑泰鞋材有限公司收货专用章”印章。原告称2015年12月25日的对账单是在2014年10月20日的对账单基础上，增加了2015年9月7日的货款金额16800元，并扣除了被告佑泰公司于2015年12月3日已支付的货款10000元。关于2014年10月20日的对账单核准处盖有“东莞泉欣颜料有限公司”，该公司名称与原告泉欣公司不一致的原因，原告泉欣公司称其公司有做色片、颜料等材料，在与客户交易过程中，会用到不同的名称及印章，但主体均为“东莞市泉欣鞋材有限公司”。原告泉欣公司向本院提交了东莞市工商行政管理局出具的查询结果，结果显示，暂找不到东莞市名称为“东莞泉欣颜料有限公司”的企业资料，拟证明“东莞泉欣颜料有限公司”并不存在，原告泉欣公司才是适格主体。
原告泉欣公司主张，根据双方的约定，付款方式为月结，被告佑泰公司应于收到货物后按月支付原告相应的货款，被告佑泰公司没有按约定支付相应的货款，逾期支付的货款应按每笔货款应收之日起，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。原告泉欣公司庭审中明确诉请的利息的计算是以84375元为本金，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月8日，利息为7544元。
以上事实，有对账单、送货单、查询结果及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告佑泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
关于原告泉欣公司当庭变更诉讼请求的问题。原告泉欣公司当庭变更诉讼请求并未加重被告的赔偿责任，本院对其变更诉讼请求予以准许。
关于原告泉欣公司提供2014年10月20日的对账单核准处盖有“东莞泉欣颜料有限公司”，该公司名称与原告泉欣公司不一致的原因，原告泉欣公司向本院提交了东莞市工商行政管理局出具的查询结果，结合对账在后的2015年12月25日的对账单，本院对原告泉欣公司的意见予以采信，确认原告泉欣公司为案涉货款的收款人。
原告泉欣公司提交的送货单上有被告佑泰公司的员工或法定代表人的签名确认，提交的对账单上盖有被告佑泰公司的财务专用章或收货专用章，且送货单与对账单上的日期、金额等均能相互对应，本院对送货单、对账单的真实性予以确认，并依法认定原告泉欣公司与被告佑泰公司的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告泉欣公司向被告佑泰公司交付了案涉货物，被告佑泰公司应向原告泉欣公司支付相应的货款。根据送货单及对账单显示，被告佑泰公司共欠原告泉欣公司货款134375元，已支付原告泉欣公司货款50000元，根据对账单显示的交易时间先后予以扣减后，即被告佑泰公司尚欠原告泉欣公司2013年12月26日货款26275元、2013年12月29日货款5300元、2014年5月18日货款36000元、2015年9月7日货款16800元；共84375元。双方对账后也确认被告佑泰公司尚欠原告泉欣公司货款84375元，本院对此予以确认。综上，被告佑泰公司应向原告泉欣公司支付货款84375元。
对于原告泉欣公司要求被告佑泰公司支付利息的诉讼请求。被告佑泰公司没有按约定支付相应的货款，原告泉欣公司要求被告佑泰公司支付利息，理由合理，本院予以支持。关于利息的计算时间，原告泉欣公司庭审中表示诉请的利息时间从2015年12月25日起计算至2016年3月8日，撤回对其余时间段的利息的诉请，是对其自身权利的处分，本院予以确认。关于利息的计算标准，双方约定的付款方式为月结，于2015年12月25日对账后被告佑泰公司尚欠原告泉欣公司84375元，结合原告泉欣公司诉请的利息，被告佑泰公司应当支付原告泉欣公司利息（利息以84375元为本金，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月8日），对于原告泉欣公司利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对原告泉欣公司超出部分的利息的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泉欣鞋材有限公司支付货款84375元及利息（利息以84375元为基数，从2015年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年3月8日止）。
二、驳回原告东莞市泉欣鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1048.99元（原告已预交），由原告东莞市泉欣鞋材有限公司负担72.99元，被告佛山市三水佑泰鞋材有限公司负担976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张子慧
二〇一六年六月七日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共8页