wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11605号
原告：姚国红。
原告：顾某。
法定代理人：姚国红，系顾某母亲。
两原告委托诉讼代理人：楼铭元，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：顾云杰，主任。
委托诉讼代理人：沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
原告姚国红、顾某诉被告杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，由代理审判员郭宸光适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人楼铭元，被告委托诉讼代理人沈靖、胡桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国红，顾某诉称：原告系萧山区新塘街道居民，2015年4月29日被告与原告就原告所有的房产拆迁补偿事宜达成一致并签订了《萧山区新塘街道办事处城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》，但就安置房源未予约定。后原告知悉其他居民已得到安置房，而原告未获安置。原告姚国红的哥哥姚国民虽与被告于2010年1月12日签订了拆迁补偿安置协议，对原告的安置面积进行过约定，但原告与姚国民分属不同居民户，姚国民无权代原告签订上述协议，被告应与原告单独就拆迁安置补偿面积签订协议，并给予原告210平方米的安置面积。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告依法给予原告210平方米的安置房。2、安置原告两个车库。3、诉讼费由被告承担。
被告新塘办事处辩称：1、本案两原告与案外人姚国民属于同一户，原、被告于2015年4月29日签订的拆迁补偿安置协议并没有约定安置房补偿面积，关于安置房补偿面积的约定见于被告与姚国民于2010年1月12日签订的拆迁补偿安置协议，其中两原告的安置房补偿面积就是140平方米。2、被告已通知姚国民户缴纳安置房款项，但对方至今未付款，故被告也不应向原告交付140平方米的安置房。3、关于车库是以户为单位进行安置的，姚国民户未缴款，亦未摇号，我方不应交付车库。
经审查，本院查明的事实如下：2009年8月28日，经杭州市萧山区发展和改革局萧发改投资（2009）1159号文件批复，同意新塘街道姚江岸社区城中村拆迁项目立项。2010年1月9日，新塘街道办事处取得萧土资拆许字（2010）第02号《房屋拆迁许可证》，对新塘街道姚江岸社区城中村拆迁项目征地范围内的房屋及其附属物进行拆迁。2010年1月12日，新塘街道办事处作为拆迁人，与姚国民签订（姚国民户）《城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》及（姚国民2户）《城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》各一份，就拆迁房屋的安置面积及拆迁补偿款进行了约定。2013年12月25日，被告诉至本院，诉请：一、解除与姚国民于2010年1月12日签订的（姚国民2户）《城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》，二、姚国民返还新塘街道办事处2010年、2011年过渡费19200元；三、姚国红、顾某返还新塘街道拆迁补偿款及拆迁奖励966386元、2012年过渡费24000元；四、吴桂文、姚国红返还新塘街道办事处2013年过渡费24000元；五、姚国红、顾某赔偿新塘街道办事处966386元自2010年3月22日起至实际还款之止按年息6.4%计算的利息损失。2014年1月10日，本院作出（2014）杭萧民初字第169号判决书，判决如下：一、解除杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处与姚国民签订的（姚国民户2）《城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》；二、姚国红、顾某在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处拆迁补偿款及拆迁奖励966386元，2012年、2013年过渡费48000元；三、姚国民在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处2010年、2011年过渡费19200元；三、驳回杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处其余诉讼请求。2015年4月29日，原、被告签订《城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》一份，对原告的拆迁补偿款进行了约定，该款被告已付清。2016年6月28日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，原告独自设立居民户口薄，户籍地址为杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区x组x户。姚国民与原告姚国红系兄妹，姚国民户籍地址为杭州市萧山区新塘街道姚江岸社区x组x户。
本院认为：原、被告之间就拆迁补偿款的发放已经达成协议，且被告按约履行，双方并无争议。现原、被告就拆迁安置面积存在争议，原告认为案外人姚国民与被告于2010年1月12日签订的（姚国民户）《城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》因未征得原告认可，故对其不发生法律效力。本院认为，原告与姚国民居民户口薄系分别设立，且原告事先并未授权姚国民代为签订拆迁补偿协议，事后亦未表示过追认，故姚国民与被告于2010年1月12日签订的（姚国民户）《城中村改造农户拆迁补偿安置协议书》对原告不发生法律效力。《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第十二条规定：“补偿人与被补偿人在征地房屋补偿实施方案确定的签约期限内达不成征地房屋补偿协议的，由补偿人提出申请，区国土资源管理部门进行调解。经调解仍不能达成协议的，报请市国土资源管理部门根据本条例的规定，按照征地房屋补偿实施方案作出补偿决定。当事人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”现原、被告就房屋拆迁安置面积未达成协议，故本案不属于民事案件的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回姚国红、顾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第100号
原告董彩红，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人白林宾，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告董彩红之夫。
原告周某。
法定代理人董某1，女，1989年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。系原告周某之母。
以上二原告共同委托代理人刘云龙，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路西首。
负责人李开新，总经理。
委托代理人孙保磊，男，1977年8月12日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。
原告董彩红、周某与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈以祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董彩红委托代理人白林宾、董彩红与周某二人共同委托代理人刘云龙，被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司委托代理人孙保磊、刘继华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董彩红、周某诉称，2015年10月19日上午11时许，原告董彩红推着载有原告周某的自行车沿于集镇东白村南北路由南向北行走时，被路右侧正在歪倒的电线杆砸倒，造成二原告身体不同程度受伤及自行车损坏的意外事故。两原告随后被家人送往聊城市脑科医院住院治疗。事故发生后东昌府区公安局于集派出所接到报警电话，到达事故现场后，对现场进行勘验、取证，并将事故现场进行拍照。经查证该涉案架线杆产权人是被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计86392.62元。
被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司辩称，涉案电线杆是被告所有，被告设置电线杆时严格按照施工规范设置，也是按照规范进行管理，被告对于电线杆歪倒没有过错；涉案电线杆歪倒系第三人江西建工机械股份有限公司施工撞击所致，并在砂石路施工期间，在道路没有达到通行条件的情况下，没有按照施工规定设置禁止行人、车辆通行的标志，第三人江西建工机械股份有限公司对于本案的发生存在过错；聊城市旅游度假区管委会是沙路的建设单位，对沙路进行路面拓宽铺设施工，导致涉案电线杆从原于沙路路肩下发展到路肩上，与第三人江西建工机械股份有限公司撞击涉案电线杆有一定关系；原告在没有施工完毕的道路上行走，对于本案事故的发生也存在一定的过错。
经审理查明，2015年10月19日上午11时许，原告董彩红推着载有原告周某的自行车沿于集镇东白村南北路由南向北行走时，被路右侧正在歪倒的电线杆砸倒，造成二原告身体不同程度受伤。原告董彩红于2015年10月19日12时在聊城市脑科医院住院治疗，2015年11月3日出院，住院15天，后在聊城仁爱医院行清宫术治疗，共花费医疗费11374.66元，住院期间由原告董彩红丈夫白林宾、姐姐董某2护理，白林宾、董某2均系农民；原告周某于2015年10月19日12时在聊城市脑科医院住院治疗，2015年11月3日出院，住院15天，共花费医疗费4649.66元，住院期间由原告周某母亲董某1、亲属于某护理，董某1、于某均系农民。
另查明，涉案电线杆的所有人、管理人均为被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司。
经原告申请，聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人董彩红因行走时被电线杆砸伤所致误工时间评定为90天，护理时间评定为30天，住院期间护理人数评定为2人护理，出院后护理人数评定为1人护理，营养期限评定为60天，后续治疗费用需3800元，清宫术费用根据实际发生额计算；被鉴定人周某因被电线杆砸伤所致护理时间评定为60天，住院15天护理人数评定为2人护理，出院后护理人数评定为1人护理，营养期限评定为30天，后续治疗费用需1750元。
经依法审查，原告董彩红所诉合法的经济损失有：1、医疗费11374.66元。2、后续治疗费3800元。3、误工费10550.7元（117.23元/天×90天）。4、护理费5275.35元（117.23元/天×15天×2+117.23元/天×15天）。5、营养费3000元（50元/天×60天）。6、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。7、交通费酌定为500元。8、司法鉴定费1600元。9、精神损害抚慰金酌定为10000元。以上共计人民币46550.71元；原告周某所诉合法的经济损失有：1、医疗费4649.66元。2、后续治疗费1750元。3、护理费8792.25元（117.23元/天×15天×2+117.23元/天×45天）。4、营养费1500元（50元/天×30天）。5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）。6、交通费酌定为500元。7、司法鉴定费1600元。以上共计人民币19241.91元。
上述事实，有聊城市脑科医院住院病历、诊断证明聊城仁爱医院门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、户籍证明、原被告陈述等证据证实，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司虽辩称涉案电线杆歪倒系他人施工撞击所致，但没有提供证据证明，本院不予采纳。故被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司作为涉案电线杆的所有人及管理人，不能证明自己没有过错，其对电线杆歪倒造成二原告损害，应当承担赔偿责任。被告赔偿后，如有其他责任人，有权向其他责任人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司赔偿原告董彩红医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币46550.71元。
二、被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币19241.91元。
三、驳回原告董彩红、周某的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取980元，由原告董彩红、周某承担320元，被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈以祥
二〇一六年六月十二日
书记员 于乐洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第167号
申请执行人赵丽。
被执行人李雪飞。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第42号民事调解书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月12日向本院申请执行，本院于2012年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪飞银行存款3234400元；或扣留、提取被执行人收入3234400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人李雪飞应当承担3000000元迟延履行期间的债务利�（自2012年1月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张奕
二〇一二年二月八日
书记员 ：杨卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第167号
申请执行人赵丽。
被执行人李雪飞。
本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2011）涧民四初字第42号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2012年1月12日向本院申请执行，本院于2012年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪飞银行存款3234400元；或扣留、提取被执行人收入3234400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人李雪飞应当承担3000000元迟延履行期间的债务利息（自2012年1月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍，承担迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年二月八日
书记员 杨卫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初403号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
法定代表人：孙静，总经理。
委托代理人：李进宝。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：林东静。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告林东静物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年三月五日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林东静的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告林东静的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年三月七日
书记员 谢秀清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第305号
原告尹某，女，汉族，1988年12月13日出生，住湘潭市雨湖区。
被告赵某，男，汉族，1986年9月28日出生，住湘潭市雨湖区。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由审判员王喜申独任审判，代理书记员彭珊担任法庭记录，于2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱于2009年5月19日登记结婚，于2014年10月28日生育一女赵某某。婚前感情基础一般，婚后感情尚可。原告于2015年3月9日因男方不回家，联系不到人，以为被告有婚外恋而起诉离婚，于2015年4月9日经过调解，双方和好。在和好之后，被告还是和以前一样，并发现被告吸毒，多次劝解无效。被告不履行做丈夫、父亲的责任，原告为此再次起诉，要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女赵某某归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告没有答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原被告自由恋爱于2009年5月19日登记结婚，于2014年10月28日生育一女赵某某。婚前感情基础一般，婚后感情尚可。原告于2015年3月9日因男方不回家，联系不到人，以为被告有婚外恋而起诉离婚，于2015年4月9日经过调解，双方和好。在和好之后，被告还是和以前一样，并发现被告吸毒，多次劝解无效。
另查明，被告曾因吸毒于2015年3月10日被湘潭市公安局雨湖分局云塘派出所处以罚款。原被告双方共同生活期间，无共同财产，也无共同债务。
以上事实有原被告户籍资料、结婚证件、公安行政处罚决定书、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，在原告第一次起诉离婚、经过调解和好之后，夫妻双方感情没有得到改善，且原告还发现被告有吸毒的恶习，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女赵某某尚不满一周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，婚生女赵某某随原告生活、归原告抚养、由被告支付抚养费为宜。至于抚养费的数额，考虑到原被告的经济负担能力并结合湖南省的人均消费标准，本院酌定被告每月支付500元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某归原告尹某抚养，被告赵某于每月5日前支付该月抚养费500元直至婚生女赵某某年满十八周岁止。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王喜申
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 彭 珊
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1971号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。
负责人：杨海云。
被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号。
法定代表人：马开基。
被告：吕某，男，1957年7月14日出生，汉族，现住宣化区胜利路**号院3-5-1102。身份证号码：1307051957********。
被告：仲某，女，1957年3月3日出生，汉族，现住宣化区胜利路**号院3-5-1102。身份证号码：1307051957********。
三被告委托代理人：武占俊。
原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、吕某、仲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟、被告博杨房地产公司、吕某、仲某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告吕某、仲某立即偿还我行贷款本金1026744.96元，并支付欠款利息20902.93元（利息计算至2016年5月28日）；3、2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人吕某、仲某2012年6月28日向工行宣化支行申请个人贷款490万元（合同编号；2012年房个字第12040622号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业701、601、501房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第109号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年6月28日向其发放贷款490万元，期限2012年6月28日到2022年6月29日止共10年，同日，工行宣化支行将490万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月28日，贷款余额为1026744.96元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款\\\担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月28日，吕某、仲某积欠本金45065.43元，利息20902.93元。
张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。
吕某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。
仲某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。
本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、吕某、仲某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告吕某、仲某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：
吕某、仲某与中国工商银行股份有限公司张
家口宣化支行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；
吕某、仲某于本判决生效之日起十日内偿还
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行本金1026744.96元，并支付欠款利息20902.93元（利息计算至2016年5月28日，2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行
要求对吕某、仲某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。
本案案件受理费14229元，减半收取7115元，财产保全费5000元，合计12115元，由吕某、仲某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一六年九月九日
书记员 岳 娜
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初1971号原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码91130705806304206M。负责人：杨海云。被告：张家口市博杨房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区新建街22号。法定代表人：马开基。被告：吕某，男，1957年7月14日出生，汉族，现住宣化区胜利路**号院3-5-1102。身份证号码：1307051957********。被告：仲某，女，1957年3月3日出生，汉族，现住宣化区胜利路**号院3-5-1102。身份证号码：1307051957********。三被告委托代理人：武占俊。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行（以下简称工行宣化支行）与被告张家口市博杨房地产开发有限公司（以下简稳博杨房地产公司）、吕某、仲某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行宣化支行委托代理人任金钟、被告博杨房地产公司、吕某、仲某的委托代理人武占俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行宣化支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、判令被告吕某、仲某立即偿还我行贷款本金1026744.96元，并支付欠款利息20902.93元（利息计算至2016年5月28日）；3、2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日；4、博杨房地产公司承担连带清偿责任；5、对被告抵押的房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人吕某、仲某2012年6月28日向工行宣化支行申请个人贷款490万元（合同编号；2012年房个字第12040622号），担保方式为个人房屋宣化区胜利路44号商业701、601、501房做预抵押登记，房证未办妥抵押登记前由博杨房地产公司提供阶段性担保，所购房屋已在张家口市宣化区房产管理局办理了预抵押登记手续（预登记号为张房预宣字第109号），还款方式按月等额还本付息。工行宣化支行于2012年6月28日向其发放贷款490万元，期限2012年6月28日到2022年6月29日止共10年，同日，工行宣化支行将490万元贷款一次性划入借款人指定的账户。截止2016年5月28日，贷款余额为1026744.96元。现借款人到2015年10月15日，己累计9次以上未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款担保合同》第十四条第一款第12项，第二款4、5、6项相关规定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，属借款人违约。贷款人有权解除借款合同”之约定。截止2016年5月28日，吕某、仲某积欠本金45065.43元，利息20902.93元。张家口市博杨房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，表示愿以公司财产承担担保责任。吕某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。仲某承认原告在本案中所主张的事实，表示无力偿还贷款本息。本院认为，张家口市博杨房地产开发有限公司、吕某、仲某承认中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行主张的事实予以确认。中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行的诉讼请求中要求对被告抵押的房产享有优先受偿权一项，因被告吕某、仲某在签订合同后未办理抵押登记，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定，判决如下：吕某、仲某与中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行签订的《个人购房借款、担保合同》于本判决生效之日起终止履行；吕某、仲某于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行本金1026744.96元，并支付欠款利息20902.93元（利息计算至2016年5月28日，2016年5月28日之后的利息按合同约定支付至本金付清之日）；张家口市博杨房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行要求对吕某、仲某抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求。本案案件受理费14229元，减半收取7115元，财产保全费5000元，合计12115元，由吕某、仲某承担，张家口市博杨房地产开发有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐向军二〇一六年九月九日书记员  岳 娜判决引用条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1080号
原告：张中华，男，1969年11月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李芳臣，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告张中华诉被告李芳臣民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向原告张中华送达催缴诉讼费通知书，限其自通知之日起3日内交纳一审案件受理费300元，逾期则按自动撤回起诉处理。原告张中华没有按照通知规定的期限交纳案件受理费。
本院认为，原告进行民事诉讼应当依法交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡长聚
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦小茹
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执264号
申请执行人蒋双喜，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人莫小玲，女，1985年5月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人杜金金，男，1985年2月4日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行蒋双喜申请执行莫小玲、杜金金关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初980号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月八日
书记员 黄 华
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终926号
上诉人（原审原告）刘大华，男，穿青人，1963年5月16日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）刘大发，男，穿青人，1944年11月19日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）刘兴才，男，穿青人，1970年4月9日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）张怀让，男，穿青人，1963年6月13日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）谢传荣，男，穿青人，1948年5月6日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）张青春，男，穿青人，1973年2月9日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）张怀远，男，穿青人，1959年12月15日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）李从荣，男，穿青人，1960年2月29日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）张瑞白，男，穿青人，1933年8月15日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）李从青，男，穿青人，1957年4月8日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）张怀林，男，穿青人，1973年10月23日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）张青学，男，穿青人，1953年1月10日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）陈儒松，男，穿青人，1974年11月26日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）陈儒国，男，穿青人，1980年10月8日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）陈恒勇，男，穿青人，1966年2月9日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）左光军，男，穿青人，1972年5月8日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）刘兴华，男，穿青人，1971年10月3日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）刘兴刚，男，穿青人，1980年2月6日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）郭贵彬，男，穿青人，1951年6月28日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）郭勇，男，穿青人，1975年9月25日生，农民，住织金县。
上诉人（原审原告）龙从芬，女，穿青人，1961年8月2日生，农民，住织金县。??上诉人（原审原告）张怀明，男，穿青人，1970年2月16日生，农民织金县河17。
诉讼代表人刘大华、刘大发、刘兴才、张怀让，即原告刘大华、刘大发、刘兴才、张怀让。
以上22名原告的委托代理人（特别授权）龙玲，贵州博文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）织金县嘉成矿业发展有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼22楼。组织机构代码：74570918-8。
法定代表人谢佳成，男，总经理。
委托代理人（特别授权）林跃文，男，贵州施仁律师事务所律师。
原审被告张习平，男，1970年11月2日生，穿青人，织金县纳雍乡人大主席织金县小16。
原审第三人织金县中寨乡石龙村村民委员会，住所地织金县中寨乡石龙村。
诉讼代表人李龙江，男，村委会主任。
原审第三人刘鸿，男，穿青人，1988年3月16日生，农民织金县河11。
原审第三人陈儒明，男，穿青人，1982年2月12日生，农民织金县河30。
原审第三人陈儒党，男，穿青人，1987年6月29日生，农民织金县河33。
原审第三人谢学恒，男，穿青人，1973年3月12日生，农民织金县河19。
原审第三人张青龙，男，穿青人，1962年12月27日生，农民织金县河33。
原审第三人陈儒林，男，穿青人，1976年10月6日生，农民织金县河36。
原审第三人张怀阳，男，穿青人，1969年9月14日生，农民织金县河52。
原审第三人张恒宇，男，穿青人，1981年9月13日生，农民织金县河15。
上诉人刘大华等22人与上诉人织金县嘉成矿业发展有限公司（下称嘉成公司）及原审被告张习平、原审第三人织金县中寨乡石龙村村民委员会（下称石龙村）、刘鸿等8人合同无效纠纷一案，上诉人刘大华等22人、嘉成公司不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘大华等22人的委托代理人龙玲及刘大华、上诉人嘉成公司的法人代表谢佳成及委托代理人欧阳全、被上诉人张习平、原审第三人石龙村的诉讼代表人李龙江、原审第三人陈儒明、张恒宇到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1450号民事判决；
二、发回贵州省织金县人民法院重新审理。
上诉人刘兴才等、上诉人织金县嘉成矿业发展有限公司各自预交的二审案件受理费100元，由双方自行退回。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 朱 莉
二〇一六年六月六日
书记员 谢贤聪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初982号
原告胡升梅，女，1961年9月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人祁怀兵，男，1964年12月出生，汉族，住址同上。系原告丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人陶蓉，罗山县法律援助中心指派。代理权限：一般代理。
被告吴东，男，1968年12月出生，汉族，住固始县。
委托代理人杨冬梅，女，1974年12月出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。
被告徐守根，男，1964年4月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住址：信阳市鸡公山大道**号。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡升梅与被告吴东、徐守根、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁怀兵、陶蓉，被告吴东的委托代理人杨冬梅、被告徐守根、被告信阳人保公司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日10时40分许，在国道××罗山县××村路口，被告吴东驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至上述地点时，与对向徐守根驾驶左转弯的罗城管00591电动三轮车相撞，致徐守根和罗城管00591电动三轮车乘坐人胡升梅受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定：吴东承担事故主要责任，徐守根承担事故次要责任，胡升梅不负事故责任。另查明，被告吴东所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿各项损失共计19089元，诉讼中变更为51393元。
被告吴东辩称，事故属实，我驾驶的车买有保险，应由保险公司赔偿。诉前垫付的8000元医药费要求一并处理。
被告徐守根辩称，本次事故给我也造成了伤害，我现在不能干活，生活困难。
被告信阳人保公司辩称，1、我公司已经在交强险范围内赔付本次事故另外一名伤者徐守根4900元；2、本案事故责任明确，超出交强险部分，应当按照70%的比例承担赔偿责任；3、不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月26日10时40分许（天气：晴），被告吴东驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至国道××罗山县××村路口与对向徐守根驾驶左转弯的罗城管00591电动三轮车相撞，致徐守根和罗城管00591电动三轮车乘坐人胡升梅受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县公安交通警察大队认定：吴东承担事故主要责任，徐守根承担事故次要责任，胡升梅不负事故责任。事故发生后，胡升梅即被送往罗山县人民医院治疗，住院30天（2015年11月26日——2015年12月26日），支付医疗费8109元。入院诊断：右眼部及右侧头额部外伤。出院诊断：右眼部及右侧头额部外伤。出院医嘱：1、定期复查；2、不适门诊随诊。2016年8月1日信阳德正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人胡升梅伤残等级系Ⅹ（十级）。
另查，被告吴东驾驶车辆在信阳人保公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告胡升梅的被扶养人有其母亲杨秀珍（1934年12月11日出生）。2016年，河南省居民服务业平均工资为30482元／年，农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本（复印件）、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、出院证、病历、用药清单及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收条、××病历、工资证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴东驾车肇事致原告受伤，负事故主要责任，被告徐守根负事故的次要责任，应依法承担相应的赔偿责任。被告吴东所驾车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由保险公司依法予以赔偿。关于护理费，原告受伤后由其丈夫祁怀兵护理，主张按其丈夫的年收入计算护理费，其提供罗山县智耕种养殖农民专业合作社出具的证明一份，证明祁怀兵在该合作社工作，年报酬60000元，但未提供相关证据予以佐证，因此护理费按照农、林、牧、渔业的标准计算为宜。关于被扶养人生活费，原告主张的被扶养人有其母亲杨秀珍和其弟弟胡升成，因原告对其弟弟并不具有法定的扶养义务，对于其弟弟的被扶养人生活费本院不予支持。关于财产损失，因未经定损或评估，且原告未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。经本院审查，原告可请求赔偿的合理项目为：1、医疗费7977元（7439元＋538元）；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）；3、营养费600元（30天×20元／天）；4、护理费2371.15元（28849元／年÷365天×30天）；5、误工费2505元（30482元／年÷365天×30天）；6、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费657.25元：母：7887元／年×5年×10%÷6；8、精神抚慰金5000元；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费700元。以上1—3项共计为10077元，4—9项为32839.4元。被告吴东驾驶车辆造成原告人身损害，首先应当由信阳人保公司在交强险内赔偿原告42839.4元（医疗费限额项下10000元＋伤残限额项下32839.4元）。剩余77元，由信阳人保公司在商业三责险限额内赔偿61.6元（77元×80%）。综上，信阳人保公司共赔偿原告42901元（42839.4元＋61.6元）。被告吴东诉前垫付款8000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费782元，剩余7218元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡升梅各项损失款共计42901元。（被告吴东诉前垫付款8000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费782元，剩余7218元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。
经结算，由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司直接汇入原告胡升梅账户35683元［户名：胡升梅，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××15］；汇入吴东账户7218元［户名：吴东，开户行：中国建设银行中山北路支行，账号：62×××41］
二、驳回原告胡升梅的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元（原告已缴纳）、鉴定费700元，共计977元，由被告吴东负担782元，被告徐守根负担195元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
助理审判员 熊川川
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡 珂
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初236号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王某，男，1965年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月1日被息县公安局取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日14时30分许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶豫S×××××两轮摩托车，沿息县曹黄林乡村公路由西向东行驶至曹黄林镇马寨村陈大店组路段时，撞到路边的树木后摔倒受伤，车辆受损。2016年6月15日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王某的血液中乙醇含量为240.54mg／100ml。
2016年6月27日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，王某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证：摩托车照片；书证：前科证明、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书等；证人陈某乙、陈某甲的证言；被告人王某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某醉酒后在道路上无证驾驶两轮摩托车，造成事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人王某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、
（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢晓莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更758号
罪犯张中金。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年8月30日作出（2013）临罗刑初字第226号刑事判决，以罪犯张中金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金800000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯张中金有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张中金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张中金准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月21日起至2024年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初2198号
原告：杨某，男，汉族，职业不详，住大连市甘井子区。
委托代理人：李某，女，住葫芦岛市。
被告：常某，男，汉族，职业不详，住葫芦岛市。
原告杨某诉被告常某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张旭萍
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭丽秋
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2392号
原告：王访南，男，汉族，浙江省天台县人。
委托诉讼代理人：王松（特别授权），四川康伦律师事务所律师。
被告：四川万成橡胶工业有限公司，住所四川省广汉市南丰镇阳关村（工业开发区）。
法定代表人：马万成（执行董事）
委托诉讼代理人：李廷军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
本院在审理原告王访南诉被告四川万成橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王访南于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王访南的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王访南撤回起诉。
本案收取案件受理费1822元，由原告王访南承担。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十月三十日
书记员 石 怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7430号
原告安文英，女，1971年5月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人吴一。
被告北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101，注册号：110108010270238。
法定代表人肖汉卿，董事长。
委托代理人李昕昕，女。
被告北京海润泰富商务服务有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院5号楼104-32，注册号：110108017467122。
法定代表人陈平，总经理。
委托代理人王春林，男。
原告安文英与被告北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）及被告北京海润泰富商务服务有限公司（以下简称海润公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文英的委托代理人吴一、被告东方万瑞公司的委托代理人李昕昕及被告海润公司的委托代理人王春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安文英诉称，我方于2007年购买了位于北京市海淀区中关村南大街乙12号2层X-
XXX号商用房屋1套。依据北京市房屋管理部门颁发的房屋产权证，涉案房屋的使用年限为40年。2014年7月，我方惊讶地发现，在我方毫不知情且未签订任何租赁合同及未同意或授权的情况下，东方万瑞公司竟于2014年7月21日擅自将我方所有的涉案房屋出租给海润公司使用。更令我方无法接受的是，被告竟擅自将涉案房屋进行大规模的结构改造。二被告的上述行为严重侵犯了我方对涉案房屋的合法权利，并给我方造成极大的经济损失，我方曾与二被告多次协商无果。为维护自身合法权益，我方现依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我方的全部诉讼请求。诉讼请求：请求判令二被告停止使用位于北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心2层X-
XXX号商用房屋（以下简称“涉案房屋”），并将涉案房屋恢复原状，返还给我方；二被告承担本案诉讼费。
东方万瑞公司辩称，同意恢复原状，希望与安文英和解。
海润公司辩称，我方不是适格被告，我方也是受害者，我公司跟东方万瑞公司有房屋租赁合同，从2014年7月21日起租赁，我公司不同意恢复原状，应该由东方万瑞公司承担恢复原状的责任。
经审理查明，安文英为北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋所有权人，其持有X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书，房屋性质为商品房，建筑面积12.74平方米，套内建筑面积5.64平方米。2014年7月21日，在未得到安文英许可的情况下，东方万瑞公司擅自将上述房屋出租给海润公司使用，并在改造北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层的过程中将安文英所有的上述房屋拆除改造。涉案房屋原有位置现由海润公司管理使用。
本案审理过程中，本院至北京市海淀区住房和城乡建设委员会调取了北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图。经本院询问双方确认房屋原状为：不锈钢钢架结构，三面钢化玻璃，靠近过道的为左右开的竹帘门加普通门锁。对于玻璃厚度和结构高度，安文英主张须保证正常使用，东方万瑞公司认可擅自拆改事实并同意恢复原状。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、房屋所有权证书、房地平面图等证据材料在案佐证。
本院认为，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。东方万瑞公司在未经房屋所有权人安文英许可的情况下，擅自将其所有的北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层X-
XXX号房屋拆除并出租他人，已经构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任，现安文英要求停止侵害、恢复原状并返还财产的诉讼请求于法有据，本院予以支持。房屋具体恢复的位置应综合X京房权证海字第XXX**号房屋所有权证书及北京市海淀区中关村南大街乙12号院2层房地平面图记载的内容予以确定，恢复的房屋原状以双方庭审确认的内容为准，必要时可同时参照商场同类商铺的原状确定，并应保证商铺原有使用功能不变。恢复原状的费用应由东方万瑞公司承担，涉案房屋位置现由海润公司管理使用，该公司亦有义务协助东方万瑞公司返还房屋。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、北京东方万瑞商业管理有限公司、北京海润泰富商务服务有限公司于本判决生效后三十日内，停止使用北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-XXX号房屋；
二、北京东方万瑞商业管理有限公司于本判决生效后三十日内，将北京市海淀区中关村南大街乙十二号院一号楼二层X-
XXX号房屋恢复原状并返还安文英，北京海润泰富商务服务有限公司对上述内容予以协助。
案件受理费七十元（安文英已预交三十五元），由北京东方万瑞商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 王向红
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冯梦薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1972号
原告高遵凯，农民。
委托代理人高遵元，退休教师。
被告朱效青，农民。
原告高遵凯诉被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高遵凯的委托代理人高遵元到庭参加诉讼；因被告朱效青下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告高遵凯诉称，被告于2013年1月7日向原告借款2万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告：偿还借款2万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告朱效青未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告朱效青向原告高遵凯借款2万元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。
以上事实，有借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告高遵凯借款给被告朱效青使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金2万元及相应的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高遵凯支付借款本金2万元及利息（自2013年1月7日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈永雄，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永雄信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈永雄，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永雄信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初2409号
原告：刘玉山，男，汉族，1970年9月25日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：吴和明，男，汉族，1985年8月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告刘玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并从出具借条之日起按月利率1.5%计付利息至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴和明父亲因投资果园和养猪生意需要向原告刘玉山借款30000元，后该笔债务转至被告吴和明处。2015年1月2日，被告吴和明就该笔借款向原告出具借条一张，载明借到刘玉山人民币30000元，并约定月息一分半。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴和明应偿还原告刘玉山借款30000元，被告应于2017年6月30日前偿还10000元，2017年8月31日前偿还10000元，2017年12月30日前偿还剩余10000元；
二、原告刘玉山放弃主张诉讼请求中的利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴和明负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 赖训洪
审判员 谢海英
审判员 陈 婷
二〇一六年十月二十日
书记员 高 斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更663号
罪犯冉永超，男，1985年12月25日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省扶风县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年7月9日作出（2009）金刑初字第140号刑事判决，以被告人冉永超犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月。刑期自二00九年二月十六日至二0一八年十一月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯冉永超确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冉永超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执761号
申请执行人王希强
被执行人黄建彬
本院立案执行申请执行人王希强申请执行被执行人黄建彬劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 刘志刚
二〇一七年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执761号申请执行人王希强被执行人黄建彬本院立案执行申请执行人王希强申请执行被执行人黄建彬劳务合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  刘志刚二〇一七年四月十日书记员  王晓娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初617号
原告：孙远萍，女，1968年9月16日出生，汉族，河南省镇平县人，退休职工，住新干县。
被告：ＸＸ宏，男，1972年10月15日出生，汉族，新干县人，住南昌市高新技术开发区。
原告孙远萍与被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙远萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金500000元及利息40000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年2月25日起至2018年4月15日止的利息138600元（按年利率12%计算，此后利息按此标准计算至被告本息还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ宏与妻子在南昌市开办公司。自2010年起，被告ＸＸ宏多次向原告借款。2014年2月25日，原、被告双方确认被告所欠原告借款累计为50万元。同日，原告与被告续签了一份借款协议，约定借款期限为贰年，年利率为12%，到期一次性还清借款本息。借款到期后，被告归还了部分借款利息。2016年2月25日，被告向原告出具了一份欠本金50万元和到期未付利息7万元的欠条。此后，因被告未归还借款本息，经原告多次催问，被告于2016年9月12日向原告出具了一份还款协议，承诺从2016年10月起每季度向原告最低还款5000元。此后，被告仅陆续归还了3万元。自2018年起，被告未再还款。为此，原告诉至法院。
被告ＸＸ宏书面辩称，原告诉状中的借款金额及利息计算都准确无误，答辩人无异议。因答辩人投资失败，出现巨大亏损，产生了巨额债务，故暂时无法偿还原告的借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ宏向原告孙远萍借款，双方据此构成了民间借贷关系。被告拖欠原告借款本金500000元及相应利息未付的事实，有双方签订了借款协议、被告出具的欠条、还款协议等证据予以证实，且被告对此无异议，故本院予以确认。原、被告间约定的借款利率，未违反国家限制利率的规定，合法有效。被告未按约定的期限还款，属违约行为，其应继续履行还款并支付约定利息的义务。因双方未约定逾期利息，故原告诉求按借期内的利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告所借款500000元，按约定的年利率12%计算，自2016年2月25日起至2018年4月15日止的利息为130000元，之前未付利息为40000元，合计为170000元。原告计算利息有误，本院予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ宏应偿还所欠原告孙远萍借款500000元；
二、被告ＸＸ宏应向原告孙远萍支付借款利息170000元（按年利率12%，已计算至2018年4月15日。此后利息照算至还清之日）；
上述一、二项的款项，合计670000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10586元（原告已预交），由原告负担86元，被告负担10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一八年五月九日
书记员 邹平平
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-11号
申请执行人黄洋生，男，1968年10月06日出生，现住广东省深圳市龙岗区。
被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司，住所地：惠阳区淡水河背房屋。
法定代表人：刘金锡。
被执行人惠州市苏元投资有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：陈再兴。
被执行人刘金锡，男，1965年4月5日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人刘男，男，1989年11月18日出生，住惠州市惠阳区。
申请执行人黄洋生与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司（下称圣凯和公司）、惠州市苏元投资有限公司（下称苏元公司）、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已发生法律效力，该公证书确定：申请执行人黄洋生可持本证书及本公证处出具的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书，在二O一六年五月二十六日前，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：1、借款本金：人民币壹仟伍佰万元整（15000000.00元）；2、借款利息：从借款之日至二O一四年五月二十六日止共计三十个月，按月息2%计算，共计人民币玖佰万元整（9000000.00元）；3、余息计算期间为：从本执行公证书出具之日起至执行完毕止；4、公证费用柒万贰仟柒佰叁拾伍元整（72735.00元）；5、违约金及申请人依法为实现上述债权而产生的相关费用。权利人黄洋生于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2014）惠阳法执字第495号。
在执行过程中，经查，被执行人圣凯和公司名下有一宗国有土地使用权，该土地使用权于2011年11月21日抵押给申请执行人黄洋生、于2014年3月3日被普宁市人民法院查封。2014年7月2日，本院作出（2014）惠阳法执字第495-1号民事裁定书，裁定查封被执行人的上述土地使用权。另，本院依法函询惠州市惠阳区住房与城乡规划建设局上述土地使用权的地上情况，发现该土地使用权投资建设的项目有凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程，本院于2014年8月15日作出（2014）惠阳法执字第495-6号民事裁定书、裁定查封上述投资建设项目。
因被执行人名下的国有土地使用权被普宁市人民法院查封在先，本院于2014年8月26日发函至普宁市人民法院、函告其本院拟对上述土地使用权进行处置。2014年9月9日，普宁市人民法院函复本院因其案件尚未审结，上述财产不宜现在进行处置。2014年11月4日，申请执行人黄洋生表示被执行人涉及多宗债务及诉讼，债权存在难以保障的风险，且其发现被执行人有转移公司股权和变更登记公司注册资料的嫌疑，故，其向本院书面提交限制被执行人圣凯和公司办理工商变更、转让、注销登记的申请。
本院认为，根据申请执行人提出限制被执行人圣凯和公司办理工商变更、转让、注销登记的申请，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司的工商登记，冻结期限为6个月，冻结期间不得办理变更、转让、注销登记等手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林娴娴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第95号
罪犯黄永成，男，1957年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2011年12月2日作出（2011）耒刑二初字第207号刑事判决，以被告人黄永成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。2011年12月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄永成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子产品加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分84.4分，2012年改造质量评估为“较好”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄永成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永成减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初853号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄某，于湖南省衡南县，无业，住湖南省衡南县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）868号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花�人民检察院指控，2016年8月15日15时许，被告人黄某在长沙市雨花区洞井街道德庆水韵山城10栋601房，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）1粒和甲基苯丙胺（冰毒，重约0.5克）1小包贩卖给吸毒人员潘某、贺某（均已作行政处罚），并当场扣押非法所得人民币200元、扣押案外人李某非法持有的甲基苯丙胺片剂1.46克、甲基苯丙胺7.6克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，提取笔录，赃款指认照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，毒品指认及称重照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）3047号《物证检验报告》，通话记录，短信截图照片，尿样检测结果现场报告，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2016）第1593、1594号《公安行政处罚决定书》，证人李某、潘某、贺某的证言，被告人黄某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年4月15日止）。
二、没收已被公安机关扣押的非法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4847号
原告：郑月水，男，1968年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石工，住江西省上饶市广丰区。
被告：余金良，男，1956年3月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏仲莲，女，1957年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休教师，住江西省上饶市广丰区。
原告郑月水与被告余金良、夏仲莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑月水到庭了参加诉讼，被告余金良、夏仲莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月水向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即归还借款本金500,000元，利息810,000元，合计本息1,310,000元，利息按月息2分计算，从2010�3月16日止2016年12月15日止。余下利息按月息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2010年3月16日，俩被告以缺少资金周转为由，向原告借款人民币500,000元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算。后原告急需用钱时，经原告多次向俩被告催还借款及利息。俩被告均以各种理由推诿，至今本息分文未还。故原告诉至本院。
被告余金良、夏仲莲未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余金良、夏仲莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院经审�认定事实如下：2008年开始，被告以承包工程需要垫资为由多次向原告借款并出具借条。2010年3月16日，被告对之前的多次借款向原告支付一部分利息，就借款本金由俩被告另行出具一份总借条，借条注明还欠原告借款500,000元，约定月息2分计息。后原告多次找俩被告催取均未果，故诉至法院。
本院认为，俩被告向原告郑月水借款出具了借条，故原告与俩被告的借贷关系成立，俩被告与原告郑月水因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在合理的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余金良、夏仲莲应在本判决生效之日起立即偿还原告郑�水借款本金500,000元，利息810,000元（利息计算至2016年12月15日止），合计1,310,000元。2016年12月16日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,590元，减半收取8295元，由被告余金良、夏仲莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年二月八日
书记员 饶建红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2649号
申请执行人杨峰，1972年6月21日出生，住福安市。
被执行人福安市环境卫生管理处，住所地福安市。
法定代表人陈嫩清，主任。
上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2016）闽0981民初3418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现有可供执行的财产。被执行人法定代表人表示已向市财政申请该项支出，待财政部门审核下发后予以支付。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981民初3418号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈姗姗
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00451号
申请执行人：安徽桐城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，行长。
委托代理人：杨东方，该单位员工。
被执行人：潘习林，男，1967年6月18日出生，汉族。住桐城市。
上列申请执行人安徽桐城市农村商业银行股份有限公司因被执行人潘习林不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00115号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因被执行人同申请执行人达成和解协议，申请执行人同意就本案依法终结执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00451号
申请执行人：马小勤，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程杰，男，1963年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人马小勤因被执行人程杰不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00115号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因被执行人在单位有工资收入，本院依法对其单位发出扣留其工资收入的执行裁定书及协助通知书，现申请执行人同意就本案依法终结执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00451号
申请执行人:马小勤。
被执行人：程杰。
申请执行人马小勤因被执行人程杰不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00115号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产举证通知书。现因被执行人在单位有工资收入，本院依法对其单位发出扣留其工资收入的执行裁定书及协助通知书，现申请执行人同意就本案依法终结执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年九月七日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执432号
申请执行人：张国庆，住涿州市。
被执行人：杨世建，住涿州市。
本院在执行张国庆与杨世建民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张国庆提出书面申请请求本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的执行。
本裁定立即执行。
执行员 牛志伟
二〇一四年五月五日
书记员 王 键
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1043号
原告：陈李伟，生于2004年10月25日。
法定代理人：陈庆宝，。
法定代理人：李琴。
被告：黄垚，2004年7月31日出生。
法定代理人：黄会，1980年11月4日出生。系黄垚父亲。
法定代理人：孙绪香，1982年11月23日出生。系黄垚母亲。
被告：黄会，1980年11月4日出生。
被告：孙绪香，1982年11月23日出生。
被告：郧西县羊尾镇初级中学，住所地湖北省郧西县羊尾镇集镇。
法定代表人：孟奎，系该校校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司郧西县支公司，住所地湖北省郧西县城关镇光明街168号。
法定代表人：王晓华，系该公司经理。
原告陈李伟与被告黄垚、黄会、孙绪香、郧西县羊尾镇初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈李伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈李伟自愿申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈李伟撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由陈李伟负担。
审判员 陈永宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 成
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00198号
申请执行人：沈孝团
被执行人：刘金兵
本院（2013）六民二初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘金兵未按调解书确定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘金兵银行存款620万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市中级人民法院执 行 决 定 书（2013）六执字第00198号本院于2013年8月23日立案执行的申请执行人沈孝团与被执行人刘金兵买卖合同纠纷一案，查明被执行人刘金兵拒不申报财产、拒不履行本院（2013）六民二初字第00251号民事调解书确定的600万元及利息的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项之规定，决定如下：将被执行人刘金兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一三年十月八日附：适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1774号
原告张彦朵，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
被告张某。
被告张占永，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系被告张某之父。
被告孙红欠，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区，系被告张某之母。
原告张彦朵与被告张某、张占永、孙红欠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦朵、被告张占永到庭参加诉讼，被告孙红欠、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦朵诉称，今年暑假期间原告在郎庄村办了个文化辅导班，张某参加了辅导班。2016年8月1日下午，第二节课间自由活动时，学生刘某练习跆拳道动作时，腿刚抬起来，被张某双手抓住导致刘某一条腿站立不稳，跌倒在地，造成其左手腕骨折，当时急于给刘某治疗，确诊伤情后才通知张某的监护人张占永，张占永承认儿子过错，答应赔偿，但之后并没有履行承诺，2016年9月17日，刘某拆除石膏。治疗期间所产生的医疗费893.9元、交通费510元、误工费350元，合计1753.9元，均由原告垫付。因张占永拒不给付原告为其垫付的各项费用，现原告起诉。要求被告给付原告为其垫付的医疗费893.9元、交通费510元、原告的误工费350元，合计1753.9元，诉讼费用由被告负担。
被告张占永辩称，被告不应该承担责任，交通费和误工费不同意负担，只同意负担医疗费的一小部分。
被告孙红欠未答辩（缺席）。
被告张某未答辩（缺席）。
经审理查明，原告张彦朵于2016年11月将三被告诉于本院，以2016年8月1日被告张占永、孙红欠之子张某在原告开办的文化辅导班学习期间在课间致学生刘某左手腕骨折，原告垫付医疗费893.9元、交通费510元，被告未赔偿相关费用为由，要求被告给付原告垫付医疗费893.9元、交通费510元、原告的误工费350元，合计1753.9元，诉讼费用由被告负担。被告张占永以不应该承担责任为由，不同意给付交通费和误工费，只同意负担医疗费的一小部分。庭审中，原告称，2016年8月1日付交通费150元，2016年8月2日、4日、11日、18日、2016年9月3日、17日，共去了6次，每次60元，总计支付交通费510元，原告为××去医院7次，每日给原告误工费50元，由此计算得出被告应给付原告误工费共计350元。在举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、保定市骨科医院诊断证明书一份，该证据载明，保定市骨科医院诊断证明书姓名刘某扼要病情及诊断：左尺桡骨远端骨折治疗意见：于201681在我院手术整复……术后定期复查……2016917拆除石膏，功能锻炼医生：赵韬源2016年10月13日加盖保定市骨科医院诊断专用章。2、河北省医疗门诊收费票据共计11张，费用共计893.9元。3、河北省国家税务局通用定额发票共计51张，费用共计510元。经被告张占永质证，其对车票票据不认可。在举证期限内，原告向本院提交了申请证人刘某、米某出庭作证的申请。庭审中，证人刘某出庭作证，其作证称，他系被告张某辅导班的同学，当时他在玩的时候，被告张某抱他的腿导致他摔伤，摔伤了左胳膊。当时4个人一起玩的，他没有踢被告张某。经原告质证，对证人刘某的证人证言没有异议。经被告张占永质证，对证人刘某的证人证言没有异议。庭审中，证人米某出庭作证，其作证称，证人米某在辅导班当老师，与原、被告没有亲属关系。辅导班是原告办的，8月份具体哪天记不清了，下午下课后证人米某在转教室时看见几个孩子在打闹，证人米某让他们玩五子棋，后来有个孩子告诉证人米某有人打架，证人米某过去之后看见有个小孩受伤，证人就告诉了原告，当时刘某说是被告张某抱刘某的腿导致刘某摔伤的，被告张某点头默认了。经原告质证，原告对其证人证言予以认可。经被告张占永质证，对其证人证言不予认可，被告张占永称，被告张占永把监护权交给了辅导班，被告没有责任，不应该出交通费、误工费，××，医药费辅导班应该出一大部分，被告只同意负担医疗费的一小部分。原告称，监护权是亲人之间的权利，不应该根据教育而转移，刘某受伤是由于被告张某造成的，辅导班也应该负一定的责任，交通费不应该辅导班出。
本院认为，经被告张占永质证，对出租车票据不认可，因该票据系出租车正式票据，故本院对原告提供的51张河北省国家税务局通用定额发票的真实性予以确认；因经被告张占永对原告提供的保定市骨科医院诊断证明书一份、11张河北省医疗门诊收费票据进行质证，被告张占永没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；因原告、被告张占永对证人刘某的证人证言均没有异议，故本院对证人刘某的证人证言的真实性予以确认；因证人米某与原、被告双方没有利害关系，其证人证言的可信度较高，故本院对证人米某的证人证言的真实性予以确认；因被告张某抱刘某的腿导致刘某摔伤，造成其左手腕骨折，上述事实，有原告提供的保定市骨科医院诊断证明书、证人刘某的证人证言、证人米某的证人证言为证，故本院对上述事实予以确认；因被告张某系无民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故被告张占永、孙红欠作为被告张某的法定监护人，应当承担侵权责任；原告开办辅导班，原告对于在辅导班学习的无民事行为能力的学生应进行管理，无民事行为能力的被告张某与刘某在课间打闹，致使刘某受到了人身损害，原告未尽到管理职责，应承担相应的补充责任；根据本案的具体情形，本院认为，以被告承担60%侵权责任、原告承担补充责任为宜；本案中，原告为刘某治伤，垫付医疗费893.9元、交通费510元，上述事实有原告提供的11张河北省医疗门诊收费票据、51张河北省国家税务局通用定额发票为证，故本院对上述事实予以确认，被告以给付原告垫付的医疗费536.34元（893.9元×60%）、交通费306元（510元×60%）为宜；原告为刘某治疗去医院七次，造成了原告误工损失，原告要求按每次误工费50元计算，得出被告应给付原告误工费共计350元，该数额未超出相关法律规定的标准，故被告以给付原告误工费210元（350元×60%）为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占永、孙红欠给付原告垫付的医疗费536.34元、交通费306元、原告误工费210元，共计1052.34元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元，由被告张占永、孙红欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戎福友
二〇一七年一月十二日
书记员 陈芹芹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初314号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘豫丰，男，1993年5月14日出生，汉族，大学文化，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月13日被抓获，同年10月14日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘豫丰犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘豫丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年10月13日22时35分许，被告人刘豫丰酒后驾驶车牌号豫QAE00**轿车，沿平舆县城解放街由西向东至西段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定，刘豫丰血样中的乙醇含量为218.95mg／100ml公诉机关认为，被告人刘豫丰醉酒后驾驶机动车辆其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘豫丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、执勤查获经过、现场照片、驾驶员信息查询结果单，当事人血样提取登记表、告知犯罪嫌疑人鉴定结论笔录、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1427号检验鉴定报告、被告人刘豫丰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘豫丰违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘豫丰归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据鹿邑县司法局的调查评估意见，可对被告人刘豫丰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘豫丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年十一月四日
书记员 王阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2007号
罪犯张凤刚，男，1975年7月29日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
四平市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）四刑初字第100号刑事判决,认定张凤刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。刑期自2009年1月4日起至2024年1月3日止。宣判后，张凤刚不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）吉刑一终字第169号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日，为该犯减刑1年8个月、1年11个月。截止2017年10月1日余刑为2年8个月2天,执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张凤刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤刚减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第161号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人程某，农民。2013年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年10月22日被取保候审，2014年10月20日被本院决定取保候审至今。现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代检察员李亚男出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日22时许，被告人程某携带开锁工具在邯郸市联纺路龙族国际养生会馆门前路南，发现被害人王军伟停放在该处的一辆奥迪A6型轿车，随即用身上携带的开锁工具开锁，发现该车未锁，趁机将该车后备箱内存放的人民币28000元、港币18000元、一部三星黑色2013型手机（经鉴定价值9817元）、一部黑色银框VERTU手机（无法鉴定价值）以及一箱（6瓶）53度飞天茅台白酒（经鉴定价值6000元）盗走。后将盗窃所得人民币28000元以及港币18000元（折合人民币14299元）挥霍一空，并通过网络以3900元价格将所盗一箱飞天茅台酒卖掉。盗窃总价值58046元。被告人程某到案后将盗窃所得的两部手机返还被害人王军伟，并积极退还全部赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被盗物品价格鉴定书等证据，证明被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人程某对盗窃时间、地点、经过及如何销赃的供述材料。2、被害人王军伟对被盗经过及被盗物品的陈述材料。3、证人崔晓静证明她以12000元人民币兑换程某18000元港币的证言材料。4、被告人程某对作案现场及崔晓静的辨认笔录及照片。5、证明案发现场位于邯郸市联纺路龙族国际养生会馆面前东侧的现场勘查笔录、平面示意图及照片。6、被盗三星黑色2013型手机、购买收据、合格证及被盗黑色银框VERTU手机、被盗港币的扣押、发还清单及照片。7、证明被盗三星黑色2013型手机价值9817元、被盗黑色银框VERTU手机价值无法鉴定、被盗53度飞天茅台白酒价值6000元的价格鉴定结论书。8、公安机关出具的证明案发当日被盗18000元港币折合人民币为14299元的情况说明。9、被告人程某的抓获证明。10、被告人程某赔偿被害人经济损失并取得谅解的谅解书。11、公安机关提交的证明被告人程某提供线索协助公安机关将涉嫌聚众赌博的网上逃犯房建广抓获并移交公安机关的讯问笔录、证明材料、在逃人员登记撤销表及强制措施手续等证据。12、被告人程某现实表现证明及户籍证明等证据，上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某具有以下量刑情节，1、盗窃金额58046元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。2、被告人程某提供线索协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。3、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。4、积极退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后一个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一四年十一月七日
书记员 杨映雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第4388号
申请执行人朱桂英，女，1929年月10日生，汉族。
委托代理人陈德康、武良平，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人周芳，女，1969年1月23日生，汉族。
被执行人吴志强，男，1970年11月6日生，汉族。
朱桂英与周芳、吴志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第515号民事判决书，已于2014年9月9日发生法律效力，依上述判决书：一、周芳、吴志强应归还朱桂英借款30万元；二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由周芳、吴志强负担。逾期，周芳、吴志强未按判决书履行义务，朱桂英向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周芳、吴志强发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本案依法轮候查封周芳名下的苏A×××××号小型越野轿车、吴志强名下位于秦淮区风光里06幢18号501室房产及诉讼保全周芳个人独资企业南京鑫友塑料桶厂内的设备外，周芳、吴志强无其他可供执行的财产，现双方当事人经协商，已达成于2015年10月底前给付5万元、同年12月30日前给付5万元、余款及利息于2016年2月4日前全部付清的执行和解协议。
本院向申请执行人朱桂英发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱桂英，要求其向本院提供被执行人周芳、吴志强其他财产线索，朱桂英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供周芳、吴志强其他执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周芳、吴志强的财产进行了调查，除本案依法轮候查封的车辆、房产及设备外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人朱桂英亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁淳民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 智