辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终2209号上诉人（原审被告）：周书威，男，1955年9月29日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审原告）：崔玖俐，女，1965年2月28日出生，汉族，现住营口市站前区。原审被告：冷义华，女，1959年4月19日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人周书威因与被上诉人崔玖俐、原审被告冷义华民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周书威、被上诉人崔玖俐、原审被告冷义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周书威上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回崔玖俐要求周书威承担偿还借款的请求；2、诉讼相关费用由崔玖俐承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、周书威对案涉借款事实不知情，且有合理理由质疑案涉借贷事实是否发生。首先，案涉借款事实发生时，系周书威与冷义华因感情不和而分居的阶段。崔玖俐与冷义华关系甚密，冷义华的婚姻状况，崔玖俐应当知情。崔玖俐家庭条件虽较为富裕，但根据其家庭经济状况而言，十五万元应属于其家庭大额支出。按照常理来说，崔玖俐在作出借款决定的时候，对方是否具有偿付能力应是其重要考量之一。原审庭审中，冷义华陈述其向崔玖俐承诺，若周书威的公积金下来后，即偿还崔玖俐借款，从而可以看出该笔借款是以周书威的公积金为信用担保而发生的。该公积金控制在周书威手中，且当时周书威与冷义华的婚姻出现危机，这种担保必然是不确定的，不能回款的风险较大，基于此，崔玖俐作为一般理性人，一般情况下应当向周书威求证，或获得其同意，但在原审庭审中，相关陈述与证据，崔玖俐与冷义华并未提出。事实上，在冷义华与周书威感情完全破裂，双方对财产分割分歧较大，准备进入到诉讼阶段时，崔玖俐才向周书威告知此事。另外，崔玖俐丈夫杨光与周书威来往甚密，也从未向周书威告知此事。故崔玖俐与冷义华关于借款目的的陈述应该是虚假的。再次崔玖俐未就支付证明向法庭举证。十五万元对崔玖俐来讲不算小数，不可能在家存放十五万元的现金，如借贷事实存在，其应提供银行取款凭证等支付证明，但崔玖俐未提供任何支付证明。综合以上两点且结合冷义华与周书威的离婚财产分割争议较大，周书威有理由相信此诉讼系为损害周书威的财产权益而发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理的说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否存在。”在庭审中，原审法官未作任何关于支付证明，款项来源、交付方式、地点的询问，故其仅凭崔玖俐提供的借条与冷义华的自认不足以达到借贷事实存在具有高度可能性的证明标准。因此原审法院认定案涉借贷事实存在缺乏足够的证据与事实予以支持。二、原审法院适用《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条（以下简婚姻法解释二第二十四条），而判决周书威偿还借款，属于适用法律错误。2018年1月17日，最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（以下简称夫妻债务解释），就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定。该解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与该解释相抵触的，以该解释为准。根据夫妻债务和解释第3条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。”该条款完全改变了婚姻法解释二第二十四条的认定标准及举证责任分配，故本案不应当使用婚姻法解释二第二十四条。本案中，崔玖俐主张且冷义华自认系为其子购房所负债务，可见案涉借款非家庭日常所需所负债务。周书威抗辩对此并不知情，因此崔玖俐应举证证明该债务基于夫妻共同意思表示，方能认定为夫妻共同债务。庭审中崔玖俐未提供任何证据证明案涉借款系基于夫妻共同意思表示而形成，故即使法院认定案涉借款事实存在，也不应认定为周书威与冷义华的共同债务，而系冷义华的个人债务。崔玖俐辩称，在他们婚姻存续期间共同借款，为给孩子买房子，当时说等上诉人的公积金下来之后偿还，因为是他们夫妻共同借的债务，应由他们偿还。冷义华述称，一、一审判决公平、公正、合理，周书威的退休金比我高，应多承担一些；二、借款真实，当时银行有录像为证；三、借款周书威知情，当初买房子，我让他借，他说他借不到，我才向崔玖俐借了15万元，我们一家三口去中天桃花源买了房子，本打算等两个月之后周书威公积金下来就还，但其实他公积金2016年1月份就下来了没告诉我，后来我知道了和他吵了一架，他说是他挣的不给我。2017年10月他正式提出了要和我离婚，我说还有欠款，他说你自己还，我说我没能力还，不同意离婚，他说那就去法院吧；四、借款是用于给我和周书威的儿子买房子，属家庭其他义务，属于共同生活范围，不是他提到的“为其子所购房”，孩子也是他的；五、周书威引用的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释不能作为其上诉的法律依据，按照不溯及既往的原则，本案债务发生在2016年，我认为不适用本案。崔玖俐向一审法院起诉请求：1.请求判令冷义华偿还崔玖俐借款本金150000元及利息。2.请求判令周书威对上述第一款项债务承担连带清偿责任。3.请求判令冷义华、周书威承担本案诉讼费3300元、诉前财产保全费1270元。一审法院认定事实：崔玖俐与冷义华、周书威系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年9月28日，冷义华向崔玖俐借款人民币150000元，利息另计，同日崔玖俐将该笔借款人民币150000元借给冷义华，冷义华向原告崔玖俐出具借条1张，承认欠款150000元的事实，借款到期后，冷义华未偿还借款150000元。一审法院认为，崔玖俐与冷义华之间的民间借贷关系事实存在。双方之间对利息约定不明，应视为没有利息约定，但冷义华逾期还款，崔玖俐主张冷义华承担利息，应从崔玖俐主张权利之日起计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。该笔借款发生在冷义华和周书威的婚姻存续期间，周书威需对崔玖俐承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告冷义华、周书威在本判决生效后十日内共同偿还原告崔玖俐欠款人民币150000元，并支付从2018年3月20日起至款项全部还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元及诉前财产保全费1270元均由二被告承担。二审审理过程中，周书威、崔玖俐未提交新证据。冷义华提供证据如下：1、（2018）辽0802民初485号民事判决书，证明其与周书威已经判决离婚，对案涉15万元未判决；2、营口银行客户对账单、营口银行卡复印件、商品房买卖合同（预售）、营口天运置业有限公司盖章的专用收款收据、银联商务单、增值税普通发票，证明案涉借款用于给周书威、冷义华二人之子周志坤买房子。周书威对冷义华提供的证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明其知晓借款事宜，对证明目的亦不予认可。首先，其与冷义华有存款，足以支付房款，不需要另外借款；其次，冷义华与崔玖俐是好友，崔玖俐陈述从家里直接拿出来15万元的事实不存在可能性，该借款是虚假借款；再次，这个房子是儿子的婚房，冷义华已经住进去了。崔玖俐对冷义华提供的证据均无异议。本院对冷义华提供的证据分析认定如下：对证据的真实性予以确认。因借条与银行对账单2016年9月28日存入15万元的时间、数额相吻合，银行对账单2016年9月30日消费的38万元与购房消费的时间、数额相吻合，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，本院对于借款的真实性予以确认，并对该借款系用于为周书威、冷义华之子周志坤购买房屋的借款目的予以采纳。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。案涉借款发生在周书威与冷义华婚姻存续期间，该借款数额已超出家庭日常生活需要，借款目的系用于为二人之子购买房屋。本案中，周书威知晓并参与为其子购买房屋的事宜中，从周书威提出的其与冷义华的存款足以为其子周志坤购买房屋，并不需要向崔玖俐借款的质证意见中可以看出，为二人之子购买房屋的行为系基于周书威、冷义华共同的意思表示，购房消费系夫妻双方共同消费支出，性质上属于夫妻共同生活的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款系用于周书威与冷义华的夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，周书威应承担共同偿还责任。综上所述，上诉人周书威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周书威负担。本判决为终审判决。审 判 长 耿丽审 判 员 杨健审 判 员 李亮二〇一八年七月十八日法官助理 贾琳书 记 员 陈婷