wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3464号
再审申�人(一审原告、二审上诉人)福建省绿水青山林业有限公司（原福建省延潭造纸营林有限公司），住所地福建省南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）16幢1层109室。
法定代表人吴禄才，该公司董事长。
委托代理人陈水泉，福建省绿水青山林业有限公司职工。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省武夷山市人民政府，住所地福建省武夷山市中山路18号。
法定代表人徐春晖，该市市长。
原审第三人中闽能源股份有限公司（原福建省南纸股份有限公司），住所地福建省南平市延平区滨江北路177号。
法定代表人张骏，该公司董事长。
再审申请人福建省绿水青山林业有限公司（以下简称绿水青山公司）因诉福建省武夷山市人民政府（以下简称武夷山市政府）林权登记行政争议一案，不服福建�高级人民法院（2016）闽行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省南平市中级人民法院一审认为，2007年7月31日，第三人向武夷山市政府的林权登记部门出具林权登记申请表，申请变更其持有的武林证字(2002)第0700002号林权证，武夷山市政府根据变更申请颁发武林证字(2007)第070557号林权证给第三人（以下简称被诉林权登记）。因武林证字(2002)第0700002号林权证系依福建省延潭造纸营林有限公司（以下简称延潭公司）申请颁发，已将涉案的林权变更登记至第三人名下，武夷山市政府于2007年7月31日作出被诉林权登记是依据原林权登记证书换发新证作出的行政行为，该行为对延潭公司权利义务不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，作出（2015）南行初字第13号行政裁定：驳回延潭公司的起诉。
福建省高级人民法院二审查明，一审裁定作出后，福建省南纸股份有限公司名称于2015年11月24日变更为中闽能源股份有限公司，延潭公司名称于2016年3月4日变更为绿水青山公司。
二审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起�长不得超过2年。”本案中，武夷山市政府于2007年7月31日作出被诉林权登记，并在林权所在地进行了公示。故绿水青山公司在公示期届满时应当知道武夷山市政府作出的被诉林权登记的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应在应当知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。绿水青山公司于2015年1月30日向一审法院提起本案之诉，已超过法定起诉期限。一审裁定驳回绿水青山公司的起诉正确，应予维持。据此，二审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）闽行终131号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
绿水青山公司向本院申请再审，请求撤销一�二审裁定；依法撤销被诉林权登记行为并判决涉案林权证内的林木所有权、林木使用权和林地使用权变更到再审申请人名下。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人应履行行政职责，按照已解除的合同和《补充合同》的规定，将武林证字（2002）第0700002号林权证注销后再由申请人提出申请，颁发至申请人名下。2.被申请人作出被诉林权登记是基于让与担保合同的行政行为，依照法律规定，未经申请人同意，不能允许第三人把该林权证当作换发新林权证的权源依据使用。3.原审认为申请人提起本案行政诉讼已超过法定起诉期限，缺乏证据支持。
本院认为，从原审查明的事实来看，再审被申请人武夷山市政府于2007年7月31日作出的被诉林权登记是依据原审第三人的原林权登记证书换发新证作出的行政行为，该行为对再审申请人延潭公司的权利义务不产生实际影响。另外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，武夷山市政府于2007年7月31日作出被诉林权登记，并在林权所在地进行了公示，因此，绿水青山公司在公示期届满时应当知道武夷山市政府作出的被诉林权登记的具体行政行为内容，其对该具体行政行为不服，依法应当在知道该具体行政行为内容之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。故绿水青山公司于2015年1月30日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定驳回绿水青山公司的起诉并无不当。
综上�绿水青山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绿水青山公司的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异137号
异议人：徐东方，男，汉族，1985年11月4日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：刘乃君，男，汉族，1932年5月5日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人刘乃君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称�北奇房地产”）拆迁安置纠纷一案过程中，异议人徐东方向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐东方称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点2号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告刘乃君与被告北奇房地产拆迁安置纠纷一案，本院作出（2011）南民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，刘乃君向本院申请执行，本院立案号为（2011）长南法民执字第689号。在执行过�中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人徐东方向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点2号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人徐东方所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点2号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人徐东方的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法�申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1149号
申请人陈中洲，男，1954年10月29日出生，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈中洲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1149号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初10号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1975年6月19日生于云南省师宗县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年4月10日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年8月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年6月23日23时50分许，被告人李某某受赵某某邀约，到师宗县丹凤街道办事处兴师路后宫商务会所唱歌，被告人李某某进入会所大厅时，看到其表弟赵某某被秦某某、许某某等人殴打，被告人李某某上前劝说，后被秦某某、许某某等人殴打，随后，被告人李某某掏出随身携带的匕首先后将秦某某、许某某捅伤，后逃离现场并将匕首丢弃。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某的伤情损伤程度属重伤二级，九级伤残；被害人许某某的伤情损伤程度属重伤二级，七级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某无视国法，持刀伤害他人身体，致两人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人李某某判处有期徒刑四年至五年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为其行为属正当防卫，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年6月23日23时50分左右，被告人李某某受赵某某邀约，到师宗�丹凤街道办事处兴师路后宫商务会所唱歌，被告人李某某进入会所大厅时，看到其表弟赵某某被秦某某、许某某等人殴打，被告人李某某上前劝说，后被秦某某、许某某等人殴打，随后，被告人李某某掏出随身携带的匕首先后将秦某某、许某某捅伤，后逃离现场并将匕首丢弃。经鉴定，被害人秦某某的伤情损伤程度属重伤二级，九级伤残；被害人许某某的伤情损伤程度属重伤二级，七级伤残。
另查明，本案民事部分双方当事人在庭外自行达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过，被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某认为其行为属正当防卫的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人李某某具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人李某某案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。导致本案的发生，被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 孙 超
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李芸溶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4919号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，行长。
被执行人田峰，男，汉族，1957年9月10日出生，住郑州市中原区。
被执行人张一林，女，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市中原区。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行田峰、张一林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16660号民事判决书已经发生法律效力。判决一、田峰、张一林偿还中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金401185.06元，积欠利息10933.62元（暂计至2016年5月21日，2016年5月22日至贷款清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；二、田峰、张一林支付中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费20606元：三、中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对田峰名下位于高新技术产业开发区翠竹街1号37幢1单元3层03号房产和中原区工人南路339号院2号楼西1单元4层西户的房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和律师费范围内优先受偿。案件受理费7791元由二被告负担。田峰、张一林未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人田峰房产拍卖款541983.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张良
二〇一八年四月八日
书记员 商巍
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执恢11号
申请执行人李喜庆，男，1970年7月2日出生。
被执行人邓小香，女，1968年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（1998）宜经初字第25号民事判决书，于1998年5月2日向被执行人邓小香发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓小香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓小香的银行存款15000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年三月十二日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执570号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
被执行人张林生，男，农民。
被执行人许秀英，女，农民，系张林生之妻。
被执行人何云江，男，农民。
被执行人许淑霞，女，农民，系何云江之妻。
被执行人张占超，男，农民。
被执行人刘亚廷，女，农民，系张占超之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人张林生等借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的(2015)冠商初字第123号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月8日向本院申请执行,本院依法立案执行。本案执行标的为本金34559.25元及利息。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院(2015)冠商初字第123号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执239号
申请执行人:浙江贵枫机械制造有限公司。
法定代表人:艾俊，公司执行董事。
住所地：浙江省嘉兴市南湖区枫桥镇工业功能区莲花路。
被执行人:蒙自市太耀泰瑞矿业有限公司。
法定代表人:毛耀辉，该公司总经理。
住所地：蒙自市草坝镇碧色寨村。
本院在执行浙江贵枫机械制造有限公司与蒙自市太耀泰瑞矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民一初字第9号民事调解书，2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付工程款和赔偿款2740万元及迟延履行金,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依申请人申请，轮候查封了被执行人蒙自市太耀泰瑞矿业有限公司拥有的采矿权，采矿权证号为：C5300002009052120019649。经法院网络查控系统查询，未查到被执行人有银行存款。申请人现也未能提供其他可供执行的有效财产线索，案件暂无执行条件。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪烈涛
审判员 邹为民
审判员 袁佳铭
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨秀华
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执719号
天津天润视讯科技有限公司：
原告天津天润视讯科技有限公司与被告天津天地伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第11360号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执719号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一六年五月四日
书记员 杨鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00009号
再审申请人（原审被告）：淮安致远国际贸易有限公司，住所地：江苏省淮安市富春花园F04-601室。
法定代表人：周山，该公司董事长。
委托代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张家港市乐余纺织有限公司，住所地：江苏省张家港市乐余镇。
诉讼代表人：江苏宏茂纺织有限公司管理人，住所地：江苏省张家港市东环路428号。
负责人：肖维红，张家港华景会计师事务所（有限公司）主任。
委托代理人：林振良。
再审申请人淮安致远国际贸易有限公司（以下简称致远贸易公司）因与被申请人张家港市乐余纺织有限公司（以下简称乐余纺织公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致远贸易公司申请再审称：（一）江苏宏茂纺织有限公司（以下简称宏茂纺织公司）与乐余纺织公司系两块牌子一套班子，人、财、物混同，均被原审法院裁定宣告破产，并组成“江苏宏茂纺织有限公司管理人”。因此，乐余纺织公司不再具有诉讼主体资格，原审原告诉讼主体应该是“江苏宏茂纺织有限公司管理人”。（二）乐余纺织公司原向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，因乐余纺织公司已宣告破产，本案移送原审法院审理。原审法院受理后，直至2013年11月2日才向致远贸易公司送达应诉材料，且没有送达原审判决列为证据的乐余纺织公司破产法律文书。（三）致远贸易公司与乐余纺织公司无任何买卖行为，不欠乐余纺织公司货款。乐余纺织公司在原审中提交的产品出库单抬头由宏茂纺织公司改为乐余纺织公司。致远贸易公司一直与宏茂纺织公司发生业务往来，宏茂纺织公司有时要求致远贸易公司将货款打入乐余纺织公司账户。根据致远贸易公司在原审中提供的企业询证函，目前宏茂纺织公司还欠致远贸易公司2329064.88元预付货款，但原审法院对该证据只字未提。致远贸易公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
乐余纺织公司提交意见称：宏茂纺织公司与乐余纺织公司确系两块牌子一套班子，且被原审法院宣告破产。目前乐余纺织公司的工商登记只是处于冻结状态，诉讼主体资格还是存在的，管理人只是对其资产负债进行清理变现的临时机构。致远贸易公司与宏茂纺织公司、乐余纺织公司均有业务往来，且均欠有货款至今未付。因乐余纺织公司与宏茂纺织公司人、财、物混同，所以乐余纺织公司没有单独印制产品出库单，用的是宏茂纺织公司的产品出库单。
本院认为：关于致远贸易公司提出的乐余纺织公司不具有诉讼主体资格的再审申请事由。经查，乐余纺织公司虽于2012年10月16日被原审法院宣告破产，但尚未办理工商注销登记，企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动。江苏宏茂纺织有限公司管理人作为原审法院指定的管理人，依法有权代表乐余纺织公司参加诉讼。据此，原审法院列乐余纺织公司为原审原告，江苏宏茂纺织有限公司管理人为其诉讼代表人，并无不当。
关于致远贸易公司提出的原审法院程序违法的再审申请事由。经查，本案原由乐余纺织公司于2012年6月5日向淮安市清浦区人民法院提起诉讼，后因乐余纺织公司被原审法院宣告破产，依法移送原审法院审理。淮安市清浦区人民法院审理期间，已向致远贸易公司送达相关应诉材料，原审法院未在立案之日起五日内重复送达相关应诉材料，并未侵犯致远贸易公司的诉讼权利。
关于致远贸易公司提出的与乐余纺织公司没有买卖行为的再审申请事由。经查，为证明致远贸易公司向乐余纺织公司购买棉纱并结欠货款549636.51元，乐余纺织公司提供了产品出库单、装箱单、增值税发票、付款凭证等证据。致远贸易公司认为，乐余纺织公司提供的产品出库单抬头由宏茂纺织公司改为乐余纺织公司。对此，乐余纺织公司解释称，其没有单独印制产品出库单，所以用宏茂纺织公司的产品出库单并更改抬头。该解释没有明显不合理之处，与双方当事人一致确认的乐余纺织公司与宏茂纺织公司人财物混同的事实相符，且有装箱单、增值税发票等证据相互印证，应予采信。致远贸易公司认为，其一直与宏茂纺织公司发生业务往来，宏茂纺织公司有时要求致远贸易公司将货款打入乐余纺织公司账户。对此，致远贸易公司未提供相应证据。综上，原审法院认定致远贸易公司向乐余纺织公司购买棉纱并结欠货款549636.51元，并无不当。致远贸易公司关于宏茂纺织公司结欠其2329064.88元预付货款的主张，与本案无关，本院不予审查。
综上，致远贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淮安致远国际贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡雪萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第874号
原告：张永新。
委托代理人：乐根妹，女，1963年4月19日出生，汉族，身份号码3307021963********，住金华市婺城区西关街道双馨路***号*单元***室。
被告：朱乾坤。
原告张永新与被告朱乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告朱乾坤下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张永新的委托代理人乐根妹到庭参加诉讼，被告朱乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张永新起诉称：2012年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借到人民币30000元，借款日期为2012年9月13日至2013年3月13日，借款利率为月利率1%。借款到期后，被告一直未按约履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求：判令被告朱乾坤归还借款本金30000元及该借款自2012年9月13日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。案件审理过程中，原告以被告已归还借款本金15000元为由，变更诉讼请求为：判令被告朱乾坤归还借款本金15000元及利息（自2012年9月13日起至还款之日止、以本金15000元为基数、按月利率1%据实计算）。
被告朱乾坤未作答辩。
原告为证明被告朱乾坤向其借款30000元之事实，向本院提交借条一份。
被告朱乾坤未到庭对原告提供的证据进行质证，也未提供反驳证据。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告方的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月13日，被告朱乾坤向原告出具借条一份。该借条载明：今向张永新借人民币30000元，借款种类为现金，借款日期为2012年9月13日至2013年3月13日，借款利率为每月1%。该借条出具后，被告朱乾坤归还原告借款本金15000元。其余借款本金15000元及利息，被告朱乾坤一直未还。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱乾坤向原告借款人民币30000元，该事实有原告提供的借条予以证实。原告与被告朱乾坤之间形成了合法的民间借贷关系，被告朱乾坤负有在约定期限内还款的义务。后被告朱乾坤归还15000元借款本金，其余借款本息一直未还，长期拖欠，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告朱乾坤归还剩余借款本金15000元并支付该借款自2012年9月13日起按照月利率1%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乾坤于本判决生效之日起十日内归还原告张永新借款本金15000元及其利息（自2012年9月13日起，以本金15000元为基数，按照月利率1%据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费650元，合计915元，由被告朱乾坤负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 余河洲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴秋秋
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1454号
原告：菏泽大汉机械租赁有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江路西段程庄。
法定代表人：王保龙，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高贯超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：刘子刚，男，1973年9月7日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告菏泽大汉机械租赁有限公司（以下简称大汉公司）与被告刘子刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大汉公司的委托诉讼代理人李登华，被告刘子刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费105600元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行发布的贷款基准利率从起诉之日计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付租赁费91700元及逾期利息。事实和理由：2014年11月13日，原被告签订《施工电梯租赁协议》，约定由原告向被告承包的中华世纪城5号楼提供施工电梯。原告依约提供了电梯。2017年4月30日，经被告的工作人员进行结算，下欠租赁费105600元。经多次催要无果，特诉至法院。
被告刘子刚辩称，其只是一个普通员工，当时只是作为见证人在协议上签字，对具体租赁期限不清楚，也未在租赁费用结算单签字，不能认定原本之间租赁关系的存在。且在施工电梯启用后，被告便离开了该工地，不再参与该工程的一切事宜。原告起诉的数额不对，希望原告对清账单后，找该项目负责人协调解决。因此，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定事实如下：原告原名菏泽市牡丹区大汉建筑机械租赁有限公司，2015年1月21日变更为现名（以下均简称为大汉公司）。2014年11月13日，被告刘子刚作为承租方（甲方），原告作为租赁方（乙方），双方签订《施工电梯租赁协议》一份，约定甲方租赁乙方的施工电梯（升降机）一部，每日租金245元，使用6个月以上的，1个月结清一次租赁费，施工地点为中华世纪城5号楼。甲方签字处被告除签了自己的名字外，另签了张宇的名字；乙方签字处签有贺庆华名字，并加盖有原告公章。原告认可贺庆华系其公司员工，被告陈述“是我签的张宇的名字，我是张宇的员工，张宇是中华世纪城5号楼的分包人；我是代表中华世纪城5号楼项目部签字，承租方应为项目部。”2017年4月30日，中华世纪城5号楼施工工地工作人员朱俊华、丁天文为原告出具了租赁费结算单，载明“租赁费：2014年11月27日至2017年4月26日，实际租用天数660天×245元/天，合计租金壹拾陆万壹仟柒佰元，已支付租金伍万陆仟壹佰元（请核实），实际应支付租金壹拾万伍仟陆百元。”对该计算单，被告不予认可，辩称：“据了解，朱俊华是技术员，来了不到三个月；丁天文不是材料员，是看家的，不是管理人员，没有权利签字。”另，原告自认已收取租赁费70000元。
本院认为，合法有效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定全面履行自己的义务。具体本案，原、被告签订的《施工电梯租赁协议》系双方真实意思表示，不违背国家法律、行政法规禁止性规定，依法应认定为有效合同。原告已依约将租赁物施工电梯交付被告使用，被告依约应支付租赁费。被告辩称其与原告不存在租赁关系，不应承担责任，与合同系其本人所签的事实不符，本院不予采信。合同具有相对性，涉案合同明确载明承租方为张宇、刘子刚，且张宇名字为被告刘子刚所签，庭审中刘子刚并未提交张宇对其授权的委托书，故依法应认定刘子刚为合同的承租方，原告向其主张权利，合法有据。对于租赁期限和租赁费金额问题，原告提交结算单证据予以证明，已完成其举证责任。被告对该结算单虽不予认可，但承认朱俊华、丁天文系涉案工地工作人员。同时，被告作为承租人，对租赁施工电梯的事实，有能力也有义务提供相应来证据证明实际租赁天数和租赁费数额，但被告并未予以提交，依法应承担举证不能的法律责任。故本院对原告所提供的结算单的效力予以认定。结算单显示租赁费共计161700元，原告自认已收取70000元，故被告需再行给付91700元，并支付自起诉之日起的逾期利息，利息标准应按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率予以计算。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
被告刘子刚支付原告菏泽大汉机械租赁有限公司租赁费91700元及逾期利息（利息以91700元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算），限本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由被告刘子刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯明生
二〇一七年十月十日
书记员 练 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3689号
原告孟华。
委托代理人刘建坤，上海德美律师事务所律师。
委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
被告上海百宴餐饮有限公司。
法定代表人丁明德。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
原告孟华诉被告上海百宴餐饮有限公司（以下至判决主文前简称百宴公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，经原告孟华申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残程度及相应的三期期限进行鉴定。本案于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟华的委托代理人刘建坤、袁涛，被告百宴公司的委托代理人杨椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟华诉称：2013年10月27日晚，原告及家人在被告处就餐。进入餐厅后，原告到吧台挑选酒水时，因被告未及时清理洒漏在走道上的油污，导致原告滑倒。被告两名工作人员将原告送往公利医院诊治，经检查，原告左脚外踝骨折。原告接受手术治疗，被告垫付医疗费人民币5，000元（以下币种相同）。之后双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告：医疗费52，739.47元、医疗器械费142.90元、住院期间护工费400元、交通费14元、二期手术费10，000元、律师费3，000元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费2，250元（30元／天×75天）、误工费25，400元、护理费3，000元（40元／天×75天）。上述赔偿项目中，二期手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均含二次手术将要发生的费用，要求在本案中一并处理。
被告百宴公司辩称：对事发经过、原告伤情无异议。事发时地上确实有油污，但不是大面积的，原告看到地上有油污但未采取避让措施，其对滑倒受伤亦有过错，仅同意对原告的损失承担50%的赔偿责任。同意原告在本次诉讼中一并处理二次手术将要发生的费用。对原告各项损失的意见：医疗费、医疗器械费均无异议；认可住院期间护工费400元，但该费用应包含在护理费中；交通费、二期手术费、律师费、住院伙食补助费、营养费、护理费均予认可；误工费认可17，900元。被告已为原告垫付5，000元，要求在本案中一并处理。
原告孟华又称：被告作为餐饮企业，应保证顾客的就餐安全。事发时原告在饭店里因地上的油污而摔倒，虽然自身有一定的过失，但主要是被告没有尽保洁和安全保障的义务，故被告应承担主要责任。同意主张误工费17，900元，同意在本案中一并处理被告为原告垫付的5，000元。
经审理查明，2013年10月27日晚，原告在被告处就餐过程中因地面有油污而滑倒，造成左外踝骨折。当日，原告被被告工作人员送往上海市浦东新区公利医院接受入院治疗，同年11月1日出院。期间，被告为原告垫付5，000元。2014年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为原告左下肢外伤，损伤的后遗症未达到道路交通事故伤残程度，损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30-60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为鉴定，原告支付鉴定费1，800元。为聘请律师，原告支付律师费3，000元。
以上事实由原告孟华提供的就餐发票、病历卡、出院小结、诊断报告、医嘱单、医疗费收据、护工费收据、交通费发票、律师费发票，鉴定意见书以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。饭店作为经营者，未尽到安全保障义务，造成顾客损害的，应当承担侵权责任。本案中由于被告未及时清理地面上洒落的油污，导致原告踩到油污而滑倒受伤，存在过错；然而原告在已看到地面上有油污的情况下，未提高警惕并采取必要的避让措施，其对自身滑倒受伤也有过错。根据原、被告各自的过错，本院酌情认定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。双方均同意尚未发生的二次手术治疗相关费用在本案中一并处理，本院予以准许。对于原告的合理损失，双方一致认可医疗费52，739.47元、医疗器械费142.90元、交通费14元、二期手术费10，000元、律师费3，000元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、误工费17，900元、护理费3，000元，本院予以认定。被告认为原告住院期间的护工费应包含在护理费内的意见合理，本院予以支持，故对原告主张的护工费400元不予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海百宴餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟华医疗费52，739.47元、医疗器械费142.90元、交通费14元、二期手术费10，000元、律师费3，000元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元、误工费17，900元、护理费3，000元，合计人民币89，286.37元的50%，计44，643.18元（已给付5，000元，尚需给付39，643.18元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，229元，减半收取计1，114.50元，由原告孟华负担656.50元、被告上海百宴餐饮有限公司负担458元。鉴定费人民币1，800元，由被告上海百宴餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执98号
申请执行人：吴曲嫦，女，汉族，住始兴县。
被执行人：谢火生，男，汉族，住韶关市武江区。
关于申请执行人吴曲嫦与被执行人谢火生合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）韶始法顿民初字第141号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人谢火生应返还申请执行人吴曲嫦合同保证金10000元并负担受理费116元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人有工资收入，已依法对其银行账号采取冻结措施，并扣划其存款620.13元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人谢火生暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执98号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇?六年四月十九日
书 记 员 李伟龙
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初207号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人秦某，农民。其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月30日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年4月6日被取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2016年3月初的一天，被告人秦某在河北省昌黎县城关“德胜”通讯店内，在明知李某向其出售的联想笔记本电脑系盗窃赃物的情况下，仍以700元的价格予以收购（700元尚未支付）。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3276元。公诉机关认为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人秦某的刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定处罚。
被告人秦某对上述指控无异议。
经审理查明：2016年3月初的一天，被告人秦某在河北省昌黎县城关李某经营的“德胜”通讯店内，在明知李某向其出售的联想笔记本电脑系李某非法收购赃物的情况下，仍以700元的价格与李某口头达成买卖协议，并将该联想笔记本电脑拿回家使用，在尚未支付货款的情况下，被公安机关查获。该笔记本电脑已被公安机关扣押，并发还被盗失主赵某。经昌黎县价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3276元。2016年3月30日，被告人秦某被公安机关传唤到案。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人秦某供述，证人李某、齐某、韩某、赵某的证言，被盗笔记本电脑的装箱单、销售发票，昌黎县价格认证中心（2016）昌价（刑）字43号《涉案资产价格鉴证结论书》，公安机关出具的扣押与发还清单、户籍证明信、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人秦某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人秦某明知他人出售的联想笔记本电脑是犯罪所得而予以收购并转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。但被告人秦某认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张雪姣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1593号
原告：匡某，女，汉族，住所地：黑龙江省讷河市。
被告：闻某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告匡某诉被告闻某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一六年七月七日
书记员 姜 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1046号
原告:马鞍山市昕悦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
法定代表人：陆启珍，该公司经理。
被告：孙静，女，1981年12月27日生，汉族，自由职业者，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市昕悦物业管理有限公司诉被告孙静物业服务合同纠纷中，马鞍山市昕悦物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市昕悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市昕悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市昕悦物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一七年四月十日
书记员 开海雁
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初625号
原告郑某某，男，汉族，1947年8月5日出生，贵州省安龙县人。身份证号码×××。
委托代理人郑绍猛，男，1976年9月16日出生，贵州省安龙县人。系原告郑某某次子。
被告周某1，男，布依族，51岁，贵州省晴隆县人。
被告周某2，男，布依族，23岁，贵州省晴隆县人。系被告周某1之长子。
原告郑某某诉被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2014年农历7月12日，被告周某1与其长子周某2以周某2读大学差学费为由，向原告郑某某借款15000元。当时，原告无钱，为了帮朋友，以自己一栋146.8平方米的平房作抵押，向同村的胡志学借款15000元，约定月利息3%，将15000元借给二被告，有借条为据，到期后，二被告不但不还钱，还把原告的电话设为黑名单，一年多时间才打听到周某1的另一个电话号码，可打电话给原告，他却不理睬。为了维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还原告的借款本金15000元，并按约定月利息3%计算，从借款之日起至今共23个月零20天，借款利息为10650元，共计偿还原告25650元。案件受理费及原告往返安龙至晴隆的差旅费600元由被告承担。
被告周某1、周某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，用以证明原告具有诉讼主体资格及代理人具有诉讼代理资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借15000元的事实。
3、协议书一份，证明郑某某向胡志学借款给被告，当时郑某某和胡志学达成协议，以自己的房子作为抵押，向胡志学约定是每月3%的利息。
上述证据1，2客观、真实、合法，符合证据特征，本院予以认定；证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
依原告的申请，本院依法向在场证人杨杰、杨正州询问，杨杰证明郑某某确实数了现金15000元借给周某1；杨正州证明借钱是事实，当时杨杰带周某1来买树木，没有做成生意，周某1说他的孩子上学需要用钱，要求向郑某某借款15000元，我向他们建议借钱要写借条，于是，我代写15000的借条，出借人、借款人和在场人确认后签名和按手印。但我没有看到数钱的过程，所以郑某某数多少钱给周某1，我不知晓。
经审理查明，被告周某1因子女上学急需学费，于2014年农历7月12日由在场人杨正州代为书写，载明“今借到郑某某人民币壹万伍仟元正（15000元），还款时间古历九月十二日还清，有房子一栋和财产抵押，误期一切后果自负。”，由周某1签名和捺印为借款人周某1、周某2，在场人杨正州、杨杰、杨正刚签名作证的借条一张给原告郑某某为据，郑某某现金交付15000元给被告周某1。原告郑某某向被告索要未果，即向本院起诉，请求本院判决被告偿还借款15000元，并按月利率3%，从借款之日起至起诉日23个月零20天，计算利息10650元，共计25650元。
本院认为，被告周某1向原告郑某某借款15000元，有被告周某1签名和捺印为借款人周某1、周某2的借条一张，且有在场人杨正州、杨杰、杨正刚签名认可并证明现金交付的借款事实，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，该借款15000元，应依法由被告周某1偿还；借条上的借款人“周某2”系周某1所签，周某2本人并未在场，不承担责任。原告郑某某主张按月利率3%，从借款之日起至起诉日23个月零20天，计算利息10650元，因原、被告在借条上未约定借期内和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，年利率6%经折算为月利率0.5%，本案中，应从借款逾期之日即2014年10月6日至起诉之日2016年8月2日共22个月，借款15000元的利息应为1650元。原告郑某某主张的利息已超出法律规定的范围，超出部分依法不予支持。原告主张从安龙至大厂起诉和庭审往返的差旅费，应酌情支持200元。本院通过电话向周某1询问，其认可借款15000元是事实，但其辩解郑某某已预先按月利率6%扣减了一年的利息，实际仅交付现金12000元，其未提供证据证明，依法不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周某1在本判决生效之日起20日内偿还原告郑某某借款15000元及其利息1650元，差旅费200元，共计16850元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告周某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗昌文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1246号
申请执行人赵寰宇。
被执行人高超。
本院在执行赵寰宇与高超欠款纠纷一案中，被执行人按判决内容履行了相应的法律义务，本案申请人的申请内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第355号民事判决第二项、天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0360号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一五年四月二十日
书记员 李 艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执212号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：祝春磊，男，1994年2月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与祝春磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324646号裁决书已发生法律效力。因被执行人祝春磊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本院申请强制执行，本院已于2018年3月22日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00324646号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十四日
书记员 刘顺洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初187号
公诉�关辽宁省建平县人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被建平县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控：
1、2016年2月27日21时许，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村田某家，趁其家中无人之机，将正房最东面房屋内的8袋玉米、24袋黍子盗走。2016年3月19日晚上，朱某某再次到田某家中，盗走玉米1袋。经鉴定，上述被盗物品价值人民币3786元。
2、2016年3月初的一天晚上，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村一组田##家，趁其家中无人之机，盗走地毯1块、太空被2床、毛毯1条、褥子1床、夏凉被1床、布质箱子1个、枕巾2条、锅盖1个、折叠床1个、电炒锅1个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币556元。
3、2016年3月初的一天晚上，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村一组田**家，盗走电热水壶1个、插排1个。经鉴定，被盗物品价值人民币10元。
4、2015年12月20日16时许，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村二组李某某家，盗走18英寸黑白电视机1台、水泵1台。经鉴定，被盗物品价值人民币160元。
5、2015年11月的一天中午，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村陈某某家，盗走21英寸牡丹牌彩色电视机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币80元。
6、2015年农历腊月初的一天下午，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村一组陈##家，盗走现金人民币200元、剃须刀1个。经鉴定，被盗物品价值人民币10元。
综上所述，被告人朱某某盗窃作案7起，盗窃人民币200元，盗窃各种物品价值人民币4602元，合计人民币4802元。据此认为，被告人朱某某多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明：
1、2015年11月的一天中午，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村陈某某家，盗走21英寸牡丹牌彩色电视机1台。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币80元。
2、2015年12月20日16时许，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村二组李某某家，盗走18英寸黑白电视机1台、水泵1台�经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币160元。
3、2015年农历腊月初的一天下午，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村一组陈##家，盗走现金人民币200元、博锐牌剃须刀1个。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗剃须刀价值人民币10元。
4、2016年2月27日21时许，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村田某家，趁其家中无人之机，将正房最东面房屋内的8袋玉米、24袋黍子盗走。2016年3月19日晚上，朱某某再次到田某家中，盗走玉米1袋。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币3786元。
5、2016年3月初的一天晚上，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村一组田##家，趁其家中无人之机，盗走地毯1块、太空被2床、毛毯1条、褥子1床、夏凉被1床、布质箱子1个、枕巾2条、铝锅盖1个、单人折叠床1张、九�牌电炒锅1个。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币556元。
6、2016年3月初的一天晚上，被告人朱某某到建平县沙海镇五营子村一组田**家，盗走半球牌电热水壶1个、插排1个。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品价值人民币10元。
综上，被告人朱某某盗窃作案7起，盗窃人民币200元，盗窃各种物品价值人民币4602元，合计人民币4802元。2016年3月22日，被告人朱某某被公安机关依法抓获到案。案发后，公安机关在被告人朱某某处扣押了博锐牌剃须刀1个、半球牌电热水壶1个、插排1个、玉米4袋、地毯1块、太空被2床、毛毯1条、褥子1床、夏凉被1床、布质箱子1个、枕巾2条、铝锅盖1个（直径1米）、单人折叠床1张、九阳牌电炒锅1个，并已返还被害人陈##、田**、田某、田##。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人朱某某供述,证实自2015年11月至2016年3月，其到建平县沙海镇五营子村村民陈某某、陈##、李某某、田某、田##、田**家盗窃的事实。
二、被害人陈##、田某、田##、田**陈述，证实各被害人家中被盗情况。
三、证人陈##证言，证实其平时给同村的陈某某、李某某两家看家。2016年4月19日上午，其先后发现陈某某家的1台牡丹牌21寸彩色电视机和李某某家的1台旧电视、1台旧水泵被盗了，后来就报警了。
四、书证：（一）建平县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单，证实案发后公安机关扣押了部分被盗物品并已返还被害人。（二）辨认现场笔录、辨认现场照片，证实案发后被告人朱某某辨认盗窃地点的情况。（三）建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，证实被盗物品在价格鉴定基准日的价格。（四）常住人口基本信息，证实被告人朱某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某某配合公安机关扣押了部分被盗物品并已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第四十五条,第四十七条,第五十二条,第五十三条,第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、赃款、赃物依法追缴后发还被害人陈某某、李某某、陈##、田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李晓慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第2244号
原告庞某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员戴洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人居爱来、被告姚某及其委托代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，我与被告姚某原为同居关系，生有非婚生女姚婧怡、姚婧嫒，经兴化市人民法院于2015年2月9日作出判决，俩非婚生女均由被告一人抚养。现我自身生活条件略有改善，在城南医院做护士，月收入3500元以上，且父母拥有住房，我是独身女，完全有能力抚育其中一位女儿，故请求变更任意一位非婚生女由我抚养。
被告姚某辩称，原告要求变更一位女儿与其一起生活，并不具备相应的条件。首先原被告于2014年就抚育子女纠纷诉至法院时，本案的原告当庭明确表示其无力抚养小孩，且双胞胎不宜分开抚养，现原告称其工作为护士月收入3500元以上与事实不符，其实际在娱乐场所工作，不利于子女成长。其次原告至今未履行兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2863号民事判决书确定的给付抚育费的义务，被告向法院申请强制执行，原告在执行中明确表示其无力抚养，且无生活来源，所以原告在申请强制执行后才起诉变更抚养权，其目的是想抵抗抚育费的执行，抚养子女非其真实意愿。最后俩非婚生女一直由被告抚养，已习惯与被告共同生活，正健康有序成长，若变更抚养关系、分开抚养，将对子女成长不利。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告庞某与被告姚某在同居期间生双胞胎女儿姚婧怡、姚婧缓，后因子女抚养纠纷诉至兴化市人民法院，在审理中原告庞某表示其无力抚养俩非婚生女，且双胞胎不宜分开抚养，要求由被告姚某抚养，兴化市人民法院于2015年2月9日作出（2014）泰兴民初字第2863号民事判决书，判决姚婧怡、姚婧缓由本案被告姚某抚养，原告庞某需从2015年3月起，每年贴补抚养费8000元，此款于每年3月30日前一次性给付。判决生效后，原、被告非婚生女姚婧怡、姚婧缓一直随被告生活，原告未给付抚养费，被告姚某于2016年3月2日向兴化市人民法院申请强制执行，原告在执行中表示8000元的抚养费她想办法给，但想要一个孩子，或者抚养费少一点，其准备上班，原来做过护士，后因生小孩辞职。现原告提出变更抚养关系，要求抚养一位非婚生女，并于2016年3月28日诉至本院。
上述事实，有民事判决书、原审笔录、执行笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，子女抚养应以子女利益最大化为原则。本案原、被告关于子女抚养权纠纷已经由兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2863号民事判决书作出裁判，若一方提出变更抚养关系必须符合法定事由。本案原告提出其生活改善有能力抚养其中一位女儿，但未能提供相关证据予以证明，且表述前后不一致，故其关于工作及收入的主张本院不予以采纳。鉴于原、被告非婚生女姚婧怡、姚婧缓一直随被告生活，且被告未有患病、无力抚养、不尽抚养义务等法定变更情形，故结合双方客观情况，从子女成长健康有序成长的角度出发，本院认为不宜轻易变更抚养关系，原告诉请变更子女抚养关系，证据和理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吕海平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终455号
上诉人(原审被告):河北鑫联石油专用管有限公司。住所地:河北省孟村。
法定代表人:丁明志,总经理。
上诉人(原审被告):丁明志,男,汉族,1967年3月5日出生,住河北省孟村。
二上诉人委托诉讼代理人:ＸＸＸ,河北言公律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵维智,男,汉族,1970年3月14日出生,现住河北省沧县。
委托诉讼代理人:ＸＸ,沧州市和平法律事务所律师。
上诉人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志因与被上诉人赵维智民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初935-1号民事裁定，向本院提起上诉。
河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志上诉请求:请求二审法院撤销原审裁定,将本案依法移送管辖,交由上诉人住所地孟村回族自治县人民法院审理。事实与理由：1、上诉人丁明志做法定代表人的公司注册地、住所地均为孟村××自治县,赵维智在起诉状中已经认可并列明,根据《民事诉讼法》第二十一条,“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,而上诉人住所地为孟村××自治县,如有纠纷依法应由被告住所地孟村回族自治县人民法院管辖。2、从被上诉人的身份证能够获悉原告系天津市人,住所地在天津市,而居住证是在2017年3月16日刚刚办理下发的,在沧县居住不满一年。村委会的证明又存在严重瑕疵不能作为证据使用,所以贵院对本案没有管辖权,应由被告住所地孟村回族自治县人民法院管辖。3、本案上诉人丁明志与被告上诉人之间没有任何关系,未发生民间借贷行为,上诉人与被上诉人之间更没有书面约定,发生纠纷时由沧县人民法院管辖,不存在约定管辖的情形。特此依据《民事诉讼法》第三十六条请求将本案移送上诉人住所地的孟村回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系赵维智向丁明志、河北鑫联石油专用管有限公司追偿借款引起的纠纷，争议标的为给付货币，而各方并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，赵维智系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。赵维智的居民身份证记载，其住址是天津市，但分析风化店乡派出所和沧县风化店乡后枣园村民委员会分别出具的证明，以及证人王某出庭陈述的事实，足以认定赵维智的经常居住地为沧县风化店乡后枣园村，根据上述法律规定，本案应以赵维智的经常居住地沧县为合同履行地，因此，作为合同履行地的沧县人民法院对本案享有管辖权。河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志的上诉理由不能成立,对其要求将本院移送孟村回族自治县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2884号
申请执行人李茂富。
被执行人翟宗勤。
本院在执行申请执行人李茂富与被执行人翟宗勤买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宇
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执2884号申请执行人李茂富。被执行人翟宗勤。本院在执行申请执行人李茂富与被执行人翟宗勤买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人所有的财产线索，未发现有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 刚审判员 王维军审判员 季 承二〇一六年十一月十八日书记员 刘 宇
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初473号
申请人：石红涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民。
被申请人：韩小敏，男，1984年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人石红涛与被申请人韩小敏民间借贷纠纷一案中，申请人石红涛于2017年3月8日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人284000元的存款或查封其相应价值的财产。
本院认为，申请人石红涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩小敏284000元的存款或查封其相应价值的财产。
查封申请人提供的担保财产。
案件申请费1940元，暂由申请人石红涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 任永辉
二〇一七年三月十六日
书记员 李璐璐
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该�行员工。
被告：曾庆清，男，汉族，1980年12月29日生，住赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告曾庆清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告曾庆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称：申请人曾庆清于2010年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2015年6月开始进入不良，直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币1947.22元�据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿付贷记卡透支本金人民币1947.22元；诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告曾庆清未作答辩。
经审理查明：2010年10月30日，被告曾庆清向原告申请办理金穗贷记卡，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为52×××08的金穗银联标准卡一张，信用额度为10000元。被告曾庆清领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月5日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金1947.22元。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提�的金穗银联贷记卡申请表、被告曾庆清的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对�告要求被告曾庆清归还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆清应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金1947.22元。
本案诉讼费50元，由被告曾庆清承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 张承和
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年十二月七日
代理书记员 崔世玉
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初371号
原告：黎华忠，男，1985年6月20日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：赵超，男，生于1991年2月4日，彝族，住景东县。
原告黎华忠与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎华忠到庭参加诉讼，被告赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告黎华忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款306000元，利息27540元，本息合计333540元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月24日因购买挖机向原告借款306000元，合同约定至2016年12月24日前一次性偿还借款。借款到期后，经原告多次跟被告交涉，被告找各种借口、理由拒绝还款。现已超出还款时间，原告起诉至法院要求被告偿还借款306000元，利息28000元，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金306000元及按照年利率24%计算自2016年11月24日至2017年4月10日的利息27540元，本息合计333540元。
被告赵超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条及收据各一份，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实被告于2016年11月24日向原告借款306000元用于购买挖机，双方约定借款期限为2016年11月24日至2016年12月24日，年利率为0.5%。被告赵超于当日出具借条及收条各一份，对于被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向法庭提交的借条足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告赵超应按照双方约定的期限偿还原告黎华忠借款。本案中，被告赵超于2016年11月24日向原告借款306000元并出具借条，约定借款期限为2016年11月24日至2016年12月24日，现借款已逾期，原告要求被告偿还借款本金306000元及借期内利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付至2017年4月10日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借期利率为年利率0.5%，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，没有事实和法律依据，故本院确认逾期利息的利率为年利率0.5%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵超于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黎华忠借款本金306000元及利息574元（0.5%÷12个月×306000元×4.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由被告赵超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李哲良
二〇一七年六月十二日
书记员 彭 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初404号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人孙亚军，男，1987年8月29日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年12月9日经本院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人孙亚军犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建、李娜出庭支持公诉，被告人孙亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日，被告人孙亚军使用假房产证在中国建设银行唐山市路北区西山道支行办理了一张信用卡，户名为孙亚军，卡号为48×××79，截止到2014年9月20日透支本金50216.66元，经该行2014年10月20日和2014年11月28日两次催收后其本人拒绝还款。被告人孙亚军将透支钱款用于支付其妻子刘某治病费用。2016年3月2日，被告人孙亚军父亲孙某2代孙亚军还清该建行信用卡透支金额及利息合计为70223.16元。
上述事实，被告人孙亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙亚军的供述，证人孙某1、孙某2的证言，中国建设银行股份有限公司唐山分行出具的报案材料、授权委托书、孙亚军银行卡交易明细、身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、房权证复印件、邮寄欠款还款通知书单据、证明，户口页复印件、火化证、房屋登记信息查询结果、房屋所有权证副本，中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书、说明，户籍证明信、中国建设银行存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙亚军以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，超过规定期限，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人孙亚军犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙亚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 刘秋红
审判员 许玉山
审判员 郭子靓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖 洁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑终78号
抗诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
原审被告人马某某，男，1968年6月25日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，大学文化，案发前系西吉县兴隆中学校长，西吉县第十六届人大代表，住宁夏西吉县。2016年5月31日因涉嫌犯贪污罪被西吉县人民检察院取保候审。2017年5月3日因犯贪污罪经西吉县人民法院决定取保候审。
辩护人马晗宁，宁夏建业律师事务所律师。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人马某某犯贪污罪抗诉一案，于2017年6月1日作出（2016）宁0422刑初124号刑事判决，认定原审被告人马某某犯贪污罪，判处：一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10万元；二、被告人马某某违法所得103238.1元，继续追缴。宣判后，宁夏回族自治区西吉县人民检察院以一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当、适用缓刑错误等为由提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务，原审被告人马某某及辩护人马晗宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人马某某犯贪污罪的部分事实不清，证据不足，需要进一步补正查实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422刑初124号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宏勤
审 判 员 姜丽华
代理审判员 陈继国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨晓霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第90号
上诉人（原审被告）淮安市一之源进出口贸易有限公司。
法定代表人严荣涌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州可力尔运动休闲用品有限公司。
法定代表人张志忠，该公司总经理。
上诉人淮安市一之源进出口贸易有限公司（以下简称一之源公司）因与常州可力尔运动休闲用品有限公司（以下简称可力尔公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，可力尔公司与一之源公司之间存在加工承揽法律关系，可力尔公司为承揽方，一之源公司为定作方，加工行为地在可力尔公司所在地即常州市武进区，可力尔公司向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定作出裁定，驳回一之源公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人一之源公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人购买的是通用产品，被上诉人主张的是货款而不是加工款，故本案双方当事人是买卖合同关系而非加工承揽合同关系；双方约定“送货至上海港口指定仓库”，因此原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院裁定，将本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
被上诉人可力尔公司二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2010年6月19日，双方当事人签订《购销合同》，约定由可力尔公司供给一之源公司钓鱼裤，并约定MT-408（黑色）同客人最后确认的样品，NEOPRENE用SCR，贴合后总厚度必须达到5mm，双面尼龙布和中间NEOPRENE的贴合要牢固，衣身口袋里外的口袋、接鞋子时用的3mm的贴条，尼龙布的颜色必须和衣身一致等。故可力尔公司系按一之源公司的要求为其加工生产钓鱼裤，由此可见，双方间形式上签订的是购销合同，实质是承揽合同法律关系。根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地在可力尔公司所在地，在原审法院辖区，因此原审法院对本案享有管辖权。上诉人一之源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓琴
审判员 董 维
审判员 范瑜净
二〇一四年七月十日
书记员 蒋丽萍
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1397号
原告：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
委托代理人:任海珍，男，现住威县，系朱士红之内侄。
委托代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：赵素印，男，1968年4月24日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。
被告：徐士民，男，1966年7月13日出生，汉族，现住山东省夏津县城区。
委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
原告朱士红与被告赵素印、徐士民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海珍、王庆虎，被告徐士民委托代理人徐士山到庭参加了诉讼，被告赵素印经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱士红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵素印、徐士民偿还原告借款本金69万元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：截止到2016年5月2日，二被告欠原告本金69万元，双方签订了还款协议，被告承诺自2016年5月份起，每月10日之前偿还本金5万元及相应利息，利率按照千分之四十二计算。但被告未按还款协议履行自己还款义务。被告不按约定履行还款义务损害了原告合法权益，故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金69万元及相应利息。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、对账还款协议（原件）一份，落款日期为2016年5月2日；2、中国工商银行网上汇款电子回单（复印件）一份，落款日期为2013年4月6日；3、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（复印件）一份，落款日期为2013年5月2日。
被告赵素印未答辩，未向本院提交证据。
被告徐士民当庭辩称，一、原告所述借款本金不实，被告徐士民未收到69万元的借款本金，原告应提供借款本金69万元的支付凭证证实该笔借款成立并生效。否则存在虚假诉讼的嫌疑。二、原告所诉利息太高，应调整至法律规定的限额之内。
经原、被告双方质证，被告赵素印、徐士民对原告方提供的上述三份证据的真实性并无异议，但被告徐士民对原告方主张的借款本金69万元存在异议，后原告主张对账还款协议中的借款本金69万元是在原来借款本金和约定利息累加而成，原来的借款本金数额为30万元。
另庭审后本院于2016年10月25日对原、被告双方进行了补充调查，双方均认可借款本金为30万元，利息在法定限额内依法支付。
经审理查明，被告赵素印、徐士民共同于2013年4月6日和2013年5月2日向原告朱士红分两次借款，并以网上银行汇款的形式支付给被告赵素印，每笔借款数额为15万元，合计借款本金为30万元。后原、被告双方于2016年5月2日达成对账还款协议，并有被告赵素印、徐士民署名并摁印确认。
本院认为，原告朱士红分别于2013年4月6日和2013年5月2日分两次将借款本金30万元以网上银行汇款的方式支付给被告赵素印，就此双方形成借贷关系，该借款合同成立并生效。被告徐士民主张其未实际收到钱款，不应承担还款责任，但原告朱士红和二被告赵素印、徐士民于2016年5月2日达成了对账还款协议，二被告系完全民事行为能力人，其在协议上签字并摁印是其二人的真实意思表示，更是对该借款合同的确认，故二被告作为共同债务人应当履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款本金的主张本院予以主持。对原告要求被告按照双方约定的月息4.2%支付借款利息的主张，因约定的年利率已超出24%，本院对超出部分不予支持，对未超出部分予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告赵素印、徐士民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱士红借款本金人民币300,000元及利息（利息按照年利率24%计息，其中150,000元的利息支付期限自2013年4月6日起至本判决履行完毕之日止，另一笔借款150,000元的利息支付期限自2013年5月2日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5,350元，由原告朱士红负担3,020元，被告赵素印、徐士民负担2,330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 史养栋
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初913号
原告刘某某，男，1961年01月09日生，汉族。
被告李某某，女，1965年09月23日生，汉族。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现�审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1985年结婚，生育有一子一女，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因性格不投发生纠纷，二人在一起也不过是为孩子有一个完整的家，并无真正的夫妻感情。2014年原告的母亲生病卧床，被告不尽孝道，严重伤害了原告的感情。11月12日被告无故离家出走，并通电话说已经与原告无法共同生活，愿意离婚。原、被告一直分居，夫妻感情完全破裂。因此向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1985年农历9月9日举行结婚仪式并同居。其后生育一男、一女，现均已成年。原、被告由于缺乏了解性格不投，常因家务琐事发生矛盾。原告于2015年向法院提起离婚诉讼，原告于2015年06月19日撤回诉讼，仍未能和好。原告于2016年03月11日再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原被告于1985年农历9月9日举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活。原、被告结婚时符合男女结婚的实质要件，属事实婚姻，本院予以认定。原、被告婚姻基础一般，虽婚后生育子女，但二人因性格不投，常因家务琐事发生纠纷，原告于2015年诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方未能和好。原告再次要求离婚，被告无和好意愿。原被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定。原告请求离婚应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一六年四月十二日
书记员 孙玉宝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初804号
原告于海，女，1972年11月10日出生，现住广东省广州市白云区。
被告任桂芹，女，1960年3月29日出生，现住吉林省辽源市东丰县。
于海与任桂芹所有权确认纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。2017年6月8日，原告于海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按于海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由于海负担。
审判员 王 棋
二〇一七年六月八日
书记员 苑莲月
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10187号
原告：陕西虹景光电工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区电子正街87号怡兴大厦10502。
法定代表人：杜勇超，该公司总经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：绿地集团西安置业有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路都市之门D座20层。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
本院在审理原告陕西虹景光电工程有限公司与被告绿地集团西安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西虹景光电工程有限公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西虹景光电工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西虹景光电工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨镇珲
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审130号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人胡玎玎，居民。
被执行人石小艳，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X5609号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年12月15日作出涟源市征决[2015]X5609号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人胡玎玎、石小艳于2014年12月26日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人胡玎玎征收社会抚养费43710、对石小艳征收社会抚养费12360元，合计征收56070元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5609号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X5609号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人胡玎玎、石小艳于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费56070元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初587号
原告：王东华，男，1978年12月26日出生，汉族，住丰县。
被告：周灿华，男，1964年7月13日出生，汉族，住靖江市。
原告王东华与被告周灿华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华与被告周灿华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳动报酬84500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承包了海盛公司的两条船上的内装工程，又将其中的保温工程交由我完成，该部分工作完成后，被告于2016年1月18日向我出具欠条确认结欠我劳动报酬85500元，后我多次向被告催要劳动报酬，被告至今未付。
被告辩称：我于2016年1月18日向原告出具欠条，结欠原告工资85500元属实。原告当时共为我做了两条船上的保温工程，其中一号船的费用已由其凭报验单结清，因原告一直未将二号船的报验单交给我，反而交给了海盛公司，导致我至今未拿到该公司的工程款，因而相关劳动报酬未能支付原告，原告应向收取报验单的海盛公司索要劳动报酬。
本院认为：根据原、被告陈述及举证，可以认定被告结欠原告劳动报酬84500元的事实成立。债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告就所欠原告款项出具欠条后，应及时履行付款义务。现原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告周灿华于本判决生效后十日内给付原告王东华劳动报酬84500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，减半收取969元，由被告负担（此款由原告预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1938元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1332号
原告李彩红。
被告姬诚。
被告侍淑节。
被告姬斌。
被告刘双梅。
被告刘红兵。
原告李彩红诉被告姬诚、侍淑节、姬斌、刘双梅、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李彩红到庭参加诉讼，被告姬诚、侍淑节、姬斌、刘双梅、刘红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩红诉称：被告姬诚于2015年4月30日向原告借到现金100000元，并由被告刘红兵、姬斌、刘双梅提供担保，借款后原告多次索要至今未还。被告姬诚、侍淑节系夫妻关系。现诉至法院要求：被告共同偿还借款100000元及利息，利息自2015年4月30日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告姬诚、侍淑节、姬斌、刘双梅、刘红兵未作答辩。
经审理查明，被告姬诚于2015年4月30日向原告李彩红借款100000元，并出具借条一份，借条中载明期限叁个月，被告刘红兵、姬斌、刘双梅在借条中签字担保。借款后被告至今未还，原告遂诉至本院。
另查明，被告姬诚、侍淑节系夫妻关系，于1993年10月12日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、婚姻登记信息一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人催要借款时及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但如果夫妻一方能够证明系一方的个人债务的除外。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于原告主张的借款的利息标准并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬诚、侍淑节于本判决生效后十日内偿还原告李彩红借款100000元及利息，利息自2015年7月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告刘红兵、姬斌、刘双梅对上述被告姬诚、侍淑节的还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取1150元、保全费1095元共计2245元，由被告姬诚、侍淑节、刘红兵、姬斌、刘双梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2300元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘 栋
第4页／共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初5167号
原告：陈良友，男，1960年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：邵光，男，1969年9月14日出生，户籍地安徽省长丰县。
被告：邵金荣，男，1962年6月14日出生，户籍地安徽省长丰县。
原告陈良友与被告邵光、邵金荣运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈良友于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈良友撤诉。
案件受理费减半收取计66元，由原告陈良友负担。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 陆翠玲
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 盼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1599号
原告刘××，女，1964年3月12日出生，汉族。
被告郭××，男，1963年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘××诉被告郭××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费859元，实际收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林 楠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保818号
申请执行人:沧州鑫裕达建筑机械有限公司，住所地献县河城街镇刘东城村，法定代表人：沈红兵。
被申请执行人：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼，法定代表人：秦羡胜。
被申请执行人：夏朋飞，男，住河南省鹿邑县。
被申请执行人：张向委，男，住河南省鹿邑县。
本院于2017年8月30日作出（2017）冀0929民初3877号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款83万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人泰宏建设发展有限公司、夏朋飞、张向委的银行存款83万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月五日
书记员 张莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6488号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告：朱洪伟，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭相峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告朱洪伟、郭相峰借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告郭相峰到庭参加诉讼，被告朱洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告朱洪伟偿还借款1万元及利息。2、其余被告承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告朱洪伟于2014年8月8日在原告处借款1万元，约定月息13.8‰。并由被告郭相峰提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了朱洪伟，朱洪伟为原告出具了借条一张，担保人郭相峰在借款合同及借据上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭相峰承认原告在本案中所主张的事实。被告朱洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告朱洪伟、郭相峰于2014年8月8日与原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社签订借款合同及连带责任书一份，同日朱洪伟在原告处借款1万元，约定月息13.8‰.借款用途为种植，借款期限自2014年8月8日至2015年2月8日，并出具借条一份，在卷佐证，双方已形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，本院予以确认。但借款到期后，被告朱洪伟未按期偿还借款，构成违约，现原告请求朱洪伟偿还借款本金1万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于保证人的保证期间，原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年2月9日起至2017年2月8日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人郭相峰承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪伟于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金1万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利率按照合同约定的利率计算）。
二、被告郭相峰承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2838号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2838号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：张海彬，男，1970年2月4日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告张海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初字146号
公诉机关温县人民检察院。
被告人辛某，又名二怪，男，1983年10月2日出生，身份证号码4108251983********，汉族，初中文化，农民，住温县南张羌镇南张羌村常乐街***排*排*号。曾因犯强奸罪于2003年5月被本院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪于2010年5月被本院判处有期徒刑三年、并处罚金1000元，2014年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2015年6月10日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪、诈骗罪于2016年3月14日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人路某龙，男，1976年8月2日出生，身份证号码4108251976********，汉族，初中文化，居民，住温县温泉镇王街*号*号。曾因犯盗窃罪、私藏弹药罪于2001年被本院判处有期徒刑三年，因犯诈骗罪于2005年12月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年5月被本院判处有期徒刑三年、并处罚金1000元，2013年12月16日被本院判处有期徒刑十一个月、并处罚金10000元，2014年9月9日刑满释�；又因涉嫌诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，4月20日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪，被告人路某龙犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、代理检察员陈莹莹，被告人辛某、路某龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月8日14时许，被告人辛某在温县××路××队事故科东许某的商店内，盗窃香烟82条、现金约500元。经鉴定，被盗香烟价值6241元，被盗物品和现金计约6741元。
2、2016年3月8日上午，被告人路某龙提议并与辛某预谋后，路某龙将辉县的袁某骗至温县并准备好鸡血，当袁某驾驶其货车载路某龙、辛某行驶至温县“华某谷”南一路口转弯时，路某龙将鸡血含在口中跳下货车，制造口中出血的假象，路某龙、辛某以路某龙受伤需到医院治疗为名骗取袁某现金3800元，后路某龙、辛某继续让袁某拿钱，袁某与辛某一起到焦温高速路口时，辛某又骗取袁某现金2000元。
3、2015年11月5日，辛某容留王某、任某甲、任某乙（该三人均已被处罚）在辛某家中吸食毒品。经检测，该四人的尿液均呈吗啡阳性。
辛某归案后，向公安机关揭发张某宝盗窃犯罪经查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、袁某的陈述，证人王某、任某甲、任某乙的证言，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，袁某对路某龙、辛某的辨认笔录，对辛某遗留现场的手印鉴定书及体内吗啡的检测报告书，前科判决书及释放证明，抓获证明，辛某揭发张某宝犯罪的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某采用秘密手段窃取私人财物，数额较大；参与诈骗私人财物，数额较大；容留他人在其家中吸毒，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪、容留他人吸毒罪；被告人路某龙参与诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。辛东方、路文龙在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；辛某有立功情节，依法从轻处罚，其一人犯数罪，应数罪并罚；二被告人非法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第三百五十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯容�他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人路某龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人辛某、路某龙非法所得予以追缴退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄建交
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执922号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人唐梅吉。
被执行人于兰娟。
被执行人唐树荣。
被执行人唐炳亮。
被执行人唐树宏。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉唐梅吉、于兰娟、唐树荣、唐炳亮、唐树宏借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商督字第120号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月十四日
书记员 许国东