wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00312-1号
申请执行人于荣彬，男，1957年12月26日出生。
被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，住所地北京市怀柔区宝山镇西黄梁村。
法定代表人于洪福，主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第05790号民事判决书，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会履行法律文书确定的义务，但其未按规定时间履行判�书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会的银行存款人民币二万元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当负担的案件受理费人民币一百五十元，申请执行费人民币二百元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年三月十八日
书记员 姬小楠
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第447号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯转移赃物罪于2005年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
被告人朱某乙，农民。因涉嫌犯窝藏赃物罪于2005年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）382号起诉书指控被告人马某甲、朱某甲、马某乙、张某犯盗窃罪，被告人朱某乙犯窝藏赃物罪，于2005年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某甲、朱某甲、马某乙、张某、朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人马某甲、朱某甲、马某乙经事先预谋决定去位于绍兴县杨汛桥镇唐家桥村的绍兴县利昌纺织有限公司盗窃电脑。2005年4月7日晚上，三被告人以去“搬点东西”为由租乘被告人张某的面包车前去该公司。被告人张某在车上听到被告人马某甲、朱某甲、马某乙关于进行盗窃分工的讨论，当被告人马某甲向他借起钻时，被告人张某明知是用于盗窃，仍将起钻借给马某甲，后又将车辆停至附近隐蔽处，以策接应。随后，被告人朱某甲留在车上望风，被告人马某甲、马某乙溜门进入该公司二楼孟某的办公室，窃得联想牌家悦C1060A型电脑品牌机1台、华为牌ADSL上网终端1台。被告人张某驾车上前接应被告人马某甲、马某乙后，根据被告人朱某甲的要求将车开到杭州市萧山区新塘街道前塘村。被告人马某甲、朱某甲、马某乙向被告人朱某乙要求在其租房内藏放电脑，被告人朱某乙明知电脑及上网终端是犯罪所得赃物，仍予以窝藏。当晚，五被告人分别被公安机关抓获。案发后，涉案赃物追回发还了失主。经鉴定，涉案物品合计价值4572元。
上述事实，被告人马某甲、朱某甲、马某乙、张某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、朱某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知他人实施盗窃，仍予以帮助，其行为也构成盗窃罪；被告人朱某乙明知是犯罪所得赃物，予以藏放，其行为构成窝藏赃物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人马某甲、朱某甲、马某乙起主要作用，系主犯；被告人张某起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。五被告人均能自愿认罪，均可给予酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月八日起至二○○六年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月八日起至二○○六年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月八日起至二○○六年七月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月八日起至二○○六年一月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)；
五、被告人朱某乙犯窝藏赃物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年四月八日起至二○○五年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刁学伟
二〇〇五年八月九日
书记员 何 雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10461号
原告：高武明农村承包经营户。
代表人：高武明，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高武明农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告高武明农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武明农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高武明农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高武明农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第903号
原告永泰县欣鑫食品贸易有限公司，住所地福建省福州市永泰县。
法定代表人吴文明，经理。
被告卓松，男，汉族，住福建省永泰县。
原告永泰县欣鑫食品贸易有限公司（以下简称“欣鑫公司”）诉被告卓松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴文明到庭参加诉讼，被告卓松经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣鑫公司诉称：被告因经营“红鼎海鲜食府”餐馆，从2012年8月10日至2014年1月4日向原告赊账购买啤酒。2014年1月4日经双方结算，被告共结欠原告啤酒款人民币63724元，被告出具一张欠条给原告。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。请求判令被告卓松支付原告啤酒款人民币63724元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款项还清之日止）。
原告欣鑫公司为支持其主张，向本院提交以下证明材料：《欠条》1份，用以证明被告向原告购买啤酒，尚欠原告啤酒款人民币63724元的事实。
被告卓松未提出答辩意见，也未向本院提交证明材料。
经法庭审查，原告欣鑫公司提交的证明材料具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告卓松因经营“红鼎海鲜食府”餐馆自2012年8月起向原告欣鑫公司购买啤酒。2014年1月4日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“欠雪花啤酒货款计陆万叁仟柒佰贰拾肆元正（63724）。经借人：卓松（签字捺手印）2014、1、4”。现原告诉至本院。
上述事实，有原告欣鑫公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告卓松向原告欣鑫公司购买啤酒，有原告持有被告卓松签字确认的《欠条》为凭，事实清楚，双方之间形成买卖合同法律关系，被告卓松应当向原告欣鑫公司支付尚欠货款人民币63724元。原、被告双方对支付货款时间没有明确约定，作为买受人，被告卓松应当在收到买卖标的物的同时支付价款，现原告要求被告支付自起诉之日（2015年5月25日）起逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓松应于本判决生效之日起10日内向原告永泰县欣鑫食品贸易有限公司支付货款人民币63724元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月25日起计付至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，公告费560元（已由原告直接支付给有关单位），由被告卓松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 郑达香
人民陪审员 王德海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李冰琳
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1900号
原告：高得祥，女，汉族，1967年1月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：高东明，湖南方照律师事务所律师，特别授权。
被告：龚昔和，男，汉族，1958年7月3日出生，湖南省岳阳市屈原管理区人，住岳阳市。
原告高得祥与被告龚昔和健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高得祥及其委托诉讼代理人高东明、被告龚昔和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高得祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计60322.5元。事实与理由：2016年3月9日，被告驾驶牌照为湘F8L0**小车至汨罗市屈子祠镇屈原村，在原告经营的商店内盗得手提包一个，在离开时被原告发现，原告上前抓住被告，被告启动汽车将原告拖倒在地，致使原告受伤。经鉴定为原告构成轻伤一级，伤残等级十级。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告龚昔和辩称，被告已由法院判决在武陵监狱服刑，没有钱赔，且诉请赔偿过高。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、（2016）湘0681刑初115号刑事判决书；3、出院记录、医疗费票据；4、司法鉴定意见书；5、司法鉴定费发票。
被告龚昔和对原告提交的证据医疗费票据无异议，其他证据不予质证。
经审理查明，2016年3月9日13时许，被告龚昔和驾驶湘F8L0**黑色吉利小车窜至汨罗市屈子祠镇屈原村8组，在原告高得祥经营的商店内，以购买方便面、鞭炮为由，趁原告不注意，盗得其卧室内黑色手提包一个，准备驾车离开现场时被原告发现。原告高得祥上前，用右手抓住被告龚昔和的衣服，左手抓住车门把。在此情况下，被告龚昔和强行启动汽车，将原告高得祥拖倒在地，致其全身多处受伤。2016年7月14日，本院作出（2016）湘0681刑初115号刑事判决书，判决被告人龚昔和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。原告高得祥受伤后于2016年3月11日至3月13日在汨罗市人民医院住院治疗3天。2016年9月9日，原告委托岳阳正义司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤残等级评定为十级伤残。预估后续治疗费1500元，误工费150日，护理45日，营养60日。原告受伤后，被告向其赔偿了1000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告龚昔和在实施犯罪行为中，造成原告高得祥受伤，应当对由此造成原告的损失进行赔偿。对原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医药费及后续治疗费4182.6元。2、护理费5220元。3、误工费19178.2元。4、营养费1800元。5、住院伙食补助费180元。6、交通费1000元。7、鉴定费1200元。以上损失共计32760.8元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金以及被扶养人生活费，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》规定的刑事犯罪中所造成被害人损害应当赔偿的物质损失，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告龚昔和于本判决生效之日起十日内赔偿原告高得祥医药费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计32760.8元。
二、驳回原告高得祥的其他诉讼请求。
案件受理费203元，由被告龚昔和负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 潘 杰
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪雄
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初1900号原告：高得祥，女，汉族，1967年1月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：高东明，湖南方照律师事务所律师，特别授权。被告：龚昔和，男，汉族，1958年7月3日出生，湖南省岳阳市屈原管理区人，住岳阳市。原告高得祥与被告龚昔和健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高得祥及其委托诉讼代理人高东明、被告龚昔和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高得祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计60322.5元。事实与理由：2016年3月9日，被告驾驶牌照为湘F8L0**小车至汨罗市屈子祠镇屈原村，在原告经营的商店内盗得手提包一个，在离开时被原告发现，原告上前抓住被告，被告启动汽车将原告拖倒在地，致使原告受伤。经鉴定为原告构成轻伤一级，伤残等级十级。为维护原告的合法权益，故起诉。被告龚昔和辩称，被告已由法院判决在武陵监狱服刑，没有钱赔，且诉请赔偿过高。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、（2016）湘0681刑初115号刑事判决书；3、出院记录、医疗费票据；4、司法鉴定意见书；5、司法鉴定费发票。被告龚昔和对原告提交的证据医疗费票据无异议，其他证据不予质证。经审理查明，2016年3月9日13时许，被告龚昔和驾驶湘F8L0**黑色吉利小车窜至汨罗市屈子祠镇屈原村8组，在原告高得祥经营的商店内，以购买方便面、鞭炮为由，趁原告不注意，盗得其卧室内黑色手提包一个，准备驾车离开现场时被原告发现。原告高得祥上前，用右手抓住被告龚昔和的衣服，左手抓住车门把。在此情况下，被告龚昔和强行启动汽车，将原告高得祥拖倒在地，致其全身多处受伤。2016年7月14日，本院作出（2016）湘0681刑初115号刑事判决书，判决被告人龚昔和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。原告高得祥受伤后于2016年3月11日至3月13日在汨罗市人民医院住院治疗3天。2016年9月9日，原告委托岳阳正义司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定为左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤残等级评定为十级伤残。预估后续治疗费1500元，误工费150日，护理45日，营养60日。原告受伤后，被告向其赔偿了1000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告龚昔和在实施犯罪行为中，造成原告高得祥受伤，应当对由此造成原告的损失进行赔偿。对原告诉请的损失，本院作如下认定：1、医药费及后续治疗费4182.6元。2、护理费5220元。3、误工费19178.2元。4、营养费1800元。5、住院伙食补助费180元。6、交通费1000元。7、鉴定费1200元。以上损失共计32760.8元。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金以及被扶养人生活费，不属于《最高人民法院关于适用的解释》规定的刑事犯罪中所造成被害人损害应当赔偿的物质损失，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告龚昔和于本判决生效之日起十日内赔偿原告高得祥医药费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计32760.8元。二、驳回原告高得祥的其他诉讼请求。案件受理费203元，由被告龚昔和负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 潘 杰二〇一七年一月十八日书记员 李雪雄
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保228号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人黄志刚金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月21日网上冻结了被执行人黄志刚在湖南省农村信用合作联社85021650005957472011账户上的存款1376.86元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4294号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街，组织机构代码77935198-9。
代表人：杨俊，支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑，系该支行职员。
被告：温州铸一阀门有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道八甲村章家桥路5号。组织机构代码67618714-3。
法定表代人：章锋。
被告：杨虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章锋，男，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：杨俊杰，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：浙江铸一阀业有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋工业区。组织机构代码：69389086-9。
法定表代人：张作武。
被告：项彩琴，女，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告温州铸一阀门有限公司偿还借款本金5万元及期内利息（从2015年1月5日按月利率5.5‰计算至2016年1月10日止），逾期利息（从2016年1月11日起按月利率8.25‰计算至履行完毕之日止），并以借款期限内未付的利息为基数按月利率8.25‰计收复利；2、依法判决被告杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序。本院于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑与被告章锋到庭参加诉讼，被告温州铸一阀门有限公司、杨虎、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月5日，原告作为贷款人，被告温州铸一阀门有限公司作为借款人，被告杨俊杰作为保证人三方签订合同编号为8521120150000370号《流动资金保证借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2015年1月5日起至2016年1月10日止；具体借款期限、利率以借款借据为准；借款月利率为5.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年12月18日，被告杨虎向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年12月18日至2017年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月18日，被告章锋向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年12月18日至2017年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月17日，被告浙江铸一阀业有限公司向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年3月17日至2016年3月16日期间内最高额融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月19日，被告项彩琴向原告出具保证函，同意为被告温州铸一阀门有限公司在2014年12月19日至2017年12月17日期间内最高额融资限额人民币480万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年1月5日，原告向被告温州铸一阀门有限公司发放贷款人民币5万元。并于借款借据载明：借款日期2015年1月5日，借款到期日2016年1月10日，借款金额5万元，借款月利率5.5‰，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州铸一阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金5万元及期内利息（以5万元本金为基数，从2015年1月5日起按月利率5.5‰计算至2016年1月10日止）、逾期利息（以5万元本金为基数，从2016年1月11日起按月利率8.25‰计算至本金付清之日止）及复利（以期内未付利息为基数，从2016年1月11日起按月利率8.25‰计算至期内利息偿还之日止）；
二、被告杨俊杰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
三、被告杨虎对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额480万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
四、被告章锋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月18日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额480万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
五、被告浙江铸一阀业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月17日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额500万元为限】承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿；
六、被告项彩琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月19日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额480万元为限】，承担保证责任后，有权向被告温州铸一阀门有限公司追偿;
七、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元（原告已预缴），公告费600元。由被告温州铸一阀门有限公司、杨虎、章锋、杨俊杰、浙江铸一阀业有限公司、项彩琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 张乐和
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮徐民初字第00435号
原告王金成。
委托代理人万翠兰。
委托代理人王大伦。
被告淮阴区五里镇镇北村村民委员会，住所地淮安市淮阴区五里镇镇北村。
法定代表人不详。
原告王金成诉被告淮阴区五里镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告王金成委托代理人万翠兰、王大伦到庭参加诉讼，被告镇北村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称：1989年，原告全家9口人，有8口人从五里镇路东村1组（现镇北村6组）迁出，转为农转非户口，当时原告家11.7亩责任田全部被村里收回，地里庄稼被村民抢收。2005年，原告户口迁回，多次要求被告村委会返还土地。被告村委会在原告多次要求下，只返还了4.5亩土地，还有7.2亩土地没有返还。被告也曾承诺返还土地，但至今没有兑现。原告认为被告收回原告土地属违法行为，侵犯了原告合法权益。为此，请求法院判令被告返还原告7.2亩土地；被告承担本案诉讼费用。
被告镇北村委会未作答辩。
经审理查明：原告王金成一家于1989年将户口从五里镇路东村1组（现镇北村6组）迁出，转为农转非户口。原告王金成家原承包地全部被村里收回。2005年，原告以及原告妻子万某某将户口又迁回淮阴区五里镇镇北村6组。从2007年开始，原告开始向被告镇北村村委会以及淮阴区五里镇人民政府要求返还承包地。后原、被告在2008年元月20日、2010年9月4日先后签订了两份农村土地家庭承包合同，依据双方签订的两份承包合同以及农村土地承包经营权证书，原告两次合计取得5.2亩承包土地。现原告以被告违法收回其承包地为由，要求被告返还7.2亩土地。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的2010年9月14日原、被告签订的农村土地家庭承包合同书、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。
本院认为：农村第二轮土地承包是在第一轮土地承包基础上实施的新一轮土地承包，即第二轮土地承包与第一轮土地承包并不同属于一个承包期，第二轮土地承包为一个新的承包期。本案中，根据原、被告签订的两份农村土地家庭承包合同及农村土地承包经营权证，原告在第二轮土地承包时共取得合计5.2亩承包土地。原告在第二轮土地承包时并未实际取得其所诉称的7.2亩土地承包经营权，现原告要求被告返还其所诉称的7.2亩土地，不属于人民法院受案范围，原告可向有关行政主管部门申请解决，故对原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金成的起诉。
案件受理费80元（原告已预交40元），由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜从年
二〇一四年十二月三十日
书记员 武国进
附：相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1903号
原告：王宗龙，住址：滦县。
被告：安立城，住所地：滦县,现住址。
原告王宗龙与被告安立城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗龙到庭参加诉讼，被告安立城经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗龙诉称：原告在王店子镇关庄子村有加油车一辆，被告在滦县王店子镇关庄子村开有白灰厂。原告自2013年秋天起为被告的白灰厂供应柴油至2014年3月16日。加油款共计27100元，被告安立城至今未偿还。原告自2014年3月至今去过被告安立城住处寻找未果，打电话给被告，被告只是应付而不还款，因此起诉，要求被告偿还原告加油款27100元并给付滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告安立城未答辩。
经审理查明：原告王宗龙在滦县王店子镇关庄子村有加油车一辆，被告安立城在滦县王店子镇关庄子村开有白灰厂。原告王宗龙自2013年秋天起为被告安立城的白灰厂供应柴油至2014年3月16日。欠加油款共计27100元，被告安立城为原告王宗龙出具欠条一份：“欠条今欠关庄子村加油款（27100元）贰万柒仟壹佰元整欠款人安立城139305931112014年3月16日”，被告安立城至今未偿还。
以上事实有原告陈述、欠条所证实。
本院认为，被告安立城欠原告王宗龙加油款27100元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告王宗龙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告安立城给付原告王宗龙加油款27100元。此款于判决生效之日起5日内给付。
二、驳回原告王宗龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费477元元，公告费600元，由被告安立城负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张学海
审判员 张海涛
审判员 徐亚茹
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔令亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3802号
原告武长安，居民。
被告高秀云，居民。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告武长安到庭参加诉讼，被告高秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，案外人周帅从原告处借款25万元，约定月息4分，被告高秀云提供担保。借款到期后，案外人周帅及被告高秀云未按约还款。请求判令被告归还借款25万元及利息（从2014年9月19日起至实际给付之日止，按月息4分计算），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：案外人周帅于2014年9月29日向原告借款25万元，并出具的借条一张，内容为：借条今借到武长安人民币贰拾伍万元整10月8日前还清，否则按4分利计算，周帅2014.9.29。被告高秀云作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，经原告多次索要借款未果而成讼。
上述事实，原告陈述、借条、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为：原告武长安与案外人周帅之间的借贷关系、与被告高秀云之间的保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高秀云为案外人周帅的借款25万元向原告提供担保，原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告支付自借款之日起按月息4分计算的利息，根据借条中约定如“10月8日前还清，否则按4分利计算”，本院综合双方的借款合同目的、当地的交易习惯等，认定双方约定的利息4分应为月息4分。因双方约定的利率超过了法律关于利率上限的规定，故利息应自被告逾期之日即2014年10月9日起按月息2分计算。被告高秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀云应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告武长安借款25万元及逾期利息（从2014年10月9日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告高秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初74号
原告：孟祥龙。
被告：何超纲。
原告孟祥龙诉被告何超纲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告何超纲本院依法使用EMS快递向被告何超纲送达时，被告何超纲拒收。本院缺席审理，现已审理终结。
原告孟祥龙诉称：被告何超纲在为原告驾驶车辆。2014年3月27日，被告将车辆开到贝特公司院内，违章操作受伤，原告为其支付医疗费用198000元。之后，被告起诉原告，经长丰县法院和合肥中级人民法院审理，确认被告何超纲承担40%责任。据此方法计算，被告何超纲应当返还原告为其垫付的医疗费79200元（198000元*40%）。
被告何超纲未答辩。
经审理查明，孟祥龙是皖A7K8**号东风牌罐车的实际车主，该车挂靠单位是长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。孟祥龙和安徽贝特节能材料有限公司达成口头协议，由孟祥龙按照被告安徽贝特节能材料有限公司指示运送干混料。2013年12月，孟祥龙雇佣何超纲担任驾驶员。2014年3月27日上午11时40分驾车驶入装料区停车。11时55分左右，何超纲在未确认安全的情况下爬上车辆，在打开装料口受伤。孟祥龙将原告送到解放军第105医院住院治疗至6月21日，住院支出医疗费用198000元由被告孟祥龙支付。之后，何超纲将孟祥龙、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、安徽贝特节能材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司起诉来院，案经本院和合肥中院审理，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，何超纲在本起事故中的身份属于该车辆第三者责任商业保险中的第三者，承担40%责任。该判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在该车第三者责任保险限额内赔偿何超纲77000.88元。判决书送达后，孟祥龙持合肥中院（2015）合民一终字第03623号民事判决书、医疗费发票原件，向中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司索赔。
上述事实，有合肥中院（2015）合民一终字第03623号民事判决书、医疗费发票复印件在卷证实。
本院认为，法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告何超纲对其受到的伤害，法院确认其应当承担40%的责任，应对其治疗产生的医疗费用承担40%，换言之，对原告孟祥龙为此垫付的40%医疗费用，得利人何超纲应当返还孟祥龙。据此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于返还数额。依法律规定，孟祥龙向保险公司索赔时，保险公司首先应当在交强险中赔偿其10000元，不足部份按4：6的责任进行相应赔偿。具体地说，其支出的198000元，何超纲承担的责任数额为75200元（188000元*40%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于以法
院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条、第十一条之规定，判决如下：
被告何超纲于本判决生效后十日内一次性偿返还原告孟祥龙75200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取890元，保全费810元，合计1700元，由被告何超纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年三月一日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书
的若干规定》
第五条当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初74号
原告：孟祥龙。
被告：何超纲。
本院在审理原告孟祥龙被告何超纲不当得利纠纷一案中，原告孟祥龙向本院提出申请，要求冻结中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司通过本院转交的支付被告何超纲的赔偿款77000.88元。孟祥龙提供位于安徽省长丰县
经审查，原告孟祥龙的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一0零二条之规定，裁定如下：
一、对被告何超纲的赔偿款77000.88元予以冻结；
二、对担保物原告孟祥龙所有的位于安徽省路龙源丽景小区2栋601室（证号房地权证合庐字第XXXXXXX**号）予以查封，查封期间三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 陶向阳
二〇一六年二月三日
书记员 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终517号
上诉人（原审被告）：山东银瑞电气设备有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：宋亦兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东安朗通用机电科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：丁洪磊，总经理。
委托诉讼代理人：邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
上诉人山东银瑞电气设备有限公司因与被上诉人山东安朗通用机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初1226号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人山东银瑞电气设备有限公司于2017年5月18日向本院递交书面申请，以涉案纠纷双方当事人进行和解为由申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
经审查认为，上诉人山东银瑞电气设备有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银瑞电气设备有限公司撤回对本案的上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 亓玉红
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第820号
上诉人（原审原告）：章双玉。
委托代理人：祝和俊。
被上诉人（原审被告）：宁波经济技术开发区河头通信有限公司。
法定代表人：冯建明。
委托代理人：肖语。
上诉人章双玉因与被上诉人宁波经济技术开发区河头通信有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）甬仑民初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月13日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在二审审理中，上诉人章双玉于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人章双玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人章双玉撤回上诉。浙江省宁波市北仑区人民法院作出的（2014）甬仑民初字第1458号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章双玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马金平
审判员 陈士涛
审判员 樊瑞娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1249号
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。
被执行人：毛一平，男，1964年6月17日，汉族，住武汉市汉阳区，
武汉惠泉物业管理有限公司与毛一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初747号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初747号民事判决书所确定的：支付物业服务费1826元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初747号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1249号申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**号。被执行人：毛一平，男，1964年6月17日，汉族，住武汉市汉阳区，武汉惠泉物业管理有限公司与毛一平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）鄂0105民初747号已经发生法律效力。权利人武汉惠泉物业管理有限公司于2017年8月1向本院申请执行（2017）鄂0105民初747号民事判决书所确定的：支付物业服务费1826元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初747号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初747号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十四日书 记 员  冯 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2523号
申请执行人：余姚市磊盛机械设备有限公司。住所地：浙江省余姚市中国塑料城B区36号，组织机构代码：78676940-0。
法定代表人：石水定，总经理。
被执行人：宁波市振马电器有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇渚北路38号，组织机构代码：75328147-6。
法定代表人：叶友新，总经理。
申请执行人余姚市磊盛机械设备有限公司与被执行人宁波市振马电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的176260元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产正在处置中一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执784号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人朱正民，董事长。
被执行人王权治。
被执行人东蓓。
被执行人胡小君。
被执行人马雪梅。
被执行人曾章琼。
被执行人陈莉。
被执行人朱俊。
被执行人侯小晏。
被执行人刘春林。
被执行人四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡小君，职务不详。
被执行人成都国虹商贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人曾章琼，职务不详。
被执行人成都泽佑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王权治，职务不详。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人曾章琼、王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1938号民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人曾章琼、王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司给付本金1258138.19元及逾期利息、利息7641.39元、案件受理费9311元、保全费5000元。
执行中查明，被执行人侯小晏、刘春林名下登记的位于成都市锦江区住宅已被申请人首轮保全查封，但案外人招商银行成都分行有抵押权，经申请人同意，本院已将处置权移送武侯区人民法院。被执行人王权治、东蓓名下登记有位于成都市高新区住宅，已被申请人首轮保全查封，但案外人有抵押，因抵押金额过大，不宜处置。再查明，被执行人其余房产均被其他法院首查封，我院仅仅轮候查封，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本次申请执行本金1258138.19元及逾期利息、利息7641.39元、案件受理费9311元、保全费5000元。被执行人曾章琼、王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司本金1258138.19元及逾期利息、利息7641.39元、案件受理费9311元、保全费5000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨兵
二〇一六年九月十三日
书记员 王强
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第707号
原告涂欢，女，1992年10月30日生,住彭泽县。
委托代理人张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告涂绍星，又名涂绍新，男，1965年10月30日生，住彭泽县。
原告涂欢诉被告涂绍星排除妨碍纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员毕国梁适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告涂欢及委托代理人张卫军、被告涂绍星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月，被告与魏水平离婚纠纷一案，经法院调解，双方自愿将座落在彭泽县龙城镇南岭路老虎包邮政宿舍赠予原告。被告一直在该房居住，2010年6月29日原告在彭泽县房产局办理房屋过户手续，取得房屋所有权。2014年原告结婚，因没有房屋居住，依据被告与魏水平离婚协议约定，原告找被告要求搬进该房屋居住，被告不同意搬出。故诉至法院请求判令被告搬出房屋，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、房屋所有权证，证明诉争房屋原告享有所有权；3、结婚证复印件，证明按协议原告享有房屋处理权;4,（2007）彭民一初字第91号民事调解书复印件，证明房屋协议情况。
被告辨称，协议房屋情况事实，我一直在该房居住，现我没有其他房屋住，要给我一定时间。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告与魏水平之女，2007年4月被告与魏水平离婚纠纷一案，经本院调解达成离婚协议，双方自愿将座落在彭泽县龙城镇南岭路县邮政局房改房一套赠予婚生女原告涂欢。并约定被告领取房屋产权证后过户于原告名下，所有费用由被告承担。原告取得房屋产权证后在20岁至25岁之间凭结婚证有权对该房屋进行处理。协议后被告一直在该房居住，于2010年6月29日将房屋过户至原告名下，原告取得房屋所有权证。2014年原告结婚，因无房屋居住，便依据被告与魏水平离婚协议约定，要求搬进该房屋居住，因被告不同意搬出。原告便诉至本院请�判令被告搬出该房屋，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告庭审陈述，原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告与魏水平离婚时协议，双方自愿将座落在彭泽县龙城镇南岭路县邮政局房改房一套赠予婚生女原告涂欢。后被告领取房屋产权证后过户于原告涂欢名下，原告取得该房屋的所有权。所有权人对自已的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为该房屋的所有权人要求被告搬出该房屋理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告涂绍星于本判决生效后三十日内搬出座落在彭泽县龙城镇南岭路老虎包邮政宿舍一楼房屋交付原告涂欢。
案件受理费100元减半收取50元，由被告涂绍星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一四年九月十日
书记员 徐 非
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2434号
原告：李代振，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：梅冬妮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽超，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告李代振与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李代振于2017年4月24日，以双方达成和解�议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代振的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代振撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告李代振负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 耿笑青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初541号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦忠华，于广西壮族自治区凤山县，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）529号起诉书指控被告人韦忠华犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦忠华到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月25日19时许，被告人韦忠华和罗兵、“阿毛”（另案处理）进入南宁市青秀区长湖路英伦小区5栋2单元301房，盗窃被害人张某价值1900元的华硕X550型笔记本电脑一台、苹果牌IPAD平板电脑（16G）一台。2016年2月29日，被告人韦忠华在广东省佛山市顺德区容桂镇天佑城商场被抓获。另查明，被告人韦忠华曾因犯盗窃罪，于2015年3月20日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人韦忠华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人罗某证言、被害人张某陈述、被告人韦忠华供述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠华结伙入户盗窃他人财物价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦忠华行为积极，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人韦忠华曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦忠华归案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦忠华向被害人张棨杰退赔经济损失人民币一千九百元。
三、继续追缴被告人韦忠华犯罪所得苹果牌ipad平板电脑（16G）一台，发还被害人张棨杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 光
二〇一六年九月二十日
书记员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审507号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人王君。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第3229号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第3229号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈涛
审判员 张艳
审判员 李林
二〇一六年十一月二日
书记员 郝振
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初844号
原告：刘修冬，曾用名刘冬，男，1973年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘艳萍，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告：陕西蓝创建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区东仪路中段城南美筑2幢4单元5层3号。
法定代表人：周广毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周伟，男，周广毅之子，该公司员工。
被告：西安天业建筑工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路61号11506室。
法定代表人：刘军科，该公司总经理。
被告：王廷奉，男，1972年10月23日出生，汉族，现下落不明。
原告刘修冬与被告陕西蓝创建筑工程有限公司（简称蓝创公司）、西安天业建筑工程有限公司（简称天业公司）、王廷奉劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘艳萍，蓝创公司的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。天业公司、王廷奉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工程款142548元及利息（自2016年5月10日起至实际支付之日的银行同期贷款利息）；2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：2007年5月，原告认识了陕西川秦劳务有限公司的管理人员王小红，并在其手下承包混凝土工程。2009年，王小红将原告介绍给王廷奉，并告知两人是亲兄弟。随后原告长期从王廷奉处承包工程。2013年8月，王廷奉将阎良华宇理想国12号楼、15号楼、20号楼的混凝土工程承包给原告。2013年10月，原告带领混凝土班组工人进入阎良工地施工，发现施工单位为蓝创公司，法定代表人是王小红，建筑方为天业公司。2014年底，原告带领工人完成了主体工程。2016年5月，王廷奉与原告结算，共欠原告工程款142548元。后经原告多次索要无果，故诉至法院。
蓝创公司辩称，蓝创公司从未在阎良承建项目，也没有和天业公司发生任何业务关系，也未在华宇理想国与原告发生业务关系，未承建过华宇理想国的任何项目。
天业公司未答辩。
王廷奉未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2007年5月，原告与陕西川秦劳务有限公司的管理人员王小红相识。2009年，王小红将原告介绍给王廷奉（王小红的亲兄弟）。随后，原告开始从王廷奉处承包工程。2013年8月，王廷奉将阎良华宇理想国12号楼、15号楼、20号楼的混凝土工程承包给原告。2013年11月18日，蓝创公司（自然人独资）成立，法定代表人为王小红。蓝创公司成立后，王廷奉即以蓝创公司名义继续履行其与原告订立的合同。2016年5月10日，经原告与王廷奉结算：尚欠原告142548元。2016年11月2日，蓝创公司法定代表人变更为周广毅。
以上事实，有当事人陈述、结算单、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，王廷奉以蓝创公司名义继续履行其与原告于2013年8月订立的劳务合同，有相关证据证实。合同履行中，王廷奉和蓝创公司拖欠原告劳务报酬142548元事实清楚，其至今不予支付已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求蓝创公司和王廷奉支付劳务报酬142548元及利息（自2016年5月10日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。蓝创公司的辩解，于实无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告陕西蓝创建筑工程有限公司、被告王廷奉支付原告刘修冬劳务报酬142548元并支付利息（以142548元为基数，自2016年5月10日起至清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；
二、驳回原告刘修冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，公告费800元，共计3951元，由蓝创公司与王廷奉共同负担（于履行判决时一并给付原告3951元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘思思
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执211号
申请执行人：毛图柳，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘仕伟，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：陈西林，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人毛图柳与被执行人刘仕伟、陈西林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以物抵债的执行和解协议，但因协议所附条件尚需时间实现，申请执行人向本院撤销了本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈永强
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执825号
申请执行人吕根涛，居民。
被执行人陈超。
被执行人李红，居民。
申请执行人吕根涛与被执行人陈超、李红商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）灌民初字第0312号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告陈超、李红于2014年5月12日之前一次性退还原告吕根涛购房款及赔偿原告损失共计17万元。如果二被告不能按时给付，二被告承担违约金3万元。二、本案案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，另对申请执行人的相关财产举证及被执行人的财产申报予以核实，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灌民初字第0312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 戈秀铭
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-20号
原告周某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积27.08平方米，已交付商铺价款160188元），并支付2014年7月以来违约金12815元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年11月26日，原告周某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-1-10商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为130000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款130000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层一排十号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1671.2元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，保全费1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-20号
原告周某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-1-11商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2820号
原告陶建国。
被告闻立海。
原告陶建国与被告闻立海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶建国到庭参加诉讼。被告闻立海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
陶建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由如下：2012年，被告因缺乏资金，向原告借款14万元，承诺于2012年9月4日归还。后原告多次向被告索要欠款，但被告均拖延归还时间，只支付一部分利息。
被告闻立海未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月9日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款14万元。原告庭审中陈述，上述款项在借条出具之前分多次以现金形式给付被告。
2012年10月2日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠到陶建国8月和9月利息款捌仟肆佰元整（按3分利计息，到9月30日还）。
2014年4月26日，原、被告签订一份收条，写明：今收到闻立海还本息款贰万元整（2万元，此收据1式2份，各持1份，以便结算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、收条等在案予以证实。
本院认为，被告出具的借条、欠条及双方签订的收条能够证实原、被告之间的借贷关系，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。关于被告于2014年4月26日偿还的2万元款项问题，因原、被告双方在2012年10月2日签订的收条中约定利息按照月利率3%计算，而被告自借款后一直未支付原告利息，故该2万元应当依法先冲减被告应付原告的利息，现原告主张被告自借款之日起按照月利率2%承担利息，不违反双方的约定及相关的法律法规规定，经本院核算，该笔还款尚不够冲减截止2014年4月26日止的利息，故对该笔2万元款项应当从被告应付的利息中予以扣除。被告闻立海经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻立海应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陶建国借款本金14万元及利息（自2012年8月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，但应扣除被告已给付的2万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，共计3900元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第197-1号
申请执行人：张利军，男，汉族，出生于1977年3月10日，住乌鲁木齐河南二十三街小区。
被执行人：黄胡军，男，汉族，生于1970年11月24日，住乌鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人张利军与被执行人黄胡军农村建房施工合同纠纷一案中，查明被执行人黄胡军暂无财产可供执行，本院已对被执行人黄胡军采取了司法拘留强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2014）乌中民四终字第189号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 肖 玲
审判员 阿不力克木
二〇一六年五月十日
书记员 杨 龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5325号
原告深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路****号中深国际大厦首层。
法定代表人萧国华，系该行行长。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。
被告成克定。
本院受理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李观兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2440号
原告王秀华，女，1960年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托代理人熊子云，天津安邦律师事务所律师。
被告郭倩，女，1984年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
原告王秀华与被告郭倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托代理人熊子云，被告郭倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华诉称，原、被告曾于2015年6月30日签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为2015年6月30日至2015年12月30日止，租金32000元。但被告欠付2015年10月至12月租金16000元，故起诉至法院要求判令：1、被告支付租金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王秀华提供的证据如下：1、房屋租赁合同，证明原、被告的租赁关系存在及已经到期终止；2、原告身份证复印件，证明原告身份；3、诉争房产权证，证明房屋产权；4、佟建华的身份证复印件，证明房屋的产权人；5、证明，证明产权人同意原告追索房屋租金。
被告郭倩辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原、被告签订租赁合同的时候原告告诉被告一共是十年，一年一签，租金6000元免电费。2015年9月被告发现电有问题，发现和旁边屋子电是连着的。两个房子都是原告的，被告多次联系原告维修，并且在2015年10月28日报警，警察也联系不到原告。
被告郭倩提供的证据如下：1、居委会及物业的证明，证明原告不接被告电话，电路有问题找不到原告；2、李刚的证明，证明电路有问题；3、ＸＸ的证明，证明原告口头承诺租期十年；4、购电卡，证明房屋电路有问题；5、李妍坤的证人证言，证明原、被告签订合同的时候，原告承诺租期为十年。
本院审查原、被告提供的证据认为：原告提交的证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。被告提交的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与案外人佟建华系朋友关系。2015年6月30日被告承租案外人佟建华名下坐落于天津市河西区黄埔南路友谊公寓C-1-101室房屋用于经营棋牌室。2015年6月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》约定：租期自2015年6月30日起至2015年12月30日止。租金32000元，两次付清。甲方应保证乙方租用房内的上下水、电、煤气、暖气在租用前能正常使用，房屋出租后的煤、水、电、暖气费包括物业及修理费用由乙方负责。被告已经交付原告2015年6月30日至2015年9月30日房屋租金16000元。现该租赁合同已到期终止，被告尚未交付原告2015年10月1日至2015年12月30日的房屋租金，为此原告诉至本院，诉如所请。另查，案外人佟建华出具证明同意原告以其出租人的身份诉讼追索、收取承租人欠付的租金事宜。
本院认为，公民的民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原、被告所签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告有向原告按时交纳房屋租金的义务。被告自2015年10月1日起至2015年12月30日未按照合同内容按时向原告支付租金的行为已属违约，应承担相应责任。现原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，租金给付数额应为16000元。关于被告辩称用电等问题拒绝缴纳房屋租金，被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故本院不予采信。
综上，依据，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起5日内，被告郭倩向原告王秀华支付2015年10月1日至2015年12月30日天津市河西区黄埔南路友谊公寓C-1-101室的房屋租金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年六月二日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1112号
上诉人(原审被告)：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住所地荣成市崖头街道办事处马安屯村。
法定代表人：贾玉民，总经理。
委托诉讼代理人：李向阳，山东威海卫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滕志科，男，1986年5月19日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：李娟（系被上诉人滕志科之妻），住荣成市。
上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）因与被上诉人滕志科商品房预售合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鼎杰公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.关于送达问题。一审法院没有按照法律规定向鼎杰公司送达起诉状和开庭传票，相关法律文书系涉案小区的保洁人员在打扫卫生时捡到交给鼎杰公司，违反法定程序；2.关于合同效力问题。鼎杰公司与滕志科虽然签订了商品房买卖合同，但由于涉案的商品房预售许由于有关部门无正当理由不予续期导致过期，故根据商品房买卖司法解释的有关规定，双方之间的商品房买卖合同应属于无效合同，则合同约定的违约条款应属无效，故原判决认定鼎杰公司支付违约金丧失合同依据。
滕志科辩称，其同意原判决，请求维持原判。
滕志科向一审法院起诉请求：鼎杰公司向其支付逾期交房违约金49498元（自2013年6月1日起至2017年2月26日止，按照合同第九条约定的已交购房款的日万分之一计算）。
一审法院认定事实：2012年8月9日，滕志科与鼎杰公司签订商品房买卖合同，约定滕志科购买鼎杰公司开发建设的缔景城小区D3幢3单元301号房屋（含地下室），并一次性付清总价款366654元。合同约定鼎杰公司应当于2013年5月31日前将验收合格的商品房交付滕志科使用，逾期超过90日，如滕志科要求继续履行合同，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，鼎杰公司向滕志科支付已交付房价款万分之一的违约金。鼎杰公司至今未能交付房屋。
一审法院认为，鼎杰公司承认滕志科在本案中主张的事实，故对滕志科主张的事实予以确认。涉案房屋已取得商品房预售许可证，故涉案商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。该合同明确约定交房时间及逾期交房的违约责任，现鼎杰公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。按照合同约定，违约金应计算为50121.60元（366654元×0.0001×1367天），现滕志科主张违约金49498元，并未超过其实际损失，对其诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告滕志科逾期交付房屋违约金49498元。如果被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争商品房预售合同签订后，鼎杰公司取得了商品房预售许可证，故该商品房预售合同依法应属有效。滕志科依据该合同约定主张逾期交房违约金，应予支持。鼎杰公司主张商品房预售许可证后期失效，未提供证据，不予采信。即使其该抗辩事实成立，亦没有法律规定商品房预售许可证失效影响在前已生效合同的法律效力；同时，办理商品房预售许可证的展期手续等属于鼎杰公司的义务，鼎杰公司不能将其履行该法定义务不当所导致的不利法律后果转嫁于作为买房人的滕志科。故鼎杰公司该抗辩主张于法无据，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，受送达人拒绝接收诉讼文书，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，一审法院向鼎杰公司送达开庭传票等相关诉讼文书时，鼎杰公司拒收，一审法院将相关诉讼文书张贴于鼎杰公司住所地，并采用拍照方式记录了送达过程予以留置送达，且鼎杰公司亦出庭应诉，故一审法院送达程序并无不当。鼎杰公司主张一审法院送达程序违法，与事实不符，不予采信。
综上，鼎杰公司上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1136号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李想，男，汉族，1986年12月3日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1142号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李想于2017年8月13日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区张之洞路由西向东方向行驶，当车行至张之洞路武昌船舶重工有限责任公司门前时，被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人李想送检血液中检测出乙醇浓度为216.78mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李想到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李想具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币20000元。
被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1745号
申请执行人吴晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人庄孔转，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人郭园园，女，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初380号民事判决书，于2017年03月15日立案执行申请执行人吴晶晶与被执行人庄孔转、郭园园民间借贷纠纷一案。同日向被执行人庄孔转、郭园园发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄孔转、郭园园缴纳执行款52800元及利息损失；二、负担案件受理费1157元，执行费692元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄孔转、郭园园的财产情况，发现被执行人庄孔转、郭园园在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄孔转、郭园园有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年八月八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1745号申请执行人吴晶晶，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人庄孔转，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人郭园园，女，1991年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初380号民事判决书，于2017年03月15日立案执行申请执行人吴晶晶与被执行人庄孔转、郭园园民间借贷纠纷一案。同日向被执行人庄孔转、郭园园发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人庄孔转、郭园园缴纳执行款52800元及利息损失；二、负担案件受理费1157元，执行费692元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庄孔转、郭园园的财产情况，发现被执行人庄孔转、郭园园在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人庄孔转、郭园园有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年八月八日书记员 谢智慧
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1133号
申请执行人：夏军，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴秀丽，女，1979年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：赵国银，男，1970年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：段宗贺，男，1965年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
申请执行人夏军与被执行人赵国银、段宗贺民间借贷纠纷一案，夏军于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求赵国银、段宗贺偿还借款本金400000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初158号民事判决向赵国银、段宗贺发出执行通知和报告财产令，赵国银、段宗贺未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将赵国银、段宗贺纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
执行中，本院对赵国银、段宗贺的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，夏军未向本院提供赵国银、段宗贺的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 邵华娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1133号申请执行人：夏军，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：吴秀丽，女，1979年1月3日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：赵国银，男，1970年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：段宗贺，男，1965年5月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，申请执行人夏军与被执行人赵国银、段宗贺民间借贷纠纷一案，夏军于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求赵国银、段宗贺偿还借款本金400000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初158号民事判决向赵国银、段宗贺发出执行通知和报告财产令，赵国银、段宗贺未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将赵国银、段宗贺纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对赵国银、段宗贺的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，夏军未向本院提供赵国银、段宗贺的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十九日代理书记员  邵华娟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德汉，男，1966年11月1日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德荣，男，1968年1月13日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德伟，男，1973年5月11日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德海，男，1976年2月1日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德能，男，1958年6月20日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德培，男，1971年8月31日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾秀珍，女，1973年11月17日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德明，男，1962年3月16日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德珍，男，1962年3月16日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨清贞，女，1938年7月12日，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德闵，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德兴，男，1969年3月11日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德根，男，1954年9月4日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾德权，男，1957年8月13日生，汉族，住江西省崇义县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓雄，男，1970年4月6日生，汉族，住江西省崇义县。
再审申请人曾德汉、曾德荣等14人因与被申请人胡晓雄林业承包合同纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初844号民事判决和本院（2017）赣07民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾德汉、曾德荣等14人申请再审称，1、原审判决认定被申请人胡晓雄修建公路是取得采矿许可开采稀土矿的附属义务，认定错误。被申请人为申请人修建公路是其履行双方签订的协议书的必备要件，被申请人未为申请人修建公路则双方签订的协议书就自然无效，申请人可退还被申请人支付的租赁款。2、申请人与被申请人签订协议书后，被申请人因未取得采矿许可证即砍伐林木作采矿准备被执法部门处罚，被申请人为逃避处罚自2007年6月起就出逃在外。近十年来，林地均是由申请人进行管理，原审法院未对近十年的林地管理进行查实，就将无效的协议书认定为有效是错误的。3、被申请人提交的加盖“崇义县上堡乡暖水村民委员会”公章的证明是虚假证据，该证明上的公章是被申请人在灌醉暖水村村干部的情况下偷盖的。原审判决对被申请人提交的证据未经查实便认可，对案件事实以及诉讼当事人的身份情况未予查清，从而导致判决错误。因此，曾德汉、曾德荣等14人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的案涉协议是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉协议合法有效。申请人以被申请人未为其修建公路为由主张案涉协议无效，没有事实和法律依据。申请人将案涉山场一代林经营权转让给被申请人，原审法院综合国家森林法律法规、政策，将一代林经营权期限认定为至林木主伐许可止并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，曾德汉、曾德荣等14人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾德汉、曾德荣等14人的再审申请。
审 判 长 胡 碧 华
审 判 员 姜 昊 昂
审 判 员 何 树 明
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 欧阳美兰
代理书记员 胡 君
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1301号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人朱宏丽，女，汉族。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月9日被羁押，同日因吸毒被行政拘留（十二日），2017年5月22日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1209号起诉书指控被告人朱宏丽犯非法持有毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张某杰出庭支持公诉，被告人朱宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年5月9日0时许，民警在重庆市九龙坡区石坪桥阳光心殿小区大厅内将被告人朱宏丽捉获，并从其随身携带的黑色女式提包内查获2包麻古（分别净重9.23克、18.7克），予以扣押。经鉴定，从被扣押的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。朱宏丽到案后，协助公安机关将涉嫌毒品犯罪的何某捉获。
上述事实，被告人朱宏丽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，指定管辖决定书，拘留证、公安行政处罚决定书、逮捕证，指认现场笔录，扣押决定书，扣押清单，称量及检材提取笔录，提取封存笔录，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，何某涉嫌非法持有毒品罪一案受案登记表、立案决定书、何某的供述，立功情况说明，被告人朱宏丽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏丽非法持有毒品甲基苯丙胺27.93克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人朱宏丽到案后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人朱宏丽到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱宏丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年5月22日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺27.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高浩耘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初206号
原告厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。
法定代表人张光强，总经理。
委托代理人刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告郑建成，男，1955年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司（下称旧城公司）与被告郑建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员戴卫真使用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告旧城公司的委托代理人刘俊、谢阿有到庭参加诉讼，被告郑建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告旧城公司诉称，厦门市升平路39号1楼的房屋系厦门市公有非住宅房屋。根据《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》以及《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房管理权移交的公告》，原告旧城公司于2015年9月1日起全面承接了厦门市公房管理中心（下称公房中心）经营管理的厦门市思明区辖区内的厦门市直管公房经营管理权。2008年12月1日，厦门市公房管理中心与被告郑建成签订一份《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定由被告承租址在厦门市升平路39号1楼的房屋，租赁期限自2008年12月1日起至2011年11月30日止。合同签订后，公房中心依约将讼争房屋交由被告占有、使用。合同到期后，被告郑建成未交还租赁房屋却继续占有、使用，原告旧城公司公司多次催促其腾空并归还房屋未果。现请求判令：1、被告郑建成立即将址于厦门市升平路39号1楼房屋腾空交还给原告旧城公司；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑建成未作答辩。
经审理查明，原告旧城公司向本院递交下列证据：
证据1厦门市国土资源与房产管理局出具的《证明》、《厦门市人民政府办公厅关于推进直管公房管理体制改革有关工作的通知》、《厦门市人民政府关于思明辖区内市直管公房管理权移交的公告》、《关于思明辖区内市直管公房经营管理权移交的涵》、《关于思明辖区内我市直管公房经营管理权移交的通知》，证明讼争房屋系厦门市直管公房，原告旧城公司自2015年9月1日起对讼争房屋享有经营管理权。
证据2《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，证明被告郑建成于2008年12月1日起承租讼争房屋，租赁期限至2011年11月30日止。
本院分析认为，被告郑建成拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告旧城公司提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
厦门市升平路39号1楼房屋系厦门市直管公房。2008年12月1日，被告郑建成与公房中心签订《厦门市公有非住宅房屋租赁合同》，约定由被告郑建成承租厦门市升平路39号1楼房屋，租赁期限自2008年12月1日起至2011年11月30日止。租赁期限届满后，被告郑建成未退还厦门市升平路39号1楼房屋。
自2015年9月1日起，厦门市思明辖区内直管公房的经营管理权由原告旧城公司享有。厦门市升平路39号1楼房屋的租金遂由原告旧城公司收取并出具票据。原告旧城公司已经收到被告郑建成支付的截止2015年12月30日前至房屋租金。2016年1月4日，原告旧城公司向本院提起本案诉讼。至今，被告郑建成仍未将讼争房屋退还给原告旧城公司。
在审理中，原告旧城公司确认其未就厦门市升平路39号1楼房屋与被告郑建成订立书面的房屋租赁合同，但自2015年9月1日起，讼争房屋的实际使用人系被告郑建成经营的个体户，而向原告旧城公司支付厦门市升平路39号1楼房屋租金的主体为被告郑建成。原告旧城公司当庭表示不要求被告郑建成所经营的个体户腾退讼争房屋。
综上事实，本院认为，原、被告虽未就厦门市升平路39号1楼房屋的租赁事项订立书面合同，但被告郑建成已向原告旧城公司支付了讼争房屋租金，履行了租赁合同的主要义务，原告旧城公司亦实际收取了被告郑建成交付的房屋租金，故原、被告已经成立租赁合同，且上述租赁合同内容合法，应当认定有效。由于原、被告未约定租赁期限，故原、被告之间成立的租赁合同为不定期租赁合同。作为出租人，原告旧城公司有权随时解除合同并要求其在合理期限内腾退讼争房屋。原告旧城公司自2016年1月4日提起本案诉讼后，被告郑建成仍未向其腾退讼争房屋，故原告旧城公司要求被告郑建成退还厦门市升平路39号1楼房屋，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建成应于本判决生效之日起十日内将厦门市升平路39号1楼房屋腾空交还给原告厦门市旧城保护开发有限公司管理使用。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郑建成负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 戴卫真
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民催34号
申请人：徐州市某某有限公司，住所地铜山新区xx。
法定代表人：张某，徐州市某某有限公司董事长。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1952年5月x日出生，住铜山新区xx。
申请人徐州市某某有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年5月26日发出公告，催告利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告乌鲁木齐银行前进支行签发的（出票日期2014年10月15日，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2015年4月15日，出票人新疆某某矿业集团股份有限公司，收款人徐州市某某有限公司）的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州市某某有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 郑 荣
代理审判员 邢 蓉
人民陪审员 杨玉萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 娟