wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初4381号原告：孙宝权，男，1971年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：孙宇，男，1983年12月17日出生，住辽宁省营口市站前区。原告孙宝权与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙宝权到庭参加诉讼，被告孙宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告2万元及每月产生利息240元，本金加利息共计22000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年7月10日起开始在沈北新区清河半岛温泉酒店一起工作，被告因资金周转等理由先后向本人借款2万元，出具欠条一份，至今本金及相应利息都没还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭举示了借条1张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告与被告原系同事关系。被告自2017年10月开始，以支付生活开销为由，多次向原告借款。截至2018年2月4日，共欠原告借款本金2万元。在原告要求下，被告于2018年2月4日向原告出具借条一张，上载明：“今孙宇向同事孙宝权借款人民币贰万元整。将于2018年6月1日前全部还清，还款将于每月月底分期还款五仟元，借款所产生的相应利息由借款人孙宇承担，如果不能在双方约定内全额还款，孙宇本人愿意承担相应后果及法律责任，特此为据。借款人：孙宇。2018.2.4。”另查明，在本案审理期间，被告于2018年6月22日向原告还款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠款金额为2万元的借条，既表明双方已经形成借贷合意，亦是原告已履行出借款项义务的证明，故足以认定原告与被告之间形成合法借贷关系，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息一节，虽借条上载明相应利息由借款人承担，但未明确约定利率，属对利息约定不明的情形，根据相关法律规定，本院对于借期内利息不予支持。逾期利息可从被告逾期还款之日（2018年3月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告于2018年6月22日向原告还款1000元，视为清偿逾期利息370元，本金630元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙宇于本判决生效之日立即偿还原告孙宝权借款本金19370元及利息（从2018年6月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 汤晓东二〇一八年八月八日法官助理 张晓娜书 记 员 孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第273号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人段某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月17日被中江县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，2015年8月18日、8月24日被中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2015年7月16日，被告人段某甲驾驶车牌号为川ACX7**普通二轮摩托车，搭乘段某乙从中江县城向中江县玉兴镇方向行驶，当行至中江县城西江南路298号外路段时，与行人刘某某相撞后驾车逃离现场，刘某某后经医院抢救无效死亡。2015年7月17日，被告人段某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。事故经中江县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人段某甲承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人段某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，在事故发生后驾车逃逸，承担本次事故的全部责任，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某甲犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月16日，被告人段某甲驾驶车牌号为川ACX7**普通二轮摩托车，搭乘段某乙从中江县城向中江县玉兴镇方向行驶，当行至中江县城西江南路298号外路段时，与前方在人行横道上从左至右横过道路的行人刘某某相撞后驾车逃离现场，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。2015年7月17日，被告人段某甲主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，刘某某死亡符合颅脑损伤死亡。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人段某甲承担本次事故的全部责任。案发后被告人段某甲积极与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议并履行，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、中江县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书、被告人供述及刑事谅解书、协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲犯罪后，自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人段某甲积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜并达成协议，被告人段某甲已按协议约定履行部分赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人段某甲从轻判处，可酌情从轻处罚。被告人段某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 朱家林
人民陪审员 夏时理
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1046号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某，女，1970年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪于2015年8月28日被安徽省灵璧县人民法院判处拘役三个半月，罚金人民币一千元，2015年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获，9月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月7日9时许，被告人马某来到宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街，趁被害人张某不注意时，用刀片将被害人张某随身携带的钱包割开，窃取现金人民币500元。被告人马某于2016年9月15日被蚌埠铁路公安处宿州市站派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人马某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人马某当庭辩称她正准备盗窃时即被发现，没有盗得500元钱。
经审理查明：2016年9月7日9时许，被告人马某在宿州市埇桥区栏杆镇栏杆街，趁被害人张某及其妻子李某2不注意时，用刀片将被害人张某随身携带的钱包割开窃取财物时，被当场发现，被告人马某逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
（一）被害人张某的陈述,称2016年9月7日早上，他和妻子李某2在栏杆赶集，他感觉有人挤他，回头看到一名年轻妇女带着孩子和一名年纪大的妇女（指马某）在他后面，马某见他回头便跑，他发现手中的钱包被划烂，钱包里的四五百元没有了。他边喊“抓小偷”边追马某，前面有人将马某拦住，他抓住马某，与马某一起的一男一女（指徐某、孙某）以他碰到孩子为借口抓住他，徐某拧他胳膊，马某趁机逃跑。警察到后把徐某、孙某控制。
（二）被害人李某2的陈述，称2016年9月7日早上8时许，她和丈夫张某在栏杆赶集时，张某把包里的1200元钱分两叠放，一叠500元，一叠700元。他们走到郭某1门前时，她听到张某喊“抓小偷”，她看见一名妇女（指马某）朝东跑去，张某的钱包被划烂，少了500元钱。张某追马某，马某被人堵住后被张某抓住，有一男一女（指徐某、孙某）走到张某跟前，徐某拧张某胳膊，马某逃离。她报警后，民警将徐某、孙某控制。
二、证人证言
（一）证人徐某的证言，证明2016年9月7日早上7时许，他岳母马某让他开车带她去栏杆赶集。在邮政局门口，他看见有个老头（指张某）拽着他岳母，他和妻子掩护他岳母脱身，他岳母挣脱离开，过了一会，民警赶到现场。他岳母以前因为盗窃被判刑过。
（二）证人孙某的证言，证明2016年9月7日早上7时许，她丈夫徐某开车带着她和母亲及孩子到栏杆赶集。她母亲先去逛，她和丈夫在栏杆街买鞋时，听到有人喊抓小偷，她母亲跑到半路被一个戴帽子的老头（指张某）抓住，她上前推张某，徐某和张某相互撕扯。她只知道她母亲偷了人家的钱。
（三）证人李某1的证言，证明张某在栏杆赶集时，有个妇女（指马某）想偷张某的钱被张某发现，张某追马某，她公公郭某1也帮忙追，一对夫妻（指徐某、孙某）抱着小孩拦着张某和她公公，让张某放开马某，双方发生争执，马某逃离，徐某打了张某和她公公。她报警后，民警赶到了现场。当时张某说马某偷钱，她看见张某的钱袋子被划烂了，她不清楚是否被偷了钱。
（四）证人郭某2的证言证明的内容与证人李某1证明的内容基本一致。
（五）证人郭某1的证言，证明2016年9月7日上午，他妹夫张某赶集时钱包被一名妇女（指马某）划烂，张某喊他一起追赶马某，并说马某想偷钱，接着一对年轻夫妇（指徐某、孙某）阻止他们，双方发生争吵。徐某拉着张某与张某相互推搡，张某倒地，他跑到跟前，徐某又抓获住他胳膊，马某逃脱。李某1报警后，民警赶到现场。张某对他说包被划烂了，但还没有偷到钱。
三、被告人马某的供述，证明2016年9月7日早上，她和女儿女婿去栏杆赶集，她发现一老头手里（指张某）提着布袋子，便用随身携带的刀片划烂张某手中布袋，正准备偷钱时被张某发现抓住，女儿抱着孩子往张某身边靠，把她和张某分开，她借机逃跑了。她没有偷到钱。
四、其他相关证明：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人张某报案而案发，被告人马某2016年9月15日被蚌埠铁路公安处宿州站派出所民警抓获。
（二）户籍信息，证明被告人马某出生于1970年6月5日，身份证号码。
（三）安徽省灵璧县人民法院（2015）灵刑初字第00388号刑事判决书，证明被告人马某因犯盗窃罪于2015年8月28日被判处拘役三个半月，罚金人民币一千元。2015年9月9日刑满释放。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关提出被告人马某扒窃得现金500元的指控，经查，被害人张某陈述称被扒窃现金500元，而被告人马某辩解她用刀片划烂被害人钱包，准备偷钱时即被发现，证人郭某1证实张某包被划烂，尚未被偷到钱，被害人是否被盗500元现金，事实不清，证据不足，对公诉机关指控的犯罪数额，本院不予确认。被告人马某有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述所犯罪行，依法又可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年3月14日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 聂 颖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执244号
申请执行人：韩某，女，汉族，1984年11月1日生，住洛阳市西工区。
被执行人：孙某，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省伊川县。
本院在执行韩某与孙某婚姻家庭纠纷的（2017）豫0329民初2261号民事判决书一案中,于2017年1月28日向被执行孙某辉公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行孙某辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请韩某景案件款136801元，并支付利息。孙某辉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行孙某辉纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行孙某辉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行孙某辉名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月十一日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执244号申请执行人：韩某，女，汉族，1984年11月1日生，住洛阳市西工区。被执行人：孙某，男，汉族，1983年11月2日生，住河南省伊川县。本院在执行韩某与孙某婚姻家庭纠纷的（2017）豫0329民初2261号民事判决书一案中,于2017年1月28日向被执行孙某辉公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行孙某辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请韩某景案件款136801元，并支付利息。孙某辉至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行孙某辉纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行孙某辉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行孙某辉名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月十一日书记员  宋毅磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1260号
原告陈媛，女，1980年7月30日出生，汉族。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人王丹玉，女，1989年6月9日出生，湖南宏峰律师事务所实习律师。
被告鹤城区墅一装饰设计工作室。
经营者刘燚，男，汉族，1984年1月20日出生。
原告陈媛与被告鹤城区墅一装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告鹤城区墅一装饰设计工作室（以下简称墅一工作室）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈媛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装饰工程施工合同》；2.被告返还原告多付的工程款5220元并支付原告违约金33000元（该违约金自2015年6月14日计算至2016年5月14日止，后续违约金按100元/天计算至违约金支付完毕为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定：原告将花溪小苑2栋303室装修工程承包给被告，承包方式为包工包料，总预算造价为
126800元；2015年3月27日开始动工，工期为75天；付款方式为第一次支付总预算造价的50%,第二次支付总预算造价的35%；乙方延期交房的违约金为100元/天，直至工程完工为止。2015年3月27日，原告按约支付63000元装修款给被告，被告依约经常施工。2015年5月5日，原告支付第二笔装修款50000元，被告之后却未按上述合同约定进度施工，严重影响了工程进度，至今原告三间卧室的衣柜仍未安装到位，无法入住。原告多次与被告协商，要求被告履行合同，但是被告一直以各种理由推诿，拒不履行。综上，被告的行为对原告的合法权益造成损害，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告返还原告多付的工程款3068元并支付原告违约金33000元（该违约金自2015年6月14日计算至2016年5月14日止，法院判决合同解除之日起，以判决的违约金及应当返还的工程款为基数，按照年利率6%计算资金占用利息）。
被告墅一工作室未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告企业信息、经营者刘燚的常住人口登记信息、装饰工程施工合同、工程预算表、收据、照片、电话费缴费单、通话录音、通话记录、房产证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2015年3月24日，原告陈媛（甲方）与墅一装饰设计工作室（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：工程地点为花溪小苑2栋303室，工程面积145平方米，承包方式为乙方承包本工程所有主材、辅材及施工；总工期为75天，实际开工日2015年3月27日；工程预算造价126800元；更改、增、减部分，按项目变更和现场签单进行核算；本工程竣工，经甲方负责人签字验收合格后，进行工程总决算；付款方式为第一次付总工程款的50%，第二次付总工程款的35%，工地完工经甲方验收合格后，甲方留3%作为质量保证金，余款在甲方验收合格三日内付清给乙方；为确保施工质量，按合同规定的时间如期完工交付给甲方，延期一日，罚款100元/天，直至工程完工为止；协议一式两份，双方签字盖章即时具有法律效力。墅一装饰设计工作室在该合同最后一页“乙方”处盖章，案外人唐亚平签字。该页下方空白处有手写的下列内容：“建行：621703020103419700，唐亚平”、“农行：6228481698362975278，唐亚平。”原告陈述唐亚平系墅一工作室的工作人员。2015年3月27日，墅一装饰设计工作室出具一张收据，内容为：“交款单位：花溪小苑1单元202室装修款，收款方式，转账63000元，收款事由：装修款第一笔，记账：唐亚平。”2015年5月5日，墅一装饰设计工作室出具一张收据，内容为：“交款单位：花溪小苑1单元202室装修款，收款方式，转账50000元，收款事由：装修款第二笔，记账：唐亚平。”以上共计113000元。
刘燚自认墅一工作室未给原告制作和安装主卧衣柜（工程预算4410元）、推拉门（预算3780元）、小孩房（预算4400元）、次卧室衣柜（预算2792元）、推拉门（预算1488元）。以上共计16868元。
另查明，涉诉花溪小苑1单元202室与花溪小苑2栋303室系同一套房屋，房屋所有权人为原告陈媛。
本院认为：原告虽然未在《装饰工程施工合同》上签字盖章，但是其履行了交付装修款的义务，被告予以接受，故该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了装修款，被告至今未履行为原告制作并安装衣柜、推拉门的义务，导致工期延误严重，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，《装饰工程施工合同》从被告收到起诉状当天即2016年6月7日解除。因被告未为原告制作并安装衣柜、推拉门，故合同解除后被告应将多收的工程款3068元（126800元-16868元-113000元）退还给原告。双方在合同中对被告未按期完工约定了每日100元“罚款”，此系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定。被告至今未将装修工程完工，严重违反了合同约定，应向原告支付违约金。关于违约金的数额，双方约定延误工期违约金为100元/天，直至工程完工为止。根据原告的诉请和合同约定，从2015年6月14日至合同解除之日2016年6月7日，被告共延误工期359天，违约金为35900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，而本案中约定的违约金已明显高于被告造成的损失，故本院按照公平原则，酌情调整违约金为原告已支付装修款113000元的6%，即6780元。原告要求在合同解除后，被告支付装修款和违约金的资金占用费，于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告陈媛与被告鹤城区墅一装饰设计工作室签订的《装饰工程施工合同》于2016年6月7日解除；
二、被告鹤城区墅一装饰设计工作室于本判决生效之日起五日内向原告陈媛退还装修款3068元；
三、被告鹤城区墅一装饰设计工作室于本判决生效之日起五日内向原告陈媛支付逾期完工违约金6780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理756元，由原告陈媛负担227元，被告鹤城区墅一装饰设计工作室负担529元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 黎
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一六年十月十八日
代理书记员 曾建波
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初1260号原告陈媛，女，1980年7月30日出生，汉族。委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人王丹玉，女，1989年6月9日出生，湖南宏峰律师事务所实习律师。被告鹤城区墅一装饰设计工作室。经营者刘燚，男，汉族，1984年1月20日出生。原告陈媛与被告鹤城区墅一装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告鹤城区墅一装饰设计工作室（以下简称墅一工作室）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈媛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《装饰工程施工合同》；2.被告返还原告多付的工程款5220元并支付原告违约金33000元（该违约金自2015年6月14日计算至2016年5月14日止，后续违约金按100元/天计算至违约金支付完毕为止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订《装饰工程施工合同》，约定：原告将花溪小苑2栋303室装修工程承包给被告，承包方式为包工包料，总预算造价为126800元；2015年3月27日开始动工，工期为75天；付款方式为第一次支付总预算造价的50%,第二次支付总预算造价的35%；乙方延期交房的违约金为100元/天，直至工程完工为止。2015年3月27日，原告按约支付63000元装修款给被告，被告依约经常施工。2015年5月5日，原告支付第二笔装修款50000元，被告之后却未按上述合同约定进度施工，严重影响了工程进度，至今原告三间卧室的衣柜仍未安装到位，无法入住。原告多次与被告协商，要求被告履行合同，但是被告一直以各种理由推诿，拒不履行。综上，被告的行为对原告的合法权益造成损害，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：被告返还原告多付的工程款3068元并支付原告违约金33000元（该违约金自2015年6月14日计算至2016年5月14日止，法院判决合同解除之日起，以判决的违约金及应当返还的工程款为基数，按照年利率6%计算资金占用利息）。被告墅一工作室未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件、被告企业信息、经营者刘燚的常住人口登记信息、装饰工程施工合同、工程预算表、收据、照片、电话费缴费单、通话录音、通话记录、房产证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：2015年3月24日，原告陈媛（甲方）与墅一装饰设计工作室（乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定：工程地点为花溪小苑2栋303室，工程面积145平方米，承包方式为乙方承包本工程所有主材、辅材及施工；总工期为75天，实际开工日2015年3月27日；工程预算造价126800元；更改、增、减部分，按项目变更和现场签单进行核算；本工程竣工，经甲方负责人签字验收合格后，进行工程总决算；付款方式为第一次付总工程款的50%，第二次付总工程款的35%，工地完工经甲方验收合格后，甲方留3%作为质量保证金，余款在甲方验收合格三日内付清给乙方；为确保施工质量，按合同规定的时间如期完工交付给甲方，延期一日，罚款100元/天，直至工程完工为止；协议一式两份，双方签字盖章即时具有法律效力。墅一装饰设计工作室在该合同最后一页“乙方”处盖章，案外人唐亚平签字。该页下方空白处有手写的下列内容：“建行：621703020103419700，唐亚平”、“农行：6228481698362975278，唐亚平。”原告陈述唐亚平系墅一工作室的工作人员。2015年3月27日，墅一装饰设计工作室出具一张收据，内容为：“交款单位：花溪小苑1单元202室装修款，收款方式，转账63000元，收款事由：装修款第一笔，记账：唐亚平。”2015年5月5日，墅一装饰设计工作室出具一张收据，内容为：“交款单位：花溪小苑1单元202室装修款，收款方式，转账50000元，收款事由：装修款第二笔，记账：唐亚平。”以上共计113000元。刘燚自认墅一工作室未给原告制作和安装主卧衣柜（工程预算4410元）、推拉门（预算3780元）、小孩房（预算4400元）、次卧室衣柜（预算2792元）、推拉门（预算1488元）。以上共计16868元。另查明，涉诉花溪小苑1单元202室与花溪小苑2栋303室系同一套房屋，房屋所有权人为原告陈媛。本院认为：原告虽然未在《装饰工程施工合同》上签字盖章，但是其履行了交付装修款的义务，被告予以接受，故该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了装修款，被告至今未履行为原告制作并安装衣柜、推拉门的义务，导致工期延误严重，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，《装饰工程施工合同》从被告收到起诉状当天即2016年6月7日解除。因被告未为原告制作并安装衣柜、推拉门，故合同解除后被告应将多收的工程款3068元（126800元-16868元-113000元）退还给原告。双方在合同中对被告未按期完工约定了每日100元“罚款”，此系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了约定。被告至今未将装修工程完工，严重违反了合同约定，应向原告支付违约金。关于违约金的数额，双方约定延误工期违约金为100元/天，直至工程完工为止。根据原告的诉请和合同约定，从2015年6月14日至合同解除之日2016年6月7日，被告共延误工期359天，违约金为35900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，而本案中约定的违约金已明显高于被告造成的损失，故本院按照公平原则，酌情调整违约金为原告已支付装修款113000元的6%，即6780元。原告要求在合同解除后，被告支付装修款和违约金的资金占用费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、原告陈媛与被告鹤城区墅一装饰设计工作室签订的《装饰工程施工合同》于2016年6月7日解除；二、被告鹤城区墅一装饰设计工作室于本判决生效之日起五日内向原告陈媛退还装修款3068元；三、被告鹤城区墅一装饰设计工作室于本判决生效之日起五日内向原告陈媛支付逾期完工违约金6780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理756元，由原告陈媛负担227元，被告鹤城区墅一装饰设计工作室负担529元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 黎人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一六年十月十八日代理书记员  曾建波
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初03769号
原告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路67号。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人谢立新，该公司办公室主任。
被告连云港市美尔装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区幸福路小商品城大集中市场。
法定代表人李德，该公司总经理。
委托代理人杨冬成，江苏顺维律师事务所律师。
原告连云港义乌小商品城管理有限公司诉被告连云港市美尔装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告连云港义乌小商品城管理有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告连云港义乌小商品城管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港义乌小商品城管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告负担。
代理审判员 钱永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张冉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执488号
申请执行人：山东懋睿达矿山设备有限公司。住所地：菏泽市黄河东路566号。机构代码证号：77972455-4
法定代表人：许福才，执行董事。
被执行人：菏泽市牡丹区福泽农贸市场有限公司。住所地：牡丹区解放南街1号。机构代码证号：57285162-8
法定代表人：程翠兰，执行董事。
本院在执行申请执行人山东懋睿达矿山设备有限公司与被执行人菏泽市牡丹区福泽农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1566号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人123.4049万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费29307元。以上三项的执行，已执行0元，未执行126.84万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人龚福安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1735号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人王崇振。
被执行人白伟权。
被执行人崔洪芳。
被执行人尹雪春。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人王崇振、白伟权、崔洪芳、尹雪春金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1992号
原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人胡清宝，经理。
委托代理人邢凯，该公司职员。
被告李广鹤，男，其他身份信息不详，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司（以下简称兴房物业公司）诉被告李广鹤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴房物业公司的委托代理人邢凯到庭参加诉讼，被告李广鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴房物业公司起诉称，被告李广鹤系乌兰浩特市樱花园小区业主，产权面积83.84平方米，自2012年1月1日起拖欠物业服务费，根据物业服务合同约定，每平方米每月应交物业费0.50元，至2015年12月31日止，累计拖欠金额1558.00元，应交滞纳金1000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付物业服务费1558.00元，滞纳金1000.00元，合计2558.00元。
被告李广鹤未作答辩。
本院经审理查明，原告兴房物业公司为樱花园小区提供物业服务，物业费用按0.5元/平方米/月收取。被告李广鹤为乌兰浩特市樱花园小区3号楼2单元401室业主，房屋面积83.84平方米。被告在其居住的2012年1月1日至2015年12月31日期间未给付物业管理费。原告诉至本院，要求被告给付物业服务费1558.00元，滞纳金1000.00元，合计2558.00元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同等证据予以证实，本院对以上事实予以认定。
本院认为，原告兴房物业公司与被告李广鹤居住的樱花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，原、被告双方均应按照合同约定履行权利义务，原告应按约定提供相应的服务，被告应按约定交纳物业服务费。原告要求被告给付2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1558.00元，符合法律规定，本院予以维护。被告李广鹤拒收本院邮寄的起诉状等相关材料，未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，应承担相应的不利后果。原告要求被告缴纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予维护。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李广鹤于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司物业费1558.00元。
二、驳回原告乌兰浩特市兴房物业管理服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告李广鹤负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 傅颖
二〇一六年七月四日
书记员 高扬
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松古商初字第187号
原告1：叶向军，农民。
原告2：潘仙英，农民。
委托代理人（特别授权）：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周土根，浙江君问律师事务所实习律师。
被告：浙江荣兴活性炭有限公司，住所地：浙江省松阳县松阳余姚山海协作园余姚大道199号。
法定代表人：舒洪南。
本院在审理原告叶向军、潘仙英与被告浙江荣兴活性炭有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶向军、潘仙英逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶强军
二〇一五年十月二十日
书记员 阙凌俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02407号
申请执行人杨春生
被执行人朱士东
被执行人朱士科
申请执行人杨春生与被执行人朱士东、朱士科民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）新民初字第1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为136500.00元，执行到位0元，未执行到位136500.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 田 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3434号
原告：中国农业银行股份有限公司奈曼支公司。
负责人：陈福祥，职务，行长。
诉讼委托代理人：王凤强，男，中国农业银行股份有限公司奈曼支公司职工。
被告：王才，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：王洪军、男、1974年5月20日出生，汉族，农民、现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：王存江，男，1971年9月25日出生、汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：内蒙古重鹤畜牧有限公司。
法定代表人：刘海东，职务，公司经理。
被告：李青林，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼支公司诉被告王才、王洪军、王存江、李青林、内蒙古重鹤畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奈曼支公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼。被告王存江、李青林到庭参加诉讼，被告王才、王洪军、内蒙古重鹤畜牧有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奈曼支公司向本院提出诉讼请求：1，请求五被告偿还借款本金30000元，并支付截止2016年5月24日的利息10326.11元。2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，被告王才经被告王洪军、王存江、李青林、内蒙古重鹤畜牧有限公司担保在原告处借款30000元，还款期限为2016年7月28日。五被告与原告签订了一份农户贷款借款合同。上述贷款逾期后经多次催收，被告未予偿还。现请求被告偿还借款本金30000元，并支付截止2016年5月24日的利息10326.11元。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了署有被告名字的借款合同一份，有被告王才签字的中国农业银行自助循环贷款合约一份。
被告王才未作答辩。
被告王洪军未作答辩。
被告内蒙古重鹤畜牧有限公司未作答辩。
被告王存江辩称，原告所述属实。
被告李青林辩称，原告所诉属实。
经本院对原告提交的借款合同，王才签字的中国农业银行自助循环贷款合约审查分析认为，符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告王才经被告王洪军、王存江、李青林、内蒙古重鹤畜牧有限公司担保在原告处借款30000元，还款期限为2016年7月28日。原告与五被告签订了一份农户贷款借款合同，合同中对借期内利率以及逾期利率均做出了约定。上述贷款逾期后经多次催收，五被告未予偿还。
另查明，2013年7月29日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为年6%，按合同约定逾期上浮70%，即逾期年利率10.2%。
本院认为，原告、被告王才之间借贷关系清楚，证据充分确凿，被告王才应当履行偿还借款本息的义务。原告请求被告按年利率6%计算借款利息以及超期期后按年10.2%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还贷款利随本清符合法律规定，本院予以支持。被告王洪军、王存江、李青林、内蒙古重鹤畜牧有限公司自愿为被告王才本笔贷款提供担保，原告起诉上述四被告系在约定的担保起期间内起诉，四被告应当承担担保责任。被告王才、王洪军、内蒙古重鹤畜牧有限公司法定代表人非因法定理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，对此应承担民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才于本判决书生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司奈曼支公司偿还借款本金30000元，并支付利息9180元（30000元x10.2%x3），两项合计39180元；
二、被告王才自2016年7月28日起，至还清之日止，向原告中国农业银行股份有限公司奈曼支公司支付贷款本金30000元按逾期贷款年利率15.3%计算的利息，利随本清；
三、被告王洪军、王存江、李青林、内蒙古重鹤畜牧有限公司对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费808元，公告费600元，合计1408元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐万富
审 判 员 张春刚
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李晓颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19269号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇贝港南区兴江路5A号。法定代表人徐欢良，董事长。被告：翁志光，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇和中村于庄811号。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称“双泉公司”）与被告翁志光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告翁志光经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）2,546元（2006年9月至2012年8月）；2、判令被告支付滞纳金2,546元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订物业管理服务合同，合同成立后双方按约履行协议。被告拖欠物业管理费，虽经多次催收至今未付，按合同约定应支付滞纳金。故原告诉讼来院，要求判令如诉。被告翁志光未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。本院基于庭审查明的事实，被告翁志光拖欠原告2006年9月至2012年8月的物业管理费2,545.92元及相应的滞纳金2,545.92元属实，应予以支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告翁志光于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,545.92元。二、被告翁志光于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,545.92元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告翁志光负担。本判决为终审判决。（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终199号
上诉人（原审被告）赵坤，男，64岁。
被上诉人（原审原告）蓝传明，男，38岁。
上诉人赵坤因健康权纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵坤，被上诉人蓝传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告蓝传明系鸡冠区上东国际小区保安人员。2015年9月2日14时30分许，原告蓝传明在该小区门岗执勤，被告赵坤要进入该小区到其女儿家送物品，因被告赵坤没有该小区门卡，原告蓝传明不让被告赵坤驶入该小区，双方发生口角，之后被告赵坤将原告蓝传明打伤。鸡西矿业集团总医院以原告喉部挫伤收其住院治疗5天，支付医疗费2035.24元。公安机关因此纠纷给予被告500元罚款的行政处罚。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2035元、误工费480元、住院伙食补助费600元、交通费18元，合计3133元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原、被告双方均表示申请司法鉴定，但在规定期限内双方均没有提交书面申请。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担侵权责任。本案中，被告不是该小区居民，也没有该小区的门卡，驾驶车辆要进入该小区，应经该小区工作人员的同意，原告系该小区的保安人员，其履行职责不同意被告驶入，被告就应遵守该小区的规章制度，被告不但不听劝阻，还将原告打伤，被告的行为经公安机关行政处罚，应认定原告的损害后果与被告具有因果关系，原告的损失被告应负全部赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费2035.24元，原告要求被告赔偿2035元不违反法律规定，本院准许；原告要求住院期间伙食补助费600元，因其实际住院天数为5天，其请求给付600元本院不予支持，住院伙食补助费应给付500元；原告要求给付交通费18元，虽然没有向本院提交票据等证据证实，但其受伤后需要到医院治疗，可支持其往返医院一次交通费，该项请求本院予以支持；原告要求误工费480元，因其没有向本院提交误工证明，且被告不同意给付，原告要求误工费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告赵坤于本判决书生效后十日内赔偿原告蓝传明医疗费2035元、住院伙食补助费500元、交通费18元，合计2533元；二、驳回原告蓝传明要求被告赵坤赔偿误工费的诉讼请求。
宣判后，被告赵坤不服，以双方发生口角有过身体接触，但没有打到喉部位。2015年9月2日下午14点发生的事，被上诉人却于2015年9月3日去住院，事发后20小时被上诉人做了什么不清楚及赔付医疗费不合理为由向本院提出上诉。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求与事实不符。我与上诉人不认识，当时车停在门口，我面带微笑对上诉人说小区有规定，没有门卡不让车进小区。上诉人态度不是很好，与我发生口角，上诉人回车上拿螺丝刀，在厮打过程中打到我的喉部，后来我报了案。第二天早上起来喉部很痛，就去医院后住院，医生让我检查什么我就检查了什么，我得听从医生安排。
本案二审争议的焦点是：被上诉人的损伤后果与上诉人是否存在因果关系；医药费是否合理。
二审审理期间上诉人提供监控录像，证明当时别的车让进不让上诉人进，而且上诉人当时没有打到被上诉人头部和喉部。
被上诉人质证意见为，证据的真实性无异议，但所要证实的问题有异议，上诉人当时确实打到被上诉人，当时有单位同事给拉开。
本院经审查，认证如下：该份证据无法证实上诉人待证事实，故不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。上诉人在既不是小区居民，又无门卡的情况下，在被上诉人履行职责不同意其开车驶入小区，不但不听劝阻，还向被上诉人进行人身攻击，是引起该起纠纷的主要原因。虽然上诉人称该起纠纷是2015年9月2日下午14点发生的事，被上诉人却于2015年9月3日去住院，事发后20小时被上诉人做了什么不清楚，但未能提供被上诉人的伤与本起纠纷无关联的证据，故被上诉人因本次身体权纠纷造成的损失上诉人应负全部赔偿责任。上诉人的该项请求，不予支持。关于被上诉人医疗费是否合理的问题，因上诉人原审庭审中对被上诉人提供的医疗费用无异议，也未申请鉴定，故原审判决上诉人承担全部医疗费损失并无不当。上诉人的该项上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人赵坤已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第132号
申请执行人樊孝荣，女，1968年3月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人金天富，男，1977年9月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
本院2011年9月12日作出的（2011）瓮民初字第468号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告金天富借原告樊孝荣人民币6000元，自愿从2011年10月起每月偿还1000元至还清为止（每月20日前支付）”因被执行人金天富逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人樊孝荣于2014年1月9日向本院申请强制执行。执行中经查，被执行人金天富下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人樊孝荣向本院提出延期执行申请。待以后查实被执行人有财产可供执行时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）瓮民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜朝仁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更499号
罪犯杨海亮，男，1977年3月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年6月16日作出（2006）甘刑一复字第83号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人杨海亮犯故意杀人罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将罪犯杨海亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年4月18日起至2029年10月17日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月18日起至2028年5月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨海亮确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨海亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月18日起至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更监1号
罪犯高建国，男，1987年4月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市灞桥区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年9月24日作出（2014）临刑初字第00355号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年2月5日交付执行，刑期自二0一四年七月十六日起至二0一八年一月三日止。本院于2017年8月30日作出（2017）陕02刑更548号刑事裁定，对罪犯高建国减去有期徒刑三个月，刑期执行至二0一七年十月三日止。该裁定书已于2017年9月5日向罪犯本人送达，已经发生法律效力。
2017年9月22日，陕西省铜川市人民检察院向本院发函，以该犯在减刑裁定下发后，向检察机关提交了财产刑已执行的票据为由，建议本院依法裁定审理。本院于同日立案受理。现已审理终结。
检察机关认为，罪犯高建国在人民法院裁定减刑审理期间，未提交财产刑已执行的相关原始证据。在减刑裁定下发后，该犯向检察机关提交了财产刑已经执行的票据，依照《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第三条第二款之规定，建议本院依法裁定审理。
经审理查明，罪犯高建国在服刑改造期间，其家属于2017年6月23日向西安市临潼区人民法院缴纳原判所判处的罚金2万元。
另查明，该犯在本院裁定审理期间，未向本院提交财产刑已执行的相关原始票据。
以上事实，有西安市临潼区人民法院出具的“陕西省代收罚款收据”能够证明。
本院认为，罪犯高建国在服刑改造期间能够认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。本院根据其服刑改造表现依法裁定对其减去有期徒刑三个月并无不当。现检察机关提出罪犯高建国家属已于2017年6月23日向西安市临潼区人民法院代缴原判全部罚金情况属实，原减刑裁定所依据的证据已发生变化。根据其积极缴纳罚金和在狱内的改造表现，认定其确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年8月30日作出的（2017）陕02刑更548号刑事裁定；
二、对罪犯高建国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕02刑更监1号罪犯高建国，男，1987年4月23日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市灞桥区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年9月24日作出（2014）临刑初字第00355号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2016年2月5日交付执行，刑期自二0一四年七月十六日起至二0一八年一月三日止。本院于2017年8月30日作出（2017）陕02刑更548号刑事裁定，对罪犯高建国减去有期徒刑三个月，刑期执行至二0一七年十月三日止。该裁定书已于2017年9月5日向罪犯本人送达，已经发生法律效力。2017年9月22日，陕西省铜川市人民检察院向本院发函，以该犯在减刑裁定下发后，向检察机关提交了财产刑已执行的票据为由，建议本院依法裁定审理。本院于同日立案受理。现已审理终结。检察机关认为，罪犯高建国在人民法院裁定减刑审理期间，未提交财产刑已执行的相关原始证据。在减刑裁定下发后，该犯向检察机关提交了财产刑已经执行的票据，依照《人民检察院办理减刑、假释案件规定》第三条第二款之规定，建议本院依法裁定审理。经审理查明，罪犯高建国在服刑改造期间，其家属于2017年6月23日向西安市临潼区人民法院缴纳原判所判处的罚金2万元。另查明，该犯在本院裁定审理期间，未向本院提交财产刑已执行的相关原始票据。以上事实，有西安市临潼区人民法院出具的“陕西省代收罚款收据”能够证明。本院认为，罪犯高建国在服刑改造期间能够认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。本院根据其服刑改造表现依法裁定对其减去有期徒刑三个月并无不当。现检察机关提出罪犯高建国家属已于2017年6月23日向西安市临潼区人民法院代缴原判全部罚金情况属实，原减刑裁定所依据的证据已发生变化。根据其积极缴纳罚金和在狱内的改造表现，认定其确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院2017年8月30日作出的（2017）陕02刑更548号刑事裁定；二、对罪犯高建国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋超宁审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一七年九月二十五日书记员  杨花利
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第458号
原告：康阳阳。
委托代理人李瑞素。
委托代理人王彦霞，河北双弘律师事务所律师。
被告：王新密。
被告：王中利。
被告：王红克。
被告：风亮。
被告：王超，系王中利大姐的儿子。
原告康阳阳与被告王新密、王中利、王红克、风亮、王超返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告康阳阳及其委托代理人李瑞素、王彦霞，被告王新密到庭参加了诉讼，被告王中利、王红克、风亮、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康阳阳诉称，2013年10月8日与被告王中利、王新密之女王晓叶约定到藁城市行政服务中心办理协议离婚手续，被告王中利趁机指使其他被告将原告车号为冀A×××××的轿车抢走并扣押在被告王中利的村里，当初开走车的人是风亮，原告以抢劫到藁城市公安局报案，公安局以属于民事纠纷，不属于抢劫为由不予立案，原告多次要求被告返还机动车，被告均无理拒绝并将原告索要车辆的人员扎伤，诉至法院，请求判令被告返还扣押的车辆。
被告王新密辩称，我没有扣押原告车辆。
被告王中利、王红克、风亮、王超在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告康阳阳与王晓叶系夫妻关系，王中利系王红叶的父亲，王新密系王红叶的母亲，王红克系王红叶的哥哥。2013年10月8日，康阳阳与王晓叶在藁城市行政服务中心办理离婚协议时，被告王红克将原告康阳阳的车号为冀A×××××轿车开走并扣押。
藁城市公安局城区分局2013年10月31日讯问王红克时，王红克承认开走原告康阳阳的轿车。冀A×××××行车本登记车主为原告康阳阳，登记日期2012年6月8日，藁城市人民法院（2013）藁民初字第03190号民事判决书证明原告康阳阳与王晓叶在2012年7月12日登记结婚。
上述事实，有原被告的陈述，藁城市公安局城区分局刑警队讯问王红克、王中利、王新密、王红叶、康阳阳等的笔录，藁城市人民法院（2013）藁民初字第03190号民事判决书、原告康阳阳的行车本为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，他人无权私自扣押，被告王红克非法扣押原告康阳阳的汽车，侵犯了原告的财产权，依法应予返还。原告康阳阳请求被告王新密、王中利、风亮、王超返还车辆，因无证据证明是王新密、王中利、风亮、王超扣押的，本院不予支持。被告王红克、王中利、风亮、王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内被告王红克返还原告康阳阳的冀A×××××轿车一辆。
二、驳回原告康阳阳的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王红克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年十二月四日
书记员 邢晓蕊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第427-1号
申请执行人：李树国，男，汉族，山东省桓台县。
被执行人：苗东，男，汉族，淄博市周村。
本院在执行申请执行人李树国与被执行人苗东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苗东无财产可供执行。申请执行人李树国申请执行标的10528.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第22号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈方力
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一四年六月六日
书记员 张立民
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初87号
原告：易某某，男，汉族，1962年8月14日生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：郭强，男，住湖南省醴陵市，系株洲市法学会推荐的人员。委托权限：特别授权。
被告：株洲恒新林业科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市攸县攸州工业园。
法定代表人田新庭，董事长。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。
委托代理人：刘芳瑜，女，系被告株洲恒新林业科技有限公司员工。代理权限：一般授权。
原告易某某与被告株洲恒新林业科技有限公司（以下简称“恒新林业公司”）财产损害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法进行了审理。本院于2017年3月14日就原告的诉求请求不明确问题向原告的委托代理人进行了释明，原告的委托代理人便于次日向本院提交了申请，要求对（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所涉损毁的杉木2819株、林木蓄积量35.190立方米、幼树865株进行价值评估。但原告未按期缴纳评估费，评估程序于2017年4月6日终止。在2017年4月25日的庭审中，本院就诉请侵权后果再次给予原告十五天的举证期，然原告在延长举证期限内仍未向本院提交关于损害后果的证据，亦未向本院提请关于侵权后果损失的评估。
原告易某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因擅自砍伐茶树、杉树造成的损失（以评估为准）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月被告以开山造林为幌子，在没有征得原告同意，且不具有合法手续，便指使其公司员工件原告的油茶林、杉树砍伐一光，给原告造成直接经济损失，由于被告公司员工涉嫌违法被法院以（2014）醴法刑初字第400号刑事判决书判处滥伐林木罪，单处罚金2万元。之后，被告仍没有对原告所承包山岭的损失给予赔偿，原告多次求偿未果，故诉来法院。原告于2017年3月14日，变更诉讼请求第一项为，请求判令被告恒新林业公司赔偿原告易某某等17案17人的共同损失（损失以评估结果为准）。
本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷，财产权益人因他人的违法行为造成其所有的财产毁损，权益人可向要求侵害人承担赔偿责任。财产损害的表现方式是财产权价值量的贬损、减少和灭失，故本案的争议焦点在于：损害后果如何确定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向人民法院提起诉讼的，应当有具体的诉讼请求。原告在本案中仅提供了（2014）醴法刑初字第400号刑事判决拟证侵害事实的发生。刑事判决书作为书证，所记载的文字内容说明了被告承包人员滥伐林木的总量，但依靠判决的内容不能说明案涉滥伐林木属于原告易某某单独所有或原告易某某与易某全等16案的原告共同所有，原告易某某并非（2014）醴法刑初字第400号刑事判决所确认毁损林木的适格权利人。且该判决的内容，亦无案涉毁损林木损失价值的表述，经本院在2017年3月14日、4月25日两次向原告释明其诉讼请求不具体，但原告在本院指定的两次延长举证期限内既不能主张具体的赔偿损失金额，又不启动损害后果的评估程序以明确诉请，故本院认为本案不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘松云
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01849号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天，男，土家族，重庆市酉阳县人，住酉阳县。
被告冉玉华，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族，住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告冉玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员牟泉树独任审判于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天到庭参加了诉讼，被告冉玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称：2007年6月14日，被告向原告申请借款10000元，定于2008年6月14日归还。到期后经原告催收被告仍未还款。为维护自身合法权益，现诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金10000元及相应资金利息。诉讼费由被告承担。
被告冉玉华未作答辩。
经审理查明：在2007年6月14日，被告冉玉华向原告申请借款10000元，约定于2008年6月14日归还，同时约定：贷款月利率为10.224‰。借款到期后，经原告催收被告仍未还款。在2014年5月，原告诉至本院要求被告冉玉华偿还尚欠的本金10000元及相应资金利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原告的当庭陈述，营业执照、组织机构代码、借款借据、催款通知书等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应当受法律保护。原告农商行酉阳支行向被告也发放了贷款共计10000元，被告应当按当时的约定向农商行酉阳支行偿还贷款本金及相应利息，但被告未按其约定支付利息与偿还本金，其行为已构成违约。被告还应按原合同约定的利率支付其利息，其利息也应计算到被告还款之日止；这样对原、被告双方也较为公平、公正。故，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉玉华偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金10000元及相应的利息（利息计算方法：从2007年6月14日起至还款之日止，贷款月利率按10.224‰计算）。限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉玉华负担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈长周
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第595号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人刘小平，系该行行长。
委托代理人李海涛、林燕萍，系该行职员。
被告黄榕华，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1516。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄榕华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼，被告黄榕华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄榕华于2014年12月21日向我行申请开立信用卡，我行于2015年1月6日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××40，额度4000元。被告领取信用卡后，于2015年1月19日消费4000元，其后还款500元就没有继续还款。逾期后，我行多次电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截止2015年7月7日止，被告尚欠透支款共3883.55元，其中本金3500元以及利息319.35元、滞纳金64.20元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共3883.55元，其中本金3500元以及利息319.35元、滞纳金64.20元（暂计至2015年7月7日止，从2015年7月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、被告身份证复印件，拟证明被告主体。
证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实。
证据三、金穗贷记卡账户信息、催收账户基本资料，拟证明被告透支的事实。
证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细，拟证明被告透支的事实。
被告黄榕华未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告黄榕华向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡、原告向被告发放信用卡，上述行为，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告领取信用卡后，于2015年1月19日使用该卡透支消费至2015年7月8日欠下原告透支款3883.55元，其中本金3500元以及利息319.35元、滞纳金64.20元。事后，经原告多次追收，被告至今未还，其行为已构成违约，上述事实清楚、证据之间能互相印证，证据确实、充分，本院依法予以确认并采信作为本案定案的依据。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据，视为放弃申辩、抗辩和举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄榕华自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还信用卡透支款本金3500元及利息、滞纳金（利息、滞纳金、从透支之日2015年1月19日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
本案受理费50元，由被告黄榕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 黄建锋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱日程
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3725号
上诉人（原审被告）晋江市海丝服装织造有限公司，住所地晋江市金井镇。法定代表人庄靖钦，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人龚纯良，该公司总经理。
上诉人晋江市海丝服装织造有限公司与被上诉人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5684号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月16日通知上诉人晋江市海丝服装织造有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人晋江市海丝服装织造有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市海丝服装织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月××日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3725号
上诉人（原审被告）晋江市海丝服装织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人庄靖钦，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）石狮市溢盛纺织品贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人龚纯良，该公司总经理。
上诉人晋江市海丝服装织造有限公司与被上诉人石狮市溢盛纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第5684号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，于2014年9月16日通知上诉人晋江市海丝服装织造有限公司依法交纳上诉案件受理费。上诉人晋江市海丝服装织造有限公司收到通知后，未按通知要求在规定的期限内预交上诉费，也未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市海丝服装织造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一四年十一月××日
书 记 员 陈斌斌
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第259号
原告：宁波绿可木业有限公司。
法定代表人：卢方族。
委托代理人：章卫光。
被告：陈学琳。
本院在审理原告宁波绿可木业有限公司与被告陈学琳劳动争议一案中，原告宁波绿可木业有限公司于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波绿可木业有限公司撤回对被告陈学琳的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波绿可木业有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年二月一日
代书记员 俞佩娟
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初796号
原告：杨树信，女，1948年2月5日出生，回族，农民，住商河县。
被告：张会君，男，1963年3月15日出生，回族，农民，住商河县。
原告杨树信与被告张会君排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。2017年1月4日，原告杨树信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按杨树信撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨树信负担。
审 判 长 张进锋
审 判 员 李超清
人民陪审员 李云山
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2262号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，该支行行长。
委托代理人陈玺，中国农业银行股份有限公司天津河北支行信贷管理部客户经理。
委托代理人徐涛，中国农业银行股份有限公司天津河北支行信贷部客户经理。
被告天津市刘房子经济发展总公司，住所地天津市北辰区天穆镇刘房子村。
法定代表人田东平，董事长。
委托代理人闫玉明，天津市刘房子经济发展总公司会计。
被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会，住天津市北辰区天穆镇刘房子村。
负责人田东平，天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会主任。
委托代理人闫玉明，天津市刘房子经济发展总公司会计。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称“农行河北支行”）与被告天津市刘房子经济发展总公司（以下简称“刘房子总公司”）、天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会（以下简称“刘房子村委会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员马骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐涛、陈玺，被告的委托代理人闫玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行河北支行诉称，被告刘房子总公司与原告于2005年10月20日签订了借款合同，合同约定被告刘房子总公司向原告借款1260万元人民币，用于借新还旧。借款期限自2005年10月20日起至2006年10月19日止，此笔借款由被告刘房子村委会以其所有的房产为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，至今经原告多次催要仍欠贷款本金9731426.06元，利息13033523.81元，故呈诉。请求依法判令：1、第一被告偿还原告贷款本金9731426.06元，利息13033523.81元（利息截止到2014年3月13日）；2、第二被告在抵押物价值范围内对第一被告的债务承担抵押担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告天津市刘房子经济发展总公司辩称，双方借款合同关系属实，被告对欠款数额均予以认可，但目前没有资金进行还款。
被告天津市北辰区天穆镇刘房子村民委员会辩称，同意被告刘房子总公司的答辩意见。
经审理查明，原告于2005年10月20日与被告刘房子总公司签订编号为（津河北）农银借字12101200500006533、12101200500006463号的《借款合同》，合同约定被告刘房子总公司向原告借款1260万元人民币，用于借新还旧。借款期限为2005年10月20日至2006年10月19日，借款利率为年息6.696%，此笔借款由被告刘房子村委会以其所有的房屋建筑物及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。合同签订后，原告如约将贷款发放给被告刘房子总公司，在合同履行期限届满后，刘房子总公司未依约向原告偿还全部借款，截止到2014年3月13日，被告尚欠原告本息共计22764944.87元。
另查，原告原名为中国农业银行天津河北支行，后经天津银监局批准，更名为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的《借款合同》、《抵押合同》及《借款借据》、《还款凭证》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘房子总公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。被告刘房子总公司未按合同约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。被告刘房子村委会以其财产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求其在抵押财产（130000283号房屋所有权证所指向的房产）价值范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《》第、第第一款、二百零七条、《》第一百七十三条、《》第十八条、第二十一条、第二十八条、第、第四十四条第一款、第六十条第一款判决如下：
一、被告天津市刘房子经济发展总公司于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行借款本金9731426.06元及截至到2014年3月13日止的利息13033523.81元，并从2014年3月14日起向原告支付相应利息（按合同约定的计息方式计算）直至实际给付之日止；
二、被告北辰区天穆镇刘房子村民委员会在抵押物价值范围内对上述给付义务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90621.30元由二被告担负（于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马骏
二〇一四年六月十日
书 记 员 马倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十四条第一款办理抵押物登记，应当向登记部门提供下列文件或者其复印件：
（一）主合同和抵押合同；
（二）抵押物的所有权或者使用权证书。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第六十条第一款借款合同可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。户籍所在地景泰县。
负责人闻晓翔，该支行行长。
委托代理人石萍莲，女，该支行职工。
被告张久娥，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告张玉景（张久娥丈夫），男，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告陈霞，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告�登宝，又名未登宝，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告高丙翠，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
被告沈秉金（高丙翠丈夫），男，1984年3月26日出生，汉族，户籍所在地景泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称景泰邮政支行）与被告张久娥、张玉景、陈霞、魏登宝、高丙翠、沈秉金小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序进行审理。因无法直接向被告陈霞、魏登宝送达相关诉讼文书，将本案裁定转为普通程序审理后，于2014年7月9日对被告陈霞、魏登宝进行了公告送达。2014年10月10日，本案依法由审判员刘彩霞担任审判长，与代理审判员ＸＸ吉、人民陪审员张静音组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景泰邮政支行委托代理人石萍莲到庭参加诉讼，被告陈霞、魏登宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告张久娥、张玉景、高丙翠、沈秉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景泰邮政支行诉称，2012年6月4日，被告张久娥、陈霞、高丙翠及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选陈霞为联保小组牵头人，自2012年6月4日起至2014年6月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告张久娥、陈霞、高丙翠分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为15万元的贷款。合同履行期间，被告张久娥、张玉景违反合同约定，拒不按期偿还贷款利息及本金。为此，原告诉诸法院，要求依法判令6被告连带偿还借款本金46370.97元以及利息、罚息。
被告张久娥、张玉景、陈霞、魏登宝、高丙翠、沈秉金均缺席未作答辩。
经审理查明，2012年6月4日，张久娥及配偶张玉景、陈霞及配偶魏登宝、高丙翠及配偶沈秉金与原告景泰邮政支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定陈霞、高丙翠、张久娥3人组成联保小组，自2012年6月4日起至2014年6月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证�保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告张久娥、张玉景（乙方）与原告景泰邮政支行（甲方）签订小额联保借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名张久娥，借款金额5万元，年利率14.58%，期限自2012年6月4日至2013年6月4日，借款用途为购化肥、水费；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月（月／季）按月（月／季）偿还当期利息，不还本金。此后按照等额本息还款法还款；乙�不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告张久娥账户发放借款5万元。后被告张久娥、张玉景向约定的账户还款付息至2013年1月4日，下剩本金46370.97元及利息未付。
上述事实，由原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款流水详单，被告张久娥、张玉景、陈霞、魏登宝、高丙翠、沈秉金的户籍证明及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告景泰邮政支行与被告张久娥、张玉景签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告张久娥提供了借款，被告张久娥、张玉景未按约偿还，构成违约。原告要求被告张久娥、张玉景支付借款本金及利息、罚息，证据充分，于法�据，本院予以支持。被告张久娥、陈霞、高丙翠组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶张玉景、魏登宝、沈秉金同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告陈霞、魏登宝、张玉景、沈秉金对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久娥、张玉景于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金46370.97元及利息（利息自2013年1月5日起按年利率14.58%计算至借款实际�清日止）、罚息（罚息自2013年1月5日起按年利率14.58%上浮50%计算至借款实际付清日止）。
被告陈霞、魏登宝、高丙翠、沈秉金对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张久娥、张玉景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，公告费300元，由被告张久娥、张玉景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 张静音
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 康逢军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第889号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人祁某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2870号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日凌晨，被告人祁某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型轿车，从乐清市乐成街道汇丰路大世界ktv开往北白象镇方向，0时32分许，途经104国道线乐清市城南街道万岙村万岙岭路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人祁某血液中的乙醇含量为202mg／100ml。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、理化检验报告、证人严某、张某的证言、刑事判决书、前科核实证明、户籍证明、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人祁某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出判处被告人祁某二个月以上三个月以下拘役并处罚金，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月并罚，建议合并执行十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元，撤销本院（2014）温乐刑初字第754号刑事判决对罪犯祁某宣告缓刑一年六个月的执行部分，与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 黄 晓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第259号
申请人莫环昌，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人莫环昌因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4536元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人莫环昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4536元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00493号原告李某某，女，1975年3月17日出生，汉族。被告王某，男，1974年12月4日出生，汉族。原告李某某与被告王某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致双方感情破裂，双方于2013年3月分居生活至今。请求判令原、被告离婚；家庭共同财产归儿子所有，原、被告享有居住权。被告未到庭答辩，但在提供的答辩状中称，原、被告之间的感情是比较好的，为了家庭的完整和小孩的成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1994年1月12日经人民政府登记结婚。1996年12月22日生育一子，取名王某乙。双方婚后关系较好，后因家庭琐事双方沟通较少导致产生矛盾，夫妻关系因而疏远。上述事实，有原告提供的身份证明、村委会证明、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，是经过深思熟虑的，双方婚初感情是比较好的，后因家庭琐事发生争吵，导致双方之间产生矛盾。只要原、被告互谅互让，经常沟通，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据，为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告李某某的诉讼请求。二、本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州非税收入管理局汇缴结算户，开户银行，农行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员毛炳泉二〇一五年六月二十五日书记员白祥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执751号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人陈琛，男，1990年9月19日出生，汉族。
本院在执行招商银行信用卡中心与陈琛信用卡纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0103民初2746号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。被执行人只履行了部分义务，经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执751号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可执行财产，再立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 胡跃岗
二〇一七年六月十六日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执751号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，。负责人：刘加隆，总经理。被执行人陈琛，男，1990年9月19日出生，汉族。本院在执行招商银行信用卡中心与陈琛信用卡纠纷一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0103民初2746号民事判决书申请强制执行，本院立案执行。被执行人只履行了部分义务，经查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执751号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人可执行财产，再立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 胡跃岗二〇一七年六月十六日书记员 柳佳彤