湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初36号
原告周某某，男，1959年1月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
被告邓某某，女，1966年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江区。
委托代理人朱志奇，男，1976年11月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，洪江区职工，住洪江区。
原告周某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员钱书勇组成合议庭，书记员李宗洋担任记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告邓某某及其委托代理人朱志奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，双方系再婚，原告有两个女儿，被告有一个儿子，被告在与其前夫离婚前就与原告在一起，双方于2007年10月22日在洪江区民政局办理了结婚登记。被告婚后经常外出，并与她的其中一任丈夫周某甲有不正当关系，带其他男人到原、被告家中，原、被告经常为此发生争吵，原告曾于2008年向法院起诉离婚，后因多方调解，原告撤诉，但被告一直未改变，从2010年至今与原告分居，原告父母于2013年、2014年相继去世，但未见被告踪影。被告曾于2015年11月向法院起诉要求与原告离婚。原告现在所居住房屋正屋是原告父母留给原告及原告哥哥的祖业，横屋是原告大女儿修建的。据此，原告诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、被告的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告于2007年10月22日在洪江区民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、雷芳出具的证明1份，拟证明被告经常不在家，未对家庭负应尽的责任的事实；
4、蒋良根、贺高菊、雷运有、雷运其、蒋长生出具的证明各1份，拟证明正屋系原告家的祖业，系原告及原告的哥哥所有，横屋系原告女儿所有的事实；
5、陈春香出具的证明1份，拟证明被告长期不在家及正屋系原告及原告哥哥的共同财产，横屋系原告女儿所有的事实；
6、农村合作医疗筹资收据复印件3份，拟证明原告为被告及被告儿子缴纳了医保，被告所称原告歧视被告及被告儿子与事实不符；
7、收条复印件1份，拟证明被告于2000年被派出所处罚，原告向他人借款300元为被告缴纳罚款的事实；
8、李俊武牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件共3页，拟证明原告的女婿出资修建了横屋的事实；
9、雷勇军、邓起林出具的证明（未附身份证复印件）各1份，拟证明被告所提交的雷勇军、邓起林的证明材料并非该二人出具的事实。（当庭提交）
被告对原告提供的上述证据质证如下：对证据1、证据2无异议；对证据3，认为不能证明原告欲证明的被告对家庭没有负应有的责任，且对于被告不在家的时间段没有具体的陈述；对证据4，认可原、被告现有房屋的部分材料是从原告之前的老房子上拆下来的，现有房屋系原、被告婚后修建，为夫妻共同财产；对证据5，认为对于房屋的权属问题应有其他证据相佐证；对证据6，证据真实性无异议；对证据7，认为与本案无关联；对证据8，证据未显示李俊武是何人，且证据未显示资金的具体用途；对证据9，认为未在举证期限内提交，不同意发表质证意见。
被告邓某某辩称：原、被告于1999年经人介绍相识，之后双方开始同居生活，2007年10月22日登记结婚，在同居期间及婚后两年，双方感情很好，后因原告女儿与母亲的挑拨，原、被告间开始有矛盾，但双方感情并未破裂，仍齐心协力修建了住房，在此期间，虽然原告曾向法院起诉离婚，但后来又撤回起诉，足以说明原、被告是有感情的。原告歧视被告及其儿子是原、被告闹矛盾的原因。家中所修房屋系原、被告的夫妻共同财产。原、被告夫妻感情虽然已经出现了裂痕，但尚未完全破裂，被告不同意与原告离婚，但如果原告坚决要求离婚，只有在公平合理地分割住房的前提下，被告才同意离婚。
被告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》复印件1份，拟证明原、被告于2007年10月22日在洪江区民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、《申请报告》复印件1份，拟证明原告歧视被告及被告儿子的事实，该报告虽以原告女儿周某乙的名义所写，但实际上是原告写的；
3、邓起林、雷勇军、段其林出具的证明材料各1份，拟证明住房系原、被告双方在婚姻关系存续期间共同修建，系夫妻共同财产的事实。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，对证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告欲证明的事实；对证据3，认为邓起林、雷勇军的证明材料并非该二人本人出具，段其林证言的部分内容与事实不符。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，能证明原、被告的身份信息，本院予以采信；对证据2，系有权机关出具的证明，被告亦无异议，本院予以采信；对证据3，证明材料无落款时间，证据形式存在瑕疵，本院不予采信；对证据4、证据5，因证人均未出庭作证，且仅有证人证言，无其他相应证据予以佐证，无法证实房屋的权属问题，本院不予采信；对证据6，证据来源合法，内容客观真实，本院对证据的真实性予以确认；对证据7、证据8，无法证明原告欲证明的事实，本院不予采信；对证据9，证明无落款日期，且未附出具证明的人的身份资料，本院不予采信。
本院对被告提供的证据认证如下：对证据1，系有权机关出具的证明，与原告提交的证据2证明的事实一致，原告亦无异议，本院予以采信；对证据2，不能证明被告欲证明的事实，本院不予采信；对证据3，因原告质疑证据的真实性，证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，2007年10月22日在洪江区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，双方婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2008年向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。被告曾于2015年向法院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉。现原告认为婚后被告长期在外，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告称其并非长期在外，另有时不在家是因为照顾儿子及孙子的需要，不同意与原告离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告从恋爱到登记结婚经历了七年多时间，婚姻基础牢固。虽然双方在结婚后均曾向法院起诉过要求与对方离婚，但最终双方均撤回了起诉，表明原、被告双方的矛盾并非不可调和，加之原告并未提供充足的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院真诚地希望双方在今后的生活中，多进行沟通与交流，妥善处理好家庭矛盾，齐心协力维持家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 钱书勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。