湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2538号
原告：龙某某，男，1971年5月27日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1985年11月23日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1982年10月28日出生，住安化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢某某，男，1965年12月11日出生，住常德市武陵区，系该公司法务人员。
原告龙某某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙某某及其委托诉讼代理人周学海，刘某某，保险公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某某向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计131611.1元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日8时40分，刘某某驾驶湘JX货车由南往北从乐安镇乐群村往该镇镇区方向行驶，至乐安镇变电站路段，其车厢左侧与龙某某停放在道路西侧的湘0**小型方向盘式拖拉机车体的吊臂相刮，吊臂折断后砸在在拖拉机旁施工的龙某某手上，造成龙某某受伤、拖拉机吊臂损坏的交通事故。龙某某受伤即被送往益阳市第四人民医院住院治疗15天后转安化县第二人民医院继续治疗住院48天后出院。安化县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，刘某某负此次事故的主要责任，龙某某负此次事故的次要责任。龙某某经司法鉴定构成十级伤残，后期医疗费用3000元，其误工损失自受伤之日开始为90日，1人护理期限为70日，给付营养费的期限为70天。龙某某的合理损失有：1.医疗费36632.1元；2.误工费15134元；3.护理费8149.5元；4.营养费2019.5元；5.住院伙食补助费3150元；6.交通费1090元；7.鉴定费1500元；8.残疾赔偿金57676元；9.精神抚慰金5000元；10.车损1260元；以上合计131611.1元。龙某某的损失应先由保险公司在交强险限额中赔偿，然后在商业险限额范围内按合同约定赔偿，不足部分再按责赔偿。龙某某为维护合法权益，特诉至法院。
刘某某辩称：1.刘某某驾驶的车辆已经购买保险，刘某某具有相应的驾驶资格，保险公司应当在商业险承担赔偿责任；2.事故发生后，刘某某已经垫付了2000元的医药费，由保险公司予以返还。
保险公司辩称：1.原告的诉讼请求过高，应依法予以减少：原告不构成伤残，对残疾赔偿金、精神抚慰金的请求不应予以支持；交通费没有合法依据，应不予支持；护理费请求过高，应按80元/天计算，且原告请求出院后的护理费没有合法依据，不应支持；鉴定费不属于保险理赔的范畴；医疗费应按合法票据核定，对超过医保范畴的费用不应支持；误工费应按80元/天计算；营养费无医嘱，依法不予支持；财产损失应凭有效票据确定；2.保险公司不是本次事故的侵权人，保险公司只能依据保险合同的约定来赔偿，而不是承担侵权人的全部责任。另因被保险人未提供有效的运输许可证及驾驶员运输资格许可证，依照合同约定，保险公司不承担商业险的理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.龙某某提交的第9、10号证据两份单位证明均没有单位负责人或者证明出具人签章，形式要件不合法，不予采信。2.龙某某提交的交通费票据均未能体现与本案的关联性，本院不予采信，但考虑到龙某某受伤住院确需产生交通费用且实际生活中确实存在乘坐交通工具没有合法票据提供的情况，本院对其交通费用将酌情认定。3.龙某某提交的其余被告质证有异议的证据，被告并未提供相反的证据予以推翻，经审查，证据均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。4.保险公司提交的证据，经审查均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认龙某某诉称的本案事故发生经过、本次事故造成的后果、责任划分情况为本案基本事实。另查明：事故发生后，龙某某被送往益阳市第四人民医院住院治疗15天后转往安化县第二人民医院住院治疗48天。龙某某的伤情经益阳市萸江司法鉴定意见书鉴定：按照《职工工伤与职业病致残等级》国家标准之规定，其损伤构成拾级伤残；按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，其损伤不构成伤残；需继续门诊治疗并定期复查，估计后期医疗费用为3000元左右（或以医院实际支出为准）；其误工损失自受伤之日开始为90日；1人护理期限为70日；给付营养费的期限为70日，营养费可按治疗地居民生活费标准的40%-60%计算。刘某某驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险。事故发生后，刘某某已支付龙某某医疗费2000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案系刘某某驾驶的机动车与龙某某停放的机动车之间发生交通事故造成在车旁施工的龙某某受伤的道路交通事故。根据安化县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，龙某某负事故的次要责任，刘某某负事故主要责任。因刘某某驾驶的事故车辆已在保险公司投保交强险，机动车之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错比例分担责任，即龙某某自负30%的次要责任，刘某某承担70%的主要赔偿责任。又因刘某某驾驶的事故车辆已在保险公司处投商业三者险，对龙某某损失中交强险不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同的约定按刘某某的责任承担赔偿责任。
本案争议的焦点为：关于本案龙某某各项损失的确定问题。
确认龙某某因本次交通事故造成的损失为68435.63元：
一、医疗费项下损失为41652.08元，含：
1.医药费33632.12元：依照龙某某提交的有效票据确定；
2.住院伙食补助费3150元：事故发生后，龙某某共计住院63天，按50元/天计算住院伙食补助费；
3.后续治疗费3000元：根据鉴定意见确定；
4.营养费1869.96元：根据上一年度湖南省城镇居民人均消费支出19501元÷365天×70天×50%计算；
二、伤残费项下损失为24283.55元,含：
1.护理费8149.5元：依照鉴定意见，龙某某需护理期限为70天，按照护理行业年平均收入42494元计算，即：42494元÷365天×70天；
2.误工费15134.05元：依照鉴定意见误工期限为90日，龙某某虽未提供劳动合同等相关证据证明其职业，但已提供驾驶证等证据证明其驾驶资质、行驶证证明其湘0**拖拉机登记为其所有，且事故发生当天，其亦有驾驶该车辆，对其主张按照上一年度交通运输业年平均工资61377元计算误工费的主张本院依法予以支持，即61377元÷365天×90天；
3.交通费1000元：酌定。
三、鉴定费1500元：依据原告提供的票据确定。
四、财产损失1000元：保险公司无异议。
因本案系交通事故造成龙某某受伤，其损伤应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定来确定即不构成伤残，故对龙某某主张的残疾赔偿金、精神抚慰金本院依法不予支持。保险公司已提供投保单等证据证明，投保人已对免除保险人责任的条款理解并接受，对保险公司认为依照保险合同的约定应由刘某某承担非医保用药6099.55元的主张本院依法予以支持。
综上，一、保险公司在交强险限额范围内赔偿龙某某医疗费项下损失10000元，伤残费项下24283.55元,财产损失1000元，合计35283.55元，在商业三者险限额范围内赔偿龙某某17106.91元[（68435.63元-35283.55元）×70%-6099.55元]，合计52390.46元；二、刘某某赔偿龙某某医疗费中医保自负部分6099.55元，扣除其已支付的2000元，还应支付龙某某4099.55元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额范围内赔偿原告龙某某52390.46元；
二、被告刘某某赔偿龙某某医疗费4099.55元；
上述第一、二项给付内容，限于本判决生效后十五日内付清（原告龙某某指定账户：户名：龙某某，开户行：安化农商银行，账号：X）；
三、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告龙某某负担274元，被告刘某某负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 袁园园
二〇一七年三月十七日
书记员 王桂丽