苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初1097号
原告：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：苏州时代科技织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。
法定代表人：翁惠春，该公司总经理。
被告：翁惠春，男，1968年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：鲍卫红，女，1973年8月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）与被告苏州时代科技织造有限公司（以下简称时代公司）、翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司（以下简称德科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严雨飞、周煜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行吴江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告时代公司立即归还原告借款本金2040万元，并偿付相应的借款利息、罚息及复利（暂计算至2016年9月20日的欠息为565866.92元；自2016年9月21日起直至被告时代公司实际偿清本息之日止，以本金2040万元为基数，按借款合同约定的逾期罚息年利率6.525%计收罚息；对上述应付而未付的利、罚息按罚息年利率6.525%计收复利直至实际偿清之日止）；2.被告时代公司立即赔偿原告律师费损失262361元；3.若被告时代公司未按期履行上述付款义务及诉讼费用给付义务，原告有权就被告时代公司抵押的动产折价或者以拍卖、变卖所得价款在872万元范围内优先受偿；4.被告翁惠春、鲍卫红在编号为2013年吴江（保）字00340号-1的《最高额保证合同》项下对于被告时代公司上述第一、二项付款义务及诉讼费给付义务在最高数额6000万元内承担连带清偿责任；5.被告德科公司对被告时代公司上述第一、二项付款义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2013年3月24日，原告与被告翁惠春、鲍卫红签订《最高额保证合同》一份，约定被告翁惠春、鲍卫红为被告时代公司在原告处自2013年3月24日至2016年3月24日期间产生的6000万元的债务提供保证担保。2014年7月7日，原告与被告时代公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告时代公司以其机器设备为其在原告处自2014年7月7日至2016年7月7日期间产生的债务在872万元内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年3月18日，原告与被告时代公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告时代公司向原告借款2040万元，借款期限为4个月，合同对于借款利率、违约责任等均作出明确约定。同日，原告与被告德科公司签订《保证合同》一份，约定被告德科公司为被告时代公司上述《流动资金借款合同》产生的债务提供保证担保。2016年3月18日，原告依约向被告时代公司发放贷款2040万元，被告时代公司未归还借款本息，而致本案诉讼。
四被告均未作答辩。
经审理查明：翁惠春与鲍卫红系夫妻关系。2013年3月24日，翁惠春、鲍卫红作为保证人，中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为债权人，双方签订编号为11020220-2013年吴江（保）字00340号-1的《最高额保证合同》，合同约定为了确保债权人依据与时代公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对时代公司的债权的实现，保证人自愿向债权人提供连带责任保证，保证人所担保的主债权为自2013年3月24日至2016年3月24日期间在6000万元的最高余额内；担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在主债权最高余额之内；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩，债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年7月7日，时代公司作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，双方签订编号为11020220-2014年吴江（抵）字0543号《最高额抵押合同》，约定时代公司自愿以其所有的50台倍捻机及浆丝机为其自2014年7月7日至2016年7月7日期间在工行吴江支行因借款等而产生的债务在最高余额872万元内提供抵押担保，双方于2014年7月9日办理了抵押登记手续，登记编号为苏E5-2-2014-****，登记的债权数额为872万元，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括上述最高余额内。
2016年3月18日，时代公司作为借款人，工行吴江分行作为贷款人，双方签订编号为0110200016-2016年（吴江）字00368号《流动资金借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款2040万元用于归还借款人0110200016-2015年（吴江）字1772号合同项下所欠债务，借款期限为4个月，借款利率为固定利率，为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率加5个基点；借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，借款到期一次性偿还；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2016年3月18日，工行吴江分行作为债权人，与德科公司作为保证人，双方签订编号为0110200016-2016年吴江（保）字0131号《保证合同》一份，约定德科公司自愿为时代公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，其保证范围、保证期间及同时存在其他担保方式情形下的约定均与前述《最高额保证合同》一致。
2016年3月18日，中行吴江分行向时代公司发放贷款2040万元，相应借款借据中明确借款当期执行利率4.35%，逾期借款浮动值50%，借款到期日为2016年7月1日。贷款发放后，时代公司未按约还本付息。
审理中，原告明确上述《最高额保证合同》同时为时代公司与原告另外六笔本金余额为2964.88万元的借款提供保证，《最高额抵押合同》同时亦为其他多笔贷款提供抵押担保。
另查明，2015年2月26日，工行吴江支行升格为工行吴江分行。
再查明，2016年12月15日，原告与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师费为262361元。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款截屏、中国银监会批复、《民事委托代理合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：工行吴江支行及工行吴江分行与被告时代公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》工行吴江支行及工行吴江分行与被告翁惠春、鲍卫红、德科公司签订的《最高额保证合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。工行吴江支行升格为工行吴江分行，工行吴江支行的权利义务由工行吴江分行继受。原告工行吴江分行履行放贷义务后，被告时代公司作为借款人未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告时代公司归还借款本金、利息、罚息以及利息部分复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于罚息部分复利，因罚息本身已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利属双重处罚，加重借款人责任，故对该部分本院不予支持。原告主张的律师代理费损失262361元，因借款合同中对此有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，原告律师已提供律师代理服务，故属于双方有预期的必将发生的损失，本院予以支持。上述借款均发生于最高额抵押合同的约定期间内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。虽然本案借款用途为借新还旧，但被告翁惠春系被告时代公司的法定代表人，被告鲍卫红系被告翁惠春的配偶，理应知晓该借款用途，而被告德科公司与原告签订的《保证合同》中载明了主合同编号，亦理应知晓主合同内容，故被告翁惠春、鲍卫红、德科公司作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任。但由于原告与被告时代公司及翁惠春、鲍卫红签订的均系最高额担保合同，故债权人就上述抵押物已优先受偿部分及保证人已代偿部分应从其承担担保责任的限额内扣除。虽然本案所涉债权既有物的担保又有人的担保，但各保证人在相关合同中明确放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的行使权利顺序，故原告有权选择由保证人承担保证责任或实现物的担保。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金2040万元、欠息565866.92元（计算至2016年9月20日），以及自2016年9月21日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金2040万元为基数按年利率6.525%计算，同时对借款期间内应付未付利息按年利率6.525%计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0****3）
二、被告苏州时代科技织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失262361元；
三、被告翁惠春、鲍卫红、德科（苏州）纺织有限公司对被告苏州时代科技织造有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、若被告苏州时代科技织造有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就其抵押的50台倍捻机及浆丝机（登记编号：苏E5-2-2014-****）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在872万元范围内优先受偿（上述金额应扣除登记抵押权人就该抵押物已优先受偿部分），如有不足，不足部分由被告苏州时代科技织造有限公司继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73971元，由被告苏州时代科技织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 徐 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈雅芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。