wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执14号
申请执行人梁某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人阳某某，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
申请执行人梁某某与被执行人阳某某离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）盐民初字第65号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人阳某某在规定期限内未给付申请执行人梁某某子女抚养费6000.00元，申请执行人梁某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经本院执行查明，被执行人阳某某在中国农业银行义乌苏溪支行账户（账号:6228480388674509871）内有存款3508.27元可供执行，本院依法划拨该账户内存款3500.00元用于本案执行。另查明被执行人阳某某无其他财产可供执行，申请人对此无异议，同意人民法院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执14号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟权
二〇一七年五月三十一日
书记员 张鑫
附件
本案引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00149号
申请执行人：喻均良，男，1948年2月出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：曹中玉，男，1948年6月出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：曹康，男，1974年3月出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人喻均良依据已生效的（1996）武法民初字第11号民事调解书，于1997年9月2日向本院申请执行。本院于1997年9月2日立案执行。2009年5月5日作出（1996）武法民初字第11号执行裁定书终结本案本次执行程序，2014年11月11日本院恢复本案的执行。
本案在执行过程中，被执行人曹中玉、曹康已履行（1996）武法民初字第11号民事调解�所确定的全部给付义务，申请执行人喻均良同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00149号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋明帜
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审10号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地长春市自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人：付晓，男，汉族，1960年11月8日出生，住长春市二道区。（经合法传唤未到庭）
申请执行人长春市二道区人民政府因被申请人付晓未主动履行长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2014]第23号补偿决定所规定的搬迁义务，于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本院的审理过程中，申请执行人长春市二道区人民政府向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请执行人长春市二道区人民政府提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许申请执行人长春市二道区人民政府撤回起诉。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 翟国华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更147号
罪犯苏鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2014年11月20日作出(2014)桂市刑一初字第49号刑事判决，以被告人苏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。刑期至2029年1月17日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯苏鹏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏鹏减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分91.5分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更147号罪犯苏鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2014年11月20日作出(2014)桂市刑一初字第49号刑事判决，以被告人苏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。刑期至2029年1月17日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯苏鹏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏鹏减刑九个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分91.5分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯苏鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2028年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢246号
申请执行人：李国财，男，汉族，住柳河县三源浦镇。
被执行人：柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会
法定代表人：贾永亮
本院在执行李国财与柳河县三源浦朝鲜族镇邹家村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人交付执行款43000元，执行费500元，剩余利息申请人自愿放弃，本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0524民初1号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 恩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2787号
原告：官某，住广州市越秀区。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：邱天培，广东胜伦律师事务所实习律师。
被告：王某，住广州市天河区。
原告官某诉被告王某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人麦冬致、邱天培，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起稳固的夫妻感情，难以共同生活，婚后一直没有子女。2011年，原告被诊断出患有乳腺癌，在就诊和生活上极其需要照顾，但被告却以各种理由推卸照顾妻子的责任，对原告不管不问。根据医嘱，原告极需休养及保持平稳的心态，但是被告不仅没有尽到照顾原告的责任，反而借故谩骂原告，严重影响原告的身心××。鉴于双方感情已经彻底破裂，勉强维持婚姻已经没有任何意义，原告恳请法院判决离婚。天河区某房系于2004年4月3日签订房屋买卖合同，并于2004年5月8日办理房屋登记手续，购房款由原告以婚前个人财产出资承担。因此，请求法院判决该房屋归原告所有。为维护原告自身的合法权益，现起诉要求：1.原告与被告离婚；2.天河区某房的房屋归原告所有；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某辩称：我不同意离婚。因原告患病后有情绪，并有忧郁症，反复无常。2014年1月24日，我肋骨断了，1月27日在广州重新检查，当时我说我的车辆被抵押，我需要开展业务，想用一下车，原告不同意，这时双方产生了一些意见。在原告患病后，我心里很难过，全力以赴把我所有的积蓄拿来为了治疗。我都很关切原告，也很照顾她，但她情绪反复无常，我也不可能去刺激她。我与原告结婚这么长时间，她一天家务都没有做过，我一直很关心她，还很宠她，她工作收入很好，我也没有让她为这个家里出一分钱，这几年来，她要什么我买什么。2014年9月19日我准备出差时还拿了1万元给原告，让她心情好一点，一直以来我都不想刺激原告，就是不知道为何9月份出差回来以后她就离开家了。我这样呵护她，忽然间她还起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月自行相识，××××年××月××日登记结婚，被告为再婚，原、被告婚后没有生育子女，原告于2011年被确认患有乳腺癌。原、被告双方婚前及婚后初期感情尚好，后在共同生活中因双方没有注意夫妻感情的培养导致夫妻感情发生变化。原告主张被告在其患病之后不履丈夫的职责对其关心照顾，自2013年年底开始为了迫使原告将房产进行抵押对原告进行精神的压迫和威胁，现夫妻感情已经破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告表示其在原告患病后其一直很关心原告，照顾原告，也不想刺激原告。被告愿意和原告和好，不同意离婚。
本院认为：责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本着对家庭负责的态度，冷静处理生活中出现的矛盾与摩擦，双方应当慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，且双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，有较好的婚姻基础。近年来，双方在处理夫妻关系及家庭事务方面产生了一些意见分歧，相互间缺乏理解和宽容，夫妻关系确实受到了一些影响。在本案审理中，被告也表示态度诚恳表示愿意多关心原告与原告和好。现原告患有乳腺癌，应当得到被告更多的关爱。只要原告珍惜双方建立多年的家庭和感情，摒除离念，被告多关心照顾原告，双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，原、被告的夫妻关系中暂时的矛盾是可以消除的。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告官某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭越
人民陪审员 赵洋
人民陪审员 游丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄娟
梁敏仪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1090号
原告：周某某，男，1982年6月29日出生，汉族，大专文化，实验员，住安徽省无为县。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：孙某，女，1984年10月8日出生，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
原告周某某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人张印，被告孙某及其委托代理人汪雨露到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2008年4月16日，原、被告在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。2010年8月8日，婚生子周某宸出生。婚生子出生后一直由原、被告父母轮流照顾。2015年5月8日，原、被告因长期感情不合，原告被迫在被告提供的离婚协议上签字，同意婚生子由被告抚养。由于婚生子从小由原告父母照顾，与爷爷奶奶感情很好。双方离婚后，被告一直不让原告及原告父母探视婚生子，更是在婚生子面前恶意丑化原告及原告父母。现婚生子已年满六周岁，被告目前各种行为不利于婚生子健康成成长。原告现居住在芜湖市市区，有稳定的收入和住所，现请求判令：变更婚生子周某宸由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费按实际发生金额由双方各半承担。
被告辩称：原告要求变更抚养关系，不符合《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，（1）与子女共同生活的一主因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在胁迫情形。综上，原告的诉请没有法定变更抚养权事由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月16日，原、被告在芜湖市弋江区民政局办理了结婚登记手续。2010年8月8日，婚生子周某宸出生。2015年5月8日，双方在芜湖市弋江区民政局办理了离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》一份。双方在《自愿离婚协议书》中约定，婚生子周某宸由被告抚养，原告于每月5号前每月支付抚养费800元，医疗费、教育费凭票据各半承担。
以上事实有经庭审质证的原告提交的原、被告身份证复印件，离婚证，自愿离婚协议书，（2015）弋民一初字第01068号民事判决书，函，收条，承诺书，租房协议书，收条，微信信息，毕业证书，员工工作评价；被告提交的自愿离婚协议书，被告收入证明、社保缴纳记录，原告社保缴纳记录，保教费发票，招商银行户口交易明细表，QQ信息记录，被告父母出具的情况说明及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，对于变更抚养权纠纷，应从有利于婚生子周某宸的身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件以及与婚生子在生活上的联系状况等具体情况妥善解决。原、被告离婚后，婚生子周某宸一直随被告共同生活，形成了相对稳定的生活环境。原告并没有证据证明周某宸随被告生活，不利于其身心健康成长的情形，存在符合变更抚养关系的法定情形。根据本案现已查明情况，被告具备一定的经济条件及能力，能承担起抚养周某宸的法定义务，且周某宸自原、被告离婚后即随被告共同生活至今，被告已较好地承担起抚养周某宸的义务，从有利于周某宸健康成长的角度出发，其继续随被告共同生活更为适宜。原告诉称其在离婚时被迫同意让周某宸由被告抚养，其未举证证明，且抚养权的确定并非儿戏，应是父母在深思熟虑充分考虑双方及子女的情况后做出的决定。原告称其行使探视权时受到被告阻扰，如确实存在问题，则双方的探视权纠纷应通过双方加强沟通协调予以解决，原告亦通过法律途径进行解决，而非变更抚养权。现原告无有效证据证明被告存在未尽抚养义务或有不利于周某宸身心健康等情形，因此，原告要求变更周某宸由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条；参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1012号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵金祥，男，汉族，1955年8月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇双塔村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0501号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月6日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2589号
原告：中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路。
负责人：刘文学，职务行长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被告：张少荣，男。
被告：张得照，男。
被告：苏金兰，女。
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被告张少荣、张得照、苏金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱旭明，被告张少荣、张得照到庭参加诉讼，被告苏金兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司金昌金川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张少荣偿还原告借款本金300000元、利息14343.75元、复利199.06元（利息和复利均计算至2016年9月30日），以及自2016年9月30日起至偿还完毕之日分别按10.3275%计算的利息、复利；2.依法拍卖、变卖被告张得照和苏金兰共同所有的位于某某区XX号的抵押房产，优先偿还上述张少荣向原告所承担的全部债务；3.诉讼费由被告张少荣、张得照、苏金兰共同承担。事实与理由：2013年5月16日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，约定：自2013年5月3日起至2016年5月2日，借款人张少荣可以在人民币300000元额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利率为固定利率，以被告张得照和苏金兰共同所有的位于某某区XX号的房产提供抵押担保。每笔借款的金额、利率、期限以借款凭证为准。担保人抵押房产向房管部门进行了抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月15日向被告张少荣发放贷款300000元，期限一年，2014年5月14日到期，被告张少荣于2015年5月16日还清；原告于2014年5月22日向被告张少荣发放贷款300000元，期限一年，2015年5月21日到期，被告张少荣于2015年6月4日还清；原告于2015年6月11日向被告张少荣发放贷款300000元，期限一年，2016年6月10日到期，利率为年息6.885%，逾期利息为年息10.3275%。但借款到期后，被告只偿还了部分本息，现有贷款本金300000元未归还，并欠付利息14343.81元、复利199.06元。经原告多次多方催收，被告均以各种理由推托，故起诉至法院。
张少荣辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但现在没有能力还款。
张得照辩称，不清楚贷款的事情。
苏金兰经合法传唤未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定的事实如下：2013年5月16日，原、被告签订了最高额担保个人借款合同，约定：自2013年5月3日起至2016年5月2日，借款人张少荣可以在人民币300000元额度内向原告借款，单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利率为固定利率，以被告张得照和苏金兰共同所有的位于某某区XX号的房产（房屋所有权证号：金昌房权证金川区字第XXXX**号）提供抵押担保。每笔借款的金额、利率、期限以借款凭证为准。担保人抵押房产向房管部门进行了抵押登记。合同签订后，原告于2013年5月15日向被告张少荣发放贷款300000元，期限一年，2014年5月14日到期，被告张少荣于2015年5月16日还清；原告于2014年5月22日向被告�少荣发放贷款300000元，期限一年，2015年5月21日到期，被告张少荣于2015年6月4日还清；原告于2015年6月11日向被告张少荣发放贷款300000元，期限一年，2016年6月10日到期，利率为年息6.885%，逾期利息为年息10.3275%。但借款到期后，被告只偿还了部分本息，现有贷款本金300000元未归还，并欠付利息14343.81元、复利199.06元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息清单、房屋他项权证等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订最高额担保个人借款合同，双方对还款期限及违约责任约定明确。原告按约发放贷款，被告张少荣应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告张少荣归还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约�及法律规定，本院应予支持。被告张得照、苏金兰以登记在其个人名下共同所有位于某某区XX号的房产为该笔借款提供抵押担保，按照合同约定，主合同项下债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人可以与担保人协议一担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。现被告违约，原告可按约定实现抵押权。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张少荣偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金300000元、利息14343.75元、复利199.06元（计算至2016年9月30日），及自2016年10月1日至借款清偿之日的利息（按本金300000元，年利率10.3275%的标准计付），限判决生效后10日内履行；
二、原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行有权对位于金昌市某某区XX号的被告张得照、苏金兰抵押房产（所有权证号：金昌房权证金川区字第XXXX**号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
诉讼费6222元，由被告张少荣、张得照、苏金兰承担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李永东
审判员 朱 婧
审判员 李春慧
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1391号
罪犯李闯，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年11月18日作出（2013）云法刑初字第1403号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。无
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月考核周期评为改造积极分子一次，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯准予减刑七个月（刑期自2013年4月21日至2016年9月20日止）。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1514号
原告孙章爱，女，1955年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。
法定代表人武留忠。
原告孙章爱诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告孙章爱及其委托代理人陈国营均到庭参加了诉讼，被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1430元；2、诉讼费由被告承担。
被告甜美丰合作社未到庭未答辩。
经审理查明，2014年，原告孙章爱在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作157天，每天工资40元，合款6280元。原告陆续从被告处支款三次共计4850元，下欠1430元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1430元，被告没有给付。
上述事实，有原告证明条一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告孙章爱提供欠条证明被告欠其工资款1430元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1430元，合理合法，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告孙章爱工资款人民币1430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一六年六月三十日
书记员 杨昊方
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1341号
原告周某某，女，1967年2月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托代理人周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，1973年12月27日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
案由：同居关系纠纷。
原告周某某与被告唐某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18541号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人：朱冬英。
被告：陈才均，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告陈才均物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10882号
原告：宋银博，女，汉族，1986年12月11日生，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人：赵天宇，男，汉族，1993年6月18日生住北京市海淀区。
被告：寇静，女，汉族，1981年8月3日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李军军，男，汉族，1976年11月22日生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住址重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。
负责人：张永强，职务银行行长。
委托代理人：何劲松，男，汉族，1987年7月14日生，住址重庆市巴南区。
本院在审理原告宋银博诉被告寇静、李军军、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行房屋买卖合同纠纷一案，原告宋银博于2017年9月15日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告宋银博申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋银博撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告宋银博承担。
审判员 彭 芸
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6071号
原告：重庆阳城混凝土有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。
法定代表人：杜长彬，该公司总经理。
委托代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
本院在审理原告重庆阳城混凝土有限公司诉被告业兴实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳城混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆阳城混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆阳城混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆阳城混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆阳城混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 怡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6129号
申请执行人：喻娟，女，汉族，1988年9月21日出生，住成都市双流区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人喻娟与被执行人四川美盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执6129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年九月十八日
书记员 江雅莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1709号
申请执行人：赵某1，男，2010年8月10日生，汉族，住大冶市。
法定代理人：赵某2，男，1983年8月10日生，汉族，住址同上，系赵某1父亲。
被执行人：梅若谦，女，1984年3月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人赵某1与被执行人梅若谦机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梅若谦履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十日
书记员 於 超
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保271号
申请人:徐晓宁，男，1985年5月20日，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：祖汇涛，男，1984年7月12日，汉族，临淄区齐都镇河崖村民，现住。
本院在审理申请人徐晓宁诉被申请人祖汇涛合同纠纷一案中，申请人徐晓宁向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祖汇涛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人祖汇涛的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 崔美慧
沈阳市苏家屯区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4510号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人:冯竹。
委托诉讼代理人:李宁。
被告：邹斯森。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邹斯森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘书言
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afe65b5a-c499-4b83-8ddb-a94c00fe3470&imgId=YWZlNjViNWEtYzQ5OS00YjgzLThkZGItYTk0YzAwZmUzNDcwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区�民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初4510号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县依牛堡子乡西拉马村。	法定代表人：仪雪东。	委托诉讼代理人:冯竹。	委托诉讼代理人:李宁。	被告：邹斯森。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告邹斯森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤�申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。	审判员 刘 哲	二〇一八年八月二十一日	书记员 刘书言
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执53号
申请人:徐某某。
被执行人:刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民一初字第01868号民事判决书,于2016年1月13日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人刘某某未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人未提供可供执行的财产线索，本院经财产调查亦未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执53号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人�发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 杨传武
二〇一六年七月六日
书 记 员 昂 琳
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申589号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）陈来光，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局，住所地四川省泸州市江阳区星光路。
法定代表人赖旭刚，局长。
陈来光诉泸州市公安局江阳区分局违法一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈来光申请再审称，原审裁定错误，本案应依法受理。
本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，本案应依法受理的再审主张，经本院查明，再审申请人的起诉状、上诉状以及再审申请书的内容均诉请不清、对象不明、请求法院审理的范围未作适当的表述，既涉及民事纠纷，也涉及刑事侦查，还涉及渎职侵权。在原一、二审诉讼期间，人民法院告知并引导其补正诉状内容后，仍不予补正，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，作出不予立案的裁定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的再审主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回陈来光的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年八月二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申589号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）陈来光，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（原审被起诉人、二审被上诉人）泸州市公安局江阳区分局，住所地四川省泸州市江阳区星光路。法定代表人赖旭刚，局长。陈来光诉泸州市公安局江阳区分局违法一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈来光申请再审称，原审裁定错误，本案应依法受理。本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，本案应依法受理的再审主张，经本院查明，再审申请人的起诉状、上诉状以及再审申请书的内容均诉请不清、对象不明、请求法院审理的范围未作适当的表述，既涉及民事纠纷，也涉及刑事侦查，还涉及渎职侵权。在原一、二审诉讼期间，人民法院告知并引导其补正诉状内容后，仍不予补正，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”之规定，作出不予立案的裁定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的再审主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回陈来光的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一七年八月二日书记员 罗佳琴
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1353号
申请执行人：建平县广厦新型建材有限公司，住所地建平县铁南街道顺治沟村。
法定代表人：房孝龄，董事长。
被执行人：朱洪涛，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住建平县三家乡小新地村*****号。
关于申请执行人建平县广厦新型建材有限公司与被执行人朱洪涛买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年1月6日作出的（2015）建白民初字第06601号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1353号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年十二月一日
书记员 宋凯乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执831号
申请执行人宫玉珍。
被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司
法定代表人王春清，经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初430号判决书，向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有执行能力，申请执行人申请暂缓执行，待有能力后继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初430号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年八月七日
书记员 秦绍方
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6716号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：裴兴华，男，1956年08月08日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告裴兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令裴兴华归还透支款69,914.88元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：裴兴华系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，裴兴华利用该卡透支资金累计69,914.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向裴兴华催款，但裴兴华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的裴兴华住所地信息，无法向裴兴华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供裴兴华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的裴兴华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定裴兴华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：裴兴华，男，1956年08月08日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告裴兴华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令裴兴华归还透支款69,914.88元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：裴兴华系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，裴兴华利用该卡透支资金累计69,914.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向裴兴华催款，但裴兴华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的裴兴华住所地信息，无法向裴兴华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供裴兴华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的裴兴华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定裴兴华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第603号
原告王某，男，1983年出生，汉族，居民。
被告孔某，女，1981年出生，汉族，居民。
原告王某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日被告孔某向我借款20万元，期限三个月。2013年2月24日到期后，被告孔某未能偿还，经催要直到2013年8月份才偿还10万元，剩余的10万元至今未能偿还。为此，要求被告孔某立即偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2012年11月25日借款合同一份，用以证明双方签订借款合同的事实；同时证明约定的借款期限、利息的事实。2、借据一份，用以证明被告孔某借款20万元的事实。因被告孔某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月25日被告孔某由王进田、颜朋担保向原告王某借款20万元；同时双方签订借款合同约定了借款期限及利息。2013年2月24日到期后，被告孔某未能偿还，经催要被告孔某直到2013年8月份才偿还本金10万元及利息，剩余的10万元至今未能偿还。为此，原告诉来本院，只要求被告孔某立即偿还借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王某与被告孔某签订的借款合同系双方意思自治的表示，为有效合同，对此本院予以确认。被告孔某向原告王某借款20万元在借款到期后，未能及时偿还清借款，其行为违背诚实信用原则。对原告王某要求被告孔某偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方明确约定按同期银行贷款利率的四倍计算，对此本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10万元。
二、由被告孔某于本判决生效后十日内支付原告王某借款利息（从2013年9月1日起至本判决确定的履行届满之日按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李元元
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第181号
原告王金成。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被告张旭宁。
本院在审理原告王金成与被告张旭宁劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邢晓斐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2662号
原告：刘兴茂，男，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：许光云，安徽玉金律师事务所律师。
被告：余辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院审理原告刘兴茂与被告余辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘兴茂于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴茂的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴茂撤回起诉。
案件诉讼费30元，由刘兴茂负担。
审判员 李松杰
二〇一六年七月十九日
书记员 杨维田
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初973号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：田树举，山东铭信律师事务所律师。
被告：朱某，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田树举、被告朱某1及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2005年3月份经被告妹妹朱学燕介绍认识，2007年7月21日经临沂市罗庄区民政局登记结婚，婚后2006年3月6日生育女孩朱某2。原告与被告夫妻婚后感情尚可，但是男方经常酗酒，还经常有家庭暴力，给女方造成精神上的损害。自2016年2月份底起夫妻已经分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚，婚生女孩朱某2由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告朱某1未提交书面答辩状，于庭审过程中口头答辩称：被告无酗酒事实，现在原被告也没有分居，为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年7月21日经临沂市罗庄区民政局登记结婚，于2006年3月6日生育女孩朱某2。双方于2016年2月份分居，婚生女孩朱某2现随被告生活，原告每隔一日回家照顾孩子暑假期间孩子，由原告照顾。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告朱某1结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
审 判 员 咸 静
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐凤迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初254号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日18时许，被告人黄某与朋友曾某等人一起在义乌市某街道后申塘一区曾某家吃晚饭，期间被告人黄某喝了一两牛栏山白酒和一大瓶啤酒。同日21时许，被告人黄某与朋友曾泓等人一起在义乌市某街道某村夜市一大排档吃夜宵，期间被告人黄某又喝了一瓶左右大瓶的啤酒。次日凌晨1时55分许，被告人黄某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路交叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某体内血液酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人黄某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 何亮亮
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初659号
原告吴传珍，女，1953年8月18日出生，村民。
委托代理人胡朝升，村民。代理权限：代为参加诉讼，承认、放弃、变更请求，进行和解，签收法律文书等。
被告喻义田，1955年4月16日出生，村民。
委托代理人易敬全，湖北浩然律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更请求，进行和解，签收法律文书等。
原告吴传珍诉被告喻义田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员汪文玲使用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告吴传珍及其委托代理人胡朝升，被告喻义田及其委托代理人易敬全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传珍诉称：2016年2月28日上午11时，被告喻义田驾驶电动三轮车由王家坪往城关方向行驶，行至郧漫路69KM处将正在人行道上行走的我撞到，被告没有停车就直接开走了。此后交警队调查认定被告负此次事故的全部责任，我没有责任。但是被告不同意赔偿我因事故受伤的损失，故请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费共计15898.25元。
原告吴传珍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告和委托代理人身份证复印件各一份，原告户口本复印件一份，证明原告诉讼主体身份及委托代理人身份。
证据二、原告病情证明、出院记录及住院期间7张医疗费发票，证明原告发生事故后住院28天，住院期间共花费医疗费13854元。
证据三、郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明吴传珍事故发生后经司法鉴定：误工时间为30日、护理期为5日、营养期为5日。
证据四、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情花费鉴定费600元。
证据五、郧西交警大队道路交通事故责任认定书，证明事故经过及被告喻义田对事故的发生承担全部责任。
证据六、郧西县交警队调取的事故发生时监控视频的剪辑照片6张，证明事故发生的主要过程。
证据七、郧西县交警大队询问笔录6份，证明2016年2月28日事故发生过程。
证据八、原告吴传珍住院期间的每日清单，证明原告每日用药情况。
被告喻义田辩称：原告主张是被我驾驶的电动三轮车致伤，缺乏充分的事实依据，并且原告主张的损失部分不合理，应当驳回原告的诉讼请求。
被告喻义田为支持其答辩理由，向本院提供的证据与原告提供的证据五、六、七内容一致。
经庭审质证，被告喻义田对原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八的真实性无异议，但是认为证据五、六、七证明的事实不确切，认为证据二、八不合理。对上述有争议的证据，本院认为，原告提供的证据五、六、七能够相互印证，形成证据链，并且被告无反驳证据，证据二、八，被告在本院限定的期间未申请鉴定，应视为放弃举证，故本院予以采信。
经审理查明：2016年2月28日上午11时许，被告喻义田驾驶电动三轮车由王家坪往城关方向行驶，行至郧漫路69KM处，电动三轮车撞上路肩，将正在人行道上面对面行走的原告撞到，被告没有停车就直接开走了。郧西公安局交警大队接到报案，经过调查后认定：被告负此次事故的全部责任，原告没有责任。原告吴传珍也于当日中午12时被送到郧西县中医院检查治疗，至3月27日出院，共支付医疗费13854.96元。医嘱需要加强营养。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴传珍主张被告喻义田驾驶机动车致伤其身体，提供了相应的证据，证明原告受到损害的事实和因此遭受的经济损失。《侵权责任法》规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告喻义田驾驶机动车致伤正常行走的原告，违反了道路交通安全法的规定，且经公安交警部门认定被告负此事故的全部责任，故原告的请求符合法律规定，应予支持。原告已经年老体衰，虽然有一定的劳动能力，但是按正常劳动力计算误工与事实不符，故误工费应当适当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条的规定，判决如下：
被告喻义田赔偿原告吴传珍医疗费13854.96元、误工费30天600元、护理费5天426.54元、营养费5天100元、鉴定费600，共计15581.5元，限于本判决生效后二十日内履行。
案件受理费100元，由被告喻义田负担。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪文玲
二〇一六年六月八日
书记员 张晓霞
附：本案适用的相关法律依据：
《侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8693号
原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华，董事长。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
被告：罗紫晴，女，汉族，1990年10月28日出生，住湖南省衡山县。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告罗紫晴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭锦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费6775元；2、判令被告支付滞纳金3252元（暂计算至2016年7月31日，实际计算到被告支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告于2011年5月与被告签订前期物业服务协议，约定原告向被告湘府9号小区3栋1804房产提供物业服务。被告自2013年8月1日起至被告退出该小区时，共计欠物业费6775元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《湘府9号前期物业服务协议》，约定：甲方接受湖南兴鸿源投资开发有限公司（涉案小区开发商，以下简称兴鸿源公司）委托，对湘府9号进行前期物业服务；甲乙双方根据法律法规及乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中的有关约定，签订本合同；乙方所购买物业为湘府9号3幢1804号房屋，面积为162.78平方米，物业费住宅类为每月每平方米1.8元，乙方应在每月10日前缴纳当月的物业费；乙方未按协议约定时间缴纳物业费用，甲方有权从逾期之日起按照每天千分之三的标准收取滞纳金。双方还对物业服务质量、专项维修资金的管理与使用等其他事项进行了约定。
2014年8月19日，原告与兴鸿源公司签订《物业服务合同终止协议》，双方约定由于经营原因一致同意原告履行涉案小区物业服务合同至2014年8月31日17时止，双方互不承担违约责任，原告在撤出涉案小区后，保留实施物业服务期间所形成的债权权利。双方还对物业交接等其他事项进行了约定。
在本案审理过程中，原告陈述原告撤出涉案小区时间为2014年8月31日；被告欠费时间为2012年7月1日至2014年8月31日，诉状中所述时间系书写错误；原告主张的违约金系以6775元为基数，按照24%的年利率从2014年8月31日起计算至2016年7月31日。原告提交的《律师函》显示，就被告拖欠物业费事宜，原告于2016年5月30日委托湖南海天律师事务所向被告发函，要求被告限期缴纳拖欠的物业费。
上述事实，有《湘府9号前期物业服务协议》、《物业服务合同终止协议》、《律师函》、不动产登记情况表以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《湘府9号前期物业服务协议》等证据能够相互佐证，证明原告为被告所购房屋小区提供物业服务的事实，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告未按协议约定期限交纳物业费，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付欠缴的2012年7月1日至2014年8月31日期间的物业费6775元的诉讼请求予以支持。原告主张以欠费数额为基数、按照年利率24%的标准计算滞纳金，无法律依据，本院依法不予支持。原、被告双方约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，本院结合公平原则，将滞纳金酌情调整为以两个月物业费586元（1.8元／平方米×162.78平方米×2月）为基数，从2014年8月31日起按照每日万分之二的标准计算至欠缴的物业费付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗紫晴于本判决生效后7日内支付原告湖南贝雷德物业管理有限公司欠缴的物业费6775元及滞纳金（滞纳金以586元为基数，按照每日万分之二的标准从2014年8月31日起计算至上述欠缴物业费付清之日止）；
二、驳回原告湖南贝雷德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告罗紫晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 晟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黎冕芝
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初258号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人丁奎勇，男，1975年11月20日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日主动到汝南县公安局投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]206号起诉书指控被告人丁奎勇犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人丁奎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年4月26日21时许，被告人丁奎勇酒后驾驶车牌号码为豫Ａ×××××的“金杯”牌小型普通客车，从汝南县汝宁镇康强路康宁新城小区西门到汝南县三里店乡王免庄返家，由北向南行驶至汝南县滨河大道东路中段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁奎勇的血样中乙醇含量为167.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人丁奎勇对上述鉴定意见提出异议，后经舞阳县疾病预防控制中心鉴定，被告人丁奎勇的血样中乙醇含量为134mg/100ml，仍属醉酒驾驶。被告人丁奎勇于2017年5月4日主动到汝南县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。被告人丁奎勇无违法犯罪前科。
上述事实，被告人丁奎勇在开庭审理过程中亦无异议，且有汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明，被告人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0901号检验鉴定报告、舞阳县疾病预防控制中心检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明，汝南县古塔街道汪庄村民委员会出具的被告人系无业的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁奎勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁奎勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚丹
包头市青山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4105号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：李庆章，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李庆章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员王晓月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4105号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：李庆章，女，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告李庆章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员王晓月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 � � 判 决 书
（2013）泉民一初字第01044号
原告：王某甲，女，2004年3月15日出生，汉族。
法定代理人：耿某乙，女，汉族，1981年9月20日出生。
被告：王某乙，男，1974年12月21日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周卫红独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人耿某乙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告父母于2003年4月份结婚，2004年3月15日生育王某甲，2005年3月7日双方到颍泉区民政局协议离婚，婚生女由耿某乙抚养，被告王某乙每月支付孩子抚养费300元，至今，被告没有按协议履行支付抚养费，特提起诉讼，请求法院判决被告从2005年3月7日到2013年3月7日计8年的抚养费，每月300元×96个月，计28800元。2013年到2022年3月份的抚养费，按城镇最低生活标准每月549.2元×108个月，计59314.5元。由被告承担诉讼费用。
被告王某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、户口簿复印件、王某甲的户口信息单。证明目的：原告主体资格。
证据二：离婚协议书一份、离婚证的复印件、阜南县公安局出具的证明一份。证明目的：耿某乙作为原告的法定代理人，已与被告离婚，被告未按协议履行，支付抚养费。
本院对原告所举证据认证如下：
原告举证的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，耿某乙与被告王某乙原系夫妻，2004年3月15日生育女儿王某甲，2005年3月7日，双方在阜阳市颍泉区民政局协议离婚，约定：一、男女双方自愿协议离婚。二、婚生女王某甲现�1周岁，由女方抚养，男方每月支付抚养费三百元，付到小孩年满20周岁，男方可随时看望小孩。三、房产分割……。四、无债权、债务。协议生效后，被告给付一个月生活费用300元。余下的抚养费没有支付。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从离婚之日至2013年3月7日的抚养费28800元。
2013年7月24日，本院向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由被告父亲王某丙签收。
归纳本案争议焦点：1、被告是否应该支付子女抚养费。2、子女抚养费的依据和标准。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告王某甲的父母离婚时，双方协商约定原告王某甲由耿某乙抚养，被告王某乙每月支付抚养费300元至小孩20周岁止，该协议是双方真实意�表示，不违反法律规定，予以确认，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求应于支持。原告母亲收到被告离婚当日支付300元的费用，应于扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决书生效后十日内支付原告王某甲的抚养费28500元。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周卫红
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李南婷
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执96号
申请执行人王某1，女，2006年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
申请执行人王某2，男，2007年8月31日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县，
两申请执行人的法定代理人：王某3，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇杨湖村西杨*组**号，系两原告的父亲，公民身份号码3403211984********。
两申请执行人的委托代理人：王英，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇街道**号，系两原告姑妈。
被执行人刘某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院本院执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，被执行人刘某已履行（2015）怀民二初字第01971号民事判决书确定的当期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1404号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾黄春，男，1974年3月22日出生，土家族，小学文化，渔民，住湖南省龙山县。曾因犯抢劫罪于2006年10月18日被本院判处有期徒刑五年，2010年1月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年8月9日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月2日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月15被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人曾黄春犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯、蔡莉莉出庭支持公诉。被告人曾黄春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年3月15日15时许，被告人曾黄春经“祥智”（另案处理）介绍，在石狮市祥芝镇沿海大通道，以人民币100元的价格贩卖0.11克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。2、2015年3月15日21时许，被告人曾黄春在石狮市祥芝镇英皇酒店对面恒兴网吧对面的巷子内，以人民币100元的价格贩卖0.25克毒品甲基苯丙胺给李某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，前述扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。公诉机关指控上述事实的证据有1、工作说明、户籍证明等书证；2、证人李某某的证言；3、被告人曾黄春的供述与辩解；4、泉州市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》等鉴定意见；5、石狮市公安局制作的现场检测报告书及证人李某某、被告人曾黄春的辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾黄春单独或者伙同他人故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾黄春在前罪刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
法庭上，被告人曾黄春对公诉机关的指控表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年3月15日15时许，被告人曾黄春经“祥智”（另案处理）介绍，在石狮市祥芝镇沿海大通道，以人民币100元的价格贩卖0.11克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某某。
2、2015年3月15日21时许，被告人曾黄春在石狮市祥芝镇英皇酒店对面恒兴网吧对面的巷子内，以人民币100元的价格贩卖0.25克毒品甲基苯丙胺给李某某后，被公安人员人赃俱获。
经鉴定，前述扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。经尿检被告人曾黄春和李某某的尿液均呈阳性。另公安机关还扣押被告人曾黄春作案工具手机一部、电子称一台。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）337号量刑建议书，建议对被告人曾黄春在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人曾黄春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，辩认笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，相关照片，现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，通话清单，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关工作说明，户籍证明，被告人曾黄春供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾黄春单独或者伙同他人故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾黄春在前罪刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾黄春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾黄春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部及电子称一台，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。追缴被告人曾黄春违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
审 判 员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执恢232号
申请执行人余建良，男，汉族。
被执行人永州康隆房地产开发有限公司。
法定代表人何永健，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人余建良与被执行人永州康隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第390号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人永州康隆房地产开发有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年四月十日
书记员 罗辞云
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初93号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人楚�某，男，1980年10月23日出生，汉族。2016年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关指控被告人楚某某于2016年10月11日21时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。乙醇检验报告证实，被告人楚某某血液中乙醇含量为218mg/100ml。公诉机关认为被告人楚某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人楚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人楚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人楚某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人楚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万元二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 未
二〇一七年三月二十四日
书记员 周晴晴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00819-2号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：沈建，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00791号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人沈建的银行存款62698元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 钱涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1258号
原告：章志伟，男，1979年9月14日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告：王应芝，男，1979年10月23日生，汉族，住镇江市。
原告章志伟与被告王应芝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员周伟独任审判。于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告章志伟的委托诉讼代理人李春荣，被告王应芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章志伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付由原告垫付的赔偿费用159401元。事实与理由：2015年6月6日，被告邀请同事马敏学等人至蒋乔街道嶂山村312国道边原、被告共同承包鱼塘处吃饭时，马敏学入鱼塘游泳溺亡。后马敏学的法定继承人提起诉讼，镇江市润州区人民法院（以下简称润州法院）于2016年2月17日作出判决，判令原、被告共同赔偿192478.25元。2016年2月25日，被告出具责任承担协议书，承诺关于马敏学死亡一事愿意承担百分之八十的份额。2016年12月29日，润州法院从原告账户扣划了199251.25元（包括执行费2804元）。
被告王应芝辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的责任承担协议系建立在100000元基础之上，并非法院判决确定的赔偿数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据有：1.民事判决书两份；2.结案通知书一份；3.镇江市（市级）非税收入一般缴款书（收据）两份；4.责任承担协议一份。对上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告提交证据认证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月6日，被告的同事马学敏在原、被告承包的鱼塘游泳时溺水身亡。2015年9月11日，马学敏的法定继承人向润州法院提起侵权赔偿之诉。2016年2月17日，润州法院判决原、被告向马学敏的法定继承人赔偿损失192478.25元，并承担案件受理费1091元。后原告不服判决，提起上诉，经二审法院审理，判决维持原判，为此，原告负担1363元二审案件受理费。因原、被告未能主动履行判决，经润州法院强制执行，从原告的银行账户扣划199251.25元.
另查，2016年2月25日，被告向原告出具责任承担协议，内容注明：“关于马学敏溺水死亡一事，章志伟承担20%责任，王应芝承担80%责任。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案被告对其书写的责任承担协议无异议，但其辩称该责任承担建立于100000元基础之上，并无证据证实，应承担举证不能之法律后果，其辩称意见依据不足，本院不予采纳。因被告出具的协议形成于润州法院判决以后，故结合常理，可以认定原、被告明确的责任份额系针对一审判决结果，据润州法院的判决，原、被告应承担的赔偿金额和诉讼费用共计193569.25元，经核算，被告应承担154855.4元。该款已由原告垫付，被告应将此款返还原告。原告不服润州法院一审判决并提出上诉系其单方行为，同时上诉行为发生于被告出具协议之后，为此，原告交纳的上诉费不属于该协议的涉及范围。原告因法院强制执行而支付的执行费用，系原告不主动履行生效法律文书而承担的法定义务，其具有主观过错，为此，原告支付的执行费亦不属于该协议所涉及范围。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王应芝于本判决生效之日起十日内给付原告章志伟垫付款154855.4元。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告章志伟负担45元，被告王应芝负担1699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初964号
原告：李江雪，女，1976年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被告：百色市龙翔运通汽车销售有限公司，地址：百色市右江区进城大道与东环路交汇处（迎龙路E22-2-B）。
法定代表人：黄志鹰。
被告：黄小庆，女，1973年10月15日，壮族，住广西南宁市，
原告李江雪与被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司（以下简称龙翔公司）、黄小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江雪的委托诉讼代理人麦志波到庭参加诉讼。被告龙翔公司、黄小庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金120万元以及利息、违约金（利息及违约金分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。其中本金为40万元的以40万元为基数，自2015年4月3日起算；本金为30万元以30万元为基数，自2015年7月1日起算；本金为50万元以50万元为基数，自2015年6月5日起算。）；2、依法确认原告对被告百色市龙翔运通汽车销售有限公司的厂房、经营权拥有抵押权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年3月期间，被告黄小庆因经营需要，从原告处分三次借款共120万元，约定偿还期限分别是2015年6月30日、2015年4月3日、2015年6月4日，并约定如期不能偿还的，除计付利息外，须按利息一倍加计违约金。后原告了解到黄小庆所借款项是用于被告龙翔公司的经营之中，黄小庆当时是龙翔公司的法定代表人及股东。现还款期限已过，被告无力向原告偿还本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，两被告应共同承担偿还责任。
被告龙翔公司、黄小庆未作答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告与被告黄小庆于2015年1月7日签订的个人借款合同及银行转账流水明细表，证明2015年1月7日被告黄小庆向原告借款40万元的事实；2、2014年4月30日案外人欧阳江林出具的借条原件一张及银行转账流水明细表，原告与被告黄小庆于2015年1月7日签订的个人借款合同，证明欧阳江林是原、被告的借款介绍人，原告将借款打入欧阳江林的账户后由欧阳江林向原告出具借条、再转给黄小庆40万元，被告黄小庆偿还了10万元后双方于2015年1月7日就余款30万元签订借款合同的事实；3、原告与被告黄小庆于2015年3月4日签订的个人借款合同及银行转账流水明细表，证明2015年3月4日被告向原告借款50万元的事实；4、被告龙翔公司股东会决议，证明被告黄小庆所借款项用于龙翔公司经营的事实。被告对原告的上述证据未予质证。本院认为，原告提供的证据1、3，证据间能相互印证，可以证明借款90万元的事实，本院予以采信。证据2中虽借条的借款人为欧阳江林，借款金额为40万元，但该借条原件为原告所执，借条中标注已还10万元，尚有余款30万元与双方于2015年1月7日签订的借款合同中借款金额相符，三次借款总额与证据4中被告黄小庆认可的借款总额（120万元）相吻合，可认定原告与被告黄小庆通过欧阳江林债务转移的方式于2015年1月7日签订借款合同，故本院对证据2、4予以采信。综上，本院确认以下法律事实：原告与被告黄小庆于2015年1月7日签订借款合同，黄小庆向原告借款40万元，借期自2015年1月7日至2015年4月3日止。同日双方又就之前案外人欧阳江林欠原告的30万元债务经过债务转移签订了借款合同，借期自2014年12月30日至2015年6月30日止。2015年3月4日双方又签订借款合同，被告黄小庆向原告借款50万元，借期自2015年3月4日至2015年6月4日止。上述三份合同均约定届期未能返还，被告黄小庆除照付利息外，并按利率一倍向原告加付违约金。后当时的龙翔公司法定代表人即被告黄小庆向原告出具盖有公司公章的“龙翔公司股东会决议”，认可黄小庆向原告借款金额为120万元，该款用于公司日常经营周转。
本院认为，原告李江雪与被告黄小庆之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当按借款合同的约定偿还原告的借款。因双方对借期内及逾期的利息、违约金约定不明，应视为不支付利息及违约金，原告请求支付利息和违约金本院不予支持，但借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告黄小庆原是龙翔公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订借款合同，所借款项用于龙翔公司生产经营，故原告请求两被告共同承担还款责任本院予以支持。但原告请求本院确认原告对被告龙翔公司的厂房、经营权拥有抵押权无法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小庆、百色市龙翔运通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告李江雪的借款本金120万元及利息（利息：以40万元本金为基数，从2015年4月4日起计算，以30万元本金为基数，从2015年7月1日起计算，以50万元本金为基数，从2015年6月5日起计算，以上三笔款的利息均按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李江雪其他诉讼请求。
案件受理费17618元，公告费700元，合计18318元，由被告黄小庆、百色市龙翔运通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林红英
人民陪审员 陆世勇
人民陪审员 韦建新
二〇一七年十月十日
法官 助理 梁 晨
书 记 员 黄燕碧
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终821号
上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：彭州市天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪继成，男，1964年2月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）因诉被上诉人倪继成土地行政协议一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人致和镇政府与被上诉人倪继成于2012年11月7日签订《房屋搬迁协议书》，并实际履行，现倪继成以致和镇政府补偿安置行为违法为由起诉请求确认该协议无效，本院认为该情形涉及协议合法性的审查，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条关于起诉期限的规定，倪继成迟于协议签订3余年后才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当驳回倪继成的起诉。故原审认定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初19号行政裁定；
二、驳回倪继成的起诉。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣磊
审判员 刘静
审判员 李衡
二〇一六年十二月十八日
书记员 梁潇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执202-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人蓝金飞。
被执行人谭珍兰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民二初字第285号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人谭珍兰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭珍兰在银行账户中20000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 昊
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1124号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人符宝霞，女，汉族，1965年11月25日出生，住址河北省三河市南城滨河西区。
占地地址：三河市泃阳镇冯庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0575号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1746号
原告：雷春花，女，汉族，1960年5月26日出生。
委托诉讼代理人：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：雷得文，男，汉族，1958年10月5日出生。
委托诉讼代理人：唐春松，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告雷春花与被告雷得文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行了审理。
原告雷春花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告的借款本金人民币4万元，利息2.32万元，合计6.32万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告之妻雷美珍于2014年1月20日向原告借款4万元，约定利息2分计息。2016年3月份被告之妻雷美珍病故后，原告向被告收款时遭到拒绝。依据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，因而被告有义务清偿债务，而拒绝给付，显然于法相悖。为了维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供证据借条一张，系原告雷春花与雷美珍所订立，该借贷关系产生于雷春花与雷美珍二人之间。虽然该借款发生在被告雷得文与雷美珍的婚姻存续期间，但雷美珍现已病故，该借款债务已转化为其遗产继承人的债务，应当由遗产继承人在所继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。本案中，雷美珍遗产的具体继承人尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定之规定，裁定如下：
驳回原告雷春花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 阳 杰
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2008号
原告：朱红伟，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：罗冬梅，女，汝南县法律援助中心职员。
被告：羊建军，男，1969年5月8日，汉族，农民，住汝南县。
被告：羊松，男，1952年月日，汉族，农民，住汝南县，身份证号码：
案由：追索劳动报酬纠纷
本院在审理原告朱红伟与被羊建军、羊松追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱红伟自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告朱红伟撤回对被告羊建军、羊松追索劳动报酬纠纷一案的诉讼。
本案受理费50元，由原告朱红伟负担。
审判员 冯原
二〇一六年九月九日
书记员 张勇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初421号
自诉人：卢某甲。
委托诉讼代理人：卢某乙。
被告人：卢某丙。
自诉人卢某甲以被告人卢某丙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人卢某甲委托诉讼代理人卢某乙、被告人卢某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人卢某甲诉称，自诉人与卢某丙排除妨碍纠纷一案，2017年5月3日，项城市人民法院立案执行，2017年5月8日依法送达执行通知书，责令被告人于2017年5月12日前履行完毕生效法律文书确定的义务，但被告人拒不履行，被告人卢某丙的行为给自诉人造成严重的经济损失和精神伤害，并已构成拒不执行判决、裁定罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人卢某甲对自诉人控诉的犯罪事实无异议。但其已履行判决书确定的义务，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人卢某丙与卢某甲因排除妨碍发生纠纷诉至法院，后经本院审理，于2017年2月24日作出（2016）豫1681民初2800号民事判决书，判决卢某丙于判决生效之日十日内停止侵权、排除妨害、将相邻原告围墙东西宽3.2米，南北长20米，高3米的西围墙拆除。判决书生效后，被告人卢某丙未履行判决书确定的义务，后自诉人于2017年5月3日向本院申请强制执行。执行立案后，本院于2017年5月8日送达了执行通知书，卢某丙收到上述法律文书后仍未履行判决书确定的义务,拒不拆除（2016）豫1681民初2800号民事判决书指定的标的物。
证明上述事实的证据有：1、自诉人身份证和被告人户籍证明。证明自诉人和被告人的自然人身份。2、项城市人民法院（2016）豫1681民初2800号民事判决书，判决书确认，被告人卢某丙具有拆除双方争议标的物的义务。3、自诉人强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表。证明被告人卢某丙在判决书生效后不履行判决书确定义务，自诉人于2017年5月3日申请强制执行的事实。4、项城市公安局不予受理通知书，证明自诉人曾到项城市公安局报警，项城市公安局不予受理，并出具不予受理决定书的事实。5、河南省项城市人民法院（2017）豫1681执592号执行通知书及送达回证，证明执行通知书送达情况。6、（2017）豫1681执592号拘留决定书及执行拘留通知书回执，证实因被告人不履行判决书而被拘留的事实。7、结案证明一份，证明被告人已履行生效法律文书确定的义务。
上述证据经庭审质证，且被告人卢某丙均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人应当自觉履行人民法院判决书确定的义务。被告人卢某丙在人民法院判决生效后，不自觉履行义务。在人民法院强制执行时，仍拒不履行判决书确定的拆除围墙的义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某丙在庭审中认罪态度较好，且已履行判决书确定的全部义务，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人卢某丙犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金定于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不缴纳则强制交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩东华
审判员 贾雪芹
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 莉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初741号
原告：赵平，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张久明，安徽会峰律师事务所实习律师。
委托代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张胜利，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告赵平诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，赵平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵平撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告赵平负担。
审判员 徐克文
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审77号
申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。
委托代理人缪国军，江阴市环境保护局澄江分局工作人员。
委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。
被申请人江阴市澄南毛毛羊肉馆，住所地江阴市澄康路**号。
经营者薛红洁。
江阴市环境保护局向本院申请对江阴市澄南毛毛羊肉馆强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。
本院认为：江阴市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2016]第444号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审77号申请人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人缪国军，江阴市环境保护局澄江分局工作人员。委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科工作人员。被申请人江阴市澄南毛毛羊肉馆，住所地江阴市澄康路**号。经营者薛红洁。江阴市环境保护局向本院申请对江阴市澄南毛毛羊肉馆强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。审查过程中，江阴环保局向本院撤回强制执行申请。本院认为：江阴市环境保护局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许江阴市环境保护局撤回对澄环罚书字[2016]第444号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年八月八日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项