wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2296号
原告朱某某，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住单县时楼镇朱庄行政村朱庄***号。公民身份号码：3729251987********。
被告盛某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住单县时楼镇枣庄集行政村盛庄**号。公民身份号码：3729251987********。
原告朱某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告盛某某均到庭参加诉讼，庭审结束后，被告盛某某因外出，委托其父亲盛某参与本案财产分割方面的调解。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架。2013年10月，双方因琐事发生争执，被告回娘家居住，夫妻分居至今。原告曾起诉离婚，2014年11月22日法院判决不准双方离婚，后夫妻关系并未得到改善。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告盛某某辩称，与原告婚后感情不合，经常打架，同意与原告离婚。对于自己的婚前财产不要求返还，由原告给付婚前财产折款20000元至30000元。
经审理查明，原告朱某某与被告盛某某于2009年12月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后无子女。原告朱某某曾于2014年10月13日，提起离婚诉讼，本院认为双方有和好可能，判决不准原、被告离婚，后双方一直没有和好，原告朱某某于2015年8月10日再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告朱某某与被告盛某某特别授权委托的代理人盛守案对本案财产及债务方面达成如下协议：一、被告盛某某在原告朱某某处的婚前财产：海尔冰箱、海尔洗衣机、海信牌彩电、全家福饮水机各一台，三组合沙发、二组合条几、六组合立柜各一套，大理石桌子、梳妆台、茶几、衣架、鞋柜各一件，大椅子六把，圆升降椅、皮椅子各一把，茶具一套，十字绣一件归被告盛某某所有；被告盛某某的其他婚前财产：四件套一件及太阳能一台归原告朱某某所有，原告朱某某给付被告盛某某财产折款1000元；二、原告朱某某家庭欠被告盛某某叔叔盛某运的化肥款2000元，由原告朱某某偿还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）单民初字第2441号民事判决书、调解笔录、协议书等证据在卷，经双方当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某某要求离婚，被告盛某某认可与原告婚后感情不和，同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告朱某某要求与被告盛某某离婚的诉讼请求，予以支持。关于原、被告对财产及债务方面达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告盛某某离婚；
二、被告盛某某在原告朱某某处的婚前财产：海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、海信牌彩电、全家福牌饮水机各一台，三组合沙发、二组合条几、六组合立柜各一套，大理石桌子、梳妆台、茶几、衣架、鞋柜各一件，大椅子六把，圆升降椅子、皮椅子各一把，茶具一套，十字绣一件归被告盛某某所有，被告盛某某的其他婚前财产：四件套一件及太阳能一台归原告朱某某所有，原告朱某某给付被告盛某某财产折款1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟凡昌
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第275号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部经理。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：马国防，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐军锋，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：李红丽，女，汉族，住河南省清丰县。
上述三被告的委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：曹腾飞，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告马国防、徐军锋、曹腾飞、李红丽金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年11月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告曹腾飞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告清丰县农村信用合作联社委托代理人陈玉兰、高保全，被告马国防、徐军锋、李红丽及三被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年11月8日，曹现防与原告签订了《个人借款合同》一份，其妻子程素芬承诺与曹现防共同承担还款义务，被告马国防、徐军锋、李红丽与原告签订了《保证合同》一份。借款金额50万元，合同约定借款期限从2014年11月8日至2015年11月8日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将50万元支付给了曹现防，履行了义务。在履行合同过程中，曹现防付清了2015年2月28日以前的利息。借款期限届满后，至此仍欠本金50万元整及利息44799.7元，本息共计544799.7元未付（利息暂计算至2015年11月10日，2015年11月10日之后的利息另行计算）。现曹现防已住监狱，其妻子杳无音信，经原告多次催要，被告马国防、徐军锋、李红丽没有履行保证连带责任义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令�告马国防、徐军锋、李红丽共同偿还贷款本金500000元及利息44799.7元（利息暂计算至2015年11月10日，2015年11月10日之后的利息另行计算），本息共计544799.7元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了以下证据：证据1、申请书一份、信贷业务申请表一份、个人借款合同、保证合同一份，证明在2014年10月30日，曹现防在原告处借款500000元，借款期限为自2014年11月8日起至2015年11月8日止，马国防、李红丽、徐军锋为其提供担保。借款用途在申请书中均有表述。证据2、借款借据及存款凭条二份、取款凭条一份，证明合同签订当日，2014年11月8日原告履行了合同约定的支付义务。证据3、马国防、徐军锋、李红丽三人贷款担保承诺书、担保人配偶承诺书各一份，证明被告马国防、徐军锋、李红丽对曹现防在原告处的借款承担共同偿还责任。证据4、借�人及担保人身份证复印件，证明三被告主体身份。以上证据证明借款人在原告处借款的事实，担保人担保的事实。证据5、曹现防还款明细，证明曹现防贷款后付清了2015年2月28日以前的利息。
被告马国防承认本人及配偶的签字属实，要求增加曹现防、程素芬二人为被告。其辩解称不同意还款，原告告知曹现防还款时，具体催交还款情况不清楚。曹现防贷款时提交了房屋、货物、车辆等财产，信用社可以直接申请对曹现防的财产进行执行。借款人曹现防在信用社贷款的借款借据上写明贷款用途是购买种子，不知道贷款是否支付给曹现防。其认为贷款申请书、贷款申请表、本人及配偶的手章是虚假的。保证合同签字的时候内容是空白的。借据内容以及存款凭条不属实。
被告徐军锋承认本人的签字属实，其辩�称不同意还款，信用社未直接找借款人要钱，而直接让担保人还钱，不合理。借款借据上曹现防的签字及按印认为是虚假的。担保人配偶签字盖章都不是本人。其他同被告马国防辩解意见。
被告李红丽承认本人及配偶的签字属实，其辩解称不同意还款，借款合同是伪造的，其他同上述二被告的辩解意见。
上述三被告代理人的辩解意见是贷款的用途与事实不符，担保人不应承担担保责任。曹现防涉嫌金融诈骗，本案不属于法院的受案范围。三被告及其代理人均未提交相关至证据。
原告提交的证据经开庭质证，三被告对原告提供的证据4、5无异议，本院予以采信。对1、2上借款人曹现防的签字有异议，曹现防的调查笔录能证实，曹现防在证据1、2上的签字的真实性，结合证据�间的关联性，本院予以采信。三被告对原告提供的证据3上自己的签名无异议。
通过上述证据分析，现查明：2014年11月8日，曹现防与原告签订了《个人借款合同》一份，其妻子程素芬承诺与曹现防共同承担还款义务，借款金额50万元，合同约定借款期限从2014年11月8日至2015年11月8日，约定利率为10.5‰，按月结息。被告马国防、徐军锋、李红丽与原告签订了《保证合同》一份。被告马国防、徐军锋、李红丽为曹现防借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年止，保证担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告将50万元支付给了曹现防，履行了义务。在履行合同过程中，曹现防付清了2015年2月28日以前的利息后再未还款付息。借款期限届满后，曹现防、程素芬仍欠本金500000元�及2015年3月1日之后的利息。被告马国防、徐军锋、李红丽也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与曹现防签订的《个人借款合同》及原告与被告马国防、徐军锋、李红丽签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同中利息的约定符合法律规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，曹现防、程素芬未按照约定履行还款义务，被告马国防、徐军锋、李红丽应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马国防、徐军锋、李红丽作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担民事责任。询问笔录证实曹现防承认其与原告签订的《个人借款合同》及相关手续是其本人签字，是其本人的真实意思，且其已经收到贷款。根据担保法规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部的保证责任。三被告及其代理人均未提供证据证明本案涉嫌犯罪。故被告马国防、徐军锋、李红丽及其代理人的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告曹腾飞的起诉。
二、被告马国防、徐军锋、李红丽于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费9248元，由被告马国防、徐军锋、李红丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢佩轩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第62号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人天河永鑫烟酒商贸。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第015号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第015号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第015号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第015号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3562号
原告：李启东。
委托代理人：俞满才。
被告：陈学程。
原告李启东为与被告陈学程民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李启东的委托代理人俞满才到庭参加诉讼，被告陈学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李启东起诉称，2012年11月16日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30万元，借期三个月，逾期则按人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。次日，原告通过银行转帐及现金方式交付被告借款30万元。届期后，经原告催讨，被告至今未还。为此，要求判令：一、被告立即归还借款本金30万元并支付逾期利息（从2013年2月17日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；二、由被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费5000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、转帐凭条各一份，用以证明被告向原告借款30万元，并约定逾期利率、还款期限、违约责任等事实；律师代理费发票一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费5000元的事实。
被告陈学程未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告陈学程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，结合原告在庭审中的陈述，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，被告因经营所需向原告借款。2012年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30万元，于2013年2月16日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，由借款人承担因讨债所花费的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。管辖法院：东阳市人民法院。次日，原告通过银行转帐方式及现金方式共交付了借款30万元。届期后，经原告催讨，被告至今未还。原告诉至法院，并支出律师代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈学程向原告李启东借款30万元的事实，有原告提供的借条、转帐凭条及庭审陈述为证，足以认定。被告陈学程未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依约承担相应的民事责任。被告陈学程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学程应于本判决生效后十日内归还原告李启东借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（利息从2013年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈学程于本判决生效后十日支付原告李启东支出的律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元，减半收取3793元，由被告陈学程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月八日
书记员 吴育红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第412号
申请人深圳东海集团有限公司，
法定代表人黄楚标，该公司董事长。
委托代理人吴晓艳，该公司员工。
委托代理人肖勇，该公司员工。
被申请人黄士轩，男，汉族，1975年11月25日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案【受案号：深仲受字（2014）第1073号】中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值10921008.58元的财产，并已由担保人深圳市天麒房地产发展有限公司（组织机构代码××）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人黄士轩名下价值10921008.58元的财产。
二、查封申请人深圳东海集团有限公司的担保人深圳市天麒房地产发展有限公司名下用于担保的位于深圳市福田区东海国际中心二期b区b座04h、04k、05g的房产（房产证号：3000756149、3000756182、30007561**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李活光
审判员 赵德惠
审判员 王维斌
二〇一四年八月十八日
书记员 胡征兵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1685号
原告：徐某某。
委托代理人：沈某。
被告：毛某某。
原告徐某某为与被告毛某某保证合同纠纷一案，于2009
年10月23日向本院起诉，本院于同日受理。根据原告的申请，
于2010年10月30日查封了被告毛某某所有的座落于奉化市溪口
镇牌门南路127号房屋。本院依法组成合议庭后，于2010年3月
23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐某某及其
委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告徐某某起诉称：2009年8月19日，蒋某某向原告借款
3万元，约定还款期限1个月，并由被告毛某某作连带责任担保
。借款到期后，蒋某某未归还借款，被告毛某某亦未承担连带
保证责任。故请求判令被告毛某某归还借款本金3万元、逾期
利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2009年9月19日计算
至款清日止，律师费1600元。
被告毛某某未作答辩，亦未提供证据。
原告徐某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.借条一份。用以证明蒋某某向原告借款3万元，还款日
期为2009年9月18日，被告毛某某作连带责任保证的事实。2.律师发票一份。用以证明原告支付的律师费1600元的
事实。
鉴于被告毛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事
实的依据。
本院认定的事实与徐某某起诉主张的事实一致。
本院认为：蒋某某向徐某某借款，由毛某某作保证的事
实，有借条为证，事实清楚，证据充分，蒋某某向徐某某借款
后，需承担还款责任，被告毛某某应承担连带保证责任。因蒋
某某未在约定的还款日期即2009年9月18日还款，需支付相应
的逾期利息损失。另外，在借条中双方明确约定律师费，因此
原告关于要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。为
此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
毛某某应于本判决生效后三日内归还给徐某某担保款3万
元，支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金3万
元自2009年9月19日计算至判决确定的履行之日止的利息，并
支付律师费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澧行初字第5号
原告蹇黎军，男。
被告安乡县人民政府，住所地安乡县深柳镇潺陵路。
法定代表人ＸＸ，县长。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告蹇黎军诉被告安乡县人民政府行政征收一案中，原告蹇黎军与被告经协商达成一致意见，于2015年7月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蹇黎军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蹇黎军负担。
（此页无正文）
审 判 长 龙安清
审 判 员 申文连
审 判 员 李 旗
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王 琼
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2102号
原告广州汉风酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人孙洪旗，执行董事、经理。
委托代理人金豪，广东德比律师事务所律师。
委托代理人潘绍文，广东德比律师事务所律师实习律师。
被告杨彬，身份证住址天津市红桥区。
委托代理人滕琼、马炯永，均系广东合邦律师事务所律师。
原告广州汉风酒店管理有限公司诉被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州汉风酒店管理有限公司的委托代理人潘绍文，被告杨彬的委托代理人滕琼、马炯永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州汉风酒店管理有限公司诉称：被告因急需资金周转，于2009年11月24日向原告借款人民币25万元，并向原告出具《借条》一份，承诺在2009年12月份内还清上述借款。到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币25万元；二、被告立即向原告赔偿逾期偿还借款的利息损失（利息以人民币25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2010年1月1日起计至付清款项之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨彬辩称：本案是民间借贷行为属于实践行为，应有借款合同及付款的事实，就本案，存在借条，但实际上原告并未向被告支付相应的25万元。原告作为一家正规的酒店，不可能支付25万元现金给被告，在未有支付证明的情况下，不能认定原告已向被告支付涉案25万元借款的事实。涉案借据实际是被告在原告前任法定代表人沈某胁迫的情况下签署的。退一步，借条是2009年11月24日出具的，到2012年11月24日诉讼时效届满，故原告起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：原告持有被告出具的《借条》一份，内容为：“借汉风国际大酒店人民币贰拾伍万元整（250000）。于2009年12月份还清。杨彬。2009.11.24”。因被告一直未还款，2011年12月28日，原告向被告的户籍地、所开公司住所地、案件委托代理人地址等五个地址寄送了催收函，并且其中一份为被告本人签收。后被告仍未还款，原告遂诉至本院。
庭审中，被告称借条系胁迫所写，但并未提交相关证据予以证明。
另查明，原告成立于2006年11月7日，原名为“广州汉风国际大酒店有限公司”，2010年6月4日经核准变更为现名。
本院认为：被告向原告出具借条，借到原告250000元，依法应予以返还并支付占用资金利息。原告主张自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院对此予以支持。
被告称借条系胁迫所写，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对此抗辩不予采纳。
关于诉讼时效问题。由于原告在2011年12月28日向被告寄送了催收函，故原告请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州汉风酒店管理有限公司返还借贷资金250000元及利息（自2010年1月1日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年十二月五日
书 记 员 叶玉环
周梦瑶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01125号
原告田娟，女，1979年3月7日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村二组。
被告简双利，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇大联村二组。
本院在审理原告田娟与被告简双利离婚纠纷一案中，原告田娟于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田娟的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田娟负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 贾保财
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第252号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市阜安大路东侧****号。
负责人商立民，任经理，
委托代理人王海山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王言。
委托代理人刘艳梅，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘海利。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月2日6时，郑文朝驾驶被告刘海利所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶至杨柏公路小店路口时，与前方同向停车准备左转弯的原告驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞后，原告驾驶的冀B×××××号小型越野客车又与由南向北行驶的吴海侨驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致三方车辆受损的交通事故，此次交通事故经迁安交通警察大队认定郑文朝负事故全部责任，王言无责任，吴海侨无责任。原告损失有车损256162元，拆解费23000元，施救费2000元，公估费7685元，计288847元。经查，被告刘海利为自有的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和50万的商业三者险，商业三者险约定，违反安全装载规定的增加免赔率10%，事故发生在保险期间内。冀B×××××号小型越野客车登记车主系迁安市鑫雨工贸有限公司，实际车主为原告王言。
原审法院经审理认为，郑文朝驾驶被告刘海利所有的冀B×××××号重型货车由北向南行驶至杨柏公路小店路口时，与前方同向停车准备左转弯的原告驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞后，原告驾驶的冀B×××××号小型越野客车又与由南向北行驶的吴海侨驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致三方车辆受损的交通事故，经迁安交通警察大队认定郑文朝负事故全部责任，王言无责任，吴海侨无责任。双方无异议，本院予以采信；被告刘海利为自有的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，因双方无异议，本院予以采信；被告因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告刘海利为自有的冀B×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险内按保险合同的约定予以赔偿；依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告；故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金2000元（车损2000元），超出交强险赔偿限额范围的263847元，被告主张扣除无责任方承担的100元和超载加免的10%，符合交强险和保险合同的规定，本院予以支持；扣除无责任方承担的100元后剩余的263747元（263847元-100元），再扣除超载免赔的10%计26374.7元后，剩余的237372.3元（263747元-26374.7元），被告保险公司在商业三者险范围内按被告在该事故中的责任比例进行赔偿，即按100%的事故责任比例向原告赔偿237372.3元；保险公司不予赔偿的26374.7元，应由被告刘海利进行赔偿。原告主张拆解费23000元，系应一并计算到公估费中的费用，单独主张该费用证据不足，本院不予支持。被告保险公司提交了重新鉴定申请书，但未缴纳鉴定费且不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。原审法院于2014年6月13日判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告王言保险金2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告王言保险金237372.3元；三、被告刘海利于本判决生效后十日内，赔偿原告王言车辆损失26374.7元。案件受理费1745元，减半收取873元由被告刘海利负担。
中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未提交修车费发票，被上诉人车辆系在地方修理厂修理，公估报告系按照4S店维修价格进行鉴定，公估车辆损失与实际修理价格不符，一审上诉人申请重新鉴定而未予支持；公估费属于间接损失上诉人不予赔偿。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后被上诉人及时报警报险，该事故经交警队处理，并经交警队委托有资质的鉴定部门对车损进行鉴定，并出具鉴定结论，该结论应予采信。上诉人主张公估车辆损失与实际修理价格不符，并未提供相应证据。上诉人在一审申请重新鉴定，但未交纳鉴定费，也未提交相反证据，故一审未予重新鉴定，并无不妥。公估费系为查明事故损失所支出的必要费用，上诉人应予承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4890元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00482号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人朱蕴玲，
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座4层305室。
被申请人湖北奥信科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-3室。
法定代表人王平，董事长。
被申请人王平，
被申请人武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙），住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-9室。
负责人王珍，总经理。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人朱蕴玲与被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）合同纠纷一案中，根据申请人朱蕴玲请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2015年9月9日向本院提交（2015）武仲保字第0001105号函：提请冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币2400000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱蕴玲的担保人胡卉以其名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期2栋4单元14层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人朱蕴玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北奥信创业投资管理有限公司、湖北奥信科技集团有限公司、王平、武汉华夏恒盈投资中心（有限合伙）银行存款人民币2400000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人朱蕴玲的担保人胡卉名下位于湖北省武汉市江汉区航空路电业新村一期2栋4单元14层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积142.69平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月十五日
书记员 陈丹青
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初42号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人聂某，男，公民身份号码：×××0050，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省肇庆市端州区。2012年6月因犯合同诈骗罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑五年，2015年1月刑满释放。2015年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院移送起诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年10月30日21时许，被告人聂某饮酒后驾驶粤T×××××小汽车行驶至德庆县××××路花坛路段时被交警抓获。经鉴定，被告人聂某人体血液乙醇含量为175.2mg／100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人聂某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人聂某有前科，可酌情从重处罚，建议本院对其在三个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2015年10月30日21时许，被告人聂某饮酒后驾驶粤T×××××小汽车行驶至德庆县××××路花坛路段时被交警查获。经抽取血样鉴定，被告人聂某人体血液乙醇含量为175.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实有被告人聂某的供述材料、证人证言、血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂某曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，属于有前科劣迹，应酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其建议本院对被告人聂某在三个月至四个月拘役的幅度内量刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 潇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00515号
原告：钱某，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：肖某，男，1965年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，居住地安徽省铜陵县。
原告钱某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人黄国华到庭参加诉讼。被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，难以沟通，因而未能建立起良好的夫妻感情。共同生活期间，被告疑心很重，只要原告与异性交往，被告就怀疑彼此有不正当关系，甚至对原告大打出手。2014年，原告曾诉至法院，要求离婚，后法院判决不准离婚。之后，双方仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善，故再次起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后生育两女：长女肖晶，次女肖璐，现均已成年。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵。2014年11月4日，原告曾诉至本院，要求离婚，同年12月本院判决不准离婚。此后，双方仍处于分居状态，夫妻关系没有任何改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚，并表示对夫妻共同财产予以放弃。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告钱某提供的身份证、本院（2014）铜民一初字第00561号判决书在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后双方沟通较少，未能建立起良好的夫妻感情；在原告第一次起诉被本院判决不准离婚之后，双方夫妻关系没有任何改善。综上，本院认定其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求予以支持。原告自愿放弃婚后共同财产属于自己的部分，属对自身民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提供任何答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告钱某与被告肖某离婚。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 程志杰
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1285号
上诉人（原审被告）袁萍。
上诉人（原审被告）张宇忠。
被上诉人（原审原告）徐佩冲。
上诉人袁萍、张宇忠因与被上诉人徐佩冲民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。上诉人袁萍、张宇忠未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按袁萍、张宇忠自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 曹 锐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1746号
原告陶义春，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告黄成，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告陶义春与被告黄成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶义春撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陶义春负担。
代理审判员 林 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴巧惠
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦小民初字第175号
原告左旦红，女，生于1974年4月14日，汉族。
被告郭虎迎，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告左旦红诉被告郭虎迎财产侵权纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉锋
二〇一四年十月八日
书记员 安少峰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第543号
原告陈某，女，汉族。
被告龙某某，男，汉族。
原告陈某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年1月，原告经被告的侄子介绍与被告相识并确立了恋爱关系。2010年3月15日原告与被告到婚姻登记机关登记结婚，同年12月份生下儿子龙某。
原告与被告仅仅相识2个月便仓促结婚，相互了解不深，感情基础薄弱。令原告意想不到的是，婚后的第四天，被告父母亲即亲口告知原告，被告有长达9年的吸毒史。婚后不久原告也发现被告有吸毒的行为。婚后两年来，原告一直规劝被告戒毒，被告每次都是口头上答应，然而没过几天又开始吸毒，双方为此事经常吵架。为了儿子龙某可以在健康的生活环境下成长，原告只好带着儿子外出打工，直到2012年7月份，原告实在无法再忍受这毒品弥漫的家庭，带着儿子正式从被告家搬离。2012年10月，被告因吸毒被电白县陈村派出所查获，并送至电白县公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。儿子龙某出生至今，一直是原告一边打工维持生计、一边抚养照顾。原告因此而已疲惫不堪，并对被告完全失望，双方�感情也彻底破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2婚生儿子龙某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告陈某与被告龙某某于2010年1月经他人介绍相识并确立了恋爱关系，之后同居生活。原、被告于2010年3月15日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，领取了结婚证（结婚证字号：xxxxxxxxxxxxx）。婚后于2010年12月14日生育一儿子，取名龙某。原告于2014年10月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，并生育了儿子，儿子现只有4周岁，原、被告的夫妻感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任�因家庭琐事而引起争执，夫妻感情尚未破裂，只要双方今后加强沟通和理解，相互尊重，互相信任，从有利于儿子的健康成长考虑，为了家庭的完整和儿子的幸福，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告龙某某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年十二月八日
书记员 郑永轩
邓丽云
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚民初字第1号
原告：邹某。
被告：俞某甲。
原告邹某诉被告俞某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理，于2015年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹某、被告俞某甲到庭参加诉讼。
原告邹某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿俞某乙，现年12周岁。原、被告因感情不和，于2013年经法院判决离婚，女儿俞某乙由被告抚养。实际上女儿在原、被告离婚后便随原告一起生活，现就读于宁海县科达中学。被告一直游手好闲、不务正业，根本无暇顾及女儿的生活与学习，更有暴力倾向，经常对女儿进行打骂，对小孩的健康成长非常不利，且孩子系女性，随着生理发育，也不便与被告共同生活。原告婚后生活稳定、居住条件及经济收入均较好，女儿也要求跟随原告共同生活。现诉请要求：1、判令女儿俞某乙由原告抚养；2、判令被告支付抚养费每月400元至女儿18周岁时止。
原告邹某为证明其所主张的事实，向本院提交的证据有：
1、（2013）绍新聚民初字第83号民事判决书一份，证明原、被告离婚及女儿俞某乙判决由被告抚养的事实；
2、俞某乙出具的证明二份，证明女儿俞某乙要求跟随原告生活的事实；
3、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告在宁海开理发店，属个体工商户的事实；
4、宁海科达中学收款收据一份，证明女儿俞某乙2014年9月起随原告生活由原告支付学费的事实。
被告俞某甲答辩称，女儿俞某乙从小由其照顾，现户口仍与其在一起。判决离婚后，原告以阿姨生病为由将女儿带去宁海就没有带回来，现女儿在宁海读书属实。原告开的理发店工作不稳定，不利女儿成长。其有能力抚养女儿，不同意变更抚养关系。
审理中，被告俞某甲向本院提供的证据有：
5、小将镇中心小学2014年上半年期末成绩单一份，证明女儿俞某乙2014年上半年在小将镇中心小学就读的事实；
6、住校花费金额清单一份，证明女儿俞某乙在小将读书的费用由被告承担的事实。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系生效法律文书，本院对该证据的证明力予以认定。原告提供的证据2系俞某乙要求随原告生活的证明，俞某乙本人到庭认可系其真实意思表示，本院对该证据的证明力予以认定。原告提供的证据3可以证明原告系个体工商户的事实，本院予以认定。原告提供的证据4系宁海科达中学收款收据，该证据与庭审中原、被告陈述可以相互印证，可以证明2014年7月后俞某乙随原告共同生活，在宁海学校就读的事实，本院对该证据的证明力予以认定。被告提供的证据5可以证明俞某乙2014年上半年在小将镇中心小学就读的事实，本院予以认定。被告提供的证据6并无相关人员签字，不符合有效证据的相关特征，本院对该证据之证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告邹某与被告俞某甲原系夫妻，于2013年6月经新昌县人民法院判决离婚，女儿俞某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费400元。2014年7月起，俞某乙随原告在宁海生活，并就读于宁海科达中学（六年级）。2014年12月，原告起诉要求变更抚养关系至本院，致纠纷发生。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2013年6月经新昌县人民法院判决离婚，判决同时确定原、被告婚生女儿俞某乙由被告俞某甲负责抚养教育成人，该判决现已发生法律效力。在被告俞某甲抚养条件未发生显著变化的情况下，轻易改变原判决认定的抚养关系一方面不能为判决确定抚养方当事人所接受，另一方面也不能体现即判法律文书的严肃性。同时，在本案诉讼过程中，原告既未向本院提交证据证明被告已无继续抚养子女之能力，亦未提供证据证明被告与子女共同生活有对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，原告邹某要求变更女儿俞某乙抚养关系之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号︰09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部］。
审判员 汤志刚
二〇一五年一月十二日
书记员 陈梓晗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2136号
罪犯杜顺海。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯拐卖儿童罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年8月30日以（2011）临兰刑初字第531号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜顺海有悔改表现为由，于2015年10月29日提出假释建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜顺海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杜顺海确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯杜顺海予以假释。（假释考验期自2015年11月24日起至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第149号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告蒋海波，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告蒋海波物业服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告蒋海波的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第344号
原告山东振兴物流有限公司；住所地：蒙阴县常路镇大常路村。
法定代表人：马加满；职务：。
委托代理人梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
代表人梅家峰。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险及商业保险，保险期间均为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年3月7日，原告的上述保险车辆在蒙阴县常路镇路段发生火灾，致使原告的保险车辆受损，要求被告理赔保险车辆损失30000元，评估费900元，共计30900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。原告车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，车损还应当有修理费明细和修理费发票，且车损不应当超过实际价值。原告车辆发生了火灾是否理赔应当符合火灾爆炸自燃险的合同约定。
经审理查明，2013年9月5日和2013年6月7日，原告山东振兴物流有限公司为其所有的鲁Q×××××重型半挂车主车和挂车鲁Q×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车商业保险二份，其中机动车商业险投保了火灾、爆炸、自燃损失险，主车的保险金额为310000元，挂车的保险金额为28000元，挂车的新车购置价为97200元，投保比例为28.8%，未投保上述险种的不计免赔特约险等。主车的保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。挂车的保险期间自2013年6月8日至2014年6月7日止。2014年3月7日4时40分许，原告的驾驶员张永利驾驶上述保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车从蒙阴县往常路镇方向未到常路镇路段时轮胎起火，后被蒙阴县公安消防大队蒙城中队扑灭。造成保险车辆挂车受损的交通事故。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆挂车鲁Q×××××挂损失作出评估，其保险车辆挂车损失被评估为30000元，原告支出评估费900元。2014年3月20日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计30900元。
同时查明，张永利系原告雇佣的驾驶员，持有A1A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。被告的火灾、爆炸、自燃损失险条款第四条约定发生部分损失的，每次赔偿实行20%的免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、火灾认定书、评估报告书、评估费、保险条款、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆挂车鲁Q×××××在被告处投保了机动车商业险的火灾、爆炸、自燃损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆挂车鲁Q×××××发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额30000元超出了机动车商业险的火灾、爆炸、自燃损失险保险责任限额28000元范围。故对原告挂车的损失未超出保险金额部分本院予以支持。但应按照保险合同的约定理赔，即该保险车辆挂车未投保火灾、爆炸、自燃损失险的不计免赔特约险，应实行20%的免赔率，同时原告的该保险车辆挂车的投保比例为28.8%，还应按照投保比例计算理赔数额，故本院支持原告的保险车辆挂车损失为6451.2元（28000元×80%×28.8%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险车辆挂车损失6451.2元，评估费900元，共计7351.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告负担162元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘慧群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终944号
上诉人（原审被告）：驻马店市拥军建筑工程有限公司,住所地：驻马店市。
法定代表人：任永军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石民强，男，1960年8月28日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市拥军建筑工程有限公司因与被上诉人石民强民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，�上诉人驻马店市拥军建筑工程有限公司送达了预交诉讼费通知书，驻马店市拥军建筑工程有限公司于2017年2月16日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人驻马店市拥军建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年三月八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终944号上诉人（原审被告）：驻马店市拥军建筑工程有限公司,住所地：驻马店市。法定代表人：任永军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：石民强，男，1960年8月28日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。上诉人驻马店市拥军建筑工程有限公司因与被上诉人石民强民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民重字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，�上诉人驻马店市拥军建筑工程有限公司送达了预交诉讼费通知书，驻马店市拥军建筑工程有限公司于2017年2月16日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人驻马店市拥军建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年三月八日书记员  袁 野
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3319号
原告户县吉利包装厂。
经营人夏吉利，男，1976年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人李延寿，男，1970年12月20日生，汉族，农民。
被告吕恒平，男，1964年11月20日生，汉族，农民。
原告户县吉利包装厂与被告吕恒平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县吉利包装厂经营人夏吉利之委托代理人李延寿到庭参加了诉讼，被告吕恒平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告户县吉利包装厂诉称，2014年11月份，被告购买原告纸板共欠货款107113元。之后被告陆续还款20000元，现下欠货款87113元未付。原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，故诉请判令被告立即偿还货款87113元及逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告吕恒平缺席未作答辩。
经审理查明，2014年年底，被告购买原告纸板，用于加工纸箱。2016年3月9日经双方结算，截止2016年2月29日，被告共欠原告货款107113元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠到吉利包装纸板款：壹拾万柒玖仟壹佰壹拾叁元，此条终止2016年2月29日吕恒平，2016年3月9日”。嗣后，被告陆续偿还部分欠款，余款借故未付。原告索款未果，遂持诉称之理由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称截止2016年6月2日被告累计偿还欠款20000元，尚欠货款87113元，并自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告纸板，双方间形成事实买卖合同关系。双方对往来账务结算后，被告就所欠原告货款向原告出具欠条，该欠款事实有原告提交的被告所书欠条书证在卷佐证，事实清楚，应予认定。现原告自认被告已偿还20000元，而主张由被告偿还87113元，依据民事案件证据规则，被告对其实际尚欠原告款项负有举证责任。因被告无正当理由缺席未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证，故其欠款数额按87113元认定，被告依法就该欠款数额向原告承担违约清偿责任。原告自愿表示放弃请求利息，系对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吕恒平自本判决生效之日起10日内给付原告户县吉利包装厂人民币87113元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一六年九月十九日
书记员 李 蕾
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初40号
原告：刘永谦，男，1952年3月3日出生，汉族，无业，现住山西省阳高县龙泉镇。
被告：刘尚龙，男，1965年5月6日出生，汉族，大同市远方路桥公司，现住山西省大同市城区。
原告刘永谦诉被告刘尚龙返还不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永谦、被告刘尚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘永谦向本院提出诉讼请求：要求被告退还领取了原告的工伤保险赔付款20607.12元。事实和理由：2007年1月，原告到中铁十七局集团第四工程有限公司上班，3月12日原告在施工时不慎滑入基坑造成右侧脑出血伤。根据中铁十七局集团有限公司与太平保险有限公司太平建设工程施工人员团体意外伤害险合同，原告得到保险赔偿款20607.12元。保险公司理赔后，该保险赔付款被时任工地负责人的刘尚龙领取。刘尚龙领取该款后，至今没有给付原告。原告请求人民法院依据判令被告立即交还保险理赔款，以维护原告的合法权益免遭损失。
被告刘尚龙辩称，工伤是事实，对领取保险有异议，被告刘尚龙没领过保险的钱，时隔9年的时间，已经超过法定诉讼时效，被告刘尚龙申请驳回原告诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：被告是否领取原告保险理赔款。原告提供工伤保险单、仲裁裁决书证明太平保险公司工伤理赔款是赔偿给原告的但由被告领取原告的工伤理赔款。被告对保险理赔事实无异议，但认为没有领取过原告的保险理赔款。本案中，原告提供证据仲裁裁决书中，被申请人中铁十七局集团第四工程有限公司，在对申请人原告刘永谦提供证据太平保险有限公司《太平建设工程施工人员团体意外伤害》1页发表了质证意见，裁决书记载质证意见为：“被申请人对真实性无异议，称刘尚龙已经领取了这笔费用，与我公司无关”，本院认为，该裁决书并未确认被告刘尚龙领取保险理赔款的事实，且仲裁裁决未对意外伤害保险情况作出处理，在本案中，原告亦未提供对被告是否领取保险理赔款提供证据证实，依照民事诉讼法相关规定，原告提供的仲裁裁决书中被申请人的质证意见并不能单独作为认定案件事实的依据，故原告现有证据并不能证明被告领取保险理赔款的事实，原告可待证据充分另行主张。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告应对属于原告的保险理赔款是否系由被告领取承担举证责任，对此，原告提供证据工伤保险单、仲裁裁决书，但该证据并不能证实被告领取属于原告保险理赔款的事实，故应由原告承担相应的不利后果。
综上所述，原告提供证据不足以证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘永谦的诉讼请求。
案件受理费315元，由原告刘永谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔 涛
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初82号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人马杰锋，男，1978年11月9日出生于河北省赞皇县，汉族，中共党员，大专文化，农业生产人员，住。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2017年5月4日被赞皇县公安局刑事拘留；2017年6月6日被取保候审，2017年6月22日被赞皇县人民检察院取保候审，2017年7月3日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚67号起诉书指控被告人马杰锋犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于2017年7月3日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人马杰锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年5月2日16时许，被告人马杰锋因过道纠纷在赞皇县孟家庄村与马某1、韩某发生争执，导致厮打，在厮打过程中，被告人马杰锋将被害人马某1、韩某打伤。经法医鉴定，马某1之损伤属轻伤二级，韩某之损伤属轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
现场勘验检查工作记录；现场图；现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；受伤部位照片；扣押物品、文件清单；轻伤害案件和解书；支取条；赞皇县公安局阳泽派出所证明、到案证明；被告人马杰锋的户籍证明；被害人马某1、韩某的陈述；证人马某2、马某3、马某4、马某5、胡某的证言；被告人马杰锋的供述与辩解。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人马杰锋已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人马杰锋故意伤害他人身体，致一人
轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马杰锋在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人马杰锋的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马杰锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵瑞英
二〇一七年七月十三日
书记员 王智伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9648号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：胡剑刚，男，1982年6月15日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告胡剑刚为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告胡剑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡剑刚偿还原告牡丹贷记卡透支本金2470.90元、利息及滞纳金696.79元（已计算至2016年11月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；2.原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，被告胡剑刚向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告胡剑刚愿意遵守牡丹信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了卡号为62×××71的牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息、费用按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2016年11月5日，尚欠牡丹贷记卡透支本金2470.90元，利息及滞纳金696.79元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。
被告胡剑刚未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告胡剑刚向原告申领牡丹贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告胡剑刚使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。因被告胡剑刚违约，原告为实现债权支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡剑刚在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金2470.90元、利息及滞纳金696.79元（已计算至2016年11月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
二、被告胡剑刚在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡剑刚负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 李爱琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1511号
罪犯孟森，男，1991年6月19日出生，达斡尔族，莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年7月25日以（2012）莫刑初字第90号刑事判决，以被告人孟森犯盗窃罪罪判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）罪犯孟森曾于2008年、2009年因盗窃罪被劳动教养；2011年因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金人民币1千元；2014年减刑4个月。刑期自2012年4月10日起至2016年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，有悔罪表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年12月至2015年4月连续记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯孟森在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，有前科执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟森的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01461号
申请执行人：柴玉霞，女，1958年10月20日出生，汉族，个体，住建平县建平镇泰路。
被执行人：任鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住建平县万寿街道京沈路一段平房。
关于申请执行人柴玉霞与被执行人任鹏租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）建建民初字第02655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01461号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某丙。
再审申请人吴某甲与被申请人吴某乙、吴某丙继承纠纷一案，本院作出（2013）浙嘉民终字第135号民事判决。判决生效后，吴某甲向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴某甲向本院申请再审称：1、原判认定坐落在桐乡市梧桐街道经济开发区桐南小区358号的三层房屋中二间属于梁鉴华的个人遗产，从而进行分割。该认定事实不清，适用法律错误。2、原判认定对坐落于桐乡市梧桐街道西门小区二期2幢105室房屋的价格为15万元的证据未经质证，严重不实。3、二审以“超出一审诉讼请求范围，二审不予审理”为由驳回吴某甲主张吴某乙与吴某丙承担ＸＸ忠、梁鉴华、ＸＸ祥三人赡养、丧葬费用的请求，没有法律依据。4、吴某乙在桐乡市人民法院调解室调解时，在法官面前承认取走梁鉴华5万多元存款，而原判对此不予认定错误。综上，二审判决认定的事实有多处错误，适用法律错误，作出的判决显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个内提出。本院作出（2013）浙嘉民终字第135号民事判决后，于2013年3月20日向吴某甲之子也是二审代理人吴志余送达上述判决书，吴志余于同日签收了判决书。现吴某甲于2015年12月8日首次向法院申请再审，已超过上述法律规定六个月的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴某甲提出的再审申请。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢金侃
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2230号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国义。
委托代理人：孙岭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。
法定代表人：王珏，该储备库主任。
委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
再审申请人石国义因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石国义申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，石国义与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，石国义在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于石国义未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，石国义于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。石国义未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，石国义的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石国义的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国义。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人石国义因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石国义申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”经审查，石国义与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，石国义在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于石国义未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，石国义于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。石国义未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，石国义的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石国义的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国义。委托代理人：孙岭。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人：王珏，该储备库主任。委托代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。再审申请人石国义因与被申请人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石国义申请再审称，其与原嫩江县粮库虽未建立正式的职工档案，但存在事实上的劳动关系，嫩江粮食储备库应给付其经济补偿金23400元。其未收到嫩江粮食储备库解除或者终止劳动关系的书面通知，其主张嫩江粮食储备库给付经济补偿金的请求未超过诉讼时效，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定"劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。"经审查，石国义与嫩江粮食储备库对其于2001年被辞退的事实均无异议，石国义在一审中诉讼请求嫩江粮食储备库给付其经济补偿金。由于石国义未能举示证明嫩江粮食储备库承诺支付之日的证据，因此，石国义于2001年被辞退之日应为双方劳动争议发生之日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。石国义未提交证据证实其自2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，其仲裁申请已超过法定期限，故原判决驳回其诉讼请求并无不当，石国义的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石国义的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十一月十四日书 记 员  董国策
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保136号
申请人：徐洪明。电话：。
委托诉讼代理人：孙红。
被申请人：孙石恩，成年。
申请人徐洪明于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙石恩驾驶的鲁L号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额2万元）。申请人徐洪明以现金人民币2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年8月22日止。
案件申请费220元,由申请人徐洪明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧金丽
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2304号
原告西部信托投资有限公司，住所地本市东新街232号。
法定代表人冯煦初，该公司董事长。
委托代理人姚鑫，男，1968年12月26日出生，汉族，该公司职员，住本市。
被告陕西省西安农业机械厂(以下简称农机厂)，住所地西安市长缨西路**号。
法定代表人李健，该厂厂长。
委托代理人赵民政，1957年8月4日出生，汉族，该厂职员。
委托代理人张永利，该单位法律顾问。
被告西安市电子工业公司，住所地西安市测绘路3号。
法定代表人雷震，该公司经理。
原告西部信托投资有限公司与被告陕西省西安农业机械厂、被告西安市电子工业公司借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚鑫及被告陕西省西安农业机械厂委托代理人赵民政、张永利到庭参加了诉讼。被告西安市电子工业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西省西安农业机械厂向其借款本金人民币350万元，月息10.08‰。该借款到期后，被告农机厂清偿了部分贷款，现下欠本金141万元，利息45万元未还。2002年被告西安市电子工业公司为被告农机厂履行下欠债务向原告担保，担保该债务的履行。现要求被告连带清偿借款本金141万元及利息45万元。
被告农机厂辩称，其借原告350万元属实，但其已清偿了一部分，现欠原告本金为135万元而不是141万元。表示和原告对清帐后愿意清偿。
被告西安市电子公司未到庭陈述答辩。
经审理查明，1997年8月6日，原陕西信托投资有限公司同被告农机厂签订借款合同，约定由陕西信托投资有限公司向被告农机厂贷款本金350万元，期限为1997年8月27日至1998年2月27日，利率为月息10.08‰。保证人为西安标准件总厂。被告农机厂已于该贷款到期后归还本金209万元，尚欠本金141万元及利息447631.20元。2002年2月26日陕西信托投资公司给被告农机厂送达逾期贷款催收通知单，被告西安市电子工业公司同时自愿为被告农机厂履行下欠债务及利息进行担保。2002年7月，原陕西信托投资有限公司和原西北信托有限公司依法合并为现西部信托投资有限公司。庭审中，原告当庭出示的证据有1、借款合同；2、借款凭证；3、催款通知单；4、中国人民银行银复（2002）203号文件；5、利息清单一份。上述证据经被告农机厂质证，对证5要求与本金核结对其余证据均无异议。原告出示的证据经合议庭评议均予确认。被告农机厂无证据出示。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告当庭出示的证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告同被告农机厂依法签定的借款合同合法有效。合同签定后，原告即按合同的约定履行了自己的义务。在借款到期后，被告农机厂理应及时完全履行自己的合同义务。被告农机厂归还借款本金209万元，下欠141万元，属不完全履行合同行为。现原告要求被告农机厂归还下欠本金141万元利息447631.20元，要求担保人承担担保责任依法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告陕西省西安农业机械厂一次给付原告西部信托投资有限公司下欠借款本金141万元人民币。二、本判决生效后十五日内被告陕西省西安农业机械厂一次给付原告西部信托投资有限公司下欠借款利息447631.20元。三、以上二项被告农机厂到期不付由被告西安市电子工业公司承担上述给付的连带责任，代为偿付。诉讼费26620元由被告陕西省西安农业机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 刘秋福
代理审判员 代红英
二００二年十一月十二日
书 记 员 王晓颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1841号
原告：马磊，男，汉族，1974年5月10日生，城镇居民，定西市安定区人。
被告：曾彦刚，男，汉族，1981年1月24日生，城镇居民，甘肃省白银市人。
原告马磊与被告曾彦刚委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曾彦刚经依法公告传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马磊诉称，2015年初被告曾自称在兰州市某公司任职，可代购飞机票及代办旅游手续。于是在2015年7月，因父母、姐姐及小孩暑假去台湾出境旅游，原告就委托�告办理旅游相关手续。联系后被告答应由他全部代办，双方商定原告通过姐姐马妮银行卡向被告分两次转账共计33600元，然而被告拿到钱后未能按委托承诺办理好相关手续，致使原告一家利用假期出游的计划取消。从2015年8月开始原告就多次要求被告将33600元归还原告，但被告以各种理由不肯偿还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款33600元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告曾彦刚经依法传唤缺席未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原告委托被告为其代办旅游手续。原告向被告支付了办理旅游手续的相关费用共计33600元。后因被告没有依约完成原告所委托办理的旅游手续也没有向原告返还费用33600元。致原告提起诉讼，要求被告偿还原告委托费用33600元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院�供如下证据：1、微信聊天记录1份8页；2、录音光盘1份，以证实原告委托被告办理旅游手续，被告收取了原告33600元的委托费用后没有完成委托事宜且没有返还委托费用的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告曾彦刚缺席未到庭视为放弃质证权。经本院审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。在本案中，原告委托被告办理旅游事宜，被告没有办理成，应当返还原告的委托费用，故原告要求被告返还委托费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告所诉请的利息应按照资金占用期间的利率6%计算，根据原告所提供的证据显示，在2015年8月14日被告向原告承诺返还委托费用，故对原告诉请利息的其起始日期应当认定�2015年8月15日。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条之规定判决如下：
被告曾彦刚于本判决生效后立即返还原告马磊委托费33600元，利息按年息6%计算自2015年8月15日至该委托费返还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 苏彩青
二〇一六�十二月二日
书 记 员 丁天宝
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初18号
原告黎华中，男，汉族，1974年3月1日出生，个体工商户，住重庆市开县。
委托代理人薛小明，伊宁市佳城法律服务所法律工作者。
被告宋成江，男，汉族，1969年12月22日出生，个体工商户，住伊宁县。
被告伊犁岸峰矿业有限公司，住所地伊宁县。
法定代表人石先生，该公司经理。
本院在审理原告黎华中与被告宋成江、伊犁岸峰矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黎华中于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎华中的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎华中撤回起诉。
案件受理费410元（已减半收取），由原告黎华中负担。
审判员 孙星慧
二〇一六年二月二十四日
书记员 闵晓虎
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1262号
原告杨双鱼，男，汉族，1982年5月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任星光，男，汉族，1981年11月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杨双鱼诉被告任星光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员段俊合适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨双鱼及被告任星光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双鱼诉称，2012年被告任星光在露天矿做土方工程时因资金周转的需要，分两次向原告杨双鱼借款各20万元，合计40万元。当时没有打欠条，也没有约定利息。嗣后，原告杨双鱼多次向被告任星光催要，无果。2017年6月10日，被告任星光给原告杨双鱼打下40万元的欠条，至今未偿还欠款。请求贵院判令被告任星光给付借款本金40万元并且由被告任星光承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告任星光辩称，认可借款40万元的事实。
经审理查明，2017年6月10日被告任星光向原告杨双鱼出具欠条一支，载明欠款40万元。40万元借款的构成为2011年4月3日转账17万元及给付现金1万元，2012年2月16日案外人刘生经过原告杨双鱼的指示向被告任星光转款20万元，其余为现金。
以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方形成了民间借贷的法律关系，原告杨双鱼的证据证明其已经履行了交付的义务，故原告杨双鱼应取得相应的债权，被告任星光应依法承担还款40万元责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告任星光于本判决生效后偿还原告杨双鱼借款本金40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告杨双鱼已预交3650元），由被告任星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 段俊合
二〇一八年七月四日
书记员 陈心心
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初804号
原告：张磊，男，1972年1月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：夏靖涛，男，1977年11月16日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：王立卫，男，1972年9月24日出生，汉族，住石家庄藥城区。
被告：梁甜，女，1989年5月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告张磊、王立卫与被告梁甜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊委托代理人夏靖涛、原告王立卫被告梁甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还二原告押金（质保金）7445元；二、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：二原告和被告在2017年3月15日签订天然气管道安装施工合同，合同约定施工地址为栾城区寺上村，协议期限为2017年3月15日至2017年6月1日止。价格为：装表户甲方（被告）支付乙方（原告）为每户500元，不装表户每户200元。同时双方约定在工程竣工后收取原告安装费的10%作为质保金（压金），工程满一年无质量问题，拨付剩余工程费。双方协议签订后，原告按照被告要求进行施工安装，工程结束后，被告收取原告的质保金（压金）7445元。现一年期满，原告的工程未出现任何质量问题，为此原告要求被告退还该质保金（压金），但被告一直推脱，直到2018年2月11日被告给原告保证剩余押金（压金）7445元在2018年5月1口前结清。但是时至今日，被告仍未将此款予以结清。为此原告决定起诉被告，请求法院依法查明事实判如所请。
梁甜辩称，合同签订时约定10%质保金一年后结清，期限未满一年，实际支付时间是2018年10月1日。因为材料亏损16万，料场没有支付剩余款项，所以我无法支付工人剩余的质保金。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告就栾城新奥管道安装工程施工签订《施工合同》，施工地点在石家庄市栾城区，协议期限为2017年3月15日至2017年6月1日。原告负责安装燃气表，双方约定在工程竣工后收取原告安装费的10%作为质保金（押金），工程满一年无质量问题，拨付剩余工程费。协议签订后，原告按照被告要求施工安装，被告在工程结束后扣压原告质保金7445元，现工程竣工后已满一年，工程未出现质量问题，在原告要求被告返还质保金时，2018年2月11日被告梁甜书写一份内容为“剩余压金7445元2018年5月1日前结清，立柱安装费用及调压安装费用待公司结算定价后再行支付”的材料。被告梁甜并未按书面材料承诺时间结清质保金，现原告诉至法院，要求被告退还质保金7445元。
以上事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录中双方的陈述为证。
本院认为，原被告签订《施工合同》，约定了竣工后满一年被告将质保金退还给原告，且被告亲笔书写书面材料承诺在2018年5月1日前将质保金结清，现被告未能退还，原告诉至法院，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张的因材料亏损不能退还原告质保金的主张，因与协议的约定及被告的承诺无关联性，对被告该主张本院不予支持。
综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告梁甜于本判决生效后五日内返还原告张磊、王立卫质保金7445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月二十七日
书记员 任力伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢504号
申请执行人王笑玲，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈禄恒，住吉林市昌邑区。
被执行人陈稼旭，住吉林市龙潭区。
申请执行人王笑玲、陈禄恒与被执行人陈稼旭机动车交通事故责任纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月15日作出（2015）昌民一初字第1408号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月18日向本院申请恢复执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为2.4439万元，申请执行费为266元。
本案在恢复执行过程中，被执行人自动履行给付义务，并承担申请执行费266元。现申请执行人要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第236号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 维 国
审判员 张 元 忠
审判员 王洪江二0一六年十月十九日
书记员 钟 文 含
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17100号
原告：刘军，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：李强，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告刘军与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告李强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款8090元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日至2月28日，被告向原告购买价值23090元的抛光材料，但目前尚欠原告货款8090元未付。
被告李强承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告提供部分货物有�量问题，要求将有质量问题的部分货物退还原告（大约5000元左右），另可以支付其余3000元左右的货款。
本院认为，被告李强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告刘军主张的事实予以确认。本案争议的焦点在于原告提供货物是否存在质量问题？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告为证明其主张，向本院提交“佛山市顺德区佳优家具有限公司”向“辉成磨料”发函复印件一份，且不说被告未提交原件供本院核对，以及未提交相关证据证明“佛山市顺德区佳优家具有限公司”与“辉成磨料”的主体资格，退一步讲，即使该信函内容真实，主体真实，也仅证明该司向辉成磨料反映供货存在质量问题，而在庭审中，被告自认其将原告供应货物销至四川、河北、江苏等地，却未提及有销至顺德本地，因此仅从该信函不足于证实原告供应货物存在质量问题。另，被告自认相关货物均在外省客户处，有关质量问题系外省客户通过电话（未通过通常可以保存记录的短信、微信等）提出，即使确有此事，也仅可能系客户单方主张，因未有专业机构的检验报告予以证明等，并不足于证实相关客户主张成立。故，被告主张原告供应货物存在质量问题，本院在本案中不予认定。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收到货物后未依约支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款8090元的请求，于理有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李强应于本判�发生法律效力之日起十日内向原告刘军支付拖欠货款8090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一六年十一月十一日
书记员 黎晓彤
第页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第52号
罪犯王涛，男，1982年3月3日日生，汉族，辽宁省大连市人。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年1月10日作出（2011）金刑初字第20号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2014年9月14日止。执行机关于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯王涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十六日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00268号
本院在执行申请执行人与被执行人雷德儒纠纷一案中查明，被执行人雷德儒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷德儒纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初512号
原告袁某某，女，生于1975年4月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告雷某甲，男，生于1973年2月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告袁某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人胡晓军，被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年2月9日在南部县民政局登记结婚。婚后被告游手好闲，不思进取，家务都是原告独立支撑，而被告脾气秉性恶劣，对原告时常暴力相向，致使原告无法继续与被告一起共同生活，原告遂于2016年2月1日诉至法院请求离婚。
被告雷某甲辩称，原告所述全是虚假的，而且诉讼费不应由被告承担。除非两个子女随被告生活，还有房子要留给子女，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年2月9日在南部县民政局登记结婚。1999年12月11日原、被告生育长女雷某乙，又于2001年3月26日生育次子雷某丙。婚后原、被告时常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。原告遂于2016年2月1日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后原、被告虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，但只要双方彼此加强交流、沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未举出充分证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一六年三月二日
书记员 邓国斌（代）
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执269号
被执行人莫忠山，男，1981年8月13日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，住略。
本院在执行被执行人莫忠山犯贩卖毒品罪行刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初21号刑事判决书于2016年10月24日向被执行人莫忠山发出执行通知书，责令被执行人莫忠山缴纳罚金人民币2000元，但被执行人莫忠山未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依职权向车辆、银行、土地、财产查询被执行人莫忠山财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）剧以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1806号
原告：郑枝水，男，1968年2月25日出生，无业，住安徽省全椒县。
委托代理人：雍跃财，1965年9月15日出生，打工，住安徽省全椒县。
被告：全椒县瑞康新型建材有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
被告：张胜荣，女，1977年11月8日出生，住安徽省全椒县。
原告郑枝水诉被告全椒县瑞康新型建材有限公司、张胜荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑枝水及其委托代理人雍跃财到庭参加诉讼，被告全椒县瑞康新型建材有限公司、被告张胜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑枝水诉称：2014年6月份，其经全椒县瑞康新型建材有限公司的生产车间负责人张胜荣招聘，进入全椒县瑞康新型建材有限公司公司从事擦油工作，双方约定基本工资1400元，加上提成，每月工资2500元左右。工资由张胜荣直接发放给其。后因全椒县瑞康新型建材有限公司经营困难，没有按时支付其工资，经双方结算，被告共计欠其工资款18854元。其中自2014年9月23日起，经双方第一次结算，全椒县瑞康新型建材有限公司欠7600元，并当场出具欠条，并由公司财务人员张学薇签字公司盖章确认。其后又与张胜荣第二次确认工资，被告欠其自2014年10月至2015年2月工资共计5个月工资款11254元。截止目前被告共欠其工资款18854元。为维护其合法权益，故其起诉到院要求：1、请求法院判决被告支付所欠工资款18854元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
全椒县瑞康新型建材有限公司未答辩。
张胜荣未答辩。
经审理查明：郑枝水到全椒县瑞康新型建材有限公司处上班，在工作期间，全椒县瑞康新型建材有限公司拖欠郑枝水2014年部分工资以及2015年1、2月工资，拖欠工资合计18854元。以上款项由全椒县瑞康新型建材有限公司于2014年9月23日出具的一张7600元欠条及全椒县瑞康新型建材有限公司生产车间主任张胜荣出具的11254元条据一张在卷佐证。后郑枝水多次找全椒县瑞康新型建材有限公司索要工资，全椒县瑞康新型建材有限公司仅付了1000元，下剩的工资款17854元没有支付。故郑枝水起诉要求全椒县瑞康新型建材有限公司偿还其下欠工资款。
以上事实有原告郑枝水的当庭陈述，以及郑枝水提供的被告全椒县瑞康新型建材有限公司出具的欠条一张、及张胜荣书写的条据一张在卷佐证。
本院认为：郑枝水受全椒县瑞康新型建材有限公司雇请，在其处工作，全椒县瑞康新型建材有限公司应按照约定支付相应的工资报酬。2014年9月23日，双方对工资款进行第一次结算，全椒县瑞康新型建材有限公司出具7600元欠条一张，后双方进行第二次结算，由全椒县瑞康新型建材有限公司生产车间主任张胜荣出具11254元条据一张交与郑枝水收执，以上合计18854元，扣除全椒县瑞康新型建材有限公司已支付的1000元，全椒县瑞康新型建材有限公司理应按照约定支付郑枝水的下剩工资款17854元，对郑枝水超出诉请的部分，本院不予以支持。关于郑枝水起诉要求张胜荣共同还款的请求，张胜荣出具条据的行为与其个人无关，系张胜荣履行职务行为的表现，故对郑枝水要求张胜荣共同还款的请求，本院不予支持。全椒县瑞康新型建材有限公司、张胜荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒县瑞康新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内付清原告郑枝水工资款17854元；
二、驳回原告郑枝水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，适用简易程序减半收取135.5元，由被告全椒县瑞康新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018