湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00008号
原告曾桃枝，女，1960年3月4日出生，汉族，湖北省京山县人。
委托代理人黄新平，京山县雁门口镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈华忠，男，1978年8月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，组织机构代码X1566608－3。
负责人水冰，公司经理。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师（特别授权）。
原告曾桃枝诉被告陈华忠、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告曾桃枝的委托代理人黄新平，被告陈华忠，被告保险公司的委托代理人肖江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桃枝诉称，2013年1月14日11时30分许，原告曾桃枝驾驶“新大洲”125型两轮摩托车行驶至京山县钱场镇白马村粮站前路段时，与被告陈华忠驾驶的鄂F×××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定原告曾桃枝、被告陈华忠分别承担本次事故的同等责任。被告陈华忠所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，原告未能与二被告就赔偿协商一致，特具状起诉：1、请求判令被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告损失74768.10元［医疗费4288.10元（含后期医疗费1000元）、伤残费41680元、误工费15600元、护理费7560元、伙食补助费140元、修理费300元、鉴定费2200元、精神抚慰金3000元，合计74768.10元］；2、由被告承担本案的全部费用。
被告陈华忠辩称，本案事实属实，事发后其在交警部门已垫付了9200元。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，其公司愿意在交强险限额内予以赔偿，其公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：
A1、原告曾桃枝的户籍证明，证明原告的身份情况。
A2、交通事故认定书一份，证明损害事实的发生及被告陈华忠的身份信息。
A3、交强险保单一份，证明保险公司的主体资格。
A4、医疗费单据，证明原告因本次交通事故支出医疗费3288.10元。
A5、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故支出鉴定费2200元。
A6、修理费发票，证明原告摩托车受损支出修理费300元。
A7、司法鉴定书一份，证明原告损害后果构成十级伤残，后期治疗费1000元。
A8、房产证明书、昆明家昌物业证明、昆明市公安局盘龙分局华东派出所证明、京山县公安局钱场派出所证明各一份，证明原告受伤前在云南省昆明市长期居住和生活，各项赔偿标准应按城镇标准计算。
被告保险公司对证据A1、A2、A3、A5的真实性及证明目的均无异议。对证据A4的真实性无异议，认为原告没有提供病历、出院小结及用药清单予以佐证；对证据A6认为修理费未经过物价部门审核；对证据A7认为休息时间和护理时间过长，申请重新鉴定；对证据A8中房产证的真实性有异议，原告应提供原件予以佐证，昆明家昌物业管理公司无证明能力，且京山县公安局与昆明市公安局出具的证明相互矛盾，认为原告的赔偿项目应按农业户口计算。
被告陈华忠对证据A1、A2、A3、A4、A5的真实性及证明目的均无异议。对证据A6有异议，摩托车未经过物价部门定损；对证据A7、A8的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告陈华忠为支持其抗辩意见，向本院提交证据收条一张，证明被告陈华忠事发后向交警部门垫付了8000元，并向原告垫付了医疗费1200元。
原告对被告陈华忠所举证据无异议，被告陈华忠向其垫付医疗费1200元，但其仅在交警部门领取了2000元，共计3200元。
被告保险公司对被告陈华忠所举证据不发表质证意见。
被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告证据A1、A2、A3、A5，因各方当事人对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，故本院对A1、A2、A3、A5予以采信。对证据A4，原告庭后提供了京山县钱场中心卫生院的病历、诊断证明、出院小结等证据，经本院核实，该组证据合法有效，且原告提供的医疗费票据能与诊断病例、用药明细相印证，被告保险公司并未提交原告存在不合理用药的相关证据，故本院对证据A4予以采信；对证据A6，本院认为，京山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书明确记载本次事故造成两车受损，二被告对该认定书无异议，且原告提供的修理费发票上盖有有效公章，故本院对证据A6予以采信，确认原告的摩托车损失为300元；对证据A7，本院认为该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，对该证据依法予以采信，故本院对二被告的质证意见不予采纳。对证据A8，原告提供了昆明家昌物业管理有限责任公司、京山县钱场镇祠堂村村民委员会、京山县公安局钱场派出所、昆明市公安局盘龙分局东华派出所、盘龙区东华街道席子营社区等证明，相互印证原告于2010年起至事发前一直居住于昆明市机电小区，本院认为，该组证据能证实原告事发前居住于城镇的事实；被告保险公司仅对该组证据提出异议，但未提交相反证据支持其质证意见，故本院对证据A8予以采信，对被告保险公司的异议理由不予支持。
对被告陈华忠提供的证据，经本院核实，原告在交警部门领取了2000元，事发时被告陈华忠已向原告支付医疗费1200元，合计3200元，本院予以确认。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年1月14日11时30分许，原告曾桃枝驾驶“新大洲”125型两轮摩托车行驶至京山县钱场镇白马村粮站前路段时，与被告陈华忠驾驶的鄂F×××××轻型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定原告曾桃枝、被告陈华忠分别承担本次事故的同等责任。原告受伤后在京山县钱场中心卫生院住院治疗20天，花费医疗费3288.10元。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成交通事故X（＋）级伤残，自受伤之日起给予治疗及休息时间8个月，其中含护理时间4个月，后期治疗费1000元，支出鉴定费2200元。事发后，被告陈华忠垫付原告医疗费1200元，原告在交警部门领取了2000元。
被告陈华忠持C1E驾驶证，鄂F×××××轻型仓栅式货车所有人为被告陈华忠。鄂F×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，保险期间均为2012年6月1日零时至2013年5月31日二十四时止，事故发生在保险期内。
原告出生于1960年3月4日，自2010年起至事发前一直居住于昆明市机电小区，照顾其孙女。
本院认为，原告曾桃枝、被告陈华忠驾驶机动车辆，违反中《华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告曾桃枝、被告陈华忠分别承担本次事故的同等责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告陈华忠按照50%的比例承担损害赔偿责任，原告承担50%的责任。
关于原告损失的确定。
1、误工费，被告保险公司辩称原告不应当计算误工费。本院认为，原告虽主张按2013年湖北省“农、林、牧、渔业”标准计算误工费，但本院已确认其长期居住于城镇，且未提供证据证实其存在误工损失，故本院对其主张的误工费不予支持。
2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，原告未能证实其护理人员的收入状况，可参照2013年度湖北省“护理行业23624元／年”计算；湖北同济法医学司法鉴定中心评定原告的护理日期为4个月，原告的护理费应为7767元（23624元／年÷365天×4个月），但原告主张7560元，属对自身权利的处分，本院予以支持。
3、残疾赔偿金，原告事发前长期居住于城镇照顾孙女，应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，故原告的残疾赔偿金依法计算为20年。
4、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定住院伙食补助费为20元／天，原告住院20天，应计算住院伙食补助费400元（20元／天×20天），但原告主张140元，属对自身权利的处分，本院予以支持。
5、精神抚慰金，本院认为本事故造成原告十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，原告主张3000元的精神抚慰金，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算”。据此，参照二0一三年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失：1、医疗费4288.10元（含后期治疗费1000元）；2、伤残赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）；3、护理费7560元；4、伙食补助费140元；5、修理费300元；6、鉴定费2200元；7、精神抚慰金为3000元。以上费用合计59168.1元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告陈华忠所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内承担4428.10元（医疗费4288.10元＋住院伙食补助费140元），伤残赔偿限额内承担54440元（护理费7560元＋残疾赔偿金41680元＋鉴定费2200元＋精神抚慰金3000元），财产损失限额内承担车辆修理费300元，以上费用合计59168.1元。事发后，被告陈华忠已向原告垫付3200元，原告在得到被告保险公司赔偿款后应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾桃枝损失59168.1元；
原告曾桃枝获得被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿款后，返还被告陈华忠3200元；
三、驳回原告曾桃枝的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由原告曾桃枝负担148元，被告陈华忠负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 许圣元
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴 霞