wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1099号
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘文生。
委托代理人金三宝、何惠仪，均系广东循理律师事务所律师。
被告胡艺明，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区保利房地产有限公司诉被告胡艺明商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何惠仪到庭参加诉讼，被告胡艺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相应的补充协议（合同编号为：X088634），合同约定被告向原告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居民委员会外环路2号保利外滩花园390号汽车位，车位总价为168000元。根据合同约定，被告应于2014年2月26日前交付首期款58000元，余款110000元于2014年4月23日前支付。此外，合同约定逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按累计应付款的百分之十向原告支付违约金；被告愿意继续履行的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款项之第二天起至实际金额支付之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告仅在签订合同当日向原告支付首期款共计58000元，余款未在合同约定的时间内付款。截至2015年5月5日，被告仍未支付余款110000元。原告于2014年10月24日向其发出催款函，但被告仍未支付。为此原告起诉要求：一、被告支付购房余款110000元；二、被告向原告支付逾期付款违约金（违约金均按逾期应付购房款每日万分之四计算。110000元自2014年4月24日起计至逾期应付购房款全部实际付清之日止；暂计至2015年5月5日的违约金为16588元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的法定代表人身份证明书原件一份、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《商品房买卖合同》（合同编号：X088634）及《补充协议》、收款收据各一份，证明原、被告就案涉商品房签订了买卖合同及补充协议，按照约定被告应于2014年2月26日前支付首期款58000元，余款110000元于2014年4月23日前支付。如被告未按合同约定的时间付款，应承担相应的违约责任。被告于2014年2月26日向原告支付首期款58000元。
3.催款函和EMS快递单各一份，证明原告向被告发函催收房款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据来源合法，能证明原告的主张，本院均予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告多次催收未果，遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告所签订的两份《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中被告选择分期付款的方式支付购房款。现被告未按约定时间支付购房款，其行为已构成违约，原告起诉要求被告支付购房款合计110000元，本院予以支持。关于违约金的请求计算，根据合同约定被告逾期付款，逾期超出90天后，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。故案涉390号车位的违约金应从2014年4月24日起按日万分之四计算至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艺明于本判决生效后十五日内支付原告佛山市顺德区保利房地产有限公司购房款110000元及违约金（违约金以110000元为本金按日万分之四计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1415.88元（原告佛山市顺德区保利房地产有限公司已预交），由被告胡艺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年六月十八日
书记员 宋晓贲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初674号
原告：贺胜，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
原告贺胜与被告湖南嶂悦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜及其委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞到庭参加诉讼，被告湖南嶂悦建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺胜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬11250元；2.所有诉讼开支全部由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告与湖南省华容县土地开发整理中心订立了《土地开发整理项目工程承包合同书》。原告受聘于被告公司从事劳务。按工作量，被告应支付原告劳动报酬11250元。当原告去被告公司所在地领取劳动报酬时，被告公司人去楼空。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告湖南嶂悦建设工程有限公司未作答辩。
原告贺胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向本院提交证据。对原告提交的湖南嶂悦建设工程有限公司的营业执照、法定代表人身份证明、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，中标通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司文件嶂悦建工【2016】05号关于成立华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部的通知，华容县土地开发整理中心与湖南嶂悦建设工程有限公司签订的土地开发整理项目工程承包合同书，梅田友谊国土开发项目民工工资表，财政直接支付凭证，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部证明，华容县梅田湖镇友谊村村民委员会证明，2017年2月24日华容县土地开发整理中心证明，华容县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部农民工身份证明书，2017年7月17日华容县土地开发整理中心证明等的复印件和原告委托诉讼代理人陈怀忠、谢飞对第十一标段项目部现场负责人郭杨的调查笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下事实：华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段（项目八华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目）采用公开招标方式，于2016年11月11日公开开标，经评审委员会评审，后确定被告湖南嶂悦建设工程有限公司为中标人。2016年11月28日，为加强施工项目的科学管理，合理安排调度各项工作，圆满完成华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段任务，被告湖南嶂悦建设工程有限公司成立湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部，任命唐术斌为项目部项目经理，郭杨为项目现场施工负责人。2016年12月15日，华容县土地开发整理中心与被告湖南嶂悦建设工程有限公司就华容县梅田湖镇友谊村等三个村土地开发项目二标段签订了土地开发整理项目工程承包合同书，约定工程地点梅田湖镇友谊村，合同价款900894.76元。为保证工程顺利进行，湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部聘请包括原告贺胜在内的众多民工参与梅田湖镇友谊村项目工程中的沟渠整修、机房整修、路面硬化等工作，约定原告贺胜劳务工资为每天150元。后贺胜与湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部结算，原告贺胜提供劳务75天，工资总额11250元，但被告湖南嶂悦建设工程有限公司未予支付。2017年1月20日，为解决2017年春节农民工工资发放问题，华容县土地开发整理中心通过华容县国库集中支付局资金专户向被告湖南嶂悦建设工程有限公司的银行账户汇款282000元，被告湖南嶂悦建设工程有限公司仍未向原告贺胜支付。
本院认为，原告贺胜受湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部所聘，为被告湖南嶂悦建设工程有限公司中标的华容县梅田湖镇友谊村项目工程提供劳务，事实上原告贺胜与被告湖南嶂悦建设工程有限公司之间已形成劳务合同关系。原告已完成约定的工作内容，被告应向原告支付相应的劳务报酬。湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部出具的农民工身份证明书、梅田湖镇友谊国土开发项目民工工资表、证明等证据，确认原告贺胜的工资总额11250元，并证实被告湖南嶂悦建设工程有限公司未向原告贺胜支付工资。因湖南嶂悦建设工程有限公司华容县2016年市县土地开发整理项目第十一标段项目部系被告湖南嶂悦建设工程有限公司设立的临时性派出机构，不能独立的享受民事权利和承担民事责任，其所产生的债权债务均应由被告湖南嶂悦建设工程有限公司承担。故本院对原告贺胜要求被告湖南嶂悦建设工程有限公司支付劳务报酬11250元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效后七日内向原告贺胜支付劳务报酬11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告湖南嶂悦建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1003号
原告卜某某。
被告尚某某。
本院在审理原告卜某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李洪林
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初162号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年5月18日出生，汉族，中共党员，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月29日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶本田牌黑色二轮摩托车，沿本市槐荫区经六路铁路桥由东向西行驶至经六路铁路桥西下桥口时，被执勤民警查获。经抽血检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。立案后，张某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人张某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第974号
原告李丽娟，女，1984年8月15日出生。
被告程小雷，男，1981年9月17日出生。
原告李丽娟与被告程小雷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽娟到庭参加了诉讼，被告程小雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2011年4月原告在安阳县吕村集村新市场开服装门市，2012年8月原告准备转让服装门市，被告主动找到原告说可以帮忙转让门市，随后将原告的�屋租赁合同原件取走。之后，被告以31000元将门市转让给程海臣，但并没有如约将转让费还给原告。原告经多次催要，被告却以种种理由推诿拒绝。故请求依法判令被告程小雷偿还原告门市转让费31000元，从2013年6月2日开始按银行贷款利息支付至付清之日止。
被告程小雷未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年4月开始原告在安阳县吕村镇吕村集新市场租房开服装门市，期间认识被告程小雷。2012年8月份被告程小雷帮原告将门市转让，转让费31000元。2013年6月2日原告向安阳县公安局报案称被告程小雷诈骗其门市转让费31000元。安阳县公安局于2013年12月3日作出安县公（吕）不立字（2013）2028号不予立案通知书。
上述事实，有本院依职权调取的程小雷、康书彬、程海清、程瑞玲询问笔录，受案登记表、不予立案通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告程小雷帮原告转让门市后应将门市转让费给付原告，故原告要求被告返还门市转让费31000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程小雷于判决生效后十日内返还原告李丽娟门市转让费31000元。
二、驳回原告李丽娟的其它诉讼请求。
案件受理费575元，由被告程小雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 张军艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 攀
1
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保171号
申请人：董素珍，女，1958年10月2日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人：董勇，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住罗江县。
申请人：董晓姗，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住中江县。
上列三申请人委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被申请人：董琼，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住成都市。
申请人董素珍、董勇、董晓姗与被申请人董琼继承纠纷一案，申请人董素珍、董勇、董晓姗于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人董琼在银行的存款818732元予以冻结。
本院经审查认为，申请人董素珍、董勇、董晓姗为保护其权益，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董琼的相关存款采取财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人董琼在银行的存款在818732元范围内予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕志刚
二〇一六年十一月十日
书记员 张叶莉
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审4号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：西和县东兴机砖厂
法定代表人，石某，任该厂厂长。
本院于2017年1月13日收到西和县国土资源局强制执行申请书要求强制执行西国土资罚[2016]102号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对非法占用的14亩（9344平方米）土地处以每平方米5元的罚款，计46720元；2、恢复土地原貌”。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第44条规定，”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”；《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，”根据行政强制法和城乡规划法有关精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”；该案中恢复土地原貌就涉及到对该宗土地上建筑物（临时用房及轮窑）的拆除，故依据《中华人民共和国行政政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条一款(一)项、第八十六条七款之规定，裁定如下：
对西和县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行费50元由西和县国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 何莲蓉
审判员 杨朝辉
审判员 周月琴
二〇一七年二月七日
书记员 强晓红
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第581号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人王湘，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人周超，江苏恒强律师事务所律师。
被告蒋金荣。
被告赵美玲。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告蒋金荣、赵美玲借款合同纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行中山支行的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告蒋金荣、赵美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行中山支行诉称：2012年9月，原告与被告蒋金荣、赵美玲签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，被告蒋金荣、赵美玲向原告申请贷款20万元，被告蒋金荣、赵美玲以其所有的位于镇江新区银山鑫城米兰苑＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告多次违约，不按期还款。现起诉要求判令：1、被告蒋金荣、赵美玲归还借款本金132582.63元及利、罚息10478.6元（计算至2015年6月21日），其他利、罚息自2015年6月22日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的利、罚息计算；2、被告蒋金荣、赵美玲承担律师代理费11000元；3、如被告蒋金荣、赵美玲不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江新区银山鑫城米兰苑＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告蒋金荣、赵美玲在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年9月20日，原告工行中山支行与被告蒋金荣、赵美玲签订个人购房借款／担保合同一份。合同约定，原告向被告蒋金荣、赵美玲发放贷款20万元；贷款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告蒋金荣、赵美玲不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%确定；并约定被告蒋金荣、赵美玲连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同被告未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告蒋金荣、赵美玲承担。被告蒋金荣、赵美玲以其所有的位于镇江新区银山鑫城米兰苑＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋向原告工行中山支行作抵押担保。合同签订后，原告工行中山支行与被告蒋金荣、赵美玲办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为原告工行中山支行。原告工行中山支行依约将20万元划至被告指定帐户，后被告蒋金荣、赵美玲未按期还款，截止2015年6月21日，被告蒋金荣、赵美玲累计6次未按时足额偿还原告贷款本息，被告蒋金荣、赵美玲欠原告工行中山支行借款本金132582.63元及利、罚息10478.6元。
另查明，原告工行中山支行为追讨上述债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告工行分行应支付律师代理费11000元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江新区银山鑫城米兰苑＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金荣、赵美玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行借款本金132582.63元。
二、被告蒋金荣、赵美玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行利息10478.6元（截止2015年6月21日），并支付自2015年6月22日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人购房借款／担保合同约定的标准计算）。
三、被告蒋金荣、赵美玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行律师代理费11000元。
四、如被告蒋金荣、赵美玲未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以被告蒋金荣、赵美玲所有的位于镇江新区银山鑫城米兰苑＊＊幢第＊层＊＊＊室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元、减半收取1691元，由被告蒋金荣、赵美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 卞正鲁
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1009号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地为株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
主要负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：罗星星。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告罗星星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回对被告罗星星的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年十月十日
书记员 孙紫薇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1275号
申请执行人李玉学，男，1964年4月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人孙书海，男，1968年11月14日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李玉学与被执行人孙书海买卖合同纠纷一案[执行依据：(2016)鲁0281民初2688号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2017年5月10日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初2688号民事调解书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王立臣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06574号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李明艳，女，1969年4月1日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告李明艳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7164元，减半收取4133元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22461号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：方幼丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省码头镇金中村大垵20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方幼丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,276.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,276.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执137号
申请执行人黄德常。
被执行人朱炳怀。
申请执行人黄德常依据本院(2016)黔0403民初1号民事判决书，申请执行与朱炳怀合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人朱炳怀名下现无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）黔0403执137号案件的本次执行程序。
二、案件执行标的总额247000元，已执行0元，剩余债权247000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张真礼
二〇一六年九月二十六日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0403执137号申请执行人黄德常。被执行人朱炳怀。申请执行人黄德常依据本院(2016)黔0403民初1号民事判决书，申请执行与朱炳怀合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人朱炳怀名下现无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。上述执行情况，已向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黔0403执137号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额247000元，已执行0元，剩余债权247000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  张真礼二〇一六年九月二十六日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第162号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。
负责人：吴汝朋，系该信用社副总经理。
委托代理人：黄家辉，系台山市农村信用合作联社员工。
委托代理人：许新林，系台山市农村信用合作联社广海信用社员工。
被告：杨冠俊，男，1990年3月6日出生。
被告：胡江平，男，1967年1月13日出生。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告杨冠俊、胡江平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人许新林到庭参加诉讼，杨冠俊、胡江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广海信用社诉称，杨冠俊于2014年3月11因储备虾料资金不足向广海信用社借款200000元，约定年利率11.1‰，贷款期限自2014年3月11日至2014年12月15日。广海信用社与杨冠俊签订了编号为10020149901318233的《借款合同》，上述借款由胡江平提供连带责任保证担保。签订上述合同后，广海信用社依约向杨冠俊履行了发放贷款义务。借款期间，杨冠俊能按时清息，但贷款到期后，杨冠俊一直无法偿还，截至目前，杨冠俊拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息5157.01元（截至2015年3月21日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计205157.01元。胡江平为杨冠俊的借款提供连带责任保证担保，应当对杨冠俊的债务负连带清偿责任。广海信用社向法院起诉，请求：1、判令杨冠俊立即偿还拖欠广海信用社的贷款本金200000元及利息5157.01元（暂计至2015年3月21日止，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利率计算）；2、判令胡江平对杨冠俊拖欠广海信用社债务承担连带清偿责任；3、判令杨冠俊、胡江平共同承担本案诉讼费。
被告杨冠俊、胡江平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，杨冠俊因购虾料资金不足，于2014年3月11日与广海信用社签订《借款合同》，向广海信用社借款200000元；期限自2014年3月11日起至2014年12月15日止；月利率9.25‰；逾期贷款的罚息利率在合同约定的贷款利率水平上增加0.3‰。同日，杨冠俊、胡江平与广海信用社签订《保证合同》，胡江平自愿为杨冠俊的上述债务向广海信用社提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和广海信用社为实现债权及担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。广海信用社当日依约向杨冠俊提供借款200000元。期限届满，杨冠俊无法偿还借款本金200000元，但偿还了借款期内的利息和2014年12月16日至同年12月29日的逾期利息。杨冠俊尚欠本金200000元及2014年12月30日起的逾期利息，广海信用社经催收未果，遂于2015年5月13日向本院起诉，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、浙江省永康市石柱镇上杨村民委员会的《证明》、《台山市农信社诉杨冠俊纠纷一案的利息清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广海信用社与杨冠俊之间的借款合同合法有效，应受法律保护。杨冠俊应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行即返还尚欠的借款本金200000元的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。广海信用社请求按《借款合同》约定的月利率9.25‰水平上增加0.3‰即月利率9.55‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。广海信用社与杨冠俊、胡江平之间签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。胡江平是为杨冠俊该笔借款承担连带保证责任的担保人，其应当按约定承担连带清偿责任。杨冠俊、胡江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冠俊、胡江平应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社返还借款本金200000元和支付逾期利息（从2014年12月30日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金200000元，按月利率9.55‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元由被告杨冠俊、胡江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯仲仁
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱洁萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执880号
申请执行人连建峰，男，1965年7月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人杜俊慧，男，1967年3月16日生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
本院在执行连建峰与杜俊慧房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初4072号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
请你单位协助将被执行人杜俊慧位于榆次区锦纶南路潇河湾小区10号楼2单元201室房屋及相应的土地使用权（晋中市房权证字第××号）过户到申请执行人连建峰名下（身份证号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月三十日
书记员 赵瑞荷
邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执163号
谭可星、邵阳市脑科医院
本院执行的谭可星申请邵阳市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，现被执行人邵阳市脑科医院已自动履行，执行标的款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 李建林
二〇一八年二月八日
书记员 王维松
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执641号
申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路12号。
被执行人陈林生，男，1955年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县农村信用合作联社与陈林生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈林生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月十六日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执641号申请执行人江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路12号。被执行人陈林生，男，1955年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县农村信用合作联社与陈林生借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈林生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月十六日书记员 邓育珍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保52号
申请人刘艳平，女，1971年5月25日出生，汉族。
被申请人李海红，女，1980年5月15日出生，汉族。
申请人刘艳平与被申请人李海红民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人李海红名下位于逊克农场兴安家园＊＊号别墅东的房屋。并提供相应财产作担保，申请人提供的担保物为刘艳平所有的住宅楼及其名下的存款。
经审查，本院认为，申请人提供的担保物为刘艳平所有的住宅楼及其名下的存款，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
将刘艳平名下的位于孙吴县钻石名城小区＊号楼＊单元0＊＊＊＊＊室的房屋及其在黑龙江孙吴农村商业银行的存款人民币150000.00元进行查封（银行账户为621228000720085＊＊＊＊），查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年三月二十二日
书记员 骆金凤
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第67号
原告黄铣智，男，1966年2月出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳路。
法定代表人朱经纬，局长。
委托代理人ＸＸ，男，1978年1月出生，系慈利县交通运输局工作人员。
委托代理人向春绒，女，1958年3月出生。
原告黄铣智诉被告慈利县交通运输局不履行公路交通管理法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以所诉请求非被告不履行职责为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄铣智撤回对被告慈利县交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。
审判长 刘 俭
审判员 聂菁人民陪审员刘鸣
二〇一四年十月十四日
书记员 李 迅
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初146号
原告刘某某。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判。原告刘某某向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告陈某某于2007年经人介绍认识，随后同居生活，2009年9月28日在永善县细沙乡人民政府办理结婚登记手续，没有生育子女。因婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹，被告在酗酒之后也殴打她，屡经他人劝解，仍然不改正，现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，共同承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称，两人有夫妻共同财产砖混结构房屋一栋三层半，价值11万，并有共同债务未偿还，诉状内容不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、双方感情是否破裂？2、有无夫妻共同财产及共同债务，应当如何分配？
原告刘某某针对其主张，向本院提交了以下证据：
2014年2月23日永善县细沙乡民政所出具的证明1份，证明原、被告于2009年9月28日办理结婚登记手续。
经质证，被告陈某某对以上证据无异议。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实客观，与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘某某与被告陈某某于2007年12月份认识，随后同居生活，2009年9月28日在永善县细沙乡人民政府办理结婚登记手续，未生育子女。双方婚前关系很好，婚后会因为家庭琐事发生吵闹，但没有分居生活。两人有共同财产砖混结构房屋一栋（三层半，双方均未提交房屋相关权属证明），有共同债务78000元，无债权，原告婚前个人财产40000元已用于修建房屋。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是夫妻离婚的必要条件，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告刘某某提出与被告陈某某离婚，只有口头陈述，没有其他证据材料予以佐证，虽然两人会因为家庭琐事发生吵闹，但没有因感情不和而分居，原告提交的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王 松
二〇一六年三月二日
书 记 员 许世伟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）屯执字第141号
申请执行人新乡市顺达建筑安装有限公司。
法定代表人：韩金雷，职务：经理。
被执行人山西省屯留金藕焦化有限公司。
法定代表人：翟文明，职务：经理。
本院在执行申请执行人新乡市顺达建筑安装有限公司与被执行人山西省屯留金藕焦化有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，据以执行的生效法律文书因申请执行人新乡市顺达建筑安装有限公司另行提起诉讼且已发生法律效力，现已进入执行程序，故本案所依据执行的生效法律文书已无执行意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）屯民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年八月八日
书记员 王健玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7095号
原告刘明红，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师，执业证号15001201410609190。
被告邓国勋，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人全虹，女，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告全虹，女，1988年9月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘明红诉被告邓国勋、全虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案案情复杂，于2016年8月15日转为普通程序进行审理。依法由审判员罗昌英担任审判长，与代理审判员陈凯、宋刚组成合议庭，于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告刘明红及其委托代理人游国熹到庭参加了诉讼。被告邓国勋、全虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘明红向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款1000000元；二、请求判令二被告以1000000元为本金，从2016年3月28日起按照月息2%标准支付利息，利随本清；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年3月28日，二被告因做生意需要资金周转，提出向原告借款，并承诺月月付息，否则原告可要求被告立即还款。原告于当日通过中国银行巴南支行向被告邓国勋转账1000000元，二被告向原告出具借条一张。此后二被告未按约定还款付息。为此，原告遂起诉来院。
被告邓国勋、全虹承认原告在本案中所主张的事实。
原告刘明红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1000000元借条一张及转账凭证一张，证明：被告向原告借款1000000元，约定月息2.5%，并约定月月结息。二被告对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邓国勋、全虹承认原告刘明红在本案中主张的事实，故对原告刘明红主张的事实予以确认。被告邓国勋、全虹向原告刘明红借款后，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告邓国勋、全虹向原告刘明红借款至今未归还，现原告起诉请求被告归还借款1000000元，理由正当，本院应予主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘明红要求被告邓国勋、全虹支付逾期利率按本金的2%理由正当，本院应予主张。被告邓国勋、全虹经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审应承担不到庭、不举证的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓国勋、全虹于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告刘明红借款1000000元；
二、被告邓国勋、全虹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘明红支付资金占用期间利息及逾期利息（以1000000元为本金，按照月息2%标准，从2016年3月28日起至付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计18800元由被告邓国勋、全虹负担11900元，原告刘明红自愿承担受理费6900元，上诉款项原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告11900元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗昌英
代理审判员 陈 凯
代理审判员 宋 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冉云云
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初130号
原告：于海艳，女，1967年5月24日出生，汉族，无业，高中文化，现住逊克县。
被告：赵淑玲，女，1968年2月28日出生，汉族，无业，现住逊克县。
被告:赵淑兰，女，1964年12月5日出生，汉族，无业，现住双鸭山市。（未出庭）。
委托代理人姓名：周广明，男，1962年1月30日出生，汉族，无业，初中文化，现住双鸭山市。
原告于海艳与被告赵淑玲、赵淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告于海艳、被告赵淑玲、被告赵淑兰委托代理人周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款人民币200,000.00元整，利息35,200.00元。本息合计235,200.00元。2.判决二被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：二被告于2014年3月31日以生活需要为名向原告借款人民币200,000.00元整。并约定了还款期限为2015年4月1日，至2015年4月1日起原告多次向二被告要求归还所借款项本金（口头约定利息3分），但是二被告以各种理由进行推脱不予偿还，直至拒绝偿还，为维护原告的合法权益不受二被告违法行为的侵犯，今特向逊克县人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决二被告偿还所借原告本息合计235,200.00元。
被告赵淑玲辩称：这个钱是我姐使用的，我没有用，我是帮我姐取的，这个钱跟我没有关系。
被告赵淑兰委托代理人周广明辩称：这个钱是借了，是以前借的，借条是2014年3月31日重新打的，是还过钱后又打的借条，打借条后又陆续还款共计190,000.00元，还欠原告本金10,000.00元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2014年3月31日由赵淑玲、赵淑兰签字的借条一份，证明2014年3月31日二被告借款人民币200,000.00元，还款日期2015年4月1日，到期后此款一直没有偿还。对此被告赵淑玲、赵淑兰委托代理人周广明无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供2015年4月17日于海艳收条一份，证明还给原告于海艳人民币40,000.00元；2015年12月16日存款凭条一份，证明还给原告于海艳人民币10,000.00元；2016年2月7日存款凭条一份，证明还给原告于海艳人民币10,000.00元；2016年4月4日存款凭条一份，证明还给原告于海艳人民币10,000.00元；2016年1月31日存款凭条一份，证明还给原告于海艳人民币10,000.00元；2017年1月25日于海艳收条一份，证明还给原告于海艳人民币10,000.00元；原告对此提出异议，认为上述还款不涉及这200,000.00元，是还原前的欠款。因上述证据证明的还款日期均发生于2014年3月31日以后，对上述证据的真实性、关联性本院予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，被告赵淑玲、赵淑兰从原告于海艳处借款人民币200,000.00元，约定还款期限为2015年4月1日，并且在借条上署名签字。2015年4月17日原告于海艳收取二被告人民币40,000.00元，并出具收据，约定自2015年4月1日起，被告按本金160,000.00元，月利率3分计息每月支付4,800.00元利息，此后，二被告分别于2015年12月16日、2016年1月31日、2016年2月7日、2016年4月4日、2017年1月25日共支付原告人民币50,000.00元，因二被告还款数额未达到原告要求，2017年2月15日原告于海艳将二被告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告于海艳在借款期限届满后，要求被告赵淑玲、赵淑兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵淑玲、赵淑兰应当偿还本金及利息。但是原告主张的利率高于法律规定的限额超出部分，本院依法不予保护。原告于海艳要求被告赵淑玲、赵淑兰支付资金占用期间利息的请求，理由正当合法，本院予以支持。被告赵淑玲、赵淑兰自2015年12月16日至2017年1月25日偿还原告于海艳人民币50,000.00元，应在二被告应还本息中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条二项之规定，缺席判决如下：
被告赵淑玲、赵淑兰于本判决生效后三日内赔偿原告于海艳本金人民币160,000.00元，利息自2015年3月31日至2017年3月30日利息人民币26,800.00元（20个月×3,200.00元=76,800.00元，扣减已付50,000.00元），以上款项合计人民币186,800.00元。自2017年4月1日起被告赵淑玲、赵淑兰继续按160,000.00元本金，月利率2分支付原告于海艳利息，至本金还清为止。
案件受理费4,828.00元由被告赵淑玲、赵淑兰承担4,036.00元，原告于海艳承担792.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 赵丙良
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪爱冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1839号
原告：钱某甲。
原告：钱某乙。
共同委托诉讼代理人：尹东旗，系河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：钱某丁。
被告：钱某戊。
共同委托诉讼代理人：郑伟，系河北九拓律师事务所律师。
原告钱某甲、钱某乙诉被告钱某丙、钱某丁、钱某戊法定继承纠纷一案中，原告钱某甲、钱某乙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某甲、钱某乙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某甲、钱某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某甲、钱某乙负担。
审判员 王颖
二〇一六年九月九日
书记员 薛冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1278号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行罗翔信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初128号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人石磊，男，1964年9月6日出生，满族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月18日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）62起诉书，指控被告人石磊犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年6月5日下午15时左右，被告人石磊酒后因停靠摩托车不当，与过路大货车司机余某在南召县白土岗镇白龙村双庙车站附近发生争执，为此双方发生撕打。在撕打过程中，被告人石磊用栗木棍将余某的腿部打伤。经南召县公安局法医鉴定，余某的伤系轻伤二级。
2016年6月6日石磊到南召县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年7月18日，石磊与余某达成赔偿协议，支付余某各项经济损失共计27000元，余某对石磊表示谅解。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人张某、郭某的证言相互印证，并有法医鉴定意见书、调解书、撤诉书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为,被告人石磊酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后石磊能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。石磊能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综合考虑石磊的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石磊犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒙雷
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 崔栋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8679号
原告：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：中山市小榄镇嘉洲百货商店，住所地广东省中山市。
主要负责人：杨国富。
原告钟添印诉被告中山市小榄镇嘉洲百货商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告钟添印于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟添印申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟添印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟添印负担。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11086号
申请执行人：王关荣，男，1949年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：贺静，女，1972年9月7日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在执行王关荣与贺静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第12230号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺静钱款人民币364,102.3元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一八年一月二十八日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执67号
申请执行人王某某，男，1979年12月生，住信丰县嘉定镇。
被执行人赖某，男，1982年6月生，住信丰县嘉定。
本院于2016年1月18日立案执行王某某申请赖某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某应支付申请人王某某案款20250.0元，承担执行费203.75元。本院已执行7000元,尚有13250元未执行,现因被执行人赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执67号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一六年十月三十日
书记员 李兵兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7441号
原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新,董事长。
委托代理人：曾丽，女，系原告公司法务。
被告:刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告:路超，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘聚磊、路超买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，被告刘聚磊、路超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘聚磊立即向原告支付货款592000元及违约金193618.29元（违约金自2012年10月26日起，按万分之五/日的标准，暂计算至2016年9月26日，后续违约金算至被告完全清偿之日止）；2、被告路超对被告刘聚磊的上述债务承担共同清偿责任；3、二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2012年4月26日，原告与被告刘聚磊签订合同顺序号为11113624的《产品买卖合同》及协议编号为11121576的《关于首付款支付的补充协议》，约定由被告刘聚磊以按揭方式购买原告型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车一台，型号为ZLJ5121THB(174KW)的车载泵一台，型号为ZLJ5121THB(195KW)车载泵一台，货款3650000元，其中首付730000元，按揭贷款2920000元。其中首付款部分支付方式如下：2012年10月25日开始还，前46个月每月还款15000元，后2个月每月还款20000元，每月25日为还款日。如被告刘聚磊未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告分别于2012年4月30日向被告刘聚磊交付了合同约定的设备，但被告刘聚磊没有依合同约定向原告支付货款，截止到2016年9月26日，被告刘聚磊已拖欠原告货款592000元，由此产生违约金193618.29元。被告刘聚磊与被告路超系夫妻关系，被告刘聚磊因购买原告设备所负债务属于被告刘聚磊与被告路超夫妻共同债务，因此被告路超应与被告刘聚磊共同清偿。
被告刘聚磊、路超经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据产品买卖合同、《关于首付款支付的补充协议》、收货确认函、违约金明细表、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院所查明事实与原告中联重科公司诉称一致。庭审中，原告述称原告均未将涉诉设备自行取回。期间，被告陆续偿还货款138000元，仍欠原告货款592000元.
本院认为：有效的合同应当履行，合法的债务应当清偿。被告刘聚磊与原告签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已经履行合同约定义务，被告刘聚磊却未按照约定按时、足额支付货款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其支付欠付货款592000元及截止到2016年9月26日的违约金193618.29元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2016年9月26日后的违约金按照欠款数额的万分之五每日的计算标准计算至欠款实际清偿之日止。被告刘聚磊、路超拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告刘聚磊在与原告签订合同时约定债务系被告刘聚磊的个人债务，或者被告刘聚磊、路超在签订合同前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告路超应当承担共同清偿责任。原告要求被告支付其为实现债权而支付除案件受理费、保全费、公告费以外的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘聚磊在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司货款592000元、违约金193618.29元（违约金暂计算至2016年9月26日，之后的违约金按欠款额万分之五每日计算，顺延照计至欠款实际付清之日止），共计785618.29元；
二、对被告刘聚磊的上述债务，被告路超承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11656元，减半收取5828元，由被告刘聚磊、路超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 万彪
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶子
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执614号
申请执行人：崔凯，男，40岁。
被执行人：集贤县立鑫粮食经销处，住集贤县丰乐镇。
法定代表人田立国，男，该公司经理。
崔凯申请执行集贤县立鑫粮食经销买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人集贤县立鑫粮食经销处暂无财产可供执行，且被执行人的法定代表人田立国下落不明，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执614号申请执行人：崔凯，男，40岁。被执行人：集贤县立鑫粮食经销处，住集贤县丰乐镇。法定代表人田立国，男，该公司经理。崔凯申请执行集贤县立鑫粮食经销买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初368号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人集贤县立鑫粮食经销处暂无财产可供执行，且被执行人的法定代表人田立国下落不明，现依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月十一日书记员  付 强
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3109号
申请执行人：宁海县食品有限公司（组织机构代码：25436079-4）。住所地：宁海县跃龙街道山河岭。
法定代表人：王爱芬，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：徐杰卿，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住台州市黄岩区。
申请执行人宁海县食品有限公司与被执行人徐杰卿为租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等有关强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月一日
代书记员 章杭枝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2175号
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行。
负责人李娜，行长。
委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告陈昌晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告陈昌晶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈昌晶名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍、被告陈昌晶名下的位于大连市中山区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈昌晶名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封被告陈昌晶名下的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李倜然
二〇一六年六月十五日
书 记 员 凌 云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）字第731-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行。
被执行人谭春宇。
被执行人韦月秀。
被执行人黄树子。
被执行人吴国珍。
被执行人蒙福州。
被执行人陈琴。
本院作出的（2015）宾民二初字第282号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行于2015年9月23日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人吴国珍在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴国珍在银行账户中50000元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年十月八日
书记员 吴 昊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审61号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：彦青波，男，1990年11月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行对彦青波作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对彦青波作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 宁
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审61号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：闫青波，男，1990年11月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行对闫青波作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对闫青波作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 宁
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初752号
原告：黄泽权，男，汉族，1955年11月21日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡奕道，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：曾爱端，女，汉族，1964年10月12日出生，住潮州市湘桥区。
原告黄泽权诉被告曾爱端民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄泽权及其委托代理人蔡奕道到庭参加诉讼，被告曾爱端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽权诉称：被告于2012年1月31日向原告借款人民币69100元整，后于2012年12月19日付还27000元整，于2016年5月25日付还2500元整，此后原告要求被告应在2016年5月底前付还余款39600元整，但被告未按期付还余款，不予理睬，拒不还款。上述事实和理由，有书证为据，债权债务明确。被告无视原告的合法权益，拖欠借款不予归还，为保护合法权益免受侵害，特提起诉讼。请求判令被告曾爱端立即将借款民币39600元整付还原告及支付利息损失（按月息2%计，自起诉之日起至确定还款之日止计）。
被告曾爱端没有提供答辩状。
经审理查明：曾爱端于2012年1月31日向黄泽权借款人民币69100元，并立下《借条》交黄泽权存执，《借条》的内容为“借条兹借到黄泽权现金人民币（￥69100元）大写陆万玖仟壹佰元正。借款人：曾爱�2012年1月31日”。借款后，曾爱端分别于2012年12月19日付还黄泽权人民币27000元、于2016年5月25日付还黄泽权人民币2500元，该2次还款均在上述《借条》的背面进行注明，余款人民币39600元没有付还，黄泽权经催讨无果，遂于2016年6月29日诉诸本院。
以上事实有原告黄泽权的陈述、原告黄泽权的居民身份证、被告曾爱端的人口信息查询表及《借条》等予以证实，足以认定。
本院认为：黄泽权与曾爱端之间的借款关系有《借条》等为据，双方的借款关系明确，该借款关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，曾爱端应�返还其向黄泽权所借的款项。曾爱端没有依约履行还款，应负本案纠纷的责任。黄泽权请求判令曾爱端支付借款自起诉之日起至确定还款之日止计按月息2%计的利息损失，由于双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对自起诉之日即2016年6月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息损失予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告曾爱端应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄泽权借款本金人民币39600元并支付利息（利息自起诉之日即2016年6月29日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告黄泽权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币790元，由被告曾爱端负担。被告曾爱端负担的受理费人民币790元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢奕玫
第5页共5页
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第5400号
原告黄金床，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，住仙游。
委托代理人黄清锦，男，1963年2月27日出生，汉族，农民，住仙游。
被告张木楚，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住永春。
被告黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇政府大院内。
法定代表人刘金日，总经理。
委托代理人蔡景生，系该公司员工，特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区嘉祥东路108号鸿运大厦1501A。
负责人颜永财，总经理。
本院在审理原告黄金床与被告张木楚、黄梅县兴亿隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金床撤回对被告的起诉。
本案受理费二十五元（已减半收取）由原告黄金床负担。
审判员 柯天祥
二〇一二年十一月十九日
书记员 章雪权
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执147号
申请执行人：苏雨晨，女，2012年9月11日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：苏冬冬，男，1989年6月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
苏雨晨与苏冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初1127号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的8692.48元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年九月二十五日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执147号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏雨晨诉苏冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，关于苏冬冬在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏冬冬银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第796号
罪犯武占韦，男，1988年8月26日出生于陕西省吴旗县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月18日作出（2010）丰刑初字第2183号刑事判决，以被告人武占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月6日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武占韦�服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯武占韦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武占韦准予减刑十个月（余刑执行至2019年9月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1311号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘琼英，女，1970年6月27日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地四川省仁寿县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人刘琼英犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、赵力出庭支持公诉，被告人刘琼英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日10时许，被告人刘琼英到青岛市黄岛区长江中路216-2号中国建设银行东侧ATM机准备取款时，发现被害人AKHNOVSKAYAELENA(阿夫克诺夫斯卡亚??叶莲娜)遗忘在该ATM机上的银行卡，遂产生用被害人银行卡取款自用的想法，后其利用被害人的银行卡分三次从ATM机上取走共计15000元现金，当日刘琼英将14000元汇至其女同学刘双银行卡内，1000元留作自用。
公诉机关认为，被告人刘琼英以非法占有为目的，盗取他人遗失在ATM机内银行卡内现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘琼英对公诉机关的指控无异议，也未提出辩解意见。
经审理查明：2017年6月20日10时许，被告人刘琼英到青岛市黄岛区长江中路216-2号中国建设银行东侧ATM机准备取款时，发现被害人AKHNOVSKAYAELENA(阿夫克诺夫斯卡亚??叶莲娜)遗忘在该ATM机上的银行卡，遂产生用被害人银行卡取款自用的想法，后其利用被害人的银行卡分三次从ATM机上取走共计15000元现金，当日刘琼英将14000元汇至其女同学刘双银行卡内，1000元留作自用。
上述事实，被告人刘琼英在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等书证、被害人AKHNOVSKAYAELENA(阿夫克诺夫斯卡亚??叶莲娜)的陈述、辨认现场笔录及照片、辨认视频笔录及照片、接受证据材料清单、刘双中国农业银行银行卡交易明细清单、AKHNOVSKAYAELEN中国建设银行银行卡交易明细清单、被告人刘琼英的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘琼英以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘琼英自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘琼英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年4月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2660号
�请执行人欧炯林，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人冯梅，女，1986年8月24日出生，汉族，农民。
申请执行人欧炯林与被执行人冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）宁民初字第01004号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人冯梅应偿付申请执行人欧炯林案款40000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人冯梅暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2660号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1375-1号
原告：中安保新疆实业有限公司，
被告：阿不力米提·阿不来提，
原告中安保新疆实业有限公司（以下简称为中安保公司）与被告阿不力米提·阿不来提劳动争议一案，中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阿吉古力·吐尔逊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保683号
申请人：谭永就，男，汉族，1982年7月5日出生，住址：江门市新会区。
委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。
被申请人：杜景灏，女，汉族，1985年5月15日出生，住址：茂名市茂南区。
被申请人：黄启林，男，汉族，1990年6月27日出生，住址：恩平市。
申请人谭永就与被申请人杜景灏、黄启林民间借贷纠纷一案，申请人谭永就向本院提交了财产保全申请，谭永就要求查封、冻结被申请人杜景灏、黄启林名下价值147128.89元的财产，申请人谭永就提供了相应的财产担保。本院于2017年8月7日作出（2017）粤0705民初3485号民事裁定，准许谭永就提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3485号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币147128.89元价值范围内，查封、冻结被申请人杜景灏、黄启林相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终575号
上诉人（原审原告）：景树全，男，1956年9月22日出生，满族，无职业，住义县稍户营子镇王井屯村***号。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：义县煤矿，住所地义县前杨乡马家屯村李家屯。
法定代表人：刘玉满，矿长。
上诉人景树全因与被上诉人义县煤矿劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人景树全及其委托诉讼代理人吕震、被上诉人法定代表人刘玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景树全上诉请求：请求受理此案并支持上诉人的上诉请求。事实和理由：上诉人有足够的理由请求确认合同制工人身份，且在诉前多次上访，各级政府已确认我是涉法案件，按诉讼程序解决。我按各级政府的要求走涉诉程序，但一审法院却以“不是人民法院受理民事案件范围”裁定驳回我的诉讼请求，致使我的请求将又重新回到上访之路。我的诉求是合理的，请求二审法院给予支持。
义县煤矿辩称,原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原裁定。
景树全向一审法院起诉请求：确认原告农民合同制工人身份，为原告办理城镇职工养老保险。
一审法院认定事实：原告于1977年3月经义县稍户营子公社开具介绍信进入义县煤矿成为农民临时工，从事井下采煤工作，与被告每年签订一次劳动合同。1987年3月份因工伤住院治疗后未再上班，被告每月给付原告工伤补助金为70元。1998年，因原告等人通过信访等形式要求被告确认其劳动合同制工人身份，并为其办理职工养老保险，经义县人民政府协调，为原告办理了居民社会养老保险，尚未领取退休金。2001年，被告义县煤矿全面停产，工人全部停发工资。2016年7月5日，原告向义县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，义县劳动争议仲裁委员会于2016年7月5日以超过仲裁申请时效为由作出义县人仲不字［2016］第13号《不予受理通知书》。另查明，义县煤矿于1957年成立，原系国营企业，1986年，根据国家政策改为全民所有制企业，其原有全民所有制工人改为劳动合同制工人，原告农民临时工性质未列入改制体系。一审法院认为，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案原、被告之间的争议虽经仲裁委员会不予受理，但职工身份确认、城镇职工养老保险，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不是人民法院受理民事案件范围。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告景树全的起诉。案件受理费10元，全额退回。
本院认为，义县煤矿作为国有企业所进行的改制是源于政府政策调整，并在政府主导下的企业改制，并非企业自主进行。上诉人景树全所诉问题，属于国有企业改制过程中发生的争议，由此而引发的纠纷，不属于人民法院应受理的民事诉讼受案范围。一审裁定驳回景树全的起诉并无不当，应予以维持。
综上，景树全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人景树全预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年四月七日
书记员 赵 歌
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第14号
申请执行人蒙秀林。
被执行人兰月明。
被执行人兰月依。
申请执行人蒙秀林与被执行人兰月明、兰月依人格权纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）平民一初字第94号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月123日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过强制执行，现已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第94号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第14号案已经执行完毕，予以结案。
审判长 黄学成
二〇一四年二月十九日
书记员 黄 晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10437号
原告王兰,女,1969年6月6日生，汉族，务工，住安徽省定远县。
委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告强大荣，男，1966年1月27日生，汉族，驾驶员，住江苏省仪征市。
委托代理人马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在江苏省仪征市真州西路139号。
代表人曹旭群，该公司总经理。
委托代理人曹国祥，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告王兰与被告强大荣、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人蒋东，被告强大荣及其委托代理人马广勤，被告保险公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰诉称：2015年10月7日12时59分许，强大荣驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车行驶到104国道1092km处未能与前车保持安全距离撞上前方孙光慧驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部，造成轿车上孙光慧、孙光林、孙夕明、王兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，强大荣负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失361.3元，由被告承担案件受理费。
被告强大荣辩称：对原告诉请没有异议。
被告保险公司辩称：对原告诉请没有异议，但是要求扣除15%非医保用药。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年10月7日12时59分许，强大荣驾驶苏Ｋ×××××重型自卸货车行驶到104国道1092.2km处未能与前车保持安全距离撞上前方孙光慧驾驶的苏Ａ×××××轿车尾部，造成苏Ａ×××××轿车上孙光慧、孙光林、孙夕明、王兰受伤，轿车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，强大荣负事故全部责任。事发后，原告王兰被送往南京鼓楼医院急诊，诊断结果为：CT未见明显颅内出血。制动、休息，如头痛、头晕加重随时就诊；三日后门诊复查。花费医疗费361.3元。
事故发生后，孙光慧、孙光林、王兰作为受害人孙夕明继承人诉至法院，法院经审理查明，认定：事发时，被告强大荣驾驶的车辆系本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），50万元商业第三者责任险（下称三责险），没有投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。并依法作出（2016）苏0111民初1942号民事判决书，判令保险公司赔偿损失人民币262742元（交强险医疗费限额内保留1000元限额；伤残项下限额保留份额1000元）；强大荣赔偿损失36185.46元。后保险公司上诉，南京市中级人民法院依法出具调解书。到庭双方当事人对一二审裁判文书均无异议。
以上事实有（2016）苏0111民初1942号民事判决书、到庭当事人庭审陈述以及原告提交的医疗费发票、急诊病历等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。就本案而言，原告王兰因交通事故受损，赔偿义务人理应予以赔偿。原告主张医疗费361.3元有其提交的发票、急诊病历予以证实，本院依法予以支持。由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔偿。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未能提供证据证明其观点，本院对其上述辩称意见依法不予支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰损失人民币361.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告强大荣负担（该款已经处理完毕，强大荣无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一七年三月三日
书记员 赵宝霞
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1067号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：唐志宇，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告唐志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1067号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：唐志宇，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告唐志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 黄春禹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1302号
申请执行人邱立君，男，蒙古族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行邱立君与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第820号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1674号
上诉人（原审被告）：孟显飞，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司南阳分行。住所地：河南省南阳市伏牛路**号。
负责人：刘子军，任行长。
委托诉讼代理人：苏亭，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎森，系该行员工。
上诉人孟显飞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南阳分行（以下简称农行南阳分行）租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初4530号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟显飞上诉请求：1、撤销一审判决依法改判并驳回农行南阳分行的诉讼请求，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由农行南阳分行承担。事实和理由：1、一审程序严重违法。庭审时，人民陪审员未到庭，且一审判决书上署名的审判员和书记员未参加庭审。2、一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。农行南阳分行以强硬的态度要求孟显飞腾房，且没有给孟显飞适当的搬迁期限和因搬迁给众多商户造成的损失给予合理的补偿，处置行为不当。孟显飞不应承担上诉费。
农行南阳分行辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。租赁期间届满，孟显飞应依法、依约将租赁房屋交付农行南阳分行。2、一审程序合法。3、孟显飞没有法律依据及证据支持，诉讼费应由其承担。
农行南阳分行向一审法院起诉请求：1、判令孟显飞停止侵权、排除妨碍，搬离承租房屋。2、判令孟显飞支付自2016年1月1日以来的房屋占有费每月500元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。3、判令孟显飞承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：孟显飞于2015年1月1日开始承租农行南阳分行门面房，并交纳了租金，同年5月8日签订了“房屋租赁合同”农行南阳分行为甲方，孟显飞为乙方，合同约定：“第二条甲乙双方议定的上述房屋租金为人民币（大写）伍仟肆佰元整，小写￥5400，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。第五条第七款乙方将在租赁期届满时把房产交还给甲方。如需继续承租上述房产，应提前三个月与甲方协商，双方另签合同。”合同逾期后，农行南阳分行于2016年3月10日向孟显飞送达《限期腾房通知》，限孟显飞30日内搬离所租房屋，并进行了公证，孟显飞至今仍未搬离，也未交房租。
一审法院认为，农行南阳分行、孟显飞签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，并不违背法律法规及有关规定，属有效合同，双方应遵循并执行。在合同期满后，孟显飞应按约定搬离房屋或协商续签合同，但孟显飞既不交房屋租金，也不腾出租房。农行南阳分行于2016年3月10日向孟显飞送达《限期腾房通知》，孟显飞至今仍未搬离，现农行南阳分行要求孟显飞搬离承租房屋，停止侵权，支付逾期租金，理由正当。应予以支持。孟显飞辩称合同到期后，租房商户积极要求续签合同，而农行南阳分行不解释不续签，也不协商善后事宜的理由，于法无据。因签订合同是双方真实意思的表示，乙方并不能强加于另一方，因此，其理由都不予支持。其另辩称：农行南阳分行要求支付合同逾期后的占用费毫无道理，且农行南阳分行处理商铺时租房户有优先购买权。现农行南阳分行并未处理该房屋，其辩称不成立，不予支持。孟显飞提出要求农行南阳分行赔偿其损失无证据且无法律依据，不予支持。农行南阳分行要求逾期后租赁费用，依据合同法规定，租期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原合同继续有效，但租赁期限为不定期，也就是说农行南阳分行可以随时解除合同收回租赁物，该案租赁房屋到期后，孟显飞继续占有使用，农行南阳分行不同意，并下发《限期腾房通知》，现要求支付合同到期后至交付期间的租赁费用，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四款之规定，判决：一、限孟显飞在本判决生效后十日内搬离承租房屋。二、限孟显飞在本判决生效后十日支付中国农业银行股份有限公司南阳分行房屋占有费每月450元（自2016年1月1日计算至搬离之日止）。如果孟显飞未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟显飞负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，农行南阳分行、孟显飞签订的《房屋租赁合同》为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”农行南阳分行与孟显飞的租赁合同到期后，农行南阳分行请求孟显飞返还租赁物并支付占用费用符合法律规定，孟显飞上诉称应当给孟显飞适当的搬迁期限和给孟显飞因搬迁造成的损失给予合理补偿的理由缺乏法律依据，本院不予采信。关于孟显飞上诉称一审程序违法的问题，经审查，一审庭审中孟显飞并未对参加庭审的合议庭人员提出异议，庭审笔录与判决书上署名的合议庭成员一致，且合议庭人员是否变更并未影响本案的实体审理，故孟显飞的该上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，孟显飞的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟显飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年六月十五日
书记员 杨松峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更955号
罪犯陈海锋，男，1977年3月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2006年11月23日作出（2006）霞刑初字第196号刑事判决，以被告人陈海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，追缴被告人违法所得人民币21376元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月18日作出(2010)榕刑执字第5982号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年10月15日作出(2012)榕刑执字第7726号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月15日作出(2015)榕刑执字第2589号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈海锋在前次减刑时，已缴纳罚金人民币11000元。
本院认为，罪犯陈海锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈海锋减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈海锋的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 张 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1310号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某甲。因本案，于2011年7月31日投案，次日被取保候审，2015年12月18日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1318号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年7月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月20日晚上，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙（均已判）等人结伙至瑞安市湖岭镇鹿木乡下林坳村浙江××皮业公司外溪边，窃取水泵铜芯电缆线400米。经鉴定，被盗铜芯电缆线价值人民币6283元。
2011年7月31日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，后因取保候审期间多次传唤不到案被网上追逃，2015年12月17日，被告人吴某甲再次到公安机关投案。
2016年7月13日，被告人吴某甲退出赃款人民币6283元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人吴某乙、吴某丙的证言，价格鉴定结论书，到案经过，人员基本信息，刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能自首，积极退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲退出赃款人民币6283元，返还给被害人姜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈杨杰