福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3353号
原告朱惠红，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡跃忠，福建高融律师事务所律师。
委托代理人邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告陈玉梅，女，1976年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告郑培养，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告朱惠红与被告陈玉梅、郑培养民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，被告陈玉梅在答辩期限内以其和被告郑培养的住所地均为福建省安溪县为由，提出管辖权异议，要求将本案移送福建省安溪县人民法院审理。本院经审查于2015年10月10日依法作出（2015）鲤民初字第3353-2号民事裁定书，裁定驳回被告陈玉梅对本案管辖权提出的异议。被告陈玉梅不服提出上诉。泉州市中级人民法院经审查于2015年12月29日依法作出（2015）泉民终字第6010号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。据此，本院继续审理本案，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱惠红的委托代理人蔡跃忠、邹东杜，被告陈玉梅到庭参加诉讼，被告郑培养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惠红诉称：被告陈玉梅、郑培养系夫妻关系。2011年5月1日，被告陈玉梅以被告郑培养做生意需要资金周转并以二被告名义为由，立据向原告借款人民币100000元；2011年12月1日至2015年6月15日间，被告陈玉梅以被告郑培养生意需要为由先后八次立据向原告借款共计人民币120000元。现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款，而本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，故请求法院判令：二被告立即共同偿还借款人民币220000元及应付的利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告陈玉梅辩称：对原告提供借条的真实性均不持异议，但实际借款仅为115000元，余款是利息转为借款。
被告郑培养未作答辩。
经审理查明：被告陈玉梅与被告郑培养系夫妻关系。2011年5月1日，被告陈玉梅以陈玉梅、郑培养的名义出具借条一份交由原告朱惠红收执。借条载明：陈玉梅、郑培养向朱惠红借人民币100000元。被告陈玉梅分别于2011年12月1日、2012年9月1日、2012年11月1日、2013年3月1日、2013年9月1日、2014年3月1日、2014年11月1日、2015年6月15日先后八次各出具借条一份交由原告朱惠红收执。2011年12月1日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币30000元。2012年9月1日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币20000元。2012年11月1日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币10000元。2013年3月1日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币10000元。2013年9月1日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币15000元。2014年3月1日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币10000元。2014年11月1日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币10000元。2015年6月15日的借条载明：陈玉梅向朱惠红借人民币15000元。2015年8月12日，原告朱惠红以经催讨二被告拒不还款为由，提起本案诉讼。
上述事实，有原告朱惠红、被告陈玉梅的陈述，原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、结婚登记申请书和审查处理结果等为证，被告郑培养无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郑培养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据材料，应自行承担相应的法律后果。原告朱惠红主张被告陈玉梅向其借款共计人民币220000元，双方存在民间借贷关系，并提供借条为证，被告陈玉梅对此也不持异议，予以采信。原告朱惠红与被告陈玉梅之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷，双方均未约定借款期限，出借人可随时向借款人主张，经原告催讨，被告陈玉梅至今仍未偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陈玉梅偿还借款人民币220000元，具有事实和法律依据，应予支持。被告陈玉梅辩称本案诉争部分款项系由利息转为借款，原告对此予以否认，被告又未能提供证据证明，故应自行承担举证不利的法律后果。由于双方对本案的借贷未约定利息，原告诉求被告支付借款利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，予以支持。本案借款发生在被告陈玉梅与被告郑培养婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。被告陈玉梅、郑培养未能提供证据证明本案债务属于该法律条款规定的非夫妻共同债务的情形，因此，本案的债务依法应按被告陈玉梅与被告郑培养夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。综上，原告主张被告陈玉梅、郑培养应共同偿还借款人民币220000元及应付的利息（自起诉之日即2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），具有事实和法律依据，予以支持。被告郑培养经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉梅、郑培养应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱惠红借款人民币220000元及应付的利息（自起诉之日即2015年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，由被告陈玉梅、郑培养共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴铭达
速 录 员 连丽娜
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。