wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终505号
上诉人（原审被告）：甘肃翠龙轩珠宝有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张丁予，该公司董事长。
上诉人（原审被告）张丁予，女，1972年12月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）熊方根，男，1950年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊勇华，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。
上诉人甘肃翠龙轩珠宝有限公司（简称翠龙轩珠宝公司）、张丁予因与被上诉人熊方根、熊勇华房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翠龙轩珠宝公司、张丁予上诉请求：1.撤销原判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由熊方根、熊勇华承担。事实和理由：一审判令翠龙轩珠宝公司向熊方根、熊�华支付违约金40000元错误。当事人双方在解除房屋租赁合同时，翠龙轩珠宝公司统一给熊方根、熊勇华退还400000元，其中包含经济补偿金25000元，这25000元就是对熊方根、熊勇华的补偿，再判令翠龙轩珠宝公司支付40000违约金属于重复计算。本案的房屋租赁合同无法执行属于不可抗力，根据法律规定，双方互不承担违约责任，一审法院认定上诉人违约错误。
熊方根、熊勇华辩称，双方所签合同中约定的违约金是因房屋装修损失产生的，一审判决的40000元是合同及还款承诺约定的不能还款的违约责任，两项违约金的性质不同。请求驳回上诉，维持原判。
熊方根、熊勇华向一审法院起诉请求：1.判令翠龙轩珠宝公司和张丁予连带支付熊方根、熊勇华400000元及违约金80000元，共计480000元整；2.本案诉讼费用由翠龙轩珠宝公司和张丁予承担。
一审�院认定事实：2016年10月21日，翠龙轩珠宝公司作为甲方与熊方根作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：”甲方将位于兰州市城关区定西路486号一层临街商铺的房屋出租给乙方营业使用，面积约620平方米，租赁期限自2016年12月1日至2019年11月30日，计3年。房屋月租金为人民币75000.00元(大写：柒万伍仟元整)，按年结算年租金900000(大写：玖拾万元整)......”。该合同甲方加盖公章，并由其法定代表人张丁予签字，乙方由熊方根儿子熊勇华代其签名。同日，张丁予出具收条，载明”今收到熊方根支付房屋出租款，共计玖拾万元整(900000.00)”。2017年7月6日，翠龙轩珠宝公司、张丁予作为甲方、丙方与熊方根(熊勇华)作为乙方签订《还款协议书》，载明：”为响应国家政策，军产回收，无法给乙方继续提供出租房屋，乙方已�2017年6月29日彻底搬离出租房屋，并将房屋交还给甲方，甲方对房屋进行了验收，并确认收回房屋。甲方同意退还乙方2017年7月1日至2017年12月1日的房屋租金375000元，并另行支付乙方2500O元作为经济补偿，以上款项共计400000元整。甲方于本协议签订之日起一个月内支付给乙方应退还的房屋租金及经济补偿共计400000元，若甲方未按照本协议约定时间支付欠款，乙方有权向甲方提出按本协议欠款总额的20％支付违约金。甲方自愿承担乙方产生的住宿费、交通费、伙食费，并支付乙方实现此笔债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、保全担保险费、差旅费等费用)。丙方(张丁予)对本协议第三条、第四条、第五条款项承担连带担保责任。”该协议甲方丙方盖章签名，乙方由熊勇华代签。之后翠龙轩珠宝公司、张丁予未按还款协议履行，遂酿成纠纷。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚信的原则。熊方根、熊勇华与翠龙轩珠宝公司签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为双方权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。翠龙轩珠宝公司与熊方根解除房屋租赁合同，约定了退还租金并支付补偿金的数额和期限，但其未按约履行，其行为已构成违约，故对熊方根要求退还房屋租金及给付约定经济补偿金共计400000元的诉讼请求予以支持。对翠龙轩珠宝公司提出双方所签订《还款协议书》中约定按欠款总额20％支付违约金过高的抗辩理由，翠龙轩珠宝公司在签订还款协议书后，未及时履行付款义务，占用熊方根款项，给熊方根造成了损失，应承担违约责任。综合考虑本案翠龙轩�宝公司的违约情形，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对本案违约金作出调整，由翠龙轩珠宝公司承担自双方《还款协议书》约定付款之日至本案判决之日按月息2％计算的违约金共计40000元。张丁予应按其承诺对以上债务承担连带清偿责任。本案《房屋租赁合同》、《还款协议书》均系熊方根与翠龙轩珠宝公司作为合同相对方所签订，熊勇华作为熊方根的代理人代为签字，虽无书面授权委托书，但其行为经相对人认可，且已经熊方根追认，法律后果及合同之权利、义务均应由被代理人熊方根承担。翠龙轩珠宝公司未依约履行合同约定的付款义务，张丁予亦未依约履行连带清偿责任，对形成本案诉讼负有全部过错责任。判决：一、甘肃翠龙轩珠宝有限公司给付熊方根欠款400000元，并给付违约金40000元；二、张丁予对上述债务承担连带清偿责任：三、驳回熊方根、熊勇华的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚信的原则。本案的争议焦点是翠龙轩珠宝公司是否应向熊方根、熊勇华支付40000元违约金。首先，熊方根、熊勇华与翠龙轩珠宝公司签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为双方权利、义务之载体，依法应确认其成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。二审中，熊方根对其子熊勇华签字的行为明确予以认可。故对熊方根要求退还房屋租金及给付约定经济补偿金共计400000元的诉讼请求予以支持并无不当。其次，翠龙轩珠宝公司与熊方根解除房屋�赁合同，约定了退还租金并支付补偿金的数额和期限，但其未按约履行，其行为已构成违约。原审综合考虑本案各方的违约情形对本案违约金作出调整并无不当，同时，张丁予应按其承诺对以上债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人甘肃翠龙轩珠宝有限公司、张丁予的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由甘肃翠龙轩珠宝有限公司、张丁予负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 谷元元
二〇一八年四月十日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保98号
本院于2017年3月6日受理的（2017）湘0211执保98号申请保全人中国光大银行股份有限公司株洲支行与被保全人夏玉华、蒋西霞金融借款合同纠纷保全一案，已于2017年3月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年三月九日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1024号
申请执行人：梁美华，
被执行人：广西华清园物业服务有限公司现住南宁市新竹路29号
本院在执行梁美华申请执行广西华清园物业服务有限公司关于劳动争议一案，被执行人已经按照生效法律文书履行完义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青民一初字第556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘昌吴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1024号
申请执行人梁美华。
被执行人广西华清园物业服务有限公司，住所地南宁市星竹路29号。
法定代表人冯诗斌，总经理。
本院在执行梁美华与广西华清园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人梁美华于2014年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为9209元，现拟将执行款9209元退付给申请人。被执行人广西华清园物业服务有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第556号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 滕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1024号
申请执行人梁美华。
被执行人广西华清园物业服务有限公司，住所地南宁市星竹路29号。
法定代表人冯诗斌，总经理。
本院在执行梁美华与广西华清园物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人梁美华于2014年6月27日向本院申请执行，申请执行标的为9209元，现拟将执行款9209元退付给申请人。被执行人广西华清园物业服务有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第556号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 滕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1956号
申请执行人张斌，男，1974年6月16日出生。
被执行人张静峥，男，1989年3月20日出生。
被执行人董腾月，女，1988年3月8日出生。
申请执行人张斌与申请执行张静峥、董腾月民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月5日依法受理。
本案执行中，经审查，申请执行人张斌申请执行的依据（2016）京0114民初8854号民事判决书尚未发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张斌所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第一中级人民法院。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年三月二十九日
书记员 阚少林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初350号
原告：王峰，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张香云，女，汉族，1976年5月16日出生，住河南省平舆县。
被告：常超，男，回族，1973年7月12日出生，住河南省新蔡县。
被告：常如梦，女，回族，1991年3月30日出生，住址同上。
被告：杨丽，女，汉族，1989�9月18日出生，住河南省平舆县。
被告：李俊丽，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省平舆县。
四被告委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师律师事务所律师。
原告王峰与被告常超、常如梦、杨丽、李俊丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人张香云、被告常超、常如梦、杨丽、李俊丽的委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2012年7月2日，四被告以经营煤炭生意为由向其借款200万元，约定月息6%，期限两个月，并签订借款合同一份。该借款用常如梦、杨丽的房产作抵押。逾期后，经原告多次催要，四被告拖欠50万元本金及利息。请求被告偿还本金50万元及至借款还清之日止的利息；对被告常如梦、杨丽的房产，原告享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告常超、常如梦、杨丽、李俊丽辩称，欠原告本金50万元属实，但原告请求的利息过高，应当按照法定利率计算。
经审理查明，2013年7月2日，以常超、常如梦、杨丽、李俊丽为借款人，王峰为贷款人，双方签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：“…第1条本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰佰万元（小写￥2000000.00元）第2条本合同项下的借款期限共两个月，自2013年7月2日至2013年10月2日止。第3条本合同项下借款用途为经营煤炭资源。第4条本合同项下的合同贷款利率为月息6%。第5条本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收（20）%确定。第8条乙方将本合同项下借款人民币（大写）贰佰万元整（小写￥2000000.00元）划付至本合同约定的甲方借款发放账户。同日，�王峰为抵押权人，常超、杨丽、李俊丽、常如梦为抵押人，签订一份《抵押合同》，合同主要约定：“…为确保常超、常如梦、李俊丽（债务人）与抵押权人在2013年7月2日签订的借款合同（下称主合同）的切实履行，保证抵押权人的债权的实现，自愿对本人有权处分的财产林权证、房产证、买卖合同，汽车作为抵押物。第一条担保主债权本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额贰佰万元整的借款；债务履行期限为2013年7月2日至2013年10月2日。”抵押合同并附有一份抵押物清单：1、商品房买卖合同（GF-2000-0171）；2、房屋所有权证（201300931）；3、林权证（410900160137）；4、路虎车蒙Ｍ×××××（质押）。以上所有物品在2013年7月2日-2013年10月2日内抵押给王峰所有，抵押额为贰佰万元，若本款项逾期未还，则以上抵押物品无条件归王峰所有。（注：此款项可提前一个月归还本息）。常超2013.7.2号。签订《个人借款合同》及《抵押合同后》原告通过农村信用社将200万元汇入被告常超的账户，被告常超给原告出具一份借条，内容为：“借现金贰佰万元整（2000000.00）常超2013.7.2号。”后被告于2013年7月3日、2013年9月10日、2013年10月9日向原告分三次支付利息共计36万元。2013年10月9日，被告常超偿还原告借款本金50万元；2014年1月31日，被告常超偿还借款本金40万元；2014年6月6日，被告偿还本金60万元。
上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单，被告提供的结算清单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年7月2日签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。�合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方于2013年7月2日签订的借款协议中约定逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收20%，借期内和逾期利息均超过年利率24%，本院应当按照年利率24%予以支持。2013年10月2日至2013年10月9日按本金200万元，月利率2%计算，利息共计0.9333万元；2013年10月10日至2014年1月31日按本金150万元，月利率2%计算，利息共计11.3万元；2014年2月1日至2014年6月6日按本金110万元，月利率2%计算，利息共计9.1667万元；2014年6月7日至原告起诉之日即2017年1月16日按本金50万元，月利率2%计算，利息共计31.8万元。截止原告起诉之日止被告所欠原告的利息数额为53.2万元。原、被告所签订的抵押合同中约定用被告的林权证、房产证、买卖合同、汽车对借款进行抵押，因双方对抵押的房产没有在房产登记部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告不享有抵押权，故，原告请求从变卖或拍卖被告常如梦、杨丽的房屋价款中优先受偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常超、常如梦、杨丽、李俊丽于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款本金50万元、利息53.2万元及从2017年1月17日起算，以本金50万元按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18035元，由原告王峰承担3947元，由四被告承担14088元，财产保全费3520元，由四被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄文娟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初350号
原告王峰，男，汉族，住河南省平舆县。
被告常超，男，回族，1973年7月12日出生，住河南省新蔡县。
被告常如梦，女，回族，1991年3月30日出生，住址同上。
被告杨丽，女，汉族，1989年9月18日出生，住河南省平舆县。
被告李俊丽，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省平舆县。
本院在审理原告王峰诉被告常超、常如梦、杨丽、李俊丽借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告常如梦、杨丽所有的房产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告常如梦所有的位于驻马店市文明大道与金雀路交叉口西南东高国际花园住宅小区11栋东二单元11层东2单元1103（房产证号为驻房权证字第××号）房产进行查封；
二、对被告杨丽所有的位于平舆县解放街西南侧清河苑0019栋三层西户（房产证号为平房权证字第××号）房产进行查封；
三、对原告王峰提供担保的张香云所有的豫Ａ×××××轿车一辆进行查封。
上述房产及车辆在查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 张梦琳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终435号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑮，男，1971年10月24日出生于安徽省怀远县，汉族，本科，中共党员，怀远县住建局质量监督站原副站长，住怀远县。2015年6月26日因涉嫌受贿犯罪被怀远县人民检察院决定刑事拘留，次日被怀远县公安局执行刑事拘留，同年7月10日被蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控的原审被告人李瑮犯受贿罪一案，于2016年9月13日作出（2015）怀刑初字第00572号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑮向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人李瑮申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李瑮犯受贿罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李瑮撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑮撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 青
审 判 员 秦 玉
审 判 员 刘俊杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜广居
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终435号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑮，男，1971年10月24日出生于安徽省怀远县，汉族，本科，中共党员，怀远县住建局质量监督站原副站长，住怀远县。2015年6月26日因涉嫌受贿犯罪被怀远县人民检察院决定刑事拘留，次日被怀远县公安局执行刑事拘留，同年7月10日被蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。安徽省怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控的原审被告人李瑮犯受贿罪一案，于2016年9月13日作出（2015）怀刑初字第00572号刑事判决。宣判后，原审被告人李瑮向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人李瑮申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人李瑮犯受贿罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李瑮撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李瑮撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 青审 判 员  秦 玉审 判 员  刘俊杰二〇一七年三月二十八日法官助理  杜广居书 记 员  陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00616号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人宣长水。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人宣长水作出东土资罚字（2015）94号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的121平方米土地；2、限期拆除在非法占用的121平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年6月15日向被申请人宣长水送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月5日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）94号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年11月28日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）94号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）94号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市歌山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐鹏飞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4954号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客服经理。
被告：蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社（简称彰明分社）诉被告蒋琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告彰明分社委托代理人何丽到庭参加诉讼，被告蒋琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰明分社诉称：2009年1月12日，被告以“经商”为由，在原告处借款10，000.00元，期限至2011年1月12日止。借款到期后，经原告催收无果。原告起诉来院，请求判令被告归还贷款本金10，000.00元及利息（含逾期加息）；本案全部诉讼及相关费用由被告承担。
被告蒋琪未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：2009年1月12日，以原告为贷款人，被告蒋琪为借款人，签订了农户小额贷款合同一份，对借款金额、用途、期限、违约责任进行了约定。同日，原告向被告蒋琪发放借款10，000.00元，【借款借据】载明：借款金额人民币（大写）壹万元整，月利率8.85‰，借款日期2009年1月12日、借款到期日2011年1月12日，借款用途为经商。被告蒋琪在农户小额贷款合同、借款借据上签名，并捺指纹印。
认定上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、江信联发（2009）159号文件、负责人身份证明、被告身份证复印件、农户小额贷款合同、借款借据、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告同意以被告蒋琪为借款人，与被告签订农户小额贷款合同，被告蒋琪在原告提供的借款借据上签字确认，原告也实际向被告蒋琪发放了贷款10，000.00元，被告与原告形成了合法有效的借款关系。因被告未按约偿还借款，已构成违约，被告依法应承担违约责任，原告要求被告承担偿还本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告蒋琪于本判决生效起五日内偿还原告江油市农村信用合作联社彰明分社借款本金10，000.00元和相应利息（利息从2009年1月12日起至2011年1月12日止，按约定月利率8.85‰计算，从2011年1月13日起至付清之日止按月利率8.825‰的1.5倍计付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈雪梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4954号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：何丽，该社客服经理。
被告：蒋琪，女，生于1963年9月13日，汉族，四川省江油市人。
我院（2014）江油民初字第4954号民事判决书发出后，发现有误，将月利率8.85‰部分误写为“月利率8.825‰”。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
将（2014）江油民初字第4954号民事判决书中第3页18行“从2011年1月13日起至付清之日止按月利率8.825‰的1.5倍计付逾期利息”中误写的月利率8.825‰更改为月利率8.85‰。
审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈雪梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初657号
原告：杨世新，男，汉族。
被告：刘红英，男，汉族。
被告：贾宝忠，男，汉族。
原告杨世新与被告刘红英、贾宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨世新、被告刘红英到庭参加了诉讼，被告贾宝忠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨世新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘红英偿还原告借款本金50000元及从2015年7月15日起至执行完毕之日止的利息，按月利息750元计算；2.由贾宝忠就该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红英以做生意周转资金为由，于2012年2月15日向原告借款50000元，约定月利息750元，未约定还款期限，被告贾宝忠为担保人。被告借款后，给原告清利至2015年7月15日。
刘红英承认杨世新提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告贾宝忠经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘红英承认原告的诉讼请求，故原告请求被告刘红英偿还原告借款本息及担保人贾宝忠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世新借款本金50000元及从2015年7月15日起至执行完毕之日止的利息，月利息按750元计算。
二、由被告贾宝忠就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红英、贾宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 许苏红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0623民初657号原告：杨世新，男，汉族。被告：刘红英，男，汉族。被告：贾宝忠，男，汉族。原告杨世新与被告刘红英、贾宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨世新、被告刘红英到庭参加了诉讼，被告贾宝忠经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨世新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘红英偿还原告借款本金50000元及从2015年7月15日起至执行完毕之日止的利息，按月利息750元计算；2.由贾宝忠就该笔借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红英以做生意周转资金为由，于2012年2月15日向原告借款50000元，约定月利息750元，未约定还款期限，被告贾宝忠为担保人。被告借款后，给原告清利至2015年7月15日。刘红英承认杨世新提出的全部诉讼请求。本院认为，被告贾宝忠经传唤未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘红英承认原告的诉讼请求，故原告请求被告刘红英偿还原告借款本息及担保人贾宝忠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告刘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世新借款本金50000元及从2015年7月15日起至执行完毕之日止的利息，月利息按750元计算。二、由被告贾宝忠就上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘红英、贾宝忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  许苏红二〇一六年九月十二日书 记 员  郭 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第00147号
申请执行人赵太雨。
被执行人梁子文。
被执行人闫领新。
被执行人马兴龙。
被执行人徐风桥。
被执行人唐山兴嘉商贸有限公司，地址唐山市开平区越河镇税后村（兴业工贸院内）。
法定代表人高连元。
赵太雨申请执行梁子文、闫领新、马兴龙、徐风桥、唐山兴嘉商贸有限公司合同纠纷一案，丰南市人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵太雨向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后记发生法律效力。
执行员 刘春贵
执行员 张会军
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2169号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴志敏，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈嫦娥，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市。
两再审申请人的共同委托代理人：边英华，浙江秉格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江兰普投资有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十五路258号。
法定代表人：胡道平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现羁押于浙江省乔司监狱。
再审申请人吴志敏、陈嫦娥与被申请人浙江兰普投资有限公司（以下简称兰普公司）、王会明、南乐挺股权转让纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴志敏、陈嫦娥申请再审称：一、原审判决认定事实有误，各方之间的股份转让协议约定王会明、南乐挺将浙中公司全部股份以4000万元转让，其中兰普公司受让股份比例为20%，应支付转让价款800万元，故该800万元是兰普公司付款义务，原审判决吴志敏、陈嫦娥、兰普公司共同支付800万元股权转让款属事实认定错误；二、承诺书约定的300万元款项至今未付的原因系王会明在履行合同中存有过错，王会明直至2013年7月才办理土地抵押注销手续，这也是吴志敏、陈嫦娥未支付300万元款项的原因；三、被申请人王会明、南乐挺在股权转让前所遗留的债务问题引起多起诉讼并导致牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司土地被查封，经营受到影响，截止目前，涉及标的总额7277637元，应由王会明、南乐挺赔偿。综上，吴志敏、陈嫦娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：根据各方股权转让合同的约定，吴志敏、陈嫦娥、兰普公司系作为股份受让的共同主体签订合同，合同尽管对受让股份的具体份额进行了约定，但并未就吴志敏、陈嫦娥、兰普公司各自承担的股权转让款的具体金额进行约定，仅约定“受让人先支付首期转让款800万元”，原审判令吴志敏、陈嫦娥、兰普公司对共同承担付款责任并无不当，吴志敏、陈嫦娥的相应申请再审理由不能成立。
吴志敏、陈嫦娥申请再审主张王会明、南乐挺应赔偿因被申请人王会明、南乐挺在股权转让前所遗留的债务问题引起多起诉讼并导致牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司土地被查封而产生的损失计7277637元，因本案原审中吴志敏并未提出相应诉请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。吴志敏、陈嫦娥的相应申请再审理由不能成立。
综上，吴志敏、陈嫦娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴志敏、陈嫦娥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 梅
代理审判员 张晓磊
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2169号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吴志敏，男，1962年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市。再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈嫦娥，女，1962年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市。两再审申请人的共同委托代理人：边英华，浙江秉格律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江兰普投资有限公司，住所地：浙江省乐清市经济开发区纬十五路258号。法定代表人：胡道平，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王会明，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现羁押于浙江省乔司监狱。再审申请人吴志敏、陈嫦娥与被申请人浙江兰普投资有限公司（以下简称兰普公司）、王会明、南乐挺股权转让纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴志敏、陈嫦娥申请再审称：一、原审判决认定事实有误，各方之间的股份转让协议约定王会明、南乐挺将浙中公司全部股份以4000万元转让，其中兰普公司受让股份比例为20%，应支付转让价款800万元，故该800万元是兰普公司付款义务，原审判决吴志敏、陈嫦娥、兰普公司共同支付800万元股权转让款属事实认定错误；二、承诺书约定的300万元款项至今未付的原因系王会明在履行合同中存有过错，王会明直至2013年7月才办理土地抵押注销手续，这也是吴志敏、陈嫦娥未支付300万元款项的原因；三、被申请人王会明、南乐挺在股权转让前所遗留的债务问题引起多起诉讼并导致牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司土地被查封，经营受到影响，截止目前，涉及标的总额7277637元，应由王会明、南乐挺赔偿。综上，吴志敏、陈嫦娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院认为：根据各方股权转让合同的约定，吴志敏、陈嫦娥、兰普公司系作为股份受让的共同主体签订合同，合同尽管对受让股份的具体份额进行了约定，但并未就吴志敏、陈嫦娥、兰普公司各自承担的股权转让款的具体金额进行约定，仅约定“受让人先支付首期转让款800万元”，原审判令吴志敏、陈嫦娥、兰普公司对共同承担付款责任并无不当，吴志敏、陈嫦娥的相应申请再审理由不能成立。吴志敏、陈嫦娥申请再审主张王会明、南乐挺应赔偿因被申请人王会明、南乐挺在股权转让前所遗留的债务问题引起多起诉讼并导致牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司土地被查封而产生的损失计7277637元，因本案原审中吴志敏并未提出相应诉请，依据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。吴志敏、陈嫦娥的相应申请再审理由不能成立。综上，吴志敏、陈嫦娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴志敏、陈嫦娥的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄 梅代理审判员  张晓磊代理审判员  颜晓杰二〇一六年八月二十四日书 记 员  吕 俊??1?·??4?·
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1269-2号
申请执行人：陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。
被执行人：刘佳斌，男，1981年3月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
陈杰诉刘佳斌民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段依原告陈杰申请作出（2016）桂0102民初1676号民事裁定书查封了被告刘佳斌名下位于南宁市青秀区园湖南路4号A楼2单元404号房（邕房权证字第××号）。本案执行依据（2016）桂0102民初1676号民事判决书生效后，原告陈杰申请法院强制执行，本院依法于2016年10月9日立案执行，执行过程中责令被执行人刘佳斌依照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘佳斌名下位于南宁市青秀区园湖南路4号A楼2单元404号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 覃凯丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3652号
罪犯梁斌，男，1973年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年10月17日作出(2014)西刑初字第527号刑事判决，认定梁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年7月25日起至2020年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初939号
原告：陈晓林，男，汉族，1996年1月28日出生，住贵州省桐梓县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈晓林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用2600元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了2600元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳2600元培训费后，没有接受被告培训未通过科目一考试这一合同实际履行情况，对原告要求被告返还2600元培训费的诉请予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈晓林与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈晓林培训费2600元，并支付原告陈晓林损失200元；
三、驳回原告陈晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈定波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3089号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化。
被告人陆某某，男，汉族，小学文化。
上述被告人因本案于2014年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4149号起诉书指控被告人黄某某、陆某某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人黄某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月29日21时许，被告人黄某某、陆某某到龙岗区某某网吧二楼伺机抢劫。被害人吕某某从网吧出来时，黄某某、陆某某上前拦截，声称不给钱就将被害人打伤，并尾随被害人回家取及向旁边小店借共计人民币400元。
2、2014年7月2日0时许，被告人黄某某、陆某某在龙岗区某公交站台附近看到被害人吴某鑫单独行走，遂上前拦截，并持刀索要钱财，迫使被害人当场交出人民币20.5元、手机一部（经鉴定，价值人民币683元）以及身份证一张，并要求被害人第二天晚上拿钱来赎身份证和手机。7月2日晚上被告人黄某某、陆某某在该处等待时被抓获。
上述事实，被告人黄某某、陆某某当庭表示不持异议，并有物证和书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录以及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某某、陆某某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某、陆某某判处三年至五年有期徒刑，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人陆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决生效之次日起一个月内向本院一次性缴纳。）
三、随案移送的作案工具刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 温远龙
第1页，共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9782号
原告：杨锦明，男，1955年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：董弢，上海宝旺律师事务所律师。
被告：上海泛航物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：王贇，女。
原告杨锦明与被告上海泛航物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨锦明向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨锦明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨锦明负担。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张馥卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4766号
原告河南省思一纺织品贸易有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路19号5号楼“锦绣华庭”B座24层正南1号。
法定代表人魏拥军，董事长。
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明。
被告郑州金刚实业有限公司，住所地河南省巩义市河洛镇鲁村。
法定代表人焦向利。
本院在审理原告河南省思一纺织品贸易有限公司与被告招商银行股份有限公司郑州分行、郑州金刚实业有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南省思一纺织品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告河南省思一纺织品贸易有限公司负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 威
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00070号
申请人魏平。
申请人刘传得。
上列当事人于2014年1月2日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年一月十三日
书记员 姚 威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6988号
原告：曾某，女，1970年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年5月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗才亮，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告曾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人邓玉建，被告杨某及其委托诉讼代理人罗才亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：平均分割位于重庆市永川区大安镇场镇的住房。事实和理由：原、被告于2007年4月19日经永川区人民法院调解离婚，调解时对位于重庆市永川区大安镇场镇的住房一套未进行分割，现要求对上述房屋以200000元的价格平均分割。
被告杨某辩称：涉诉房屋系被告父母（杨某甲、徐某）出资购买，原、被告没有分割涉诉房屋的权利；涉诉房屋在法院调解时已明确由被告分割所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某与被告杨某于2001年3月28日登记结婚，双方均系再婚。2007年4月19日，经本院主持调解，双方自愿离婚，并对夫妻共同财产、债权债务达成一致意见，其中对夫妻共同财产约定：“席梦思床1间……燃气灶1套，其中席梦思床1间……归曾某所有，其他财产归杨某所有”。同时，在调解笔录中原告表示：“房子在以后再协商分割”。
另查明，2001年9月14日，被告父母杨某甲、徐某与廖某、杨某乙签订《购售房合同书》，约定廖某、杨某乙将自己的联建房一套出售给杨某甲、徐某，价款46540元，同年9月19日杨某甲、徐某向杨某乙交购房款20000元。2002年7月26日，原永川市人民政府对该房屋办理了房屋产权证，其中房屋所有权证、国有土地使用证的权利人，国有土地使用证均登记在杨某、曾某名下。
庭审中，原、被告双方对涉诉房屋现有价值200000元均无异议，被告表示其母住在该房屋内，愿意分割该房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、《购售房合同书》、收条、（2007）永民初字第1158号民事调解书、调解笔录、房屋所有权证、国有土地使用证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于被告提出涉诉房屋系被告父母（杨某甲、徐某）出资购买，原、被告没有分割涉诉房屋的权利问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项规定，被告父母以自己名义签订购房合同，并于2001年9月19日交购房款20000元，但现有证据证明涉诉房屋权利人为杨某、曾某，根据查明事实不能证明其他当事人对该房屋有其他约定，应视为涉诉房屋系原、被告双方受赠与所得，因此，应认定涉诉房屋为杨某、曾某夫妻共同财产，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。
关于被告提出涉诉房屋在法院调解时已明确由被告分割所有的问题，2007年4月19日，本院作出（2007）永民初字第1158号民事调解书，对夫妻共同财产席梦思床、燃气灶等十六样日常生活用品进行了分割，“其他财产归杨某所有”的表述，仅仅是明确了十六样日常生活用品的归属，并未包括涉诉房屋的归属，涉诉房屋尚处于未分割状态，故对被告的该项答辩意见本院不予采纳。因此，原告要求对涉诉房屋平均分割的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对涉诉房屋现有价值200000元均无异议，本院确认该房屋现有价值200000元并由被告分割所有，由被告支付原告房屋折价款100000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
登记在杨某、曾某名下的、位于重庆市永川区某镇住宅一套，国有土地使用证归被告杨某所有，由被告杨某在本判决生效后三十日内支付原告曾某房屋折价款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曾某负担1075元，被告杨某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王伟强
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执588-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉山支行
被执行人程惠丰
被执行人程惠忠
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初753号民事判决书，责令被执行人程惠丰、程惠忠履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人程惠丰、程惠忠至今未履行。经查，被执行人程惠丰名下有车牌号为赣Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人程惠丰名下所有车牌号为EP51**雷克萨斯牌小型轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 游 虹
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初882号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈成忠，男，1986年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2017年9月30日和2017年10月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017�835号起诉书指控被告人陈成忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月13日2时5分许，被告人陈成忠酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经仙游县鲤南镇华侨大酒店门前路段时，碾压到被害人卢某1的左脚掌，造成被害人卢某1受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肇事时被告人陈成忠血样中的乙醇含量为192.38mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈成忠承担本事故的全部责任。
本院另查明：1.2017年10月12日，被告人陈成忠赔偿被害人卢某1人民币5000元并获得谅解。2.本院审理期间，陈成忠主动向本院缴纳罚金人民币3000元。3.被告人陈成忠因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，期间共被羁押8日。
上述事实，被告人陈成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，书证道路交通事故认定书，血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车查询、保险单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、罚金收据、谅解书、询问笔录，被害人卢某2的陈述，证人张某、黄某1、邱某、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第771号、临鉴字第933号检验报告书，被�人陈成忠的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈成忠违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达192.83毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成忠负本次事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，已达成赔偿协议并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人陈成忠因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据陈成忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币三千元(已在案)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初882号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人陈成忠，男，1986年6月12日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。2017年9月30日和2017年10月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017�835号起诉书指控被告人陈成忠犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年8月13日2时5分许，被告人陈成忠酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经仙游县鲤南镇华侨大酒店门前路段时，碾压到被害人卢某1的左脚掌，造成被害人卢某1受伤的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，肇事时被告人陈成忠血样中的乙醇含量为192.38mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人陈成忠承担本事故的全部责任。本院另查明：1.2017年10月12日，被告人陈成忠赔偿被害人卢某1人民币5000元并获得谅解。2.本院审理期间，陈成忠主动向本院缴纳罚金人民币3000元。3.被告人陈成忠因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，期间共被羁押8日。上述事实，被告人陈成忠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，书证道路交通事故认定书，血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车查询、保险单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、罚金收据、谅解书、询问笔录，被害人卢某2的陈述，证人张某、黄某1、邱某、黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2017]醇检字第771号、临鉴字第933号检验报告书，被�人陈成忠的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈成忠违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达192.83毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈成忠负本次事故的全部责任，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，已达成赔偿协议并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人陈成忠因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据陈成忠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈成忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日,并处罚金人民币三千元(已在案)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年十一月一日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初6901号
原告：梁田坡，男，1982年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：万延相，男，1976年7月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告梁田坡与被告万延相买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁田坡与被告万延相买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告万延相的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁田坡撤回对被告万延相的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一八年八月三日
书记员 李征
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申字第741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人告）陈宗喜，男，1946年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人告）廖荣芳，女，1950年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈中富，曾用名陈宗富，男，1950年7月2日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人陈宗喜、廖荣芳因与再审被申请人陈中富相邻关系纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第510号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宗喜、廖荣芳申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律不当、遗漏和超出了诉讼请求等理由，请求撤销中江县人民法院（2014）中江民初字第3136号民事判决和德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第510号民事判决，对该案依法再审，改判为限期排除通行和排水障碍，以尽快排除给申请人的房屋和生命安全带来的严重安全隐患；判令被申请人承担本案造成申请人和出庭证人的交通费用和误工费损失共计3500元。
被申请人陈中富书面答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人本有通行和排水的途径，由于再审申请人的违法建房行为造成其现在情况，系咎由自取；再审申请人的《集体土地使用证》系弄虚作假骗取的，与实不符，应予撤销，并认为非法证据是不能成为启动再审程序的依据。
本院认为，本案的核心争议在于再审申请人不动产的权属问题。本案一、二审均以《土地登记审批表》上登记的合法产权与原告现有房屋的方位、面积、结构均不一致，原告并未证明其所建楼房和偏房具有合法产权为由驳回了再审申请人的诉讼请求。鉴于再审期间，再审申请人提出了事关本案基本事实认定的《土地使用权证》，证明的内容与一、二审认定的事实不一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形；被申请人虽提出《土地使用权证》系弄虚作假所为，但国家机关并未注销再审申请人的《土地使用权证》，因此，对其主张不予支持。
综上，本院认为陈宗喜、廖荣芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
一、指令四川省德阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2791号
原告：罗胜兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告罗胜兰与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜兰的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗胜兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金36523元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2.判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区1幢10层4号房，房屋总价款581791元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金36187.4元（581791元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金36523元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告罗胜兰逾期交房违约金36187.4元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告罗胜兰逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告罗胜兰出具办理房地产权属证书的相关手续；
四、驳回原告罗胜兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由原告罗胜兰负担3元，被告湖北治历实业有限责任公司负担372元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执654-1号
申请执行人马静。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人马静与被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人马静依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03901号民事调解，于2016年3月21日向本院申请执行，执行标的为683954元。执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03901号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月二十九日
书记员 党白鹭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执559-1号
申请执行人：冯建波。
被执行人：王成燕。
德州市德城区人民法院（2017）鲁14民终2977号民事调解书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成燕银行存款贰万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一八年一月二十四日
书记员 雒鹏飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4818号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告郑涛，男，汉族，1969年2月26日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告郑涛信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2011年10月11日，被告郑涛向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为51×××23。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告郑涛向原告中行省分行支付截止2016年4月27日的透支本金、利息及滞纳金共计219144.95元，以及自2016年4月28日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告郑涛未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告郑涛于2011年10月11日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告郑涛发放了卡号为51×××23的信用卡。被告郑涛在使用该卡时透支消费，截止2016年4月27日，被告郑涛的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金199972.68元、利息11461.92元及滞纳金7710.35元，合计219144.95元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，甲方（被告郑涛）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告郑涛）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告郑涛）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告郑涛）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告郑涛在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月27日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计219144.95元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑涛于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年4月27日的透支本金、利息、滞纳金共计219144.95元，并给付自2016年4月28日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取为2294元，由被告郑涛负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 黄姗姗
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1233号之一
申请执行人：陈岩。
被执行人：林甸县殡仪馆。
法定代表人马俊贵，该馆馆长。
本院在执行陈岩与林甸县殡仪馆劳动争议一案中，被执行人现无其他财产可供执行。申请人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年七月十七日
书记员 孟凡礼
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1233号
申请执行人：陈岩。
被执行人：林甸县殡仪馆。
法定代表人马俊贵，该馆馆长。
本院在执行陈岩与林甸县殡仪馆劳动争议一案中，被执行人现无其他财产可供执行。申请人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 王 阳
二〇一八年三月十三日
书记员 孟凡礼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执899号
申请执行人：代会梅，女，1958年08月06日，汉族，住所地：潍坊市。
被执行人：张明峰，男，1975年10月22日，汉族，住所地：潍坊市潍城区。
被执行人：李娜，女，1976年11月10日，汉族，住所地：潍坊市潍城区。
申请执行人代会梅与张明峰、李娜债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明峰、李娜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务1000000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月4日，本院依法冻结（划拨）被执行人李娜在招商银行账户（开户银行6226095360186758）、中国农业银行（开户银行6228480298070397575）、中国银行（开户银行229907268843）、交通银行（开户银行6222601050000300436）共计四个账户。2016年10月18日，查封了被执行人李娜所有的座落于潍坊市奎文区新华路1589号1号楼1321号（潍房预市属字第00228580）和2918号（潍房预市属字第00228577）共计二套房产。2017年9月5日，查封了被执行人李娜名下所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××汽车两辆。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人有其它财产及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。现因双方达成执行和解协议，申请人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月八日
代书 记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执899号申请执行人：代会梅，女，1958年08月06日，汉族，住所地：潍坊市。被执行人：张明峰，男，1975年10月22日，汉族，住所地：潍坊市潍城区。被执行人：李娜，女，1976年11月10日，汉族，住所地：潍坊市潍城区。申请执行人代会梅与张明峰、李娜债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0702民初2210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张明峰、李娜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务1000000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年9月4日，本院依法冻结（划拨）被执行人李娜在招商银行账户（开户银行6226095360186758）、中国农业银行（开户银行6228480298070397575）、中国银行（开户银行229907268843）、交通银行（开户银行6222601050000300436）共计四个账户。2016年10月18日，查封了被执行人李娜所有的座落于潍坊市奎文区新华路1589号1号楼1321号（潍房预市属字第00228580）和2918号（潍房预市属字第00228577）共计二套房产。2017年9月5日，查封了被执行人李娜名下所有的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××汽车两辆。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人有其它财产及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。现因双方达成执行和解协议，申请人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十二月八日代书 记员 黄薇臻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1463号
申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司。
法定代表人陈洁，该公司经理。
地址阿克苏市。
被执行人洪慧敏，女，汉族，1985年12月14日生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司与被执行人洪慧敏返还原物纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人洪慧敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
该案申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司要求被执行人洪慧敏返还14号温室大棚。在执行过程中，查明该案暂不具备可供执行条件，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中查明暂不具备可供执行条件，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人阿克苏信诚资产投资经营有限责任公司发现该案具备执行条件时，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 刘涛
审判员 马亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 程啸
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1383号
原告：叶贤海。
诉讼代理人:钟准。
被告：陈锦生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。
原告叶贤海与被告陈锦生、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶贤海撤回起诉处理。
审判员 肖照秀
二○一八年六月二十五日二○一八年六月二十五日
书记员 肖 红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初1383号原告：叶贤海。诉讼代理人:钟准。被告：陈锦生。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。原告叶贤海与被告陈锦生、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶贤海撤回起诉处理。审判员  肖照秀二○一八年六月二十五日二○一八年六月二十五日书记员  肖 红
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1686号
原告王俊，女，1991年8月16日生，汉族。
被告徐贵东，男，1990年7月4日生，汉族。
被告吴鹏，男，1991年7月27日生，汉族。
原告王俊诉被告徐贵东、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告吴鹏到庭参加诉讼，被告徐贵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王俊诉称，2015年5月2日，被告徐贵东因急需钱开咖啡店向原告借款3万元，并出具借条，约定3个月以内偿还，被告吴鹏作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐贵东未到庭答辩，亦未提交证据。
被告吴鹏辩称，徐贵东向原告借款属实，借条是徐贵东打的，原告在出借借款时从本金中扣除了第一个月利息2100元，原告出借借款本金是27900元，现在徐贵东在外地，不愿意来参加诉讼，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月2日，被告徐贵东从原告王俊处借款30000元，被告吴鹏作为担保人在借条上签名捺印，借条载明“借款人：徐贵东（52XXXXXXXXXXXXXXX）2015年5月2日向出借人：王俊借款人民币叁万元整（30000.00）期限3个月，月利率0.7%于2015年8月2日归还，如不能按时归还，由担保人吴鹏承担。借款人：徐贵东担保人：吴鹏日期：2015、5、2“。当日原告王俊通过中国建设银行向徐贵东转账27900元，扣除了2100元作为第一个月利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊向被告提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，借条约定了还款期限，被告徐贵东应当按照约定期限及时偿还借款。被告吴鹏在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，依照法律的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐贵东出具的借条上载明的借款虽是30000元，但原告王俊在借款时已扣除2100元作为利息，实际借款本金是27900元，根据法律的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，对原告王俊要求被告偿还借款30000元的诉请，合理部分，予以支持，即被告徐贵东偿还原告王俊借款人民币27900元；被告吴鹏作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐贵东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告徐贵东于本判决生效之日起十日内返还原告王俊借款人民币27900元；
二、被告吴鹏对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告徐贵东、吴鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 泽 群
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1686号原告王俊，女，1991年8月16日生，汉族。被告徐贵东，男，1990年7月4日生，汉族。被告吴鹏，男，1991年7月27日生，汉族。原告王俊诉被告徐贵东、吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王俊、被告吴鹏到庭参加诉讼，被告徐贵东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王俊诉称，2015年5月2日，被告徐贵东因急需钱开咖啡店向原告借款3万元，并出具借条，约定3个月以内偿还，被告吴鹏作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次催要，被告以没有钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐贵东未到庭答辩，亦未提交证据。被告吴鹏辩称，徐贵东向原告借款属实，借条是徐贵东打的，原告在出借借款时从本金中扣除了第一个月利息2100元，原告出借借款本金是27900元，现在徐贵东在外地，不愿意来参加诉讼，请求法院依法判决。经审理查明，2015年5月2日，被告徐贵东从原告王俊处借款30000元，被告吴鹏作为担保人在借条上签名捺印，借条载明“借款人：徐贵东（52XXXXXXXXXXXXXXX）2015年5月2日向出借人：王俊借款人民币叁万元整（30000.00）期限3个月，月利率0.7%于2015年8月2日归还，如不能按时归还，由担保人吴鹏承担。借款人：徐贵东担保人：吴鹏日期：2015、5、2“。当日原告王俊通过中国建设银行向徐贵东转账27900元，扣除了2100元作为第一个月利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条，银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊向被告提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，借条约定了还款期限，被告徐贵东应当按照约定期限及时偿还借款。被告吴鹏在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，依照法律的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐贵东出具的借条上载明的借款虽是30000元，但原告王俊在借款时已扣除2100元作为利息，实际借款本金是27900元，根据法律的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还，对原告王俊要求被告偿还借款30000元的诉请，合理部分，予以支持，即被告徐贵东偿还原告王俊借款人民币27900元；被告吴鹏作为连带责任保证人对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐贵东追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告徐贵东于本判决生效之日起十日内返还原告王俊借款人民币27900元；二、被告吴鹏对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告徐贵东、吴鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张    文    涛人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴二〇一六年三月三日书 记 员 杨    泽    群
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1278号
原告：邓祥明，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇梁山村*组**号。
身份证号码：5110251971********。
委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律服务工作者。
被告：陈勇，男，1962年4月23日出生，汉族，住内江市市中区北街**号*幢*号。
身份证号码：5110211962********。
被告：冷雪花，女，1968年5月17日出生，汉族，住内江市市中区北街**号*幢*号。
身份证号码：5110021968********。
原告邓祥明与被告陈勇、冷雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓祥明及其委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼，被告陈勇、冷雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓祥明向本院提出诉讼请求：判决被告陈勇、冷雪花立即偿还原告借款100,000元。事实和理由：原告与被告陈勇在四川省抚顺市万达广场建筑工地打工认识，被告陈勇在2013年8月左右，因眉山市建筑工地急需资金周转，向原告借款100,000元。原告分几次共将100,000元现金支付给被告陈勇，被告陈勇向原告出具借条。借款后，原告多次向被告催收，被告至今未返还借款。
被告陈勇、冷雪花未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈勇与被告冷雪花系夫妻。原告与被告陈勇因工作认识，被告陈勇因建筑工地需要资金周转，向原告借款100,000元。原告分几次共将100,000元现金支付给被告陈勇。被告陈勇于2014年1月25日向原告出具借条一张，载明：今借到邓祥明人民币壹拾万元整，2014年6月底归还。被告陈勇在借款人处签名。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告向法庭提交的借条、两被告户籍证明及证人饶海荣、余绍明出庭作证的证人证言具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告陈勇之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告将借款支付给被告陈勇，被告陈勇就应按约履行返还借款的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈勇向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应当按照夫妻共同债务处理，两被告应当共同承担返还借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”；原告要求两被告返还借款100,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、冷雪花于本判决生效后十日内返还原告邓祥明借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告陈勇、冷雪花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 瑶