山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初23号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，1964年3月19日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月26日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人梁帅，山东圣德律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，本案最初适用简易程序，于2017年2月14日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人梁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
2016年9月11日14时许，被告人刘某酒后在博山区城东街道同汇小区清梅居食府无故殴打陈某2、阚某、赵某，致使陈某2、阚某眼部受伤，民警出警赶至现场后，刘某又对民警王某进行殴打，致使王某嘴部受伤。2016年9月12日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，陈某2左眼伤情属轻微伤，王某口腔伤情属轻微伤，2016年12月19日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，阚某右眼睫状体脱离伤情属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条之规定，依法予以惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控当庭供认不讳。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘某归案后认罪态度好；（2）被告人刘某此前无违法犯罪记录；（3）被告人刘某有耳聋残疾；（4）被告人刘某的亲属已代其赔偿被害人阚某、陈某2的经济损失，得到了二被害人的谅解；（5）被告人刘某的妻子患有多种疾病，家中有年迈的老人需要照顾，请求法院对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提供以下证据：（1）赔偿协议书一份，用以证明被告人刘某的亲属已代其赔偿被害人阚某的经济损失；（2）谅解书二份，用以证明被告人刘某的亲属已代其赔偿被害人阚某、陈某2的经济损失，取得了二被害人的谅解；（3）残疾证复印件一份，用以证明刘某有耳聋残疾。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实予以确认。
另查明，因被告人刘某的犯罪行为给被害人阚某、陈某2造成的经济损失，双方在庭外已自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人阚某、陈某2对被告人刘某的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、谅解书在卷为证。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明证实：本案的发破案经过及被告人刘某的到案经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的接警单证实：案发当天接警情况。
（3）警察证证实：被害人王某系夏家庄派出所二级警员。
（4）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人刘某此次犯罪前无违法犯罪记录。
（5）淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人刘某的户籍证明证实：被告人刘某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人胡某、李某、陈某1的证言证实：2016年9月11日14时，在接到110指令称清梅居食府有人醉酒殴打服务员后，民警王某带领其三人出警，在出警过程中，刘某将民警王某嘴部打伤，后在警车上，刘某对他们乱打乱踢，踹了胡某后背一脚，李某、陈某1也被抓伤的事实和经过。
（2）证人赵某的证言证实：2016年9月11日14时左右，其在清梅居食府一楼大厅内打扫卫生时，刘某无缘无故朝其脖子打了一巴掌，后阚某、陈某2过来拉架时，刘某又将阚某、陈某2打伤，后其打电话报警，民警到现场后，刘某就和民警争吵，一直不配合民警，还朝民警连抓带打的事实和经过。
（3）证人房某的证言证实：2016年9月11日14时许，其在清梅居食府厨房工作时，听到同事喊有人打伤了他们的服务员，其出来看到刘某正要上出租车，一名民警上前询问情况，刘某突然向该民警嘴部打了一拳，后几名民警一起将刘某控制并带走的事实和经过。
（4）证人翟某的证言证实：2016年9月11日下午14时，其在清梅居食府打扫卫生时，看到刘某突然朝赵某的脖子后面打了一巴掌，阚某过去拉架时，刘某又向阚某头部打了一拳的事实和经过。
（5）证人杨某的证言证实：2016年9月11日下午14时，在清梅居食府大厅内，其看到刘某与几个女服务人员在撕扯，后其将刘某拉出饭店，给刘某打了一辆出租车，后民警过来了解情况时，刘某突然抓住了民警的手，朝民警打了一拳的事实和经过。
3、被害人陈述
（1）被害人阚某的陈述材料证实：2016年9月11日14时20分左右，其在清梅居食府一楼大厅打扫卫生时，被告人刘某喊其打包饭菜，其就让赵某过去看看，后其听到“啪”的一声，其看到赵某问刘某为什么打他，其过去拉走赵某时，刘某又从背后打了赵某脖子后面一拳，后刘某又殴打其和陈某2的事实和经过。
（2）被害人陈某2的陈述材料证实：2016年9月11日14时左右，其在清梅居食府干完工作后在大厅内吃饭，被告人刘某要打包，赵某过去后，刘某朝赵某上半身打了一拳，后阚某过去拉架时，刘某又打了阚某面部一拳，朝她身上踹了一脚，其上前扶阚某时，被刘某打伤左眼的事实和经过。
（3）民警王某的陈述材料及出警说明证实：2016年9月11日14时19分，其接到淄博市公安局博山分局110指令称在夏家庄清梅居食府内有人醉酒后殴打服务员，其着警服与协警李某、陈某1、胡某出警，后在执法中被告人刘某将其嘴部打伤，后在警车内，刘某踹了协警胡某后背一脚，并向协警李某、陈某1乱抓的事实和经过。
4、被告人供述和辩解
被告人刘某的供述材料证实：2016年9月11日中午，其在清梅居食府喝酒，后感到头晕，其看到有几个黑影向其走来，就用手推打他们；后又看到五六个人过来，其又朝他们推打起来，具体怎么打的其记不清了。
5、鉴定意见
（1）淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某口腔伤情属轻微伤；陈某2左眼伤情属轻微伤；阚某右眼睫状体脱离伤情属轻伤二级。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人刘某及各被害人。
6、视听资料
随案移送的光盘一张证实：被告人刘某阻挠民警执行公务的事实和经过。
辩护人提供的赔偿协议书一份、谅解书二份，客观真实，合法有效，对其证明效力，本院予以认定；提供的被告人刘某的残疾证复印件一份，与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪成立。被告人刘某一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人刘某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人刘某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且其亲属已代其赔偿被害人阚某、陈某2的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人刘某的辩护人所提被告人刘某归案后认罪态度好、此前无违法犯罪记录、其亲属已代其赔偿被害人阚某、陈某2的经济损失，得到二被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；所提被告人刘某有耳聋残疾，其妻子患有多种疾病，家中有年迈的老人需要照顾的辩护意见，不影响本案的定罪量刑，该辩护意见，本院不予采纳。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年九月十二日起至二O一八年三月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 聂树栋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 宁