wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民重字第9号
原告刘春秋，男，1977年6月26日生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市静海县。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会，地址静海县。
法定代表人梁春江，村委会主任。
原告刘春秋与被告天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院以（2012）静民初字第1802号判决驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2013）一中民三终字第356号民事裁定发回本院重新审理，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春秋及其委托代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春秋诉称，原告在静海县杨成庄乡梅厂村经营小卖部，被告单位人员因村委会工作需求于2009年初至2010年底在原告处购买价值56495元的物品，并以记账方式签字。2010年12月21日，被告为了报销需要给原告出据证明一份，由原告为被告开具税票。2010年12月30日，原告应被告要求在天津市静海县康洁百货批发站开具了相应数额的税务发票，并由村委会主任及相关村委会领导签字确认，但该款经原告多次催要未果，故请求判令被告立即给付原告货款56495元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求诉请中应扣除个人给付的3493元，实际应给付53002元。
原告就其主张提供如下证据：
第一，原告提供的20张原村委会工作人员购买物品的账目详单，证实被告方购买原告的物品的事实是客观存在的。
第二，2010年12月21日村委会出具的证明，认可了村委会在小卖部买东西的事实，该证明明确写明村委会在原告处买物品。
第三，原告方开具的6张发票有具体的数额以及原村委会主任崔德林等人的签字认可，也证实被告方购买原告方物品的价值以及村委会对被告方欠原告方款的事实的认可。
第四，证人门文新（该村原村委委员）当庭证言，证实原告方提交的购物清单以及发票客观真实。
被告天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告在静海县杨成庄乡梅厂村经营小卖部，2009年至2010年期间，被告单位人员因工作需要多次在原告经营的小卖部购买物品，并签字记账。2010年12月21日，被告为原告出具证明一份，要求原告出具税票。2010年12月30日，原告应被告要求在天津市静海县康洁百货批发站开具了56495元的税务发票六张。一审诉讼后，原村委会工作人员自行偿还了原告3493元，尚欠53002元。
以上事实有原告提交的2010年12月21日村委会出具的证明、账目详单20张、税务发票六张、证人当庭陈述及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告货物并为原告出具证明，足以证实双方买卖关系的存在。被告购买货物后，应及时结清欠款，被告久拖不结的行为损害了原告的合法权益。被告天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会欠原告53002元货款的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘春秋货款人民币53002元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛玉莲
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 王春英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 荆凤波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1628号
上诉人（原审被告）蔡国清，男，1985年4月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）蔡国忠，男，1987年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈建平，男，1973年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴国章、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师。
上诉人蔡国清、蔡国忠因与被上诉人陈建平民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1882、1882-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蔡国清上诉称：上诉人蔡国清自2011年4月起就一直居住在自购商品房成都市青羊区，本案应由其经常居住地人民法院即四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
上诉人蔡国忠上诉称：上诉人蔡国忠自2012年6月起就一直居住在租住的四川省成都市青羊区，本案应由其经常居住地人民法院即四川省成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人陈建平书面答辩称：1、上诉人提供的证据不足以证实其离开住所处至起诉时已经连续居住于成都市青羊区满一年的事实。2、本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。则被上诉人住所地为接受货币一方所在地，原审法院对本案具有管辖权。请求驳回二上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。二上诉人的经常居住地是否在四川省成都市青羊区并不影响原审法院对本案的管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡国清、蔡国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00611号
再审申请人（原审第三人、二审被上诉人）：北京星中龙投资有限公司。住所地：北京市密云县西大桥路**号***室。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：史玉凤，该公司职员。
委托代理人：周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：陕西安同实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市友谊东路***号副*号。
法定代表人：余占中，该公司董事长。
委托代理人：雷金平，陕西权诚律师事务所律师。
原审原告（二审被上诉人）：西安天正房地产开发有限责任公司。住所地：西安市高新区高新路火炬大厦**层。
法定代表人：刘中。
原审第三人：中地房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区西祥路**号。
法定代表人：巫昌荣，该公司董事长。
原审第三人：李浩，汉族，男，西安天正房地产开发有限责任公司原法定代表人，现羁押于西安市新安医院。
原审第三人：许盈，汉族，女，西工大附中教师，系原审第三人李浩之妻。
原审第三人：王志红，汉族，女。
再审申请人北京星中龙投资有限公司与被申请人陕西安同实业发展有限公司及原审原告西安天正房地产开发有限责任公司，原审第三人中地房地产开发有限公司、李浩、许盈、王志红项目转让合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：北京星中龙投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李晓宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第365号
原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司。
法定代表人车XX，该公司董事长。
委托代理人于XX，黑龙江XX律师事务所律师。
委托代理人宋XX，黑龙江XX律师事务所实习律师。
被告吴XX，住黑龙江省。
原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司（以下简称志铖小额贷款公司）与被告吴XX民间借贷纠纷一案，志铖小额贷款公司于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。志铖小额贷款公司的委托代理人于XX、宋XX到庭参加了诉讼，吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志铖小额贷款公司诉称，2013年4月25日，被告吴XX向原告志铖小额贷款公司贷款60万元，还款时间为2013年6月24日，原、被告于当日签定借款合同，志铖小额贷款公司依约向吴XX发放贷款60万元，但吴XX未依约定向志铖小额贷款公司偿还贷款。现请求：1、吴XX偿还贷款本金60万元，2、吴XX给付利息345600元（计算于2015年4月25日，同时按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，利息给付至实际给付之日止，3、吴XX给付律师代理费25312元，4、吴XX承担诉讼费用。
原告志铖小额贷款公司针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款合同及欠据，证明借款事实；2、汇款凭证及现金支票存根，证明实际给付60万元，3、委托代理合同及·律师代理费发票，证明律师代理费用，4、证人王伟杰，证明转帐虽然是从其个人帐户转出，但是是志铖小额贷款公司借款。
被告吴XX未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告吴XX未到庭对原告志铖小额贷款公司提交的证据材料进行质证，视为其自动放弃了质证的权利。经审查，蓬盛公司提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告签定借款合同，约定被告吴XX向原告志铖小额贷款公司借款60万元，约定借款期限为2013年4月25日至2013年6月24日，借款合同未约定贷款利率，但合同第七条约定“如未按约定时的时间归还，逾期时间10天以内（含10天），每天按贷款金额的万分之二十计算逾期利息，逾期时间超过10天不满30天（含30天）每天按贷款本金的万分之四十支付违约金，超过30天按借款合同相关条款处理”。合同签定后，志铖小额贷款公司向吴XX发放贷款60万元
本院认为，原、被告签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同依法有效。被告吴XX应依合同约定时间向原告志铖贷款公司偿还贷款，因双方在合同中未约定贷款利息，故借款期间的利息吴XX不必支付，我国法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但原、被告于借款合同中约定的逾期付款利息及违约金过高，现志铖贷款公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持；因原、被告借款合同中未约定律师代理费用的承担方式，故志铖贷款公司主张的律师代理费用25312元没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司贷款公司借款本金60万元，并自2013年6月25日起以借款本金60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、驳回原告双鸭山市尖山区志铖小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
公告费565.6元由被告吴XX负担。
案件受理费13509元由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 吴丽丽
人民陪审员 王美川
二〇一六年一月八日
书 记 员 王路乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第172号
原告：杨胜南，男，1976年3月24日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托代理人：翁均涛、张爱斌，系广东华大律师事务所律师。
被告：中山市金湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周立山。
原告杨胜南诉被告中山市金湾房地产发展有限公司（以下简称金湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜南及其委托代理人张爱斌到庭参加了诉讼，被告金湾公司经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜南诉称：2007年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，被告应当在商品房交付原告使用后720个工作日，持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，如因被告的原因，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，被告自迟延之日起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金。被告已于2008年2月20日向原告交付商品房，但未能在720个工作日内办理房产证，故应向原告支付违约金。综上，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付逾期办证违约金，从应办证之日起计至办证之日止，按已付房款每日万分之一的标准计算。
原告杨胜南为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.房款支付凭证；4.资料领取签收（复印件）；5.中山建设工程竣工验收备案登记证（复印件）。
被告金湾公司经本院传唤没有到庭参加诉讼及提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月31日，金湾公司（出卖人）与杨胜南（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：杨胜南向金湾公司购买位于中山市三乡镇茅湾农贸市场＊幢市场一楼＊号，建筑面积45平方米，楼款173727元；付款方式为银行按揭，2007年8月31日商业贷款支付86000元，2007年8月31日支付87727元；金湾公司应当在2007年12月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给杨胜南使用；金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案，如因金湾公司的责任，杨胜南不能在规定期限内取得房地产权属证书的，杨胜南不退房，金湾公司自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向杨胜南支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。合同签订前后，杨胜南向金湾公司支付相应购房款，并向交通银行贷款86000元支付给金湾公司。2008年2月20日，金湾公司向杨胜南交付涉案房产的钥匙，杨胜南确认该时间为涉案房产的交付时间。此后，因金湾公司未协助杨胜南办理房地产权属证书，杨胜南于2014年2月25日向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。金湾公司与杨胜南于2007年8月31日签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应自觉履行。合同约定，金湾公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由金湾公司提供的资料到产权登记机关备案。金湾公司应于交付使用之日（2008年2月20日）后720个工作日内，即2011年1月6日前提交资料报产权登记机关备案，但金湾公司未能提交证据，证实其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故金湾公司业已构成违约，应承担违约责任，向杨胜南支付逾期办证违约金。违约金计算如下：从2011年1月6日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止。金湾公司经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市金湾房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨胜南支付逾期办理房地产权属证书的违约金（从2011年1月6日起，以173727元为基数，按每日万分之一的标准计至实际办理房地产权属证书之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告杨胜南已预交），由被告金湾公司负担（被告金湾公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 周文江
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋诗慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00436号
原告李玉翠，市民。
委托代理人沈中善。
被告刘凯，市民。
被告李海霞，市民。
上列二被告共同委托代理人黄士标、朱文燕，江苏鑫诚律师事务所律师。
原告李玉翠诉被告刘凯、李海霞一般人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张加同独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告李玉翠及其委托代理人沈中善、被告刘凯、李海霞及其共同委托代理人朱文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉翠诉称，2014年8月17日上午，被告李海霞在菜地锄草同时挖路沿，被我丈夫卑长华制止。同日中午12时许，被告刘凯、李海霞夫妇及其子刘霖到我家中，被告刘凯一拳将我打倒，被告李海霞揪住我的头发，将我摁在地上乱打，致我受伤。我受伤后被送至阜宁县中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤，于2014年8月26日出院，用去医疗费4425元。现我诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费4425元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费1650元、误工费2700元、交通费300元，合计9555元，并承担本案诉讼费用。
被告刘凯辩称，2014年8月17日是星期日，我家属李海霞在家休息，就去清理我家菜地及路边杂草，没有挖路沿。原告李玉翠的丈夫卑长华经过时就无理骂人。我中午去原告李玉翠家是去评理的，是卑长华先打我，我一再强调是来评理的，可卑长华不听，后来我就和卑长华打了起来。我和我妻子李海霞都没有打原告李玉翠，是原告李玉翠和其丈夫卑长华借故诬陷。阜宁县公安局的行政处罚决定书也能证明卑长华与我发生缠打，但我没有殴打原告李玉翠。综上，请求法院驳回原告李玉翠的诉讼请求。
被告李海霞辩称同被告刘凯的答辩意见。
经审理查明，原告李玉翠与被告刘凯、李海霞均居住在阜宁县新城街道办事处崔湾居委会二组，双方系相邻关系。2014年8月17日上午，被告李海霞在通往原告李玉翠家路边的菜地锄草挖田时与原告李玉翠的丈夫卑长华发生口角。当日中午，被告刘凯、李海霞夫妇及其子刘霖一家三口来到原告李玉翠家找原告李玉翠的丈夫卑长华理论，被告刘凯、李海霞与原告李玉翠及其丈夫卑长华发生争吵并相互缠打，致原告李玉翠等人受伤。原告李玉翠受伤后即被送至阜宁县中医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤，于2014年8月26日出院，住院9天，花去医疗费4425.56元。阜宁县公安局于2014年9月1日作出阜公（南）行罚决字（2014）1386、1387号行政处罚决定书，决定对刘凯、卑长华分别罚款500元、200元。卑长华不服行政处罚决定，于2014年9月17日向阜宁县人民政府申请行政复议。2014年11月10日，阜宁县人民政府作出（2014）阜行复第6号行政复议决定书，决定维持阜宁县公安局作出的阜公（南）行罚决字（2014）1387号行政处罚决定。上述行政处罚决定书、行政复议决定书已发生法律效力。因被告刘凯、李海霞拒绝赔付原告李玉翠的经济损失，现原告李玉翠诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费4425元、住院伙食补助费180元、营养费300元、护理费1650元、误工费2700元、交通费300元，合计9555元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告李玉翠提供的阜宁县中医院门诊病历、医疗证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人费用清单、照片，被告刘凯、李海霞提供的阜宁公安局阜公（南）行罚决字（2014）1386号行政处罚决定书、阜宁县人民政府（2014）阜行复第6号行政复议决定书、现场照片，本院依法调取的阜宁公安局阜公（南）行罚决字（2014）1386、1387号行政处罚决定书、阜宁县公安局对卑长华、李玉翠、刘凯、李海霞、刘霖、陈翻的询问笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系邻居关系，本应互相礼让，和睦相处，双方因路边界线一事发生纠纷可向居委会等有关部门反映，协商解决。但被告刘凯、李海霞在应当预见有可能激化矛盾的情况下，主动到原告李玉翠家理论，引起双方争执并缠打，致原告李玉翠受伤，对本案的发生负有主要过错，应当承担侵权责任。关于被告刘凯、李海霞提出的其没有殴打原告李玉翠的辩解意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告李玉翠遇事缺乏冷静和克制，和丈夫卑长华与二被告相互缠打，导致矛盾激化和损害后果的发生，对本案的发生存在一定的过错，应减轻二被告的责任。本院综合认定，对于原告李玉翠因人身损害而遭受的合理损失，由原告李玉翠自行承担30%的民事责任，被告刘凯、李海霞承担70%的民事赔偿责任。二被告共同实施了对原告李玉翠的伤害行为，应当承担连带责任。对原告李玉翠的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于原告李玉翠主张的医疗费4425元，因其提供了合法的住院收费票据、住院病人费用清单等证据予以证实，本院予以支持。关于李玉翠主张的营养费，因其损伤为软组织挫伤，未构成伤残，本院不予支持。关于原告李玉翠主张的住院伙食补助费、护理费、误工费，本院结合原告李玉翠的住院治疗情况，依法认定住院伙食补助费按住院9天，每天18元标准计算为162元，护理费按住院9天，每天50元标准计算为450元，误工期限对照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按照20天计算，标准参照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算，误工费为1783元。关于原告李玉翠主张的交通费，其虽没有提供证据予以证明，但交通费为必然发生的费用，本院酌定200元。综上，本院确认原告李玉翠因人身损害所造成的损失为：医疗费4425元、住院伙食补助费162元、护理费450元、误工费1783元、交通费200元，合计7020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告李玉翠因人身损害所致医疗费4425元、住院伙食补助费162元、护理费450元、误工费1783元、交通费200元，合计7020元，由被告刘凯、李海霞于本判决生效后10日内赔偿4914元。（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：40×××91，汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告李玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李玉翠负担95元，被告刘凯、李海霞负担105元。（原告李玉翠已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 张加同
二〇一五年一月五日
书记员 陈婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00057号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，农民。2013年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年10月24日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）942号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月20日20时许，被告人陈某到宿州市埇桥区祁县镇祁县村五组王某乙家中，从大门翻进院内，见其堂屋门未锁，进入屋内，在屋内翻找现金时被王某乙发现并报警，后祁县派出所民警出警将其抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑三年以下量刑。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月20日22时许，被告人陈某预谋盗窃后翻墙进入宿州市埇桥区祁县镇祁县村五组王某乙家中，在屋内翻找现金时被王某乙发现并将其控制。次日早上被害人王某乙报警后，被告人陈某被宿州市公安局祁县派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、刑事技术拍照及现场勘验笔录，证明案发现场位于宿州市埇桥区祁县镇祁县村五组王某乙家。
二、被害人王某乙的陈述，证明2013年9月20日晚上10点多钟，他听见堂屋有响声，他进屋后看见陈某躲在门后面，他将陈某控制住并将陈某锁进西屋里，第二天早上他弟弟王某甲来到后他们报了警。
三、证人王某甲的证言，证明2013年9月21日早晨，他到了哥哥王某乙家，王某乙说抓了一个小偷关在西屋里，他们报警后宿州市公安局祁县派出所的民警将小偷抓获。
四、被告人陈某的供述，称2013年9月20日晚上，他带着一个铁制门插子从家里出来准备盗窃，他走到祁县镇工商所旁边的巷子里，翻墙进入一户人家的院子，进到堂屋翻找现金时，被房主发现并将他控制。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案于2013年9月21日由王某甲报案而案发，当日被告人陈某被抓获。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人陈某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年2月20日止。罚金限于本判决书发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 刘光珍
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第2825号
原告：马扬庆，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份证号：×××4233。
委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。
负责人：毛育军，该公司总经理。
委托代理人：林小光，该公司员工。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万景发、被告的委托代理人林小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马扬庆诉称：2014年7月2日23时50分，原告的司机刘达宏驾驶粤T×××××号轿车在江珠高速南往北35公里路段时，因未按操作规范安全驾驶车辆碰撞路中一块石头，造成粤T×××××号轿车车头右侧损坏的交通事故。
事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队高速大队调查取证证实：刘达宏负该次事故的全部责任。原告向被告提出支付本次交通事故造成的车辆损失费、物价评估费及车辆拖车费，被告不予理睬。经过多次索赔无果，无奈，原告遂将被告诉诸于贵院，请求查明事实，以维护原告的合法权益。请求判令：被告赔偿原告已支付给粤T×××××号车辆维修费、物价评估费及拖车费合计18409元（注：维修费17089元、评估费820元，拖车费500元）。
原告马扬庆对其主张提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、标的车辆维修发票；3、标的车辆损失评估报告及评估费发票；4、标的车辆所有人身份证、实际驾驶证及车辆行驶证；5、机动车商业保险单。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：一、对于交通事故的真实性存质疑。我司认为本交通事故涉嫌故意碰撞骗取保险金，因此自收到传票后公司相关工作人员已经开始展开调查，现该案件正在处理之中。
二、对于标的车粤T×××××号小车的物价评估定损结果，被告不予认可。由于原告委托珠海市诚安价格评估公司进行评估时并未通知我方，我方并不知情，原告单方委托的评估结果明显有失公平、公正原则。为保证公平公正审判，被告恳请法院依法委托第三方有资质的鉴定机构对标的车粤T×××××号小车进行重新鉴定。
三、被告不同意承担本案诉讼费和鉴定费。依据保险合同的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿责任。
综上所述，请求人民法院依据事实与法律，做出公正合理的判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在举证期限内提交证据。1、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）；2、家庭自用汽车保险条款。
经审理查明：涉案粤T×××××号小车向被告投保了机动车辆保险，该车投保的险种有：除机动车交通事故责任强制保险外，还投保车辆损失险额382500元、商业第三者责任保险5O万元和车辆损失不计免赔险等险种。
2014年7月2日23时50分，原告司机刘达宏驾驶粤T×××××号轿车在江珠高速南往北35公里路段时，碰撞路中的一块石头，造成粤T×××××号轿车车头右侧损坏的交通事故，其随即向珠海市公安局交通警察支队高速大队报案及事后第二天向被告报案，事故经交通警察支队高速大队查核现场认定，驾驶员刘达宏因未按操作规范安全驾驶车辆碰撞路中一块石头而造成，负该次事故的全部责任。事后，被告也派人勘查事故车辆，但认为交通事故的真实性存质疑，对原告提出的车辆损失费、物价评估费及车辆拖车费等费用，以口头通知方式不予赔偿。原告遂而向本院提起诉讼。
此外，原告得到被告不予赔偿的通知后，于事故发生后的50多天即2014年8月25日自行委托有资质的珠海市诚安价格评估公司进行车损鉴定为17089元，原告已支付该车的修理费，并支付车损鉴定评估费820元和拖车费500元。
本院认为：被告向原告签发的《机动车辆保险单（正本）》，承保原告的车辆损失险382500元、商业第三者责任保险5O万元和车辆损失不计免赔险等险种，从原告投保、被告承保的车辆保险合同内容中，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。
涉案车辆在交通事故发生后，原告依所投保的车险种向被告提出车损理赔，被告以原告交通事故的真实性存质疑为由，不予理赔。对此，本院认为，本案事故有珠海市公安局交通警察支队高速大队派员现场查核，并有《事故认定书》对事故进行确认。因此，本院确认珠海市公安局交通警察支队高速大队作出《事故认定书》，真实合法，可作认定本案事实的依据。被告的怀疑原告涉嫌故意碰撞骗取保险金，由于没有证据证明，其意见本院不予采信。
对于原告单方委托珠海市诚安价格评估公司进行评估并未通知以及评估结果明显失公平的问题。本案中，事故发生后被告已口头通知原告，决定对涉案车损不予赔偿。原告据此在事后50多天才自行委托有资质机构进行车损鉴定，不违背合同约定，且被告没有证据证明鉴定机构在鉴定过程中和作出的结论违法。所以，被告的辩解要求重新鉴定及鉴定显失公平，欠缺事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院认定珠海市诚安价格评估公司作出的车损鉴定结论，合法有效，可以作为本案车损的认定依据，被告应在车辆损失险限额内赔付车损维修费17089元给原告。此外，原告为进行车损鉴定支付评估费820元、拖车费500元，该费用是事故车损中产生的合理损失，被告也应予赔付原告。原告的主张有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内（在车辆损失险限额内）赔付车损和维修费共17089元给原告马扬庆；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内（在车辆损失险限额内）支付车损的评估费820元、拖车费500元给原告马扬庆。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 莫帆
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第141号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年10月21日被本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人刘某某无证、醉酒驾驶无牌照福田正三轮摩托车，沿青冈县青北公路自东向西行驶至与劳动镇东拉拉屯T字路口西178.60米处时，与相对方向自西向东行驶的宋某某驾驶的黑MS89**号大众牌小型轿车相撞，致刘某某受轻微伤，宋某某所驾车内乘人张某某、马某某受轻微伤。经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：刘某某承担此起事故的全部责任，宋某某、张某某、马某某无责任。经鉴定：被告人刘某某血样中乙醉含量为112.5426g／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘某某于2015年6月26日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对刘某某判处六个月以下拘役并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人刘某某无证、醉酒驾驶无牌照福田正三轮摩托车，沿青冈县青北公路自东向西行驶至与劳动镇东拉拉屯T字路口西178.60米处时，与相对方向自西向东行驶的宋某某驾驶的黑MS89**号大众牌小型轿车相撞，致刘某某受轻微伤，宋某某所驾车内乘人张某某、马某某受轻微伤。经黑龙ＸＸ冈县公安局交通警大队交通事故责任认定：刘某某承担此起事故的全部责任，宋某某、张某某、马某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告鉴定：被告人刘某某血样中乙醉含量为112.5426mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
被告人刘某某于2015年6月26日刘某某被青冈县公安局取保候审。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间、立案时间为2015年6月26日（卷：4-5页）。
2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实青冈县公安局交通警察大队工作人员到达案发现场后，进行现场勘查、调查，确定被告人刘某某受伤被送到了医院治疗，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人刘某某血样中乙醉含量为112.5426g／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年6月26日被青冈县公安局取保候审。
3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发地为劳动镇东拉拉屯T字路口西178.60米处，一辆黑MS89**号大众牌小型轿车与福田牌正三轮摩托车前轮相撞，形成挫痕接触点。
4、证人宋某某、张某某、马某某的证言，证实2015年6月10日20时许，宋某某驾驶大众牌小型轿车拉着张文中、马某某从中和镇出来沿青中公路自西向东行驶，当车行到案发地时，相对方向驶来一台三轮车将宋某某驾驶的车撞上了，当时三轮车的司机受伤了，三证人伤的不重，张某某拦了一辆车将三轮车司机送到了医院，不知准报的警，警察来后便开始调查（卷：52-60页）。
5、证人曹某某的证言，证实2015年6月10日，曹某某与被告人刘某某在一起喝的酒。
6、被告人刘某某的供述，证实2015年6月10日晚上，被告人刘某某与曹某某喝了酒。刘某某驾驶福田三轮车沿青北公路向劳动良种场村的家行驶。当车行驶到劳动镇东拉拉屯T字路口西178.60米处时，与相对方向自西向东行驶的宋某某驾驶的黑MS89**号大众牌小型轿车相撞，刘某某受伤，被送到了医院，交警到达医院对刘某某抽取了血样。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告，证实被告人刘某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：112.5426mg／100ml，系醉酒驾驶。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的黑色大众牌小型轿车右前侧与红色福田牌三轮车右前侧形成接触性撞击。
9、青冈县公安局交通警察大队说明，证实被告人刘某某未取得机动车驾驶证。
10、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实被告人刘某某在此起事故中负全部责任，宋某某、张某某、马某某无责任。
11、户籍证明，证实被告人刘某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人刘某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 孙国英
人民陪审员 张立荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张祖旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第43号
原告：马某某，女，1988�7月10日出生，汉族，农民，住景县。
被告：张某某，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚一案中，原告马某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告马某某负担。
审判员 胡永冈
二〇一四年一月十六日
书记员 韩金藏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8941号
原告张天霞，女，1968年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，经理。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告张天霞诉被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天霞的委托代理人薛昇、被告国煌服饰公司的委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天霞诉称，2013年3月，原告至被告处工作至今。进入单位工作后发现需要经常加班，被告还经常不及时发放工资，也未为原告缴纳社保。2016年5月，由于单位未及时发放工资，原告到南京市××区劳动监察大队进行投诉，当时被告表示积极凑款发放工资，但时至2016年7月被告仍不能发放工资，被告的负责人也出走无法联络，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖欠工资8051元；2、判令被告支付原告经济补偿金6195元。
被告国煌服饰公司辩称，对于拖欠工资，被告认可。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资8051元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表及银行账单明细表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表、原被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告主张被告支付拖欠工资8051元的诉讼请求，本院认为被告对拖欠工资事实及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金6195元的诉讼请求。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
原告张天霞与被告南京国煌服饰有限公司的劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张天霞工资8051元、经济补偿金6195元，合计14246元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李金凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00171号
申请人：万艳菊，女，1971年9月15日出生，住武汉市汉阳区沌口路**号*栋*单元***号，身份证号：4201211971********。
申请人：汤宾，男，1985年7月22日出生，住重庆市涪陵区清溪镇石坝村*组，身份证号：5001021985********。
申请人：秦露。
本院于2015年8月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：秦露的经济损失为医药费人民币757.91元、误工费等赔偿人民币642.09元，共计人民币1400元。
二、以上费用，经双方共同协商，由汤宾全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付万艳菊。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务�一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐荣华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初630号之一
原告：陈青山，男，1962年4月24日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被告：舞钢市通勋商贸有限公司；住所地：舞钢市垭口恒大华府4号楼2202室，统一社会信用代码：91410481356162262A。
法定代表人：邢转，董事长。
委托诉讼代理人：何拥军，河南继春律师事务所。
委托诉讼代理人：邢通，男，1989年3月12日生，汉族，住北京市西城区。（系公司股东邢占宇儿子）
被告：石敬一，男，1980年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢弘丰物资有限公司；住所地：舞钢市寺坡农发行家属楼北1号，统一社会信用代码：914104815803154899。
法定代表人：李立志，负责人。
陈青山与舞钢市通勋商贸有限公司、石敬一、舞钢弘丰物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，陈青山于2018年7月16日提出撤诉申请。
本院认为，陈青山的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈青山撤回起诉。
案件受理费减半收取40900元，由陈青山负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
审 判 员 杨小霞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初630号
申请人：陈青山，男，1962年4月24日生，汉族，住舞钢市。
被申请人：舞钢市通勋商贸有限公司；住所地舞钢市垭口恒大华府4号楼2202室。统一社会信用代码91410481356162262A。
法定代表人：邢转，董事长。
陈青山与舞钢市通勋商贸有限公司、石敬一、舞钢弘丰物资有限公司合同纠纷一案，申请人陈青山于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结舞钢市通勋商贸有限公司对上海晋铁物流有限公司的债权181万元。申请人陈青山提供担保人胡继光、耿红夫妇名下两套房产作为担保（房产分别为：房产证号第××号，坐落于朱兰矿山三街西侧，住房面积70.21平方；房产证号为舞房权证舞钢字第××号，坐落于舞钢市朱兰钢城路东侧矿山医院南（河东小区3#楼）第9层904号房，住房面积146.39平方）。
本院经审查认为，申请人陈青山的申请符合法律规定，且已经提供担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对舞钢市通勋商贸有限公司在上海晋铁物流有限公司的债权181万元予以冻结；
对胡继光、耿红夫妇名下两套房产（房产分别为：房产证号为第××号，坐落于朱兰矿山三街西侧，住房面积70.21平方；房产证号为舞房权证舞钢字第××号，坐落于舞钢市朱兰钢城路东侧矿山医院南（河东小区3#楼）第9层904号房，住房面积146.39平方）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 安家东
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈夏力
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3378号
罪犯薛朋林。现在江苏省常州监狱服刑。
如皋市人民法院于2014年4月18日作出（2014）皋刑二初字第00073号刑事判决，以被告人薛朋林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛朋林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛朋林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未�行。
本院认为，罪犯薛朋林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，且又系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛朋林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年1月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11484号
原告：金忠平，男，1978年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：闻金忠，男，1967年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈杏莲，女，1976年8月13日出生，住杭州市余杭区。
原告金忠平与被告闻金忠、陈杏莲民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。后因被告闻金忠、陈杏莲下落不明，本院于2016年9月8日依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金忠平的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告闻金忠、陈杏莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金忠平起诉称：原告与被告闻金忠系朋友关系。2009年，被告将良渚北秀蓝湾的一套房屋出售给原告，原告为此支付被告方部分房款及银行按揭款并进行了装修。但双方并未及时办理过户手续，后被告将房屋转售给第三方。原告退房后，2012年11月12日，双方约定被告尚应退还给原告款项转为借款，经结算，被告当日出具借条一份，确认借款45万元，并约定：逾期未能归还则由借款人承担价款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。但被告至今未付，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告闻金忠、陈杏莲归还借款45万元，支付违约金2.25万元，律师费1万元，合计48.25万元；二、由被告闻金忠、陈杏莲承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告金忠平为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借条一份，用以证明双方借贷关系的事实；
2．委托代理合同一份、发票一张，用以证明原告支出律师代理费1万元的事实。
被告闻金忠、陈杏莲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告金忠平提交的证据，被告闻金忠、陈杏莲在收到本院应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证实原告金忠平所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2012年11月12日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款450000元，并承担逾期归还的律师代理费。另查明，原告为本案支出律师费10000元。
本院认为，两被告在出具借条后，未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻金忠、陈杏莲返还原告借款450000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告闻金忠、陈杏莲支付原告金忠平为本案支出的律师费10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，由被告闻金忠、陈杏莲负担。
原告金忠平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻金忠、陈杏莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈晓琴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第248-1号
申请执行人杜狮龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄春枝，男，1972年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人郑亚燕，曾用名郑亚玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜德育，男，1963年4月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜狮龙与被执行人黄春枝、郑亚燕、杜德育民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年1月22日作出的（2014）洛民初字第1640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜狮龙因被执行人黄春枝、郑亚燕、杜德育未履行应偿还借款本金人民币15万元及利息的义务，于2015年3月30日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院查封了被执行人郑亚燕所有的址于晋江市池店镇江滨南路世贸广场10幢1005室商品房，现依法对该房产进行评估、拍卖，鉴于房产变现所需的时间较长，申请执行人杜狮龙同意本案延期执行，先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1640号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十一月十九日
书记员 许明远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终1564号
上诉人（原审被告）：重庆恒生手外科医院有限责任公司，住所地重庆市九�坡区石坪桥正街25号1幢2层1-1、1-2号，统一社会信用代码：91500107MA5UJ01P8Q。
法定代表人：陈文杰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：鄢正芳，女，1971年9月13日生，汉族，住重庆市铜梁县。
上诉人重庆恒生手外科医院有限责任公司与被上诉人鄢正芳医疗损害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初9792号民事裁定，驳回重庆恒生手外科医院有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆恒生手外科医院有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆恒生手外科医院有限责任公司上诉称，其与被上诉人曾口头约定，发生纠纷由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人向侵权行为地和被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称双方对管辖法院有口头约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 琴
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第651号
申请执行人姜苏清。
被执行人占鹏。
姜苏清与占鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第623号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，占鹏应于判决生效之日起10日内向姜苏清归还借款4038.65元，案件受理费25元，由占鹏负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾与其父母一起在本市后周集镇进行农业土地承包经营，2013年年底，被执行人与全家一起回原籍安徽省宣城市宣州区洪林镇，至今未归。另查明被执行人在本市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人已回原籍，本市辖区内没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结执行的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第623号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月十三日
书记员 潘苏华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2756号
原告：泰安市岱岳区茂森经贸有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场。
法定代表人：李德敬，经理。
委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告：淄博市博山海眼耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村委会。
法定代表人：尹京校，经理。
原告泰安市岱岳区茂森经贸有限公司（以下简称茂森经贸公司）与被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司（以下简称博山海眼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂森经贸公司法定代表人李德敬及委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告博山海眼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂森经贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款96602.40元；2、赔偿欠款期间的损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自从2009年11月份以来，多次从原告处购买纸浆工业原料等。截止2012年12月7日除付部分款外，还下欠96602.40元。后经多次催要，至今未付分文。故原告诉至法院，要求判如所诉。
博山海眼公司未作答辩。
经审理查明，自2009年11月以来，被告博山海眼公司多次从原告茂森经贸处购买纸浆等工业原料，2009年11月19日被告向原告出具欠条记载：“入泰安岱岳茂森经贸有限公司粘土纸浆款肆万贰仟元整；入粘土纸浆9721.70元、4732.80元”,此欠条中所涉款项被告已分两次共支付了4万元。2010年6月25日被告出具欠条上载：“收茂森经贸公司纸浆单据款叁万贰仟”，2011年1月24日被告出具证明上载：“入往来账49088.80元。”2011年10月8日被告出具证明上载：“今证明2011年10月8日入往来款贰万陆仟陆佰陆拾元整。”2012年2月28日被告出具证明上载：“2012年2月28日入往来账计款壹万柒仟肆佰肆拾叁元贰角整￥（17443.20）”。2013年6月30日，被告给原告出具证明，上载：“今证明收入库单2013年3月16日收纸浆9.32吨，入库单2013年6月30日收纸浆9.66吨，2010年6月23日收纸浆6.18吨，价格为每吨800元，同时附入库单3张”，落款处为海眼耐火材料有限公司，由经办人财务科长张廷珂签字。以上款项共计161805.6元，后原告于2012年12月7日从被告处拉回耐火砖合计款项为65203.2元，并为被告出具收据两份，有博山海眼公司盖章、法定代表人李德敬签字。以上事实有入库单两份、证明八份、收据两份及当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方虽未采用书面形式签订买卖合同，但根据原告提交的入库单、欠款证明等证据，足以认定双方之间买卖合同关系成立。被告因买卖事宜为原告所出具的欠款证明，记载内容清晰明确，意思表示真实，就该债务被告应予偿还，庭审查明被告欠原告款项共计161805.6元，扣除原告从被告处拉回耐火砖款项65203.2元，被告尚欠原告款项96602.40元，故原告要求被告支付货款96602.40的诉请于法有据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定还款期限，原告可随时催要，被告拒不偿还，属违约行为，应承担赔偿利息损失的违约责任，该数额应按照自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告博山海眼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告泰安市岱岳区茂森经贸有限公司货款96602.40元并赔偿原告经济损失（按本金96602.40元自2016年7月27日按银行同期贷款利率为标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告泰安市岱岳区茂森经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由被告淄博市博山海眼耐火材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一六年十月十八日
书记员 崔春燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1193号
罪犯张德永，别名张德勇，男，1970年6月26日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市尖草坪区车站街*号**号楼*单元**号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市杏花岭人民法院于2013年5月30日作出（2013）杏刑初字第163号刑事判决，认定被告人张德永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元(未缴纳)。刑期自2013年3月4日起至2017年9月3日止。2013年8月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张德永在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德永减去所余有期徒刑（刑期自2013年3月4日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 琳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00474号
申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地，南昌市解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
被执行人石婷，女，汉族，1978年3月26日生，住址，江西省南昌市西湖区翠花街**号***室，身份证号：3601031978********。
被执行人李国勇，男，汉族，1978年12月7日生，地址，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县向阳乡鲁黑村。身份证号：5325291978********。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人石婷、李国勇信用卡合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人石婷、李国勇名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人石婷、李国勇名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第00474号申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地，南昌市解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。被执行人：石婷，女，1978年生，住江西省南昌市。被执行人：李国勇，男，1978年生，地址：云南省。本院执行的申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人石婷、李国勇信用卡合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第280号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查，被执行人石婷、李国勇名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人石婷、李国勇名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第280号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  刘官清二〇一六年十二月二十七日书记员  王 海
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第564号
申请执行人孙倩。
被执行人浚县美华食品有限公司。
法定代表人尚永正，该公司经理。
被执行人浚县方圆农化有限责任公司。
法定代表人尚红岭，该公司经理。
申请执行人孙倩与被执行人浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司借款合同纠纷一案，（2015）浚民初字第1150号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除原告孙倩与被告浚县美华食品有限公司签订的借款合同；二、被告浚县美华食品有限公司于判决生效后三日内偿还原告孙倩借款本金31800元，并按照月息1分的利率支付从2014年12月23日开始至本判决确定的给付之日止的利息；三、被告浚县方圆农化有限责任公司对被告浚县美华食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，了解到被执行人浚县美华食品有限公司、浚县方圆农化有限责任公司暂无可供执行财产，且申请人孙倩同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月十五日
书记员 来希宁
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4917号
上诉人徐贵昌，男，1944年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐贵昌不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初909号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐贵昌以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。徐贵昌起诉称，2015年4月17日，徐贵昌向证监会邮寄举报信，认为浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的董事长涉嫌刑事犯罪，证监会应对浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司立案调查，徐贵昌愿意向证监会领导当面提供调查线索和证据材料。2015年6月18日，国泰君安证券公司在涉嫌违规的情况下，将“浙江红蜻蜓”暴力上市。2015年11月3日，徐贵昌给证监会写第二封举报信，举报浙江红蜻蜓欺诈上市、国泰君安证券公司信息披露违规，要求证监会履行法定监管职责。2015年11月6日，证监会收到其举报请求，但仍是不理睬、不调查、不答复，拒绝履行法定职责。徐贵昌认为，根据《信访条例》第二十二条规定：“行政机关收到信访事项后，能够当场答复是否受理的，应当当场书面答复；不能当场答复的，应当自收到信访事项之日起15日内书面告知信访人”，第三十三条规定：“信访事项应当自受理之日起60日内办结；情况复杂的，经本行政机关负责人批准，可以适当延长办理期限，但延长期限不得超过30日，并告知信访人延期理由。”证监会收到举报后，未履行法定职责，属于行政不作为。证监会对信息披露违规采取放任、拒绝履行法定监管职责的不作为违法行为，侵犯了包括徐贵昌在内的投资者的知情权、监督权等合法权益。根据《行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条的规定，故诉至法院，请求法院判令：一、证监会在法定期限内对徐贵昌的投诉请求不答复、拒绝履行法定职责的行政行为为行政不作为违法；二、责令证监会受理徐贵昌举报请求，依法履行对“浙江红蜻蜓300116”上市过程中发行人和保荐人信息披露违规的监管职责；三、诉讼费由证监会承担。
一审法院经审查认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”徐贵昌通过书信的形式，向证监会举报浙江红蜻蜓欺诈上市、国泰君安证券公司信息披露违规，属于《信访条例》第二条规定的信访事项。徐贵昌诉至法院要求证监会履行信访答复职责和监管职责，属于针对信访事项提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，徐贵昌所诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对徐贵昌的起裁定不予立案。
徐贵昌不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人是举报，不是信访。一审裁定把上诉人的举报行为错误地定性为“信访”属于事实不清、证据不足，确定性质不当，适用法律法规错误。二、一审裁定违背了“最高院通知”的规定。其认为一审法院不予立案没有事实和法律依据，请求本院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。根据《中华人民共和国证券法》第一条规定，证监会作为证券市场的监督管理部门对投资者权益的保护并不具体到不特定的股民个人，股民个人的合法权益应通过证监会对证券市场整体秩序的维护予以实现。股民有权向证监会举报上市公司在上市过程中发行人、保荐人等存在的违法违规行为，该举报行为是其行使法律规定的检举、控告权利。股民的举报投诉是证监会发现上市公司违法违规问题的线索来源，证监会对股民举报的上市公司在上市过程中违法违规问题的监督管理和调查处理，并不直接对股民个人的权利义务产生影响。本案中，徐贵昌与证监会是否应其举报对“浙江红蜻蜓300116”上市过程违法违规进行立案查处之间不具有行政法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。此外，根据《中国证监会派出机构监管职责规定》的相关规定，由证监会派出机构负责辖区日常监管，负责按照规定做好辖区内信访、举报事项处理工作。徐贵昌起诉要求法院判令证监会对其举报不答复的行为违法，并由证监会受理举报，履行监管职责于法无据。因此，徐贵昌提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨雨婷
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1786号
原告马丙午，男，汉族，1938年1月10日出生，河南省（系受害人王梅花丈夫）。
原告马秋粉，女，汉族，1961年7月20日出生，住河南省临颍县（系受害人王梅花长女）。
原告马秋珍，女，汉族，1964年1月16日出生，住临颍县（系受害人王梅花次女）。
原告马凤珍，女，汉族，1964年12月3日出生，住河南省临颍县（系受害人王梅花三女）。
原告马凤霞，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省临颍县（系受害人王梅花四女）。
原告马焕霞，女，汉族，1973年10月5日出生，住河南省临颍县（系受害人王梅花五女）。
原告马晓霞，女，汉族，1973年10月5日出生，住河南省临颍县（系受害人王梅花六女）。
原告马小军，女，汉族1976年8月1日出生，住河南省临颍县（系受害人王梅花七女）。
原告马丽军，女，汉族，1981年7月1日出生，住河南省临颍县（系受害人王梅花八女）。
以上九原告共同委托代理人李少华、翟松甫，148法律服务所法律工作者。
被告贾德全，男，汉族，1967年12月2日出生，住河南省临颍县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路与望天路交叉口。
负责人王建新，该公司总经理。
委托代理人杨会东，公司员工。
原告马丙午等九人诉被告贾德全、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称许昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，九原告委托代理人李少华，被告许昌保险公司委托代理人杨会东到庭参加了诉讼。被告贾德全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丙午等九原告诉称，2016年6月13日18时，贾德全驾驶豫Ｋ×××××丰田轿车沿杜曲镇东西路由西向东行驶至杜曲镇大十字街右转弯时，与路口东侧的行人王梅花相撞，造成王梅花受伤住院，经抢救后无效死亡的交通事故。经交警部门认定：贾德全负事故的全部责任、王梅花无责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计损失320000元；2.诉讼费由被告承担。
被告贾德全缺席，未作书面答称。
经审理查明，2016年6月13日18时，被告贾德全驾驶豫Ｋ×××××丰田轿车沿河南省临颍县杜曲镇东西路由西向东行驶至杜曲镇大十字街右转弯时，与路口东侧的行人王梅花相撞，造成王梅花受伤住院，经抢救后无效死亡的交通事故。事故经漯河市公安交通警察支队临颍大队道路交通事故认定书漯公交认字（2016）第090号认定：××贾德全事故的全部责任，王梅花无责任。”受害人王梅花受伤后到河南省临颍县人民医院治疗至2016年8月22日，经抢救无效死亡，共住院67天，医疗费为174878.48元，人血白蛋白费用4320元，同日该医院出具诊断证明一份，内容为：××患者病情危重，抢救治疗过程中共使用人血白蛋白9瓶”。经诊断为：××1.多发肋骨骨折2.双侧胸腔积液3.双肺挫伤4.胸腹部闭合伤5.右锁骨骨折6.双侧胸背部皮下气肿7.右髋部损伤等。”住院治疗期间由其三女马凤珍和七女马小军陪同护理（城镇居民）。2016年8月27日，河南省临颍县人民医院又出具诊断证明一份为：××患者病情危重，住院期间两人护理。”王梅花出生于1939年5月16日，事故发生时77岁，2016年8月20日河南省临颍县杜曲镇杜街村委员会及河南省临颍县迎松社区居委会出具证明：内容均为：2010年3月至事故发生时王梅花一直跟随三女儿马凤珍生活。
另查明，贾德全是豫Ｋ×××××号车的实际车主，并以其名义在被告许昌保险公司投有交强险及商业三者险20万元和不计赔偿，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年；在岗职工平均工资42670元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，贾德全驾驶车辆发生交通事故，该交通事故造成王梅花死亡，经临颍县交警队认定贾德全负事故的全部责任。本院对马丙午等九原告的各项赔偿确认如下：1、死亡赔偿金127880元（25576元×5年）；2、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：××受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”根据上述规定，本案九原告请求60000元，本院酌定50000元；3、医疗费179198.48元；4、营养费670元（67元×10元）；5、住院伙食补助2010元（67元×30元）；6、护理费4694.77元（25576元÷365天×67天）；7、交通费原告请求1000元过高，本院依法酌定为500元，以上损失共计362945.25元，由于原告诉请是320000元，本院按原告诉请予以认定。因肇事车豫Ｋ×××××在许昌保险公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险20万元和不计免赔，九原告的损失在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。被告贾德全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在豫Ｋ×××××号车机动车交通事故强制保险和商业三者险限额内赔偿原告马丙午、马秋粉、马秋珍、马凤珍、马凤霞、马焕霞、马晓霞、马小军、马丽军各项费用共计320000元，于判决生效后十五日内付清。
诉讼费6100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏庆华
助理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘雪云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2074号
原告：张某。
被告：谢某。
原告张某男与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某男撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某男负担。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年十月二十二日
代书记员 张丽丽
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1128财保2号
申请人：杜玉明，男，汉族，52岁，现住吕梁市离石区。
被申请人：候永强，男，汉族，30岁，现住吕梁市离石区。
申请人杜玉明与被申请人候永强因道路交通事故纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯永强所有的晋Ｊ×××××北京现代牌轿车采取扣押措施，申请人于2018年1月22日向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼保全责任保险保单一份作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人侯永强所有的晋Ｊ×××××北京现代牌轿车壹辆。
案件申请费520元，由申请人杜玉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉良
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯彦舒
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初3527号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司。
法定代表人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建一，河北唐正律师事务所律师。
被告：鄂建锋，男，1975年7月23日生，汉族，河北文丰集团销售部经理，住唐山市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告鄂建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年1月1日暂计至2017年10月31日的物业管理服务费38841元；2.判令被告向原告支付延迟交纳费用的违约金，违约金自拖欠之日起至实际付清欠款之日止，按日万分之五计算，暂计2017年10月31日，滞纳金为人民币6516.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月开始为中骏南湖香郡全体业主和使用人提供物业管理服务。被告为中骏南湖香郡A147号房屋业主。被告在接受原告提供的物业管理服务后，未能依约履行交纳物业管理服务费等费用。2016年1月1日至2017年10月31日止，被告连续拖欠物业管理服务费不予交纳，费用为38841元。原告曾为此多次通过电话、上门通知及致函方式催促被告交纳费用。
鄂建锋辩称，被告尚未收房，不应承担交纳物业管理服务费及支付违约金的责任。因房屋存在质量问题，唐山中骏房地产开发有限公司至今未交付被告房屋。被告未成为中骏南湖香郡A147号房屋的业主，未享受原告提供的物业管理服务。因此，被告不应承担物业管理服务费及承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告与唐山中骏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。被告购买唐山中骏房地产开发有限公司开发的唐山市路南区中骏·南湖香郡A147号住宅。自被告购买房屋后，未交纳过物业管理服务费。自2013年7月1日至2017年6月30日共产生物业管理服务费84741.6元。
本院认为，被告购买中骏·南湖香郡小区房屋，成为业主，应当依约交纳物业管理服务费。被告辩称，房屋存在质量问题，一直没有交付。被告提交的房屋交接验收单没有原告单位盖章确认，不能核实其真实性。被告提交的证据不足以证实其主张，应按照约定给付原告2016年1月1日至2017年10月31日的物业管理服务费38841元及2016年1月至2017年10月31日违约金6516元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告鄂建锋给付原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司2016年1月1日至2017年10月31日的物业管理服务费38841元及违约金6516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告鄂建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 胡心一
二〇一七年十二月三十日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第201号
罪犯陈辉林，男，1970年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）新刑一终字第291号刑事裁定，认定被告人陈辉林犯抢故意杀人罪，判处无期徒刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈辉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈辉林在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯陈辉林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功奖励1次；2013年9月、2014年10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第201号罪犯陈辉林，男，1970年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月3日作出（2006）新刑一终字第291号刑事裁定，认定被告人陈辉林犯抢故意杀人罪，判处无期徒刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2026年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯陈辉林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈辉林在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陈辉林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功奖励1次；2013年9月、2014年10月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈辉林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈辉林予以减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1847号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:史庆志，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。
被告：甄红雨，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王家强，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖慎文，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：甄洪学，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：肖文林，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：肖慎岭，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告甄红雨、王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告甄红雨、王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告甄红雨偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（自2013年4月7日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告甄红雨经被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭担保，于2013年4月7日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于加工运输，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年4月5日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入被告甄红雨的账户。贷款发放后,被告甄红雨没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭也没有履行保证义务。
被告甄红雨、王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告甄红雨、王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告甄红雨向欢口支行借款100000元，用于加工运输;借款期限自2013年4月7日起至2014年4月5日止；借款年利率为13.284%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭为被告甄红雨提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，欢口支行向被告甄红雨发放贷款100000元。贷款发放后,被告甄红雨没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告甄红雨发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告甄红雨应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告甄红雨偿还借款本金100000元及以100000元为基数，自2013年4月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭自愿为被告甄红雨的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告甄红雨的借款本息承担连带清偿责任。被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭承担保证责任后，有权向被告甄红雨追偿。被告甄红雨、王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告甄红雨共欠原告借款本金100000元及利息、罚息，被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭应对被告甄红雨所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄红雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2013年4月7日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭对本判决第一项甄红雨所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告甄红雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由被告甄红雨、王家强、肖慎文、甄洪学、肖文林、肖慎岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孟 齐
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再77号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省万城房地产开发有限公司。
法定代表人：于志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张黎明，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：司玉萍，女，1960年10月24日出生，汉族。
再审申请人黑龙江省万城房地产开发有限公司（以下简称万城公司）因与被申请人司玉萍商品房预售合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民481号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年2月8日作出（2017）黑民申421号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人万城公司委托诉讼代理人张黎明，被申请人司玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万城公司再审请求：依法撤销一审判决、二审调解书，驳回司玉萍全部诉讼请求并由其承担案件受理费。其理由是：一、二审法院未通知其参加诉讼，未收到法院传票。张亚秋不是其公司法定代表人，其亦没有委托张亚秋作为代理人参加诉讼，张亚秋提交的委托代理手续系伪造。二审法院在万城公司没有参加诉讼的情况下作出本案调解书违反自愿原则，损害了万城公司的利益。司玉萍提交的《房屋认购书》及购房凭证上加盖的公章均不是其公司公章，系张亚秋伪造。申请对他人冒充万城公司提交的授权委托书、法定代表人身份证明书、《房屋认购书》及购房凭证上的公章真伪进行鉴定。司玉萍将所谓购房款交付给张亚秋个人，与其公司无关。故其公司不应承担任何责任。
司玉萍辩称，其向万城公司全额交了购房款，万城公司已收取，房子没建成是万城公司造成的，该公司应当将全部购房款返还给司玉萍。请求再审法院依法维持二审民事调解书，驳回万城公司的再审请求。
司玉萍向一审法院起诉请求：要求万城公司双倍返还其向万城公司交纳的认购商品房定金45.4万元，并承担本案受理费。一审法院认定事实：2013年7月19日，司玉萍与万城公司签订铸成雅居《房屋认购书》。双方在认购书中明确约定：“认购人所购商品房为出卖人所开发的位于肇东市正阳南十四道街铸成雅居项目中第6栋6单元2层02号房。该商品房按建筑面积计价，单价为2849元/平方米，建筑面积79.69平方米，总价款为22.7万元。付款方式为一次性付款”。双方签订铸成雅居《房屋认购书》当日，司玉萍向万城公司交纳了所购商品房的全部价款22.7万元，并由万城公司出具售房交款凭证。《房屋认购书》签订后，万城公司并未按照约定实际施工。双方也未重新订立商品房买卖合同。后司玉萍多次找万城公司，该公司只在认购书上注有：进户费免收，房款从2014年7月20日至2015年10月31日按银行利息计算字样。一审法院认为，司玉萍、万城公司签订铸城雅居《房屋认购书》是双方真实意思表示，具备商品房买卖合同的主要内容，并且万城公司已经按照约定收取全部购房款，后因该公司未按约定建造所销售的商品房，导致合同无法履行，该公司应当对所收取的全部楼房价款予以返还；司玉萍诉称万城公司收取的22.7万元定金应双倍返还。双方在签订铸城雅居《房屋认购书》当日司玉萍向万城公司交纳了认购商品房的全部价款22.7万元，付款方式为一次性付款，楼房的全部价款不属于定金，不适用定金罚则，司玉萍要求万城公司双倍返还认购商品房定金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、万城公司于判决生效后立即给付司玉萍购房款人民币22.7万元；二、驳回司玉萍其他诉讼请求。案件受理费8110元由万城公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司玉萍不服一审判决，上诉请求：依法解除双方之间的《房屋认购书》，支持万城公司返还司玉萍购房款227000元及相关利息。承担违约金68100元、交通费540元、租房损失20000元、因主张权利发生的实际损失8500元，并承担本案受理费。二审法院认定事实与一审一致。二审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、万城公司于2016年7月1日前一次性给付司玉萍购房款人民币27万元，逾期不给付按购房款本金30万元数额执行；二、一审案件受理费8110元，二审案件受理费2216元，减半收取1108元，由司玉萍负担4609元，由万城公司负担4609元。
本院经再审审理查明，张亚秋以法定代表人身份参加二审庭审并在调解协议上签字。在二审法院制作的民事调解书上列明万城公司法定代表人王开元，委托诉讼代理人张亚秋。二审卷宗中没有王开元或张亚秋的法定代表人身份证明，亦无张亚秋的授权委托书。张亚秋于2014年6月9日至2014年9月17日期间系万城公司法定代表人。除此，本院再审确认一、二审查明的事实。
本院再审认为，二审审理期间，张亚秋已非万城公司法定代表人，万城公司亦未为其出具法定代表人身份证明，其亦不具有调解的特别授权。故张亚秋无权代表万城公司在调解协议上签字，亦无权签收二审法院依据该调解协议制作的民事调解书。万城公司是否自愿与司玉萍达成该调解协议缺乏证据证明。因此，二审法院调解违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫”的规定。万城公司申请再审称一、二审法院未通知其公司参加诉讼，其公司未收到法院传票。经查，一、二审法院到万城公司办公地址送达传票时，该公司工作人员拒绝在送达回证上签字，有照片在卷为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十一条第二款“当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达”的规定，应认定一、二审法院已向万城公司送达开庭传票。因此，万城公司该再审申请理由不能成立。对万城公司以该理由提出的撤销一审判决的请求不予支持。一审法院向万城公司送达一审判决书后，万城公司未在法定期限内提起上诉，应视为其服判。因此对万城公司再审期间提出的对《房屋认购书》及购房凭证上的公章真伪进行鉴定的申请不予支持。司玉萍与万城公司签订的铸城雅居《房屋认购书》对房号、价格、面积、付款方式等作出明确约定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，一审判决认定该认购书为商品房买卖合同并对司玉萍要求万城公司双倍返还购房定金的请求未予支持无误。因司玉萍起诉时未提出万城公司支付其利息的诉讼请求，二审上诉时虽提出利息请求，因没有证据证明万城公司派员出庭应诉，故不能认定万城公司同意就利息问题一并审理。综上，二审民事调解书因违反自愿原则应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民481号民事调解书；
二、维持肇东市人民法院（2015）肇民初字第431号民事判决。
一审案件受理费8110元，二审案件受理费1108元，共计9218元，由黑龙江省万城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 吕庆华
审 判 员 徐世敏
二〇一七年三月二十四日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执246号
申请执行人王某某，男，1956年11月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人周某某，男，1970年5月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人王某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鄂0529民终1022号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行了1000.00元，剩余部分当事人双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0529民终1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 马伟伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2803号
原告：姚元子，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王剑英。
被告：杨淑君，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
原告姚元子与被告杨淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚元子及委托代理人王剑英、被告杨淑君及委托代理人王志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚元子向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款19万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做买卖向原告借现金50万元，约定给付月息1.5分，一年偿还。当时原告自己没有钱，向朋友借了50万元于2014年1月6日转账给了被告，被告书写了借条。借款一年到期时，被告偿还了本金31万元及利息9万元，下欠19万元本金及利息。原告多次找被告催要欠款，被告一直推拖至今，故此起诉。
被告杨淑君辩称，原告所述与事实不符，是原告主动找到被告要求将钱放到矿上得利息,现在已偿还原告本金40万元。因原告另欠被告161172元，应互相找齐。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告通过银行转账转入被告银行账户50万元，由被告为原告出具欠条一张，内容为“今借现金50万元（伍拾万元）月利息1.5分。杨淑君”，但被告将落款时间错写为2013、1、6。2015年1月7日，被告偿还原告40万元。对于未偿还部分，被告提交了原告为其出具的欠条一张，内容为“今欠杨淑君现金壹拾陆万壹仟壹佰柒拾贰元正￥161172，以后有什么事情与我无任何关系，承诺2015、10、1号前还款，最晚延到12月30号。姚元子2014、7、27”，被告主张债务互相抵销，原告不同意。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告转账50万元，被告为原告出具了借款条，双方借贷关系成立，被告应按约定偿还借款本息。双方约定按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对被告于2015年1月7日偿还的40万元是否含利息发生争议，因约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先支付利息，多出部分为偿还本金。故该40万元应为偿还本金31万元、利息9万元。2014年3、4月份，原、被告之间另有其他经济往来，原告出具欠条承诺于2015年10月1日前偿还被告161172元，因双方互负到期债务，被告主张抵销理据充足，应予支持。原告主张受威胁未提供证据，本院不予采信。该161172元应抵销本金，故自2015年1月7日开始被告欠原告本金为19万元，自2015年10月1日开始被告欠原告本金为28828元。
综上所述，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告杨淑君于本判决生效后十日内偿还原告姚元子借款28828元，并计付利息（自2015年1月7日至2015年10月1日以本金19万元按月利率1.5%计算；自2015年10月1日以本金28828元按月利率1.5%计算至付清之日止）。
二、驳回原告姚元子其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，及保全费2020元共4070元，由被告杨淑君负担800元，由原告姚元子负担3270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一八年八月十日
书记员 栾志鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初2803号 申请人：姚元子，女，1964年11月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：杨淑君，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告姚元子与被告杨淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日做出（2018）冀0281民初2803号之一民事裁定，对登记在被申请人杨淑君名下的遵化市天之润xx栋xx门xx室房屋采取查封措施。现该案已审结，判决结果为由被申请人杨淑君偿还申请人姚元子借款28828元及利息。被申请人杨淑君于2019年11月25日以超标的查封为由申请解除上述保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，遵化市天之润xx栋xx门xx室房屋价值远大于应履行数额，在本院于2019年3月1日向申请人姚元子送达二审判决后，其至今未申请执行。现被申请人交纳了保证金，申请解除对遵化市天之润xx栋xx门xx室房屋的查封符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨淑君（曾用名杨晓君或杨小君）名下的遵化市天之润xx栋xx门xx室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李央颖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执814号
申请执行人郑君善，男，1956年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北1栋204号。
法定代表人陈裕兴。
郑君善与钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第264号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑君善于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋。
本院认为，本院依法查封了被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司坐落在钦州市杨帆北大道11号东方豪庭北边五栋101号、102号房屋现尚不适宜执行，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人郑君善可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余凤银