wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10351号
申请执行人王莹，女，汉族，1957年3月28日生，住郑州市金水区。
被执行人岗警龙，男，汉族，1970年4月13日生，住郑州市二七区。
被执行人赵慧，女，汉族，1989年1月15日生，住开封市鼓楼区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区任砦北街6号第5层。
王莹与岗警龙、赵慧、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初218号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，权利人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人岗警龙名下位于二七区长江中路128号18号楼东6单元4.5层54号的房屋予以查封。
二、限被执行人豫本裁定生效后3日内履行生效的法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月二日
书记员 陈飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1310号原告邹旭，女，1988年7月15日生，汉族，农民，住昌黎县葛条港乡草场庄村365号，公民身份号码130322198807152620。
被告王某甲，市民，）6单元502室，现因工作于江苏省无锡市宜兴市环科园西花园五村3栋603暂住。
委托代理人杨春华。
原告邹旭诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹旭及被告王某甲委托代理人杨春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年底相识，2009年初确立恋爱关系，并于××××年××月在昌黎县民政局登记结婚。原告于××××年××月××日生下儿子王某乙。婚后被告多次以外出工作为由长期不在家，且被告基本未曾给过原告生活费用。原告了解到被告曾与多名女性有不正当的男女关系。结婚数年间，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务。儿子也一直由原告一人照顾。原被告间彼此积怨已深，无法正常沟通，夫妻感情日益淡薄。被告曾不顾原告已怀有身孕而动手与原告撕扯致使原告流产，险些危及原告生命。原、被告间分居多年，婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费252000元（从2016年4月起至2030年3月止，按每月1500元计）。
被告王某甲辩称，一、本人不愿意离婚，为了让孩子有个完整的家。二、原告诉讼理由不合理，与事实不符。我外出打工只是两年没回家，外面打工不容易，因外出打工分居的夫妻很多，这并不能成为离婚的理由。今年正月十五我回家一次，可是妻子并没有让我感觉到妻子的温暖。我曾跟原告说过让她和孩子来到我身边，我有能力养活她们娘俩，但她拒绝了。结婚后，原告很少做家务，孩子出生前原告没工作，都是我赚钱养家。2015年9月至2016年5月孩子上幼儿园期间，我给孩子上学费用4000元。原告说我与多名女性有不正当关系不属实，希望原告拿出证据。三、因被告年龄较大，且孩子是我家族唯一的男孩，我希望法院将孩子的抚养权判给被告，原告每月支付孩子抚养费500元（被告现每月工资9000元，被告母亲是退休工人，被告有能力抚养孩子）。
原告邹旭为支持其诉讼请求，向本院提交从昌黎县民政局婚姻登记处调取的婚姻登记证明一份，其上记载原告与被告于××××年××月××日登记结婚。证明原告与被告王某甲系合法的夫妻关系。
被告经对原告证据质证无异议。
被告王某甲未提交证据。
经本院审核，原告证据具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，故本院予以采纳。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事吵架生气。2016年5月4日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为，原告邹旭与被告王某甲自愿登记结婚，共同生活多年，并生有一子，有一定的感情基础。应互敬互爱，相互扶助，不应因家庭琐事而大动干戈，应尊重、理解对方，妥善处理并化解家庭矛盾。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹旭要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年六月七日
代理书记员 高 颖
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1724号
原告：张洪培，男，汉族，1975年4月24日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：邓鉴国，蓬安县司法局河舒司法所法律工作者，系蓬安县法律援助中心指派（一般代理）。
被告：黎发国，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：袁辉，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：何国平，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：蓬安县人民医院，住所地：四川省蓬安县相如镇安汉大道北段**号。
法定代表人：肖向华，院长。
委托诉讼代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告张洪培与被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪培及其委托诉讼代理人邓鉴国、被告黎发国、袁辉、何国平及被告蓬安县人民医院的委托诉讼代理人赵钟鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪培向本院提出诉讼请求：判令被告黎发国、袁辉、何国平、蓬安县人民医院支付货物运输费用8,450元。事实和理由：2014年2月至2015年7月期间，原告张洪培驾驶川R319**号大货车在被告袁辉承包的被告蓬安县人民医院的工地上运输土石方。后来，原告张洪培与被告袁辉的合伙人，即被告黎发国结算运输费为8,450元,原告张洪培多次催收后，至今各被告仍下欠8,450元，未支付。现为了保护原告张洪培的合法权益，特起诉至法院。
被告黎发国辩称，起诉事实及下欠运输款金额属实。
被告袁辉辩称，原告张洪培起诉的运输费用系其与被告黎发国结算，其不清楚具体金额。
被告何国平辩称，具体结算金额其不清楚。
被告蓬安县人民医院辩称，被告蓬安县人民医院将园林土石方工程发包给四川兴立园林环境工程有限公司，被告蓬安县人民医院与原告张洪培无任何利害关系，不负担运输费用，请求驳回对被告蓬安县人民医院的起诉。
本院认为，被告黎发国、袁辉合伙承包了被告蓬安县人民医院的园林土石方工程，并与原告张洪培建立了公路货物运输合同关系，庭审中被告黎发国也认可了至今下欠原告张洪培的运输费8,450元，因此上述事实本院予以确认。现由于被告黎发国、袁辉未足额向原告张洪培支付运输费，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告张洪培的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告何国平、蓬安县人民医院，因二者没有与原告张洪培发生合同关系，因此原告张洪培起诉二者承担责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黎发国、袁辉于本判决生效后十日内支付原告张洪培运输费8,450元；
二、驳回原告张洪培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黎发国、袁辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勤
二〇一七年十月十七日
书记员 于芷鉴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1814号
原告王国栋，城镇居民。
委托代理人黄进芬，城镇居民。
被告威海市天香酿造有限公司，住所地文登区文登营镇保得路东首。
法定代表人李萍，经理。
委托代理人杨建波，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原告王国栋与被告威海市天香酿造有限公司退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员徐文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国栋委托代理人黄进芬，被告威海市天香酿造有限公司委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称：原告系被告正式职工，2008年1月从被告处退休。原告系独生子女父母，按照法律规定，退休后被告应支付独生子女父母一次性养老补助，但被告只在2008年给了2000元，剩下的至今未给。为此原告申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告支付原告剩下的退休职工独生子女父母一次性养老补助4336元。
被告威海市天香酿造有限公司辩称：第一，原告对被告提起诉讼严重超时效，依照法律规定劳动争议案件诉讼时效为一年；第二，原告对被告提起诉讼有悖法律程序，因为依照法律规定，劳动争议案应当先裁后审，本案原告没有提起劳动仲裁，就提起诉讼，依照法律规定应当驳回起诉；第三，2008年原告退休时已经对其支付了一次性养老补助金2000元，在法定期间内原告没有提出异议，也没有提起仲裁，应视为双方对一次性养老补助金已经履行结束。综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：原告王国栋与黄进芬登记结婚，因只生育一女王燕燕于1982年5月11日领取了编号为13000的独生子女优待证。（后由文登区环山计划生育服务中心于2016年6月29日重新颁发编号为的独生子女证，证明王燕燕更名为王燕飞）。2007年12月29日，原威海市劳动和社会保障局向原告发放退休证，证实原告于2007年12月退休，退休时申报单位系威海市天香酿造有限公司。
2016年5月17日，原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（本案被告）给付申请人（本案原告）独生子女父母一次性养老补助4336元。
2016年5月17日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案不受字第038号仲裁决定书，决定：对申请人（本案原告）王国栋的申请，本委不予受理。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
另查，2006年度威海市在岗职工社会平均工资为18168元。
上述事实有双方当事人的陈述、退休证、独生子女优待证、（2016）威文劳人仲案不受字第038号仲裁决定书等证据证实。
本院认为，原告所持有的独生子女优待证，能够证实原告仅生育一名子女，依照原告办理退休时实施的2002年《山东省人口与计划生育条例》的规定，原告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，由被告向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助。结合原告提供的原文登市人口计划生育局对原告家属黄进芬信访事项答复意见书以及仲裁决定书可以证明自2008年至今，原告一直向被告讨要剩下的独生子女父母一次性养老补助。而2010年山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），明确了原告寻求司法救济的途径。被告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除，故应按威海市2006年在岗职工社会平均工资的30%，即5450.4元（18168元30%）足额予以支付，因被告已经支付2000元，还应支付剩下的独生子女父母一次性养老补助3450.4元。据此，依照原《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告威海市天香酿造有限公司于判决生效后十日内给付原告王国栋剩余的独生子女父母一次性养老补助金3450.40元；
二、驳回原告王国栋超出标准部分的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐文静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张金琳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认386号
申请人：姜某某，男，1964年2月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年7月7日，申请人姜某某向本院提出申请，要求承认美利坚合众国纽约州高等法院皇后区法庭对原告裴某某诉被告姜某某离婚一案于2010年3月24日作出的29449/09号判决书。该判决主要内容为：解除原告裴某某与被告姜某某的婚姻。
本院经审查认为，美利坚合众国纽约州高等法院皇后区法庭对上述案件的29449/09号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对美利坚合众国纽约州高等法院皇后区法庭29449/09号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月七日
书记员 赵 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2793号
原告：姜双为，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姜双为与被告邹进标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案调解，后因被告下落不明，本院预立案并依法公告，2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜双为的委托代理人陈树杨到庭参加诉讼，被告邹进标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告姜双为向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金30000元及自2016年8月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息；2.判令原告对折价、拍卖、变卖抵押物（浙Ｈ×××××机动车）价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告向原告借款35000元，年利率24%，借款期限自2016年2月22日至2016年3月21日；被告以其名下机动车（型号：北京现代牌BH7200MY,车牌：浙Ｈ×××××，发动机号：BB220104，车架号LBEEFAJBXBX300209）为借款设定抵押。合同签订后，原告向被告交付全部借款，被告向原告出具借条一份，认可收到全部借款35000元，并按约以上述机动车设立抵押登记。嗣后，被告归还借款5000元，利息仅支付至2016年8月21日。原告为此特诉至法院。
被告邹进标未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车抵押借款合同、机动车抵押登记证书、转账凭证、借条等证据。
本院审查认为,被告邹进标未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系合法有效，被告邹进标未能履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹进标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹进标于判决生效之日起十日内归还原告姜双为借款本金30000元，并支付利息（利息按照未归还借款本金，从2016年8月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告邹进标不按期支付上述款项，则原告姜双为有权对被告邹进标所有的机动车（型号：北京现代牌BH7200MY,车牌：浙Ｈ×××××，发动机号：BB220104，车架号LBEEFAJBXBX300209）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告邹进标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 符群芳
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年九月十八日
申请执行期限二年
书 记 员 邵灵燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2424号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告杨乐朋。
被告李宋香。
被告杨化芹。
被告邵常更。
原告新泰市农村信用合作联社与被告杨乐朋、李宋香、杨化芹、邵常更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘斐到庭参加了诉讼，被告杨乐朋、李宋香、杨化芹、邵常更经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日被告杨乐朋从我社借款29800元，由杨化芹担保，到期日为2015年4月15日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金29800元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨乐朋、李宋香、杨化芹、邵常更未答辩。
经审理查明，2014年4月16日被告杨乐朋（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额29800元；借款期限为2014年4月16日至2015年4月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告杨化芹签订保证合同一份，被告杨化芹自愿为被告杨乐朋的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2014年4月16日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额29800元；借款时间2014年4月16日，还款时间2015年4月15日；利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告杨乐朋、李宋香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年10月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告杨乐朋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨乐朋偿还借款本金29800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨乐朋按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨乐朋、李宋香系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告杨化芹自愿为杨乐朋的该笔借款提供连带保证担保，该担保合同合法有效，杨化芹应对借款本金、利息、罚息等承担连带还款责任，杨化芹承担保证责任后享有对杨乐朋的追偿权。原告未提供证据证明被告邵常更应承担还款责任，故原告要求邵常更承担还款责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐朋、李宋香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29800元；
二、被告杨乐朋、李宋香自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金29800元按月利率11.5‰，自2014年4月16日起计算至2015年4月15日止）、罚息（本金29800元按月利率11.5‰上浮50%，自2015年4月16日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨化芹对上述款项承担连带偿还责任，杨化芹承担保证责任后，享有对杨乐朋的追偿权；
四、驳回原告对被告邵常更的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告杨乐朋、李宋香、杨化芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年十一月十四日
书记员 徐 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13913号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：徐伟，男，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：温爽，女，现住沈阳市皇姑区。
被告：胡涛，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2797号
原告：钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部，住所地：钦州市钦南区文峰南路东面（文峰南路329号隔壁）。经营业主姜家平，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西钦州市沙埠镇望埠村委稔竹坑村**号。
被告：黄福永，男，1992年5月22日出生，壮族，现住钦州市钦南区。
原告钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部诉被告黄福永车辆租赁合同纠纷一案，原告钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告钦州市钦南区泽成汽车租赁服务部负担。
审判员 何 锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁业琼
appoint
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2134号
申请执行人冯国春，男，1971年2月22日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被执行人倪胜龙，男，1971年9月15出生，汉族，农民，现住庄河市栗子房镇。
申请执行人冯国春与被执行人倪胜龙民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年8月3日作出（2016）辽0681民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人钱款30000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年一月十九日
书记员 孙美艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执235号
申请执行人周春茂，男，汉族。
被执行人杨六记，男，汉族。
周春茂申请执行杨六记民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00865号民事判决书。由杨六记向周春茂偿还借款本金43000元及利息，并承担诉讼费1125元、执行费561元。经查，被执行人暂无可供执行财产，致本案在短期内无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执235号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 雒新锋
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1499号
原告靳明林诉被告杨世宽、被告中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 王晋忠
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛小才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张银生
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11548号
原告：李允光，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。
被告：魏万峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告李允光与被告魏万峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚志娟到庭参加诉讼，被告魏万峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李允光向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元及支付相应逾期利息（以本金20万元为基数，自2016年12月16日起诉之日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告通过银行转账的方式向被告提供20万元借款，后原告多次催讨，被告至今未归还。
被告魏万峰未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告李允光通过其宁波银行账户向被告魏万峰�账支付了20万元。
庭审中，原告李允光提交和被告短信记录截屏，短信截屏内容为：原告称“如果你不方便，我直接找学院主任吧。现在形势这么紧张，我不信他敢不买账，实在不行实名举报他。这个事你把洪河弄的很尴尬，非要把路走绝吗。希望你及时联系我，否则我就采取措施了。学院，报警，黑势力讨债公司，你孩子，你不可能人间蒸发吧”；被告称“李总，我在西藏阿里开矿，是无人区，平时没信号，是有到县城才有信号，月底回拉萨，钱到时一定还上，不用说的那么难听！得罪之处敬请原谅。李总请放心，我魏万峰什么时候也不会玩失踪或消失，这几天回拉萨后一定把这件事结束，谢谢！”；原告称“好吧。转个账好像没那么复杂吧。别嫌说的难听，是你做法欠妥。魏总你的几天是多久，能给个准信吗？”；被告称“还在西藏阿里边境，无人�又是没信号，月底你和洪河来拉萨玩两天我才给，不来不行哟，我要当面道谢，实在对不起！”……原告称“魏总，怎么回事？非要弄的不痛快吗？魏总，我最后一次给你短信，你给个准日期吧，二十万块钱对你来说不是大问题吧，能去做慈善就没钱还账吗？”。本院要求原告魏万峰提交与被告短信聊天手机原始记录，原告称：出借被告款项后想着被告肯定会还钱给我的，我就没怎么注意保留短信往来，后来被告迟迟未还钱，我觉着不对了，就赶紧把聊天记录截了个屏保存好，再后来手机摔坏了，换了一部手机。当时换手机根本没想过要保全证据这回事儿。截屏能够保存下来还是因为苹果手机有一个icloud云保存功能，就算换了手机同一ID的照片在苹果电脑里还是能够保存下来的。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证，李某陈述如下：自己和原被告都是朋�，而且也是老乡，我和原告多少年的朋友了，我们和被告是2011年左右认识的。2014年6月份，我和原告、被告、贺小强，还有几个人大家在一起吃饭，大家都是朋友，吃饭的过程中被告就提出问我借钱，我手头紧张，吃饭的时候我说我账上没钱，原告说我有。借钱的具体金额我是知道的，被告问我借20万，原告也就是向被告出借20万，这笔钱是转账支付的，当时也没有说借条的事情。自己也没听说过原被告之间有无生意上往来，后来自己还给被告打过电话替原告催款，但是也没有留下什么记录。
诉讼中本院向原告李允光核实案件情况，原告陈述如下：一、关于原被告双方身份情况。我2004年到现在都是开人力资源贸易公司的。被告的职业之前是不清楚的，只知道他是西藏拉萨慈善协会的会长，我也是通过李某认识被告的，那次被告来苏州吃饭，我和李某一起�待他，就认识了。借款的时候我也是只知道被告是在阿里开矿的，具体的职业不清楚；二、关于借款过程。被告到苏州这边旅游，我、李某、贺小强，还有几个人具体我不记得了，一起招待被告，吃饭的时候被告当着大家的面问李某借钱，当时被告好像就是说要周转一下需要20万的资金，李某说他当时没钱，我就主动提出来说我这有钱你如果需要资金周转可以先用我这笔钱，被告就同意了，当时也没有约定具体的还款日期，口头上好像是说过要周转两个月。当时说好了之后，第二天被告就离开苏州了，又过了一天，被告和我打电话让我把钱打给他，被告把银行卡账号短信发给我之后我就把钱打给他了；三、关于借款凭证未出具问题。没有出具借条就是因为大家是朋友，我自己本身也经常借钱给朋友，苏州这边我借钱给朋友从来没有打过借条，他们基本上也都会及时�钱还给我。借钱之后大概有一年的时间吧，被告又来过一次苏州，当时我、李某、贺小强都在，我们也一起谈过这个事情，被告说他的儿子在盐城当兵，和我离得近，肯定会把钱还给我的，说回去就会办手续，我当时想着如果被告要赖账，他也不会主动到苏州这边来，所以我就相信他了，没有让他事后补充借条；四、关于和证人李某的关系。大概是2007、2008年的时候认识李某的，是通过河南企业协会联谊的时候认识的，关系一直很好。谈借钱的事情还有魏万峰来苏州我向魏万峰催款的事情李某都是在场的，转款当天我也把我已经转了20万给被告的事情告诉李某了，包括期间李某也打过好几次电话给魏万峰，他对我们这个借款的过程还有催款都是清楚的。
以上事实，由原告提交的银行交易记录、短信聊天截屏、证人证言及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交宁波银行银行转账凭证，主张原被告双方之间存在民间借贷关系，诉请被告归还借款本金20万元，本院认为原告就该笔20万元转账，提供了相应短信记录截屏佐证借贷关系，原告虽未能提交相应原始记录但能够做出合理解释，且有相关证人证言予以印证，同时未有证据显示原被告之间存在其他经济关系，故本院确认原告与被告存在民间借贷关系，借款本金为20万元。原、被告双方并未约定利息，但被告逾期还款，原告主张被告应自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏万峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏万峰于本判决生效之日起十日内归还原告李允光借款本金20万元及支付相应逾期利息（计算方式为：以20万元为基数，自2016年12月16日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，保全费1531元，合计6521元，由被告魏万峰负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告魏万峰履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 闫可可
人民陪审员 姚文英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张佳琦
第3页共6页
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终141号
上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大�苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：曹哲，男，1981年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人曹哲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5574号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙宝瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初5574号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限�司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年三月十日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2091号
原告：林宜翔，男，1944年1月7日出生，汉族，退休医生，住尤溪县。
被告：陈聪，男，1972年4月30日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林秀英，女，1970年12月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告林宜翔与被告陈聪、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序。2016年9月12日，根据原告林宜翔的财产保全的申请，依法冻结被告陈聪、林秀英在银行存款人民币82，250元。2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告林宜翔到庭参加诉讼，被告陈聪、林秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜翔向本院提出诉讼请求：1.陈聪、林秀英偿还借款50，000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.财产保全申请费842元由陈聪、林秀英承担。事实和理由：陈聪与林秀英系夫妻关系。2012年1月1日，陈聪以资金周转困难为由，向林宜翔借款50，000元，约定月息1.5%，按年付息9000元整。借款后，陈聪仅支付利息至2012年12月31日止，经林宜翔多次催讨尚欠本息未果。
陈聪未作答辩。
林秀英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林秀英、陈聪系夫妻关系。陈聪因资金周转需要，于2012年1月1日向林宜翔借款50，000元，并向其出具《借据》一份。借据中主要约定：借款金额50，000元，利息按月利率15‰计算等。借款后，陈聪仅支付利息至2012年12月31日止，经林宜翔多次催讨尚欠本息未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，陈聪尚欠林宜翔借款50，000元，有《借据》为凭，本院予以确认。林宜翔主张借款50，000元自2013年1月1日起按月利率15‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林宜翔要求支付财产保全申请费的诉讼请求，有福建省人民法院诉讼收费专用票据为凭，本院予以支持。上述借款发生在林秀英、陈聪婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。为此，林秀英应共同偿还。
综上所述，林宜翔的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈聪、林秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈聪、林秀英应于本判决生效之日起十日内偿还林宜翔借款50，000元，并支付该款自2013年1月1日起至借款本金还清之日止按月利率15‰计算的利息；
二、陈聪、林秀英应于本判决生效之日起十日内向林宜翔支付财产保全申请费842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈聪、林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏晓青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3335号
申请执行人：黄建萍，女，1959年12月28日出生（33022519591228004X），汉族，住象山县。
被执行人：陈再余，男，1980年12月27日出生）汉族，住象山县。
被执行人：王苗妙，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在象山县，现住象山县。
申请执行人黄建萍与被执行人陈再余、王苗妙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈再余、王苗妙未按判决书确定的期限履行，申请执行人黄建萍于2016年09月01日向本院申请强制执行，要求被执行人陈再余、王苗妙支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1040元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日依法向被执行人陈再余、王苗妙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈再余、王苗妙尚应支付执行款100000元及利息，承担诉讼费1040元、执行费1400元。经执行查明，被执行人陈再余、王苗妙现无财产可供执行，申请执行人黄建萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月十三日
代书记员 王国敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2369号
申请执行人陈建华，女，1963年10月17日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区新华路316号11楼C座。
负责人孔德普，经理。
被执行人河北科宝中荷科技有限公司,住所地河北省石家庄市裕华区南樵村村南。
法定代表人张淑娟，经理。
申请执行人陈建华与被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司、河北科宝中荷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初00922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建华于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司、河北科宝中荷科技有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人承包费134400元、支付利息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2311元的义务，本院已依法受理陈建华的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司、河北科宝中荷科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人陈建华亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人河北科宝中荷科技有限公司武汉分公司、河北科宝中荷科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00922号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年四月十一日
书记员 钟 帆
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初67号
原告姚国强，男，居民。
被告辛刚刚，男，农民。
原告姚国强与被告辛刚刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国强、被告辛刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，由被告担保，刘强向我借款34000元。借款到期后，被告推托拒付。现起诉要求被告偿还借款34000元及其利息。
被告辩称，原告所述属实，借款应由刘强偿还，我不同意承担偿还责任。
经审理查明，2015年7月22日，经被告辛刚刚担保，刘强向原告出具了借条。借条载明：“今借姚国强现金34000元整，用于静宁县盛兴汽车销售有限公司资金周转，大写：叁万肆仟元整，借款人：刘强，共借人：吕会霞，担保人：辛刚刚，2015年7月22日”。2016年1月12日，原告起诉要求被告返还借款34000元及其利息。审理中，原告请求利息6120元。
上述事实，有原告和被告的陈述，借条证实，应予认定。
本院认为，被告为他人在原告处借款提供保证担保，对保证方式没有明确约定，依法应推定为连带责任保证，对债务的清偿负有连带责任。关于借款利息，原告和借款人及担保人在借条上未明确书面约定，依法应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告辛刚刚于本判决生效后三十日内支付原告姚国强借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告辛刚刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 李宝恒
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王孔孔
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第367-4号
原告：马瑞生，男
被告：马才胜，男
被告：中国大地财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号。
代表人：王钢铁，总经理。
本院于2015年11月11日作出（2015）新民三初字第367-1号财产保全的裁定，现因双方当事人自愿达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告马才胜驾驶的晋******号福田牌小型轻型普通货车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十一月十三日
书记员 孔慧燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1999号
原告：台州市椒江电力公司，住所地：台州市椒江区工人路92号
，组织机构代码：××。
法定代表人：洪文明，该公司经理。
委托代理人：郑峰，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所工作人员。
被告：台州市椒江晶波罐头食品厂，住所地：台州市椒江区葭沚街
道东山井马村，组织机构代码：××。
法定代表人：林顺德。
本院在审理原告台州市椒江电力公司与被告台州市椒江晶波罐头食
品厂供用电合同纠纷一案中，原告台州市椒江电力公司于2009年9月22
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市椒江电力公司在诉讼过程中以被告台州市
椒江晶波罐头食品厂已付清所欠电费为由自愿撤回起诉，系其对诉权
的正当处分，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江电力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市椒江电力公司负担
。
审 判 员 王秀云
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 林 晓
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初756号
原告赵某某，男，汉族，生于1992年6月12日。
被告张某某，男，汉族，生于1972年7月18日。
被告张雅某，女，汉族，生于1996年7月30日,系张某某之女。
本院受理原告赵某某诉被告张某某、张雅某婚约财产纠纷一案后，被告张某某、张雅某在答辩期间对管辖权提出异议，认为张某某、张雅某在陕西省西安市雁塔区西三环东晁村居住生活超过五年，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某某、张雅某在陕西省西安市雁塔区居住生活超过一年，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖，被告提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张某某、张雅某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕鸣清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00352号
申请人刘泽福。
申请人王天文，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月16日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月二十六日
书记员 田晓安
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地宜宾市翠屏区。统一社会信用代码：91511500MA62A3ENXO。
负责人：李宗林，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜川友，男，1988年6月24日出生，汉族，该支行员工。
被告：叶蓉，女，1965年3月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：帅帮清，男，1963年8月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：何正芳，女，1964年1月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：帅帮龙，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：周芳，女，1979年8月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：黄小军，男，1974年10月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告叶蓉、帅帮清、何正芳、帅帮龙、周芳、黄小军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。因原、被告达成还款协议，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年二月二十日
书记员 肖建英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第2016号
原告尤保华，男，1955年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住。
被告中国工商银行股份有限公司正阳支行。
被告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第2016号原告尤保华，男，1955年7月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区，现住。被告中国工商银行股份有限公司正阳支行。被告中国工商银行股份有限公司驻马店分行。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年二月二十八日书记员  潘丽莉
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民特1号
申请人：钟诚，女，1989年11月3日出生，白族，住湖南省桑植县。
被申请人：钟高山，男，1964年10月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
申请人钟诚申请宣告被申请人钟高山无民事行为能力一案，本院于2017年2月16日立案。申请人于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人钟诚的申请符合法律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人钟诚撤诉。
代理审判员 吴杨慧
二〇一七年三月十日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初397号
原告：全泉，女，1990年出生。
被告：唐朝顺，男，出生年月日不详。
原告全泉与被告唐朝顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告全泉于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告全泉的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全泉负担。
审判员 胡丹
二〇一七年四月十四日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保164号
申请执行人：庚秋菊，女，1968年8月18日出生，汉族，个体。
被执行人：杨成，男，1969年2月1日出生。
申请执行人庚秋菊与被执行人杨成民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑1124财保114号民事裁定书，解除查封杨成在孙吴县喜城家园*号楼*单元*02室的住宅一处，该不动产登记号：20******，本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日解除了对杨成在孙吴县喜城家园*号楼*单元*02室的住宅一处，该不动产登记号：20******的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）�1124财保114号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月二十六日
书记员 王逢瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5380号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路3号。
负责人仇万强，该分行行长。
委托代理人管歌，河南国银律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告庄胜勤。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告庄胜勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加了诉讼，被告庄胜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月17日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××91，被告开卡消费后，未依约还款，截至2012年6月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币66057.63元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款66057.63元（暂计至2012年6月19日，其中本金21494.75元，利息及其他费用44562.88元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告庄胜勤身份证复印件一份、信用卡申请表和信用卡领用合约一份，证明被告庄胜勤知悉信用卡合约内容并按提供材料申领原告处信用卡。2.被告使用原告处信用卡（卡号5149584028979791）的交易明细三页，证明自2011年9月5日至2012年6月19日，被告欠我方本金21494.75元，截止2012年6月19日利息及其他费用44562.88元。
被告未质证。
经审查，原告提供证据1、2真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提供证据材料。
经原告举证，庭审查证，本院确认事实如下：2011年6月17日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告同意发放信用卡，卡号为：51×××91。被告声明保证向原告提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，并授权原告方在业务范围内可向任何有关方面查询被告信息等情况，并保留相关资料。被告表明已仔细参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，本人同意信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行股份有限公司河南省分行就申请及使用该信用卡的法律协议。本人确认其名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。中国银行股份有限公司河南省分行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务。停止信用卡使用的，被告未偿还的款项视为全部到期，被告应一次性清偿。被告在到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）。合约适用中华人民共和国有关法律，原、被告双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商处理；协商不成，可由原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。合约中还约定了基本费用、渠道交易费用、卡组织费用、银行服务费用等其他费用计算标准。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，未依约还款，截至2012年6月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币66057.63元，经原告多次催收，被告仍不归还，故请求法院判令被告支付信用卡欠款66057.63元（暂计至2012年6月19日，其中本金21494.75元，利息及其他费用44562.88元）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告庄胜勤超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息等其他费用66057.63元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告庄胜勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄胜勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司河南省分行六万六千零五十七元六角三分（自二○一二年六月十九日起至判决确定的还款之日止利息、滞纳金等其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。
案件受理费一千四百五十一元四角四分，由被告庄胜勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11526号
原告：永康市某某有限公司。
法定代表人：王某某。
委托诉讼代理人：杨佳琳。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：潘某某。
本院在审理原告永康市某某有限公司诉被告慈溪市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永康市某某有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永康市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市某某有限公司负担。
代理审判员 张 熠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈奕瑾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史佳宾，男，1988年10月11日出生，汉族，现住大城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文超，男，1988年11月8日出生，汉族，现住大城县。
再审申请人史佳宾因与被申请人李文超民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史佳宾申请再审称，一、被申请人只有“借条”，没有将款项交付再审申请人的证据，一、二审认定“原告李文超要求被告偿还借款30000元，事实清楚”，属事实不清，证据不足。二、一、二审判决适用法律错误。请求：1、撤销（2016）冀10民终3477号民事判决书；2、请求依法驳回被申请人的诉讼请求；3、由被申请人承担本案一、二审、再审诉讼费用、律师费用。
被申请人李文超提交意见称，再审申请人史佳宾的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人为被申请人出具的欠条，可证明其向被申请人借款的事实，再审申请人称其出具欠条是为朋友帮忙，没有提交证据予以支持。故一、二审判决其偿还欠款，并无不当。
史佳宾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史佳宾的再审申请。
审判长 张 建 岳
审判员 郭雪华审判员王洋
二〇一七年五月十七日
书记员 寇 兴 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执633号
申请执行人：崔春晓，女，1979年5月22日生，汉族，住潍坊市高新区。
被执行人：侯光明，男，1982年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张胜华，女，1981年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行崔春晓与侯光明、张胜华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初383号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人侯光明、张胜华银行存款50000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人侯光明、张胜华价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年八月十六日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执633号申请执行人：崔春晓，女，1979年5月22日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：侯光明，男，1982年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张胜华，女，1981年1月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行崔春晓与侯光明、张胜华民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初383号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人侯光明、张胜华银行存款50000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人侯光明、张胜华价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年八月十六日书记员  帅帅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保118号
申请人肖柏阳，男，2010年2月11日生,汉族。
法定代理人肖延，男，汉族，系申请人之父。
被申请人季娟娜，女，1987年3月28日生，汉族。
申请人肖柏阳与被申请人季娟娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖柏阳于2018年4月9日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人季娟娜名下所有的陕ASXX**号小轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人季娟娜名下所有的陕ASXX**号小轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年四月九日
书记员 杨楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8397号
上诉人（原审原告）：江旭红。
被上诉人（原审被告）：张俊江。
上诉人江旭红因与被上诉人张俊江生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江旭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江旭红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江旭红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 孙向东
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2474号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：李道奇，男，汉族，1983年9月3日生，住湖南省郴州市，
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告余乐诉李道奇民间借贷纠纷一案中，原告余乐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余乐负担。
审判员 曾凡玲
二〇一七年八月十五日
书记员 汪清源
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1403号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：赵玲，女，现住：焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵玲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1403号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：赵玲，女，现住：焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵玲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳楠二〇一七年四月二十四日书记员  张艳
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初522号
原告：常州市鑫光工业清洗剂有限公司，住所地常州市延陵东路徐窑4号。
法定代表人：陈志敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫钢，江苏温闫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余骥，江苏温闫余律师事务所律师。
被告：常州威嘉轴承制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇工业园长虹路南。
法定代表人：伍瑞芝。
原告常州市鑫光工业清洗剂有限公司诉被告常州威嘉轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常州市鑫光工业清洗剂有限公司撤回对被告常州威嘉轴承制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1380元、保全费1145元，合计2525元，由原告常州市鑫光工业清洗剂有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 磊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1946号
罪犯曾凡建，男，1969年12月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2003年5月27日作出（2003）成铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人曾凡建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曾凡建未上诉。经四川省高级人民法院于2003年7月8日以（2003）川刑复字第706号刑事裁定，核准成都铁路运输中级法院（2003）成铁中刑初字第17号以贩卖、运输毒品罪判处被告人曾凡建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）川刑执字第1585号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年10月30日以（2008）川刑执字第1132号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1532号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡建在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分101.4分，月平均5.07分。该犯处没收个人全部财产，未见履行相关证据材料。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾凡建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡建减去有期徒刑十一个月。
刑期至2022年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初953号
原告冯某某诉被告任某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚 忝
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初536号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人石文海，男，1982年9月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月27日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]603号起诉书指控被告人石文海犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人石文海及侦查人员翁智华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2017年3月13日10时30分许，被告人石文海在重庆市万盛经济技术开发区松林，因借钥匙与语记中介员工被害人周某发生口角，后石文海上前打了周某一耳光，并与周某扭打，将周某拖拽到地上踢打，致周某喉部挫伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折、左侧颧部挫裂伤等。经鉴定，周某的损伤达轻伤二级。2017年3月13日11时许，被告人石文海在万盛松林路语记中介店门外被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，双方已达成了赔偿协议。被害人周某对被告人石文海的行为表示谅解，希望法院对石文海判处缓刑。
上述事实，被告人石文海在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户口信息、抓获经过、病历、和解笔录、收条、谅解书；被害人周某的陈述；证人证言；被告人石文海的供述；辨认笔录、指认现场笔录及照片；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石文海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石文海犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人石文海到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人石文海积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 霞
黑龙江省同江市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初320号
原告张志文，男，汉族，农民。
被告扈文明，男，汉族，农民。
本院在审理原告张志文与被告扈文明民间借贷纠纷一案中，原告张志文于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担，150元退还原告。
代理审判员 张晓秋
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 卓
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初274号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨西祥，男，1957年5月30日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住廉江市。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］267号起诉书指控被告人杨西祥犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人杨西祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日中午，被告人杨西祥驾驶摩托车途经遂溪县洋青镇寮客东村、寮客西村时，见到有二辆汽车分别停放在村口路边，便产生盗窃汽车电池的想法。2017年3月5日21时许，被告人杨西祥从家中拿了一把铁钳和几个玻璃袋，驾驶摩托车来到寮客东村，趁四周无人，用铁钳将汽车两个电池电线剪断，盗走电池并收藏在寮客东村村口运河旁。接着，被告人杨西祥又骑摩托车来到寮客西村，用铁钳将汽车两个电池的电线剪断，盗走电池并收藏在该汽车旁的树林里，被失主李某1发现后，便驾车逃走。过半小时后，被告人杨西祥返回到寮客西村想将两个电池搬走，被群众抓获并报警。经鉴定，失主李某2被盗的美福阿诺德150C型蓄电池，价格为人民币1260元；失主李某1被盗的美福阿诺德150C型蓄电池，价格为人民币1316元。案发后，公安机关将被盗的电池分别发还失主李某2、李某1。
以上事实，被告人杨西祥在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录；现场勘验笔录；被告人杨西祥与被害人分别对作案现场、被盗电池照片的辨认笔录；价格认定结论书；现场检测报告书；证据保全清单、发还清单；被害人李某1、李某2的陈述；被告人杨西祥的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨西祥以非法占有为目的，盗窃他人汽车电池价值人民币2576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨西祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨西祥归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨西祥的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨西祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年七月八日
书记员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执179号
申请执行人：惠龙龙，男。
被执行人：朱文如，男。
关于惠龙龙与朱文如借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)陕0827民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人惠龙龙向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人朱文如于2018年12月31日前偿还申请执行人惠龙龙借款100000元；由被执行人朱文如承担本案执行费1400元。和解后，申请执行人惠龙龙于2018年5月9日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人惠龙龙与被执行人朱文如自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2017)陕0827民初953号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0827执179号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年五月九日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执179号申请执行人：惠龙龙，男。被执行人：朱文如，男。关于惠龙龙与朱文如借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)陕0827民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人惠龙龙向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：由被执行人朱文如于2018年12月31日前偿还申请执行人惠龙龙借款100000元；由被执行人朱文如承担本案执行费1400元。和解后，申请执行人惠龙龙于2018年5月9日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人惠龙龙与被执行人朱文如自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2017)陕0827民初953号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0827执179号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年五月九日书记员  李 祥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保268号
申请人:李志强，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市景县留智庙镇宋道口村182号。
被申请人：董照岩，男，1989年3月28日出生，汉族，住德州市陵城区安德街道办事处董家阁村12号，系鲁N81D**号小型普通客车驾驶人。
被申请人：董照伟，男，系鲁N81D**号小型普通客车所有人。
本院在执行申请人李志强与被申请人董照岩、董照伟机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1526号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人董照岩驾驶的鲁N81D**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十日
书记员 李玲
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初814号
原告：郭才，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5517。
被告：谢汝滔，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××6015。
被告：谢克云，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5530。
原告郭才诉被告谢汝滔、谢克云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭才到庭参加诉讼，被告谢汝滔、谢克云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才诉称：被告谢汝滔与被告谢克�是父子关系。因家庭做生意需要资金周转，两被告于2015年7月12日向原告借款200000元，约定借款随问随还，按月利率4%计息，每月结清利息，并于当日立下借据交原告收执。借款后，两被告没有还本付息，经原告多次催款拒不偿还。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即偿还借款200000元及利息（从2015年9月12日起按月利率2%计至还清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢汝滔、谢克云均不作答辩。
经审理查明：被告谢汝滔、谢克云因需要资金周转于2015年7月12日向原告郭才借款200000元。借款时，被告谢汝滔、谢克云立写《借据》一份交由原告收执，被告谢汝滔、谢克云在《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借据》约定利息按月利率4%计付，但没有约定还款时间。借款后至今，两被告没有偿还过款项给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谢汝滔、谢克云向原告郭才借款200000元的事实，有两被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张两被告偿还借款200000元，依法应予支持。原、被告在《借据》中约定借款按月利率4%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求两被告支付的利息依法应从2015年7月12日起按月利率2%计算，但原告请求从2015年9月12日起计算，这是其自行处分其权利的行为，依法应予准许。被告谢汝滔、谢克云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢汝滔、谢克云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款200000元及利息（利息从2015年9月12日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告郭才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告谢汝滔、谢克云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年六月十五日
书记员 叶文斌
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4717号
原告：段国航，男。
法定代理人：段军杰，男，系原告段国航之父。
委托诉讼代理人：王静，山西衡霄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所实习律师。
被告：李太平，男。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：刘炬屹，男，系该公司员工。
原告段国航与被告李太平、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静、姚伟宁，被告李太平、被告天安公司的委托诉讼代理人刘炬屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段国航向本院提出诉讼请求：1、要求被告天安公司在交强险限额范围内赔付原告各项经济损失共计7994.59元，不足部分由被告李太平承担。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，被告李太平驾驶其所有的晋MB×小型客车，沿运金线由东向西行驶至龙居农贸市场时变道超车，与由北向南鱼天骑的电动车碰撞，造成鱼天及电动车乘坐人段国航受伤，形成交通事故，经交警部门认定，鱼天与被告李太平负事故同等责任，原告无责任。被告李太平所驾驶的车辆在被告天安公司投有交强险。现要求判如所请。原告提供的证据为：1、事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任认定。2、原告户口本及法定代理人的身份证、户口本，证明原告主体资格，段军杰系原告法定代理人。3、被告的驾驶证及车辆行驶证，证明被告主体资格。4、医疗费票据6张：证明原告花费医疗费3594.59元。5、运城市盐湖区人民医院病例、诊断证明、入院证、住院病案、出院证，证明原告因事故受伤住院治疗情况，住院天数为7天。6、护理人员段军杰户口本、身份证复印件，个体营业执照，证明原告住院期间由其父亲段军杰护理，段军杰系个体工商户，护理费为700元。7、加油票据2张。证明原告因此交通事故花费500元。
天安公司辩称：1、对交通事故的发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投有交强险，我公司愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿。但不应承担诉讼费。2、对医疗费没有异议，但应当扣除20%的非医保用药；营业执照不能证明护理人员的误工损失，护理费应按每天60元计算7天；交通费由费用酌定，保险公司认可100元；保险公司提供保单抄件一份，证明车辆的投保情况。
被告李太平辩称，1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、被告驾驶的车辆在被告天安公司投有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任，被告李太平垫付的医药费1000元，应一并处理，由保险公司返还给被告李太平。被告李太平提供的证据为：收条，证明被告李太平支付原告医疗费1000元。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于医药费，系原告在医院的实际花费，被告天安公司认为应扣除20%非医保用药，理据不足，本院不予采纳，对医药费确认为3594.59元（含被告李太平垫付的1000元）；关于护理费，原告仅以个体户营业执照为据按每天100元计算，理据不足，本院不予采纳，因原告未提供护理人员的收入情况，应按每天80元计算，即：80元／天×7天＝560元；关于交通费，本院酌情确认200元；关于住院伙食补助费，应按每天100元计算为：100元／天×7天＝700元；关于营养费，按每天30元计算为：30元／天×7天＝210元；关于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对该项主张不予确认；以上原告的损失为：医药费3594.59元、护理费560元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费210元，共计为5264.59元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告在交通事故中受伤，要求被告李太平及保险公司承担相应的赔偿责任，予以支持。原告的各项损失为5264.59元，未超出交强险责任限额，天安公司作为保险人应在交强险范围内承担赔付责任，被告李太平不再承担赔偿责任。鉴于被告李太平已经支付原告1000元，应予以扣减，为减少当事人的诉累，可由保险公司直接支付给被告李太平。即：被告天安公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告4264.59元，直接支付被告李太平1000元。
对原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故对原告该项主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司本判决生效后15日内支付原告段国航各项经济损失共计4264.59元，直接支付被告李太平1000元；
二、驳回原告段国航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵 杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第543号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈家容，女，1954年2月14日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211954********，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义县南白镇南白社区七小区。因本案于2015年5月23日被遵义县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕449号起诉书指控被告人陈家容犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人陈家容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
遵义县公安局在工作中发现被告人陈家容可疑，于2015年5月23日依法对其住处进行搜查，在被告人陈家容的家中查出大量法轮功反宣品。包括书籍40册、塑料卡片78张、内存卡3张、MP4两部、吊坠5个、光碟6张、印有“法轮功”反宣字样的人民币2477张（1元面额的2407张、5元面额的20张、10元面额的50张）。
上述事实，在庭审过程中被告人陈家容亦供认，且有其在公安机关的供述，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，鉴定书，劳动教养决定书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈家容为了传播邪教法轮功而大量持有印有反宣字样的人民币及宣传资料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条关于“组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人陈家容为了传播而持有邪教宣传品，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家容犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年5月22日止。）
二、涉案赃物（已由遵义县公安局扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 灏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6382号
原告沈六弟。
委托代理人唐侃，上海市信义律师事务所律师。
委托代理人黄志民，上海市信义律师事务所律师。
被告上海宝房泗塘物业管理有限公司。
法定代表人施全明，总经理。
委托代理人蒋储浩，公司员工。
原告沈六弟与被告上海宝房泗塘物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈六弟及其委托代理人黄志民，被告上海宝房泗塘物业管理有限公司的委托代理人蒋储浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈六弟诉称，原告坐落于上海市宝山区某房屋于2012年4月16日发生火灾，造成原告人民币100余万元损失，并造成401、402、403室房屋损失20余万元。该起火灾起因源于室内通电状态下拖线板电源线短路引燃周围可燃物并扩大成灾。火灾发生过程中，被告物业管理工作不到位，其管理的某村小区的西大门（消防车道出入口）大门紧锁，且大门外大量建筑垃圾堆积，致使消防车无法进入小区，延误了救火时间。另，小区内缺乏基本消防设施，被告没有尽到向有关部门告知、提醒的义务。现原告诉至本院，要求被告赔偿损失30万元。
被告上海宝房泗塘物业管理有限公司辩称，首先，关于西大门封闭问题，根据上海市小区安全管理的相关规定，要求小区实施封闭管理，小区有另外两处通道，西大门一直就是关闭的；其次，所谓建筑垃圾问题，系当时物业正在进行下水道施工，属正常维修范畴；再者，关于消防设施问题，整个小区里面没有消防栓，消防设施本身缺失与被告没有关系。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海市某房屋的使用人。2012年4月16日，某房屋发生火灾。经上海市宝山区公安消防支队认定，起火原因为通电状态下的拖线板电源线短路引燃周围可燃物并扩大成灾。火灾造成302室、303室、401室、402室、403室等房屋及室内物品受损。2012年5月30日，403室房屋权利人沈林福、沈静及401、402室房屋权利人刘永康将原告诉至本院，要求原告赔偿因火灾造成的损失。（2012）宝民一（民）初字第4119号民事判决书判决原告赔偿沈林福、沈静装修损失50，000元、家具家电等物品损失10，000元及评估费3，000元。（2012）宝民一（民）初字第4120号民事判决书判决原告赔偿刘永康装修损失80，000元、家具、家电等物品损失13，000元及评估费3，000元。
另查明，被告系上海市某村的物业管理单位。事发时，某村位于爱晖路的大门处于关闭状态，小区内无消防栓设施，上海市宝山区公安消防支队消防人员利用爱晖路上的市政消防栓实施救火。另，2012年3月28日至4月22日，上海市某村69-71号的下水道正进行翻建施工。
审理中，原告表示其已履行了（2012）宝民一（民）初字第4119号、4120号民事判决书确定的赔偿义务，并对受损的其他邻居进行了赔偿，其赔偿邻居损失共计179，000余元。另，其自己的财产损失为12万元，且为了支付邻居的赔偿款，原告出售了过火的房屋，出售价格上损失了10万元。再者，原告还有重新装修房屋的损失。考虑诉讼费用，现原告主张30万元。
以上事实，有（2012）宝民一（民）初字第4119号、4120号民事判决书、火灾事故认定书、照片、开工报告、竣工报告书及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，303室房屋拖线板电源线短路引燃周围可燃物系导致火灾的直接原因，该原因亦经由（2012）宝民一（民）初字第4119号、4120号生效民事判决所确认。就原告而言，导致火灾的直接侵权人为原告本人，其因火灾造成的损失，与其侵权行为有直接的因果关系。被告作为小区的物业管理单位虽负有安全保障义务，但在相关案件中，与火灾无任何责任的赔偿权利人并未以被告未尽到安全保障义务为由要求其承担相应补充责任。原告作为引发损害后果的的直接责任人和终局责任承担人，损害后果应由原告自己承担。原告要求被告承担赔偿责任缺乏依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈六弟要求被告上海宝房泗塘物业管理有限公司赔偿人民币30万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2，900元，由原告沈六弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第742号
原告王中力，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。
被告马学成，现住黑龙江省依兰县。
原告王中力与被告马学成健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员孙琳适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王中力及其委托代理人曲绪龙，被告马学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系万家福果业的工作人员，2015年8月24日21时许，原告在万家福果业室外搬水果箱的时候，被告用拳头将原告打伤，原告伤后住院治疗14天出院，经法医鉴定原告损伤已构成轻微伤，伤后治疗15日医疗终结。原告为保护其合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7067.75元，伙食补助费1400元，护理人员工资2002元，营养费420元，法鉴费450元，误工费1200元，以上共计12539.75元。
被告马学成辨称，没有打原告，原告是万家福果业员工，在万家福果业原告把我撞到了，本人患有脑血栓，拳头都举不起来，没有打原告。
经审理查明，2015年8月24日21时许，在依兰县育红巷小市场，万家福果业的工作人员原告王中力在室外向万家福果业屋内搬水果的时候，与一旁摆地摊卖水果的被告马学成发生身体接触，后马学成用拳头将王中力打伤，致王中力头、颈部外伤，胸、腰部外伤，经鉴定王中力所受损伤已构成轻微伤，伤后15日医疗终结。原告住院治疗14天后出院。经本院核定原告的各项损失为：医药费7067.75元、伙食补助费1400元，误工费1200元，法鉴费450元。
上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，被告马学成与原告王中力发生身体接触的事实成立，对原告符合法律规定部分的合理诉讼请求应予支持。被告马学成主张没有打原告，但没有提供相应的证据，对于被告马学成的抗辩主张不予支持。原告所受损伤经鉴定为轻微伤，原告主张护理人员工资、营养费不符合法律规定，对原告该诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告马学成赔偿原告医药费7067.75元、伙食补助费1400元，误工费1200元，法鉴费450元，合计10117.75元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56.5元，由被告马学成负担27元，由原告负担29.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴春苗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2188号
上诉人（原审被告）：王拥峰，男，1979年6月1日，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：牛天顺，男，1946年5月26日，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛庆旺，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系牛天顺儿子。
上诉人王拥峰因与被上诉人牛天顺诉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王拥峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王拥峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人王拥峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月十二日
书记员 芈方方
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1072号
原告宋昊，男，1988年2月2日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王英，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告郝琴，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告王永伟，男，1973年12月3日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告宋昊诉被告王英、郝琴、王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告郝琴到庭参加了诉讼，被告王英、王永伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我曾经给被告王英、郝琴担保向王新亮借款16万元，二被告一直未偿还，我代替二被告给王新亮偿还16万元，后二被告于2015年5月5日由被告王永伟担保给我打下借条。三被告一直未还我借款及利息。现要求三被告共同偿还我借款16万元及利息。
被告郝琴辩称，对于借款事实无异议，但是我现在没有能力偿还，利息我也没有能力偿还。
被告王英、王永伟未答辩。
经审理查明，被告王英、郝琴、王永伟于2015年5月5日给原告打下借款16万元的借款借据，双方约定利息为2分。
上述事实有当事人陈述、借款借据在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，三被告应按照双方的约定偿还原告借款，逾期应承担民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王英、郝琴、王永伟共同偿还原告宋昊借款16万元及利息，（利息从2015年5月5日始利率按2分计算至还清借款为止），于判决生效后五日内付清。
案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十九日
书记员 张绪
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第609号
被执行人蔡铝文，男，1993年2月26日生。
被执行人叶大贵，男，1995年2月28日生。
被执行人蔡铝文、叶大贵因犯盗窃罪，本院于年2月3日以（）淮开刑初字第20号刑事判决书，判处蔡铝文有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元。判处叶大贵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。该判决书已经发生法律效力｡
因二被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，本院经查其在本市均无财产可供执行，被执行人居住地为广东省阳西县法院辖区，依法委托阳西法院执行。阳西法院立案执行后，查明被执行人蔡铝文名下无财产可供执行，依法划拨了被执行人叶大贵银行存款14425元，其他无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳｡被执行人蔡铝文、叶大贵现正在服刑，除己执行到被执行人叶大贵银行存款14425元外，二被执行人名下暂无其他财产可供执行，依法应终结执行｡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开刑初字第20号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵凤凤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1747号
原告：敖某,营业执照注册号×××。住所地敖汉旗新惠镇，
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，职员。
被告：李某1，男，1983年1月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：白某，男，1975年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某2，男，1978年4月19出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告李某1、白某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某，被告白某、李某2到庭参加诉讼；被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金70000元，并给付截止2016年12月29日前的贷款利息23967元，本息合计93967元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年3月27日，被告李某1在我社借款70000元，约定了借款利率和还款期限，被告白某、李某2为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，三被告未按约定偿还本息。
被告李某1未作答辩。
被告白某辩称，我不是该笔贷款的担保人，当时我是贝子府镇口琴村村委会主任，贝子府信用社的信贷员付永生找到我，让我帮着李某1办理贷款手续，说起诉的时候也不找我，这时候我已经没有担保能力了，我不应该承担这笔贷款的保证责任。
被告李某2辩称，我是担保人不错，我没有代为偿还的能力。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2015第0966号最高限额保证贷款合同复印件1份、敖农信保字2015第0966号最高额保证合同复印件1份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203072459号）复印件1份，用于证明被告李某1由被告白某、李某2担保向原告借款70000元，及截止到2016年12月29日尚欠借款本金70000元及利息23967元，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
庭审中，原告敖汉信用联社称，被告李某1于2017年4月20日，偿还本金6253.35元、归还利息2671.65元，给付了此案诉讼费1075元。并提交贷款本息收回发票和柜台截屏清单一枚。该证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白某、李某1未提交证据。
依据原告，被告白某、李某2的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告李某1于2015年3月27日与原告签订借款合同，借款70000元，约定借款年利率为14.088﹪，借款期限自2015年3月27日起36个月。被告白某、李某2提供连带保证责任担保，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2015年3月30日，被告李某1自原告处借得首批贷款70000元，借款到期日2016年3月30日。被告李某1于2017年4月20日归还本金6253.35元、利息2671.65元，截止到2017年5月9日尚欠本金63746.65元、利息28178.95元。
庭审中，原告敖汉信用联社表示放弃要求被告白某承担连带保证责任的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，应依约履行，原告向借款人被告李某1履行了发放贷款的义务，被告李某1负有按约定履行偿还借款本金、支付相应利息的义务，被告白某、李某2应在其保证范围内承担连带保证责任。原告敖汉信用联社放弃要求被告白某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某1于本判决生效后三日内立即偿还给原告敖某借款本金63746.65元，支付至2017年5月9日前的利息28178.95元，本息合计91925.60元；2017年5月9日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告李某2对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元减半收取1075元，由被告李某1、李某2负担（被告李某1已将此款给付原告敖某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一七年五月十日
书记员 宋新磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111财保21号
申请人：李雪，女，1988年11月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被申请人：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇乐庄村，统一社会信用代码91340124779076104F。
被申请人：宛长生，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人李雪于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求立即查封被申请人潘发流名下位于合肥市宿松路与南二环路交口绿地铭公馆2幢2703室房产及庐江县盛世豪庭小区A区113室房产。并已提供担保人李雪位于合肥市太湖路49号万振逍遥苑四期20幢1402室房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人潘发流名下位于合肥市宿松路与南二环路交口文鼎商务中心2幢2703室房产及庐江县盛世豪庭小区A区113室房屋；
二、立即查封担保人李雪位于合肥市太湖路49号万振逍遥苑四期20幢1402室房屋。
案件申请费5000元，由申请人李雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李孝荣
二〇一七年四月十二日
书记员 张 兰