河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1388号
原告：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，住所地舞钢市垭口钢城路中段东侧（恒大华府5号楼）-1楼110铺。统一社会信用代码91410481752288262C。
法定代表人：程耀国，总经理。
委托代理人李东辉，男，1971年12月31日生，汉族，舞钢市148法律服务所法律工作者，住舞钢市。
被告：刘有梅，女，1969年10月17日生，汉族，城镇居民，住舞钢市。
委托诉讼代理人：马建生，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘延峰，男，1979年6月2日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：杜东爱（刘延峰之妻），女，1977年8月25日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称闯新公司）与被告刘有梅、刘延峰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告闯新公司的法定代表人程耀国及其委托代理人李东辉、被告刘有梅及其委托诉讼代理人马建生、被告刘延峰的委托代理人杜东爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闯新公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计74.2万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月14日，刘延峰驾驶挂靠在闯新公司名下的豫Ｄ×××××出租车沿舞钢市建设路由西向东行驶至裕泰纺织厂路段时将姬志伟撞伤，构成一级伤残的重大交通事故。刘延峰承担此事故的全部责任。舞钢市人民法院于2015年10月27日作出（2015）舞民初字第310号民事判决书，判令闯新公司、刘延峰、刘有梅连带赔偿姬志伟的损失共计741158.9元。判决生效后，闯新公司于2016年6月20日至2018年5月3日分六次履行赔偿款74.2万元。豫Ｄ×××××出租车车主系刘有梅，闯新公司与其签订有协议书，约定交通事故保险公司赔偿不足部分由刘有梅承担。刘有梅又把车辆承包给刘延峰。该事故的真正赔偿人应当是刘有梅和刘延峰。由于二人怠于履行赔偿义务，导致闯新公司被强制执行，从而应当赔偿闯新公司为此支付的74.2万元损失。
刘有梅辩称，对闯新公司已赔偿的数额无异议，但是对其主张的分配有异议。闯新公司作为车辆的被挂靠单位，不但从中收取管理费用而且对车辆及驾驶人员负有管理的责任。但在本次事故中闯新公司疏于管理，应该承担一定的责任。事发后车辆被扣押后转交他人承包，造成刘有梅的营运损失应从起诉数额中扣除。
刘延峰辩称，闯新公司和车主刘有梅都从车辆中受益了，事故造成的损失不能全部由自己承担，闯新公司和刘有梅应该承担一定的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闯新公司提交的证据有：1.舞钢市人民法院（2015）舞民初字第310号民事判决书，证明原、被告的主体资格及判决赔偿情况；2.闯新公司和刘有梅签订的合同书，证明二被告应当承担责任；3.执行付款票据六份，证明闯新公司已经支付赔偿款共计74.2万元。刘延峰及刘有梅对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月14日19时30分许，刘延峰驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市建设路由西向东行驶至裕泰纺织厂路段时，撞住行人姬志伟，造成车辆损坏、姬志伟受伤的道路交通事故。经舞钢市交警队认定，刘延峰承担此事故的全部责任，姬志伟不承担此事故的责任。
事发后姬志伟以豫Ｄ×××××号轿车的投保公司、刘延峰、闯新公司为被告、刘有梅为第三人向本院提起民事诉讼要求赔偿损失。本院于2015年10月27日作出（2015）舞民初字第310号民事判决书，判决除保险公司应当承担的份额外，刘延峰、闯新公司、刘有梅对姬志伟的超出保险赔偿数额外的损失共741158.9元互负连带赔偿责任。对案件受理费7990元互负连带责任。判决生效进入执行程序后，闯新公司先后六次共支付执行款项74.2万元。
豫Ｄ×××××号出租车的登记所有人为闯新公司。2012年，闯新公司与刘有梅签订合同书（有效期为2012年11月1日至2017年10月30日），约定由闯新公司统一组织，刘有梅购车后入户闯新公司，使用闯新公司城市出租汽车经营权及名称参加营运，刘有梅车辆隶属闯新公司服务性管理。闯新公司享有豫Ｄ×××××号出租车的城市出租汽车经营权及营运资格，刘有梅享有该车辆财产所有权。刘有梅必须按时交纳每年经营权有偿使用费。闯新公司同意刘有梅有一名替班司机，但必须是证件齐全、合法，经闯新公司培训，取得上岗资格证后方准上岗从事出租车驾驶工作。
在本院的（2015）舞民初字第310号民事判决书中还查明以下事实：2012年10月20日，刘有梅与张彦明签订车辆大包合同。刘有梅将豫Ｄ×××××号车从2012年10月21日至2014年10月21日承包给张彦明，张彦明向刘有梅支付承包费。
本院认为，对涉案交通事故的事实、责任划分、赔偿数额、赔偿主体，已经生效法律文书予以认定，本院予以采纳。本案的争议焦点为，闯新公司、刘有梅、刘延峰对本案损害的发生是否存在过错以及闯新公司是否就其已经支付的赔偿款享有全部的追偿权。
本案中被挂靠人闯新公司是名义车主，一般情况下无权支配车辆的运行但被挂靠人并非对车辆完全失控，从管理、监督的角度看，被挂靠人对车辆仍有有限的运行管理支配权。同时每月收取挂靠者管理费，虽然这种费用是其为挂靠人提供的各项服务收取的费用，不是直接从营运利润中产生的运行利益，但这种费用毕竟是基于挂靠人以被挂靠人的名义经营而产生的，可以说被挂靠人收取的管理费是一种间接的运行利益。被挂靠人从法律意义上来说是车辆的所有人和管理者，闯新公司没有证据证明其对所挂靠的车辆尽到了监督、管理的义务，因此应对该造成的侵害存在过错。刘有梅作为实际车主，将车辆承包给他人从事出租车行业，其没有证据证明其已经尽到了审查驾驶人员的从业资格证的义务，故本院认为刘有梅存在过错。刘延峰作为车辆驾驶人，未确保行车安全造成损害，对交通事故的发生存在重大过错。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘延峰对本案损害的发生存在重大过错，应当承担主要责任；闯新公司对本案损害的发生也存在过错，应承担一定的责任，同时刘有梅自己对本案损害的发生有过错，亦应承担相应的责任。结合各方的过错程度及造成的后果，本院酌定闯新公司、刘有梅、刘延峰各自承担20%、20%、60%的责任。即闯新公司自行承担14.84万元（74.2万元×20%=14.84万元），刘有梅承担14.84万元（74.2万元×20%=14.84万元），刘延峰承担44.52万元（74.2万元×60%=44.52万元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘延峰于本判决书生效之日起十五日内向舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司支付44.52万元；
二、刘有梅于本判决书生效之日起十五日内向舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司支付14.84万元；
三、驳回舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，由舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司负担1122元，刘有梅负担1122元，刘延峰负担3366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一八年七月二日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。