广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1786号
原告：黄悦楚，男，汉族，1971年8月30日出生，住广东省台山市，
被告：黄光照，男，汉族，1973年4月27日出生，住广东省台山市，
原告黄悦楚诉被告黄光照财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄悦楚到庭参加了诉讼，被告黄光照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄悦楚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿4000元。事实和理由：5月21日被告开钩机经过晒场时毁坏了我的8棵柚木树、3棵砂糖桔、1棵芒果树，我发现后立刻报警，经白沙派出所调查认定属实，然后调解我要求被告赔偿4000元，当时被告也同意，但至今一直没有支付赔偿款，特此向法院提起诉讼。
被告辩称：我不知道被损坏的树木是否原告的，我于2017年1月1日至2030年12月30日止承包台山市白沙镇潮龙村四角缺口至竹林缺口的围堤，承包金额每年300元，第一次缴纳前5年的承包款，甲方（台山市白沙镇潮龙村委会）要在签订合同后60日内处理好围堤上种植的植物，如果甲方逾期不处理围堤上种植的植物，乙方自行铲除围堤上种植的植物不负任何责任。至于原告所讲调解一事，村委会书记曾和我商量能否赔偿些许费用给原告，但我当时对书记说涉案的围堤是集体的，不是原告个人的，而且我已承包该土地，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《财产确认书》原件1份、《江门市南方价格鉴证有限公司评估报告书》原件1份，被告提供的《民主议事签名表》复印件1份、《台山市农村合作经济组织收款收据》复印件1份，本院依职权向白沙派出所调取的以下三份证据：黄光照《询问笔录》复印件1份、黄悦楚《询问笔录》复印件1份、《朗溪潮龙村黄悦楚树木被砍现场图片》打印件1份（共6页）。
至于被告提供的《合同》，被告于2017年7月1日在白沙派出所《询问笔录》中陈述“没有承包合同，只有一张民主议事签名表，本村一直以来都是将民主议事签名表当作合同”，被告开庭时却又提供一份《合同》，该《合同》无法确定签订时间，被告的证言及提供《合同》证据相矛盾，故该份《合同》何时签订无法确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案被挖树木，即位于白沙朗溪××潮龙村门前围堤上的8棵柚木树、3棵砂糖桔和1棵芒果树，系原告黄悦楚的个人财产。
二、2017年6月22日下午3时许，被告以其承包了白沙朗溪××潮龙村门前围堤为由，雇佣一辆挖土机在其上开工，清理种植在围堤上的杂草杂树。过程中，原告种植在该围堤上的前述树木被挖掉。原告当场与被告交涉未果后报警，白沙派出所接警后到现场处理，于当日对原告黄悦楚进行询问并制作《询问笔录》、于同月25日白沙派出所对树木被砍现场进行拍照、于7月1日对被告黄光照进行询问并制作《询问笔录》，当时被告确认其承包围堤没有承包合同，只有一张民主议事签名表，本村一直以来都是将民主议事签名表当作合同。
三、被告于前述2017年6月22日开工前几个月曾经告诉原告，潮龙村门前围堤要准备办理承包，并要求原告处理种植在围堤上的树，原告称其当时回应被告说先不处理，并叫被告先处理其他承包地的树。但被告于前述开工挖围堤上种植的树时，没有再向原告打招呼。
四、2017年9月5日本院第一次开庭时，被告向本院提供以下三份证据：一、《民主议事签名表》，其上民主议事内容为“现段充由下缺口至牛屎田与海边交界围堤，每年投充款叁佰元正，首投充需付前五年款项，包括围基边荒，投充人：黄光照”，民主议事结果为“投充期限：2017年1月1日至2030年12月30日”，议事日期为2016年6月27日；二、《合同》，该份承包合同甲方签章处盖章为白沙镇朗溪村潮龙经济合作社，签署人为黄光照和黄明辉，乙方签章处签署人为黄光照，无合同签订日期；三、《台山市农村合作经济组织收款收据》一份，显示2016年12月30日被告向台山市白沙镇朗溪村潮龙经济合作社交纳前五年承包款1500元。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。一、关于案涉被挖树木属于原告个人财产的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，及《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”，原告可以在未利用的土地上进行合理开发，其种植的树木属于个人财产。本案中，案涉被挖树木，系原告种植在本村集体土地上，属于原告的个人财产，有原告提供《财产确认书》同村16名村民证明，且被告在庭审中予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称其不知被损坏的树木是否是原告的，而其在白沙派出所询问笔录里讲其在挖树前几个月曾经告诉原告，潮龙村门前围堤要准备办理承包，并要求原告处理种植在围堤上的树，可见被告是知道围堤上有原告种植的涉案树木，故被告抗辩不知道被损坏的树木是否原告的，理据不足，本院不予采信。
二、关于原告财产权益受到被告侵害诉求赔偿的问题，被告雇佣挖土机挖掉原告的树木，侵害了原告的财产权益，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”的规定，原告财产权益受到被告侵害，其有权请求侵权人被告承担赔偿损失的侵权责任。属于原告的8棵柚子树经江门市南方价格鉴证有限公司评估总价7040元，庭审中原告没有变更诉讼请求，涉案3棵砂糖桔和1棵芒果树原告不要求赔偿，只要求被告赔偿4000元，是其处分自己的权利，本院依法予以支持。
综上所述，原告起诉请求被告赔偿损失共4000元，理据充分，依法应予支持，由被告承担赔偿责任。至于被告抗辩中主张之一：其和发包方台山市白沙镇潮龙村委会签到承包合同，约定发包方要在签订合同后60日内处理好围堤上种植的植物，如果发包方逾期不处理围堤上种植的植物，其自行铲除围堤上种植的植物不负任何责任。被告在白沙派出所《询问笔录》中已确认其没有承包合同，只有一张民主议事签名表，本村一直以来都是将民主议事签名表当作合同，而在开庭时却又提供一份没有签订时间的《合同》，前后矛盾，故被告要求按合同履行，证据不足，本院不予支持；至于被告抗辩中主张之二：涉案的围堤是集体的，不是原告个人的，而且我已承包该土地，所以我不同意赔偿。涉案围堤是集体土地，不是原告个人的，但根据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条的规定，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，原告可以在未利用的土地上进行合理开发，其种植的树木属于个人财产，被告认为原告种植的树木妨碍了其行使土地承包经营权，可以通过正确的救济途径排除妨碍，而无权擅自损坏。被告抗辩理据不足，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国土地管理法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄光照应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄悦楚4000元；
如被告黄光照未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 民 强
人民陪审员 余 傅 侨
人民陪审员 熊 晃 裕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 苏海波（代）