湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终52号
原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱继平，男，汉族，1963年3月1日出生，湖南省人，本科文化，系湘乡市人民政府原副市长（副处级），捕前住湘乡市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月1日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控被告人朱继平犯贪污罪、滥用职权罪一案，湘潭市岳塘区人民法院于2017年12月28日作出（2017）湘0304刑初297号刑事判决。原审被告人朱继平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过讯问被告人，查阅案卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
（一）贪污罪
2011年6月至2013年2月期间，被告人朱继平在担任湘乡市人民政府副市长，兼任沪昆高速铁路客运专线湘乡段建设协调指挥部（以下简称“沪昆高某湘乡段指挥部”）和湘乡火车站建设协调指挥部（以下简称“湘乡火车站指挥部”）常务副指挥长期间，利用职务便利，在购买商品房、同学聚会、家庭旅游消费方面，采取虚报发票的方式，非法占有公共财物54359元。具体事实如下：
1、2010年上半年，被告人朱继平以其妻子文某的名义购买了湘乡市房产局下属的湘房房地产开发有限公司（以下简称“湘房公司”）开发的湘房世纪城二期碧洲苑B9栋201房叠加别墅。湘房公司在销售商品房过程中有统一性优惠和个别优惠之分，其中统一性优惠是根据一次性付款、按揭贷款、分期付款的情况给予不同房款优惠。故湘房公司给予了朱继平购房款的百分之三的优惠即12258元。签订购房合同后，朱继平向时任湘乡市房产局局长的周某提出再优惠的要求，经周某向湘房公司打招呼，该公司集体研究决定在已经优惠12258元的基础上再给予朱继平5万元的购房优惠（包括购房款39094元和相关办证费用10906元两部分）。之后，朱继平为了得到更多的优惠，又安排黄某1、时任湘乡市政府办联系城建的副主任孔某继续找周某要求再给予优惠，周某对此表示为难，没有答应，朱继平仍不甘心，继续安排黄某1再次找周某落实购房优惠的事情。为了不得罪朱继平，周某迫于无奈与黄某1商量后并报经朱继平同意，由湘乡市房产局以工作经费的名义拨付3万元至湘乡市政府办的账户上，然后由朱继平自己拿这笔钱去解决购房款的优惠。为掩人耳目，湘乡市房产局实际拨付了3.5万元至湘乡市政府办。因政府财务流程的原因导致3.5万元短时间内无法到位，但朱继平所购房屋马上要结算了，2012年6月26日，黄某1就通过工商银行转账3万元到湘房公司的账户帮朱继平垫付了3万元房款，并告知了朱继平。2013年2月，黄某1以虚报发票的方式从湘乡市政府办报账套取3万元，朱继平对此没有异议。
2、2012年8月，被告人朱继平参加湘潭农校植保三班毕业30周年同学聚会。根据同学聚会议定的经费筹集方案，每个同学参加聚会出资经费下限是500元，处级以上干部是5000元至10000元。朱继平从黄某1处借支10000元参加了同学聚会，并告知黄某1这10000元要其在湘乡市政府办报销。2012年10月，黄某1以虚报发票的方式从湘乡市政府办报账套取10000元，并告知了朱继平，朱继平对此没有异议。
3、2012年2月，被告人朱继平与家人在云南旅游期间，为其女儿朱怡购买了一件玉手镯开支11309元，还购买了3050元螺旋藻送给亲戚朋友，两笔开支共计14359元。朱继平与其妻子文某在付款时开具了五张发票，包括购买玉手镯开具的、付款单位是“湘乡市政府”、货物名称是“工艺品”的通用机打发票一张和项目内容是“螺旋藻”的四张手工发票。这14359元发票均由朱继平的妻子文某保管。2012年底黄某1为朱继平报销公务开支费用时，文某将朱继平全年开支的4万余元发票交给黄某1。黄某1在报账时发现这4万余元发票中包括了朱继平在云南旅游购物时开具的14359元发票，遂向朱继平汇报，朱继平表示知道此事，并默认黄某1在湘乡市政府办予以报销。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人朱继平的供述与辩解，证实：（1）2010年4月份时孔某为其提供了房源信息，其购买了湘房世纪城二期的一套住房。购买后，其找到周某帮忙给予优惠，周某予以了答应，周某便要求其安排黄某1与自己衔接。过了一段时间其安排黄某1与孔某一同找周某衔接。黄某1回来后向其汇报了购房优惠5万元没有问题，且汇报称购房优惠有两种方案，一种是房产局跟湘房房地产公司通气后的直接优惠，另一种是由黄某1到房产公司报销3万元，变通优惠。当时周某并没有明确给予其具体多少优惠，只是和黄某1谈了一个优惠的方案，其表示满意，要黄某1具体落实。2012年6月份湘房房地产公司催要文某缴纳最后一笔房款，其要黄某1陪文某去缴纳房款，具体怎么优惠的其不知情。文某回来后告知其优惠了8万元，但没有告知其8万元系如何构成。2012年底，黄某1向其汇报其分管一线的本年度的财务情况时，告知其房产局拨付了3万元到政府办的账上，黄某1报销出来后交到湘房房地产公司，作为其购房优惠款。（2）2012年8月其参加同学聚会开支了1万元，其安排黄某1在政府办报销了；（3）2012年3月其一家人到云南旅游，其间其买了螺旋藻和一个玉手镯，共计14359元，该费用系个人开支，当时开具了抬头为湘乡市人民政府的发票，后来发票由文某交给黄某1，黄某1帮其报销了。
2、证人证言：（1）刘某的证言，证实2012年6月19日其按黄某1的要求以工作经费的名义开了一张3.5万元的非税收入一般缴款书给黄某1的事实；
（2）证人文某的证言，证实：①朱继平告诉其房款结算时少交8万元，没有告知其8万元是如何优惠，只告诉其到时候黄某1会陪同其一起去结算，结算当天，黄某1陪同其一起去的，黄某1也告知其少交8万元，但没有跟其讲8万元是如何优惠及其购房、缴费的相关情况；②其平时帮朱继平收集过一些住宿、餐费、汽油等发票，每年分一到两次交由黄某1报账，2012年其一家人去云南四人消费了14359元购买了手镯及螺旋藻，为了威慑卖家不给假货，其开具发票时抬头写了湘乡市政府，后来该发票被其混同交给了黄某1报销的事实；
（3）证人黄某1的证言，证实：①2012年7、8月份，朱继平要参加湘潭农校植保三班毕业30周年同学聚会，叫其准备1万元钱用于校庆活动，其为朱继平垫付了1万元。2012年10月份政府办开始做账报账，其从刘某处花2000多元购买了一张30680元的发票，并将这张发票到政府办财务报销了，湘乡市政府办2012年10月15日5号会计凭证记账凭证有记载。事后，朱继平没有将这一万元退还给其，也没有退还给政府办。在报销这一万元时，其事前没有向朱继平请示汇报，到了2012年年底其将买发票报销校庆费1万元的情况向朱继平汇报了，朱继平并未提出异议。②文某将朱继平一家到云南旅游时购买工艺品、螺旋藻消费的14359元的共计5张发票给其报账，该五张发票系和其他发票混合在一起拿给其的，其在报账前向朱继平请示过报账的发票中有云南旅游开支的14359元，朱继平表示知道了，但并未提出异议，其并不清楚该费用是否用于公务开支。
（4）证人曾某的证言，证实文某购买住房缴费收房的相关情况；
5、湘乡市房产管理局2012年8月31日记账凭证、财政直接支付申请、财政直接支付入账通知书、2012年6月19日湖南省非税收入一般缴款书，证实湘乡市房产管理局2012年6月19日以工作经费名义支付3.5万元给湘乡市政府办的事实；
6、湘乡市房产管理局黄某2的个人工作笔记复印件，证实2011年12月23日湘房二期交付工作会议上研究决定对于被告人朱继平的妻子文某购买的房屋优惠5万元的事实；
7、湘乡市政府办会计记账凭证，证实黄某1将其为朱继平购房垫付的3万元、为朱继平参加聚会垫付的1万元及黄某1以自己名义为朱继平在云南旅游购买工艺品、螺旋藻的14359元个人非公开支在湘乡市政府办报销的相关事实；
8、湘房世纪城二期销售价格明细、交房手续及系相关缴费单、不动产发票、商品房买卖合同、合同补充协议、结算清单、湘房房地产公司的相关会计凭证及附件，证实湘房世纪城二期的销售价格情况、文某所购买的涉案房屋的购买时间、价格、缴费及优惠情况，其中3万元系由黄某1代为缴纳的事实；
9、黄某1工商银行卡交易明细，证实黄某1从其账户取款3万元存入湘房房地产公司账户代为缴纳文某购房款的事实；
（二）滥用职权罪
2009年8月18日，湘乡市政府办公室决定成立沪昆高某湘乡段指挥部。该指挥部的资金管理、使用、监督适用《部省合资合作铁路（湖南段）征地拆迁资金管理办法》的规定，其工作经费来源于湖南省铁路建设投资有限公司的拨付，主要用于沪昆高某湘乡段指挥部有关的支出。
2012年10月份，也就是湘乡市第七届人民代表大会的第一次会议（换届选举）召开之前，作为党组织提名的副市长候选人之一的被告人朱继平因担心自己落选，于是决定到湘乡市下辖各乡镇走访并听取人大代表意见，同时准备为各乡镇（办）的人大代表解决2万元工作经费，以争取湘乡市人大代表在换届选举中的支持。朱继平考虑到自己分管的范围内，只有沪昆高某湘乡段指挥部的经费比较充裕，就向沪昆高某湘乡段指挥部专职指挥长王某和协助自己工作的黄某1提出：从沪昆高某湘乡段指挥部支出44万元给湘乡市下辖的22个乡镇（办）各解决2万元“人大工作经费”。因为沪昆高某湘乡段指挥部财务审计严格，且沿线只经过6个乡镇（即龙洞镇、育塅乡、潭市镇、月山镇、棋梓镇和毛田镇），朱继平决定这笔钱由沪昆高某湘乡段指挥部支出，把不好做账的部分放在湘乡火车站指挥部记账。朱继平明确提出这44万元一定要在2012年年底换届选举前到位，并要黄某1、王某具体落实。
2012年10月28日，黄某1以个人名义向沪昆高铁湘乡段指挥部借支44万元后（该笔钱汇入黄某1的账号为43×××59的建行账户的实际时间系2012年10月30日）。2012年10月29日至换届选举前，被告人朱继平带领黄某1等人亲自到湘乡市部分乡镇（办）走访慰问所到乡镇（办）的党委书记、镇长、人大主席以及人大代表，每到一个乡镇（办）均安排黄某1给该乡镇（办）2万元人大工作经费。按照朱继平的安排，黄某1分别要各乡镇（办）出具了非税发票，发票的付款单位为“沪昆高某指挥部”。对于朱继平未亲自走访慰问的龙洞镇等部分乡镇，黄某1也按照朱继平的安排给了龙洞镇等部分乡镇2万元，并传达了多多支持朱继平的工作的意思。至湘乡市第七届人大代表大会第一次会议换届选举前，朱继平共安排黄某1给湘乡市下辖的中沙镇、虞唐镇、栗山镇、山枣镇、白田镇、金石镇、东郊乡、泉塘镇、壶天镇、梅桥镇、东山办事处、新湘路办事处、望春门办事处、昆仑桥办事处、龙洞镇、潭市镇、月山镇、棋梓镇和毛田镇等19个乡镇（办）人大代表团和1个市直人大代表团继湘乡市城市管理行政执法局各2万元现金，共计40万元现金。在湘乡市第七届人民代表大会第一次会议召开前后，上述20个人大代表团将收到的2万元全部用于各自人大代表团成员聚餐、购买烟酒、发放纪念品、慰问金等开支。
换届选举完成后，被告人朱继平成功连选连任为湘乡市人民政府副市长。因黄某1之前向沪昆高某湘乡段指挥部借支了44万元，为了偿还这笔账目，经朱继平同意，黄某1、王某等人通过以维稳名义资金调拨、以沪昆高某湘乡境内的五个沿线乡镇办开具的非税发票充抵、以其他发票充抵等三种方式完成了平账。具体如下：2013年1月初，黄某1、王某、张某等人根据事先与朱继平商量的方案，为了规避财务审计，商量好以湘乡火车站指挥部的名义向湘乡市人民政府打报告争取维稳经费。王某拿着罗某某拟好的《关于请求解决湘乡火车站维稳工作经费的请示》向朱继平汇报上述平账方法。经朱继平签字审批同意，沪昆高某湘乡段指挥部依据该报告于2013年1月14日以维稳名义拨付30万元（支票）给湘乡火车站建设协调指挥部。黄某1则以中沙镇、虞唐镇、栗山镇、山枣镇、白田镇、金石镇、东郊乡、泉塘镇、壶天镇、梅桥镇、东山办事处、新湘路办事处、望春门办事处、昆仑桥办事处十四个乡镇（办）及湘乡市城市管理行政执法局向沪昆高某湘乡段指挥部开具的共计30万元“湖南省非税收入一般缴款书”向湘乡火车站指挥部报账。2013年1月30日，湘乡火车站指挥部拨付30万元到黄某1的账号为43×××59的建行卡账户上，同日黄某1将这30万元转账至沪昆铁路客运专线湘乡段建设协调指挥部账户上。通过这种方式，黄某1充抵了44万元借款中的30万元。于此同时，黄某1又以棋梓镇、潭市镇、月山镇、毛田镇、龙洞镇五个乡镇向沪昆高某湘乡段指挥部开具的共计10万元的“湖南省非税收入一般缴款书”和“往来结算收据”（系毛田镇开具）向沪昆高某湘乡段指挥部报账10万元，又以拿着76736元发票向沪昆高某湘乡段指挥部报销完毕，这批发票中有45596元是报销朱继平的其他公务开支，用于充抵其在沪昆高某湘乡段指挥部借支的余下4万元借款，另外3万元用于充抵《水的人生》的印刷费。至此，朱继平通过黄某1、王某等人从沪昆高某湘乡段指挥部套取的44万元已经全部平账。
2016年4月份，涉案40万元已经由湘潭市纪委向涉案的乡镇追回。
2016年6月6日，被告人朱继平向湘潭市纪委主动退缴了184503元违纪违法所得。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人朱继平的供述与辩解，证实:2012年10月湘乡市第七届人大会前，其系湘潭市委提名的湘乡市副市长候选人。在湘乡市一次例行的市长碰头会上，时任市长胡某对副市长候选人讲，快要换届选举了，你们都要安排到下面走访一下基层乡镇级人大代表，听取他们的意见，尽量满足他们的要求。老副市长从自己分管的领域进行调剂，新提名的副市长自己可以想办法，如果有需要的话他可以出面跟财政局打招呼，拨付20万元费用，原则上控制在60万元内。随后其跟黄某1讲了其到下面乡镇走访及帮每个乡镇办解决2万元人大工作经费的安排及想法，同时其安排黄某1与沪昆高某指挥部专职副指挥长王某衔接好。2012年10月份的一天，其与黄某1、王某三人在沪昆高某指挥部办公室内商议，其将到下面乡镇办走访并为每个乡镇办解决2万元人大工作经费（22个乡镇办共计44万元）的计划告知了王某，希望得到王某的支持。王某当时提出这44万元由沪昆高某指挥部出没有问题，但沪昆高某沿线只有6个乡镇办，其他不是沿线的乡镇办从沪昆高某指挥部拿钱不好做账。其听了后说，钱还是由沪昆高某指挥部出，不好做账的乡镇往火车站指挥部这边走，在火车站指挥部这边记账，王某和黄某1当时并没有反对，其当时明确提出这44万元人大工作经费一定要在年底的换届选举前到位，具体工作由黄某1和王某操作。后来其与黄某1等人到涉案的乡镇进行了走访，并表态为每个乡镇解决了2万元的人大工作经费，具体要各乡镇与黄某1衔接办理。2013年1月，换届选举结束后的一天，王某拿着一个报告来找其签字，王某向其汇报该44万元费用发放及平账的流程的具体经过事实。1、由涉案乡镇（办）人大主席团和政府出具的情况说明14份及相关附件，证实在湘乡市第七届人民代表大会第一次会议召开前，朱继平走访了涉案乡镇（办），并帮各乡镇（办）分别解决了2万元人大代表活动经费，各乡镇（办）收到2万元下现金后，开具了收款单位为沪昆高某指挥部的非税收据的事实；
2、证人证言：（1）证人胡某的证言，证实：在湘乡市第七届人大一次会议召开前，其组织了两次副市长候选人与人大代表会面，其并未安排副市长候选人为下面的乡镇解决工作经费的事实；
（2）证人彭某的证言，证实：湘乡市第七届人大一次会议前，胡某市长召开了碰头会，要求候选人去乡镇走访，但并未安排候选人为乡镇人大解决工作经费的事实；
（3）证人罗某的证言，证实：2012年湘乡市第七届人大会议换届选举前，其与黄某1等人陪同朱继平到涉案的乡镇办走访人大代表，在座谈会后，朱继平安排黄某1给了每个走访的乡镇2万元人大代表活动经费的事实；
3、湘乡火车站建设协调指挥部、沪昆高铁客运专线湘乡段建设协调指挥部机关管理制度及两指挥部领导成员的分工和调整文件、湘乡市人民政府出具的《关于朱继平在指挥部任职的情况说明》、湘乡市人民政府办公室关于在龙洞等六个乡镇设立沪昆铁路客运专线湘乡段建设协调分指挥部的通知等文件，证实湘乡火车站建设协调指挥部、沪昆铁路客运专线湘乡段建设协调指挥部的组成人员、工作职能、职责及工作人员分工等情况，朱继平在两个指挥部任副指挥长的职权、职责等情况；
4、湖南省财政厅、国土资源厅关于《部省合资铁路征地拆迁资金管理办法》和沪昆铁路客运专线湘乡段建设指挥部《财务管理制度》，证实沪昆高某客运专线湘乡段建设指挥部的资金系专款专用性质；
5、湘乡市人民政府《关于控制项目建设工作经费的通知》、湘乡市乡镇办事处财政管理体制暂行规定等文件，证实湘乡市人民政府关于控制项目建设工作经费及下辖乡镇办财政管理制度的相关规定；
6、《关于请求解决湘乡火车站维稳工作经费的请示》、黄某1中国建设银行账户的交易流水明细及转账支票原始凭证、沪昆铁路客运专线湘乡段建设协调指挥部记账凭证、湘乡火车站建设协调指挥部财务记账凭证等书证，证实涉案40万元的出款、走账及平账具体情况；
7、黄某1个人工作笔记复印件，证实黄某1陪同朱继平走访涉案乡镇的具体情况；
8、19个乡镇（办）和湘乡市城市管理行政执法局财务凭证复印件，证实涉案乡镇（办）、湘乡市城市管理行政执法局收到朱继平解决的人大代表活动经费后出具的行政非税发票的事实。
上述事实还有下列经庭审举证、质证的其他综合证据证实：
1、组织机构代码证、户籍证明、人事档案资料、湘乡市人民政府办公室关于市人民政府领导成员职责分工的红头文件，证实被告人朱继平的国家工作人员身份事实及其系完全刑事责任能力人的事实；
2、关于被审查人朱继平主动交代（坦白、立功、退缴赃款赃物）的情况说明，证实被告人朱继平在纪委调查期间，无坦白、立功情节，主动退缴违法违纪所得184503元的事实。
原审认为，被告人朱继平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取虚报发票的方式，非法占有公共财物，数额较大；其身为国家机关工作人员，超越职权，违反法律法规，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为分别构成贪污罪、滥用职权罪。被告人朱继平积极退缴了所有违法所得，依法对其从轻处罚。被告人朱继平犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百九十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条、第八条之规定，判决：一、被告人朱继平犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元；二、被告人朱继平退缴的违法所得中的54359元，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱继平以“不应将违纪事实认定为贪污犯罪，没有贪污的故意和行为，不构成滥用职权罪，量刑过重”为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判被告人无罪。
上诉人朱继平的辩护人胡勇平发表了与上诉意见相同的辩护意见。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱继平身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取虚报发票的方式，非法占有公共财物，数额较大，构成贪污罪；身为国家机关工作人员，超越职权，违反法律法规，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，构成滥用职权罪；朱继平犯数罪，依法应数罪并罚。朱继平积极退缴了所有违法所得，依法对其从轻处罚。
上诉人朱继平及辩护人上诉称不应将违纪事实认定为贪污犯罪，没有贪污的故意和行为，不构成滥用职权罪，原审量刑过重。经查,上诉人朱继平从黄某1的汇报中得知其购房优惠的8万元优惠款中有3万元系虚报自湘乡市房产局拨付给湘乡市政府办的工作经费，其未否定该方案，也未退回该笔公款，而是予以了同意、默许，应认定朱继平主观上存在贪污的故意，且该3万元属于公款，朱继平侵占该3万元的行为应认定为贪污；朱继平参加同学聚会所缴纳的1万元系其个人支出，其将该1万元从湘乡市政府办采用虚报发票的方式予以套取，其行为亦应认定为贪污；朱继平在云南购买工艺品的14359元系其个人开支，但其在购买时开具抬头为湘乡市政府的发票，且在该部分个人开支报销后也未及时退还，说明其主观上存在贪污的故意，该行为应认定为贪污，上述贪污款项依法均应计入其贪污总额。另查明，朱继平案发时任湘乡市副市长，分管工业、交通，且兼任沪昆高某项目指挥部、湘乡市火车站项目指挥部副指挥长，对项目部财务的某些具体开支有决定权，本案中无证据证实其为所辖乡镇人大代表解决工作经费一事系由时任市长的授意和安排，涉案40万元虽已被追回，但该行为发生在湘乡市第七届人大代表大会开会之前，造成了恶劣的社会影响，应认定为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，朱继平的该行为构成滥用职权罪。对于上诉人的量刑情节，原审亦已予以全部考量。据此，对朱继平及其辩护人的上诉、辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 毛世清
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年五月四日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。