wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1556号
申请执行人：徐兴明，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：左付恒，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人徐兴明与被执行人左付恒民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人左付恒已履行案款5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年七月二十四日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5432号
原告：候玉莲，女，1977年2月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：黄明阳，男，1984年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
候玉莲与黄明阳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。2018年8月6日，原告候玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按候玉莲撤诉处理。
案件受理费人民币2360元，减半收取计人民币1180元，由候玉莲负担（已预交）。
(此页无正文)
审判员 周四平
二〇一八年八月十日
书记员 李向楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4075号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层217室。
法定代表人：金玮，经理。
委托代理人：王鑫，系该公司员工。
被告：陈罡，男，1945年2月13日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告陈罡物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被�的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执436号
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司。
法定代表人：汤海云，该公司总经理。
被执行人陕西九邦房地产开发有限公司。
法定代表人：曾瑞芬，该公司总经理。
申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司与被执行人陕西九邦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01021号民事判决书、（2015）西中民一终字第01042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西九邦房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西众心捧月母婴护理有限责任公司于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，申请人与被执行人达成和解，现已将案款28411元及执行费363.22元全部交至于本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执436号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月�十一日
书 记 员 刘 赟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1575号
上诉人（一审原告）王×，女，1981年2月22日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人刘×，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人蔡×，北京市公安局西城分局法制处干部。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王×，局长。
委托代理人刘×，北京市公安局干部。
委托代理人张×，北京市公安局干部。
上诉人王×因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）所作政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初967号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王×向一审法院诉称，西城公安分局称：经查，你于2015年12月25日及2016年1月13日、1月29日至中南海周边地区上访，被府右街派出所训诫......未与当地公安局进行移交，西城公安分局未说明王×在中南海周边哪个单位上访、递交的什么材料、被府右街派出所哪位民警训诫及训诫的证据。要求西城公安分局说明盖着单位红章的《训诫书》的移交联是怎样到河南省邓州市公安局的。西城公安分局称：您申请获取的训诫的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所规定的政府信息，这与经查，......被府右街派出所训诫相矛盾。请求法院依法撤销西城公安分局作出的西公（2016）第128号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），重新答复王×；依法撤销市公安局作出的京公复决字[2016]第225号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定书）；诉讼费由西城公安分局、市公安局承担。
西城公安分局一审辩称，2016年3月22日，我分局收到王×以邮寄的方式提交的政府信息公开申请书及身份证复印件，要求获取2015年12月25日、2016年1月13日、1月29日在中南海周边扰乱公共秩序被查获、立案、训诫和移交河南省邓州市公安局的手续及扰乱公共秩序的证据的信息。我分局认为：王×于2015年12月25日、2016年1月13日、1月29日到中南海地区非正常上访，后我分局府右街派出所按照相关规定对其进行训诫，训诫后将其送至马家楼接济服务中心，期间我分局未制作立案、移交河南省邓州市公安局的手续及扰乱公共秩序的证据，故上述政府信息不存在。依据《条例》第二条之规定，政府信息是指行政�关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而训诫不属于行政机关的行政行为，因此训诫不属于《条例》所指的政府信息。我分局对王×作出的被诉告知书内容正确、程序合法，王×提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限范围，请求法院依法驳回王×的起诉。
市公安局一审辩称，西城公安分局对王×作出的被诉告知书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。王×的复议理由及请求无事实和法律依据。据此，市公安局于2016年6月27日依法作出被诉决定书，维持了西城公安分局的被诉告知书，并于当日邮寄送达王×。市公安局作出的被诉决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。请求法院依法驳回王×的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2016年3月22日，西城公安分局收到王×提出的政府信息公开申请�申请内容为：2015年12月25日、2016年1月13日、1月29日王×在中南海周边扰乱公共秩序被查获、立案、训诫和移交河南省邓州市公安局的手续及扰乱公共秩序的证据。2016年3月22日，西城公安分局作出（2016）第417号-回《登记回执》，后于同年4月7日作出被诉告知书。王×不服向市公安局申请行政复议，2016年6月27日市公安局维持西城公安分局所作答复，作出被诉决定书。王×对上述被诉告知书、被诉决定书不服，诉至西城法院。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×向西城公安分局申请公开的事项不属于《条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于王×的起诉，法院应予驳回。据此，一审法院依照《中华�民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×的起诉。
王×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并请求二审法院查清事实，公开开庭审理，支持上诉人在一审时的全部诉讼请求。
西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王×向西城公安分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，其一并要求撤销市公安局所作被诉复�决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，故一审法院依法裁定驳回王×的起诉是正确的，本院予以维持。王×的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十二月七日
书记员 贯志然
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1227号
原告：张某1，女，汉族，住吉林省德惠市。
法定监护人：张某2，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：朱某，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告张某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张某1于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告张某1负担。返还张某1案件受理费50.00元及邮寄送达费28.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张竞文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）睢刑初字第501号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李磊，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人李磊曾因危险驾驶罪，于2012年10月31日被判处拘役一个月，罚金人民币一千元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月16日被取保候审，于2016年3月5日再次被取保候审，2016年6月20日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李磊犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年10月31日19时15分许，被告人李磊酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿睢宁县梁集镇张圩村刘圩组水泥路由北向南行驶至事故地点时，因观察注意不够，撞到相对方向马远成骑行的电动自行车，致马远成因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交�大队认定，被告人李磊负事故的主要责任。经鉴定，被告人李磊血液中乙醇含量为214.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李磊拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人李磊的供述，证人证言及相关物证、书证，道路交通事故尸体检验报告，现场勘验检查笔录，徐州公安局物证鉴定书，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人李磊违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李磊具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人李磊当庭对公诉机关指�的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年10月31日19时15分许，被告人李磊酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿睢宁县梁集镇张圩村刘圩组水泥路由北向南行驶至事故地点时，因观察注意不够，撞到相对方向马远成骑行的电动自行车，致马远成因颅脑损伤当场死亡。经睢宁县公安局交警大队认定，被告人李磊负事故的主要责任。经鉴定，被告人李磊血液中乙醇含量为214.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李磊拨打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李磊已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人郑加义、马莉等人的证言；肇事车辆等物证照片；睢宁县公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、徐州市公安局物证鉴定书；赔偿协议书、谅解书等书证；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李磊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人李磊认罪、悔罪，已与被害人近亲属达成了民事协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李磊的刑期自2016年6月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 震
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 朱雪峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人�亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初537号
原告：檀群艳,男,1975年11月5日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告：吴运结，男,1966年10月28日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告檀群艳与被告吴运结合同纠纷一案中，原告檀群艳向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告檀群艳撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告檀群艳撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告檀群艳负担。
审判员 常宾长
二〇一八年四月二十日
书记员 曾德成
附裁定引用的相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1915号
原告田某某。
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工�者（一般代理）。
委托代理人吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告肖某某。
原告田某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李本金适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人彭平平、吴梦婷与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2015年6月3日生育一女何某某。现因小孩抚养权、抚养费用无法达成协议故原告诉至法院，要求：1、判令女儿由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费用2000元；2、原告生育小孩住院期间的医疗费4828.8元由被告承担，何某某住院医疗费1311元，由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告�本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡、出生医学证明、诊断证明，拟证明何某某的基本情况。
3、湘西州人民医院收费票据，拟证明原告2015年6月2日入院，6月3日生育一女何某某，花费费用4828.08元。
4、湘西民族医院门诊收据六张，拟证明何某某生病花费医疗费1311元。
5、吉首某某儿童商场购物单二份，拟证明何某某平均每月购买奶粉、米粉花费1370元。
6、某某副食批发单三张，拟证明何某某平均每月购买尿片、尿裤花费200元。
7、个体工商登记信息，拟证明被告现经营某某加工厂，收入可观。
被告辩称，被告并没有不尽抚养义务，被告自愿独自抚养女儿，不要原告承担抚养费；原告生小孩住院的医疗费用及小孩的医疗费由原告�己承担。
为支持其抗辩，被告向本院提交了以下证据材料：
收款、收据四张，拟证明何某某生病住院的时候我都尽到义务，不是原告说的我没有管。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据收据四份，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2013年，原告田某某与被告肖某某经人介绍相识后同居生活于2015年6月3日生育一女名何某某。原告田某某因生育住院花费医疗费用4828.08元，小孩生病住院医疗费用1311元。
另查，原告有私房一栋四层楼，其中有门面两间，有固定的住所，较稳定的经济收入；被告从事卖煤经营活动。
本院认为，根据我国婚姻法规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。被抚养人何某某尚在哺乳期内，由原告田某某抚养为宜，不直接抚养的被告肖某某应当负担子女的生活费。原告因生子的住院费和何某某住院医疗费被告应予以部分承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、非婚生女何某某由原告田某某抚养，被告肖某某按每月500元的标准给付小孩生活费，何某某的医疗费、教育费自费部分凭有效票据由原、被告各承担一半，至小孩独立生活为止。
2、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田某某住院医疗费和小孩住院医疗费的一半，共计人民币3069.54元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 李本金
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1915号
原告南昌远大统方营销策划有限公司。
法定代表人袁明轩。
住所地南昌市西湖区朝阳绿洲二期1#楼二单元404室。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务律师。
被告王贵东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告南昌远大统方营销策划有限公司与被告王贵东合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南昌远大统方营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年十二月四日
书记员 陈玉兰
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1915号
原告南昌远大统方营销策划有限公司。
法定代表人袁明轩。
住所地南昌市西湖区。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务律师。
被告王贵东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告南昌远大统方营销策划有限公司与被告王贵东合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南昌远大统方营销策划有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘声长
二〇一五年十二月四日
书记员 陈玉兰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6243号之一
原告：银川市金凤区威尔建筑器材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区
经营者：刘武，男，1977年10月6日出生，汉族，河北省唐山市人，系该公司经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被告：邓龙，男，1982年9月24日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
委托诉讼代理人：张振明，金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
第三人：邓常勇，男，1958年7月23日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
原告银川市金凤区威尔建筑器材租赁站与被告邓龙、第三人邓常勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告银川市金凤区威尔建筑器材租赁站及第三人邓常勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市金凤区威尔建筑器材租赁站撤回对被告邓龙、第三人邓常勇的起诉申请及第三人邓常勇撤回对原告银川市金凤区威尔建筑器材租赁站的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告银川市金凤区威尔建筑器材租赁站撤诉；
二、准许第三人邓常勇撤诉。
原告缴纳的案件受理费6280元，减半收取3140元,由原告银川市金凤区威尔建筑器材租赁站负担；第三人缴纳的案件受理费1310元由第三人邓常勇负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 汪淑庆
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李桂霞
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初198号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王玉波，男，1汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被通化县公安局取保候审；于2016年10月25日被通化县人民检察取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王玉波犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年7月24日15时许，被告人王玉波酒后无证驾驶两轮摩托车，由通化县大泉源朝鲜族满族乡大泉源村去往爱国村途中，行至鹤大线1109KM+620M处时，因超车时操作不当，导致摩托车侧翻至道路左侧路旁，造成道路交通事故。案发后，经通化市司法鉴定中心鉴定，被告人王玉波静脉血中乙醇含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王玉波如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王玉波在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、驾驶人信息查询单、机动车产品信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；被告人王玉波的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王玉波无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉波在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 运
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初198号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人王玉波，男，1汉族，户籍所在地吉林省通化县，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被通化县公安局取保候审；于2016年10月25日被通化县人民检察取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人王玉波犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人王玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2016年7月24日15时许，被告人王玉波酒后无证驾驶两轮摩托车，由通化县大泉源朝鲜族满族乡大泉源村去往爱国村途中，行至鹤大线1109KM+620M处时，因超车时操作不当，导致摩托车侧翻至道路左侧路旁，造成道路交通事故。案发后，经通化市司法鉴定中心鉴定，被告人王玉波静脉血中乙醇含量为168.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王玉波如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人王玉波在庭审过程中未提出异议，且有常住人口查询单、驾驶人信息查询单、机动车产品信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、当事人血样提取登记表；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；被告人王玉波的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人王玉波无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王玉波在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人王玉波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判员  蔡宏超二〇一六年十一月三十日书记员  邹 运
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1028号
原告杜明红，女，1971年2月23日出生。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务公司法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，该公司员工。
原告杜明红与被告西安市人人乐超市限公司（以下称人人乐超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杜明红之委托代理人孙安民，被告人人乐超市之委托代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明红诉称，2015年8月3日,其在西安市莲湖区西门外被告经营的超市，以每个39.9元的价格购买了20个PVC材质16寸儿童玩具羊角球。后经测量，该产品长度不足16寸，PVC材质过度充气在儿童骑坐弹跳玩耍时没有安全保障，且使用非法定计量单位“寸”生产经营，涉嫌欺诈经营。依据《消费者权益保护法》第10条、第20条、第55条之规定，提起诉讼，要求被告依法退回购货款、三倍赔偿并承担本案诉讼费。
被告人人乐超市辩称，涉案产品系具有弹性的橡胶制品，测量数据有误差与操作有关，不存在对消费者的欺诈，且《计量法》第二条明确该法调整范围仅限于制造、生产计量器具及计量器具的检定，并非禁止使用“寸”为计量单位，故恳请法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2015年8月3日,原告在被告人人乐超市经营的西关购物广场购买PVC材质羊角球20个，价值798元。该商品标注的产品品名为16寸羊角球。
上述事实，有原告提供的购物小票及税务发票、商品外包装照片（已与实物核对无异）及实物、庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告人人乐超市之间买卖合同关系成立。涉案商品系PVC材质产品，外包装标注品名与实际测量尺寸存在误差受操作强度影响，但不足以对消费者造成误导，且原告未举证证实该产品为不安全商品，故认定被告欺诈经营证据不足，本院不予支持。综上，原告对其主张未提供充足的证据进行证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜明红诉讼请求。
案件受理费50元（原告杜明红已预交），本院减半收取，由原告杜明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年六月十一日
书记员 张强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1944号
原告：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、梁秋芳，广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：梁长根，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6136。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社诉被告梁长根土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元（原告已预交），由原告中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社负担。
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张淑结
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00133号
原告：田某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，巢湖市人。
原告田某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人黄贤柏到庭、被告董某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告以换亲方式经人介绍认识，1992年农历二月十八双方举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1992年7月8日生子董某。因经人介绍认识，感情基础差，婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
被告董某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份和公安机关人口信息查询单复印件一份，证明原、被告夫妻关系及家庭情况。
被告对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告于1992年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育一子董某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告符合结婚实质要件于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，双方构成事实婚姻关系。双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告田某某诉请与被告董某某离婚，未举证确实充分的证据证明被告董某某实施家庭暴力，其夫妻感情并非确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告董某某离婚。
案件受理费100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年三月十三日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第955号
原告：郑某甲。
委托代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人：陈敏，浙江力协律事事务所律事。
原告郑某甲与被告江某离婚纠纷一案，原告于2007年9月14日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2007年10月22日公开开庭进行了审理，原告和委托代理人、被告和委托代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏充分了解及双方性格差异较大，婚后不久因琐事不断发生争吵，虽然在××××年××月××日双方生育一子，取名郑某乙，但也没有使双方的矛盾得到缓和，被告反而变本加厉，与原告见面就吵，后因双方无法生活在一起而分居，在此期间被告多次提出离婚，原告因考虑对小孩的影响予以拒绝。2007年3月被告又与原告大吵一架，后双方到嘉善县婚姻登记处办理离婚手续，因离婚手续欠缺未办成。2007年8月10日被告又向嘉兴市南湖区人民法院提起诉前保全，后因财产分割无法满足其要求未起诉。原告认为，双方的夫妻感情己经破裂。故请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担一半抚养费和教育费；3、依法分割婚后共同财产（价值约30万）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、对于原告陈述的事实与夫妻关系的事实不符合，请求法庭做和好工作。
原告郑某甲向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系3、诉前保全申请书。证明：原、被告目前婚姻状况，多次起诉离婚；4、驾驶证复印件及行驶证复印件各一份。证明：原、被告有浙F×××××中华牌轿车一辆，车辆现在被告处；5、夫妻共同财产一份。证明：座落于嘉兴市加洲长岛23幢106室房屋一套，价值220000元，中华牌轿车一辆，价值80000元；6、信用社借款借据2份，借款合同2份。证明：夫妻共同债务18万元；7、夫妻共同财产清单一份。证明：房屋贷款余额28万元，汽车贷款余额5万元、向信用社贷款18万元，以及向其父亲及他人借款共计160000元的事实。
被告向本院提供由原告父母签名的申请书一份。证明：原告父母对于原、被告的离婚，请求不要离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，但认为中华牌轿车在原告处，贷款现在还欠多少原告没有提供相关的证据印证。对证据7认为房屋贷款余额和借款没有相应证据证实，不予认可。原告对被告提供的证据真实性不予确认。据此。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定，但对中华牌轿车现在何处及现在还有多少贷款未还，因双方各持己见，没有相应证据证实，本院不予确认。对原告提供的证据7，因原告未提供相应证据证实，在本案中不予确认。对被告提供的申请书，其父母的意见只能作为参考，不能作为判决的依据。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告约在1996年底相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情尚可，但双方为家庭琐事时有争吵，在争吵中有时闹离婚。2007年3月双方为家庭琐事又发生争吵，后到嘉善县婚姻登记处办理离婚手续，但未办成。2007年8月10日被告因怕原告转移财产，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉前财产保全，法院冻结了原告在公司中的40%的股权及收益，但被告未在法定期限内起诉离婚。
本院认为：原、被告组成家庭后，应当互敬互爱，互相信任。原、被告在平时为家庭琐事发生争吵，应各自多作自我批评，互谅互让，树立家庭责任感，而不能草率闹离婚。今后，只要双方各自纠正自己的不足之处，夫妻和好仍是可能的。现被告希望夫妻和好的愿望强烈，且根据原告提供的证据，尚不足以证明夫妻感情己经彻底破裂，因此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某甲要求与被告江某离婚之诉，不予准许。
本案受理费800元（已预缴）收取150元，由原告郑某甲承担，余款650元退给原告郑某甲。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇七年十月二十九日
书记员 俞洁琼
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2662号
原告：闫虎涛，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住邯郸经济技术开发区。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师，执业证号11304199310940112。
被告：逯东刚，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住永年区。
被告：郭兰兰，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住永年区。
本院在审理闫虎涛诉逯东刚、郭兰兰追偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告逯东刚、郭兰兰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告拒绝采用公告手段送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告不能提供被告准确住所，不同意采用公告手段送达诉讼文书，法院无法查证导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫虎涛起诉。
审 判 员 李建林
代理审判员 李 鹏
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年十二月十二日
（代印）
书 记 员 曹子胜
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0429民初2662号原告：闫虎涛，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，住邯郸经济技术开发区。委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师，执业证号11304199310940112。被告：逯东刚，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住永年区。被告：郭兰兰，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住永年区。本院在审理闫虎涛诉逯东刚、郭兰兰追偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告逯东刚、郭兰兰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，原告拒绝采用公告手段送达诉讼文书，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告不能提供被告准确住所，不同意采用公告手段送达诉讼文书，法院无法查证导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫虎涛起诉。审 判 员  李建林代理审判员  李 鹏代理审判员  魏鹏飞二〇一六年十二月十二日（代印）书 记 员  曹子胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终348号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王召刚（聋哑人），2009年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。2015年12月11日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
指定辩护人杨雪玲，重庆市××援助中心律师。
翻译人员李莉莉，重庆市××教师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王召刚犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）渝0108刑初199号刑事判决。王召刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人王召刚及其辩护人杨雪玲、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，王召刚自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王召刚申请撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人王召刚以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃公民财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王召刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于王召刚系又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王召刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王召刚撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终348号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）王召刚（聋哑人），2009年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年6月10日刑满释放。2015年12月11日因本案被捉获，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。指定辩护人杨雪玲，重庆市××援助中心律师。翻译人员李莉莉，重庆市××教师。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王召刚犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）渝0108刑初199号刑事判决。王召刚不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务。上诉人王召刚及其辩护人杨雪玲、翻译人员李莉莉到庭参加诉讼。在审理过程中，王召刚自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对王召刚申请撤回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人王召刚以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃公民财物，价值3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王召刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后�年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于王召刚系又聋又哑的人，且归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王召刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王召刚撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年五月三十日书记员  伍平尧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2340号
申请执行人薛卫标，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人姚忠华，男，1972年9月14日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人薛卫标与被执行人姚忠华(2013)民一(民)初字第4716号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。对此，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19916号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更616号
罪犯旷永忠，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年8月26日作出(2014)吉刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人旷永忠犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿11629元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年9月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年4月17日起至2017年10月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第624号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯旷永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯旷永忠减刑五个月。
经审理查明，罪犯旷永忠在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯旷永忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯旷永忠减去有期徒刑五个月。
(减刑后，刑期自2014年4月17日起至2017年5月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初169号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，男，1977年4月24日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌过失致人死亡罪于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月2日被冠县公安局取保候审，2017年8月15日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日11时许，被告人郭某受本村村民胡子臣雇用，驾驶自己的秸秆还田机在本村西胡子臣的玉米地里作业时，未进到相关检查、注意观察义务，致使郑州该玉米地里捡拾玉米的胡子臣之妻陈桂香卷入秸秆还田机内，致其当场死亡。经鉴定，陈桂香系全身多处重要器官严重损伤死亡。同日，被告人郭某主动到冠县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在农田进行秸秆还田作业时，未进到检查、注意观察义务，疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 鑫
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初527号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人朱建德，男，1980年10月5日出生于浙江省宁海县，住浙江省宁海县。2001年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2004年1月3日刑满释放。2007年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，同年12月30日刑满释放。2011年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月10日刑满释放。2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月2日刑满释放。2016年9月5日因犯盗窃罪被鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人朱建德犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员邵增辉，被告人朱建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日18时许，被告人朱建德至宁海县西店镇团堧村码头饭店门口，在砸破被害人刘某停放在该处的浙Ａ×××××越野车车窗玻璃后，盗走车内蓝色手提包1个（内有人民币18000余元）、软壳中华香烟1条（价值人民币700元）和蓝色钱包1个。
2017年8月17日，被告人朱建德被宁海县公安局抓获归案。
上述事实，被告人朱建德在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，照片，价格认定意见书，监控视频，到案经过，刑事判决书，释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建德系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱建德在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人朱建德如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与（2016）浙0212刑初1358号所判处的有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱建德退赔被害人刘某人民币一万八千七百元。限于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 胡敉嘉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01461号
原告：夏恒军。
被告：陈俊智。
被告：方星。
委托代理人：陈俊智。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：董玲玲，陈玮。
本院在审理原告夏恒军与被告陈俊智、方星、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏恒军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏恒军撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为200元，由原告夏恒军负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年三月三日
代书 记员 傅婷婷
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第85号
原告张文中。
原告张文强。
原告高廷顺。
原告张兴琼。
原告张兴容。
原告张兴翠。
原告张小琴。
被告许加文。
被告余弟芝。
本院在审理原告张文中、张文强、高廷顺、张兴琼、张兴容、张兴翠、张小琴诉被告许加文、余弟芝民间借贷纠纷一案过程中，原告张文中、张文强、高廷顺、张兴琼、张兴容、张兴翠、张小琴向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结许加文、余弟芝人民币22万元或等额财产，并以登记在张文中名下的位于X县XX镇XX街的门市（房权证号：珙权字第XX**号）作担保。本院认为，原告张文中、张文强、高廷顺、张兴琼、张兴容、张兴翠、张小琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余弟芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行（账号：xxxxxxxxxxxxxx）的银行存款73296.19元；
二、冻结期限为1年（自2015年6月30日起至2016年6月30日止），冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李操
二〇一五年六月二十九日
书记员 严强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第85号
原告吉林XX有限公司。
法定代表人韩X。
被告江西XX有限公司。
法定代表人王XX。
被告王XX。
本院在审理原告吉林XX有限公司诉被告江西XX有限公司、王XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请。要求对被告王XX在中国农业银行江西省吉安市广贸支行XX号账户予以冻结。冻结金额1110000元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王XX在中国农业银行江西省吉安市广贸支行XX号账户予以冻结。冻结金额1110000元。冻结期间自2015年12月3日至2016年12月2日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 曦
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢350号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县腾蛟橡塑五金厂，住所地浙江省宁海县。
负责人金昌训，男，厂长。
申请执行人宁海县国土资源局于2007年4月20日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2006〕16号行政处罚决定。该处罚决定确认2006年5月20日至2006年7月，被执行人未经批准，占用宁海县桥头胡街道涨家溪村“后门山”处农民集体所有土地填筑地基、建造围墙，用于建造厂房，占地面积为2785.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的2785.3平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施的行政处罚。本院于2007年4月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2007）宁行审字第226号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕16号行政处罚决定。本院于2007年4月23日立案执行，于2007年7月20日作出（2007）宁行执字第227号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕16号行政处罚决定中的责令退还非法占用的2785.3平方米农民集体所有土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙和其他设施的相关执行事项，由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执236号
申请执行人卓渊，男，1981年9月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州茂伟建设工程有限公司，住所地杭州市江干区宏程国际大厦601室C，组织机构代码:MA27W5PG5。
法定代表人田泽勇。
申请人卓渊申请执行杭州茂伟建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第649号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人卓渊于2017年01月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第649号仲裁裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王秋云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11610号之一
原告：浦江县丰昌包装有限公司，住所地：浦江县郑宅镇丰产村八区64号。
法定代表人：郑定志，董事长。
委托代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市暖泰服装厂，住所地：义乌市大陈镇利民路**号。
经营者：傅松波。
原告浦江县丰昌包装有限公司诉被告义乌市暖泰服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，原告浦江县丰昌包装有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浦江县丰昌包装有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，保全费364元，均由原告浦江县丰昌包装有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱爱华
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初476号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何运古，男，1976年10月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地耒阳市(以上均为自报)。因本案于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）455号起诉书指控被告人何运古犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人何运古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日至8月8日期间，被告人何运古在中山市等地实施盗窃3次，数额共计人民币4600元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月27日下午，被告人何运古窜至中山市某出租屋3楼，使用随身携带的“L”型工具和胶卡片进入被害人梁某租住的301房，盗窃1条翡翠玉项链、1条玉手链(均未能核价)。
2.2016年7月30日下午，被告人何运古驾驶两轮摩托车窜至中山市某塑料有限公司员工宿舍楼，使用随身携带的“L”型工具和胶卡片先后进入被害人肖某租住的301房、被害人黄某1租住的312房、被害人黄某2租住的501房，�走被害人肖某现金人民币1000元、被害人黄某2现金人民币800元。
3.2016年8月8日下午，被告人何运古窜至中山市某出租屋，使用随身携带的“L”型工具和胶卡片进入被害人张某租住的206房、被害人黄某3租住的203房，盗走被害人张某现金人民币800元、被害人黄某3现金人民币2000元。
2016年8月15日，被告人何运古在中山市某村被治安员抓获交公安机关归案，并被缴获其作案工具摩托车1辆、“L”型工具1个、胶卡片1张。
上述事实，被告人何运古在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1、肖某、黄某1、黄某2、张某、黄某3的陈述、中山市公安局火炬开发区分局小引派出所出具的抓获经过、缴获经过、中山市公安局阜沙分局阜城派出所出具的扣押清单、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队及中山市公安局火炬开发区分局刑事侦查大队分别出具�现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市阜沙镇公安司法鉴定中心及广东省中山市火炬开发区公安司法鉴定中心分别出具的《痕迹鉴定书》、被告人何运古的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运古无视国家法律，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何运古归案后能如实供述其第1、2宗盗窃犯罪事实，对该部分犯罪依法可从轻处罚；又能当庭对第3宗盗窃自愿认罪，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何运古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何运古请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何运�犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人何运古处缴获的摩托车1辆、“L”型工具1个、胶卡片1张，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人何运古退赔被害人梁某连未能核价的翡翠玉项链、玉手链各1条，退赔被害人肖某1000元，退赔被害人黄某晓800元，退赔被害人张某堂800元，退赔被害人黄某江2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高晓玲
关政
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1322号
被执行人：冯乃益，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初186号刑事判决书，依法向被执行人冯乃益发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币2000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初186号刑事判决书对被执行人冯乃益所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀jg1lc3hyoac7prcfbs
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1322号被执行人：冯乃益，男。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108刑初186号刑事判决书，依法向被执行人冯乃益发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币2000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼0108刑初186号刑事判决书对被执行人冯乃益所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀jg1lc3hyoac7prcfbs案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二〇一六年十月二十一日书 记 员 林 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5245号
原告：郑晓娟，女，1985年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：由万合，男，1983年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张庆，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告郑晓娟与被告由万合买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓娟撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴羽凌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4272号
原告：郭虎利，男，汉族，1974年2月12日出生。
被告：聂宁，男，汉族，1981年6月28日出生。
被告：姚要斌，男，汉族，1968年2月21日出生。
被告：聂宁柯，男，汉族，1992年7月8日出生。
第三人：河南国昌建筑工程有限公司。
法定代表人：郭振伟，经理。
原告郭虎利与被告聂宁、姚要斌、聂宁柯、第三人河南国昌建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，2016年12月27日，郭虎利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭虎利撤诉处理。
本案受理费12530元，减半收取6265元，由郭虎利承担。
审判员 刘伟国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 妍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2297号
原告赵志平，男，1961年2月7日出生，汉族，现住梨树县。
被告刘铁栋，男，1967年1月2日出生，现住梨树县。
被告刘铁良，男，1966年11月9日出生，现住梨树县。
原告赵志平诉被告刘铁栋、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵志平到庭参加诉讼，被告刘铁栋、刘铁良经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
赵志平诉称：2009年1月22日，刘铁栋开酒厂需要资金，向原告借钱，原告手里没有钱便以自己的名义在农行为其贷款500000元，后来原告向别人借钱将该笔借款及几年利息全部还给了银行。至2016年6月16日止，刘铁栋确认本利共欠原告130000元，刘铁栋之弟刘铁良承诺共同承担还款责任，并在欠条上签字。原告起诉，要求法院判令被告偿还欠款本金130000元及起诉后的利息。
刘铁栋、刘铁良经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
经审理查明：2016年元月16日，刘铁栋、刘铁良出具欠条一份，内容如下：刘铁栋欠赵志平人民币130000元整，欠款人刘铁栋、刘铁良（签字）。
以上事实有欠条一份及赵志平本人陈述笔录在卷佐证。
本案争议焦点为：1、双方民间借贷关系是否存在？2、原告的诉讼请求是否合理？在举证期限内，原告王志民提交如下证据：
欠条一份，内容如下：刘铁栋欠赵志平人民币130000元整，欠款人刘铁栋、刘铁良（签字）。时间为2016年元月16日。被告刘铁栋、刘铁良未向本院递交证据。
本院认为，原告赵志平出示了欠条，证明被告向原告借款的事实，被告刘铁栋、刘铁良经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，根据该欠条可以认定被告刘铁栋、刘铁良于2016年元月16日从原告赵志平处借款130000元，未约定还款利息及还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案刘铁栋、刘铁良是借款人，应当偿还赵志平借款本金130000元，从起诉至本院（2016年7月11日）开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
被告刘铁栋、刘铁良于判决生效后10日内共同偿还原告赵志平借款本金130000元，自2016年7月11日按年利率6%计息，至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费1170元由被告刘铁栋、刘铁良负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜 迪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初2297号原告赵志平，男，1961年2月7日出生，汉族，现住梨树县。被告刘铁栋，男，1967年1月2日出生，现住梨树县。被告刘铁良，男，1966年11月9日出生，现住梨树县。原告赵志平诉被告刘铁栋、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告赵志平到庭参加诉讼，被告刘铁栋、刘铁良经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。赵志平诉称：2009年1月22日，刘铁栋开酒厂需要资金，向原告借钱，原告手里没有钱便以自己的名义在农行为其贷款500000元，后来原告向别人借钱将该笔借款及几年利息全部还给了银行。至2016年6月16日止，刘铁栋确认本利共欠原告130000元，刘铁栋之弟刘铁良承诺共同承担还款责任，并在欠条上签字。原告起诉，要求法院判令被告偿还欠款本金130000元及起诉后的利息。刘铁栋、刘铁良经传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。经审理查明：2016年元月16日，刘铁栋、刘铁良出具欠条一份，内容如下：刘铁栋欠赵志平人民币130000元整，欠款人刘铁栋、刘铁良（签字）。以上事实有欠条一份及赵志平本人陈述笔录在卷佐证。本案争议焦点为：1、双方民间借贷关系是否存在？2、原告的诉讼请求是否合理？在举证期限内，原告王志民提交如下证据：欠条一份，内容如下：刘铁栋欠赵志平人民币130000元整，欠款人刘铁栋、刘铁良（签字）。时间为2016年元月16日。被告刘铁栋、刘铁良未向本院递交证据。本院认为，原告赵志平出示了欠条，证明被告向原告借款的事实，被告刘铁栋、刘铁良经传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，根据该欠条可以认定被告刘铁栋、刘铁良于2016年元月16日从原告赵志平处借款130000元，未约定还款利息及还款期限。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案刘铁栋、刘铁良是借款人，应当偿还赵志平借款本金130000元，从起诉至本院（2016年7月11日）开始按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：被告刘铁栋、刘铁良于判决生效后10日内共同偿还原告赵志平借款本金130000元，自2016年7月11日按年利率6%计息，至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及保全费1170元由被告刘铁栋、刘铁良负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芳审 判 员  王立新代理审判员  王春多二〇一六年八月二十九日书 记 员  颜 迪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2886号
原告内蒙古科技大学包头师范学院，住所地：包头市青山区科学路3号，组织机构代码：77224010-0。。
法定代表人刘兴旺，院长。
委托代理人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
委托代理人李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告刘士涛，男，1982年6月8日出生，汉族，个体工商户，现住包头市东河区。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉被告刘士涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永泉、李晓娟，被告刘士涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古科技大学包头师范学院诉称，2015年8月30日，原被告签订房屋租赁合同一份，被告承租原告位于包头市青山区包头师范学院北门房屋用于经营小餐饮，合同租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为45000元，合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、被告从租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、被告支付原告合同到期后实际占用房屋的费用，从2016年8月31日始，按每日117.26元计算，直至被告将房屋交付原告时止；3、被告支付原告房屋占用期间的电费，以被告承租房屋电表读数为准，至被告将房屋交付原告时止；4、被告承担诉讼费用。
被告刘士涛辩称，被告承租的房屋在2015年10月15日转让给了秦晓伟，后秦晓伟又将该房屋转租给了徐建，目前被告承租的房屋实际使用人是徐建，不是被告本人。在被告转租之前已将水电费全部交清。
经审理查明，2015年8月30日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与刘士涛（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积30平方米的北院北门东6号乙房屋租赁给乙方，乙方经营项目为小餐饮（南京鸭血粉丝），承租期一年，从2015年9月1日至2016年8月30日，年租金为42800元。甲方负责提供水电暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳。年租金45000元及保证金5000元被告已经交付。该房屋现实际使用人为徐建，被告刘士涛与秦晓伟于2015年10月15日签订了转租合同，合同约定:甲方将位于北院（自由路西侧）面积30平方米的北院北门东6号乙房屋转让给乙方使用，承租期至2016年9月1日，年租金为110000元。秦晓伟在2015年10月24日与徐建签订了转租合同，又将该房屋转租给了徐建。以上转租事宜均未告知原告。被告提供与次承租人秦晓伟签订的转租合同一份及秦晓伟与徐建签订的转让合同一份。原告对2份合同的真实性没有异议，但从该组合同中可以看出，被告存在违约，原告方的年租金为45000元，被告转租的年租金为110000元，被告存在故意转租赚取差价的情况。庭审中原告撤回对被告在合同期内水电费的诉请。
另查明，包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。2016年7月原告通知被告，合同到期后不再续约，要求被告在合同期满后腾房。
上述事实，有原被告提供的书证及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告所签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘士涛与次承租人秦晓伟于2015年10月15日签订了转租合同，其转租行为无效。原告已在租赁期间届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，并按合同约定的租金标准支付合同期满后房屋占有使用费，被告应按约将交付的保证金作为违约金支付给原告。故原告各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同期间届满后租赁房屋实际占有人为徐建，故被告刘士涛对合同期间届满后的费用可向徐建进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘士涛于本判决书生效之日起五日内将其承租的位于内蒙古科技大学包头师范学院北院北门（自由路西侧）东4号乙房屋一间返还原告内蒙古科技大学包头师范学院；
二、被告刘士涛支付原告内蒙古科技大学包头师范学院合同期满后房屋占有使用费，从2016年8月31日始，按每日117.26元计算，直至将房屋返还时止；
三、被告刘士涛支付原告内蒙古科技大学包头师范学院房屋占有期间的电费，按承租房屋返还时电表计量数据缴纳；
四、被告刘士涛预交的保证金作为违约金不再退还被告；
五、被告刘士涛对徐建享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交）由被告刘士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年十二月九日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蒙刑初字第79号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公某甲。1997年4月21日因犯抢劫罪被山东省日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，1999年8月28日刑满释放。2013年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
蒙阴县人民检察院以蒙检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人公某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人公某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙阴县人民检察院指控：2013年1月24日20时许，被告人公某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“奥迪牌”轿车从蒙阴县城“北京火锅城”饭店沿叠翠路由东向西行驶至蒙阴县人力资源和社会保障局西侧路口时，与前方停车等候信号灯的刘某驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生追尾碰撞。
经鉴定，被告人公某甲血液中的乙醇成分含量为303.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人公某甲明知他人报警仍在现场等候警察处理，并于同年2月19日主动到蒙阴县公安局交警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人公某甲与被害人刘某于2013年1月27日达成协议书，由公某甲赔付刘某一切经济损失，并向其赔礼道歉，刘某对公某甲表示了谅解。
上述事实，被告人公某甲在庭审中亦无异议。且有被害人刘某陈述；证人公某乙的证言；物证检验报告等鉴定意见；户籍证明等书证；被告人公某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人公某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人发生事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人公某甲明知他人报警仍在现场等候警察处理，并于同年2月19日主动到临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法减轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人公某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一三年五月七日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3590号
原告丁宏伟，住大连市。
委托代理人杨宗韬，住大连市。
被告大连辰熙房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人冯欲杰，总经理。
本院在审理原告丁宏伟与被告大连辰熙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出降低诉讼请求为请求被告偿付合同押金20，000元，后又撤回起诉。
本院认为，原告自愿降低诉请并向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁宏伟撤回起诉。
案件受理费8，996元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告8971元
审判员 王长俊
二〇一五年十一月四日
书记员 胡馨心
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00251号
上诉人（原审被告）：许永生，男，1965年1月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审原告）：陈望军，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人许永生因与被上诉人陈望军劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人许永生、被上诉人陈望军的委托代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：陈望军系许永生聘用的业务员，2005年年底至2011年2月1日在许永生处工作。2012年3月18日，许永生、陈望军签订协议一份，约定许永生在2012年清明节前结清陈望军的所有工资及提成，并在起诉蔡连峰执行还款的第一次款项中还清陈望军（双方核实数字后，多退少补）等内容。2012年清明节，许永生与陈望军进行结算，许永生向陈望军出具欠条一张，称“今与陈望军结账，工资加提成应欠2.9万元”。后许永生支付陈望军0.8万元，余款未付，陈望军遂提起本案诉讼。
原审另查明：淮北金芬矿山机器有限责任公司（法定代表人为许永生）于2012年3月26日起诉蔡连芳（蔡连峰）承揽合同纠纷一案，经福建省晋江市人民法院作出（2012）晋民初字第2586号民事调解书，双方达成协议如下：蔡连芳结欠淮北金芬矿山机器有限责任公司承揽款9万元分四期付清。现许永生承认已收到4万元。
陈望军于2014年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：许永生支付工资款21000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：债务应当清偿。许永生聘用陈望军为业务员，双方之间形成雇佣劳务合同关系。在雇佣期满后，经双方结算许永生下欠陈望军的工资及提成款，并由许永生出具了欠条，对此，双方均无异议，予以认定。在2012年3月18日协议中，双方约定许永生在2012年清明节前结清陈望军所有工资及提成，并在起诉蔡连峰执行还款的第一次款项中还清陈望军，现约定条件已成就，故陈望军起诉要求许永生支付下欠工资及提成款理由充分，予以支持。关于许永生辩称仍有陈望军经手五笔货款未收回，系另一法律关系，双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：许永生于判决生效之日起十五日内偿还陈望军工资及提成款计2.1万元。
案件受理费325元，因适用简易程序，减半收取162.50元，由许永生负担。
宣判后，许永生不服，向本院提起上诉称：陈望军未将其经手的货款收回交付给许永生，许永生不应向陈望军支付该货款的提成。其给陈望军出具的29000元的欠条包括提成，后又支付8000元是为了督促陈望军积极追索货款，扣除已支付的8000元及22500元提成，陈望军还应返还许永生5339元提成款。一审判决错误，请求二审查明事实，依法改判。
陈望军答辩称：一审判决正确，应予以维持，请求二审驳回许永生的上诉请求。
许永军二审提供如下证据：1、许永生与王支约及其妻子的录像；2、许永生与王支约的谈话录音；3、收账记录；4、收款记录；5、陈望军总账（05-11年工资和提成总结算单据）。以上证据证明陈望军从许永生的客户王支约处收回67000元货款应交付许永生，但未交，应返还许永生46000元。
陈望军对上述证据质证认为与本案无关。
陈望军二审未向本院提交新证据。
本院对上述证据审核认为，上述证据与本案均不具有关联性，本院不予采信。
双方当事人均坚持一审的举证及质证意见，本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：许永生应否支付陈望军21000元劳务费。陈望军系许永生聘用的业务员，在许永生处工作期间的2012年，许永生给其出具了欠工资加提成29000元的欠条。该欠条系许永生的真实意思表示，许永生对此亦未予否认。许永生上诉认为陈望军未上交其经手的货款，扣除上述劳务费还应返还部分货款。因许永生主张的货款问题与本案非同一法律关系，可另寻其他途径解决。许永生的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费325元，由上诉人许永生负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈雷雨
审判员 朱晓瑜
审判员 范向阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初205号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人朱贤文（绰号“朱仔”），男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］191号起诉书指控被告人朱贤文犯寻衅滋事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人朱贤文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年7月23日凌晨3时许，被告人朱贤文酒后在东兴市东兴镇V12商务娱乐会所四楼走廊，用脚踹、用灭火器、垃圾桶砸等方式，将四楼走廊两侧的装饰玻璃、吊灯、包厢门、壁灯、消防安全指示灯等物品砸烂，后走进四楼808包厢用灭火器砸烂点歌机屏幕。随后朱贤文走到一楼大厅时，将一个多媒体广告机推倒，用灭火器砸烂大厅左侧玻璃窗。经估价，被损毁物品价值20738元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人朱贤文在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱贤文案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱贤文对指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月23日凌晨3时许，被告人朱贤文酒后在东兴市东兴镇V12商务娱乐会所内，用脚踹、用灭火器、垃圾桶打砸等方式，将该会所四楼走廊两侧的装饰玻璃、吊灯、包厢门、壁灯、消防安全指示灯等物品砸烂，后走进四楼808包厢内用灭火器将一块包厢点歌屏砸烂。随后被告人朱贤文又到一楼大厅将一个多媒体广告机推倒，并用灭火器砸烂大厅左侧玻璃窗。经估价，该会所被损毁物品价值20738元。
案发后，被告人朱贤文赔偿该会所经济损失6万元，并获谅解。
认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、搜查笔录、证人梁笑容、邓某、莫某、李某等人的证言、被害人彭某、岑某的陈述、被告人朱贤文的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认现场笔录、辨认笔录，监控录像、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书、和解协议、收条、谅解书、情况说明等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱贤文在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱贤文到案后如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人损失并获谅解，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人朱贤文从轻处罚。鉴于被告人朱贤文认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人朱贤文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱贤文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1584号
原告：杨军，男。
被告：陈真金保，男。
被告：罗小容，女。
原告杨军与被告陈真金保、罗小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告陈真金保、罗小容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1判令两被告偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告按月利率2%向原告支付利息（利息自2015年6月1日起计至款清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告陈真金保以资金周转困难为由，向原告借款100000元整，双方约定借款期限至2014年4月30日，月利率为2%，被告并向原告出具《借条》为证。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。另两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告陈真金保、罗小容未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告人口信息查询表，证明两被告主体适格；3.《借条》原件一份、农行转账凭证2份，证明被告陈真金保向原告借款100000元的事实；4.瑞金市民政局出具的《婚姻登记信息表》，证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经本院审查，能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信，并认定事实如下：被告陈真金保、罗小容系夫妻关系。2013年10月27日，被告陈真金保因做生意需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明“预计归还日期2014年4月30日，在这过程中，如遇杨军自己急需资金，借款人必须在一周内凑齐归还”，同日，原告向被告转账支付借款99900元，并现金支付100元，共计支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按年利率6%支付自2015年6月1日起至款清之日止的逾期利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告应在约定期限内偿还，但被告陈真金保至今未予还款，显然违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，本院对原告要求被告陈真金保偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告请求自2015年6月1日起按年利率6%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈真金保、罗小容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告请求由两被告共同偿还上述债务，被告罗小容未提供相反证据予以反驳，本院认定上述债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈真金保、罗小容应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月1日起按年利率6%计付至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告陈真金保、罗小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年九月十四日
代书 记员 谢兵临
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1584号原告：杨军，男。被告：陈真金保，男。被告：罗小容，女。原告杨军与被告陈真金保、罗小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告陈真金保、罗小容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1判令两被告偿还原告借款本金100000元；2.判令两被告按月利率2%向原告支付利息（利息自2015年6月1日起计至款清之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月27日，被告陈真金保以资金周转困难为由，向原告借款100000元整，双方约定借款期限至2014年4月30日，月利率为2%，被告并向原告出具《借条》为证。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款。另两被告系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告陈真金保、罗小容未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告人口信息查询表，证明两被告主体适格；3.《借条》原件一份、农行转账凭证2份，证明被告陈真金保向原告借款100000元的事实；4.瑞金市民政局出具的《婚姻登记信息表》，证明两被告系夫妻关系的事实。上述证据经本院审查，能够相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信，并认定事实如下：被告陈真金保、罗小容系夫妻关系。2013年10月27日，被告陈真金保因做生意需资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，载明“预计归还日期2014年4月30日，在这过程中，如遇杨军自己急需资金，借款人必须在一周内凑齐归还”，同日，原告向被告转账支付借款99900元，并现金支付100元，共计支付借款100000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告按年利率6%支付自2015年6月1日起至款清之日止的逾期利息。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，被告应在约定期限内偿还，但被告陈真金保至今未予还款，显然违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此，本院对原告要求被告陈真金保偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告请求自2015年6月1日起按年利率6%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈真金保、罗小容系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，原告请求由两被告共同偿还上述债务，被告罗小容未提供相反证据予以反驳，本院认定上述债务为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈真金保、罗小容应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月1日起按年利率6%计付至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告陈真金保、罗小容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平代理审判员  梁小锋人民陪审员  钟赞群二〇一六年九月十四日代书 记员  谢兵临
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第141号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被执行人王某，个体工商户。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年5月15日作出的馆工商处（2014）64号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款5000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决�书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）64号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十三日
书记员 李 荣
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初924号
原告：安图县汇源供热有限公司。住所：吉林省安图县。
法定代表人：崔生学，经理。
被告：杨艳玲，女，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县汇源供热有限公司诉被告杨艳玲供用热力合同纠纷一案中，安图县汇源供热有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安图县汇源供热有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县汇源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县汇源供热有限公司负担。
审判员 奇贞花
二〇一六年八月二日
书记员 王思文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1462号
原告：宋晓明，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王大伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区八百垧。
原告宋晓明与被告王大伟确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告宋晓明于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓明的撤诉申请，出于其真实意思，属原告宋晓明在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓明撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告宋晓明负担。
（本页无正文）
审 判 长 闫国君
审 判 员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖 彬
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8935号
原告付建国，男，1959年12月27日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告付建国与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告付建国诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，付建国起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。付建国不符合领取生活补助的条件，就是否发放付建国等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意付建国的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，付建国与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告付建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺