wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24543号
原告：陈建红，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被告：吴静涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐娟，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伊薇，上海申同律师事务所律师。
原告陈建红与被告吴静涛健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托诉讼代理人邱国开、被告吴静涛的委托诉讼代理人徐娟、王伊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建红向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告下列费用的一半，残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,140元、医疗费13,204.61元、护理费3,000元、住院伙食补助费60元、营养费1,200元、残疾辅助器具费2,505元、交通费500元、鉴定费2,500元、律师费5,000元。事实和理由：2015年1月3日，原、被告至本市闵行区一小学打羽毛球，打球过程中被告球拍误击原告左眼造成原告左眼受伤。为此事双方协商无果，故提出上述请求。
被告吴静涛辩称，原告受伤后一年后至法院起诉已过诉讼时效；原告受伤是因为两人为救一个球引发，但无法确认是哪一方球拍打到原告的眼镜导致受伤；原告运动时戴无边框眼镜，又无防护措施，受损自身存有过错；事件发生后被告支付原告住院费8,000余元、防护眼镜费用1,700元以及门诊费用均为被告支出，这类费用也应在案件中一并予以处理；残疾赔偿金应按受伤时的标准计算；原告支出的医药费中有使用医保支付应扣除、住院伙食补助费已计入住院期间的医药费了，不应重复计算。
本院经审理认定事实如下：原告陈建红与被告吴静涛原为同一单位同事，两人经常相约与同事一起打羽毛球。2015年1月3日上午，两人循例互约同事唐某、晏某、郑某等人一同至本市闵行区一小学内打羽毛球，原、被告组队与唐某、晏某两人进行双打对抗。运动中两人为救一险球，同时扑向来球，此时被告球拍击中原告眼部，原告左眼受伤，所戴眼镜碎裂。受伤后，被告多次陪同原告就诊。其中自2015年1月7日至1月9日，原告入住上海市第一人民医院，住院期间的医药费8,331.61元（包括伙食费70元），由被告垫付。
2015年1月3日至2016年1月14日期间，原告为治疗伤情至眼耳喉鼻科医院、上海市第一人民医院进行门急诊冶疗，共支付医药费4,873元，上述款项有现金支付，也有使用原告医保个人账户支付。
2015年6、7、8月间，原告在眼耳鼻喉科医院验配的RGP护理眼镜、购买护理液等配套产品共计花费2,505元，被告垫付其中护理眼镜费用1,700元。
另查明，原告所受伤情，由原告委托诉讼代理人原所在单位大沧海律师事务所上海分所于2015年11月6日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级以及三期进行司法鉴定，经鉴定该中心出具鉴定意见：陈建红被球拍误伤左眼，至左眼球破裂伤，左眼外伤性白内障，现左眼角腊斑翳，上下方及颞侧虹膜缺损，左眼矫正视力达0.1，评定为十级伤残，酌情给予伤后误工180日、护理60日、营养30日。为鉴定原告支付鉴定费2,500元。为本案诉讼原告支付了聘请律师费5,000元。
诉讼中，原、被告对原告误工损失以每月2,190元计六个月为13,140元的标准予以确认。
本院认为，有关原告伤残等级，已由原告在诉讼前经其委托的律师事务所向鉴定机构申请鉴定，鉴定机构经鉴定出具的鉴定意见书，合法有效。原告对其伤残等级持有异议并要求重新鉴定，并无相应的证据支持，故本院已告知其不对其伤情进行重新鉴定，由此原告提供的鉴定意见书应为本案原告具体损失的认定的依据。
被告认为非其球拍击中原告眼睛一节，本院认为一般而言羽毛球双打中两成员救球过程中另一方球拍误击队友的盖然性高，且证人郑某也到庭表述其曾在原告进手术室时听被告讲系在救球时其球拍碰到了原告的眼部，故被告就此辩解意见，本院不予采信。
有关本案诉讼时效问题，因原告就伤情进行了连续就医行为，并就伤情于2015年11月6日申请司法鉴定，至现诉讼本案并未过诉讼时效；有关被告为原告垫付的款项，可有证据证明的系住院期间的医药费8,331.61元、护理眼镜费用1,700元，其余费用依据不足，本院不予采信。上述被告已垫付的费用，将在本案处理中一并予以考虑；被告认为残疾赔偿金的计算应按受伤时标准适用的意见，没有依据。原告主张的住院伙食补助费作为其主张损失的项目是合理的，至于医药费中已包括住院期间就餐费一节，本院将于计算损失时予以考虑；原告在就医过程中有使用其医保个人账户款项，该款项应系其个人财产，原告有权主张该笔费用。
羽毛球运动是一项竞技性体育活动，具有一定风险，运动参与者在剧烈运动中可能会存在对人体健康造成危害的潜在风险。原、被告作为成年人对此危害带来的后果应是明知的，只要不是故意或重大过失的情况下在此类运动中致人损害的，不应当构成侵权。本案原告受伤是因为原、被告作为双打队友共同救球所引发，双方对损害的后果均无过错，被告认为原告戴眼镜打球有过错，依据不足。因此，因参与竞技体育而受损的原告应对损害后果自负责任。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，综合本案案情、原告损伤程度、双方负担能力由双方分担损失。原告主张精神损害抚慰金属非财产性损害，当以过错程度来具体确定损失，本案处理不适用过错责任归责，故该项请求本院不能予以支持。
综合上述意见，本院在考虑被告已垫付原告部分款项后，酌定由被告补偿原告残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费损失以3万元计。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴静涛于本判决生效之日起十日内补偿原告陈建红3万元；
二、驳回原告陈建红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,700.42元，减半收取计850.21元，由原告陈建红负担514.68元、被告吴静涛负担335.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年十月十二日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2573号
原告平泉县平泉镇卡卡门业店，住平泉镇双桥街榆洲新城3幢14号，组织机构代码证：L5088446-8。
经营者张小云，女，1964年8月16日生，满族，个体，住平泉县平泉镇迎宾街33号1号楼9单元401室。身份证号：×××。
委托代理人蒋立军，河北榆洲律师事务所律师，执业证号：×××。
被告江苏恒生建设集团有限公司，住江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证：73654436-9。
法定代表人陈水祥，公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告平泉县平泉镇卡卡门业店与被告江苏恒生建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉县平泉镇卡卡门业店的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉县平泉镇卡卡门业店撤回起诉。
本案诉讼费4895.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年七月十六日
书记员 刘建荣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执30号
申请执行人：刘淑娟，女，1975年10月10日出生，现住庄河市。
被执行人：何某某，男，1974年3月30日出生，现住庄河市。
被执行人：曲某，女，1976年2月19日出生，现住庄河市。
申请执行人刘淑娟与被执行人何某某、曲某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日作出了（2016）辽0283民初4475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日申请恢复执行。执行标的额：借款40万元及利息，诉讼费3650元，执行费5955元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务。经查询，本院于2016年12月16日查封了被执行人所有的房屋一套，本院于2016年11月11日对被执行人何某某采取强制措施，拘留十五日，于2016年11月14日将被执行人纳入失信人名单，于2017年1月17日对被执行人曲某采取强制措施，拘留十五日，于2017年3月10日冻结了被执行人6个银行账户，除此之外没有发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本案执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵长刚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初584号
原告：蒋振明，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：高伟（又名高新军），男，1963年5月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：高付勋（系高伟父亲），男，1934年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告蒋振明与被告高伟、高付勋宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋振明及其诉讼代理人董恒玉，被告高伟、高付勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，清除影响原告房子安全的杨槐树一棵，并修理房子或者赔偿经济损失2000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，被告的宅基地在原告东边，被告在原告房子东边栽了一棵洋槐树，有四十年左右树龄，从根部向西倾斜，树冠和树身上半部在原告房子上面，房瓦被树枝刮掉一片，每到下雨家人就非常担心。原告委托村干部多次调解，被告拒不清除有安全隐患的树木，原告为了维护合法权益，诉至法院。
被告高伟、高付勋辩称：不同意去掉树也不赔偿原告损失。被告的树没有碰到原告的房子，也没有损害原告的房子，房子破损是长期无人居住自然形成的。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、照片六张，拍摄了不同角度的被告所栽的杨槐树与原告相邻房屋的情况；2、夏邑县价格认证中心出具的价格评估结论书一份，评估被告房屋损失价值为1500元；3、鉴定费发票一张，金额150元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为证据1是拍摄角度影响，被告的树并没有影响原告的房子，没有给原告造成损失。证据2、3造成的费用和被告无关。本院经审查认为，原告提供的证据1能看出被告的杨槐树靠近原告的房屋生长，有部分树身和树枝越界生长在房子上方，内容真实有效，和本案具有关联性，本院予以采信。关于证据2、3价格评估结论书及评估费发票形式合法有效，但被告所栽的杨槐树树身和树枝离房屋有一定距离，没有直接造成原告房屋的损坏。价格评估结论书仅对原告蒋振明的房屋破损的价值作出了评估，但并不能证明被告的树造成了原告房屋破损，故对证据2、3本院不予采信。
在举证期限内，被告向本院提交证据是照片四张，拍摄了不同角度的杨槐树与相邻房屋的关系情况。
经庭审质证，原告对被告提供证据真实性无异议，但认为此组照片是拍摄角度、时间不一致，拍摄时树枝已经截去，实际上在2015年被告所栽的杨槐树的树枝给原告的房屋造成了损害。本院经审查认为，被告提供的证据能看出被告的杨槐树靠近原告的房屋生长，有部分树身和树枝越界生长在房子上方，同时树身和树枝离房屋有一定距离，没有直接造成原告房屋的损坏。此证据内容真实有效，和本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告蒋振明和被告高伟、高付勋宅基地相邻，被告在原告房屋后面栽有杨槐树，有部分树身和树枝越界生长在房屋上方，同时树身和树枝离房屋有一定距离，没有直接造成原告房屋的损坏。
本院认为，公民拥有合法的宅基地使用权，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告高伟、高付勋在原告蒋振明房屋后面所栽的树木，部分树身和树枝越界生长在原告房屋上方，影响原告房屋的通风、采光，以及房屋的加高和重建，原告要求被告排除妨碍，清除影响原告房子安全的杨槐树的诉请，本院予以支持。被告高伟、高付勋所栽的树木虽然有部分树身、树枝越界生长在原告房屋上方，但从双方提供的证据看，树身和树枝离房屋有一定距离，对于被告所栽的树木与原告房屋的损毁有因果关系，没有相关证据证明，原告要求被告修理房屋或者赔偿经济损失2000元的观点没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟、高付勋于本判决生效之日起十日内清除影响原告蒋振明房子安全的杨槐树一棵；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蒋振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 李俊峰
人民陪审员 刘德献
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 轩
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第281-2号
申请执行人杨如碧，女。
申请执行人尹以香，女。
申请执行人尹可英，女。
申请执行人杨亚莲，女。
申请执行人段立源，男。
申请执行人王礼兵，男。
被执行人许艳芬，女。
被执行人马文敬，男。
关于杨如碧、尹以香、尹可英、杨亚莲、段立源、王礼兵申请执行许艳芬、马文敬民间借贷纠纷五案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第255号、256号、257号、258号、269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许艳芬、马文敬逾期未履行付款义务，权利人杨如碧于2015年10月12日向本院申请强制执行。尹以香、尹可英、杨亚莲、段立源、王礼兵于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院分别于2015年10月12日、2015年10月21日受理上述五案的执行，执行案号分别为（2015）盈执字第271号、278号、279号、280号、281号。执行标的合计261538.94元（含诉讼费4818元、执行费3364元）。
案件在执行过程中，经合议庭合议，决定该五案合并执行。经本院查明被执行人马文敬、许艳芬名下共有一宗房地产。因案件执行的需要，为保障申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马文敬、许艳芬名下共有的房地产一宗。该宗房地产含土地一宗及地上房屋一幢。
二、在查封期间内，被执行人马文敬、许艳芬负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一五年十一月三日
书记员 李强菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁0402行初60号
原告固原顺达出租汽车有限公司。住所地：宁夏固原经济开发区六盘路。
法定代表人马国亮，总经理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
被告固原市道路运输管理局。住所地：固原市原州区东关路。
法定代表人惠治文，男，局长。
委托代理人禹勇，运管科科长。
委托代理人李敏，运管科科员。
原告固原顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租公司）因认为被告固原市道路运输管理局（以下简称固原市运管局）不对其公司办理道路运输许可证，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告顺达出租公司法定代理人马国亮、委托代理人郭云安，被告固原市运管局的委托代表人禹勇、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺达出租公司曾向被告固原市运管局提出申请，要求被告对该公司办理道路运输证，但被告拒绝办理。
原告顺达出租公司诉称，2002年1月，海文琪、王守权、魏成年、马西军、马明忠、冯秉礼六人发起设立了固原顺达出租汽车有限公司，公司法定代表人为海文琪，同年2月1日，公司经工商部门注册登记并验资。2007年2月4日，王守权、魏成年、马西军、马明忠、冯向阳（冯秉礼之子）五人将其股份以50万向马国亮、马国虎、杨卫军转让，后经法院判决，股份转让协议有效。2016年8月15日，固原市市场监督管理局经济开发区分局依法受理原告的变更登记，2016年9月29日，该局将原告公司法定代表人海文琪变更为马国亮，并向原告发放了营业执照，原告也在相关报纸上刊登了相关事宜。后原告拿着变更后的营业执照到被告处办理道路运输许可证，但被告以原告名下有两个营业执照为由，给原告不予办理道路运输许可证。原告依法取得变更后的营业执照，应以变更后的营业执照为准，至于出现两个营业执照，并不是原告的问题，而是办证机关出了差错。
综上，原告依照法定程序申请办理道路运输证，被告应当依法受理，但被告对原告申请不予受理，也不向原告出具不予受理的相关材料。为维护原告合法权益，督促被告及时履行法定职责，依法提起诉讼。
原告顺达出租公司向法庭提供如下证据：
1、（2005）原民初字第30号民事判决书一份；
2、（2005）固民终字第67号民事判决书一份；
上述证据证明由于海文琪侵害公司利益，原告诉至人民法院，原州区人民法院判令海文琪返还公司道路运输证等证件，后海文琪不服，上诉于固原市中级人民法院，法院判决驳回上诉，维持原判，并判令海文琪停止对公司侵害财产的行为。
3、2016年9月29日，固原市市场监督管理局经济开发区分局向原告颁发的营业执照一份，证明因人民法院生效的法律文书，固原市市场监督管理局经济开发区分局为原告核发了以马国亮为法定代表人的营业执照。
4、宁夏法制报中原告声明一份，证明由于固原市市场监督管理局经济开发区分局向原告核发了2016年9月29日的营业执照，但无法办理道路运输许可证，固原市市场监督管理局经济开发区分局要求原告申明对以前所核发的营业执照进行作废，原告于2016年10月10日在宁夏法制报登报申明作废的事实；
5、企业信息、企业法定代表人信息各一份，证明从现有政府企业网址登记信息来看，仅有2016年9月29日核发的固原顺达出租汽车有限公司的营业执照，而无其他营业执照。
被告固原市运管局辩称，原告并未向我局申请办理法定代表人变更事宜，也未提供相关证明材料。我局认为，如果原告能够提供合法有效的材料，我局会按照法律法规规定，依法为原告办理相关变更手续。
被告固原市运管局提供《道路运输管理工作规范》一份，证明原告只要按照规范申请，被告会予以变更。
通过庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明：2002年1月，海文琪、王守权、魏成年、马西军、马明忠、冯秉礼六人发起设立了固原顺达出租汽车有限公司，公司法定代表人为海文琪。2007年2月4日，王守权、魏成年、马西军、马明忠、冯向阳（冯秉礼之子）五人将其股份以50万向马国亮、马国虎、杨卫军转让，引发诉讼。后经法院判决，该股份转让协议有效。2016年8月15日，马国亮向固原市市场监督管理局经济开发区分局申请公司法定代表人变更登记。2016年9月29日，该局将原告公司法定代表人海文琪变更为马国亮，并向原告发放了营业执照。后原告拿着变更后的营业执照到被告处办理道路运输许可证，被告以原告公司有两份营业执照为由，拒绝办理。
本院认为，原告顺达出租公司法定代表人发生变更，固原市市场监督管理局经济开发区分局也对该公司的法定代表人予以了变更登记并核发新的营业执照，且根据原告提供的企业信息、企业法定代表人信息可以证明，原告公司仅有2016年9月29日核发的营业执照，而无其他营业执照，因此，被告应当为原告办理道路运输许可证。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
由被告固原市道路运输管理局于本判决生效之日起十五个工作日内，为原告固原顺达出租汽车有限公司办理道路许可证。
本案受理费50元，由原告固原顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1576号
原告：刘耘，女，1980年6月3日出生，汉族，住郑州市。
原告：李建军，男，1971年6月15日生，汉族，住项城市。
上列原告刘耘、李建军的共同委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116200110778131。
被告：陈刚，男，1969年6月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘耘、李建军与被告陈刚委托合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告刘耘、李建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈刚返还原告刘耘现金55000元及利息；2、依法判令被告陈刚返还原告李建军现金155000元及利息；3、本案诉讼费用由被告陈刚负担。事实与理由：2010年，原告刘耘、李建军委托被告陈刚买房。为此，原告刘耘分两次给付被告陈刚现金155000元，原告李建军分两次给付陈刚现金155000元。二原告将款交付被告后，被告迟迟没有为二原告购买房屋，二原告便向被告追要所给付款项，被告陈刚于2016年8月26日返还刘耘10万元，其余款项拒不返还。
本院经审查认为，原告所起诉的被告陈刚并不在沈丘县槐店回族镇交通西路同贺巷胡同003号居住，按原告所提供的地址无法送达被告陈刚，且二原告共同起诉陈刚并非必要的共同诉讼，应分别起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回刘耘、李建军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初11515号
原告：钱俊堂，男，1946年7月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：黄继强，男，1985年9月12日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县长江中路126号。
负责人：张华，经理。
委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。
原告钱俊堂与被告黄继强、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年11月20日14时10分左右，黄继强驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在如皋市××街道××花××楼与××楼××南北路西侧停车位，由西向东倒车进入道路过程中，轿车尾部左侧与沿如意花苑三组团14号楼与3号楼之间南北路由北向南行驶由钱俊堂驾驶的电动自行车右前部相撞，致钱俊堂受伤，两车损坏。
二、责任认定：本起事故经如皋市交通巡逻警察大队皋公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书认定，黄继强负该事故全部责任，钱俊堂无该事故责任。
三、肇事车辆投保情况：被告黄继强驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
四、原告的治疗及鉴定情况：事故发生后，原告钱俊堂前往如皋市博爱医院后转至如皋市人民医院住院治疗，共住院106天。诊断为：1.急性重型颅脑外伤2.弥漫性轴索损伤3.左侧颞叶脑挫裂伤4.右侧颞顶部叶脑挫裂伤5.左侧颞部硬膜下血肿6.蛛网膜下腔出血7.颅底骨折8.右侧颞骨骨折9.多发性肋骨骨折10.右侧气胸11.右侧肺挫伤12.右侧颞顶部头皮下血肿13.外伤性耳聋。2017年9月26日南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、钱俊堂因交通事故致颅脑损伤，颅底骨折，右颞骨骨折，双侧多发肋骨骨折，后遗双耳中等重度听力障碍，构成交通事故八级伤残；后遗脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残；双侧11根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。2、钱俊堂护理期为120日，护理人数伤后半月内为二人、其余时间为一人，营养期为120日。3、钱俊堂助听器一般价格为3000-5000元，一般使用年限为5-8年。
五、原告主张赔偿费用情况：医疗费114499.43元、住院伙食补助费1926元、营养费1200元、伤残赔偿金122865.12元、护理费13500元、精神抚慰金25000元、交通费1500元、财物损失1000元、残疾器具费17160元、鉴定费5478元，合计304128.55元。
六、当事人垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付10000元。
原、被告对以上第一、二、三、六项没有异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告钱俊堂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
关于损失核定：依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定损失如下：
1.医疗费112450.91元，原告提供相应医院门诊病历、出院记录、医药费票据及费用清单予以佐证，且与本起交通事故存在直接因果关系，本院予以支持，原告主张的部分医疗费因为提供正式票据且被告保险公司不予认可，本院碍难支持；被告保险公司要求扣除非医保用药，因无相关法律依据，本院不予支持；
2.住院伙食补助费1908元，营养费1200元，被告保险公司无异议，本院予以认可；
3.残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成八、九、九级伤残，其主张40152元/年*9年*0.34=122865.12元，符合相关法律规定，本院予以认可；
4.护理费，本院参照本地护工标准认可90元/天*15天*2+90元/天*105天=12150元；
5.精神损害抚慰金，原告受伤遭受精神损害，本院认可17000元；
6.残疾器具费，根据鉴定意见“一般使用年限5-8年”，被告保险公司对原告提供的助听器4290元无异议，本院暂支持首次的购买费用，后续费用另行主张，原告主张4290元*4次=17160元，无相关法律依据，本院碍难支持；
7.交通费，考虑原告的伤情，本院酌情认可800元；
8.财物损失，原告主张1000元，但未能提供相关依据，本院不予支持。
以上1-8项，原告损失合计为272664.03元；
关于赔偿责任：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；……。”案涉事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且如皋市交巡警大队认定黄继强负该事故全部责任，钱俊堂无该事故责任。故原告的损失应由被告黄继强予以赔偿，因被告黄继强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），故应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿272664.03元，被告保险公司已垫付的10000元予以扣减，尚需赔偿262664.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告黄继强因交通事故造成的损失262664.03元(款汇原告或本院账户：户名如皋市人民法院，账号32×××07，开户行中国建设银行如皋市支行营业部），于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告钱俊堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，鉴定费5478元，合计6413元，由原告钱俊堂负担413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司负担6000元（此款原告已预交，由被告保险公司与上述款项一并给付原告或汇入本院账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1870元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 员 顾 幽
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 李海春
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初352号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年11月3日生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人戈某、宋某某，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员刘某2出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年2月期间，被告人杨某某伙同苏某某、杨某某(均已判决)经预谋，由杨某某驾驶沪C3XX**小型客车负责接送，被告人杨某某及苏某某以爬墙钻窗的方式入户实施盗窃。具体如下：
1、2015年12月8日，被告人杨某某伙同他人至本区亭林镇驳岸村XXX号被害人蒋某某家，未窃得财物。
2、2016年1月7日，被告人杨某某伙同他人至本区漕泾镇阮巷村明华XXXX号被害人金某某家，未窃得财物。
3、2016年1月8日，被告人杨某某伙同他人至本区吕巷镇太平村蒋巷XXXX号被害人单某某家、XXXX号被害人潘某某家、XXXX号被害人姚某某家实施盗窃，其中窃得被害人潘某某放在二楼卧室床头柜内皮夹中的现金人民币1,600元。
4、2016年1月26日，被告人杨某某伙同他人至本区廊下镇南陆村庄家XXXX号被害人朱某1家、XXXX号被害人沈某1家、XXXX号被害人朱某2家实施盗窃，其中窃得被害人朱某2放在三楼房间铁皮柜子里的现金人民币1,000元。
5、2016年1月29日，被告人杨某某伙同他人至本区吕巷镇荡田村六桥XXXX号被害人陆某某家、XXXX号被害人徐某某家、XXXX号被害人张某某家实施盗窃，其中窃得被害人陆某某放在二楼卧室衣柜内拎包中的现金人民币300元。
6、2016年1月31日，被告人杨某某伙同他人至本区吕巷镇马新村栖凤XXXX号被害人吴某某家、XXXX号被害人姚某某家、XXXX号被害人张某某家，未窃得财物。
7、2016年2月22日，被告人杨某某伙同他人至本区亭林镇金门村九桥XXXX号被害人沈某2家、XXXX号被害人沈某某家，窃得被害人沈某2放在二楼卧室抽屉里的现金人民币500元。
8、2016年2月24日，被告人杨某某伙同他人至本区吕巷镇和平村XXX-
XXX号被害人金某某家、XXXX号被害人包某某家、XXXX号被害人杨某某家实施盗窃，其中窃得被害人金某某放在二楼卧室床头柜里的现金人民币1,200元。
9、2016年2月26日，被告人杨某某伙同他人至本区亭林镇油车村XXX号被害人陈某家，窃得被害人陈某放在二楼卧室柜子抽屉里的现金人民币1,500元。
另查明：
2015年12月某日傍晚，被告人杨某某伙同他人至本区亭林镇亭西村XXX号被害人刘某1家实施盗窃，未窃得财物。
2017年12月1日，被告人杨某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某退赃人民币4,100元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1、朱某1、朱某2、张某某、吴某某、徐某某、陆某某、潘某某、沈某2、陈某、刘某1等人的陈述、辨认笔录及提供的被窃物品信息凭证，同案犯苏某某、杨某某的数次供述、辩解及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况，上海市金山区价格认定中心出具的价格鉴定不予受理通知书，本院代管款收据，公安机关调取的相关刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，同时认为被告人杨某某具有主动投案的自首情节，且杨某某积极要求家属代为退赃，建议法庭考虑其家庭困难等情况，对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某案发后主动投案，并如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2019年1月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赃款发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫爱萍
审 判 员 朱纪红
人民陪审员 王展农
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执871号
申请执行人：刘德意，男，1946年6月30日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：申光荣，男，1962年9月26日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：赵桂兰，女，1964年1月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：曾东彪，男，1950年12月4日出生，汉族，住所地桂林市。
本院在执行刘德意与申光荣、赵桂兰、曾东彪合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）桂0305执871号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦 晓
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4537号
申请执行人内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司。
被执行人巴彦淖尔市建林建材有限公司。
本院在执行内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司申请执行巴彦淖尔市建林建材有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）临民初字第4321号民事判决书一案中，因被执行人巴彦淖尔市建林建材有限公司暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4321号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09803号
原告：邵某,女，汉族。
委托代理人：刘雁南，�西贺宝虎律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告邵某诉被告汪某某、刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人刘雁南到庭参加了诉讼，被告汪某某、刘某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某某从原告处借的人民币140000元（壹拾肆万元），被告刘某和赵某某为其进行书面担保，并书面约定如果发生纠纷在借款合同签订地西安市雁塔区光华路管辖法院起诉解决，现在被告一直拖延还款，没有任何协商和解决意向，也没有还款的表示。现提起诉讼，请求判令：1、被告共同承担还款责任，归还原告借款140000元，利息13731.5�；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某、刘某、赵某某在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2013年12月5日，原告委托代理人刘雁南书写借条一份，内容为“今借邵某人民币140000元（拾肆万元整），定于2013年12月15号之前归还，该协议签订于西安市雁塔区光华路，如发生纠纷由签订地法院管辖，借款人：汪某某，担保人：刘某，413024197703076733，赵某某，2014.4.10”。庭审中原告及委托代理人称借条的主文为原告委托代理人刘雁南所写，但借条上的签名均为本人签名。同时表示2013年12月5日书写借条时，被告赵某某不在场。借条上赵某某的名字系2014年4月10日被告赵某某所写。
同时，庭审中要求原告明确借款发生的时间等情况。原告表示此笔140000元借款实际发生时间为2011年，其将140000元以全部现金的方式�了汪某某，汪某某出具了借条。借款实际发生后，汪某某支付了半年的利息后再没有任何还款。2013年12月5日，重新出具了本案中的借条后，将2011年的借条原件给了汪某某。2013年12月5日后三被告均未偿还过借款。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告邵某和被告汪某某之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。被告汪某某在借款到期后未按约还本付息，显属违约，故原告要求被告归还借款140000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的利息13731.5元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。本案被告刘某和赵某某在借条上以担保人的身份签名，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保方式应为保证。因当事人对保证方式没有约定，被告刘某和�某某应承担连带保证责任。因被告对保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证范围的规定，被告刘某和赵某某应对全部债务承担责任。原告要求被告刘某和赵某某对借款本金140000元及利息承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：
一、被告汪某某应当于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某借款本金140000元及利息13731.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某和赵某某对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某和赵某某承担责任后，有权向借款人汪某某追偿。
本案受理费3375元，由被告汪某某承担，被告刘某和赵某某承担连带责任。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨战民
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何文青
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1542号
上诉人（原审原告）：宜城市奇明汽车配件有限公司。住所：宜城市鄢城办事处南河。
法定代表人：李少奇，宜城市奇明汽车配件有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）：王海坤，男。
委托诉讼代理人：王利武，男，系王海坤父亲。代理权限：特别授权。
上诉人宜城市奇明汽车配件有限公司（以下简称奇明公司）因与被上诉人王海坤确认劳动关系纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民一初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奇明公司的委托代理人王仕林，被上诉人王海坤及其委托代理人王利武到庭参加诉讼。本案现已审理终结
奇明公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实及理由：
被上诉人王海坤原在餐馆打工，后要求到上诉人厂内上班，因钻床工作需进行技术培训，合格后才能上岗工作，上诉人遂按排王海坤到襄阳培训操作钻床，因王海坤培训不合格，加之其身体有残疾，培训结束后，上诉人未安排在钻床车间上班，而是安排其当厂内门卫。2014年12月2日，被上诉人王海坤擅自到钻床车间开启冲床，因操作不当致其受伤，且双方未签订劳动合同。上诉人的考勤表也未记录事故发生时王海坤的上班记录。原审判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系的证据不确实充分，且被上诉人擅自串岗，违反了厂内规定。
被上诉人王海坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
奇明公司向一审法院起诉请求：请求确认其与王海坤之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：王海坤于2014年10月到奇明公司上班，受公司安排到襄阳培训后回到该公司具体从事钻床工作，双方未签订劳动合同。2014年12月2日，王海坤在公司经理李少奇的安排下到冲床岗位工作，上午9时左右，冲床的模具突然掉下来将王海坤的右手砸伤，公司经理李少奇和工友将其送至宜城市人民医院治疗，因伤势严重转至解放军第四七七医院救治。嗣后，王海坤于2015年10月20日向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告奇明公司存在劳动关系。2015年l1月23日，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）48号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。奇明公司不服，诉至法院。
一审法院认为，王海坤于2014年10月到奇明公司上班，并受公司安排到襄阳接受培训后，具体从事钻床工作，同年12月2日，公司经理李少奇安排其到冲床岗位工作受伤。王海坤作为劳动者，其工作的场所是奇明公司的主要生产场所，工作期间受公司规章制度管理，提供的劳动是公司安排的有报酬的劳动，且王海坤是在奇明公司工作期间受伤，受伤的事实双方均无异议，双方虽未签订劳动合同，但相互之间存在事实劳动关系。奇明公司要求确认与王海坤不存在劳动关系的主张与事实不符，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告宜城市奇明汽车配件有限公司与被告王海坤之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告宜城市奇明汽车配件有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人上诉主张被上诉人王海坤的工作岗位是门卫而非冲床工，因该节事实不影响本案的实体处理，本院不予认定。对原判认定的其他事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，上诉人奇明公司招用被上诉人王海坤，并对其进行岗前培训后，安排被上诉人在其单位就业，接受其管理，双方形成的权利义务关系符合劳动关系的特征，一审判决认定双方之间存在劳动关系，有事实和法律依据。上诉人奇明公司主张被上诉人王海坤的工作岗位是门卫而不是冲床工，不影响双方劳动关系的认定，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜城市奇明汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一六年九月五日
书记员 严琦童
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更429号
罪犯孙延龙，男，1986年1月27日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月26日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第144号刑事判决，认定孙延龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更60号刑事裁定，对罪犯孙延龙的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙延龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙延龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯孙延龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5241号
罪犯张宣娒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月8日作出（2010）温乐刑初字第169号刑事判决，以被告人张宣娒犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宣娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张宣娒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，积极履行退赃义务，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张宣娒在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宣娒准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执779号
申请执行人：汤斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。
被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人汤斌与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤斌向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款100000元及延期应付利息，承担案件受理费1105元、执行费1417元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2018）皖0521民初709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执779号申请执行人：汤斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。法定代理人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县，系被执行人许健妻子。被执行人：查某，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人汤斌与被执行人许健、查某民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2018）皖0521民初709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤斌向本院申请执行，要求被执行人许健、查某偿还借款100000元及延期应付利息，承担案件受理费1105元、执行费1417元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查某名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套已被我院另案拍卖，暂无法处理。被执行人查某名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查某纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初709号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年八月二十四日书 记 员  李 露
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执334号
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街58号，统一社会信用代码：11360931MB0171766R。
法定代表人夏雪梅，系该委员会主任。
被执行人孙炉真，男，1987年10月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
被执行人徐想琴，女，1984年3月出生，汉族，务农，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审66号行政裁定书，已向万年县人民法院申请强制执行其与被执行人孙炉真、徐想琴征收社会抚养费一案，本院于2018年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币64491元，本院依法对被执行人孙炉真、徐想琴进行财产“四查”，经查，被执行人孙炉真、徐想琴暂无可供执行财产。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会无法提供被执行人财产线索，故申请撤回本案对被执行人孙炉真、徐想琴的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 鲁 强
审判员 游盈忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 王建锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14882号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14882号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初28号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人汪东生，男，汉族，1982年11月28日出生于安徽省怀宁县，大学文化，打工，户籍地为芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被安徽省芜湖市公安局取保候审，2016年1月20日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年1月25日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）25�起诉书指控被告人汪东生犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人汪东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2015年9月18日21时许，被告人汪东生醉酒后驾驶皖Ｅ×××××（临）号轿车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪东生对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月18日21时许，被告人汪东生酒后驾驶皖Ｅ×××××（临）号轿车沿本市马仁山东路由东向西行驶，至南关小学门前路段时，被执勤交警现场查获，经血样检测，汪东生血液中的酒精含量为89.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人汪东生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪东生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场查处照片，呼气式酒精测试报告，抽取血样照片，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证及居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪东生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪东生到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人汪东生的犯罪性质、情节及�罪后表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6776号
原告张芷先，女，1995年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人王强，辽宁同泽律师事务所律师。
被告中国医科大学附属口腔医院，住所地沈阳市和平区南京北街117号.
法定代表人卢利，系该院院长。
委托代理人田立坤，女，1967年10月6日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。
本院在审理张芷先诉被告中国医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张芷先起诉后，以原、被告双方有庭外和解的意向为由，向法院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张芷先撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年五月十六日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6776号原告张芷先，女，1995年5月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人王强，辽宁同泽律师事务所律师。被告中国医科大学附属口腔医院，住所地沈阳市和平区南京北街117号.法定代表人卢利，系该院院长。委托代理人田立坤，女，1967年10月6日出生，汉族，该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。本院在审理张芷先诉被告中国医科大学附属口腔医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张芷先起诉后，以原、被告双方有庭外和解的意向为由，向法院提出撤诉申请，并表示不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张芷先撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年五月十六日书记员  王 旭
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初274号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省洞口县（以上身份信息均是自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月4日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月6日7时许，被告人肖某无驾驶资格证驾驶粤L×××××号小型轿车途经东莞市桥头镇东深路石竹山水园幼儿园路段时，与被害人朱某（男，重庆市綦江县人，殁年40岁）骑的自行车发生碰撞，由此造成朱某受伤送医院抢救无效于2015年11月20日死亡。肇事后，肖某驾车逃离现场。经法医鉴定，朱某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，肖某负事故的全部责任，朱某无责任。
2015年11月12日，被告人肖某自行到公安机关投案。
公诉机关提供了现场勘验材料，痕迹检验意见书等鉴定意见，戴艳群等证人的证言，小轿车等物证，户籍材料等书证，被告人肖某的供述等证据，并据此认为被告人肖某无视国法，违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月6日7时许，被告人肖某无驾驶资格证驾驶粤L×××××号小型轿车途经东莞市桥头镇东深路石竹山水园幼儿园路段时，与被害人朱某（男，重庆市綦江县人，殁年40岁）骑的自行车发生碰撞，由此造成朱某受伤送医院抢救无效于2015年11月20日死亡。肇事后，肖某驾车逃离现场。2015年11月12日，被告人肖某自行到公安机关投案。经法医鉴定，朱某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，肖某负事故的全部责任，朱某无责任。经鉴定，肖某所驾驶的货车制动系统、转向系统、灯光系统重要技术安全部件符合安全标准。案发后，被告人肖某积极赔偿被害人朱某的家属人民币100000元，取得被害人朱某家属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、张某、何某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告，痕迹检验意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，物证小轿车一辆，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，东莞市桥头医院诊断证明书，东莞市桥头医院死亡记录，常住人口基本信息，违法犯罪人员信息表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，收据，协议书，谅解书，民事判决书，视频截图，被告人肖某的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人肖某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某肇事逃逸后主动向公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人肖某案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人肖某的身份问题。根据被告人肖某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖某以其自报身份予以判决。
视被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢妙萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1851号
原告：沃融钢铁贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：罗胜岚，执行董事。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘建材，董事长。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周仁彬，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告沃融钢铁贸易(上海)有限公司与被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，后当事人一致同意延长简易程序适用期限，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃融钢铁贸易(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沃融钢铁贸易(上海)有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初103号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月1日被郴州市公安局苏仙分局取保候审，同年6月14日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年6月20日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
辩护人朱庆东，湖南郴华律师事务所律师。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱庆东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年4月23日20时许，李某1之子李聪来到郴州市苏仙区栖凤渡镇湾塘村1组谭某家找李某5质问与其父亲李某2当日上午发生冲突之事。随后，李某4与李某5发生口角，谭某的丈夫李某3见状后上前劝阻，并将李某4拉到门外。期间，李某5拨打电话将此事告知了被告人李某，被告人李某随即赶往至谭某家。之后，李某4手执一把羊角锤再次与李某5发生争执，被正好赶到的被告人李某看见，被告人李某见状随手从谭某家门口拿起一把锄头冲上前殴打李某4。李某1担心被告人李某伤到李某4，便去抢夺被告人李某手中的锄头。在抢夺过程中，被告人李某用力拉扯锄柄，致使锄刃撞击被害人李某1左侧肋骨部位，导致其左侧第5、6、7肋骨骨折。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]临鉴字第545号司法鉴定意见书，认定被害人李某1左侧第5、6、7肋骨骨折评定为轻伤二级。
另查明，2017年5月19日，被告人李某主动向郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。同年7月13日，被告人李某的妻子谢某与被害人李某1达成调解协议，一次性赔偿被害人李某1医疗费等伍万元，并已履行，被害人李某1于同日向本院出具刑事谅解书。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人李某1的陈述；2、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；3、物证照片；4、到案经过；5、证人谭某、李某3、谢某、李某2、李某4、李某5的证言；6、提取笔录及照片；7、湘南学院附属医院入院记录、CT检查报告单；8、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]临鉴字第545号司法鉴定意见书；9、被告人李某的供述及其户籍证明；10、调解协议书、刑事谅解书、收条等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人李某1身体，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某案发后自首，认罪态度较好，与被害人李某1达成了赔偿协议，并赔偿到位。被害人李某1向本院出示了刑事谅解书，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年七月十三日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0204行初19号
原告李光明，男，公民身份号码×××3911，汉族，住所地：韶关市浈江区。
委托代理人张仁，北京世纪律师事务所律师。
被告韶关市浈江区新韶镇人民政府，住所地：韶关市浈江区。
负责人李建华，代理镇长。
原告李光明诉被告韶关市浈江区新韶镇人民政府其他行政行为并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称：原告是新韶镇黄金村的村民，靠农业维生。2014年6月被告强行毁坏原告100多亩土地上的青苗并继而把原告自留地占领用于非农业建设至今。原告认为，原告的农业自留山自留地受国家法律保护，未经有批准权的批准机关的批准，未履行合法征地程序，任何组织和个人都不得侵占原告自留山自留地。被告肆意侵占原告土地，毁坏合法权益和法律的尊严，特提起诉讼，请求：1、确认被告毁坏原告自留山自留地进行非农业建设的行政行为违法；2、判令被告返回土地，恢复原状，并赔偿原告青苗损失人民币722万元。
原告认为被告没有依据土地法的规定在没有依法对原告的土地进行征收的前提下，擅自对原告的青苗进行清理，并占据了原告的土地，现在把土地转手卖给了鑫金汇，这是侵害原告合法权益的行为，违反了土地法，被告应返还土地，恢复原状，恢复不了的赔偿损失。原告提供的证据、依据有：1.身份证，证明原告的身份；2.黄金村商贸附着物补偿明细表（第三期），证明原告的青苗种类是对的，但对数量不认可；3.东环线及商贸地项目（黄金村）（第三期）清表协议，证明被告委托他人（郑汉光）对青苗进行清点后推掉；4.彩图相片15张，证明原告青苗的种类和数量；5.韶关市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告（韶地出让告字（2014）005号），证明我的土地青苗就是这个地块。
被告则认为其不是征收的主体，被告在黄金村的征地行为，是受韶关市浈江区人民政府委托的。（2016）粤02行终36号案解决的是248线问题，（2016）粤02行终36号行政裁定书中明确指明新韶镇政府作为主体不能成立。原告的土地也在这个征收范围。因此，被告不是本案适格的被告。被告向本院提交了以下证据、依据：1.韶浈府（2013）90号征收土地房屋的预公告，证明被告不是征收主体，不是本案适格被告；2.（2016）粤02行终36号行政裁定书，证明被告不是征收主体，不是本案适格被告；3.《通知》2份，证明被告清点原告青苗前已尽通知义务；4.青苗清点表，证明被告清点原告青苗有13位政府工作人员在场，不存在少点、漏点情况；5.青苗补偿发放表，证明被告按现场清点的青苗数向原告发放青苗补偿款；6.电子转账凭证，证明被告转账的款项中包含原告青苗补偿款；7.收款收据，证明黄金村村委会领取被告的转移款项中包含原告青苗补偿款；8.公示图片，证明被告公示原告青苗补偿款的图片，按规定进行了公开；9.黄金村村委会证明，证明村委会多次通知原告领取青苗补偿费，原告至今未领取；10.韶浈府办（2013）53号文件（含韶府办（2007）109号文），证明被告按清点的青苗足额计算原告青苗补偿费；11.韶土储函（2013）147号韶关市土地储备中心委托征地函，证明被告不是征收主体，不是本案适格被告。
经审理查明：2013年6月19日，韶关市浈江区人民政府发布了韶浈府（2013）90号《韶关市浈江区人民政府关于省道248线市区过境段黄金村大桥至韶关钢铁厂公路改线（黄金村大桥—大学路段）工程征收土地房屋的预公告》，主要内容：“根据韶府复（2013）58号、韶土储函（2013）147号文精神，区政府决定组织征收辖区新韶镇黄金村等村委部分集体土地。一、拟征土地范围：新韶镇黄金村等村委部分集体土地，具体征地范围见勘测定界图（具体位置以现场放桩、放线确定的位置为准）。二、本项目征地由韶关市浈江区新韶镇人民政府具体组织。对上述征用范围内的土地、青苗、房屋构筑物等附作物，由新韶镇政府征地工作组确定清点、丈量登记时间，各权益人届时到场指界，凡不按规定时间到现场丈量、清点登记的权属人，由村委会或村民小组代其登记，视同该权益人到场，不再另行登记，补偿内容以镇、村实地调查结果为准。四、补偿标准按《省道248线市区过境段黄金村大桥至韶关钢铁厂公路改线（黄金村大桥—大学路段）工程征收土地房屋补偿方案》（韶浈府办（2013）53号）执行。七、本预公告自发布之日起执行。
2013年7月1日，韶关市人民政府发布韶府（2013）36号《关于实施S248线韶关市区过境段黄金村大桥至韶关钢铁厂公路改线工程（黄金村大桥—大学路段）的通告》，决定对S248线韶关市区过境段黄金村大桥至韶关钢铁厂公路改线工程（黄金村大桥—大学路段）实施建设。建设范围位于韶关市浈江区黄金村大桥与国道323线相交，路线经包括黄金村在内的其他村等，通告自发布之日起施行。
原告因土地及青苗赔偿问题与被告发生争议，于2016年7月11日向本院提起诉讼。请求：1、确认被告毁坏原告自留山自留地进行非农业建设的行政行为违法；2、判令被告返回土地，恢复原状，并赔偿原告青苗损失人民币722万元。
另查明：2013年6月6日，韶关市人民政府作出韶府复（2013）58号《韶关市人民政府关于同意实施东环线（黄金村段）道路及周边土地征地的批复》，同意韶关市土地储备中心代表市政府组织实施市区东环线（黄金村段）道路及周边土地的征地工作。
2013年6月7日，韶关市土地储备中心以韶土储函（2013）147号《委托征地函》，委托浈江区人民政府组织人员对征收新韶镇内共约7920亩地块的清点、丈量及拆迁等具体工作。
2013年12月3日被告对原告的青苗进行强制清点。
又查明，2016年9月9日，被告向本院提供了韶关市浈江区人民政府办公室出具了情况属实的情况说明，说明黄金村范围内的土地征收，含征收李光明青苗、附着物的争议地块，都是在浈江区人民政府授权征收的红线范围内，没有超范围征收。
本院认为，2016年9月9日韶关市浈江区人民政府办公室出具了情况属实的情况说明，说明黄金村范围内的土地征收，含征收李光明青苗、附着物的争议地块，都是在浈江区人民政府授权征收的红线范围内，没有超范围征收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”的规定，原告以韶关市浈江区新韶镇人民政府作为被告主体不能成立。原告也拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
原告李光明预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 刘桂全
人民陪审员 黄燕容
二〇一六年十月九日
书 记 员 何丽霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初176号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孔震华，男，1982年10月15日出生于江苏省连云港市，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省连云港市东海县。2016年6月21日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人孔震华犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张某、被告人孔震华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月16日19时许，被告人孔震华在本市海曙区药行街169号颐高莱迪时尚广场二楼免费看电影处，趁人不备，窃得被害人曹某放在身旁椅子上的苹果iPhone6S型手机一部，价格人民币3901元，后逃离现场。
另查明，2017年1月24日，宁波市公安局海曙分局民警在本市海曙区颐高莱迪时尚广场，将被告人孔震华抓获。
以上事实，被告人孔震华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人陆某、王某的证言及辨认笔录，宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、作案现场照片，手机销售专用票据，宁波市价格认证中心甬价认（2017）76号价格认定结论书，监控录像，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孔震华有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人孔震华以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔震华的罪名成立。被告人孔震华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孔震华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令被告人退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔震华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年10月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孔震华退赔给被害人曹某人民币3901元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年五月九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖147号
原告：侯波，男，1961年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京市东城区民政福利公司，住所地北京市东城区后局大院13号。
法定代表人：李惠民。
原告侯波与被告北京市东城区民政福利公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院已收案。
侯波诉称：1990年1月，侯波由北京市东城区人民法院调至北京市东福福利公司工作，在该单位担任法务。后该公司未经侯波同意，擅自将侯波的人事档案转至北京市东城区民政福利公司。现因侯波的档案丢失，起诉要求北京市东城区民政福利公司赔偿损失等。
北京市东城区人民法院经审查认为，因原告侯波原系北京市东城区人民法院干警，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
本院认为，因原告侯波原系北京市东城区人民法院干警，北京市东城区人民法院不能行使管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年八月二十一日
书记员 韩玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第72-1号
申请执行人何某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人谢某某，男，1956年11月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第72-1号申请执行人何某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人谢某某，男，1956年11月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人何某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十四日书记员  邓艳天
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00362号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月10日晚，21时许，被告人黄某在海门市海门街道某小饭店吃晚饭并饮白酒后。当晚21时许，其持证驾驶苏F×××××号小型轿车，在海门市江心沙农场立新南路江心沙转盘南侧50米地段行驶时，与停靠于路边的苏M×××××号小型越野客车发生交通事故，被民警查获。经取样检测，案发时被告人黄某血液中乙醇的含量为103.1mg／100ml。
另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍信息证明、江苏省计量科学研究院的检定证书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单等书证；未到庭证人沈某、蒋某等人的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿凭证；海门市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、有关照片说明；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录、检查笔录、行政强制措施现场笔录、现场照片；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一四年十二月九日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00362号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年5月10日晚，21时许，被告人黄某在海门市海门街道某小饭店吃晚饭并饮白酒后。当晚21时许，其持证驾驶苏F×××××号小型轿车，在海门市江心沙农场立新南路江心沙转盘南侧50米地段行驶时，与停靠于路边的苏M×××××号小型越野客车发生交通事故，被民警查获。经取样检测，案发时被告人黄某血液中乙醇的含量为103.1mg／100ml。 另经审理查明，被告人黄某归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的户籍信息证明、江苏省计量科学研究院的检定证书、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单等书证；未到庭证人沈某、蒋某等人的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿凭证；海门市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、有关照片说明；海门市公安局制作的证人辨认被告人的辨认笔录、检查笔录、行政强制措施现场笔录、现场照片；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  单菊英 二○一四年十二月八日一四年十二月九日 书记员  陆 婷 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1105号
原告：四川能投珙县电力有限公司（原企业名称为四川弘利电力有限公司），住所地四川省珙县。
法定代表人：林雪川，总经理。
委托诉讼代理人：王立生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师。
被告：珙县桂香建材厂，住所地四川省珙县。
代表人：刘美钱。
原告四川能投珙县电力有限公司（以下简称：珙县电力公司）与被告珙县桂香建材厂供用电合同纠纷一案，本院2016年9月5受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王力生、李坤到庭参加诉讼，被告珙县桂香建材厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珙县电力公司诉称：原告长期向被告供电，双方供用电关系确立后，原告按约向被告供电，截止2013年9月20日，被告拖欠原告2013年7月至9月三个月电费共计99512元。此款经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即支付电费99512元，本案诉讼费用由被告承担。
珙县电力公司为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告珙县桂香建材厂的工商登记信息打印表，证明原、被告身份及诉讼主体资格。
二、供用电合同、变更用电答复单、报停申请，证明原、被告双方供用电合同关系成立及双方的权利义务。
三、欠费统计表、欠费催收通知单及2013年7月至9月电费发票附件，证明原告已按约向被告供电，被告共欠原告电费99512元。
珙县桂香建材厂未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年11月4日，原、被告签订《供用电合同》，约定由原告向被告供500千伏安电容量，按照物价主管部门批准的电价以用电量装置的记录计算电费，每月20日前交清电费。合同有效期自2009年11月4日至2010年11月3日止，约定合同到期后，如供用电双方未续签或重新签订合同，本合同继续有效。合同签订后，珙县电力公司按约向珙县桂香建材厂供电至2013年9月，被告从2013年7月至2013年9月未向原告缴纳电费共计99512元。经原告催收后，被告至今未向原告支付所欠的电费99512元。
本院认为：原、被告签订书面供用电合同，原告按约履行供电义务，被告应当按其用电量给付电费，故原告要求被告给付电费99512元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珙县桂香建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告四川能投珙县电力有限公司电费99512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，由被告珙县桂香建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一六年十月三十一日
书记员 李跃容
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民特00089号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处幸福路观泽巷G28号。
委托代理人张龙伟，男，汉族，1986年7月20日出生，该公司人力资源部员工，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇张老庄组029号。
被申请人秦胜海，男，汉族，1967年2月1日出生，住安徽省淮北是烈山谷饶镇秦楼村双秦集庄***号。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人秦胜海因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）27号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年10月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人秦胜海因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、张龙伟，被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）27号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人秦胜海委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）27号裁决第二条（即：中煤公司工程处给秦胜海办理自2010年2月建立劳动关系之日至2016年6月10日养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）27号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2974号
原告：宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市人民路南侧。
委托诉讼代理人：姚志军，男，该单位工作人员。
被告：闫军，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司与被告闫军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司以被告闫军已将暖气费缴纳完毕为由，向本院提出撤回起诉。原告提出撤诉的理由不违法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（已减半收取），由原告宁夏灵武市第六建筑安装工程有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋荣誉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启商初字第1360号
原告上海鸿得利重工股份有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人徐沛良。
委托代理赵亚飞。
被告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇下三工三队，送达地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市苏州东路2号百万机械城3-8号。
法定代表人束国红。
原告上海鸿得利重工股份有限公司（以下简称鸿得利公司）与被告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司（以下简称新疆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人赵亚飞到庭参加诉讼，被告新疆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，要求被告新疆公司给付货款50万元；并支付2012年8月21日起至2013年12月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告新疆公司未应诉、答辩。
经审理查明，2011年8月2日，原告鸿得利公司作为出卖人、被告新疆公司作为买受人签订买卖合同一份。约定，被告新疆公司向原告鸿得利公司购买HDL5131THB车载式混凝土输送泵2台，总价款136万元；按出卖人执行的国家标准（GB／T1333-91）、企业标准，保修期以货到之日起六个月或泵送砼贰万立方，两者以先到为准（易损件除外），终身负责维修；交货地点为江苏鸿得利机械有限公司内；结算方式为合同生效之日起买受人付定金10万元，余款126万自2011年8月20日至2012年8月20日止12个月分期按月平均支付还清，验收合格后七个工作日再支付16万元整。合同另就其他事项作了约定。合同签订后，被告新疆公司于同年8月4日支付10万元。原告鸿得利公司于同年年8月3日向被告新疆公司交运合同约定的标的物及随机配件、工具，新疆公司于同年8月10日予以收货并签收合格证及发票。被告新疆公司于2011年11月15日、2013年2月7日、2月18日支付76万元，至今尚欠货款500000元。原告鸿得利公司因催款无着，遂于2013年12月5日诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实，由原告鸿得利公司提供的买卖合同、装箱交运单、被告营业执照及组织机构代码证复印件、签收单、销售发票、合格证等，及原告鸿得利公司在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告鸿得利公司与被告新疆公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合同的形式、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同成立并合法有效。原告鸿得利公司履行交付标的物的义务后，被告新疆公司未按照合同的约定履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告鸿得利公司要求支付货款及相应逾期付款利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告新疆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告上海鸿得利重工股份有限公司货款500000元，并支付自2012年8月21日起至2013年12月5日止、以500000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告新疆鑫磊鑫商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张海勇
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 何和平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋燕南
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1635号
原告ＸＸ，男，汉族，湖南省茶陵县人,住址湖南省茶陵县。
被告夏江南，男，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。
被告周谷明，男，汉族，住址湖南省株洲市石峰区。
原告ＸＸ与被告夏江南、周谷明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告ＸＸ于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
审判员 李温鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 谭李珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1669号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行，组织机构代码12871122-3，住所地黑龙江省泰来县记。
代表人陈军，男，行长。
委托代理人曹玉禄，男，1968年9月20日出生，经理，住所地泰来县。
被告郭长明，男，1967年9月14日出生，住所地泰来县。
被告戚秀杰，女，1967年4月21日出生，住所地泰来县。
被告泰来县金仓粮贸有限责任公司，统一社会信用代码91230224777885792P，住所地泰来县。
法定代表人岳鹏，男，董事长。
委托代理人李赫文，男，黑龙江李赫文律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告郭长明、戚秀杰、泰来县金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以被告郭长明、戚秀杰已偿还贷款的本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告郭长明、戚秀杰、泰来县金仓粮贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2599.00元，减半收取1299.50元由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
审判员 郭雁冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 富 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1669号
原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行。
代表人陈军，男。
委托代理人曹玉禄，男。
被告郭长明，男。
被告戚秀杰，女。
被告泰来县金仓粮贸有限责任公司，统一社会信用代码91230224777885792P，住所地泰来县江桥镇政府所在地。
法定代表人岳鹏，男，董事长。
委托代理人李赫文，男，黑龙江李赫文律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行诉被告郭长明、戚秀杰、泰来县金仓粮贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行以被告郭长明、戚秀杰已偿还贷款的本息为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告郭长明、戚秀杰、泰来县金仓粮贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2589.00元，减半收取1294.50元由原告中国农业银行股份有限公司泰来县支行自行承担。
审判员 郭雁冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 富 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2535号
原告：沈列军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：易兴伟，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
本院在审理原告沈列军与被告易兴伟劳务合同纠纷一案中，原告沈列军明确向本院表示不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 静
二一七年十月二十四日
书记员 张华丽
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2823民初2535号原告：沈列军，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：易兴伟，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。本院在审理原告沈列军与被告易兴伟劳务合同纠纷一案中，原告沈列军明确向本院表示不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 静二一七年十月二十四日书记员 张华丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更287号
罪犯李开国，现于鞍山市监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2016年5月11日作出了（2016）辽0291刑初139号刑事判决书，以被告人李开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年9月2日起至2019年5月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李开国于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李开国于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍