广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-13
核
稿
人
已核稿。
朱友良2012-9-7
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
二〇一二年九月六日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第116号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第116号
原告：谢健峰，男，1994年4月9日生，汉族，住址：广东省博罗县。
诉讼代理人：杨培、廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一：郑清洪，男，汉族，1983年8月12日生，住址：福建省莆田市湄洲湾北岸开发区。
被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，总经理。
诉讼代理人：胡文军，广东指针律师事务所律师。
原告谢健峰诉被告一郑清洪、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢健峰的诉讼代理人杨培，被告二的诉讼代理人胡文军到庭参加诉讼，被告一郑清洪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日14时25分许，被告郑清洪驾驶粤Ｓ×××××号车由博罗县石湾镇石湾大道往石湾镇铁场村委会方向行驶，行至石湾镇滘吓村委会冯屋村路段时掉头与原告谢健峰骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谢健峰受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年3月5日作出第（2011）0005435号简易程序交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告一负事故全部责任。事故发生后，原告被送往东莞市石龙人民医院抢救治疗，被诊断为左眼上、下睑断裂伤，左鼻翼皮肤裂伤，第腰3椎体压缩性骨折，左肱骨大结节骨折等伤情，共住院2天，出院医嘱：转骨科继续治疗，我科随诊等住院情况。随后原告因伤情严重转入佛山市中医院住院治疗，共住院30天，被诊断为第腰3椎体爆裂性骨折并马尾神经不全损失，腰3双侧椎板、棘突骨折，左肱骨大结节骨折，左眼部挫伤、左眼睑、鼻翼挫伤缝合术后等伤情，出院医嘱：全休一个月，定期门诊复查等住院情况。本案肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告二处投保第三者责任交强险122000元和第三者责任商业险20万元，事故发生时两保险均在保险期内。原告出院后因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，遂向法院起诉，请求：一、依法判令被告郑清洪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（交强险12万元及第三者责任商业险20万元，共计32万元保险限额范围内）连带向原告赔偿医疗费56000元、住院伙食补助费1973.1元、营养费1650元、护理费3300元、误工费15130.93元、伤残赔偿金63122元、后续治疗费8000元、辅助器具费2000元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元、陪人床位费1050元、其他正常开支82.5元、交通费2134元，合计186442.53元，其中被告车主方已支付医疗费4500元，应予以扣减，原告实际诉请181942.53元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更请求为：一、依法判令被告郑清洪、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（在交强险12万元及第三者责任商业险20万元，共计32万元保险限额范围内优先赔付）连带向原告赔偿医疗费47272.45元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费3300元、误工费13815．20元、伤残赔偿金47341.5元、辅助器具费2000元、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元、陪人床位费1060元、其他正常开支82.5元、交通费2134元，合计151805.65元，其中被告车主方已支付医疗费4500元，应予以扣减，原告实际诉请147305.65元；二、关于后续治疗费，原告保留另行起诉的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的户口本，证明原告主体资格。
二、第（2011）0005435号交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及原告不负事故责任，被告一负事故全部责任事实情况。
三、驾驶证、行驶证、保险单、企业资料，证明被告主体适格及本案肇事车辆粤Ｓ×××××号车在被告二处投保交强险12万元及第三者责任商业险20万元的实际情况。
四、东莞市石龙人民医院出院记录、出院小结、入院病历、检查报告书、检查报告单，证明事故发生之后，原告被送往东莞市人民医院抢救治疗、被诊断左眼上、下睑断裂伤，第腰3椎体爆裂性骨折、左肱骨大结节骨折等伤情，共住院2天，出院医嘱，转骨科继续治疗，我科随诊等住院情况。
五、佛山市中医院门诊病历、出院小结、住院证明书、检查报告书、医疗费发票，证明原告因伤情严重转入佛山市中医院住院治疗，共住院33天，被诊断为第腰3椎体爆裂性骨折炳马尾神经不全损失，腰3双侧椎板、棘突骨折，左肱骨大结节骨折，左肱骨大结节骨折，左眼部挫伤、左眼脸、鼻翼挫伤缝合术后等伤情，出院医嘱，全休一个月，定期门诊复查等住院情况，产生医疗费42772.45元。
六、原告的户口本，证明原告家庭成员及供养关系。
七、佛山市中医院租床费发票、陪人费收据，证明原告住院期间由父母护理，原告垫付陪护人员、租金费1060元。
八、××人伙食费收据、餐费发票，证明原告住院期间花费伙食费为1973.1元。
九、发票，证明原告垫付辅助器费用2000元。
十、收据，证明原告垫付住院期间的其他正常开支为82.5元。
十一、交通费票据，证明原告垫付交通费2134元。
十二、广东西湖司法鉴定所司法鉴定书，证明原告伤情合理治疗后，并在稳定基本康复情况下，进行鉴定的事实。
十三、鉴定费发票，证明原告自行垫付的鉴定费用。
被告一经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
被告二答辩称，被告二在交强险十二万、商业险二十万元内赔付给原告，原告提供的医疗费票据没有47272.45元；住院伙食补助费，原告住院期间只有32天；对营养费，没有医生医嘱；护理费亦没有医生医嘱，以100元／天计算过高；误工费，原告是未成年人，计算误工费没有依据，且计算时间过长，只能按医嘱休息计算，计算标准亦过高；伤残赔偿金，被告二提出了重新鉴定；辅助器具费、陪护人床位费其他正常开支的票据比较模糊，看不清楚；精神抚慰金过高；交通费票据没有注明具体用途，我方认为费用过高。
被告二对其答辩在举证期限内未向本院提供证据。
在庭审中，原告、被告对双方提供的证据进行了质证。被告二对原告提供的证据一、二、三无异议；对证据四、五无异议，但认为原告应提供用药清单，证据四、五亦没有注明陪护人数和医生医嘱；对证据六，认为与本案没关联；对证据七，认为不是法定赔付项目，且没有正式发票；对证据八不予认可，认为与本案伙食没有直接关系；对证据九不认可，认为没有医嘱佐证，不知道是否真的需要辅助，也不清楚辅助器具的用途；对证据十不认可；证据十一，经被告二计算，交通费过高，其中大部分都是东莞地区的交通费，请求法庭酌情处理；对证据十二、十三，认为对鉴定机构应双方协商，若协商不成，才委托法院鉴定。
本院经审查，对原告提供的证据一、证据二、证据六，由于是由公安部门出具的，本院予以认定；对证据三，由于被告二无异议，本院予以认定；对证据四、证据五、证据七，由于是由医疗部门出具的，本院予以认定；对证据八的××人伙食费收据，由于是由医疗部门出具的，本院予以认定，对餐费发票，由于其是正式发票，本院予以认定；对证据九，由于其是正式发票，且根据原告的病历、病情，本院予以认定；对证据十，由于其不是正式发票，本院不予认定；对证据十一，本院对其真实性予以认定；对证据十二、证据十三，由于是由本院委托的有资质的机构进行鉴定的，因此本院予以认定。
经审理查明，2011年12月8日14时25分许，被告一郑清洪驾驶粤Ｓ×××××号车由博罗县石湾镇石湾大道往石湾镇铁场村委会方向行驶，行至石湾镇滘吓村委会冯屋村路段时掉头与原告谢健峰骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、谢健峰受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2012年3月5日作出第（2011）0005435号简易程序交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告一负事故全部责任。
原告受伤后被送往东莞市石龙人民医院治疗，住院2天（2011年12月8日至2011年12月10日），住院期间被告一支付4500元医疗费给原告，出院诊断：1、左眼上、下睑断裂伤，2、左鼻翼皮肤裂伤，3、腰3椎体压缩性骨折，4、左肱骨大结节骨折，出院医嘱：转骨科继续治疗，我科随诊。后转往佛山市中医院继续治疗，住院31天（2011年12月10日至2012年1月9日），住院费用42772.45元，出院诊断：1、全休一个月，继续功能锻炼，起床时戴支具，暂禁弯腰，2、定期门诊复查，3、出院带药。原告在起诉时，向本院申请鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定，该所于2012年5月23日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第306号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人谢健峰腰部活动障碍，致腰部活动度丧失50%以上，构成Ⅷ（捌）级伤残。被告二对该鉴定意见有异议，申请本院重新鉴定，本院以被告二的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许重新鉴定。
另查明，原告谢健峰为农业居民户口；粤Ｓ×××××小型轿车的车主为被告一郑清洪，被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司系粤Ｓ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制险【保险单号：13516001900015566111）和第三者商业责任险【保险单号：13516001900015566196）的承保人，强制险的总赔偿限额为122000元，其中死亡赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2011年11月15日至2012年11月14日；第三者商业责任险的赔偿限额为200000元，保险期限同上。
本院认为，交警部门对本次事故认定清楚，准确，本院予以采信。因被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司系肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的机动车辆交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的承保人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告二首先应在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿本次交通事故中原告受到的损失，不足部分才由被告一按过错比例承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告二在机动车辆交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔付本次事故中原告的损失外，还应在第三者商业责任险限额内对被告一所负责任承担先行赔付责任；根据原告和被告一在本次事故中的过错责任，被告一应承担原告全部损失。因此，原告要求被告赔偿此次交通事故所造成的损失，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
依照有关法律、法规，参照《广东省2011年人身损害赔偿计算标准》确定原告在本案中的损失计算如下：1、医疗费，由于原告无提供其在东莞市石龙人民医院治疗的医疗费，本院确定原告在佛山市中医院的医疗费为42772.45元；2、住院伙食补助费为1650元（50元／天＊33天）；3、营养费，本院根据原告的伤情，酌情给予1000元较为适宜；4、护理费，由于原告无提供其在住院期间需2人护理的证据，本院按1人护理计算，则为1650元（50元／天＊33天）；5、误工费，由于原告未向本院提供其有工作和误工的证据，因此本院对误工费不予支持；6、残疾赔偿金：47341.5元（7890.25元／年＊20年＊30%）；7、辅助器具费：2000元；8、鉴定费：1500元；9、精神损害抚慰金，根据本次事故的责任、原告伤残等级及当地的经济生活水平，原告请求的精神损害抚慰金给予20000元较为适宜；10、陪人费及租床费1060元，由于是原告因就医治疗支出的合理费用，本院予以支持；11、交通费，根据原告就医的地点、时间，酌情给予1600元较为适宜。上述合计120573.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》的第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2011年人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通事故中残疾赔偿金47341.5元、精神损害抚慰金20000元、护理费1650元、交通费1600元，合计80591.5元给原告谢健峰。
二、被告一郑清洪应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告谢健峰的交通事故损失39982.45元。
三、被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保的第三者商业责任保险20万元内对本判决第二项的赔偿款39982.45元承担先行赔付责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，二被告必须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3939元（缓交）元，由原告承担539元，被告一承担1200元，被告二承担2200元。
如不服本判决，可在判决生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年九月五日
书记员钟建文