河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1670号
原告弓长来，男，1959年3月1日出生，汉族。
委托代理人石景美，男，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，女，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
原告弓淑英，女，1966年4月5日出生，汉族。
委托代理人石景美，男，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，女，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
原告弓淑云，女，1968年8月7日出生，汉族。
委托代理人石景美，男，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，女，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
原告弓根来，男，1971年1月29日出生，汉族。
委托代理人石景美，男，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，女，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被告弓美荣，女，1961年5月7日出生，汉族。
张秀花诉弓美荣不当得利（返还原物）纠纷一案，本院于2013年2月5日作出（2012）管民初字第1966号民事判决，弓美荣不服，提起上诉，在二审审理期间，张秀花于2013年4月30日因病去世，其继承人弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来均表明参加诉讼，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民二终字第669号民事裁定，撤销（2012）管民初字第1966号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了原告弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来诉被告弓美荣继承纠纷一案。原告弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来及其共同委托代理人石景美、纠彩红，被告弓美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日，弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来及弓美荣协商一致，签订了赡养老人协议书，对老人的赡养方式和日常生活开支进行了约定。张秀花退休后有每月2900元的工资卡、医保卡和150000元定期存款单一张，工资卡和医保卡由张秀花自己随身保管，存款单和张秀花身份证由弓长来保管。2011年10月，被告将张秀花接到自己家中生活，履行赡养义务。2011年11月14日，被告以张秀花的身份证丢失为名到派出所补办张秀花的身份证，并到银行挂失了张秀花名下的150000元存款单，且进行了补办。2012年4月中旬，在被告赡养张秀花时，张秀花因病住院，出院后，张秀花向被告索要工资卡、医保卡和150000元存款单，被告拒绝返还。张秀花因病急需住院治疗起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还张秀花的医保卡、工资卡及150000元存款；2、被告承担诉讼费。在案件审理过程中，张秀花因病去世，其继承人弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来作为原告参加诉讼，并变更了诉讼请求。四原告诉称，四原告与被告系兄弟姐妹关系。母亲张秀花于2013年4月31日因病去世，父亲弓永福于2010年6月1日去世，二人名下有一套住房，位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号。原、被告分别赡养母亲。被告在赡养母亲期间，保存有母亲存款150000元，弓长来处存有母亲存款28000元，弓根来处保存有母亲房屋租金17600元。由于母亲张秀花去世，本案由原来诉被告弓美荣不当得利纠纷，经郑州市中级人民法院发回重审，变更为继承纠纷。由于原、被告对母亲的遗产均有同等份额的继承权利，原、被告未能达成一致意见，故诉至本院，请求依法判令：1、对母亲张秀花和父亲弓永福位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋进行分割；2、依法分割母亲张秀花名下存款150000元，工资卡43050元；3、依法分割由原告弓长来保管的28000元；4、依法分割由原告弓根来保管的房屋租金17600元；5、被告承担诉讼费。在案件重新审理的过程中，原告弓长来、弓淑英变更诉讼请求：1、位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋在原、被告五人中平均分割；2、原、被告五人平均分割由被告弓美荣保管的母亲张秀花遗留的存款70000元；3、从2012年2月至今，按照每月800元房租标准计算，由原告弓根来代收的上述房屋的房租，在原、被告五人中平均分割。原告弓根来变更诉讼请求：1、位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋按照遗嘱由原告弓根来继承；2、由原告弓根来按照遗嘱继承母亲张秀花遗留的存款150000元；3、对于原告弓长来保管的母亲遗留的41500元以及工资款17400元，由被告弓美荣保管的母亲遗留的工资款43050元，在原、被告五人中平均分割。
被告辩称，同意对涉案房屋及母亲张秀花名下的存款150000元进行依法分割。
经审理查明，四原告与被告系兄弟姐妹关系。其父亲弓永福于2010年6月去世，母亲张秀花于2013年4月30日去世。弓永福名下留有位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋一套。在案件审理过程中，四原告申请对上述房屋价值进行评估，河南康鑫源房地产估价咨询有限公司于2013年12月4日出具豫郑康鑫源评司鉴[2013]鉴字第38号司法鉴定书，显示该房屋价值543500元。原告弓长来、弓淑英及被告均确认，被告保管有张秀花遗留的存款70000元。原告弓根来对此不予认可，其认为被告保管有张秀花遗留的存款共计193050元，但未能提交证据予以证明。原告弓长来、弓淑英、弓淑云及被告均确认，关于涉案房屋，自2012年2月至今一直由原告弓根来以每月800元的标准收取房屋租金。原告弓根来认可其自2012年5月至今一直以每月800元的标准收取上述房屋租金。庭审过程中，原告弓根来提交遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：张秀花，女，汉族，1941年12月7日出生，住郑州市管城区烟厂西街30号院1号楼24号。根据《中华人民共和国继承法》相关法律规定，现将登记在我名下的个人所有的财产分割如下：（以立遗嘱为主）财产名额特征：1、我与丈夫弓永福（2010年6月1日逝世）婚后共有房产1套约80平方米，位于郑州市管城区烟厂西街30号院1号楼2单元5楼西户。2、我与丈夫弓永福婚后共同存款共150000元拾伍万元。将上述财产处理如下：1、我自愿将我所有财产和继承房产的份额全部由我次子弓根来继承。2、我自愿将我的存款和继承存款的份额全部由我次子弓根来继承。遗嘱一式二份签字后生效：立遗嘱人：张秀花。2011年3月18日”。原告弓根来称该份遗嘱系其母亲张秀花亲笔书写。其余原告及被告对该份遗嘱均不予认可。被告在庭审过程中亦提交遗嘱一份，载明：“我叫张秀花，女，汉族，1941年12月17号出生，是郑州市肥城队退休工人。我现有郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼2单元5楼24号三室一厅套房一套。自我丈夫弓永福去世以后，我又得了（脑梗塞、半身不遂）不能自理，我大女儿弓美荣把我接到她家，和我三女儿弓淑云精心照顾我，其他三个孩子不管不问不照顾我。而且我女儿弓美荣和三女儿弓淑云（聋哑）都没有工作，其他三个孩子都有生活来源、工作能力。为避免今后对该房产继承发生纠纷，现我立下遗嘱，我愿将我个人全部财产份额和我所继承份额的所有权由我大女儿弓美荣和我三女儿弓淑云继承，特立此遗嘱为据，与任何人无关，其他人不得干涉。立遗嘱人张秀花。2012年8月9号”。被告称该份遗嘱系其按照母亲张秀花的意愿由被告书写，张秀花在落款名字处按有指印。四原告对该份遗嘱亦不予认可。后被告在案件审理过程中，认为遗产范围为：1、位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋一套；2、其保管的母亲张秀花遗留的存款70000元；3、从2012年2月至今，按照每月800元房租标准计算，由原告弓根来代收的上述房屋的房租；4、原告弓长来保管的母亲遗留的28000元。被告要求上述四项遗产在原、被告五人中平均分割。原告弓长来、弓淑英及被告均表示，对于涉案房屋不要求取得所有权，要求得到房屋折价款。原告弓淑云系聋哑人，要求在分割遗产时给予其适当照顾。
另查明，2011年6月9日，张秀花曾起诉弓根来至本院，请求判令弓根来返还其房产证、定期存单各一份，工资18300元、现金19000元以及戒指一枚，耳环两个。在民事诉状的事实和理由部分，显示：在弓根来对其照顾期间，其4次摔倒无人管问，因患有高血压、脑梗塞，医生告知其再次摔跤有可能成为植物人，于2011年3月20日因不堪折磨，被弓长来接走，其持有的房产产生的租金弓根来一直没有给。在案件审理过程中，双方达成调解意见，本院于2011年6月23日出具（2011）管民初字第1474号民事调解书，双方的调解意见为：1、弓根来于2011年6月24日前将位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号房屋的房产证一本、弓永福名下的工行150000元定期存单一张、黄金戒指一枚及耳环一对，张秀花名下的工行49000元活期存折一本返还张秀花；2、位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号房屋一套的租金2400元（2011年6月至2011年8月期间）由弓根来收取，归弓根来所有，自2011年9月起由张秀花出租上述房屋并收取租金。
以上事实，有原、被告提交的证据、当事人的庭审陈述以及司法鉴定书在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案涉及的遗产有：1、位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋系弓永福与张秀花夫妻共同财产，现该二人均已去世，属于遗产范围。2、原告弓根来自认，上述房屋自2012年5月至今一直以每月800元的标准对外出租，由其收取租金，本院予以采信，经计算，共计24000元。该租金属于上述房屋产生的孳息，亦属于遗产范围。其余当事人均称原告弓根来自2012年2月即开始收取每月800元的房屋租金，但未提交证据予以证明，本院不予采信。3、张秀花遗留在被告处的存款70000元，原告弓长来、弓淑英及被告均予以认可，本院予以采信，原告弓根来称被告保管有母亲张秀花遗留的存款共计193050元，但未能提交证据予以证明，对于该项陈述本院不予采信。4、原告弓根来主张由原告弓长来保管的母亲遗留的41500元以及工资款17400元，被告主张由原告弓长来保管的母亲遗留的28000元属于遗产范围，但均未能提交证据予以证明，故对于其二人陈述，本院不予采信。
原告弓根来主张按照其母亲于2011年3月18日书写的遗嘱进行继承。其余当事人对该份遗嘱均不予认可。另外，张秀花于2011年6月9日起诉弓根来至法院，在民事诉状的事实和理由部分表示弓根来对其照顾不周，诉请要求弓根来返还房产证，定期存单及工资现金等财产，双方达成的调解意见显示由弓根来返还涉案房屋的房产证以及定期存单等财产，同时协议对于涉案房屋的租金自2011年9月起由张秀花出租并收取租金。鉴于张秀花在立遗嘱后又起诉弓根来要求返还房产证及相关财产，该行为与遗嘱的意思表示相反，由于原告弓根来没有充分证据证明其提交的遗嘱确为张秀花的真实意思表示，并且其余当事人对该份遗嘱均不予认可。故原告弓根来主张依据其提交的遗嘱继承遗产，证据不足，本院不予支持。对于被告提交的遗嘱，由于不符合代书遗嘱的形式要件，同时，被告亦不再要求按照该项遗嘱进行继承，故对于该遗嘱内容，本院不予采信。
四原告及被告均系弓永福、张秀花的法定继承人，对遗产享有继承的权利。四原告与被告均系同一顺序继承人，应当均等继承遗产。位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋经河南康鑫源房地产估价咨询有限公司估价为543500元，原告弓长来、弓淑英及被告均表示，对于该房屋不要求取得所有权，要求得到房屋折价款，故结合各方当事人的意愿及实际情况，该房屋由原告弓根来所有，原告弓根来支付原告弓长来、弓淑英及被告每人房屋折价款各108000元，由于原告弓淑云系聋哑人，根据公平及公序良俗原则，对原告弓淑云应当给予适当照顾，故原告弓根来应支付原告弓淑云房屋折价款111500元。对于该房屋产生的租金，自2012年5月至2014年11月30日一直以每月800元的标准由原告弓根来收取，共计24000元，应当由四原告和被告均等继承，故原告弓根来应当返还原告弓长来、弓淑英、弓淑云及被告每人各4800元。张秀花遗留在被告处的存款70000元，应当由四原告和被告均等继承，故被告应当返还四原告每人各14000元。原告方主张过高的部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市管城回族区烟厂西街30号院1号楼24号的房屋由原告弓根来所有；
二、本判决生效后十日内，原告弓根来支付原告弓长来、弓淑英、被告弓美荣每人房屋折价款各108000元，原告弓根来支付原告弓淑云房屋折价款111500元；
三、本判决生效后十日内，原告弓根来支付原告弓长来、弓淑英、弓淑云、被告弓美荣每人房屋租金各4800元；
四、本判决生效后十日内，被告弓美荣支付原告弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来每人各14000元；
五、驳回原告弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告弓长来、弓淑英、弓淑云、弓根来每人各负担660元，由被告弓美荣负担660元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龚媛媛