wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市医疗保险管理服务局。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人喻其林，该局局长。再审申请人熊华翼因与被申请人长沙市医疗保险管理服务局（以下简称长沙医保局）医疗保险行政给付及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊华翼申请再审称，本案有新的证据可能推翻原审判决。故，请求依法再审，撤销原一、二审判决；判决被申请人向申请人支付医保报销尚欠额2509元；判决被申请人赔偿申请人经济损失1334元。本院认为：熊华翼申请再审阶段提供的证据，即湖南省医疗工伤生育保险管理服务局作出的《关于熊华翼同志行政作为申请事项的回复》，该回复指出湘医险函[2012]61号文仅为我局对长沙医保局经办业务方面的内部指定，非规范性文件。申请人提出的申诉理由主要是湘医险函[2012]61号是非规范性文件，不具有直接对外执行的效力。经查，本案原审并没有适用湘医险函[2012]61号文，只是作为一般的证据使用。故，申请人提出有新的证据可能推翻原审判决的理由，不能成立。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”之规定，本案中，湖南省长沙市中级人民法作出二审判决的时间是2015年8月12日，但申请人直至2018年6月15日才向本院申请再审，显然已超过法定起诉期限。因本案未进入实体审理，熊华翼提出的行政赔偿请求之实体问题，不予审查。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。熊华翼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回熊华翼的再审申请。审判长  龚金真审判员  刘丽文审判员  潘 兵二〇一八年七月二十四日书记员  陈祎哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11203号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人周启正，行长。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门中骏荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）贰座A422房。
法定代表人陈丽修。
被告周友财，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告厦门中骏荣贸�有限公司、周友财合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年八月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1236号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人喻某，男，1992年4月4日出生，汉族，中专文化，保安，户籍所在地为四川省彭山县。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1151号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月5日凌晨，被告人喻某与其表哥袁某某在本市武侯区一火锅店聚餐饮酒后，通过滴滴代驾软件呼叫一名代驾员，驾驶袁某某大众牌汽车往其居住的锦江区国信路方向行驶，当汽车行驶至九眼桥河边路段时，被告人喻某要求代驾员下车，被告人喻某自己驾驶该汽车继续往目的地行驶，当该车行驶至本市武侯区望江公园后门处时被民警查获。经依法提取其血样鉴定，被告人喻某血液乙醇浓度为105.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人喻某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人喻某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人喻某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人喻某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一六年十二月十三日
书记员 钟家琼
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初19号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陆某有，男，因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人陆某有犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人陆某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人陆某有是一名吸毒人员。2015年5月26日和2015年5月27日，被告人陆某有在其位于阳江市江城区马洲路家中客厅两次容留吸毒人员黄某远与其一起吸食毒品冰毒，两次所吸的冰毒均由陆某有提供。
2015年6月6日，被告人陆某有因涉嫌吸毒被阳江市公安局江城分局抓获并送至阳江市公安局江城分局强制戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，被告人陆某有在开庭审理过程中亦没有异议，且有辨认照片、证人的证言、检验检测报告、被告人陆某有的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某有无视国家法律，两次容留他人在其家中客厅吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陆某有犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某有犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年2月27日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈玥霖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第225号
原告：金某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：尹某某，现下落不明。
原告金某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告尹某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告金某某与被告尹某某在长白朝鲜族自治县马鹿沟镇人民政府登记结婚，婚后生有一子，取名尹某甲，现年21岁，在延边大学读书。因感情破裂在2001年与被告尹某某分居，在抚养孩子方面被告尹某某未做到应尽的责任，现在儿子已经长大，夫妻也无感情可言，诉至法院，要求依法与被告尹某某离婚。
被告尹某某未作答辩。
经审理查明：原告金某某与被告尹某某在长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名尹某甲，2001年原告金某某外出打工，二人一直分居至今。被告尹某某现不知去向。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口、调查证明、尹某某的父亲尹某乙、母亲吕某甲出庭作证。
根据原告金某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告金某某与被告尹某某的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告金某某于2001年外出打工，二人始终分居至今。被告尹某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。被告尹某某的父母出庭作证，证实二人分居已满两年。经调解原告金某某仍要求离婚，符合夫妻感情确已破裂的情形，原告金某某要求与被告尹某某离婚应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告尹某某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告金某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元，共计860.00元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 范 涛
代理审判员 马 骁
人民陪审员 徐海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 耿 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初600号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人孙浩东，男，1995年8月29日出生于安徽省亳州市，无业，现住亳州市谯城区。被告人孙浩东因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审，现在居住地。
被告人孙恒发，小名冰磊，男，1976年9月7日出生于安徽省亳州市，无业，现住亳州市谯城区。被告人孙恒发因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被亳州市公安局谯城分局取保候审，2016年9月13日被本院取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人孙浩东、孙恒发犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、孙亚龙出庭支持公诉。被告人孙浩东、孙恒发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月25日0时许，被告人孙浩东等人与韩某等人因琐事在亳州市谯城区南半球商场门前发生纠纷，随后，孙浩东打电话将事情告诉了被告人孙恒发（系孙浩东的叔叔）。被告人孙恒发到案发现场后，孙浩东伙同孙恒发对被害人韩某等人进行殴打，致使韩某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人孙浩东、孙恒发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人孙浩东、孙恒发对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月25日0时许，被告人孙浩东等人与被害人韩某等人因琐事在亳州市谯城区南半球商场门前发生纠纷，随后，被告人孙浩东打电话将事情告诉了被告人孙恒发（系孙浩东的叔叔）。被告人孙恒发到案发现场后，孙浩东伙同孙恒发对被害人韩某等人进行殴打，致使韩某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，韩某的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人孙浩东、孙恒发与被害人韩某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人孙浩东、孙恒发于2015年11月12日到亳州市公安局园区派出所自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人孙浩东、孙恒发结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙浩东、孙恒发犯罪以后到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。视其二人犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙浩东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙恒发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
助理审判员 程 慧
二〇一六年十月十八日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5741号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司职工。
被告：杨晓会，女，1987年5月16日出生，汉族，住所地四川省西充县。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告杨晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 何强
二〇一八年八月二十日
书记员 杨静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3877号
原告：刘丹，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：姜军，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地四川省泸县，经常居住地毕节市七星关区。
被告：邱艳琴，女，1986年5月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告刘丹诉被告姜军、邱艳琴、燕金毕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告姜军、邱艳琴、燕金毕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40，000.00元，并按月息5分支付2015年9月1日起至本息还清为止的利息；2.被告支付原告滞纳金12，960.00元；3.被告燕金毕对前述本息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜军、邱艳琴于2015年9月1日出具借条向原告借款40，000.00元，约定借款期限为6个月，每月支付利息2，000.00元，被告燕金毕对该笔借款进行了保证担保。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告以各种理由推拖，原告既不付息也不还款，损害了原告的利益，故原告诉至法院要求解决。
被告姜军、邱艳琴、燕金毕未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及主体适格，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的借条结合原告的陈述，能证明2015年9月1日，被告姜军、邱艳琴因家事急需用钱，出具借条向原告刘丹借款40，000.00元，约定借款期限6个月、被告每月支付原告利息2，000.00元并约定了逾期未还借款应支付滞纳金，被告燕金毕以保证的方式对该笔债权进行了担保后，原告以现金方式将出借款项交付被告姜军、邱艳琴，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告姜军、邱艳琴出具借条向原告刘丹借款40，000.00元，约定借款期限6个月、被告每月支付原告利息2，000.00元并约定逾期还款按日息万分之六计收滞纳金，被告燕金毕对该债权进行了担保，协议达成后，原告以现金方式将出借款项交付被告姜军、邱艳琴。因被告姜军、邱艳琴未按约定支付利息，债务期限届满时也未返还原告借款本金，故原告遂以前述诉请诉至法院。
本院认为，原告刘丹已将出借款项40，000.00元支付给被告姜军、邱艳琴，原、被告之间设立的民间借贷成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告返还借款本金40，000.00元的诉请于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的�息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部份，人民法院不予支持。”本案中，原告主张按约定的月利率5%计付利息，已超过法律的规定，利息应调整为按年利率24%计付，其要求被告另行支付滞纳金12，960.00元的诉讼请求，因已按年利率24%计付原告利息，故对原告的该诉讼请求本院不再支持。被告借款后未支付原告利息，利息应从借款之日即2015年9月1日起开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据前述法律的规定，本案借款的履行期届满之日为2016年3月1日，保证人燕金毕对该笔债权的保证期至2016年9月1日止，原告于2016年8月23日提起诉讼未超过保证期间，保证人燕金毕依法应承担连带保证责任。故对原告提出的要求被告燕金毕对前述本息承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘丹要求被告姜军、邱艳琴返还借款本金、支付利息，并要求被告燕金毕对前述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜军、邱艳琴、燕金毕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜军、邱艳琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘丹的借款本金40，000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付从2015年9月1日起至清偿完毕止的利息。被告燕金毕对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，624.00元，减半收取计812.00元，由被告姜军、邱艳琴、燕金毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴 誉
二〇一六年十月十日
书记员 张宜静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2190号
原告：蒙子现。
委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波，广西甲天下律师事务所律师。
被告：张家智。
原告蒙子现诉被告张家智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告蒙子现的诉讼代理人韦剑军到庭参加诉讼。被告张家智经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙子现向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金250000元，并从起诉之日起按照商业银行同期贷款利率计算利息至全部债务还清止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告进一步明确诉请第1项的利息的计算方式为以250000元为本金，按年利率5%从起诉之日即2016年7月28日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月23日，被告以购买汽车为由向原告提出借款，原告将现金50000元借给被告，被告写下借条。2015年3月27日，被告提出因购买住房资金不足，再次向原告借款，原告于2015年3月27日通过银行转账的形式分两次借给被告94000元，2015年6月12日原告通过银行转账借给被告104500元，另1500元为现金支付，2015年被告合计向原告借款200000元。由于原告与被告关系比较好，被告急需用钱所以双方没有约定借款利息。被告口头承诺2015年年底偿还所借款项，但是迄今为止被告没有向原告还款，经多次催促未果，原告向法院提起诉讼。被告张家智未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张家智放弃答辩、举证和质证的权利。
原告蒙子现围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年12月23日，被告张家智向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒙子现人民币50000元（伍万元整），特立此据。张家智（借款人）。2014.12.23”。同日，原告向被告转账48200元，原告称剩余1800元系以现金方式支付的。后，被告张家智又向原告借款200000元并出具借条，载明：“今借到蒙子现人民币现金及转款贰拾万元整（200000）。特立此据。借款人：张家智。2015.3.27”。原告当庭称该借条的实际书写时间为2015年6月12日，该笔借款的支付方式为于2015年3月27日向被告分别转账44000元及50000元，现金支付1500元，于2015年6月12日转账104500元。对于该笔200000元借款的支付，原告提交了相关转账凭证予以证实，被告未到庭提出相反意见，本院对该事实予以确认。后原告称多次向被告张家智主张还款，但均未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张家智向原告蒙子现借款的事实有原告提供的《借条》、转账凭条、银行交易清单予以证实，原告与被告张家智之间的债权债务关系成立。故原告要求被告归还借款本金共计250000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案两张《借条》中均未约定利息，现原告主张按年利率5%从起诉之日即2016年7月28日起计算利息至实际清偿之日止，未违反上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家智于本判决生效之日起十日内向原告蒙子现归还借款本金250000元；
二、被告张家智于本判决生效之日起十日内向原告蒙子现支付利息（该利息以未归还本金为基数，按年利率5%从2016年7月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5050元，公告费700元，合计5750元，由被告张家智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈 卓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1175号
原告杜某，男，汉族，生于1978年10月20日。
被告田某，女，汉族，生于1976年8月11日。
原告杜某诉被告田某离婚纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杜东旭，××××年××月××日生育次子杜东晨。原、被告由于缺乏感情基础，婚后经常因琐事生气、夫妻感情已彻底破裂，原告两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好。请求法院判令原、被告离婚；婚生长子由被告告抚养，婚生次子由原告抚养，互不支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。
原告在举证期限内提供（2014）鹿民初字第757号民事判决书一份，证明原告两次提起离婚诉讼及原、被告婚姻情况。被告无异议，经审查，本院对原告两次提起离婚诉讼的事实予以认定。
被告在举证期限内提供（2013）鹿民初字第1273号民事判决书、（2014）鹿民初字第757号民事判决书各一份，证明原告两次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。原告无异议。经审查，本院对原告两次提起离婚诉讼的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告杜某与被告田某于2000年11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子杜东旭，××××年××月××日生育次子杜东晨。被告个人财产财产：皮革沙发一套、21寸康佳牌电视机1台、大站柜1个、五组合柜1套。原、被告共同财产：北斗星汽车一辆、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、电脑1台、大木床1张、立式亿仙空调1台、磅2台、厨房用品1套（煤气灶1个、电锅1个、热水炉1个、豆浆机1个）太阳能1台、两间偏房。原告分别于2013年、2014年两次向本院起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。
本院认为，原、被告结婚十年有余，并育有两个儿子，原告虽以感情破裂为由再次要求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告仅提供本院不准予离婚的判决书，但未提供在此期间原、被告之间夫妻感情及家庭生活现状的证据，无法证明其夫妻感情是否彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方应多为子女着想，本着对子女负责的态度，互敬互谅、珍惜多年夫妻感情，努力改善夫妻关系，共建美好家园。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告田某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 翟玉冰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8898号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：芦宏。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告芦宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01787－1号
申请执行人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李民，该公司总经理。
被执行人：孔东波，男，1987年8月21日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥金宏置业投资有限公司与被执行人孔东波追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初第00811号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月二十三日
书记员 江 晶
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初47号
原告徐喜平
委托代理人徐喜进
被告王恒宗
原告徐喜平诉被告王恒宗买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐喜平委托代理人徐喜进到庭参加诉讼，被告王恒宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐喜平诉称，被告于2015年4月28日购买原告一对花瓶，价格计人民币8000元整，约定每个月付款1000元，分八个月付清，并于当日向原告写了欠条，至今被告仍未归还货款。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告王恒宗归还所欠货款8000元整，诉讼费由被告负担。
被告王恒宗未进行答辩。
经审理查明，2015年4月28日被告王恒宗向原告购买花瓶一对，并于当日出具欠条一份，内容为：“王恒宗欠徐喜平货款8000元整，计人民币捌仟元整，年内付清，每个月付款1000元，分八个月付清全部货款。（花瓶一对），此据，具欠人王恒宗，2015、4月28”。截至今日被告尚未归还所欠货款。
上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告徐喜平以买卖方式向被告出售花瓶，双方之间构成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，原告徐喜平完成了花瓶的交付，被告王恒宗应向原告支付相应的货款，故对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王恒宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王恒宗在本判决生效之日起10日内向原告徐喜平支付货款计人民币8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王恒宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 彭志芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡伦毓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3320号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张杨，女，1982年3月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告张杨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张杨偿还信用卡欠款本金95511.13元、利息6176.01元、费用5917.33元（暂计算至2015年12月5日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告张杨承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告张杨提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，于2011年1月31日向被告张杨发放了52×××95号信用卡。截止2015年12月5日，被告张杨使用上述信用卡累计欠款107604.47元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告张杨未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月31日，被告张杨向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××95的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告张杨激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月5日，被告张杨尚有透支消费款本金95511.13元、利息6176.01元及其他费用5917.33元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张杨在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告张杨之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告张杨持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告张杨偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95511.13元；
二、被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2015年12月5日的欠款利息、滞纳金、其他费用等合计12093.34元；此后的利息、滞纳金及其他费用，按照协议约定标准，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元、公告费14元，共计2466元，由被告张杨负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张杨随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶 俊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1645号
原告：江苏某置业有限公司
法定代表人关某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某某，女
被告：张某某，男
委托诉讼代理人：夏某某（原告之妻），女
原告江苏某置业有限公司（以下简称“某公司”）与被告张某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告某公司的委托诉讼代理人胡某某，被告张某某的委托诉讼代理人夏某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购房款210000元，违约金32676元，共计242676元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月28日签订了某广场地下室2层-131号房的《商品房买卖合同》，约定购房款的支付期限到期后，经原告多次催要，至今被告尚有购房款210000元未支付，按照双方合同约定计算至2016年3月31日违约金32676元，共计242676元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告张某某辩称：被告与原告公司在2013年12月28日签订商品房买卖合同，已付购房款211314元，因资金紧张，余款210000元至今未付，现被告虽愿意支付，但没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原、被告于2013年12月28日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的某广场地下室幢二层-131号房产，建筑面积为14.66平方米，每平方米单价为28739.02元，总价421314元。该合同第六条约定：买受人（被告）签署本合同时支付房款211314元，剩余房款210000元办理银行按揭贷款，买受人应在本合同签订之日起45日之内支付完毕。该合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。该合同附件四第一条约定：买受人支付房款若采用银行贷款的……（2）如买受人未按期办理完毕贷款并将款项支付给出卖人的，买受人应在约定付款期限内将剩余购房款支付完毕……。双方还约定了其他事项。
上述合同签订当日，被告已向原告支付购房款211314元，剩余210000元至今未付。
因双方分歧较大，至本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方《商品房买卖合同》第六条的约定，被告应于2013年12月28日支付购房首付211314元，剩余210000元应在合同签订之日起45日内，即2014年2月11日前支付完毕。现被告至今未能如期支付剩余210000元的购房款，已构成违约，故原告要求其支付购房款210000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
�于原告请求被告支付违约金32676元的诉请，本院认为，根据双方《商品房买卖合同》第七条的约定，被告逾期支付购房款超过30日的，原告有权解除合同，合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。该约定的违约金标准并不违反法律规定，故被告应当以逾期应付款210000元为本金，按照日万分之二的标准，支付自2014年2月12日至2016年3月31日期间的违约金，原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏某置业有限公司购房款210000元、违约金32676元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元（原告预交），由被告张某某负担（该款随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 刘某某
审判员 蔡某某
审判员 匡 某
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘某某
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00563号
申请执行人：施玉才。
委托诉讼代理人：景炜，江苏××律师事务所律师。
被执行人：陆军。
被执行人：殷轶丰。
申请执行人施玉才与被执行人陆军、殷轶丰公路货物运输合同、追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的33700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位259710元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00574号民调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张金执字第00563号申请执行人：施玉才。委托诉讼代理人：景炜，江苏××律师事务所律师。被执行人：陆军。被执行人：殷轶丰。申请执行人施玉才与被执行人陆军、殷轶丰公路货物运输合同、追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的33700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位259710元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金民初字第00574号民调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二日书记员  张孙华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初843号
原告：杜宇，女，1974年1月11日出生，满族。
原告：徐万生，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告：李乃文，1933年10月21日出生，汉族。
委托代理人：马勇，男，1962年9月26日出生，汉族。
原告杜宇、徐万生为与被告李乃文民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告徐万生，被告李乃文及其委托代理人马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宇、徐万生诉称：2011年12月16日起，被告陆续向原告借款，截止2014年1月17日止，被告共计欠原告310,000.00元。同日，被告向原告出具收条一份，用以确认收到310,000.00元的事实，现原告诉至法院，请求被告李乃文向原告偿还借款310,000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告李乃文辩称：原告杜宇诉李乃文欠钱纯属子虚乌有，我根本不欠钱。这已经（2014）辽阳白民一初字第01167号、（2015）辽阳民一终字第00262号、（2015）辽阳白民一初第00773字、（2016）辽10民终字第6号的4次判决中的庭审调查当中得到了反复确认；更有甚者原告竞拿出以胁迫和欺诈（公安机关认定；犯罪情节显著轻微）手段逼答辩人于2014年1月17日写的落款2011年12月16日的31万欠条作为法律依据，欺骗法庭，实属利用法律，进行敲诈，原告自始自终利用借款人马波以虚假和代被告签名等手段企图将被告的房子据为己有，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李乃文向原告杜宇出具收据一份，内容为：今收到杜宇购房款人民币310,000.00元整。落款时间为2011年12月16日。
本院所确认的上述事实有原告提供的收据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但其未提供证据证明其所借款项来源及给付情况，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜宇、徐万生的诉讼请求。
案件受理费5,950.00元，由原告杜宇、徐万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵英男
代理审判员 于 秦
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖 君
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保626号
申请保全人：王伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区中山路***号附***号，公民身份号码4130011971********。
被保全人：李云鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号，公民身份号码4101021970********。
被保全人：台山先驱建材有限公司，住所地台山市端芬镇龙山工业区。
法定代表人：朱绍明。
申请保全人王伟与被保全人李云鹏、台山先驱建材有限公司因民间借贷纠纷一案，原告王伟向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李云鹏、台山先驱建材有限公司价值280万元的财产，本院于2016年5月12日作出（2016）粤0703民初2351号民事裁定，准许原告王伟提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2351号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币280万元价值范围内，查封、冻结被告李云鹏、台山先驱建材有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李小红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1202号
原告大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。
法定代表人田洪哲，总经理。
被告张丹,女，1989年6月30日出生，汉族，住大庆市。
原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于8月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告承担。
审判员 张孟义
二〇一八年八月二十一日
书记员 王昱淞
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执462号
申请执行人黄石市新隆煤矿机械厂，住所地：黄石市新下陆街***号。
法定代表人吴芝平，系该厂厂长。
被执行人洛阳融合机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区西马沟富民大道西侧，现住址不明。
法定代表人陈予，系该公司经理。
黄石市新隆煤矿机械厂诉洛阳融合机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0204民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳融合机械设备有限公司未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市新隆煤矿机械厂于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人洛阳融合机械设备有限公司暂无财产可供执行，并经询申请执行人黄石市新隆煤矿机械厂同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄石市新隆煤矿机械厂依据（2016）鄂0204民初55号民事判决书申请执行洛阳融合机械设备有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0125执256号
申请执行人姚伟英，女，1982年2月11日出生，住上林县。
被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。
姚伟英申请执行雷胜军民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初159号民事判决书已发生法律效力。因雷胜军未履行该判决书所确定的义务，姚伟英于2018年5月11日向本院申请执行雷胜军给付借款本金30000元及利息、案件受理费275元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行或虽有财产但暂不宜处置。
1、本院于2018年5月19日向被执行人雷胜军发出送达执行通知书、财产报告令。
2、本院于2018年5月16日、7月28日通过全国网络查控系统对被执行人雷胜军名下财产进行查询。
3、本院于2018年7月29日对被执行人雷胜军采取限制高消费措施。
4、本院于2018年7月29日将被执行人雷胜军列为失信被执行人。
5、还查明，被执行人雷胜军因涉及其他案件被本院另案执行，其中我院于2016年、2017年、2018年均立有执行案件。其中雷胜军与配偶韦燕美共有的位于上林县大丰镇蓝城花园的房产被本院另案在先查封，该房因系共有，在未析产分割前不宜处分；我院也另案在先查封雷胜军位于上××西燕镇××上寨庄“内鞋”、“拉井”、“谷泉”（地点）等林地的承包经营权，但该承包权因无法找到雷胜军，且上寨庄经联社不愿意配合调查，致使承包权无法具体核实相关情况，故亦暂不宜处分；雷胜军名下的车辆也被本院另案查封在先，但未能实际扣押，故亦无法处置。
6、此外未查到雷胜军有存款等其他财产可供执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，认可本院查封的上述财产暂无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30275元。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0125民初159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一八年七月二十九日
书记员 黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0125执256号申请执行人姚伟英，女，1982年2月11日出生，住上林县。被执行人雷胜军，男，1972年5月25日出生，住上林县。姚伟英申请执行雷胜军民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2018）桂0125民初159号民事判决书已发生法律效力。因雷胜军未履行该判决书所确定的义务，姚伟英于2018年5月11日向本院申请执行雷胜军给付借款本金30000元及利息、案件受理费275元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行或虽有财产但暂不宜处置。1、本院于2018年5月19日向被执行人雷胜军发出送达执行通知书、财产报告令。2、本院于2018年5月16日、7月28日通过全国网络查控系统对被执行人雷胜军名下财产进行查询。3、本院于2018年7月29日对被执行人雷胜军采取限制高消费措施。4、本院于2018年7月29日将被执行人雷胜军列为失信被执行人。5、还查明，被执行人雷胜军因涉及其他案件被本院另案执行，其中我院于2016年、2017年、2018年均立有执行案件。其中雷胜军与配偶韦燕美共有的位于上林县大丰镇蓝城花园的房产被本院另案在先查封，该房因系共有，在未析产分割前不宜处分；我院也另案在先查封雷胜军位于上××西燕镇××上寨庄“内鞋”、“拉井”、“谷泉”（地点）等林地的承包经营权，但该承包权因无法找到雷胜军，且上寨庄经联社不愿意配合调查，致使承包权无法具体核实相关情况，故亦暂不宜处分；雷胜军名下的车辆也被本院另案查封在先，但未能实际扣押，故亦无法处置。6、此外未查到雷胜军有存款等其他财产可供执行。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，认可本院查封的上述财产暂无法处置，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30275元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行或虽有财产但暂无法处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0125民初159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧晓元二〇一八年七月二十九日书记员  黄珠萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更642号
罪犯郑东，男，1981年9月6日出生，福建省南平市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月30日作出（2012）台刑初字第525号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，退出非法所得440000元。其刑期自2012年4月5日起至2019年4月4日止。该判决发生法律效力后罪犯郑东于2012年10月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第170号裁定，对罪犯郑东减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月5日起至2018年8月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年11月起至2017年3月止累计获考核计分3780分，兑换表扬6次。间隔期自2015年2月起至2017年3月止获考核计分3300分。该犯本次缴纳非法所得人民币2400元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年4月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第518号
原告：嘉善金鼎装饰有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路471号。
法定代表人：叶毕宁，执行董事。
委托代理人：薛岭。
被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区中山北路632号1601-1603室。
负责人：葛煜国，总经理。
委托代理人：徐志达。
原告嘉善金鼎装饰有限公司（以下简称金鼎公司）与被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海保险浙江分公司）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司嘉善县营销服务部（以下简称渤海保险嘉善营销部）装饰装修合同纠纷一案，原告于2009年3月2日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人薛岭、被告渤海保险浙江分公司的委托代理人徐志达到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告渤海保险嘉善营销部的起诉。本案现已审理终结。
原告金鼎公司起诉称：被告渤海保险浙江分公司委托原告为其下属的嘉善营销部的经营场所进行装修，共结欠装潢款52000元，承诺于2009年1月20日前付清。但到期后被告一直未付，故原告诉至法院，要求判令被告立即支付装修款52000元并承担本案诉讼费。
被告渤海保险浙江分公司答辩称：原、被告之间不存在装饰装修合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据；
1、欠条一份，证明被告结欠原告装修款52000元的事实；
2、工程结算书和工程竣工验收单各一份，证明装修工程的具体组成情况。
对于原告提供的第一份证据，被告对渤海保险嘉善营销部公章、负责人朱燕签名的真实性没有异议，但认为欠条内容均为原告的口吻，故欠条内容是否符合事实值得怀疑。鉴于被告对公章和签名的真实性没有异议，且欠条内容可以与其他证据相印证，本院依法予以认定。
对于原告提供的第二份证据，被告认为工程结算书和工程竣工验收单与欠条在装修款的金额上并不吻合，故这两份证据与本案没有关联性。对此，原告提出，结算书结算的总价含有税金，且被告出具欠条时，原告自愿放弃了零头384元，故结算书结算的总价比欠条上确认的总价略高。本院认为，原告的解释合乎清理，故对该组证据予以认定。
被告渤海保险浙江分公司未向本院提供证据。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告提出的主张有欠条、工程结算书、工程竣工验收单等证据加以证明。被告对原告所提供的证据上嘉善营销部公章、负责人朱燕签名的真实性均无异议，仅口头抗辩原、被告之间不存在合同关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司应付原告嘉善金鼎装饰有限公司装修款52000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费570元，合计诉讼费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年四月八日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8286号
原告：欧坚，女，1929年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：马耀林、郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁应江路**号。
负责人：程远球。
被告：程远球，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
二被告共同委托诉讼代理人：周觉慧、黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告欧坚与被告广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社（以下简称都宁股份社）、程远球财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭家煊，两被告的共同委托代理人周觉慧、黎静贤到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告欧坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告都宁股份社赔偿原告损失3300元；2.判令被告都宁股份社赔偿原告因维权而支付的费用8800；3.判令被告程远球对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告都宁股份社在未征得社员即原告同意下，于2016年11月22日，协助案外人，将原告股份分红及量化款3300元划入李群枝在顺德农村商业银行开设的801101000857495492账号，使得原告的分红款被他人占有，利益受损。原告得知其账号被更改后，多次要求被告将股份分红账号更正为其本人名下账号，但二被告以各种借口拒不办理。原告委托律师书面函告被告后，被告虽亲自上门向原告核实更正收款账户事宜，在获得原告亲口要求更正的情况下，仍不肯办理变更，意图协助他人侵占即将在七月份分配的分红款。被告程远球作为经办人员，未严格审核材料，配合案外人将原告股份分红账号变更至他人名下，是严重的渎职行为，在原告提出更正申请后，仍拒不办理，超越了职权，对已造成或即将造成的损失有严重过错，应承担责任。为制止不法行为、避免损失进一步扩大，在多次协助无果的情况下，原告年近90岁，有病需常年卧床，因此被逼委托律师处理上述问题，因此支付额外维权费用。事件因被告违规操作而导致，应由被告承担相应损失，为维护原告权益，原告特向法院提起诉讼。
被告都宁股份社、程远球辩称，1.原告的三个子女为了统一管理原告股份分红，用作原告日常生活开支，要求被告都宁股份社自2017年1月起将原告股份分红转账到原告女儿李群枝账户上，因此被告都宁股份社是经过原告三个子女同意才将原告股份分红转账到原告女儿李群枝账户。2.本案所涉分红款，原告实际应分得2016年下半年的分红2800元，分红时间是2017年1月6日，并非原告所称的分红款3300元，2016年11月22日，被告一也没有对都宁股份合作社的股东进行分红。3.由于原告女儿李群枝在2017年6月13日才将原告2016年下半年的分红2800元返还给被告都宁股份社，所以被告都宁股份社才于2017年6月15日将原告2016年下半年的分红2800元转账到原告账户，因此原告第一项诉求没有事实依据。4.原告请求二被告赔偿因维权而支付的费用8800元，没有相关法律依据，因此二被告不应赔偿该费用给原告。请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告持有编号为00087的都宁股份合作社股权证，其名下有该股份社股权1股。2016年11月22日，李群枝、李财、李富强为统一管理原告股份分红，便于照顾原告日常生活开支，向都宁股份合作社提出申请，要求将原告分红及量化款于2017年1月分到李群枝（801101000857495492）账户。在2017年1月6日进行股份分红时，被告都宁股份社将原告应分得的2016年下半年分红款2800元转入到李群枝（801101000857495492）账户。后原告要求都宁股份合作社将原告的股份分红及量化款收款账号变更为原告名下账号，2017年3月13日，被告都宁股份合作社根据原告要求，将股份分红款150元转到原告本人账户。
2017年4月2日，原告（委托方）与广东仲马律师事务所（受托方）签订《民事委托代理人合同》，约定原告因与都宁股份社、程远球纠纷，委托广东仲马律师事务所律师为其一审代理人，委托方向受托方支付律师服务费8000元。后原告向广东仲马律师事务所支付了律师费8000元，并由广东仲马律师事务所开具发票。2017年4月5日，广东仲马律师事务所律师马耀林通过EMS向都宁股份合作社邮寄《律师函》，要求被告将原告的股份分红及量化款收款账号变更为原告名下账号。
另查明，2017年6月13日，李群枝将原告2016年下半年的分红2800元返还给被告都宁股份合作社，2017年6月16日，被告都宁股份合作社将原告2016年下半年的分红2800元转账到原告账户。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此判定被告是否应承担侵权责任，应当审查被告是否因过错实施了侵权行为，该侵权行为是否造成他人民事权益受损。
对于原告主张的损失3300元，原告认为该损失系因被告错误的将原告股份分红及量化款转入到李群枝账户造成，经审理查明，被告转入到李群枝账户的原告股份分红款应为2800元，且在李群枝将该2800元转回给被告后，被告已将该款项转入到原告账户，因此原告所主张的该损失已不存在，原告要求被告赔偿该损失缺乏事实基础，本院依法予以驳回。
对于原告主张的因维权而支付的律师费8800元，根据本案查明的事实，被告都宁股份合作社在2017年3月13日已根据原告要求将后续股份分红转入到原告账户，而原告在2017年4月2日才委托律师处理其与被告之间的纠纷，并于2017年6月1日提起本案诉讼，虽然被告都宁股份合作社是在2017年6月16日才将股份分红2800元转回到原告账户，但究其原因，是由于李群枝在2017年6月13日才将该2800元股份分红返还给被告都宁股份合作社，被告收款后已积极履行转回股份分红款的义务。结合本案案情，本院认为，原告委托律师属于其个人行为，且该委托行为发生在被告更正原告股份分红收款账号之后，故该委托行为与被告侵权行为之间不存在直接的因果关系，原告所支付的相应律师费并非其为维权所必须支付的费用，原告主张被告承担律师费缺乏相应的法律依据，故本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告欧坚的诉讼请求。
案件受理费51.25元（已减半收取），由原告欧坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一七年七月十四日
书记员 肖佳宇
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初354号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人马某某，男，1971年9月22日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年6月7日16时48分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿高平市长晋线由南向北行驶，当行驶至北赵庄超限站路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人马某某的供述，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）526号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，高平市公安局出具的查获经过及照片，马某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及身份证明，机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某在法庭审理过程中如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初354号公诉机关高平市人民检察院。被告人马某某，男，1971年9月22日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年6月7日16时48分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车沿高平市长晋线由南向北行驶，当行驶至北赵庄超限站路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，马某某血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局交警大队受案登记表、立案决定书，证人证言，被告人马某某的供述，抽取当事人血样登记表，被告人抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）526号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，高平市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，高平市公安局出具的查获经过及照片，马某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件及身份证明，机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某在法庭审理过程中如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一六年十二月二十一日书记员  程 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5897号
原告李汝华。
被告江苏城宇建设集团有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，该公司董事长。
被告赵洪飞。
被告兰向东。
本院在审理原告李汝华诉被告江苏城宇建设集团有限公司、赵洪飞、兰向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李汝华于2016年7月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李汝华申请撤回对被告江苏城宇建设集团有限公司、赵洪飞、兰向东的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汝华撤回对被告江苏城宇建设集团有限公司、赵洪飞、兰向东的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李汝华负担。
审判员 赵春华
二〇一六年七月七日
书记员 高思瑜
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安市行初字第36号
原告陈刚，男。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。
委托代理人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
被告贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）。
法定代表人赵开运，该县县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告陈刚因不服被告普定县政府普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以“被告普定县政府撤销其违法的普府发（2014）7号《关于对城关镇土产公司、黄家桥片区部分房屋实施征收的决定》，诉讼目的已经实现”为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告陈刚自愿撤回起诉的意思表示真实，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王竣谊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6549号之一
申请执行人：应剑云，男，1981年12月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：周景锋，男，1986年7月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地台州市天台县，现住宁波市海曙区。
本院在执行应剑云与周景锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周景锋应支付申请执行人应剑云执行款20000元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月五日
代书 记员 袁世鹏
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6549号
被罚款人周景锋。
本院在执行申请执行人应剑云与被执行人周景锋民间借贷纠纷一案中，因被罚款人周景锋拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对周景锋罚款2000元，限在2017年6月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月五日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执459号
申请执行人胡建明，男，1975年出生，汉族，住本市。
被执行人阳泉市房地产开发总公司。
法定代表人王婵兆，总经理。
申请执行人胡建明与被执行人阳泉市房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行，经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人阳泉市房地产开发总公司银行存款26290元（含执行费）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市房地产开发总公司同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年八月二十八日
执行员 郝炳钊
书记员 董旭洲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初226号
被告人
基本情况
姓名
刘高建
出生日期
一九八三年二月十二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
户籍地安徽省利辛县，现住山东省胶州市
此前所受法律
处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年3月15日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕200号
指控事实
2017年2�14日22时30分许，被告人刘高建酒后驾驶鲁××号轿车沿青岛市疏港1号路行驶至青兰高速黄岛收费站附近，被公安机关查获。经检测，被告人刘高建血样中乙醇含量为108mg/100ml。后被告人刘高建被公安机关电话传唤到案。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘高建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘高建系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
�七十二条
判决结果
被告人刘高建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员朱颜新
二〇一七年四月六日
书记员冯燕燕
书记员袁升开
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00179号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月26日出生，汉族，原系襄阳市XX办事处民政办主任，XX办事处水利管理站站长，住襄阳市。辩护人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第153号起诉书指控被告人王某某犯挪用公款罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人任旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月15日王某某被襄阳市XX办事处任命为该办事处民政办公室主任兼工会副主席。XX办事处民政办公室主要职责是办理本辖区救灾、城乡低保、农村�保、医疗救助和临时救助对象的调查核实、上报审批和资金发放及福利院建设管理等工作。2011年底，被告人王某某多次向襄阳市XX局副局长刘某某提出，襄阳市XX福利院五保经费紧张，能否以五保户的名义申请低保来解决福利院经费不足的问题，刘某某表示同意。2012年3月，被告人王某某向刘某某提供了XX福利院集中供养的“五保”户梁某某、杨某甲、杨某乙三人的身份资料。2012年5月，襄阳市樊城区城乡社会救助管理局对三人低保待遇予以批准。2012年5月至2013年4月期间，上述三人享受的低保金及临时救助金共计71790元。被告人王某某先后分7次从三人存折里共取出现金70370元，未上交柿铺福利院账户，将其中5万元放在其办公室柜子里。2013年1月，被告人王某某兼任襄阳市XX办事处报账员期间，将余款20370元用于公务垫支。2013年9月13日，被告人王某某向襄阳市XX财政所�支3万元备用金（其中2万元王某某作周转金使用，1万元在办事处司机吴某处周转）作为周转金使用，但未将公款20370元归还，一直由其个人使用。2014年5月19日，经湖北省审计厅调查发现后，被告人王某某将71790元现金存入襄阳市XX福利院账户。2014年8月26日，被告人王某某主动到襄阳市樊城区人民检察院投案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有审计厅移送处理书、低保发放明细、任职情况说明、到案经过、借条、证人黄某某、刘某某的证言，中国邮政储蓄银行取款凭单、工商银行存款凭证、收款通知单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案并如实供�犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某在案发前已将公款全部归还，其犯罪情节轻微，可以免除处罚。被告人王某某的辩护人辩称起诉书指控被告人王某某挪用公款归个人使用，超过三个月未还，没有具体事实，套取20370元行为客观存在，使用的目的是为公务垫支，并没有挪用公款归个人使用的主观故意。王某某在领取2万元周转金后，没有归还20370元，是因为王某某不懂财务纪律与制度，王某某的工行存折余额从来没有少于20370元。王某某有自首行为，并在案发前已将公款全额退还、情节轻微，请求对王某某免予刑事处罚。经查，被告人王某某挪用公款20370元数额较大，虽然其初是为公务垫支，但是从柿铺财政所领取2万元周转金后，长达8个月之久没有归还公款20370元，一直由其个人支配使用，事实清楚，证据充分，其辩护人辩称起诉书指控被告人王�某挪用公款归个人使用，超过三个月未还，没有事实的辩解理由无证据证实，对该辩护意见不予采纳。被告人王某某在案发前已将公款全部归还，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项“挪用公款数额较大，归个人使用，在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”的规定，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建平审判员冯少杰审判员崔静二〇一五年�月十七日书记员闫亚仙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1045号
申请执行人赵洪珍。
被执行人赵海波，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1045号申请执行人赵洪珍与被执行人赵海波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，暂未实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1217号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一六年九月十八日
书记员 高 平
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1349号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人郭宝峰，男，汉族，1965年04月07日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇盛家屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0164号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3776号
申请人夏如清，男，汉族，1967年9月2日出生，住淮安市开发区。
委托代理人尚加梅，女，汉族，1974年10月21日出生，住淮安市清江浦区。
被申请人章伟，男，汉族，1964年4月4日出生，住淮安市清江浦区。
申请人夏如清与被申请人章伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求对被告的银行存款11000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人以1000元现金作为担保。
本院经审查认为：申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人章伟的银行存款11000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建山
人民陪审员 董春梅
人民陪审员 张 勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1272号
原告：绍兴天和房地产开发有限公司。
法定代表人：尹定轩。
委托代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：陈国荣。
原告绍兴天和房地产开发有限公司诉被告陈国荣物权保护纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年5月15日开庭进行了审理。原告绍兴天和房地产开发有限公司的委托代理人杨建龙、丁兴汇，被告陈国荣到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告绍兴天和房地产开发有限公司诉称，原告系绍兴市柯桥区竹林阮社小区的开发商。被告在未向原告购买的情况下，强行搬入绍兴市柯桥区竹林阮社小区7幢16号车库，并长期占用。经原告多次要求，被告至今未予以腾退。为此，为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告立即腾退坐落于绍兴市柯桥区竹林阮社小区7幢16号车库，并向原告支付6000元的租金损失。
被告陈国荣辩称，被告所在小区的房屋是原告开发的，但这个房屋涉及很多质量问题。当时原告自己没有出面，而是委托老板娘沈领君与陈志龙来办理这个事情。原告在小区张贴了公告，被告通过朋友想要购买涉案7幢16号车库，因该车库当时被其他人占用，后被告支付了50000元，原告就该车库清理后，把钥匙交给被告使用。因此，被告并非无权使用车库，也不属于强占。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2006年6月19日，绍兴县福全建筑工程有限公司以1580万元的价格，竞得柯岩竹林阮社安置点地块的国有土地使用权。2006年11月22日，因绍兴县福全建筑工程有限公司未取得开发资质，在受让上述土地后，该公司于2006年8月24日新成立绍兴天和房地产开发有限公司，即原告，并将涉及上述地块的所有用地单位由原告接收。2007年8月29日、9月4日，原告取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。2007年9月6日，原告取得上述土地的国有土地使用权证。嗣后，原告在上述地块上新建竹林阮社安置点1#-8#楼项目，并于2009年12月24日通过规划综合验收确认。
2013年3月4日，竹林阮社小区内张贴《通告》，通告载明小区车库面向社会公开出租、出售。2013年3月12日，该小区再次张贴《通告》，载明竹林阮社小区住户如需购买或租车库，要求前往原告公司办理。上述两份《通告》均记载：联系电话130××××6018沈，159××××8860陈（经查实为案外人陈志龙）。嗣后，被告向原告购买7幢16号车库，并于2013年2月4日向《通告》上所载的联系人陈志龙支付定金50000元。嗣后，原告将涉案车库的钥匙由陈志龙交付被告使用。2014年11月22日，陈志龙出具《购买竹林阮社小区定金证明》一份交付被告为凭，载明其系原告公司法定代表人妻子沈领君委托其代收车库定金等款项。现原告认为，被告未向原告购买，强行占用涉案车库的行为，侵犯了其物权。故起诉来院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的建设用地规划许可证、施工许可证、规划用地许可证、工程验收备案表、项目确认书、国有土地使用权证、消防备案凭证、挂牌确认书、变更证明材料、现场照片；被告提供的证明（陈志龙出具）、银行卡卡转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，本院应予尊重。经审查原告的诉讼请求及其事由可知，其主张以物权保护法律关系为请求权基础而提起本案诉讼，其事实与理由基于涉案车库系其所有，被告强行占用的行为侵犯了其物权，因此，原告有权要求被告立即腾退涉案车库。被告则认为，自己占有使用涉案车库是合理合法的，被告已为使用涉案车库支付过相应的对价，并非系原告所称属于强占。根据我国物权法规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案查明的事实，被告使用涉案车库并非没有支付任何对价，也并非如原告诉称属于强行搬入。被告支付的金额是属于向原告购买或是出租涉案车库，不影响其对该车库占有使用的权利。至于原告所委托的经办人陈志龙是否将已收取的车库款项交付原告公司，抑或是原告与其代理人之间存在其他纠纷，不影响被告与原告之间存在购买车库所有权（使用权）或租赁车库的法律关系。另，被告使用涉案车库并非强行自行撬入，而是在支付相应的款项后，由陈志龙将钥匙交付被告使用。显然，被告所持抗辩意见所反映的事实，有高度的盖然性。因此，原告以被告无权占有涉案车库，并要求被告支付租金6000元的诉求，既不能充分举证，也不符合客观事实，应当承担举证不能的不利后果。
综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴天和房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任莹
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10019号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：吴楠楠，系该行员工。
被告：于江。
身份证号：××
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告于江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告于江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于江于2009年6月22日与我行签订《个人购房借款（综合）合同》（编号：71012009100915130301），我行同意给予被告于江个人购房担保借款21万元，贷款期限为20年（2009年6月24日起至2029年6月24日止），利率为4.158%。被告将其位于沈阳市铁西区北一西路37-15号2-5-3，面积71.49平方米的房产抵押给我行，并赋予我行第一顺位的优先受偿权。该抵押房产已向沈阳市房产局申请预告登记，并取得预告登记证（编号为：沈房预中心字第0209057422号）。原告于2009年6月24日发放该笔贷款后，被告于江已经多次贷款逾期，经原告多次催收无果。原告起诉到法院，要求：1、判令被告于江偿还原告借款本金173023.51元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2016年8月8日所欠息合计15840.15元，本息合计188863.66元。2、判决被告于江抵押于我行的位于沈阳市铁西区北一西路37-15号2-5-3，面积71.49平方米的房产享有优先受偿权。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、执行费以及为收回债权所支付相关合理费用。
被告于江经本院合法传唤未到庭，亦未做书面答辩。
经审理查明，被告于江于2009年6月22日与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人购房借款（综合）合同》，合同约定：被告于江向原告贷款21万元，用于购买房屋，贷款期限为20年，自2009年6月24日至2029年6月24日止，贷款利率为浮动利率。合同中对违约责任、计收罚息、上浮利率均作了相关约定。同时，合同还约定如被告违约，原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。被告于江同意以其购买的位于沈阳市铁西区北一西路37-15号（2-5-3）、建筑面积为71.49平方米的房产为该笔贷款的抵押，并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约向被告于江发放了该笔贷款，但被告于江未按时履行还款义务。截至2016年8月8日共欠借款本金173023.51元、利息15840.15元，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述，《个人购房借款（综合）合同》、
借款借据、放款通知书、房屋电子登记（簿）查询证明、欠款证明、被告身份证复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于江签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告于江应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息的请求，予以支持。又因原、被告已对抵押房产办理抵押登记，故对原告提出的要求对被告于江抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告于江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
173023.51元、利息15840.15元（截止2016年8月8日）
二、被告于江于本判决发生法律效力后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金
173023.51元的利息。（从2016年8月9日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
三、如被告于江逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告于江提供抵押房产（坐落于沈阳市铁西区北一西路37-15号（2-5-3）、建筑面积为71.49平方米）享有优先受偿权。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
诉讼费4080元、公告费400元、邮寄费60元，由被告于江承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1579号
申请执行人：战家福
被执行人：栾洪兴、战福杰
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1579案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年八月九日
书记员 宋胜宾
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青船民初字第19号
原告：项某。
被告：李某甲。
原告项某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2012年2月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，2012年3月2日依法适用简
易程序对本案公开开庭进行了审理。原告项某、被告李某甲
均到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
原告项某起诉称：原、被告于2004年11月18日在海口
镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名
李某乙。婚后，被告终日沉迷赌博中，完全不负责家庭生活，
致使原、被告经常争吵打架，致使夫妻感情破裂。原告认为双
方夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女
李某乙由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况。
3、户口簿复印件、出生医学证明复印件、青田县××镇
计划生育办公室出具的计划生育证明书原件各一份，以证明婚
生女李某乙的身份情况。
4、结婚证复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲答辩称：原告在诉状上所诉不符合事实，婚后原、被告双方夫妻关系较好，没有发生吵架殴打的现象，原
告称其“终日沉迷赌博中，完全不负责家庭生活”完全是捏造
的，2012年春节时，全家还在原告娘家一起过年，其坚决不同
意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：2003年正月，原、被告相
识后经自由恋爱，于2004年11月18日在青田县××镇人民政府
办理的结婚登记手续。婚后，夫妻关系尚好，××××年××月××日
生育一女，取名李某乙。近期，夫妻关系因家庭琐事产生隔阂
。2012年2月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育一女，建
立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事致使夫妻感情产生隔阂
，但夫妻感情并未破裂。只要双方今后加强沟通和理解、互相
尊重及为家庭和子女前途考虑，消除隔阂，夫妻重归和好是有
可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告项某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 斐
二〇一二年三月二日
书 记 员 单文林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更510号
罪犯张艳，女，1975年7月28日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年九月三日，山东省荣成市人民法院作出(2014)荣刑初字第133号刑事判决，以被告人张艳犯国有公司、企业人员滥用职权罪、挪用公款罪、贪污罪、隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币二万元。二○一四年十一月二十一日，山东省威海市中级人民法院以(2014)威刑二终字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、孟甜,罪犯张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张艳减刑，并当庭宣读了罪犯张艳在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张艳提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张艳减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑