河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初602号
原告：晁合举，男，汉族，1944年8月10日出生，住清丰县，系受害人陈香阁之夫。
原告：晁利敏，女，汉族，1977年1月24日出生，住清丰县，系原告晁合举和受害人陈香阁之长女。
原告：晁丽欣，女，汉族，1988年1月18日出生，住四川省茂县，系原告晁合举和受害人陈香阁之次女。
以上三原告共同委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：王英孝，男，汉族，1983年11月15日出生，住清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄法律服务所法律工作者。
被告：陈想利，女，汉族，1970年6月8日出生，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳中心支公司），住所地位于濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，系该公司法律顾问。
原告晁合举、晁利敏、晁丽欣与被告王英孝、陈想利、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告晁合举、晁利敏、晁丽欣于2016年2月3日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告晁丽欣及三原告的委托代理人陈道民、被告王英孝的委托代理人黄立献、被告陈想利的委托代理人王建涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁合举、晁利敏、晁丽欣诉称：2016年1月6日8时40分许，被告王英孝驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“金杯牌”轻型普通货车，沿里城线自西向东行驶至清丰县卫生院门口路段与原告晁合举驾驶的“�州五羊”牌电动三轮车相撞，致使原告晁合举和乘坐人陈香阁受伤住院治疗，三轮车损坏，造成交通事故，陈香阁因抢救无效死亡。经清丰县公安交警大队作出事故认定，认定原告晁合举负事故主要责任、被告王英孝负事故次要责任。车牌号为豫Ｊ×××××的“金杯牌”轻型普通货车在被告人寿濮阳中心支公司投有交强险。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告王英孝、陈想利赔偿原告晁合举、晁利敏、晁丽欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、三轮车损失、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计150749元，被告人寿濮阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告王英孝辩称：对事故发生的经过和责任的认定没有异议，被告王英孝是车主被告陈想利雇佣的司机，雇员在�事雇佣活动中，致人损害应由车主承担责任，故被告王英孝不应承担责任。事故发生时车主对车辆投有交强险，三原告的合理合法损失应由被告人寿濮阳中心支公司承担。
被告陈想利辩称：对事故的经过及责任的划分没有异议，被告陈想利的车辆投有交强险，三原告的合理损失应由被告人寿濮阳中心支公司承担。三原告因交通事故发生的医疗费，超出保险限额部分应当按照责任划分比例进行承担。被告陈想利为原告垫付医疗费500元，应当在赔偿总额内予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：1、在符合被告人寿濮阳中心支公司赔偿条件的前提下，被告人寿濮阳中心支公司同意在交强险和各分项限额内予以赔付；2、原告晁合举和受害人陈香阁均超过法定退休年龄，对于误工费用不应承担；3、对于非医保用药部分及�告陈想利垫付的医药费部分，应在被告人寿濮阳中心支公司理赔范围内予以扣除；4、精神抚慰金部分过高，结合原告晁合举在事故中的过错，请求法院酌定在20000元以下；5、对于评估费、诉讼费等间接损失被告人寿濮阳中心支公司不予承担。
原告晁合举、晁利敏、晁丽欣为支持自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份（复印件）。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2、被告陈想利的机动车行驶证、被告王英孝的机动车驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单。证明事故车辆系上道路合法行驶的车辆并投有交强险，驾驶人具有合法驾驶资格。
3、户口注销证明。证明受害人陈香阁因本案交通事故死亡。
4、村委会证明。证明原告家庭人员情况。
5、清丰县人民医院的诊断证明书、住院证、出院证、病历等一套，医疗费单据。证明原告晁合举和受害人陈香阁受伤住院治疗及花费情况。
6、护理人员身份证复印件。证明护理人员身份。
7、价格评估结论书及评估费收据。证明原告车辆损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司对三原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、4、5、6没有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据没有提供受害人陈香阁的死亡证明及火化证明来进一步证实受害人陈香阁死亡的原因及时间；对证据7中原告提供的三轮车价格评估结论书有异议，该结论没有扣除残值部分，内容不真实且属于单方委托，被告人寿濮阳中心支公司不予认可，但不申请重新鉴定。对评估费票据的真实性没有异议，但是属于间接损失，被告人寿濮阳中心支公司不予认可。
被告陈想利对三原告提供证据的质证意见：对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5有异议，对其中原告晁合举的住院病历及诊断证明无异议，对受害人陈香阁病历的真实性没有异议，但是病历中诊断陈香阁有高血压，极高危、心律失常、窦性心律过速、××、吸入性肺炎、高乳酸血症，××症是受害人陈香阁本身的病症，与交通事故无关，治疗这些病的花费，不应该由三被告进行承担。对原告提供的医疗单据有异议，原告的医疗单据里肯定有对受害人陈香阁原有病情治疗的用药及花费。被告陈想利申请对受害人陈香阁用药情况进行鉴定。
被告王英孝对三原告提供证据的质证意见：同被告人寿濮阳中心支公司和被告陈想利的质证意见。
经审理查明：2016年1月6日8时40分许，被告王英孝驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“金杯”牌轻型普通货车，沿里�线自西向东行驶至清丰县卫生院门口路段时与原告晁合举驾驶的“广州五羊”牌电动三轮车相撞，致使原告晁合举和乘坐人陈香阁受伤，三轮车损坏，造成交通事故。原告晁合举和乘坐人陈香阁均被送往清丰县人民医院住院治疗，原告晁合举住院治疗10天，支出医疗费5851.71元；乘坐人陈香阁住院治疗21天，支出医疗费52851.30元，乘坐人陈香阁于2016年1月27日出院，于2016年1月27日死亡。原告晁合举、乘坐人陈香阁急诊就医时，被告陈想利为二人垫付了500元。该事故经清丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告晁合举负事故主要责任，被告王英孝负事故次要责任，受害人陈香阁不负事故责任。被告王英孝驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××的“金杯牌”轻型普通货车的车主是被告陈想利，该车在被告人寿濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告晁合举在本案事故中驾驶的“广州五羊”牌电动三轮车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，该车的损失价值为415元。被告陈想利于2016年3月23日向本院提出鉴定申请，申请对受害人陈香阁的用药情况的合理性进行鉴定；被告人寿濮阳中心支公司于2016年3月23日向本院提出鉴定申请，申请对受害人陈香阁因本案交通事故所导致死亡的参与度进行鉴定。原、被告双方经协商均同意在武汉荆楚司法鉴定所进行司法鉴定，武汉荆楚司法鉴定所于2016年5月23日以对受害人陈香阁自身疾病及死亡原因无法确定为由将此案退回本院。
另查明：受害人陈香阁1946年8月24日出生，本案事故发生时年满69周岁。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告晁合举负事故�要责任，被告王英孝负事故次要责任，受害人陈香阁不负事故责任。对此事故的认定双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告及受害人陈香阁造成的损失，被告陈想利作为雇主及肇事车辆车主，本应按照事故责任划分承担赔偿责任，被告王英孝作为受雇佣司机，不应承担赔偿责任。被告陈想利所有的车牌号为豫Ｊ×××××的“金杯牌”轻型普通货车在被告人寿濮阳中心支公司投有交强险，故被告人寿濮阳中心支公司首先应在交强险各分项限额范围内对三原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分及不属于保险公司承担的范围，由被告陈想利予以承担。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定：
一、对原告晁合举请求的对其自身的具体赔偿项目分别认定如下：
1、医疗费用部分。
⑴关于医疗费。原告晁合举请求5851.71元，并提供了有效的医疗费票据为证，对该请求数额本院予以支持。
⑵关于住院伙食补助费。原告晁合举请求300元（30元×10天），该请求数额符合法律相关规定，本院予以支持。
⑶关于营养费。原告晁合举请求100元（10元×10天），该请求数额符合法律相关规定，本院予以支持。
以上原告晁合举在医疗费用部分的合理费用共6251.71元，由被告人寿濮阳中心支公司在交强险该项限额一半即5000元的范围内承担，剩余1251.71元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，被告承担30%赔偿责任为宜，故被告陈想利应赔偿原告晁合举的医疗费用为1251.71×30%＝375.51元，被告王英孝不承担赔偿责任，该请求数额本院予以支持，其请求超出部�不予支持。
2、伤残赔偿部分。
⑴关于误工费。原告晁合举请求按照2014年农林牧渔业平均工资25402元／年，计算住院10天，为695.60元，该请求数额不违反法律规定，本院予以支持。被告人寿濮阳中心支公司认为原告晁合举在本案事故发生时超过法定退休年龄，对于误工费不应承担。本院认为，原告晁合举系农民，从事农林种植行业，虽然已超过法定退休年龄，但被告未提供证明原告晁合举丧失劳动能力的证据，故对被告人寿濮阳中心支公司的辩解理由本院不予采纳。
⑵关于护理费。原告晁合举请求按照2014年居民服务业人均工资28472元／年，计算住院10天，为780元，该请求数额不违反法律规定，本院予以支持。
⑶关于交通费。原告晁合举请求3000元，本院根据原告晁合举在清丰县人民医院住院治疗的时间、地点等综合考量，酌定为300元，该请求数额本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
以上原告晁合举在伤残赔偿部分的合理费用共1775.60元，由被告人寿濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担，该请求数额本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
3、财产损失部分。
关于车辆损失，原告晁合举请求415元，并提供了濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的损失估价鉴定结论书为证，对该请求数额本院予以支持，由被告人寿濮阳中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
4、其他部分。
关于评估费，原告晁合举请求200元，因原告晁合举未提供相关有效证据加以证明其评估费的具体数额，故原告晁合举的该项请求本院不予支持。
综上，被告人寿濮阳中心支公司应赔偿原告晁合举的各项费用共计5000+1775.60+415=7190.60元。被告陈想利应赔偿原告晁合举的各项费用共计375.51元。
二、对原告晁合举、晁利敏、晁丽欣请求的对受害人陈香阁的具体赔偿项目分别认定如下：
1、医疗费用部分。
⑴关于医疗费。三原告请求受害人陈香阁的医疗费为52851.30元，有有效的医疗费票据为证，对该请求数额本院予以认可。
⑵关于住院伙食补助费。三原告请求受害人陈香阁的住院伙食补助费为630元（30元×21天），该请求数额符合法律相关规定，本院予以支持。
⑶关于营养费。三原告请求受害人陈香阁的营养费为210元（10元×21天），该请求数额符合法律相关规定，本院予以支持。
以上三原告请求的受害人陈香阁在医疗费用部分的合理费用共53691.30元，由被告人寿濮阳中心支公司在交强险该项限额一半即5000元范围内承担，剩余48691.30元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，被告承担30%赔偿责任为宜，故被告陈想利应赔偿三原告的医疗费用为48691.30×30%＝14607.39元，扣除被告陈想利已垫付的500元，被告陈想利应再赔偿三原告14107.39元，被告王英孝不承担赔偿责任，该请求数额本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
2、死亡伤残赔偿部分。
⑴关于死亡赔偿金。受害人陈香阁在本案事故发生时年满69周岁，三原告请求受害人陈香阁的死亡赔偿金按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算11年，为103577.10元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
⑵关于丧葬费。三原告请求受害人陈香阁的丧葬费按照2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元/年计算12个月，为19402元，该请求不违反法律规定，本院予以支持。
⑶关于误工费。三原告请求受害人陈香阁的误工费按照2014年农林牧渔业平均工资25402元／年，计算住院21天，为1460.76元，该请求数额不违反法律规定，本院予以支持。被告人寿濮阳中心支公司认为受害人陈香阁在本案事故发生时已超过法定退休年龄，对于误工费不应承担。本院认为，受害人陈香阁系农民，从事农林种植行业，虽然受害人陈香阁已超过法定退休年龄，但被告未提供证明受害人陈香阁丧失劳动能力的证据，故对被告人寿濮阳中心支公司的辩解理由本院不予采纳。
⑷关于护理费。三原告请求受害人陈香阁的护理费按照2014年居民服务业人均工资28472元／年，计算住院21天，为1638元，该请求数额不违反法律规定，本院予以支持。
⑸关于交通费。三原告请求420元，本院根据受害人陈香阁在清丰县人民医院住院治疗的时间、地点等综合考�，对该请求数额本院予以支持。
⑹关于精神损害抚慰金。三原告请求30000元，被告人寿濮阳中心支公司认为过高。本院认为根据侵权人的过错程度、侵权人的经济能力，考虑受害人陈香阁因交通事故死亡的事实，结合本案实际情况，认为20000元较为适宜，对该请求数额予以支持，超出部分本院不予支持。
以上三原告请求的受害人陈香阁在死亡伤残赔偿部分的合理费用共146497.86元，由被告人寿濮阳中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担108224.40，剩余38273.46元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，被告承担30%赔偿责任为宜，故被告陈想利应赔偿三原告的死亡伤残赔偿费用为38273.46×30%＝11482.04元，被告王英孝不承担赔偿责任，该请求数额本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
�上，被告人寿濮阳中心支公司应赔偿三原告受害人陈香阁的各项费用共计5000+108224.40=113224.40元。被告陈想利应赔偿三原告受害人陈香阁的各项费用共计14107.39+11482.04=25589.43元，被告王英孝不承担赔偿责任。
关于诉讼费，被告人寿濮阳中心支公司公司辩诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故本院认为被告人寿濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人寿濮阳中心公司辩解应扣除非医保用药，应当承担相应的举证责任，因被告人寿濮阳中心支公司未提供相应证据加以证明，故该辩解意见本院不予采纳。被告陈想利辩称受害人陈香阁的病历中诊断的高血压�极高危、心律失常、窦性心律过速、××、吸入性肺炎、××症是受害人陈香阁本身的病症，与本案交通事故无关，治疗这些病的花费，不应该由三被告进行承担。但被告陈想利未提供相应证据加以证明，故该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁合举医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失等各项费用共计7190.60元。
二、被告陈想利于本判决生效后十日内赔偿原告晁合举医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计375.51元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晁合举、晁利敏、晁丽欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等各项费用共计113224.40元。
四、被告陈想利于本判决生效后十日内赔偿原告晁合举、晁利敏、晁丽欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金等各项费用共计25589.43元。
五、驳回原告晁合举、晁利敏、晁丽欣请求被告王英孝承担赔偿责任的诉讼请�。
六、驳回原告晁合举、晁利敏、晁丽欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2708元，被告陈想利负担449元，原告晁合举、晁利敏、晁丽欣负担138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 袁 婷
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。