三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1310号
原告李润业，男，生于1955年4月11日，汉族。
委托代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告张海波，男，生于1973年6月6日，汉族。
被告洛阳弘骏汽车运输有限公司，住所地洛阳市吉利区。
法定代表人刘世琥，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人马自芳，河南春秋律师事务所律师。
原告李润业与被告张海波、李华、洛阳弘骏汽车运输有限公司（以下简称洛阳弘骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告撤回对被告李华的起诉，本院依法口头裁定准予原告撤回对被告李华的起诉，并依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理，原告李润业及其委托代理人兀晓庆、被告张海波、被告财险郑州市分公司委托代理人马自芳到庭参加了诉讼，被告洛阳弘骏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月12日5时30分，原告乘坐李卫兴驾驶的无牌农用三轮车在310国道陕县张茅乡路段被李华驾驶被告张海波所有的挂靠在洛阳弘骏公司名下的豫C×××××／豫C×××××挂号解放牌重型半挂牵引车撞倒，事故致原告受伤，李卫兴当场死亡。原告被送往三门峡市中心医院进行救治，该事故经陕县公安交通警察大队认定，李华负事故的主要责任，李卫兴负事故的次要责任，原告无责任。此事故致原告住院花费三万余元，原告仅从交警队领取27000元，其余的巨额损失未得到赔偿，经查豫CC96**／豫C×××××挂号解放牌重型半挂牵引车在财险郑州市分公司投有保险。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费等各项损失36706.15元，并承担本案的诉讼费。
被告张海波未予书面答辩，庭审中口头辩称：本案交通事故发生属实，被告作为车主应当赔偿给原告造成的损失，该事故车辆在本案事故发生前已在财险郑州市分公司投有交强险和第三者责任险等险种，原告的损失在保险限额内，应由财险郑州市分公司直接赔付。被告垫付原告医疗费27000元，另外还支付给原告20000元，应从原告应获得的赔偿款中扣除，由财险郑州市分公司直接支付给被告张海波。
被告财险郑州市分公司辩称：1、原告的合理损失我公司愿意在交强险各限额内予以赔偿，超出交强险部分因承保车辆负事故主要责任，依据第三者责任险我公司应承担70%的责任。2、本次事故造成一人死亡二人受伤，法院应当按照原告损失的比例分配我公司交强险的赔偿限额。3、事故发生时原告已60周岁，已达到法定退休年龄，其主张误工费没有法律依据。4、我公司非本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年3月12日5时50分，李华驾驶豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车，沿310国道由东向西行驶至陕县张茅乡路段处，与李卫兴驾驶的无号五征牌农用三轮车由西向东行驶时发生碰撞，造成李卫兴当场死亡、三轮车乘车人原告李润业和李三泽受伤，车辆受损的交通事故。原告当日入住三门峡市中心医院治疗。经诊断原告的伤情为：1、左侧额、颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜出血；3、右侧顶部头皮血肿；4、左侧膝部、小腿软组织伤，原告在该院住院49天，花用医疗费31546.99元，出院医嘱载明：1、注意休息4周；2、如有不适，及时就诊；3、住院期间陪护一人。2015年3月18日，陕县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李华负事故的主要责任，李卫兴负事故的次要责任，原告李润业无责任。2015年9月9日，原告起诉来院。2015年7月17日，陕县交警大队委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，结论为：李润业的伤情评定为X级伤残，庭审中，被告财险郑州市分公司对原告提交的三门峡崤山法医临床司法鉴定所三崤司鉴所（2015）临鉴字第127号司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，结论为：李润业的伤情未达到伤残等级标准。
另查明：被告张海波是豫CC9＊**／豫CH＊**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际营运车主，该车挂靠在被告洛阳弘骏公司。财险郑州市分公司承保了2014年10月8日到2015年10月7日期间该车的交强险保险业务及2014年10月8日到2015年10月7日期间该主、挂车的第三者责任保险业务。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任保险限额分别为1000000元和50000元。在本次事故中同时一人死亡、二人受伤，并向本院起诉，且本院已判决被告财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李三泽医疗费6890元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李三泽损失13200元，赔偿李卫兴亲属损失91300元。
再查明：李华系张海波雇佣的驾驶员。该事故发生后，李华因涉嫌交通肇事罪被陕县公安局逮捕。期间，被告张海波支付原告医疗费27000元。2015年6月18日，被告李华的亲属为取得被害人李润业的谅解，自愿达成书面协议，约定在民事赔偿诉讼外自愿补偿被害人李润业20000元。2012年6月25日，陕县人民法院以（2015）陕民初字第103号刑事判决书，判处被告人李华有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
又查明：原告李润业系农村居民，生于1955年4月11日，原告受伤期间，由其女儿李小娜陪护。李小娜2007年至今在三门峡市天衣无缝婚纱礼服设计有限公司工作，月平均工资2834元，李小娜陪护原告期间，公司停发工资。
本院认为：李华驾驶被告张海波实际所有并营运的豫CC96**／豫CH1**挂号解放牌重型半挂牵引车与李卫兴驾驶的无号五征牌农用三轮车相撞，发生交通事故，李华负事故的主要责任，李卫兴负事故的次要责任，原告无责任，有陕县公安局交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，应予认定。造成乘车人原告李润业受伤，李华应按事故责任比例赔偿给原告造成的损失，由于李华系被告张海波的雇佣人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条中“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，作为事故车辆的实际营运车主和雇主的被告张海波应对李华造成李润业的伤害承担相应的赔偿责任。综合本次事故发生的事实和责任认定，被告张海波应承担70%的责任为宜。豫CC96**／豫CH1**挂号解放牌重型半挂牵引车登记并挂靠在被告洛阳弘骏公司，洛阳弘骏公司应负有监管责任，故其作为肇事车辆的登记车主，依法应对被告张海波的赔偿义务承担连带责任。豫CC96**／豫CH1**挂号解放牌重型半挂牵引车在被告财险郑州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告财险郑州市分公司对原告的损失应在豫CC96**／豫CH1**挂号解放牌重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额122000元内以及第三者责任保险的保险责任限额1050000元的范围内承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的范围及数额：
1、原告诉请的医疗费31546.99元，有三门峡市中心医院的收费票据在卷佐证，应予支持；
2、原告诉请的误工费，根据医疗机构出具的证明，误工时间按原告的住院49天，出院后休息4周，即77天，参照2014年度河南省农村居民人均可支配收入9416.10元／年，计算为1986.41元，应予支持。
3、原告诉请的护理费，根据医疗机构出具的证明，按原告住院49天，陪护1人，根据护理人单位出具的工资表中月平均工资2834元标准，计算为4628.86元，应予支持；
4、关于原告诉请的住院伙食补助费，按每天30元，原告实际住院49天，计算为1470元，应予支持；
5、关于原告诉请的营养费，按每天10元，原告实际住院49天，计算为490元，应予支持；
6、关于原告诉请的交通费1500元，虽没有提交相关票据，但确需发生，本院酌定600元；
关于原告诉请的伤残赔偿金、鉴定费、精神慰抚金，因原告伤情未构成伤残，本院依法不予支持。
综上，原告的各项损失为40722.26元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33506.99元，比医疗费限额10000元超出23506.99元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、共计7215.27元。未超出伤残赔偿限额110000元。因本次交通事故同时一人死亡、二人受伤，且本院已判决被告财险郑州分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李三泽医疗费6890元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿李三泽损失13200元，赔偿李卫兴亲属损失91300元。交强险医疗费限额剩余3110元，死亡伤残赔偿限额剩余5500元，据此计算被告中国财险郑州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告损失3110元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告损失5500元，超出交强险医疗费用限额赔偿限额项下的30396.99元、超出交强险死亡伤残赔偿限额项下的1715.27元，共计32112.26元，由被告人财险郑州分公司在豫CC96**／豫C×××××挂号解放牌重型半挂牵引车商业三责险限额内承担70%，即22478.58元，综上，被告财险郑州分公司应赔偿原告各项损失31088.58元，与另二案应给予原告方的赔偿数额相加未超过该车在被告财险郑州市分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额，故被告张海波、洛阳弘骏公司不再承担赔偿责任。被告张海波已支付原告的医疗费27000元，应从被告财险郑州市分公司应赔偿原告的各项损失中予以扣除，由被告财险郑州市分公司支付给被告张海波。被告张海波称其给付原告的20000元补偿款，应从原告应得的赔偿款中予以扣除，因该补偿款是被告李华的亲属为取得被害人李润业亲属的谅解，自愿补偿给原告的，且双方约定该款是在民事赔偿诉讼外自愿补偿的，故被告张海波的主张，本院不予采纳。综上，被告财险郑州分公司应赔偿李润业各项损失4088.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效后十日内赔偿原告李润业各项损失共计4088.58元；
二、驳回原告李润业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，原告李润业负担500元，被告张海波、洛阳弘骏汽车运输有限公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 曹存厚
人民陪审员 王军池
人民陪审员 芦先菊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三则造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三则赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确认赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。