广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3133号
原告：刘某甲，住广州市番禺区。
委托代理人：曾小波，系广东穗卫律师事务所律师。
被告：刘某乙，住广州市海珠区。
原告刘某甲与被告刘某乙继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人曾小波、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：（一）确认下列财产为被继承人刘某丙的遗产：1.中国工商银行基金账号为99×××38中的基金份额（包括华某中小盘成长混合基金份额11336.68、博时价值增长基金份额18244.43、南稳贰号份额11886.07，截止2016年1月19日上述基金的总市值为37626.36元）；2.中国工商银行账号为62×××52中的存款5011.2元；3.中国农业银行账号为95×××14中的存款5145.86元；4.中国农业银行账号为44×××31中的存款935.68元。（二）确认下列财产为被继承人张某的遗产：1.2011年8月1日股东账号为00×××73和A37×××99的所有股票份额；2.2011年8月1日中国中投证券有限公司资金账户为51×××86中的资金余额7784.82元。（三）上述被继承人刘某丙遗产归原告继承，上述被继承人张某遗产的三分之二归原告继承。（四）被告向原告返还被告占有的应由原告继承的张某的遗产人民币115323.43元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，由起诉之日计算至款项实际返还之日止）。（五）判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是兄妹关系，被继承人刘某丙、张某是原、被告的父母，被继承人刘某丙于2011年7月31日去世，被继承人张某于2008年9月26日去世。依据已生效的（2013）穗中法民一终字第2630号民事判决书，原、被告已对被继承人刘某丙、张某的遗产中的不动产进行了分割，现原告又发现了被继承人刘某丙、张某还有其他的遗产，包括银行存款、股票、基金等，且被继承人张某的遗产股票已经被被告私自变卖，并将价款据为己有。特向法院起诉，请求法院依法判处。
被告刘某乙辩称：原告诉讼请求所涉的所有财产都属于被继承人张某与被继承人刘某丙的夫妻共同财产，我与原告刘某甲各占一半份额，张某的财产事先已处理，归我所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某乙对原告刘某甲提供的被继承人张某名下的在中国中投证券有限责任公司的资金账户51×××86的资金对账单没有异议，承认该资金账户内的股东账号00×××73和A37×××99的股票交易是其操作，其已将资金转出，该资金账户是父亲刘某丙由她进行操作的。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本院于2013年3月5日作出（2012）穗番法民一初字第627号民事判决后，刘某乙不服，提出上诉。广州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）穗中法民一终字第2630号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2012）穗番法民一初字第627号民事判决书中认定：被继承人张某和刘某丙共生育刘某甲和刘某乙两名子女，张某于2008年9月26日死亡，刘某丙于2011年7月30日死亡，张某的父母亲先于张某死，刘某丙的父母先于刘某丙死亡；被继承人刘某丙于2011年7月3日立遗嘱合法有效，刘某丙的遗产由刘某甲全部继承，被继承人张某（先于刘某丙死亡）生前没有立下遗嘱，其父母均已先于张某死亡，张某的遗产由刘某丙、刘某甲和刘某乙继承，由于刘某丙在张某死亡之后遗产未继承之前亦已死亡，张某的遗产由刘某丙继承的部分转由刘某甲继承，即属于张某的遗产的三分之一份额归刘某乙所有，三分之二的份额归刘某甲所有。上述判决已发生法律效力，本案对其认定的遗产分配方法予以遵循。原告刘某甲所诉的基金、存款、证券有的在被继承人刘某丙名下，有的在被继承人张某名下，二名被继承人对夫妻财产并无约定，应各占二分之一份额，被继承人张某没有定立遗嘱，被继承人刘某丙定立了遗嘱，按（2012）穗番法民一初字第627号民事判决确定的遗产分配方法予以办理，被继承人张某的所占的二分之一份额由丈夫刘某丙、子女刘某甲和刘某乙继承，刘某丙在张某死亡之后遗产未继承之前亦已死亡，因其生前已定立遗嘱，故上述夫妻共同财产中由被继承人刘某丙所占的二分之一份额以及应由其继承的属张某遗产部分的六分之一份额转由刘某甲继承，继承后，原告刘某甲享有六分之五份额，被告刘某乙享有六分之一份额。被继承人张某名下的在中国中投证券有限责任公司开设的资金账户51×××86内的00×××73和A37×××99股东账号从2011年8月1日起至2016年1月18日由被告刘某乙多次进行证券交易，并从2011年8月1日至2016年1月18日将账户内资金多次转出172985.14元，余额12.54元，账户内资金合共172997.68。被告刘某乙虽然辩称该账户和密码是父亲刘某丙给她进行操作，但证券交易后所获得的资金款项仍然是被继承人张某和刘某丙的财产，被告刘某乙未能举证被继承人刘某丙自愿将属于刘某丙的交易所得款项赠予给她，刘某丙亦无权处理属于张某的遗产，代理操作不能等同于可以合法处分和占有交易款项，因此被告刘某乙对账户内的资金款项无权擅自处理。
被继承人刘某丙和张某的夫妻共同财产，包括有被继承人刘某丙名下的在中国工商银行设立的基金账号99×××38中的华某中小盘成长混合基金余额11336.68、博时价值增长基金余额18244.43、南稳贰号余额11886.07，中国工商银行卡号62×××52中存款5011.2元，中国农业银行账号95×××14中的存款5145.86元，中国农业银行账号44×××31中的存款935.68元，被继承人张某名下的在中国中投证券有限责任公司开设的资金账户51×××86内的资金款项，按（2012）穗番法民一初字第627号民事判决确定的遗产分配方法予以办理继承后，原告刘某甲享有六分之五份额，被告刘某乙享有六分之一份额，其中华某中小盘成长混合基金余额11336.68，由原告刘某甲继承9447.23份额，由被告刘某乙继承1889.45份额；博时价值增长基金余额18244.43，由原告刘某甲15203.69份额，由被告刘某乙继承3040.74份额；南稳贰号余额11886.07，由原告刘某甲继承9905.06份额；由被告刘某乙继承1981.01份额；中国工商银行卡号62×××52中存款5011.2元，由原告刘某甲继承4176元，由被告刘某乙继承835.2元；中国农业银行账号95×××14中的存款5145.86元，由原告刘某甲继承4288.22元，由被告刘某乙继承857.64元；中国农业银行账号44×××31中的存款935.68元，由原告刘某甲继承779.73元，由被告刘某乙继承155.95元；中国中投证券51×××86资产账户内从2011年8月1日起至2016年1月18日的交易转出资金172985.14元及余额12.54元合共172997.68元，由于被告刘某乙已经对账户内的股票进行操作交易，并将资金从账户内转出，应向原告刘某甲返还原告应继承的款项。原告请求对被继承人张某名下从2011年8月1日起的股东账号00×××73、A37×××99内的股票份额及资金账号51×××86内的余额按三分之二份额进行继承，并向本院提出被告刘某乙应返还的款项的计算方法为172985.14元÷3×2=115323.43元，是其处理诉讼权利和民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。继承后，上述转出资金172985.14元由原告刘某甲继承115323.43元，由被告刘某乙继承57661.71元，被告刘某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某甲返还115323.43元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人刘某丙名下的在中国工商银行设立的基金账号99×××38中的华安中小盘成长混合基金余额11336.68，由原告刘某甲继承9447.23份额，由被告刘某乙继承1889.45份额；博时价值增长基金余额18244.43，由原告刘某甲15203.69份额，由被告刘某乙继承3040.74份额；南稳贰号余额11886.07，由原告刘某甲继承9905.06份额；由被告刘某乙继承1981.01份额。
二、被继承人刘某丙名下的中国工商银行卡号62×××52中存款5011.2元，由原告刘某甲继承4176元，由被告刘某乙继承835.2元；中国农业银行账号95×××14中的存款5145.86元，由原告刘某甲继承4288.22元，由被告刘某乙继承857.64元；中国农业银行账号44×××31中的存款935.68元，由原告刘某甲继承779.73元，由被告刘某乙继承155.95元。
三、被继承人张某某名下的在中国中投证券有限公司设立的资金账户51×××86内的资金和股票账号00×××73、A37×××99内的股票份额由原告刘某甲继承三分之二份额，由被告刘某乙继承三分之一份额。其中，资金账户51×××86自2011年8月1日至2016年1月18日转出的资金172985.14元由原告刘某甲继承115323.43元，由被告刘某乙继承57661.71元，被告刘某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某甲返还自2011年8月1日至2016年1月18日从资金账户51×××86转出的资金115323.43元。
四、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4626元，由原告刘某甲负担3419元，由被告刘某乙负担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 邓恒欣
人民陪审员 何伟峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 黎晓文
书 记 员 莫佩珊