重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00039号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵付厅，男，瑶族，1980年10月3日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，曾用名杨生候，男，苗族，1986年8月2日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
上诉人（原审被告人）邓某某，女，苗族，1995年10月25日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
原审被告人王某某，女，汉族，1993年4月2日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人赵付厅、杨某某、王某某、邓某某犯诈骗罪一案，于2015年1月5日作出（2015）丰法刑初字第00022号刑事判决。原审被告人赵付厅、杨某某、邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人赵付厅、杨某某、邓某某到庭参加诉讼。对于同案审理案件中未上诉的原审被告人王某某未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，没有传唤到庭。现已审理终结。
原判认定：2014年8月份，被告人杨某某与被告人赵付厅共谋以将云南妇女假装越南妇女卖到重庆给买主当媳妇，在与买主生活一段时间后逃跑的方式实施诈骗。杨某某又邀约了被告人邓某某、王某某和刘某某（另案处理）、曹某某（女，1997年7月26日出生，另案处理）等人一起以该方式实施诈骗。随后，赵付厅、杨某某、邓某某等六人在昆明市一宾馆内共谋，由杨某某、赵付厅详细介绍诈骗方法，并确定由邓某某、王某某和曹某某冒充越南妇女，杨某某、赵付厅和刘某某负责联系买主等工作。同年8月22日，杨某某、赵付厅、邓某某、王某某和刘某某、曹某某从昆明市坐火车到达重庆，杨某某因涉嫌其他犯罪被公安机关带走。随后赵付厅、邓某某、王某某和刘某某、曹某�在重庆市一旅馆内，赵付厅提出由自己负责联系买主，骗得的钱邓某某、王某某和曹某某各分2万元。
2014年8月23日，经被告人赵付厅联系，被害人周某甲在重庆菜园坝火车站以39000元的价格将被告人邓某某买走给自己当媳妇。后刘某某将20000元存入邓某某的银行账户，邓某某在分得20000元后，随周某甲到丰都县三坝乡家中以越南人的名义与周某甲共同生活。
2014年8月24日，经被告人赵付厅联系，被害人陈某甲在丰都县三合街道一宾馆内以38600元的价格将被告人王某某买走给自己当媳妇。后刘某某将20000元存入王某某的银行账户，王某某在分得20000元后，随被害人陈某甲到丰都县树人镇家中以越南人的名义与陈某甲共同生活。同月31日，王某某趁到丰都县名山街道买东西的机会逃跑，后被民警抓获归案。
2014年8月24日，经被告人赵付厅联系，唐某某以26000元的价格买走曹�某，准备再将曹某某卖出赚钱。后刘某某将15800元存入曹某某的银行账户，曹某某在分得15800元后，随唐某某到丰都县三坝乡家中以越南人的名义生活。
综上，被告人赵付厅、杨某某诈骗金额共计103600元，被告人王某某诈骗金额为38600元，被告人邓某某诈骗金额为39000元。
归案后，被告人赵付厅、杨某某、王某某、邓某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵付厅、杨某某、王某某、邓某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、交易明细、通话清单、收条等书证；证人陈某乙、周某乙、唐某某等人的证言；被害人陈某甲、周某甲的陈述；被告人赵付厅、杨某某、王某某、邓某某的供述和辩解；辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
原判认为：被告�赵付厅、杨某某、王某某、邓某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人赵付厅、杨某某诈骗的数额巨大，被告人王某某、邓某某诈骗的数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人赵付厅、杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邓某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对被告人邓某某、王某某从轻处罚。被告人赵付厅、杨某某、王某某、邓某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，认定：一、被告人赵付厅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人杨某某犯诈�罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；三、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；四、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；五、责令被告人赵付厅、邓某某退赔被害人周某甲人民币三万九千元；责令被告人赵付厅、王某某退赔被害人陈某甲人民币三万八千六百元。
上诉人赵付厅提出，他犯罪后具有坦白情节，且家庭困难，请求二审法院对其宣告缓刑，并免处罚金。
上诉人杨某某提出，他系初犯，在本案中系从犯，且系犯罪中止，请求二审法院依法改判。
上诉人邓某某提出，王某某诈骗后逃跑，她诈骗后没有逃跑，而量刑一致，请求二审依法改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见是，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判�
经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人赵付厅、杨某某、邓某某与原审被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中赵付厅、杨某某诈骗的数额巨大，王某某、邓某某诈骗的数额较大，其行为均已构成诈骗罪。赵付厅、杨某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；邓某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。赵付厅、杨某某、王某某、邓某某到案后如实供述自己的罪行，依法均对其从轻处罚。
关于上诉人赵付厅提出，他犯罪后具有坦白情节，且家庭困难，请求二审法院对其宣告缓刑，并免处罚金的上诉理由。经查，赵付厅为主伙同他人诈骗，数额巨大，应当判处三年以上有期徒刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某某提出，他系初犯，在本案中系从犯，且系犯罪中止，请求二审法院依法改判的上诉理由。经查，杨某某参与了为诈骗财物的预谋全过程，邀约了上诉人邓某某、原审被告人王某某及曹某某等实施诈骗，并一起从昆明市来到了重庆市，杨某某因涉嫌其他犯罪被公安机关带走，但杨某某明知其他同案人要实施共同预谋的犯罪行为而不予制止或向公安机关告发，未能有效防止共同犯罪结果的发生，其行为属于犯罪既遂，且属主犯，但杨某某在共同犯罪中所起作用相对上诉人赵付厅较小，在量刑时予以考虑。一审法院根据杨某某犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、坦白及与赵付厅相比作用相对较小的情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人邓某某提出，王某某诈骗后逃�，她诈骗后还没有逃跑，而量刑一致，请求二审依法改判的理由。经查，诈骗后是否逃跑，还是没有来得及逃跑，不影响定罪量刑。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 何 虎
代理审判员 陈丽蔚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘芳洁