山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第753号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
被告张伟，男，1965年3月16日生，汉族，住山东省莱芜市。
被告毕秀芹，女，1968年4月23日生，汉族，住山东省莱芜市。
被告张永林，男，汉族，1958年9月3日出生，莱芜市华贸物资有限公司总经理，住山东省莱芜市。
委托代理人何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告彭永强，男，汉族，1973年5月1日出生，无业，住山东省莱芜市。
被告亓承树，男，汉族，1965年2月5日出生，众捷汽车销售服务有限公司员工，住山东省莱芜市。
被告莱芜市众捷汽车销售服务有限公司，住所地山东省莱芜高新区。
法定代表人孙红，总经理。
以上两被告共同委托代理人李涛，山东鲁浩律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告莱芜市东泰汽车销售有限责任公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人张伟，总经理。
被告莱芜市华贸物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人张永林，总经理。
委托代理人何军明，山东恒志远律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告张伟、毕秀芹、张永林、彭永强、亓承树、莱芜市众捷汽车销售服务有限公司（以下简称众捷汽车销售服务有限公司）、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司（以下简称东泰汽车销售有限责任公司）、莱芜市华贸物资有限公司（以下简称华贸物资有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托代理人何俊杰、被告亓承树、众捷汽车销售服务有限公司的委托代理人李涛、被告张永林、华贸物资有限公司的委托代理人何军明、被告彭永强到庭参加了诉讼，被告张伟、毕秀芹、东泰汽车销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行诉称，2013年9月24日被告张伟向原告申请借款，被告毕秀芹作为被告张伟的配偶在申请表中签字承担还款责任。2013年10月12日，原告与被告张伟、张永林、亓承树、众捷汽车销售服务有限公司、东泰汽车销售有限责任公司、华贸物资有限公司签订编号为X201611894的《联保体授信合同》，合同约定最高授信总额度为玖佰万元，被告张伟、张永林、亓承树的授信额度均为叁佰万元，授信使用期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日。合同约定，被告张永林、亓承树、众捷汽车销售服务有限公司、东泰汽车销售有限责任公司、华贸物资有限公司为被告张伟的债权承担最高额连带保证责任，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。2013年10月12日原告与被告彭永强签订编号为916072013002104号《最高额担保合同》，约定彭永强为被告张伟的债务提供最高额连带保证担保，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项。借款合同签订后，原告依被告申请如约向被告发放全部借款，而被告未按约定履行还款义务。已构成严重违约，故诉至法院，请求判令：1、被告张伟、毕秀芹偿还原告借款本金2094140.27元，支付截止至2016年5月3日的利息（包括罚息、复利）481726.09元及自2016年5月4日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、被告张伟、毕秀芹赔偿原告律师代理费96680元；3、被告张永林、彭永强、亓承树、众捷汽车销售服务有限公司、东泰汽车销售有限责任公司、华贸物资有限公司对上述债务承担最高额连带保证责任；4、被告承担案件受理费、保全费；5、原告撤回对韩蕴颖、孙红的诉讼请求。
被告张永林、彭永强、亓承树、众捷汽车销售服务有限公司、华贸物资有限公司均辩称，对原告的诉讼请求事实及理由均无异议，偿还后有权向借款人行使追偿权。
被告张伟、毕秀芹、东泰汽车销售有限责任公司未答辩。
经审理本院认定，2013年9月24日，被告张伟向原告民生银行济南分行递交中国民生银行商户授信申请表，申请借款金额为300万元，借款期限为1年，被告毕秀芹在申请人配偶签名处亲笔签字，承诺按时足额偿还贷款本息，依法承担相关责任。被告毕秀芹以张伟配偶身份在中国民生银行商户授信业务客户谈话笔录上签字确认，对上述贷款表示知情并同意。
2013年10月12日，原告（授信人，乙方）与被告张永林（成员1，甲方）、亓承树（成员2，甲方）、张伟（成员3，甲方）、被告华贸物资有限公司（由甲方成员1指定，丙方）、众捷汽车销售服务有限公司（由甲方成员2指定，丙方）、东泰汽车销售有限责任公司（由甲方成员3指定，丙方）签订《联保体授信合同》（编号X201611894号），合同约定被告张伟、张永林、亓承树自愿组成联保体，乙方将授予整体额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在联保体成员额度内申请使用授信。任意联保体成员及合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度承担最高额连带共同保证责任。联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币玖百万元。具体如下：张永林授信额度为叁佰万元，亓承树授信额度为叁佰万元，张伟授信额度为叁佰万元。授信使用期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。授信用途为经营周转。贷款利率及利率调整方式约定在业务申请表中，但该利率不得低于7.8%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。按月结息到期还本，还款日为每月21日。利息调整方式为固定利率。授信提用人发生违约，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自交付的联保体保证金在本合同约定的最高额债权额内，乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内额内，乙方对除了本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证。被担保的主债权最高额即为合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下本担保的本金余额最高限额。保证期间为合同生效日起至合同项下具体主债权的履行期限届满之后两年。甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并应在乙方同意发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，按合同约定为主债权设定最高额质押。保证金开户明细张永林在民生银行帐户存入30万元，亓承树在民生银行帐户存入30万元，张伟在民生银行帐户存入30万元。甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一帐户中直接扣除。
同日，原告民生银行济南分行（担保权人、丁方）分别与被告彭永强（保证人、甲方）签订了916072013002104号《最高额担保合同》。合同约定：第1条1.1本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201611894号的《联保体授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年10月12日止2014年10月12日。第2条2.1担保人所担保的最高债权额分别为（大写）叁佰万元整（小写￥3000000.00元），币种为人民币。2.2该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；第3条甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；第19条任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。第21条合同各方同意，除法律规定的情形外，丁方有权在发生违约事件时，宣布最高额担保下的主债权确定。第22条发生（1）主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形；或（2）出现主合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，丁方有权随时行使担保权。第23条丁方有权采取如下方式对担保财产行使担保权：23.2、请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。第28条担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩）。第33条担保人的权利和义务33.2担保人应承担本合同项下相关担保的各项费用，包括但不限于律师服务费、税费、财产保险、公证、鉴定、评估、登记、过户等费用。
2013年10月12日，被告张伟向原告民生银行济南分行递交《个人借款支用申批单》，申请支用借款金额为300万元，申请借款期限为2013年10月12日至2014年10月12日，借款用途为经营，支付方式为受托划入指定的银行帐号。当日，原告审批同意了上述申请。《个人借款凭证》中载明的借款期限为自2013年10月12日至2014年10月12日止，执行年利率8.1%，逾期利率为执行年利率加收50%。按月结息，还款日为每月21日。利率调整方式为固定利率。原告将300万元贷款依约转入借款人张伟指定帐户。被告张伟借款期间即产生逾期，2014年4月3日，原告以被告张永林、亓承树、张伟在原告处存放的保证金分三笔归还被告张伟借款，每笔归还本金300808.45元、利息839.86元。2014年4月21日被告张伟归还利息1030.61元；2014年4月21日被告张伟归还利息9000元；2014年5月6日被告张伟归还利息56.83元，归还罚息0.29元；2014年6月21日被告张伟归还罚息0.19元；2014年6月23日被告张伟归还利息21743.2元，罚息256.8元；2014年6月23日被告张伟归还利息9993.25元，罚息6.75元；2014年6月30日，被告张伟归还本金3392.38元，利息1602.77元，罚息4.85元；2014年8月27日被告张伟归还利息19811.68元，罚息188.32元；2015年3月25日，被告张伟归还本金42元，罚息0.06元。截止2016年5月3日止，被告张伟，拖欠本金2094140.27元，拖欠利息481726.09元（含罚息、复利），欠款合计2575866.36元。
原告为此次诉讼支出律师代理费96680元。
以上事实，有授信申请表、结婚证、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、个人借款凭证、借款支用申请表、欠款明细表、还款明细、委托代理合同、律师费发票、特种转帐借方凭证、律师诉讼代理费计算明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张永林、亓承树、张伟签订的《联保体授信合同》（编号为X201611894号）及原告与被告彭永林签订的《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张伟发放了借款300万元，借款未到期，被告张伟即产生逾期。借款到期后，被告张伟未能依约偿还借款本金及剩余利息，截止至2016年5月3日，被告张伟，拖欠本金2094140.27元，拖欠利息拖欠利息481726.09元（含罚息、复利）已构成违约，故原告要求被告张伟偿还原告借款本金2094140.27元、支付截止至2016年5月3日止的利息481726.09元（包括罚息、复利）及2016年5月4日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告向本院提交的委托代理合同及律师代理费发票、银行转账凭证可以证实原告为本次诉讼已经实际支出律师代理费96680元的事实，根据合同约定，该律师代理费应当由被告张伟赔偿。被告毕秀芹主动在商户授信申请表借款人配偶声明承诺栏中签字，并在谈话笔录中作出承诺，表示其知晓被告张伟的上述借款，并承诺按时足额偿还贷款本息，依法承担相关责任，该声明系对夫妻关系存续期间，银行借款之夫妻共同债务的认可，该借款应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。根据《联保体授信合同》约定：“甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内额内，乙方对除了本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证。”被告张永林、亓承树、众捷汽车销售服务有限公司、东泰汽车销售有限责任公司、华贸物资有限公司作为联保体成员应对被告张伟上述借款承担连带保证责任。被告彭永强自愿与原告签订《最高额担保合同》，承诺为被告张伟借款在最高债权额（本金余额最高限额）300万元内承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，依约应当承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告自愿撤回对韩蕴颖、孙红的诉讼请求系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、毕秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2094140.27元。
二、被告张伟、毕秀芹于本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年5月3日的利息（包括罚息、复利）481726.09元及自2016年5月4日起至判决生效之日止按《联保体授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。
三、被告张伟、毕秀芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费96680元。
四、被告莱芜市众捷汽车销售服务有限公司、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、张永林、亓承树、彭永强对上述一、二、三项判决内容承担连带保证责任。
案件受理费28180元，保全费5000元，由被告张伟、毕秀芹、莱芜市众捷汽车销售服务有限公司、莱芜市华贸物资有限公司、莱芜市东泰汽车销售有限责任公司、张永林、亓承树、彭永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 蒋德静
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王梦瑶