wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初555号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某某，男，1988年1月6日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月8日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2016年8月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月14日20时30分，被告人韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的两轮摩托车在道路上行驶，行驶至柳州市XX大道XXXX小区路段时，与蒙某某驾驶的桂Ｂ×××××两轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警赶到现场后，随即对韦某某进行血样提取，并送检测。经检测，韦某某的血液乙醇含量为169mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，韦某某与蒙某某负此次事故的同等责任。2015年9月8日，被告人韦某某主动到公安机关并如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，韦某某的供述，指认现场及车辆照片，血样提取照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书，行政鉴定结论通知书，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过及到案经过，韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦某某犯危险驾驶罪成立。韦某某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第864号
申请执行人宋钦学，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人范学钢，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人宋钦学依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第21号民事调解书，于2014年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币本金23.6万元及利息并承担案件受理费18384元、申请费3440元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第21号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 王琳焜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1178号
原告：李宝民，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。
委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告：刘文辉，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：龚霞（刘文辉之妻），女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。
被告：郭瑜南，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。
原告李宝民与被告刘文辉、龚霞、郭瑜南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民及其委托代理人詹飞、被告郭瑜南到庭参加诉讼，被告刘文辉、龚霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝民向本院提出诉讼请求：判令被告刘文辉、龚霞返还原告李宝民借款150000元及其利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止；被告郭瑜南承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月原告李宝民经被告郭瑜南介绍相识，同年7月18日刘文辉因购买挖掘机资金不足向原告借款150000元。2019年9月19日刘文辉给原告补充出具借条，载明：“今借到李宝民现金壹拾伍万元整，（注：期限三个月内分期还清，如约定时间内未还清，债权人有权收回债务人个人机械或个人物品）。借款人：刘文辉。2014年9月19日。担保人：郭瑜南。2016年3月5日，此人愿意继续担保。”被告龚霞系刘文辉之妻，三被告拒绝偿还上述借款。
被告郭瑜南辩称，承认原告主张的事实，同时提出借款本金不足150000元，利息预先在本金中扣除；被告刘文辉已经归还了多少不清楚；郭瑜南起联系作用，是一般担保，不承担责任。
原告李宝民围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单，经本院庭审举证、质证，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告刘文辉向原告借款150000元，原告李宝民通过银行转账方式向刘文辉交付借款143000元，尚有7000元作为利息预先在本金中扣除。2014年9月19日，刘文辉向原告出具借条载明：“今借到李宝民现金壹拾伍万元整，（注：期限三个月内分期还清，如约定时间内未还清，债权人有权收回债务人个人机械或个人物品）。”刘文辉作为借款人签名、捺印；郭瑜南作为担保人签名、捺印。当日，刘文辉又出具借条载明：“今借到李宝民现金五万柒仟陆百元整，（注：限9月26日付清，如约定时间未还清，债权人有权收回债务人个人机械或个人物品）。”刘文辉作为借款人签名、捺印；郭瑜南作为担保人签名、捺印。该借条为2013年7月18日150000元借款截止2014年9月19日产生的利息。2016年3月5日，郭瑜南在上述两份借条上签注“此人愿意继续担保。”借款期限届满，被告未归还借款。另查明，2014年10月刘文辉支付利息30000元；被告龚霞系刘文辉之妻。
本院认为，被告刘文辉向原告李宝民借款150000元，李宝民预先在本金中扣除利息7000元，实际借款数额应认定为143000元。因双方存在利息结算，故应认定双方对借款约定了利息。根据结算的利息数额推算，原、被告约定的利率已超出了有关司法解释关于利率约定不得超出年利率24%的规定，现原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。被告龚霞与刘文辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对刘文辉以个人名义借款承担共同偿还义务。被告郭瑜南作为担保人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘文辉、龚霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文辉、龚霞于本判决生效之日返还原告李宝民借款143000元及其利息，利息自2013年7月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；被告郭瑜南承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告刘文辉、龚霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 玲
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1178号原告：李宝民，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。委托诉讼代理人：詹飞，旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：刘文辉，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告：龚霞（刘文辉之妻），女，出生时间不详，汉族，居民，住址同上。被告：郭瑜南，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇。原告李宝民与被告刘文辉、龚霞、郭瑜南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝民及其委托代理人詹飞、被告郭瑜南到庭参加诉讼，被告刘文辉、龚霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝民向本院提出诉讼请求：判令被告刘文辉、龚霞返还原告李宝民借款150000元及其利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至清偿之日止；被告郭瑜南承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月原告李宝民经被告郭瑜南介绍相识，同年7月18日刘文辉因购买挖掘机资金不足向原告借款150000元。2019年9月19日刘文辉给原告补充出具借条，载明：“今借到李宝民现金壹拾伍万元整，（注：期限三个月内分期还清，如约定时间内未还清，债权人有权收回债务人个人机械或个人物品）。借款人：刘文辉。2014年9月19日。担保人：郭瑜南。2016年3月5日，此人愿意继续担保。”被告龚霞系刘文辉之妻，三被告拒绝偿还上述借款。被告郭瑜南辩称，承认原告主张的事实，同时提出借款本金不足150000元，利息预先在本金中扣除；被告刘文辉已经归还了多少不清楚；郭瑜南起联系作用，是一般担保，不承担责任。原告李宝民围绕诉讼请求依法提交了借条、转账汇款回单，经本院庭审举证、质证，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告刘文辉向原告借款150000元，原告李宝民通过银行转账方式向刘文辉交付借款143000元，尚有7000元作为利息预先在本金中扣除。2014年9月19日，刘文辉向原告出具借条载明：“今借到李宝民现金壹拾伍万元整，（注：期限三个月内分期还清，如约定时间内未还清，债权人有权收回债务人个人机械或个人物品）。”刘文辉作为借款人签名、捺印；郭瑜南作为担保人签名、捺印。当日，刘文辉又出具借条载明：“今借到李宝民现金五万柒仟陆百元整，（注：限9月26日付清，如约定时间未还清，债权人有权收回债务人个人机械或个人物品）。”刘文辉作为借款人签名、捺印；郭瑜南作为担保人签名、捺印。该借条为2013年7月18日150000元借款截止2014年9月19日产生的利息。2016年3月5日，郭瑜南在上述两份借条上签注“此人愿意继续担保。”借款期限届满，被告未归还借款。另查明，2014年10月刘文辉支付利息30000元；被告龚霞系刘文辉之妻。本院认为，被告刘文辉向原告李宝民借款150000元，李宝民预先在本金中扣除利息7000元，实际借款数额应认定为143000元。因双方存在利息结算，故应认定双方对借款约定了利息。根据结算的利息数额推算，原、被告约定的利率已超出了有关司法解释关于利率约定不得超出年利率24%的规定，现原告请求按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持。被告龚霞与刘文辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，应对刘文辉以个人名义借款承担共同偿还义务。被告郭瑜南作为担保人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘文辉、龚霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文辉、龚霞于本判决生效之日返还原告李宝民借款143000元及其利息，利息自2013年7月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；被告郭瑜南承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告刘文辉、龚霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一六年十月十二日书记员  陈 玲
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执670号
申请执行人：张春风，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李立平，男，1982年6月6日出生，住黑龙江省富裕县。
本院在执行张春风与李立平民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第502号一案中，被执行人李立平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海峰
审判员 孙海波
审判员 孙继承
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执670号申请执行人：张春风，男，1976年3月10日出生，住黑龙江省富裕县。被执行人：李立平，男，1982年6月6日出生，住黑龙江省富裕县。本院在执行张春风与李立平民间借贷纠纷〔2015〕富裕商初字第502号一案中，被执行人李立平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海峰审判员  孙海波审判员  孙继承二〇一六年十月二十一日书记员  赵梓汛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03553号
原告：张某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 万华莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许玉红
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执858号
申请执行人金明坤，男，1989年3月15日生，汉族，白山市城乡建设管理咨询有限公司职员，住浑江区东兴街十五委三组。
被执行人白山市丰润置业有限公司。
住所浑江区浑江大街广厦安居*号***室。
统一社会信用代码912206015504523940。
法定代表人魏恒山，系总经理。
申请执行人金明坤与被执行人白山市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0602民初938号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市丰润置业有限公司应履行的义务为：于2017年7月31日前返还15万元给申请人金明坤，如逾期给付，从逾期给付之日起按年利率8%以15万元为基数计算给付利息至款付清之日止，并承担案件受理费2613.00元。在执行过程中，被执行人主动履行157141.00元（其中含15万元、利息1289.00元、迟延履行利息1015.00元，申请人垫付的案件受理费2613.00元、执行费2224.00元），扣除执行费2224.00元后的案件执行款154917.00元已全部支付给申请执行人金明坤。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执858号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年九月三十日
书记员 夏义
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民抗字第58号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：河池市铭润超市有限责任公司，住所地：河池市金城江区工农路115号。
法定代表人：卢铭润，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：河池龙腾置业有限公司，住所地：河池市爱民路89号。
法定代表人：彭飞腾，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：杨福英，河池市金城江区妇婴家纺业主。
二审上诉人（一审被告）：曾文娟，河池市金城江区古摄影店业主。
一审第三人：黄文葵。
申诉人河池市铭润超市有限责任公司（简称铭润公司）因与被申诉人河池龙腾置业有限公司（简称龙腾公司）、二审上诉人杨福英、曾文娟、一审第三人黄文葵房屋租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民四终字第66号民事判决已经发生法律效力，铭润公司不服，向本院申请再审。本院于2014年10月21日作出（2014）桂民申字第269号民事裁定，驳回铭润公司的再审申请。铭润公司仍不服，向检察机关提出申诉。广西壮族自治区人民检察院于2015年11月16日作出桂检民监字（2015）125号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程丽文
审 判 员 蒙宏庆
代理审判员 陈 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄利奎
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3242号
原告周振喜。
委托代理人孙惠、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告许开学。
原告周振喜诉被告许开学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员曹洪卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振喜的委托代理人孙惠、周正恬，被告许开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振喜诉称，被告于2013年12月13日向原告借款20万元，承诺10日内还清，后于2015年12月24日出具承诺书一份，承诺2016年春节前先还10万元，余款于5月前还清。借款到期后，被告未能按约归还，原告多次向被告催要借款，被告久拖未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元、利息5万元及其他费用3965元；并承担本案诉讼费用。
被告许开学辩称，借款20万元是事实，现在正想办法还款。
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，约定10日内还清。借款逾期后，被告没有按约归还借款。2015年12月24日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺于2016年春节前归还借款10万元，余款10万元和利息（按年利率10%计算），于同年5月前还清。但被告仍然未能及时归还借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证承诺书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许开学向原告周振喜借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告没有及时归还借款本息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其他费用3965元的诉讼请求，因双方没有约定，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许开学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振喜支付借款本金20万元及利息5万元；
二、驳回原告周振喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元（原告已预交），由被告负担，于给付借款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5110元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初151号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人宋邦清。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人宋邦清犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人宋邦清及辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日17时50分许，被告人宋邦清至上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室，见房屋钥匙未拔，用钥匙开门进入被害人陈某某正在装修的房屋内，窃得价值人民币899元的箭牌淋浴花洒1套、价值人民币2999元的林内牌燃气热水器1台，嗣后将所窃赃物藏匿于暂住处。
同年12月13日，宋邦清被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。公安人员自宋邦清暂住处缴获被窃赃物后发还被害人。
上述事实，被告人宋邦清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人周某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《受案回执》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的发票及宋邦清的《常住人口登记表》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋邦清以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，宋邦清到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚；赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，本院采纳控、辩双方关于对宋邦清可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋邦清犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
被告人宋邦清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年二月九日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市易县人民法院
刑事判决�
（2016）冀0633刑初129号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人蒋某，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，经常居住地为易县。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]第112号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、米春燕出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人崔玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省易县人民检察院指控:被告人蒋某因琐事对王某某怀恨在心，欲对其实施报复，注册“离夏”微信号，以女性名义与王某某聊天。2016年4月1日23许，蒋某将王某某骗至易县城内某公园内，用事先准备好的砍刀将王某某左手砍伤，经易县司法医学鉴定中心鉴定王某某的损伤属轻伤二级。
另查明,案发后被告人对被害人进行了赔偿,其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人王某某的陈述、易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因琐事与被害人发生争执，心生报复，致被�人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许小亮
二〇一六年九月二十日
书记员 许运韬
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0324号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行，住所地启东市汇龙镇人民中路438号。
负责人沈卫东，支行行长。
被执行人陈张飞。
被执行人严佳眉。
被执行人黄兴。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司汇龙支行（以下简称农商行汇龙支行）与被执行人陈张飞、严佳眉、黄兴金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）启商初字第0804号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人严佳眉于本判决生效后十日内归还申请执行人农商行汇龙支行借款本金15800元及该款自2011年3月23日起至判决确定还款日止按月利率6.195‰计算的利息；被执行人陈张飞、黄兴在被执行人严佳眉的贷款本息及申请执行人实现债权的费用范围内共同承担连带清偿责任；三被执行人承担受理费236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为23082.79元（其中本金15800元、利息7046.79元，已算至2014年1月10日、受理费236元）及利息。本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院自2014年6月起依法扣留被执行人严佳眉每月退休工资1100元至扣满为止。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位16036元（其中本金15800元、受理费236元）元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人严佳眉每月退休工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）启商初字第0804号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十七日
书记员 胡建娥
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1153号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：翟琪，女，汉族，1979年10月31日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告翟琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2508号
申请执行人：刘兰虎，男，1962年12月17日出生，汉族，天津市轧钢一厂工人，住天津市东丽区。
被执行人：李广智，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人刘兰虎与被执行人李广智民间借贷纠纷［（2015）丽民初字第5355号］一案中查明，被执行人李广智应偿还申请执行人刘兰虎借款290000元。现被执行人李广智暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00045号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月30日出生，汉族。2013年7月10日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局取保候审。经本院决定，2014年3月13日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月25日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月6日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日23时30分左右，被告人李某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶悬挂皖A×××××号（经鉴定，系伪造号牌）两轮摩托车，沿合肥市明光路由南向北行驶至三角线下穿桥北侧时，摩托车右侧前部碰撞到路肩和绿化带，至被告人本人及乘坐人郭某摔倒受伤。经鉴定：被害人郭某系道路交通事故致头面部损伤，损伤程度属重伤。
公安机关认定被告人李某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人李某案发时人体体液中乙醇含量为132.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查，案发后，被告人李某被送往医院治疗，并于2013年7月10日被公安机关采取强制措施。被告人李某共赔偿被害人郭某各项经济损失价值共计人民币80000元（已支付30000元），并取得被害人郭某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人张某甲、张某乙、殷某、张某丙的证言、现场勘察笔录、图、照片、鉴定意见、户籍信息、归案经过、调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故，并造成被害人郭某重伤的后果，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿被害人郭某经济损失，并取得被害人郭某谅解，可酌情从轻处罚。但被告人李某醉酒无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1004号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人崔某，男，居民身份证号码×××4811，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月15日被羁押，同年10月16日茂名市公安局电白分局对崔某的赌博行为处以拘留十五日，并处罚款2000元，收缴赌具扑克牌壹副的行政处罚，同年10月27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人崔某犯开设赌场罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于同年3月1日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：被告人崔某自2015年9月份开始至案发时止在电白区霞洞镇上圩坡村路“XX人生”洗车场大院内开设“三公推船”赌博场所供戴某书、林某明、王某鹏、王某精、梁某规、王某旬、王某武、崔某崇、叶某军等人参与赌博，每天参赌人员约有20多个人，被告人崔某提供扑克牌作为参赌的赌具，并从每局赌博中抽水10元。2015年10月15日23时许，崔某又在电白区霞洞镇上圩坡村路口XX人生洗车场内开设“三公推船”赌博场所供戴某书、林某明、王某鹏、王某精、梁某规、王某旬、王某武、崔某崇、叶某军等人参赌时被当场查获。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人崔某提供赌博场所及赌具供他人参与赌博，并从中抽水牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人崔某自2015年9月份开始至案发时止在电白区霞洞镇上圩坡村路“XX人生”洗车场大院内开设“三公推船”赌博场所供戴某书、林某明、王某鹏、王某精、梁某规、王某旬、王某武、崔某崇、叶某军等人参与赌博，每天参赌人员约有20多个人，被告人崔某提供扑克牌作为参赌的赌具，并从每局赌博中抽水10元。2015年10月15日23时许，崔某又在电白区霞洞镇上圩坡村路口XX人生洗车场内开设“三公推船”赌博场所供戴某书、林某明、王某鹏、王某精、梁某规、王某旬、王某武、崔某崇、叶某军等人参赌时被当场查获。
以上事实，被告人崔某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、签认照片、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某无视国家法律，以营利为目的，提供场所给他人进行赌博，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人崔某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某在庭审中认罪态度好，并如实供述自己的罪行，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人崔某从轻处罚。对公安机关扣押被告人涉案赌具“纸质扑克牌”1副予以没收，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押被告人崔某涉案赌具“纸质扑克牌”1副予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2617号
申请执行人：顾惠珍（公民身份号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
被执行人：贾静飞（公民身份号码：3302061974********），住宁波市北仑区。
申请执行人顾惠珍与被执行人贾静飞民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2617号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 刘奇峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第548号
原告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：魏宗平，该公司董事长。
委托代理人：刘小京，新疆心愿律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司与被告新疆佳能保温防腐安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司撤回起诉。
案件受理费12055.09元（原告已预交），减半收取6027.54元，由原告负担。
代理审判员 加孜拉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋薇薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2537号
原告：唐山市丰润区富鑫商贸有限公司，住所地唐山市丰润区钢材市场a区2号。
法定代表人：边桂富，经理。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：马贵福，农民。
委托代理人：邵旭，河北鸿翔律师事务所律师。
原告唐山市丰润区富鑫商贸有限公司与被告马贵福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区富鑫商贸有限公司的委托代理人沈程程、被告马贵福及其委托代理人邵旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区富鑫商贸有限公司诉称，被告马贵福于2013年4月到原告处工作，2013年7月4日被告在其家中干活时受伤，受伤后未继续在原告处工作。唐山市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，停工留薪期九个月。被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告赔偿被告各项工伤待遇，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月3日作出丰劳仲案字（2016）035号仲裁裁决书，裁决原告给付被告各项工伤保险待遇共计196026元。原告对该裁决不服，原告认为被告不是在工作中受伤，其所受之伤不应认定为工伤，不应享受工伤保险待遇。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告对被告的伤残不承担赔偿责任。
被告马贵福辩称，原告诉讼主张的事实有两项与事实不符。第一，被告是在2014年7月4日工作时受到伤害。第二，原告认为被告所受伤害不应为工伤与事实不符，请求法院判令原告赔偿被告各项工伤损害赔偿金196026元。
经审理查明：
被告马贵福于2013年4月到被告公司处上班，从事钢材销售工作，月工资2500元。2014年7月4日上午8点40多，被告在工作时间受边雪超指派到屋内拿铁丝时，不慎将右眼碰伤。被告受伤后，被送至唐山市眼科医院住院治疗，经医生诊断为：右眼球穿通伤、角膜穿通伤、外伤性白内障、角膜异物、感染性眼内炎、眼内异物，护理等级为二级护理，实际住院14天，于2014年7月18日出院。2014年10月6日，第二次入唐山市眼科医院住院治疗，经诊断为：右眼玻璃体切除硅油充填状态、右眼无晶状体、右眼角膜白斑，护理等级为二级护理，实际住院14天，于2014年10月20日出院。被告先后两次住院，共住院28天，所开支医药费已由原告支付。
事故发生后，经被告马贵福申请，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月8日做出丰劳仲案字（2015）19号仲裁裁决书，裁定原被告之间存在劳动关系。
2015年9月22日，唐山市人力资源和社会保障局做出冀伤险认决字（2015）1302080619号认定工伤决定书认定：右眼球穿通伤，角膜穿通伤，角膜异物，眼内异物，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。外伤性白内障，感染性眼内炎，右眼玻璃体切除硅油填充状态，右眼无晶状体，右眼角膜白斑，需做工伤直接导致疾病确认。
2016年1月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会做出唐山市劳鉴2016年000155号初次鉴定结论书，鉴定被告马贵福为外伤性白内障，感染性眼内炎，右眼玻璃体切除硅油填充状态、右眼无晶状体，右眼角膜白斑与本次事故有关。七级伤残、停工留薪期符合SO5.4九个月。
原告在收到上述文书后，在法定期限内未提起过行政复议、行政诉讼等相关的程序主张自己的权利，也未在庭审中提出相反证据证明自己的诉讼主张，故本院对上述文书所认定的法律关系予以采信，对原告的诉请不予支持。
以上事实有（2016）丰劳仲案字第035号卷宗、丰劳仲案字（2015）19号仲裁裁决书复印件、冀伤险认决字（2015）1302080619号认定工伤决定书复印件、唐山市劳鉴2016年000155号初次鉴定结论书复印件、住院病历复印件等证据予以证明。
本院认为，被告系原告的职工，并在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。被告所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残、停工留薪期九个月。原告应当给付被告各项工伤赔偿待遇共计196026元，具体包括：一次性伤残补助金32500元、一次性工伤医疗补助金100178元、一次性伤残就业补助金38530元、停工留薪期工资22500元、伙食补助费280元，被告先后两次住院，均为二级护理，住院期间的护理费为1438元，鉴定费600元。
故依据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
原告唐山市丰润区富鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告马贵福各项工伤赔偿待遇共计196026元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市丰润区富鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 张路
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2127号
上诉人（原审原告）：魏某甲。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人魏某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏某甲上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判准予双方离婚并支持上诉人的一审其他诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决不准予双方离婚错误。是否准予离婚应以夫妻双方感情是否彻底破裂为依据。本案中双方自2015年6月份就开始分居，第一次判决不准离婚后双方没有和好，且因上诉人患有伤残，被上诉人也不履行夫妻照顾义务，因此，双方感情已经彻底破裂；2.在双方具备离婚条件的情况下，一审判决不能因双方在子女抚养问题上达不成一致意见而不准予双方离婚。上诉人患有伤残，综合本案的实际情况，一审判决应准予双方离婚，并判决被上诉人抚养两个婚生子；3.一审判决未对夫妻双方的共同财产、共同债权和债务进行审查不当。
王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
魏某甲向一审法院起诉请求：1.判决与被告王某离婚；2.判令婚生子魏某乙、魏某丙由被告王某抚养，魏某甲不支付抚养费；3.判令被告王某承担夫妻共同债务；4.案件受理费由被告王某承担。
一审法院认定事实：原告魏某甲、被告王某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙，××××年××月××日生育一子魏某丙。魏某甲曾于2015年10月提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现魏某甲再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。双方因感情纠纷于2015年6月份分居至今。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，经调解无效可准予离婚。本案双方经法院判决不准离婚后分居未满一年。同时，本案中双方共同育有两男孩，均未成年，需双方共同抚养。在本案审理过程中，虽双方均陈述可离婚，但双方均主张婚生子魏某乙、魏某丙由对方抚养，经调解双方不能达成一致意见。一审法院认为，对婚生子的抚养是父母的法定义务，夫妻离婚后对子女的抚养和妥善安置是夫妻双方应当承担的法定责任。希望双方加强沟通、坦诚相处，珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，共同承担起抚养魏某乙、魏某丙的法定义务。综合考虑本案实际，暂不宜判决双方离婚。本案审理过程中，双方就夫妻共同财产、共同债务等向法院作出陈述，因本案暂不宜判决双方离婚，对上述问题不作审查。据此，一审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告魏某甲与被告王某离婚，案件受理费150元，由原告魏某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人魏某甲与被上诉人王某虽夫妻感情出现淡化，但双方因感情不和分居未满二年，且自第一次判决不准离婚后分居时间亦不满一年，因此，双方并不符合相关法律规定的必须准予离婚的条件。同时，由于双方的两个婚生子现均未成年（均不满十周岁），考虑到双方在离婚诉讼期间均表达了消极的抚养态度且均无充分证据证明对方有更好的抚养条件和抚养能力，因此，为保障孩子的合法权益和健康成长，本案暂时也不宜准予双方离婚并强行改变两个孩子的生活状况。综上，一审判决综合考虑本案的实际情况判决不准予双方离婚并无不当。因不准予双方离婚，一审判决未对双方提出的财产问题进行实体审查符合法律规定。
综上所述，魏某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 郝艺雯
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执43号
申请执行人：周红宝，男。
被执行人：吴仝，男。
被执行人：杨天芬，女。
本院在执行周红宝与吴仝、杨天芬民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民二初字第252号民事调解文书已经发生法律效力，判令被执行人吴仝、杨天芬应向本院交纳案件款48000元、诉讼费0元、执行费620元，共计48620元。在本案执行过程中，被执行人已履行4000元案件款，经查询，被执行人吴仝、杨天芬暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜明
审判员 贾宏伟
审判员 赵 欢
二〇一七年七月三日
书记员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执43号申请执行人：周红宝，男。被执行人：吴仝，男。被执行人：杨天芬，女。本院在执行周红宝与吴仝、杨天芬民间借贷纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2014）瓜民二初字第252号民事调解文书已经发生法律效力，判令被执行人吴仝、杨天芬应向本院交纳案件款48000元、诉讼费0元、执行费620元，共计48620元。在本案执行过程中，被执行人已履行4000元案件款，经查询，被执行人吴仝、杨天芬暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王喜明审判员  贾宏伟审判员  赵 欢二〇一七年七月三日书记员  和 亚
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0682行审7号
申请执行人什邡市人民政府。住所地什邡市方亭蓥峰北路*号。
法定代表人季涛，该市市长。
被执行人代华玲，女，1981年11月1日生，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市人民政府于2016年7月15日向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人代华玲作出的《限期搬迁决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人什邡市人民政府向本院申请执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人代华玲作出的《限期搬迁决定书》，要求被执行人代华玲搬迁在方亭街道办北外社区四组的房屋、地上附作物及其他设施，交付土地。
经审查查明，被执行人代华玲原属的什邡市方亭镇外北村四组的集体土地已被征收，被执行人代华玲已领取了相关的土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费。2015年1月13日，被执行人代华玲与方亭街道办事处就被执行人代华玲的住房及附属设施达成拆迁安置协议,被执行人代华玲于2015年1月14日抽取了位于物华北苑6栋1单元4楼1号100平方米的安置房一套。但被执行人未按协议自觉拆除原住房及附属设施。什邡市国土资源局于2015年10月27日向被执行人发出《限期搬迁决定书》，被执行人代华玲在法定期限内既未申请复议亦未提起诉讼。该局于2016年5月11日向被执行人代华玲发出《执行行政决定催告书》，要求其自觉履行《限期搬迁决定书》确定的义务，但被执行人代华玲至今仍未自觉履行。申请执行人遂向本院申请强制执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人代华玲作出的《限期搬迁决定书》。
本院认为，被执行人代华玲所属的集体土地被依法征收后，被执行人已领取了相关安置、补偿费用，对其地上附着物也达成拆迁协议并抽取了安置住房，什邡市人民政府已依法履行了补偿、安置义务，其申请执行符合《四川省＜中华人民共和国土地法＞实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬�的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁”的规定。其申请强制执行亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》所规定的程序要求，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行什邡市国土资源局于2015年10月27日对被执行人代华玲作出的《限期搬迁决定书》。
二、本案由什邡市人民政府组织实施强制执行行为。
审判长 钱 勇
审判员 宋 兵
审判员 支胜照
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1567号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，董事长。
被上诉人（原审原告）中山市睿鸿鞋材有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南（神湾村委会南边）神湾村委会厂房。
法定代表人李明全，总经理。
原审被告天津南华制鞋有限公司二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥，经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因与被上诉人中山市睿鸿鞋材有限公司、原审被告天津南华制鞋有限公司二分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津南华制鞋有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与原审被告有业务往来关系，与上诉人无业务关系。根据原告就被告原则，被上诉人应向上诉人所在地天津市滨海新区人民法院提起诉讼。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告天津南华制鞋有限公司二分公司住所地位于天津市宝坻区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭郁
代理审判员 康艳
代理审判员 王晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7611-3号
原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人许玉恒。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金安盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨钟财。
委托代理人郑通和，住址广东省汕头市潮南区。公司员工。
被告深圳市盐田港集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人李冰。
委托代理人倪冬珍，住址广东省深圳市罗湖区。公司员工。
本院在审理上列原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店诉被告深圳市金安盛建筑工程有限公司、深圳市盐田港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店向本院提出财产保全的申请，本院于2015年7月21日作出（2015）深福法民二初字第7611-1号财产保全的裁定，冻结了被告深圳市金安盛建筑工程有限公司名下在华夏银行益田支行4××××××4账户233480元的存款。现原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店以本案经一审审理终结后，与被告深圳市金安盛建筑工程有限公司达成和解协议且履行完毕为由，申请解除对被告深圳市金安盛建筑工程有限公司名下在华夏银行益田支行4××××××4账户存款233480元的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市金安盛建筑工程有限公司名下在华夏银行益田支行4××××××4账户存款233480元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱淑乔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21627号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：程培培，男，1985年4月23日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告程培培信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计578.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款578.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初252号
原告:石某，女，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告：姜某，男，1989年4月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告石某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月27日，石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某负担。
审判员 方 勇
二〇一七年四月十一日
书记员 丁浩洋
——
——
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执异4号
异议人（申请人）：夏艳娟，现住乾安县。
原案申请人：赵得生，男，1970年8月14日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
原案被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代表人：陆建平，经理。
在本院执行赵得生与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人夏艳娟对乾安县人民法院（201）吉执号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏艳娟称，2012年8月18日，我与被执行人之间签订一份《田园锦绣商品房认购协议书》，约定吉林省恒策房地产有限公司将乾安县田园锦绣小区一期3号楼2单元1401室，面积93.95平方米住宅楼出售给原告，并交付部分购房款86548元，其余款为按揭贷款。现已入住3年，交纳了全部费用。但本案的申请人赵得生因与吉林省恒策房地产开发有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，进入执行程序后，贵院将此楼作为执行标的列入（201）吉执号执行裁定，错误查封。现请求撤销乾安县人民法院（201）吉执号执行裁定书，停止对该裁定中的楼房的查封。
本院查明，田园锦绣小区3号楼尚未取得规划许可等相关行政审批手续。
本院认为，田园锦绣小区3号楼施工前未办理规划许可等审批手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院并未作出（201）吉执号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回夏艳娟的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市人民法院申请复议。
审 判 长 尹洪才
审 判 员 温 冰
人民陪审员 史东斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 张 松
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2195号
原告：邵二九，男，1956年2月29日出生，汉族，住汝州市。
原告：潘小利，女，1957年8月24日出生，汉族，住汝州市，系邵二九之妻。
二原告委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告：王金泉，男，1961年5月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：付玉琴，女，1963年1月9日出生，汉族，住汝州市，系王金泉之妻。
二被告委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
原告邵二九、潘小利与被告王金泉、付玉琴确认合同无效纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵二九、潘小利及二原告委托诉讼代理人随伟杰，被告王金泉、付玉琴及二被告委托诉讼代理人陈党辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵二九、潘小利向本院提出诉讼请求：要求依法确认原被告之间签订的《房屋买卖契约》为无效协议。事实和理由：二原告在位于汝州××××村有砖混结构宅院一处，使用面积257.62平方米，该宅院坐北朝南，院内有三间两层上房6间及西厦房3间。2012年8月23日，经中人从中说和，被告王金泉、付玉琴与原告签订《房屋买卖契约》一份，原告以22万元的价格将上述宅院卖给二被告，至今上述宅院的房产证及土地证仍然登记在二原告名下。原告认为，二被告并非和原告同村同组村民，且被告购买后至今没有办理产权登记过户手续，故原被告之间的买卖行为无效，故诉至法院。
被告王金泉、付玉琴辩称，原告要求确认2012年8月23日双方签订的《房屋买卖契约》为无效协议的请求不能成立，请求贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。2012年8月23日,经中人邵新立、王延周、霍会伍、杨二红说和，二原告将自己所有的位于汝州市钟楼办事处二里店村的房产一处，以时价22万元的价格卖给了被告，当日钱房及手续原件两清，双方均按协议履行了各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条规定，双方签订的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效协议。为了维护合同的稳定性和交易的安全，保护合同相对人的权益，本案房屋买卖协议应认定为有效。
经审理查明，原告邵二九、潘小利系夫妻关系，二原告是汝州市钟楼办事处二里店村党庄村民；被告王金泉、付玉琴也系夫妻关系，二被告是汝州市煤山办事处骑庄村村民。2012年8月23日，原告邵二九、潘小利作为出卖方，被告王金泉、付玉琴作为承买方，双方签订房屋买卖契约一份，主要内容为：“立出卖房屋契约人邵二九因用钱同家人协商一致将自有房产壹处，坐落于汝州市汝州镇××村，其土地面积257.62平方米，结构为砖混，手续房产证、土地使用证。如今后买房方办理过户时，有卖房方无条件给买方提供一切过户手续。今有中间人说合，情愿卖于王金泉、付玉琴名下永远为业，言明正价贰拾贰万，协议签订之日出卖方交付所卖房产手续，买房人支付全部房款，当日钱房两清。……违约者自愿承担全部损失。”原告邵二九、潘小利，被告王金泉、付玉琴，以及中人邵新立、王延周、霍会伍、杨二红均在契约上签名并捺有指印。契约签订后，被告将购房款22万元付给原告，原告将争议宅院的房产证、土地使用证交付给被告。现原告以双方签订的房屋买卖契约违反法律的禁止性规定起诉来院。本案在审理过程中，原、被告均认可争议宅院属于汝州市棚户区改造范围，现已被政府拆除，被告因该宅院已经得到相应的拆迁补偿。但双方均没有向法庭提供相关证据。
上述事实，有2012年8月23日原、被告签订的房屋买卖契约、土地使用证及房屋所有权证复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告签订的房屋买卖契约的买卖标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权，该契约明显违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。鉴于原、被告在本案中均没有主张因契约无效所取得的财产返还问题，双方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：
原告邵二九、潘小利与被告王金泉、付玉琴2012年8月23日签订的房屋买卖契约无效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王金泉、付玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一七年五月十九日
书记员 张晓芳
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3278号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托代理人陈太阳，该公司员工。
委托代理人刘东，该公司员工。
被执行人常州市康裕塑料制品有限公司，组织机构代码55254656-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留村委后小46号。
被执行人徐建康,男,1965年2月22日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人朱晓琴,女,1976年6月29日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市康裕塑料制品有限公司、徐建康、朱晓琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0591民初4361号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告常州市康裕塑料制品有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币223000元，截至2016年7月6日前产生的违约金人民币13339.86元。被告常州市康裕塑料制品有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年8月30日前支付租金人民币10000元，2016年9月30日前支付租金人民币100000元，2016年10月30日前支付租金人民币113000元，2016年10月30日前支付违约金人民币13339.86元；二、案件受理费人民币4712元，减半收取为人民币2356元，由被告常州市康裕塑料制品有限公司负担，于2016年10月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年9月27日，我院已委托被执行人户籍所在地江苏省常州市武进区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位246793.46元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3278号申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。被执行人常州市康裕塑料制品有限公司，组织机构代码55254656-2，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇小留村委后小46号。被执行人徐建康,男,1965年2月22日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人朱晓琴,女,1976年6月29日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市康裕塑料制品有限公司、徐建康、朱晓琴融资租赁合同纠纷一案，于2016年7月8日作出的（2016）园商初字第4361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州市康裕塑料制品有限公司、徐建康、朱晓琴银行存款人民币249855.46元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 韦 超二〇一六年九月二十七日书 记 员 朱文峰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初158号
原告：王胜，男，回族，1984年8月12日生。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：王天军、闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告王胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜的委托代理人董连君与被告人保财险沧州公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告赔偿保险金181315元，庭审中原告将数额变更为181870元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂号车实际车主，该车挂靠青县金万通汽车运输有限公司，在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险等险种。2016年9月15日01时30分，雇用司机生鹏飞驾驶该车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向滦南南下道匝道处时，因操作不当与匝道护栏相撞，导致车辆侧翻路边沟中，造成车辆受损、货物受损、路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定：生鹏飞负事故的全部责任。原告向被告理赔时，因赔偿数额无法达成一致。故起诉至法院。
被告辩称，1.请法庭核实，事故车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证及保单是否合法有效，用以确认是否属于保险责任，如属于保险责任无拒赔、免赔情形，对原告的合理合法损失在我公司保险限额内依法予以赔付；2.事故车辆在公司投保，被保险人为青县金万通汽车运输有限公司，并约定第一受益人为沧州银行股份有限公司维明路支行，请法庭核实原告是否具有诉讼主体资格；3.诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1.汽车挂靠服务合同一份；2.冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂行驶证、营运证各两份；3.司机生鹏飞驾驶证、从业资格证各一份；4.主、挂车投保单各一份；5.沧州银行维明路支行出具的保险权益转让证明一份；6.事故认定书一份；7.公估报告书及公估费发票一份；8.路产专用赔偿发票一张；9.生鹏飞出具的保险权益转让证明一份。
经审理查明，2015年5月6日，青县金万通汽车有限公司（甲方）与原告王胜（乙方）签订《汽车挂靠服务合同》，合同约定，乙方王胜自愿将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂车挂靠到甲方青县金万通汽车有限公司。第一条约定“实际车主仍为乙方，且车辆产权为乙方所有。”2016年5月24日，青县金万通汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××半挂车分别在人保财险沧州公司投有限额为245000元和73840元机动车损失保险，投有限额为50000元第三者责任保险，并不计免赔，该两份保险的第一受益人为沧州银行股份有限公司维明路支行，保险期间为2016年5月25日至2017年5月24日。
2016年9月15日01时30分，司机生鹏飞驾驶解放牌冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）重型货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向滦南南下道匝道处时，因操作不当与匝道护栏相撞，导致车辆侧翻路边沟中，造成车辆受损、货物受损、路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的第13940420160915001号《交通事故认定书》认定：生鹏飞负此事故的全部责任。该事故造成的财产损失一、路产损失9055元，先由生鹏飞垫付。之后将该路产损失的保险理赔权转让给车主王胜，由王胜向人保财险保险股份有限公司沧州市分公司主张保险权益。二.车辆损失经河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2016-0516《公估报告》认定：冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的车辆损失金额为164315元。公估费8500元。根据2017年2月17日保险第一受益人沧州银行维民路支行出具的保险权益转让证明将该车的保险理赔权转让给车主王胜。
综上，王胜因此事故遭受的损失为181870元（181870元=164315元+8500元+9055元）。
本院认为，青县金万通汽车有限公司与王胜之间签订的《汽车挂靠服务合同》，司机生鹏飞、沧州银行维民路支行分别出具的保险权益转让证明系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，故王胜具备本案原告主体资格，并有权就该事故造成的财产损失依照保险约定向被告请求理赔。本院予以认可。
关于路产损失，被告认为生鹏飞为赔偿人，原告无权主张，因原告提交了生鹏飞保险权益转让证明且有原告相关票据予以佐证，并且该损失属于第三者保险范围,故本院对原告主张予以认可。关于车辆损失，被告对河北正鸿保险公估有限公司出具的《公估报告》有异议，认为鉴定数额过高，残值过低，但被告经本院释明，被告在限定的期间内放弃了要求鉴定人员出庭作证和重新评估的要求，并且未能提交证据予以证实上述主张，故本院对被告主张不予支持，对冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号车的车辆损失金额为164315元，予以认可。关于原告主张的公估费，本院认为该费用是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担，本院亦予以认定。
投保车辆事故发生在保险期间，故被告应当在机动车损失保险金额和第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
本案因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市公司赔偿原告王胜181870元。
以上内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年三月三十日
书记员 董 梦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00350号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张国胜，男，汉族，1974年1月16日出生于武汉市新洲区，小学文化，农民。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张国胜犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人张国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日10时20分许，被告人张国胜在武汉市新洲区邾城街衡州大街金鹤宾馆8102房间内，以人民币400元的价格，将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给王某。交易完成后，张国胜被公民警关当场查获，民警同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂14袋及甲基苯丙胺（冰毒）17袋。张国胜于当日被刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为8.30克，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，毒品当场称量记录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国胜明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重8.30克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张国胜以贩卖为目的随身携带的毒品应计入其犯罪数量。张国胜到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2019年4月22日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄雁斌
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1268号
原告：许元胜。
委托代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：张虎林。
委托代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。
原告许元胜诉被告张虎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许元胜及其委托代理人郑志斌与被告张虎林及其委托代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许元胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款419800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春，被告找到原告称其经营的芦河大麻厂资金困难，提出向原告借钱。原告当时以不高于民间借款利息给被告筹款使用。自2012年2月23日始，被告从原告处陆续借款569800元。之后，被告偿还本金15万元，现仍欠原告419800元。2012年2月，原告将本人光荣院住宅房屋与元顺顺将本人东关村凤北小区单元房全部抵押，二人将抵押借款全部出借给被告经营使用。因原告抵押借款与债权人有利息约定，故被告也必须以不低于银行同期借款利息的四倍向原告支付利息。
被告张虎林辩称，一、原告起诉欠款金额与实际情况严重不符。2012年被告经营原八甲口芦河大麻厂，原告找到被告提出合伙经营。从2012年起，原告便陆续借款给被告，共向原告许元胜借款569800元。但是2013年7月22日起，被告开始陆续归还原告借款。至2015年4月23日，被告分八次共归还原告借款450000元。另外，原告在被告处取走产品包括运动鞋、网鞋、麻鞋、绣花、拖鞋、大麻床单等物品共计52776元。2012年后半年原告在培训学员时，在被告厂又取半成品折合40000元，另取走床5支、缝纫机6台，计价12600元。至此，原告总共在被告处取走钱、货共计555376元。而原告只认可15万元，属无理取闹。被告认为，对于实际欠款数额，首先应由原告出具由被告亲笔书写的借据，在结去原告取走尚未结算的产品计款555376元外，按实际数额作出合理判决。二、原告提出的利息主张不应支持。双方在合作之初原告便提出是投资，原告愿意无偿提供资金，在借款时，双方并未约定利息，原告提出的利息请求依法不应支持。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：原告许元胜与被告张虎林系亲戚关系。2012年3月，被告张虎林承包经营原八甲口芦河大麻厂，因资金紧张，分别在2012年2月23日至2013年4月20日之间分多次向原告许元胜借款共计549800元。另，原告许元胜借款后又汇给被告张虎林80000元，被告张虎林归还60000元，下欠20000元未还。综上，被告张虎林共向原告许元胜借款569800元。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的条据予以证实。
对于被告主张的还款金额，本院认定如下：1、2013年7月22日收据一支，载明原告收到被告张虎林借款100000元，双方无异议，本院予以确认；2、2015年2月14日，原告许元胜的儿子许言龙以及儿媳张红艳的两支收据，载明收到了被告张虎林还款共计40000元。同时被告张虎林称在2015年4月9日和4月23日通过建设银行手机银行给许言龙和张红艳又分别汇出共计60000元，两项合计100000元。原告庭审中认可其儿子和儿媳共取回100000元借款，这与被告所陈述的相互印证，对此本院予以确认；3、2013年9月15日取条一支，载明原告取到被告张虎林现金50000元，双方无异议，本院予以确认。被告以上共计还款250000元。
对于被告提供的阳城县残疾人综合服务公司的两支收款收据，共计150000元，该款是否系被告给原告个人还款，双方存在较大分歧，被告又未能向法庭提供其它证据加以证明，致使本院无法认定该款属被告归还原告个人借款。对于原告许元胜在被告张虎林处取走的货物，取货前后双方均未就货物折款达成意向，因争议标的物非同一属性，被告主张合并处理，不符合法律规定，本院不予支持。对于被告提供的条据“杨虎林现金伍万元整许元胜2014年7月8日”。因其内容不详，条据上的杨虎林与被告张虎林是否为同一人，因原告否认致使本院无法确认，故被告主张属归还原告的欠款，本院不予采信。
对于原告许元胜利息主张，因双方未明确约定借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持。故本院对原告许元胜主张借期内的利息不予支持。但根据上述司法解释第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告利息主张与法不符，应以被告张虎林从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效应受法律保护。现原告请求被告归还借款余额的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告利息主张，应以被告逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息计算，即从原告最后一次借款的时间2013年4月20日起，以319800元为本金计算利息。被告其它反驳主张，因证据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张虎林在本判决生效后十五日内归还原告许元胜借款三十一万九千八百元；被告张虎林从2013年4月20日内起，按年利率6%支付占用期间利息，至实际履行完毕止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8350元，由被告张虎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 王 芬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王晋蒲
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执833号
申请人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈强，男，1987年2月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付罚金5000元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初102号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年九月十四日
书记员 胡 宝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2366号
原告：张三国，男，53岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张普照，男，55岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告:张立功，男，41岁，汉族，住漯河市郾城区。
被告:张相春，男，53岁，汉族，住漯河市郾城区。
原告张三国与被告张普照、张立功、张相春排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告张三国于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张三国的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张三国撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张三国负担。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 李炎钊
人民陪审员 赵永胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘成亮
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初68号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王成旭，男，1993年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地阜新市海州区，现住吉林省白城市通榆县。2016年11月11日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，2016年11月24日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕；2017年1月5日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。
辩护人闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王成旭犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、廉超出庭支持公诉，被告人王成旭及辩护人闫春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年10月份以来，被告人王成旭趁辽工大学生锁门离开宿舍之际，用事先偷来的学生宿舍门钥匙，打开门后进入宿舍实施盗窃作案多次。从5舍386寝室盗走被害人宁某人民币300元（以下币种均为人民币）、被害人李某100元；从1舍280寝室盗走被害人刘某620元；从1舍211寝室盗走被害人王某200元、被害人范某150元、被害人郭某450元；从1舍311寝室盗走被害人陈某5元、被害人唐某20元，共计1845元。指控王成旭犯罪的证据有案件来源、被害人陈述、证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押物品清单、指认照片、户籍证明信、抓捕经过、返还物品清单、收条等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王成旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王成旭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出：被告人王成旭系初犯，主观恶性较小，盗窃数额不大，社会危害性较小；到案后如实供述自己的罪行，其家属将涉案赃款全部退回，对王成旭定罪免罚。
经审理查明，2016年10月8日9时许，在辽宁工程技术大学北校区1宿舍，被告人王成旭利用事先盗窃的钥匙将211室房门打开后进入室内，将被害人王某的200元盗走。王成旭利用上述手段在辽宁工程技术大学北校区学生宿舍实施盗窃，其中于2016年10月中旬的一天，将1宿舍211室被害人范某的150元、郭某的450元盗走；于2016年11月2日9时许，将1宿舍280室被害人刘某的620元盗走；于2016年11月7日9时许，将1宿舍311室被害人陈某的5元、唐某的20元盗走；于2016年11月11日10时30分许，将5宿舍386室被害人宁某的300元、李某的100元盗走离开时，被返回宿舍的宁某、李某等人控制。阜新市公安局细河公安分局华东派出所接警后，在辽宁工程技术大学北校区5宿舍386室将王成旭抓获，依法扣押400元并分别返还宁某、李某。
综上，被告人王成旭盗窃作案五起，盗窃现金共计1845元。案发后，王成旭的父亲代替王成旭分别返还被害人范某150元、郭某450元、刘某620元、陈某5元、唐某20元。被害人范某等人对王成旭予以谅解。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证案件来源，证实本案来源情况。
2、被害人宁某的陈述，证实2016年11月11日10时30分许，其和同寝室的同学回到辽工大北校区5宿舍386寝室门前，发现门锁不见了。我们推开门后，见一名陌生男子踩在靠南窗上下铺的铁梯子正在翻动上铺的物品。其和同寝室的另两个同学把这名男子堵在屋里并报了警。这个人被带走后，其发现丢了300元。证人马某的证言与被害人宁某的陈述基本一致。
3、被害人李某的陈述，证实2016年11月11日10时30分许，其回到辽工大北校区5宿舍386寝室时，见其寝室的其他同学将一名陌生男子控制在寝室里。其发现放在下铺床上钱包里的100元没有了，其与宁某一共丢了400元。
4、被害人刘某的陈述，证实2016年11月2日8时至9时30分期间，其所在的辽工大北校区1宿舍280室被盗，其丢失620元。
5、被害人王某的陈述，证实2016年10月8日18时许，在辽工大北校区1宿舍211室，其发现柜子里的200元不见了。
6、被害人范某的陈述，证实2016年10月中旬的一天18时许，在辽工大北校区1宿舍211室，其发现放在床头东侧钱包内的150元不见了。其说钱丢了，问其他人谁看见了。郭某发现他钱包内的450元也不见了。被害人郭某的陈述与范某的陈述基本一致。
7、被害人陈某的陈述，证实2016年11月7日11时30分许，其回到辽工大北校区1宿舍311室，发现放在电脑桌上的5、6元硬币不见了。
8、被害人唐某的陈述，证实2016年11月7日11时30分许，其回到辽工大北校区1宿舍311室，发现放在枕头下的20元不见了。
9、被告人王成旭的供述，证实2011年11月11日9时左右，其来到辽工大北校区5宿舍386室，用随身携带的钥匙将门打开后进入宿舍内，从两个下铺偷了400元。其准备离开时，宿舍回来人了，其被堵在屋里。失主报警后，其被带到派出所。其在辽工大北校区宿舍共盗窃5次，其中2016年10月8日9时许，其用1宿舍474室的钥匙将211室门锁打开，从宿舍左侧柜子里盗窃200元；2016年10月中旬的一天9时许，其用第一次盗窃的钥匙将1宿舍211室门锁再次打开，从宿舍内南侧上铺棕色钱包内盗窃450元，从靠东侧上铺黑色钱包内盗窃150元；2016年11月2日9时许，其用第一次偷来的钥匙将1宿舍280室门锁打开，从南侧上铺的书包里盗窃620元；2016年11月6日9时许，其用1宿舍三楼厕所窗台的一把钥匙将311室门锁打开，从宿舍桌柜内偷了5个1元硬币，从右侧下铺枕头下盗窃20元。
10、搜查笔录、扣押物品清单，证实公安机关侦查员从被告人王成旭身上搜出400元及钥匙等物品并依法扣押的情况。
11、书证户籍证明信，证实被告人王成旭已达到法定刑事责任年龄。
12、抓捕经过，证实被告人王成旭被抓捕到案。
13、发还物品清单、收条、情况说明材料，证实被盗赃款已返还给被害人范某等人，范某等人对王成旭予以谅解。
本院认为，被告人王成旭以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王成旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王成旭系初犯，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，所盗钱款已返还被害人，被害人对王成旭予以谅解，且王成旭犯罪情节轻微，故本院对王成旭免予刑事处罚。辩护人提出被告人王成旭系初犯，到案后如实供述自己的罪行，其家属将涉案赃款全部退回，对王成旭定罪免罚的辩护意见正确，本院予以采纳。根据王成旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王成旭犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 夏 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03024号
原告：合肥雪晶白色基颜料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：程琼，总经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
被告：无锡市恒光粉体设备有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。
法定代表人：刘春光，总经理。
委托代理人：王勤根，无锡市惠山区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合肥雪晶白色基颜料有限公司诉被告无锡市恒光粉体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥雪晶白色基颜料有限公司申请撤回对被告无锡市恒光粉体设备有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥雪晶白色基颜料有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告合肥雪晶白色基颜料有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖 雅
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初798号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人廖炜，男，1989年11月10日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。2015年12月30日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑七年三个月，现羁押于福建省永安监狱。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）815号起诉书指控被告人廖炜犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员肖敏出庭支持公诉，被告人廖炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年3月，被告人廖炜以“可以帮人升学历”为由骗取被害人罗某报名费人民币17500元。2015年3月16日，被告人廖炜被公安机关抓获归案，但未供述上述犯罪事实。
另查明，2015年12月30日被告人廖炜因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪于2015年12月31日被本院判处有期徒刑七年三个月，羁押期限从2015年3月16日起。
上述事实，被告人廖炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖炜的户籍证明、到案经过、刑事判决书等相关书证，证人李某、邱某的证言，被害人罗某的陈述，被告人廖炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖炜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物计人民币17500元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖炜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法予以实行数罪并罚。被告人廖炜当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、
第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）龙新刑初字第689号刑事判决书中的第一项。
二、被告人廖炜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元；总和刑期为有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四万五千元；决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币四万五千元（限判决生效的第二日起一月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2022年11月15日止）。
三、责令被告人廖炜退赔被害人罗卫煌经济损失人民币17500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一六年九月十三日
书记员 林茜茜（代）
本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）成行终字第155号
上诉人（原审原告）辛文蓉。
被上诉人（原审被告）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路***号。
法定代表人左正，局长。
委托代理人侯汝义，成都市公安局工作人员。
委托代理人陈艾，成都市公安局工作人员。
上诉人辛文蓉因诉成都市公安局行政赔偿一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊行初字第8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，本案系上诉人单独提起的行政赔偿诉讼。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条关于“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理”的规定，因其未提供证据证明被上诉人作出的成公复驳字（2012）02号《驳回行政复议申请决定书》已被确认违法的相关证据，故其提起本案赔偿诉讼，不符合受理条件。原审裁定驳回辛文蓉的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 石俊峰
二〇一三年六月三日
书 记 员 梁 潇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更623号
罪犯崔耀艺，曾用名崔承坤，男，1994年1月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年9月28日作出（2014）湛廉法刑初字第293号刑事判决，以被告人崔耀艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年11月5日交付执行。刑期执行至2018年11月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯崔耀艺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔耀艺在案发后由家属代为向被害人家属赔偿了4万元，得到被害人父母的谅解。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔耀艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔耀艺予以减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1676号
原告：陈国虎。
委托代理人：万长军，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：于博勇。
原告陈国虎与被告于博勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国虎的委托代理人万长军到庭参加诉讼，被告于博勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈国虎诉称：2015年6月，被告找原告给其位于精河县茫丁乡皇宫南村南戈壁进行架设电线杆及变压器，共计7500元。2016年2月6日，被告出具了欠条，约定于2016年2月底付清。2016年3月1日后，经原告多次找被告索要该欠款，被告均以各种理由拖延至今而无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付欠款7500元；2、要求被告赔偿利息损失900元（7500元×12%×1年）；3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告于博勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年原告为被告架设电线杆、电线等工作，经结算，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠陈国虎7500元（柒仟伍佰元整）过完春节付清欠款，2月底付清。欠款人：于博勇652722198203110230135199707902016年2月6日”。该款未付，原告诉至法院。
以上事实，有欠条及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，原告已向被告交付合格工作成果，被告理应向原告支付双方约定的报酬。经结算，被告于2016年2月6日向原告出具的欠条，可以证实被告欠原告报酬7500元的事实，因此,原告要求被告支付7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方约定的时间付清欠款，构成违约，应承担相应的违约责任,原告要求被告赔偿利息损失,应予以支持；从2016年3月1日至原告起诉之日的利息损失,参照中国人民银行同期贷款利率计算,为163元(7500元×4.35%÷12月×6月)。原告未举证证明年利率按照12%计算的依据,故超出部分的利息损失，本院不予支持。被告于博勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于博勇于本判决生效后五日内给付原告陈国虎报酬7500元；
被告于博勇于本判决生效后五日内赔偿原告陈国虎利息损失163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于博勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一六年十月十日
书记员 董泽慧