wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8513号
原告虞某甲，女，1957年11月5日出生，汉族，住上海市。被告虞某乙，男，1943年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告虞某丙，女，1949年12月22日出生，汉族，住上海市。被告虞某丁，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。被告虞某A，男，1954年4月9日出生，汉族，住上海市。被告虞某B，女，1962年5月4日出生，汉族，住上海市。原告虞某甲与被告虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某A、虞某B遗嘱继承纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞某甲，被告虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某A、虞某B到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某甲诉称：被继承人陈素珍于2015年2月19日死亡，其丈夫虞光信于2008年7月20日死亡，原、被告系被继承人的子女。位于上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称水电路房屋)产权人登记在虞光信和被继承人名下，为共同共有。虞光信死亡后，经法院判决其享有的水电路房屋产权份额由原、被告和被继承人分割继承。被继承人生前立有公证遗嘱表示：将水电路房屋产权中属于本人依法应有的二分之一份额(不包括继承虞光信所得的部分)遗留给我女儿虞某甲继承。被继承人生前多次表示其继承虞光信名下水电路房屋遗产的7％产权份额由虞某A继承。因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院要求确认水电路房屋产权中被继承人享有的57％份额由原告继承50％份额，由虞某A继承7％份额。原告为其主张提供了以下证据，1、居民死亡医学证明书，本院(2011)虹民一(民)初字第218号民事判决书，以证明被继承人陈素珍于2015年2月19日死亡，其丈夫虞光信于2008年7月20日死亡，原、被告系被继承人的子女；2、本院(2011)虹民一(民)初字第218号民事判决书，以证明水电路房屋产权属于被继承人和虞某丁、虞某A、虞某甲、虞某B、虞某丙、虞某乙按份共有，其中被继承人占57％份额，虞某丙占8％份额，虞某丁、虞某A、虞某甲、虞某B、虞某乙各占7％份额；3、被继承人于2008年7月25日所立公证遗嘱，以证明被继承人立有遗嘱表示：“将水电路房屋产权中属于本人依法应有的二分之一份额(不包括继承虞光信所得的部分)遗留给我女儿虞某甲继承。”被告虞某乙、虞某A、虞某B辩称：原告诉称属实，同意原告诉讼请求。被告虞某丙辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人陈素珍之间的身份关系无异议。认可被继承人遗嘱真实、合法、有效。认为自己对被继承人也尽了赡养义务，要求原告给予8万元暖暖心。同意被继承人继承虞光信名下水电路房屋遗产的7％产权份额由虞某A继承。被告虞某丁辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人陈素珍之间的身份关系无异议。同意被继承人继承虞光信名下水电路房屋遗产的7％产权份额由虞某A继承。认为父亲去世后不到一周时间，被继承人在悲伤中去公证处立遗嘱，《遗嘱》上只有被继承人印章没有手印，不符合规定；且在立遗嘱后一、二年是由虞某A照顾被继承人生活，应认定被继承人遗嘱是在原告逼迫、欺骗下所立，故该《遗嘱》应认定无效。因此，要求水电路房屋估价174万元，其中由原告和虞某A各分得40万元，虞某乙、虞某丙、虞某丁各分得20万元，余款作为出卖房屋的交易税费。经审理查明，被继承人陈素珍于2015年2月19日死亡，其丈夫虞光信于2008年7月20日死亡，原、被告系被继承人的子女。水电路房屋产权属于被继承人和虞某丁、虞某A、虞某甲、虞某B、虞某丙、虞某乙按份共有，其中被继承人占57％份额，虞某丙占8％份额，虞某丁、虞某A、虞某甲、虞某B、虞某乙各占7％份额。被继承人于2008年7月25日立有公证遗嘱，表示：“将水电路房屋产权中属于本人依法应有的二分之一份额(不包括继承虞光信所得的部分)遗留给我女儿虞某甲继承。”故原告诉至本院。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，被继承人所立公证遗嘱真实、合法、有效，故原告要求按被继承人遗嘱继承被继承人名下房屋遗产，于法有据，本院依法予以支持。虞某丁虽对《遗嘱》提出种种异议，但并未举证证明，故本院对虞某丁的异议不予采纳。虞某丙要求原告给予8万元暖心费，缺乏法律依据，本院不予采纳。原、被告一致同意被继承人名下房屋遗产中的7％产权份额由虞某A一人继承，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第五款、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十九条的规定，判决如下：上海市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人陈素珍名下的57％份额由原告虞某甲继承50％份额，被告虞某A继承7％份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告虞某甲负担。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告虞某甲负担5,100元，被告虞某A负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年七月四日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执229号
申请执行人程明英
被执行人苟家政
关于申请执行人程明英申请执行被执行人苟家政借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执229号申请执行人程明英被执行人苟家政关于申请执行人程明英申请执行被执行人苟家政借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年二月二十六日书记员 何建军
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初第1228号
原告张桂香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告黄树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周四英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告吉水县掌上明珠家具店生活馆。住址：吉水县龙华大道***号。
法人代表黄树根，该公司经理。
本院受理原告张桂香诉被告黄树根等民间借贷纠纷一案，因被告黄树根可能涉嫌刑事犯罪，本院已将案件材料及线索移交公安机关审查，根据相关法律规定应中止本案诉讼，是否继续审理需等待公安机关的审查结果。据此，本院依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘岳彪
二〇一七年九月十八日
书记员 曾星星
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑12行终77号
上诉人（原审原告）张桂琴，住绥化市。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)绥化市医疗保险管理中心，住所地绥化市北林区中直北二路劳动保障大楼*楼。
法定代表人邹冀梅，职务主任。
委托代理人周岩。
委托代理人池松柳，黑龙江正达律师事务所律师。
上诉人张桂琴因不履行法定职责一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张桂琴及其委托代理人崔宝华，被上诉人绥化市医疗保险管理中心委托代理人周岩、池松柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系绥化市电影发行放映公司退休职工，该公司现隶属于绥化市文化和旅游局。在医疗改革时原告所在单位没有为其办理职工医疗保险，后原告多次找到被告，要求办理退休人员应依法享受的医疗保险待遇。2016年5月13日，原告又向被告绥化市医疗保险管理中心提出书面申请，要求为其办理职工医疗保险。被告依据相关法律、法规规定，口头告知原告应以单位集体的形式参加职工医疗保险，并且由单位缴纳医疗保险费，但个人不缴费。原告认为，根据国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》的规定，退休人员个人不缴纳医疗保险费，并没有规定单位要缴纳医疗保险费，据此原告在不缴纳医疗保险费的情况下也应享受职工基本医疗保险待遇。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行法定职责，按照国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第六项规定，为其办理基本医疗保险待遇；2、判令被告承担其行政不作为造成原告的医疗费用损失，按规定补足欠发的基本医疗保险待遇。
原审法院认为，绥化市医疗保险管理中心作为职工医疗保险经办机构，其覆盖范围是绥化市直属各用人单位，包括企业、机关、事业单位、社会团体和冠以“绥化市”的中省直驻绥各单位、民办非企业单位及其职工。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》规定，基本医疗保险费由用人单位和职工共同缴纳，同时还规定，退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。黑政发[1999]57号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知》规定，退休人员要参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。对退休人员要建立个人帐户，一般以本人养老金为基数，按不低于职工个人缴费和用人单位缴费划入个人帐户部分的比例之和，由单位缴费划入。根据以上规定，退休人员在参加职工医疗保险时，职工个人不缴纳医疗保险费，由单位负责缴纳保险费用，故原告在单位未给其申办医疗保险、未缴纳基本医疗保险费用的情况下，要求被告为其办理基本医疗保险，承担原告的医疗费用，补足欠发的基本医疗保险待遇的诉讼请求不符合相关法律、法规的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张桂琴的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告张桂琴负担。
张桂琴上诉称，一审法院一方面认定上诉人属于不缴费范畴，另一方面又支持被上诉人的答辩理由，一审判决适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人绥化市医疗保险管理中心答辩称，被答辩人是绥化市电影发行放映公司职工，在单位和个人均未缴纳基本医疗保险费，没有参保的情况下，依法不享受基本医疗保险待遇。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。
经审理查明，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，虽然国发[1998]44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》第六条规定退休人员参加基本医疗保险个人不缴纳基本医疗保险费，但并没有规定退休人员单位不缴纳基本医疗保险费。同时该《决定》第七条第二项规定“……各省、自治区、直辖市人民政府要按照本决定的要求，制定医疗保险制度改革总体规划……”。1999年8月2日黑龙江省人民政府制定并实施黑政发[1999]57号《黑龙江省人民政府关于印发黑龙江省建立城镇职工基本医疗保险制度总体规划的通知》，该《通知》规定“退休人员参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费。对退休人员要建立个人帐户，一般以本人养老金为基数，按不低于职工个人缴费和用人单位缴费划入个人帐户部分的比例之和，由单位缴费划入”。明确了退休人员参加基本医疗保险单位需缴纳医疗保险费。根据该《通知》的规定，被上诉人绥化市医疗保险管理中心只有在上诉人张桂琴原所在单位为其申请建立个人帐户并缴费的情况下才能履行法定职责。上诉人张桂琴在单位未给其申办医疗保险、未缴纳基本医疗保险费用的情况下，要求被上�人绥化市医疗保险管理中心为其办理基本医疗保险、承担医疗费用、补足欠发的基本医疗保险待遇的诉讼请求，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张桂琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国军
审 判 员 唐宝山
代理审判员 汤敬伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 雁
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初163号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人叶世旺，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市，因本案于2017年8月25日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)139号起诉书指控被告人叶世旺犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人叶世旺到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建韩思律师事务所狄燕律师，为被告人叶世旺提供法律帮助。本案现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2017年8月4日凌晨0时许，被告人叶世旺酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车途经建瓯市游大桥桥头时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为142mg/100ml，后被告人叶世旺被带至东游卫生院抽血送检。经鉴定，被告人叶世旺血样中的乙醇含量为145.5mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，被告人叶世旺的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶世旺醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶世旺在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶世旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1011号
罪犯易友福，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00八年十二月九日作出（2008）长中刑一初字第0063号刑事判决，认定被告人易友福犯制造、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行二千元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年四月十三日作出（2009）湘高法刑终字第75号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第207号刑事裁定将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易友福在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易友福在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易友福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易友福减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2012年2月28日起至2030年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第624号
罪犯符圣运，男，1963年11月12日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，原任海南省东方市东河镇亚要村支部书记兼村委会主任，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2011年7月11日作出（2011）东刑初字第102号刑事判决，以被告人符圣运犯贪污罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年3月9日起至2017年3月8日止。罪犯符圣运于2011年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符圣运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符圣运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符圣运自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符圣运在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符圣运减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年3月9日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮重审初字第10号
原告钱文学，住白城市。
被告王达琪，个体工商业主，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告钱文学诉被告王达琪房屋租赁合同纠纷重审一案中，因原告钱文学于2014年4月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（一）项规定，需要等待继承人表明是否参加诉讼，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国兴
审判员 张洪宽
审判员 王 有
二〇一四年六月十八日
书记员 李 琦
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初172号
原告：王明铁，男，1964年10月出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：李震昌，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：管姣秀，女，1936年11月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人（特别授权代理）赵明华，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住海南省屯昌县，系原告管姣秀的儿子。
原告：赵秋华，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告：王冬春，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：白水镇人民政府。
法定代表人：陈江森，镇长。
委托代理人郭铁生，男，1951年4月12日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
委托代理人陈陆升，男，1963年6月6日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者，住祁阳县。
原告王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春诉被告祁阳县白水镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长、审判员欧秧生、何松竹参与合议，组成合议庭，代理书记员唐华担任记录，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告承担为上述五户承建房屋地基加固和修缮费用479530.62元；2、被告支付五原告房屋地基加固期间需租房居住费30000元；3、被告为五原告房屋顶层安装雨棚费用60000元；4、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：五原告属于被告当时内设机构白水镇工业小区的拆迁安置户，被告为五原告建房自行打好地基基础交与五原告建房。1998年原告王明铁和李震昌在该宅基地自建房屋共三层，1999年原告管姣秀、赵秋华、王冬春自建房屋共三层，由于被告已打好的地基基础不牢，质量不达标，导致五原告的房屋出现17处病害，主要体现承重墙体渗水，室内地面开裂，相邻墙体分离错缝、预制板连接处出现裂缝、纵横墙体界处开裂、墙面粉现原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求法院公正判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、湖南大学《土木建筑工程检测报告》，拟证明原告方房屋基础下沉是导致房屋开裂的主要原因；
2、建设工程造价咨询报告，拟证明原告方房屋改造维修所需资金。
三被告辩称：1、原告方要求被告承担房屋、地基加固和修缮费、租房费及打雨棚费，缺乏法律依据；2、原告要求答辩人承担其房屋顶层安装雨棚费60000元，与本案无关；3、原告要求被告承担其房屋地基加固期间需租房、居住费30000元，该费用现未实际发生，且不需要如此高额费用，综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据：
被告对原告提供的证据质证意见为：
对原告的第1、2份证据，被告没有异议。
本院根据证据规则对全案的证据作如下认定：
原告的第1、2份证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告祁阳县白水镇人民政府兴办工业园，原告王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春属于被告当时内设机构白水镇工业小区的拆迁安置户，原、被告协商一致，由被告为五原告建房打好地基基础，然后交与五原告建房。1998年原告王明铁和李震昌在该宅基地自建房屋共三层，1999年原告管姣秀、赵秋华、王冬春自建房屋共三层。由于地基基础不牢，五原告的房屋出现承重墙渗水，室内地面开裂、相邻墙体分离错缝，预制板连接处出现裂缝，经湖南大学土木建筑工程检测有限公司检测：地基基础发生了不均匀沉降，是导致五原告的房屋产生开裂和倾斜的主要原因，砌筑砂桨强度较低，部分砂桨已粉化，不能有效抵抗裂缝的产生和发展是部分墙体表面产生裂缝的原因，砌筑村料自身的干缩，气温变化等因素对裂缝的产生和发展有一定的影响，五栋房屋结构安全等级较低，房屋墙体裂缝引以及地基基础不均匀沉降已影响到房屋结构正常使用与安全性能要求，应立即进行加固和修缮处理。经湖南求实项目管理有限公司评估，五原告房屋维修改造工程造价为479530.62元。
本院认为：
被告兴办工业园，原告王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春属于原告的拆迁安置户，原、被告协商一致，由被告为五原告建房打好地基基础，然后交与五原告建房，原、被告双方达成了合同，被告为安置五原告所打的地基发生了不均匀沉降，是导致五原告的房屋产生开裂和倾斜的主要原因，被告应对五原告的损失承担主要责任，五原告房屋砌筑砂桨强度较低，部分砂桨已粉化，不能有效抵抗裂缝的产生和发展是部分墙体表面产生裂缝的原因，砌筑村料自身的干缩，气温变化等因素对裂缝的产生和发展有一定的影响，五原告自己应承担次要责任。五原告要求被告赔偿承建房屋地基加固和修缮费479530.62元，本院认为应由被告承担75%的责任，五原告自己承担25%的责任；五原告现在房屋结构安全等级较低，房屋墙体裂缝引以及地基基础不均匀沉降已影响到房屋结构正常使用与安全性能要求，应立即进行加固和修缮处理。五原告要求被告支付房屋地基加固期间租房费用30000元及安装雨棚费用60000元，由于原告方没有提供当地租房标准和价格，且被告认为费用过高，本院结合原、被告责任大小，酌情考虑租房费20000元；至于安装雨棚费用，由于《土木建筑工程检测报告》、《建设工程造价咨询报告》中并未列入，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁阳县白水镇人民政府赔偿原告王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春承建房屋地基加固和修缮费479530.62元的75%，计人民币359647.5元；
二、被告祁阳县白水镇人民政府支付原告王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春房屋地基加固期间租房费用20000元。
三、驳回原告王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春其他诉讼请求。
上述（一）、（二）合计379647.5元，限被告祁阳县白水镇人民政府自本判决生效之日起十日内支付原告王明铁、李震昌、管姣秀、赵秋华、王冬春；
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，被告承担7125元，五原告2375元。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
审 判 员 欧秧生
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 唐 华
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更621号
罪犯王春清，男，1987年3月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年4月22日作出（2015）宝刑初字第165号刑事判决，以被告人王春清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王春清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年四季度至2016年下半年分别获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)及缴纳罚金2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王春清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年四季度至2016年下半年先后获得获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，先进个人1次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6605号
原告宋文博，男，生于1991年8月8日，汉族，住禹州市。
被告田文博，男，生于1991年5月26日，汉族，住禹州市。
被告张金妹，女，生于1990年3月18日，汉族，住禹州市，系被告田文博之妻。
原告宋文博诉被告田文博、张金妹追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月8日来院起诉，本院受理该案后，因被告田文博、张金妹下落不明，原告宋文博于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田文博、张金妹的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋文博撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋文博承担。
审判员 ：李华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：韩露
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初958号
原告陈某，女，1979年8月6日出生，汉族，保险公司职员,河北省永清县永清镇王庄村人，现住廊坊市广阳区永兴路馨境界东区5号楼702室。
身份证号：132825197908060622。
被告王某，个体，现住廊坊市广阳区。
身份证号：××。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某以证据不足为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 孙德刚
二〇一六年四月十四日
书记员 郭 浩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1334号
原告：刘景阳，男，1975年6月16日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵林，男，1981年6月28日出生，住黑龙江省克东县。
原告刘景阳与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景阳到庭参加诉讼，被告赵林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金300,000.00元；2、判令被告给付利息24,000.00元，并给以前数本金为基数按月利率2%，给付至全部借款还清时止的利息。事实与理由：2015年5月21日被告赵林因做生意缺少资金，向原告借款300,000.00元，约定月利率2%，口头约定还款期限一年，并给原告出具借据一份。到期后经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。
被告赵林未作答辩。
原告刘景阳围绕诉讼请求提交了以下证据：被告给原告出具的借据一份。对原告所提供证据，因被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告赵林因做生意缺少资金，于2015年5月21日向原告刘景阳借款300,000.00元，约定月利率2%，未约定还款期限，并给原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告未能给付原告借款，被告尚欠原告借款本金300,000.00元及相应利息24,000.00元，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘景阳与被告赵林之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告在借款后应及时偿还原告借款，其未及时偿还原告借款系违约行为，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告刘景阳借款300,000.00元，利息24,000.00元，并以前数本金为基数自2015年9月22日起，按月利率2%计算利息至全部借款还清时止。
案件受理费6,160.00元，保全费1,120.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郭晓东
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2112号
原告高某某，女，贵州省习水县人。
委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，贵州省习水县人。
原告高某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人赵润春、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2006年经人介绍认识谈婚，在未办理结婚登记情况下即以“夫妻”名义同居生活。在同居生活期间，双方于2007年11月17日生育女儿赵某A（现已夭折），于2009年10月10日生育儿子赵某B。嗣后，双方于2013年2月28日到土城镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，由于双方之间感情不和，常为家庭生活琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，长期对孩子不管不问，整天游手好闲，经常参与赌博。故原告诉至法院：请求法院判令准予原、被告之间离婚，并判令儿子赵某B由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复制件，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告之间于2013年2月28日在习水县土城镇人民政府办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系；
3、原告受伤的照片，用以证明原告于2015年8月11日被被告殴打的事实。
经质证，被告对原告提交的第1-2组证据无异议，对原告提交的第3组证据持异议，认为原告受伤不是被告殴打，是双方发生抓扯过程中，原告摔倒在地上自己摔伤。
原告高某某为证明其诉讼请求，还向本院申请证人汪定江当庭作证，经本院准许，证人汪定江当庭证实原告于2015年8月11日被被告殴打的事实。
经质证，原、被告双方对证人汪定江的证人证言不持异议。
被告赵某辩称：原告诉称的内容不属实，被告没有对原告实施家庭暴力，被告打牌也是偶尔的行为，自己不同意和原告离婚，也不同意孩子由原告抚养。
被告赵某为支持其辩解主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；
2、户口本复印件，用以证明原、被告之间生育孩子赵某B和赵某A的事实，其中赵某A已经夭折；
3、证明一份，用以证明被告的工作及收入情况，孩子是自己抚养长大的。
经质证，原告对被告提交的第1-2组证据无异议，对被告提交的第3组证据的真实性和合法性无异议，但是认为该组证据不能达到被告的证明目的，只能证明被告有工资收入，但不能证明是用于抚养孩子的。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识谈婚，并以“夫妻”名义同居生活。同居期间，双方于2007年11月17日生育女儿赵某A（现已夭折），于2009年10月10日生育儿子赵某B，后双方于2013年2月28日到土城镇人民政府补办了结婚登记。原告高某某于2015年8月11日以婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生争执，被告长期对孩子不管不问，整天游手好闲，经常参与赌博为由。起诉至本院。请求法院判令准予原、被告之间离婚，并主张儿子赵某B由原告进行抚养。
上述事实，有原告提交的第1-3组证据，证人汪定江的当庭证人证言，被告赵某提交的第1-3组证据及原、被告双方的当庭陈诉在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，家庭生活中，夫妻之间应相互理解、彼此包容、互相体谅，和谐的家庭生活和良好的夫妻感情是靠双方的共同努力才能创建的，夫妻为生活琐事发生意见分歧实属难免。现原告诉请与被告离婚，其提交的证据中，只能证明原告的诉讼主体，原、被告系依法登记的合法婚姻，其照片只能证明原告身体受到伤害，结合证人出庭作证证言，证明了原、被告于2015年8月11日为看望子女途中发生抓扯，原告在抓扯中倒地受伤的事实，不能证明被告对原告长期实施家庭暴力。况且，原、被告作为夫妻，长期生活在一起，发生矛盾是难免的。原、被告双方从谈婚同居生活至今已有九年之久，九年间能和睦的相处是来之不易的，故本院认为原、被告双方之间感情并未完全破裂。根据原告提交的证据，不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故原告高某某诉请与被告赵某离婚的诉请请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某诉请与被告赵某离婚的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，提交本判决复印件七份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年八月三十日
书记员 赵 进
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执235号
申请执行人：李谋芳，女。
被执行人：杨吉鑫，男
申请执行人李谋芳与被执行人杨吉鑫健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0728民初173号民事判决书，现调解书已发生法律效力。该判决书第一项确认：“一、被告杨吉鑫赔偿原告李谋芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗及相关费用、精神损害抚慰金等各项费用共计25136.42元，扣除其已支付的8000元后，还应赔偿17136.42元，限被告杨吉鑫于本判决生效后三十日内付清。”由于被执行人杨吉鑫未按照生效判决书确定的期限履行给付义务，权利人李谋芳于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院即日立案受理，并于2017年5月16日向被执行人杨吉鑫依法送达了执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务须知、司法公开告知书等法律文书。在执行过程中，被执行人杨吉鑫主动履行了应给付的赔偿款17136.42元，权利人李谋芳自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，并于2017年5月16日领取了案件标的款17136.42元。本院认为，权利人李谋芳自愿放弃迟延履行期间债务利息的行为，是对自己执行请求权的处分，符合法律规定。综上，应认定被执行人杨吉鑫对生效法律文书主文第一项确定的赔偿款给付义务已履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728民初173号民事判决书主文第一项执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人杨吉鑫承担。
审判员 王小波
二〇一七年五月十七日
书记员 唐侦钦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢6号
申请执行人盛某某，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人张某某，女，1943年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
盛某某申请执行张某某继承纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初6号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在2016年12月26日扣划盛某某（已故�名下银行账户存款10,000.00元至龙江县人民法院账户内并已给付，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初6号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祁永全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1582号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：刘建光，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告刘建光物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费27元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执391号
申请执行人：杨林勇，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：杨瑞倩，女，1984年7月20日出生，汉族，住山东省鄂城县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨林勇、杨瑞倩与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初151号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执746号之一
申请执行人:丁某。
被执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月一日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执746号申请执行人:丁某。被执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲裁字（2017）第24号裁决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司银行存款52587.26元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年五月二十三日书记员  潮 帅
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初328号
原告：济阳县崔寨镇解营村民委员会，住所地济阳县崔寨镇解营村。
代表人：王秀安，主任。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：张寿德，男，1951年6月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：张吉德，男，1972年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：张连法，男，1951年8月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：陈祖武，男，1975年7月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：赵元财，男，1969年6月30日出生，汉族，住济阳县崔寨镇前街村。
被告：赵元春，男，1968年8月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：翟金柱，男，1966年3月22日出生，汉族，住济阳县。
被告：李申，男，1975年12月1日出生，汉族，住济阳县。
被告：解芳勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：解庆忠，男，1954年3月2日出生，汉族，住济阳县。
被告：韩登海，男，1967年6月12日出生，汉族，住济阳县。
第三人：济阳县崔寨镇人民政府。
代表人：张健，职务镇长。
原告济阳县崔寨镇解营村民委员会与被告张寿德、张吉德、张连法、陈祖武、赵元财、赵元春、翟金柱、李申、解芳勇、解庆忠、韩登海、第三人济阳县崔寨镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告济阳县崔寨镇解营村民委员会于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济阳县崔寨镇解营村民委员会自愿撤回对被告张寿德、张吉德、张连法、陈祖武、赵元财、赵元春、翟金柱、李申、解芳勇、解庆忠、韩登海、第三人济阳县崔寨镇人民政府的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济阳县崔寨镇解营村民委员会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济阳县崔寨镇解营村民委员会负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 吴善林
人民陪审员 王美喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第122号
原告：李国法。
被告：陈大伟。
原告李国法与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日进行了公开开庭审理。原告李国法到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：原被告在临海市杜桥化工园区浙江正瑞科技公司工作认识，被告因资金困难，于2011年11月8日向原告借款人民币3700元，并约定于2011年12月31日归还，被告出具给原告借据一份，后经原告多次催讨，被告均拒付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币3700元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告的户籍证明原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
2、借据原件一份，拟证明被告于2011年12月30日向原告借款人民币12000元的事实。
被告陈大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家机关依据其职权所制作的书证，其中身份证复印件与原件经审核一致，户籍证明系原件；证据2系借据原件，借款人处有被告陈大伟的签名，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查结合原告提交的证据，本院认定本案的事实如下：被告陈大伟曾于2011年11月8日向原告李国法借款人民币3700元，并出具借据一份，该借据载明：本人陈大伟借李国法现金3700元正，本人在2011年12月31日前还给李国法，如到期未还本人愿意承担法律责任。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下，借条即为借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实予以确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与被告陈大伟之间的借贷关系，向本院提供了借据原件一份，足以证明被告向其借款的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在法律规定的无效情形，故本院认定原被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告对借款期限进行了明确约定，则被告应按约履行还款义务，但被告未举证证明其已经履行了还款义务，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告陈大伟于本判决生效之日起五日内支付给原告李国法借款本金人民币3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 顾安宇
人民陪审员 陈达长
人民陪审员 蔡福宇
二〇一三年八月六日
代书 记员 王建伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初1176号
原告：许银华，男，1973年8月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：刘忠全，矿长。
委托诉讼代理人：谢骏飞，四川益华律师事务所律师。
原告许银华与被告乐山市沙湾区吉红煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月3日向本院提出申诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许银华撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元，由原告许银华负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一七年一月四日
书记员 李 曦
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1199号
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行。
法定代表人杨近冬，该行行长。
委托代理人李伟，男，该行员工。
被告谢彦峰，男，1969年10月14日生，汉族，住吴桥县。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉被告谢彦峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行的委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告谢彦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行诉称，被告谢彦峰于2013年1月3日在我行申请办理了一张信用卡，透支本金14590.78元，逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支款14590.78元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
贷记卡申请表一份；
被告行驶证复印件一份；
被告身份证复印件一份；
被告透支卡账户详细信息一份；
被告透支卡的银行流水清单一份；
中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份；
被告谢彦峰未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2013年1月3日被告谢彦峰在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，被告确认阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告谢彦峰在申请书上签字确认。被告领取信用卡后累计透支本金14590.76元，截止到开庭日共产生滞纳金352.42元，利息3934.79元，经原告催要，被告至今未能偿还原告。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的贷记卡申请表、被告透支卡账户详细信息、被告透支卡的银行流水清单、金穗贷记卡领用合约等证据在案佐证。
本院认为，被告谢彦峰在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），持卡人签字即表示接受其中各项约定的规定，可以认定被告谢彦峰愿意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，因此，双方形成信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，双方应当按照合约约定的条款履行义务，享受权利，被告在透支款项后未能按照合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告谢彦峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、滞纳金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢彦峰偿还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行金穗贷记卡透支本金14590.78元；
二、被告谢彦峰偿还原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行金穗贷记卡利息、滞纳金（计算方法：至2016年11月18日利息及滞纳金共计4287.21元；从2016年11月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金14590.78元为基数，利息及滞纳金等相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付）。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更181号
罪犯舒和平，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，江西省上犹县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市中级法院于2009年6月26日作出（2009）深中法刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人舒和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广东省高级法院于2009年10月14日作出（2009）粤高法刑一终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年2月3日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2516号、（2014）清中法刑执字第3926号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十五个月、七个月。减刑后，刑期自2008年9月17日起至2018年11月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第182号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬2次。建议本院对罪犯舒和平减刑九个月。
经审理查明，罪犯舒和平在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判附带民事赔偿义务，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯舒和平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2008年9月17日起至2018年3月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初191号
原告：夏希。
原告：王玉珠。
上述二原告委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：湖南万源生物科技有限责任公司，住所：邵阳市大祥区曹婆井89号门面。
法定代表人：迟春江，系该公司总经理。
被告：黄平。
原告夏希、王玉珠与被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员贺力平担任审判长，与审判员姚新志、人民陪审员曾胜红组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏希、王玉珠及二人所委托的诉讼代理人文小宇，被告黄平到庭参加诉讼，被告湖南万源生物科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告夏希、王玉珠诉称，2009年11月至2014年5月期间，被告湖南万源生物科技有限责任公司和黄平因资金周转向二原告借款多次，2016年6月30日，双方经核对，二被告共向二原告借款共计9,630,000元，并于当日出具借条，现距借条出具日己近一年之久，二原告多次要求二被告支付利息并归还借款，二被告未归还分文，损害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：一、依法判令二被告归还借款本金9,630,000元；二、依法判令二被告支付利息6,933,600元(按月息2分从2014年3月计算至2017年3月,顺延照计);三、本案诉讼费由二被告承担。
原告夏希、王玉珠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告夏希、王玉珠身份件复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告黄平身份资料复印件和被告湖南万源生物科技有限责任公司工商登记资料复印件，拟证明被告的身份；
证据3、被告黄平、湖南万源生物科技有限责任公司出具的借据复印件，拟证明借款的事实；
证据4、银行转账凭证和收条复印件，拟证明原告夏希、王玉珠将借款支付给被告黄平和湖南万源生物科技有限责任公司的事实。
被告黄平辩称，向原告夏希、王玉珠借款属实，对借款本金和利息都认可，但现在没有钱还。
被告黄平没有提交证据。
被告湖南万源生物科技有限责任公司未予答辩，未向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经庭审质证，被告黄平对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，均符合证据客观真实性、关联性和合法性要求，具备证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
2009年11月至2014年5月期间，被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平因资金周转向原告夏希、王玉珠多次借款。2016年6月30日，双方经核对，被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平向原告夏希、王玉珠借款共计9,630,000元，并于当日出具借条“本公司自2009年11月至2014年5月共借王玉珠等人民币玖佰陆拾叁万元（本金），小写9,630,000元，原协定利息3分每月自2014年3月3日停息至今。此借条为总借条，以前各种收据（借条）均作废，（以后还钱，先本金，后利息），借款人：湖南万源生物科技有限责任公司、黄平。现原告要求被告偿还该笔借款，未果，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平向原告夏希、王玉珠借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。故对原告夏希、王玉珠提出要求被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平偿还借款本金9,630,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息3分，根据相关法律规定，民间借贷利息不能超过年利率24%，故本院对借款利息酌情定为年利率24%。被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平自2014年3月3日就未向原告支付利息，故对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平自本判决生效之日起30日内偿还原告夏希、王玉珠借款本金9,630,000元及利息6,933,600元(利息按年利率24%计算，从2014年3月3日计算至2017年3月3日止,顺延照计)。
本案受理费120,381元，由被告湖南万源生物科技有限责任公司、黄平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺力平
审 判 员 姚新志
人民陪审员 曾胜红
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0491民初50号
原告江西广远建设工程有限公司，住所地：江西省九江市开发区恒盛科技园12号楼B区7层。
法定代表人徐兢，总经理。
委托诉讼代理人喻春，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人代浩，江西际民律师事务所律师。
被告庐山芦林饭店有限责任公司，住所地：江西省庐山风景名胜区芦林路。
法定代表人龚俊敏，董事长。
本院在审理原告江西广远建设工程有限公司与被告庐山芦林饭店有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告江西广远建设工程有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西广远建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西广远建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元，由原告江西广远建设工程有限公司承担。
审判员 周和良
二〇一六年十二月二日
书记员 邬伟峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2015号
原告：张恒梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：杨月华，系原告丈夫，1963年8月8日出生，汉族，住金湖县。
被告：张学良，男，1984年5月25日出生，汉族，住金湖县。
被告：张德友，男，1955年10月7日出生，汉族，住金湖县。
被告：冯友珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住金湖县。
原告张恒梅与被告张学良、张德友、冯友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张恒梅到庭参加诉讼，被告张学良、张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张恒梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德友、冯友珍系夫妻关系，被告张学良系张德友、冯友珍之子。2013年7月26日、2013年10月11日，被告张学良、张德友分别向原告借款7万元、3万元，均约定月息2分。因被告至今分文未还，原告故诉至法院。
张学良、张德友、冯友珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张德友、冯友珍系夫妻关系，被告张学良系张德友、冯友珍之子。因做工程及广告需要，被告张学良、张德友于2013年7月26日、2013年10月11日向原告借款7万元、3万元，双方约定借款利息为月息二分，并于借款当日分别出具了借条。上述借款经原告索要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及户籍信息证明、当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张恒梅与被告张学良、张德友之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告张学良、张德友欠原告借款10万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的范围，应予以支持。因此，原告要求被告张学良、张德友支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于被告张德友、冯友珍婚姻关系存续期间，且被告冯友珍未向法庭提出本案讼争借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见和证据，因此，被告冯友珍应当共同承担还款责任。被告张学良、张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学良、张德友、冯友珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒梅支付借款10万及利息（其中7万元从2013年7月26日起、其中3万元从2013年10月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交288元，其余缓交），由被告张学良、张德友、冯友珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一七年八月三十日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2015号原告：张恒梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：杨月华，系原告丈夫，1963年8月8日出生，汉族，住金湖县。被告：张学良，男，1984年5月25日出生，汉族，住金湖县。被告：张德友，男，1955年10月7日出生，汉族，住金湖县。被告：冯友珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住金湖县。原告张恒梅与被告张学良、张德友、冯友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张恒梅到庭参加诉讼，被告张学良、张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张恒梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张德友、冯友珍系夫妻关系，被告张学良系张德友、冯友珍之子。2013年7月26日、2013年10月11日，被告张学良、张德友分别向原告借款7万元、3万元，均约定月息2分。因被告至今分文未还，原告故诉至法院。张学良、张德友、冯友珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张德友、冯友珍系夫妻关系，被告张学良系张德友、冯友珍之子。因做工程及广告需要，被告张学良、张德友于2013年7月26日、2013年10月11日向原告借款7万元、3万元，双方约定借款利息为月息二分，并于借款当日分别出具了借条。上述借款经原告索要，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条及户籍信息证明、当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张恒梅与被告张学良、张德友之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告张学良、张德友欠原告借款10万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款时双方约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的范围，应予以支持。因此，原告要求被告张学良、张德友支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于被告张德友、冯友珍婚姻关系存续期间，且被告冯友珍未向法庭提出本案讼争借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见和证据，因此，被告冯友珍应当共同承担还款责任。被告张学良、张德友、冯友珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学良、张德友、冯友珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒梅支付借款10万及利息（其中7万元从2013年7月26日起、其中3万元从2013年10月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交288元，其余缓交），由被告张学良、张德友、冯友珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  万玉琴二〇一七年八月三十日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09220号
原告：陈薇，女，1973年9月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：龙冬，重庆康迪律师事务所律师。
被告：北京书胜缘文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北106-17室。
法定代表人：何玲，职务不详。
本院在审理原告陈薇与被告北京书胜缘文化发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈薇撤回的起诉。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 黎
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初70号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年4月6日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。于2017年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年3月8日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
被告人田某，男，1992年6月9日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。于2017年3月8日因涉嫌寻衅滋事罪被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年3月22日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局执行逮捕。现在押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人郑某、田某犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郑某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日零时30分左右，在龙港区0429酒吧舞池处，被告人郑某与葛某因琐事发生纠纷。后被告人郑某、田某伙同刘博（已判刑）对被害人葛某进行殴打，致葛某眼部受伤住院治疗。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，葛某右眼睑挫裂伤属于轻伤二级，右眼眶内壁骨折属于轻微伤。
被告人郑某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪、悔罪。同时当庭表示可以对被害人适当赔偿。
本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。2017年3月8日，被告人田某、郑某分别主动到葫芦岛市公安局龙港分局玉皇派出所投案自首。同时审理查明，关于本案所涉及的被害人葛某民事赔偿问题已经本院于2017年4月5日判决。
认定上述事实的证据有：被告人郑某、田某、同案犯刘博的供述与辩解；被害人葛某的陈述；证人徐某、姜某、程某的证言；辨认笔录；户籍证明、公安机关出具的被告人投案自首说明、现实表现等书证；司法鉴定意见等书证经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑某、田某无故酒后殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人郑某、田某当庭能认罪、悔罪，如实供述可酌情从轻处罚。考虑到被告人在案发后能主动投案自首，应从轻、减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2017年6月6日起至2017年11月4日止。）
二、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 秦 娜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初552号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，该社员工。
被告：李丽娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院同日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年三月十四日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初552号原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：殷尚斌，男，该社员工。被告：李丽娟，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院同日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年三月十四日书记员 曾昭君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3207号
上诉人(原审原告):程炳秋，男，1946年8月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄礼赞，福建君立律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：任孝林，男,1967年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江西广汇置业发展有限公司，住所地江西省庐山市环山公路南侧上京路以东御景首府一栋一楼，统一社会信用代码91360427573614237B。
法定代表人：任孝林。
上诉人程炳秋因与上诉人任孝林、被上诉人江西广汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2017)闽0103民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，程炳秋与任孝林基于借贷关系先后签订了三份借款协议，其中程炳秋提供的2012年10月25日签订的《借款协议书》该份证据没有原件，该协议中关于“借款利率为月息3.5%”的约定尚存在争议。一审法院在对该份证据的真实性未予充分审查的情况下，将该份证据作为认定案件事实的依据，从而认定双方在2012年10月25日《借款协议书》中约定了月利率3.5%，并按月利率3%计算2016年5月19日《借款协议书》之前的借款利息，缺乏充分证据支持。综上，一审法院对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2025号民事判决；
二、本案发回福州市台江区人民法院重审。
上诉人程炳秋预交的二审案件受理费82762元，上诉人任孝林预交的二审案件受理费82762元，均予以退回。
审 判 长 甘 力
审 判 员 欧晓红
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘晓庄
书 记 员 张欣婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1012号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）991号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人林某于2016年6月19日17时许，在本市武昌区南湖沃尔玛超市一楼薇姿专柜处，趁销售员刘某不备之机，盗得其放在柜台上的苹果6s手机1部（价值人民币4800元）。
被告人林某于2016年6月23日被公安机关查获归案。
另查明，被告人林某将所盗手机予以销赃，所获赃款已挥霍。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过材料和对案笔录；2、被害人刘某的报案材料及陈述；3、书证案发现场监控视频截图照片；4、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；5、被告人林某的供述。足以认定。
在本案审理过程中，被告人林某的亲属自愿代其退赔赃物折价款人民币4800元，此款现暂扣于本院。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对林某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。林某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，又能在亲属的配合下全部退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止）。
二、将暂扣于本院的退赔款人民币4800元，予以发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年十月十二日
书记员 南红豆
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初65号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年4月9日出生，河南省内乡县人,捕前住河北省。2016年12月26日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，初中文化，1960年1月1日出生，河南省南阳市镇平县人，捕前住河北省。2016年2月26日因涉嫌犯污染环境罪被永清县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人金宇，河北张克锋律师事务所律师。
永清县人民检察院以永清县院环保刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某、周某犯污染环境罪向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案，并依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，许某（另案处理）在永清县里澜城镇东侧原餐具厂内无照经营三鑫电镀厂，厂内有一条酸洗生产线。2016年12月份，许某安排被告人李某、周某从事酸洗工作，被告人李某、周某在工作中，先后两次利用抽水泵将没有经过环保处理的含有强酸的废水通过厕所排放至厂后侧储粪坑中。经鉴定，所排放的酸洗废液PH值为4.32。被告人李某、周某于2016年12月26日被抓获归案。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了二被告人在公安机关的供述，证人魏某2、董某、杜某1等人的证言，环境监测报告、到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某、周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人李某辩称，他参与放废水两次，一次成功，水槽里的水不是满的，他放的废水不够三吨。
被告人李某的辩护人辩称，李某主观恶性小，犯罪性节轻微，认罪态度好，有自首情节，且身体有残疾，建议从轻或减轻处罚。
被告人周某对指控的事实没有异议。
被告人周某的辩护人辩称，周某认罪态度好，社会危害性小，有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人李某、周某在永清县里澜城镇许某经营的三鑫电镀厂打工，2016年12月份，二被告人用抽水泵连接水管，将清洗酸洗物后产生的废水通过厕所排放至厂外的储粪坑中。经永清县环境监测站监测，二被告人所排放的废水PH值为4.32。被告人李某、周某于2016年12月26日被民警从三鑫电镀厂抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、证人董某的证言证实，他经营家具厂，有一些椅子、餐桌等配件在许某的厂子抛光，许某厂子东侧有三个池子，一个里是盐酸，一个是碱水，一个是清水，这道工序是除锈，然后用布轮沾上胶和海南沙进行抛光。
2、证人魏某1的证言证实，他在三鑫电镀厂工作，他负责跟车装卸货，把一些生锈的半成品家具拉到他们厂，经过洗酸抛光后再拉回原来的地方。
3、证人杜某1的证言证实，他在永清县里澜城镇三鑫电镀厂打工，他们生产所产生的废水都是用泵把废水抽出来接上管子排放到厕所里。
4、被告人李某的供述证实，2016年7月他到三鑫电镀厂上班，干一些杂活，也当司机，厂里有一名男子负责把酸洗之后产生的废水向外排放，后来这名男子回老家了，厂主许某安排他和一个姓周的男子一起干这事，第一次要排废水的时候水管冻住了就没排，后来在12月中旬的一天下午14时左右，他和姓周的男子一起把泵安装好，把管子顺到男厕所里，把生产时产生的污水直接排到厕所里了。厂子的生产工艺是将需要抛光的配件先放入装有盐酸的池子浸泡、除锈，然后放入清水中洗涤，再放入碱液中中和，清洗完成后再使用布轮沾上沙子和胶进行抛光。他和姓周的排放的是中间盛洗涤用的清水池的废水，这些废水里有盐酸的残留。
5、被告人周某的供述内容与李某一致，另证实他排放过两次废水，都是与李某一起排的。
6、现场照片证实，酸洗池的位置及排放废水的现场情况。
7、永清县环境监测站永环站测字【2017】第02号监测报告、永清县公安局环安大队说明证实，三鑫电镀厂清洗池中的废水PH值为4.32。
8、永清县公安局办案说明、抓获经过、辨认笔录、常住人口信息表，证实案发、侦破情况、二被告人的到案情况及身份情况。
上述证据能够相互印证，证实查明的事实。
本院认为，被告人李某、周某通过管道排放有毒或其他有害物质，严重污染环境，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、周某的行为构成污染环境罪，二人系共同犯罪。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提供二被告人系自首的意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某犯污染环境罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
审 判 员 孙旭明
代理审判员 武凡琪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈柏涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5824号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告匡瑞芳，女，1987年5月16日出生，汉族，住河南省开封市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告匡瑞芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告匡瑞芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29881.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29881.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1381号
原告刘紫维，男，1999年9月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告田士伟，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告刘紫维诉被告田士伟民间借贷纠纷一案中，原告刘紫维于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田士伟的起诉。
本院认为，原告刘紫维申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘紫维撤回对被告田士伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘紫维负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 刘金龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1064号
罪犯范晓宜，现在广西桂林监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第1974号刑事判决，以被告人范晓宜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2012年11月1日交付执行。2015年2月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。刑期执行至2020年8月7日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯范晓宜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓宜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬（已折算奖励分）。自2014年11月至2016年2月止累计获奖励分86.6分。该犯于2016年7月5日缴纳罚金人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、缴纳罚金票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯范晓宜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范晓宜减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月三十日
书记员 文华芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4075号
原告：徐美钦，女，1943年12月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：吴华英，系原告女儿，1971年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告徐美钦与被告王孙用民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐美钦及其委托代理人吴华英到庭参加诉讼，被告王孙用经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐美钦诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告以生产生活缺乏资金为由向原告借款20万元，被告出具借条一份交由原告收执，借条没有约定利息及还款期限。现因原告急需用款，多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拖延。请求判令：被告王孙用偿还原告徐美钦借款本金20万元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告王孙用负担。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：被告王孙用偿还原告徐美钦借款本金20万元及利息，利息年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告王孙用负担。
被告王孙用未作答辩，也未举证、质证。
因被告王孙用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因经营生意缺乏资金于2014年4月8日向原告借款20万元，被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款利息及还款期限。现原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国工商银行个人转账凭证及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告因经营生意缺乏资金向原告借款20万元,有原告提供的借条和银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王孙用应当偿还。庭审中，原告陈述原、被告双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告偿还3个月利息共计9000元，该自愿偿还行为未违反相关法律规定，本院依法不予处理。原告主张利息按年利率6%自起诉之日起计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王孙用经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王孙用于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐美钦借款本金20万元及利息，利息按年利率6%自2016年7月1日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告王孙用负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 欣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02274号
原告陈某某，男，1954年12月27日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告温某，男，1986年3月6日生，满族，司机，住义县。
被告张某某，男，1992年8月29日出生，蒙古族，住阜新市。
被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲-5号。
负责人杜宏伟，公司总经理。
委托代理人刘某，男，1960年1月30日生，汉族，该公司职员，住锦州市凌河区。
原告陈某某与被告温某、张某某、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告温某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年9月26日17时50分许，被告温某驾驶张某某所有的辽JJ48**号小型轿车沿公路由南向北行驶到义县前杨乡沙河子村北路段处，与相对方向陈某某骑的两轮电动车相撞，造成陈某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，经义县交通警察大队认定，被告温某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。被告车主在阳光保险公司投保了保险，原告住进义县中医院后转入义县人民医院，住院39天，出院后继续休息治疗4周，诊断为颈外伤、轻度骨挫伤、左前胸壁软组织损伤、左大腿软组织损伤，花医疗费12309.91元，误工费8040元，伙食补助费1950元，护理费3845.79元，交通费100元，财产损失900元，合计27145.7元，要求被告予以赔偿。
被告阳光保险公司辩称，张某某在阳光保险公司投保了交强险和三者险50万元，合理费用损失保险公司同意赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。义县人民医院住院病志显示，二级护理是32天，误工费损失原告证据不充分且达到法定退休年龄，不同意赔偿，交通费没有异议，修车费应予核实。
被告温某、张某某未答辩。
经审理查明，2015年9月26日17时50分许，被告温某驾驶张某某名下的辽JJ48**号小型轿车沿公路由南向北行驶到义县前杨乡沙河子村北路段处，与相对方向陈某某骑的两轮电动车相撞，造成陈某某受伤，双方车辆损坏的交通事故，经义县交通警察大队认定，被告温某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。被告温某驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额为50万元，保险期间自2015年8月7日至2016年8月6日。原告陈某某受伤后在义县中医院住院治疗3天后转入义县人民医院住院治疗36天，被诊断为，“头颈胸外伤、椎体轻度骨挫伤、左胸壁软组织挫伤”，花医疗费12310.55元，住院期间二级护理，护理人为陈月。
上述事实，有义县公安局交通警察大队责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、患者费用清单、护理人身份证明、修车费收据、保险报案抄件及原、被告的陈述笔录等证据材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照机动车一方的过错程度由承保第三者责任保险的保险公司予以赔偿。本案中，该起交通事故造成原告陈某某受伤的事实存在，被告温某驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，对原告的经济损失应由阳光保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、修车费依法有据，予以支持。原告虽年龄超过60周岁，但以自己的劳动维持生活，误工损失存在，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内给付原告陈某某医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失人民币27053.91元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告温某负担238元，原告陈某某负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张志涛
附：陈某某损失明细
1、医疗费12310.55元；
2、误工费8040元（120元/天×67天）；
3、护理费3753.36元（96.24元/天×39天）；
4、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；
5、交通费100元；
6、修车费900元，
合计：27053.91元。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第592号
罪犯张洪贺，男，1989年1月22日出生，汉族，籍贯：辽宁，捕前住辽阳县八会村****号。现于营口监狱第二监区服刑。
2008年12月23日，鞍山市立山区人民法院作出（2008）立刑初字第190号刑事判决，认定罪犯张洪贺犯抢劫十一年、故意伤害罪二年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2012年5月被本院减刑一年五个月。
执行机关营口监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张洪贺在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子2次，表扬1次，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪贺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢培勇
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 刘丛博
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初436号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告:福州森骏家居用品有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山工业投资区浦上片平潭园2号办公综合楼318室。
法定代表人：刘丽钰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州森骏家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初436号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：彭海棠、熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告:福州森骏家居用品有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山工业投资区浦上片平潭园2号办公综合楼318室。法定代表人：刘丽钰。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州森骏家居用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年七月十八日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初71号
原告:潘洪科，男，1965年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:郭德琴，男，1974年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘洪科与被告郭德琴劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪科、被告郭德琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘洪科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬7375元、其他损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年10月被告郭德琴喊我外出收割水稻，从2017年9月20日至2017年9月23�共4天，被告共差欠原告工资7375元，经原告多次催要无果。对于自己的主张，原告向本院提交了劳务协议、前期收割明细及证人证言。
被告郭德琴辩称：被告不差欠原告劳务费，被告只负责介绍原告到新疆去割稻，到了新疆后就交给黄牛，由原告自行跟黄牛结账。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月被告郭德琴雇佣原告潘洪科去新疆割稻，被告与原告约定劳务报酬为每亩75元，两人共计收割了250亩，原告应得劳务报酬为9375元。收割结束后被告未能向原告支付劳务报酬，后经当地信访部门协调被告先行给付原告2000元，并于2017年9月26日签订了一份劳务协议，主要载明：“甲方郭德琴，乙方潘洪科，1、甲方付2000元给乙方作为生活费，乙方要完成1000亩*80元稻子收割，还要完成130亩*40元的收割任务；2、如乙方收割不完1130亩稻子，由甲方帮助收割；3、1130亩收割任务完成后，由甲方出面乙方前期收割款9375元要回交于乙方，（除去甲方给乙方的2000元生活费），共计7375元”。
本院认为，债务应当清偿。被告郭德琴雇佣原告潘洪科为其提供劳务，并欠原告劳务报酬7375元，有双方签订的劳务协议予以佐证，本院依法予以认定，故原告要求被告给付剩余7375元劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持，原告要求被告给付其余损失2000元，因其未向法庭提交证据予以证明，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告郭德琴的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭德琴于本判决书发生法律效力后十日内给付原告潘洪科劳务报酬7375元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘洪科的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭德琴承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 肖锐
二〇一八年�月二十五日
书 记 员 周蒙