wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第375号
原告：广州穗晔电子有限公司。
法定代表人：吴春钟，该公司董事长。
委托代理人：邹冬梅，该公司职员。
委托代理人：梁源，广东深君联律师事务所律师。
被告：联胜（中国）科技有限公司。
法定代表人：黄显雄。
委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
原告广州穗晔电子有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告广州穗晔电子有限公司委托代理人邹冬梅、梁源；被告联胜（中国）科技有限公司委托代理人徐彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月25日以传真方式向原告发送《订购单》，由被告向原告购买化工原材料，订购金额为1853280元，原告已按被告要求发货总价值1853280元，截止起诉日，被告上述款项均未支付。原告认为，被告向原告发送《订购单》的行为系要约，原告向被告发送货物系承诺，双方是有效的买卖合同关系，原告已按时履行义务，被告已拖欠前期货款100余万元未付，财务状况严重恶化，被告已构成合同预期违约，为保障自身合法权益，请求法院判令：1、解除原被告之间基于履行no6214060708号《订购单》产生的货物买卖合同关系；2、被告向原告支付赔偿金1853280元；3、被告对上述款项自起诉之日起按中国银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；4、案件诉讼费及财产保全费由被告负担。
被告辩称：不同意原告第3项主张利息的诉讼请求，因为货款至今还没有到付款日期。我方认为应当按照订购单的日期月结120天，虽然发货单上注明月结90天，我方也在上面签名盖章，但我方不同意月结90天。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告发出编号为6214060708《订购单》，要求原告供应价值1853280元的货物（含运费），月结120天。原告提交2014年7月24日至同年9月12日《发货单》18张，备注货款月结90天，被告在《发货单》加盖收货专用章。《发货单》项下货款（含税）合计1853280元，最后一批货款到期日2014年12月11日；庭审中，原告变更诉讼请求，主张所有货款在2014年12月31日由被告清偿，如未按期清偿则开始计算利息；被告在庭审中亦同意解除合同。2014年11月10日，原告提出财产保全申请，并缴纳保全费5000元。
本院认为：被告向原告发出《订购单》，原告按《订购单》分批向被告发送货物，被告在《发货单》上加盖印章，双方买卖合同关系成立并生效，原告履行了交货义务，被告应按《发货单》确定的月结90天支付货款，现原告主张被告所欠货款于2014年12月31日清偿，属原告处分自已的权利，也符合双方约定，本院予以支持；由于《发货单》在《订购单》之后成立，双方对月结变更为90天均以盖章进行确认，双方均应按新的意思表示履行义务，现被告抗辩应以《订购单》月结120天作为付款期限，没有依据，本院不予采纳。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：
一、原告广州穗晔电子有限公司与被告联胜（中国）科技有限公司关于6214060708《订购单》予以解除。
二、被告联胜（中国）科技有限公司于2014年12月31日向原告广州穗晔电子有限公司清偿货款1853280元。
案件受理费10740元和财产保全费5000元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一四年十二月十八日
书记员 钟紫君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9753号
原告：宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城7-4号。
法定代表人：崔建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马康，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：马晓明，男，1960年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马桂琴，女，1963年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马晓忠，男，1958年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨学芹，女，1962年8月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：马楠，男，1983年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏山推工程机械有限公司与被告马晓明、马桂琴、马晓忠、杨学芹、马楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因原、被告经协商解决纠纷，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏山推工程机械有限公司撤诉。
案件受理费6045元，减半收取计3022.5元，由原告宁夏山推工程机械有限公司负担。
审 判 员 李海波
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2558号
原告：闫翠平，女，1940年2月17日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：耿秀琴，系闫翠平的女儿，代理权限为一般代理。
被告：闫新民，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李杰，女，1990年1月10日生，汉族，住河南省确山县，系闫新民的儿媳，代理权限为特别授权。
原告闫翠平诉被告闫新民一般人格权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫翠平及其委托诉讼代理人耿秀琴，被告闫新民及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告闫翠平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5012.86元、护理费660元、误工损失660元、伙食补助费440元、交通费1000元、恢复期护理费2000元、精神抚慰金5000元，共计14772.86元；事实与理由：2017年7月21日下午1点多钟，闫新民酒后在他自己家门前指着原告大骂，原告当时很生气，从原告家门前到闫新民跟前指责他为啥骂原告，被告根本不听还是骂个不停，原告与被告争吵起来，被告恼羞成怒，一巴掌向原告脸上打来，当场把原告打倒，昏死过去，等原告醒来，被告的爱人徐付兰把原告扶到他院内。被告将我牙齿打松动，头上有6公分左右一个淤血包块，原告马上报警，派出所民警到后看了现场，后打120将原告送医院抢救，在确山中医院住院11天，才勉强能行动，头痛头晕至今未痊愈。
被告闫新民辩称：2017年7月21日，闫宝忠家婚庆喜宴，我们去送礼，中午菜上齐喝酒吃饭期间，原告到我们桌子上倒鱼（收取无人吃及吃剩下的菜），我说等别人吃完再倒，原告就拿盘子砸我，我一挡。后来原告就骂人，拿板凳砸我。她回家把菜拿回去后，她又出来骂我，我也还嘴了，当时派出所副所长也在，她追着我骂，她还说去我砖厂骂，后来她追不上我就自己倒在我们家过道了，后来我就骑电动车到我女儿家去了，再后来发生的我就不知道了。我不承认打原告了。原告治疗费中包含了治疗脑梗塞、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、××的费用，该费用和本次纠纷没用关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告对原告提供的确山县公安局行政处罚决定有异议，认为该处罚决定并未执行，不产生效力。本院认为该处罚决定在未被撤销之前，具有法律效力。被告对原告花费的医疗费有异议，认为原告的诊断书中记载原告有脑梗塞、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、××，治疗费中包含了治疗自身疾病的费用，但其未提供证据，本院从原告提供的费用清单中无法甄别是否包含了治疗自身疾病的药物，因此对被告的该项答辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原、被告参加本村村民家婚庆喜宴，分坐两桌，中午吃饭，原告到被告所坐的桌子上收鱼（回家喂猫），被告说等别人吃完再倒，为此原、被告发生口角，并相互对骂。当日13时许，在刘店镇××村委××组××家门前路上，闫新民和闫翠平继续争吵，争吵中闫新民打了原告一巴掌。原告被打后被送至确山中医院住院治疗，共住院11天，花医疗费5012.86元。诊断为：1、口唇软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；3、多发软组织损伤；4、脑梗塞；5、腰椎间盘膨出；6、腰椎骨质增生；7、脑萎缩。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。2017年8月31日，确山县公安局作出行政处罚决定，认定：2017年7月21日13时许，在刘店镇××村委××组××家门前路上，闫新民和闫翠平因纠纷发生争吵，闫新民对闫翠平实施殴打，决定对闫新民行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的应当赔偿。虽然被告不承认对原告实施了侵权行为，但确山县公安局作出的行政处罚决定已经认定闫新民对闫翠平实施殴打，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定本院认定被告对原告实施了侵权行为，被告应当承担侵权责任。从原告在庭审中的陈述看，原、被告之间纠纷产生的主要原因是原告到被告就餐的桌子上收菜，被告提出意见而引起的。原告不应在被告尚未吃完饭时就收走他人正在食用的饭菜，原告对纠纷的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案情况本院确定被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。根据原告提供的证据结合法律规定原告的损失确定为：1、医疗费5012.86元、2、护理费33857÷365×11=1020元，原告请求660元，以其诉请；3、伙食补助费80元×11天=880元，原告请求440元，以其诉请；4、原告在确山中医院住院，交通费属于必然发生的费用，本院酌定60元；原告已经77岁，其请求误工损失，但没有提供以自己的劳动为生活来源的证据，本院不予支持。原告请求恢复期护理费2000元无证据支持，原告请求精神抚慰金5000元，因其伤情系轻微伤，本院不予支持。原告的损失合计6172.86元，被告赔偿其中的80%，计款4938.29元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定判决如下：
被告闫新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫翠平各项损失共计4938.29元；
驳回原告闫翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告闫新民负担50元，原告闫翠平负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋俊军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初2558号原告：闫翠平，女，1940年2月17日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：耿秀琴，系闫翠平的女儿，代理权限为一般代理。被告：闫新民，男，1963年8月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李杰，女，1990年1月10日生，汉族，住河南省确山县，系闫新民的儿媳，代理权限为特别授权。原告闫翠平诉被告闫新民一般人格权纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋俊军适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告闫翠平及其委托诉讼代理人耿秀琴，被告闫新民及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。原告闫翠平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5012.86元、护理费660元、误工损失660元、伙食补助费440元、交通费1000元、恢复期护理费2000元、精神抚慰金5000元，共计14772.86元；事实与理由：2017年7月21日下午1点多钟，闫新民酒后在他自己家门前指着原告大骂，原告当时很生气，从原告家门前到闫新民跟前指责他为啥骂原告，被告根本不听还是骂个不停，原告与被告争吵起来，被告恼羞成怒，一巴掌向原告脸上打来，当场把原告打倒，昏死过去，等原告醒来，被告的爱人徐付兰把原告扶到他院内。被告将我牙齿打松动，头上有6公分左右一个淤血包块，原告马上报警，派出所民警到后看了现场，后打120将原告送医院抢救，在确山中医院住院11天，才勉强能行动，头痛头晕至今未痊愈。被告闫新民辩称：2017年7月21日，闫宝忠家婚庆喜宴，我们去送礼，中午菜上齐喝酒吃饭期间，原告到我们桌子上倒鱼（收取无人吃及吃剩下的菜），我说等别人吃完再倒，原告就拿盘子砸我，我一挡。后来原告就骂人，拿板凳砸我。她回家把菜拿回去后，她又出来骂我，我也还嘴了，当时派出所副所长也在，她追着我骂，她还说去我砖厂骂，后来她追不上我就自己倒在我们家过道了，后来我就骑电动车到我女儿家去了，再后来发生的我就不知道了。我不承认打原告了。原告治疗费中包含了治疗脑梗塞、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、××的费用，该费用和本次纠纷没用关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告对原告提供的确山县公安局行政处罚决定有异议，认为该处罚决定并未执行，不产生效力。本院认为该处罚决定在未被撤销之前，具有法律效力。被告对原告花费的医疗费有异议，认为原告的诊断书中记载原告有脑梗塞、腰椎间盘膨出、腰椎骨质增生、××，治疗费中包含了治疗自身疾病的费用，但其未提供证据，本院从原告提供的费用清单中无法甄别是否包含了治疗自身疾病的药物，因此对被告的该项答辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原、被告参加本村村民家婚庆喜宴，分坐两桌，中午吃饭，原告到被告所坐的桌子上收鱼（回家喂猫），被告说等别人吃完再倒，为此原、被告发生口角，并相互对骂。当日13时许，在刘店镇××村委××组××家门前路上，闫新民和闫翠平继续争吵，争吵中闫新民打了原告一巴掌。原告被打后被送至确山中医院住院治疗，共住院11天，花医疗费5012.86元。诊断为：1、口唇软组织挫伤；2、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；3、多发软组织损伤；4、脑梗塞；5、腰椎间盘膨出；6、腰椎骨质增生；7、脑萎缩。经鉴定，原告的损伤为轻微伤。2017年8月31日，确山县公安局作出行政处罚决定，认定：2017年7月21日13时许，在刘店镇××村委××组××家门前路上，闫新民和闫翠平因纠纷发生争吵，闫新民对闫翠平实施殴打，决定对闫新民行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为：公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的应当赔偿。虽然被告不承认对原告实施了侵权行为，但确山县公安局作出的行政处罚决定已经认定闫新民对闫翠平实施殴打，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定本院认定被告对原告实施了侵权行为，被告应当承担侵权责任。从原告在庭审中的陈述看，原、被告之间纠纷产生的主要原因是原告到被告就餐的桌子上收菜，被告提出意见而引起的。原告不应在被告尚未吃完饭时就收走他人正在食用的饭菜，原告对纠纷的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案情况本院确定被告承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。根据原告提供的证据结合法律规定原告的损失确定为：1、医疗费5012.86元、2、护理费33857÷365×11=1020元，原告请求660元，以其诉请；3、伙食补助费80元×11天=880元，原告请求440元，以其诉请；4、原告在确山中医院住院，交通费属于必然发生的费用，本院酌定60元；原告已经77岁，其请求误工损失，但没有提供以自己的劳动为生活来源的证据，本院不予支持。原告请求恢复期护理费2000元无证据支持，原告请求精神抚慰金5000元，因其伤情系轻微伤，本院不予支持。原告的损失合计6172.86元，被告赔偿其中的80%，计款4938.29元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条之规定判决如下：被告闫新民于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫翠平各项损失共计4938.29元；驳回原告闫翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告闫新民负担50元，原告闫翠平负担34.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一七年十月十八日书记员  刘俊哲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执535号
中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行
谢军、宋雨桃、廖艾珍：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢军、宋雨桃、廖艾珍金融借款合同纠纷于2017年2月27日送来申请执行的（2016）湘0124民初4578号民事判决书，确认谢军、宋雨桃、廖艾珍应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月17日执行完毕。
特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月八日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1178号
原告郑跃新，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。
被告呼扶香，女，汉族，1969年6月13日出生，住安阳市殷都区。
郑跃新诉呼扶香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑跃新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑跃新撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1178号原告郑跃新，男，汉族，1958年11月15日出生，住安阳市北关区。被告呼扶香，女，汉族，1969年6月13日出生，住安阳市殷都区。郑跃新诉呼扶香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郑跃新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑跃新撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年五月十五日书记员 吕琳琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7562号
申请执行人李君梅
被执行人徐剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13712号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币12550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛 怀 君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7562号
申请执行人李君梅
被执行人徐剑,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13712号，依法向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐剑(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币12550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1151号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。
被告：蓝建兴，男，1975年2月17日出生，汉族，住云霄县。
被告：蓝国庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告蓝建兴、蓝国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费297元，减半收取计149元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方跃成
二〇一七年六月十四日
书记员 张燕萍
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1151号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。法定代表人：潘周平，该社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工，住云霄县。被告：蓝建兴，男，1975年2月17日出生，汉族，住云霄县。被告：蓝国庆，女，1974年10月1日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告蓝建兴、蓝国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费297元，减半收取计149元，由云霄县农村信用合作联社负担。审判员  方跃成二〇一七年六月十四日书记员  张燕萍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1049号
原告：张洪明，男，1979年6月13日出生，住吉林省临江市。
被告：周群，男，1979年7月30日出生，住吉林省白山市。
原告张洪明与被告周群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告张洪明到庭参加诉讼。被告周群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪明向本院提出诉讼请求：请求法院判决周群返还借款2800元。事实和理由：2015年3月，周群在临江向张洪明借款13500元，返还部分借款后尚欠5000元并于2015年8月18日给周群出具借条，之后周群陆续返还2200，还剩2800元至今未还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，张洪明向周群借款5000元，周群给张洪明出具借条一张，记载：“今周群借张洪明人民币伍仟元正，于2015年11月1日前还清”。双方未约定利息，张洪明认可周群陆续还款2200元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张洪明与周群之间形成民间借贷关系，借款到期后，周群应履行还款义务。张洪明的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周群于本判决生效后三日内返还原告张洪明借款本金2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周群负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 颜钰峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初747号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人齐建伟，四合永支行客户经理。
被告谭国良。
被告杜玉娟。
被告毕永丰。
被告孙桂苹。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告谭国良、杜玉娟、毕永丰、孙桂苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人齐建伟到庭参加诉讼，被告谭国良、杜玉娟、毕永丰、孙桂苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000.00元、利息4489.32元（利息计算至2017年2月12日），本息合计34489.32元，并给付贷款还清之日止的利息。诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告谭国良从四合永支行申请贷款200,000.00元，约定2016年3月17日归还，由毕永丰、孙桂苹、乔玉龙、岳淑云、李晓伟、范淑玲、谭晓松、阎丽华、刘兵、辛淑香担保并承担连带保证责任，贷款到期后，经我行信贷人员催收，担保人乔玉龙、岳淑云、李晓伟、范淑玲、谭晓松、阎丽华、刘兵、辛淑香履行了担保义务，偿还了谭国良借款应还的份额，被告毕永丰、孙桂苹还未履行担保义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭国良、杜玉娟、毕永丰、孙桂苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、贷款利息计算表欲证实其主张的成立。
本院对原告提交的证据经与原件核实后，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：四合永支行系原告围场农商行下属单位。2015年4月8日，被告谭国良从四合永支行借款200,000.00元用于种地，约定借款利率为月利率10.922917‰，贷款期限自2015年4月8日至2016年3月17日，结息方式为按月结息。由被告杜玉娟、毕永丰、孙桂苹及案外人乔玉龙、岳淑云、李晓伟、范淑玲、谭晓松、阎丽华、刘兵、辛淑香为谭国良的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日起两年止，担保人并与四合永支行签订了最高额保证合同。合同签订后，原告如约向被告谭国良发放贷款200,000.00元。被告偿还利息至2015年12月29日，此后被告未再偿还借款利息。借款到期后，经原告工作人员催收，担保人乔玉龙、岳淑云、李晓伟、范淑玲、谭晓松、阎丽华、刘兵、辛淑香履行担保义务，被告杜玉娟、毕永丰、孙桂苹未履行担保义务。截至2017年2月12日，被告尚欠贷款本金30000.00元、利息4489.32元，本息合计34489.32元。
本院认为，原告围场农商行下属单位四合永支行与被告谭国良签订的个人借款合同、与被告杜玉娟、毕永丰、孙桂苹及案外人乔玉龙、岳淑云、李晓伟、范淑玲、谭晓松、阎丽华、刘兵、辛淑香签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告谭国良未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告杜玉娟、毕永丰、孙桂苹作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告谭国良偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息4489.32元（截至2017年2月12日），本息合计34489.32元。2017年2月12日以后的利息按合同约定利率10.922917‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告杜玉娟、毕永丰、孙桂苹承担连带保证责任；
二、被告杜玉娟、毕永丰、孙桂苹承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.30元、公告费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董志强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执860号
被执行人：刘路方，男，1982年4月24日出生，汉族，住河北省河间市。
被执行人：ＸＸ伟，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。
被执行人刘路方、ＸＸ伟、盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2016）冀0983刑初361号刑事判决已经发生法律效力，我院于2017年3月14日立案执行，依法向被执行人刘路方、ＸＸ伟发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘路方、ＸＸ伟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初1579号
原告：胡铁。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宽炎，江西碧落律师事务所实习律师。
被告：吕棉林。
原告胡铁与被告吕棉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁的委托诉讼代理人徐鑫、刘宽炎到庭参加诉讼，被告吕棉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告归还借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款人民币2万元，并出具了借条，双方约定借款本金为2万元，于2014年11月7日前还清。借期届满，被告却拒还借款本息，致使该借款拖欠至今，故起诉。
被告吕棉林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格等；2.被告常住人口信息1份，用以证明被告身份基本情况等；3.借条1份，用以证明被告向原告借款人民币2万元的事实；4.取款凭证1份，用以证明2014年10月7日原告取款人民币2万元的事实等。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，2，本院认为均系有关单位出具或颁发，合法，有效，应予采信；对证据3，本院认为该证据有被告本人的签名，因被告放弃质证权利，又未提供证据，可以认定该借条系被告真实意思表示，能够证明被告向原告借款2万元的事实等；对证据4，本院认为，该证据与证据3能够互相印证，能够证明被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告家店里做水电安装，双方因此认识，2014年10月7日，被告因资金周转向原告借款人民币2万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到胡铁现金人民币贰万元整（￥20000元），具借人：吕棉林，2014年10月7日，还款日期：2014年11月7日还清。”借条中未约定利息，被告口头同意按月息5分计息。随后原告在邮政储蓄银行××县支行取款2万元，扣除一个月利息1000元后将款项交给被告。借款期限届满，被告未还款。之后，原告多次向被告催要，均未果，致使借款一直拖欠至今。原告于是提起给付之诉。
本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据充分、有效，双方之间借贷合同自原告向被告提供借款时生效，该债务应受法律保护。作为债务人的被告未按约定时间还款，且经原告多次催要仍拖欠至今，对此，被告应当承担清偿借款的责任。按照有关法律规定，利息不能预先在本金中扣除，原告实际出借给被告的金额应认定为19000元。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，因原告实际出借金额为19000元，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕棉林于本判决生效后七日内向原告胡铁偿还借款计人民币19000元整；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡铁负担8元，被告吕棉林负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨萃江
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 磊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执850号
申请执行人：李德有，男，1975年10月22日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行李德有与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立�生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执84号
申请执行人：潘庆国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县吉林桥矿业有限责任公司，住湖南省攸县黄丰桥镇。
法定代表人董俊武，系该公司董事长。
申请执行人潘庆国与攸县吉林桥矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初2297号调解书，于2017年1月10日立案执行。经查，被执行人攸县吉林桥矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2297号调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7858号
原告陕西奥托电力工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区东开发区新科路2号。
法定代表人于楠。
委托代理人任敏，广东利人律师事务所律师。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
被告深圳市博德维环境技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元12层3号。
法定代表人LONGXIAO。
本院在审理原告陕西奥托电力工程有限公司诉被告深圳市博德维环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西奥托电力工程有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陕西奥托电力工程有限公司自愿撤回对被告深圳市博德维环境技术股份有限公司的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许陕西奥托电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3884.38元，因撤诉减半收取为1942.19元，由原告负担（原告已预交案件受理费3884.38元，本院退回1942.19元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟慧珊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执91号
申请执行人陈浩生，男，农民。
申请执行人周录文，男，农民。
被执行人丹凤恒信建材有限公司。
住所地丹凤县县商镇老君盆组。
法定代表人师天宝，该公司总经理
申请人陈浩生、周录文与被执行人丹凤县恒信建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹凤县人民法院作出（2015）丹民初字第00024号民事判决：限被告丹凤县恒信建材有限公司在判决书生效后三十日内支付原告陈浩生工资款11200.00元，支付周录文工资款7200.00元，丹凤县恒新建材有限公司负担案件受理费260元。逾期未履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人丹凤县恒信建材有限公司已履行陈浩生工资款11200.00元、周录文7200.00元，迟延期间债务利息：陈浩生1528.80元、周录文982.80元共计2511.60元，案件受理费260.00元、共计21171.60元。申请执行人陈浩生、周录文已实际领取，表示案件已全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项规定，裁定如下：
陕西省丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00024号民事判决执行完毕。
案件执行费176.00元，由被执行人丹凤县恒信建材有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘海平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民三初字第290号
原告：烟台市糖尿病研究所。住所地：烟台经济技术开发区珠江路30号。
法定代表人：林华，董事长。
委托代理人：姜林涛，山东鲁石律师事务所律师。
被告：成都天地人药业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：赵正罗，总经理。
委托代理人：李爱明，系该公司职员。
委托代理人：熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：牛锐。
委托代理人：熊伟，北京中伦（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市糖尿病研究所诉被告成都天地人药业有限公司、牛锐技术转让合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市糖尿病研究所撤回对被告成都天地人药业有限公司、牛锐的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告烟台市糖尿病研究所负担。
审判长 韩素华
审判员 鲁晓辉
审判员 杨 霞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任静静
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2631号
原告：高怀国，男，1962年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鲁城镇雷雨口村村民委员会。
法定代表人：高怀华。
本院在审理原告高怀国诉被告兰陵县鲁城镇雷雨口村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月14日，以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高怀国撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一八年六月十五日
书记员 王艳舞
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1518号
原告常小勇，男，1958年10月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地江西省赣县洋塘工业小区。
法定代表人朱利平，董事长。
被告朱利平，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告王辉花，女，1969年12月26日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告常小勇与赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小勇、被告赣州市五洲纸业有限公司的法定代表人兼被告朱利平到庭参加诉讼，被告王辉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常小勇诉称：2014年11月30日，被告赣州市五洲纸业有限公司和被告朱利平以资金周转困难为由共同向原告借款200万元并出具了借条，约定按月利率2%记付利息，未约定还款期限。之后，原告多次向被告催促还款，但被告均以种种理由拒不归还。被告王辉花系朱利平的妻子，朱利平在其夫妻关系存续期间向原告的借款属于夫妻共同债务。为此，原告请求判令三被告归连带偿还原告借款本金200万元及按月率2%支付从2014年12月1日起至还清借款之日止的利息，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告朱利平辩称：2013年左右，两被告因五洲纸业厂里需要资金周转向原告借款65万元，当时约定月息2分。借款后，被告没有支付过利息。2014年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告65万元本金及30万元利息。故朱利平向原告出具了一张95万元的借条。出具借条之后，因为资金周转困难，没有及时支付利息，原告也多次催收，但实在没有钱，所以一直没有还钱。被告承认原告的全部诉讼请求，也同意被告王辉花共同承担还款责任，但现在一次性还款有困难，希望与原告协商分期还款。朱利平和赣州市五洲纸业有限公司在信用社抵押了部分资产，没有抵押的部分，被告愿意由原告优先受偿。
被告王辉花未作答辩。
经审理查明：被告朱利平系被告赣州市五洲纸业有限公司的法定代表人。2013年3月8日，被告朱利平以赣州市五洲纸业有限公司需要资金周转用于生产经营为由向原告借款65万元，约定按月利率2%支付借款利息。经结算，至2014年11月30日，被告尚欠原告借款本金65万元及借款利息17万元。为此，朱利平向原告出具了一张了95万元的借条并约定按月利率2%支付利息，每年年底结息一次。之后，两被告未向原告履行过还本付息义务，原告多次向被告催收未果。另查明，被告王辉花系被告朱利平的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的陈述自认及被告朱利平出具的借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱利平系被告赣州市五洲纸业有限公司的法定代表人，其向原告借款用于公司的生产经营，原告请求公司与个人共同承担还本付息义务，本院予以支持。2013年被告朱利平向原告借款65万元并约定了利息，2014年11月30日双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，两被告应当按重新出具的借条载明的借款本金向原告返还借款并支付相应的利息。被告王辉花系被告朱利平的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，按夫妻共同债务处理，被告王辉花应与朱利平承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花于本判决生效之日起五日内向原告常小勇返还借款本金95万元并按月利率2%支付从2014年12月1日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、王辉花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年九月五日
代理书记员 罗家祥
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民特字第27号
申请人苏某某，男，1968年1月28日出生，汉族。
委托代理人李某某，湖南荆剑律师事务所律师。
被申请人刘某某，男，1969年7月25日出生，汉族。
委托代理人欧某某，男，1986年11月26日出生，汉族，系被申请人刘某某的亲属。
申请人苏某某于2015年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹辉进行了审查，并依法进行了听证。申请人苏某某的委托代理人李某某、被申请人刘某某的委托代理人欧某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人苏某某称：2013年1月12日，被申请人刘某某因其经营的矿山生产资金周转需要，向申请人借款现金40万元，约定月利率为2.5%，按季付息，借款期限为1年。借款后，借款人（被申请人）未按约支付利息，申请人与被申请人于2013年8月27日签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园2期的住房一套（冷房权证字第00761**号）为该笔借款40万元及利息提供抵押担保，抵押期限为2年，并在冷水江市房地产产权监理处办理了他项权登记。现被申请人未偿还申请人借款本息，经申请人催讨后未果。请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人刘某某所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园2期的住房一套（冷房权证字第00761**号）、所得价款优先清偿申请人的借款本金40万元及利息，裁定被申请人承担本案诉讼费用。被申请人刘某某未提出异议。
本院经审查认为：被申请人刘某某因生产经营资金周转需要向申请人苏某某借款现金40万元并出具了借据，申请人苏某某与被申请人刘某某之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借据上约定月利率按2.5%计算，换算成年利率为30%，已经超过了年利率24%，对超过年利率24%未支付的利息部分本院不予支持。因此，申请人苏某某与被申请人刘某某之间的民间借贷的利息本院依法以年利率24%计算。被申请人自愿以其所有的坐落于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园2期的住房一套（冷房权证字第00761**号）为该笔借款40万元提供抵押担保，签订了《冷水江市房地产债权抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（冷房他证布办字第5130008**号），《冷水江市房地产债权抵押合同》成立并生效。抵押合同约定：抵押人自愿将其所有的房屋（冷房权证字第00761**号）就抵押人向抵押权人的借款40万元提供抵押担保；债务人不履行到期债务，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；抵押物处分所得款项偿还所欠债务的本金、息金及违约金。
根据抵押合同的约定，申请人苏某某依法取得了被申请人刘某某所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园2期的住房一套（冷房权证字第00761**号）的抵押权。借款到期后，被申请人未偿还申请人借款本息，已经构成违约。申请人苏某某要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。抵押权人即申请人苏某某依法可以以拍卖或者变卖抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于未偿还的抵押登记的债权数额即借款本金40万元及利息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的位于冷水江市布溪办事处布溪居委会佳泰家花园2期的住房一套（房产证号冷房权证字第00761**号，他项权证号冷房他证布办字第5130008**号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿被申请人刘某某所欠申请人苏某某的借款本金400000元及利息（利息按年利率24%自2013年1月12日起计算至偿清之日止）。
本案案件申请费2433元，由被申请人刘某某承担。
如对本裁定有异议，当事人可以在收到裁定书之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹辉
二〇一五年九月十六日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初80号
原告：杨波，男，1984年7月6日生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。
被告：管军年，男，1987年2月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，男，1989年2月9日生，汉族，该单位职工，住。
原告杨波诉被告管军年、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告杨波于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年四月二十六日
代书记员 杨晓爱
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1649号
申请执行人江苏首信进出口有限公司，住所地位于南京市玄武区太平门街8号。
法定代表人，陈玉兰。
被执行人南京三久化工有限责任公司，住所地位于南京沿江工业开发区新华东路178号。
法定代表人，施文江。
被执行人施文江，男，1967年1月2日出生。
申请执行人江苏首信进出口有限公司申请执行南京三久化工有限责任公司、施文江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）六商初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人南京三久化工有限责任公司、施文江未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院查明：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于被执行人尚无全部偿还的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1649号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 赵 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 柏 向
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘法刑初字第364号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男，湘乡市人，汉族，初中文化。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年5月14日由湘乡市公安局刑事拘留，2013年6月20日经湘乡市检察院批准，同日由湘乡市公安局逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）317号起诉书指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘建军担任审判长，审判员易军湘、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘键出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人王某在明知雷某（另案处理）所销售的猪肉制品为不合格猪肉的情况下，仍于2013年3月7日向其购买了7.72吨，并存放在其经营的劲强食品有限公司冷冻库。后因该笔猪肉制品品质太差，无法销售，且得知雷某因生产、销售病死猪肉被福建省上杭县公安机关查处后，被告人王某于2013年4月16日向湘乡市畜牧水产局举报该批货物。2013年4月19日，湘乡市畜牧水产局在劲强食品有限公司冷冻库查获了该批猪肉。经湖南省动物疫病预防控制中心检测，该批猪肉制品HP—PRRSV病毒核酸检验呈阳性，经湘乡市价格认证中心鉴定，肉排和精瘦肉每公斤22元（待销售额达人民币169840元）。
该院为证明上述事实向本院提供了书证、勘验笔录、坚定意见、证人证言、被告人供述与辩解。
该院认为，被告人王某以不合格产品冒充合格产品进行销售�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的基本事实不持异议，但此案是自己主动向畜牧水产局举报的，且主动到公安机关将自己的犯罪事实进行了坦白，应认定为自首。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某在明知雷某（另案处理）所销售的猪肉制品为不合格猪肉的情况下，仍于2013年3月7日向其购买了7.72吨，并存放在其经营的劲强食品有限公司冷冻库。后因该笔猪肉制品品质太差，无法销售，且得知雷某因生产、销售病死猪肉被福建省上杭县公安机关查处后，被告人王某于2013年4月16日向�乡市畜牧水产局举报该批货物。2013年4月19日，湘乡市畜牧水产局在劲强食品有限公司冷冻库查获了该批猪肉。经湖南省动物疫病预防控制中心检测，该批猪肉制品HP—PRRSV病毒核酸检验呈阳性，经湘乡市价格认证中心鉴定，肉排和精瘦肉每公斤22元（待销售额达人民币169840元）。
认定上述事实的证据有：1、湖南省动物疫病预控中心检测结论，证明被告人王某收购冷藏的猪肉系不合格猪肉；2、价格认证结论书。证明了被告人王某的犯罪数额；3、福建省上杭市公安局对雷某刑事立案的相关材料，均能证实被告人王某收购冻藏的猪肉系不合格猪肉；4、辨认笔录。雷某辨认自己不合格猪肉系被告人王某收购；5、现场勘查记录及照片。证实了被告人王某收购不合格猪肉的现场情况；6、扣押清单。证实了被告人王某不合格猪肉的数量；7、雷某的证言。证实了自己将7.72吨不�格猪肉卖给了被告人王某；8、被告人王某的多次供述，均供述了自己收购冻藏不合格猪肉的犯罪事实；9、户籍证明。证明被告人王某犯罪时已成年。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人王某对其合法性、关联性不持异议，对其真实性认为自己未正式收购雷某不合格猪肉。本院认为，被告人王某已收下雷某7.72吨不合格猪肉，且给了雷某货款一万元。构成了事实上的收购。以上证据，本院依法予以确认，可作定案的依据。
本院认为，被告人王某以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某提出自己犯罪后，主动到公安机关交代了自己�主要犯罪事实，应视为自首的意见，与查证的事实及法律规定相符，可视为自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条第一、二款、第六十七条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月10日起至2014年1月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 周光荣
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗琬星
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终224号
上诉人（原审被告）：孙国群，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：卢玉华，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人孙国群与被上诉人卢玉华买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9473号民事裁定，驳回孙国群对该案管辖权提出的异议。孙国群不服，向本院提起上诉。
孙国群上诉称，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖煤炭引发的纠纷，属买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，卢玉华作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故卢玉华选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年三月十三日
书记员 邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民辖终224号上诉人（原审被告）：孙国群，女，1964年4月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：卢玉华，男，1978年7月25日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人孙国群与被上诉人卢玉华买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初9473号民事裁定，驳回孙国群对该案管辖权提出的异议。孙国群不服，向本院提起上诉。孙国群上诉称，本案应由其住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖煤炭引发的纠纷，属买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，卢玉华作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市永川区即为合同履行地。故卢玉华选择向合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年三月十三日书记员  邹 琴
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4400号
原告：仪征万博物业服务有限公司。住所地：仪征市万博花苑小高层*******室。
法定代表人：侯广浩，董事长。
委托代理人：陈可扬，男，1966年5月16日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：史新萍，女，1991年4月25日生，汉族，住仪征市。
原告仪征万博物业服务有限公司与被告史新萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仪征万博物业服务有限公司的委托代理人陈可扬、被告史新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征万博物业服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告物业管理服务费用3412元，并向原告支付滞纳金819元（暂计算至2016年9月30日）。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月8日，我公司与被告史新萍签订了《前期物业服务协议》。�议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市万年大道万博花苑北苑商铺12S-103/203房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为213.24平方米。合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，商铺物业服务费用标准为每月1元一平方米，物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，我公司有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告史新萍截止到2015年12月底，尚拖欠物业服务费用3412元未交，经我公司多次向被告追要未果。其提供的证据有：《前期物业服务协议》、《物业管理委托合同》、家庭情况登记表等，证明物业服务合同关系成立。
被告史新萍辩诉：欠原告物业费是事实。我从2013年开始房子拿到手就向物业反映房子漏水，但是物业公司也没有服务到位，问�没有解决。我的房子是门市房，在维修期间物业费应该减免掉。另外我本来就有费用在原告处，可以抵充所欠原告物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年8月8日，原告仪征万博物业服务有限公司与被告史新萍签订了《前期物业服务协议》。协议中约定：由原告仪征万博物业服务有限公司为被告位于仪征市万年大道万博花苑北苑商铺12S-103/203房屋提供约定物业管理服务，该房屋建筑面积为213.24平方米。合同中约定物业服务费用由业主按其所有物业的建筑面积交纳，商铺物业服务费用标准为每月1元一平方米，物业使用人应于每年6月30日前履行交纳物业服务费用的义务，如果业主违反协议，原告有权要求业主承担逾期之日起的滞纳金。被告史新萍截止到2015年12月底，尚拖欠物业服务费用3412元未交纳。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告仪征万博物业服务有限公司与被告史新萍在签订了《前期物业服务协议》以及万博花苑业主委员会与原告仪征万博物业服务有限公司签订了《物业管理委托合同》后，双方形成合法的物业服务合同关系。双方应按照合同约定各自享有合同权利并履行相应的合同义务。被告未按照合同的约定履行给付物业服务费用的义务，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠物业服务费用3412元以及相应滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告提出房子漏水问题，因未能够提供足够证据证实房屋质量以及损失，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民�和国物权法》第七十八条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告史新萍于本判决生效之日起10日内给付原告仪征万博物业服务有限公司物业服务费用3412元以及相应滞纳金819元，计4231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
�判员翁仪
二〇一六年十一月十七日
书记员 包莉莎
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异31号
异议人（案外人）：周丽珍，女，汉族，1974年11月24日生，住址常熟市。
申请执行人：邵良保，男，汉族，1969年07月21日生，住常熟市。
法定代理人：胡某，系邵良保妻子，女，汉族，1971年11月1日生，住常熟市。
被执行人：屈恩东，男，汉族，1976年11月18日生，住常熟市。
本院在执行邵良保与屈恩东机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人周丽珍于2017年7月3日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查期间，案外人周丽珍于2017年7月31日向本院申请撤回异议请求。
本院认为：案外人周丽珍申请撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人周丽珍撤回异议申请。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪雨婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第4号
原告杨志勇，男，1967年7月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈黎，男，1967年8月9日出生。
被告刘志群，男，1969年4月7日出生，汉族。
原告杨志勇与被告刘志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈黎到庭参加诉讼，被告刘志群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，被告向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利率3%，郭志光提供连带保证责任，保证期限2年。借款期满后，被告未偿还借款本息。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供2014年1月25日借款合同一份，证明：被告向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利率3%，郭志光提供连带保证责任，保证期限2年。
被告刘志群未在举证期限内提交答辩状及证据。
审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月利率3%，郭志光提供连带保证责任，保证期限2年。借款期满后，被告未偿还借款本息。现原告依法起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告依约向被告发放了借款，被告应按约定承担偿还借款本息的责任。双方约定的利率违反了国家限制借款利率的规定，对于超出中国人民银行同期贷款基准利率4倍的部分无效，不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘志群于本判决生效之日起10日内偿还原告杨志勇借款本金3万元；
二、被告刘志群于本判决生效之日起10日内给付原告杨志勇借款利息8，610.00元（自2014年1月25日至2015年3月25日，3万元×人民银行同期贷款基准利率4倍×14个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）382.50元、诉讼保全费410.00元、邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一五年四月二日
书 记 员 高海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1406号
申请执行人：沈建华，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈建华与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1406号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1406号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第316号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省吉安市。2013年6月28日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月23日刑满释放。因本案于2013年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，2013年12月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年12月16日8时许，被告人李某在M345路公交车上，见被害人邱某的手机放在其左侧裤袋中，遂趁机将其手机盗走。被害人邱某发生发现其手机被盗，在松坪山公交车站将李某抓获，当场缴获其被盗的手机。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3920元，已发还被害人邱某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手机照片，扭送经过说明，缴赃经过说明，登记保存清单，发还清单，关于调取公交车上录像的情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料，被害人邱某的陈述，被告人李某的供述，深圳市涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，被害人邱某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）437号量刑建议书，建议对被告人判处6个月以上10个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法从轻处罚。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。被告人李某当庭认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起执行至2014年7月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年三月四日
书 记 员 邢燕芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执669号
申请执行人商应海。
被执行人荆门市麟瑞汽车销售有限公司。
申请执行人商应海与被执行人荆门市麟瑞汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0802民初67号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人荆门市麟瑞汽车销售有限公司下落不明，本院依法向被执行人荆门市麟瑞汽车销售有限公司公告送达《执行通知书》、《报告财产令》。但荆门市麟瑞汽车销售有限公司至今未履行退还申请执行人保证金14000元及利息的义务。本院依法将被执行人荆门市麟瑞汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。申请执行人对本院的调查行为已确认并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初67号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年九月二日
书记员 叶懿呈
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初277号
自诉人杨某，男，1961年7月14日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
被告人张连现，男，1961年10月7日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。
自诉人杨某以被告人张连现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解协议，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。
本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘继武
审判员 吴章科
审判员 张 明
二〇一七年五月十八日
书记员 史明慧
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1525刑初277号自诉人杨某，男，1961年7月14日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。被告人张连现，男，1961年10月7日出生于河南省固始县，汉族，农民，住固始县。自诉人杨某以被告人张连现犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人达成执行和解协议，且执行义务已经履行完毕，自诉人向本院递交了撤诉申请书，要求撤回控诉。本院认为，自诉人杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘继武审判员  吴章科审判员  张 明二〇一七年五月十八日书记员  史明慧
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保38号
申请人李有，男，1950年8月30日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人白海军，男，1973年12月29日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
上述申请人李有与被申请人白海军因交通事故，申请人于2017年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人白海军的事故车辆冀Ｇ×××××北京牌轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人安珍宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人白海军的事故车辆冀Ｇ×××××北京牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一七年五月九日
书记员 ＸＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1566号
罪犯金银才，男，1974年8月11日出生于青海省大通回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）青刑终字第43号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月27日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年3月5日、2014年11月20日分别经本院裁定减刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金银才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金银才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金银才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金银才减刑七个月（刑期至2023年7月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4289号
原告：李桂荣，女，1962年3月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王景福，男，1966年8月7日出生，汉族，现住滦南县。
被告：杨淑芬，女，1968年7月28日出生，汉族，现住滦南县。
原告李桂荣与被告王景福、杨淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、被告王景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称，2015年5月28日，二被告经王景海介绍，由原告处借款53000元，当时约定被告于2015年6月28日前偿还，后双方签订了还款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。故此，原告起诉要求二被告偿还原告借款53000元及按银行同等利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告杨淑芬的起诉。
被告王景福辩称，对原告起诉的事实没有异议，对所出具的还款协议没有异议，确系本人所签，但目前无力偿还债务。
经审理查明，2014年被告王景福因资金周转经王景海介绍自原告处借款10万元，以现金方式支付。于2015年4月27日被告王景福偿还原告借款5万元，尚欠原告借款5万元及利息3000元，原、被告双方于2015年5月28日自愿达成还款协议，协议中约定将剩余款项5.3万元于2015年6月28日前偿还给原告，该期限到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，遂形成诉讼。
上述事实有原、被告陈述、还款协议予以证实。
本院认为，根据原告提交的还款协议及原、被告的陈述，应认定原告与被告王景福间存在民间借贷关系，被告王景福自原告处借款的事实清楚，应履行还款义务。
根据还款协议中的约定，尚欠借款本息5.3万元的还款期限为一个月，还款日期为2015年6月28日。到期后，被告未偿还借款及利息，属逾期行为，故对原告要求被告按银行同等利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告在诉讼过程中申请撤回对杨淑芬的起诉，经审查符合法律的有关规定，本院准予撤回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王景福偿还原告李桂荣借款本息53000元，并自2015年6月29日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率给付逾期利息（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，本案适用简易程序减半收取565元，由被告王景福负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 杨会军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 雨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0547号
原告滕士建，无固定职业。
委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港市苍梧电力设备有限公司。
原告滕士建与被告连云港市苍梧电力设备有限公司（以下简称苍梧电力设备公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告滕士建及其委托代理人董道前到庭参加了诉讼，被告苍梧电力设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士建诉称，2006年10月，原告到被告单位工作，当时没有签订劳动合同。2008年2月，被告与原告签订为期3年的合同，合同到期日为2010年12月31日，合同约定了相关权利义务和工资数额及奖金发放办法，但被告未按合同约定按月发放工资奖金，而是按照年度到年底一次性发放，实际上用行为变更了合同内容。原告每年大约工作300天，被告有考勤及工作记录，被告均在年底一次性发放报酬，原告在工资表上签字。2008年的工资约为3万元，2009年约为33000元，2010年约为35000元。2010年12月合同到期后，被告未与原告续签合同，但原告仍按合同期间的方式在被告处工作，2011年大约工作了300天。2012年被告出现很多问题，工作断断续续。2012年7月底，被告组织到外地干完安装工程后，原告没有再回公司上班，全年工作50天左右。按照2008年-2010年期间的报酬分配办法，被告应支付报酬48000元左右，但被告实际支付23000元，尚有24150元未支付。经多次催要后未果。原告向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资报酬24150元。
被告苍梧电力设备公司未作答辩。
经审理查明，2008年1月1日至2012年7月，原告在被告处从事安装工作，并于2008年2月22日签订劳动合同一份，合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日，双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，月基本工资为700元，以后根据内部工资分配办法调整工资；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后，双方未续签合同，也没有约定工资数额，被告有安装工作时就通知原告干，没事就在家休息，工资按天数计算，年底统一结算。2009年被告发放给原告的工资为32779元。2011年1月至2012年7月，被告支付原告工资23000元，实际工作天数是340天。
原告后向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决驳回原告的请求。原告不服此裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同书、出入证、荣誉证书、就业登记证、医疗保险卡、信封、录音资料、仲裁裁决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2008年2月22日签订劳动合同，合同期限至2010年12月31日。此后原告仍在被告处工作，被告欠付报酬，有出入证、通话录音等证据佐证，对于欠付工资的数额，由于被告未到庭，未对原告的诉求及证据答辩及质证，且考勤记录、工资发放及报酬结算等相关证据举证责任在被告，其也未能提供证据，对此，被告应承担举证不能的法律后果。原告未举证证明2011年至2012年7月的工资标准，参照2009年的工资32779元计算，原告的工资为37150（32779÷300＊340）元，扣除原告认可的被告支付的23000元，被告尚需给付原告14150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告连云港苍梧电力设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告滕士建工资14150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 姚德义
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
（三）《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第42号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人胡某，男，1982年4月10日出生，汉族，大学文化，农民。2014年8月1日因本案被挡获，次日被刑事拘留，同年9月5日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日上午8时许，被告人胡某在其工作的内江市经济开发区工业园区“德摩”叉车厂区“顺丰”快递公司租用的一中转站内，乘同事林某不注意的机会，利用林某的工号扫描了本应由林某负责送递的被害人莫某某的包裹，并将其盗走。尔后，被告人胡某将该包裹搬回其内江市市中区东坝街出租屋内存放至7月21日晚后，又将该包裹搬至其位于内江市资中县重龙镇家中，并拆开包裹，将包裹中的鞋、包分开放置。被告人胡某盗窃的包裹中有DIOR卡其色斜挎包一个、黑色香奈尔高仿女士包一个、SAINTLAURENT黄色手包一个、PRADA粉红色钱包一个、NEWBALANCE绿色运动鞋一双、ADIDAS黑色运动鞋一双、ZARAL绿色高跟鞋一双、JAMEDELMAN卡其色高跟鞋一双。经鉴定，上述物品价值29360元。2014年8月1日晚，公安机关将被告人胡某挡获，并追回上述物品发还了受害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡某的供述，“顺丰”快递公司报案材料，被害人莫某某的陈述，证人林某、胡某某、管某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押发还物品清单、挡获经过，被告人指认现场及被盗物照片，搜查笔录，物价鉴定意见，视听资料，被告人人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一五年一月四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第871号
原告：吴根华。
被告：王长超。
被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路501号一至十四层。
负责人：金在明。
原告吴根华诉被告王长超、杭州一运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴根华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴根华撤回起诉。
预收案件受理费400元，实收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 王燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初1631号
原告：莱州结力工贸有限公司。
法定代表人：徐竹孟，董事长。
委托诉讼代理人：徐彰蔚，女，系原告公司员工。
被告：四川省简阳空冷器制造有限公司。
法定代表人：施玉娣，董事长。
原告莱州结力工贸有限公司与被告四川省简阳空冷器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州结力工贸有限公司撤诉。
案件受理费2726.12元，减半收取1363.06元，由原告负担（已交纳）。
审判员 于慧丽
二〇一八年四月十七日
书记员 李 媚
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初478号
原告胡斯艺，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告石家威，身份证住址：广州市从化区。
原告胡斯艺诉被告石家威民间借贷纠纷一案，原告胡斯艺于2017年1月24日向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告胡斯艺逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁贞
二０一七年三月六日
书记员 冯家锐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初478号原告胡斯艺，身份证住址：广东省广州市从化区。被告石家威，身份证住址：广州市从化区。原告胡斯艺诉被告石家威民间借贷纠纷一案，原告胡斯艺于2017年1月24日向本院起诉要求被告偿还借款本金及利息，同日本院登记立案，并依法向其发出交纳诉讼费用通知，告知其自接到该通知之次日起7日内交纳案件受理费。原告胡斯艺逾期未交纳案件受理费亦未向本院提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洁贞二０一七年三月六日书记员  冯家锐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初350号
原告：王明臣，乾安县人。
委托代理人：张丽华。
被告：井喜强，乾安县人。
被告：石晓红，乾安县人。
本院在审理原告王明臣与被告井喜强、石晓红追偿权纠纷一案中，原告王明臣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明臣撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取由原告负担人民币200元，退回原告人民币200元。
审判员 温 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 付柯棋
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更437号
罪犯张岩,男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年4月12日黑龙江省巴彦县人民法院作出（2012）巴刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张岩犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期至2018年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月13日经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2017年7月18日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张岩入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。获得大庆监狱2014年改造积极分子奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张岩减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 路 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第449号
原告李大祥。
委托代理人王霞。
被告张健龙（缺席）。
被告张天锦。
原告李大祥诉被告张健龙、张天锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告李大祥的委托代理人王霞，被告张天锦到庭参加诉讼。被告张健龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大祥诉称，被告张健龙以承包工程资金周转不足为由，向原告借款，于2013年1月18日借款60000元；于2013年2月19日借款100000元；于2013年3月8日借款100000元；后二笔借款约定借款期限为二个月，并由被告张天锦担保。借款到期后，原告索要借款，被告推诿不还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款260000元并承担索款损失2000元。
原告为支持其诉讼主张提供了下列证据：
2013年1月18日被告张健龙出具的60000元借条原件一张；2013年2月19日被告张健龙出具的100000元借条原件一张；2013年3月8日被告张健龙出具的100000元借条原件一张。用以证明被告张健龙向原告借款260000元并由张天锦担保之事实。
被告张健龙缺席未做实体答辩，亦没提供证据。
被告张天锦辩称，原告诉称的借款60000元我不知道。借款200000元是事实，2013年5月还原告本金100000元，借款后于2013年5月开始每月还利息20000元，还至9月26日，当日还款10000元。2014年5月6日，我父亲张泽年与原告协商，将吊塔一台、钢管29.4吨，送到民勤苏武社区工地交给李大祥使用。我认为父亲是以这种方式抵顶借款。具体怎么协商的我不知道，我认为只欠原告本金100000元。
被告为证明其主张，提交下列证据：
2013年9月26日甘肃省农村信用社（回单）一份，证明被告张天锦给原告妻子王霞打款10000元之事实。
经庭审质证，原告所提供的证据借条三张，被告张天锦认为60000元的借款不知道，另外2张100000元的借条上有约定的利率，但该条据上没有，另外借款的时间不对；被告张天锦提供的证据，原告代理人不认可。
本院认为，原告提供的证据，被告张健龙经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权；被告张天锦对借款200000元的事实不持异议，只对借款的时间及利率持异议，异议的理由又没有证据予以证实，故本院认为原告所提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应确认其证明效力。被告所提供的证据原告的代理人不予认可，但来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及法院确认的有效证据，查明下列法律事实：
被告张健龙因承包工程资金困难，于2013年1月18日向原告李大祥借款60000元，并出具借条一张；同年2月19日、3月8日又向原告各借款100000元，约定借款期限为二个月，并出具借条二张，并由被告张天锦提供担保，被告张健龙总计向原告借款260000元，借款到期后，原告向被告索要借款，被告未能偿还。2013年9月26日被告张天锦偿还原告借款10000元，审理中，被告张天锦辩称，已于2013年5月偿还原告本金100000元并从同年5月开始每月偿还利息20000元付至同年9月26日以及认为其父已与原告协商将塔吊、钢管等抵顶借款，均没有提供出相应的证据。原告向本院提起诉讼要求被告承担索款损失2000元，亦没有提供索款损失的相关证据。
本院认为，原告李大祥、被告张健龙之间债权、债务关系明确，被告张健龙向原告李大祥借款属实，被告张健龙应当尽快偿还原告的借款。被告张健龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。被告张天锦对原告李大祥与被告张健龙之间200000元的借款担保，应承担其连带清偿责任，被告张天锦已向原告还款10000元予以认可。被告张天锦辩称已向原告还款100000元并认为其父与原告协商将塔吊、钢管等抵顶借款之事实无据证实，其辩解理由不予采纳。原告李大祥要求被告承担索款损失的请求无据证实，予以驳回。据上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健龙于本判决生效之日起一月内归还原告李大祥借款250000元，被告张天锦在190000元的限额内承担连带清偿责任。
二、驳回原告李大祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告张健龙负担2500元，原告李大祥负担115元。（上述案件受理费已由原告垫付，待本案执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张彦斌
二〇一五年三月十日
书记员 杨国有
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第217号
申请执行人李柳明。
被执行人李桂香。
被执行人黄海洪。
李柳明依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1542号民事调解书，于2015年2月9日向本院申请对黄海洪、李桂香强制执行，本院于同日予以立案。
现查明，位于柳州市柳南区柳邕路新翔小区三区×栋×号、×号房屋二套属于被执行人黄海洪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人黄海洪所有的位于柳州市柳南区柳邕路新翔小区三区×栋×号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为90.57平方米）；
二、查封、拍卖被执行人黄海洪所有的位于柳州市柳南区柳邕路新翔小区三区×栋×号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积为69.16平方米）；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十八日
书记员 邓珊珊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第339号
申请执行人梁永胜（身份证号3710021958********），男，汉族，1958年3月6日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇北申格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第339号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2515号
原告：高安市某某饲料有限公司。住所地：高安市新街镇新独路。
法定代表人：兰某某，系公司经理。
委托代理人：卢求根，江西雪辰律师事务所律师。
被告：贾某某，男，1972年10月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市某某饲料有限公司与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市某某饲料有限公司、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高安市某某饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款60444元及违约金9000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系饲料买卖合同关系，2016年12月22日，被告欠原告饲料款60444元，有被告签名的对账单为证。经原告多次催讨，被告一直未归还。
被告贾某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金不应该支付。
本院认为:被告贾某某承认原告高安市某某饲料有限公司在本案中的事实，被告贾某某尚欠原告高安市某某饲料有限公司饲料款60444元，事实清楚、证据确实充分，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告对货款进行了对账，但未对付款期限、违约责任进行约定，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾某某应于判决生效之日起三日内支付原告高安市某某饲料有限公司饲料款人民币60444元并自2017年7月4日起按年利率6%计付逾期付款损失直至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由原告高安市某某饲料有限公司承担186元，被告贾某某承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗继东
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第356-1号
申请执行人深圳池航科技有限公司。
被执行人安徽润龙电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安徽润龙电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨南
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执184号
申请执行人:冉凤翔，男，1987年11月9日出生，土家族，住恩施市，
申请执行人：冉洲，男，1993年9月16日出生，土家族，住恩施市，
本院在执行冉凤翔与冉洲承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工程款85000元，案件受理费963元。在执行过程中查明，被执行人冉洲现无可供执行财产，暂无履行能力。本院于2018年8月6日已依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年八月六日
书记员 黄 婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2398号
原告郭承振，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人冯拥政，山东岳首律师事务所律师。
被告亓桂英，女，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告郭承振与被告亓桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承振及其委托代理人冯拥政到庭参加了诉讼，被告亓桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承振诉称，2015年9月至2016年3月，被告向我借款总计28.16万元，至今未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款28.16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告亓桂英未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月20日，被告亓桂英向原告出具借条一份，载明：今借郭承振现金贰万元整（￥20000.00），年息4厘。2016年6月13日，被告亓桂英向原告出具借条一份，载明：今借郭承振现金贰拾陆万壹仟陆佰元整（261600.00）。注：以上现金两次收到，两张借条合并一张（2015.9.2）（2015.9.9）。原告称上述款项系以银行承兑汇票加现金的方式向被告交付，并提交金额共计为25万元的银行承兑汇票复印件三份证实其陈述。原告称被告向原告出具上述借条后，本金、利息均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本息。
庭审中，原告主张上述借款按照银行同期贷款利率，自起诉之日起，要求被告支付利息。
因被告亓桂英未到庭，致使本案无法调解。
以上事实有借条两份、银行承兑汇票复印件三份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告亓桂英向原告郭承振出具的两份借条均真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方并未在借条中约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。根据原告提交的两份借条，被告亓桂英共计向原告郭承振借款281600元，该借款被告亓桂英应当向原告偿还。对于原告主张的利息，对于2016年3月20日借条记载的金额为20000元的借款，双方在借条中明确约定年息4厘，该约定并不违背法律的规定，本院对此予以确认，结合原告的诉讼请求，利息应自原告起诉之日起按照年息4厘计算；对于2016年6月13日借款记载的金额为261600元的借款，双方并未明确约定利息，亦未约定还款期限，利息可自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率予以计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告亓桂英于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭承振借款本金281600元；
二、被告亓桂英于本判决生效之日起十日内，支付原告郭承振利息（自2016年7月11日起，以本金20000元为基数，按照年息4厘；自2016年7月11日起，以本金261600元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率；均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告亓桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建利
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2463号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该公司董事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该公司职工，住湖南涟源。
被告黄祥桐，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告姚文霞（黄祥桐之妻），1966年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告黄祥桐、姚文霞金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，组成合议庭进行审理，在审理过程中，被告姚文霞于2016年11月1日去世。2017年5月16日，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司以需追加姚文霞的继承人参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费16878元，减半收取8439元，由原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 易 清
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘世琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。