吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1907号
原告李宇江。
原告姜素华。
二原告委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告孔令军。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
原告李宇江、姜素华与被告孔令军、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年十一月三十日公开开庭进行了审理。原告李宇江、姜素华及委托代理人李辉与被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇江、姜素华诉称，二原告系夫妻关系，原告李宇江驾驶两轮摩托车，车上有乘员姜素华，该车行至营西线86公里+450米处，暨东丰县猴石镇光明村路口处，被被告孔令军驾驶的小型轿车撞倒，造成二原告受伤住院治疗，经东丰县公安局交通警察大队认定，事故发生由被告孔令军承担全部责任，原告李宇江无责、乘员姜素华无责任。肇事车主邵殿军，车辆投保了强制保险在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。二原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，要求被告赔偿原告李宇江的医疗费4804.21元、住院伙食补助费（11天）1100元、误工费1253.56元、护理费1329.02元、交通费500元等共计人民币8986.79元；要求被告赔偿原告医疗费75326.74元（包含后续治疗费23000元）、误工费17207.96元、护理费15102.50元、住院伙食补助费6100元、伤残赔偿金29448.04元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3300元、律师代理费3000元等共计157728.46元。共计人民币166715.25元。并判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告孔令军辩称，原告所说事故发生的时间、地点、经过无异议，对于原告的赔偿问题，我只同意拿医疗费，其他费用我不同意赔，因为我车辆有保险，先由保险公司进行赔偿，不足部分按照规定我予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告的赔偿问题，我公司同意先行垫付，但伤残赔偿金系数和精神抚慰金均过高。另保留对被告孔令军的追偿权。
本案在审理过程中，原告李宇江向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、李宇江的医药费收据2张、住院病案1册、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用500元。
经当庭质证，被告孔令军、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告李宇江提供的证据一均无异议；均对证据二有异议，认为药费门诊票据635.80元日期的，是2016年8月29日是出院后两个月的票据没有盖章，无法证据该票据与本起事故有关，保险公司不认可；均对证据三交通费有异议，认为交通费过高，同意承担100元。
本案在审理过程中，原告姜素华向法庭提供如下证据：
证据一、姜素华的医药费收据6张、住院病案1册、出院诊断书1份，证明原告住院所花的费用情况、护理级别及用药情况和治疗过程。
证据二、交通费票据一组，证明原告所支出的交通费用1000元。
证据三、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告此次受伤构成两个十级伤残；后续治疗费为人民币23000元；住院治疗出院后包括二次手术尚需护理期这60日；护理人数为1人。
证据四、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为3300元。
经当庭质证，被告孔令军、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司对原告姜素华提供的证据三、证据四均无异议；均对证据一有异议，认为医药费3张检查日期11月2日和11月30日，无法证明此票据与本次事故有关，保险公司不同意赔偿，原告护理费计算不准确，请法庭核实；对证据二交通费有异议，认为交通费过高，同意承担100元。
本案在审理过程中，被告孔令军向法庭提供如下证据：
证据一、机动车交易合同书一份，证明该车我从邵殿军处买的。
证据二、强制保险单复件一份，证明该肇事车辆投保了交强险。
经当庭质证，原告李宇江、姜素华及被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司没有证据向法庭提供。
经本院审理查明,2016年6月12日7时50分许，被告孔令军未取得机动车驾驶证驾驶自己购买邵殿军的小型轿车，沿东丰县猴石镇水泥路由北向南通过营西线公路驶往光明村方向时，未按规定避让右方来车，与原告李宇江驾驶的普通二轮摩托车沿营西线公路由西向东行驶至86公里加450米处直行通过路口时相撞，造成原告李宇江及其摩托车乘员即原告姜素华受伤，两车损坏的交通事故。原告李宇江在东丰县中医院住院治疗11天，二级护理，花掉医疗费为4804.21元。原告姜素华在东丰县中医院住院治疗61天，一级护理4天，二级护理57天，花掉医疗费为52326.74元，经吉林大众司法鉴定所鉴定：1.原告姜素华此次受伤构成两个十级伤残；2.原告姜素华此次受伤后续治疗费为人民币贰万叁仟元；3.原告姜素华此次受伤住院治疗出院后包括二次手术尚需护理期为陆拾日，护理人数为壹人。该起事故经东丰县公安交通警察大队认定，被告孔令军负此次事故的全部责任，原告李宇江、姜素华无责任。经查，原告李宇江、姜素华为夫妻关系均为农业人口；被告孔令军驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险；在原告李宇江、姜素华住院期间共为二原告垫付47901.80元。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计人民币166715.25元。并判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告孔令军承担本起事故的全部责任，原告李宇江、姜素华无责任并无不妥，本院予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内先对原告李宇江、姜素华进行赔偿，超出部分再由被告孔令军按其承担的全部责任对原告李宇江、姜素华进行赔偿。对于原告李宇江、姜素华的诉讼请求，经审查证据，本院对原告李宇江的各项损失核定为：医疗费4804.21元；伙食补助费1100.00元（11天×100元）；误工费按农民标准即113.96元/天，支持11天，共计1253.56元；护理费按居民服务业标准即120.82元/天，支持11天，共计3970.56元；交通费酌定支持200.00元。本院对原告姜素华的各项损失核定为：医疗费52326.74元；伙食补助费6100.00元（61天×100元）；后续治疗费按鉴定结论支持23000.00元；误工费按农民标准即113.96元/天，支持到评残前一天共计150天，共计17094.00元；护理费按居民服务业标准即120.82元/天，支持2人4天，1人117天（含鉴定60天），共计15102.50元；交通费酌定支持300.00元；伤残赔偿金每年按11326.17元，支持20年，赔偿指数按12%进行计算，合计为27182.81元；精神抚慰金支持6000.00元；鉴定费支持3300.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告李宇江、姜素华10000.00元（医疗费、伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告李宇江、姜素华68461.89元{原告李宇江：误工费1253.56元（113.96元×11天）、护理费1329.02元（120.82元×11天）、交通费200.00元；原告姜素华：误工费17094.00元（113.96元×150天）、护理费15102.50元（120.82元×4天×2人＋120.82元×117天×1人）、交通费300.00元伤残赔偿金27182.81元（11326.17元×20年×12%）、精神抚慰金6000.00元}；共计人民币78461.89元。
二、被告孔令军赔偿原告李宇江医疗费4804.21元、伙食补助费1100.00元（11天×100天）、姜素华医疗费52326.74元、伙食补助费6100.00元（61天×100天）、后续治疗费23000.00元、鉴定费3300.00元等共计90630.95元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿的10000.00元，被告孔令军还应赔偿原告李宇江、姜素华人民币80630.95元；再扣除被告孔令军垫付的47901.80元，最后被告孔令军赔偿原告李宇江、姜素华人民币32729.15元。
案件受理费3634元（原告已垫付），由被告孔令军负担。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 张 琳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 路 遥