江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第309号
原告张立平，居民。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告张龙，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼B区二层205室。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人王山，该公司员工。
被告张积平，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人祖忠阳，该公司总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司员工。
原告张立平与被告张龙、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告张积平、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平的委托代理人章炳骏、被告张龙、渤海保险公司的委托代理人王山、被告张积平与中华联合保险公司的委托代理人袁佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立平诉称，2013年9月20日12时20分许，原告乘坐被告张积平驾驶的苏HZN7**号小型客车，在涟水县灰墩境内与被告张龙驾驶的皖20618**号变型拖拉机相撞，致原告受伤。在涟水县人民医院住院治疗23天，共发生医疗费用25067.31元。经交警部门认定，被告张积平负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，原告无责任。被告张积平所驾驶车辆在被告中华联合保险公司投保，被告张龙所驾驶车辆在被告渤海保险公司投保。就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至法院，要求被告赔偿各项损失296078.18元。
被告张龙辩称，对交通事故发生事实及责任认定、车辆投保情况无异议，事故发生后其垫付2万元，要求在本案中一并处理。
被告渤海保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定、车辆投保情况无异议，事故车辆只投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿。
被告张积平对原告所诉事实不表异议。
被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定、车辆投保情况无异议，车子投保了座位险，每座1万元，同意赔偿1万元。
经审理查明，原告张立平与被告张积平系叔侄。2013年9月20日12时20分，原告张立平乘坐被告张积平驾驶的苏HZN7**号小型客车从涟水往灰墩，沿苏2**线由南向北行驶至灰墩街路口时，与由东向西被告张龙驾驶的皖20618**号变型拖拉机发生碰撞，致张积平、张立平受伤，车辆损坏的交通事故。经公安部门认定，被告张积平负事故主要责任，被告张龙负事故次要责任，原告张立平无责任。原告张立平伤后在涟水县人民医院住院治疗23天，共发生医疗费用25067.31元。事故发生后被告张龙垫付医疗费10000元，交到涟水县公安局交通巡逻警察大队事故科10000元。经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对张立平的伤残等级、误工、护理、营养期限及二次手术费进行法医学鉴定，其意见为：1、被鉴定人张立平交通事故致双侧多发性肋骨骨折（共计15根）构成八级伤残；左销骨骨折伤残等级缓评。2、误工期限14-16周，营养期限8-10周，护理期限10-12周。3、二次手术费约需￥8000元。共花鉴定费3150元。
另查，苏HZN7**号小型客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险、座位险（保额10000元），皖20618**号变型拖拉机在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张立平系涟水县政务服务管理中心公务人员。原告张立平据此主张的损失为医疗费25067.31元、二次手术费8000元、住院伙食补助费414元、误工费19495.47元、护理费11376.4元、营养费2344元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费3153元，合计296078.18元。被告渤海保险公司认为原告系国家公职人员，没有误工费；对护理费认可住院天数50元／天；对精神抚慰金认为张龙负次要责任，不承担抚慰金；对交通费因无票据，不予认可；对淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，认为鉴定程序有瑕疵，但不要求重新鉴定。对原告的其余损失均无异议。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、驾驶证、行驶证、涟水县人民医院住院医药费收据、门诊费收据、门诊病历、诊断证明书、流水账、出院记录、淮安市第一人民医院住院门诊收据、司法鉴定意见书、工资明细表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告张龙驾驶机动车与被告张积平驾驶机动车发生相撞，致原告张立平受伤，张积平负事故的主要责任，张龙负事故的次要责任，原告张立平无责任。因张龙驾驶的车辆在被告渤海保险公司处投保了交强险，故被告渤海保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险的部分由被告张积平、张龙按照各自责任予以赔偿，因双方系主次责任，且均系机动车辆，故由被告张积平承担70%，被告张龙承担30%。对张积平承担部分，因张积平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了座位险，原告系该车乘客，故被告中华联合保险公司应按保险合同约定赔偿10000元，其余由张积平承担。
对于原告的损失，结合庭审质证意见，本院作如下认定：1、医疗费25067.31元；2、二次手术费8000元；3、营养费2344元；4、住院伙食补助费18元／天×23天=414元；5、护理费60元／天×77天=4620元；6、残疾赔偿金32538元／年×6年=195228元，被告渤海保险公司虽提出淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定程序存在瑕疵，但其并不要求重新进行司法鉴定，该鉴定意见可以作为本案的定案依据；7、对于精神损害抚慰金，根据原告张立平年龄、伤残等级、精神受损害程度等因素，原告主张30000元过高，本院酌定精神抚慰金15000元；8、交通费原告虽未提供票据，但该项费用必然发生，本院酌定600元。上述各项合计251273.31元。关于原告主张的误工费，因原告系国家公务人员，原告并未能提供因本起交通事故而导致其收入减少的证据，故对该诉讼请求不予支持。原告的上述损失由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金10000元、110000元计120000元，被告中华联合保险公司赔偿10000元，由被告张积平赔偿131273.31元×70%-10000元=81891.31元，由被告张龙赔偿131273.31元×30%=39382元，已付10000元，再付29382元。
据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张立平因交通事故所造成的各项损失计251273.31元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立平120000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告张立平10000元，由被告张积平赔偿81891.31元，被告张龙赔偿39382元（已付10000元，再付29382元）。上述款项限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3510元，由被告张积平负担2457元，被告张龙负担1053元。
案件受理费1830元，减半收取，由被告张积平负担640.5元，被告张龙负担274.5元。该费用已由原告向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈永海
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。