wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14740号
原告张珏，女，1962年7月2日出生。
被告北京中天置诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄东里9号楼1层9-12。
法定代表人邓春丽，经理。
委托代理人于海龙，男，1987年5月1日出生，被告公司职员。
第三人杨华峰，男，1975年6月30日出生。
原告张珏诉被告北京中天置诚房地产经纪有限公司、第三人杨华峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珏及第三人杨华峰到庭参加诉讼，被告北京中天置诚房地产经纪有限公司经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将东城区东直门北小街×号房（以下简称涉案房屋）租与被告，租期2014年9月1日至2015年8月31日，月租金6000元，其中租期的前30天为免租期，被告应于2014年10月15日支付12000元、12月1日支付18000、2015年3月1日支付18000元、2015年6月1日支付18000元。合同签订后，被告未支付任何费用，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告及第三人腾退涉案房屋；3、被告按照日200元的标准支付2014年9月1日起至实际腾退房屋之日止的租金。
被告未答辩。
第三人述称：被告和第三人是在2014年9月11日签订的合同，被告将涉案房屋转租给第三人，第三人也向被告交纳了相应的租金，故不同意腾房。
经审理查明：2014年9月7日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，期限为2014年9月1日至2015年8月31日，月租金6000元，租金季付，其中租期的前30天为免租期，被告应于2014年10月15日支付12000元、12月1日支付18000元、2015年3月1日支付18000元、2015年6月1日支付18000元；合同另约定如被告未按约定支付租金达5日的，原告有权单方解除合同，被告应按月租金的200%向原告支付违约。
合同签订后至本案法庭辩论终结前，被告未向原告支付任何租金。另，被告与第三人在2014年9月11日签订合同，将涉案房屋转租给第三人，租期为2014年9月11日至2015年8月31日，月租金6300元，现涉案房屋由第三人在实际使用。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》及原告、第三人的当庭陈述在案为证。
本院认为：原、被告所签订的《北京市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故双方均应依约履行。现被告未在约定的期限内履行付款义务，已构成违约，原告依约获得合同单方解除权，故本院对原告要求解除原、被告之间租赁合同的诉请予以支持，被告另应支付免租期外直至实际腾退房屋之日止的租金。因原、被告之间的合同关系已经解除，故第三人继续占用涉案房屋已无合法依据，故被告及第三人应腾退涉案房屋交还原告，至于第三人的损失，可向被告另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张珏和被告北京中天置诚房地产经纪有限公司之间的合同关系于本判决生效之日解除；
二、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司、第三人杨华峰将北京市东城区东直门北小街×号房腾退交还原告张珏（于本判决生效后三日内履行）；
三、被告北京中天置诚房地产经纪有限公司按照每日二百元的标准向原告张珏支付二Ｏ一四年十月一日至实际腾退上述房屋之日期间的租金（于实际腾退上述房屋当天履行）；
四、驳回原告张珏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一五年一月四日
书 记 员 闫 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3520号
原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰×
×路××号。
法定代表人赵某某。
委托代理人陈某某。
被告施某某。
原告义乌市××运输有限公司为与被告施某某合同纠纷
一案，于2010年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
适用简易程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告
义乌市××运输有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，
被告施某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告义乌市××运输有限公司诉称，2006年4月29日，原
告与王某某签订了分期付款购车某某，双方约定：车价款全部
付清后，该车所有权归王某某所有。2008年8月2日王某某在车
价款付清后将车辆挂靠原告处。2010年5月24日，王某某向原
告申请车辆以内部转户形式转由被告施某某经营。同日，被告
与原告签订了协议书，第三条约定：因车辆运营而发生的各项
费用均由被告承担，由原告统一代收代缴，代办相关手续。为
此，原告根据协议向保险公司购买了该车有关保费。协议第九
条约定，被告若未按原告规定的时间到原告处缴纳保险费的，则视为被告违约。因被告违约行为造成原告损失的，被告除应
赔偿原告全部损失外，还须支付违约金人民币三万元。2010年
8月23日，在原告多次催缴无奈的情况下，原告发函告知被告
要求其立即履行相关义务，但被告至今仍未履行。原告认为，
被告的行为已导致原、被告间的合同目的无法实现，且严重侵
犯了原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告为其垫付的
保险费人民币14777元及逾期支付利息（从法院立案之日起按
银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；请求法院判
令被告支付违约金人民币3万元；请求法院判令解除原、被告
间的车辆服务关系，并将车辆所有权变更为被告所有。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，2006年4月29日，原告与王某某签订了分期
付款购车某某，双方约定：原告将车牌号为赣e×××××车
的车辆分期付款出卖给王某某，价款总计286000元；价款全部
付清后，该车所有权归王某某所有。王某某按约付清全部车款
后，将车辆继续挂靠原告处。2010年5月24日，经原告同意后
，王某某将车辆以内部转户形式转由被告施某某经营。同日，
原告与被告施某某签订协议书一份，约定：原告对车牌号为赣
e×××××车的车辆保留所有权一年（从2010年5月24日起至
2011年5月23日止），在保留所有权期限内，被告必须在保险
期限到期之日前一个月，到原告处缴纳车辆有关保险，由原告
统一向保险公司办理有关保险事宜。若被告未及时缴纳保险费
超过一星期，则被告需每日向原告缴纳保险金额1%-
3%作为保险费滞纳金。同时还约定，被告未按原告规定时间到原告处缴纳保险费的，视为被告违约，因被告违约行为给原告
造成损失的，被告除应赔偿原告的全部损失，还须支付原告违
约金人民币3万元；若被告未能在规定时间内缴纳有关费用的
，则原告有权自行解除与被告有关的合同。签订协议后，原告
按照协议的约定办理了相关手续，于2010年5月26日为赣e××
×××车辆投保，缴纳了保险费共计23672.74元。后经原告催
讨，被告于2010年9月5日向原告缴纳了12000元，扣除行驶证
年审费等相关费用，被告尚欠原告14776.7元。原告于2010年1
1月4日诉至本院，被告于2010年11月19日向原告缴纳了13000
元，现尚欠原告1776.7元。
上述事实有原告提供的机动车登记证书、分期付款购车
某某、车辆内部过户申请表、协议书、保险费发票、保单、催
款通知书、邮寄详情单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与王某某签订的分期付款购车某某
系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法
有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。根
据合同的约定，王某某付清所有车款之后，该车所有权归王某
某所有。本案中王某某付清车款之后，没有转户，而是继续挂
靠原告公司管理，后经原告同意，王某某将车辆以内部转户的
形式转给被告，王某某对该车辆的权利义务均转移给被告，且
原、被告签订协议书一份，被告未按协议及时缴纳相关费用，
构成违约，应承担相应的违约责任。协议中约定的被告需支付
原告违约金3万元数额过高，本院结合实际情况被告实际违约
的数额不大，且原告起诉后被告又支付了大部分款项等事由，本院酌情确定为5000元为宜。根据协议书约定，被告违约，原
告有权解除合同，因此，原告要求解除原、被告之间的协议书
，并将车辆所有权变更为被告所有的诉请符合法律规定，本院
予以支持。综上，原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、
质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如
下：
一、被告施某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××运输有限公司垫付的保险费1776.7元及逾期支付的利息（
从2010年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告施某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市
××运输有限公司违约金5000元。
三、解除原告义乌市××运输有限公司与被告施某某于2
010年5月24日签订的协议书，被告施某某应于本判决生效后三
十日内办理赣e×××××号车辆的转户手续。
四、驳回原告义乌市××运输有限公司的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告义乌市××运输有限公司负担300元，由被告施某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币920元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 吴 姣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2112号
申请执行人胡玉成，男，1978年1月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理。
关于胡玉成申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初256号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曹兵（曾用名曹军、绰号胖哥），男，1982年2月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，现住资中县。2009年1月22日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2016年2月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现居于家中。
辩护人王鹏，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]221—1号起诉书指控被告人曹兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人曹兵及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年2月17日1时许，邓某某、李某某（均未满16周岁）在四川省资中县水南镇武陵大道黄三娃鱼庄外，将郭某停放在此的白色荣威牌汽车车窗砸坏，并盗走银灰色苹果笔记本电脑一台。同日早上，邓某某、李某某将该笔记本电脑拿到四川省资中县水南镇成渝上街顺鑫车行内，找到店主被告人曹兵要将盗得的电脑卖给曹兵，曹兵在明知该电脑是二人盗得的情况下，仍以400元的价格予以收购，并将收购的电脑藏于家中。经资中县价格认证中心鉴定，曹兵收购的苹果牌笔记本电脑价值7620元。
另查明，被告人曹兵在侦查机关如实供述了犯罪事实；苹果牌笔记本电脑一台已发还郭某。
上述事实，被告人曹兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人邓某某、李某某、刘某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、指认电脑照片、资中县公安局提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、资中县价格认证中心资价认鉴[2016]41号价格鉴定意见书、江苏省吴江市人民法院（2009）吴江刑初字第166号刑事判决书、领条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兵明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。曹兵有前科，可以增加刑罚量。曹兵在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人王鹏的相关辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年九月十二日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初355号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭亚振，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月11日被该局依法执行逮捕。
辩护人张兆国、武旸，山东恒信达律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）306号起诉书指控被告人郭亚振犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉。被告人郭亚振及其辩护人张兆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日，被告人郭亚振驾驶一辆奇瑞QQ（鲁Ａ×××××号）轿车在聊城市城区利用伪基站设备群发建设银行账户异常支付虚假诈骗信息。经现场查看，手机显示已发送诈骗短信206383条。审理中，被告人的亲属退缴非法所得3700元。
上述事实，被告人郭亚振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押物品清单及照片，郭亚振手机QQ聊天记录，郭亚振银行账户11、12月份交易清单、侯庆阔银行账户明细、郭亚振驾驶车辆的高速出口记录，被告人郭亚振的户籍证明；侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，辩解认定郭亚振利用伪基站所发送短信为诈骗短信的证据不足；本案应以扰乱无线电通讯管理秩序定罪；且其没有和上线合伙诈骗的共谋，仅是以发信息谋取报酬；被告人认罪、悔罪，认罪态度较好，其犯罪行为没有给被害人造成损失，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人郭亚振为获取非法利益，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，非法使用“伪基站”发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭亚振的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予惩处。
关于郭亚振的辩护人辩解涉案短信是诈骗短信证据不足；本案应以扰乱无线电通讯管理秩序定罪的意见。经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人郭亚振利用发送诈骗短信的方式向不特定多数人实施诈骗，其行为构成诈骗罪，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中，明确规定了“在实施电信网络诈骗活动中，对于非法使用‘伪基站’、‘黑广播’，干扰无线电通讯秩序，同时构成诈骗罪的，依照处罚较重的规定处罚”；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》中，亦明确规定了“明知他人实施诈骗等犯罪，使用‘黑广播’、‘伪基站’等无线电设备为其发送信息或者提供其他帮助，同时构成其他犯罪的，按照处罚较重的规定定罪处罚”，故对被告人郭亚振应以诈骗罪追究其刑事责任，郭亚振的辩护人的该项辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。
被告人郭亚振实施的诈骗行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可减轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，对被告人应根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭亚振犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、供被告人郭亚振作案用车、伪基站设备，手机等依法应予没收，由扣押机关聊城市公安局东昌府分局负责处理。
三、被告人郭亚振违法所得3700元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 坤
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1259号
原告：陈燕锋，男，1968年10月13日出生汉族，住广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：林叶生，男，39岁，汉族，住广东省信宜市。。
被告：信宜市俊景房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市东镇新里垌尾村印刷厂底。
法定代表人：吕国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕樑，男，65岁，汉族，信宜市俊景房地产开发有限公司员工，住广东省信宜市。。
原告陈燕锋与被告信宜市俊景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈燕锋于2017年8月11日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告信宜市俊景房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈燕锋撤回对被告信宜市俊景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1497元减半收取748.5元（原告已预交1497元），由原告陈燕锋负担。
审 判 长 万彩凤
审 判 员 陆智华
人民陪审员 罗广雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何斌嵩
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执527号
申请执行人：成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行，住所地：成都市五块石轻纺城B4-1号。
经营者罗章禄，男，1974年7月11日出生。
委托代理人：汪坤、王慧，系四川蜀辉律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。组织机构代码：57964078-6。
法定代表人：钟兴辉，董事长。
申请执行人成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6376号民事判决书，于2015年12月23日向成都市金牛区人民法院申请执行，成都市金牛区人民法院委托本院执行，申请执行人要求被执行人支付申请执行人货款330300元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，经查，被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号申请执行人四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6376号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑富莲
审判员 代荣龙
审判员 付邦清
二〇一六年九月十二日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执527号申请执行人：成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行，住所地：成都市五块石轻纺城B4-1号。经营者罗章禄，男，1974年7月11日出生。委托代理人：汪坤、王慧，系四川蜀辉律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川富凯印务包装有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。组织机构代码：57964078-6。法定代表人：钟兴辉，董事长。申请执行人成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6376号民事判决书，于2015年12月23日向成都市金牛区人民法院申请执行，成都市金牛区人民法院委托本院执行，申请执行人要求被执行人支付申请执行人货款330300元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，经查，被执行人除现有厂房和机器设备外，无其他可供执行财产。2015年11月27日，本院在（2015）隆昌执字第673号申请执行人四川凉亭建筑工程有限公司申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司工程款一案中，已对被执行人的房屋和机器设备予以查封。因该房屋和机器设备在隆昌县农村信用合作联社已作抵押贷款，暂不具备评估拍卖条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6376号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  代荣龙审判员  付邦清二〇一六年九月十二日书记员  吴力生
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执272号
申请执行人：管秀玲,女，汉族。
被执行人：韩喜成，男，汉族
被执行人：宋宝吉，男，汉族，
申请执行人管秀玲与被执行人韩喜成、宋宝吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）黑0381民初161号民事调解书，法律文书发生法律效力后，韩喜成、宋宝吉未履行生效法律文书确定的义务。管秀玲于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人管秀玲与被执行人韩喜成、宋宝吉民间借贷纠纷一案中，管秀玲以自行达成和解为由，于2017年8月30本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民（2017）黑0381民初161号民事调解书终结虎林市人民法院的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 常忠仁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1565号
原告：程红周，男，汉族，1968年11月29日出生，现住清丰县。
被告：王振峰，男，汉族，1987年10月29日出生，现住清丰县。
原告程红周与被告王振峰追偿权纠纷一案，原告程红周于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告王振峰公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，原告程红周到庭参加诉讼，被告王振峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红周诉称：2013年4月28日被告王振峰向濮阳市农村贷款互助社贷款150000元，约定借款期限为1年，月利息1分4厘，原告程红周等6人为该笔债务提供担保，借款到期后被告王振峰拒不还款，濮阳市农村贷款互助社贷款将程红周等6人起诉，经清丰县人民法院调解，程红周等6人每人为被告王振峰垫付贷款本息22000元。原告程红周替被告王振峰偿还濮阳市农村贷款互助社贷款本金及利息22000元后有权追偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告垫付款22000元。
被告王振峰在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告程红周为支持其主张，提供了如下证据：1、提供原告身份证一份。证明原告具有主体资格。2、清丰县人民法院（2015）清民金初字第10号民事调解书。证明原告程红周作为被告王振峰的担保人同意向濮阳市农村贷款互助社偿还贷款本金及利息22000元。3、濮阳市农村贷款互助社证明一份。证明原告程红周于2015年4月21日替被告王振峰偿还濮阳市农村贷款互助社贷款本金及利息22000元。
本院根据原告程红周的举证，结合被告王振峰经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告程红周提交的证据予以认证。
经审理查明：2013年4月28日被告王振峰向濮阳市农村贷款互助社贷款150000元，约定借款期限为1年，月利息1分4厘，原告程红周等6人为该笔债务提供担保，借款到期后被告王振峰拒不还款，濮阳市农村贷款互助社贷款将原告程红周等6人起诉，经清丰县人民法院调解，原告程红周等6人每人为被告王振峰垫付贷款本息22000元。2015年4月21日，原告程红周替被告王振峰偿还了濮阳市农村贷款互助社贷款本金及利息22000元。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中，原告程红周等6位担保人按照清丰县法院已生效的（2015）清民金初字第10号民事调解书，每人偿还濮阳市农村贷款互助社借款本息22000元，是对被告王振峰贷款履行了担保责任，原告程红周将22000元偿还给濮阳市农村贷款互助社后，有权向被告王振峰追偿，故原告程红周请求被告王振峰偿还22000元借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振峰于本判决生效后五日内向原告程红周偿还借款22000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年九月一日
书记员 袁 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民再14号
原审原告：李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。
法定代表人：贾复庆，该公司总经理。
原审第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
负责人：刘春华，该营业部经理。
原审原告李梦婷与原审被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、原审第三人宁夏农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2015)兴民初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）宁0104民监5号民事裁定，裁定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，原审原告李梦婷撤回原审的起诉。
本院认为，原审原告李梦婷撤回原审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告李梦婷撤回起诉；
二、撤销本院（2015）兴民初字第1714号民事调解书。
原审案件受理费50元，由原审原告李梦婷负担。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年二月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民再14号原审原告：李梦婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。原审被告：宁夏鸿兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。法定代表人：贾复庆，该公司总经理。原审第三人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：刘春华，该营业部经理。原审原告李梦婷与原审被告宁夏鸿兴达房地产开发有限公司、原审第三人宁夏农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出(2015)兴民初字第1714号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年8月15日作出（2016）宁0104民监5号民事裁定，裁定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，原审原告李梦婷撤回原审的起诉。本院认为，原审原告李梦婷撤回原审起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告李梦婷撤回起诉；二、撤销本院（2015）兴民初字第1714号民事调解书。原审案件受理费50元，由原审原告李梦婷负担。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年二月八日法官助理 鲁 璐书 记 员 安逸凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1897号
原告：吴礼蒙，男，1990年5月19日出生汉族。
委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：李国洪，董事长。
被告：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。
法定代表人：李国洪，董事长。
原告吴礼蒙与被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴礼蒙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴礼蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴礼蒙撤回起诉。
案件受理费9951元，减半收取计4975.5元，由原告吴礼蒙负担。
审 判 员 吴 健
二○一七年四月十二无
代书记员 宋一静
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初1897号原告：吴礼蒙，男，1990年5月19日出生汉族。委托诉讼代理人：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。被告：温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。法定代表人：李国洪，董事长。被告：温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。法定代表人：李国洪，董事长。原告吴礼蒙与被告温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴礼蒙于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴礼蒙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴礼蒙撤回起诉。案件受理费9951元，减半收取计4975.5元，由原告吴礼蒙负担。审 判 员  吴 健二○一七年四月十二无代书记员  宋一静----??1?----
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00564-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行，住所地长沙市望城区桥驿镇桥驿社区。
负责人刘志，该行行长。
被执行人高良飞。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行与被执行人高良飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月28日作出的（2013）望民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司桥驿支行于2014年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，该案尚有债权65607.02元以及后期逾期利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第9项、第10项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的65607.02元债权以及后期逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15042号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郝翠翠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郝翠翠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,519.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等82,749.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郝翠翠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,269.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15042号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行号。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郝翠翠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郝翠翠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币90,519.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等82,749.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郝翠翠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,269.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终773号
上诉人（原审被告）耿秀同，男，汉族，1970年11月25日生。
被上诉人（原审原告）乔铁柱，女，汉族，1960年6月20日生。
上诉人耿秀同因民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初765-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和经常居住地均在登封市，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地点没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地新密市牛店镇古角村西南35号为合同履行地，属于新密市人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫沛沛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保749号
申请执行人高竞人，男，1984年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马琳，男，1989年4月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人杜振荣，男，1985年6月6日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被执行人康香梅，女，1965年4月11日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人高竞人申请执行被执行人马琳、杜振荣、康香梅财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2776号民事裁定书，经查,被执行人名下暂无财产可供执行，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2434号
原告：张升发，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省,
委托诉讼代理人：严承友，男,1971年10月20日出生,汉族,住含山县,
被告：周俊，男，1988年2月13日出生，汉族，住含山县，
原告张升发与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行审理，张升发的委托代理人严承友到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张升发向本院提出诉讼请求：要求被告周俊立即归还借款本金20000元及借款利息3600元(从被告出具借条之日起,按月利率1％的标准,算18个月的利息)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月24日，被告周俊因做生意周转资金缺口，向我借款20000元，并出具借条壹张，当时口头约定月利息1分，借期1年。此借款到期后，经原告多次催要，被告周俊以各种理由拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告周俊立即归还借款本金20000元及借款利息3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告周俊未答辩。
经审理查明：原、被告系朋�，双方原本共同经营游戏室生意,后原告退出生意,双方协商将全部生意资产并给被告,由被告给予原告补偿,被告周俊在给予部分款项后,下剩应支付的20000元款项,于2016年1月24日向原告出具借条一张，借条载明,“今借到张升发人民币贰万元整(￥20000元)借款人：周俊2016年1月24日”,未书面约定还款期限和借款利率。后经原告多次催要未果，以致诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条壹张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿，原被告双方对共同经营期间的事宜经过结算后,被告向原告出具的借条,是对债务的认可,是其真实意思的表示。虽然未约定还款期限,原告可随时主张债权,被告在原告催要后应当及时偿还，其拒绝偿还的行为于法相悖，另原告在庭审中陈述放弃利息部分的诉请,系当事人自己处分诉讼权利的行为,予以准许。所以，对原告其余诉请，于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张升发的借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨�辰
二〇一七年十月十日
书记员 孙 齐 花
附：本判决引用的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2509号
原告：刘国品，男，汉族，1945年2月12日出生，住重庆市江津区。
被告：吴朝义，男，汉族，1941年10月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘国品与被告吴朝义民间借贷纠纷一案，原告刘国品于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国品自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国品撤回起诉。
案件受理费238.00元（已减半），由原告刘国品负担。
审判员 冉辛黎
二〇一六年七月二十七日
书记员 夏 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第624号
申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人余懿丰，男，1977年3月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人林金梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住永春县。
被执行人福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人余懿丰、林金梅、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2857号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人余懿丰、林金梅、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司的财产；
二、冻结、划拨被执行人余懿丰、林金梅、福建省泉州市莲花房地产开发有限公司在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年五月十一日
书记员 梁娇红
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第624号申请执行人：宋占军，男，1958年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。申请执行人宋占军与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第979号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月十日代理书记员  王利瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4609号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告杜隆军，男，汉族，生于1979年5月18日，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杜隆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告杜隆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息13,165.84元（利息截止2015年11月6日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告杜隆军在我行朱镇支行申请办理借款50,000元，月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年6月5日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜隆军于2013年6月6日以生意为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50,000元，月利率9.25‰，借款用途为生意，借款期限从2013年6月6日起至2014年6月5日止，杜隆军在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告杜隆军未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜隆军向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告杜隆军未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜隆军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款50,000元，并从2013年6月6日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杜隆军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏昊天
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤02刑申1号
苏鎏：
你因犯破坏电力设备罪一案，不服原南雄县人民法院（1992）雄法刑判字第38号刑事判决及本院（1992）韶中法刑上字第66号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：一、申诉人没有犯罪事实，原审认定事实错误，据以判决申诉人破坏电力设备罪的证据不确实、不充分，且依法应当排除。（一）被指控的作案工具不能证实是案发现场的作案工具，炸药来源、数量也未查证属实，也没有证明案件事实的其他物证、书证等证据；（二）对申诉人定罪的主要依据是申诉人被刑讯逼供的供述；（三）赖某某的证词属刑讯逼供取得，为非法证据应当予以排除；（四）申诉人不具备犯罪动机，管电协议是在心平气和的情况下协商的，根本无产生矛盾，当时供电不正常申诉人已有准备，根本不存在因不送电而泄愤毁机。二、二审法院未经开庭审理也未讯问申诉人就作出裁决属程序严重违法。综上，请求撤销本院裁定，依法进入再审，判决申诉人无罪。
本院认为，针对你的申诉理由，分述如下：一、关于作案工具问题。公安机关于1991年1月21日下午2时10分前往你家提取了作案工具有“民生”牌火柴一盒、“555”牌二节油电筒一把、刨铁三块，有提取笔录一份为证。公安机关于1991年1月23日下午4时15分将提取的作案工具交你辨认，你均予认可，有辨认笔录一份为证。公安机关于1991年1月30日凌晨3时45分对赖某某的讯问笔录，证实你从赖某某取走四筒炸药、一根长2尺左右的导火索。从上述物证、你的供述、证人证言足以认定涉案物证的来源及案发现场的作案工具。二、关于刑讯逼供问题。你主张公安机关对你及证人赖某某有刑讯逼供嫌疑，两人所作的供述为非法证据，不能作为合法证据使用，但经核查，并无证据证实公安机关在侦查过程中有刑讯逼供的行为，上述犯罪嫌疑人的供述、证人证言属可用于证明案件事实的材料。三、关于本院审理程序的问题。依法不溯及既往原则，本案二审程序的诉讼行为发生在1992年8月25日作出裁定前，应适用1980年1月1日起实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》进行审理，该法并无二审法院审理上诉案件应开庭审理或不开庭审理应讯问申诉人的相关规定，因此，本院审理本案的程序并无违法的情形。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月一日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00119号
原告朱雪梅。
委托代理人任晓露，重庆广普律师事务所律师。
委托代理人符萍，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨家滩，组织机构代码20309845-8。
法定代表人王正堂，重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司董事长。
委托代理人吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱雪梅与被告重庆嘉华摩托车曲轴工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱雪梅于2014年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱雪梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雪梅撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 范丹宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保11号
申请人：张学林，男，汉族。
委托代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
被申请人：林登富，男，汉族。
被申请人：ＸＸ，女，汉族。
申请人张学林于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林登富、ＸＸ的银行存款人民币931200元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张学林以其所有的位于绵阳高新区永兴镇兴亚路的自建房屋一栋提供担保。
本院经审查认为，申请人张学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林登富、ＸＸ的银行存款人民币931200元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
二、查封申请人张学林所有的位于绵阳高新区永兴镇兴亚路的自建房屋一栋。查封期间，上述财产由申请人张学林自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费5000元，由申请人张学林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
代理审判员 杜国选
二〇一七年二月九日
书 记 员 顾鸿飞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1181号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1166号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月17日20时许，被告人罗某某在石狮市民生路371号店门口与被害人刘某某因琐事发生纠纷，后持一啤酒瓶砸伤刘某某头部。经法医鉴定，刘某某右额颞部损伤致右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤一级。同年6月3日，被告人罗某某向公安机关投案。案发后，被告人罗某某与刘某某达成调解协议，赔偿人民币3万元并取得谅解。
另查明，经本院依法委托，石狮市司法局对被告人罗某某进行审前社会调查，评估认为被告人罗某某具备社区矫正监管条件。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人邓某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、户籍证明等书证，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人罗某某在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人罗某某的犯罪情节相对较轻，归案后具有认罪悔罪表现，属地司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一六年九月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6326号
原告：郓城县华兴纸箱厂，住所地：郓城县郓州街道蒋庙村。
经营者：王瑾，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师。
被告：王圣乾，男，1955年10月28日出生，汉族，郓城县水利局退休职工，住郓城县。
被告：吴延振，男，1976年1月25日出生，汉族，郓城县水利局职工，住郓城县。
被告：王爱华，女，1972年3月7日出生，汉族，郓城县政府招待所职工，住郓城县。
被告：杨振超，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告杨振超委托诉讼代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
原告郓城县华兴纸箱厂与被告王圣乾、吴延振、王爱华、杨振超买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王瑾及委托诉讼代理人李军良，被告王圣乾、吴延振，被告杨振超及委托诉讼代理人陈广胜到庭参加了诉讼，被告王爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县华兴纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付我货款136994元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告合伙经营鑫美包装厂，但并没有办理工商登记。自2014年，四被告陆续购买原告的纸箱，至2016年8月21日，经结算被告共欠我货款136994元。同日，作为合伙人并兼职会计的被告王圣乾给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告至今未支付。
被告王圣乾辩称，原告的陈述不是事实，我不是合伙人也不是会计，我在杨振超的公司打工，负责收支、发工资、进货、发货、记账。欠条是我给原告打的，隔一段时间原告上公司来对账，原告把单子交给我让我打条，我就给原告打条了，其实我不该打条，正常程序是老板签完字后我负责支钱。
被告吴延振辩称，我不是欠款人也不是合伙人，原告诉请与我无关。
被告杨振超辩称，我对该笔欠款不知情，欠条上也没有我的签名，请法庭驳回原告对我的诉请。
被告王爱华未作答辩。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：被告杨振超经营鑫美包装厂，没有办理工商登记。被告王圣乾系被告杨振超的工作人员，主要从事收钱支钱、发工资、进货、发货、记账。自2014年，被告杨振超陆续购买原告郓城县华兴纸箱厂的纸箱，至2016年8月21日，经结算被告杨振超共欠原告郓城县华兴纸箱厂货款136994元。同日，被告王圣乾为原告郓城县华兴纸箱厂出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）壹拾叁万陆仟玖佰玖拾肆元说明：截止到2016年8月21日欠华兴纸箱款（签字）王圣乾2016年8月21日”。后经原告郓城县华兴纸箱厂多次催要，被告至今未支付。
本院认为，被告杨振超购买原告郓城县华兴纸箱厂的纸箱，有被告工作人员王圣乾为原告出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原告郓城县华兴纸箱厂与被告杨振超之间的买卖合同合法有效。被告王圣乾为被告杨振超的员工，其为原告出具欠条的行为应认定为职务行为，其行为后果应由被告杨振超承担。原告郓城县华兴纸箱厂诉称鑫美包装厂系四被告王圣乾、吴延振、王爱华、杨振超共同经营，但原告并未提供充足证据予以证明，故对原告对被告王圣乾、吴延振、王爱华的诉请依法驳回。综上所述，被告杨振超应将货款136994元支付给原告郓城县华兴纸箱厂。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振超于判决生效后十日内偿还原告郓城县华兴纸箱厂货款136994元。
二、驳回原告郓城县华兴纸箱厂对被告王圣乾、吴延振、王爱华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，申请费1205元，由被告杨振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 明亚茹
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第4011-1号
原告雷文杰，男，1976年6月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被告林树敏，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告罗丽琳，女，1980年8月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告雷文杰诉被告林树敏、罗丽琳民间借贷纠纷一案中，原告雷文杰以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷文杰撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年十二月三十日
书记员 卢友毅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）西刑初字第074号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人谢威，男，1993年2月8日出生。因涉嫌危险驾驶，于2012年4月19日被西华县公安局刑事拘留，2012年4月26日经西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检刑诉（2012）072号起诉书指控被告人谢威犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员王俊武独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢威到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月24日13时40分左右，被告人谢威酒后无证驾驶豫P722**微型客车撞住了金地宾馆的房子。后经抽血检验，被告人谢威血液中乙醇含量为150.4mg／100mL。
上述事实，被告人谢威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马X的证言，血液检测报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢威违反交通安全法，在道路上酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢威当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢威犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2012年4月19起至2012年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一二年五月八日
书记员 容 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3906号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告潘英雷，男，汉族，1973年3月22日生，住新泰市。
被告安春梅，女，汉族，1972年2月21日生，住址同上。
被告高敏来，男，汉族，1962年8月20日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告潘英雷、安春梅、高敏来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01788-2号
原告王衡，女。
委托代理人卢罗奖，湖南骄阳律师事务所律师。
被告深圳市珑熙实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然大厦4C01、4C02、4C03、4C04。
法定代表人刘德林，总经理。
委托代理人徐天，广东品睿律师事务所律师。
委托代理人董玉光，广东品睿律师事务所律师。
原告王衡诉被告深圳市珑熙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈韶鹰独任审判，现因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，合议庭成员由本院审判员陈韶鹰担任审判长，与两名人民陪审员组成。
二、本案的举证期限延至签收本裁定书之日起15日内。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金辉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执恢311号
被执行人梁英涛，男，汉族，1993年12月13日出生于海南省文昌市，住海南省文昌市。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第33号刑事判决书，立案恢复执行被执行人梁英涛抢劫罪应缴交罚金9000元一案，梁英涛的亲属将5400万元罚金交至本院账户，现已将该款上交国库。余下未缴交的罚金梁英涛仍需继续履行。
经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，未发现被执行人梁英涛有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 铭
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫玲玲
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初568号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人叶卫东，男，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，群众，迁安市大崔庄镇民政所尸体火化运输协议司机，户籍所在地及现住址河北省迁安市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2016年5月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]530号起诉书指控被告人叶卫东犯非国家工作人员受贿罪于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人叶卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年1月至2015年1月，被告人叶卫东先后与迁安市殡仪服务中心和迁安市大崔庄镇政府签订运尸服务协议，协议约定被告人叶卫东在承包该服务期间应履行殡葬信息员的职责，负责大崔庄镇关于火化车运尸等相关工作。在其任迁安市大崔庄镇殡葬信息员、火化车司机期间，不履行殡葬信息员义务，利用职务上的便利，以收取死者家属钱财换死者土葬的手段，在迁安市大崔庄镇下金山院村、肖家庄村等村，从45户死者家属手中收受现金合计人民币199000元，为死者家属谋取利益。所得赃款除给迁安市大崔庄镇下金山院村治保主任白春3000元好处费外，剩余赃款全部据为己有。案发前，被告人叶卫东给白春人民币10000元用于平息上访，但白春最终未能做通上访人的工作，案发后白春主动将赃款13000元退缴。被告人叶卫东退缴赃款人民币199000元。
上述事实，被告人叶卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有中共迁安市纪委移送�件通知书、情况说明，火化运尸服务承包合同，运尸协议书，遗体接运委托书，河北省殡葬服务统一收费收据，迁安市各镇乡殡仪专用接尸费支领表，国务院殡葬管理条例，河北省殡葬管理办法，迁安市民政局关于加强乡镇殡仪车管理的通知，迁安市民政局政明，搜查笔录，河北省非税收入统一缴款书，证人证言，被告人叶卫东的供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶卫东在担任殡葬信息员及火化车司机期间，利用职务上的便利，索取或收受他人给予的财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人叶卫东能够如实供述自己罪行，且积极退缴赃款，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护单位正常管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶卫东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2598号
申请执行人：卢晓剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被执行人：广州金橙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编A405房）。
法定代表人：胡水兵。
申请执行人卢晓剑与被执行人广州金橙信息科技有限公司知识产权与竞争一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终842号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人根据上述调解书的约定向本院申请执行广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2258号的判决，本院于2017年6月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十一日
书记员 ＸＸ荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6512号
原告：无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：谢家学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：李滇，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍在陕西省兴平市，现住陕西省兴平市（兴平市东城西关小学向南约50米）。
原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司（以下简称雄宇吊蓝机械公司）与被告李滇定作合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄宇吊蓝机械公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李滇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄宇吊蓝机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令李滇立即支付尚欠货款83800元；2、判令李滇支付逾期付款利息（以83800元为基数，自2017年10月16日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由李滇负担。事实和理由：自2010年4月22日至2012年10月18日，双方采用口头或签订书面合同方式，其共向李滇提供29台吊篮及配件。2017年1月11日，双方进行了对账，李滇确认尚欠货款83800元。经多次催讨未果。
庭审中，雄宇吊蓝机械公司变更诉讼请求为：1、判令李滇立即支付尚欠货款83800元；2、判令李滇支付逾期付款利息（以83800元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费用由李滇负担。
被告李滇在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月22日至2012年10月18日期间，雄宇吊蓝机械公司为李滇定作吊篮及配件。2017年1月11日，李滇在对账单上签字确认结欠价款83800元。因催讨无着，雄宇吊蓝机械公司遂诉至本院，诉请如前。
另查明，雄宇吊蓝机械公司系从无锡吊蓝机械制造有限公司变更名称。
本院认为：李滇未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据雄宇吊蓝机械公司提供的证据进行审核裁判。根据现有证据，能认定雄宇吊蓝机械公司与李滇之间有定作合同关系。雄宇吊蓝机械公司依约向李滇交付了货物，李滇应及时按约付款。故雄宇吊蓝机械公司有权要求李滇给付剩余价款并支付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司价款83800元。
二、被告李滇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告无锡雄宇集团吊蓝机械制造有限公司逾期付款损失（以83800元为基数，自2017年10月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果李滇未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由被告李滇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1226号
原告：潘战役，男，1973年6月29日出生，汉族，住韶关市。
被告：韶关市众成达速递有限公司，住所地：韶关市南郊四公里仓库（韶祥路11号）。
法定代表人：杨菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡昌成，该公司员工。
原告潘战役与被告韶关市众成达速递有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告潘战役于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘战役申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘战役撤诉。
案件受理费25元，由原告潘战役负担。
审判员 朱�贤
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟 思 洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第271号
原告蒋新强，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，。
被告沈象飞，男，1978年4月24日出生，汉族，居民，。
原告蒋新强诉被告沈象飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋新强到庭参加诉讼，被告沈象飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新强诉称，被告于2013年3月1日向我借款50000元，并约定按每月支付本金的1%作为利息。后被告未按时还本付息。到2014年6月27日，被告重新出具借条一张，承诺到2015年3月1日还款，借款到期后，被告仍不还款。请求法院依法判令被告偿还借款50000元及从2013年3月1日至起诉之日的利息15000元，本息合计65000元；诉讼费用由被告承担。
被告沈象飞未答辩。
经审理查明，2012年4月份，被告向原告借款200000元，2012年底被告归还借款150000元，剩余借款50000元未还。2014年6月27日，被告为原告出具借款50000元的借据一份，约定借款日期自2014年6月27日至2015年3月1日。借款到期后，原告催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋新强与被告沈象飞之间存在合法的借贷关系。原告蒋新强已履行出借义务，被告沈象飞应当按照约定及时偿还借款本息，逾期即构成违约。关于利息，按照法律规定，借款对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，本院认为利息应自借款到期日的次日即2015年3月2日按同期银行贷款利率计算至借款本息全部付清之日。被告沈象飞经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈象飞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋新强借款50000元并同时支付利息（自2015年3月2日按同期银行贷款利率计算至本息全部付清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告蒋新强负担165元，由被告沈象飞负担548元，诉讼保全费670元，由被告沈象飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年八月八日
书 记 员 温宝俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申173号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈其泉，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：白树华，上海市李国机律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林宏珍，女，1947年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李燕，女，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈杰，男，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李陈悦，女，1996年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
再审申请人陈其泉因与被申请人林宏珍、李燕、陈杰、李陈悦房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6550号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈其泉申请再审称，系争的本市青浦区徐泾镇盈港路XXX弄XXX号房屋并非房屋出售方唯一宅基地自建房，他及房屋出售方同为青浦区徐泾镇人员，涉案双方自愿签订《私人房屋买卖合同》，合同并送交徐泾镇政府待核准备案，系争房屋买卖不违反土地管理法律法规，合同应为有效。系争房屋买卖合同签订时，他明确告知房屋出售方，为支付房款，他提前收回出借款致使利息损失人民币240万元(币种下同)，系争房屋买卖不成，是房屋出售方恶意违约造成，房屋出售方应赔偿他利息和购房成本增加的损失。本案一、二审判令系争房屋买卖合同无效，适用法律错误，判令5万元的损失赔偿，显失公平，且诉讼过程中有拖延审理、限制发言等情形，请求对本案予以再审。
被申请人李燕称，出售并签订《私人房屋买卖合同》是她们当时真实意愿，但系争房屋没有产权证，合同签订后她们经咨询获知系争房屋不能买卖，故及时纠正不再卖房并退还房款防止损失扩大，系争房屋买卖违法，交易不成并非她们恶意违约造成。不同意本案再审申请。
本院经审查认为，系争房屋为已故李宝华(李燕父亲)于1993年出资取得相应集体土地使用权后建造，并于2013年经徐泾镇核准由李宝华户原地翻建形成。由于系争房屋所在土地属农民集体所有的土地，故未经农民集体组织批准和土地管理部门核准，不得擅自交易。在案未有证据表明，涉案双方买卖系争房屋得到了相关部门的核准通过，故双方私自订立的《私人房屋买卖合同》不能有效成立。房屋出售方基于该理由终止已签合同的履行并及时退还已收房款，不能作为合同有效情形下的违约处置，本案一、二审以涉案双方因对系争房屋能否买卖存在疏忽审查或理解偏差所作过错认定，较为公允。至于陈其泉的损失赔偿额，系本案一审酌情确定，二审予以确认，且结合了签约、履约等诸多因素考量，故该再审理由，本院难以支持。综上，陈其泉就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈其泉的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年四月二十六日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审564号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县幸龙石材厂。
负责人刘幸。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月2日作出的（泌）水保罚决字（2015）第318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第318号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十二日
书记员 王 昆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6250号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘橼园，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘橼园信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15246号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88388.77元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15246号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6250号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘橼园，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。广发银行股份有限公司北京分行与刘橼园信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）年东民（商）初字第15246号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88388.77元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）年东民（商）初字第15246号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一六年十一月十四日书记员 李 莹
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审274号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人孙君松，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行苍土资执罚[2006]103号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2006年9月4日作出苍土资执罚[2006]103号行政处罚决定，并于2006年9月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱库镇林家塔村集体土地443平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的443平方米土地上新建的一切建筑物，恢复土地原状。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2006年9月4日作出苍土资执罚[2006]103号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执689号
申请执行人：许雷，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省泗县，
被执行人：侯章磊，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省泗县，
被执行人：黄锦，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县，
申请执行人许雷因被执行人侯章磊、黄锦不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初90号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人许雷与被执行人黄锦达成执行和解协议，现申请执行人许雷撤回了执行申请，经审查，申请执行人许雷撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初90号民事判决书的执行；
二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。
审判长 彭向阳
审判员 仇为民
审判员 陈幼书
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 亮
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执689号申请执行人：许雷，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省泗县，被执行人：侯章磊，男，汉族，1978年1月4日出生，住安徽省泗县，被执行人：黄锦，女，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省泗县，申请执行人许雷因被执行人侯章磊、黄锦不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初90号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人许雷与被执行人黄锦达成执行和解协议，现申请执行人许雷撤回了执行申请，经审查，申请执行人许雷撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初90号民事判决书的执行；二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。审判长  彭向阳审判员  仇为民审判员  陈幼书二〇一六年十一月七日书记员  赵 亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执378号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年8月6日作出（2015）铁刑初字第191号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第191号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 鄢锁柱
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1506号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
委托代理人：潘春燕，该××员工。
被执行人：姚秋冬。
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人姚秋冬实现担保物权一案，本院作出的（2014）甬余商特字第115号民事裁定书己于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，要求对被执行人姚秋冬所有的位于余姚市泗门镇振兴路华富楼404室的房地产进行折价或者拍卖、变卖，申请执行人对所得价款在借款394779.29元及相应利息范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产一时难以处理，现其名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1506号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐虹玒
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申723号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）成都市社会保险事业管理局，住所地四川省成都市二环路北一段4号。
法定代表人：李永捷，局长。
再审申请人马琴如因报销住院费诉成都市社会保险事业管理局一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马琴�申请再审理由称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，本案裁定先予执行。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和九十一条规定，本案应当再审。
本院认为，围绕申请人的申请理由审查如下：1.关于马琴如认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，本案应先予执行的申请理由的问题。申请人主张的先予执行问题不属本案审查范围，该再审申请理由不予支持。2.关于根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和九十一条规定，本案应当再审的问题。马琴如向人民法院提起行政诉讼，请求判令成都市社会保险事业管理局报销2015年5月30日至2015年6月5日在成飞医院住院的一切费用。马琴如没有提交其已经向成都市社会保险事业管理局提出申请的证据，因此原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。
综上，再审申请人马琴如的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马琴如的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申723号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马琴如，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）成都市社会保险事业管理局，住所地四川省成都市二环路北一段4号。法定代表人：李永捷，局长。再审申请人马琴如因报销住院费诉成都市社会保险事业管理局一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马琴�申请再审理由称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，本案裁定先予执行。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和九十一条规定，本案应当再审。本院认为，围绕申请人的申请理由审查如下：1.关于马琴如认为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，本案应先予执行的申请理由的问题。申请人主张的先予执行问题不属本案审查范围，该再审申请理由不予支持。2.关于根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和九十一条规定，本案应当再审的问题。马琴如向人民法院提起行政诉讼，请求判令成都市社会保险事业管理局报销2015年5月30日至2015年6月5日在成飞医院住院的一切费用。马琴如没有提交其已经向成都市社会保险事业管理局提出申请的证据，因此原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，再审申请人马琴如的申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马琴如的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一七年九月十五日书记员  孙 韬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2144号
原告：高萌。
被告：李昌稳。
原告高萌与被告李昌稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李昌稳经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李昌稳因生意周转困难急用钱，于2014年2月3日向原告处借款70000元，并给原告出具了欠条一份。后经原告多次上门催要，被告均以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告李昌稳经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：被告李昌稳因生意周转困难急用钱，于2014年2月3日向原告处借款70000元，并给原告出具了欠据一份。后经原告多次上门催要，被告均以无钱为由拒不归还。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的借据及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告李昌稳向原告借款70000元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告李昌稳于判决生效后3日内偿还原告高萌借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李昌稳负担。原告已预交，被告李昌稳在履行时应增付1550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨公福
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执693号
申请执行人温州市明日鞋材厂
被执行人叶再波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00571号，依法向被执行人叶再波发出执行通知书，责令被执行人叶再波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶再波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶再波（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币105400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月十日
书记员 杨阿龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2241-3号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，组织机构代码75366202-5。
法定代表人：蔡镇汉，董事长。
委托代理人：陈靖球，员工。
被告：重庆市蓝燕印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村二组。
法定代表人：吴恭勤。
本院在审理原告中山市东朋化工有限公司诉被告重庆市蓝燕印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告重庆市蓝燕印务有限公司已清还所欠货款和受理费为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东朋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取为564元和财产保全费551元，合计1115元，由原告负担（原告已付1115元）。
审判员 区瑞樱
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭淑玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1949号
申请执行人白元会，教师。
被执行人张瑞，农民。
被执行人李朝侠，农民。
申请执行人白元会与被执行人张瑞、李朝侠追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月17日作出（2015）邳碾民初字第1929号民事判决书：张瑞、李朝侠于判决发生法律效力之日起十日内向白元会支付垫付款22300元及相应的利息（自2014年10月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费357元，减半收取179元，由张瑞、李朝侠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1949号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第597号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨世琼，女，1975年7月11日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县）。因本案于2014年12月30日被刑事拘留。2015年1月14日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）738号起诉书指控被告人杨世琼犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，杨世琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
�山市第一市区人民检察院指控：2013年12月30日晚上10时许，被告人杨世琼在中山市三乡镇雍陌村雍陌上街44号因琐事与被害人张某发生争吵、厮打，过程中杨世琼持菜刀将张某的头部、胸部及大腿砍伤（经法医鉴定，张某损伤程度属轻伤二级），后逃离现场。2014年12月30日中午12时许，杨世琼在中山市民众镇浪网大道18号被公安人员抓获。归案后杨世琼如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨世琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，广东省中山市三乡镇公安司法鉴定中心出具的三乡公（司）鉴（法）字（2014）009号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，办案说明，证人郑某、吴某的证言及辨认笔录，杨世琼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨世琼无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。杨世琼具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨世琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人杨世琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年四月二十日
书记员 孙嘉亮
沈泉
第1�，共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12149号
原告厦门华达石化工程有限公司，住所地厦门市思明区会展南七路73号219室。
法定代表人赵珍员，董事长。
委托代理人邹汪雨、严卫其，福建法正联盟律师事务所律师。
被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧外贸西郭仓库区西南侧（南大门传达室以西）1-2号店面。
法定代表人柯水土，总经理。
原告厦门华达石化工程有限公司（下称华达公司）与被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司（下称饕鼎轩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2014年10月10日、2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告华达公司的委托代理人邹汪雨、严卫其，被告饕鼎轩公司的法定代表人柯水土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华达公司诉称，2009年1月起至2014年6月期间，原告长期向被告供应液化石油气。前期被告尚能向原告如期支付货款，但自2010年8月起，被告未能如期足额支付，至今共拖欠原告货款348314元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告请求法院判令被告立即向原告支付货款348314元。
被告饕鼎轩公司辩称，对原告主张的欠款事实及金额均无异议，但被告于2014年上半年发现原告的员工在送气过程中存在盗窃行为，故其盗窃的液化石油气应扣减原告主张的金额。
经审理查明，2009年1月起至2014年6月期间，原告长期向被告供应液化石油气。自2010年8月起，被告未能如期足额向原告支付货款。经双方对账及庭审确认，被告至今尚欠原告货款348314元。另查明，2014年10月，被告向厦门市公安局思明分局报案称，原告员工蔡方满等人于2014年4月间在送气过程中以调包的方式盗走厨房煤气房内的煤气。当月，厦门市公安局思明分局受理了厦门饕鼎轩餐饮有限公司财物被盗窃一案。2015年11月27日，本院对蔡方满、何亚军、曹明阳盗窃案件作出（2015）思刑初字第758号刑事判决书，认定蔡方满等人在送气过程中，盗窃厦门市思明区美珍真餐厅等十三家餐饮公司液化气（不包括本案被告），判决蔡方满等人承担相应的刑事责任。现该判决已生效。
本案在审理过程中，被告以本案应以刑事案件审理结果为依据为由向本院申请中止审理，本院予以准许，并作出（2014）思民初字第12149号民事裁定书，裁定中止本案的审理。2016年1月26日，原告以刑事判决已生效为由向本院申请恢复审理，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的《收据》、《进账单》、《催款函》、《通话录音光盘》，被告提交的《报警回执》、《受案登记表》、《受案回执》及本院庭审笔录、质证笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告依约向被告供应液化石油气，经双方对账及庭审查明，被告至今尚欠原告货款348314元，本院予以确认。被告辩称原告的员工在送气过程中存在盗窃行为，其盗窃的液化石油气金额应予扣减，因（2015）思刑初字第758号刑事判决书并未认定原告员工在向被告送气过程中存在盗窃行为，故被告该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。根据刑事案件查明的事实，被告已无理由拒不支付该笔货款，故原告诉求被告支付尚欠货款348314元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华达石化工程有限公司支付货款348314元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3262元，由被告厦门饕鼎轩餐饮有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年二月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。