河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初793号
原告：邢志超，司机。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：杨兆连，司机。
被告：张兆云，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。（以下简称人寿财险遵化支公司）住所地：河北省唐山市遵化市建明西街燕山花园26栋10门商铺。
负责人：李振江，经理。
被告：中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司。（以下简称太平洋财险唐山支公司）住所地：河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被告：陈志刚，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司。（以下简称人保财险山海关支公司）住所地：河北省秦皇岛市山海关区关城南路44号。
负责人：张洪涛，总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢志超的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失144335元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨兆连缺席无答辩。
被告张兆云缺席无答辩。
被告陈志刚缺席无答辩。
被告人寿财险遵化支公司的答辩意见：冀B×××××号车在我司投有交强险、第三者责任险500000元并投保不计免赔。事故发生时，被告保险车辆应当在年检期限内，应当核实驾驶证、运营证、从业资格证，对于原告的合理损失，应当在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按照事故责任比例，与挂车三者险按比例赔付，且应当为另一三者车损预留一定份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险唐山支公司的答辩意见：核实涉案车辆冀B×××××／冀B×××××挂车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效。对于原告的合理合法损失在挂车保险限额内与主车的商业三者险按比例赔付。此次事故津A×××××号车的车主已在法院起诉并审理终结，我司在保险限额内赔偿损失14358元因此应当在剩余限额内赔付原告。此次事故涉及多名人伤、车损、路产损失等，请求法院保留相应份额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告人保财险山海关支公司的答辩意见：核实涉案车辆冀C×××××／冀C×××××车的行驶证、营运证、驾驶员陈志刚的驾驶证、从业资格证是否合法有效，在无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失在交强险无责限额内予以承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年8月28日2时10分，杨兆连驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿荣乌高速由北向南行驶至627公里处追尾于前方同车道内的邢志超驾驶的津A×××××号车，致使该车前移撞上前方陈志刚驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂车，造成邢志超及乘车人许凯受伤，三车损坏及货物损失、路产损失的交通事故。经交警部门处理认定，杨兆连负事故的全部责任，邢志超、许凯、陈志刚无责任。事故发生后，邢志超在黄骅市骨科医院住院治疗27天，诊断为：右跟腱开放性断裂。经鉴定原告右下肢伤残为十级伤残。
另查：邢志超驾驶的津A×××××号车车主为刘士涛，杨兆连驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车登记车主为张兆云，该车主车在人寿财险遵化支公司投保交强险及第三者责任险，保险金额为500000元并投有不计免赔。保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日。挂车冀B×××××在太平洋财险唐山支公司投保第三者责任险，保险金额为100000元，并投有不计免赔，保险期间为2014年9月22日至2015年9月21日。陈志刚驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂车登记车主为陈芳。该车在被告人保财险山海关支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
再查：刘士涛就津A×××××号车的车损向法庭提起诉讼，法院做出（2015）黄民初字第4427号民事判决书，判决人寿财险遵化支公司赔付刘士涛73790元，太平洋财险唐山支公司赔付刘士涛14358元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告邢志超的损失有：
医疗费17453.9元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据等予以确认。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采信）
二、住院伙食补助费2700元。（原告住院27日，按每日100元计算）
三、误工费17476元。（按河北省上年度运输业工资53159元／年计算，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌情支持其误工120日）
四、护理费4054元。（原告住院期间由一人护理，按每日126.68元计算，结合原告出院医嘱，出院后右小腿继续石膏外固定，故支持其出院后继续护理15日，按河北省上年度农林牧渔业工资15410元／年计算，支持由一人护理）
五、交通费1000元。（依据原告的住所地及住院情况，法院酌定）
六、残疾赔偿金63012元。（原告提交的证据可以证实原告居住在城镇，按天津市上年度城镇居民年可支配收入31506元／年计算20年）
七、鉴定费800元。（为确定原告的伤残等级而支出的必要合理费用，应予支持）
八、精神损害抚慰金6000元。（结合原告在事故中的责任，本院酌定）
九、被扶养人生活费6461元。（原告母亲钱宝环，1948年12月出生，扶养年限为12人，由子女三人扶养。原告女儿邢书贤，2000年6月出生，扶养年限为2年，原告儿子邢桂繁，2005年2月出生，扶养年限为7年，扶养费标准按河北省农村居民消费性支出8248元／年计算）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。本院确认原告邢志超各项损失共计118956.9元。原告主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。由于杨兆连驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车、陈志刚驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂车在被告保险公司分别投保交强险及第三者责任险，故原告的上述损失均属保险公司承保范围，由于本次事故多人受伤，应按伤者损失、投保限额比例赔付，故原告邢志超的损失由被告人寿财险遵化支公司在冀B×××××车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告7456元，在伤残项下赔付原告89821元，被告人保财险山海关支公司在冀C×××××车所投交强险无责医疗费项下赔付原告745.6元，在伤残项下赔付原告8982元。原告的其余损失11952.3由人寿财险遵化支公司在冀B×××××所投第三者责任险理赔限额内赔付原告9960.25元，由太平洋财险唐山支公司在挂车冀B×××××所投第三者责任险理赔限额内赔付原告1992.05元。被告人寿财险遵化支公司、太平洋财险唐山支公司、人保财险山海关支公司赔付原告后，被告杨兆连、张兆云、陈志刚在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告杨兆连、张兆云、陈志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在冀B×××××车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告邢志超各项损失107237.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在冀C×××××／冀C×××××车所投交强险无责理赔范围及限额内赔付原告邢志超各项损失9726.6元；
三、被告中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××挂车所投第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告邢志超各项损失1992.05元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司、中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司赔付原告后，被告杨兆连、张兆云、陈志刚在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
五、驳回原告邢志超的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元由原告邢志超承担193元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司承担1300元，中国太平洋财产保险有限公司唐山中心支公司承担100元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一六年六月七日
书记员 周婧