wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1996号
原告：樊振英，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。
被告：牛少康，男，1953年12月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张社环，女，1956年12月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告樊振英与被告牛少康、张社环民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告樊振英及其委托诉讼代理人魏广森到庭参加诉讼，被告牛少康、张社环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月29日，二被告经人介绍向原告借款100000元，并以双凤家私店做抵押和担保。当时约定使用期一年，如果使用随时可以偿还。谁知现在原告急需使用现金，找不到被告时，才得知被告已经失联。无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求，保护原告合法权益。
二被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：2015年8月29日借条一张，证明被告牛少康、张社环借原告现金100000元，约定月息2分。
二被告未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月29日经刘新芳介绍向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到樊振英现金壹拾万元整（￥：100000.00元）使用期一年月利息2份按月付息到期若不还有牛少康的房产证和双凤家私店做抵押借款人：牛少康张社环2015.8.29。”原告自认被告按月利率2%支付利息至2016年4月29日。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告牛少康、张社环向原告樊振英借款100000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告牛少康、张社环偿还借款理由正当，应予以支持。关于借款利息，未付部分利息应自2016年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告牛少康、张社环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛少康、张社环于本判决生效后十五日内偿还原告樊振英借款本金100000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告樊振英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告牛少康、张社环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 蓓
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初505号
原告张干生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县粮食局。
负责人罗龙根，任局党委书记。
本院在审理原告与被告侵权责任纠纷一案中，现原告张干生申请撤回对被告吉水县粮食局的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张干生撤回对被告吉水县粮食局的起诉。
案件受理费减半收取2419元，由原告张干生承担。
审判员 凌卫根
二〇一六年六月十二日
书记员 曾星星
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第157号
申请执行人：许世焕，男，朝鲜族，吉林省龙井市公安局干警。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被执行人：李恩知（曾用名：李菊花），女，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市
申请执行人许世焕与被执行人李恩知离婚财产纠纷一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）延中民三初字第498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李恩知没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人许世焕与被执行人李恩知自行达成执行和解协议，且被执行人李恩知已经按协议内容履行完毕。2016年8月24日，申请执行人许世焕向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许世焕撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延中民三初字第498号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩天日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执176号
申请执行人：徐启琴。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人徐启琴与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行6953.23元及利息。现被执行人房地产已被另案查封，暂时无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年三月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初737号
原告：谢秀霞。
委托诉讼代理人：刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南唐家工艺酒店用品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1305房。
法定代表人：唐冬菊。
原告谢秀霞诉被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员李春和、刘健组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢秀霞及其委托诉讼代理人刘志德到庭参加诉讼，被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢秀霞提出如下诉讼请求：1、被告支付所欠货款222500元；2、被告赔偿因其拖欠货款给原告造成的利息损失、交通费以及律师费总计35000元（利息从2014年1月1日起以222500元为基数按人民银行同期贷款利率的标准支付至被告实际清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年至2015年6月向被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司销售汇通海绵，经双方结算，被告尚欠原告货款222500元。经原告催收，被告未予支付。
被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算单以及欠条，经庭审质证，本院确认为有效证据。
本院认定事实如下：原告从2014年至2015年6月向被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司销售汇通海绵，经双方于2015年6月28日结算，被告确认尚欠原告货款222500元，被告向原告出具结算单，并由公司会计孙丽蓉向原告出具欠条。后经原告催收，被告未予支付。
本院认为：被告向原告购买海绵，经双方结算，被告尚欠原告货款222500元，双方形成买卖合同关系，被告应依法支付上述货款并支付逾期货款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院确认被告从双方结算之日，即从2015年6月28日按中国人民银行逾期罚息利率标准支付利息直至清偿之日。原告提出的交通费以及律师代理费的主张，未提交证据证实，本院不予支持
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司于本判决生效后十日内向原告谢秀霞支付货款222500元以及逾期付款利息（从2015年6月28日按中国人民银行逾期罚息利率标准支付利息直至清偿之日）；
二、驳回原告谢秀霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李春和
人民陪审员 刘 健
二〇一七年六月二日
书 记 员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终829号
上诉人（原审起诉人）谢殿强，男，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民。
上诉人谢殿强不服四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初647号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，当事人经过劳动仲裁后的案件，如果不服向人民法院提起诉讼，人民法院必须受理。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
经审查，本院认为，上诉人谢殿强以峨眉山市人民法院为被告提起诉讼，要求判决上诉人谢殿强目前具有公职，仍属于峨眉山市人民法院工作人员，并要求峨眉山市人民法院安排工作支付工资报酬，支付从1996年6月至今按政策计算出的全部应付工资，为其补缴从1996年6月至今全部养老、医疗、工伤、失业、生育等五险和住房公积金等的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理正确，上诉人谢殿强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年九月十二日
书记员 熊 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第174-2号
申请执行人李国秀，女，1942年5月14日出生。
被执行人陈顺珍，女，1970年2月出生。
本院在执行李国秀申请执行陈顺珍民间借贷纠纷一案中，于2014年7月7日作出的（2014）盐源执字第174-2号执行裁定书，裁定扣留被执行人陈顺珍在盐源县疾病预防控制中心工资收入5，050.00元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将扣留的被执行人陈顺珍在盐源县疾病预防控制中心工资5，050.00元（其中案款5000.00元，执行费50.00元）提取至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十月十一日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条的规定“……人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。……”
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2327号
原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长亮，男，1979年11月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区。
被告：赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵立新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长亮、李帅到庭参加诉讼，被告赵立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洼恒丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的借款合同，判令被告偿还原告借款2，100，000.00元；2.判令被告按借款合同约定给付原告自2015年12月31日起至借款全部偿付日的利息、罚息；3.判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订了《最高额循环借款合同》，借款金额为2，100，000.00元，利率8.533‰，借款期限自2015年12月30日起至2018年12月29日止，逾期按合同约定利率基础上加收30%罚息。被告用坐落于青年路的一处商网作抵押，并在贷款抵押同意书上签字。贷款发放后，原告多次向被告催收利息，被告以无资金为由拒不履行义务，至今已欠息数月。根据合同法及担保法的相关规定，原告请求解除原、被告签订的借款合同；判令被告偿还借款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。
赵立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告签订《最高额循环借款合同》，合同约定：被告向原告借款2，100，000.00元，借期自2015年12月30日至2018年12月29日，月利率为8.533‰；按月结息，结息日固定为每月第20日；逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告在贷款抵押同意书上签字，用坐落于青年路的一处商网作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年12月31日将贷款发放给被告。被告未按合同约定按月支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《最高额循环借款合同》、借款借据、取款凭证；2.《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款抵押同意书、户口簿复印件、身份证复印件。上述证据经本院审查，确认为有效证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行义务。我国合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。经原告催告后，被告至今未按合同约定按月支付利息，故原告要求解除与被告签订的《最高额循环借款合同》符合法律规定，本院予以支持。原、被告未签订抵押合同，也未办理房屋抵押登记，故抵押关系不成立，原告要求对被告的抵押房屋优先受偿本院不予支持。
综上所述，原告要求解除双方签订的《最高额循环借款合同》有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求对被告的抵押房屋优先受偿不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告赵立新签订的《最高额循环借款合同》。
二、被告赵立新于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款2，100，000.00元，并从2015年12月31日起至本判决确定给付之日止按《最高额循环借款合同》约定支付利息、罚息。
三、驳回原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,600.00元，减半收取计11，800.00元，由被告赵立新负担；保全费5000元，由被告赵立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 健
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1882号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人何爱鹏。
被执行人何爱廷。
本院作出的（2011）临罗商初字第879号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人何爱廷在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何爱廷的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年一月二十一日
书记员 张利永
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）坊清民初字第350-2号
原告莫安全。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大夏4层。
法定代表人封全贵，该公司董事长。
被告郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区潍安路与潍胶路口东4公里处。
法定代表人杨宗春，该公司总经理。
被告潍坊新德源置业有限公司，住所地：潍坊高新区李家朱茂银枫家园4号楼108室。
本院在审理原告莫安全与被告郑州弘业建筑工程有限公司、郑州弘业建筑工程有限公司潍坊分公司、潍坊新德源置业有限公司劳务承包合同纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，要求对被告财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条之规定，裁定如下：
依法续封被告郑州弘业建筑工程有限公司在郑州银行股份有限公司南阳路支行93×××91账户存款人民币175万元。在续封期间，不得将此款转移、支付，否则依法追究法律责任。
续封期限：自2013年4月17日至2013年7月17日止。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王闽军
代理审判员 姜玉洁
代理审判员 都正伟
二〇一三年四月十七日
书 记 员 辛宛玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第690号
申请执行人程传英，女，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司讷河万隆分公司。
法定代表人王状一，职务总经理。
申请执行人程传英与被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司讷河万隆分公司劳动争议纠纷一案，讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2015）第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司讷河万隆分公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第690号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十月十二日
书记员 王达明
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长汽开刑初字第00052号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陈发仁，男，1967年2月22日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无业，捕前住长春市绿园区，户籍地吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2007年3月22日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人陈发仁盗窃一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2014年4月23日以长汽检公诉刑诉（2014）41号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉。被告人陈发仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年1月23日至27日，被告人陈发仁先后四次潜入一汽铸造厂盗窃暖气片一组、方铁四块、铁砂二袋，其中暖气片一组、方铁四块被其销赃至废品收购站，得赃款600余元。经鉴定，被盗物品共价值人民币770元。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人陈发仁供述、证人赵某某、刁某某证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陈发仁多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈发仁系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款之规定，应当从重处罚。
被告人陈发仁对公诉机关指控的事实和罪名均无辩解。
经审理查明：2014年1月23日至27日期间，被告人陈发仁先后四次潜入一汽铸造有限公司特种铸造厂，共计盗取暖气片一组、方铁四块、铁砂二袋。被告人陈发仁将其所盗暖气片一组、方铁四块销赃至废品收购站，得赃款600余元，赃款已被挥霍。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币770元。案发后，部分被盗赃物被收缴并已返还被害单位。
上述事实，公诉机关提供了被告人陈发仁供述、证人赵某某、刁某某证言、立案决定书、受案登记表、抓获及发破案经过、价格鉴定委托书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、被盗证明、价格证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、公民户籍信息证明、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、审讯录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人陈发仁对全部证据无异议，对犯罪事实供认不讳，故可作为认定被告人陈发仁犯盗窃罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人陈发仁以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈发仁系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【刑期折抵】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈发仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任福生
二〇一四年五月九日
书记员 王佳松
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执14号
申请执行人金某某，男，住址（略）
被执行人孙某某，男，住址（略）
本院在执行申请执行人金某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：丛金柱
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执14号
申请执行人金某某，男，汉族，住址（略）
被执行人孙某某，男，汉族，住址（略）
本院在执行申请执行人金某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：樊英华
审判员 ： 邓 文
审判员 ：李保华
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：丛金柱
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10037号
原告：潘航锋。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
本院在审理原告潘航锋与被告中磊建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告潘航锋于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘航锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘航锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘航锋负担。
代理审判员 吕益波
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛南法罗民初字第44号
原告周文联，男，1972年6月28日出生，住佛山市南海区，
被告佛山市华盛泰机电有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄村荣星工业区。
法定代表人陈栋。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日受理后，由审判员陈卓新担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在�组成合议庭于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告周文联到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2010年9月起至2011年6月28日止分多次向被告提供涂料。经双方对账确认，被告至今尚欠原告货款266334元。故起诉请求法院判令：1、被告立即支付原告货款266334元及利息（自起诉之日起至判决生效日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证1份，被告的工商登记资1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单6份。用于证明被告欠原告货款合计266334元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审理，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对�下事实予以认定：原、被告存在交易往来，原告向被告提供涂料。被告分别于2010年10月21日、2011年2月22日、2011年4月18日、2011年5月19日、2011年6月18日、2011年7月16日确认欠原告货款43095元、86320元、59264元、33075元、26310元、18270元，合计266334元，该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告货款266334元事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付上述款项。原告主张以中国人民银行同期贷款利率为标准自起诉日起计付利息，本院予以支持。被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市华盛泰机电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款266334元及以该款为本金自2012年8月30日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告周文联。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5295.02元（原告已预交），由被告承担。被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 李勤兴
人民陪审员 胡在光
二〇一二年十二月二日
书 记 员 尹 素
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2788号
原告：李万模农村承包经营户。
代表人：李万模，男，1956年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：王子炳，男，1944年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告李万模农村承包经营户（以下简称：李万模经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万模经营户的委托诉讼代理人王子炳到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万模经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金939.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李万模经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，李万模与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告李万模经营户将其承包田0.945亩，土0.506亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为939.5元（田0.945亩×600斤×1.30元=737.1元；土0.506亩×400元=202.4元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李万模农村承包经营户土地租金939.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
.安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01691号
原告：王某，女，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马晓昀,安徽径桥律师事务所律师。
被告：简某，女，1939年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告王某诉被告简某继承纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王某负担。
审判员 王隽林
二〇一四年九月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01691号
原告：王娟，女，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：简立兰，女，1939年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
本院于2014年7月28日立案受理了原告王娟诉被告简立兰继承纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王娟负担。
审判员 王隽林
二〇一四年九月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1948号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地安徽省东至县。
负责人：周红星，行长。
被告：赵遗生，男，1964年9月6日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告赵遗生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 双
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终992号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
住所地：保德县滨河路**号。
负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭俊俊，男，1968年12月13日生，汉族,保德县南河沟乡吉利坪村人,现住保德县东关镇。
委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。
原审被告：杨一龙，男，1994年3月1日生，保德县人。
委托诉讼代理人：郭乃茹（杨一龙母亲），现住保德县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人郭俊俊、杨一龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人秦悦、被上诉人郭俊俊委托代理人菅强，被上诉人杨一龙委托代理人郭乃茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司上诉请求：判决上诉人不承担判决中的残疾赔偿金51656元；二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郭俊俊辩称：一审法院所认定的事实跟客观事实完全一致；一审法院判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
郭俊俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因身体受到损伤而形成的各项损失86000元，2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实为2016年8月31日15时许，原告郭俊俊从面包车上下来步行过马路时，被杨一龙驾驶的晋HY8**号小型车撞倒后脚部受伤，被家人送入保德县人民医院住院治疗、被诊断为：1:、左内踝骨折；2、左足跟拖套伤。治疗经过，2016年8月31日在局麻下行左足跟拖套伤清创术。经保德县交警大队事故认定，郭俊俊应负事故主要责任，杨一龙驾车应负事故次要责任。
被告杨一龙驾驶的晋HY8**号小型车所有人为杨一龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了责任限额122000元的交强险一份，投保了责任限额30万元的第三者责任保险一份，并且购买了不计免赔保险；保险期间2016年1月1日至2016年12月31日。被告杨一龙是晋HY8**号小型车交强险商业第三者责任保险的被保险人。
原告郭俊俊受伤后，当天被送到保德县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1:、左内踝骨折；2、左足跟拖套伤。2016年9月14日原告出院，实际住院14天；支出住院医疗费5344.14元，门诊医疗费394.7元；2016年10月3日、10月26日原告郭俊俊两次去宁武县阳方口骨伤医院门诊治疗，有门诊治疗费支出。
2016年12月1日保德县交警大队委托山西省保德司法鉴定中心对原告郭俊俊交通事故后身体受伤伤残等级及三期进行司法鉴定；2016年12月7日该中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、郭俊俊伤残等级为十级；2、郭俊俊误工期120日、护理期60日、营养期90日；支出鉴定费2700元。
原告郭俊俊是保德县南河沟乡吉利坪村人，2014年4月郭俊俊搬到保德县城陈家塔社区尚米洞家小南房居住。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益的，应当承担民事侵权责任。
本案涉案交通事故经保德县交警大队认定杨一龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定应付本起事故次要责任。交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司是晋HY8**号小型车的保险人，杨一龙为该车投保了交强险、商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应当在交强险保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分,根据交通事故责任比例，由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按30%的比例赔偿原告各项人身损失。其余损失由原告自行承担。
本案原告郭俊俊的人身各损失认定为：1、医疗费凭据据实认定5738.84元，2、误工费，根据原告郭俊俊在县城打工并参照司法鉴定意见书酌情认定13719元，3、护理费参照司法鉴定意见书及山西省2015年有关统计数据认定6060元，4、住院伙食补助费根据保德县国家机关工作人员出差伙食补助及原告郭俊俊住院14天的实际情况认定630元，5、营养费参照司法鉴定意见书酌情认定1800元。6、残疾赔偿金根据原告郭俊俊十级伤残，在保德县城居住打工的实际情况按城镇居民标准认定为51656元，7、鉴定费凭据认定1000元，合计80603.84元、原告郭俊俊以上各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等79603.84元；鉴定费1000元，根据交通事故责任比例，由被告杨一龙赔偿原告郭俊俊300元，由原告郭俊俊自行负担700元。
驳回原告郭俊俊的其他诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告郭俊俊因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等79603.84元；
二、被告杨一龙于本判决生效后十日内，赔偿原告郭俊俊鉴定费300元；
三、驳回原告郭俊俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨一龙负担1827元，由原告郭俊俊自行负担123元。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点主要为上诉人是否应当赔付被上诉人残疾赔偿金51656元。上诉人对本案一审法院采信的鉴定意见未在法定期限内提出重新鉴定申请，且该鉴定为保德县交警大队委托后作出，符合法律程序的规定，一审法院采信该鉴定意见并无不当。根据该鉴定意见，一审法院判决上诉人按照法律规定和保险合同的约定赔偿残疾赔偿金符合法律法规的规定。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1092元，由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年八月二十日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终992号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。住所地：保德县滨河路**号。负责人：郝荣岗，该公司经理。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭俊俊，男，1968年12月13日生，汉族,保德县南河沟乡吉利坪村人,现住保德县东关镇。委托诉讼代理人：菅强，山西晋德律师事务所律师。原审被告：杨一龙，男，1994年3月1日生，保德县人。委托诉讼代理人：郭乃茹（杨一龙母亲），现住保德县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司因与被上诉人郭俊俊、杨一龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服保德县人民法院（2016）晋0931民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人秦悦、被上诉人郭俊俊委托代理人菅强，被上诉人杨一龙委托代理人郭乃茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司上诉请求：判决上诉人不承担判决中的残疾赔偿金51656元；二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人郭俊俊辩称：一审法院所认定的事实跟客观事实完全一致；一审法院判决合情合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉。郭俊俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因身体受到损伤而形成的各项损失86000元，2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实为2016年8月31日15时许，原告郭俊俊从面包车上下来步行过马路时，被杨一龙驾驶的晋HY8**号小型车撞倒后脚部受伤，被家人送入保德县人民医院住院治疗、被诊断为：1:、左内踝骨折；2、左足跟拖套伤。治疗经过，2016年8月31日在局麻下行左足跟拖套伤清创术。经保德县交警大队事故认定，郭俊俊应负事故主要责任，杨一龙驾车应负事故次要责任。被告杨一龙驾驶的晋HY8**号小型车所有人为杨一龙，该车在中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保了责任限额122000元的交强险一份，投保了责任限额30万元的第三者责任保险一份，并且购买了不计免赔保险；保险期间2016年1月1日至2016年12月31日。被告杨一龙是晋HY8**号小型车交强险商业第三者责任保险的被保险人。原告郭俊俊受伤后，当天被送到保德县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1:、左内踝骨折；2、左足跟拖套伤。2016年9月14日原告出院，实际住院14天；支出住院医疗费5344.14元，门诊医疗费394.7元；2016年10月3日、10月26日原告郭俊俊两次去宁武县阳方口骨伤医院门诊治疗，有门诊治疗费支出。2016年12月1日保德县交警大队委托山西省保德司法鉴定中心对原告郭俊俊交通事故后身体受伤伤残等级及三期进行司法鉴定；2016年12月7日该中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、郭俊俊伤残等级为十级；2、郭俊俊误工期120日、护理期60日、营养期90日；支出鉴定费2700元。原告郭俊俊是保德县南河沟乡吉利坪村人，2014年4月郭俊俊搬到保德县城陈家塔社区尚米洞家小南房居住。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益的，应当承担民事侵权责任。本案涉案交通事故经保德县交警大队认定杨一龙驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定应付本起事故次要责任。交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司是晋HY8**号小型车的保险人，杨一龙为该车投保了交强险、商业第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应当在交强险保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；不足部分,根据交通事故责任比例，由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在机动车第三者责任保险限额范围内按30%的比例赔偿原告各项人身损失。其余损失由原告自行承担。本案原告郭俊俊的人身各损失认定为：1、医疗费凭据据实认定5738.84元，2、误工费，根据原告郭俊俊在县城打工并参照司法鉴定意见书酌情认定13719元，3、护理费参照司法鉴定意见书及山西省2015年有关统计数据认定6060元，4、住院伙食补助费根据保德县国家机关工作人员出差伙食补助及原告郭俊俊住院14天的实际情况认定630元，5、营养费参照司法鉴定意见书酌情认定1800元。6、残疾赔偿金根据原告郭俊俊十级伤残，在保德县城居住打工的实际情况按城镇居民标准认定为51656元，7、鉴定费凭据认定1000元，合计80603.84元、原告郭俊俊以上各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等79603.84元；鉴定费1000元，根据交通事故责任比例，由被告杨一龙赔偿原告郭俊俊300元，由原告郭俊俊自行负担700元。驳回原告郭俊俊的其他诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在交强险保险责任限额范围内直接赔偿原告郭俊俊因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等79603.84元；二、被告杨一龙于本判决生效后十日内，赔偿原告郭俊俊鉴定费300元；三、驳回原告郭俊俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告杨一龙负担1827元，由原告郭俊俊自行负担123元。双方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点主要为上诉人是否应当赔付被上诉人残疾赔偿金51656元。上诉人对本案一审法院采信的鉴定意见未在法定期限内提出重新鉴定申请，且该鉴定为保德县交警大队委托后作出，符合法律程序的规定，一审法院采信该鉴定意见并无不当。根据该鉴定意见，一审法院判决上诉人按照法律规定和保险合同的约定赔偿残疾赔偿金符合法律法规的规定。故上诉人的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年八月二十日书记员王鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13279号
原告俞伟强。被告上海华东木器厂，住所地上海市青浦区。法定代表人沈万全，系董事长。委托代理人张培樑。本院在审理原告俞伟强诉被告上海华东木器厂其他与公司有关的纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在本市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号-4，实际经营地在本市青浦区香花桥街道崧辉路XXX号，并提交了相应的材料，故请求将本案移送至本市青浦区人民法院。审理中，原告同意将本案移送至本市青浦区人民法院处理。经审查，本院认为，本案系与公司有关的纠纷，而被告住所地及实际经营地均在本市青浦区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年六月二日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2296号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托代理人刘永奇，该公司职员。
被告ＸＸ，男，1981年1月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告ＸＸ为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2010年1月9日签订了龙泉花园东区33-1-1103室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款257000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的龙泉花园东区33-1-1103室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：东1428)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××花园东区××楼××单元××号房屋一套，首付房款110938元，贷款257000元，贷款期限30年。2010年2月19日，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定：被告向该银行借款257000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2010年3月9日，原、被告签订了《协议书》，被告已于2010年3月9日与中国工商银行鹿泉支行签定了2010-0252号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为龙泉东1428号的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙泉花园东区33号楼1单元1103号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2013年3月25日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2014年8月4日，原告向被告发出解除龙泉花园东区33-1-1103室的《商品房买卖合同》通知书。
上述事实有原、被告于2010年1月9日签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人购房借款担保合同》，中国工商银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。
本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》及与鹿泉工行签订的《个人购房借款担保合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告ＸＸ于2010年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：东1428）。
案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 崔哲峰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 虹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初2296号原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地，石家庄市鹿泉区获铜路**号。法定代表人李再东，该公司总经理。委托代理人刘永奇，该公司职员。被告ＸＸ，男，1981年1月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。原告河北帝华房地产集团有限公司与被告ＸＸ为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永奇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北帝华房地产集团有限公司诉称，原、被告于2010年1月9日签订了龙泉花园东区33-1-1103室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为，银行按揭借款。随后通过原告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款257000元用以支付购房款。后因被告累计多期逾期偿还银行贷款，导致银行宣布借款提前到期，并从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息，即原告承担了担保责任。依据原、被告之间签订的《协议书》第二条约定“若因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保责任的，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋”。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的龙泉花园东区33-1-1103室房屋《商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2010年1月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：东1428)，约定：被告购买原告开发的位于石家庄市××区××花园东区××楼××单元××号房屋一套，首付房款110938元，贷款257000元，贷款期限30年。2010年2月19日，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订了《个人购房借款担保合同》，约定：被告向该银行借款257000元用于支付上述房款，原告为被告提供了连带保证责任。2010年3月9日，原、被告签订了《协议书》，被告已于2010年3月9日与中国工商银行鹿泉支行签定了2010-0252号借款合同，原告提供了担保，双方约定：被告应按借款合同约定，积极履行还款义务，被告如在原告担保期间内未按期向银行还款，导致原告承担担保责任，款项被银行扣划的，原告有权单方面解除与被告签定的合同编号为龙泉东1428号的《商品房买卖合同》，并对被告所购龙泉花园东区33号楼1单元1103号房屋具有处置权，同时约定了其他事项。之后，因被告银行贷款累计多期逾期还款，致银行宣布贷款提前到期，并于2013年3月25日从原告保证金账户扣划了被告所欠剩余借款本金及利息。2014年8月4日，原告向被告发出解除龙泉花园东区33-1-1103室的《商品房买卖合同》通知书。上述事实有原、被告于2010年1月9日签订的《商品房买卖合同》及《协议书》，原、被告及中国工商银行股份有限公司鹿泉支行签订的《个人购房借款担保合同》，中国工商银行划款凭证及原告给被告发出的解除商品房买卖合同通知书予以证实。本院认为，法律规定，依法成立的合同，对合同当事人均具法律约束力。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《协议书》及与鹿泉工行签订的《个人购房借款担保合同》系签订各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。《合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按照借款合同约定及时偿还银行借款，导致原告承担了担保责任，原告的款项被银行扣划，被告的行为已经构成违约，依据原、被告之约定，原告要求解除合同的条件已经成就，况且在原告向被告发出解除合同通知后，被告未在合理期限内提出异议，现原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河北帝华房地产集团有限公司与被告ＸＸ于2010年1月9日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：东1428）。案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  崔哲峰二〇一六年九月八日书记员  魏 虹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1350号
原告：唐传红，女，1972年8月4日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：翟所河，男，1967年5月19日出生，汉族，住沂源县。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码9137030078233491XA，住所地淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。
本院在审理原告唐传红诉被告翟所河、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐传红撤回起诉。
案件受理费488元减半收取244元，由原告负担。
审判员 王 玮
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿彩云
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民二终字第412号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1963年2月6日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石玉永，男，1964年7月22日出生，满族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山。
被上诉人（原审被告）闫桂云，女，1965年1月29日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
二被上诉人共同的委托代理人臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人石玉永、闫桂云车辆租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其委托代理人冯志永，被上诉人石玉永及石玉永、闫桂云共同的委托代理人臧雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：石玉永、闫桂云原为夫妻关系。闫桂云拥有蒙D987**奇瑞轿车一辆，委托石玉永为其向外出租。2012年12月5日，ＸＸ（乙方）与石玉永（甲方）签订租车合同书一份，甲方将蒙D987**奇瑞轿车出租给乙方，租期自2012年12月5日起至2013年12月5日止。合同约定：第二条“乙方向甲方交纳抵押金5000元，每月上交租，租金为2400元，如乙方不按月上交租金，甲方有权中止合同，不退押金”；第四条“乙方在租用期间，如车损坏，丢失或者出现其它问题的，由乙方负责修理和赔偿，在租赁期间乙方不能中途终止合同，一旦中止合同，甲方不预抵押金”；第六条“乙方租用期满后，将车交回，甲方确认该车无损坏，无违约，无其它问题，甲方将抵押金如数退还，如损坏和违约等其它问题，乙方负责维修和处理”。后经双方协商，每月租金降为2300元。租金及抵押金均由闫桂云收取。2013年9月初，ＸＸ将车送回，终止了租赁合同。现ＸＸ要求石玉永、闫桂云返还押金5000元。石玉永、闫桂云认为ＸＸ违约提前返还车辆、拖欠租金、轮胎未更换、车辆存在问题等原因不同意返还。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，ＸＸ将租赁的车辆于2013年9月初送回，闫桂云虽认可ＸＸ在送车前，与其进行了联系，但闫桂云称将车送回，抵押金不退。合同的第四条，双方虽然均解释“不预抵押金”是指所欠租金不能用抵押金抵顶，但结合合同的前后条款，可以确定第四条约定的本意，是指租赁期间，ＸＸ中途终止合同，不退抵押金。另外，在第二次庭审时，ＸＸ陈述“与石玉永沟通租金能不能晚交几天，石玉永不同意，说如果交不上钱，就把车送回，我还要租给别人，ＸＸ修完车之后交回”，根据ＸＸ该陈述及合同第二条的约定，ＸＸ不按月上交租金，石玉永有权终止合同，不退押金。现ＸＸ不能提供双方就终止租赁合同，达成一致意见的相应证据，故据《民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。ＸＸ的主张，法院不予支持。
关于石玉永、闫桂云的抗辩主张，主张ＸＸ拖欠租金、未对车辆进行维修及轮胎未更换等情况，均无证据或合同约定。据上述法律规定，法院亦不予支持。原审法院判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。
上诉人ＸＸ不服原审判决，上诉称，请求二审法院依法撤销原判，依法改判由被上诉人退还上诉人押金5000元或发回重审。一、原审认定事实不清。1、当事人双方签有书面的租车合同书，对押金事项作出了明确的约定，法院不宜对当事人意思自治强行干涉。押金的设定，属当事人之间的意定担保物权，依当事人的约定而创设，故押金的担保事项及范围只能由当事人自行设立，对具体的表达方式也应当遵从当事人均无异议的解释。2、双方签订了书面的租车合同，合同中双方的权利义务记载明确，应当认为是双方真实意思表示，可能存在歧义的第四条后半部分“在租赁期间乙方不能中途终止合同，一旦中止合同，甲方不预抵押金”，在法庭调查之时，双方解释是一致的，即“所欠租金不能用抵押金抵顶”。一审法院将此解释为“中途终止合同，不退抵押金”，违背双方当事人签订合同时的真实意思。二、因合同目的无法实现，上诉人与被上诉人商定解除合同，应属真实有效。双方签订合同的目的，即为出租人收取租金，承租人通过营运赚取收入。在一审调查中，上诉人举证证明自承租车辆后多次修车，致使车辆经常处于停运状态，被上诉人对此亦无异议。另，此车交回后几个月，该车即作报废处理，再次说明该车使用性能确实已到严重老化的程度，印证上诉人经常修车合同目的无法实现的事实。综上，上诉人因合同目的无法实现而解除合同，并得到了被上诉人的准许，合同解除行为应属有效，若上诉人存在其他违约行为，被上诉人可另行主张，一审法院对双方意定的无争议的押金担保事项另行解释，曲解了当事人签订合同时的本意和押金的性质，从而损害了当事人的合法权益。
被上诉人石玉永、闫桂云辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人未按约定交付租金及提前终止合同的行为，均属违约行为。根据上诉人与被上诉人签订的《租赁合同书》第二条和第四条的约定，被上诉人均不予退还押金。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《租车合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人ＸＸ称租赁的车辆于2013年9月5日送回，但被上诉人闫桂云、石玉永对此不予认可，上诉人ＸＸ又没有证据证实其送还涉案车辆的时间，根据双方合同第二条约定，如上诉人ＸＸ不按月上交租金，被上诉人有权终止合同，不退押金，在上诉人ＸＸ未交纳2013年9月份租金时，被上诉人石玉永、闫桂云有权不予退还押金。同时，双方合同第四条约定，“在租赁期间乙方不能中途终止合同，一旦中止合同，甲方不预抵押金”，虽上诉人ＸＸ主张该条的意思为“所欠租金不能用抵押金抵顶”，但结合涉案合同的前后条款，可以确定第四条约定的本意，是指租赁期间，上诉人ＸＸ中途终止合同，被上诉人不退抵押金。因此，在上诉人ＸＸ提前终止合同的情况下，被上诉人石玉永、闫桂云亦有权不退押金。故上诉人ＸＸ要求被上诉人石玉永、闫桂云退还5000元押金的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担；邮寄送达费60元，由上诉人ＸＸ、被上诉人石玉永、闫桂云各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 韦羽佳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第31号
原告何某某，男。
被告某某公司，住所地沅江市。
法定代表人代某某。
原告何某某与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告某某公司法定代表人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告于2012年8月开始向被告某某公司提供稻谷共计30多吨，经双方结算，被告支付了原告部分款项，并就余欠稻谷款30004元被告向原告出具了条据，原告多次找被告索要欠款未果，故诉至法院要求被告支付原告谷款30004元，并支付起诉之日起延期付款双倍利息；被告承担本案诉讼费用。
原告何某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告稻谷款30004元的事实。
被告某某公司辩称，已经归还欠款2299元及7447元，目前仅欠款20258元未还。
被告某某公司未向本院提交证据。
对�事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的欠条证据的真实性无异议，但已经归还了2299元及7447元两笔，仅余欠20258元没有归还。
经本院审查，认为原告提供的证据欠条具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告于2012年8月开始陆续向被告某某公司提供稻谷共计30多吨，经双方结算，被告支付了原告部分现金后，被告某某公司法定代表人代某某就余欠稻谷款30004元向原告何某某出具欠条一张，未约定利息，亦未约定还款期�，后原告多次找被告索要欠款未果，双方由此产生纷争。
另查明，被告就欠条载明的30004元已经归还了2299元及7447元两笔，仅余欠20250元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告自2012年8月开始陆续向被告某某公司提供稻谷，双方结算后，被告某某公司法定代表人代某某于当日就余欠稻谷款向原告何某某出具了欠款一张，其中载明了欠款的数额为30004元，该欠条系当事人双方真实意思表示，被告某某公司应当恪守承诺，全面履行支付欠款的义务，被告在庭审中提出已经归还了9746元（2299元+7447元），仅余欠20250元，原告亦在庭审中对该部分事实予以认可，故对原告要求被告支付欠30004元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。同时，鉴于原告何某某在庭审中提出不要求被告某某公司支付自起诉之日起的延期付款双倍利息，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告某某公司于本判决书生效之日起十日内向原告何某某支付稻谷款20258元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费550元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执异2号
异议人：贾某，男，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人：曲某，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：贾某，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人；韩某，女，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在执行曲某与贾某、韩某遗产继承纠纷一案中，被执行人贾某以本院判决错误及未送达执行通知为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贾某称，本案判决错误，其也未收到执行通知书法院就予以强制执行，要求依法送达执行通知书，并裁定对本案不予执行。
本院查明，曲某与贾某遗产继承纠纷一案，本院于2011年10月31日作出（2010）烟牟大民初字第76号民事判决书。判决生效后，曲某申请强制执行，本院于2012年12月30日向其送达了执行通知书，其妻韩某在送达回证上签字留证。
上述事实，有本院（（2010）烟牟大民初字第76号民事判决书、送达回证等在卷佐证，应予认定。
本院认为，异议人主张的未送达执行通知书不符合客观事实。其妻作为被执行人且是同住成年家属签收了执行通知书，按法律规定应视为送达。对其主张的原判决错误，应按审判监督程序提起再审，而不应作为执行异议予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人贾某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于海全
审判员 王允超
审判员 常宗慧
二〇一七年二月三日
书记员 刘 洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第201号
申请执行人王积阳。
被执行人威海市鹏翔园艺绿化有限公司。住所地，威海市文登区经济开发区九龙路东首。
法定代表人侯忠华，经理。
申请执行人王积阳与被执行人威海市鹏翔园艺绿化有限公司买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经商初字第96号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的12000元，并负担执行费80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文经商初字第96号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年九月二日
书记员 安海文
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行初114号
原告：田景华，男，生于1981年1月2日，住重庆市酉阳县。
被告：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人易英杰，该大队大队长。
本院在审理原告田景华诉被告重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队不服行政处罚一案过程中，原告田景华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田景华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田景华负担。
审判员 姚 恩
二〇一六年十二月八日
书记员 陈康红
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1051号
原告鲁玉春，男，1969年3月29日生，汉族。
被告开封鑫华房地产开发有限公司。
。
法定代表人赵先进，经理。
被告郑州鹏达置业有限公司。
。
法定代表人代忠涛，经理。
被告赵先进。
原告鲁玉春诉被告开封鑫华房地产开发有限公司、郑州鹏达置业有限公司、赵先进借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告鲁玉春到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达合法传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原、被告双方在开封鑫华房地产开发有限公司所在地赵先进家里就双方欠款一事，达成一致意见并签订欠条一份和还款计划书。欠条内容为：“今鹏达公司欠鲁玉春现金壹拾伍万元整，借款日期2012年5月9日至2012年11月9日，月利率1.5%（即每月2250元），借款日期6个月。开封鑫华房地产开发有限公司承担连带责任，直至借款本金还清为止。”还款计划书内容为借款人赵先进，杨高丽（赵先进儿媳）当场加盖有开封鑫华房地产开发有限公司和郑州鹏达置业有限公司公章。赵先进为开封鑫华房地产开发有限公司与郑州鹏达置业有限公司的股东，实际控制人。后来，开封鑫华房地产开发有限公司分别于2012年6月11日、8月31日、10月12日、11月21日四次支付利息，每次2250元。原告多次向赵先进、××（公司股东、经理，赵先进之次子）、杨高丽催要欠款未果。2014年5月17日见到赵先进，赵先进又在原欠条上承诺到2014年7月28日前代（带）手续来结账。后来又多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告连带清偿所借原告本金150000元及利息（自2012年9月10日起直至还清为止，按月利率1.5%计算）。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月9日郑州鹏达置业有限公司向原告借款150000元，并出具欠条及还款计划书各一份，该欠条约定借款期限6个月，借款日期为2012年5月9日至2012年11月9日，月利率1.5%，开封鑫华房地产开发有限公司承担连带责任，直至借款本息还清为止。该欠条加盖有郑州鹏达置业有公司及开封鑫华房地产开发有限公司印章。还款计划书中显示借款人一栏为赵先进，出借人一栏为鲁玉春，该还款计划书中加盖有开封鑫华房地产开发有限公司印章。后开封鑫华房地产开发有限公司于2012年6月11日、8月31日、10月12日、11月21日支付四次利息，每次2250元。原告陈述，找到赵先进后于2014年5月17日赵先进在原有欠条上注明：“2014年7月28日前代手续来结账，赵先进”，赵先进愿意以个人身份为该笔借款提供担保。借款到期后原告催要未果。
以上认定事实，有原告陈述、2012年5月9日欠条等证据予以证实。
本院认为：2012年5月9日被告郑州鹏达置业有限公司向原告借款15万元，并出具有借条。虽然还款计划书中显示借款人为赵先进，但应以借条上载明的借款人为准，借款人应认定为郑州鹏达置业有限公司。被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进为担保人，原、被告之间借款合同关系成立，对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告承担偿还利息的诉讼请求，原、被告双方约定还款期限为2012年11月9日，月利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于被告未按照约定的时间还款，应当向原告支付逾期还款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑州鹏达置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告鲁玉春借款本金15万元及利息（利息自2012年9月10日之日起按照月利率1.5%计算直至还清之日止），被告开封鑫华房地产开发有限公司、赵先进承担连带偿还责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯艳娟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3027号
原告：昌图县某服务中心。
法定代表人：刘某某，系该中心主任。
委托代理人：李某某，男。
被告：潘某某，女。
被告：胡某某，女。
被告：刘某某，女。
被告：刘某，女。
被告：姚某，女。
原告昌图县某服务中心与被告潘某某、胡某某、刘某某、刘某、姚某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某某、被告潘某某、胡某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌图县某服务中心诉称，2015年6月3日，五被告在原告处各贷款1万元。要求被告潘某某、胡某某各偿还贷款本金9390元，利息825元，被告刘某某偿还贷款本金9175元，利息825元。被告潘某某、胡某某、刘某某共计偿还贷款本金及利息30430元，违约金按逾期金额每日1‰收取，违约金为8063.95元（截止起诉之日）；五被告相互间承担连带偿还责任并承担诉讼费用。
被告潘某某辩称，贷款属实，但实际是为刘某所贷，不同意偿还此贷款。
被告胡某某辩称，贷款属实，但实际是为刘某所贷，不同意偿还此贷款。
被告刘某某辩称，贷款属实，但实际是为刘某所贷，不同意偿还此贷款。
被告刘某、姚某未作答辩。
在审理中，原告昌图县某服务中心向本院提交证据如下：
1、贷款申请表、贷款协议书、借款凭证各一份（复印件），证明五被告欠原告贷款的情况。
经质证，三被告均有异议，称没有得到此款。被告刘某、姚某虽未到庭质证，但视为对原告提供证据默认。
经审查，该证据因来源形式符合法律规定，证据之间互相关联，本院予以采信。
2、资金代付代扣协议书一份，证明五被告同意将此款汇入姚某卡中。
经质证，三被告均有异议，称签字时没看此合同。被告刘某、姚某虽未到庭质证，但视为对原告提供证据默认。
经审查，该证据因来源形式符合法律规定，证据之间互相关联，本院予以采信。
3、照片一张（2015年6月3日），证明五被告一起到场所签合同。
经质证，三被告均无异议。被告刘某、姚某虽未到庭质证，但视为对原告提供证据默认。
经审查，该证据因来源形式符合法律规定，证据之间互相关联，本院予以采信。
被告刘某某提供赵艳辉说明书一份，证明刘某某从原告处贷款1万元并由刘某某转给赵艳辉。
经质证，原告无异议。
经审查，该证据因来源形式符合法律规定，证据之间互相关联，本院予以采信。
上述证据经质证，认证后，可以确认本案的事实为：
2015年6月3日，五被告在原告处各贷款10000元，约定年利1分3厘5，分10次偿还本息，每次偿还1350元，还款日期定为2015年8月25日为第一次还款日，以后每月的25日还款一次，最后一次还款时间定为2016年5月26日，并于当日签订了贷款协议书，五被告自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。协议书中第二条约定被告未按期足额向原告返还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。原告方将此款汇入姚某账户，并由姚某转给其余被告。2015年8月25日至2016年5月25日被告姚某、刘某各偿还贷款本金1万元、利息1350元。2015年8月25日，被告潘某某、胡某某、刘某某各还贷款本金610元、利息525元。现被告潘某某尚欠本金9390元，利息825元，违约金2706.98元（10215元*265天*1‰，自2015年9月25日至2016年7月1日止）。被告胡某某尚欠本金9390元，利息825元，违约金2706.98元（10215元*265天*1‰，自2015年9月25日至2016年7月1日止）。被告刘某某尚欠本金9175元，利息825元，违约金2650元（10000元*265天*1‰，自2015年9月25日至2016年7月1日止）。原告方派人催要多次，被告潘某某、胡某某、刘某某以此贷款为刘某所贷为由，拒绝偿还贷款。
本院认为，原、被告所签订的贷款协议书内容符合法律规定的要件，该贷款协议书合法有效，应受法律保护。五被告应按所达成的协议履行义务，故原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。被告潘某某、胡某某、刘某某辩解本院不予采信。被告刘某、姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第四、七、八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某偿还原告昌图县某服务中心贷款本金9390元，利息825元，违约金2706.98元，合计12921.98元。
二、被告胡某某偿还原告昌图县某服务中心贷款本金9390元，利息825元，违约金2706.98元，合计12921.98元。
三、被告刘某某偿还原告昌图县某服务中心贷款本金9175元，利息825元，违约金2650元，合计12650元。
以上款项于本判决生效后立即给付。
四、五被告对上述款项承担连带责任。
如果被告潘某某、胡某某、刘某某未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告潘某某、胡某某、刘某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年九月五日
书记员 陈会玲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执284号
申请执行人刘作桥，男。
被执行人赵君丽，女。
申请执行人刘作桥与被执行人赵君丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1620号民事判决书的确认及刘作桥的申请，被执行人赵君丽应支付给申请执行人刘作桥16200元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人赵君丽完全履行了法律义务。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第1620号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年三月一日
书记员 卢 硕
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保214号
申请人：刘彬，男，1982年4月18日生，汉族，汉族邯郸市永年区�
被申请人：ＸＸＸ，男，1985年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张亮亮，男，1984年1月24日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：王魁生，男，1979年3月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在审理申请人刘彬与被申请人ＸＸＸ、张亮亮、王魁生民间借贷纠纷一案中，于2017年7月31日作出（2017）冀0429民初2113号民事裁定书，裁定：冻结被申请人ＸＸＸ、张亮亮、王魁生在金融机构存款5万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人张亮亮银行存款6.56元，王魁生银行存款144.06元，冻结ＸＸＸ银行存款33.71元、查封ＸＸＸ冀Ｄ×××××东风标致车辆户口。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年八月十四日
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1596号
原告：孙建斌，男，汉族，1977年4月5日出生，个体经营户，户籍所在地：四川省南部县，户籍所在地：四川省南部县，住青海省西宁市，住青海省西宁市。（公）
被告：青海省文化艺术职业学校，组织机构代码：44000XXXX44000XXXX，住所地：青海省西宁市城中区砖厂路5号。
法定代表人：刘周轮，校长。
委托诉讼代理人：关晓东，该学校教师。
原告孙建斌与被告青海省文化艺术职业学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建斌,被告青海省文化艺术职业学校的委托诉讼代理人关晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金74947.8元；2、请求依法判令被告立即为原告办理不动产登记证；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订《单位集资建房协议书》，原告认购西宁市城中区砖厂路5号省文化艺术职业学校院内1号楼1单元6层10604室房屋一套，协议书约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务内容，其中协议书第九条关于办理相关手续的约定：”房屋工验收后房产证及土地使用证手续由甲方代办，办证时乙方应积极配合甲方提供相关材料并及时缴纳相关费用（包括契税、土地出让金、测绘费、登记费、工本费等）”。2013年10月29日，原告已经向被告支付商品房总价款374739元，同日缴纳了办理房产证各项费用合计20171元。2012年4月，房屋竣工验收合格，按照原、被告协议约定，被告理应在原告交清办理房产证及土地使用证的相关费用后，代为办理”两证”。但原告多次要求被告代为办理，被告都以种种理由推诿,故诉至法院，请求判如所请。
被告青海省文化艺术职业学校（以下简称省艺校）答辩称：一、原告的诉求第一条我方不予认可。我方是有责任办理房产证的，但我校作为甲方与西宁宁港房地产开发公司（以下简称宁港公司）为乙方在2009年9月16日签订一份代办协议书，第三条约定：甲方将本建设项目整体以代办代建形式全权委托给乙方，从办理各项前期报建手续，工程建设管理设备采购安装直至项目竣工，交付使用，办领房产证......。这条的约定与原告孙建斌陈述的事实一致。但该协议中没有支付违约金的约定，我方不应承担违约金，并且原告主张的违约金过高。二、对原告的第二个诉讼请求，我方是不能立即办到的。在原告孙建斌起诉前，2016年有几户住户就以相同事由将我校诉至城中区人民法院，法院做出了判决，上诉后市法院也做了终审判决。最终判决是由我校协助给住户办理不动产产权登记证。但在执行中，因牵扯到很多相关的问题，如纳税问题、与宁港公司决算还未完成等等，所有住户的不动产证一直未能办理，但我校也主动到不动产权登记中心查档案，积极落实该问题。但如税金缴纳不清，目前确实办不了，我方也没办法向原告承诺办理的时间。对于诉讼费，我方可以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院作为有效证据予以认定，原告孙建斌提交的证据一、单位集资建房协议书一份；证据二、住宅工程用户手册一份；证据三、收据二份；证据四、户籍证明二份；证据五、发票一份。被告省艺校提交的证据二、青海省西宁市城中区人民法院民事判决书三份，分别是（2016）青0103民初1136号民事判决书、（2016）青0103民初1138号民事判决书、（2016）青0103民初1139号民事判决书。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据一、协议书一份，证明2016年9月16日我校与宁港公司签订的协议，约定由宁港公司代办房产证、土地证的事实；原告孙建斌质证认为，真实性及证明方向均有异议，不认可，被告所述的情况与我去宁港公司了解的情况不一致。本院认为：该证据中合同相对方并非本案原告，与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年1月15日签订《单位集资建房协议书》，协议书约定：原告购买被告坐落于西宁市城中区砖厂路5号省艺校院内1号楼1单元6层10604室（B户型）房屋，房屋预测面积127.03平方米，房屋单价2950元，总价款374739元。其中协议第六条约定：”购房人预期付款的违约责任：购房认未按本协议规定时间交付房款的，甲方将解除购房协议，乙方承担购房总金额10%的违约金”。第九条关于办理相关手续的约定：”房屋竣工验收后房产证及土地使用证手续由甲方代办，办证时乙方应积极配合甲方提供相关材料并及时缴纳相关费用（包括契税、土地出让金、测绘费、登记费、工本费等）。凡购房人不及时缴纳各项规费的，甲方有权拒办房产证及土地使用证，由此产生的各种后果由乙方自行承担”。同时，协议也都对双方的付款方式、付款期限、交房期限、缴款方式等权利和义务进行了约定。协议签订后，2013年10月29日，原告按约定向被告交纳了购房款375039元及办理不动产登记证等各项费用20171元。双方签订协议时，该房屋已竣工验收合格。直至原告起诉之日，被告一直未按协议约定为原告办理不动产权证，故引起纠纷。
本院认为，原告于2014年1月15日与被告签订的《单位集资建房协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原、被告在协议中约定，被告应当在房屋竣工验收后为原告代办不动产权证，原告应积极配合甲方提供相关材料并及时缴纳相关费用（包括契税、土地出让金、测绘费、登记费、工本费等）。协议签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告支付了购房款，并向被告提供了相关材料并及时缴纳相关费用，但被告在房屋竣工验收后一直未给原告不动产权证手续,故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方协议第九条关于产权登记的约定中没有关于违约金及违约金计算方式等的相关约定，被告也未提交产生实际损失的证据，且双方系单位集资建房，原告请求被告按照20%购房款给付违约金，不符合法律规定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告抗辩不能办理产权证书的责任不能归咎被告，而是其与宁港公司签订了协议书，是由宁港公司为住户代办不动产权证书的。从本案查明的事实，宁港公司并非是《单位集资建房协议书》的合同相对方，且被告与宁港公司签订的协议书对原告不具有约束力，故基于合同相对性的原则，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青海省文化艺术职业学校于本判决生效60日内协助原告孙建斌办理西宁市城中区砖厂路5号1号楼1单元6层10604室房屋的不动产权证书。
二、驳回原告孙建斌的其他诉讼请求。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告青海省文化艺术职业学校负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日给付原告）。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁巿中级人民法院。
审判员 魏亚冬
二〇一七年八月三日
书记员 李雅琴
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初1596号原告：孙建斌，男，汉族，1977年4月5日出生，个体经营户，户籍所在地：四川省南部县，户籍所在地：四川省南部县，住青海省西宁市，住青海省西宁市。（公）被告：青海省文化艺术职业学校，组织机构代码：44000XXXX44000XXXX，住所地：青海省西宁市城中区砖厂路5号。法定代表人：刘周轮，校长。委托诉讼代理人：关晓东，该学校教师。原告孙建斌与被告青海省文化艺术职业学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建斌,被告青海省文化艺术职业学校的委托诉讼代理人关晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付违约金74947.8元；2、请求依法判令被告立即为原告办理不动产登记证；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订《单位集资建房协议书》，原告认购西宁市城中区砖厂路5号省文化艺术职业学校院内1号楼1单元6层10604室房屋一套，协议书约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务内容，其中协议书第九条关于办理相关手续的约定：”房屋工验收后房产证及土地使用证手续由甲方代办，办证时乙方应积极配合甲方提供相关材料并及时缴纳相关费用（包括契税、土地出让金、测绘费、登记费、工本费等）”。2013年10月29日，原告已经向被告支付商品房总价款374739元，同日缴纳了办理房产证各项费用合计20171元。2012年4月，房屋竣工验收合格，按照原、被告协议约定，被告理应在原告交清办理房产证及土地使用证的相关费用后，代为办理”两证”。但原告多次要求被告代为办理，被告都以种种理由推诿,故诉至法院，请求判如所请。被告青海省文化艺术职业学校（以下简称省艺校）答辩称：一、原告的诉求第一条我方不予认可。我方是有责任办理房产证的，但我校作为甲方与西宁宁港房地产开发公司（以下简称宁港公司）为乙方在2009年9月16日签订一份代办协议书，第三条约定：甲方将本建设项目整体以代办代建形式全权委托给乙方，从办理各项前期报建手续，工程建设管理设备采购安装直至项目竣工，交付使用，办领房产证......。这条的约定与原告孙建斌陈述的事实一致。但该协议中没有支付违约金的约定，我方不应承担违约金，并且原告主张的违约金过高。二、对原告的第二个诉讼请求，我方是不能立即办到的。在原告孙建斌起诉前，2016年有几户住户就以相同事由将我校诉至城中区人民法院，法院做出了判决，上诉后市法院也做了终审判决。最终判决是由我校协助给住户办理不动产产权登记证。但在执行中，因牵扯到很多相关的问题，如纳税问题、与宁港公司决算还未完成等等，所有住户的不动产证一直未能办理，但我校也主动到不动产权登记中心查档案，积极落实该问题。但如税金缴纳不清，目前确实办不了，我方也没办法向原告承诺办理的时间。对于诉讼费，我方可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据，本院作为有效证据予以认定，原告孙建斌提交的证据一、单位集资建房协议书一份；证据二、住宅工程用户手册一份；证据三、收据二份；证据四、户籍证明二份；证据五、发票一份。被告省艺校提交的证据二、青海省西宁市城中区人民法院民事判决书三份，分别是（2016）青0103民初1136号民事判决书、（2016）青0103民初1138号民事判决书、（2016）青0103民初1139号民事判决书。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据一、协议书一份，证明2016年9月16日我校与宁港公司签订的协议，约定由宁港公司代办房产证、土地证的事实；原告孙建斌质证认为，真实性及证明方向均有异议，不认可，被告所述的情况与我去宁港公司了解的情况不一致。本院认为：该证据中合同相对方并非本案原告，与本案无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月15日签订《单位集资建房协议书》，协议书约定：原告购买被告坐落于西宁市城中区砖厂路5号省艺校院内1号楼1单元6层10604室（B户型）房屋，房屋预测面积127.03平方米，房屋单价2950元，总价款374739元。其中协议第六条约定：”购房人预期付款的违约责任：购房认未按本协议规定时间交付房款的，甲方将解除购房协议，乙方承担购房总金额10%的违约金”。第九条关于办理相关手续的约定：”房屋竣工验收后房产证及土地使用证手续由甲方代办，办证时乙方应积极配合甲方提供相关材料并及时缴纳相关费用（包括契税、土地出让金、测绘费、登记费、工本费等）。凡购房人不及时缴纳各项规费的，甲方有权拒办房产证及土地使用证，由此产生的各种后果由乙方自行承担”。同时，协议也都对双方的付款方式、付款期限、交房期限、缴款方式等权利和义务进行了约定。协议签订后，2013年10月29日，原告按约定向被告交纳了购房款375039元及办理不动产登记证等各项费用20171元。双方签订协议时，该房屋已竣工验收合格。直至原告起诉之日，被告一直未按协议约定为原告办理不动产权证，故引起纠纷。本院认为，原告于2014年1月15日与被告签订的《单位集资建房协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原、被告在协议中约定，被告应当在房屋竣工验收后为原告代办不动产权证，原告应积极配合甲方提供相关材料并及时缴纳相关费用（包括契税、土地出让金、测绘费、登记费、工本费等）。协议签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告支付了购房款，并向被告提供了相关材料并及时缴纳相关费用，但被告在房屋竣工验收后一直未给原告不动产权证手续,故原告要求被告协助办理不动产权证的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方协议第九条关于产权登记的约定中没有关于违约金及违约金计算方式等的相关约定，被告也未提交产生实际损失的证据，且双方系单位集资建房，原告请求被告按照20%购房款给付违约金，不符合法律规定，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于被告抗辩不能办理产权证书的责任不能归咎被告，而是其与宁港公司签订了协议书，是由宁港公司为住户代办不动产权证书的。从本案查明的事实，宁港公司并非是《单位集资建房协议书》的合同相对方，且被告与宁港公司签订的协议书对原告不具有约束力，故基于合同相对性的原则，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海省文化艺术职业学校于本判决生效60日内协助原告孙建斌办理西宁市城中区砖厂路5号1号楼1单元6层10604室房屋的不动产权证书。二、驳回原告孙建斌的其他诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取837元，由被告青海省文化艺术职业学校负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁巿中级人民法院。审判员  魏亚冬二〇一七年八月三日书记员  李雅琴
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00543号
罪犯黄家锋，男，1970年12月16日出生，汉族，河南省光山县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2009年4月22日作出（2009）弋刑初字第35号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄家锋有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月22日以（2009）芜中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月7日起至2019年9月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2014年3月30日光山县民政局书面证明该犯妻子死于车祸，家庭生活困难，并附道路交通事故认定书（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、道路交通事故认定书（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄家锋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄家锋自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年11月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执427号
申请执行人天津市三顺建筑器材有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛金霞，总经理。
本院在执行申请执行人天津市三顺建筑器材有限公司与被执行人青岛云鼎建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初1724号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付397750元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执427号案件本次执行程序。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王隆刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2759号
申请执行人王根水，男，1962年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姜荣琦，男，1969年5月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵文琴，女，1983年1月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王根水与姜荣琦、邵文琴民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人姜荣琦、邵文琴下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人姜荣琦、邵文琴在本院涉及未结被执行案件3件，申请标的达131万元；已查封被执行人姜荣琦名下的浙Ａ×××××车辆（但未扣押到案），此外未发现被执行人姜荣琦、邵文琴去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初384号民事判决，本案执行标的为借款150000元、案件受理费3300元、执行费2150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，宣布护照作废、限制出境、并发出限制消费令和公安布控查找被执行人姜荣琦、邵文琴下落。经回告，现申请执行人王根水亦查找不到被执行人姜荣琦、邵文琴有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终45号
上诉人（原审被告）：曹治礼，男，1967年9月14日出生，现住北屯市。
委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酒泉市华豫农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨镇西店村。
法定代表人：王建忠，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
上诉人曹治礼因与被上诉人酒泉市华豫农业科技有限公司（以下简称华豫公司）买卖合同纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人之间的法律关系是上诉人曹治礼主张的种子销售代理合同关系，还是被上诉人华豫公司主张的买卖合同关系，以及他们之间的法律关系的合法有效性；被上诉人华豫公司的法定代表人王建忠是否指派李滋占、曹广宽拉走了363号和3939号食葵种子，以及具体数量；上诉人曹治礼应当向被上诉人华豫公司支付种子价款的具体金额。以上三个事实需审理查明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初271号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年五月十八日
书记员 刘玉洁
1
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3110号
原告：江苏金宇物业服务有限公司。
法定代表人：刘入超。
委托诉讼代理人：宫超。
被告：马红梅。
原告江苏金宇物业服务有限公司（以下简称金宇公司）与被告马红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金宇公司的委托代理人宫超到庭参加了诉讼，被告马红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告金宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费5525元，滞纳金6817.1，共计12342.1元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月23日，原、被告签订君悦财富广场前期物业服务合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2013年5月23日至2017年3月23日一直拖欠物业费共计5525元，经我公司多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告马红梅未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年5月23日，原告金宇公司（甲方）与被告马红梅（乙方）签订君悦财富广场前期物业服务合同，由甲方对乙方君悦财富广场办公用房2号楼112室提供物业服务。对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，向乙方提供房屋自用部位、自用设施维修养护等特约有偿服务。物业管理费公寓、办公用房为1.5元/平方米/月。合同还就其他事项进行了约定。
被告马红梅系君悦财富广场2号楼112室业主，房屋建筑面积为80.07平方米。被告马红梅自2013年5月23日至2017年3月23日期间未缴纳物业费。上述费用经原告催要被告至今未付。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业委托管理合同、催缴通知、工作日志等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告提供物业服务后，被告马红梅应当根据合同的约定交纳物业服务费用。原告金宇公司主张被告马红梅拖欠自2013年5月23日至2017年3月23日期间物业服务费用5525元（80.07*1.5*48），有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告马红梅未到庭未答辩未举证，应当承担相应的不利后果。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告马红梅于本判决生效后十日内给付原告江苏金宇物业服务有限公司物业服务费5525元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年五月十日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。