wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05026号
原告薛某某，女，1972年11月7日出生。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年7月13日出生。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人周容、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1994年相识，于1995年12月在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1997年3月18日生育女儿张某甲。由于认识时间短暂，仓促结婚，婚后经常吵闹，2000年因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工。因被告有盗窃等侵犯公司财务的行为，原告多次规劝被告走正道，被告很反感，曾经几次向原告泼硫酸。从2000年至2014年9月，两人一直未在一起生活，分居已达14年。期间，一直是原告一人用打零工的微博收入供养女儿张某甲读书。原告认为与被告感情已破裂，夫妻关系名存实亡，故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，被告因病丧失基本劳动能力，需要原告履行扶养义务，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，女儿张某甲只能由被告抚养，由原告支付一切抚养费用，并要支付被告的治病费用和生活费用。
经审理查明：原告薛某某与被告张某某于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年12月17日在宁乡县老粮仓镇人民政府登记结婚，于1997年3月18日生育女儿张某甲，现读大学。婚后双方夫妻感情一般。2000年开始，因双方均外出打工，夫妻关系开始出现矛盾。被告从2013年开始患有舞动症疾病，目前尚未治愈。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的常口信息、宁乡县老粮仓镇楚江村民委员会证明，被告提交的武警广东省总队医院出院诊断证明及湘雅博爱康复医院出院记录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告互相信任，互相多沟通，其夫妻关系有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海新民初字00087号
原告刘某甲（又为刘某乙），女，1961年3月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1990年1月17日，我与被告登记结婚，生育了双胞二子，现年过二十岁，已长大成人。2003年11月份，被告无故抛开我们母子离家出走，至今下落不明。现被告不能尽职，要求与被告离婚。
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1990年1月17日登记结婚，婚后生育双胞两子，现均系成年人。2003年11月份，被告以外出挣钱养家糊口为由出走，去向不明，至今未归。分居期间，双方亦未有通讯上的联系。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录为凭，证实婚后所生子女情况及被告离家出走的时间。原告提供的结婚证书，证实登记的时间。原告提供当地村委会的两份书证，分别证实“刘某甲”与“刘某乙”系一人及被告离家出走的具体时间、被告至今去向不明等问题。这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应互相扶助，共同承担抚育子女的义务。然而，本案被告擅自离家出走，长期不履行夫妻间义务，分居已达十年之久，夫妻关系名存实亡，已构成法定的离婚条件。故对原告之请求，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲（刘某乙）与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史殿华
代理审判员 许 冰
人民陪审员 申丽伟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 王 蕊
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00784号
原告张光荣，电焊工。
委托代理人廖明忠（特别授权）。
被告当阳市给排水安装工程公司，住所地当阳市玉阳办事处东群街。
法定代表人余英，该公司总经理。
委托代理人郭华勇，男，1976年11月26日出生，汉族。
被告张勇。
被告张启华。
被告罗容波，挖掘机司机。
原告张光荣诉被告当阳市给排水安装工程公司（以下简称当阳给排水公司）、张勇、张启华、罗容波健康权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托代理人廖明忠，被告当阳市给排水公司的代理人郭华勇，被告张勇，被告张启华，被告罗容波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣诉称，2014年1月3日，原告经同事廖锦介绍到被告张勇工地焊接自来水管。该工程（当枝一级公路部分工程）系当阳市给排水公司发包给被告张勇，被告张启华系张勇雇请的挖土机老板。当工作第十天下午近5时，原告张光荣正在焊接水管时被被告罗容波（被告张启华雇请的师傅）挖掘机的铲子操作在旋转过程中将原告脖子和背部撞伤，原告当即被送往当阳市人民医院治疗，住院30天，花去医药费14488.80元。2014年4月24日，经宜昌仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第425号鉴定书对原告伤残鉴定：1、被鉴定人张光荣的伤残等级为九级；2、被鉴定人张光荣的误工日从受伤之日起为300天。综上所述，原告与被告张勇形成的雇佣法律关系，原告在雇佣过程中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题解释》的有关规定，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失177989.24元【医疗费15527.60元，住院伙食补助费600.00元（30日×20元／天），护理费2137.64元（26008.00元÷365天×30天），误工费60000.00元（200.00元／天×300天），伤残赔偿金91624元（22906.00元×20年×20%），精神抚慰金6000元，交通费500元，法医鉴定费1600.00元】。
原告张光荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张光荣的身份证、户口簿、作业人员证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明，及各种检查报告单，宜昌市第二人民医院肌电图、神经电图，证明原告的伤情以及住院天数。
证据三：2014年4月24日宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第425号《司法鉴定意见书》一份，证明：1、被鉴定人张光荣的伤残等级为九级；2、张光荣的误工日从受伤之日起为300日。
证据四：当阳市人民医院和的宜昌市第二人民医院医药费票据及清单，证明原告张光荣因事故受伤住院治疗30天，花去医疗费15527.60元。
证据五：宜昌仁和司法鉴定所出具的鉴定费票据，证明原告的鉴定费用1600元。
四被告辩称，受伤是属实的，是在施工工地受伤，对伤残等级有异议，误工天数有异议。
被告当阳市给排水公司、张勇、张启华、罗容波未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据一、二、四、五没有异议，对上述证据本院予以采信。四被告对原告提交的证据三有异议，认为伤残等级过高；误工天数过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告在庭审中表示，对伤残赔偿金同意按十级计算；对误工天数原告同意按120天计算，该证据是相关鉴定机构的鉴定意见，对该证据本院予以采信。
经审理查明，被告当阳市给排水公司在承接了当枝路管网改造工程之后，将部分工程分包给了被告张勇。被告张启华是被告张勇雇请的挖土机老板，而被告罗容波是被告张启华雇请的挖土机司机。被告罗容波在操作挖土机的过程中，将在被告工地上施工的原告撞伤。事故发生后，原告张光荣在当阳市人民医院住院治疗30天，花去医疗费15003.10元；后在宜昌市第二人民医院继续治疗，花去医疗费524.50元，合计15527.60元。原告张光荣住院治疗期间，被告张启华为其垫付医疗费19488.80元。2014年4月24日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定原告张光荣的伤残等级为九级，误工日从受伤之日起为300日。原告张光荣花去鉴定费1600元。
本院认为：1、因被告罗容波是在执行工作任务的过程中将原告撞伤，造成原告损害，故应由用人单位、雇佣者承担侵权损害赔偿责任。2、原告张光荣主张的医疗费15527.60元、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）、护理费2137.64元（26008元÷365天×30天）、交通费500元、鉴定费1600元四被告无异议，本院予以确认。原告张光荣主张的误工费60000元，在庭审过程中，原告同意按照被告的抗辩意见进行调整，误工天数120天，误工损失标准按电力、热气、燃气及水生产和供应业标准计算，即误工费为17652元（53693元÷365天×120天）；原告张光荣主张的伤残赔偿金91624元，在庭审过程中，原告同意按被告的抗辩意见进行调整，伤残等级按十级计算，即原告的伤残赔偿金为45812元（22906元×20年×20%）；对原告张光荣主张的精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告张光荣的经济损失为86829.24元【其中医疗费15527.60元、住院伙食补助费600元、护理费2137.64元、误工费17652元、伤残赔偿金45812元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1600元】。3、对四被告的责任承担，庭审过程中，被告当阳市给排水公司、张勇、张启华自愿承担60%、20%、20%的赔偿责任，被告罗容波不负责任，本院予以认可。即被告当阳市给排水公司承担52097.54元（86829.24元×60%）的赔偿责任、被告张勇承担17365.85元（86829.24元×20%）的赔偿责任、被告张启华承担17365.85元（86829.24元×20%）的赔偿责任。4、被告张启华为原告张光荣垫付的医疗费19488.80元可在本案中冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
原告张光荣的经济损失86829.24元，由被告当阳市给排水安装工程公司赔偿52097.54元，被告张勇赔偿17365.85元，被告张启华赔偿17365.85元，被告张启华已为原告张光荣垫付医疗费19488.80元，原告张光荣应返还被告张启华2122.95元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元（原告已预交），由被告当阳市给排水安装工程公司承担174元，被告张勇承担58元，被告张启华承担58元，原告张光荣承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一四年八月十八日
书记员 宋敏敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第609号
原告：周兰珍。
被告：王军辉。
原告周兰珍与被告王军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法向原告送达了预交公告费通知书，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费275元（已减半收取），由原告周兰珍负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郑晓甜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01082号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈勇。
被执行人徐春泉，
关于本院移送执行的被执行人陈勇、徐春泉犯诈骗罪一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）启刑二初字第00200号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈勇应缴纳罚金人民币80000元，追缴未退赃款人民币536000元，被执行人徐春泉对其中69700元未退赃款承担连带退赔责任。因被执行人陈勇、徐春泉未能履行上述义务，2015年3月11日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币616000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈勇、徐春泉犯诈骗罪，于2014年12月20日被本院分别判处有期徒刑十年三个月、有期徒刑二年六个月，缓刑三年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币616000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第00200号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01190号
申请执行人白林厚，男，1958年12月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人王堂清，男，1974年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人，原住神木县麻家塔乡芦草沟四组。
被执行人白存华，男，1975年3月9日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
本院在执行白林厚依据本院（2013）神民初字第02674号民事判决书申请执行王堂清、白存华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人一直未主动履行给付义务。本案在执行过程中，本案依法被榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00329号执行裁定书指令绥德县人民法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
·审判员王进国
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 雄
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第149-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人陈艳，男，汉族，1982年2月8日出生。
被执行人林凌容，女，汉族，1982年8月20日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月24日作出集计征决（2014）第40（杏林4）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制陈艳、林凌容缴纳社会抚养费125383元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无财产可供执行。2014年11月11日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄永钦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23862号
原告北京招商局物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦3层。
法定代表人龚涛，董事长。
委托代理人景媛，女，1985年9月8日出生。
委托代理人王晓帆，女，1987年12月11日出生。
被告王迎，女，1988年2月20日出生。
原告北京招商局物业管理有限公司（以下简称招商局物业）与被告王迎劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。招商局物业的委托代理人景媛、王晓帆，王迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
招商局物业诉称：王迎原是我公司员工。2013年5月21日，王迎因违纪被记一次丙类过失。2013年8月11日，王迎因违纪被记一次甲类过失。2013年11月5日，王迎因违纪被记一次甲类过失。我公司的员工手册规定年度累计两次甲类过失升级为一次乙类过失，年度累计两次乙类过失升级为一次丙类过失。员工有丙类过失，公司可以解除与其的劳动关系。我公司解除与王迎的劳动关系有法律依据。故现诉至法院，要求我公司不支付王迎违法解除劳动关系的赔偿金15000元。
王迎辩称：认可我有三次违纪。但2013年5月我有丙类违纪的时候，招商局物业可以解除与我的劳动关系，招商局物业那时候没有解除合同，年底解除与我的劳动合同违法。不同意招商局物业的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月27日，王迎与招商局物业签订劳动合同书，约定招商局物业安排王迎从事客户服务部岗位工作，劳动合同期限至2014年9月26日，王迎的月工资标准不低于1428元。
2011年9月27日，王迎签收《员工手册》回执，确认收到员工手册、清楚手册内容并愿意遵守。
2013年5月27日，王迎因早退、找他人代签退、工作时间脱岗被记一次丙类过失。2013年8月11日，王迎因私自与其他员工换班被记一次甲类过失。2013年11月5日，王迎因在前台吃苹果、玩手机被记一次甲类过失。王迎在三份违纪通知单上签字。
招商局物业提交的员工手册规定：累计两次甲类过失视为一次乙类过失，年内累计两次乙类过失视为一次丙类过失，员工违纪达到丙类过失，将受到按月度绩效工资标准的30%扣减工资、解除劳动合同的处罚。
2013年12月19日，招商局物业通知王迎因其违纪解除与其的劳动关系。
2014年3月4日，王迎向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求招商局物业支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第05082号裁决书裁决：1、招商局物业支付王迎违法解除劳动合同赔偿金15000元；2、驳回王迎的其他请求。招商局物业不服该裁决，故诉至法院。王迎对仲裁裁决未提起诉讼。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第05082号裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、员工手册、《员工手册》回执、违纪通知单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王迎签署了员工手册回执，称已收到员工手册并愿意遵守，故王迎理应受员工手册内容的约束。员工手册规定：累计两次甲类过失视为一次乙类过失，累计两次乙类过失视为一次丙类过失，员工达到丙类过失用人单位可将其辞退。王迎在一个工作年度内，三次违反招商局物业的规章制度，达到一次丙类过失、二次甲类过失，且王迎已在违纪通知单上签字认可，故招商局物业依据王迎的违纪行为及员工手册的规定，解除与王迎的劳动合同，符合法律规定。招商局物业无需支付王迎违法解除劳动关系赔偿金。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
原告北京招商局物业管理有限公司无需支付被告王迎违法解除劳动关系赔偿金一万五千元。
案件受理费5元，由被告王迎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民初字第378号
原告：金某。
委托代理人：苏志宝。
被告：倪某甲。
原告金某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人苏志宝到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。由于婚前缺乏了解、婚后未建立夫妻感情，被告好吃懒做，双方经常发生争吵。被告把自家田地卖掉挥霍，并辱骂、殴打原告致原告自杀，还把原告赶出家门，双方长期处于分居状态，严重伤害了夫妻感情。原告于2014年12月间起诉与被告离婚，后被法院驳回诉讼请求，但双方之后继续分居并未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚，婚生子倪某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定本案事实如下：原告金某与被告倪某甲于××××年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子倪某乙，现随被告生活。2014年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，2015年1月23日，本院判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未和好。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告人口信息、婚生子人口信息、结婚证、（2015）温平民初字第11号民事判决书、送达回证、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告金某曾向本院起诉要求与被告倪某甲离婚，经本院判决驳回诉讼请求后双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。考虑到婚生子倪某乙现随被告生活且其本人亦表示愿继续随被告生活，本院认为倪某乙随被告生活为宜。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。考虑原告的经济负担能力并结合当地实际生活水平，本院酌定由原告一次性承担子女抚养费35000元。被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告倪某甲离婚；
二、原、被告婚生子倪某乙随被告倪某甲生活，原告金某于本判决生效之日起十五日内给付被告倪某甲子女抚养费35000元；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一五年九月十八日
代书记员 张翔彬
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3910号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：张有华，女，1968年1月9日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告张有华物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月十日
书记员 周 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0109号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
被执行人刘玉军，农民。
被执行人赵添阳，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人刘玉军、赵添阳征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）亭非诉行审字第0262号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人刘玉军、赵添阳缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人刘玉军、赵添阳未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币103717元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘玉军、赵添阳在金融机构的存款或在其他单位的收入104000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 斌
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第578号
原告彭广，男，1986年8月21日出生。
被告孙玉明，男，1973年5月7日出生。
被告徐青军，男，1973年8月30日出生。
本院在审理原告彭广诉被告孙玉明、徐青军健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭广于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭广的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭广负担。
审判员 王润通
二〇一五年七月二十三日
书记员 李志勇
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1025号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林某，农民。2015年12月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被茂名市公安局电白分局取保候审。同年12月23日被本院取保候审。
辩护人沈汉，广东民道律师事务所律师。
辩护人吴建强，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1080号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人林某及辩护人沈汉、吴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日23时许，陈某、吴某（两人另案处理）在茂名市电白区旦场镇旦场圩正街打金铺门口与王某、邓某发生冲突，陈某持砖头打向王某头部致流血，王某受伤后到旦场卫生院治疗。随后，吴某纠集被告人林某伙同陈某、陈某松、蔡志锋（后二人另案处理）、“超”（身份未名）等人去到旦场镇卫生院，林某等人发现王某在卫生院换药室后，陈某、吴某、林某、陈某松、蔡某峰、“超”等人将换药室的大门踢开，持木棍或徒手殴打王某。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某头顶部见总长度为10.5CM的缝合创，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为轻伤二级。2015年12月7日，被告人林某到茂名市公安局电白分局旦场派出所投案，如实交代参与伤害王某的事实。
另查明，2015年11月2日，被告人林某与陈某、吴某的家属赔偿被害人王某医疗费等损失8万元，王某请求司法机关不追究林某等人的刑事责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人林某户籍资料、受案登记表、立案决定书、投案自首说明、监控视频光盘及截图照片、赔偿款收据、谅解书、证人陈某、吴某、崔某、邓某证言及辨认笔录、被害人王某陈述及辨认笔录、被告人林某供述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无事生非，结伙持械在医疗机构公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据互相印证，确实充分，足以认定。
被害人王某与陈某等人发生冲突后先被陈某打伤，陈某直接引发本案，有直接的过错。被告人林某受吴某的纠集到第二现场旦场卫生院参与殴打正在治疗的被害人王某，社会危害性较大，造成王某损害扩大，损害的结果与林某有直接的因果关系。辩护人沈汉、吴建强认为本案是被害人王某等人引发的，有过错，社会危害性较白天轻，王某头部受轻伤在第一现场，与被告人林某无关的辩护意见理由不足，不予采纳。
本案非被告人林某引发，其受同案人吴某纠集参与在医疗机构殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人林某是初犯、案发后投案自首，赔偿了被害人王某的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，又可从轻处罚。
辩护人沈汉、吴建强认为被告人林某是从犯，案发后投案自首，赔偿了被害人王某的损失，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。对被告人林某宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
营的；
（六）其他情节严重的情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第55号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（简称财险公司）。
法定代表人李宇生，经理。
委托代理人杜永佳，公司职工。
被上诉人（原审原告）李国臣，男，汉族，1977年出生，现住白城市洮北。
委托代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所。
原审被告姜志刚，男，汉族，1976年出生，现住白城市洮北区。
原审被告白城市福顺汽车出租有限公司（简称福顺汽车公司）。
法定代表人夏福德，经理。
上诉人财险公司因被上诉人李国臣、原审被告姜志刚、福顺汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2013）白洮民一初字笫243号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审确认双方无争议事实为：2013年7月16日7时许，被告姜志刚驾驶吉xx号轿车沿幸福南大街行驶，与沿胜利路由东向西行驶的驾驶两轮电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，后原告被送到白城中医院入院治疗23天，现已出院。此事故发生后，白城市公安局交警支队洮北大队作出道路交通事故证明，根据调查所得，该道路交通事故成因无法查清。
原审综合评判如下：原告与被告姜志刚发生交通事故后，交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，作出了事故证明。保险公司认为交警部门未作出责任认定，应视为无责任，应根据机动车交通责任强制保险条款按无责任限额赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，保险公司认为由于交警部门未作出责任认定应视为无责任，未提供证据加以支持，且被告均未出示被告姜志刚无责任的证据，故在此起交通事故中原、被告均有过错，各承担50%的责任。保险公司应在机动车交强险限额内赔偿原告损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告各项合理的费用：1、医疗费27478.82元。2、住院期间伙食补助费1150元（23天X50元）。3、护理费4727.42元（102.77元X2人X23天）。4、误工费18111元（150天X120.74元）。5、伤残赔偿金40412.08元（20208.04元X20年X10%）。6、精神损害抚慰金12124元。7、鉴定费2700元。共计106703.32。保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿：1、医疗费10000元，2、护理费4727.42元，3、误工费18111元，4、伤残赔偿金40412.08元，5、精神损害抚慰金12124元。共计85374.5元。余款21328.82元由原告与被告姜志刚各承担50%即10664.41元。福顺公司作为分期付款买卖，保留车籍一方，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用85374.5元。二、被告姜志刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项费用10664.41元。三、被告白城市福顺汽车出租有限公司不承担赔偿责任。
上诉人财险公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，上诉人应在交强险无责任赔偿限额内承担赔付12000元，事故发生是2013年7月16日，定残是2013年10月30日共计104天，原判误工费150天与法相悖。
二审查明事实，2013年7月16日7时许，原审被告姜志刚驾驶吉G**号轿车沿xxx大街行驶，与沿xx路由东向西行驶的驾驶两轮电动自行车的被上诉人发生交通事故，造成被上诉人受伤，两车受损的后果。此事故交警大队因事发路口监控录像无法调取，现场走访没有查到双方有不遵守交通信号的事实，对责任无法确认，只对交通事故进行确认。原审依据混合过错责任，确认各负50%责任，但原审在误工费赔偿计算有误，应予纠正。
本院认为，事故发生日2013年7月16日，伤残评定日为2013年10月30日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工应计算至定残前一日，被上诉人受伤至定残前一日共104天，误工费12556.96元，原审保护误工费按150天计算有误应予纠正，上诉人此点上诉理由成立，本院予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持洮北区人民法院（2013）白洮民一初字笫243号民事判决第二、第三项。
二、撤销洮北区人民法院（2013）白洮民一初字笫243号民事判决第一项。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后，赔偿被上诉人李国臣医疗费10000元、护理费4727.42元（102.77元X2人X23天）、误工费12556.96元（120天X120.74元）、伤残赔偿金40412.08元（20208.04元X20年X10%）、精神损害抚慰金12124元。合计人民币79820.46元。
一、二审案件受理费864元，由上诉人、被上诉人各负担432元。
本判决为终审判决。
审判长 孙金芹
审判员 张春民
审判员 常宗仁
二〇一四年二月二十四日
书记员 李金玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第133-2号
申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街容里昌明东路24、26号。
法定代表人何国英，董事长。
委托代理人江舰。
被执行人深圳市康威实业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城新安三路28区工业厂房第1栋。
法定代表人徐平，董事长。
申请执行人执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被执行人深圳市康威实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法容民初字第1233号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市康威实业有限公司应支付申请执行人佛山市顺德区德美油墨化工有限公司申请标的人民币621515.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市康威实业有限公司的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法扣划被执行人银行存款192075.41元并已支付申请人，被执行人暂无其他可供执行财产。2014年6月11日，申请执行人申请终结本次执行程序，待另案评估拍卖机器设备再申请参与分配。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，向本院申请本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续执行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴泽荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1276号
申请执行人路娟玉，居民。
被执行人山东旭日工贸有限公司。住所地：山东省。
法定代表人：王毅胜，经理。
被执行人王毅胜。
被执行人王雯超。
申请执行人路娟玉申请执行被执行人山东旭日工贸有限公司、王毅胜、王雯超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为25100元。
本案在执行过程中，从王毅胜当原告的（2011）临执字第645号执行案中转来25100元，执行费477元由王毅胜承担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第201号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月二十八日
代理书记员 周美静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第598号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人章仕贤，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人吴巧蓉，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请执行被执行人章仕贤、吴巧蓉计划生育行政非诉一案，本院于当月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人章仕贤、吴巧蓉于2008年12月4日登记结婚，于2009年12月14日生育第一胎男，于2014年10月19日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1000号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月29日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1000号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年5月3日送达被执行人章仕贤、吴巧蓉。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月18日，申请人作出泉港卫计催字（2015）第607号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1000号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人章仕贤、吴巧蓉在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1000号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人章仕贤、吴巧蓉应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年6月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人章仕贤、吴巧蓉逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00498号
申请人：朱霖，男，1992年8月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：周军，男，1981年3月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年11月16日受理申请人朱霖、周军关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱霖、周军因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱霖于2015年11月16日赔偿周军车辆维修费、拖车费等共计5709.00元整。（已支付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 余慧婷
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1230号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴文坤，男，1983年01月23日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟腾莲，女，1981年11月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月30日以被执行人戴文坤、钟腾莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100401号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100401号征收社会抚养费决定书，于2015年04月30日依法送达给被执行人戴文坤、钟腾莲，被执行人戴文坤、钟腾莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100401号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴文坤、钟腾莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴文坤、钟腾莲必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人戴文坤、钟腾莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人戴文坤、钟腾莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00437号
原告：尹德洪，男
被告：海城市邮政局
负责人：李强，职务，局长。
本院在审理原告尹德洪诉被告海城市邮政局储蓄合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹德洪撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 陈 震
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王莹莹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00474号
原告：于某某，女，1988年04月28日生，汉族。
被告：王某某，男，1986年11月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于某某诉王某某离婚纠纷一案中，因原告于某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某某负担
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹 柱
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5621号
原告赵峰，男，汉族，1982年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王小娟，女，汉族，1987年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵峰与被告王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告王小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称：原告与付小波系同村社员，2013年5月22日，付小波以工程上资金周转，向原告借款100000元，约定利息每月2000元，2014年6月7日，付小波又向原告借款110000元，约定利息2分。2014年11月14日付小波因交通事故死亡，后经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂起诉至法院。
被告王小娟未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所述被告和付小波系夫妻关系属实，付小波于2014年11月14日因发生交通事故意外死亡也属实，但付小波于2013年5月22日及2014年6月7日向原告借款，被告不知情，不承担责任。
经审理查明：付小波系被告王小娟丈夫，于2014年11月14日因交通事故意外死亡。2013年5月22日，付小波向原告借款100000元，由付小波给原告出具借条一张，双方约定每月承担2000元利息，但未约定还款期限。2014年6月7日，付小波再次向原告借款110000元，并出具借条一张，双方约定按2分计算利息，但未约定还款期限。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的付小波于2013年5月22日给原告赵峰出具的借条一张（金额100000元）、付小波于2014年6月7日给原告赵峰出具的借条一张（金额110000元），并经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题主要是：被告王小娟是否应对借款210000元承担偿还责任，原告主张的利息74400元有无事实及法律依据？
关于被告王小娟是否应对借款210000元承担偿还责任的问题。庭审中，被告王小娟对该借条是否系付小波所写有异议，但其又不申请对字迹进行鉴定，故对被告王小娟的辩称本院不予采信。根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案被告王小娟在庭审中陈述付小波平时在经营养殖场。由于原告与付小波在借条中未明确约定上述借款为个人债务，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本案中付小波向原告借款210000元认定为夫妻共同债务，被告王小娟对该借款应承担偿还责任。
关于原告主张的利息74400元，由于原告与付小波就借款利息约定进行了约定，该约定未超出法律规定，又因该两笔借款均未约定付款期限，故被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍承担借款利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、被告王小娟偿还原告赵峰借款210000元，并按中国人民银行同期贷款一年期基准利率的四倍承担利息（自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止），于判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由原告负担1000元，被告王小娟负担1783元。被告负担的1783元，由被告直接给付原告，本院给原告退还2783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁晓英
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初2120号
原告：张永初，男，1957年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王万治，男，1948年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：苏青立，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700103。
被告：王世利，男，1973年8月15日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张永初、王万治诉被告王世利追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永初、王万治撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一八年五月二十日
书记员 王嘉馨
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第67号
上诉人（原审被告）王学梅，女，身份证号4127271972********，汉族，住淮阳县朱集乡郑小楼村***号。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑维娜，女，身份证号4127271993********，汉族，住淮阳县朱集乡郑小楼村。
委托代理人陈玉厅，淮阳县法律援助中心律师。
上诉人王学梅因与被上诉人郑维娜人身损害赔偿纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王学梅及其委托代理人石永琛、被上诉人郑维娜之委托代理人陈玉厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月24日12点多钟，郑维娜家人与王学梅因宅基地发生口角，王学梅用菜刀将郑维娜头部砍伤。经淮阳县公安局物证鉴定窒鉴定为轻微伤。淮阳县公安局于2014年3月24日作出对王学梅行政拘留15日、罚款1000元的决定。郑维娜在淮阳县人民医院住院治疗14天，花医疗费7547.60元。原审另查明，郑维娜在淮阳县励志书院任教师，淮阳县励志书院因其2014年3月24日至2014年4月7日未上班，扣除其工资1100元。
原审认定郑维娜损失：医疗费7547.60元；护理费1113.90元；住院伙食补助费420元；营养费280元；误工费1100元。以上共计10461.50元。
原审认为，王学梅用菜刀将郑维娜头部砍伤事实清楚，证据确凿，应予认定，郑维娜要求王学梅赔偿损失的请求应予支持，郑维娜要求王学梅赔偿交通费的请求，因未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、王学梅于判决生效之日起五日内赔偿郑维娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10461.50元。2、驳回郑维娜的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王学梅负担。
王学梅不服该判决，上诉称，1、原审缺席判决程序上存在严重瑕疵。2、郑维娜未提交任何关于护理人员的证据，原审按居民服务业标准计算护理费用过高。3、原审认定郑维娜误工费过高，证据不足。请求依法改判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审按居民服务业标准计算护理费并无不当，王学梅也未提供推翻郑维娜证明其误工损失的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人王学梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 天 鹏
代理审判员 王 改 英
代理审判员 王 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许向朋（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1043号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐军山，男，1960年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2017年7月25日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）605号起诉书指控被告人唐军山犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人唐军山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月12日下午，被告人唐军山在其位于长沙市天心区裕南街街道裕南街社区解放四村201号5楼的家中饮酒后，于当晚20时40分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“哈弗”牌小型轿车从其家中出发，行驶至韶山路与时代阳光大道交叉路口时被交警查获。经鉴定，案发时被告人唐军山血液中乙醇含量为88.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人唐军山在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，现场查获照片，被告人唐军山指认饮酒现场的照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2015号《理化检验报告》，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301070370号《公安交通管理行政强制措施凭证》，被告人唐军山的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐军山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐军山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐军山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘昊
人民陪审员 王娟
人民陪审员 陈珊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01956号
原告：李荣升，男，1967年02月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李彬彬，男，1984年06月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李路，男，1987年07月08日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李兴路，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远。
本院在审理原告李荣升诉被告李彬彬、李路、李兴路民间借贷纠纷一案中，原告李荣升于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣升撤回起诉。
准许原告李荣升撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李荣升负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵建
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2909号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市。
法定代表人：尤昌文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，系该公司员工，特别授权代理。
被告：潘后燕，女，住贵州省兴义市。
被告：赵立钦，男，住贵州省兴义市。
被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司,住所地贵州省兴义市。
法定代表人：冯晓霞。
委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）与被告潘后燕、赵立钦、贵州巨鑫业投资担保有限公司（以下简称巨鑫业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴义农商行的委托代理人韦娜、蒋红梅，被告赵立钦、巨鑫业公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告潘后燕经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
兴义农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘后燕、赵立钦共同向原告偿还剩余借款本金人民币180000元及利息（截止2016年5月31日所欠利息、罚息、复利共计32755.21元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）;2、判令被告巨鑫业公司对被告潘后燕、赵立钦的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014年8月18日，被告潘后燕因服装经营需要流动资金向原告兴义农商行借款200000元，经原告审批同意，双方于2014年9月11日签订《个人借款合同》，约定原告兴义农商行向被告潘后燕提供借款200000元，期限为12个月，即自2014年9月11日至2015年9月10日；月利率9.9‰，贷款逾期的，按合同载明的利率基础之上加收50%即月利率14.85‰计收罚息，自逾期之日起到本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款的担保方式为保证担保。同日，被告赵立钦向原告兴义农商行出具《共同债务确认书》，确认前述《个人借款合同》项下产生的所有借款均系赵立钦与潘后燕的共同债务；被告巨鑫业公司与原告兴义农商行签订《保证合同》约定由其为被告潘后燕上述借款提供连带责任保证。2014年9月11日，原告兴义农商行向被告潘后燕发放了借款200000元。被告潘后燕收到该贷款后未按合同约定履行还本付息义务，利息仅支付至2015年6月20日。原告兴义农商行于2016年3月28日从被告巨鑫业公司的保证金账户中扣划了20000元用于代偿被告潘后燕的借款本金。截止至2016年5月31日，被告潘后燕、赵立欠尚欠原告兴义农商行借款本金180000元，利息30914.4元，复利1840.81元，共计212755.21元。原告兴义农商行多次催收未果故诉至人民法院。
赵立钦、巨鑫业公司承认原告兴义农商行在本案中所主张的事实，巨鑫业公司认为应确认其对己垫付的款项享有追偿权。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴义农商行已按照合同约定向被告潘后燕发放借款200000元，被告潘后燕则应按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告兴义农商行要求被告潘后燕还本付息的请求予以支持。而对于罚息、复利，被告潘后燕与原告在《个人借款合同》中均有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，故本院予以支持；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，原告兴义农商行与被告潘后燕在合同中约定，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，按罚息利率的结息方式计收复利，故罚息及复利应按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算。针对原告兴义农商行要求被告赵立钦与被告潘后燕共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告赵立钦向原告兴义农商行出具的《共同债务确认书》确认被告潘后燕与原告《个人借款合同》项下产生的所有借款系其与潘后燕的共同债务，故本院对原告兴义农商行诉请被告潘后燕、赵立钦共同偿还原告兴义农商行借款本金、利息、罚息、复息予以支持。对原告兴义农商行诉请巨鑫业公司对该借款承担连带清偿责任的请求，因巨鑫业公司与原告兴义农商行签订的《保证合同》约定为该笔借款提供连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，巨鑫业公司对潘后燕的该笔借款应承担连带清偿责任，巨鑫业公司向原告兴义农商行承担保证责任后有权向被告潘后燕、赵立钦追偿（包含原告兴义农商行已从被告巨鑫业公司保证金账户中扣划的20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告潘后燕、赵立钦共同偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元、利息30914.4元、复利1840.81元，共计212755.21元；并从2016年6月1日起以210914.4元为基数按月利率14.85‰计付利息至清偿完毕之日止。
二、被告贵州巨鑫业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告贵州巨鑫业投资担保有限公司向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告潘后燕、赵立钦追偿。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告潘后燕、赵立钦、贵州巨鑫业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月九日
书记员 张璟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2909号
原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码91522300215302292E。
法定代表人：尤昌文，该公司董事长。
委托代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人，大学本科文化，系公司资产保全部员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：潘后燕，女，1975年12月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：赵立钦，男，1975年8月21日生，汉族，住址同前。
被告：贵州巨鑫业投资担保有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路瑞银B幢108号，组织机构代码69754761-1。
法定代表人：冯晓霞。
委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）与被告潘后燕、赵立钦、贵州巨鑫业投资担保有限公司（以下简称巨鑫业公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案后，依法于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴义农商行的委托代理人韦娜、蒋红梅，被告赵立钦、巨鑫业公司的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告潘后燕经本院依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
兴义农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘后燕、赵立钦共同向原告偿还剩余借款本金人民币180000元及利息（截止2016年5月31日所欠利息、罚息、复利共计32755.21?元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；?2?、判令被告巨鑫业公司对被告潘后燕、赵立钦的上述债务向原告承担连带清偿责任；3?、由被告方承担本案诉讼费用。
事实及理由：2014?年8?月18?日，被告潘后燕因服装经营需要流动资金向原告兴义农商行借款200000元，经原告审批同意，双方于2014?年9?月11日签订《个人借款合同》，约定原告兴义农商行向被告潘后燕提供借款200000元，期限为12个月，即自2014年9月11日至2015年9?月10?日；月利率9.9‰，贷款逾期的，按合同载明的利率基础之上加收50%即月利率14.85?‰计收罚息，自逾期之日起到本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款的担保方式为保证担保。同日，被告赵立钦向原告兴义农商行出具《共同债务确认书》，确认前述《个人借款合同》项下产生的所有借款均系赵立钦与潘后燕的共同债务；被告巨鑫业公司与原告兴义农商行签订《保证合同》约定由其为被告潘后燕上述借款提供连带责任保证。2014年9月11日，原告兴义农商行向被告潘后燕发放了借款200000元。被告潘后燕收到该贷款后未按合同约定履行还本付息义务，利息仅支付至2015年6月20日。原告兴义农商行于2016?年3?月28?日从被告巨鑫业公司的保证金账户中扣划了20000元用于代偿被告潘后燕的借款本金。截止至2016年5月31日，被告潘后燕、赵立欠尚欠原告兴义农商行借款本金180000元，利息30914.4元，复利1840.81元，共计212755.21元。原告兴义农商行多次催收未果故诉至人民法院。
赵立钦、巨鑫业公司承认原告兴义农商行在本案中所主张的事实，巨鑫业公司认为应确认其对己垫付的款项享有追偿权。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告兴义农商行已按照合同约定向被告潘后燕发放借款200000元，被告潘后燕则应按照合同约定履行还本付息的义务，故本院对原告兴义农商行要求被告潘后燕还本付息的请求予以支持。而对于罚息、复利，被告潘后燕与原告在《个人借款合同》中均有明确约定，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，故本院予以支持；对于复利，我国禁止利滚利，允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，原告兴义农商行与被告潘后燕在合同中约定，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，按罚息利率的结息方式计收复利，故罚息及复利应按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算。针对原告兴义农商行要求被告赵立钦与被告潘后燕共同偿还该笔借款的诉讼请求，因被告赵立钦向原告兴义农商行出具的《共同债务确认书》确认被告潘后燕与原告《个人借款合同》项下产生的所有借款系其与潘后燕的共同债务，故本院对原告兴义农商行诉请被告潘后燕、赵立钦共同偿还原告兴义农商行借款本金、利息、罚息、复息予以支持。对原告兴义农商行诉请巨鑫业公司对该借款承担连带清偿责任的请求，因巨鑫业公司与原告兴义农商行签订的《保证合同》约定为该笔借款提供连带保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，巨鑫业公司对潘后燕的该笔借款应承担连带清偿责任，巨鑫业公司向原告兴义农商行承担保证责任后有权向被告潘后燕、赵立钦追偿（包含原告兴义农商行已从被告巨鑫业公司保证金账户中扣划的20000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告潘后燕、赵立钦共同偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币180000元、利息30914.4元、复利1840.81元，共计212755.21元；并从2016年6月1日起以210914.4元为基数按月利率14.85?‰计付利息至清偿完毕之日止。
二、被告贵州巨鑫业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告贵州巨鑫业投资担保有限公司向原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权向被告潘后燕、赵立钦追偿。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告潘后燕、赵立钦、贵州巨鑫业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 文钒
二〇一六年九月九日
书记员 张璟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第399号
原告集贤县沃尔野农机经销有限公司，住所地集贤县福利镇三江农资批发市场。
法定代表人许国龙，经理。
被告陈立民，男，41岁。
被告商庆华，男，44岁。
原告集贤县沃尔野农机经销有限公司与被告陈立民、商庆华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的送达地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沃尔野农机经销有限公司的起诉。
案件受理费1429元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王晓冬
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 冯志芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱艳娟
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1749号
原告汪金亚（反诉被告），个体工商户。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告赵基华（反诉原告），个体工商户，固始信合中央公馆2单元804号。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告汪金亚（反诉被告）与被告赵基华（反诉原告）服装加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金亚（反诉被告）及委托代理人杨强，被告赵基华（反诉原告）及委托代理人张亚非均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪金亚（反诉被告）诉称：2012年4月16日原告与信阳国源实业有限公司签订“员工服装订制合同”，�原告承揽包工包料加工国源实业有限公司的员工工装700套，每套单价76元，合计合同金53200元。2012年4月19日原告与被告赵基华商定该批服装交由赵基华加工，原告将工装样品、布料全部交给了赵基华，原告与被告约定，每套支付被告加工费20元，赵基华应于2012年4月30日向原告交付加工的服装成品。2012年5月4日，被告赵基华将服装做好交付给原告，原告向国源公司交货并分发给公司员工后才发现，被告赵基华加工的工装，共计5个型号尺码，规格全部错误，员工无法穿着，国源公司将700套服装全部退回原告处，后经原告向被告了解被告在光山对以上型号打样时即出现错误，造成加工时全部错误，扣眼70%被打差了，同时该批服装还存在其它质量问题。为此，要求被告赔偿原告布料损失14960元，运费700元，寸垫400元，锁链140元，利润损失25000元。
被告赵基华（反�原告）辩称并反诉称：2012年4月中下旬要求答辩人给其加工国源商贸员工的服务714套并口头协议由原告每套给20元的加工费，交货时间不定。同时要求按照国源所给的一份样衣服装样式参考，但是对于该批服装的尺寸、大小从来未做约定，答辩人便与之一起亲自到第三方工厂下料做活。由于原告人未具体给答辩人尺寸，因此行业惯例只有靠承揽方先行做一份样衣给定作方看看是否可以按此生产，答辩人根据汪金亚提供的样衣作一套样衣，汪金来看后欣然同意，便要求答辩人进行大批生产，其中按照他要求对S码、M码、L码、XL码、XXL码、XXXL码进行加工，合计714套。谁知送货后国源公司不满意，双方遂出现纠纷。答辩人需要说明汪金亚提供样衣只代表衣服的样式，不代表尺寸，答辩人按照其样式重点新生产一套样衣给其作标准认样，该确样代表其样式，又代表了尺寸，�此可以确定给国源加工服装的样式和尺寸。目前国际、国内从来没有对M、L、XL、XXL、XXXL式者S、XS等号码作统一的标准规范。答辩人只有按照行为惯例依照其提供的样式重新生产出一套样衣给原告确认而后生产。由于答辩人已经严格按照双方认可的模型样式和尺寸进行摊码生产714套服装并交付给汪金亚，故而汪金亚应支付每套20元加工费，合计20×714=14280元加工费用，为此依法提起反诉，要求其承担14280元加工费用给反诉人。
经审理查明：2012年4月16日原告汪金亚与信阳国源实业有限公司签订为数700套员工工装加工承揽合同，该合同对S／160cm66件、M／165cm190件、L／170cm192件（女）6件（男）、XL／175cm180件（女）6件（男）、XXL／180cm46件（女）6件（男）、XXXL／185cm6件（女）2件（男）。合计价款53200元，并约定于2012年4月30日交货，并对服装的工艺、交货地�、验收标准等进行了约定。原告与信阳国源实业有限公司服装加工合同订立后收取该公司订金15000元。原告汪金亚于2012年4月19日找到被告赵基华对加工国源实业公司的服装进行了口头协商，按照国源实业公司提供的服装样衣进行加工，每套加工费20元，双方谈妥后便对服装的规格、数量按照原告汪金亚与信阳国源实业有限公司约定的规格及不同型号的工装700套，到打印部进行打印。原告于2012年4月19日将在上海购的价值14763元的布料、寸垫400元、锁链140元交给被告，支付了购布料运输费700元。被告赵基华收到原告布料等物后委托了他人进行加工。2012年5月4日，被告赵基华将做好的成品服装分两三轮车送给信阳国源有限公司，经该公司验收发现裤子很小，因天色已晚未验收，便让原、被告将服装即五个包装袋抬到地下室存放。第二天上午，赵基华到信阳国源有限公司地下室对服装进行分类，该公司发现所有服装型号、规格、尺寸错误，另外还有70%的服装扣眼被打差而拒绝验收。要求原告汪金亚返还了订金15000元。为此，原告汪基亚便诉讼来院要求赵基华赔偿损失53200元，双方在法庭主持诉前调解，被告赵基华同意赔偿原告损失16000元，所有加工的服装成品归被告所有。但被告在履行期间反悔，并反诉原告承付加工费引起争执。
本院认为：原告与信阳国源有限公司订立服装加工合同后委托被告赵基华进行加工，虽然双方采取口头约定方式，但双方对服装加工的数量、规格、价格并确定按样衣生产，且进行了加工履行，应认定合同有效。原、被告在约定加工服装中未约定所生产的服装验收不合格如何进行赔偿未明确，所以原告要求被告赔偿整个原告与信阳国源有限公司的价款，本院不予支持，被告赵基华未按原告汪金亚提�的样衣生产，导致他人拒收。为此，被告赵基华应按原告实际损失即布料、运费、锁链、寸垫进行赔偿较为合适，被告赵基华反诉要求原告支付加工费，但所加工的服装明显和样衣不付。为此，被告反诉原告承付加工费理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十二条第一款第一项、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵基华赔偿原告汪金亚实际损失即布料14960元，运费700元，寸垫400元，锁链140元，合计16200元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告汪金亚收到赔偿款后同时将所加工的服装退还给被告赵基华。
三、驳回被告赵基华反诉要求原告支付加工费的诉讼请
求。
案件受理费500元，反诉费300元，由被告赵基华负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢国民
审判员 董志豪
审判员 喻国俊
二〇一三年三月四日
书记员 胡丽娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）岑刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人卢芳芳，女，1980年6月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，身份证号码：4524211980********，汉族，初中文化，农民，住岑溪市大隆镇均昌村王京下组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月20日被取保候审。
辩护人高仲群，岑溪市岑溪镇法律服务所法律工作者。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2011）282号起诉书指控被告人卢芳芳犯交通肇事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢芳芳及其辩护人高仲群到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2011年7月19日，被告人卢芳芳驾驶无牌轻便二轮摩托车（车架号码：585221154701339，电机号码：SLWDF48V110522758）搭载潘海文由梧州往玉林方向行驶，11时20分许，行驶至岑溪市区玉梧大道岑溪大桥头东侧，在左转弯横过滨江二路路口的过程中，与唐家昌驾驶由玉林往梧州方向行驶的桂DL75**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、唐家昌受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人在现场等候交警前来处理。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告人卢芳芳负事故的主要责任，唐家昌负事故的次要责任。
另查明，被告人卢芳芳在事故发生后赔偿部分经济损失人民币9500元给被害人唐家昌的亲属。在诉讼中，被告人卢芳芳和被害人亲属于2011年12月27日双方来到本院要求法院主持调解，经本院主持调解，达成了调解协议，被告人卢芳芳赔偿了被害人唐家昌亲属的经济损失人民币34500元（含之前已支付9500元）；赔偿不足部分被害人唐家昌亲属予以放弃；被害人唐家昌亲属对卢芳芳的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、岑溪市公安局交通管理大队证明、被害人唐家昌在岑溪市人民医院住院材料、赔偿的收据、本院（2012）岑民初字第155号民事调解书、谅解书、证人潘海文、邓均德、张显文、陈伟丽的证言、岑溪市公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、被告人卢芳芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢芳芳违反道路交通安全法，造成一人死亡、财产损害的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢芳芳犯交通肇事罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑惩处。
案发后，被告人卢芳芳在现场等候交警处理，并在归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。
被告人卢芳芳赔偿了被害人唐家昌亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。
被告人卢芳芳系过失犯罪，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其予以宣告缓刑。
对辩护人高仲群认为被告人卢芳芳案发后自首，有法定从轻情节；被告人赔偿被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，有酌定从轻情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关关于被告人卢芳芳自首以及案发后积极赔偿被害人部分经济损失，因而有法定和酌定从轻情节的公诉意见，本院据实予以采纳。
综上，为维护社会治安和正常的交通秩序，保障公共安全，根据被告人卢芳芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢芳芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一二年一月四日
书记员 李果言
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2099号
原告：董广清，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心法律援助律师。
被告：河北省承德文峰总公司。地址承德县大营子乡北营子村。
法定代表人：孙孝文，经理。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
原告董广清与被告河北省承德文峰总公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告董广清向本院提出诉讼请求：1.要求被告清理堆放在原告果树地的矿物残渣；2、要求被告给付建房款人民币100000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，2005年5月3日，被告与原告签订建房协议书，双方约定被告在原告承包的果树地堆放矿物残渣，被告自协议书签订的半年内给原告建房屋三间。被告的矿物残渣在原告承包的果树地堆放至今，被告并未给原告建房屋。原告于2011年8月在果树承包地自建房屋三间。原告就建房款一事多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为：原告董广清起诉的被告河北省承德文峰总公司不存在，原告起诉属于没有明确的被告，对原告董广清的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董广清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一八年八月七日
书记员 高杨微
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初2099号原告：董广清，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心法律援助律师。被告：河北省承德文峰总公司。地址承德县大营子乡北营子村。法定代表人：孙孝文，经理。委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。原告董广清与被告河北省承德文峰总公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。原告董广清向本院提出诉讼请求：1.要求被告清理堆放在原告果树地的矿物残渣；2、要求被告给付建房款人民币100000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由，2005年5月3日，被告与原告签订建房协议书，双方约定被告在原告承包的果树地堆放矿物残渣，被告自协议书签订的半年内给原告建房屋三间。被告的矿物残渣在原告承包的果树地堆放至今，被告并未给原告建房屋。原告于2011年8月在果树承包地自建房屋三间。原告就建房款一事多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为：原告董广清起诉的被告河北省承德文峰总公司不存在，原告起诉属于没有明确的被告，对原告董广清的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董广清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  彭良军二〇一八年八月七日书记员  高杨微
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1366号
原告高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，神华准能铁路职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告宝ＸＸ，男，蒙古族，1983年5月12日出生，准格尔旗安检局职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告郝智雄，男，汉族，1983年8月18日出生，准格尔旗林业局职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告高海燕诉被告宝ＸＸ、郝智雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员赵文基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加了诉讼，被告宝ＸＸ、郝智雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，被告宝ＸＸ于2010年8月14日向原告高海燕借款200000元，约定月息4%，未约定还款期限，被告郝智雄为该笔借款提供担保，借款后偿还了原告高海燕借款本金100000元及部分利息，剩余借款及利息一直未清偿，现诉至法院，请求：一、被告立即偿还原告高海燕借款本金100000元，按照月息1.78%从借款之日起计算到实际清偿本金之日止的利息；二、请求被告承担诉讼费。
被告宝ＸＸ、郝智雄未做答辩也未提交证据。
经审理查明，被告宝ＸＸ于2010年8月14日向原告高海燕借款200000元，未约定借款期限，约定月息4%，被告郝智雄为该笔借款提供担保。借款后，被告宝ＸＸ偿还原告高海燕借款本金100000元，不定期给付利息12000元。上述事实有原告高海燕出示的借款合同及原告高海燕当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告高海燕出具的借款合同予以证实，本院予以确认。被告宝ＸＸ向原告高海燕偿还借款本金100000元，具体偿还时间原告高海燕记不清楚，但是原告高海燕诉求利息按照本金100000从借款之日即2010年8月14日开始起算，视为原告高海燕对被告宝ＸＸ于2010年8月14日偿还借款100000元的自认。该笔借款不定期偿还利息12000元，根据借款本金100000元可计算出被告宝ＸＸ向原告高海燕偿还利息三个月，因该笔利息是按照月息4%计算的，其超过法律规定，故应当对超息部分抵顶本金，2008年12月23中国人民银行同期同类贷款四倍月利率是1.62%，那么应付利息为4860元（100000×1.62%×3个月），实际给付利息12000元（100000×4%×3个月），超付7140元（12000元-4860元=7140元），核减后本金为92860元（100000元-7140元=92860元），故对原告高海燕要求被告宝ＸＸ清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持92860元。该笔借款约定月息4%，现原告高海燕要求依照月息1.78%计算，符合法律的规定，因被告偿还过三个月利息，利息的起算时间应当从2010年11月14日开始，故对原告高海燕要求被告宝ＸＸ按照月息1.78%清偿借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郝智雄为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为是连带责任保证，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝ＸＸ于本判决生效后立即给付原告高海燕借款92860元及利息89146元（按照月息1.78%从2010年11月14日起计算到2015年5月12日）。
二、被告宝ＸＸ于本判决生效后立即给付原告高海燕按照借款本金92860元从2015年5月12日起计算到判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告郝智雄对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，原告高海燕已预交2110元，减半收取2110元，由被告宝ＸＸ负担，被告郝智雄承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵文基
二〇一五年七月十六日
书 记 员 康永福
本案援引法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00242号
原告：张某，男，1975年11月7日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：袁明，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：郑某，女，1974年10月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 胡友松
二〇一五年五月八日
书记员 张 如
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2765号
原告刘红玉，女，1980年03月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王志广，河北金胜律师事务所律师。
被告李晓岭，男，1974年05月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告刘俊英，女，1977年09月08日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告刘红玉诉被告李晓岭、刘俊英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玉的委托代理人王志广到庭参加诉讼，被告李晓岭、刘俊英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红玉诉称，二被告于2013年05月22日向原告借款20万元，约定年利率10%，每年利息20000元。2018年02月15日二被告偿还原告2013年05月22日至2017年05月22日的利息80000元，尚欠原告本金200000元及2017年05月23日以后的利息。原告多次催要，二被告以种种理由推托。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200000元及2017年05月23日至2018年05月23日的利息20000元。以后利息按年利率10%计算至还清本息之日止诉讼费由被告承担。
被告李晓岭、刘俊英未答辩。
经审理查明，被告李晓岭、刘俊英于2013年05月22日向原告刘红玉借款20万元，被告为原告出具借条一张，借条内容为，“今向刘红玉借人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，期限为2个月。于2013年7月22日一次性还清。此据，借款人刘俊英、李晓岭”。借款到期后被告未按期偿还，现尚欠原告借款200000元。原告主张双方口头约定年利率10%，但未提供任何证据证实。
上述事实有借条和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当偿还。被告李晓岭、刘俊英向原告刘红玉借款，双方约定了还款期限，现原告要求被告偿还，符合法律规定本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告也未提供证据证实有补充约定，对原告主张的利率标准本院不予支持。因被告超过还款期限未偿还借款，故应当按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李晓岭、刘俊英偿还原告刘红玉借款本金200000元，于本判决生效后十日内履行完毕（利息按银行同期贷款利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李晓岭、刘俊英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月九日
书记员 张 东
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00015号
上诉人（原审原告）江苏东达集团股份公司，住所地江苏省东台市城东新区南庄村沿海高速入口西侧。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路57号。
法定代表人王永章，该局局长。
委托代理人李霞。
委托代理人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。
上诉人江苏东达集团股份公司（以下简称东达集团）诉被上诉人盐城市国土资源局（以下简称市国土局）撤销行政通知一案，不服亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院根据庭审质证认定的证据，认定以下事实：江苏新盐纺集团有限公司（下称“新盐纺集团”）系原江苏众想集团有限公司经改制，由东达集团与台湾向邦投资企业股份有限公司合资设立的有限责任公司；后新盐纺集团作为独资股东，设立新盐纺房地产开发有限公司（下称“新盐纺开发公司”）。2007年3月15日，被告市国土局作为出让人，与受让人新盐纺开发公司签订了盐市国土合字（2007）第4号《国有土地使用权出让合同》，将迎宾路东侧原轧花厂地块出让给新盐纺开发公司，出让土地总面积为44471.7平方米，出让总额为17789.08万元，约定土地出让金交付时间为2007年5月15日前。后新盐纺开发公司在缴纳了9200万元土地出让金后，对剩余土地出让金未再缴纳。
2013年2月1日，东达集团向市国土局缴清轧花厂地块的土地出让金。同日，东达集团向市国土局出具《关于请求落实原众想集团及轧花厂地块合同情况的报告》及一份承诺书，请求市国土局同意将原国有土地出让合同主体新盐纺开发公司变更为东达集团，并承诺如因合同变更引发的所有问题由东达集团和新盐纺开发公司依法处理，与市国土局无关。2013年2月5日，市国土局（甲方）、新盐纺开发公司（乙方）、东达集团（丙方）三方签订《国有土地使用权出让补充协议》，协议内容为经甲乙丙三方协商同意，由丙方负责实施该项目开发建设，负责履行该宗地原甲乙双方签订的合同所明确的乙方的权责利，土地使用权由丙方持有。
2014年1月23日，市国土局下发了盐国土资出（2014）1号《关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知》，同意将迎宾路东侧、滨河路南侧一宗国有建设用地出让给东达集团。2014年2月10日，市国土局向东达集团发放了盐国用（2014）第601216和盐国用（2014）第601192号土地使用证。
2014年2月19日，市国土局向东达集团发送通知，内容主要为因新盐纺房产开发公司与东达集团在申请将新盐纺房产开发公司的权利义务转移给东达集团时，未说明新盐纺房产公司与吉信公司、衡泰公司的债务关系，现上海公司来信来函说明了与新盐纺房地产公司的债务关系，根据相关法律规定，国土局决定解除《补充协议》，撤销盐国土资出（2014）1号通知。2014年2月25日，市国土局下发盐国土资发（2014）39号《关于解除﹤国有土地使用权出让补充协议﹥及撤销﹤关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知﹥的通知》，通知解除《补充协议》，撤销盐国土资出（2014）1号通知。
另查明，新盐纺集团为开发房地产，于2007年与吉信公司、上海衡泰房地产有限公司（以下简称“衡泰公司”）签订合作协议，合作开发房地产，后将其在新盐纺开发公司49%的股权转让给吉信公司和衡泰公司并变更了公司登记。后新盐纺集团、吉信公司、衡泰公司产生矛盾，合作不能继续，引发仲裁和诉讼。目前，吉信公司、衡泰公司诉新盐纺开发公司、新盐纺集团合资、合作开发房地产合同纠纷一案正在盐城市中级人民法院审理中。从2014年1月起，吉信公司及衡泰公司多次致信市国土局，向市国土局提出：东达集团没有依据法定程序，不能通过协议的方式取得案涉土地的使用权；东达集团取得土地使用权的行为给作为新盐纺开发公司49%股东的吉信公司的权利造成损害，要求市国土局解除补充协议，收回已发放给东达集团的土地使用权证。
原审法院认为：本案讼争的市国土局于2014年2月25日下发的盐国土资发（2014）39号《关于解除﹤国有土地使用权出让补充协议﹥及撤销﹤关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知﹥的通知》中，既包括解除《国有土地使用权出让补充协议》的内容，也包括撤销《关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知》的内容，而《关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知》的作出系以原告与被告签订的《国有土地使用权出让补充协议》为依据，在对市国土局撤销该通知的行为合法性进行审查时，必须先依法审查市国土局解除《国有土地使用权出让补充协议》行为的合法性。该补充协议的性质为国有土地使用权出让合同，国有土地使用权出让合同纠纷应属于民事审判的范畴。在《国有土地使用权出让补充协议》合同效力未确定前，无法审查《关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知》的合法性，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告江苏东达集团股份公司的起诉。案件受理费50元，退还原告江苏东达集团股份公司。
上诉人东达集团上诉称，被上诉人作出的《关于解除﹤国有土地使用权补充协议﹥及撤销﹤关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知﹥的通知》（盐国土资发（2014）39号）系具体行政行为，且完全错误，一审裁定故意将被上诉人做出该通知分为民事和行政两部分，偏袒被上诉人。请求撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭行初字第0071号行政裁定书，裁定发回重审。
被上诉人市国土局答辩称：1、原审认定补充协议不属于行政诉讼的范围是正确的；2、原审认定通知中包含民事和行政两个方面的内容是符合事实的。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人东达集团提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提交的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对各方当事人提交的证据审核，认证清楚、正确。本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案上诉人提起行政诉讼的请求为：依法确认被告市国土局“关于解除《国有土地使用权补充协议》及撤销《关于江苏东达集团股份公司受让迎宾路东侧一宗国有建设用地使用权的通知》的通知违法无效。经审理，该《通知》既涉及民事法律关系，又涉及行政法律关系。故上诉人的诉讼请求不属于行政审判权限范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人东达集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
审 判 员 王为华
审 判 员 沈俊林
二〇一五年二月十二日
书记员（代） 李诗平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1617号
原告季晓龙，男，汉族，1989年1月25日出生，住青岛市黄岛区刘公岛路。
被告牛尔娜露可化妆品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区博园路1333号1幢4层407。
法定代表人施显钊，职务总经理。
本院受理原告季晓龙与被告牛尔娜露可化妆品（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告牛尔娜露可化妆品（上海）有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院认为，网络购物合同货物收货地为合同履行地。本案原告为收货人，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告牛尔娜露可化妆品（上海）有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告牛尔娜露可化妆品（上海）有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二日
书记员 展 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第184号
申请执行人：伍镝，男，汉族，1972年11月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：阿布都热合曼，男，维吾尔族，1975年9月12日，住克拉玛依市。
本院受理的伍镝与阿布都热合曼机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，我院于2015年3月11立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第1193号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年9月起，每月从被执行人阿布都热合曼的工资中扣留1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清12325元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 买买提∣ dot;亚合甫
二〇一五年九月一日
书记员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第184号申请执行人：伍镝，男，汉族，1972年11月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿布都热合曼，男，维吾尔族，1975年9月12日，住克拉玛依市。本院受理的伍镝与阿布都热合曼机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，我院于2015年3月11立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）克民一初第1193号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行判决书内容，但被执行人至今未履行生效法律文书上确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2015年9月起，每月从被执行人阿布都热合曼的工资中扣留1000元及发放的所有奖金、补贴等一切工资性收入，直至扣清12325元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 买买提&mid   dot;亚合甫二〇一五年九月一日书记员 阿不都热依木·买买提
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1527号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王南江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第291号
上诉人（原审被告）江苏华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹天琛，男，1952年8月8日出生，汉族。
原审被告朱乃焰，女，1955年5月7日生，汉族。
上诉人江苏华侨沪江置业有限公司因与被上诉人曹天琛、原审被告朱乃焰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1948号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏华侨沪江置业有限公司逾期未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华侨沪江置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 雁