wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特742号
申请人：焙食满（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路458号1幢楼二层201室。
法定代表人：祖杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫国，公司员工。
被申请人：汪雅，女，1991年10月18日生，汉族，住所地上海市宝山区。
申请人焙食满（上海）贸易有限公司（以下简称焙食满公司）与被申请人汪雅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人焙食满公司称，请求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7335号仲裁裁决。事实和理由如下：1、系争仲裁裁决适用法律、法规有错误。首先，被申请人提供的员工离职申请表上只有申请人尚未正式任命的销售部门负责人的签字，不具备法律效力，申请人和被申请人并未协商一致而解除劳动合同。其次，已经转为申请人正式职工的被申请人未提前三十日以书面形式向申请人公司提出辞职报告，依据劳动合同法第三十七条的规定，被申请人应属于正在办理辞职过程中。2、系争仲裁裁决违反法定程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应当由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。但系争仲裁裁决书上并没有仲裁员的签名，只有打印上去的仲裁员的名字，故该仲裁裁决违反法定程序。综上，系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（三）项的情形，应当依法予以撤销。
被申请人汪雅未答辩。
申请人、被申请人均未向本院提供证据。
经审查查明：2016年11月3日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第7335号仲裁裁决：1、焙食满公司于裁决生效之日起五日内支付汪雅2016年5月1日至2016年5月31日期间的工资差额人民币2,229.57元；2、焙食满公司于裁决生效之日起5日内支付汪雅解除劳动合同的经济补偿金人民币4,906.20元。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人解除与被申请人的劳动关系是否合法，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张系争仲裁裁决违反法定程序，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人焙食满（上海）贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2016）办字第7335号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人焙食满（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 沈强
审 判 员 胡瑜
代理审判员 何建
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1818号
原告：谢白琳，男，汉族，1979年3月1日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄彬，男，汉族，1967年12月14日生，住四川省泸州市江阳区，现羁押于四川省宜宾监狱。
原告谢白琳与被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢白琳、被告黄彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告黄彬归还借款本金40000元及利息，利息自2015年3月27日起按年息24%计算至还清借款为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求由被告偿还本金34000元及利息，利息自2015年12月1日起按月息2%计算至付清之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告需要资金于2015年3月27日向原告借款，约定于2015年5月27日前归还。到期后，原告多次向被告催款未果，故起诉提出前述请求。
被告辩称，向原告借款属实，被告实际收到借款为34000元，后支付了6000元利息，同意被告变更后的诉讼请求，但自己现在无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄彬偿还原告谢白琳借款本金34000元及利息，利息自2015年12月1日起以本金34000元为基数按照月利率2%计算至付清之日止，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本案适用简易程序减半收取400元，由被告黄彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一六年十一月十七日
书记员 李睿杰
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初1071号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城农商行）。
住所地：芮城县XX路**号。
法定代表人：刘宏军，系董事长。
委托诉讼代理人：马贵泽，男，1981年11月18日生，汉族，系芮城农商行营业部客户经理。
被告：芮城金丰瑞电子有限公司（以下简称金丰瑞电子公司）。
住所地：芮城县XX大道XX段XX侧。
法定代表人：杨峰，系该公司董事长。
被告：杨峰，男，1973年5月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，系金丰瑞电子有限公司董事长。
原告芮城农商行与被告金丰瑞电子公司、杨峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮城农商行特别授权委托诉讼代理人马贵泽、被告金丰瑞电子公司法定代表人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮城金丰瑞电子有限公司偿还原告借款本金28000000元及利息；2、判令被告杨峰对被告芮城金丰瑞电子有限公司借款本金28000000元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月24日，被告芮城金丰瑞电子有限公司与山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部签订贷款合同，被告芮城金丰瑞电子有限公司向山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部借款28000000元，约定月利率7.586‰，到期日为2018年4月9日。借款当日，被告芮城金丰瑞电子有限公司与山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部又签订抵押合同，承担连带责任保证；被告杨峰与山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部又签订保证合同，承担连带责任保证。山西芮城农村商业银行股份有限公司营业部如约支付借款后，被告芮城金丰瑞电子有限公司却未能按照合同约定归还借款本金及利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求对被告金丰瑞电子公司已抵押的价值2800万元的抵押土地、房产、机器设备折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告针对其主张，向本院提供有以下证据：
1、金丰瑞电子公司承诺书一张（复印件）；
2、金丰瑞电子公司股东会议决议三份（复印件）；
3、委托支付转账单（复印件）；
4、抵押物品清单一份（复印件）；
5、流动资金借款申请书一份（复印件）；
6、法人贷款面谈记录一页（复印件）；
7、流动资金贷款合同一份（复印件）；
8、最高额抵押合同一份及芮工质抵登字（2017）006号动产抵押登记书一份、晋（2017）芮城县不动产证明第0000025号不动产登记证明一份、抵押物品清单一份（复印件）；
9、合同签订影像资料一张（复印件）；
10、借款借据一份（复印件）；
11、授信合同一份（复印件）；
12、保证人杨峰保证合同一份（复印件）。
被告金丰瑞电子公司辩称：原告起诉借款数额属实，但借款28000000元中1200万元用于购买信用社股份，中间产生的费用和利息过高，导致我公司运行困难，要求原告赔偿我公司1200万元利息损失，返还股份，减轻我公司还款压力。
被告金丰瑞电子公司就其主张未向本院提供任何证据。
被告杨峰辩称：在公司抵押清偿不了的情况下，愿意承担担保责任。
被告杨峰未向本院提供任何证据。
经审理本院查明认定事实如下:2017年4月24，被告金丰瑞电子公司与原告芮城农商行签订贷款合同，合同约定借款金额28000000元，月利率为7.586‰，借款期限至2018年4月9日,贷款的担保栏中约定担保方式为抵押。借款当日，被告金丰瑞电子公司与原告芮城农商行营业部签订了最高额抵押合同，在其他事项中约定，其中土地抵押金额1310万元，房产抵押金额为970万元，机器设备520万元，并到芮城县国土资源局和芮城县工商和质量监督管理局办理了抵押登记相关手续，编号为晋（2017）芮城县不动产证明第0000025号不动产登记证明一份和芮工质抵登字（2017）006号动产抵押登记书一份。被告杨峰与原告芮城农商行签订了保证合同，合同约定采用连带责任保证方式，担保范围：贷款本金、利息、罚息等。该借款到期后，被告金丰瑞电子公司将该借款利息结算至2018年2月15日，借款本金及所欠利息至今未偿还，被告杨峰未履行保证责任。
本院认为：原告与被告金丰瑞电子公司签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了款项，履行了合同确定的义务，被告金丰瑞电子公司在取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告金丰瑞电子公司偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院依法予以支持。被告金丰瑞电子公司为确保与原告芮城农商行签订的贷款合同履行，保障债权人债权的实现，以抵押人名义向原告提供了抵押担保，双方已办理了抵押登记，原告芮城农商行已成为抵押物权利人，现被告未清偿应归还的本金及利息，原告有权对抵押物实现抵押权，被告金丰瑞电子公司应当依法承担抵押担保责任。被告杨峰又以保证人名义与原告签订有保证合同，并约定保证方式为连带责任人保证，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，应按照约定在其保证范围内承担连带责任保证。对于被告提出借款28000000元中1200万元用于购买了信用社股份，给其造成了利息损失，并要求退付股份的请求，因入股是采取自愿原则，且被告购股时间是2015年10月26日，该笔借款时间是2017年4月24日，二者之间无关联性，对此主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告芮城金丰瑞电子有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款28000000元及利息（利息按月利率7.586‰从2018年2月15日起算至款还清之日止）。
二、被告芮城金丰瑞电子有限公司对上述借款本金及利息承担抵押担保责任，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司有权对被告被告山西祖源工贸有限公司已抵押登记的房产、土地及机器设备折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告杨峰对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
案件受理费181800元，减半收取90900元，由被告芮城金丰瑞电子有限公司、杨峰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一八年七月二十一日
书记员 李明熠
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第412号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人竺某甲，于浙江省奉化市，泥工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人竺某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人竺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日下午，被告人竺某甲酒后驾驶牌号为浙B×××××普通二轮摩托车，从本市岳林街道岳林广场出发驶往江口街道。16时30分许，当车行至岳林街道十亩田弄与中山路叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人竺某甲体内血液乙醇浓度为122.0mg/100ml。
上述事实，被告人竺某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人竺某乙的证言、酒精检测结果单、提取血样登记表、驾驶车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人竺某甲的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人竺某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人竺某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人竺某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第713号
原告：张倩兮。
被告：周科国。
原告张倩兮与被告周科国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张倩兮到庭参加诉讼，被告周科国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张倩兮以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款105000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告周科国未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告周科国因需向原告张倩兮分两次分别借款200000元、55000元，合计255000元。后被告仅归还借款150000元，尚欠105000元至今未还，原告催讨未果，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条2份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其拖欠不还，显属违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周科国于本判决生效之日起五日内归还原告张倩兮借款人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，由被告周科国负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐 异
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8316号
原告：沈某，女，1980年10月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：金某某，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。
原告沈某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告沈某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱晓红
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初513号
原告：张旭华，男，1977年5月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告泸州华诞酿酒股份有限公司，住所地泸县福集镇水竹林村，统一社会信用代码915105006969674726M。
法定代表人：苟清莲，公司经理。
委托诉讼代理人：段雪刚，公司员工。
原告张旭华与被告泸州�诞酿酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张旭华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张旭华撤回起诉。
案件受理费614元、减半收取307元，由原告张旭华负担。
审判员 张玉兰
二〇一七年三月九日
书记员 林 羚
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1118号
被执行人蔡伟，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省XX市XX区XX街道XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00557号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行蔡伟缴纳罚金15000元；退赔被害人高杰6820元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人蔡伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡伟缴纳罚金15000元；退赔被害人高杰6820元。逾期后，被执行人蔡伟仍未履行。本院依法查询了被执行人蔡伟的财产状况，未发现被执行人蔡伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00557号《刑事判决书》中对被执行人蔡伟缴纳罚金15000元；退赔被害人高杰6820元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6481号
申请执行人吴江市以勒木业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人高巧根，总经理。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人何珏根，执行董事。
吴江市金力富五金装璜厂与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森赛弗（苏州）电梯部件苦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市以勒木业有限公司加工费人民币197917.57元，并赔偿逾期付款违约金（自2014年10月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市以勒木业有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告埃克森赛弗（苏州）电梯部件科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市以勒木业有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的213688.57元，执行费3105元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)吴江太商初字第00144号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 唐 韧
审判员 庾勤泉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6481号申请执行人吴江市以勒木业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人高巧根，总经理。委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律服务工作者。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人何珏根，执行董事。吴江市金力富五金装璜厂与埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告埃克森赛弗（苏州）电梯部件苦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市以勒木业有限公司加工费人民币197917.57元，并赔偿逾期付款违约金（自2014年10月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告吴江市以勒木业有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告埃克森赛弗（苏州）电梯部件科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市以勒木业有限公司于2015年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的213688.57元，执行费3105元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产存款，后本院对被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司名下存放于经营场所内的22台机器设备进行评估。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司经营场所内有22台机器设备，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配，但因评估拍卖手续较繁琐，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2015)吴江太商初字第00144号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  唐 韧审判员  庾勤泉二〇一六年四月十三日书记员  杜 超
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第240号
原告胡广才。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告胡广才诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡广才撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告胡广才负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02447号
罪犯宋小明，男，生于1978年6月10日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2007年7月3日作出（2007）东刑初字第153号刑事判决，以被告人宋小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯宋小明在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋小明自2007年7月投入服刑后，因为刑期长，对改造缺乏信心，先后受到一次记过，八次禁闭的处分。后经学习和干警的教育，转变较大，能走积极改造的道路。在2012年8月至2015年4月期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、处罚禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、情况说明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋小明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋小明减去有期徒刑二个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第593号
原告王冠军，又名王奇，男，1974年8月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县付集镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告孙长林，又名孙善伍，男，1960年4月16日生，汉族，农民。
原告王冠军诉被告孙长林民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月26日向原告借款17000元，当时约定利息为月息三分，并有王作敢和张爱松作证，现原告急需用钱，经向原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还。先请求人民法院依法判令被告归还原告本金14000元及利息9300元，共计23300元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年春节期间，被告因急需用钱，找到同村村民王作敢借钱，王作敢又找到付集镇白庙屯村村民张爱松，经张爱松介绍，被告从原告处贷得现金14000元，当时原、被告约定利息为月息三分，被告给原告出具借条一份，2011年10月26日，原、被告清算一次利息，利息为3800元，被告付给原告利息800元，下余利息3000元连同本金14000元又给原告重新打了一个欠条，并将下余利息3000元计入本金，该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，现原告请求除原来利息3000元外，下余利息按本金14000元从2011年10月26日按月息三分计算至2013年元月26日为6300元。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认，被告应按双方约定归还原告本金及利息，对于2011年10月26日之后的利息，原告要求计算至2013年1月26日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙长林于本判决生效后十日内偿还原告王冠军本金14000元及利息9300元，共计23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一三年三月六日
书记员 王华敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第110号
原告：何晓凯。
被告：陆惠勇。
原告何晓凯为与被告陆惠勇民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员代琼适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何晓凯到庭参加诉讼，被告陆惠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何晓凯起诉称：被告陆惠勇于2012年4月8日向原告何晓凯借款人民币4万元整帮助朋友周转资金，自借款至今，经原告多次催讨，被告都没有归还，故请求法院判令：一、被告归还4万元借款及自约定还款日起至今的利息，利息不高于银行利息的3倍；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款4万元，自约定还款日次日起按月息壹分半支付至2014年4月2日的逾期利息。
被告陆惠勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何晓凯为支持其诉请，向本院举证如下：
《借条》一份，用以证明2012年4月8日，被告向原告借款4万元，并约定于2013年2月5日归还的事实。
原告提交的证据，被告陆惠勇未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述证据，认定本案事实如下：
2012年4月8日，被告陆惠勇向原告何晓凯借款4万元，约定于2013年2月5日归还。2012年11月24日被告补写借条一份给原告，借条上载明“湖州市练市镇庄家村2号陆惠勇于2012年4月8日借到东阳市林头村何晓凯现金肆万元正，约定在2013年2月5号还，借款人陆惠勇。××”，借条中未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告在2013年3月18日、2013年9月6日、2013年12月10日分别归还原告1000元、200元、500元，共计1700元，其余借款被告尚未归还。
另查明：借款时中国人民银行公布的6个月至1年的短期贷款基准年利率即2011年7月为6.56%。依照该利率计算，被告陆惠勇自2013年2月6日起拖欠借款4万元至2013年3月17日，共逾期40天，逾期利息为287.56元；自2013年3月18日拖欠借款39000元至2013年9月5日，共逾期172天，逾期利息为1205.60元；自2013年9月6日拖欠借款38800元至2013年12月9日，共逾期95天，逾期利息为662.47元；自2013年12月10日拖欠借款38300元至2014年4月2日，共逾期114天，逾期利息为784.72元。总共拖欠逾期利息为2940.35元。
本院认为，被告陆惠勇向原告何晓凯借款4万元，并出具《借条》一张，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方间借贷关系真实有效，应受法律保护。原告何晓凯已履行了提供借款的义务，被告陆惠勇未按约定期限返还借款，应承担立即返还借款的民事责任。原告请求按照月息壹分半支付逾期利息，因原告与被告既未约定借期内的利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率6.56%的利率标准，依据其多次偿还借款本金的情况，对其逾期利息的诉请在2940.35元的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告陆惠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠勇限于本判决生效之日起十日内返还原告何晓凯借款人民币38300元，支付从2013年2月6日至2014年4月2日的逾期利息人民币2940.35元。
二、驳回原告何晓凯的其余诉讼请求。
如果被告陆惠勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告陆惠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 代 琼
二〇一四年五月六日
书 记 员 戴建美
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初90号
原告：赵胜鹏，男，汉族，2001年6月17日出生，湖北省红安县人，住红安县。
法定代理人：赵某，系原告父亲。
法定代理人：江某。系原告母亲。
委托代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司红安支公司。
统一社会信用代码：914211228805285318。
代表人：王文成，该公司总经理。
委托代理人：刘长英，湖北龙呤律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告赵胜鹏于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵胜鹏在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵胜鹏撤诉。
审判长 吴 晟
审判员 王爱霞
审判员 文 娇
二〇一七年四月十一日
书记员 李丽华
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00820号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，负责人张启明，行长。
被执行人李立峰，男，1957年9月12日出生。
被执行人李利，男，1955年10月11日出生。
被执行人北京恒阳电缆厂，法定代表人李利，总经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被执行人李立峰、李利、北京恒阳电缆厂金融借款合同纠纷一案，本院（2012）延民初字第04094号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效调解书。
该案在执行中，经查，被执行人名下均没有房产、车辆、存款等可供执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）延民初字第04094号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二金初字第37-1号
原告张会民，男，汉族。
原告张祖华，女，汉族。
原告王秀英，女，汉族。
三原告委托代理人贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。
被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所：许昌市七一路中段北侧。
代表人杨艳亮，公司总经理。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告张会民、张祖华、王秀英诉被告天安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张会民、张祖华、王秀英于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会民、张祖华、王秀英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 韩巧玲
人民陪审员 崔纳新
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 启
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2276号
申请执行人：朱海航，住所地农安县。
被执行人：贤佃有，地址农安县。
被执行人：贤凤波，地址农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）农民初字第3937号民事调解书，于2015年11月6日向被执行人贤殿有、贤凤波发出执行通知书，责令被执行人贤殿有、贤凤波履行给付欠款1，200，000.00元，但被执行人贤殿有、贤凤波未履行生效法律文书确定的义务。经申请人举证：被执行人有承包土地被征用补偿款可供执行，经本院查证属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贤殿有、贤凤波所有的被征用承包土地补偿款。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一五年十一月六日
书记员 董旭来
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第975号
申请执行人庄翠香，女，1952年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人林赛珠，女，1961年10月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人庄翠香与被执行人林赛珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）连民初字第1391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年10月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。期间，本院依法冻结被执行人林赛珠购买的福州市台江区房产。现因案外人阳光城集团福建有限公司向福州市台江区人民法院提起诉讼，致使上述标的无法处置，本案应中止执行。待上述标的物产权明晰后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1391号民事判决书第一项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈凌力
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳淑芬，女，汉族，1939年3月14日出生，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吴波（柳淑芬之养子），男，汉族，1975年3月31日出生，乌鲁木齐鸿德苑物业管理有限责任公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团新疆电力建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：林士军，该公司总经理。
再审申请人柳淑芬与被申请人中国能源建设集团新疆电力建设公司（下称电力公司）劳动争议纠纷一案，原由柳淑芬之丈夫吴长敏（已去世）于1995年1月5日向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，该院受理后，作出（1995）天民初字第94号民事判决。吴长敏不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（1996）乌中民终字第451号民事判决。后柳淑芬向本院申请再审，本院作出（1996）新民监字第63号驳回再审通知书。2012年8月14日，本院作出（2012）新民监字第93号民事裁定，提审本案，作出（2012）新审一民提字第288号民事裁定，撤销（1996）新民监字第63号驳回再审通知书，指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2012）乌中民再字第146号民事裁定：一、撤销（1995）乌中民终字第451号民事判决和乌鲁木齐市天山区人民法院（1995）天民初字第94号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。乌鲁木齐市天山区人民法院受理后，于2013年11月25日作出（2013）天民一初字第516号民事判决。柳淑芬不服，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，该院于2014年6月16日作出（2013）乌中民五终字第120号民事判决。柳淑芬亦不服，向本院申请再审。
本院认为，最高人民法院法释（2015）5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条的规定：再审审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1061号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈海彬，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月20日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。2014年10月8日，经本院决定被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日18时15分许，被告人陈某甲驾驶皖k×××××大型普通客车行驶至g92高速公路往宁波方向240公里＋600米处时，在未确保安全的情况下超速变更车道，致使皖k×××××车辆与同向行驶的浙l×××××（浙l×××××挂）重型半挂牵引车车尾发生碰撞，后皖k×××××车辆又与道路边护栏发生碰撞并侧翻，由此造成被害人郑某乙死亡、被害人龚清玲重伤、被害人张某等13人轻伤、被害人刘某等2人轻微伤、其余车上17人不同程度受伤、皖k×××××车辆损失358285元、道路边护栏损失11010元及浙l×××××（浙l×××××挂）车辆受损的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某�负事故的全部责任。
肇事后，被告人陈某甲请求他人报警，后因在事故中受伤被送往绍兴市上虞区人民医院治疗，后在第一次讯问中如实交代了肇事经过。案发后，皖k×××××车辆实际所有人已赔偿被害人郑某乙家属经济损失100万元，本次事故造成的其它损失尚未赔偿。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有皖k×××××车辆乘坐人员及货车驾驶员的陈述，证人郑某甲、陈某乙、许某、黄某、金某、陈某丙、陈某丁的证言，受理道路交通事故案件登记表，接处警情况登记表，119火灾信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询，交通事故死伤员情况，伤、亡者人体检验记录，医疗诊断证明书，交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆鉴定报告，价格评估结论书，高速公路路产损坏索赔单，证明及行车速度记录，春运车辆合格证，组织机构代码证，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，协议书，抓获经过，情况说明，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三十多人受伤及三十余万元财产损失的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；在高速公路上驾驶大型客运车辆肇事，且事故造成损失重大，可酌情从重处罚。被告人陈某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初15号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人徐某甲，住黑龙江省龙江县某镇。2011年9月7日因故意伤害被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月4日因殴打父母被龙江县公安局行政拘留15日。同年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年8月30日，被告人徐某甲在龙江县山泉镇大泉子村家中因家庭琐事持拐杖将母亲被害人李某打伤。经法医鉴定：李某所受损伤为轻伤二级。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人徐某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处徐某甲一年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月30日，被告人徐某甲在龙江县山泉镇大泉子村家中因家庭琐事持拐杖将母亲被害人李某打伤。经法医鉴定：李某所受损伤为轻伤二级。案发后，被害人对被告人表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
拐杖照片，证实作案工具。
（二）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实徐某甲的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人徐某甲于2015年10月26日在龙江县山泉镇大泉子村家中被公安机关抓获。
3、谅解书、家庭情况说明，证实被害人对被告人谅解并请求法院从轻处罚及被告人的家庭情况。
（三）证人证言
证人王某某、徐某已的证言，证实案件的事实。
（四）被害人陈述
被害人李某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
（五）被告人供述
被告人徐某甲的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（六）鉴定意见
1、龙江县公安局法医鉴定所龙公（2014）法鉴字第L121号鉴定书证实，李某所受损伤为轻伤二级。
2、齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所齐一精司鉴所精鉴字[2015]第080号司法精神病学鉴定意见书证实，徐某甲精神发育迟滞、案发时为生理性醉酒、有完全刑事责任能力。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
人民陪审员 贺凌敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 薪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初7号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人于建元，男，1982年4月5日出生于河南省台前县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月2日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于同年10月15日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）640号起诉书指控被告人于建元犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月2日、3月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人于建元到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日7时10分许，被告人于建元驾驶牌号为豫Ｊ×××××号重型自卸货车沿307省道自西向东行驶至滑县桑村乡柳围里村路口路段时，与王某2驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成王某2受伤、电动三轮车乘坐人甘某当场死亡、王某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人于建元拨打110报警，并拨打120急救电话。经滑县公安局交警大队认定，于建元负此事故的主要责任。案发后，被告人于建元在民事判决之外补偿被害人甘某、王某1家属各项经济损失共计人民币200000元；在民事判决之外补偿被害人王某2各项经济损失共计人民币30000元，取得了被害人王某2及被害人甘某、王某1家属的谅解。公诉机关认为，被告人于建元之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人于建元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场、肇事车辆和尸体照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及车辆行驶证复印件、无前科证明、到案经过、诊断证明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书及被告人于建元的户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于建元违反交通运输管理法规，发生二人死亡、一人受伤的交通事故，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
事故发生后，被告人于建元拨打110报警，拨打120电话抢救被害人，并在现场等候，依法构成自首，具有法定的从轻处罚情节；被告人于建元当庭认罪态度较好，与被害人及被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于建元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐振坤
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一七年三月九日
书记员 吕志敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第817号
申请执行人：高连胜，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：张守勇，男，汉族，住茌平县。
本院在执行高连胜与张守勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第307号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十日
书记员 王 颖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执221号
申请执行人：毛光旭，男，1964年8月9日生，汉族，银行职员，住安徽省来安县。
被执行人：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人毛光旭与被告钱德海、贾元霞买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年12月19日作出（2016）皖1122民初2411号民事判决书，确定被执行人钱德海、贾元霞于本判决生效后十日内支付原告毛光旭货款516000元，并自2014年4月10日起按月利率10‰计算利息，利随本清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年七月十六日
书记员 房云洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终253号
上诉人（原审被告）：山东玻纤集团股份有限公司，住所地山东省临沂市沂水县工业园。
法定代表人牛爱军，董事长。
被上诉人（原审原告）：沁阳市瑞泰机械厂，住所地河南省沁阳市柏香真东乡四街。
上诉人山东玻纤集团股份有限公司不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初2295号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人的主要上诉理由是，一、一审法院对本案案由定性不准，本案系因除权判决后，持票人因承兑该票据遭拒而选择的票据损害赔偿责任纠纷，属于非票据权利纠纷。二、一审法院适用《民事诉讼法》第223条认定其享有管辖权属于适用法律错误。请求二审法院�法撤销原审法院裁定，将该案移送山东省沂水县人民法院审理。
被上诉人沁阳市瑞泰机械厂未提交书面答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）沁阳市瑞泰机械厂提起民事诉讼的诉讼请求、理由及其提交的相关证据材料，本案属于票据纠纷。在法定期限内，被上诉人向作出除权判决的原审法院起诉，符合法律的相关规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 惠 东
审判员 �唐娜
审判员 秦 洁 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 川
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2390号
原告高二耀，男。
委托代理人王锴。
被告李邦业，男。
委托代理人张琳、赵双良。
原告高二耀与被告李邦业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高二耀及其委托代理人王锴，被告李邦业的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李邦业因生意需要，于2012年12月至2013年7月先后向原告借款130万元，截止目前除归还20万元外，剩余110万元经多次催要至今未还。要求判令被告偿还原告借款110万元。
被告辩称：借款数额没有110万元，也是在借款时以4.5分至5分扣除了利息，借款没有这么多，由于李邦业被刑事羁押，数额无法核实。
经审理查明：2012年12月26日、2013年2月27日、5月2日、5月4日、7月24日、11月18日，被告李邦业分别向高二耀借款200000元、150000元、50000元、450000元、50000元、200000元，并出具借条6张，分别载明：“今借到高二耀现金贰拾万元整”，“今借到高二耀现金壹拾伍万元整”，“今借到高二耀现金肆拾伍万元整，6月2日到期”，“今借到高二耀现金伍万元整”，“今借到高二耀现金伍万元整”，“今借到高二耀现金贰拾万元整”。借款到期后，高二耀经催要无果后，起诉来院，要求李邦业偿还借款1100000元。庭审中，高二耀称在6笔借款时，按月息2分预先扣除了1个月利息，双方约定月息为2分。
本院认为：原、被告之间的借款事实有被告李邦业给高二耀出具的借条为凭，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告高二耀认可在向李邦业出具6笔款项时，实际都按2分扣除了1个月的利息，即利息预先在本金中扣除22000元，原告起诉仅主张本金部分，未要求利息，故被告李邦业应偿还原告高二耀借款本金1078000元。被告李邦业辩称在借款时以4.5分至5分扣除了利息，因未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李邦业偿还原告高二耀借款1078000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由原告负担700元，由被告负担19000元（原告已预交，不再退回，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李奇峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2067号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告党振军。
被告李美美。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告党振军、李美美、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告党振军、李美美、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷诉讼，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告党振军、李美美、榆林广泽汽贸有限公司的起诉。
案件受理费1940元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年五月六日
书记员 程熙媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初617号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐爱民，男，1981年11月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托代理权限：特别代理，代为放弃、承认、变更诉请，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书等。
被告：彭美胜，男，1956年3月16日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：李再英（与被告彭美胜系夫妻关系），女，1957年12月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托权限：特别代理，代为参加诉讼，进行调解，执行和解，代收法律文书等。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭美胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐爱�和被告彭美胜的委托诉讼代理人李再英到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉和被告彭美胜因故未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金15000元、利息19519.64元及罚息7052.76元（暂计至2017年4月27日止，直至实际清偿之日止），合计41572.4元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2003年8月2日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款15000元；借款期限自2003年8月2日起至2004年8月2日止；借款月利率6.975‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金15000元、利息19519.64元及罚息7052.76元（暂计至2017年4月27日止，直至实际清偿之日�），合计41572.4元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告彭美胜辩称，借钱是事实，被告愿意归还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2003年8月2日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款15000元；借款期限自2003年8月2日起至2004年8月2日止；借款月利率6.975‰。借款用途为：车辆维修。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2017年5月10日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2003年8月2日，但因被告至今未给付原告本金和利息，则本案所涉贷款的利息仍应当从2003年8月2日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告彭美胜于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金15000元及利息（从2003年8月2日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费839元，由被告彭美胜承担。
如果被告彭美胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 媛
一、附相关证据材料
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款申请报告、借款申请书及审批意见表，拟证明被告向原告借款的事实；
二、个人贷款合同，拟证明被告与原告签订了贷款合同；
三、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
四、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息；
五、贷款询证函、催收通知，拟证明原告向被告催收过借款的事实。
被告彭美胜对原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司所提供的证据材料没有异议。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第551号
申请执行人商广辉申请执行被执行人吴恩刚、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2136号民事判决书，被执行人吴恩刚、杨海燕应给付申请执行人商广辉112100元及利息，因被执行人吴恩刚、杨海燕经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第2136号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第932号
原告山东仓友商贸有限公司。
法定代表人鞠振友，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告山东仓友商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东仓友商贸有限公司诉称，2010年10月21日，原告与被告签订强制保险合同一份及商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期间均自2010年10月21日0时至2011年10月20日24时。2011年6月3日19时35分，原告方驾驶员李太国驾驶保险车辆在京台高速公路462KM＋100M处与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损、路产受损的交通事故。要求被告赔偿保险车辆损失67643元，评估费1400元，施救费11000元，路产损失32131元，停运损失21960元，停运损失评估费500元，共计134634元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，特别约定等确定原告诉称的交通事故是否约定的保险事故。根据保险合同约定确定是否是保险责任。根据驾驶人的事故责任比例承担相应的保险责任。原告及三者车损应当有双方认可的评估机构评估报告，修理费明细和修理费发票予以证实，且修理费不应当超过其事发时的实际价值；法院应当依据民事诉讼法的规定通知评估人作证，否则评估报告不得作为定案的依据。评估报告如不被采信则有原告全部承担评估费。应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，原告施救费不应超过2000元，否则应当由原告负担。
经审理查明，2010年10月19日，原告山东仓友商贸有限公司与被告签订强制保险合同及商业保险合同各两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险及商业险，其中机动车损失保险主车的保险金额为225000元，挂车的保险金额为73800元，第三者责任险主挂车均为500000元，保险期间均自2010年10月21日0时至2011年10月20日24时。2011年6月3日19时35分，原告方驾驶员李太国驾驶保险车辆在京台高速公路462KM＋100M处与第三者车辆相撞，造成保险车辆受损、路产受损的交通事故，原告驾驶员李太国负事故次要责任。同日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。原告的财产损失，经泰安市泰山区人民法院认定为：保险车辆损失67643元、车损评估费1400元、施救费（包括清障救援费和吊装费）11000元、路产损失32131元、停运损失21960元、停运损失评估费500元，共计134634元。
同时查明，李太国系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求；保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、修理费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、泰安市泰山区人民法院民事判决书、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同、第三者责任险合同、强制保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失67643元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应予赔偿；路产损失32131元在扣除20%免赔额后的26104.8元（（32131-2000）（80%＋2000）属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，且没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿；评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿；原告主张的停运损失及停运损失评估费不属于保险合同的赔偿范围，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东仓友商贸有限公司保险车辆损失67643元，评估费1400元，施救费11000元，路产损失26104.8元，共计106147.8元。
二、驳回原告山东仓友商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，原告负担633元，被告负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕义成
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0233号
原告王希福，男，1951年11月16日出生，汉族，雄县小谢村人。
被告雄县朱各庄镇小谢村民委员会。
法定代表人高全利，村委会主任。
本院在审理原告王希福与被告雄县朱各庄镇小谢村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王希福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一四年二月十一日
书记员 周 兴
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1705号
原告侯某1,女，1986年4月14日生，汉族，无极县人，现住北京市某某区。
被告姚某，男，1982年8月31日生，汉族，无极县人，现住某某县。
原告侯某1与被告姚某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告侯某1到庭参加诉讼，被告姚某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名侯某2；××××年××月××日生一女孩，取名侯某3，现均随原告生活。原被告婚前经人介绍认识，缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，脾气不投，没有共同语言，经常吵架，夫妻感情一直不和。被告爱好赌博，对原告不信任，原告实在无法与被告共同生活下去。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告姚某辩称，我们婚后刚开始感情还行，后来感情就不好了，经常为家务琐事发生争吵，自原告开始外出打工以后，我们很少见面，2015年6、7月份因感情不和分居至今。我们婚后无共同财产、无债权债务。现原告起诉与我离婚，我同意离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理；如果原告不同意将女儿给我的话，我同意原告抚养两个孩子，抚养费由原告自理，我自入赘到原告家十年多的时间，我要求原告一次性给付我50000元。
本案的调查重点是：1、原被告夫妻感情是否确已破裂。2、婚后生育情况，如果法院判决离婚，小孩应由谁抚养以及抚养费的承担。3、原被告的财产情况。
围绕上述调查重点，原告侯某1提交的证据有：
1、结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书二份,用于证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。经质证，被告无异议。
2、工作证明一份，北京市房屋租赁合同一份，用以证明原被告因感情不和分居满两年。经质证，被告表示不清楚。
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。经质证，被告无异议。
被告姚某没有提供证据。
经审理查明，原被告2006年9月份经人介绍认识，2006年农历11月3日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，被告系男方到女方家入赘。婚后原被告于××××年××月××日生育儿子侯某2，××××年××月××日生育女儿侯某3，现均随原告父母生活。原被告婚后刚开始感情尚可，后因家务琐事经常发生口角，没有共同语言，自2015年3月原告开始在张家口、北京打工，后被告也去北京打工，原被告很少见面，彼此联系也较少，2015年6、7月份原被告因感情不和分居至今。2015年3月3日、2017年2月14日原告曾两次向本院起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后双方的夫妻关系一直未有改善。原被告共同生活期间无共同财产、无债权债务。
经本院调解，原被告均同意离婚，但就小孩抚养问题未能达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案在审理过程中，原被告认为已无和好可能，均同意离婚，说明原被告夫妻感情已经彻底破裂，故依法应准予原被告离婚。原被告共同生育两个子女，现均随原告父母生活，本着对子女健康成长教育有利和方便生活的原则，婚生男孩侯某2由原告侯某1抚养，女孩侯某3由被告姚某抚养，抚养费由原被告各自自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侯某1与被告姚某离婚。
二、婚生男孩侯某2由原告侯某1抚养，女孩侯某3由被告姚某抚养，抚养费由原被告各自自理。
案件受理费100元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年十月十九日
书记员 贾晓丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1635号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：邱某某，1960年8月2日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邱某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 翠
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执459号
杨海涛、王立民
本院执行的杨海涛申请王立民借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十五日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第161-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：徐其国，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人徐其国计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人徐其国违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）176号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐其国征收社会抚养费57668元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）176号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月18日依法送达给被执行人徐其国。被执行人徐其国未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）176号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐其国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐其国必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费57668元，并承担执行费用。
三、被执行人徐其国在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙兆军
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 任晓红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第425号
原告张淼，男，1985年12月1日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
被告李金梅，女，1994年5月29日出生。
原告张淼与被告李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由法官樊颖担任审判长，人民陪审员邵光琴、闫锐伶参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张淼委托代理人栗荆到庭参加诉讼，被告李金梅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张淼诉称：2014年3月10日，李金梅因临时周转需要，向张淼借款63500元，并于当日出具借条一张，约定于2014年4月9日还清。因李金梅至今未偿还欠款，现张淼诉请法院判令：1、李金梅给付借款63500元及违约金10599.8元（以63500元为本金，自2014年4月10日至2015年1月6日，按照年利率22.4%的标准计算）；2、案件受理费及公告费由李金梅负担。
被告李金梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月10日，李金梅因临时周转需要，向张淼借款63500元，并于当日出具借条一张，载明：”今本人李金梅身份证号×××因临时周转需要，从张淼身份证号×××处借款人民币（大写金额）陆万叁仟伍佰圆整（小写金额）63500元整，借款期限为1（个）月（即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的百分之五支付违约金。借款人李金梅，日期2014�3月10日。”当日，张淼通过银行转账方式给付李金梅5万元，通过现金方式给付李金梅13500元。此后，李金梅未偿还借款。
另查，张淼为本案支出公告费260元。
上述事实，有借条、中国工商银行自动提款机客户通知书、汇款明细单、北京市地方税务局通用机打发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。李金梅向张淼借款，双方成立借款合同关系。张淼提供借款后，李金梅负有偿还义务。李金梅未依约还款，应当承担违约责任。张淼要求李金梅偿还借款本金63500元，有事实和法律依据，本院予以支持。张淼要求李金梅支付的违约金实为利息损失。张淼要求李金梅按照年利率22.4%的标准�付违约金10599.8元，未超出法律规定的利息标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金梅于本判决生效之日起七日内给付原告张淼借款六万三千五百元及违约金一万零五百九十九元八角。
如果被告李金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十三元、公告费二百六十元，由被告李金梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 邵光琴
人民陪审员 闫锐伶
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何宜航
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1952年1月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：张俊杰，辽宁欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某甲，男，1974年10月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，1976年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某丙，男，1978年1月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪某甲（曾用名张某丁），男，1977年1月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
一审第三人：洪某乙，男，1973年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
再审申请人李某某因与被申请人张某甲、张某乙、张某丙、洪某甲及一审第三人洪某乙法定继承纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、原判认定涉案土地为家庭式承包，证据不足；2、争议房屋系申请人夫妻自行出资购买，并非家庭成员共同出资，亦与承包地无关，应属申请人夫妻共同财产，原审将该房屋拆迁补偿款认定为家庭共同财产并予以析产分割属认定事实错误；3、“某某村资产管理办公室的情况说明”未经庭审质证，依法不应予以采信；4、原判将遗嘱认定为部分有效，且剥夺了洪某乙继承人的身份，适用法律错误。
本院认为，张某丁与李某某夫妻于1995年购买涉案房屋时，张某甲、张某乙、张某丙及洪某甲与李某某夫妻户口在一处并共同生活，且均未结婚，故原判认定涉案房屋是以家庭共同财产购买，房屋被征收拆迁所得补偿款亦属于家庭共同财产，原判据此将拆迁补偿款予以析产分割、分配，亦无不当。李某某提出涉案房屋系其夫妻共同出资购买，与其他家庭成员无关，原判将补偿款分割属认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。
关于李某某提出原判认定涉案土地为家庭式承包属认定事实错误的再审理由，因本案诉争的补偿款系针对地上附着物即涉案房屋的补偿款，并非针对土地的补偿款，故涉案土地是否为家庭式承包并不影响涉案房屋拆迁补偿款的分配，故对李某某提出的这一再审理由，本院不予采纳。
关于李某某提出“某某村资产管理办公室的情况说明”未经庭审质证，不应予以采信的再审理由，因一审庭审时对“某某村资产管理办公室的情况说明”已经进行了质证，故对李某某的这一再审理由，本院不予采信。
关于李某某提出原判将遗嘱认定为部分有效，且剥夺了洪某乙继承人的身份，属适用法律错误的再审理由，因涉案房屋并非张某丁与李某某的夫妻共同财产，其中含有其他家庭成员的份额，张某丁无权处分他人的财产，故原判认定张某丁遗嘱部分有效并予以判决并无不当。因张某丁自书遗嘱已明确将其遗产全部交予李某某继承，且洪某乙作为一审第三人对自己是否享有继承权并未提出异议，故对李某某提出原判认定遗嘱部分有效、未保护洪某乙继承权属于适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1017号
申请人王家美，女，1975年8月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人姜春宏，女，1992年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人姜开伟，住临沂市兰山区。
申请人王家美与被申请人姜春宏、姜开伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人姜开伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为15000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜开伟所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年八月四日
代书记员 李明明
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1792号
原告：王文平，男，生于1956年7月5日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王国军，镇平县张林乡法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：侯秀芝，女，生于1972年12月29日，汉族，住河南省镇平县。
原告王文平与被告侯秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王文平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文平撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 刘小正
人民陪审员 赵静颖
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 侯稼骏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2204号
申请人沈恒国。
被执行人刘桂林。
被执行人刘颖裔。
关于沈恒国与刘桂林、刘颖裔民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出的（2012）泰燕民初字第0191号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘桂林、刘颖裔未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰燕民初字第0191号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢月华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1268号
上诉人（原审原告）李爱英，女，1939年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人寇青，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
委托代理人黄诗玉，中国石油集团地球物理勘探有限责任公司280队工人，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）肖锋，男，1986年12月2日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）焦斌，男，1978年10月30日出生，汉族，贺兰县税务局公务员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天大厦8层。
负责人徐国夫，该公司经理。
委托代理人李保龙，男，1983年3月26日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市石油城五区燕庆路北。
法定代表人周德倩，该公司经理。
委托代理人塞晓琴，女，1977年10月3日出生，回族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人李爱英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭审理本案，上诉人委托代理人寇青，被上诉人肖锋、焦斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称太平洋财险）委托代理人李保龙、宁夏昊顺出租汽车有限公司（以下简称昊顺公司）委托代理人塞晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原审认定事实不清，存在程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第468号民事判决书；
二、发回银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2399元，退还上诉人李爱英。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第393号
申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张克明，该公司总经理。
被执行人吴金奖，男，1963年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司与被执行人吴金奖买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第3517号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴金奖应偿还申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司款项653957元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人东莞市钟亿阻燃粘胶实业有限公司也无法提供被执行人吴金奖可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第393号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 许自猛
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1595号
上诉人（原审被告）：路爱辉，男，1980年3月22日出生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：淄博茂业商厦有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。统一社会信用代码：91370305164348791H。
法定代表人：韩呈祥，总经理。
委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
原审被告：牛新杰，男，1975年9月19日出生，汉族，个体，现住淄博市临淄区。
上诉人路爱辉因与被上诉人淄博茂业商厦有限公司、原审被告牛新杰房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人路爱辉于2018年5月29日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，路爱辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许路爱辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人路爱辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
审 判 员 倪玲玲
二〇一八年六月六日
法官助理 宋 戈
书 记 员 尹衍羚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4294号
原告：李峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：朱卫国，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李峰与被告朱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李峰到庭参加了诉讼，被告朱卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱卫国立即偿还借款本金34000元及利息（利息从2016年6月26日至2017年10月26日，按同期人民银行贷款利率暂计算为3264元，以后利息继续计算至实际付清为止）；2.由朱卫国承担本案的诉讼费、保全费、执行费等一切费用。事实与理由：2016年6月26日，朱卫国向李峰借款34000元，并出具借条一份。后经李峰多次催要借款，但朱卫国均拒绝偿还。庭审中，李峰要求利息按照月利率0.5%计算。
朱卫国未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，朱卫国向李峰借款34000元，并出具借条一份。双方未书面约定借款利率，也未约定还款日期。后经李峰多次催要借款，但朱卫国至今仍未偿还。
以上事实，有身份证、借条、陈冰洁书面证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。朱卫国向李峰借款34000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人李峰的合法债权，受法律保护。双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还借款。故李峰要求朱卫国清偿借款34000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于34000元借款利息的计算，因借款时双方没有书面约定借款的利率。依照法律规定，李峰主张借款的利息应自起诉之日起即2017年11月2日起按照月利率0.5%计算，对于李峰诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，现在判决如下：
一、被告朱卫国于本判决生效后十日内向原告李峰清偿借款本金34000元及利息（利息自2017年11月2日起按月利率0.5%计算）；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告李峰负担16元，被告朱卫国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡红密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2332号
原告：五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会。
法定代表人：张守英，村主任。
委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所实习律师。
被告：窦衍奎。
原告五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会（下称原告）与被告窦衍奎（下称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永良、林志刚到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳原告2013年10月9日至2016年10月8日的土地租赁费27171元及利息（自每期租赁费交纳之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年10月9日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于本村的矿区租赁给被告经营，租赁期5年，租赁费8000元/年。2004年10月9日双方将合同延续5年，并口头约定自2005年10月9日起被告交纳另一地块的租赁费57元/年。但被告至今未能交纳2014年度至2016年度的租赁费。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年10月9日签订《土地租赁合同》一份，约定原告将本村黄尖子沟原集体矿和郭公光矿（东至原集体矿茬，西至小沟，南至厉复记口粮地，北至原郭公光矿茬）租赁给被告经营，租赁期限自1999年10月10日至2004年10月10日，租赁费每年8000元，于每年的10月10日交纳下年度的租赁费。2004年10月9日，经双方协商，该《土地租赁合同》延续五年。2009年10月9日，双方签订《矿区续租合同》，约定原《土地租赁合同》继续延包，续租期限自2009年10月9日至2029年10月9日，因增加徐衍中矿区，租赁费每年增加到9000元，于每年的10月9日前交齐下一年租赁费，先交款后使用，其他内容按原《土地租赁合同》执行。2010年4月15日，五莲洪凝法律服务所出具《见证书》对原、被告签订《矿区续租合同》的过程及内容进行了见证。上述事实有原告提供的《土地租赁合同》、《矿区续租合同》、《见证书》各一份予以证明，本院予以确认。同时，原告陈述2009年10月9日，被告租赁原告另一地块使用，租赁费为57元/年，交纳方式同上述合同，但未提供相关证据证实，本院不予确认。
原告主张被告自2013年10月9日起未再向原告交纳相关租赁费用，要求被告交纳2013年10月9日至2016年10月8日的土地租赁费27171元及利息（自每期租赁费交纳之日起按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交纳租金的合同。承租人应当按照约定的期限交纳租金。承租人无正当理由未交纳或者迟延交纳租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内交纳。本案中，被告租赁了原告的矿区进行经营并签订相关合同，约定自2009年10月9日起租赁费增加到9000元/年，于每年10月9日前交齐下一年租赁费，先交款后使用。被告应当按照合同约定按时足额交纳相关租赁费，但被告自2013年10月9日起未再交纳租赁费用，应当承担继续交纳的义务，故对原告要求被告交纳2014年度至2016年度的租赁费27000元，本院予以支持。原告主张被告还欠其另一地块租赁费171元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。
同时，被告未按时足额交纳租赁费，违反双方签订的合同约定，应当承担违约责任，原告主张自每期租赁费交纳之日起按银行同期贷款利率计息违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果�
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦衍奎交纳原告五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会2013年10月9日至2014年10月8日的租赁费9000元及利息（自2013年10月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告窦衍奎交纳原告五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会2014年10月9日至2015年10月8日的租赁费9000元及利息（自2014年10月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告窦衍奎交纳原告五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会2015年10月9日至2016年10月8日的租赁费9000元及利息（自2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告五莲县洪凝街道红泥崖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交纳迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取240元，由被告窦衍奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年九月十二日
书记员 崔 鹏
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1410号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧阳明富，男，1981年9月4日出生于湖南省衡阳市，壮族，文化程度初中，住湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1480号起诉书指控被告人欧阳明富犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年6月5日21时许，被告人欧阳明富驾驶摩托车去到本区狮岭镇旗岭秋水沐足楼下，以300元的价格，向购毒人员梁某某贩卖白色晶体1小包，得款300元。交易完毕后，公安人员抓获被告人欧阳明富，从其摩托车上起获手机1台、白色晶体2小包，从购毒人员梁某某处起获其购买的白色晶体1小包。经刑事化验检验，上述白色晶体3小包，共净重1.19克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人归案后能如实供述，建议以贩卖毒品罪判处被告人一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳明富对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳明富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年5月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.19克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收；毒资三百元予以没收、上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一五年九月二日
书记员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。