wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1905号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郭金丰，女，1990年4月21日出生于江西省于都县，汉族，小学肄业，无业，住于都县。因本案于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月22日被再次取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1889号起诉书指控被告人郭金丰犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉。被告人郭金丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年年底的一天，被告人郭金丰在本区双屿街道北头南路56号出租房内，趁与其一同居住的男朋友即被害人刘某不在之机，窃取被害人刘某放在该房内床上竹席下的现金人民币2000元后离开。
2016年5月30日19时25分许，被告人郭金丰在本区双屿街道北头南路56号出租房内，趁与其一同居住的男朋友即被害人刘某不注意，将被害人刘某放在其包内的一张卡号为62×××59的中国邮政银行卡带出，同时要去了被害人刘某的手机，随后到出租房附近的双屿街道嵇师鹿城农商银行ATM机上，利用事先从被害人刘某处获知的密码，将该银行卡内的人民币7500元转账到其本人的银行卡上，并删除了手机上的由银行发送的银行卡转账成功提示短信。被告人郭金丰回出租房后，被害人刘某通过手机网银发现银行卡里的人民币7500元不见时，被告人郭金丰以该信息可能有误，待会再去银行查看为由搪塞，使被害人刘某暂未再过问此事。当日20时许，被告人郭金丰与被害人刘某准备一同去被害人刘某表弟家的期间，被告人郭金丰又窃取被害人刘某放在其处的钱包内的现金人民币2100元，并将钱包及余款人民币800元放回到出租房里后找借口离开。
2016年6月8日凌晨，被告人郭金丰在温州市塘下镇3宾馆305室被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、受案登记表、立案决定书、电话记录、调取证据通知书、明细查询、交易明细、人员辨认笔录、监控录像、录像截图、姚凯出具的归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭金丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郭金丰归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2016年12月20日起至2017年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭金丰退赔违法所得人民币11600元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2594号
申请执行人周三林。
被执行人黄成海。
申请执行人周三林与被执行人黄成海返还财务纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄成海应立即返还申请执行人周三林牌号为苏M×××××荣威汽车一辆。被执行人承担案件受理费1051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费1297元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人不在家，也未发现需要执行的车辆，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人下落及需要被执行的车辆，申请执行人亦未提供被执行人和车辆的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第341号
原告：陈建祥。
委托代理人：冯祥林（特别授权）。
被告：嘉善飞帆箱包有限公司，住所地嘉善县魏塘镇善西路107号。
法定代表人：陈玉祥，该公司执行董事。
原告陈建祥与被告嘉善飞帆箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年3月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告拖欠原告数月的工资计27000元未予支付，现企业停产，法定代表人去向不明。原告被拖欠的工资无处着落，故请求法院：1、判令被告即时支付工资27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告公司基本情况表（在册）复印件各一份，证明原、被告符合本案民事诉讼主体资格。
2、工资名册复印件一份（3页），证明原告在被告处上班，其中欠发原告工资金额为27000元。
3、嘉善县劳动争议仲裁委员会善劳仲不字（2008）第036号不予受理案件通知书（复印件）一份，证明原告等28人向劳动部门申诉，但未获受理。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的第1、3项证据，本院予以确认。对第2项证据，因被告放弃质证，且本院认为该证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2007年5月至2008年1月间，原告在被告处上班，双方未签订劳动合同。根据原告提供的工资名册记载，截止2008年2月10日，原告月工资为3000元，九个月的工资计27000元。现因被告企业停产，其法定代表人去向不明，故拖欠的原告工资未发。2008年3月3日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对包括原告在内的赵帅（另一案件中的原告）等28人的劳动争议纠纷不予受理。为此，原告遂诉至本院。
另查明：嘉善飞帆箱包有限公司系集体企业，成立于1997年11月7日，注册资本50万元，经营范围：生产销售箱包，公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人陈玉祥。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审中查明的事实，原、被告间客观存在着劳动合同关系。现被告无故拖欠原告每月发放的基本工资，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告嘉善飞帆箱包有限公司应于本判决生效后三日内，支付给原告陈建祥工资款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年四月一日
书记员 俞洁琼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1012号
原告：刘义兰，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：赵春森，系广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系被告员工。
原告刘义兰与被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年3月6日，原告刘义兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘义兰撤诉处理。
本案受理费56元，减半收取为28元(原告已预交)，由原告刘义兰负担。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二〇一七年三月七日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初36039号
原告张磊，男，1981年9月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托代理人徐向日，上海汉盛律师事务所律师。被告瞿慧莉，女，1959年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张磊与被告瞿慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良与人民陪审员江梅娟、张龙宝组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人徐向日到庭参加诉讼；被告瞿慧莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊诉称，原、被告经人介绍相识，2014年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元(以下币种相同)，并约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未按约归还，原告经多次催讨未着，故要求被告归还原告借款2万元及利息90元，并要求被告偿付原告逾期还款利息(具体计算：自2014年8月16日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算)。被告瞿慧莉未作答辩。经审理查明，原告张磊与被告瞿慧莉经人介绍相识，2015年7月15日，被告瞿慧莉以资金周转困难为由向原告张磊借款2万元，为此，被告瞿慧莉出具借条，约定：上述借款期限自2015年7月15日至次月14日止，利息按银行利息计算；若被告逾期归还的，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金。之后，原告张磊于当日将2万元通过银行转账方式汇入被告瞿慧莉的银行账户内。借款期限届满后，被告瞿慧莉未按约归还原告借款，原告经多次催讨未着，遂诉讼来院要求处理。上述事实，由原告张磊的陈述及提供的由被告瞿慧莉出具的借条、银行转账凭证等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定将借款及时归还原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不偿还，被告瞿慧莉的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告据此要求被告归还借款2万元及利息，并要求被告支付原告逾期利息之请求，于法有据，本院应予支持。被告瞿慧莉经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瞿慧莉于本判决生效之日起十日内归还原告张磊借款2万元及利息90元，并偿付原告逾期还款利息(具体计算：自2014年8月16日起至本判决生效之日止，按本金2万元，年利率为24%)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告瞿慧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 张龙宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15932号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郭育生，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省屏山乡屏山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭育生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,076.16元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,076.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初112号
原告：赵继营，男，1943年10月26日出生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：汤月玲、文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：程顺民，男，1979年11月21日出生，汉族，住罗庄区。
被告：周明芝，女，成年，汉族，住罗庄区。
被告：浙商保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：河东经济技术开发区云龙国际大厦。
被告：王凯，男，1992年3月16日出生，住罗庄区。
被告：王耀军，男，成年，汉族，住罗庄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：沂蒙路民族大厦。
原告与被告程顺民、周明芝、浙商保险股份有限公司临沂中心支公司、王凯、王耀军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵继营于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
赵继营向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失暂计130000元;2.诉讼费由报告承担。事实和理由：2016年11月17日6时，被告程顺民驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿高新区湖西路由北向南行驶至事故地点时，其车前部左侧与沿湖西路由东向西过路的原告相撞，事故发生后被告程顺民驾车逃逸，一分半钟后王凯驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车沿湖西路由北向南行驶时与因发生交通事故的原告相撞，事故发生后被告王凯驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车驶离现场，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。
本院认为，原告申请撤回对被告程顺民、周明芝、浙商保险股份有限公司临沂中心支公司、王凯、王耀军、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵继营撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1070元，由原告赵继营负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐红梅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第995-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人朱树青。
被执行人付计宏。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行朱树青、付计宏借贷纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年9月19�向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对朱树青、付计宏的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的�请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年十月十日
书记员 姜 军
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第333号
原告樊红兵，男。
委托代理人段占武，男，娄烦县法律援助中心工作人员，住县。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李建宏，男。
被告史东升，男。
本院在审理原告樊红兵与被告李建宏、史东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊红兵于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊红兵撤回起诉。
诉讼费157元，减半收取78.5元由原告樊红兵负担。
审判员 侯慧慧
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第941号
申请执行人林某。
被执行人孙某。
本院在执行林某与被告孙某婚约财产纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民一初字第782号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 杜晓峰
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1039号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘怀江，男，汉族，1966年01月27日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇北务村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0521号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月06日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终8683号
上诉人(原审被告):中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号。
法定代表人：闵兴，董事长。
委托诉讼代理人：郭德升，男，该公司职员。
被上诉人(原审原告):于成文
上诉人中车大连机车车辆有限公司因与被上诉人于成文劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中车大连机车车辆有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方的民事纠纷已经达成（2007）大民合终字第1129号调解书，任何一方不得对此法律关系再发生争议。一审法院在没有任何法律依据的前提下，作出调整是错误的。针对60年代的问题，目前还是用政策调整而非法律。被上诉人是1958年到上诉人处工作的，1960年受伤，1961年辞退回乡。根据当时的政策，针对这些职工，目前仍然适用的是辽宁省人民政府《关于解决六十年代精减退职的老职工遗留问题的意见的报告》辽政发（1985）24号文件。根据该文件规定其应当由当地民政部门负责解决其生活困难问题。1985年落实政策时，在当地民政部门经济困难的情况下，上诉人按月发放救济费，承担了本不应当由上诉人承担的责任。2007年被上诉人起诉至法院，经调解已经达成协议，上诉人每月给付260元，后其又多次起诉，现补助费已经达到556元，已经远远超越了辽政办发（2012）65规定的数额。
于成文辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
于成文向一审法院起诉请求：请求判令被告从2017年6月起增加支付原告生活费每月900元，共计每月由被告向原告支付生活费1456元。
一审法院认定事实：原告于1958年10月到被告处工作，因在车间工作时胳膊肘关节绞伤，1961年8月原告被退职回乡。2005年3月1日，被告为原告出具介绍信，进行伤残等级鉴定。2005年4月4日，因右肘功能不全，原告被评定为七级伤残。
2007年3月，原告因伤残保险待遇等问题，向大连市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会作出不予受理的通知。同年4月，原告诉至本院，一审法院做出（2007）沙民合初字第1612号民事判决书，驳回原告于成文的诉讼请求。原告不服，上诉至大连市中级人民法院。2007年9月10日，大连市中级人民法院做出（2007）大民合终字第1129号民事调解书，被告自2007年4月始每月给付原告生活补助费260元整。2009年10月9日，原告再次诉至一审法院，要求增加生活费至每月356元。2009年11月17日，一审法院作出（2009）沙民初字第5054号民事判决书，判令：被告从2009年1月1日起按每月356元标准给付原告生活补助费。2011年11月17日，原告第三次诉至一审法院，要求被告为其办理退休待遇，一审法院做出（2011）沙民初字第4449号民事判决书，判令：驳回原告要求被告办理退休待遇的诉讼请求，被告于2011年12月起按每月456元标准给付原告生活补助费。原、被告不服，提起上诉，2012年5月11日，大连市中级人民法院作出（2012）大民五终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月25日，原告第四次诉至一审法院，请求被告自2003年1月1日起按每月684元标准给付生活补助费，2013年10月29日，一审法院作出（2013）沙民初字第2546号民事判决书，判决：被告从2013年1月1日起按每月556元标准给付原告生活补助费。被告不服，提起上诉，2013年12月14日，大连市中级人民法院做出（2013）大民五终字第1404号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告于2017年5月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告增加伤残补助金900元。2017年5月18日，该仲裁委作出大劳人仲不字（2017）第279号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过1年仲裁时效为由，不予受理。原告不服，诉至一审法院。
一审法院认为，原告系1958年以后参加工作，于60年代初因公受伤，被认定为七级伤残，被告一直比照（1985）24号文件给付生活补助费。自2013年至2017年五年期间，随着生活消费支出的增加，原告要求适当增加生活补助费应属合理要求。结合2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元的标准，酌情考虑原告已78岁，农村户口，丧失劳动能力，生活困难，以每月增加650元为宜，即原告请求被告自2017年6月1日起每月支付原告生活补助费1206元（556元＋650元）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告中车大连机车车辆有限公司自2017年6月1日起每月支付原告于成文生活补助费1206元；二、驳回原告于成文其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中车大连机车车辆有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然本院（2007）大民合终字第1129号民事调解书确认上诉人应自2007年4月始每月给付原告生活补助费260元整，但随着生活消费支出的增加，被上诉人要求适当增加生活补助费以满足最低生活需求应属合理要求。被上诉人系于1958年参加工作后在上诉人处工作时受伤，定为七级伤残，一审法院综合考虑了被上诉人已78岁高龄、丧失劳动能力、生活困难等情况，结合2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入标准，将生活补助费增加650元，较为合理，本院予以认可。
综上所述，中车大连机车车辆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中车大连机车车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一七年十一月十五日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终8683号上诉人(原审被告):中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区中长街51号。法定代表人：闵兴，董事长。委托诉讼代理人：郭德升，男，该公司职员。被上诉人(原审原告):于成文上诉人中车大连机车车辆有限公司因与被上诉人于成文劳动争议一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中车大连机车车辆有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方的民事纠纷已经达成（2007）大民合终字第1129号调解书，任何一方不得对此法律关系再发生争议。一审法院在没有任何法律依据的前提下，作出调整是错误的。针对60年代的问题，目前还是用政策调整而非法律。被上诉人是1958年到上诉人处工作的，1960年受伤，1961年辞退回乡。根据当时的政策，针对这些职工，目前仍然适用的是辽宁省人民政府《关于解决六十年代精减退职的老职工遗留问题的意见的报告》辽政发（1985）24号文件。根据该文件规定其应当由当地民政部门负责解决其生活困难问题。1985年落实政策时，在当地民政部门经济困难的情况下，上诉人按月发放救济费，承担了本不应当由上诉人承担的责任。2007年被上诉人起诉至法院，经调解已经达成协议，上诉人每月给付260元，后其又多次起诉，现补助费已经达到556元，已经远远超越了辽政办发（2012）65规定的数额。于成文辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。于成文向一审法院起诉请求：请求判令被告从2017年6月起增加支付原告生活费每月900元，共计每月由被告向原告支付生活费1456元。一审法院认定事实：原告于1958年10月到被告处工作，因在车间工作时胳膊肘关节绞伤，1961年8月原告被退职回乡。2005年3月1日，被告为原告出具介绍信，进行伤残等级鉴定。2005年4月4日，因右肘功能不全，原告被评定为七级伤残。2007年3月，原告因伤残保险待遇等问题，向大连市劳动争议仲裁委员会申诉，该委员会作出不予受理的通知。同年4月，原告诉至本院，一审法院做出（2007）沙民合初字第1612号民事判决书，驳回原告于成文的诉讼请求。原告不服，上诉至大连市中级人民法院。2007年9月10日，大连市中级人民法院做出（2007）大民合终字第1129号民事调解书，被告自2007年4月始每月给付原告生活补助费260元整。2009年10月9日，原告再次诉至一审法院，要求增加生活费至每月356元。2009年11月17日，一审法院作出（2009）沙民初字第5054号民事判决书，判令：被告从2009年1月1日起按每月356元标准给付原告生活补助费。2011年11月17日，原告第三次诉至一审法院，要求被告为其办理退休待遇，一审法院做出（2011）沙民初字第4449号民事判决书，判令：驳回原告要求被告办理退休待遇的诉讼请求，被告于2011年12月起按每月456元标准给付原告生活补助费。原、被告不服，提起上诉，2012年5月11日，大连市中级人民法院作出（2012）大民五终字第10号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年7月25日，原告第四次诉至一审法院，请求被告自2003年1月1日起按每月684元标准给付生活补助费，2013年10月29日，一审法院作出（2013）沙民初字第2546号民事判决书，判决：被告从2013年1月1日起按每月556元标准给付原告生活补助费。被告不服，提起上诉，2013年12月14日，大连市中级人民法院做出（2013）大民五终字第1404号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2017年5月15日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告增加伤残补助金900元。2017年5月18日，该仲裁委作出大劳人仲不字（2017）第279号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过1年仲裁时效为由，不予受理。原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，原告系1958年以后参加工作，于60年代初因公受伤，被认定为七级伤残，被告一直比照（1985）24号文件给付生活补助费。自2013年至2017年五年期间，随着生活消费支出的增加，原告要求适当增加生活补助费应属合理要求。结合2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元的标准，酌情考虑原告已78岁，农村户口，丧失劳动能力，生活困难，以每月增加650元为宜，即原告请求被告自2017年6月1日起每月支付原告生活补助费1206元（556元＋650元）。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中车大连机车车辆有限公司自2017年6月1日起每月支付原告于成文生活补助费1206元；二、驳回原告于成文其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中车大连机车车辆有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然本院（2007）大民合终字第1129号民事调解书确认上诉人应自2007年4月始每月给付原告生活补助费260元整，但随着生活消费支出的增加，被上诉人要求适当增加生活补助费以满足最低生活需求应属合理要求。被上诉人系于1958年参加工作后在上诉人处工作时受伤，定为七级伤残，一审法院综合考虑了被上诉人已78岁高龄、丧失劳动能力、生活困难等情况，结合2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入标准，将生活补助费增加650元，较为合理，本院予以认可。综上所述，中车大连机车车辆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中车大连机车车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一七年十一月十五日书记员王亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初82号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人殷荣山，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍所在地宁夏中卫市，现住中卫市。2017年8月27日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年9月3日被灵武市公安局决定取保候审，2018年3月6日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年4月4日被本院决定取保候审。
指定辩护人张蕴华，宁夏灵州律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人殷荣山犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人殷荣山及其指定辩护人张蕴华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人殷荣山未按操作规范驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致二人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷荣山在案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人殷荣山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人殷荣山辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人殷荣山犯交通肇事罪的定性无异议，但被告人殷荣山系自首，当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日2时20分许，被告人殷荣山驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号中集牌重型仓栅式半挂车，沿307县道由南向北行驶至19km+600m处，与迎面驶来的被害人赵某某驾驶的×××号红旗牌小型轿车（车内乘坐被害人杨某甲、杨某乙）相撞，致被告人殷荣山驾驶的重型半挂牵引车失控撞至路边隔离护栏驶出路外翻车，造成被害人杨某甲、杨某乙当场死亡、赵某某受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人殷荣山明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。经灵武市公安局交通警察大队认定，被告人殷荣山负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任，被害人杨某甲、杨某乙无责任。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人杨某乙系交通事故致开放性颅脑损伤死亡，被害人赵某某右侧颞叶硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、颅底骨折、右侧肋骨骨折等损伤程度为轻伤一级。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号欧曼牌重型半挂牵引车、XXXX号中集牌重型仓栅式半挂车发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为83±3km/h，×××号红旗牌小型轿车发生事故时（碰撞瞬间）的行驶速度为92±3km/h。
事故发生后，被告人殷荣山向被害人杨某甲、杨某乙家属赔偿各项损失110.2万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人殷荣山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人吴某某、马某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、血醇检验鉴定报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定文书、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、情况说明及照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人殷荣山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷荣山忽视道路交通安全法规，未按操作规范文明驾驶机动车发生重大交通事故，致两人死亡、一人受轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷荣山明知他人报案仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人殷荣山赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人殷荣山辩护人辩护的殷荣山系自首，并且赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷荣山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 何丽丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5010号
原告：黄树锋，男，1986年11月15日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：陈文杰，男，1981年1月23日出生，汉族，住清远市清城区，
原告黄树锋诉被告陈文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树锋到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄树锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年3月份工资3000元。事实和理由：原告于2016年2月与被告经营的可可酒吧建立事实劳动关系，在该酒吧担任保安服务，工资为3000元/月，原告在被告处工作期间，被告尚拖欠原告2016年3月份工资3000元未付。原告曾多次向被告追讨，被告不作任何回应。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告陈文杰没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月14日，被告陈文杰签名出具一份《欠薪承诺书》，记载“我公司员工黄树锋投诉本人（陈文杰）经营清城区可可酒吧时欠其2016年3月份3000元工资的情况属实，经劳动监察大队工作人员调解后，本人承诺该笔欠薪于2016年9月20日前全部支付给黄树锋，逾期未支付的，本人愿意承担相关法律责任”。后被告陈文杰始终未向原告支付工资，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈文杰拖欠原告黄树锋工资3000元未付的事实，有原告向本院提交的被告签名确认的《欠薪承诺书》为凭。诉讼中，被告在收到本院传票后无到庭参加诉讼，亦无对原告主张其拖欠劳动报酬的事实提出异议，视为被告放弃抗辩的权利。作为劳动者提供劳务的对价，被告陈文杰应向原告支付报酬3000元。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰于本判决生效之日起7日内向原告黄树锋支付工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初200号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1966年11月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月24日被衡阳县公安局取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭合并进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲与被害人刘某甲系同组人。因刘某甲将组里的一块水田改成水塘，周某甲向国土部门进行举报，刘某甲得知后，即向镇政府举报周某甲任组长期间存在贪污等问题。
2015年10月24日20时许，被告人周某甲与其弟周某乙到刘某甲家去评理。在刘某甲家门前，周某甲、周某乙与刘某甲、刘某乙夫妇发生争吵。期间，周某甲欲拉刘某甲去对质，为此发生扭打，扭打中，周某甲用手指将刘某甲的左眼致伤并将刘的衣服扯烂。刘某乙拿出手机，周某乙见状脱下手机摔在地上（手机被摔坏）并将刘的左眼打伤，周某乙的左眼亦被刘某乙打伤（其伤势未作鉴定）。后在闻讯赶来的当地村民劝解下，双方停止打斗。
经鉴定，被害人刘某甲的伤势构成轻伤二级，十级伤残；刘某乙的伤势构成轻微伤。
在本案审理过程中，被害人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周某甲及其弟周某乙赔偿各项损失共计123095.42元；受本院委托，衡阳县司法局经调查，认为被告人为对自己的犯罪行为给被害人所造成的损失未予赔偿，建议对被告人周某甲不适用社区矫正。后经本院主持调解，被告人周某甲及其弟周某乙赔偿被害人刘某甲、刘某乙各项损失共计55000元（已当庭兑付），二被害人自愿撤回各自的诉讼请求。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某乙、刘某丙、周某丙、刘某丁、刘某戊、周某丁的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人周某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲为泄愤故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某甲辩称其去找被害人之前，已跟被害人的胞兄言明，没有伤害的故意，扭打中不清楚如何致伤被害人，其行为不构成故意伤害罪。经审查，被告人与被害人相互扭打，双方均存在伤害对方的故意，被告人的行为造成被害人轻伤的后果，其行为应构成故意伤害罪，对被告人周某甲的辩解，不予采纳。案发后，被告人周某甲能如实供述本案的基本犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。经本院主持调解，被告人周某甲及其亲属赔偿了被害人的损失，可以酌情对被告人从轻处罚。在衡阳县司法局出具《社区矫正调查意见书》之后，被告人周某甲已对被害人进行了赔偿，故对该局的建议，本院不予采纳。鉴于被告人周某甲具有上述情节，且被告人与被害人系邻里关系，为生活发生纠纷，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，为营造和睦友好的邻里关系，可以对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾建良
人民陪审员 龙翠芳
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 素
附：法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1668号
申请执行人杜军和，男，1962年2月7日出生，汉族，西安市长安区兴隆乡人。
被执行人杜承飞，男，1983年4月2日出生，汉族，米脂县龙镇镇杜阳坬村人。
本院在执行杜军和依据本院作出的（2015）神民初字第01323号民事判决书申请执行杜承飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜承飞偿还申请执行人杜军和借款45万元及利息（利息从2013年1月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人负担案件受理费8060元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，轮候冻结被执行人杜承飞在神木县云岭商贸有限公司20万元股权及收益，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第01323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭梦瑶
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第311号
原告艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生。
被告郑州市质量技术监督局二七区分局，住所地郑州市。
法定代表人樊长兴，职务局长。
委托代理人郭海峰，河南博扬律师事务所律师。
委托代理人侯向东，郑州市质量技术监督局二七区分局工作人员。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州市质量技术监督局二七区分局不予立案决定一案中，因原告艾继领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告艾继领负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 旭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢18号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地：福建省沙县虬江街道后底村。组织机构代码：67404392-0。
法定代表人赵永春，董事长。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人林光明，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人苏丽凤，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人张水清，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人罗增斌，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行兴业银行股份有限公司三明分行与福建省沙县金固混凝土有限公司、赵永春、陈清仙、林光明、苏丽凤、张水清、罗增斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司对福建省三明市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）三民初字第442号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）三民初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 陈 敏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初305号
原告梁某。
被告艾某某
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
原告梁某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告艾某某及委托代理人赵建飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2012年1月11日，双方到绥德县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2012年10月18日生育一男孩叫梁俊杰。婚后无购置财产，结婚之后，原告和被告就住在张家砭清水沟泥软渠原告母亲所购买的平房内。结婚刚开始，原告和被告关系还好。但到后来，因为家庭琐事，双方经常发生争吵。2013年3月份争吵后，被告离开家中回到其娘家，原告及家人多次到被告娘家，请求其能回家好好过日子，但被告不予答应。原告看到，双方的关系已经不可能得到好转，继续维持家庭已经对双方都是一种煎熬，2015年4月，原告提出离婚诉讼，但因无法找到被告，原告只得撤诉，撤诉后，原告一直寻求和好，但仍然无济于事，现原告诉讼来院，请求1、人民法院判决原告与被告离婚；2、判决儿子梁俊杰由原告抚养。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据：身份证复印件。证明原告的自然状况。
第二组证据：结婚证。证明原告和被告艾某某经民政部门登记是合法的夫妻关系。
被告艾某某辩称，原告的陈述全是歪曲事实的不实之词。因为我与被告一直关系较好，只因原告之母煽动与纵容原告才使我们之间有些小矛盾，但都是因家庭矛盾引发的纠葛，我们能够化解矛盾，和好如初的。另外，我们有可爱的儿子，为了孩子能健康成长，我俩不能离婚。综上，我与原告婚姻基础较好，婚姻存续期间关系也很好，因家庭琐事引发的矛盾完全能化解，所以我俩感情并没有破裂，完全能一起生活，请人民法院驳回原告所有诉讼请求。我不同意离婚。我于2015年农历11月回去与原告生活过几天，原告所说的一直分居不是事实。
被告艾某某向法庭提交了借条三支。证明2013年3月12日借艾新320**元，2014年5月5日借姜利34000元，2015年6月1日借姜玉宏30000元，这些是婚姻关系存续期间夫妻共同债务。
经庭审质证：被告对原告所举的两组证据都无异议；原告对被告所举的三支借条有异议，认为被告借钱时已经离家出走了，不认可该借款。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：
被告对原告所举的证据都无异议，且都是国家机关出具的相关证件，依法予以认定。
对被告所举的三支借条既没有说明借款的用途又没有出借人的证明，故依法不予认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告与被告经人介绍相识，于2012年1月11日办理了结婚登记。于2012年10月18日生育一男孩，取名梁俊杰。因为家庭琐事，双方发生争吵，现原告诉讼来院，请求1、人民法院判决原告与被告离婚；2、判决儿子梁俊杰由原告抚养。
本院认为：原、被告双方于2012年1月11日自愿登记结婚，双方感情基础应属良好，婚后双方关系较好，且生育一男孩，双方因家庭琐事产生矛盾发生纠纷，并没有法定应予离婚的情形。原、被告如能够心平气和的面对矛盾，共同协商解决，遇事多沟通，认识自身的不足，理解对方的难处，二人仍有和好如初的希望。综上，原、被告双方感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常建飞
二〇一六年九月十一日
书 记 员 申 强
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1907号
原告内蒙古联银付信息科技有限公司。
法定代理人樊少芳，系公司总经理。
委托代理人李素华，系公司员工，委托代理权限为一般授权。
被告胡格吉乐，男，住址包头市。
本院在审理原告内蒙古银联付信息科技有限公司诉被告胡格吉乐确认合同无效纠纷一案过程中，原告内蒙古联银付信息科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回对被告胡格吉乐的起诉。
本院认为，原告内蒙古联银付信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古联银付信息科技有限公司撤回对被告胡格吉乐的起诉。
案件受理费1935.92元，减半收取967.96元，由原告内蒙古联银付信息科技有限公司负担。
审判员 郭常勇
二〇一八年八月十六日
书记员 李永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1907号原告内蒙古联银付信息科技有限公司。法定代理人樊少芳，系公司总经理。委托代理人李素华，系公司员工，委托代理权限为一般授权。被告胡格吉乐，男，住址包头市。本院在审理原告内蒙古银联付信息科技有限公司诉被告胡格吉乐确认合同无效纠纷一案过程中，原告内蒙古联银付信息科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤回对被告胡格吉乐的起诉。本院认为，原告内蒙古联银付信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古联银付信息科技有限公司撤回对被告胡格吉乐的起诉。案件受理费1935.92元，减半收取967.96元，由原告内蒙古联银付信息科技有限公司负担。审判员 郭常勇 二O一八年八月十六日书记员 李永丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8818号
原告：黄彪，男，汉族，1986年5月6日出生，住广西钦州市。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：林烈聪，男，汉族，1976年10月16日出生，住广东省平远县。
原告黄彪诉被告林烈聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告黄彪及其委托代理人汤济源到庭参加诉讼,被告林烈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄彪向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元及利息（以2015年3月25日借的3万元为本金按月息2%从2016年3月26日计至清偿之日止；以2015年8月21日借的2万元为本金按月息2%从2016年3月22日计至清偿之日止）；2.被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费2,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2015年3月25日、2015年8月21日向原告借款人民币3万元、2万元，双方约定借款期限分别为1个月、3个月，月息20厘，逾期不归还，被告自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。而后原告向被告追讨，发现被告电话打不通，对原告避而不见。原告在庭审中将利息变更为以5万元为本金，按月利率2%自2016年3月26日计至清偿之日止。
被告林烈聪没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黄彪提供了2份借条、民事委托代理合同及增值税专用发票，2份借条均载明林烈聪向黄彪借款，落款时间为2015年3月25日的借条载明借款3万元，借款期限为1个月；落款时间为2015年8月21日的借条载明借款2万元，借款期限为3个月，均约定借款利息为月息2%，并约定因追讨借款而产生的诉讼费用、律师费等由林烈聪负担，借款人处均有林烈聪字样的签名，并附有林烈聪的身份证复印件；民事委托代理合同上载明黄彪委托广东南天星律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为2,000元，相对应增值税普通发票显示的律师费金额亦为2,000元，发票备注栏内印有“林烈聪”字样。
黄彪称林烈聪原在东莞市大朗镇圣堂社区经营红酒和毛织生意，借款用于资金周转，借款以现金方式在其经营的新鹏毛织厂内交付，第一次全额借款3万元，第二次预扣了400元利息，实际交付19,600元，林烈聪支付利息至2016年2月，但之后便未支付过利息也未偿还本金。
林烈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄彪的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。黄彪提供的借条上有林烈聪的签名确认并附有身份证复印件，律师费用也有民事委托代理合同及相关发票予以证实，无其他相反证据予以否定，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借条可以认定黄彪与林烈聪之间存在民间借贷关系，借款金额应以实际交付的为准即为49,600元。双方明确约定了借款期限，林烈聪逾期未还已构成违约，现黄彪诉请徐应海偿还借款5万元并自2016年3月26日起按月2%支付逾期付款利息，本金部分本院仅支持49,600元，超过部分不予支持。
关于律师费，双方有明确约定且已实际发生，且该金额未明显过高，黄彪诉请徐应海支付律师费2,000元，本院认为应按实际支持本金的比例承担，即支持其中2,000元×（49,600元÷5万元）=1,984元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林烈聪于本判决生效之日起五日内向原告黄彪返还借款49,600元及逾期付款利息（自2016年3月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、限被告林烈聪于本判决生效之日起五日内向原告黄彪支付律师费1,984元；
三、驳回原告黄彪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，已由原告黄彪预交，由原告黄彪负担5元，由被告徐应海负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶倩莹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2296号
罪犯施文，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年4月21日作出（2014）文刑初字第84号刑事判决，认定被告人施文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人施文提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）文中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月21日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施文准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月5日起至2022年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1410号
原告王宇，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人王雄飞，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告王生合，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告王宇与被告王生合民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员代永久、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告王宇的委托代理人王雄飞到庭参加诉讼，被告王生合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年3月30日，被告向原告借款30000元，经双方约定，借款期限1个月，即该笔借款自2015年3月30日至2015年4月29日。该约定达成后，被告向原告出具了本人亲笔签名的书面借条，在原告与被告确认借据无误后，原告即将借款30000元交付给被告。该借款的还款期届满后，被告没有按照约定履行还款义务，原告经多次催收，被告一直以无力偿还借款为由，请求延期还款。原告认为，被告不依约履行还款义务，违背诚实信用原则，侵害了原告合法权益。现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金30000元，并从2015年5月1日起按照年利率6%计付利息至偿清之日止；诉讼费用由被告负担。
原告王宇为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告身份证明（复印件）；2、借条1份。
被告王生合没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告王宇举示的上述证据，被告王生合未到庭质证。本院审查认为，原告王宇举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月30日，被告王生合向原告王宇借款30000元，双方约定借款期限为1个月，即从2015年3月30日至2015年4月29日，未约定借款利率，被告给原告出具借条一份，并在借款人处签名。经原告催收，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宇与被告王生合之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告王生合作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务，同时原告主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王生合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生合于本判决生效后五日内偿还原告王宇借款本金30000元，并从2015年5月1日起按照年利率6%计付利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预交），由被告王生合负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 荣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第132号
原告邹继龙。
被告赵树斌。
被告马金荣。
原告邹继龙与被告赵树斌、马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告邹继龙到庭参加诉讼，被告赵树斌、马金荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告邹继龙诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月17日，赵树斌、马金荣在我处借款80000元，约定月利3分，如果借款人不能按时偿还本金及利息，抵押房屋及土地归我所有，并由赵树斌、马金荣出具借据一份。此款到期后，经我多次催要，赵树斌与马金荣只偿还了4个月利息款9600元，下欠本金及利息拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令赵树斌、马金荣立即给付欠款本金80000元，利息9600元，合计89600元，并负担本案的诉讼费用。
被告赵树斌、马金荣在答辩期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了由赵树斌、马金荣出具的借据，用以证明被告欠款的事实。
因被告赵树斌、马金荣经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃。因原告的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有证明作用，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月17日，赵树斌与马金荣在邹继龙处借款80000元，约定月利3分，由赵树斌、马金荣出具借据一份。此款经邹继龙多次催要，赵树斌、马金荣偿还了利息款9600元，余款赵树斌、马金荣拖欠至今未给付。
本院认为，邹继龙与赵树斌、马金荣之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。赵树斌、马金荣应按合同约定按期履行给付所欠借款的义务。双方关于按月利率30‰给付利息的约定，违背法律规定，本院对法律规定范围内部分予以支持；对超出法律规定范围外的部分不予以支持。因此，对邹继龙的诉讼请求，本院应当予以适当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵树斌、马金荣互负连带责任给付原告
邹继龙借款本金80000元，利息8800元（自2014年12月17日至2015年12月1日，按月利率20‰计息，已扣除所给付利息款9600元），本息合计88800元，于本判决生效后三日内付清。
驳回原告邹继龙其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告邹继龙自负20元，由被告赵树斌、马金荣负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 艳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终216号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东尧，男，1957年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄城县，现住襄城县。2008年5月24日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留十日；2012年1月11日因扰乱公共秩序被襄城县公安局予以警告；2013年11月13日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留十日；2014年6月4日因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月1日被襄城县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
辩护人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人李东尧犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月29日作出（2016）豫1025刑初66号刑事判决。原审被告人李东尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员庆志纲、王小雪出庭履行职务，上诉人李东尧及其辩护人谢国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
自2008年以来，被告人李东尧因多次上访扰乱公共秩序被公安机关行政处罚。2014年11月11日至2015年8月30日，李东尧分别在北京市召开APEC会议时期和北京举行阅兵仪式前期，以去北京上访为要挟，先后向襄城县城关镇党委副书记马某索要6万元现金。
上述事实，被告人李东尧在侦查阶段供述了其去北京上访的原因及得到6万元钱的经过，被害人马某陈述其作为分包民主街的镇领导干部、负责稳控工作、李东尧以去北京上访为要挟、逼迫其给李东尧6万元的经过，被告人李东尧供述与被害人马某的陈述在主要情节和经过上基本一致；证人余某、张某、韩某、刘某均证实李东尧以到北京上访为要挟、逼迫马某先后给其6万元，上述证人证言与被害人马某陈述之间能相互印证，并有证据材料清单及收条、李东尧书写的保证书、手机短信信息、李东尧银行借记卡信息及存款业务回单、襄城县公安局关于李东尧信访事项结案报告及关于李东尧案卷丢失的情况说明、襄城县公安局关于李东尧反映情况的回复、北京市公安局西城分局府右街派出所通知书、工作说明、证明、李东尧卡号尾号为“0774”的农业银行卡交易明细、襄城县公安局城关派出所出具情况说明、中共襄城县县委办公室文件、中共许昌市委信访工作领导小组文件、抓获经过、李东尧曾受的行政处罚决定书、谈话录音，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院遂判决：被告人李东尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2018年8月31日止）。
上诉人李东尧上诉称：上访是其正当权利，其并没有扰乱公共秩序，襄城县公安局对其进行行政处罚不合法；6万元钱是马某主动给他的，不是强行索取的，其不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：一审认定事实不清，证据不足，上诉人没有实施强拿硬要的行为，是马某主动给李东尧钱不让其上访；上诉人上访有原因的，上访是维护其合法权利的手段，不能因上诉人上访就认定本案系寻衅滋事，寻衅滋事罪的目的是为了寻求精神刺激，客观上是强行索要或随心所欲索要财物，而李东尧的目的为了解决自己的问题，主观上也不符合寻衅滋事罪的构成要件，望二审法院公正判决。
许昌市人民检察院出庭检察员意见：一审认定上诉人构成寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，认定李东尧寻衅滋事的各个证据之间相互印证，证据能够证明上诉人在敏感时期多次到北京上访，多次受到行政处罚，其在上访的时候明确讲5万元是保证一年不去上访的条件，李东尧得到6万元钱没有法律依据，马某之所以给李东尧钱是因为对李东尧劝说没有效果，只能给钱才能保证敏感时期的社会秩序，马某给李东尧钱是迫于无奈，故李东尧有强拿硬要的行为。一审认定事实清楚，证据确凿，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人李东尧在其所反映的问题已经相关部门处理和答复的情况下，仍以反映问题为由，趁国家有重要会议的敏感时期赴京上访，在赴京上访过程中，以不给钱不回家为由进行要挟，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于李东尧的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，李东尧在其反映的问题得到答复的情况下非正常上访，扰乱了社会公共秩序，对其进行行政处罚有法律依据，马某作为镇领导明知李东尧借赴京上访索要钱财，迫于信访工作的压力，无奈情况下给李东尧钱款满足其要求，不能认定为主动给李东尧财物，故李东尧的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。许昌市人民检察院出庭检察员的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判在确定刑期时，没有将李东尧之前因扰乱公共秩序被襄城县公安局行政拘留三次的时间折抵刑期，依法予以纠正，其被行政拘留三十日应折抵刑期三十日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、上诉人李东尧的刑期自2015年9月1日起至2018年8月1日止。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 张 靖
审判员 郭晓锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 冉红友
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1884号
原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。
委托代理人：贺从华、朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。
被告：廖玉珍，住广东省广州市增城区。
原告张翠嫦诉被告陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托代理人贺从华、被告陈锡伟、廖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠嫦诉称：2013年5月16日被告廖玉珍向原告借款35万元，约定月息为24‰，借款期限至2014年12月15日。借款期限届满后被告至今未还本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，请求判令：1、被告廖玉珍偿还借款35万元及利息412944元（以35万元为本金按月利率4%从2013年11月1日起计至2016年1月31日止；以728000元为本金按月利率2.4%从2016年2月1日起计至起诉之日2016年4月13日止），合计762944元。2、两被告支付利息（以728000元为本金按月利率2.4%从起诉之日2016年4月13日起计至还清款日止）。3、被告陈锡伟对上述借款本息承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈锡伟、廖玉珍共同辩称：答辩人确实向原告借款35万元，但原告主张的利息过高，请求适当减少。
经审理查明：两被告向原告借款35万元，双方于2013年5月16日签订《借款担保合同》，约定借款金额为35万元，该笔借款划入被告廖玉珍的账号62×××19，借款期限自2013年5月16日起至2014年12月15日止等内容。原告委托案外人张永坚通过银行转账向两被告支付借款。两被告借款后并未返还本金，被告廖玉珍于2016年1月31日向原告出具《欠款本息确认书》，确认其借到原告35万元，并于2013年5月16日签订了借款合同，其自2013年11月起至2016年1月止未支付利息，现已欠利息378000元，双方确认欠款本息合计728000元。
庭审时原、被告确认双方曾口头约定2013年11月之前的利息按月利率3%计算，2013年11月起按月利率4%计算。两被告支付了2013年11月之前的利息。两被告主张还支付了2013年12月的利息，但原告不予确认，两被告也没有提供证据证明。
本院认为：原告主张两被告向其借款35万元，两被告不持异议，故本院予以确认。原告要求两被告返还借款35万元，两被告表示同意，故本院予以支持。双方口头约定自2013年11月起利息按月利率4%计算，但原告主张的利息以及上述约定的利息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对原告主张超出部分的利息本院不予支持。两被告辩称支付利息至2013年12月份，但两被告没有提供证据证明，原告仅确认其支付利息至2013年11月份，故本院对两被告的抗辩不予采信。两被告应按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告张翠嫦返还借款35万元，并按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告张翠嫦。
二、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5715元，由被告陈锡伟、廖玉珍共同负担4665元，原告张翠嫦负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初1884号原告：张翠嫦，住广东省广州市增城区。委托代理人：贺从华、朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。被告：陈锡伟，住广东省广州市增城区。被告：廖玉珍，住广东省广州市增城区。原告张翠嫦诉被告陈锡伟、廖玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠嫦的委托代理人贺从华、被告陈锡伟、廖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠嫦诉称：2013年5月16日被告廖玉珍向原告借款35万元，约定月息为24‰，借款期限至2014年12月15日。借款期限届满后被告至今未还本息，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉，请求判令：1、被告廖玉珍偿还借款35万元及利息412944元（以35万元为本金按月利率4%从2013年11月1日起计至2016年1月31日止；以728000元为本金按月利率2.4%从2016年2月1日起计至起诉之日2016年4月13日止），合计762944元。2、两被告支付利息（以728000元为本金按月利率2.4%从起诉之日2016年4月13日起计至还清款日止）。3、被告陈锡伟对上述借款本息承担连带责任。4、两被告承担本案诉讼费用。被告陈锡伟、廖玉珍共同辩称：答辩人确实向原告借款35万元，但原告主张的利息过高，请求适当减少。经审理查明：两被告向原告借款35万元，双方于2013年5月16日签订《借款担保合同》，约定借款金额为35万元，该笔借款划入被告廖玉珍的账号62×××19，借款期限自2013年5月16日起至2014年12月15日止等内容。原告委托案外人张永坚通过银行转账向两被告支付借款。两被告借款后并未返还本金，被告廖玉珍于2016年1月31日向原告出具《欠款本息确认书》，确认其借到原告35万元，并于2013年5月16日签订了借款合同，其自2013年11月起至2016年1月止未支付利息，现已欠利息378000元，双方确认欠款本息合计728000元。庭审时原、被告确认双方曾口头约定2013年11月之前的利息按月利率3%计算，2013年11月起按月利率4%计算。两被告支付了2013年11月之前的利息。两被告主张还支付了2013年12月的利息，但原告不予确认，两被告也没有提供证据证明。本院认为：原告主张两被告向其借款35万元，两被告不持异议，故本院予以确认。原告要求两被告返还借款35万元，两被告表示同意，故本院予以支持。双方口头约定自2013年11月起利息按月利率4%计算，但原告主张的利息以及上述约定的利息均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，故对原告主张超出部分的利息本院不予支持。两被告辩称支付利息至2013年12月份，但两被告没有提供证据证明，原告仅确认其支付利息至2013年11月份，故本院对两被告的抗辩不予采信。两被告应按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈锡伟、廖玉珍共同向原告张翠嫦返还借款35万元，并按年利率24%支付自2013年11月1日起计至还清款日止的利息给原告张翠嫦。二、驳回原告张翠嫦的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5715元，由被告陈锡伟、廖玉珍共同负担4665元，原告张翠嫦负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王丽娜二〇一六年五月二十七日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特75号
申请人：天津华艺津典文化发展有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路天津奥林匹克村7号楼2门301/301跃。
法定代表人：穆跃文，总裁。
委托诉讼代理人：范纯，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓菲，女，该公司员工。
被申请人：纪建强，男，1980年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人天津华艺津典文化发展有限责任公司与被申请人纪建强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津华艺津典文化发展有限责任公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2017〕第218号仲裁裁决书；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：被申请人纪建强于2014年9月23日入职，从事水电维修工作，2015年12月24日天津市公安局南开分局受理了本公司工程部主管胡雅霞举报公司员工纪建强侵占公司工程款一案。2016年1月22日，天津市公安局南开分局对纪建强侵占公司工程款一案立案侦查，并在立案告知书中认为有犯罪事实发生。基于以上事实，申请人向被申请人纪建强送达了《终止劳动合同通知书》，纪建强违反了《中�人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三项规定，申请人不再与被申请人续订劳动合同，并无须支付赔偿款。综上所述，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字〔2017〕第218号仲裁裁决书没有事实和法律依据，适用法律法规错误，违反法定程序，故请求依法予以撤销。
被申请人纪建强称，认可仲裁裁决，不认可申请人的申请。
经审查查明：2017年5月15日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2017〕第218号仲裁裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津华艺津典文化发展有限责任公司一次性支付纪建强终止劳动合同经济补偿金7000（3500×2）元；二、驳回纪建强的其他申请请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市南开区劳动人事�议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2017〕第218号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津华艺津典文化发展有限责任公司申请撤销该仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津华艺津典文化发展有限责任公司的申请。
申请费400元，由天津华艺津典文化发展有限责任公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月二十日
法官 助理 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局�决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第960号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）865号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，�本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员马世川出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月13日20时54分许，被告人邹某某饮酒后驾驶号牌为川A＊＊＊**的灰色“众泰”小型汽车，从两河路“两河公园”一中餐馆出发，沿金辉路由西向东行驶，行至金辉路联工村6组“青羊驾校”路段，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人邹某某血液乙醇浓度为120.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，称自己错了，对不起良心，现在酒也戒了，家里就靠自己一人，希望法院能从轻处罚。
经审理查明，2015年5月13日18时许，被告人邹某某与朋友在成都市两河公园一家餐馆吃饭。被告人在吃饭时饮酒。饭后，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的灰色“众泰”小型汽车，从该餐馆出发，沿金辉路由西向东行驶，行至金辉路联工村6组青羊驾校附近时，被在此例行设卡检查的公安民警拦下。经抽血检查，被告人血液乙醇浓度为120.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人邹某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车有车辆行驶证。被告人有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、公安机关情况说明、被告人邹某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检测视频、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人邹某某此前无前科，认罪态度较好。考虑到上述情节，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为维护道路运输安全秩序，根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并具体考虑到被告人驾车行驶距离、区域、被告人�液中乙醇浓度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 杨依帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5659号
原告孔雅丽，女，汉族，1954年9月21日出生。
原告贾喜成，男，汉族，1952年9月27日出生。
二原告共同委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所工作者。
被告苟庆国，男，汉族，1956年8月18日出生。
本院在审理原告孔雅丽、贾喜成诉被告苟庆国抵押合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一五年九月八日
书记员 李晓洋
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第449号
上诉人（原审被告）贵阳市白云区众能小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦4楼。
法定代表人祝精隆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄郁文。
原审被告成求智。
上诉人贵阳市白云区众能小额贷款有限公司（以下简称众能小贷公司）因与被上诉人黄郁文、原审被告成求智民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年7月29日，被告成求智以被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司的名义向原告黄郁文借款人民币20万元，并出具被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司的借条一张，经手人为该公司员工成求智。当日，原告黄郁文通过其子郑阳用工商银行卡向成求智汇款人民币292500元（含郑阳借款人民币10万元，已另案起诉），并扣除当月利息5000元，按2.5％给付至2013年11月。嗣后，原告黄郁文多次催要，被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司、成求智拖延还款未果，诉至法院请求：1、被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司、成求智归还原告黄郁文借款人民币20万元以及借款一年的利息64000元（从2013年12月至2014年11月，按银行同期贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费用由贵阳市白云区众能小额贷款有限公司承担。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司向原告黄郁文借款人民币20万元，并将款汇入被告成求智的账户，有被告贵阳市白云区众能小额贷款公司出具的收据及银行汇款凭证等证据为证，原、被告的借贷关系符合法律规定，对原告向被告主张归还借款及利息的诉请，予以支持。原告黄郁文与被告从借款之日至2013年11月按2.5％给付利息，随其自愿，但该利息和原告起诉主张利息已高出法律规定的限额，对高出部份，不予支持。被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司、成求智无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。判决如下：一、限被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司、成求智在判决生效后十五日内偿还原告黄郁文借款人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月1日起至2014年11月止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5262元，减半收取2630元，由被告贵阳市白云区众能小额贷款有限公司、成求智负担。
原审宣判后，上诉人众能小贷公司不服，向本院提起上诉称：收到的金额只有292500元，且没有约定利息，故每月还款的金额应该视为偿还本金。请求：一、撤销原判，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担；被上诉人黄郁文答辩称：借条写的是200000元，上诉人众能小贷公司与案外人郑阳借款100000元并出具借条，案外人郑阳于出借条的当日通过银行汇款的方式支付292500元，扣除了利息。双方口头约定的月息是2.5%，对方按照约定的利息支付了4个月(每月固定5000元）就停了，请求维持原判。原审被告成求智经过传唤没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩状。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实有当事人陈述、收款收据、银行凭证、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：如何认定应当归还的金额。2013年7月29日，上诉人众能小贷公司向被上诉人黄郁文出具收款收据，载明借款200000元。同日，案外人郑阳通过银行汇款的方式汇款给原审被告成求智292500元。双方之间借款关系成立并生效。被上诉人黄郁文陈述，支付的借款中扣除了首月的利息，月息按2.5%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定借款的本金为195000元（200000元-200000×2.5%）。嗣后，上诉人众能小贷公司认可每月归还被上诉人黄郁文5000元。虽然借款收据上没有注明利息，但是上诉人众能小贷公司无法合理解释每月固定归还5000元是本金的理由，而该金额与被上诉人黄郁文关于利息的陈述吻合。根据民事证据高度盖然性的原则，本院认定该借款约定了利息，由于该利息已高出法律规定的限额，故应当予以调整，原判关于利息的认定并无不当，本院不予调整。上诉人众能小贷公司的上诉请求，本院部分支持。
综上，原判适用法律错误，本院予以改判。据此，依照,《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1823号民事判决第二项，即：驳回原告其他诉讼请求；
变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第1823号民事判决第一项为：贵阳市白云区众能小额贷款有限公司、成求智在判决生效后十五日内偿还黄郁文借款人民币195000元及利息；（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2013年12月1日起至2014年11月止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
一审案件受理费2630元，由贵阳市白云区众能小额贷款有限公司负担1282.13元，由成求智负担1282.12元，由黄郁文负担65.75元；二审案件受理费5260元，由贵阳市白云区众能小额贷款有限公司负担5128.5元，由黄郁文负担131.5元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 余 鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉梅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9592号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，�该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层08号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020241）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020241）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层08号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020241）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020241《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元25层08号房，建筑面积60.89平方米，总价款为371429元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020241《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020241《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
江西省万安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0828行初25号
原告康宏庆。
委托代理人王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告万安县人民政府，住所地万安县行政服务中心5楼。
法定代表人刘军芳，县长。
委托代理人肖赟，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室主任。
委托代理人曾万镇，万安县人民政府调解处理山林权属争议办公室干部。
第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组。
负责人郭平段，村民小组长。
委托代理人刘显瑞。
原告康宏庆不服被告万安县人民政府颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日立案后，于2016年8月29日向被告万安县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。于2016年8月25日向第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王新朋，被告万安县人民政府委托代理人肖赟、曾万镇，第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组负责人郭平段及其委托代理人刘显瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告万安县人民政府于2006年颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证，该证的林地所有权利人为下东村六组。
原告康宏庆诉称：1.2014年，原告在经营万移山证字第0001970号山场期间，发现其山场被他人利用，遂提出异议，韶口乡人民政府邀请相关部门与原告、第三人一道，至纠纷现场勘察，因原告与第三人所指“高月老”山场不一致，第三人又拒不提供相关证据，致使调解工作无法进行；2.原告现提供1953年土地房产所有证存根和1982年第（万）林证字第0024212号山林所有权证均证实原告的主张，即东为会熊山破天水，南为荒田，西为下东山天水，北为罗塘尾山天水的界址范围内的山场为原告所在村民小组所有；3.1989年原告系库区移民，于1996年取得了万移山证字第0001970号山权证，并经营至今，根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第二十五条的规定，该山场的山林所有权或经营管理权应归属于原告；4.第三人（万）林证字第06770号山林所有权证存根显示，其山场东面与原告接界，交界面为下塘背高月老山顶天水为界线，而此界线从图副号G-50-50-(11)中可以明确，即纠纷山场周边所有山场最高点海拔为150.8m,在当地即为“高月老”。由此可见，原告与第三人的山场分界非常明确且具体；5.2005年或2006进行林权换证登记时，相关人员因其他目的，在原告绝对反对的情况下，仍然给第三人换发了林权证，致使应属于原告及原告所在村小组所有的山权被错划，损害了原告的权益。
原告认为，原告与第三人的山界清晰，被错划是某些人因利益而为之，应予以纠正，同时被告发给第三人林权证程序违法，证据不足，应当予以撤销，特提起诉讼，请求依法撤销被告万安县人民政府颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证。
被告万安县人民政府辩称：万安县人民政府根据江西省林业产权制度改革确权发证操作规范，于2005年11月26日，由第三人高陂镇下东村第六村民小组和驻村干部带领勾图技术员，依据（万）林证字第06770号江西省万安县山林所有权证利用1：1万地形图进行了外业勾图。东界由当时权利所有人郭同彬签名。经组、村、镇等各级组织签字、盖章认可。并于2006年将林权证颁发给高陂镇下东村第六村民小组。依据韶口乡田西村下塘背移民康宏庆于1996年万安县人民政府颁发了（万）移山证字第0001970号江西省万安县移民山林经营权证。根据移民证的山场竹仚水库四址，东水库上山顶天水，南开荒田山沟天水，西水库山脚，北高压电杆埂足，与高陂镇下东村第六村民小组2006年所发的2108060001号林权证宗地号0362428210806JDYMY00014号有部分重叠，请万安县人民法院依法判决。
第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组述称：1.修改后的行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案中，早已超过了原告知道或者应当知道被告作出的确权行为日期，请法院依法予以驳回原告的起诉；2.第三人的林权是受法律保护，原告诉称事实和理由纯属子虚乌有，虚构事实，第三人将结合本村组人员意见经综合考虑，保留法律诉讼的权利，第三人的林权确权时经接界人签名，且接界人都是对山场非常了解；3.原告诉状中的以1953年的土地房产所有证为依据，但根据中共中央，国务院的关于保护森林发展林业若干问题的决定，从1981年6月起，进行稳定山林权，划定自留山和确定林业生产责任制的林业三定工作。故应以80年代林业三定来确定林业权属；4.林权登记申请表中并未出现原告诉请的接界、交界面，一切以接界人签名确定的四至界限为准，原告诉请纯属无理取闹，属于恶诉；5.2005年或2006年进行林权换证登记时，时隔10来年之久，原告就是看到目前山林利益，想侵占第三人的利益。综上，修改后的行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。本案中，早已超过了原告知道或者应当知道被告作出的确权行为日期，为了群众利益及社会稳定，按照法律规定，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告康宏庆是1989年因万安水库建设移民至万安县韶口乡田西村下塘背，1996年被告万安县人民政府向原告颁发了万移山证字第0001970号万安县移民山林经营权证，将韶口乡田西村下塘背生产队的竹仚水库山场给原告长期经营。2005年11月26日，第三人高陂镇下东村第六村民小组和驻村干部带领勾图技术员依据林业三定时期的（万）林证字第06770号《江西省万安县山林所有权证》利用1：1万地形图进行了外业勾图。东界由权利所有人郭同彬签名。虽然原告当时反对，但被告按程序经组，村，镇各级组织签字盖章，于2006年将林权证颁发给第三人高陂镇下东村第六村民小组，原告不服于今年8月诉至本院，要求依法撤销被告万安县人民政府颁发给第三人万安县高陂镇下东村第六村民小组坐落在万安县韶口乡田西村下塘背村民小组小地名为东峻坑至珠坑编号为0362428210806JDYMSY00014林权证。
本院认为，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，本案原告康宏庆在林改发证时就已经知道，虽然多次找政府相关部门，但直到发证后近十年才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，对原告康宏庆的起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告康宏庆的起诉。
案件受理费50元，依法退回原告康宏庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 袁平华
审 判 员 肖 鹰
人民陪审员 张丽菁
二〇一六年十月三十日
书 记 员 胡婷婷