湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初338号
原告李尚。
委托代理人陈邓乔，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人王翔，湖南琨霖律师事务所实习律师。
被告林剑波。
第三人张佑。
第三人邹剑。
上述两第三人共同委托代理人田爱军，湖南君见律师事务所律师。
原告李尚诉被告林剑波、第三人张佑、邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员陈文艺、潘月华参加的合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告李尚的委托代理人陈邓乔及王翔、被告林剑波到庭参加诉讼，第三人张佑、邹剑经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李尚诉称，原告与张佑系朋友关系，通过张佑与被告相识。被告因民生银行还款需要而借款，在被告以其夫妻双方位于湖南省长沙市雨花区××房作抵押担保、第三人张佑作为担保人的情况下，原告同意借款。被告于2014年12月16日向原告出具了《借条》，《借条》对借款金额、用途、借款期限、支付方式、担保方式、利息、违约金、实现债权费用、管辖法院等均作出了明确约定。2014年12月17日，原告按约定方式转账支付人民币50万元至指定账户，张佑通过第三人邹剑将该款项支付给被告。至起诉之日止，被告共向原告还款31万元，尚欠本金和违约金共计人民币318742元，因被告不按约定偿还本金和支付违约金，遂产生纠纷。原告认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护，原告向被告支付了借款，被告应当按照约定支付利息并及时偿还借款；因被告拒绝履行《借条》义务，无奈原告聘请律师代理诉诸法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金人民币243500元及还清本息之日止的违约金（自2015年10月13日起算至债务清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日止的违约金为75242元）；2、依法判决被告承担原告实现债权的费用人民币50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审过程中，原告李尚将诉请变更为：1、被告立即偿还原告借款本金人民币289800元及还清本息之日止的违约金（自2015年10月13日起算至债务清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日止的违约金为89548元）；2、依法判决被告承担原告实现债权的费用人民币50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林剑波辩称，原告诉请的本金金额有误，并没有原告诉请的那么多，实现债权的费用、诉讼费承担也有异议。
第三人张佑、邹剑未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：2014年12月16日，被告林剑波以偿还民生银行贷款为由，通过第三人张佑、邹剑从原告李尚处借款50万元，并出具了借条。该借条约定：借款期限自2014年12月16日起至2015年9月1日止；月利率2%；林剑波自愿以夫妻双方名下位于×××房产作为抵押担保；到期未还款或者未按时支付利息时，按每日以借款本金3‰支付违约金至借款还清之日止，并由借款人承担债权人实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；借款本金存入第三人张佑在长沙银行芙蓉支行的账号内。第三人张佑在该借条上备注：本次借款由李尚支付给张佑，张佑再转付给借款人林剑波。2014年12月17日，原告李尚依据借条的约定，将50万元借款本金汇入第三人张佑账号内。2014年12月18日，第三人张佑向第三人邹剑转账499000元。同日，第三人邹剑向被告林剑波转账48万元。
2015年5月16日，被告林剑波向原告李尚偿还借款本息8万元；2015年5月26日，被告林剑波向原告李尚偿还借款本息5万元；2015年10月12日，被告林剑波向原告李尚偿还借款本息15万元；2015年10月13日，被告林剑波向原告李尚偿还借款本息6万元。截止原告李尚向本院起诉时，被告林剑波共向其偿还借款本息共计34万元。因借款已于2015年9月1日到期，但被告林剑波并未依约履行还款义务，原告李尚遂向本院起诉。
另查明，原告李尚为实现债权，于2016年1月22日聘请了湖南琨霖律师事务所陈邓乔律师、王翔律师为本案的诉讼代理人，已付律师费5万元。
上述事实有借条、转账单、银行受理凭证、委托代理合同、发票、支付业务回单、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：一、关于被告林剑波实际借款本金数额的认定。
合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告林剑波以偿还银行贷款需要资金周转为由，向原告李尚借款50万元，并出具了借条，原告也按借条的约定交付了50万元借款本金，借款合同成立并生效，现借款已到期，被告林剑波应当履行还款义务。被告林剑波称借款本金并没有那么多，自己实际只收到了48万元借款本金。本院认为，原告将50万元借款本金转入第三人张佑的账号内，系被告林剑波自身真实意思的表示，关于从第三人张佑、邹剑处转入金额与50万元不符，系被告林剑波与第三人张佑、邹剑之间的其他法律关系，与本案无关，故本院认定被告林剑波向原告李尚的实际借款本金数额为50万元。
二、关于被告林剑波未逾期还款应承担逾期利息、违约金及实现债权费用的问题。
原告在庭审中表示，被告林剑波自2015年10月13日起再未还款，原、被告约定的违约金为每日按借款本金的3‰计算，已达到法律规定的上限，故仅要求被告支付违约金。本院认为，原告李尚有权选择主张逾期利息或者违约金，但不得超过年利率24%，现原告要求以未偿借款本金为基数，按每日的3‰计算违约金，明显高于法律规定的上限，对超出部分本院不予支持。
原、被告在借条中约定了若被告林剑波未按时还款，还应当支付实现债权的费用（包括但不限于律师费），该约定系双方真实意思表示，本院予以认可。原告在诉请中要求被告林剑波承担5万元律师服务费，本院审查后认为原告的该项诉请明显过高，应当予以调整。湖南省物价局、湖南省司法厅于2006年12月13日发布的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》规定：代理民事案件，涉及财产关系的，依照争议标的在规定的比例幅度内分段累计收费：1万元以下，500-1500元/件；1-10万元（含1万元），4%-5%/件；10万元-50万元（含50万元），3%-4%/件。本院参照上述标准，结合原告起诉时诉请中的争议标的额368742元，将原告主张的律师服务费调整如下：先将争议标的额分为三段分别为：10000元、100000元、258742元，该三段的计费分别为：1000元、4500元（100000×4.5%）、9056元（258742×3.5%）。故原告主张的实现债权费用为14556元，对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。
三、关于被告林剑波应当偿还原告李尚的借款本息数额。
被告林剑波的借款本金为50万元；借款日期为2014年12月16日，借款到期日为2015年9月1日；约定的借款利率为月息2%。
自2014年12月16日至2015年5月16日，计息5个月，被告林剑波欠原告李尚的借款本金50万元、利息为5万元（50万元×2%×5个月）。当日被告林剑波向原告李尚偿还了8万元，故截至2015年5月16日，被告林剑波尚欠原告李尚借款本金47万元（50万元+5万元-8万元）。
自2015年5月17日至2015年5月26日，计息10天，被告林剑波欠原告李尚的借款本金47万元、利息为3333元（50万元×2%÷30天×10天）。当日被告林剑波向原告李尚偿还了5万元，故截至2015年5月26日，被告林剑波尚欠原告借款本金423333元（470000元+3333元-50000元）。
自2015年5月27日至2015年9月1日，计息3个月零6天，被告林剑波欠原告李尚的借款本金423333元、利息27093元（423333元×2%×3个月）+（423333元×2%÷30天×6天）。
自2015年9月2日至2015年10月12日，计息一个月零十天，因原告在诉状中要求被告林剑波在借款到期后承担违约金，本院已将违约金的计算标准调整为以未偿借款本金为基数，按月利率2%计算违约金，故自2015年9月2日起，不再计算借款利息，仅计算违约金。截至2015年10月12日，被告林剑波欠原告李尚借款本金423333元计息，被告林剑波欠原告李尚的借款本金423333元、利息27093元，违约金11289元（423333元×2%×1个月）+（423333元×2%÷30天×10天）。当日被告林剑波向原告李尚偿还了15万元，故截至2015年10月12日，被告林剑波尚欠原告李尚借款本金311715元（423333元+27093元+11289元-150000元）。
自2015年10月12日至2015年10月13日，计息一天，被告林剑波欠原告李尚借款本金311715元，违约金208元（311715元×2%÷30天×1天）。当日被告林剑波向原告李尚偿还了6万元，故截至2015年10月13日，被告林剑波尚欠原告李尚借款本金251923元（311715元+208元-60000元）。
自2015年10月13日起，被告林剑波未再向原告李尚偿还过欠款，故被告林剑波应自2015年10月13日起以未偿借款本金251923元为基数，按月息2%计算违约金至借款清偿完毕之日止。对原告诉请中超过的部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告林剑波于本判决生效之日起十日内向原告李尚偿还借款本金251923元及逾期还款违约金（以251923元为基数，按月息2%自2015年10月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、被告林剑波于本判决生效之日起十日内向原告李尚支付实现债权费用14556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5702元，由被告林剑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 潘月华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。