广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1587号
原告刘动。
委托代理人孙广壮、莫庭楚，南宁市汇潮小额贷款有限责任公司职员。公民代理，原告所在单位推荐。
被告朱国庄。
被告曾伟红。
第三人许翊。
原告刘动诉被告朱国庄、曾伟红、第三人许翊民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告刘动及委托代理人孙广壮、第三人许翊到庭参加诉讼。被告朱国庄、曾伟红经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘动诉称：2007年8月19日，原告、被告朱国庄、第三人签订了《项目合作协议书》，约定三方合作投资开发位于广西来宾市的房地产项目。第三人通过案外人许谦的账户，向被告转账860000元（人民币，下同），原告向被告转账1000000元，此后原告又通过案外人唐迎光的账户，向被告转账400000元，后因种种原因，合作项目迟迟未能动工。经三方协商，于2008年10月8日签订《借款协议》、于2008年10月20日签订《确认书》，约定三方终止项目合作，原告与第三人已经投入的款项转为被告朱国庄向原告的借款，三笔借款于借款之日起计息，借款月利率为2%，被告应于2009年7月1日前返还全部借款本金和利息。原告与被告又于2010年11月15日、2013年4月20日，分别签订《确认书》，对被告朱国庄尚欠的借款本息进行了确认。但被告朱国庄仍然未按约定的期限履行偿还义务，其行为已构成严重违约，依法应当承担还本付息的责任。被告朱国庄、曾伟红是夫妻关系，债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告归还借款本金2260000元和利息3847120元（暂计至2014年6月27日，此后继续计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱国庄、曾伟红未发表答辩意见。
第三人许翊陈述意见：对于原告的诉讼请求和事实理由无异议。声明：请求法院依法处理。
根据原告的起诉意见和第三人的陈述意见，归纳本案调查要点：一、原告与被告是否成立民间借贷合同关系？履行情况如何？二、原告主张由被告返还借款本金2260000元，是否成立？三、原告主张的利息是否成立？四、如原告主张的本金或利息成立，由谁负责偿还？
原告提交的证据材料：1.《项目合作协议书》；2.银行转账凭证5份和《声明》2份；3.《借款协议》和《确认书》；4.《确认书》2份；5.两被告的婚姻登记证明。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2006年11月13日，第三人许翊通过案外人许谦的中国工商银行账户，向被告朱国庄转账360000元；2006年12月27日，以同样方式转账500000元。2007年8月3日，案外人许谦声明：上述款项的所有权人是第三人许翊，案外人代第三人转账给被告朱国庄。
2007年8月19日，原告与被告朱国庄、第三人签订《项目合作协议书》，约定：三方合作开发位于南宁市来宾市的房地产项目，第三人和被告前期已经投入172.4万元，原告投入变更股东费用220万元；协议还约定了当事人的其他权利义务。
2007年8月27人，原告通过中国工商银行账户，向被告转账1000000元。
2007年11月8日，案外人唐迎光向来宾市芳方达投资开发有限责任公司转账400000元，附记：刘动代朱国庄转土地款。同日，来宾市芳方达投资开发有限责任公司向来宾市国土资源局转账400000元，附记：预交征地费。2007年12月6日，案外人唐迎光声明：上述400000元款项的所有权人是原告，该款是案外人代原告转账。
2008年10月8日，原告刘动、被告朱国庄、第三人许翊签订《借款协议》一份，约定：2006年11月20日，原告刘动以许谦名义支付给被告朱国庄的借款860000元，全部转为被告朱国庄向原告的借款；2007年8月28日，原告代被告朱国庄支付的土地出让金1000000元，全部转为被告朱国庄向原告的借款；2007年11月8日，原告代被告支付的土地出让金400000元，全部转为被告朱国庄向原告的借款；借款月利率20‰（年利率24%）；借款期限自汇入被告指定的账户起计算至2009年6月30日，2009年7月1日起偿还全部借款2260000元；若被告未能按照约定还本付息的，原告有权要求被告朱国庄按照全部本金的30%支付违约金，并赔偿原告实现债权的一切费用（包括律师费和诉讼费）；协议还约定了当事人的其他权利义务。
2008年10月20日，原告、被告朱国庄、第三人签订《确认书》，约定：原告刘动以许谦名义支付给被告朱国庄的360000元和500000元，现各方同意合并为一笔860000元，自2006年11月20日起计息。
2010年11月15日，原告和被告朱国庄签订《确认书》，约定：依据2008年10月8日签订的《借款协议》，截止2010年11月，被告尚欠原告借款本金2260000元及利息1893600元，被告朱国庄应于本确认书签订之日起6个月内归还全部借款本息。
2013年4月20日，原告和被告朱国庄签订《确认书》，约定：依据2008年10月8日签订的《借款协议》，截止2013年4月，被告尚欠原告借款本金2260000元及利息3157200元，被告朱国庄应于本确认书签订之日起叁个月内归还全部借款本息。
上述还款期限届满后，被告朱国庄未能举证证明其曾向原告返还过借款本金或支付过利息。
另查明：被告朱国庄与被告曾伟红于1986年9月29日登记结婚；本案的民间借贷合同，发生于两被告的婚姻关系存续期间。
再查明：中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率，在2006年8月19日之后，一至三年期（含三年）的贷款基准利率为6.3%／年；在2007年8月22日之后，一至三年期（含三年）的贷款基准利率为7.2%／年；在2007年9月15日，一至三年期（含三年）的贷款基准利率为7.47%／年。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。
本案原告刘动与被告朱国庄、第三人许翊均有缔约能力；三方合意达成的民间借贷合同，将合作投资款转为借款，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告刘动（出借人）、第三人许翊（出借人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告（借用人）朱国庄时，三方达成的民间借贷合同生效，对三方当事人均有约束力；第三人将其交付被告朱国庄的款项转化为被告朱国庄向原告的借款的行为，亦合法有据，对当事人有约束力。
借款人应当按照约定的期限返还借款，由《中华人民共和国合同法》第二百零六条，明文规定；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由同法第一百零七条，明文规定。本案民间借贷合同的当事人在2013年4月20日的最后一份《确认书》中约定被告还款日期为“本确认书签订之日起叁个月内”则被告至迟应于2013年7月19日前向原告返还借款。现还款期限已经届满，被告朱国庄没有举证证明其在约定还款期限届满前返还借款的，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于由被告朱国庄返还借款本金2260000元的诉讼请求即其所持的契约履行请求权，要件齐备，合法有据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零七条，明文规定。被告没有证据证明其已经按照约定返还借款的，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告关于由被告支付逾期利息的诉讼请求所持的债务不履行损害赔偿请求权，要件齐备，合法有据，本院予以支持。本案民间借贷合同的各方当事人在《借款协议》中约定的借款使用期限超过一年未满三年，应根据国家规定的一年至三年（含三年）档贷款利率计算当事人约定的利率是否超过国家保护的限度。本案当事人约定的利率为24%／年，均未超过法（民）（1991）21号最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”规定的中国人民银行对金融机构同类贷款基准利率的四倍的，本院予以支持。计算至原告主张的2014年6月27日，被告朱国庄尚欠的利息为3847034元［（以860000元为本金，自2006年11月20日起，按照24%／年的利率计算得1569774元）＋（以1000000元为本金，自2007年8月28日起，按照24%／年的利率计算得1640000元）＋（以400000元为本金，自2007年11月8日起，按照24%／年的利率计算得637260元）］；此后，逾期还款产生利息继续计算至被告朱国庄清偿借款本金之日止。
根据法释（2003）19号最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告朱国庄所借原告的款项属其与被告曾伟红婚姻关系存续期间所负的债务，被告未能证明属于被告朱国庄个人债务的，应按被告朱国庄和曾伟红夫妻共同债务处理。被告朱国庄与被告曾伟红对上述借款本金、逾期利息，均负有共同清偿的义务。
本案因被告缺席而调解不成。
本判决的基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据，经审查后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予说明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国庄、曾伟红共同向原告刘动返还借款人民币2260000元；
二、被告朱国庄、曾伟红共同向原告刘动支付上述借款自借款之日起计算至2014年6月27日期间产生利息人民币3847034元；
三、被告朱国庄、曾伟红共同继续向原告刘动支付上述借款的逾期利息（利息计算，以人民币2260000元为本金，自2014年6月28日起，按年利率24%计算至被告朱国庄、曾伟红向原告刘动清偿借款本金之日止）。
案件受理费54549元，财产保全申请费5000元，公告费350元，合计59899元，由被告朱国庄、曾伟红共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费54549元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××28。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄友双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。