湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初1442号
原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
特别授权委托代理人冯正中，系湖南旷真律师事务所律师。
被告民族建设集团有限公司（原名湖北民族建设集团有限公司），住所地湖北省武汉市。
法定代表人叶佳斌，系该公司总经理。
特别授权委托代理人胡荣生，男，系民族建设集团有限公司职员。
特别授权委托代理人颜志成，男，系民族建设集团有限公司职员。
原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司（以下简称盛世建设公司）诉被告民族建设集团有限公司（以下简称民族建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成由审判员王新社担任审判长，和人民陪审员胡菊香、人民陪审员周野卉参加的合议庭审理本案，书记员易文峰担任记录。于2017年7月31日进行了庭前证据交换，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告盛世建设公司的特别授权委托代理人冯正中、被告民族建设公司的特别授权委托代理人陈小刚（庭前证据交换到庭，2017年12月28日被解除委托）、胡荣生、颜志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世建设公司起诉称：被告因“磐石辉煌时代”项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2017年6月6日止，被告尚须依约支付所欠货款310000元，应向原告支付违约金计235319元，并应向原告支付自2017年6月7日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为0.5‰）。综上，被告的行为已经严重违反了合同的相关约定和法律相关规定。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付混凝土货款310000元；2.被告向原告支付截至2017年6月6日止的违约金235319元，并支付自2017年6月7日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为0.5‰）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告盛世建设公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1.原告的营业执照、被告的国家企业信用信息公示系统，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.原、被告于2014年3月21日签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》；拟证明原、被告的买卖合同关系；
证据3.2017年1月20日的“商品混凝土对账结算单”、2017年3月14日的“商品混凝土对账结算单”，拟证明截止2017年1月20日被告欠付原告货款71万元、截止2017年2月28日被告欠付原告混凝土货款31万元。
被告民族建设公司答辩称：第一，答辩人根本没有构成违约。按照双方签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》第八条第二款关于付款方式“工程完工后四个月内付清全部货款”的约定，涉案项目还未取得工程竣工验收备案证，该项目还未完工，答辩人已经按照合同约定履行了付款义务，剩余尾款需工程完工后支付。第二，被答辩人提供的《对账单》不具有对账单的法律效力。对账单上签字的王海清，既不是答辩人指派的对账人员，也不是答辩人授权的对账代表，其不具备财务对账的主体资格；且对账单需要核对签字盖章后才能作为付款依据，而被答辩人提供的对账单上没有答辩人的印章；对账单上王海清的签名与合同书上的签名不一致，答辩人申请进行鉴定。第三，即使答辩人违约，被答辩人主张的违约金过高，超过国家法定标准。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告民族建设公司为支持其抗辩主张，向本院提交一份证据：被告的营业执照复印件，拟证明被告原名称为湖北民族建设集团有限公司，现名为民族建设集团有限公司。
在诉讼过程中，湖南大学司法鉴定中心受本院委托后，于2017年12月11日作出湖大司鉴中心【2017】文鉴字第436号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：送检的标注签订日期为2014年3月21日的《株洲市预拌混凝土购销合同》上甲方“代表人”处“王海清”签名笔迹与提供样本上“王海清”签名笔迹是同一人所书写。对该鉴定意见，原告无异议，被告提出异议，认为检材是原告提供的，被告不予认同；经查，该鉴定系由被告申请后本院委托鉴定机构所出具的结论，且送鉴材料本院已经组织双方当事人进行了质证，被告未提供反证予以证实其主张，故本院对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均予以采信。
对当事人围绕本案的诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提交的营业执照无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告提出异议，认为王海清只是被告所承建的辉煌时代项目的经理，有关项目结算应当以被告公司领导和财务部门签字盖章为依据，王海清在对账结算单的签字不具有法律效力；且《株洲市预拌混凝土购销合同》上王海清的签字与对账单结算单上“王海清”签字笔迹不相符，原告的该证据达不到证明被告欠付原告货款的目的。经查，原、被告签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》中王海清作为被告的代表人签名，在“商品混凝土对账结算单”上王海清作为对账人签字，符合一般的交易习惯，被告提出的异议不能成立，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月21日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订一份《株洲市预拌混凝土购销合同》，由原告向被告施工的“磐石辉煌时代”工程供应混凝土，合同约定混凝土供应总量为24000方，并载明以下内容：“……第八条货款结算及支付1.每月20日前结算上月1日至当月31日止的混凝土数量。若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款依据。2.付款方式：乙方为甲方单栋垫资至第十层后，甲方即在十五个工作日内支付总垫资款的75%，以后每月月结在次月15日前支付所供砼款的75%，主体封顶后支付总货款90%，工程完工后四个月内付清全部货款。……5.本合同约定的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起30个工作日内向乙方结算付清乙方全部货款。6.甲方未按本合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。第九条双方义务甲方义务……每月5日前，由乙方统计员和甲方指定的混凝土订货员或验收员或财务人员对上月混凝土型号、数量进行对账。无误后，双方对账人员签字并加盖公章，作为双方混凝土货款结算的依据。甲方指定对账人：（注：未填写）……甲方单位（盖章）：湖北民族建设集团有限公司（加盖公章）代表人：王海清（签名）乙方单位（盖章）：株洲盛世建设混凝土有限责任公司（加盖合同专用章）代表人：毛全球（签名）”。
另查明，上述合同签订后，原告按合同约定向被告供应了混凝土，王海清在每月的对账单上签字；2017年3月14日，原告经与王海清对账后，双方确认从2014年开始至2017年2月28日，被告应向原告支付货款数额为9289087.5元，已付8979087.5元，被告欠付原告的货款共计31万元整，王海清作为对账人在《株洲盛世建设混凝土有限责任公司商品混凝土对账结算单》上签名。在庭审中，原告陈述称涉案项目已经完工，被告认为项目至今未竣工验收，双方就工程是否完工均未提供证据。
还查明，在诉讼过程中，被告向本院提出笔迹鉴定申请，要求对《株洲市预拌混凝土购销合同》与原告所提供的《欠款确认函》、《对账单》、《对账结算单》上“王海清”的签名笔迹是否相符一致进行鉴定，本院予以准许后，湖南大学司法鉴定中心于2017年12月11日作出湖大司鉴中心【2017】文鉴字第436号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：送检的标注签订日期为2014年3月21日的《株洲市预拌混凝土购销合同》上甲方“代表人”处“王海清”签名笔迹与提供样本上“王海清”签名笔迹是同一人所书写。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：一、被告是否欠付原告货款31万元；二、逾期付款违约金的数额如何确定。现评议如下：原、被告签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了向被告供应混凝土的义务，其每月供货数量与金额均由签订合同时的被告公司代表人王海清对账并签字确认；现被告提出王海清仅为项目负责人，并非对账人、财务人员，对账单上未加盖被告公司公章，对账单不具备法律效力的抗辩主张，因王海清系被告公司签订合同时的代表人，被告在与原告签订合同时也未明确约定双方的对账人员，故由王海清作为对账人签字并确认被告所欠原告货款数额，符合一般的交易习惯，且王海清的签名经鉴定后确认与合同中其签名笔迹一致，被告也未提供反证予以证明其已经全额支付原告货款，因此本院对于王海清于2017年3月14日经与原告对账后确认的被告共欠原告货款31万元的事实予以确认。
关于逾期付款违约金的确定问题。原、被告在合同付款方式中就付款时间的约定为“乙方为甲方单栋垫资至第十层后，甲方即在十五个工作日内支付总垫资款的75%，以后每月月结在次月15日前支付所供砼款的75%，主体封顶后支付总货款90%，工程完工后四个月内付清全部货款。”在诉讼过程中，双方均未提供证据予以证明涉案工程封顶、完工的具体时间，故双方对于付款时间的约定处于不明确状态；且双方在最后一笔对账单上仅对欠款数额进行了确认，未对付款时间进行明确；而在该对账单确认后，原告未向被告继续供货。结合上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，现被告未举证证明在2017年3月14日原、被告对欠款进行确认后，涉案工程仍未完工或者原告还在继续为被告供货的事实，本院认为被告在对账单上签字确认时间应视为双方此时对债务进行了确认，被告应当向原告支付货款，原告也可随时要求被告履行。双方在合同中对逾期付款违约金的标准约定为每日千分之三，该约定明显过高，现原告自愿调低至0.5‰/日，符合法律规定，本院予以支持，即被告应当向原告支付从2017年3月14日开始，以全部未付款项为基数，按照0.5‰/日的标准计算至货款实际付清之日止期间的逾期付款违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民族建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内向原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司支付货款31万元及逾期付款违约金（从2017年3月14日开始，以全部未付款项为基数，按照0.5‰/日的标准计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告民族建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，财产保全费3270元，合计12523元，由原告株洲盛世建设混凝土有限责任公司负担4503元由被告民族建设集团有限公司负担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王新社
人民陪审员 胡菊香
人民陪审员 周野卉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 易文峰
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。