wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00467号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人卜言江，无业。因盗窃于2008年4月30日被南京市公安局雨花台分局行政拘留10日；因盗窃于2008年7月24日被无锡市公安局崇安分局行政拘留15日；因盗窃于2009年5月7日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留15日；因盗窃分别于2009年8月14日、2011年10月20日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年8月23日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，2013年8月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人卜言江犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉。被告人卜言江到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月至8月，被告人卜言江采取钥匙投锁或者搭线点火的方式在淮安市淮阴区（以下简称本区）境内盗窃他人电动自行车，先后共计盗窃8辆，合计价值人民币15422元。具体分述如下：
1、2015年4月28日下午，被告人卜言江至本区棉花庄镇棉花庄街北侧路西“杨五超市”门前，采取钥匙投锁的方式将朱某的红色飘扬牌踏板电动自行车偷走。经鉴定，该车价值人民币2090元。
2、2015年5月3日中午，被告人卜言江至本区棉花庄镇棉花中心卫生院车棚内，采取搭线点火的方式将刘某的红色新日牌电动自行车偷走。经鉴定，该车价值人民币2700元。
3、2015年7月5日下午，被告人卜言江至本区“欧蓓莎家具广场”西侧室内停车场内，采取钥匙投锁的方式将尹某的绿色雅迪牌小踏板电动自行车偷走。经鉴定，该车价值人民币2142元。
4、2015年7月7日上午，被告人卜言江至本区“乐天玛特”超市“肯德基”门前，将吴某停放在该店门前未拔钥匙的蓝色思铭牌踏板电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2240元。
5、2015年7月15日下午，被告人卜言江至本区淮阴医院北入口西侧停车场内，采取搭线点火的方式将曹某的黑色沪佳牌踏板电动自行车偷走。经鉴定，该车价值人民币3000元。
6、2015年7月20日中午，被告人卜言江至本区老张集卫生院停车场内，采取钥匙投锁的方式将徐某的蓝色宗申牌踏板电动自行车偷走。经鉴定，该车价值人民1750元。
7、2015年7月27日下午，被告人卜言江至本区棉花庄镇棉花中心卫生院车棚内，采取搭线点火的方式将石某的蓝色富士达牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币200元。
8、2015年8月13日中午，被告人卜言江至本区赵集镇赵集卫生院住院部门前，将蔡某停放在门前未拔钥匙的黄色海宝牌踏板电动自行车偷走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1300元。
案发后，被告人卜言江于2015年8月13日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实，其盗窃尹某的电动自行车被公安机关扣押并已发还尹某。
上述事实，被告人卜言江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、刘某、尹某、吴某等人陈述，未到庭证人徐某等人证言笔录，涉案车辆购买票据，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，图侦报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜言江以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卜言江前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卜言江归案后能够供述盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜言江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币13280元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民二初字第108-1号
原告：张家库，男，汉族，1959年3月6日生，住吉林省吉林市船营区。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。
负责人:张成斌。
被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：于恩芝，该公司董事长。
本院在审理原告张家库诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一二年十月十八日
代理书记员 李红艳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第177号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杜某某，曾用名杜丙亮，无业。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）147号起诉书，指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人及被害人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬至27日，被告人杜某某用杜丙亮的名字，虚构了在稽山新天地经营SONY专卖店、做音响生意、在外承包工程、过节需要用手机给人送礼的事实，先后骗取被害人冯某二十部高端手机，除留一部自己用外，将诈骗的十九部手机卖给了他人，并将所得赃款挥霍。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被诈骗三星手机共价值209460元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2019年1月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 李红叶
人民陪审员 张 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 董 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的�限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2014)丛刑初字第177号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人杜丙涛，曾用名杜丙亮，男，1982年2月28日出生，，汉族，河北省鸡泽县人，初中文化，无业，住鸡泽县。2014年1月9日被深圳市公安局共乐派出所抓获。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月18日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]147号起诉书,指控被告人杜丙涛犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人及被害人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月中旬至27日，被告人杜丙涛用杜某的名字，虚构了在稽山新天地经营SONY专卖店、做音响生意、在外承包工程、过节需要用手机给人送礼的事实，先后骗取被害人冯某二十部高端手机，除留一部自己用外，将诈骗的十九部手机卖给了他人，并将所得赃款挥霍。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被诈骗三星手机共价值209460元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丙涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜丙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2019年1月8日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李红叶人民陪审员  张 娟二〇一四年九月五日书 记 员  董 鑫
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初396号
原告陈永年。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告钱祁连。
被告范拥军。
原告陈永年与被告钱祁连、范拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永年及委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告钱祁连、范拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要数次向原告借款合计40万元，除5万元没有借条外，其他借款被告均出具了相应的借条。现要求两被告归还借款本金40万元及按照约定支付利息，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月23日，被告钱祁连因经营需要向原告借款，并出具借条一张：“今借到陈永年人民币壹十万元整，还款日期2014年5月23日一次性归还，如逾期归还则从借款之日起加收借款利率5%月息。”次日，原告从其个人经营的镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心交通银行账户转账4.3万元至被告钱祁连银行账户，另57000元以现金的形式交付被告钱祁连。
2014年10月9日，被告钱祁连因经营需要向原告借款，并出具借条一张：“今借到陈永年人民币壹拾万元整，还款期限2015年1月9日一次性归还。”当日，原告从其个人经营的镇江市润州永通贝雷钢桥服务中心交通银行账户转账7万元至被告钱祁连银行账户,2014年10月23日，原告从其担任法定代表人的镇江市九鼎工程配套有限公司交通银行账户转账3万元至被告钱祁连银行账户。该笔借款，双方未约定借款利率及逾期利率。
2014年11月10日，被告钱祁连因经营需要向原告借款，并出具借条一张：“今借到陈永年人民币壹拾万元整，还款期限2014年12月23日一次性归还，借款利率5%月息，如逾期归还则从借款之日起加收利息5%月息。”当日，原告从其担任法定代表人的镇江市九鼎工程配套有限公司交通银行账户转账4万元至被告钱祁连银行账户，另6万元系结清双方公司之间桥面板加工费。
2014年11月17日，被告钱祁连因经营需要向原告借款，并出具借条一张：“今借到陈永年人民币伍万元整，还款期限2014年12月17日一次性归还，借款利率5%月息，如逾期归还则从借款之日起加收利息5%月息。”当日，原告从其担任法定代表人的镇江市九鼎工程配套有限公司交通银行账户转账5万元至被告钱祁连银行账户。
2015年10月1日、10月3日、10月8日，原告分别从自己的江苏银行账户以网上银行转账的形式出借给被告钱祁连2万元、2万元、1万元，共计5万元。该三笔借款，双方未约定借款利率、逾期利率及借款期限。
另查明，两被告于1989年10月24日在镇江市京口区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2005年12月6日办理了离婚登记，2009年2月3日办理了结婚登记。
上述事实有原告提供的借条原件四份、交通银行记账凭证五份、江苏银行网上银行电子回单三份、产品出库单一份、营业执照二份、原告的陈述以及本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告钱祁连出借款项共计34万元，有被告钱祁连出具的借条、银行凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告范拥军作为钱祁连的配偶，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，其应当对上述债务承担共同还款责任。原告要求两被告归还借款34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另2014年11月10日被告钱祁连出具的借条中载明的6万元并非原、被告双方之间的借款，与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可另行主张。对于双方未约定借款利率及逾期利率的，本院可以支持年利率6%的利息，对于双方已约定借款利率、逾期利率的，本院可以支持年利率24%的部分，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱祁连、范拥军于本判决生效后十日内归还原告陈永年借款34万元及利息（其中，10万元的利息自2014年2月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；10万元的利息自2015年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算；4万元的利息自2014年11月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；5万元的利息自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算；5万元的利息自2016年3月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈永年的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为3650元、财产保全费3020元，合计6670元，由两被告共同负担6000元，原告负担670元。此款原告已全部预交，故两被告应将所负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年三月三十日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执242号
申请执行人德安县人民法院。
被执行人甘斌，男，1976年1月24日出生，汉族，无业，住德安县，
本院于2017年3月28日立案执行德安县人民法院申请甘斌罚金纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426刑初133号民事判决书，被执行人甘斌应缴纳罚金5000元，承担执行费50元。本院于2017年4月3日向被执行人甘斌送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘斌的动产与不动产，未发现被执行人有可供执行的财产，已执行0元，尚有5000元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执242号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：熊本员
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 吴 晨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00093号
原告尹凤英
委托代理人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司
法定代表人吴有祥，该公司董事长。
委托代理人张小五，该公司运输部部长。
原告尹凤英与被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司（下称金翔顺混凝土公司）健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告尹凤英及其委托代理人宫立红，被告金翔顺混凝土公司的委托代理人张小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤英诉称，2013年4月11日15时左右，原告在汉江集团襄阳生产生活基地工程工地干活，被告金翔顺混凝土公司的8号搅拌车在该工地送混凝土时，由于该车后轮胎突然爆炸，导致车后轮挡泥板被炸飞击中正在向传送带上投放石料的原告，致原告的左小腿受伤。原告受伤后被送往襄阳市中医院治疗12天，被告支付了大部分医疗费。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费916.9元、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）、营养费2025元（15元／天×135天）、误工费14800元（100元／天×148天）、护理费15480元（180元／天×88天）、交通费200元，合计34261.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告金翔顺混凝土公司辩称，原告当时坐在搅拌车上将混凝土石料投放传送带上，搅拌车在静止作业时轮胎突然爆炸，爆炸的冲击力将原告击伤，被告一直积极主动配合原告治疗，已经垫付了1.02万余元；误工费、护理费以及营养费须有医嘱证明，否则不应支持；原告提供的误工损失证据不足，误工费、护理费应按行业标准计算。
经审理查明，2013年4月11日15时左右，金翔顺混凝土公司所有的8号搅拌车往汉江集团襄阳生产生活基地工程工地（工地由湖北南洋建设集团有限公司承建，尹凤英是该公司泥工）送混凝土，搅拌车在静止作业时后轮胎突然爆炸，车后轮挡泥板被炸飞，爆炸的冲击力将坐在车上正往传送带上投放混凝土石料的尹凤英左小腿击伤。尹凤英受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗12天，金翔顺混凝土公司支付了医疗费。出院诊断为：左胫骨骨挫伤；左小腿软组织损伤。出院医嘱：建议院外继续对症治疗；院外拄拐联系行走，6周内左下肢避免负重；6周后复查MRI；不适随诊。2013年6月4日，尹凤英在襄阳市第一人民医院治疗，支付门诊医疗费916.9元。医院出具病情诊断证明，建议院外休息3个月（6月4日至9月4日）；避免重体力劳作；不适随诊。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗收费票据、单位证明、村委会证明等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。金翔顺混凝土公司所有的搅拌车在静止作业时，车后轮突然爆炸，爆炸的冲击力致原告受伤。对于原告所遭受的损失，金翔顺混凝土公司作为搅拌车的所有者和管理者，应当承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费916.9元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费9409.15元（33670元／年÷365天×102天，参照2013年度建筑业在岗职工年人均工资计算，误工时间为住院天数加出院后医疗机构建议休息3个月，共计102天）、护理费776.68元（23624元／年÷365天×12天，参照2013年度居民服务业在岗职工年人均工资计算，护理时间为住院天数）、交通费200元，合计11542.73元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司赔偿原告尹凤英各项损失共计11542.73元；
二、驳回原告尹凤英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告襄阳市金翔顺混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈丽婷
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第18号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年9月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，中专文化程度，中共党员。2004年4月至2008年7月任正宁县公安局宫河派出所内勤，2008年8月至2013年5月先后在正宁县公安局榆林子、永和、湫头派出所工作，2013年6月至今任正宁县周家乡司法所所长。2013年11月1日因涉嫌滥用职权罪被正宁县人民检察院取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）05号起诉书指控被告人王某甲犯滥用职权罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人王某甲身为国家机关工作人员、公安民警，在办理户口迁移工作中徇私舞弊，违反户口登记管理制度，私自为河南温县张某等6人办理入户手续，使6人违规参加2008年甘肃省高考，侵犯了他人合法权益，扰乱了社会管理秩序，致使国家和人民的利益遭受重大损失，造成了恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条二款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。
被告人王某甲辩称，他对起诉书指控的事实没有异议，他有滥用职权行为，但情节显著轻微，社会危害性不大，尚未达到犯罪的程度，2008年8月26日已经被正宁县监察局给予行政记大过处分。正宁县人民检察院对其适用《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款适用法律错误，应该适用该条第一款之规定，但已经超过追诉时效期限。
经审理查明，2007年10月至12月份，被告人王某甲在任正宁县公安局宫河派出所内勤期间，应其朋友（曾在正宁县中队服过兵役的河南省温县人）殷某某有人要在正宁县参加高考的要求，在无任何准许迁入、迁出审批手续和相关证明的情况下，仅凭殷某某提供的王某乙、周某、李某某、张某、郑某、王某等6人的出生时间及一张刻有6人照片的光盘，将周某的户籍办在正宁县宫河镇东山头村三组村民周某甲名下，虚构编造了李某甲、周某甲、周某为家庭成员，但其身份证信息为东山头村二组；将李某某、王某办在宫河镇宫河村六组；将张某办在宫河村五组，将郑某办在宫河村一组，将王某乙办在宫河村七组，虚构编造了王某乙、王某丙、王某为家庭成员。王某甲分别为6人提供了户口本、户籍证明和身份证，殷某某拿着这些户口本、户籍证明和身份证，由时任正宁县庆安中学校长的安某某帮忙，王某乙、周某在庆安中学报名，经安某某联系，张某、李某某、郑某、王某在西峰北辰中学报名，6人均参加了2008年甘肃省普通高校招生考试。2008年6月份经正宁县庆安中学师生及部分考生家长举报，王某乙等6人均被取消了填报高考志愿的资格和高考成绩。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人殷某某证言，2001年至2006年我在正宁县中队服兵役期间，正宁县公安局宫河派出所民警王某甲经常来中队玩，我俩关系不错。2007年11月份，我来到正宁找到王某甲，说河南有6个学生想到正宁落户上学，以后想在正宁参加高考。王某甲说按照遗漏户口补报比较方便。当时我只给王某甲提供了张某、王某乙、李某某、王某、周某、郑某等6个河南考生的姓名及出生年月日，王某甲给这6个人都办理了正宁县的户口关系，每个人都办理了户籍证明和户口本，后来我拿着这些手续找到庆安中学校长安某某，让他帮忙让这6个人在正宁参加高考，安某某就答应了。
2、正宁县宫河镇东山头村村委会证明证实，三组村民周某甲没有叫周某的女儿，他们村无周某此人。
3、正宁县宫河镇宫河村村委会证明证实，他们村六组无李某某、王某二人，五组无张某此人，一组无郑某此人，七组无王建设、王素明、王某乙、王某四人。
4、正宁县公安局宫河派出所证明，王某乙等6人均在辖区人口数据库中无信息。王某乙、李某某、张某、王某、郑某5人为2007年10月22日、周某为2007年12月6日补入遗漏迁入，均于2008年6月29日注销。
5、正宁县公安局证明，经查宫河镇王某乙、李某某、张某、王某、周某、郑某6人户籍信息，均在全国人口数据库中无信息。
6、证人李某乙证言，我是西峰北辰中学教务干事，李某某、张某、王某、郑某4名考生是正宁县庆安中学安校长介绍来的，我们杨校长安排我给4人按往届生报名参加2008年的高考。
7、正宁县招生委员会办公室2008年6月17日公示，取消通过庆安中学报名取得高考资格的王某乙、周某等11名外籍考生志愿填报资格及高考成绩。
8、王某乙等6人2008年甘肃省普通高校招生考生报名登记表。
9、甘肃省正宁县庆安中学师生举报高考移民举报信（2008年6月23日）。
10、被告人王某甲供述。
本院认为，被告人王某甲身为国家机关工作人员，担负着管理国家事务的职责，理应秉公守法，严以律己，但其为徇朋友私情，置国家和人民利益于不顾，违反国家户口登记管理制度，在无任何审批手续、相关证明材料的情形之下，私自为河南省温县张某等6人在正宁县办理入户手续，出具户口本、户籍证明、身份证等证明材料，使6人违规参加了2008年甘肃省普通高校招生考试，侵犯了他人的合法权益，扰乱了社会管理秩序，损害了国家机关的信誉、形象和威望，其行为已构成滥用职权罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。由于被告人王某甲办理的假户籍在2008年高考后被及时发现，张某等6人被取消了高考成绩，所办理正宁县户口也被注销，犯罪的危害后果不是很大，情节轻微，可以考虑免予刑事处罚。被告人王某甲关于其不构成犯罪、案件已过追诉时效期限的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 王 刚
二〇一四年三月十八日
书记员 陈向丽
本案适用法律条款
中华人民共和国刑法
第三百九十七条【滥用职权罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第18号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人靳某某，男，1978年11月5日生，汉族，文盲，户籍地河北省保定市曲阳县，现住户籍地。2013年8月6日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月16日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
辩护人赵某，河北北华律师事务所律师。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2013）第202号起诉书，指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇、王雪菲出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月28日，被告人靳某某到正定县正定镇吴某某家，趁家中无人，从其东卧室盗窃电脑主机一台、液晶显示屏一个。经鉴定，该主机、显示器价值共计人民币3100元。在本案审理期间，被告人靳某某亲属主动将赃款退还被害人。
上述事实，被告人靳某某在庭审中亦无异议，且有被告人靳某某的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，辨认笔录及照片，相关书证，足以认定。
公诉机关认为，被告人靳某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人靳某某拘役四个月至有期徒刑七个月并处罚金。被告人靳某某对指控的罪名及量刑建议均无异议。
辩护人赵某书面辩称，被告人主动认罪；没有前科；犯罪数额相对较小，被告人亲属积极退赔被害人损失。故应对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人靳某某入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某如实供述了犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其近亲属主动将赃款退还失主，亦可从轻处罚；但其入户盗窃，亦应酌情从重处罚。故对辩护人赵鹏的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程计山
二〇一四年一月十三日
书记员 李 理
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1537号
原告：徐殿新，男，1964年5月3日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：李振芳，男，1956年8月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
徐殿新与李振芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。徐殿新于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐殿新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐殿新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐殿新负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年九月二十九日
书记员 白 楠
—1—
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00140号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贺某某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行业务部经理。
被告：刘某，女，19xx年x月xx日生，汉族，现住辽宁省盘山县。
被告：开原市某集团汽车销售有限公司，住所地开原市。
法定代表人：谭某某甲，该公司董事长。
委托代理人：谭某某乙，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告刘某、开原市某集团汽车销售有限公司（以下简称宝龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年7月3日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司某支行的委托代理人王某某，被告宝龙公司的委托代理人谭某某乙到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告刘某于2006年2月13日签订了一份借款合同，被告刘某在原告处贷款19.9万元，用于购买汽车，约定还款期限为2009年2月13日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告宝龙公司为该贷款提供连带责任保证。现被告刘某尚欠原告本金126178.10元及利息未予偿还，要求二被告偿还贷款本金126178.10元及利息，本息合计239129.69元（该利息计算至2013年12月2日，继续发生的利息计算至给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宝龙公司辩称：贷款属实，同意承担连带保证责任。
原告中国建设银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及贷款支付凭证，证明被告刘某在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明被告刘某以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告宝龙公司为该贷款提供连带责任保证的事实。
被告刘某未向本院提交证据。
被告宝龙公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经质证被告宝龙公司无异议，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2006年2月13日，原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告刘某签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定被告刘某在原告处贷款19.9万元，利率为5.28‰，用于购买汽车，借款期限为自2006年2月13日至2009年2月13日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告宝龙公司与原告签订了一份保证合同，为被告刘某贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。逾期被告刘某未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金126178.10元及利息未予偿还，现原告为要求二被告偿还贷款本金126178.10元及利息，本息合计239129.69元（该利息计算至2013年12月2日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告刘某之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告宝龙公司之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。被告刘某拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告宝龙公司为被告刘某贷款提供连带责任保证，应对被告刘某的欠款承担连带还款责任。同时因被告刘某以其所购车辆作为贷款抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”及《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，原告应当先就该抵押物的担保实现债权，故被告宝龙公司应对被告刘某贷款抵押物的担保以外的债权承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司某支行贷款本金126178.10元及利息，本息合计239129.69元（该利息计算至2013年12月2日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告开原市某集团汽车销售有限公司对上述款项在其保证责任范围内承担连带还款责任。
案件受理费6770元由被告刘某负担，被告开原市某集团汽车销售有限公司在其保证责任范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月一日
书 记 员 张媛媛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2824号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人侯忠明，系营山县农村信用合作联社四喜分社主任。
被告冯秋阳。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告冯秋阳金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟灿
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第135号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周展雄，农民。曾因犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，犯伪造、变造居民身份证罪，于2007年8月6日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2007年8月21日起至2012年8月20日止）；后因盗窃、非法持有毒品于2015年6月2日分别被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日、十日，合并决定执行行政拘留二十日，实际执行行政拘留十日。在行政拘留期间，因其盗窃行为涉嫌犯罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人周展雄犯盗窃罪一案，于二○一五年九月二十一日作出（2015）娄星刑初字第291号刑事判决。被告人周展雄不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人周展雄书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周展雄撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周展雄撤回上诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星刑初字第291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 周 薇
代理审判员 张 婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第1030号
原告刘某某，男，汉族，1972年12月27日生。
被告樊某，女，汉族，1978年1月15日生。
原告刘某某诉被告樊某离婚纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 高徐宾
人民陪审员 吴书朋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 冯淑霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初773号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈明伟，男，1991年2月2日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，无业，住黎平县。。因涉嫌犯故意伤害于2016年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人陈明伟犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人陈明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月31日20时许，被告人陈明伟在东莞市虎门镇大宁社区宏为电子科技有限公司附近，与其堂弟陈某跟被害人邓某发生冲突并殴打了邓某，后被劝阻分开。随后陈某去到公司XXX宿舍找邓某理论，两人再次发生冲突，邓某用一根压力棒对着陈某殴打，致使陈某全身多处软组织受伤。陈明伟回宿舍见陈某被邓某殴打，上前扶陈某时被邓某用压力棒追打，后陈明伟跑到公司宿舍一楼饭堂拿了两把菜刀冲到XXX房并砍伤邓某的手臂、手掌等部位。后双方被同事劝停，并送至医院治疗。当日21时许，公安机关接群众报案，在宏为电子科技有限公司将陈明伟抓获，并缴获作案工具菜刀两把。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤为轻伤二级；被告人陈明伟所受损伤为轻微伤；陈某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人陈明伟在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明伟因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈明伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈明伟归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人也存在一定过错，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月十九日
书记员 徐淑媚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第109号
申请执行人宋红，女，汉族。
被执行人童荣良，男，汉族。
被执行人深圳市富荣宝电子有限公司。
法定代表人童荣良，总经理。
被执行人江西圣德房地产开发有限公司，住所地江西省新余市胜利北路（圣德时代广场），组织机构代码：75110866-1。
法定代表人刘龙，总经理。
被执行人山东梁山大富荣数码科技有限公司。
上列申请执行人申请强制执行被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第356号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月十日
书记员 程 干
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第181号
原告：沈德强。
委托代理人：汪宏亮。
委托代理人：陈斌俊。
被告：金永潮。
原告沈德强与被告金永潮买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈德强的委托代理人陈斌俊到庭参加诉讼。被告金永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告经营箱包生意。2011年5月至10月间，被告多次向原告购买箱�，共计货款人民币120300元。原告交货后，多次向被告讨要货款，被告均未予支付。现诉请判令被告支付货款120300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告金永潮未作答辩也未提供证据。
原告沈德强为证明自己的主张，向本院提供订货单三份，证明被告欠原告货款120300元的事实。
被告金永潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月至10月间，被告金永潮多次向原告沈德强购买箱包，共计货款人民币120300元。该货款被告至今未付。为此，原告于2013年3月27日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告金永潮拖欠原告沈德强货款120300元属实，�及时支付的，尚应按规定赔偿原告自起诉之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金永潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永潮于本判决生效后五日内支付原告沈德强货款人民币120300元并赔偿利息损失（从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告金永潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2706元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 周耀飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
代表人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告王佳福。
被告范存秀。
被告窦小军。
被告张海枝。
被告韩焕光。
被告乔俊娥。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（下称农行诸城支行）与被告王佳福、范存秀、窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行诸城支行委托代理人胡德华，被告王佳福到庭参加诉讼，被告被告范存秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告王佳福、范存秀签订农户三户联保贷款借款合同一份，约定由原告向被告出借借款40000元，借款用途购销太阳能，时间自2013年5月13日起至2014年5月12日止，同时对违约责任等相关事项进行了约定，其他被告提供担保，承诺承担连带保证责任，贷款到期后被告未履行还款责任，为维护原告合法权益，请求依判令被告王佳福、范存秀偿还原告借款本金40000元，承担计算至2015年2月26日的利息5882.48元，2015年2月26日至实际还清之日的利息按合同计算，被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥对被告王佳福、范存秀的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费等花费由被告负担。
被告王佳福辩称，借款合同中的签字是本人所写。
被告范存秀未应诉、未答辩。
被告窦小军未应诉、未答辩。
被告张海枝未应诉、未答辩。
被告韩焕光未应诉、未答辩。
被告乔俊娥未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告王佳福、范存秀向原告农行诸城支行处借款40000元，与并与原告签订农户贷款借款合同一份，该笔借款由被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥作为保证人并提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，该笔借�约定的还款日为2014年5月12日。同日，原告向被告王佳福账户账户交付了上述借款。借款到期后，被告王佳福、范存秀未偿还借款本金40000元及计算至2015年2月26日的利息5882.48元，其他被告亦未承担连带保证责任偿还借款，为此原告于2015年3月12日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告王佳福、范存秀收取借款后应依约偿还借款，被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2015年2月26日，被告王佳福、范存秀尚欠原告借款本金40000元及利息5882.48元未付，被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。对原告主张被告王佳福、范存秀共同偿还借款本金40000元以及计算至2015年2月26日的利息5882.48元，由被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥对被告王佳福、范存秀的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥承担保证责任偿还债务后有权向被告王佳福、范存秀追偿。被告窦小军、张海枝、范存秀、韩焕光、乔俊娥经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王佳福、范存秀偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款�金40000元以及计算至2015年2月26的利息5882.48元，共计45882.48元，于本判决生效后十日内履行完毕；2015年2月26日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥对于被告王佳福、范存秀的上述欠款承担连带责任保证，被告窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥履行保证责任偿还欠款后有权向被告王佳福、范存秀追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费300元，由被告王佳福、范存秀、窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告王佳福。
被告范存秀。
被告窦小军。
被告张海枝。
被告韩焕光。
被告乔俊娥。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王佳福、范存秀、窦小军、张海枝、韩焕光、乔俊娥借款合同纠纷一案中，因被告韩焕光、乔俊娥下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 伟
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初980号
原告张某某，男，汉族，1978年11月11日出生，汉族。
被告孙某某，男，汉族，成年，农民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某某负担。
审判员 杨 军
二〇一六年七月二十八日
书记员 岳彩猛
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）普法民二初字第301号
原告陈汉慈，男，汉族，住普宁市。
被告何喜兵，男，汉族，住普宁市。
委托代理人何汉坚，男，汉族，住�宁市。
原告陈汉慈诉被告何喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈汉慈到庭参加诉讼，被告何喜兵经本院传票传唤、被告委托代理人何汉坚经本院通知均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉慈起诉认为，2009年10月份，被告开始向原告购买布匹，经结算，截至2010年10月8日，被告结欠原告布款人民币109246元，被告于当天亲笔书写字据予以确认。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告总以各种理由推拖，至今迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告付还拖欠原告货款人民币109246元及利息损失（利息损失的计算方式：按拖欠的货款为基数，自起诉之日起计至还清货款之日止以银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈汉慈对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份,证明原告的身份情况。
2、普宁市公安局××派出所出具的户籍证明1份，证明被告的身份情况。
3、被告签名的“购货单”1份，证明原、被告于2010年10月8日当面结算，被告结欠原告货款人民币109246元的事实。
被告何喜兵无答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告于2009年10月开始向原告购买布匹，双方经结算确认，截至2010年10月8日止，被告结欠原告布款人民币109246元，由原告在“购货单”上书写结欠内容后由被告亲笔签名确认，并将该“购货单”交原告存执，“购货单”内容为：“XX何喜兵面结欠陈汉慈布款（109246元正）壹拾零玖仟贰佰肆拾陆元2010年10月8日何喜兵8/10”。双方没有约定还款期限。之后，原告多次催讨未果，遂于2011年9月5日向本�起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人原告陈汉慈将布匹卖给买受人被告何喜兵，由买受人被告何喜兵支付价款予出卖人原告陈汉慈，双方意思表示真实，其买卖合同关系合法有效。原告提供的内容为：“汤坑何喜兵面结欠陈汉慈布款（109246元正）壹拾零玖仟贰佰肆拾陆元2010年10月8日何喜兵8/10”的“购货单”。内容明确，证据充分，本院予以认定。原、被告双方在结欠单据时没有约定具体还款期限，被告可以随时履行，原告也可随时要求履行。原告主张被告应付还尚欠的货款人民币109246元，理由充分，本院予以支持。原告提出被告应自起诉之日起至还清货款之日止按银行同期贷款利率计算赔偿原告的利息损失的主张合法、合理，本院也予支持。被告何喜兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何喜兵应于本判决生效之日起20日内向原告陈汉慈支付货款人民币109246元及赔偿原告的利息损失（利息损失的计算方法：从2011年9月5日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2484.92元，由被告何喜兵负担。该款已由原告陈汉慈向本院预交，被告应于清还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 蔡艺强
代理审判员 张创告
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 罗进发
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第387号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱某，男。2013年9月10日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年9月26日刑满释放。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫罪
2015年7月4日11时40分左右，被告人朱某伙同小党（另案处理）到莒县棋山镇卫生院，盗窃陈某停放在该卫生院停车棚内的红色豪爵二轮摩托车时，被莒县公安局棋山派出所联防队员王某和群众纪某发现。被告人朱某为逃脱，用拳打脚踢等方式反抗在后追赶的王某和纪某。经价格鉴定，被盗豪爵二轮摩托车价值人民币2869元。
（二）盗窃罪
2015年6、7月份，被告人朱某伙同小党在莒县、五莲县、沂水县，采用别锁方式盗窃二轮摩托车等物品一宗，作案3起，涉案价值人民币12406元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证“别子”，被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、辩认照片、书证鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应追究其刑事责任。
被告人朱某辩解其没有当场使用暴力，不构成抢劫罪；对起诉书指控的盗窃犯罪事实和罪名均无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：
一、抢劫事实
2015年7月4日11时40分左右，被告人朱某伙同“小党”到莒县棋山镇卫生院，盗窃陈某停放在该卫生院停车棚内的红色豪爵二轮摩托车时，被莒县公安局棋山派出所联防队员王某和群众纪某发现。被告人朱某为逃脱，采用拳打脚踢等方式反抗在后追赶的王某和纪某，后被王某和纪某抓获。经鉴定，该豪爵二轮摩托车价值人民币2869元。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人朱某供述，证实今天（2015年7月4日）在棋山镇卫生院的车棚里，由小党望风，其用“别子”别开车头锁盗窃摩托车时被人发现抓住的事实；2、被害人陈某的陈述，证实2015年7月4日，其与老伴到棋山卫生院输液，将车放在卫生院的车棚里，大约11时左右听见外边吵闹声，其从窗户看到摩托车停在了车棚外边，卫生院大门口的东西路上，有两个人把一个男的按在地上；3、证人纪某的证言，证实2015年7月4日，在社区办公室西边的公路上看到两个男的骑着一辆摩托车由北向南行驶，其以之前的反扒工作经验觉得此两男子可疑，遂与王某跟着两男子到了棋山卫生院，在卫生院车棚里，坐在摩托车后座的男子从斜背的包里拿出一个东西来别红色弯梁摩托车的车头锁，确定该男子是偷摩托车后，其上前去抓住该男子，男子用拳头捅向其胸膛，其与男子互相用拳打，后来其将该男子背的包抓住，男子挣倒在路南边的排水沟里，与王某一起将该男子抓获。4、证人王某的证言，证实其与纪某发现两名可疑男子进了棋山镇卫生院车棚内，一男子骑在摩托车上望风，一男子用工具准备别开摩托车的车头锁，其与纪某上前抓捕，骑摩托车的男子逃跑，实施盗窃的男子向卫生院外逃跑，其在追赶过程中该男子对其与纪西民抡拳反抗，用脚蹬在其腿上，后其与纪某将该男子抓获。5、证人徐从伟的证言，证实案发当天，王某和纪某去追一个偷摩托车的，偷摩托车的人用拳打纪某和王某，纪某和王某把他按住，他又起来反抗，反反复复了好几次，后来纪某和王某把他制服了。6、证人邢某的证言，证实在棋山镇卫生院门口的路上，棋山派出所的工作人员抓住一个盗窃摩托车的男子。7、作案工具“别子”、扣押清单，证实被告人朱某抢劫所用的作案工具情况；8、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被害人陈某红色豪爵二轮摩托车价值情况。
以上证据，经庭审质证，能够相互认证，足以认定。被告人朱某关于其没有当场使用暴力的辩解与庭审查明的事实不符，不能成立。
（二）盗窃事实
2015年六、七月份，被告人朱某伙同“小党”在莒县、五莲县、沂水县，采用别锁方式盗窃二轮摩托车等物品一宗，作案3起，涉案价值人民币12406元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日中午，被告人朱某伙同”小党”到莒县城阳街道毛家官庄社区盗窃张永善停放在该小区6号楼3单元门口西边的红色豪爵二轮摩托车一辆，价值人民币2000元。所盗车辆被销赃得款后挥霍。
2、2015年6月16日16时许，被告人朱某伙同”小党”到五莲县于里镇惠群超市，盗窃李某停放在该超市西门的黑色五羊-
本田二轮摩托车一辆，价值人民币4658元。所盗车辆被销赃得款后挥霍。
3、2015年6月19日17时许，被告人朱某伙同”小党”到沂水县马站镇第二人民医院，盗窃姜某停放在该医院C楼西门口北侧的灰色五羊本田二轮摩托车一辆，价值人民币5748元。所盗车辆被销赃得款后挥霍。
另查明，2013年9月10日被告人朱某因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，同年9月26日刑满释放。被告人朱某因抢劫归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实；
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“别子”，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、辩认笔录、指认现场照片、山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城刑初字第652号刑事判决书，在押人员基本情况登记表，被盗摩托车购车发票情况，被害人李某、姜某的陈述，证人周某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪；其还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人朱某犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱某伙同他人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人朱某抢劫犯罪系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其因抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的全部盗窃犯罪事实，以自首论，可对其从轻处罚。被告人朱某应将违法所得退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
2、责令被告人朱某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 虢德茜
代理审判员 秦子茜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄肃欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行初31号
原告辜玉泉。
被告咸宁市公安局。
法定代表人胡甲文，咸宁市公安局局长。
原告辜玉泉诉被告咸宁市公安局行政处罚一案，于2016年7月11日向本院提起行政诉讼。本院已经受理，在案件审理过程中，原告辜玉泉自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告辜玉泉向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予辜玉泉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1554号
原告李东阳，男，1981年10月20日出生，汉族，茌平信发集团员工，住山东省茌平县。
被告马善林，男，1992年5月8日出生，汉族，茌平利群大药店员工，住山东省茌平县。
被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区财金大厦华建-1街区5号办公楼。
法定代表人孟军艳，经理。
委托代理人宋明朝,公司员工。
原告李东阳诉被告马善林、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东阳、被告马善林、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太财险聊城公司）委托代理人宋明朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计5221元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日22时00分，马善林驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿茌平县文化南路自东向西行驶至事故发生地点处掉头时，与顺行的乌海生驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
被告马善林辩称：我是肇事车辆的实际车主，该车在被告亚太财险聊城公司投有交强险及商业三者险200000元，要求保险公司赔偿。
被告亚太财险聊城公司辩称：肇事车辆投保情况属实。对于原告的花费情况无异议，但对其提供的维修清单价格高于市场价格，也高于服务站价格，我方不予认可。
围绕诉讼请求原告向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆维修清单、维修费发票；3、肇事车辆保单复印件两份。被告亚太财险聊城公司质证后辩称：对于原告的花费情况无异议，但对其提供的维修清单中配件价格及拆装工时的价格均有异议，价格高于4S店的价格，我方不予认可，申请车损鉴定。被告马善林质证后无异议。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据足以证实其因交通事故实际产生的车辆损失，被告亚太财险聊城公司在本院指定的期限内提交车损鉴定的申请,但未提交相关证据，而且车损鉴定是对损失的一种预判，非确定的损失金额，综上本院对原告主张的车损费予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日22时00分，马善林驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿茌平县文化南路自东向西行驶至事故发生地点处掉头时，与顺行的乌海生驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第3715238201800410号道路交通事故认定书，认为当事人马善林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，负全部责任，当事人乌海生无责任。鲁Ｐ×××××号轿车车主为原告李东阳。2018年4月29日，鲁Ｐ×××××号轿车在茌平县小拇指汽车维修连锁中心维修，支出维修费5221元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的车主为被告马善林。该肇事车辆在被告亚太财险聊城公司投有交强险、商业三者险200000元且有不计免赔，且事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2018年4月11日22时00分，发生在马善林、乌海生之间的交通事故已被第3715238201800410号道路交通事故认定书所确认，原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车在被告亚太财险聊城公司处投保有交强险，并在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告亚太财险聊城公司应在强制保险责任限额内先行赔付原告的损失。因马善林承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告马善林承担全部的赔偿责任。被告亚太财险聊城公司按保险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任。本院认定原告李东阳的损失为:车损费5221元。被告亚太财险聊城公司应在交强险限额内赔偿原告车损费2000元。被告亚太财险聊城公司应在商业第三者保险限额范围内赔偿原告车损费3221元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李东阳车损费2000元。
二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告李东阳车损费3221元。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 陈绪光
二〇一八年七月九日
书记员 姜 晴
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1394号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王立国、李明阳，该行员工。
被告：郑秋生，
被告：陈燕，
被告：郑保西，
被告：孙丽红，
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告郑秋生、陈燕、郑保西、孙丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行冀州支行负责人严淑梅的委托诉讼代理人李明阳、王立国及被告郑秋生到庭参加诉讼。被告陈燕、郑保西、孙丽红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑秋生、陈燕、郑保西、孙丽红偿还原告贷款本金1700000元及利息，其中自2016年9月21日至2017年4月7日期间的利息按约定月利率5.8‰计算，自2017年4月7日至履行完毕之日止逾期付款期间的利息按月利率5.8‰的标准上浮30%计算，并依法处置抵押物优先偿还贷款本息。事实与理由：2016年4月14日，原告与被告签订个人借款担保合同一份，合同编号519160401216021。约定被告从原告处借款1700000元，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月7日，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。为保障能按约还款，被告以房地产(枣房权证大营镇字第××号房产及枣国用（99）第1950号土地使用权)做抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，原告依约履行，而被告未按合同全面履行相应义务，造成本金逾期且欠息。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、被告身份证复印件、结婚证、户口本，证明被告郑秋生、陈燕、郑保西、孙丽红身份信息；证据二、借款申请、衡水银行股份有限公司借款借据、个人借款担保合同，证明2016年3月28日被告郑秋生申请向衡水银行冀州支行借款170万元，双方于2016年4月14日签订借款合同，原告向被告郑秋生提供借款170万元；证据三、抵押物清单一份、他项权利证书两份、抵押人同意抵押（担保）承诺书一份、授权书一份、证明被告郑秋生、陈燕以被告郑保西、孙丽红的房地产为该笔借款提供抵押担保；证据四、保证书两份、借款人配偶共同还款声明，证明被告郑秋生、陈燕、郑保西、孙丽红共同承担此笔借款还款责任；证据五、衡水银行归还到期贷款提示通知书一份，证明原告已进行催收。
被告郑秋生对原告提供的证据均无异议。
郑秋生辩称，原告起诉是事实，没有异议。
陈燕、郑保西、孙丽红未答辩。
本院经审理查明：2016年4月14日，原告与被告郑秋生签订合同编号为51916040121621的个人借款担保合同一份，约定被告郑秋生、陈燕从原告处借款1700000元，被告陈燕为共同借款人，借款期限自2016年4月14日起至2017年4月7日，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。约定被告郑保西、被告孙丽红以共有位于枣强县大营皮毛街北的土地证号为枣国用（99）第1950号房产所有权、枣房权证大营镇字第××号地产使用权提供抵押担保。合同履行过程中，被告郑秋生偿还利息至2016年9月20日，借款本金1700000元及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告郑秋生、陈燕、郑保西、孙丽红偿还原告贷款本金1700000元及自2016年9月21日至借款还清之日止的利息，其中2016年9月21日至2017年4月7日按合同约定月利率5.8‰支付利息，逾期付款期间的利息自2017年4月7日至履行完毕之日止按合同约定的月利率5.8‰的标准上浮30%计算利息。
本院认为，根据借款申请、借款借据、个人借款担保合同、他项权利证书、抵押人同意抵押承诺书、借款人共同还款声明等有效证据，被告郑秋生、陈燕以被告郑保西、孙丽红共有房地产提供抵押担保从原告处借款170万元事实清楚。据此，被告郑秋生、陈燕作为共同借款人负责向原告偿还借款本金170万元及剩余利息，被告郑保西、孙丽红以其抵押房产承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
限被告郑秋生、陈燕于本判决生效之日起三日内，偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金1700000元及利息，其中自2016年9月21日始至2017年4月7日止的利息按月利率5.8‰计算，自2017年4月8日始至还清之日止逾期付款期间的利息按月利率5.8‰的标准上浮30%计算；若到期不能偿还，以被告郑保西、孙丽红抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，保全费5000元，共计15050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年八月三十一日
书记员 李艺伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初641号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
被告：杨某。
原告某公司与被告杨某租赁合同纠纷一案，原告某公司于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告某公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
审判员 鲁忠民
二〇一七年五月九日
书记员 乐 韵
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1308号
原告杜柏华，女。
被告施晓龙，男。
本院在审理原告杜柏华与被告施晓龙民间借贷纠纷一案中，原告杜柏华于2016年9月23日向本院提出对被告施晓龙的撤诉申请。
本院认为：原告杜柏华的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜柏华撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕爱华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2257号
原告：张某，女，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
原告张某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女许某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年9月经人介绍谈婚。2010年2月3日，双方依法登记结婚。2010年10月24日，双方生育一女许某，现年5岁。婚后共同生活中，被告经常因琐事辱骂和殴打原告。结婚六年以来，被告对家庭不尽责任和义务，原告边打工便照顾家庭，还要面对被告的暴力殴打，被告的种种行为给原告在心理上和精神上造成了严重的损害和恐惧。2015年7月，双方再次因琐事争吵后，原告回到其父母家中居住至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
许某某辩称，原告所述不属实。我们夫妻感情没有破裂，现在孩子还小，我不同意离婚，请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识谈婚。2010年2月3日，双方登记结婚。2010年10月24日，双方生育一女孩，取名许某。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。现原告张某诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，自愿登记结婚，婚后共同抚育子女，已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未破裂。在今后共同生活中，双方应互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，是能够和好共同生活的。诉讼中，原告亦未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈奕帆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7754号
原告:鑫高益医疗设备股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区冶山路***号。组织机构代码：70485032-9。
法定代表人：高大建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：哈尔滨红兴医疗器械有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街101号8层810室（经营场所：景阳街***号*层*******室）。组织机构代码：55825608-0。
法定代表人：舒震乾，职务不明。
原告鑫高益医疗设备股份有限公司诉被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫高益医疗设备股份有限公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫高益医疗设备股份有限公司起诉称：2012年8月25日，宁波鑫高益磁材有限公司与被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司签订合同，约定宁波鑫高益磁材有限公司向被告出售开放式永磁磁共振成像系统OPER-0.35T一套，该套设备总价款2400000元，并在合同中明确约定合同签订一周内被告向宁波鑫高益磁材有限公司支付300000元，自设备验收合格后第一周起，被告每月支付52500元货款，40个月还完。合同签订后，宁波鑫高益磁材有限公司已妥善履行合同义务，交付的OPER-0.35T磁共振设备已验收合格并投入使用，但被告自2014年8月起出现逾期付款，期间被告仅在2015年4月17日支付30000元货款，宁波鑫高益磁材有限公司催讨无果。2014年8月，宁波鑫高益磁材有限公司变更为原告鑫高益医疗设备股份有限公司，合同权利义务关系不变。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告货款1480000元，支付违约金77950元，合计1557950元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款1480000元，支付违约金77949.37元，合计1557949.37元；本案诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告鑫高益医疗设备股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合同、验收报告各1份，拟证明原告与被告签订核磁共振设备购销合同，合同约定了明确的总价款、付款时间、违约责任等条款，该设备已在2013年3月25日验收的事实。2、入账通知书11份、增值税专用发票3份，拟证明被告已支付货款920000元及原告全部开具增值税专用发票的事实。3、准予变更登记通知书1份，拟证明原告更名的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司支付原告鑫高益医疗设备股份有限公司货款1480000元，支付违约金77949.37元，共计1557949.37元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费18822元，减半收取9411元，财产保全费5000元，合计14411元，由被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初7754号原告:鑫高益医疗设备股份有限公司。住所地：浙江省余姚市城区冶山路***号。组织机构代码：70485032-9。法定代表人：高大建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。被告：哈尔滨红兴医疗器械有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街101号8层810室（经营场所：景阳街***号*层*******室）。组织机构代码：55825608-0。法定代表人：舒震乾，职务不明。原告鑫高益医疗设备股份有限公司诉被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员舒琦毅适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫高益医疗设备股份有限公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫高益医疗设备股份有限公司起诉称：2012年8月25日，宁波鑫高益磁材有限公司与被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司签订合同，约定宁波鑫高益磁材有限公司向被告出售开放式永磁磁共振成像系统OPER-0.35T一套，该套设备总价款2400000元，并在合同中明确约定合同签订一周内被告向宁波鑫高益磁材有限公司支付300000元，自设备验收合格后第一周起，被告每月支付52500元货款，40个月还完。合同签订后，宁波鑫高益磁材有限公司已妥善履行合同义务，交付的OPER-0.35T磁共振设备已验收合格并投入使用，但被告自2014年8月起出现逾期付款，期间被告仅在2015年4月17日支付30000元货款，宁波鑫高益磁材有限公司催讨无果。2014年8月，宁波鑫高益磁材有限公司变更为原告鑫高益医疗设备股份有限公司，合同权利义务关系不变。故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告货款1480000元，支付违约金77950元，合计1557950元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款1480000元，支付违约金77949.37元，合计1557949.37元；本案诉讼费用由被告承担。被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告鑫高益医疗设备股份有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合同、验收报告各1份，拟证明原告与被告签订核磁共振设备购销合同，合同约定了明确的总价款、付款时间、违约责任等条款，该设备已在2013年3月25日验收的事实。2、入账通知书11份、增值税专用发票3份，拟证明被告已支付货款920000元及原告全部开具增值税专用发票的事实。3、准予变更登记通知书1份，拟证明原告更名的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司支付原告鑫高益医疗设备股份有限公司货款1480000元，支付违约金77949.37元，共计1557949.37元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。本案案件受理费18822元，减半收取9411元，财产保全费5000元，合计14411元，由被告哈尔滨红兴医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员  舒琦毅二〇一六年十月二十六日代书 记员  张建辉
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初56号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人王占忠，男，1972年4月16日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，住博野县八里庄村。2017年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现住本村。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人王占忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博野县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王占忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日下午，在博野县八里庄村道口，被告人王占忠因联系被害人吴某等人雇工刨树发生争执，后二人互殴。被人拦开十几分钟后，被告人王占忠与被害人吴某再次打架，被告人王占忠用拳头击打被害人吴某脸部，当时被害人吴某鼻子被打出血。案发后，被害人吴某到博野县中医院住院治疗。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，被害人吴某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，两处轻微伤，综合评定其伤情属轻伤二级。2017年5月12日，被告人王占忠与被害人吴某达成民事赔偿协议并履行，被害人吴某为被告人王占忠出具刑事谅解书，对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、被害人吴某的陈述、证人王某、卞某1的证言、博野县中医院住院病历、博野县司法医学鉴定中心鉴定意见书、协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占忠故意伤害被害人吴某身体健康，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人王占忠当庭自愿认罪，且已赔偿被害人吴某经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王占忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 李明华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3332号
申请执行人:杨先兰，男，1955年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王志双，男，1959年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:吉秀华，女，1957年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人杨先兰与被执行人王志双、吉秀华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王志双、吉秀华于本判决生效后十日内返还原告杨先兰借款本金122000元及利息56103元（按月息1.5%计算，已计算至2016年6月19日）；本案案件受理费3850元，减半收取，由被告王志双、吉秀华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人唯一的乡下房屋已抵押给小额贷款公司，且未发现其他可供执行的财产。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4946号号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3332号申请执行人:杨先兰，男，1955年11月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王志双，男，1959年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:吉秀华，女，1957年10月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨先兰与被执行人王志双、吉秀华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4946号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王志双、吉秀华于本判决生效后十日内返还原告杨先兰借款本金122000元及利息56103元（按月息1.5%计算，已计算至2016年6月19日）；本案案件受理费3850元，减半收取，由被告王志双、吉秀华负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人唯一的乡下房屋已抵押给小额贷款公司，且未发现其他可供执行的财产。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4946号号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初362号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，文盲，农民，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年5月26日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月8日17时许，被告人范某某在龙岩市永定区合溪乡小学废弃篮球场搭南瓜架时与本村村民被害人赖某甲因场地使用问题发生口角并引发打架，被告人范某某手持搭南瓜架的镰刀并用镰刀背将被害人赖某甲打伤，致被害人赖某甲左手第3掌骨完全性骨折。
经龙岩市公安局永定分局物证鉴定室法医鉴定，被害人赖某甲的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人范某某与被害人赖某甲达成民事赔偿调解协议，已赔偿被害人赖某甲全部损失6100元，取得了赖某甲的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述与辩解，被害人赖某甲的陈述，证人赖某乙、邓某某、赖某丙等人的证言，被告人范某某殴打被害人赖某甲木质柄镰刀一把（未移送本院）的扣押决定书、扣押清单及镰刀照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录及现场照片，被告人范某某及被害人赖某甲受伤部位照片，龙岩市公安局永定公安分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过及无违法犯罪前科情况说明，双方当事人达成的协议书、谅解书，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人范某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人范某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，酿成本案的发生，被害人也有一定的过错，可酌情对被告人范某某从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人范某某的作案工具木质柄镰刀一把（未移送本院），随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年十月二十一日
书记员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5635号
原告：曲某某，女，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：林某某，男，1985年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院受理原告曲某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某以与被告林某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费460元，已减半收取230元。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5635号原告:曲某某,女,1990年5月4日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:林某某,男,1985年7月30日出生,汉族,住大庆市让胡路区。本院受理原告曲某某诉被告林某某离婚纠纷一案中,原告曲某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曲某某以与被告林某某自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费460元,已减半收取230元。代理审判员  宋晓红二〇一六年十一月四日书 记 员  田 梦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8083号
原告：刘兵兵，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：李强，男，1991年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：白丰，男，1991年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
被告：李靳，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告刘兵兵与被告李强、白丰、李靳健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵兵的委托诉讼代理人张杭、被告李强、白丰、李靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费人民币557元、交通费200元、误工费2,991元(按照6,500元/月计算15天)、营养费210元(30元/天×7天)。事实和理由：2016年10月18日早6时许，被告三人在原告位于上海市宝山区共康路XXX号的工作地点BM103酒吧消费，消费后被告三人无故在酒吧闹事，在原告对其劝阻的过程中，对原告进行殴打。后原告至上海市第十人民医院就诊，产生相关费用。三被告的行为让原告经济和精神上遭受损失，故现诉至本院，请求法院判如所请。
被告李强辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费及营养费均不认可，具体请求法院依法认定。
被告白丰辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费及营养费均不认可，具体请求法院依法认定。
被告李靳辩称，该事件已经刑事审判，事发经过与刑事审判认定经过一致，对于原告主张的医疗费和交通费无异议，对于误工费及营养费均不认可，具体请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日5时50分许，被告三人在本市宝山区共康路XXX号BM103酒吧消费期间，被告人白丰因琐事与该酒吧服务员李光涛发生口角，并抽打李光涛耳光，致其头部软组织挫伤。后该酒吧保安人员刘兵兵、郝思遥到场，三被告持酒瓶等器械对刘兵兵、郝思遥进行殴打，后在三被告欲离开该酒吧时，遭到酒吧保安人员刘兵兵、郝思遥及陈恒良、冷德龙的阻拦，三被告遂持刀等器械对刘兵兵、郝思遥、陈恒良及冷德龙等人刺砍、殴打，造成本案原告右手软组织挫伤。2017年2月28日上海市宝山区人民法院判决李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；白丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；李靳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，三被告寻衅滋事，并造成本案原告受伤，故对于原告损失，理应由三被告共同赔偿。关于原告主张的各项费用，其中对于医疗费和交通费，三被告均无异议，本院予以确认；对于误工费，原告提供证据尚不足以证明其实际误工损失，故本院按照同行业一般标准，根据本案实际情况确定误工费为825.2元；对于营养费，根据本案实际情况，本院确定为150元。
综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李强、白丰、李靳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵兵医疗费人民币557元、交通费200元、误工费825.2元、营养费150元，以上共计1,732.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李强、白丰、李靳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 婧
二〇一七年五月四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1791号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金样相，男，1973年7月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因吸食毒品分别于2013年4月2日、2015年12月12日被行政拘留十三日、十五日。曾犯销售有毒、有害食品罪于2014年2月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元，2014年4月10日刑满释放。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，同月31日、同年2月20日被取保候审，同年8月21日被逮捕。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人金样相犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二○一六年十月二十六日作出（2016）浙0304刑初880号刑事判决。原审被告人金样相不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月初，被告人金样相伙同张云华（另案处理），驾驶牌号为浙Ｃ×××××的七座面包车，携带弩枪、弩镖等作案工具，先后来到温州市瓯海区、鹿城区、龙湾区及浙江省永嘉县、乐清市等地，由张云华使用弩枪及含琥珀胆碱成分的毒镖将狗射杀死后予以窃取，并将死狗运至温州市瓯海区潘桥街道陈庄村兴陈路一简易棚内，由向远之（已被判决）进行宰杀后，将狗肉销售给温州市瓯海区南白象、娄桥及温州市鹿城区双屿街道等地农贸市场里的摊主，从中获利。同年11月14日6时许，金样相及张云华驾车携带工具来到温州市瓯海区三垟街道牡丹村沙滩头21弄1号被害人郑某的家门口，使用毒镖射杀死其一只狗后予以窃取。同年12月11日凌晨4时许，金样相及张云华驾车携带工具来到浙江省乐清市的北白象、白石镇等地，在射杀死五只狗后，来到温州动车南站接收了张云华老乡送来的几只死狗，并将上述死狗一起运至潘桥街道陈庄村兴陈路一简易棚内，在向远之对死狗进行宰杀时，被公安人员当场查获，并被缴获弩枪一把、弩镖十只、刀三把及死狗十四只等物。经鉴定，从郑某家门口发现的一只针筒状注射器内部淋洗液中，检出琥珀胆碱成分；在现场潘桥街道一简易棚内查获的10只带针头和液体的弩镖中，检出琥珀胆碱成分。
原审法院以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人金样相有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；扣押于公安机关的涉案作案工具弩枪一把、弩标十支、刀三把，均予以没收。
原审被告人金样相上诉称，其在共同犯罪中仅负责望风，应认定为从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人金样相的供述，同案犯向远之的供述，证人柯某的证言，羁押证明，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，情况说明，理化检验报告，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，照片，在押人员信息表，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金样相伙同他人使用弩枪和内含琥珀胆碱成分的镖射杀他人喂养的狗，且在明知狗系毒液致死，被人食用后有害的情况下仍进行加工、运输、销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。金样相虽负责开车，但全程参与本案犯罪事实，在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，故金样相上诉称应认定为从犯的意见，理由不足，不予采纳。金样相系累犯，依法从重处罚。原判鉴于金样相归案后能够如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，故金样相上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶彬彬