淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6147号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该行行长。
委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：付中华，男，汉族，1981年4月12日出生，住江苏省盱眙县。
被告：付中梅，女，汉族，1981年4月12日出生，住江苏省盱眙县。
被告：刘芹，女，汉族，1959年7月26日出生，住江苏省盱眙县。
被告：孙燕春，女，汉族，1965年10月30日出生，住盱眙县。
被告付中华、付中梅、刘芹、孙燕春的共同委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1966年1月6日出生，住江苏省盱眙县。
被告：刘军，男，汉族，1966年1月6日出生，住江苏省盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）与被告付中华、付中梅、刘芹、孙春燕、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2017年12月20日再次公开开庭进行了审理。原告民生银行淮安分行的委托诉讼代理人邵子涵，被告付中华、付中梅、刘芹、孙春燕、刘军（2017年8月25日庭审时，被告刘军同时作为被告付中华、刘芹、孙春燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付中华偿还原告借款本金174177.21元，支付利息、罚息、复利至实际还款之日，截止起诉之日为15948.93元。被告付中梅、刘芹、孙春燕、刘军对上述债务承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2016年2月15日，被告付中华与原告签订借款合同，原告给被告的授信额度为18万元，授信期限从2016年2月16日到2017年2月16日。2016年2月16日原告将借款支付给被告付中华，借款期限为一年，确定的利率为年利率9%。2016年2月15日，被告付中梅、刘芹、孙春燕、刘军为被告付中华的借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，被告付中华没有按照合同的约定向原告偿还借款，经原告多次催要，几被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告付中华、刘芹、孙春燕、刘军辩称：一、借款和担保都是事实，对原告诉状中所述也没有异议，但原告应明确其所主张的尚欠款项是如何计算的；二、在贷款时被告缴纳了4万元质押保证金，此款应当从欠款中抵扣，而且均应抵扣本金；三、被告还曾向原告缴纳过2000元；四、对于原告主张的律师费不予认可，此款不应由被告承担。
被告付中梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告付中华（甲方、借款人）与原告民生银行淮安分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额为18万元；借款期限共12个月，自2016年2月16日至2017年2月16日；贷款利率为固定年利率9%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加�50%确定；甲方已在中国民生银行开立账户，账号为62×××12，该账户作为甲方的借款发放及还款账户，甲方授权乙方从该账户中扣收甲方到期应付的本息；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2016年2月15日，被告付中梅、刘芹、孙燕春、刘军（甲方，保证人）、被告付中华（丙方、抵押人）与原告民生银行淮安分行（丁方，担保权人）签订《担保合同》，约定为了确保付中华与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减�时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。
2016年2月15日，付中华出具借款支用申请书，写明申请贷款的具体用途是借新还旧。后付中华在借款凭证中签字，确认借款金额为18万元，执行年利率9%，借款期限自2016年2月16日至2017年2月16日。原告依约向被告付中华发放贷款，被告却未按约还款，截止2017年8月11日，被告尚欠原告借款本金174117.21元（据扣款回单反映借款到期后原告于2017年4月28日从被告账户扣划5822.79元用于偿还借款本金）、逾期利息6916.9元、逾期罚息11170.95元。庭审中，原告表示其主张的金额中不含复利，起诉日之后的复利亦予以放弃。
根据原告（甲方）提供的与江苏衡胜律师事务所签订的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定江苏衡胜律师事务所代理甲方与包含本案被告付中华在内的等9人纠纷一案诉讼、执�事宜；经协商采取风险代理的方式，即1、甲方支付该案委托律师费总额为人民币15.57万元；2、律师费支付方式为：（1）本代理案件中，甲方取得每个案件终审胜诉裁判书后，支付律师费2000元；（2）其余律师费以诉讼标的为基数，以开展案件委托代理当事有效的江苏省司法厅发布的省内律师最低收费标准为计算依据，按照甲方实际执行收回金额与本案总标的人民币445.68万元的比例并扣除已支付的固定费用后支付，未执行者不予支付。
另查明，2014年12月31日，被告付中华（甲方）与原告民生银行淮安分行（乙方）签订《借款合同》，约定借款金额20万元；借款期限自2015年1月6日至2016年1月6日止；借款发放及还款账户为62×××12，甲方授权乙方从该账户中扣收与贷款相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部乙方主债权。该笔借款到期后，被告付中华未按约还款。2016年2月16日，被告向62×××12账户存入4万元，原告于当日从该账户中划扣24622.59元用于偿还上述20万元借款产生的未还本金2万元、逾期利息4622.59元。4万元中的1.5万元作为本案的18万元借款的质押保证金，此款原告已经用于偿还本次借款的逾期利息和本金。剩余的377.41元用于偿还本案贷款的期内利息。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告付中华发放贷款，被告付中华未按约还款已构成违约。
一、关于尚欠本息数额。
被告辩称其向原告缴纳过2000元，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明。庭审中，原告对被告存入借款及还款账户的4万元使用情况进行了陈述并提供了相应证据，原告就该问题所述�见，本院予以采信。根据原告提供的贷款详细信息、还款计划信息以及扣款回单看，结合原告庭审中明确的主张，本院认定，被告尚欠原告的借款本金为174177.21元、贷款期内利息即逾期利息为6916.9元、逾期罚息为11170.95元（逾期罚息暂计算至2017年8月11日，之后的逾期罚息仍按借款合同的约定顺延计算至实际还款之日止）。至于被告辩称的扣款均应抵扣本金，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于原告主张的律师费。
本案所涉的《借款合同》和《担保合同》中均明确当借款本息发生逾期的，原告有权要求被告赔偿因行使权利而支付的律师费。而根据《诉讼、仲裁案件委托代理协议》的约定，在每个案件胜诉后原告应支付律师代理费2000元，后续律师费支付金额有待根据执行情况确定，数额尚不明确。故对原告主张的律师费，本院仅支持2000元。
综上，原告有权要求被告付中华偿还上述尚欠借款本息，并承担律师费2000元。被告付中梅、刘芹、孙燕春、刘军自愿为借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应对上述借款本息及律师费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告付中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生股份有限公司淮安分行偿还借款本金174177.21元、逾期利息6916.9元、逾期罚息11170.95元（逾期罚息暂计算至2017年8月11日，之后的逾期罚息仍按借款合同的约定顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告付中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生股份有限公司淮安分行支付律师费2000元；
三、被告付中梅、刘芹、孙春燕、刘军对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告中国民生股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4263元，由原告中国民生股份有限公司淮安分行负担120元，被告付中华、付中梅、刘芹、孙燕春、刘军负担4143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 沈斌和
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。