wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1760号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某乙。
被告人唐某。因本案于2012年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人雷某甲。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2240号起诉书指控被告人唐某、雷某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员毛爱萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某乙、被告人唐某、雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月18日20时30分许，被告人唐某、雷某乙在杭州市余杭区运河街道五杭大桥公交车站旁酒后滋事，使用菜刀、臂力器无故砸损牌号为浙A×××××的772路公交车，致使该车驾驶室侧窗玻璃、右上客门玻璃等多处被砸损。经鉴定，被损毁物品价值人民币6410元。
2012年8月21日20时许，被告人唐某在杭州市余杭区运河街道唐公村1组26号租房门口，持臂力器无故对房东夏某乙头部、胸部等部位进行殴打。经鉴定，被害人夏某乙的伤势未达轻伤。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、臂力器（照片）、价格鉴定结论书、户籍证明、被告人供述和辩解等。据此认为，被告人唐某、雷某乙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因其被被告人唐某无故打伤，要求被告人唐某赔偿其经济损失医药费1729.8元、误工费2153.6元、交通费200元，合计人民币4083.4元。
被告人唐某、雷某乙对公诉机关的指控均无异议。
关于附带民事部分，被告人唐某提出，误工费过高，应以误工一周计算。
经审理查明：2012年8月18日20时30分许，被告人唐某、雷某乙在杭州市余杭区运河街道五杭大桥公交车站旁酒后滋事，无故砸损牌号为浙A×××××的772路公交车，其中被告人唐某持臂力器砸损该车右后侧玻璃、右上客门玻璃及驾驶室侧窗玻璃，被告人雷某乙持刀砍砸该车车尾。经鉴定，被损毁物品价值人民币6410元。
2012年8月21日20时许，被告人唐某在杭州市余杭区运河街道唐公村1组26号租房门口，持臂力器无故对房东夏某乙头部、胸部等部位进行殴打。经鉴定，被害人夏某乙的伤势未达轻伤。
案发后，公安机关从被告人唐某处扣押臂力器1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，附带民事诉讼原告人夏某乙案发前暂住于杭州市余杭区1组尤家埭32号东侧，从事流动木工工作，因被被告人唐某殴打致伤后就诊共计花费医疗费1729.8元，另杭州市余杭区第一人民医院于2012年8月22日开具诊疗证明书，建议附带民事诉讼原告人夏某乙休息一周。
上述事实，被告人唐某、雷某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某乙的陈述；证人赵某、段某、雷某乙的证言、辨认笔录及照片；勘验笔录、现场草图、照片；价格鉴定结论；法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片；扣押物品清单及照片；门诊病历、诊疗证明书、收费收据；CT报告单、CR报告单；抓获破案经过；户籍证明；暂住证复印件、身份证复印件等证据证明。证据确实充分且相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人夏某乙另向本院提交杭州市余杭区第一人民医院于2012年8月30日出具的诊疗证明书一份，拟证明其误工时间，经审查，该证据中建休二周的处理建议系以夏某乙左第6肋骨折为由，与同日该院作出的CR报告单中“胸片未见明显异常，左侧膈下肋骨未见明显骨折”的诊断相矛盾，故对该证据，本院不予确认。
本院认为：被告人唐某、雷某乙结伙任意损毁公私财物，情节严重，被告人唐某还随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、雷某乙如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人夏某乙要求被告人唐某赔偿医疗费、误工费的诉讼请求中的合理部分，符合法律规定，本院予以支持，并酌情确定赔偿总额，但对误工费请求中证据不足部分及无证据支持的交通费请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月23日起至2014年1月22日止）。
二、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2013年9月21日止）。
三、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具臂力器一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲医疗费、误工费共计人民币二千四百元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人夏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 施 晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终178号
上诉人（原审起诉人）：张朝晖，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人（原审起诉人）：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人（原审起诉人）：顾亚萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人张朝晖、范惠文、顾亚萍不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411行初48号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该法第二十一条规定：两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。根据上述规定，三上诉人向原审法院诉讼，符合法律规定，原审法院认定对本案没有管辖权，系认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制订本条例。”本案三上诉人因在人民法院参加诉讼活动而报警，该报警事项不属于公安机关受理范围，三上诉人其后向公安机关部门提出有关报警处理信息的政府信息公开申请及行政复议申请，本身就属于获取政府信息权利的滥用。三上诉人现又因不服信息公开申请处理而提起行政诉讼，其提起的行政诉讼明显缺乏诉的利益，违背了诉权行使的必要性，属于典型的滥用诉权行为。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴君慧
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2041号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人伍晓军，男，1983年12月16日出生。
被执行人伍美红，女，1989年10月14日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人伍晓军、伍美红未能自觉履行已发生法律效力的（2015）新法行审字第127号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执2041号立案执行。
根据（2015）新法行审字第127号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费19020元，案件申请费185元，还应承担本案执行立案费188元，合计19393元。本院在执行过程中，经查询被执行人伍晓军、伍美红的存款、房产等财产情况，被执行人伍晓军、伍美红无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法行审字第127号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
陪 审 员 曾 利
二〇一七年三月十六日
代理书记员 龚杰文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1378号
原告：李XX，男，1957年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。
被告：范XX，男，1978年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津凯吉尔新能源科技有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村东侧。
法定代表人：范XX。
原告李XX与被告范XX、天津凯吉尔新能源科技有限公司纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长喜负担。
助理审判员 戴舒燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 程 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1218号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告范晓华，女，1985年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告范晓华物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以与被告范晓华达成协商交纳物业费为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17913号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：姜小波，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区。
原告广发银行股份有限公司与被告姜小波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17913号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：姜小波，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址广西北海市铁山港区。原告广发银行股份有限公司与被告姜小波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2301号
申请执行人：石爱国，男，汉族，1973年6月3日生，住姜堰市。
被执行人：毛显龙，男，汉族，1969年5月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈良星，男，汉族，1963年3月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人：陈良星，该公司执行董事。
石爱国与毛显龙、陈良星、淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）淮法民初字第02074号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、毛显龙于本判决生效后十日内返还石爱国借款400万元、承担违约金80万元；二、陈良星、淮安恒丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、陈良星、淮安恒丰置业有限公司承担保证责任后，有权向毛显龙追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、本案案件受理费45200元（石爱国已预交），由毛显龙、陈良星、淮安恒丰置业有限公司共同负担（于本判决生效后一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 媛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1625号
申请执行人陈智君，男，1994年5月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市浦东新区。
被执行人刘传佩，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35483号原告陈智君诉被告刘传佩健康权纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第35483号民事判决主文的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1625号申请执行人陈智君，男，1994年5月28日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市浦东新区。被执行人刘传佩，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35483号原告陈智君诉被告刘传佩健康权纠纷一案中，现对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第35483号民事判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 黄为忠审判员 张 钢二〇一七年四月二十六日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执194号
申请执行人敦化市宏大小额贷款有限公司。
法定代表人黄秋成，该公司董事长。
委托代理人丁元庆，该公司业务经理。
被执行人朱炳元，男，汉族，住敦化市民主街中心社区八组。
被执行人王业芝，女，汉族，住敦化市民主街中心社区八组。
本院在执行申请执行人敦化市宏大小额贷款有限公司与被执行人朱炳元、王业芝小额借款合同纠纷（2016）吉2403民初2号民事调解书一案中，在本院执行过程中，因被执行人朱炳元、王业芝暂无可供执行财产，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初2号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨武杰
二〇一六年九月十日
书记员 王建国
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2734号
罪犯孙国明，男，44岁，汉族，吉林省白山市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2012年2月24日作出（2012）栖刑初字第53号刑事判决，以被告人孙国明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯孙国明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙国明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙国明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月13日止）。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00363号
原告程兰凤，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告冯月旺，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
被告张国强，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告程兰凤诉被告冯月旺、被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告程兰凤、被告冯月旺到庭参加诉讼，被告张国强经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告程兰凤诉称，2014年4月13日，二被告向原告借款150000元，约定“利息每月按2%计算，借款期限为半年”。原告于当日向被告提供了借款，现借款期限已届满，被告没有履行按时偿还借款本息的义务，经原告多次催要，被告至今未予偿还，现为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元并支付借款利息36295.89元，已还利息17900元，剩余利息18395.89元（自借款之日计算至2015年4月15日），自2015年4月16日以后的利息按约定利息计算至实际偿还本金完毕之日。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份，证明二被告向原告借款150000元是事实。
被告冯月旺对原告提交的证据予以认可。
被告张国强未向法庭提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
被告冯月旺辩称，向原告所借的150000元中工地用了50000元，不清楚张国强把其余100000元用做什么。
被告冯月旺向本庭提交借条一份，证明张国强借给赵利平100000元。
原告对被告冯月旺提交的证据质证如下：
不知道，这个借条和我没有关系。
经审理查明，2014年4月13日，被告冯月旺、被告张国强向原告程兰凤借款150000元。为此，为原告出具借条一份，载明：今贷到程兰凤人民币壹拾伍万元，利息按每月0.02元计算，贷款期限大约半年。借条贷款人处有冯月旺、张国强签字捺印。2014年10月，被告偿还原告利息17900元后，本金及剩余利息尚未归还。
以上事实有借条及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否应当偿还原告借款及利息。原告提出借条证明原告与被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告冯月旺、被告张国强作为借款人应当按照约定的期限返还借款本息。被告在借条中承诺于2014年10月还清借款，但未按上述承诺期限履行还款义务，应当按照约定支付利息。原告要求被告冯月旺、被告张国强支付欠款本金150000元及利息（自2014年4月13日起至还清之日止，按照月利率2%计算利息，扣除已支付利息17900元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯月旺、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告程兰凤借款人民币150000元及利息（自2014年4月13日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算利息，扣除已支付利息17900元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，本院已减半收取，由被告冯月旺、被告张国强负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张琢琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋泽坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢187号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社，住所地哈尔滨市南岗区长江路4号。
负责人：王志明，职务：主任。
被执行人：焦宗涛，男，1975年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被执行人焦宗涛借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社于2017年3月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金150000元，案件受理费1650元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南执字第339号与（2017）黑0103执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘秋月
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3960号
原告：沈阳山川物业管理公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：许建萍。
原告沈阳山川物业管理公司康平分公司与被告许建萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理公司康平分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张薇
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00353号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，。被告人朱某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年12月18日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人邱良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人朱某于2015年6、7月份一天私自配制了一把其楼上邻居崇川区钟秀街道某新村某幢303室被害人葛某家的钥匙，后被告人朱某于2015年7月至9月乘被害人家中无人时多次用该钥匙开门进入该303室被害人葛某家中，总计窃得人民币12000元。
2015年9月17日19时35分许，被告人朱某用钥匙开门进入该303室被害人葛某家中，未窃得财物。
另查明，被告人朱某于2015年9月22日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己罪行并退出赃款人民币12000元，该款已被发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的户籍证明，被告人朱某的供述及辨认笔录，被害人葛某的陈述及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，现场勘验检查笔录，监控视频截屏照片，涉案作案工具照片，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人朱某多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。被告人朱某部分入户盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，并主动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 施 展
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执115号
申请执行人：袁忠，男，1971年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：茆少明，男，1969年9月23日生，汉族，住江苏省。
申请执行人袁忠与被执行人茆少明(2016)沪0230民初6001号机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的为人民币139,283.7元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 范 彬
二〇一七年四月十七日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初768号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李玉涛。
被告陈静。
本院受理原告一汽财务有限公司诉被告李玉涛、陈静借款合同纠纷一案中，原告一汽财务有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽财务有限公司撤回起诉。
本案受理费元920，减半收取460元，由原告一汽财务有限公司负担。
代理审判员 张欣娣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李天怡
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初112号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张某（小名张新某），男，1982年8月4日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害，于2016年2月19日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎某、龚某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年7月13日11时许，被告人张某与被害人张某辛因琐事在淮阳县四通镇张某丙张某丁超市发生纠纷，被告人张某用凳子将被害人张某辛鼻部砸伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某辛鼻骨粉碎骨折，伤情为轻伤二级。被告人张某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某庚、张某戊、张某己、位长彩等人的证言，被害人张某辛的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字（2015）145号鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局四通镇派出所户籍证明，协议书、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人张某辛的经济损失，得到了张某辛的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具凳子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一六年四月十一日
书记员 张恒伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保302号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘治柱，男，1958年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘合涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王桂生，男，1966年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘合玉，男，1972年10月3日出生，汉族，住住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与刘治柱、刘合涛、王桂生、刘合玉申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘治柱、刘合涛、王桂生、刘合玉银行存款15万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
陕西省城固县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初192号
公诉机关城固县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，初中文化，无业居民，住城固县。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地青海省西宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月6日被城固县公安局取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人沈某某均到庭参加了诉讼。本案报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年2月17日20时许，家住城固县北环路的被害人张某某因琐事与其丈夫沈某某发生争吵，后夫妻双方发生厮打，在厮打过程中，被告人沈某某将张某某推倒在自家沙发上，用一只手抓住张某某手腕，另一只手按住张某某肩膀，并用左腿用力顶压在张某某右侧胸肋部，致张某某受伤。后经城固县司法鉴定中心鉴定，钝性外力致张某某右侧3、4肋骨骨折，属轻伤二级。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。据此指控被告人沈某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人沈某某的行为构成故意伤害罪，其不仅应承担刑事责任。还应赔偿其医疗费4980.40元，住院伙食补助费150元，营养费1000元，护理费4500元，交通费1930元，误工费10800元、鉴定费1680元，伤残赔偿金48732元，精神损失费60000元，一年误工费36000元，误工导致店铺租金亏损一年损失19992元，去西宁两次9200元。以上共计198964.40元。并当庭宣读了刑事附带民事诉状。
被告人沈某某对起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，未提出具体的辩解意见。对民事赔偿部分愿意按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，被告人沈某某与被害人张某某系夫妻关系。2015年2月17日20时许，家住城固县北环路的被害人张某某因琐事与其丈夫沈某某发生争吵，后夫妻双方发生厮打，在厮打过程中，被告人沈某某将张某某推倒在自家沙发上，用一只手抓住张某某手腕，另一只手按住张某某肩膀，并用左腿用力顶压在张某某右侧胸肋部，致张某某受伤。后经城固县公安司法鉴定中心鉴定，钝性外力致张某某右侧3、4肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被害人张某某受伤后住院治疗5天，共支出医疗费及门诊费2318.22元，支出鉴定费1680元，支出交通费200元。陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见:张某某右侧3、4肋骨骨折，其伤残等级评定为拾级。误工期评定为玖拾日、护理期评定为伍拾日、营养期评定为伍拾日。
上述事实有下列证据证明：
1、书证
（1）、受案登记表证明：2015年2月17日20时52分，张某某报警称被自己丈夫沈某某打伤。
（2）、身份信息证明，沈某某，男，生于1955年9月17日。张某某，女，生于1964年10月24日。
（3）、结婚证证明，沈某某与张某某系夫妻关系。
（4）、诊断证明书、住院病历、药费发票证明：张某某右侧第3、4肋骨骨折，住院治疗5天，共支出医疗费及门诊费2318.22元。
（5）、鉴定费票据及交通费票据证明，张某某支出鉴定费1680元，支出交通费200元。
2、证人证言
（1）、证人沈某甲（沈某某与张某某儿子）证言证明，当天他看见爸爸(沈某某)将妈妈（张某某）推倒在沙发上，推的是胸前部位，妈妈就往起来坐，爸爸上去将妈妈按住，用两手将妈妈两手摁住，妈妈就用两腿去蹬爸爸，后爸爸拿关公刀在妈妈腿上打了几下，他们就没有再打了。打架过程中爸爸一条腿在沙发上，一只脚在地上站着，有可能腿顶到妈妈身体上了。
（2）、证人罗某某证言证明，2015年2月17日晚八时许，他回家看见沈某某一只手捂着头部从家里出来，头上在流血，他问沈某某是咋回事，沈某某说是张某某打了的，后沈某某和他儿子沈某甲就离开了。他就去敲门到沈某某家，看见张某某坐在沙发上，也有伤在流血，他让张某某去看伤，张某某说要等警察出警后才去看伤。
3、被害人陈述
被害人张某某陈述证明，2015年2月17日，沈某某与自己打架过程中用膝盖跪压她胸部，致她右侧3、4肋骨骨折。
4、被告人供述
被告人沈某某对致伤张某某右侧肋骨3、4肋骨骨折的事实供认不讳。
5、鉴定意见
(1)、城固县公安司法鉴定中心鉴定意见，钝性外力致张某某右侧3、4肋骨骨折，属轻伤二级。
（2）、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见:张某某右侧3、4肋骨骨折，其伤残等级评定为拾级。误工期评定为玖拾日、护理期评定为伍拾日、营养期评定为伍拾日。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某因家庭矛盾与妻子张某某发生纠纷，不能正确处理，故意伤害他人身体，致张某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实成立。被告人沈某某能如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人沈某某认罪态度较好，且属初犯，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人沈某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人张某某提出的附带民事赔偿请求的范围及金额超出法律规定，故应按法律规定和本案实际情况判处赔偿金额。对请求赔偿住院伙食补助费150元，营养费1000元，护理费4500元，误工费10800元、鉴定费1680元的诉讼请求，符合法律规定，且被告人沈某某无异议，应予支持。对请求赔偿医疗费4980.40元、交通费1930元的诉讼请求，符合法律规定，但应按实际支出的费用判处。请求赔偿其一年误工费36000元，误工导致店铺租金亏损一年损失19992元，去西宁两次9200元的诉讼请求，因无证据支持，且不符合法律规定，故不予支持。请求赔偿伤残赔偿金48732元，精神损失费60000元，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由被告人沈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费2318.22元，住院期间伙食补助费150元，营养费1000元，误工费10800元，护理费4500元，交通费200元，鉴定费1680元。以上共计20648.22元。(限判决生效之日起30日内付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 杨敬一
人民陪审员 唐永清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾红娟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8290号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈来好，男，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈来好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8290号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：陈来好，男，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈来好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月二十六日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执494号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
代表人：王德志，该行行长。
被执行人田连波，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
关于中国建设银行股份有限公司柳州分行与田连波信用卡纠纷一案,本院作出的(2015)北民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田连波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人田连波财产未发现有可供执行财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田连波新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第513号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年八月二十五日
书记员 卓柳宾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢99号
申请执行人莫军平，女，1976年1月17日出生，汉族。
被执行人黄志顺，男，1964年3月29日出生，汉族。
被执行人怀化明珠集团实业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路178号怀化宾馆11楼，组织机构代码：74061939-4。
法定代表人黄志顺，董事长。
本院在执行申请执行人莫军平与被执行人黄志顺、怀化明珠集团实业有限公司民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）湘12执监8号之一执行裁定书裁定本院（2014）怀鹤民二初字第638号民事判决由该院执行。本院在收到裁定书后，依法将相关案卷材料移送，并通知了相关当事人。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执恢99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年四月十八日
书记员 许 莉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执603号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人杜辽元，男，农民。
被执行人黄乐平，女，农民，系杜辽元之妻。
被执行人黄瑞增，男，农民。
被执行人翟丽霞，女，农民，系黄瑞增之妻。
被执行人刘武江，男，农民。
被执行人刘书芳，女，农民，系刘武江之妻。
被执行人翟子华，男，农民。
被执行人杨香莲，女，农民，系翟子华之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行杜辽元、黄乐平、黄瑞增、翟某、刘武江、刘书芳、翟子华、杨香莲借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第252号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢388号
申请执行人天津市佳泰矿业有限公司，住所地天津开发区明园路1号1门102室。
代表人张国平，董事长。
被执行人山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南环街480号盛伟大厦22层。
法定代表人张利金，董事长。
被执行人山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司，住所地山西省岚县梁家庄乡宁家湾村。
申请执行人天津市佳泰矿业有限公司与被执行人天津山西古冶实业（集团）有限公司、山西古冶实业集团岚县鑫昇矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）二中民二初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津市佳泰矿业有限公司于2009年4月17日向本院申请执行。申请标的为人民币31604650元及相关利息、费用。
本案在执行中，2009年12月扣划执行款1134万元，扣除执行费99005元，发还申请执行人11240995元，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）二中民二初字第108号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姚易寒
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初101号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人闫×，男，53岁（1963年6月26日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被羁押，同年7月5被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派代理检察员李超出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年5月7日17时30分左右，被告人闫×在本市门头沟区永定镇冯村新园，因琐事与被害人丁×发生口角,后双方互殴。互殴过程中，闫×用拳头将丁×鼻部打伤,造成其双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，丁×身体所受损伤属轻伤二级。
2016年6月21日，被告人闫×经电话通知主动到案。
另查明，案发后，被告人闫×积极赔偿了被害人丁×的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁×的陈述，证人李×的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人体损伤程度司法鉴定意见书，监控录像，受案登记表，110接警单，现场照片，谅解书，收条，北京市门头沟区永定镇冯村村民委员会证明，常住人口登记表，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人闫×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫×经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相应意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 响
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第70号
原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：珠海市。
负责人：吕成道，总经理。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告：广东东源新地物流有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄贤艺，总经理。
委托代理人：杨贵华，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省珠海市斗门区，系该公司职员。
被告：徐涛，男，汉族，1983年7月9日出生，身份证住址：安徽省阜南县。
本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告广东东源新地物流有限公司、徐涛追偿权纠纷一案后，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，有充分法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币116元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
审判员 刁 梅
二〇一四年五月十五日
书记员 李智武
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2778号
原告：中海物业管理有限公司。
负责人：潘立峰，经理。
委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁佳璇，辽宁诺萱律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1976年2月21日出生，满族。
委托诉讼代理人：谢铁军（被告丈夫），住大连市甘井子区久胜街**号4—2—1。
原告中海物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告系中海英伦官邸小区的物业服务企业，被告系该小区C3栋1单元6层2号房屋的业主，房屋建筑面积为83.66平方米，原告按每平方米每月2元收取物业管理费用。被告自2015年1月至2017年3月拖欠物业管理费4517.64元，故请求被告立即支付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘某某于2017年12月20日前向原告中海物业管理有限公司支付2015年1月至2017年3月期间的物业费共计4517.64元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担25元，给付时间同上。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十二日
书记员 张 艳
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初153号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王宝忠，男，1979年6月3日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人王宝忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月26日23时45分许，被告人王宝忠酒后驾驶津Ａ×××××号“骐达”牌小型轿车，沿天津市大道张满庄跨线桥出口匝道由东向西行至转弯处时，其所驾车辆左侧前部与逆向驶来的张某所驾津Ｍ×××××号“宝马”牌小型轿车左侧后部相撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人王宝忠驾车逃逸至天津市津南区林锦花园21号楼下停车时，张某驾车赶到。案发后，经张某报警，被告人王宝忠在现场等候归案，并如实供述犯罪行为。经血液酒精含量检验，被告人王宝忠血液中酒精含量为224.2mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人王宝忠承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
后被告人王宝忠赔偿张某经济损失共计人民币3500元，达成和解协议。
上述事实，被告人王宝忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶证基本信息表，行驶证复印件，机动车基本信息表，案件来源，归案经过，常住人口信息表，天津市公安交通管理局110报警受理单，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，北京龙晟交通事故司法鉴定所交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，津南区交通事故联合调解中心调解协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宝忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王宝忠在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车，在城市快速路上行驶，造成交通事故后逃逸且负事故的主要责任，依法从重处罚；其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
附：本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洪行终字第13号
上诉人（原审原告）：付华珍，女，汉族。
委托代理人：姜建民，江西明传律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：南昌市住房保障和房产管理局住所地：江西省南昌市红谷滩新区香江路***号。组织机构代码：01451062—6。
法定代表人：王强，系该局局长。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄修涛，男，汉族。
第三人（原审第三人）：廖勤，男，汉族。
委托代理人：廖海生，男，汉族，1956年11月5日，住址同第三人廖勤，身份证号：3601021956********。
上诉人付华珍因与被上诉人南昌市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、被上诉人黄修涛、第三人廖勤不履行法定职责一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2013）湖行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人付华珍的委托代理人姜建民、被上诉人的委托代理人李源、被上诉人黄修涛、第三人廖勤的委托代理人廖海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，坐落于南昌市洪都中大道98号（原50号）房产是由江西省青旅房地产开发公司与南昌塑料厂合作建设。房屋建成后，江西省青旅房地产开发公司将包括涉案房屋在内的九套房屋出售与万某某，万某某又将涉案房屋转卖给了上诉人付华珍，付华珍于2002年10月取得了房屋所有权证（证号：洪房权证西字第2277**号）。2004年4月9日被告南昌市住房保障和房产管理局以洪房文（2004）74号文注销了原告的房屋所有权证。2005年12月15日市房管局以洪房字（2005）48号文认定原告“属在不知情的情况下善意取得的房产”，故恢复了其房屋所有权证。2006年4月，付华珍将涉案房屋出售给了第三人廖勤，并办理了房屋所有权证（证号：洪房权证西字第10000340**号）。2012年7月26日，市房管局作出洪房字（2012）35号文，撤销了第三人廖勤的涉案房屋产权登记，并注销了房屋所有权证，其中认定“付华珍购买该房时并非‘不知情’，其行为并非‘善意有偿购得’”。后付华珍请求恢复房屋所有权证，市房管局下属单位南昌市房屋产权交易管理处于2013年8月13日作出了《关于付华珍请求恢复《房屋所有权证》报告的回复》。另，第三人黄修涛于1996年与当时的项目负责人张某某签订了一份购买涉案房屋的协议并支付了1万元，后一直占用该房屋至今。付华珍在2002年取得涉案房屋所有权证后，付华珍、廖勤曾与第三人黄修涛因该房屋权属引发多起民事诉讼，但洪房字（2012）35号文在其后撤销了第三人廖勤的产权登记并注销房屋所有权证。本案第三人廖勤2012年10月29日就洪房字（2012）35号文提起行政诉讼后，青山湖区人民法院以（2013）湖行初字第8号行政判决书认定被上诉人在“查明事实的基础”上作出该文的“行政行为符合法律规定，且适用法律、法规正确，亦符合法定程序，应予支持”驳回了其诉讼请求，经本院裁定维持，该判决生效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，“权属有争议的”房地产不得转让。参照《房屋登记办法》的有关规定，“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料”，“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”；登记申请不符合条件的，“房屋登记机关应当不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因”。该案中，付华珍认为经其出售给第三人廖勤的房屋所有权证被注销，就应当恢复原告的房屋所有权，于法无据。涉案房屋既曾由黄修涛认购，又曾通过万某某转售与原告。南昌市住房保障和房产管理局在注销付华珍房屋所有权证后虽一度以洪房字（2005）48号文恢复其房屋所有权证，但在洪房字（2012）35号文中否定了原告的“善意取得”并撤销了由其转让至第三人廖勤名下的产权登记，注销了房屋所有权证。付华珍、廖勤亦曾与黄修涛就涉案房屋权属提起民事诉讼，但尚未最终确定涉案房屋权属，故该房屋仍属“权属有争议的”房产。据此，判决驳回付华珍的诉讼请求。
上诉人付华珍不服，上诉称：1、其在法律规定的房屋交易场所按法定的交易要求办理了法定的交易手续，交纳了法定的契税和房屋维修基金，支付了等价的相应房款而取得的房屋产权；2、2005年房管局（2005）48号文已明确肯定了付华珍是善意取得涉案房屋的所有权；3、涉案房屋在法律上是没有争议的，黄修涛没有证据证明其拥有涉案房屋的所有权。综上，上诉人合法取得的房屋产权应当受到法律保护，既然被上诉人撤销了廖勤对涉案房屋的产权登记，就应当恢复上诉人的产权登记。请求二审法院：1、撤销青山湖区人民法院（2013）湖行初字第6号行政判决；2、判令被上诉人恢复上诉人所有的位于南昌市洪都中大道98号（原50号）A栋601室《房屋所有权证》。
被上诉人市房管局答辩称：2003年至2008年期间，付华珍与黄修涛之间多次因房屋权属引发民事诉讼，诉讼期间，付华珍把涉案房屋转给廖勤，被上诉人依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》第三十八条第（五）项撤销了廖勤的房产证，基于上述事实，针对付华珍的申请，被上诉人根据《房屋登记办法》第十一条第三款、第二十的规定，于2013年8月13日向付华珍送达了《关于付华珍请求恢复﹤房屋所有权证﹥报告的回复》，依法履行了法定职责。综上，被上诉人恳请法院：判令驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人廖勤的答辩意见同上诉人付华珍一致。
被上诉人黄修涛答辩称：上诉人付华珍对涉案房屋的产权不是通过合法途径、合法行为获得的，请法院驳回其上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人在其作出的洪房字（2012）35号文中认定付华珍、廖勤采取隐瞒真实情况的手段获取房屋登记，其均不符合“不知情、善意取得、支付对价”的法律要件，据此撤销了廖勤对涉案房屋的房屋所有权证，该行政行为经本院生效判决（2013）洪行终字第9号行政判决所确认。因此被上诉人根据《房屋登记办法》第十一条第三款的规定作出《关于付华珍请求恢复﹤房屋所有权证﹥报告的回复》并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付华珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 丁 雪
代理审判员 罗锦戎
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 毓
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第673号
申请执行人张振平，男，汉族，农民，住址法库县包家屯乡。
被执行人张海涛，男，汉族，农民，住址法库县包家屯乡。
被执行人王庆久，男，汉族，农民，住址法库县包家屯乡。
本院在执行（2013）法民秀初字第753号申请执行人张振平与被执行人张海涛、王庆久提供劳务者受害者责任纠纷一案中，被执行人张海涛、王庆久无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民秀初字753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十二日
书记员 王德春
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第264号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行，驻东营市河口区黄河路。
负责人田志刚，行长。
被执行人薄振秀，女，汉族。
被执行人曹福良，男，汉族。
被执行人曹福贵，男，汉族。
被执行人刘学英，女，1954年7月21日出生，汉族，利津县盐窝镇曹家村人，现住该村33号。
被执行人黄保荣，女，1956年7月25日出生，汉族，利津县盐窝镇曹家村人，现住该村25号。
被执行人曹福胜，男，1954年8月29日出生，汉族，利津县盐窝镇曹家村人，现住该村25号。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行薄振秀、曹福良、曹福贵、刘学英、黄保荣、曹福胜金融借款合同纠纷一案中。现被执行人无财产可供执行，本院认为，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第193号民事判决书中国邮政储蓄银行有限责任公司东营市河口区支行申请执行薄振秀、曹福良、曹福贵、刘学英、黄保荣、曹福胜金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李 亚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初474号
原告：耿丽新，女，1967年1月16日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
被告：王桂霞，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告耿丽新与被告王桂霞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告耿丽新于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿丽新撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿丽新负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月二十九日
书记员 冷文颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7092号
原告：欧阳建平，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄晓东，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门康乃馨母婴护理咨询服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴隆路653号
法定代表人：黄晓东。
原告欧阳建平与被告黄晓东、厦门康乃馨母婴护理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告欧阳建平于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳建平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧阳建平撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年八月十四日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7092号原告：欧阳建平，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄晓东，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门康乃馨母婴护理咨询服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴隆路653号法定代表人：黄晓东。原告欧阳建平与被告黄晓东、厦门康乃馨母婴护理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告欧阳建平于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。欧阳建平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧阳建平撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年八月十四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执83号
申请执行人：哈尔滨银行股份银行公司龙江支行，住哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
代表人：郑威，职务行长。
被执行人：孙德刚，男，1983年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李洪玲，女，1985年2月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王冬梅，女，1967年11月15日生，汉族，住黑龙江省双城市韩甸镇。
被执行人：王洪伟，男，1967年9月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳镇。
本院在执行哈尔滨银行股份银行公司龙江支行与孙德刚、李洪玲、王冬梅、王洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金289227.38元及利息、案件受理费5882元，尚无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人李洪玲、王洪伟名下各有车辆一台，因系外地车辆无法找到，申请执行人同意不采取查封措施，四被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 雪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初216号
原告：某某租车行。
经营者：刘某，男。
被告陈某某，男。
原告某某租车行与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某租车行的经营者刘某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某租车行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至2017年1月12日止的租金3420元（租金180元/天）；2、判令被告支付油费300元、修车费500元、补办行驶证费100元、修车搁车费两天360元、清洁费30元，共计1290元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原、被告签订了《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁东南小汽车一辆，车牌号湘D83D**，租赁期限自2016年12月23日21时起至2016年12月25日21时止，共计两天，租金为每天180元。合同签订后，被告缴纳900元押金，提车时仔细检查了车容、车况，签订了《车辆交接单》。租赁到期后，被告未如期归还车辆，原告打电话联系被告，被告称还要租几天，租金到还车时一并结清。直至2017年1月12日00时，另一人才将车开至原告处交车。被告声称过几天再支付租车费。至起诉之日，被告未支付租金，已构成违约。
被告陈某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告某某租车行系一家从事租车服务、水果零售的个体工商户。2016年12月23日，原、被告签订“租赁合同”，合同约定：被告陈某某从原告处租赁一辆号牌为湘D83D**小型轿车，期限为2016年12月23日21时至12月25日21时，租金为180元/天，同时约定了延长租车时间在6小时以内的，按照不同车型加收超时费。合同签订后，被告陈江市按照合同约定交纳了900元押金，对车辆进行检验并签订了“车辆交接单”后，将车开走。租车期限届满后，原告催促被告还车，被告陈某某于2017年1月12日00时委托他人将其租赁的湘D83D**小型轿车归还原告。
本院认为，依法成立的合同，自成立之日起即产生法律效力，双方应当按照约定或相关法律规定履行各自的义务。本案中，原告履行了提供租赁车辆的义务之后，被告理应按照合同约定按时归还租赁车辆，并支付租金。被告未按照合同约定支付租金，且超时归还租赁车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈某某租车时间自2016年12月23日21时起至2017年1月12日00时止，时间为：20天零3小时，租金应为180元/天×20天=3600元，扣减被告已缴纳的押金900元，被告还应支付原告车辆租金2700元；对超时的3小时，虽然双方约定了超时费，但原告未能提供计算标准，无法计算，对此不予支持；对原告主张的油费300元、修车费500元、补办行驶证费100元、修车搁车费360元、清洁费30元，共计1290元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实上述损失费用系由于被告推迟归还租赁车辆造成，其应承担举证不能的不利后果，原告该项主张不予支持。
综上所述，原告某某租车行要求被告陈某某支付车辆租金3420元中的2700元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告某某租车行租金2700元。
二、驳回原告某某租车行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 琦
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋治国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初163号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人郦如元，无业。2001年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2006年12月16日因盗窃被行政拘留十日。2007年6月25日因盗窃被劳动教养一年。2008年11月2日因盗窃被行政拘留十五日。2009年2月9日因盗窃被劳动教养一年六个月。2010年9月28日因盗窃被劳动教养一年六个月。2012年3月16日因盗窃被劳动教养一年六个月。2013年9月3日因盗窃被行政拘留十日。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月17日刑满释放。2015年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月10日刑满释放。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人郦如元犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人郦如元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日10时许，被告人郦如元窜至杭州经济技术开发区邵逸夫医院下沙院区南门西侧人行道，采用钥匙套锁的手段，窃得被害人沈某停放在此处的爱比力牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币909元。
2016年3月22日10时许，被告人郦如元窜至杭州经济技术开发区邵逸夫医院下沙院区南门西侧人行道，采用相同手段，窃得被害人周某停放在此处的君羚牌电动自行车1辆及车上的棕色棉挡风1件，将车骑离现场至下沙路与宝华路交叉口处时被公安机关抓获，并当场查获上述电动自行车及作案工具钥匙5串、螺丝刀1把。经鉴定，该车及棉挡风共计价值人民币961元。
综上，被告人郦如元共计盗窃2次，窃得财物价值人民币1870元。
案发后，涉案君羚牌电动自行车及棉挡风已发还被害人周某；被告人郦如元赔偿被害人沈某人民币909元。
被告人郦如元在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人沈某、周某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据清单及电动自行车证、产品合格证、收款收据、车辆行驶证、收条、扣押决定书及笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人郦如元的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郦如元曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郦如元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾多次因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己罪行，赃物被追回，且赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。据此，根据被告人郦如元的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郦如元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具螺丝刀1把、钥匙5串，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高源
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民申2号
再审申请人（原审原告）：吕某，略。
被申请人（原审被告）：杨某甲，略。
被申请人（原审被告）：曹某，略。
被申请人（原审被告）：杨某乙，略。
再审申请人吕某因与被申请人杨某甲、曹某、杨某乙民间借贷纠纷一案，不服我院（2015）梁民初字第3215号民事调解书，向我院申请再审。本院依法另行组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吕某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑晶晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5706号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告穆耕耘。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与穆耕耘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月0.6元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费673元（90.32平方米×0.6元每平米每月×12个月），滞纳金72元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费673元，滞纳金72元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告穆耕耘未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为90.09平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
原告计算金额有误，应为649元。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆耕耘于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费649元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新昌民初字第03-3号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇，组织机构代码证号码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人赵涂，系该单位职员。
被告万怡红，男，1977年9月10日出生，汉族，住新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告万怡红金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2014年12月29日向本院申请撤回对被告万怡红的起诉。
本院认为，原告新建县农村信用合作联社的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回对被告万怡红的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
审判员 黄乐明
二〇一五年一月七日
书记员 熊 超
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初811号
原告陈春芳，个体户。
原告曾春兰，业农。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告共同委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王桂莲，业农。
原告陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙与被告王桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宪章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告王桂莲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告王桂莲以做生意需资金周转为由，向张洪苇借款人民币24000元。被告王桂莲收到现金后，当场出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。借款后，被告未向张洪苇支付过利息。2016年3月21日，张洪苇因交通事故死亡，四原告作为张洪苇的法定继承人，依法继承张洪苇的财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王桂莲限期归还原告借款人民币24000元及利息，利息自2012年1月17日始按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了五组证据：1、借条，证明被告向张洪苇借款24000元；2、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明，证明张洪苇于2016年3月21日因发生交通事故死亡，并于2016年4月1日进行火化；3、结婚证复印件、陈春芳身份证复印件、曾春兰常住人口信息查询结果、张某甲户口簿复印件、张某乙户口簿复印件，证明四原告的身份情况，以及与张洪苇的身份关系；证据4、会昌县周田镇岗脑村民委员会出具的证明，证明张洪苇的第一顺位继承人是陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙；5、王桂莲常住人口信息查询结果，证明被告的身份信息。
被告王桂莲未作答辩。
被告王桂莲未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年1月17日，被告王桂莲向案外人张洪苇借款人民币24000元，并出具借条一张交由张洪苇执存，未约定借款利息与借款期限。2016年3月21日，张洪苇因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，并于2016年4月1日进行火化，张洪苇的第一顺位继承人共四人，分别为母亲曾春兰、妻子陈春芳、长子张某甲、次子张某乙。借款后，被告王桂莲未向案外人张洪苇偿还过借款，也未向四原告偿还过借款，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向案外人张洪苇出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，张洪苇因发生交通事故死亡，其生前的债权应当由其法定的第一顺位继承人继承，四原告作为张洪苇的法定第一顺位继承人，依法获得对被告王桂莲的债权，因借款未约定还款期限，四原告有权随时要求被告返还借款，对四原告要求被告归还借款本金人民币24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定借款利息，应视为公民间的无息借款，四原告要求被告自2012年1月17日始按月利率2%计付利息的诉求，于法无据，故对四原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂莲应在本判决生效之日起二十日内偿还原告陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，按简易程序减半收取200元，由被告王桂莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪章
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条第一款无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0009号
原告杨和根。
委托代理人范亚群。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告无锡市中伦精密机床设备制造有限公司，住所地无锡市新区硕放工业集中区六期D31号地块。
法定代表人冯仲伦，该公司董事长。
委托代理人申德俊，江苏欣林律师事务所律师。
委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告杨和根与被告无锡市中伦精密机床设备制造有限公司（以下简称中伦公司）一般人格权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员徐晓磊独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年7月8日、9月24日公开开庭进行了审理。原告杨和根及其委托代理人范亚群、周小元，被告中伦公司的委托代理人申德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨和根诉称：杨和根自2012年4月起到中伦公司务工，具体负责门卫、清洁及绿化养护。2014年6月底，杨和根按照中伦公司的安排为中伦公司厂内的山茶花地喷洒百草枯除草剂。2014年7月初起，杨和根出现身体不适及皮肤溃烂等症状，经多处求医治疗，后被诊断为百草枯中毒，产生医疗费等费用。要求中伦公司赔偿医疗费67413.82元、交通费5378.90元、住宿费14852元，合计87644.72元。
被告中伦公司辩称：杨和根不能证明其所患××是由于喷洒百草枯农药引起；即使是由喷洒百草枯引起的，也不能证明杨和根是因为在中伦公司内从事雇佣活动所导致。要求驳回杨和根的诉讼请求。
经审理查明：
与损害原因有关的案情
杨和根于2012年4月受雇至中伦公司担任门卫工作。2015年春夏之季，杨和根按中伦公司安排用自己的喷壶为厂区内面积约4、5亩左右的山茶花地喷洒百草枯一次，耗时一天。自2014年7月起，杨和根出现皮肤溃烂症状并逐渐加重，先后至无锡市新区硕放街道社区卫生服务中心、无锡市人民医院、苏州市相城区元和街道卫生院、无锡市第三人民医院、山东大学齐鲁医院（以下简称齐鲁医院）就诊。经无锡市第三人民医院、齐鲁医院确诊，杨和根系百草枯中毒。
诉讼中，中伦公司表示不能确定杨和根目前症状确属百草枯中毒，并在法庭辩论终结后提交鉴定申请，要求对杨和根的病症原因进行鉴定。经查，杨和根出现不适症状后，先后至数家医疗机构求医，直至2014年9月中旬以后才先后经无锡市第三人民医院、齐鲁医院确诊，结论均为百草枯中毒，且经过齐鲁医院的治疗，病情有一定好转。在此情形下，中伦公司并无相关依据能够使人对上述两家医疗机构的确诊结论产生疑虑，更无从证明该确诊结论存在错误，故本院认定杨和根确属百草枯中毒，对于中伦公司的鉴定申请，本院不予准许。
诉讼中，杨和根称喷洒时间为2014年6月24日，除为中伦公司使用过百草枯外，没有其他使用百草枯的情形。中伦公司称百草枯系2014年4月14日购买，喷洒时间为2014年4月17日，且除山茶花地外，杨和根在家中及公司内均有自留地，也会使用百草枯。对于各自此部分主张，杨和根未提供充分证据；中伦公司则提供无锡市硕放农业生产资料有限公司于2014年4月14日出具的购买百草枯农药发票、张惠泉、杨巧福的证言，该两人的证言均提到杨和根是在2014年4月份为中伦公司山茶花地喷洒过百草枯，还陈述杨和根的自留地亦应使用过百草枯。经咨询相关专业医护人员，均表示4月份接触百草枯，7月份开始发病，并不能就两者相距时间三个月而排除其中的关联性；另因两个证人均仍系中伦公司职工，也无其他相关证据能够印证杨和根自己也使用百草枯，故对两个证人关于杨和根在雇佣活动之外也使用百草枯的证言，不能作为定案依据。
杨和根为中伦公司喷洒百草枯时使用的系自带的喷壶，诉讼中其陈述喷洒过程中手部免不掉接触到百草枯溶液，另因风向的因素，身上也会沾染到百草枯溶液，当时其所穿的系短袖汗衫。
另查明：
杨和根的损失
1、医疗费。经核对，杨和根主张的医疗费涉及的票据金额为56784.86元（相关票据金额扣除他人名字的票据71.2元、11元、中成药票据26.3元、孢子粉发票300元）。
2、交通费。杨和根主张的交通费为5378.9元，提供的就医期间交通费票据中，火车票金额即达4676元，扣除火车票金额仅702.90元，结合杨和根在济南就诊的天数，上述金额尚属合理，故本院认定交通费金额为5378.90元。
3、住宿费。杨和根主张的住宿费为14852元，并提供了相应金额的票据予以证明。结合杨和根在济南就诊的天数，每天住宿费标准未超过200元，故对此部分费用，本院予以认定。
诉讼期间，中伦公司已支付的款项为70000元。
上述事实，有病历资料、调查笔录、医疗费、交通费、住宿费票据及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。从杨和根喷洒百草枯的具体情况来看，可以明确中伦公司未向杨和根提供可靠的防护装备，故其对杨和根的损失，应当承担赔偿责任；杨和根作为有一定农业生产经验的人员，对于喷洒农药行为所具有的风险也应具有一定预见，其在喷洒百草枯时毫无任何防范意识和措施，对于损害后果的发生也具有过错。故本院确定其损失应与中伦公司按3：7的比例各自分摊。
对于杨和根的损失，经核算确定为77015.76元，中伦公司赔偿其中70%，计53911元。鉴于中伦公司已在诉讼中支付了70000元，故在本案中不再判令中伦公司继续支付赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：
驳回杨和根的诉讼请求。
案件受理费876元（此款已由杨和根预交），由杨和根负担337元，由中伦公司负担539元（中伦公司应负担的案件受理费亦从其已付款项中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1400号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世梁，男，1963年4月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭，依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初51号刑事判决书向本院移送强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1400号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周渝浩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执41号
申请执行人刘玉宝，男，汉族，1969年6月25日出生，住通化县。
被执行人隋庆杰，女，汉族，1963年9月19日出生，住通化市。
本院执行申请执行人刘玉宝与被执行人隋庆杰民间借贷纠纷一案，执行中轮候冻结了被执行人隋庆杰的住房公积金及工资收入32万元，申请执行人刘玉宝提供不出被执行人隋庆杰有其他财产可供执行，申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第1542号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年八月一日
书记员 丁俊波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1122号
原告袁俊敏，女，1973年6月3日生，汉族，住河北省新乐市。
被告张建刚，男，1978年7月2日生，汉族，住河北省新乐市。
被告袁亚韦，女，1978年6月6日生，汉族，住河北省新乐市。
原告袁俊敏与被告张建刚、袁亚韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊敏到庭参加诉讼，被告张建刚、袁亚韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊敏诉称，被告张建刚、袁亚韦系夫妻关系，被告张建刚以做生意为由分别于2012年9月12日在原告处借款40000元，2012年9月18日在原告处借款10000元。借款时被告张建刚向原告亲笔书写了借据。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。被告袁亚韦作为张建刚之妻，依据法律规定该债务属夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。综上，债务应当及时清偿，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠的行为违反了诚实信用原则，依据法律相关规定，应予及时给付，为了保障原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告欠款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张建刚、袁亚韦经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，被告张建刚经营手机生意，因资金需要分别于2012年9月12日与2012年9月18日借原告袁俊敏4万元和1万元，共计5万元，并为原告出具欠条两份。两欠条分别载明，“今借袁俊敏现款肆万元整（40000元整）还款日期2012.12.12号。借款人：张建刚2012.9.12。”；“今借袁俊敏现金壹万整（10000元整），还款日期为2013.3.18。借款人：邯邰张建刚2012.9.18。”两笔借款原告均以现金方式交付给二被告。因两笔借款的借款时间相差较短，故两笔借款一同结算利息。借款后两个月，被告张建刚按每月一分五的利息一次性给付给原告半年的利息4500元；后按每月两分计息，偿还到2013年12月30日，偿还利息9000元，自此未再偿还过本金及利息。现原告要求被告按月息2分计算以上两笔借款的利息。
以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条、结婚登记表等予以证实。
本院认为，原告提供的借条真实有效，本院予以认定。被告张建刚于2012年9月12日和2012年9月18日分两次借原告袁俊敏现金共计50000元。虽该两笔借款均未约定利率，但被告曾多次偿还过原告利息直至2013年12月30日，且均未超过年利率36%的标准，故以上利息属被告张建刚自愿支付。现借款期限已满，原告有权要求被告张建刚偿还本金及利息，因双方未约定利息，故自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张建刚与被告袁亚韦系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当对本案两笔借款承担共同偿还责任。被告张建刚、袁亚韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告张建刚、袁亚韦共同偿还原告袁俊敏借款本金5万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月14日起，至判决履行完毕之日止。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张建刚、袁亚韦共同负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张紫月
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1122号原告袁俊敏，女，1973年6月3日生，汉族，住河北省新乐市。被告张建刚，男，1978年7月2日生，汉族，住河北省新乐市。被告袁亚韦，女，1978年6月6日生，汉族，住河北省新乐市。原告袁俊敏与被告张建刚、袁亚韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张紫月独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁俊敏到庭参加诉讼，被告张建刚、袁亚韦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊敏诉称，被告张建刚、袁亚韦系夫妻关系，被告张建刚以做生意为由分别于2012年9月12日在原告处借款40000元，2012年9月18日在原告处借款10000元。借款时被告张建刚向原告亲笔书写了借据。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今。被告袁亚韦作为张建刚之妻，依据法律规定该债务属夫妻共同债务，二被告应承担连带给付责任。综上，债务应当及时清偿，原被告之间债权债务关系明确，被告拖欠的行为违反了诚实信用原则，依据法律相关规定，应予及时给付，为了保障原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告给付原告欠款50000元及利息；诉讼费由被告承担。被告张建刚、袁亚韦经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。经审理查明，被告张建刚经营手机生意，因资金需要分别于2012年9月12日与2012年9月18日借原告袁俊敏4万元和1万元，共计5万元，并为原告出具欠条两份。两欠条分别载明，“今借袁俊敏现款肆万元整（40000元整）还款日期2012.12.12号。借款人：张建刚2012.9.12。”；“今借袁俊敏现金壹万整（10000元整），还款日期为2013.3.18。借款人：邯邰张建刚2012.9.18。”两笔借款原告均以现金方式交付给二被告。因两笔借款的借款时间相差较短，故两笔借款一同结算利息。借款后两个月，被告张建刚按每月一分五的利息一次性给付给原告半年的利息4500元；后按每月两分计息，偿还到2013年12月30日，偿还利息9000元，自此未再偿还过本金及利息。现原告要求被告按月息2分计算以上两笔借款的利息。以上所述，有当事人当庭陈述及原告提交的借条、结婚登记表等予以证实。本院认为，原告提供的借条真实有效，本院予以认定。被告张建刚于2012年9月12日和2012年9月18日分两次借原告袁俊敏现金共计50000元。虽该两笔借款均未约定利率，但被告曾多次偿还过原告利息直至2013年12月30日，且均未超过年利率36%的标准，故以上利息属被告张建刚自愿支付。现借款期限已满，原告有权要求被告张建刚偿还本金及利息，因双方未约定利息，故自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告张建刚与被告袁亚韦系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当对本案两笔借款承担共同偿还责任。被告张建刚、袁亚韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张建刚、袁亚韦共同偿还原告袁俊敏借款本金5万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月14日起，至判决履行完毕之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告张建刚、袁亚韦共同负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张紫月二〇一六年六月七日书 记 员  陈 瑶