江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6486号
原告：王莉，女，1967年1月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：谈洁怡，女，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：国网江苏省电力公司太仓市供电公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路5号，统一社会信用代码9132058571322205X4。
主要负责人：蒋永平，公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：苏州绿盛农业科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新东街53号107，统一社会信用代码91320585050229639Y。
法定代表人：许峰。
委托诉讼代理人：唐晓荣，公司职员。
原告王莉、谈洁怡与被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司（以下简称国网太仓供电公司）触电人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开审理了本案。原告王莉、谈洁怡的共同委托诉讼代理人王昊、被告国网太仓供电公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告国网太仓供电公司于2016年10月26日向本院申请追加苏州绿盛农业科技有限公司（以下简称绿盛公司）为共同被告，本院予以准许。后本院依法适用简易程序于2016年11月24日公开审理了本案。原告王莉、谈洁怡及二原告的共同委托诉讼代理人王昊、被告国网太仓供电公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告绿盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉、谈洁怡共同向本院提出诉讼请求：请求判令被告国网太仓供电公司赔偿两原告因谈国平触电死亡产生的死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元，合计793460元，如法院认定被告绿盛公司应当承担侵权责任的，两原告放弃应当由被告绿盛公司赔偿的部分，仅要求被告国网太仓供电公司承担赔偿责任。事实和理由：1.2016年8月26日16时左右，谈国平在被告绿盛公司变电房后西侧湖边钓鱼时，因碰到高压线路，导致其触电当场死亡。2.谈国平触电处的高压线路系被告国网太仓供电公司负责经营，被告国网太仓供电公司系涉案高压线路的经营者。3.谈国平生前系被告绿盛公司职工，其平时的工作即看护事发时属于被告绿盛公司的鱼塘。4.原告王莉、谈洁怡分别系谈国平的配偶、女儿，谈国平的父亲谈桃福、母亲蔡雪英分别于1986年2月6日、2015年12月27日死亡。两原告因与被告国网太仓供电公司多次协商赔偿事宜未果，故为维护合法权益诉至法院。
被告国网太仓供电公司承认原告主张的第1、3、4项事实，对原告主张的第2项事实有异议，其认为应当依法驳回原告对被告国网太仓供电公司的诉讼请求。理由为：1.被告绿盛公司为事发所涉高压线路的经营者。被告绿盛公司与被告国网太仓供电公司于2013年8月14日签订《高压供用电合同》一份，约定被告国网太仓供电公司向被告绿盛公司提供高压供电服务，双方的电力设施产权分界点设在被告绿盛公司侧户外进户电杆10KV114岳塘线（34-17#）上面10千伏进线刀闸下桩头连接螺栓处，该10千伏进线刀闸下桩头以下（包括连接螺栓）属于被告绿盛公司，分界点电源侧电力设施属于被告国网太仓供电公司，由被告国网太仓供电公司负责运行维护管理，分界点负荷侧电力设施属于被告绿盛公司，由被告绿盛公司负责运行维护管理。谈国平触电位置位于上述产权分界点以下，产权属于被告绿盛公司，应当由被告绿盛公司负责运行维护管理，故经营者应当属于被告绿盛公司。2.本起事故中被告国网太仓供电公司不存在任何过错。本次事故并非发生在高压线之下，也不属于跨越鱼塘的高压线下，根据江苏省电力设施保护条例，谈国平所在位置并不属于被告国网太仓供电公司应当设置警示标志的地点，相反，因事故发生在被告绿盛公司封闭的厂区内，应当属于被告绿盛公司管理范围，应由被告绿盛公司设置安全警示标志，被告国网供电公司不存在过错。3.被告绿盛公司对本事故的发生有一定过错。谈国平在上班时间因钓鱼触电身亡，说明被告绿盛公司在管理中存在混乱，对员工的安全教育存在缺失。4.谈国平自身对事故的发生有重大过错。谈国平在事发前已在被告绿盛公司处工作近3年，平时的工作场所即事发所在鱼塘，应当知悉周围的环境，包括有高压供电设施，应当意识到在高压设施附近钓鱼产生的危险，其仍从事钓鱼活动，具有重大过失，其本人应当承担主要责任。综上，应请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告绿盛公司未作答辩。
经审理查明：2013年受害人谈国平进入被告绿盛公司工作至2016年8月26日，工作范围包括看护被告绿盛公司位于太仓市浏家港现代农业园（太仓市浮桥镇丁泾村健育组）内的鱼塘等。2013年8月14日，被告绿盛公司与被告国网太仓供电公司签订《高压供用电合同》一份，约定由被告国网太仓供电公司向被告绿盛公司位于太仓市浮桥镇丁泾村健育组的厂区内供应农业用电，用电容量为250千伏安，供电的主供电路名称为10千伏114岳塘线（34-17#）杆支接。双方同时在合同中约定了电力设施的产权分界点及运行维护管理责任分界点：双方的电力设施产权分界点设在被告绿盛公司侧户外进户电杆10KV114岳塘线（34-17#）上面10千伏进线刀闸下桩头连接螺栓处，该10千伏进线刀闸下桩头以下（包括连接螺栓）属于被告绿盛公司，分界点电源侧电力设施属于被告国网太仓供电公司，由被告国网太仓供电公司负责运行维护管理，分界点负荷侧电力设施属于被告绿盛公司，由被告绿盛公司负责运行维护管理。10KV114岳塘线（34-17#）电杆下方注明“高压危险，禁止攀登”，该电线杆一侧为一块鱼塘，另一侧有一间变电房，电线杆上刀闸下方接出的线路连接一台变压器，变压器置于变电房外墙中部。被告绿盛公司的厂区内仅有一处变电房，被告绿盛公司与被告国网太仓供电公司也仅签订过一份《高压供用电合同》，即被告国网太仓供电公司仅通过上述一份合同向被告绿盛公司提供高压用电。依据现场照片反映：事发地鱼塘与变压器距离约3米左右，变电房及变压器塔基外侧砌有矮墙，约1米高，矮墙上方未有其他栅栏，也未设置其他隔离措施。
2016年8月26日，受害人谈国平在被告绿盛公司处上班。当日下午16时左右，受害人谈国平在上述变电房后西侧鱼塘边钓鱼，鱼竿触碰到变压器上裸露的电线，受害人谈国平因此触电后倒地身亡。2016年9月2日，受害人谈国平家属向太仓市人力资源与社会保障局申请了工亡补偿，经审批谈国平因工伤期间死亡的抚恤金等合计660050元。
原告王莉系受害人谈国平的配偶，二人共育有一女即原告谈洁怡，受害人谈国平的父亲谈桃福于1986年死亡，受害人谈国平的母亲蔡雪英于2015年12月27日死亡。
上述事实，有原告提供的派出所证明、死亡医学证明、户口注销证明、户籍信息底册、现场照片，被告国网太仓供电公司提供的《高压供用电合同》、照片，本院调取的派出所调查笔录、太仓市职工养老保险终止一次性支付审批表、太仓市参保职工因公死亡待遇申请表，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于被告国网太仓供电公司是否应当承担侵权责任。根据侵权责任法第七十三条的规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，经营者不承担责任。由此可知，经营者承担的是一种无过错责任，即不论经营者对受害人的损害是否存在过错均应当承担赔偿责任，其免责事由仅是法律规定的受害人故意或者不可抗力。本案中，受害人谈国平即因高压电触电身亡，符合上述第七十三条的适用情形，故本案所涉高压活动的经营者应当承担赔偿责任。针对被告国网供电公司提出的触电位置位于被告绿盛公司电力设施产权范围内，应当由被告绿盛公司承担经营者责任的主张，本院认为，高压活动的经营者与电力设施的产权人为不同的概念，因高压活动具有高度危险性，系由相应的电力企业专门负责经营、支配并享受运行的利益，本案中相应高压电的供应与否及供应电量的大小均由被告国网太仓供电公司支配，被告国网太仓供电公司亦以此获得相应利益，因此被告国网太仓供电公司作为高压活动的经营者应当根据侵权责任法第七十三条的规定承担侵权责任，本院对被告国网太仓供电公司关于被告绿盛公司为相应电力设施的经营者、应由被告绿盛公司承担侵权责任的主张不予支持。
关于被告绿盛公司是否应当对受害人谈国平的死亡承担侵权责任。本院注意到：1.涉案鱼塘西侧存在高压电力设备，而被告绿盛公司安排受害人谈国平在涉案鱼塘处从事看护等工作，在高压电力设施具有高度危险性的情况下，被告绿盛公司仍安排受害人谈国平在此环境中工作，则应当向受害人谈国平提供安全的工作环境，但在事发所涉电力设施及电线杆处，仅有电线杆上标明的“高压危险，禁止攀登”字样，并无其他风险防范措施；2.受害人谈国平是工作过程中因钓鱼身亡，因受害人谈国平的工作包括看护鱼塘，不论工作内容是否包括钓鱼，都不应当允许受害人在高压线及变电房附近钓鱼，然而被告绿盛公司并未妥善管理其职员在此危险环境中的工作活动。因此被告绿盛公司对其厂区内的具有高度危险的设备设施及相应环境未能尽到安全管理义务，对其职员的工作活动的安全教育存在不足，对本案损害的发生存在一定过错，应当承担相应侵权责任。
关于受害人谈国平对损害的发生是否存在过错。本院认为，谈国平为完全民事行为能力人，其在被告绿盛公司从事鱼塘看护工作已达三年之久，对鱼塘周围的环境包括鱼塘西侧存在高压线及变电房等设备设施应当知晓，其应当预见到鱼塘周围存在的危险环境，但受害人谈国平仍将自身置于危险环境之下，从事钓鱼活动，后因钓鱼过程中鱼竿触碰到高压电流导致自身死亡的后果，受害人谈国平对该后果的发生具有重大过错，应当对死亡后果承担主要责任。
综上，被告国网太仓供电公司作为高压活动的经营者应当对受害人谈国平的死亡承担侵权责任，但根据前文所述，被告绿盛公司、受害人谈国平对损害后果的发生同样存在过错，则应当在各自过错范围承担侵权责任，本院根据被告绿盛公司、受害人谈国平自身行为的过错酌情确认被告国网太仓供电公司、被告绿盛公司、受害人谈国平分别按照15%、35%、50%的责任比例负担受害人谈国平死亡产生的损失。
关于原告主张的损失部分，原告主张的死亡赔偿金及精神损害抚慰金的金额均无不当，本院予以确认。现原告明确表示放弃应当由被告绿盛公司承担的侵权责任部分，仅要求被告国网太仓供电公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。结合前文所述损失负担比例，本院确认被告国网太仓供电公司应担该赔偿原告王莉、谈洁怡119019元（793460×15%=119019），剩余损失，由两原告自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王莉、谈洁怡119019元。
原告王莉、谈洁怡共同指定如下款项接收账户：户名谈洁怡，开户行中国工商银行太仓市区支行，账号62×××58。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告王莉、谈洁怡共同负担1899元，由被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司负担335元。案件受理费原告王莉、谈洁怡已预交，本院不再退还，被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司负担部分，由被告国网江苏省电力公司太仓市供电公司于本判决生效后10日内按照负担额直接支付原告王莉、谈洁怡。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张永生
二〇一六年十二月十二日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程