山西省稷山县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）稷民一初字第2015-287号	原告：陈南贞，男，1960年10月21日出生，汉族，农民，河津市。	委托诉讼代理人李廷，山西古耿律师事务所律师。	被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地稷山县稷峰东街。	法定代表人李瑞俊，总经理。	委托诉讼代理人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。	被告稷山县人民医院，住所地稷山县康复路16号。	法定代表人薛建东，院长。	委托诉讼代理人王丹东，山西圣剑律师事务所律师。	本院于2015年8月26日立案受理了原告陈南贞诉被告稷山县明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）、稷山县人民医院侵权责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈南贞及其委托诉讼代理人李廷、被告明瑞公司的委托诉讼代理人彭广业、稷山县人民医院（以下简称稷山医院）的委托诉讼代理人王丹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈南贞向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等合计382521.55元；2、二被告承担本案诉讼费用和鉴定费。事实和理由：2014年8月29日，我与工友一起到稷山县找活，误入被告明瑞公司开发的明鑫花苑小区，该小区无人看管，且未设置任何安全警示标志，当我行至一楼时突然坠落到负一层电梯井，造成我受伤，随行工友即刻将我送至被告稷山医院急救。经被告稷山医院检查，诊断我损伤为：右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧挫伤；确诊后稷山医院对我展开相应的治疗。住院期间我除胸部外伤症状外，还存在持续腹部不适、进食差等症状，但院方主治大夫及值班大夫均表示伤情已经得到控制，没有大碍，可是我腹部不适症状没有得到缓解，且有明显腹痛发作，住院11天后我伤情明显恶化，精神异常烦躁，我家属自行提出转院治疗。9月8日我转院至运城市中心医院，入院时我已休克，院方诊断为多发性创伤、闭合性腹部外伤、腹腔大量积气、闭合性胸外伤、双侧血气胸腔闭式引流术后、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、呼吸衰竭、急性肾功能受损等，后医院急诊手术，探查腹腔污染严重，粪便样积液约2000ml，考虑感染性休克，行肠切除术、回肠造瘘术。我在运城市中心医院重症监护室住院30天后因无力担负巨额医疗费，于10月8日转至河津市中心医院继续治疗，直至10月23日出院。2015年5月23日我再次入住阳泉市第三人民医院，行回肠造瘘还纳术，6月13日出院。本次伤害造成我经济损失巨大，极度消瘦、抵抗力低下、胸膜粘连、肺功能受损、二次手术后仍存在胃肠功能欠佳，精神遭受严重损害。我认为，被告明瑞公司未尽到安全防护义务造成我受伤，被告稷山医院治疗过程中存在过错，他们二者的行为均侵害了我的健康权。为此，请求如上。	原告陈南贞在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：	1、崔新占出具的证明材料及其身份证复印件各一份，证明2014年8月29日，原告与崔新占在稷山县火车站附近找活干时，误入无人看管的工地（被告明瑞公司明鑫花园二期工程的工地），不慎掉入电梯井，后崔新占将原告送至稷山医院救治的事实。2、提供陈南贞在运城市中心医院住院治疗病历（77张）、诊断证明、出院证各一份，河津市中心医院病历（18张）、诊断证明、出院证各一份，阳泉市第三人民医院病历份（14张）、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤后的治疗过程。3、稷山医院医疗费发票（票号0815487，12152.9元）、运城市中心医院医疗费发票（票号3623047，184285.24元）及运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证（原告医药费在新农合报销16172.83元）、河津市中心医院医疗费发票（票号3665620，11645.01元）及运城市新型农村合作医疗住院补偿支付凭证（原告在新农合报销3827.17元）、阳泉市第三人民医院医疗费发（票号00199945，8724.54元）票一份，证明原告陈南贞在稷山县人民医院共住院11天，花费医疗费12152.9元；在运城市中心医院住院共30天，花费医疗费184285.24元，新农合报销16172.83元；在河津市中心医院住院15天，花费11645.01元，报销3827.17元；在阳泉市第三人民医院住院17天，花费8724.54元。4、原告女儿陈丽丽执业证及阳泉市第三人民医院出具的工资证明，证明原告受伤期间由女儿陈丽丽负责护理，被告应赔偿原告护理费9417.92元。5、河津市芦庄村民委员会证明一份，证明原告多年来一直从事建筑业，按照2014年山西省建筑业人员年平均工资40504元计算，被告应赔偿原告误工费60189.55元。6、山西省临猗司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告因鉴定伤残及被告是否存在医疗过错支付鉴定费9000元，鉴定意见为：陈南贞损伤为七级伤残；稷山县人民医院对陈南贞的腹部外伤诊疗过程中，未尽到注意义务，存在危重病人转院缺陷和肠破裂早期诊断缺陷的医疗过错行为；该过错与陈南贞的伤残后果和“回肠造瘘还纳术”无明确因果关系，但与陈南贞转诊上级医院救治的医疗费用方面存在一定的因果关系（参与度为10%-20%）。7、申请证人崔新占出庭作证，证实原告在被告明瑞公司工地摔伤过程。	被告明瑞公司辩称，原告受伤与我公司无任何因果关系，原告在什么地方受伤我公司不知道，应驳回原告对我公司的诉讼请求。	被告明瑞公司在举证期限内提供照牌片8张，证明被告明瑞公司工地及大门口有警示牌，提示禁止非本工地施工人员入内。	被告稷山医院辩称，原告受伤后于2014年8月29日至同年9月8日在我院住院治疗，9月8日转院治疗。在原告提供证据证明我院存在医疗过错的情况下，我院同意在合理合法的基础上赔偿原告损失。	经本院庭审质证，被告明瑞公司、稷山医院对原告提交的证据无异议；对证据3中稷山县人民医院医疗费发票、阳泉市第三人民医院医疗费发票及证据6的真实性无异议，但认为不能证明原告的损伤是由第一被告造成的，且住院时间与病历记载不符；河津医院及运城中心医院的票据是复印件，真实性无法确认。本院对证据3中稷山县人民医院医疗费发票、阳泉市第三人民医院医疗费发票及证据6的真实性予以确认；河津市中心医院及运城中心医院的票据原件原告已提交给新农合，待与原件核对后再作认定。	一、被告明瑞公司对原告提供的证据1有异议，认为证人应出庭作证，且证明材料证明不了原告是在被告明瑞公司的工地受伤。本院认为，证人崔新占出庭作证称证明下方的签名是他本人所签，证明内容是他人所写，内容属实。本院认为，证人已出庭，如证明内容与证人证言不一致，应以证人证言为准。	二、被告明瑞公司对原告提供的证据2中稷山医院的病历有异议，认为病历上注明原告是在家干活时不慎摔伤；运城中心医院病历注明原告是在10天前干活时在3米高空掉落；河津市中心医院病历注明原告是在1个月前不慎从3米高平房顶坠落；阳泉市第三人民医院的病历注明原告是在9个月前不慎从3米高空掉落，不是被告明瑞公司工地摔伤。本院认为，病历只能反映病人的损伤诊断及治疗过程，病历中患者的受伤过程与患者实际受伤情况并不一定相符，因病历是根据患者口述记载，故对病历中陈南贞的损伤诊断及治疗过程的记载的真实性予以确认。	三、被告明瑞公司对原告提供的证据4中的工资表及证据5有异议，认为工资表不能证明是陈丽丽护理原告，也不能证明陈丽丽在护理期间未领取工资及与阳泉市第三人民医院的关系；证据5形式不符合证据要件，证明上无负责人签名，且村委会无权证明原告的工作及资质。本院认为，被告质证意见成立，对该组证据的关联性不予认定。	四、被告明瑞公司对证人崔新占的证言有异议，认为证人未携带身份证，证人身份无法核实。本院认为，经庭后与崔新占身份证原件核对，复印件与原件一致，故对证人证言的真实性予以认定。	本院经审理认定如下事实：（一）2014年8月29日，小赵（具体姓名不详）给陈南贞与崔新占介绍活干，干活地点是在明鑫苑二期工地（被告明瑞公司开发楼盘工地），陈南贞与崔新占、小赵进到工地院内后，小赵等工地负责人，陈南贞与崔新占未经允许进入到在建工程内部想观看，陈南贞不小心从一楼电梯井掉至地下室摔伤。陈南贞受伤后当日被崔新占送往稷山医院治疗，稷山医院入院诊断原告损伤为：右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤；当日行右侧胸闭式引流术，同年8月30日行左侧胸腔闭式引流术等治疗。后原告腹部有不适症状，且有明显腹痛发作，原告家属提出转院治疗，陈南贞在稷山医院药费医疗费12152.9元。9月8日原告转院至运城市中心医院住院治疗，该院入院诊断为：多发性创伤（D）、闭合性腹部外伤、腹腔大量积气、闭合性胸外伤、双侧血气胸胸腔闭合式引流术后、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、呼吸衰竭、急性肾功能受损、低蛋白血症。同年9月8日行肠切术与回肠造瘘术，10月8日转院至河津市中心医院住院治疗，10月23日出院；因原告未提供住运城市中心医院及河津市中心医院的医药费票据原件，无法查明原告在该两医院花费的医药费数额。2015年5月27日，原告入住阳泉市第三人民医院，于同年5月30日行回肠造瘘还纳术，同年6月13日出院，花费医药费24224.54元。陈南贞在上述几家医院就诊时，自述在干活时从3米高空坠落。（二）经原告申请，2016年2月17日，山西省临猗县司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈南贞的疾病致残程度评定为七级；稷山县人民医院在对被鉴定人陈南贞的腹部外伤诊疗过程中未尽到注意义务，存在危重病人转院缺陷和肠破裂早期诊断缺陷的医疗过错行为；该过错与陈南贞的伤残后果和“回肠造瘘还纳术”无明确因果关系，但与陈南贞转诊上级医院救治的医疗费用方面存在一定的因果关系（参与度为10%—20%）。	另本案在审理过程中原告与被告稷山医院私下达成调解协议，并已履行完毕，原告放弃对稷山医院的诉讼请求。	本院认为，原告认为被告明瑞公司未对其在建工程的电梯井口进行安全防护，对其从电梯井口坠落摔伤的后果应承担侵权责任。但根据《中华人民共和侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；或根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告不是被告明瑞公司的员工，其在未经被告允许的情况下私自进入被告明瑞公司的在建工程工地，明瑞公司对其损害后的发生不存在过错，也不存在法律规定的推定过错行为，故明瑞公司对原告的损伤不承担侵权赔偿责任。原告与被告稷山医院之间已私下达成调解协议并履行完毕，原告放弃对稷山医院的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。	综上，原告没有证据证明被告明瑞公司对其损害后的发生存在过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告陈南贞对被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。	案件受理费7000元，由原告陈南贞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审 判 长  常晋川	审 判 员  和玉平	人民陪审员  马龙泉	二〇一六年九月十九日	书 记 员  姜伟威