宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初第2845号
原告：浙江新曙光建设有限公司。统一社会信用代码91330203750365316J。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王四君，女，1974年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：何元春，男，1973年6月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：麻承东，男，1966年12月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告浙江新曙光建设有限公司为与被告王四君、被告何元春、被告麻承东追偿权纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，诉请：1.被告王四君偿还原告代偿款3329404元，并支付自2016年5月10日起按照月利率1.5%计算至款项实际付清日止的利息及律师代理费69000元；2.被告何元春在代偿款832351元范围内承担连带清偿责任，并支付自2016年5月10日起以832351元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息；3.被告麻承东对被告王四君的上述还款承担四分之一的连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审理。后因各被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新曙光建设有限公司的委托代理人阮文良到庭参加诉讼。被告王四君、被告何元春、被告麻承东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2014年10月29日，被告何元春、被告麻承东，及案外人陈春明与浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称泰隆银行宁波分行）签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告何元春、被告麻承东、陈春明自愿为被告王四君在2014年10月21日至2015年10月21日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过4000000元的范围内提供最高额保证担保；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（或仲裁）费、保全费、执行费、律师费等债权人为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
2015年4月27日，原告与泰隆银行宁波分行签订《权利质押合同》一份，该合同约定：为确保被告王四君与泰隆银行签订的合同编号为（330301150428）浙泰商银（个借）字第（0064570016）号的《个人借款合同》的履行，原告自愿以号码为No.03033297、票面金额为3000000元的一份存单为被告王四君依上述主合同形成的债务向质权人提供质押担保，所担保的主债权本金金额为3000000元，质押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及质权人实现债权的一切费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等其他一切费用。
2015年4月29日，被告王四君与泰隆银行宁波分行签订编号为（330301150428）浙泰商银（个借）字第（0064570020）号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告王四君向泰隆银行宁波分行借款300000元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月25日止；月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
2015年4月29日，被告王四君又与泰隆银行宁波分行签订编号为（330301150428）浙泰商银（个借）字第（0064570016）号的《个人借款合同》一份，合同约定：被告王四君向泰隆银行宁波分行借款2700000元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月25日止；月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
2015年4月29日，泰隆银行宁波分行依约向被告王四君发放上述两笔贷款合计3000000元。后因被告王四君未按约还本付息，原告向被告王四君的贷款账户汇款3329404元，代为偿还了上述贷款本息。
2016年4月26日，被告王四君向原告出具还款承诺书一份，承诺书中载明：因本人王四君与泰隆银行宁波分行签订了3000000元的借款协议，原告为该借款提供质押担保。借款期间，因本人资金周转困难，无力偿还，截至2016年4月25日，原告偿还了银行借款本金和利息共计3329404元。本人承诺于2016年5月10日前全部支付给原告，未履行的，则从承诺支付之日起，按照月利率1.5%计息支付，直至履行完毕为止。被告麻承东作为保证人在上述还款承诺书中签字，并承诺愿意就上述款项、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带担保责任。实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费及其他一切费用。担保期限为两年。
另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费69000元。
本院认为：原告在被告王四君未按约还款的情况下代其归还了银行借款，故原告依法有权向借款人追偿。被告王四君另向原告出具了还款承诺书，承诺如未按约归还代偿款，应自2016年5月10日起按照月利率1.5%向原告支付利息，并承担相应的律师费用，故原告诉请要求被告王四君偿还代偿款3329404元，并要求其支付相应的利息及律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告何元春、被告麻承东与案外人陈春明均为被告王四君的借款提供连带保证担保，且原告代偿款项均在其保证范围内，故依法应当对上述款项承担连带清偿责任。因上述各方对承担保证责任的比例并无约定，依法应由各方平均分担。现原告诉请要求被告何元春在代偿款的四分之一即832351元的范围内承担连带清偿责任，并要求其支付自2016年5月10日起以832351元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告根据《最高额保证合同》及还款承诺书的约定，要求被告麻承东对被告王四君的上述所有还款承担四分之一的连带清偿责任，亦合法有据，本院予以支持。上述三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江新曙光建设有限公司代偿款3329404元，并支付自2016年5月10日起以3329404元为本金按照月利率1.5%计算至款项实际付清日止的利息，及律师代理费69000元；
二、被告何元春对被告王四君的上述第一项还款未履行部分在832351元范围内承担清偿责任，并支付利息损失（自2016年5月10日起以832351元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清日止）；
三、被告麻承东对被告王四君的上述第一项还款未履行部分承担四分之一的连带清偿责任；
四、被告何元春、被告麻承东承担保证责任后，有权向被告王四君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费34067元，财产保全费5000元，合计39067元，由被告王四君、被告何元春、被告麻承东共同负担（其中被告何元春、被告麻承东共同承担其中的受理费12124元及保全费1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 王军锋
二〇一六年十一月三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。