wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1127号
原告王惠敏。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人张永化，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港天元房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人陈开谊，董事长。
原告王惠敏诉被告连云港天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佃军、张永化到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠敏诉称，2009年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买由被告开发的位于连云区商品房，建筑面积44.62平方米，房屋总价为299464元，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案等。合同签订后，原告按约缴纳了购房款以及相关费用。但被告向原告交付了涉案房屋后，至今也未完成原告所购房屋的初始登记备案手续。故按《合同法》、《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为了维护原�合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、立即将办理房屋权属所需登记资料报产权登记机关备案；2、支付原告违约金（以购房款299464元为基数，自2010年11月25日至被告完成房屋产权登记备案之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）
被告天元公司未作答辩。
经审理查明，2009年6月26日，原告王惠敏与被告天元公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，由王惠敏购买天元公司开发的位于连云区中山西路56号1010室房屋，该房屋建筑面积44.62平方米，每平方6711.43元，房屋总价299464元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能提供在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王惠敏向被告天元公司、连云港市房地产市场管理处缴纳了购房款及相关办证费用。2010年11月25日，被告天元公司向原告王惠敏交付了房屋，但时至今日，被告没有为王惠敏所购房屋完成初始登记备案手续。
另查明，2015年10月20日，原告王惠敏撤回要求被告立即将办理房屋权属所需登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求。
上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、连云港市房地产市场管理处开具的收据及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王惠敏与被告天元公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方应按照合同约定享有权利及履行义务。�据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年11月25日，被告将涉案房产交付原告使用收益，而直至今日，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金（以购房款299464元为基数，自2010年11月25日至被告完成房屋产权登记备案之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，原告主张的理由为《商品房买卖合同》系由开发商预先拟定，可以重复使用，适用于所有商品房买受人的格式合同，违约金条款属于格式条款，被告对合同中关于违约金的条款未尽到提示说明义务，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，又因为原告损失金额难以确定，故�告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍主张违约金。而本院认为，本案原、被告双方签订的合同中虽然约定，如因出卖人的责任，买受人不能提供在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，但是按照该条款，被告应当付的违约金仅仅为898元，这显然不能弥补原告的损失，也有悖常理，故原、被告之间关于违约金的约定过低，本院酌情调整为按照日万分之一的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王惠敏支付违约金（以购房款299464元为基数，自2010年11月25日至2015年5月7日；自2015年5月8日至实际完成房屋产权登记备案之日，按照日万分之一的标准计算）。
案件受理费1140元、公告费800元，由被告承担（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张晓敏
人民审判员 邵 云
人民陪审员 刘素芹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1127号原告王惠敏。委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。委托代理人张永化，江苏苍佑律师事务所律师。被告连云港天元房地产开发有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。法定代表人陈开谊，董事长。原告王惠敏诉被告连云港天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佃军、张永化到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠敏诉称，2009年10月27日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买由被告开发的位于连云区商品房，建筑面积44.62平方米，房屋总价为299464元，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报登记机关备案等。合同签订后，原告按约缴纳了购房款以及相关费用。但被告向原告交付了涉案房屋后，至今也未完成原告所购房屋的初始登记备案手续。故按《合同法》、《消费者权益保护法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，为了维护原�合法权益，特提起诉讼，请求判令被告：1、立即将办理房屋权属所需登记资料报产权登记机关备案；2、支付原告违约金（以购房款299464元为基数，自2010年11月25日至被告完成房屋产权登记备案之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）被告天元公司未作答辩。经审理查明，2009年6月26日，原告王惠敏与被告天元公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，由王惠敏购买天元公司开发的位于连云区中山西路56号1010室房屋，该房屋建筑面积44.62平方米，每平方6711.43元，房屋总价299464元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能提供在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王惠敏向被告天元公司、连云港市房地产市场管理处缴纳了购房款及相关办证费用。2010年11月25日，被告天元公司向原告王惠敏交付了房屋，但时至今日，被告没有为王惠敏所购房屋完成初始登记备案手续。另查明，2015年10月20日，原告王惠敏撤回要求被告立即将办理房屋权属所需登记资料报产权登记机关备案的诉讼请求。上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、连云港市房地产市场管理处开具的收据及当事人陈述予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王惠敏与被告天元公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告双方应按照合同约定享有权利及履行义务。�据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年11月25日，被告将涉案房产交付原告使用收益，而直至今日，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金（以购房款299464元为基数，自2010年11月25日至被告完成房屋产权登记备案之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）的诉讼请求，原告主张的理由为《商品房买卖合同》系由开发商预先拟定，可以重复使用，适用于所有商品房买受人的格式合同，违约金条款属于格式条款，被告对合同中关于违约金的条款未尽到提示说明义务，根据合同法的规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，又因为原告损失金额难以确定，故�告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍主张违约金。而本院认为，本案原、被告双方签订的合同中虽然约定，如因出卖人的责任，买受人不能提供在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，但是按照该条款，被告应当付的违约金仅仅为898元，这显然不能弥补原告的损失，也有悖常理，故原、被告之间关于违约金的约定过低，本院酌情调整为按照日万分之一的标准支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王惠敏支付违约金（以购房款299464元为基数，自2010年11月25日至2015年5月7日；自2015年5月8日至实际完成房屋产权登记备案之日，按照日万分之一的标准计算）。案件受理费1140元、公告费800元，由被告承担（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1140元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张晓敏人民审判员  邵 云人民陪审员  刘素芹二〇一五年十一月十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违�时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执564号
申请执行人：王筱华，女，1954年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市。
本院在执行申请人王筱华（以下简称申请人）与被执行人欧阳兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）赣0926民初811号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金150000元及该借款本金自2015年8月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息和案件受理费3300元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳兵名下座落在宜春市×路×室的房产已被多个法院查封且抵押给个人。被执行人欧阳兵的赣Ｃ×××××丰田牌汽车也被袁州区人民法院查封。本院作出（2017）赣0926执554号裁定书以600000元额度冻结被执行人欧阳兵在宜春市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限二年（2017年12月13日至2019年12月12日止）。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年六月四日
书记员 付平艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1381号
原告付海涛。
被告罗刚。
被告东丰县犍翔木业有限公司。
法定代表人郑宏俊。
被告东丰县犍翔木业园区。
法定代表人贺俊淇。
被告东丰县东丰镇犍翔园区。
法定代表人贺俊淇。
被告王忠新。
被告郑宏俊。
第三人东丰县中小企业信用担保有限公司
法定代表人吕海岩。
本院在审理原告付海涛与被告罗刚、东丰县犍翔木业有限公司、东丰县犍翔木业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊、东丰县中小企业信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后查明原告付海涛不能提供被告罗刚、东丰县犍翔木业有限公司、东丰县犍翔木业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊、东丰县中小企业信用担保有限公司的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告付海涛对被告罗刚、东丰县犍翔木业有限公司、东丰县犍翔木业园区、东丰县东丰镇犍翔园区、王忠新、郑宏俊、东丰县中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费13669.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十二月六日
书记员 邹鸿洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2694号
原告雷雪梅，女，1971年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人
被告李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区，四川省宜宾县人。
原告雷雪梅诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪梅，被告李兴敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷雪梅诉称：被告李兴敏因经营百货生意缺少周转资金,先后于2013年1月17日、2013年4月17日、2013年10月16日分三次向我借款1300000.00元，约定月利率2%。被告向我支付利息至2014年9月底。自2014年10月起至2016年4月止，经我提前催收借款，被告均以各种借口和理由拒绝支付本息，为保护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金130万元，并按约定每月2%支付所欠资金利息至本金还清之日止（暂算至递交诉状之日利息为187200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对利息诉求进行变更，利息分段计算：按本金130万为基数，自2015年4月17日开始按月息0.8%的标准计算至2016年4月29日共12个月的利息共计124800元。之后的利息也按每月0.8%的利率标准计算至本金还清之日止。
被告李兴敏辩称：我向原告分三次借款130万元属实，但双方曾于2015年2月14日签订补充协议三份，其中有两份本金共计120万元约定的还款期限为2018年8月14日，因此，原告起诉130万，其中120万还款期限未到，我不认可，到期债权本金仅为10万，归还这10万元并支付利息没意见。关于利息，我和原告在补充协议中约定月利率为0.8%，补充协议签订后因经济环境恶劣支付了2个月的利息，我正积极清收债权，一旦收回，即按约付本还息。现在原告请求支付所欠的本金130万元共计12个月的利息124800元，我无异议。
经审理查明：2013年1月17日，被告向原告借款600000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雷雪梅人民币现金大写陆拾万元正（小写600000.00元）,月利息2分,每月付利息,需还款提前十天打招呼”。2013年4月17日，被告再向原告借款100000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雷雪梅人民币现金大写壹拾万元正（小写100000.00元），月利息2分，每月付利息，需还款提前十天打招呼”。2013年10月16日，被告第三次向原告借款600000.00元，并向原告出具借条一份，载明“今借到雷雪梅人民币现金大写陆拾万元正（小写600000.00元），月利息2分，每月付利息，需还款提前十天打招呼”。原告通过银行转账等方式向被告实际支付了借款1300000.00元。被告按照约定向原告每月支付利息至2014年9月，后未再支付利息。2015年2月14日，原被告签订补充协议三份，约定将两笔600000.00元共计1200000.00元的借款本金偿还时间确定为2018年8月14日，并按照签订协议之日起第一年月息0.8%；第二年月息1%；第三年月息1.2%的标准计息。另100000.00元的借款本金归还时间确定为2015年8月14日，并按照签订协议之日起按月息0.8%的标准计息。补充协议签订后，被告按约支付了原告雷雪梅两个月的利息，之后未再向原告支付利息。2015年8月14日被告李兴敏并未按照补充协议的约定归还本金100000.00元，故原告起诉来院，要求判如所请。
本院确认的上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，《借款协议》，《补充协议》，银行转账凭证等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴敏向原告雷雪梅借款1300000.00元，事实清楚，证据确实、充分，原被告之间借贷关系成立，应受法律保护。其中100000.00元现已到期，原告请求被告予以归还，符合相关法律规定，本院予以支持。另1200000.00元借款虽未到期，但被告李兴敏并未按照补充协议的约定支付利息,其已构成违约,原告按月收取利息的合同目的不能实现,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，现原告请求被告归还未到期的1200000.00元借款,其本意为解除借款合同，返还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告对原告请求的自2015年4月17日起至2016年4月29日的以1300000.00元为基数，按月利率0.8%的标准计算的利息124800元予以认可，本院查明事实被告自2015年4月17日后未支付利息，故该请求与本院查明事实一致，原告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告自2016年4月30日起以月利率0.8%的标准支付利息，其中100000.00元的利息支付至还清之日，于法有据，本院予以支持，另1200000.00元的利息应支付至本判决确定的本金归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告雷雪梅借款本金1300000.00元。
二、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内向原告雷雪梅支付利息。计算方式为：1、以本金1300000.00元为基数，自2015年4月17日起，以月利率0.8%的标准计算利息至2016年4月29日止，为124800元；2、以本金1200000.00元为基数，自2016年4月30日起，按月利率0.8%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止；3、以本金100000.00元为基数，自2016年4月30日起，按月利率0.8%的标准计算利息至至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告雷雪梅的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18184元，减半收取为9092元，由被告李兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年六月十七日
书记员 邓以涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初2694号原告雷雪梅，女，1971年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人被告李兴敏，女，1971年2月26日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区，四川省宜宾县人。原告雷雪梅诉被告李兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雪梅，被告李兴敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷雪梅诉称：被告李兴敏因经营百货生意缺少周转资金,先后于2013年1月17日、2013年4月17日、2013年10月16日分三次向我借款1300000.00元，约定月利率2%。被告向我支付利息至2014年9月底。自2014年10月起至2016年4月止，经我提前催收借款，被告均以各种借口和理由拒绝支付本息，为保护我的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金130万元，并按约定每月2%支付所欠资金利息至本金还清之日止（暂算至递交诉状之日利息为187200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对利息诉求进行变更，利息分段计算：按本金130万为基数，自2015年4月17日开始按月息0.8%的标准计算至2016年4月29日共12个月的利息共计124800元。之后的利息也按每月0.8%的利率标准计算至本金还清之日止。被告李兴敏辩称：我向原告分三次借款130万元属实，但双方曾于2015年2月14日签订补充协议三份，其中有两份本金共计120万元约定的还款期限为2018年8月14日，因此，原告起诉130万，其中120万还款期限未到，我不认可，到期债权本金仅为10万，归还这10万元并支付利息没意见。关于利息，我和原告在补充协议中约定月利率为0.8%，补充协议签订后因经济环境恶劣支付了2个月的利息，我正积极清收债权，一旦收回，即按约付本还息。现在原告请求支付所欠的本金130万元共计12个月的利息124800元，我无异议。经审理查明：2013年1月17日，被告向原告借款600000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雷雪梅人民币现金大写陆拾万元正（小写600000.00元）,月利息2分,每月付利息,需还款提前十天打招呼”。2013年4月17日，被告再向原告借款100000.00元，并出具借条一份，载明“今借到雷雪梅人民币现金大写壹拾万元正（小写100000.00元），月利息2分，每月付利息，需还款提前十天打招呼”。2013年10月16日，被告第三次向原告借款600000.00元，并向原告出具借条一份，载明“今借到雷雪梅人民币现金大写陆拾万元正（小写600000.00元），月利息2分，每月付利息，需还款提前十天打招呼”。原告通过银行转账等方式向被告实际支付了借款1300000.00元。被告按照约定向原告每月支付利息至2014年9月，后未再支付利息。2015年2月14日，原被告签订补充协议三份，约定将两笔600000.00元共计1200000.00元的借款本金偿还时间确定为2018年8月14日，并按照签订协议之日起第一年月息0.8%；第二年月息1%；第三年月息1.2%的标准计息。另100000.00元的借款本金归还时间确定为2015年8月14日，并按照签订协议之日起按月息0.8%的标准计息。补充协议签订后，被告按约支付了原告雷雪梅两个月的利息，之后未再向原告支付利息。2015年8月14日被告李兴敏并未按照补充协议的约定归还本金100000.00元，故原告起诉来院，要求判如所请。本院确认的上述事实有原、被告的陈述，身份证复印件，《借款协议》，《补充协议》，银行转账凭证等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兴敏向原告雷雪梅借款1300000.00元，事实清楚，证据确实、充分，原被告之间借贷关系成立，应受法律保护。其中100000.00元现已到期，原告请求被告予以归还，符合相关法律规定，本院予以支持。另1200000.00元借款虽未到期，但被告李兴敏并未按照补充协议的约定支付利息,其已构成违约,原告按月收取利息的合同目的不能实现,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同，现原告请求被告归还未到期的1200000.00元借款,其本意为解除借款合同，返还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告对原告请求的自2015年4月17日起至2016年4月29日的以1300000.00元为基数，按月利率0.8%的标准计算的利息124800元予以认可，本院查明事实被告自2015年4月17日后未支付利息，故该请求与本院查明事实一致，原告的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告另要求被告自2016年4月30日起以月利率0.8%的标准支付利息，其中100000.00元的利息支付至还清之日，于法有据，本院予以支持，另1200000.00元的利息应支付至本判决确定的本金归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内偿还原告雷雪梅借款本金1300000.00元。二、被告李兴敏于本判决生效之日起10日内向原告雷雪梅支付利息。计算方式为：1、以本金1300000.00元为基数，自2015年4月17日起，以月利率0.8%的标准计算利息至2016年4月29日止，为124800元；2、以本金1200000.00元为基数，自2016年4月30日起，按月利率0.8%的标准计算利息至本判决确定的给付之日止；3、以本金100000.00元为基数，自2016年4月30日起，按月利率0.8%的标准计算利息至至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告雷雪梅的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18184元，减半收取为9092元，由被告李兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨冰涛二〇一六年六月十七日书记员  邓以涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3803号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张小兵，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人陈爱宏，被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用982元（0.35元/月/平方米×93.53平方米×30个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.53平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月31日起至2015年3月25日止30个月的物业服务费用982元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张小兵辩称，在业主委员会未成立时，物业撤出违规；朗德物业保安11：30就关灯睡觉，导致花木、门被撬，监控调不出；小区杂草有1人深，没有人清理；小区化粪池每年清理一次（合同约定），他们物业五年就清理一次；业主未和朗德物业签订合同，合同是和城投公司签的；朗德物业第二年物业费收缴不上，为什么等三年以后才起诉；朗德物业2015.3.25下午才贴通告，第二天就撤出。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费982元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张小兵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张小兵负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1525号
原告：曾泽军，男，1965年3月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨超，男，1987年3月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾泽军与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾泽军到庭参加诉讼，被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾泽军向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨超向原告归还借款本金40000元及其利息（自2017年2月27日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告因需要资金周转，向原告借款35000元，并出具借条一份，约定月利率2%计算利息，借款时间为2016年10月2日至2016年12月1日。2017年1月26日，被告又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算利息。借款到期后，被告于2017年2月25日归还原告本金5000元及利息，余款本金及利息被告至今未归还。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告曾泽军身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告杨超的常住人口登记卡复印件一份，证明被告主体资格；3、借条原件及复印件各二份、收条原件及复印件各一份、银行自动柜员机客户凭条原件及复印件各一份，证明被告借款事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日，被告杨超以需要资金周转为由向原告曾泽军借款35000元，并约定：月利率按2%计算利息，借款期间为2015年10月2日起至2015年12月1日止。同日，原告曾泽军将30000元款项转入被告杨超指定的账户（案外人杨小刚的工商银行账户），向被告杨超支付现金5000元。收到借款后，被告杨超向原告出具借条一张。2016年10月2日，原告向被告催收借款无果后，被告将借条上的“2015年”改为“2016年”并捺印确认。2017年1月26日，被告曾泽军以资金周转为由向原告借款10000元，约定：月利率按2%计算。同日，原告向被告支付现金10000元。被告杨超收到借款后，向原告出具借条一份。2017年2月25日，被告杨超归还原告本金5000元及两笔借款之前的利息。此后，经原告催收，被告杨超未归还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告曾泽军与被告杨超根据双方协议进行资金融通，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限归还借款，没有约定还款期限，但经催收并给与合理期限的，借款人应当在合理期限内归还。被告杨超应当按照约定及宽限期归还原告借款，已经归还的借款本金5000元应当予以扣除，故原告要求被告杨超归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告约定的月利率为2%，符合法律规定。被告杨超应当按照约定向原告支付利息及逾期利息，已支付的利息应当予以扣除，对于2017年2月26日的利息原告并未主张，本院不予处理。因此，原告要求被告支付自2017年2月27日起至款清之日止按照月利率2%的利息的请求，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超应当归还原告曾泽军借款本金40000元及其利息（自2017年2月27日起至款清之日止按借款月利率2%支付利息），上述应付款限被告杨超于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取5040元，由被告杨超负担。该款已由原告曾泽军预交，限被告杨超于本判决生效后三十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓泽平
二〇一八年六月十九日
书记员 李燕玲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初655号
原告：宋某某，女，生于1974年12月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告：赵某某，男，生于1971年4月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告宋某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费260元，由原告宋某某负担。
审判员 杨锦
二〇一七年六月十三日
书记员 刘华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1953号
原告：赣州市华昌资产经营有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路7号。
组织机构代码号：66977863-1。
法定代表人：陈建林，系公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢忠治，江西客家人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赣州市沃原农业生产资料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇岗上78号。
组织机构代码号：73390788-1。
法定代表人：赖安生，系公司执行董事兼总经理。
被告：赖安生，男，汉族，1954年12月20日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市华昌资产经营有限责任公司（以下简称为华昌公司）诉被告赣州市沃原农业生产资料有限公司（以下简称为沃原公司）、赖安生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托诉讼代理人谢忠治到庭参加诉讼，被告沃原公司、赖安生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告沃原公司归还欠款123.20万元及利息（从2014年8月12日起按月息1.2%计算至还清之日止，计算至2016年6月2日止为25万元整）；2、由被告赖安生对上述欠款本息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告沃原公司向原告借款150万元，借款月利率为1.2%，期限为2个月。同日，原告通过银行转账的方式向被告沃原公司支付了借款，被告沃原公司向原告出具借条，被告赖安生向原告出具承诺书，承诺对上述债务承担连带责任担保，直至还清之日止。2015年9月20日，原、被告签订《协议》，确认了被告沃原公司的还款责任及被告赖安生的担保责任。被告尚欠123.20万元，原告多次催收未果，遂起诉。
被告沃原公司、赖安生未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据一、营业执照、证明，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条、南昌银行进账单、承诺书、协议、明细张，证明：1、被告沃原公司于2014年8月11日向原告借款150万元，借期2个月，被告赖安生自愿对上述借款承担连带偿还责任；2、被告除归还部分欠款外，尚欠123.2万元未归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告的证据内容真实合法，与本案具有关联，本院对原告证据的证明力予以确认,并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告沃原公司向原告华昌公司借款150万元，利息为月利率1.2%，借款期限为2个月，并出具借条一份。同日，被告赖安生向原告出具承诺书，承诺：被告赖安生以其夫妻资产为被告沃原公司向原告的借款提供担保，承担无限责任，直至还清为止。原告于2014年8月11日通过银行转账的方式向被告沃原公司支付了借款150万元。2015年9月20日，原告华昌公司与被告沃原公司、赖安生签订《协议》，约定：被告沃原公司尚欠原告借款150万元；被告沃原公司从2015年9月起每月向原告归还借款10万元，直至借款还清；被告赖安生为被告沃原公司向原告的借款作连带责任保证，保证期限为每笔届满之日起2年内；被告沃原公司未按约定偿还债务，则之后所有债务均视为逾期。协议签订后，被告沃原公司分别于2015年10月8日归还原告借款本金10万元、2015年11月2日归还原告借款本金10万元、2015年12月2日归还原告借款本金4万元、2016年2月16日归还原告借款本金1.8万元、2016年4月1日归还原告借款本金1万元，以上共计26.80万元，被告沃原公司尚欠原告借款本金123.20万元。此后，被告未依约向原告归还借款本金，原告多次催收未果，致诉。
本院认为，本案被告沃原公司、赖安生向原告出具的借条、承诺书及双方当事人签订的《协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已依约向被告沃原公司实际支付了借款本金，被告沃原公司未及时向原告归还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告沃原公司向原告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖安生自愿为被告沃原公司向原告的借款提供连带责任保证，且原告的起诉在保证期限内，故被告赖安生应对被告沃原公司的债务承担连带清偿责任。被告沃原公司、赖安生经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赣州市沃原农业生产资料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赣州市华昌资产经营有限责任公司支付借款本金123.20万元；
由被告赣州市沃原农业生产资料有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告赣州市华昌资产经营有限责任公司支付借款利息（以借款本金123.20万元为基数，按月利率1.2%计算，自2014年8月12日至还清款项之日止）；
由被告赖安生对被告赣州市沃原农业生产资料有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18138元，由被告赣州市沃原农业生产资料有限公司、赖安生承担。因原告已预交案件受理费，限被告赣州市沃原农业生产资料有限公司、赖安生于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费18138元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
代理审判员 钟 君
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 莉
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初2418号
原告：赤峰市国土资源局元宝山区分局。
法定代表人：孙晓程，局长。
委托代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：辛凯哲，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：杨秀珍，女，63岁，汉族，市民。
被告：徐占江，男，50岁，汉族，市民。
被告杨秀珍、徐占江委托代理人：徐占海，男，48岁，汉族，市民。
被告：徐占海，男，48岁，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
第三人：朱靖涌，男，46岁，汉族，市民。
本院在审理原告赤峰市国土资源局元宝山区分局与被告杨秀珍、徐占江、徐占海、第三人朱靖涌土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市国土资源局元宝山区分局撤回起诉。
案件受理费2293元减半收取1146.50元，由原告赤峰市国土资源局元宝山区分局负担。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗翔馨
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第448号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2015年1月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控，2014年12月1日上午，被告人胡某驾驶浙A×××××号轿车，行驶至桐乡市石门镇春丽桥村沿河港组时，采用弓弩射杀的手段将被害人姚某所有的一条中华田园犬（价值400元）和被害人汤某所有的一条杜宾犬（价值10000元）盗走，共计价值10400元。案发后，被告人胡某已赔偿两被害人的全部损失。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃作案二起，窃得财物价值共计10400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人胡某对两被害人的损失已作赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年五月五日
书记员 金利群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1053号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：晋安区郎都卫浴经营部，经营地址福州市晋安区南方建材市场服务区39号，经营者黄炎通。
被告：泉州市郎都卫浴洁具有限公司，经营地址南安市仑苍镇大泳工业区。
法定代表人：范光盛，执行董事。
委托诉讼代理人：洪小鹏，系该公司员工。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告晋安区郎都卫浴经营部、泉州市郎都卫浴洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司开庭前变更本案诉讼标的为1万元并提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司承担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 王梦婷
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1984号
时广平，男，汉族，1975年3月23日出生，住所地住辽宁省鞍山市千山区鞍山镇鞍山城村。，联系电话1878909****
阮演松，男，汉族，1967年2月1日出生，住所地住福建省宁德市古田县大甲镇大甲村新街南路**号。，联系电话0314-764****
雷锋，男，畲族，1990年12月12日出生，住所地住福建省宁德市古田县大甲镇小甲村**号。，联系电话0314-764****
陈军，男，汉族，1985年8月6日出生，住所地户籍地安徽省阜阳市颍上县，住上海市宝山区诚银路***弄**号****室。，联系电话0314-764****
阮敏兰，女，汉族，1991年2月17日出生，住所地住福建省宁德市古田县大甲镇大甲村新街南路**号。，联系电话0314-314****
罗勇，男，汉族，1987年9月19日出生，住所地户籍地湖北省荆州市松滋市，住上海市宝山区泸太路****号尚大国际*座*楼***室。，联系电话0314-764****
阮庭毅，男，汉族，1994年6月14日出生，住所地住福建省宁德市古田县大甲镇大甲村新街南路**号。，联系电话0314-764****
黄杰，女，汉族，1985年1月14日出生，住所地住辽宁省营口市盖州市开发区观澜天下小区********室。，联系电话0314-314****
申请时广平罚金一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初174号，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2016）冀0823刑初174号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭瑞峰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初760号
原告孔祥军，男，1956年2月25日生，汉族。
委托代理人周卫华，河南沐天律师事务所律师。
被告孔龙伟，男，1987年6月6日生，汉族。
委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。
原告孔祥军诉被告孔龙伟民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥军及其委托代理人周卫华、被告孔龙伟委托代理人何金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥军诉称，其与被告孔龙伟系同村邻居。2013年7月20日，被告孔龙伟因在其村开发建设住宅小区需要资金，向原告孔祥军借用卖地款500000元整，并为原告孔祥军出具了欠条。现被告孔龙伟只向原告支付利息至2015年元月份，后经原告多次催要，被告孔龙伟拒绝偿还欠款本金及利息。为维护合法权益，原告孔祥军具状起诉，要求被告孔龙伟偿还欠款本金500000元及利息，诉讼费由被告孔龙伟负担。
为支持上述诉讼请求，原告孔祥军提交如下证据：
欠条一份。
证明目的：被告孔龙伟欠原告孔祥军现金500000元，约定利息为每月10000元，被告孔龙伟应偿还借款及�息。
被告孔龙伟辩称，该案不是民间借贷纠纷，而是土地转让合同纠纷，原告孔祥军转让集体所有的土地，所签订转让合同不合法，因此转让结果得不到保护。
为支持上述辩称，被告孔龙伟提交如下证据：
土地转让协议。
证明目的：原告孔祥军所诉欠款属于土地转让产生纠纷，而非民间借贷产生纠纷。
经审理查明：原告孔祥军与被告孔龙伟同属淮阳县四通镇孔集行政村孔南村民。2013年7月20日，原告孔祥军与被告孔龙伟签订“土地转让协议”，该协议内容为：“甲方：孔祥军，乙方：孔龙伟。现有甲方土地一块转让给乙方，经双方协商达成协议：一、甲方土地位于杨楼东头，兰军农机城北、西邻小生产路，……。二、……。三、……，折500000元，由乙方一次性付清现款。四、此协议从签字后，土地所有权永远归乙�，甲方永远无权过问。……2013年7月20日。”协议签订后，被告孔龙伟未给付原告孔祥军500000元，并为原告孔祥军出具“欠条”：“欠条，今欠孔祥军现金500000元，伍拾万元整，利息每月10000元，壹万元整，年前结清。孔龙伟，2013年7月20号。”经庭审确认，原、被告所签订“土地转让协议”的土地长30米，宽10米。原、被告因还款未达成一致意见，原告孔祥军具状起诉来院。
本院认为，原告孔祥军诉称的被告孔龙伟欠其现金500000元，系双方签订“土地转让协议”而产生欠款，因该协议违反相应法律规定，由此产生的债权债务亦属无效。原告孔祥军依据无效的证据要求被告孔龙伟还款，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释［法释（2015）5号］第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孔祥军的起诉。
案件受理费4400元，依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 叶培绪
二〇一六年四月二十六日
代书记员 郭秀杰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1294号
申请执行人阿克苏筑城建材有限公司。
法定代表人吴松，该公司经理。
被执行人陈亮，男，汉族，1981年4月15日出生，无固定职业，住四川营山县。
阿克苏筑城建材有限公司诉陈亮买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
案件受理后，被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书。该案总标的282879.81元，在执行过程中，本院依法对被执行人陈亮的财产进行查证，查明被执行人无存款、基金、股票、车辆、房产、土地等财产，故我院确定被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 俞博文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1344号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李权，男，1979年4月8日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县，曾因犯抢夺罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2016年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月21日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人李权犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人李权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日早上，被告人李权头戴红色头盔、驾驶一辆红色濠江牌无牌号男装摩托车在东莞市茶山镇、石碣镇一带实施了三起飞车抢夺犯罪，以下是具体的犯罪事实：
2017年2月21日7时17分，被告人李权驾驶涉案摩托车来到东莞市茶山镇安泰路与彩虹路交汇处（靠近龙珠广场），见被害人刘某步行经过附近人行道，遂驾车靠近并抢走被害人刘某身上的一个女式挂包（挂包内有现金人民币900元、一部红米NOTE1S手机，经鉴定，该手机价值人民币308.17元，及身份证、银行卡等物品）。得手后，被告人李权驾车逃离现场。
当日8时30分，被告人李权继续驾驶该摩托车行至东莞市石碣镇石碣致爽羽毛球馆附近路段，见被害人李某1骑着自行车经过，遂驾车靠近并抢走被害人李某1脖子上挂着的一部银白色红米NOTE4手机（经鉴定，该手机价值人民币885.73元）。得手后，被告人李权驾车逃离现场。
当日9时许，被告人李权继续驾驶该摩托车窜至东莞市石碣镇北潢路金某车连锁店门前路段，见被害人李某2站在路边打电话，遂驾车靠近并抢走被害人李某2的一部OPPO牌A59m手机（经鉴定，该手机价值人民币1413.13元）。得手后，被告人李权驾车逃离现场。被害人李某2被抢后即驾驶小车追赶，最终撞倒摩托车后将被告人李权控制住。随后，被害人李某2报警，民警接报后赶到现场将被告人李权抓获，当场在李权的摩托车内搜到现金人民币900元、红米牌NOTE4手机、红米牌NOTE1S手机、OPPO牌A59m手机各一部。
破案后，公安机关将涉案被抢财物发还给各被害人，扣押了被告人李权用于作案的无牌摩托车一辆。
上述事实，被告人李权已不持异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭质证的被害人刘某、李某1、李某2的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证作案工具无牌摩托车及头盔、涉案被抢财物（照片），鉴定意见东莞市价格认定结论书及价格认定明细表（三份），书证到案经过、受案登记表、被害人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息、详细信息、调查函、刑事判决书、释放证明书、缴获说明，被告人李权的供述及辨认笔录予以证实，足以认定。
被告人李权庭审时对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭表示认罪。
本院认为，被告人李权无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人李权定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李权曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人李权在第三起飞车抢夺时被被害人当场抓获而未能抢得财物，属意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法在第三起抢夺犯罪中对被告人李权从轻处罚。
被告人李权归案后能如实供述大部分的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。
鉴于涉案被抢财物大部分已起获并发还各被害人，本院酌情对被告人李权从轻处罚。
公诉机关结合被告人李权的犯罪情节、前科情况、认罪态度等，向本院提出对被告人李权适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李权犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年12月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的作案工具一辆红色濠江牌无牌号男装摩托车、一个红色头盔，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年七月三日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3693号
罪犯金飞，男，1991年1月11日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年3月12日作出（2010）信刑初字第21号刑事附带民事判决，认定金飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）洪刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金飞减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年7月24日起至2017年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1795号
罪犯王利飞,男，1964年2月5日出生于福建省长乐市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2015年3月31日作出（2015）鄱刑初字第73号刑事判决，以被告人王利飞犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励8次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯王利飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2523号
申请执行人陈晓玲，女，1956年6月24日生，汉族，住黄浦区方浜中路XXX号。被执行人马林根，男，1937年8月19日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人太仓市翁江实业有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人马广柱，总经理。案由：债权转让合同纠纷执行标的：人民币2,272,500元。申请执行人陈晓玲以被执行人马林根、太仓市翁江实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第8512号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币本金人民币2,250,000元、利息人民币22,500元、保全费人民币5,000元并支付案件受理费人民币24,980元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人在沪名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院在一审诉讼中对被执行人太仓翁江实业有限公司名下的房产进行了保全(轮候查封)，申请人向本院反映苏州工业园区法院在处分被执行人名下的财产，本院及时向苏州市工业园区人民法院寄送了参与分配函，目前等待法院处理结果。本院依法将被执行人马林根、太仓市翁江实业有限公司纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人在沪名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2523号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年八月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初512号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人毕贤臣（别名：周小军），男，1964年6月20日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住郑州市郑东新区。曾因盗窃、诈骗，于1978年6月28日被郑州市公安局劳动教养三年；曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪、流氓罪于1980年1月31日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯脱逃罪于同年8月被判处有期徒刑三年，于1989年10月刑满释放；曾因犯诈骗罪于1992年3月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯招摇撞骗罪于1996年4月被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，于1998年9月17日刑满释放；曾因犯招摇撞骗罪于2001年3月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月；曾因盗窃于2008年6月28日被中牟县公安局劳动教养一年；曾因犯诈骗罪于2010年7月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，于同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）404号起诉书，指控被告人毕贤臣犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人毕贤臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1.2018年1月29日11时许，被告人毕贤臣来到中牟县建设路与永安路交叉口永利综合商店内，通过与邢某交谈取得其信任后，骗取邢某现金人民币190元、洋河牌海之蓝酒三瓶、郎牌特曲酒一瓶、中华牌硬盒香烟一条（10盒/条）及中华牌硬盒香烟一盒后骑车逃离。经鉴定，被骗物品价值共计人民币879.76元。
2.2018年4月10日14时许，被告人毕贤臣来到中牟县官渡大街中段原自来水公司院内被害人吴某家中，通过交谈取得被害人吴某信任，骗取现金人民币3500元。被告人趁被害人吴某不备，将其家中客厅桌子上的两部手机盗走。现被盗两部手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2324元。
案发后，被告人毕贤臣分别赔偿邢某人民币2500元，赔偿被害人吴某人民币5000元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人毕贤臣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人潘某、邢某证言，中牟县公安局勘验、检查、搜查、辨认笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，户籍证明，到案经过，前科材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人毕贤臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关指控被告人入户盗窃，经查，被告人系进入被害人吴某家中后，看到桌子上的手机，遂实施盗窃行为，在案证据不能证明其是以盗窃为目的而进入被害人家中，故不能认定被告人系入户盗窃。
被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，被告人已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人有多次前科，可酌情从重处罚。综合被告人盗窃数额、手段、认罪悔罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人毕贤臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年七月十日
书记员 余灏洋
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢36号
申请执行人孙某某，女，汉族，系农民，住调兵山市。
被执行人王某某，男，汉族，系调兵山市某单位退休工人，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）辽1281民初630号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王某某银行存款账户的冻结。
二、提取被执行人王某某的银行存款9900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永恒
二〇一七年四月十二日
书记员 王 丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更829号
罪犯潘宗亮，男，汉族，生于1968年6月19日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯故意杀人罪，于2013年6月9日被原开县人民法院以（2013）开法刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。该犯于2016年9月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘宗亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘宗亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘宗亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘宗亮在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯潘宗亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0221执1620号
赵忠明：
本院执行的赵忠明申请执行魏长军借款合同纠纷一案，被执行人于2018年6月1日给付申请执行人欠款，被执行人已履行完毕其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年六月三十日
(院印)
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初271号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赵晨，男，1996年7月23日出生于青海省西宁市，身份证号：，回族，中专文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人赵晨犯贩卖毒品罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人赵晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2017年4月27日，被告人赵晨接到其朋友郑成君的电话称想要购买毒品，后赵晨联系朋友”卷毛”，以300元的价格从”卷毛”处买到毒品一小包，随后以400元的价格转手卖给了郑成君，二人交易完成后驾车行驶至本市城中区饮马街天香K王对面路边时被民警抓获，当场从郑成君处缴获疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]423号鉴定文书鉴定：送检检材净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人赵晨明知是毒品而向他人贩卖，净重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人赵晨在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、电子证物检查记录、称量笔录、扣押决定书、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据。
被告人赵晨在庭审中对起诉书所指控的犯罪事实不持异议未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月27日，被告人赵晨接到其朋友郑成君的电话称想要购买毒品，后赵晨从其朋友”卷毛”处以300元的价格购买毒品一小包，随后以400元的价格转手卖给了郑成君，二人通过微信转账完成交易，后驾车到本市城中区饮马街天香K王对面路边时被民警抓获，当场从郑成君处缴获从赵晨处购买的疑似毒品物一小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]423号鉴定文书鉴定：从郑成君处缴获从赵晨处购买的用透明塑料自封袋封装的淡黄色晶体物1小袋，净重0.73克，从中检出甲基苯丙胺（俗称：冰毒）成分。
上述事实,被告人赵晨在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、电子证物检查记录、称量笔录、扣押决定书、情况说明、到案经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人赵晨明知是毒品而向他人贩卖，净重0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人赵晨二〇一三年十一月二十日犯故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，已于二〇一五年十一月十九日经西宁市中级人民法院裁定予以特赦，故公诉机关提出的其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚的公诉意见不予采纳。鉴于被告人赵晨在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年10月26日止）
二、随案移送的白色vivo牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 鲁海燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王明昊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县罗星街道施家南路*******号。
负责人：刘建中，该行行长。
委托代理人：卜剑钢，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：薛海荣。
被告：赵萃平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行（以下简称邮储银行嘉善县支行）与被告薛海荣、赵萃平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，因被告薛海荣、赵萃平下落不明，故于2012年7月25日决定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉善县支行的委托代理人卜剑钢到庭参加诉讼，被告薛海荣、赵萃平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行嘉善县支行起诉称：2010年4月20日，被告薛海荣、赵萃平与原告签订个人购房借款及担保合同，向原告贷款250000元，并以魏塘街道环北东路259号楼1单元501室房产作抵押担保并办理了抵押登记。现被告还款连续三个月发生逾期，故原告起诉请求：1、判令被告薛海荣、赵萃平立即归还贷款本金218055.53元；2、判令被告薛海荣、赵萃平按合同约定利率（包括逾期利率）支付利息（暂计16800元）；3、判令被告薛海荣、赵萃平承担律师代理费12000元；4、判令原告对位于魏塘街道环北东路259号楼1单元501室房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：
1、原告营业执照复印件1份、工商变更登记信息1份，被告薛海荣、赵萃平的身份证复印件、结婚证复印件各1份。以证明原告、被告的主体资格及被告薛海荣、赵萃平的婚姻关系。
2、个人购房借款及担保合同1份，主要内容为：贷款金额250000元；贷款用途为购买坐落于魏塘街道环北东路259号楼1单元501室房产；贷款期限自2010年4月20日至2025年4月20日止；贷款年利率4.158%；借款人未按合同约定期限偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率加收30%确定；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用；抵押物为魏塘街道环北东路259号楼1单元501室房屋等。贷款人邮政储蓄银行嘉善县支行（盖章），借款人薛海荣（签名）、赵萃平（签名），2010年4月20日。以证明签订合同的事实。
3、个人贷款借据、个人贷款放款单各1份，主要内容为：借款人薛海荣，借款金额250000元，借款期限自2010年4月26日至2025年4月26日止，年利率4.158%，并于2010年4月26日放款。以证明借款金额及借款发放的事实。
4、房屋所有权证2份、国有土地使用权证1份，主要内容为：坐落于魏塘街道环北东路259号楼1单元501室房屋所有权人、土地使用权人为被告薛海荣、赵萃平。
5、他项权证1份，主要内容为：坐落于魏塘街道环北东路259号楼1单元501室房屋所有权人为被告薛海荣、赵萃平，房屋他项权利人为原告，2010年4月23日登记。
6、委托协议及代理费发票1份。以证明原告委托律师代理与被告薛海荣、赵萃平金融借款合同纠纷一案，并已支付律师代理费12000元。
7、利息清单1份。以证明被告每月应还的贷款金额及利息金额，还款本金及利息至2012年3月26日、2012年4月份至今被告未支付本金及利息，到目前已经连续逾期半年以上。
8、还款明细表1份。以证明2010年12月26日起至2025年4月26日止的每月应还金额。
被告薛海荣、赵萃平未到庭、未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，原告起诉所述事实可以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定履行的，贷款人有权按照合同约定请求借款人承担违约责任。本案纠纷系被告薛海荣、赵萃平未依约返还借款、支付利息造成，故应承担相应的民事责任，原告请求两被告立即归还贷款本金218055.53元、按合同约定利率支付利息、承担律师代理费12000元、原告对两被告位于魏塘街道环北东路259号楼1单元501室房产享有优先受偿权等诉讼请求应予支持。被告薛海荣、赵萃平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛海荣、赵萃平应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金218055.53元及按照合同的约定支付相应的利息（以218055.53元为基数，按照5.4054%的利率从2012年4月起计算至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、被告薛海荣、赵萃平应承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为本案诉讼而支付的律师代理费12000元，并应于本判决生效后五日内履行完毕；
三、如被告薛海荣、赵萃平未按期履行上述第一、第二项之义务的，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行有权从抵押房产（权属证书及编号：嘉善县房权证善字第S0019884、S00198**号，坐落于魏塘街道环北东路259号楼1单元501室）的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，保全申请费1720元，公告费400元，合计7123元，由被告薛海荣、赵萃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一二年十一月五日
书 记 员 曹 律
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1579号
原告冯晓峰
委托代理人冯晶会
被告姚立江
本院在审理原告冯晓峰诉被告姚立江交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 夏文斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘佳旭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执恢13号之一
申请执行人陆远，男，壮族，现住广西南宁市青秀区。
被执行人李振江，男，汉族，现住广西融水县
被执行人韦玉香，女，汉族，现住广西南宁市。
本院于2016年6月3日作出的（2016）融水执字第174-3号民事裁定书冻结被执行人李振江及妻子杨云芝以杨云芝名义在融水县农村信用合作联社融水镇信用社的存款账号为：23×××08余额19313.18元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李振江及妻子杨云芝以杨云芝名义在融水县农村信用合作联社融水镇信用社的存款账号为：23×××08金额10000元至融水县人民法院户（户名；融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16，）解除被执行人李振江及妻子杨云芝以杨云芝名义在融水县农村信用合作联社融水镇信用社的存款账号为：23×××08的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年六月十三日
书记员 兰树彪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初397号
原告：舒兰市舒兰林场，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：谭永林，场长。
被告：舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：白玉洋，经理。
被告：舒兰矿业集团有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：杨士录，董事长。
本院在审理舒兰市舒兰林场诉舒兰市广源煤业有限责任公司、舒兰矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告舒兰市舒兰林场经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权湖顺
二〇一七年四月五日
书记员 王云虹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0283民初397号原告：舒兰市舒兰林场，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：谭永林，场长。被告：舒兰市广源煤业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：白玉洋，经理。被告：舒兰矿业集团有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：杨士录，董事长。本院在审理舒兰市舒兰林场诉舒兰市广源煤业有限责任公司、舒兰矿业集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告舒兰市舒兰林场经催告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  权湖顺二〇一七年四月五日书记员  王云虹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初218号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年6月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月21日凌晨，被告人罗某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿都匀市三江堰门前路段由北往南方向行驶。当日凌晨2时左右，当行驶至都匀市三江堰门前路段时，罗某某驾驶的摩托车正前端碰撞由潘某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。对方报警后，双方在现场等待，交警到达现场后将罗某某查获。民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为234.84mg/100ml。经事故认定，罗某某承担全部责任。案发后，被告人罗某某支付被害人潘某车辆维修费人民币1000元。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生事故并负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车；法定从轻处罚情节：自首；酌定从轻处罚情节：支付被害人车辆维修费1000元。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、交通事故认定书、通话记录、被害人潘某、吴某陈述、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，赔偿车辆损失。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；案发后明知他人报警，仍在原地等待，归案后如实供述，系自首，支付被害人车辆维修费1000元，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈旭健（代）
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳行非执审字第5号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人杜永君，男，34岁，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员，代理权限为一般代理。
被执行人刘贺，男。
申请执行人柳河县人民政府于2014年12月17日向本院提出申请，要求依法执行其作出的柳征补字（2013）第5-7号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组织合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年10月22日，被告柳河县人民政府作出房屋征收的决定，对柳河镇原运输公司区域地段的房屋进行征收，被征收人住宅的配属建筑物4平方米仓房补征收，评估单价为2450元，共计9800元。申请人所作出的补偿决定确定为货币补偿，不予产权调核。被征收人对征收补偿决定不服，向通化市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该补偿决定，通化市中级人民法院于2014年3月13日指定本院审理。同年6月10日判决驳回刘贺二审上诉请求，该判决生效。
本院认为，申请执行人作出的拆迁补偿决定，经本院庭审调查进行核实之后审查，并确认合法，被执行人应按照“决定”所确定的内容自觉履行义务，经催告被执行人拒不履行，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条；《中华人民共和国行政诉讼法》五十三条；最高人民法院《关于执行中华人名共和国行政诉讼法若干问题的解释》六十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳征补字（2013）第5-7号房屋征收补偿决定。由柳河县人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
人民陪判员岳百信
二〇一五年一月十四日
书记员 包 晗
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1503号
原告：佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂荣里华昌工业区。
法定代表人：伍尤荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：李云友。
被告：石金元。
原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司与被告李云友、石金元买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司委�诉讼代理人王桂芹到庭参加了诉讼，被告李云友、石金元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司诉称：原告系经营油漆的，被告李云友从原告处购买油漆，陆续欠原告货款199700元，有双方2015年1月2日欠条等证据证实，后经原告多次催要，未果。因该债务是二被告夫妻存续期间共同债务，遂诉至本院，要求二被告偿还原告货款199700元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照、机构代码复印件各一份，证明原告身份适格。
证据二、户籍证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系，且被告身份适格。
证据三、欠条及对账单原件各一份，证明被告欠原告货款199700元。
被告李云友、石金元未答辩未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，且与本案相关联，本院依法确认为本案的有效证据。
根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院可以确认如下事实：
原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司从事油漆经营，被告李云友从原告处购买油漆，陆续欠原告货款199700元。2015年1月2日，被告李云友写下欠条：“今欠到德之宝涂料公司拾玖万玖千柒佰元整（199700元），经双方协商计划折扣后拾万元整还款（100000元），计划2015年年底还款陆万元（60000元），余下到2016年6月还清。如到时间未还德之宝公司，按对账单金额还款”，并有李云友署名落款。到期被告李云友并未还款，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求二被告偿还原告货款199700元。
同时查明，被告李云友与被告石金元系夫妻关系，且欠款发生在二被告婚姻存续期间内。
本院认为，被告李云友因与原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司买卖油漆而形成买卖合同的基础法律关系，双方经对账单结算，被告李云友尚欠原告油漆款199700元，双方就该货款协商后由被告李云友向原告出具欠条一张，并约定被告李云友按折扣后还款100000元，于2015年年底还款60000元，余40000元到2016年6月还清，如到期未还款原告，按对账单金额还款。原、被告双方因买卖合同而形成的债权债务关系成立，被告应按�定偿还原告欠款。现双方约定还款期已到，被告李云友未按协议约定还款，原告现要求被告按对账单金额199700元偿还货款，本院予以支持。同时，该债权债务关系发生在被告李云友、石金元婚姻存续期间内，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李云友、石金元于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区德之宝涂料实业有限公司货款人民币199700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2147元，由被告李云友、石金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关�适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3579号
原告吕长明。
被告孟凡泉。
被告王艳青。
本院在审理原告吕长明与被告孟凡泉、王艳青借款合同纠纷一案中，因原告在法院指定的期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 东
二〇一四年八月十八日
书记员 谢建晖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3166号
申请执行人：杨伦，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35号，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：张崇政，总经理。
申请执行人杨伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月7日作出的（2016）渝0118民初4319号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请立案执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付房屋租金4765.14元及违约金、律师代理费2000元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款4765.14元及违约金、律师代理费2000元、案件受理费25元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗念刚
审判员 杨文铭
审判员 郭显奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 栋
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执3166号申请执行人：杨伦，男，1971年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35号，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：张崇政，总经理。申请执行人杨伦依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月7日作出的（2016）渝0118民初4319号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请立案执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付房屋租金4765.14元及违约金、律师代理费2000元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款4765.14元及违约金、律师代理费2000元、案件受理费25元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  杨文铭审判员  郭显奇二〇一七年一月二十五日书记员  黄 栋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初787号
原告乌云毕力格,住科右中旗。
被告代秀艳，住科右中旗。
本院在审理原告乌云毕力格诉被告代秀艳劳务合同纠纷一案中，原告乌云毕力格于二0一六年九月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌云毕力格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌云毕力格撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告乌云毕力格负担25.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯 日 古 楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年九月一日
书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08849号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡芬，女，汉族，1962-12-15出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告胡芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月1日星期五，胡芬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月1日为其办理了信用卡一张。胡芬以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月23日，共透支本金49845.7元，利息890.96元，滞纳金2757.82元，费用3299.76以上合计56794.24元。建行重庆市分行认为胡芬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡芬立即偿还信用卡透支本金49845.7元，截至2015-5-23的利息890.96元,滞纳金2757.82元，费用3299.76,并支付自2015-5-24起至欠款付清时止，以本金49845.7元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息890.96元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡芬承担。
被告胡芬未答辩。
经审理查明，2013年3月1日星期五，胡芬向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡芬在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡芬发放了信用卡一张。胡芬以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月23日，胡芬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49845.7元、利息890.96元、滞纳金2757.82元、费用3299.76元，合计56794.24元。此款，胡芬至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、龙卡信用卡账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡芬与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡芬发放了信用卡，胡芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡芬偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芬在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49845.7元，截至2015年5月23日的利息890.96元、滞纳金2757.82元、费用3299.76元，以上合计56794.24元；并支付从2015年5月24日起至欠款付清时止，以本金49845.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息890.96元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费610元，由被告胡芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵梦娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2508号
申请执行人宋晓东，男，汉族，住浙江省温州市龙海区。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人宋晓东与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2133号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1655民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金21876元和违约金1403元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2133号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1655号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执741号
申请执行人高建君，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省崇州市。
被执行人王宏，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省崇州市。
被执行人汪洪波，男，汉族，1978年8月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人黄利强，男，汉族，1972年4月30日出生，住四川省崇州市。
申请执行人高建君申请执行被执行人王宏、汪洪波、黄利强追索劳动报酬纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初815号民事判决书已经发生法律效力。因王宏、汪洪波、黄利强未按生效法律文书确定的义务履行。权利人高建君于2016年6月17日向本院申请执行，本院于2016年6月17日依法受理。
本院于2016年6月21日向被执行人王宏、汪洪波、黄利强送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人王宏、汪洪波、黄利强暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7590元，已经执行到位人民币0元。被执行人王宏、汪洪波、黄利强尚欠申请执行人高建君7590元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初815号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘文学