wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初337号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄桂映黄某，女，1995年5月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍地象州县，现住柳州市柳南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄桂映黄某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人黄桂映黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月19日20时许，被告人黄桂映黄某得知购毒人员张某欲购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，向一名外号“小肥仔”的男子取到两小袋净重0.96克的甲基苯丙胺。同日22时许，被告人黄桂映黄某携带上述毒品来到在本市城中区东环路延长线东祥福苑4栋楼下老邻居超市旁，以人民币200元的价格贩卖给购毒人员张某。毒品交易后，被告人黄桂映黄某即被抓获归案。被告人黄桂映黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄桂映黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量、取样、封存笔录及照片、扣押清单及照片、检查笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、户籍证明、黄桂映黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂映黄某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍售卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，被告人黄桂映黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人黄桂映黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一六年十月二十四日
代书记员 廖静静
ap附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特89号
申请人（仲裁被申请人）:�苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，该公司总经理。
委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:申明月，女，汉族，1977年11月1日生，住江苏省姜堰市。
委托代理人：杨苏兵，男，汉族，1979年9月6日生，住江苏省姜堰市。
申请人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人申明月追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人申明月向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人金洋公司：支付拖欠的2015年3月份至2016年1月份�资11075元。金坛仲裁委经审理认为，金洋公司陈述与申明月之间不存在劳动关系，金洋公司将船的建造工程分包给曹进，申明月由曹进聘用，但金洋公司与曹进未签订承包协议，也未对工程分包的真实性佐证，申明月的工作地点在金洋公司的车间，劳动工具也由金洋公司提供，申明月提供的劳动也是金洋公司的业务组成部分，故申明月与金洋公司之间符合劳动关系成立的必备情形，申明月与金洋公司之间存在劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，金洋公司在2016年2月4日已支付了拖欠申明月工资的70%，尚欠工资11075元，双方对拖欠工资的金额均无异议，金洋公司应当及时足额支付拖欠申明月的工资11075元。据此，金坛仲裁委于2016年9月7日作出常金劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金洋公司一次性支付拖欠申明月的工资11075元。
申请人金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
金洋公司认为仲裁裁决书确认申明月与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付申明月工资系适用法律错误，导致裁决错误，应予撤销。2015年10月份，金洋公司因船舶工程建设需要将部分船舶交由案外人曹进进行承揽施工，曹进承揽后由曹进雇佣了包括申明月等人进行施工。施工期间，由曹进对包括申明月在内的人进行管理、考勤；施工期间包括申明月生活费用在内的所有费用均由曹进支付。金洋公司在此期间对包括申明月等在内的人从未支付过一分钱工资，也未对他们的工作分工进行安排。根据相关司法实践及苏高法审委[2011]14号指导意见第十条规定申明月与金洋公司之间并不存在劳动关�。另外，申明月在仲裁中提供的证据“工资发放清单”是由案外人曹进制作的，而不是由金洋公司制作的，特别是金洋公司在仲裁中提交的包括申明月在内的人签字和曹进签字的承诺书能够证明包括申明月在内的人的工资是由曹进发放，申明月是明知的，而仲裁裁决却置上述事实于不顾，枉自裁决，显然证据不足，也导致裁决错误。综上，请求依法撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决并驳回申明月要求金洋公司支付11075元工资的仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委�会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决确认申明月与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付申明月工资系适用法律错误，而根据仲裁裁决查明的事实，申明月系经曹进介绍至金洋公司工作，申明月的工作地点在金洋公司车间，劳动工具也由金洋公司提供，金洋公司拖欠申明月工资的70%亦是由金洋公司支付而非曹进支付，上述事实足以证明申明月系与金洋公司之间存在劳动关系。金洋公司主张与曹进之间系承揽关系，申明月系由曹进雇佣，但金洋公司并未提供双方存在承揽关系的证据，曹进尽管对申明月等人进行管理，但其本身也参与劳动并领取工资报酬，金洋公司亦未证明曹进从承揽中获取额外收益，故仲裁裁决对金洋公司该主张不予支持并无不当。此外，苏高法申委[2011]14号指导意见第十条系针对建筑施工、矿山企业等用人单位所作出的规定，金洋公司并非建筑施工、矿山企业，故该规定并不适用于本案。综上，该仲裁裁决确认申明月与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付申明月工资，证据确实充分，适用法律正确，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人金洋公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金洋公司要求撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第612号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人金洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐琳钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初721号
原告：钱海武,男,1971年8月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：王向阳,男,1981年10月6日出生,汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：刘瑞瑞,女,1987年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府34幢合77481铺。
负责人：郁庆光，公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕，公司员工。
原告钱海武与被告王向阳、刘瑞瑞、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱海武，被告王向阳、刘瑞瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱海武向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计30385.48元，本案诉讼费由被告负担。
王向阳、刘瑞瑞辩称，对事故发生及责任认定无异议。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理费用同意在保险范围承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日11时06分，在宿迁市洋河滩避风塘门口，王向阳驾驶临时号牌苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市由北向南行驶至避风塘位置，撞到前方同方向行驶的赵松驾驶的苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车，造成两车损坏，赵松、苏Ｎ×××××号普通两轮摩托车乘车人钱海武受伤。本次事故经交警部门认定，王向阳承担此事故的全部责任，赵松、钱海武无责任。钱海武受伤后当日被送到宿迁市第二医院检查住院治疗，伤情诊断为：左膝关节后交叉韧带损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等，于2017年11月24日出院，共住院68天，出院医嘱：卧床休息2月等，花费医疗费6449.48元。
另认定，王向阳驾驶的临时号牌苏Ｎ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王向阳驾驶的小型轿车与赵松驾驶的普通两轮摩托车相撞，致乘坐人钱海武受伤，因王向阳驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故对于钱海武的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故认定，由王向阳承担全部的赔偿责任。因王向阳驾驶的机动车在保险公司处投保商业三者险，由保险公司承担王向阳应承担的赔偿责任，超出部分，由王向阳自行承担。刘瑞瑞在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
钱海武因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费6449元；
2.营养费680元（10元/天×68天）；
3.住院伙食补助费1224元（18元/天×68天）；
4.护理费，关于护理费标准，原告主张按照106元天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照一般护工标准70元天计算，故护理费支持4760元（70元/天×68天）;
5.误工费，关于误工标准，原告主张按照110元天标准计算，证据不足，本院不予支持，本院酌定参照农业在岗职工平均工资32535元年计算，关于误工期限，原告主张按照129天计算，证据不足，本院不予支持，结合，故误工费支持6061元（32535元/年÷365天×68天）；
6.交通费500元。
（1-3）项合计8353元，（4-6）项合计11321元。保险公司在交强险限额内承担19674元（8353+11321）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔付钱海武医疗费等损失合计19674元；
二、驳回钱海武其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由王向阳负担（钱海武已预交，王向阳待判决生效后十日内给付钱海武）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 樊海
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0573号
原告姜磊，男，汉族，1982年5月26日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告王玉珍，女，汉族，1961年11月10日生。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告姜磊诉被告王玉珍债权转让纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员杜新珍适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告姜磊的委托代理人李东仁、被告王玉珍的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜磊诉称：被告因经营所需，由我介绍向案外人崔某某借款。当时崔某某怀疑两被告的偿还能力，口头与我讲，如果两被告不能及时偿还借款，则要我本人代为偿还。2014年1月11日，崔某某借款5万元给被告，口头约定月利率2分，被告当场出具借据一份。后来被告没有及时向崔某某还款，导致崔某某向我索要，我代被告向崔某某偿还了上述借款，崔某某也将该债权转让给了我。后来我向两被告所要无着，现起诉要求被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告王玉珍辩称：2013年8月28日，我向第三人崔某某借款10万元，当时约定月利息为6000元，至第二个月开始崔某某要求将利息变为1万元，被告事实上向第三人崔某某借款本金为94000元，6000元被崔某某作为第一个的利息在借款10万元的本金中扣除，截止到2014年1月11日左右我共计向崔某某还借款本金及利息3.4万元。因崔某某要求我一次性偿还所有借款本金及利息而我手中资金紧张无力一次性还款，崔某某于是要求我又立下本案中原告所出具的这张借据。事实上尽管有借据的存在，但崔某某并没有交付5万元给我。另外崔某某将该债权转让给原告并没有事先通知我，原告非适格的主体，请求法院驳回对原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告王玉珍经原告介绍，于2013年8月28日向案外人崔某某借款100000元，并出具借条一份。案外人高建慧在王玉珍出具给崔某某的借条“说明”栏的空白处写上“借期为一个月高某某”。王玉珍借款后，曾多次以现金或银行转帐的方式向崔某某还过部分欠款。2014年1月11日，王玉珍再次向崔某某借款50000元，并出具借条一份。王玉珍分别于2014年1月15日、2014年1月23日、2014年1月30日还崔某某上述借款5400元、2800元、10000元。后因被告王玉珍未继续还款，崔某某找原告姜磊索要，姜磊于2014年2月22日、2014年2月28日代为向崔某某偿还了上述借款80000元、70000元，合计150000元，崔某某向姜磊出具收条并将王玉珍出具的借条给了姜磊。后姜磊向被告索要上述借款无着引起诉讼。
另查明，原告姜磊以被告王玉珍于2013年8月28日向崔某某出具的借款金额为100000元的借条及崔某某出具的上述收条为证另案起诉要求王玉珍、高某某偿还100000元借款。
上述事实，有原告提供的借条一份、收条两张、被告提供的银行卡转帐凭证三份、案外人崔某某及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告王玉珍与案外人崔某某之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王玉珍向案外人崔某某借款，有被告王玉珍所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告王玉珍借款后未及时偿还，原告姜磊代为向原债权人崔某某履行还款义务后，有权向被告王玉珍索要，故对被告王玉珍认为原债权人崔某某将该涉案债权转让给原告姜磊未事先通知其本人因而要求法院驳回原告诉讼请求的辩论意见本院不予认可。关于被告王玉珍称本案借款实际是由于其无法应崔某某要求一次性偿还2013年8月28日向崔某某借款100000元本息导致崔某某要求其再次打下本案50000元借条的辩论意见，因未提供相关证据予以证明，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决如下：
被告王玉珍于本判决生效后十日内偿还原告姜磊借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜新珍
二〇一四年六月十二日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更818号
罪犯张俊鹏，男，1985年11月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2014年4月2日作出（2014）鄂枣阳刑一初字第00122号刑事判决，认定被告人张俊鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张俊鹏的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审236号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄燕根，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人胡秋华，女，汉族，农民，住址同上，系黄燕根之妻。。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄燕根、胡秋华征收56980元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄燕根、胡秋华于2015年10月27日政策外生育一男孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄燕根、胡秋华送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄燕根、胡秋华征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄燕根、胡秋华。黄燕根、胡秋华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄燕根、胡秋华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄燕根、胡秋华所作出的吉卫计征决（2016）第200023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄燕根、胡秋华征收社会抚养费56980元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审236号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄燕根，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人胡秋华，女，汉族，农民，住址同上，系黄燕根之妻。。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月9日所作的吉卫计征决（2016）第200023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄燕根、胡秋华征收56980元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第200023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄燕根、胡秋华于2015年10月27日政策外生育一男孩。2016年11月4日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄燕根、胡秋华送达了征收社会抚养费告知书。同月9日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄燕根、胡秋华征收社会抚养费56980元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第200023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄燕根、胡秋华。黄燕根、胡秋华收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月10日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄燕根、胡秋华自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄燕根、胡秋华所作出的吉卫计征决（2016）第200023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第200023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄燕根、胡秋华征收社会抚养费56980元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月六日书记员  王晓云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初880号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张小勇，男，1973年1月15日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]754号起诉书指控被告人张小勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月25日凌晨1时序，被告人张小勇在重庆市江津区石蟆镇中商街一居民楼内休息时，被楼下一群男子的吵闹声影响了休息，因被告人张小勇听出该群男子中有其朋友张某的声音，便打电话给张某让他们小声点，张某因醉酒便让其朋友何某（本案被害人）接听电话，后被告人张小勇与何某在电话里发生了争吵，被告人张小勇从家里拿出一把刀来到楼下的人行道处，将何某左手砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月7日，被告人张小勇归案后如实供述其犯罪事实。被告人张小勇持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张小勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月25日凌晨1时序，被告人张小勇在重庆市江津区石蟆镇中商街一居民楼内休息时，被楼下一群男子的吵闹声影响了休息，因被告人张小勇听出该群男子中有其朋友张某的声音，便打电话给张某让他们小声点，张某因醉酒便让其朋友何某（本案被害人）接听电话，后被告人张小勇与何某在电话里发生了争吵，被告人张小勇从家里拿出一把刀来到楼下的人行道处，将何某左手砍伤。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月7日，被告人张小勇归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人张小勇的供述、被害人何某的陈述，证人张某、徐某的证言，指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张小勇持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张小勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 朱道群
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 杨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初298号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人姜晓亮，出生于吉林省扶余市，初中文化，户籍所在地扶余市，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月28日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人姜晓亮犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人姜晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年12月17日19时40分许，被告人姜晓亮驾驶×××号大江牌三轮载货摩托车，由扶余市大三家子乡到新源镇团山村，沿148县道由西向东行驶至陶赖昭镇陶东村路口处，与李某驾驶×××号五菱牌普通客车相撞，致姜晓亮受伤。经松原市公安司法鉴定中心理化检验，被告人姜晓亮血液中酒精含量237.10mg／100ml。
扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜晓亮的供述，证人李某、张某、史某、周某、王某的证言，到案经过，机动车信息查询，鉴定意见，道路交通事故认定书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见，勘验、检查、辩认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、平面图及照片等证据材料。
扶余市人民检察院认为，被告人姜晓亮违反交通安全法，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，提请本院应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人姜晓亮对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年12月17日19时40分许，被告人姜晓亮驾驶×××号大江牌三轮载货摩托车，由扶余市大三家子乡到新源镇团山村，沿148县道由西向东行驶至陶赖昭镇陶东村路口处，与由东向西行驶的李某驾驶×××号五菱牌普通客车相撞，两车损坏，致姜晓亮受伤。案发后，他人报警。经松原市公安司法鉴定中心理化检验，被告人姜晓亮血液中酒精含量237.10mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，认定从姜晓亮血液中检出乙醇成分，含量为237.10mg／100ml。
2、道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，姜晓亮负次要责任，乘人王某无责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，证明事故现场位置、车辆损坏及现场痕迹的相关内容。
4、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，通过检验及分析，认定了两车相撞部位、行驶方向、及当时相撞瞬时的车速。
5、驾驶人和机动车驾驶证信息查询结果，证明被告人取得驾驶证件，具有驾驶资格以及车辆信息的相关情况。
6、诊断书及住院病历，记载了姜晓亮伤情及治疗经过。
7、扶余市人民法院民事判决书，证明姜晓亮与李某因机动车交通事故责任纠纷案，于2017年8月9日经过法院判决，对该事故的损失通过诉讼解决。
8、到案经过，证明了案发后，经检测姜晓亮血液中乙醇含量为237.10mg／100ml，2016年12月28日对在扶余市雷氏正骨医院住院治疗的姜晓亮采取取保候审。
9、公民户籍信息及证明，证明姜晓亮犯罪时已成年，在辖区居住期间，未发现有违法犯罪等前科劣迹行为。
10、被告人姜晓亮供述，2016年12月17日晚上七点半左右，骑三轮车由西向东行驶至出事地点附近时，对面驶来一辆车，车灯非常亮，那车行驶到我车跟前时，看见是一辆微型车，我来回变光晃那微型车，微型车也没变光，车灯晃的我啥也看不见了，眼前一黑，我就踩刹车，在踩刹车的同时撞上了，撞完后我就摔倒在公路中间了，我腿受伤站不起来，看见微型车上下来一男一女，我喊人帮我给我哥打个电话，这时过来一个男的，给我哥打的电话，打完电话救护车来了，我哥也到现场送我来医院了。出事前我在三家子饭店喝了一杯白酒和一瓶啤酒。
11、证人李某证实，那天晚上七点多，我开的面包车行驶至出事地点附近时，我正常行驶，对面驶来一辆三轮车，我发现后，那车就快到我车跟前了，我踩刹车往左打舵躲，结果没躲开撞上了，撞完后我下车看骑三轮车男的在路口中间地上躺着受伤了，我害怕了，当时我喝酒了，我就给我朋友张某打电话了，张某来现场后说他开的车，我就在一旁站着了，张某说他开的车，我说我是坐车的了，是我打电话报的警，后来交警队调查出来是我开的车了，我就来把事实如实的交代了。出事之前我喝了两瓶啤酒。
12、证人王某证实，2016年12月17日晚上七点多，李某开车，我坐在副驾驶位置，行至出事地点撞上了，我下车后看见撞的是三轮车，骑三轮车的那男的受伤了，李某喝酒了，他打电话找人来替他。
13、证人周某证实，我开车到陶东村路口处时看见前方发生事故了，一辆面包车和三轮车撞上了，我下车过去看三轮车在北侧路边停着，骑三轮车那人在十字路口处中间地上躺着，那微型车路南侧沟边停着，一个女的在地上手捂着脑袋在地上来回走，有一个男的在微型车跟前打电话报保险公司，跟前没有别人了，这时又驶来一辆车，车上人也下车了，我们一起过去看骑三轮车那伤者，伤者就说有没有好心人帮他给他哥哥打个电话，我过去了，他告诉我他哥的电话，我帮他打过去了，挂完电话我打了120救护车，叫完救护车我开车回扶余了。
14、证人张某证实，李某给我打电话说他开车在陶东路口出事了，他让我去现场，到现场看李某开车和三轮车撞上了，骑三轮车的男的受伤了，在地上躺着，我看李某喝酒了，就说是我开的车了，我顶替他，李某就在现场跟前呆着了，骑三轮车那人家属来现场了，后来120救护车来现场把他拉医院去了，我帮他家人把伤者抬车上。我不知道李某是咋撞上的。
15、证人史某证实，2016年12月17日晚上几点我忘了，不是我丈夫就是张某给我打电话，告诉我张某开车发生交通事故了。
上述证据，被告人姜晓亮供述的酒后驾车发生事故的经过，与证人及现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、酒精检测报告所记载的内容能够相互印证。同时，诊断书、住院病历及扶余市人民法院民事判决书证明事故造成损害的事实成立。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人姜晓亮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。考虑被告人的犯罪情节及认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姜晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙亚君
代理审判员 房立坤
人民陪审员 王晓辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 关 雪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1150号
申请执行人陈玉花。
被执行人许堂青，连云港市海州区。
申请执行人陈玉花与被执行人许堂青生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02894号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币4707.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年03月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，现已执行部分财产，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行部分财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03134号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年九月十八日
书记员 任子阳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1857号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务董事长。
委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。
被告：马志超，出生日期不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告马志超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
。
审判员 马 志
二〇一七年六月二十二日
书记员 闫雪飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2835号
原告：张哲，女，1982年7月20日生，汉族，干部，住吉林省双辽市。
被告：李哲，男，1981年8月30日生，汉族，干部，住吉林省双辽市。
原告张哲与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲到庭参加诉讼，被告李哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张哲向本院提出诉讼请求：1.要求李哲偿还欠款本金30000.00元；2.要求李哲承担案件诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，李哲从张哲处借款50000.00元，李哲为张哲出具借据一张，双方约定了还款期限。后经张哲多次催要，李哲偿还了张哲20000.00元，余款30000.00元李哲至今未偿还。故诉至法院，请依法保护张哲的合法权益。
李哲未作答辩。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，李哲向张哲借款50000.00元，2016年12月21日，张哲收回20000.00元，剩余借款30000.00元李哲至今未偿还。
本院认为，本案争议焦点为李哲应否偿还张哲借款30000.00元。李哲在张哲处借款30000.00元的事实清楚，有借据为凭，足资认定，故对张哲主张李哲偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告李哲偿还原告张哲借款30000.00元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元由被告李哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 姜世凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雪薇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初901号
申请人：郭志锋，男，1986年4月8日生，汉族，住。
被申请人：林龙海，男，1987年8月13日生，汉族，住。
申请人郭志锋与被申请人林海龙买卖合同纠纷一案，申请人郭志锋向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款46000元或者查封、扣押同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林龙海银行存款46000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年六月十九日
书记员 吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初901号之一
申请人：郭志锋，男，1986年4月8日生，汉族，住
被申请人：林龙海，男，1987年8月13日生，汉族，住。
申请人郭志锋与被申请人林龙海房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现林龙海已提供现金担保46000元，申请解除保全。
本院经审查认为，林龙海的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人林龙海财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月十六日
书记员 吴秋平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1021号
上诉人（原审原告）：曹福云，女，出生于1953年2月4日，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张治平（系曹福云之夫），男，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地巩义市站街镇（陶瓷厂院内）。
法定代表人：曹凯莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。
上诉人曹福云因与被上诉人巩义市鸿达陶粒砂有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15092号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹福云上诉请求：依法撤销一审裁定，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审裁定书法律主体混淆，张冠李戴。2011年8月20日，上诉人向被上诉人出借20万元，双方当场签订借款合同，借款人向出借人出具了借据，借款人收到借款后，向出借人出具了收据和还款计划书，河南欧陆投资担保有限公司作为担保人向出借人出具了担保函。本案法律主体明确，借款手续齐全，事实非常清楚。河南欧陆投资担保有限公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款判刑与本案无关。一审裁定书无视大局，违背法律正义原则。一审违背“以事实为根据”、“维护公平正义”、“维护人民群众的正当权益”的基本原则，2011年下半年发生的民间借贷纠纷是大规模全国性的，从中央到地方党委政府高度重视。广大受害群众维权从未停止，各级党委政府法院支持人民群众的态度非常明确。如果一审裁定书生效，将会突破“欠债还钱”这一社会和法律底线，将会对全社会成千上万正在维权的人民群众造成巨大震动和不满，将会由此产生一个严重影响社会稳定的大事件！
巩义市鸿达陶粒砂有限公司辩称，上诉人在一审中明确表示其是将款项支付给了欧陆担保公司，被上诉人从未收到过上诉人的借款，欧陆担保公司因非法吸收公众存款问题，相关负责人已经被追究责任，上诉人在一审庭审中明确向法庭表示，已经向公安专案组登记了债权，一审法院认定事实清楚，裁定公正，请求二审法院依法予以维持。
曹福云向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，2、被告支付原告借款利息，利息按约定月息1.5%计算，从2012年2月20日至实际还款之日（其中从2012年2月20日至2016年5月19日应付15.3万元），3、被告承担本案的所有费用。
一审法院认为，河南欧陆投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被郑州市公安局金水第一分局于2012年1月6日立案侦查，2014年7月1日，该院作出（2013）金刑初字第315号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处该公司法定代表人席长军及该公司其他人员相应刑罚，赃款赃物依法予以追缴。本案所涉款项与（2013）金刑初字第315号案件中认定的非法集资款项性质相同，原告以民间借贷方式诉至该院，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告曹福云的起诉。案件受理费6595元，退还原告曹福云。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案所涉款项与河南省郑州市金水区人民法院（2013）金刑初字第315号案件中认定的非法吸收公众存款性质相同，曹福云以民间借贷方式诉诸法院，原审法院裁定驳回曹福云的起诉并无不当。且曹福云在二审庭审中自认，涉案20万元系其以转账方式转给河南欧陆投资担保有限公司账户，其亦向河南欧陆投资担保有限公司专案组申报过债权，政府工作组将其列入债权人名单。综上，曹福云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年二月十四日
书记员 张倩倩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初766号
原告：宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号，统一社会信用代码914205067476583374。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
被告：赵卫东，女，汉族，1967年11月24日出生，住宜昌市东山开发区，
原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告赵卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告宜昌馨园物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡锦华
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵雯菲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2893号
申请执行人吴阿福。
委托代理人谈永斌、赵梦云，江苏常明律师事务所律师。
被执行人屈金海。
被执行人彭志萍。
吴阿福与屈金海、彭志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第936号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，屈金海、彭志萍于本判决生效之日起10日内归还吴阿福借款人民币240000元，并承担利息97500元，合计337500元。案件受理费3527元（已减半收取），由屈金海、彭志萍负担3385元，吴阿福负担142元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，本院冻结了被执行人的工资收入后，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行，冻结了被执行人的工资收入后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案情形符合程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘苏华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2764号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，总经理。
委托代理人郑光伟，男，该公司员工。
被告谷某某，男。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告谷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人郑光伟到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费356.92元，滞纳金368元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系具有物业服务资质、并在工商部门登记注册的物业服务企业。2014年7月1日至2015年6月31日为龙凤区龙凤镇龙府小区提供物业服务。被告居住在原告物业服务区内，拖欠物业费356.92元，原告多次催索，被告拒不交纳，原告诉至法院。
被告谷某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告军转物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告谷某某系大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区188-9号楼3单元202室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月31日物业服务费356.92元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷某某于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省军转物业有限责任公司欠付物业服务费人民币356.92元；
二、驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1590号
原告：卞某，男，1954年11月19日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告：贺某，女，1955年1月21日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。
原告：卞某1，男，1982年7月29日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：某村委会，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：王某。系该村村主任。
原告卞某、贺某、卞某1诉被告某村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某、贺某、卞某1到庭参加诉讼,被告某村委会经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三原告在第一轮土地承包中，承包了2.4亩土地，经营种植到1997年时，因三原告拖欠农业税，被告原村主任将我三人的2.4亩土地经营权收回。后1998年，被告在第二轮土地承包中，未承包给我们土地。为此，我们多次找被告某村委会原村主任刘振业和现在的村主任王某，但都一直没解决此事。现三原告诉至法院，依据《农业土地承包法》第三十五条、第五十三条、第五十四条等要求被告：一、返还原2.4亩土地经营权；二、赔偿原告一共19年（1997年-2016年）经济损失每亩按照700元计算，共计31850元。三、如数支付国家给予的土地补偿款即粮补款3000元（2008年开始计算至今）。四、从2000年至今我们多次找被告，所支出的车船费、误工费共计5000元。
被告辩称，我村于1998年春季，开展第二轮土地承包工作，分地前由各组村民组长负责通知每家农户分地时间和地点。当时由于市场粮价低，加上需要向村里缴纳农业税和提留款，粮食成本高，种地基本不赚钱，许多农户不愿种地，所以很多农户在第二轮土地承包中放弃土地耕种，原告就是这种情况。一、三原告所称的依据即《农业土地承包法》不成立，《农村土地承包法》是2003年1月1日开始颁布实施的，而我们村1998年开始的土地承包，该法于当时无任何参照性；二、村里开始的第二轮土地承包，完全是按照上级党委政府布置工作任务实施的，土地划分不归法院审理；三、三原告因土地承包经营权被收回而要求被告赔偿1997年的经济损失的诉讼请求已过诉讼时效，被告不同意支付。
经审理查明，三原告系黑山县黑山镇某村村民，三原告在黑山镇某村村委会第一轮分地时，分得口粮田2.4亩，但在1997年，因三原告拖欠农业税，被告将三原告的2.4亩土地收回。后黑山镇某村于1998年重新分地，三原告在此轮分地时未分得土地。2000年之后，三原告多次找被告解决土地承包及要求赔偿一事，但都没有结果。
本案所确认的上述事实，有原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故原告因未分得土地而要求被告返还土地经营权及因未分得土地进而要求被告支付1998年至2016年的经济损失，要求被告支付国家给予的土地补偿款即粮补款等的诉讼请求，均不属于法院的受案范围，本院不予处理。针对三原告因1997年土地被被告收回，要求被告赔偿1997年的经济损失的诉讼请求，被告辩称此诉讼请求已过2年的诉讼时效。根据法律规定，普通诉讼时效为2年，自权利人知道权利受侵害之日起。三原告已于1997年即知道土地被被告收回，且无证据证明此诉讼时效存在中止、中断事由，故被告的辩解本院予以采信，原告该诉讼请求本院不予支持。原告从2000年至今多次找被告解决土地承包及要求赔偿一事，要求被告赔偿车船费和误工费5000元的诉讼请求，无法律依据，故此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告赔偿1997年经济损失及赔偿车船费和误工费5000元的诉讼请求；
本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨轩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1021号
原告:孙德琴，女，1967年10月15日出生。
委托诉讼代理人:陈光录(系孙德琴之夫)，男，1965年9月28日出生。
被告:耿文京，男，1963年12月16日出生。
原告孙德琴与被告耿文京股权转让纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德琴及其委托代理人陈光录到庭参加诉讼。被告耿文京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德琴向本院提出诉讼请求：1、判令耿文京支付股权转让款20万元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2000年9月29日，孙德琴出资20万元成立北京x旅游开发有限公司（以下简称x公司），股权比例为20%。2012年2月5日，x公司召开股东会，决议将孙德琴所持有股份的20万元转让给耿文京，同意孙德琴退出公司,并免去孙德琴的公司监事职务及修改公司章程。2012年4月20日，孙德琴与耿文京签订股权转让协议，约定将孙德琴所持有公司股份的20万元转让给耿文京，后x公司修改了公司章程确认耿文京股东身份，并进行了股东工商变更手续。因耿文京未依约支付股权转让款，故孙德琴诉至法院。
耿文京未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本院经审查认定事实如下：2000年9月29日，孙德琴、陈光录出资成立x公司，注册资本为100万元，其中孙德琴出资20万元，陈光录出资80万元，法定代表人为陈光录。
2012年2月5日，x公司召开股东会，决议同意孙德琴将所持有公司股份的20万元转让给耿文京，孙德琴退出公司，并免去孙德琴的公司监事职务及同意修改公司章程，全体股东孙德琴、陈光录在决议上签字。2012年4月20日，转让方孙德琴与受让方耿文京签订股权转让协议，约定孙德琴同意将所持有公司股份的20万元转让给耿文京，受让方耿文京接受其转让。同日，x公司修改公司章程，公司注册资本为100万元，其中耿文京以货币认缴85万元，陈光录以货币出资15万元。2012年4月23日，x公司的法定代表人变更为耿文京。现耿文京未向孙德琴支付股权转让款20万元。
陈光录曾于2013年10月9日以北京x旅游开发公司、x（天津）投资管理有限公司合同纠纷一案诉至本院，耿文京以x公司法定代表人身份应诉答辩并全程参与庭审，后双方因达成基本一致的后续解决方案，陈光录于2015年6月撤诉。本案中，本院通过孙德琴提供的联系方式以及上述案件记载的联系方式，多次与耿文京联系无果，后孙德琴选择公告送达。孙德琴支出公告费260元。
以上事实，有工商登记材料、股权转让协议、股东会决议、公告费发票、当事人及其代理人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，耿文京经本院公告传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。孙德琴与耿文京签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现工商登记和公司章程中已确认耿文京的股东身份，耿文京已取得公司的股权，故孙德琴要求耿文京支付股权转让款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
耿文京于本判决生效之日起十日内给付孙德琴股权转让款20万元。
如果耿文京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，均由耿文京负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 李建霞
人民陪审员 闫严丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3537号
原告李元，青海省门源回族自治县人，现住库尔勒市。
委托代理人何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师（特别授权）
被告张英（别名：张煜翎），系库尔勒市蓝紫色主题幼儿教育园负责人，现住库尔勒市。
原告李元与被告张英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨国民独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告�托代理人何嘉伦、被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，2015年3月，被告因修建库尔勒市蓝紫色主题幼儿教育园需要，向原告购买铝合金纱窗359个，约定每个按58元计算，总价款为20822元，并承诺于2016年3月付清，并由被告向原告出据欠条一份，到期后原告多次通过电话、短信方式催款，均遭其拒绝。而被告的违约行为给原告的合法权益造成了较大的经济损失，因此依据相关法律规定，被告应向原告承担逾期付款利息损失302元，诉至法院，请求依法判令：l、判令被告支付欠款20822元，支付逾期付款利息302元，合计：21124元。2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费25元。
被告张英辩称，原告确实给我幼儿园安装了359个纱窗共计是20822元，我认可这个事实，关于原告主张4个月的逾期付款利息302元，我也没意见，对于付款事宜我目前�在经济困难。
经审理查明：2015年3月，被告因修建库尔勒市蓝紫色主题幼儿教育园需要，向原告购买铝合金纱窗359个，约定每个按58元计算，总价款为20822元，并承诺于2016年3月付清，并由被告向原告出据欠条一份，到期后原告多次通过电话、短信方式催款，均遭其拒绝。而被告的违约行为给原告的合法权益造成了较大的经济损失，因此依据相关法律规定，被告应向原告承担逾期付款利息损失302元，故原告要求被告支付欠款本金20822元，利息302元，合计：21124元。
以上事实有欠条原件及被告当庭陈述的事实予以证实。
本院认为，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾�付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的，人民法院应予支持。被告张英欠原告纱窗款20822元属实，有欠条及被告当庭陈述予以证实，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张逾期付款利息302元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定之规定，判决如下：
一、被告张英于判决生效之日起十日内支付原告李元欠款20822元，逾期利息302元，合计:21124元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费165.94元、邮寄费25元，由被告承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨国民
二〇一六年八月二十七日
书记员 丁志英
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行终字第13号
上诉人（原审第三人）赵志刚，男。
被上诉人（原审原告）杨雪凡，女。
委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某。
法定代理人杨雪凡，女。
被上诉人（原审被告）禹州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘东旭，该局局长。
委托代理人董俊卿，该局法律顾问。
原审第三人禹州市房产管理服务中心。
法定代表人李洲杰，该中心主任。
委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。
上诉人赵志刚因被上诉人杨雪凡、胡某不服禹州市房产管理服务中心作出的禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03--
1841号房屋所有权证的决定”诉被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局及原审第三人禹州市房产管理服务中心撤销行政决定纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志刚，被上诉人杨雪凡及其委托代理人蔡慧娟，被上诉人胡某的法定代理人杨雪凡，被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局的委托代理人董俊卿，原审第三人禹州市房产管理服务中心的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨雪凡系胡书恒的儿媳（胡志涛之妻），原告胡某系胡书恒的孙女，第三人赵志刚（又名胡志刚）系胡书恒的继子。1988年胡书恒以户籍在白家门的赵志刚的名义批划宅基地一处，1988年8月6日，原禹县城镇建设指挥部管理组给赵志刚办理了城建字第376号准建证。房屋建成后，胡书恒以自己的名义向发证机关申请办理房屋所有权证，并提交了城建字第376号准建证、禹州市化肥厂证明、具结书等材料，1992年7月1日，禹州市人民政府为胡书恒颁发了禹字第03
--
1841号房屋所有权证。2013年6月28日，第三人赵志刚向禹州市房产管理服务中心递交了申请书，以发证机关给胡书恒办理的房产证程序上严重违法等理由为由，要求纠正错误，依法撤销1992年7月1日颁发给胡书恒的房产证。禹州市房产管理服务中心受理赵志刚的申请后，于2013年1O月18日以禹州市房产管理服务中心的名义作出了禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03
--
1841号房屋所有权证的决定”。该决定以胡书恒在1992年7月1日申请办证时所提交的材料与房屋登记要件不符为由，依据建设部《房屋登记办法》第八十一条的规定，撤销了禹州市人民政府于1992年7月1日为胡书恒颁发的禹字第03
--
1841号房屋所有权证。杨雪凡收到禹房（2013）48号文件后，对该决定不服，于2013年11月8日提起行政诉讼，请求依法撤销被告下属单位禹州市房产管理服务中心作出的禹房（2013）48号文件，判令被告赔偿因错误行政行为给二原告造成的经济损失。庭审过程中，二原告未能提供给其造成经济损失的证据。
原审法院另查明，禹州市房产管理服务中心的举办单位是禹州市住房和城乡规划建设局，系事业法人单位；2010年10月20日，禹州市住房和城乡规划建设局曾向禹州市公安局出具过“需刻制'禹州市房产管理服务中心'印章”的证明一份。
原审法院认为，禹州市人民政府于2010年6月1O日下发的禹政办（2010）63号文件已将原禹州市房产管理局的行政管理职责划入禹州市住房和城乡规划建设局，禹州市房产管理中心作为被告禹州市住房和城乡规划建设局的被举办单位，无权以自己的名义行使禹州市住房和城乡规划建设局的行政职权。禹州市房产管理服务中心于2013年1O月18日对赵志刚、杨雪凡、胡某作出禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03
--
1841号房屋所有权证的决定”，超越了自己的职权范围，该具体行政行为应予撤销。原告请求判令被告赔偿因错误行政行为给二原告造成的经济损失，因原告未提交相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，该院遂判决，一、撤销被告禹州市住房和城乡规划建设局的举办单位禹州市房产管理服务中心作出的禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03
--1841号房屋所有权证的决定”。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告禹州市住房和城乡规划建设局负担。
上诉人赵志刚上诉称：原审判决未就案件事实查晴，适用法律不当。禹州市房产管理服务中心是我国法律规定的依法颁发、撤销房产证的法定部门，其在作出禹房（2013）48号决定时，已经就该决定请示了禹州市住房和城乡规划建设局，该局同意并授权禹州市房产管理服务中心依法作出上述决定，故上述决定完全合法，应予认定，禹州市人民法院判决撤销显属错误。
被上诉人杨雪凡、胡某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋登记办法》对1992年的颁证行为不具有溯及力。
被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《房屋登记办法》第四条第二款规定，禹州市房产管理服务中心是禹州市住房和城乡规划建设局设置的房屋登记机构，其所作出决定不违反法律规定，不存在越权问题。
原审第三人禹州市房产管理服务中心陈述称：一是同意禹州市住房和城乡规划建设局的意见。二是1988年原禹县城镇建设指挥部管理组为赵志刚办理城建字第376准建证，1992年7月1日，禹州市人民政府却为胡书恒颁发禹字第03-1841号房屋所有权证，明显存在主体不一致，该证应当予以撤销。请求撤销原判，维持禹州市房产管理服务中心作出的决定。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：禹州市人民政府与禹州市住房和城乡规划建设局以及禹州市房产管理服务中心之间是上下级的行政领导关系，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权力，有权对下级机关违法或不当的行政行为予以改变或撤销。本案中，禹州市房产管理服务中心作出的禹房字（2013）48号决定，撤销的是其上级行政机关颁发的房屋所有权证，虽然禹州市房产管理服务中心就本案涉及的决定，请示了其隶属的禹州市住房和城乡规划建设局，并取得了同意其处理意见的批示，但并没有取得颁证机关的同意或授权，故禹州市房产管理服务中心作出的禹房字（2013）48号决定的行为显属不妥，原审法院予以撤销并无不当。上诉人赵志刚认为禹州市房产管理服务中心作出的决定完全合法，应予认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人赵志刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 袁 野
审判员 刘 德 荣
二〇一四年四月十八日
书记员 刘静（兼）
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第13号上诉人（原审第三人）赵志刚，男。被上诉人（原审原告）杨雪凡，女。委托代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某。法定代理人杨雪凡，女。被上诉人（原审被告）禹州市住房和城乡规划建设局。法定代表人刘东旭，该局局长。委托代理人董俊卿，该局法律顾问。原审第三人禹州市房产管理服务中心。法定代表人李洲杰，该中心主任。委托代理人魏皖敏，该局法律顾问。上诉人赵志刚因被上诉人杨雪凡、胡某不服禹州市房产管理服务中心作出的禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03—1841号房屋所有权证的决定”诉被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局及原审第三人禹州市房产管理服务中心撤销行政决定纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志刚，被上诉人杨雪凡及其委托代理人蔡慧娟，被上诉人胡某的法定代理人杨雪凡，被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局的委托代理人董俊卿，原审第三人禹州市房产管理服务中心的委托代理人魏皖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告杨雪凡系胡书恒的儿媳（胡志涛之妻），原告胡某系胡书恒的孙女，第三人赵志刚（又名胡志刚）系胡书恒的继子。1988年胡书恒以户籍在白家门的赵志刚的名义批划宅基地一处，1988年8月6日，原禹县城镇建设指挥部管理组给赵志刚办理了城建字第376号准建证。房屋建成后，胡书恒以自己的名义向发证机关申请办理房屋所有权证，并提交了城建字第376号准建证、禹州市化肥厂证明、具结书等材料，1992年7月1日，禹州市人民政府为胡书恒颁发了禹字第03—1841号房屋所有权证。2013年6月28日，第三人赵志刚向禹州市房产管理服务中心递交了申请书，以发证机关给胡书恒办理的房产证程序上严重违法等理由为由，要求纠正错误，依法撤销1992年7月1日颁发给胡书恒的房产证。禹州市房产管理服务中心受理赵志刚的申请后，于2013年1O月18日以禹州市房产管理服务中心的名义作出了禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03—1841号房屋所有权证的决定”。该决定以胡书恒在1992年7月1日申请办证时所提交的材料与房屋登记要件不符为由，依据建设部《房屋登记办法》第八十一条的规定，撤销了禹州市人民政府于1992年7月1日为胡书恒颁发的禹字第03—1841号房屋所有权证。杨雪凡收到禹房（2013）48号文件后，对该决定不服，于2013年11月8日提起行政诉讼，请求依法撤销被告下属单位禹州市房产管理服务中心作出的禹房（2013）48号文件，判令被告赔偿因错误行政行为给二原告造成的经济损失。庭审过程中，二原告未能提供给其造成经济损失的证据。原审法院另查明，禹州市房产管理服务中心的举办单位是禹州市住房和城乡规划建设局，系事业法人单位；2010年10月20日，禹州市住房和城乡规划建设局曾向禹州市公安局出具过“需刻制‘禹州市房产管理服务中心’印章”的证明一份。原审法院认为，禹州市人民政府于2010年6月1O日下发的禹政办（2010）63号文件已将原禹州市房产管理局的行政管理职责划入禹州市住房和城乡规划建设局，禹州市房产管理中心作为被告禹州市住房和城乡规划建设局的被举办单位，无权以自己的名义行使禹州市住房和城乡规划建设局的行政职权。禹州市房产管理服务中心于2013年1O月18日对赵志刚、杨雪凡、胡某作出禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03—1841号房屋所有权证的决定”，超越了自己的职权范围，该具体行政行为应予撤销。原告请求判令被告赔偿因错误行政行为给二原告造成的经济损失，因原告未提交相关证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，该院遂判决，一、撤销被告禹州市住房和城乡规划建设局的举办单位禹州市房产管理服务中心作出的禹房（2013）48号“关于撤销禹字第03—1841号房屋所有权证的决定”。二、驳回二原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告禹州市住房和城乡规划建设局负担。上诉人赵志刚上诉称：原审判决未就案件事实查晴，适用法律不当。禹州市房产管理服务中心是我国法律规定的依法颁发、撤销房产证的法定部门，其在作出禹房（2013）48号决定时，已经就该决定请示了禹州市住房和城乡规划建设局，该局同意并授权禹州市房产管理服务中心依法作出上述决定，故上述决定完全合法，应予认定，禹州市人民法院判决撤销显属错误。被上诉人杨雪凡、胡某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。《房屋登记办法》对1992年的颁证行为不具有溯及力。被上诉人禹州市住房和城乡规划建设局辩称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《房屋登记办法》第四条第二款规定，禹州市房产管理服务中心是禹州市住房和城乡规划建设局设置的房屋登记机构，其所作出决定不违反法律规定，不存在越权问题。原审第三人禹州市房产管理服务中心陈述称：一是同意禹州市住房和城乡规划建设局的意见。二是1988年原禹县城镇建设指挥部管理组为赵志刚办理城建字第376准建证，1992年7月1日，禹州市人民政府却为胡书恒颁发禹字第03-1841号房屋所有权证，明显存在主体不一致，该证应当予以撤销。请求撤销原判，维持禹州市房产管理服务中心作出的决定。二审经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：禹州市人民政府与禹州市住房和城乡规划建设局以及禹州市房产管理服务中心之间是上下级的行政领导关系，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权力，有权对下级机关违法或不当的行政行为予以改变或撤销。本案中，禹州市房产管理服务中心作出的禹房字（2013）48号决定，撤销的是其上级行政机关颁发的房屋所有权证，虽然禹州市房产管理服务中心就本案涉及的决定，请示了其隶属的禹州市住房和城乡规划建设局，并取得了同意其处理意见的批示，但并没有取得颁证机关的同意或授权，故禹州市房产管理服务中心作出的禹房字（2013）48号决定的行为显属不妥，原审法院予以撤销并无不当。上诉人赵志刚认为禹州市房产管理服务中心作出的决定完全合法，应予认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人赵志刚承担。本判决为终审判决。审判长 李   杰审判员 袁   野审判员 刘 德 荣二〇一四年四月十八日书记员 刘静（兼）
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初893号
原告：余某，女，1986年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：熊某1，男，1985年2月8日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
原告余某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告余某、被告熊某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令女儿的抚养权归原告，女儿跟被告母亲生活，原告愿意支付部分抚养费。事实和理由：原、被告于2009年8月确定恋爱关系，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育女儿熊某2，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后，因性格不合经常为生活琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。原告在女儿出生10个月后即外出务工，双方分居至今，现特具状起诉请求准予离婚。
被告熊某1辩称，希望原告能回家生活，对女儿、家庭都好，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原、被告的身份证复印件一组，证明原、被告和女儿的身份信息情况。
被告熊某1没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
结合原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
原告余某与被告熊某1于2009年8月在武汉市务工时相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某2。原、被告婚后在本县曹武镇与被告家人一起生活，在女儿断奶后，原、被告一起外出务工，但双方因为经济问题常发生纠纷，两人后分开各自务工，期间熊某2一直由被告家人照顾。现原告以与被告分居已满二年为由，向本院提出诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂来确定。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱登记结婚多年，生育了女儿，且婚后初期夫妻感情尚好。原、被告产生感情纠纷的主要原因，是由于双方因处理家庭经济、生活等方面意见不合所致，双方之间的矛盾应属于一般家庭纠纷，应冷静处理。只要双方今后能加强沟通，相互信任，夫妻感情是可以维持的。现原告向人民法院起诉要求与被告离婚，因未提供证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4012号
原告蔡美双，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄宗欣，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡美双与被告ＸＸＸ、黄宗欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美双的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、黄宗欣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美双诉称：2014年11月4日，原告与被告ＸＸＸ在莆田市城厢区恒辉大厦签订《借款合同》一份，约定：被告ＸＸＸ向原告借款人民币（以下币种同）4万元，按月利率2%计息；由被告黄宗欣提供担保；借款期限自2014年11月4日起至2015年1月28日止；如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等。借款期限届满后，被告ＸＸＸ未依约还款，原告多次向二被告催讨未果。故请求判令二被告偿还借款4万元并支付该款自2014年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告ＸＸＸ、黄宗欣未作答辩。
经审理查明：2014年11月4日，原告蔡美双与被告ＸＸＸ、黄宗欣签订《借款合同》一份，约定：被告ＸＸＸ向原告蔡美双借款4万元，按月利率2%计息；借款通过原告蔡美双账户汇入被告ＸＸＸ的账户；借款期限自2014年11月4日起至2015年1月28日止；被告黄宗欣自愿为上述借款所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用；合同签订地为莆田市城厢区，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等。同日，原告蔡美双通过其账户向被告ＸＸＸ的账户汇款4万元。后双方因还款产生纠纷，原告蔡美双即于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实有原告蔡美双提供的借款合同、银行转账凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸＸ向原告蔡美双借款4万元并拖欠未还，原告要求其偿还并支付该款自2014年11月4日起按月利率2%即年利率24%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告黄宗欣作为连带担保人在借条上签名捺印，故其应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告ＸＸＸ、黄宗欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡美双借款人民币4万元及该款自2014年11月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。被告黄宗欣对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1031元，公告费720元，均由被告ＸＸＸ、黄宗欣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第304号
原告：绍兴市柏森钉业有限公司。
法定代表人：王柏森。
委托代理人（特别授权）：曹晨。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告绍兴市柏森钉业有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柏森钉业有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付货款216101元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告订购各种规格的家具钉，被告共欠原告货款275986元，被告支付了59885元，尚欠原告216101元。原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。
上述事实，有合同四份、送货单十一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柏森钉业有限公司货款216101元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4542元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十四日
书记员 黄 丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第827号
原告江某甲，女，汉族，农民。
被告江某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1490号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文胜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈文胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执174号
申请执行人解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被执行人关长勇，男，1968年5月2日出生，住所地泰来县。
解福见与关长勇买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解福见于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人关长勇履行生效法律文书确定的给付解福见人民币7957元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关长勇有可供执行财产，申请人解福见也未能提供关长勇有可供执行财产线索。本院已将关长勇纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执174号案件的本次执行程序。
对申请执行人解福见尚未实现的上述债权，应由被执行人关长勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后关长勇有履行能力或其他条件成就时，解福见可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。解福见再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6285号
原告：惠州市三凌模具制品有限公司，住所地：惠州市水口办事处新行政区C-13-2小区C栋8、9号。
法定代表人：丁金燕。
委托代理人：刘志生，广东卓凡律师事务所律师。
被告：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人：崔炳斗。
原告惠州市三凌模具制品有限公司（以下简称惠州三凌公司）诉被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司（以下简称惠州裕元华阳公司）加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州三凌公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的加工费、税费人民币235581.84元；2、被告承担与本案有关的诉讼费用、诉前保全费用等。事实与理由：从2015年9月开始，原告替被告加工慢走丝等，原告依约完全履行了合同，但被告严重违约，到2016年7月为止，共拖欠原告加工费及税费人民币共计235581.84元，但是，经原告多次催讨，被告拒绝支付所欠款项。
被告惠州裕元华阳公司未到庭参加诉讼，亦无提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年年中开始，被告惠州裕元华阳公司委托原告惠州三凌公司加工慢走丝、烧焊产品。双方当事人没有签订书面加工合同。被告向原告发出加工要约，原告按照被告要求进行加工。被告收到原告加工完成的数批货物后一直未向原告付款，2015年9月10日至2016年7月，被告累计拖欠原告加工费总额为235581.84元。
另查，2016年8月16日，本院根据原告惠州三凌公司的申请，作出（2016）粤1302民初6285-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告惠州裕元华阳公司的银行存款（详见协助冻结存款通知书）（冻结期限为一年）。二、若上述银行存款不足时则查封被告惠州裕元华阳公司厂房内的机器设备牧野CNC加工机两台（型号：F5）、韩国CNC加工机一台（型号：ACE-
YM510）、三凌慢走丝加工机一台（型号：MV2400S）、牧野火化机两台（详见查封清单）（查封期限为两年）。三、上述第一、二项冻结、查封财产价值以250000元为限。
裁决理由和结果
本院认为，本案系加工合同纠纷，双方当事人虽没有签订书面加工合同，但被告惠州裕元华阳公司向原告惠州三凌公司发出加工要约，原告按照被告要求进行加工，双方之间加工合同成立。原告依约向被告加工产品，被告拖欠2015年9月10日至2016年7月期间的加工费235581.84元，有相应证据予以证实，被告未及时向原告支付加工费，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告支付加工费本金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市三凌模具制品有限公司支付加工费235581.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835元，保全费1770元，合计诉讼费6605元（原告已预交），由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 容茂琬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1354号
原告：侯元道，男，汉族，1943年10月9日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
被告：候庆龙，男，汉族，1984年9月6日生，住常州市天宁区。
被告：杨刘翠，女，汉族，1985年4月5日生，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街286号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿显、周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告侯元道与被告候庆龙、杨刘翠、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯元道的委托诉讼代理人曹燕清，被告候庆龙，被告太保常州分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。被告杨刘翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1：事故发生概况：2016年6月1日17时10分，候庆龙驾驶注册登记所有人杨刘翠的苏Ｄ×××××轿车行驶至东青花园头村56号处倒车时与行人侯元道相撞，致侯元道受伤。
2．交警部门责任认定：候庆龙承担事故的全部责任，侯元道不承担事故责任。
3．保险情况：苏Ｄ×××××在太保常州分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
4．原告的部分损失：营养费720元，伙食补助费650元，护理费3600元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张1375.4元，被告太保常州分公司要求扣除医保统筹177.7元后，扣非医保用药10%，余款我公司承担。本院认为，原告医疗费应扣除医保统筹177.7元后为1197.7元，医保外用药本院按10%确认为119.77元，由候庆龙承担，余款1078元由太保常州分公司在交强险中承担。太保常州分公司已在交强险中赔付医疗费8914元。
2、交通费：原告主张800元，被告太保常州分公司认可200元，本院酌定为500元。
3、鉴定报告：被告太保常州分公司不予认可。本院认为，太保常州分公司对常州市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽有异议，但其未能提供反驳证据不予认可该鉴定意见书的证据，也未提出重新鉴定，故本院认定常州市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：依据常州市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告侯元道左内、外踝骨折，左下肢丧失功能10%以上构成X十级伤残，原告侯元道事故发生时为73岁，残疾赔偿金为每年40152元*7年*10%=28106.4元，本院予以确认。
5、精神抚慰金：原告主张5000元，被告太保常州分公司不予认可。本院认为，依据常州市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告侯元道构成X十级伤残，按相关规定十级伤残精神抚慰金为5000元，本院予以确认。
6、鉴定费：被告候庆龙不承担鉴定费2520元，本院认为，被告候庆龙在涉案事故中承担全部责任，为实际侵权人，原告所支付的必要的、合理的费用，并提供鉴定费发票，主张鉴定费2520元，本院予以认可，由候庆龙承担。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，候庆龙与杨刘翠系夫妻关系，候庆龙承担事故的全部责任。
原告侯元道在本次交通事故中的损失为医疗费1197.7元、伙食补助费650元、营养费720元、交通费500元、护理费3600元、残疾赔偿金28106.4元、精神抚慰金5000元，合计39774.1元，其中医保外用药119.7元由候庆龙承担。其余39654.4元由被告太保常州分公司在交强险责任限额范围内赔付38292.4元，在三者险中赔付1362元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向侯元道支付保险理赔款39654.4元。
二、侯庆元于本判决发生法律效力之日起十日内向侯元道支付理赔款119.77元。
三、驳回侯元道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2520元，合计2720元，由候庆龙负担2520元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年七月十一日
书记员 周媛媛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初611号
原告：张青辽，男，1965年1月19日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：刘洪，男，1987年9月14日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：彭德莉，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区三星路发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平。
原告张青辽与被告刘洪、彭德莉、中国平安保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张青辽以双方和解履行完毕为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张青辽的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张青辽撤回起诉。
案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由原告张青辽负担。
审判员 吴家林
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1834-1号
原告王立锦，男，1989年11月6日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。
被告牟海林，男，1970年3月10日生，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告王立锦与被告牟海林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，查封了被告牟海林所有的皖06-6**变形拖拉机（保全60000元）。现被告牟海林向本院缴纳保证金60000元，申请解除对其车辆的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告牟海林所有的皖06-6**变形拖拉机的查封（详见清单或通知书）。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 刘 君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 耿春辉
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执2198号
申请执行人吴春林，男，汉族，1954年2月3日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被执行人邱月明，男，汉族，1974年8月6日生，住镇江市。
吴春林与邱月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）苏1191民初1916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1916号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 ：万保华
人民陪审员 ：蔡顺林
人民陪审员 ：赵向明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺 刚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初558号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年5月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员李弋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月6日16时许，被告人张某驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型自卸半挂车沿宁马高速由北向南行驶至1.04公里路段（南京市江宁区江宁街道段）时，因雨天未降低行驶速度、遇情况在制动过程中失控向右前方侧滑，后被告人张某向左打方向的过程中撞到同向左侧李某驾驶的苏Ａ×××××号重型普通货车、车辆又撞倒在旁边绿化带内作业的工人刘某、卞某及道路护栏，致被害人刘某因颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡、被害人卞某受伤、苏Ａ×××××号重型普通货车及道路护栏损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某应负事故全部责任。
案发后，被告人张某电话报警，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已在本院民事法庭另行处理，被告人张某已赔偿被害人刘某近亲属及被害人卞某的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述、证人秦某、曹某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、病历资料、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案经过、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年六月五日
书记员 郑晶晶
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初68号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人吴玉坤，无职业。1998年被劳动教养二年，2001年被劳动教养一年六个月，2006年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月24日被劳动教养三年，2014年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，并于2014年7月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人吴玉坤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人吴玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年7月中旬至8�中旬期间，在沈阳市沈河区惠工广场附近华府新天地停车场附近，被告人吴玉坤在其驾驶的车牌号为辽A×××××的黑色奥迪汽车内，容留程某吸食冰毒四次。
上述事实，被告人吴玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、张某的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、公安局扣押物品清单、检验报告及被告人吴玉坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉坤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人吴玉坤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人吴玉坤能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴玉坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的甲基苯丙胺依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �焦玉玲
二〇一七年一月十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4580号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：赵宝忠，男，1955年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张爱民，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告梁栢乐，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝忠、张爱民、梁栢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费2302元，减半收取计1151元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 高振雷
二〇一七年六月七日
书记员 于骏华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初472号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人段仁志，男，1988年10月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，模具工，住江西省鄱阳县。2012年9月29日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被宁海县公安局刑事拘留，2017年2月4日变更为取保候审，同年8月25日由本院逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人段仁志犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人段仁志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日22时许，被告人段仁志至宁海县跃龙街道杨柳小区门口，趁无人之际，以搭线方式盗得章某2停放于此的1辆常骏牌电动三轮车（价值人民币2205元），后将车内电瓶以人民币300元的价格卖给他人。
2016年12月27日零时许，被告人段仁志至宁海县桃源街道下金351号力天中走丝店门口，趁无人之际，以搭线方式盗得卢某停放于此的1辆欧路达牌电动三轮车（价值人民币2145元），后将车内电瓶以人民币200元的价格卖给他人。
2016年12月29日，被告人段仁志被公安机关传唤到案。案发后，被盗车辆已被公安机关追回并分别发还被害人章某2、卢某。被告人段仁志已退缴赃款人民币500元。
上述事实，被告人段仁志在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某2、卢某的陈述，证人冯某、叶某的证言，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，照片，收款收据，价格鉴定意见书，到案经过，退款凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段仁志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段仁志如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。违法所得财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段仁志犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月三十日
书记员 葛海晓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1122号
原告：鞠伍海，男，生于1968年11月3日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：佘小成，男，生于1977年9月8日，汉族，住遂宁市船山区。
案由：民间借贷纠纷
原告鞠伍海诉被告佘小成民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠伍海撤回起诉。
本案诉讼费人民币355元，由鞠伍海负担。
审判员 石泉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨琴