wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
主要负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：任军朋，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：郭翔宇，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕社恩，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
原审被告：吕建雷，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：杨建伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省清丰县。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人任军朋、吕社恩、原审被告吕建雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人范相民、被上诉人任军朋的委托诉讼代理人郭翔宇、原审被告吕建雷的委托诉讼代理人杨建伟到庭参加诉讼。被上诉人吕社恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回任军朋对平安财险濮阳支公司的诉讼请求。2、本案二审诉讼费用由任军朋、吕社恩承担。事实和理由：1、任军朋行使《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的权利，应在被保险人即吕建雷没有保险阻却的情形下，怠于向保险公司请求赔偿时，任军朋才可以直接请求保险公司进行赔偿。2、本案事故发生后涉案车辆存在调换驾驶员的情形，平安财险濮阳支公司向吕社恩、吕建雷指出上述事实后，吕建雷申请保险公司撤销了理赔案件。同时，根据保险条款第二十四条的规定，更换事故车辆驾驶员保险公司可以拒赔。
任军朋辩称，一审认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。
吕社恩经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
吕建雷述称，一审认定事实清楚，证据确凿。理由为：1、平安财险濮阳支公司的第一个上诉理由无法界定被保险人是否存在疏忽怠慢，故任军朋应得到平安财险濮阳支公司的合理赔偿。2、在没有证据的前提下，平安财险濮阳支公司怀疑事故车辆在事发后更换了驾驶员的主张，不能对抗司法行政机关作出的事故责任认定书。请求驳回上诉，维持原判。
任军朋向一审法院起诉请求：1、依法判令吕社恩、吕建雷、平安财险濮阳支公司赔偿任军朋车辆维修费用26113元。2、本案诉讼费用由吕社恩、吕建雷、平安财险濮阳支公司承担。
一审法院认定事实：2018年4月18日23时50分许，吕社恩驾驶登记车主为吕建雷的豫Ｊ×××××号小型轿车，与等红绿灯的任军朋驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车尾部相撞。经清丰县公安交通警察大队认定吕社恩负事故的全部责任。任军朋在平安财险濮阳支公司指定的维修地点维修，花费维修费26113元。吕社恩驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。吕社恩的驾驶证、肇事车辆的行驶证均符合规定。对任军朋的车辆维修费用，各方当事人均无异议。吕建雷辩称其为任军朋垫付20000元及平安财险濮阳支公司辩称其承保的肇事车辆驾驶员存在调换的情况，均在法院指定的举证期限内没有举证证明。
一审法院认为，行为人因过错损害他人财产的应依法承担相应的民事责任。吕社恩的事故责任由事故认定书予以确认，当事人均无异议，予以认可，因本次事故给任军朋造成的损失应由吕社恩驾驶车辆投保的保险公司首先使用交强险各对应限额承担赔偿责任，超出部分由保险公司使用三者险按照事故责任承担全部赔偿责任。吕建雷辩称的为任军朋垫付20000元及平安财险濮阳支公司辩称的其承保的肇事车辆驾驶员存在调换的情况，因无证据证明，均不予认定。平安财险濮阳支公司辩称的吕建雷申请保险公司撤销了案件，不再要求保险公司赔偿，应驳回任军朋诉讼请求的要求，显然损害了任军朋可根据保险合同请求保险公司直接予以赔偿的权利，不予支持。因各方当事人对任军朋车辆的维修费用数额均无异议，对维修费26113元予以认定，首先由平安财险濮阳支公司在交强险财产赔偿限额内承担2000元，其他损失24113元由平安财险濮阳支公司使用三者险全部承担。平安财险濮阳支公司辩称不承担诉讼费的诉请，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定。故平安财险濮阳支公司的该辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、第十六条之规定，一审判决：“被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告任军朋26113元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对本次事故的责任划分、任军朋花费的修车费用数额均无异议，当事人二审争议的焦点为：平安财险濮阳支公司应否赔偿任军朋修车费用26113元。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，吕社恩驾驶的吕建雷所有的事故车辆在平安财险濮阳支公司投保有交强险及三者险，吕社恩负本次事故的全部责任。事故发生一月后，任军朋未获得赔偿，其直接向法院起诉吕社恩、吕建雷、平安财险濮阳支公司赔偿损失合理合法。一审法院判决平安财险濮阳支公司在保险责任范围内赔偿任军朋损失并无不当，本院予以支持。平安财险濮阳支公司上诉称任军朋的起诉不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条规定的主张于法无据，本院不予支持。本案事故责任认定书中未显示事故车辆在事发后存在更换驾驶员的情形，平安财险濮阳支公司亦未提供证据证明其主张，故对平安财险濮阳支公司称事故车辆在事发后更换了驾驶员保险公司有权拒绝赔偿的上诉理由，本院不予采纳。
综上，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费453元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年七月九日
书记员 杨晨光
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执5号
申请执行人:江辉
被执行人:张学宇
本院在执行申请执行人江辉与被执行人张学宇土地承包合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人江辉向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初438号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一八年六月十九日
书记员 ：薛海涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4074号
罪犯曾元强，男，1976年5月25日出生，汉族，出生地四川省岳池县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年3月10日作出（2010）中一法刑一初字第353号刑事判决，以被告人曾元强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾元强在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾元强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾元强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金一万一千六百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾元强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾元强予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4660号
原告陈石枝，男，1947年10月3日出生，汉族，住福安市。
被告福安市城阳镇马上村委会，住所地福建省福安市。
法定代表人陈伏寿，村民主任。
委托代理人周小彬，福建人文律师事务所律师。
原告陈石枝与被告福安市城阳镇马上村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石枝、被告福安市城阳镇马上村委会的法定代表人陈伏寿及委托代理人周小彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石枝诉称，被告福安市城阳镇马上村委会因村建硬化水泥道路工程缺乏资金，从2004年起陆续向原告借款30264.6元，并由被告的时任村支部书记陈寿生开具两张收款收据给原告收执，同时加盖被告的印章进行确认。双方口头约定，待被告公路验收后还清款项，若未及时还款按月利率1.5%计息。现该公路早已验收完毕，上级财政拨款也已到位，但被告却迟迟未偿还原告借款。2014年4月，原告再次向被告现任的村民主任陈伏寿催讨还款未果。为此，请求法院判令被告返还原告借款30264.6元，并承担本案诉讼费。
被告福安市城阳镇马上村委会辩称，首先，原告诉称的借款事实不能成立。被告村庄虽从2004年起着手路面硬化工程项目施工，但该工程仅施工1.7公里，按当时18万元／公里计算，施工费只需30余万元，而原告陈石枝已经手从上级领回该项目补助款30余万元，故被告不可能如原告提交的资金平衡表里所体现的尚欠工程款30多万元。当时的工程项目往来资金收支、村委票据开具及印章管理等，均由作为时任村会计的原告和时任村支部书记陈寿生负责，原告完全有可能利用职务之便向原告自己开具相应借据，故该借据不能作为借款事实成立的证据。被告的资金平衡表只是被告为了平衡账务及向上级要拨款，而作出的财务上的技术处理，与原告无关。原告提供的收据与资金平衡表上体现的金额分别为30005元、30264.6元，二者相互矛盾。其次，即便工程施工确有对外负债也应属时任村支部书记陈寿生的个人债务与被告无关。因为在工程项目开工前，时任村支部书记陈寿生有向城阳镇党委承诺，该工程施工过程产生的一切费用均由其个人负责，与被告无关。再次，原告诉称的30264.6元款项最多只能算欠款，已超过诉讼时效，应予驳回。原告未依法在资金平衡表出具之日（即2010年10月8日）起2年内，即2012年10月8日前向被告主张权利，已过诉讼时效，丧失胜诉权，应予驳回。
本案在审理过程中，原告陈石枝向本院提供了如下证据：
1、马上村委资金平衡表及科目明细表各1份，拟证明被告尚欠原告公路借款30264.6元的事实；2、收款收据2张（票号分别为0013605、0013552），拟证明被告于2004年陆续向原告借款共计30005元的事实。
对原告提供的上述证据1、2，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但关联性有异议，该份证据仅是被告为了平衡账务及向上级要财政拨款而作出的财务上的技术处理，与原告无关；对证据2的真实性有异议，不予认可，因为该两张收据均系原告经手开具的，且两张收据的金额也与原告提供的资金平衡表的金额相矛盾。
被告福安市城阳镇马上村委会为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、承诺书复印件，拟证明被告时任村支部书记陈寿生曾有向城阳镇党委承诺，被告村庄的修路项目的债务由其个人负责，与被告无关；证据2、收款收据复印件，拟证明被告时任村支部书记陈寿生共计经手从上级领回财政拨款304000元用以修路，不可能还对外结欠修路款30多万元。
对被告提供的上述证据1、2，原告质证认为，该两份证据均与本案无关联性。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析、并作如下认证：
原告提供的证据1，符合证据的形式要件，被告虽对其关联性有异议，但该证据载明了“被告应付原告公路欠款30264.6元”等内容，与本案确有关联，故本院予以采信；原告提供的证据2，被告虽对其真实性有异议，但该证据系原件，符合证据的三性要求，故本院依法予以采信。被告提供的证据1、2，均系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下归纳：
被告福安市城阳镇马上村委会自2004年起多次向原告陈石枝借款。2004年12月1日、2004年12月20日，被告各开具一张收款收据给原告，分别确认收到原告款项12000元（注明摘由为借款）、18005元（注明摘由为建路）。前述两张收款收据上标注的会计人员均为原告陈石枝，收款人均为时任被告村支部书记陈寿生，并且均加盖有被告的公章。2010年10月8日，被告的两届村委班子进行财务交接，并制作了资金平衡表及科目明细表。该资金平衡表及科目明细表账面体现的被告应付款为306150.73元，其中包括尚欠原告公路欠款30264.6元，并经移交人陈江仁、接交人陈伏寿（即被告法定代表人）、监交人陈寿生、会计陈石枝（即原告陈石枝）等签字确认。现原告向被告催讨还款未果，遂于2014年8月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款应予清偿。首先，就借款金额认定问题。原告提供的两张收款收据虽仅能证明被告共向原告借款30005元，但结合原告提供的资金平衡表及科目明细表等可综合证明，被告截至2010年10月8日共计向原告借款30264.6元的事实。被告虽主张本案借款事实不成立，但未提供相应的反驳证据，也无合理的抗辩理由，本院不予采纳。现原告主张被告共计向其借款30264.6元，符合法律规定，应予支持。其次，就借款责任承担问题。被告虽以其时任村支部书记陈寿生有向城阳镇党委作出承诺为由，主张本案债务系陈寿生的个人债务，但因该承诺与本案并无关联性，故对被告的该项抗辩主张，不予采纳。再次，就原告的起诉是否有超过诉讼时效问题。被告虽于2014年10月8日制作资金平衡表及科目明细表对结欠原告的债务进行确认，但被告无证据证明双方对该债务有明确约定还款期限，故对被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，应以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告福安市城阳镇马上村委会于本判决生效之日起五日内返还原告陈石枝借款30264.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取为279元，由被告福安市城阳镇马上村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一五年一月五日
书记员 林红
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执506号
申请执行人孔令永。
被执行人胡秀霞。
被执行人山东长城建设有限公司。住所地：张店区。
被执行人山东博大房地产开发有限公司，住所地：淄博市第店区。
法定代表人张文恒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会(2016)淄仲裁字第245调解书，向被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2667949.31元。
二、若被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东长城建设有限公司、山东博大房地产开发有限公司以自己的名义或以
名义应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋婷婷
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初428号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人曲永波，男，1986年5月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。因犯盗窃罪于2005年年5月18日被内蒙古呼伦贝尔市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年5月26日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金27000元，于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月14日被方城县公安局刑事拘留，于2016年7月27日经方城县人民检察院批准逮捕，同日被方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人曲永波犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人曲永波到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控:
1、2016年7月14日10时许，被告人曲永波潜入方城县城关镇北关街152号常某家，到正屋北边卧室内将床头柜上一台“苹果”牌平板电脑及充电器盗走。
2、2016年5月7日9时许，被告人曲永波潜入方城县城关镇解放路90号王某家，盗走一条老凤祥牌黄金手链、一个梦金园万纯金项坠及现金6000余元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人曲永波的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人曲永波对指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2016年7月14日10时许，被告人曲永波潜入方城县城关镇北关街152号常某家，到正屋北边卧室内将床头柜上一台“苹果”牌平板电脑及充电器盗走。经方城县价格认证中心认定，被盗平板电脑价值400元。
2、2016年5月7日9时许，被告人曲永波潜入方城县城关镇解放路90号王某家，盗走一条老凤祥牌黄金手链、一个梦金园万纯金项坠及现金6000余元。经方城县价格认证中心认定，被盗梦金园万纯金项坠价值4846元。被盗黄金手链因实物灭失，原始票据丢失价值无法鉴定。
上述事实,有常住人口基本信息表，居民身份证复印件，刑事判决书、释放证明，前科情况查询，到案经过，鉴定意见，情况说明，现场方位、平面示意图、照片，被害人常某、王某、康某的陈述，被告人曲永波的供述与辩解，证人刘某的证言等证据予以佐证,以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曲永波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，可估算价值11246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲永波因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曲永波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人曲永波于本判决生效后十日内退赔被害人常荣焕经济损失400元。退赔被害人王洪杰经济损失10846元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
审判员 张 红
二〇一六年十一月十日
书记员 吴玉婵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02374号
罪犯赵金刚，男，1989年5月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年12月2日以（2010）泉刑初字第121号刑事附带民事判决，认定罪犯赵金刚犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00041号刑事附带民事判决，维持对罪犯赵金刚的定罪量刑。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵金刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵金刚在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去自本裁定送达之日起至2015年9月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第731号
申请执行人:淄博万杰客运有限公司，住所地博山区。
法定代表人：李延平，经理。
被执行人：ＸＸ。
淄博万杰客运有限公司诉ＸＸ交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2004年9月30日作出的（2004）博民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。权利人于2004年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4400元。
在执行过程中，经查被执行人ＸＸ无可供执行财产，且申请执行人淄博万杰客运有限公司不能提供被执行人ＸＸ的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7751号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人孙某某。
被告人张某某。
上述二被告人因嫌疑介绍卖淫，于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7801号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7751号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙某某。被告人张某某。上述二被告人因嫌疑介绍卖淫，于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7801号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人孙某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月二十日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第693号
原告周志华，个体。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告徐正荣，个体户。
被告潘月清，个体户。
原告周志华诉被告徐正荣、潘月清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、阮文建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周志华的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告徐正荣和被告潘月清经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告徐正荣系朋友关系。2013年7月20日，被告徐正荣以做生意缺少资金向原告借款10万元，并约定了还款期限和利息。事后多次催取，被告以种种理由搪塞，至今未还，故原告周志华起诉要求被告归还借款100，000元，利息26，000元，及本金还清止的利息，诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
借条原件一份，证明被告徐正荣于2013年7月20日向原告借款10万元，约定利息按月利率5%计算，定于2013年10月19日归还。
婚姻登记记录证明一份，证明两被告于1985年4月16日在广丰县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告徐正荣、潘月清未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经质证，原告提供的借条原件一份，系填充式借款借条，有被告徐正荣的签名和摁印。本院审查认为，该份借条借款金额大小写一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，真实有效，本院予以采纳。证据2系结婚证复印件，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告徐正荣系朋友关系。2013年7月20日上午，被告徐正荣以做生意缺少资金向原告借款10万元，约定月利率5%，定于2013年10月19日归还，被告徐正荣在借款借条上签名并摁印，有担保人刘玉龙的签名，也盖有广丰县刘张实业有限公司的印章。此后，原告多次催取无效，故向本院起诉。起诉时，原告将利息诉求调整为按月利率2%自2013年7月20日起至本金还清之日止。
另查明，被告徐正荣和被告潘月清于1985年4月16日在广丰县民政局登记婚姻登记中心办理了结婚登记，系夫妻关系。
本院认为，被告徐正荣向原告周志华借款，并出具借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告徐正荣未按约归还借款应负本案的全部责任。原告要求被告徐正荣承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告起诉时将月利率调整为2%，属于在双方约定的利率范围内，且符合法律规定，故原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告潘月清与被告徐正荣系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系内应属于家庭债务，故原告要求被告潘月清共同偿还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐正荣、潘月清应在本判决生效后十日内归还原告周志华借款本金人民币100，000元，利息26，000元，2014年8月20日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告徐正荣、潘月清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42006号
原告张有勤。
原告王秀兰。
上列两原告共同委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告薛海章。
原告张有勤、王秀兰诉被告薛海章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告张有勤及原告张有勤、王秀兰的共同委托代理人汪小玉到庭参加诉讼。被告薛海章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后被告来院与原告共同申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告张有勤、王秀兰诉称，2007年9月20日，被告因动迁向上海南沙投资管理有限公司申请续配了位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2007年9月26日，原告与被告签订房屋转让协议书，约定原告以总价人民币（以下币种同）281，909.16元的价格向被告购买系争房屋。协议签订当日，原告按协议约定分两次付清全部购房款项，被告也于当日将房屋交由原告居住使用至今。2011年11月15日，被告办理了系争房屋产权证，但系争房屋过户事宜因各种原因未能办理。原告认为，系争房屋买卖的行为系双方真实意思表示，原告按约支付全部房价款，并装修入住至今，被告虽交付了房屋，但过户手续至今未完成。现系争房屋已经符合过户条件，为维护原告合法权益，故原告起诉，要求：判令被告履行合同，协助原告办理系争房屋过户手续。
被告薛海章未到庭发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年9月26日签订《房屋转让协议书》，约定原告向被告购买系争房屋。合同第三条约定，协议签订后由原告一次性将房款228，159.16元直接解入上海南沙投资管理有限公司银行账户。第四条约定，由原告补贴被告计划购置平方差价53，750元。第五条约定，原告付清房款后被告将系争房屋钥匙及有关资料及时交给原告。第七条约定，房屋交付后，在可办理产权证时，由原、被告双方一起去办理，能办理过户当即就办，如不能办过户，则被告名下产权证原件由被告交给原告，待政策允许时，由被告无条件协助原告办理、直至办妥为止，办证费用、办过户费用全部由原告承担。同日，原告即按协议约定向上海南沙投资管理有限公司支付228，159.16元，并支付被告现金53，750元。后被告即将系争房屋交付原告使用至今。
另查明，系争房屋系动迁安置房，被告薛海章于2006年3月9日与上海南沙投资管理有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋于2008年1月19日被核准登记在上海东鼎房地产发展有限公司名下，并于2011年11月15日被核准登记在被告薛海章名下。
上述事实，由房屋转让协议书、收条、收据、上海市房地产权证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。系争房屋系薛海章原居住房屋动拆迁而获得的安置房屋，其与原告签订的《房屋转让协议书》对房屋的坐落、房价款、过户等均作了明确约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行支付房款义务，系争房屋亦符合上市交易条件，被告薛海章理应根据双方协议书的约定，协助原告办理系争房屋产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛海章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛海章于本判决生效之日起十日内，协助将上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户至原告张有勤、王秀兰名下。
案件受理费5，528元，由被告薛海章负担；财产保全费5，000元，由被告薛海章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第186号
申请执行人郭世锡，男，汉族，隆回县人。
被执行人蒲玉军，男，汉族，隆回县人。
申请执行人郭世锡与被执行人蒲玉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出（2014）隆民一初字第36号民事判决书，该判决书判决，由蒲玉军在本判决生效后5日内偿还郭世锡借款本金96800元，承担受理费1100元。该判决书发生法律效力后，蒲玉军没有履行义务，郭世锡向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。
在执行中本院查明，被执行人蒲玉军无财产可供执行。申请执行人郭世锡提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人蒲玉军无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第186号
申请执行人于俊富等26人。（名单见附表）
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人于俊富等26人与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于俊富等26人于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付10.442万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第141号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第803号
原告马某，农民。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
原告马某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员廖家宝独任审判，并于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员蓝必虎担任记录员。原告马某及其委托代理人覃吉盘到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2002年5月相互认识后确立恋爱关系，认识不到一个月就同居生活，并于××××年××月××日生育一孩子。由于生米已煮成熟饭，原告无奈与被告登记结婚。但婚后，夫妻双方因性格不合经常发生争吵，原告长期受到家庭暴力，身心受到严重打击。原告因无法再与被告共同生活下去，从2010年起与被告分居生活。在双方分居生活期间，被告曾有和好的念头，并于2013年8月21日向原告出具书面《保证书》，要求原告回心转意，继续与被告共同生活。原告经过冷静思考后，决定不再给被告机会，继续与被告分居生活至今。为此，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子跟随被告生活，原告每月支付给儿子抚养费300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、公民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、《结婚证》原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、《常住人口登记卡》复印件二份，证明被告及其婚生子女的身份情况；
4、《保证书》原件一份，证明被告殴打原告的事实。
被告朱某甲未向本院提出书面答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，被告朱某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，原告依法提供的上述证据应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2002年5月，原、被告在广东省深圳市务工期间相互认识，同年6月，双方确立恋爱关系并同居生活，2003月3月12日生育一儿子，取名朱某乙，××××年××月××日，双方共同到广西壮族自治区都安瑶族自治县板岭乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方一直外出务工至今，期间偶尔也回家探亲。原、被告在共同生活期间，双方因处理家庭生活琐事不当曾经发生矛盾。为此，2015年7月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，主张上述诉讼权利。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本案的主要焦点为：一、原、被告夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，是否有需要分割或共同承担的夫妻共同财产、共同债权债务以及需要抚养的子女。
关于夫妻感情是否破裂问题，本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，并已经生育一儿子，2004年之后，双方一直在广东省深圳市务工。期间，双方虽为生活琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，夫妻仍有和好的可能，为此原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告朱某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖家宝
二〇一五年九月九日
书记员 蓝必虎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第209号
原告：吴瑞花。
原告：于涛。
原告：于红。
三原告委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：李启明。
被告：连云港市润安汽车销售有限公司。
法定代表人：高新立，该公司经理。
二被告委托代理人：李浩亮，男，汉族，1975年12月24日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：李振光，山东康桥律师事务所律师。
原告吴瑞花、于涛、于红诉被告李启明、连云港市润安汽车销售有限公司（下简称销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日9时10分许，李启明驾驶苏G×××××重型仓栏式货车沿212省道由南北行至14公里＋305.3米处，与顺行的于喜斋骑电动自行车发生碰撞事故，致电动自行车受损，于喜斋当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队于2015年6月15日出具道路交通事故证明：该事故经现场勘查、调查及司法鉴定确认货车后部放置的货架右侧与电动车左侧车把上的控制开关固定座发生刮碰，根据现有证据无法确定两事故车辆的接触角度是如何形成的，无法查清交通事故事实。原告的损失为：死亡赔偿金321442元、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元，共计356561元。其中被告李启明已经支付40000元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费由被告负担。
被李启明辩称，同意按照法律规定赔偿原告合理损失。
被告销售公司辩称，苏G×××××车是李启明通过银行分期付款购买的车辆，且车辆抵押给银行，应当由李启明承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失，保险公司在商业第三者险范围内承担次要责任。保险公司不承担诉讼费、精神抚慰金。
经审理查明，三原告分别系于喜斋的妻子、儿女。2015年5月16日9时10分许，李启明驾驶苏G×××××重型仓栏式货车沿212省道由南北行至14公里＋305.3米处，与顺行的于喜斋骑电动自行车发生碰撞事故，致电动自行车受损，于喜斋当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队于2015年6月15日出具道路交通事故证明：该事故经现场勘查、调查及司法鉴定确认货车后部放置的货架右侧与电动自行车左侧车把上的控制开关固定座发生刮碰，根据现有证据无法确定两事故车辆的接触角度是如何形成的，无法查清交通事故事实。于喜斋系城镇居民。发生事故后，被告李启明已经向原告垫付赔偿款40000元。另尸检费600元由被告李启明支付。
苏G×××××重型仓栏式货车的实际车主是被告李启明，该车系李启明在被告销售公司通过银行贷款购买的。苏G×××××重型仓栏式货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故证明书、户籍注销证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李启明驾驶苏G×××××重型仓栏式货车与于喜斋骑电动自行车发生碰撞事故，致于喜斋当场死亡。莱阳市公安局交通警察大队无法查清交通事故事实，双方当事人也未能就事故责任向法庭提供证据，本院推定李启明负本次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。苏G×××××重型仓栏式货车投保50万第三者商业保险，且投保不计免赔险，被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担赔偿责任。超出保险部分应当由被告李启明承担赔偿责任。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为死亡赔偿金321442元、丧葬费25119元、精神抚慰金10000元、尸检费600元，共计357161元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告357161元，于本判决生效后十日内支付；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告李启明40600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元减半收取，由被告李启明负担1060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担1964元。特快专递费240元，由被告李启明负担160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一五年七月二十九日
书记员 王 一 啸
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3125号
原告张某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
被告任某某，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告张某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 程亚光
二〇一五年七月二十七日
书记员 左红梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执408号
申请执行人王小玲，女，汉族。
被执行人王清润，男，汉族。
王小玲诉王清润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王清润存款1300000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2205号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人闻某，农民。因涉嫌犯盗窃罪罪于2015年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月13日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2199号起诉书指控被告人闻某、章某甲犯盗窃罪、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人闻某、章某甲、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪部分
1、2015年4月22日7时20分许，被告人闻某至XX市XX街道XX网吧，趁被害人马某睡觉之机，将其掉在地上的一只小米2S手机（价值人民币640元）盗走。
2、2015年6月2日13时20分许，被告人闻某伙同被告人章某甲经预谋，至XX市XX门XXX号的“XX电脑”店，趁店内无人之机，由被告人章某甲望风，被告人闻某进入店内将被害人李某放在电脑桌上的一只苹果4手机（价值人民币400元）和一只联想手机（无法估价）盗走。现被告人章某甲的家属已经赔偿被害人李某人民币900元，李某对其表示谅解。
3、2015年6月7日，被告人闻某至XX市XX街XX公司门口，趁XX公司门口贴膜摊位上无人之机，将被害人黄某放在摊位上的一只苹果5手机（价值人民币1000元）盗走。
4、2015年6月8日15时50分许，被告人闻某伙同被告人章某甲经预谋，至XX市XX北路XX号的XX货架店内，趁店内无人之机，由被告人闻某负责望风，被告人章某甲进入店内将被害人龚某放在货架上充电的一只苹果5S手机（价值人民币3100元）盗走，现该手机已由公安机关追回并返还给被害人龚某。
5、2015年6月11日7时许，被告人闻某至XX市XX街道XX网吧，趁无人注意之机，将被害人蔡某放在网吧吧台内充电的一只苹果5手机（价值人民币1000元）盗走。
6、2015年6月13日12时许，被告人闻某至XX市XX拉链街X区X号XX皮具店内，趁店内人员午睡之机，将被害人吴某放在桌上的一只苹果6手机（价值3470元人民币）盗走
综上，被告人闻某盗窃六起，盗窃金额价值人民币9610元；被告人章某甲盗窃二起，盗窃金额价值人民币3500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分
1、2015年6月7日，被告人闻某在XX市XX街XX公司门口盗得被害人黄某一只苹果5手机（价值人民币1000元），将该手机交给被告人胡某销赃，被告人胡某明知该系赃物而以人民币700元的价格销赃至XXXX市场附近的一家手机店里。
2、2015年6月11日7时许，被告人闻某在XX市XX街道XX网吧窃得被害人蔡某一只苹果5手机（价值人民币1000元），被告人胡某在明知该手机系赃物的情况下，仍伙同被告人闻某以人民币260元的价格将手机销赃与XXX的一路人。
3、2015年6月13日12时许，被告人闻某在XX市XX拉链街X区X号XX皮具店窃得被害人吴某一只苹果6手机（价值人民币3470元），被告人胡某在明知该手机系赃物的情况下，仍伙同被告人闻某将盗得的手机以人民币1400元的价格销赃于XX路XXX号的XX手机店。现被告人胡某已经赔偿被害人吴某人民币1400元，吴某对其表示谅解。
2015年10月28日，被告人胡某主动到本院退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人闻某、章某甲、胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某、马某、龚某、蔡某、黄某的陈述，证人章某乙、郑某、陆某的证言，证据保全清单，扣押清单，发还清单，谅解书，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，发票，监控资料，到案经过，被告人闻某、章某甲、胡某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某、章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡某明知是犯罪所得，仍然积极进行销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闻某、章某甲、胡某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。鉴于赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人章某甲、胡某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人胡某退出的违法所得人民币2000元返还给被害人黄法馀、蔡小康各1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十一月二日
代书 记员 吴 菁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第143号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人蔡明义，男，1960年10月2日出生。
辩护人崔向东，河南向东律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人蔡明义犯贪污罪，于2013年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人蔡明义及其辩护人崔向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人蔡明义利用其负责协助乡政府发放群众征地补偿款的职务便利，从商丘市睢阳区闫集乡财政所骗取40630元，占为己有，用于个人开支。案发后，赃款已追回。
公诉机关针对指控的犯罪事实，庭审出示的证据有：被告人蔡明义的供述与辩解，证人岳XX等的证言，书证及其它证据材料。认为被告人蔡明义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人蔡明义庭审中对指控的犯罪事实无异议。
辩护人崔向东提出被告人蔡明义构成自首，其仅是在协助办理公务活动中犯罪，社会危害性要小于真正的国家工作人员职务犯罪，且全部退赃，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人蔡明义在担任商丘市睢阳区闫集乡火庄村委会委员、会计期间，利用其负责协助乡政府发放群众的征地补偿款的职务便利，于2011年5月份，以村委会的名义向商丘市睢阳区产业集聚区暂借现金40630元；同年6、7月份，蔡明义又虚构发放群众地租及地上附着物补偿的账目，从商丘市睢阳区闫集乡财政所骗取土地征用补偿款40630元，用于归还其在产业集聚区的借款。该款被蔡明义个人占有，用于家庭日常开支。于2013年3月20日，该款全部退赔。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人蔡明义于2013年3月9日辩解否认占有40630元征地款。后供述称：2011年5月份，其和火省杰在睢阳区产业集聚区以发放附着物款的名义借款40630元，但此款蔡明义未入账，用于其个人日常开支。后为弥补此借款，在商丘市同心圆食品厂（以下简称同心圆）征用牛庄村民组土地工作中，让岳XX以发放群众附着物款的名义，写虚假支出票据，将套取出来的钱还给了区闫集乡产业集聚区。
2、证人岳XX证言证实，40630元的同心圆包赔款发放清单，是假的。清单上的人均没有领取过钱。是在蔡明义家按其口述写的。
3、证人火XX证言证实，2011年5月份其和会计蔡明义一块去睢阳区产业集聚区打个40630元同心圆地租及附着物条，在区财政局领取的现金。这个钱由蔡明义保管。
4、证人火X1证言证实，40630元同心圆包赔款及附着物款清单上签字，是蔡明义下账时让签的，这是财务制度。
5、证人杨XX证言主要内容证实，40630元同心圆包赔款清单中，土地数量与其家的土地不是很对应，其中1.45亩地不知道怎么回事。此表中的2001元没有领过，此领款表也没见过。
6、证人杨XX、杨X1、张XX、杨X2、张X1、岳X1证言证实内容基本相同，均证实，40630元同心圆包赔款清单中显示的钱没有领过，此领款表也没见过。
7、证人张X2证言证实，同心圆征地时候，其在外打工，征地补偿由其弟经办。
8、证人张X3情况说明证实，2011年5月份左右，蔡明义、火XX借款40630元。用于同心圆附着物补偿，土地款到位后，村委会会计如数退归企业此笔款项。
9、证人张X4（闫集乡财政所会计）证言证实，同心圆在牛庄村的征地补偿款一次转账拨付1387032.17元。对40630元同心圆包赔款及附着物款清单，不知道怎么回事，蔡明义从来没向财政所借过钱。
10、闫集乡人民政府证明证实，被告人蔡明义，系中共党员，村委会委员、会计。
11、书证：1387032.72元征地补偿款拨付情况。
12、书证：火庄村委会关于同心圆征牛庄33.9959亩土地的补偿款账目情况。
13、户籍证明：蔡明义出生于1960年10月2日
14、归案经过：2013年3月9日，被告人蔡明义经询问拒不认罪，同日被刑事拘留，后如实供述。
15、罚没票据：2013年3月20日，被告人蔡明义缴纳赃款40630元。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡明义在协助乡政府发放土地征用补偿款工作中，利用其担任村委会会计的职务之便，虚构账目，非法占有公共财产，用于个人开支，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡明义案发后能如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于蔡明义属自首的辩护意见，经查，被告人蔡明义经检察机关于2013年3月7日立案初查、3月9日立案侦查，并于立案当日经通知到案后，拒不供认自己的罪行，其行为不符合自首的法律特征，此辩护意见本院不予以采纳。其全部退赔赃款，可酌情予以从轻处罚，辩护人的此辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡明义犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一三年七月十日
书记员 张宪法
内蒙古自治区扎赉特旗�民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3707号
原告：唐晓光，男，1967年4月5日出生，汉族，干部。
被告：胡鲜刚，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
原告唐晓光与被告胡鲜刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓光到庭参加了诉讼。被告胡鲜刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款60000元，并自2015年12月30日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告在我处赊购翻斗车一辆，本金60000元，约定2015年6月15日给付30000元，2016年12月30日付清余下30000元车款。到期后，经我索要被告至今就车款未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。
被告胡鲜刚未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告达成车辆买卖合同，原告将自有的工程翻斗车出售给被告，双方约定价款为60000元，2015年6月15日给付车款30000元，2015年12月30日给付余下30000元车款。在合同中双方就逾期付款未约定违约责任。到期后经原告索要，被告就两笔车款均未给付。
现原告因向被告索要上述车款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的与被告胡鲜刚签订的车辆买卖合同一份、被告胡鲜刚出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于翻斗车的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付翻斗车的义务，被告应按约定向原告支付车款。被告未按约定给付原告车款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告要求被告按约定给付拖欠的翻斗车款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就逾期付款未约定违约金及违约损失的计算方法，原告也未举证证明被告逾期付款给自身造成损失的情况，故对原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡鲜刚于本判决生效后即向原告唐晓光给付车款本金60000元；
二、驳回原告唐晓光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取）由被告胡鲜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年五月七日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗�民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3707号原告：唐晓光，男，1967年4月5日出生，汉族，干部。被告：胡鲜刚，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。原告唐晓光与被告胡鲜刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓光到庭参加了诉讼。被告胡鲜刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款60000元，并自2015年12月30日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告在我处赊购翻斗车一辆，本金60000元，约定2015年6月15日给付30000元，2016年12月30日付清余下30000元车款。到期后，经我索要被告至今就车款未予给付，故无奈诉至法院，以求解决。被告胡鲜刚未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告与被告达成车辆买卖合同，原告将自有的工程翻斗车出售给被告，双方约定价款为60000元，2015年6月15日给付车款30000元，2015年12月30日给付余下30000元车款。在合同中双方就逾期付款未约定违约责任。到期后经原告索要，被告就两笔车款均未给付。现原告因向被告索要上述车款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的与被告胡鲜刚签订的车辆买卖合同一份、被告胡鲜刚出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于翻斗车的买卖是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付翻斗车的义务，被告应按约定向原告支付车款。被告未按约定给付原告车款的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告要求被告按约定给付拖欠的翻斗车款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告就逾期付款未约定违约金及违约损失的计算方法，原告也未举证证明被告逾期付款给自身造成损失的情况，故对原告主张的利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡鲜刚于本判决生效后即向原告唐晓光给付车款本金60000元；二、驳回原告唐晓光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）由被告胡鲜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年五月七日书记员佟德华
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02611号
原告梁某
被告横山县韶峰水泥制品空心砖厂。
法人代表人何某，砖厂负责人。
被告曹某
本院在审理原告梁某与被告曹某、某水泥制品空心砖厂买卖合同纠纷一案中因原告梁某经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元，应予退还。
审判员 段亚华
二〇一五年十一月四日
书记员 李树玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2898号
原告刘献荣，无锡市天鹏食品城个体业主。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
被告掌鲁军，职业不详。
原告刘献荣与被告掌鲁军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依�由审判员王颖适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘献荣及其委托代理人胡仁道到庭参加诉讼。被告掌鲁军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘献荣诉称，我系生猪肉供应商。2013年我经他人介绍与被告相识，并签订了供货合同，向被告交纳了质量保证金2万元。同年春节前，被告以资金紧张为由欠我32500元，并出具了欠条。后被告未能还款，我多次要款未果。现诉请法院判令被告归还52500元并按同期银行贷款利率2倍承担利息。
被告掌鲁军未答辩。
经审理查明：刘献荣从事生猪肉销售经营。2013年10月31日，掌鲁军以金达逸商贸有限公司（甲方）名义与刘献荣（乙方）签订一份合同书，内容为：经双方共同协定，对甲方供给无锡卡特、常博士的两所单位，由乙方供应甲方，每日所需一定数量产品（肉类）和产品检验报告，厂方屠宰证明等有效证件（证明）；乙方对每日所供的产品质量、重量应全部负责；乙方提供质量保证金2万元；本合同以双方签字日期开始，有效期半年。2014年1月19日，掌鲁军向刘献荣出具借欠条，该条据载明：今欠到刘献荣肉款52500元（其中包括质量保证金2万元）。后因掌鲁军未能还款，原告刘献荣遂诉至本院。
本院认为：原告刘献荣与被告掌鲁军签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按合同履行各自的义务。现原告刘献荣根据合同约定提供了货物，被告掌鲁军应当及时向原告支付贷款，因其未能履行付款义务，致纠纷的发生，故被告应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的承担，因被告未能支付货款，故应当按同期银行贷款利率承担从原告向本院主张权利之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告掌鲁军应于本判决生效之日起十日内支付原告刘献荣货款52500元并承担利息，利息的计算时间和标准：从2014年9月11日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告掌鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二�，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、〈最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》〉法（民）（1991）21号
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00677号
原告：俞某某。
委托代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。
被告：周某。
被告：丁某某。
原告俞某某诉被告周某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人王巍，被告丁某某，到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞某某诉称：2013年10月15日，周某因做生意需要资金，从俞某某处借款150万元，口头约定月息3%，使用期限三个月。借款逾期后，俞某某向周某催要，其以种种理由拖延不还款，周某的行为损害了俞某某的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本息，案件受理费、财产保全费由二被告承担。
周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
丁某某辩称：俞某某起诉后，自己才知道借款的事情，欠款是事实，愿意卖房子偿还借款。
俞某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、俞某某的身份证复印件，证明俞某某的诉讼主体资格。
证据二、周某、丁某某的身份证及结婚证，证明二被告诉讼主体资格，及系夫妻关系。
证据三、借条、中国农业银行业务凭证，俞某某银行交易明细单、周某的存款交易明细清单。证明周某向俞某某借款150万元并出具借条，俞某某已经将150万元出借给周某的事实。
证据四、手机短信记录，证明俞某某多次向周某索要借款及利息，周某承诺2014年3月25日偿还借款本金及利息的事实。
丁某某对俞某某举证的证据质证意见如下：
证据一、二，无异议，证据三第一次看见借条，证据四不清楚。
周某、丁某某均未提交证据。
本院对原告举证的证据认证如下：
证据一、二，因丁某某无异议，予以认定。证据三借条及证据四短信记录，从短息内容可以看出是周某的电话号码，印证俞某某起诉借钱的事实，证据具有真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年10月15日，周某因生意需要向俞某某借款150万元，并出具借条，内容载明：“今借俞某某人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），借款人：周某签名确认”当日，俞某某通过中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行将款转入中行阜阳分行营业部周某的18XXXXXXXXXX账号内。双方口头约定借款使用期限3个月，逾期后，周某拒不偿还借款，俞某某遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周某向俞某某借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求应予支持；原告诉请被告偿还利息，因借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉请被告支付利息，应从主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止；被告丁某某提出对借款不知情，但表示愿意卖房屋偿还借款，是对周某借款事实的认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。周某未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告俞某某借款本金150万元及利息（利息从2014年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决书生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告周某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 朝 辉
代理审判员 周 卫 红
人民陪审员 訾 天 旺
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第00677号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初927号
原告汪建国，农民。
委托代理人（特别授权）汪洪。
被告袁建华，农民。
本院在审理原告汪建国诉被告袁建华修理合同纠纷一案中，原告汪建国以被告袁建华已自动给付修理费欠款700元，剩余部分原告自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，其意思表示真实，也不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪建国撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹道荣
二〇一六年六月十二日
书记员 李 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01854号
原告：谢某，女。
委托代理人李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告贾某甲，男。
原告谢某诉被告贾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月20日已立案受理，本院受理后，依法由审判员王福俊适用简易程序独任审判，于2016年1月14日依法公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人李彦，被告贾某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
谢某诉称，其与被告于2010年10月份相识后建立恋爱关系，因当时不满17周岁，对婚姻认识不足，2011年1月1日按农村风俗举行结婚仪式未�结婚证即以夫妻名义同居生活，同居后生育一男孩取名贾某乙。2012年被告因犯盗窃罪被判刑期4年，现在阜阳市九龙监狱服刑。现双方的感情已经破裂，无法再共同生活下去，我要求与被告解除不合法的婚姻关系，非婚生子贾某丙，因自生下来后就一直随我母亲生活，应由我抚养，被告支付小孩抚养费。
贾某甲辩称，其与谢某同居生活是她自愿的，同居后生育一男孩贾某丙，谢某要求与我解除婚姻关系，我要求抚养小孩，但原告母亲建房用我的20万元，她得偿还给我，还有我个人购买在阜阳市颍泉区中市办事处新兴社区居委会陈营自然村自建房屋一处及屋内所有东西归我和儿子所有。否则我不同意。
谢某为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明原告家庭成员信息；3、出生医疗证明，证明非婚生子贾某丙的出生日期是在××××年××月××日出生；4、阜阳市颍泉区新兴社区居委会的证明，证明谢某与贾某甲结婚时未办理结婚登记手续系同居关系。非婚生男孩一直由原告抚养的事实。5、房屋转让协议书一份，证明被告购买自建房一处。
贾某甲对原告提供的证据不予质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、因原被告无争议予以认定，对证据5，被告提出该房屋系自己出钱购买张守强的自建房屋一处，原告认可，同意解除婚姻后该房产权归被告所有。
经审理查明，原、被告于2010年10月份，相识后建立恋爱关系，当时原告谢某年仅17岁。2011年1月1日双方按农村风俗举行结婚仪式未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方在同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名贾某丙。2012年被告贾某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，现在阜阳市九龙监狱服刑。庭审中，另查明，双方在同居时，于2011年6月28日，被告贾某甲在位于阜阳市颍泉区中市办事处新兴社区居委会陈营自然村购买张守强自建房一处，建筑面积110平方米，房价款136000元（壹拾叁万陆仟元）。双方在同居期间未有债务，被告贾某甲辩称，原告谢某之母建造房时借其现金20万元，未提供证据本院不予认可。
上述事实有原告的身份证复印件，户口本复印件，小孩出生医学证明，新兴社区居委会的证明，房屋转让协议书及开庭笔录在卷。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活并生育非婚生子贾某丙，其婚姻关系违反婚姻法的有关规定，不受法律保护。非婚生贾某丙因被告贾某甲正在服刑，现长期随原告谢某生活，暂由原告抚养为宜，因被告正在服刑，暂不支付小孩抚养费。被告购买房屋�套应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
费婚生子贾某丁由原告谢某抚养，因被告贾某甲正在服刑暂不支付小孩抚养费，贾某甲对贾某丙享有探视权。
被告贾某甲个人财产坐落在阜阳市颍泉区中市办事处新兴社区居委会陈营自然村购买张守强自建房屋一处，面积为110平方米及屋内的附属物归贾某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 福 俊
二〇一六年一月十八日
书记员 �董昆朋
附：（2015）泉民一初字第01854号民事判决书适用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后�父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1200号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱里兵，男，1987年8月9日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住云南省陆良县。因盗窃于2013年10月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因盗窃于2013年11月13日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年9月22日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年12月24日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2015年9月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯�窃罪于2016年5月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人朱里兵犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何某1出庭支持公诉，被告人朱里兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年4月17日下午17时许，被告人朱里兵至义乌市江东街道九联村姝云网吧，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在凳子上的vivo手机一只（价值人民币400元）。
2、2017年4月20日7时许，被告人朱里兵至义乌市新动力网吧，趁被害人何某2熟睡之际，窃得被害人何某2放在电脑桌上充电的华为手机一只（价值人民币440元）。现该手机已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人朱里兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、何某2的陈述，扣押、返还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱里兵的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱里兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱里兵因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱里兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱里兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第811号
原告饶生幼，男，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
诉讼代表人朱勇，系该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，系该分行员工。
原告饶生幼与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义市分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶生幼委托代理人及第三人建行遵义市分行委托代理人到庭参加了诉讼。被告民生房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶生幼诉称：2010年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台C幢1单元14-1号房，建筑面积139.09㎡，商品房总金额403，361.00元。合同约定被告应于2010年4月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，并于交付房屋后90日内办理房屋所有权证。原告按约向被告支付购房款，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，未支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义市分行称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义市分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2010年11月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢1单元14-1号房，购房款403，361.00元，交房时间为2010年4月30日�。合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
同时查明，被告已将上述房屋所属争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、房�业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘的在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题，原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题，双方所签订的商品房买卖合同约定“�卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给本案第三人，本案第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告饶生幼所购房屋（遵义市汇川区香港路民生广场·汇景台C幢1单元14-1号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人�法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第849号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月10日被绍兴市公安局袍江分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年12月22日，被告人任某驾驶湘H×××××号小型轿车搭载陈某甲、朱某、汪某从杭州市驶往宁波市方向。当日14时38分许，在G92高速公路往宁波方向246公里＋400米处，被告人任某驾驶时拿起手机又放下且变道时未看右前方情况，致使该车车头部位与陈某乙驾驶的浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车车尾部位发生碰撞，造成湘H×××××号车上的被害人汪某死亡，被害人朱某、陈某甲及被告人自身受伤、两车损坏的交通事故。
经法医鉴定，被害人汪某系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人朱某系外伤致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧眼球挫裂伤，肺挫裂伤，右侧髋臼后缘骨折，构成轻伤一级；被害人陈某甲系第3、4、5胸椎及第2腰椎压缩性骨折，右上唇挫裂伤，左面部色素异常，构成轻伤一级；被告人任某外伤，致寰椎骨折，构成轻伤二级。
根据浙公高绍一认字（2014）第10001号《道路交通事故认定书》认定，被告人任某负事故主要责任，陈某乙负事故的次要责任，汪某、朱某、陈某甲无责任。
案发当日，被告人任某被送往上虞市人民医院救治，次日，公安机关对被告人任某做笔录，其对肇事事实供认不讳。案发后，被告人任某已部分赔偿被害人朱某、陈某甲及汪某家属经济损失，并取得了被害人、被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某、陈某甲、陈某乙的陈述，证人邓某、胡某、杨某的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验报告，价格评估结论书，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件、人口信息，车辆信息、车辆车速信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，公安交通管理简易程序处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，医疗诊断证明书，尸体处理通知书、遗体火化证明，车辆行驶轨迹信息，浙B×××××／浙B×××××挂号车过磅说明，接处警情况登记表，收条、收款收据、谅解书，户籍证明，查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某能自愿认罪，并部分赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年八月四日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2892号
罪犯张彬，男，1977年1月15日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）成刑初字第67刑事判决，以被告人张彬犯抢夺罪，判处有期徒刑14年，并处罚金6万元（已履行4800元，有困难证明）。刑期至2022年5月22日止。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2229号刑事裁定：减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2020年10月22日止。四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第784号刑事裁定：减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至2019年9月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年九月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1539号
上诉人：（原审被告）：俞李平。
委托代理人：韩美琴。
委托代理人：王双。
被上诉人（原审原告）：蔡顺和。
上诉人俞李平为与被上诉人蔡顺和民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月1日，俞李平向蔡顺和出具借条1份，借条载明：“今借到蔡顺和人民币现金壹佰陆拾万整（1600000元），借款时间陆个月。还款时间2013年5月1日前。不计利息。”借款到期后，俞李平未还。2013年5月3日，蔡顺和向原审法院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
原审法院审理认为：蔡顺和与俞李平之间的民间借贷关系合法有效，俞李平未按约返还借款，理应承担返还借款的民事责任。蔡顺和主张的诉讼请求合理，应予支持。俞李平辩称本案所涉借款实际并未交付，但是借条或借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现俞李平并未提供相反的证据证实蔡顺和确实未交付本案所涉借款，故对俞李平的上述辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原审法院于2013年7月31日判决：俞李平在判决生效后十日内返还蔡顺和借款1600000元。如俞李平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由俞李平负担。
宣判后，俞李平不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、2012年11月1日的借条，俞李平是在被蒙骗的情况下签名。俞李平通过张培良认识蔡顺和，后因资金紧张，向蔡顺和要求借款160万元，经协商后蔡顺和同意借款，于是俞李平在借条上签名，但蔡顺和拿到借条后，并没有将160万元交付给俞李平（当时言明通过银行转帐），并说借条已撕毁。从蔡顺和起诉要求还款的情况看，其是设下圈套获取俞李平的签名，尔后将张培良无法归还的借款转借给俞李平，俞李平是受骗在借条上签名。2、蔡顺和自己也承认2012年11月1日借款没有交付给俞李平。在一审庭审过程中，俞李平多次向蔡顺和发问要求回答借款160万元的交付情况，蔡顺和均不愿回答，后在俞李平一再要求下，蔡顺和承认2012年11月1日未交付借款160万元，并承认此160万元是在写借条以前，多次借给张培良逐步结累的借款数额，借款是交给张培良，因张培良还不出，才要求俞李平归还，从而出具了借条。蔡顺和的陈述证明了其没有实际交付借款，双方并没有借贷关系。如果法院在没有任何证据的情况下完全偏信蔡顺和陈述，俞李平的这一行为也只是债务加入或债务转让的行为，而不是法院认定的借贷关系。二、一审法院要求俞李平举证是错误的。根据谁主张，谁举证的规则，作为债权人的蔡顺和应当对双方借贷关系的是否成立、生效承担举证责任，如不能提供相应的证据，将承担举证不能的后果。在本案中，蔡顺和不能提供实际交付借款款项的证据，就不能证明双方借贷关系已经成立生效。但一审法院却将该举证责任转移给俞李平，显然是违反证据规则的。同时，蔡顺和已经自认借款没有实际交付，该事实根本无需举证。三、一审法院的判决适用法律错误。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《浙江省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十条：“依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效”。在本案中，蔡顺和并未向俞李平实际交付款项，所以双方借贷关系不成立，没有生效，法院适用借款关系成立生效的法律规定进行判决是错误的。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回蔡顺和的所有诉讼请求并由蔡顺和承担本案诉讼费用。
蔡顺和答辩称：俞李平所称的其被蒙骗在借条上签名不符合事实。俞李平和张培良是合作关系，共同开发项目。一审中俞李平称其与张培良没有关系不符合事实，其上诉状中提到通过张培良向蔡顺和借钱与一审笔录不符。上诉状中称约定银行转账也和借条内容不符，而且钱没有拿到不会不要回借条，作为企业法定代表人，其不可能轻信借条被撕毁。俞李平和张培良是利益共同体，共同开发项目，蔡顺和所出借的款项是用在他们项目前期开发上，故只要蔡顺和认可，两人无论是谁还钱都是一样的。俞李平提出上诉就是为了拖延时间。一审法院的判决正确，请求二审法院驳回俞李平的上诉请求。
二审期间，俞李平提交张培良出具的借条29份，欲证明俞李平与张培良不存在合作关系，张培良借款后无法归还就提出与俞李平合作，约定以前张培良的欠款由其自己承担，合作之后由俞李平出资建房，建好后部分房屋抵给俞李平用以归还29份借条项下欠款，还有部分房屋卖掉后用以归还张培良个人债务，但双方合作关系至今未履行。蔡顺和提交下列证据：1、张培良、周向阳情况说明各1份，欲证明本案借贷事实，其中借条就是周向阳书写的；2、协议书1份，欲证明俞李平和张培良间存在合作关系。
经质证，蔡顺和对俞李平提交的证据真实性不清楚，但不需核对原件，对关联性有异议，上述证据是张培良与俞李平间的关系，与蔡顺和无关。俞李平对蔡顺和提交的证据1真实性、合法性和关联性均有异议，证人应当出庭作证，且该证据不能证明款项交付事实；对证据2真实性无异议，该协议双方至今没有履行，原件也已销毁，且协议第二大点约定原来债务由张培良自行承担，与俞李平无关。
本院认证认为：蔡顺和对俞李平提交的证据的关联性所提异议成立，对上述证据的关联性不予确认。俞李平对蔡顺和提交的证据1所提异议成立，对证据1本院不予确认；俞李平对证据2无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：俞李平对于向蔡顺和出具案涉借条的事实没有异议，根据借条中关于“今借到蔡顺和现金壹佰陆拾万整”的表述，其在出具借条时对于款项交付事实即予确认，可以印证蔡顺和关于款项在借条出具前已经交付的主张，而在蔡顺和向原审法院起诉前俞李平从未以款项未交付为由要求蔡顺和交付借款或者交还借条的事实，进一步证明款项已经交付。现俞李平在蔡顺和起诉要求其归还借条项下款项时主张蔡顺和未履行交付义务，该主张与其作为商人所应有的认知能力以及谨慎程度不符，也与其资金紧张的借款理由不符，且系对其在借条中确认事实的推翻，故其理应对此承担举证责任，鉴于其未能就此举证，应当承担举证不能的不利后果，据此，俞李平的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由俞李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 骆芳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1743号
原告张卫冬，男，1985年01月29日，汉族，农民，住开鲁县。
被告马志武，男，1961年10月20日，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘淑兰，女，1962年09月28日，汉族，农民，住开鲁县。
原告张卫冬与被告马志武、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫冬到庭参加诉讼，被告马志武、刘淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫冬诉称，2011年10月12日，在我家，由我父母参加，被告马志武向我家借款10000.00元，约定月利率13‰，借据是我父亲书写，被告马志武签名。2011年12月1日，在我家，由我父母参加，被告马志武向我家借款10000.00元，约定月利率15‰，借据是我父亲书写，被告马志武签名。2013年10月6日，在我家，由我父母参加，将上述两笔借款的本息被告马志武重新给出具了26700.00元的借据，约定2013年11月6日还款，借据是我父亲书写，被告马志武签名。要求二被告共同偿还借款本金26700.00元，并从2014年5月30日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张卫冬支付利息到给付之日。
被告马志武、刘淑兰未答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告马志武向原告父母借款10000.00元，约定月利率13‰，并给原告的父母出具了借据。2011年12月1日，被告马志武向原告的父母借款10000.00元，约定月利率15‰，并给原告的父母出具了借据。后来，被告马志武将上述两笔借款的利息计算到2013年11月6日，重新给原告的父母出具了26700.00元的借据，约定2013年11月6日还款。
另查明，被告马志武、刘淑兰系夫妻关系。原告与其父母张志林、王淑云共同生活。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的借据、开鲁县大榆树镇金星村民委员会证明书、证人王淑云当庭证言、被告马志武、刘淑兰常住人口登记基本（简要）信息、马文杰的调查笔录为证。
本院认为，原告与其父母共同生活，被告马志武向原告的父母借款与原告存在债权债务关系，原告诉讼地位合法。被告马志武给原告出具的26700.00元借据，未约定利率，原告要求被告给付利息，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。二被告在婚姻关系存续期间，被告马志武向原告借款属于夫妻共同债务，被告刘淑兰应当与被告马志武共同向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志武、刘淑兰于判决生效后立即向原告张卫冬偿还借款本金26700.00元，并从2014年5月30日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张卫冬支付利息到给付之日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费468.00元，公告费600.00元，由被告马志武、刘淑兰负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费468.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田志民
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外”。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初674号
原告：达吉，男，1992年10月15日出生，藏族，公务员。
委托诉讼代理人：王宪刚，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：王子笼，男，1984年3月18日出生，黎族，职业不详。
被告：拉萨圣地天堂会展旅游实业有限公司洲际大饭店，住所地拉萨市城关区江苏大道1号。
负责人：聂斌，男，1972年11月15日出生，汉族，系该公司业务总代表，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵立文，男，1983年2月20日出生，汉族，系该公司人力资源总监，身份证号码×××。
原告达吉与被告王子笼、拉萨圣地天堂会展旅游实业有限公司洲际大饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。2017年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按达吉撤诉处理。
案件受理费3467.86元，减半收取计1733.93元，由达吉负担。
审 判 长 白 央 啦
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 永仲加布
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 德吉央宗
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01155号
原告古某，农民。
被告靳某，农民。
原告古某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，于2015年10月8日依法由审判员王成忠独任审判，书记员杨广娇担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告古某、被告靳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，常因琐事发生争执。2015年7月10日，原、被告开始分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告靳某庭审中辩称，被告不同意与原告离婚，认为原、被告是有感情基础的，婚后虽有争吵，均是琐碎小事，并未导致夫妻感情破裂。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。2、未孕证明一份，证明原告向法院起诉时未怀孕。
被告庭审质证称，对证据1、2均无异议。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，常因琐事发生争执。原告于2015年9月7日诉至本院要求与被告离婚。经本院调解无效。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。原、被告双方应珍惜已经建立起的夫妻感情及家庭的稳定，故判决不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告古某与被告靳某离婚。
案件受理费200元人民币，减半收取25元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一五年十月十一日
书记员 杨广娇