山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1602号
上诉人（原审被告）：李波，男，1979年6月29日出生，汉族，住洪洞县
被上诉人（原审原告）：侯玉青，女，1960年6月20日出生，汉族，住洪洞县
委托代理人：侯建平，男，1961年2月16日出生，汉族，住洪洞县，系被上诉人侯玉青丈夫。
上诉人李波与被上诉人侯玉青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人李波，被上诉人侯玉青委托代理人侯建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年05月05日21时50分，被告驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至××县段，与由南向北往西左转弯原告骑的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，被告驾驶×××号小型普通客车逃逸。事故发生后，原告被其家人送到洪洞中医院拍片治疗，回家后觉得身体疼痛，第二天早上到洪洞县人民医院进行治疗，诊断为：“左腕、右肘、右下肢软组织损伤”，住院治疗29天，花费医疗费用4902.29元，2017年6月4日出院后回家休养。本次事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字[2017]第0054号道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。
本院二审查明与原审查明一致。还查明，二审审理中，上诉人李波认可其将被上诉人侯玉青撞伤，应承担合理费用，但是被上诉人是第二天住院，其住院是否是与上诉人有关并不清楚。对此，被上诉人侯玉青称，事发当天到医院拍了片子，自己感觉不要紧回去输液，输液不行于次日住院。审理中，被上诉人侯玉青提供了其于事发当天即2017年5月5日在洪洞县中医医院的两张收费票据，上诉人李波对该两份票据无异议。还查明，在被上诉人侯玉青提供的其在洪洞县人民医院入院记录中，在现病史部分记载：“患者昨日21时许骑电动车不慎被小型机动车撞伤，致…在洪洞县中医院，经X线片检查后回家观察，今晨患者自觉头晕恶心，…疼痛加重，为求进一步诊治，收入我科。”原审庭审中，上诉人李波对被上诉人侯玉青提供的相关证据均无异议。还查明，洪洞县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书中，认为上诉人李波发生交通事故后逃逸。本案审理中，上诉人李波对该认定持有异议，认为当时出事后其愿意陪被上诉人侯玉青去医院检查，被上诉人侯玉青不去，然后上诉人李波才离开的。但对其主张，上诉人李波未提供证据，对交通事故认定书也未提出复议。另二审审理中，被上诉人侯玉青称其收入是在其子饭店招呼，同时自己在运输公司附近卖包子，另其在农村也有土地，也种地。对于被上诉人侯玉青的住院天数，在被上诉人侯玉青提供的其在洪洞县人民医院住院病历显示自2017年5月6日住院，2017年6月2日出院，住院27天，但在该住院的“患者住院费用分类清单”、“山西省医疗住院收费票据”显示住院日期为2017年5月6日至2017年6月4日，住院天数为29天。二审庭审时，上诉人李波核实卷宗后对该两份票据不持异议。另原审庭审中，上诉人侯玉青主张按29天计算相应损失。
以上为本案基本事实。
山西省洪洞县人民法院认为，本案所涉及交通事故经洪洞县公安局交警大队洪公交认字[2017]第0054号道路交通事故认定书认定：被告负全部责任，原告无责任。故对原告因此次交通事故造成的损失，被告应予以赔偿。原告因该事故造成的损失为：医疗费4902.29元，误工费5124.3元，护理费4096.83元，住院伙食补助费2900元，营养费1450元。原告以上损失共计：18473.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告李波赔偿原告侯玉青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计18473.42元，于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李波负担。
判后，上诉人李波不服，向本院提起上诉称，1、一审法院事实认定不清，加重了上诉人的赔偿责任。2017年5月5日21时50分，上诉人驾车与被上诉人的电动自行车相撞，因被上诉人伤情较轻并无大碍，后上诉人驾车离开。被上诉人伤情并无大碍，在事故发生时也没有报警住院，被上诉人的住院及治疗是不是与交通事故有关，一审法院并未查证。上诉人确实与被上诉人发生过剐蹭，必要的检查费用上诉人愿意承担，故上诉人只承担4902.29元医药费用，对于其他费用，被上诉人没有证据支持。2、一审法院法律适用错误，加重了上诉人的赔偿责任。上诉人认可事故发生，也愿意支付检查治疗费用，但一审法院法律适用错误，各项赔偿标准的计算有误。对于误工费因被上诉人已经57岁达到法定退休年龄，无劳动能力无需支付误工费用，一审不但计算了误工费用，而且计算标准是错误的，2016年农林牧渔业的标准是45897元计算每天误工为125元，一审法院计算每天176.7元明显不合理。对于护理费，被上诉人多是软组织挫伤，可以自由活动，不存在支付护理费的情况。且一审法院计算标准有误，根据2016年居民服务业的行业标准36307元，每天的误工费为99元，一审法院认定护理费141.27于法无依。对于营养费，因被上诉人没有提供病历，更不存在需要加强营养的明确医嘱，且被上诉人伤情较轻，不需要加强营养。对于伙食补助费，上诉人不存在住院情况，被上诉人不支付伙食补助费。另原告诉求中住院27天，一审法院全部按照29天计算赔偿明显不合理。故要求二审法院依法改判。
被上诉人侯玉青答辩称，被上诉人受伤后，上诉人逃逸，有事故队认定书。费用都是我自己承担，上诉人没有承担过。对其他费用的认定我方认为是认定正确。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，双方当事人争议的主要焦点是（一）、上诉人李波在本案中应否承担赔偿责任。（二）、原审认定的相关费用是否适当。对于争议焦点一，本院认为，对于本次交通事故，公安机关事故认定书认定上诉人李波负全责，被上诉人侯玉青无责，故对交通事故造成的被上诉人侯玉青的相应损失，上诉人李波应予赔偿。同时结合被上诉人侯玉青在事发当日在洪洞县中医医院的检查及次日在洪洞县人民医院的入院记录中的记载，能够认定被上诉人侯玉青受伤后伤情的持续性及其入院治疗与本次交通事故的关联性。上诉人李波虽对此持有异议，但其未提供反驳证据，同时其对撞伤被上诉人也不持异议，故上诉人李波的上诉请求不成立，本院不予支持。对于争议焦点二，首先对于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，即“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，故上诉人依法应对上述费用承担赔偿责任。其次，对于误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准问题，根据《山西省高级人民法院关于二0一七年度人身损害和小额诉讼执行标准的通知》，原审法院适用标准亦符合上述通知规定，本院不持异议。最后，对于住院天数问题，结合被上诉人侯玉青提供的洪洞县人民医院的“患者住院费用分类清单”、“山西省医疗住院收费票据”，均显示住院时间为29天，审理中，上诉人李波对该两份票据亦不持异议，故原审认定天数为29天并无不当，且被上诉人侯玉青在原审庭审时亦是按29天主张相应赔偿数额。综上，上诉人李波的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王斌斌
审判员 张桂香
审判员 贾晓斌
二〇一八年八月九日
书记员 吴临娜