wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终723号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，聋哑人，男，32岁，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2010年8月13日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
指定辩护人李朋，河南豫和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），聋哑人，男，18岁以上（骨龄鉴定）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
指定辩护人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
原审被告人朱某某（自报），聋哑人，男，18岁以上（骨龄鉴定）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
指定辩护人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
原审被告人王某某（自报），聋哑人，男，18岁以上（骨龄鉴定）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
指定辩护人何伟、邢现娟（实习），河南威鼎律师事务所律师。
原审被告人冯某（自报），聋哑人，男，18岁以上（骨龄鉴定）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
指定辩护人ＸＸ鹏、崔淑芳（实习），河南大象律师事务所律师。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人冯某某、陈某、朱某某、王某某、冯某犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）豫0182刑初219号刑事判决。原审被告人冯某某、陈某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年1月30日被告人冯某某带领被告人陈某、朱某某等人租赁一辆豫Ａ×××××的江淮商务车坐到荥阳后，安排陈某、朱某某等人在荥阳市某路上的公交车上对车上乘客实施扒窃。上午9时许，陈某、朱某某在荥阳市某路3路公交车上将被害人史某随身携带的钱包盗走，内有现金3000多元。
二、2016年1月30日被告人冯某某带领被告人陈某、朱某某等人租赁一辆豫Ａ×××××的江淮商务车坐到荥阳后，安排陈某、朱某某等人在荥阳市某路的公交车上对车上乘客实施扒窃。上午10时许，陈某、朱某某在荥阳市某路上1路公交车上将被害人朱某的钱包盗走，内有现金17000元。
三、2016年2月20日被告人冯某某带领被告人王某某、冯某等乘坐牌号为豫Ａ×××××的江淮商务车到荥阳后，安排王某某、冯某等人上公交车上对乘客实施扒窃。上午10时许，王某某、冯某在荥阳市某路1路公交车上将被害人宋某随身提包内的钱包盗走，将钱包内的40余元现金取出后，将该钱包扔掉。
四、2016年2月20日被告人冯某某带领被告人王某某、冯某等人乘坐牌号为豫Ａ×××××的江淮商务车到荥阳后，安排王某某、冯某等人上公交车上对乘客实施扒窃。上午10时许，王某某、冯某在荥阳市某路1路公交车上将被害人徐某随身黑色挎包内的钱包盗走，将其钱包内的150元现金取出后，将钱包扔掉。
荥阳市公安局从被告人冯某某处扣押现金8700元。
原判认定上述事实的证据有，被害人史某、朱某、徐某、宋某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言，监控视频及照片，骨龄鉴定结论，侦破经过、荥阳市公安局扣押物品清单、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审以盗窃罪分部判处被告人冯某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱某某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人冯某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。五被告人的非法所得予以追缴后（本案已扣押现金8700元）返还被害人。
上诉人冯某某上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称，冯某某是聋哑人，主观恶性小，认罪态度好，建议对冯某某从轻处罚。
上诉人陈某上诉称，原判量刑重。其辩护人辩护称，陈某是聋哑人，系从犯，主观恶性小，认罪态度好，建议对陈某从轻处罚。
原审被告人朱某某的辩护人辩护称，朱某某是聋哑人，系从犯，认罪态度好，建议对朱某某从轻处罚。
原审被告人王某某的辩护人辩护称，王某某是聋哑人，系从犯，建议对王某某从轻处罚。
原审被告人冯某的辩护人辩护称，冯某兵是聋哑人，系从犯，建议对冯某兵从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于辩护人提出陈某胜、朱某某小华、王某某云云、冯某兵系从犯的上诉理由，经查，陈某胜、朱某某小华在伙同冯某某灵光以及王某某云云、冯某兵伙同冯某某灵光在共同扒窃过程中，相互配合，行为积极，且作用相当，应认定为主犯，故该辩护意见不能成立。
关于冯某某灵光、陈某胜提出的原判量刑重及辩护人提出冯某某灵光、陈某胜、朱某某小华、王某某云云、冯某兵系聋哑人，主观恶性小，认罪态度好的辩护意见，经查，原审根据冯某某灵光、陈某胜、朱某某小华、王某某云云、冯某兵犯罪的事实、情节、对社会危害程度对冯某某灵光、陈某胜、朱某某小华、王某某云云、冯某兵判处刑罚适当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某灵光、陈某胜伙同原审被告人朱某某小华、王某某云云、冯某兵以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对冯某某灵光、陈某胜的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一六年十月二十日
书记员 栗 华
程鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1536号
原告：袁良才，男，汉族，生于1974年12月18日，住本区。
被告：冯小峰，男，汉族，住本区。
原告袁良才与被告冯小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告袁良才于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁良才撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告负担。
审判员 李春荣
二〇一七年九月五日
书记员 杨晓芸
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）皖1881执1277号
申请执行人：李忠武,男,1956年12月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市青龙西路。
负责人：安李,总经理。
申请执行人李忠武与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）皖1881民初2482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，判令被执行人给付申请人45851.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完本案义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院于2018年3月6日作出（2017）皖1881民初2482号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年八月二日
书记员 晋 军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3589号
原告：丁冬，男，汉族，1986年12月l0日出生，住长沙市开福区。
被告：周剑民，男，汉族，1990年7月8日出生，住浙江省温岭市。
原告丁冬诉被告周剑民民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁冬到庭参加了诉讼，被告周剑民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁冬向本院提出诉讼请求，1、被告偿还原告本金6万元，并支付利息（按月利率2分从2018年5月26日至实际履行之日止）；2、被告支付一切诉讼费用。事实与理由：
2018年5月周剑民与其女友廖可来长沙买房子，被告先是通过中介想购买原告朋友的房子，被告与其女友觉得不合适，在此期间与原告认识后，故请求原告为其帮忙介绍房子。原告经多方打听遂介绍了湘江世纪城湘江豪庭的房子，周剑民与房主谈好了价格，以其女友廖可的名义签订了房屋买卖合同，按照合同的约定周剑民和其女友应当先支付5万元的定金。在支付定金时，周剑民谎称其银行卡在长沙取款机被吞过，所以挂失了，请求向原告借款6万元，原告于是在湘江世纪城借了6万元给被告，并约定2018年5月26号之前还钱，可被告在借钱之后一直以没钱还为理由，拒绝还钱，无奈只好起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告周剑民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2018年5月相识。后原告了解到被告需要买房，2018年5月23日原告通过朋友便向被告介绍了位于xxxx号房屋。被告周剑民在与房主谈好了价格后，以其女友廖可的名义签订了《房屋买卖合同》，按照合同的约定被告周剑民和其女友廖可应当先支付50000元的定金给房主。在支付定金时，被告周剑民称其银行卡在长沙取款机被吞过，所以挂失了，遂向原告借款50000元支付定金。当即，原告直接将50000元支付了房东。当日，被告周剑民向原告出具了《借条》、《收条》。其中《借条》内容为：“为购买房屋，今收到丁冬（身份证号：）现金出借的人民币陆万元整（60000）。借期五月二十三号起五月二十六日止。如到期未还清，愿按月利息百分之贰（2%）付逾期利息。立此为据”。《收条》的内容为：“今收到丁冬（身份证号：）以现金出借的人民币陆万元整（60000）”。但被告至今未向原告偿还借款，原告故诉至本院请求判如所请。
以上事实有《借条》《收条》、《房屋买卖合同》、转账记录、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、合法的债权受到法律保护。被告周剑民因购房需要向原告借款50000元。被告向原告出具的《借条》、《收条》故本院确认原告与被告的借贷关系。经本院核实，原告向被告实际出借的借款本金为50000元。故本院确认被告应向原告偿还借款本金50000元.对原告诉请超过部分，本院不予以支持。
二、关于本案中利息的问题。原告要求被告支付利息。以60000元为基数，按照24%的年利率为标准，从2018年5月26日起计算至清偿之日。根据《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。综上，原告主张的利息标准，根据双方合同的约定，本院予以支持。另结合被告承诺的还款时间，本院确认被告应从2018年5月27日起，以50000元为基数，按年息24%的标准向原告支付利息至借款清偿之日止。被告周剑民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周剑民于本判决生效之日起10日内向原告丁冬偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年5月27日起按照年利率24%计算至清偿之日）；
二、驳回原告丁冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告周剑民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张 凡
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1750号
原告：蒋某，男，汉族，住三台县潼川镇。
法定代理人：李桂蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。系蒋某之母。
委托代理人：王丽萍，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：蒋某某，男，汉族，住三台县潼川镇，现住福建省漳州市云霄县常山开发区。系蒋某之父。
委托代理人：蒋亚辉，女，汉族，住三台县前锋镇。
原告蒋某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李易适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某之法定代理人李桂蓉、委托代理人王丽萍和被告蒋某某及其委托代理人蒋亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：父母于2010年由法院调解离婚，原告随母亲生活，父亲每月支付原告生活费300元，该生活费在当时也仅够维持最低生活保障，随着近年物价高涨，原告也从一名小学生成长为一名高中生，生活、学习的费用也比以前多出许多，每月300元的生活费早已不够。母亲收入有限，身体有病，带着我一直未再婚，被告有较高的收入，每个月的工资，奖金扣除各项保险外，还能领取近5000元的钱，年终奖有3-4万元，原告母亲多次与被告协商，增加抚养费事宜，可被告总拒绝增加，现要求被告每月支付原告抚养费1500元，并判决被告每年寒暑假前去和父亲生活，让原告能享受到来自父亲的关怀和爱。
被告蒋某某辩称：我和原告母亲在2010年离婚，当时的房屋和存款37000元都给予了蒋某，从那时候到现在我自己的母亲还是在外租房居住，我的父亲早已过世，我母亲独自一人生活，年岁已达，我个人还要负担我母亲的生活；2、当时我和原告母亲调解的时候，我承诺给付300元生活费，该费用不包括教育费和医疗费等，后来增加到400元，今年春节考虑到物价等生活水平提高，我主动增加到500月每月，就我而言，不存在不关心蒋某的情况，这500元仅仅是生活费，其余的教育费、医疗费等除外，原告的母亲也没有将相关票据拿给我；3、我现在的收入是每月3000多元，完全不是原告方陈述的那个水平；4、我的工作地点不固定，工地生活条件差，统一居住在集体宿舍，我现在所在的工作是安全员，从2007年到现在我的工资就没有涨过，原告请求每年和我居住一段时间，我很理解原告的心情，但是我现在的实际情况确实不允许，平时我尽量主动关心他，打打电话和他沟通。
经审理查明：原告蒋某之母亲李桂蓉与被告蒋某某曾系夫妻关系，李桂蓉与蒋某某于2010年12月2日经绵阳市中级人民法院主持调解离婚，双方就离婚和子女抚养等问题达成如下协议：1、上诉人蒋某某与被上诉人李桂蓉离婚；2、婚生子蒋某由被上诉人李桂蓉抚养，由上诉人蒋某某从本调解书生效之日起每月承担蒋某的生活费300元，至蒋某年满18周岁时止。蒋某的教育费（以国民普通教育的票据为准）、医疗住院费（以正规医院的票据为准）由上诉人蒋某某、被上诉人李桂蓉各承担50%（实际发生日起十日内支付）；3、夫妻共同财产位于三台县潼川镇城建街3号建筑面积81.31平方米住房一套（产权证编号：三台房权证县房监字第2005020**号），存款37000元，均赠与婚生子蒋某，被上诉人李桂蓉有权居住该房屋（如李桂蓉再婚，其配偶无权居住该房）。在蒋某未满18岁之前，上诉人蒋某某、被上诉人李桂蓉无权处置房屋（出租、出售、转入），如遇政府性拆迁房屋，必须经上诉人蒋某某、被上诉人李桂蓉协商共同处置。存款37000元，留着蒋某上大学支付20000元，剩余存款留着蒋某结婚支配等等。李桂蓉、蒋某某离婚后蒋某随其母亲在三台县潼川镇城建街3号房屋内居住、生活，蒋某现在三台一中读高一。蒋某某系中国核工业华兴有限公司机械化分公司员工，工作和生活居住在项目工地。其与李桂蓉离婚后，先按照绵阳中院调解书约定每月支付蒋某生活费300元，蒋某上高中后增加至400元，今年春节后增加至500元。蒋某某现已再婚，其向本院提交了2015年度4、5两月的工资结算表，该表上显示3月份应领工资为5683.80元，实领工资3785.20元，扣除了养老、医疗、失业保险金和住房公积金等、4月份应领5653.90元，实领3756.20元。对上述金额，蒋某提出了质疑。蒋某发生的学杂费和医疗费，蒋某某均按照调解书约定的义务履行。李桂蓉现在三台县潼川二幼担任保育员工作，但不是二幼的正式员工。
以上事实，有当事人陈述、绵阳市中级人民法院民事调解书等证据在卷予以证实。
本院认为：李桂蓉与蒋某某离婚后，双方均按照绵阳市中级人民法院（2010）绵民终字第1388号民事调解书约定的内容履行相应的义务，该调解书从作出到蒋某起诉时已间隔近五年时间，随着物价消费水平的提高和蒋某年龄的增长，原来约定的每月300元生活费已不能满足蒋某的日常生活支出，虽然蒋某某自行将生活费从每月300元调整到目前的每月500元，但是考虑到李桂蓉目前无固定工作，收入较蒋某某少，且还要同时监护蒋某的生活和学习，所以可以适当提高蒋某某给付生活费的数额，本院根据双方当事人的实际情况，结合绵阳市中级人民法院民事调解书对于李、蒋二人对财产分割的情况，以及本地的实际消费水平，酌定蒋某某每月支付蒋某生活费800元，医疗费和教育费凭有效票据由蒋某某负担50%。关于蒋某寒暑假到蒋某某居住处生活的请求，因蒋某某居住在公司工地的集体宿舍不便于履行对蒋某的生活的照管，所以该请求不符合客观实际和法律规定，对该请求本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由蒋某某每月支付蒋某生活费800元，医疗费（住院治疗）和教育费（国民普通教育）凭收费发票负担50%。此款从2015年5月起开始逐月履行。
二、驳回蒋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半征收100元，由蒋某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一五年七月二日
书记员 孙义超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3275号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人：张光城，行长。
委托代理人：林旺、李峰，系福建之秀律师事务所律师。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈永全。
被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林少玲。
被执行人：陈永全，男，汉族，1964年7月28日出生，住福安市。
被执行人：周幼颖，女，汉族，1959年3月17日出生，住福安市。
被执行人：陈建春，男，汉族，1977年10月7日，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4464号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5200000元及利息，承担执行费53400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4464号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3275号
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福安市金山北路37号福州市。
负责人：张晓琳。
被执行人：宁德市日丰电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈永全。
被执行人：福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市。
法定代表人：林少玲。
被执行人：陈永全，男，汉族，1964年7月28日出生，住福安市。
被执行人：周幼颖，女，汉族，1959年3月17日出生，住福安市。
被执行人：陈建春，男，汉族，1977年10月7日，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人宁德市日丰电子有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、陈永全、周幼颖、陈建春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4464号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5200000元及利息，承担执行费53400元；上述债权人已由中国农业银行股份有限公司福安市支行转让给胜中广源有限公司。但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4464号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保333号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：李某某
被申请人：高某某（系被告李某某之妻）
被申请人：李某甲
被申请人：李某乙
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某某、高某某、李某甲、李某乙借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款700000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某、高某某、李某甲、李某乙的银行存款700000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 晶
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1425号
原告成都诚丰装饰材料有限公司。住所地：成都市。
法定代表人林小蓉，总经理。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都家语家私有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人王卫全，职务不详。
被告王卫全，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被告李秀琼，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告成都诚丰装饰材料有限公司（以下简称“诚丰公司”）与被告成都家语家私有限公司（以下简称“家语家私公司”）、王卫全、李秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告诚丰公司的委托代理人夏雪飞、冯天才到庭参加诉讼。被告家语家私公司、王卫全、李秀琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚丰公司诉称，诚丰公司向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款人民币106956元未付。家语家私公司向诚丰公司出具了欠条。王卫全、李秀琼为该债务提供连带保证担保。此后诚丰公司多次催收无果，现请求判令家语家私公司、王卫全、李秀琼连带给付诚丰公司106956元。
被告家语家私公司、王卫全、李秀琼未作答辩。
经审理查明，诚丰公司向家语家私公司供应材料。2015年12月29日，经双方结算，家语家私公司尚欠货款106956元未付。家语家私公司向诚丰公司盖章出具了欠条一份，载明“截止2015年12月29日，成都家语家私有限公司欠诚丰装饰材料有限公司材料款106956元，王卫全愿意以夫妻双方共同资产及个人财产作为担保。”王卫全、李秀琼系家语家私公司的股东。二人在欠条上签名按手印。
上述事实，有诚丰公司的陈述和诚丰公司出示的当事人工商信息、欠条一份、王卫全与李秀琼的结婚证、身份证复印件经庭审质证予以证明，因家语家私公司、王卫全、李秀琼未予答辩、反驳，且诚丰公司出示的证据材料与其陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，诚丰公司和家语家私公司之间因买卖材料形成买卖合同关系。家语家私公司购货后依法负有支付价款的义务。王卫全、李秀琼作为家语家私公司的股东在欠条上签名，自愿为该笔债务提供担保不违反法律规定，二人依法应当承担连带保证责任。诚丰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都家语家私有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都诚丰装饰材料有限公司106956元；
二、被告王卫全、李秀琼对本判决第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告成都家语家私有限公司、王卫全、李秀琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万尚康
人民陪审员 梁正洪
人民陪审员 胡亚洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 涛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审275号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，组织机构代码00417344-3。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人苏沿洲，男，1979年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人陈丽英，女，1983年08月10日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人苏沿洲、陈丽英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月18日以被执行人苏沿洲、陈丽英于2015年5月28日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费88671元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，于2015年8月19日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人苏沿洲、陈丽英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费88671元；
三、被执行人苏沿洲、陈丽英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年五月十三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审275号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，组织机构代码00417344-3。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人苏沿洲，男，1979年11月10日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人陈丽英，女，1983年08月10日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行对被执行人苏沿洲、陈丽英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年8月18日以被执行人苏沿洲、陈丽英于2015年5月28日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费88671元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，于2015年8月19日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]321号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人苏沿洲、陈丽英必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费88671元；三、被执行人苏沿洲、陈丽英在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  庄水波审判员  陈炳辉二〇一六年五月十三日书记员  康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执933号
申请执行人ＸＸ，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人张艳鹏，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，执辽宁省法库县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初1925号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人张艳鹏承揽合同纠纷一案。被执行人张艳鹏未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人张艳鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县双台子营业所有存款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被被执行人张艳鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县双台子营业所账号62218822100174*****上的存款人民币20352.00元扣划至法库县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚文江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2915号
原告：刘伟霞，女，汉族，居民身份证：×××4026，地址：惠州市惠城区。
被告：郑岱义，男，汉族，居民身份证：×××2039，地址：惠州市惠城区。
被告：王香梅，女，汉族，居民身份证：×××4826，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告刘伟霞与被告郑岱义、王香梅排除妨害纠纷一案中，原告刘伟霞于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟霞撤回起诉。
案件受理费750元（已减半收取，原告已预交），由原告刘伟霞负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 鸟
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初1507号
原告：尚珊，女，1990年2月14日生，汉族，高平市人。
被告：崔正阳，男，1990年7月13日生，汉族，住高平市。
原告尚珊诉被告崔正阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告尚珊到庭参加了诉讼，被告崔正阳经本院向其邮寄送达传票等法律文书拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告垫付的山西高平农村商业银行股份有限公司借款33210.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告夫妻关系存续期间，被告向山西高平农村商业银行股份有限公司借款25000元，用于还赌账。2015年，原告向高平市人民法院提起离婚诉讼，案件审理过程中，原告曾经私下问过被告是否归还该欠款，被告声称已经归还。庭审中，被告也未提及该25000元借款。2015年11月12日，高平市人民法院作出（2015）高民初字1012号民事判决书，判决书中未涉及到该25000元借款。2018年3月29日，山西高平农村商业银行股份有限公司起诉要求被告崔正阳归还借款25000元，并要求原告承担连带责任。2018年4月18日，高平市人民法院作出（2018）晋0581民初713号民事判决书，判决被告崔正阳于该判决生效后十日内偿还借款，并按双方约定支付利息、复利和罚息；尚珊对上述借款本金及利息承担连带责任。判决生效后，山西高平农村商业银行股份有限公司向高平市人民法院提出强制执行申请，原告代替被告偿还了借款本金、利息、复利、罚息、案件受理费共计33210.12元。原告认为，该款项应由被告崔正阳全部承担。
被告未到庭，也未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年11月12日，我院作出的（2015）高民初字第1012号民事判决书；及2015年12月24日，原、被告于我院执行局对前述判决达成的执行和解协议；2、2018年4月18日，我院作出的（2018）晋0581民初713号民事判决书；及我院执行该判决的（2018）晋0581执517号执行裁定书和（2018）晋0581执517号结案通知书；3、原、被告的微信聊天记录。
被告未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2014年9月13日共同向山西省高平农村商业银行股份有限公司贷款25000元。2015年11月12日，原、被告经本院判决离婚，并于同年12月24日，就离婚判决内容达成执行和解协议，离婚判决及执行和解协议内容均未涉及上述贷款。2018年3月29日，山西省高平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼要求崔正阳归还借款本金25000元及相应利息，尚珊和赵树斌对债务承担连带责任，本院判决崔正阳偿还借款本金25000元，并按照双方签订的《贷款合同》支付利息、复利及罚息至本金还清之日止；尚珊、赵树斌对上述借款本息承担连带还款责任。2018年7月4日，该判决由本院执行完毕，尚珊对欠款本金及利息32997.62及诉讼费212.5元共计33210.12元，履行了偿还责任。
本院认为，原、被告于2014年9月13日共同向山西省高平农村商业银行股份有限公司贷款25000元，该借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原、被告离婚后该债务应由两人平均分担。2018年7月4日，原告尚珊偿还了全部借款本金及利息，对应由被告崔正阳承担部分的债务享有追偿权。原告请求被告归还33210.12元，本院支持被告归还原告16605.06元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告崔正阳偿还原告尚珊16605.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取计315元，由被告崔正阳负担157.5元，原告尚珊负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员邢发保
二〇一八年八月十三日
法官助理崔佩洁
书记员杨云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初1507号原告：尚珊，女，1990年2月14日生，汉族，高平市人。被告：崔正阳，男，1990年7月13日生，汉族，住高平市。原告尚珊诉被告崔正阳追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告尚珊到庭参加了诉讼，被告崔正阳经本院向其邮寄送达传票等法律文书拒收，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告垫付的山西高平农村商业银行股份有限公司借款33210.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告夫妻关系存续期间，被告向山西高平农村商业银行股份有限公司借款25000元，用于还赌账。2015年，原告向高平市人民法院提起离婚诉讼，案件审理过程中，原告曾经私下问过被告是否归还该欠款，被告声称已经归还。庭审中，被告也未提及该25000元借款。2015年11月12日，高平市人民法院作出（2015）高民初字1012号民事判决书，判决书中未涉及到该25000元借款。2018年3月29日，山西高平农村商业银行股份有限公司起诉要求被告崔正阳归还借款25000元，并要求原告承担连带责任。2018年4月18日，高平市人民法院作出（2018）晋0581民初713号民事判决书，判决被告崔正阳于该判决生效后十日内偿还借款，并按双方约定支付利息、复利和罚息；尚珊对上述借款本金及利息承担连带责任。判决生效后，山西高平农村商业银行股份有限公司向高平市人民法院提出强制执行申请，原告代替被告偿还了借款本金、利息、复利、罚息、案件受理费共计33210.12元。原告认为，该款项应由被告崔正阳全部承担。被告未到庭，也未提供答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2015年11月12日，我院作出的（2015）高民初字第1012号民事判决书；及2015年12月24日，原、被告于我院执行局对前述判决达成的执行和解协议；2、2018年4月18日，我院作出的（2018）晋0581民初713号民事判决书；及我院执行该判决的（2018）晋0581执517号执行裁定书和（2018）晋0581执517号结案通知书；3、原、被告的微信聊天记录。被告未提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。上述证据经本院审查，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于2014年9月13日共同向山西省高平农村商业银行股份有限公司贷款25000元。2015年11月12日，原、被告经本院判决离婚，并于同年12月24日，就离婚判决内容达成执行和解协议，离婚判决及执行和解协议内容均未涉及上述贷款。2018年3月29日，山西省高平农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼要求崔正阳归还借款本金25000元及相应利息，尚珊和赵树斌对债务承担连带责任，本院判决崔正阳偿还借款本金25000元，并按照双方签订的《贷款合同》支付利息、复利及罚息至本金还清之日止；尚珊、赵树斌对上述借款本息承担连带还款责任。2018年7月4日，该判决由本院执行完毕，尚珊对欠款本金及利息32997.62及诉讼费212.5元共计33210.12元，履行了偿还责任。本院认为，原、被告于2014年9月13日共同向山西省高平农村商业银行股份有限公司贷款25000元，该借款发生于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原、被告离婚后该债务应由两人平均分担。2018年7月4日，原告尚珊偿还了全部借款本金及利息，对应由被告崔正阳承担部分的债务享有追偿权。原告请求被告归还33210.12元，本院支持被告归还原告16605.06元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告崔正阳偿还原告尚珊16605.06元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告崔正阳负担157.5元，原告尚珊负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员邢发保二〇一八年八月十三日法官助理崔佩洁书记员杨云
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1152号
原告：章某某。
被告：白某某。
原告章某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼、被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张倩向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩白某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费50000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，于2011年1月13日以彩礼人民30000元订婚，2011年2月19日举行婚礼共同生活，2012年3月12日在灵台县新开乡人民政府补办结婚登记手续，2011年11月15日生女孩白某甲，现在随原告生活。婚后，原、被告关系尚好。共同外出务工，期间曾因生活琐事发生过矛盾，但仍共同生活。2013年5月，原告回到到镇原宾馆工作，被告继续在外打工，2016年春节被告与原告发生矛盾后即外出广州务工。
被告白某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，经合议庭评议，认定如下：1、原、被告身份证、户口薄复印件，证实原、被告及婚生子女身份；2、结婚证复印件，证实双方系合法婚姻关系的事实。上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告婚后生有孩子，在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷，但有和好的可能，综合全案分析，尚无相关事实和证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某某与被告白某某离婚。
案件受理费100元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 姚永亮
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姜 磊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1302执恢31号
申请执行人陆某，女，2009年6月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
法定代理人陆德龙，男，1982年8月15日出生，壮族，住址同上，系陆某之父亲。
法定代理人廖韦连，女，1984年10月3日出生，壮族，住址同上，系陆某之母亲。
委托代理人黄繁平，广西明桂律师事务所律师。
被执行人丘义华，男，1991年7月1日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人丘仁锋，男，1966年3月25日出生，汉族，住址同上，系丘义华之父亲。
陆某与丘仁锋、丘义华机动车交通事故责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人丘仁锋、丘义华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2018年2月6日向本院申请恢复执行，申请标的：72201.47元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人丘义华、丘仁锋名下的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，发现被执行人丘义华、丘仁锋名下有存款，已划拨并支付给申请执行人，其他均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人丘义华、丘仁锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，亦书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初782号民事判决书的本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产又具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初782号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一八年七月三十一日
书记员 李世念
附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1906号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚连军，男，汉族，1990年3月14日生于贵州省黔西县，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2010年7月7日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月9日刑满释放。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1868号起诉书指控被告人龚连军犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人龚连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月9日10时许，被告人龚连军在本市云岩区三桥新街201号一快递门面内，趁无人之际，将被害人佘某某放在收银台上的一部金色三星GalaxyJ3手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币500元。被盗赃物已被被告人销赃挥霍。
庭审中，公诉机关以被告人龚连军犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人龚连军对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龚连军的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、刑事判决书及释放证明等，被害人佘某的陈述，证人吴某的证言，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚连军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚连军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚连军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚连军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人龚连军退赔尚未追回的赃物发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 魏玉霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1447号
原告郭洪营，男，1963年3月2日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张玉莲，女，1965年4月8日生，汉族，农民，住所地同上。（系原告郭洪营之妻）
上述二原告共同委托代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告余艳丽，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住所地同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人班文芳，该公司总经理。
原告郭洪营、张玉莲与被告ＸＸ、余艳丽、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭洪营、张玉莲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪营、张玉莲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭洪营、张玉莲撤回起诉。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭家鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11379号
原告：黄成乾，男，1969年1月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市瑞铭工具有限公司，住乐清市芙蓉镇工业区。
法定代表人：陈雪成。
被告：乐清市芙蓉镇下街村村民委员会，住乐清市芙蓉镇下街村。
法定代表人：蔡昌乐。
本院在审理原告黄成乾与被告乐清市瑞铭工具有限公司、乐清市芙蓉镇下街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄成乾于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄成乾撤回起诉。
本案受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告黄成乾负担。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 盛雨梦
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初552号
原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205号，组织机构代码59915733-7。
法定代表人：孙海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：那兴玮，该公司业务部经理。
被告：钟明刚，男，1981年3月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司（以下简称玛纳斯瑞信贷款公司）与被告钟明刚借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯瑞信贷款公司的委托诉讼代理人那兴玮到庭参加诉讼，被告钟明刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯瑞信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟明刚偿还借款本金80000元、借款利息29067元，合计109067元，2.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告钟明刚用自有的新湖住宅房作抵押与原告签订一份《借款合同》及《抵押合同》，借款金额为80000元，借期为6个月，月利率为25‰。合同签订后，原告按约向被告钟明刚发放贷款80000元。2014年7月20日借款到期后被告又续交了两次利息至2014年10月30日。后经原告多次追偿至今本息未还。
被告钟明刚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，被告钟明刚用自有的新湖住宅房作抵押与原告签订一份《借款合同》及《抵押合同》，借款金额为80000元，借期为6个月，月利率为25‰。合同签订后，原告按约向被告钟明刚发放贷款80000元。2014年7月20日借款到期后被告又续交了两次利息至2014年10月30日。后经原告多次追偿至今本息未还。
本院认为，原告玛纳斯瑞信贷款公司与被告钟明刚签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告钟明刚提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告钟明刚未按时归还借款的行为违反了合同的约定，构成违约。
综上所述，原告玛纳斯瑞信贷款公司要求被告钟明刚偿还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请的借款利息29067元，按照法律规定，本院依法予以支持23200元（借款利率按年利率24%计算，2014年10月30日至2016年1月15日计14个半月，80000元×24%×14.5／12）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟明刚偿还原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息23200元，合计103200元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元（原告已交纳），由被告钟明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄 凯
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1904号
原告：马雅君，男，1987年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：田晓伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱吉祥，男，1985年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在审理原告马雅君与被告田晓伟、朱吉祥民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告马雅君撤诉处理。
案件受理费收取125元，由原告马雅君负担（已交纳）。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵雯霆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1904号原告：马雅君，男，1987年7月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：田晓伟，男，1981年12月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：朱吉祥，男，1985年8月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告马雅君与被告田晓伟、朱吉祥民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期补交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马雅君撤诉处理。案件受理费收取125元，由原告马雅君负担（已交纳）。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵雯霆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执719号
申请执行人：万守成，男，1955年3月21日生，住大丰市。
被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。
法定代表人李元良，董事长。
申请执行人万守成与被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)东仓民初字第0559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人万守成劳动报酬35760元；案件受理费695元，由被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人的银行存款账户（余额433.82元），查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），申请执行人表示不予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的银行存款与车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执719号申请执行人：万守成，男，1955年3月21日生，住大丰市。被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地在东台市老海堤与梁垛河交界处南3公里。法定代表人李元良，董事长。申请执行人万守成与被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日作出(2015)东仓民初字第0559号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付申请执行人万守成劳动报酬35760元；案件受理费695元，由被执行人江苏奇裕水产养殖科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人的银行存款账户（余额433.82元），查封被执行人名下的车辆（未实际扣押），申请执行人表示不予处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执及调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示不予处置的被执行人名下的银行存款与车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十七日书记员 张 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第524号
申请执行人王继富，男，57岁，汉族，干部，现住奈曼旗。
被执行人李金花，女，37岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
第三人刘景辉，男，44岁，蒙古族，个体，现在赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2013）年奈民初字第997号民事判决书，向被执行人李金花发出执行通知书，但被执行人李金花至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘景辉名下的位于某某某某住宅小区1号楼商业楼中的2号、5号、7号、8号、9号、15号房屋和1号楼住宅楼中的4单元的081号、082号、101号、102号、5单元101号房屋，查封期间不得办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵湘军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初558号
原告王英华，女，1962年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。
原告王英华因要求撤销被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的不予受理行政复议决定，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年7月7日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王英华、被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月15日，被告省政府针对王英华的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2017]苏行复不字第145号，以下简称《不予受理决定书》）。
原告王英华诉称：1.原告认为无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）未履行对规范性文件进行审查的职责，于2017年6月12日向被告省政府申请行政复议。被告于2017年6月15日作出被诉《不予受理决定书》，认为根据《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三十一条的规定，被申请人无锡市政府处理公民、法人或者其他组织对规范性文件审查的建议属于行政机关内部监督行为，不属于行政复议的受理范围。2.《江苏省规范性文件制定和备案规定》第三十一条规定“公民、法人或者其他组织认为规范性文件与法律、法规、规章相抵触的，可以向备案监督机关提出书面审查建议，由备案监督机关的法制机构予以核实、研究并提出处理意见，按照规定程序处理。”的内容，恰恰说明，对规范性文件的审核启动不属于内部监督。3.即使对规范性文件的审核启动属于内部监督，但对外也将产生权利义务的影响。规范性文件的审核结果已经外化，故被告对原告的复议申请应当受理。4.被告适用法律不当，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，被告应当在收到原告复议申请后五日内进行审查并作出不予受理决定，本案中，被告收到原告的申请已超过5日，应当予以受理，其作出不予受理决定，属于适用法律不当。综上，请求依法撤销被诉《不予受理决定书》，责令被告受理原告的行政复议申请。
原告王英华向本院提交了以下证据：1.《行政复议申请书》，用以证明其向被告提出了行政复议申请；2.《不予受理决定书》（[2017]苏行复不字第145号），用以证明原告向省政府申请行政复议，省政府未予以受理。
被告省政府辩称：1.被诉《不予受理决定书》认定事实清楚。原告不服无锡市政府未履行对规范性文件进行审查职责，向被告申请行政复议，请求责令无锡市政府履行法定职责。经审查，无锡市政府处理公民、法人或者其他组织对规范性文件审查意见属于行政机关内部监督行为，对原告的权利义务不产生影响，原告的复议申请不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围。故决定不予受理。2.被诉《不予受理决定书》程序合法。被告于2017年6月12日收到原告的行政复议申请，于2017年6月15日作出被诉《不予受理决定书》，并于6月16日邮寄送达原告，符合行政复议法第十七条的规定，程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据。证据有：1.《行政复议申请书》及邮寄凭证；2.《不予受理决定书》（[2017]苏行复不字第145号）；证据1-2，共同证明被告作出不予受理决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。法律依据有：行政复议法第六条、第十七条。
庭审中，双方当事人就对方证据的真实性、合法性、关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，但对其合法性不予认可。
本院经审查认为，原、被告提交的证据均与本案待证事实具有关联性，且形式真实、来源合法，依法予以确认。
经审理查明，2017年6月7日，原告王英华向被告省政府邮寄提交了一份被申请人为无锡市政府的《行政复议申请书》。其申请事项为：责令被申请人履行法定职责，对申请人的申请作出处置。事实与理由为：“2016年12月31日，申请人向被申请人申请规定性文件审查申请书：《中共无锡市惠山区委办公室、无锡市惠山区人民政府办公室关于印发无锡市惠山区农村土地承包自愿交回土地承包经营权管理办法的通知》（惠办发[2009]41号）。被申请人至今未作出任何处置，超过了法定期限，属于未履行法定职责。”被告省政府于2017年6月12日收到后，经审查认为原告的上述复议事项不属于行政复议的受理范围，于2017年6月15日作出《不予受理决定书》（[2017]苏行复不字第145号），并于次日邮寄送达给原告。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据行政复议法、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议时，其所复议的行政行为应属于行政复议受理范围。本案中，原告王英华向被告省政府提出的行政复议申请系要求对无锡市政府未履行对规定性文件的审查义务进行复议，无锡市政府处理公民、法人或者其他组织的规范性文件审查意见属于行政机关内部监督行为，对原告的权利义务并不产生影响，原告的该项复议申请不属于行政复议的受理范围，被告对原告的行政复议申请作出被诉《不予受理决定书》，并不违反行政复议法、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定。
行政复议法第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告于2017年6月12日收到原告的行政复议申请，于2017年6月15日作出被诉《不予受理决定书》，并于次日邮寄送达原告。被告的行为符合上述规定，程序并无不当。原告认为被告违反行政复议法第十七条规定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告要求撤销被诉《不予受理决定书》并责令被告受理其复议申请的诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王英华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王英华承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 宋振敏
人民陪审员 华 艳
人民陪审员 严昌喜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 笑
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终7985号
上诉人（原审被告）：赵银生，男，1959年9月14日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市正定县。
委托代理人：孙元福，河北合乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街***号。组织机构代码：71838790-2。
法定代表人：张寒松，该行董事长。
委托代理人：鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鼎杰文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦。
法定代表人：王熠，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。组织机构代码：56047447-4。
法定代表人：李爱英，该公司经理。
原审被告：王熠，女，1981年1月5日出生，汉族，河北鼎杰文化传播有限公司总经理，住石家庄市。
原审被告：郭庆民，男，1979年9月29日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。
原审被告：李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，河北鑫昌担保有限公司经理，住石家庄市新华区。
上诉人赵银生因与被上诉人石家庄汇融农村合作银行（以下简称汇融银行）、河北鼎杰文化传播有限公司（以下简称鼎杰公司）、河北鑫昌担保有限公司（以下简称鑫昌担保公司）以及原审被告王熠、郭庆民、李爱英借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于上诉人赵银生是否应对借款承担连带保证责任，有待于进一步查证。赵银生出具的“无限连带责任保证书”内容显示，其为鑫昌担保公司与汇融银行所签HRDBJG201305《担保合作协议书》项下的借款提供担保，而该协议书第七条约定，鑫昌担保公司须在汇融银行开立结算账户和保证金专户，在开展业务之前要按照约定将保证金存入保证金专户，且未经汇融银行书面同意，鑫昌担保公司不得支用和划转保证金专户的资金。在本案借款合同中，涉及的保证金专户余额不应低于1000万元。关于保证金专户余额是否符合约定，赵银生签署的保证书是否系附生效条件的担保合同，重审时应进一步查明，并依据查明的事实作出判决。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院(2015)长民二初字第1475号民事判决书；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 申 玉
审判员 于 英
二〇一六年二月六日
书记员 高雅芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2621号
原告长沙惊奇多媒体设计有限公司，统一社会信用代码：91430105570286549A，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓9栋104房。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘成，男，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司员工。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司，统一社会信用代码：91430202397734239J，住所地湖南省株洲市荷塘区仙庾镇霞山村柘塘组008号。
负责人唐志。
被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91430111582783315T,住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋809。
法定代表人唐志，该公司执行董事、总经理。
原告长沙惊奇多媒体设计有限公司与被告湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司株洲分公司、湖南新凯龙商业地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告长沙惊奇多媒体设计有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙惊奇多媒体设计有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长沙惊奇多媒体设计有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙惊奇多媒体设计有限公司承担。
审判员 唐建林
二〇一八年一月十七日
书记员 胡 榕
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初663号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人佘炜，男，1984年3月5日生,汉族，江苏省太仓市人，文化程度大学，居民，家住江苏省太仓市。2016年11月15日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］636号起诉书指控被告人佘炜犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人佘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年11月12日15时许，被告人佘炜在本县新市镇中心公园老百姓大药房西侧路边处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人徐某放在电瓶车仪表盘下方储物阁内的Iphone6plus手机1部。经德清县价格认证中心认定，该被窃手机价值人民币3520元。
案发后，被告人佘炜自动投案，如实供述自己的罪行，并退还被窃手机。
上述事实，被告人佘炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、人口信息、抓获经过、违法犯罪记录查询、被告人佘炜的供述、被害人徐某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场勘查照片、现场指认照片、发还物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已退还失主，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘炜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张文霞
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣02民终49号
上诉人（原审原告）景德镇旭日物流有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路雕塑瓷厂行政楼三楼。
法定代表人李翀，该公司董事长。
委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪起财。
上诉人景德镇旭日物流有限公司（以下简称旭日物流）因劳动争议纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告洪起财于2013年4月到原告旭日物流从事驾驶员工作，驾驶牌号为赣H×××××的大型平板货车拖运商品车。2013年11月19日上午九时许，被告在杭州下沙装商品车时，不慎从车上摔至地面，造成伤害，住院治疗52天。出院后，经浮梁县人力资源和社会保障局认定为工伤，经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，被告向浮梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认定：被告洪起财与其副驾驶在原告处从2013年4月4日起至2013年11月17日止的工资总额为56973元，装车总费用为11160元，除去昌河的装车费900元，余款10260元为被告及其副驾驶装车劳动所得，故该10260元应作为工资的组成部分，故认定被告洪起财的月工资收入为4502元，原告旭日物流应按此标准支付被告洪起财在扣除借支款15248元后给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇等各项费用233401元。原告旭日物流认为装车费不应计入工资，被告洪起财的工资标准应为3790元／月，对其他仲裁认定的事项均无异议。
另查明，双方在建立劳动关系时，并未签订劳动合同，原告旭日物流也未为被告洪起财办理社会保险、缴纳社会保险费用。被告洪起财在原告旭日物流处工作期间，共向原告借支人民币计15248元。
原审法院认为，原告旭日物流与被告洪起财在建立劳动关系时，未签订劳动合同，也未为被告洪起财办理社会保险、缴纳社会保险费用，在被告发生工伤事故后，其应承担相应的赔付责任。原告在向原审法院起诉时对浮梁县劳动人事争议仲裁委员会做出的赔付项目均无异议，只是对被告洪起财的月工资收入有异议，认为被告洪起财的月工资收入应为3790元／月，而不是4502元／月。故本案的争议焦点为：被告洪起财的月工资收入为多少？
本案中，被告洪起财与其副驾驶在原告处财在原告处从2013年4月4日工作至2013年11月17日止，工资总额为56973元，其中装车总费用为11160元，除去昌河的装车费900元，余款10260元为被告及其副驾驶装车劳动所得，故该10260元是否是工资的组成部分为本案关键所在。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》中指出：劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。结合本案，原告旭日物流并未能提交足够的证据来证明被告洪起财装车所得的劳动报酬不属于工资的范畴，应承担举证不能的法律责任，故原告旭日物流的诉讼请求依法不予以支持，应向被告洪起财支付医疗费266元、一次性伤残补助金49522元（4502元／月×11个月）、一次性工伤医疗补助金45020元（4502元／月×10个月）、一次性伤残就业补助金94542（4502元／月×21个月）、停工留薪期待遇54024元（4502元／月×12个月）、住院期间护理费3455元（2599.67元／月×70%÷30天×52天）、住院期间伙食补助费1560元（30元／天×52天）、劳动能力鉴定费260元，共计248649元，扣除被告已借支的15248元，尚需支付233401元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、驳回原告景德镇旭日物流有限公司对被告洪起财的诉讼请求；二、原告景德镇旭日物流有限公司于本判决生效之日起五日内向被告洪起财支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费共计人民币233401元。案件受理费10元，由原告景德镇旭日物流有限公司负担。
上诉人景德镇旭日物流有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，原审判决在缺乏法律和事实依据情况下，将上诉人预付给被上诉人商品车装车费认定为被上诉人工资组成部分。商品车装车费是物流公司预付给货运司机的路途开支费用，和高速收费、汽油费等损耗费用一样，回来后进行报账予以核减，并非货运司机工资。因此，上诉人请求：1、将被上诉人工资调整为3790元／月；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人辩称，装车费是由物流公司预支给货运司机的工资，是根据装车数量进行计算的，根据相关法律，计件工资属于劳动者工资。
二审查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人支付给被上诉人的装车费是根据实际装车的数量，按照每台10元或者20元的单价来进行计算，属计件工资，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》对劳动法中的“工资”的规定，上诉人支付给被上诉人的装车费应为其工资的组成部分。再者，因上诉人旭日物流对洪起财的工资负有举证责任，但其未能提交充分的证据来证明洪起财装车所得的劳动报酬不属于工资的范畴，故应当承担举证不能的法律责任。原审法院将装车费计入被上诉人的工资，并以此计算工伤待遇，并无不妥，本院予以认可。另外，原审法院对上诉人应支付的住院期间护理费计算方法正确（2599.67元／月×70%÷30天×52天=3154元），但原审法院计算结果却为3455元，又因上诉人未对该项费用提出上诉，视为认可住院期间护理费为3455元。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人景德镇旭日物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 莉
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年三月十八日
代书 记员 胡月玲
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终49号上诉人（原审原告）景德镇旭日物流有限公司，住所地景德镇市珠山区新厂东路雕塑瓷厂行政楼三楼。法定代表人李翀，该公司董事长。委托代理人付劭健，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪起财。上诉人景德镇旭日物流有限公司（以下简称旭日物流）因劳动争议纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告洪起财于2013年4月到原告旭日物流从事驾驶员工作，驾驶牌号为赣H的大型平板货车拖运商品车。2013年11月19日上午九时许，被告在杭州下沙装商品车时，不慎从车上摔至地面，造成伤害，住院治疗52天。出院后，经浮梁县人力资源和社会保障局认定为工伤，经景德镇市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。双方就赔偿事宜不能达成一致意见，被告向浮梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认定：被告洪起财与其副驾驶在原告处从2013年4月4日起至2013年11月17日止的工资总额为56973元，装车总费用为11160元，除去昌河的装车费900元，余款10260元为被告及其副驾驶装车劳动所得，故该10260元应作为工资的组成部分，故认定被告洪起财的月工资收入为4502元，原告旭日物流应按此标准支付被告洪起财在扣除借支款15248元后给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇等各项费用233401元。原告旭日物流认为装车费不应计入工资，被告洪起财的工资标准应为3790元／月，对其他仲裁认定的事项均无异议。另查明，双方在建立劳动关系时，并未签订劳动合同，原告旭日物流也未为被告洪起财办理社会保险、缴纳社会保险费用。被告洪起财在原告旭日物流处工作期间，共向原告借支人民币计15248元。原审法院认为，原告旭日物流与被告洪起财在建立劳动关系时，未签订劳动合同，也未为被告洪起财办理社会保险、缴纳社会保险费用，在被告发生工伤事故后，其应承担相应的赔付责任。原告在向原审法院起诉时对浮梁县劳动人事争议仲裁委员会做出的赔付项目均无异议，只是对被告洪起财的月工资收入有异议，认为被告洪起财的月工资收入应为3790元／月，而不是4502元／月。故本案的争议焦点为：被告洪起财的月工资收入为多少？本案中，被告洪起财与其副驾驶在原告处财在原告处从2013年4月4日工作至2013年11月17日止，工资总额为56973元，其中装车总费用为11160元，除去昌河的装车费900元，余款10260元为被告及其副驾驶装车劳动所得，故该10260元是否是工资的组成部分为本案关键所在。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》中指出：劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。工资是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。结合本案，原告旭日物流并未能提交足够的证据来证明被告洪起财装车所得的劳动报酬不属于工资的范畴，应承担举证不能的法律责任，故原告旭日物流的诉讼请求依法不予以支持，应向被告洪起财支付医疗费266元、一次性伤残补助金49522元（4502元／月11个月）、一次性工伤医疗补助金45020元（4502元／月10个月）、一次性伤残就业补助金94542（4502元／月21个月）、停工留薪期待遇54024元（4502元／月12个月）、住院期间护理费3455元（2599.67元／月70%÷30天52天）、住院期间伙食补助费1560元（30元／天52天）、劳动能力鉴定费260元，共计248649元，扣除被告已借支的15248元，尚需支付233401元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：一、驳回原告景德镇旭日物流有限公司对被告洪起财的诉讼请求；二、原告景德镇旭日物流有限公司于本判决生效之日起五日内向被告洪起财支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、劳动能力鉴定费共计人民币233401元。案件受理费10元，由原告景德镇旭日物流有限公司负担。上诉人景德镇旭日物流有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称，原审判决在缺乏法律和事实依据情况下，将上诉人预付给被上诉人商品车装车费认定为被上诉人工资组成部分。商品车装车费是物流公司预付给货运司机的路途开支费用，和高速收费、汽油费等损耗费用一样，回来后进行报账予以核减，并非货运司机工资。因此，上诉人请求：1、将被上诉人工资调整为3790元／月；2、本案诉讼费由被上诉人承担。针对上诉人的上诉请求及理由，被上诉人辩称，装车费是由物流公司预支给货运司机的工资，是根据装车数量进行计算的，根据相关法律，计件工资属于劳动者工资。二审查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人支付给被上诉人的装车费是根据实际装车的数量，按照每台10元或者20元的单价来进行计算，属计件工资，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》对劳动法中的“工资”的规定，上诉人支付给被上诉人的装车费应为其工资的组成部分。再者，因上诉人旭日物流对洪起财的工资负有举证责任，但其未能提交充分的证据来证明洪起财装车所得的劳动报酬不属于工资的范畴，故应当承担举证不能的法律责任。原审法院将装车费计入被上诉人的工资，并以此计算工伤待遇，并无不妥，本院予以认可。另外，原审法院对上诉人应支付的住院期间护理费计算方法正确（2599.67元／月70%÷30天52天=3154元），但原审法院计算结果却为3455元，又因上诉人未对该项费用提出上诉，视为认可住院期间护理费为3455元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人景德镇旭日物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 莉代理审判员  王小莉代理审判员  徐 骥二〇一六年三月十八日代书 记员  胡月玲
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执253号
申请执行人唐咸正，男，1950年1月19日出生，汉族，住全州县。
申请执行人杨义棉，男，1968年12月23日出生，汉族，住全州县。
申请执行人杨福艳，女，1994年7月15日出生，汉族，住全州县。
申请执行人唐梅姣，女，1950年1月6日出生，汉族，住全州县。
被执行人被执行人邓海明，男，1980年9月18日出生，汉族，住全州县。
被执行人蒋连生，男，1961年10月04日出生，汉族，住全州县。
唐咸正、杨义棉、杨福艳、唐梅姣与蒋连生、邓海明人格权纠纷一案，全州县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）全民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋连生、邓海明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐咸正、杨义棉、杨福艳、唐梅姣于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人邓海明、蒋连生无固定经济来源，确无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：终结全州县人民法院作出的（2015）全民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余胜远
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初616号
原告：李根莲，女，1962年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，个体，住江西省。
委托代理人：李雄，铜鼓县定江法律服务所法律工作者。
被告：谢尔华，男，1967年5月20日出生，汉族，高安市人，个体户，住铜鼓县。
被告：张庶明，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，高安市人，住高安市。
原告李根莲（以下简称原告）诉被告谢尔华、张庶明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案依法由审判员兰旺适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，书记员周小燕担任记录。原告及其委托代理人李雄、被告谢尔华到庭参加诉讼，被告张庶明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告做生意需要资金周转，向原告借款40万元，当时约定月息2分，半年结息一次，原告提供借款后，开始时被告还能按约付息，但到了2015年下半年却不能按时付息，此后原告要求被告还本付息未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金40万元及利息。
被告谢尔华辩称，欠款属实，2016年元月份我付了5万元给原告，当时约定这5万元付的是本金而不是利息。
被告张庶明未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告谢尔华、张庶明向原告借款40万元并出具借条一份，借条上写道：“今借到李根莲人民币肆拾万元正（400000元），月息贰分，半年结息一次，此据，今借人谢尔华、张庶明，2014年10月17日”。原告出借款项后，二被告于2015年5月支付原告4.8万元，于2016年1月16日支付原告5万元，此后二被告未付剩余款项，原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在卷证实，上述证据经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告谢尔华、张庶明以资金周转为由向原告借款，双方已形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，双方应按合同严格履行各自的义务。原告已按约向被告谢尔华、张庶明支付了借款40万元，被告谢尔华、张庶明应按合同约定按时归还本付息。根据已查明的事实，被告谢尔华、张庶明借款后于2015年5月、2016年1月16日分别支付原告4.8万元、5万元，根据双方月息2分的约定，可以得出2015年5月份、2016年1月16日被告谢尔华、张庶明分别应支付原告的利息为4.8万元、7.2万元，故被告谢尔华、张庶明2016年1月16日支付原告5万元未超过当时应支付给原告7.2万元的利息，在被告谢尔华、张庶明没有证据证明双方约定该5万元付款为二被告归还原告本金的情况下，按借款合同中先息后本的交易习惯，该笔5万元付款应认定为被告谢尔华、张庶明支付给原告的利息而不应计为二被告归还给原告5万元本金，故被告谢尔华、张庶明应承担归还原告本金40万元及相应利息（该利息以40万元为本金，按月利率2分的标准，从2014年10月18日计至付清时止，已付的9.8万元利息应予抵扣）的责任。综上所述，本案调解未果，，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告谢尔华、张庶明在本判决生效后三日内归还原告李根莲借款本金40万元及相应利息，该利息以40万元为本金，按月利率2分的标准，从2014年10月18日计至付清时止，已付的9.8万元利息应予抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告谢尔华、张庶明应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
若逾期给付，原告李根莲可在二年内申请执行。
案件受理费7300元，由被告谢尔华、张庶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰 旺
二〇一六年十月十七日
书记员 周小燕
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）和执字第00377-4号
申请执行人：和县宏晶水泥有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：洪涛，该公司董事长。
被执行人：段本春，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）和民二初字第00121号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人段本春发出执行通知书，责令被执行人段本春立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人段本春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段本春银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年二月四日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商特字第3号
申请人：奉化市农村信用合作联社跸驻信用社。住所地：奉化市溪口镇下跸驻村。
代表人：林海云，该社主任。
委托代理人：江建忠，该社职员。
被申请人：陈忠乐，农民。
被申请人：吕晓英，农民。
申请人奉化市农村信用合作联社跸驻信用社于2013年2月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员董伯川进行了审查。
申请人称，2012年1月6日，申请人与被申请人签订一份个人最高额抵押借款合同，约定自2012年1月6日至2014年1月5日期间内，被申请人陈忠乐可在800000元限额内向申请人借款。由申请人所有的房产作抵押，于2012年1月19日，被申请人陈忠乐向申请人借款800000元，约定应于2013年1月18日归还借款，月利率为7.927‰。借款到期后，申请人多次催讨未归还借款本息。现申请法院对被申请人陈忠乐、吕晓英抵押的奉化市溪口镇百丈路28幢205室的房产进行拍卖、变卖所得款项优先偿还申请人的借款800000元及利息。
被申请人陈忠乐辩称，对申请人主张的借款及抵押的事实均无异议。
被申请人吕晓英未作辩称。
本院经审查认为，被申请人陈忠乐向申请人借款800000元以被申请人陈忠乐、吕晓英所有位于的奉化市溪口镇百丈路28幢205室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，吕晓英为共同还款人的事实清楚。申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人陈忠乐、吕晓英所有的位于奉化市溪口镇百丈路28幢205室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化市农村信用合作联社跸驻信用社对变价后所得款项在抵押债权
800000元及其利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 董伯川
二〇一三年三月十八日
书记员 陈盛儿
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第40号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，2012年9月5日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2013）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月8日晚，被告人李某某途经镇原县新集乡街道张某某的移动营业缴费厅时产生盗窃念头，遂带上手套和手钳，趁天黑撬开窗户防盗栏进入该营业厅，盗取缴费机内现金655元、抽屉内现金3700元和手机十部，十部手机经鉴定价值5157元，盗窃财物价值共计9512元。
破案后追回三部手机已退还被害人，被告人亲属退赔被害人张某某损失8135元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被追回的三部手机（照片），书证归案情况说明、扣押发还物品清单、退赔协议及谅解书、户籍证明，证人武某某、兰某某、成某某等证言，被害人张某某陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度好，且积极退赃、有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年五月十五日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初161号
原告邱XX，男，1964年1月6日出生，汉族，齐齐哈尔鼎健医疗器械有限责任公司职员，住齐齐哈尔市建华区文化街道西园社区23号楼5单元302室，身份证号2302031964********。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
被告孙XX，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区**号楼*单元***室，身份证号2302021977********。
委托代理人王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218组。
代表人马刚,公司总经理。
委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告邱彦龙与被告孙琳琳、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱彦龙及其委托代理人李忠忱、被告孙琳琳委托代理人王雅娟、阳光保险公司委托代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱彦龙诉称，2015年6月10日10时30分，被告孙琳琳驾驶黑BT21**号奇瑞牌出租车，沿永安大街由南向北行驶至中兴包子铺对面处停车。车内乘客开车门时，与由南向北原告邱彦龙驾驶的B01353号电动自行车相刮。造成邱彦龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未立即报警，孙琳琳驾驶事故车辆驶离事故现场，未标明现场停车位置。事故造成原告邱彦龙左眼眼睑裂伤、左眼结膜裂伤、左眼眶骨骨折、左眼上睑下垂。原告邱彦龙诉至法院请求二被告给付各项赔偿金143,388.40元。
被告孙琳琳辩称，对于营养费和护理费，病例和诊断书中没有医嘱，所以不同意支付。护理费应按护理人员实际减少的收入给付。原告无法提供该证据，无法认定护理费的给付标准。原告提交的误工证明，不可信，误工证明记载原告一人身兼两职，而且是黑白两班，所以误工存在造假的嫌疑，要求原告提供正规劳务合同。肇事车辆已经在保险公司投保了全险，赔偿责任应由保险公司承担。诉讼费和鉴定费按照保险法规定，也应该由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，原告主张的住院伙食补助费每天100.00元标准过高，每天应不超过40.00元标准。在交强险赔偿范围内，医疗费、住院伙食补助费、营养费加在一起不应该超过10，000.00元赔偿限额。伤残赔偿金依据重新鉴定结论计算。二次手术费用应以实际票据为准。根据事故认定书记载，肇事车辆驶离现场，商业险不予赔付。诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月10日10时30分，被告孙琳琳驾驶在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险的黑BT21**号奇瑞牌出租车，沿永安大街由南向北行驶至中兴包子铺对面处停车，车内乘客开车门时，与由南向北原告邱彦龙驾驶的B01353号电动自行车相刮，造成原告邱彦龙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方未立即报警，孙琳琳驾驶事故车辆驶离事故现场，未标明现场停车位置。原告邱彦龙伤后被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为左眼眼睑裂伤、左眼眶骨骨折等。住院50天。支付医药费13530.21元。经交警部门认定，被告孙琳琳负事故全部责任，原告邱彦龙不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人邱彦龙左眼外伤评定为九级伤残；2、误工90日；3、治疗终结时间为伤后1个月；4、二次手术费用需15,000.00元左右或按实际发生费用给付。
以上事实，由当事人陈述、户籍证明、交通事故认定书、第一医院诊断书、住院病案及费用明细、住院票据、齐齐哈尔医学院医疗诊断书、鉴定费票据、误工费证明等证据予以证实。
本院认为，被告孙琳琳的违章驾驶行为是导致原告邱彦龙人身伤害的原因，其应承担全部的赔偿责任。因事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内就孙琳琳的侵权责任承担保险责任。原告邱彦龙支付的医药费应予支持。因证据不充分，原告邱彦龙关于护理费及营养费的主张不予支持。住院伙食补助费可按住院期间100.00元/日的标准计算。原告邱彦龙提供的关于误工费的证据不充分，可参照黑龙江省职工平均工资标准计算，原告邱彦龙主张的3000.00元/月工资收入低于该标准，可按照其主张的标准支持。伤残赔偿金应予支持。二次手术费应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内给付原告邱彦龙医药费10,000.00元、误工费9000.00元、伤残赔偿金90,436.00元。合计109,436.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险范围内给付原告邱彦龙医药费3530.00元、住院伙食补助费5000.00元、二次手术费15,000.00元。合计23,530.00元；
三、驳回原告邱彦龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168.00元，由原告邱彦龙负担230.27元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2937.73元。鉴定及鉴定检查费4222.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 曾 新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 悦
处理过的文书
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00268号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人苏雪华，农民。1985年12月1日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；1993年1月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；1998年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月14日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月17日刑满释放。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人苏雪华犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员刘志晓出庭支持公诉。被告人苏雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日10时许，被告人苏雪华骑电瓶车到本市李家镇长林村后宅69号黄某家门口，趁其家中无人之际，从一楼堂前桌子上窃得半包香烟和一张身份证，之后骑电瓶车逃离现场。被窃身份证已被建德市公安局追回并发还黄某。
上述事实，被告人苏雪华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、旅客住宿登记薄复印件、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人苏�、刘某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，监控视频及制作说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏雪华以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏雪华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏雪华自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏雪华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年七月十九日
书记员 盛 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威民初字第7号
原告：方某。
被告：郄某。
本院在审理原告方某诉被告郄某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方某在本案宣判前自愿申请撤回对被告郄某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 田 丰
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 孙夏飞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1201号
原告柳某某。
被告刘某甲。
原告柳某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告在水泥厂上班时相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日双方生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。由于被告感情不专一，经原告及家人多次规劝，被告始终不回头，在背离夫妻感情的道路上越走越远，致使夫妻感情彻底破裂，无奈诉至法院，请判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费7411元。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚证复印件一份。
本院依原告申请向被告母亲制作询问笔录一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，于2013年7月份分居至今。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事产生矛盾，但不致感情破裂。原告提供的被告母亲的陈述可以证明原、被告之间曾发生矛盾，经双方家人调和希望双方维持夫妻关系和睦，仅凭该证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，且原、被告分居未满两年，完整的家庭有利于双方婚生子健康成长。综上，原告主张离婚证据不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵颖洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第22号
原告陆巧云，女，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区天星东路。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区人民南路48号。
法定代表人周小玩，总经理。
原告陆巧云与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告陆巧云自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陆巧云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陆巧云负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月十八日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。