wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执214号申请执行人付启宝，男，住所地依安县。被执行人隋庆林，地址依安县依安。被执行人杨喜，地址依安县。本院在执行付启宝与隋庆林、杨喜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一六年五月十日书记员  潘艳西
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5853号
上诉人（原审原告）：胡攀，男，1976年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审原告）：曹翠荣，男，1977年12月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：盛林，男，1992年9月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕伟，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，总经理。
上诉人胡攀、曹翠荣与被上诉人盛林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经法院释法，上诉人胡攀、曹翠荣愿按原判执行，于2016年8月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：胡攀、曹翠荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡攀、曹翠荣撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由胡攀、曹翠荣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 成
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4805号
原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号商业2-1011号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人：白雪云，系该公司董事长。
被告赵兵，男，汉族，1976年9月6日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与被告赵兵追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，《中国人民共和国诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘宇婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3230号
原告：朱光，男，1980年3月12日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市接文镇宋家村（郭家沟村），现住地：金州区拥政街道胜利路。
被告：赵春东，男，1982年2月11日出生，满族，户籍地：辽宁省凤城市东汤镇七城子村。
原告朱光诉被告赵春东买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱光撤诉。
案件受理费30元，由原告朱光负担。
审判员 刘晓慧
二〇一八年八月二日
书记员 朱翠红
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初951号
原告（反诉被告）：株洲市明恒科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市明珠花园4栋601号。
法定代表人：翦书锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：高建群，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：株洲时代电气绝缘有限责任公司，住所地株洲县渌口经济开发区工业园。
法定代表人：汤海涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑建春，男，1978年2月4日生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区桂花路**号荷塘香榭*栋***号。公民身份号码：4302191978********。系原告公司法律事务代表，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王栋，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）株洲市明恒科技有限责任公司与被告（反诉原告）株洲时代电气绝缘有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）株洲市明恒科技有限责任公司和被告（反诉原告）株洲时代电气绝缘有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查�为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）株洲市明恒科技有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）株洲时代电气绝缘有限责任公司撤回起诉。
本案本诉受理费13862.02元，减半收取6931.01元，由原告株洲市明恒科技有限责任公司承担，本案反诉受理费6622.69元，减半收取3311.345，由株洲时代电气绝缘有限责任公司承担。
审 判 长 刘坤齐
人民陪审员 付渌光
人民陪审员 何学知
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谭明明
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1192号
被执行人马龙，男，汉族，农民，住河南省封丘县。
本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第158号刑事判决书所确定的义务，被执行人马龙应缴纳罚金人民币10000元，违法所得，予以追缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1192号被执行人马龙，男，汉族，农民，住河南省封丘县。本案立案执行的罚金一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第158号刑事判决书所确定的义务，被执行人马龙应缴纳罚金人民币10000元，违法所得，予以追缴。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第158号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第799号
原告：张彩平，农民。
委托代理人：励丹文�宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：欧忠卫。
原告张彩平与被告欧忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张彩平的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告欧忠卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告张彩平起诉称：原、被告是普通朋友关系。2007年12月21日，被告以资金紧张为由，向原告借款40000元。原告在其工作的电器店将借款以现金的形式交付被告，由被告出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨借款均未果，故诉至法院请求判令：被告欧忠卫归还原告借款40000元并支付利息（按中国人民银行的同期贷款基准利率，自起诉之日算至实际归还之日）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告欧忠卫未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告欧忠卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所提供的借条具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该借条具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2007年12月21日，被告欧忠卫向原告张彩平出具借条一份，载明“借张彩平人民币肆万元整（￥40000），借款人，欧忠卫，2007.12.21”。
本院认为，被告欧忠卫向原告张彩平借款40000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，故本院予以采信。现原告要求被告归还借款40000元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告欧忠卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧忠卫于本判决生效后十五日内归还原告张彩平借款40000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布地同期同类贷款基准利率，自2014年4月28日算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，�半收取400元，由被告欧忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年六月六日
代书 记员 童婉瑜
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第639号
原告池心恩
委托代理人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
被告邱双全
被告程国先
原告池心恩与被告邱双全、程国先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告池心恩及其委托代理人胡芝庭到庭参加诉讼，被告邱双全经2015年5月30日《人民法院报》G24版公告传唤未到庭参加诉讼，被告程国先经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告邱双全以资金周转使用为由，由被告程国先出面向原告借款计人民币贰万元整（￥20000元），同时向原告出具《借条》壹张借款20000元，并约定每月利息600元，本金至2014年1月底还清，由被告程国先担保。原告先扣除一个月的利息款600元后（2013-10月至11月）将现金壹万玖仟肆佰元整（￥19400元）交付给被告程国先，再由被告程国先交给被告邱双全。但被告邱双全支付第二个月（2013-11月至12月）利息600元后（由被告程国先转交给原告）就未再支付利息给原告。在借款期限届满后，被告邱双全未依约清偿借款本息给原告，被告程国先也未依约承担连带偿还保证责任。后原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由推脱，至今拒不还款付息。综上所述，原告认为，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第119、123条的规定具状向贵院起诉，请贵院依法立案审理并判令：一、被告邱双全立即偿还原告人民币19400元及利息（自2013年12月13日起至该借款本金清偿之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算利息，截止2015年2月12日止的利息计人民币5567.8元）。二、被告程国先对被告邱双全欠款本息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用及公告费用260元由二被告承担。
被告邱双全、程国先未到庭参加诉讼。
庭审中，原告针对其主张提交证据：1、2013年10月12日借条复印件一份，证明被告邱双全向原告借款情况及被告程国先担保情况属实。2、南雅镇大康村民委员会证明，证明被告邱双全长期在外，不知其下落。当庭提交：邮政储蓄银行汇款收据复印件一份，证明原告因起诉二被告产生的公告费用260元。
本院认为，被告邱双全、程国先经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，本院予以认定。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对以下事实本院予以认定：
原告与被告程国先为同事关系；2013年10月12日经被告程国先介绍，被告邱双全向原告借款20000元并出具借条一份，约定月利息600元、还款日期为2014年1月之前；被告程国先在借条中证明人一栏中署名。次日，原告在出借给被告邱双全的20000元现金中，扣除600元的利息后将19400元现金交给程国先，再由程国先转交给被告邱双全。由于被告邱双全未按约定偿还债务，于是原告便向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告程国先承担连带偿还责任的诉请。
本院认为：2013年10月12日，被告邱双全向原告借款，事实清楚，证据充分；原告诉请被告邱双全偿还19400元，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。庭审查明，原告与被告邱双全约定的利率为15‰，该利率未超过年利率24%。所以原告诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算，不予采纳，利息应当按照当事人约定的月利率15‰计算，利息起算时间从2013年11月12日起至债务履行完毕止。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告程国先承担连带偿还责任的诉请，此为当事人对民事权利的处分，可予采纳。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱双全应当于本判决生效之日，向原告池心恩偿还借款本金19400元及从2013年11月12日起至该款清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费424元、公告费260元，合计684元由被告邱双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 倩
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢交民初字第334号
原告王雪英，女，1954年9月8日出生，汉族，住衢州市衢江区大洲镇炕头贩村炕头**号，身份证号：3308211954********。
被告吴建洪。
被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人那春利。
本院于2015年9月25日立案受理原告王雪英诉被告吴建洪、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王雪英于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪英撤回起诉。
本案受理费197元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年十月二十九日
代书记员 余佩玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初541号
原告茆广军，男，50岁。
被告王菁（曾用名王清芳），女，67岁。
被告刘岗，男，67岁。
原告茆广军与被告王菁、刘岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆广军到庭参加诉讼、被告王菁、刘岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆广军诉称：2012年7月13日、2012年7月24日，被告王菁因经营需要，分两次向原告借款100000元和120000元，并向原告出具了借条，注明了利息。2012年7月24日，被告刘岗向原告借款10000元，并出具了条据，该条据虽没有注明利息，但原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算的利息于法有据。被告借款后在原告主张还款时拒不还款，侵犯了原告的合法权利。另两被告是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：二被告归还借款230000元，并承担50000元利息。
被告王菁、刘岗没有答辩。
经审理查明，2012年7月13日、2012年7月24日，被告王菁分别向原告借款100000元、120000元，并出具了借据，该借据以其曾用名王清芳签名，并注明利息为“月息2%，月结月清”。2012年7月24日，被告刘岗向原告借款10000元，并出具了借条，该借条没有注明利息。
另查明：被告王菁在公安部门的个人信息记载了其曾用名为王清芳。被告王菁与被告刘岗为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、人口登记信息及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王菁、刘岗立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告应依法履行还款义务。被告王菁与被告刘岗是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款的义务。关于利息，原告主张50000元，没有超过双方对利息的约定，亦符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）之规定，判决如下：
被告王菁、刘岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茆广军支付借款本金230000元及利息50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王菁、刘岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5500元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一六年三月七日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00235号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1964年10月6日出生于四川省宜宾市，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2014]182号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论后作出决定，现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2013年8月24日14时许，被告人叶某甲在重庆市璧山县马坊镇一朋友家中吃饭、饮酒。19时许，叶某甲妻子王某驾驶渝AUK8**比亚迪小轿车，搭载叶某甲及儿子叶某乙（1周岁）至沙坪坝区西永镇吃晚饭，期间叶某甲未再次饮酒。饭后，王某继续驾车欲回到南岸区丹龙路“东原·亲亲里”小区家中。21时30分，当车行至“东原·亲亲里”小区门口附近时，因儿子叶某乙哭闹，叶某甲便让妻子王某照顾小孩，然后由其驾车欲开进小区车库停车。行驶约二三百米，到达车库入口处时，被在该路段设卡盘查的民警查获。经当场二次呼气式酒精测试，叶某甲酒精含量分别为99mg/100ml、93mg/100ml。后经抽血检验，叶某甲血液中酒精含量为123.3mg/100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、呼气式酒精测试单、指认照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、血液提取登记表等书证，证人王某的证言，被告人叶某甲的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某甲血液中的酒精含量低于130mg/100ml，醉酒程度较轻，且驾车行驶距离较短。归案后，该被告人能如实供述本案的基本事实，具有坦白情节。综上，鉴于叶某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾 彦
二〇一四年四月二日
书 记 员 伏晓波
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地银州区柴河街南段38号。
负责人王良华，系该行行长。
委托代理人曹春龙，系辽宁国制律师事务所律师。
委托代理人霍宇男，系该分行职工。
被告李峰，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与被告李峰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨航
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第177号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：余杏德。
被执行人：陈珍华。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月28日作出的计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费76000元。申请执行人于2014年1月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了40000元，剩余36000元不履行。申请执行人于2014年5月4日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月28日作出的计生征字（2014）第75号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 金佳慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4772号
原告寿光市映康塑钢型材有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地临港工业园。
法定代表人李华栋，经理。
委托代理人张秉纲，山东仓圣律师事务所律师。
被告张春杰。
本院在审理原告寿光市映康塑钢型材有限公司诉被告张春杰劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市映康塑钢型材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一六年一月五日
书记员 张 萌
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第255号
原告宋得林。
委托代理人张春海，河南思远律师事务所律师。
被告张国营。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告宋得林诉被告张国营民间借贷纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日刘德强借我现金50000元，担保人为张国营，现刘德强已死亡，请求依法判决被告偿还现金50000元及利息，承担本案的全部诉讼费用。
被告未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告说的都是瞎话。我不还这钱，也没有能力还这钱。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料有：1、欠条，证明刘德强借款和被告担保的事实；2、司法鉴定意见书，证明被告为刘德强借原告款一事担保。3、发票，证明鉴定费1000元；4、加油票2张，证明交通费用，是由本案产生的诉讼费用。
被告向本院提供的证据材料有：证人张某证言，证明证人和原告一起取的钱给的刘德强。
在审理过程中，被告对原告提供的证据材料提出欠条上的不是被告所签，认为没有对“担保人”三字进行鉴定，知道鉴定费，不知道加油条。原告对被告的证据材料提出证人与被告有利害关系，证明内容与本案没有关系，不得作为本案的定案依据。
经庭审质证，原告提供的前三项证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案的证据。加油票其中一张系2014年4月3日鉴定时所加，可以认定，另一张系2014年4月10日所加，不能认定为因本案产生的费用。
被告提供的证据与本案事实缺乏关联性，本院不予采信。
依据有效证据，可以确认以下事实：2013年7月30日，刘德强向原告宋得林借款5万元，利息1.5分，还款日期2013年9月30号。刘德强为原告出具了欠条，注明“今欠现金大写伍万元，小写50000元，欠款单位班枣德强家电，签名刘德强担保人张国营利1.5分，还款日期2013年9月30号2013年7月30日”，现刘德强已死亡。在审理过程中，被告对签名予以否认，原告为此支出鉴定费1000元，油费200元。
本院认为：被告张国营在刘德强欠条上书写担保人张国营，没有约定保证方式，依法应认为连带责任保证。根据法律规定，在还款期限届满后，原告可以向保证人主张履行偿还借款义务。现原告要求被告偿还借款及利息，承担本案的诉讼费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国营在判决生效后三日内偿还原告宋得林现金50000元，自2013年7月30日按月息1.5分支付利息至实际还款之日。
二、被告张国营在判决生效后三日内支付原告宋得林鉴定费1000元、油费200元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原劲松
二〇一四年九月二日
书 记 员 王怀强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第255号
原告延边延大物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园路105号，组织机构代码证75362865—2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人许传祥，职员。
被告韩哲洙，成年人，住吉林省延吉市延大小区6号楼2单元301室。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告韩哲洙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执369号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人傅海滨、许明英、徐治、长沙市岳麓区美莱特鞋服经营部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请将被执行人傅海滨、许明英、徐治、长沙市岳麓区美莱特鞋服经营部纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人傅海滨、许明英、徐治、长沙市岳麓区美莱特鞋服经营部拒不履行生效判决所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人傅海滨纳入失信被执行人名单。
将被执行人许明英纳入失信被执行人名单。
将被执行人徐治纳入失信被执行人名单。
将被执行人长沙市岳麓区美莱特鞋服经营部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3248号
原告：黄海慧。
委托代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
委托代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所实习律师。
被告：管道顺。
被告：陆仙兰。
被告：王云斌。
原告黄海慧为与被告管道顺、陆仙兰、王云斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告陆仙兰、王云斌下落不明，本院于2014年12月22日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员何方富、李赛珠参加评议的合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄海慧的委托代理人茅常虹、蔡菊仙到庭参加诉讼，被告管道顺、陆仙兰、王云斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄海慧起诉称：2013年3月5日，被告管道顺因需向原告借款200000元，双方借款期限自2013年3月5日至2013年4月4日止。借款到期后，被告未返还借款，则原告按月利率3%计算利息，被告并承担实现债权产生的律师费等费用。被告王云斌为上述借款本息及实现债权费用提供连带责任保证。后被告管道顺未按期返还借款，被告王云斌亦未履行担保义务。该债务发生在被告管道顺、陆仙兰夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令被告管道顺、陆仙兰立即共同返还原告黄海慧借款200000元，并支付该款自2013年4月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元；被告王云斌承担连带责任。庭审中原告自愿将利息部分诉讼请求变更为，支付自2013年4月5日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息，其余诉讼请求不变。
被告管道顺、陆仙兰、王云斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，该借款系被告管道顺、陆仙兰夫妻关系存续期间所借；原告为实现债权支出律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的借款协议、收条、婚姻关系审查处理表、律师代理费发票以及原告的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告管道顺、王云斌之间的保证借款合同，除约定的借款利率偏高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告管道顺借款后，未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告管道顺、陆仙兰婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告管道顺约定本案债务为被告管道顺的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陆仙兰负有共同偿还责任。被告王云斌自愿为被告管道顺的上述债务提供连带保证担保，在被告管道顺未履行债务时，应当承担连带保证责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害三被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管道顺、陆仙兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄海慧借款200000元，并支付该款自2013年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息，同时赔偿原告黄海慧为实现债权支出的律师代理费5000元；被告王云斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告管道顺、陆仙兰共同负担，被告王云斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5576元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终793号
上诉人（原审原告）任玉国，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人任玉国因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉国的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回任玉国的起诉。
上诉人任玉国不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4465号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市。
负责人洪素清，该行行长。
被告陈建林，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉被告陈建林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年八月八日
书 记 员 洪艳菊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4465号原告贵州绿动空调成套设备有限公司。法定代表人袁文彦。委托代理人周剑青、彭杰（实习），贵州黔信律师事务所律师。被告林木全。原告贵州绿动空调成套设备有限公司与被告林木全民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周剑青、彭杰到庭参加诉讼，被告林木全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州绿动空调成套设备有限公司诉称，被告多次向原告借款，截止2013年4月11日累计借款164万元并向原告出具借条，借条约定于2013年5月25日还清。现被告至今未还款，请求法院判令被告林木全归还原告欠款164万元，并按同期银行贷款利率标准支付自起诉日起至还清日止的利息。被告林木全未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月11日被告向原告出具借条，借条载明累计借款164万元并于2013年5月25日还清。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称除2011年11月18日银行转账的96万元外，其余借款是从2011年起陆续以现金交付给被告的，双方约定月息4%，被告未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币164万元的主张，向本院提交了借条及转账凭证为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告林木全偿还借款并支付逾期利息的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林木全于本判决书生效后立即归还原告贵州绿动空调成套设备有限公司借款人民币164万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年11月11日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元由被告林木全负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇一四年十二月十九日书记员  戴娇第2页第1页
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第254号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周某，经商。2008年12月31日因为赌博提供条件被天台县公安局罚款人民币500元。2011年3月15日因为赌博提供条件被天台县公安局行政拘留5日。2013年6月27日因本案被天台县公安局刑事拘留。同年7月2日被天台县公安局取保候审。
辩护人徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员林相敬出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人徐国水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年正月的一天晚上，被告人周某与朋友袁某等人在赤城街道天湖会歌厅包厢唱歌、喝酒，听袁某说庞某也在天湖会歌厅，被告人周某即与朋友庞某电话联系后到了庞的包厢后，一看包厢内没有喝他推销的青岛啤酒，趁酒兴将啤酒瓶到处乱砸，并把包厢内的电视机砸毁。事后，赔偿了相关经济损失。
2010年5月12日凌晨，被告人周某与朋友袁某等人在天湖会歌厅106包厢唱歌、喝酒时，与歌厅的管理人员蔡某某为推销青岛啤酒生意上发生争吵引起互殴，致蔡某某的头部受伤。事后，双方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币38000元，取得被害人的谅解。
2010年上半年的一天晚上，被告人周某与朋友袁某等人在新城八号会所唱歌、喝酒时，趁酒兴用啤酒瓶到处乱砸，并无故将包厢内的电视机砸毁。事后，赔偿了相关经济损失。
2011年8月12日凌晨，被告人周某在天台县英皇歌厅门口无故打了赵某某一巴掌。
案发后，被告人周某提供重要线索，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，被害人蔡某某、赵某某的陈述，证人周某甲、杨某某、梅某某、潘某某、袁某、周某某、赵某某、邱某某的证言，《住院病历》，《调解协议》，《撤案报告》，《辨认笔录》，《情况说明》，《立功材料》，《抓获经过》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周某具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了各被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一四年五月四日
代书记员 朱临星
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第778号
罪犯赵锐军，男，生于1986年8月13日，汉族，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省礼县人民法院于2014年4月22日作出（2014）礼刑初字第35号刑事判决，以被告人赵锐军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵锐军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锐军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00252号
申请执行人：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇吕墅村。组织机构代码74680090-X.
法定代表人：蔡金荣，总经理。
被执行人：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区弋江嘉园二期S6号楼三楼。
法定代表人：陆勤根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00853号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向常州市协和路桥工程有限公司支付工程款人民币688000元及利息，承担诉讼费15150元、执行费9432元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽万成建设投资集团有限公司的银行存款1192118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶静波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1213号
原告靳某某，女，1957年12月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1954年12月1日出生，汉族。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2000年，原告与被告经人介绍认识，双方相识后，被告为了工作之便，一直在原告家中居住，2010年10月13日双方登记结婚。近几年来，被告经常与原告分居，先后三次向原告提出离婚，原告同意离婚后，被告却又反悔。原告认为，双方感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，并要求原告个人的7分地。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，原、被告结婚后原告于2010年在我们村分了5分地，当时为了分地把原告户口迁到了我们村，分完地之后不久原告的户口就又转到了梨园周村，我们村里每三年动一次地，2013年又分地的时候原告的户口不在我们村了，所以就没有原告的地了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2002年农历三月份被告去原告家居住，2010年10月13日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，2011年农历11月份被告从原告家离开。2010年，被告所在的村及村民小组进行土地调整，包括原告在内的被告一家六口各分得5.5分地，之后被告所在的村及村民小组至今未调整过土地。原告称其在梨园周村的房子是2010年农历8月16日开始盖的，前后盖了10多天，盖房子的钱是原告和儿子共同借钱盖的，该房屋所占的宅基地是其前夫留给原告及其儿子的，被告不认可称房子是原、被告共同出资盖的，盖房子时花10万元，房子被告不要，要求原告给被告5万元。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其在被告村分得的土地，因《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，故原告主张的土地承包经营权并非原、被告的夫妻共同财产，而是家庭共同财产，故对原告此项主张，本院不予处理。被告称原告在梨园周村的房屋是原、被告共同出资盖的，要求分割该财产，原告不认可，并称该房屋是原告及儿子共同出资盖的，该房屋所占的宅基地是其前夫留给原告及其儿子的，故该房屋涉及原告家庭共同财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告靳某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告靳某某与被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 俭
审判员 杨素华
审判员 赵 琼
二〇一五年三月三日
书记员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13334号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，职务行长。
委托代理人肖红，女，汉族，1970年9月21日生，住。
委托代理人张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告彭中菊，女，汉族，1981年6月17日生，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告彭中菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员邓培、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人肖红、张国平到庭参加诉讼，被告彭中菊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年1月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放240个月贷款期限的个人二手住房贷款60万元；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按约定方式处理。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率即基准利率上浮30%计收罚息，并按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放贷款，尚未发放的贷款停止发放，并可宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款。同日，原告与被告又签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告将其名下的位于重庆市九龙坡区火炬大道98号X号房屋向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按约定时间还款。原告为维护自己合法利益，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告立即向原告支付截止至2015年5月30日的贷款本金571794.44元，利息、罚息和复利9819.13元，合计581613.57元；二、被告立即向原告支付自2015年5月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；三、由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；四、原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。
被告彭中菊未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：1.原告向被告发放贷款60万元用于个人二手住房贷款,贷款期限为240个月，贷款利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；贷款期限在一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日按人民银行调整后的相应利率档次执行。2.借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，被告有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为按照第1项利率基础上加收30%；对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，可宣布贷款立即到期。3.贷款到期被告未予清偿的，原告有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。4.由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日，原告与被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定被告彭中菊以其购买的位于重庆市九龙坡区火炬大道98号X号房屋作为抵押担保。合同签订后，原告向被告彭中菊发放了贷款60万元；2013年1月30日，上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
庭审中原告明确，截止2016年4月1日，被告拖欠原告借款本金565605.28元及利息27207.23元、罚息393.73元、复利963.14元。
原告未举示证据证明已经产生的律师费及实现债权的费用。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款凭证、还款清单及当事人的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款用于购买个人二手房，原告出借款60万元款项后，被告应当按照合同约定的时间向原告偿还借款，但被告未按约定全面履行付款义务，已构成违约，按照借款合同约定，原告有权提前收回贷款，被告应当承担相应的违约责任。原告请求二被告偿还未付的借款本金、利息、罚息、复利符合合同约定，也不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。
被告彭中菊用其位于重庆市九龙坡区火炬大道98号X号房屋作为上述借款的抵押并办理了抵押登记手续，依据我国担保法相关规定，原告对该抵押物作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权，原告的此项诉讼请求本院予以支持。
原告请求其为实现债权所产生的律师费及实现债权的费用，因其未举示证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中菊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金565605.28元；
二、被告彭中菊于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息和复利（截止2016年4月1日，被告拖欠原告借款本金565605.28元及利息27207.23元、罚息393.73元、复利963.14元；2016年4月2日以后的罚息以所欠借款本金565605.28元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算至付清日止；复利以所欠利息27207.23元为基数，按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮30%计算至付清日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告彭中菊名下位于重庆市九龙坡区火炬大道98号X号房屋作价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为9616元，公告费800元，共计10416元，由被告彭中菊负担（因原告已预交，该款由被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年四月八日
书 记 员 欧 亚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第970号
原告张某。
委托代理人王玉凤。
委托代理人赵尔增，临城县魏巍法律服务所工�者。
被告段某甲。
原告张某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员董会江适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王玉凤、赵尔增与被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，2007年3月16日举行结婚仪式，2007年8月8日生儿子段某乙，2010年3月16日生女儿段某丙，2013年3月16日补办结婚证。原被告由于年幼无知草率结婚，婚前了解不够，婚后脾气不对，性格不合，原告脾气暴躁，原告稍有慢待，被告就大打出手，被告在外边搞女人，吃喝嫖赌，原告认为，经过多年的磨难，仍建立不起感情，请求依法判令原被告离婚；女儿段某丙随原告生活，被告承担抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告段某甲系自由恋爱，2007年3月16日举行结婚仪式，2007年8月8日生儿子段某乙，2010年3月16日生女儿段某丙，2013年3月16日补办结婚证。婚前感情基础较好，婚后夫妻之间为生活琐事虽有吵闹，但原、被告毕竟经历近十年的共同生活，夫妻感情较好。2015年4月原告回娘家居住至今。
以上有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原被告婚前感情基础较好，婚后双方补办了结婚证且育有一子一女，夫妻关系一直不错，是个美满幸福的家庭。由于家庭琐事的增多及生活压力，夫妻双方虽有吵架、磕碰，但二人已共同生活了近10年，应建立起了一定的夫妻感情。共同生活中，双方不能相互怨恨，相互责怪，应相互信任、相互关心，正确处理夫妻之间的摩擦，尤其是被告段某甲，不能对妻子打骂，应对妻子爱护、忠诚。庭审中被告明确表示�“改正错误，好好过日子，来挽救这个原本幸福的家庭”。综上，原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，有和好的可能，应给予原被告一次重修夫妻感情的机会，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告段某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董会江
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2271号
原告严某。
被告刘某甲。
原告严某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告严某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年2月自由相识，2012年6月9日在原告家中摆酒共同生活，于××××年××月××日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，××××年××月××日生育一女孩叫刘某乙；被告于2013年8月5日将其户籍从其原籍江西省南昌市青山湖区迁入原告户籍地。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告人品低劣，性格暴躁，极端，经常参与赌博、吸毒、嫖娼等违法活动，原告多次苦心相劝，仍劣性不改，反而变本加厉，经常夜不归宿，数日不回在外与朋友吸食毒品，也经常无故失踪多日，音讯全无！对女儿从未尽过父亲该有的责任！被告婚后对感情不忠诚，同时交往多名女友，有意隐瞒其婚姻状况欺骗他人感情，目前双方婚姻关系未解除的情况下被告又与其前妻同居生活，完全不尊重、不珍惜夫妻感情！被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女孩一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长出发，原告请求抚养刘某乙，抚育费由原告负担。2014年4月10日原告提出诉讼离婚，2014年5月9日撤诉。原、被告因感情不和已从2013年分居至今。撤诉后半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、结婚证一份（复印件），证明原、被告合法的婚姻关系。
2、某村民委员会于2015年1月11日出具的证明一份（原件），证明被告自××××年××月××日与原告登记结婚至今，从未在八步区xx镇xx村生产、生活过的事实。
3、居民户口簿一份（复印件），证实原、被告身份情况生育
子女的情况。
4、原告身份证（复印件）一份，证实原告的主体身份。
被告未作答辩，也未向法�提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年2月，原、被告自由相识恋爱，不久后同居生活，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日补办登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2013年8月5日被告将其户籍从其原籍江西省南昌市青山湖区迁入原告户籍地。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后，原告曾多次苦心相劝，仍劣性不改，经常夜不归宿，对女儿未尽做父亲的责任，不�惜夫妻感情，对于被告婚后的所为，对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚生女孩一直跟随原告生活，从有利于子女健康成长出发，原告请求抚养刘某乙，抚育费由原告负担。原、被告因感情不和已从2013年分居至今。2014年4月10日原告提出诉讼离婚，2014年5月9日撤诉。期间，双方没有沟通联系。原告认为，对这种名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚，婚生小孩由原告抚养，抚育费由原告负担。原、被告夫妻存续期间无共同财产和共同债权债务。本院于2015年1月5日立案受理后，由于被告去向不祥，依法采用公告形式公开开庭审理。
本院认为：原、被告结婚后，不注重夫妻感情培养，未能精心经营家庭，面对家庭矛盾亦�乏沟通。特别是在原、被告生育孩子以后，原告曾提出离婚诉讼，本院亦充分考虑给原、被告和好机会，但被告离家外出，双方不予沟通。期间，双方亦没有通讯联系，且互不履行夫妻义务。可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，（四）“因感情不和分居满2年的”；（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。对于婚生子女的抚养问题，原告主张婚生女儿刘某乙由原告抚养，抚育费由原告负担，根据有利于未成年子女健康成长考虑以及原、被告目前的实际生活情况，对原告请求抚养女孩刘某乙的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告严某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告严某抚养，抚育费由原告严某负担，
本案受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴惠潭
四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦山刑初字第43号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年10月30日出生，汉族，高中肄业文化程度，粮农，四川省天全县人，户籍所在地四川省天全县。2013年6月10日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被芦山县公安局依法取保候审。2014年5月7日因涉嫌非法持有枪支罪被芦山县人民检察院依法取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人任某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日立案后，依法适用简易程序，并于2014年5月23日公开开庭审理本案。芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省芦山县人民检察院指控：2013年5月17日16时许，被告人任某某驾驶川TH81**灰色东风日产轿车从飞仙关镇方向往芦山县城方向行驶，当行驶至飞仙中喜治安卡点接受芦山县公安局飞仙派出所检查时，从该车后备箱内查获其所有的疑似小口径枪支一支、射钉弹85枚。随即任某某被民警带回飞仙派出所接受调查。经鉴定：任某某所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
为支持其指控，公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有以火药气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人任某某归案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人任某某未向本院提交证据。
经审理查明：被告人任某某在未办理有持枪许可证的情况下，携带枪支及射钉弹，于2013年5月17日16时许驾驶川TH81**灰色东风日产轿车从飞仙关镇方向往芦山县城方向行驶。当车行驶至飞仙中喜治安卡点接受芦山县公安局飞仙派出所检查时，从该车后备箱内查获其所有的疑似小口径枪支一支、射钉弹85枚。被告人任某某被民警带回飞仙派出所接受调查，如实供述其非法携带枪支的基本事实，经鉴定：被告人任某某所持有的枪支系以火药气体为动力发射弹丸的单管自制枪，具有杀伤力。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证认证的书证、物证照片，被告人供述与辩解，检查笔录、鉴定意见等证据在案为正，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：刑法第一百二十八条第一款规定“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”，被告人任某某在未办理持枪证的情况下，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑应当不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以对其适用缓刑。涉案的枪支、弹药应当根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。
据此，为保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案的枪支、弹药予以没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖一兵
二〇一四年五月二十三日
书记员 彭 燕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初820号
原告李女娃，女，1985年2月13日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡双山行政村阳路峁村村民，现住安塞县城北区景和苑小区5号楼。
被告叶尚龙，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县镰刀湾乡双山行政村阳路峁村村民，现住安塞县城北区景和苑小区5号楼。
本院在审理原告李女娃诉被告叶尚龙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李女娃撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李女娃负担。
审判员 高振龙
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 伟
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第325号
原告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司。地址：甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。代码：75658858-8。
负责人冯学强，任经理。
委托代理人周山，该公司员工。
被告包文浩，男，汉族。
本院在审理原告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司与被告包文浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司负担。
审判员 李亚宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 李银蔷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0358号
原告陈明华。
原告严菊芬。
委托代理人陈明华。
被告冯瑞珍。
被告严兴根。
被告金科物业服务有限公司（简称金科公司），住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
被告金科物业服务有限公司苏州分公司（简称金科分公司），住所地：苏州市吴中区木渎镇珠江路378号天隆大楼6746室。
负责人任南军，该公司总经理。
委托代理人管科峰、徐彪，江苏法舟律师事务所律师。
原告陈明华、严菊芬与被告冯瑞珍、严兴根、金科物业服务有限公司、金科物业服务有限公司苏州分公司排除妨害纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，因案件疑难复杂，故转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月13日、12月7日公开开庭审理了本案。原告陈明华（暨原告严菊芬的委托代理人）及被告金科物业服务有限公司苏州分公司的委托代理人管科峰、徐彪到庭参加诉讼，被告冯瑞珍、严兴根、金科物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明华、严菊芬诉称，其与被告冯瑞珍、严兴根的房屋相邻。被告冯瑞珍、严兴根在被告金科分公司的要求下于2013年4月安装了2台中央空调，外机相对原告窗户1.4米。但根据GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》的规定，与相邻方门窗距离不得小于下述值：空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3米；空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米。由于空调外机违法安装不但会影响原告开窗通风，而且会排放大量噪声，故原告在2013年5月发现后，多次要求被告冯瑞珍拆除外机，同时将相关情况反映至被告金科分公司，但不仅被告冯瑞珍、严兴根不进行拆除，被告金科分公司甚至依然按正常程序向被告冯瑞珍、严兴根返还装修保证金。因被告金科分公司为被告金科公司的分公司，根据《公司法》第14条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，要求被告金科公司承担相应的赔偿责任。四被告违法安装空调外机的侵权行为给原告的生活造成了重大影响，严重侵害了原告的合法权益。原告多次诉求无果，只得诉至贵院，请求：1、判令四被告停止侵权，排除妨害，拆除位于被告冯瑞珍、严兴根处的空调外机；2、判令四被告赔偿原告损失人民币12210元（暂从2013年4月计算至2015年1月，根据具体情况进行确定，按照侵权期间已经缴纳的物业费确定）；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告冯瑞珍、严兴根及被告金科公司均未答辩。
被告金科分公司辩称，原告所称被告冯瑞珍、严兴根是在被告金科分公司的要求下安装两台中央空调外机，此表述并非事实。另外，原告所要求的侵权损害赔偿因被告金科分公司并非侵权的直接主体，与原告损失的产生没有直接的利害关系，故被告金科分公司不应当承担任何赔偿责任。本案案由是排除妨害，妨害的实施者是被告冯瑞珍、严兴根，被告金科公司及被告金科分公司，在这起纠纷中均没有任何过错行为，也没有任何侵权行为，相反被告金科分公司作为物业公司在涉案的两家业主之间以及与当地主管部门之间进行了沟通和协调。因此，就本次侵权诉讼，我们认为物业方不应当承担赔偿责任，至于原告诉状中提到的物业公司按正常程序向两被告返还装修保证金，这一法律关系与原告本次诉讼没有任何关系。所以请求让责任者承担相应的责任，并明确物业公司不承担责任。
经审理查明，原告陈明华、严菊芬居住的苏州市虎丘区枫景颐庭222幢XX3室，与被告冯瑞珍、严兴根居住的苏州市虎丘区枫景颐庭222幢XX2室相邻。2013年4月，被告冯瑞珍、严兴根在两户相邻的夹弄本方西外墙安装了2台中央空调外机。该空调外机距离原告陈明华、严菊芬家窗户的最近距离经测量不足1.4米。后原告陈明华向被告金科分公司反映上述空调外机的问题。2013年5月10日，被告金科分公司向被告冯瑞珍出具整改通知书，该整改通知书载明“违章事项：业主装修将空调外机挂至西外墙，违反建设部第110号文件规定；整改方案：恢复原设计；整改结果：多次与业主沟通，业主拒绝整改”。2014年3月11日，苏州高新区枫桥街道人民调解委员会出具人民调解协议书，认定2014年3月11日15时许，原告陈明华因隔壁302室的空调外机位置影响其正常生活，与物业公司发生纠纷。后双方协商对XX2室的空调外机问题由物业公司及时处理。
另查明，苏州市虎丘区枫景颐庭222幢XX3室的所有权人为原告陈明华、严菊芬。苏州市虎丘区枫景颐庭222幢XX2室的所有权人为被告冯瑞珍、严兴根。因原告所述空调外机的噪声、散热等问题迟迟得不到解决，原告无奈，遂诉至法院。
再查明，《家用和类似用途空调器安装规范（GB17790-2008）》国家标准规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：1、空调器额定制冷量不大于4.5KW的为3米；2、空调器额定制冷量大于4.5KW的为4米，确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应的保护措施。
庭审中，原告诉称其安装的中央空调为6匹，制冷量大于4.5KW，被告冯瑞珍、严兴根的涉案住宅户型、面积等与其涉案住宅一致。
以上事实，由原、被告提交的苏州市虎丘区枫景颐庭222幢XX3室的房屋产权证书、苏州市虎丘区枫景颐庭222幢XX2室的房屋权属登记信息查询结果证明、人民调解协议书、录音及视频资料、《家用和类似用途空调器安装规范（GB17790-2008）》国家标准、整改通知书以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。民用空调的制冷单位1匹=2324W，现被告冯瑞珍、严兴根的涉案住宅户型、面积与原告涉案住宅相似，故被告冯瑞珍、严兴根安装的中央空调制冷量大于4.5KW，按照《家用和类似用途空调器安装规范（GB17790-2008）》国家标准的规定，应当尽可能远离相邻方的门窗。被告冯瑞珍、严兴根因空调器的室外机组安装不符合相关国家标准，且未与原告协商解决或采取相应的保护措施，给原告的正常生活造成了严重的影响，依法应由二被告承担排除妨碍的责任。关于原告所提要求被告金科公司及金科分公司共同承担排除妨碍责任的诉讼请求，因原告举证证明被告金科公司及金科分公司共同实施侵权的证据不足，故本院不予采信。关于原告所提要求四被告赔偿其损失的诉讼请求，因原告就其所遭受的损失未提供相应的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯瑞珍、严兴根应于本判决生效之日起十五日内排除妨碍，将其所安装的2台中央空调外机拆除或者迁移至距离原告陈明华、严菊芬所居住的苏州市虎丘区枫景颐庭222幢XX3室房屋任一窗户不小于4米的位置处。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费186元，由被告冯瑞珍、严兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初368号
原告：许某，农民。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：佘某，无业。
本院在审理原告许某诉被告余玉权离婚纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡官顺（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳穴民初字第1号
原告：隋彩霞。
委托代理人：贺斌。
被告：仲崇解。
委托代理人：陶学科。
原告隋彩霞与被告仲崇解提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系雇佣关系，2012年10月10日，原告在被告的牛场铡草时，铡草机上的漏斗掉下来砸到原告的颈部，当时昏迷，被告随后用车将原告送到莱阳时穴坊镇医院治疗，住院两天后转院到烟台市莱阳中心医院、烟台市烟台山医院治疗，花去医疗费若干，已经由被告方垫付，后因赔偿问题没有达成一致意见，起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿误医疗费5341元、误工费10620元、护理费1454.8元、住院伙食补助480元、交通费184元、残疾赔偿金63720元、被抚养人生活费7023.3元、精神抚慰金3000元，合计91823元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告起诉与事实不符，原被告之间没有书面也没有口头雇佣合同，也没有形成事实上的雇佣关系，且原告起诉已过了诉讼时效，被告不同意赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月10日，原告在被告的牛场铡草时，铡草机上的漏斗掉下来砸到原告的颈部，导致原告受伤；原告伤后在莱阳市第三人民医院住院2天、在烟台市莱阳中心医院住院2天、在烟台市烟台山住院14天，住院花费由被告垫付，出院后原告花销复查费341元；2014年8月12日，原告委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2014年9月2日作出了以下鉴定意见：“1、被鉴定人隋彩霞因伤致使颈椎间盘突出伴颈髓损伤构成八级伤残；2、被鉴定人隋彩霞伤后医疗费合理；3、建议被鉴定人隋彩霞伤后误工损失日为365天；4、建议被鉴定人隋彩霞伤后需1人陪护50天”。被告对上述鉴定结论有异议，认为该鉴定是原告单方委托鉴定，但是在规定时间内没有申请要求重新鉴定。
另查，隋彩霞住院期间由其丈夫吕海南护理照顾，隋彩霞的母亲王莲芝健在，王莲芝于1933年9月1日出生，共生育三个子女分别是隋彩霞、隋彩凤、隋克金；隋彩霞之女吕雪超于1995年11月6日出生。
因双方意见分歧较大，致使本案调解不能。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、住院病历、门诊病历、鉴定意见书、证明材料等在案为凭。
本院认为：原告主张在被告处工作期间发生事故，导致颈椎受伤，并提供了等为证，事实清楚，本院依法予以认定；被告对原告提供的录音不予认可，但是未要求对该录音的真实性进行鉴定，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费5341元，但是只提供了341元的费用单据，对没有单据的5000元，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费10620元（根据2013年度农村居民人均收入10620元／365天乘以误工天数365天），符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿护理费1454.8元（根据2013年度农村居民人均收入10620元／365天乘以陪护天数50天），本院依法支持；原告要求被告赔偿被抚养人生活费7023.3元［母亲王莲芝：（7393元×5年）÷对被抚养人承担扶养义务的人数3人×30%（伤残赔偿指数八级）=3696.5元；女儿吕学超（7393元×3年）÷对被抚养人承担扶养义务的人数2人×30%（伤残赔偿指数八级）=3326.8元］符合法律规定，本院依法支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费480元（30元／天乘以住院16天），予以支持；原告要求被告赔偿伤残赔偿金63720元（根据2013年度农村居民人均收入10620元／年乘以20年乘以30%），于法有据，予以支持；原告提供的交通费单据不能完全证实是在住院期间的交通花费，故原告要求被告赔偿交通费184元，有相关票据为证，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，鉴于原告八级伤残，在精神上确实造成了极大的压力，要求被告赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告仲崇解于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋彩霞医疗费341元、误工费10620元、护理费1454.8元、被抚养人生活费7023.3元、住院伙食补助费480元，伤残赔偿金63720元、交通费184元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币86823.1元；
二、驳回原告隋彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
代理审判员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姚 志
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执18号
申请执行人张秀梅，女，56岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行张秀梅申请执行集贤县晨光牧业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人张秀梅向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月三日
书记员 栾天娇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3614号
原告：郑宗先，无业。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
委托代理人：李忠伟，系普兰店市丰荣法律服务所法律工作者。
被告：黄德新，无业。
被告：大连金发房地产开发有限公司，住所地：普兰店市城子坦镇春满社区。
法定代表人：丛中笑，系该公司经理。
原告郑宗先诉被告黄德新、被告大连金发房地产开发有限公司（以下简称“金发公司”）为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家军、李忠伟、被告黄德新到庭参加了诉讼。被告金发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月-11月，原告受被告黄德新雇佣在黄德新承建的，由大连金发房地产有限公司开发的，普兰店市城子坦街道河畔花园小区建筑工地担任钢筋工工作。当时双方口头约定主体建筑到5层后结算工钱。但约定条件成就后，被告没有按照约定支付工钱，现被告尚拖欠原告工资款28000元。原告多次催要，被告都以暂时没钱为由一直拖欠原告工钱。原告等人多次到有关部门投诉、上访，但始终没有得到解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告黄德新立即偿还拖欠原告的工钱28000元。因被告大连金发房地产开发有限公司违反法律规定，将工程发包给没有资质的黄德新承建，具有重大过错，须承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告黄德新辩称：同意原告陈述的事实与理由。对于诉讼请求我不同意承担，大连金发房地产公司没有付给我工程款和人工费，我们之前已经拿自己的款垫付了，现在已经没有能力再垫付了，这个钱应该是大连金发房地产开发有限公司给付，与我没有关系。
被告金发公司未答辩。
经审理查明：2013年12月18日，金发公司与黄德新签订了建筑工程施工合同，约定黄德新承建普兰店市城子坦镇河畔花园小区工程，包括所有土建工程，门窗断桥铝、防盗门、楼道、楼梯踏步、用料花岗岩，白钢扶手（外墙保温材料待定），甲方指定由乙方施工（不含室内装修、电梯、消防、弱电）。施工范围：8-14号楼，室外施工到1.5米以内。结算方式：（1）甲方、乙方协商垫付资金到位，主体每栋楼到五层后付给乙方完成总工程量总造价的70%款，按2030元/㎡计算总金额70%拨付给乙方，甲方每五层拨付给乙方工程款总价的70%工程款，到主体封顶甲方付给乙方总造价的75%工程款，乙方工程全部竣工后一个月内，甲方付给乙方全部工程款的90%，验收合格后一个月内，甲方向乙方再付工程款7%，余工程款3%保证金……2014年8月4日，案涉工程各楼盘已经完成五层，但是金发公司没有按约定给付工程总造价的70%工程款，黄德新申请停工，金发公司同意停工。
2014年3月起，原告受被告黄德新雇佣在案涉工地从事钢筋工工作，共欠工资28000元。2014年12月24日，以唐尧刚、于乾深为代表的140名工人到普兰店市劳动保障监察投诉，要求支付拖欠所有工种工资合计4,669,519元。后经做工作，黄德新支付了部分木工工资，余款无力承担，金发公司也不予理睬，原告无奈诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表、建筑工程施工合同、停工申请、唐月生、于乾深签字的投诉说明，普兰店市劳动保障监察举报投诉登记表、城子坦街道办事处出具的关于城子坦街道河畔花园小区施工方欠农民工工资的情况说明，以及原、被告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑宗先受被告黄德新的雇佣在案涉工程从事钢筋工工作，劳务法律关系成立并合法有效。结合原告提供的大连云翔建设集团河畔花园小区黄德新项目部2014年欠工资表，被告承认拖欠工资的事实，故原告要求黄德新支付28000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金发公司作为发包人与没有资质的自然人黄德新签订了建筑工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应认定无效。建筑工程施工合同虽然无效，但发包人仍应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因金发公司未按约定支付工程价款，所以金发公司应在拖欠原告28000元工资款范围内承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德新于本判决生效后十日内，给付原告郑宗先工资款28000元；
被告大连金发房地产开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费500元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第323号
原告傅某某。
委托代理人朱某某。
被告王某某。
原告傅某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代
理人朱某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2007年1月15日，被告因经商需要向原
告借款人民币340000元，借期半年。2007年5月26日被告再次
向原告借款人民币80000元，借期到2007年7月15日止。以上事
实有被告亲笔出具的借条二份为证。后被告于2008年8月归还
借款人民币5000元，其余借款经原告多次催讨，被告至今未还
。现起诉要求被告偿还借款人民币415000元并赔偿利息损失（
从起诉之日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之
日止）。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2007年1月15日，被告王某某给原告傅某某
出具借条一份，该借条载明：“今向傅某某借到人民币340000
元整，借期自2007年1月15日到2007年7月15日止，到期之日一定归还。借款人王某某”。2007年5月26日，被告又给原告出
具借条一份，该借条载明：“今向傅某某借到人民币80000元
整，借期到2007年7月15日，借款人王某某”。后被告王某某
归还借款人民币5000元，余款至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告出具的二份借条等证据
及原告方某某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。被告借款后至今未全部归还系违约
行为，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款
人民币415000元，并赔偿利息损失。（利息损失自2010年5月1
7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第79号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年8月18日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，无业。2014年7月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院检察员胡武平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人杨某某以索要债务为借口，采取暴力手段非法限制被害人王某某人身自由，致王某某轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2014年7月6日凌晨1时许，温某某（在逃）伙同被告人杨某某窜至尧都区一平垣乡一平垣村黑龙沟组被害人王某某家中向王某某索要钱款，温某某拿走王某某价值350元的手机一部后，二人使用暴力手段将王某某强行带至尧都区二中路一胡同内，再次对王某某实施殴打恐吓，王某某被迫答应将家中电冰箱、摩托、电视、2000斤麦子给二人，温、杨二人便租了三辆出租车将王拉回其家中，后发现无法拉走以上物品，便迫使王某某在温某某写好的一张欠款3500元的欠条上签字，并让王某某带路前往其大哥王某二家索要该3500元，发现王某二欲报警时，温、杨二人乘坐出租车逃离现场。7月7日凌晨，被告人杨某某再次伙同温某某、“光头”（身份不详）窜至王某某家中实施犯罪行为时，杨某某被当场抓获。涉案赃物手机一部已由被害人王某某领回。经鉴定：被害人王某某头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列公诉机关出示并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某报案材料及询问笔录证实：2014年5月开始温某某便多次向王某某借钱及擅自拿走王手机、现金，并搬走其家中电视机一部。2014年7月6日凌晨1点多，温某某和杨某某来到王某某家中，温拿刀把王逼进卧室，拿走了床上放的手机。后二人乘坐出租车将王某某拉到一个黑胡同里，对王拳打脚踢，王被迫同意将电视机、冰箱及摩托给了他们，温不同意，王又说还有2000斤麦子也给他们，他们便租了三辆出租车于凌晨5点左右回到王某某家。二人发现家具及麦子不好拉，又向王索要现金，并迫使王给他们打了一张3500元的欠条，并与王某某一起到其大哥王某二家拿钱，去后二人坐出租车逃跑了。7月7日凌晨1点多，温某某、杨某某和一个光头男子又打出租车到了王某某家，将房门踹开后殴打王某某并用刀将其顶住，正要将王往出租车上拉时，在家中找东西的杨某某被王家人抓获，温某某及光头男子跑了。
2、被告人杨某某讯问笔录证实：杨某某与被害人王某某之间并无债务纠纷，2014年7月5日下午温某某让杨某某跟他一起去王某某家中要钱，二人乘坐出租车于凌晨一点多到王某某家中，温向王某某要钱，王说没有，温便拿走了床上放的手机。后二人乘坐出租车将王某某拉到一个黑胡同里，对王拳打脚踢，王说“要钱没有，不行把电视和摩托拿走”，温不同意，王又说“强强我对你那么好，让你在我家吃喝，也没问你要过什么”，温某某说不行，必须要钱，便拉王往出租车上走，并继续殴打王某某。王某某被打的没办法了，同意将电视、冰箱摩托都给二人，温不同意，王被迫说还有2000斤麦子也给他们，三人便租了三辆出租车于凌晨5点左右回到王某某家。温、杨发现家具及麦子不好拉，又向王索要现金，并迫使王给他们打了一张3500元的欠条，并与王某某一起到其大哥王某二家拿钱，去后温说他大哥打电话叫人来了，二人便乘坐出租车逃离，温称钱一定要拿，晚上再来。7月7日凌晨1点多，温某某和一个光头男子又叫杨某某和他们一起打出租车到了王某某家，温拿了一把折叠刀，光头拿了一把切菜刀，杨某某找了根棍子，路上光头说让他们头脑清醒点，观察好周围。去后光头将房门踹开后用刀按住王某某将他从家里拉了出来，正要将王往出租车上拉时，在家中找东西的杨某某被王家人抓获，温某某及光头男子跑了。
3、证人王某二询问笔录证实：2014年7月6日凌晨5时30分左右，王某二听见三弟王某某敲家里窗户，开门后见王某某、温某某和不认识的人在院子里，我让王某某和温某某进了家，王某某说这两个人对他拳打脚踢并用刀逼住他用出租车拉到一个胡同里要钱，因为温某某说为了给王某某帮忙摩托车让王某某媳妇的哥给扣了，其实没有这事。王某二准备报警时温某某和那个人逃走了。7月7日凌晨1点左右，来了几个人手里拿的刀子和棒打王某某，后来有一个人被堵住了，其他两个人跑了。
4、证人郝某某询问笔录证实：其不认识温某某，从没有人到家里说过王某某和其妹妹的事，也没扣过别人的摩托车。
5、尧都区公安局出具的对温某某及被告人杨某某的辨认笔录。
6、尧都区公安局扣押物品清单及提取笔录、赃物照片、扣押、发还清单证实涉案赃物手机具体情况及去向。
7、临汾市尧都区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某某头皮挫伤，其损伤程度为轻微伤。
8、临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书证实：涉案赃物翻盖手机价值350元。
9、被告人杨某某户口证明。
本院认为，被告人杨某某伙同他人对被害人王某某实施殴打恐吓，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法拘禁罪，经查，被告人杨某某本人与被害人王某某之间并无债务纠纷，同案犯温某某所称债务仅仅是为其抢劫行为寻找借口所虚构，被告人杨某某供述亦可证实，其并不清楚同案犯温某某是否与被害人存在确定的债务纠纷，仅听说被害人可能欠温2000余元，便跟随温某某于凌晨时分找到被害人，以殴打恐吓手段向其索要钱财，这种深夜持械及殴打恐吓的行为已经明显超出了一般索要债务行为的强度。且在实施犯罪过程中，被告人听到被害人称其对温某某不错，“管吃管喝，从没要过你的钱”等言语，并供述其担心将家电、麦子等物装车太费时间，怕“天亮了人多跑不了”，均可证实被告人作为具有完全行为能力的成年人，足以判断出所谓的债务纯属虚构，其仍然伙同同案犯向被害人索要财物，以暴力手段将被害人带离家中并对被害人实施殴打恐吓等抢劫行为，故其行为应构成抢劫罪，公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚；当庭能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年11月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年三月十二日
代理书记员 冯 琼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第177号
原告杨桂兰，无业。
委托代理人杨丽丽。
被告娄宾，个体。
被告徐德辉，个体。
被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道11号。
负责人赵林增，总经理。
委托代理人郝锦波。
委托代理人苏红。
原告杨贵兰与被告娄宾、徐德辉，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽丽，被告娄宾、徐德辉、被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司及委托代理人郝锦波、苏红到庭参加诉讼。原告杨桂兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，2013年11月19日7时20分许，被告徐德辉驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐丰路由南向北行驶至鹏大宾馆路段右转弯时，与前方由南向北原告骑电动自行车相刮撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的责任认定书认定被告徐德辉承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住唐山市丰润区人民医院住院治疗，现仍在住院治疗，已先行垫付医药费2万余元，另还需误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等多项费用。因原告仍在住院，具体数额待出院评残后再行确定。原告得知被告徐德辉驾驶的系娄宾所有的冀B×××××小型普通客车车辆，故人、二人应承担连带赔偿责任、该车辆在被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定保险公司有直接赔偿责任。故此诉至贵院，望依法支持原告诉请。判决被告给付原告90089.07元。
原告杨桂兰为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、提交道路交通事故责任认定书，证明事故经过及责任情况；
2、提交徐德辉的的驾驶证、娄宾的行驶证、保单复印件，证明车主投保情况；
3、提交医疗费票据、门诊费票、住院病历、诊断证明、出院证、明细，证明原告病情及支出情况；
4、提交护理人张久双的误工证明，工资表；
5、提交伤残鉴定书，鉴定费票据、户口本、证明十级伤残、非农业户口；
6、提交原告误工证明，工资表。
7、提交交通费票据718.8元。
8、提交施救费200元，复印费10元，停车费350元。
被告娄宾、徐德辉辩称，我们车有车险，一切损失应该有保险公司赔偿。未提交证据。
被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，一、要求答辩人履行保险责任须提供相关证据。本案中，事故车辆为冀B×××××号轿车，答辩人须在核实该车辆确为答辩人承保车辆、且在发生保险事故时具有公安交通管理部门或其他相关管理部门核发的行驶证，并按照规定检验合格、不存在保险合同约定免责的情况下，履行保险责任。此外，事故发生时车辆的驾驶人被告崔力勇，其应具有合法有效的驾驶资格，不具有合同规定的免责情形，否则我答辩人也不承担保险责任。二、原告事故发生后没有向答辩人提供相关证据进行核审，其诉讼请求的伤残赔偿金、精神损害赔偿金、护理费用、误工费用、医疗费用等不符合法律规定，答辩人依法对原告的各项损失不予认可。三、原告主张的诉讼费、鉴定费因原告未向答辩人进行理赔而直接向人民法院起诉，属于自行扩大的开支，并且按照合同约定诉讼费用、鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。综上所述，原告杨桂兰对答辩人的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，请人民法院依法判决。未提交证据。
原告提交的证据1、2被告均无异议，本院予以采信，原告提交的证据3被告主张应扣除10%的非医保用药，对被告的主张，本院不予支持。对原告证据3，予以采信，原告提交的证据4、6，被告对护理证明，误工证明均有异议，对按河北省行业标准批发零售业无异议，本院予以采信。原告提交证据5，被告对原告非农业户口无异议，本院予以采信。对伤残鉴定结论有异议，伤残鉴定系本院委托中级人民法院所做，对其真实性本院予以采信。原告提交的证据7、8，本院将案件实际情况依法确定。
根据原、被告陈述及本院采信的相关证据明确如下事实：
2013年11月19日7时20分许，徐德辉驾驶冀B×××××号小型普通客车沿唐丰路由南向北行驶至鹏大宾馆路段右转弯时，与前方由南向北杨桂兰骑行的电动自行车相刮撞，造成两车不同受损，杨桂兰受伤的交通事故。经交警队责任认定，被告奥徐德辉负此事故全部责任，原告无责任，原告受伤住院34天，支出医疗费16170.07元。诊断为：第1腰椎压缩性骨折、第1尾骨骨折、腰4、5末上韧带挫伤，腰部软组织挫伤，外伤性头痛，右侧面神经麻痹，左侧额叶皮层下白质缺血灶。住院期间由女婿张久双护理，从事批发零售业，原告本人在唐山市丰润区晟乾商贸有限公司上班，属于批发零售业，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，原告系非农业户口，被告徐德辉系被告娄宾的司机，娄宾系车主赔偿主体，在被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔30万元，事故发生在保险责任范围内。
本院认为，此次事故的发生系被告徐德辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告负此事故全部责任，适用法律正确，本院予以采信。此事故致原告拾级伤残，的确给原告造成了精神伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求予以支持，以支持3000元为宜。此事故给原告造成的损失有：医疗费16790.27元、伙补费34×20=680元、护理费34元×78.05=2653.7元、误工费124×78.05=9678.2元、伤残补助金20543×2=41086元、鉴定费800元、交通费300元、施救费200元、精神抚慰金3000元，合计75188.17元，被告负此事故全部责任，原告的损失应由被告娄宾赔偿，娄宾在中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司限额内代偿医疗费10000元，伤残项下代偿56917.9元，余额部分8270.27元，在商业三者险内代偿。被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司合计赔偿原告75188.17元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋保险财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险范限额内赔偿原告交通事故各项75188.17元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，保全费520元，合计760元，由被告娄宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董守申
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈月新
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张马民初字第38号
原告王某，女，生于1978年12月4日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
被告李某，男，生于1976年10月12日，汉族，小学文化，甘肃省张家川县人，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，加之被告婚后在外打工，很少与我共同生活，没有尽到对家庭和孩子的义务。我曾与2014年1月6日状诉法院，要求与被告离婚，张家川县人民法院以（2014）张马民初字第14号民事判决驳回了我的离婚请求，现我再次起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产我放弃分割。
被告电话中辩称：我们的婚姻及财产由法院依法处理。
经审理查明：原、被告于1996年农历12月按当地民俗举办了结婚仪式，并于1998年8月15日补办了结婚登记手续。婚后，生育一子取名李双双（已成年）。修建砖木结构房屋15间。共同生活期间，双方聚少分多，彼此间缺乏必要的沟通和了解。2014年1月6日原告状诉本院，要求与被告离婚，被驳回了离婚请求。2015年3月11日原告再次起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、（2014）张马民初字第14号民事判决书在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。共同生活期间，彼此间聚少分多，缺乏必要的沟通和了解，双方关系一般。2013年正月原、被告开始分居。2014年1月6日原告起诉离婚被驳回后，原、被告仍继续分居至今。夫妻关系确已名存实亡，故应准予原告的离婚请求。庭审中，原告对夫妻共同财产自愿放弃分割，系其真实意思，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某离婚。
二、夫妻共同财产砖木结构房屋15间归被告李某及其孩子李双双所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 冯志伟
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执字第00007号
申请执行人石建华，男，1955年5月5日出生，汉族。
申请执行人仇文明，男，1959年3月18日出生，汉族。
申请执行人张丽君，男，1960年4月12日出生，汉族。
被执行人梁升华，男，1958年10月10日出生，汉族，司机。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂随州中民初字第00127号民事调解书，在执行申请执行人石建华、仇文明、张丽君与被执行人梁升华民间借贷一案中，申请执行人石建华、仇文明、张丽君向本院申请将被执行人梁升华已交付给随州市财政局的土地出让金580万元予以协助冻结。本院认为，人民法院生效的法律文书，被执行人应当自动履行，否则，申请执行人可以申请人民法院强制执行。该土地出让金是财政局欲退还的款项，人民法院可以要求财政局给予协助配合。因此，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民
冻结随州市财政局应退还给梁升华的土地出让金580万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 王玉晓
代理审判员 熊 飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 鹏