wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19240号
原告：郑重，男，1984年2月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈万俊（系郑重之妻王昕之母），1963年2月14日出生，住北京市丰台区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告郑重与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑重之委托诉讼代理人陈万俊，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司之委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑重向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月22日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用10000元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月25日郑重填写《退款/退团/赔款申请表》，被告盖章确认同意退还团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑重提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认郑重的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除郑重与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年2月22日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0002259）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还郑重旅游费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵馨梓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第249号
原告胡某某，女，汉族，1964年3月16日出生，户籍地址湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯路*号，公民身份号码：4304191964********。
委托代理人杨贤湖，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312199110770056。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201311115237。
被告王某某，男，汉族，1963年7月30日出生，户籍地址湖南省耒阳市五里牌街道办事处金杯路*号，公民身份号码：4304191963********。
本院于2015年3月26日受理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 张帆
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 杨坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1670号
原告：林玉蓉，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：王书柏，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告：新宁县宏基置业有限公司，住所地新宁县。
法定代表人:陈长桥，系公司董事长。
被告：湖南崀山凯天大酒店有限公�，住所地新宁县。
法定代表人:王书柏，系公司董事长。
被告共同委托诉讼代理人：郭海波，湖南威仪律师事务所律师。
原告林玉蓉与被告王书柏、新宁县宏基置业有限公司(以下简称宏基置业公司)、湖南崀山凯天大酒店有限公司（以下简称凯天酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉蓉及被告共同委托诉讼代理人郭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉蓉向本院提出诉讼请求：判令被告王书柏、宏基置业公司、凯天酒店公司偿还原告借款本金59.2万元及利息（利息从2017年8月29日开始计算）。事实与理由：原告林玉蓉系被告公司员工，因公司资金紧张，被告于2014年分三次共向原告借款59.2万元，借款到期后，被告未予偿还。因催收无果，宏基公司于2017年5月18日为其中借款20万元提供担保，于8月25日左右偿还了7万元，但其余本息至今未还。
被告王书柏辩称，借款是实，但目前无能力偿还。
被告宏基置业公司辩称，公司不同意为王书柏的20万元借款承担保证责任。
被告凯天酒店公司辩称，凯天酒店公司不是借款人，原告的借款亦未用于公司经营，凯天酒店公司对此不承担偿还责任。
经审理查明，原告林玉蓉系被告凯天酒店公司的员工，王书柏系凯天酒店公司的董事长，也是宏基置业公司的控股股东。2014年1月6日、3月18日、8月15日，王书柏分三次共向林玉蓉借款59.2万元，约定借款期限为一年，年利率为20%，并出具了相应的借条。上述借款原告通过银行转账至王书柏名下账户。因王书柏未及时还款，2017年5月18日，被告宏基置业公司与原告签订了借款担保协议，协议对借款人王书柏借款59.2万元予以确认，王书柏承诺在2017年6月30日前偿还20万元，并以宏基置业2014—9#宗地E栋3号门面作为保证物，宏基置业公司在担保协议上盖章确认，但未办理不动产抵押登记手续。
另查明，借款利息被告已偿还至起诉之日止，即2017年8月28日。因本金及其它利息未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原被告身份信息资料、营业执照、借据（三份）、担保协议，以及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王书柏借款后，应当及时还款，现原告要求王书柏偿还本金并支付利息符合法律规定。王书柏虽然是凯天酒店公司的法定代表人，但借款是以其个人名义所借，且借款汇至王书柏个人账户，原告亦未提供证据证明所借款项用于该公司经营，故原告要求凯天酒店公司承担偿还责任的理由不成立。同理，原告的证据亦不能证明该借款用于宏基置业公司的经营，其要求宏基置业公司承担偿还责任理由亦不能成立。被告宏基置业公司与林玉蓉签订借款担保协议，对王书柏其中20万元的借款以2014—9#宗地E栋3号门面做保证，该协议合法有效，但未办理不动产抵押登记手续，不发生物权效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王书柏在本判决生效后十五日内偿还原告林玉蓉借款本金592000元并支�利息（利息自2017年8月29日起按年利率20%计算至本金还清之日止）；
驳回原告林玉蓉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720，减半收取4860元，由被告王书柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年十月九日
书记员 蒋静怡
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第01810号
原告申忠红，男，1969年11月9日出生，汉族。
被告余作鹏，男，1973年2月2日出生，汉族。
被告湖南东帆置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路工业五区湘株办公楼。
法定代表人余作鹏。
原告申忠红诉被告余作鹏、湖南东帆置业有限公司（以下简称东帆置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用简易程序，依法由代理审判员黎阳独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘芬芳担任记录。原告申忠红到庭参加了诉讼，被告余作鹏、东帆置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申忠红诉称：余作鹏于2014年11月20日向申忠红借款人民币5000000元，担保人为东帆置业公司，三方签署了借款协议，明确了借款金额、计息标准、计息方式、还款期限、担保人的担保方式以及约定了发生争议交由协议签字地长沙市天心区人民法院诉讼解决等内容。申忠红于借款当日通过银行将5000000元借款转至余作鹏的账户上，余作鹏出具了借条。借款到期后，余作鹏未能如期还款，申忠红多次催促无果。据此，特请求：1、判令二被告支付原告本金5000000元；2、判令二被告按借款协议承担并支付借款利息；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。
被告余作鹏、东帆置业公司未提交书面答辩意见或到庭答辩、发表质证意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，余作鹏向申忠红出具借条，写明借申忠红5000000元。申忠红与余作鹏另签订有一份协议，写明余作鹏因经营需要特向申忠红借款人民币5000000元，借期10天，从2014年11月20日至2014年11月29日。按月利率2.5%计息，到期连本带息一次性归还。如逾期未还，借款人按日向出借人承担千分之三的违约责任，直到还清为止。湖南东帆置业有限公司和贺建军自愿同意对上述借款本息及违约金承担连带责任，担保期限为两年，从主债务届满之日起计算。申忠红在2014年11月20日通过银行向余作鹏转账5000000元，后申忠红向二被告催讨债务无果，二被告至今未偿还借款。
以上事实有户籍信息、借条、协议、银行转账记录、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。东帆置业公司向申忠红出具5000000元借条属实，且该借条约定了还款时间，申忠红可要求余作鹏在2014年11月29日之后还款，因此申忠红要求余作鹏返还借款5000000元，理由正当，本院予以支持。
对于申忠红要求余作鹏支付月利率为2.5%的利息以及逾期按日承担千分之三违约责任的诉求，介于该利息及违约金约定的金额明显过高，本院酌情予以核定，利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算，自2014年11月20日至借款全部归还之日止，其中暂计算至2015年5月12日为464000元，期后利息按照前述标准计算至借款全部归还之日止。
东帆置业公司自愿对余作鹏所负债务承担连带担保责任，故东帆置业公司应当承担和余作鹏共同清偿上述债务的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定的规定，判决如下：
一、限被告余作鹏于本判决生效后10日内一次性向原告申忠红偿还借款5000000元；
二、限被告余作鹏于本判决生效后10日内一次性向原告申忠红支付利息464000元（依5000000元借款本金暂计算至2015年5月12日止，期后利息按照中国人民银行发布的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算至该借款全部归还之日止）；
三、被告湖南东帆置业有限公司对被告余作鹏承担的上述（一）（二）项义务承担连带责任，被告湖南东帆置业有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告余作鹏追偿；
四、驳回原告申忠红其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元；申请诉讼保全费5000元，共计28400元，均由被告余作鹏和湖南东帆置业有限公司承担（此款原告申忠红已预交，由被告余作鹏和湖南东帆置业有限公司在本判决生效后10日内一次性支付给原告申忠红28400元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黎 阳
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题
的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1586号
原告：邝贤义，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：邝开发，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。
第三人：朱招萍，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。
第三人：邝胜才，男，1953年3月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告邝贤义与被告邝开发合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告邝贤义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邝贤义撤回起诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗嘉颖
第1页共2页
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终623号
上诉人（原审被告）：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司。
负责人：张立，任董事长。
委托诉讼代理人：叶宁平，公司员工。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建勇，男，1973年8月5日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人王建勇金融委托理财合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人叶宁平及柯保成、被上诉人王建勇的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：（一）本案纠纷为上诉人原办公室主任魏超涉嫌非法集资刑事犯罪所致，应按“先刑后民”程序移送公安机关。（二）本案被上诉人没有提交任何证据证实双方当事人存在理财合同关系，一审确定的案由错误。（三）一审判决未认定被上诉人认定原告于2016年4月21日原、被告签订《个人理财合同》，原告将100000元交付被告，被告向原告出具了收据是认定事实错误。受《村镇银行管理暂行办法规定》的限制，上诉人没有资格办理理财产品，上诉人从未发行过任何理财产品。同时，上诉人从未有过与被上诉人签订理财合同的意思表示，涉案合同加盖的公章、收据加盖的财务章，都不是上诉人的。本案的合同不具有真实意思表示。原判认定被上诉人于2016年4月21日，向上诉人交付了10万元，而被上诉人提交的银行流水，只能证明王建芳于2015年4月20日“转取”了10万元。且被上诉人提交的合同显示“合同期间，甲方向乙方支付利息人民币”。是一个定额，不是每月2000元，因此原判认定的事实没有依据。原判适用了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而适用该规定的前提是双方存在民间借贷法律关系，而本案没有任何证据证实双方存在民间借贷关系。综上，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人王建勇答辩称，（一）双方当事人均为有民事行为能力的主体，签订合同是真实的意思表示，涉案合同为有效合同。（二）被上诉人购买的理财资金已交付到上诉人对公账户，并支付了部分利息，涉案合同已实际履行。（三）魏超是上诉人单位的工作人员，以上诉人名义签订合同，其行为后果应由上诉人承担。（四）本案提起诉讼后，一审法院将案件移送到公安机关后，经公安机关审查，案件不属于刑事案件，又退回一审法院，故不存“先刑后民”的问题。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王建勇向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告购买理财的本金100000元，欠付的利息6000元（暂时计算到起诉之日）；2.判令被告按月利率2%支付利息直至付清本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年4月21日原、被告签订编号为×××号《个人理财合同》，原告将100000元交付被告，被告向原告出具了收据，合同期为3个月。合同约定：原告将人民币100000元交付被告管理、使用，被告每月支付利息2000元，合同到期后一次性支付本金。合同到期后，被告未支付原告本金，尚欠两个月利息。
一审法院认为，原、被告签订的《个人理财合同》，是双方真实意思表现，合同虽然不规范，但不违反禁止性和强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。合同约定，被告管理、使用原告100000元，并每月支付2000元利息，合同到期后一次性支付本金。被告应当按照约定履行自己的义务。综上所述，原告要求被告履行合同，给付理财本金100000元及每月2000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、被告乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建勇理财款十万元及利息四千元（2016年5月21日至2016年7月21日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1210元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《个人理财合同》为有效合同，被上诉人王建勇通过王建芳向上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司账汇入100000元的事实清楚，上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司应当返还。且双方约定了固定的利息，上诉人应当按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人乌兰察布市集宁区包商村镇银行有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
审判员 牛 波
审判员 王 哲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 虹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1036号
原告：乔业利，男，1951年10月28日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：乔素娟（系原告乔业利之女），女，1983年9月11出生，汉族，工人，住新沂市。
被告：刘飞，男，1991年6月15日出生，汉族，工人，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李后界，男，该支公司法律顾问。
原告乔业利与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔业利及其委托诉讼代理人乔素娟，被告刘飞，被告人保财险新沂支公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔业利向本院提出诉讼请求：要求判令刘飞、人保财险新沂支公司赔偿医疗费18767.5元、误工费4300元、护理费1300元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元、车辆损失1200元、评估费200元等各项损失合计27307.5元中的24307.5元。事实和理由：2016年12月24日17时20分，刘飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至新沂市新安街道**路口地段时，撞同向前方乔业利驾驶的电动三轮车，致乔业利受伤，两车损坏。经公安机关认定，刘飞负全部责任。刘飞所驾车辆在人保财险新沂支公司投保交强险和商业三者险。乔业利因伤治疗，产生大量损失，刘飞仅赔偿3000元，其余部分刘飞、人保财险新沂支公司未有赔偿。
刘飞辩称，对涉案事故发生事实没有异议，应当由人保财险新沂支公司承担责任。
人保财险新沂支公司辩称：对涉案事故事实及责任认定没有异议，刘飞所驾车辆在人保财险新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），在车辆检验合格并合法驾驶的情况下，人保财险新沂支公司愿意在保险范围及责任限额内依法赔付。乔业利主张的医疗费中应当扣除10%比例的非医保用药费用。乔业利已经66岁，达到退休年龄并领取养老金，不存在误工损失。乔业利主张的营养费没有医嘱证明，不予认可。车辆损失系乔业利自行委托评估，没有通过人保财险新沂支公司进行定损，也未提供维修清单及发票，不予认可。交通费应以实际产生发票为准。人保财险新沂支公司不应承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年12月24日17时20分，刘飞驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连徐线（323省道）由西向东行驶至新沂市新安街道**路口地段时，撞同向前方乔业利驾驶的电动三轮车，致乔业利受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，刘飞驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察疏忽，承担事故全部责任。
乔业利受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，乔业利的损伤为：头面部皮肤软组织擦挫伤伴皮下异物，双侧额顶部硬膜下积液。2017年1月19日，乔业利出院，医嘱：注意休息，阿托伐他汀服用，一月后复查；抗瘢痕治疗半年，普外科门诊定期复诊，不适随诊。同日，该院为乔业利出具病情证明书，说明乔业利伤情及住院治疗情况，并建议：休息两月，随诊。2017年3月13日，乔业利至新沂市人民医院门诊检查。此次诊疗乔业利共计支出医疗费18767.5元。
乔业利所驾电动三轮车在事故中受损，经江苏徽商保险公估有限公司评估，维修金额为1200元。乔业利为此支出公估费200元。
苏Ｃ×××××号小型轿车系刘飞所有，车辆经检验合格。刘飞具有合法驾驶资格。该车在人保财险新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。事发后，刘飞赔偿乔业利3000元。
以上事实，有乔业利、刘飞、人保财险新沂支公司的当庭陈述及乔业利提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、公估报告及公估费票据、刘飞驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘飞的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成乔业利损害的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。人保财险新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由刘飞承担赔偿责任。乔业利受伤时已超过法定退休年龄，其未能举证证明因伤致收入减少的情况，故对其主张的误工费不予支持。乔业利因伤就诊治疗必然产生交通费，本院结合其就医地点、因伤治疗及陪护情况，酌定为400元。根据乔业利的主张、提供的证据及相关法律规定，乔业利因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费18767.5元、护理费1300元、住院伙食补助520元、营养费520元、交通费400元、车辆损失1200元、公估费200元，合计22907.5元。刘飞已支付3000元，人保财险新沂支公司还应在交强险责任限额内赔偿乔业利医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19807.5元中的1万元，赔偿护理费4800元、交通费300元、车辆损失1200元、公估费200元，合计16500元；在商业三者险保险金额内赔偿下余损失3407.5元；共计19907.5元。刘飞应当承担的赔偿责任，已由人保财险支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，故刘飞在本案中不应再承担赔偿责任。乔业利超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿乔业利医疗费等各项损失合计19907.5元；
二、驳回乔业利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年四月十二日
书记员 张薇
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初142号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人许子动，男，1963年6月10日生，汉族，初中文化，农民，群众，住清河县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，2015年12月18日被临西县公安局刑事拘留；2015年12月24日被临西县公安局取保候审。2016年8月16日被临西县人民检察院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人许子动犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、孙晓涵出庭支持公诉。被告人许子动到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,2014年5至8月份，被告人许子动承建河北浚渤纺织有限公司建设工程。工程竣工后，河北浚渤纺织有限公司将工程款22万元支付给许子动。许子动却不足额发放工人工资，拖欠田某等工资11.8万元。2014年12月2日临西县人力资源和社会保障局劳动监察大队下达责令整改通知书，许子动仍不支付。2015年12月24日，被告人许子动归案后，将拖欠的工资如数支付。当庭出示被告人供述、证人证言等，认为被告人许子动收到工程款项，却拒不足额支付工人工资，拖欠数额较大，经劳动部门责令后仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。归案后，能如实供述自己的犯罪行为，将拖欠的工资如数支付，可以从轻处罚。
被告人许子动对起诉书指控犯罪事实予以供认，提出因工程设计图纸变更，发包方尚有十几万工程款没有支付，其在归案后已经足额支付了工人劳动报酬，自身患有疾病，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月19日，被告人许子动承建河北浚渤纺织有限公司南车间围墙的建设工程，合同约定工程总价款22万元。同年5月8日，被告人许子动将该工程转包给田某，由田某带领工人负责围墙的主体工程建设。2014年8月份，围墙主体工程完工，河北浚渤纺织有限公司将合同约定的工程款22万元给付被告人许子动。被告人许子动支付田某工人工资10万元，尚有11.8万元未予支付。2014年12月2日临西县人力资源和社会保障局向被告人许子动送达责令限期整改通知书，要求其在2014年12月15日前将所欠工资全部支付，被告人许子动未按要求履行支付工资的义务。案发后,2015年12月24日，被告人许子动将剩余工资11.8万元支付给田某，田某对其表示谅解。
证明该事实的证据为：
2014年4月19日被告人许子动与河北浚渤纺织有限公司签订的车间围墙修建合同书，约定工程总价为22万元。
2014年5月8日被告人许子动与田某签订的施工协议书。
证人田某证言，2014年4月份，许子动将河北浚渤纺织有限公司的土建工程承包给其，并签订了合同。其带领30多人自2014年5月份至8月份将活干完，许子动已支付10万元工资，尚欠11.8万元工资未支付。
田某工人工资表及工人身份信息材料。
2015年11月22日被告人许子动给田某书写的欠施工款11.8万元的证明。
被告人许子动供述，2014年4月份其承包了河北浚渤纺织有限公司的土建工程，后又以班组的形式将工程承包给田某。顾某是该公司的负责人，其与顾某签订了合同，约定三个月完工，价款22万元。按照合同约定，浚渤公司给清了工程款，其支付田某11万元，还欠11.8万元。
被告人许子动书写的收到河北浚渤纺织有限公司给付的施工工程款22万元的证明。
临西县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期整改通知书，2014年12月2日向被告人许子动送达，责令其于2014年12月15日前将所欠工人工资予以支付。
田某收款条、撤诉意见书，2015年12月24日被告人许子动偿付田某剩余工人工资11.8万元，田某对其表示谅解。
被告人许子动住院病历。
被告人抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人许子动已按照合同约定取得发包方给付的工程款22万元，具有支付劳动报酬的能力，在劳动监察部门责令其限期改正后，亦没有及时支付劳动者劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。在提起公诉前，被告人许子动主动将所欠工资予以支付，未给劳动者造成损害，可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款的规定,判决如下：
被告人许子动犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇书记员修文婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1848号
申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司。
被执行人魏兵。
本院在执行申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司与被执行人魏兵追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西恒安秦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初338号民事判决书，向本院申请执行，执行标的172242.85元。执行中查明，被执行人魏兵现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人魏兵录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初467号
原告：李秀英，女，1969年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：胡清蓉，女，1949年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李质国，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李秀英与被告胡清蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英，被告胡清蓉及其委托诉讼代理人李质国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的土地耕保基金、粮食补贴及承包金共计3080.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑嫂关系，在土地第二轮承保时双方是一个户口，被告系户主，在土地确权时原、被告的土地确权在了一起。2013年原告在成都市青白江区购买房产，并将户口迁移到成都市青白江区城厢镇联兴村9组。但原告在户籍所在地没有分到土地，而被告以原告出嫁户口迁出为由，不给原告应分得的耕保基金、粮食补贴以及土地转包后的租金。双方因此多次协商未果。
被告胡清蓉答辩称，胡清蓉与李质国（胡清蓉之夫）、李扬福（胡清蓉、李质国之子）于1972年与李玉春（李质国之父）及原告李秀英分家。从那时起，胡清蓉与原告就不在一个户口了。由于1991年原告出嫁，1992年其土地已被组上收回。被告于1998年9月30日承包了李玉春、胡清蓉、李华、李晓鹰（胡清蓉之子）四人人的土地共3.105亩，期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。10年后确权时，由于发包方违背了《土地承包合同》第二条第3点，擅自变更把被告承包到李玉春和李华的30年不变的承包地没有确认上去。而原告没有承包地在被告名下，且原告不是被告家庭成员，被告的确权证上无缘无故的确认上一个与被告毫无任何关系的空头名额。原告的起诉不符合实际情况。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李秀英、胡清蓉系姑嫂关系，李质国系原告之兄、被告之夫，李玉春、袁素清系李质国、李秀英之父母，李晓鹰、李扬福、李华均为李质国、胡清蓉之子，庄传花系李扬福之妻。1994年10月，金堂县云合镇元乐村（现更名为天元村）6组进行土地调整，因李华考入大学后户口迁出，李玉春全家的土地由8人份变更为7人份，抽走了李华的土地（李质国系公办教师，单独非农户口，无土地）。至此，李玉春家共有李玉春、袁素清、胡清蓉、李秀英、李晓鹰、李扬福、庄传花7人的土地。1996年，李扬福、庄传花之子李帅出生，1997年，袁素清死亡。1998年，土地第二轮承包后，李玉春家的土地分为两部分，胡清蓉、李玉春、李秀英、李晓鹰四人为一户，李扬福、庄传花、李帅（李帅出生顶替袁素清死亡的土地份额）三人为一户。此后，双方当事人的土地承包情况至此未变。2010年土地确权时，胡清蓉（户主）、李秀英、李晓鹰三人均在同一户上，户籍编码为932，确权时胡清蓉一户的土地承包有李秀英的份额而无李华的份额。
2009年至2014年，胡清蓉个人账户内收到耕保基金9636.9元。
2011年至2016年，李晓鹰个人账户内收到农资综合补贴、粮食直补、农业支持保护补贴共计2110.44元。
2013年，李秀英的户口迁移至成都市青白江区城厢镇联兴村9组，但李秀英在该地区并无土地及相应补贴。
本院到金堂县云合镇人民政府调查了解到，根据现有政策，当事人是否具有承包地是根据土地确权时集体土地承包经营权证来确定的，即使户口迁出，只要当事人还在继续承包土地，将会继续享有耕保基金，耕保基金会一并发放到每户户主名下。
上述事实，有各方当事人的身份信息证明、金堂县云合镇财政所证明、金堂县云合镇经济发展办公室证明、天元村6组土地明细表、调查笔录、证明，证人张开平、廖俊华、李良德、肖通成、林英学的出庭证言及原、被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，胡清蓉一户承包的土地中含有李秀英的份额。原因如下：首先，从土地确权情况判断。胡清蓉一户的土地确权时包含了李秀英的土地，虽胡清蓉提供了天元村6组组长张开平的书面证明，表明确权时错把李华的土地认定给了李秀英，但在本院审理期间，张开平出庭作证，称不清楚土地中的份额是否包含李秀英还是李华，故胡清蓉提出关于其户内土地不包含李秀英的抗辩，未提供确实充分的证据。其次，从廖俊华的证言判断。廖俊华从1972年至2004年一直担任金堂县云合镇天元村（包含原元乐村）的会计，负责记录土地的调整情况，对当地土地调整情况较为了解，其在庭审中详细陈述了双方当事人土地的承包情况，胡清蓉一户的土地中包含李秀英的份额。况且，其与胡清蓉、李秀英均系亲属关系（廖俊华之妻系胡清蓉之夫李质国的妹妹，李秀英的姐姐），其与双方的亲疏远近程度相当，故其证言较为可信。第三，证人李良德作为1998年至2010年期间当地的村主任，其陈述2010年土地确权时在当地派出所打印的户号932的户内中，存在胡清蓉、李晓鹰及李秀英三人而无李华，因此确权时存在李秀英的土地而无李华的土地。虽证人肖通成、林英学作为当地村民也出庭作证，但肖通成的证言中无法回忆起原、被告家庭土地的调整情况，林英学的证言对当地的土地政策及土地调整情况不甚了解，故本院对该二人的证言均不予采信。
在胡清蓉一户的土地中，包含李秀英的份额，故李秀英应当享有依土地而获得的财产性权益。1.关于耕保基金。2009年至2014年，胡清蓉收到其户上4.51亩土地的耕保基金9636.9元，李秀英主张应享有四分之一的份额，未超过2010年土地确权时其应有的份额，故其主张合理，本院予以支持，胡清蓉应当给付李秀英耕保基金9636.9元÷4=2409.23元。2.关于农资综合补贴、粮食直补、农业支持保护补贴。以上费用均汇入李晓鹰账户，获取收益的对象系李晓鹰而非胡清蓉，故李秀英主张胡清蓉应当退还上述费用主张于法无据，本院不予支持。3.关于土地承包金。李秀英未举证证明土地承包金是否存在及领取土地承包金的对象，故其该项诉讼主张因证据不足，本院不予支持。
李秀英、李质国作为一奶同胞的亲兄妹，因数千元的土地款产生纠纷对簿公堂，实在遗憾。双方引发矛盾纠纷的金钱数额是极其有限、微乎其微的，但双方的亲情却是血浓于水、永世存在的。本院希望，双方当事人能够互相理解、互相包容，妥善处理个人与家庭，亲情与利益之间的出现的问题，重铸双方的姑嫂、兄妹之情。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告胡清蓉于本判决生效之日起十日内支付原告李秀英2409.23元；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡清蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年四月十五日
书记员 庄 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督518号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：刘希双，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费16.67元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督518号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：刘希双，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费16.67元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初30号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾萌，男，生于1981年4月2日，汉族，初中文化，山东省泗水县人，无业，住山东省济宁市泗水县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月22日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人贾萌犯抢劫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人贾萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月22日凌晨2时许，被告人贾萌尾随被害人毛某某行至绵阳市游仙区六里村一居路12号1幢附近，手持一把金属折叠刀将毛某某拦住后以胁迫的方式，从毛某某处抢走现金人民币40元及一部OPPO玫瑰金R9手机，后在逃离过程中被附近群众挡获。案发后，被劫现金及手机已发还毛某某。经物价鉴定，被劫手机价值人民币1822元。公诉机关认为，被告人贾萌以胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人贾萌在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，被告人的户籍资料，证人宋某某、杜某证言，被害人毛某某陈述，被告人贾萌供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，物证折叠刀一把等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人贾萌以非法占有为目的，采用持刀威胁的方式劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾萌在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年5月21日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 高进泉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初275号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年11月17日出生，汉族，出生地为珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被珲春市公安局取保候审；2016年12月20日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年12月21日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日15时30分许，被告人邹某某酒后驾驶吉HG52**号普通二轮摩托车，沿珲春市友谊街由东向西，行驶，当行驶至友谊街与中华路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人邹某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人邹某某血样中检出乙醇，浓度为88.9154mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邹某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关诗源
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初16号之2
原告：王卫宏，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关市安丰商贸有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人：杨凤华，该公司总经理。
被告白子军，男，汉族。
原告王卫宏与被告嘉峪关市安丰商贸有限公司、白子军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王卫宏于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王卫宏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫宏撤诉。
案件受理费74100元，减半收取计37050元，由王卫宏负担。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 坤
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初200号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，曾用名王伍举，无业。2004年8月6日因犯盗窃罪被淄川区人民法院判处拘役三个月。因故意伤害罪于2016年6月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月28日经昌乐县检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第202号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日0时许，被告人王某、姜某（未满16周岁）在昌乐县东村街和乘火锅鸡店内，因琐事与刘某、张辉发生口角并互相厮打对方至火锅鸡店外，在店外双方继续互相厮打，后被饭店老板李某乙劝止；后刘某步行到东村街上，被告人王某、姜某上前殴打刘某，将刘某面部、胸部等部位打伤。2015年10月28日，经昌乐县公安局法医室鉴定：刘某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。
2016年6月13日，被告人王某到昌乐县公安局城西派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。
被告人王某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、刘某、李某甲、李某乙的证言，辨认笔录、昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系自首，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 郑世花
人民陪审员 秦公民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦晓彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17125号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：顾刚，男，1970年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告顾刚经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾刚归还原告信用卡透支款65,231.57元(本金39,889.02元、利息11,741.78元、手续费20元、滞纳金13,580.77元)(暂计至2016年3月29日止)；2.判令被告顾刚偿付自2016年3月30日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：51,630.80元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告顾刚承担。事实和理由：被告顾刚在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月29日累计65,231.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告顾刚未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告顾刚持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款65,231.57元；
二、被告顾刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年3月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：51,630.80元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.79元，由被告顾刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3580号
原告：陈俊吉，男，1997年7月13日出生，汉族，住三门县。
被告：陈大伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住三门县。
被告：陈送撑，男，1985年10月23日出生，汉族，住三门县。
被告：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈俊吉为诉被告陈大伟、陈送撑、杨耿民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈大伟、偿还原告借款本金人民币10000元及利息，利息从2017年3月18日起按月利息2%计算至款项付清之日止；二、由被告陈送撑、杨耿承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告陈大伟承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年3月18日，被告陈大伟在被告陈送撑、杨耿的担保下向原告陈俊吉借款人民币10000元，并于当日向原告陈俊吉出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限，被告陈送撑、杨耿作为担保人在借条上签字并捺印。嗣后，原告多次催讨，被告陈大伟欠款拒付，被告陈送撑、杨耿也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈大伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊吉借款本金人民币10000元及利息，利息自2017年3月18日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告陈送撑、杨耿对上述还款承担连带清偿责任，被告陈送撑、杨耿承担保证责任后，依法有权向被告陈大伟追偿。
如果被告陈大伟、陈送撑、杨耿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈大伟、陈送撑、杨耿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年八月三十一日
代书记员 余慧玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执979号
申请执行人张树民。
被执行人刘中义。
被执行人张军书。
本院在执行张树民申请执行刘中义、张军书民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初205号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十八日
书记员 史建伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2610号
原告成都市新兴石化公司。住所地：四川省成都市玉林五巷*号。
法定代表人秦晓茂，经理。
被告都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
原告成都市新兴石化公司与被告都江堰市国土资源局合同纠纷一案，本院于2016年10月28日依法受理，组成合议庭进行审理，原告成都市新兴石化公司于2016年11月8日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市新兴石化公司撤回起诉处理。
审判长 周磊
审判员 唐骥
审判员 李俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2610号原告成都市新兴石化公司。住所地：四川省成都市玉林五巷*号。法定代表人秦晓茂，经理。被告都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。原告成都市新兴石化公司与被告都江堰市国土资源局合同纠纷一案，本院于2016年10月28日依法受理，组成合议庭进行审理，原告成都市新兴石化公司于2016年11月8日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市新兴石化公司撤回起诉处理。审判长  周磊审判员  唐骥审判员  李俊二〇一六年十一月二十九日书记员  周婷
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审82号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：福鼎市益丰生态农业专业合作社，住所地福鼎市白琳镇下炉村下炉53号。工商营业执照注册号：350982NA000515X。
法定代表人:赖道贝。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年5月在福鼎市白琳镇下炉村建设黄栀子加工厂，目前建成1座彩钢棚和一间门卫室，场地已水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为1662.58平方米，其中建筑占地面积为532.96平方米。土地类别为茶园、田坎、水浇地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社送达﹝2016﹞52号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市益丰生态农业专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在白白琳镇下炉村非法占用的1662.58平方米土地退还给白琳镇下炉村集体；2.责令福鼎市益丰生态农业专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇下炉村非法占用的1662.58平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市益丰生态农业专业合作社非法占用1662.58平方米土地处以每平方米30元的罚款，计49877.4元。因被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社还应当缴纳自2016年6月22日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计49877.4元。两项合计缴纳99754.8元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）52号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社“福鼎市益丰生态农业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年5月在白琳镇下炉村建设黄栀子加工厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审82号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：福鼎市益丰生态农业专业合作社，住所地福鼎市白琳镇下炉村下炉53号。工商营业执照注册号：350982NA000515X。法定代表人:赖道贝。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月23日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下于2015年5月在福鼎市白琳镇下炉村建设黄栀子加工厂，目前建成1座彩钢棚和一间门卫室，场地已水泥硬化。经实地勘测，总动工面积为1662.58平方米，其中建筑占地面积为532.96平方米。土地类别为茶园、田坎、水浇地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月6日向被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社送达﹝2016﹞52号《行政处罚决定书》：1.责令福鼎市益丰生态农业专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内将其在白白琳镇下炉村非法占用的1662.58平方米土地退还给白琳镇下炉村集体；2.责令福鼎市益丰生态农业专业合作社自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在白琳镇下炉村非法占用的1662.58平方米土地上新建的建筑物；3.对福鼎市益丰生态农业专业合作社非法占用1662.58平方米土地处以每平方米30元的罚款，计49877.4元。因被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社对上述行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社还应当缴纳自2016年6月22日起，至申请强制执行之日的加处罚款，计49877.4元。两项合计缴纳99754.8元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）52号《行政处罚决定书》，认定被申请人福鼎市益丰生态农业专业合作社“福鼎市益丰生态农业专业合作社在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2015年5月在白琳镇下炉村建设黄栀子加工厂，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初354号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周妙赞，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人周妙赞犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日20时许，被告人周妙赞经过厦门市集美区碑头新源路时，认为被害人林某停放于其房子前面停车位的“闽Ｄ×××××”号“奔驰”牌轿车影响房子次日拆迁，遂手持一段树根将该车挡风玻璃及车身砸损。经鉴定，该轿车直接损失达人民币26656元。2016年12月17日，被告人周妙赞经公安机关电话通知后自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人周妙赞家属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人林某的谅解。认为被告人周妙赞具有自首；赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周妙赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周妙赞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周妙赞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 柯俊龙
二〇一七年五月二十三日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初354号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周妙赞，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人周妙赞犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月6日20时许，被告人周妙赞经过厦门市集美区碑头新源路时，认为被害人林某停放于其房子前面停车位的“闽Ｄ×××××”号“奔驰”牌轿车影响房子次日拆迁，遂手持一段树根将该车挡风玻璃及车身砸损。经鉴定，该轿车直接损失达人民币26656元。2016年12月17日，被告人周妙赞经公安机关电话通知后自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人周妙赞家属已代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人林某的谅解。认为被告人周妙赞具有自首；赔偿并取得谅解的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人周妙赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周妙赞犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周妙赞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 柯俊龙二〇一七年五月二十三日代书记员 郑媛妮附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1289号
原告：张斯孝，男，1952年9月21日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人：付兵，曲阜泰吉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：姬长社，男，1989年1月27日出生，汉族，住微山县。
被告：姬美雪，男，1955年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告姬长社之父。
被告：陈香云，女，1958年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告姬长社之母。
原告张斯孝诉被告姬长社、姬美雪、陈香云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张斯孝于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斯孝撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张斯孝负担。
审判员 贾林雪
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 艳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2252号
申请执行人：杨志林，男，1962年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高邮市恒鑫电工材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路成长园。
本院在执行杨志林与高邮市恒鑫电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志林于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨志林的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5125号民事判决书的执行程序。
申请执行人杨志林在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 丁庆远
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 星
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2674号
原告朱继祯，男，汉族，1971年1月13日出生，住钦州市钦南区。
被告杜红亮，男，汉族，1972年1月9日出生，住南宁市江南区。
本院在审理原告朱继祯诉被告杜红亮民间借贷纠纷一案中，原告原、被告双方达成了新的还款计划且被告杜红亮已经履行了部分债务为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱继祯自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱继祯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱继祯负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 荣 豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4723号
罪犯段英红，男，1963年9月16日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2007年6月20日作出（2007）武刑二初字第23号刑事判决，认定段英红犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第4283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段英红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯段英红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段英红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月29日起至2018年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初431号
原告：韦镔，1979年7月2日出生，男，壮族，广西来宾市兴宾区人。
被告：黄瑜，1962年9月26日出生，男，汉族，广西兴业县人。
原告韦镔与被告黄瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭审理。原告韦镔到庭参加诉讼，被告黄瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦镔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料货款共计人民币16202元及资金占用期间利息（利息计算方法：以16202元为基数从2017年3月15日起以年利率6﹪计算至偿清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日至10月8日被告因其猪场饲养幼猪所需在原告处购买猪饲料共计20次，货款共计人民币16202元，双方约定2017年3月15日一次性支付所有货款。到期后，原告多次向被告追偿货款，被告均以种种理由拒不履行付款义务。
被告黄瑜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黄瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告韦镔提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦镔提供的证据证明的被告黄瑜欠有原告16202元饲料款的案件事实予以确认，对原告陈述的原、被告双方约定2017年3月15日一次性支付所有货款的案件事实，因没有证据证明，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告韦镔与被告黄瑜之间的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告韦镔向被告黄瑜交付了饲料并经被告黄瑜验收，被告黄瑜应按约定向原告韦镔支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率6%计算，并没有超出上述标准故本院予以准许。因双方没有约定具体的付款时间，被告逾期付款的时间应为原告起诉之日，故被告黄瑜应以16202元为基数，自2017年4月19日起至还清之日止，按年利率6%计算支付逾期支付货款的资金占用费给原告韦镔。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑜应归还货款16202元给原告韦镔；
二、被告黄瑜应支付资金占用费【资金占用费计算方法：以16202元为基数，自2017年4月19日起至还清之日止，按年利率6%计算】给原告韦镔；
上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告黄瑜负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费206元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 竞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6866号
原告：杨锁槐,男,1977年3月2日生，汉族，销售员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：南京龙泉茶场，住所地在江苏省�京市浦口区江浦街道差田村。
投资人：孔弢，场长。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
第三人：合肥亚博农牧有限公司，住所地在安徽省合肥市长江西路669号F地块8号215室。
法定代表人：王玉，经理。
原告杨锁槐与被告南京龙泉茶场（下称龙泉茶场）、孔祥云，第三人合肥亚博农牧有限公司（下称亚博农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨锁槐及其委托诉讼代理人岳静到庭参加诉讼。被告龙泉茶场、孔祥云经本院合法传唤，第三人亚博农牧公司经本院通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告杨锁槐诉称，原告为亚博农牧公司销售人员，2014年原告销售给被告龙泉茶场价值9万元的饲料，后经决算截止2016年6月24日，被告龙泉茶场尚欠亚博农牧公司饲料款50290元，应亚博农牧公司财务处要求，原告将50290元全部垫付给公司。现公司将该笔债权转让给原告，因此，原告有权对以上欠款要求被告龙泉茶场予以支付；另得知，被告孔祥云系龙泉茶场实际经营人。原告多次向两被告催要欠款，但被告均以各种理由搪塞。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求：判令两被告立即向原告支付饲料款50290元及逾期付款利息；由被告承担本案的全部诉讼费用。
第三人亚博农牧公司出具书面说明称，其涉案债权50290元已全部转让给原告。
被告龙泉茶场、孔祥云未答辩。
经审理查明，原告杨锁槐为亚博农牧公司销售人员。2014年开始，杨锁槐曾向被告龙泉茶场推销价值9万元的饲料。此后，龙泉茶场支付了部分货款，2016年6月24日，经决算龙泉茶场尚欠货款50290元。同日，龙泉茶场与孔祥云共同向第三人亚博农牧公司出具欠条一份。后在亚博农牧公司催要未果的情形下，原告应亚博农牧公司要求，将被告欠款50290元垫付给了亚博农牧公司。现原告持两被告出具的欠条，于2016年9月1日，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述及原告提供的欠条、收据、说明、龙泉茶场工商登记情况等证据在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告龙泉茶场所欠第三人货款50290元，已由原告支付给亚博农牧公司，原告应当取得向龙泉茶场追偿欠款的权利；被告孔祥云在欠条上签名，属于与龙泉茶场并存的债的加入，现原告要求龙泉茶场与孔祥云共同偿还涉案债务，于法有据，本院应予支持。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，因此可能产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙泉茶场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨锁槐支付饲料款50290元及逾期付款利息（以50290元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孔祥云对上述第一项被告南京龙泉茶场的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由被告龙泉茶场、孔祥云共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南�市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 云守福
人民陪审员 许维江
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁冬丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执127号
申请执行人富阳市甘坎茶叶专业合作社
被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社,组织机构代码05369749-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7111号，依法向被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社发出执行通知书，责令被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市富阳区新登镇马弓村经济合作社(证件号码:05369749-7)在省农信社的20×××＃1的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 李中林
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第152号
罪犯郭柱锋，男，1977年8月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月6日作出了（2008）聊东刑初字第114号刑事判决，以被告人郭柱锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1279号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭柱锋减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初46号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人苗礼安（绰号“小伍”），男，1981年6月1日出生于江苏省睢宁县，住睢宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
辩护人许梅伟，福建中德律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人苗礼安犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人苗礼安及其辩护人许梅伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1.寻衅滋事
2015年2月23日15时许，周某等人驾驶面包车行驶至江苏省睢宁县桃元镇朱彭村南北水泥路时，因苗峰（已判刑）的面包车停放在路中间妨碍通行，周某遂按喇叭示意对方让行，遭到苗峰及被告人苗礼安的辱骂，后二人又与苗庆（已判刑）共同滋事，无故殴打周某及面包车内乘客朱某等人。期间，苗峰又以衣服被撕破为由向周某索要8000元赔款并阻止对方离开，被告人苗礼安将周某的面包车砸坏。后被告人苗礼安与苗峰、苗庆又无故对途经此处询问情况的周甲等人进行殴打。经鉴定，朱某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级；周某右眼钝挫伤等，损伤程度为轻微伤；周甲右眼眶内壁骨折，眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；面包车被损坏价值人民币498元。案发后，被告人苗礼安及苗峰、苗庆等人的家属已经与周某、周甲及朱某达成调解，赔偿人民币87000元并取得谅解。
2.开设赌场
2016年6月中旬起，被告人苗礼安在石狮市蚶江镇洪窟村山头的树林内，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年7月12日，公安人员查获该赌场，当场抓获14名参赌人员，并扣押赌资人民币65950元（已被公安机关收缴）、赌具扑克牌5副。被告人苗礼安于2016年7月14日向石狮市公安局宝盖派出所投案。
另查明，被告人苗礼安从该赌场获利人民币6500元。
上述事实，被告人苗礼安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、周甲、朱某等人陈述，证人苗峰、苗庆、唐某、吕某明、张某华、宋某、占某新、梁某、蒋某梅、吴某伙等人证言，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，价格鉴证意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书、户籍证明等书证及被告人苗礼安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗礼安与苗峰、苗庆随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；此外，被告人苗礼安还提供赌具，公开招揽不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗礼安在判决宣告以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人苗礼安自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人苗礼安一方在实施寻衅滋事行为后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人苗礼安从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苗礼安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月14日起至2018年5月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人苗礼安的违法所得人民币六千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌五副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初46号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）36号。
受理日期：2016年1月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：姚某某，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省方城县。因本案于2015年11月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月4日0时许，被告人姚某某酒后驾驶闽C1HA**二轮摩托车至石狮市濠江路德兴汽修厂旁公路时被公安机关查获。经鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇浓度为156.45mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人姚某某进行社区矫正，可对被告人姚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡燕瑜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初754号
原告：丁芹，女，1989年6月5日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：熊墨华，奉新县法律援助中心法律工作者。证号：0051。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告丁芹（下称原告）为与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芹及其委托代理人熊墨华到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请责令被告飞翔公司继续履行《商品房买卖合同》，向原告立即交付锦绣江南25号楼2单元1801号商品住宅房，并向原告支付逾期交房违约金68269.53元（从2016年7月1日计算至2017年6月30日止，此后违约金按合同约定计算至被告飞翔公司交房止）；2、本案诉讼费由被告飞翔公司承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告飞翔公司向原告交付不动产权证。事实与理由：2016年1月31日，原告向被告飞翔公司选购了锦绣江南25号楼2单元1801号商品住宅房一套，面积为128.82平方米，并与被告飞翔公司签订了《商品房买卖合同》，合同第四条约定房价为623466元，第八条约定被告飞翔公司于2016年6月30日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告向被告支付了首付款193466元，余款430000元在奉新工商银行办理了按揭，按揭20年，从2016年2月开始每月还款2699.55元。至此原告尽到了应尽的义务，被告未按合同约定于2016年6月30日前向原告交付商品房，原告曾多次与被告交涉未果。
被告飞翔公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，合同约定：“……第四条计价方式与价款。单价为4839.82元每平方米，总价为623466元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人首付193466元，余款430000元由买受人自签合同七日内办理好按揭手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。……出卖人江西飞翔房地产开发有限公司，买受人丁芹。”原告于2016年1月27日向被告飞翔公司缴纳工本费193元，于2016年1月31日向被告飞翔公司支付了首付款193466元，于2016年2月24日通过向中国工商银行股份有限公司奉新支行按揭将43万元全部支付给了被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款193466元及按揭款430000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金68269.53元（623466元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。原告要求被告飞翔公司交付不动产权证。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条中约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按合同的约定，原、被告尚未交房，目前并不存在逾期办证的问题，对原告的该项诉请不予采信。被告江西飞翔房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁芹与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2016年1月31日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告丁芹支付违约金68269.53元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止；
三、驳回原告丁芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元减半收取，诉讼费5017.5元由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10035元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘蓓蓓
二〇一七年九月四日
代书记员 许 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8380号
原告：李卫星，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市青浦区。
被告：周建华，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
原告李卫星与被告周建华健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，因被告周建华下落不明，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫星向本院提出诉讼请求：要求被告周建华赔偿原告人民币(以下币种同)32,000元。事实和理由：2014年12月17日，原告前往被告经营的餐饮店与该店店长商讨还款事宜时，在未发生冲突的情况下，被告无故将原告殴打致轻微伤。后被告被治安拘留。2015年5月15日双方就赔偿事宜达成和解，并由上海市公安局嘉定分局安亭派出所出具《治安案件当场调解协议书》予以确认，被告应赔偿原告35,000元，被告当场支付3,000元，余款32,000元约定于被告获释之日起两个月内付清。但被告获释后并未与原告取得联系，也未支付分文。原告曾多次联系被告，但被告均不予理睬，后被告下落不明。现原告为维护自身合法权益，故涉讼。
被告周建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了治安案件调解协议书、确认书及欠条等，由于被告周建华下落不明未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告致其轻微伤，理应承担相应的赔偿责任。双方在公安机关主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示，双方均应按照该协议履行。现被告未能按约履行赔偿义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告周建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫星人民币32,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费560元，合计诉讼费1,160元，由被告周建华负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 陆文明
二〇一七年二月三日
书 记 员 王 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初8号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某甲，男，2016年12月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2011年5月、2012年8月，被告人张某甲在中国银行股份有限公司阳城支行办理了两张卡号分别为6227591436214417、6259061418186208的信用卡。2012年10月18日至2016年2月10日，张某甲持两张信用卡多次透支消费23352.71元。2015年6月19日至2016年3月4日间，经发卡银行多次催收，张某甲始终未还款。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，公诉机关认为被告人张某甲认罪态度好，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2011年5月，被告人张某甲在中国银行股份有限公司阳城支行申请办理了透支额度为10000元的长城环球个人银联信用卡，卡号为6227591436214417，并于2011年6月1日将该卡激活，2013年6月18日开始经常使用此卡进行刷卡消费，截止到2016年2月10日共欠本金7789.29元。2012年8月27日，被告人张某甲又再次在中国银行股份有限公司阳城支行申请办理了透支额度为20000元的天美信用卡，卡号为6259061418186208，并于2012年10月18日将该卡激活后开始经常使用此卡进行刷卡消费，截止到2016年2月10日共欠本金16065.42元。2015年6月19日至2016年3月4日间，经中国银行股份有限公司阳城支行通过电话、短信、上门催收等方式进行催款，除2016年2月23日张某甲向天美信用卡内还款500元外未再进行还款。综上，被告人张某甲欠两张信用卡本金共计为23352.71元。
2017年2月4日，被告人张某甲向阳城县人民法院退缴赃款23352.71元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的户籍证明，中国银行股份有限公司阳城支行出具的报案材料，张某甲申请信用卡相关资料及所持两张信用卡交易明细、对账单，中国银行阳城支行催收通知书2份、催收记录、催款短信截图，张某甲另持有光大银行晋城支行、中国工商银行阳城支行信用卡的交易明细，阳泰集团伏岩煤业有限公司出具的张某甲的收入证明，证人焦某的证言，被害人张某乙（中国银行阳城支行工作人员）的陈述，被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。被告人张某甲退赃情况有阳城县人民法院退缴赃款凭证予以证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，超过规定期限大量透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。阳城县人民检察院指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已偿还全部本金，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌蕊苹
人民陪审员 元富强
人民陪审员 杨海胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 乔彩霞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1216号
原告：陈建英，女，1960年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告陈建英与被告张行学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼。被告张行学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金54000元并支付利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈建英与被告张行学系朋友关系，被告张行学因从事经营急需资金周转向原告借款，原告陈建英碍于朋友情面于2016年12月27日出借给被告张行学54000元，双方口头约定借款月息为2%，被告张行学于当日出具借条一张。经原告多次催要，被告张行学至今未偿还借款本息。
原告陈建英提供了下列证据：
证据一、原告陈建英的《居民身份证》复印件一份。证明：原告陈建英的身份情况。
证据二、被告张行学的《居民身份证》复印件一份。证明：被告张行学的身份情况。
证据三、《借条》、《承诺书》原件各一份。证明：被告张行学向原告借款54000元的事实。
被告张行学未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告陈建英提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告陈建英与被告张行学系朋友关系，被告张行学因从事经营急需资金周转向原告借款，原告陈建英于2016年12月27日以现金方式出借给被告张行学54000元，被告张行学于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借陈建英人民币54000元大写人民币伍万肆仟元.（2017.1.5前还清）张行学2016.12.271890711088818771129099”。经原告多次催要，被告张行学至今未偿还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张行学向原告陈建英借款，有被告张行学签名的借条证实，本院予以认定。被告张行学应承担向原告陈建英偿还借款的民事责任。庭审中，原告陈建英自愿放弃向被告张行学主张利息部分的诉讼请求，属于对自己民事权利的合法处分，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张行学于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建英借款本金54000元；
二、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张行学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 于劲
二○二○一八年五月七日
书记员 李昂