湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第594号
原告(反诉被告)：鄢某某，男，1989年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：邓某某，湖南某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘某某，男，1970年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被告（反诉原告）：崔某某，男，1965年出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：周某某，衡阳市石鼓区某某法律服务所法律工作者。
两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：李某某，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者。
原告鄢某某与被告刘某某、崔某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。2016年1月25日，被告刘某某、崔某某以原告鄢某某为被告向本院提起反诉。2016年9月8日和2016年10月12日，本院公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）鄢某某及其委托诉讼代理人邓某某，被告（反诉原告）刘某某、崔某某及共同委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费9035元、残疾赔偿金53140元、误工费13014元、护理费2045元、伙食补助费1100元、交通费800元、被扶养人生活费36100元、鉴定费1360元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计158694元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年左右，衡阳市珠晖区人民政府征收了某某乡东湖村进步组的土地，并由衡阳市珠晖区国土资源局组织实施，但珠晖区国土资源局违法把拆迁事宜委派给二被告组成的没有资质的拆迁队伍。2015年1月15日，该拆迁队正在违法拆除崔某某1家的房屋，原告正好与好友到原告女朋友家玩。看到原告女朋友的哥哥陈某某正与拆迁队发生冲突，于是上前劝阻。在劝阻的过程中，遭到二被告用砖头的暴力袭击和毒打。原告被打伤后，被送往南华大学附属南华医院住院治疗11天，花费9035元，后经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定为轻伤二级，十级伤残，误工时间70天等。原告伤后，二被告没有对原告进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘某某、崔某某辩称：两被告未对原告造成任何伤害，被告不是本案适格主体，请求驳回原告的起诉。
反诉原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告鉴定费700元、医药费3080.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费2600元、伙食补助费180元、护理费480元、营养费2000元，共计14040.2元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告鉴定费700元、医药费8481.08元、精神损害抚慰金5000元、误工费3400元、伙食补助费300元、护理费800元、营养费2000元，共计20681.08元。事实和理由：2014年12月11日，武广高铁配套设施补偿用地项目建设协调指挥部根据刘坤的报告，委托了崔某某负责东湖村部分土地上的建筑物拆除事项。2015年1月15日，两反诉原告正在该村组实施拆除工作，被反诉被告的大舅子陈某某站在挖掘机上进行阻工，并喊来反诉被告到工地上一起阻工。崔某某作为负责人到现场了解情况。反诉被告拿锄头和砖头对两反诉原告实施暴力，造成两反诉原告脊柱外伤、脑外伤等多处受伤，后被送往169医院救治。反诉被告非法行为已构成对反诉原告的侵权，故反诉原告依法提起反诉。
反诉被告鄢某某辩称，反诉原告所诉事实和理由不是事实，指挥部委托反诉原告明显不合法，反诉原告无权对房屋进行拆除。反诉被告对反诉原告实施暴力不属实。反诉原告住院与用药与本案不想关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）鄢某某提交的租房合同、收据和社区证明，二被告均有异议。经审查，本院认为该证据能够证明原告鄢某某自2014年5月起租赁衡阳市蒸湘区金星小区白云路一门面从事个体经营的事实，本院予以认定，其相关赔偿应参照城镇居民标准计算；2、原告鄢某某申请的证人吴某某当庭出具的证人证言，两被告有异议，认为证人陈述不属实。本院认为，证人吴某某系鄢某某表弟，与鄢某某有利害关系，且系其驾车将鄢某某等人载到现场，其与本案也有一定利害关系，其当庭出具的证言没有其他证据予以印证，本院不予认定；3、反诉原告刘某某和反诉原告崔某某提交的诊断证明书及医疗费发票，反诉被告有异议，认为部分用药与本案无关。本院认为两反诉原告的诊断证明书和医疗费发票均系医院盖章开具，反诉被告对其主张没有证据证明，本院对以上证据予以认定；4、反诉原告刘某某提交的误工证明，反诉被告认为与本案无关。经审查，本院认为该证据不能达到反诉原告的证明目的，本院不予认定；5、被告（反诉原告）崔某某提交的房屋拆迁协议、报告、委托书，原告（反诉被告）鄢某某有异议，认为这正好证明了两被告违法进行拆房。本院认为，两被告是否违法拆房与本案无关，对原告（反诉被告）的主张，本院不予采纳。
根据当事人诉辩主张和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔某某系珠晖区某某乡某某村民小组组长。2014年12月11日，武广高铁衡阳站配套用地某某乡指挥部将进步组拆迁房屋的拆除工作委托崔某某负责。2015年1月15日15时许，进步组村民崔某某1叫崔某某来拆除其家房子。同组村民陈某某认为拆除房屋工作未经组内招标，遂到现场爬上挖机和房顶阻止施工并与崔某某和负责现场安全的刘某某等人发生口角冲突。在口角冲突过程中，陈某某妹夫即原告（反诉被告）鄢某某与另外几人驾车先后赶到。此后，双方发生肢体冲突，并有人在现场捡碎砖头互掷。在此过程中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）等多人受伤。鄢某某受伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗11天，出院诊断为左手第二掌骨骨折、头皮裂伤，共花费医疗费7105.67元。2015年1月30日，衡阳市衡州司法鉴定所向原告鄢某某出具司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残，住院期间陪护一人，治疗及康复的误工总时间为70天。当日，刘某某伤后被送往衡阳市第169医院留观治疗。刘某某实际在医院治疗6天，共花费医疗费3080.2元，其出院诊断为脊柱外伤、脑外伤（轻型），医嘱建议全休一周。当日，被告崔某某也被送往衡阳市第169医院治疗。2015年1月24日，崔某某出院，共花费医疗费8482.86元。其出院诊断为脊柱外伤、胸椎压缩性骨折、轻型脑外伤，医嘱建议全休一周。2015年1月28日，衡阳市云集司法鉴定所分别向崔某某、刘某某出具司法鉴定意见书，鉴定两人均为轻微伤，两人各花费鉴定费700元。事后，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，故酿成本次纠纷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。二人以上实施危及他人人身的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，被侵权人有权请求部分连带责任人承担责任。被告（反诉原告）崔某某、刘某某受武广高铁衡阳站配套用地某某乡指挥部委托，并受房主崔某某1所邀拆除崔某某1家已纳入拆迁范围的房屋，被告（反诉原告）崔某某、刘某某对此没有过错。崔某某、刘某某遇案外人陈某某阻止施工，应采取报警等理性方式进行处理，但崔某某、刘某某未注意方式、方法导致双方发生冲突并致人受伤，崔某某、刘某某对此具有一定过错。原告鄢某某作为陈某某妹夫与他人驾车到现场，其虽辩称未参与此次打斗，但其提交的证据不能证明其主张。崔某某、刘某某主张鄢某某系陈某某叫来蓄意打斗，也没有证据予以证实，公安机关也未有鄢某某故意到现场打斗的认定。对双方的上述主张，本院均不予认定。本次纠纷，冲突双方均有多人，不能确定鄢某某与崔某某、刘某某所遭受的伤害具体由谁实施，本次冲突各行为人均应对对方遭受的伤害承担连带责任，故鄢某某与崔某某、刘某某有权相互要求对方承担赔偿责任。关于鄢某某与崔某某、刘某某的损失，本院认定如下：一、原告（反诉被告）鄢某某的损失：1、医疗费7105元；2、残疾赔偿金，原告诉请53140元，未超过法定标准，本院予以认定；3、误工费，参照湖南省上年度批发和零售业平均工资计算为8949.84元（46667元/年÷365天×70天）；4、护理费，参照湖南省上年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为1280.64元（42494元/年÷365天×11天）；5、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；6、鉴定费830元；7、精神损害抚慰金5000元。原告诉请被扶养人生活费、营养费后续治疗费和交通费，因未提交证据证实，本院不予认定。综上，原告（反诉被告）鄢某某的各项损失共计76855.48元。二、被告（反诉原告）刘某某的损失：1、医疗费3080.2元；2、鉴定费700元；3、误工费，刘某某治疗6天，医嘱要求全休7天，故本院认定其误工13天，刘某某未提供证据证据证明其收入，本院参照上年度农林牧渔行业平均工资标准计算为1110.91元（31191元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费，刘某某诉请180元未超过法定标准，本院予以支持；5、护理费，刘某某诉请480元，未超过法定标准，本院予以支持；刘某某诉请精神损害抚慰金和营养费未提交证据证实，本院不予认定。综上，被告（反诉原告）刘某某的损失共计5551.11元。三、被告（反诉原告）崔某某的损失：1、医疗费8482.86元；2、鉴定费700元；3、误工费，崔某某住院10天，医嘱要求全休7天，故本院认定其误工17天，崔某某未提供证据证据证明其收入，本院参照上年度农林牧渔行业平均工资标准计算为1452.73（31191元/年÷365天×17天）；4、伙食补助费，被告崔某某诉请300元，未超过法律的标准，本院予以支持；5、被告崔某某诉请护理费800元，未超过法定标准，本院予以支持。精神损害抚慰金和营养费未提交证据证实，本院不予认定。故被告（反诉原告）崔某某的各项损失共计11735.59元。本次纠纷主要系案外人陈某某阻工所引发，故鄢某某与陈某某等一方对本次纠纷的过错较崔某某、刘某某要大，本院认为鄢某某一方应对本次纠纷承担65%的责任，崔某某、刘某某一方对本次纠纷承担35%的责任。故对鄢某某遭受的损失，崔某某、刘某某应负责赔偿26899.41元（76855.48元×35%）。对刘某某遭受的损失，由鄢某某负责赔偿3608.22元（5551.11元×65%）。对崔某某遭受的损失，由鄢某某负责赔偿7628.13元（11735.59元×65%）。鄢某某和刘某某、崔某某向对方承担赔偿责任后，对超出自己的赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、崔某某在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告鄢某某各项损失共计26899.41元元；
二、反诉被告鄢某某在本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告刘某某各项损失共计3608.22元；
三、反诉被告鄢某某在本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告崔某某各项损失共计7628.13元；
四、驳回原告鄢某某、反诉原告刘某某、崔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3474元，由原告鄢某某负担3002元，由被告刘某某、崔某某负担472元。刘某某反诉受理费75元，由刘某某负担25元，鄢某某负担50元。崔某某反诉受理费158元，由崔某某负担108元，鄢某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 稂小雪
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 罗 珺
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。