河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4526号
原告：白万勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘娜，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李源，女，1980年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：冯洋，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系被告李源丈夫，代理权限：特别授权。
被告：王志娇，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：白晓超，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系被告王志娇丈夫，代理权限：特别授权。
被告：白银海，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：南阳市远博创新塑胶制品有限公司。
住所地：南阳市长江东段。
法定代表人：王志娇。
委托诉讼代理人：白晓超，代理权限：特别授权。
白万勇诉刘娜、李源、王志娇、白银海、南阳市远博创新塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法由审判员何明轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白万勇的委托诉讼代理人魏强、被告刘娜的委托诉讼代理人郭鹏举、被告李源的委托诉讼代理人冯洋、被告王志娇和南阳市远博创新塑胶制品有限公司的共同委托诉讼代理人白晓超、被告白银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白万勇诉称，四被告刘娜、李源、王志娇、白银海共同出资办南阳市远博创新塑胶制品有限公司，因公司经营资金短缺，从2014年至2015年间共向原告借人民币82万元，当原告向被告追要时，被告故意推托，加之被告公司已停产，况且未查到注册投资审计报告，应属零额投资，故将司股东列为被告，请求判令被告连带立即归还所借原告的人民币82万元及利息。
被告刘娜辩称，原告诉求缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。根据公司法规定，该债务是公司债务，起诉自然人于法无据。原告陈述零额投资不对。经营过程中向原告借款82万元，属于公司借款，与零额投资说法不符。四被告实际出资额为360万，有债权凭证证明，实际出资额大于章程所规定的出资额，82万元的借款不属实，根据我们掌握的情况，共向原告借款60余万元，其中28万元是基建款，54万元是现金，公司已归还14万元，会计可以作证，原告所诉缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉求，并请法庭查清公司总共欠款数额。
被告李源辩称，原告证据不充分，远博公司三个会计能够证明欠款总额不是82万元，其中一部分是半成品和原料折合的钱，还有一部分是基建款，并不是拿现金借到公司的，借款行为是个人行为，我们股东均不知情，请原告提交股东会议记录，若没有，我们不认可。我们有银行流水，不属于零投资，公司对公账户是白某，白某会出庭作证，证实相关情况。
被告王志娇、南阳市远博创新塑胶制品有限公司辩称，没有异议。
被告白银海辩称，同第一、第二被告意见。
原告白万勇的委托代理人向法院提交证据如下：
1.原告身份证，证明原告主体资格。
2.借条及欠条5张共计82万元，（2014年7月27日，借款10万元，转账支付；2015年1月1日28万元，借的基建款；2015年1月11日20万元现金借款，月息1分2；2015年3月1日14万元的货款；2015年5月7日的10万元现金借款；）证明原告被告之间的借款事实。
3.银行转账手续，证明部分款项通过银行转账。
4.被告远博公司及股东登记工商注册情况，证明被告应承担责任的依据。
被告刘娜、李源、白银海、及其委托诉讼代理人的质证意见：对证据1、4无异议。对证据2有异议，李某1签字的收据无异议；其中2014年7月27日出具的收据有异议，该收据无收款人，只有公司的章。对证据3真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。此外，公司实际控制人是白万勇，是公司的最大股东，王志娇实际未出资，王志娇的出资实际是白万勇的出资。
被告王志娇、南阳市远博创新塑胶制品有限公司代理人对以上证据无异议。
被告刘娜的委托诉讼代理人向法院提交证据如下：
1.2013年8月31日由刘娜、签订的个人合伙协议以及南阳远博公司章程，该协议是南阳远博公司成立的前提，该合伙协议与南阳远博公司章程是对应的，证明白万勇是公司的实际控制人。
2.刘娜建行转款的凭证，证明刘娜是股东，对公司实际出资。
原告白万勇的委托诉讼代理人的质证意见：对证据1有异议，该协议是曾经协商的，在工商登记注册后，该协议已经不能用了，真实出资人就是王志娇，与白万勇无关。公司登记人应以工商登记为准。对证据2的真实性合法性无异议，但与本案无关联性。
被告李源的委托诉讼代理人、被告白银海对以上证据无异议。
被告王志娇、被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司代理人的质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为那协议是以前的协议，现在已经作废了。对证据2的真实性合法性无异议，但与本案无关联性。
被告李源的委托诉讼代理人向法院提交证据如下：
一份户名为冯洋的中国建设银行流水。证明公司不是零投资，转账给白某总共40万元。白某的账户是公司的对公账户。
原告白万勇的委托诉讼代理人的质证意见：该款没有实际投入公司，公司实际操控人应当是刘娜和李源所选的人。公司公章在李某1处放置。
被告刘娜的委托诉讼代理人、被告白银海对以上证据无异议。
被告王志娇、被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司代理人的质证意见：与本案没有关联性。
被告刘娜申请证人白某、李某1、袁某、李某2出庭作证。
证人白某出庭作证称：我是建厂期间自2013年6月9日至2016年5月的财务总监。当时该三人将合伙资金打入我卡，我的卡是白万勇给我办的卡，用于对外业务。2013年6月9日到9月1日，使用我的另外的建行卡，卡号62×××75。在这期间，李源用冯洋的账户给我打款40万；刘娜用金春雨的账户给我打款加现金总共40万，其中现金是15万；建厂期间所花费用160多万元都是该三股东出的钱。
证人李某1出庭作证称：我从2014年年底到2016年10月份在远博公司任出纳，白万勇是公司实际控制人，一切会计凭证都要白万勇签字，欠条是公司欠的钱，总共五张借条。
证人袁某出庭作证称：我在2015年7月至2016年9月去该公司当兼职会计。李某1介绍我去，白万勇是老板，白某是公司财务总监，报销凭证是白万勇签字。欠款是68万。2016年4月，基建款28万后转成借款，是白万勇付的钱。账上挂的82万。半成品14万也转成借款，欠业务员的货款96340元，显示一个叫范贝贝的欠款25000元，冲了白万勇的借款14万。1万多在其他应付款上挂着。现在公司账面欠白万勇68万借款。
证人李某2出庭作证称：我在2013年7月至2014年搬厂前任该公司出纳，所有财务凭证都是白万勇、白某都签字才可以，白万勇是公司的实际控制人。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，王志娇、刘娜、李源、白银海发起成立南阳市远博创新塑胶制品有限公司，注册资本人民币200000元，王志娇为该公司法定代表人。2014年7月27日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司向原告白万勇借款人民币100000元。2015年1月1日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司欠原告白万勇基建款280000元，由被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司的会计李某1写有欠条。2015年1月11日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司向原告白万勇借款人民币200000元，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司的会计李某1写有借条，附注1.2分。2015年3月1日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司欠原告白万勇人民币140000元，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司的会计李某1写有欠条。2015年5月7日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司向原告白万勇借款人民币100000元，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司的会计李某1写有借条，附注月息2分。2017年11月23日，原告白万勇自认，上述人民币140000元的款已经用货冲抵了，被告目前欠原告680000元。
本院认为：1.2015年1月1日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司欠原告白万勇基建款280000元应为工程结算款，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司打欠条认可，视为借款，现原告白万勇要求支付，理由正当，且不违背法律禁止性规定，本院予以支持，利息自原告起诉之日即2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止。2.2014年7月27日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司向原告白万勇借款人民币100000元，原告白万勇要求偿还，理由正当，且不违背法律禁止性规定，本院予以支持，因利率约定不明，利息自起诉之日起即2017年10月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3.2015年1月11日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司向原告白万勇借款的人民币200000元，原告白万勇要求偿还，理由正当，且不违背法律禁止性规定，本院予以支持，虽然“附注1.2分”无利息字样，但依照民间借贷的交易习惯，可以认定为利息为月息1.2分，故，本笔借款利息自借款之日起即2015年1月11日按照年利率14.4%支付利息。4.2015年5月7日，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司向原告白万勇借款的人民币100000元，原告白万勇要求偿还，理由正当，且不违背法律禁止性规定，本院予以支持，利息自借款之日起按照年利率24%支付利息。原告白万勇要求四被告刘娜、李源、王志娇、白银海对上述债务承担连带偿还责任，因未举出证据证明刘娜、李源、王志娇、白银海在南阳市远博创新塑胶制品有限公司未出资，应当承担举证不能的责任，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告白万勇人民币680000元。2015年1月1日所欠基建款280000元的利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款付清之日止；2014年7月27日借款人民币100000元的利息自2017年10月23日起按照年利率6%支付至款付清之日止；2015年1月11日借款人民币200000元的利息自2015年1月11日起按照年利率14.4%支付至款付清之日止。2015年5月7日借款人民币100000元的利息自2015年5月7日起按照年利率24%支付至款付清之日止。
二、驳回原告白万勇的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，减半收取6000元，原告白万勇负担700元，被告南阳市远博创新塑胶制品有限公司负担5030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何明轩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李冬雪