上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25705号
原告沈XX，男，1996年1月13日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市周巷镇长胜市村段头湾。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人朱XX，上海XX律师事务所律师。
被告张XX，男，1983年9月16日生，汉族，住上海市静安区石门二路**弄*号。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XX号12楼。
负责人汪XX，总经理。
委托代理人任XX，男，中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告沈XX与被告张XX、中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称XX财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人朱XX，被告张XX，被告XX财保公司的委托代理人任XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，2013年1月10日下午，被告张XX驾驶牌号为沪XX的轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故。公安机关认定，原告与被告张XX承担事故同等责任。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，现原告起诉来院要求对于原告因本次事故遭受的全部损失计人民币310，950.22元，由被告XX财保公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告张XX承担60％的赔偿责任，被告XX财保公司在商业险范围内承担保险责任。
被告张XX辩称，对原告沈XX所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。
被告XX财保公司辩称，对原告沈XX所述事故经过及公安机关的责任认定没有异议，同意依法承担保险责任。
经审理查明，2013年1月10日14时10分左右，被告张XX驾驶牌号为沪XX的轿车在上海市浦东新区新浦路近板泉路南约100米处，与原告沈XX驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告沈XX受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告沈XX与被告张XX承担事故同等责任。因双方未能就赔偿事宜协商一致，现原告沈XX诉讼要求对于原告因本次事故损失的残疾赔偿金105，242.40元、误工费22，400元、交通费2，554元、护理费6，700元、精神损害抚慰金6，000元、医疗费160，025.82元、营养费2，960元、住院伙食补助费280元、财物损失费678元、车辆维修费1，800元、鉴定费1，800元、停车牵引费180元、评估费220元和家属租用躺椅费110元，合计310，950.22元，由被告XX财保公司在交强险范围内承担直接赔付责任，超过部分由被告张XX承担60％的赔偿责任，，被告XX财保公司在商业险范围内承担保险责任。
另查明：1、事故发生后，原告沈XX先后在仁济医院、上海长海医院和浙江省慈溪市人民医院治疗，住院14天，共计支出医疗费160，025.82元（住院期间的伙食费34.60元已扣除），现原告沈XX已治疗终结；2、被告张XX系牌号为沪XX车辆的所有人，有合法驾驶资质。牌号为沪XX的肇事车辆在被告XX财保公司投保了交强险，50万元商业三者险及不计免赔险；3、2013年11月，上海市公安局浦东分局交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告沈XX的损伤进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人沈XX因交通事故致右股骨中段骨折、右锁骨骨折等，遗留右上肢、右下肢功能障碍属十级、十级伤残；伤后可予以休息六个月，营养二个月、护理四个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息一个月、营养二周、护理二周，鉴定费1，800元；4、原告沈XX系浙江省农村居民，但长期居住本市城镇地区；5、经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告受损车辆的物损金额为1，800元，评估费280元；6、原告沈XX为治疗支出辅助治疗器具费140元，为处理事故支出停车牵引费180元和车辆维修费1，800元；7、庭审中，原告沈XX自愿承担被告张XX为处理事故发生的车辆维修费24，000元、停车牵引费1，160元和评估费520元，合计25，680元中40％，计10，272元。
以上事实，由原告沈XX，被告张XX、XX财保公司的陈述以及原告沈XX提供的交通事故认定书、被告张XX的驾驶证、肇事车辆行驶证及保单、原告的病历资料、出院小结、医疗费凭证及清单、鉴定意见书及鉴定费凭证、辅助器具费凭证、停车牵引费凭证、车损评估表及评估费凭证、车辆维修费凭证、居委会证明和房产证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，牌号为沪XX的肇事车辆在被告XX财保公司同时投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告XX财保公司首先应当在强制保险责任限额范围内对原告承担直接赔付责任。公安机关认定，被告张XX承担事故的同等责任，故超过交强险部分应由被告张XX承担60％的赔偿责任，其中属商业三者险理赔范围内的费用，由被告XX财保公司承担保险责任。经本院审查，原告沈XX主张的残疾赔偿金、护理费、辅助治疗器具费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费、停车牵引费和评估费之金额符合相关法律规定，本院依法予以确认。两被告对于原告沈XX是否居住本市城镇地区提出异议，但是没有提供足够证据推翻相关居民委员会出具的证明，故对于两被告的上述异议本院不予采纳。虽然原告沈XX提供了其亲属开设的公司的营业执照、该公司出具的误工证明等欲证明原告的误工损失，但是考虑事故发生时原告尚未年满17周岁，该公司法定代表人与原告的亲属关系等事实，且原告无法提供相应的社保、税单等证据予以佐证，故对于原告主张的误工费本院不予支持。原告沈XX提供的相关交通费凭证中大部分与原告的就诊时间不符，根据原告实际的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费金额为1，000元。原告沈XX虽然提供了住宿费凭证，但是金额过高，且无法确定与本案的关联性，故对于原告主张的住宿费本院不予支持。原告沈XX因本次事故受伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金尚属合理，但该费用应当按照事故责任比例分担。原告沈XX未提供足够证据证明其主张的财物损失金额，现两被告自愿认可300元，本院予以确认。原告沈XX主张的家属租用躺椅费用，明显缺乏法律依据，本院不予支持。庭审中，原告沈XX、被告张XX同意在本案中将被告的物损等一并处理的意见，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈XX精神损害抚慰金3，600元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈XX残疾赔偿金105，242.40元、交通费1，000元、护理费6，700元和辅助治疗器具费140元，合计113，082.40元中的106，400元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈XX医疗费160，025.82元、营养费2，960元和住院伙食补助费280元，合计163，265.82元中的10，000元；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告沈XX财物损失费300元和车辆维修费1，800元，合计2，100元中的2，000元；
五、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈XX残疾赔偿金105，242.40元、交通费1，000元、护理费6，700元、辅助治疗器具费140元、精神损害抚慰金3，600元、医疗费160，025.82元、营养费2，960元、住院伙食补助费280元、财物损失费300元、车辆维修费1，800元和停车牵引费180元，合计282，228.22元，扣除其在交强险范围内已经赔付之余额的60％，计96，136.93元；
六、被告张XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈XX鉴定费1，800元和评估费280元，合计2，080元中的60％，计1，248元；
七、驳回原告沈XX的其他诉讼请求；
八、原告沈XX于本判决生效之日起十日内赔偿被告张XX车辆维修费24，000元、停车牵引费1，160元和评估费520元，合计25，680元中40％，计10，272元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，850元，减半收取计2，425元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。