湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1688号
原告李小华，个体装修工。
委托诉讼代理人杨冬云，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告胡海波。
被告董四海。
原告李小华与被告胡海波、被告董四海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用简易程序于2016年6月24日、2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告李小华及委托代理人杨冬云、被告胡海波、被告董四海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小华诉称，2015年9月6日，被告胡海波与被告董四海签订《合同书》一份，约定由被告胡海波为被告董四海位于茅箭区大洋五洲的15号楼1-20号房屋装修，同日，被告胡海波将此工程以同样的条件转包给原告李小华，李小华在《合同书》中签字，合同造价为70000元。协议签订后，原告李小华进场施工，期间被告胡海波陆续付款46000元，尚有24000元未付，请求法院依法判令二被告共同支付欠款24000元及利息1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李小华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、合同书一份，证明合同的发包方是董四海，董四海将工程发包给胡海波，胡海波又将装修工程承包给李小华施工；
证据二、票据九份，证明原告进行施工并购买了相关的装修辅材，其中编号为8、9的票据中的材料是董四海买的；
证据三、证人证言，证人沈某、证人高某，证明李小华雇请工人为董四海的房屋进行装修并完成了工作量。
被告胡海波辩称，装修是帮董四海做的，工程造价为70000元，当时约定是给原告李小华60000元，工程没完工，李小华就撤出了工地，后来是被告胡海波自己找人装修的；工程款是被告胡海波每次支付给李小华的。
被告胡海波为支持其抗辩主张，向本院提交了自书的情况说明，证明装修款已付清。
被告董四海辩称，装修款应该是由被告胡海波支付，这个是三方协商好的，且李小华并未多次向其要钱，装修工程李小华并未完工，后来是胡海波又找人完工的，且工程出现了很多质量问题。
被告董四海为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：还款协议一份，证明装修款与其无关。
经庭审质证，被告胡海波对原告李小华提交的证据一无异议；对证据二中编号为1、3至9的票据无异议，是李小华购买的，对证据二中编号为2的票据有异议，认为此票据中的材料是董四海买的；对证人高某的证人证言有异议，对证人沈某的证言无异议。被告董四海对原告李小华提交的证据一无异议；对证据二的质证意见与被告胡海波的质证意见一致；对证人高某的证人证言无异议，对证人沈某的证言有异议。原告李小华对被告胡海波提交情况说明有异议，认为被告胡海波的说明不真实；对被告董四海提交的证据有异议，认为还款协议中的签字不是其本人签的。被告董四海对被告胡海波提交的情况说明无异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对原告提供的证人证言，本院结合其他证据，对证言能够证明的事实部分予以采信；被告胡海波提交的情况说明，属于当事人陈述，因无其它证据佐证，本院不予采信；对被告董四海提交的证据，本院经庭审核实，被告胡海波自认还款协议中“李小华”的签名并非李小华本人所签，而是胡海波代签，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，2015年9月6日，被告董四海将自己位于大洋五洲的房屋承包给被告胡海波装修，并与被告胡海波签订了一份《合同书》，同日，被告胡海波将此装修的工程转包给原告李小华，原告李小华在《合同书》中签字，约定由原告李小华为被告董四海的房屋进行装修，合同造价为70000元，协议签订后，原告李小华进场施工，在此期间，被告胡海波陆续支付原告李小华46000元，尚欠24000元未付，原告李小华多次索要无果，诉至本院。
另查明，原告李小华曾用名为李晓华。
再查明，原告李小华并未将装修工程完工，庭审中，经双方确认，原告李小华在此工程中未完工的部分为：三个电灯开关的安装，双方确认价值为135元（含人工费）；窗户中六个彩铝扣价值50元（含人工费）；窗户打胶价值600元（含人工费）；墙体粉刷部分价值13000元（含人工费及材料），合计13785元。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点有以下几点：
1、原告李小华的合同相对方是谁？
本院认为，本案原告李小华的合同相对方为被告胡海波。理由如下：本案中，被告董四海将自己的房屋装修工程承包给被告胡海波，胡海波又将此工程承包给原告李小华，并且装修款均是由被告胡海波支付，原告李小华与被告董四海无实际权利义务关系，故本案所涉转包合同相对方应为被告胡海波。
2、本案的合同是否有效？
本院认为，本案为家庭装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“违反法律或者社会公共利益的合同无效”，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”，《住宅室内装饰装修管理办法》虽然要求承接住宅室内装饰装修需要取得相应的资质证书，但该办法属部门规章，不能作为判定合同无效的依据。故本案中的装饰装修合同属于有效的合同。
3、本案的原告李小华还应得到多少装修款？
诉状中，原告李小华自认被告胡海波支付了46000元，在庭审中，原告李小华又自述被告胡海波只支付了36000元，之所以在诉状中称被告胡海波支付了46000元，是因为已将未完工的墙面粉刷费用10000元扣除，故其在诉状中自认被告胡海波已支付46000元，庭审中，被告胡海波承认已支付给原告李小华46000元，因原告李小华并未提供相反的证据推翻其自认的事实，故对原告李小华庭审中的自述其已将未完工部分的10000元已扣除的理由本院不予采纳。本案所涉合同在履行过程中，因双方均存在违约行为，原告李小华未按照合同将工程全部完工，对原告李小华未完工的部分，应在工程造价中予以扣减，本院对双方自认的未完工部分及价值予以确认，故原告李小华应得到装修款的金额为24000元-13785元=10215元。
综上，本案中李小华合同的相对方是胡海波，被告董四海不是合同的相对方，故原告李小华要求被告董四海承担责任的诉讼请求，本院不予支持；原告李小华要求被告支付1000元利息的诉讼请求，因其自认此项请求没有依据，本院不予支持；被告胡海波辩称的工程未完工的理由，本院予以采纳，并扣减相应的工程款，被告胡海波辩称的其他理由，未提供充分证据证实，本院不予采纳；被告董四海辩称其房屋装修质量存在问题，因未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡海波于本判决生效之日起三日内支付原告李小华欠款10215元；
二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取后为213元，由原告李小华负担126元，被告胡海波负担87元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。