杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3061号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
委托代理人：闻俊，男，汉族，1987年11月5日出生，住杭州市余杭区良渚街道杜甫村21组杨家涧自然村14号，该公司员工。公民身份号码：3301841987********。
被告：杭州野途汽车用品有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道金恒路68号浙江金恒德汽车物流广场B区11幢2号。
法定代表人：许少妹。
被告：许少妹，女，汉族，1981年1月3日出生，住安徽省淮北市相山区李桥行政村**组**号。公民身份号码：3406031981********。
被告：杭州吉姆西汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路608号东侧一楼。
法定代表人：武有胜。
被告：武有胜，男，汉族，1970年9月8日出生，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇东大街***号。公民身份号码：3411031970********。
被告：翟骜，男，汉族，1978年7月14日出生，住安徽省滁溪县百善镇镇北村翟桥庄**号。公民身份号码：3406211978********。
被告：朱少华，男，汉族，1977年7月30日出生，住杭州市余杭区塘栖镇水北街13组水北街***号。公民身份号码：3301251977********。
被告：胡宗兴，男，汉族，1986年12月11日出生，住杭州市西湖区西溪路***号。公民身份号码：3305221986********。
被告：郭向娟，女，汉族，1985年8月18日出生，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇梅铺村桃园组**号。公民身份号码：3411031985********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰银行余杭支行）为与被告杭州野途汽车用品有限公司（以下简称野途公司）、许少妹、杭州吉姆西汽车有限公司（以下简称吉姆西公司）、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻俊到庭参加诉讼，被告野途公司、许少妹、吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行余杭支行起诉称：2014年11月14日，原告与被告野途公司、许少妹、吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告野途公司、许少妹向原告借款人民币500000元，用于购买汽车装潢件，月利率9.39‰，实际按季结息，利随本清，每季末月的20日为结息日，借款期限至2015年10月21日，合同约定了违约及违约责任、权利救济方式，逾期利息和罚息复利的计算方式等条款，被告吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟作为担保人为被告野途公司、许少妹向原告的借款提供连带保证责任。合同签订当日，原告即按合同约定向被告野途公司、许少妹发放贷款50万元，并立下借据编号为jj050814000726的《浙江民泰商业银行借款借据》，确认了还款期限自2014年11月14日至2015年10月21日止，月利率9.39‰，被告野途公司也签字、盖章确认借到50万元款项，并保证按期归还。然，被告野途公司在合同到期后，未能按约支付本金，到2015年6月21日之后产生的利息、罚息、复利也未支付，截止2016年2月24日，被告野途公司、许少妹尚欠借款本金498309.5元和欠息48816元，被告吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟也未及时承担相应的共同还款和连带保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告野途公司、许少妹立即归还原告借款本金人民币498309.5元；二、被告野途公司、许少妹支付原告欠息及复利共计人民币48816元（欠息及复利暂计算至2016年2月24日，之后的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；三、被告吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟对第一、二两项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用、保全费用、及其他实现债权费用由被告承担。
原告民泰银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.浙江民泰商业银行保证借款合同一份，证明被告野途公司、许少妹向原告借款，被告吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟为该笔借款提供连带保证责任的事实。
2.浙江民泰商业银行借款借据一份，证明原告已经放贷的事实。
3.股东会（董事会）同意借款决议书、股东会同意担保决议书各一份，证明被告野途公司股东同意公司向原告借款，被告吉姆西公司股东同意公司为被告野途公司向原告的借款提供担保的事实。
4.分户明细帐页一份，证明被告还本付息情况的事实。
5.借据计算器（附利息计算清单）一份（打印件），证明被告所欠本金及利息的具体金额的事实。
被告野途、许少妹、吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、郭向娟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡宗兴未到庭应诉但于庭前向本院提交书面答辩状一份，答辩称：一、原告在合同签署时候并未尽到告知义务，存在隐瞒欺骗行为。在本案中，借款人为杭州野途汽车有限公司，担保单位为：杭州吉姆西汽车有限公司，胡宗兴为杭州吉姆西汽车有限公司股东，占股20%。在合同签署时候，原告工作人员只是告知被告作为担保单位股东需要在借款合同中签字，并未明确告知是个人担保，故在合同签署时原告存在有意识的隐瞒欺骗行为，合同签署后吉姆西公司也及时为胡宗兴本人出具了一张证明，证明仅为股东签字。二、原告违规操作，贷款过程由已经离职员工牵头办理。在整个贷款办理过程中，借款单位担保单位，所需提供的各种资料都是与冯兴宇联系，然而冯兴宇却已经在2014年8月离开了原告单位。三、信用记录显示不良，原告审核仍然通过。在贷款合同签订前，原告对借款单位，担保人单位，进行了有效的征信调查，据调查显示，借款人野途公司，股东翟骜，央行征信系统显示不良记录，担保单位吉姆西公司，法人代表武有胜，央行征信系统显示不良记录。原告明知担保人信用有不良记录的情况下，仍审核通过，执意法发放贷款。四、借款单位、担保单位无固定资产抵押，银行仍然审批高额贷款。在此次借款中，借款人野途公司，担保人吉姆西公司，上述两家公司均为贸易型公司，不生产产品，只是代为销售，经营场地都为租赁取得，公司无固定资产作为抵押物，而且上述两家公司的法人代表也未出具任何抵押物用于此次贷款抵押，试问原告为何仍然给予50万元高额贷款额度？是否借款人早已做好原告工作？五、原告方在该借贷合同履行过程中存在重大过错。根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款，本合同项下借款用途为购买汽车装潢件，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用，然而，借款人在收到银行贷款后将50万元整直接打入个人账户，在此次借款中，贷款人应审查借款人，是否与供货商签订供销合同，合同复印件应交给银行存档，供货商是否提供了有效的发票单据，贷款人并未对借款人资金去向做到有效监管，导致借款人轻松将借款转出，贷款到期后不予归还。六、借款人有意将借款转移，挪作他用，拒不还款。在本案中，借款人为野途公司，其法人代表许少妹，股东翟骜，两人名为股东，实为夫妻。据查，翟骜在安徽淮北成立有淮北新起点汽车配件有限公司，前期运作资金全部由野途公司提供，实际操作人也是翟骜本人，故在本次商业贷款中，借款人有意识的欺骗担保人，吉姆西公司为其担保，进而欺骗借款人民泰银行余杭支行为其发放贷款，当贷款发放到位，银行又无监管时候，借款人便将资金转出，做好拒不还款的打算。
被告胡宗兴为证明其答辩意见于庭前向本院提交以下证据材料：吉姆西公司章程一份（复印件）、吉姆西公司基本情况一份（复印件）。
原告民泰银行余杭支行提供的证据，本院审核后，符合证据的采信规则，且能证明本案事实，八被告未提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
被告胡宗兴提供的证据，原告民泰银行对其反映的胡宗兴系吉姆西公司股东的事实无异议，但提出胡宗兴系个人作为担保人在借款担保合同上签字的。本院审核后，对证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。
根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告民泰银行余杭支行诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告民泰银行余杭支行与被告野途公司、许少妹之间的金融借款事实及与被告吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟之间的担保事实清楚、证据充分。被告野途公司、许少妹未按约返还借款、支付利息，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告胡宗兴提出其系作为担保单位股东在借款合同中签字的答辩意见，经查，原被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》在保证人签名处自然人作为保证人与企业作为保证人签章的位置有横线分隔，此外被告胡宗兴在自然人作为保证人签名的位置，与吉姆西公司作为保证人签章的位置之间有自然人朱少华作为保证人的签名相隔，故被告胡宗兴作为完全民事行为能力认为，理应对其在保证人处签字的法律后果有认识，其相关答辩意见本院不予采信。被告胡宗兴的其他答辩意见，无证据证实，本院不予采信。被告野途公司、许少妹、吉姆西公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州野途汽车用品有限公司、许少妹返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款498309.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州野途汽车用品有限公司、许少妹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息、复利48816元（暂计至2016年2月24日，此后至本判决确定履行之日止的利息、逾期利息、复利，按编号为浙民泰商银保借字第DK050814000319号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州吉姆西汽车有限公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9271元，由被告杭州野途汽车用品有限公司、许少妹、杭州吉姆西汽车有限公司、武有胜、翟骜、朱少华、胡宗兴、郭向娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9271元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金国平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周鹏菲