wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初662号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑峰，男，1985年8月17日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，家住芷江侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人郑峰犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人郑峰在晋江市某停车场，与张某2因停车位问题发生争吵并互殴，张某2的老乡被害人张某1路过现场，后被告人郑峰到附近的理发店内拿了1把菜刀，在追赶张某2未果后，持菜刀砍伤被害人张某1。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某1的头部损伤程度为轻伤二级，右额面部及左前臂损伤程度均为轻微伤。当日，被告人郑峰在上述地点被公安机关抓获。案发后，被告人郑峰家属与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人张某1人民币6万元，取得谅解。
公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据，认为被告人郑峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑峰辩解，案发后其明知他人报警仍留待现场等候警方处置。
经审理查明，2016年11月9日17时许，被告人郑峰在晋江市某停车场，与张某2因停车位问题发生争吵并互殴，张某2的老乡被害人张某1路过现场，后被告人郑峰到附近的理发店内拿了1把菜刀，在追赶不上张某2后，持菜刀砍伤被害人张某1，致张某1左前臂裂伤尺侧腕屈、伸肌断裂，左尺骨骨折皮质劈裂、多处头皮裂伤并头皮血肿、额骨骨折外板撕脱性骨折等伤。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某1的头部损伤程度为轻伤二级，右额面部及左前臂损伤程度均为轻微伤。被告人郑峰被殴打致多处软组织损伤。经法医鉴定，被告人郑峰左眼、下颏及右手背的损伤程度均为轻微伤。
被告人郑峰明知他人报警仍留待现场等候警方前来处置。案发后，被告人郑峰的亲属与被害人张某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人张某1的陈述及辨认笔录，证明2016年11月9日17时许，其在晋江市某停车场看到老乡张某2与被告人郑峰相互拳打脚踢，其即与张某2的妻子劝架。后被告人郑峰到旁边的店铺内，持了1把菜刀冲出并追赶张某2，追了一小段路没追上，返回后便用菜刀朝其头部等处乱砍，其受伤流血，旁人将郑峰劝住。后不知谁报警，民警前来处理并将其与被告人郑峰及张某2带到派出所询问。
2.证人苏某的证言及辨认笔录，证明其夫张某2与被告人郑峰因停车问题在上述地点发生争吵并互殴，其报了警，被告人郑峰即从地上捡了根铁棍要打张某2，张某2就从身后抱住郑峰，其说已经报警，叫张某2不要打，接着张某1过来把郑峰的铁棍抢下，郑峰可能以为张某1要打他就跑出酒厂，其与张某2也跟出去，后见郑峰跑进一家理发店拿出1把菜刀，张某2见状跑开，郑峰没追上张某2就返回停车场，后张某1怎么被砍伤其没看到。
3.证人张某2的证言及辨认笔录，证明其因停车问题与被告人郑峰发生并扭打，其妻苏某及老乡张某1在旁边劝架，被告人郑峰跑到酒厂外一个店铺拿出1把菜刀冲过来，其赶紧跑，郑峰没追上，后苏某打电话说张某1被砍伤，一会儿警察到场将其与郑峰及张某1带到派出所调查。
4.证人王某的证言，证明2016年11月9日下午5时多，其在上述地点看到被告人郑峰与一名男子吵架，其劝架，郑峰和该名男子打了起来，男子的老乡见状也和郑峰打，郑峰打不过就跑出酒厂，对方要追，其劝解。后郑峰不知从哪里拿了1把菜刀返回，对方男子见状跑掉，男子的老乡拿了个木箱往郑峰头上砸，郑峰就拿菜刀砍，两人互打，经其及旁人拉劝才停手。后不知谁报了警，警察前来把郑峰及对方两名男子带走。
5.疾病诊断书、病历材料及晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人张某1及被告人郑峰的损伤情况。
6.谅解书，证实本案的赔偿及谅解情况。
7.抓获及破案经过报告，证实本案的破获及被告人郑峰的归案经过。
8.被告人郑峰的供述与辩解，其供述称，2016年11月9日17时许，其在停车场因停车与张某2发生口角争执，后拉扯扭打起来，张某1也过来对其进行殴打，其打不过就跑到旁边一个理发店拿出1把菜刀，张某2见状就跑，其追了一段路没追上就返回和张某1打了起来，张某1拿1个木箱往其头上砸，其拿菜刀往他头上砍了一下，张某1又拿木板打其，其又用菜刀砍了他两三下。案发后，其知道有人报警，但不知是谁报的警，其便在现场等候警察前来处理。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。被告人郑峰辩解称案发后其明知他人报警仍留待现场等候警方处置，有证人苏某的证言予以证实，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑峰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑峰持刀砍中他人头部要害部位，情节相对恶劣，酌情予以从重处罚。鉴于本案系双方互殴，被告人郑峰亦受到一定损伤，其在案发后明知他人报警仍留待现场等候警方处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 颜新艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1476号
申请执行人：杨玉兰，女，1951年3月20日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人杨玉兰与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月30日做出（2017）吉0284民初3230号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1485号
原告：龚少君，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处凤形村西津渡组**号，公民身份号码3425241969********。
委托诉讼代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所工作人员。
被告：芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县，统一社会信用代码91340223587231261R。
法定代表人：金海。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡明祥。
本院在审理原告龚少君与被告芜湖润川汽车运输有限责任公司南陵分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龚少君向本院申请诉前调解，并于2016年9月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告龚少君撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告龚少君撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年九月十二日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00460号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市城北区保健药材供应站纠纷一案中查明，被执行人南宁市城北区保健药材供应站拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市城北区保健药材供应站纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4187号
原告杨某，女，2010年4月16日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人王某（原告杨某之母），女，1982年11月6日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，职务总经理。
委托代理人周琪，公司职员。
原告杨某诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王某、委托代理人高炳来、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人周琪到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对被告张志华的诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年3月24日15时40分许，张志华驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿新津涞路由南向北行驶至新津涞公路西港村道口，该车前部右侧撞由东向西横穿道路的行人杨某，致该车车损、杨某受伤的交通事故。事故后，张志华因抢救伤者，未保护现场。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，张志华负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。张志华驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。原告诉请被告赔偿医疗费20101.04元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费9738.24元、交通费800元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。以上损失，由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆冀Ｊ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但交警认定书明确指出，被告张志华属于无证驾驶，我国法律及交强险条款明确规定，此类情形属于免责情形，所以我公司对原告的损失不予赔付，应由致害人张志华个人承担全部损失。同时我公司认为原告的护理期限和营养期限过长，请法院酌定。交通费过高，我公司认可300元。鉴定费属于间接费用，我公司不承担。诉讼费不承担。其他无异议。
经审理查明，2016年3月24日15时40分许，张志华驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿新津涞路由南向北行驶至新津涞公路西港村道口，该车前部右侧撞由东向西横穿道路的行人杨某，致该车车损、杨某受伤的交通事故。事故后，张志华因抢救伤者，未保护现场。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，张志华负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。事故后原告杨某入天津医院住院8天，伤情出院诊断为：左胫腓骨中段骨折。经原告申请，天津市静海区人民法院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级及护理期、营养期评定，该鉴定所于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨某左下肢损伤，评定为X（10）级伤残2.杨某营养期评定为90天，其护理期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。
另查，张志华驾驶的冀Ｊ×××××号车辆登记所有人为被告张志华，该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39494元。上一年度天津市农村居民人均可支配收入18482元。被告张志华无有效机动车驾驶证。
以上事实，有道路交通事故认定书及处理通知书，冀Ｊ×××××号车辆信息查询单、车辆交强险保单复印件、诊断证明、住院病案、费用明细、鉴定意见书、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。庭审前原告申请撤回对张志华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告保险公司是否因被告张志华无有效机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故免赔问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，对其确定的伤残等级、护理期限、营养期限，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费标准计算正确，证据充分，本院予以支持。原告主张的营养费不违反法律规定，被告无异议，本院予以确认。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情支持精神损害抚慰金4000元。根据原告伤情、住院时间、复查次数，酌情支持交通费600元。原告损失依法认定如下：医疗费20101.04元，住院伙食补助费800元（100元/天×住院8天），营养费4500元（50元/天×鉴定90天），护理费9738.24元（39494元/年÷365天×鉴定90天），鉴定费2340元，精神损害抚慰金酌定4000元，交通费酌定600元，残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）。但因医疗费、住院伙食补助费、营养费总数已超交强险医疗费用责任限额，故保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。原告主张的鉴定费不属于交强险理赔范围，对原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某医疗费用10000元，护理费9738.24元，精神损害抚慰金4000元，交通费600元，残疾赔偿金36964元，共计61302.24元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年八月五日
书记员 闵 浩
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初551号
原告：赵建军，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告赵建军与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人王小锋、被告卿笃仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资10360元。事实与理由：被告系洞口县石江镇黄井砖厂业主，原告于2015年在砖厂打工，被告拖欠原告工资10360元，请求法院依法判决被告支付原告工资。
被告卿笃仁辩称：欠原告工资属实，只是暂无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、劳动争议不予受理通知书、劳动保障局限期改正书笔录、事先告知书等证据，
被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于2015年8月-2016年8月在被告开办的洞口县石江镇黄井村机砖厂从事机修工作，月工资4500元，被告尚欠原告工资10360元。因被告久拖未能兑现原告工资，酿成本案纠纷。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，原告有获得报酬的权利，被告有支付劳动报酬的义务，因此，对原告赵建军要求被告卿笃仁支付劳务工资的诉讼请求，本院由被告卿笃仁支付原告赵建军劳务工资10360元，限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由原告赵建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 兰柳林
二〇一七年五月九日
代理书记员 谭 琼
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1314号
原告：吴某1，男，1972年1月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。
被告；张某，女，1969年1月4日，汉族，广东省信宜市人，住广东省乐昌市金融路52号中国人寿保险公司二幢6楼。
原告吴某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告张某到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、由于感情破裂，现原告提出离婚请求；2、次子由原告监护；3、长女、次子两人伙食费用2500元，由原、被告平均承担。事实和理由：原、被告两人于1990年在东莞某制衣厂工作而认识，后于1996年8月××××年××月经双方家长同意结婚。婚后育有一女一子，长女1997年出生，次子2001年出生，自小到大两小孩均由原告双亲带大。婚后由于生活上的种种原因，感情开始出现裂痕，原告2007年离开本地（本着可以改善两人关系的前提）于福建谋求生活，结果事与愿违。原告2010年离开福建，到佛山经朋友介绍从事通讯行业。期间原、被告双方没有履行过夫妻义务。原告母亲在80年代做过甲亢手术，之后身体一直很差，但还是责无旁贷地将两小孩细心照顾好。身体差偶尔住院，但被告完全没有负到一点点该负的责任，更没有做到为人母亲给孩子的关心、呵护和教育的责任。2015年初，被告与原告母亲产生意见，搬离原居住地。长女现读大一，每月伙食费用1500-2000元，次子现读初三，每月伙食费800-1000元。本人意见：原告没财产，不存在财产分割，次子归原告监护，两小孩的学习、生活费用由原、被告双方平均承担，为期三年（至2019年7月）。
被告张某辩称，答辩人不同意解除与原告的婚姻关系，因双方并未达到感情破裂的程度。答辩人与原告在打工时认识，进而自由恋爱后，六年后才结婚，双方是有一定的感情基础的。原告为达到离婚的目的，对双方在婚姻生活中的一些事实进行了隐瞒、歪曲。结婚后，为了生活出外打工，属于正常现象。但双方都用自己打工的钱养育二个子女。原告诉状中说答辩人“没有做到为人母亲对孩子的关心、呵护和教育的责任”，不是事实。二个儿女均可作证，答辩人是负责任的母亲。原告结婚后，从未交过一分钱到答辩人手上。家中的家私、电器等都是答辩人购买的。2013年，女儿升高中差几分，是答辩人交了16000元后，才能到乐昌市第一中学读高中。女儿到广州市读大学，也是答辩人送她去的。2014年，答辩人准备用打工的血汗钱起房子（拆旧建新），但不料中风住院。住院的费用也是答辩人独自承担的。原告母亲的脾气较大，动不动就对答辩人发脾气。无论答辩人如何谦让，其母亲也是对答辩人不依不饶，赶答辩人出家门。在无法相处的情况下，答辩人才不得不搬出来自己生活（仍经常回家搞卫生等）。为了维持这个家，答辩人付出了自己的心血。但现在，答辩人中过风，又常年患高血压，因身体原因，现做的一份工月收入不到1000元。原告可能觉得答辩人可能是个负担，没有价值了。请原告摸一摸自己的良心，诚实地告诉法官，答辩人对这个家付出了多少？！婚姻法规定，夫妻之间有互相照顾、互相抚养的义务。现答辩人连自己的生存都成问题，如果离婚，根本无力负担子女的抚养费用。答辩人希望，等二个子女成年后，答辩人同意与原告离婚。但是现在，答辩人不同意。答辩人希望原告能珍惜双方的感情，心怀慈悲，想一想答辩人为这个家所作出的牺牲。答辩人认为，双方仍可在一起继续共同生活下去，答辩人也很珍惜与原告的感情，请求法庭不要判决双方离婚，给双方一个和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告张某于1990年在东莞打工时相识，双方于1992年开始恋爱，1996年8月××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，1997年2月××××年××月××日生育女儿吴某2（现已读大学），2001年11月××××年××月××日生育儿子吴某3。2007年开始，原、被告均各自外出打工，几年后被告回到乐昌工作，但原告一直外出打工至今，双方聚少离多。被告因与原告母亲产生意见，婆媳关系不和，于2015年4月从原告父母家搬出在外租房居住。2016年10月19日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其离婚诉讼请求；被告则认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方各持自见，调解未果。
另查明，2014年3月，被告患脑梗塞、高血压病××，现仍处于康复期。
本院认为，据我国婚姻法规定，夫妻感情是否破裂是应否解除婚姻关系的唯一标准。本案中，原、被告是自行相识恋爱、结婚的，有一定的感情基础；且双方已结婚二十年，并生育两个小孩，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。后由于工作原因，原、被告分居两地，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，现因婆媳关系不和，导致夫妻矛盾增加，引起本案纠纷。本院认为，共同生活中，原、被告双方本应珍惜家庭，互谅互让，对家庭生活中出现的矛盾，要正确面对，理智解决，而不该因生活上发生一点矛盾，便草率提出离婚。原告吴某1主张夫妻感情已破裂证据不足，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要原、被告双方都为家庭、对方考虑，珍惜夫妻感情，坦诚相待，加强沟通交流，互谅互让、相互理解，夫妻关系是可以搞好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 甘楚阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 周家贤
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0921民初208号
原告赵艳江，男，一九七九年四月十七日出生，汉族，现住天津市武清区。
委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律工作者。
被告燕赵财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
负责人甘中达，该公司总经理。
地址：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼。
委托代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师。
原告赵艳江诉被告燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳江委托代理人李根喜、被告燕赵财产保险股份有限公司委托代理人岳赟到庭参加诉讼，原告赵艳江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳江诉称，二0一七年一月九日二十二时三十三分许，曹喜驾驶我所有的×××半挂车沿G110国道445KM由东向西行驶到事故地点时，由于路滑车辆驶下路基，造成车辆及路产受损的交通事故，经交警部门认定曹喜负事故的全部责任。现起诉要求被告保险公司赔偿车辆损失64150元、施救费12000元、鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。
被告燕赵财产保险股份有限公司辩称，车辆在我公司投有交强险和机动车损失险，在核实了车辆出险时驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证，在这些证件合法有效的前提下，对于原告的损失由交强险先行赔付，不足部分由车辆损失险按照责任划分和保险合同的约定承担保险赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；鉴定报告其中第三点评估目的是为人民法院提供价值参考依据，而不能作为实际定损的依据，应以实际维修发票为准；对两张施救费发票，施救费用过高，且未提供施救单位的相关资质证明，对此我公司不予认可；针对鉴定费票据因原告当庭未提交，不予质证。
经审理查明，二0一七年一月九日二十二时三十三分许，曹喜驾驶赵艳江所有的×××半挂车沿G110国道445KM由东向西行驶到事故地点时，由于路滑车辆驶下路基，造成车辆及路产受损的交通事故，二0一七年一月十二日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出第201730043号道路交通事故认定书（简易程序），认定驾驶人曹喜负事故的全部责任。事故发生后，该肇事车辆经卓资县新业汽车拖救服务中心吊装施救，发生吊装拖车施救费12000元，有施救单位出具的吊装拖车施救发票在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的车辆损失进行鉴定，本院司法技术辅助办公室通知原、被告双方协商选择鉴定机构，后我院司法技术辅助办公室指定并委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司进行了鉴定，二0一七年三月十四日，该鉴定机构出具了乌鑫鉴评（2017）评报字第027号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为：该车辆修复值为人民币64150元，花去鉴定费2000元。
另查明，×××肇事车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司投保有限额为268700元的机动车损失险一份，保险期限从二0一六年三月二十一日零时起至二0一七年三月二十日二十四时止。二0一七年二月七日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己的损失。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实和责任认定无异议，双方形成了保险合同法律关系，合同成立双方应当全面履行。保险事故发生，必然产生保险理赔。被告保险公司抗辩在扣除交强险后，按责任比例赔偿，因本案是单方事故不存在第三方，且原告车辆驾驶人负事故的全责，故保险公司的抗辩理由不符合法律规定，不予采信；被告保险公司对鉴定评估报告书、施救费的抗辩理由不符合法律规定，且未提供证据推翻原告的证据，对其抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告燕赵财产保险股份有限公司在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失64150元、施救费12000元，共计76150元。
案件受理费1703元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担；鉴定费2000元，由被告燕赵财产保险股份有限公司承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一七年四月二十日
书记员 赵俊玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初886号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨于龙，男，1988年10月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无固定职业。于2017年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】818号起诉书指控被告人杨于龙犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人杨于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人杨于龙在晋江市青阳街道阳光社区15排至16排之间的巷子里，趁被害人林某不备，徒步抢走其拿在手上的1部“苹果”6S型手机，价值人民币4101元。同日16时许，公安机关在晋江市陈埭镇江头村一家手机店内抓获被告人杨于龙，并追回上述手机发还给被害人林某。
上述事实，被告人杨于龙在庭审中亦无异议，且有被害人林某的陈述；书证受案登记表，抓获及破案经过，监控截图，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨于龙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨于龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人杨于龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初886号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨于龙，男，1988年10月7日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无固定职业。于2017年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】818号起诉书指控被告人杨于龙犯抢夺罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人杨于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月1日14时许，被告人杨于龙在晋江市青阳街道阳光社区15排至16排之间的巷子里，趁被害人林某不备，徒步抢走其拿在手上的1部“苹果”6S型手机，价值人民币4101元。同日16时许，公安机关在晋江市陈埭镇江头村一家手机店内抓获被告人杨于龙，并追回上述手机发还给被害人林某。上述事实，被告人杨于龙在庭审中亦无异议，且有被害人林某的陈述；书证受案登记表，抓获及破案经过，监控截图，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨于龙以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨于龙归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人杨于龙犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年10月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 园二〇一七年三月二十二日书记员 吴陈斌附：法律适用《中华人民共和国刑法》节录第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终387号
上诉人（原审被告）：广州统发水族科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区浣花路浣南东街42号203之2房。
法定代表人：陈冰。
委托诉讼代理人：王韦闵，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海希谨实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦开发区灵芝村943号2幢143室。
法定代表人：张士俊，经理。
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
原审被告：上海市闵行区双鹰水族用品经营部，住所地上海市闵行区莘庄镇百饰得建材市场H1区14-15号（莘松路855号）。
经营者：朱丽红。
上诉人广州统发水族科技有限公司（以下简称统发公司）因侵害商标权纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10707号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人统发公司认为一审法院的裁定认定事实及适用法律错误，应于撤销。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。上诉人（即原审被告）统发公司的住所地位于广州市荔湾区，原审被告上海市闵行区双鹰水族用品经营部（以下简称双鹰经营部）的住所地位于上海市闵行区，均非一审法院的管辖范围。其次，被上诉人上海希谨实业有限公司（以下简称希谨公司）的取证地址位于上海市普陀区，故被诉侵权行为的发生地在上海市普陀区，普陀区辖区内的第一审知识产权案件由普陀区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。
被上诉人希谨公司、原审被告双鹰经营部未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人希谨公司以上诉人统发公司在过滤材料上使用涉案商标，原审被告双鹰经营部销售含有涉案商标的商品，侵犯其注册商标专用权为由提起诉讼。希谨公司公证购买被诉侵权商品的地点之一位于上海市九新公路799号九鑫花卉市场B区28-29号铺子，该地址位于上海市松江区内，可视为侵权行为实施地。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条的规定，一审法院有权管辖松江区辖区内的第一审知识产权民事案件，故被上诉人希谨公司据此选择向一审法院起诉于法有据，一审法院依法受理本案并无不当。上诉人的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 章曼萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4543号
上诉人（原审原告）：中山市耀盈模具钢材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：甘荫权。
委托诉讼代理人：郑绍忠，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中山市横栏镇江南海灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：张盛俊。
被上诉人（原审被告）：张盛俊，男，1964年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人中山市耀盈模具钢材有限公司（以下简称耀盈公司）、中山市横栏镇江南海灯饰厂（以下简称江南海灯饰厂）因与被上诉人张盛俊买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第1074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
耀盈公司上诉请求：撤销一审判决，支持耀盈公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、江南海灯饰厂认为黄焕魁不是江南海灯饰厂员工，不确认由黄焕魁签名确认的送货单，此为赖账行为。江南海灯饰厂支付的货款20000元中，部分系支付黄焕魁签名确认的送货单，包括4张送货单，金额合计923.32元，具体如下：（1）2015年3月25日的编号0010139的送货单，金额602.32元；（2）2015年3月24日的编号0010059的送货单，金额78元；（3）2015年3月20日的编号0010397的送货单，金额165元；（4）2015年3月26日的编号0010275的送货单，金额78元。二、关于2015年5月19日的编号0013705的送货单的退回四件返工材料的问题。1.注明返工。2.该金额未将该四件材料金额扣减，说明此四件材料经返工后已经送回给江南海灯饰厂。3.返工后并未重开送货单。三、耀盈公司在一审庭审中确认尚欠货款金额为49434.06元，系基于一审法院的调解，耀盈公司为尽快收回货款而委曲求全的确认。
江南海灯饰厂辩称，送货金额69434.06元，扣减已付款20000元，尚欠货款金额为49434.06元。
江南海灯饰厂上诉请求：撤销一审判决，辉盈公司向江南海灯饰厂赔偿损失90000元。事实和理由：一、双方的业务往来有七年之久，而不是一审法院认定的双方有近三年多的业务往来。二、江南海灯饰厂习惯使用H13电渣钢材（抚顺钢产），没有改用其他材质的钢材，但在2014年下半年H13钢材出现问题开始，在耀盈公司法定代表人甘荫权的怂恿下，被骗使用2344钢材，致使模具无法使用。江南海灯饰厂只有报废2344钢材的模具，重新用H13钢材做模具，给江南海灯饰厂造成直接损失90000元。
耀盈公司辩称,涉案钢材不存在质量问题，江南海灯饰厂的上诉请求不成立。
耀盈公司向一审法院起诉请求：江南海灯饰厂、张盛俊向其支付货款60412.16元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：江南海灯饰厂是个人独资企业，于2012年4月27日登记成立，投资人张盛俊，投资额5万元。耀盈公司称其与江南海灯饰厂有近三年多的业务往来，2015年1月至8月共向江南海灯饰厂供货80412.16元，而江南海灯饰厂只在2015年3月付款20000元，剩余货款60412.16元经耀盈公司多次催讨，江南海灯饰厂均未支付。2015年11月24日，耀盈公司遂向一审法院提出前述诉讼请求。一审诉讼中，江南海灯饰厂确认2015年1月至今，未结货款共计49434.06元，但因耀盈公司提供的货物出现质量问题造成江南海灯饰厂巨大损失，才无法结算货款。耀盈公司也确认江南海灯饰厂至今尚欠货款为49434.06元。
一审法院认为，耀盈公司向江南海灯饰厂供应钢材，双方形成买卖合同关系。一审诉讼中，双方一致确认未结算的货款合计为49434.06元，予以确认。江南海灯饰厂收货后未能结清上述货款，构成违约，依法应当承担相应的付款责任和违约责任，故江南海灯饰厂应向耀盈公司支付货款49434.06元及逾期付款利息，耀盈公司该部分的诉讼请求，理据充分，予以支持；超出部分，不予支持。江南海灯饰厂辩称耀盈公司产品出现质量问题，但未能提供足够证据证明，对其辩解，不予采信。江南海灯饰厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人张盛俊应当以其个人的其他财产予以清偿。故耀盈公司诉请张盛俊承担责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、江南海灯饰厂于判决发生法律效力之日起七日内支付耀盈公司货款49434.06元及利息（自2015年11月24日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、张盛俊以其个人的其他财产对江南海灯饰厂的上述债务承担责任；三、驳回耀盈公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，财产保全费672元，合计2104元，由耀盈公司负担382元，江南海灯饰厂、张盛俊负担1722元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。江南海灯饰厂提交了以下证据：（一）通话录音两段，分别为2016年4月8日在耀盈公司处郑绍忠、甘荫权、张盛俊的谈话录音，2016年4月9日郑绍忠与张盛俊的电话录音；（二）中山市横栏镇江南海灯饰厂的个体工商户升级设立为企业的证明一份、个体工商户的核准开业登记通知书一份；（三）2010年5月15日至2014年7月18日的送货单17张、2010年5月15日的收款收据一张。耀盈公司均确认上述证据的真实性。
本院对一审查明的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：江南海灯饰厂没有向一审法院提起反诉。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。结合双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、耀盈公司主张江南海灯饰厂尚欠其货款金额60412.16元，理据是否充分；二、江南海灯饰厂主张辉盈公司向其赔偿损失90000元，理据是否充分。
关于焦点一。耀盈公司、江南海灯饰厂已在一审庭审中确认耀盈公司尚欠耀盈公司的货款金额49434.06元。耀盈公司称其在一审庭审中确认上述事实系为了调解的自认，但无举证证实，本院不予采信。本院认定，江南海灯饰厂尚欠耀盈公司的货款金额为49434.06元。
关于焦点二。江南海灯饰厂主张辉盈公司向其赔偿损失90000元，但并未就此向一审法院提起反诉，经本院调解不成，江南海灯饰厂有权另行起诉。
综上所述，耀盈公司、江南海灯饰厂的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3163元，由上诉人中山市耀盈模具钢材有限公司负担74元，上诉人中山市横栏镇江南海灯饰厂负担3089元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亦和
代理审判员 刘运充
代理审判员 尹四娇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初885号
原告：胡成柱，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：王小娜，女，1988年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地安徽省长江东路915号，统一社会信用代码91340100149041230D。
法定代表人：李永，公司总经理。
被告：李永，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：徐爱红，女，1982年4月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系安徽海伦防腐工程有限责任公司员工。
原告胡成柱与被告王小娜、安徽海伦防腐工程有限责任公司（以下简称“海伦公司”）、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成柱及其委托诉讼代理人万青，三被告的共同委托诉讼代理人徐爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小娜偿还借款本金374400元并给付利息（自2016年12月31日始按年利率24%计算，本清息止）；2.判令被告海伦公司、李永对上述本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告海伦公司因资金周转通过被告王小娜向原告胡成柱多次转账方式借款。2016年12月30日，被告王小娜向原告重新出具借条，将原先借款本息进行了结算，确认借款本金为374400元，利息为每月2%，每年年底结息。因被告王小娜未支付本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王小娜、李永未作答辩。
被告海伦公司对欠款事实不持异议，但认为实际借款本金为210000元，而且中途支付过利息，同时要求年利息不得超过24%。
本院经审理认定事实如下：对原告胡成柱提供的其身份证复印件、被告海伦公司营业执照复印件、被告王小娜、李永身份证复印件，收条复印件、借据复印件、借条复印件、银行转账凭证以及2016年12月30日的借条被告均不持异议，本院予以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告胡成柱与被告王小娜系同村村民。被告王小娜在海伦公司工作，因海伦公司资金周转需要，被告王小娜于2012年3月6日、2013年3月19日、2014年3月17日分三次从原告胡成柱处借款210000元，对利息约定均为月息2分。在2014年借款之前，被告支付了10000余元的利息，2015年2月份左右，被告又对利息进行结算，将50000元的利息直接计入本金，2016年12月30日，被告王小娜对借款及利息又重新结算，并出具374400元的借条一份（注明本金260000元，利息114400元，并认可从2016年12月30日本金加利息结转为借款374400元），被告李永及海伦公司分别作为担保人签字盖章。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告胡成柱与被告王小娜之间债权、债务关系明确，被告理应清偿债务。且三被告也承认原告在本案中主张的事实，故对原告胡成柱主张的事实予以确认。对于将利息转化为本金的行为，原被告均认可，且原被告借款利息约定为2分，没超过国家法律规定，故本院对原告诉请予以支持。
综上所述，对原告胡成柱的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王小娜于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告胡成柱借款本金374400元，并自2016年12月31日始按年利率24%计算利息至本清息止；
二、被告安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费7020元，减半收取3510元，由被告王小娜、安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 朱传忠
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更267号
罪犯赵锁柱，男，1959年11月12日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年6月24日作出（2014）登刑初字第290号刑事判决，认定赵锁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4万元。刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止。判决生效后，于2014年8月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯赵锁柱入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月14日，赵锁柱隐瞒自己位于登封市守敬路高庄老街的一套三室两厅居室已经转让给王某某的事实，明知其无还款能力，将该房屋抵押给被害人张某，骗取张某现金8万元。后又于16日隐瞒上述房屋以及院内车库已经转让给王某某的事实，将该房屋及车库再次抵押给张某红，骗取张某红现金20万元。
罪犯赵锁柱服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2015年10月、2016年5月、2016年11月共获得4次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对赵锁柱提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵锁柱本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锁柱减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1673号
原告：陈一飞，男，1981年1月2日出生，和县。
被告：吕荣广，男，1963年11月17日出生，住安徽省和县。
被告：秦祖海，男，1963年10月16日出生，汉族，和县二中教师，住和县。
原告陈一飞与被告吕荣广、秦祖海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一飞、被告秦祖海到庭参加诉讼，被告吕荣广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈一飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕荣广返还借款110000元；2.判决被告秦祖海对被告吕荣广的给付义务承担连带责任；3.被告吕荣广、秦祖海承担本案诉讼费。事实及理由：吕荣广需要资金周转，总计向陈一飞借款110000元，双方约定借款期限为三十日，秦祖海为吕荣广向陈一飞提供保证。期满后，吕荣广拒不履行还款义务。
被告秦祖海辩称：吕荣广借款属实。秦祖海保证数额为100000元，同意在此范围内承担担保责任，余款10000元与秦祖海无关。
被告吕荣广未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。秦祖海对陈一飞提供的两份借条及担保书真实性无异议，但质证称，担保数额为100000元。陈一飞对秦祖海的质证意见表示认可，本院对陈一飞提供的借条及担保书予以确认，并佐证在卷。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：吕荣广与秦祖海系朋友关系，其需资金周转，要求秦祖海为其担保，于2014年4月29日向陈一飞借款48500元（吕荣广与陈一飞约定，借款50000元，在实际借贷中，陈一飞预先扣除了1500元，作为利息），于2014年10月30日借款58200元（吕荣广与陈一飞约定，借款60000元，在实际借贷中，陈一飞预先扣除了1800元，作为利息）两次总计借款106700元。上述两笔借款期限均为三十日。秦祖海为担保吕荣广履行还款义务，向陈一飞提供连带责任保证。借款期限届满，吕荣广未履行还款义务，陈一飞向吕荣广、秦祖海催要无果后诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，吕荣广逾期未还款，陈一飞要求其返还借款符合法律规定。借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，按照实际借款数额返还，陈一飞与吕荣广约定借款110000元，陈一飞预先在本金中扣除3300元，故陈一飞只可要求吕荣广返还106700元，超过部分，本院不予支持。秦祖海为吕荣广履行债务向陈一飞提供连带责任保证，现秦祖海同意对100000元借款承担连带责任保证，陈一飞表示认可，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吕荣广于本判决生效后十日内给付原告陈一飞借款本金106700元；
二、被告秦祖海对吕荣广上述借款中的10万元承担连带责任；
三、驳回原告陈一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,由被告吕荣广、秦祖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年十月十六日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3074号
原告：梁吉红。
委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：李启清。
委托诉讼代理人：王明兰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：十堰市茅箭区大川镇大川村民委员会。住所地：湖北省十堰市茅箭区大川镇大川村。
法定代表人：王传国，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张绪光，系该村民委员会副主任。代理权限：一般诉讼代理。
原告梁吉红诉被告李启清、十堰市茅箭区大川镇大川村民委员会（以下简称大川村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理并作出判决后，李启清不服判决提出上诉，十堰市中级人民法院以事实不清为由发回重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉红、被告李启清、委托诉讼代理人杞伟、王明兰、张绪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁吉红向本院提出诉讼请求：两被告支付给原告梁吉红工程款38万元。事实和理由：2013年元月，原告梁吉红与被告李启清之间经亲戚介绍，双方约定由原告梁吉红为被告李启清建房，房屋坐落于十堰市茅箭区大川镇大川村东好河新村，双方约定按740元/平米造价支付建房款，该单价包工包料。李启清支付了150000元现金，另外支付了一些工人工资等费用，还有约38万元未付。房屋建好后，大川村委会进行了验收，随后自行安装了窗户并建好了外网工程。2014年，大川村委会接受了其中一套房屋并安排一户村民入住至今。税费需要大川村委会补签合同并出具证明后才能缴纳，我与李启清口头约定税费一人一半。该房屋系被告大川村委会开发，其也应承担责任。
李启清辩称，梁吉红应承担全部税费和诉讼费；原一审未被认可的由我支付的工人工资2600元、尾期工程人工工资1800元应由梁吉红承担；梁吉红还应承担我支付的防盗门款1100元、六套房子的上下水费用1500元、6个防臭的弯头150元、木檩条1560元、大杉木600元、防水布200元、水泥10包200元、沙一方100元、钉子和钢筋148元、房租600元、粮油1480元、租用胡兰均家模板租金15000元等。
大川村委会辩称，大川村委会当时是口头约定将该工程承包给李启清，造价为740元/平米，具体建筑面积以施工图纸为准；梁吉红与大川村委会并无合同关系，现房屋还未经过验收交工。
经审理查明，大川村委会与李启清口头约定，将位于十堰市茅箭区大川镇大川村东好河新村一个单元房屋承包给李启清建设，工程款单价为740元/平米，按施工图纸的建筑面积计算。2013年1月，李启清与梁吉红口头约定，李启清将该工程转包给梁吉红施工，工程单价仍为740元/平米，梁吉红需在正常结算工程款的同时额外支付给李启清3万元的工程介绍费用。在工程施工中，梁吉红委托王忠林在工地带班管理，并对工人的出勤情况出具证明。2013年10月28日，李启清支付给梁吉红15万元工程款。在建房过程中，李启清支付了部分工人的工资，其中有王忠林、梁吉红签字确认的工人工资款为43500元。另外，梁吉红对李启清支付的下列费用予以认可：2013年9月20日胡士秀工资200元、2014年1月18日刘玉香工资135元、2014年1月11日吴永英粮油款1486元、2014年1月17日邵开学工资315元、王明兰檩条款2460元、王宝华工资450元、王明兰工资250元，以上共计5296元。房屋建筑面积为753平米。房屋竣工后，大川村委会自行建设了外网工程，并于2014年接受了其中一套房屋并安排村民入住至今，其他房屋因纠纷未交付。
本院认为，李启清将其从大川村委会承揽的房屋建设工程转包给梁吉红，梁吉红与李启清之间形成了房屋建设工程合同关系，因双方均无建筑施工的资质，因此双方之间的建设工程施工合同无效。房屋已于2014年竣工，大川村委会也完成了外网工程并接受了其中一套房屋后安排村民入住至今，因此应视为梁吉红已完成了约定的工程，且工程合格。李启清应依约定向梁吉红支付工程款。梁吉红承诺的支付李启清3万元介绍费应从应支付的工程款中扣除。李启清支付的有王忠林、梁吉红签字确认的工人工资款为43500元应从应付工程款中扣除。没有王忠林、梁吉红签字确认，但诉讼过程中梁吉红认可的部分费用5296元也应从应付工程款中扣除。李启清认为其垫付的其他费用，因其没有足够证据证实，本院不予支持。综上，李启清尚欠的工程款为328424元，即740元×753-150000元-30000元-43500元-5296元。工程税费应由梁吉红承担，李启清可在缴付税费后从应付工程款中扣除或另行向梁吉红主张。大川村委会作为发包方应对李启清尚欠工程款向实际施工人梁吉红在未付工程款的范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第三项、第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告李启清支付原告梁吉红工程款328424元；
二、被告十堰市茅箭区大川镇大川村民委员会对被告李启清应付工程款328424元向原告梁吉红在未付工程款的范围内承担连带责任；
三、驳回原告梁吉红的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告李启清负担5000元，原告梁吉红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨思孝
审 判 员 朱敏敏
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 芳
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0626民初677号
原告：张某，女，土家族，1978年12月11日出生，居民，住贵州省德江县。
被告:黎某，男，土家族，1981年3月5日出生，居民，住贵州省德江县。
原告张某与被告黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 袁绍华
人民陪审员 袁志华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周定霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00266号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年2月21日23时许，被告人顾某酒后驾驶号牌为苏K×××××号二轮摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇工农东路凯悦KTV门口路段时，与同向行走的行人黄某发生交通事故。经检测，被告人顾某血液中乙醇含量为189.4mg／100ml。经认定，被告人顾某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人顾某明知他人报警，仍在现场等候交警处警，归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿黄某经济损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读出示的未到庭证人黄某、陶某的证言笔录；被告人顾某的供述笔录；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；道路交通事故认定书；接处警工作登记表、查获经过、情况说明；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证；道路交通事故损害赔偿调解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人顾某已赔偿黄某经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人顾某能自首，是初犯，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人顾某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一五年五月七日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00266号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保963号
申请人廖友兰诉被申请人邱铨明一案，申请人廖友兰于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终210号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：马志官，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：武克红，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告马志官、武克红、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告马志官、武克红、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 杨 淼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1359号
原告：王展，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张祖彬，男，1966年4月7日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告王展诉被告张祖彬民间借贷纠纷一案中，原告王展向本院提出财产保全申请，要求查封被告张祖彬位于萧县龙城镇后梅村虎山壹号路南房产权证号为萧龙城字第××号的房屋及院落一处，并自愿提供王展龙城镇老宅子村东房产证号为龙城字第××号的房产一处作担保。
本院认为：原告王展的申�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张祖彬位于萧县龙城镇后梅村虎山壹号路南房产权证号为萧龙城字第××号的房屋及院落一处。
二、查封原告王展位于萧县龙城镇老宅子村东房产证号为龙城字第××号的房产一处。
以上房产查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一六年三月八日
书记员 吴 愿
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1075号
申请执行人潘文新。
被执行人洪六俊。
潘文新申请执行洪六俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛水民初字第0429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人洪六俊于本判决生效之日起15日内返还原告潘文新借款400000元及利息112840元，合计人民币512840元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8929元，由被执行人洪六俊负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年5月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经合议庭审核后并报局长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛水民初字第0429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 庄 强
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2692号
上诉人（原审原告）宋建国，男，汉族，1952年5月2日生。
委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）舞钢市宝源物资贸易有限公司。统一社会信用代码：91410481742537229M（1-1）。
法定代表人殷宗献，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）何爱华，女，汉族。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所实习律师。
上诉人宋建国因与被上诉人舞钢市宝源物资贸易公司、何爱华合同纠纷一案，宋建国于2016年6月2日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销宋建国向舞钢市宝源物资贸易公司、何爱华出具的《工地还款计划》；并承担宋建国律师费1万元、交通费3000元及本案诉讼费用。河南省舞钢市人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫0481民初1264号民事裁定，宋建国不服，向本院提出上诉。河南省舞钢市人民法院将本案移送本院，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人宋建国的委托诉讼代理人李三宝，被上诉人舞钢市宝源物资贸易公司、何爱华的委托诉讼代理人陈朝军、徐银三到庭参加了诉讼。
原审认为，本案中的当事人、诉讼标的与（2016）豫0481民初556号民事判决书中的当事人、诉讼标的相同，并�本案的诉讼请求实质上否定了（2016）豫0481民初556号民事判决的裁判结果，事实上已经构成重复起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，原审裁定：驳回宋建国的起诉。
宋建国上诉称：请求撤销原审裁定，并指令对本案进行实体审理。事实与理由：本案与（2016）豫0481民初556号民事判决书一案不同，不是“重复起诉”：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉是指：“（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的�讼请求实质上否定前诉裁判结果。”宋建国后诉撤销《工地还款计划》与舞钢市宝源物资贸易公司前诉宋建国返还钢材款纠纷案件不是重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人身份不同。后诉上诉人是原告，前诉上诉人是被告。（二）后诉与前诉的诉讼标的不同。后诉的诉讼标的是撤销《工地还款计划》的按南阳建工集团拖欠舞钢市宝源物资贸易公司钢材款3257872.75元的日千分之三的利息；前诉的诉讼标的是要求南阳建工集团支付拖欠货款3257872.75元、违约金1281574.30元。（三）后诉与前诉的诉讼请求不同。后诉是撤销《工地还款计划》；前诉是支付货款及违约金。（四）前诉一案判决做出后，宋建国提起上诉，现二审尚未做出终审裁判，前诉一审尚未发生法律效力，不存在后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。二、舞钢市宝源物资贸易公司向法院提交《追加被告申请书》，要求宋建国以舞钢市宝源物资贸易公司主张的未付货款为基数按照日息千分之三向舞钢市宝源物资贸易公司支付利息至实际还款之日止。但舞钢市人民法院（2016）豫0481民初556号民事判决书对该诉讼请求没有审理。因此，不存在“本案中的当事人、诉讼标的与（2016）豫0481民初556号民事判决书中的当事人、诉讼标的相同”，更不存在“本案的诉讼请求实质上否定了（2016）豫0481民初556号民事判决的裁判结果”。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，将本案发回重审。
舞钢市宝源物资贸易公司答辩称：原审法院裁定驳回宋建国的起诉正确，二审法院应予以维持。事实与理由：宋建国上诉状中称何爱华等人强迫其签订还款计划不属实，宋建国也没有提供任何证据加以证明。宋建国要求撤销的工地还款计划作为证据已被两级法院�纳，宋建国的诉请属于重复诉讼。舞钢市宝源物资贸易公司于2016年3月15日以买卖合同纠纷将宋建国、南阳建工集团诉至舞钢市人民法院，当庭舞钢市宝源物资贸易公司出具的相关证据中包含了本案所涉的工地还款计划，当庭宋建国与舞钢市宝源物资贸易公司就该证据已质证完毕，舞钢市人民法院和平顶山市中级人民法院均依据该证据作出相应判决，所以宋建国要求撤销工地还款计划相当于否定已生效的民事判决，属于重复诉讼请求。另外舞钢市宝源物资贸易公司、何爱华也不可能再依据该工地还款协议再行向宋建国主张权利。
本院二审期间，舞钢市宝源物资贸易公司向本院提交了两组证据。第一组是舞钢市人民法院（2016）豫0481民初556号民事判决书和本院（2016）豫04民终1814号民事判决书。第二组证据是舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1567号民事裁定书和本院（2016）豫04民终第2055号民事裁定书。拟证明宋建国属于重复起诉，两级法院已经对案件实体作出了处理。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。宋建国对上述两组证据没有异议。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，宋建国作为原告，以舞钢市宝源物资贸易公司、何爱华为被告，要求撤销宋建国向舞钢市宝源物资贸�公司、何爱华出具的《工地还款计划》；而另一案中，舞钢市宝源物资贸易公司作为原告，以南阳建工集团、宋建国为被告，依据双方签订的《买卖合同》、及本案涉及的《工地还款计划》主张权利，舞钢市人民法院的（2016）豫0481民初556号民事判决书和本院的（2016）豫04民终1814号民事判决书已经对本案涉及的《工地还款计划》作出认定及处理，现（2016）豫0481民初556号民事判决书已经发生法律效力。本案中，宋建国要求撤销《工地还款计划》的诉讼请求实质上否定已经生效的前诉裁判结果。根据上述规定，宋建国的本案诉讼属于重复起诉，原审驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1861号
被执行人王立强，山东省临朐县大桥街23号。
本院在执行上当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初252号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1861号被执行人王立强，山东省临朐县大桥街23号。本院在执行上当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724刑初252号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3133号
原告：乌兰浩特市农村信用合作联社太本站分社，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市太本站镇。
负责人：白明亮，主任。
委托诉讼代理人：刘晓冬，男，1984年11月22日出生，信用社职员，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盖亚花园。
被告：王加雨，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：黄可欣，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：张伟，男，1985年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告乌兰浩特市农村信用合作联社太本站分社与被告王加雨、黄可欣、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社太本站分社的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告王加雨、黄可欣、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令三被告偿还欠款21226.00元，并自2016年1月6日起按月息1.425%给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告王加雨、黄可欣向原告贷款30000.00元，由被告张伟提供担保，双方签订借款合同，约定借款期限至2014年12月10日。欠款到期后，被告仅偿还部分欠款及利息，剩余欠款一直未予清偿，为此，原告诉至法院。
被告王加雨未到庭亦未答辩。
被告黄可欣未到庭亦未答辩。
被告张伟未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王加雨、黄可欣系夫妻关系。2013年12月27日，被告王加雨、黄可欣向原告贷款30000.00元，由被告张伟提供担保，双方签订借款合同并由被告出具欠据，合同约定用款期限至2014年12月10日，用款期限内按月利率0.95%计息，如逾期不能偿还欠款，被告需按月利率1.425%计息给付逾期利息。2014年12月26日，被告王加雨、黄可欣归还本金100.00元本金，2016年1月5日，被告王加雨、黄可欣归还本金8674.00元，同时将2013年12月27日至2016年1月5日期间利息结清。因剩余欠款被告未予清偿，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、借款合同等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应按照约定偿还剩余欠款本金及利息。原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加雨、黄可欣于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市农村信用合作联社太本站分社欠款本金21226.00.00元，并自2016年1月6日起按月利率1.425%计息给付至欠款付清时止；
二、被告张伟对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，减半收取274.00元，由被告王加雨、黄可欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨岱岳
二〇一七年六月二十二日
书记员 宝国威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10273号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1986年6月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡春明，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨博，河南迪卡沃律师事务所律师。
原审被告：马军，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张乐园，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
上诉人张辉因与被上诉人胡春明、原审被告马军机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第11989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张辉委托诉讼代理人张乐园、被上诉人胡春明及其委托诉讼代理人杨博、原审被告马军委托诉讼代理人张乐园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人胡春明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定被上诉人胡春明误工期过长。一审法院仅凭被上诉人胡春明提交的医院证明，支持被上诉人胡春明135天的误工期过长。
胡春明辩称，答辩人认为误工期应为六个月，一审认定135天不长，有相关证据证明。
马军未发表意见。
胡春明向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、车损费等共计48532.29元。
一审法院认定事实：2015年10月17日11时20分许，被告张辉驾驶豫被告马军的豫Ａ×××××轿车，沿郑州市龙湖中环路由东向西行驶至龙湖外环西路交叉口时，与沿龙湖外环西路由南向北行驶的胡春明驾驶的电动自行车相撞，致使胡春明受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。郑州市公安局交通警察支队六大队认定，现有证据无法查明交通成因。事故发生后，原告被送往河南省胸科医院治疗，被诊断为：1.右侧髋臼前缘骨折；2.多处软组织损伤。原告住院治疗15天，于2015年10月31日出院，出院医嘱显示：1.继续卧床休息4-6个月；2.继续对症治疗，避免患肢负重；3.1个月、3个月、6个月后复查，不适随诊。原告在住院期间支出各项医疗费6210.09元，其中被告张辉、马军垫付医疗费2000元，原告对此表示认可。被告张辉有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车，车辆所有人为马军。本案交通事故发生时已过保险期间。另查明，事故发生前原告胡春明在郑州市公共交通总公司一公司二车队xx路车从事车长工作，该公司出具的证明显示原告月工资4235元，因病请假期间月工资640元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。由于事发时事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车没有投保交强险，原告方的损失应由被告张辉、马军在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由驾驶人张辉按比例承担。对原告主张医疗费6210.09元、住院伙食补助费450元、车损810元、辅助器具费160元、后续检查费700元，经审查，并无不当，该院予以支持。对于原告主张的营养费3600元，医嘱载明加强营养，综合考虑受伤住院情况、诊断情况及医嘱，该院酌定加强营养期为45天，按照每天20元计算，该费用为900元。对于误工费，事故发生前原告月收入为4235元，因病请假期间每月实发工资640元，综合考虑就医时间、诊断情况及医嘱，该院酌定误工期为住院期间15天，出院后误工120天，误工费为16177.5元（4235-640）÷30天×135天）。对于护理费，结合原告的受伤住院情况，该院酌定原告出院后30天内需要一人护理，参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年计算，原告的护理期间为45天，护理费为3758.05元(30482/年÷365天×45天)。综上，原告因本次交通事故所产生的各项损失共计29165.64元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续检查费为8260.09元未超出交强险医疗费赔偿限额，误工费、护理费、辅助器具费为20095.5元未超出交强险残疾赔偿限额，车损为810元未超出交强险财产损失赔偿限额，应由被告马军赔偿给原告。被告马军已为原告垫付医疗费2000元，剩余27165.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效后十日内，赔偿原告胡春明27165.64元。二、被告张辉对本判决第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元、保全费580元、公告费260元，共计2041元，由被告张辉、马军负担1319.14元，原告负担721.86元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审法院根据被上诉人胡春明的伤残程度、治疗情况认定其误工期为135天并无不当。上诉人张辉称一审认定被上诉人胡春明误工期限过长，理由不当、证据不足，对其请求本院不予支持。
综上所述，张辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1319.14元，由上诉人张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋亚瑞
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第463号
申请执行人李邯生。
被执行人张秀华。
李邯生申请执行张秀华继承一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民执字第463号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初881号
原告卢维竟，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委�代理人卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告罗建华，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
委托代理人葛凯、邱方昭，福建岩风律师事务所律师。
原告卢维竟与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员周靖芬适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告卢维竟的委托代理人卢榕然及被告罗建华的委托代理人葛凯、邱方昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维竟诉称，2015年5月12日，被告罗建华因做生意需要资金周转由陈建才出面向原告借款人民币300000元，其中30000元是现金，其余270000元转账到陈建才账户，由被告罗建华担保。借款到期后，经原告多次催讨均以没钱为由拒不归还。请求法院判决：1、被告罗建华立即归还原告借款人民币300000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗建华辩称，陈建才实际只收到原告的借款只有270000元，当时双方约定的利息是5分计算的，其余30000元是当作利息先扣除的，应以实际支付的金额作为本金。并且陈建才在借款后有归还原告20000元，也应从本金中予以抵扣。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条一份，以此证明被告给借款人陈建才向原告借款300000元提供担保的事实。被告质证对借条的真实性无异议，但借款人实际只收到270000元。
2、手机交易明细查询详情单据二份，以此证明原告分二次共向借款人陈建才转账270000元的事实。被告质证认为其真实性有异议，并且即使是真实的，也只能证明原告只支付了270000元给陈建才。
被告在庭审中提供其向法庭申请调取的以下证据：
借款人陈建才在招商银行厦门分行江头支行历史交易明表，以此证明借款人陈建才在借款后有归还原告本金20000元的事实。原告质证该20000元无法证实就是归还向原告借款300000元的该笔借款。
对原、被告提交的证据的分析与认定：被告对原告提供的第1项证据的真实性无异议，予以确认；对第2项证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定系原告向借款人陈建才转账270000元的事实，应予确认；对被告向法庭提供其申请调取的交易明细表，原告认为该款不能证实属归还该300000元的借款，但未提供证据证实，依法应予认定，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月12日，陈建才因资金周转需要向原告卢维竟借款人民币300000元，约定借款期限为6个月，未约定借款利息，并由被告罗建华提供连带责任保证，借款人陈建才及被告罗建华于借款当日向原告出具一张借条，借条�容为：“借条兹借到卢维竟现金人民币叁拾万元整（￥300000.元），用于公司周转，借款期限6个月。此据借款人：陈建才352623197112155519担保人：罗建华3508231984041255182015年5月12日（印章：龙岩市品晟汽车服务有限公司）”。陈建才借款后，于2015年7月8日归还原告20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人陈建才因资金周转需要向原告卢维竟借款，并由被告罗建华提供担保，有借款人陈建才向原告出具并由被告签名提供担保的借条及原、被告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。被告罗建华自愿为被告陈建才向原告卢维竟借款提供担保，并且双方当事人对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人的保证期间为借款到期后六个月内，被告罗建华的保证期间届满日期为2016年5月12日，现原告于2016年5月10日起诉要求被告罗建华�为担保人承担借款人无法归还借款时的保证责任，理由正当，予以支持；但原告要求被告罗建华归还借款本金300000元，理由不足，因借款人陈建才已在其借款后归还原告本金20000元，应作本金予以扣除。被告罗建才承担保证责任后，有权向借款人陈建才追偿。原告主张借款人陈建才向其支付的20000元不属于归还300000元的该笔借款，未向法庭提供证据予以证实，对原告的该主张依法不予采信。被告罗建华主张借款人陈建才向原告借款300000元时已预先扣除了30000元利息，未向法庭提供证据证实，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗建华应于本判决生效后十日内替借款人陈建才向原告卢维竟归还借款本金人民币280000元；
二、驳回原告卢维竟的其他诉讼请求。
如果被告罗建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5800元，因适用简易程序审理减半收取2900元，由原告卢维竟负担200元，由被告罗建华负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周靖芬
二〇一六年八月五日
书记员 刘梅兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初601号
原告：董亚方，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告：冯清柱，男，1985年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告董亚方与被告冯清柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亚方委托诉讼代理人陈二运到庭参加诉讼，被告冯清柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告花军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬5670元及其逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款�息从2016年2月4日计算至实际给付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。嗣后，原告多次索要，被告未能偿还。为证实其主张，原告向法庭出示欠条原件一张，该欠条载明：“今欠到董亚方工资伍仟陆佰柒（5670），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。
被告冯清柱未作答辩。
本院审理查明，原告在2014年期间随被告在盱眙、东海两地做工，被告在工程款结算后未能给付原告劳动报酬。2016年2月4日，被告冯清柱出具欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到董亚方工资伍仟陆佰柒（5670），欠款人冯清柱，2016年2月4日”。嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告随被告在盱眙、东海两地做工，现被告结欠原告工资款5670元，该事实有原告陈述及被告出具的欠条予以证实，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付工资款5670元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯清柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董亚方劳动报酬5670元及其利息，利息以5670为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月4日计算至实际给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元�合计650元，由被告冯清柱负担，原告董亚方已预交，被告冯清柱于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 浦汉清
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1421号
公诉机关石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1431号。
受理日期：2017年10月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人施子忠，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省晋江市。曾因犯故意伤害罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：故意伤害罪。
公诉机关指控，2017年1月1日5时许，被告人施子忠在石狮市兴东八路因琐事与被害人蔡某发生口角，遂对蔡某拳打脚踢，致蔡某脸部等处受伤。经鉴定，蔡某外伤致左上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；双眼眶周挫伤，损伤程度属轻微伤。
2017年3月10日，公安人员在石狮市湖滨街道琼林巷1号抓获被告人施子忠。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人施子忠的供述等证据。被告人施子忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施子忠故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施子忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施子忠能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄子杰
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1421号公诉机关石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1431号。受理日期：2017年10月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人施子忠，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省晋江市。曾因犯故意伤害罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：故意伤害罪。公诉机关指控，2017年1月1日5时许，被告人施子忠在石狮市兴东八路因琐事与被害人蔡某发生口角，遂对蔡某拳打脚踢，致蔡某脸部等处受伤。经鉴定，蔡某外伤致左上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级；双眼眶周挫伤，损伤程度属轻微伤。2017年3月10日，公安人员在石狮市湖滨街道琼林巷1号抓获被告人施子忠。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人施子忠的供述等证据。被告人施子忠对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人施子忠故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施子忠曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人施子忠能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施子忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年十月二十四日书记员  黄子杰录入员肖宏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执421号之二
申请执行人：李万斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行李万斌与许火金承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人许火金银行存款，现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
解除对被执行人许火金银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执421号之一
申请执行人：李万斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行李万斌与许火金承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许火金银行存款人民币15000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执421号申请执行人：李万斌，男，1973年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：许火金，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行李万斌与许火金承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人许火金在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许火金银行存款人民币15000元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年九月二十七日书 记 员  徐璐璐