wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终853号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马振社，男，1954年12月1日生，汉族。
原审被告孙彦芳，女，1960年10月5日生，汉族。
原审被告赵新清，男，1965年8月12日生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马振社、原审被告孙彦芳、赵新清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月6日21时许，赵新清驾驶豫E×××××小型汽车沿道城路北边非机动车道自东向西行至人民路与道城路交叉口左转时与马振社驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、马振社受伤的交通事故。2015年5月25日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第051201号道路交通事故认定书，认定：赵新清负此次事故的全部责任，马振社无责任。事故发生后，原告被送至滑县新区医院住院治疗，诊断为：右侧距骨骨折、高血压、颈椎病，支付医疗费18519.58元，住院164天。原告购买辅助器具费即双拐支付100元、坐便器100元。被告孙彦芳系豫E×××××小型汽车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100000元，事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告赵新清为其垫付了医疗费3800元、生活费700元共计4500元。被告赵新清为原告垫付的医疗费499元未包含在原告诉请的医疗费用中。
另查明，被告赵新清与被告孙彦芳是合伙关系，该车的车主是孙彦芳，事故发生时被告赵新清开车去接付殿闯。原告马振社，1954年12月1日生，其退休后又于2014年12月31日被滑县东风塑料厂聘用工作至今，其事故发生前三月工资分别为2880元、3600元、3600元。护理人员马晓刚系原告之侄子，其事故发生前三月的工资分别为2310元、3300元、3300元，月平均工资为2970元。
原审法院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：赵新清负此次事故的全部责任，马振社无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，被告赵新清应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。因豫E×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和100000元的商业三者险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由其在商业三者险赔偿限额内按事故责任比例承担赔偿责任；如仍有不足，由被告赵新清承担赔偿责任。
原告的合理损失有：支付医疗费18519.58元；住院164天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为4290元；营养费每日按20元计算，共计为3280元；原告虽系退休职工，但其退休后又被滑县东风塑料厂聘用工作至今，其误工损失应按其事故发生时前三个月的月平均工资计算，其误工费为18368元。参照诊断证明及原告的伤情，本院酌定住院期间的护理人数为一人，护理费参照马晓刚月平均工资2970元计算，护理费为16236元；交通费本院酌定为200元；辅助器具费200元；被告孙彦芳系涉案车辆的车主，该车投保有交强险，被告孙彦芳对事故发生不存在过错，故原告要求被告孙彦芳承担赔偿责任的理由亦不能成立，本院不予支持。原告马振社的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告孙彦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马振社医疗费10000元、护理费为16236元；交通费200元、误工费18368元、辅助器具费200元共计45004元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告马振社医疗费8519.58元、住院伙食补助费4290元、营养费3280元共计16089.58元（包含被告赵新清支付的4500元）；三、驳回原告马振社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，被告赵新清负担1400元、原告马振社负担60元。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人马振社存在挂床的情况。被上诉人自2015年5月7日受伤住院至10月18日出院，住院治疗达165天。且病历显示其住院期间服用与治疗本次交通事故无关的药物，请求将该医疗费剥离，并扣除挂床期间的误工费、护理费、住院伙食补助费以及营养费。2、被上诉人马振社在事故发生时已经年满61周岁，超过了法定退休年龄，主张的误工费不应支持。3、被上诉人提交马晓刚作为护理人员照顾被上诉人，但病历显示其护理人员为其儿子马强，且被上诉人未提交银行流水及缴纳社保类证明，不足以证明护理人员系马晓刚。请求二审法院予以改判。
被上诉人马振社答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告赵新清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告孙彦芳未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人马振社住院时间过长，被上诉人马振社因本次交通事故导致右侧距骨骨折，因骨折原因石膏固定伤处不能动弹导致其较长时间住院，原审法院认定被上诉人马振社住院天数符合法律规定。对于上诉人认为被上诉人存在治疗非本次事故用药，经审查，因骨折可能引起多种病发症需要治疗，上诉人未提供证据证明其它用药非因本次事故引起的。对于误工费，被上诉人虽已年满61岁，但其在事故发生前身体××且被滑县东风塑料厂聘用，故原审法院认定其误工费符合法律规定。对于护理费，虽马振社住院期间其子马强在病历上显示为联系人，但不能证明马强为护理人，且被上诉人提供滑县东风塑料厂证明，证明其侄子马晓刚在其住院治疗期间护理并停发工资，故原审法院认定护理人为马晓刚符合法律规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷双利
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更249号
罪犯尹波，男，1980年4月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
本院于2005年1月6日作出(2004)滨中刑二初字第26号刑事判决，以被告人尹波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币33000元。刑期自2004年7月8日起，于2005年2月6日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年1月7日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，该犯近期能认罪悔罪，服从管教，能够明确自己的身份，从思想上认识到犯罪的原因以及危害；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，在改造中发挥示范带头作用，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，能够自觉遵守监区秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务，从无违章作业，能够严格遵守劳动操作规程，服从生产管理和技术指导；现积3991.5分，受表扬6次。确有悔改表现。该罪犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，犯强奸罪，判处有期徒刑十年；罚金部分缴纳，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯尹波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，该犯缴纳罚金6000元。
本院认为，罪犯尹波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1646号
原告：建始县业州镇兴盛建筑设备服务部，经营场所：建始县业州镇马兰溪社区2组67号。统一社会信用代码：92422822MA48WGWO3N(1-1)。
经营者：熊灿。
委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子阳，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告：广东省水利水电建设有限公司。住所地：广州市天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。统一社会信用代码：9144000190326369J。
法定代表人：潘达荣。
被告：秦浩力，男，生于1964年2月18日，汉族，住建始县。
本院在审理原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部诉被告广东省水利水电建设有限公司、秦浩力建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部撤回起诉。
本案受理费2520.00元减半收取1260.00元，由原告建始县业州镇兴盛建筑设备服务部负担。
审判员 刘丛艳
二〇一八年八月二十七日
书记员 王雪芬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第67号
原告：中国银行股份有限公司西峡县支行，住所地：西峡县。
法定代表人：李帅，行长。
委托代理人：赵斌，该行员工，特别授权代理。
被告：王亚军，男，汉族。
被告：郝金会，女，汉族。
被告：王华健，男，汉族。
本案在审理原告中国银行股份有限公司西峡县支行诉被告王亚军、郝金会、王华健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司西峡县支行撤诉。
案件�理费6890元，减半收取3445元，由原告中国银行股份有限公司西峡县支行承担。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 宋 冬
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞淑嫒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更655号
罪犯卓永波，男，1967年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）杭上刑初字第169号刑事判决，认定被告人卓永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金14000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓永波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年5月至2017年10月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯卓永波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓永波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00528号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吕某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月4日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月19日，被告人吕某窜至十堰职业技术学院嘉园1-1932寝室用事先盗得的被害人王某抽屉钥匙，将抽屉打开，盗走白色苹果4S手机一部。经物价鉴定：被盗手机价值人民币3775.87元。
2014年5月17日16时许，被告人吕某窜至十堰大学篮球场，将被害人刘某放在篮球场旁车钥匙盗走后，用该钥匙打开停放在篮球场背后的一辆鄂C×××××东风雪铁龙C5轿车，盗走车内人民币2100元。
2014年5月19日17时许，被告人吕某窜至十堰大学篮球场，将被害人胡某放在篮球场旁车钥匙盗走后，用该钥匙打开停放在篮球场旁边的一辆鄂C×××××黑色宝来轿车，盗走车内棕色手包内的人民币7300元。
2014年5月24日18时许，被告人吕某窜至十堰大学篮球场，将被害人范某放在篮球架下车钥匙偷走后，用该钥匙打开停放在篮球场靠近体育馆对面草坪处一辆鄂C×××××黑色爱丽舍轿车，吕某把该车开走停放在十堰市茅箭区华夏公馆小区工地门口，盗走车内人民币140元及一部红米手机，随后弃车逃离。经物价鉴定：被盗手机价值人民币817元。
2014年5月26日17时许，被告人吕某窜至十堰大学篮球场，将被害人陈某放在篮球架下车钥匙盗走后，用该钥匙打开停放在篮球场旁停车区的一辆鄂C×××××白色奥迪Q5越野车，盗走车内人民币100元及一部三星手机。经物价鉴定：被盗手机价值人民币2594.26元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过、户籍证明、被害人出具的谅解书等书证；被害人刘某等5人的报案材料及陈述；辨认现场笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密�取他人财物，价值人民币16827.13元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕某的亲属能代其积极退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十月十七日
书记员 赵会芬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第241号
原告：许如英。
委托代理人：盛方。
被告：张建华。
委托代理人：曹晨。
原告许如英与被告张建华股权转让纠纷一案，本院于2008年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年8月15日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，经院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告许如英起诉称，2006年12月15日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其所持有的嘉善诚鑫金属制品有限公司（以下简称诚鑫公司）30％的股权1500000元以1：1的价格转让给被告，被告在签订该转让协议之日起15天内，以现金形式一次性支付股权转让款。该股权转让协议签订后，诚鑫公司办理了工商变更登记。但虽经原告多次催讨，被告至今未将股权转让款支付给原告，请求判令被告立即支付股权转让款1500000元，赔偿逾期付款利息损失172305元（计算至2008年6月30日）及至判决付款日止的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告张建华答辩称，被告已履行付款义务，将股权转让款支付给诚鑫公司，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告许如英为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组：原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本情况。
第二组：原、被告于2006年12月15日签订的股权转让协议一份，用以证明原、被告双方达成股权转让协议，原告将其拥有诚鑫公司30％的股权1500000元以1：1的价格转让给被告，并约定被告在签订该转让协议之日起15天内，以现金形式一次性支付股权转让款的事实。
第三组：2006年12月15日诚鑫公司股东会决议一份，用以证明股东会同意股权转让的事实。
被告张建华为证明其辩解，向本院提供了以下证据材料：
第一组：2006年12月11日开具的嘉兴市统一收款收据一份，用以证明被告已经支付150万元股权转让款给诚鑫公司的事实。
第二组：2006年11月13日原嘉善华诚特钢制造有限公司（以下简称华诚公司）临时股东会纪要一份，用以证明被告应将股权转让款支付给公司，且当时公司的公章由原告负责并承担法律责任。
为查明华诚公司及诚鑫公司股东变更的相应情况，本院依法调取（2008）浙民二终字第66号民事裁定书一份。
原告提供的证据中，被告对于第一组、第三组证据均无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的第二组证据，被告对其真实性没有异议，但认为转让款是根据临时股东会纪要以及原告的意思交付给诚鑫公司，本院对该组证据的真实性予以认定。
被告提供的证据中，原告对第一组证据质证认为，其真实性无法确认，且与本案没有关联性，原告从未收到150万股权转让款；对第二组证据，原告对真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院认为，被告提供的证据与本案均无关联性，依法不予认定，理由在论理部分一并阐述。
对于本院调取的（2008）浙民二终字第66号民事裁定书一份，此系浙江省高级人民法院作出的生效裁定，且双方均无异议，本院依法予以认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2006年12月15日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定原告将其持有的诚鑫公司30％的股权作价150万转让给被告，并约定被告在签订该转让协议之日起15天内，以现金形式一次性支付股权转让款给原告。同日，诚鑫公司召开临时股东会，同意原告将30％的股份转让给被告。后嘉善县工商行政管理局作出变更登记，将原由原告持有的30％的股份记入被告名下。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否已经履行了支付股权转让款的合同义务。本案所涉《股权转让协议》是原、被告之间的合同，合同中也明确约定：（转让款）以现金形式一次性支付给转让方。故被告负有的合同义务乃是向原告支付转让款。在没有原告明确授权的情况下，被告向任何第三人支付均不能视为履行《股权转让协议》所规定的付款义务。被告称原告同意被告向诚鑫公司支付原应支付给原告本人的转让款的辩解证据不足，本院不予采信。本院认为，除非法律另有规定或当事人另有约定，债权人只能向债务人请求给付，债务人也只能向债权人作出给付，因此无论本案被告是否确实向诚鑫公司支付过150万元，只要没有证据表明原告已实际获得这笔款项，被告便应该根据合同的约定将150万元转让款如数支付给原告。故原告请求被告立即支付转让款150万元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、张建华于本判决生效日始七日内支付许如英股权转让款1500000元；
二、张建华于本判决生效日始七日内赔偿许如英逾期付款利息损失（以1500000元为本金，按人民银行同期贷款利率自2006年12月31日起计算至本判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19851元，保全费5000元，合计诉讼费24851元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张文强
人民陪审员 金双英
二〇〇九年三月二日
书 记 员 沈云峰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1332号
原告：张晓勇，男，1971年12月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱中海，李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告：丁振峰，男，1975年1月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：何梅华，女，1974年6月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。系丁振峰妻子。
被告共同委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民法律事务所律师。
原告张晓勇与被告丁振峰、何梅华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓勇委托诉讼代理人李洪华到庭参加诉讼，被告丁振峰、何梅华共同委托诉讼代理人罗嗣音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓勇向本院提出诉请：1、被告丁振峰、何梅华立即支付欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原�与被告丁振峰在2016年合作期间，因被告丁振峰挪用公款，2017年2月19日，经双方结算，被告丁振峰欠原告60000元，被告丁振峰出具一张欠条给原告。之后，双方未再合作生意，被告丁振峰欠原告的60000元也一直未付。
被告丁振峰、何梅华答辩称，原告的诉讼请求不成立，理由是：1、被告丁振峰挪用公款不是事实，欠条是被告丁振峰出具的，当时约定是以双方合作的利润进行抵扣，且在合作期间双方没有进行结算；2、被告丁振峰与被告何梅华确系夫妻，但被告丁振峰与原告张晓勇合作的事情，被告何梅华不知情，被告何梅华与本案无关，该欠款不能作为夫妻共同债务处理。
经审理本院认定事实如下：原告张晓勇与被告丁振峰在2016年期间合伙做工程，2017年2月19日，原告张晓勇与被告丁振峰结算，�告丁振峰欠原告60000元，并向原告出具欠条一份，上注明“此欠款在丁振峰与张晓勇2017.2.17以后合作中抵扣”。之后，双方未再继续合作，被告丁振峰也一直未偿还欠款。
另查，被告丁振峰与被告何梅华系夫妻关系，该欠款发生在夫妻存续期间。
本院认为，原告张晓勇与被告丁振峰进行工程合作，被告丁振峰欠原告欠款60000元，并出具欠条一份，该欠条是被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告应履行还款义务。被告丁振峰辩称该欠条中的欠款是以双方之后进行合作产生利润再予以抵扣的，该欠条出具之后，原告张晓勇与被告丁振峰未再进行合作，该欠款无法予以抵扣，条件无法成就，被告丁振峰应及时履行付款义务。关于原告张晓勇主张由被告何梅华承担共同还款义务，该欠款发生在被告丁振峰与被告何梅华婚姻存续期间，该债务是由被告丁振峰的名义承担的个人债务，超出家庭日常生活所需，原告对自己的主张有责任提供证据证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告丁振峰于本判决生效之日起十日内向原告张晓勇支付欠款60000元；
二、驳回原告张晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1902号
原告：崔霞，女，1964年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：张津铭，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：叶胜，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告崔霞与被告张津铭、叶胜确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告崔霞于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔霞撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年五月二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2989号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：唐建平，男，1961年5月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告戴凯与被告唐建平保证合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴凯到庭参加诉讼，被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴凯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元并自2016年12月17日起按月利率2%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐建平于2016年11月17日向原告借款10000元，原告现金支付，被告出具借款合同一份，并由被告签字。经原告催要未果。
被告唐建平未作答辩，未提供证据。
本院经审理查明，案外人王挺于2016年11月17日向原告出具借款合同一份，载明借款金额10000元，合同中还款期2016年12月17日和月利率2%的内容系原告提起诉讼后自行添加，原告在交付借款时扣除200元本金。被告唐建平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。
本院认为，本案借款合同中还款期2016年12月17日和月利率2%的内容系原告提起诉讼后自行添加，并无证据证明经被告同意，不能认定为被告的真实意思表示，视为未约定还款时间和借款利息。被告唐建平经原告催要，未履行保证责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。本案借款本金按实际交付金额确定为9800元。借款利息双方未明确约定，视为不支付利息，本院依法自原告起诉之日即2017年6月19日起按年利率6%计算逾期利息。被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告唐建平于本判决生效之日起十日内偿还原告戴凯借款本金9800元并自2017年6月19日起按年利率6%支付逾期利息至款项清偿之日止；
二、驳回原告戴凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告戴凯负担15元，由被告唐建平负担25元，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘道平
二〇一七年八月一日
申请执行期限二年
法官助理章文
书记员吴仕超
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初607号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人孙某，居民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被兰陵县公安局取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检刑诉(2016)601号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月13日15时许，被告人孙某在兰陵县城区中兴路北段“鑫夫人”婚纱摄影工作室内，盗窃其同事郭佳填放在桌子上的“苹果”5S手机1部，价值3319元。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍证明等书证；鉴定意见；证人吕某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人孙某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人已与被害人就民事部分达成和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍证明等书证；鉴定意见；证人吕某等人的证言；被害人郭某的陈述；被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
2016年10月9日，本院向临沂市罗庄区司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初607号调查评估委托书，对被告人孙某适用缓刑进行评估，临沂市罗庄区司法局社区矫正办公室未予回复。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人孙某己与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到临沂市罗庄区社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十月十四日
书记员 柏 慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初40号
原告奚某。
委托代理人姚曙光、俞佳华，均系江苏兆锦律师事务所律师。
被告贡某甲。
本院于2016年1月4日立案受理了原告奚某与被告贡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚某及其委托代理人俞佳华、被告贡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：奚某与贡某甲于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女贡某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，且贡某甲长期不回家，双方分居多年。现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、奚某和贡某甲离婚，并确定女儿由奚某抚养；2、诉讼费用由贡某甲承担。
被告贡某甲辩称：其在外地工作，但每月都会回家几天，没有分居；感情方面是委屈了奚某，对此亦内疚，但其对奚某仍有感情，因此，不同意离婚。
经审理查明：奚某与贡某甲于1996年自由相识恋爱，××××年××月××日生一女贡某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2016年1月，奚某诉讼来院，要求与贡某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。奚某要求与贡某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予奚某与贡某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由奚某预交），由奚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初528号
原告：刘桃珍，女，1942年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：李忠荣，男，1931年12月1日生，汉族，住南昌市西湖区，系原告丈夫。
被告：罗远刚，男，1984年12月13日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告刘桃珍诉被告罗远刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桃珍及其委托代理人李忠荣到庭参加诉讼，被告罗远刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桃珍诉称：2017年3月18日，被告提议面谈，原告附议，确定在工商××××路支行，柜员机厅见面，经过自愿协商，原被告达成协议，即：约定原告放弃违约金，被告承诺在2017年7日1日之前将原告借给的1万元如数归还，逾期利息按月息1分计算支付给原告，当时被告亲笔写了全额归还1万元的借款和逾期月息1分的承诺书，故被告承诺的利息应从2017年3月18日起生效。但是被告并未按照承诺的时间兑现，经多次催讨，被告才于2017年7月22日通过跨行汇款的方式归还给原告2000元，此后被告就断了联系，不知去向，至今没有得到8000元的借款余额和相应的利息，故向法院起诉。请求判令：1、被告罗远刚全部偿还原告刘桃珍所余欠款人民币8000元，逾期利息从2017年3月18日起至2018年1月12日起诉之日，按月息1分计算，前四个月（2017年3月18日-7月22日），按1万元人民币，计算是400元，后六个月按8000元计算是480元，（扣除了罗远刚于2017年7月22日还了借款2000元，前后合计利息880元，共计全额8880元）；2、本案所发生的费用由被告罗远刚承担。
原告刘桃珍提交了如下证据：
证据一、被告的承诺书一份，证明被告亲笔写了承诺书承诺会还款给原告，按照月息1分计算利息。
证据二、冯华和被告之间的协议书，证明和原告一样借款给旻益公司的集资人冯华，冯华找到被告，被告承诺公司全部借款都由被告负责归还，所以原告借给被告的钱也应该由被告负责归还。
证据三、借款合同书，证明原告借给江西旻益实业有限公司1万元，这1万元被告承诺归还。
证据四、收据一张，证明江西旻益实业有限公司收到了该1万元的借款。
证据五、原告工商银行的银行流水，证明被告归还过2000元。
被告罗远刚未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告经邻居介绍来到江西旻益实业发展有限公司（以下简称旻益公司），自称为该公司负责人的罗远刚称公司正在开发大型养老项目。考虑到养老需要，2016年2月15日，原告（乙方）与旻益公司(甲方）签订了《借款合同书》。合同约定：原告将自有资金投入给公司规划项目工程的全面建设与开发；借款金额为1万元，借款期限为半年（自2016年2月15日至2016年8月14日），借款利息为季息6%。合同届满后，如旻益公司五个工作日内未及时返还本金，超过五个工作日的天数按本金的万分之八的滞纳金付给原告。原告于签订合同当日交付现金1万元至旻益公司，旻益公司出具收据。旻益公司于2016年5月9日、2016年8月15日共两次支付原告季息各600元，共计1200元。借款到期后，因旻益公司未能如期还款，原告找到被告，被告承诺会还款。2017年3月18日，被告向原告出具承诺书，言明：本人承诺在2017年7月1日前把壹万块钱还给刘桃珍，按每月1分息给刘桃珍。后被告于2017年7月22日通过银行转款归还本金2000元。因被告未按承诺期限归还剩余欠款，原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有承诺书、借款合同、银行流水及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，案外人旻益公司向原告借款10000元，有双方签订的借款合同、收据为证，原告与旻益公司间形成债权债务关系。被告虽非本案借款人，但被告向原告出具了承诺书并已偿还借款2000元，表明被告罗远刚自愿代旻益公司履行债务，该行为应视为债务加入，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告在庭审中明确表示只向被告主张权利，现被告承诺的还款期限已届满仍未兑现，故原告要求被告支付剩余欠款8000元的诉请，本院予以支持。被告承诺欠款利息按月息1%计算，故原告要求被告按此标准支付自2017年3月18日起至2018年1月12日起诉日止的利息880元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗远刚于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘桃珍欠款本金8000元及利息880元，共计8880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗远刚承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 邹伟丽
二〇一八年七月十七日
书 记 员 闵如兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1426号
人:江苏射阳经济开发区管理委员会,住射阳县合德镇人民东路8号，法定代表人：凌晓东,机构代码：140543736。被
被执行人:射阳县爱农饲料有限公司,住射阳临海农场场部,法定代表人：董劲松,机构代码：75968833-0。
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与被执行人射阳县爱农饲料有限公司其他纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00678号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告射阳县爱农饲料有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏射阳经济开发区管理委员会给付408.322624万元；驳回原告江苏射阳经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27日对被执行人射阳县爱农饲料有限公司的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月5日对被执行人射阳县爱农饲料有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月26日对被执行人射阳县爱农饲料有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人射阳县爱农饲料有限公司银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月25日将被执行人射阳县爱农饲料有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00678号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1667号
原告：邯郸银行股份有限公司铁西支行，住所地：邯郸市复兴区岭南路金丰二期百花大街66号，统一社会信用代码91130400745427586M。
负责人：张红宏，该支行行长。
被告：步艳丽，女，1983年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：李炳龙，男，1980年12月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区，。
被告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地：邯郸市人民东路98号招贤大厦24层2403,统一社会信用代码9113040057959963XW。
法定代表人：马超，该公司经理。
被告：河北卓冠钢铁贸易有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街四季花园城1号院2号楼1301号，统一社会信用代码91130400695892016D。
法定代表人：陈风云，该公司经理。
被告：邯郸市华标物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区铁西大街四季花园城1号院2号楼1201号，统一社会信用代码911304035533129288。
法定代表人：马超，该公司经理。
原告邯郸银行股份有限公司铁西支行与被告李炳龙、步艳丽、邯郸市菲尔恩担保有限公司、河北卓冠钢铁贸易有限责任公司、邯郸市华标物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告邯郸银行股份有限公司铁西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司铁西支行撤回起诉处理。
审判员 郝文生二〇一七年十一月十七日
书记员 王 香 香
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执287号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人李树森，行长。
被执行人张译丹，女，1980年5月5日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区。
被执行人李小敏，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地广西贵港市。
本院于2017年4月25日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请张译丹、李小敏金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第606号梧州市长洲区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、，被执行人张译丹、李小敏应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款822256元，承担执行费10622元。本院已执行0元,尚有822256元未执行,现因被执行人张译丹、李小敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执287号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏石妣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1275号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司，住所地：浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房2号楼，统一社会信用代码：91350722595980262K。
法定代表人：江细辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：罗贤明，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：叶明英，女，1969年11月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告罗贤明、叶明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司的委托代理人季清云、被告罗贤明到庭参加诉讼，被告叶明英经合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司诉讼请求：1、请求依法判令俩被告立即偿还原告借款60000元及利息、违约金（利息及违约金从2017年7月21日起按月利率2%计算至借款偿还之日止）。2、请求判令俩被告向原告支付诉讼代理费3000元。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2017年2月21日，原告与俩被告签订了《借款合同》一份，约定俩被告向原告借款人民币60000元，借期期限自2017年2月21日至2017年8月20日止，利息按每月852元计算，并约定如逾期，俩被告应向原告支付按日千分之三计算的违约金，同时约定了管辖法院及由违约方承担包括律师费、差旅费等费用。借款合同签订后，原告于同日交付了上述借款，借款期限届满后，俩被告未能依约定按时还款付息，经原告催讨未果，俩被告的行为构成违约。诉讼中，原告同意自2017年7月21日起至借款偿还之日止被告借款60000元的利息按月利率1.42%计算。
被告罗贤明口头辩称，欠原告借款属实，因做生意亏损，要求延期还款。
被告叶明英未作答辩，亦未提交证据。
诉讼过程中，原告提供以下证据：
1、借款合同一份，收条一张，证明2017年2月21日，三方签订借款合同一份及被告收到借款60000元的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出的诉讼代理费3000元。
3、二被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系。
原告提供的上述证据，经被告罗贤明质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告叶明英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月21日，罗贤明、叶明英与福建省饰天建筑工程实业有限公司、浦城县恒益资产管理有限公司签订《借款合同》一份，约定：罗贤明、叶明英向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，借款期限六个月，从2017年2月21日起至2017年8月20日止，利息按月利率1.42%计算，并约定不能按时还款，应支付违约金，违约金按日千分之三计算，还约定了三方如有争议，应由三方协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖，为此支出的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、调查费、查档费、差旅费等）；浦城县恒益资产管理有限公司为罗贤明、叶明英提供出借人推荐，促成交易以及管理服务，有权向罗贤明、叶明英收取约定的咨询费、服务费。福建省饰天建筑工程实业有限公司于签订合同当日将借款60000元交付给罗贤明，罗贤明于2017年2月21日出具收条一张。事后，罗贤明、叶明英只偿还2017年2月21日至2017年7月20日的利息，尚欠借款60000元及利息。
另查明，原告曾于2017年11月2日向法院起诉，后撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗贤明、叶明英向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，有罗贤明、叶明英在借款合同上的签名确认及收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。福建省饰天建筑工程实业有限公司已按约定交付了借款，罗贤明、叶明英应按约定履行还款义务。但是，借款期限届满后，罗贤明、叶明英并未偿还借款，构成违约，现福建省饰天建筑工程实业有限公司诉请罗贤明、叶明英偿还借款60000元及利息（利息按月利率1.42%计算自2017年7月21日起至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求罗贤明、叶明英按借款合同约定支付为此支出的诉讼代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
叶明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗贤明、叶明英应于本判决生效后十日内偿还原告福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元及利息（利息按月利率1.42%计算自2017年7月21日起至借款还清时止）。
二、被告罗贤明、叶明英兴于本判决生效后十日内支付建省饰天建筑工程实业有限公司为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告罗贤明、叶明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季清惠
人民陪审员 谢荣伟
人民陪审员 施 君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐杨宇
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初387号
原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，住所地江西省赣州市龙南县龙南镇金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。
负责人：刘新万，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晔萍，女，该支行员工，一般代理。
被告：朱翠风，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地址：龙南县，现住江西省赣州市龙南县，
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告朱翠风信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托诉讼代理人陈晔萍到庭参加诉讼，被告朱翠风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24870.47元，利息14450.02元及滞纳金(费用)3153.4元，三项合计人民币42473.89元（利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号:62×××11，授信额度2.5万元，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月2日发生一笔消费25000元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金24870.47元，利息14450.02元及滞纳金(费用)3153.4元，三项合计人民币42473.89元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告2014年9月11日在我行申请了信用卡，领用协议证明当时办理信用卡的条款约定。
2、朱翠风的身份证复印件，证明被告的身份信息。
3、朱翠风房产证复印件及房产估值说明复印件，证明朱翠风向我行申领信用卡时，我行对其资产进行了核实。
4、朱翠风信用卡交易流水明细，证明被告办卡后进行了消费使用。
5、朱翠风催收记录，证明我行有向被告催收的事实。
6、2017.9.13-2017.10.13日信用卡对账单，证明起诉月被告结欠建行信用卡的账单金额。
朱翠风未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年9月11日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××11，授信额度2.5万元，信用卡账单日为每月13日，信用卡还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年11月2日发生一笔消费25000元后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月13日的最新账单，被告拖欠信用卡本金24870.47元，利息14450.02元及滞纳金(费用)3153.4元，三项合计人民币42473.89元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故成讼。
另根据原告提交的被告信用卡账户交易流水，2015年3月10日至2015年6月7日，原告共扣收被告四次滞纳金，2015年6月7日之后未显示有扣收滞纳金的记录。原告当庭陈述，根据相关规定，信用卡用户连续逾期满九十天未还款的，银行不再扣收滞纳金，2015年6月7日之后也不会再扣收滞纳金，诉求主张被告归还2017年10月13日前拖欠的借款本息、滞纳金及2017年10月13日之后的利息（含复利）。
《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第6条约定“……乙方（原告）对甲方（被告）当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25％，下限为18.25％的0.7倍），并按月计收复利……”。原告当庭陈述，复利的计算方法是将透支利息计入本金继续按日万分之五计算利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱翠风向原告建行龙南支行申领信用卡后，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务。但被告在使用信用卡消费后，至今未能按约还款。截至2017年10月13日，被告仍然结欠原告信用卡本金24870.47元，利息14450.02元及滞纳金(费用)3153.4元三项合计人民币42473.89元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还上述结欠的信用卡透支本息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张2017年10月13日之后的利息（含复利）问题，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算透支利息及复利，并提出了中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”作为依据。本院认为，原告主张记收透支利息及复利有约定的依据和法律依据，应予支持。但是，根据上述方法计算透支利息及复利的总额超出年利率24％的部分应不予支持。
被告朱翠风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱翠风于本判决生效之日起十日内归还结欠的信用卡透支本金24870.47元，利息14450.02元及滞纳金(费用)3153.40,元，三项合计人民币42473.89元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自2017年10月14日起至款项清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息（利息、复利等的总额不超过年利率24％）给原告，利随本清。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告朱翠风负担。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 谢先勤
审判员 曾 莹
二〇一八年七月二十日
书记员 聂 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1983号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
被执行人沭阳县大连路液化气站，住所地沭阳县沭城镇大连路。
负责人徐效猛，该液化气站投资人。
被执行人徐效猛，男，1964年3月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江振华，男，1970年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏伟，男，1962年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1983号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。被执行人沭阳县大连路液化气站，住所地沭阳县沭城镇大连路。负责人徐效猛，该液化气站投资人。被执行人徐效猛，男，1964年3月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人江振华，男，1970年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏伟，男，1962年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县大连路液化气站、徐效猛、江振华、魏伟保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审394号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人曹伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人林茂盛，男，住址：惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH052-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人林茂盛未经批准，于2015年12月起在惠阳三和街道办XXX村小组地段占地建房，面积100M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年4月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年4月11日向被申请执行人留置送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年11月30日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月20日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人林茂盛作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩，再查，申请执行人未能提供被申请执行人的身份信息。
本院认为，被申请执行人林茂盛未经批准在惠阳三和街道办XXX村小组地段占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH052-2号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名和地址，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人的详细信息，申请执行人未能补充。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定。本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH052-2号行政处罚决定书已告知被申请执行人在收到处罚决定书之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或6个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年1月10日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年2月20日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年4月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]SH052-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月二日
书 记 员 林云宴
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初389号
原告吕赞凤，女，汉族，1978年11月10日出生，住广东省阳春市。
被告丘世锦，男，汉族，1963年9月23日出生，住广东省英德市。
原告吕赞凤诉被告丘世锦民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告丘世锦下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 邓志捷
二〇一六年三月十五日
书记员 罗清云
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1881民初389号原告：吕赞凤，女，1978年11月10日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市，现住广州市白云区。被告：丘世锦，男，1963年9月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告吕赞凤诉被告丘世锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告吕赞凤到庭参加诉讼，被告丘世锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕赞凤诉称，2014年9月20日被告丘世锦向原告借款16000元整，立下借条一张。原定于2014年11月30日归还，现因被告不讲信用，不但过期不还，还失去联系。到目前为止，都还联系不上。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告丘世锦偿还原告借款16000；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、借条；证据2、原告吕赞凤身份证复印件；证据3、被告丘世锦身份证复印件。被告丘世锦未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。经审理查明，被告丘世锦以困难为由先后多次向原告借款16000元，并于2014年9月20日立具借条给原告收执，借条写明：“本人丘世锦于2014年9月20日借吕赞凤人民币壹万陆仟元整（￥16000.00）原定于2014年11月30日归还吕赞凤，过期未归还随可用法律程序控诉丘世锦归还吕赞凤。借款人：丘世锦。2014年9月20日”。借款到期后，被告一直未归还原告欠款。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告丘世锦欠原告借款，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告归还欠款，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘世锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕赞凤偿还借款人民币16000元。本案受理费200元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波审 判 员  陈朝会人民陪审员  谭子松二〇一六年六月十五日书 记 员  罗清云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1840号
申请执行人蔺娟，女。
被执行人西安军安王朝酒店有限公司。
本院在执行申请执行人蔺娟与被执行人西安军安王朝酒店有限公司工资、补偿金、加班费一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莲劳人仲案字第703号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初14041号
原告：尉铁梅，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人：何振杰，广东国欣律师事务所实习律师。
被告：深圳市嘉逸投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：杨桐。
原告尉铁梅与被告深圳市嘉逸投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项2000000元；2、判令被告按照每年11%的标准向原告支付收益440000元（暂从2015年11月13日计至2016年11月13日，应计至全部本息偿付之日止）。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院经审查认为，本案系因原告与被告及案外人深圳金赛银基金管理有限公司签订的《深圳金赛银资产投资基金企业（有限合伙）合伙协议》的履行而引起的纠纷。该协议第15.1条约定：任何因本协议而引起的争议，各方应通过友好协商解决。如争议发生后30日内未能通过协商解决争议，则任何一方均可提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方当事人已达成书面仲裁协议，不得向人民法院起诉，双方之间的纠纷，应向深圳仲裁委员会申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尉铁梅的起诉。
本案案件受理费26000元，退回原告尉铁梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李活光
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 张国琳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 桃
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1782号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某华（曾用名张经华），男，1968年7月3日出生，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月9日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人张某华犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日20时许，被告人张某华驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至果园路交汇处北200米路段时，将行人汪某法撞倒，致汪某法创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人张某华负事故的全部责任。案发后，张某华拨打电话报警，后主动向公安机关投案。被告人与被害人亲属达成和解协议，在保险公司赔偿金额外赔偿损失5万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人张某华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某华违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某华犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某华主动投案，如实供述，系自首，且自愿真诚悔罪，赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李相元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨美荣
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1277号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司。住所地：福建省浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房*号楼。
法定代表人：江细辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人:季清云,浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：张闽，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：伍秀娟，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告张闽、伍秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告张闽、伍秀娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省饰天建筑工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令张闽、伍秀娟偿还借款40000元及利息（利息从2017年2月8日起按每月568元计算至借款还清之日止）；2、判令张闽、伍秀娟向福建省饰天建筑工程实业有限公司支付诉讼代理费3000元。事实与理由：张闽、伍秀娟系夫妻关系，2016年9月8日,张闽、伍秀娟通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款40000元，三方签订了一份借款合同，约定借款利息为每月568元，借期6个月，从2016年9月8日至2017年3月7日止，并在合同中约定了管辖法院、违约金为日千分之三及该合同发生争议时为此支付的费用由违约方承担。合同签订后，福建省饰天建筑工程实业有限公司将40000元交付给张闽、伍秀娟。双方约定的还款时间届至，张闽、伍秀娟未按时还款，经福建省饰天建筑工程实业有限公司催讨未果�
张闽、伍秀娟未作答辩。
福建省饰天建筑工程实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、委托代理合同、发票各1份，张闽、伍秀娟未予质证。对福建省饰天建筑工程实业有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据福建省饰天建筑工程实业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张闽、伍秀娟系夫妻关系，俩人通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款。2016年9月8日，张闽、伍秀娟与福建省饰天建筑工程实业有限公司、浦城县恒益资产管理有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：FJPC-
HNA-20160908003A），约定：张闽、伍秀娟向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款40000元，借款期限为6个月，即2016年9月8日至2017年3月7日止，每月支付借款利息568元，如张闽、伍秀娟拖欠2个月利息未付，福建省饰天建筑工程实业有限公司有权终止本借款合同，张闽、伍秀娟须在十天内还清本息；浦城县恒益资产管理有限公司为张闽、伍秀娟提供出借人推荐，促成交易以及管理服务，有权向张闽、伍秀娟收取约定的咨询费、服务费。合同还约定：若张闽、伍秀娟不能按时还款，应支付违约金，违约金按日千分之三计算。如有争议，应三方协商解决，协商不成，由福建省饰天建筑工程实业有限公司所在地人民法院裁决，为此支出的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、调查费、查档费、差旅费等）。借款合同签订后，张闽于2016年9月8日出具一份收条确认收到借款40000元。借款后，张闽、伍秀娟支付至2017年2月7日止的利息，之后未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，张闽、伍秀娟向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款40000元，有张闽、伍秀娟出具的借款合同、收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求张闽、伍秀娟偿还借款40000元及利息（利息从2017年2月8日起按每月568元计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求张闽、伍秀娟按借款合同约定支付为此支出的诉讼代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张闽、伍秀娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张闽、伍秀娟应于本判决生效之日起十日内偿还福建省饰天建筑工程实业有限公司借款40000元及利息（利息从2017年2月8日起按每月568元计算至借款还清之日止）；
二、张闽、伍秀娟应于本判决生效之日起十日内支付福建省饰天建筑工程实业有限公司为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由张闽、伍秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴晓维
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 方 香
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0524行审68号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人赵波，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
委托代理人邹炳胜，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。
被执行人隋德贵，男，1950年7月20日生，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇后林子村。
申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2015年12月28日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年11月11日在安口镇后林子村香炉腕子沟高家沟140林班90、97小班未经林业部门批准非法开垦种植人参650平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款6500元；2、限被执行人于2015年12月29日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳安林罚决字（2015）第27号行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 韩春树
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚南
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0524行审68号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人赵波，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。委托代理人邹炳胜，男，49岁，柳河县安口镇林业站职员。代理权限为一般代理。被执行人隋德贵，男，1950年7月20日生，汉族，柳河县人，现住柳河县安口镇后林子村。申请执行人柳河县林业局于2016年11月17日向本院申请强制执行柳安林罚决字（2015）第27号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2015年12月28日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2015年11月11日在安口镇后林子村香炉腕子沟高家沟140林班90、97小班未经林业部门批准非法开垦种植人参650平方米，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款6500元；2、限被执行人于2015年12月29日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳安林罚决字（2015）第27号行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  韩春树二〇一六年十二月二日书记员  杜亚南
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第1383号
申请执行人左安荣、王芷萱、刘东连。
被执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司、万伟绪、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司。
在执行本院作出的（2015）历城少民初字第34号民事判决书过程中，本院已委托日照市莒南县人民法院执行，该法院已立案，案号为（2015）莒执字第2310号，并已通知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年九月十五日
书记员 魏 洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04682号
原告：孙为民。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告孙为民与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传追索劳务报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孙为民诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在该项目工地上“看厂”，该工程现已完工并验收合格，后经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的工资款由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向原告出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程孙为民看厂工资贰万元（¥20000元）。曹荣传2015.3.31号。”为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币20000元，并自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务又分包给曹荣传。2015年3月31日，曹荣传向原告出具欠条，上载明：今欠到杨店乡C标段项目工程孙为民看厂工资20000元。原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、欠条等载卷证明。
本院认为：孙为民与管德武真实劳务合同关系受法律保护，对于拖欠的20000元工资的数额，本院无异议。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，孙为民可随时主张履行，但应给管德武合理的履行期限。故孙为民主张的利息损失，本院确定自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，孙为民选择要求聚荣公司、管德武承担连带支付义务，合法有理，本院予以支持。因原告亦认可曹荣传是经管德武委派出具《欠条》的，该法律后果，应由管德武承担。所以，对原告主张曹荣传支付上述款项，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武于本判决生效后十日内连带清偿原告孙为民劳务报酬20000元，并以此为基数自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告孙为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第41号
原告李某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，现因原、被告已和好，故原告李某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取后100元，由原告李某承担。
审判员 杨晓阁
二〇一五年一月十四日
书记员 赵月英
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4239号
原告:舟山市博聪机械有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港区块，组织机构代码：91330901665162282R。
法定代表人：陈凌凌，执行董事。
委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告:天津鑫润德钢铁有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号222室-20，组织机构代码：91120222MA07J76125
法定代表人：焦智科，经理。
原告舟山市博聪机械有限公司（以下简称博聪公司）与被告天津鑫润德钢铁有限公司（以下简称鑫润德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博聪公司的委托诉讼代理人俞栋到庭参加诉讼，被告鑫润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告博聪公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金55475.20元；2、被告赔偿原告因重新签订合同造成的损失28164元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年7月20日签订《购销合同》一份，按合同约定，原告于次日向被告支付定金50000元。后被告因缺货无法履行交货义务，通知原告要求解除合同，并于7月27日返还定金30000元，但并未返还剩余的20000元。被告的行为构成违约，应根据合同约定和法律规定双倍返还定金。
被告鑫润德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原告博聪公司与被告鑫润德公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买一批焊管，合同金额177376元，工期10－15天；原告预付定金52000元，剩余货款待到货后支付。次日，原告通过银行转账向被告支付定金50000元。同年7月27日，被告通过银行转账向原告汇款30000元。后被告未向原告供货。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、银行回单和原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。按合同约定，原告在支付定金后，被告应及时向原告供货，但被告未履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告支付的定金可以适用定金罚则，由被告双倍返还。但原、被告约定的定金数额已超过合同价款177376元的20％即35475.20元，对超过的部分，本院不予支持。故被告应予双倍返还定金为70950.40元，超过部分的14524.80元不适用定金罚则。被告在扣除其已返还的30000元外，尚需向原告返还55475.20元。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天津鑫润德钢铁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告舟山市博聪机械有限公司返还定金55475.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由原告舟山市博聪机械有限公司负担638元，由被告天津鑫润德钢铁有限公司负担1253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一八年二月九日
书 记 员 乐 翰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2158号
申请执行人：陈飞，男，1980年3月20日生，汉族，郯城县。
被执行人：刘卫华，男，1977年11月2日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初4650号民事调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘卫华所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的存款10000元。账号：***。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
审判员 李 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1322执2158号申请执行人：陈飞，男，1980年3月20日生，汉族，住郯城县归昌乡老归昌村一组117号，公民身份号码：372822198003204636。被执行人：刘卫华，男，1977年11月2日生，汉族，住郯城县归昌乡第一居民小区3号，公民身份号码：372822197711024631。本院在执行申请执行人陈飞与被执行人刘卫华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。划拨被执行人的银行存款元（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年八月四日书记员  陈彤辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11857号
原告：周成富，男，1960年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，�波市经纬法律服务所法律工作者。
被告：徐丽珍，女，1971年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告周成富诉被告徐丽珍保证合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序独任审理，于2017年2月15日转为普通程序审理。2016年2月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周成富的委托代理人张杰银、被告徐丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成富起诉称：2016年5月9日，茹小土因资金周转需要向原告借款50000元，茹小土收到原告借款后出具借条一份，约定月利息2分，未约定还款期，被告徐丽珍为茹小土的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。茹小土借款后，至今未归还原告借款本金及利息，被告也未承担保证责任。现原告诉请判令：被告徐丽珍承担保证责任，归还原告借款50000元，并支付原告自2016年5月9日起至款项清偿日止，按月利息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐丽珍答辩称：其为茹小茹向原告借款50000元提供担保的情况属实，但涉案借款实为高利贷，月息3角，茹小土已支付原告超过10000元。借条上月息贰分系原告事后添加。后因无法联系到茹小土，被告曾与原告商量，将被告对应利亚的20000元债权转让给原告，应利亚已支付给原告20000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，用以证明茹小土向原告借款50000元，被告徐丽珍为借款提供保证担保的事实。
被告徐丽珍未在举证期内提供证据，当庭提供音频资料一份，用以证明应利亚已支付原告20000元的事实。
上述证据经当事人质证，本院认证如下：
被告对原告证据即借条上关于利息的约定有异议，被�主张该借条中的利息部分系原告事后添加，但未提供相应证据予以证明，对原告证据的真实性，本院予以认定。原告对被告当庭提供的证据的关联性有异议，本院认为，该音频资料不能证明被告的待证事实。
根据本院认定的上述证据，结合原告、被告徐丽珍对本案相关事实的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月9日，案外人茹小土向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明的借款利息为月息贰分。被告徐丽珍在借条上以担保人身份签名，并约定保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为：原告与茹小土之间设立的民间借贷关系、与被告就该借款设立的保证合同成立且有效，依法应予保护。茹小土向原告借款后，未归还借款，被告作为该借款的保证人应依法承担保证责任。原、被告对保证方式未作约定，根据担保法的相关规定，该保证方式应为连带保证。被告关于原告事后添加利息以及其已通过安外人归还原告20000元的主张缺乏证据证明，故对被告的辩称本院不予采纳。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告徐丽珍于本判决生效后七日内支付原告周成富担保款50000元，并支付自2016年5月9日起至款项实际清偿之日止、以未支付的款项为基数、按每月2分计算的利息；被告承担保证责任后有权向茹小土追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，由被告徐丽珍负担于本判决生效后七日内交纳本院。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 宋浏浏
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初884号
原告：江兴传，男，1968年9月16日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：甄银秀，女，1953年4月1日出生，汉族，农民。
被告：杨智超，男，1969年5月10日出生，侗族，农民。
原告江兴传与被告甄银秀、杨智超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。2017年4月22日原告江兴传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江兴传撤诉处理。
案件受理费4926元，减半收取计2463元，由原告江兴传负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 蒋娟艳
人民陪审员 黄卫东
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申2号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：滕州美时家具有限公司。住所地：山东省滕州市城郊乡南秦庄村。
法定代表人：闵庆财，董事长。
委托诉讼代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠开贺，山东真谛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨道领，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。
再审申请人滕州美时家具有限公司因与被申请人杨道领确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕州美时家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审
审 判 长 武 俐
代理审判员 李琳琳
代理审判员 董运平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐倩倩
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第1号
邢台博大纸业有限公司：
你诉任县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第73号行政判决，以原审适用法律错误为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，任县工商行政管理局作出行政处罚决定吊销你营业执照的时间是2012年7月10日。而任县国家税务局于2012年5月31日向任县工商行政管理局出具的证明显示，你于2010年1月1日起至2010年11月，增值税和企业所得税申报均为零，任县国家税务局于2010年11月17日注销了你税务登记。任县地方税务局于2012年6月1日向任县工商行政管理局出具的证明证实你于2011年3月15日办理注销地方税务登记。上述证据均证实你在任县工商行政管理局作出行政处罚决定书前6个月已经停止营业。任县工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》第二百一十二条第一款的规定吊销你的营业执照并无不妥。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月十一日
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0102号
原告李某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告渭源县家园砖厂。住所地：甘肃省渭源县路园镇大路村。
负责人高某，系该砖厂投资人。
委托代理人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告王某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，个体户。
原告李某与被告渭源县家园砖厂、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告渭源县家园砖厂申请追加实际承包人王某某为共同被告，本院追加被告王某某参加诉讼。原告李某、被告渭源县家园砖厂负责人高某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告渭源县家园砖厂承包给王某某经营。2014年10月2日我从渭源县家园砖厂开出单价0.51元的19孔红砖10000块，并向开票人唐正东支付了砖款5100元。后我去被告砖厂拉砖时才知承包砖厂的老板王某某外逃，砖厂拒绝拉砖。我以王某某涉嫌诈骗向公安机关报案，但公安机关以没有犯罪事实不予立案。为维护我的合法权益，现要求被告渭源县家园砖厂交付我的19孔红砖10000块，价值5100元。
被告渭源县家园砖厂辩称，我厂于2013年9月将砖厂承包给王某某，承包期为6年。合同约定，王某某在承包经营期间的债权债务由其负责，砖厂不承担任何责任。原告在王某某承包经营砖厂期间，将砖款交给王某某的雇用人员唐正东，原告与我厂之间没有形成买卖合同关系。现原告要求我厂支付10000块砖的证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：渭源县家园砖厂系高某投资的个人独资企业。2013年9月被告渭源县家园砖厂投资人高某与被告王某某签订承包协议，将砖厂承包给王某某生产经营，承包期限为6年。2014年10月2日，原告李某在渭源县家园砖厂由王某某的雇用人员唐正东给其开出19孔红砖10000块，单价0.51元，共计5100元，砖款交给开票人唐正东。2015年1月16日，我院因王某某拖欠农民工工资，依法查封砖厂存砖，销售以后发放了53名农民工工资。王某某、唐正东及其他雇用人员均外出未归。2015年2月9日王维等多名付款后未能拉到砖的客户向渭源县公安局举报王某某诈骗，公安局以没有犯罪事实不予立案。2015年3月11日原告诉至本院，要求被告渭源县家园砖厂交付原告19孔红砖10000块。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的红砖销售清单等证据证实，被告王某某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为：被告渭源县家园砖厂将砖厂承包给王某某，只是砖厂内部生产管理和经营方式的转变，属于家园砖厂与王某某之间的内部关系，王某某承包期间对外是以渭源县家园砖厂的名义与原告发生法律关系，其法律后果应由砖厂负担。家园砖厂与承包人王某某之间属于另一法律关系，另案处理。发包方与承包经营者之间订立合同时，约定承包人实行自主经营、自负盈亏、承包期间的一切债务与发包方无关等内容，根据合同相对性原理，只能对合同当事人产生效力，对第三人没有任何约束力，不能以此对抗承包合同关系之外的第三人。原告与被告渭源县家园砖厂之间形成买卖合同关系，被告应按合同全面履行自己的义务。渭源县家园砖厂辩称原告与其未成立买卖合同的辩解理由不能成立，不予支持。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告渭源县家园砖厂于判决书发生法律效力后10日内交付原告李某19孔红砖10000块（价值5100元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渭源县家园砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金祖姣