吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1851号
原告：梁怀章，男，1933年2月4日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：梁超群，女，1999年4月11日生，汉族，学生，住江苏省新沂市。系梁怀章孙女。
原告：王某，女，1973年6月13日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
原告：梁超群，女，1999年4月11日生，汉族，学生，住江苏省新沂市。
原告：梁某，女，2013年10月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
法定代理人：王某，女，1973年6月13日生，汉族，农民，住江苏省新沂市。系梁某母亲。
委托诉讼代理人：牛雨萍，吉林海聚律师事务所律师。
被告：姜雷，男，1994年4月18日生，汉族，个体工商户，住长春市。
委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告：姜清国，男，1960年7月20日生，汉族，农民，住长春市。
被告：王树明，男，1986年12月29日生，汉族，司机，住吉林省德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告梁怀章、王某、梁超群、梁某诉被告姜雷、姜清国、王树明、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“财产保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀章的委托代理人梁超群、原告王某、梁超群及其委托诉讼代理人牛雨萍、原告梁某的法定代理人王某与被告姜雷及其委托诉讼代理人陈显平、被告财产保险公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加了诉讼。被告姜清国、王树明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁怀章、王某、梁超群、梁某向本院提出诉讼请求：请求四被告赔偿梁峰死亡赔偿金352120元、丧葬费28049元、被扶养人生活费112504.04元、交通费及食宿费60000元、精神损害抚慰金100000元，合计652673.04元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：梁怀章系受害人梁锋父亲。王某系受害人梁锋妻子。梁超群、梁某系受害人梁锋女儿。受害人梁锋是伊通满族自治县伊丹镇腰三姓沙场的船工。2017年7月11日，伊通满族自治县伊丹镇腰三姓沙场雇佣姜雷的吊车（车牌号为吉AM16**号）将河道里的沙船吊到岸上。姜雷、姜清国共同经营吊车，并雇佣王树明驾驶吊车。王树明驾驶吊车在高压线下起吊沙船时，因吊车联电致使梁锋当场被电击死亡。涉案吊车在被告财产保险公司投保了第三者责任险，姜雷是被保险人。综上所述，为维护原告的合法权益，依照我国侵权责任法、民事诉讼法的相关规定，请求人民法院判如所请。另撤回对王树明的告诉。
姜雷辩称：我是吊车的车主，与姜清国无关。本案系安全生产事故案件，应当按照国家关于职工工伤的规定进行处理，不存在工伤与人身损害竞合的问题。具体答辩意见如下：1.我没有侵权的故意和过失。我们在沙场吊船是在从事自己的工作。梁锋触电身亡是我所不愿意看到的，更不是我所追求的。我对此没有故意和过失，也没有哪一家机关认定我有故意和过失。吊船是在沙场的指示下进行的，司机王树明想挪吊车换地方吊船，船工们不同意，吊车离高压线近致使触电，导致梁锋触电死亡。我国侵权责任法第六条第二款规定，只有根据法律规定推定行为人有过错，我才能承担责任。本案中，无法律规定推定我有过错；2.梁锋的行为属于职务行为。我与沙场系承揽合同关系。我作为承揽人用自己的吊车、技术、劳动力为定作人沙场从河里把船吊上来。作为定作人的沙场有现场监督检验我方工作的权利。同时也应当协助我方完成此项工作。在现场，三名船工的行为属于职务行为，梁锋作为其中之一，其行为当然也属于职务行为；3.职务行为的后果应由行为人所在单位承担。三姓沙场有过错，应承担赔偿责任。梁锋属于工伤，应享受工伤保险待遇。综上所述，本案不属于民事侵权案件，属于工伤保险待遇案件，法院受理此案已经超过了自己的管辖范围。另原告请求赔偿交通费、食宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额过高且无法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
姜清国未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
财产保险公司辩称：1.原告的侵权之诉没有事实根据。梁锋的死因尚没有公安机关的最后定论，派出所出具的证明不能作为侵权案件定案的依据；2.本案不在保险理赔责任范围内。本案行政认定为安全生产责任事故，应该由雇主承担责任。而人保公司为投保雇主责任险，亦不属于交通事故三者责任赔偿，根据保险法的规定，三者保险包括强险三者和商业三者，均是在交通事故性质的案件中进行赔付。现死者梁锋死因无定论，不在我公司商业三者险理赔范围内；3.本案漏列主体；4.原告的各项诉求不合理。死亡赔偿金及被扶养人生活费适用标准不当，交通费及食宿费应包含在丧葬费中。精神损害抚慰金过高，且不在商业险赔偿范围内。综上所述，我公司不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：梁怀章共生有七名子女，梁锋系其四子。王某系梁锋妻子。梁超群、梁某系梁锋女儿。2017年6月，伊通满族自治县伊丹镇腰三姓沙场（以下简称沙场）雇佣梁锋从事电焊及修理采沙船工作。同年7月11日，沙场与姜雷达成口头协议，姜雷用自有的车牌号为吉AM16**号汽车起重机将沙场的采沙船从河道中吊出，沙场支付费用。姜雷雇佣的驾驶员王树明驾驶该汽车起重机进行从河道中吊出采沙船作业时，因汽车起重机触碰到高压线而将协助作业的梁锋电击死亡。四平市公安司法鉴定中心鉴定死者梁锋系因电击死亡。伊通满族自治县安全生产监督管理局出具的行政处罚决定书认定此事故为一般生产安全事故。吉AM16**号汽车起重机在财产保险公司投保了机动车第三者责任保险（保险金额为100万元。保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日）。原告方提供的交通费、住宿费、餐饮费合计18090.30元。本案在审理过程中，原告撤回了对王树明的告诉。
认定上述事的证据有：当事人的陈述、户口簿、伊丹派出所出具的情况说明、四平市公安司法鉴定中心出具的死亡原因鉴定、新沂市公安局草桥镇派出所等单位出具的证明、江苏省高级法院电传、交通费、住宿费、餐饮费票据、行政处罚决定书、机动车商业保险单、伊丹镇派出所及伊通满族自治县安全生产监督管理局询问姜雷、姜清国、王树明、葛绍新、姜玉芝、王云龙、候苹的笔录。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，受雇于姜雷的王树明驾驶汽车起重机在从事雇佣活动中触碰高压线致使梁锋触电死亡，现赔偿权利人请求姜雷承担赔偿责任，于法有据，鉴于梁锋无过错，故本院对原告要求姜雷承担全部民事赔偿责任的请求予以支持。王树明驾驶汽车起重机在作业过程中致人死亡，不属于交通事故，受害人的损失不属于交强险的赔偿范围。但根据《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当有被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。由此可见，第三者责任保险不仅限于交通事故，应包括起重机作业过程中发生的意外事故。本案中，姜雷所有的吉AM16**号汽车起重机在被告财产保险公司投保了机动车第三者责任保险，且保险事故发生在保险期内，加之梁锋又是机动车第三者责任保险中的第三者，故财产保险公司应在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿范围问题，原告方请求赔偿交通费、住宿费、餐饮费，被告姜雷及财产保险公司均提出异议，因此费用应包含在丧葬费之内，故本院对原告方此请求不予支持。关于赔偿标准问题，原告方请求对死亡赔偿金及被扶养人生活费按照其住所地江苏省农村居民人均纯收入、农村居民人均年生活消费支出的标准计算，因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条已做出了明确规定，故本院对原告方的此请求予以支持。被告姜雷及财产保险公司认为原告方请求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，其主张成立，应予酌情适当保护。财产保险公司主张精神损害抚慰金不在保险理赔范围内，保险公司不应赔偿，鉴于保险合同已有约定，故本院对其主张予以采信。原告方请求姜清国承担赔偿责任，因涉案车辆所有人为姜雷，姜雷否认该车系与其父姜清国共有，从现有证据看，无法认定涉案车辆属姜雷、姜清国共有或姜雷、姜清国属于一个经济体系这一事实，故本院对原告方的此请求不予支持。本案在审理过程中，原告方撤回对王树明的告诉，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险的限额范围内赔偿原告梁怀章、王某、梁超群、梁某关于梁锋的死亡赔偿金464624.04元（17606元×20年＋被扶养人梁怀章生活费14428元×5年×1/7＋被扶养人梁某生活费14428元÷12个月×170个月×1/2）、丧葬费28049元，合计492673.04元；
二、被告姜雷赔偿原告梁怀章、王某、梁超群、梁某精神损害抚慰金40000元；
三、驳回原告梁怀章、王某、梁超群、梁某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后15内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127元（缓交），由被告姜雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 航