wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17634号
原告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：廖智，男，该单位工作人员。
被告：ＸＸ，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆市基础工程有限公司与被告ＸＸ失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市基础工程有限公司的委托诉讼代理人廖智，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告失业保险赔偿金4800元。事实和理由：被告2015年9月1日入职原告处从事施工员工作，兼职从事驾驶员工作，双方于当日签订劳动合同，约定合同期限至重庆市江北区鱼嘴镇中商两江公馆工程完工时止，被告的月工资为5000元。2016年3月，本案工程已经完工，原告遂通知被告双方之间的劳动关系于3月31日终止。被告不服，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付失业保险赔偿金4800元，该委支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂提起上述诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，被告于2013年11月12日入职原告处从事施工员工作，兼职从事驾驶员工作，月工资为5000元。2016年3月31日，原告通知被告离开，本案工程虽然形式上竣工验收，但被告仍然从事收尾工作，并未完工。原告违法解除双方之间的劳动关系，且没有为被告办理2013年11月至2015年11月期间的社会保险，导致被告不能享受失业保险金。综上，被告认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订一份劳动合同，劳动合同第一条约定：期限从2015年9月1日起，以完成位于重庆市江北区鱼嘴镇的中商两江公馆项目的工作任务为止。第三条约定：被告从事施工员工作，工作内容和要求为：遵守国家法律法规，不违法乱纪，服从管理，严格执行地勘局及原告的各项规章制度；服从原告的工作安排，维护原告利益，遵守劳动纪律，保证随叫随到，注重仪表，穿着整洁；完成原告正常安排的其他工作任务。
2016年1月22日，本案工程的建设、施工等各单位召开竣工验收会议，同意本案工程竣工验收。同年3月31日，原告通知被告双方之间的劳动关系结束。
被告不服，于2016年6月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金25000元，失业保险赔偿金4800元。该委于2016年8月10日作出仲裁裁决，全部支持了被告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内就解除劳动关系的赔偿金、失业保险赔偿金分别诉至本院，本院分别予以立案受理。
另查明，被告系农村户口，重庆市江北区失业保险金的发放标准从2014年9月1日起调整为每月875元。
上述事实，有劳动合同、银行卡交易明细清单、竣工验收意见书、竣工验收会议纪要、仲裁裁决，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于被告入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告作为用人单位负有举示职工名册或入职登记表等证明被告入职材料的义务，双方于2015年9月1日签订的劳动合同仅能表明签订时间，不能当然认定为入职时间，原告未举证证明的，应承担举证不利的法律后果，本院认定被告的入职时间为2013年11月12日。
关于劳动关系解除或终止原因的问题。原、被告均认可双方之间的劳动关系已经于2016年3月31日解除或终止，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同约定期限以完成位于重庆市江北区鱼嘴镇的中商两江公馆项目的工作任务为止，现本案工程已经于2016年1月22日竣工验收，原告于同年3月31日通知被告劳动关系结束，符合法律规定，双方之间的劳动关系已经于2016年3月31日终止。被告辩称本案工作并未完工，但被告主要从事施工员工作，在本案工程已经竣工验收的情况下，被告并未举证证明本案工程的工作任务尚未完工，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。
关于失业保险赔偿金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第十三条第一项规定，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止劳动合同的，属于非因本人意愿中断就业情形。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第五项规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满两年不足三年的为六个月。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，原、被告之间的劳动关系属于期满终止，被告工作年限超过两年不足三年，符合领取6个月失业保险金的条件。因原告没有依法为被告参加失业保险，导致被告未能享受失业保险待遇，且被告系农村户口，原告应支付被告失业保险待遇3150元（875元×6个月×50%×120%）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆市基础工程有限公司不支付被告ＸＸ失业保险待遇超过3150元的部分；
二、驳回原告重庆市基础工程有限公司的其他诉讼请求。
三、原告重庆市基础工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告ＸＸ失业保险待遇3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告重庆市基础工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李林禹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初17634号原告：重庆市基础工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：廖智，男，该单位工作人员。被告：ＸＸ，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆市基础工程有限公司与被告ＸＸ失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市基础工程有限公司的委托诉讼代理人廖智，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告失业保险赔偿金4800元。事实和理由：被告2015年9月1日入职原告处从事施工员工作，兼职从事驾驶员工作，双方于当日签订劳动合同，约定合同期限至重庆市江北区鱼嘴镇中商两江公馆工程完工时止，被告的月工资为5000元。2016年3月，本案工程已经完工，原告遂通知被告双方之间的劳动关系于3月31日终止。被告不服，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付失业保险赔偿金4800元，该委支持了被告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂提起上述诉讼请求。被告ＸＸ辩称，被告于2013年11月12日入职原告处从事施工员工作，兼职从事驾驶员工作，月工资为5000元。2016年3月31日，原告通知被告离开，本案工程虽然形式上竣工验收，但被告仍然从事收尾工作，并未完工。原告违法解除双方之间的劳动关系，且没有为被告办理2013年11月至2015年11月期间的社会保险，导致被告不能享受失业保险金。综上，被告认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年11月18日，原、被告签订一份劳动合同，劳动合同第一条约定：期限从2015年9月1日起，以完成位于重庆市江北区鱼嘴镇的中商两江公馆项目的工作任务为止。第三条约定：被告从事施工员工作，工作内容和要求为：遵守国家法律法规，不违法乱纪，服从管理，严格执行地勘局及原告的各项规章制度；服从原告的工作安排，维护原告利益，遵守劳动纪律，保证随叫随到，注重仪表，穿着整洁；完成原告正常安排的其他工作任务。2016年1月22日，本案工程的建设、施工等各单位召开竣工验收会议，同意本案工程竣工验收。同年3月31日，原告通知被告双方之间的劳动关系结束。被告不服，于2016年6月16日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付违法解除劳动关系的赔偿金25000元，失业保险赔偿金4800元。该委于2016年8月10日作出仲裁裁决，全部支持了被告的仲裁请求。原告不服，在法定期限内就解除劳动关系的赔偿金、失业保险赔偿金分别诉至本院，本院分别予以立案受理。另查明，被告系农村户口，重庆市江北区失业保险金的发放标准从2014年9月1日起调整为每月875元。上述事实，有劳动合同、银行卡交易明细清单、竣工验收意见书、竣工验收会议纪要、仲裁裁决，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于被告入职时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原告作为用人单位负有举示职工名册或入职登记表等证明被告入职材料的义务，双方于2015年9月1日签订的劳动合同仅能表明签订时间，不能当然认定为入职时间，原告未举证证明的，应承担举证不利的法律后果，本院认定被告的入职时间为2013年11月12日。关于劳动关系解除或终止原因的问题。原、被告均认可双方之间的劳动关系已经于2016年3月31日解除或终止，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，原、被告之间的劳动合同约定期限以完成位于重庆市江北区鱼嘴镇的中商两江公馆项目的工作任务为止，现本案工程已经于2016年1月22日竣工验收，原告于同年3月31日通知被告劳动关系结束，符合法律规定，双方之间的劳动关系已经于2016年3月31日终止。被告辩称本案工作并未完工，但被告主要从事施工员工作，在本案工程已经竣工验收的情况下，被告并未举证证明本案工程的工作任务尚未完工，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于失业保险赔偿金的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《实施若干规定》第十三条第一项规定，依照劳动合同法第四十四条第一项规定终止劳动合同的，属于非因本人意愿中断就业情形。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第五项规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满两年不足三年的为六个月。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，原、被告之间的劳动关系属于期满终止，被告工作年限超过两年不足三年，符合领取6个月失业保险金的条件。因原告没有依法为被告参加失业保险，导致被告未能享受失业保险待遇，且被告系农村户口，原告应支付被告失业保险待遇3150元（875元×6个月×50%×120%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市基础工程有限公司不支付被告ＸＸ失业保险待遇超过3150元的部分；二、驳回原告重庆市基础工程有限公司的其他诉讼请求。三、原告重庆市基础工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告ＸＸ失业保险待遇3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  韩玉成二〇一六年十月二十日书 记 员  李林禹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2847号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：彭波，男，1977年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告彭波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第94号
申请执行人李振东，男，1966年8月30日生，现住融安县浮石镇浮石村里头寨屯**号，联系电话：1877817****。
被执行人阳小红，男，1976年5月9日生，现住湖南省衡阳县曲兰镇月形村上组，联系电话：1366966****。
本院执行李振东申请执行阳小红关于劳务合同纠纷一案，由于被执行人阳小红的住所地和财产所在地均在湖南省衡阳县，本院已按规定委托湖南省衡阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2014）融安执字第94号案委托结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴献国
二〇一四年六月十八日
书记员 陈焕斌
甘肃省华亭县人民法院
刘瑜与万宝太、马玉凤、马林、杨玲民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）华民初字第834号
原告刘瑜，甘肃省庄浪县人。
被告万宝太，甘肃省庄浪县人。
被告马玉凤，甘肃省庄浪县人，系万宝太之妻。
被告马林，甘肃省庄浪县人，系万宝太之子。
被告杨玲，甘肃省庄浪县人，系马林之妻。
原告刘瑜与万宝太、马玉凤、马林、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理依法由审判员朱小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑜，被告万宝太到庭参加诉讼，被告马玉凤、马林、杨玲经本院合法传唤均无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜诉称：2014年3月1日，被告万宝太经人介绍，以砖厂资金周转为由在我处书面借款一、3.5万元（不产生利息）；借款二、10万元约定月利息为5%，借款期限为一个月，逾期按每日0.1%另行计算加收罚息。该笔借款由被告马玉凤、马林、杨玲三人承担连带责任担保，借款期限满后，被告没有清偿本金及利息，经我多次电话、上门催要，被告一直没有偿还。2014年7月份由于我家中修房急需资金，在万般无奈之下，于是便和被告万宝太达成口头约定，本人以每块砖0.5元（不包括任何费用）从被告万宝太经营的位于宝玉机砖厂运砖为家中修房，从2014年7月28日至2014年9月4日共运砖171100块，合计85550.00元，自2014年9月4日至2015年6月，在此期间，本人催要下剩借款，被告万宝太仍然没有偿还一分钱，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告万宝太偿还借款。
原告向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
证据2、借款合同一份；证明被告借款10万元的事实。
证据3、欠条一张；证明被告借款3.5万元的事实。
证据4、收条7张；证明原告拉被告砖的事实。
被告万宝太对上述证据1、2无异议，辩论后对证据4无异议，本院予以认定。
被告万宝太辩称：原告所说的我借他10万元属实，我从借款之日起每月都按照5%清息，我借他3.5万元是原告给我的赌债；原告给我算利息一直算到今年6月1日了，但是2014年7月份原告说他从我这拉些砖就可以把这些借钱抵消了，最后原告拉了不到10万元的砖，因此借款利息应该从原告拉砖之日起就不能再计算了；原告拉我砖的时候当时我们口头约定的价钱是每块砖0.55元，不是0.5元。另外，在10万元的借款合同上所有签名均是我一人，与马玉凤、马林、杨玲无关。
被告万宝太向本院提供如下证据：
证据1、宝太机砖厂发货单一份；证明原告拉了171120块砖的事实。
原告对上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月1日，被告万宝太与原告刘瑜达成10万元的借款协议，双方约定“1、借款用途为砖厂资金周转。2、借款金额100000元。3、借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日终止。4、借款月息为5%，按季结息，逾期按季结息的合同约定继续有效不变。5、逾期违约处罚：经协商共同决定，逾期为日按0.1%另行计算加收罚息。”同日，万宝太还给刘瑜出具了欠款3.5万元的欠条一份。双方在履行合同过程中，由于万宝太没有及时归还10万元借款，经协商，刘瑜自2014年7月18日起以0.55元的价格，多次采取以物顶债的方式，在万宝太砖厂拉砖171120块，计94116元。
审理中，双方对借款10万元的合同及拉砖的事实均无异议。但对3.5万元的欠条所反映的欠款用途争议较大。
本院认为，刘瑜与万宝太之间10万元的借款合同，形式上虽有担保人马玉凤、马林、杨玲，实际上是万宝太为了达到借款目的，在未征得马玉凤、马林、杨玲同意由万宝太在合同上写的担保人名字，其担保不能成立，原告对此没有异议。但借款10万元是刘瑜与万宝太的真实意思表示。被告万宝太应按合同约定归还借款本金及利息。但双方对利息的约定明显高于法律规定，应予以纠正，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案利率应按中国人民银行公布的年贷款利率的6％的4倍计算。万宝太无力偿还债务，双方采取以物抵债方式本院予以认可，价格以双方没有争议的宝太机砖厂发货单载明的0.55元计算，计94116元。利息的计算自借款起始日2014年3月1日起至2014年7月18日即抵债开始日止，共140天，计9205.48元（本金100000元×6%×4倍÷365天×140天）。至此，截至2014年7月18日，该笔借款本息合计109205.48元。减去抵债94116元后，自2014年9月4日起至今尚有15089.48元借款本息未返还。对未返还的借款本息应当按照前述标准计算利息，自2014年9月4日起至2015年8月4日共335天，计3323.82元（本金15089.48元×6%×4倍÷365天×335天）。
关于2014年3月1日，万宝太出具的3.5万元的欠条，万宝太没有证据证明这部分欠款系赌资，故对万宝太的这一辩解，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万宝太返还原告刘瑜借款本息共计18413.3元。
被告万宝太归还原告刘瑜欠款35000元。
以上给付内容，限被告万宝太于判决生效后三十日内自觉履行。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告万宝太承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱小龙
二〇一五年九月十七日
书记员 胡雅茹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执298号
申请执行人武义天勤贸易有限公司，住所地金华市武义县壶山街道北岭二咱93号第1层，组织机构代码:34403053-7。
法定代表人雷芳云。
被执行人孙荣军，男，1971年1月1日出生，住浙江省富阳市。
关于申请执行人武义天勤贸易有限公司与被执行人孙荣军买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2957号判决书已发生法律效力。申请执行人武义天勤贸易有限公司于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人孙荣军支付执行款52542元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙荣军一直未履行。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执298号案终结本次执行程序。申请执行人武义天勤贸易有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
代理审判员 郭六一
代理审判员 任 胜
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶建莉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初677号
原告:赖彩科，男，1962年4月3日生，汉族，住安远县。
原告:叶龙秀，女，1964年4月28日生，汉族，住安远县。
上述俩原告委托诉讼代理人:刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。
被告:曾金祥，女，1979年2月27日生，汉族，住安远县。
被告:孙亮，男，1994年1月11日生，汉族，住安远县。
原告赖彩科、叶龙秀与被告曾金祥、孙亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖彩科、叶龙秀及其双方委托诉讼代理人刘玮萌到庭参加诉讼，被告曾金祥、孙亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖彩科、叶龙秀向本院提出诉讼请求:1.判决俩被告共同赔偿原告赖彩科各项经济损失计5151.5元（医疗费3871.5元、误工费560元、护理费560元、营养费80元、住院伙食补助费80元）；2.判决俩被告共同赔偿原告叶龙秀各项经济损失计2312.5元（医疗费1832.5元、误工费210元、护理费210元、营养费30元、住院伙食补助费30元）。3.诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告孙亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由安远县汽车北站往好运来轮胎店方向行驶。当车行驶至城北水泥厂路段时，与原告赖彩科驾驶的后载原告叶龙秀的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成赖彩科、叶龙秀等人受伤。安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙亮负此次事故的主要责任，原告赖彩科负次要责任。事故发生后，原告赖彩科、叶龙秀分别入安远县妇女儿童医院治疗，产生各项损失，被告孙亮依法应当承担相应责任。被告曾金祥为事故车辆的所有人，该车未购买交强险，故被告曾金祥依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。故俩原告依据法律规定提出前述诉求。
被告曾金祥、孙亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告赖彩科、叶龙秀提交身份证复印件、户口本，欲证明原告方诉讼主体资格；提交道路交通事故认定书，欲证明被告孙亮负事故主要责任及孙亮驾驶的事故车辆为被告曾金祥所有；提交赖彩科在安远县妇女儿童医院疾病证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、每日用药清单，叶龙秀在安远县妇女儿童医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据、用药清单，欲证明俩原告住院治疗事实及相关损失计算依据；俩被告未到庭质证；本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告孙亮驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载案外人郑荣风、曾伟杰），在安远县城北水泥厂路段与原告赖彩科驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载原告叶龙秀）发生碰撞，造成原告赖彩科、叶龙秀、被告孙亮及案外人郑荣风、曾伟杰受伤。同日，俩原告分别入安远县妇女儿童医院住院治疗。原告赖彩科住院治疗7天，花去医药费共计3822.61元；原告叶龙秀住院治疗2天，花去医药费共计1557.5元。2014年10月17日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙亮负事故的主要责任，原告赖彩科负事故的次要责任，原告叶龙秀、案外人郑荣风不负事故责任。另查明，事故发生时，被告孙亮驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车为被告曾金祥所有，该车未投保交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当按照责任赔偿相关损失。根据查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告赖彩科各项损失有：1、医疗费3822.61元；2、住院伙食补助费70元；3、营养费70元；4、误工费508.2元（72.6元／天×7天）；5、护理费508.2元（72.6元／天×7天）；以上原告赖彩科各项经济损失共计4979.01元；原告叶龙秀各项损失有：1、医疗费1557.5元；2、住院伙食补助费20元；3、营养费20元；4、误工费145.2元（72.6元／天×2天）；5、护理费145.2元（72.6元／天×2天）；以上原告叶龙秀各项经济损失共计1887.9元。
本案中，被告孙亮驾驶的被告曾金祥所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车未投保交强险，根据相关法律、法规的规定被告孙亮、曾金祥应在交强险限额内连带赔偿原告赖彩科、叶龙秀的上述损失。综上所述，被告曾金祥、孙亮应连带赔偿原告赖彩科在交强险限额范围内的损失计4979.01元以及原告叶龙秀在交强险限范围内的损失计1887.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亮赔偿原告赖彩科各项经济损失共计4979.01元。
二、被告孙亮赔偿原告叶龙秀各项经济损失共计1887.9元。
三、被告曾金祥对被告孙亮上述应给付款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赖彩科、叶龙秀的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告曾金祥、孙亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
代理审判员 张熙赟
代理审判员 兰 嫣
二〇一七年三月七日
代理书记员 欧阳桦
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初96号
原告张安德，男，傣族，1989年8月1日生，小学文化，务农，住陇川县。
被告仁锁元，男，汉族，1983年7月11日生，初中文化，个体户，梁河县人，现住陇川县。
被告黄庆华（系仁锁元妻子），女，汉族，1979年6月29日生，初中文化，务农，梁河县人，现住陇川县。
二被告委托代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张安德诉被告仁锁元、黄庆华身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张安德于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安德在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张安德撤回起诉。
本案受理费850.00元，尚未交纳，不予交纳。
审 判 长 王 娟
审 判 员 金忠明
人民陪审员 岳晓天
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈佳雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执629号
申请执行人:吴玉英，女，1947年11月23日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:唐艳，女，1984年9月22日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行吴玉英申请执行唐艳关于健康权纠纷一案中，现我院已强制执行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦绍锋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第32号
申请执行人任栓行，农民。
被执行人姜泽学，农民。
被执行人张建华，农民。
申请执行人任栓行与被执行人姜泽学、张建华民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年五月十四日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第381号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款191000元，已执行／元，尚欠191000元，经本院查证被执行人无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第381号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月九日
书记员 夏 毅
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4953号
申请执行人：李国春，男，1962年4月出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
被执行人：韩彬，男，1960年7月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人李国春与被执行人韩彬房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初4823号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人韩彬名下财产情况，并对其采取冻结银行账户的强制措施。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3364号
原告：黄小军，个体工商户。
被告：陈旭东。
原告黄小军与被告陈旭东合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，并依法独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原、被告申请和解一个月。后原告以双方达成和解且被告已履行义务为由于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄小军负担。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 俞 艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终246号
上诉人（原审被告）：安徽雨润地华置业发展有限公司。住所地：安徽省安庆市皖江大道**号。
法定代表人：杨善文，任董事长。
被上诉人（原审原告）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
上诉人安徽雨润地华置业发展有限公司与被上诉人西继迅达（许昌）电梯有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3771号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人安徽雨润地华置业发展有限公司向本院递交撤回上诉申请。经审查，本院认为，上诉人安徽雨润地华置业发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽雨润地华置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 武志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 亚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第466号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：王桂萍
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告王桂萍供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人杨金良到庭参加诉讼，被告王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区16号楼6单元601室供暖，被告拖欠原告2010年度采暖费208.74元、2011年度采暖费1708.74元、2012年度采暖费708.74元，合计2626.22元。经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金3714.47元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费2626.22元及滞纳金3714.47元，合计6340.69元，并承担本案诉讼费用。
被告王桂萍辩称，对欠费金额没有异议，但是原告供暖温度低，房子冷，只有15度，故一直没有缴纳。
经审理查明，被告王桂萍系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路天海小区16号楼6单元601室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，每年需缴纳的采暖费为1708.74元。原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2010年度采暖费208.74元、2011年度采暖费1708.74元、2012年度采暖费708.74元，合计2626.22元。被告称由于温度不达标，所以至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2010年度采暖费208.74元、2011年度采暖费1708.74元、2012年度采暖费708.74元，合计2626.22元，拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费2626.22的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告所提供的温度未达标，只有15度左右，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金，但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，2010年度滞纳金为32.09元【208.74×5.125‰×30个月（2011年4月16日至2013年10月16日）】、2011年度滞纳金为157.63元（1708.74×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】、2012年度滞纳金为21.79元【708.74×5.125‰×6个月（2013年4月16日至2013年10月16日）】，合计为211.51元。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂萍给付原告新疆青建热力有限公司热力费2626.22元；
二、被告王桂萍支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金211.51元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6340.69元，判定给付标的2837.73元，占争议标的44.75%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担11.18元，原告负担13.82元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘志浩
-1-
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初805号
原告：牙克石市兄弟联保温材料厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：郭忠君，男，1975年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告:恒宝煜彩钢复合板厂，住所地不祥。
经营者：张军，身份信息不详。
被告：佟时，女，1989年9月5日出生，汉族，牙克石市恒宝煜彩钢符合板厂职工，现住址不详。
本院在审理原告牙克石市兄弟联保温材料厂与被告恒宝煜彩钢复合板厂、佟时买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市兄弟联保温材料厂申请撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市兄弟联保温材料厂撤诉。
案件受理费2542元，减半收取计1271，由原告牙克石市兄弟联保温材料厂负担。
审 判 长 孟庆艳
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 边秀红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第524-2号
原告（反诉被告）：新疆盛世华博会展服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市高薪技术产业开发区。
法定代表人：薛新民，该公司总经理。
委托代理人：杨俊玲，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新疆欧亚润城房地产开发有限公司，住新疆昌吉州昌吉市延安北路198号（东方广场主楼1706号5区。
法定代表人：伍健敏，该公司董事长。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）新疆盛世华博会展服务有限公司与被告（反诉原告）新疆欧亚润城房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原、被告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）新疆盛世华博会展服务有限公司对被告（反诉原告）新疆欧亚润城房地产开发有限公司的起诉；
二、准许被告（反诉原告）新疆欧亚润城房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）新疆盛世华博会展服务有限公司反诉。
本诉案件受理费5755元（原告已预交），由原告负担。反诉案件受理费750元，（被告已预交），由被告负担。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 余 玲
人民陪审员 张 义 高
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 春
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初715号
原告：郭某某。
被告：XX有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被告：李某。
原告郭某某与被告XX有限责任公司、被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付原告借款本金100000.00元及利息11000.00元，本息共计111000.00元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年5月11日，被告向原告借款本金100000.00元，月利息为1分，至今未给付。
本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX县人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张洪岩
二〇一八年七月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘为婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保265号
申请人：淮北市联迪商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路CZ-1幢178号。
法定代表人：梁黎，该公司董事长。
委托代理人：王珊珊，该公司职工。
被申请人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路48号。
法定代表人：薛飞，职务不详。
申请人淮北市联迪商贸有限公司于2016年11月22日向本院提出申请诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司在濉溪县财政局的土地出让金955万元予以保全。申请人淮北市联迪商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为955万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，淮北市联迪商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司在濉溪县财政局的土地出让金955万元；
案件申请费5000元，由申请人淮北市联迪商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初30号
原告：张辉利，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市合川区，
被告：杨旭峰，男，汉族，1986年4月6日出生，身份证登记住址昆明市官渡区，
原告张辉利诉被告杨旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张辉利到庭参加诉讼，被告杨旭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张辉利诉称：2014年11月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币4万元，于2015年1月14日归还，被告按月支付利息。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告现金人民币4万元。现还款期限早过，被告拒不归还借款，原告索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款4万元；2、被告支付还清借款之日的利息1.92万元（暂计算至2017年1月14日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭峰无答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年11月14日，原告张辉利与被告杨旭峰签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币4万元，借款期限为60日，于2015年1月14日归还，借款月利率为2%，利息按月支付。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告现金人民币4万元。借款期限届满，被告未依约还本付息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《借款合同》、收条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款人民币4万元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，现还款期限已届满，被告杨旭峰应依约向原告履行还款义务。关于利息，双方在《借款合同》中约定月利率为2%，该利率未超过我国法律关于民间借贷利率的上限规定，故合法有效，被告应按约定向原告支付利息。被告杨旭峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张辉利借款本金人民币4万元，并按照月利率2%支付该笔借款自2014年11月14日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由被告杨旭峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王文婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初820号
原告：中集融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元，组织机构代码：717880519。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托诉讼代理人：任巍，男，汉族，1978年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托诉讼代理人：谭光明，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：徐三林，男，汉族，1977年9月21日出生，身份证住址江西省九江市修水县，
被告：董利娜，女，汉族，1980年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被告：泰和县通远商贸有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道，组织机构代码：566268970。
法定代表人：曹应华。
被告：惠州市三林贸易有限公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸11号小区演达大道30号恒和金谷公寓2单元23层09号房（仅限办公），组织机构代码：673080797。
法定代表人：徐三林。
本院受理原告中集融资租赁有限公司诉被告徐三林、董利娜、泰和县通远商贸有限公司、惠州市三林贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告中集融资租赁有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回对被告徐三林、董利娜、泰和县通远商贸有限公司、惠州市三林贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回对被告徐三林、董利娜、泰和县通远商贸有限公司、惠州市三林贸易有限公司的起诉。
本案保全费1408.79元，由原告负担。
本案受理费1927.6元，减半收取963.8元，由原告负担。
审判员 叶 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 童婉琦
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初11号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人曲德平，男，1968年1月12日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪（未遂）于1997年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；于2012年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年3月11日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年5月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人曲德平犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉。被告人曲德平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日19时30分许，被告人曲德平乘坐某公交汽车行至某站时，盗走欲下车乘客张某某右上衣兜内羽米Y7型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币200元。
2015年5月7日8时许，在某公交汽车上，被告人曲德平于公交车后排座用挎包作掩护，欲盗取崔某某左侧外衣兜内三星牌手机一部，被崔某某当场发现并被扭送至公安机关。经估价鉴定，该三星牌手机价值人民币200元。
案发后，被盗物品均返还给被害人。
上述事实，被告人曲德平在庭审过程中无异议，并有被害人张某某、崔某某的陈述、证人张某甲、傅某某、孙某某的证言、辨认笔录、照片、扣押发还清单、物证、照片、估价鉴定书、通话记录单、刑事判决书、释放证明、情况说明及被告人曲德平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲德平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人曲德平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曲德平到案后虽未如实供述自己的全部的犯罪事实，但当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人曲德平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋清华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3992号
原告曾忆恒，男，汉族，1979年11月3日出生，住成都市高新区神仙树南路**号*栋*单元***号。
委托代理人罗余高，四川谦美律师事务所律师。
被告成都名家食品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科南路**号。
法定代表人谢进忠，总经理。
委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告曾忆恒诉被告成都名家食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾忆恒及委托代理人罗余高、被告成都名家食品有限公司的委托代理人冯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忆恒诉称，原被告于2012年12月11日签订关于“成都武侯区龙华北路10号白兰地商业广场一层5号商铺”的《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告该房屋用于经营，租赁期限为五年，自2013年3月1日至2018年2月28日；房屋租金第一年350000元，以后每年在前一年基础上上涨2万元，租金按年支付，每年租金于2月15日前一次性支付，逾期支付，按日承担5000元每天的滞纳金。合同签订后三年，被告按约支付了房屋租金，但在2016年2月15日起，被告未按约支付第四年度的房屋租金410000元。在原告一再催促下，被告于2016年3月15日，逾期一个月之后支付了一个季度的租金，并承诺于3月底前支付剩余部分租金。但时至今日，被告均以各种理由拖延，至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付房屋租金307500元。
被告成都名家食品有限公司辩称，双方合同第十七条约定合同有效期为三年，故被告已履行了合同约定的义务，合同期满后双方实际构成不定期租赁，原被告协商再支付一个季度租金期满后就不再续租，被告也实际向原告支付了一个季度租金，且被告向原告发出了《解约知会函》。原告所称商铺产权属于自己，与事实不符，而且合同约定的违约金过分高于实际损失。
经审理查明，被告于2007年5月成立，原名为成都浮力森林食品有限公司，2015年8月经工商变更登记更名为成都名家食品有限公司。2012年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于武侯区龙华北路10号白兰地商业广场一层5号商铺出租给被告使用。合同第二条约定：“租期共5年，即自2013年3月1日零时起至2018年2月28日24时止。”第三条约定：“1.租金：第一年租金为350000元，第二年租金为370000元，第三年租金为390000元，第四年租金为410000元，第五年租金为430000元。……2.支付时间、方式：租金支付方式为年付：每年2月15日前一次性支付，……3.在签署本合同时，乙方向甲方交纳人民币100000元作为押金。……”合同第十七条约定：“本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。有效期3年，自2013年3月1日零时起至2018年2月28日24时止。……”被告已支付前三年租金，2016年3月被告向原告支付了截止2016年5月31日的租金102500元，之后未再支付。2016年4月14日，被告向原告邮寄发出《解约知会函》，载明“望您能同意终止我司与您签订位于成都市武侯区龙华北路10号白兰地商业广场一层5号商铺，租赁期为2013年3月1日到2018年2月28日共计5年商铺合同。”
另查明，原告于2010年自广东艺远投资有限公司处购得武侯区龙华北路10号1楼5号，建筑面积为79.8平方米的房屋，经产权登记为武侯区龙华北路20号1层，面积为79.8平方米。
上述事实有《商品房买卖合同摘要》、《合同书》、《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》、《外商投资企业变更登记申请书》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告曾忆恒与被告成都名家食品有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方争议焦点在房屋租赁期限，被告抗辩称合同第十七条明确写明合同期限为3年，现合同已经到期，被告已经在3年期限内履行了义务，并无违约行为，但根据合同第二、三条对租期和每年租金的规定，以及结合被告向原告发出的《解约知会函》中对租赁期限的表述，可以确定原被告约定的租赁期限应为5年，即自2013年3月1日至2018年2月28日，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。据此，被告应按照双方合同约定向原告支付租金，但被告截止目前并未依约向原告支付2016年全年租金，仅支付了截止2016年5月31日的租金102500元，已构成违约，故原告向被告主张2016年剩余的租金307500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都名家食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾忆恒支付租金307500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，因适用简易程序减半收取2956.5元，由被告成都名家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3992号
原告曾忆恒，男，汉族，1979年11月3日出生，住成都市高新区神仙树南路39号4栋2单元801号。
委托代理人罗余高，四川谦美律师事务所律师。
被告成都名家食品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金科南路38号。
法定代表人谢进忠，总经理。
委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告曾忆恒诉被告成都名家食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾忆恒及委托代理人罗余高、被告成都名家食品有限公司的委托代理人冯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忆恒诉称，原被告于2012年12月11日签订关于“成都武侯区龙华北路10号白兰地商业广场一层5号商铺”的《商铺租赁合同》，合同约定：被告租赁原告该房屋用于经营，租赁期限为五年，自2013年3月1日至2018年2月28日；房屋租金第一年350000元，以后每年在前一年基础上上涨2万元，租金按年支付，每年租金于2月15日前一次性支付，逾期支付，按日承担5000元每天的滞纳金。合同签订后三年，被告按约支付了房屋租金，但在2016年2月15日起，被告未按约支付第四年度的房屋租金410000元。在原告一再催促下，被告于2016年3月15日，逾期一个月之后支付了一个季度的租金，并承诺于3月底前支付剩余部分租金。但时至今日，被告均以各种理由拖延，至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付房屋租金307500元。
被告成都名家食品有限公司辩称，双方合同第十七条约定合同有效期为三年，故被告已履行了合同约定的义务，合同期满后双方实际构成不定期租赁，原被告协商再支付一个季度租金期满后就不再续租，被告也实际向原告支付了一个季度租金，且被告向原告发出了《解约知会函》。原告所称商铺产权属于自己，与事实不符，而且合同约定的违约金过分高于实际损失。
经审理查明，被告于2007年5月成立，原名为成都浮力森林食品有限公司，2015年8月经工商变更登记更名为成都名家食品有限公司。2012年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于武侯区龙华北路10号白兰地商业广场一层5号商铺出租给被告使用。合同第二条约定：“租期共5年，即自2013年3月1日零时起至2018年2月28日24时止。”第三条约定：“1.租金：第一年租金为350000元，第二年租金为370000元，第三年租金为390000元，第四年租金为410000元，第五年租金为430000元。……2.支付时间、方式：租金支付方式为年付：每年2月15日前一次性支付，……3.在签署本合同时，乙方向甲方交纳人民币100000元作为押金。……”合同第十七条约定：“本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效。有效期3年，自2013年3月1日零时起至2018年2月28日24时止。……”被告已支付前三年租金，2016年3月被告向原告支付了截止2016年5月31日的租金102500元，之后未再支付。2016年4月14日，被告向原告邮寄发出《解约知会函》，载明“望您能同意终止我司与您签订位于成都市武侯区龙华北路10号白兰地商业广场一层5号商铺，租赁期为2013年3月1日到2018年2月28日共计5年商铺合同。”
另查明，原告于2010年自广东艺远投资有限公司处购得武侯区龙华北路10号1楼5号，建筑面积为79.8平方米的房屋，经产权登记为武侯区龙华北路20号1层，面积为79.8平方米。
上述事实有《商品房买卖合同摘要》、《合同书》、《房屋所有权证》、《商铺租赁合同》、《外商投资企业变更登记申请书》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告曾忆恒与被告成都名家食品有限公司之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方争议焦点在房屋租赁期限，被告抗辩称合同第十七条明确写明合同期限为3年，现合同已经到期，被告已经在3年期限内履行了义务，并无违约行为，但根据合同第二、三条对租期和每年租金的规定，以及结合被告向原告发出的《解约知会函》中对租赁期限的表述，可以确定原被告约定的租赁期限应为5年，即自2013年3月1日至2018年2月28日，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。据此，被告应按照双方合同约定向原告支付租金，但被告截止目前并未依约向原告支付2016年全年租金，仅支付了截止2016年5月31日的租金102500元，已构成违约，故原告向被告主张2016年剩余的租金307500元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都名家食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾忆恒支付租金307500元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元，因适用简易程序减半收取2956.5元，由被告成都名家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周小燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第6869号
原告厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
委托代理人陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
被告黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
原告厦门市多棱进出口有限公司与被告黄光辉、海隅（厦门）进出口贸易有限公司（以下称海隅公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与审判员程健红、人民陪审员叶爱金组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈月辉到庭参加诉讼，被告黄光辉、海隅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告多棱公司诉称，2014年11月17日，被告黄光辉因资金周转需要向原告借款100万元。2015年1月16日，原被告双方进行对账，被告黄光辉确认已还借款437539.90元，尚欠562460.10元未还。之后，原告因自身需要资金，多次向被告黄光辉主张偿还借款，但被告黄光辉未能履行还款义务，被告海隅公司作为担保人亦未履行担保责任。故原告诉请法院判令：1、被告黄光辉向原告偿还借款本金562460.10元及利息（按同期银行贷款利率计，自起诉之日起计至实际付款之日止）；2、被告黄光辉承担本案保全费3320元；3、被告海隅公司对黄光辉的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄光辉、海隅公司均未作答辩。
经审理查明，2015年1月16日，被告黄光辉、海隅公司向原告多棱公司出具《借条》，确认其于2014年11月17日向原告借款100万元整，同时明确尚欠562460.10元未还；被告海隅公司同意为被告黄光辉上述债务提供担保。另查明，本案在审理过程中，原告多棱公司向本院申请财产保全，并实际支出财产保全费3320元。
以上事实，有原告多棱公司提交的《借条》及当事人当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告黄光辉、海隅公司经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告黄光辉向原告多棱公司出具的《借条》为其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告提供借款，被告黄光辉未能按时足额偿还借款，其行为已构成违约。故原告多棱公司要求被告黄光辉返还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的财产保全费3320元，该费用属于因被告黄光辉的违约行为而造成的原告实际支出费用，故原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告海隅公司为被告黄光辉的还款义务提供保证系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。因被告海隅公司与原告对保证方式没有约定，被告海隅公司应向原告承担连带保证责任。现原告多棱公司要求被告海隅公司对被告黄光辉的还款义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告海隅公司承担保证责任后，有权向被告黄光辉追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市多棱进出口有限公司借款本金562460.10元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2015年4月17日起计至被告实际还款之日）；
二、被告黄光辉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市多棱进出口有限公司财产保全费3320元；
三、被告海隅（厦门）进出口贸易有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄光辉追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9425元，由被告黄光辉、海隅（厦门）进出口贸易有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 叶 爱 金
二〇一五年十一月二日
代书 记员 黄 阿 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执119号
申请执行人贾永伦，男，1952年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
贾永伦申请执行攀枝花市仁和区水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初753号民事调解书，已发生法律效力。权利人贾永伦于2017年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行了欠付的工人工资15200元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初753号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨立军，男，1976年2月6日宁夏贺兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址为宁夏贺兰县，被捕前住宁夏贺兰县。2017年3月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月10日，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨立军涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被害人段某某向本院提起附带民事诉讼，后又以另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨立军及其辩护人金慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年10月21日10时许，在宁夏××县唐徕渠砌护工地上，被告人杨立军因排放沟底积水与被害人段某某发生撕扯，被告人杨立军用拳将被害人段某某左侧下颌骨殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某左侧下颌骨骨折被评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨立军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨立军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人杨立军判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人杨立军对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其辩称是被害人先跑到冉光业工地上打的被告人，其行为不应当构成故意伤害罪。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实均无异议，但认为被告人的行为系过失行为，由于被害人先对被告人实施了殴打行为，被告人的行为属于防卫过当，不构成故意伤害罪。同时认为被告人到案后如实供述其罪行，主观恶性不是很深，事发后对被害人的经济损失进行了部分赔偿，被害人也具有过错，请法庭对被告人减轻处罚，予以判处缓刑。并向本院提交了刑事附带民事起诉状一份，证明被告人杨立军已经向被害人进行了部分赔偿，被害人对于本案的发生也有过错。该证据经公诉机关质证对其合法性、真实性、关联性均有异议。
经审理查明，2016年10月21日10时许，在宁夏××县唐徕渠砌护工地上，被告人杨立军因排放沟底积水与被害人段某某发生撕扯，被告人杨立军用拳将被害人段某某左侧下颌骨殴打致伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某左侧下颌骨骨折被评定为轻伤二级。2017年3月2日，被告人杨立军被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人杨立军在案发后向被害人赔付了5000元。
上述事实，被告人杨立军及其辩护人金慧在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、残疾证复印件、在逃人员登记信息表、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及其辩护人提出被告人的行为系过失行为，属于防卫过当，不构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，在案证据能够证实被告人杨立军与被害人因排放沟底积水发生争执并撕扯，被告人杨立军用拳将被害人段某某左侧下颌骨殴打致伤，被告人的行为既非过失行为，也不符合正当防卫的构成要件，亦不属于防卫过当，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，事发后对被害人的经济损失进行了部分赔偿，被害人也具有过错的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；对辩护人的其他辩护意见，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人对被害人进行了部分赔偿，本案因民间矛盾引发，且被害人存有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221刑初81号
附带民事诉讼原告人段某某，男，1972年9月25日出生于宁夏平罗县，汉族，文盲，务工人员，现住宁夏平罗县。
诉讼代理人段某甲，男，1951年6月1日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，现住平罗县。系被害人段某乙的父亲。特别授权代理。
诉讼代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告人杨立军，男，1976年2月6日宁夏贺兰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址为宁夏贺兰县，被捕前住宁夏贺兰县。2017年3月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年3月10日，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人暨诉讼代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
附带民事诉讼被告人冉光业，男，1965年5月20日出生于宁夏平罗县，汉族，本科文化，个体，现住宁夏平罗县。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人杨立军涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法对附带民事部分进行了审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某乙于2017年7月12日以其需要对民事部分另案起诉为由，向本院提出对被告人杨立军、附带民事诉讼被告人冉光业的撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某乙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
裁定准许附带民事诉讼原告人段某乙撤回对被告人杨立军、附带民事被告人冉光业的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
审 判 员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3030号
原告：孙某某,男,住陕西省西安市。
被告：宝鸡商场有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人：刘昆，总经理。
委托代理人：马某某，女，回族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙某某与被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙某某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某承担，其余25元退还原告。
审判员 张莉
二〇一七年八月十八日
书记员 李华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执112号
李日智、占坤丹、北海市创基房地产有限公司：
本院执行的申请执行人李日智、占坤丹与被执行人北海市创基房地产有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十九日
（院印）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1707号
原告刘江伟，男，1986年5月19日生，汉族，教师，住河北省邯郸市临漳县。
被告张记光，男，1982年10月12日生，汉族，职工，住河北省邯郸市临漳县。
被告李超，男，1982年12月5日生，汉族，职工住河北省邯郸市。
被告郭海瑞，男，1982年7月4日生，汉族，教师，住。
原告刘江伟与被告张记光、李超、郭海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江伟到庭参加了诉讼，被告张记光、李超、郭海瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张记光立即支付拖欠原告的借款本金50000元及利息；2、被告李超、郭海瑞承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月9日，被告张记光从原告处借款5万元，期限两个月，月利率为3分。被告李超、郭海瑞为上述借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，但三被告至今未能还清本息。
原告刘江伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一张，内容为：“今借到刘江伟现金50000（伍万元整）工程用款用两个月张记光担保人李超郭海瑞2014年9月9日”
2、张记光身份证复印件一张。
3、原告刘江伟与三被告的通话录音各一份及光盘1张。
被告张记光未答辩。
被告李超未答辩。
被告郭海瑞未答辩。
因被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告刘江伟要求被告张记光偿还借款本金50000元及利息是否有事实及法律依据？2、原告刘江伟要求被告李超、郭海瑞承担连带保证责任的事实及法律依据是什么？经郭海瑞介绍，被告张记光于2014年9月9日向原告刘江伟借款50000元，约定借款期限为2个月，月利率为3分，李超和郭海瑞为担保人。借款到期后，被告张记光支付原告利息至2015年12月9日，未能偿还原告借款本金及下余利息。原告要求被告张记光偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。原告要求被告张记光按照约定支付利息，因利息已支付至2015年12月9日，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对未支付的利息，应按照年利率24%计算。因此，被告张记光应从2015年12月10日起按照年利率24%向原告支付利息。
被告李超、郭海瑞在借据上担保人处签字，未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应认定为连带保证责任。原告提供证据证明在主债务履行期间届满日后六个月内向两个担保人主张权利，因此，原告刘江伟在担保期内要求被告李超、郭海瑞承担连带保证责任，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张记光于本判决生效后十日内偿还原告刘江伟借款本金50000元及利息（从2015年12月10日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李超、郭海瑞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告张记光、李超、郭海瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕波
二〇一六年十月十三日
书记员 康少霞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时1并支付，借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02727号
原告重庆斗昌工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢87号，组织机构代码：59053772-0。
法定代表人游小华，职务总经理。
委托代理人党明静,重庆潜卫律师事务所律师。
被告黄廷军，男，汉族，1972年9月10日生。
原告重庆斗昌工程机械有限公司（以下简称斗昌公司）诉被告黄廷军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告斗昌公司委托代理人党明静到庭参加了诉讼，被告黄廷军经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告斗昌公司诉称，原被告于2014年4月9日签订《工程机械买卖合同》，约定原告向被告提供型号为HX135、HX140的破碎锤各一台以及相关设备，被告向原告支付货款96000元，并约定了付款方式及违约责任。原告按约向被告供货，被公安只支付了50000元，至今尚欠46000元，拒不支付。为维护合法权益，原告特起诉法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款46000元，并支付违约金（以46000元为基数，自2014年5月16日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止，违约金最高不超过24000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄廷军未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告黄廷军签订《工程机械买卖合同》，约定被告黄廷军向原告购买型号为HX135、HX140的破碎锤各一台，总价96000元。设备安装调试完毕，被告黄廷军一次性支付50000元，尾款46000元于2014年5月8日支付26000元，于2014年5月15日支付20000元。被告黄廷军未按合同约定的付款期限、金额、方式支付货款本金及利息，原告可要求被告黄廷军承担合同总金额25%的违约金。被告黄廷军在该合同上买方签字处签字为：“黄军”，并亲笔注明身份号码为510225197209104557。合同签订当日，原告将约定的两台设备交付被告，被告在设备移交清单上签字确认收到设备，签名字样为：“黄军”。另查明，被告黄廷军的公民身份号码为510225197209104557，与其在《工程机械买卖合同》上注明的公民身份号码完全一致。原告陈述，被告黄廷军收到原告的供货后，只于收到设备当日支付了50000元，余款46000元时至开庭之日仍未支付。
上述事实有《工程机械买卖合同》、设备移交清单、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告黄廷军之间存在真实的买卖合同关系。原告向被告供应了合同约定的设备，被告黄廷军应按约向原告付清货款，否则应承担相应民事责任。依据合同约定，被告黄廷军应于2014年5月15日付清所有货款，但时至本案开庭之日，被告黄廷军仍未支付尾款46000元，故对原告要求被告黄廷军立即支付货款46000元的诉讼请求本院予以支持。
本案中，原、被告签订《工程机械买卖合同》约定被告黄廷军未按合同约定期限付款，原告可要求被告黄廷军承担合同总金额25%的违约金，因被告黄廷军未按期付款，故其理应承担违约责任。因合同约定的违约金标准过高，原告自愿将违约金支付标准调整为以未付货款46000元为基数，自2014年5月16日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止，且该违约金最高不超过24000元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
被告黄廷军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄廷军于本判决生效后五日内支付原告重庆斗昌工程机械有限公司货款46000元及违约金（以未付货款46000元为基数，自2014年5月16日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至货款付清之日止，且该违约金最高不超过24000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为1550元，公告费800元，合计2350元由被告黄廷军负担（因原告已预缴，该款由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢何欢
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4731号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路14号。统一社会信用代码：9121028118236226526
法定代表人：都基敏，该行行长。
委托代理人：孙东祚。
被告：关庆伟。
被告：大连融达房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇新城街路东。
法定代表人：李明光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告关庆伟、大连融达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行于2016年10月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1073元，由被告关庆伟承担（已给付）。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王妍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16788号
原告：北京卓道商业地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号831室。
法定代表人：张亮，总经理。
委托诉讼代理人：谢雯，河南正声律师事务所律师。
被告：陈宁，女，1977年7月14日出生，汉族，北京优仕房地产经纪有限公司职员，住北京市房山区。
原告北京卓道商业地产经纪有限公司（以下简称卓道公司）与被告陈宁居间合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓道公司的委托诉讼代理人谢雯、被告陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓道公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宁向我公司支付居间费53164元。2.判令陈宁向我公司支付违约金，计算方式为：以53164元为本金，自2016年4月1日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止。事实和理由：2015年12月7日，我公司作为居间人为陈宁和承租人提供订立合同的媒介服务，成功撮合陈宁与案外人订立《写字楼租赁合同》，后我公司与陈宁签订《佣金确认书》。《佣金确认书》中载明：陈宁通过我公司的居间服务签订房屋租赁合同，房屋坐落于北京市经济技术开发区科创十四街20号院4号楼，居间服务费103164元。陈宁承诺2015年12月10日前向我公司支付上述佣金。后双方补充约定：陈宁于2015年12月7日向我公司支付50%的佣金，剩余50%佣金于2016年3月31日支付。现陈宁仅支付佣金5万元，剩余佣金53164元经我公司多次催要仍未支付。
被告陈宁辩称,不同意卓道公司的诉讼请求。首先，我与卓道公司、案外人段春燕签订的租赁合同中第八条第4款规定：“本合同签订即时，甲方向丙方支付……”，卓道公司试图用居间合同的签订来作为佣金的支付条件，系用格式条款来免除其主要义务、排除居间合同中委托人的主要权利，并严重加重了委托人的责任。根据合同法第40条的规定，该合同中关于居间佣金报酬的规定属于无效条款。其次，租赁合同中确定了卓道公司的主要义务，但该公司在履行合同过程中存在过错，致使合同的实际交易未能完成，所以我有权拒付居间佣金。最后，根据租赁合同第八条第5款的约定，因段春燕存在违约行为，故应由段春燕向卓道公司支付佣金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，陈宁（甲方、出租方）与段春燕（乙方、承租方）、卓道公司（丙方、居间方）签订《写字楼租赁合同》，载明：甲方同意将位于北京市大兴区北京经济技术开发区科创十四街20号院4号楼出租给乙方；租赁期限自2016年1月1日起至2019年1月31日止，租期为37个月；租金标准：2016年1月1日至2017年1月31日月租金为11万元，2017年2月1日至2018年1月31日月租金为115500元，2018年2月1日至2019年1月31日月租金为121275元；本合同签订之日起，任何一方违反合同约定的，应向守约方支付违约金10万元；在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应该按月租金100%的额度向甲方支付相当于一个月房租的违约金，押金不予退还。合同中另就免租期、租金的支付方式、三方的权利义务、争议解决方式等内容进行了约定。该合同第八条规定丙方的权利义务为：“1.为甲方寻找合适的承租人，向乙方介绍房屋信息，撮合甲乙双方成交并签订租赁合同；2.为甲、乙双方提供与房屋租赁事项相关的咨询服务；3.妥善保管甲乙双方交付的各项证件、资料，并负保密义务；4.本合同签订即时，甲方向丙方支付佣金103164元人民币，乙方向丙方支付X元人民币；5.如甲、乙双方任何一方，在签订合同之后违约的，由违约方支付给丙方相当于一个月房租的佣金。”。
同日，陈宁（甲方）与卓道公司（乙方）签订《佣金确认书》，载明：房屋坐落北京市大兴区北京经济技术开发区科创十四街20号院4号楼；租赁居间服务费103146元；如逾期支付上述佣金，每逾期一日，须按佣金金额的千分之五支付违约金。该《佣金确认书》中另约定乙方居间服务的具体内容：“1、提供房屋租赁信息；2、提供与租赁房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询；3、协助甲方对房屋进行实地查验；4、协助并促成甲方签订房屋租赁合同；甲方确认乙方已提供上述1、2、3项服务；甲方签订房屋租赁合同，乙方即完成上述第4项服务。”。《佣金确认书》签订后，双方达成补充约定：“甲方于2015年12月7日付乙方50%的佣金，剩余50%于2016年3月31日支付。”。当日，陈宁向卓道公司支付佣金5万元。
庭审中，陈宁主张承租人段春燕使用房屋后对房屋进行了毁损，且未支付房屋租金，并于2016年4月21日书面通知其解除了租赁合同。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，陈宁与卓道公司签订的《写字楼租赁合同》和《佣金确认书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的义务。根据《佣金确认书》的约定，陈宁签订《写字楼租赁合同》后，卓道公司即完成了居间服务，陈宁应向该公司支付佣金。双方约定了佣金的支付时间，陈宁未依约支付佣金构成违约，应依法承担违约责任。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情予以调整。陈宁与段春燕在履行租赁合同的过程中所发生的争议可另行解决，陈宁以此拒付佣金并无事实与法律依据。
综上所述，陈宁应向卓道公司支付剩余佣金及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、陈宁于本判决生效后七日内向北京卓道商业地产经纪有限公司支付佣金五万三千一百六十四元。
二、陈宁于本判决生效后七日内向北京卓道商业地产经纪有限公司支付违约金五千元。
三、驳回北京卓道商业地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十五元，由陈宁负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 李 异
审判员 李桂华
二〇一六年十二月十五日
书记员 李铭泽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初2392号
原告：李家锋。
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李树全。
被告：李宁。
原告李家锋诉被告李树全、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋的委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告李树全、李宁经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50万元及利息8万元（利息按年利率24%，从2017年9月20日、22日起暂计算至起诉之日，直至本清息止）；2、被告李宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日、4月20日，被告李树全因生意资金周转分两次向�告借款10万元、40万元，合计50万元。约定月息为24‰、30‰。被告李宁作为担保人在借条上签名、捺指印。原告于借款当日即2015年1月22日通过网上银行将10万元转至李树全账户，于2015年4月20日将40万元转至担保人李宁账户，李树全书面确认收到该笔借款。后虽经原告多次催要，但被告该两笔借款仅支付利息至2017年9月20日、9月22日，之后本息至今分文未还。
李树全、李宁未作答辩。
李家锋围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据、银行转款凭证等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，李树全向原告借款50万元事实�楚，证据充分。李宁自愿为李树全借款提供担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树全偿还原告李家锋借款10万元及利息（利从2017年9月20日起，按年利率24%计算至该借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告李树全偿还原告李家锋借款40万元及利息（利从2017年9月22日起，按年利率24%计算至该借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告李宁对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由李树全、李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一八年五月三十日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担清偿责任。
3、�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初236号
公诉机�河北省高碑店市人民检察院。
被告人高海峰，男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市，捕前暂住高碑店市。2017年11月6日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2018年1月3日刑满释放。2018年4月10日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局处行政拘留十五日，同年4月25日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘，2018年5月9日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人高海峰犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人高海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检�院指控，2018年4月9日7时许，被告人高海峰在高碑店市某网吧上网时，趁被害人杨某熟睡之机，将杨某放在该网吧24号电脑桌上充电的一部金色128G小米MIMAX手机盗走。经保定市价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值人民币1230元。案发后，被盗小米手机已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、监控视频资料、被盗手机照片及发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、到案经过、生效刑事判决书、行政处罚决定书及拘留回执、被告人高海峰的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高海峰当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高海峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年9月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景俊
二〇一八年八月六日
书记员 刘贞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初952号
原告：邵明友，男，1982年9月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：王兴强，男，1984年10月21日出生，汉族，高青县，农民，住高青县。
原告邵明友与被告王兴强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明友及其委托诉讼代理人邓丛丛到庭参加诉讼。被告王兴强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠混凝土款160000.00元、经济损失9800.00元（2015年1月10日至2016年4月25日）以及至实际还款日的经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月30日至2014年7月8日，原告先后卖给被告混凝土3090吨，共计货款813240.00元。被告陆续支付了部分货款，截止2015年1月9日，经双方对账协商后，被告尚欠原告货款160640.00元，由被告出具欠条一张，欠货款160000.00元，后经原告多次催要，被告均以没有支付能力拒不支付。
被告王兴强未到庭未答辩。
原告邵明友围绕诉讼请求提供了证据，被告王兴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日至2014年7月8日，原告先后卖给被告混凝土3090吨，共计货款813240.00元。2015年1月9日，经双方对账，被告给原告出具欠款160000.00元的欠条。被告并将一辆装载机质押给原告。后经原告多次催要，被告均以没有支付能力拒不支付。
本院认为：原告邵明友把混凝土卖给被告王兴强是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当事人之间的买卖合同，合法有效。原、被告双方应按双方的约定全面履行自己义务。原告已按履行约定交付混凝土的义务，被告应按约定支付混凝土价款。故原告请求判令被告支付混凝土款的主张，本院予以支持。原、被告结算后，被告未及时支付混凝土款给原告造成经济损失，被告应当给予赔偿。原告诉请被告赔偿经济损失按照人民银行一年期贷款利率计算(自2015年1月10日至2016年4月25日)的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴强支付原告邵明友混凝土款160000.00元及赔偿原告邵明友经济损失9800.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696.00元，由被告王兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
审 判 员 蔡 建
人民陪审员 陈建平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董 茜
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初2153号
原告：正定县汇海小额贷款有限公司
住所地：正定县横山西路89号
法定代表人：赵越执行董事
被告：孙艳惠，女，汉族，1979年6月22日生，住址：河北省晋州市
被告：王江涛，男，汉族，1978年1月1日生，住址：河北省晋州市
被告：张新成，男，汉族，1969年6月25日生，住址：河北省晋州市
被告：孟宪余，男，汉族，1972年7月26日生，住址：河北省晋州市
正定县汇海小额贷款有限公司与孙艳惠、王江涛、张新成、孟宪余民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月05日立案。原告正定县汇海小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正定县汇海小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告负担。
审判员 张志琪
二〇一八年七月十一日
书记员 李新星
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0521刑初60号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张辉，男，1979年10月2日出生于甘肃省清水县。
被告人窦红艳，女，1982年4月27日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张辉、窦红艳犯赌博罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张辉、窦红艳到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年11月11日21时许，被告人张辉、窦红艳在清水县温泉度假村洗浴中心二楼VIP贵宾休息室组织多人聚众赌博。被告人窦红艳先电话联系陈某某1、鲁某某等人，张辉电话联系陈某某2、马某某等人赶至赌场。赌博时，由张辉坐庄，赵某、陈某某1、李某某、高某某、马某、陈某某2、蒋某某、马某某等人共同参与以“摇碗子”猜单双的形式进行赌博，窦红艳负责替张辉出钱和收钱，同时记录每局摇出的点数，当晚共抽头渔利达4000余元。次日凌晨0时10分许，清水县城关派出所民警根据已掌握线索，在清水县温泉度假村洗浴中心二楼VIP贵宾休息室查获张辉、窦红艳、陈某某1、马某某、李俊杰、赵某、鲁某某、陈某某2、蒋某某、李某某等多人聚众赌博，查获场上赌资为129950元，通过现场对赌博人员进行人身检查，又搜出现金188841元、赌具碗碟两副、骰子四颗、方形铅盘一只。
指控上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解及现场勘验笔录等证据。
清水县人民检察院认为，被告人张辉、窦红艳以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。二被告人聚众赌博一次，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，且均无前科。被告人张辉系主犯，窦红艳系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人窦红艳身患疾病，建议对其判处非监禁刑，对被告人张辉在法定刑幅度内判处刑罚。
被告人张辉、窦红艳对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪伏法，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月11日21时许，被告人张辉、窦红艳在清水县温泉度假村洗浴中心二楼VIP贵宾休息室组织多人聚众赌博。被告人窦红艳首先电话联系陈某某1、鲁某某等人，张辉电话联系陈某某2、马某某等人赶至赌场。赌博时，由张辉坐庄，赵某、陈某某1、李某某、高某某、马某、陈某某2、蒋某某、马某某等人共同参与以“摇碗子”猜单双的形式进行赌博，窦红艳负责替张辉出钱和收钱，同时记录每局摇出的点数，当晚共抽头渔利达4000余元。次日凌晨0时10分许，清水县城关派出所民警根据已掌握线索，在清水县温泉度假村洗浴中心二楼VIP贵宾休息室查获张辉、窦红艳、陈某某1、马某某、李俊杰、赵某、鲁某某、陈某某2、蒋某某、李某某等多人聚众赌博，查获场上赌资为129950元，通过现场对赌博人员进行人身检查，又搜出现金188841元、赌具碗碟两副、骰子四颗、方形铅盘一只。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证，赌具碗碟两副、骰子四颗、方形铅盘一只，证实作案工具情况。
2.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人张辉、窦红艳的归案过程；④取保候审决定书，证实二被告人依法被清水县公安局采取取保候审措施的事实；⑤扣押决定书、扣押物品清单，证实涉案赌具及赌资被依法扣押的事实；⑥甘肃省非税收入缴费单，证实涉案人员赵某、陈某某1、蒋某某、陈某某2、鲁某某、马某某因涉嫌聚众赌博每人被清水县公安局罚款3000元，并已缴纳的事实；⑦被告人前科查询情况，证实被告人张辉、窦红艳均无前科劣迹的事实；⑧现场照片，证实作案现场的情况；⑨被告人窦红艳家属提供的材料，证实被告人窦红艳身患疾病的事实。
3.证人证言。证人赵某、陈某某1、李某某、高某某、马某、陈某某2、蒋某某、马某某、鲁某某、王某某、梁某、吕某、缑某某、雍某某的证言，均证实案发经过及现场概况。
4.被告人供述和辩解，二被告人如实供述犯罪事实，与其当庭供述一致。
5.现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，证与供之间能够相互印证，与案件事实具有关联性，作为对被告人张辉、窦红艳定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人张辉、窦红艳以营利为目的，组织他人聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为确已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人张辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人窦红艳在共同犯罪中起次要作用，是从犯。庭审中，二被告人均能自愿认罪，悔罪态度较好，且均无前科。公诉机关关于二被告人聚众赌博一次，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，均无前科，被告人张辉系主犯，窦红艳系从犯，且被告人窦红艳身患疾病，建议对被告人张辉在法定刑幅度内判处刑罚，对被告人窦红艳判处非监禁刑的公诉意见符合本案实际，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月3日起至2019年8月2日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人窦红艳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月3日起至2018年8月2日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具赌具碗碟两副、骰子四颗、方形铅盘一只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 王 岩
人民陪审员 祁建刚
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘银洁