江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初718号
原告（暨原告钟君怡、钟永康、钟永辉的法定代理人）：钟伟娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住龙南县.
原告：钟君怡，女，2002年11月16日出生，汉族，住龙南县.
原告：钟永康，男，2007年1月25日出生，汉族，住龙南县.
原告：钟永辉，男，2008年6月3日出生，汉族，住龙南县.
上述四原告共同委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告：钟文龙，男，1976年11月4日出生，汉族，住龙南县.
第三人：钟传人，男，1942年3月7日出生，汉族，住龙南县.
原告钟伟娟、钟君怡、钟永康、钟永辉与被告钟文龙、第三人钟传人占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟娟及四原告的委托诉讼代理人赖瑞杰、被告钟文龙、第三人钟传人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告、第三人返还钟某（钟伟娟之夫、钟君怡、钟永康、钟永辉之父）的工亡补偿金520769元给原告。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：钟某是原告钟伟娟之夫，钟君怡、钟永康、钟永辉之父，第三人钟传人的二子，钟文龙的兄弟。2002年入赘原告钟伟娟家。2018年跟随龙南的稀土矿业主在缅甸开采稀土。2018年3月12日下晚班后，在睡觉中突然死亡，经协商业主自愿意按工亡进行补偿。2018年3月14日，原告与稀土矿业主在云南省腾冲市达成补偿协议，“甲方（稀土矿业主）出于人道，自愿补偿钟某工亡补偿金、丧葬费、被抚养人抚恤金总计人民币捌拾陆万元整”。付款时借用被告钟文龙招商银行（6225887856749409）账号接收补偿款86万元。按照协议原告应得补偿款520769元，第三人钟传人应得169202.5元。处理钟某丧葬事宜后，被告支付了17万元给原告，剩余部分被告以应由其监管使用为由，而未支付给原告，后经多次协商被告仍拒绝支付。原告认为，钟某的工亡补偿金是对直属亲属的补偿，被告虽是钟某的兄弟也无权享受，更没有法定监管使用的权利。被告以监管为由拒不支付补偿金的行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权利，特诉至法院。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、结婚证、户口本，证明钟某与钟伟娟是夫妻关系，与钟君怡、钟永康、钟永辉是父子女关系。
2、协议书，证明钟某在缅甸境内的稀土矿点在晚上睡觉中死亡，业主同意按工亡待遇支付补偿费，经协商总共补偿86万元。
3、银行个人明细对账单，证明签订钟某工亡补偿协议后，业主支付补偿款86万元及路费1万元至钟文龙招商银行账户。
4、电子转账回单，证明被告于2018年5月分三次将补偿款中的60万元转至第三人账户。
被告钟文龙辩称，86万元及1万元路费全部打在被告账上，办完仪式清明回来我付了17万元给原告，该17万元中有办理钟某后事、偿还欠款等费用，剩余70万元被告于2018年5月分三次转了60万元至父亲即第三人钟传人账上。被告与父亲不是不同意将钱给原告，也并非要霸占该款项，在与原告方的多次协商中，被告及父亲的意见是需要对该款项进行监管，以保证钱能够用到小孩身上。在协商时，也让原告去银行问，办理资金监管业务，就是钱转至原告账上后，在使用时，需要被告与父亲等的同意才能支付的业务，但原告至今不去银行问。
被告为支持其辩称，提交了与钟君怡的微信聊天记录，证明关于本案补偿款已向原告钟君怡告知。
第三人钟传人陈述，钟某生前原告对其就不好，有时干活回来也没有早餐吃。关于补偿款，被告与第三人并非要霸占，而是防止原告拿钱跑了以及保证钱能用在小孩身上，故需要对该款项进行监管。补偿款拿回给原告可以，但是有条件，就是支取使用该费用时需要第三人在场同意，如果第三人过世，取钱则要被告在场并监管该笔钱。
第三人钟传人未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
钟某与原告钟伟娟系夫妻关系，原告钟君怡（2002年11月16日生）、钟永康（2007年1月25日生）、钟永辉（2008年6月3日生）是钟某与原告钟伟娟婚生子女，被告钟文龙为钟某二哥，第三人钟传人为钟某父亲。
2018年，钟某经同村介绍在缅甸稀土矿点务工。2018年3月12日，钟某在务工处意外身亡。矿点随即通知原、被告等钟某家属。原告钟伟娟、被告以及钟某兄长钟井泉、堂哥钟金东、协助谈判人李万房一同前往云南省腾冲市与用工方协商钟某身亡的赔偿等事宜。李蔚（系矿点股东）于2018年3月13日转入1万元至被告账户，用于原、被告等人前往云南的交通费用。
2018年3月14日，原告钟伟娟与李蔚（用工方）就钟某务工期间意外身亡的赔偿事宜达成协议并签订《协议书》一份，协议载明：“……一、甲（指李蔚）、乙（指原告钟伟娟）双方确认钟某系非因工死亡。二、甲方出于人道，自愿补偿乙方钟某工亡补偿金、丧葬费、被扶养人抚恤金总计人民币捌拾陆万元整（￥860000.00元）。三、甲方补偿于签订本协议之日内一次性支付给乙方。四、甲方支付上述费用后，乙方承诺不得再向任何机关另行主张补偿费用。如本协议的补偿金，因钟某亲属发生争议，全部责任由乙方负责，与甲方无关……”。被告钟文龙及钟某兄长钟井泉、堂哥钟金东以在场人身份、李万房以见证人身份在该《协议书》上签字捺印。
上述协议签订后，李蔚于2018年3月15日将赔偿款86万元支付至被告钟文龙的银行账户。关于协商赔偿事宜支付的路费、处理钟某后事支付的丧葬费、偿还债务等开支费用，原、被告核算确认为17万元，并明确除该17万元开支费用外无其他开支，该17万元被告已从赔偿款中支出给了原告钟伟娟。剩余赔偿款70万元，被告于2018年5月19日、5月20日、5月21日分三次将赔偿款共计60万元转至第三人钟传人账户，尚余10万元至今仍留存于被告钟文龙账户。
本院认为，本案争议的焦点问题为原告方是否有权分得赔偿款以及原告方所应分得的赔偿款具体金额。
关于原告方是否有权分得赔偿款的问题。原、被告及第三人对用工方就钟某务工期间意外身亡一次性赔付共计87万元（含交通费1万元）的事实均无异议，并有原、被告与用工方签订的《协议书》、银行交易明细等证据材料予以证实，本院对此予以确认。该87万元赔偿款是用工方因钟某务工期间意外身亡而支付给死者近亲属的物质赔偿，故应由钟某的父母、配偶、子女共同共有该赔偿款项。现该赔偿款仍留存于被告钟文龙（钟某胞兄）、第三人钟传人（钟某父亲）账户，作为钟某妻子、子女的原告方主张分配上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人”、第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护”，本案中，死者钟某的子女即原告钟君怡、钟永康、钟永辉现尚未成年，原告钟伟娟作为原告钟君怡、钟永康、钟永辉的母亲即法定监护人代三原告主张赔偿款的分配及返还，符合法律规定，故对被告、第三人提出需对原告方份额下的赔偿款进行监管并以此为分配前提的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于赔偿款的分配问题。一、本案所涉赔偿款87万元，原、被告确认系由交通费1万元及赔偿《协议书》中载明的赔偿款86万元组成，其中，《协议书》中明确该86万元赔偿款为工亡补偿金、丧葬费、被扶养人抚恤金等合计赔偿的费用。另原、被告对实际支出的交通费、丧葬费、偿还债务等费用共计17万元均无异议，并明确该费用是经原、被告等各方核算后确认的金额，且该17万元费用被告已从赔偿款中支出给了原告钟伟娟。因此，核减实际总支出后，赔偿款剩余70万元。二、关于剩余赔偿款的分配。被告、第三人对原告方列出的《诉讼请求计算表》未提出异议，且原告方提出的先行按相关规定确定各被扶养人的抚恤金应分款项、剩余款项由各近亲属平分、最后在原告方应分得的总款项中核减实际总开支的方法确定各方赔偿款，亦未违反法律规定。因此，具体分配情况如下：1、关于亲属抚恤金，原告根据《工伤保险条例》及云南省工伤保险相关规定计算各被扶养人的亲属抚恤金为：第三人钟传人32602.5元、原告钟君怡19561.5元、原告钟永康45643.5元、原告钟永辉52164元；第三人钟传人对上述抚恤金款项未提出异议，本院对此予以确认。2、关于除亲属抚恤金外剩余赔偿款的分配，因原告已确认处理钟某后事等丧葬费用已包含于17万元的实际开支中，故在对剩余赔偿款的分配中，不应再另行核减丧葬费用27000元。因此，对剩余款项的分配，本院依法调整为：原告钟伟娟、钟君怡、钟永康、钟永辉、第三人钟传人每人各分得144000元[（87万元-
抚恤金15万元）÷5]。综上，各权利人就总赔偿款87万元的具体分配款项为：原告钟伟娟为144000元、原告钟君怡为163561.5元（抚恤金19561.5元+144000元）、原告钟永康为189643.5元（抚恤金45643.5元+144000元）、原告钟永辉为196164元（抚恤金52164元+144000元）、第三人钟传人为176602.5元（抚恤金32602.5元+144000元）。另原告方主张实际总开支17万元从原告方应分配的款项总额予以核减，是原告方对自己权利的处分且未违反法律规定，本院予以支持。综上，核减实际总开支17万元后，原告钟伟娟、钟君怡、钟永康、钟永辉应分得赔偿款共计523369元。因被告、第三人确认未分配赔偿款70万元现仍留存于其二人账户，其中，被告钟文龙账户留存10万元，第三人钟传人账户留存60万元，故被告、第三人应将原告方应分配的赔偿款共计523369元支付给四原告。
综上所述，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告钟文龙于本判决生效之日起十日内返还赔偿款计人民币100000元给原告钟伟娟、钟君怡、钟永康、钟永辉。
二、由第三人钟传人于本判决生效之日起十日内返还赔偿款计人民币423369元给原告钟伟娟、钟君怡、钟永康、钟永辉。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费8800元，财产保全费3170元，合计11970元，由被告钟文龙负担6000元，由第三人钟传人负担5970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾 莹
审 判 员 谢先勤
人民陪审员 李玲娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 瑜