wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初2363号原告:赵某某，女，1993年12月2日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：张国立，男，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，1968年10月7日生，汉族，住商水县。被告：商水县通达客运有限责任公司（以下简称通达公司），住所地商水县城商平路西段。法定代表人：李志强，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口公司），住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口**楼，组织机构代码证76623960-5。负责人：杨帆，该公司经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。原告赵某某诉被告徐某某、通达公司、永安财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，本院受理后，依法按简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人张国立、被告徐某某、永安财险周口公司委托代理人张文龙到庭参加诉讼，被告通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判定被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、车损费、交通费等共计55334.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月14日，在商水县胡吉镇胡吉至蔡庄路胡吉南梁庄路口处，被告徐某某驾驶被告通达公司所有的豫Ｐ×××**号中型普通客车由北向南行驶，与同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任。该车在被告永安财险周口公司投有交强险、商业险且事故发生在保险期限内，故诉至法院，要求三被告赔偿原告损失。被告徐某某辩称，1、其是肇事车辆的实际车主，挂靠的通达公司。2、肇事车辆投有交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。3、其已经给原告垫付了10900元的医疗费，应当由保险公司赔偿给被告徐某某。被告永安财险周口公司辩称，被告赵某某应当提供合法有效的行车证、驾驶证，结合事故认定书属于保险责任的愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费及原告不合理的请求应当驳回。被告通达公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对二份村委会证明有异议，认为不能证明原告与张全锋系夫妻关系，应当提供结婚证确认原告与张全锋系夫妻关系。本院认为，该二份村委会证明与原告提供的病历首页中联系人一栏能相互印证，证明原告与张全锋系夫妻关系。2、被告对原告提供的营业执照有异议，认为该营业执照显示系个人经营，不能据此认定原告的误工费按照批发零售业计算，本院予以支持。经庭审，依据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年5月14日，在商水县胡吉镇胡吉至蔡庄路胡吉南梁庄路口处，被告徐某某驾驶被告通达公司所有的豫Ｐ×××**号中型普通客车由北向南行驶，与同方向行驶的原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任。肇事车辆在被告永安财险周口公司投有交强险、商业险且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于2016年5月14日在商水县人民医院住院治疗至2016年7月31日，实际住院78天，花医疗费27579.60元；其中被告徐某某垫付10900元。另查明，2015年河南省居民服务业及其它服务业人均收人为30482元/年，农、林、牧、渔业人均工资为28849元/年。豫Ｐ×××**号中型普通客车的实际车主为被告徐某某。本院认为，被告徐某某与原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任，应予赔偿。本案中原告所受损失有：1、医疗费27579.60元。2、营养费2340元（78天×30元/天）。3、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）。4、护理费6590.89元（30482元/年÷365天×78天）。5、误工费因原告提供的证据仅能证明其丈夫从事批发零售业且系个人经营，故应按河南省农、林、牧、渔业平均工资计算，即6164.99元（28849元/年÷365天×78天）。6、交通费依据原告住院情况本院予以支持为500元。以上共计45515.48元。其中医疗费32259.60元（医疗费27579.60元+营养费2340元+住院伙食补助费2340元），应当由被告永安财险周口公司在交强险内承担赔偿责任10000元，下余22259.60元在商业险内承担赔偿责任。其余13255.88元，应由被告永安财险周口公司在交强险内承担。被告徐某某为原告垫付的10900元医疗费，应当由原告予以退还。综上所述，被告徐某某将原告赵某某撞伤及车辆受损，并负事故全部责任，应予赔偿。但其实际所有豫Ｐ×××**号中型普通客车在被告永安财险周口公司投有交强险及商业险，该交通事故发生在保险期间内，故应由该公司承担赔偿责任。原告要求赔偿其车损，但未提供证据证明其车辆损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼费第一百四十四条》之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险内赔偿原告赵某某损失23255.88元，在商业险内赔偿原告损失22259.60元，于本判决生效后3日内付清。二、原告赵某某退还被告徐某某为其垫付的医疗费10900元，于本判决生效后5日内履行完毕。三、驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一六年九月二十九日书记员 梁亚杰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0302民初166号
原告：花跃太，男，1958年10月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：周龙庆，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。
被告：梁冰倩，女，1971年12月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告花跃太与被告梁冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花跃太的委托诉讼代理人周龙庆到庭参加诉讼，被告梁冰倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花跃太向本院提出诉讼请求：1.判令梁冰倩偿还花跃太欠款5万元及利息1万元（自2016年5月1日至2018年1月16日，按照每两个月2000元计算），共计6万元；2.本案诉讼费由梁冰倩承担。事实和理由：花跃太、梁冰倩之间系朋友关系，梁冰倩经营一家企业,2015年在经营的过程中,由于资金紧缺梁冰倩向花跃太借款,约定每两个月付利息一次,每次利息为贰仟元整,并打借条一张,梁冰倩的丈夫姚武作为担保人签了名。2015年底企业效益每况愈下,2016年梁冰倩基本上已付不出利息。后花跃太多次要求梁冰倩偿还借款本息未果。
被告梁冰倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，梁冰倩向花跃太出具一份借条，载明：“今借花跃太现金伍万元正，借期壹年。从2016年5月1日到2017年5月1日还款。每2个月付利息壹次（付息贰仟元正）”。花跃太以现金形式向梁冰倩支付了借款。梁冰倩未按照约定还款付息，花跃太因催要借款未果，持状诉至本院。
本院认为，原告花跃太向被告梁冰倩提供借款，被告梁冰倩向原告花跃太出具借条，双方成立合法的民间借贷法律关系。原告花跃太依约向被告梁冰倩提供了借款，被告梁冰倩未按约定的期限履行还款付息义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告花跃太要求被告梁冰倩偿还借款5万元及利息1万元，共计6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁冰倩于本判决生效之日起十日内偿还原告花跃太借款本金5万元及利息1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由被告梁冰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘忠诚
人民陪审员 王芬桃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 于梦瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3264号
罪犯麦德林，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2011年3月1日作出（2011）化刑初字初字第43号刑事判决，以被告人麦德林犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯麦德林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯麦德林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦德林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年4月表扬；2014年1月记功；2013年10月改造积极分子（已缴纳完3000元罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦德林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦德林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初232号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，男，1988年2月10日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2016年9月23日19时许，被告人牛某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济源市西环路由南向北行驶至客运西站路段时，与骑电动自行车横过道路的被害人田某、武某发生交通事故，致田某、武某受伤。经道路交通事故责任认定，牛某某承担事故主要责任，田某、武某承担事故次要责任。经检测，牛某某的血液酒精含量为133mg/100ml。
另查明，案发后，被告人牛某某与被害人武某达成赔偿协议并履行，赔偿了被害人田某部分经济损失。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人田某、武某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为133mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其发生交通事故，致二人受伤，承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。牛某某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且与被害人武某达成赔偿协议，赔偿了被害人田某部分经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年五月九日
书记员 方雨欣
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3860号
原告赵春梅，女，个体户。
委托代理人王磊。
被告史月俭，男，个体户。
被告牛俊义，男，公务员。
原告赵春梅与被告史月俭、牛俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵春梅，被告牛俊义到庭参加诉讼。被告史月俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称，2012年4月13日，由被告牛某担保，被告史月俭向我借款200000元，约定月息3分，并出具借条。后被告史月俭支付利息38000元。借款本金及尚欠利息未能返还。现诉至人民法院，1.请求判令被告史月俭返还借款200000元并从2012年4月13日起至本判决履行期间满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；2.被告牛某上述借款承担连带清偿责任。
被告牛某辩称，被告史月俭借款当时是有抵押物我才进行担保，抵押无效担保也无效，另外原告起诉我己过了担保期限我不承担责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告史月俭未作答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年4月13日，由被告牛某担保，被告史月俭向原告赵春梅借款200000元，并出具借条。同日，双方签订借款合同，约定借款时间2012年4月13日至2013年4月13日，月息3分，每三个月结算利息一次。抵押物为北环办临五路北侧韩风英房。原告赵春梅、被告史月俭在借款合同上签名、被告牛某在借款合同担保人处签名。原告赵春梅认可被告史月俭已支付利息38000元。后被告史月俭、牛某对借款本金及尚欠利息未能返还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告史月俭给原�赵春梅出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原赵春梅告持借条及借款合同原件主张要求被告史月俭返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从借款之日（2012年4月13日）起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（履行中核减已支付的利息38000元）。被告牛某在担保人处签字，对担保方式没有约定，为连带责任保证。“法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因原告赵春梅在上述期限内未能提供要求保证人牛某承担保证责任的证据佐证，故被告牛某已免除保证责任，原告的该项请求予以驳回。被告史月俭既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告史月俭于本判决生效后五日内返还原告赵春梅借款200000元，并从2012年4月13日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息（履行中核减已支付的利息38000元）；
二、驳回原告赵春梅要求被告牛俊义承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元；公告费220元，由被告史月俭负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 郭翠平
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 李晓琴
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初881号
原告：吴亚军，女，1972年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：贺殿强，男，1967年3月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。
原告吴亚军与被告贺殿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚军及其委托诉讼代理人董志久、被告贺殿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺殿强立即偿还借款本金5.5万元�及其中5万元的利息1.5万元，本息合计7万元（利息计算至2018年5月8日止，以后的利息计算至本金还清时止）。2.案件受理费775.00元由被告承担。事实和理由：原告所诉的5.5万元系两笔借款。第一笔借款是2016年4月份被告为给孩子结婚装修楼房，向原告借款5000.00元，当时没有约定利息和借款期限，也没有要求被告出具欠据。第二笔借款是2017年2月8日被告因儿子结婚再次向原告借款5万元，当日出具了借据一份，约定月利2分，2018年2月8日还款。借款到期后，原告多次找被告索要该两笔借款，被告以种种理由拒不给付。自2017年2月8日至2018年5月8日第二笔借款5万元共计产生利息1.5万元。原告认为房子是给被告贺殿强儿子结婚用的，离婚的时候女方乔莉莹也没有分割房子，借款应该由贺殿强偿还，所以原告只起诉贺殿强一个人。请求法院支持原告的诉讼请求。
贺殿强辩称，第一笔借款5000.00元钱我不知情，不是我去借的，没看见借据，乔莉莹也没有跟我提过此笔借款，我不同意偿还；第二笔借款5万元是我和乔莉莹一起去借的，我们一同出具了借据，但后来我们离婚了，在离婚协议书上约定由乔莉莹偿还这5万元，所以也不应该由我偿还。
原告吴亚军向本院提供如下证据：
1、2017年2月8日借据1份，用以证明因被告儿子结婚向原告借款5万元，月利2分，还款日期2018年2月8日，借款人是乔莉莹和贺殿强两个人。
2、2018年1月8日及2018年5月25日原告与被告谈话的录音光盘两个及根据光盘整理的笔录两份，用以证明被告贺殿强曾在谈话中同意偿还被诉两笔借款。
被告贺殿强�本院提供如下证据：
1、离婚证一份，用以证明被告贺殿强与乔莉莹已经于2017年10月16日登记离婚。
2、2017年10月16日的离婚协议书一份，用以证明该协议约定由乔莉莹负责偿还欠吴亚军的债务5万元。
本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1（借据）和被告提供的证据1（离婚证），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2（录音光盘及整理笔录），被告贺殿强对录音内容当庭予以否认，称自己的真实意思是让乔莉莹偿还债务，自己不同意偿还。本院审查认为，原告录音时没有告知被告，且该录音光盘经当庭播放，无法听清被告贺殿强具有�意偿还被诉两笔借款的意思表示，该证据不能证明原告的主张，对该份证据不予采信；被告提供的证据2（离婚协议书），原告吴亚军认为不论离婚协议书如何约定，借款均应该由被告偿还。本院审查认为，离婚协议书系永吉县民政局婚姻登记处出具，具有真实合法性，对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明：2017年2月8日，被告贺殿强因儿子结婚与妻子乔莉莹一起为原告吴亚军出具了借据一份，约定借款本金为5万元，还款日期为2018年2月8日，到期利息为1.2万元。2017年10月16日，被告贺殿强与乔莉莹登记离婚，在离婚协议书中明确约定由乔莉莹负责偿还欠吴亚军的债务5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫�双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。2018年2月8日，被告贺殿强与乔莉莹为原告出具借据，因原告在本诉中只起诉被告一人，经本院庭审释明，原告仍坚持不起诉另一个借款人乔莉莹。虽然乔莉莹没有参加本诉对上述借据进行质证，但结合被告提供的离婚协议书中关于债务的处理约定，能够确认被告贺殿强与乔莉莹共同向原告借款5万元的事实。该笔借款系被告贺殿强与乔莉莹共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方之间是民间借贷法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人�担责任”。本案原告在两名债务人中选择贺殿强承担还款责任，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。原告已按照合同的约定给付了借款5万元，被告贺殿强应当按照合同约定的期限还本付息。原告主张按月利率2分支付借款期限内利息和逾期利息，经审查虽借据中没有明确约定借款利率，但按此利率计算所得的利息与借据上载明的利息数额相符，且该利率不违反法律的强制性的规定，予以支持。
关于被告抗辩按照离婚协议书约定该笔5万元的债务应该由乔莉莹偿还的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向�女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，离婚协议书中关于债务分担的约定系二人的内部约定，不具有对抗债权人的外部效力，被告贺殿强与乔莉莹仍负有向原告共同偿还该笔债务的义务。根据上述法律规定，在原告选择被告贺殿强一人承担夫妻共同债务的情况下，被告贺殿强在向原告履行完毕清偿责任后，可依据离婚协议书的约定向乔莉莹追偿。故对被告贺殿强的抗辩主张，本院不予支持。
关于原告要求被告贺殿强偿还另一笔借款5000.00元的诉讼请求，因该笔借款不是被告贺殿强所借，且在原告坚持不起诉乔莉莹的情况下，本院无法查明该笔借款是否属实，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告贺殿强于本判决生效后立即偿还原告吴亚军借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年2月8日起至本金清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告吴亚军的其他诉讼请求。
如果被告贺殿强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告贺殿强负担719.64元，由原告吴亚军负担55.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘桂玲
二〇一八年七月十六日
书记员 王施雨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1054号
申请执行人：哈密市海神租赁有限责任公司。
被执行人：新乡市大地建筑工程有限公司。
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第491号民事判决书，即申请执行人哈密市海神租赁有限责任公司与被执行人新乡市大地建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为本金921757.68元、案件受理费13018元、邮寄送达费80元均由被执行人新乡市大地建筑工程有限公司承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市民二初字第491号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王晓娟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3093号
原告刘某某，女。
委托代理人周航，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告赵某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以与被告自行和好为由，于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何宇雨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00215号
罪犯朱文华，男，1971年9月15日生，汉族，湖北省武汉市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月15日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2192号刑事判决，认定朱文华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年4月、2012年6月、2013年9月经本院三次裁定减去有期徒刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，7次季度表扬。
经审理查明，罪犯朱文华在服刑期间，确有悔改表现，7次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯假释的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯未履行附加财产刑，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱文华的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2256号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：文兴兵，男，汉族，生于1969年1月9日，住四川省射洪县大榆镇。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案预交二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛玉红
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执215号
申请执行人：乔雪飞，住内蒙古托克托县。
被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行乔雪飞申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]114号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]114号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执215号申请执行人：乔雪飞，住内蒙古托克托县。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行乔雪飞申请执行内蒙古北方建设机械有限公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]114号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]114号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第65号
申请人蔡玉俊，女，1963年8月7日出生，汉族，石河子职业技术学院经贸院副院长。
被申请人刘彩妍，女，汉族，1994年10月13日出生，现系西华大学大二学生。
被申请人陶凤颋，女，汉族，1984年2月20日出生，自由职业者。
申请人蔡玉俊与被申请人刘彩妍、陶凤颋因继承纠纷，申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被继承人刘俊德名下的存款100000元予以保全，担保人蔡玉玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被继承人刘俊德在中国农业银行的存款100000元；
二、冻结担保人蔡玉玲在中国农业银行的存款30000元；中国银行存款20000元；中国银行存款50000元。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周春梅
二〇一四年十月二十二日
书记员 从惠文
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第631号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，女，1965年12月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区政府宿舍*号楼***室。因本案于2012年8月21日被龙岩市公安局取保候审，2014年8月21日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：被告人郑某分别于2007年5月向工商银行龙岩分行申领了三张信用卡（卡号分别为37024×××352、45181×××308、62223×××970），后被告人郑某陆续用这三张卡进行刷卡透支，累计透支本金达人民币74216.94元。经中国工商银行龙岩分行信用卡中心工作人员多次催收，并于2012年4月1日在《闽西日报》进行公告催收，被告人郑某更改联系方式有意逃避催缴。2012年5月20日中国工商银行龙岩分行向公安机关报案，2012年5月21日公安机关立案侦查，2012年8月27日被告人郑某还清上述三张信用卡透支的本金。2012年8月21日，被告人郑某在龙岩市新罗区区政府宿舍9号楼被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的户籍证明、抓获经过、无前科证明、中国工商银行龙岩分行出具的《关于要求对信用卡恶意透支人郑某立案侦查的报告》、信用卡催收情况及《信用卡催收公告》、银行对账单，扣押物品清单，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额达人民币74216.94元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，且归还了信用卡透支本金，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，余款限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，系本案视听资料，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年九月一日
书记员 邱丽艳（代）
本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2292号
原告：曾施恩，男，1956年12月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：李洁峰，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，广州市天河区体育东路160号17楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其水、梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。
本院在审理原告曾施恩诉被告李洁峰、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾施恩于2018年5月23日，以双方已就赔偿事宜自行和解并达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾施恩撤回对被告李洁峰、中国平安财产保险股份有限公司广州分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾施恩负担。
审判员 骆作凡
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3559号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人苏某某，户籍地址广东省陆丰市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3879号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年10月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控:2014年7月30日19时30分许，民警在龙岗区某社区某广场路边抓获了正在贩卖毒品的被告人苏某某，当场缴获用于交易的毒品一小包（重2.96克，检出含甲基苯丙胺成分），另从被告人苏某某身上缴获冰毒二小包（共重15.05克，均检出含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。公诉机关并以深龙检量建[2015]3777号量刑建议书建议判处被告人苏某某七年至九年有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其系帮他人代购毒品，且从其身上缴获的毒品是用于自己吸食的，其行为不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人苏某某系帮他人代购毒品；2、从被告人苏某某身上缴获的冰毒其是用于自己吸食的，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；3、本案系因特情引诱而发生；4、被告人苏某某系初犯。
经审理查明，2015年7月30日18时许，群众王某（化名）向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。当天19时许，王某通过微信及电话联系被告人苏某某称要购买3克冰毒，双方谈好交易价格为人民币500元，并约好在龙岗区社区肯德基门口进行交易。当天19时30分许，被告人苏某某携带毒品来到上述地点与举报人王某见了面，然后在上述某广场的路边将一包毒品交给了王某，并收取了王某毒资人民币500元。双方完成交易后，民警将被告人苏某某抓获，当场缴获用于交易的毒品一小包、毒资人民币500元及手机一部，另从被告人苏某某身上缴获冰毒二小包。经鉴定，涉案用于交易的一小包毒品重2.96克，检出含甲基苯丙胺成分；从被告人苏某某身上缴获的二小包毒品共重15.05克，检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的证人王某的证言、缴获的手机、香烟盒、毒资毒品照片、抓获经过、提某、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、微信聊天记录、身份证明材料、现场勘查笔录及照片及辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人均辩称苏某某系帮他人代购毒品，因该观点无事实依据，本院不予采纳。辩护人还称从被告人苏某某身上缴获的毒品是被告人用于自己吸食的，其行为仅构成非法持有毒品罪。经查，被告人苏某某以贩养吸，从其身上查获的15.05克毒品依法应认定为其系用于贩卖的毒品数量。辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人苏某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，且涉案毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2022年11月29日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺18.01克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、香烟盒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 罗荣潜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗晶晶
第4页共4页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4153号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：杨洋，女，1987年2月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3787号
原告：张申法，男，1948年8月16日出生，汉族，住武义县。
被告：夏迎园，女，1983年2月22日出生，汉族，住武义县。
原告张申法为与被告夏迎园民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张申法到庭参加诉讼，被告夏迎园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张申法起诉要求法院判令：1、判令被告立即归还原告借款30000元整，并从未付利息之日2013年10月6日其按借条里规定壹分利息算至2016年10月24日，此利息10980元整，本金加利息共计40980元整，并从该起诉之日起按原借条的壹分利息算至被告归还之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。
本院经审理认定本案如下事实：
2013年10月6日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，月利率按1分计算，借期一年。借款后，被告未归还借款，也未支付利息，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏迎园于本判决生效后十日内归还原告张申法借款本金30000元，并支付利息（利息自2013年10月6日起按月利率1%计算至上述借款本息实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（已减半），由被告夏迎园负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执第491号
申请执行人李凯，男，1980年7月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵杰，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人初伟奇，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2017年7月12日立案执行，执行标的151768元。被执行人自动履行义务，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2039号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年十一月三十日
书记员 舒交通
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第386号
申请执行人麦文兴，男，汉族，住址广东省清远市清新区。
被执行人朱海荣，男，汉族，住址广东省清远市清新区。
本院在执行申请执行人麦文兴与被执行人朱海荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第27号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海标
审判员 冯志荣
审判员 植永强
二〇一四年六月三十日
书记员 唐 明
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第216号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县，现住巴中市巴州区。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月14日17时许，被告人陈某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至巴州区江北大道东段（信合大厦）时，因操作不当，陈某某驾车撞上道路中心隔离护栏后，又驶向对面马路并撞坏停在停车位上的川YG＊＊**号、川Y＊＊＊**号、川Y＊＊＊**号小型轿车，造成四车及道路中心隔离护栏受损的交通事故。巴中市公安局交警支队特勤大队民警在处警过程中，发现陈某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为169mg／100ml。随后，民警将陈某某带至巴中市骨科医院提取血液。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：所送陈某某血液样品中的乙醇浓度为228.0mg／100ml。经巴中市公安局交警支队特勤大队认定：陈某某承担本次交通事故全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，现场勘查笔录，现场照片，当事人及机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，扣押清单，赔偿清单，交通事故协议，户籍常表，到案经过，视听资料，证人罗某某、李某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇浓度达228.0mg／100ml，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予刑罚处罚。审理中，被告人陈某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年七月十六日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00658号
原告汤某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 汛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第82号
原告高某。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告高某于2013年9月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担50元。
审判员 王潇
二〇一三年九月十六日
书记员 樊玮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02063号
原告：杨某，女，1972年2月生，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：邵某，男，1971年4月出生，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年九月十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11926号
原告张楠，男，1982年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7楼，机构代码证号76649108-8。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，1981年11月3日出生，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
委托代理人林宇，女，汉族，1987年7月19日出生，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告张楠诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告五洲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张楠诉称：2004年10月23日，原、被告签订了商品房买卖协议，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区商铺，建筑面积29.52平方米，总价款为528,149元，原告按合同约定一次性交纳购房款343,297元（剩余的房款以商铺三年租金抵顶）房屋交付使用后，被告未按约定为原告办理房屋产权证，又违反招商承诺，一直停业至今，使原告的商铺无法正常使用，收益造成原告重大经济损失，无法实现合同目的，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款343,297元；3、判令被告赔偿原告契税费21,125.96元，维修基金1,697.40元，房屋转让交易费1,320元；4、判令诉讼费由被告承担。
被告五洲公司未出庭，但与庭后提供如下答辩意见：1、对于原告提出的解除商品房买卖合同，返还购房款的诉讼请求，我公司不予认可。被告如约履行交房义务，原告以未办理产权证且未交房为由提出解除合同，双方的买卖合同第十五条已明确约定，原告在签订合同时已示明放弃合同的解除权。因此，原告诉求解除合同我司不予认可，请法庭予以驳回。2、原告主张契税、维修基金、房产转让手续费由我公司承担的诉求没有事实和法律依据。我公司不是契税、维修基金、房产转让手续费的收费主体，因此我公司不应当承担该笔费用的返还义务。
经审理查明：2004年10月23日，原告张楠与被告五洲公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商铺一处，建筑面积为29.52平方米，其中套内建筑面积12.18平方米，总价款为528,149元。同时，该合同第六条约定，买受人按下列第2种方式按期付款：1.分两期付款，2004年10月28日之前，一次性支付343,297元,余款184,852元于2006年1月1日起分3.5年，每3月支付一次直至全额付清。……合同第八条约定，出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房，超出天数部分出卖人按银行同期贷款利息支付给买受人，直至产权证办理完毕。上述《商品房买卖合同》签订后，原告张楠于2004年12月1日向被告五洲公司支付了购房首付款343,297元。被告五洲公司还向原告张楠代收涉案房屋维修基金1,697.4元。原告向被告五洲公司缴纳房产转让手续费1,320元。被告于2005年11月7日向原告履行了交付上述商品房（商铺）的义务，但至今该商品房房屋产权证书尚未办理。现原告起诉来院，要求被告赔偿其相关损失。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、契税发票、沈阳市房产系统行政事业性收费专用收据、维修基金收款收据、收楼通知书等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告于2004年10月23日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照诚信原则，恪守履行。由于被告的原因，办理涉案房屋所有权登记的期限届满已超过一年，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告签订合同的目的无法实现，根据我国合同法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故本院对原告请求解除双方签订的商品房买卖合同的诉求予以支持。根据法律规定，合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还。据此，对原告要求被告返还购房首付款343,297元的主张，本院予以支持。关于被告提出房屋维修基金及房产转让手续费不是其收取，不应由其返还的抗辩意见，由于涉案房屋已竣工多年，房屋维修基金使用情况不明，现原告请求解除合同，房屋维修基金及房产转让手续费是因合同而发生的费用，故被告应予赔偿。对于原告主张被告赔偿其所缴纳的契税的诉讼请求，因合同解除后，原告可以向相关部门要求退还，故原告的该项诉求，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张楠与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于2004年10月23日签订的关于购买位于沈阳市和平区商品房（商铺）的《商品房买卖合同》;
二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张楠购房首付款343,297元；
三、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张楠房屋维修基金1,697.4元；
四、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张楠房产转让手续费1,320元；
五、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,406元（已减半收取），由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 崇
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第454号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街42号1-2号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告陈伟，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告全萨仁娜，女，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张永亮，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告秦海燕，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告刘忠良，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告张秀蕊，女，1981年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，六被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟、全萨仁娜系夫妻关系，经联保小组成员刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕担保，于2013年12月28日在原告处贷款35，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月28日。逾期经多次催收，陈伟、全萨仁娜未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈伟、全萨仁娜偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕承担连带责任。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额联保借款合同和借据各一份，证明2013年12月28日经过被告陈伟的申请，原告同意并核实情况，发放贷款35，000.00元。被告陈伟、全萨仁娜为共同借款人，刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕为联保小组成员。
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
被告刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕、陈伟、全萨仁娜，经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告陈伟、全萨仁娜之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告陈伟、全萨仁娜、刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕同一村村民。被告陈伟、全萨仁娜系夫妻关系。经联保小组成员刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕担保，于2013年12月28日在原告处贷款35，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年12月28日。逾期经多次催收，被告陈伟、全萨仁娜未能偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求法院判令被告陈伟、全萨仁娜偿还贷款本金、还款之日止的利息及逾期后利息，并承担诉讼费用，同时判令被告刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕承担连带责任。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告陈伟、全萨仁娜签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告陈伟、全萨仁娜如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈伟、全萨仁娜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金35，000.00元；
二、被告陈伟、全萨仁娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年12月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、刘忠良、张秀蕊、张永亮、秦海燕负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643.00元，由被告陈伟、全萨仁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高云华
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初649号
原告：长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司，住所地，长治市北环东街汽贸汽配城内。
法定代表人：原岩华，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈飞，男。长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：崔苏斌，男。
委托诉讼代理人：牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司诉被告崔苏斌合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告长治市郊区宏鑫元出租汽车有限公司负担。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 王和平
人民陪审员 马四新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 嫱
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第51号
原告郝广强，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住现住赤峰市红山区。
被告李奎，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郝广强与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝广强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日被告因买车经案外人高某某担保借款30000.00元（借据写了30000.00元，实际拿走现金29100.00元），约定利率为3分，每月9日为还款日，并出具了借据一枚。此款经过我多次催要，被告以此款系他人所用等为由至今未还，要求被告偿还上述借款（实际借款）29100.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据一份：
2010年6月10日借条一枚，证明经案外人高某某担保被告向原告借款29100.00元，借款时约定月息3%，每月9日为还款日的事实。
经审核，原告提供的证据在借款人处有被告本人的签字和捺印，其来源和形式符合法律规定，有具体的欠款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2010年6月10日，被告向原告借款29100.00元，双方约定月息为3%，每月9日为结息日，同时被告为原告出具借条一枚借据数额为30000.00元，借款后原告多次向被告催要还款，被告至今未还。
本院认为，被告李奎欠款事实清楚，被告应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方欠款时约定月利率为3%，超过法律的规定应予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎于判决生效后10日内给付原告郝广强欠款29100.00元及利息（利息自2010年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，邮寄费40元，合计304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年三月二日
书记员 李炳焱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1805号
罪犯赵建华，男，1969年2月2日生，哈尼族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）保中刑初字第233号刑事判决，以被告人赵建华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵建华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月26日起至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2853号
上诉人（原审原告）：邵连海，男，1948年8月24日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：杨连斌、陈秀英，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李振忠，男，1980年10月2日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：邵廷润，男，1974年3月25日出生，汉族，住魏县。
被上诉人（原审被告）：邵廷鑫，男，1976年11月17日出生，汉族，住魏县。
上诉人邵连海因与被上诉人李振忠、邵廷润、邵廷鑫确认合同效力纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
邵连海上诉称：三被上诉人在未经过我知情的情况下,将我的承包地以56280元的转让金签订了《土地长期承包协议》。本案中,转包人不具有转包主体资格,根据相关法律、法规的规定,明显属于无效合同。我以确认《土地长期承包协议》为无效协议为由要求人民法院予以确认,可是人民法院以“被告李振忠在涉案土地建造了房屋,被告在没有相关证件的情况下建房行为,应由相关机关处理”裁定驳回我的起诉。我向法院提起诉求只是为了确认三被告在2014年10月8日签订的《土地长期承包协议》为无效协议而已，我的请求并不涉及其它。故原审裁定认定事实不清，应撤销并重新审理。
邵连海向一审法院起诉请求：1、依法确认三被告在2014年10月8日签订的《土地长期承包协议》为无效协议，并判决被告返还我的0.938亩承包地。2、案件受理费由被告负担。
一审法院认为：诉讼中双方提交的证据显示，原被告于2014年10月8日签订《土地长期承包协议》后，被告李振忠在涉案土地建造了房屋，被告李振忠在没有相关证件的情况下建房行为，应由相关机关依法处理。裁定驳回邵连海的起诉。
本院认为，上诉人邵连海依据李振忠与邵廷鑫、邵廷润所签订的承包合同，起诉要求确认该承包合同的效力，其所诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初209号民事裁定；
二、指令河北省魏县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴广晓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6915号
原告：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，天津市水晶宫饭店职员，住天津市河西区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王树来。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。
法定代表人：刘卿。
原告齐洁与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告齐洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，如不能履行合同，要求被告退还旅游款20300元，并按合同赔偿原告经济损失500元，共计20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供旅游服务，原告依约于2017年12月18日支付了旅游费用共计20300元。合同约定于2018年5月28日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。
本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。
综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告齐洁的起诉。
案件受理费320元，退还原告齐洁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6915号原告：齐洁，女，1969年11月26日出生，汉族，天津市水晶宫饭店职员，住天津市河西区。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。负责人：王树来。被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼2-1内400室。法定代表人：刘卿。原告齐洁与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司（以下简称三百六十度旅行社天津分公司）、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司（以下简称三百六十度旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理。原告齐洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，如不能履行合同，要求被告退还旅游款20300元，并按合同赔偿原告经济损失500元，共计20800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告三百六十度旅行社天津分公司订立了《团队出境旅游合同》，由被告三百六十度旅行社天津分公司向原告提供旅游服务，原告依约于2017年12月18日支付了旅游费用共计20300元。合同约定于2018年5月28日出境旅游。而被告三百六十度旅行社天津分公司在此期间出现了公司关门、不能正常运作的情况，故原告要求被告退还旅游款项。因被告三百六十度旅行社天津分公司是被告三百六十度旅行社的分公司，故原告主张二被告共同承担退款责任。本院经审查认为，案外人天津市泳利国际旅行社有限公司（以下简称泳利公司）的法定代表人王树来亦为被告三百六十度旅行社天津分公司的负责人，且就职于泳利公司的部分相关人员亦在被告三百六十度旅行社天津分公司任职。王树来及在上述两公司任职的部分相关人员涉嫌分别以上述两公司的名义与含本案原告在内的“客户”签订旅游合同，骗取保证金、押金等钱款，现王树来及在上述两公司任职的部分相关人员已因涉嫌诈骗罪被公安部门采取强制措施。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回原告的起诉。综上所述，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐洁的起诉。案件受理费320元，退还原告齐洁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十七日书记员  李 燕附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更411号
罪犯沈某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）邵中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人沈某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人沈某等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月14日作出（2011）湘高法刑一终字第156号刑事判决，驳回上诉人沈某的上诉，维持原审判决对被告人沈某的判决。判决发生法律效力后，2011年10月25日交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯沈某提请减刑。
经审理查明，罪犯沈某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯沈某共获得奖励分122.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯沈某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应当从严掌握。拟依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海辉
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执66号
申请执行人鹿景荣，公民身份号码230502196507180048，女，1965年7月18日出生，汉族，系双鸭山市第三十二中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼4号楼1单元403室。
被执行人李忠x，公民身份号码2305041966040800xx，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东辉路xx号。
本院在执行鹿景荣与李忠x民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李忠x的财产进行了查询，被执行人银行无存款、无房产、无车辆、无公司股权等可供执行财产，且申请执行人鹿景荣也提供不出来被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李忠x新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 鹏
双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0503执66号申请执行人鹿景荣，公民身份号码230502196507180048，女，1965年7月18日出生，汉族，系双鸭山市第三十二中学教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路矿务局住宅楼4号楼1单元403室。被执行人李忠x，公民身份号码2305041966040800xx，男，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东辉路xx号。本院在执行鹿景荣与李忠x民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李忠x的财产进行了查询，被执行人银行无存款、无房产、无车辆、无公司股权等可供执行财产，且申请执行人鹿景荣也提供不出来被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李忠x新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭商初字第15号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  温道新审判员  崔龙华审判员  张玉祥二〇一七年八月十六日书记员  吕 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5379号
原告济南铁路局青岛供电段，住所地青岛市市南区朝城路2号已。
负责人张孟训，段长。
委托代理人刘忠浩，男，汉族，系该公司员工。
被告高鹏飞，男，汉族，住胶州市。
被告张连英，女，汉族，住胶州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
本院在审理原告济南铁路局青岛供电段与被告高鹏飞、张连英、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南铁路局青岛供电段撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审 判 长 高世兴
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年二月五日
书 记 员 王延君
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1732号
原告：姚庆龙，男，汉族，1971年11月26日出生，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人:郭欣丽，河北新雨律师事务所律师，执业证号:11301200811993215。
被告：王丙忠，男，汉族，1970年3月7日出生，住江苏省丰县。
被告:鱼台县鼎隆运输有限公司，住所地:山东省济宁市鱼台县谷亭街道办事处土楼村西首，统一社会信用代码:913708275819078814。
法定代表人：卜凡五，系该公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地:山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码:91370800790392570F。
法定代表人:张云中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李如航，山东公明政和律师事务所律师，执业证号:13708200810302569。
原告姚庆龙与被告王丙忠、鱼台县鼎隆运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚庆龙及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人李如航到庭参加诉讼。被告王丙忠、被告鱼台县鼎隆运输有限公司进传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚庆龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费17400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月2日11时05分，王丙忠驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型载货汽车，沿G307（歧银线）行驶至晋州市姚庆龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故,造成姚庆龙驾驶的车辆损坏。此事故经晋州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定王丙忠负此次事故的全部责任、姚庆龙负无责任。王丙忠驾驶的鲁Ｈ×××××的重型载货汽车登记车主为被告鱼台县鼎隆运输有限公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和第三者责任险不计免赔。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、保险公司需要核实被告车辆行驶证、营运证，驾驶员行驶证、驾驶证、上岗证以及保险单以便查明。2、原告主张的损失认为数额过高。3.责任应当重新划分，认为王丙忠不应超过50%的事故责任。4、诉讼费用应由一、二被告承担。
被告王丙忠、被告鱼台县鼎隆运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告姚庆龙车辆损失费17400元。上述事实有道路交通事故认定书、转账支付授权确认书、维修费发票和结算清单予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人财产损失的，应当赔偿。被告王丙忠驾驶的鲁Ｈ×××××的重型载货汽车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和第三者责任险100万不计免赔，故原告姚庆龙的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的责任限额内予以承担，超出部分按责任比例承担。原告姚庆龙向本院提交的车辆维修票据及维修清单，可以证明车辆维修费用，本院予以确认。晋州市公安交通警察大队作出事故认定，程序合法，事实清楚，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告姚庆龙车辆损失费17400元。于本判决生效后七日内付清。
案件受理费118元，由被告鱼台县鼎隆运输有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一八年七月十一日
书记员 高玉柳
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第6号
原告陈虎，男，汉族，生于1973年7月17日，甘肃省玉门市人，个体户。
被告张光耀，男，汉族，生于1962年2月14日，甘肃省玉门市人，农民。
原告陈虎诉被告张光耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈虎到庭参加了诉讼，被告张光耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈虎诉称，2014年10月8日被告张光耀因资金周转不利，向原告借款5000元，原告当场给付被告现金5000元，被告出具借条一张作为凭据，并以其身份证、机动车驾驶证作为抵押。到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款5000元。
被告张光耀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张光耀于2014年10月8日因急需用钱向原告陈虎借款5000元，约定于2014年10月30日还清，被告并向原告出具借条一张对该笔借款予以确认。逾期后，原告多次索要，被告推脱未付。
以上事实有借条、证人证言以及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告陈虎的合法债权受法律保护，被告张光耀应当按照约定履行给付义务，否则，应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张光耀偿还原告陈虎借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张光耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月九日
书记员 冉 祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第295号
上诉人（原审原告）：陈永平，男，1953年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托代理人：张俊显，男，汉族，1941年12月19日出生，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府，机关所在地辽宁省康平县。
负责人：杨忠伟，男，系该乡乡长。
委托代理人：梁强，男，系该单位工作人员。
委托代理人：张艳芬，女，系辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人陈永平诉被上诉人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府占地违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈永平的委托代理人张俊显、被上诉人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府的委托代理人梁强、张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告系西关屯村三组村民，1994年1月1日原告与西关屯村民委员会签订一份《合同书》，约定：“西关屯村委会和上级领导申请，为了发展社会经济，村东头有一个废坑，发展养鱼池，村委会和原告签订合同，由94年开始搞建设”。合同签订后，双方开始履行合同。后双方就合同履行期限问题产生争议，原告向法院提起诉讼，要求继续履行上述《合同书》，康平县法院于2011年2月14日作出（2010）康民初字第879号民事判决书。该判决书认为：“对原告提出的承包期限到2028年的主张不予采信，被告的合同义务已在15年承包期满后于2008年履行完毕”，故判决驳回原告陈永平的诉讼请求。原告不服，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）沈中民三终字第597号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈永平申请再审，辽宁省高级人民法院指令沈阳市中级人民法院再审。沈阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）沈中民终再字第126号民事判决书，判决维持（2011）沈中民三终字第597号民事判决。另查明，现该鱼池位置为污水处理厂。原告认为被告占用其鱼池违法并要求赔偿，故提起本次诉讼。
原审认为，原告陈永平起诉被告占用原告鱼池行为违法并要求赔偿，原告应初步证明系被告占用其合法承包经营的鱼池。从原告提供的照片来看，现该位置为污水处理厂。被告否认占用原告承包的鱼池，认为污水处理厂与其无关，原告并未提供证据证明占用行为系被告所为，原告未完成被告主体资格的初步证明义务。且已有生效的判决认为原告承包鱼池的承包期限至2008年已经截止，原告自述被告2010年占用原告承包鱼池，故原告在鱼池被占用时已无相应的权利，原告起诉无诉讼主体资格。综上，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定驳回原告陈永平的起诉。本案诉讼费人民币50元，退回原告陈永平。
上诉人陈永平上诉称，原承包鱼塘《合同书》有客观的真实性，有适用政策的连续行，诉讼主体资格从未间断。从缴费的年份和数额也旁证了承包期交费也已经超过2010年底。承包人的合同真实有效，年限的延续证据确凿，诉讼主体一直未有中断，上诉人的诉讼请求，有凭有据。原审法院认为上诉人举证不足而裁定驳回起诉错误。故请求本院确认被上诉人占地行为违法并赔偿。
被上诉人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实请求，证据确实充分，适用法律正确，请求本院维持。
本院认为，生效民事判决已经确认，上诉人陈永平与康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村民委员会之间签订的《合同书》已在15年承包期满后于2008年履行完毕，而上诉人诉称被诉占地行为发生于2010年。现上诉人未能提供有效证据证明，其与被诉占地行为具有法律上的利害关系，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 杨晓鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00540-1号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路银塘新村综合楼A五层。组织机构代码57041562-X。
法定代理人：唐传胜，执行董事。
被执行人：王海涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年5月6日作出的（2015）枞民一初字第00691号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人王海涛的银行存款93314.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00540-1号
申请执行人：安庆市绿油油融资担保有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代理人法定代表人：唐传胜，执行董事。
被执行人：王海涛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院2015年5月6日作出的（2015）枞民一初字第00691号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人王海涛的银行存款93314.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第414号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，户籍地肇庆市端州区住肇庆市端州区和平路32。2014年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕，同月31日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月开始，被告人郭某到中国银行股份有限公司肇庆分行申办卡号为＊＊＊＊＊＊201的长城信用卡并使用后，利用该信用卡以消费等形式透支。截止2014年10月15日，结欠中国银行本息共人民币25784.43元，其中本金19982.44元，利息费用5801.99元。经发卡银行催收多次，超过三个月，被告人郭某仍拒不归还透支款。
案发后，被告人郭某的亲属代其偿还了25784.43元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、信用卡申请表、交易流水账等书证材料、被告人供述、存款回单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡行多次催收仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极退请赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁少兰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0405号
申请执行人李景海，农民。
被执行人蓟县礼眀庄镇裴家屯村民委员会。
法定代表人张文凤，村主任。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第7894号承包地征收补偿费分配纠纷一案中，被执行人蓟县礼眀庄镇裴家屯村民委员会按生效判决书应给付申请执行人李景海占地补偿费30000元，诉讼费275元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人欠债较多（多件案件为被执行人），无财产可供执行，现经济困难，暂无能力偿还，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7894号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1685-2号
申请执行人刘学文。
被执行人周亮。
本案在执行刘学文诉周亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1685号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 佳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第00642号
原告施某。
被告徐某。
原告施某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，原告施某于2015年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告施某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费减半收取1189元，由原告施某负担。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 范玉生
人民陪审员 曹忠仁
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶俊婧
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1250号
申请执行人金冠
被执行人许赢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01488号，依法向被执行人许赢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许赢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许赢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许赢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币338815.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1250号
申请执行人金冠
被执行人祝伟青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01488号，依法向被执行人祝伟青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人祝伟青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝伟青（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝伟青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币338815.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建国
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第150号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王献财，男，汉族，1993年1月15日出生于四川省苍溪县，文盲，务工，家住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)859号起诉书指控被告人王献财犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王献财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月27日凌晨，被告人王献财在本区小港街道渡口路加贝超市门口，窃得被害人李某所有的恒光牌电动自行车一辆（不含充电器）、菲利普CQ-3612A型电动自行车充电器一个、恒光牌电动自行车电瓶一组，合计价值人民币2415元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王献财在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，扣押物品清单，发还物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王献财的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王献财以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王献财能如实供述自己的罪行，且赃物已发还给被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王献财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月27日起至2012年3月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年二月十六日
代书 记员 王韶辉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1750号
罪犯蔡胜明，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年5月12日作出（1998）沈刑初字第299号刑事判决，以罪犯蔡胜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年10月8日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第970号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年9月11日经本院以（2006）大刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年4月7日止。执行机关于2014年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分542分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡胜明减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯