wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0225刑初57号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人张某某，男，1955年12月9日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地河北省乐亭县。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院取保候审，2017年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2016年7月11日8时许，在乐亭县中堡镇东罗村村南张某甲家桃树地，被告人张某某因浇水纠纷与张某甲发生口角后厮打在一起，张某某将张某甲打倒，致其左锁骨近端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，请求本院依法判处。被告人张某某没有辩解。经审理查明，2016年7月11日8时许，在乐亭县中堡镇东罗村村南张某甲家桃树地，被告人张某某因浇水纠纷与张某甲发生口角后厮打在一起，张某某将张某甲打倒，致其左锁骨近端粉碎性骨折、左腓骨下段骨折。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻伤二级。2016年9月30日，被告人张某某与被害人张某甲成了和解协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲经济损失共计人民币伍万贰仟元整，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人张某某供述，2016年7月11日上午7点30分左右，在张某甲家桃树地西边的位置，我与张某甲因浇地发生口角并动手打架，期间他用脚踹我，我用拳头打他前胸，他随手捡起一根木棍打我，被我顺手夺了过来，我就用这根木棍打了张某甲的脚脖子，他脚脖子就肿起来一个包并流了血。2.被害人张某甲陈述，2016年7月11日上午7点多钟，在东罗村村南我家桃树地里，因张某某浇地屡次从我家地里走管道，我说他几句，他就打我，后来我们俩互相扭打在一起，他把我摔倒后我用脚踹他，他找来一个支桃树的木棍子打我脚好几下，之后我妻子张某乙就报警了。当时我头部破皮流血，左肩被张某某打了，左右脚都被张某某用木棍打肿了。3.证人姚某某证实，2016年7月11日上午8点钟左右，我丈夫张某某因浇地的管子从张某甲地里过，我丈夫和张某甲吵吵起来，进而发生肢体冲突，我丈夫把张某甲推到，张某甲用脚踹我丈夫，并用鞋底子打我丈夫，我丈夫从张某甲手里夺过木棍，并用木棍打了张某甲脚脖子，事后我带着张某甲去医院给他检查，查出来腿骨折了。4.证人张某乙证实，2016年7月11日早上7点多，在东罗村村南我家的桃树地里，我丈夫张某甲和张某某动手打架了，我丈夫张某甲被打，他左脚脚踝外侧肿了一个包，右脚脚趾都肿了，头部也有一个肿块，之后我丈夫被对方的带去医院检查了。5.乐亭县公安局现场勘验笔录及现场照片。6.乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2016]204号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某甲的损伤程度为轻伤二级。7.被告人张某某户籍证明。8.和解协议书，证明被告人张某某赔偿了被害人张某甲经济损失共计伍万贰仟元，并取得了被害人张某甲的谅解。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人张某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  赵春增审判员  谢 静审判员  常育英二〇一七年三月二十二日书记员  轩仁旺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2075号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉,系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，现住苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告：马春植。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马春植物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年五月二十九日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986173f7-8cf4-488f-bed4-a8f000f1d386&imgId=OTg2MTczZjctOGNmNC00ODhmLWJlZDQtYThmMDAwZjFkMzg2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=986173f7-8cf4-488f-bed4-a8f000f1d386&imgId=OTg2MTczZjctOGNmNC00ODhmLWJlZDQtYThmMDAwZjFkMzg2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2075号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉,系该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，现住苏家屯区迎春北街16-2号3门。被告：马春植。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马春植物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年五月二十九日书记员  郭莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01635号
原告：张档红，女，1968年7月11日生，汉族。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：卢雷，男，1991年5月1日生，汉族。
被告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地：无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告张档红与被告卢雷、无锡市锦江旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张档红撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张明杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2762号
原告石吉才。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告陈海柱。
原告石吉才诉被告陈海柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃毅强到庭参加了诉讼。被告陈海柱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告因资金紧缺，向原告借款人民币15000元，并向原告写下借条。定于2014年7月31日前归还，双方口头约定月息500元。借款到期后，被告以种种理由不偿还债务，之后关掉手机使原无法与其联系，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2014年5月6日起计算至被告清偿本借款之日止）。
被告陈海柱未提出答辩。
经审理查明，被告陈海柱于2014年5月5日向原告石吉才立下借条，内容载明“今陈海柱2014年5月5日向石吉才借款人民币壹万伍仟元整（15000.-），本人承诺2014年7月31日前还清，如逾期还款，石吉才可通过法律途径解决，空口无凭，特立此据”。落款处有借款人陈海柱签名并捺手印。逾期原告向被告追款未果，于2014年10月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告向原告借款15000元并立有借条，被告未提出答辩亦未到庭参加庭审质证，对借条的证明力本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期后未偿还借款其行为已构成违约，原告起诉请求判决被告归还借款本金及合理部分的利息，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息500元缺乏依据，本院不予采，请求按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年5月6日起支付利息本院不予支持，利息应从逾期还款之次日即2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海柱归还原告石吉才借款本金15000元并支付逾期利息。利息从2014年8月1日起至本生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
案件受理费175元，由被告负担（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份副本四份。在上诉期限届满后七日内预交上诉费175元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 润
人民陪审员 石 芬
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
主要负责人：庄志访，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，系该支行员工。
被告：钟卫群，女，1985年6月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告钟卫群信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告钟卫群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡款项40449.39元[其中本金32380.4元、利息1697.15元、费用6371.84元，数据计至2016年2月19日止；自2016年2月20日起至全部清偿日止的新欠利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月26日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定。此后，原告即依约向被告发放信用卡，但被告使用该信用卡后，却未依约偿还信用卡透支款。截至2016年2月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金32380.4元、利息1697.15元、费用6371.84元。原告因自行向被告追收信用卡透支款无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告钟卫群缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年7月26日，被告向原告提交一份办理信用卡的申请表，被告在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人钟卫群为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。
随后，原告即依约向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××04）一张，信用额度为100000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2016年2月19日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金32380.4元、利息1697.15元、费用（含滞纳金、分期付款手续费等）6371.84元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。截至2016年2月19日止，被告使用的信用卡（卡号为62×××04）拖欠透支款本金32380.4元、利息1697.15元、费用6371.84元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金32380.4元及利息、费用[计至2016年2月19日止的利息为1697.15元、费用为6371.84元；从2016年2月20日起的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合理合法，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟卫群于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金32380.4元及利息、费用[计至2016年2月19日止的利息为1697.15元、费用为6371.84元；从2016年2月20日起计至本判决确定的还款之日止的利息、费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告钟卫群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 岑剑敢
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 关舒月
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执971号
申请执行人王谊斌，男，1968年10月28日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人鲍佳吉，男，1973年11月12日出生，汉族。
被执行人张峰，男，1972年4月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人冯秋弟，男，1960年12月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张直奕，男，1953年9月29日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王谊斌依据已经发生法律效力的�院作出（2016）浙1024民初1985号民事判决书,于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张峰、冯秋弟、张直奕履行该判决所确定的义务，根据该判决，张峰、冯秋弟、张直奕在判决生效之日起十日内归还原告王谊斌垫付款508745.7元及利息（自2012年8月4日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）；张峰、冯秋弟、张直奕在判决生效之日起十日内归还原告王谊斌投资款300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法提取被执行人在中交水利水电建设有限公司的工程款30万元，因该款项尚未最终决算，无法确定具体数额，暂时无法处置；已查封被执行人冯秋弟所有的牌照为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××汽车，目前上述车辆下落不明。现经调查被执行人张峰、冯秋弟、张直奕的房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有�他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王谊斌的本案债权暂未能受偿。因被执行人张峰、冯秋弟、张直奕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人拒不申报财产，已决定予以罚款。申请执行人王谊斌同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、提取材料、执行决定书、罚款决定书、终结本次执行程序同意等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执971号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执971号
被罚款人:冯秋弟公民身份号码:×××5110
本院在执行王谊斌与张峰、冯秋弟、张直奕合伙协议纠纷一案中，因冯秋弟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对冯秋弟罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十八日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第381号
原告：付某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告付某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于1992年经人介绍认识并订婚，婚后被告经常打骂原告，被告有家庭暴力，2013年除夕，被告用斧子将原告的头部砍伤，原、被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，本院对其进行调查，其表示不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于1992年经人介绍认识并订婚，1994年举行结婚仪式并办理结婚登记手续，1997年2月12日婚生长女王某丙；2000年5月7日婚生次女王某丁，2002年3月28日婚生儿子王某乙，现均随被告生活。原告以被告对其实施家庭暴力为由请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。原、被告自愿登记结婚，婚后育有二女一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准�告付某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年三月十八日
书记员 王忠德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1945号
上诉人(原审被告):肇庆伊莉丝家纺用品有限公司,住所地肇庆市高新技术开发区。
法定代表人:任彪。
被上诉人（原审原告）：广州市花都花城彩印包装有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭鑫，职务：董事长。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林平。
委托代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
上诉人肇庆伊莉丝家纺用品有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0184民初1345号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因上诉人肇庆伊某家纺用品有限公司的住所地位于肇庆市高新技术开发区城中工业园，属于肇庆市四会市管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至广东省四会市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因履行合同产生纠纷提起的诉讼，上诉人与被上诉人、原审被告三方所签订的《房屋抵偿供销商欠款协议书》第十一条约定解决合同纠纷方式“任何一方向抵债房屋所在地人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。抵债房屋所在地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月一日
书记员 郑丽璇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4799号
原告：佛山市三联房地产开发有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道潘村工业区鲤鱼门侧*栋*号。
法定代表人：郭洪振。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被告：李兰芳，女。
本院在审理原告佛山市三联房地产开发有限公司诉被告李兰芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2017年5月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三联房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由原告佛山市三联房地产开发有限公司负担。
审判员 郑泽霞
二〇一七年五月十二日
书记员 林嘉敏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4417-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人黄向平。
被申请人高华超。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人高华超等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人高华超在宁津县农村信用合作联社大曹信用社XX账户存款13000元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1642-1号
申请人:吉林省长春新兴水泥厂，住所：长春市宽城区小城街1199号。。
法定代表人：刘晓辉，厂长。
被申请人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路3号。
法定代表人：白清林，经理、
本院在审理原告吉林省长春新兴水泥厂诉被告长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人长春星宇商品混凝土有限责任公司账户进行冻结，并由担保人陈万策以其房屋提供担保。
本院经审理查明认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结长春星宇商品混凝土有限责任公司名下共计72万元的银行账户或等值财产。
二、查封原告担保人陈万策名下座落于长春市绿园区西安大路150号房（房权证长房权字第2015111103**号）建筑面积153.43平方米的房籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 翟微
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董塔
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初279号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1987年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：王跃龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系被告陈玲的配偶。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告陈玲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 王铁玲
审 判 员 陈璐璐
审 判 员 谢爱芳
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2701号
上诉人（一审起诉人）：冯桂新，男，1977年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市西青区人民法院依法受理本案。事实和理由：一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定不予受理是错误的。上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，应依法予以受理。
本院认为：上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 薛东超
二〇一七年三月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1192号
罪犯徐见高，男，1973年7月13日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年6月7日作出了（2012）达中刑初字第57号刑事判决，被告人徐见高犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；对扣押的毒品予以收缴销毁，对扣押的手机等物品予以没收。刑期自2011年12月7日起至2023年12月6日止。该犯于2012年7月25日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年2月13日作出（2015）达中刑字第518号刑事裁定，对罪犯徐见高减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。罪犯徐见高现应于2022年12月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯徐见高在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分112分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐见高在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分112分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐见高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐见高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 �户娆
人民陪审员 魏 建 英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3349号
原告河北帝华房地产集团有限公司
地址：石家庄市鹿泉区获铜路99号
法定代表人李梦珍，职务：总经理。
委托代理人刘永奇、陈敬，该公司职员。
被告靳玉顺，男，1978年12月20日出生，汉族，原住石家庄市新华区，现下落不明。
原告河北帝华房地产集团有限公司与被告靳玉顺为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花担任审判长，组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求1、判令确认解除原被告签订的鹿泉区××花园××室房屋《商品房买卖合同》。2、诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明:2007年7月25日原、被告签订了位于鹿泉区××区××花园××室《商品房买卖合同》一份，被告购原告位于鹿泉区××花园××室房屋一套，付款方式为按揭贷款。总房款为152998元，其余122000元办�了按揭手续。原告已按合同规定履行义务，被告向中国银行河北分行贷款122000元，原告作为保证人，为被告承担连带保证责任，2007年8月30日三方签订了一份“个人购房借款担保合同”。后被告无故违约多次不还贷款，因被告不向银行还款，后银行从原告保证金账户扣划了被告剩余全部贷款本息109278.27元。2013年6月8日原告给被告寄发了《解除商品房买卖合同通知书》，被告已收到该通知。上述事实有原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》一份、“个人购房借款担保合同”、银行扣划原告款的凭证和2013年6月8日向被告寄发的《解除商品房买卖合同通知书》以及被告已收到通知的邮政回执信息为证。
本院认为，原告2007年7月25日与被告签订的《商品房买卖合同》以及2007年8月30日与中国银行河北分行三方签订的“个人购房借款担保合同”为有效合同，原告已按合同规定履行了义务，被告长期不履行合同不能积极还款失去了应有信誉，被告已无履行合同的诚意，故应解除原被告签订的《商品房买卖合同》。被告已缴纳的购房款和已还的银行贷款可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
依法解除2007年7月25日原被告签订的鹿泉区龙海花园15-1-2204室《商品房买卖合同》。
本案诉讼费80元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 封春花
陪审员 刘艳清
陪审员 陈晓聪
二〇一七年十月二十六日
书记员 樊 晓
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第243号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇富贵家园8号门市楼。
法定代表人党福全，该行行长。
被执行人范文祥，农民。
被执行人白义荣，农民。
被执行人白义东，农民。
被执行人白义民，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与范文祥、白义荣、白义东、白义民金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第421号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建文
审判员 ： 李 成
审判员 ：吕永春
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：王永生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2499号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。
被告：方艳芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告方艳芬信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告方艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金6997.09元、透支利息1265元、滞纳金408.91元（以后的利息按日利率万分之五自2017年2月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××64，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年2月7日被告已拖欠透支本金6997.09元、透支利息1265元、滞纳金408.91元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方艳芬未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月3日，被告方艳芬向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金6997.09元、利息1265元、滞纳金408.91元。
本院认为，被告方艳芬向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告方艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方艳芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金6997.09元、利息1265元、滞纳金408.91元（利息、滞纳金已算至2017年2月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告方艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 童美华
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新、朱兰，该行员工。被告：方艳芬，女，1982年2月1日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告方艳芬信用卡纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱兰到庭参加诉讼，被告方艳芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金6997.09元、透支利息1265元、滞纳金408.91元（以后的利息按日利率万分之五自2017年2月7日起算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××64，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四张计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年2月7日被告已拖欠透支本金6997.09元、透支利息1265元、滞纳金408.91元。在多次催讨无果的情况下，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方艳芬未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月3日，被告方艳芬向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2017年2月7日，被告尚欠原告透支本金6997.09元、利息1265元、滞纳金408.91元。本院认为，被告方艳芬向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告方艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方艳芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金6997.09元、利息1265元、滞纳金408.91元（利息、滞纳金已算至2017年2月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  陆永良人民陪审员  童美华二〇一七年九月十八日代书 记员  陈万友??-3-?
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初559号
原告：杜军柱，男，1984年9月13日生，汉族，霍尔果斯口岸无业人员。
被告：邸小龙，男，1989年12月7日生，回族，第四师六十四团九连无业人员。
原告杜军柱与被告邸小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜军柱到庭参加诉讼。被告邸小龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜军柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款4500元、支付索款费1000元，共计5500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月11日和2016年6月18日，被告因资金周转困难两次向原告借款共计4500元。借款期限届满后，原告向被告索要借款，被告拒绝返还。原告遂诉至法院。
被告邸小龙既未作答辩，亦未参加本院庭审。
原告提交的欠条、新疆维吾尔自治区公路汽车补充客票甲Ⅳ经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实、相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告向原告借款2500元，并给原告出具欠条一份。2016年6月18日，被告再次向原告借款2000元，双方约定于2016年7月18日还清，被告给原告出具欠条一份。后被告向原告返还借款400元，原告为索款花去车费30元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告邸小龙向原告杜军柱借款，双方形成了借款合同关系，且意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告与被告对2500元借款期限未进行约定，原告可以随时要求被告返还借款；对2000元的借款期限进行了约定，被告未按约定期限返还借款，其行为属违约，应当承担未返还借款的违约责任。故对原告提出的返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的索款费即交通费1000元数额不真实、不合理，根据原告提交的车票，本院酌情支持30元，对原告主张的索款费数额不合理部分，本院不予支持。
综上所述，被告邸小龙应向原告杜军柱返还借款4100元、索款费30元，共计4130元。被告邸小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百零七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邸小龙返还原告杜军柱借款4100元、索款费30元，合计4130元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杜军柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告邸小龙负担，于本判决生效后五日内给付原告杜军柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李珊珊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申84号
再审申请人（一审被告）：天津市星海油墨有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安庄子村。
法定代表人：郑成山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。
被申请人（一审原告）：康建国，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
再审申请人天津市星海油墨有限公司因与被申请人康建国确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）静民初字第4251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市星海油墨有限公司申请再审称，1、撤销天津市静海区人民法院（2016）静民初字第4251号民事判决书，对本案再审；2、驳回被申请人一审诉讼请求；3、本案一审、再审的诉讼费用全部由被申请人承担。事实及理由：被申请人一审中提供的证据即：静海区西翟庄派出所的接警单、加盖申请人公章的饭票、住院证记载的被申请人工作单位为天津市星海油墨有限公司及一审庭审中的两位证人证言均不足以证明申请人和被申请人存在劳动关系。由于被申请人提交的证据均不具有唯一确定性，不能排除合理怀疑，真实性有待考证，不能达到相应的证明目的，综合考量也没有形成证据链，因此一审判决基本事实缺乏证据证明，依据法律的规定，应当再审。
康建国提交书面意见认为，一审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当。同意一审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人在一审审理中，为证实与申请人存在劳动关系，提交了四组证据包括静海区西翟庄派出所的接警单、加盖申请人公章的饭票、住院证记载的被申请人工作单位为天津市星海油墨有限公司及两位证人证言。一审法院结合双方当事人当庭陈述的事实及对四组证据的质证，认定申请人与被申请人之间具有劳动关系。现申请人提出一审判决认定事实不清，并提供了静海区西翟庄派出所对原证据材料的情况说明，以此否定被申请人提供的原始证据，从被申请人一审中提交的证据和申请人再审申请中提交的证据分析，被申请人提供证据的综合证据证明力大于申请人提交证据的证明力，因此，一审法院判决确认申请人与被申请人具有劳动关系是正确的。
一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处理妥当。现申请人提出再审申请，因其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市星海油墨有限公司的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一七年七月五日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初211号
公诉机关山东省平�市人民检察院。
被告人肖某某，男，1979年11月18日出生，汉族,初中文化，农民，住平度市。2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月26日被裁定假释，假释考验期限至2010年9月11日。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年1月12日14时许，被告人肖某某来到平度市南村镇后斜子村，撬锁进入姜某某家，窃取姜某某家西屋内的黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、黄金佛坠�枚、红米note3手机一部，共计价值人民币3650元及玉手镯一只、玉佛一枚。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人肖某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚，该当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月18日起，至2017年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人肖某某退赔姜某某经济损失人民币3650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔美艳
人民陪审员 王维芝
人民陪审员 郭进友
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱文雪
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第396号
原告湖南三立集团股份有限公司。
住所地：花垣县花垣镇建设东路**号。
法定代表人赵纯辉，董事长。
委托代理人邓懿。
被告张志荣。
原告湖南三立集团股份有限公司（以下简称“三立集团”）诉被告张志荣买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员向敏担任审判长，与审判员罗诗华、人民陪审员龙云莎组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告湖南三立集团股份有限公司委托代理人邓懿到庭参加诉讼，被告张志荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告三立集团诉称,原告向被告购买货物，并预付货款100万元，但是被告至今未供应任何货物，也未退还我公司的预付款。现原告要求被告退还公司100万元的预付款及资金占用利息。利息按同期贷款利率的四倍计算，从2013年12月26日开始计算至还清之日止，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张志荣未向本院提交答辩意见。
原告三立集团为支持诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.湖南三立集团股份有限公司的工商登记资料，证明三立集团是适格的原告。
2.2013年12月26日张志荣出具的欠条，证明被告张志荣应退还原告货款100万元。
被告张志荣未出庭质证。
对于原告提交的证据，结合庭审笔录，本院认为，原告
提交的证据真实合法，能够证明原告的证明目的，可以作为
本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理查明，原告三立集团向被告张志荣购买货物，预先支付被告100万元预付款。但被告张志荣至今未供应任何货物，也未退还原告三立集团的预付款。为此原告向花垣人民法院起诉，请求判决被告张志荣返还原告预付款100万元及资金占用利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告三立集团与被告张志荣之间因购买货物形成合同关系。根据合同约定原告已预先支付货款100万元，被告未按照合同约定履行供货义务，行为已经构成违约，原告要求被告退还100万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未履行供货义务原告要求被告承担违约责任支付资金占用利息的诉请本院予以支持，但资金占用利息应从起诉之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张志荣于本判决生效之日起五日内返还原告湖南三立集团股份有限公司货款100万元及利息（利息从2015年7月1日起以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告湖南三立集团股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费13800元，由被告张志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 敏
审 判 员 罗诗华
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年六月三十日
代理书记员 龙 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第693号
原告王某某，男住沈丘县。
被告杨某某，女，住沈丘县。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一四年五月十六日
书记员 王文光
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终64号
原公诉机关贵州省江口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨八秀，男，1979年4月15日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日被江口县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局依法执行逮捕，同年11月28日、12月15日先后被江口县人民检察院、法院取保候审。2016年12月23日,经江口县人民法院决定，被羁押。现羁押于江口县看守所。
原审被告人杨胜权，男，1959年2月11日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月13日、同年11月28日、12月15日先后被江口县公安局、江口县人民检察院及法院取保候审。现在家。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人杨八秀、杨胜权犯滥伐林木罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0621刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人杨八秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日在贵州省江口县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭支持公诉，上诉人杨八秀及原审被告人杨胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年农历4月，被告人杨八秀、杨胜权各出资人民币900元（以下币种均为人民币）共计1800元到本寨村民杨秀水处购买其位于江口县坝盘镇都村村周赶马山林中的30株松树。2016年农历6月，杨八秀、杨胜权持油锯、镰刀无证采伐已购松树30株，并按事先约定，杨胜权将砍伐松木的主干解成木板用于建房，杨八秀将树梢和小树木出售给万山区大坪乡杨政席的木材加工厂，获利1300元。经鉴定，被伐林木活立木蓄积为10.7278立方米。
原审依据前述事实及相关证据，认为被告人杨八秀、杨胜权违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。被告人杨八秀、杨胜权在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从犯，应依法处罚。被告人杨八秀、杨胜权均具有自首情节，决定从轻处罚。被告人杨八秀、杨胜权均系初犯、偶犯，决定酌定从轻处罚。被告人杨八秀砍伐林木系用于出售盈利，主观恶性较大，决定酌定从重处罚。被告人杨胜权砍伐林木是用于生产生活，主观恶性较小，决定酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院印发<最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见>的通知》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨八秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金两千元。二、被告人杨胜权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金两千元。三、从被�人杨八秀、杨胜权处分别扣押的作案工具镰刀一把、油锯一台，依法予以没收。扣押的松原木243件，依法予以没收，由有关部门处理。
宣判后，原审被告人杨胜权服判，原审被告人杨八秀不服，以“上诉人的主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微；具有自首情节和悔罪表现；上诉人家庭条件特殊，系精准扶贫对象”为由，提出上诉，请求二审人民法院改判适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人杨八秀、杨胜权共同以1800元合伙购买村民杨秀水位于江口县坝盘镇都村村周赶马山林中的30株松树并在未办理林木采伐许可证的情况下将该30株松树砍伐倒的事实清楚。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定；上诉人在二审中未提供新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨八秀及原审被告人杨胜权在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，二人的行为均侵犯了国家对林木资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。上诉人杨八秀及原审被告人杨胜权在未办理林木采伐许可证的情况下，共同将30株松树砍伐倒的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，构成共同犯罪，因二人在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从犯，应依法处罚。关于上诉人杨八秀所提主观恶性及社会危害性小、犯罪情节轻微的上诉理由�经查，上诉人杨八秀以盈利为目的，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，数量较大，主观恶性较深，造成的社会影响较为恶劣，应予以刑事处罚。关于上诉人杨八秀所提具有自首情节和悔罪表现的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已对上诉人杨八秀的上述量刑情节予以充分考虑，二审不再进行重复评价。关于上诉人杨八秀所提家庭条件特殊、系精准扶贫对象的上诉理由。经查，与本案无关。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判结合上诉人杨八秀、原审被告人杨胜权的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对上诉人杨八秀、原审被告人杨胜权所判处的刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年四月十二日
书记员 冉茂付
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔06刑终64号原公诉机关贵州省江口县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨八秀，男，1979年4月15日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月18日被江口县公安局刑事拘留，同年9月20日被该局依法执行逮捕，同年11月28日、12月15日先后被江口县人民检察院、法院取保候审。2016年12月23日,经江口县人民法院决定，被羁押。现羁押于江口县看守所。原审被告人杨胜权，男，1959年2月11日出生于贵州省江口县，土家族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月13日、同年11月28日、12月15日先后被江口县公安局、江口县人民检察院及法院取保候审。现在家。贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院起诉指控原审被告人杨八秀、杨胜权犯滥伐林木罪一案，于2016年12月23日作出（2016）黔0621刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人杨八秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日在贵州省江口县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员彭宇出庭支持公诉，上诉人杨八秀及原审被告人杨胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年农历4月，被告人杨八秀、杨胜权各出资人民币900元（以下币种均为人民币）共计1800元到本寨村民杨秀水处购买其位于江口县坝盘镇都村村周赶马山林中的30株松树。2016年农历6月，杨八秀、杨胜权持油锯、镰刀无证采伐已购松树30株，并按事先约定，杨胜权将砍伐松木的主干解成木板用于建房，杨八秀将树梢和小树木出售给万山区大坪乡杨政席的木材加工厂，获利1300元。经鉴定，被伐林木活立木蓄积为10.7278立方米。原审依据前述事实及相关证据，认为被告人杨八秀、杨胜权违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，依法应负刑事责任。被告人杨八秀、杨胜权在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从犯，应依法处罚。被告人杨八秀、杨胜权均具有自首情节，决定从轻处罚。被告人杨八秀、杨胜权均系初犯、偶犯，决定酌定从轻处罚。被告人杨八秀砍伐林木系用于出售盈利，主观恶性较大，决定酌定从重处罚。被告人杨胜权砍伐林木是用于生产生活，主观恶性较小，决定酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院印发的通知》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨八秀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金两千元。二、被告人杨胜权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金两千元。三、从被�人杨八秀、杨胜权处分别扣押的作案工具镰刀一把、油锯一台，依法予以没收。扣押的松原木243件，依法予以没收，由有关部门处理。宣判后，原审被告人杨胜权服判，原审被告人杨八秀不服，以“上诉人的主观恶性及社会危害性小，犯罪情节轻微；具有自首情节和悔罪表现；上诉人家庭条件特殊，系精准扶贫对象”为由，提出上诉，请求二审人民法院改判适用缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人杨八秀、杨胜权共同以1800元合伙购买村民杨秀水位于江口县坝盘镇都村村周赶马山林中的30株松树并在未办理林木采伐许可证的情况下将该30株松树砍伐倒的事实清楚。认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定；上诉人在二审中未提供新的证据，故对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨八秀及原审被告人杨胜权在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，二人的行为均侵犯了国家对林木资源的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。上诉人杨八秀及原审被告人杨胜权在未办理林木采伐许可证的情况下，共同将30株松树砍伐倒的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，构成共同犯罪，因二人在共同犯罪中的地位和作用相当，不区分主从犯，应依法处罚。关于上诉人杨八秀所提主观恶性及社会危害性小、犯罪情节轻微的上诉理由�经查，上诉人杨八秀以盈利为目的，在未依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积为10.7278立方米，数量较大，主观恶性较深，造成的社会影响较为恶劣，应予以刑事处罚。关于上诉人杨八秀所提具有自首情节和悔罪表现的上诉理由。经查，原审判决在量刑时已对上诉人杨八秀的上述量刑情节予以充分考虑，二审不再进行重复评价。关于上诉人杨八秀所提家庭条件特殊、系精准扶贫对象的上诉理由。经查，与本案无关。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判结合上诉人杨八秀、原审被告人杨胜权的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对上诉人杨八秀、原审被告人杨胜权所判处的刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一七年四月十二日书记员 冉茂付
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初145号
原告普某某，女。
委托诉讼代理人胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告赵某某，男。
原告普某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年2月19日立案受理后，因被告下落不明，本院在2016年5月28日的《法制日报》上向被告公告送达应诉的有关法律文书及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，原、被告通过朋友介绍认识后恋爱，2013年1月4日登记结婚，于2014年5月12日生育一子取名赵普某某。原、被告婚后经常两地分居，儿子出生后，原告带着孩子一直在娘家居住，被告不闻不问。被告婚后经常夜不归家，并经常在网上赌博，家庭生活费用是依靠原告的父母资助。被告将原告凑来还账的10多万元全部用于赌博，又私自用原告的银行卡透支18万元，向原告亲友借款近6万元用于赌博。被告嗜赌，无暇经营公司，导致公司倒闭。被告的行为给原告及儿子造成了无法弥补的伤害，且被告因无法偿还巨额赌债，已经离家出走，下落不明，遗弃原告及孩子。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵普某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元直至孩子独立生活为止。
被告未进行答辩。
原告举证如下：
1、居民身份证复印件一份，以证明原告及家庭成员情况；
2、通海县民政局证明一份，以证明原、被告于2013年2月4日登记结婚。
本院依法调查收集并在庭审过程中出示如下调查材料：1、对杨广八组组长赵贵平的调查笔录一份；2、通海鼎峰传媒有限公司注册登记查询信息一份。原告质证后对第1组材料无异议；对第2组材料认为其不知道被告是公司股东之一。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院审查认为，原告出示的第1-2组证据，以及本院出示的调查材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理确认如下法律事实：原、被告2010年12月经朋友介绍认识后确立恋爱关系，于2013年1月4日自愿登记结婚。双方于2014年5月12日生育一个儿子取名赵普某某。后因向被告索债的人较多，被告于2016年1月5日离家外出，至今下落不明。赵普某某一直由原告带领生活。另查明，被告是通海鼎峰传媒有限公司法定代表人。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后建立了一定感情，且生育了一个儿子。现原告以被告嗜赌，无暇经营公司，导致公司倒闭，且因无法偿还巨额赌债，遗弃原告及孩子离家出走，给原告及儿子造成无法弥补的伤害等为由，提起离婚诉讼，但原告并未提供证据证明双方存在法定离婚事由，原告也未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告普某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告普某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 杨光辉
审判员 王昆亮
审判员 杨 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓萌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1292号
原告彭新德。
被告肖建良。
本院在审理原告彭新德与被告肖建良民间借贷纠纷一案中，原告彭新德向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款102000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭新德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告肖建良的银行存款102000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结登记在彭新德名下的牌照号码为湘A×××××的丰田牌小型轿车的车辆交易权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁利平
二〇一六年五月十一日
代理书记员 吴通俊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初2230号
原告：金国辉，男，1968年5月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所实习律师。
被告：谭廷华，男，1967年6月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告：聂声维，女，1966年9月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告金国辉与被告谭廷华、聂声维民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中,原告以双方达成庭外和解为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金国辉以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许金国辉撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由金国辉负担。
审 判 员 龙再学
二〇一八年八月九日
法官助理 李 琳
书 记 员 宋 兵
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第03943号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告黄笃富。
本院于2015年11月24日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告黄笃富物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月14日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告黄笃富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十四日
代书 记员 张晨馨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初987号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部主任。
委托诉讼代理人：高保全，该社法律顾问。
被告:刘宗恒，男，汉族，1977年1月28日出生，住清丰县。
被告：王雪蕊，女，汉族，1978年1月12日出生，住清丰县。
被告：汤建设，男，汉族，1973年7月15日出生，住清丰县。
被告:黎建勇，男，汉族，1979年8月26日出生，住清丰县。
被告：邢彦花，女，汉族，1973年1月11出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘宗恒、王雪蕊、汤建设、黎建勇、邢彦花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告王雪蕊到庭参加诉讼，被告刘宗恒、汤建设、黎建勇、邢彦花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，1、请求法院判令被告刘宗恒、王雪蕊共同偿还贷款本金300000元及利息43732.5元，本息合计343732.5元（利息暂算至2017年11月18日,之后的利息另行计算）；2、请求法院判令被告汤建设、黎建勇、邢彦花负连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日被告刘宗恒、王雪蕊、汤建设、黎建勇、邢彦花与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，刘宗恒为借款人，汤建设、黎建勇、邢彦花为连带责任保证人，王雪蕊是借款人刘宗恒之妻，其承诺与被告刘宗恒共同承担偿还借款本息责任。借款金额30万元，合同约定借款期限从2015年11月18日至2016年11月18日,约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将300000元支付给了被告刘宗恒，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘宗恒支付利息至2016年11月17日，最后付息日为2016年11月17日。借款期限届满后，至此仍欠本金300000元及利息43732.5元，本息合计343732.5元（利息暂算至2017年11月18日,之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告刘宗恒再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告王雪蕊辩称，贷款属实，同意还款。
被告刘宗恒、汤建设、黎建勇、邢彦花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月18日原告与被告刘宗恒签订了《个人借款合同》，主要约定：原告向被告刘宗恒发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年11月18日至2016年11月18日止,月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%；被告王雪蕊与刘宗恒系夫妻关系，王雪蕊向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对刘宗恒该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告汤建设、黎建勇、邢彦花签订《保证合同》，约定被告汤建设、黎建勇、邢彦花为被告刘宗恒借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照合同约定及被告刘宗恒出具的客户提款申请书将贷款300000元支付给刘宗恒。在履行合同过程中，被告刘宗恒没有偿还本金，利息支付至2016年11月17日。被告汤建设、黎建勇、邢彦花未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书、贷款申请书、借款借据，借款人、担保人身份证明、还款承诺书、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘宗恒签订的《个人借款合同》及原告与被告汤建设、黎建勇、邢彦花签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘宗恒应按照约定履行还款义务。被告王雪蕊系被告刘宗恒的妻子，出具了借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告刘宗恒共同承担还款义务。被告汤建设、黎建勇、邢彦花与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。被告刘宗恒、汤建设、黎建勇、邢彦花无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘宗恒、王雪蕊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年11月18日起计算至本金付清之日止）；
二、被告汤建设、黎建勇、邢彦花对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6456元，减半收取3228元，由被告刘宗恒、王雪蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年四月十二日
书记员 韦龙宾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2177号
原告：朱迎萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：晋青舟，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
原告朱迎萍与被告晋青舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱迎萍的委托诉讼代理人王熙伟、孙中旗到庭参加诉讼，被告晋青舟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
朱迎萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款500000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：晋青舟于2014年1月21日向原告借款人民币500000元，约定在2014年7月20日归还，并出具借条两份。原告将借款给付被告后，被告未能按时还款。原告多次催要未果，为维护自身权益，故诉至法院。
晋青舟未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告晋青舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋青舟与朱迎萍系朋友关系。2014年1月21日，晋青舟向朱迎萍借款500000元，并与朱迎萍签订借款合同两份，合同约定晋青舟作为甲方（借款人）分两次向乙方（贷款人）朱迎萍借款叁拾万元、贰拾万元，乙方应该在2014年1月21日前以银行转账的方式将两笔借款汇入甲方账户。黄仕利作为丙方（担保人）对甲方的上述两笔借款承担保证责任。两份合同均约定借款月利率为1.5%，每月利息由担保人黄仕利代为支付。借款期限为2014年1月21日至2014年7月20日。借款方应该通过银行转账的方式支付所欠款项。晋青舟作为借款人在两份合同的甲方一栏处签字并摁下手印。朱迎萍在两份合同的乙方签字栏处签字，丙方签字栏处未有人签字。两份合同落款时间均为2014年1月21日。合同签订后，朱迎萍委托马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司分别于2014年1月28日、2014年1月29日向晋青舟工商银行巢湖市含山县支行账户内汇入300000元、200000元。但借款到期后，晋青舟拒不还款。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。朱迎萍与晋青舟签订《借款合同》对借款金额、借款期限、借款的权利义务人均有明确约定，朱迎萍在合同签订后按约委托他人将全部借款通过银行转账的方式汇入晋青舟的账户内，有汇款凭证为证，故该借款合同应属合法有效，双方应全面履行合同的约定，故原告要求晋青舟归还500000元的诉请本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晋青舟与本判决生效起十日内一次性偿还朱迎萍借款500000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8800元，公告费用600元，合计9400元，由晋青舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 薛玉华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汪开源
附：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、朱迎萍提供的证据目录：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.借款合同两份，原被告之间的借贷关系、借款的数额和其他约定；
3.银行汇款凭证两份，原告将借款支付给被告的事实；
4.情况说明一份，证明原告委托他人将借款支付给被告的事实。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2274号
原告：左艳红，女，1971年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈兵，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南兴隆米业有限责任公司，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人：陈兵。
原告左艳红与被告陈兵、湖南兴隆米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告左艳红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金50000元并从2016年元月28日起按月息2分承担利息至实际还清之日为止；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告急需资金周转，于2015年6月28日向原告借现金50000元，两被告向出具了一张借条，内容是“今借到左艳红现金伍万元整，月息2分”。2015年6月28日，两被告仅支付了7个月利息后，拒不偿还本金。原告曾无数次找被告催要本息无着，故向法院起诉。
本院经审查认为，被告陈兵系被告湖南兴隆米业有限责任公司的法定代表人，被告湖南兴隆米业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年3月22日被湘阴县公安局刑事立案侦查，原告左艳红已在湘阴县公安局报案登记。2017年4月24日，湘阴县公安局依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，向本院发函对湖南兴隆米业有限责任公司非法吸收公众存款案进行了通报，根据该通报内容，本案被告陈兵和被告湖南兴隆米业有限责任公司均系涉案单位及人员，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告左艳红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 易建良
人民陪审员 刘湘平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 袁 峰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1504号
原告陕西美的尔饲料畜牧有限公司。
法定代表人王明，系该公司董事长。
委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王军。
委托代理人王明辉，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告陕西美的尔饲料畜牧有限公司与被告王军土地租赁合同纠纷一案中，原告陕西美的尔饲料畜牧有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西美的尔饲料畜牧有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西美的尔饲料畜牧有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告陕西美的尔饲料畜牧有限公司负担。
审 判 长 邵 亮
审 判 员 刘 健
代理审判员 崔小琦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔建平
河北省曲阳县人民法院
支 付 令
（2017）冀0634民督3号
申请人：郑秀卿，女，1965年8月29日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：郭淑惠，女，1969年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
2017年11月13日向本院申请支付令。申请人郑秀卿称，被申请人郭淑惠于2015年1月8日向我借款现金150000元，约定利息月利率2.5%；于2015年2月17日向我借款现金100000元，约定月利率2.5%；于2016年4月5日向我借款现金100000元，约定利息月利率2.5%；于2016年10月3日向我借款100000元，约定利息月利率3%；于2016年12月2日向我借款现金150000元，约定利息月利率3%。上述五笔借款共计600000元的利息已偿还至2017年1月31日，后不再偿还，经我多次催要，被申请人拒不还钱，并提交了5张借条予以证实。要求被申请人郭淑惠给付申请人郑秀卿借款本金600000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至还清款之日止的利息。本院经审查认为，申请
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭淑惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑秀卿借款本金600,000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至还清款之日止的利息。
申请费3267元，由被申请人郭淑惠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玉环
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏亚娜
阳江市江城区人民法院
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2799号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林俏丽，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，该公司员工。
委托代理人：程金锋，该公司员工。
被告：曾杏贞，女，汉族。
委托代理人：曾宪挺，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告曾杏贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日以双方庭外协商处理为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交50元），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄景青
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1960号
原告：武义博兴燃料经营部，住所地：武义县壶山街道东升路小商品市场东侧里幢。
经营者：汪国兴。
委托代理人：吴肖勇（特别授权）。系经营部员工。
被告：武义县阿庆嫂饭店，住所地：武义县壶山街道汇景新城汇景街*****号。
经营者：程柏午。
原告武义博兴燃料经营部为与被告武义县阿庆嫂饭店买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款13690.20元及从起诉之日起算至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告武义博兴燃料经营部的委托代理人吴肖勇到庭参加诉讼，被告武义县阿庆嫂饭店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告武义博兴燃料经营部应被告武义县阿庆嫂饭店的需求，从2013年上半年就开始向其提供厨房燃料。2015年2月4日经结算，被告武义县阿庆嫂饭店共欠原告2014年5月至10月的燃料款共计人民币58990元，并由被告经营者程柏午的妻子汤小群签字确认。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义县阿庆嫂饭店于本判决生效后10日内支付原告武义博兴燃料经营部货款58990元及自2015年12月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告武义县阿庆嫂饭店负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月二十三日
代书记员 邹小杭
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初146号
原告湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路290号天泽大厦一楼。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告张某某，男，住黑龙江省绥棱县。
第三人黑龙江省三江工程建设管理局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路159号。
法定代表人王某，系该局党委书记。
委托代理人王某某，系嫩干指挥部指挥。
委托代理人韩某，系黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
第三人钟某某，男，住黑龙江省安达市。
原告湖南水总水电建设集团有限公司[以下简称湖南水总水电公司]与被告张某某、第三人黑龙江省三江工程建设管理局[以下简称三江工程管理局]、钟某某劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴淑霞、孙太荣共同组成合议庭，分别于2018年7月17日和8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人三江工程管理局到庭参加了诉讼。第三人钟某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告湖南水总水电公司诉称，原告已经全部支付被告劳动报酬，原、被告双方之间的债权债务关系已经终结，被告没有提供证据证明其另外提供了劳务。按照现场管理模式，第三人钟某某指定的现场管理人将考勤等材料报告原告处，审核后发放工资，由工人在工资表签字后领取，而根据被告提供的证据，并没有考勤表等证据证明被告在2016年之前提供过劳务，所以原告没有义务支付报酬。原告承包第三人三江工程管理局嫩江干流治理工程第十标段工程，第三人钟某某作为实际施工人实际进行工程管理，自负盈亏，由钟某某直接雇佣被告进行施工，被告与钟某某之间系劳务关系，其不缴纳社会保险，不转移档案关系，所以原、被告之间无劳动关系，应当由实际施工人钟某某承担责任，其他主体承担相应的责任，现要求不支付被告张某某工资31670.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了齐梅劳人仲字[2017]第45号仲裁裁决书予以证实。
被告张某某辩称，我是2015年9月28日进入湖南水总水电公司工作的，当时我负责后勤采购和施工现场材料采购，我一直工作到2016年1月27日，2016年只欠我2天工资，2015年、2016年原告欠我工资31670.00元
被告张某某为证明其抗辩理由，提供了职工考勤簿予以证实。
第三人三江工程管理局述称，我公司与湖南水总水电公司之间系建设工程施工合同关系，湖南水总水电公司与张某某之间劳动关系的诉讼与我公司无任何法律关系。我公司已经按照合同约定完成工程款的支付，不存在欠付工程款情况，我公司对本案中的任何一方都不负有任何责任。
第三人三江工程管理局为证明其陈述理由，提供了嫩江干流治理工程第十标段工程实际完成情况与计量支付情况对比表予以证实。
第三人钟某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，原、被告及第三人对上述证据进行了质证，对相对方所提供的证据分别发表了结论性意见，被告和第三人对原告提供的证据表示无异议。原告对被告提供的证据认为不真实。第三人对被告提供的证据认为不真实，与本案无关。原告和被告对第三人提供的证据认为与其无关。
结合原、被告及第三人的陈述、辩论和对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告及第三人提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2015年9月20日，原告湖南水总水电公司承包第三人三江工程管理局发包的黑龙江嫩江干流治理工程第十标段的工程并开始施工。2015年9月27日起，被告张某某受雇于湖南水总水电公司做施工现场的后勤工作，双方未签订书面劳动合同和约定劳动合同期限，约定每月工资10000.00元。2016年1月，原告给付被告25天工资款。原告共拖欠被告工资款为31670.00元（其中包括2015年9月27日至2015年12月31日和2016年1月1日至2日）。
据以上事实，本院认为，原告湖南水总水电公司与被告张某某虽然未签订书面的劳动合同，但被告任原告承包工程项目部的后勤人员事实存在，且原告已按约定向被告支付工资，故原、被告事实劳动关系成立。原告未依约定向被告支付劳动报酬系违法行为，故原告要求不支付被告工资款的诉讼请求本院依法不予支持。第三人三江工程管理局及钟某某非原、被劳动关系的用人单位，故原告要求二第三人承担给付被告劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（一）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告湖南水总水电公司要求不向被告张某某给付劳动报酬并要求第三人三江工程管理局、钟某某承担支付被告劳动报酬的诉讼请求；
二、原告湖南水总水电公司于本判决生效后立即支付拖欠被告张某某劳动报酬31670.00元（其中包括2015年9月27日至2015年12月31日和2016年1月1日至2日）。
如果原告湖南水总水电公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元、公告费600.00元由原告湖南水总水电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马国富
人民陪审员 吴淑霞
人民陪审员 孙太荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 多艳霞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执664号
申请执行人祁改，女，1974年1月20日出生，汉族，住汝南县，。
被执行人钟东红，男，1969年5月1日出生，�族，住汝南县，。
申请执行人祁改依据本院（2017）豫1727民初2640民事调解书，于2018年4月3日申请执行，本院同日立案。执行内容为给付金钱20000元。被执行人钟东红未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对钟东红采取了限制高消费措施。
本院对被执行人钟东红的财产进行调查：通过执行网络查控系统查询，未查到车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等可供执行财产；查询不动产登记，未查到相关登记信息。财产调查结果已告知了申请执行人，祁改认可，并且也提供不出可供执行财产。
本院认为，金钱债权的执行与实现，取决于被执行人是否有可供执行财产及财产是否符合处置条件。本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的后，恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初2640号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。
审判长 李 翔
审判员 叶海宽
审判员 徐全福
二〇一八年八月二十三日
书记员 王晓琳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执664号本院在执行申请执行人祁凯与被执行人钟东红借款合同纠纷一案中，经查，钟东红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人钟东红列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年四月二十八日书记员  马已斐
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初848号
原告孙某。
被告李某1。
原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。婚后生育男孩李某2。因夫妻感情不和，我曾向法院提起离婚诉讼，后由于证据不足，法院判决驳回了我的诉讼请求。此后，我一直在娘家居住，现已有半年多的时间。综上所述，我与被告已无和好可能，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩李某2由我抚养；诉讼费用由被告承担。
被告李某1在法定期间内未递交答辩状。庭审时口头答辩称：我同意离婚。婚生男孩李某2应由我抚养，原告承担孩子的抚养费。此外，原告已有两年未对孩子尽抚养义务，应支付相应的抚养费。
经审理查明，××××年××月××日，原告孙某与被告李某1在任县民政局登记结婚。2008年6月24日，原、被告生育男孩李某2。另查明，2015年6月8日，原告孙某以夫妻感情不和为由，提起民事诉讼，要求与被告离婚。2015年11月9日，本院作出（2015）任民初字第656号民事判决，判决驳回了原告孙某的诉讼请求。该判决已于2015年11月25日发生法律效力。婚生男孩李某2现随被告李某1生活。
以上事实有原、被告陈述，（2015）任民初字第656号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原告孙某提出离婚，被告李某1同意离婚，本院依法照准。在诉讼过程中，原、被告对婚生男孩李某2的抚养问题未能达成一致意见。考虑到改变孩子的生活环境，可能会不利于孩子的健康成长，为此，婚生男孩李某2应由被告李某1抚养为宜。原告孙某不直接抚养孩子，应负担必要的抚养费。抚养费数额参照2015农村居民人均年生活消费支出标准确定为每月344元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2由被告李某1抚养，原告孙某自2016年9月起，按344元/月支付抚养费，直至婚生男孩李某2满十八周岁之日止。（抚养支付方式：2016年度的抚养费1376元自本判决生效之日起十五日内支付，今后在每年的6月1日前一次性支付本年度的抚养费）。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 刘少磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 王兵兵
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更386号
罪犯朱明刚，男，生于1978年07月14日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第2439号刑事判决，以被告人朱明刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2014年09月、2016年06月裁定对其减刑共计一年九个月（刑满日期：2022年05月20日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯朱明刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324财保462号
申请人冯思全，居民。
被申请人于成民，居民。
被申请人枣庄恒宇运输有限公司。
住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
申请人冯思全以被申请人于成民驾驶的被申请枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂牵引车于2016年8月6日14时许将其车辆撞坏为由，于2016年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂牵引车（保全价值12000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人于成民驾驶的被申请枣庄恒宇运输有限公司所有的鲁D×××××/鲁D×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 石祥国
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第198号
原告上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地在上海市宝山区大华三路81号。
法定代表人裘庆达，总经理。
委托代理人毛震，男，汉族，公司员工。
被告南京钟山岩土工程有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区创意路88号(南京测绘勘察研究楼14楼）。
法定代表人黄仕林，总经理。
委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告上海金谊建筑基础工程有限公司（下称金谊公司）与被告南京钟山岩土工程有限公司(下称钟山公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员颜景蓉独任审判,公开开庭进行了审理。原告金谊公司的委托代人毛震；被告钟山公司的委托代理人周钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金谊公司诉称，2012年3月20日，原、被告双方签订施工合同，约定原告对被告承包的工程桩基施工劳务清包，PHC-600管桩单价17元/米，PHC-500管桩单价16元/米，工程结束后支付总工程款60%，验收合格后付清全部工程款，原告并提供全额发票。原告按约完成工程总价630114元，但被告截止2013年9月4日止支付工程款500012.92元,扣除桩损坏5000元,被告尚欠124386.08元。故诉请法院：1、判令被告支付工程余款人民币124386.08元；2、判令被告支付工程余款滞纳金（按中国人民银行贷款利率月千分之五计算，从起诉之日起至被告实际付款之日止）;3、案件受理费用由被告承担。
原为支持其诉请提供下列证据：
1、原、被告双方签订的施工协议，载明2012年3月20日被告将沿山街道南钢卫生拆迁安置房工程桩基施工清包给原告，约定直径600的管桩17元/米，直径500的管桩16元/米.工程结束后支付工程款的60%，余款在桩基验收合格后付清。
2、工程款结算书及工程款签证单2份，结算书载明工程总价款630114元，扣除损坏桩5715元，尚欠工程款624399元，原告完成直径600的管桩516米、直径500的管桩240米、沉桩37673米，由被告方现场负责人于欢、许乃喜于2012年7月26日签字确认。
被告钟山公司辩称，原告没有按照合同约定提供发票，所以被告拒绝支付剩余工程款符合合同约定。原告的利息计算没有实施及法律依据。原告打桩出现质量问题，被告将另案起诉。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告对原告所举证据1、2工程款签证单的真实性无异议，但原告未按合同约定提供发票，所以被告有权拒绝支付剩余工程款，合同约定因原告施工发生质量问题应由原告承担相应的经济损失，本案中原告的打桩出现桩偏位。对证据2结算书的真实性不予认可。
原告庭审中陈述，涉案工程是2012年施工的，协议中对于打桩方位也并没有明确约定，被告现在提出的打桩偏位导致工程量及成本增加，原告不知情也不予认可，被告没有依据。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据，本院予以确认。原告未能提供发票属税务部门处理。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告双方签订施工合同，约定原告对被告承包的工程桩基施工劳务清包，PHC-600管桩单价17元/米，PHC-500管桩单价16元/米，工程结束后支付总工程款60%，验收合格后付清全部工程款，原告并提供全额发票。合同签订后，原告按约完成工程，经结算，原告共完成工程总价630114元，被告已付工程款500012.92元,扣除桩损坏5715元,被告尚欠124386.08元未付。
上述事实有原告提供2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付承揽成果，被告未能按约支付承揽款项，应承担违约责任。原告要求被告支付工程124386.08元并从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行贷款利率月千分之五支付滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南京钟山岩土工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海金谊建筑基础工程有限公司人民币124386.08元，并从2015年4月15日起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行贷款利率月千分之五支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元减半收取1401元，由被告南京钟山岩土工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2802元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审判员 颜景蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 魏苗苗
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8356号
原告：冯玩辉，男，1979年9月出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：鲜逸冲，男，住广东省中山市。
被告：李维维，女，住广东省中山市。
原告冯玩辉诉被告鲜逸冲、李维维与企业有关的纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告冯玩辉于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯玩辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玩辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玩辉负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二Ｏ二Ｏ一六年八月十八日
书记员 袁超华