wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初5689号
原告：栾勇，女，1958年9月28日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：张承旭，男，1971年2月12日出生，汉族，住金州区二十里堡镇。
委托代理人：韩建，女，1975年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：尹国洲，系该单位经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告栾勇诉被告张承旭、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人王兆侠和被告张承旭的委托代理人韩建、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，原告乘坐被告驾驶的小型客汽沿二十里堡上车，行驶至403部队车站时，待原告下车时，汽车突然起动，将原告晃倒在地，致使原告受伤。原告受伤后，多方医治，经大连大学附属中山医院诊断为压缩骨折（腰椎），住院18天。原告出院多次找被告商谈赔偿事宜，毫无结果，现诉至人民法院，要求被告赔偿：医疗费20991.94元、住院伙食费1800元、营养费3000元、护理费6000元、误工费14000元、伤残赔偿金76100元、伤残抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4265元。
被告张承旭辩称，不同意赔偿，我认为原告受伤保险公司应该理赔。原告受伤我给原告垫付了3000元，原告给我打了收条。原告受伤时被告带原告去大连市金州区第一人民医院检查时支付门诊费用1042.6元。
被告保险公司辩称，张承旭在我公司投保了客运险，每座责任保险限额40万，事故发生在保险期间内。在原告受伤与入院时间不具有联系性，不能确认原告伤情与事故与关联性，我公司不同意赔偿。如果原告系下车时被车晃倒受伤，我公司在客运险范围内承担责任，若原告系下车后被其他车辆撞到，我公司在客运责任险拒绝赔偿原告的合理损失。原告在入院诊断时有自身疾病，腰肩盘突出不属于事故所致，因此产生的相关医疗费，我公司不同意赔偿。住院费原件部分认可，担架费没有医嘱不属于治疗费，陪护费应包含在护理费里，护理费我公司主张按每天90元算，伙食费、营养费没有异议，精神抚慰金按保险公司条款约定，保险公司不予赔偿，伤残赔偿金原告应提供原告的户口性质系城镇户口，否则我公司按农村户口赔偿，误工费原告应提供证据证明一个月3500元，原告已经59岁，50岁已达到退休年龄，原告也未提供充分证据证明原告造成误工，不同意赔偿误工费，交通费同意赔偿200元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月24日上午8时，原告乘坐被告驾驶的辽BHXX**号小型客车到金州，原告准备下车，在左半身下去时，车辆往前涌动一下，导致原告晃倒受伤。原告在大连市金州区第一人民医院检查，被告支付门诊费用1042.6元。2016年5月27日，原告到大连市金州区第一人民医院做核磁，支付费用720元，2016年5月30日至2016年8月17日，原告在大连大学附属中山医院住院治疗18天，支付医疗费15551.04元。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定为：“被鉴定人栾勇腰2椎体压缩骨折，椎体压缩高度大于1/3，已构成10级伤残等级。被鉴定人腰2椎体骨折为新鲜外伤，为本次车祸所致。合理休治时间为伤后120天，合理陪护时间为伤后60天，合理营养补偿为伤后60天。无后续治疗费用。查看病志及医嘱示针对本次损伤用药及治疗属合理”。
另查，张承旭就案涉车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任保险限额40万元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告张承旭称，案涉车辆登记所有人为大连保税区赵家客运服务处，张承旭承包该车辆。事故发生后，被告张承旭支付给原告3000元。原告的户籍为非农业家庭户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗资料、大连科华司法鉴定意见书、工作证明、户籍证明、司法鉴定收据和被告张承旭提供的收条、医疗资料及被告保险公司提供的道路客运乘运人责任保险单及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告选择依运输合同关系要求被告承担赔偿责任，应由运输合同的承运人对原告的损害承担赔偿责任。被告张承旭承包案涉车辆从事营运活动，系实际的承运人，与原告之间形成客车的运输合同关系，被告张承旭应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。案涉车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司在庭审中同意以被告的主体身份应诉，故被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张承旭赔偿。原告诉讼选择的是运输合同纠纷，其主张精神抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。原告仅以收入证明不足以证明其因误工而减少的收入损失，故依上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算原告的误工损失为宜。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费16271.04元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、陪护费6000元（100元/天×60天）、误工费12509.58元（38050元/年÷365天×120天）、伤残赔偿金76100元（38050元×20年×10%）、交通费酌定为200元，以上合计115880.62元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾勇115880.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、鉴定费4240元，合计5710元（原告已预交），由原告栾勇负担170元、被告张承旭负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一八年四月十二日
书记员 苟丽颖
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2727号
原告李树森，男，1965年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县德归镇东柴沟村正兴大街正兴路新茂胡同4号。
委托代理人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司，住所地天津市静海区旭华道众泰欣苑底商13106号。
本院在审理原告李树森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司静海支公司保险纠纷一案中，原告邓中涛于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树森的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李树森撤回起诉。
案件受理费591元，由原告李树森承担。
审判员 董生林
二〇一六年五月五日
书记员 曹 峥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6828号
原告黎茂雄，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住浏阳市，常居浏阳市。
被告柳亮明,男，1949年8月20日出生，男，汉族，居民，住浏阳市。
原告黎茂雄与被告柳亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎茂雄、被告柳亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎茂雄向本院提出诉讼请求：判令被告柳亮明偿还借款二十五万元、承担本案诉讼费用。事实与理由：柳亮明原是湖南浏阳建筑工程股份有限公司第一届董事长，后又是浏阳市大瑶镇龙洞波煤矿合伙人，经济实力、信誉不错，故于2011年11月借给柳亮明二十五万元，约定月息2%；2014年11月27日，栁亮明重新出具借条，借黎茂雄贰拾伍万元，计月息2%，以湖南浏阳建筑工程股份有限公本人股份作抵押。
柳亮明承认黎茂雄的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十三条规定，判决如下：
柳亮明在本判决生效后十日内偿还黎茂雄借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由柳亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊亚龙
二〇一七年五月十日
书记员 杨 婵
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初659号
原告：王坤山，男，1961年12月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：柯旭侃，男，1958年6月6日出生，汉族，住黄石市，
原告王坤山诉被告柯旭侃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤山，被告柯旭侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，并按月利率2%支付自2018年5月31日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月至9月间，被告因资金周转需要，分三次从原告处共计借款225000元，并约定月息两分。2018年3月16日，原、被告签订还款协议，约定于当年5月30日前一次性还清借款本息共计300000元，逾期按月利率3%计息。约定期限内，被告拒不还款。
被告柯旭侃辩称，1、借款本金金额为200000元，不是原告诉称的225000元。借款实际时间为2017年5月24日，被告向原告借款100000元；同年6月1日借款100000元。约定的借款利率为月利率2%。2、依照民法通则意见，将借款利息计入本金计算复利的，依法不受法律保护。利息只能按借款本金200000元计算。3、还款协议不是本人真实意思表示，是原告胁迫情况下达成的。4、借款25000元不是事实。原告没有证据证明此笔借款实际发生，其中5000元为原告交给我管理使用的出差费用，另20000元系因未能及时偿还原告200000元借款本金，是应原告要求一起出具借据的。
本院经审理认定的事实如下：2017年5月24日、6月1日，被告柯旭侃因资金周转需要分别向原告王坤山借款100000元。被告柯旭侃分别向原告王坤山出具借条，借条均载明借到原告王坤山现金130000元，均约定借款期限三个月，到期未予偿还应按月息2分支付利息。同年10月24日，被告柯旭侃向原告出具借条，借条载明借到原告王坤山25000元，定于同年11月30日还清，到期未还按月息两分计算。2018年3月16日，原告王坤山与被告柯旭侃签订《还款协议》，协议约定：柯旭侃因资金周转需要，共计向王坤山借款225000元；柯旭侃同意在2018年5月30日前一次性还清本金及利息300000元；如柯旭侃未能按约定归还借款，按月利率3分计息。协议签订后，柯旭侃未能依约还款。庭审中，柯旭侃认为案涉25000元款项不为借款，但系其应当承担的费用，出具借据时约定了逾期还款应支付的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王坤山依照双方约定支出出借资金后，被告柯旭侃依法负有偿还借款，并依照双方约定支付借款利息的义务。对于被告柯旭侃分两次共向原告借款200000元的事实，双方不持异议，本院依法予以认定。虽被告柯旭侃对案涉25000元款项的性质持有异议，但被告柯旭侃在出具借据及签订还款协议时均认可其按借款处理，且庭审中自认该款项应由其承担，亦应支付利息，故本院依法认定该款项亦为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在还款协议约定的借款本息偿还总额（300000元）及逾期还款的利率计算标准（月利率3%）违反了上述规定，故本院依法在月利率2%的范围内支持原告王坤山要求被告柯旭侃承担实际出借款项自出借之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告柯旭侃于本判决生效之日起十日内偿还原告王坤山借款本金225000元，并支付利息（利息计算方式：1、以借款100000元为本金，按月利率2%的标准，计算自2017年5月25日起至实际清偿之日止的利息；2、以借款100000元为本金，按月利率2%的标准，计算自2017年6月2日起至实际清偿之日止的利息；3、以借款25000元为本金，按月利率2%的标准，计算自2017年12月1日起至实际清偿之日止的利息）。
二、驳回原告王坤山的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币2900元、保全费2000元，合计4900元，由被告柯旭侃负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 南火云
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 晨
书 记 员 熊欣茹
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初659号
申请人：王坤山。
被申请人：柯旭侃。
申请人王坤山诉被申请人柯旭侃民间借贷纠纷一案，申请人王坤山于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柯旭侃的银行存款30万元，或查封、扣押被申请人柯旭侃同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王坤山的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柯旭侃的银行存款30万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 南火云
二〇一八年六月四日
法官助理 李 晨
书 记 员 熊欣茹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执663号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人丘建辉，系该社职员。
委托代理人郑钊洪，系该社职员。
被执行人邝廷休，那，1951年8月12日出生，汉族，住广东省。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行邝廷休金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人邝廷休有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十一月七日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执663号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号。组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。委托代理人丘建辉，系该社职员。委托代理人郑钊洪，系该社职员。被执行人邝廷休，那，1951年8月12日出生，汉族，住广东省。本院在执行佛冈县农村信用合作联社申请执行邝廷休金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、不动产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门及其所在村委进行调查，无发现被执行人邝廷休有可供执行的财产或财产线索。经开庭听证，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十一月七日书记员  张邦超
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执361号
申请执行人杨佳庭，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区文星中学南侧。
被执行人张岳辉，男，汉族，住湖南省石塘乡新农村张坪组*号。
本院在执行申请执行人杨佳庭与被告张岳辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨佳庭不能提供被执行人张岳辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张岳辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张岳辉有财产可供执行，申请执行人杨佳庭可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月七日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执361号
申请执行人杨佳庭，男，1963年4月14日出生。
被执行人张岳辉，男，1968年2月13日出生。
本院在执行申请执行人杨佳庭与被告张岳辉民间借贷纠纷一案，查明申请执行人杨佳庭不能提供被执行人张岳辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张岳辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张岳辉有财产可供执行，申请执行人杨佳庭可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十一月七日
书记员 盛哲霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特212号
申请人上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人房敏，院长。
委托代理人耿志强。
申请人李侠，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院于2016年11月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年10月25日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院于2016年11月25日前一次性支付患者李侠经济补偿款共计人民币9,800元(玖仟捌佰元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院与李侠于2016年10月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 丁忆宁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1248号
申请执行人王潇伟，男，生于1979年9月6日，汉族。
被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司，住所地江油市诗城中路288号。
法定代表人苏晓娟，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4306号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绵阳金鹏物业服务有限公司的银行存款18869.25元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费180元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十日
书记员 梁湫雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审75号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月10日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王利军2016年1月至2016年3月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]07-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王利军的劳动报酬10200.95元（壹万零贰佰元玖角伍分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月10日作出烟开人社监理告字[2016]08-23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月16日作出烟开人社监理字[2016]07-23号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]29号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]07-23号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]07-23号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王利军的劳动报酬10200.95元（壹万零贰佰元玖角伍分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终669号
上诉人（原审被告）：赖小敏，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：董文欣，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人赖小敏为与被上诉人董文欣民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11416号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人赖小敏经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人赖小敏经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖小敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年三月十三日
代书记员 项道德
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7341号
原告:钱丽芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。
法定代表人：张建昌，总经理。
委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告钱丽芳与被告常熟市勤丰房地产开发有限公司（以下简称“勤丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，被告勤丰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2016年8月3日作出（2016）苏0581民初7341号民事裁定书，裁定驳回被告勤丰公司的管辖权异议。被告勤丰公司不服该裁定，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏05民辖终1244号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽芳的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告勤丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期违约金78138.40元（自2014年8月21日至2015年6月18日共304天，合同总价691700元，每日违约金比例万分之五，已付27000元）；2.判令被告支付逾期滞纳金4297.61元（自2015年6月18日起至判决生效日，以第一项为计算基数，按银行同期贷款利率5.5%暂计一年）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买“常汇生活广场”房屋一套（公安门牌号为××单元××室），总价款为691700元；被告应当在2014年8月20日前交付房屋，被告逾期交房超过30天，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同第八条约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，被告应按天向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告迟迟未依约交房。2015年4月29日，原被告双方经协商签订补充协议一份，约定被告确保在2015年7月15日前交房；被告于2015年4月30日前支付截止至2015年3月31日止合同约定的逾期违约金的30%，剩余70%的违约金及4月1日至被告书面通知交房日止的合同约定的违约金，由被告在2015年7月10日至7月15日结付给原告。后被告支付逾期违约金27000元并于2015年6月18日交房，但以各种理由拒不支付剩余的违约金。为此，原告起诉至法院。
被告勤丰公司提交书面答辩状称，对原告的第一项诉讼请求无异议，但是被告近期资金比较紧张，希望能够延期付清，具体请法院依法判决。对原告的第二项诉讼请求要求支付逾期滞纳金，被告认为该主张没有法律依据，原告已经主张了违约金，同时又主张滞纳金（损失），不符合法律规定，另外，双方从未对逾期滞纳金做出过约定。涉案商品房已经交付给原告，原告已完成过户手续。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月5日，钱丽芳（买受方）与勤丰公司（出卖方）签订合同编号为Y20130036182的商品房买卖合同一份，约定：钱丽芳向勤丰公司购买公安门牌编号为××单元××室的商品房，该商品房规划用途为商业，套内建筑面积55.6820平方米，共有部分分摊建筑面积14.6280平方米，合计建筑面积70.32平方米，总价款计人民币691700元。买受方于2013年9月5日支付房款首付351700元，于2013年9月25日之前办理剩余房款340000元的商业贷款（或支付剩余房款）。出卖方应当在2014年8月20日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。出卖方如未按本合同约定将该商品房交付买受方使用，逾期不超过30天的自合同约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同约定房屋总价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30天后，买受方有权解除合同，买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的房屋最后交付期限之第二天起，至房屋实际交付之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付合同约定房屋总价款万分之五的违约金。
钱丽芳已按约定向勤丰公司支付了房款，勤丰公司于2015年7月27日向钱丽芳开具金额为人民币694159.12元的销售不动产统一发票一份。
审理中，原告认可被告已于2015年6月18日交房，认为逾期滞纳金双方虽无约定，但在实际交房日被告就应当支付逾期交房违约金，被告未能按时付款，应当支付自实际交房日至判决生效日原告损失的相应利息，即逾期滞纳金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告承认原告的第一项诉讼请求即逾期交房违约金78138.40元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期滞纳金，被告不予认可，双方对逾期滞纳金亦无约定，现原告主张违约金的逾期滞纳金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常熟市勤丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱丽芳逾期交房违约金人民币78138.40元（如采用转账方式，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）
二、驳回原告钱丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告常熟市勤丰房地产开发有限公司负担877元，原告钱丽芳负担54元（原告同意其预交的案件受理费877元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十月二十七日
书记员 周序源
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00027-2号
申请执行人徐新喜。
被执行人张顺海。
被执行人檀天军。
关于徐新喜与张顺海、檀天军机动车交通事故责任纠纷一案的（2011）鄂襄州民一初字第00392号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行张顺海、檀天军在金融机构的存款11000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一三年十一月二十日
书记员 乔 波
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初734号
原告：高兵，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张军，山东同方律师事务所律师（系法律援助）。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，住山东省高青县。
原告高兵与被告李波土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠租金8250元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年秋，经原、被告充分协商并经原告村委会同意，以对外租赁方式流转利用土地，原告将位于村西李中路南8.25亩的土地出租给被告种植绿化苗木，租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。双方达成上述一致协议后，原告在被告起草的土地租赁合同上签字确认，被告将合同带走至今未交付原告。合同签订后，原告将土地交付给被告种植，被告也支付原告第一年租金9900元，双方开始按合同履约。第二年被告要求降低租金为每年每亩1000元，原告同意并于2015年10月1日前收取了第二年度租金。2016年10月1日前，被告应支付原告2016年10月1日至2017年9月30日租金8250元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
李波未到庭，亦未作答辩。
高兵围绕诉讼请求依法提交了证据，1、高青县高城镇陈尧村村民委员会证明，证实原告经村民委员会同意后以出租方式将土地流转给被告，租期为2014年10月1日至2024年9月30日，共计10年；2、地邻出具的证明，证实原告将承包地8.25亩交付被告承租的事实，出租期限为10年；3、证人郭某的证言，证实被告李波自2014年承租原告的土地用于种树的事实；4、证人张某的证言，证实被告李波承租原告土地，但未支付2016年度租金的事实。
被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：高兵将其享有使用权的8.25亩土地出租给李波，约定租期自2014年10月1日起至2024年9月30日止共10年，每年每亩租金1200元，先交钱后种地。李波交付第一年度租金9900元后，高兵将土地交付给李波种植。第二年，经原、被告协商，口头约定租金降为每年1000元／亩，李波于2015年10月1日前支付第二年度租金。2016年10月1日前应付第三年度租金8250元，李波至今未支付。
本院认为，合法的土地承包经营权出租关系受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转”；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，高兵与李波之间的土地承包经营权出租行为是双方真实意思的表示，且经高青县高城镇陈尧村村民委员会同意，行为合法有效。原告已履行交付土地的义务，被告亦按约定累计支付两年土地承租费用，双方之间的租赁合同成立并生效，被告李波理应按照约定，在每年缴款期限内按时支付租金。
综上所述，对于高兵要求李波支付2016年至2017年度土地承租费用8250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李波支付原告高兵2016年至2017年度土地承租费8250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年六月十三日
书记员 窦丽君
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绥刑初字第00016号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人田某某，男，出生于1970年11月17日，汉族，初中文化，陕西省绥德县名州镇人。2011年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2012）第7号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2012年3月18日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派副检察长李富强、检察员马铭出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月19日，被告人田某某驾驶陕KG83**号小型普通客车从绥德县防疫站坡上下来后驶入307国道前行过程中，因车速较快，且占道行驶，将路边行人刘某某、李某某、延某某碰撞后又与沿307国道由东向西正常行驶的张某某驾车相撞，三行人受伤，刘某某经抢救无效死亡，李某某、延某某系轻伤，造成重大交通事故。经绥德县交警大队认定被告人田某某负此次交通事故的全部责任。
另查明，被害人延某某、李某某及刘某某的家属在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，在本院的主持下附带民事诉讼原告方与被告人家属自愿达成了的调解协议，本案附带民事赔偿部分已调解处理。
上述事实，被告人田某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人田某某的供述，证人张某某、延某某、李某某、李某甲、李某乙、柳某某等人的证言，书证受案登记表、事故现场图、行政强制措施凭证、尸体检验报告、诊断证明、死亡证明、车辆技术报告、交通事故认定书、尸体处理通知书、户籍证明、勘查笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反《道路交通安全法》造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田某某能自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月20日起至2012年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王海森
审判员 王 春
审判员 王海波
二〇一二年三月二十九日
书记员 党飞跃
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初216号
原告：武晓硕，男，1990年3月2日出生，汉族，现住藁城区。
被告：王丹丹，女，1989年5月10日出生，汉族，现住藁城区。
被告：范同乐，男，1988年12月31日出生，汉族，现住藁城区。
武晓硕与王丹丹、范同乐借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告武晓硕于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武晓硕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武晓硕承担。
审判员 李丽珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 张晓青
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初943号
原告郑爱云，女。
被告杨艳梅，女。
被告杨建明，男。
本院受理原告郑爱云与被告杨艳梅、杨建明民间借贷纠纷一案后，依法由审判员卿淑君担任审判长、与审判员�琳、人民陪审员张群组成合议庭，于2016年6月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。书记员王紫娴担任记录。原告郑爱云到庭参加了诉讼。被告杨艳梅、杨建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日二被告以做生意需要资金为由向原告借款20万元，当时约定月利率2.5%，借款期限三个月。期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金20万元及至起诉时止的借款利息8万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告杨艳梅、杨建明出具的借条，欲证实二被告向原告借款20万元，当时约定月利率2.5%。
二被告未答辩，亦未提交证据。
原告提�的借条系原件，有二被告的亲笔签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
通过采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2014年12月9日二被告因做生意急需资金周转向原告借款20万元，二被告向原告出具了借条，约定月利率为2.5%，未书面约定借款期限。原告称当时口头约定三个月后还款，但被告出具借条后至今分文未还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，二被告应当清偿。双方约定的借款月利率2.5%过高，超过了法律规定的民间借贷款年利率的上限24%（即月利率的上限2%），超过部分不应受法律的保护。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨艳梅、杨建明在本判决生效后五日内偿还原告郑爱云借款20万元并从2014年12月9日起至起诉时（2016年5月26日）止按每月2%的利率支付借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告杨艳梅、杨建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市�级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 卿淑君
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 张 群
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终833号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王连军，男，1965年8月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；曾因犯票据诈骗罪于1999年1月14日被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王连军犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）沪0115刑初769号刑事判决，对被告人王连军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；尚未退缴的赃款人民币六万一千七百二十六元七角九分责令被告人退赔并发还被害单位。原审被告人王连军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王连军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王连军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王连军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
审 判 员 吴循敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻�重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2927号
申请执行人：潘金凤，1968年11月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：顾建利，男，1957年3月15日出生，汉族，住上海市。
关于潘金凤与顾建利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初2598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人顾建利履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人顾建利人户分离，名下除共有房产、养老金外，无其他可供执行的财产的登记记录。现本院依法冻结被执行人名下养老金账户，并依法查封其唯一住房。根据规定，养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，另未经析产尚不具备处置共有房产的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本案本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2927号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 潘文君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1844号
原告荆书萍，女，1959年2月18日生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告赵凤仙，女，1960年9月23日生，汉族，职工，住冠县。
被告齐国栋，男，1962年8月22日出生，汉族，职工，住址同上，系被告赵凤仙之夫。
原告荆书萍诉被告赵凤仙、齐国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵凤仙、齐国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆书萍诉称：2013年，被告赵凤仙因经营需要，向原告先后借款15万元，并约定借款利率为月息3%，被告赵凤仙仅支付了部分利息，后被告以各种理由推脱。被告齐国栋为赵凤仙之夫，根据婚姻法和相关法律规定，被告夫妇应当承担共同还款责任，现二被告拒不偿还欠款，原告故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元，借款利息按照同期银行利率的四倍计算至付清之日，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵凤仙辩称：被告赵凤仙不同意偿还该笔借款，该款并未用于自己的生活，钱放在了赵延军的厂子了。
被告齐国栋辩称：被告齐国栋不应当承担还款责任。被告赵凤仙在冠县兴瑞投资咨询有限公司工作，任会计职务，赵凤仙对外出具的借据，是一种职务行为，该行为的法律后果应该由冠县兴瑞投资咨询有限公司进行承担。该笔借款没有用于二被告的家庭共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告齐国栋不应承担还款责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年4月9日，被告赵凤仙通过银行转账的方式，向原告荆书萍借款5万元，并出具了收据一张，其内容为：“收据，2013年4月9日，交款单位：荆淑萍（书萍），收款方式：现金，人民币（大写）伍万元整，￥50000，00,收款事项：借款。赵凤仙”。2013年8月30日，被告赵凤仙通过银行转账的方式，向原告荆书萍借款10万元，并出具收据一张：“收据，2013年8月30日，交款单位：何建树（书萍），收款方式：农信转来，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000，00,收款事项：借款。赵凤仙”。后原告多次向被告赵凤仙催要，二被告仅偿还过2700元的利息，后一直拒绝偿还，原告便于2015年9月28日诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款本金15万元，借款利息按照同期银行利率的四倍计算至付清之日，本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理期间，被告齐国栋主张被告赵凤仙的行为是职务行为，但未提供有效证据予以证实，被告齐国栋主张的该事实本院不予认定，被告齐国栋主张该笔借款非二被告的共同债务，但被告齐国栋未提供证据证实被告赵凤仙向原告借款时明确约定本次借款是个人债务，也未提供证据证实原告知情二被告之间实行的是夫妻约定财产制。
本院认为：债务应该清偿。被告赵凤仙向原告借款后，应及时偿还借款本金，故原告要求被告赵凤仙偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借据中未约定借款的期限及利率，故原告要求的利息应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日。最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告赵凤仙与被告齐国栋系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告齐国栋未提供证据证实被告赵凤仙向原告借款时明确约定本次借款是个人债务，也未提供证据证实原告知情二被告之间实行的是夫妻约定财产制，故该笔债务应为二被告的共同债务，原告要求被告赵凤仙与被告齐国栋共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凤仙、齐国栋于判决书生效之日起十日内偿还原告荆书萍借款150000元及利息（自2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的过付之日，执行时扣除已经支付的2700元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元保全费1270元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 黄振波
二〇一五年十二月十四日
书记员代 建 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2060号
申请执行人牛刚，男，1981年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘明，男，1983年7月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李秀武，男，1983年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人曹洪雷，男，1981年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人牛刚与被执行人刘明、李秀武、曹洪雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0382民初7932号民事调解书：一、被告刘明给付原告牛刚借款本金10万元及原告牛刚垫付的诉讼费1000元，于2017年1月10日前给付1.1万元，于2017年9月30日前给付2.5万元，于2018年1月30日前给付2万元，于2018年9月30日前给付2.5万元，于2019年1月30日前付清余款2万元，原告牛刚自愿放弃其他诉讼请求。如被告刘明任一期不按约定给付或不完全给付，需另行支付违约金2万元，原告牛刚可就未得款项提前合并申请执行。二、被告李秀武、曹洪雷对上述债务承担连带责任。三、减半收取的案件受理费由被告刘明负担1000元，原告牛刚负担150元。四、本协议经双方当事人签字或捺印即生效。
2017年5月18日，申请执行人牛刚以被执行人刘明、李秀武、曹洪雷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行账户，发现被执行人刘明的工资账户，经查证该账户已被（2014）邳执字第1418号案件冻结，发现被执行人李秀武工资账户，经查证该账户已被（2017）苏0382执870号案件保全，被执行人曹洪雷银行账户未发现可供执行存款；通过查询被执行人名下的房产信息，均未发现有可供执行的房产；通过查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人刘明有一辆苏Ｃ×××××福克斯牌车辆，经查证该车辆已被（2016）苏0382执5201号案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。通过法院调解，本案双方已经达成和解协议，由于按照和解协议履行时间较长，在审限期内不能完全履行完毕，本案应终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且本案双方已经达成和解协议，由于按照和解协议履行时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执2060号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘明浩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异97号
异议人（被执行人）：新沂市窑湾镇人民政府，住所地新沂市窑湾镇。
法定代表人：苗蔚，该镇镇长。
申请执行人：宋萍,女,1968年5月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市窑湾镇人口和计划生育服务中心，住所地新沂市窑湾镇。
法定代表人：周新路，该服务中心主任。
在本院执行宋萍与新沂市窑湾镇人口和计划生育服务中心、新沂市窑湾镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，异议人新沂市窑湾镇人民政府于2017年7月27日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人新沂市窑湾镇人民政府于2017年8月7日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为：异议人新沂市窑湾镇人民政府在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人新沂市窑湾镇人民政府撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年八月七日
书记员 王星权
�安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02950号
原告郭某某，女。
被告李某某，男。
原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告结婚后，经常因生活琐事发生争吵，且被告经常酗酒闹事，损坏家庭生活用品。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告并无大的矛盾，认为还能够继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年1月30日登记结婚，1999年10月2日生女李俊娜，2001年8月29日生子李俊杰。婚初双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事、经济等问题产生矛盾。2014年12月8日原告向本院提起离婚诉讼，在本院审理过程中，被告李某某表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证
本院认为，原、被告婚后感情尚可。在共同生活期间虽因家庭琐事等发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心，加强沟通，从有利于孩子成长及家庭和睦着想，以期共同构建和谐美满的婚姻家庭，其夫妻关系是能够得到改善的。故原告离婚之诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告郭某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元，另外150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李宝珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7692号
上诉人（原审被告）林嘉茵，女，汉族，1989年10月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄国璋，男，汉族，1970年7月31日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
原审被告霍俊杰，男，汉族，1989年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押于佛山市禅城区看守所。
委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。
上诉人林嘉茵因与被上诉人黄国璋、原审被告霍俊杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，作出如下判决：一、确认黄国璋与霍俊杰于2016年4月29日订立的购买甲醇的买卖合同无效；二、霍俊杰、林嘉茵应于判决发生法律效力之日起十日内向黄国璋返还货款112640元；三、驳回黄国璋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定向黄国璋加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1276元，由霍俊杰、林嘉茵共同负担。
上诉人林嘉茵上诉提出：一、黄国璋是基于对佛山市腾尚环保科技有限公司（以下简称腾尚公司）的经营范围、霍俊杰身份的确信才与霍俊杰签订合同的。霍俊杰是履行公司职务行为，应当由腾尚公司承担相应责任。黄国璋起诉的主体不适格。二、在婚内期间，林嘉茵并未收到霍俊杰的任何财产或金钱，且霍俊杰该笔债务用于腾尚公司的经营，林嘉茵对此笔债务并无任何获益，不应承担相关责任。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄国璋的全部诉讼请求。
在二审法庭调查期间，上诉人林嘉茵补充如下上诉意见：一、霍俊杰是腾尚公司的股东及法定代表人，其涉嫌诈骗，现相关刑事案件仍在侦查中。故本案应中止审理。二、案涉货款是腾尚公司的经营款项，林嘉茵并未从该款中获益，该款也没有用于夫妻共同生活所需。林嘉茵婚后一直生活在娘家，霍俊杰未给付任何生活费用。在黄国璋无证据证明该款用于夫妻共同生活的情况下，林嘉茵不承担责任。霍俊杰与腾尚公司是公司混同的行为，但因为霍俊杰是腾尚公司的法定代表人且结合霍俊杰与黄国璋的交易惯例可以看出，案涉款项是黄国璋与腾尚公司的交易款项，霍俊杰作为法定代表人仅履行代收及代支付义务。这是腾尚公司的经营方式，而其并非一人公司，不能因此判定该款为个人债务。本案应结合腾尚公司与黄国璋以往的交易惯例去判定。
上诉人林嘉茵在二审期间未提交新证据。
被上诉人黄国璋辩称：一、林嘉茵关于霍俊杰是以腾尚公司的名义与黄国璋发生业务往来的主张不能成立。一审期间，黄国璋提交了与霍俊杰之间的微信聊天记录及银行付款凭证。特别是微信记录当中从未提及霍俊杰是以腾尚公司的名义与黄国璋发生义务往来。霍俊杰一直都是以个人的名义发生交易，且款项也已经汇入其个人名下的账号，因此，林嘉茵所谓的腾尚公司与黄国璋发生业务往来没有事实依据。至本案开庭审理时，黄国璋才知道霍俊杰还开办了所谓的腾尚公司。二、一审期间，黄国璋提交了林嘉茵与霍俊杰是夫妻关系的证据，且本案交易行为发生在二人夫妻关系存续期间，黄国璋所支付的相应货款也汇入了霍俊杰的个人账号，依照婚姻法及其司法解释的规定，一审法院判定林嘉茵与霍俊杰共同承担还款责任是正确的，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人黄国璋在二审期间未提交新证据。
原审被告霍俊杰述称：一、本案交易在黄国璋与腾尚公司间发生，与霍俊杰无关。黄国璋之所以与霍俊杰交易，是基于对腾尚公司经营贸易的确信。化工是特许行业，黄国璋不可能与没有资质的人员发生贸易。霍俊杰是腾尚公司的法定代表人，而霍俊杰与黄国璋的贸易内容在腾尚公司的主营业务范围内，霍俊杰的行为对腾尚公司构成表见代理。二、在以往的交易惯例中，黄国璋与腾尚公司的贸易往来也仅仅由霍俊杰本人签字或者代收货款。但黄国璋也视为是腾尚公司的行为。因霍俊杰仍在羁押之中，无法提供过往的更多的信息，导致霍俊杰承担了不利的后果。三、林嘉茵并没有因案涉款项获得任何利益。霍俊杰的本案行为无论是个人行为还是公司行为，其获得的款项均用于化工原料的贸易，即腾尚公司的经营业务，并非用于夫妻间的共同生活，林嘉茵不应当对案涉债务承担共同连带责任。
原审被告霍俊杰在二审期间未提交新证据。
经审理，一审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕林嘉茵的上诉主张，本院作如下分析：
关于霍俊杰是否诉争交易主体的问题。林嘉茵上诉主张诉争买卖合同的出卖人应为腾尚公司而非霍俊杰，但一方面，其并未提供证据证明腾尚公司与黄国璋确立了诉争合同关系；另一方面，从黄国璋一审提供的与霍俊杰之间的微信聊天记录及付款凭证来看，霍俊杰一直以个人名义从事诉争交易，相关款项亦由其个人账户收取。因此，黄国璋主张其合同相对人为霍俊杰有理，本院依法予以支持。林嘉茵就此上诉主张不成立，本院依法不予采纳。
关于林嘉茵应否对诉争债务承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诉争债务形成于霍俊杰与林嘉茵夫妻关系存续期间，林嘉茵并未能够证明债权人黄国璋与债务人霍俊杰明确约定该债务为霍俊杰的个人债务，亦未能证明其与霍俊杰对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且黄国璋知道该约定。因此，黄国璋请求林嘉茵共同清偿本案债务有理。林嘉茵就此上诉主张无理，本院依法不予支持。
至于林嘉茵上诉主张本案应中止审理的问题。因霍俊杰涉嫌刑事犯罪与本案审理的民事合同关系属不同的法律关系，且刑事案件审理的是霍俊杰是否构成犯罪及应承担何种刑事责任的问题，与本案审查的其与黄国璋之间的民事权利义务关系无关，不影响本案的审理。故本案依法不应中止审理。
综上所述，林嘉茵的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2552元，由上诉人林嘉茵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15937号
原告：佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部。
经营者：朱泽鹏。
委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部。
经营者：黎先明。
被告：黎先明。
原告佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部与被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟远婷、刘兵到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款23425.5元及利息468.51元（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行清偿之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部的供应商，向被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部提供电线、插座以及开关等电器材料。2015年3月7日，被告向原告采购电器材料价值2215元、2015年3月20日采购电器材料价值3005元、2015年3月28日采购电器材料价值2748元、2015年4月7日采购电器材料价值10270元、2015年4月16日采购电器材料价值1233元、2015年4月21日采购电器材料价值508元、2015年4月27日采购电器材料价值1438元、采购电器材料价值220元、2015年5月12日采购电器材料价值246.5元、2015年6月5日采购电器材料价值1542元。被告均在送货单上签名确认货款未付。被告共计拖欠原告货款23425.5元。被告黎先明系被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部的经营者，应对本案诉争的债务承担无限连带清偿责任。
被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部系被告黎先明经营的个体工商户。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部之间存在买卖合同关系，原告提交的收款收据可以证明被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部拖欠原告货款共计23425.5元的事实。被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部收取原告交付的货物后应及时向原告支付货款，但被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部至今未付，现原告要求被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部支付尚欠的货款23425.5元，并从起诉之日，即2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部系被告黎先明经营的个体工商户，被告黎先明应以其个人财产承担被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部的债务。被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部支付货款23425.5元，并从2015年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为198.68元（原告佛山市顺德区乐从镇朱仔蓄电池经营部已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇民科家用电器销售部、黎先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一六年十月二十六日
书记员 马慧璇
福建省柘荣县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0926执保27号
柘荣县公安局交通警察大队车辆管理所：
关于申请人中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被申请人林向荣金融借款纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2017）闽0926财保9号民事裁定书，已经发生法律效力。现因被申请人林向荣拒不履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
1、查封、扣押被申请人林向荣所有的闽Ｊ×××××号本田歌诗图牌轿车一部,查封期限二年。
2、对被申请人林向荣所有的闽Ｊ×××××号本田歌诗图牌轿车停止办理产权过户、变更、抵押登记等手续。
二〇一七年九月十三日
备注：承办人-谢旻，办公电话：0593-836****
地址：柘荣县人民法院执行局
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2354号
原告：郭俊海，男，汉族，1959年8月13日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：贾照岗，男，汉族，1972年12月14日出生，住河南省太康县。
原告郭俊海诉被告贾照岗排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，原告郭俊海于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊海撤诉。
案件受理费100元，由原告郭俊海负担。
审判员 赵 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张仕新
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2266号
原告：黄以生，男，1973年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：江苏御景峰建筑装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：朱长勤。
委托诉讼代理人：程福强。
原告黄以生与被告江苏御景建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄以生于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄以生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄以生撤诉。
本诉案件受理费6271元，减半收取计3135.50元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 庆
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1933号
原告：张小笔。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司职员。
被告：黑龙江海昌生物技术有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克东县宝泉镇平安村，组织机构代码66020990-X。
法定代表人：蔡国田，执行长。
委托代理人：张荣，系上海世昌律师事务所律师。
委托代理人：李宗勳，系该司职员。
本院受理原告张小笔诉被告广东永旺天河城商业有限公司、黑龙江海昌生物技术有限公司产品责任纠纷一案后，原告以证据不足为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小笔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小笔负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年九月十日
书记员 袁文红
梁洁明
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初431号
原告时某，女，汉族，1989年6月28日生，住河南省开封县。
被告李某，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省开封县。
本院在审理原告时某诉被告李某离婚纠纷一案中，因时某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告时某负担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘小东
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执346号
申请执行人：江苏建富建设工程有限公司，住所地在盐城市西环中路88号四楼。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：江苏博创泊车设备有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇节能环保装备产业园双新路15号（H）。
法定代表人：李勇军，该公司总经理。
江苏建富建设工程有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字�96号裁决书，申请执行江苏博创泊车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未能在裁决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人江苏博创泊车设备有限公司的住所地及主要财产所在地位于盐都区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏建富建设工程有限公司申请执行江苏博创泊车设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第96号仲裁裁决书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
�判长郑斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1988号
原告：无锡启华电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市无锡新区。
法定代表人：高新明，董事长。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：合肥统一企业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯荣隆，总经理。
原告无锡启华电子科技有限公司与被告合肥统一企业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告无锡启华电子科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡启华电子科技有限公司的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡启华电子科技有限公司撤诉。
案件受理费882元，减半收取为441元，保全费452元，合计893元，由原告无锡启华电子科技有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一七年八月十七日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2147号
原告临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，职务理事长。
被告史国富，男，汉族，1962年12月9日出生，住临颍县。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告史国富金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。
审判员 贺颍杰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈路盈
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1609号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：陈新江，男，该公司工作人员。
被告：福建华伦特重工股份有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人：周敏，董事长。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告福建华伦特重工股份有限公司（以下简称华伦特重工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新江到庭参加诉讼，被告福建华伦特重工股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉集团向本院提出诉讼请求：1、判令华伦特重工支付我公司货款615896元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由华伦特重工承担。事实和理由：华伦特重工多次从我公司采购化工产品，截至2016年11月30日，经双方对帐，尚欠我公司货款615896元未支付。现因华伦特重工多次拒不付款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。
华伦特重工向本院提交答辩状辩称，我公司实际尚欠圣泉集团货款565896元，原告起诉数额与实际不符，2017年1月3日我公司向圣泉集团支付货款50000元，请求法院明察。现因我公司财务状况困难，请求分期支付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉集团向本院提交企业应收账款核对单1份，华伦特重工提供付款凭证1份（复印件）。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：华伦特重工与圣泉集团签订买卖合同，多次采购圣泉集团生产的树脂、固化剂等化工产品。经双方核对帐目，截止2016年11月30日，华伦特重工尚欠圣泉集团货款615896元未支付。2017年1月3日，华伦特重工偿还圣泉集团货款50000元，余款565896元经圣泉集团催要未果，诉来本院。
本院认为，双方签订的买卖合同双方意思表示真实,合法有效。圣泉集团按合同约定提供了货物，华伦特重工亦应按合同约定履行付款义务。截止本案审理终结前，华伦特重工尚欠圣泉集团货款565896元，证据确实充分，本院予以采信。华伦特重工未按约定支付货款的行为，已构成违约，圣泉集团要求华伦特重工支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。华伦特重工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华伦特重工股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南圣泉集团股份有限公司货款565896元及逾期付款违约金（以565896元为基数，自2017年3月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，保全费3670元，由被告福建华伦特重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦 玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初350号
原告赵某，女，1979年3月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告邵某，男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告赵某诉被告邵某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费310.00元，减半收取155.00元，由原告赵某负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月二十二日
书记员 董朔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00706号
原告阳伟华。
委托代理人胡丽，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在审理原告阳伟华与被告武汉益华包装印务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告阳伟华于2015年5月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告阳伟华申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳伟华撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 殷璇
二〇一五年六月××日
书记员 王明
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第04952号
原告赵秀清，女，1963年6月22日出生。
委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。
被告刘宝生，男，1965年1月24日出生。
原告赵秀清与被告刘宝生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀清及其委托代理人付璐，被告刘宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀清诉称：我与被告系前后为邻，我居前，被告居后，在我北房后有我南北长5米的宅基地。2014年3月份，我在北房后宅基地内垒砌东西院墙时遭到被告阻拦，为此我多次找到村委会，但解决未果，因此，我特诉至法院，请求判令：1.我在北房后我宅基地范围内垒砌东西院墙时，被告不得阻拦；2.本案诉讼费由被告负担。
被告刘宝生辩称：我不同意原告的诉讼请求，我的宅院与原告的宅院原来就是一整个宅院，包括空地原来都是我父母的老宅院，并且涉诉空地也不是原告的，也没有分给原告。原告没有权利要求我拆除门垛、东西卡子墙，也没有权利在涉诉空地上垒砌东西向院墙。
经审理查明：
刘x1与刘x2夫妻二人生育长子刘x3、次子刘x4、三子刘x7，女儿刘x5。1986年3月，赵秀清与刘x4结婚，生育女刘x5、子刘x6。1990年4月，刘x2主持分家，与长子刘x3、次子刘x4、三子刘x7立下分家单。分家单显示，刘x3分到南头瓦房八间，房基地附着物相连；刘x4分到北头前院瓦房5间，房基地以房后大门中心为界，树木相连，大门腿以内，不得有建筑物；刘宝生分到北头后院瓦房五间，房基地以大门中心为界，树木相连，门腿内不得有建筑物。后刘x4、刘宝生分别就该宅院领取了集体土地建设用地使用证。刘x4因车祸去世后，刘x1与赵秀清母子女三人因为房产继承发生纠纷，2005年9月19日经本院（2005）顺民初字第4775号民事判决书判决，确定北房五间及门窗、屋内水磨石地板，南院墙、宅院西侧三间棚子、太阳能洗澡间（含桶板）归赵秀清、刘x5、刘x6共有，赵秀清、刘x5、刘x6共同给付刘x1遗产折款四千五百零七元四角。
经本院现场勘测，现赵秀清与刘宝生两家相邻而居，其中赵秀清居南，刘宝生居北。两家宅院之间为空地，空地靠近赵秀清北山墙附近挖有两个土坑，土坑旁堆有木头、树墩等物。空地东边紧靠东院墙，距赵秀清北房墙约0.67米处建有卫生间两间，卫生间南北长约4米；距赵秀清北房墙空地西边修建有门垛，有东西向水泥走道共用通行。其中刘宝生南山墙至门垛南侧外沿长约3.53米，南侧门垛外沿至赵秀清北山墙长约5.66米。刘宝生宅院南北长15.07米，外建有二四宽的外山墙，赵秀清南山墙至其北房外墙皮长约16.81米。
赵秀清称自己北房后的空地均属于自己宅基地范围，因此自己有权自东边现有卫生间的北侧外沿修建一道东西向的北院墙（未包括水泥通道在内），以此将两家宅院分隔开来，为此提交了自己的集体土地建设用地使用证予以证实。该土地证显示，其宅基地范围为东西长17.15米，南北长21.7米。刘宝生称其使用证丢失正在补办，现无法提交。因此本院依法调取了刘宝生宅基地登记卡及原始草图、赵秀清宅基地原始草图等证据。刘宝生宅基地登记卡显示其宅基地范围东西长17.15米，南北长17米；宅基地草图显示北正房后空地宽0.8米，宅基地东南角处还用实线标明有一块南北长3米、东西长9米的土地；赵秀清宅基地草图显示其宅基地北至刘宝生，北正房后空地宽为5.3米。赵秀清、刘宝生对宅基地登记卡及草图的真实性均予以认可。刘宝生称草图中标明的南北长3米、东西长9米的土地也是自己的宅基地使用范围，只是当时填写登记卡的时候，由于疏忽而未划入宅基地使用面积之内。
上述事实，有当事人双方的陈述、判决书、宅基地登记卡、草图、现场勘查笔录、照片、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：赵秀清与刘宝生之间的建墙纠纷实质是对土地使用权发生的争议。根据法律规定，个人之间发生的土地使用权争议，由土地所在的乡级人民政府或县级人民政府处理。根据刘宝生的宅基地登记卡及其草图，其宅基地东南角处南北长3米、东西长9米的土地使用权界限不明，而如果该处土地属于刘宝生的宅基地使用范围，则根据本院现场勘验的结果可知，刘宝生宅基地南北宽度的界线与赵秀清宅基地南北宽度的界线将产生重合，因土地使用范围存在重合而发生的使用权争议，该争议不属于人民法院受理的民事诉讼范围，因此在土地所在的乡级人民政府或县级人民政府未明确刘宝生宅基地草图中所示的南北长3米、东西长9米的土地使用权归属的情况下，双方的争议不属于人民法院受案的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵秀清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯 月
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保104号
申请人：杜丽，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：刘化辉，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请人杜丽于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘化辉所有的“皖03530**”、“皖03560**”、“皖03939**”三辆农机，并已提供孙勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人杜丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘化辉所有的“皖03530**”、“皖03560**”、“皖03939**”三辆农机。查封期间交由刘化辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封孙勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由孙勇看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年五月九日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保104号之一
申请人：杜丽，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇淮海路顺河新巷42号，居民身份证号码340321197504010041。
被申请人：刘化辉，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡刘桥村4组24号，居民身份证号码340321196507176173。
本院于2017年5月9日作出（2017）皖0321财保104号诉前财产保全的裁定，查封被申请人刘化辉所有的“皖03530**”、“皖03560**”、“皖03939**”三辆农机，并已提供孙勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。现因申请人杜丽撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘化辉所有的“皖03530**”、“皖03560**”、“皖03939**”三辆农机的查封；
二、解除对孙勇所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年五月十二日
书记员张珺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第466号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）栾卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人栾卫东因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1357-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债�纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债�债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初25号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人康某某,男，1990年11月5日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员沈继荣、被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2016年6月2日晚，被告人康某某与朋友刘某某、商河县贾庄镇某村村民王某某等人在贾庄镇胡集街某某某烤店吃饭，期间康某某饮白酒约六两，啤酒两瓶。次日0时15分许，刘某某驾驶鲁某某某某某某（挪用号牌）号轻骑二轮摩托车载着王某某，沿贾胡路由北向南行驶至商河县贾庄镇某村附近时，车辆碾压在某村村民董某某堆放在贾胡路上的土堆（掩埋有浇地水管）后摔倒在公路上，造成刘某某、王某某受伤，摩托车损坏。0时30分左右，被告人康某某酒后驾驶鲁某某某某某某轿车沿贾胡路由北向南行驶至事发路段土堆时，车辆产生斜抛运动，与摔倒在路面上的王某某发生碰撞接触，造成王某某（男，26周岁）当场死亡，轿车损坏。经法医鉴定，王某某符合生前头颅及躯体遭受巨大暴力多次作用致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，康某某静脉血中乙醇成分含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶。经商河县公安局交警大队认定，被告人康某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任，刘某某负事故的次要责任，被害人王某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人康某某在事故现场等候交警处理。2016年7月22日，接电话通知后，康某某自动到商河县公安局交警大队接受讯问，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。同年7月28日，被告人康某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场图及照片�交通司法鉴定意见书、检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议书、发、破案经过、证人李某某、刘某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人康某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，并已取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一七年二月十日
书记员 周祥凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终949号
上诉人（原审被告）：李跃新，男，1969年9月10日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王军，男，1963年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。
上诉人（原审被告）：林玢，女，1966年7月22日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。
上诉人（原审被告）：葛海金，男，1970年4月3日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：常畅，女，1989年3月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市朱雀东坊北区。
共同委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康春明，男，1951年8月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：康丽月，男，1951年8月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：康卿，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
共同委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
共同委托诉讼代理人：雷欢，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原审第三人：西安高陵永固混凝土有限责任公司。住所地陕西省西安市高陵区泾河工业园区泾吴村北。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
上诉人李跃新、王军、林玢、葛海金、常畅因与被上诉人康春明、康丽月、康卿、原审第三人西安高陵永固混凝土有限责任公司股权转让纠纷一案,不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1461号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人李跃新、王军、林玢、葛海金、常畅预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪靖朝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1938号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：91130200754020200E。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):翟立娟，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人翟立娟保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人曹金卓、被上诉人翟立娟委托代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、被保险车辆因水淹造成的发动机损失属于发动机特别损失险，但是被上诉人未投保该险种，因此上诉人不予赔偿。2、投保人已经交纳保险费的视为其对代签字或者盖章行为的追认，因此应依法认定保险合同中责任免除条款的效力。
翟立娟辩称：1、一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。2、上诉人曲解了《保险法司法解释2》的第3条的意思，保险合同是否对保险人生效的问题，投保人交纳保险费的其表面是愿意订立该保险合同，仅是对代签保险合同的追认，保险合同对其生效，但不能因此认定投保人认可保险人已经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，上诉人以此为由要求认定保险合同中责任免除条款的效力，显然错误，故请二审人民法院驳回上诉，维持原判。
翟立娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿保险金132036元，并承担诉讼费用。
一审法院查明，冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为319260元，保险期间为2015年2月18日至2016年2月17日，被保险人为翟立娟。2015年7月27日，遵化市堡子店镇义井铺村出险暴雨灾害性天气，孙小雷驾驶冀Ｂ×××××号车辆行驶至遵化市堡子店镇义井铺村时，因天降暴雨，造成原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆熄火，车辆损坏。原告向被告报案，被告工作人员出现场。河北大唐保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为127219元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请对冀Ｂ×××××号车辆发动机以外的损失进行重新鉴定。经河北强大保险公估有限公司重新评估，冀Ｂ×××××号车辆发动机以外损失共计31500元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司开支重新公估费3000元。另查明，被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、《河北保监局机动车保险投保提示（2011版）》上“翟立娟”签名字迹与翟立娟本人字迹不是同一人所写。原告开支笔迹鉴定费3200元。
一审法院认为：冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期间。本次事故中，被保险车辆是因暴雨造成路面积水导致熄火致使发动机受损，法律法规未规定在暴雨时不得驾驶机动车，原告在行驶途中遇暴雨而继续行驶，属于正常行驶，暴雨不可避免的造成某些路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度及是否会造成发动机损坏难以及时作出正确判断，由此造成发动机损坏的原因为暴雨，而非涉水行驶，故该损失属于被告理赔范围。驾驶人孙小雷在知道发生保险事故后即通知被告出险，不存在故意或重大过失。发动机是车辆不可分割的、关键的部件，涉案车辆的发动机属于保险标的的一部分，被告虽主张原告未投保发动机涉水险及指定专修险而不予赔偿发动机部分损失，被告就其主张向本院提供保险条款、投保单、批单和特别约定等证据中，投保人签名中并非原告翟立娟本人所签，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司所提交的证据不足以证实其就免赔条款对原告尽到了提示说明、明确告知的义务，故本院对被告主张不予采信。因被保险车辆在保险期间因暴雨致发动机进水熄火而造成发动机损坏，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担保险赔偿责任。对照原告提交的唐山大唐保险公估有限公司机动车辆损失项目清单及河北强大保险公估有限公司机动车辆保险定损报告明细表，唐山大唐保险公估有限公司所定车辆损失换件项目应扣减垫胶1个，金额190元；唐山大唐保险公估有限公司发动机损失外维修项目定损金额为2700元、河北强大保险公估有限公司发动机损失外维修项目定损金额为1800元，故维修项目清单应扣减900元。综上，本院对原告车辆损失认定为126129元，应由被告予以赔偿。原告主张施救费1000元，向本院提供了遵化市中实贸易有限公司发票，本院予以支持。公估费3817元是原告为确定损失、查明事实开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告各项损失确定为130946元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内在车辆损失险范围内赔偿原告翟立娟保险赔偿金130946元。二、驳回原告翟立娟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元减半收取1470.5元、重新鉴定费3000元、笔迹鉴定费3200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被保险车辆因水淹造成的发动机损失属于发动机特别损失险，但是被上诉人未投保该险种，因此上诉人不予赔偿，但本次事故是被保险车辆在行驶途中遇暴雨，因暴雨路面积水致发动机进水熄火而造成发动机损坏，而非涉水行驶致发动机损坏，发动机属于保险标的的一部分，故一审法院认定该损失属于被告理赔范围并无不妥。上诉人主张投保人已经交纳保险费的视为其对代签字或者盖章行为的追认，因此应依法认定保险合同中责任免除条款的效力，但上诉人所提交的证据不足以证实其就免赔条款对被上诉人尽到了提示说明、明确告知的义务，故一审法院对上诉人要求认定保险合同中责任免除条款的效力不予支持亦无不妥，综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2919元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐铭悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9084号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。
法定代表人：张光强，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：林瑞坤，男，1970年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告林瑞坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初140号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡社庆，男，1966年10月3日出生，汉族，江西省婺源县人，初中文化，个体户，住江西省婺源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月13日被江西省婺源县公安局取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人胡社庆犯非法持有枪支罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民经检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人胡社庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月，被告人胡社庆用“社庆五金”淘宝账号到淘宝网上分两次购买了1把射钉枪、1根枪管、1个枪托、2盒射钉弹和1袋钢珠，并在位于婺源县浙源乡凤山村大桥头其店面仓库里组装1支自制枪支。2017年5月24日，婺源县公安局民警在胡社庆经营的店面一楼仓库货架底下查获该自制枪支。经鉴定，该自制枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人胡社庆违反枪支管理法，擅自持有以火药为发射动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡社庆在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被告人胡社庆的供述与辩解，自制枪支照片，检查笔录、方位示意图、现场照片，枪弹检验鉴定报告，归案情况说明、被告人胡社庆的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡社庆违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡社庆归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡社庆认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡社庆犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年八月十六日
书记员 方镇飞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1541号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹保琳（自报），男，1990年10月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人张春（自报），男，1997年2月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人尹保琳、张春犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人尹保琳、张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月26日9时30分许，被告人尹保琳、张春窜至东莞市沙田镇民田最丰村伺机盗窃。见被害人郭某将1辆台铃牌电动三轮车（价值4590元）停放于穗丰年水道拱桥旁，车上有1个广东日生牌增氧机（价值180元）、1个DYVINITY牌蓄电池（价值450元）、5个超威牌电池（价值225元）等物品，尹、张某遂使用六角套筒等作案工具撬开车锁后将电动三轮车盗走。尹、张某驾车途经齐沙福隆村路口时被公安人员发现形迹可疑，后公安人员追踪尹、张至环保城鞋底沙村将二人抓获。破案后，已缴回全部被盗物品并发还被害人。
另查明，被告人尹保琳于2017年3月7日因盗窃及吸食毒品被处以行政拘留，且尹保琳此前亦具有吸毒史并被行政拘留及社区戒毒。被告人张春于2016年12月16日因盗窃及吸食毒品被处以行政拘留。
上述事实，被告人尹保琳、张春在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人尹保琳、张春以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹保琳、张春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人尹保琳、张春判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人尹保琳、张春对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人尹保琳、张春两人均曾因盗窃被处以行政拘留，均在被行政拘留后不满半年即再次结伙盗窃他人财物，且均具吸毒劣迹，主观恶性及社会危害性较大，酌情应予从重处罚；尹保琳、张春归案初期均否认实施本案盗窃，后期如实供述罪行并当庭表示认罪，案涉被盗财物均已缴回并发还被害人，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于案涉被缴获并移送的相关财物。证人王某证实她于2017年4月26日以350元的价钱向两被告人购买一辆电动三轮车；证人胡某证实听尹保琳说已于4月26日早上8时许将尹、张某于25日盗窃的电动自动车以三、四百的价格销赃；被告人张春供述于4月25日与尹保琳共同盗窃蓝色电动三轮车并于次日早上卖了350元。也即公安机关从被告人处缴获的现金不排除包含赃款的可能，但被告人尹保琳对此予以否认，而本案现有证据对此亦无法查明；此外，本案现有证据未显示随案移送的两部手机与本案具有关联。综上，将前述款项以及手机退回公诉机关予以处理。暂扣于公安机关的摩托车一辆，则由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
关于被告人尹保琳、张春的身份问题。根据被告人尹保琳、张春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人尹保琳、张春以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹保琳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的人民币564.5元及手机两部，退回公诉机关东莞市第二市区人民检察院依法予以处理。
四、暂扣于东莞市公安局沙田分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一七年八月十七日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1550号
上诉人（原审被告）：曾锦华，男，1972年3月29日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，。
被上诉人（原审原告）：满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市吉大嘉丽苑1栋第二层10-16号。
法定代表人：陈晓玉，总经理。
上诉人曾锦华因与被上诉人满堂红（中国）置业有限公司珠海分公司居间合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年4月12日向曾锦华送达《预交上诉费通知书》，上诉人曾锦华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人曾锦华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾锦华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 宇