wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异111号案外人李强，男，汉族，1977年06月27日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。法定代表人王然中，该公司董事长。本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李强称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年6月21日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款737720.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1024号房，房屋建筑面共22.45平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的1024号房屋。综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。本院查明，2011年6月21日，案外人李强与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1024号房，房屋建筑面积共22.45平方米，总金额为737720.00元。合同签订后，案外人李强按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李强交付了房屋。另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李强购买的该套房屋。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李强在本院查封前已购买该房屋，李强已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李强的原因。综上，李强提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1024号商业房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年八月十日书记员  吕 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1520号
原告：姚敏，女，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代表人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代表人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市双墩工贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：姚山，该公司总经理。
原告姚敏诉被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司（简称双墩工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚敏的委托代理人迟涛、被告双墩工贸公司的法定代表人姚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚敏向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金49500元及利息2850元（其中2015年利息为450元，2016年利息自2016年1月1日起按本金5万元，月利率0.8%计算至2016年6月30日），之后利息从2016年7月1日起按本金49500元，月利率0.8%计算至本金付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告双墩工贸公司因公司经营需要，2015年8月从原告处借款50000元，约定利息每月按1%计算，每年年底一次性结清。2015年年底被告以种种理由拖延支付利息，直到2016年2月14日，被告才向原告支付了2000元利息，且在被告出具的结算单上记载尚欠原告2015年利息450元。之后原告多次向被告主张还款，2016年7月9日被告归还原告本金500元。截止目前，被告尚欠原告本金49500元。该款多次催要未果。
双墩工贸公司辩称：对借款等事实无异议。
本院经审理认定如下事实：2015年8月，双墩工贸公司因资金困难为由从姚敏处借款50000元，双方约定月利率为1.0%，双墩工贸公司出具有借款记录本和借款收据。2016年1月1日双方结算2015年的利息为2450元，双墩工贸公司为姚敏出具新的借款手续，双方约定自2016年1月1日起的月利率为0.8%。2016年2月14日，姚敏支取2015年利息2000元、2016年7月9日支取本金500元。余款经姚敏多次催要未果，遂诉讼来院。
对于双方当事人没有争议且有证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为：姚敏与双墩工贸公司之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应当按照约定全面履行。姚敏起诉要求双墩工贸公司偿还借款本金和利息的请求，双墩工贸公司并无异议，故对原告姚敏的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司自本判决生效之日起五日内偿还原告姚敏借款49500元及利息（其中2015年的利息为450元，2016年1月1日至2016年7月9日期间利息以50000元为基数按月利率0.8%计算，自2016年7月10日起以49500元为基数按月利率0.8%计算至借款还清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告蚌埠市双墩工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 晶
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初353号
原告：温长臣，男，汉族，1962年07月08日出生，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：温胡宝，男，汉族，1986年12月14日出生，无职业。
被告：黑虎，男，蒙古族，46岁，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告温长臣与被告黑虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告于2017年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由提出撤诉申请，其撤诉申请理由正当、合法，不损害他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温长臣撤诉。
案件受理费88.00元（已减半收取），由原告温长臣负担。
审判员 冯福林
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 越
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初1079号
原告：冉宇杰，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王平，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吉方云，系该公司员工。
原告冉宇杰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员张荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉宇杰，被告详鹰公司的诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉宇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司立即为原告办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺的房屋产权证；2、判令被告自2015年6月1日逾期起以购房款261922元为基数，按照年利率6%承担违约金至被告为原告办理权属证书登记为止，并在判决生效之日起五日内支付；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年5月3日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺，支付了房款261922元。根据合同约定，被告应当在2013年6月1日前交房，并在向原告交付房屋后2年内办理房产证权属证书，如不能如期办理的，应承担违约责任。合同签订后，被告没有在约定的期限为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向原告及各业主出具承诺书，承诺如未在2015年9月30日为原告办理产权登记手续，愿意承担购房款20%的违约金，但被告仍没有按照该承诺履行义务。
被告详鹰公司辩称：我公司没有按《商品房买卖合同》的约定为原告冉宇杰办理案涉商铺的权属证书，确实违反了合同约定。没有按时为原告办理房地产权属证书的主要原因是公司经济困难所致。合同约定的逾期办理产权证书的违约金为已付房款的1%，原告主张按照6%／年的利率标准支付，不符合合同约定。愿意继续为原告办理案涉商铺的权属证书。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，原告冉宇杰与被告详鹰公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告冉宇杰出售位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号的商铺，建筑面积为40.42㎡，房屋总价金额为261922元；2.出卖人应当在2013年6月1日前将本合同约定的商铺交付买受人，商铺交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.买受人于2012年3月24日付清购房款261922元。合同签订后，被告没有在约定的期限内为原告办理产权登记手续。2015年9月15日，被告向购买门面、营业房的业主承诺于2015年12月30日前办理房地产权属证书，如未办理，赔偿房款的20%。期限届满后，被告仍未履行义务。
本院认为，本案原告冉宇杰与被告详鹰公司对双方签订的《商品房买卖合同》并就权利义务进行约定的事实无异议，本院予以确认。该《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按上述合同约定履行为原告办理案涉商铺的权属证书，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告继续履行办理案涉商品房权属证书登记手续，被告详鹰公司表示认可，本院予以确认。根据本案实际情况，本院酌定被告应自本判决生效之日起三十日内为原告办理案涉商铺房屋权属登记手续。被告除应履行为原告办理商品房权属证书登记手续的义务外，还应当按照合同约定或法律规定承担给付违约金的责任。被告没有按照约定时间即2015年6月1日前为原告办理商铺的房屋权属证书，于2015年9月15日向门面、营业房业主承诺于2015年12月30日前办理，如未办理，赔偿房款的20%。原告主张被告因未按照约定期间办理商铺的权属登记手续，应按照6%／年的利率标准支付违约金，符合法律规定，本院依法予以采纳，计算基数为购房款261922元，计算期间应从2015年6月1日起计算至房产登记机关登记之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告冉宇杰办理位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺的房屋权属登记手续；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在为原告冉宇杰办理完毕商铺权属登记手续后即行给付因未办理商铺权属证书的违约金，计算方式为：以购房款261922元为基数，从2015年6月1日起按照6%／年的利率标准计算至屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺权属证书登记之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取计96元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一六年十二月六日
书记员 裴艺玲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1608号
原告：李某，女，1980年11月14日出生，汉族。
被告：徐某，男，1977年9月25日出生，汉族。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参与了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决小孩由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年12月结婚。婚后，夫妻感情时好时坏，虽然双方已共同生育了小孩，但夫妻感情无法融洽，加之被告未尽好家庭责任，对原告也不好，现夫妻感情破裂。
被告徐某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了结婚证书，其可证事实：原、被于2002年12月12日在湘阴县玉华乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。庭审查明的情况：原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年农历12月双方按当地习俗举行了婚礼，2003年农历5月11日生育一男孩，取名徐某甲。婚后，原、被告同在一起生活，双方常为家庭琐事及经济问题有过争吵。2015年下半年原告李某起诉离婚后，双方主动和好，原告李某撤回了诉讼，现俩人仍在一起居住生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但恋爱时间较长，双方较为了解，婚姻基础好。且原、被告现共同生活近十四年之久，并生育了小孩，夫妻之间早已建立了深厚的感情。2015年原告李某起诉离婚后，夫妻俩能主动和好，并在一起生活至今，足见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。现原告李某请求离婚，主要是因家庭小事和经济问题引起的，夫妻之间并无大的矛盾与纠纷，只要原、被告加强沟通、相互理解、互谅互让，多为小孩的健康成长着想，共同为家庭谋幸福，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某请求与被告徐某离婚依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张风光
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱靖宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终148号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡娟，女，1972年6月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1973年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人胡娟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月6日作出（2016）皖1323刑初601号刑事附带民事判决，以被告人胡娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币12721.6元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某服判，不上诉。原审被告人胡娟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡娟申请撤回上诉。
本院认为：原判认定被告人胡娟因琐事故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，因胡娟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应当予以赔偿的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡娟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡娟撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初601号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 赵开丽
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终148号原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡娟，女，1972年6月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月23日被灵璧县公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月6日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，女，1973年2月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。系本案被害人。安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人胡娟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月6日作出（2016）皖1323刑初601号刑事附带民事判决，以被告人胡娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币12721.6元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人胡某服判，不上诉。原审被告人胡娟不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人胡娟申请撤回上诉。本院认为：原判认定被告人胡娟因琐事故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，因胡娟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，应当予以赔偿的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡娟撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡娟撤回上诉。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初601号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一七年三月十五日书记员 赵开丽附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4088号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告铁木尔，男，1968年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌乌斯其格，女，1968年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告特古斯白音，男，1981年3月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告乌兰巴日，男，1986年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告萨其日乐图，男，1981年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告珠拉，女，1981年,12月5日出生，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告铁木尔、乌乌斯其格、特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告铁木尔、乌乌斯其格、特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月29日，由被告特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明作为连带责任保证人，被告铁木尔、乌乌斯其格自原告处借款人民币85000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月29日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金85000.00元，并自2011年12月29日至2012年12月29日按月利率15.90‰支付利息，自2012年12月30日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告铁木尔、乌乌斯其格、特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2011年12月29日，由被告特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明作为连带责任保证人，被告铁木尔、乌乌斯其格自原告处借款人民币85000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月29日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告铁木尔与乌乌斯其格系夫妻关系，乌乌斯其格同意作为共同借款人，与铁木尔共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月29日，由被告特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明作为连带责任保证人，被告铁木尔、乌乌斯其格自原告处借款人民币85000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2012年12月29日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告铁木尔签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告乌乌斯其格作为铁木尔的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告铁木尔、乌乌斯其格偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求七被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁木尔、乌乌斯其格于判决生效后10日内偿还原告贷款本金85000.00元及利息（利息自2011年12月29日起按月利率15.90‰计算至2012年12月29日止，自2012年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告特古斯白音、乌兰巴日、萨其日乐图、珠拉、高明承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，减半收取1590.00元，邮寄送达费160.00元，上述费用合计1750.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 超
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行初45号
原告汪桂珍，女，1942年6月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
委托代理人王艳杰，女，1970年8月14日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人姬来松，河南麟格律师事务所律师。
被告北镇市人民政府，住所地北镇市广宁新区政府办公楼。
法定代表人刘鑫，该市市长。
被告北镇市国土资源局，住所地北镇市广宁新区政府办公楼东楼四楼。
法定代表人何振成，该局局长。
原告汪桂珍诉被告北镇市人民政府、北镇市国土资源局请求确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告汪桂珍在本案审理过程中请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪桂珍负担。
审判长 于宏伟
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一六年八月二十六日
书记员 李科霏
湖南省娄底市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）娄中法委赔字第21号
赔偿请求人彭贻祥，农民。
赔偿义务机关双峰县人民法院。
法定代表人谭志强，该院院长。
赔偿请求人彭贻祥其父被错误判决申请国家赔偿一案，不服双峰县人民法院（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关双峰县人民法院针对彭贻祥的申请以不符合国家赔偿案件的立案条件为由于2015年8月28日作出了（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定书，对彭贻祥的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人彭贻祥称，赔偿请求人之父彭冬初（受害人）因1948年任国民党长沙十四总队交警上尉指导员，1949年2月投诚中国人民解放军被我军解放回家。1949年4月回家在梓门桥青兰完小当事务。1950年在金田完小学任校长。1951年至1952年调至白马完小任校长。1952年遭当地农会主席刘夏初陷害蒙冤，以伪军官特务反革命罪于1952年2月1日被双峰县人民法院判处彭冬初死刑立即执行。由于赔偿请求人之父被判死刑，赔偿请求人之母受害人彭冬初之妻宋仆杨服毒自杀。白马农会扣押彭冬初的全部遗物和工资。赔偿请求人年幼流浪街头、受尽人间饥寒交迫乞讨谋生。1986年6月12日双峰县人民法院以（86）法刑复字第479号刑事判决书认定彭冬初解放后无反革命罪行，原判认定主要事实失实；判决撤销双峰县人民法院1952年2月1日对彭冬初的刑事判决。请求人多次上访请求政府补发当时政策规定赔偿请求人可享有的安葬费和抚恤金；返回和赔偿扣押受害人彭冬初的遗物和财产，当地政府对赔偿请求人的上访均未落实。现赔偿请求人根据我国《国家赔偿法》的规定请求赔偿义务机关双峰县人民法院赔偿因受害人彭冬初被错判立即执行死刑造成赔偿请求人精神遭受无法估量的损失。据此，根据我国《国家赔偿法》第十一条、第十八条、第二十二条、第三十四条第三项之规定请求义务机关双峰县人民法院赔偿请求人的经济损失和精神损失。
本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人彭贻祥之父彭冬初于1952年2月被定性为反革命罪判处死刑，立即执行。因其子女亲属提出申诉，于1986年11月经双峰县人民法院复查，以（86）法刑复字第478号判决撤销了双峰县人民法院1952年2月1日对彭冬初的刑事判决。2015年8月15日赔偿请求人彭贻祥向双峰县人民法院提出国家赔偿请求，双峰县人民法院于2015年8月28日作出了（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定书。彭贻祥不服，向本院赔偿委员会提出国家赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法于1995年1月1日起施行。该法不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1995年1月1日以后并经过依法确认的，适用该法予以赔偿。本案赔偿请求人彭贻祥申请国家赔偿的事由发生于《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，其请求不符合法律规定的请求期间，不符合国家赔偿案件的立案条件。因此，双峰县人民法院对彭贻祥的赔偿请求不予受理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
一、维持双峰县人民法院（2015）双法赔字第2号不予受理案件决定；
二、驳回赔偿请求人彭贻祥的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月五日
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7495号
申请执行人陈仙鱼，女，1930年1月31日出生，住浦江县。
申请执行人王金芳，女，1994年11月28日出生，住浦江县。
申请执行人王金昆，男，1998年3月19日出生，住浦江县。
被执行人贾根余，男，1964年2月1日出生，住浦江县。
原告陈仙鱼、王金芳、王金昆与被告贾根余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）金浦东民初字第119号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人贾根余暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十二月十九日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：终结裁定书
（2016）浙0726执7495号
申请执行人陈仙鱼，女，1930年1月31日出生，住浦江县郑宅镇东畈村142号，公民身份号码:33072619300131192x。
申请执行人王金芳，女，1994年11月28日出生，住浦江县郑宅镇东畈村22号，公民身份号码:330726199411282727。
申请执行人王金昆，男，1998年3月19日出生，住浦江县郑宅镇东畈村22号，公民身份号码:330726199803192712。
被执行人贾根余，男，1964年2月1日出生，住浦江县白马镇联丰村贾保坞32号，公民身份号码:330726196402012510。
原告陈仙鱼、王金芳、王金昆与被告贾根余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2015）金浦东民初字第119号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人贾根余暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张永钦
审判员洪永喜
审判员吴利川
二0一六年十二月十九日
代书记员俞晓东
合议笔录
时间：2016.12.19
地点：执行局办公室
合议人员：张永钦、洪永喜、吴利川
合议事项：申请执行人陈仙鱼、王金芳、王金昆与被执行人贾根余民间借贷一案终结本次执行程序
吴利川：申请执行人陈仙鱼、王金芳、王金昆与被执行人贾根余民间借贷一案，在执行中查明被执行人贾根余暂无财产可供执行。依据民诉法有关规定，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以依照《中华人民共和国民事法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
洪永喜：被执行人贾根余无财产可供执行，属于执行不能，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
张永钦：本案在执行中，实施组查明被执行人贾根余暂无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0726执7495号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1830号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。
法定代表人徐福山，职务董事长。
委托代理人白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚志彬，男，1969年6月14日出生，汉族，河北省保定市人，现住长治市。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告�赖传库，男，1968年2月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）山西通洲集团安达煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县郭道镇棉上村。
法定代表人樊永军，职务董事长。
上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人姚志彬、赖传库和山西通洲集团安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中十冶集团有限公司以庭外和解为由于2016年11月21日向本院申请撤回上诉，被上诉人姚志彬同日以同样的理由申请撤回起诉。
本院经审理认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人中十冶集团有限公司和被上诉人姚志彬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人�益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第311号民事判决；
二、准许上诉人中十冶集团有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人姚志彬撤回起诉。
一审案件受理费600元，由被上诉人姚志彬负担；二审诉讼费600元减半收取300元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 艳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终1830号上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。法定代表人徐福山，职务董事长。委托代理人白小娟，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚志彬，男，1969年6月14日出生，汉族，河北省保定市人，现住长治市。委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。被上诉人（原审被告�赖传库，男，1968年2月3日出生，汉族，浙江省泰顺县人，现住本村。被上诉人（原审被告）山西通洲集团安达煤业有限公司，住所地山西省长治市沁源县郭道镇棉上村。法定代表人樊永军，职务董事长。上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人姚志彬、赖传库和山西通洲集团安达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中十冶集团有限公司以庭外和解为由于2016年11月21日向本院申请撤回上诉，被上诉人姚志彬同日以同样的理由申请撤回起诉。本院经审理认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的权利。上诉人中十冶集团有限公司和被上诉人姚志彬的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人�益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销山西省沁源县人民法院（2015）沁民初字第311号民事判决；二、准许上诉人中十冶集团有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人姚志彬撤回起诉。一审案件受理费600元，由被上诉人姚志彬负担；二审诉讼费600元减半收取300元，由上诉人中十冶集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  康 抗二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终417号
上诉人（原审被告）：黄祖华，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被上诉人（原审原告）：管恩富，男，1975年12月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
原审被告：黄祖明，男，1967年11月18日出生，汉族，厦门新控网络科技有限责任公司董事长，住三明市梅列区。
原审被告：厦门新控网络科技有限责任公司，住所地厦门市。
法定代表人：黄祖明，董事长。
原审被告：刘淑萍，女，1972年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
三原审被告共同委托诉讼代理人：邱宁江、郑世旺，福建邱宁江律师事务所律师。
上诉人黄祖华因与被上诉人管恩富、原审被告黄祖明、厦门新控网络科技有限责任公司、刘淑萍民间借贷纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄祖华收到本院二审案件受理费缴费告知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄祖华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春迎
审判员 迟建文
审判员 孙 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈文奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2503号
原告：孙丽丽，女。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告孙丽丽、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙丽丽的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙丽丽向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金6184.8元打入孙丽丽的养老保险基金账户。事实和理由：孙丽丽系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2013年起单位为孙丽丽缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查孙丽丽2013年单位缴费3710.88元，个人缴费2473.92元，缴费合计6184.8元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。孙丽丽和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到孙丽丽和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理孙丽丽交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取孙丽丽社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将孙丽丽缴纳养老保险金与实验中学为孙丽丽缴纳养老保险金存入孙丽丽在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使孙丽丽与实验中学缴纳的养老保险金没有存入孙丽丽在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入孙丽丽账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将孙丽丽缴纳养老保险金2473.92元与公主岭实验中学为孙丽丽缴纳的养老保险金3710.88元，按照法律规定的比例存入孙丽丽在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5190号
原告靳某1，男，1983年2月5日出生，汉族。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被告胡某1，女，1996年4月18日出生，汉族。
被告胡某2，男，1970年11月2日出生，汉族。
被告龙某，女，1969年8月23日出生，汉族。
原告靳某1诉被告胡某1、胡某2、龙某婚约财产纠纷一案，2016年9月7日本院立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托代理人窦永路，被告胡某1、龙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某1诉称：我与被告胡某12016年5月份经人介绍相识，在和被告相识交往中，被告以各种理由向我索要彩礼，共计62000元，5月28日按农村习俗举行婚礼，典礼当天被告胡某1就借故在婚礼上滋事，典礼后，被告借各种理由在家无端滋事不和我共同生活，几乎常住娘家，2016年6月，被告借故住娘家不回，我和家人去叫被告，被告说不再和我共同生活。现诉请判令被告返还原告彩礼62000元及财物。
被告胡某1、龙某答辩称，被告没有在婚礼上闹事，结婚后也没有长居住在娘家，我们中间曾超过一次架，原告打电话叫我，我当天就回去了。
经审理查明：2016年2月份，原告靳某1与被告胡某1经媒人介绍相识，2016年5月28日按农村习俗典礼并同居，原告给付被告胡某1彩礼60000元，××××年××月份，原告靳某1与被告胡某1因产生矛盾双方不再交往，原告靳某1与被告胡某1未办理结婚登记，无子女。
以上事实，由原告提供的证人靳某2、靳某3、靳某4的证言及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告胡某1虽然按农村习俗举行婚礼并同居，但双方未办理结婚登记，双方不存在合法的婚姻关系，虽然原告按照农村习俗共计给被告彩礼6000元，因被告已经按农村习俗举行婚礼并同居生活一段时间，本院酌定被告胡某1返还原告彩礼24000元。原告其他诉讼请求，因证据不足，且被告不予认可，本院不予支持；被告胡某2、龙某并非婚约财产案件的当事人，原告主张被告胡某2、龙某承担责任，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡某1于本判决生效后七日内返还原告靳某1彩礼人民币24000元。
驳回原告靳某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告靳某1负担700元，被告胡某1负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一六年十一月十日
书记员 沈要进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0632号
原告秦某。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告秦某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人周福俊到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于1999年6月经人介绍相识，2000年12月27日领取结婚证，农历二○○二年十一月初二生一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现彼此性格不和，经常发生争吵。被告对我及家庭、子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情，致双方分居两年以上，互不履行义务。我曾于2014年3月17日、2015年3月向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。此后，我与被告关系并未得到改善，双方继续分居至今，被告一直未与我有任何联系，女儿一直由我抚养。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告秦某就其主张提供下列证据：1、结婚登记档案材料；2、本院（2014）泰曲民初字第0183号、（2015）泰曲民初字第0161号民事判决书各一份。
被告张某甲未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
原、被告于1999年6月经人介绍相识，2000年12月27日领取结婚证，农历二○○二年十一月初二生一女张某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。原告曾分别于2014年3月17日、2015年3月10日以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院均判决不准予原、被告离婚。现原告再次诉来本院。
庭审中，原告陈述若婚生女张某乙由其抚养，其不要求被告承担抚养费；原告并陈述在被告处的婚前财产及婚后共同财产中应得份额，其自愿放弃。案件审理中，原、被告之婚生女张某乙明确表示愿随原告生活。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，原、被告发生矛盾处，原告曾二次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。此后，原、被告关系并未得改善，现原告再次诉来本院。且被告针对原告的几次离婚诉讼，均采取不到庭应诉的方式消极对待，导致本院无法主持调解工作。故本院确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。关于婚生女张某乙的抚养问题，因张某乙已超过十周岁，其明确表示愿随原告生活，本院予以确认，婚生女张某乙由原告抚养。庭审中原告明确表示如张某乙由其抚养，其不要求被告承担抚养费，原告的该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告秦某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐伟成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1359号
上诉人（原审被告）史春娟，居民。
委托代理人马继琛，工人。
被上诉人（原审原告）青州市阳河管理服务中心，住所地青州市范公亭东路****号。
法定代表人李爱美，主任。
委托代理人崔兴忠，山东日中律师事务所律师。
委托代理人孟庆佑，1988年7月10日，该中心科员。
上诉人史春娟因与被上诉人青州市阳河管理服务中心（下称阳河管理中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，青州市范公亭公园不具备事业单位法人资格，原归青州市风景区管理局管理。2015年1月6日，青州市人民政府下发南阳河综合管理工作会议纪要，确定范公亭公园整体划归青州市阳河管理局管理。青州市阳河管理局与阳河管理中心系同一事业单位法人，青州市阳河管理局未独立注册登记。
2011年11月25日，青州市范公亭公园与史春娟签订协议书一份，约定史春娟租赁范公亭公园大门西侧房屋两间用于经营，租赁期限为2011年9月1日至2014年11月25日，租赁费为每年2000元。协议书签订后，史春娟已按约定全部交纳了租赁费。协议到期后，双方未续签租赁合同。2015年4月3日，青州市阳河管理局向史春娟发出通知一份，主要内容为：因范公亭公园正门实施整修改造，要求史春娟于2015年4月10日前清除房屋内私人物品。该局工作人员向史春娟当面送达上述通知时，史春娟拒收。该局于2015年4月4日以特快专递方式向史春娟邮寄了上述通知，史春娟于4月6日签收。此后，史春娟继续占用涉案房屋，2015年6月27日停止营业。
同时查明，青州市范公亭公园大门西侧两间房屋面积约为30平方米。自上世纪九十年代初，史春娟与其丈夫马继琛开始在此租赁经营，租赁合同由马继琛与青州市范公亭公园定期签订。同时，史春娟夫妇还承包经营了范公亭公园内的卡丁车游乐场，后该游乐场因范公亭公园提升改造被拆迁，史春娟夫妇未获得拆迁补偿。
上述事实，有协议书、通知、特快专递回执、照片、南阳河综合管理工作会议纪要、青州市机构编制委员会批复、通知、青州市市场监督管理局证明、青州市民政局证明、青州市机构编制委员会证明，照相承包合同、合同书等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，青州市范公亭公园与史春娟于2011年11月25日就范公亭公园大门西侧房屋两间签订的协议书是双方当事人真实意思的体现，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。合同到期后，史春娟既未与范公亭公园的管理单位续签租赁合同，也未腾空并交还房屋，已经构成违约。青州市范公亭公园的资产现由阳河管理中心管理，阳河管理中心有权以自己的名义行使权利。据此，对阳河管理中心提出请求史春娟腾空房屋的诉讼请求，予以支持。
自2014年11月26日之后，史春娟继续占有并使用涉案房屋进行经营，应当支付房屋占用费。对阳河管理中心参照2011年11月25日协议书中约定的租金标准，请求史春娟支付自2015年1月1日至4月30日的房屋占用费666.6元的诉讼请求，予以支持。庭审中，阳河管理中心自愿表示对2015年5月1日之后的房屋占用费不再主张，是其对自己和权利的处分，予以准许。
史春娟主张的范公亭公园内卡丁车游乐场补偿问题，与本案争议不属于同一法律关系，在本案中不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、史春娟于判决生效之日起十五日内将青州市范公亭公园大门西侧房屋两间腾空并交还青州市阳河管理服务中心；二、史春娟于判决生效之日起十五日内支付青州市阳河管理服务中心房屋占用费666.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由史春娟负担。
宣判后，史春娟不服，提起上诉称：上诉人已经租赁涉案房屋近30年，从未欠过房租，被上诉人要求腾空涉案房屋应提前通知，让上诉人有充分的时间处理未售商品。且范公亭公园内卡丁车游乐场拆迁改造，上诉人未得到任何补偿，游乐场的拆迁补偿应给上诉人，应与本案并案处理，原审未予一并处理错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人阳河管理中心辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，青州市范公亭公园与史春娟签订的房屋租赁合同于2014年11月25日止，双方未签订新的房屋租赁合同，史春娟在房屋租赁合同到期后继续使用涉案房屋，租赁期限为不定期，阳河管理中心可以随时解除合同，但应当在合理的期限内通知史春娟。阳河管理中心已经向史春娟发出通知，要求史春娟于2015年4月10日前清除房屋内私人物品，史春娟应当将涉案房屋腾空并交还阳河管理中心。史春娟称范公亭公园内卡丁车游乐场拆迁未获得补偿问题，因与本案并非同一法律关系，原审法院未在本案中处理并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史春娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年二月十日
书 记 员 房艳萍
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执异22号
案外人：王喜龙，男，1970年7月13日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：游国权，男，1964年6月10日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：万利娟。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房婧，女。
委托代理人：朴永建。
被执行人：房婧，女，1960年6月20日生，现住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：朴永建，男，1975年12月12日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行游国权申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人王喜龙针对本院执行中作出的（2017）黑0321执52号之一裁定书，裁定查封被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司位于鸡西幸福里小区27号楼与28楼之间地下二号车库（面积7685平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜龙称，请求解除黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执52号之一执行裁定书对幸福里小区2号地下车库的查封，停止执行。事实与理由：王喜龙系幸福里小区一号、二号、十一号楼的实际施工人。被执行人共拖欠王喜龙施工款近3000万元。经协商，被执行人将案涉2号车库出卖给王喜龙，已抵顶部分施工款。2014年9月7日签订房屋预售合同。2014年9月7日在鸡西市商品房预售管理办公室办理了预售房屋备案登记，该车库至今未交付。鸡东县法院于2017年3月10日查封了该车库损害了王喜龙的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，请求解除房屋查封，停止执行。
案外人王喜龙向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、房屋预售合同。
证据二、鸡西市商品房预售管理办公室房屋备案查询证明。
证据三、鸡西市房屋信息卡。
证据四、黑龙江省鸡西市中级人民法院民事判决书（2016）黑03民初92号。
申请执行人游国权辩称，请求鸡东县人民法院驳回案外人王喜龙的异议申请。事实及理由：一、王喜龙与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司、房婧不存在房屋买卖关系，签订的合同不是真实意思表示，是为了抵付工程款。2017年诉讼时没有将查封的房屋扣除、抵付工程款。根据物权法第二十条第二款规定，预告登记失效。二、依据办理执行异议和复议案件规定第三十条、受让人提出停止处分异议的人民法院应支持，鸡东县人民法院只是查封了涉案房屋，并没有进行处分，王喜龙提出的解除查封、停止执行请求，适用法律错误。
申请执行人游国权未向本院提供支持其辩称意见的证据。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司辩称，出卖二号地库给王喜龙的事实不存在，车库预售登记在王喜龙名下不是真实的买卖关系，事实与理由：一、王喜龙与被执行人开发公司施工合同发生纠纷后，要求给付工程款没有将地库价值充抵工程款。支付工程款都是以现金或房屋抵账计算工程款。二、案外人王喜龙没有给付房款，买卖关系不真实，因欠工程款才将地库登记在王喜龙名下，王喜龙不是买受人，异议理由不能成立。
房靖未向本院提交答辩状，未向本院提供证据。
本院经审查查明：游国权诉鸡西市坚实房地产开发有限公司、房靖民间借贷纠纷一案，经审理，2016年4月21日鸡西市中级人民法院作出（2016）黑03民初29号民事调解书，内容：一、鸡西市坚实房地产开发有限公司、房婧共同偿还申请执行人游国权借款，2016年8月30日前给付，2016年12月30日前付清。二、如鸡西市坚实房地产开发有限公司、房婧未按期限还款，游国权可就剩余全部未支付款申请执行。案件受理费47962元由被执行人共同负担。2016年9月19日在鸡西市中级人民法院立案申请执行。2016年12月12日，鸡西市中级人民法院作出（2016）鸡法执指字第24号执行裁定书，指定鸡东县人民法院执行。2017年3月10日，本院依法作出（2017）黑0321执52号之一执行裁定书。王喜龙对该裁定查封上述车库不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人王喜龙与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鸡西市中级人民法院2016年10月13日立案，于2017年6月26日作出（2016）黑03民初942号民事判决书，内容：被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司于判决生效十日内给付案外人王喜龙及其另外一个原告人王喜明工程款。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司对判决不服，上诉至黑龙江省高级人民法院，此案在审理中未审结。判决书未发生法律效力。2014年9月7日，安外恩王喜龙与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，将位于鸡西市幸福里小区2号地下车库出售给案外人王喜龙，双方于2014年9月7日在鸡西市商品房预售管理办公室已办理备案登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”；第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人与被执行人依法签订的房屋买卖合同合法有效。且双方已在房产部门登记备案，王喜龙是登记备案的车库权利人。王喜龙提出的异议理由成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，裁定如下：
中止鸡东县人民法院（2017）黑0321执52号之一执行裁定书对登记在案外人王喜龙名下的位于鸡西市幸福里小区2号地下车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一七年十月十六日
书记员 李佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1912号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某某，男性，壮族，初中文化，户籍地址广西壮族自治区防城港市大菉镇。因本案于2016年4月7日被羁押，同4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1770号起诉书指控被告人何某某犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年3月28日17时许，被告人何某某尾随被害人蒲某琴来到爱联社区嶂背一村42号七楼704房门口，趁蒲某琴掏出钥匙开门之际，何某某从其身后将其拦腰抱住，抢走蒲某琴现金14元，随后还欲对其进行搜身，因对方阻挡而未果，何某某遂开口向蒲某琴再要两百元，蒲某琴声称自己有老乡住在楼下，可以去借，何某某又改口称要一千元，蒲某琴假装答应并往楼下走去，何某某尾随其后，蒲某琴行至五楼时一边呼喊一边往楼下跑去，何某某遂逃离现场。2016年4月7日被告人何某某在深圳市龙岗区章背裕客隆商场附近被民警抓获。
公诉机关认为，被告人何某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某某因判处3年至5年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实有意见，称其没有搂被害人的腰，只是抱着她的脚，其只是因为太饿了，要被害人给一点钱给买吃饭。被告人何某某不认罪。
经审理查明，2016年3月28日17时许，被告人何某某尾随被害人蒲某琴来到爱联社区门口，趁蒲某琴掏出钥匙开门之际，何某某从其身后将其拦腰抱住，抢走蒲某琴现金14元，随后还欲对其进行搜身，因对方阻挡而未果，何某某遂开口向蒲某琴再要两百元，蒲某琴声称自己有老乡住在楼下，可以去借，何某某又改口称要一千元，蒲某琴假装答应并往楼下走去，何某某尾随其后，蒲某琴行至五楼时一边呼喊一边往楼下跑去，何某某遂逃离现场。2016年4月7日被告人何某某在深圳市龙岗区章背裕客隆商场附近被民警抓获。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表。
2、立案决定书。
3、抓获经过。
4、被告人何某某个人信息、户籍证明，违法犯罪经历比对报告。
5、现场监控视频截图。
6、被告人蒲某琴陈述2016年3月28日17时许其走到住处门口时被一名男子抱腰抢劫，其吓得赶紧双手抓着衣服护住胸，蹲在705房门的地上，该男子也蹲在地上，挨着其说“有没有钱”，其说没有钱，该男子说你有多少钱，其说只有14元，对方不信，其拿出14元，该男子伸手把钱拿过去装在口袋，还问其有没有，其说没有，该男子就过来右手抓住其的手(其的手抓着衣服护在胸前)，左手在其的上衣右边口袋搜，该男子搜出一张劳动合同和其的身份证，然后他右手放开去看其的身份证，看了之后就把身份证放回其的口袋里了。之后该男子又蹲在其对面，叫其给他摸一下胸，其说不行，其问对方要多少钱，他说要200元，其说自己没有但是可以找老乡拿。过了一会儿他说他不要钱了，让其给他摸一下，其说你别这样，你不能摸，多少钱其都给，他说他要1000元，其说去找老乡要。过了一会儿他又说不要钱要我给他摸一下，其说真的不行，他又让其把门打开，其说自己男朋友在里面。其说去六楼找老乡拿钱，下楼的时候其一边跑一边喊救命，他也在后面跑，快到四楼的时候其不小心摔了一跤，这时那个男的从其旁边继续往下跑，也没有对其怎么样，这时其就报警了。该男子刚开始的时候其蹲在地上叫了一下“啊”，他就用手捂住其的嘴巴跟其说“你要再叫我就杀了你”，这个男子没有摸到其，没有进其家里。
被告人蒲某琴辨认出何某某是抢劫其的男子。
7、被告人何某某在侦查阶段供述案发当日，其在爱联嶂背联城广场等一个朋友，看到一个陌生女子走过，因为肚子饿其就尾随她想抢钱。2016年3月28日17时许尾随该女子到了宿舍7楼楼梯间，看见四周无人，其就冲上去搂住对方的腰，并说大姐有没有钱给其吃饭，她听了后很慌张喊了几声就蹲下来了，其看到她大喊又蹲下身子，其就用双手抓住她的手，然后大声跟她说不要那么大声说，并威胁其不要出声，其问对方有没有钱，她说还有十几块，其就把14元钱抢了过来。然后其不信她身上没钱，就想着搜她的身，但被这个女子挡住了。其问她身上还有钱让她再拿200元出来，她说没有，要到楼下老乡那里借，其说好，要给其拿1000元。该女子下楼，其跟着，她边下边喊抢劫，其就跑了。其在抢钱的时候使用了暴力，其用手搂住她的腰，并且威胁她不要出声。抢来的钱其拿去吃饭了，其只是摸了对方的手，轻轻摸了她的手大臂一两下。
8、现场勘验、检查笔录及照片。案发场位于广东省深圳市龙岗区爱联嶂背步行街42号704房门前。
9、现场监控录像。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应受相应的刑事处罚。被告人何某某在侦查阶段多次供述清晰、稳定，均承认上述犯罪事实，本案庭审时改变在侦查阶段供述，但没有合理理由，其当庭供述本院不予采信。被告人何某某抢劫被害人的事实清楚，有被害人的明确指认，有被告人的供述，有现场监控录像等证据为证，证据确实充分，足以认定。公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2019年10月8日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 景 仰
二〇一六年五月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 蓝 倩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初770号
原告张玉生，男，1953年10月11日生，汉族。
委托代理人赵全朝，河南法盾律师事务所律师。
被告任有四，男，1971年6月20日生，汉族。
原告张玉生诉被告任有四民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托代理人赵全朝、被告任有四到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任有四于2014年1月17日借原告款5万元，月息1.5分。该款经原告多次催要，被告仅支付利息4800元，本金未还。请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息（利息按月息1.5%自2015年1月17日起计算至还款之日止，减去已经支付的利息4800元）。
被告任有四辩称：对起诉书无异议。但截止目前，借款利息已付清，本金未还。
原告向本院提供的证据材料有：被告任有四出具的欠条一张，证明被告借款的事实。
被告对原告提供的证据无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告任有四未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告任有四原向原告张玉生借款5万元，月息1.5分。2014年1月17日，被告任有四在将原欠款利息付清并提前支付原告利息1800元的情况下向原告张玉生重新出具5万元的借条，双方口头约定月息1.5%。此后，被告任有四又付息12000元，本金未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息（利息按月息1.5%自2015年1月17日起计算至还款之日止，减去已经支付的利息4800元）。
本院认为：原、被告双方对欠款事实及利息约定无异议，本院予以确认。鉴于被告在2014年1月17日出具借条时提前付息1800元，属借款时提前扣除利息行为，该1800元应自借款本金中扣除，被告任有四借款数额应认定为48200元。原、被告双方对2014年1月17日后又付息12000元无异议，本院予以确认。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告任有四于判决生效后十日内偿还原告张玉生借款本金48200元及利息（利息自2015年1月17日起按月息15‰支付至还款之日止，已付利息3000元予以扣除）。
案件受理费减半收取525元，由被告任有四承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第658号
原告临沂市国宏园林绿化工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德建材装饰城1栋101室。
法定代表人魏爱国，总经理。
被告临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路18号（临沂一路与育才路交汇处北临市技师学院校区）。
法定代表人崔茂存，董事长。
被告山东远方路桥工程有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号3号楼6-501室。
法定代表人孙涛，董事长。
本院在审理（2015）临兰民初字第3390号原告临沂市国宏园林绿化工程有限公司与被告临沂师苑房地产开发有限公司、山东远方路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保人魏爱国所有的证号为3361的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人魏爱国所有的证号为3361�房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三日
书记员 史运芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01202号
原告：汤淑芬，女，1962年7月20日生，汉族，个体工商户。
被告：中央储备粮昌图直属库。
法定代表人：张文义，系该库主任。
本院在审理原告汤淑芬诉被告中央储备粮昌图直属库房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汤淑芬撤回对被告中央储备粮昌图直属库的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 王 宁
审判员 杨 晔
审判员 王利凤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初239号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王素文，女，汉族，1969年1月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年1月11因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王素文犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人王素文到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人王素文于2015年3月16日、2015年4月17日在中国工商银行西宁城中支行分别申请办理了两张卡号为×××、×××的信用卡。卡号为×××的信用卡自2015年4月3日开始透支，截止2016年8月10日共透支本金8803.66元，透支利息及滞纳金6080.43元，本息合计14884.09元；卡号为×××的信用卡自2015年5月4日开始透支，截止2016年8月10日共透支本金20639.60元，透支利息及滞纳金11579.01元，本息合计32218.61元，两张信用卡合计透支本金合计29443.26元，经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人王素文仍不归还欠款。2016年8月11日中国工商银行西宁城中支行向城中公安分局报案。被告人王素文至今未归还信用卡透支欠款。
该院认为，被告人王素文使用两张信用卡恶意透支本金人民币共计29443.26元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为已构成信用卡诈骗罪，并当庭出示了报案材料、证人证言、被告人的供述、银行催收记录、信用卡消费明细、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人被告人王素文在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王素文于2015年3月16日、2015年4月17日在中国工商银行西宁城中支行分别申请办理了两张卡号为×××、×××的信用卡。卡号为×××的信用卡自2015年4月3日开始透支，截止2016年8月10日共透支本金8803.66元，透支利息及滞纳金6080.43元，本息合计人民币14884.09元；卡号×××的信用卡自2015年5月4日开始透支，截止2016年8月10日共透支本金20639.60元，透支利息及滞纳金11579.01元，本息合计人民币32218.61元，两张信用卡合计透支本金合计人民币29443.26元，经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人王素文仍不归还欠款。2016年8月11日中国工商银行西宁城中支行向城中公安分局报案。
案发后，被告人王素文向本院缴纳所透支本金人民币29443.26元。
认定上述事实的证据有：
一、报案材料，中国工商银行股份有限公司西宁城中支行的报案材料证实被告人王素文于2015年3月16日、2015年4月17日在该行分别申请办理了两张卡号为×××、×××的信用卡。该二张卡截止2016年8月10日共合计透支本金人民币29443.26元，经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人王素文仍不归还欠款。2016年8月11日该行向城中公安分局报案的事实经过。
二、证人张某的证言，证实其系中国工商银行股份有限公司西宁城中支行的工作人员，主要工作系为单位信用卡透支客户催收还款的事实；证实2015年4月有一名为王素文的客户在该行分别申请办理了两张卡号为×××、×××的信用卡。该二张卡截止2016年8月10日共合计透支本金人民币29443.26元，经工行工作人员多次催收，透支超过3个月被告人王素文仍不归还欠款。
三、被告人王素文的供述，可以相互印证，证实2015年3月16日、2015年4月17日其在中国工商银行股份有限公司西宁城中支行分别申请办理了两张卡号为×××、×××的信用卡，后从当年4月开始透支，截止2016年8月10日上述二张卡共透支本金20639.60元，用于个人消费。透支后，银行多次对其催收，其因家庭生活困难，无法偿还透支款项的事实。
四、其他证据：
1.银行催收记录，证实中国工商银行股份有限公司西宁城中支行自2015年6月至2016年7月通过书面及电话催收的方式多次向被告人王素文催收透支本息，王素文拒不归还的事实。
2.信用卡消费明细，证实被告人王素文透支卡号为×××、×××的信用卡进行消费的时间、过程。
3.抓获经过，2017年1月11日，西宁市公安局城中公安分局仓门街派出所民警根据线索在本市南川东路瑞华小区14-11609室被告人王素文家中将王素文抓获，此案告破的事实。
4.户籍证明，证实被告人王素文的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王素文使用信用卡恶意透支本金人民币共计29443.26元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还,其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王素文归案后归还全部透支本金，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王素文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 军
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初142号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄辉界，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。曾因寻衅滋事三次分别于2010年11月26日、2012年11月18日、2013年11月19日被行政处罚；曾因赌博于2014年10月15日被行政处罚；因本案涉嫌寻衅滋事，于2016年12月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人黄辉界犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄辉界到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年10月4日凌晨1时许，被告人黄辉界酒后与严某等人在南靖县丰田镇侨东居委会旁黄某1的理发店泡茶，其间，在严某要离开时，被告人黄辉界无故用拳头对被害人严某胸部、手臂等处打击五六拳，并将严某抱起后用力甩到地上，随后从理发店内拿来一把剪刀把严某头发剪了几个洞。经法医学鉴定：严某腰背部、右下肢软组织挫伤，腰4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，黄辉界于2016年12月2日主动到南靖县公安局丰田派出所投案，如实交代自己的犯罪事实。针对以上事实，公诉机关宣读出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄辉界随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄辉界具有劣迹，应酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄辉界在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚。
被告人黄辉界对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人黄辉界于案发后与被害人严某双方自愿达成协议并按协议赔偿严某经济损失2.5万元，取得了严某的谅解。
上述事实，被告人黄辉界在审理过程中无异议，并有查证属实的被害人严某的陈述、证人黄某1、叶某的证言、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，前科查询证明、行政处罚决定书、投案证明书及情况说明、协议书、收条、谅解书、被告人黄辉界的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄辉界犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄辉界随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予追究刑事责任。黄辉界曾多次因寻衅滋事被行政处罚，具有劣迹，应酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄辉界在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条的规定，判决如下：
被告人黄辉界犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 洪红花
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄 鑫
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第213号
原告：宁波市北仑久发顺贸易有限公司（组织机构代码：66555878-9），住所地：宁波市北仑区大矸街道烟墩村学苑路南首。
法定代表人：徐均安，该公司总经理。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑彩印包装厂(注册号：330206000037261)，住所地：宁波市北仑区大矸街道莘峰村***号。
代表人：姜航海。
原告宁波市北仑久发顺贸易有限公司与被告宁波市北仑彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告需公告送达，本院依法组成合议庭。本案于2011年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐志祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑久发顺贸易有限公司起诉称：2008年开始,原、被告双方多次发生买卖关系，被告向原告购买灰板纸等，期间被告支付了部分款项。2010年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款46186元，被告并于当日出具欠条一份，约定在2010年12月31日前付清货款。后被告未按约支付货款。现原告起诉要求被告支付货款46186元。原告向本院提供欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告宁波市北仑彩印包装厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：原、被告之间曾发生过买卖关系，由原告向被告提供灰板纸等纸张。2010年9月11日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠宁波市北仑久发顺贸易有限公司纸款46186元肆万陆仟壹佰捌拾陆元正今年年前付清春节前姜航海2010.9.11”。上述货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供灰板纸等纸张后，被告理应按约支付价款，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款46186元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑彩印包装厂应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑久发顺贸易有限公司货款46186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告宁波市北仑彩印包装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年六月三十日
代书 记员 章婉静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5917号
上诉人(原审原告):广州市白云区丽博化妆品厂。
执行事务合伙人：陈宇。
委托诉讼代理人：华江梁，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾�，该公司员工。
被上诉人(原审被告):吴绍居。
上诉人广州市白云区丽博化妆品厂与被上诉人吴绍居劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初15286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州市白云区丽博化妆品厂一审起诉请求：1、请求判决广州市白云区丽博化妆品厂无需向吴绍居支付解除劳动关系经济补偿金29300元；2、要求吴绍居承担所有诉讼和仲裁费用。
吴绍居一审时答辩称，同意仲裁认定事实与结果。
一审法院判决：一、于本判决生效之日起五日内，广州市白云区丽博化妆品厂向吴绍居支付解除劳动关系经济补偿金29300元；二、驳回广州市白云区丽博化妆品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市白云区丽博化妆品厂负担（已缴纳）。
判后，广州市白云区丽博化妆品厂不服该判决向本院提起上诉称：一审认定被上诉人入职时间为2005年9月证据不足，认定事实错误。《入职申请表》、《员工考勤表》属于被上诉人自行制作的空白文书，没有公司主管签字或者单位盖章。被上诉人提供的《员工劳动合同》已经可以证明其入职时间为2012年3月1日。即使法院确认其入职时间为2012年3月1日，在上诉人处工作至2017年6月30日，经济补偿金也仅为14025元。特上诉请求撤销一审判决第一项，改判上诉人支付经济补偿金14025元，撤销第二项，改判驳回上诉人其他诉讼请求。
吴绍居答辩称服从一审判决，对上诉人的上诉不认可。
一审判决查明事实属实。
二审另查明，广州市白云区丽博化妆品厂向一审法院递交的起诉状称，吴绍居于2005年9月至2017年6月期间入职我处，工作岗位为兼职电工，月平均工资为2550元。
又查明，一审庭审中，吴绍居陈述入职时间为2005年9月，任职电工。离职时间为2017年6月，在该厂工作了11年9个月。广州市白云区丽博化妆品厂代理人（其中一人为二审代理人）回答，以上入职、离职时间以及月均工资属实。
本院认为：一审法院根据被上诉人提交的证据，结合双方当事人的陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人在一审起诉状、一审庭审上均确认被上诉人的入职时间及工作年限，但在未提交任何证据的情况下上诉认为一审认定被上诉人的入职时间有误，违反民事诉讼中的禁反言原则，其上诉请求�任何依据，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市白云区丽博化妆品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十四日
书记员 黄洁萍
李燕银
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2575号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫海娜，女，汉族，1971年4月2日出生，河北饶阳县人，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人闫海娜商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1656号
申请执行人陈静，女，1975年10月13日出生，汉族，南平市人，住福建省罗源县。
被执行人张强，男，1958年7月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院于2016年10月15日作出的（2016）闽0123执1656号裁定，冻结（或扣押、查封等）了被执行人张强所有的银行存款355000.00元，现因当事人双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张强所有的银行存款355000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年十月十八日
书记员 高 洋
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异46号
案外人：季春玲，女，1975年1月10日出生，汉族。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人季春玲对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人季春玲称，2013年1月16日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房屋出售给季春玲，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给季春玲。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，季春玲不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。
长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。
本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。
2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。
2013年1月16日，季春玲与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：季春玲定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房屋一套，所购房屋参考建筑面积136.41平方米，总价款429，692.00元。同年1月24日，季春玲向中然公司交付了全部购房款。同年11月21日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给季春玲。
本院认为，案外人季春玲与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定将争议房产交付给案外人季春玲。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。季春玲与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年1月16日。而且中然公司与季春玲签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，季春玲向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给季春玲，季春玲已经占有案涉房屋。且季春玲非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王金海
审判员 刘 洋
审判员 李瑞新
二〇一七年四月二十五日
书记员 毕鹏坤
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异46号案外人：季春玲，女，1975年1月10日出生，汉族。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。委托代理人：庄伟，该单位法律顾问。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。委托代理人：徐洪仁，该公司副总经理。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院执行的北京长富投资基金（以下简称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄保忠、翟国娟、黄伟哲金融借款合同纠纷一案，案外人季春玲对本院查封坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人季春玲称，2013年1月16日，其与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖》。中然公司将坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房屋出售给季春玲，其已经支付全部购房款，中然公司已将房屋交付给季春玲。其购买房屋在先，抵押在后。且中然公司与银行签订的是抵押可售合同。对于未办理房屋所有权证，季春玲不存在过错。请求本院解除对案涉房屋的查封。长富基金称，案涉房产已经办理了抵押登记，长富基金对案涉房产具有优先受偿权。本院查明，中然公司取得了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用证》和《商品房预售许可证》。中然公司开发建设了位于哈尔滨市阿城区上京大道“丽都国际”项目一期43232.18平方米的工程。2013年8月28日，长富基金、兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨兴业银行）、中然公司签订编号为兴银黑（2013）委托003号《委托贷款借款合同》，约定：长富基金委托哈尔滨兴业银行向中然公司发放9000万元贷款，合同项下的贷款由中然公司提供抵押担保。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了兴银黑（2013）抵押A009号《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大道与延川大街交汇处的“丽都国际”项目一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产）和19645.31平方米的土地使用权为案涉贷款担保。双方于2013年9月5日在哈尔滨市阿城区房产事业管理局办理了抵押登记。2014年4月1日至2015年11月4日期间，经各方协商同意解除了其中20套房产的抵押担保。2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封了丽都国际小区182套房产。2015年12月25日，本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决，一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息（2015年9月7日以前欠付的利息为6,816,488.00元，2015年9月8日至实际给付之日的逾期利息以95,166,488.00元为基数，按年21.75%计付）；二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押物房产（已解除抵押的20套房产除外）、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；四、黄保忠、翟国娟对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任；五、驳回长富基金的其他诉讼请求。判决生效后，中然公司未履行生效判决确定的给付义务，长富基金向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。另查明，2013年9月2日，哈尔滨兴业银行向哈尔滨市阿城区房产事业管理局出具了一份《抵押可售函》，内容为：“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人中然公司，抵押权人哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”,另附抵押房源表。案涉的房屋在该抵押房源表中，即案涉房屋已办理抵押登记。2013年1月16日，季春玲与中然公司签订了一份《丽都国际商品房买卖合同》。双方约定：季春玲定购中然公司开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房屋一套，所购房屋参考建筑面积136.41平方米，总价款429，692.00元。同年1月24日，季春玲向中然公司交付了全部购房款。同年11月21日向中然公司交纳了电费、供热费等进户费用，中然公司将房屋交付给季春玲。本院认为，案外人季春玲与中然公司签订了丽都国际商品房买卖合同并交付了全部价款，中然公司依据合同约定将争议房产交付给案外人季春玲。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。季春玲与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2013年1月16日。而且中然公司与季春玲签订认购书时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，季春玲向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给季春玲，季春玲已经占有案涉房屋。且季春玲非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区Ｇ9-3-302房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金海审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一七年四月二十五日书记员  毕鹏坤