西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00298号
原告杜泽华。
法定代理人高秋娥，系原告杜泽华之母。
委托代理人何睿，陕西智冠律师事务所律师。
被告李树芳。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市朱雀大街***号。
代表人邵虎子，经理。
委托代理人尹家防，中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司员工。
原告杜泽华因与被告李树芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“人保雁塔支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月11日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员刘茜独任审理，书记员魏晓婧担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡。2014年8月13日，因本案争议较大，本案转入普通程序审理，依法由审判员赵欣、代理审判员刘茜、人民陪审员孙育珍组成合议庭，赵欣担任审判长，书记员魏晓婧担任法庭记录。同日，本院向原告送达了举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、（2014）西铁民初字第00298-1号民事裁定书、司法公开告知书，开庭传票；分别向被告李树芳、人保雁塔支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书、（2014）西铁民初字第00298-1号民事裁定书、开庭传票，随案廉政监督卡。原告于2014年8月13日申请对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，本院于2014年8月27日提请西安铁路运输中级法院对外委托司法鉴定机构对原告杜泽华伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2014年10月8日，西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告杜泽华伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2014年11月6日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1074号司法鉴定意见书（以下简称“鉴定意见书”）。2014年11月12日，本院分别向原告及二被告送达了鉴定意见书和鉴定异议通知书。2014年11月18日本院向原告及二被告送达了开庭传票。2014年11月27日本院公开开庭审理了此案，原告杜泽华法定代理人高秋娥及委托代理人何睿、被告李树芳委托代理人王成，人保雁塔支公司委托代理人尹家防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泽华诉称，原告于2014年5月16日7时20分左右乘坐其母所骑邦德牌电动自行车沿西安市雁翔路由北向南至青龙路十字右转弯时，被李树芳驾驶的陕A890**号东风标致牌小型轿车撞伤，事后到中国人民武装警察部队陕西省总队医院（以下简称“武警总队医院”）门诊治疗，现原告诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费1063.8元、护理费3000元、营养费1000元、精神损失费2000元、交通费126.9元、后期治疗费10000元、财产损失300元、鉴定费800元，以上共计18290.7元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李树芳辩称，事故发生后，其已经垫付医疗费500元并给原告看好病后出院，法医鉴定不科学，应依法驳回原告起诉，诉讼费由原告承担。另外，事故车辆在人保雁塔支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保雁塔支公司辩称，同意被告李树芳意见。另外，鉴定意见书载明原告疤痕1.5厘米，不能作为伤残鉴定的依据，其左小腿的疤痕呈褐色，这是受伤后正常反应。其公司按照有关法律规定，承担原告因此次交通事故产生的合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，根据西安市公安局交通警察支队曲江大队2014年7月15日作出的西公交证字（2014）第14023号《道路交通事故证明》（以下简称“事故证明”）记载：2014年5月16日7时20分左右，李树芳所驾驶的陕A890**号东风标致牌小型轿车与高秋娥驾驶的无牌邦德牌电动自行车（后载杜泽华，1999年10月28日出生）在西安市青龙路发生擦蹭，致杜泽华受伤，造成交通事故。因双方事故发生后未报案，亦未保护现场及证据，自高秋娥去交警队报案已与事发当日时隔27天，致使事故原因无法查清。事故发生后，李树芳支付高秋娥500元让其与其子杜泽华看病，后高秋娥与杜泽华前往武警总队医院进行门诊治疗，并将李树芳支付的500元全部用于为杜泽华治疗。杜泽华经诊断为：左小腿皮肤擦伤。医嘱为：1.清创；2.换药，每日1次；3.不适随诊。原告杜泽华于2014年5月17日、5月18日、5月29日在武警总队医院换药、复查。2014年8月8日，原告杜泽华在第四军医大学西京医院门诊治疗，经诊断为：左侧小腿凹陷性瘢痕。2014年8月15日，原告杜泽华在武警总队医院门诊治疗，门诊病历载明“患者于今年5月份因车祸致左小腿皮肤擦伤，当时在我院急诊予以清创包扎止血治疗，现患者左小腿外侧皮肤受伤处瘢痕形成，现来我院要求治疗，消除皮肤瘢痕”。医嘱为：因该院无相关专科，建议去上级医院治疗。2014年10月30日，原告杜泽华在西安交通大学医学院第二附属医院皮肤科门诊治疗，经诊断为：皮肤改变，外伤后色素沉着并疤痕形成。医嘱为：外用药物涂抹，每天2次，约半年后可考虑激光治疗，瘢痕区域面积约8cm2，治疗费用共需约7500元。同日，原告在该院神经内科门诊治疗，经诊断为：左侧腓神经损害。医嘱为：继续药物治疗，加强锻炼，定期复查，不适时及时就诊。根据原告提供的医疗费票据，此次交通事故发生后，原告在三家医院门诊治疗共计产生医疗费1225.2元（武警总队医院票号0265731的票据、西安交通大学医学院第二附属医院票号17352006的票据因未加盖医院公章未计算在内），其中原告支付725.2元，被告李树芳支付500元。2014年11月6日陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见书并出具情况说明函一份，因杜泽华只交纳了“后续治疗费”一项的鉴定费用，故陕西中金司法鉴定中心只对杜泽华的后续治疗费进行评定，该鉴定意见书载明被鉴定人杜泽华此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币10000元。原告花费鉴定费800元。原告杜泽华治疗期间由其母高秋娥照顾。高秋娥系西安市碑林区建国路小学教职工。根据原告提供的出租车票据，原告杜泽华治疗期间花费交通费126.9元。
另查明，被告李树芳为其所有的陕A890**号东风标致牌小型轿车在人保雁塔支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间均自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。
上述事实，有本院确认的事故证明、武警总队医院门诊病历及诊断证明书、第四军医大学西京医院门诊病历、西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历及诊断证明书、医疗费票据、李树芳机动车驾驶证及机动车行驶证、陕A890**号车辆交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、情况说明函、鉴定费票据、西安市碑林区建国路小学证明、出租车票据、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于本案事故发生时高秋娥与李树芳均未报案未保护现场及证据，高秋娥于事故发生后27天才报案，导致事故原因无法查清。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第（二）项“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任”的规定，李树芳承担本次事故主要责任，高秋娥承担本次事故次要责任，杜泽华作为电动自行车乘坐人无事故责任。李树芳为其所有的陕A890**号东风标致牌小型轿车在人保雁塔支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故人保雁塔支公司应先在交强险责任限额内进行赔偿。对于超出交强险责任限额部分，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条第（二）项“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（二）主要责任承担百分之九十”的规定，由被告李树芳承担90%的赔偿责任，被告李树芳承担的赔偿部分由被告人保雁塔支公司在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。本院确定原告损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，此次交通事故发生后，原告在三家医院门诊治疗共计产生医疗费1225.2元，其中原告支付725.2元，被告李树芳支付500元，原告请求1063.8元，本院对超出部分不予支持；2.营养费，原告杜泽华提交的门诊病历及诊断证明书均无医嘱要求加强营养，故本院对于原告1000元营养费的诉讼请求不予支持；3.护理费，原告杜泽华治疗期间由其母高秋娥进行照顾，原告仅提供高秋娥单位出具的证明以及事故发生后的银行交易明细以证明高秋娥收入为4613元／月，未提供事故发生前的银行交易明细及收入减损证明，亦未提供应纳税部分完税证明，无法真实反映其收入情况，故本院对原告护理费计算标准不予采纳，护理费按西安市护工平均收入80元／天计算，根据原告的伤情以及护理依赖程度，本院酌定护理天数为15天，护理费为1200元，本院对原告诉讼请求超出部分不予支持；4.后期治疗费，该项应为后续治疗费，根据鉴定意见书，原告杜泽华此次交通事故致伤后续治疗费约需10000元，二被告在法庭审理时认为鉴定意见书不科学，不认可鉴定意见书内容，但并未向本院提交重新鉴定申请，故本院对二被告的意见不予采纳，对原告该项诉讼请求予以支持；5.精神损失费，该项应为精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其伤情已达到伤残程度，故本院对其精神损失费2000元的诉讼请求不予支持；6.交通费，原告提供治疗期间出租车票据以证明其花费交通费123.9元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；7.财产损失，原告称其校服裤子在此次交通事故中破损，要求被告赔偿，但其未提供证据证明校服裤子的价值，故本院对原告财产损失300元的诉讼请求不予支持；8.鉴定费，原告提供鉴定费票据证明其花费鉴定费800元，本院予以确认，根据事故责任划分，被告李树芳应承担90%的赔偿责任即720元，本院对原告诉讼请求中超出部分不予支持。
以上费用中，医疗费、后续治疗费共计11225.2元，由人保雁塔支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下先赔偿10000元，剩余部分1225.2元，按照事故责任划分，由被告李树芳承担90%的赔偿责任即1102.68元，因李树芳已支付医疗费500元，故还需赔偿原告602.68元，李树芳赔偿的部分由人保雁塔支公司在其承保的商业三者险中支付；护理费、交通费共计1323.9元，由被告人保雁塔支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔偿；鉴定费800元，根据事故责任划分，由被告李树芳赔偿720元。
对于被告李树芳垫付原告杜泽华医疗费500元，由其自行至人保雁塔支公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜泽华医疗费、护理费、后续治疗费、交通费共计11323.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杜泽华医疗费、后续治疗费共计602.68元；
三、被告李树芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜泽华鉴定费720元；
四、驳回原告杜泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由原告杜泽华负担159元，由被告李树芳负担354元。因原告杜泽华已预交，故被告李树芳应将其负担的354元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告杜泽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。