江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初1997号原告：杨雪刚，男，1978年12月30日生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县，。原告：深圳市宝恒通投资发展有限公司，地址：广东省深圳市盐田区盐田街道永安路16号，统一社会信用代码：914403005747539417。电话：0755-2574****。法定代表人：肖德军，该公司董事长。两原告委托诉讼代理人：陈小迷，女，1991年01月26日生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。，该公司员工。代理权限：特别授权。两原告委托诉讼代理人：张凤球，女，1978年12月30日生，汉族，湖南宁乡县人，住湖南省宁乡县。该公司员工。，代理权限：特别代理。被告：刘东江，男，1971年12月12日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。。委托诉讼代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理，。委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：南城县红富物流有限公司，地址：抚州市南城县交通路168号，统一社会信用代码：91361021685990835T。法定代表人：邓二荣，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司，地址：抚州市南城县建昌镇建昌大道106号，统一社会信用代码：91361021754203058M。负责人：李志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱发生，男，1970年10月25日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。，该公司员工。原告杨雪刚、深圳市宝恒通投资发展有限公司（以下简称宝恒通公司）与被告刘东江、南城县红富物流有限公司（以下简称红富物流），被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称南城财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的原委托诉讼代理人罗汉明，以及现委托诉讼代理人张凤球，被告刘东江的委托诉讼代理人黄敏，被告南城财保的委托诉讼代理人朱发生均到庭参加诉讼，被告红富物流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告刘东江、被告红富物流立即赔付原告人身损失及财产损失共计824447.66元；2.请求法院判决被告南城财保在保险责任范围内就第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月11日，被告刘东江驾驶所属被告红富物流公司的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××由北往南行驶至319国道宁都县竹笮乡鹅婆路段时，碰撞到由原告杨雪刚停放在路边的粤Ｂ×××××号重型厢式货车故障车，造成杨雪刚受伤、两车受损，粤Ｂ×××××号重型厢式货车车载货物及路面、挡土墙、树木等损失。肇事车辆在被告南城财保处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元）等保险。原告认为根据法律法规及事故事实，被告刘东江承担事故主要责任，原告承担次要责任，原告在本次交通事故中过错轻微，被告刘东江在驾驶车辆过程中存在诸多过错，本事故赔偿比例按2:8比例较为合理。原告人身损失及财产损失共计1002559.57元，被告刘东江与被告红富物流应在其投保机动车交通事故责任强制保险范围承担死亡伤残赔偿金10万，医疗费用赔偿1万元和财产损失2千元，共计112000元。被告刘东江与被告红富物流还承担赔偿责任为（1002559.57元-112000元）×80%=712447.656元，即被告总应承担责任总额为112000元+712447.656元=824447.656元，被告南城财保应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。原告为此提供的证据有，1.交通事故认定书，证明于2017年1月11日，被告刘东江驾驶所属被告二的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××，碰撞到由原告杨雪刚停放在路边的粤Ｂ×××××号重型厢式货车故障车，造成杨雪刚受伤、两车及粤Ｂ×××××号重型厢式货车车载货物的事实；2.宁都县人民医院出入院记录,证明原告于2017年1月11日23时发生车祸致头、颈、胸部、腹部、骨盆及肢体多处受伤，于2017年1月12日01:08分入院治疗。2017-01-18出院，在宁都县人民医院住院天数为6天;3.深圳市龙华新区人民医院住院病案首页,创伤骨科入院记录,手术记录,出院记录,疾病诊断证明书,证明原告于2017-01-18因车祸转院至深圳市龙华新区人民医院。2017-01-25在该院接受右侧人工半髋关节置换术。于201-02-27出院，住院天数为40天。根据病情间隔约10-15年必要时需行人工关节翻修，暂休3个月，加强营养，住院期间陪护1人;4.江西省医疗住院收费票据,宁都县人民医院患者费用明细汇总单,证明原告在宁都县人民医院住院期间费用及费用明细，费用共计22743.69元;5.广东省医疗收费票据（中途结算）,深圳市龙华新区人民医院住院费用明细清单,证明原告在深圳市龙华新区人民医院住院期间费用及费用明细，中途结算费用共计10000元;6.广东省医疗收费票据（出院结算）,深圳市龙华新区人民医院住院费用明细清单,证明原告在深圳市龙华新区人民医院住院期间费用及费用明细，出院结算费用共计40405.71元;7.司法鉴定意见书,发票,证明原告杨雪刚的伤残等级为一个九级和两个十级；原告杨雪刚后续半髋人工关节置换费用每次需人民币25000，每15年更换一次；原告杨雪刚误工期为180-365天，护理期为150天，营养期为180天。证明法医临床鉴定费为3800元;8.户口本：常住人口登记卡,关系证明（2份）,结婚证,证明原告杨雪刚被扶养人信息：其父杨云清66岁，其母吴金华60岁，其子杨佳琪7岁，其女杨梦婷3岁。其中杨佳琪和杨梦婷的抚养人为2人;9.员工参加社会保险清单,劳动合同、单位工作证明,证明原告杨雪刚自2016年1月起在原告二处工作，其经常居住地为深圳;10.车辆定损协议,汽车修理费发票,配件发票（发票号：04297983-04297989,02298290，10809746-10809748）,证明车辆维修所产生总费用为78000元。证明车辆自入厂修理截止至2017年4月19日修理完成，共计修理时间为98天;11.拖车费发票,吊、拖车施救费发票,路边损坏修复发票,证明该次交通事故导致公路物品、设施损失：11500元，拖车费：9800元，清理，施救，吊车、拖车费用：6700元;12.索赔函,关于深圳市宝恒通实业有限公司“2017-01.10”交通事故核损说明,物流责任保险单,特别约定清单,证明该次交通事故经原告宝恒通公司投保公司核定货物损失价值为35600元。被告刘东江辩称，1.事故认定不持异议；2.我方在被告南城财保处投保商业险100万且不计免赔，赣Ｆ×××××购买了5万商业险，事故发生在保险期内；3.我方总计垫付原告1万元医疗费，我方还在交警队押金2万元；4.原告诉求在质证时候提出答辩。被告刘东江对此提交证据有,保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，证明车辆合法司机合法，保险公司应该理赔。被告红富物流未提交答辩。被告南城财保辩称,1.被答辩人诉求不明确依法予以驳回，本起交通事故诉请明显是两个案件，因此原告诉请不明确应依法驳回；2.原告的损失部分项目不合法，医疗费73149.4元根据保险约定，我方不承担非医保及无关联性用药，误工费72179元主张偏高，应当以住院天数46天加上医嘱暂休3个月加起来136天，但是原告主张是365天，天数过高。护理费19600元该项损失偏高，应按住院天数46乘护理行业平均标准。交通费5000元偏高，根据最高院司法解释，原告应以46×10元/天。住院伙食补助费偏高，应按30元/天×住院天数46天等于1380元。残疾赔偿金因是原告单方面鉴定，司法鉴定依据不合法，详见重新鉴定申请书，该项损失在重新鉴定后重新计算。被扶养人生活费计算错误，超过被扶养人年消费性支出。精神损害抚慰金应按重新鉴定后计算，应按3000元一个等级计算。营养费9000元偏高应按住院天数×20-30元/天。鉴定费3800元是原告自行扩大损失，也属于间接损失，该项损失不是保险公司赔偿范围。后续治疗费还没有实际发生，待实际发生后再予以主张，车辆施救费偏高，没有施救公司营业执照，无法核实是否有该家公司，属于商业行为，偏高。货物损失35600元不予计算，因为原告没有诉权，原告实际赔偿无法知晓。车辆停运损失费19379.56元，该项损失不予计算；3.保险公司责任承担前提是驾驶员持有准驾车型相符的驾驶证及从业资格证、以及赣Ｆ×××××车辆具有年检有效的行驶证以及车辆营运证，只有四证齐全有效，保险公司才能承担责任，否则属于免赔范围。根据交强险和商业险条款约定我方不承担非医保用药及无关联性用药。我方不承担鉴定费及其他间接损失。不承担本案诉讼费。被告南城财保对此提交的证据有,1.交强险条款，证明保险公司不承担非医保用药及本案诉讼费、鉴定费；2.商业险条款，证明驾驶员以及被保险人需提供四证齐全有效，才属于保险赔偿范围；3.免赔告知记录，证明保险公司向被保险人告知，被保险人也予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，2017年1月11日23时许,被告刘东江驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车/赣Ｆ×××××由北往南行驶至319国道宁都县竹笮乡鹅婆村路段时,碰撞到由原告杨雪刚停放在路边的粤Ｂ×××××号重型厢式货车故障车,造成原告杨雪刚受伤、两车及粤Ｂ×××××号车上货物和公路设施等受损的道路交通事故。原告杨雪刚当日送至宁都县人民医院进行诊治，诊断为：1.左侧额叶多发脑挫裂伤；2.左侧额部急性硬膜外血肿；3.额骨骨折、鼻骨骨折；4.双侧肺伤并左侧血气胸；5.左侧多发肋骨骨折；6.左肾挫裂伤并包膜下血肿；7.双侧肾上腺损伤并血肿形成；8.右侧股骨颈、股骨头骨折；9.左侧髋臼、耻骨下支骨折；10.多处软织织挫裂伤。住院6天，用去医疗费22743.69元。随后即转入广东省深圳市龙华区人民医院治疗，诊断为：1.右股骨颈、股骨头粉碎性骨折；2.左额叶脑挫裂伤；3.左额部急性硬膜外血肿；4.额骨骨折、鼻骨骨折；5.双侧肺挫伤并左侧血气胸；6.左侧肋骨多发骨折；7.石髋臼后壁、左髋臼、耻骨上、下支骨折；8.左肾挫裂伤；9.双侧肾上腺损伤并血肿形成；10.多处软织织挫裂伤；11.骶2水平骶骨右缘骨折。住院40天，用去医疗费50406.71元。出院医嘱主要为：根据病情间隔约10-15年必要时需行人工关节翻修，暂休3个月，住院期间陪护一人。被告刘东江预付原告医疗费10000元。2017年2月14日，宁都县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘东江负事故的主要责任，原告杨雪刚负事故的次要责任。被告刘东江所驾车辆赣Ｆ×××××号登记车主为被告红富物流，2016年4月26日向被告南城保险投保有交强险及第三者责任险（保额1000000元且不计免赔率险），赣Ｆ×××××则在被告南城财保处投保了第三者责任险（保额50000元且不计免赔率险），本事故发生在保险期内。2017年4月19日，原告宝恒通公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市盐田区广盛达汽车修理厂就粤Ｂ×××××号车辆的修理费用达成车辆定损协议，约定该车为包干修复，同意按照维修费用人民币78000作为该车本次事故的最终定损金额。2017年2月20日，原告赔付宁都县公路管理局公路实施损失11500元。另查明，原告杨雪刚生育有两个子女，男孩为杨佳琪，2010年10月27日生；女儿为杨梦婷，2014年10月19日生。其父杨云清，1951年8月16日生；母亲为吴金华，1957年12月28日生。上述四人尚需抚养的年限（至2017年5月23日原告定残之日）分别为12年、16年、15年和20年。原告杨雪刚无兄弟姐妹。原、被告有争议的证据，一、原告提交的粤南［2017］临鉴字第1477号法医学司法鉴定意见书及鉴定费发票3800元，被告南城财保提出的重新鉴定广东华生司法鉴定中心的粤华生司鉴中心［2018］临鉴字第387号鉴定意见书及鉴定费发票4430元，双方互相对此均有异议。对此本院认为，1477号意见书其鉴定意见主要为：1.(按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准)评定杨雪刚的伤残等级为壹个玖级和贰个拾级;2.被鉴定人杨雪刚的后续半髋人工关节置换费用每次约需人民币25000元,每15年更换一次;3.被鉴定人杨雪刚的误工期为180-365日,护理期为150日,营养期为180日。用去鉴定费3800元。被告南城财保申请重新鉴定的［2018］临鉴字第387号鉴定意见书，其意见主要为：1.（依据《人体损伤致残程度分级》标准)被鉴定人杨雪刚右股骨头人工关节置换，评为九级伤残；左耻骨上下支骨折评为十级伤残；2.被鉴定人杨雪刚的护理期建议评定以150日为宜；3.非医保用药总费用为7574.92元；4.宁都县人民医院、深圳市龙华新区人民医院用药均为合理用药。用去鉴定费4430元。首先，伤残鉴定问题，原告提交的伤残鉴定评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，而被告南城财保申请重新鉴定的伤残评定标准则为《人体损伤致残程度分级》，两个鉴定分别适用不同的标准。2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，并于2017年1月1日正式实施。2017年3月23日国家质检总局、国家标准化管理委员会正式发布了《关于废止等396项强制性国家标准的公告》（2017年第6号），其中包括《道路交通事故受伤人员伤残评定》。现原告于2017年5月23日进行伤残鉴定，并适用已于2017年3月23日宣布废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定，属适用错误。故关于伤残程度，本院对粤华生司鉴中心［2018］临鉴字第387号鉴定意见书中的伤残评定予以采信，对原告所提交的粤南［2017］临鉴字第1477号法医学司法鉴定意见书中伤残评定不予采信。其次，误工期、护理期和营养期问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”该三条规定对误工期、护理期以及营养期均应参照医疗机构的意见处理，对于误工期还可以根据医疗机构的意见计算至评残前一天，评残后则计算残疾赔偿金不再计算误工费。因此，对于要求按鉴定意见确定误工期、护理期以及营养期没有法律依据，故对上述鉴定意见中的“三期”鉴定均不予采信。再次，对后续治疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告杨雪刚右侧人工半髋关节后续需行更换术，必然会发生后续医疗费用，现经鉴定后续治疗费用为每次人民币25000元，故该费用依法可以一并予以处理。因此，对该鉴定意见本院予以采信。最后，非医保用药问题。本院认为，现原告主张的为机动车交通事故责任纠纷，属于人身损害侵权责任，并不是保险合同纠纷。在处理侵权纠纷人身伤害案件中的医疗费用时，法律规定对伤者的治疗用药是否必要和合理进行审查，而无须对是否为医保用药和非医保用药进行审核；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性如有异议的，应当承担相应的举证责任。现被告南城财保在提出的鉴定中，明确原告杨雪刚在宁都县人民医院、深圳市龙华新区人民医院用药均为合理用药。因此，被告南城财保主张的非医保用药与本案不具有关联性，对此不予认定。非医保用药问题属于被告南城财保与投保人之间的保险合同关系，可以另行解决。二、原告所提交的第九组证据，即社保证明和劳动合同，意在证明原告杨雪刚为原告宝恒通公司员工，且赔偿标准要按城镇标准计算。被告南城财保对此提出异议，认为该劳动合同不具有真实性。对此本院认为，劳动合同上的原告杨雪刚签名虽为其妻代签，原告宝恒通公司对此予以了认可，且事实上也已实际履行了该劳动合同，原告宝恒通公司已为原告杨雪刚交纳了相应的社会保险，深圳市社会保险基金管理局并出具了员工参加社会保险清单予以佐证，故该证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以认定。三、原告提交的第十一组证据中的增值税普通发票两张16500元，意在证明因本交通事故所造成的拖车施救费用的损失。被告南城财保对三性均有异议，认为没有提供拖车费及吊车费营业执照，属于商业行为。本院认为，原告所提交的两发票属合法有效票据，且有相应的收取单位盖章确认，具有合法性、真实性和关联性，被告南城财保所持异议不能成立，本院予以认定。四、原告提交的第十二组证据为关于深圳市宝恒通实业有限公司“2017、01、10”交通事故核损，物流责任核损和特别约定，原告意在证明本事实造成其货物损失35600元。被告南城财保认为真实性无异议，合法性、关联性有异议，货损不予赔偿，原告没有该诉权，大地保险公司定损三性均有异议，不予认可。对此本院认为，被告南城财保对货损真实性无异议，也即承认被告刘东江因本事故造成原告货物损失35600元。原告作为受害方，依法对因本交通事故所遭受的相关损失具有请求赔偿的权利。同时因被告刘东江所驾肇事车辆在被告南城财保处投保了交强险及第三者责任险，因此也同被告具有关联性。故，被告南城财保所提异议不予采信，对该证据也予认定。五、对被告南城财保所提交的交强险及第三者险条款以及投保单、免单条款告知记录，被告意在证明非医保用药不予赔付。原告认为三性均有异议，告知事项不是针对受害方，应针对投保人。被告刘东江认为不属于证据，无需质证，没有明确告知义务是保险公司未先提供相应的非医保用药清单。对此本院在阐述第一项证据中最后一点已经说明，非医保用药不属本案中应审查的范围，因此不具有关联性，本院不予认定。综上，本院再认定以下事实，2017年5月23日，原告杨雪刚经广东南天司法鉴定中心评定：1.(按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准)评定杨雪刚的伤残等级为壹个玖级和贰个拾级;2.被鉴定人杨雪刚的后续半髋人工关节置换费用每次约需人民币25000元,每15年更换一次，用去鉴定费3800元。被告南城财保申请重新鉴定，2018年5月12日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心［2018］临鉴字第387号鉴定意见书，其意见主要为：1.依据《人体损伤致残程度分级》标准)被鉴定人杨雪刚右股骨头人工关节置换，评为九级伤残；左耻骨上下支骨折评为十级伤残；2.宁都县人民医院、深圳市龙华新区人民医院用药均为合理用药。用去鉴定费4430元。2016年1月15日，原告杨雪刚与原告宝恒通公司订立劳动合同，确定原告杨雪刚为其公司司机，原告宝恒通公司并为原告杨雪刚缴纳了相应的社会保险。事故发生后，原粤Ｂ×××××2号车辆为此支付拖、吊车施救费16500元，造成原告所载货物损失为35600元。本院认为：合法财产应受法律保护。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身财产权益的，应当承担民事责任。被告刘东江驾驶车辆与原告杨雪刚所驾车辆发生碰撞，造成原告杨雪刚受伤，以及两车受损，货物损坏。宁都县交通管理大队己作出事故责任认定，原、被告对此均未申请复议，为此本院依此划分原、被告双方的责任承担，即被告刘东江承担70％，原告杨雪刚自负30％。被告刘东江所驾驶的肇事车辆在被告南城财保处投保了交强险及第三者责任险（保额105万元且不计免赔率险），故被告南城财保对被告刘东江应承担的赔偿责任应依法律规定和合同的约定予以赔付。被告刘东江已垫付的10000元医疗可在赔付后予以返还，但被告刘东江主张已预交交警队的押金20000元，因无证据证明由原告领取，故该款应由被告刘东江自行去交警队进行核算。南城财保主张只有在被告刘东江提交《中华人民共和国道路运输从业人员资格证》等证件后，才依据保险条款在商业第三者责任保险范围内承担保险理赔责任。对此本院认为，首先，被告刘东江已经提供了驾驶证、从业资格证和行驶证，并不存在无证驾驶之情形。其次，交通运输管理部门核发的从业资格证书和运营证仅是对从事相关运输行业驾驶人员职业素质的基本评价，并不涉及对驾驶人员驾驶能力的评定，认定驾驶人员是否具有相应驾驶能力的证件应当是驾驶证。本案中驾驶人刘东江持有的驾驶证的，具备了驾驶相应车型车辆的资格，因此被告刘东江无道路运输从业人员资格证和运营证并未显著增加保险公司的理赔风险。再次，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而南城财保没有证据证明，其就该免责条款已向投保人进行了明确说明，故其主张的该免责条款不产生效力。最后，被告车辆在进行投保时，车辆明确为营运车辆，但南城财保在核保过程中也未要求其出示从业资格证及营运证。在被告刘东江未提供该两证的前提下，被告南城财保愿意为其承保，因此也视为被告南城财保同意在无从业资格证和运营证条件进行赔付。综上，被告南城财保的该主张没有事实及法律依据。原告杨雪刚因本事故遭受人身损害，原告宝恒通公司则遭受财产损失，两原告对此均有权向侵权人主张赔偿，故具有相应的主体资格，其诉请也为明确，被告南城财保认为不具有主体资格的辩解不能成立。原告杨雪刚虽为农业户籍，但其已经离开户籍所在地至原告宝恒通公司处工作，工种且为司机，因此其相关赔偿标准主张按城镇标准计算符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”现原告经常居住地广东省市，故其主张要求按深圳市标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；但对于其他损失则依法按受诉法院所在地标准进行计算。原告杨雪刚职业为司机，故其误工费标准可以参照江西省交通运输业同行业标准计算，误工时间根据住院天数以及医院医嘱的休息日确定为136天。护理费和营养费按住院天数46天，分别按每天100元和20元予以计算。对于住院期间的伙食补助则按住院天数，宁都每天30元、广东每天50元计算。原告杨雪刚确定为一个九级伤残和一个十级伤残，因此其残疾赔偿金系数应为23％。对于被扶养人生活费，最高院早有批复，另行计算并计入残疾赔偿金之中，因其被扶养人较多，最低年限也为12年，即在最低年限期间的被抚养人应为四人，费用为人均年消费性支出×［（1人+1人）÷2+1人+1人］×23％=69％，未满100％，故每年的赔偿总额累计仍未超过上一年人均消费居民人均消费性支出总额。对原告杨雪刚诉请的后续治疗费用，根据原告杨雪刚现在的年龄，确定在后三十年更换两次也为恰当。对于原告宝恒通公司诉请的停运损失费，因原告无充分的证据予以证明该车进行修理所需的时间，以及所遭受的损失，故对此本院不予认定。原告杨雪刚因交通事故致残，不但造成其经济损失，同时也给其带来了精神痛苦，故诉求精神抚慰金符合我国的民事法律规定，本院予以支持。根据其伤残程度，数额以10000元为恰当。对于交通费用，根据住院天数以及转院治疗情况，酌定为2500元。原、被告所支付的鉴定费用，考虑到双方的鉴定均有采信以及未采信的部分，故该费用由各自承担。根据江西省统计局公布的2017年统计数据，城镇居民人均年消费性支出为19244元（原告诉请32359.2元），交通运输业在岗职工年均工资71881元即日均196.93元（原告诉请72179元）广东省市2016年城镇居民人均支配收入为48695元（原告主张44633.3元）。据此，结合原告的诉请，原告杨雪刚和宝恒通公司在本事故中的相关损失有：1.医疗费123150.40元（22743.69+50406.71元+后续半髋人工关节两次置换50000元）；2.误工费26782.48元（136天×196.93元／天）；3.护理费4600元（46天×100元／天）；4.住院伙食补助费2180元（宁都6天×30元／天+深圳40天×50元／天）;5.营养费920元（46天×20元／天）;6.交通费2500元;7.残疾赔偿金444137.82元[A、残疾赔偿金236110.18元（20年×44633.3元／年×23%）;B、被抚养人生活费208027.64元{根据原告诉请的年限（11年+15年）÷2+14年+20年}×19244元／年×23%）];8.精神抚慰金10000元;9.其它财产损失141600元(车辆修理费78000元+拖、吊及施救费16500元+赔付公路设施、绿化损失11500元+货物损失35600元)，共计755870.70元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费为126250.4元，由被告南城财保在交强险医疗费限额内赔付10000元，余116250.4元由被告刘东江承担70％即81375.28元,并由被告南城财保在第三者责任险内赔付;另外30%由原告自担。对于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金则为488020.30元，由被告南城财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余378020.30元由被告刘东江承担70％即264614.21元，并由被告南城财保在第三者责任险内赔付；另外30％由原告自担。对于财产损失141600元，由被告南城财保在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余139600元则由被告刘东江承担70％即97720元，并由被告南城财保在第三者责任险内赔付；另外30％由原告自担。综上，被告南城财保应赔付数额应为565709.49元（交强险的122000元+商业险中81375.28元+264614.21元+97720元）。根据两原告的约定，除已使用的医疗费外，原告杨雪刚所获得赔偿归原告杨雪刚所有（后续治疗费50000元+营养费920元+住院期间伙食补助费2180元+交强险中死亡伤残赔偿限额110000元+商业赔付的误工费等264614.21元=427714.21元），其余除返还被告刘东江所垫付的医疗费10000元，均归原告宝恒通公司所有。本案被告南城财保提出多种理由予以拒赔，且在原告杨雪刚在有充分证据证明其已离开户籍所在地，在被告宝恒通公司上班的情况下，仍然坚持要求按农村标准计算相关损失，因此对引起本案诉讼具有因果关系，故其应同侵权人共同承担本案的诉讼费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告杨雪刚和深圳市宝恒通投资发展有限公司的各项损失565709.49元。其中，427714.21元归原告杨雪刚所有，10000元则被告刘东江所有，其余127995.28元归原告深圳市宝恒通投资发展有限公司所有。并限在本判决生效后十日内履行（1.开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；账号15×××922;收款单位为：宁都县人民法院;2.户名:杨雪刚,开户行:浦发银行广东省东莞市松山湖科技行,账号62×××000）;第16司法鉴定费8230元,由原告杨雪刚承担3800元,被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司承担4430元;三、驳回原告杨雪刚和深圳市宝恒通投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12045元，由原告杨雪刚承担2045元，由被告刘东江承担6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司承担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  张桂平审判员  刘文锋审判员  曾勇荣二〇一八年七月十三日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第16：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。