河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4856号
原告河南省方隆贸易有限公司，法定代表人孙念，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙念。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师
被告湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南资兴经济开发区。
法定代表人李传观。
原告河南省方隆贸易有限公司（以下简称原告）诉被告湖南省金万嘉食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹瑞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日原、被告签订经销合同，该合同约定：原告经销被告生产的金万嘉系列食品，付款方式：被告先供货，原告后付款，运输费由被告承担，每月25日前对账。争议解决：由原告所在地法院管辖。同日，原、被告又签订经销合同补充协定，该协议约定：原告经销被告产品，所有卖场费用由被告批复同意，原告先行垫付，对于垫付的费用原告进货时从货款中冲减，如原告未进货，被告应将进场费用以现金形式返还原告。双方停止合作，被告无条件在21个工作日内全款回收原告库存产品并结清库存货款及所有费用，如逾期应按银行贷款利息支付违约金。原告按双方签订的合同约定履行，将被告的产品进入到华润万家超市、正道花园、易初莲花，这三家超市的进场费用由原告申请被告批准后，由原告垫付，被告以货补形式冲减。截止至2013年3月份，原告申请被告批准的费用是6.44万元，原告垫付的费用是7.38万元，该费用被告以货补形式冲减货款3.22万元，该批货物产生的运费是130元，由原告已垫付，至今被告尚欠原告费用为4.17万元。截止至2014年7月份，原告库存货物清点后的总价值是1.7万元。双方于2013年12月31日合同期限届满后即停止合作，原告多次找被告协商回收库存货物并结算库存货款及所有费用，但被告至今未解决，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金1468元。原告提起诉讼请求判令：一、被告返还已代垫费用4.17万元；二、被告回收库存货物并支付库存货款1.7万元；三、被告支付利息1468元（本利息计算至起诉之日，此后利息计算至还款之日）。
原告提供的证据有：一、经销合同，证明原被告签订的合同合法有效，是双方真实意思表示。二、经销合同补充协定，证明原告代垫的卖场费用由被告承担，并以现金形式返还给原告，合同期限已届满，被告应全款回收原告库存货物，并按银行同期贷款利息支付违约金。三、华润超市进场费：1、华润超市进场费用申请表，证明2012年11月20日原告申请且被告批准的华润超市新品进场费用总计4.5万元；2、华润超市发票五份，证明原告代垫的华润超市进出场费用是4.84067万元；3、华润超市送货单十七份，证明原告经销的被告产品已进入到华润超市销售的事实。四、正道花园超市进场费：1、正道花园超市进场费用申请表，证明2012年11月20日原告申请且被告批准的华润超市新品进场费用总计0.14万元；2、正道花园超市发票，证明原告代垫的正道花园超市进场费用为0.1799万元；3、正道花园超市购进单，证明原告经销的被告产品已进入到正道花园销售的事实。五、易初莲花超市进场费：1、易初莲花超市进场费用申请表，证明2012年11月20日原告申请且被告批准的华润超市新品进场费用总计1.8万元；2、易初莲花超市发票二份，证明原告代垫的易初莲花超市进场费用为2.364831万元；3、易初莲花超市收货单，证明原告经销的被告产品已进入到易初莲花超市销售的事实。六、运输费单，证明被告向原告发货所产生的运费是130元，已由原告代垫，被告应向原告返还。七、库存明细表，证明截止到2014年7月10日，原告库存清点后货物总价值是1.7万元，被告应向原告支付库存货款1.7万元。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告签订《经销合同》约定：被告指定原告为被告的产品（金万嘉鱼制品、金万嘉鸭制品）在郑州市行政区域内进行销售的经销商，原告保证被告的产品进入连锁、卖场、单店、批发通道销售；合同履行期限为一年，自2012年11月22日起至2013年12月31日止，超过合同期限后、若原、被告继续交易的，交易规则按本合同的约定；原、被告结算价格按合同签订时所附的“金万嘉”系列产品到岸价格表执行；产品运输方式为被告负责将产品从被告处运输至原告所指定的仓库，从被告处至原告城市的运费由被告承担，凡原告应承担的运费由原告承担；付款方式为原告以账期付款形式购买被告的“金万嘉”系列产品，即被告先供货、原告后付款，原告的账期（付款期限）为60天，超过账期的货款，原告应当立即结清，原告不及时结清的，被告还可以解除本合同；每月的25日前，原被告应当就双方上月的货物和钱款的往来进行账务上的核对，核对完毕，双方无异议的，原告应当在被告的《对账单》上盖章以确认，双方有异议的，原告也应当在被告的《对账单》上盖章，并写明原告的异议。同日、原、被告又签订《经销合同补充协定》约定：被告未按规定的时间及时到货造成卖场断货、锁码甚至罚款，由被告承担责任；被告同意交纳的卖场费用，应以正式联系函（文本形式）形式确认并由相关负责人签字盖章，原告乙方在收到盖章后的联系函才会向卖场交纳相关费用，被告批复同意交纳的卖场费用，在原告提供进场手续后，可在当月的进货货款中冲减（如费用合计超过50000元以上的，被告可要求原告分二次核销），如原告提供进场手续后当月未进货，被告当月应将进场的费用以现金的形式汇入原告指定账户；如原、被告停止合作，被告无条件在21个工作日内全款回收原告所有商品并结清原告为被告代垫的各项市场费用（包括条码费、陈列费、DM费、促销费等），逾期按银行贷款利息计滞纳金。
上述合同及协议签订后，被告给原告供应产品，原告在郑州的华润万家生活超市、正道花园超市、易初莲花超市销售被告产品。被告批复同意三家超市的卖场费用分别为4.5万元、014万元、1.8万元，共计6.44万元。原告提供的发票显示原告垫付的三家超市的卖场费用分别为4.84067万元、0.1799万元、2.364831万元，共计7.385401万元。
2013年12月31日原、被告合同期限届满，原告以诉称理由提起诉请。原告提供的证据六是刘国贤出具的收到条，收到河南方隆贸易运费0.013万元。原告提供的证据七是仅加盖有原告印章的库存明细表。原告第一项诉请的计算办法为：原告垫付的卖场费用7.38万元－被告以货补形式冲减的3.22万元＋运费0.013万元＝4.17万元。
本院认为，原、被告签订的《经销合同》、《经销合同补充协定》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，表明其对诉讼权利的放弃。关于原告的第一项诉讼请求。被告批复同意三家超市的卖场费用6.44万元，原告提供的证据原告垫付的三家超市的卖场费用7.385401万元，由于原告不能举证多付的卖场费用应由被告承担的证据，故三家超市的卖场费用应以被告批复同意的6.44万元为准。原告为被告垫付卖场费用6.44万元，被告以货补形式冲减3.22万元，剩余卖场费用3.22万元，被告未按约定支付原告，构成违约。原告请求的运费事宜，原告提供的是收条，未提供运输合同，不能证明该运费与原被告合同履行有关联，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求。原告提供的库存明细表系原告单方制作，且原告亦未提供被告认可的证据，故原告的该请求，证据不力，不予支持。关于原告的第三项诉讼请求。由于被告未按约定支付原告剩余卖场费用3.22万元，应按合同约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省金万嘉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省方隆贸易有限公司代垫卖场费用3.22万元及利息（自2014年2月17日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告河南省方隆贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，原告负担505元，被告负担800元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳诉讼费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓娜