wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保94号
申请人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，统一社会信用代码913403001498772817，住所地：安徽省蚌埠市涂山路767号。
法定代表人：夏宁，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：安徽晋隆玻璃有限公司，统一社会信用代码91340300575722629X，住所地：安徽省蚌埠市东城师范府邸7号楼1单元4层402号。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被申请人：王德利，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽晋隆玻璃有限公司、王德利银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司以其坐落于蚌埠市小蚌埠镇009区淮上区果园路东侧、淝河路南侧（2016）蚌埠市不动产权第XXX号土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽晋隆玻璃有限公司、王德利银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；
二、查封申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司坐落于蚌埠市小蚌埠镇009区淮上区果园路东侧、淝河路南侧（2016）蚌埠市不动产权第XXX号土地使用权。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十月十一日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保94号申请人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，统一社会信用代码913403001498772817，住所地：安徽省蚌埠市涂山路767号。法定代表人：夏宁，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：安徽晋隆玻璃有限公司，统一社会信用代码91340300575722629X，住所地：安徽省蚌埠市东城师范府邸7号楼1单元4层402号。法定代表人：王志强，该公司总经理。被申请人：王德利，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽晋隆玻璃有限公司、王德利银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司以其坐落于蚌埠市小蚌埠镇009区淮上区果园路东侧、淝河路南侧（2016）蚌埠市不动产权第0005535号土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽晋隆玻璃有限公司、王德利银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）；二、查封申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司坐落于蚌埠市小蚌埠镇009区淮上区果园路东侧、淝河路南侧（2016）蚌埠市不动产权第0005535号土地使用权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十月十一日书记员  刘宏超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00489号
原告赵某，男，1990年2月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1991年6月17日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。
原告诉称，我与被告于2013年8月经人介绍相识，同年12月11日登记结婚。婚前相处时间短，婚后性格不合，同居半个月，被告就回娘家居住。我与被告夫妻感情已破裂，我请求离婚。婚前被告向我索要10万元彩礼和一个价值15000元的金手镯，都是我父母借的钱，导致我家庭经济极大困难，我要求被告返还。为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求与被告离婚，被告返还彩礼款10万元及一个价值15000元的金手镯。
本院认为，原告赵某起诉时提供的被告李某某的居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费300元，退还原告赵某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙铁龄
代理审判员 艾 娜
人民陪审员 张志学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜文放
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3860号
原告：彭水县彬宇物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区。注册号500243000001715。
法定代表人：冉光彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者。
被告：何更生，男，1976年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司诉被告何更生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭水县彬宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十月二十六日
书记员 严 怡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1429号
上诉人（原审被告）本溪市继电器厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人吴海威，该厂厂长。
委托代理人蔡兴霞，该厂工作人员。
被上诉人（原审原告）王文玲，男，1956年9月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人杨莉娟，女，1955年9月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人本溪市继电器厂因劳动争议一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告王文玲于1976年4月至2016年9月12日在被告本溪市继电器厂工作，2016年9月12日办理了退休手续。2016年10月13日、同年11月7日，其缴纳了养老保险11698.17元，医疗保险5524.2元，其中单位应承担的养老保险及医疗保险部分，分别为6979元、5524.2元。2017年5月8日原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，因原、被告双方对缴纳保险事宜发生争议，故原告诉至法院。
原审法院认为：根据法律规定，用人单位和职工应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告作为职工应当参加基本医疗和养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗和养老保险费。被告缴纳应由用人单位承担的保险费用是其应尽的义务。据此，原审法院判决：被告本溪市继电器厂于判决发生法律效力后立即给付原告王文玲垫付的基本医疗保险费用五千五百二十四元二角、基本养老保险费用六千九百七十九元，共计一万二千五百零三元二角。案件受理费十元，由被告本溪市继电器厂负担。
上诉人本溪市继电器厂的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王文玲在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人王文玲承担。其依据的事实及理由是：我方受多方面因素影响现无力缴纳社保费用，职工本人退休时所缴纳的养老保险和医疗保险费属于其本人自愿为企业的垫付行为。本企业工会已起诉继电器厂，待变现资产后，补偿职工垫付的社保和医保费等其他款项。
被上诉人王文玲提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中鉴于上诉人本溪市继电器厂称其无力缴纳社保费用，被上诉人王文玲为办理退休手续选择了为上诉人本溪市继电器厂垫付应由其负担的社会保险费用。在被上诉人王文玲办理完毕退休手续，所垫付的社会保险费用款项即转化为债权。被上诉人王文玲为债权人，上诉人本溪市继电器厂为债务人。上诉人本溪市继电器厂理应偿还该笔债务。上诉人本溪市继电器厂主张其并无缴费能力等上诉观点本院无法采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪市继电器厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年十月二十五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂商初字第0067号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人陆晶晶、倪成军。
被告陈邦辉，居民。
被告朱秀群，居民。
被告陈邦泽，居民。
被告陈邦群，居民。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告陈邦辉、朱秀群、陈邦泽、陈邦群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人陆晶晶、倪成军到庭参加诉讼，被告陈邦辉、朱秀群、陈邦泽、陈邦群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年12月20日，原告和被告陈邦辉签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告陈邦辉向原告借款25000元，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；逾期利率为约定利率的150%；债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告朱秀群和被告陈邦辉是夫妻，应承担夫妻共同债务。被告陈邦泽、陈邦群作为保证人对上述债务承担共同连带责任保证担保责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告陈邦辉向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈邦辉、朱秀群返还原告贷款本金25000元及利息，被告陈邦泽、陈邦群承担连带保证责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回对被告陈邦群的诉讼请求。
被告陈邦辉、朱秀群、陈邦泽未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告陈邦辉经被告陈邦泽、陈邦群担保向江苏民丰农村商业银行股份有限公司王官集支行（以下简称王官集支行）借款25000元，借款用途为其他加工运输业，借款期限2012年12月20日至2013年11月21日，年利率为13.8%，还款方式为现金，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款债务履行期届满之日起2年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上另加收50%罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告向被告索要借款及利息未果，因而成讼。
另查明，被告朱秀群在江苏民丰农村商业银行自然人贷款申请调查审批表亲属承诺栏内签名，承诺保证对被告陈邦辉的信贷业务共同承担到期偿还义务。
以上事实，有借款借据、贷款申请书、保证担保借款合同、被告身份证明、公司准予变更登记通知书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王官集支行与被告陈邦辉、朱秀群、陈邦泽、陈邦群签订的保证担保借款合同依法成立，自成立之日起对双方当事人具有法律拘束力。王官集支行按约履行了放贷义务，被告陈邦辉应按王官集支行要求依约向其偿还借款本息，逾期未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱秀群作为被告陈邦辉亲属，承诺并保证对该笔贷款共同承担到期偿还义务，故应承担共同还款责任。被告陈邦泽、陈邦群作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可在清偿范围内向被告陈邦辉追偿。原告申请撤回对被告陈邦群的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邦辉、朱秀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行支付借款本金25000元及利息（自2012年10月20日起至2013年11月21日止，按年利率13.8%计算；自2013年11月22日起至实际给付之日止，按年利率20.7%计算至判决确定给付之日）；
二、被告陈邦泽对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告陈邦辉、朱秀群、陈邦泽负担（原告已预付，待被告待履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初413号
原告淮安市创新钢结构有限公司。
法定代表人曹爱标。
被告陈宏堂。
被告江苏省博冠建设工程有限公司。
法定代表人唐秋云。
被告苏州威锐机械有限公司。
法定代表人吴维东。
本院在审理原告淮安市创新钢结构有限公司与被告陈宏堂、江苏省博冠建设工程有限公司、苏州威锐机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与上述被告达成庭外和解协议为由，于2016年3月10日向本院提出撤回对被告陈宏堂、江苏省博冠建设工程有限公司、苏州威锐机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市创新钢结构有限公司撤回对被告陈宏堂、江苏省博冠建设工程有限公司、苏州威锐机械有限公司的起诉。
案件受理费10862元，减半收5431元，由原告负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0722执555号
浦北县公安局、浦北景苑会议喜庆服务有限公司浦北宾馆
本院执行的浦北县公安局申请浦北景苑会议喜庆服务有限公司浦北宾馆行政案由一案，经被执行人浦北景苑会议喜庆服务有限公司浦北宾馆自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十七日
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初213号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年5月20日出生，汉族，无业，户籍地：河南省周口市西华县，住址同上。因犯盗窃罪于2014年2月24日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月5日被含山县公安局刑事拘留，2016年7月14日经含山县人民检察院批准逮捕于同日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]176号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员吴欢欢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月24日，被告人吴某某在河南省淮阳县城关镇东关村被害人王某家中，将衣柜里人民币10000元盗走。
2016年7月4日中午12时许，被告人吴某某路过环峰镇梅山行政村塘余村，进入晏贤林家木材加工厂，将被害人晏某一部vivo手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币1140元。
2016年7月5日，被告人吴某某在含城弘义网吧被抓获归案。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明；
2.证人证言：证人吴某、张某的证言；
3.被害人陈述：被害人王某、晏某的陈述；
4.被告人的供述和辩解：被告人吴某某的供述和辩解；
5.鉴定意见：含山县价格认证中心文件；
6.视听资料：盗窃现场的视频监控。
含山县人民检察院指控认为，被告人被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计11140元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吴某某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明；证人证言：证人吴某、张某的证言；被害人陈述：被害人王某、晏某的陈述；鉴定意见：含山县价格认证中心文件；视听资料：盗窃现场的视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计11140元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日至2017年9月4日止，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨吉磊
二〇一六年十月二十日
书记员 谷婷婷
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初16号
起诉人李俊昆，男，1988年3月14日出生，住杭州市江干区。
起诉人李俊昆以中国合格评定国家认可委员会（以下简称国家认可委）为被告向我院起诉，诉讼请求为:1、判令撤销国家认可委针对李俊昆投诉事项作出的受理通知书，确认其不受理的行为违法；2、判令国家认可委限期内对李俊昆投诉事项重新受理并答复；3、本案的诉讼费用由国家认可委承担。
李俊昆起诉称：2017年7月其向国家认可委投诉海信（山东）空调有限公司检测站（以下简称检测站）在青岛海信空调营销股份有限公司（以下简称海信公司）销售的空调宣传过程中提供一份不合格的报告，该份报告为海信公司的销售宣传提供违法证据，请求国家认可委依法查处检测站的违法行为，撤销其资质。国家认可委答复因检测站未使用CNAS标识，非被投诉机构发布，不属于CNAS受理范围。李俊昆认为，依据《认证认可条例》第六十二条，认证机构出具虚假的认证结论，或者出具认证结论严重失实的，撤销批准文件，即只要认证认可机构出具了虚假的结论，就应当处理，而不是非要看是否使用了CNAS标识，也不是看发布行为。故国家认可委的不受理行为违法，特提起行政诉讼。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼的被告应当是行政机关，或法律、法规、规章授权的组织。国家认可委系开展认证认可工作的事业单位，并非行使行政管理职权的行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织。国家认可委不具有行政诉讼被告主体资格。李俊昆针对国家认可委提出的行政起诉，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对李俊昆的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一八年一月十一日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1694号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街59号。
法定代表人：郝运杰，行长。
委托代理人：牟志峰，该行职员。
被告：田喜超，男，1979年5月13日生。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行（以下简称工行吉化支行）诉被告田喜超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，被告田喜超申请位于吉林市高新区长江街森警1号楼2-7-27号住房的个人二手住房购置贷款，还款方式为每月等额还款，约定还款日期为每月4日，贷款期限144个月。但是，贷款发放后，被告还款意识不强，经常出现违约行为。经原告多次催收，至今尚欠逾期贷款本金169,456.67元，利息7,986.16元。为维护国家资金安全和银行利益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金及利息共计177,442.83元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告工行吉化支行遗漏被告，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行的起诉。
案件受理费3，849.00元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
代理审判员 任宏超
代理审判员 朱亚通
二〇一六年十月十四日
代理书记员 张 娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1736号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司××司，住所地：
嘉善县××车站××路××室。
负责人：曹某某。
委托代理人：陈某。
被告：钱某某。
委托代理人：龚某某。
原告嘉兴市科海物业管理有限公司××司（以下简称科
海××公司）与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于20
10年8月9日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序
于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某
、被告钱某某及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告科海××公司起诉称：原告与西城半岛小区业主委
员会签定物业管理合同，西城半岛小区业主委员会委托原告对
西城半岛小区进行物业管理。原告按照合同约定对小区进行管
理，被告居住在该小区，拖欠2008年1月至2009年7月的物业管
理费共计904元。原告催讨未果，依法起诉，请求法院判令：1
、被告支付拖欠的物业管理费904元；2、律师费、诉讼费由被
告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、企业名称预先核准通知书、债权转让
协议书、浙江省常住人口详情单，证明原、被告诉讼主体资格
。被告所在小区签订物业服务合同的是嘉善县科海物业管理有
限公司，后更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，其相应债权
转让给本案原告。
2、前期物业服务合同书，证明原告和嘉善县房地产开发
有限公司签订物业服务合同，并对被告居住的小区进行物业管
理及物业费的计算标准。
3、科海物业（诉讼）物业费用拖欠人员一览表，证明被
告的房屋为118.91平方米，收费标准是每月每平方米0.4元，
拖欠时间是2008年1月至2009年7月，拖欠费用是904元。
被告钱某某答辩称：物业费未交是事实，但原告的物业
服务不好，门铃、灯都坏了，原告均没有整改。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2004年9月9日，嘉善县房地产综合开发公司（
甲方）与嘉善县科海物业管理有限公司（乙方）签订《前期物
业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对西城半岛小区提供
前期物业管理服务，2006年7月25日，嘉善县科海物业管理有
限公司更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，该公司将其对被
告钱某某的应收物业管理费904元转让给原告。被告系西城半
岛小区6-1-201业主，房屋面积118.91㎡，物业费收费标准为0.4元／㎡，
被告拖欠原告2008年1月至2009年7月物业费共计904元。原告
催讨未果，现向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理
费。而被告以原告物业服务水平不够，门铃等设施没有整改为
由，不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为：业主应当按时缴纳物业服务费用。嘉善县房
地产综合开发公司与嘉善县科海物业管理有限公司签订的《前
期物业服务合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有
约束力。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服
务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后及时
、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当
承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正
当，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由
。但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与
业主的沟通。原告要求被告承担本案律师费于法无据，本院不
予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项之规定，
判决如下：
一、被告钱某某支付原告嘉兴市科海物业管理有限公司
××司2008年1月至2009年7月物业费共计904元，于本判决生
效之日起三日内付清。
二、驳回原告嘉兴市科海物业管理有限公司××司其他
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被
告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1736号
原告：嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司。
负责人：曹卫东。
委托代理人：陈英。
被告：钱向红。
委托代理人：龚建华。
原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司（以下简称科海物业公司）与被告钱向红物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈英、被告钱向红及其委托代理人龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科海物业公司起诉称：原告与西城半岛小区业主委员会签定物业管理合同，西城半岛小区业主委员会委托原告对西城半岛小区进行物业管理。原告按照合同约定对小区进行管理，被告居住在该小区，拖欠2008年1月至2009年7月的物业管理费共计904元。原告催讨未果，依法起诉，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业管理费904元；2、律师费、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、企业名称预先核准通知书、债权转让协议书、浙江省常住人口详情单，证明原、被告诉讼主体资格。被告所在小区签订物业服务合同的是嘉善县科海物业管理有限公司，后更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，其相应债权转让给本案原告。
2、前期物业服务合同书，证明原告和嘉善县房地产开发有限公司签订物业服务合同，并对被告居住的小区进行物业管理及物业费的计算标准。
3、科海物业（诉讼）物业费用拖欠人员一览表，证明被告的房屋为118.91平方米，收费标准是每月每平方米0.4元，拖欠时间是2008年1月至2009年7月，拖欠费用是904元。
被告钱向红答辩称：物业费未交是事实，但原告的物业服务不好，门铃、灯都坏了，原告均没有整改。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2004年9月9日，嘉善县房地产综合开发公司（甲方）与嘉善县科海物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对西城半岛小区提供前期物业管理服务，2006年7月25日，嘉善县科海物业管理有限公司更名为嘉兴市科海物业管理有限公司，该公司将其对被告钱向红的应收物业管理费904元转让给原告。被告系西城半岛小区6-1-201业主，房屋面积118.91㎡，物业费收费标准为0.4元／㎡，被告拖欠原告2008年1月至2009年7月物业费共计904元。原告催讨未果，现向法院提起诉讼，要求被告支付其所欠物业管理费。而被告以原告物业服务水平不够，门铃等设施没有整改为由，不同意缴纳物业管理费。案经本院调解未果。
本院认为：业主应当按时缴纳物业服务费用。嘉善县房地产综合开发公司与嘉善县科海物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告受托按约对被告所在的居住小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后及时、足额地支付物业管理费。被告拒付物业管理费属违约，应当承担民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，应予支持。被告的抗辩不能成为其拒付物业管理费的理由。但原告作为物业管理单位，亦应努力提高服务水平，加强与业主的沟通。原告要求被告承担本案律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告钱向红支付原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司2008年1月至2009年7月物业费共计904元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告嘉兴市科海物业管理有限公司嘉善分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告钱向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 倪引芳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0632执182号
申请执行人：安新县中羽羽绒制品有限公司，住所地安新县。
法定代表人：马路强，总经理。
被执行人：大连烙城琳贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：朴长城，总经理。
本院在执行安新县中羽羽绒制品有限公司与大连烙城琳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1335号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 恒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1133号
原告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：陈安灰，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张莹莹，女，1979年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北市国购商业运营管理有限公司与被告陈安灰、张莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初267号
原告：徐正强，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：黄星，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：董滔，男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
本院在审理原告徐正强与被告董滔、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐正强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐正强申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐正强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐正强负担。
审判员 贾 纬
二〇一八年一月二十四日
书记员 孟欣欣
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1460号
申请执行人徐勇。
被执行人何春琏。
被执行人郑益生。
原告徐勇与被告何春琏民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）金浦商初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月25日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1460号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异28号
案外人：李江勇，男，汉族，住华坪县中心镇。
申请执行人：张世云，男，汉族，住华坪县中心镇。
被执行人：云南腾云房地产开发有限责任公司华坪分公司。（以下简称腾云地产华坪分公司）
负责人：陈全，系腾云地产华坪分公司董事长。
在本院执行张世云与腾云地产华坪分公司民间借贷纠纷一案中，案外人李江勇于2017年8月2日对查封的腾云地产华坪分公司“腾云·蓝色港湾”项目地下负二层车位A26提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人李江勇于2017年8月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人李江勇在本案执行异议审查期间向本院提出撤回异议申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李江勇撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 郭晓丹
二〇一七年八月十一日
书记员 和龙飞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5478号
原告：张娟，女，1980年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：龚裕春，男，1970年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告张娟与被告龚裕春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告龚裕春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款2万元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年1月至2015年1月期间在原告处购买拉链头，货款时欠时付。至2015年2月10日经双方结账，被告结欠原告货款2万元。当日，被告出具一张欠条，确认欠款数额，并承诺于2015年年底前付清。但时至今日，被告迟迟未能付款，故原告请求法院予以处理。
龚裕春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院对欠条的真实性予以认定，并据此认定事实如下：原、被告之间素有拉链头买卖业务往来，至2015年2月10日，被告结欠原告货款2万元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告结欠原告货款2万元的事实有其出具的欠条为凭，本院依法予以认定，被告应当及时履行货款给付义务。
综上，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚裕春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张娟货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龚裕春负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
人民陪审员 季 燕
人民陪审员 徐 东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 倪 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1530号
申请执行人贺峭伟，烟台毓璜顶医院工作人员。
被执行人杨云祥，无固定职业。
本院在执行申请执行人贺峭伟与被执行人杨云祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝黄民初字第451号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月十五日
书记员 孙苏东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0116民初2837号
原告李素霞，女，1958年5月2日生，汉族，退休人员。
被告王文明，男，1969年12月7日生，汉族。
本院在审理原告李素霞与被告王文明民间借贷纠纷一案中原告李素霞于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李素霞撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由李素霞负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年七月一日
见习书记员 马 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2579号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨超峰，男，汉族，1979年10月8日出生，江苏省丰县人，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人杨超峰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第102号
原告马淑玲，女，1969年8月10日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人贾翀鹏。
被告李玉华，女，1969年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告马淑玲与被告李玉华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淑玲诉称：2013年11月3日11时许，我到被告李玉华母亲家找被告姑爷杨志亮帮忙拉玉米，在屋里唠嗑时与被告发生口角。在争吵过程中，被告手拿菜刀向我头部猛砍过来，砍在我的右耳朵，肩上，还有右臂上，当场致使我的耳部、肩部、右臂血流不止，经人送往医院住院治疗，共花医疗费等费用人民币58535.99元。综上，据我国《侵权责任法》的规定，恳请法院依法判令被告赔偿因其侵害行为而给原告人造成的经济损失共计58535.99元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李玉华辩称：时间是2013年11月3日，但事实不对。那天我在我妈家，原告来我妈家，我听见原告和我儿子争吵，原告要把我儿媳妇领走，我母亲往回拽我儿媳妇，原告就把我妈打到了。我出去扶我妈，当时手里有菜刀，无意划到原告了，当时就给原告拿了2000元钱。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、梨树县公安局行政处罚决定书一份，证实被告侵害原告的事实；
（二）、提供梨树县第二医院的住院病历两份、吉林省人民医院住院病历一份、四平市人民医院住院病历一份，证实原告住院治疗的事实；
（三）提交医药费票据17张，交通费票据98张，律师代理费收据1张，咨询费收据1张，鉴定费发票1张，证实原告的经济损失。
被告李玉华到庭应诉，对上述证据发表质证意见：被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但被告只承认梨树县第二医院的病历，且只同意当时给付给原告的2000元钱。
在本案审理过程中，被告将原告致伤的事实双方没有争议，本案争议的焦点：被告应如何赔偿原告因其侵害行为而给原告造成的经济损失？
综上，本院认定本案事实如下：2013年11月3日，原告到被告母亲家，聊天时与被告儿子发生争吵，便拽被告儿媳往屋外走，并让被告儿媳与被告儿子离婚，被告母亲阻拦。在拉扯过程，致被告母亲摔倒，被告手持菜刀出去阻拦，将原告致伤，上述事实有梨树县公安军询问笔录在卷佐证，本院予以确认。原告因被告的侵害行为进入梨树县第二人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫伤、右耳垂锐器伤、右肩及前臂软组织锐器伤，住院治疗10天，花住院医药费4380.6元，门诊费675.6元，期间到吉大一院就诊过，门诊费1525.6元。后经梨树县第二人民医院建议转上一级医院治疗，2013年11月13日原告便转入吉林省人民医院住院治疗，诊断为破伤风，住院治疗13天，住院医药费17594.23元，门诊费6元，急救费1500元，期间在吉大一院就诊，门诊费50元。2013年12月2日，原告到四平市中心医院就诊，花费门诊费784.80元。2013年12月30日，原告因感染到吉林省第二荣复军人医院就诊，花门诊费260元，当天进入梨树县第二人民医院住院治疗，诊断为右前臂软组织锐器伤感染，住院治疗14天，花住院医药费4678.70元，门诊费18元。梨树县第二人民医院建议转上一级医院诊治，2014年1月13日原告转入四平市第一人民医院住院治疗，诊断为右前臂软组织感染，住院治疗10天，花住院医药费6408.94元。合计花费医疗费37882.47元，交通费2527元。被告给付原告2000元治疗费，原告庭审中承认。现根据本案的事实和证据，评判如下：
被告致原告受伤的事实存在，并造成原告人身损害的后果，应承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，因此，被告应当承担民事赔偿责任。但原告对本起纠纷的发生有一定过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，故原告应承担一定的民事责任。被告应赔偿原告医疗费37882.47元、误工费3804.18元（80.94元/天×47天）、护理费元5674.78元（120.74元/天×47天）、住院伙食补助费2350元（50.00元/天×47天）、交通费1300.00元、律师代理费2000元，合计53011.43元的百分之七十为宜。原告要求的鉴定费和咨询费，于法无据，本院不予以保护。
依照上述法律规定，综合判决如下：
被告李玉华应赔偿原告马淑玲人民币37108元（53011.43元×70%），被告已付人民币2000元，被告再给付原告人民币35108元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
案件受理费585元由被告李玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：谢瑞桥
人民陪审员 ： 王 卓
人民陪审员 ：皮宏桥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ： 赵 羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2832号
原告：李尚峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告：蒙梅春，女，1989年2月5日出生，壮族，住南宁市江南区。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李尚峰、蒙梅春与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告李尚峰、蒙梅春诉称，原告与被告于2015年9月11日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额610961元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11150元；（计算方式：购房款总额610961元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2832号原告：李尚峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。原告：蒙梅春，女，1989年2月5日出生，壮族，住南宁市江南区。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李尚峰、蒙梅春与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李尚峰、蒙梅春诉称，原告与被告于2015年9月11日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲×号楼×号房，总金额610961元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金11150元；（计算方式：购房款总额610961元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第411号
原告：何某。
委托代理人：陈国月。
被告：詹某。
原告何某为与被告詹某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告何某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 金霜霜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更368号
罪犯谈保朝，男，1994年4月10日生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年五月十八日作出（2015）浦刑初字第1355号刑事判决，认定谈保朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年三月三日提出（2017）沪司狱周减65号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谈保朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谈保朝减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谈保朝在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谈保朝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈保朝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈保朝减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年12月14日起至2017年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3594号
申请执行人朱亮，男，汉族，1971年7月19日出生，住郑州市。
被执行人李少辉，男，汉族，1973年1月28日出生，住河南省郑州市。
朱亮与李少辉借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2018）郑黄证执字第22号公证书已经发生法律效力。李少辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱亮于2018年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因双方当事人达成书面执行和解协议，权利人朱亮向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3594号案件的执行。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 商 巍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂1481执第69号
本院在执行申请执行人玉先强等507人与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司已于2017年6月1日全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，凭祥市劳动人事争议仲裁委员会凭劳人仲字（2017）2号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨昌胜
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初931号
原告赵某某，女，1995年8月26日出生，汉族。
被告赵某，男，1992年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 高 宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 师露霞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4289号
原告姜兰芬，女，1969年10月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人郑婷、花怡文，江苏常立律师事务所律师、实习律师。
被告吴桐，男，1969年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告宋亚萍，女，1974年8月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人孔林军，江苏德音律师事务所律师。
原告姜兰芬诉被告吴桐、宋亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜兰芬的委托代理人郑婷、花怡文，被告宋亚萍的委托代理人孔林军到庭参加了诉讼，被告吴桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兰芬诉称，吴桐因资金流动需要与姜兰芬签订承诺书，以姜兰芬的名义向常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司借款1000000元，资金全部打入吴桐账户，并由吴桐归还借款及利息。借款到期后，吴桐还剩350000元没有及时归还，常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司起诉至常州市钟楼区人民法院，要求借款合同书上的名义借款人，即姜兰芬归还借款。经常州市钟楼区人民法院判决后，姜兰芬归还了该笔借款并支付相关诉讼费用。经查，宋亚萍与吴桐系夫妻关系，应与吴桐承担连带清偿责任。现姜兰芬诉至法院，请求判令：1、两被告向原告归还350000元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款实际清偿之日）；2、两被告向原告归还因履行债务支付的诉讼费、公告费等7244.6元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴桐未作答辩。
被告宋亚萍辩称，1、根据判决书，吴桐承担的是担保责任，款项并非用于夫妻共同生活，宋亚萍不应承担本案的还款责任；2、从现有证据看，法院判决的是担保责任，姜兰芬所谓款项实际由吴桐所借并未形成合理的证据链，对于吴桐是否真的借了1000000元存有异议；3、即使吴桐借了款项，宋亚萍对该笔借款并不知情，借款也未用于夫妻共同生活；而且就现有证据看，吴桐与姜兰芬之间不止一笔交易往来，双方之间的债权债务关系只有吴桐本人到庭才能做出真实说明，仅凭承诺书，真实性无法认定，更不能证明1000000元款项的实际借款人问题。综上，宋亚萍不应当承担共同还款义务。
经审理查明，2012年5月10日，姜兰芬与常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司（以下简称银华公司）签订借款合同一份，约定姜兰芬向银华公司借款1000000元，用于短期流动资金。常州市龙洋装饰有限公司（以下简称龙洋公司）、吴桐共同作为保证人与银华公司签订保证合同，为姜兰芬向银华公司的上述借款承担连带保证责任。2013年7月13日，吴桐出具承诺书一份，载明：“本人吴桐委托姜兰芬于2011年5月向常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司借款人民币壹佰万元整，壹佰万元已全额划到吴桐个人账户，因此该笔借款的利息由吴桐按月向常州市钟楼区银华农村小额贷款有限公司支付。但该笔借款现已发生逾期，本人承诺该笔借款壹佰万元和借款所产生的一切费用及诉讼，均有吴桐还款和承担，姜兰芬作为名义借款人不承担所有责任和还款义务。”因姜兰芬未按时足额归还借款，银华公司于2014年11月27日诉至常州市钟楼区人民法院，请求判令姜兰芬归还借款本金350000元，支付逾期利息；龙洋公司、吴桐对姜兰芬的上述债务承担连带保证责任。该案在审理中，吴桐辩称款项实际由其所借，合同上是担保人，愿意还款，但目前经济困难无法偿还。常州市钟楼区人民法院于2015年3月17日作出（2014）钟商初字第01217号民事判决，判决姜兰芬向银华公司归还借款本金350000元，支付利息；吴桐、龙洋公司对姜兰芬的上述债务承担连带清偿责任。后姜兰芬向银华公司归还借款本金合计350000元，并支付了利息、诉讼费等费用合计7244.6元。因催要未果，姜兰芬诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，吴桐、宋亚萍原系夫妻关系，二人于2008年6月30日登记结婚，后于2016年3月22日登记离婚。
审理中，姜兰芬明确请求权基础为，其替吴桐偿还了借款350000元，依法向吴桐追偿；两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，宋亚萍应承担连带清偿责任。姜兰芬并陈述，2011年，吴桐向银华公司借款1000000元；2012年5月，借款到期，吴桐通过姜兰芬进行了还款；2012年5月10日的借款，实际上是转贷的行为，故承诺书载明的日期是2011年5月。
上述事实，有当事人的陈述、承诺书、（2014）钟商初字第01217号民事判决书、还款凭据、收据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姜兰芬向银华公司签订借款合同，约定姜兰芬向银华公司借款1000000元，吴桐为该笔借款提供了担保，故在（2014）钟商初字第01217号案件中，银华公司为债权人，姜兰芬为债务人，吴桐为保证人的身份明确。在（2014）钟商初字第01217号案件审理过程中，吴桐陈述其为1000000元的实际借款人，愿意承担还款责任，结合吴桐出具的承诺书以及姜兰芬的陈述，可以认定姜兰芬向银华公司借款，后又转借给了吴桐，姜兰芬与吴桐之间实为民间借贷关系，姜兰芬有权向吴桐要求归还剩余借款350000元并支付相关费用。吴桐与宋亚萍原系夫妻关系，上述借款虽然发生在二人夫妻关系存续期间，但从姜兰芬提供的证据来看，不能证明上述款项1000000元汇入了吴桐的账户，并用于吴桐与宋亚萍的夫妻共同生活或家庭生产经营，且该笔借款数额之巨与一般日常生产、生活所需不符，故对姜兰芬所称的借款为两被告共同债务，要求宋亚萍承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。吴桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴桐于本判决发生法律效力之日起十日内向姜兰芬归还借款本金350000元，并支付利息、诉讼费等费用7244.6元，合计357244.6元。
二、驳回姜兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6659元、公告费560元，合计7219元，由吴桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4289号案件执行款，承办人储丽”）
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1622民初216号
原告：文雪美。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：李伟，该公司总经理。
原告文雪美与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告文雪美向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文雪美撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告文雪美负担。
审判员 王宁
二〇一七年四月一日
书记员 信悦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审78号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人彭发禄，男，1979年10月12日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林招玉（被执行人彭发禄之妻），女，1982年03月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行汀计生征决字（2015）第0709012号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年8月16日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人彭发禄、林招玉夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年4月27日在长汀县汀州医院又生育一女孩，属多生育一个子女；申请执行人提交了结婚证、户口簿、出生医学证明（均为复印件）、被执行人林招玉的询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月7日出作了汀计生征决字（2015）第0709012号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年10月12日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年5月11日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人彭发禄、林招玉强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人彭发禄、林招玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄语焱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6508号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告刘德菊，女。
被告彭美林，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘德菊、彭美林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。
本案案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 崔美婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执778号
申请执行人袁某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
袁某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人袁某某名下，现申请执行人袁某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 进 民
代理审判员 吴 建 平
代理审判员 高甲�
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 飞 霞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执910号
申请执行人：保某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族。
关于保建华与陈大发民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）云0181民初684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保建华于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为514615.00元，执行费为7546.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡�责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，已执行到位110000.00元，剩余404615.00元未执行，现被执行人名下房产暂时无法处置完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执910号申请执行人：保某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。关于保建华与陈大发民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）云0181民初684号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保建华于2017年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为514615.00元，执行费为7546.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡�责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，已执行到位110000.00元，剩余404615.00元未执行，现被执行人名下房产暂时无法处置完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年九月二十五日书记员  文泽娥
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2836号
被执行人:陶海荣,男，1989年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人陶海荣罚金一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)张刑二初字第00492号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陶海荣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陶海荣银行存款1600.56元。本院依职权对被执行人陶海荣名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。执行中，被执行人陶海荣未自觉缴纳罚金人民币四千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币1600.56元，尚未执行到位罚金人民币2399.44元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑二初字第00492号刑事判决关于陶海荣罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶海荣其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2836号被执行人:陶海荣,男，1989年7月17日生，汉族，住张家港市。被执行人陶海荣罚金一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)张刑二初字第00492号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：陶海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人陶海荣未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陶海荣银行存款1600.56元。本院依职权对被执行人陶海荣名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。执行中，被执行人陶海荣未自觉缴纳罚金人民币四千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案现已执行到位罚金人民币1600.56元，尚未执行到位罚金人民币2399.44元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张刑二初字第00492号刑事判决关于陶海荣罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陶海荣其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年七月二十四日书记员  宋志豪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初116号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人闫某，，私企员工，准驾车型C1，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月10日被孝义市公安局取保候审；2017年4月6日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟、赵江涛出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年11月7日14时26分许，被告人闫某醉酒后驾驶晋J×××××灰色吉利美日小型轿车，由北向南行驶至孝汾大道路段处时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人闫某的血样中检出乙醇，含量为148.35mg/1OOml。上述事实，有查获经过、照片、呼气式酒精测试仪测试值、血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶员信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人闫某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人闫某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人闫某供述，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日14时26分许，被告人闫某醉酒后驾驶晋J×××××灰色吉利美日小型轿车时，被孝义市公安局交警大队直属中队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为105mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人闫某的血样中检出乙醇，含量为148.35mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认签字照、查获经过、呼气式酒精检测仪测试值证实，被告人闫某被执勤民警查获的时间、地点；闫某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，测试结果为105mg/100ml；民警带其去孝义市中医院对被告人闫某抽血进行了血液酒精检验。
证人程某、赵某、杨某的证言证实，2016年11月7日中午2点半左右，该三人和朋友闫某在赵某家里吃饭时喝了福酒，闫某喝了三杯，大概三两多。饭后，闫某自己开车离开。
驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人闫某的驾驶证为C1；其所驾车辆的状态为违法未处理。
山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人闫某的血样中检出乙醇，含量为148.35mg/100ml。
常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
被告人闫某的供述及辩解。
本院认为，被告人闫某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人闫某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔国庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02424号
罪犯叶素满，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一〇年一月十一日作出（2010）西刑初字第7号刑事判决，以被告人叶素满犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，同年8月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶素满在服刑中获监狱三次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶素满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶素满在服刑期间，确�悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶素满减去有期徒刑九个月。（刑期至2017年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年八月十九日
书记员 鲁习梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初595号
原告德州金帝餐饮有限公司。
住所地：宁津县银河开发区。
法定代表人：陈广震，该公司总经理。
被告宋彪，成年。
被告宋照，成年，系宋彪之子。
被告臧晓萍，成年，系宋照之妻。
本院在审理原告德州金帝餐饮有限公司诉被告宋彪、宋照、臧晓萍等餐饮服务合同纠纷一案中，原告德州金帝餐饮有限公司申请撤回对被告宋彪、宋照、臧晓萍的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德州金帝餐饮有限公司撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告德州金帝餐饮有限公司承担。
审判员 王文萍
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11389号
原告深圳市金峰精密机械电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路310号丰盛工业城9栋1、2楼，组织机构代码06545066－X。
法定代表人吕朝峰，总经理。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳星美精科电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路168号华源科技创新园B座三区501室，组织机构代码08864601-6。
法定代表人李嘉驰。
原告深圳市金峰精密机械电子有限公司诉被告深圳星美精科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告深圳星美精科电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告供应商，自2015年开始，原告应被告要求开始向被告供应货物，双方约定，被告以支票形式支付货款。原告先后向被告供应货物，货款达人民币200,000余元，原告积极生产，履行义务，并于指定日期向被告交货。原告完成交付货物的义务后，被告开具票面金额为人民币100,000元支票两张（付款行名称：中国建设银行深圳新岸线支行：出票账号44×××81；支票编号分别为：07042639、07042640）以实现债权清偿。被告在开据支票后要求原告将送货单等单据归还于被告，原告于当日接收到支票后即将送货单交付于被告。之后原告发现被告开具的支票被银行拒绝承兑，多次与被告协商无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币200,000元；2、被告向原告支付逾期履行利息至实际还款日（自2015年5月11日起暂计至2016年5月10日之日为人民币12,000元）；3、由被告承担本案受理费。
被告深圳星美精科电子有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告自2015年4月开始进行业务往来，由原告向被告供应不同规格型号的电子马达。双方的交易流程为：被告以传真方式向原告发出采购合同，原告收到后即按照采购合同组织生产，分批次向被告送货，双方约定月结60天。2015年4月3日、2015年4月28日，被告共向原告下达《采购合同》两份，采购不同型号的马达，两份《采购合同》的订单总金额均为人民币147,000元，合计金额为人民币294,000元。原告向被告送货总价值达人民币200,000余元，被告通过银行转账方式支付了部分货款，尚欠货款人民币200,000元。之后被告分别于2015年5月、2015年6月向原告出具支票各一张，票面金额均为人民币100,000元，用途均注明为货款，出票日期为2015年5月10日的支票编号为1050953007042639，出票日期为2015年6月10日的支票编号为1050953007042640。原告收到上述支票后曾背书给案外人汕头市金晖机电材料有限公司，但均被银行拒绝承兑，案外人汕头市金晖机电材料有限公司遂将支票退回原告处。为此，原告提交了采购合同、送货单及支票予以证明，上述证据载明内容与原告所述一致。
上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、支票等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的采购合同、送货单及支票能够相互印证，原告根据被告要求进行生产并送货，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。关于货款总金额的问题，因原告提交的采购合同与送货单上载明的名称、规格、单位、数量能够相互印证，送货单有被告工作人员签名确认；同时原告持有被告出具用途为货款的支票原件两份，票面金额均为人民币100,000元，合计金额为人民币200,000元，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以认定原告主张的被告拖欠原告货款为人民币200,000元的事实。现至本案庭审之日被告仍未支付剩余货款人民币200,000元，故应当承担立即支付剩余货款的违约责任。关于逾期付款利息的问题，因被告出具的第二张支票载明的出票时间为2015年6月10日，同时注明付款期限自出票之日起十天，故被告应当在2015年6月20日前支付上述货款，现被告逾期未支付货款的行为确给原告造成一定经济损失，故应当从2015年6月21日起，以人民币200,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息，原告起诉主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳星美精科电子有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳星美精科电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金峰精密机械电子有限公司支付货款人民币200,000元及逾期付款利息（以人民币200,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2015年6月21日计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市金峰精密机械电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,480元，公告费人民币260元，均由被告深圳星美精科电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2252号
申请执行人：昆明市道路运输管理局
住所：昆明市滇池路中段阳光中路6号
法定代表人：龚波
委托代理人：宣明，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人：陈兆平，男，1983年4月18日生，汉族，身份证登记住址：昆明市东川区。
申请执行人昆明市道路运输管理局与被执行人陈兆平行政非诉执行纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112行审字第30号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管部门查询，被执行人陈兆平名下现暂无可供执行的财产，同时申请执行人昆明市道路交通运输管理局书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李 超
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初182号
原告：陈明，男，1955年7月11日出生，壮族，退休干部，住广西东兰县。
被告：陈思龙，男，1990年3月20日出生，壮族，农民，住广西东兰县。
原告陈明与被告陈思龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈明于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告陈明负担。
审判员 韦云龙
appoint
二〇一七年三月七日
书记员 韦福珍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初23号
原告谷建峰，男，汉族，1974年5月27日出生，无业人员，住新疆昭苏县。
被告李强，男，汉族，1973年10月12日出生，无业人员，住新疆伊宁县谊群镇70团。
本院在审理原告谷建峰与被告李强买卖合同纠纷一案中，原告谷建峰于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷建峰的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谷建峰撤回起诉。
案件受理费722元（减半收取），由原告谷建峰负担。
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年一月十八日
书 记 员 布音吉 尔格丽
拟稿纸
签发：
核稿：
处理结果：
被告人李昶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初93号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李昶，男，1998年5月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被天门市公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李昶犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人李昶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日16时至1月5日2时许，被告人李昶在其位于本市卢市镇人民街的家中先后容留胡某,4、周某、李某2能（系未成年人）吸食毒品“麻果”，经群众举报后被天门市公安局民警查获。经天门市公安局民警提取上述三名吸毒人员尿液以胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人李昶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李昶的户籍证明、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录，证人胡某,4、周某、李某2能的证言，天门市公安局拍摄的现场照片及天门市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昶为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李昶归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年四月一日
书记员 敖格
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执18号
申请执行人李某1，男，1968年8月30日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人李某2，男，1989年6月13日出生，汉族，个体。
申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某1于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某2的财产进行了查证，被执行人李某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某2新的财产线索，申请执行人李某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一七年五月九日
书记员 张 元
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初225号
原告张文俊，男，汉族，1981年8月2日生，住南京市溧水区。
原告魏信敏，女，汉族，1981年11月22日生，住南京市溧水区。
被告南京市溧水区住房保障和房产局，住所地南京市溧水区永阳街道随园路。
法定代表人杨岳，南京市溧水区住房保障和房产局局长。委托代理人王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路34号。
法定代表人肖霞，南京市溧水区人民政府永阳街道办事处主任。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
本院在审理原告张文俊、魏信敏诉被告南京市溧水区住房保障和房产局、被告南京市溧水区人民政府永阳街道办事处房屋行政强制拆除一案中，两原告于2017年5月11日向本院提交书面申请，以证据准备不充分为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，两原告自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文俊、魏信敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文俊、魏信敏承担。
审判长 熊文超
审判员 谢 斌
审判员 窦 开
二〇一七年五月十七日
书记员 石婷婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初592号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人赵某，操作工。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被如皋市公安局取保候审，于2016年8月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员阿娜尔古丽.阿不都扎日克出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2016年8月1日上午，在如皋市城南街道天堡居十四组11号被害人杨某家中，乘隙窃得现金人民币4400元及黄金戒指两枚、黄金项链两条、黄金手链一条、黄金吊坠三只，物资价值人民币18686元，款物合计人民币23086元。
案发后，被告人赵某退还被害人杨某黄金首饰的折算价15000元和4400元现金，合计人民币19400元，得到被害人的谅解；后其于2016年8月4日至如皋市公安局高新技术产业开发区派出所自动投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人裴某、倪某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及现场照片、接受证据材料清单、被告人赵某的户籍信息，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人赵某提供的检讨书、谅解书，湖北省仙桃市公安局出具的无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人赵某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，且已退赃得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 陈 兰
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢9号
申请执行人陈廷江，男。
被执行人周孝德，男，地址商丘市。
陈廷江与周孝德交通事故纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）商梁民初字第01942号已经发生法律效力。由于被执行人周孝德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈廷江于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周孝德的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人周孝德目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈廷江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周孝德新的财产线索，申请执行人陈廷江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 郜运来
二〇一六年三月二十七日
执行员 董俊杰
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执76号
申请执行人:李小荣，男，汉族，住陕西省洋县桑溪乡。
被执行人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李小荣与被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院(2017)陕0729民初131号民事调解书：由被告中铁十八局集团第五工程有限公司赔偿原告李小荣58382.4元，于2017年7月15日之前一次性付清。判决书生效后，李小荣于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司支付赔偿款58382.4元。本院当日立案受理，经查，被执行人中铁十八局集团第五工程有限公司已于2017年7月28日将案件款58382.4元转入本院执行款专户。申请执行人李小荣于2017年7月31日领取全部案件款58382.4元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
留坝县人民法院(2017)陕0729民初131号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯励冰
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 信明凤