wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2198号
原告徐宝国，男，汉族，1976年8月23日生，住尉氏县。
被告于金怀，男，汉族，1958年8月3日生，住尉氏县。
原告徐宝国与被告于金怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是一个村的，关系不错，2017年6月24日被告以还账为由借原告现金50000元。被告给原告出具的有借条和收到条，双方约定借期一个月2017年7月23日前偿还，原告多次催要，被告以没钱为由，一推再推，至今未还。被告不守诚信，损害了原告的财产权。为维护原告合法权益和法律尊严，诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借条、收到条各一张，证明原、被告双方借贷关系；2、U盘一个，证明原、被告交易时视频。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2017年6月24日，被告于金怀向原告徐宝国借款50000元，被告向原告出具了借条一张，当日，被告收到这50000元后，被告向原告出具了收到条一张。双方约定借期为2017年6月24日至2017年7月23日。借款到期后，经原告催要，被告于2017年9月30日还款20000元，于2017年10月1日还款10000元。下余借款本金20000元，经原告多次催要至今未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于金怀借原告徐宝国50000元事实清楚，且有原告提供的借条、收到条在卷佐证，借条中亦明确载明了还款的期限，原告已履行了出借义务，被告应当按照约定积极的返还该笔借款，经原告催要，被告已还款共计30000元，下余20000元未还，被告应及时偿还下余款项。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告的借款合同并未约定利息，原告也没有提供关于约定利息的证据，故应视为被告不支付利息。原告称被告还款的30000元系利息，但双方并未约定利息，应视为被告不支付利息，故对原告所称，本院不予采信，被告已偿还的30000元，应视为被告偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于金怀于本判决生效后五日内偿还原告徐宝国借款本金20000元；
二、驳回原告徐宝国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告徐宝国负担315元，由被告于金怀负担210元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年七月三日
书记员 张 帅
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执89-2号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。
法定代表人:李长海，公司总经理。
委托代理人:田惠馨，女，汉族,1986年7月6日出生。
申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，董事长。
委托代理人：杨竞宇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。
法定代表人：张书娟，董事长。
被执行人：张书娟，女，汉族，1970年1月4日出生。
被执行人：迟淑芳，女，汉族，1939年6月9日出生。
被执行人：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东贸路75-1号（6门）/75-2号（7门）。
法定代表人：周晓阳，董事长。
被执行人：周晓阳，男，汉族，1969年8月15日出生。
被执行人：张铭瑾，女，汉族1930年12月15日出生。
本院在执行四川信托有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、张书娟、迟淑芳、辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、周晓阳、张铭瑾借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年10月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
本院查明，申请执行人四川信托有限公司、受让方中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与债务人辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司三方于2016年9月21日签订了《抵押权转让协议》、《债权转让协议》《债权重组协议》，原保证人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司、周晓阳、张书娟签订了保证协议，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗德才
代理审判员 杨 超
代理审判员 郑 轶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 旸
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3806号
原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路166号。
法定代表人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清、王婉令。
被告:李传义,男,汉族,1988年5月14日出生,住江苏省盱眙县。
被告:陆ＸＸ,男,汉族,1987年7月24日出生,住盱眙县。
被告:魏虎,男,汉族,1986年5月16日出生,住盱眙县。
原告中国民生银行股份有限公司淮安分行（简称民生银行）与被告李传义、陆ＸＸ、魏虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人裘郑清到庭参加诉讼，被告李传义、陆ＸＸ、魏虎经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李传义立即返还原告借款本金17万元，以及支付截至2018年5月2日欠付的逾期利息488.23元，逾期罚息7748.43元，自2018年5月3日起至实际还款之日止，日后的利、罚息仍以未还本金为基数按照年利率7%上浮50%计算至实际清偿之日止；2、请求判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担律师代理费11400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，被告李传义与原告签订借款合同1份，约定被告李传义向原告借款17万元，借款期间为2016年11月30日至2017年11月30日，双方同时对违约责任、发生争议后的处理方式等作出约定。同日，原告还与被告陆ＸＸ、魏虎签订了担保合同，该两被告自愿为上述债务提供连带责任。同日，被告李传义向原告申请支用17万元借款，后原告向被告李传义发放贷款17万元。但贷款到期后，被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李传义、陆ＸＸ、魏虎均未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告李传义（甲方）作为借款人与原告民生银行（乙方）签订《借款合同》1份，约定：借款金额17万元，借款期限12个月，自2016年11月30日起至2017年11月30日止，确定年利率为7%。；逾期利率贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；借款到期时利随本清；还约定甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同中还附有借款支用申请书，载明申请借款金额为17万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日。同时还载明：本合同项下的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。
当日，被告陆ＸＸ、魏虎(甲方，保证人)与原告民生银行(丁方、担保权人)签订《担保合同》1份，约定：为了确保主债务人李传义与丁方签订的主合同履行，甲方自愿为主合同项下债务提供连带保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务届满之日后两年。
2016年11月30日，原告民生银行向曹中华发放贷款17万元。借款凭证载明：借款期限从2016年11月30日至2017年11月30日，执行年利率为7%。李传义领取上述款项后，自2017年11月30日起开始逾期还款，未按期偿还借款本息，截止2018年5月2日，被告尚欠借款本金17万元、逾期利息488.23元，及逾期罚息7748.43元未还。
另查，原告虽主张为实现上述债权委托了江苏天哲（淮安）律师事务作为该案诉讼代理人，为此支付律师代理费用11400元。
本院认为，原告民生银行与被告李传义共同签订的《借款合同》，以及与被告陆ＸＸ、魏虎签订的《担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约行使权利、履行义务。原告民生银行依约向李传义发放贷款17万元后，被告李传义理应按约还款。但被告李传义未按约支付借款本金、利息和罚息，其行为已构成违约。现贷款已到期，原告民生银行有权要求被告李传义偿还所欠的贷款本金17万元、逾期利息488.23元及逾期罚息7748.43元。因此，原告要求被告李传义立即归还原告借款本金17万元、逾期利息488.23元、逾期罚息7748.43元(截止2018年5月2日，日后的逾期罚息以未还本金为基数按年7%标准上浮50%计算至实际给付之日止)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告李传义按照合同约定支付律师代理费11400元，亦符合合同约定，故本院依法予以支持。
关于原告要求被告陆ＸＸ、魏虎为上述借款提供连带保证责任问题。因被告陆ＸＸ、魏虎自愿为上述债务承担连带清楚责任，并与原告签订了《担保合同》1份，现原告在保证期间内要求被告陆ＸＸ、魏虎依约承担连带清偿责任，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李传义应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金17万元、逾期利息488.23元、逾期罚息7748.43元（已计算至2018年5月2日，之后的利、罚息自2018年5月3日起，按照借款凭证载明的年利率7%上浮50%计算至实际清偿之日止）。
二、被告陆ＸＸ、魏虎对上述债务承担连带清偿的保证责任。
案件受理费4037元，本院减半收取2009元，保全费1470元，合计3489元,由被告李传义、陆ＸＸ、魏虎共同负担（此款原告已垫付，上述被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨新红
二〇一八年六月五日
书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保524号
申请人刘帅青。
被申请人刘泉。
申请人刘帅青与被申请人刘泉诉中财产保全一案，申请人刘帅青于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泉在常德市要得实业发展有限公司价值23万元的股权予以保全。申请人刘帅青以其所有的位于湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区的房产（证号：常房权证监证字第04080**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘泉在常德市要得实业发展有限公司价值23万元的股权；
二、查封申请人刘帅青所有的位于湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区的房产（证号：常房权证监证字第04080**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保524号申请人刘帅青。被申请人刘泉。申请人刘帅青与被申请人刘泉诉中财产保全一案，申请人刘帅青于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泉在常德市要得实业发展有限公司价值23万元的股权予以保全。申请人刘帅青以其所有的位于湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区的房产（证号：常房权证监证字第04080**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘泉在常德市要得实业发展有限公司价值23万元的股权；二、查封申请人刘帅青所有的位于湖南省常德市武陵区永安街道牯牛岗社区的房产（证号：常房权证监证字第04080**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年十月二十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第273号
原告王六，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住献县陌南乡杨同庄。
被告岳焕桥，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住肃宁县ＸＸ镇岳家庄村。
本院在审理原告王六诉被告岳焕桥为离婚纠纷一案中，原告王六于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
代理审判员 尹慧爽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 闫月坦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第353号
罪犯胡兴菊，女，1971年5月4日生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）南中刑一初字第43号刑事判决，以被告人胡兴菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月7日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年2个月；2010年9月27日减刑1年；2012年6月27日减刑1年，刑期至2021年4月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分101.71分，建议对罪犯胡兴菊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯胡兴菊自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第360号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡兴菊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴菊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年四月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第00064号
原告：广发银行股份有限公司鞍山支行。住所地：鞍山市铁东区中华南路236号。
负责人：姜树满，行长。
委托代理人：凌卫星，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：鞍山流体通用设备制造有限公司。住所地：鞍山市达道湾工业园。
法定代表人：李福刚，经理。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地：鞍山市千山区红旗西街16号。
法定代表人：胡永波，董事长。
被告：李福刚，男，汉族，1963年4月11日出生。住址：辽宁省鞍山市铁东区青年街77-2栋第二单元6层21号。
被告：沈阳和世泰通用钛业有限公司。住所地：辽中县茨榆坨镇太平村。
法定代表人：阎东辉，经理。
本院在审理原告广发银行股份有限公司鞍山支行诉被告鞍山流体通用设备制造有限公司、被告辽宁鼎丰数控设备有限公司、被告李福刚、被告沈阳和世泰通用钛业有限公司借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司鞍山支行以已与四被告达成和解协议、诉讼目的已经实现为由，于2015年10月19日向本院申请撤回对四被告的诉讼。
本院经审查认为:原告广发银行股份有限公司鞍山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司鞍山支行撤回起诉。
案件受理费146515元，减半收取73257.5元，财产保全费5000元，合计78257.5元，由原告广发银行股份有限公司鞍山支行承担。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年十月二十日
书记员 高佳辛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔珂，女，1976年10月16日出生，汉族，济宁广发银行职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：黄西文，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾义军，山东方志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石德波，男，1977年5月19日出生，汉族，个体，住沂水县。
二审被上诉人（一审被告）：赵兵，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
二审被上诉人（一审被告）：刘学峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住邹城市。
再审申请人孔珂因与被申请人石德波、二审被上诉人（一审被告）赵兵、刘学峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔珂申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新的证据协议书、出生证明、预防接种证明，证实申请人的前夫赵兵在2014年9月之前即申请人分居且与他人生育子女；新的证据证明、银行交易明细、短信记录、中国移动发票、借款合同、借条，证实涉案的借款并非用于夫妻共同生活和经营，申请人不应当承担还款责任。二、原判决适用法律错误。申请人已经举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，因此原审机械适用婚姻法解释（二）第二十四条，判决申请人承担责任，是错误的。孔珂依据《中华人民共和民事诉讼》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，赵兵在与孔珂夫妻关系存续期间向石德波借款，事实清楚。虽然在申请再审过程中，孔珂新提供的证据证实了在赵兵向石德波借款前已与孔珂分居且赵兵与他人生育子女，在赵兵向石德波借款后又将上述款项分多次分别汇入案外人马书美和何锡鹏处，但不能证明涉案借款系未用于夫妻共同生活，因为该转款不能证实为用于偿还赵兵的担保之债。因此原审判决孔珂承担共同还款责任，并无不当。
综上，孔珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔珂的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔珂，女，1976年10月16日出生，汉族，济宁广发银行职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：黄西文，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾义军，山东方志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石德波，男，1977年5月19日出生，汉族，个体，住沂水县。二审被上诉人（一审被告）：赵兵，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。二审被上诉人（一审被告）：刘学峰，男，1970年5月29日出生，汉族，住邹城市。再审申请人孔珂因与被申请人石德波、二审被上诉人（一审被告）赵兵、刘学峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔珂申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新的证据协议书、出生证明、预防接种证明，证实申请人的前夫赵兵在2014年9月之前即申请人分居且与他人生育子女；新的证据证明、银行交易明细、短信记录、中国移动发票、借款合同、借条，证实涉案的借款并非用于夫妻共同生活和经营，申请人不应当承担还款责任。二、原判决适用法律错误。申请人已经举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，因此原审机械适用婚姻法解释（二）第二十四条，判决申请人承担责任，是错误的。孔珂依据《中华人民共和民事诉讼》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为，赵兵在与孔珂夫妻关系存续期间向石德波借款，事实清楚。虽然在申请再审过程中，孔珂新提供的证据证实了在赵兵向石德波借款前已与孔珂分居且赵兵与他人生育子女，在赵兵向石德波借款后又将上述款项分多次分别汇入案外人马书美和何锡鹏处，但不能证明涉案借款系未用于夫妻共同生活，因为该转款不能证实为用于偿还赵兵的担保之债。因此原审判决孔珂承担共同还款责任，并无不当。综上，孔珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔珂的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年三月二十六日书 记 员  宋 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第42号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人彭跃初。
被执行人陈思。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2013）X426号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2013）X426号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 邱乐
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初316号
自诉人廉振江，男，1955年9月16日出生，汉族，住孟州市。
自诉人代理人廉宏涛，男，1981年5月4日出生，汉族，住址孟州市会昌办事处斗鸡台村**号，系自诉人廉振江之子。
被告人何建设，男，1972年7月9日出生，汉族，无固定职业，住孟州市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定于2017年6月24日被孟州市公安局逮捕。
自诉人廉振江诉被告人何建设犯拒不执行判决、裁定罪，要求给予刑事处分，于2017年6月16日向本院提起刑事控讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人廉振江的诉讼代理人廉宏涛、被告人何建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人廉振江诉称：被告人何建设与自诉人廉振江民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2017年3月3日依法作出（2017）豫0883民初120号民事判决书，判决被告人何建设于判决生效后五日内给付自诉人廉振江416600元及利息。判决书生效后，自诉人廉振江于2017年4月6日向孟州市人民法院申请强制执行，孟州市人民法院受理后依法向何建设送达了执行通知书、报告财产令。但被告人何建设既不履行判决义务，也不报告财产。在执行中，经孟州市人民法院查询，被告人何建设名下有四辆车、银行有存款3326.24元，被告人经罚款和拘留后仍不履行判决义务，自诉人认为，被告人何建设对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人何建设辩称：我名下的四辆车，其中一辆车报废当废品卖了，另外三辆车给他人抵账了，银行卡里的钱我记不清楚了。
经审理查明：被告人何建设及张秀珍与自诉人廉振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日依法作出（2017）豫0883民初120号民事判决书，判决被告人何建设及张秀珍于判决生效后五日内给付自诉人廉振江416600元及利息，案件受理费3774.5元由被告人承担，判决生效后，被告人何建设未按判决履行义务。
自诉人廉振江与2017年4月6日向本院申请执行，要求被告人何建设及张秀珍履行判决义务。在执行过程中，被告人何建设收到法院财产报告令后拒不报告财产状况，经本院查询，被告人名下有四辆车，分别是豫Ｈ×××××“福田”牌车一辆、豫Ｈ×××××“银翔”牌车一辆、豫Ｈ×××××“时代”牌车一辆、豫Ｈ×××××“长安”牌车一辆（以上四辆车均不在被告人实际控制之下）；被告人何建设妻子张秀珍名下有银行存款3365.24元。后本院于2017年6月9日对被告人何建设分别采取了罚款和拘留措施，但被告人何建设仍不履行法定义务。
本院另查明，2017年7月28日，被告人何建设妻子张秀珍给付自诉人5000元，并达成和解协议，取得了自诉人廉振江的谅解。
证明以上事实的证据有：
（2）书证：
（1）孟州市人民法院执行立案审批表、执行申请书、本院（2017）豫0883民初120号民事判决书、受理执行案件通知书、送达回证、生效证明书、证明自诉人廉振江与被告人何建设民间借贷纠纷一案本院于2017年3月3日作出豫08**民初120号民事判决书，被告人何建设应于判决生效后五日内给付自诉人廉振江416600元及利息，案件受理费3774.5元由被告人承担，判决生效后被告人何建设未按判决履行义务。自诉人廉振江于2017年4月6日向本院申请执行。
（2）执行通知书稿、报告财产令、送达回证、证明本院于2017年6月9日向被告人何建设送达执行通知书及报告财产令，要求被告人何建设于当日按照判决书所确定的义务履行完毕并报告财产状况。
（2）罚款决定书、拘留决定书及送达回证，证明本院于2017年6月9日决定对被告人何建设罚款1000元，拘留15日。
（2）公安部车辆查询结果信息一览表和中国邮政储蓄银行查询结果信息一览表，证明被告人何建设名下有四辆车，被告人妻子张秀珍名下有存款3365.24元。
（2）本院移送公安机关侦查函、公安机关不予立案通知书，证明本院曾依法向孟州市公安局移送侦查。
（2）和解协议书、收到条，证明双方达成和解协议，自诉人收到被告人5000元，并对被告人表示谅解。
2.被告人何建设的供述与辩解：我未按法院判决书履行给付义务，该案进入执行程序后，我没有如实报告财产，孟州市人民法院对我采取罚款和拘留措施后仍没有还款，主要是因为做生意亏损，自己的行为给自诉人造成了伤害，以后想办法还款。
以上事实及证据经过当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人何建设在执行过程中，拒不如实报告财产，经法院采取罚款和拘留措施后仍不履行义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人廉振江的指控成立，应予支持。被告人何建设家庭与自诉人达成和解协议，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人何建设犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年6月24日起到2017年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 李来宝
二〇一七年七月三十日
书记员 田南方
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初147号
原告上海宝冶集团有限公司。
法定代表人王石磊。
被告广东汉能薄膜太阳能有限公司。
法定代表人王俊娟。
本院在审理上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤回起诉。
本案受理费11100元，减半收取5550元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 翟秀清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红波，男，1965年7月10日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：数据通信科学技术研究所。住所地：北京市海淀区学院路**号。
法定代表人：雷信生，该研究所执行董事。
再审申请人李红波因与被申请人数据通信科学技术研究所（以下简称数据通信研究所）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红波申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对于我停薪留职期满后复职的情况没有查清；2.一、二审法院对于数据通信研究所关于我做出自动离职的相关事实没有查清。（二）数据通信研究所提交的工资表是伪造的，首先工资表上的签名都是代签的，其次我父亲并没有帮我代签和领取过工资。（三）一审法院对于我的律师当庭口头提出的鉴定申请未予采纳，且一、二审法院对于我父亲的证人证言未予采纳，我认为都属于主要证据未经质证。（四）一审诉讼时我曾当庭提出调取1992年到1996年工资表的申请，但一审法院未予调取。（五）一、二审法院对于1996年11月12日后我与数据通信研究所存在劳动关系未予认可，进而对于我的诉讼请求未予支持，是适用法律错误。（六）我虽没有证据，但基于合理怀疑我认为一、二审法官枉法裁判。综上，李红波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，根据查明的事实可知，李红波与数据通信研究所约定的停薪留职期限届满后，数据通信研究所并未依照约定进行处理，直至1996年11月11日作出按李红波自动离职处理的决定。此后，李红波未向数据通信研究所提供劳动，数据通信研究所亦未支付劳动报酬。李红波虽主张其已于1995年10月20日向数据通信研究所书面提出复职申请，但未就该主张提供充分有效证据予以证明，且在长达二十余年的时间里，数据通信研究所未给李红波安排工作，李红波亦未主张其权利，显然不符合常理，故一、二审法院认定自1996年11月12日起，李红波与数据通信研究所不享有和承担劳动法上的权利和义务，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。另查，本案一、二审程序合法，不存在主要证据未经质证及未调查取证的情形。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李红波主张数据通信研究所提交的工资表系伪造，但未就此提交相关证据予以证明，故本院不予采信。审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，李红波未就其该项主张提交任何证据，故本院亦不予采信。综上，李红波再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红波的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第65号
原告深圳市长诚金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋6层609房，组织机构代码07896229—3。
法定代表人王建清，总经理。
被告蒙宇，男，汉族，1985年6月17日出生，户籍住址广西省桂平市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本息21362.88元，以及5个月逾期的利息款共计980元；2、判令被告向原告支付违约罚息15694元；此违约罚金按借款合同相关约定支付到被告还清欠款为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年3月19日，被告蒙宇向原告深圳市长诚金融信息服务有限公司设立的网络借贷平台申请借款人民币20000元。被告申请借款时，提供了其身份信息、身份证照片及借款视频，并填写银行信息为中国建设银行广西南宁新竹中路支行6217003370001941853。原告的网站系统形成《借款合同》，合同约定原告为居间方，被告为借款人，原告经营的平台长诚贷所有参与发布借款的用户为出借人（本网站用户名Tonyzhyg、chenyuzhen等）；借款人有一定的借款需求，有合理的借款用途；居间方是有限责任公司，拥有www.szccdai.com网站的经营权，提供信用咨询，为交易提供信息服务；出借人承诺对本合同涉及的借款具有完全的支配能力，是其自由闲散资金，为其合法所得；出借人与借款人有意成立借贷关系，出借人希望居间方为借款人提供信用咨询、信用评审等系列信用管理服务，促成交易；借款金额20000元，借款期限自2014年3月19日至2014年9月19日，每月19日还款，年利率23％；出借人应按合同约定的借款期限起始日期将足额的借款本金付给借款人，借款本金由长诚贷代收代付；借款人按约定的时间和金额按期足额向出借人还款；借款人须在每月还款当日将还款总金额存入网站开立的专用账户中；出借人与借款人均同意，如借款人逾期还款，出借人将本合同项下的债权转让给居间方：转让价格为不超过借款人逾期仍未偿还的借款本息，居间方向出借人支付借款人逾期仍未偿还的本息即可取得出借人在本合同项下的债权；向借款人追回借款本金、利息、逾期罚息、坏账等行为由居间方承担；出借人同意向借款人出借相应款项时，委托居间方在本借款合同生效时将该笔借款直接划付至借款人账户；借款人已委托居间方将还款直接划付至借款人账户；出借人和借款人均同意，居间方接受出借人或借款人委托所采取的划付款项行为，所产生的法律后果均由出借人或借款人自行承担。上述合同列明了出借人在网站的用户名、各自的借款金额、借款期限等。
2014年3月19日，原告通过其在第三方支付平台的账号向被告支付18240元。
判决结果
本案《借款合同》的借款人是被告，出借人是原告经营的平台长诚贷所有参与发布借款的用户，原告实为借款人与出借人之间的居间人。虽然原告通过其在第三方支付平台的账号向被告支付款项，但此行为是基于合同约定的出借人同意向借款人出借相应款项时，委托居间方将该笔借款直接划付至借款人账户，根据合同，借款资金来源于出借人，《借款合同》的双方当事人仍然是合同中所列的出借人与借款人。原告主张与被告存在借贷关系，缺乏依据。并且，《借款合同》约定居间方向出借人支付借款人逾期仍未偿还的本息的情况下，居间方才可取得出借人在本合同项下的债权，原告未举证证明其已向所有出借人支付相关本息款项，故原告主张对被告享有债权，证据不充分，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市长诚金融信息服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第4页共4页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06006号
原告赖小林，男，1974年3月5日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告罗叶，女，1988年7月27日生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赖小林与被告罗叶民间借贷纠纷一案中，原告赖小林于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖小林撤回起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告赖小林负担。
审判员 杨继红
二〇一四年十一月十四日
书记员 李瑞雪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2382-1号
申请执行人：新光租赁（苏州）有限公司（统一社会信用代码：91320594581093232E）。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。
法定代表人：谢长融，该公司董事长。
被执行人：宁海县红达模具铸造有限公司（组织机构代码：56386074-1）。住所地：宁海县前童镇B2地块。
法定代表人：吴红林，该公司总经理。
被执行人：吴红林，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：童亭芳，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：宁海联志金属制品厂（统一社会信用代码：91330226563865905M），住所地：宁海县前童镇大郑工业区。
负责人：童亭芳，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2015)园商初字第02742号民事判决书，向被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2551488元，执行费27914.88元，合计2579402.88元，但被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县红达模具铸造有限公司、吴红林、童亭芳、宁海联志金属制品厂的银行存款2579402.88元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年七月十三日
书记员 陈开泉（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1215号
原告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道朝阳社区。
法定代表人戴荣祥，总经理。
委托代理人李素英、潘晓波，浙江民禾律师事务所律师。
被告浙江龙禧投资集团有限公司，组织机构代码不祥，住所地杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人许永杰。
被告杭州龙禧智能化设备有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢9楼。
法定代表人支华，执行董事。
委托代理人姚志平，该公司员工。
原告杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称朝阳公司）诉被告许永杰、浙江龙禧投资集团有限公司（以下简称龙禧投资）、杭州龙禧智能化设备有限公司（以下简称龙禧设备）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序进行审理。在审理中，根据朝阳公司的申请，本院依法裁定查封、扣押、冻结许永杰、浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧智能化设备有限公司限额在1904200元内的财产。同年8月25日，因无法用其他方式向被告许永杰送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。在审理中，朝阳公司申请撤回对被告许永杰的起诉并申请变更案由为保证合同纠纷，本院裁定予以准许。本案于2014年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朝阳公司的委托代理人李素英、潘晓波，被告龙禧设备的委托代理人姚志平到庭参加诉讼。被告龙禧投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朝阳公司诉称：2014年6月13日，许永杰向朝阳公司借款3000000元，借款期限自2014年6月13日至6月18日，借款利息为月利率3%，逾期返还借款的，在月利率基础上按日利率万分之十加收罚息。由被告龙禧投资、龙禧设备提供连带责任保证。后朝阳公司按约定向许永杰交付借款，但借款到期后，许永杰仅返还借款1500000元，余款1500000元至今未还，被告龙禧投资、龙禧设备亦未承担保证责任。故起诉，要求被告龙禧投资、龙禧设备返还朝阳公司借款1500000元，支付该款自2014年7月19日起至判决确定的履行日止，按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息损失；要求龙禧投资、龙禧设备支付朝阳公司律师代理费70000元。
被告龙禧投资未作答辩也未向本院提供证据。
被告龙禧设备答辩称：本案借款属于高利贷，涉案借款合同为无效合同，故龙禧设备不承担保证责任。
原告朝阳公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及借款保证书1份，欲证明许永杰向朝阳公司借款3000000元，由龙禧投资、龙禧设备承担连带保证责任的事实。2.汇款凭证1份，欲证明朝阳公司向许永杰交付借款的事实。3.委托代理合同及发票各1份，欲证明朝阳公司为主张债权而支出律师代理费70000元的事实。上述证据，经庭审质证，被告龙禧设备对证据1.2的真实性无异议，对合法性提出异议。对证据3认为不清楚，无法确认。被告龙禧投资未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1，借款合同中约定涉案借款的利息为月利率3%，该约定已超出银行同类贷款基准利率的四倍，超出部分无效。但借款合同中约定利率的部分无效并不影响合同其余条款的效力，故对该组证据的证明效力，本院予以认定。证据2，证据3，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证明效力，本院予以认定。
被告龙禧设备未向本院提供证据材料。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月13日，许永杰向朝阳公司借款3000000元，双方签订《借款合同》1份，约定：借款期限自2014年6月13日至2014年6月18日，到期一次性还款。借款利率为月利率3%，利随本清。合同项下借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及朝阳公司为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。由龙禧投资、龙禧设备提供担保，担保人向朝阳公司出具借款担保书，担保书作为本合同的从合同，具有同等法律效力。同日，龙禧投资、龙禧设备出具《借款担保书》，承诺为许永杰与朝阳公司签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证期限自借款发生之日起至借款及所涉债务完全清偿时止；担保范围为借款3000000元、利息及罚息、违约金、赔偿金以及朝阳公司为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，朝阳公司通过网上银行向许永杰交付借款3000000元。在审理中，朝阳公司自认，许永杰已于2014年7月3日返还借款700000元，同年7月8日返还借款500000元，同年7月18日返还借款300000元，共计1500000元。2014年8月7日，朝阳公司向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：朝阳公司为本案诉讼，委托浙江民禾律师事务所代理诉讼，支付律师代理费70000元。
本院认为：龙禧投资、龙禧设备为许永杰向朝阳公司借款提供连带责任的事实成立，龙禧投资、龙禧设备未按约定履行保证义务，应当承担相应的民事责任。两个及以上的保证人对同一债务同时提供连带责任保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，为连带共同保证。朝阳公司主张龙禧投资、龙禧设备返还借款1500000元，支付该款按同类银行贷款基准利率（5.6%）的四倍计算的利息损失；并支付律师代理费70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告龙禧投资经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧智能化设备有限公司返还杭州萧山朝阳彩印包装有限公司借款1500000元，并支付该款自2014年7月19日起至本判决确定的履行日止，按年利率22.4%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、浙江龙禧投资集团有限公司、杭州龙禧智能化设备有限公司支付杭州萧山朝阳彩印包装有限公司律师代理费70000元。该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18246元，保全申请费5000元，合计23426元，由浙江龙禧投资集团有限公司、浙江龙禧智能化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵国琴
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初851号
原告：晋城市运盛物流有限公司，住所地山西省晋城市城区西上庄办事处郜匠村。
法定代表人：郭晋光，任执行董事。
委托诉讼代理人：张晋斌，男，该公司职工。
被告：王树明，男，1971年8月7日生，汉族，山西省沁水县人。
原告晋城市运盛物流有限公司与被告王树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市运盛物流有限公司的委托诉讼代理人郭晋光、被告王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市运盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照责任比例赔偿原告车辆损失费14188.8元、施救费810元共计14998.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日21时10分许，王忠平（晋城市运盛物流有限公司驾驶员）驾驶晋E*****大运牌火车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线88KM＋200M（高平市南城镇办唐庄向欣能源加气站路段）时，撞在由西向东往南拐弯的由王树明驾驶的未悬挂号牌的货车其装载的报废货车上，造成晋E*****大运牌货车损坏的交通事故。该事故经高平市公安局交警大队认定，王忠平负事故主要责任，王树明负事故次要责任。事故发生后，因王树明驾驶的车辆为无牌照车辆，且装载的车辆为报废车，车辆没有保险。王树明就原告损失拒绝赔偿，故提出上述诉讼请求。
被告王树明辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，被告家庭为低保户，没有能力赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月24日21时10分许，王忠平驾驶晋E*****大运牌货车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线88KM＋200M（高平市南城镇办唐庄向欣能源加气站路段）时，撞在由西向东往南拐弯的由被告王树明驾驶的未悬挂号牌的重型货车其上装载的报废货车上，造成晋E*****大运牌货车损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，王忠平负事故主要责任，王树明负事故次要责任。晋E*****大运牌货车的车主为原告。事故发生后，原告花费施救费2700元。经高平市价格认证中心认定，晋E*****大运牌货车的车损价格为47296元。被告王树明驾驶的无号牌重型货车没有保险。
本院认为，2017年3月24日21时10分许，王忠平驾驶晋E*****大运牌货车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线88KM＋200M（高平市南城镇办唐庄向欣能源加气站路段）时，撞在由西向东往南拐弯的由被告王树明驾驶的未悬挂号牌的重型货车其上装载的报废货车上，造成晋E*****大运牌货车损坏的交通事故是事实。经高平市公安局交警大队认定，王忠平负事故主要责任，被告王树明负事故次要责任。晋E*****大运牌货车的车主为原告。原告损失有车辆损失47296元、施救费2700元共计49996元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，被告王树明驾驶的重型货车没有保险，王树明负事故次要责任，故原告损失应由被告王树明按照责任比例赔偿原告30%即14998.8元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王树明在本判决生效后十日内赔偿原告晋城市运盛物流有限公司车辆损失、施救费14998.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 钱玉霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 王丽娟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执595号
申请执行人卢某某，男。
申请执行人郭某，女。
被执行人王某，男。
被执行人熊某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行卢某某、郭某与王某、熊某、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王某不具备可供执行的条件，申请执行人卢某某、郭某与被执行人熊某、王某自行达成和解协议。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 超
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1901号
原告：张晓东，男，1979年8月28日出生，汉族，住易县。
原告：李艳娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：张兰英，河北孙军律师事务所法律工作者。
被告：王正语，男，1991年3月3日出生，汉族，住易县。
原告张晓东、李艳娟与被告王正语民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张晓东、李艳娟于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晓东、李艳娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张晓东、李艳娟负担。
审判员 林海燕
二〇一六年十一月七日
书记员 刘帅华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
益赫民二初字第522号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告李乐明。
被告徐范群。
被告李茂清。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告李乐明、徐范群、李茂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李乐明以用于进货为由，于2010年5月11日，在原告处贷款100000元，贷款利率为月9.93‰。借款后，至2010年7月1日被告李乐明清偿了相应利息，2012年11月13日被告李乐明清偿了借款本金5000元。被告李茂清为被告李乐明的该笔贷款签订了保证合同，系连带担保人。被告徐范群系被告李乐明的配偶，系该笔贷款的共同债务人。被告李乐明在借款后未依约还本付息，至2013年11月13日止，被告李乐明欠原告借款本金95000元及利息41005元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告李乐明、徐范群清偿原告本金及利息，要求被告李茂清承担连带清偿责任。
被告李乐明、徐范群、李茂清均未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李乐明于2010年5月11日，在原告处贷款100000元，贷款利率为月9.93‰，约定借款到期日为2012年5月11日.借款后，至2010年7月1日被告李乐明清偿了相应利息，2012年11月13日被告李乐明清偿了借款本金5000元。被告李茂清为被告李乐明的该笔贷款签订了保证合同，系连带担保人。被告徐范群系被告李乐明的配偶，系该笔贷款的共同债务人。被告李乐明在借款后未依约还本付息，从2010年7月1日至2012年5月11日止，贷款本金100000元，贷款利息为22177元；从2012年5月11日至2012年11月13日止，贷款本金100000元，贷款逾期利息为7573元；从2012年11月13日至2013年11月13日止，贷款本金95000元，贷款逾期利息为11255元；至2013年11月13日止，被告李乐明欠原告借款本金95000元及利息41005元。现原告诉至法院要求被告李乐明、徐范群清偿借款本金95000元及利息41005元，被告李茂清承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、催收逾期贷款本息通知书等证据予以证明。
本院认为，被告李乐明向原告借款现金100000元，借款后，2012年11月13日被告李乐明清偿借款本金5000元，剩余本金95000元，在借款时被告李乐明与原告签订了借款合同，双方形成了金融借款合同法律关系。被告李乐明应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告李乐明偿还本金95000元及支付利息41005元的请求本院予以支持。被告徐范群与被告李乐明是夫妻关系，该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告徐范群共同偿还借款本金及支付利息的请求本院予以支持。被告李茂清自愿为被告李乐明与原告之间的借款提供保证担保，且签订了保证合同，故原告要求被告李茂清承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李乐明、徐范群于本判决生效之日起5日内共同偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金95000元及利息41005元；
二、被告李茂清对上述款项负连带清偿责任。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告李乐明、徐范群、李茂清连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行申131号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ恒，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市南川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，住所地：重庆市南川区金光大道11号。
法定代表人王立，局长。
委托诉讼代理人鲜强，重庆市南川区公安局工作人员。
委托诉讼代理人王小伟，重庆市南川区公安局工作人员。
ＸＸ恒因诉重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ恒申请再审称，ＸＸ恒不准万载正大公路桥梁工程有限公司的挖机开挖自家承包地，是维护自己的合法权益，不属于违法堵工，南川区公安局的治安处罚决定缺乏事实根据。南川区公安局没有告知处罚内容，没有送达治安处罚决定书，事后ＸＸ恒才于2016年12月8日收到治安处罚决定书，并于2017年3月15日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。因此，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
南川区公安局答辩称，2016年9月3日，ＸＸ恒阻碍挖机正常工作，扰乱施工单位的正常施工秩序的违法事实清楚。南川区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其作出行政拘留五日的处罚决定，并宣告送达了处罚决定书，ＸＸ恒也签字予以确认。ＸＸ恒在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的处罚决定书及享有的诉权和起诉期限，ＸＸ恒在2017年3月17日向人民法院起诉，超过了法定起诉期限。一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ恒的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，南川区公安局于2016年9月3日作出的南公（水江）决字[2016]第649号公安行政处罚决定书，决定对ＸＸ恒行政拘留五日，载明了申请行政复议和提起行政诉讼的法定期限。ＸＸ恒本人在处罚决定书上签字确认。ＸＸ恒于2016年9月3日被送至重庆市南川区拘留所执行拘留，9月8日拘留执行完毕。ＸＸ恒于2017年3月17日提起涉案之诉讼已经超过上述法律规定的六个月起诉期限。
关于ＸＸ恒提出自己于2016年12月8日才收到南川区公安局打印的处罚决定书，之前并未收到行政处罚决定，故其未超过法定起诉期限的申请再审理由是否成立。经查阅一审案卷，南川区公安局提供的ＸＸ恒本人签名和捺印的送达证据能够证明ＸＸ恒已于2016年9月3日收到该处罚决定书相关事实，ＸＸ恒申请再审中仅表示否认2016年9月3日收到行政处罚决定书的事实，但其并没有提供新证据推翻一、二审法院对上述事实的认定，故ＸＸ恒申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ恒的再审申请。
审 判 长 吴道敏
审 判 员 乐 敏
审 判 员 谭秋勤
二〇一八年五月十五日
法官助理 蒋明军
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申131号再审申请人（一审原告，二审上诉人）ＸＸ恒，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，住所地：重庆市南川区金光大道11号。法定代表人王立，局长。委托诉讼代理人鲜强，重庆市南川区公安局工作人员。委托诉讼代理人王小伟，重庆市南川区公安局工作人员。ＸＸ恒因诉重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ恒申请再审称，ＸＸ恒不准万载正大公路桥梁工程有限公司的挖机开挖自家承包地，是维护自己的合法权益，不属于违法堵工，南川区公安局的治安处罚决定缺乏事实根据。南川区公安局没有告知处罚内容，没有送达治安处罚决定书，事后ＸＸ恒才于2016年12月8日收到治安处罚决定书，并于2017年3月15日提起行政诉讼，没有超过起诉期限。因此，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。南川区公安局答辩称，2016年9月3日，ＸＸ恒阻碍挖机正常工作，扰乱施工单位的正常施工秩序的违法事实清楚。南川区公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对其作出行政拘留五日的处罚决定，并宣告送达了处罚决定书，ＸＸ恒也签字予以确认。ＸＸ恒在2016年9月3日就知道南川区公安局作出的处罚决定书及享有的诉权和起诉期限，ＸＸ恒在2017年3月17日向人民法院起诉，超过了法定起诉期限。一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回ＸＸ恒的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，南川区公安局于2016年9月3日作出的南公（水江）决字[2016]第649号公安行政处罚决定书，决定对ＸＸ恒行政拘留五日，载明了申请行政复议和提起行政诉讼的法定期限。ＸＸ恒本人在处罚决定书上签字确认。ＸＸ恒于2016年9月3日被送至重庆市南川区拘留所执行拘留，9月8日拘留执行完毕。ＸＸ恒于2017年3月17日提起涉案之诉讼已经超过上述法律规定的六个月起诉期限。关于ＸＸ恒提出自己于2016年12月8日才收到南川区公安局打印的处罚决定书，之前并未收到行政处罚决定，故其未超过法定起诉期限的申请再审理由是否成立。经查阅一审案卷，南川区公安局提供的ＸＸ恒本人签名和捺印的送达证据能够证明ＸＸ恒已于2016年9月3日收到该处罚决定书相关事实，ＸＸ恒申请再审中仅表示否认2016年9月3日收到行政处罚决定书的事实，但其并没有提供新证据推翻一、二审法院对上述事实的认定，故ＸＸ恒申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，ＸＸ恒的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ恒的再审申请。审 判 长 吴道敏审 判 员 乐 敏审 判 员 谭秋勤二〇一八年五月十五日法官助理 蒋明军书 记 员 熊其涛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第623号
原告程某某，女，1982年12月6日出生，汉族。
委托代理人李宪，山东某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人李宪到庭参加诉讼；被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月相识，不久各自到外地工作，相互不了解，2012年1月草率结婚。婚后，我与被告在杭州共同生活了二十多天，常生气吵架无法共同生活下去，我便到上海打工与被告分居生活至今。我与被告没有建立夫妻感情，难以共同生活，请求依法判令我与被告离婚，婚前财产归我所有。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告程某某与被告王某某经人介绍于2011年1月相识，2012年1月11日登记结婚。婚前，原被告分别在上海、杭州打工，相互了解不够。婚后，原告到被告打工地杭州共同生活时间较短，因生气吵架而分居生活，原告回其娘家居住。2013年春节前，被告及其家人到原告娘家接叫被告回家未果，至今二人仍处于分居状态。原告经检未孕。
另查明，原告婚前财产有：三组合柜、三组合条几、三组合沙发各一套，梳妆台、穿衣镜、电视柜、茶几、大桌子各一件，大椅子六把，冰箱、彩电、空调、洗衣机、饮水机各一台。上述财产现存被告家中。
上述事实，原告除陈述外，提供了原被告身份证明、结婚证明、孕检证明及原告之妹的证言。
为查明本案的事实，本院对被告之父王XX进行了调查并作出了书面笔录。该证言与原告陈述和原告之妹的主要证明内容基本一致。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚决要求离婚，调解无效。
本院认为，原被告从相识到结婚仅一年时间且各自在不同城市打工，相互了解不够。婚后，原告到被告所在城市生活时间较短且有生气吵架现象，二人分居生活至今。被告之父认为原被告夫妻感情已破裂，不能继续共同生活下去了。原告除陈述外，提出了其妹的证言。该证人虽为原告近亲属，但其证言与被告之父的证言主要内容基本一致。两名证人证言与原告陈述的主要事实相吻合，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，故应予采纳。因而，原被告未建立起夫妻感情，难以共同生活的事实应予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明案件事实为依据依法作出裁判”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”视为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
综上，据本案证据所确认的事实和法律、司法解释的规定，应认定原被告夫妻感情确已破裂，调解无效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条（当事人除陈述外有证据证明其主张，人民法院应予支持）的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；原告婚前财产为其个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告王某某离婚；
二、原告婚前财产（现存被告家中）：三组合柜、三组合条几、三组合沙发各一套，梳妆台、穿衣镜、电视柜、茶几、大桌子各一件，大椅子六把，冰箱、彩电、空调、洗衣机、饮水机各一台归原告程某某所有，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 段方涛
审判员 贾洪欣
二〇一三年五月十四日
书记员 房殿军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初427号
原告刘仕贵。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告刘仕贵诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘仕贵及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘仕贵诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1175元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1175元，承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1175元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成从本判决生效之日起十五内支付原告刘仕贵工资1175元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告刘仕贵已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付刘仕贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年四月六日
书记员 朗召初
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初427号原告刘仕贵。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告刘仕贵诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘仕贵及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仕贵诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1175元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1175元，承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1175元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五内支付原告刘仕贵工资1175元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告刘仕贵已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付刘仕贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年四月六日书记员  朗召初附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地山西省晋中市祁县新建北路209号。
代表人田广椿，职务行长。
委托代理人孟慧琳，中国农业银行股份有限公司祁县支行员工。
被告段宝明。
被告魏玉清。
被告乔清双。
被告郭亲华。
被告李计昌。
被告罗敦爱。
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行诉被告段宝明、魏玉清、乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司祁县支行的委托代理人孟慧琳到庭参加诉讼，被告段宝明、魏玉清、乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司祁县支行诉称，2010年12月15日被告段宝明向原告申请农户小额贷款50000元，用于购买拖拉机、农机具，经业务人员调查认为借款人证件齐全，联保小组成员资格合法，符合贷款条件。同时，有保证人魏玉清、乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱出具担保承诺书，2010年12月23日原告与段宝明签订《中国农业银行农户贷款合同》，并且与联保小组全体成员签名确认该合同事项，合同编号14020620100000670。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××13），额度签约5万元，贷款人在有效期限2010年12月23日至2011年12月22日内借款人可随借随还，还可以循环使用。合同履行期满后经业务人员催收，归还本金3441.54元，现尚欠本金46558.46元及相应的利息。为了维护我行的合法权益不受损失，要求被告偿还借款46558.46元及相应利息，并要求保证人魏玉清、乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱承担连带责任。
被告段宝明、魏玉清、乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱未作答辩。
经审理查明，2010年12月15日被告段宝明向原告中国农业银行股份有限公司祁县支行申请农户小额贷款50000元，并出具了联保承诺书，同时段宝明之妻魏玉清出具了承诺书，承诺书载明：“我是借款人段宝明的妻子，我同意丈夫在祁县农行办理农户小额贷款50000元，按照合同约定，愿意与其共同偿还借款本息”。2010年12月23日被告段宝明与中国农业银行股份有限公司祁县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号14020620100000670，合同约定借款期限至2011年12月22日，约定年利率为7.228%，逾期利息按合同约定利率加收50%计收。同时联保小组成员乔清双、李计昌与原告约定保证方式为连带责任保证。乔清双之妻郭亲华与李计昌之妻罗敦爱分别向原告出具了承诺书，声明愿对段宝明的借款承担连带责任。合同签订后，原告按照约定发放了借款50000元。合同到期后，被告未按约偿付原告借款本息，经催收后被告段宝明于2011年12月23日归还贷款本金3441.54元，付利息538.50元，于2012年3月21日付罚息284.27元，2012年6月21日付罚息1607.96元，2012年9月21日付罚息1199.81元，2012年12月21日付罚息643.78元。原告要求六被告连带偿还借款本金46558.46元及相应利息。
上述事实，有原告的法庭陈述及其提供的贷款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约、魏玉清出具的承诺书及乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱出具的担保承诺书、中国农业银行金辉惠农卡、段宝明、魏玉清、乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱的常住人口登记卡、中国农业银行山西省分行记账凭证、中国银行综合应用系统单、贷款审批通知书等予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，故无法进行调解。
本院认为，本案原告与被告段宝明签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力，被告段宝明违反合同约定，未按约定偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告乔清双与李计昌作为联保保证人，未履行保证义务，依法应承担连带偿还责任。被告魏玉清作为段宝明之妻向原告出具承诺书愿承担共同偿还责任，依法应与段宝明承担共同偿还责任。郭亲华作为乔清双之妻及罗敦爱作为李计昌之妻，分别向原告出具承诺书愿对段宝明的借款承担连带偿还责任，依法应分别与乔清双、李计昌共同对段宝明的借款承担连带偿还责任。在计算利息时对2011年12月23日支付的利息538.50元，2012年3月21日支付的罚息284.27元，2012年6月21日支付的罚息1607.96元，2012年9月21日支付的罚息1199.81元，2012年12月21日支付的罚息643.78元，共计4274.32元应予扣除。综上所述，本案是因借贷而产生的民事法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告段宝明、魏玉清于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司祁县支行借款46558.46元，并从2010年12月23日起至2011年12月22日按照合同约定年利率7.228%、从2011年12月23日起至还清借款之日止按照合同约定年利率加收50%支付利息（应扣除已付利息4274.32元）。由被告乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱承担连带偿还责任。
案件受理费963元，由被告段宝明、魏玉清、乔清双、郭亲华、李计昌、罗敦爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 梁小兴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘兴旺
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第561号
罪犯吕晓佳，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，福建省南安县人，捕前系工人，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月26日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决，认定被告人吕晓佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年9月15日起至2014年12月14日止），并处罚金人民币2000元（已交）。判决后。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕晓佳自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年1月累计达标分11分，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕晓佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕晓佳减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2011年9月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2411号
原告刘某甲，居民。371324199108075251。
原告刘某乙，居民。372823196803285339。
二原告委托代理人相荣文，法律工作者。
被告孟某甲，居民。371324199207026148。
被告孟某乙，居民。372823196607176135。
原告刘某甲、刘某乙与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人相荣文、被告孟某甲到庭参加诉讼。被告孟某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，2015年2月，原告刘某乙之子刘某甲经人介绍与被告孟某乙之女孟某甲订立婚约关系。原告按农村风俗给被告彩礼100000元，价值14000元的首饰及衣物一宗，另外又给现金7000元。2015年8月被告提出分手，并返还部分彩礼80000元。为此请求判令被告返还原告彩礼、衣物折款40000元；诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，不同意返还财物，彩礼100000元属实，但没有购买首饰，没有给付现金7000元的事实。
被告孟某乙未答辩。
原告在庭审中向法庭提供了：证人孙某（系原告刘某甲婶子）出庭作证，证明定亲时原告方经证人手给被告方见面礼现金100000元，买了首饰和衣服。被告质证意见为：彩礼100000元属实，其他不属实。
被告在庭审中向法庭提供了媒人聂明亮的电话录音一份，证明解除婚约后被告孟某甲经媒人与原告协商，原告同意被告孟某甲退80000元，被告孟某甲才将80000元付给原告。原告的质证意见为：被告提供的录音中的声音不一定是媒人聂明亮的声音，并要求鉴定。
经本院审查认为，原告提供证人证言和被告提供的录音证据因双方互有异议，且均无其他证据相互印证，故本院对其真实性均无法确认。被告申请对原告提供的录音进行鉴定，本院认为录音真实与否对本案并无实际意义，不影响对本案事实的认定，故不再进行鉴定。
经审理查明，2015年2月，原告刘某甲经人介绍与孟某甲订立婚约关系。原告按农村风俗给被告彩礼现金100000元。2015年8月双方解除婚约关系，被告孟某甲返还原告彩礼80000元。原告认为被告应当将剩余彩礼返还，逐诉来本院。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等证据所认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为，原告刘某甲与被告孟某甲在婚约关系存续期间，原告按地方风俗习惯送给被告方一定数额的“彩礼”，系一种附条件的赠予。在婚约关系解除后，被告可酌情适当返还部分财物。但本案中被告孟某甲在婚约关系解除后已返还被告彩礼现金80000元，应属适当返还，故对原告请求被告返还剩余彩礼的主张，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲、刘某乙的诉讼请求。
案件受理费800元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李星星
广东省普宁市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤5281民初923号
原告：揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司。住所地：普宁市南溪镇钟堂平径山。
法定代表人：黄锦鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈东旭，广东粤剑律师事务所律师。
被告：钟志文，男，1992年9月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人：古建群，江西派诺律师事务所律师。
原告揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司与钟志文劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.一次性支付给被告钟志文停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的工伤待遇人民币（下同）30000元；2.原告无需支付被告护理费6450元；3.案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月23日开始在原告上班，从事割坯工作，双方约定月工资为2500元，同年10月17日，被告在工作过程发生事故。2017年4月7日，普宁市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲非终字[2016]005号《仲裁裁决书》，认定按月工资3636元计算被告的工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的裁决内容不符合规定，应按月工资2500元计算上述待遇。被告没有提供证据证明其住院期间确需护理，也没有医嘱建议需要护理，应驳回被告护理费的请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司一次性支付给被告工伤待遇46000元，该款于2017年6月30日前汇入被告钟志文指定的账户（户名：钟志文；账号：62×××83；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市东海营业所）；
二、原告揭阳市和南惠不锈钢制品有限公司如未按上述时间足额付款，则应按仲裁裁决赔偿数额77888.57元偿还被告钟志文；
三、被告不得就本次工伤纠纷再向原告主张任何权利；
四、案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 黄仕德
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈玉玲
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初10号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人韩成,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩成犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人韩成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日19时50分许，被告人韩成酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿淮安市洪泽区三河镇街道由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩成血液中乙醇浓度为176mg/100m1。
被告人韩成归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人韩成驾驶的车辆照片及信息、驾驶证、行驶证复印件、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、案底查询记录、被告人韩成的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韩成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非审字第00105号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：阮班奎，男，生于1977年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：钟道凤，生于1977年5月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系阮班奎之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行阮班奎、钟道凤征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第11-2号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生征决（2015）第11-2号决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈新红
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执保207号
申请人陈莉，女，生于1974年5月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇桂园林**号。公民身份证号码5105221974********。
被申请人李正好，男，生于1955年1月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路***号*单元*号。公民身份证号码5105221955********。
本院受理的申请人陈莉与被申请人李正好民间借贷纠纷一案，申请人陈莉于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人李正好价值414000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李正好所有位于合江县合江镇遗爱路120号的住房一套（房权证号：109**，建筑面积：143.39平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 余自有
二〇一六年七月四日
书记员 陈文锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12871号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，职务主任。
被告张开杰，男。
被告张大志，男。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张开杰、张大志追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚如
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1054号
申请执行人张利军，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
代表人：甘勇。
申请执行人张利军与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4959元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1054号申请执行人张利军，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。代表人：甘勇。申请执行人张利军与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4959元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初491号
原告：朱某。
被告：张某。
朱某诉张某关于离婚纠纷一案，原告朱某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某负担。
审判员 甘睿君
二〇一六年三月四日
书记员 何晓冬
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0231执533号
申请执行人：徐军，男，1966年2月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：陈兵，男，1966年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行徐军与陈兵、李清江借款合同纠纷一案中，执行兑现45600元，执行费7400元，余下454400元及利息、诉讼费4400元未执行兑现。经查明，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请人于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月三十日
书记员 奚浩淋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1751号
原告原告杨海峰，男，1967年3月23日出生，汉族，住大同市城区。
被告薛保平，男，1963年11月1日出生，汉族，住公司宿舍。
委托代理人薛保琳（系被告弟弟），男，1972年9月7日出生，汉族，住大同市城区。
原告杨海峰诉被告薛保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人薛保琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海峰诉称，2006年10月31日被告与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币150万元，约定借款利息三个月为10%。借款到期后被告没有归还。2015年4月7日经被告确认：截止2015年4月7日确定借款金额为200万元。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200万元；被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：
1、工商银行个人业务凭证2页（复印件）、当庭提供工商银行牡丹卡取现单1张，证明原告在2004年5月13日、2004年6月3日分两次从本人牡丹卡中给被告汇款200万元，打入被告个人灵通卡内。
2、2006年借款协议，证明被告向原告核账后确认被告向原告借款本金150万元，签订该协议之前被告又跟原告借过30-40万元，加上之前欠款110万元凑成本金150万元，并约定了15万元的利息。
3、2007年借款协议，证明至2006年签订协议后被告未还过钱，直到2007年6月原告找到被告后双方核账后确认被告向原告借款共计199.5万元，包括利息大约50万元。2015年4月7日原告找到被告，被告在2006年的借款协议上签字确认截止2015年4月7日欠原告金额为200万元，包括利息50万元。
被告辩称，2004年原告与大同市惠普活性炭有限责任公司发生借贷关系。2006年10月31日经大同市惠普活性炭有限责任公司盖章被告签字与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币150万元，2015年4月7日原告要求被告认证，被告签字截止2015年4月7日确定金额为200万元（其中50万元为利息）。本案中，借款的实际使用人为大同市惠普活性炭有限责任公司，相关借款该公司都计入本公司账务中，并向原告出具了相关凭证。被告只是经手人。因此被告不是本案适格主体。
被告提供以下证据：
1、收据6张（复印件），证明惠普公司向原告借款150万元，收据加起来的数额是147万元，我们认可本金数额150万元，可能是丢了一张收据。
2、收据4张（复印件），证明惠普公司在2004年到2005年期间还给原告本金90万元、利息15万元。
经审理查明，2006年10月31日被告薛保平与原告杨海峰签订《借款协议》，约定借款人薛保平向出借人杨海峰借款人民币150万元，借款时间自2006年9月13日起至2006年12月13日止，为期三个月，届满时还本付息。借款利息三个月为10%（合计人民币165万元）。该协议的落款处有被告的签名及大同市惠普活性炭有限责任公司的印章。2015年4月7日被告薛保平在该协议上签字确认：截止2015年4月7日确定金额为200万元。
以上事实，有原告提供的2006年10月31日的借款协议及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
关于本案被告是否为适格主体，是否应承担还款责任的问题，本案作如下分析：
原告认为原、被告存在借贷关系，被告应归还原告本金150万元，利息50万元。从其提供的2006年10月31日借款协议看，被告薛保平在借款人一栏及协议落款处均签字确认，原告杨海峰在出借人一栏及落款处签字确认；双方对借款金额、借款期限、利息等作出了明确约定。被告认为其并非本案的适格主体，不应承担还款责任，是大同市惠普活性炭有限责任公司向原告借款，被告作为经办人在借款协议中签字并于2015年7月4日再次签字确认了借款金额（本金150万元、利息50万元），但其提供的收据复印件系大同市惠普活性炭有限责任公司内部记录，并非打款凭证，原告亦不认可，且借款协议的借款人一栏亦没有该公司盖章确认，因此不能证实该公司收取或使用了原告的款项，亦无法证实被告是以经办人身份代表该公司向原告借款。故被告的该项主张缺乏事实及法律依据，对其所辩本院不予采信。原告的主张有理有据，可以确认原、被告存在借贷关系，被告主体适格，应承担相应的还款责任。
本院认为，原、被告存在借贷关系。庭审中被告对借款的数额亦无异议（本金150万元、利息50万元），现原告要求被告还款并无不当，本院应予支持。被告认为该款应由大同市惠普活性炭有限责任公司承担，但并未提供有效证据证实，对其所辩本院不予采信。关于利息，原告主张按150万元本金从2007年1月算至2015年5月为50万元，未超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛保平于本判决生效后十日内归还原告杨海峰本金150万元、从2007年1月至2015年5月的利息50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 牛海岷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔祥新
赵洁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初500号
原告河南林豫建安集团有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区华山路140号。
法定代表人马宾伸。
委托代理人李娅姝，女，住鹤壁市淇滨区，系该公司职工。
被告滑县中建置业有限公司，住所地：滑县黄河路与文明大道交叉口。
法定代表人滑红献。
原告河南林豫建安集团有限公司诉被告滑县中建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告滑县中建置业有限公司的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南林豫建安集团有限公司的起诉。
案件受理费10300元退还原告河南林豫建安集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马胜勤
审 判 员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张菲菲
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进梅执字第36号
申请执行人：江西省敏玮兴贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区石桥村388号，组织机构代码G10360111014156505。
法定代表人：戴少敏，系该公司总经理。
被执行人：杨向阳，男，1967年6月17日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
申请执行人江西省敏玮兴贸易有限公司申请执行被执行人杨向阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）进梅民初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江西省敏玮兴贸易有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的财产情况，被执行人杨向阳暂无可供执行的财产，权利人江西省敏玮兴贸易有限公司也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进梅民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡光辉
审 判 员 卢伟峰
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩 超