wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初33号
原告：李爱华，女，汉族，1968年5月6日出生，个体工商户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司职员，特别授权代理。
原告李爱华诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托代理人陈冲阳，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人杨峰、朱志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：被告于2012年4月2日和原告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，当天通过转账收取原告诚意金5万元。被告至今未能向原告交付商位，也未向原告退款，原告无奈，向人民法院提起诉讼，特请求：1、请求解除原告与被告于2012年4月2日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》；2、请求判决被告退还给原告诚意金5万元及其利息；3、诉讼案件受理费请求法院退还给原告。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的利息按照年利率百分之六的标准计算自2012年4月2日起至实际退还5万元本金之日止，第三项诉讼请求实际为案件受理费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可原告向我方交纳了5万元诚意金，但是现在我方没有资金偿还，利息更没有能力支付，等到我公司获得莲花池国际商贸城项目房产证、土地证之后贷款后才能够偿还。关于解除双方协议书问题，退款时同时解除协议书。
原告李爱华针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。证明原告和被告于2012年4月2日签订《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》，原告向被告交纳诚意金5万元，被告至今没有履行能力，双方没有约定租赁期限，故此原告与被告的签订的此意向协议书应当解除。
2、收据。证明2012年4月2日，被告收到原告转账5万元，被告应当连同利息退还给原告。
3、图片。证明被告屡次违约，被告没有实际履行能力，故此双方应当解除租赁关系，被告退还原告交纳的5万元及被告占用原告资金期间的利息。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告李爱华提交的所有证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告李爱华提交的所有证据，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年4月2日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位餐饮业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。签订协议当天原告通过银行转账的方式向被告支付了50000元诚意金，被告向原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一份。另查明，被告认可2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示由其出具，该情况公示中载明退款时间为2015年11月30日，因被告没有资金所以没有退还原告的诚意金。还查明，原被告均认可被告至今未向原告退还50000元诚意金。被告陈述商铺也未交付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”依据庭审查明的事实，原、被告于2012年4月2日签订涉案协议后，原告按照约定向被告交纳了50000元诚意金，但至今被告并未与原告签订租赁合同，更未向原告交付商铺，被告的行为已构成违约致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”如上文所述，被告的行为构成违约，同时被告并未按照2015年6月26日的莲花池国际商贸城诚意金处理情况公示中承诺的时间（2015年11月30日）向原告退还诚意金，应当承担违约责任向原告承担自2015年12月1日至实际退还诚意金50000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告李爱华与被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于2012年4月2日签订的《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告李爱华诚意金人民币50000元，并向原告李爱华支付上述款项自2015年12月1日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一六年三月三日
书 记 员 常弘敏
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川0124民初字第1号
原告王秀琼，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都市弥陀机械铸造有限公司。住所地：四川省郫县友爱镇弥陀村。
法定代表人税坚，该公司总经理。
委托代理人袁道兵，男，1982年1月2日出生，汉族，住四川省郫县。
原告王秀琼与被告成都市弥陀机械铸造有限公司（以下简称铸造公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀琼，被告铸造公司的特别授权委托代理人袁道兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀琼诉称，原告于2014年2月在被告公司从事煮腊工作，其丈夫陈家元也在该厂工作，被告每月以现金的方式发放工资，并发放了2014年2月至2014年11月的工资。2015年1月7日，陈家元因拿去被告公司的氯化钙被报警，派出所出警调查后，被告同意回公司处理，后被告作出对陈家元罚款5000元的处罚，并将2014年12月的陈家元工资3092.54元和原告的工资2000元一并扣发。原告认为被告处罚陈家元与原告没有关系，不应扣发原告的工资，特起诉要求被告支付2014年12月的劳动报酬2000元。
被告铸造公司辩称，原被告之间不存在劳动或雇佣关系，故不存在被告支付原告劳动报酬和其他费用。
经审理查明，2016年1月4日，原告王秀琼向本院提起诉讼，以被告扣发2014年12月的工资为由，要求被告支付2014年12月的劳动报酬2000元。
同时查明，本案在审理过程中，本院调查证人肖术英证实原告在被告公司工作过，在其丈夫陈家元盗窃被告的财物事发后没有来被告公司上班了。原告之夫陈家元2015年1月17日在被告公司工作期间，因盗窃被告的财物在郫县公安局友爱派出所调查时称原告当时在被告公司工作。庭审中，被告不认可与原告建立过劳动关系，承认原告与被告公司有过劳务关系，劳务报酬均当即结账，没有发放劳动报酬的记录。原告称在被告公司工作期间每月工资是现金发放，由原告之夫陈家元代为签字领取，被告提交的陈家元2014年工资表，显示陈家元签字领取陈家元本人2014年工资。
上述事实，有原被告的相关陈述，有陈家元与被告有关劳动争议的仲裁裁决书，公安机关调查陈家元的调查笔录，证人肖术英的调查笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告2014年12月已达到法律规定的退休年龄，原告主张的2014年12月份的报酬在法律关系性质上不属于劳动关系，本案属于劳务合同关系。根据被告庭审中的相关陈述、证人肖术英证实原告在被告公司工作过，陈家元在公安机关调查时陈述原告当时还在被告处上班的事实，本院确认原告在被告公司工作过，双方建立过劳务关系。被告作为接受劳务的雇佣单位，对是否给原告发放过2014年12月份的劳务报酬负有举证责任，在本院责令被告出示该证据被告未能举证的情况下，被告应承担举证不能的后果，因此，本院将支持原告的诉请，即认定被告应支付原告2014年12月份的劳务报酬2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成都市弥陀机械铸造有限公司在本判决生效后五日内支付原告王秀琼20**年12月份的劳务报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一六年三月四日
书记员 宋静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈先虎,男，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉香,女,1953年1月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
再审申请人沈先虎因与被申请人王玉香财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈先虎申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.沈先虎提交的照片表明水杉树种植在沈先虎围墙内，足以表明水杉树属沈先虎所有，原一、二审不予认定是错误的。3.殷金木在庭审中认可围墙系沈先虎所砌，原一、二审不予认定是错误的。4.对于洗衣板支架和搪瓷水槽支架的损毁，沈先虎在起诉状中要求恢复原状，原一、二审判令王玉香赔偿损失是错误的。5.原一、二审法院适用法律错误。沈先虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，沈先虎起诉要求王玉香腾退道地、恢复老围墙、赔偿财产损失21100元。根据民事诉讼证据规则，其应提交有效证据证明其对讼争道地、水杉等财产享有权利。首先，关于土地使用权问题，沈先虎未能提交有效权属证书证明其享有的土地使用权的四至，而当地政府及相关土地管理部门亦未明确道地的归属，故就在案证据而言，沈先虎关于王玉香侵占其道地的主张，依据尚且不足。况且，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故沈先虎起诉要求王玉香腾退道地，原一、二审未予支持，并无不当。其次，关于财产损害赔偿问题，沈先虎以水杉树被砍伐前位于南墙西侧自家道地上为由，认为其对水杉树享有所有权，但根据双方当事人的陈述，南墙搭建的时间晚于水杉树种植时间，故不能以南墙与水杉树之间的位置关系推定水杉树的归属。况且，公安机关曾就水杉树砍伐问题进行调查处理，最终亦无法认定水杉树归沈先虎所有，故沈先虎要求王玉香赔偿水杉树损失，缺乏相应事实依据，原一、二审未予支持，亦无不当。第三、关于洗衣板支架和搪瓷水槽支架损毁问题，沈先虎认为其在起诉状中要求恢复原状，但一、二审判令王玉香赔偿损失是错误的。经查阅一审卷宗，沈先虎在庭审中对其诉讼请求予以明确，要求王玉香赔偿包括南墙、北墙、洗衣板支架和搪瓷水槽支架在内的财产损失21100元，故其关于一审判非所请的主张，与事实不符，不能成立。至于双方之间分界的南墙、北墙，双方均认为系己方搭建，但均未提交有效证据予以证明，故沈先虎作为主张损害赔偿的一方，应承担举证不能之不利后果。沈先虎在申请再审时又提交了申报登记收款收据及收款凭证，认为有新的证据足以推翻原判，然上述证据仅能证明其申请登记用地的面积，仍无法证实争议道地属沈先虎所有，故其关于有新的证据足以推翻原判的主张，亦不能成立。
综上，沈先虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈先虎的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈先虎,男，1958年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉香,女,1953年1月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：孙建萍，浙江博方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。再审申请人沈先虎因与被申请人王玉香财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈先虎申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判。2.沈先虎提交的照片表明水杉树种植在沈先虎围墙内，足以表明水杉树属沈先虎所有，原一、二审不予认定是错误的。3.殷金木在庭审中认可围墙系沈先虎所砌，原一、二审不予认定是错误的。4.对于洗衣板支架和搪瓷水槽支架的损毁，沈先虎在起诉状中要求恢复原状，原一、二审判令王玉香赔偿损失是错误的。5.原一、二审法院适用法律错误。沈先虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：本案系物权保护纠纷，沈先虎起诉要求王玉香腾退道地、恢复老围墙、赔偿财产损失21100元。根据民事诉讼证据规则，其应提交有效证据证明其对讼争道地、水杉等财产享有权利。首先，关于土地使用权问题，沈先虎未能提交有效权属证书证明其享有的土地使用权的四至，而当地政府及相关土地管理部门亦未明确道地的归属，故就在案证据而言，沈先虎关于王玉香侵占其道地的主张，依据尚且不足。况且，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故沈先虎起诉要求王玉香腾退道地，原一、二审未予支持，并无不当。其次，关于财产损害赔偿问题，沈先虎以水杉树被砍伐前位于南墙西侧自家道地上为由，认为其对水杉树享有所有权，但根据双方当事人的陈述，南墙搭建的时间晚于水杉树种植时间，故不能以南墙与水杉树之间的位置关系推定水杉树的归属。况且，公安机关曾就水杉树砍伐问题进行调查处理，最终亦无法认定水杉树归沈先虎所有，故沈先虎要求王玉香赔偿水杉树损失，缺乏相应事实依据，原一、二审未予支持，亦无不当。第三、关于洗衣板支架和搪瓷水槽支架损毁问题，沈先虎认为其在起诉状中要求恢复原状，但一、二审判令王玉香赔偿损失是错误的。经查阅一审卷宗，沈先虎在庭审中对其诉讼请求予以明确，要求王玉香赔偿包括南墙、北墙、洗衣板支架和搪瓷水槽支架在内的财产损失21100元，故其关于一审判非所请的主张，与事实不符，不能成立。至于双方之间分界的南墙、北墙，双方均认为系己方搭建，但均未提交有效证据予以证明，故沈先虎作为主张损害赔偿的一方，应承担举证不能之不利后果。沈先虎在申请再审时又提交了申报登记收款收据及收款凭证，认为有新的证据足以推翻原判，然上述证据仅能证明其申请登记用地的面积，仍无法证实争议道地属沈先虎所有，故其关于有新的证据足以推翻原判的主张，亦不能成立。综上，沈先虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈先虎的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二日书 记 员  王 妍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更871号
罪犯汤志清，男，1964年11月6日生，汉族，上海市人，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十一月六日作出（2014）杨刑初字第866号刑事判决，认定汤志清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱南减130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汤志清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤志清减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汤志清系毒品再犯，且系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤志清的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤志清在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤志清减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年7月1日起至2023年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6270号
原告：叶云平，男，62年1月12日出生，汉族，住浙江省玉环县珠港镇城关长乐路**号***室，公民身份号码：33262762********。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江新台州大厦5层E区，组织机构代码：。
法定代表人：项道铨，该公司董事长。
原告叶云平与被告浙江爱华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周定芳适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶云平到庭参加诉讼，被告浙江爱华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶云平起诉称：2012年7月16日，原告叶云平与被告浙江爱华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人浙江爱华房地产开发有限公司将白云山名苑贰号苑11幢3-1306室房屋、11幢3-1307室房屋、11幢3-1308室房屋、地下室206号车位以总价款420元出售给买受人叶云平。合同对出卖人交房期限、条件和逾期交房的违约责任作了如下约定：出卖人应当在2013年6月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。如买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三点五的违约金。现原告考虑到被告经济上的实际困难，主动降低违约金的计算标准，将逾期交房的违约金调整为按日万分之三计算。合同对产权登记作了如下约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前将取得合同规定的土地、房屋权属证书交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。如出卖人在约定日期起30日以后不能交付权属证书或登记证明，买受人有权退房。如买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清购房款。2014年7月5日，被告向原告交付了房屋。被告至今未办理房屋权属初始登记手续，未取得房屋所有权证和土地使用权证。故请求判令：被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告叶云平逾期交房的违约金2100元；被告浙江爱华房地产开发有限公司支付给原告叶云平计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金0400元。
被告浙江爱华房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
以上事实有原告叶云平提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入住通知书以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告叶云平与被告浙江爱华房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告已向被告付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。合同约定逾期交房的违约金按日万分之三点五计算，原告主动请求降低违约金的计算标准，本院予以准许。被告超过约定的期限未向原告交付权属证书，应按约承担逾期办证的违约责任。由于权属证书取得时间不确定，原告要求被告先支付计算至2016年6月27日止的逾期办证的违约金合理合法，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶云平逾期交房违约金2100元；
二、被告浙江爱华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告叶云平计算至2016年6月27日止的逾期办证违约金0400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3667元（已减半），由被告浙江爱华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周定芳
二〇一六年八月十一日
代书记员 徐安邦
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1787号
原告：乔某某。
被告：雷某某。
原告乔某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年1月18日登记结婚，1996年11月13日生育一子雷洋，现已成年。婚后被告一直不务正业、好吃懒做，因家庭琐事无故打骂原告、实施家暴，被告经常看黄碟且对原告性虐待，导致原告精神和身心受到严重打击。原告于2014年10月回娘家居住，并于2015年7月起诉离婚后撤诉。经双方亲朋多次调解均未果，故诉至法院。
被告雷某某辩称，婚姻存续期间其确有和原告发生争执甚至动手的情形，但双方均动手了且不到原告所称的程度。被告对向原告动手非常后悔，希望原告能再给一次机会。其认为与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系小学、初中同学，1996年1月18日登记结婚，1996年10月18日生育一子雷洋。原、被告因性格不合、经济原因等引发纠纷，被告曾动手打了原告。2015年1月，原、被告分居。另查明，原告于2015年起诉离婚，后于2015年10月28日撤回起诉，此次起诉系第二次起诉离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、（2015）灞民初字第02259民事裁定书、开庭传票、立案收费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系同村村民，且系小学、初中同学，双方认识时间较长，相互较为了解，感情基础较好。原、被告结婚至今已满二十年，近年来虽因性格差异、经济等原因引发纠纷，但婚姻生活琐碎，矛盾在所难免。原、被告均应更审慎地对待婚姻，被告应主动关心体贴原告，努力工作，承担起家庭的重任。被告已认识到自身过错、有意改正，原告也应多换位思考，不应坚持离婚诉请。原、被告如能相互尊重、相互包容、相互理解，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 魏 嵘
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1072号
原告：张淑霞，女，汉族，1965年3月8日生，住长春市。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区前进大街****号***室。
法定代表人：徐达泉，董事长。
被告：金英顺，女，朝鲜族，1965年11月30日生，住长春市。
被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：高新北区长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：张福元，董事长。
本院在审理原告张淑霞与被告长春建工新吉润建设有限公司、金英顺、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告张淑霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李盈盈
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1072号原告：张淑霞，女，汉族，1965年3月8日生，住长春市。被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区前进大街****号***室。法定代表人：徐达泉，董事长。被告：金英顺，女，朝鲜族，1965年11月30日生，住长春市。被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：高新北区长东北高科技中心B区***室。法定代表人：张福元，董事长。本院在审理原告张淑霞与被告长春建工新吉润建设有限公司、金英顺、长春市富源晟和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告张淑霞未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 鹤二〇一六年十一月七日书 记 员 李盈盈
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12465号
上诉人（原审原告）：黄丽娜，女，汉族，1982年2月5日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1978年3月27日出生，该公司员工。
委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，该公司员工。
上诉人黄丽娜因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初3291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄丽娜上诉请求：撤销原审判决，被上诉人支付赔偿金20,318元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为五方验收合格就符合交房标准不符合合同约定及法律规定。案涉项目2016年7月21日消防才验收，现案涉房屋没有《建设工程竣工验收备案合格证》，上诉人无法办理工商营业执照。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定赔偿消费者一倍损失。
荣盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄丽娜向一审法院起诉请求：荣盛公司支付黄丽娜逾期交房违约金10,159.44元。
一审法院认定事实：黄丽娜与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定黄丽娜购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1261号商铺，总房款338,648元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。黄丽娜于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
一审法院认为，黄丽娜与荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付黄丽娜，按时履行了其交房义务。黄丽娜关于荣盛公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故原审法院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄丽娜诉讼请求。案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，由原告黄丽娜负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，一审中，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明涉案房产于2016年7月21日消防验收合格。被上诉人于二审中确认该份证据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人黄丽娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩 彩 霞
代理审判员 李 大 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12465号上诉人（原审原告）：黄丽娜，女，汉族，1982年2月5日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，该公司执行董事。委托代理人：周冠斌，男，汉族，1978年3月27日出生，该公司员工。委托代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，该公司员工。上诉人黄丽娜因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191民初3291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄丽娜上诉请求：撤销原审判决，被上诉人支付赔偿金20,318元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为五方验收合格就符合交房标准不符合合同约定及法律规定。案涉项目2016年7月21日消防才验收，现案涉房屋没有《建设工程竣工验收备案合格证》，上诉人无法办理工商营业执照。本案应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定赔偿消费者一倍损失。荣盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。黄丽娜向一审法院起诉请求：荣盛公司支付黄丽娜逾期交房违约金10,159.44元。一审法院认定事实：黄丽娜与荣盛公司签订《商品房买卖合同》，约定黄丽娜购买荣盛公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号1261号商铺，总房款338,648元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。黄丽娜于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。一审法院认为，黄丽娜与荣盛公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛公司于2015年7月21日将房屋交付黄丽娜，按时履行了其交房义务。黄丽娜关于荣盛公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄丽娜诉讼请求。案件受理费54元，适用简易程序减半收取27元，由原告黄丽娜负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审中，上诉人向本院提交一份从消防部门网站上下载的材料，用以证明涉案房产于2016年7月21日消防验收合格。被上诉人于二审中确认该份证据。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同第八条已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，竣工验收结论为房屋质量合格，应当认定房屋符合约定的交付条件，被上诉人已经在合同约定期内交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。关于上诉人提出的增加一倍赔偿的请求，因其在原审时并未提出该主张，故不属于二审审查范围。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人黄丽娜负担。本判决为终审判决。审 判 长 李             妍审 判 长 李             妍审 判 员 韩      彩      霞代理审判员 李      大      鹏二〇一六年十一月二十四日书 记 员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4818号
原告：武威市第四建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：张全年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：董善，男，住武威市。
本院于2017年6月20日受理的武威市第四建筑工程有限责任公司与董善民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中武威市第四建筑工程有限责任公司不能提供董善准确的送达地址，本院经查证亦不能确定董善的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回武威市第四建筑工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 金卫平
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯中山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4818号原告：武威市第四建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路4号。法定代表人：张全年，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：董善，男，住武威市。本院于2017年6月20日受理的武威市第四建筑工程有限责任公司与董善民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中武威市第四建筑工程有限责任公司不能提供董善准确的送达地址，本院经查证亦不能确定董善的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武威市第四建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  金卫平二〇一七年八月二十四日书记员  冯中山
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00476号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某，男，1984年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2004年9月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2007年6月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月23日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日晚上，李某（另案处理）在张某某经营的仙桃市丽华按摩店按摩时得知他人遗失了1条千足金项链在店内。李某离开丽华按摩店后，告诉肖某上述情况，肖某遂冒充失主到丽华按摩店内将该千足金项链领走。该千足金项链的失主黄某某到丽华按摩店寻找时，张某某才发现被骗。肖某、李某后将该千足金项链卖给仙桃市交通路恒顺寄卖行的向某某。2014年6月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，黄某某的千足金项链1条价值为33337元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人张某某、王某、向某某的证言；被告人肖某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的破案经过、抓获经过及办案说明；辨认笔录；手机号码1582799****通话清单；金兰珠宝金行质量保单复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2014）第126号价格鉴定意见书；本院（2007）仙刑初字第247号刑事判决书；被告人肖某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，伙同李某骗取被害人黄某某的千足金项链1条，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肖某有前科，可以酌情从重处罚。被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人肖某退赔被害人黄某某人民币33337元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年十一月十日
书记员 昌 龙
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第745号
原告武六金，男，汉族，1952年5月2日出生。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。
被告红旗渠建设集团有限公司左权县龙泉国家森林公园项目部。
委托代理人马旭东，山西省左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
原告武六金诉被告红旗渠建设集团有限公司左权龙泉国家森林公园项目部（以下简称红旗渠公司龙泉项目部）、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财保晋中支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告武六金与被告太平洋财保晋中支公司就保险赔偿部分达成调解协议并已履行。原告武六金及其委托代理人肖领群、被告红旗渠公司龙泉项目部的委托代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武六金诉称，2013年，其到被告红旗渠公司龙泉项目部提供劳务，从事土建工作。2014年9月1日19时，其在施工场地洇砖时，因砖摞倒塌，导致左腕受伤。受伤后，其被送往左权县人民医院进行急诊，未住院治疗，只对左腕进行石膏固定。经诊断，其损伤为左桡骨骨折。其回家后又到鹤壁中医骨科医院、鹤壁市鹤山区井坡卫生所进行门诊治疗。经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，其左桡骨远端粉碎性骨折，构成九级伤残。本起事故给其造成的损失为：医疗费3585.3元、误工费32400元、护理费22537.23元、交通费6990.2元、住院伙食补助费8100元、营养费13500元、残疾赔偿金96276元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费13166元、后续医疗费7533.98元、鉴定费2000元、复印费135元、诉讼费4787元。以上十三项损失共计231010.71元，要求被告红旗渠公司龙泉项目部予以赔偿。
本院认为，依据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人分支机构。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中被告红旗渠公司龙泉项目部属于红旗渠建设集团有限公司的分支机构。经我院查询，被告红旗渠公司龙泉项目部未领取营业执照，该项目部不具备独立承担民事法律责任的主体。现原告武六金起诉被告红旗渠公司龙泉项目部要求赔偿损失，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款第（五）项、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告武六金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董菲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7175号
原告：冯某某，男，汉族，现住庄河市。
被告：宫某某，女，汉族，现住庄河市。
原告冯某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告冯某某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一七年十一月二日
书记员 毛毅春
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第798号
原告柏丹丹，女，生于1982年11月11日，汉族，居民。
委托代理人林鑫，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人朱海婴，云南海合律师事务所律师。未到庭。
被告白秀华，女，生于1968年2月6日，汉族，农民。
原告柏丹丹与被告白秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告柏丹丹的委托代理人林鑫到庭参加诉讼，被告白秀华因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告白秀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏丹丹诉称：被告因资金周转需要向我借款，我通过银行转账的方式向被告支付了出借的款项500000元，借款期限为2013年9月4日至2014年3月3日。被告出具了借款借据给我收执。借款期限届满后，被告未履行还款义务，我多次催要未果。为此起诉，请求判决被告归还欠我的借款500000元，并承担自2014年3月3日起至借款归还完毕之日止的利息（按同期银行贷款基准利率计算）；本案案件受理费及公告费由被告承担。
被告白秀华未作答辩。
诉讼中，原告柏丹丹为证实被告通过银行转账实际借款500000元给被告的事实，向本院提供借款借据、个人转账汇款业务受理回单、收费回单各1份。
被告白秀华未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。
通过举证，本院认为原告提供的证据能相互印证，证实原告欲证的事实，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年9月2日，原告通过招商银行股份有限公司昆明人民中路支行向开户行为工行昆明护国支行、被告账户转账支付人民币500000元。2015年9月4日，原、被告签订借款借据，约定被告向原告借款，借款金额为500000元，借款期限自2013年9月4日起至2014年3月3日止。被告未按时偿还借款。现原告向本院起诉要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中，被告向原告借款，原告实际向被告提供了款项，双方签订借款借据约定借款期限，被告应按约定期限履行还款义务。因被告逾期还款，应支付逾期利息，原告主张按中国人民银行同类贷款利率计算支付自2014年3月3日起至借款偿清之日止的利息，因原、被告借款借据约定的还款期限为2014年3月3日，故计算逾期利息的起始日应为2014年3月4日；其主张逾期利息计算的终止期限为借款清偿之日，因该主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相违背，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白秀华于判决生效之日起三十日内一次性偿还欠原告柏丹丹的借款500000元；并以本金500000元按中国人民银行同类贷款利率计算支付自2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9184元，由被告白秀华承担；公告费300元，由原告柏丹丹承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨丽娟
审判员 李治平
审判员 程 平
二〇一五年十二月六日
书记员 余 爽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终32号
上诉人（原审被告）呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街148号。
法定代表人董成根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈海起，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审原告）董成根，住呼和浩特市回民区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同一案不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉民一初字第00662号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查该案过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司于2015年3月22日向本院申请撤回对管辖异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十一条、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司撤回对管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘俊红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2164号
原告：金某，女，1988年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马某某，男，1989年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：马某甲（系被告父亲），男，住宁夏回族自治区同心县。
原告金某与被告马某某探望权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2010年12月3日登记结婚，婚后生有一子马某乙（2011年11月5日出生）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方于2015年6月10日在宁夏回族自治区同心县河西镇人民政府协议离婚，双方约定婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探望婚生子马某乙的权利。后原告多次到被告处及学校探望孩子，均被被告及其家人无端拒绝。为维护原告合法权益，原告向法院提出诉讼，请求依法判令：原告对婚生子马某乙依法享有探望权，并每月探望一次。
被告马某某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，双方于2011年11月5日生育一子马某乙，后因感情不和，双方于2015年6月10日在宁夏回族自治区同心县河西镇人民政府协议离婚，双方约定婚生子马某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探望婚生子马某乙的权利。
上述事实，有原告当庭陈述、自愿离婚协议书一份及离婚证一份附卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告金某不直接抚养婚生子马某乙，但原告金某作为马某乙的母亲与马某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其依法享有对婚生子进行探视、看望、交流的权利，且未成年子女对母亲的感情无可替代，行使探望权既是原告金某的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康。被告马某某作为直接抚养婚生子的一方，应当为原告行使探望权提供相应的协助义务并承担不以任何方式妨碍对方探望权的消极义务。同时，父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，应使儿童的利益得到最大化。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。结合本案实际，综合考虑婚生子马某乙的情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、原告金某享有探望婚生子马某乙的权利；
二、自本判决生效次月起，原告金某每月可探望婚生子马某乙一次，被告马某某应予以协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王小佳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9943号
原告:朱娇，女，1998年4月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈静强，男，1991年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失130764.4元（详见附表）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：事发当时原告没有立即报警，原告的伤情如何造成被告不清楚。
本院经审理查明：2017年5月20日17时35分，被告驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿顺德区容桂马西路由马岗西路三十六级街一巷往马西路倒车，行驶至顺德区××号对开，遇原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车由容桂马西路往容桂马岗市场行驶时失控倒地导致身体与无号牌三轮轻便摩托车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方未保护现场，原告家属于2017年5月21日报警要求交警处理。后经交警认定因原、被告发生交通事故后当事人未保护现场，有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（二）项的规定，原、被告承担同等责任。事故发生当天原告被送往佛山市顺德区中医院治疗，诊断为脾破裂、失血性休克，2017年5月28日出院，住院合计8天，医嘱建议加强营养，全休1个月。为此，原告花费医疗费合计19622元。
2017年7月24日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定为原告因交通事故致脾破裂，脾切除术后，评定为八级伤残。为此原告支付鉴定费1500元。
庭审中被告否认原告受伤与本次交通事故有关，故对原告主张的各项赔偿项目未发表意见。此外，原告表示残疾赔偿金按农村标准计算，暂不要求被告陈静强的用人单位承担责任。
本起事故造成原告的各项损失合共117137.4元（计算详见附表）。
本院认为，本案争议焦点为原告受伤与本次交通事故是否有关？首先从事故发生时间来看，本次事故发生在2017年5月20日17时35分，原告于2017年5月20日21时10分进行诊断，在诊断之前，原告还进行了血常规、CT平扫等检�，由此可见，原告入院检查时间与事故发生时间相差并不大，被告也未提供证据证明除本次交通事故外原告还受到其他外力的影响。其次脾脏是一个血供丰富而质脆的实质性器官，外伤暴力很容易使其破裂引起内出血，因此脾脏破裂时不一定外伤具有明显的受损症状，脾破裂主要表现在左上腹疼痛、呼吸时可加剧等症状，故原告陈述事故发生时外伤并未流血，后肚子疼痛送医检查符合医学常理。综上，本院认定原告受伤与本次交通事故有关。
关于被告是否承担交强险责任的问题。本案中被告驾驶的车辆已被交警认定为无号牌三轮轻便摩托车，因此该车应认定为机动车，为此车辆所有人、管理人应当购买机动车第三者责任强制保险。被告作为该车辆的所有人没有购买第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应先在交强险范围内向原告承担赔偿责任。第一，原告的损失属于死亡伤残赔偿范围的有残疾赔偿金80162.4元、误工费1913元、交通费500元、护理费560元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，共计96635.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告此项应先向原告赔偿96635.4元。第二，原告的损失属于医疗费赔偿限额的范围有医疗费19622元、住院伙食补助费80元、营养费800元，合计20502元，超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告此项应先向原告赔偿10000元。综上，被告在交强险范围内先向原告赔偿合计106635.4元。对于原告全部损失费用117137.4元仍应减除交强险范围内合计承担的106635.4元，其余10502元为不足部分，因原、被告承担事故同等责任，且本次事故为机动车与机动车相撞，即向原告按50%责任赔偿上述款项即5251元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈静强于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告朱娇支付交通事故赔偿款106635.4元；
二、被告陈静强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱娇支付交通事故赔偿款5251元�
三、驳回原告朱娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1457.64元（原告预交），由原告朱娇负担188.78元，被告陈静强负担1268.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一七年八月三十日
书记员 黄筠
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
19622
19622
依照�告提供的医疗费票据据实计算。
2
伙食补助费
80
80
原告主张合理本院予以支持。
3
营养费
800
800
医嘱要求加强营养，原告受伤严重，对其主张800元予以支持。
4
住院期间护理费
1200
560
原告住院8天，每天70元计算，即560元。
5
残疾赔偿金
80162.4
80162.4
原告主张残疾赔偿金按农村标准计算本院予以确认，即残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×30%=80162.4元。
6
鉴定费
1500
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
2500
1913
原告未提供任何证据证明收入情况。故本院按佛山市最低工资标准计算，关于误工时间为住院天数加医嘱休息天数合计38天，即误工费为1510元/月÷30天×38天=1913元。
8
交通费
500
500
酌情500元。
9
住宿费
400
0
未提供任何证据不予支持。
10
精神损害抚慰金
24000
12000
原告在本次事故中承担同等责任，但原告受伤严重，本院酌情支持12000元。
本次事故造成原告各项损失合计117137.4元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初3911号
原告：卫利华，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区簇桥七里村*组。
委托诉讼代理人：陈芳芳，四川川蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。
被告：刘均华，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县黑龙滩镇四新村**组。
原告卫利华与被告刘均华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫利华的委托诉讼代理人陈芳芳、余卓到庭参加了诉讼，被告刘均华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫利华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及资金占用利息（利息按年利率6%从2017年9月17日起计算至被告还清之日止，截止2018年3月5日为1389元）。事实与理由：2016年5月，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账支付4万元给被告，现金支付1万元给被告，后被告未偿还借款。2017年9月1日，原告要求被告偿还借款，被告承诺半个月后归还，并向原告出具欠条，载明“今欠到卫利华人民币50000元，在9月16日前还清。”还款期限届满后，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告刘均华未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实有欠条、银行交易明细、聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告卫利华与被告刘均华之间构成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当依约向原告归还借款。现被告未归还借款，且在借条中本金5万元予以了确认，故本院对原告诉请归还的借款本金5万元予以支持。对原告主张的利息，因根据原告出具的借条显示，双方未约定了借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告从逾期还款之日2017年9月17日开始按照年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘均华于本判决生效之日起五日内归还原告卫利华借款本金5万元及资金占用利息，利息计算方式为：以5万元为基数，按年利率6%的标准从2017年9月17日起计算至借款本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由被告刘均华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年六月二十六日
书记员 潘姗姗
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2391号
申请执行人：李占余，男，1976年18月12日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人秦玉堂，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请人李占余与被执行人秦玉堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2391号申请执行人：李占余，男，1976年18月12日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人秦玉堂，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请人李占余与被执行人秦玉堂债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十一月三十日书记员  徐淑全
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第952号
申请执行人陈焕燕，女，汉族，1962年11月出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被执行人潘建明，女，1968年12月出生，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
关于陈焕燕与潘建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛中法民二初字第63号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，一、潘建明应于判决发生法律效力之日起十日内向陈焕燕偿还借款1200万元及利息；二、潘建明应于判决发生法律效力之日起十日内向陈焕燕偿还借款210万元及逾期利息；三、陈焕燕对潘建明提供的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路XX号房地产（房地产权证号为7176X**）在债权本金限额1200万元范围内享有优先受偿权。因义务人潘建明未履行法定义务，权利人陈焕燕向本院申请执行。
在执行过程中查明，本院在执行（2014）佛中法执字第730号案中，于2015年4月10日依法委托佛山市荣信拍卖行有限公司拍卖被执行人潘建明所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路XX号房地产及位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁25XX号、25XX号、23AXX、23AXX号、23AXX号房地产（证号分别为：7176XXX、1570XXX、1576XXX、1570XXX、1570XXX、1570XXX）。2015年8月4日，竞买人郑曼梨以199200元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁23AXX号房地产。2015年10月13日，竞买人梁智海以11400000元的最高价竞得位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧湖东路XX号房地产，竞买人林洪华以215000元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁23AXX号房地产，竞买人余俊加以240000元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁23AXX号房地产，竞买人陈兆铭分别以298240元及332160元的最高价竞得位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居委会容奇大道美景大厦丽景阁25XX号、25XX号房地产。上述竞买人已向本院缴纳全部拍卖款项。此后，抵押权人中国农业银行股份有限公司顺德分行、（2014）佛中法执字第732号申请执行人邓啟信及本案申请执行人陈焕燕申请对上述执行所得款项参与分配。因该申请符合法律规定，本院遂作出《关于对被执行人潘建明执行案件的参与分配方案》，根据该分配方案，本案申请执行人陈焕燕在这次分配中分得5685336.04元。本院已将该款退给申请执行人。
另外，本院还向辖区内的房管、国土、车管、工商部门及主要金融机构发出调查取证函，调查被执行人潘建明的财产线索。经查，除上述已处置的房地产外，本院还查封被执行人潘建明一辆车牌号为粤X1X9**的小型汽车，但因未实际控制，故未作处置。本院已将执行情况书面告知申请执行人陈焕燕，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。
本院认为，被执行人潘建明可供执行的财产已被本院处置，并分配完毕，现暂无财产可供执行，申请执行人陈焕燕未能提供被执行人其他财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 欧佩琼
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保190号
申请人：张林静，女，1980年8月13日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张桂芬，女，1977年8月27日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人：张雪雷，男，1977年7月20日出生，汉族，住汤阴县。
申请人张林静于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张桂芬、张雪雷位于汤阴县信访局院内原人武部一单元三楼西户房屋一套。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额人民币50万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张桂芬、张雪雷位于汤阴县信访局院内原人武部一单元三楼西户房屋一套。查封期限三年。
案件申请费3020元，由申请人张林静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石秀芬
二〇一八年八月二十二日
书记员 袁 萌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1711号
原告：徐某，男，1965年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李小立，男，河南新大地律师事务所律师。
被告：郑某，女，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘启昌，男，河南兴业（郑州）律师事务所律师。
原告徐某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案，原告徐某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以与被告郑某先行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费16656元，减半收取计8328元，由原告徐某负担。
审 判 长 贾长桥
审 判 员 雷莹莹
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 朱淑君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9996号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈东，男，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,323.49元。原告诉称,被告陈东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,323.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执异4号
异议人李德福，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，廊坊市安次区仇庄乡三间房村人。
申请执行人郑恩水，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，永清县永清镇西场村人，现住。
本院在执行申请执行人郑恩水与被执行人李德福民间借贷纠纷一案中，异议人李德福于2017年3月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人李德福称，我与申请执行人郑恩水的民间借贷纠纷案件经过法庭审理，现在正在执行，永清法院将我唯一的一所住房进行了查封并要进行拍卖，这样会造成我无处居住，流离失所，会给社会造成不良后果与影响，同时违背了法律的真正的严格意义，故请求将异议人的位于廊坊市广阳区群安道聚星苑小区2号楼4单元402室的房屋予以解封并停止拍卖。
经审查，异议人与申请执行人民间借贷纠纷案件，我院于2015年9月11日查封了异议人李德福名下的号牌号码为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号汽车两辆及楼房一套。2015年10月10日，双方达成调解协议，我院出具（2015）永民初字第1873号民事调解书对双方有关1100000元的借款本金及利息的调解协议予以确认。后因异议人未按调解协议履行，申请执行人于2015年11月2日向我院申请执行，执行期间，我院对异议人的银行存款96000元进行了扣划。2016年1月4日，双方达成执行和解协议，异议人保证于2016年1月20日前向申请人给付500000元，余款的给付再另行商定时间，申请人撤回了对本案的执行申请。因异议人再次未按照和解协议履行，申请执行人于2017年1月4日向本院申请对本案恢复执行，申请执行标的为899000元及迟延履行期间的债务利息。本案恢复执行期间，本院欲评估、拍卖所查封的异议人的房屋，并对申请执行人郑恩水作了调查笔录，申请执行人同意在优先支付异议人五至八年租金的情况下对异议人名下仅有的一套房产进行拍卖。
本院认为，异议人本应按照调解协议及执行和解协议积极履行对申请人的债务，其长达两年之久仍有大部分债务未向申请执行人履行，在本院向申请执行人征询其可以在优先支付异议人五至八年租金的情况下对异议人名下仅有的一套房屋进行拍卖用以偿还申请人的债务符合相关法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李德福的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 靳志刚
审判员 周洪辉
审判员 张 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 炜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初14966号
原告张媛华，女，汉族，1972年5月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄安平，男，汉族，1961年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖志云，广东生龙律师事务所律师。
原告张媛华诉被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张媛华的委托代理人杨兵兵，被告黄安平的委托代理人肖志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日至2012年2月25日期间，原告分三次以转账的形式向被告提供本金合计1920000元借款（壹佰玖拾贰万元整），双方约定月利息为百分之二。详细情况如下，1.2011年12月1日，原告通过深圳银行翠竹支行向被告指定收款人黄朝晖（系被告妹妹）账户转账500000元（伍拾万元整）；2.2011年12月2日，原告通过深圳银行翠竹支行向被告本人账户转账1000000元（壹佰万元整）；3.2012年2月25日，原告通过银行向被告本账户转账420000元（肆拾贰万元整）。2013年1月10日，被告归还原告本金400000元（肆拾万元整），截止2015年2月18日被告向原告支付利息1385200元（壹佰叁拾捌万伍仟贰佰元整）。之后，原告多次要求被告归还本金并支付相应的利息，被告一直拒绝配合，至今未归还原告剩余本息。据此，请求人民法院判令：1、被告支付原告本金1520000元，利息738000元，以上金额合计2258000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告于2015年2月18日前所支付的款项远超过利息，超过部分应视为偿还本金；2、被告于2015年8月11日通过农业银行向原告一次性偿还本金20万元；3、被告向原告借款属实，但双方约定视为投资，双方口头约定还款的时候先偿还本金后偿还利息。
经审理查明，2011年12月1日，被告黄安平向原告出具一份借条，内容为被告借原告壹佰伍拾万元人民币，月利息为百分之二，并予以分红。随附银行转账清单，该清单显示2011年12月1日，原告向案外人黄朝晖转账支付50万元，2011年12月2日，原告向被告黄安平转账支付100万元。被告代理人对此予以确认。
原告在庭审中主张向被告出借款项共计192万元，因被告已偿还40万元，双方在借条中约定借款金额为150万元，被告代理人主张已偿还42万元。此外原告称被告于2015年2月18日前已经偿还利息1385200元。另，被告称于2015年8月11日通过农业银行向原告招商银行还款20万元，为此提交了银行转账凭证予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证等证据证明其已向被告出借款项，被告代理人予以确认，本院认定双方之间的借贷关系成立。关于出借金额的问题，原告提交的转账凭证显示向被告出借150万元，原告主张向被告出借192万元但并未提交证据予以证明，因此本院认定本案借款金额为150万元。
关于利息的问题，本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%。被告在借条上约定利息为每月2%，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。此外根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当现予以抵充费用、利息再抵充主债务。在本案中，原、被告双方并未约定偿还本金及利息的顺序，被告已经向原告偿还款项1585200元，该款项应当予以抵充借款利息，超过利息的部分予以抵充借款本金。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄安平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张媛华返还借款本金150万元及利息（利息应当以本金50万元为基数，按照年利率24%自2011年12月1日计至被告实际履行债务之日止，另以本金100万元为基数，按照年利率24%自2011年12月2日计至被告实际履行债务之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；其中被告已偿还的1585200元应予以抵扣利息，超过利息的部分予以抵扣本金）；
二、驳回原告张媛华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24864元、保全费5000元，合计29864元（均已由原告预交），由原告负担3413元，由被告负担26451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈海琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初14966号原告张媛华，女，汉族，1972年5月16日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告黄安平，男，汉族，1961年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人肖志云，广东生龙律师事务所律师。原告张媛华诉被告黄安平民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告张媛华的委托代理人杨兵兵，被告黄安平的委托代理人肖志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日至2012年2月25日期间，原告分三次以转账的形式向被告提供本金合计1920000元借款（壹佰玖拾贰万元整），双方约定月利息为百分之二。详细情况如下，1.2011年12月1日，原告通过深圳银行翠竹支行向被告指定收款人黄朝晖（系被告妹妹）账户转账500000元（伍拾万元整）；2.2011年12月2日，原告通过深圳银行翠竹支行向被告本人账户转账1000000元（壹佰万元整）；3.2012年2月25日，原告通过银行向被告本账户转账420000元（肆拾贰万元整）。2013年1月10日，被告归还原告本金400000元（肆拾万元整），截止2015年2月18日被告向原告支付利息1385200元（壹佰叁拾捌万伍仟贰佰元整）。之后，原告多次要求被告归还本金并支付相应的利息，被告一直拒绝配合，至今未归还原告剩余本息。据此，请求人民法院判令：1、被告支付原告本金1520000元，利息738000元，以上金额合计2258000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，1、被告于2015年2月18日前所支付的款项远超过利息，超过部分应视为偿还本金；2、被告于2015年8月11日通过农业银行向原告一次性偿还本金20万元；3、被告向原告借款属实，但双方约定视为投资，双方口头约定还款的时候先偿还本金后偿还利息。经审理查明，2011年12月1日，被告黄安平向原告出具一份借条，内容为被告借原告壹佰伍拾万元人民币，月利息为百分之二，并予以分红。随附银行转账清单，该清单显示2011年12月1日，原告向案外人黄朝晖转账支付50万元，2011年12月2日，原告向被告黄安平转账支付100万元。被告代理人对此予以确认。原告在庭审中主张向被告出借款项共计192万元，因被告已偿还40万元，双方在借条中约定借款金额为150万元，被告代理人主张已偿还42万元。此外原告称被告于2015年2月18日前已经偿还利息1385200元。另，被告称于2015年8月11日通过农业银行向原告招商银行还款20万元，为此提交了银行转账凭证予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、转账凭证等证据证明其已向被告出借款项，被告代理人予以确认，本院认定双方之间的借贷关系成立。关于出借金额的问题，原告提交的转账凭证显示向被告出借150万元，原告主张向被告出借192万元但并未提交证据予以证明，因此本院认定本案借款金额为150万元。关于利息的问题，本案为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%。被告在借条上约定利息为每月2%，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。此外根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当现予以抵充费用、利息再抵充主债务。在本案中，原、被告双方并未约定偿还本金及利息的顺序，被告已经向原告偿还款项1585200元，该款项应当予以抵充借款利息，超过利息的部分予以抵充借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄安平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张媛华返还借款本金150万元及利息（利息应当以本金50万元为基数，按照年利率24%自2011年12月1日计至被告实际履行债务之日止，另以本金100万元为基数，按照年利率24%自2011年12月2日计至被告实际履行债务之日止；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；其中被告已偿还的1585200元应予以抵扣利息，超过利息的部分予以抵扣本金）；二、驳回原告张媛华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24864元、保全费5000元，合计29864元（均已由原告预交），由原告负担3413元，由被告负担26451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 董  志  新二〇一七年十一月二十日书 记 员 陈海琪（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初4188号
原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：钟某某，男，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市。
原告谢某某（以下简称原告）与被告钟某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还给原告借款32000元，并承担自原告向其主张还款之日起至还清借款时为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月29日，被告钟某某在高安购买汽车，因资金不足向我借款现金32000元，约定2个月内还清，当时向我出具借条一张。但2个月期满后，我多次电话催被告还款，被告以困难为由推拖。我先后于2015年7月8日、2017年7月20日与朋友一起至广西贺州找到被告追还借款，但其仍然以无钱为由至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年9月29日，被告因资金周转所需，向原告借款32000元，当日并向原告出具借条一份，借条载明“今借到谢某某现金叁万贰仟元整（32000元），2个月内还清。借款人：钟某某，2013年9月29日。”但被告一直未归还借款，经原告多次催款后被告仍不归还，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，借贷行为合法有效，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。原告主张要求被告承担自其向被告主张还款之日起至还清借款时为止的利息，借条上虽未约定支付利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息应当予以支持，因原告未举证证明其主张还款的具体日期，故本院确认被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告钟某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某向原告谢某某偿付借款本金32000元及利息（以32000元为基数，按年利率6%自2018年8月2日起至实际清偿之日止），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王永东
二〇一八年八月二十二日
书记员 谌小敏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第108号
申请执行人李伟良
被执行人孟世晓，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台三健商初字第00329号，依法向被执行人孟世晓发出执行通知书，责令被执行人孟世晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟世晓未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟世晓（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 李春才
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4307号
原告：常国兵，男，1966年1月6日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：贾志远，男，1983年6月6日生，汉族，住南京市江宁区。
原告常国兵诉被告贾志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常国兵到庭参加诉讼。被告贾志远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常国兵向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款53110元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告购买塑料颗粒，当日，原告按被告的要求送货11.3吨三级高压塑料颗粒（单价为4700元每吨）到被告指定的地点镇江市容大塑业有限公司院内。被告承诺在一个月内付款，但经原告多次索要，至今未给付。
被告贾志远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，贾志远出具收据一份，载明“今收到常国兵三级高压452包4700元/包2016年11月30日前付清”。原告在该收据上标注“每包25公斤”及“送货地点句容厂内”。2017年1月5日，原告常国兵与被告贾志远在东风日产智达电器对面发生冲突，后常国兵报警，句容市公安局经济开发区派出所出警后告知双方不要有过激行为。当日，贾志远向原告出具一份证明，内容为：贾志远欠常国兵货款，经商议于本月20号前付伍万元。
本院认为，被告贾志远出具的收条上载明被告收到原告的货物名称、包数、单价及付款期限，证明了原、被告之间达成塑料颗粒买卖及货款未付的事实。原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。被告贾志远作为买受人应按照约定或法律规定支付价款。对于价款的数额，应根据单价及数量进行计算，被告在收据上明确了单价及包数，本院予以确认，虽然收条上每包的公斤数系原告添加，但结合2017年1月5日的证明上载明的付款数额，原告诉请的货物数额具有较大可能性，货款计算为53110元（4700元/吨×452包×25公斤/包÷1000）。故对于原告要求被告给付货款53110元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志远于本判决生效之日起十日内给付原告常国兵价款53110元。
如果被告贾志远未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告贾志远负担（此款原告常国兵已预交，被告贾志远应于本判决生效之日起十日内将其负担的564元给付原告常国兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周小琳
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终164号
上诉人（原审被告）：合肥市聚茂汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北锡柴配件中心库。
法定代表人：吴斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：柴春雨。
上诉人合肥市聚茂汽车服务有限公司因与被上诉人柴春雨劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初4483号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市聚茂汽车服务有限公司上诉称，本案柴春雨在合肥市聚茂汽车服务有限公司的实际工作地点是合肥市庐阳区四里河街道，故本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因本案作为用人单位合肥市聚茂汽车服务有限公司的住所地在原审人民法院司法管辖区域内，故柴春雨向原审人民法院起诉，符合上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执164号
申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：李秉权，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省广州市海珠区，。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李秉权信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1350号裁决书立案执行，但被执行人李秉权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秉权银行存款10000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月十二日
书记员 何武军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3360号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告刘梓进，男，汉族，住福建省南安市，身份证号码：×××1836。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计79122.94元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金33512.78元，利息15137.99元、滞纳金30472.17元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月17日；
二、卡号：40×××67；
三、信用额度：33000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金33512.78元，利息15137.99元、滞纳金30472.17元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梓进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金33512.78元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息15137.99元、滞纳金30472.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778.07元（原告已预交），由被告刘梓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1463号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 路 昆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第709号
罪犯郭军，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月11日作出(2014)甬慈刑初字第1007号刑事判决，以被告人郭军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郭军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭军减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保159号
申请人：李彦海，男，1986年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：徐红霞，女，1980年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：梁亚，女，汉族，住址同上。
申请人李彦海于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐红霞驾驶的登记在梁某下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐红霞驾驶的登记在梁亚名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月二十八日
书记员 于 限 英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7672号
上诉人(原审原告)：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：马楚旭。
被上诉人（原审被告）：温岭市麦酷服饰有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：潘福训。
被上诉人（原审被告）:潘福训,男，住浙江省温岭市。
上诉人佛山市南海乾晖纺织有限公司因与被上诉人温岭市麦酷服饰有限公司、潘福训买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第308号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海乾晖纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终7672号上诉人(原审原告)：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马楚旭。被上诉人（原审被告）：温岭市麦酷服饰有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：潘福训。被上诉人（原审被告）:潘福训,男，住浙江省温岭市。上诉人佛山市南海乾晖纺织有限公司因与被上诉人温岭市麦酷服饰有限公司、潘福训买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海乾晖纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十月二十五日书记员 杨美茵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3038号
申请执行人赵某某。
被执行人刘某某。
被执行人白某某。
本院在执行赵某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月1日作出的（2016）陕0802民初3297号民事调解书，申请执行人赵某某于2016年7月18日向本院申请强制执行借款本金人民币8万元，负担案件受理费1100元，执行费1210元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人赵某某与被执行人刘某某等已私下协商处理，申请人申请撤回对本案的执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初3297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 拓 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终134号
上诉人（原审被告）：马竟，男，1975年8月29日出生。
被上诉人（原审原告）：朱伯杭，男，1977年8月25日出生。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人马竟因与被上诉人朱伯杭民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2334号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马竟上诉称：上诉人没有从被上诉人处借过任何款项，更无从谈起民间借贷，被上诉人也没有举证证明双方之间的纠纷系合同纠纷，故请求二审法院裁定将本案移送至马竟户籍地法院，即山西省大同市矿区向阳楼所在地人民法院审理。
朱伯杭答辩称：同意原审裁定，不同意上诉人的上诉意见。双方之间属于民间借贷关系，朱伯杭提交了居住证明，可以证明其经常居住地位于北京市昌平区。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱伯杭以与马竟之间存在民间借贷纠纷为由诉至法院，现无证据证明双方对合同履行地进行约定，诉讼争议标的属于给付货币，而接受货币一方为朱伯杭，依据其提交的居住证明，其经常居住地位于北京市昌平区，故本案合同履行地位于北京市昌平区，因此马竟的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由马竟负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月十三日
书记员 张 倩