江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终1号
上诉人（原审被告）吴兰珍。
上诉人（原审被告）郑敏。
二上诉人委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王小华。
委托代理人陈轶，江西正石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告周晓建。
原审被告闵淑芳。
原审原告王小华与原审被告吴兰珍、郑敏、周晓建、闵淑芳民间借贷纠纷一案，前由东乡县人民法院作出（2015）东民初字第483号民事判决。宣判后，原审被告吴兰珍、郑敏不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，上诉人吴兰珍、郑敏的委托代理人于德辉，被上诉人王小华及其委托代理人陈轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告吴兰珍、郑敏系夫妻关系。被告吴兰珍与曾会平系婆媳关系。被告周晓建、闵淑芳系夫妻关系。被告吴兰珍与曾会平婆媳因拖欠杨栋良、杨能良、徐建生等人借款未还及利息未付等原由，被告吴兰珍于2014年11月2日向原告王小华借现金人民币280万元，借期三个月，并于当日签订借款合同，同时出具借条一张，由被告周晓建担保。借款合同约定：借期三个月，届期未能返还，被告吴兰珍按约定借款总额以每天3%支付违约金给原告王小华。借款期满后，被告吴兰珍按月息6分计息利率，通过曾会平、王丁香账号转账支付给原告王小华三个月十天（2015年4月17日前）利息款总计人民币560000元（分别于2015年2月8日付168000元、2015年2月18日付56000元、2015年3月17日付168000元、2015年5月11日付168000元）。后经原告王小华多次向被告吴兰珍、周晓建催问还款，被告以种种理由推拖一直未还款，至今仍欠原告王小华本金款人民币280万元。
原审法院认为，被告吴兰珍借原告王小华现金人民币280万元，且逾期未还属实，应偿还并承担逾期还款违约责任；被告周晓建担保该笔借款属实，应承担连带偿还责任；被告郑敏、吴兰珍系夫妻关系，被告周晓建、闵淑芳系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，被告吴兰珍及被告周晓建该笔借款属夫妻共同债务，被告郑敏、闵淑芳应负共同偿还责任。原告王小华诉请要求被告按借款合同约定逾期还款按借款金额每天3%支付违约金，此违约金支付标准过高，被告只同意按银行同类贷款利率四倍计付违约金，可按月息2分计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定作出判决如下：（一）被告吴兰珍、郑敏偿还原告王小华本金款人民币280万元，并支付逾期还款违约金（本金280万元，计算时间自2015年4月18日起至还清止，息随本清，按月息2分计息），此款限在本判决生效后十日内付清。（二）被告周晓建、闵淑芳负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，财产保全费5000元，合计37400元，由被告承担。
原审被告吴兰珍、郑敏上诉提出，其虽出具280万元的借据，但王小华实际支付借款本金只有233.8万元，借款到期后其已归还56万元，原审判决认定事实错误，请求依法改判。
原审原告王小华未书面答辩，二审其认为，280万元中转账支付借款本金233.8万元属实，但其余46.2万元折抵了原审被告周晓建欠其的借款，其已实际支付了280万元。吴兰珍、郑敏归还了56万元也属实，但这仅仅是主动归还的部分利息。
二审中被上诉人王小华提供了艾华梅、仇美萍的银行账单各一份，其中艾华梅的银行账单记载2013.10.18艾华梅转账支付给周晓建100万元。王小华认为，周晓建向其借款100万元，但并未归还全部本金和利息。上诉人吴兰珍、郑敏质证认为，他不是该借贷关系的当事人，该借贷关系成立与否与他们无关，该证据不具有关联性。本院认为，本案审理的是吴兰珍向王小华借款280万元的民间借贷借贷纠纷，王小华与周晓建是否还有其他经济往来与本案无关联，对被上诉人王小华提供的艾华梅、仇美萍的银行账单的关联性不予确认。
关于借款本金的数额。被上诉人王小华认为借款本金是280万，上诉人吴兰珍、郑敏认为借款应以实际支付的233.8万元计算。经查，借款合同是实践性合同，借款本金应以有证据证明已实际支付的数额为准。被上诉人王小华在一审中认为借款本金280万全部是当场现金支付，但未提供资金来源的相关证据，二审中王小华认可280万元中有233.8万元是转账支付，其余46.2万元折抵了原审被告周晓建欠其的借款本金和利息，该款应计算在实际已给付上诉人吴兰珍的借款金额之中，但未得到吴兰珍、周晓建的认可。被上诉人王小华虽提供了其曾转账支付给周晓建100万元的银行凭证，也只能证明王小华与周晓建曾有经济往来，并不足以证明其主张的46.2万元的债权合法存在，且该46.2万元债权即使存在也系王小华与周晓建的经济往来，现有证据尚不足以认定与本案具有关联性，计入王小华支付给吴兰珍的借款本金数额于法无据。因此，本案涉诉借款的实际本金数额为233.8万元。
关于已归还的56万元的性质。被上诉人王小华认为归还的该56万元，是吴兰珍支付给其的按月息6分计算的违约金，上诉人吴兰珍、郑敏认为该56万元是归还给王小华的借款本金。经查，该56万元是分4次支付，分别是2015年2月8日付168000元，2015年2月18日付56000元，2015年3月17日付168000元，2015年5月11日付168000元。上诉人吴兰珍认为该款全部是本金，但并未提供证据证明，被上诉人王小华认为该款是以月息6分计算支付三个月零十天的违约金，该支付期限、违约金的金额均能与借据中约定的借款本金相一致，因此，可以认定该56万元支付的全部是违约金。双方当事人签订的《借款合同》未约定借款期限内的利息，约定的违约金为“按约定借款总额以每天3%计算”，实际支付的违约金为约定借款总额以月息6分计算，其约定和实际支付的数额均超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，应当视为归还本金。因此，上诉人吴兰珍每次归还相应款项后应先支付以银行同类贷款利率的四倍计算的违约金，多出部分视为归还本金，其数额分别计算（单位为万元）如下：
归还时间
违约金
计算时间
年利率
归还
数额
其中
本金余额
违约金
本金
2015.2.8
2015.2.2-2.8（7天）
5.6%
1.0183
15.7817
218.0183
2015.2.18
2015.2.9-2.18（10天）
5.6%
1.3565
4.2435
213.7748
2015.3.17
2015.2.19-2.28（12天）
5.6%
1.5961
13.0436
200.7312
2015.3.1-3.17（17天）
5.35%
2.1603
2015.5.11
2015.3.18-5.11（54天）
5.35%
6.4434
10.3566
190.3796
备注
六个月贷款年利率：
2014.11.22，5.6%；2015.3.1，5.35%；2015.5.11，5.1%。均按4倍计算。
经审理查明：上诉人吴兰珍、郑敏系夫妻关系。吴兰珍与曾会平系婆媳关系。原审被告周晓建、闵淑芳系夫妻关系。2014年11月2日，上诉人吴兰珍与被上诉人王小华签订借款合同，吴兰珍向王小华借款人民币280万元，借期三个月，并约定届期未能返还，按约定借款总额以每天3%支付违约金。当日，吴兰珍出具借据，原审被告周晓建作为担保人在借款合同和借据上均签了名。2014年11月2日、3日经吴兰珍认可，王小华通过艾华梅和抚州博源科技工程公司分别转入周晓建账户227万元、6.8万元，共计233.8万元。借款期满后，上诉人吴兰珍分别于2015年2月8日、2月18日、3月17日、5月11日，通过曾会平、王丁香账号转账分别支付给王小华16.8万元、5.6万元、16.8万元、16.8万元，上述56万元，扣除按银行同类贷款利率的四倍计算的违约金，吴兰珍尚欠借款本金190.3796万元及违约金。
上述事实，有双方签订的借款合同、借条，银行账单，身份信息，庭审笔录等证据证实，双方当事人对上述基本事实亦无异议，足以认定。
本院认为，借款合同为实践性合同，借款本金应为有证据证明的实际支付的数额。上诉人吴兰珍向被上诉人王小华出具借款人民币280万元的借据，但王小华实际支付借款233.8万元，因此借款本金应当确认为233.8万元。合法的借贷关系受法律保护，吴兰珍对该借款应承担还款责任。原审被告周晓建担保该笔借款属实，应承担连带偿还责任。上诉人郑敏与吴兰珍系夫妻，原审被告闵淑芳与周晓建系夫妻，上诉人郑敏、原审被告闵淑芳应负共同偿还责任。被上诉人王小华认为原审被告周晓建欠其的借款46.2万元应计算在实际已给付上诉人吴兰珍的借款金额之中，未提供相关证据，也于法无据。双方当事人签订的《借款合同》约定的违约金和实际支付的违约金均超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分依法不予保护，应当视为归还本金。上诉人吴兰珍、郑敏的上诉理由基本成立，应予支持。原审判决认定部分事实错误，判决不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）维持东乡县人民法院（2015）东民初字第483号民事判决的第（二）项，即原审被告周晓建、闵淑芳负连带清偿责任。
（二）撤销东乡县人民法院（2015）东民初字第483号民事判决的第（一）项。
（三）上诉人吴兰珍、郑敏偿还被上诉人王小华借款本金人民币190.3796万元，并支付逾期还款违约金（以本金190.3796万元，按银行同类贷款利率的四倍自2015年5月12日起计算时间至还清之日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费32400元，财产保全费5000元，二审案件受理费13998元，合计人民币51398元，由上诉人吴兰珍、郑敏、原审被告周晓建、闵淑芳负担34947元，被上诉人王小华负担16451元。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄 璐