wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01956号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人李龙，男，汉族。
被执行人赵誉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03157号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李龙、赵誉银行存款250000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年九月三十一日
书记员 于梦迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3833号
原告裴建军，男，1966年9月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人杨兆宁，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区自强东路1号。
法定代表人沈利，系宁夏嘉顺特种冶金有限公司总经理。
委托代理人叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
原告裴建军与被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告裴建军的委托代理人杨兆宁、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司的委托代理人叶军燕到庭参加诉讼。被告对原告出示的证据真实性存疑，当庭申请司法鉴定。后在法庭限定的时间内被告公司未向法庭提交书面鉴定申请，本庭于2016年1月5日继续公开开庭审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告系一家经营各类特种合金深加工的企业，因缺乏资金周转，于2013年8月12日及2013年10月24日分两次向原告借到资金6万元、15万元，合计21万元。双方口头约定利息按照银行同期利率计算。双方达成借款协议后，原告依约如数交付了借款，被告在渡过难关后既不提还款事宜，也不主动清偿利息。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖拒付，截止目前被告尚欠原告本息合计237552元未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本息237552元【其中包括：本金210000元，利息27552元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告借款，且原告所诉请求的利息没有法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、收据三张（原件），证明原告分别于2013年8月12日、2013年10月24日，分三笔向被告公司出借6万元、5万元和10万元，合计21万元的事实。被告在借据上加盖了被告公司财务专用章，时任被告公司法定代表人裴建成及财务人员王玲芳均签字确认。
被告质证意见为，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。1、被告公司从未收到原告所诉的上述借款；2、对该证据上加盖的被告公司的财务专用章的真实性及收据形成的时间有异议；3、原告提供的三份借款收据，通过收据编号及印章形成的位置及方向，可以辨明原告出示的三张借款收据系伪造；4、通过证据显示，双方对借款没有约定利息。
本院认证意见为，原告出示的证据客观、真实，与本案具有关联性，结合庭审查明事实能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月12日、2013年10月24日被告分三笔向原告借款21万元，给原告出具三张借款收据并加盖被告公司财务专用章。该借款收据上未约定借款利息及借款期限。后原告多次向被告催促还款，被告一直未予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案中原告出示的借款收据能够证实被告向原告借款21万元的事实。该借款收据上未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，所以原告请求被告偿还借款本金21万元有事实及法律依据，本院予以支持。原告出示的借款收据中未约定借款利息及借款期限，根据相关法律规定，视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息27552元的诉求不予支持。被告公司抗辩原告出示的借款收据上通过收据编号及印章形成的位置及方向，可以辨明原告出示的三张借款收据系伪造的意见，因被告申请鉴定后又未能在法庭规定时间内提交鉴定申请且未提交相关证据予以证明其反驳主张，故本院对被告公司的抗辩意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司于本判决生效后五日内向原告裴建军偿还借款21万元；
二、驳回原告裴建军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4864元，减半收取2432元，由原告裴建军负担282元，被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一六年一月五日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第88号
申请执行人甘谷县农村信用合作联社。
法定代表人王守科，系该社董事长。
被执行人李向勤，男，生于1962年9月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人杨志贤，男，汉族生于1968年，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人甘谷县农村信用合作联社申请执行被执行人李向勤、杨志贤借款合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1739号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人支付申请执行人本息218945元。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年3月13日申请本院强制执行。
本院在执行中于2014年3月16日向被执行人李向勤送达了执行通知书。2014年8月12日被执行人�向勤自觉执行案款37000元，余款经申请执行人同意，被执行人李向勤保证于2014年11月30日前本息全部交清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1739号民事调解书终结执行。
本案执行费3200元由被执行人李向勤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年八月二十日
书记员 王利平
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谷法执字第88号
申请执行人甘谷县农村信用合作联社。
法定代表人王守科，系该社董事长。.
被执行人李向勤，男，生于1962年9月28日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人杨志贤，男，汉族生于1968年，甘谷县人，农民。
本院受理申请执行人甘谷县农村信用合作联社申请执行被执行人李向勤、杨志贤借款合同纠纷一案的甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1739号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被执行人支付申请执行人本息218945元。由于被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年3月13日申请本院强制执行。
本院在执行中于2014年3月16日向被执行人李向勤送达了执行通知书。2014年8月12日被执行人李向勤自觉执行案款37000元，余款经申请执行人同意，被执行人李向勤保证于2014年11月30日前本息全部交清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
甘谷县人民法院（2013）谷民初字第1739号民事调解书终结执行。
本案执行费3200元由被执行人李向勤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢江明
审判员 蒋建平
审判员 杨正红
二〇一四年八月二十日
书记员 王利平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01522号
罪犯李兴锋，男，1992年1月3日出生汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因抢劫罪经宝鸡市陈仓区人民法院于2010年1月7日以（2010）陈刑初字第00011号刑事判决书判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金13000元（未缴纳，有三无犯证明）。刑期自2009年9月8日至2016年3月7日止，于2010年4月22日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日以（2012）延刑执字第735号刑事裁定减去有期徒刑一年又二个月，刑期执行至2015年1月7日。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李兴锋确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极9个，单项奖分0分。
经审理查明，罪犯李兴锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李兴锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴锋准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第932号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人廖某某，男，39岁。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月16日2时许，被告人廖某某酒后驾驶苏AGK2**小型轿车至厦门市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人的血液酒精浓度结果为137mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人廖某某于庭审时亦无异议，并有证人黄某某的证言，血液酒精含量检验登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件，现场呼气酒精浓度测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第465号
原告王某甲，女，1989年11月10日生，汉族，住四川省富顺县。
被告王某乙，男，1985年6月5日生，汉族，住四川省荣县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由审判员古让贤适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因性格不合、家庭琐事及经济状况产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：
原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告户籍证明’结婚证，证明当事人诉讼主体资格。
被告辩称：原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事及经济状况产生矛盾，但夫妻感情未破裂。被告不同意离婚。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2008年11月自由认识恋爱，2013年9月22日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，因双方性格不合、家庭琐事及经济状况产生矛盾，致夫妻感情不和，致原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中建立了夫妻感情。近年虽然产生夫妻矛盾，但只要各自改正缺点和不足，相互沟通，共同勤俭持家，勤劳致富，互爱互让，是能够化解矛盾和好夫妻关系的。其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 古让贤
二〇一五年三月十三日
书记员 罗浩伦
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第48号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人杨兴木，男，生于1965年5月29日，汉族，初中文化。
被执行人李成芳，女，生于1967年8月14日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月27日向本院递交执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第340号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年6月8日对杨兴木、李成芳作出的江人口征决（2013）第340号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二日
书记员 杨 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1457号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡佳佳。2008年4月10日，因犯聚众斗殴罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月8日刑满释放。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人代某。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）798号起诉书指控被告人蔡某、代某、陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：2015年7月22日凌晨至2015年8月6日晚，被告人蔡某、代某、陈某等人三次到杭州市余杭区仓前街道某某村某某公路旁被害人徐某承包的甲鱼养殖场，采用鱼竿钓的方式，分别窃得甲鱼十余只、十余只、30只（重16.53千克，价值人民币1157.1元），案发后，赃物甲鱼30只已追回发还被害人，被告人蔡某、代某、陈某赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解。公安机关从被告人蔡某处扣押作案工具钓鱼竿1根。公诉机关认为被告人蔡某、代某、陈某具有如实供述；积极赔偿并获得被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人蔡某、代某、陈某拘役四至六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
被告人蔡某、代某、陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某、代某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人蔡某的钓鱼竿一根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 刚
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第92号
原告金永杰，男，1971年7月30日生，朝鲜族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告集安市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人邹元祥，董事长。
本院在审理原告金永杰与被告集安市广厦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告金永杰于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金永杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告金永杰负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年二月十一日
代理书记员 姜岩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1311号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市。
负责人：覃红，该局局长。
被执行人：黎兆麟，男，1980年12月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李丽球，女，1981年12月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局与被执行人黎兆麟、李丽球征收社会抚养费一案，江门市蓬江区卫生和计划生育局作出的蓬江计育征决字（2014）1108111号《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1311号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李伟成
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00370号
原告:朱根元，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：杭其兵，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告朱根元诉被告杭其兵民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱根元及其委托代理人叶培到庭参加诉讼。被告杭其兵经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱根元诉称:2013年4月，被告因经营生意需要向原告借款，当时原告将家里仅存的现金人民币20000元出借给了被告，被告并出具了借据。借款到期后，原告多次催讨款项未果，故请求法院判令被告归还原告借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杭其兵未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明:2013年4月10日，被告杭其兵因经营生意需要向原告借款人民币20000元，借款期限为2013年4月10日至12月9日，双方没有书面约定利息。被告并于当日向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未能还款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述，有原告提交的原告身份证及借据一份在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告杭其兵向原告朱根元借款人民币20000元有原告陈述及原告提供的借据为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭其兵于本判决生效后十日内归还原告朱根元借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告杭其兵负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 唐欠欠
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第449-1号
申请执行人赵明旺，个体工商户。
被执行人蒋学良，农民。
申请人赵明旺与被执行人蒋学良买卖合同纠纷一案，本院（2015）全民初字第656号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行并于向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余胜远
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1017号
申请执行人王美燕。
被执行人冯建泉。
被执行人王美花。
被执行人冯浩。
本院在执行申请执行人王美燕与被执行人冯建泉，王美花，冯浩，民间借贷纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年九月十日
书记员 钟景秀
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第337号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告卞晓山，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田加祥，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告田加富，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告卞晓山、田加祥、田加富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告卞晓山、田加祥、田加富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年8月6日，被告卞晓山向原告借款8万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年8月5日，由被告田加祥、田加富担保。据原告与被告卞晓山签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末的20日”，但被告卞晓山未按约定履行义务，根据该合同第十一条约定“如借款未按合同约定的方式支付利息，贷款人有权单方解除合同并提前收回本金及利息”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告卞晓山偿还借款本金8万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费6680元，共计94680元，由被告田加祥、田加富承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告卞晓山、田加祥、田加富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年8月6日，原告商河信用社与被告卞晓山签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月6日至2016年8月5日期间内，被告卞晓山可向原告借款8万元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季的20日。违约责任为：被告卞晓山未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告卞晓山违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告卞晓山应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；其他事项为：因借款人未按本合同约定的方式按期支付利息，贷款人有权单方解除合同并提前收回本金及利息。同日，原告商河信用社又与被告田加祥、田加富签订保证合同一份，约定：被告田加祥、田加富对被告卞晓山在原告处借款8万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年8月6日向被告卞晓山发放了贷款8万元，并约定月利率为11.2750‰，借款到期日为2016年8月5日。被告卞晓山未按合同约定的还款方式向原告偿付借款本息，被告田加祥、田加富也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费6680元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告卞晓山签订的个人借款合同及与被告田加祥、田加富签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告卞晓山发放了贷款8万元，履行了合同约定的义务，但被告卞晓山却未按合同约定按期向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告田加祥、田加富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告卞晓山向原告提前偿还借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费6680元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞晓山于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金8万元及利息（以本金8万元为基数，自2013年8月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率11.2750‰计算）。
二、被告卞晓山于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费6680元。
三、被告田加祥、田加富对被告卞晓山应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告田加祥、田加富承担保证责任后，有权向被告卞晓山追偿。
案件受理费2167元，由被告卞晓山、田加祥、田加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00055号
原告无锡市龙伟纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路52号。
法定代表人胡龙卫，该公司董事长。
委托代理人刘洪艳（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市泛洋工艺品厂，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。
投资人严加洪，该厂厂长。
被告严加洪，成年，无锡市惠山区前洲街道黄石街村。
本院在审理原告无锡市龙伟纺织品有限公司（以下简称龙伟公司）诉被告无锡市泛洋工艺品厂（以下简称泛洋公司）、严加洪加工合同纠纷一案中，原告龙伟公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伟公司的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许龙伟公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1490元，保全费1220元，共计2710元，由原告龙伟公司负担。
审判员 张 微
二〇一五年二月十六日
书记员 刘羿伶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0039号
原告王某某，男，1957年3月12日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，1990年3月7日出生，汉族，农民。
被告孙某某，男，成年，汉族，农民。
被告阜宁县人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司。
本院在审理原告王某某与被告孙某某、孙某某、阜宁县人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告孙某某、孙某某及阜宁县人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某负担（原告已预交）。
（本页无正文）
审判员 高爱民
二〇一四年三月四日
书记员 顾 峰
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第7号
原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人郭连霞，系该公司总经理。
委托代理人白羽，男，1957年4月12日生，汉族，系该公司职员，住白山市江源区。
被告王环，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
本院在审理原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司诉被告王环物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告白山市江源区惠丰物业�务有限责任公司负担。
审判员 马文魁
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 迪
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第176号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年2月20日出生于承德市兴隆县，满族，小学文化，农民。2010年11月19日因犯破坏生产经营罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年5�26日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月6日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第135号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2014年5月25日17时许，被告人王某甲在本市金凤华府小区10号楼门外，将邵某乙停放在此的一辆狮城牌电动三轮车盗走，后逃跑至本市西留村乡西十里铺村附近时被抓获。经遵化市价格鉴证中心鉴定：被盗电动三轮车价值4000元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�的规定，依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月25日17时许，被告人王某甲从遵化市九色鹿走到路北医院对面的金凤华府小区10号楼门外，将邵某乙停放在金凤华府楼下的一辆蓝色狮城牌电动三轮车盗走，后逃跑至本市西留村乡西十里铺村附近时被抓获。经遵化市价格鉴证中心鉴定：被盗电动三轮车价值4000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述，证人汤某、王某乙、邵某甲的证言，被告人王某甲的供述，被盗电动三轮车照片，价格鉴证报告书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的事�清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关云波
二０一四年六月三十日
书记员 李 杨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第137号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，土家族，初中文化程度，无固定职业。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月10日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月10日20时许，被告人黄某来到本市福田区皇岗村牌坊处，以人民币4000元的价格将一包用烟盒包装的毒品海洛因贩卖给证人陈某。交易完毕后，公安民警将被告人黄某抓获，从黄某处缴获毒资人民币4000元，从证人陈某处缴获涉案毒品一包（经鉴定重4.97克，从中检出海洛因）。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人黄某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月10日20时许，被告人黄某来到本市福田区皇岗村牌坊处，以人民币4000元的价格将一包用烟盒包装的毒品海洛因贩卖给证人陈某。交易完毕后，公安民警将被告人黄某抓获，从黄某处缴获毒资人民币4000元，从证人陈某处缴获涉案毒品一包（经鉴定重4.97克，从中检出海洛因）。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：烟盒一个，涉案毒品、毒资照片，手机一部，手机卡一张；2.书证：被告人身份材料，扣押、移送物品清单，通话记录等；3.证人证言：证人陈某的亲笔证词，民警涂某出具的查缉经过；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定意见；6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2016年10月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品4.97克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年一月二十日
书 记 员 翁雅玲（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初36692号
原告王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省石家庄市。
被告杭州巧诺梵食品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道沈港路6号。
法定代表人熊亮亮。
原告王海与被告杭州巧诺梵食品有限公司（以下简称巧诺梵公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红到庭参加了诉讼，被告巧诺梵公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令巧诺梵公司退货并退款813.9元，三倍赔偿2441.7元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2014年8月22日在巧诺梵公司经营的诺梵旗舰店购买“中秋月饼礼盒装诺梵精美多口味纯手工DIY巧克力冰皮月饼礼品团购”（以下简称多口味月饼礼盒）5件，付款298.5元；购买“诺梵中秋节花好月圆冰皮巧克力月饼团购送礼福利大礼盒装礼品包邮”（以下简称花好月圆月饼礼盒）6件，付款515.4元，共付款813.9元。王海认为巧诺梵公司销售的商品页面存在价格欺诈。
被告巧诺梵公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
本院认为：王海于2014年8月22日使用淘宝账号“×××”从巧诺梵公司经营的诺梵旗舰店购买多口味月饼礼盒5件和花好月圆月饼礼盒6件，共付款813.9元，并由巧诺梵公司出具发票，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，巧诺梵公司在2014年8月22日销售多口味月饼礼盒促销价59.7元，原价398元（划线），巧诺梵公司以59.7元价格销售该商品起始于2014年8月21日，以59.7元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为59.9元，并非398元。王海于2014年8月22日以85.9元的单价购买花好月圆月饼礼盒，但是该商品销售页面却显示成交价格为398元，且成交记录中显示无85.9元的销售记录。巧诺梵公司销售的多口味月饼礼盒存在虚构原价，销售的花好月圆月饼礼盒存在虚构成交记录的情况，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求巧诺梵公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于王海表示商品已经使用，且商品本身不存在问题，故王海要求退还货款的诉讼请求本院不予支持。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。被告巧诺梵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告杭州巧诺梵食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千四百四十一元七角；
二、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杭州巧诺梵食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年九月十二日
书记员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初36692号原告王海，男，1973年10月28日出生。委托代理人王满红，女，1986年11月29日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工，户籍地河北省石家庄市。被告杭州巧诺梵食品有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道沈港路6号。法定代表人熊亮亮。原告王海与被告杭州巧诺梵食品有限公司（以下简称巧诺梵公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人王满红到庭参加了诉讼，被告巧诺梵公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告王海向本院提出诉讼请求：请求判令巧诺梵公司退货并退款813.9元，三倍赔偿2441.7元，误工费、交通费等1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王海于2014年8月22日在巧诺梵公司经营的诺梵旗舰店购买“中秋月饼礼盒装诺梵精美多口味纯手工DIY巧克力冰皮月饼礼品团购”（以下简称多口味月饼礼盒）5件，付款298.5元；购买“诺梵中秋节花好月圆冰皮巧克力月饼团购送礼福利大礼盒装礼品包邮”（以下简称花好月圆月饼礼盒）6件，付款515.4元，共付款813.9元。王海认为巧诺梵公司销售的商品页面存在价格欺诈。被告巧诺梵公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。本院认为：王海于2014年8月22日使用淘宝账号“×××”从巧诺梵公司经营的诺梵旗舰店购买多口味月饼礼盒5件和花好月圆月饼礼盒6件，共付款813.9元，并由巧诺梵公司出具发票，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《禁止价格欺诈行为的规定》、《关于有关条款解释意见的通知》等规定，虚构原价、虚假优惠折价，诱骗他人购买的，应属价格欺诈行为，其中“原价”是指经营者在本次促销活动前7日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前7日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案中，巧诺梵公司在2014年8月22日销售多口味月饼礼盒促销价59.7元，原价398元（划线），巧诺梵公司以59.7元价格销售该商品起始于2014年8月21日，以59.7元价格销售前7日在其店铺成交的最低价格为59.9元，并非398元。王海于2014年8月22日以85.9元的单价购买花好月圆月饼礼盒，但是该商品销售页面却显示成交价格为398元，且成交记录中显示无85.9元的销售记录。巧诺梵公司销售的多口味月饼礼盒存在虚构原价，销售的花好月圆月饼礼盒存在虚构成交记录的情况，已构成价格欺诈，应依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。王海要求巧诺梵公司三倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于王海表示商品已经使用，且商品本身不存在问题，故王海要求退还货款的诉讼请求本院不予支持。本院已判处三倍赔偿，足以弥补其损失，故对王海主张的误工费、交通费不予支持。被告巧诺梵公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告杭州巧诺梵食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王海赔偿二千四百四十一元七角；二、驳回原告王海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杭州巧诺梵食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔立斌二〇一六年九月十二日书记员  王菁璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5844号
原告李仁平，男，1967年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人寇青，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所�律工作者。
被告朱俊梅，女，1976年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张晓龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李仁平与被告朱俊梅、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员杨瑞适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李仁平的委托代理人寇青，被告朱俊梅、张晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁平诉称，二被告系夫妻关系。2011年8月14日，被告朱俊梅称孩子上学急需用钱向原告借款3万元，并约定月息5厘。被告朱俊梅自2011年8月至2012年8月期间，每月支付原告利息60元，但原告多次催要本金无果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱俊梅辩称，同意偿还借款3万元，尊重法庭的判决。
被告张晓龙辩称，不同意偿还借款。被告张晓龙不认识原告，对借款不知情，也没有使用借款。借款发生时被告朱俊梅已经离家出走，现原告只能证明被告朱俊梅在与被告张晓龙婚姻关系存续期间向原告借款，但与被告张晓龙无关。
经审理查明，2011年8月14日，被告朱俊梅向原告借款3万元并出具《借条》一张，载明：“今借到李仁平现金叁万元整（￥30000）。借款人：朱俊梅”。双方口头约定借款利息为月息五厘，并于借款当日扣除利息60元。被告朱俊梅自2011年8月至2012年8月期间，每月支付原告利息60元。现因被告至今未向原告偿还借款本金，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2002年4月19日登记结婚。2011年6月15日，被告朱俊梅与被告张晓龙签订�份《协议》，约定：因二被告夫妻感情彻底破裂，双方同意分居；分居期间所得和收入均归双方各自所有；由于被告朱俊梅无固定居所，所以暂住被告张晓龙处，日常开支由双方平均分担。后二被告于2012年12月13日在银川市兴庆区民政局办理离婚登记，二被告签订的《自愿离婚协议书》中载明：“财产分割：女方财产，银川市兴庆区某店铺经营权，男方财产，无；住房分割：银川市兴庆区某室住房归男方所有（系婚前财产）；其他事项：1、女方以男方名义为经营店面需要在工行开发区支行的银川市兴庆区某室抵押贷款总额19万元，由女方负责偿还本金及利息，与男方无关。女方出具借据，承诺叁年还清此贷款。女方以某店面作为抵押，若女方不偿还上述贷款，男方有权转让该店面。2、双方向男方父母借款28000元，此借款28000元由女方负责偿还，另行出具借据，与男�无关”。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》一张，被告张晓龙提交的《协议》一份，《自愿离婚协议书》一份及原告与二被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告朱俊梅向原告借款3万元的事实，有其向原告出具的《借条》为证，但原告在提供借款时扣除60元利息，故本院确认被告朱俊梅向原告借款本金为29940元。关于被告张晓龙是否承担共同还款义务，上述借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告张晓龙举证证明被告朱俊梅向原告借款时，二被告已经处于分居状态，并且双方在分居协议中对财产已经做出明确约定，即分居期间所得和收入均归双方各自所有，且离婚协议中对本案借款亦未提及，故被告张晓龙的举证可以证明二被告并无举债的合意�该笔借款并未用于家庭共同生活。而对于借款是否用于家庭共同生活，原告与被告朱俊梅均未向本院提交证据证明，故对原告主张由二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱俊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李仁平借款29940元。
二、驳回原告李仁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李仁平负担1元，被告朱俊梅负担274元。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规�履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民医初字第50号
原告：沈赛荣，女，1951年9月21日生，汉族。
原告：吕茂军，男，1970年11月12日生，汉族。
原告：吕茂胜，男，1973年1月4日生，汉族。
四原告共同委托代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。
被告：南昌大学第一附属医院。
法定代表人：时军，该院院长。
委托代理人：曾振国，该院主任医师。
委托代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。
原告沈赛荣、吕茂军、吕茂胜、吕茂华诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李俊，被告委托代理人曾振国、彭金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，吕安清因腹痛4月加重伴呕吐1月收入被告消化科住院治疗。入院后查体生命体征及血常规基本正常。2月28日，吕安清被转往普外二科全麻下行粪石排出＋肠减压＋左侧腹股沟斜疝内环修补术。术后因病情危重被转入重症医学科治疗，3月9日血培养出头状葡萄球菌，3月16日血培养出革兰氏阴性菌，3月18日血培养出鲍曼不动杆菌。3月26日吕安清血压低，心跳停止临床死亡出院。综上所述，由于被告医护人员在对吕安清诊治过程中存在重大过错，与吕安清的不幸去世之间存在必然因果关系，已对原告造成了不可弥补的巨大伤害。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事的交通费、误工费及食宿费等3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对患者吕安清的病情诊断明确，患者有手术指征，被告对患者的治疗行为完全符合诊疗规范，被告没有任何过错，被告不应承担任何责任。
经审理查明：患者吕安清（男，1943年12月8日生）因上腹痛4月，加重伴呕吐1月，于2013年2月25日入被告医院住院治疗，入院诊断：不完全性肠梗阻。2013年2月28日在全麻下行粪石排出＋肠减压＋左侧腹股沟斜疝内环修补术。术后诊断：粪石性肠梗阻、左腹股沟斜疝。2013年3月7日，患者因剧烈咳嗽切口中部一长约5㎝切口全层裂开，随后切口全层裂开范围增大，急诊在全麻下行清创减张缝合术。3月9日血培养结果为头状葡萄球菌，3月13日痰涂片可见革兰氏阳性球菌，3月14日血培养出革兰氏阳性球菌，3月16日血培养出革兰氏阴性杆菌，3月18日血培养出鲍曼不动杆菌。病情发展，患者全身感染重，出现败血症，抢救无效，于2013年3月20日死亡。出院诊断：1、肠梗阻、肺部感染、败血症、感染性休克、成人呼吸窘迫综合征；2、左腹股沟斜疝。原告认为被告诊疗过程存在过错，于2013年9月25日向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告申请，委托江西铭志司法鉴定中心对被告在为患者吕安清诊疗过程中是否存在过错，若有过错，其过错与患者吕安清的死亡是否有因果关系及责任程度进行鉴定。该中心于2014年3月11日作出赣铭（2014）法临鉴字第0303号法医临床学司法鉴定意见书，其鉴定意见为：据目前现有资料，无法判断南昌大学第一附属医院各种诊疗操作是否规范以及不规范的诊疗操作在患者吕安清发生的血行感染中所占的权重，无法完全排除南昌大学第一附属医院院内感染对患者吕安清死亡的影响，故推定南昌大学第一附属医院存在一定过错，应对患者吕安清的损害后果承担一定的责任，相关责任参与度评定为25%。原告支付鉴定费7300元。2014年3月22日，原告增加诉讼请求至106683元。
另查：沈赛荣系患者吕安清妻子，吕茂军、吕茂胜、吕茂华均系吕安清儿子。吕安清在被告处住院23天，花去医疗费119399.46元，其中在景德镇市医疗保险报销50353.24元，原告支付69046.22元。
本院认为：患者吕安清因上腹痛4月，加重伴呕吐1月入住被告医院，入院诊断为不完全性肠梗阻。被告根据患者病情予以手术治疗，术后全身感染，出现败血症，经抢救无效死亡。根据听证会有关专家分析意见：患者诊断明确，无手术禁忌。手术切口裂开与病人基础病及全身情况差等因素有关，与医方的医疗行为无直接因果关系。患者吕安清年龄大、罹患肠梗阻时间长、病情重。2013年2月28日的手术术中可见小肠及结肠全程扩张，以上因素易使肠道细菌易位导致全身播散性感染，患者吕安清的死亡与其自身疾病有一定因果关系，应负主要责任。但一般来说，医院内存在多种病原体，人体本身亦携带多种条件致病菌，正常情况下，血液处于无菌环境中，人体不会发生内源性或外源性的感染，长时间住院、入住重症监护室、接受机械通气、侵入性操作（颈内静脉导管留置、采血等）等是引起患者血行感染的危险因素，当机体免疫力低下时，容易引起全身性的感染，此外采血不规范除易引起血行感染外，还易导致血培养假阳性，故推定被告存在一定过错，本院对该鉴定意见予以采信。故原告要求被告赔偿，本院予以支持。根据本案事实、相关法律及原告诉请，确定以下赔偿项目：医疗费69046.22元（已扣除医疗保险报销的50353.24元）、死亡赔偿金218460元（19860元／年×11年）、丧葬费19825元（3304.25元／月×6个月）、护理费2760元（120元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费460元（20元／天×23天），交通费酌情考虑1000元。原告主张的误工费、住宿费未提交相应票据，本院均不予支持，以上合计312011.22元，由被告承担原告25%，计78002.8元。原告主张的精神损害抚慰金酌情考虑1万元，故被告共应赔偿原告88002.8元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
限被告南昌大学第一附属医院于本判决书生效之日起十日内赔偿原告沈赛荣、吕茂军、吕茂胜、吕茂华人民币88002.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交受理费2430元，鉴定费7300元，合计9730元，由原告承担6000元，由被告承担3730元（此款随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉
审 判 长 刘香英
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年六月十日
书 记 员 范哲靖
附：相关法律条文
《医疗事故处理条例》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权豆腐乳求侵权人承担侵权责任。
被侵权的死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第522-1号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人张栋文。
被执行人张润庆。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张栋文、张润庆贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，裁定如下：
中止沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第184号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 吕世林
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 解 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00735号
原告汪亚玲。
委托代理人陶诚，湖北博林律师事务所。
被告袁仲兵。
原告汪亚玲诉被告袁仲兵民间借贷纠纷一案于2014年4月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长，与审判员梁胜阳、人民陪审员袁宏良组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告汪亚玲的委托代理人陶诚到庭参加了诉讼，被告袁仲兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁仲兵需资金周转为由在原告处借款50000元，并出具借条一份，还口头约定支付相应利息，承诺在10天内一次性还清借款。还款期到后，被告没按时还款，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由推诿，故依法请求判令被告袁仲兵偿还借款50000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，拟证明原告汪亚玲的基本情况；
证据二、借条一份，拟证明被告袁仲兵向原告借款5万元的事实。
被告袁仲兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院对原告提供的证据一，本院认为上述证据来源合法、客观真实，予以采信；对证据二，本院认为该证据系被告出具的书面借款凭证，被告亦未提供相反证据予以反驳，能够证明原告的拟证目的，予以采信。
经审理查明：被告袁仲兵以需资金周转为由于2012年9月1日向原告汪亚玲借款计币5万元，被告袁仲兵向原告出具了书面借条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由而推诿，遂原告起诉来院，请求判令被告袁仲兵偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告汪亚玲与被告袁仲兵是借款合同关系，原告向被告履行了借款义务，而被告未向原告偿还借款，已构成了违约，故原告要求偿还借款50000元的诉请有事实依据和法律根据，应予支持，对原告要求支付利息的诉请，本院认为原被告对是否支付利息没有约定，原告以双方有口头约定支付利息的理由没有相应证据证实，依照《合同法》的相关规定，视为不计算利息，故不予支持原告要求支付利息的请求。被告袁仲兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁仲兵于本判决生效后五日内偿还原告汪亚玲的借款50000元。
二、驳回原告汪亚玲其他的诉讼请求。
三、逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁仲兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
人民陪审员 袁宏良
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘惠芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2318号
原告宁某某。
被告陈某某。
本院在审理原告宁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 馨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武知民初字第102号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人曲志怀，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告武进区牛塘明旺汽配商行，住所地武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路1号。
经营者陈明。
本院在审理原告烟台石川密封垫板有限公司与被告武进区牛塘明旺汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告烟台石川密封垫板有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告烟台石川密封垫板有限公司公司负担。
审 判 员 章 毓
人民陪审员 华文松
人民陪审员 李惠兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵肖易
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第196号
原告王某，女，1982年2月20日出生。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告常某，男，1987年7月28日出生。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周锁顺、被告常某及其委托代理人桑建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬天，原被告经媒人介绍相识七天后典礼，2010年5月5日补办了结婚登记手续。典礼时原告娘家陪送物品有：海尔空调一台、联想电脑一台、小鸭洗衣机一台、海尔彩电一台、被子八条（含生子满月时二条），以及随身衣物现均在被告家中。2010年农历3月12日生育一子，一直随原告生活至今。原被告共同生活期间借外债经营福禄桐北京布鞋店，其中借原告伯父1万元、姐姐1万元、哥哥5000元。由于原被告婚前了解不够，没有奠定感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，没法共同生活。原被告经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，经亲友多次劝解无效，无奈起诉到法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、生子常力文由原告抚养，被告承担抚养费40600元；三、许原告带走陪送物品：海尔空调一台、联想电脑一台、小鸭洗衣机一台、海尔彩电一台、被子八条，以及随身衣物；四、借原告伯父王玉生10000元、原告姐姐王丽10000元、原告哥哥王志富5000元外债由被告偿还；五、依法分割福禄桐北京布鞋店的共同财产；六、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，生子常嘉富应由被告抚养，抚养费自理；要求原告返还彩礼款50000元；原告诉称借其亲属的2.5万元借款被告不知情；原被告在广西省南宁市大兴县所开的福禄桐北京布鞋店因原告不经营，被告已将该店转让，现仍欠外债7.3万元，应由原被告双方共同承担。
经审理查明：原告王某与被告常某于2008年冬天按照民间风俗举行了结婚典礼，后于2010年5月5日补办了结婚登记手续。原被告双方共同生活期间于2010年4月25日生育一子，取名常嘉富。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的结婚证书、居民户口簿，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原被告双方提交的有关双方财产状况、债权债务的证据，本院不予审查。
本院认为：夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭矛盾应予积极化解，不应一有分歧便轻言离婚。原告未举证证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且生子年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心健康，给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 超
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林姚民初字第196号
原告王某某，女。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告常某甲，男。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周锁顺、被告常某甲及其委托代理人桑建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年冬天，原被告经媒人介绍相识七天后典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。典礼时原告娘家陪送物品有：海尔空调一台、联想电脑一台、小鸭洗衣机一台、海尔彩电一台、被子八条（含生子满月时二条），以及随身衣物现均在被告家中。××××年××月××日生育一子，一直随原告生活至今。原被告共同生活期间借外债经营福禄桐北京布鞋店，其中借原告伯父1万元、姐姐1万元、哥哥5000元。由于原被告婚前了解不够，没有奠定感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，没法共同生活。原被告经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，经亲友多次劝解无效，无奈起诉到法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、生子常力文由原告抚养，被告承担抚养费40600元；三、许原告带走陪送物品：海尔空调一台、联想电脑一台、小鸭洗衣机一台、海尔彩电一台、被子八条，以及随身衣物；四、借原告伯父王玉生10000元、原告姐姐王丽10000元、原告哥哥王志富5000元外债由被告偿还；五、依法分割福禄桐北京布鞋店的共同财产；六、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，生子常某乙应由被告抚养，抚养费自理；要求原告返还彩礼款50000元；原告诉称借其亲属的2.5万元借款被告不知情；原被告在广西省南宁市大兴县所开的福禄桐北京布鞋店因原告不经营，被告已将该店转让，现仍欠外债7.3万元，应由原被�双方共同承担。
经审理查明：原告王某某与被告常某甲于2008年冬天按照民间风俗举行了结婚典礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原被告双方共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名常某乙。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，被告提交的结婚证书、居民户口簿，以及原被告双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原被告双方提交的有关双方财产状况、债权债务的证据，本院不予审查。
本院认为：夫妻之间应加强沟通和理解，相互扶助、互谅互让，对于家庭矛盾应予积极化解，不应一有分歧便轻言离婚。原告未举证证明原被告夫妻感情已到了彻底破裂的地步，且生子年幼，离婚不利于生子的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子的身心××给原被告以和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第456号
上诉人（原审被告）饶正英，女。
上诉人（原审被告）杨俊皓，男。
法定代理人：饶正英。
上诉人（原审被告）杨艳，女。
被上诉人（原审原告）余建全，男。
委托代理人刘世勇，通江县宕江法律服务所法律工作者。
上诉人饶正英、杨俊皓、杨艳与被上诉人余建全民间借贷纠纷案，因上诉人饶正英、杨俊皓、杨艳不服四川省通江县人民法院（2015）通民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人饶正英、杨俊皓、杨艳于2015年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人饶正英、杨俊皓、杨艳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶正英、杨俊皓、杨艳撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费减半收取420元，由上诉人饶正英、杨俊皓、杨艳负担。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 彭 科
代理审判员 陈长育
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张志民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5225号
原告李翠霞，女，农民。
被告阎文超，男，职工。
原告李翠霞与被告阎文超保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告阎文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月26日，布某某、牡某某通过某信息咨询有限公司向我借款50000元，被告阎文超为担保人，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2015年11月25日。此款到期后，被告阎文超将2015年7月25日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告阎文超承担保证责任，偿还借款本金50000元，给付利息10429元，本息合计60429元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份及借款借据一枚，证明2015年1月26日，布某某、牡某某通过某信息咨询有限公司向我借款50000元，被告阎文超为担保人，约定还款时间为2015年11月25日。
被告阎文超未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年1月26日，布某某、牧某某通过某信息咨询有限公司向原告借款50000元，被告阎文超为担保人，约定还款时间为2015年11月25日，并于当日签订了借款合同，原告为甲方，布某某、牡某某为乙方，被告阎文超为丙方。合同约定：对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的担保。保证期间为从本合同项下借款期限届满之日起24个月。合同还约定：如乙方不能按期偿还借款本息，从从合同项下借款发生之日起，每月按借款总额的20‰向甲方支付利息，直至全部借款付清时止。被告阎文超将2015年7月25日前的利息已全部结清。借款本金及逾期利息经原告多次索要，布某某、牡某某未履行还款义务，被告阎文超亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告阎文超担保，布某某、牡某某向原告李翠霞借款的事实清楚，有阎文超来为原告李翠霞出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告阎文超作为连带责任担保人，且保证责任未过保证期间，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告阎文超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告阎文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎文超在本判决生效后三日内偿还原告李翠霞借款本息60433元（以本金50000元，自2015年7月25日始至2016年6月7日止，按月利率20‰计算利息为10433元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，减半收取655.50元，由被告阎文超承担。保全费624元，由被告阎文超承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 武禹佳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执756号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人吴某，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人赵某某，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人吴某、赵某某犯盗窃罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
（此页无正文）
审判员 周耀军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周大龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00003号
起诉人王坤诉新宾满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为公正高效的审理此案，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交清原满族自治县人民法院审理。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 陈征南
代理审判员 柳 红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 车承娇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执993号
申请执行人彭明久，男，1937年10月12日出生。
申请执行人佟泽芳，女，1938年2月24日出生。
申请执行人刘桂香，女，1968年5月20日出生。
申请执行人彭帅，男，1989年4月4日出生。
被执行人王剑武，男，1970年9月22日出生。
申请执行人彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅与被执行人王剑武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年12月29日作出（2016）京0116民初4980号民事判决书，判决王剑武于判决生效后七日内给付彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅共计110269.6元及利息。申请执行人彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向申请执行人彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月6日向被执行人王剑武发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人王剑武在各银行共开设7个账户，账户余额为3元，我院已将7个银行账户全部冻结。本院已对被执行人王剑武依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人王剑武确无可供执行财产，且申请执行人彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅亦无法提供被执行人王剑武财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅尚未实现的债权，应由被执行人王剑武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭明久、佟泽芳、刘桂香、彭帅发现被执行人王剑武有可供执行财产或被执行人王剑武有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长山
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李柏成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3604号
原告包斯琴高娃，女，1962年10月25日出生，蒙古族，个体。
被告包喜，男，1966年4月14日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包斯琴高娃诉被告包喜买卖合同纠纷一案中，原告包斯琴高娃于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包斯琴高娃撤回起诉。
本案受理费249.20元，因撤诉减半收取，应为124.60元，由原告包斯琴高娃负担。
审判员 包天山
二〇一六年六月二十三日
书记员 玉 喜
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1190号
原告刘某，农民。
委托代理人李守福，固始县往流镇司法所工作人员。
被告司某，农民。
原告刘某与被告司某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李守福、被告司某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因被告喜新厌旧，经常打骂原告，导致原告有家不能归。现要求离婚，并要求分一套房子居住。
被告司某辩称，双方已离婚，无共同财产可以分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年原告诉至来院要求与被告司某离婚，经本院主持调解，于2011年12月9日，原、被告双方达成离婚协议。该离婚协议约定，将夫妻共同财产让与原、被告的儿子司某甲所有，司某付给刘某经济帮助款3000元。现原告又诉至本院，要求分割被告司某现五套房屋中的一套房产。但原告未提供证据证明上述房产的存在，也未提供证据证明离婚后，原、被告双方又共同添置了新的财产。被告司某对原告主张的房产不予认可。
上述事实，除开庭笔录外，另有双方身份证和本院（2013）固民初字第2079号民事调解书在卷证实。
本院认为，原、被告之间的纠纷，应属离婚后财产分割纠纷，而不是离婚诉讼纠纷。原告要求分割原夫妻间的共同财产，但没有充分证据支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递�上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祖林
审判员 熊耀然
审判员 刘士管
二〇一五年九月二十四日
书记员 周泽然
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执153号
曹雪军：
本院依据已经发生法律效力的（2015）郴苏刑初字第242号刑事判决，于2017年6月21日向被执行人曹雪军发出执行通知书，责令被执行人曹雪军因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人曹雪军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）郴苏刑初字第242号刑事判决对被执行人曹雪军附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 李 虹
审判员 李 敦 先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙淑�
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1239号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告徐海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨晓倩
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督9号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：刘平，该公司工作人员。
被申请人：蔡其军，男，1971年1月15日出生，湖南省澧县人，住澧县澧南镇高堰村7组。身份证号码430723197101152017
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人蔡其军购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款30000元。要求被申请人蔡其军给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡其军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款30000元。
申请费183元，由被申请人蔡其军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周清平
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初271号
原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县，现住南京市秦淮区。
被告南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。
法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。
委托代理人朱泾舟、朱威，南京市公安局交通管理局车辆管理所民警。
第三人江苏华通汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街58号。
法定代表人梁海，江苏华通汽车销售服务有限公司执行董事。
委托代理人吉筱芸、贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告李明柏诉被告南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李明柏诉称，原告（曾用名李明白）于2006年在江苏展览馆车展看中苏Ａ×××××样车并当即付了定金，并于展销结束后用两张本票支付了车款金额。付款后，在原告不知情的情况下，该车被登记在管桂珍名下。该车虽由原告本人使用，但该车钥匙在2010年被李明目、管桂珍拿走，至今未归还原告。他们还从车里拿走很多重要资料及相关贵重物品等，至今也未归还。另外，原告将此车租赁给江苏长欣信息科技有限公司，虽然收到租金，但又被公司以侵权形式退回所收租金。因此，原告诉至法院，特请求法院：1.确认原告购买的苏Ａ×××××君越2.4登记在管桂珍名下的行政行为无效，判决立即转移登记在原告李明柏名下；2.判令被告及第三人共同承担本案费用。
被告车管所辩称，一、诉讼已超过法律规定的诉讼时效。行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉车辆自注册登记之日至今，已超过法律规定的诉讼时效。二、原告诉被告的主体不适格。本案中，原告既不是诉涉车辆的所有人，也不是法定的委托代理人，其向法院提起诉讼不符合法律规定。三、被告依法履行了车辆注册登记的法定义务。2006年8月4日，管桂珍到被告所在地申请车辆注册登记，向被告提交了法定的申请材料。经审核，管桂珍所提供的申请材料符合道路交通安全法律、法规及部门规章的规定，被告依法做出了涉诉行政行为。四、车辆注册登记仅是车辆上路行驶通行权的确认。从《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定可以看出，被告向符合法定条件的车辆所有人核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志并不是为了确认车辆的所有权，而是确定机动车是否具有道路的通行权。
经审理查明，案涉苏Ａ×××××车辆于2006年登记至管桂珍名下。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请所涉的车辆登记行为系2006年作出，原告于2017年2月提起行政诉讼，已超过5年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李明柏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 洪 彦
审判员 程 媛
审判员 钱建国
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晨悦
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初271号原告李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省滨海县，现住南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。委托代理人朱泾舟、朱威，南京市公安局交通管理局车辆管理所民警。第三人江苏华通汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街58号。法定代表人梁海，江苏华通汽车销售服务有限公司执行董事。委托代理人吉筱芸、贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李明柏诉被告南京市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称车管所）行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李明柏诉称，原告（曾用名李明白）于2006年在江苏展览馆车展看中苏Ａ×××××样车并当即付了定金，并于展销结束后用两张本票支付了车款金额。付款后，在原告不知情的情况下，该车被登记在管桂珍名下。该车虽由原告本人使用，但该车钥匙在2010年被李明目、管桂珍拿走，至今未归还原告。他们还从车里拿走很多重要资料及相关贵重物品等，至今也未归还。另外，原告将此车租赁给江苏长欣信息科技有限公司，虽然收到租金，但又被公司以侵权形式退回所收租金。因此，原告诉至法院，特请求法院：1.确认原告购买的苏Ａ×××××君越2.4登记在管桂珍名下的行政行为无效，判决立即转移登记在原告李明柏名下；2.判令被告及第三人共同承担本案费用。被告车管所辩称，一、诉讼已超过法律规定的诉讼时效。行政诉讼法第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉诉车辆自注册登记之日至今，已超过法律规定的诉讼时效。二、原告诉被告的主体不适格。本案中，原告既不是诉涉车辆的所有人，也不是法定的委托代理人，其向法院提起诉讼不符合法律规定。三、被告依法履行了车辆注册登记的法定义务。2006年8月4日，管桂珍到被告所在地申请车辆注册登记，向被告提交了法定的申请材料。经审核，管桂珍所提供的申请材料符合道路交通安全法律、法规及部门规章的规定，被告依法做出了涉诉行政行为。四、车辆注册登记仅是车辆上路行驶通行权的确认。从《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定可以看出，被告向符合法定条件的车辆所有人核发机动车登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志并不是为了确认车辆的所有权，而是确定机动车是否具有道路的通行权。经审理查明，案涉苏Ａ×××××车辆于2006年登记至管桂珍名下。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请所涉的车辆登记行为系2006年作出，原告于2017年2月提起行政诉讼，已超过5年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于原告的起诉，本院已受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李明柏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 洪 彦审判员 程 媛审判员 钱建国二〇一七年三月二十八日书记员 马晨悦
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执474号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
被执行人：于海廷，男，1963年1月2日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于海廷借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的(2016)鲁0282民初5763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案执行标的是：419254.52元。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人于海廷发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对于海廷进行网络总对总查控3次，经查控发现于海廷无可供执行的财产；
2、我们依法对于海廷进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人于海廷采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人于海廷纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行549254.52元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月二十八日
书记员 宫伟政
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初122号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年1月2日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日被镇雄县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］117号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日12时40分许，被告人王某某在镇雄县旧府街道办事处青岗林公租房菜市场路口贩卖毒品给柯某时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物“马某”10颗，净重0.93克，毒资人民币350元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月3日11时许，柯某打电话与被告人王某某联系购买10颗“马某”，双方约定每颗35元，在镇雄县旧府街道办事处青岗林公租房处交易。同日13时许，二人在青岗林公租房的菜市场路口交易时被公安民警现场抓获，当场缴获毒品可疑物“马某”10颗。经称量，缴获的10颗“马某”重0.93克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的毒品可疑物“马某”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人柯某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，人口基本信息表，抓获经过及被告人王某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初50号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，户籍地四川省万源市曾家乡(均自报)。因本案于2017年1月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月10日23时40分许,被告人赵某在未考取相关驾驶证照的情况下，酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××的二轮摩托车,行驶至广州市番禺区市新路云星旅业对开路段时发生交通事故被交警查获。经检验,被告人赵某被查获时血液中酒精含量为159.2毫克/100毫升,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某犯罪以后自动投案属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月20日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年一月十七日
书记员 梁柏荣
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审534号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定鑫桐泽燃料销售有限公司。
代表人杨润泽，男，1991年4月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，保定鑫桐泽燃料销售有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地46.78亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已建成彩钢棚一座，二层办公楼一栋，建筑面积10176平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定鑫桐泽燃料销售有限公司（杨润泽）60日内退还非法占用的土地46.78亩；二、没限保定鑫桐泽燃料销售有限公司（杨润泽）15日内拆除在非法占用的46.78亩土地上新建的彩钢棚一座，二层办公楼一栋，建筑面积10176平方米及其他设施；三、对保定鑫桐泽燃料销售有限公司（杨润泽）处非法占地罚款每平方米29元，46.78亩计904395元。被执行人保定鑫桐泽燃料销售有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定鑫桐泽燃料销售有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十二月二日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0609行审534号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定鑫桐泽燃料销售有限公司。代表人杨润泽，男，1991年4月25日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年6月28日作出了（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定书，决定书认定：2015年7月，保定鑫桐泽燃料销售有限公司未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地46.78亩（属耕地，不符合徐水土地利用总体规划）建厂。现已建成彩钢棚一座，二层办公楼一栋，建筑面积10176平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定鑫桐泽燃料销售有限公司（杨润泽）60日内退还非法占用的土地46.78亩；二、没限保定鑫桐泽燃料销售有限公司（杨润泽）15日内拆除在非法占用的46.78亩土地上新建的彩钢棚一座，二层办公楼一栋，建筑面积10176平方米及其他设施；三、对保定鑫桐泽燃料销售有限公司（杨润泽）处非法占地罚款每平方米29元，46.78亩计904395元。被执行人保定鑫桐泽燃料销售有限公司收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定鑫桐泽燃料销售有限公司作出的（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第496号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一六年十二月二日书记员  刘世龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初2047号
原告：桦川县创业乡西大村委会，地址桦川县。
法定代表人尹树林，男，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄国庆，男，1974年10月15日出生，汉族，系桦川县悦来镇法律服务所工作人员，住桦川县。
被告:周景彦，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县创业乡西大村委会诉被告周景彦农业承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告桦川县创业乡西大村委会于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县创业乡西大村委会在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县创业乡西大村委会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王洁求
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 治
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12121号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场，统一社会信用代码：91500107676144610Q。
负责人：游达。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司产品责任纠纷一案过程中，原告曾雪花于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曾雪花承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 包程程