wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15653号
原告：徐常英，女，1954年7月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：朱小成，男，1980年3月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：朱小红，女，1976年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告：朱小绘，女，1987年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
四原告共同委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
被告：丁学井，女，1981年9月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：赵维，男，1978年4月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵连堂，男，1953年11月13日出生，系被告赵维父亲。
原告朱权与被告丁学井、赵维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。诉讼过程中，原告朱权因病去世，朱权的第一顺序继承人妻子徐常英、儿子朱小成、女儿朱小红及朱小绘申请作为原告参加诉讼。本院依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，四原告的委托诉讼代理人岳以福、被告赵维的委托诉讼代理人赵连堂到庭参加诉讼，被告丁学井经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向�院提出诉讼请求：要求被告丁学井、赵维归还原告借款530000元及利息（以530000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年10月至2012年12月间，被告丁学井先后从原告亲属朱权处借款530000元用于家庭生活及为被告赵维购买车辆，至今未能归还。四原告亲属朱权因病去世，现要求二被告向四原告履行还款义务。
被告赵维辩称：被告丁学井与赵维于2012年10月23日办理离婚登记，被告丁学井向原告出具借条正是二被告闹离婚最激烈的时候，被告赵维对被告丁学井出具借条不知情，被告丁学井的借款也未用于家庭生活。被告丁学井从未向被告赵维提起过向原告借款之事，被告丁学井与赵维离婚时也未涉及到上述借款。综上，被告赵维不同意承担还款责任。
被告丁学井未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告丁学井分别于2010年10月26日、2010年12月14日、2011年1月31日、2011年3月5日、2011年3月12日、2012年7月18日、2012年9月16日、2012年12月15日从四原告亲属朱权处借款30000元、25000元、50000元、25000元、20000元、68000元、40000元、80000元，并由被告丁学井分别出具相应的借条给四原告亲属朱权。2012年5月12日，被告丁学井又向四原告亲属朱权出具192000元的借条，确认欠朱权借款192000元。以上借款合计530000元。现四原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明，四原告亲属朱权于2017年12月7日因病去世。朱权的第一顺序继承人分别为：妻子徐常英、儿子朱小成、女儿朱小红及朱小绘。被告丁学井与赵维于2002年6月15日�记结婚，于2012年10月23日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、被告赵维的答辩、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、死亡注销证明、火化证明、某某居民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，四原告亲属朱权与被告丁学井之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告丁学井欠四原告亲属朱权借款530000元未还，由其向朱权出具的借条证实，本院依法予以确认。现朱权因故去世，四原告作为朱权的第一顺序继承人，依法有权向被告丁学井主张权利。对四原告要求被告丁学井归还借款530000元及利息（以530000元为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁学井在�对短的一段时间内多次向朱权借款，且借款金额较大，远超出一般家庭日常生活所需，四原告亦未能提供充分证据证明被告丁学井的借款用于二被告的夫妻共同生活或者共同生产经营，亦未能举证证明被告丁学井借款530000元是二被告的共同意思表示，故涉案借款应为被告丁学井的个人债务，对原告要求被告赵维对涉案借款及利息承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告丁学井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁学井于本判决生效之日起十日内归还原告朱权借款530000元及利息（以530000元为基数，自2017年9月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告丁学井的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费520元，合计9620元，由被告丁学井负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 魏加平
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保57号
申请人：李发文，男，汉族，1965年10月2日生，住定西市安定区。
被申请人：徐万平，男，汉族，1972年3月7日生，住定西市安定区。
李发文于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封徐万平名下位于定西市安定区西岩路览山国际10号楼1单元19xx室住房一套。担保人李发文以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司参加的诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，李发文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封徐万平名下位于定西市安定区西岩路览山国际10号楼1单元10xx室的房产1处。
申请保全费1870元，由申请人李发文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏连霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初127号
原告：舒善德。
委托代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。
被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张士武，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
本院立案受理原告舒善德诉被告伊宁市城市建设总公司承揽合同纠纷一案，原告以漏列被告为由，于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告舒善德向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒善德撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告舒善德负担。
审判员 刘连平
二〇一六年一月十九日
书记员 王 亚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民鼎初字第4号
原告李某，女，汉族，生于1969年10月。
诉讼代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，生于1968年5月。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月7日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 陈爱善
二〇一五年一月七日
书记员 王永伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终3006号
上诉人（原审被告）王绍阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人（原审被告）王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）王飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
上诉人王绍阳、王宁宇因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，王飞于2017年4月17日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令王绍阳、王宁宇偿还其借款本金150000元及利息。该院于2017年6月21日作出（2017）豫1424民初1735号民事判决。王绍阳、王宁宇不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年8月18日公开开庭审理，被上诉人王飞到庭参加诉讼。王绍阳、王宁宇上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交。现王绍阳、王宁宇逾期未予交纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王绍阳、王宁宇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年八月十八日
书记员 韩慧芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终3006号上诉人（原审被告）王绍阳，男，1982年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）王飞，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人王绍阳、王宁宇因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，王飞于2017年4月17日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令王绍阳、王宁宇偿还其借款本金150000元及利息。该院于2017年6月21日作出（2017）豫1424民初1735号民事判决。王绍阳、王宁宇不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，定于2017年8月18日公开开庭审理，被上诉人王飞到庭参加诉讼。王绍阳、王宁宇上诉时未交纳上诉费，原审法院已经依法予以催交。现王绍阳、王宁宇逾期未予交纳，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王绍阳、王宁宇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一七年八月十八日书记员  韩慧芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终906号
上诉人（原审被告）：赵溪衡，男，1956年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）：北京贵都佳业物业管理有限公司,住所地北京市大兴区西红门镇第肆村民生路北区东七条14号。
法定代表人：石林，经理。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
上诉人赵溪衡因与被上诉人北京贵都佳业物业管理有限公司（以下简称贵都物业公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。
赵溪衡上诉称：请求将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。其上诉理由为：赵溪衡的户籍地并不在北京市大兴区，故本案不宜由北京市大兴区人民法院管辖；且本案疑难复杂，历史较长，涉及人数众多，处理不当不利于社会稳定。贵都物业公司实质上是选定具有拆迁补偿争议的近百户业主中的三四名代表作为被告提起诉讼，目的是为启动之后的集体诉讼树立一个判例样本，所以本案事涉数百名业主利益，处理不当极易引发群访和征收拆迁事件。本案并非一般合同无效纠纷，是具有代表性、宣示性的群体案件，该案的处理结果关乎全体剩余业主的群体利益，不只是本案当事业主孤立的自身利益。因此本案在属地影响广泛，案由本身带有不合常理性，且双方所签合同生效履行多年，相同合同带有普遍性，处理不当不利于社会的稳定。综上，本案属于重大影响案件范围。
贵都物业公司对于赵溪衡的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：一、北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关专属管辖的法律规定。
贵都物业公司依据其与赵溪衡之间签订的《北京市房屋租赁使用合同》等证据，提起本案诉讼，请求确认贵都物业公司与赵溪衡之间签订的《北京市房屋租赁使用合同》无效，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区范围，故北京市大兴区人民法院管辖本案符合上述法律规定。赵溪衡主张其户籍所在地不在北京市大兴区，北京市大兴区人民法院不宜审理本案的上诉理由于法无据，本院不予支持。
二、北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间因《北京市房屋租赁使用合同》产生的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在北京市第二中级人民法院辖区内产生重大影响的因素；且本案诉讼标的额为人民币132000元，未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中有关当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件标准。因此，本案系一般民事案件，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，北京市大兴区人民法院管辖本案符合有关级别管辖的法律规定。赵溪衡主张本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定驳回赵溪衡对本案提出的管辖权异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年十月十二日
书记员 李长亮
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4345号
申请执行人陈程来
被执行人杨笑一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4052号，依法向被执行人杨笑一发出执行通知书，责令被执行人杨笑一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨笑一未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨笑一的配偶应丽娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 郑烜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3814号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行。
负责人：鲍东城，行长。
委托诉讼代理人：童晓女，客户经理。
被告：汪家军。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告汪家军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童晓女到庭参加诉讼。被告汪家军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求判令：1、被告汪家军立即返还原告丰收贷记卡卡透支本金人民币9893.17元，利息767.42元、滞纳金542.76元（利息、滞纳金暂算至2018年4月30日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：立即返还原告丰收贷记卡卡透支本金人民币2493.17元，利息1211.77元（利息暂算至2018年7月16日止，此后的利息至本息结清之日止按合同约定日万分之五计算）。
本院经审理查明，2016年11月18日，被告汪家军申请办理丰收贷记卡（个人卡），并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。依被告的申请，淳安县农村信用合作联社姜家信用社核准并向被告发放了尾号为5459的贷记卡一张，核准的信用额度为10000元。被告激活该卡后多次消费使用，截至2018年7月16日，被告尚欠贷记卡透支本金2493.17元，利息1211.77元，应收费用1129.53元。后汪家军一直未按约还本付息，故成讼。
另，淳安县农村信用合作联社姜家信用社于2017年8月15日经淳安县市场监督管理局核准，更名为浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪家军于本判决生效之日起十日内返还浙江淳安农村商业银行股份有限公司透支本金2493.17元，支付至2018年7月16日止的利息1211.77元，此后至还清之日止的利息以未付本金为基数按合同约定的日利率万分之五进行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪家军负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑苏程
二〇一八年八月三日
书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异309号
案外人：吴光宝。
委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：云南海中金电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。
法定代表人：艾青龙。
被执行人：昆明鸿�名业房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市青年路鸿城广场**层**号。
法定代表人：李胜江。
被执行人：昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所地：禄劝屏山镇咪油村委会。
负责人：戴惠荣
在本院执行申请执行人云南海中金电力工程有限公司与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司[（2016）云01执285号]一案中，案外人吴光宝对查封被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司名下的禄劝县世纪中心10栋2单元605号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人吴光宝于2017年8月12日向本院书面提出撤回异议申请。
经�查，案外人吴光宝提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吴光宝回执行异议申请。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董欣星
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初785号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人宋宝珍，男，1985年5月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省�田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）776号起诉书指控被告人宋宝珍犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人宋宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年3月9日在荔城区黄石镇东井街菜市场麻将馆内，被害人向某某与被告人宋宝珍及同案犯林清凤（已判刑）等人争吵后引起双方打架，后被告人宋宝珍及同案犯林清凤等人离开。2016年3月11日16时许，被告人宋宝珍纠集同案犯林清凤以�其他三名男子（另案处理），各持一把砍刀，前往被害人向某某处，将其砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人向某某的损伤程度属轻伤一级。
2016年10月16日23时，被告人宋宝珍到莆田市公安局黄石派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋宝珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋宝珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某的陈述，证人陈某某、肖某某、李某某的证言，同案犯林清凤的供述，检查笔录，辨认笔录，案发现场监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，常住人口基本信息，违法犯罪经�查询情况表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝珍纠集同案人，持砍刀故意伤害他人身体致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋宝珍犯故意伤害罪成立。被告人宋宝珍能够投案自首，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋宝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十七日起至二〇一八年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终11号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴瑞军，男，1973年03月10日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，原九江市华友集团负责人，家住瑞昌市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年7月16日被刑事拘留；同年8月19日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
原审被告人曹又村，男，1977年10月9日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，原九江市农业银行浔阳支行员工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗，2015年8月26日被刑事拘留；同年8月28日被取保候审；2016年8月31被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人张长眉，女，1991年1月10日出生于福建省宁德市屏南县，汉族，初中文化，原华友集团员工，家住九江市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年8月26日被取保候审。现在家。
原审被告人杨敏，女，1986年9月16日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，原华友集团员工，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年10月29日被取保候审；2017年11月1被逮捕；同年11月11日被取保候审。现在家。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人吴瑞军犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，原审被告人曹又村、张长眉、杨敏犯信用卡诈骗罪一案，于2017年11月11日作出（2016）赣0481刑初95号刑事判决。原审被告人吴瑞军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴瑞军申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴瑞军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴瑞军撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2016）赣0481刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
审 判 员 吴思
二〇一八年三月五日
法官助理 潘丹
书 记 员 黄瑞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7612号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘坤。
上列申请执行人与被执行人刘坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘坤的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2042号
原告新余市道闸广告有限公司，住所地新余市高新区光伏路半岛华府。
法定代表人彭涛，该公司经理。
被告新余宝之杰汽车服务有限公司，住所地新余市高新区新城大道1006号融信新天地。
法定代表人顾丽平，该公司经理。
原告新余市道闸广告有限公司（下称原告）与被告新余宝之杰汽车服务有限公司（下称被告）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，与原告达成广告投放协议，广告费共计人民币23100元，原告依约投放广告后，被告仅支付原告广告费6000元，余款以没钱为理由拒绝支付。为维护原告的合法权利，请求法院判令被告支付广告费尾款17100元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
第一组证据，广告投放协议书一份、广告投放订单一份、江西增值税普通发票三张，证明原告与被告于2015年12月28日签订广告投放协议，约定原告为被告投放道闸广告，广告费共计23100元，原告依约投放了广告，并向被告开具了增值税发票。
被告未发表质证意见。
上述证据材料符合客观性、关联性、合法性的证据特征，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院依法认定如下事实：
2015年12月18日，原告与被告签订广告投放协议书，约定原告为被告投放道闸广告，广告期自2016年1月1日至2016年4月30日，广告费共计23100元。被告应当于广告发布后3天内支付6000元，广告发布后30天内支付6000元，余款11100元应于广告发布后60天内付清。原告依约在本市名门世家小区、复兴大厦、公园一号小区、皇家花园小区、城市绿洲小区、成长大厦六处地点投放广告后，被告仅向原告支付广告费6000元，余款拒不支付。双方发生争议，诉至本院。
本院认为，本案属广告合同纠纷。原告与被告之间形成的广告合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的合同义务。原告依约投放广告后，被告应当按约定支付广告费。故对原告要求被告支付广告费17100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余宝之杰汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告新余市道闸广告有限公司广告费17100元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告新余宝之杰汽车服务有限公司、钱可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 钟 江
二〇一六年十一月八日
书 记 员 晏雪玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2792号
原告桐梓县夜郎镇华峰村村民委员会
法定代理表人程胜海，系该村村主任。
被告但永华，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告桐梓县夜郎镇华峰村村民委员会诉被告但永华合同纠纷一案中，原告桐梓县夜郎镇华峰村村民委员会于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县夜郎镇华峰村村民委员会撤回起诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告桐梓县夜郎镇华峰村村民委员会负担。
审 判 长 张海翔
人民陪审员 王良平
人民陪审员 王先发
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓小玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1285号
原告：某某支行。
代表人：范某。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告某某支行与被告黄某某、潘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告某某支行自动撤诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月七日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1285号原告：某某支行。代表人：范某。委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。被告：黄某某。被告：潘某某。本院在审理原告某某支行与被告黄某某、潘某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某某支行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告某某支行自动撤诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月七日代书 记员 陈奕瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初180号
原告：陈海军，男，1972年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：孙建民，男，1974年11月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告陈海军与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼。被告孙建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款300000元及自借款之日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年8月25日至8月28日间被告在原告处借款300000元，约定一个月之内还款，约定月利2%支付利息。到期后原告因索款未果，遂诉至法院。
孙建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，孙建民在陈海军处借款100000元，约定月利率2%，未约定还款时间，孙建民向陈海军出具借据一枚。2015年8月28日，孙建民在陈海军处借款200000元，约定月利率2%，约定2015年9月28日还款，孙建民向陈海军出具借条一枚。此款经陈海军索要孙建民未履行还款义务。
上述事实有陈海军提交了借据一枚、借条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，陈海军与孙建民之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈海军已履行借款的交付义务，孙建民未按要求履行还款义务的行为已构成违约。
综上所述，陈海军要求孙建民返还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。陈海军主张200000元自借款之日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间有此约定且不违反相关法律法规，本院予以支持。陈海军主张100000元自借款之日始按月利率2%支付利息的诉求，因未约定还款期限且无法证明何时何地已向孙建民崔要故自起诉之日始按照约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建民于本判决生效后立即返还原告陈海军借款本金100000元；
二、被告孙建民于本判决生效后立即向原告陈海军支付以100000元为本金自2017年1月12日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告孙建民于本判决生效后立即返还原告陈海军借款本金200000元；
四、被告孙建民于本判决生效后立即向原告陈海军支付以200000元为本金自2015年8月28日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
五、驳回原告陈海军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年三月三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初180号原告：陈海军，男，1972年12月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙建民，男，1974年11月10日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告陈海军与被告孙建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加了诉讼。被告孙建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款300000元及自借款之日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年8月25日至8月28日间被告在原告处借款300000元，约定一个月之内还款，约定月利2%支付利息。到期后原告因索款未果，遂诉至法院。孙建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，孙建民在陈海军处借款100000元，约定月利率2%，未约定还款时间，孙建民向陈海军出具借据一枚。2015年8月28日，孙建民在陈海军处借款200000元，约定月利率2%，约定2015年9月28日还款，孙建民向陈海军出具借条一枚。此款经陈海军索要孙建民未履行还款义务。上述事实有陈海军提交了借据一枚、借条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，陈海军与孙建民之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈海军已履行借款的交付义务，孙建民未按要求履行还款义务的行为已构成违约。综上所述，陈海军要求孙建民返还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。陈海军主张200000元自借款之日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方间有此约定且不违反相关法律法规，本院予以支持。陈海军主张100000元自借款之日始按月利率2%支付利息的诉求，因未约定还款期限且无法证明何时何地已向孙建民崔要故自起诉之日始按照约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建民于本判决生效后立即返还原告陈海军借款本金100000元；二、被告孙建民于本判决生效后立即向原告陈海军支付以100000元为本金自2017年1月12日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、被告孙建民于本判决生效后立即返还原告陈海军借款本金200000元；四、被告孙建民于本判决生效后立即向原告陈海军支付以200000元为本金自2015年8月28日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；五、驳回原告陈海军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告孙建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年三月三日书记员陈美荣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1683号
原告：誉少兰，女。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社。
负责人：誉汉周。
原告誉少兰与被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告2014年下半年的分红款5000元、2015年上半年的分红款3000元，合计8000元。
被告没有应诉和答辩。
原告举证如下：1.身份证、组织机构代码证；2.结婚证、计划生育服务证；3.股权证、誉泽宜账户明细查询。
综上，本院查明：原告誉少兰于1986年8月20日出生于佛山市南海区狮山穆院新誉洞村，出生后入户该村。原告于2013年2月25日与蔡成欢登记结婚，婚后户口保留在该村。
原告持有抬头为佛山市南海区狮山街道穆院村新誉洞股份经济合作社的股权证（证号：007209050209），发证日期为2004年5月25日，享有的股数为10股。后佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份经济合作社变更登记为被告。
另查，原告在诉讼中主张2014年下半年的分红为5000元，2015年上半年的分红为3000元，合计8000元。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告持有被告于2004年5月25日发放的股权证，被告没有提供经济社的章程证实原告不符合章程规定的条件，亦不能提供其他证据证明原告持有的股权证无效，应自行承担举证不能的法律后果，故原告持有的股权证合法有效。根据该股权证，原告具有被告集体经济组织的股东资格，享有集体经济组织成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织的收益分配权利。现原告请求被告支付2014年下半年、2015年度上半年的分红，合理合法，本院予以支持。被告作为集体经济组织，负有对本社内部资产进行管理的义务，其没有举证证实2014年下半年、2015年度上半年具体的分红数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的分红数额为5000元、3000元合计为8000元予以确认，故被告应支付予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村新誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年下半年、2015年上半年的分红合计8000元予原告誉少兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（原告已预交），由被告承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 张 松
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡慧婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初655号
原告：喻敬志，男，出生于1954年6月5日，汉族，住河南省。
被告：郑治安，男，出生于1952年9月24日，汉族，住新密市。
原告喻敬志诉被告郑治安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告喻敬志到庭参加诉讼，被告郑治安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告工资款8650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款8650元，并于2015年9月16日给原告出具欠款证明条一张。后原告多次向被告讨要，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2015年8月份原告跟着被告在新疆干土建工程，被告是包工头，期间被告共欠原告工资款8650元，一直未付，2015年9月16日被告向原告出具了欠款证明条一份，后被告一直没有支付。现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工资款8650元，现有被告给原告出具的欠条手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还所欠工资款8650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑治安限判决生效后五日内向原告喻敬志偿还所欠工资款8650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑治安负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 魏明丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初148号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月23日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年3月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某犯非法制造枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月5日，被告人刘某和余某（另案处理）从网上购得射钉器两把、钢管两根后，二人在资中县龙结镇大朝门村余某家中，利用铁砂轮、电焊机等工具共同将两支射钉枪改装成两支以火药为动力的枪支。2015年12月9日16时许，公安民警在资中县龙结镇大路沟村10组龙江镇车站大门口挡获刘某、余某二人，并依法扣押从余某的川AR64**白色小车上查出的上述两支火药枪。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
另查明，被告人刘某到案后能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的枪支一支、同案人余某的供述、证人朱某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、指认现场笔录、扣押物品清单、淘宝记录截图、内江市公安局物证鉴定所鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某被扣押在案的枪支一支、射钉枪弹和铁砂子若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终658号
上诉人（原审原告）：梁世业，男，1942年4月17日出生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿，住所地阳泉市矿区。
负责人：陈俊明，矿长。
委托诉讼代理人：马文龙，男，该公司职工。
上诉人梁世业因与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁世业及其委托诉讼代理人苏振生、被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁世业上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人增补从1964年至今每月5元的部残补助金，支付上诉人伤残补助金60000元、医疗费、护理费6377.4元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依照《工伤保险条例》第三十四条、第三十八条、第六十七条等规定，上诉人有权享受医疗费、护理费、伤残补助金的工伤待遇，请求二审法院依法支持上诉请求。
被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿辩称，上诉人所受工伤发生在《工伤保险条例》之前，其按当时规定已享受工伤待遇并至今，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
上诉人（原审原告）梁世业向一审法院起诉请求：判令被告给予原告工伤待遇200000万、医疗费、护理费6377.4元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告梁世业系被告阳煤二矿退休职工。原告在工作期间头部受伤，经诊断为角膜穿孔伤、外伤性散光。1964年7月17日，原阳泉矿务局（现阳煤集团）医务劳动委员会为原告出具《职工病伤劳动鉴定证明书》，鉴定意见为：因工伤后视力减退不能从事原工作，降底了工资，自降底工资之日起，给予工残补助。1980年7月8日，被告向原告发放工伤费计3205.51元。原告到退休年龄后，开始享受养老待遇，现每月退休收入3200元。2011年－2015年期间，被告阳煤二矿工会向原告发放了部残补助218.52元/年。2012年3月19日，原告以去太原治病为由向被告借款20500元，其中借医药费20000元、借差旅费500元。2012年11月16日，阳煤集团社保中心向原告发放了原告于2012年3月1日－5月8日治疗期间的医疗费3166.4元、伙食补助金1220元。2016年11月17日，原告提起劳动仲裁申请，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2016]183号不予受理通知，理由：主体不适格。
一审法院认为，原告遭受工伤是在《工伤保险条例》施行前，被告已按当时规定进行了处理。现原告以老工伤为由主张一级伤残补助金，但又未能提供证据证实其应当享受一级伤残待遇，原告的该主张不属于《工伤保险条例》第六十七条规定的尚未完成工伤认定的情形，故根据法不溯及既往的原则，原告的该主张本院不予支持。原告以本人为孤寡老人为由，主张被告按月支付其医疗费、护理费，鉴于原告已享受养老及医疗保险待遇，故对原告的该主张不予支持。依据《工伤保险条例》第六十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告梁世业的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁世业承担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人遭受的工伤发生在《工伤保险条例》发布之前，被上诉人依据当时的规定已给予上诉人相应的工伤待遇，现其主张按照《工伤保险条例》有关规定，要求被上诉人给付伤残补助金60000元、护理费和每月5元的部残金于法无据，本院不予支持。另上诉人要求被上诉人给付其治疗旧工伤的医疗费用6377.4元，但未能提供相应的医疗票据，本院依法不予支持。
综上，上诉人梁世业所提上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由梁世业负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭建波
审判员 孙丽青
审判员 李继成
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02698号
申请执行人唐时珍，女，1958年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请执行人沈忠敏，女，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人李晓梅，女，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人万琥，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人肖莉，女，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆三赛体育设施有限责任公司，住所地重庆市江北区大路村87号B栋B3-3-G1，组织机构代码77847089-8。
法定代表人李晓梅，经理。
唐时珍、沈忠敏与李晓梅、万琥、肖莉、重庆三赛体育设施有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江法民初字第07492号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓梅、万琥、肖莉、重庆三赛体育设施有限责任公司在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入45万元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄泰萌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙佳云
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初381号
原告袁万群，女，生于1923年11月3日，住四川省高县文江镇。
委托代理人（特别授权）何均伟（系原告袁万群之子），男，生于1964年6月23日，住四川省高县。
被告高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇民主街人大办公楼底层。
法定代表人谢和平，执行董事。
委托代理人（特别授权）郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
原告袁万群诉被告高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告袁万群委托代理人何均伟、被告高县华能煤业集团有限责任公司委托代理人高婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万群起诉称，2015年7月30日，被告高县华能煤业集团有限责任公司向原告借款250000元，并约定借款月利率为2%，按季度付息，但被告一直没有按约定支付原告利息。现依法起诉，请求判决被告返还原告借款本金250000元，并按约定支付利息42000元，并承担本案诉讼费。
被告高县华能煤业集团有限责任公司答辩称，对借款事实及借款金额无异议，但原告计算的利息金额有误，请法院核实后依法判决。
经审理查明，2015年7月30日，被告高县华能煤业集团有限责任公司因经营生意需要资金周转，遂向原告借款250000元，同日，原告将借款交付被告，被告向原告出具了收据一张，收据上载明内容为：收到袁万群借款250000元（大写：贰拾伍万元），月息2%，按季结息。借款后，被告高县华能煤业集团有限责任公司一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次向被告催收借款本息未果，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的收据一张在案佐证，上列证据经本院审查，客观真实，能够证明借贷关系存在的事实，本院予以采信。被告高县华能煤业集团有限责任公司未提交证据。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具收据载明其收到原告提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效。本案中，原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告曾多次向被告催收借款本息，均无果，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告书面约定的月借款利率2%，未违反相关法律规定，本院对原告要求被告按月利率2%支付自2015年7月30日起至2016年4月30日止的利息42000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁万群借款本金250000元，并向原告袁万群支付自2015年7月30日起至2016年4月30日止的利息42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元（原告袁万群已预交），由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张利
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖源
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终211号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚义刚，无业。1999年2月8日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。现因涉嫌抢劫罪于2016年3月10日被逮捕。
湖北省汉川市人民法�审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人龚义刚犯抢劫罪一案，于2016年6月27日作出（2016）鄂0984刑初220号刑事判决。宣判后，被告人龚义刚不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月12日，被告人龚义刚和邹德鹏（另案处理）、冯国成（已判刑）在汉川市2路公汽上扒窃许为祥现金时，被其妻周桃枝发现。被告人龚义刚等人为逃脱，当场对许为祥周桃枝夫妇进行殴打后逃离。经鉴定，许为祥、周桃枝的伤情为轻微伤。案发后，被告人龚义刚的家属赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解。
原判认为，被告人龚义刚以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人盗窃他人财物被发现后，以暴力致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机�指控的事实及罪名成立。公诉机关指控被告人龚义刚抢劫既遂证据不足，应为抢劫未遂。在共同犯罪中，被告人龚义刚起主要作用，属主犯。被告人龚义刚当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。被告人龚义刚针对老年人犯罪，且有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，以犯抢劫罪，判处被告人龚义刚有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2025年3月9日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
上诉人龚义刚上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实�同。
认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证实的事实客观、真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人龚义刚以非法占有为目的，在公共交通工具上伙同他人盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龚义刚在公共交通工具上抢劫，应判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判认定龚义刚抢劫未遂；在共同犯罪中属主犯；针对老年人犯罪，且有犯罪前科；能够当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失取得了被害人谅解，原判充分考虑了上述量刑情节，并根据犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，结合案件情况，在法定刑以下对其作出的�罚正确。龚义刚提出“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 彭建新
审判员 董 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋春龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3014号
罪犯王全信。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年12月29日作出（2012）寿刑初字第566号刑事判决，山东省潍坊市中级人民法院于2013年3月31日作出（2013）潍刑二终字第42号刑事裁定，以被告人王全信犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，刑期自2011年12月30日至2017年12月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。积极缴纳罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王全信准予减刑十个月，其刑期变更为自2011年12月30日至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第490号
原告江苏华鼎担保有限公司，住所地兴化市水乡路33号。
法定代表人蔡秀萍，董事长。
委托代理人林军。
被告高云书。
委托代理人高正军。
本院在审理原告江苏华鼎担保有限公司与被告高云书追偿权纠纷一案，原告江苏华鼎担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1120元，由原告江苏华鼎担保有限公司负担。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹佳慧
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异199号
异议人（被执行人）大连九龙汇房地产开发有限公司。
法定代表人管恩荣。
委托代理人常英。
申请执行人赤峰宏基建筑（集团）有限公司。
法定代表人陆文彩。
委托代理人孙玉峰。
被执行人大连九龙湾房地产开发有限公司。
法定代表人管恩荣。
本院在执行赤峰宏基建筑（集团）有限公司（以下简称宏基公司）与大连九龙汇房地产开发有限公司（以下简称九龙汇公司）、大连九龙湾房地产开发有限公司（以下简称九龙湾公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人九龙汇公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人九龙汇公司称，执行法院拍卖的执行行为违反法律规定，请求：1.本案暂缓执行；2.拍卖被查封的35套房屋的行为不予启动。理由：（2016）辽02执异80号执行裁定书认定事实错误，异议人已对该执行裁定向辽宁省高级人民法院提出复议，现该案未果，故本案执行程序应当暂缓执行。
本院查明，申请执行人宏基公司与被执行人九龙汇公司、九龙湾公司建设施工合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）大民二初字第73号民事判决书，判决：一、九龙汇公司于判决生效后三十日内向宏基公司支付工程款14141329.90元；二、驳回宏基公司的其他诉讼请求。九龙汇公司不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）辽民一终字第87号民事判决书，判决:一、维持大连市中级人民法院（2013）大民二初字第73号民事判决书的第二项;二、变更大连市中级人民法院（2013）大民二初字第73号民事判决书的第一项为：九龙汇公司于该判决生效后三十日内向宏基公司支付工程款12854779.90元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费143344元，二审案件受理费106648元，合计249992元，由九龙汇公司承担245000元，由宏基公司负担4992元。因被执行人未履行生效判决，宏基公司向本院申请执行。
2015年4月8日本院作出（2014）大执一字第633号执行裁定书，并于翌日查封被执行人九龙汇公司位于大连经济技术开发区鹏运家园的以下房屋:64号楼2-4、8-4、9-3、10-1、11-4、11-5、12-1、13-2、14-3、16-3、17-5、18-3、18-4、20-2、20-4、20-5、21-3;66号楼12-3、14-1、14-3、14-4、14-5、15-1、15-2、15-3、15-5、16-3、16-4、16-5、17-1、17-2、17-3、17-4、17-5、18-1，共计35套房屋，查封期限为三年（自2015年4月9日至2018年4月8日止）。2015年4月11日，申请执行人申请对案涉房屋进行评估拍卖，以偿还债务。本院依法对案涉35套房屋进行了评估。2016年9月12日，本院作出（2015）大执恢字第347号执行裁定书，裁定拍卖案涉35套房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，九龙汇公司以原执行异议案件正在复议审理阶段为由对拍卖行为提出异议，而非认为拍卖行为违法，其异议申请不符合第二百二十五条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回大连九龙汇房地产开发有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王国林
审 判 员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋晓娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初794号
原告：黄光凤，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告黄光凤诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）、滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光凤到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司、被告瑶海农机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄光凤向本院提出诉讼请求：被告支付原告28个月租金收益28000元（自2014年10月至2017年1月）。事实与理由：2010年12月7日，原告与被告瑶海农机公司签订一份《商品房预售合同》，购买位于滁州市紫薇××路××农机××市场××室商铺，同日又与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，原告将购买的商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告”，被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与两被告签订合同时，被告承诺包租6年，被告瑶海物业公司与原告签订合同时没有约定商铺租不出去或租金无法收回的情形，该约定违反了被告在售房时的承诺，因此被告应将后三年的租金收益比照前三年的租金收益支付原告。自2014年10月1日至今，两被告一直未支付原告租金，已构成违约，被告应按不低于前三年的租金标准向原告支付租金。
被告瑶海物业公司与瑶海农机公司均未到庭应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年12月7日，原告与被告瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买被告瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇××路××市场××室商铺一间，建筑面积为91.26平方米，总价款282906元，同日原告又与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。合同签订后，原告将案涉商铺交由被告瑶海物业公司，被告瑶海物业公司未将该商铺出租他人经营，该商铺一直闲置，被告瑶海物业公司至今未将案涉商铺退还原告。自2014年10月1日至今被告瑶海物业公司未支付过原告租金。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2010年12月7日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将商铺委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司虽未将该商铺出租给他人经营，被告瑶海物业公司一直占用未退还给原告，被告瑶海物业公司却又从未支付原告租金，对原告而言有失公平，被告瑶海物业公司按约应支付原告租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以每月1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年10月至2017年1月的租金28000元，本院支持；被告瑶海物业公司与被告瑶海农机公司是两个独立的企业法人，原告与被告瑶海农机公司间是房屋买卖合同关系，原告与被告瑶海物业公司的市场经营管理合同对被告瑶海农机公司无约束力，原告要求被告瑶海农机公司支付租金无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告黄光凤租金人民币28000元；
二、驳回原告黄光凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄光凤负担80元，被告滁州瑶海物业服务有限公司负担170元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1055号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦萍，安徽有为律师事务所律师。
被告：新宇电缆集团股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：何俊文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告新宇电缆集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人申请对被告新宇电缆集团股份有限公司的撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人负担
审判员 何义萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘佳玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3301号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：毛先会，女，1993年3月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告毛先会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告毛先会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4597元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部OPPOR9手机，合同总金额为5807元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的同安“潘涂海云”门店取走一部OPPOR9手机。但被告仅还款1209.8元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠4597.2元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还4597元。
被告毛先会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，机汇公司（甲方）与毛先会（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部OPPOR9手机，总价5807元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额241.96元，付款日为每月27日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，毛先会到“潘涂海云”门店提走一部OPPOR9手机，并在自提单上签字确认。因毛先会仅支付货款1209.8元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与毛先会订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据毛先会在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。毛先会未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定毛先会逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求毛先会支付尚欠的货款4597元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求毛先会承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。毛先会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛先会应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4597元及违约金（按月2%标准，从2017年7月11日起计至款项还清之日止）；
二、被告毛先会应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛先会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年九月一日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00839号
原告岷县农村信用合作联社（以下简称岷县信用联社）。
法定代表人雷军峰，系岷县信用联社理事长。
委托代理人刘顺才，系岷县信用联社风险管理部主任。
委托代理人张新全，系岷县信用联社城关分社主任。
被告吕尕海，男，1970年8月17日出生，住岷县。
被告吕龙海，男，1972年1月13日出生，住岷县。
原告岷县农村信用合作联社诉被告吕尕海、吕龙海借款保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘顺才、张新全、被告吕尕海、吕龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岷县信用联社诉称，2015年1月31日岷县信用联社申都信用社与被告吕尕海、吕龙海签订了个人借款保证担保款合同，约定吕尕海向信用社贷款10万元，期限12个月，利率8.96%，同时被告吕龙海愿意该贷款作保证担保，承担连带责任。贷款于2016年1月30日到期，被告至今未偿还借款本金。经多次催收，被告还以各种条件理由推拖不还。现诉讼法院要求二被告偿还借款99750.67元及其利息，诉讼费由被告负担。
被告吕尕海辩称，贷款10万元属实。我现在没办法还，8万元让保证人用上了，我只还2万元。
被告吕龙海辩称，我是保证人，贷款10万元属实。谁借款谁还款。
经审理查明，2015年1月31日原告岷县信用联社申都信用社与被告吕尕海、吕龙海签订了个人借款保证担保合同，约定吕尕海向信用社贷款10万元，期限12个月，利率8.96%，同时被告吕龙海自愿为该贷款10万元作保证担保，承担连带责任。贷款于2016年1月30日到期，被告吕尕海在合同约定的还款期限内归还款本金249.33元，剩余本金99750.67元。之后被告再未偿还借款本息。借款逾期后原告多次向被告吕尕海、吕龙海催收，至今未归还借款本息，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、2015年1月27日-2015年1月31日被告吕尕海向原告信用社写的借款申请书，可以证明吕尕海要求向信用社借款10万元用于经营百货部的事实。
2、2015年1月31日贷款担保承诺书，可以证明被告吕龙海自愿以个人资产承担连带责任保证担保的事实。
3、2015年1月31日信用社借款借据，可以证明信用社向被告吕尕海发放了贷款10万元的事实。
4、2015年1月31被告吕尕海和妻子冯玉巧的还款承诺书，可以证明被告吕尕海向信用社借款10万元的事实。
5、2016年8月8日开庭笔录，可以证明被告在2016年1月30日偿还了贷款249.33元，剩余本金99750.67元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告无异议，上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院于以确认。
本院认为，原告岷县信用联社与被告吕尕海、吕龙海在自愿协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，该合同不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行。借款人吕尕海在该合同中向信用联社承诺按期偿还借款本息，但在该笔借款到期的情况下被告吕尕海仍然拒不偿还，形成违约，应承担违约责任。被告吕龙海作为连带责任担保人没有尽到担保责任，应承担连带清偿责任。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告吕尕海向原告岷县农村信用合作联社归还借款本金99750.67元及利息，（自2015年1月31日起按年利率8.96%计息），并利随本清。于本判决生效后一月内付清。
二、被告吕龙海承担上述款项的连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元由被告吕尕海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年八月九日
书记员 杜 欣
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2013）海民初字第20861号
洪国忠与洪镇开房屋买卖合同纠纷一案的（2013）海民初字第20861号民事调解书已经发生法律效力。为办理房屋所有权过户事宜，洪国忠依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
强制将洪国忠名下位于北京市海淀区中关村大街xxx号房屋过户至洪镇开名下。
二〇一五年十二月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第03438号
原告朱杰。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿。
本院在审理原告朱杰与被告江苏远鸿食品有限公司民间借贷一案中，因原告朱杰未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱杰自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2098元，由原告朱杰负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1637号
原告:北京鑫淼润泽消防工程有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区雁栖东二路17号
法定代表人：马腾飞，任职总经理。
委托代理人：张广胜，公司员工。
被告:中铁十五局集团有限公司,住所地上海市静安区共和新路666号6楼
法定代表人：张胜喜，任职董事长。
被告:河南省三鑫建筑劳务分包有限公司,住所地河南省安阳市汤阴县伏道乡大性村
法定代表人：高洪波，任职经理。
两被告共同委托代理人：吴鹏、袁晓燕，中铁十五局集团第四工程有限公司员工。
本院于2017年4月26日立案受理了原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司诉被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司、中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年6月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告北京鑫淼润泽消防工程有限公司撤诉处理。
诉讼费9858元，减半收取4929元，由原告承担（已交纳）。
审判员 周 鹤
二〇一七年六月二十七日
书记员 何丹红
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审163号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第019号行政处理决定及青住金补通字（2016）第024号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第019号行政处理决定及青住金补通字（2016）第024号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第019号行政处理决定及青住金补通字（2016）第024号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第019号行政处理决定及青住金补通字（2016）第024号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第019号行政处理决定及青住金补通字（2016）第024号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执190-2号
申请执行人颜绵海。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××董事长。
申请执行人颜绵海与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）01民辖128号
原告：李萍，女，1970年3月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：钱昌明，男，1960年9月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。
第三人：武汉市圆融通勤汽车服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区向阳小区6栋。
法定代表人：李军。
第三人：李军，男，1972年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告李萍与被告钱昌明、第三人武汉市圆融通勤汽车服务有限公司、第三人李军执行异议之诉一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年10月20日立案。
原告李萍诉称，湖北省武汉市汉阳区人民法院在执行（2015）鄂汉阳民三初字第00552号民事判�书执行一案中，作出（2016）鄂0105执异64号《民事裁定书》，裁定追加李军、李萍为本案被执行人，原告李萍提出执行异议，该院遂作出（2016）鄂0105执异68号《执行裁定书》，驳回了原告李萍的异议请求。故起诉至法院请求撤销（2016）鄂0105执异68号《执行裁定书》。
武汉市汉阳区人民法院经审查认为，原告李萍的直系亲属担任该院人民陪审员，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，武汉市汉阳区人民法院报请指定管辖的理由成立。从方便当事人诉讼的原则出发，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十二月五日
书记员 周腊生
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0481行初18号
原告李炳泉，男，1940年7月19日生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，住新疆维吾尔自治区伊宁市，现住溧阳市。
委托代理人李远，女，1969年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖旅游度假区，现住溧阳市。
被告溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。
法定代表人刘新农，该局局长。
委托代理人董建新、徐志强，该局干部。
第三人杨航，男，1969年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告李炳泉诉被告溧阳市公安局履行法定职责一案，本院于2017年1月24日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人杨航参加诉讼，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李远，被告出庭负责人施阿青及委托代理人董建新、徐志强以及第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月27日，原告因与第三人的债务纠纷去其茶厂要债，被第三人殴打导致眼睛及手臂受伤。原告当即报警，天目湖派出所出警，原告多次催促派出所处理第三人，派出所均未作出任何答复，系不作为，纵容第三人恃强凌弱，请求法院判决被告依法对第三人作出拘留处罚。
原告向本院提交的证据有：1、上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历及收费票据，溧阳市人民医院市外转诊申请表，证明原告眼睛受伤检查及住院情况；2、原告及原告女儿受伤照片一份，证明原告及原告女儿所受伤害；3、眼镜验光配镜单，证明原告的财产损失；4、天目湖沁园春茶果专业合作社出具的证明，证明原告与第三人发生纠纷身体受伤后不能上班；5、公安机关的受案登记表，证明该份登记表与被告提供的受案登记表内容不符；6、民事判决书，证明原告在与第三人的纠纷中受伤并有财产损失；7、顺丰快递存根，证明原告不服民事案件一审判决提起了上诉。
被告辩称，2016年3月27日，被告下属天目湖派出所接报警称天目湖镇烈山村委“天目三春”茶厂内有人打架。民警即赶至现场处警，经了解系原告及其女儿与第三人之间发生纠纷，双方均称被对方殴打。天目湖派出所于当日受案调查，并询问原告、第三人、原告女儿李远，其后进行了调查证人等相关取证工作。综合调查取得的证据，不能证明原告所称被第三人殴打伤害的事实，第三人的违法事实不能成立，根据《中华人名共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（三）项的规定，不得给予行政处罚，原告要求拘留处罚第三人没有事实和法律依据。被告已经履行了法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、受案登记表，调解协议，查获经过，传唤证，被告对李远、原告、第三人、张燕、王洪明、梅祥坤、张革琴的询问笔录，原告的自述材料、病历资料，物证剪刀，第三人的书面声明、伤势照片、病历资料，手机拍摄的视频资料，证明被告已履行法定职责，经调查不能证明第三人的违法事实成立；2、（2015）溧天民初字第00162号民事判决书，证明本案的起因原告女儿与第三人妹妹之间存在承包合同纠纷，该合同纠纷已于2015年11月23日经溧阳市人民法院依法判决；3、常住人口信息登记表，证明相关当事人及证人的身份信息。
第三人述称，对被告的处理没有意见，请求法院依法判决。第三人没有向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年3月27日，原告因民事纠纷到“天目三春”茶场，在黑板上书写“杨航是公务员，经商办企业是违法的”等文字。第三人让茶场员工王洪明将原告推出茶场，原告遂离开。同日下午2:00许，原告由其女儿李远陪同再次来到“天目三春”茶场，将车辆停在茶场大门口，原告又在黑板上书写上述文字。在第三人办公室外，李远与第三人因言语不和发生争吵，原告见状上前抓住第三人胸前衣服，第三人抓住原告的手欲将其掰开，进而三人互相拉扯推搡，发生纠缠，后被茶场员工拖开。纠缠中原告的眼镜被损坏。第三人回到办公室后，原告跟随入内，两人发生争吵并纠缠，原告呼救。李远听闻后从汽车中取了小剪刀来到第三人办公室，见原告坐在地上，便与第三人发生冲突，双方僵持。后原告想拿办公室的杯子，被第三人制止，两人再次发生纠缠，李远用小剪刀扎伤第三人，后三人被茶场员工拉开。被告下属天目湖派出所接报警后来到现场，将原告、李远及第三人带到派出所接受调查询问，制作了笔录。原告伤情经天目湖镇卫生院诊断为右腕部软组织伤、有眼部外伤待查。第三人右耳后部、胸前及手背有划伤。被告下属天目湖派出所当日将三人纠纷作为治安案件受理，并展开调查。2016年3月28日、4月11日，派出所民警分别对事发时在现场的“天目三春”茶场员工张燕、王洪明、梅祥坤、张革琴进行了调查询问，四人均未有第三人殴打原告的相关陈述。民警制作了笔录，并提取了张燕手机拍摄的视频。被告认为综合取得的证据，不能证明原告被第三人殴打受伤，第三人的违法事实不能成立，遂未对第三人作出处罚。原告不服，诉至本院。
另查明，原告因此次纠纷提起民事诉讼，要求第三人赔偿其财物损失以及诊疗费用，该案经二审判决第三人承担原告相关损失60%的赔偿责任，共计赔偿997.08元。
以上事实有被告提交的相关证据，原告与第三人的陈述，以及（2017）苏04民终386号判决书在卷佐证。
本院认为，公民之间的民事纠纷应通过合法途径解决。结合相关证据以及生效民事判决认定的事实，原告和第三人之间再三发生争吵纠缠，双方行为皆有不当之处，对于损害后果均应承担相应责任。但第三人的行为尚不构成殴打他人应给予行政处罚的违法行为，原告所称被第三人殴打受伤缺乏事实依据，被告未对第三人进行处罚并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李炳泉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1581-1号
申请执行人景亮云，男，1967年4月14日出生。
被执行人吉小伟，男，1981年4月8日出生。
被执行人刘玉龙，男，1993年5月8日出生。
申请执行人景亮云与被执行人吉小伟、刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中因被执行人吉小伟、刘玉龙下落不明暂无履行能力，申请执行人景亮云向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青法民三初第1115号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年九月二十四日
书记员 黄福军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2830号
罪犯高跃新，男，1969年1月22日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯高跃新曾因盗窃，分别于1999年7月、2001年6月、2005年8月先后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、三年、一年九个月。因犯盗窃罪，分别于1990年1月、2004年3月先后被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八年，有期徒刑一年二个月；2007年5月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月18日刑满释放；2012年11月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2012年11月27日交付江苏省边城监狱执行。因漏罪于2013年4月23日被宜兴市公安局押回并羁押于宜兴市看守所。2013年10月8日江苏省宜兴市人民法院作出（2013）宜刑二初字第297号刑事判决，以罪犯高跃新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪判处的徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年5月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币一万二千元。尚未追缴的赃物折价款人民币3489.6元，责令被告人高跃新、陈某、张某共同退赔后返还被害单位。2016年4月27日，经本院裁定减刑十一个月(减刑后刑期至2018年6月24日止)。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高跃新的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高跃新在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高跃新在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高跃新的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高跃新对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯高跃新在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高跃新的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2017年11月24日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初576号
原告：迟瑞波，男，1979年6月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。
法定代表人：任洪波，经理。
原告迟瑞波与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟瑞波的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
迟瑞波向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠迟瑞波的2012年12月和2013年1月、2月、3月份共计4个月的工资3328元。事实与理由：迟瑞波于2012年12月至2013年3月份期间在日鑫矿业从事地面选煤工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠迟瑞波4个月的工资3328元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
日鑫矿业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
迟瑞波于2012年12月至2013年3月份在日鑫矿业从事地面选煤工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠迟瑞波4个月的工资3328元，2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对迟瑞波与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故迟瑞波要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告迟瑞波3328元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李海波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初576号原告：迟瑞波，男，1979年6月5日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林省日鑫矿业股份有限公司，住所地桦甸市（缺席）。法定代表人：任洪波，经理。原告迟瑞波与被告吉林省日鑫矿业股份有限公司（以下简称日鑫矿业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迟瑞波的委托诉讼代理人李佩良到庭参加了诉讼，被告日鑫矿业经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。迟瑞波向本院提出诉讼请求：判令日鑫矿业给付拖欠迟瑞波的2012年12月和2013年1月、2月、3月份共计4个月的工资3328元。事实与理由：迟瑞波于2012年12月至2013年3月份期间在日鑫矿业从事地面选煤工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠迟瑞波4个月的工资3328元，经多次找日鑫矿业协商工资事宜未果，故起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。日鑫矿业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迟瑞波于2012年12月至2013年3月份在日鑫矿业从事地面选煤工作，在此期间日鑫矿业共计拖欠迟瑞波4个月的工资3328元，2016年11月30日，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会针对迟瑞波与日鑫矿业追索劳动报酬纠纷作出桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书。认定上述事实的证据有：桦市劳人仲不字【2016】第306号不予受理通知书、日鑫矿业工资表。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬，故迟瑞波要求日鑫矿业给付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告吉林省日鑫矿业股份有限公司于本判决生效之日给付原告迟瑞波3328元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告吉林省日鑫矿业股份有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  李海波二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 羽