wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1886号
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安街39号。
代表人郭建新，该行行长。
被告张勇，男，1972年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王磊，男，1974年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告侯利敏，女，1976年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告刘卜闻，女，1976年1月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行诉被告张勇、王磊、侯利敏、刘卜闻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，被告张勇因生产经营需要，于2014年7月22日与原告签订《个人经营创业借款合同》，向原告借款1000000元，自2014年7月22日至2015年1月22日；分期付息，一次还本。为此，被告王磊、侯利敏、刘卜闻与原告签订《保证担保合同》，其承担连带保证责任。自2014年10月15日起，被告未能按约还款。诉讼请求：被告偿还原告借款本金1000000元，支付利息、罚息等实现债权的各种费用。
本院认为，本案所涉《个人经营创业借款合同》、《保证担保合同》中，甲方并非原告，而是邯郸银行股份有限公司微贷中心石家庄分中心，原告不是适格的当事人，邯郸银行股份有限公司依据上述合同，有权向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 段淑勇
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初200号
原告：中国**银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代**，该分行行长。
委托诉讼代理人：江**，男，中国工商银行股份有限公司十堰分行营业部副行长。代理权限：一般代理。
被告：李**，男，1972年2月15日出生，汉族,户籍地湖北省茅箭区，住湖北省十堰市白浪区，
被告：十堰市**房地产开发有限公司。所在地，湖北省十堰市白浪开发区**。
法定代表人：张**，该公司总经理。
原告中国**银行股份有限公司十堰分行诉被告李**、十堰市**房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后。被告李**及十堰市***房地产开发有限公司的法定代表人张**去向不明，无法送达法律文书，且案件事实复杂，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 庹 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14343号
原告：苏鹏，男，汉族，1979年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李代银，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陶某，女，汉族，1984年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李某，女，汉族，2002年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：陶某，女，汉族，1984年10月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告苏鹏诉被告陶某、李某所有权确认纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏鹏撤回起诉。
本案案件受理费1840元，由原告苏鹏负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏溢璘
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初第500号
原告高某，男，汉族，2003年3月31日出生，住抚顺市新抚区。
法定代理人詹某某，女，汉族，1968年11月4日出生，住抚顺市新抚区。系原告母亲。
法定代理人高某某，男，汉族，1963年3月22日出生，住抚顺市新抚区。系原告父亲。
委托代理人平德利，系抚顺县中心法律服务所法律工作者。
被告王某某1，男，汉族，2002年10月15日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定代理人王某，男，汉族，1978年10月24日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。系被告王某某1父亲。
被告抚顺市某某中学，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人王某某2，系该学校校长。
委托代理人夏立新，系辽宁久鼎律师事务所律师。
原告高某与被告王某某1、抚顺市某某中学健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人詹某某、高某某及委托代理人平德利，被告王某某1的法定代理人王某、被告抚顺市某某中学的委托代理人夏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一.判令二被告赔偿原告各种费用总计：85857.65元。其中1、治疗费：3098.53元；2、护理费215.12元；3、伙食补助100元；4、交通复印费830元；5、鉴定费1000元；6、十级伤残65752.00元；7、精神损害赔偿9862元；8、补课费5000元。二.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告同是抚顺市某某中学同学。2017年6月19日，在上体育课跑步时，被告从后面将原告绊倒摔伤，造成原告左前臂左尺桡骨中段骨折，经120送到抚顺市中医院住院治疗，医疗诊断建议原告休息一个月。事发后，原告告诉父亲自己是被后面的同学绊倒摔伤的，第二天原告父亲到学校查看了当时的现场录像，经班主任确认，是被告从后面将原告绊倒摔伤。出院后原告家长经与被告家长协商，同意到抚顺市中心医院做伤残等级鉴定，鉴定为十级伤残。但未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依据法律支持原告的主张。
被告王某某1辩称，我们不同意原告的诉讼请求。首先这个事情的经过是学生在上体育课期间，应当由学校及上课老师对学生的安全进行相应的看护和管理，现在原告、被告在上体育课时发生的意外摔倒，才造成事件发生。其次体育课进行活动本身就是竞技活动，每一个学生都有身体意外伤害的风险，就好比人跑步。对于原告陈述的事实没有意见，对原告提出诉讼请求中的各种费用都不同意承担。
被告抚顺市某某中学辩称，不同意原告对于我们诉讼请求。第一，我们学校的设施管理非常全面完善，所以对学生发生的意外事件，我们学校应该是没有责任的，我们不应当承担责任。第二，诉讼请求方面对于第4、7、8项我们认为不合理，不应当由我们承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告高某与被告王某某1系被告抚顺市某某中学同班同学。2017年6月19日中午11时30分许，原告高某与被告王某某1在上体育课进行1000米跑达标测试时，被告王某某1将原告高某绊倒。高某由“120”救护车送到抚顺市中医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨中段骨折。于2017年6月21日出院，住院期间为二级护理。出院时医生建议休息一个月。原告高某出院后于2017年6月28日至2017年11月28日期间先后六次到抚顺市中医院、抚顺市中心医院门诊就诊。原告高某支付医疗费用3098.53元。原告高某因补课支付了补课费用。2017年12月22日，原、被告法定代理人共同委托抚顺市中心医院法医司法鉴定所就原告高某的伤残程度予以鉴定。2018年1月6日，该鉴定机构作出司鉴所（2017）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高某左前臂损伤构成十级伤残。原告高某支付鉴定费1000元。原告提供了：1、住院病志；2、住院、门诊医疗费收据；3、鉴定意见书；4、交通费（出租车）收据；5、补课费收据、证明；6、门诊病历等证据。被告抚顺市某某中学提供了原、被告班主任、当日上课体育老师、同学的书面证言等证据。
本院认为：由于被告王某某1为限制民事行为能力人，因其过失行为导致原告高某受伤，对原告高某的损害后果应由其法定代理人王某承担赔偿责任。法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本起在校学生作为限制民事行为能人之间发生的人身损伤事故系在学校正常上课期间发生的，被告抚顺市某某中学对其在校学生负有教育、管理的义务。对于原告高某在上课期间受到的人身损害，与被告抚顺市某某中学未适当履行教育、管理职责具有因果关系，被告抚顺市某某中学应当依法承担赔偿责任。关于被告王某某1法定代理人及被告抚顺市某某中学提出的不承担任何责任的抗辩意见，没有法律依据本院不予支持。被告王某某1、被告抚顺市某某中学应按过错比例承担赔偿责任。原告高某的合理损失为：1、原告主张医疗费3098.53元；2、住院期间伙食补助费100元；3、护理费215.12元；4、原告主张交通、复印费830元，本院结合原告门诊复查、鉴定等情况酌定300元；5、鉴定费1000元；6、伤残赔偿65752元；7、原告主张精神损害抚慰金9862元，本院确定为5000元；8、原告主张补课费5000元，本院结合原告住院、医嘱休息时间等情况，酌定3000元。上述款项合计78465.65元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某1法定代理人王某于本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费等项损失78465.65元的百分之六十即47079.39元；
二、被告抚顺市某某中学本判决生效后十日内赔偿原告高某医疗费等项损失78465.65元的百分之四十即31386.26元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费1947元，本院减半收取973元，原告高某的法定代理人詹某某、高某某负担73元，被告王某某1法定代理人王某负担500元，被告抚顺市某某中学负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一八年五月二十四日
代书记员 郎玉婉
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1882民初742号
原告：黄江涛，男，汉族，1970年10月6日出生，连州市人，住连州市。
被告：叶从辉，男，汉族，1971年3月1日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告黄江涛诉被告叶从辉民间借贷纠纷一案中，原告黄江涛于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄江涛的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄江涛撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄江涛负担。
审判员 成志高
二〇一七年七月十八日
书记员 关晓敏
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第148号
原告于振中，男，1949年8月11日出生。
委托代理人张红涛，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被告石嘴山市人民政府。住所地石嘴山市。
法定代表人王永耀，石嘴山市人民政府市长。
委托代理人姜有育，石嘴山市人民政府法律顾问团成员。
本院在审理原告于振中诉被告石嘴山市人民政府地质矿产行政执行及行政赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月20日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，也没有违反法律的行为需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于振中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振中负担。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 马丽荣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第02594号
申请执行人：王虹，
被执行人：张善余，
被执行人：张洁，
本院在执行申请王虹与被执行人张善余、张洁买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第02594号申请执行人：王虹，被执行人：张善余，被执行人：张洁，本院在执行申请王虹与被执行人张善余、张洁买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十八日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3430号
原告：张天生，男，1962年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张琦，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎雪，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：张天武，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：万文锋，男，1982年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张天生与被告张天武、万锋渔业承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天生撤诉。
案件受理费200元，由原告张天生负担。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雨聪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5802号
原告：景晓凤，女，1980年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层。
法定代表人：王方胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告景晓凤与被告西安大方置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
原告景晓凤诉称，2014年10月31日，原告购买了被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安（北区商品房一套，建筑面积为47.59平方米，单价为每平方米5696.01元，装修款为1600元，总金额为347217元。原告依约向被告一次性付清了全部购房款。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前将精装修的房屋交付原告，但被告迟延交房488天，至今未办理交房手续，给原告造成损失34835.88元；另外，合同约定的房屋装修标准为每平方米1600元，被告未履行合同义务，应当退还该装修款76144元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告逾期交房损失34835.88元（自2015年4月1日暂计算至2016年8月1日）；2、被告向原告返还房屋装修款76144元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安大方置业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告购买的房屋系被告开发的位于西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安项目的房屋，起诉前已经建成并达到合同约定的交付条件，原告也已经收房，现原告的诉请与合同约定不符，且关系到房屋的交付和权利确认。由于被告开发项目和出售的房屋位于雁塔区，莲湖区法院没有管辖权，请求驳回原告起诉或移送至雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿逾期交房损失并返还房屋装修款，系一般合同纠纷，并非物权纠纷，不属于人民法院专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为西安市莲湖区未央路38号农展馆院内三层，合同履行地为西安市雁塔区朱雀大街南段，我院与西安市雁塔区人民法院均有管辖权，原告选择被告住所地法院起诉并无不当，我院对本案拥有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告西安大方置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
人民陪审员 唐 超
人民陪审员 韩 箐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 洁
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初352号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邹联，男，1981年2月13日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，现住蓝山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年9月29日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行取保候审，2016年11月11日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年12月12日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人邹联犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，书记员李某担任法庭记录，于2016年12月20日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邹联到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年8月中旬的一天，被告人邹联在蓝山县早禾乡杨家坊村大路边的大理石厂附近从邹某手中以明显低于市场价的价格人民币5200元购买了一辆灰色五菱宏光面包车。经蓝山县公安局查实，涉案的面包车为被害人莫某被盗的车辆，经广东省连州市价格认证中心鉴定，涉案面包车价值人民币35360元。2016年9月18日，涉案面包车已由公安机关扣押。
上述事实，被告人邹联在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹联的户籍证明、到案经过、被告人邹联的供述、证人邹某的证言、被害人莫某的陈述、涉案面包车实物照片、被告人邹联对涉案面包车的指认笔录、面包车扣押决定书、车辆注册登记信息表、连价认[2016]36号价格认定结论书，足以认定。
本院认为，被告人邹联明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹联归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。本案涉案面包车被追回，没有给被害人造成损失，可以酌情对被告人邹联从轻处罚。被告人邹联犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹联犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 李兵山
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3031号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地泰安市泰山大街333号泰安传媒大厦18楼，组织机构代码683223528。
法定代表人：游国岚，董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，1983年11月10日出生，汉族，泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司法务部职员，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：陈炳龙，男，1963年8月5出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）：泰安市金通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区省庄镇工业园，组织机构代码166536745。
法定代表人范海波，经理。
被上诉人（原审被告）：王国勇（曾用名ＸＸ），男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审被告）：李明林，男，1984年12月7日出生，汉族。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈炳龙、泰安市金通建筑安装工程公司、王国勇、李明林建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司于2017年1月10日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4440元，减半收取2220元，由上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴晓东
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1086号
原告:乐清市祺安电子有限公司。
法定代表人：郑锡阳。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清天耀电气有限公司。
法定代表人：余新祥。
本院在审理原告乐清市祺安电子有限公司与被告乐清天耀电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告乐清市祺安电子有限公司撤回起诉。
本案受理费3760，减半收取1880元，由原告乐清市祺安电子有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施古月
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6351号
上诉人（一审起诉人）：陈明珠，女，1979年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人陈明珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3323号民事裁定，裁定本案由高碑店市人民法院立案审理。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，高碑店市人民法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的解除房屋买卖合同的被告住所地或合同约定的履行地不是高碑店市，超越了形式审理范围。二、本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖。且本案第三人的住所地为高碑店市，高碑店市人民法院对本案有管辖权。三、涉案房屋位于高碑店市人民法院辖区，且刘芳与兴永刚在高碑店市人民法院的房屋买卖合同案件也是高碑店市人民法院审理的，双方在合同中明确约定了管辖法院为高碑店市人民法院，该约定也应适用本案。另双方签订的房屋买卖合同也是在白沟签订的，上诉人的房款也是在白沟支付的，白沟也可以通常地理解为合同履行地。综上，本案应由高碑店市人民法院受理。
本院认为，上诉人陈明珠和刘芳及第三人河北帝硕房地产经纪有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，请求人民法院依法判令1、撤销其与刘芳签订的《房屋买卖协议》（房屋总价1508000元）；2、判令刘芳与第三人河北帝硕房地产经纪有限公司共同返还上诉人购房款52万元；3、判令支付违约金704000元；4、诉讼费由被告负担。原审人民法院认为上诉人的诉讼请求并未涉及标的物的权属争议，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款以不动产纠纷确定本案管辖，且本案的上诉人及原审被起诉人刘芳的住所地均不在高碑店市人民法院辖区，亦不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定本案管辖，认为对本案没有管辖权，裁定对上诉的起诉不予受理。针对上诉人所述的上诉理由，本院认为：一、原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对案件的受理条件进行审查并无不当。二、因上诉人的诉讼请求并未涉及标的物的权属争议，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款以不动产纠纷确定管辖的规定。且上诉人认为应以第三人住所地作为确定案件管辖的依据于法无据。三、刘芳与兴永刚在高碑店市人民法院的涉案的房屋买卖合同虽明确约定了管辖法院为高碑店市人民法院，但根据合同的相对性，该约定与本案无关，不应采用。双方的合同签订地和交付房款的地点亦不是确定本案合同履行地的依据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 硕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终6351号上诉人（一审起诉人）：陈明珠，女，1979年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人陈明珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初3323号民事裁定，裁定本案由高碑店市人民法院立案审理。事实和理由：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查，高碑店市人民法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的解除房屋买卖合同的被告住所地或合同约定的履行地不是高碑店市，超越了形式审理范围。二、本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应适用专属管辖。且本案第三人的住所地为高碑店市，高碑店市人民法院对本案有管辖权。三、涉案房屋位于高碑店市人民法院辖区，且刘芳与兴永刚在高碑店市人民法院的房屋买卖合同案件也是高碑店市人民法院审理的，双方在合同中明确约定了管辖法院为高碑店市人民法院，该约定也应适用本案。另双方签订的房屋买卖合同也是在白沟签订的，上诉人的房款也是在白沟支付的，白沟也可以通常地理解为合同履行地。综上，本案应由高碑店市人民法院受理。本院认为，上诉人陈明珠和刘芳及第三人河北帝硕房地产经纪有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，请求人民法院依法判令1、撤销其与刘芳签订的《房屋买卖协议》（房屋总价1508000元）；2、判令刘芳与第三人河北帝硕房地产经纪有限公司共同返还上诉人购房款52万元；3、判令支付违约金704000元；4、诉讼费由被告负担。原审人民法院认为上诉人的诉讼请求并未涉及标的物的权属争议，故不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款以不动产纠纷确定本案管辖，且本案的上诉人及原审被起诉人刘芳的住所地均不在高碑店市人民法院辖区，亦不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案管辖，认为对本案没有管辖权，裁定对上诉的起诉不予受理。针对上诉人所述的上诉理由，本院认为：一、原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对案件的受理条件进行审查并无不当。二、因上诉人的诉讼请求并未涉及标的物的权属争议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款以不动产纠纷确定管辖的规定。且上诉人认为应以第三人住所地作为确定案件管辖的依据于法无据。三、刘芳与兴永刚在高碑店市人民法院的涉案的房屋买卖合同虽明确约定了管辖法院为高碑店市人民法院，但根据合同的相对性，该约定与本案无关，不应采用。双方的合同签订地和交付房款的地点亦不是确定本案合同履行地的依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 硕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗301号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：孙里元，男，汉族，1959年3月23日出生，住河北省武安市。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：武安市鑫盛园房地产开发有限公司。住所地：河北省武安市武安镇体育路阳光小区*号楼*单元***室。
法定代表人：孙里元，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：李渠生，男，汉族，1963年4月9日出生，住河南省安阳市北关区。
一审被告：孙付军，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省安阳市北关区。
申诉人孙里元、武安市鑫盛园房地产开发有限公司与被申诉人李渠生及一审被告孙付军损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）安中民一终字第160号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年一月九日
书 记 员 谷丽娜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初1778号
原告：陈玉明，男，1975年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张祖飞，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告陈玉明诉被告张祖飞买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告提供的被告信息不详，无法送达，本院视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王中阳
二〇一七年八月十四日
书记员 梅昌俊
2
1
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审203号
申请执行人三河市环境保护局。
法定代表人李化川，该局局长。
地址河北省三河市新世纪广场对面。
被申请执行人李建南，男，汉族，1977年3月20日出生，住址浙江省永嘉县。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市环境保护局下达的三环罚[2016]28号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月14日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国环境保护法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 周 游
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7759号
原告：刘义东，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：吴建清，男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告刘义东与被告吴建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘义东到庭参加诉讼，被告吴建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘义东向本院提出诉讼请求：判令被告吴建清归还原告刘义东借款13000元并支付利息（以13000元为本金，自2016年4月9日起按月息2.9%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年被告吴建清多次向原告刘义东借款，累计到20000元后，被告吴建清于2013年4月9日出具借条一份，约定月息2.9%，借期为四个月，但到期后被告吴建清未按约定还款，本金还剩13000元未还，利息仅支付到2016年初。原告刘义东为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告吴建清未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年4月9日，被告吴建清作为借款人向原告刘义东出具借条一份，载明被告吴建清因还款资金不足，周转困难，向原告刘义东借20000元，约定月息为本金2.9%，借款期限为4个月，即从2013年4月9日到2013年8月9日。庭审中，原告刘义东陈述，该笔借款为现金交付，被告吴建清仅归还了7000元本金，利息仅支付至2016年初。
以上事实，由原告刘义东提供的借条，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告吴建清向原告刘义东借款20000元，有原告刘义东提供的借条及其陈述予以佐证，本院予以认定。原告刘义东自认被告吴建清归还了本金7000元，本院予以确认，被告吴建清未及时归还剩余借款，导致本案纠纷，违约责任在被告吴建清，故本院对原告刘义东要求被告吴建清归还借款13000元的诉讼请求予以支持。关于原告刘义东的利息主张，根据法律规定，利率不应超过年利率24%。原告刘义东陈述被告吴建清自2016年初即未支付利息，现主张被告吴建清自2016年4月9日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院确定被告吴建清支付原告刘义东以13000元为本金，自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。经本院传票传唤，被告吴建清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建清于本判决生效后十日内归还原告刘义东借款13000元并支付利息（以13000元为本金，自2016年4月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费560元，合计750元，由被告吴建清负担。该款原告刘义东已预交，本院不再退还，由被告吴建清在支付上述款项时一并给付原告刘义东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76a。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 吴雪荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘登袁
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执597号
计淑英、王文权：
本院执行的计淑英申请王文权侵权责任纠纷执行一案，经本院强制执行，申请执行标的四亩土地已全部执行到位，申请执行人计淑英的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执405号
申请执行人：淄博市博山彤望福利化纤有限公司。住所地：博山开发区岜山村。组织机构代码：74898733-5。
法定代表人：孙江，董事长。
被执行人：陈军先，男，1964年9月13日生，汉族，住博山区。
被执行人：宋传辉，男，1959年3月2日生，汉族，住博山区。
被执行人：陈宁，男，1979年11月30日生，汉族，住博山区。
被执行人：陈信先，男，1960年9月19日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山彤望福利化纤有限公司与陈军先、宋传辉、陈宁、陈信先民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行标的308150元。
本院在执行过程中，申请执行人淄博市博山彤望福利化纤有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1266号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十六日
书记员 :周涛
合议庭笔录
时间：二○一七年七月二十六日八时三十分
地点：博山区人民法院执行局执行一庭
合议庭审判长：张敬昌
合议庭成员：张敬昌、魏巍、宋锡宽
承办人：张敬昌
书记员：周涛
合议庭审判长：淄博市博山彤望福利化纤有限公司与陈军先、宋传辉、陈宁、陈信先民间借贷纠纷一案，下面由承办人汇报。
承办人汇报：淄博市博山彤望福利化纤有限公司与陈军先、宋传辉、陈宁、陈信先民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初1266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。执行标的308150元。
本院在执行过程中，淄博市博山彤望福利化纤有限公司向本院提出撤销执行申请。
承办人意见：依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。
对淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1266号民事判决书终结执行。
张：同意。
魏：同意。
宋：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1266号民事判决书终结执行。我同意。
合议庭统一意见：对淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1266号民事判决书终结执行。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3124号
原告邱某某，男，生于1987年2月13日，汉族，四川省西充县人，农民。
被告李某某，女，生于1990年5月1日，汉族，成都市新都区人，居民。
本院在审理原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告邱某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告邱某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗玉梅
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1625行初14号
原告李国胜，男，汉族，住龙川县，身份证号码：×××0312。
被告龙川县老隆镇人民政府。
法定代表人钟镇平，该镇镇长。
委托代理人曾向军。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
本院在审理原告李国胜诉被告龙川县老隆镇人民政府土地行政征收一案中，原告李国胜以已与被告庭外协商解决为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对其主张权利的自由处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国胜撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年九月九日
书记员 丘军华
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1625行初14号原告李国胜，男，汉族，1972年3月生。被告龙川县老隆镇人民政府。法定代表人钟镇平，该镇镇长。委托代理人曾向军，龙川县老隆镇司法所所长。委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。本院在审理原告李国胜诉被告龙川县老隆镇人民政府土地行政征收一案中，原告李国胜以已与被告庭外协商解决为由，于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对其主张权利的自由处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国胜撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  谢党恩审判员  蓝 平审判员  刘新发二〇一六年九月九日书记员  丘军华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00022号
原告李伟。
被告夏常春。
被告刘明。
本院在审理原告李伟与被告夏常春、刘明民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费8700元，由原告李伟负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初674号
原告颜某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告颜某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告颜某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告颜某负担。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初490号
原告：裴永红，男，1983年1月14日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，山西昊普律师事务所律师。
被告：白庆刚，男，1972年3月16日出生，汉族，榆社县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），所在地址：榆社县迎春北路36号。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告裴永红与被告白庆刚、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴永红及委托诉讼代理人张丽，被告白庆刚、财保榆社支公司委托诉讼代理人李华英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴永红向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失费用共计22865.4元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告白庆刚驾驶晋AXXX**号小型轿车沿太长线由南向北行驶至93公里300米处时，撞到同方向原告裴永红驾驶的二轮摩托车尾部，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。榆社县公安交警大队认定，被告方承担全部责任。事故发生日，2016年4月28日原告被送往榆社县人民医院急诊治疗。经诊断为：脑挫裂伤、前额部撕脱伤、头面部广泛皮裂伤、额头顶部头皮下血肿、右颞部皮下囊性占位，住院治疗39天后出院。由于被告白庆刚违法驾驶车辆的行为导致原告遭受很大伤害，其行为已构成侵权，应当承担赔偿责任。被告保险公司应当在其保险范围内承担相应的赔偿责任。望判如所诉。
被告白庆刚辩称，我在被告财保榆社支公司投有保险，应当由保险公司进行赔偿。我为原告垫付医疗费18000元，望在本案中一并处理。
被告财保榆社支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告所诉各项损失过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的原告身份证复制件、交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、费用汇总表2份、病人每日详细费用清单14份。被告白庆刚提供的医疗费收据7张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的交通费收据，被告财保榆社支公司质证认为不是正规票据，未加盖任何章，不能证明原告所产生的交通费用。本院对其质证意见予以采纳，该证据不予采信。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告因此次事故遭受的各项损失是多少，各被告应如何赔偿。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。因被告白庆刚驾驶的事故车辆在被告财保榆社支公司投保交强险及保额为30万元的商业三者险，应先由保险公司在其保险限额内予以赔偿。原告裴永红的损失为：1、医疗费22979.35元（含被告白庆刚垫付的18000元）。2、营养费1950元（住院天数39天×50元）。3、护理费3939元（山西省居民服务业每天101元×39天）。4、误工费4457.7元（山西省农、林、牧业每天114.3元×39天）。5、交通费，考虑原告确有此项支出，本院酌情认定600元。6、摩托车修理费用，因交通事故认定书确有原告车辆损坏的认定，本院酌情支持800元。以上共计34726.05元。扣除被告白庆刚为原告垫付的18000元，原告实际损失共计16726.05元。原告的损失由被告财保榆社支公司在其保险限额内予以赔偿。原告请求的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的合理损失本院予以支持，由被告财保榆社支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告白庆刚为原告垫付的医疗费18000元，本院一并予以处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴永红各项损失16726.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效后十日内支付被告白庆刚垫付的医疗费18000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告裴永红负担159元，被告白庆刚负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 岳 昕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郝艳芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2971号
申请执行人：宁波鑫凯机电安装工程有限公司。
法定代表人：杨安佑。
委托代理人：邢大峰。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。
法定代表人：王孝麒。
申请执行人宁波鑫凯机电安装工程有限公司与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波鑫凯机电安装工程有限公司于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司支付执行款43437.5元及迟延履行利息，承担执行费551.56元。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款43437.5元及迟延履行利息，承担执行费551.56元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2971号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十七日
代书记员 李世进
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3590号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晓艳，女，1961年07月09日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人刘晓艳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚商初字第0146号
原告常熟市华杰塑胶有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄工业集中区（山鑫村）。
法定代表人高秀娟，总经理。
被告宁波市鄞州长城工具厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇仪门村。
投资人王国祥。
本院在审理原告常熟市华杰塑胶有限公司诉被告宁波市鄞州长城工具厂买卖合同纠纷一案中，原告常熟市华杰塑胶有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟市华杰塑胶有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市华杰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元，财产保全费1120元，合计诉讼费2501元，由原告常熟市华杰塑胶有限公司负担。
审判员 何斌
二〇一四年十一月五日
书记员 陈涵
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复29号
复议申请人（申请执行人）:牡丹江市第三建筑工程有限公司。住所地：牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦***号。
法定代表人：王智，该公司董事长。
被执行人：牡丹江市第一高级中学。住所地：牡丹江市江南新区玄武湖路*号。
法定代表人：卜祥林，该校校长。
复议申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10执异147号裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司向本院申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司撤回复议申请，本案终结审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 于效国
审判员 李瑞新
审判员 郑雪松
二〇一七年五月二日
书记员 崔 婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60323号
申请执行人田利霞
被执行人天津市红花世家油脂有限公司
申请执行人田利霞与被执行人天津市红花世家油脂有限公司劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人天津市红花世家油脂有限公司名下的油，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4244号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：冯某甲。
原告韩某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄霖到庭参加诉讼，被告冯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，1987年11月举办结婚仪式，2012年6月7日补领结婚证，1988年生一子冯某乙，现已成年。因系包办婚姻，双方婚前相处时间短，缺乏了解，婚后性格不合，无法交流，常为家庭生活琐事发生矛盾，尤其让原告无法容忍的是被告性格暴燥，对原告恶言辱骂、拳脚相加；结婚三十多年，被告对家庭不负责任，现双方互不沟通，形同陌路，无夫妻之实。原告认为，原、被告虽结婚数年，但未建立真正的夫妻感情，故提起了本案诉讼。
被告冯某甲未到庭，亦未提交证据，但庭前邮寄书面答辩状辩称，1.不同意离婚，认为夫妻感情基础牢靠，家庭幸福和睦，且要给儿子一个完整的家庭。2.原告在诉状上的陈述不属实，本人性格温良，为人耿直，老实敦厚，夫妻感情很好，结婚三十多年来，一直过得安稳平静，偶有意见不同，事后也能和好如初；原告付出的心血，本人非常感激。3.希望给予本人时间来挽回对方，今后改掉缺点，对原告多关心、多沟通，让家庭更美满幸福。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年举办结婚仪式，××××年××月××日生一子冯某乙，现已成年，2012年6月7日双方补领了结婚证。在共同生活期间，原告认为被告对家庭和子女缺乏责任心致夫妻感情不睦，故提起了本案诉讼。审理中,因被告未到庭，致调解不成。
以上事实有原告的陈述及提交的身份证、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，已建立了夫妻感情。婚后，因双方未能妥善处理夫妻间的矛盾，致夫妻关系不睦，今后只要双方加强交流和沟通，夫妻之间互商、互谅，珍惜夫妻感情，正确处理生活中出现的矛盾，是有和好可能的。故对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告冯某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈海燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄培雨
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初74号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1973年4月17日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省庆阳市环县。2016年06月24日因涉嫌使用虚假身份证件罪被乌审旗公安局取保候审；2017年04月12日被乌审旗人民法院取保候审；2017年6月14日乌审旗人民法院决定对其逮捕；2017年6月15日被乌审旗公安局列为网上在逃人员；2017年8月23日被乌审旗公安局逮捕；2017年8月29日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉(2017)85号起诉书指控被告人吕某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年04月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2017年5月2日依法将该案转为普通程序；因被告人脱逃，我院于2017年7月26日将本案中止审理；被告人归案后，我院于2017年8月29日恢复法庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员丽丽、白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年6月20日17时许，被告人吕某某驾驶×××（宁ＡJ7**挂）号重型半挂牵引车行驶至S313线248KM处时，被执勤民警拦住检查，检查过程中，吕某某向执勤民警出示了姓名为吕某某，证号为×××，准驾车型为A2的驾驶证。民警经查询后发现，吕某某未办理过有效的机动车驾驶证，故吕某某向民警出示的驾驶证系虚假驾驶证。被告人吕某某被执勤民警当场带回乌审旗交通管理大队接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、无违法记录证明、归案情况说明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、被告人供述与辩解、随案移送清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在依照国家规定应当提供真实身份证明的情况下，使用伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在开庭过程中认罪态度好、有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条之一、六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 志 强
审 判 员 张 媛 媛
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄 欣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第99号
申请执行人郑建利，男，汉族，现住太仆寺旗。
被执行人杨义清，男，汉族，现住太仆寺旗，职工。
被执行人隋占海，男，汉族，现住赤峰市松山区，个体。
本院在执行郑建利申请执行杨义清、隋占海借款合同纠纷中，在执行过程中，被执行人隋占海诉讼阶段已下落不明，且无可供执行的财产；被执行人杨义清在锡林浩特市人民法院因其他案件被扣划工资，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00168之三号
申请执行人：丁文军，男，自由职业，住合肥市巢湖南路88号元一柏庄。
被执行人：陈润，男，个体户，户籍地宁夏吴忠市利通区古城街道办事处新华侨村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民一初字第01431号民事判决，于2012年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按判决书内容履行，即被执行人陈润于本判决生效之日起五日内协助申请执行人办理合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室房屋（产权证号：合包1500262**号）的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将合肥市巢湖南路88号元一柏庄2幢505室房屋（产权证号：合包1500262**号）办至丁文军（身份证号码340104197007010019）名下。
二、丁文军（身份证号码340104197007010019）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、注销原产权证号（合包150026284号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年四月十三日
书记员 阚 伟
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初179号
原告：齐细九，男，1970年3月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码91361128796990467B。
法定代表人：江林，该公司董事长。
本院在审理原告齐细九诉被告鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告齐细九于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐细九的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐细九撤回起诉。
案件受理费人民币2,764元（已减半收取），由原告齐细九负担。
审 判 员 汤向明
二〇一七年三月十三日
代书记员 方 俊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2878号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人：钟贵奇，住广州市花都区。
被执行人：吴谷花，住广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人钟贵奇、吴谷花金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9038号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人钟贵奇、吴谷花应向申请执行人偿还借款130万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法查封了被执行人钟贵奇的位于广州市花都区桂花路57号A1座902房的房产；位于广州市花都区桂花路57号地下车库211车位，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产，需等待评估、拍卖得款后才可受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2878号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李淑华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00861号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
被执行人苗广裕。
被执行人李明梅。
被执行人苗广好。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人苗广裕、李明梅、苗广好金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）新窑商初字第0032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为13949元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新窑商初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 王青青
执行员 窦金虎
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00861号
申请执行人肖某某。
被执行人翟某某。
肖某某与翟某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00247号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖某某向本院申请执行，要求被执行人支付离婚补偿金66000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人翟某某与申请人肖某某于2014年9月22日自愿达成和解协议，约定翟某某尚欠肖某某65600元，翟某某自2014年9月底起，每月给付肖某某1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00861号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第295号
原告高建军。
委托代理人张田清。
被告江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告高建军与被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清、被告金马公司委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，被告金马公司欠我劳务工资款5724元未支付，现要求被告金马公司支付工资款5724元，并承担案件受理费。
被告金马公司答辩称，对工资单的真实性没有异议，工资款已经委托青海火电公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部支付，并委托谢夕芝和狄惠明与该项目部结清所有人的工资报酬。收到诉状后被告后与项目部联系过，因狄惠明和谢夕芝当时带领所有的工人闹事导致工程项目部解除了与江苏金马厦门分公司合同，导致了公司的损失，现项目部不愿意配合举证。
经审理查明：2012年被告金马公司承接青海火电工程，其项目部为江苏金马厦门分公司，项目经理为姚和庚。2012年5月，原告为金马公司在该工程中从事劳务。到2012年7月30日，经过被告金马公司确认，计欠原告高建军劳务费5724元（生活费及其他费用已经全部扣除）。后经原告催要，被告金马公司未支付该欠款。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
书证一：由姚和庚出具给原告的工资发放表（在姚和庚的办公室，2012年7月30日传真给狄惠明的），以证明被告公司欠原告劳务费的事实。
书证二：被告金马公司对曾建龙的聘用书和法定代表人委托书，主要证明姚和庚是被告金马公司厦门分公司的法定代表人。
被告金马公司对书证一、书证二真实性均无异议，但认为工资已委托青海火电工程项目部代为支付，并提供提供委托书和回复函各一份，主要证明当时被告已经发函委托谢夕芝和狄惠明根据考勤表、工资标准扣除借支款，按照实际工资到项目部领取工人工资，领取的工资从公司的工程结算款中扣掉，谢夕芝和狄惠明签字领取了工资。原告对此认为，被告提供的证据不能证明反映出青海火电代为被告公司向原告发放工资的事实，对该证据不予认可。
以上事实，由原、被告提供的书证及原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏金马工程有限公司欠原告工资款5724元是事实，由原告提供的工资发放表、被告金马公司对曾建龙的聘用书、法定代表人委托书等证据与证明，且被告金马公司对于该证据均无异议，由此足以证明被告江苏金马工程有限公司欠原告劳务工资款5724元，对此被告江苏金马工程有限公司依法应予支付。对于被告金马公司提出的已经委托青海火电工程项目部代为支付原告工资的辩解理由，其提供的证据并不能证明已经支付原告工资的事实，对被告金马公司的辩解理由依法不予采纳。由此，被告江苏金马工程有限公司依法应予支付原告劳务工资5724元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告江苏金马工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高建军工资款5724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江苏金马工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年五月六日
书 记 员 周梦雪
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初309号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，务农，住四川省自贡市大安区。2009年9月22日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，并决定暂予监外执行，2011年4月2日刑满。2016年8月5日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪，但辩解第二次贩毒没有交易成功，不构成犯罪。
经审理查明，2016年8月4日14时许，吸毒人员骆某某电话联系被告人夏某某购买毒品海洛因，双方约定在自贡市自流井区郭家坳原盐厂俱乐部附近交易。其后，被告人夏某某来到双方约定的交易地点，以人民币280元的价格，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员骆某某。当日18时许，吸毒人员骆某某又电话联系被告人夏某某购买人民币280元的毒品海洛因，双方约定在自贡市第四人民医院附近交易。其后，被告人夏某某来到双方约定的交易地点附近，被布控的民警抓获，民警从其身上查获十八小包疑似毒品海洛因，经称量共重2.54克，并对被告人夏某某是否吸毒依法进行了尿检，结果呈阳性；民警从骆某某处提取到被告人夏某某贩卖的一小包疑似毒品海洛因，经称量重0.48克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品海洛因中，检测出海洛因成分。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接收证据材料清单，提取笔录，称量笔录，图片，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单及通话清单，现场检测报告书，毒品入库单，抓获说明，前科资料，证人骆某某的证言，被告人夏某某的供述与辩解，辨认笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人夏某某明知是毒品而二次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，被告人夏某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人夏某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案的涉案毒品应当予以没收。
关于被告人夏某某辩解的第二次贩毒没有交易成功，不构成犯罪的意见。经查，被告人夏某某与吸毒人员骆某某就第二次交易毒品海洛因事先有电话联系，对买卖毒品的时间、地点、价格有约定，并携带毒品海洛因进入了交易现场附近，虽没有交易成功，依据相关规定亦应认定为贩卖毒品罪既遂。被告人夏某某的辩解意见不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年3月4日止。）
二、对本案涉案毒品3.02克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 夏绩惠
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何 苗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5939号
原告：武威市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张振兴。
委托诉讼代理人：李明，该公司职工。
被告：玉门市热力总公司。
法定代表人：周振峰。
原告武威市第二建筑工程有限责任公司与被告玉门市热力总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。
原告武威市第二建筑工程有限责任公司诉称，2009年7月28日，原告中标玉门市城市集中供热项目土建施工（第二标段：烟囱）工程。后原、被告于2010年6月1日，就玉门市新城区集中供热项目锅炉房烟囱土建工程，签订了《建设工程施工合同》一份，约定原告以固定总价合同的承包方式承包，工程的总价款为191.941327万元，工期为77天。另外，双方还约定，若合同在履行过程中出现纠纷，由武威市有管辖权的人民法院管辖。工程完工后，被告拖欠原告139413.27元工程款未予支付。在原告施工过程中，发现承建的该项工程，存在地质不明，原告投标文件商务部分，存在未计算投标部分工程量现已增加的情形，具体项目如下：1、基础C25毛石混泥土，7.81m×7.81m×3.14m×3.2m＝613立方米；2、烟囱内顶部航标漆130平方米；3、航空标志灯3盏；4、深基坑排水降水工程。以上工程经建设、监理、施工单位共同签字确认。工程完工并经被告验收合格后，经核算，增加的该项工程的价款为268997.91元。后原告多次催讨，被告至今未付，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款408410.91元及利息100000元，共计508410.91元。
被告玉门市热力总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案不属于武威市凉州区人民法院管辖，请求将该案移送至有管辖权的玉门市人民法院管辖。
本院经审查认为，原告依据其与被告合同协议管辖约定向本院提起诉讼，但双方是因建设工程施工合同发生的纠纷，属于不动产纠纷专属管辖范围，原告按协议管辖选择向本院起诉，违反专属管辖的规定，本案应由该不动产所在地人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条第二款规定，裁定如下：
被告玉门市热力总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送玉门市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一六年十月十八日
书记员 赵海兰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
皖05民终1171号
上诉人（原审被告）:贵州虹丰源机械有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路口。
法定代表人：叶明向，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢忠俊，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马鞍山海特工程设备有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道118号厂房。
法定代表人：庆辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
原审被告:贵州科鑫工程机械有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡三岔路。
法定代表人：李方兵，该公司经理。
上诉人贵州虹丰源机械有限公司（以下简称贵州虹丰源公司）因与被上诉人马鞍山海特工程设备有限公司（以下简称马鞍山海特公司）及原审被告贵州科鑫工程机械有限公司（贵州科鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州虹丰源公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由马鞍山海特公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。一审法院依据一张虚假对账单就认定其是本案的债务主体，与事实不符。其与马鞍山海特公司未签订任何买卖合同，贵州虹丰源公司与贵州科鑫公司是不同的独立主体，两者之间没有约定将合同的权利义务转给贵州虹丰源公司，因此，一审确认权利义务转移与事实不符。因双方没有买卖合同关系，对于对账单中的公章，其有理由相信该对账单是虚假的。马鞍山海特公司没有提交任何交货凭据，不能证据货物已实际交付，一审直接判决其支付货款，无事实依据。2.一审认定事实不清，导致适用法律错误。一审以公告的形式送达传票，使其丧失辩驳的权利，作出了错误判决。
马鞍山海特公司辩称，对账单系贵州虹丰源公司盖章后给马鞍山海特公司的，之后贵州虹丰源公司向其支付了4万元货款，足以证明该对账单明确反映了所欠货款事实。一审判决的依据并非孤证而是证据链，对账单无论是从商业惯例还是法律关系来讲，均是明确双方权利义务关系的凭证，可以代替之前的合同发货单等商业运转过程，是债权债务结果的体现。一审程序合法，首次传票贵州虹丰源公司已签收，第二次传票拒绝签收，一审法院经过多次联系，在其仍不签收传票的情况下才以公告的形式送达。综上，请求二审予以维持。
马鞍山海特公司向一审法院起诉请求：1.贵州虹丰源公司、贵州科金公司立即支付货款155015元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，自2016年1月6日（起诉之日）起计算至判决给付之日；2.案件诉讼费由贵州虹丰源公司和贵州科金公司承担。
一审法院认定事实：马鞍山海特公司与贵州科鑫公司分别于2011年10月28日、2011年10月29日签订两份液压锤产品销售合同，约定贵州科鑫公司向其购买液压破碎锤，合同对结算方式、交货方式、货物验收及质量异议均作了约定。合同签订后，截止2015年10月30日，经马鞍山海特公司与贵州虹丰源公司对账，确认贵州虹丰源公司拖欠马鞍山海特公司货款195015元。此后，贵州虹丰源公司支付40000元，尚欠155015元。其催讨欠款未果，以致成讼。
一审法院认为，马鞍山海特公司与贵州科鑫公司签订的液压锤产品销售合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案合同一方的签订主体是贵州科鑫公司，但在合同及债务履行过程中，贵州虹丰源公司与马鞍山海特公司对账，确认欠马鞍山海特公司货款195015元，且已经支付4万元，贵州虹丰源公司的对账及付款行为表明，贵州科鑫公司已将自己的合同权利、义务概括转移给了贵州虹丰源公司，贵州虹丰源公司成为本案债务主体。贵州虹丰源公司拖欠马鞍山海特公司货款155015元，事实清楚，应当及时清偿债务。贵州科鑫公司不承担债务清偿责任。判决：一、被告贵州虹丰源机械有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告马鞍山海特工程设备有限公司货款155015元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，自2016年1月6日（起诉之日）起计算至判决给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4206元，财产保全费1320元，由被告贵州虹丰源机械有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判令贵州虹丰源公司支付马鞍山海特公司货款155015元以及逾期付款利息，有无事实和法律依据。2015年10月30日，马鞍山海特公司制作对账单一份，并由贵州虹丰源公司加盖财务专用单，该对账单确认贵州虹丰源公司欠马鞍山海特公司货款195015元。2016年4月22日，贵州虹丰源公司支付马鞍山海特公司货款4万元。根据对账单及贵州虹丰源公司的还款行为，足以表明贵州虹丰源公司已对该笔欠款予以认可，应当承担给付责任。贵州虹丰源公司认为其与马鞍山海特公司之间不存在买卖合同关系，贵州科鑫公司也没有将合同权利义务转移给贵州虹丰源公司，其不应当支付货款，但该辩解意见与其支付货款的行为相互矛盾，本院不予采信。对于贵州虹丰源公司所提出的对对账单的公章进行鉴定问题，因一审法院传票送达方式合法，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，其在二审期间提出对公章进行鉴定，本院不予准许。
综上所述，综上所述，贵州虹丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4206元，由贵州虹丰源机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 辉
审判员 范秀媛
审判员 张茂进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 园
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6930号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：马进福。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告马进福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1248号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜保学，男，1973年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年6月21日被羁押，同月22日因吸毒成瘾被中山市公安局决定责令社区戒毒三年，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕1875号起诉书指控被告人姜保学犯非法持有枪支罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人姜保学及其辩护人蒋联平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月份的一天，被告人姜保学在中山市古镇一市场附近的摊档处以人民币210元购得气手枪1支（经鉴定，是枪口比动能大于1.8J/cm2自制气手枪），并将上述自制手枪存放于被告人姜保学与陈某共同经营的位于中山市三乡镇前陇村古玩城E幢126铺位的保中宝玉器店的三楼保险柜内。
2013年3月份的一天，陈某（另案处理）将手枪1支（经鉴定，是以火药为动力、发射弹丸的自制仿5.6毫米小口径转轮手枪）、子弹形物品5发（经鉴定，是自制小口径手枪弹）存放于上述保险柜内。
2013年6月21日，公安人员在上述玉器店内将被告人姜保学抓获，并在上述保险柜内缴获上述枪支、弹药。归案后，被告人姜保学如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人姜保学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录、证据保全清单、处理、移交物品、文件清单，广东省中山市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，被告人姜保学的身份材料，证人张某1、姜某、魏某的证言及辨认笔录，被告人姜保学的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜保学无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收。被告人姜保学归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜保学犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提被告人归案后如实供述自己的罪行、系初犯的辩护意见，经查属实，可予采纳；涉枪犯罪社会危害性大，根据被告人姜保学犯罪的性质和情节，不符合适用缓刑的条件，对辩护人所提请求对被告人姜保学适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜保学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年10月20日止。）
二、缴获的手枪1支、气手枪1支、子弹5发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴楚凡
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 彭素芳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初712号
自诉人：龙占胜，男，汉族，1979年12月28日生，住扶沟县。
被告人：冯秀琴，女，汉族，1966年1月11日生，住扶沟县.
自诉人龙占胜以被告人冯秀琴拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人冯秀琴主动履行，自诉人龙占胜申请撤诉。
本院认为，自诉人龙占胜控诉被告人冯秀琴拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人龙占胜以被告人冯秀琴已履行完毕为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人龙占胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一七年十二月七日
书记员 徐西文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1024号
申请人：王丽芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人王丽芳与被申请人谢宏民间借贷纠纷一案，申请人王丽芳于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢宏所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王丽芳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢宏所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，期限至2019年3月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马琳
审判员 马燕
审判员 闫清
二〇一七年三月二十八日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书{案号}宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2017）宁0181民初1024号之二原告：王某某，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市枣园人家**号*单元***室，身份证号6403821987********。被告：谢某某，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市龙辰苑*号楼*单元***室，身份证号6421031980********。原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某某负担。审判员  马燕二〇一七年四月十四日书记员  马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1024号申请人：王丽芳，女，1987年5月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：谢宏，男，1980年1月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人王丽芳与被申请人谢宏民间借贷纠纷一案，申请人王丽芳于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢宏所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，并提供中国平安财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王丽芳申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人谢宏所有的×××号梅赛德斯奔驰牌小轿车的户籍，期限至2019年3月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马琳审判员  马燕审判员  闫清二〇一七年三月二十八日书记员  马慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3069号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行,住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号。
法定代表人：张智宝，系行长。
委托代理人：裴家乐，系职工。
被告：张贤会。
被告：徐凤雷。
本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉被告张贤会、徐凤雷借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行以两被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行撤回起诉。
本案受理费人民币2380元，减半收取1190元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行负担。
代理审判员 方 颖
二〇一六年七月六日
代书 记员 陈晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终231号
上诉人（原审被告）：宁波市标准件工业公司。
法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：徐全忠，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：江源，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾藕英。
上诉人宁波市标准件工业公司不服浙江省余姚市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）浙0281民初12086号民事裁定，向本院提出上诉称：根据上诉人的工商登记资料，上诉人住所为“宁波市江东区上茅巷13号”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，对上诉人提起的诉讼，包括对其提起的财产损害赔偿性质的诉讼，均应由上诉人住所地人民法院即原宁波市江东区人民法院进行管辖。请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至原宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人顾藕英未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人在厂房中堆放产品导致被上诉人房屋开裂不能居住为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿其房屋毁损费，本案系财产损害赔偿纠纷。因涉案被上诉人遭受损害的房屋位于余姚市××市镇××市村××家自然村，属于原审法院辖区，故无论上诉人住所地在何处均不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 卢秧淑
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柏华利，男，1947年6月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柏坤芝，男，1945年8月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
再审申请人柏华利因与被申请人柏坤芝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏华利申请再审称，柏家庄村村委会的土地调整行为因违法而无效，柏华利对2009年土地调整不同意。原判决认为柏华利之子当时任村主任，而推定柏华利明知是错误的，柏华利之子不能代表全部家庭成员的意见。现在柏华利家庭成员人均口粮地不足2亩，低于全村水平。法院对个别村委委员及个别村民的调查中，他们表示认可2009年的土地调整政策，但是没有书面证据证实。
本院经审查认为，柏华利主张其对2009年村委的土地调整政策不同意，但从本案事实看，其家庭在此次调整中也通过互换流转获得了土地。一审法院对部分村委委员及村民的调查有笔录在卷佐证。柏华利的再审主张没有证据证实，其再审申请理由不符合民事诉讼法二百条规定的事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柏华利的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申9号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：柏华利，男，1947年6月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：柏坤芝，男，1945年8月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。再审申请人柏华利因与被申请人柏坤芝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柏华利申请再审称，柏家庄村村委会的土地调整行为因违法而无效，柏华利对2009年土地调整不同意。原判决认为柏华利之子当时任村主任，而推定柏华利明知是错误的，柏华利之子不能代表全部家庭成员的意见。现在柏华利家庭成员人均口粮地不足2亩，低于全村水平。法院对个别村委委员及个别村民的调查中，他们表示认可2009年的土地调整政策，但是没有书面证据证实。本院经审查认为，柏华利主张其对2009年村委的土地调整政策不同意，但从本案事实看，其家庭在此次调整中也通过互换流转获得了土地。一审法院对部分村委委员及村民的调查有笔录在卷佐证。柏华利的再审主张没有证据证实，其再审申请理由不符合民事诉讼法二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柏华利的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月二十七日书记员  孙晓瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余先雨，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国营富顺县煤炭总公司破产管理人，住所地四川省成都市双流区东升西北街149号。
负责人：吕敏，该公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律师。
再审申请人余先雨因与被申请人国营富顺县煤炭总公司破产管理人（以下简称破产管理人）不当得利纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余先雨申请再审称，现提交新证据：1.《职业病人请求生活救治问题》申请书；2.自群工[2009]访转09字第1582号《自贡市人民群众来访告知单》；3.2010访字第339号《四川省人大常委会人民来访接待室介绍信》。上述新证据证实涉案63000元系信访背景下破产管理人给付余先雨的救助款，而非工伤补偿款，足以推翻一、二审判决。余先雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，《职业病人请求生活救治问题》申请书、《自贡市人民群众来访告知单》已由余先雨在二审诉讼过程中提交；《四川省人大常委会人民来访接待室介绍信》自2010年始即由余先雨所持有，均非二审诉讼终结后余先雨发现新的证据，故上述材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的“新的证据”的范畴。并且《职业病人请求生活救治问题》申请书系余先雨自书，《自贡市人民群众来访告知单》、《四川省人大常委会人民来访接待室介绍信》仅仅是接访机关按相关程序规定告知余先雨向有关部门申请处理，并未对本案事实和性质作出认定，不足以推翻一、二审判决。综上，余先雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余先雨的再审申请。
审判长 张 杨
审判员 阎 涛
审判员 刘冰柔
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 洁
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审63号
申请执行人沧县国土资源局。住所地沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人刘宝成。
申请执行人沧县国土资源局因对刘宝成土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年7月10日作出沧国土资罚字（2015）第839号行政处罚决定书，申请执行事项为：强制被申请人退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第839号行政处罚决定，申请人的执法程序存在违法情况，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 冉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4726号
申请执行人葛旭刚，男，1965年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被执行人李福保，男，1967年4月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人狄夕兰，女，1968年6月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
葛旭刚与李福保、狄夕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，李福保、狄夕兰于本判决生效之日起10日内归还葛旭刚借款2000000元及自2014年3月14日起至2015年4月15日止的利息48万元，合计2480000元；并按本金200万元，自2015年4月16日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止，由李福保、狄夕兰负担案件受理费13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人李福保、狄夕兰负责较多，有多个案件在法院执行。现被执行人李福保、狄夕兰房产抵押在银行，且在另案处置过程中。本院依法查询了被执行人李福保、狄夕兰在银行存款及车辆情况，但均无查到。除抵押的财产外，暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的财产外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初6022号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年四月十日
书记员 洪 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1371号
原告：黄某，自由职业。
被告：孙某甲。
原告黄某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，本案于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙。婚后生活中发现，原告自私自负，不尊重女方，家庭大小事均由其一人做主，买卖汽车原告事先均不知情，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，还经常摔东西，动辄动手殴打女方，存在家庭暴力（有照片为证），法院应保护妇女的合法权益免受侵害。经常酗酒，夜不归宿成为家常便饭（由被告签署保证书为证）。自此以后，原告与被告经常吵架，矛盾重重。2011年夏天，原告连续高烧三天，从未得到过被告的关心，都是原告自己勉强支撑。原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累、病、苦、委屈、照顾儿子都是原告一个人承受。彼此积怨没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外还沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，没有和好可能性，致使夫妻感情已经彻底破裂。原、被告于2014年1月已经分居，没有正常夫妻生活，且从第一次起诉后原告已经搬离与被告共同住所，另外租房跟儿子独立生活。儿子孙某乙一直与原告生活，被告很少关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现请求法院判决：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生儿子孙某乙随原告生活，考虑到被告目前经济困难，儿子小学五年级及六年级读书期间生活费学费由原告支付，但孩子初中就读2016年9月1日起每月支付1500元整直至成年读完大学为止；3.依法分割夫妻共同财产，详见清单。在庭审中，原告要求减少诉讼请求第3项，暂不要求在本案中分割财产。
被告孙某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
2.出生医学证明1份，拟证明婚生儿子孙某乙的出生情况的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
3.民事判决书1份（复印件），拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，但是夫妻感情确已破裂的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
4.租房合同书1份（复印件），拟证明原、被告因感情不和已经分居，现在是原告与儿子一起居住的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为在庭审中原告陈述居住在余姚市江南新城东区14幢车库，而非租房合同书上所载明的房屋名称江南新城西区97幢309车库，故本院对租房合同书不予采信。
5.照片打印件2份，拟证明被告与其他女人的聊天记录以及被告自己写的内容已经超过一般性朋友关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为无法确认该证据的来源，且该证据也无法证明原告拟证明的内容，故本院对该证据不予采信。
6.照片原件1份（原告全身照）、照片打印件1份（电视机受损照片），拟证明被告脾气暴躁，经常摔东西，打破东西和原告的额头，被告有家庭暴力的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对照片原件1份的真实性予以采信，但是原告没有其他证据予以佐证原告的受伤系被告暴力行为所致，故对该证据的关联性不予采信；对照片打印件1份因无法确认该证据的来源，且该证据也无法证明原告拟证明的内容，故本院对照片打印件不予采信。
7.保证书1份，拟证明被告经常夜不归宿的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据的真实性采信。
8.债务声明1份，拟证明被告承担的债务与原告无关，由被告签字确认的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
在庭审中，本院出示对原、被告婚生儿子孙某乙所作的询问笔录1份，孙某乙表示如果原、被告离婚，要求与原告共同生活，原告对该证据无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名孙某乙。婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。原告曾起诉离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，后本院经过审理认为夫妻感情已经彻底破裂的证据不足，于2014年9月11日作出（2014）甬余民初字第2471号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原、被告双方分开居住，婚生儿子孙某乙现与原告共同生活，就读于江南新城小学五年级，表示如果原、被告离婚的话，要求与原告共同生活。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告两次起诉坚决要求离婚，被告两次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对婚姻没有作积极挽救，且在法院第一次判决不准离婚之后，双方分居生活至今，本院认为双方之间已经没有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生儿子孙某乙的抚养权，孙某乙已年满10周岁，现与原告共同生活，通过法院询问孙某乙要求与原告共同生活，本院予以准许。原告认为现被告经济困难，要求被告从2016年9月1日起开始支付抚养费的诉讼请求系自愿处分权利的情形，本院予以支持。至于抚养费金额，根据当地生活水平，婚生儿子孙某乙的实际支出以及被告的经济收入等综合因素考量，本院酌情认定800元／月。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告孙某甲离婚；
二、婚生儿子孙某乙由黄某负责抚养并共同生活，被告孙
保伟自2016年9月1日起每月承担抚养费800元至婚生儿子孙某乙独立生活时止。款每年支付一次，于每年的1月10日前付清。2016年9月1日至2016年12月31日的抚养费3200元于2016年9月10日前付清；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告孙某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年六月十五日
代书记员 洪露洁