wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终77号上诉人（一审被告）：杭州中电天恒电力科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园三路3号5幢205室。法定代表人：过福兴，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：兰州西脉记忆合金股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路14号。法定代表人：苏春光，该公司董事长。上诉人杭州中电天恒电力科技有限公司因与被上诉人兰州西脉记忆合金股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初562号民事裁定书,向本院提出上诉。上诉人杭州中电天恒电力科技有限公司上诉称，1.兰州西脉记忆合金股份有限公司主张的权利并非信息网络传播权，系侵害作品发表权，一审裁定将案件定性为信息网络侵权范围并依此确定管辖权错误；2.本案中，兰州市不是被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地，兰州市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定并将案件移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，侵害作品发表权纠纷是指侵害著作权人决定作品是否公之于众的权利而引起的纠纷。本案中，从兰州西脉记忆合金股份有限公司提起诉讼的具体事实理由看，是以杭州中电天恒电力科技有限公司通过互联网注册网站并使用其作品构成侵权为由，请求判令杭州中电天恒电力科技有限公司承担民事侵权责任。双方争议的法律关系显然非侵害作品发表权法律关系，兰州西脉记忆合金股份有限公司所诉侵权行为更符合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定的，关于网络用户未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，应当认定其构成侵害信息网络传播权行为的情形，故本案管辖权应按照侵害作品信息网络传播权纠纷案件的相关规定确定。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”的规定，利用网络侵害他人民事权益的行为当属于信息网络侵权的行为范围。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确规定了侵害信息网络传播权民事案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》规定侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，按照该解释第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，兰州市中级人民法院作为被侵权人住所地法院对本案具有管辖权。综上，杭州中电天恒电力科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平代理审判员 魏淑梅代理审判员 高      华二〇一七年十一月八日书 记 员 秦   春   蕊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初461号
原告齐齐哈尔市华夏电力机械有限公司。
住所地齐齐哈尔市铁锋区立建街化工委****号。
法定代表人怀立。
被告齐齐哈尔渤达机械设备有限公司。
住所地齐齐哈尔市富拉尔基荣华苑小区**号楼*单元。
法定代表人孙铁明。
原告齐齐哈尔市华夏电力机械有限公司诉被告齐齐哈尔渤达机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。经核实，被告公司未在原告所提供的所在地进行营业，原告也无法提供被告公司的准确所在地。
本院认为，原告起诉的被告齐齐哈尔渤达机械设备有限公司，按原告提供的住所地，无法找到。现原告不能提供被告公司的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市华夏电力机械有限公司的起诉。
本案受理费2,331.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付治钧
二〇一七年三月三十一日
书记员 佟思佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2579号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：宁波香雪海大酒店有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：练彬，该公司总经理。
被执行人：练彬。
被执行人：欧东国。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波香雪海大酒店有限公司、练彬、欧东国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波香雪海大酒店有限公司、练彬、欧东国未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波香雪海大酒店有限公司、练彬、欧东国支付执行款1006900元及利息，承担执行费12469元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月14日依法向被执行人宁波香雪海大酒店有限公司、练彬、欧东国发出执行通知书，但被执行人宁波香雪海大酒店有限公司、练彬、欧东国逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山华翔小额贷款有限公司支付执行款1006900元及利息，承担执行费12469元。经执行查明，被执行人欧东国有一处位于象山县大红鹰家苑26号的房产，由江东区人民法院拍卖中。该房产处置后，有可能足够支付本案的执行款，因此，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意暂不处置被执行人练彬的房产。申请执行人象山华翔小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2579号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李世进
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢308号
申请执行人焦风苹，女，1970年10月28日出生。
被执行人陈新亮，男，1976年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3299号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人陈新亮发出执行通知书，责令被执行人陈新亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈新亮在金融机构的存款人民币十九万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十八日
书记员 王猛金
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5749号
原告：赵修筑，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：莒县夏庄镇夏庄社区中马坡村经济合作社
法定代表人：赵修合，该经济合作社主任。
被告：赵修严，男。
原告赵修筑与被告莒县夏庄镇夏庄社区中马坡村经济合作社、赵修严承揽合同一案，本院于2016年10月10日立案。原告赵修筑于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修筑申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵修筑撤诉。
案件受理费1315元，收取50元，由赵修筑负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙太欣
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行再8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席薇，女，汉族。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局。住所地：陕西省西安市临潼区周家场*号。
法定代表人：陈文军，该局政委。
委托代理人：朱文彬，西安市公安局临潼分局北田派出所民警。
委托代理人：喜文宁，西安市公安局临潼分局新丰派出所民警。
被申请人（一、二审第三人）:李博，男，汉族。
再审申请人席薇因诉西安市公安局临潼分局治安行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00096号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月8日作出（2016）陕行申178号行政裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条虽仅赋予被处罚人有行政复议或者提起行政诉讼的权利，但并未规定被侵害人无权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的”。根据上述规定，行政处罚程序中的受害人与行政处罚行为具有利害关系，可以依法提起行政诉讼。据此，一审裁定以席薇无原告诉讼主体资格为由驳回其起诉，二审裁定予以维持，违反行政诉讼法相关规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00096号行政裁定书、西安市临潼区人民法院（2015）临潼行初字第00004号行政裁定书；
指令西安市临潼区人民法院审理。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席薇，女，汉族。委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局。住所地：陕西省西安市临潼区周家场*号。法定代表人：陈文军，该局政委。委托代理人：朱文彬，西安市公安局临潼分局北田派出所民警。委托代理人：喜文宁，西安市公安局临潼分局新丰派出所民警。被申请人（一、二审第三人）:李博，男，汉族。再审申请人席薇因诉西安市公安局临潼分局治安行政处罚决定一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00096号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年4月8日作出（2016）陕行申178号行政裁定，提审本案。本院提审后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条虽仅赋予被处罚人有行政复议或者提起行政诉讼的权利，但并未规定被侵害人无权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的”。根据上述规定，行政处罚程序中的受害人与行政处罚行为具有利害关系，可以依法提起行政诉讼。据此，一审裁定以席薇无原告诉讼主体资格为由驳回其起诉，二审裁定予以维持，违反行政诉讼法相关规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00096号行政裁定书、西安市临潼区人民法院（2015）临潼行初字第00004号行政裁定书；指令西安市临潼区人民法院审理。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保323号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该分行行长。
被执行人：丁海泉，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆钱江置业有限公司，住所地安徽省安庆市人民路163号，组织机构代码79812867-8。。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉丁海泉、安庆钱江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人丁海泉、安庆钱江置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执594号
申请执行人：孙阳，现住长春市二道区。
被执行人：庄国平，现住长春市二道区。
上列当事人因确认人民调解协议效力纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人庄国平有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105民特72号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3377号
原告：淄博国林物流有限公司。
法定代表人：李国林，经理。
委托代理人：朱立新，该公司职工。
委托代理人：朱帅，该公司职工。
被告：赵春军，居民。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：冠县致远运输有限公司。
法定代表人：尚学华，经理。
委托代理人：陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
诉讼代表人：徐志亮，总经理。
委托代理人：相同君，该公司职工。
原告淄博国林物流有限公司与被告赵春军，被告冠县致远运输有限公司，被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“信达财险聊城公司”，至判决主文前），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博国林物流有限公司的委托代理人朱帅，被告赵春军、被告冠县致远运输有限公司的共同委托代理人陈健，被告信达财险聊城公司的委托代理人相同君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博国林物流有限公司诉称：2016年4月13日11时许，彭永光驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号牌机动车沿335线由西向东行驶至三庄镇陈家店村路段时，与申延涛驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车、由东向西行驶逆向行驶的被告赵春军驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车相撞引发交通事故。交警部门认定被告赵春军负事故主要责任，彭永光负事故次要责任，申延涛无责任。赵春军所驾驶机动车登记所有人为被告冠县致远运输有限公司，在被告信达财险聊城公司投保交强险。彭永光驾驶机动车实际车主系原告。现原告起诉要求被告共同赔偿原告车辆损失、施救费等经济损失共计120000元。
被告赵春军、被告冠县致远运输有限公司共同辩称：事故发生属实，对交警部门责任认定无异议，赵春军系被告公司雇佣驾驶员。
被告信达财险聊城公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车在本公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年4月13日11时许，彭永光驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号牌机动车沿335线由西向东行驶至三庄镇陈家店村路段时，与申延涛驾驶的鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车、由东向西行驶逆向行驶的被告赵春军驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车相撞引发交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字【2016】第C044号道路交通事故认定书，认定赵春军负事故主要责任，彭永光负事故次要责任，申延涛无责任。在法定期间内，事故双方均未对该事故认定书申请复核，在本次诉讼中亦未提出异议。
2016年4月21日，经日照市公安局交通警察支队东港大队事故科委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司作出道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁C×××××号牌车辆的重置价格为150020元，残值25020元，附加费19000元，实际损失144000元。原告主张还支付施救费8500元、评估费7200元、拆检费7000元，并提交施救费发票、鉴定费发票、拆检费收据予以证实。经质证，被告信达财险聊城公司认为车辆评估报告评估价格过高，施救费过高，附加费不属于交通事故赔偿范围，拆检费并未提交拆检费发票，收据的真实性无法确认，且该车推定全损，并未实际拆检。经核实，评估报告中附加费为车辆购置税按照车辆折旧后的税费数额。
另查明：鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车登记所有人为被告冠县致远运输有限公司，在被告信达财险聊城公司投保交强险，赵春军为被告冠县致远运输有限公司雇佣驾驶员。彭永光驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××挂号牌机动车登记所有人为原告淄博国林物流有限公司，彭永光为原告公司雇佣驾驶员。原告放弃对申延涛驾驶鲁L×××××/鲁L×××××挂号牌机动车交强险无责险限额内财产损失的理赔权利。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、价格认定书、施救费发票、评估费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告所有的机动车与被告赵春军驾驶的机动车发生交通事故，致使原告遭受经济损失，交警部门认定被告赵春军负事故主要责任，双方对此均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任的承担，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告冠县致远运输有限公司作为被告赵春军的雇主，应对赵春军在雇佣活动中造成的原告损失承担赔偿责任。被告赵春军在事故中承担主要责任，属重大过失，应与被告冠县致远运输有限公司承担连带赔偿责任。根据事故双方过错程度及对事故发生原因力的大小，本院酌定被告赵春军、被告冠县致远运输有限公司承担70%民事赔偿责任。
原告主张鲁C×××××/鲁C×××××挂号牌机动车的车辆实际损失144000元，已由具有财产损失认证资格的专门性鉴定机构作出认证，被告虽对评估价格提出异议，但未提交相应反驳证据，该评估结论应予采信，被告应予赔偿。原告主张的施救费8500元、评估费7200元系合理支出，且有正式发票为证，应予采信。关于拆检费7000元，被告对于该费用收据的真实性提出异议，因该车推定全损，原告未提交拆检明细等证据证实车辆实际拆检，仅凭拆检费收据不足以证实拆检费支出的真实性，原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告放弃向申延涛驾驶机动车交强险无责险限额内财产损失50元限额，系其对于自己权利的处分，不违反法律规定，应予支持。
以上原告损失共计159700元，由于鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车在被告信达财险聊城公司被投保交强险，原告本次诉讼中也向该保险公司主张权利，故被告信达财险聊城公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，原告超出交强险赔偿限额部分经济损失157700元（159700元-2000元），扣除原告放弃的申延涛驾驶车辆的无责险限额50元，剩余由被告赵春军、被告冠县致远运输有限公司赔偿110355元（157650元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起七日内在鲁P×××××/鲁P×××××挂号牌机动车交强险财产损失限额内赔偿原告淄博国林物流有限公司车辆损失、施救费共计人民币2000元；
二、被告赵春军、被告冠县致远运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告淄博国林物流有限公司车辆损失、施救费、评估费共计人民币110355元；
三、驳回原告淄博国林物流有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告淄博国林物流有限公司负担75元，由被告赵春军、被告冠县致远运输有限公司负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一六年六月十四日
书记员 柏发斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初649号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人舒爵，男，汉族，1993年1月24日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人舒爵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日23时43分许，被告人舒爵驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号灰色海马牌小型汽车，沿武汉市沿河大道由东向西行驶，当行驶至硚口区沿河大道友谊南路路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人舒爵作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人舒爵呼气酒精检测结果为酒精含量110.30mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为126.08mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人舒爵被当场抓获。公诉机关认为，被告人舒爵具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人舒爵拘役，并处罚金。
被告人舒爵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒爵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人舒爵具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒爵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年七月二十日
书记员 高 璇
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执复字第29号
复议申请人：杨秀花，女，1968年6月14日出生，汉族，现住鄂托克前旗。
申请执行人闫世金，男，汉族，1945年1月16日出生，现住鄂托克前旗。
被执行人宋武义（系杨秀花丈夫），男，汉族，1966年10月23日出生，现住鄂托克前旗。
原申请执行人闫世金与被执行人宋武义民间借贷合同纠纷一案，执行过程中，异议人杨秀花于2015年4月28日提出执行异议申请，鄂托克旗前旗人民法院于2015年5月18日作出了（2014）鄂前执异字657-2号执行裁定书驳回了杨秀花的异议，异议人杨秀花不服，向本院申请复议，2015年8月27日本院作出（2015）鄂中法执复字第37号执行裁定书撤销了（2014）鄂前执异字657-2号执行裁定书，发回鄂托克前旗法院重审，鄂托克前旗人民法院于2016年5月8日作出（2014）鄂前执异字657-3号执行裁定书，异议人杨秀花不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
复议人杨秀花请求：1、依法撤销鄂前旗人民法院（2014）鄂前执异字第657-3号执行裁定书；2、请求停止对鄂前旗敖勒召其镇布拉格东街1-6-49-x号房屋的拍卖。事实和理由：1、强制执行复议申请人唯一一套住房不符合法律规定，原审裁定书查明，位于鄂前旗敖勒召其镇布拉格东街1-6-49-1号，登记面积145平米的房屋是被执行人名下仅有的一处房产，复议申请人和其子女等均没有其他住房，该房屋是被执行一家7口人唯一居住的房屋，在执行过程中，申请执行人也未提出同意优先保障被执行人一家的最低的生活保障的申请。复议申请人无收入来源，子女也无固定职业与收入，也无能力购置房屋，申请执行人也未同意优先保障复议申请人最低居住需求，强制拍卖房屋，剥夺了复议人的合法居住权，破坏全家的基本生存权。2、强制执行复议人唯一一套住房不符合事实依据。本案的借款是被执行人用在向他人的借款上，现被执行人已提起诉讼，也进入了执行拍卖程序，因此申请执行人的债权完全可通过另案的执行实现。对该房屋的评估价偏低。
原执行法院查明，异议人杨秀花系被执行人宋武义妻子，家族成员共有7人，被执行人宋武义名下仅一处房产，其配偶、子女等均没有其他房产。该房产位于鄂托克前旗敖勒召其镇布拉格东街1-6-49-x，房产证号为1330212001xx，性质为住宅，主房为75平米，附属房为70平米，该房屋系被执行人宋武义一家7口人的唯一居住房屋。2014年4月29日鄂托克前旗法院依据闫世金的诉前保全申请，以（2014）鄂前财保第28号裁定书将被告宋武义名下房屋予以查封。2014年8月4日申请执行人闫世金申请执行（2014）鄂前民初字第607号民事判决书。2014年8月18日申请执行人与被执行人宋武义在法院执行员的协调下，达成和解协议，确定被执行人自动履行截止为2014年11月20日，如不能按期履行，被执行人宋武义同意依法评估、拍卖被保全的房产，同日原审法院作出（2014）鄂前执字第756-1号裁定中止执行。2014年11月27日申请执行人闫世金申请评估涉案所保全的房产。2014年8月15日执行员与被执行人谈话，说明法院将评估涉案房产，被执行人宋武义认为该房产价值200万元，远高于申请执行人的债权，故不同意评估，并要求以三辆车抵债。2015年1月14日鄂托克前旗价格认证中心作出了鄂前价鉴字（2015）01号价格认定结论书。认定涉案房屋涉案价值370906元，鉴定费6900元由申请执行人闫世金先行垫付。因被执行人不同意而拒绝签收价格结论书。在本案实际执行过程中，申请人闫世金从未提出或同意过优先保障被执行人宋武义一家的最低生活必需后，再行执行的申请。2014年8月18日的和解协议中评估、拍卖房产一事未同异议人杨秀花在内的家族成员征求意见。且被执行人宋武义在评估前谈话时，坚决不同意评估。原审法院经审判委员会讨论认为，异议人杨秀花提出的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其家属生活必需的房屋的生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障行人及其抚养家属最低生活标准所需的居住房屋和普通生活必需品后，可予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨秀花的异议申请。
经审查查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（1）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（2）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（3）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价吕中扣除五至八年的租金铁。本案中，被执行人宋武义家庭成员共有7人，被执行宋武义名下仅一处房产，其配偶、子女等均没有其他房产，也不存在为了逃避债务转让其他房产的行为，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年的租金，符合上述法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议杨秀花的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ： 王 越
鄂尔多斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内06执复字第29号复议申请人：杨秀花，女，1968年6月14日出生，汉族，现住鄂托克前旗。申请执行人闫世金，男，汉族，1945年1月16日出生，现住鄂托克前旗。被执行人宋武义（系杨秀花丈夫），男，汉族，1966年10月23日出生，现住鄂托克前旗。原申请执行人闫世金与被执行人宋武义民间借贷合同纠纷一案，执行过程中，异议人杨秀花于2015年4月28日提出执行异议申请，鄂托克旗前旗人民法院于2015年5月18日作出了（2014）鄂前执异字657-2号执行裁定书驳回了杨秀花的异议，异议人杨秀花不服，向本院申请复议，2015年8月27日本院作出（2015）鄂中法执复字第37号执行裁定书撤销了（2014）鄂前执异字657-2号执行裁定书，发回鄂托克前旗法院重审，鄂托克前旗人民法院于2016年5月8日作出（2014）鄂前执异字657-3号执行裁定书，异议人杨秀花不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。复议人杨秀花请求：1、依法撤销鄂前旗人民法院（2014）鄂前执异字第657-3号执行裁定书；2、请求停止对鄂前旗敖勒召其镇布拉格东街1-6-49-x号房屋的拍卖。事实和理由：1、强制执行复议申请人唯一一套住房不符合法律规定，原审裁定书查明，位于鄂前旗敖勒召其镇布拉格东街1-6-49-1号，登记面积145平米的房屋是被执行人名下仅有的一处房产，复议申请人和其子女等均没有其他住房，该房屋是被执行一家7口人唯一居住的房屋，在执行过程中，申请执行人也未提出同意优先保障被执行人一家的最低的生活保障的申请。复议申请人无收入来源，子女也无固定职业与收入，也无能力购置房屋，申请执行人也未同意优先保障复议申请人最低居住需求，强制拍卖房屋，剥夺了复议人的合法居住权，破坏全家的基本生存权。2、强制执行复议人唯一一套住房不符合事实依据。本案的借款是被执行人用在向他人的借款上，现被执行人已提起诉讼，也进入了执行拍卖程序，因此申请执行人的债权完全可通过另案的执行实现。对该房屋的评估价偏低。原执行法院查明，异议人杨秀花系被执行人宋武义妻子，家族成员共有7人，被执行人宋武义名下仅一处房产，其配偶、子女等均没有其他房产。该房产位于鄂托克前旗敖勒召其镇布拉格东街1-6-49-x，房产证号为1330212001xx，性质为住宅，主房为75平米，附属房为70平米，该房屋系被执行人宋武义一家7口人的唯一居住房屋。2014年4月29日鄂托克前旗法院依据闫世金的诉前保全申请，以（2014）鄂前财保第28号裁定书将被告宋武义名下房屋予以查封。2014年8月4日申请执行人闫世金申请执行（2014）鄂前民初字第607号民事判决书。2014年8月18日申请执行人与被执行人宋武义在法院执行员的协调下，达成和解协议，确定被执行人自动履行截止为2014年11月20日，如不能按期履行，被执行人宋武义同意依法评估、拍卖被保全的房产，同日原审法院作出（2014）鄂前执字第756-1号裁定中止执行。2014年11月27日申请执行人闫世金申请评估涉案所保全的房产。2014年8月15日执行员与被执行人谈话，说明法院将评估涉案房产，被执行人宋武义认为该房产价值200万元，远高于申请执行人的债权，故不同意评估，并要求以三辆车抵债。2015年1月14日鄂托克前旗价格认证中心作出了鄂前价鉴字（2015）01号价格认定结论书。认定涉案房屋涉案价值370906元，鉴定费6900元由申请执行人闫世金先行垫付。因被执行人不同意而拒绝签收价格结论书。在本案实际执行过程中，申请人闫世金从未提出或同意过优先保障被执行人宋武义一家的最低生活必需后，再行执行的申请。2014年8月18日的和解协议中评估、拍卖房产一事未同异议人杨秀花在内的家族成员征求意见。且被执行人宋武义在评估前谈话时，坚决不同意评估。原审法院经审判委员会讨论认为，异议人杨秀花提出的异议请求不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其家属生活必需的房屋的生活用品，人民法院根据申请人的申请，在保障行人及其抚养家属最低生活标准所需的居住房屋和普通生活必需品后，可予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人杨秀花的异议申请。经审查查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（1）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（2）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（3）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价吕中扣除五至八年的租金铁。本案中，被执行人宋武义家庭成员共有7人，被执行宋武义名下仅一处房产，其配偶、子女等均没有其他房产，也不存在为了逃避债务转让其他房产的行为，但申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价中扣除五至八年的租金，符合上述法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议杨秀花的复议请求。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 ：燕永梅审 判 员 ：白文祥代理审判员 ：王晓婷二〇一六年九月十三日书 记 员 ： 王 越
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执745号
申请执行人：杨传骄，男，生于1971年8月2日。
被执行人：湖北凯聚工贸有限公司。住所地：丹江口市武当山旅游经济特区工业园。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
杨传骄与湖北凯聚工贸有限公司工伤保险待遇纠纷、劳动争议一案，经本院向银行、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年十二月八日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康淑名，女，1960年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人康淑名劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：项文婷，董事长。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康淑名，女，1960年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被申请人康淑名劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三辰公司申请再审称，（一）原一、二审法院判决认定事实不清，三辰公司在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》保证人一栏签章是担保非股东每人领取5万元一次性生活补助费后，如果北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）未能成功并购三辰公司，三辰公司担保每位非股东退回领取的一次性生活补助费，并非对华北通海公司所签署的《承诺书》条款进行确认。（二）一、二审法院适用法律错误，本案的被申请人是退休职工，且追索过节费和供暖费，依据我国劳动法及相关司法解释的规定不是适格的劳动者，一审法院不应受理本案，受理后也应依法驳回原告的诉讼请求。（三）三辰公司现已连续亏损三年，无力支付过节费、供暖费。福利是用人单位在履行法定义务之外的范畴，三辰公司根据自身经营状况适当支付给劳动者的福利，属于企业经营自主权，法院不应干涉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放企业补贴及过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向被申请人发放企业补贴、过节费。一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。三辰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京三辰商贸有限责任公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十二月七日书记员 张潇潇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3388号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年11月29日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，家住遂宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
被告人何某，男，1986年11月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，家住遂宁市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3176号起诉书指控被告人杨某、何某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人杨某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日凌晨0时许，警方根据举报以吸毒嫌疑在晋江市龙湖镇梧坑村恒盛公司的406员工宿舍内抓获被告人杨某、何某，后上述两被告人主动交代其于2016年8月底的一天晚上，在上述公司406员工宿舍内容留蒋某、罗某、肖某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2016年9月1日晚上，在上述公司406员工宿舍内容留蒋某吸食甲基苯丙胺。被告人杨某、何某和吸毒人员罗某、肖某的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某、何某亦无异议，且有自制吸毒工具等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人杨某、何某的户籍证明材料、证据保全清单、检查笔录、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人许某、蒋某、罗某、肖某、曾某的证言；晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、何某共同提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某、何某因特定违法行为被查获期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，可视为自动投案，归案后如实供述罪行，依法可认定为自首，予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月六日
书记员 吴陈斌
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初747号
原告：刘仕祥，男。
被告：陈明品，男。
原告刘仕祥与被告陈明品机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕祥、被告陈明品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈明品赔偿原告医疗费43932.53元、护理费9900元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金41928元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计102730元的一半即51363元。事实和理由：2015年12月28日7时30分，被告陈明品驾驶川ZU33**号二轮摩托车从汉阳往青神县城方向行驶至青关路14KM+800M处路段转弯时，与前方驾驶摩托车行驶的原告相撞，造成原告车受损、人受伤的交通事故。原告受伤后当即被送往青神县人民医院住院治疗，2016年4月5日出院，花去医疗费43932.53元。此次事故经交警部门认定原、被告负同等责任。经四川求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告户籍虽在农村，但属于居住城镇，生活来源于城镇，因此应当按照城镇居民标准计算相应损失。
被告陈明品承认原告刘仕祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告陈明品在本判决生效后十日内赔偿原告刘仕祥医疗费43932.53元、护理费9900元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金41928元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计102730元的一半即51363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告陈明品负担（原告刘仕祥已垫付，由被告陈明品在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢29号
申请执行人匡尚宏，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住四川省华蓥市。
被执行人胡代菊，女，1968年3月25日生，汉族，无职业，住四川省岳池县。
被执行人李玉洪，男，1971年10月5日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市布海镇。
被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：袁赞均，该公司经理。
被执行人�航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人：胡义，该公司经理。
被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：王海林，该公司经理。
申请执行人匡尚宏与被执行人胡代菊、被执行人李玉洪、被执行人长春市中鑫建筑劳务有限公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司广合分公司、被执行人中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2015）昌民一初字第129号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案�理，申请执行标的为人民币35000.00元，一审诉讼费675.00元已经缓交。
在执行过程中，案外人于2015年2月代付匡尚宏工资35000.00，且由本人领取，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初291号
原告：胡健，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。
原告：易敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道桂花街。
上述二原告共同委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区桥柏公寓13、14、15号门市。
法定代表人：陈忠华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李勇，四川民志律师事务所律师。
原告胡健、易敏与被告宜宾市南溪区中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告胡健、易敏于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡健、易敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡健、易敏撤诉。
案件受理费7869元，减半收取计3934.5元，由原告胡健、易敏负担。
审 判 长 韩 松
人民陪审员 王 红
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年九月一日
法官 助理 李秀英
书 记 员 陈 珊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1859号
原告：陈军，男，1968年7月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：河南冰熊集团有限公司破产管理人，住所地河南省商丘市政府大楼6楼。
负责人：冯华亭，主任。
委托诉讼代理人：刘广勋、史鹏宇（实习），河南京港律师事务所律师。
原告陈军与被告河南冰熊集团有限公司破产管理人与破产有关的纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈军、被告河南冰熊集团有限公司破产管理人委托诉讼代理人刘广勋、史鹏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：请求确认原告与河南冰熊集团有限公司自1992年12月至今存在劳动关系，并享受该企业的破产安置。事实与理由：申请人陈军自1990年退伍，1991年安置到商丘地区商业局，后分配到商丘地区五交化公司，自1992年12月调到河南冰熊（集团）有限公司（以下简称冰熊集团）工作，后被借调到商丘市经贸委工作3年多，自原告到冰熊集团上班时，为原告办理了入职手续、工资审批表、并交纳了社保，足以认定双方之间存在劳动关系。现冰熊集团进入破产程序，被告即为破产管理人，冰熊集团在未和原告解除劳动关系的情况下，未将原告纳入破产员工中，故原告请求确认和冰熊集团�在劳动关系，并享受该企业的破产安置。综上，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，原告与冰熊集团存在劳动关系，被告现已侵犯到原告的利益，故请求民权县人民法院判如所请。
被告河南冰熊集团有限公司破产管理人辩称，冰熊集团是政策性破产，有关未安置的人员在列入国家政策性破产名单时，已经报备，未显示有原告陈军，经商丘中院审核，其员工已经安置完毕，无法确保原告与冰熊集团存在劳动关系，目前无法安置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的第一、二、三组证据提出异议，但未有相反证据推翻，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据，可以作为�案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
1985年11月，原告陈军应征入伍。1990年3月，原告陈军复员退伍，1991被安排到商丘地区商业局工作，1992年12月，原告调到河南冰熊集团有限公司工作。后原告于2003年到郑州正星科技股份有限公司工作，其职工基本医疗保险缴费于2006年2月15日由商丘市企业养老保险中心转至郑州市社会保险局，2017年12月14日，又由郑州市社会保险局转至商丘市企业养老保险中心。2010年7月25日，商丘市中级人民法院作出（2010）商破字第3号民事裁定，依法受理债务人河南冰熊集团有限公司申请破产清算一案。2017年11月14日，原告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字（2017）119号不予受理通知书，以原告的申请事项已经超过了仲裁时效，不予受理。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告1992年12月调到被告处工作，原告提交的证据充分，足以证明，且经本院核实；被告也无原告自动辞职或者被告辞退原告等相关证据，故原告要求确认与河南冰熊集团有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求确认其享受被告的破产安置，不是本院的审理范围，原告可依法向被告申请，被告可依法予以解决，故被告此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈军与河南冰熊集团有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由�告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡金航
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1128号
原告：王明珠，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王君，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告王明珠诉被告王君合伙纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王明珠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王惠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初336号
原告：钟行涛，男，1981年5月29日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告：张建平，男，1978年9月12日出生，汉族，山东省淄博市临淄区敬仲镇呈羔西村15号，现住广饶县。
本院在审理原告钟行涛诉被告张建平民间借贷纠纷一案中，原告钟行涛于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟行涛撤回起诉。
案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告钟行涛负担。
审判员 郝东光
二〇一七年四月十一日
书记员 朱晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2665号
上诉人（原审原告）：白翠琴，女，1971年5月6日出生，汉族，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：窦明信，男，1969年10月9日出生，汉族，住山西省兴县。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人白翠琴、窦明信因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2367号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人白翠琴及其委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2367号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人白翠琴预交的案件受理费2500元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第841号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人隋俊霞。
被执行人任江清。
被执行人隋俊兰。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人隋俊霞、任江清、隋俊兰金融借款纠纷一案，该案（2013）奎商初字第481号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第481号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十月二十二日
代书记员 郭慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6581号
原告：上海实凯泵阀制造有限公司，住所地上海市嘉定区丰年路885号2幢底楼东区，统一社会信用代码913101146972357735。
法定代表人：俞慈要，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张其龙，男,该公司员工。
被告：王亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告上海实凯泵阀制造有限公司（以下简称实凯公司）与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告实凯公司的委托诉讼代理人张其龙到庭参加诉讼。被告王亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实凯公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告货款20万元整；2.责令被告赔偿拖欠原告货款的违约金共计70487元；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、聘请律师费用等。事实与理由：被告于2016年3月23日采购原告水泵设备一批，用于巢湖北大未民制药公司厂房建设工程，双方签订了产品购销合同，合同标的额42万元整。原告于2016年3月31日如约将所有货物按时送达被告指定的收货地点，并由被告签字验收。2016年5月9日，被告由于工程需要，向原告补充采购了另外一批水泵设备，双方签订购销合同，合同标的额2万元整。原告也于2016年5月9日将货物按时送达被告指定的收货地点，由被告签字验收。被告合计收到原告44万元货物。当时，双方在合同中约定，自合同签订之日起，被告预付人民币4万元，货物全部送达指定地点后再次付款15万元，余款在产品安装调试合格后一次性付清。以上2批次产品在2016年7月经安装调试合格。被告在合同签订后预付原告4万元，货物全部送达指定地点后被告也再次支付了15万元，余款在产品调试合格后则一直没有支付。后经原告多次追讨，被告于2017年1月26日再次支付5万元，合计支付被告24万元。截止2017年9月18日，被告尚欠原告货款20万元。原告多次以货款到期尚未收到余款为由找被告催讨，然而被告拒不履行偿还义务，特向法院提起诉讼。
王亮未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，实凯公司与王亮签订《产品销售合同》一份，合同约定王亮向实凯公司采购一批水泵设备；合同价款为42万元；由王亮预付货款4万元，货物全部到工地再次支付货款15万元，余款在产品安装调试合格后一次性付清；若王亮延期付款，应每日按合同标的额的0.2%向实凯公司支付违约金。双方还对其他权利义务进行了约定。2016年3月31日，实凯公司按约将水泵设备送达指定的地点，并由王亮确认签收。2016年5月9日，实凯公司与王亮再次签订《巢湖未民药业增补销售合同》一份，该合同约定王亮向实凯公司增购循环泵等设备，合同价款为2万元。同日，实凯公司将循环泵等设备送达指定地点，由王亮确认签收。2016年3月22日，王亮向实凯公司预付货款4万元。2016年4月5日，王亮支付实凯公司货款15万元。2017年1月26日，王亮支付实凯公司货款5万元。
上述事实，由实凯公司提交的《产品销售合同》、《巢湖未民药业增补销售合同》、产品收货确认清单以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，实凯公司与王亮签订的《产品销售合同》、《巢湖未民药业增补销售合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，亦应为合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。在《产品销售合同》、《巢湖未民药业增补销售合同》签订后，实凯按照合同约定向王亮履行了供货义务，但王亮未按合同约定履行支付全部货款义务，显属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。双方虽在合同中约定余款在产品安装调试合格后一次性付清，但未明确具体期限，属约定不明，王亮应当在实际收到货物同时向实凯公司支付货款，故实凯公司主张王亮偿还拖欠货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。实凯公司主张王亮支付自收到货物之日即2016年5月9日至起诉之日即2017年9月18日止的违约金70487元，双方在合同中对违约金计算标准有明确约定，但其违约金计算标准超出了年利率24%上限。经本院核算，以尚欠货款20万元为基数，按照年利率24%标准予以计算，截止2017年9月18日止违约金应为65490元。王亮未进行答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海实凯泵阀制造有限公司货款200000元及违约金65490元；
二、驳回原告上海实凯泵阀制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元、公告费800元，合计6158元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 张际华
人民陪审员 张长粹
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈冬琴
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初73号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日15时30分许，被告人王某某、李某某、贾某某（现在逃）至青州市东夏镇杨立伍村，采取撬锁的方式进入杨保磊家中，盗窃旧笔记本电脑13台，盗窃价值1800余元。经物价鉴定，其中被扣押的12台笔记本电脑价值1680元。
2016年7月5日，被告人王某某协助公安机关抓捕了被告人李某某。
案发后，被盗笔记本电脑12台已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人范某某证言，现场勘验检查记录、示意图及照片，物证作案工具东风小康面包车一辆，鉴定意见青州市价格认证中心市场价格认定结论书，书证受案登记表、办案说明、到案经过、青州市公安局扣押及发还清单、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，均应予刑罚。二被告人到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人王某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）、
三、没收暂扣于公安机关的作案工具鲁V293**银色东风小康面包车一辆，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2006）阿刑初字第07号
公诉机关阿克塞黔萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男。
诉讼代理刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人许某某，女。
诉讼代理人刘月霞，女，汉族，阿克塞县小学教师。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
诉调托理人丁勇，男，汉族，无业。
附带民事诉讼原告人顾某某，男。
诉讼代理人孙德太，男。
被告人李某某，男，因本案于2006年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检诉字（2006）第06号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉诉讼中，本案受害人以赔偿经济损失为由亦向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，刑事附带民事公开开庭进行了合并审理。阿克塞县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人罗某某的代理人刘海珺、附带民事诉讼原告人许某某及代理人刘月霞、附带民事诉讼原告人张某某及代理人丁勇、附带民事诉讼原告人顾某某的代理人孙德太、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控：2006年7月1I日17时许，阿克塞县建设乡牧民顾某某来到罗某某的羊房，催促犯罪嫌疑人李某某生火烧茶，二人发生争执后，李手持铁棒将顾某某左臂殴打致伤。同年7月12日10时许，岁新治驾驶农用车与顾、李到阿克塞县为顾看伤，张某某、许某某顺路搭车，途中罗在停车检修车时，李手持“摇把”将车启动，后李问罗工资之事，罗未回答，李便把“摇把”将罗的背部殴打，此时张、许下车李又将张、许殴打致伤。经鉴定，顾、罗、张、许的伤为轻伤。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人李某某犯故意伤害罪，应依法承担刑事责任，并应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失，其中附带民事诉讼原告人罗某某要求赔偿6341.10元；附带民事诉讼原告人许某某要求赔偿48352.68元；附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿9414.63元；附带民事诉讼原告人顾某某要求赔偿8150元。
被告人李某某辩称：对起诉书指控的事实未提出异议，愿意赔偿受害人的经济损失，但无经济能力。
经审理查明：2006年7月11日17时许，在阿克塞县建设乡为他人放牧的顾某某，到该乡牧民罗某某的羊房子，要求罗的雇工即被告人李某某为其生火烧茶，为此二人发生争执，李便随手拾起一根螺纹铁棒将顾的左臂殴打致伤。同年7月12日10时许，李租罗的时风一轮农用车欲将顾拉到阿克塞县看伤，途中张某某、许某某顺路搭车，车行至建设乡外32公里处时，罗停车检修车辆，李问罗工资之事，罗未回答李便手持该车用于启动车的铁制“摇把”将罗打伤，乘车人张、许见状便下车，李又手持该“摇把”将张、许先后殴扫致伤。经酒泉市公安局刑事科学技术研究所鉴定：罗某某、许某某、张某某、顾某某的伤情均为轻伤。
上述事实，被告人李某某在法律审理过程中未提出异议，并有证人证言、人体损伤程度鉴定书、提取笔录、现场勘查笔录、被告人李某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的诊断证明、住院费票据、医疗费票据、附带民事诉讼当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事持铁制器械非法损害他人身体健康，致多人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分：
指控成立。案发后，被告任能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某某、许某某、张某某、顾某某要求赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等诉讼请求于法有据，予以支持；部分附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、陪护费、交通费、车费、直接损失费等，因未提供相乡正据证实，不予支持；部分附带民事诉讼原告人要求赔偿后续治疗费，可待实际费用发生后另行起诉。为了打击故意伤害的犯罪活动，惩罚犯罪分子，保捩公民的身体健康不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款．《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2006年7月13日起至2008年元月12日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某4483.36元；赔偿附带民事诉讼原告人许某某8349.87元；赔偿附带民事诉讼原告人张某某5424.53元；赔偿附带民事诉讼原告人顾某某900.42元。限于本判泱书生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 康秀琴
审 判 员 冯多洋
人民陪审员 塞力剑
二〇〇六年十一月二日
书 记 员 王远文
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初943号
原告：曹某甲，女。
被告：姚某甲，男。
原告曹某甲与被告姣金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月16日原告曹某甲以与被告姣金龙自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取706.5元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 姚军祥
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李佳军
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执650号
申请执行人上海睫坤创意设计有限公司
被执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司，组织机构代码330103000205255
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01125号，依法向被执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州西湖会娱乐管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州西湖会娱乐管理有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××82的存款人民币301674.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月三日
书记员 周波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5439号
原告：方少明，男，1982年11月24日出生，身份证号码：330183198211245630，汉族，住杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村新房29号。
被告：张曼，女，1982年2月10日出生，身份证号码：341203198202102263，汉族，住杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村新房29号。
本院在审理原告方少明与被告张曼离婚纠纷一案中，原告方少明于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方少明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方少明负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3371号
原告：济南永利泰电器设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：朱烽，总经理。
委托诉讼代理人：郑庆柱，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，山东环周律师事务所律师。
被告：左军，女，1970年1月24日生，回族，济南恒智电器有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：张辉，山东金浩律师事务所律师。
第三人：高慧，女，1960年3月24日生，汉族，江苏省无锡市任渠机电制造有限公司，住江苏省无锡市。
本院在审理原告济南永利泰电器设备有限公司与被告左军、第三人高慧损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2016年5月24日立案。原告济南永利泰电器设备有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南永利泰电器设备有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告济南永利泰电器设备
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 查 珩
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡桂娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3928号
上诉人(原审被告)北京当乐信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼1306-1室，组织机构代码768464734。
法定代表人肖永泉，董事长。
被上诉人（原审原告）华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。
法定代表人丁亮，董事长。
上诉人北京当乐信息技术有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初11742号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公�主张上诉人北京当乐信息技术有限公司通过网络实施侵权行为，其侵权结果发生地包括了被侵权人（即被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司）的住所地，该地位于深圳市南山区人民法院的辖区范围内。原审裁定据此驳回上诉人北京当乐信息技术有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑晨（兼）
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初642号
原告孟根朝老，男，蒙古族。
委托代理人李兆明，系原告亲家。
被告伟勒苏，男，蒙古族。
委托代理人满都日花，系被告伟勒苏的母亲。
被告包金钢，男，蒙古族。
被告李春祥，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司，所在地址：库伦旗库伦镇滨河小区一楼。
负责人白ＸＸ，职务经理。
委托代理人侯玉波，系中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司职工。
原告孟根朝老诉被告伟勒苏、包金钢、李春祥、中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员黄赓懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟根朝老及其委托代理人李兆明，被告伟勒苏的委托代理人满都日花，被告李春祥、被告包金钢、被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司委托代理人侯玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月7日20时许，被告伟勒苏无证驾驶蒙G×号小型轿车在库-扣北线由东向西行驶至库-
扣北线4公里时，与由西向东行驶包金钢醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（乘坐人孟根朝老）相撞，致使原告孟根朝老受伤，此事故经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字【2017】010701号道路交通事故责任认定书，认定被告伟勒苏负此事故的主要责任，被告包金钢负此事故的次要责任，原告孟根朝老无责任。事故发生后原告住院治疗，花费了大量医疗费及其他费用。原告因此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失12686.37元【医疗费8775.40元、误工费890.01元（9天×98.89元）、护理费1020.96元（9天×113.44元）、伙食补助费900元（9天×100元）、营养费900元（9天×100元）、交通费200元】，并承担本案的诉讼费用。
被告伟勒苏辩称，交通事故责任认定伟勒苏负此次事故的主要责任是不公正的，三轮车驾驶员包金钢具有醉酒、无证驾驶行为，且无牌照上路载客等违法行为，因此该主要责任应由三轮摩托车车主包金钢承担，伟勒苏无证驾驶小轿车上路，只有一项违法行为，只应承担25%的责任，另外孟根朝老住院时，我们已经先行垫付医疗费5000元，请求法院依法公正判决。
被告包金钢辩称，我确实喝点酒了，原告求我帮忙出车，我和被告伟勒苏会车时，被告伟勒苏没有变灯，我对被告伟勒苏代理人的答辩意见有异议。
被告包春祥辩称，原告也喝酒了，其自身也有过错。被告伟勒苏在事故发生后打了120急救，我的车也损坏了，我家为原告垫付了三万元。对原告的损失不予承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，被告伟勒苏无证驾驶，不属于保险责任，我公司不予承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：1、本起交通事故责任应如何划分？2、原告诉求各项费用有哪些事实和法律依据？
围绕本案的第一个争议焦点，原告出示了交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
被告伟勒苏、李春祥对原告出示的交通事故认定书有异议，原告自身也有责任，原告也喝酒了。伟勒苏没有逃离现场，是伟勒苏打的120电话。
被告包金钢对原告出示的交通事故认定书有异议，认为被告伟勒苏应当承担全部责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司对原告出示的交通事故认定书没有异议。
被告方围绕第一个争议焦点均未出示证据。
围绕本案的第二个争议焦点原告出示了住院病历一份、诊断书一份、住院费收据一份、费用清单两份，证明原告主张各项费用的事实和法律依据。
被告伟勒苏、被告李春祥、被告包金钢、被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司对原告出示的住院病历一份、诊断书一份、住院费收据一份、费用清单两份均没有意见，但是被告伟勒苏对原告主张的误工费、护理费、营养费有意见。
被告方围绕第二个争议焦点均未出示证据。
本院对原、被告围绕争议焦点出示证据的认证意见为：原告出示的道路交通事故认定书来源真实、合法，对其证明力予以确认。原告出示的住院病历、诊断书、住院费收据、费用清单具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以确认。
综上证据查明，2017年1月7日20时许，被告伟勒苏无证驾驶蒙G×号小型轿车在库-扣北线由东向西行驶至库-
扣北线4公里时，与由西向东行驶包金钢醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（乘坐人孟根朝老）相撞，致使原告孟根朝老、包金钢受伤，此事故经库伦旗公安局交警大队作出库公交认字【2017】010701号道路交通事故认定书，认定被告伟勒苏负此事故的主要责任，被告包金钢负此事故的次要责任，原告孟根朝老无责任。事故发生后原告在库伦旗医院住院治疗9天，被诊断为”头部外伤、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左手外伤、慢性上颌窦炎”，因此产生医疗费8775.4元。
另查明，被告伟勒苏驾驶的蒙G×号小型轿车的所有人为李春祥。被告李春祥、伟勒苏为父子关系，事故发生后二被告为原告孟根朝老垫付了5000元医疗费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告伟勒苏驾驶机动车与被告包金钢发生交通事故致原告孟根朝老受伤。根据交通事故责任认定，被告包金钢应承担次要责任，该责任以30%计算为宜。被告伟勒苏应负主要责任，该责任以50%计算为宜，被告李春祥作为车辆的所有人，未能审慎的管理车辆，致使伟勒苏无证驾驶其车辆并造成交通事故，其对车辆的管理存在过错，故应承担相应的管理责任，该责任以20%计算为宜。根据原告提供的证据，本院支持原告主张的医疗费8775.40元、误工费890.01元（9天×98.89元）、护理费1020.96元（9天×113.44元）、伙食补助费900元（9天×100元）。原告主张的营养费因缺乏相关医嘱，故不予支持。原告主张的交通费由于其未提供相关证据，不予支持，以上费用共计11586.37元。蒙G×号汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，保险公司以被告伟勒苏无证驾驶而拒绝赔偿的答辩理由不能对抗原告作为交通事故中第三者要求赔偿的主张，因此对于被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司不予赔付的抗辩，不予支持。因被告李春祥、伟勒苏已经垫付5000元医疗费，且伟勒苏存在无证驾驶车辆的事实，因此先行扣除李春祥、伟勒苏垫付的部分，剩余费用6586.37元由保险公司在交强险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险范围内赔偿原告孟根朝老6586.37元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告孟根朝老的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 黄赓懋
二〇一七年五月二十二日
书记员 伙玲玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3854号
原告：库尔勒莲萧玉丽鞋店。
住所地：库尔勒市小康城*******号。
经营者陈永红，女，汉族，1975年1月28日出生，现住库尔勒市。
委托代理人：孙杰，新疆首邦律师事务所律师。
委托代理人：李建军，男，汉族，1973年4月11日出生，现住库尔勒市，系原告经营者陈永红的丈夫。
被告：乌鲁木齐市天山区连肃玉丽鞋店。
住所地：新疆乌鲁木齐天山区西星鞋城***号。
经营者马玉萍，女，东乡族，1973年8月25日出生，现住乌鲁木齐市。
原告库尔勒莲萧玉丽鞋店与被告乌鲁木齐市天山区连肃玉丽鞋店（以下简称天山区连肃玉丽鞋店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告库尔勒莲萧玉丽鞋店委托代理人孙杰、李建军到庭参加了诉讼，被告天山区连肃玉丽鞋店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒莲萧玉丽鞋店向本院提出诉讼请求：请求判令（1）被告支付货款100000元；（2）本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告向被告的经营者马玉萍预定了一批2015年夏季的新款鞋，并按马玉萍要求将100000元预付款支付到其丈夫邵建武卡内，至今被告未向原告给付货品，也未退还预付款。
被告天山区连肃玉丽鞋店没有到庭，没有答辩。
经审理查明：被告系“ker·lessecs”、“珂娅丽诗”两品牌女鞋的新疆经销商。原、被告长年合作经营销售该品牌鞋子，双方没有签订书面的买卖合同。2015年1月8日，原告经营者陈永红的丈夫李建军通过工商银行向被告经营者马玉萍的丈夫邵建武卡内打入100000元。原告陈述该笔款系其向被告预定的一批2015年夏季的新款鞋的货款，因被告一直没有发货，故原告要求被告退还货款。
另查，被告经营者马玉萍与邵建武系夫妻关系，双方于1997年3月11日在乌鲁木齐天山区民政局登记结婚。
认定以上事实的证据有：工商银行打款单、婚姻登记申请书、申请书及当事人陈述。
本院认为，原、被告双方都是销售鞋子的个体工商户，原告提供了证据证实给被告打了货款，被告应当提供证据证实其已发货或者原告已自行提货。被告在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉状中陈述的事实和理由的认可，被告拒不到庭的行为，使其没有尽到举证责任，应当承担对其不利的裁判后果，本院对原告所陈述的事实予以认定，对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《关于中华人民共和国合同法》第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市天山区连肃玉丽鞋店于本判决生效后三日内一次性退还原告库尔勒莲萧玉丽鞋店货款100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1150元，由被告库尔勒莲萧玉丽鞋店负担60元（原告已预交，由被告支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐维
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第913号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赖某某，女，汉族，个体户，初中文化，户籍所在地。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时�经纬律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第801号起诉书指控被告人赖某某犯容留卖淫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人赖某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、胡蓉出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人赖某某在本市武侯区簇桥望锦西街X号租来的铺面开设“随意发屋”理发店。2014年1月开始容留妇女在该店内从事卖淫活动，从中提成。2014年9月2日，赖某某容留连某某、蒋某某两名妇女分别与四名男性发生性关系，收取人民币500元嫖资。接群众举报后，民警到案发现场先后将被告人赖某某及两名从事卖淫的妇女、参与嫖娼的四名男子挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、涉案人员的供述及辨认笔录、被告人户籍信息、扣押决定书及清单、现场图及案件照片、行政处罚决定书等。公诉机关认为被告人赖某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人赖某某对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出被告人认罪、无前科，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人赖某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人赖某某为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪�被告人赖某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人赖某某犯容留卖淫罪的罪名成立，予以支持。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人赖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案嫖资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一四年十二月四日
书记员 白加跃
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1159号
申请执行人文本英，女，1964年11月15日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店八楼）。
法定代表人刘海川，公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执1159号文本英申请执行攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1159号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第351号
上诉人（原审被告）张广震，男，1987年1月16日，汉族，工人，现住德惠市。
委托代理人张成波，男，汉族，1967年10月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审原告）德惠市吉家房产交易服务有限公司。住所地德惠市三中央街与西十道街交汇处。
法定代表人陈寿涛，总经理。
委托代理人魏来，该公司经理。
上诉人张广震因房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第6897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张广震及其委托代理人张成波、被上诉人德惠市吉家房产交易服务有限公司（以下简称吉家公司）的法定代表人陈寿涛及其委托代理人魏来到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第6897号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 丁立伟
代理审判员 张新华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周宏伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终95号
上诉人（原审原告）李兴华。
被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局。
法定代表人徐国平。
委托代理人王峰。
委托代理人师傅。
上诉人李兴华诉被上诉人阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在原告购买房屋前；因此，被告阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李兴华的起诉。
李兴华上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月8日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法建设的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、上诉人与本案具有法律上的利害关系。罗桂忠于2006年占地建房，其违法建设行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月8日。上诉人购买涉案房屋是在罗桂忠违法建设行为处于连续状态期间，并且涉案房屋是因罗桂忠的违法建设行为而被强制拆除。因此，被上诉人不履行查处罗桂忠违法建设行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初354号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。
阜阳市国土资源局未提供书面答辩。
本院认为，本案违法建房行为人为罗桂忠，罗桂忠的违法建房行为发生在2006年，李兴华2009年购买该房屋，直至李兴华提起本案诉讼时，从未要求阜阳市国土资源局对罗桂忠的违法行为进行处罚。李兴华与罗桂忠之间系房屋买卖合同关系，属民事法律调整范围。阜阳市国土资源局是否对罗桂忠违法建房予以处罚，对李兴华的合法权益不产生直接影响，且罗桂忠违法建房已被阜阳市颍州区城乡管理行政执法局予以处罚，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。李兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张非男
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年五月二十日
书记员 张 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终95号上诉人（原审原告）李兴华。被上诉人（原审被告）阜阳市国土资源局。法定代表人徐国平。委托代理人王峰。委托代理人师傅。上诉人李兴华诉被上诉人阜阳市国土资源局不履行法定职责一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案违法用地行为人为罗桂忠，且罗桂忠的违法行为发生在原告购买房屋前；因此，被告阜阳市国土资源局是否对罗桂忠处罚对原告的合法权益不产生直接影响，原告与本案没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告李兴华的起诉。李兴华上诉称，1、罗桂忠违法建设的行为始于2006年，涉案房屋直至2016年9月8日才被强制拆除。因此，罗桂忠违法建设的行为明显处于连续状态，被上诉人依法应当对罗桂忠作出行政处罚。2、上诉人与本案具有法律上的利害关系。罗桂忠于2006年占地建房，其违法建设行为始于2006年，上诉人从罗桂忠处购买涉案房屋的时间是2009年，而涉案房屋被强制拆除的时间是2016年9月8日。上诉人购买涉案房屋是在罗桂忠违法建设行为处于连续状态期间，并且涉案房屋是因罗桂忠的违法建设行为而被强制拆除。因此，被上诉人不履行查处罗桂忠违法建设行为的法定职责显然对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与本案具有法律上的利害关系。一审裁定明显错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202行初354号行政裁定，指令阜阳市颍州区人民法院继续审理。阜阳市国土资源局未提供书面答辩。本院认为，本案违法建房行为人为罗桂忠，罗桂忠的违法建房行为发生在2006年，李兴华2009年购买该房屋，直至李兴华提起本案诉讼时，从未要求阜阳市国土资源局对罗桂忠的违法行为进行处罚。李兴华与罗桂忠之间系房屋买卖合同关系，属民事法律调整范围。阜阳市国土资源局是否对罗桂忠违法建房予以处罚，对李兴华的合法权益不产生直接影响，且罗桂忠违法建房已被阜阳市颍州区城乡管理行政执法局予以处罚，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。李兴华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张非男审判员  陶善义审判员  吕 洁二〇一七年五月二十日书记员  张 婧附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第91号
申请执行人上海福美来房产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人叶小平，董事长。被执行人上海宜恒房产经纪事务所。投资人倪红敏。本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第250号上海福美来房产经纪有限公司与上海宜恒房产经纪事务所侵害商标权纠纷一案中，申请执行人上海福美来房产经纪有限公司要求被执行人上海宜恒房产经纪事务所拆除商标行为以及支付6000元。经查，拆除商标行为被执行人已经履行完毕，被执行人企业为个人独资企业，依法可以执行投资人的财产，因此本院对上海宜恒房产经纪事务所和投资人倪红敏的财产均进行了调查，但企业和倪红敏却无可供执行的财产。倪红敏个人向朋友借款500元交与法院。申请人亦没有其他的财产线索。并书面表示同意本次执行程序终结。因此，本案拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第250号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初212号
原告：洛阳顺途路桥工程技术有限公司，机构代码：59763218-1，住所地：汝阳县小店镇关帝村北。
法定代表人：李海航，男，汉族，职务：经理。
委托代理人：郑金永,河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：连铁锤，男，汉族，1963年9月13日生，住汝阳县。
委托代理人：刘欠玲，女，汉族，系连铁锤妻子，特别授权。
委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳顺途路桥工程技术有限公司与被告连铁锤劳动争议纠纷一案中，原告洛阳顺途路桥工程技术有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洛阳顺途路桥工程�术有限公司的撤诉申请系该公司的真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳顺途路桥工程技术有限公司撤回对被告连铁锤的起诉。
案件受理费10元，由原告洛阳顺途路桥工程技术有限公司承担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 李秋田（兼）
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执663号
申请执行人黄治巧，男，生于1953年5月26日，住湖北省巴东县。
被执行人邓传锦，男，生于1981年11月16日，住湖北省巴东县。
被执行人张静，女，生于1990年1月24日，住湖北省巴东县。
被执行人黄本先，男，生于1955年3月8日，住湖北省巴东县。
本院在执行黄治巧与邓传锦、张静、黄本先民间借贷、保证合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且黄治巧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张世伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1317号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王铭源，男，1987年6月30日出生，汉族，文盲，无业。住晋江市。2006年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2007年8月26日刑满释放；2008年3月10日，因盗窃被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年3月15日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年5月2日刑满释放；2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2015年11月16日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，2月25日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押在晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人王铭源犯盗窃罪于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人王铭源到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年12月4日18时许，被告人王铭源到晋江市磁灶镇钱坡村东区18号苏某3家，入户盗走苏某3房间里的一部价值2910元的苹果牌6S型手机、一个装有现金30000元的黑色单肩包（无法估价）、银行卡、身份证。
2．2016年12月29日中午12时许，被告人王铭源到晋江市紫帽镇紫星村白堀后30号苏某4家，入户盗走苏某4现金1500元、一部价值1167元的苹果牌5S型手机。
3．2017年1月4日中午11时许，被告人王铭源到晋江市磁灶镇钱坡村北区125号苏某2家欲盗窃，被苏某1发现后逃路，未盗得财物。
4．2017年1月6日18时许，被告人王铭源到晋江市磁灶镇井边村下大乡路39号苏某5家，入户盗走苏某5房间里一部华为手机、一部小米手机（均无法估价）和装有现金21000元及六张银行卡、一张身份证的两个挎包（均无法估价）。
5．2017年1月15日20时许，被告人王铭源到晋江市磁灶镇钱坡村北区125号苏某2家中，入户盗走苏某2一台价值867元的华硕牌笔记本电脑、一台价值3000元雷神牌笔记本电脑、两台价值2760元的苹果牌IPAD4平板电脑、一个价值508元的burberry手表、一个价值2329元的CalvinKlein手表、一件卡宾外套（无法估价）及被害人苏某1一台价值1933元的苹果牌笔记本电脑。
综上，被告人王铭源作案5起，涉案可查明的赃款赃物价值共计67974元。
2017年1月22日，被告人王铭源在南安市官桥镇官桥街一旅馆被公安机关抓获，从其处扣押到上述的CalvinKlein手表一个、华为牌nova型手机一部、现金477元。上述手表已发还被害人苏某2。
上述事实，被告人王铭源在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某3、苏某4、苏某2、苏某5、苏某1的陈述，物证被扣押赃物的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、罪犯档案资料、劳动教养决定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铭源以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计67974元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王铭源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人有前科劣迹且多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王铭源在实施第3起盗窃，因其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂。被告人王铭源归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回部分被盗财物并发还被害人，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王铭源予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铭源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年7月21日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、从被告人王铭源处扣押到现金477元，发还被害人苏煌杰。责令被告人王铭源退赔被害人苏秀查32910元及一个黑色单肩包、被害人苏丽英2667元、被害人苏文情21000元及一部华为手机、一部小米手机、被害人苏煌杰6658元及一件卡宾外套、被害人苏鸿明1933元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 杨昔河
二〇一七年五月八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。