wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1876号
原告：赵玉林（林传友），男，1967年10月20日出生，汉族，住址夏津县。
委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告赵玉林与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁波、被告刘学恩、尚桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告小麦717斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦717斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
二被告辩称，二被告尚欠原告小麦717斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料717斤小麦的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告赵玉林小麦717斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000718号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案李增兰申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第323号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十四日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10631号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马海剑，男，1987年11月28日出生，汉族，住临海市。
被告：马贤顺，男，1983年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告胡燕与被告马海剑、马贤顺民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告马海剑归还原告借款6000元，并支付从2016年2月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告马贤顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月18日，被告马海剑由被告马贤顺提供担保向原告胡燕借款6000元，并向原告胡燕出具借条一份。双方约定利息按月利率2%计算，担保人为借款承担连带还款责任，直到还本付息止。借款后被告马海剑未返还原告胡燕借款本息，被告马贤顺亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款6000元，并支付利息（以本金6000元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告马贤顺对被告马海剑的上述债务向原告胡燕承担连带责任；被告马贤顺承担连带保证责任后，有权向被告马海剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告马海剑、马贤顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年一月五日
代书记员 赵丽佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3520号
原告张正书，男，1939年12月26日生，汉族，住如皋市。
原告范改英，女，1942年2月11日生，汉族，住如皋市
委托诉讼代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张训华，男，1963年6月29日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人顾桂华，女，1968年11月30日生，汉族，住如皋市，系张训华妻子，特别授权。
被告张建国，男，1966年4月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人张志亮，男，1991年6月21日生，汉族，住如皋市，系张建国儿子，特别授权。
被告张晓平，女，1968年7月24日生，汉族，住如皋市。
原告张正书、范改英与被告张训华、张建国、张晓平赡养纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告张正书、范改英及委托诉讼代理人张金华，被告张训华的委托诉讼代理人顾桂华、被告张建国的委托诉讼代理人张志亮、被告张晓平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张正书、范改英向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月各给付二原告生活费1000元，护理费1000元，医疗费按票据由被告平均承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系三被告父母，原告共生有二子一女，为了子女对原告赡养不发生矛盾，妥善处理后事，根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且养老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务，综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张训华辩称：我们从来没有说过不养老，他到我家里来，我吃什么，他们吃什么。他们到我家里来，我一样照顾料理。
被告张建国辩称：我已经每年给付5000元，对于他们提出的要求，我会尽力满足，都同意。
被告张晓平辩称：我是嫁出去的女儿，他们说要我养，我就养。
本院经审理查明认定如下事实：两原告系夫妻关系，婚后共生育被告张训华、张建国、张晓平。目前两原告已年逾古稀，丧失劳动能力，又无其他生活来源。2018年3月28日，两原告向本院起诉要求三被告共同赡养。
审理中，经本院调解，双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有当事人陈述、户口底册等证据材料经庭审质证在卷佐证。
本院认为：赡养老人回报养育之恩是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用及护理费用。本案中，两原告年老体弱丧失劳动能力，三被告应主动履行赡养义务，确保老人安度晚年。现两原告要求三被告每人每月各给付生活费1000元标准偏高，可参照2017年度我省农村常住居民人均生活消费支出标准14428元给付生活费。两原告今生发生的医疗费、护理费也应由三被告平均承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告张正书、范改英由被告张训华、张建国、张晓平共同赡养。自2018年6月起被告张训华、张建国、张晓平每人每月各给付原告张正书、范改英生活费400元。
二、原告张正书、范改英今后发生的医疗费（扣除医保报销的部分）凭票据由被告张训华、张建国、张晓平平均负担。于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
三、原告张正书、范改英今后发生的护理费凭票据由被告张训华、张建国、张晓平平均负担，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告张正书、范改英负担10元，由被告张训华、张建国、张晓平各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 孙国成
二〇一八年五月二十二日
书记员 石 燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更260号
罪犯王国建，男，1969年5月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2008年12月11日作出（2008）甘刑初字第663号刑事判决，以罪犯王国建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币120000元不变。现刑期至2016年12月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯王国建的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王国建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国建减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币120000元不变。
（刑期自2008年5月22日起2016年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第679号
原告付某某，男，1965年3月13日出生。
被告李某某，女，1965年3月28日出生。
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告付某某负担。
审判员 李 世 祥
二〇一四年九月十日
书记员 阿加里阿木
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00680号
申请执行人李强。
被执行人十堰市博能房地产开发有限公司。
法定代表人王雄，该公司经理。
本院在执行申请执行人李强与被执行人十堰市博能房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案的过程中查明，被执行人十堰市博能房地产开发有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
代理审判员 李润青
代理审判员 何 源
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘永涛
吉林省白城巿中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08执保4号
原告：洮南巿第一建筑工程有限公司。
法定代表人：石峰，董事长。
被告：洮南巿盛林房地产开发有限公司。
法定代表人：陈忠盛，职务：总经理。
本院在审理原告洮南巿第一建筑工程有限公司诉被告洮南巿盛林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告已于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告洮南巿盛林房地产开发有限公司拥有的白国用（2005）字第080719001号，土地使用者：吉林省国宏汽车工业股份有有限公司，坐落：白城经济开发区幸�办事处二委，地号：07-13-10/21-，图号：51-86-4，用途：工业，使用权类型：出让，使用权面积：12442.22平方米的土地予以查封；并已提供洮南巿中信担保有限责任公司出具的担保函作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百〇二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告洮南市盛林房地产开发有限公司拥有的白国用（2005）字第080719001号，土地使用者：吉林省国宏汽车工业股份有有限公司，坐落：白城经济开发区幸福办事处二委，地号：07-13-10/21-，图号：51-86-4，用途：工业，使用权类型：出让，使用权面积：12442.22平方米的土地予以查封。
对被告名下的古园小区门巿楼1号楼东数第二户，面积约164平方米；5号楼从北向南�第二户，面积约410平方米；2号楼3单元1-2层东侧，面积约300平方米；住宅1号楼1单元6户，4层东、西，面积64平方米，5层东、西，面积64平方米，6层东、西，面积64平方米；2单元4户，3层东、西，面积64平方米，5层西，面积64平方米，6层西，面积64平方米；3单元7户，3层西，面积64平方米，4层东、西，面积64平方米，5层东、西，6层东、西，面积64平方米；4单元3户，4层东，面积64平方米；6层东、西，面积64平方米；地下车库3号楼间南1、南3、南4、南5，2号南1，东侧从南至北4，面积22平方米，2号楼与3号楼间1号北3、北1，2号北3、北4、北5、北7、北9，东侧从南至北1，面积22平方米；地下仓房2号楼间右临2号北9、1号北92号北2、2号楼与3号楼通道处，面积10平方米的房屋、车库、仓房予以查封。
以上查封物查封期限为两年。
�封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年二月一日
书记员 姜孟雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1611号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省老河口市中山路21号。统一社会信用代码为91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王高峰，系该公司清收部经理。委托权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告：丁建军，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：付华，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。系被告丁建军之妻。
本院在审理原告湖北老河口农�商业银行股份有限公司与被告丁建军、付华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费23400元，由原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高建军
二〇一八年七月三十一日
书记员 白俊芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更617号
罪犯刘琪，男，1963年2月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月30日作出（2011）西刑初字第339号刑事判决，以被告人刘琪犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘琪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘琪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘琪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬2次，先进个人2次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘琪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪减去有期徒刑七个月，并处罚金5万元不变。
（刑期自2011年4月8日起至2018年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5648号
原告：王美宗，男，汉族，1968年4月24日出生，住青田县。
被告：朱祖光，男，1967年2月21日出生，汉族，住青田县。
被告：朱家华，男，1969年8月13日出生，汉族，住青田县。
原告王美宗与被告朱祖光、朱家华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱祖光立即偿还原告借款92000元及利息（截止2017年12月23日止的利息为27508元，自2017年12月24日起至还款之日止的按月利率1.3%计算）；二、被告朱家华对被告朱祖光的上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告王美宗到庭参加了诉讼，被告朱祖光、朱家华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱祖光偿还原告借款本金80000及利息（截至2015年12月23日止的利息款为12000元，自2015年12月24日起至实际偿还之日止的利息按月利率1.3%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2013年，被告朱祖光向原告借款80000元。2015年12月24日，被告朱祖光向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率1.3%计算，借条中借款金额将之前12000元利息计入本金，载明“今向王美宗借款人民币计92000元”。被告朱家华在借条担保人处签字，为该笔借款承担担保责任。借款后，被告朱祖光未偿付借款本息，被告朱家华亦未履行担保责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、两被告户籍证明复印件各一份、借条原件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告朱祖光向原告王美宗借款80000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告朱祖光之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告朱祖光在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告朱祖光合理时间，被告朱祖光在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告朱家华在借条担保人处签字，借条未明确保证方式的应视为连带责任保证，故被告朱家华应对本笔债务承担连带清偿责任。被告朱祖光、朱家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱祖光于本判决生效后十日内偿还原告王美宗借款本金80000及利息（截至2015年12月23日止的利息款为12000元，自2015年12月24日起至实际偿还之日止的利息按月利率1.3%计算）；
二、被告朱家华对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2690元，公告费600元，合计3290元，由被告朱祖光、朱家华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶国华
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年四月四日
法官 助理 张海涛
代书 记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921财保6号
申请人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地岱山县岱西镇前岸村，组织机构代码78642603-7。
法定代表人陈芬芝，系该公司董事长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被申请人浙江昌达建设工程有限公司，住所地岱山县高亭镇东海村欣欣路1号，统一社会信用代码91330921704660859L。
法定代表人韩明才，系该公司董事长。
申请人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司认为，2011年浙江昌达建设工程有限公司因承包建筑工程需要与申请人签订了一份《预拌混凝土货物购销合同》，截止2014年6月5日尚欠货款余额3940761元，多次催讨被申请人至今均无明确的答复，为了使案件判决后能顺利执行，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人浙江昌达建设工程有限公司在万嘉旅游开发有限公司破产管理人浙江六和（舟山）律师事务所处可分得工程款中的400万元采取保全措施，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起对被申请人浙江昌达建设工程有限公司在万嘉旅游开发有限公司破产管理人浙江六和（舟山）律师事务所处可分得工程款中的400万元予以冻结。
本案财产保全申请费5000元，由申请人舟山市元鑫预拌混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年七月十五日
代书 记员 徐 波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7094号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币4,746元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为197.75平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费4,746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十五日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2375号
原告张某,男,生于1988年6月6日,汉族,四川省射洪县太乙镇居民。。
被告夏某某,女,生于1986年3月3日,汉族,四川省射洪县太乙镇居民。
原告张某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告夏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，共同生活中，原、被告多次为家庭琐事发生纠纷。由于恋爱时间短，对被告性格、脾气了解不够，草率结婚，未建立起真正的夫妻感情。2013年3月的一天，被告从厦门务工地出走，至今下落不明。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识、恋爱。2011年9月1日自愿到射洪县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一般。共同生活，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。2015年9月21日，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告夏某某离婚。诉讼中，被告夏某某下落不明，本院于2015年10月16日在《四川法制报》刊登公告，向被告夏某某公告送达了应诉通知、开庭传票等法律文书。公告逾期后，被告夏某某未到庭参加诉讼。
上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、家庭成员户口簿复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被结婚后有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂，且原告张某未提供夫妻感情确已破裂的证据。故对原告张某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告夏某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告张某与被告夏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 任 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01070号
原告：孙某，女，1992年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨某，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判长 邢丽侠
二〇一四年五月三十日
书记员 张 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1499号
申请人：殷洁，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王会会，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人殷洁与被申请人王会会民间借贷纠纷一案，申请人殷洁于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会会单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑12幢XX室、高岳路101号东渡苑XX幢房屋予以查封。担保人王韶阳、殷静以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区9、10、13#XX室房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人殷洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王会会单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑12幢XX室（淮房地权证杜集区字第××号）、安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑XX幢房屋（淮房地权证杜集区字第××号），期限为三年；
二、查封担保人殷静、王韶阳共同共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区9、10、13#XX室房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号），期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人殷洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二月五日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1499号
申请人：殷洁，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：王会会，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人殷洁与被申请人王会会民间借贷纠纷一案，申请人殷洁于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王会会单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑12幢102室、高岳路101号东渡苑13幢房屋予以查封。担保人王韶阳、殷静以其共同共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区9、10、13#518室房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人殷洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王会会单独所有的位于安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑12幢102室（淮房地权证杜集区字第××号）、安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13幢房屋（淮房地权证杜集区字第××号），期限为三年；
二、查封担保人殷静、王韶阳共同共有的位于安徽省淮北市相山区黎苑路6号翠峰小区9、10、13#518室房产（房地产权证号：淮房地权证相山区字第××号、淮房地权证相山区字第××号），期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人殷洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初第4711号
原告：张某某，女，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
原告：范某某，男，1965年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 ：徐向东
二〇一六年十月十日
书记员 ： 曹 锋
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1621号
上诉人（原审原告）范臻章，女，1947年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
上诉人（原审原告）程建立，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,系上诉人范臻章之子。
被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
上诉人范臻章、程建立因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政批复一案，不服临沂市中级人民法院2016年9月28日作出的（2016）鲁13行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范臻章、程建立起诉称：2012年，原告的房屋被拆迁，2016年原告得知被告作出临政土字（2015）175号《临沂市人民政府关于收回兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会使用的一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称涉案批复）。原告系依法继承和享有涉案批复项下土地及地上房屋的权利人，涉案批复侵犯了其合法权益。请求撤销涉案批复。
原审法院认为，涉案批复是上下级机关的内部公文，属于上级机关向下级机关作出的内部指示，批复的内容不针对本案原告，对原告不直接发生法律效力，对原告的合法权益不产生实际影响。原告与作出批复的机关之间不具有法律上的利害关系，原告起诉要求撤销涉案批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人范臻章、程建立不服原审法院裁定，上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审法院提前进行法庭调查，致使上诉人的律师无法参加庭审调查，剥夺了上诉人的诉权；原审法院没有调查就径行作出裁定，程序违法。二、原审法院认定事实错误。涉案批复对上诉人的合法权益产生实际影响。三、原审法院适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人临沂市人民政府答辩称：上诉人的房屋占用的国有土地权已经依法被收回，2015年6月2日进行土地使用权注销公告；其房屋在2012年已经被拆除，上诉人与涉案批复没有法律上的利害关系。
本院认为：
本案主要争议焦点在于涉案批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。
涉案批复是临沂市人民政府针对其下级机关临沂市国土资源局的请示而作出的批复，属于上级机关对下级机关的内部批文，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审法院据此认定上诉人起诉要求撤销涉案批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，进而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终1621号上诉人（原审原告）范臻章，女，1947年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人（原审原告）程建立，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,系上诉人范臻章之子。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北城新区北京路17号。法定代表人张术平，市长。委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。上诉人范臻章、程建立因诉被上诉人临沂市人民政府土地行政批复一案，不服临沂市中级人民法院2016年9月28日作出的（2016）鲁13行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告范臻章、程建立起诉称：2012年，原告的房屋被拆迁，2016年原告得知被告作出临政土字（2015）175号《临沂市人民政府关于收回兰山区金雀山街道三里庄社区居民委员会使用的一宗国有建设用地使用权的批复》（以下简称涉案批复）。原告系依法继承和享有涉案批复项下土地及地上房屋的权利人，涉案批复侵犯了其合法权益。请求撤销涉案批复。原审法院认为，涉案批复是上下级机关的内部公文，属于上级机关向下级机关作出的内部指示，批复的内容不针对本案原告，对原告不直接发生法律效力，对原告的合法权益不产生实际影响。原告与作出批复的机关之间不具有法律上的利害关系，原告起诉要求撤销涉案批复不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第十九条之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人范臻章、程建立不服原审法院裁定，上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审法院提前进行法庭调查，致使上诉人的律师无法参加庭审调查，剥夺了上诉人的诉权；原审法院没有调查就径行作出裁定，程序违法。二、原审法院认定事实错误。涉案批复对上诉人的合法权益产生实际影响。三、原审法院适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人临沂市人民政府答辩称：上诉人的房屋占用的国有土地权已经依法被收回，2015年6月2日进行土地使用权注销公告；其房屋在2012年已经被拆除，上诉人与涉案批复没有法律上的利害关系。本院认为：本案主要争议焦点在于涉案批复是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。涉案批复是临沂市人民政府针对其下级机关临沂市国土资源局的请示而作出的批复，属于上级机关对下级机关的内部批文，对上诉人的合法权益不产生实际影响。原审法院据此认定上诉人起诉要求撤销涉案批复不属于人民法院行政诉讼受案范围，进而裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一六年十月十八日书 记 员  李 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执65号
申请执行人邓宜平，男。
被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家夷陵大道384号。
法定代表人林海峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01153号民事判决书，在执行邓宜平与宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司连带清偿邓宜平借款本金400万元、利息758229元；以400万元为基数，从2015年7月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向邓宜平给付利息；自2015年12月18日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件受理费、保全费25980元，本案执行费50242元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市海峰大酒店有限公司、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司的银行存款4834451元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以400万元为基数，从2015年7月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向邓宜平给付利息；自2015年12月18日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 隽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5771号
上诉人（原审原告）：殷桂东，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：殷和雷，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）：殷春花，女，1980年2月24日出生，汉族，济南韩都衣舍有限公司员工，住济南市。
以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区环境卫生管护中心，住所地济南市。
法定代表人：李耀光，主任。
被上诉人（原审被告）：济南丽洁清洁有限公司，住所地济南市。
法定代表人：白波，经理。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
上诉人殷桂东、殷和雷、殷春花因与被上诉人济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称历城环卫管护中心）、济南丽洁清洁有限公司（以下简称济南丽洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
殷桂东、殷和雷、殷春花上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。杨桂莲于1954年2月6日生，去世时年龄为63岁，已经达到退休年龄，在为事故发生地卫生管理部门提供劳动时，与相关单位不能构成劳动关系，应属于劳务关系，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。一审法院适用《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》等规定是错误的，本案不属于劳动关系，应适用人身损害赔偿相关的法律法规。综上，一审法院认定事实及适用法律均存在错误，因此，请求二审法院查明事实，根据实际情况发回重审。
历城环卫管护中心、济南丽洁公司辩称，一审法院在民事裁定书中认定的事实正确，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
殷桂东、殷和雷、殷春花向一审法院起诉请求：1、判令历城环卫管护中心、济南丽洁公司赔偿殷桂东、殷和雷、殷春花医疗费98000元、误工费931.8元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费300元、死亡赔偿金578204元、丧葬费31632.12元、精神损害抚慰金10万元、合计813067.82元。2、本案全部诉讼费用由历城环卫管护中心、济南丽洁公司承担。
一审法院认定事实：殷桂东、殷和雷、殷春花主张杨桂莲与历城环卫管护中心、济南丽洁公司系劳务合同关系，要求历城环卫管护中心、济南丽洁公司承担雇主责任。历城环卫管护中心、济南丽洁公司对此不予认可，提交道路承包协议书一份，该协议书载明：济南丽洁公司、新城环卫所作为甲方与乙方杨桂莲签订《道路保洁承包协议》一份，约定乙方承包范围为旅游路自制药厂西至制药厂西共计300米，承包期限自2016年1月1日至2016年12月31日，承包费用为每月1270元，每月支付一次。其中协议第五条约定：“1、乙方服从指挥，遵守制度、有事请假，坚持按规定标准完成任务，经甲方认可后支付承包费。2、甲方依据《关于在主城区实行主次道路无缝衔接保洁的方案》、《关于提高主城区环卫所临时工作人员工资的实施方案》等管理制度，对乙方进行管理和考核…因乙方身体等原因不能继续完成承包任务时，甲方有权解除本协议。”第六条约定：“在承包期内如乙方遭受第三人伤害（包括但不限于交通事故造成的人身损害），造成的损失乙方应向第三人追偿，甲方可予以协助。”历城环卫管护中心、济南丽洁公司主张杨桂莲系与济南丽洁公司签订的承包协议，该协议已明确双方为承包关系，且对在承包过程中发生的伤害与责任承担作出约定，依据该协议，历城环卫管护中心、济南丽洁公司均不应承担赔偿责任。经查，2015年济南丽洁公司中标济南市历城区的全区环卫工作，济南丽洁公司是具备用工主体资格的企业，其提交道路承包协议主张和杨桂莲之间是承包合同关系，但从合同内容来看，杨桂莲长期从事保洁员工作，每月发放固定工资，需服从各种规章制度管理，并约定因身体原因不能胜任工作时，可予以解除合同，上述约定足以证明济南丽洁公司提交的道路承包协议符合劳动合同的用工形式，济南丽洁公司不能以与杨桂莲签订承包合同的方式规避用工单位的责任。因杨桂莲系在工作时间发生交通事故受伤导致死亡，其作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，殷桂东、殷和雷、殷春花要求历城环卫管护中心、济南丽洁公司承担责任属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回殷桂东、殷和雷、殷春花的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，济南丽洁公司与杨桂莲符合法律法规规定的主体资格，济南丽洁公司每月为杨桂莲发放固定工资，杨桂莲长期从事保洁员工作，需遵守济南丽洁公司各种规章制度，服从其管理，杨桂莲从事的保洁工作是济南丽洁公司业务的组成部分，杨桂莲虽然超过法定退休年龄，但并未享受养老福利待遇，一审法院认定双方形成劳动关系并无不当。杨桂莲在工作时间发生交通事故受伤导致死亡，其作为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，殷桂东、殷和雷、殷春花要求历城环卫管护中心、济南丽洁公司承担责任属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向人民法院提起诉讼。一审法院驳回殷桂东、殷和雷、殷春花的起诉并无不当。
综上所述，殷桂东、殷和雷、殷春花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴颖颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保190号
申请人郭定武，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人周凡，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人任旭，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人郭定武与被申请人周凡、任旭诉前财产保全一案中，申请人郭定武于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提郭定武位于璧山区璧泉街道白羊路6号1幢一单元6-1房屋作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人郭定武的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年八月一日
书记员 罗清文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4007号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：宁保君。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。
被告：尚永峰，郑州市金水区经营者。
原告郑州第三电缆有限公司诉被告尚永峰侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年6月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴雅晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执409号
申请执行人伊芳，女，1972年7月20日生，汉族，住×××。
被执行人王保军，男，1964年7月5日生，汉族，住张店区。
被执行人张丽，女，1964年4月5日生，汉族，住张店区。
本院在执行伊芳诉王保军、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5357号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计456650.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执409号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执409号申请执行人伊芳，女，1972年7月20日生，汉族，住×××。被执行人王保军，男，1964年7月5日生，汉族，住张店区。被执行人张丽，女，1964年4月5日生，汉族，住张店区。本院在执行伊芳诉王保军、张丽借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初5357号民事调解书，于2018年1月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计456650.00元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执409号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十三日书 记 员  郑文文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢54号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人李金刚。
被执行人郑力智。
被执行人张文举。
被执行人刘春玲。
被执行人刘利民。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人李金刚、郑力智、张文举、刘春玲、刘利民担保合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
中华人民共和国吉林省长春市北方公证处（2015）吉长北方经证字第856号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 营 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初566号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。
被告：新昌县七星街道凯歌酒吧。住所地：浙江省新昌县七星街道金色年华D15商铺。
经营者：俞叶峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县七星街道凯歌酒吧著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院申请撤回对被告新昌县七星街道凯歌酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 史阳艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05380号
罪犯陈能胜，男，1983年12月14日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年8月30日作出（2013）宁刑初字第170号刑事判决，以被告人陈能胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈能胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈能胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终677号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高来根，男，1963年9月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审，2015年8月28日被逮捕。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控被告人高来根犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2016年9月28日作出（2016）浙0602刑初520号刑事判决。原审被告人高来根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年，被告人高来根就“绍兴市越城区稽山村拆迁安置不公”和“稽山村加油站违规转制”问题，收集相关信访材料，联系章某1、王某2、蔡某、王某1等人多次到绍兴、杭州、北京等地上访，均未达到上访目的。2014年5月份，被告人高来根与章某1、蔡某等人进行协商，被告人高来根称要到中南海上访政府才会重视，上访诉求才能得到解决。后被告人高来根通过串联的方式组织章某1、蔡某、王某1、王某2，于2014年5月11日从绍兴出发到杭州，换乘火车于5月12日抵达北京，并在国家信访局附近马路边过夜。5月13日上午，被告人高来根等人先后到国家信访局、中纪委上访并递交材料。后被告人高来根再次提出到中南海非访，并与章某1、蔡某、王某1、王某2乘坐公交车到中南海非访。在中南海附近下公交车后，步行前往中南海，并在中南海附近一花坛边在携带的纸板上或坐或躺，引起多人围观。后被告人高来根以及章某1、蔡某、王某1、王某2被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并被带至马家楼，后被绍兴相关工作人员带回绍兴。
2014年9月24日15时许，被告人高来根在绍兴市越城区稽山公寓被警察抓获归案。
原判确认了相应的证据。
原判认为，被告人高来根通过串联的方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，以聚众扰乱公共场所秩序罪判处被告人高来根有期徒刑一年三个月。
高来根上诉提出：1、其没有通过串联方式组织多人到北京重点地区和敏感部位上访。2、其没有去中南海周边非访。3、其也没有被北京公安机关训诫，原判认定的训诫书系伪造。故其行为不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。
经审理查明：原判认定高来根采取串联方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访的事实，有经原审庭审质证、认证的证人章某1、王某1、王某2、蔡某、冯某、高某、金某1、金某2、金某3、丁某、邹某、周某、陈某、张某、章某2的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，车票实名制查询统计信息，训诫书，情况说明，信访受理告知单、信访事项调查处理答复意见书、信访事项复查意见书、不予复核意见书，到案经过，户籍证明及被告人高来根供述予以证实，足以认定。
关于高来根提出其没有串联组织他人到北京中南海非访的上诉意见，经查，证人章某1、王某1、王某2、蔡某证言及被告人高来根供述均证实高来根等人因“稽山拆迁安置不公”和“稽山村加油站违规转制”的问题，多次牵头组织他人到北京上访。2014年5月，被告人高来根向章某1、王某1等四人再次提议去北京上访，并负责购买车票。到了北京后，高来根为了给政府施加压力，又提议去中南海信访，并带领章某1、王某1等四人坐公交车在中南海周边下车，在中南海附近花坛边滞留，造成不良的社会影响。高来根提出其没有串联组织他人到北京中南海非访的辩解与客观事实不符，本院不予采纳。
关于高来根提出其未被公安机关训诫的上诉意见，经查，证人章某1、王某2、周某、张某、章某2的证言、训诫书及进京非正常上访情况说明书，证实2014年5月13日高来根等人因到中南海周边信访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。高来根提出其没有因非访被公安机关训诫的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人高来根通过串联的方式，组织多人到北京重点地区和敏感部位违法上访，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高来根提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 梁赛群
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高海燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第290号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告罗某某，男，1959年10月31日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 付 霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1477号
原告任天信，男，汉族。
被告安向东，男，汉族。
被告安铭，男，汉族。
原告任天信与被告安向东、安铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安向东、安铭经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任天信诉称，2014年1月13日二被告向原告借款200000元，并于借款当日出具借条1份，约定借款期限两年。后经原告多次催要无果。现提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元，利息18000元，合计218000元。诉讼费用由二被告负担。
被告安向东、安铭经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日被告安向东、安铭因资金周转向原告借款200000元，并于借款当日出具借条1份，约定借款期限两年。该借条载明“今借任天信人民币贰拾万元正（200000），利息1分，按季结，两年还清，借款人安向东、安铭”。借款后，二被告支付了2015年8月之前的利息，本金及2015年8月之后的利息没有偿还。致原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款200000元，利息18000元，合计218000元。诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份，证明二被告向原告借款200000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告安向东、安铭缺席未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因二被告未向原告偿还借款本息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告请求的利息不超过同期银行借款利率的计算标准，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告安向东、安铭于本判决生效后十五日内偿还原告任天信借款本金200000元，利息18000元，合计218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，因适用简易程序审理减半收取2285元，由被告安向东、安铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一六年七月十三日
书记员 丁天宝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1220号
原告：马建英，女，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：阿海霞，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区。
被告：何梅，女，鄂温克族，住内蒙古自治区。
马建英与阿海霞、何梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建英的委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼，被告阿海霞、何梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建英向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿海霞、何梅偿还借款人民币34500元；2、要求被告阿海霞、何梅给付欠款利息。事实和理由：2016年3月23日，二被告因为做生意缺少资金，找到原告要求借一部分资金，因原、被告相互认识，所以同意了被告的请求。于2016年3月23日借给二被告人民币34500元，二被告给原告出具了借据，并约定了还款时间。到了还款日期，二被告没有按约定及时还款，经原告多次找到被告要求还款，被告以无钱还款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
阿海霞、何梅未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阿海霞于2016年3月23日向原告借款人民币14000元，约定该款于2016年6月23日还清，被告何梅在欠条中签字为其担保。逾期后，被告阿海霞未按约定履行还款义务，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告阿海霞给付欠款14000元；被告何梅承担连带给付责任；放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应履行还款义务。原告要求被告阿海霞偿还借款人民币14000元、被告何梅承担担保责任及放弃要求被告给付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告阿海霞、何梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿海霞于本判决书生效后五日内给付原告马建英借款人民币14000元；
二、被告何梅对上述欠款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费332元（已减半收取），由被告阿海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一八年六月二十八日
书记员 晓 也
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00361号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年10月30日被取保候审。
辩护人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）940号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人朱某于2015年10月14日，窃取被害人王某钱包内的农业银行信用卡一张。2015年10月20日，被告人朱某用该卡刷卡套现人民币14500元。公诉机关认为，被告人朱某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人朱某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人朱某系自首；2、被告人朱某已赔偿被害人的全部损失，并取得其谅解；3、被告人朱某系初犯，无前科。综上，辩护人请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日，被告人朱某利用被害人王某将钱包交给她让她取钱的机会，秘密窃取被害人王某钱包内的卡号为40×××59的农业银行信用卡。2015年10月20日，被告人朱某用该卡刷卡套现人民币14500元。
2015年10月29日，太仓市公安局电话通知被告人朱某至警务中心接受询问，被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某赔偿被害人王某人民币14500元，并取得其谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某陈述；未到庭证人宋某证言；公安机关出具和调取的到案经过、退赔谅解协议书、收条、谅解书；银联商务小票、POS机交易明细、银行信用卡交易明细；被告人朱某的供述及其身份信息等证据证实。
上述事实与证据，被告人朱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人朱某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘丽丽
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执40号
申请执行人郑如瑾，曾用名郑如谨，女，1989年5月9日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住福建省南平市延平区，
被执行人黄健兴，男，1991年1月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人郑如瑾与被执行人黄健兴借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初418号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，以上被执行人应向申请执行人郑如瑾支付抚养费用4000元，并承担执行费用。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄健兴在本院辖区内无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初418号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年七月五日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执40号申请执行人郑如瑾，曾用名郑如谨，女，1989年5月9日生，汉族，周宁县人，原住福建省周宁县，现住福建省南平市延平区，被执行人黄健兴，男，1991年1月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人郑如瑾与被执行人黄健兴借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初418号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月5日立案执行，以上被执行人应向申请执行人郑如瑾支付抚养费用4000元，并承担执行费用。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄健兴在本院辖区内无房产、车辆、工商、银行存款等可供执行财产。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初418号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年七月五日书 记 员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1323号
申请人孙铁龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人孟宪平，男，1958年10月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行孙铁龙与孟宪平借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1323号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十二日
书记员 靳永刚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审148号
申请执行人德清县市场监督管理局。
法定代表人钟伟。
委托代理人何汉臻。
被申请执行人浙江日丰纸业有限公司。
申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）2016年10月17日向本院申请强制执行（德）质技监罚字[2015]第16号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江日丰纸业有限公司市场监管行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。
审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县市场监督管理局撤回（德）质技监罚字[2015]第16号行政处罚决定的强制执行申请。
审判员 章 溯
二〇一六年十月二十一日
书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0521行审148号申请执行人德清县市场监督管理局。法定代表人钟伟。委托代理人何汉臻。被申请执行人浙江日丰纸业有限公司。申请执行人德清县市场监督管理局（以下简称申请人）2016年10月17日向本院申请强制执行（德）质技监罚字[2015]第16号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江日丰纸业有限公司市场监管行政处罚一案。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。审查期间，申请人以需补充证据为由，于2016年10月21日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人德清县市场监督管理局撤回（德）质技监罚字[2015]第16号行政处罚决定的强制执行申请。审判员 章 溯二〇一六年十月二十一日书记员 方依云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20073号
原告：义乌市驰龙装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城西东河工商街82号三楼。
法定代表人：吴礼明，系执行董事。
委托诉讼代理人：王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章小强，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：傅向军，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨丽，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市驰龙装饰工程有限公司诉被告傅向军、杨丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓琴到庭参加诉讼，被告傅向军、杨丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市驰龙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付装修工程款51000元并赔偿利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止，计算至起诉之日止约为10700元）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月13日，原告与被告签订《驰龙装饰施工合同》一份，约定被告将位于篁园路84号房屋承包给原告装修施工，合同总价款为56000元，并约定了工期、工程款付款方式及双方的权利义务等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约、按时支付工程款，至今尚欠原告51000元工程款未予以支付。为此原告起诉。
被告傅向军、杨丽未答辩也未提交证据。
经审理查明：被告傅向军、杨丽系夫妻。
2015年5月13日，原告与被告杨丽签订驰龙装饰施工合同一份，约定被告杨丽将位于义乌市篁园路84号店铺一间承包给原告装修施工，合同总价款为56000元，并约定了工期、工程款付款方式等。合同签订后，原告依约履行合同义务。2015年8月27日，被告傅向军向原告出具欠条一份，载明欠原告51000元，于2015年9月5日支付2万元，余3万元于2015年12月底付清，如不按时归还按银行利息3倍支付利息等。现原告以被告未支付装修工程款51000元为由，诉来本院。
以上事实，有驰龙装饰施工合同、欠条、结婚登记审查处理表、原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨丽间的驰龙装饰施工合同及被告傅向军向原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效。两被告未按约付款，系违约，应承担继续履行及按约支付利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻存续期间的债务，应由两被告承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅向军、杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市驰龙装饰工程有限公司装修工程款51000元并支付利息损失（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶璐莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2521号
原告：鲁明虎，男，1950年2月8日出生，汉族。
委托代理人：孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族。
被告：达古拉，女，1984年4月2日出生，蒙古族。
原告鲁明虎与被告达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告鲁明虎于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告鲁明虎的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鲁明虎撤回起诉。
案件受理费963元，由原告负担。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1103号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱元波（曾用名朱亚第，冒名朱尚思），男，1990年11月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因犯盗窃罪，2013年8月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金八千元，2015年1月7日刑满释放。因本案，2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
被告人朱文静，男，1984年5月19日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住广东省廉江市。因犯破坏电力设备罪，2004年7月23日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑六年；2004年9月14日被广东省湛江市中级人民法院驳回上诉，维持原判，2008年2月3日刑满释放。因本案，2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
被告人朱文宇，男，1987年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。因本案，2016年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人朱元波、朱文静、朱文宇犯盗�罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人朱元波、朱文静、朱文宇及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年4月22日下午，被告人朱元波（冒名朱尚思）、朱元任（另行处理）经预谋，结伙窜至广东省广珠西线高速珠海往广州方向的顺德服务区停车场，采用电子干扰器干扰车门上锁的方式，趁车主离开之机，窃得失主卜宪军放在轿车内的iPad平板电脑1台，价值770元。案发后，赃物被公安机关追回并发还失主。
2.2016年1月18日晚，被告人朱元波、朱文静及朱某某（未满十八周岁，另行处理）经预谋，结伙窜至浙江省海宁市沪杭高速长安服务区南区停车场，采用以电子干�器干扰车门上锁的方式，趁车主离开之机，窃得失主李定佳放在轿车上的5000美元及人民币3000元，共计价值35795元。窃后赃款瓜分后被挥霍。
3.2016年3月19日下午，被告人朱元波、朱文静、朱文宇经预谋，结伙窜至浙江省海宁市沪杭高速长安服务区南区停车场，采用以电子干扰器干扰车门上锁的方式，趁车主离开之机，窃得失主刘天托放在车内的人民币300元、软壳中华牌香烟、硬壳南京雨花石香烟各1包，失主王建锋放在车内的人民币3700元及价值4720元的MacBookAir笔记本电脑1台，共计价值8843元。
4、2016年3月19日傍晚，被告人朱元波、朱文静、朱文宇经预谋，结伙窜至浙江省海宁市沪杭高速长安服务区南区停车场，采用以电子干扰器干扰车门上锁的方式，趁车主离开之机，窃得失主邱鸿杰放在车内黑色拎包中的三星牌手机1部、联华OK超市卡6张、金士顿U盘1个等物，共计价值3392元。
案发后，公安机关从被告人朱元波身上扣押人民币7200元、电子干扰器2个，从其车内扣押车牌5副、MacBookAir笔记本电脑1台、三星牌手机1部、金士顿U盘1个，后发还失主王建锋3700元及MacBookAir笔记本电脑1台，发还失主邱鸿杰三星手机1部、U盘1个。
上述事实，被告人朱元波、朱文静、朱文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有失主卜宪军、李定佳、刘天托、王建锋、邱鸿杰的陈述，同伙朱元任、朱某某的供述，证人朱某的证言，调取证据清单、外汇兑换水单、个人结汇、购汇申请书、外汇中间价、发票，价格鉴定意见书，监控视频，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元波、朱文静、朱文宇以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人朱元波盗窃作案4起，共计价值48800元；被告人朱文静盗窃作案3起，共计价值48030元；被告人朱文宇盗窃作案2起，窃得财物共计价值12235元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，三被告人分工配合，地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人朱元波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人朱文静有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱元波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人朱文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的赃款3500元，分别发还失主李定佳、刘天托、邱鸿杰3195元、37元、268元，失主李定佳的其余损失32600元，责令被告人朱元波、朱文静退赔，失主刘天托、邱鸿杰的其余损失386元、2732元，责令被告人朱元波、朱文静、朱文宇退赔；扣押的电子干扰器2个、车牌5副予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴敏燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初690号
原告：张恒英。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：万金荣。
被告：肖玉刚。
上述两被告共同委托代理人：黄晓庆。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人：程尚华。
本院于2016年4月19日立案受理了原告张恒英诉被告万金荣、肖玉刚、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年6月2日适用简易程序公开进行了审理。原告张恒英的委托代理人彭德江，被告万金荣、肖玉刚的共同委托代理人黄晓庆到庭参加诉讼。被告太平洋财保荆州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张恒英诉称：2015年12月24日5时30分许，万金荣驾驶鄂D9XX**小型轿车沿深圳大道由北向南行驶至纺印三路交叉路口时，与沿纺印三路由东向西行驶至此由张恒英驾驶的无号牌“比德文”牌电动车发生碰撞，造成张恒英受伤，两车受损的道路交通事故。事故认定：第一被告承担此事故全部责任；原告不承担此事故责任。此次事故造成原告受伤住院32天花去医疗费98010元，后经司法鉴定中心司法鉴定为四处十级，后续治疗费为27000元。经查，肇事车辆鄂D9XX**小型轿车为第二被告所有且在第三被告处投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故第三被告应在保险范围内承担赔偿责任。同时，本次事故给原告造成巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金10000元，并主张精神抚慰金10000元在交强险范围内优先偿付。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告255456元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告万金荣、肖玉刚辩称：本案交通事故属实。事故发生后，肖玉刚为原告垫付损失40000元。
被告太平洋财保荆州中心支公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日5时30分许，万金荣驾驶鄂D9XX**小型轿车沿深圳大道由北向南行驶至纺印三路交叉路口时，与沿纺印三路由东向西行驶至此由张恒英驾驶的无号牌“比德文”牌电动车发生碰撞，造成张恒英受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗32天，花去医疗费98010元。2016年1月4日，公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告万金荣承担此事故全部责任，原告张恒英不承担此事故责任。2016年3月28日，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为：张恒英的伤残程度为四处十级伤残，赔偿指数16%，后续治疗费用为27000元，护理、营养时间各为出院后90天。发生事故时，事故车辆鄂D9XX**小型轿车由被告万金荣驾驶，该车系被告肖玉刚所有，其为该车在太平洋财保荆州中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险。事故发生后，被告肖玉刚为原告垫付损失40000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定被告万金荣承担此事故全部责任，原告张恒英不承担此事故责任。由于被告万金荣驾驶的鄂D9XX**小型轿车在被告太平洋财保荆州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告太平洋财保荆州中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费98010元，后续治疗费27000元，住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），营养费3660元（30元／天×122天），护理费10407元（31138元／年÷365天×122天），伤残赔偿金86563元（27051元／年×20年×16%），误工费10966元（3500元／月÷30天×94天），鉴定费2250元，原告主张的精神抚慰金、车辆损失费、交通费过高，本院酌定精神抚慰金6000元，车辆损失费2000元，交通费500元。综上，原告的各项损失合计为248956元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保荆州中心支公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失122000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告太平洋财保荆州中心支公司应赔偿原告124706元（248956元-122000元-2250元）。保险责任外不足部分由被告肖玉刚赔偿原告损失2250元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告张恒英损失246706元；
二、原告张恒英在获得保险公司赔偿金后，返还被告肖玉刚垫付的费用37750元（已扣除应赔付的2250元）；
三、驳回原告张恒英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告肖玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年六月二日
书记员 舒学婧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4234号
上诉人（原审原告）：青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2层210室，组织机构代码59128284--6。
法定代表人：周茂东，总经理。
委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，住泗水县。
被上诉人（原审被告）：王学寅，男，1944年9月27日出生，汉族，住泗水县。
上诉人青岛开开贷投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2017）鲁0831民初66号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月七日
书记员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终4234号上诉人（原审原告）：青岛开开贷投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园52号楼2层210室，组织机构代码59128284—6。法定代表人：周茂东，总经理。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1973年10月28日出生，汉族，住泗水县。被上诉人（原审被告）：王学寅，男，1944年9月27日出生，汉族，住泗水县。上诉人青岛开开贷投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗水县人民法院（2017）鲁0831民初66号民事判决；二、发回泗水县人民法院重审。审判长 吕 东审判员 史宝磊审判员 史海洋二〇一七年十一月七日书记员 李梦琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
被告：周伟儒，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周伟儒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告周伟儒拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告周伟儒向原告清偿信用卡欠款本金10450.43元、利息1851.36元、滞纳金及费用2063.09元，合计14364.88元[截止至2015年12月16日，从2015年12月17日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为15364.88元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年12月16日，之后不再产生和计收，利息继续计收至清偿之日止。
被告周伟儒经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
持卡人：周伟儒。
开卡时间：2013年12月9日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号62×××377。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2015年12月16日，周伟儒拖欠邮储银行中山分行信用卡本金10450.43元、利息1851.36元、滞纳金2063.09元，合计14364.88元，利息继续计收至实际清偿之日止。
实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。
2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含周伟儒）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含周伟儒等10人在内。
本院认为，周伟儒向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周伟儒使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周伟儒没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。周伟儒经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周伟儒于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月16日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计14364.88元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告周伟儒于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周伟儒负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 李海艳
二○一八年二○一八年一月二十九日
书记员 邵超群
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：周伟儒，男，1975年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告周伟儒信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告周伟儒拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1、被告周伟儒向原告清偿信用卡欠款本金10450.43元、利息1851.36元、滞纳金及费用2063.09元，合计14364.88元[截止至2015年12月16日，从2015年12月17日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]；以上金额合计为15364.88元。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年12月16日，之后不再产生和计收，利息继续计收至清偿之日止。被告周伟儒经本院传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。持卡人：周伟儒。开卡时间：2013年12月9日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号62×××377。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2015年12月16日，周伟儒拖欠邮储银行中山分行信用卡本金10450.43元、利息1851.36元、滞纳金2063.09元，合计14364.88元，利息继续计收至实际清偿之日止。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2017年12月20日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与黄战等77人（含周伟儒）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费1000元，之后对每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额10000元；备注含周伟儒等10人在内。本院认为，周伟儒向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。周伟儒使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且周伟儒没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据（律师费发票显示已收取本案律师费1000元）证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。周伟儒经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周伟儒于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年12月16日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计14364.88元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告周伟儒于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告周伟儒负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  李海艳二○一八年二○一八年一月二十九日书记员  邵超群黄燕红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00020号
申请执行人姚东海，男，汉族，1969年4月9日生。
被执行人张双福，男，汉族，1966年11月27日生。
申请执行人姚东海与被执行人张双福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）徒宝民初字第0188号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告张双福于本判决生效后十日内返还原告姚东海借款26000元。案件受理费450元，由被告张双福负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张双福的财产状况进行了调查，未发现被执行人张双福其他可供执行的财产。申请执行人姚东海同意终结本案本次执行程序，本案申请执行标的26450元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0188号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华雪珍
审判员 李寿海
审判员 潘光跃
二〇一四年十二月十日
书记员 严 立
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更893号
罪犯赵雷雷，男，1987年3月26日出生，汉族，山东省东营市东营区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）东刑初字第302号刑事判决，以被告人赵雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。因在缓刑考验期内犯罪，山东省东营市东营区人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）东刑初字第192号刑事判决，撤销前判对赵雷雷宣告缓刑的执行部分；以被告人赵雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。期自2006年3月5日起至2021年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2013年1月23日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年、一年五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵雷雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵雷雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯赵雷雷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵雷雷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雷雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨