wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭金志，男，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇和家村珊田片五星组69号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭金志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,738.14元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,738.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第237号
原告李某某，女，壮族，1980年7月13日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告张某某，男，壮族，1981年1月24日生。
委托代理人张文勇，人，系张某某亲属。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员邵寿红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨立文、被告张某某及其委托代理人张文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2001年按农村习俗同居生活，于2013年3月5日到民政部门登记结婚，婚后2003年2月8日生育长女张某甲，2004年9月9日生育长子张某乙。共同生活期间被告经常对原告实施家庭暴力，并不断上升发展到原告生命都无法保障，在无奈之下，原告于2013年5月30日向丘北县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2013年8月3日作出（2013）丘民初字第341号民事判决，判决不准原、被告离婚。在此期间，原告指望被告有所收敛，改掉那些陋习，但被告不仅不改，虐待原告如初，无奈之下，原告又于2014年3月24日再次向丘北县人民法院提起诉讼，因被告藐视法律，拒不到法院应诉，原告不得不撤诉。
原告认为，从2013年3月至今，原、被告之间因家庭琐事已经无法共同生活，劳累奔波了两年，夫妻关系名存实亡，弄得原告痛苦不堪，夫妻感情已经破裂，为此，特向法院提出诉讼，请求判决准许原被告离婚，婚生长女张某甲由原告抚养教育，长子张某乙由被告抚养教育，平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：原告不把法院的判决放在眼里，从上次开庭审理之日到现在她都没有回家看过孩子，经常跟着第三者在外流浪不归，现在她如果要与我离婚，要求原告支付子女抚养教育费，另外，原、被告之前长期在外打工，两子女的生活均由被告母亲负担，长达七年之久，这笔抚养费也要算给被告母亲。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组证据：结婚登记审查处理表，证明原、被告经婚姻登记结婚，其婚姻是合法的。
第二组证据：（2013）丘民初字第341号民事判决书、（2014）丘民初字第237号民事裁定书，证明原、被告在法院判决不准离婚后，原告又以同样理由起诉后又撤诉的法律事实。
被告张某某经质证认为，对原告所举两组证据均无异议。
被告张某某无证据提交。
本院认为，对于原告提交的证据被告均无异议，故本院对原告所陈述的事实和证据的证明力予以采信。
根据庭审及举证、质证和认证，本院查明以下法律事实：
原告与被告于2001年按农村习俗同居生活，于2013年3月5日到民政部门登记结婚，2003年2月8日生育长女张某甲，2004年9月9日生育长子张某乙，两子女现跟随被告生活。共同生活期间原告以夫妻感情破裂为由于2013年5月30日向本法院提起诉讼，要求与被告离婚，因证据不足，本院于2013年8月3日作出（2013）丘民初字第341号民事判决，判决不准原、被告离婚，原告又于2014年3月24日再次以同样理由向本院提起诉讼，因被告拒不到庭应诉，原告撤回起诉。自本院判决不准离婚后，原、被告仍不在一起共同生活，无夫妻共同财产，共同债权有李某某的2，000元、李某甲的1，000元，无共同债务。现原告以夫妻感情破裂，不能与被告共同生活下去为由向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求，庭审中两子女均表示愿意跟随其父亲张某某生活。
本院认为，原告李某某与被告张某某经婚姻登记结婚，其婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。鉴于原、被告双方自本院2013年8月3日判决不准离婚后至今，仍不在一起共同生活，属夫妻感情确已破裂的情形，庭审中经调解和好无效，应准予离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持，离婚后，双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，对夫妻共同财产均有享受的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、李某某与张某某所生子女张某甲、张某乙由张某某抚养教育，由李某某一次性负担两子女抚养教育费10，000元，定于判决生效后十五日内履行完毕。
三、共同债权归张某某享有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 邵寿红
二〇一五年四月十三日
书记员 范鸿旺
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4482号
原告：杨少华，女，现住庄河市。
委托代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：栾月华，女，现住庄河市。
被告：宫本忠，男，现住址同上。
被告：宫雪玲，女，现住址同上。
三被告的共同委托代理人：郑喜军，系辽宁万峰律师事务所律师。
原告杨少华诉被告栾月华、宫本忠、宫雪玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由代理审判员崔小瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少华及其委托代理人宋永进、被告栾月华、宫本忠及三被告的共同委托代理人郑喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告胳膊疤痕治疗费4778元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日8时10分左右，原告和母亲宋永梅从家出来，三被告一拥而上将原告母亲按在地上并殴打，原告将宋永梅拉开时被三被告将胳膊咬破，至今伤疤未痊愈。原告花费医疗费1478元，修复疤痕费用3300元，共计4778元，三被告至今未赔偿原告损失。
三被告辩称，原告陈述的发生争执过程与事实不符。2015年10月4日8时许，被告宫本忠下班回家走在门口时，原告一家三口大骂，并且冲到被告家中与被告发生厮打，造成被告身体多处受伤，且已经法院判决由原告及其母亲承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系邻居关系。2015年10月4日8时许，原告及其母亲宋永梅与三被告因琐事发生争吵相互厮打，被告宫本忠承认将原告杨少华胳膊咬伤。在双方厮打过程中，同时致被告栾月华受伤，花费医疗费、误工费等合理经济损失共计19373.37元，被告栾月华向本院提起诉讼，本院已作出（2016）辽0283民初2880号民事判决。原告于受伤当日在庄河市中医医院急诊就诊，但未产生医疗费用。
庭审中，原告提供庄河市结核病防治所第二门诊医生王述盛于2015年10月18日出具的说明、专用收款收据，用于证明原告为治疗咬伤花费医疗费1478元；提供庄河市圣雅美容院于2015年10月9日出具的说明、收据，用于证明为修复胳膊疤痕花费3300元。被告对以上证据的真实性、合法性均不予认可。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿因就医治疗支出的各项费用。本案原、被告因琐事发生口角，并引起厮打，双方成伤，事实清楚，证据充分，足以认定。由此给原告造成的合理经济损失，被告宫本忠负有民事赔偿责任。根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。结合本案，原告仅提供庄河市结核病防治所第二门诊“医生”王述盛出具的治疗情况说明及专用收款收据，证明花费医疗费1478元，但该证据并未加盖其单位公章，故对该证据的真实性、合法性本院难以确认。关于庄河市圣雅美容院出具的说明及收据，证明原告用于修复胳膊疤痕花费3300元，因原告对产生该笔费用的合理性未提供法律依据，且庄河市圣雅美容院并非正规的医疗机构，故本院亦不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨少华对被告栾月华、宫本忠、宫雪玲的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔小瑜
二〇一六年九月十日
书 记 员 于 歌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4434-1号
申请执行人侯伟。
被执行人范永贵。
被执行人魏泽文。
本院在执行申请执行人侯伟与被执行人范永贵、魏泽文民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4299号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人范永贵录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并将被执行人范永贵、魏泽文限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4434-1号申请执行人侯伟。被执行人范永贵。被执行人魏泽文。本院在执行申请执行人侯伟与被执行人范永贵、魏泽文民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯伟依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4299号民事判决，向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人范永贵录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并将被执行人范永贵、魏泽文限制高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一八年三月十九日书 记 员  纪佩佩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执94号
申请执行人:杨研，男，1988年8月23日出生，土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人:石胜芝，女，1964年4月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地秀山县中和街道渝秀大道2号。
法定代表人：谢松华，该公司总经理。
本院作出的(2016)渝0241民初1498号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人秀山县丰亚汽车销售有限公司（以下简称“丰亚公司”）在本判决生效之日起十日内偿付申请执行人杨研借款本金90000元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
在执行过程中查明，丰亚公司在本院多起案件中均为被执行人，现已停止经营。在其他案件中已经对丰亚公司的银行存款、房管、车管、工商等财产情况进行了调查，对发现的财产进行了控制。保全及执行中控制的具体情况如下：陈念案中扣押丰亚公司宝马525LI机动车；石敏案中扣押丰亚公司别克君越和大众朗行各一辆；杨昌荣案中冻结丰亚公司在重庆天捷汽车销售服务有限公司保证金10万元，冻结在重庆创悦汽车销售有限公司保证金5万元，冻结在重庆市航江汽车销售有限公司保证金8万元，冻结在重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金20万元；在钱莉和蒋大学案中冻结丰亚公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金50万元；ＸＸ芳案中冻结丰亚公司在重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金25万元。
上述案件进入执行程序后，本院对控制的车辆进行了评估、拍卖，其中宝马525LI拍卖价款为374000元，别克君越拍卖价款为169000元，大众朗行变卖价款为96400元。提取相关公司保证金，其中重庆创悦汽车销售有限公司保证金50000元、重庆市航江汽车销售有限公司保证金72000元、重庆中汽西南都灵汽车有限公司保证金200000元、重庆苏创申众汽车销售服务有限公司的保证金208781.26元、重庆集大成汽车销售服务有限公司的保证金250000元。扣划被执行人在中国邮政储蓄银行秀山支行的银行存款58226.8元、中国工商银行秀山支行的银行存款101796.72元、中国农业银行秀山支行的银行存款8700元。另外，因被执行人在重庆农村商业银行秀山支行的银行存款1072658.29元属于按揭保证金，且被执行人担保期限未到期，本院暂时无法扣划，但已予以冻结。
综上，本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额为1588904.8元。2018年7月5日本院组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。根据该方案，本案申请人按比例分得8024元。
鉴于被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执94号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 慨
审 判 员 田红波
审 判 员 罗万坪
二〇一八年七月二十日
法官助理 姜新宇
书 记 员 陈鼎贵
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1660号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人郑明亮，行长。
委托代理人林星、魏鸿斌，公司员工。
被告宏达特种阀门有限公司，住所地福建省南安市英都恒坂工业区。
法定代表人李西华。
被告福建高科日化有限公司，住所地福建省南安市柳城东三南路。
法定代表人许春晖。
被告洪光清，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省南安市。
被告李西华，女，汉族，1965年7月13日出生，住福建省南安市。
被告许春晖，男，汉族，1963年5月13日出生，住建省南安市。
被告洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住福建省南安市。
被告吴乌训，女，汉族，1956年1月25日出生，住福建省南安市。
被告洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住福建省南安市。
被告吴春敏，女，汉族，1976年8月22日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告宏达特种阀门有限公司、福建高科日化有限公司、洪光清、李西华、许春晖、洪光明、吴乌训、洪建城、吴春敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费115671元，减半收取57835.5元，诉讼保全费5000元，均由原告承担。
审 判 员 刘雨涛
人民陪审员 朱小英
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初292号
原告四川省劲力物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙工南路888号。
法定代表人冉观旭，总经理。
委托代理人阮文莉，四川原石律师事务所律师。
被告罗汉成，男，2000年5月22日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告四川省劲力物业服务有限公司诉被告罗汉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省劲力物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取123元，由原告四川省劲力物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李其英
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初4095号
起诉人：王运文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
2017年12月22日，本院收到王运文诉圆通速递公司的起诉状，起诉人王运文诉称：起诉人2017年11月12日经圆通速递公司，寄往唐山市人民政府信访局的”废止告知信访书及违法处理信访事项的渎职证据”快递次日就能送到，截至21日己有37日之久还未送达。起诉人心急如火，多次找庙西快递揽收点儿查询毫无正确答复。现既是送到也无可维权，害怕信件详情及渎职证据泄露遭对方打击报复。故请求法院判令被告将500465106567号快递原件退还给起诉人并公开给起诉人赔礼道歉。
本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。起诉人未提供已约定合同履行地的证据，该合同的争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，因此该案应由履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方圆通快递公司的所在地为上海。故该案不归河北省乐亭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王运文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张双明
二〇一七年十二月二十九日
书记员赵向杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初4095号起诉人：王运文，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。2017年12月22日，本院收到王运文诉圆通速递公司的起诉状，起诉人王运文诉称：起诉人2017年11月12日经圆通速递公司，寄往唐山市人民政府信访局的”废止告知信访书及违法处理信访事项的渎职证据”快递次日就能送到，截至21日己有37日之久还未送达。起诉人心急如火，多次找庙西快递揽收点儿查询毫无正确答复。现既是送到也无可维权，害怕信件详情及渎职证据泄露遭对方打击报复。故请求法院判令被告将500465106567号快递原件退还给起诉人并公开给起诉人赔礼道歉。本院经审查认为：本案为服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。起诉人未提供已约定合同履行地的证据，该合同的争议标的不是给付货币，也不是交付不动产，因此该案应由履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方圆通快递公司的所在地为上海。故该案不归河北省乐亭县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王运文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张双明二〇一七年十二月二十九日书记员赵向杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执982号
申请执行人：合肥瑶海区鑫奥众汽配商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：戴录娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行合肥瑶海区鑫奥众汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴晓林
执行员 万斌红
执行员 宋 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执982号申请执行人：合肥瑶海区鑫奥众汽配商行，住所地安徽省合肥市。经营者：戴录娟，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：苏后茂，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：江兰，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行合肥瑶海区鑫奥众汽配商行与苏后茂、江兰委托合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴晓林执行员  万斌红执行员  宋 旭二〇一七年八月二十四日书记员  施 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初176号
原告张红超与被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一六年一月十九日
书记员 陈姿怡
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2965号
原告：胡延平。
委托代理人：陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告：廖礼。
被告：龚继川。
原告胡延平与被告廖礼、龚继川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员唐泽勇担任审判长，人民陪审员罗伟、阳鉴峰组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡延平的委托代理人陈全民到庭参加了诉讼，被告廖礼、龚继川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，2013年11月24日至2013年12月30日，先后两次向原告借款人民币60000元，给原告书立借条，被告龚继川在2013年12月30日在借条上担保。事后，被告没有按约定清偿债务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、人民法院调解或判决被告归还原告借款人民币60000元，并给付资金利息；2、被告龚继川承担40000元的担保连带责任。3、被告承担本案诉讼费用和诉讼损失。
被告廖礼、龚继川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1、原被告的身份信息；
2、被告廖礼向原告胡延平出具的借条两张，欲证明被告廖礼向原告借款人民币60000元的事实；
经审理查明：原被告系朋友关系，二被告系表亲关系。被告廖礼于2013年11月24日原告胡延平借款20000元，并书立了《借条》，被告廖礼在《借条》上签名按印。2013年12月30日被告廖礼向原告借款40000元，同样书立了《借条》并签名按印，被告龚继川对该笔借款进行担保并签名按印。借条没有约定借款期限，借款后原告向被告催收未果，诉至本院请求裁决。
另查明：被告龚继川在诉讼中向原告胡延平偿还12000元，履行了部分担保责任。
本院认为：原告主张被告廖礼向其借款60000元，有被告廖礼本人签名按印的借款借据为证，原告对借款的经过能进行详细合理的陈述，被告廖礼、龚继川未出庭对《借条》提出异议，对借款事实进行抗辩，被告龚继川在诉讼中向原告胡延平偿还12000元，履行了部分担保责任，故原、被告间的借贷关系成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告胡延平主张被告廖礼返还借款本金的诉请，本院予以支持。被告龚继川对40000元借款提供保证担保，并在借条上签名按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，被告龚继川对借款40000元应承担连带保证责任。在借款人不履行借款偿还义务时，担保人应承担相应的担保责任，承担担保责任后有权向债务人追偿。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖礼在本判决生效之日起十日内偿还原告胡延平剩余借款人民币48000元。
二、被告龚继川对剩余借款48000元承担28000元的担保责任，承担担保责任后有权向债务人廖礼追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告廖礼、龚继川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李正太
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民申17号
再审申请人（原审原告）：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区杨庄矿二居医院**栋***室。
委托诉讼代理人：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区杨庄矿二居医院**栋***室。系杨多权妻子。
再审申请人（原审原告）：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区杨庄矿二居医院**栋***室。
被申请人（原审被告）：黄继春，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人（原审被告）：肖元元，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园中央公馆11楼C座。
法定代表人：黄文举，该公司总经理。
再审申请人杨多权、杜尚杰与被申请人黄继春、肖元元、淮北市南湖房地产开发有限责任公司（以下简称南湖公司）民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2017年3月28日作出（2016)皖0603民初3209号民事判决，已经发生法律效力。杨多权、杜尚杰不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
杨多权、杜尚杰申请再审称，一审认为案涉承诺书没有加盖南湖公司公章，据此认定南湖公司不承担还款责任是错误的，因为涉案公证书及购销合同中均加盖了南湖公司的公章，同时公证书中明确借款用途是公司经营所用，黄继春在借款期间系南湖公司的职员，因此借款用途就是用于南湖公司的经营。请求撤销一审判决，依法再审本案。
黄继春、肖元元提交意见称，原审判决黄继春、肖元元不承担还款责任是正确的；本案超过再审申请期限，杨多权、杜尚杰申请再审时，原审判决生效已经超过6个月。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。
南湖公司未到庭亦未提交书面意见。
本院经审查认为，各方当事人对涉案120万元借款事实不持异议，焦点问题是南湖公司是否应向杨多权、杜尚杰承担还款责任。首先，涉案借款合同载明借款人系黄继春、肖元元，出借人系杜尚杰，担保人系黄文举。借款合同表述的是黄继春、肖元元个人向杜尚杰借款的意思，并没有南湖公司共同借款的意思表示。其次，根据杜尚杰的陈述，涉案借款主要汇入个人账户，涉案公证书并未涉及借款用途及公章问题，杨多权、杜尚杰亦未能提供证据证明借款用于黄文举经营的南湖公司，因此，从履行事实方面，也不能认定南湖公司是共同借款人。再次，黄文举向杨多权出具承诺书，承诺三个月内偿还杨多权120万元，并注明“一切责任由黄文举承担”，承诺书中未加盖南湖公司公章，黄文举虽系南湖公司法定代表人,但黄文举出具承诺书的行为系个人行为，该承诺书构成债务承担，对南湖公司不产生法律约束力，南湖公司无需承担120万元的还款义务。一审判决驳回杨多权、杜尚杰的诉讼请求后，杨多权、杜尚杰并未提出上诉。现杨多权、杜尚杰申请再审称南湖公司应承担还款责任，对其主张并未提供证据予以证明，该申请理由不能成立。杨多权、杜尚杰如认为黄文举应承担还款责任，可另行起诉以维护其合法权益。
综上，杨多权、杜尚杰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨多权、杜尚杰的再审申请。
审 判 长 崔 海 峰
审 判 员 郑 孝 军
审 判 员 周 梦 漪
二〇一八年八月七日
法官助理 董蓓丽书记员刘岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖06民申17号再审申请人（原审原告）：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区杨庄矿二居医院**栋***室。委托诉讼代理人：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区杨庄矿二居医院**栋***室。系杨多权妻子。再审申请人（原审原告）：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区杨庄矿二居医院**栋***室。被申请人（原审被告）：黄继春，男，1985年4月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（原审被告）：肖元元，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上述两被申请人共同的委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园中央公馆11楼C座。法定代表人：黄文举，该公司总经理。再审申请人杨多权、杜尚杰与被申请人黄继春、肖元元、淮北市南湖房地产开发有限责任公司（以下简称南湖公司）民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院于2017年3月28日作出（2016)皖0603民初3209号民事判决，已经发生法律效力。杨多权、杜尚杰不服，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨多权、杜尚杰申请再审称，一审认为案涉承诺书没有加盖南湖公司公章，据此认定南湖公司不承担还款责任是错误的，因为涉案公证书及购销合同中均加盖了南湖公司的公章，同时公证书中明确借款用途是公司经营所用，黄继春在借款期间系南湖公司的职员，因此借款用途就是用于南湖公司的经营。请求撤销一审判决，依法再审本案。黄继春、肖元元提交意见称，原审判决黄继春、肖元元不承担还款责任是正确的；本案超过再审申请期限，杨多权、杜尚杰申请再审时，原审判决生效已经超过6个月。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回再审申请。南湖公司未到庭亦未提交书面意见。本院经审查认为，各方当事人对涉案120万元借款事实不持异议，焦点问题是南湖公司是否应向杨多权、杜尚杰承担还款责任。首先，涉案借款合同载明借款人系黄继春、肖元元，出借人系杜尚杰，担保人系黄文举。借款合同表述的是黄继春、肖元元个人向杜尚杰借款的意思，并没有南湖公司共同借款的意思表示。其次，根据杜尚杰的陈述，涉案借款主要汇入个人账户，涉案公证书并未涉及借款用途及公章问题，杨多权、杜尚杰亦未能提供证据证明借款用于黄文举经营的南湖公司，因此，从履行事实方面，也不能认定南湖公司是共同借款人。再次，黄文举向杨多权出具承诺书，承诺三个月内偿还杨多权120万元，并注明“一切责任由黄文举承担”，承诺书中未加盖南湖公司公章，黄文举虽系南湖公司法定代表人,但黄文举出具承诺书的行为系个人行为，该承诺书构成债务承担，对南湖公司不产生法律约束力，南湖公司无需承担120万元的还款义务。一审判决驳回杨多权、杜尚杰的诉讼请求后，杨多权、杜尚杰并未提出上诉。现杨多权、杜尚杰申请再审称南湖公司应承担还款责任，对其主张并未提供证据予以证明，该申请理由不能成立。杨多权、杜尚杰如认为黄文举应承担还款责任，可另行起诉以维护其合法权益。综上，杨多权、杜尚杰申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨多权、杜尚杰的再审申请。审 判 长 崔   海   峰审 判 员 郑   孝   军审 判 员 周   梦   漪二〇一八年八月七日法官助理 董蓓丽书记员刘岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2725号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行。住所地：玉田县城内无终大街***号。
代表人：宫永，男，该行行长。
委托代理人：董凤强，男，1963年8月18日生，该银行职工。特别授权。
被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘俊华，男，1979年3月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘建新，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：赵素荣，女，1976年1月15日生，汉族，农民，住玉田县。
本院于2016年7月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告白景军、刘俊华、刘建新、赵素荣金融借款合同纠纷一案，依法由审判员江万军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行玉田支行委托代理人董凤强到庭参加诉讼，被告白景军、刘俊华、刘建新、赵素荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行玉田支行诉称，被告白景军与被告刘俊华系夫妻关系。被告白景军经被告刘建新、赵素荣担保，于2012年12月20日与原告签订自助可循环农户贷款借款合同，借款金额50000元，期限三年，即2012年12月20至2015年12月19日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年）。被告白景军于2015年11月27日向原告借款50000元，于2016年5月26日到期，执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，年利率按每笔借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%。贷款到期后，被告白景军只偿还了414.25元本金，结欠本金49585.75元本金及利息，被告刘建新、赵素华亦未履行担保义务。原告认为，四被告的行为已侵犯了原告的合法权益，依法起诉，请求判令被告白景军、刘俊华偿还借款本金49585.75元及合同约定的利息，被告刘建新、赵素荣承担连带偿还责任。
为支持诉讼请求，原告农业银行玉田支行向本院提供了如下证据：
1、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告白景军于2012年11月27日向原告提出借款50000元的申请。
2、自助可循环农户贷款借款合同一份，证明2012年12月20日被告白景军、刘建新、赵素荣与原告农业银行玉田支行签订了自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告刘建新、赵素荣提供担保（连带保证责任），被告白景军向原告贷款50000元，期限三年（期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年），自2012年12月20日至2015年12月19日。每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按季结息一次，结算日为每季末月的第20日。到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权要求担保人承担担保责任。
3、借款凭证1份，证明被告白景军于2015年11月27日向原告借款50000元，到期日为2016年5月26日。执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%。
4、农户还贷还息明细1份，证明被告白景军偿还本金414.25元，利息还至2016年2月20日。
被告白景军、刘俊华、刘建新、赵素荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告白景军与被告刘俊华系夫妻关系。2012年12月20日，原告农业银行玉田支行与被告白景军、刘俊华、刘建新、赵素荣签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告刘建新、赵素荣提供担保，被告白景军向原告借款50000元，合同期限三年，自2012年12月20日起至2015年12月19日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为7.65%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。被告白景军于2015年11月27日向原告借款50000元，于2016年5月26日到期。借款到期后，被告白景军偿还了414.25元本金，结欠49585.75元本金及2016年2月20日以后的利息。被告刘建新、赵素荣未履行保证义务。
以上事实有原告当庭陈述、原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告农业银行玉田支行与被告白景军、刘建新、赵素荣订立的自助可循环农户贷款借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告白景军在履行合同过程中，未按合同约定及时全额偿还原告借款本息，担保人刘建新、赵素荣也未承担保证责任。被告刘俊华作为被告白景军之夫，对被告白景军所欠借款，应共同予以偿还。原告要求被告白景军、刘俊华偿还借款本金49585.75元及利息，要求被告刘建新、赵素荣承担连带还款责任之诉讼请求，本院予以支持。被告白景军、刘俊华、刘建新、赵素荣经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告白景军、刘俊华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49585.75元及利息（利息自2016年2月21日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告刘建新、赵素荣承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，诉讼保全费620元，合计1140元，由被告白景军、刘俊华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告刘建新、赵素荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江万军
二〇一六年九月五日
书记员 韩鑫龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02202号
罪犯徐华涛，男，1970年4月21日出生，汉族，安徽省当涂县人，有前科，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）花刑初字第00153号刑事判决，以被告人徐华涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐华涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐华涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐华涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐华涛减去自裁定送达之日起至2015年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3310号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。
被告：芦丽华，住大连市。
原告大连开建富有物业有限公司与被告芦丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字574号
原告高密市新伟助剂有限公司。
法定代表人李新伟。
被告史佃波。
被告姜开峰。
本院在审理原告高密市新伟助剂有限公司与被告史佃波、姜开峰民间借贷纠纷一案中，原告高密市新伟助剂有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史佃波、姜开峰的银行存款15万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告史佃波、姜开峰的银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年四月二十三日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民初字号
原告高密市新伟助剂有限公司，住所地，高密市姜庄镇驻地，组织机构代码：67551220-7.
法定代表人，李新伟，总经理。
被告史佃波，男，1984年12月25日生，汉族，住烟台市开发区古县街道皂户头村334号。身份证号37072519841225461X.
被告姜开峰，男，1980年4月16日生，汉族，住烟台市莱山创业服务中心。身份证号37068119800416803X.
本院在审理原告高密市新伟助剂有限公司与被告史佃波、姜开峰民间借贷纠纷一案中，原告高密市新伟助剂有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史佃波、姜开峰的银行存款15万元或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告姜开峰的工资，每月2000元，直至额满15万元为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员台君妮
二0一五年四月二十三日
书记员王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字574号
原告高密市新伟助剂有限公司。
法定代表人李新伟。
被告史佃波。
被告王晓静。
被告姜开峰。
本院在审理原告高密市新伟助剂有限公司与被告史佃波、姜开峰民间借贷纠纷一案中，原告高密市新伟助剂有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史佃波、姜开峰的银行存款15万元和鲁X×××××XX号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告史佃波、姜开峰的银行存款15万元。
二、查封鲁X×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年四月二十三日
书记员 王继军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1946号
原告：邓某，农民。
委托诉讼代理人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女李某丁由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为被告开始同意做上门女婿，后又反悔，欺骗了原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方在祁阳县民政局登记结婚。2015年3月6日生女儿李某丁。原告向本院申请了同村村民李某乙出庭作证，拟证明被告是上门女婿，后因被告在原告父亲过世办丧事时不承认自己是上门女婿导致原、被告产生矛盾。被告认为证人李某乙的证言不能证明被告就是上门女婿。本院认为证人李某乙的证言并无直接证明原、被告夫妻感情状况的内容，证言内容与本案无关联，故本院不予采信。被告向本院申请了其父亲李某丙出庭作证，拟证明原告父亲去世之前，原、被告夫妻关系蛮好，后因原告方在为其父亲办丧事时在讣告上认定被告为上门女婿，导致被告有想法，原、被告因此事产生矛盾。原告认为在其父亲去世之前，原、被夫妻关系一般。本院认为被告是否是上门女婿并不是本案的争议焦点，也不是本案的定案依据，本案的定案依据应为原、被告夫妻感情是否已完全破裂。证人李某丙的证言并不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，证言内容与本案关联性不大，故本院也不予采信。被告方另向本院提交了自己的手机短信摘录，拟证明被告在原告父亲去世前后曾两次在网上给原告订票，从而证明原、被告夫妻感情蛮好。原告认为该证据仅能证明原告父亲去世前关系可以。本院认为该证据系孤证，并无其他证据相互印证，不能直接证明原、被告夫妻感情的好坏，故对该份证据亦不予采信。被告方另向法院提交了原、被告婚生女李某丁的常住人口登记卡，证明李某丁的户口落在被告这边，进而证明被告不是上门女婿。被告还提供了参加合作医疗家庭成员名单。被告提供以上两份证据的证明目的均是围绕被告是否是上门女婿展开，与本案并无关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告邓某起诉要求与被告李某甲离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原、被告在庭审中提供的大部分证据均是围绕被告是否是上门女婿而展开，与本案并无关联性。原告并不能提供证据证明原、被告间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提出证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告方应承担举证不能的不利后果，本院对原告邓某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，判决如下：
不准原告邓某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年八月三十日
代理书记员 唐华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1760号
原告：谭成义，男，生于1973年8月18日，汉族。
被告：何高宝，男，生于1954年11月12日，汉族。
本案在审理原告谭成义诉被告何高宝房屋租赁合同纠纷一案中。原告谭成义于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告何高宝的起诉。
经审查，本院认为：原告谭成义要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭成义负担。
审判员 吴晓菲
二〇一七年八月八日
书记员 朱珊珊
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5679-1号
申请执行人周策来，男，1954年10月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波霸统机械有限公司（组织机构代码为72515792-9），住所地宁波市鄞州区古林镇鄞县大道古林段777号。
法定代表人郑国明，总经理。
本院在执行（2015）甬鄞调确字第880号申请执行人周策来与被执行人宁波霸统机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波霸统机械有限公司应支付执行款323867元。在执行中，被执行人现已停业，另案正在处置被执行人名下的房地产及一批动产，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5679号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年二月一日
书记员 蔡静燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1604号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某甲，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因本案于2016年2月5日被取保候审。
辩护人陈杰，广东经国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1481号起诉书，指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人韦某甲及辩护人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日1时，被告人韦某甲驾驶小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）沿本市白云区沙太路西侧路面由北往南行驶至白某中药厂对出路段时，与前方车道同向行驶的刘某乙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使三轮摩托车失控驶入东侧路面后与林某乙驾驶的轻型货车发生碰撞，造成刘某乙死亡。经鉴定，刘某乙系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡；韦某甲承担事故主要责任，刘某乙承担事故次要责任，林某乙无责任。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、证人证言、视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人韦某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。韦某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出被告人韦某甲已赔偿受害人，并取得被害人家属谅解，建议对被告人韦某甲判处缓刑或者免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年12月4日1时，被告人韦某甲驾驶小型普通客车（车牌号码：粤A×××××）沿本市白云区沙太路西侧路面由北往南行驶至白某中药厂对出路段时，与前方车道同向行驶的刘某乙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致使三轮摩托车失控驶入东侧路面后与林某乙驾驶的轻型货车发生碰撞，造成刘某乙死亡。经鉴定，刘某乙系因重型颅脑损伤及胸腹部脏器损伤死亡。经公安交警部门认定，韦某甲承担事故主要责任，刘某乙承担事故次要责任，林某乙无责任。
案发后，被告人韦某甲与被害人刘某乙的家属达成和解协议，赔偿被害人刘某乙的家属经济损失人民币132400元，取得被害人刘某乙的家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韦某甲的供述，证人林某乙、韦某丙、李某乙、唐某、朱某乙、杨某乙、韦某丁的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆车速分析报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，视频监控，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单复印件，法医学尸体检验鉴定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿凭证，和解协议，谅解书。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。韦某甲已赔偿被害人的家属并取得被害人家属的谅解，依法可对被告人韦某甲酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人韦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初485号
原告：徐志强，男，1990年4月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：周春红，女，1977年5月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖文全，男，1962年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
二被告的委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告徐志强与被告周春红、盖文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志强、二被告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金及利息共计37824元；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周春红分别于2014年8月15日，因资金周转困难为由向我借款，并出具借条一张，约定利息和违约金。2014年8月31日，又向我出具借条两张，借款金额为3000元和6000元，后经多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法处理。
被告周春红、盖文全辩称：我们二被告系夫妻关系，借款属实，同意偿还，但借款13000元的借条是原告在扣除1300元后让被告周春红出具的，并且被告周春红从借款之日起，每月支付利息1300元，超出部分的利息应抵扣本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告周春红、盖文全系夫妻关系。2014年8月15日，被告周春红因自己开家俱厂做生意需要资金周转为由向原告徐志强借款人民币13000元，并出具借条一张，定于2014年9月5日前归还，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自愿承担违约金一天壹仟元。2014年8月31日，被告周春红又向原告徐志强借款9000元，并出个借条二张，并承诺于9月3日和9月12日前付清。借款到期后，被告周春红未偿还原告徐志强借款本息。
审理中，原告徐志强主张借款本金为22000元，利息和违约金是从2014年8月16日起至2018年6月29日开庭之日止，以本金13000元为基数，按年利率24%计算为12090元，以后的利息不再主张。二被告则主张，2016年原告徐志强从自己的家俱厂拉走价值4300元的家俱，要求予以扣除，该借款与被告盖文全无关，不属于夫妻共同债务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、借条等在案佐证。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案中，原告徐志强提供被告周春红出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告徐志强据此向被告周春红索要借款本金22000元及逾期利息和违约金12090元，合理合法，本院依法予以支持，超出部分的利息和违约金，本院不予支持。被告盖文全与周春红系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且该借款用于自己家俱厂的生产经营。故原告徐志强要求被告盖文全共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。二被告主张2016年原告徐志强从自己的家俱厂拉走价值4300元的家俱，原告徐志强对此予以否认，二被告也没有提供充分的证据证实，本院不予支持。二被告还主张从借款之日起每月支付利息1300元，也没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，原告徐志强的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告周春红、盖文全于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志强借款本金人民币22000元、逾期利息12090元，合计34090元；
二、驳回原告徐志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费746元减半收取计373元，由被告周春红、盖文全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一八年七月十一日
书记员 张生涛
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初229号
当事人情况
原告朱本立，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生uohuo活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告朱本立要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告朱本立信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初221号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某锋，男，1997年10月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清新区。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人梁某锋犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人梁某锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日晚上19时许，被告人梁某锋在清远市清城区麦围大街天台花园三楼门口，贩卖了0.78克的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某1，并收取毒资人民币250元。
上述事实，被告人梁某锋在开庭审理过程中无异议，有物证：人民币250元及两包可疑晶体；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人梁某1的证言；被告人梁某锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某锋归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、可以从轻处罚。结合本案的事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人梁某锋一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某锋为谋取非法利益，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某锋的刑期自2016年11月25日起至2017年8月24日止）
二、随案移送的人民币250元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年五月二日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不�抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初31号
原告杜岐月，女，生于1976年3月3日，汉族，住南召县。
委托代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。
被告马山，男，生于1989年9月6日，汉族，住南召县。
原告杜岐月与被告马山提供义务帮工受损害责任纠纷一案，现原告以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜岐月撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 段延中
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一六年四月五日
书记员 杨 闯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初186号
原告：江门市对外加工装配有限公司，住所地江门市。
法定代表人：汤正日。
委托代理人：衡森飚、黄钰霞，、律师助理。
被告：江门市蓬江区卓华服装有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：钟庚生。
原告江门市对外加工装配有限公司（以下简称：对外加工公司）诉被告江门市蓬江区卓华服装有限公司（以下简称：卓华公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄伟雄适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告对外加工公司的委托代理人衡森飚、黄钰霞到庭参加诉讼，被告卓华公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告卓华公司于2014年11月14日向原告借80000元，原告已通过转账方式向被告交付借款。双方约定该笔借款还款期限为2014年12月28日，利息计算方式为月利率8‰（从2014年11月14日起计算至债务履行完毕止），逾期不全额清偿债务则另行对逾期借款按日向原告加付0.05%的罚息并须向原告支付借款本金1.5%的违约金。
被告于2015年1月21日向原告借200000元，原告已通过转账方式向被告交付借款。双方约定该笔借款还款期限为2015年3月6日，利息计算方式为月利率8‰（从2015年1月21日起计算至债务履行完毕），逾期不全额清偿债务则另行对逾期借款按日向原告加付0.05%的罚息并须向原告支付借款本金1.5%的违约金。
至今，原告已多次催收，被告仍未偿还一分一毫，对原告的生产经营造成重大不利影响。现原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己的义务”及相关法律规定，被告应当立即向原告偿还借款80000元和200000元（合计280000元）、利息、罚息和违约金。
综上所述，为了维护原告的合法权益，故此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款80000元和200000元，合计280000元；2、被告向原告支付自借款之日起至清偿之日止的利息（本金为80000元的借款：按月利率8‰计算，从2014年11月14日起暂计至2016年1月4日为8896.00元；本金为200000元的借款：按月利率8‰计算，从2015年1月21日起暂计至2016年1月4日为18613.33元。合计27509.33元）；3、被告向原告支付罚息（本金为80000元的借款：对逾期借款按日计收0.05%，从2014年12月29日起暂计至2015年1月4日为14880元；本金为200000元的借款：对逾期借款按日计收0.05%，从2015年3月7日起暂计至2015年1月4日为30400元。合计45280元）；4、被告向原告支付违约金4200元（本金为80000元的借款的违约金：1200元；本金为200000元的借款的违约金：3000元，合计4200元）；5、被告承担本案所有的诉讼费用。
原告对外加工公司在举证期限内提供的证据有：1、《打包借款合同》、《借款借据》各2份，证明原告与被告之间的债权债务关系与约定的利息；2、《银行转账回单》2份，证明原告通过转账方式向被告交付借款。
被告卓华公司没有答辩、没有到庭，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告卓华公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告所举证据及陈述均无异议，应予确认原告所举证据的真实性。经审核，原告提供的《打包借款合同》、《借款借据》、《银行转账回单》等证据是原件，证据形式合法，与原告陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，所以本院对该证据依法予以确认，并据此查明如下事实：被告卓华公司于2014年11月14日与原告签订《打包借款合同》和《借款借据》，合同约定：被告向原告借款8万元，借款期限自2014年11月14日至2014年12月28日；借款利率按月息8‰自实际借款日起按日计息，借款到期，利随本清；如到期不偿还借款本金及利息，对逾期借款按日计收万分之五的罚息，并收取借款本金1.5%的违约金。借款当日原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。2015年1月21日，被告再次与原告签订《打包借款合同》和《借款借据》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年1月21日至2015年3月6日，约定利息和违约责任的承担方式与第一笔借款相同。原被告双方与其法定代表人均在两份《借款借据》盖公章及签名。借款当日原告通过银行转账的方式分别将两笔借款交付给被告。现原告以被告没有偿还借款为由起诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
一、关于借款本金和借款期内的利息问题。1、借款本金：原告与被告签订的《打包借款合同》以及《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护，被告应依约履行。原告提供的《打包借款合同》、《借款借据》、《客户借记通知单》可证明原告与被告存在借款合同关系和被告尚欠原告借款28万元的事实，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款28万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。2、借款期限内的利息：《打包借款合同》和《借款借据》的约定，借款8万元的借款期限为2014年11月14日至2014年12月28日，借款利率为月息8‰；借款20万元的借款期限为2015年1月21日至2015年3月6日，借款利率为月息8‰。经计算，本金8万元的借款期内利息为960元。本金20万元的借款期内利息为2400元，两项借款期内的利息合计为3360元，该利息被告应按合同约定支付给原告。原告主张借款期内的利息从借款之日起计至清偿之日止，不符合合同的约定，本院不予支持。
二、关于罚息和违约金的问题。
被告逾期不偿还借款本息，被告应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《打包借款合同》约定，对逾期借款按日计收万分之五的罚息并收取借款本金1.5%的违约金。原被告签订的《打包借款合同》是双方的真实意思表示，合同约定的罚息和违约金没有超过法律规定的年利率24%的最高限额，因此，原告请求被告按每日万分之五支付上述借款到期后的逾期付款利息（罚息）和支付按借款本金1.5%计得的违约金4200元，合法合理，本院依法予以支持。
被告卓华公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区卓华服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市对外加工装配有限公司偿还借款28万元和支付该借款期内的利息3360元以及支付违约金4200元和逾期还款的利息（逾期还款的利息按日万分之五计算，其中本金8万元从2014年12月29日起计算、本金20万元从2015年1月21日起计算，至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告江门市对外加工装配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告江门市蓬江区卓华服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年四月五日
书记员 苏娇红
第6页共7页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2467号
申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长
被执行人胡京晶。
被执行人张婷，系胡京晶妻子。
被执行人陈东云。
被执行人王志勇。
被执行人蒋海州。
被执行人宋德祥。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡京晶、张婷、陈东云、王志勇、蒋海州、宋德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0804民初第2515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人胡京晶、张婷于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月5日起至2015年5月21日止，按年利率12.62%计算，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除13855.54元）；被执行人陈东云、王志勇、蒋海州、宋德祥对上述债务承担连带还款责任。如果六被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由六被执行人负担。因被执行人胡京晶、张婷、陈东云、王志勇、蒋海州、宋德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,现被执行人胡京晶已付了60000元，余款双方当事人自愿达成协议，由于协议时间较长，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,被执行人胡京晶以给付了60000元，余款双方当事人自愿达成协议，由于协议时间较长,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐燕红
审判员 杨 剑
审判员 张 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚 靓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执2467号申请执行人淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长被执行人胡京晶。被执行人张婷，系胡京晶妻子。被执行人陈东云。被执行人王志勇。被执行人蒋海州。被执行人宋德祥。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡京晶、张婷、陈东云、王志勇、蒋海州、宋德祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0804民初第2515号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,被执行人胡京晶、张婷于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月5日起至2015年5月21日止，按年利率12.62%计算，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除13855.54元）；被执行人陈东云、王志勇、蒋海州、宋德祥对上述债务承担连带还款责任。如果六被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由六被执行人负担。因被执行人胡京晶、张婷、陈东云、王志勇、蒋海州、宋德祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,现被执行人胡京晶已付了60000元，余款双方当事人自愿达成协议，由于协议时间较长，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,被执行人胡京晶以给付了60000元，余款双方当事人自愿达成协议，由于协议时间较长,申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐燕红审判员  杨 剑审判员  张 颖二〇一六年十一月三十日书记员  姚 靓
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初307号
原告ＸＸ，男，村民。
委托代理人杜继承，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告韩永仁，男，村民。
委托代理人朱玉秀。
原告ＸＸ诉被告韩永仁土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人、被告韩永仁及其委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ2006年2月14日，原、被告签订土地合同书，合同约定，被告向原告交付3000斤小麦，现我组承包费为每年350元／亩，合同继续履行显公平。现请求被告每年支付土地承包费300元／亩，21亩合计6300元，于每年3月1日支付。
被告韩永仁辩称，2001年9月4日，原、被告签订土地承包协议。2006年的2月12日，原、被告就前述合同所涉21亩土地又另行签订合同，约定被告向原告支付3000斤小麦耕种土地30年，被告已按合同约定付清小麦。因合同于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》实施后签订，所以不能依据解释增加承包费。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年原告将其家庭承包地及开荒地计21亩承包给被告无偿经营，合同签订后，2004年原告交付被告土地4.5亩，2005年春天土地全部交付。2006年2月12日，双方对原合同进行了变更，约定21亩土地二轮土地承包期（2028年1月1日二轮土地承包期满）内承包费合计3000斤（每斤单价1元，合计3000元）。2015年春天，原告收回土地1.5亩，剩余19.5亩土地由被告耕至今。
另查明，新华镇隆光村五组土地，粮补归发包方，承包费现价300－350元。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，依据原、被告承包合同，从原告2005年全部交付土地至2028年二轮土地承包期满共，土地承包费每年约6元／亩（3000元÷21亩÷23年），价格远远低于现市场价。原告请求按市场现价支付承包费的请求，符合法律规定，应予支持。承包费数额的确定：新华镇隆光村五组土地，粮补归发包方，承包费现价300－350元／亩，原告按300元主张，不高于市场价，但鉴于承包期内的承包费被告已按原承包合同支付，现请求的承包费系原合同价格与现承包费市场价的差价，故酌情按260元考虑，据此，被告实际耕种土地19.5亩，每年应付承包费合计5070元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告韩永仁自2016年起每年支付原告ＸＸ19.5亩土地承包费合计5070元，至二轮承包期满，于每年3月1日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年二月二日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》
第十六条因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初369号
原告：马开丽，女，1987年生，汉族，住贵阳市白云区。
原告：杨健，男，1983年生，汉族，住贵州省修文县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告马开丽、杨健与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马开丽、杨健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马开丽、杨健撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1159号
原告；梅俊岭，男，1957年3月20日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。
被告：白彪，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告梅俊岭与被告白彪健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅俊岭到庭参加诉讼，被告白彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅俊岭向本院提出诉讼请求：1.原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计6856元，2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日11时许，原告骑着电瓶车行至白华国东侧的东西路上，被告无故殴打原告至伤。被告经公安机关处理被行政拘留5日。
被告白彪未答辩。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。被告殴打原告至原告身体损伤，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的全部合理损失。原告的合理损失为：医疗费3434.59元（票据2张）。原告要求被告赔偿住院期间的误工费，因原告系教师身份，未提供证据减少收入的证据，本院不予支持。住院伙食补助费为300元（50元/天×6天）。原告要求被告赔偿营养费，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情确定120元。原告要求被告赔偿交通费，因未提供开支交通费的票据，本院不予支持。因原告系轻微伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。以上合计3854.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告白彪于本判决生效之日起五日内赔偿原告梅俊岭各项损失3854.59元；
二、驳回原告梅俊岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告白彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李占亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李夏菁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2903号
原告：王新国，男，1961年2月6日出生，满族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：王新生，男，1957年6月6日出生，满族，农民，现住隆化县。
王新国与王新生分家析产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告王新国于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新国撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由王新国负担。
审判员 杨德礼二〇一七年九月四日
书记员 成 凯
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1947号
原告马瑞，男，回族。
委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。
法定代表人何会祥，董事长。
统一社会信用代码：91530300719479542J。
地址：曲靖市环东路。
委托代理人黄柏春、蔡明言，云南振诚律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马瑞诉被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告马瑞的委托代理人马雪明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司的委托代理人黄柏春、蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月10日到云南省曲靖市大丰建筑有限公司承建的云南省昭通市“望海花园”2号楼、3号楼工地上班，所从事工种为木工。至2014年1月26日，云南省曲靖大丰建筑有限公司尚欠原告民工工资5360元。原告多次找云南省曲靖大丰建筑有限公司要求支付拖欠工资未果，原告先后向云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队反映，后在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下算清被告拖欠原告工资（见工资表），并于2014年1月28日在云南省昭通市信访办、昭通市劳动监察支队监督下结算了部分民工工资，被告（被告代表）当场承诺稍后发放原告等工资，但一直没有兑现。原告或原告代表屡次催要，相关职能部门多次督促，但被告一直拖欠上述民工工资。2014年12月，原告向云南省昭通市劳动人事仲裁委提请仲裁，该仲裁委于2015年1月4日通知补正材料。原告于2015年随后根据其要求两次补正材料，该仲裁委电话通知必须有工资计算标准，由于工资计算标准（工时登记材料）等材料均由被告留存，原告无法提供。该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书。为了保护原告合法权益，原告曾于2015年向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，曲靖市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。为维护原告合法权益，根据《云南省农民工工资支付保障规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告向原告支付劳务费5360元，并按同期银行基准利率计算利息自2014年1月29日起至款项付清之日止；支付差旅费损失400元。
被告辩称，1、被告与原告之间不存在劳动关系，原告系另一承包方何朝艳、王明林木工班组的劳务工人，原告是何朝艳、王明林直接招聘且受何朝艳、王明林直接管理的劳务工人。而原告并不受被告的管理，与被告没有隶属关系，被告也不能对原告的人事、工资、奖金等方面进行安排、分配，所以本案中被告与原告之间不具有劳动关系或劳务关系；2、被告不是支付原告工资的主体，原告应要求何朝艳、王明林二人支付工资。被告已经全额支付了何朝艳、王明林木工班组应得的费用，没有拖欠木工班组任何费用，故不对原告的请求承担民事责任；3、原告以劳务纠纷提起诉讼，也未持有接受劳务一方所出具的劳务报酬的欠条，应首先选择仲裁，不服仲裁后方可提起民事诉讼；4、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证明被告诉讼主体资格；3、麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1937号民事判决书一份、曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1394号民事判决书一份，欲证明两判决书已确认原告在被告作为承建方施工的工地上提供劳务，被告有义务向原告支付工资及相应损失；4、木工班工资表七份，欲证明被告未向原告支付劳务费5360元；5
会议记录一份，欲证明被告未向原告支付工资。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、4的三性无异议，一、二审判决书已确认了原告将所承包的一工程分包给何朝艳、王明林两人，原告是他俩雇佣的，与他俩形成劳务关系，证据5虽与被告无关，但也同时证实了在云南昭通市委、市人民政府信访处组织解决下，何朝艳、王明林向一部分人支付了工资。
本院认为，被告对原告提交证据1、2、4的真实性无异议，本院确认。两份判决书系生效的民事法律文书，双方当事人对上述两份判决书确认的事实无异议，本院对上述两判决书确认的事实作为本案事实。证据5与本案有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告马瑞系木工，工作灵活机动，不固定在某个地方做工，平时根据用工需要流动做工。2013年，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司在昭通市承建“望海花园”2号楼、3号楼期间，口头约定将木工工程项目分包给何朝艳、王明林二人，约定每平方米按照85元结算。2013年大约9月至10月期间，经周中成等人介绍杜俊才及其他木工工人到何朝艳、王明林所承包的木工班做工，后杜俊才又邀约其他木工到该木工班做工，原告马瑞系被邀约来该木工班做工的木工之一。所有木工工人的工钱按照所完成的工作量进行结算，工钱谁介绍来的由谁支付。2014年1月，原告马瑞等木工班的工人因为没有领到工钱离开何朝艳、王明林所承包的木工班。2014年春节前夕，原告马瑞等木工工人因未能领取到工钱，集体上访至昭通市政府。2014年1月28日，在昭通市政府信访接待室，由昭通市劳动监察支队、昭通市信访局工作人员主持协调，对何朝艳木工班组人员工资进行了结算，2013年10月至2014年1月，原告马瑞的工资为5360元。当天，何朝艳、王明林在政府有关部门的督促下，到现场发放大部分木工工人工钱共计50万元，但尚有部分木工工人的工钱当天未支付。
另查明，被告曲靖市大丰建筑工程集团有限公司经过与何朝艳、王明林进行结算，向何朝艳、王明林支付了木工班组工时费，其中，2014年1月27日支付工时费73万元。因原告马瑞等四十三位木工工人向何朝艳、王明林等二人领取工钱未果，于2014年12月31日以曲靖市大丰建筑工程集团有限公司为被申请人向昭通市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该仲裁委于2015年2月27日作出不予受理通知书，原告马瑞等四十三人不服该仲裁委作出的不予受理通知书，于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求确认与被告存在事实劳动关系，并提出解除劳动关系，支付双倍工资，赔偿相应损失，本院于2015年8月26日作出（2015）麒民初字第1937事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服提起上诉，曲靖市中级人民法院于2015年12月12日作出了维持原判的（2015）曲中民终字第1394事判决书。
本院认为，本院（2015）麒民初字第1937事判决书与曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第1394事判决书确认原告马瑞与实际施工人何朝艳、王明林形成了雇佣关系，与被告之间并未建立劳动关系，即原告向何朝艳、王明林提供劳务，接受劳务的一方为何朝艳、王明林，与被告之间也未建立劳务关系。劳社部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》和《云南省农民工工资支付保障规定》的适用范围系提供劳务者与接受劳务的一方系建立劳动关系，而本案原告不管与被告还是与何朝艳、王明林均未建立劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马瑞的诉讼请求。
案件受理费50，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 龚占金
审判员 王晓良
审判员 温玉琼
二〇一六年九月十八日
书记员 李梦琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢375号
申请执行人：程艳明。
被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。
法定代表人：宁志学。
申请执行人程艳明与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2815号民事调解书已经发生法律效力。申请人程艳明于2018年3月7日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资4250.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年3月7日立案，执行案号为（2018）吉0202执恢375号。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月7日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。
因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。
本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。
本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。
本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。
综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年八月二十日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执恢375号申请执行人：程艳明。被执行人：吉林省沃地凇生物科技有限公司。法定代表人：宁志学。申请执行人程艳明与被执行人吉林省沃地凇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月30日作出的（2017）吉0202民初2815号民事调解书已经发生法律效力。申请人程艳明于2018年3月7日向本院申请恢复执行；要求被执行人给付拖欠工资4250.00元。被执行人承担执行费50.00元。本院于2018年3月7日立案，执行案号为（2018）吉0202执恢375号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院于2018年3月7日开始，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下相关财产信息；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；有XXX机动车，本院已依法查封，该车辆现下落不明。未找到其他可供执行的财产线索。因该企业为吉林市经济技术开发区辖区企业，申请人向本院提供其每年有财政拨款；本院工作人员于2018年4月18日上午至吉林市经济技术开发区管理委员会财政局查询该企业相关信息；财政局负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司负责人涉嫌刑事案件已由纪检监察机关进行调查；并由吉林市公安局刑侦支队立案侦查；案件尚需刑事侦查。本院于2018年4月18日上午至吉林省沃地凇生物科技有限公司厂区调查该企业运营情况，该企业大门紧锁，厂房空置，无生产活动迹象；本院询问该公司留守安保人员，得知该公司实际负责人宁健志已被吉林市刑侦支队刑事拘留，纪检监察机关已介入调查，企业目前属于停产状态。本院于2018年4月26日传唤吉林省沃地凇生物科技有限公司留守人员，其表示该公司实际控制人已被刑事拘留，省纪检监察机关介入调查，现市纪检监察机关已成立专案组，案件目前仍处于调查阶段；其表示因企业尚未建成，没有投入生产。本案执行法官于2018年6月4日至吉林市公安局刑侦支队，向该案件负责同志询问该企业相关责任人员案件的侦查进展情况，刑侦支队负责同志表示：吉林省沃地凇生物科技有限公司案件系吉林省纪检监察机关督办案件，该公司实际控制人宁健志于2017年9月末被刑事拘留，其涉嫌刑事犯罪，现在案件仍处于侦查阶段，近期无法结案。需刑事案件审结后，明确该企业财产性质，才能确定该企业财产如何处分。综上所述，本院认为。因吉林省沃地凇生物科技有限公司相关责任人员涉嫌刑事犯罪，已被吉林市公安局刑侦支队刑事拘留，案件正在侦查阶段，尚未审结完毕。本案应待刑事案件审理完毕后，明确该企业财产的性质，才能确定该企业财产如何处分。因此，本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。本院向申请执行人告知上述执行情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年八月二十日书记员  庄碧瑶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执213号
申请执行人向秋林，男，1969年6月27日出生，汉族，住慈利县。
被执行人李万化，男，1965年11月10日出生，土家族，住慈利县。
申请执行人向秋林与被执行人李万化提供劳务者受害责任纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初523号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李万化一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月20日申请执行人向秋林向本院申请强制执行，要求被执行人李万化赔偿各项经济损失费共计6万元。
在执行过程中，被执行人李万化仅给付5000元，余款一直未予赔付。本院依法对被执行人李万化的财产进行了查证：但被执行人李万化在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万化新的财产线索，申请执行人向秋林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月八日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执213号申请执行人向秋林，男，1969年6月27日出生，汉族，住慈利县。被执行人李万化，男，1965年11月10日出生，土家族，住慈利县。申请执行人向秋林与被执行人李万化提供劳务者受害责任纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初523号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人李万化一直未履行生效文书确定的内容。2017年2月20日申请执行人向秋林向本院申请强制执行，要求被执行人李万化赔偿各项经济损失费共计6万元。在执行过程中，被执行人李万化仅给付5000元，余款一直未予赔付。本院依法对被执行人李万化的财产进行了查证：但被执行人李万化在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李万化新的财产线索，申请执行人向秋林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月八日书记员  舒立燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3266号
原告：姜军，现住隆化县。
被告：梁玉林，现住隆化县。
原告姜军与被告梁玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告姜军、被告梁玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的经济损失9450元。其中车辆修理费1500元，车辆贬值损失3000元，停车费100元，交通工具替代费2000元，处理交通事故误工费2850元；2.被告负担办案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日被告驾驶的小型轿车将原告购买的刚四个多月的新长安牌小型客车刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定被告负全责。
梁玉林辩称，被告驾驶的汽车已经投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。另原告汽车的损失经保险公司定损400元，原告不同意，现起诉的修理费1500元，应由保险公司决定是否赔偿，和赔偿多少，原告的其他请求均不合理，不予赔偿。
本院认为，被告梁玉林负此次事故的全部责任，应当对原告姜军的经济损失予以赔偿。原告姜军诉讼主张：1、车辆修理费，现原告尚未对被损车辆进行维修，不能确定具体的修理费数额，待维修后，再行主张权利:2、车辆贬值损失，不属于赔偿范围，此项主张不予支持。3、停车费，实为救援费，有票据予以证实，应予保护。4、交通工具替代费，无票据，不予认可。5、处理交通事故误工费，可待原告另行主张修理费时一并主张。被告梁玉林称驾驶的肇事车辆投保了保险，但未追加保险公司为被告，应由被告先行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁玉林于本判决生效后十日内赔偿原告姜军救援费费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭益彤
后有附页:
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。