wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6265号
原告：宋振站，男，1963年9月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：崔鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告宋振站与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋振站到庭参加诉讼，被告崔鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月12日，被告崔鹏向原告借款45000元，约定月息2分，并出具借条一份交由原告持有。后原告多次向被告追讨，被告一拖再拖。
被告崔鹏未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2013年2月12日，被告崔鹏向原告宋振站借款45000元，由被告崔鹏向原告宋振站出具借据一份，借据约定月息2%，未约定还款时间。经原告宋振站催要，被告崔鹏至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告崔鹏向原告宋振站借款45000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。经原告宋振站催要，被告崔鹏至今未还，违背了诚实信用原则。被告崔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上所述，对原告宋振站要求被告崔鹏偿还借款45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋振站偿还借款45000元及利息（利息自2013年2月12日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告崔鹏负担（原告宋振站已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保557号
申请人蔡兴政，男，1964年10月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号，统一社会信用代码91610000220535373L。
法定代表人王海峰，陕西省信德工程建设公司董事。
被申请人任廷江，男，1970年7月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省修文县。
申请人蔡兴政为与被申请人陕西省信德工程建设公司、任廷江民间借贷纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陕西省信德工程建设公司、任廷江的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西省信德工程建设公司、任廷江的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李新蕊
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初237号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2016年4月6日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月11日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）210号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派代理检察员赖佳妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日11时许，被告人张某驾驶无号牌农用车，从本县周江镇三河村往安流圩镇方向行驶，途经安流镇完塘村（238省道26KM＋900M）路段时，会车占线与相对方一辆由吴某（男，五华县人）驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，造成吴某倒地后当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经五华县交通事故认定：被告人张某负事故主要责任，吴某负事故次要责任。事故后，双方当事人已协商调解，被告人得到被害方的谅解。被告人张某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字（2016）第00083号《道路交�事故认定书》，交通事故尸体检验报告，五华县公安局扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，赔偿协议书，被害方的谅解书及收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且与被害家属达成了赔偿协议，已赔偿损失，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一六年九月十九日
书记员 魏玉妮
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初514号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告：王俊元，男，1964年10月3日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告王俊元物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月5日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘旭芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第386-1号
原告林青。
被告刘中政。
被告苏洋洋。
本院在审理（2015）临兰民初字第2030号原告林青与被告刘中政、苏洋洋民间借贷纠纷一案中，于2015年4月2日作出（2015）临兰民保字第386号财产保全的裁定，保全了被告刘中政名下的位于临沂市罗庄区江泉国际8号楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘中政名下的位于临沂市罗庄区江泉国际8号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1288号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人罗梅，女，1969年12月21日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯诈骗罪，于2007年12月11日被重庆市大渡口区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯诈骗罪，于2009年12月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，2010年12月15日经重庆市第五中级人民法院裁定维持原判，2013年12月22日社区矫正期满。因本案于2016年5月19日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1201号起诉书指控被告人罗梅犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人罗梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗梅用“张燕”的化名，虚构自己舅舅是江北机场领导的事实，于2009年11月至2010年5月底以介绍工程和为郭某某儿子介绍工作为由诈骗郭某某28880元，2009年下半年至2012年上半年以介绍工程为由诈骗张某某30万元左右。
公诉机关认为，被告人罗梅的行为构成诈骗罪，且数额巨大。其在缓刑考验期限内又犯新罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判处。
经审理查明，被告人罗梅用“张燕”的化名，虚构自己舅舅是江北机场领导的事实，在本市渝中区等地，于2009年11月至2010年5月底以介绍工程和为郭某某儿子介绍工作为由诈骗郭某某28380元。罗梅以相同手段于2009年12月至2012年5月以介绍工程为由诈骗张某某218900元。
被告人罗梅于2016年5月19日在本市渝中区解放西路被捉获。罗梅归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，被告人罗梅因犯诈骗罪，于2009年12月7日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，合并前罪判处拘役三个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万一千元（已缴纳一万元）。2010年12月15日经重庆市第五中级人民法院裁定维持原判，2013年12月22日社区矫正期满。
上述事实，被告人罗梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、借条复印件、刑事判决书、刑事裁定书、解除社区矫正通知书、户口资料等，证人罗某某、王某某、赵某某、俞某、陈某某的证言，被害人张某某、郭某某的陈述，被告人罗梅的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人款物247280元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人罗梅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗梅曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，现在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的诈骗罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚，决定执行的刑罚。为严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；撤销前罪所判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万一千元的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万一千元（已缴纳一万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2023年5月18日止。）
二、被告人罗梅应于本判决发生法律效力之日起三十日内，分别向被害人郭某某、张某某退赔赃款28380元、218900元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 杨仕文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李霜霜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保229号
申请人:孙守财，住滦平县。
被申请人:付海龙，出生年月及民族不详，住隆化县。
被申请人：薛盼服，出生年月及民族不详，住隆化县。
申请人孙守财于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人薛盼服所有的冀H8M8**号小型轿车予以查封。申请人孙守财自愿以其所有的30000元银行存款（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛盼服所有的冀H8M8**号小型轿车。
二、冻结申请人孙守财所有的30000元银行存款（开户行：中国银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）。
查封期间，被查封的车辆由所有权人管理，使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权；银行存款冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费297元，由申请人孙守财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 阎丽
二〇一六年十一月八日
书记员 白金
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执524号
申请执行人王惠，女，汉族，1969年7月30日出生。
被执行人南京帝赟资产管理有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路438号城市绿洲花园综合楼1幢307室。
申请执行人王惠与被执行人南京帝赟资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第03868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京帝赟资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王惠于2016年3月17日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京帝赟资产管理有限公司应支付王惠欠款30000元及利息。在执行过程中，本院调查了南京帝赟资产管理有限公司公司名下财产，该司已不在经营，已在本区市场监督管理处申请注销，现本院已要求本区市场监督管理处暂停对该司注销登记，并将其法定代表人纳入工商黑名单，本院依法将该司纳入失信名单。现查明被执行人南京帝赟资产管理有限公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第03868号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向本院提出执行异议。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年六月十九日
书记员 王 燕
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1979号
申请执行人：张永强，男。
被执行人:莒县恒源建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐以成，该公司经理。
被执行人：徐以成，男。
被执行人：钱振玲，女。
被执行人：日照市冠兴建筑安装有限公司。
法定代表人：谢洪敬，该公司经理。
被执行人：谢洪敬，男。
被执行人：徐长乐，男。
申请执行人张永强与被执行人莒县恒源建筑装饰工程有限公司、徐以成、钱振玲、日照市冠兴建筑安装有限公司、谢洪敬、徐长乐民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1122民初2874号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款332292元及利息)。
本案在执行过程中查明，申请人向本院提供申请书一份，申请人自愿撤回执行申请。本案执行程序终结。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122执1979号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘光实
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5401号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。
被告：应叶锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应伟丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告应叶锋、应伟丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告诉请：1、被告应叶锋、应伟丽共同偿还原告为其代偿的在招商银行股份有限公司杭州凤起支行借款本息14871.07元，以及支付自2014年2月27日起至2017年6月14日止的违约金8944.95元（从2017年6月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告应叶锋、应伟丽未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年6月17日，被告应叶锋、应伟丽作为甲方，原告作为乙方，双方签订《担保合同》一份，约定：甲方因购买指南者汽车，委托乙方向招商银行股份有限公司杭州凤起支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导致原告代偿的，应自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之五支付违约金给甲方，且承担乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告应叶锋与招商银行股份有限公司杭州凤起支行签订《个人购车借款及担保合同》，原告亦作为保证人在该份合同中盖章确认，承诺对被告应叶锋的借款债务承担连带保证责任。因被告应叶锋、应伟丽未按约定履行还款义务，原告于2014年2月27日为两被告代偿14871.07元。
本院认为，原告与被告应叶锋、应伟丽签订的《担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告应叶锋、应伟丽未按约向银行支付每期应付款，原告代两被告向银行支付欠款14871.07元后，有权依约向两被告追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应叶锋、应伟丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金14871.07元，并共同支付违约金8944.95元（该违约金暂算至2017年6月14日，从2017年6月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元（已减半），由被告应叶锋、应伟丽共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告应叶锋、应伟丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年八月三十无
代书记员 杨瑜
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初5401号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。被告：应叶锋，男，1978年12月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：应伟丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江南方担保投资有限公司诉被告应叶锋、应伟丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告诉请：1、被告应叶锋、应伟丽共同偿还原告为其代偿的在招商银行股份有限公司杭州凤起支行借款本息14871.07元，以及支付自2014年2月27日起至2017年6月14日止的违约金8944.95元（从2017年6月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告应叶锋、应伟丽未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2011年6月17日，被告应叶锋、应伟丽作为甲方，原告作为乙方，双方签订《担保合同》一份，约定：甲方因购买指南者汽车，委托乙方向招商银行股份有限公司杭州凤起支行代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本息导致原告代偿的，应自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之五支付违约金给甲方，且承担乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。同日，被告应叶锋与招商银行股份有限公司杭州凤起支行签订《个人购车借款及担保合同》，原告亦作为保证人在该份合同中盖章确认，承诺对被告应叶锋的借款债务承担连带保证责任。因被告应叶锋、应伟丽未按约定履行还款义务，原告于2014年2月27日为两被告代偿14871.07元。本院认为，原告与被告应叶锋、应伟丽签订的《担保合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告应叶锋、应伟丽未按约向银行支付每期应付款，原告代两被告向银行支付欠款14871.07元后，有权依约向两被告追偿。两被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应叶锋、应伟丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金14871.07元，并共同支付违约金8944.95元（该违约金暂算至2017年6月14日，从2017年6月15日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元（已减半），由被告应叶锋、应伟丽共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告应叶锋、应伟丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年八月三十无代书记员 杨瑜??
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4686号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：广州市子光建材有限公司，地址广州市白云区钟落潭镇九佛西路马潮工业区马潮中路38号。
法定代表人：李志坚。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0012号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0012号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初266号
原告李强。
委托代理人鞠利。
被告盛玲。
原告李强诉被告盛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠利到庭参加诉讼，被告盛玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年1月27日被告从原告处借到现金人民币50000元，约定2015年1月27日归还，被告收到款项后，便对上述内容以书面形式出具了借条，借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
经审理查明，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李强现金人民币50000元，定于2015年1月27日归还”。另外，原告将50000元借款以现金形式交付给被告，被告至今未还本付息。
上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告之间存在借贷关系，原告将款项交付被告使用，被告没有按期还款，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。原告提供的借条上未载明应支付利息，因此视为双方之间的借款不支付利息，但对被告逾期还款之日起的利息本院依法予以支持，利息自还款期限届满之日即2015年1月28日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李强借款本金50000元及利息（利息自2015年1月28日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一六年二月三日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初266号原告李强。委托代理人鞠利。被告盛玲。原告李强诉被告盛玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠利到庭参加诉讼，被告盛玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李强诉称：2014年1月27日被告从原告处借到现金人民币50000元，约定2015年1月27日归还，被告收到款项后，便对上述内容以书面形式出具了借条，借款到期后，被告没有按约定还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。经审理查明，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到李强现金人民币50000元，定于2015年1月27日归还”。另外，原告将50000元借款以现金形式交付给被告，被告至今未还本付息。上述事实有借条及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告之间存在借贷关系，原告将款项交付被告使用，被告没有按期还款，本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。原告提供的借条上未载明应支付利息，因此视为双方之间的借款不支付利息，但对被告逾期还款之日起的利息本院依法予以支持，利息自还款期限届满之日即2015年1月28日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李强借款本金50000元及利息（利息自2015年1月28日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  徐威二〇一六年二月三日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终211号
上诉人（一审原告）王书平，男，1948年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。
法定代表人马军，区长。
被上诉人（一审被告）被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地郑州市惠济区江山路***号。
负责人张铁群，主任。
王书平因与郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理中，上诉人王书平向本院提交了撤回二�上诉的书面申请。
本院认为，王书平申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许王书平撤回本案上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行赔终211号上诉人（一审原告）王书平，男，1948年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。被上诉人（一审被告）被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地郑州市惠济区江山路***号。负责人张铁群，主任。王书平因与郑州市惠济区人民政府、郑州市惠济区老鸦陈街道办事处行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案二审审理中，上诉人王书平向本院提交了撤回二�上诉的书面申请。本院认为，王书平申请撤回二审上诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许王书平撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年七月二十五日书记员  孙文磊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2623号
被执行人王小林，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住所地贵州省盘县。
本院在执行被执行人王小林犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初570号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王小林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初570号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十月九日
书记员 黄佩佳
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初42号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某（曾用名，戈某某），男，1970年8月1日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民。1991年因犯盗窃罪被亳州市人民法院判处有期徒刑一年；1995年12月11日因犯抢劫罪被亳州市人民法院判处有期徒刑十四年，2003年11月7日刑满释放；2004年9月因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2008年2月28日刑满释放；2014年5月13日因犯强奸罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2016年1月25日刑满释放。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控：
一、2016年7月6日14时许，被告人张某某在山西省运城北火车站跟随其他旅客混上停靠的D2006次列车，在13车厢，趁旅客柴某某低头玩手机时，盗走其放在行李架上的黑色双肩包内的现金人民币500元后逃离现场。
二、2017年6月1日8时40分许，被告人张某某持票乘坐D6807次旅客列车，上车后，趁3号车厢乘客牛某某低头看手机之际，将其放在行李架上黑色手提包内黄色直板钱夹里的人民币4400元盗走并逃离现场。2017年6月5日，被告人张某某被公安机关抓获，上述被盗人民币4400元已发还被害人，且取得了被害人的谅解。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人柴坤胜、牛鹤涛的报案材料及陈述；太原铁路公安局临汾公安处出具的情况说明；西安铁路公安处出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、调取证据清单、提取物证登记表、提取笔录、扣押及发还物品清单、视频资料；西安铁路公安处刑警大队出具的被告人乘车信息；中国银行股份有限公司陕西省分行、交通银行西安华南城社区支行出具的银行查询记录；证人张某某、张某某、戴某某的证言及辨认笔录；安徽省亳州市人民法院（1995）亳刑初字148号刑事判决书、安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0129号刑事判决书；被告人的户籍证明；随案移送的被告人的人民币2200元、尾号为0471的中国银行卡一张、帽子一顶、旅游鞋一双、短袖一件、身份证二张、黑色公文包一只、白色LETV牌X50型手机一部在案佐证。被告人张某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在火车上扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年4月4日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的刘诗明的身份证发还身份证所有人；
三、扣押被告人的白色LETV牌X50型手机一部、身份证一张、人民币2200元、尾号为0471的中国银行卡一张冲抵罚金后发还被告人张某某；
四、随案移送的被告人的帽子一只、旅游鞋一双、短袖一件、公文包一只予以没收，随案备查；
五、责令被告人退赔被害人柴坤胜的损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨柯蒙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初123号
原告尹永军。
委托代理人钱全军。
被告胡建洪。
被告宗红云。
原告尹永军与被告胡建洪、被告宗红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告尹永军的委托代理人钱全军到庭参加诉讼，被告胡建洪、被告宗红云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永军诉称：2015年10月14日，胡建洪向其借款30500元，后未能按约偿还。现其起诉至法院，要求判令胡建洪及其妻子宗红云立即偿还其借款30500元，并承担此款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费。
被告胡建洪、宗红云未作答辩。
经审理查明：2015年10月14日，胡建洪向尹永军出具借条一份，载明：今有胡建洪借尹永军现金30000元，于2015年11月10日还。借款到期后，胡建洪未能偿还此款。2016年1月5日，尹永军诉至本院。
另查明：胡建洪与宗红云系夫妻关系。
审理中，尹永军变更借款本金的诉讼请求，要求胡建洪、宗红云偿还借款本金为30000元。
上述事实，由原告尹永军提供的胡建洪出具的借条、胡建洪与宗红云的婚姻登记资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：尹永军与胡建洪之间的借贷属民间借贷，且合法有效，应受法律保护。胡建洪向尹永军出具借条，载明借款金额30000元，现尹永军按该金额变更相应诉讼请求，本院对此予以确认。该借款已到期，胡建洪应予偿还。现尹永军要求胡建洪偿还借款并承担此款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。该借款发生在胡建洪和宗红云婚姻关系存续期间，应按胡建洪和宗红云的夫妻共同债务处理，由宗红云承担共同偿还责任。胡建洪、宗红云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对尹永军的诉讼请求亦未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡建洪、宗红云于本判决发生法律效力之日起10日内偿还尹永军借款30000元，并承担此款自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如胡建洪、宗红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取282元，由胡建洪、宗红云负担。该款已由尹永军垫付，本院不作退还，胡建洪、宗红云于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付尹永军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈思思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终70号
上诉人（原审被告）陈超，男，1989年10月13日生，回族，住贵阳市南明区。
委托代理人雷菲，贵州全联律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，贵州全联律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）贵定盛世广场房地产开发有限公司。
统一社会信用代码91522723MA6DJH2F5Y。
住所地：贵州省贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃晓波，该公司董事长。
委托代理人刘新华，男，1955年10月1日生，汉族，贵州省贵定县，住贵州省贵定县，系贵定盛世广场房地产开发有限公司员工。
原审被告戴春英，女，1971年12月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人陈超因与被上诉人贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称盛世广场房开公司）及原审被告戴春英合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2016）黔2723民初728号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈超主张：贵定县法院对本案的定性存在重大失误。贵定法院在裁定书中认定“…本案争议的标的物为房屋”是错误的，本案系房屋买卖合同之诉，其诉讼标的为上诉人与被上诉人争议的房屋买卖合同关系，从被上诉人的诉讼请求来看“请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》不成立”，本案是一个典型的、单纯的确认之诉，是针对合同本身是否成立及效力问题提出的诉讼，不存在诉讼标的物；而贵定县法院却错误的将一个单纯的确认之诉认定为履行之诉，错误的将房屋作为本案的诉讼标的物，并牵强的将贵定县视为合同履行地，是完全将实体法中“合同履行地”与诉讼法中“合同履行地”混为一谈，就本案而言，由于是一个单纯的确认之诉，是不在合同本身未明确约定履行地点时，不能适用合同履行地来确定本案的管辖权，只能按照被告住所地来确定本案有管辖权的法院，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。请求依法撤销贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初728号民事裁定书，依法将案件移送至贵阳市南明区人民法院管辖。
被上诉人盛世广场房开公司在二审答辩期内未作书面答辩。
原审被告戴春英在二审答辩期内未提交书面答辩材料。
本院经审查认为：本案是上诉人陈超与被上诉人盛世广场房开公司及原审被告戴春英因合同纠纷引发的�讼，合同履行地在贵州省××县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。”的规定，贵定县人民法院对本案有管辖权。被上诉人盛世广场房开公司在纠纷发生后选择向贵定县人民法院提起诉讼，贵定县人民法院受理本案符合法律规定。上诉人陈超请求撤销贵定县人民法院（2016）黔2723民初728号民事裁定，将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖的请求主张不成立，应予驳回，原裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石明峰
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨秀清
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5821号
原告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：黄冰彬，女，1976年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李讯，男，1972年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林晓为与被告黄冰彬、李讯民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：俩被告归还原告借款100000元，并支付自2014年10月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告黄冰彬、李讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
本院经审理认定：被告黄冰彬与李讯系夫妻，双方于1999年7月21日办理了结婚登记手续。2014年10月8日，被告黄冰彬向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率1%。借款后，被告黄冰彬、李讯至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冰彬、李讯于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款100000元，并支付利息（按月利率1%按本金100000元自2014年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，公告费400元，合计3155元，由被告黄冰彬、李讯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈 艳
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5821号原告：林晓，男，1989年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：黄冰彬，女，1976年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李讯，男，1972年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告林晓为与被告黄冰彬、李讯民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，诉请：俩被告归还原告借款100000元，并支付自2014年10月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林晓的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告黄冰彬、李讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告黄冰彬与李讯系夫妻，双方于1999年7月21日办理了结婚登记手续。2014年10月8日，被告黄冰彬向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明月利率1%。借款后，被告黄冰彬、李讯至今未归还上述借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冰彬、李讯于本判决生效之日起十日内返还原告林晓借款100000元，并支付利息（按月利率1%按本金100000元自2014年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，公告费400元，合计3155元，由被告黄冰彬、李讯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘宇鸣人民陪审员  颜荷芳人民陪审员  张菊芬二〇一六年十二月二十六日代书 记员  陈 艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执401号
申请执行人:绵竹市西南镇前方钢材经营部。
经营者：向前芳，女。
被执行人：四川亿辉空调设备有限公司。
法定代表人：贾伟洲，总经理。
绵竹市西南镇前方钢材经营部与四川亿辉空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初598号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款15380.00元及利息(计算方法为：以本金15380.00元为基数，从2015年8月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算)。
执行过程中，未查找到被执行人的办公地点及其法定代表人,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书。到期后被执行人仍未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。现查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年六月十二日
书记员 何 强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执401号申请执行人:绵竹市西南镇前方钢材经营部。经营者：向前芳，女。被执行人：四川亿辉空调设备有限公司。法定代表人：贾伟洲，总经理。绵竹市西南镇前方钢材经营部与四川亿辉空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2016）川0683民初598号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付货款15380.00元及利息(计算方法为：以本金15380.00元为基数，从2015年8月1日始计算至本金付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准进行计算)。执行过程中，未查找到被执行人的办公地点及其法定代表人,本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书。到期后被执行人仍未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人员名单。现查明，被执行人现暂无可供执行的财产，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年六月十二日书记员  何 强
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6418号
原告：张会，女，1987年7月9日出生，穿青人，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，四川律盾律师事务所律师。
被告：史进松，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省琪县。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
原告张会与被告史进松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会及其委托诉讼代理人李天艳、被告史进松的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计50973.05元。事实和理由：2016年5月18日晚，原告与杨金山应其老乡马明安之邀吃饭唱歌。在成都市双流区蛟龙港学府KTV内，被告与马明安发生争执，原告虽�场，但并未参与其中。19日凌晨2时许，唱完歌后，马明安和原告先后离开KTV，在双流区蛟龙港学府KTV旁双九路与双楠大道的交汇口上，史进松纠集吴燕飞、史洪兵两人持木棍将原告拦下，并将原告打伤。事发后，原告报警并到医院住院治疗。2016年6月17日，原告去四川博宇司法鉴定所做了伤情鉴定，2016年6月22日，鉴定所出具为川博宇鉴【2016】临鉴字第352号的鉴定报告，鉴定意见为原告因被人打伤致左额部裂伤后遗留瘢痕属轻微伤。
史进松辩称：认可是其打伤了原告，对符合法律规定的项目同意赔偿。对医疗费，认可其中4706.95元票据与本案有关；对伤情鉴定费，与民事赔偿无关，不予认可；对住院伙食补助费，认可15元每天×住院18天；对营养费，认可15元每天×住院18天；对误工费，因原告未证明其存在误工损失，不予认可；对整容费，因原告未证明需要整容及费用具体金额，应该待实际发生后另行主张；对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，该项主张于法无据。原告对于损害的发生存在过错，应该承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日2时许，被告与案外人马明安在KTV发生口角后，与吴燕飞、史洪兵（音）先行从KTV离开。三人在双九路与双楠大道的路口处等人时，遇到此前同在KTV唱歌的原告和案外人杨金山，被告遂使用木棍打伤原告，致其额头受伤。原告被送至蛟龙港医院治疗，入院诊断为脑震荡（中度）、额部头皮挫裂伤。原告住院18天，产生医疗费等相关费用。2016年6月6日原告出院，出院医嘱载明“注意休息，加强营养”。2016年6月22日，四川博宇司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见为轻微伤，原告支付鉴定费980元。原告受伤前从事打磨工作。
上述事实，有等接处�登记表、询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、工作证明证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。被告因与他人产生纠纷而将不相干的原告打伤，给原告造成了伤害，应负全部赔偿责任。但原告应对其损失大小承担举证责任。关于原告所受损失，对医疗费5220.75元，原告提交的票据中仅有4706.95元与本案有关，应予采纳。另外513.80元的票据，原告未能证明与本案的关联性，且被告不予认可，故不院不予采纳；对伤情鉴定费980元，系原告为了解其自身受伤程度而产生的合理费用，本院予以支持；对住院伙食补助费540元，有医嘱证明，本院予以支持，被告仅认可每天15元，与本地标准不符，本院不予采纳；对营养费1050元，被告认为仅承担住院期间每天15元的费用，与本地标准不符，本院按每天30元标准支持住院18天的营养费540元；对误工费10500元，被告认为原告未举证证明其实际误工损失，但被告受伤住院治疗及出院后休息有病历及医嘱证明，必然导致误工，故本院参照其所在行业——制造业2015年就业人员平均工资43311元为标准计算，误工天数为住院天数18天，计算为2135.88元；对整容费，原告受伤后在额头上留下伤疤，确有整容必要，但其未能证明具体整容费数额，在本案中不予处理，原告可待实际产生后另行主张；对精神损害抚慰金，被告无故打伤原告，造成原告额头受伤，确给原告造成精神损害，但尚未达到法律规定的严重程度，对原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。计算后，本院认可原告的损失共计为7922.83元。
被告抗辩称原告对损害的发生存在过错，应当自行承担30%的损失，因其未举证证明原告对损害发生�过错，故对其抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，对张会提起的史进松赔偿医疗费等损失的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史进松于本判决生效后十日内向原告张会赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费共计7922.83元；
二、驳回原告张会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告史进松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3685号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：文帅，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人：鲜于红，女，1977年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：吴云，女，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：周世光，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：张英转，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人文帅、鲜于红、吴云、周世光、张英转金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5459号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李三毛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李梅，女，1979年11月10日生，汉族，居民，身份证住址：滨州市滨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张滨滨，男，1979年10月19日生，汉族，居民，住滨州市。
二审上诉人（一审被告）：于雷，男，1981年10月14日生，汉族，居民，身份证住址：滨州市滨城区。
再审申请人李梅因与被申请人张滨滨、二审上诉人于雷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁16民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李梅申请再审称，请求撤销（2017）鲁16民终1431号民事判决。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，有新的证据足以推翻原判决。理由是：再审申请人在2015年2月17日通过短信形式向被申请人提出：“剩余购房尾款，房屋过户完成后付清。”被申请人回复：“行，没问题。”在再审申请人提出：“我们找房产中介公司起草一份合同，重新签一下。”被申请人回复：“不用那么麻烦，我把房子过到你名下后，你把剩余的购房款给我就行。”再审申请人认为，对于购房尾款的支付时间问题，双方已经达成了新的合意，本案不符合合同解除的情形。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是：二审法院错误认定案件事实，没有综合考虑合同双方的过错，过分加重了再审申请人作为房屋买受人的合同义务。再审申请人之所以没有交付剩余房款是因为被申请人隐瞒不能办理过户手续的事实，被申请人自身存在重大过错。原二审以再审申请人迟延履行合同义务来解除双方的购房协议没有事实依据，证据不足。被申请人作为出卖人，在无法履行办理过户手续的情况下，再审申请人有权行使抗辩权，暂不交剩余购房款，不应被认定为迟延履行合同义务，更不能以此为由解除合同。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律错误。理由是：再审申请人在原二审中提交了工商银行卡，证明有继续履行合同的能力，但原审认为与本案无关联，如果合同能继续履行，根据合同法鼓励交易、保护生效合同的立法本意，不应判决解除合同。如果被申请人认为再审申请人不支付余款的行为构成违约完全可以在向再审申请人交付房屋1年内要求解除合同，但被申请人没有要求，解除权归于消灭。再审申请人已支付48万元，已达总房款68%，合同主要债务已经履行完毕，不属于未履行合同主要义务。
本院经审查认为，关于第一项申请事由，再审申请人在原二审中否认双方对涉案购房款事宜另行达成口头协议，现又主张对于购房尾款的支付时间问题双方已经达成了新的合意，前后矛盾，本院不予采信。原二审认定《购房协议》为有效合同，并无不当。再审申请人提供的所谓“新证据”的短信内容，不能推翻原二审判决，再审申请人的第一项申请事由不能成立。关于第二项申请事由，如前所述，双方达成的书面《购房协议》合法有效，双方当事人均应按照诚实信用原则履行合同义务，按照合同约定，再审申请人应于2014年12月15日前全部付清购房款。再审申请人并未按照合同约定支付全部购房款，原审认定为再审申请人未履行合同主要义务并无不当。再审申请人主张根据合同法第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。而本案双方当事人在涉案《购房协议》中对购房款的交付时间作出了明确约定，双方当事人均应按照合同约定履行义务。再审申请人主张享有抗辩权，没有法律依据。原二审判决认定事实清楚，证据充分，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情况，再审申请人的第二项申请事由不能成立。关于第三项申请事由，再审申请人在原二审中提供的工商银行卡欲证明有履行合同的能力。经审查认为，再审申请人是否有履行合同能力不能等同于是否履行了合同义务，原二审认定与本案无关正确。再审申请人主张支付48万元属于已经履行合同主要债务，没有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除行使期限，经对方催告后在合同期限内不行使的，该权利消灭。”涉案双方未约定解除权行使的期限，被申请人诉请解除合同，原审予以支持并无不当。原二审判决适用法律正确，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第三项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李梅的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 佳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6783号之一
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地：丽水市中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
法定代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：丽水市茜蒙灯具店，住所地：丽水市莲都区紫金路424号，组织机构代码证：L5896700-6。
经营者：方旭景。
被告：方旭景，女，1977年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴永海，男，1977年11月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市正阳融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区水阁工业区遂松路80号，组织机构代码证：67256820-5。
法定代表人：吴翊嘉。
被告：刘金华，女，1975年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇岩头村30号，现住丽水市莲都区。
被告：吴翊嘉，男，1977年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇岩头村30号，现住丽水市莲都区。
被告：吴俊杰，男，1980年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘爱萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院于2017年10月20日作出（2017）浙1102民初6783号财产保全的裁定，查封被告吴俊杰、刘爱萍所有的坐落于莲都区的房产（保全价值计人民币150000元，权证号：丽房预莲都区字第01022586号）。现原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请解除保全。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告吴俊杰、刘爱萍所有的坐落于莲都区的房产（保全价值计人民币150000元，权证号：丽房预莲都区字第01022586号）的查封。
审 判 员 应建勇
二〇一八年二月二十四日
代书记员 史亚男
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2188号
原告：缪聪海，男，汉族，1973年6月24日生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：霍光彦，王鸿杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
被告：刘浩，身份信息不详。
原告缪聪海诉被告刘浩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告缪聪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款365295，利息56970.8元（利息从2013年10月26日暂计算至2017年1月19日，请求判至实际付款之日），共计422265.8元；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用军由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告借款人民币365295元。原告经过多次催促，被告均不予理睬，拒绝归还原告的借款。原被告间的借款合同关系合法有效。双方都应当诚实信用的履行各自的权利义务，然被告迟迟拒绝履行还款付息义务，其行为严重损害了原告的合法权益。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告缪聪海未提供被告刘浩的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告缪聪海的起诉。
案件受理费7634元，全部退回原告缪聪海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李晓飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3930号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县城北街（北方山奇农产品交易市场B区********号）。
法定代表人：王少群，系董事长。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：杨恩军，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告杨恩军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘晓光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1106号
罪犯付建军，男，1977年9月7日出生，汉族，山东省利津县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2013)东刑初字第21号刑事判决，以被告人付建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年9月27日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付建军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯付建军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯付建军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付建军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月27日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 罗丝雨
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初91号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人周某，1977年2月16日出生，汉族。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员车春燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月9日19时21分，被告人周某在犍为县玉津镇南街15号开心小站儿童乐园内将被害人祝某放于窗台上的背包偷走，背包内有现金300余元，一部价值600元的小米1s手机，一部价值2295元的小米note手机。2016年8月5日，侦查人员在犍为县大兴乡“打盘坳”（小地名）隧道临时工棚内将周某抓获，并搜出被害人祝某的两部手机。归案后周某如实供述其犯罪事实并赔偿了祝某的损失500元。扣押的两部手机已返还被害人祝某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某已赔偿了被害人的损失，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1985号
原告：滑县双星防水保温材料厂，住址：河南省滑县瓦岗寨乡瓦岗村。
法定代表人：张洪颖，该厂厂长。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘占军，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住永年县。
原告滑县双星防水保温材料厂与被告刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县双星防水保温材料厂委托代理人刘红卫、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县双星防水保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17500元，并承担自起诉之日起至货款支付完毕之日止合同约定利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营防水保温隔热材料等产品，被告于2015年2月至8月份先后多次购买原告的防水保温隔热材料产品，原告依照约定，向被告提供货物，被告收到货物后，仅仅支付部分货款，后经结算，被告欠原告货款17500元没有给付，2015年12月7日被告为原告出具欠货款证明。后原告多次向被告催要货款，被告至今没有履行。
被告刘占军承认原告在本案中所主张的事实，但认为：双方没有约定利息，不同意支付。因原告提供的产品价格贵，无法销售。被告现在没有钱还原告。
本院认为，被告刘占军承认原告滑县双星防水保温材料厂在本案中主张的事实，并有被告刘占军为原告出具的欠条为证，可以认定被告尚欠原告货款17500元，欠款理应清偿，故原告滑县双星防水保温材料厂要求被告刘占军偿还17500元货款，本院予以支持。原、被告双方在出具欠条时并未约定逾期付款的利息，原告请求被告给付起诉之日起至支付货款完毕之日止合同约定的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘占军于本判决书生效后十日内给付原告滑县双星防水保温材料厂欠款17500元。
二、驳回原告滑县双星防水保温材料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，诉讼保全费用220元，由被告刘占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 单飞鹏
二〇一六年八月二十日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2515号
原告：刘鸣镝，男，1965年10月27日生，汉族，中国银行安徽省分行员工，住合肥市蜀山区。
被告：营士祥，男，1987年9月14日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。
本院在审理原告刘鸣镝与被告营士祥追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初2515号原告：刘鸣镝，男，1965年10月27日生，汉族，中�银行安徽省分行员工，住合肥市蜀山区。被告：营士祥，男，1987年9月14日生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市政务区。原告刘鸣镝与被告营士祥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘鸣镝到庭参加了诉讼。被告营士祥经本院公告送达诉状副本后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸣镝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款人民币136790.50元、利息4835.75元（以代偿本金133400元计息，按中国人民银行公布的一年期贷款利率4.35%，自2016年6月1日起计算至2017年3月底；之后以136790.50元为基数，按年利率4.35%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告从合肥国元小额贷款股份有限公司借款人民币40（肆拾）万元，期限3个月，由原告等人提供连带责任保证担保。后被告在合肥国元小额贷款公司借款出现逾期不还，由原告代偿借款本息人民币136790.5元（其中2016年5月31日代偿本金133400.00元，2016年9月12日代偿利息3390.50元）。因向被告追索无果，为维护本人合法权益，特提起诉讼，请依法判决。原告对其诉称提供的证据为：1、合肥国元小额贷款股份有限公司借款合同；2、合肥国元小额贷款股份有限公司保证合同；3、中国银行网上银行电子回单；4、代借款人营士祥偿还借款本息证明。被告营士祥未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月22日，合肥国元小额贷款股份有限公司（贷款人）与营士祥（借款人）签订一份编号为合国元借字（2016）第0002号的《借款合同》，约定：借款金额400000元；借款期限2016年1月22日，还款期限2016年4月22日；借款月利率为13.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日；本合同项下借款由合国元保证字（2016）第0002号《保证合同》作为保证担保。合同还约定了违约责任等内容。同日，合肥国元小额贷款股份有限公司（贷款人、甲方）与营士祥（借款人、乙方）、刘鸣镝（保证人、丙方）签订一份编号为合国元保证字（2016）第0002号的《保证合同》，载明：丙方愿意为《借款合同》项下甲方对乙方的全部债权提供保证担保，甲方同意接受丙方所提供的保证担保。保证方式为连带责任保证。在丙方承担全额担保之情况下，如还有其他担保方的，各担保方承担连带责任。保证范围：1.甲、乙双方签订《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等，2.实现债权的费用，包括但不限于差旅�、邮寄费、公证费、诉讼费、仲裁费等…）。保证期间为主债务履行期限届满之日起贰年。如按法律规定或《借款合同》的约定主债务提前到期或展期的，保证期间为《借款合同》债务提前到期或展期到期之日起贰年等。合肥国元小额贷款股份有限公司向营士祥发放贷款后，营士祥未能按期履行还款义务。刘鸣镝于2016年5月31日向合肥国元小额贷款股份有限公司代偿133400元，于2016年9月12日向合肥国元小额贷款股份有限公司代偿3390.5元，合计136790.5元。自2016年6月1日至2017年3月31日，以代垫款133400元为基数，按年利率4.35%计算，利息为4835.75元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案《借款合同》及《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规�，依法应受法律保护。原告刘鸣镝代被告营士祥向合肥国元小额贷款股份有限公司偿还贷款本息136790.5元后，被告营士祥未偿还原告刘鸣镝垫付的代偿款，依法应承担相应的民事责任。原告刘鸣镝要求被告营士祥偿还代偿款136790.5元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、营士祥于本判决生效后十日内偿还刘鸣镝代偿款136790.5元；二、营士祥于本判决生效后十日内偿还刘鸣镝利息(截至2017年3月31日为4835.75元；此后至代偿款付清之日，以代偿款136790.5元为基数按年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3133元，由营士祥负担。公告费900元，由营士祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  虞晓兰人民陪审员  刘敬萱二〇一七年九月二十五日书 记 员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应�承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2081号
申请执行人安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路287号底层。
法定代表人夏军，董事长。
被执行人林振涛，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人安吉租赁有限公司与被执行人林振涛融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第4399号民事判决，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林振涛即日偿还给申请执行人安吉租赁有限公司借款人民币173804.04元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林振涛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林振涛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第4399号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月七日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5272号
原告：陈达敏，身份证住址广东省雷州市。
被告：广州思源学校，住所地广州市天河区。
法定代表人：侯晓平，董事长。
委托代理人：王庭根、罗维维，均系广东科德律师事务所律师。
原告陈达敏诉被告广州思源学校劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈达敏，被告广州思源学校的委托代理人罗维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达敏诉称：本人于2015年3月26日入职被告处担任校医一职，被告要求本人每周下午16：30-20：30加班（接待家长送药、喂药登记，学生上夜自修，记录学生出勤等工作），但被告从未发放任何加班费。平时工作日每天上班时间为早上6：50-19：00，中午要求看管走读生没有午休时间，每天工作时间超过12小时，下班后都不能离开学校，必须在医务室待命，有时半夜三更，学生身体不适都要起床为学生看病。被告违法扣压本人6月份工资，说要领工资必须要签离职协议，本人不愿签离职协议，但因为当时没发放本人工资，才会被被告逼迫签这份协议，协议上面也没有明确写明已经发放加班费。现起诉要求：被告支付2015年4月1日至2015年6月30日工作日休息日加班工资1200元。
被告广州思源学校辩称：原、被告之间的债权债务已经终结，并且已经经过仲裁委裁决，该裁决书表明双方的债权债务已终结，原告起诉违反了诚实信用原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年3月26日入职被告处担任医务室校医。双方在2015年7月16日签署了《离职处理协议》，约定双方的劳动关系于2015年8月1日起解除，并对经济补偿金、6-7月份的工资、暑假工资、社保费用及水电费的扣除作出了明确约定，另约定“双方应忠实履行该协议，双方的劳动关系终结，双方劳动债权债务关系终结。”原告主张该协议是受被告的逼迫而签署，其在职期间一直存在休息日加班的情形，但是被告未依法支付其加班费，对此，其提交考勤卡予以证明，被告对考勤卡的真实性予以确认，但认为双方签署的《离职处理协议》中已经明确约定双方的劳动债权债务关系终结，该协议也已经另一生效仲裁裁决所确认，而原告没有相反证据将此推翻。
原告曾于2015年8月21日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间工作日延时加班工资9000元及拖欠加班工资的经济补偿金2250元，仲裁委经审理后，对双方签署的上述《离职处理协议》的效力进行了确认，并据此驳回了原告在该案中的仲裁请求，原告未就该份仲裁裁决[穗天劳人仲案(2015)2262号]向本院提起诉讼，该份仲裁裁决书已发生法律效力。
2015年10月23日原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起本案劳动仲裁，要求被告支付2015年4月1日至2015年6月30日期间工作日休息日加班工资1200元，该委员会经审理后，于2015年11月30日作出穗天劳人仲案[2015]2962号仲裁裁决书，裁决：驳回全部仲裁请求。原告陈达敏不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系双方的合法权利均应受到法律保护。本案的争议焦点在于《离职处理协议》的效力问题。原告虽主张该协议系在被告逼迫下签署，但其未能举证证明，本院不予采信，且该协议确已经穗天劳人仲案(2015)2262号生效裁决所确认，而原告并无相反证据将此推翻，亦无证据显示本案存在重大误解或显失公平的情形，故该协议理应对双方均发生法律约束力。根据该协议，原、被告双方的劳动债权债务关系已终结，故原告再向被告主张休息日加班工资有违诚实信用原则，其诉讼请求没有依据，本院不予支持。
至于原告请求的工作日加班工资问题，因该项请求经仲裁裁决后，原告并未在法定期限内提起诉讼，穗天劳人仲案(2015)2262号仲裁裁决书已发生法律效力，根据一事不再理的原则，本院对其该项请求不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈达敏的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈达敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一六年三月七日
书记员 叶丽方
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初121号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：史连龙，男，汉族，1996年6月17日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
被告人：柴长青，男，汉族，1993年3月25日出生于青海省互助县，初中文化，无固定职业，住青海省互助县。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2018年4月12日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人史连龙、柴长青犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人史连龙、柴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月30日2时许，被告人史连龙、柴长青窜至西宁市城北区湟水路通过翻墙、挖洞进入”某彩吧”彩票店，盗得该彩票店内彩票（价值人民币2630元）、芙蓉王牌等香烟（经鉴定价值人民币654元）、视频监控录像机一台。案发后追回部分香烟退失主。
上述事实在开庭审理过程中，被告人史连龙、柴长青均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、价格认定、刑事判决书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人史连龙、柴长青的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史连龙、柴长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人史连龙、柴长青所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；被告人史连龙、柴长青曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在量刑时应予充分考虑。鉴于被告人史连龙、柴长青能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人史连龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币4000元。
被告人柴长青犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一八年四月十九日
书记员张盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初121号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：史连龙，男，汉族，1996年6月17日出生于青海省湟中县，小学文化，无固定职业，住青海省湟中县。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。被告人：柴长青，男，汉族，1993年3月25日出生于青海省互助县，初中文化，无固定职业，住青海省互助县。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年4月12日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人史连龙、柴长青犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人史连龙、柴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月30日2时许，被告人史连龙、柴长青窜至西宁市城北区湟水路通过翻墙、挖洞进入”某彩吧”彩票店，盗得该彩票店内彩票（价值人民币2630元）、芙蓉王牌等香烟（经鉴定价值人民币654元）、视频监控录像机一台。案发后追回部分香烟退失主。上述事实在开庭审理过程中，被告人史连龙、柴长青均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、价格认定、刑事判决书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人史连龙、柴长青的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人史连龙、柴长青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3200余元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人史连龙、柴长青所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯；被告人史连龙、柴长青曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在量刑时应予充分考虑。鉴于被告人史连龙、柴长青能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人史连龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币4000元。被告人柴长青犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年5月30日止），并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年四月十九日书记员张盼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执871号
申请执行人陆小军。
被执行人胡志英。
申请执行人陆小军与被执行人胡志英离婚后会财产纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）门四民初字第00254号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人人民币5万元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币675元（已履行）。
本案在执行过程中，查明，被执行人无固定工作与收入来源，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。2016年6月6日，双方当事人于2016年6月6日经协商自愿自行达成执行和解协议，约定：被执行人于协议之日支付人民币5000元，以后余款人民币46150元，由被执行人自2017年起分别于每年的6月30日前支付人民币5000元，直至还清为止。现被执行人已按约履行了第一期付款义务。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各查询单位的查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方当事人自愿协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00254号民事判决书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月七日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1649号
原告:李国华，男，1975年12月17日出生，汉族，居民。
原告：黄淇，女，1979年4月16日出生，汉族，居民，系李国华之妻。
被告：刘叙良，男，1969年1月7日出生，汉族，居民。
被告：范春艳，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，系刘叙良之妻。
原告李国华、黄淇与被告刘叙良、范春艳追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、黄淇到庭参加诉讼，被告刘叙良、范春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国华、黄淇向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同偿还原告借款100万元，并自2015年7月8日起按银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2011年1月31日，刘叙良以承包工程需要资金为由向案外人徐林静借款140万元，李国华、黄淇为刘叙良担保。借款到期后，刘叙良没有偿还，于是，徐林静要求李国华、黄淇承担保证责任，自2013年1月到2014年11月，李国华、黄淇替刘叙良向徐林静共还款12万元。尔后，徐林静向新宁县人民法院提起诉讼，要求李国华、黄淇偿还借款本金140万元及利息。2015年4月15日，新宁县人民法院以（2015）宁民一初字第116号民事判决书判决李国华、黄淇偿还徐林静借款本金140万元及利息。该案判决生效后，李国华、黄淇与徐林静达成执行和解协议，由李国华、黄淇偿还88万元，剩余的借款及利息，徐林静对李国华、黄淇不再另行主张权利。李国华、黄淇作为刘叙良的担保人，共替刘叙良向徐林静偿还了借款本息人民币100万元，而范春艳与刘叙良是夫妻关系，我国婚姻法规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，按照法律规定，李国华、黄淇有权向刘叙良、范春艳追偿，故依法提起诉讼。
被告刘叙良、范春艳未进行答辩也未提交证据。
李国华、黄淇围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查对李国华、黄淇提交的证据予以确认，所佐证的事实与李国华、黄淇起诉的事实一致。
本院认为，李国华、黄淇作为刘叙良的保证人，承担保证责任共替刘叙良向徐林静还款100万元，故依法有权向刘叙良追偿。在刘叙良和徐林静的借款合同中，范春艳并不是债务人，作为借款合同的从合同的保证合同，李国华、黄淇只是为刘叙良借款提供保证担保，根据合同相对性原则，李国华、黄淇只能向刘叙良行使追偿权，不能向范春艳行使追偿权。李国华、黄淇要求刘叙良、范春艳自2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率承担利息至还清之日此，因保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，李国华、黄淇诉请的利息并不在其代为清偿的债务范围之内，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘叙良在本判决生效后十日内向李国华、黄淇支付人民币1000000元。
二、驳回李国华、黄淇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13800元，由李国华、黄淇负担500元，刘叙良负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓安仲
人民陪审员 周湘琼
人民陪审员 邓华莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1237号
申请执行人闫德超，男，汉族，住同江市。
被执行人：黑龙江丰熙集团宏安地产开发有限公司，
法定代表人宿法礼，该公司经理。
本院在执行申请人闫德超与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初468民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：张欣海
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 ：王子铭
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1503号
申请人孙玉昌，男，1948年8月18日生，汉族，住宝丰县。
被执行人卢国生，男，1958年10月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人庞秀荣，女，1960年3月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初740民事判决书已经生效，但被执行人卢国生、庞秀荣至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢国生、庞秀荣的存款或收入730000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人卢国生、庞秀荣同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 陈强
二〇一七年十一月十四日
书记员 程智
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第211号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1994年8月30日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯强奸罪于2014年6月17日被富顺县公安局刑事拘留；同月30日被监视居住。
辩护人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人邹某甲犯强奸罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人舒大金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某甲与被害人周某甲系同班同学，二人曾确立恋爱关系，但周某甲已向邹某甲明确提出分手。2014年6月15日13时许，邹某甲叫周某甲到自己位于富顺县某出租屋内，邹某甲要求周某甲与其恢复恋爱关系遭到周某甲的反对，邹某甲便要求周某甲退还自己送周的背带裤，周某甲将背带裤脱下后，邹某甲将周某甲按在床上对其进行抚摸，在周某甲极力反抗的情况下，邹某甲先后三次在周某甲的阴道口与其发生了性关系，并射精在周某甲的大腿内侧。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：在所送检沾附可疑斑迹的床单和被害人周某甲所穿的内裤上检出人精斑，系邹某甲所留的似然比率为8.69×1016；在所送检被害人周某甲阴道分泌物上未检出人精斑。
经富顺县妇幼保健院鉴定，被害人周某甲阴道口及周围未见异常，处女膜完整。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书，证人周某乙、刘某某、王某某、余某某、邹某乙、彭某某等人的证言，被害人周某甲的陈述，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。由于被告人意志以外的原因强奸未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人邹某甲坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马文娟
附相关法律条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1298号
李胜兵：
唐散、唐健贵：
申请执行人李胜兵与被执行人唐散、唐健贵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初568号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执292号
申请执行人：钟某。
法定代理人：周文春，女，1982年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：钟文兵，男，1982年7月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2013年4月12日作出的（2013）叠民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人钟文兵未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某已向本院申请执行。经查，被执行人钟文兵暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月十日
书 记 员 张文武