江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初428号
原告：李小荣，男，1959年6月7日生，汉族，住龙南县。
被告：石华正，男，1978年9月15日生，汉族，住龙南县。
被告：廖日飞，女，1979年12月22日，汉族，住址同上，系石华正妻子。
被告：林永刚，男，1975年8月29日生，汉族，住龙南县。
原告李小荣与被告石华正、廖日飞、林永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小荣到庭参加诉讼，被告石华正、廖日飞、林永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被本案现已审理终结。
原告李小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金65000元，并支付利息，按每月利息1200元计算（暂计算从2013年11月2日至2017年11月2日，共计60个月*900=72000元至还清款止，利随本清）。要求担保人承担所签字担保金额及其利息的担保责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因投资工地资金周转需要，于2012年12月2日向原告借了现金人民币65000元，同日上午先借20000元，由被告林永刚担了保，接着当天晚上被告又向原告借了45000元，急需周转又叫了林永刚担保，被告林永刚只同意担保10000元，并写了借条二张并已签了字，并按了手印，原本说好很快还清，并写好每月还本金和利息，但至今没有付还利息和本金，但是，一个月后原告一直总是找不到被告的家庭住址（被告租房经常流动），电话也变了，担保人说他也找不到，电话经常打不通，原告在2018年2月份才找到被告，还是没有收到被告一分钱，时间已经五年多了，为了维护原告的合法权益，故具本状，请求人民法院支持原告诉求，敦促被告早日还款付息。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告石华正、廖日飞婚姻登记信息，证明被告石华正、廖日飞的婚姻关系。
3、借条，证明被告石华正向原告借款45000元，并由林永刚签字担保1万元的事实。
4、借条，证明石华正向原告借款20000元，并由林永刚担保的事实。
被告石华正、廖日飞、林永刚未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告李小荣与被告林永刚系同村小组的邻居，被告石华正系被告林永刚姐夫的弟弟，被告石华正与被告廖日飞系夫妻（双方于2002年3月29日登记结婚）。2012年12月2日上午，石华正通过林永刚介绍以工程需要资金周转为由向原告借款2万元，原告将现金2万元支付给了被告石华正，石华正向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明“今借到李小荣现金人民币贰万元整（￥20000.00元）此据。今借人：石华正。担保人：林永刚。2012年12月2日”。同日下午，被告石华正再次以同样理由向原告借款4.5万元，原告将现金4.5万元支付给了被告石华正，石华正又向原告出具了一张《借条》，该《借条》载明“今借到李小荣现金人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元）此据。今借人：石华正2012年12月2日。担保1万元：林永刚。本金归还2013年1月、2月每月还伍仟元，3月开始每月还伍佰，利息按3分5厘计算”。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、借条、婚姻查询信息等证据以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告石华正向原告借款65000元，有二张借条为证，为双方真实意思表示，合法、有效，故对原告要求被告石华正归还借款本金65000元的主张，本院予以支持。其中，金额为45000元的《借条》中约定月利率3分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对于原、被告约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告石华正应自2012年12月2日起至借款还清之日止以本金45000元按月利率2%计算利息给原告，利随本清。对于金额为2万元的《借条》，因借条中未约定利息，原告也未证明双方通过口头或其他方式约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求该笔借款按月利率2%计付利息的主张，既无合同约定亦无法律依据，故本院不予支持。但是，经原告多次催促被告仍未能归还该笔借款，故原告要求计付逾期利息的主张符合法律规定，被告应从原告提起本案诉讼之日起（2018年3月26日）起至借款还清之日止以本金2万元为基数按照6%年利率计算逾期利息给原告。
关于被告林永刚是否应承担担保责任的问题。本案中各方并未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告林永刚承担连带保证责任。同时，借条中也未明确担保期限及具体的还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，故被告林永刚应对其签字担保范围内的借款本息承担连带清偿责任。另根据《担保法》第三十一条规定，被告林永刚在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告石华正追偿。
关于被告廖日飞是否应当承担责任的问题。本案借款系石华正一人向原告所借，原告未提供证据证明该借款事后得到廖日飞的追认等共同意思表示，也不能证明系被告石华正为家庭日常生活需要或家庭共同经营所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于夫妻共同债务的相关规定，原告未能证明上述债务属于被告石华正、廖日飞夫妻的共同债务，故对原告要求被告廖日飞共同清偿上述债务的诉求不予支持。
被告石华正、廖日飞、林永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石华正于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币45000元给原告李小荣，并从2012年12月2日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息给原告李小荣，利随本清。
二、由被告石华正于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币20000元给原告李小荣，并从2018年3月26日起至借款还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告李小荣，利随本清。
三、由被告林永刚对上列第一项45000元中借款本金10000元及其利息和第二项借款20000元及其利息承担连带清偿责任。被告林永刚承担保证责任后，有权向被告石华正追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2680元，由原告李小荣负担380元，由被告石华正、廖日飞、林永刚负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴至下列账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 谢先勤
二〇一八年七月二十三日
书记员 王五虹