江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第428号
原告宜兴市某有限公司。
法定代表人蒋某某，该公司董事长。
委托代理人张某某，宜兴市某法律服务所法律工作者。
被告盱眙某建材有限公司。
法定代表人潘某某，该公司董事长。
委托代理人葛某某，江苏某律师事务所律师。
原告宜兴市某有限公司（以下简称某公司）与被告盱眙某建材有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某某，被告某公司的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：其公司与某公司素有买卖关系，某公司向其公司购买泵送剂。截止到2014年7月底，某公司尚欠其公司货款593839元，根据合同约定货款应隔月付清，超过付款期限每月增加30元／吨作为逾期付款利息，但某公司未能按约履行，且经多次催要未果，遂诉诸法院，要求判令某公司给付货款593839元及自2014年6月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息，并承担律师费用18000元及本案诉讼费用。
被告某公司辩称：1、双方合同关系是存在的，自2013年7月18日至2014年5月3日，某公司向其公司供货8次共计1483839元，其公司自2013年8月28日至2014年4月8日，分11次共计付款1230000元，现尚欠某公司货款为253839元；2、对逾期付款利息，由于某公司违约，造成合同未继续履行，故其公司不同意承担利息；3、律师费用无依据，也不同意承担；4、诉讼费依法承担。
经审理查明：2013年4月5日，某公司与某公司签订工矿产品购销合同一份，约定某公司向某公司供应规格型号为YN-2-3、单价为2050元／吨的泵送剂，并备注根据实际用量结算，结算方式及期限为“隔月付款，银行电汇结算，超过付款期限，每月增加30元／吨作为违约金。”违约责任按合同法处理，违约方承担违约造成的损失、律师代理费用。某公司委托代理人马丽君及某公司委托代理人蔡闯分别在该合同供方和需方盖章处签名。2013年12月29日，高士陆代表某公司与某公司签订补充协议一份，约定因天气温度降低，某公司要求某公司提供型号为YN-2-5的高浓防冻泵送剂，价格为2250元／吨，自2013年12月29日开始执行，其余条款按原合同履行。截止2014年5月3日最后一次发货41吨（87990元），某公司共计向某公司供货1483839元，某公司支付部分货款，余款未付清，某公司遂持某公司于2014年4月22日加盖财务专用章确认截止2014年4月20日结欠某公司货款603839元的往来询证函一份，诉至本院，要求某公司支付尚欠货款593839元。
庭审中，某公司质证对某公司提供的往来询证函的真实性无法确认。某公司提供8份高士陆的领款凭证，1份汇款凭证，金额总计940000元，另提供2份高士陆分别于2014年3月8日出具的金额为100000元的借条及2014年4月8日出具的金额为190000元的借条，主张其公司已经向某公司付款123万元。某公司质证认为：2013年8月25日的汇款凭证，收到货款100000元无异议；2013年9月16日高士陆出具的100000元的领条，收到承兑汇票100000元无异议；2013年10月6日高士陆出具的50000元的领条，收到现金50000元无异议；2013年12月10日高士陆出具的40000元的领条，收到40000元无异议；2013年12月17日高士陆出具的100000元的领条，其公司于2013年12月23日收到承兑汇票100000元；2013年12月24日高士陆出具的100000元的领条，收到100000元无异议；2014年1月28日高士陆出具的150000元的领条，其公司于2014年1月31日收到100000元，2014年3月19日收到承兑汇票50000元，总金额150000元无异议；2014年4月4日高士陆出具的100000元的领条，收到100000元无异议；2013年10月21日高士陆出具的200000元的领条，其公司有异议，只收到150000元；2份高士陆个人出具的借条，与货款无关联性，不予认可。
另查明，某公司与宜兴市某法律服务所签订了委托代理合同，宜兴市某法律服务所接受某公司委托指派法律工作者向某公司提起诉讼，双方约定的代理费为18000元，并收取了相应金额的代理费专用收据。根据双方签订的委托代理合同，宜兴市某法律服务所指派了张某某法律工作者向本院提起诉讼并参与庭审。经查，江苏省乡镇法律服务收费标准为：代理参与经济诉讼的，5000元以下的免收；5001元～50000元部分为4～6%；50001元～500000元部分为2～4%；500001元～1000000元部分为1.5～2.5%。
以上事实，有工矿产品购销合同、补充合同、供货发票、付款凭证、代理合同、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，某公司与某公司之间的买卖合同有效。本案中，争议焦点为某公司的付款情况，即2013.10.21高士陆出具的200000元的领条，某公司只认可收到150000元，2份高士陆个人出具的借条合计290000元，某公司不予认可。双方对供货总金额1483839元无争议，对某公司其余付款740000元某公司也无异议。高士陆作为某公司的业务员，代某公司出具领条收款，其行为合法有效，故对某公司2013.10.21的付款200000元，本院予以确认，某公司主张未收到其中的50000元，可另行主张权利。对高士陆个人出具的两份借条，均系高士陆个人的行为，不能作为某公司向某公司付款的依据，故对某公司提出该2份借条系向某公司付款290000元的主张，本院不予采纳，某公司可另行主张权利。综上，对某公司向某公司已付货款940000元，本院予以确认，对某公司要求某公司支付货款593839元的诉讼请求中的543839元部分，本院予以支持。对逾期付款利息损失，因双方确认于2014年5月3日最后供货41吨，价值87990元，故该87990元逾期付款的利息损失应自2014年6月4日起计算，其余欠款455849元的逾期付款利息自2014年6月1日起计算。计算标准按银行同期贷款利率的1.5倍计算，并未超过现行法律规定的利息计算的上限，本院予以支持。根据合同约定，某公司承担责任范围包括某公司为本案所支出的律师代理费用，参照江苏省乡镇法律服务收费标准，经审查某公司主张的因本次诉讼需支出的代理费18000元未超出标准，故对某公司主张的代理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某公司货款543839元及利息（以455849元为基数自2014年6月1日起至实际给付之日止，以87990元为基数自2014年6月4日起至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档基准利率的1.5倍计算）。
二、某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿某公司因本案需支出的代理费损失18000元。
如果某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回某公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4959元，财产保全费4020元，合计8979元，由某公司负担757元，某公司负担8222元，某公司应负担的8222元已由某公司垫付，某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴洪平