wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初898号
原告:储高云，男，1974年3月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：储成玉，男，1991年5月26日出生，汉族，鑫泰居安公司项目经理，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：董志文，北京市金洋律师事务所律师。
被告:张宇，男，1981年1月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告储高云与被告储成玉、张宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储高云、被告储成玉及其委托诉讼代理人董志文到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告储高云向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告两份装修合同的工程款25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告储成玉于2016年10月31日和被告张宇签订位于北京市大兴区绿地缤纷城B10304稻香村和朝阳区超级蜂巢A105稻香村装修工程。原告与被告储成玉口头约定，双方共同承担收益，工地基本都是原告在负责施工，工人也是由原告联系，中途被告储成玉从被告张宇支取款项后，不正常给付原告工地用款，造成矛盾。被告张宇要求原告把工地负责完工，承诺钱的事儿由被告张宇负责，工地完工后，被告张宇在没有告知原告的情况下，把钱支付给被告储成玉，现在仅剩下不到2万，已不能支付原告的合法收入25000元，及货款工资8500元。原来被告还欠何国兵货柜款8000元，而被告在我起诉后给了何国兵8480元，所以就不欠货柜款了。但是另外被告还欠电工工资500元未付，所以我主张被告还要给付电工工资500元及我的工资25000元，合计25500元。
被告储成玉辩称：不同意原告的诉讼请求，被告储成玉及其家人分多次支付原告各种款项共计87490元，用于原告代被告支付工人工资及装饰装修部分材料。原告陈述共支付费用71274元，剩余16216元足够作为原告的劳动报酬，且其所述欠电工工资，应由被告在支付原告的相应款项中予以转支付。
被告张宇向本院提交书面答辩状，辩称：1、大兴绿地缤纷城工程合同款项111452元，朝阳超级蜂巢工程合同款项78500元，两地增减项款7176元，以上款项我已全部支付给储成玉。2、两个合同的承包方是储成玉。由于我感觉他经验不足，就嘱咐他找个有经验的人一起帮他做。后来他带了储高云，我一直以为是他哥哥。超级蜂巢的合同是我、储高云、储成玉一起签的，我也没反对承包方写了两个人的名字，但我声明我只认识储成玉，而且自始至终，所有的款项，只交给他。并且储高云提交的合同我认为有问题，不应该是储高云单方面签署的。我这里有一份我所持的合同，上面有三个人的签名。储高云提交的合同上并不是我的亲笔签名。3、装修过程中我比较少到场，他们各自都有付出劳动，没有谁完全不管。储成玉的父亲、母亲也都参与了。一开始我认为他们是亲戚，他父亲让储高云过来帮储成玉的，尤其在签合同的时候我都以为是叔伯兄弟，之后闹了矛盾才知道不是。4、2016年11月11日，我因不在现场，委托储成玉向超级蜂巢物业方交了施工押金保证金等共计3万元，当时通过支付宝转给他。事后我才知道是储高云去交的，而且签了他自己的名字。此事三人均有很基本的共识，我才是此资金的实际出款人，储高云接收了储成玉的8万元款项后代缴的。但是在之后，储高云在未告知我和储成玉的情况下，私自持此收据两次以上向蜂巢物业方索要3万元押金并威胁要起诉我，起诉蜂巢物业，已经完全颠倒是非。
经审理查明：2016年10月31日，原告储高云、被告储成玉（承包方，乙方）与被告张宇（发包方，甲方）签订装饰装修工程施工合同，约定：乙方为甲方装修位于北京市大兴区稻香村-
绿地缤纷店，价款为111452元。2016年11月11日，原告储高云、被告储成玉（承包方，乙方）与被告张宇（发包方，甲方）签订装饰装修工程施工合同，约定：乙方为甲方装修位于北京市朝阳区高碑店超级蜂巢底商，价款为78500元。合同签订后，储高云、储成玉对上述两个项目工程进行了装修施工。
2017年3月9日，储成玉与张宇签订两份《工程结算单》，载明：朝阳超级蜂巢工程合同款项78500元已全部支付，大兴区稻香村-
绿地缤纷店工程合同款项111452元已全部支付。以上款项均由储成玉收取。储成玉另收取张宇给付工程增减项尾款7176元。
庭审中，张宇不认可储高云提交的朝阳区超级蜂巢的装修合同中自己的签字，认为其是伪造的，且合同上乙方不应只有储高云一人签字。张宇提交的装修合同中，乙方签字处是储成玉与储高云共同签字。对此，储高云认为张宇提交的合同中自己的签名是伪造的。
储高云与储成玉的主要争议点在于两项工程的利润分配上。对此，储高云称：当初签订装修合同时，我都有参与，且合同上均有我的名字，我与储成玉是合作关系，不是雇佣关系，利润应当均分。储成玉称：张宇是我的客户，储高云只是我雇佣干活的，且张宇一直是与我进行工程结算，亦将全部工程款项支付给我，与储高云没有关系。
庭审中，本院依法释明按合伙关系主张利润分配、按提供劳务主张劳动报酬及按照装修合同主张装修款不是同一性质的法律关系，法律后果不同，举证责任不同，给付主体亦不同，要求储高云对其诉讼要求中相互矛盾的地方予以调整并作出明确主张，在本院释明后，储高云当庭明确主张本案其坚持按照装修合同法律关系向二被告追偿工程款。
上述事实，有装饰装修合同、工程结算单、收据、送货单、微信、短信记录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，储高云主张基于装修合同关系向二被告追偿工程款，但在审理中根据相关证据可以认定合同发包方张宇已按合同约定对涉案两项装修工程进行了结算并已足额向储成玉支付了工程款，张宇不再负有给付储高云相应工程款的义务，故储高云要求张宇给付工程款的相关主张，于法无据，本院不予支持。储高云与储成玉均系涉案两项装修工程的施工方，其二人之间的法律关系并不属于装修合同关系，但储高云在本院释明后，仍坚持按装修合同关系要求储成玉给付工程款，其该项主张于法无据，本院亦不予支持。对于储高云与储成玉之间的相关纠纷，储高云可以选择装修合同关系之外的其他法律关系另行主张权利，依法予以解决，本案不予一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告储高云的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告储高云负担（已交纳319元，余款119元应于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 蔡淑侠
人民陪审员 梁淑芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨京爽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终18号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，1972年9月19日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人蔡某甲犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）粤5281刑初762号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年6月30日4时许，被告人蔡某甲到普宁市大南山街道石头圩邮电局旧址内，发现被害人蔡某2的1辆三轮平板摩托车的钥匙遗留在锁眼上，用钥匙启动驾车离开现场，盗走该辆三轮平板摩托车[价值人民币（下同）2100元]。
二、2016年9月3日6时许，被告人蔡某甲到普宁市大南山街道什石洋村被害人蔡某3经营的废品收购站，采取攀爬的方式进入废品收购站，盗走废旧铝合金2捆约44斤（价值180.40元）、废旧汽车电池4个（未予价格认定）。
三、2016年9月4日16时许，被告人蔡某甲又到上述废品收购站，采用同样方法，盗走废旧铝合金2捆约40斤（价值164元）、废旧汽车电池4个（未予价格认定）。
四、2016年9月5日13时许，被告人蔡某甲又到上述废品收购站，采用同样方法，正在着手盗走1捆37斤的废旧铝合金（价值151.70元）时被现场抓获。
原审认定上述事实，有作案现场及赃物相片、录像视频光盘、证人证言及辨认笔录、被害人的陈述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人的供述及户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。蔡某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人蔡某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡某甲上诉称其归案后认罪态度好，且身患疾病，原审法院量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明：一、2016年6月30日4时许，上诉人蔡某甲到普宁市大南山街道石头圩邮电局旧址内，发现被害人蔡某2的1辆三轮平板摩托车的钥匙遗留在锁眼上，遂用钥匙启动驾车离开现场，盗走该辆三轮平板摩托车（价值2100元）。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.经上诉人蔡某甲确认无误的作案地点相片及监控视频。
2.被害人蔡某2的陈述。蔡陈述:2016年6月30日9时多，他发现停放在普宁市大南山街道石头圩邮电局旧址内的1辆三轮平板摩托车被盗，该摩托车以3200元购买。经查看监控视频，怀疑是蔡某甲所盗。
3.证人黄某的证言。证明:2016年1月20日左右，蔡某2以3200元向他购买了1辆三轮平板摩托车。
4.提取笔录、扣押清单。证明:公安机关提取、扣押到支出证明单收据1张及手机录制的监控视频。
5.涉案财产价格认定结论书。证明:经鉴定，涉案三轮平板摩托车1辆价值2100元。
6.上诉人蔡某甲的供述。蔡供述的内容与上述查明的事实一致。
二、2016年9月3日6时许，上诉人蔡某甲到普宁市大南山街道什石洋村被害人蔡某3经营的废品收购站，采取攀爬的方式进入废品收购站，盗走废旧铝合金2捆约44斤（价值180.40元）、废旧汽车电池4个（未予价格认定）。
三、2016年9月4日16时许，上诉人蔡某甲又到上述废品收购站，采用同样方法，盗走废旧铝合金2捆约40斤（价值164元）、废旧汽车电池4个（未予价格认定）。
四、2016年9月5日13时许，上诉人蔡某甲又到上述废品收购站，采用同样方法，正在着手盗走1捆37斤的废旧铝合金（价值151.70元）时被现场抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证实：
1.经上诉人蔡某甲确认无误的作案地点相片。
2.被害人蔡某3的陈述及辨认笔录。蔡陈述:2016年9月5日13时许，他接到儿子蔡某1电话称抓到一窃贼，遂赶到现场帮忙控制住蔡某甲并报警。还证实自9月初至4日其废品收购站先后被盗去旧铝合金4捆、废弃电线9袋、废旧汽车电池8个。并从公安机关提供的多人相片中辨认出蔡某甲。
3.证人蔡某1的证言及辨认笔录。证明:2016年9月5日13时许，他在其父亲经营的废品收购站抓到一窃贼。还证实自9月初至4日其废品收购站先后被盗去旧铝合金4捆、废弃电线9袋、废旧汽车电池8个。并从公安机关提供的多人相片中辨认出蔡某甲。
4.证人陈某的证言及辨认笔录。证明:2016年9月4日，一男子先后2次骑自行车载了4捆铝合金废品到其经营的废品收购站卖给他。并从公安机关提供的多人相片中辨认出蔡某甲。
5.提取笔录、扣押清单。证明:公安机关提取、扣押旧铝合金共5捆。
6.涉案财产价格认定结论书。证明:旧铝合金1捆重37斤价值151.70元，旧铝合金2捆重40斤价值164元，旧铝合金2捆重44斤价值180.40元。
7.上诉人蔡某甲的供述。蔡供述的内容与上述查明的事实一致。
8.上诉人蔡某甲的户籍证明。
本院认为，上诉人蔡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔡某甲上诉称其归案后认罪态度好的意见，经查，原审判决对该量刑情节已予考虑，并依法给予酌情从轻处罚，量刑并无不当，其上诉称量刑太重的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一七年三月一日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执236号
申请执行人周桂姣，女，1969年9月16日出生，住荔浦县。
申请人李秀芬，女，1943年12月21日出生，住址同上。
申请人韦治学，男，1938年5月13日出生，住址同上。
申请人韦仁顺，男，1999年2月3日出生，住址同上。
被执行人韦礼会，男，1979年6月9日出生，住荔浦县。
本院在执行周桂姣、李秀芬、韦治学、韦仁顺申请执行韦礼会关于生命权纠纷一案中，被执行人已按执行和解履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1977号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖群山
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执677号
申请执行人陈静，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人王淮北，男，1948年11月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行陈静与王淮北民间借贷纠纷一案中，被执行人王淮北已履行本院（2012）怀民一初字第00379号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2012）怀民一初字第00379号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月九日
书记员 刘娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初294号
原告东港市孤山镇四门张村瓦南村民组。住所地东港市孤山镇四门张村。
负责人孙学民，该村民组组长。
委托代理人孙晓辉，东港市孤山法律服务所法律工作者。
被告东港市孤山镇四门张村村民委员会。住所地东港市孤山镇四门张村。
负责人岳德仕，该村委会主任。
被告隋明汉。
被告孙学民。
原告东港市孤山镇四门张村瓦南村民组（以下简称瓦南村民组）与被告东港市孤山镇四门张村村民委员会（以下简称四门张村委会）、隋明汉、孙学民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员高梓源、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告瓦南村民组组长孙学民及原告委托代理人孙晓辉、被告四门张村委会主任岳德仕、被告孙学民到庭参加了诉讼，被告隋明汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瓦南村民组诉称，2000年7月20日，被告四门张村委会因工作失误，错将原告的机动地1.41亩水田签订在被告隋明汉的农业承包合同内。期间，被告隋明汉将涉案1.41亩水田转包给被告孙学民。原告认为，机动地属于村民组集体经济组织成员所有的财产。依据中共中央颁发（1997）16号文件的规定，机动地应严格用于解决人地矛盾。被告四门张村委会和被告隋明汉签订的合同，将机动地签订在合同内，承包期三十年，未经原告瓦南村民组讨论同意，违反了民主议定原则，违反了机动地承包期不得超过三年的法规强制性规定。故原告依据中央政策、《农村土地承包法》第十八条和辽宁省实施《农村土地承包法》办法第四条规定，请求法院判令：一、被告四门张村委会与被告隋明汉2000年7月20日签订的农业承包合同中位于大洼地的1.41亩机动地的部分无效；二、被告隋明汉将机动地1.41亩转包给被告孙学民的行为无效；三、被告隋明汉、孙学民将涉案1.41亩机动地（四至边界：东至坝、西至坝、南至孙德顺地，北至坝）返还给原告。
被告四门张村委会辩称，涉案1.41亩土地是原告瓦南村民组的机动地，当时由于被告四门张村委会会计的笔误，错误的将涉案1.41亩机动地登记在被告隋明汉的农业承包合同及台账中。
被告隋明汉未到庭，亦未提交答辩意见。
被告孙学民辩称，2013年被告隋明汉口头将2.5亩水田（包括涉案1.41亩机动地）转包给我，双方约定被告孙学民每年按市场价给付被告隋明汉租金，租金被告孙学民至今未给付被告隋明汉。上述2.5亩水田（包括涉案1.41亩机动地）至今由被告孙学民经营。
经审理查明，二轮土地承包时，被告隋明汉家庭共有成员3人，2000年被告四门张村委会和隋明汉签订的农业承包合同记载被告隋明汉家共分得承包地水田5.79亩（后调出1.05亩）、旱田1.57亩（后调入0.46亩），承包期限自2000年1月1日至2029年12月31日。上述4.74亩（5.79-1.05）水田根据被告四门张村台账记载由3部分组成：石龙甲的1.73亩、大泥场的1.6亩和大洼地的1.41亩。其中大洼地的1.41亩水田（四至边界：东至坝、西至坝、南至孙德顺地、北至坝）系原告瓦南村民组的机动地，原告和被告四门张村委会称系被告四门张村委会会计笔误将其记载在被告隋明汉的农业承包合同中。
2013年，被告隋明汉将包括上述1.41亩机动地在内的2.5亩承包地转包给被告孙学民，涉案1.41亩机动地由被告孙学民经营至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、农业承包合同、土地台账等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告隋明汉农业承包合同中的大洼地1.41亩系原告的机动地，而非被告隋明汉的家庭承包地。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及农民利益的下列事项，经民主会议讨论决定方可办理。…（四）土地承包经营方案…。本案中被告四门张村委会将原告涉案1.41亩机动地记载在被告隋明汉的家庭承包合同中未经民主会议讨论通过，系无效行为。被告隋明汉将上述土地再转包给被告孙学民亦无效。原告基于无效的发包和转包行为，要求被告隋明汉、孙学民返还涉案1.41亩机动地，于法有据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告东港市孤山镇四门张村村民委员会与被告隋明汉2000年7月20日签订的农业承包合同中位于大洼地的1.41亩机动地的部分无效；
二、被告隋明汉将大洼地的1.41亩机动地转包给被告孙学民的行为无效；
三、被告隋明汉、孙学民将大洼地的1.41亩机动地（四至边界：东至坝、西至坝、南至孙德顺地、北至坝）返还给原告东港市孤山镇四门张村瓦南村民组。
案件受理费100元，由被告四门张村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年四月十日
书 记 员 原 野
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3227民初65号
原告冯祖贵，男。
原告陈登凤，女。
委托代理人冯坤，女。
被告骆盈，男。
被告骆锐，男。
被告朱玉祥，男。
本院在审理原告冯祖贵、陈登凤诉被告骆盈、骆锐、朱玉祥民间借贷纠纷一案中，原告冯祖贵、陈登凤因证据收集原因，原告冯祖贵、陈登凤于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯祖贵、陈登凤申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯祖贵、陈登凤撤回起诉。
本案案件受理费3650.00元，减免收取1825.00元，由原告冯祖贵、陈登凤承担。
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新02民终2号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟晓玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：努尔扎提·希力甫汗。
被上诉人（原审原告）：吉恩斯江·夏依克。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人努尔扎提·希力甫汗、吉恩斯江·夏依克商品房销售合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞鑫公司于2017年1月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人瑞鑫公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费485.23元，减半收取242.62元，由上诉人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段体华
代理审判员 魏艳美
代理审判员 吴 婷
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭 骁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3771号
罪犯陈刚刚，男，1994年12月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院人民法院于2014年9月16日作出（2014）洪刑一初字第25号刑事判决，认定陈刚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈刚刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈刚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚刚减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年7月17日至2017年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2662号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**栋*层。
法定代表：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司职工。
被告：王蔓，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的综合物业服务费19882元。2、由被告负担本案诉讼费用。
本院经审理认为，原告提供的被告的住址，被告至今尚未入住。本院于2017年7月21日，以书面谈话的方式，要求原告在七日内提供被告的准确住址，否则将依法驳回原告的起诉。原告至今依然未能提供，致本院无法将诉讼文书有效的送达被告。本院也多方寻找被告未果。原告的起诉不符合受理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初2662号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司。住安徽省马鞍山市雨山区贵都花园**栋*层。法定代表：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司职工。被告：王蔓，女，1993年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告王蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的综合物业服务费19882元。2、由被告负担本案诉讼费用。本院经审理认为，原告提供的被告的住址，被告至今尚未入住。本院于2017年7月21日，以书面谈话的方式，要求原告在七日内提供被告的准确住址，否则将依法驳回原告的起诉。原告至今依然未能提供，致本院无法将诉讼文书有效的送达被告。本院也多方寻找被告未果。原告的起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年八月二十一日书记员  朱 琴
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初289号
原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司。
法定代表人：缪炜，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曾志强（系该公司员工），男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区象鼻镇。
被告:袁大勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省珙县珙泉镇。
原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤小贷公司）与被告袁大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告金坤小贷公司的委托诉讼代理人曾志强到庭参加了诉讼。被告袁大勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及尚欠的利息、罚息，利息以借款本金200000元为计算基数，从2016年6月16日起至2016年7月29日止，按照合同约定的月利率1.6%计算利息；罚息以借款本金200000元为计算基数，从2016年7月30日起至借款本金还清之日止，按照月利率2.4%计算罚息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月30日签订了2014（宜坤借字）0730005号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元用于消费使用，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止，借款利率为固定月利率1.6%，利息按月支付，本金一次性归还。
签订合同后，原告按约于2016年7月31日通过银行转账支付了借款本金20万元到被告指定的银行账户，被告出具了借款借据。被告按约支付利息至2016年6月15日，从2016年6月16日起就未向原告支付利息，也未偿还过借款本金。依据《个人借款合同》第15.2条约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金，并支付利息、罚息及相关损失。
综上，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告袁大勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人，被告作为借款人于2015年7月30日签订了合同编号为2015（宜坤借字）0730005号《个人借款合同》，约定：借款金额：20万元；借款期限：自2015年7月30日起至2016年7月29日止；贷款的发放：借款人于2015年7月30日一次性提款；借款利率：固定月利率1.6%；贷款偿还：到期一次性还本付息，按约付息；违约责任：借款人到期未偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权要求借款人限期清偿，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复息；合同的生效：本合同自借款人签字及贷款人盖章后生效。
2015年7月31日，原告金坤小贷公司通过中国工商银行向被告袁大勇转账支付了借款本金20万元。同日，被告袁大勇向原告出具借款收据一张，载明：被告袁大勇通过户名为袁大勇、账号为(的银行账户收到了原告提供的借款20万元，借款期限实际起止日期为自2015年7月31日起至2016年7月29日止。
庭审中，原告陈述被告已支付利息至2016年6月15日，未偿还过借款本金。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证明，证明原被告适格的主体资格；2、《个人借款合同》、银行业务回单、借款借据，证明原告与被告的借贷关系，原告按照被告要求将借款本金20万元支付到指定账户，并且被告收到原告借款本金20万元的事实。
关于原、被告双方是否存在真实的借款合同关系：原、被告双方于2015年7月30日签订了《个人借款合同》，双方均在合同上签字并捺印，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告方按约履行了交付借款本金20万元并提供了银行转账凭证及收款收据相互佐证。自此，原被告双方依法建立了借款合同关系。庭审中，原告陈述被告未偿还过借款本金，被告未进行抗辩。据此，本院依法认定被告袁大勇尚欠借款本金20万元。
关于借款利息和罚息，原、被告双方书面约定利息按照固定月利率1.6%计算，并约定若借款人未按约偿还借款本金及利息，罚息按照合同利率加收50%计算，即月利率2.4%。庭审中，原告陈述被告支付利息至2016年6月15日，被告未进行抗辩，故本院依法认定被告将利息支付至2016年6月15日。
本院认为，被告袁大勇向原告金坤小贷公司借款20万元，有《个人借款合同》、银行业务回单、借款借据相互印证，本院依法认定原被告之间的借款合同合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的借款期限现已届满，被告应当偿还原告借款本金20万元。被告已支付利息至2016年6月15日，后未按约支付利息。客观上也违约，故被告应当根据合同约定支付未支付的利息和罚息，但双方约定的罚息利率标准超出了法律规定的范围，对于超出部分，本院依法不予保护。被告袁大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司借款本金20万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以借款本金20万元为计算基数，从2016年6月16日起2016年7月29日止，按照月利率1.6%为标准进行计算；以借款本金20万元为计算基数，从2016年7月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4228元，减半收取计2114元，由被告林明香、张小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5906号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：陈玲浩。
被告：钟琪。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告陈玲浩、钟琪物业服务合同纠纷一案中，原告宁波北仑海港物业管理有限公司以被告陈玲浩、钟琪已支付物业费为由，于2016年9月13日向本院申请要求撤回对被告陈玲浩、钟琪的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符�法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告陈玲浩、钟琪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司。
审 判 员 谢敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 顾铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更170号
罪犯韩有明，男，1973年11月9日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年11月19日作出（2013）西刑初字第250号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯韩有明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩有明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩有明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩有明减刑九个月（刑期至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执408号
申请执行人：张丽，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人:刘晓红，女，1968年1月28日出生,汉族，住湖北省公安县。
被执行人:邹文享，男，1969年7月14日出生,汉族，住湖北省公安县。
被执行人:余新，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人邹文享、刘晓红、余新民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日向上列被执行人邮寄送达执行通知，责令上列被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，上列被执行人未履行。现查明，本案已在审理过程中对被执行人余新位于武汉市的房屋轮候查封，需等待首封法院的处理结果。且被执行人邹文享、刘晓红与被执行人余新民间借贷纠纷案件也正在执行中，被执行人邹文享、刘晓红同意执行款优先偿还申请执行人，申请执行人也同意暂不执行被执行人邹文享、刘晓红的财产，等待被执行人余新的财产处置结果。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执408号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1022执408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 龙中贵
二〇一七年二月二十日
书记员 李华阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初96号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时许，被告人杨某某醉酒驾驶一台铲车沿305省道由东向西行驶至科左后旗海鲁吐镇海鲁吐嘎查民众旅店门前后与停放在民众旅店门前的被害人邓某某驾驶的蒙GF87**号本田牌小型轿车刮碰，致使蒙GF87**号小型轿车损坏。19时10分，邓某某向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。20时许，科左后旗公安局交巡警大队从科左后旗公安局海鲁吐派出所将等候处理的杨某某抓获归案。10月29日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，杨某某每100毫升血液中乙醇含量为188.9894毫克。11月3日，邓某某出具证明，表示不追究杨某某民事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、位置示意图，被害人邓某某陈述，证人丁某某、马某、孙某、郝某、常某等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2015）462号酒精检测报告，证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人杨某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年五月三十日
书记员 包冠涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终1158号
上诉人（一审被告）:桂林晟航砼业有限公司。住所地：永福县永福镇石化洞（永两公路西南）。统一社会信用代码：91450326310184095J。
法定代表人：赵翊臣，总经理。
委托诉讼代理人：韦连华，男，桂林晟航砼业有限公司部门经理，住永福县。
委托诉讼代理人：曾令栋，广西铁痕律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李林文，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住永福县。
委托诉讼代理人：吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永福支公司。住所地：永福县永福镇凤城路**号。统一社会信用代码：91450326900080747X。
负责人：廖章，经理。
委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。住所地：南宁市星光大道***号泰富大厦*楼。统一社会信用代码：914501057821431525。
负责人：刘贤交，总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张波，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住永福县。
被上诉人（一审被告）：莫志刚，男，1957年6月24日出生，壮族，居民，住永福县。
上诉人桂林晟航砼业有限公司（以下简称晟航公司）因与被上诉人李林文、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称财保永福公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称财保江南公司）、张波、莫志刚健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017)桂0326民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。上诉人晟航公司的委托诉讼代理人韦连华、曾令栋，被上诉人李林文及其委托诉讼代理人吴宗礼，被上诉人财保永福公司的委托诉讼代理人石承业，被上诉人财保江南公司的委托诉讼代理人黄涛，被上诉人张波、被上诉人莫志刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017)桂0326民初683号民事判决；
二、发回广西壮族自治区永福县人民法院重审。
本案上诉人桂林晟航砼业有限公司预交二审案件受理费2317元，本院予以退给上诉人桂林晟航砼业有限公司。
审判长 梁春弟
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执33号
申请执行人常礼金，男，1958年4月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人常志要，男，1981年10月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人常志相，男，1978年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人常志号，男，1985年11月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.
常礼金、常志要、常志相、常志号与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1031民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常礼金、常志要、常志相、常志号于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人常礼金、常志要、常志相、常志号在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人常礼金、常志要、常志相、常志号向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执33号申请执行人常礼金，男，1958年4月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人常志要，男，1981年10月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人常志相，男，1978年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人常志号，男，1985年11月22日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人岑锦兴，男，1957年12月25日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县者保乡上棒村劳利屯***号.常礼金、常志要、常志相、常志号与岑锦兴机动车交通事故责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年11月26日作出的（2016）桂1031民初806号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑锦兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常礼金、常志要、常志相、常志号于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人岑锦兴在服刑，经四查两查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人岑锦兴目前没有可供执行的财产,且申请执行人常礼金、常志要、常志相、常志号在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岑锦兴新的财产线索，申请执行人常礼金、常志要、常志相、常志号向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一七年五月十六日书记员  陈 春
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第788号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年4月15日归案，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月15日被取保候审，经本院决定，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人倪立赶，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人李某甲犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉。被告人李某甲及辩护人倪立赶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年12月开始，被告人李某甲先后在其工作的温州市瓯海区梧田街道东建大厦111号“丽人美发会所”以及其租住的梧田街道南丽田街18弄9号出租房内，以注册云盘账号后从其它QQ群下载淫秽视频、图片，再向他人有偿提供云盘账号和密码的方式贩卖淫秽视频、图片。期间，被告人李某甲将其QQ取名为“海量AV资源手机电脑随便”，将其QQ签名亦写成类似内容，通过加入别人QQ群的方式散布贩卖信息，并通过QQ与买家联系。2015年4月15日，公安机关抓获被告人李某甲，并查获作案工具苹果牌Mini1IPAD一部及一个网络云盘的账号、密码。经鉴定，从被查获的云盘内获取的1053个疑似淫秽视频及189张疑似淫秽电子图片中，有533个视频文件及120张电子图片属于淫秽物品。经查，被告人李某甲将该云盘贩卖给李某乙，获利68元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某乙、黄某的证言，被告人李某甲的供述，搜查笔录、扣押决定书及清单，远程勘验工作记录、移动硬盘，淫秽物品审查鉴定书，QQ聊天记录，被告人李某甲支付宝账单信息，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
辩护人在庭审中提出，被告人李某甲仅是利用了网盘的储存功能，并未通过网络造成淫秽信息的大范围扩散，仍然是传统的“点对点”的贩卖，因此应当按照最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，作为“复制、贩卖淫秽影碟、软件、录像带的行为”进行定罪量刑。
本院认为，被告人李某甲以牟利为目的，利用互联网、即时通讯软件复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立。鉴于公诉机关提供的现有证据不能证实被告人李某甲有传播淫秽物品牟利的行为，故对其犯传播淫秽物品牟利罪的指控不予支持。被告人李某甲通过QQ这一即时通讯软件在QQ群中下载淫秽电子信息，并将之存入互联网上的云盘，且利用QQ发布出售信息招揽买家并通过QQ将涉案云盘的账号与密码告知买家以完成交付，显然属于利用互联网、即时通讯软件复制、贩卖淫秽电子信息的行为，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“以牟利为目的，利用互联网、移动终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息；利用聊天室、论坛、即时软件、电子邮件等方式，实施上述行为”的规定，对辩护人提出被告人李某甲的行为属于最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定的复制、贩卖淫秽影碟、软件、录像带（即以实物为载体的淫秽物品）行为的辩护意见不予采纳。被告人李某甲复制、贩卖淫秽电子视频500个以上，其犯罪行为已属情节特别严重，但相较于该行为的社会危害性及司法实践中对复制、贩卖淫秽物品行为的处罚情况，对被告人李某甲处十年以上有期徒刑与罪责刑相适应原则不符，故对其在法定刑以下判处刑罚。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年7月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某甲违法所得68元，予以没收，上缴国库。
三、缴获的作案工具苹果牌Mini1IPAD一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年二月三日
书 记 员 曾晓宇
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执异5号
异议人（被执行人）：日照市莱鑫物资有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：吴兆海。
申请执行人：利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司，住所地：利津县大桥路。
法定代表人：赵宝民，董事长。
被执行人：利津县磊泰新型建材有限责任公司。住所地：利津县经济开发区。
法定代表人：赵永民，经理。
在本院执行申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司、日照市莱鑫物资有限公司等小额借款合同纠纷一案中，被执行人日照市莱鑫物资有限公司于2017年5月22日对执行其土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人日照市莱鑫物资有限公司称，利津县人民法院在执行利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，于2015年11月17日作出（2015）利执字第575号执行裁定书，裁定“查封被执行人日照市莱鑫物资有限公司所有的日岚国用（2010）第*号土地使用权”，不符合法律规定，损害了异议人的合法权益，请求法院依法审查并撤销该执行裁定。事实与理由：（一）、异议人并非本案执行依据中的当事人，现执行法院将异议人列为被执行人予以执行不符合法律规定。（二）、异议人公司原法定代表人李兴民向执行法院提交的损害异议人合法权益的书面承诺及其所适用的异议人公司营业执照、公章等证照系违法取得，应属无效。（三）、异议人公司原法定代表人李兴民所实施的行为已经涉嫌犯罪，执行法院应移交公安机关处理。综上，请求执行法院撤销该执行裁定并解除对异议人的土地使用权的查封。
申请执行人利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司、被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司未提供自己的答辩意见。
本院查明，利津县人民法院执行在利津县利华益恒信小额贷款股份有限公司与利津县磊泰新型建材有限责任公司等小额借款合同纠纷一案【执行依据为（2015）利商初字第294号民事调解书】中，于2015年11月17日作出（2015）利执字第575号执行裁定书，裁定“查封被执行人日照市莱鑫物资有限公司所有的日岚国用（2010）第*号土地使用权”，后异议人日照市莱鑫物资有限公司向本院提出书面异议。本院在审查期间，本案执行实施机构已经作出（2015）利执字第575号之一执行裁定书，裁定“解除对被执行人日照市莱鑫物资有限公司所有的日岚国用（2010）第*号土地使用权的查封”。
本院认为，本案的争议焦点问题是，法院在本案执行中裁定查封异议人日照市莱鑫物资有限公司名下的土地使用权是否合法、适当。因本院在审查期间，本案执行实施机构已经作出（2015）利执字第575号之一执行裁定书，裁定“解除对被执行人日照市莱鑫物资有限公司所有的日岚国用（2010）第*号土地使用权的查封”，异议人所提执行异议的目的已经达到。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销利津县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）利执字第575号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 赵 艳
人民陪审员 李兴鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 董 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终359号
上诉人(原审被告)：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审原告)：黄汉兴，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟。
上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2006号民事裁定，向本院提出上诉。
胡霞弟上诉称，被告住所地在徐汇区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案借款确认书中约定签订地法院解决，同时注明了签订地在上海市杨浦区，上述管辖约定合法有效。被上诉人向上海市杨浦区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初302号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王兴，男，1990年生，汉族，贵州省遵义市人。小学文化，农民，住贵州省遵义市播州区，现暂住贵阳市白云区。曾因犯故意伤害罪于2010年11月11日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月年23日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王兴犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人王兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日晚，被告人王兴经电话与王某取得联系后，在贵阳市白云区“××酒吧”对面附近，将毒品冰毒零包一个贩卖给王某，并约定王某有钱之后再支付。
2017年4月27日凌晨4时许，被告人王兴经电话与吸毒人员王某取得联系后，在贵阳市白云区××路“××宾馆”旁一巷子内，以人民币500元的价格贩卖毒品冰毒疑似物零包一个给王某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.65克。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王兴在庭审过程中亦无异议，并有被告人王兴在公安机关的供述及辨认笔录，证人王某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警付赫、姚某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）1485、1486号毒品检验报告书及收据，通话记录，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2010）云法刑初字第1526号刑事判决书及释放证明书，通话记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王兴违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王兴犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王兴庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王兴七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止）。
二、作案工具金色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年八月二十八日
书记员 李丹丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执751号
申请执行人:兴城市鑫泳宁汽车配件商店。
地址：兴城市嘉兴园
经营者：李东玲，女，1980年12月10日生，个体工商户，住兴城市。
被执行人：兴城市烟台河河道管理所。
住所地：兴城市南桥路**号。
代码证号：12211481465224346P。
法定代表人：胡长城，系该管理所所长。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1990号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人下发执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行全部义务，申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初1990号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 磊
甘肃省碌曲县人民法院
支 付 令
（2017）甘3026民督2号
申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司。住所地为甘肃省碌曲县。
法定代表人贡保旺德，系碌曲县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托代理人拉玛加，系碌曲县中小企业信用担保有限公司职工。
被申请人桑吉加木措，男，藏族，1980年9月26日出生，系甘肃省碌曲县人。
申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司于2017年2月8日向本院申请支付令，称2013年5月21日，被申请人与中国农业银行碌曲县支行签订“双联惠农贷款”贷款协议，协议约定，由中国农业银行碌曲县支行向被申请人发放“双联惠农贷款”5万元，借款期限为三年，由申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司担保。协议到期后，因被申请人未能及时还款，中国农业银行碌曲县支行在申请人的担保基金中扣划了被申请人的借款。为此，申请人向法院申请，要求被申请人支付贷款本金49246.77元，利息351.3元，共计49598.07元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桑吉加木措自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人碌曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金49246.77元，利息351.3元，共计49598.07元。
案件受理费347元，由被申请人桑吉加木措承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 青 舟
二〇一七年二月十日
书记员 扎西卓玛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢136号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被执行人：余宝珍，男。
被执行人：董冬梅，女。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人余宝珍、董冬梅金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余宝珍、董冬梅未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在案件执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人余宝珍、董冬梅于2016年8月3日双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，双方自愿达成的执行和解协议，不违反法律规定，应予认可；申请执行人同意撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。如被执行人余宝珍、董冬梅未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民二初字第00427号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡银华
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴 钊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更375号
罪犯李相林，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江省富裕县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）大刑一初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯李相林故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1124号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李相林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯李相林的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李相林服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李相林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月20日起至2031年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执817号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人赵徐州。
被执行人张金凤。
被执行人朱殿国。
被执行人赵龙。
被执行人赵合军。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人赵徐州、张金凤、朱殿国、赵合军、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2014）新窑商初字第00094号民事判决书已发生法律效力，依该判决：赵徐州、张金凤、朱殿国、赵合军、赵龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司67231.34元。因赵徐州、张金凤、朱殿国、赵合军、赵龙未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位67231.34元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3050号
原告：代某，女，生于1970年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：刘某1，男，生于1971年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告代某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人杨坤进到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年农历腊月依照当地风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日生一男孩刘某2。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，且被告刘某1常酒后打骂原告代某。2017年2月原告代某曾以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，但被法院驳回原告代某的诉讼请求。现原告代某再次诉至法院要求与被告刘某1离婚。
被告刘某1未作任何答辩。
原告代某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告代某公民身份证。拟证明原告代某的身份情况。
证据二、结婚证。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据三、被告刘某1保证书一份。拟证明被告刘某1嗜酒。
证据四、（2017）鄂1127民初298号民事判决书一份。拟证明原告代某曾于2017年2月向法院提起过离婚诉讼。
证据五、常住人口登记卡一份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日生一子刘某2。
被告刘某1未向本院提供任何证据。
本院对原告代某提供的证据一、二、三、四、五经审核认为，诸证据均真实、合法，本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告双方于1992经人介绍相识，1993年农历腊月依当地风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生一男孩刘某2。××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵。2017年2月原告代某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告刘某1离婚，2017年2月20日被本院依法驳回原告代某的诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未见明显改善。现原告代某再次提起离婚诉讼，要求与被告刘某1离婚。
本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的适法标准。就本案而言，原、被告双方因性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，特别是原告代某曾于2017年2月以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告刘某1离婚，被本院驳回原告代某的离婚诉请后，双方的夫妻关系仍未得到明显改善。据此，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此本院对原告代某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求予以支持。因被告刘某1拒不到庭参加诉讼，导致原、被告双方婚前财产、婚后共同财产及债权、债务情况无法查明，故本案不作处理，日后双方对此如有争议可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告代某与被告刘某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 焱
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1443号
罪犯伊克马杜，英文名：N.IKEMADU，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)穗中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人伊克马杜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯伊克马杜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；并经本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2030年10月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯伊克马杜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊克马杜服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年4月、2015年10月共获得表扬2次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书及改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯伊克马杜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊克马杜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2029年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保96号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被申请人刘佃朝，男，1992年11月8日出生，汉族，家住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人刘佃朝未偿还到期借款，申请人于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款15000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款15000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年三月七日
书记员 赵海峰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2086号
申请执行人：蔡肖和，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：温州曼也俐电子科技有限公司，组织机构代码68911451-7，住所地浙江省平阳县万全镇古农村。
法定代表人：陈建，执行董事。
被执行人：陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1477号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人蔡肖和与被执行人温州曼也俐电子科技有限公司、陈建买卖合同纠纷一案。
被执行人温州曼也俐电子科技有限公司、陈建应支付申请执行人蔡肖和货款40900元，承担申请执行费513.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人温州曼也俐电子科技有限公司、陈建的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年八月十九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2086号申请执行人：蔡肖和，女，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：温州曼也俐电子科技有限公司，组织机构代码68911451-7，住所地浙江省平阳县万全镇古农村。法定代表人：陈建，执行董事。被执行人：陈建，男，1977年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1477号民事调解书，于2016年7月4日立案执行申请执行人蔡肖和与被执行人温州曼也俐电子科技有限公司、陈建买卖合同纠纷一案。被执行人温州曼也俐电子科技有限公司、陈建应支付申请执行人蔡肖和货款40900元，承担申请执行费513.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人温州曼也俐电子科技有限公司、陈建的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年八月十九日书记员  孔苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更592号
罪犯王春强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月3日作出（2011）青刑初字第300号刑事判决，以被告人王春强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王春强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王春强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王春强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春强减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月9日起至2019年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初996号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人：郑宇帅，该支行行长。
委托诉讼代理人李涛，住木兰县。
被告：谷明贵，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告谷明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告谷明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.谷明贵偿还借款本金30000元，给付利息18961.64元（利息计算至2016年3月28日）；2.诉讼费用由谷明贵承担。事实和理由：2014年5月19日，被告谷明贵由高洪举、李志忠、翟艳庆、李长占担保在原告处借款人民币30000元，约定借款期限为12个月，自2011年9月10日起至2012年9月10日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告2015年4月19日就停止偿还借款本息。原告要求被告2015年5月19日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告谷明贵偿还借款本金30000元，利息18961.64元及诉讼费用。
谷明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2011年9月10日，谷明贵因农业生产由高洪举、李志忠、翟艳庆、李长占担保在邮储银行处借款人民币30000元，约定借款期限为12个月，自2011年9月10日起至2012年9月10日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金30000元打入谷明贵账号为×××，谷明贵在借据上签名并捺手印。邮储银行要求谷明贵于2015年5月19日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，谷明贵至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求谷明贵偿还借款本金30000元，利息18961.64元（利息计算至2016年3月28日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额联保借款合同
》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告谷明贵应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告谷明贵偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷明贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金30000元；
二、被告谷明贵给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息18961.64元（计算至2016年5月19日），嗣后利息以月利率16.875‰计算至本判决生效之日止；
上述款项本息合计48961.64元，被告谷明贵于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告谷明贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 白雪松
人民陪审员 王勋波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李忠明
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初79号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人郭某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住郯城县。2012年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日14时30分许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，沿郯城人民路由西向东行驶至上海眼镜总汇店门口处，将前方顺行邢某驾驶的自行车撞倒，郭某负事故全部责任。经鉴定，郭某血液中的乙醇含量为113mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人邢某的证言，现场勘查笔录，酒精检验鉴定报告，交通事故认定书，机动车及驾驶人查询结果，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年4月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡丽双
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李奉昱
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终210号
抗诉机关长子县人民检察院。
原审被告人赵建军，男，1967年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市屯留县。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪，被长子县公安局取保候审，2017年1月20日被长子县人民法院取保候审。
长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人赵建军犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2017）晋0428刑初14号刑事判决，判后，长子县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。长治市人民检察院指派检察员刘志玲、冯静出庭履行职务，原审被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵建军在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年8月27日醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至长子县岚水乡邵村路段时，与前方由申某某驾驶同向行驶的三轮车相撞，造成赵建军受伤。事发后现场抽血并经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：赵建军血液中乙醇含量为199.3mg/ml。2016年9月12日，经长子县交警大队事故责任认定：赵建军负该起事故的主要责任。
另查明，2016年9月12日，赵建军与申某某协商自愿达成赔偿协议书，协议约定由赵建军自行承担医药费，赵建军所驾驶的无牌二轮摩托车自行修复。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接处警警情信息登记表，证明案件来源。
2、书证户籍证明，常住人口基本信息表，证明赵建军的身份情况。
3、书证当事人血样提取登记表，证明2016年8月27日12时40分在长子县人民医院提取被告人赵建军静脉血液。
4、书证长治市人民医院司法鉴定中心[2016]市医检字第248号血液乙醇浓度鉴定检验报告书，鉴定意见：赵建军血液中的乙醇含量为199.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
5、书证当事人血样提取登记表，证明2016年8月27日12时40分在长子县人民医院提取申某某静脉血液。
6、书证长治市人民医院司法鉴定中心[2016]市医检字第249号血液乙醇浓度鉴定检验报告书，证明申某某血液中乙醇含量为0.001mg/100ml。
7、书证长子县公安局交警大队[2016]第227号道路交通事故认定书，证明赵建军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托上道路行驶未与前车保持安全车距且未戴安全头盔是造成事故的主要原因，负此事故的主要责任，申某某驾驶未年检的机动车上道路行驶是造成事故的次要原因，负此事故的次要责任。
8、书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证明事故现场及遗留在现场的车辆的情况。
9、书证驾驶人信息查询结果单，证明经系统查询，未查询到证件14042419670116XXXX的持有人已办理机动车驾驶证信息。
10、书证申某某驾驶证复印件，证明申某某持有机动车驾驶证，准驾车型C4。
11、书证机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明晋D1XX**五征牌三轮汽车车主为申某某，晋D1XX**机动车为逾期未检验。
12、道路交通事故损伤赔偿调解书，证实赵建军与申某某达成事故损害赔偿调解书，由赵建军自行承担医药费，赵建军所驾驶的无牌二轮摩托车自行修复。
13、证人申某某的询问笔录，证明2016年8月27日12时许，其驾驶的晋D1XX**号三轮汽车去长子县吴村卖碳，驾驶晋D1XX**号三轮汽车在由东向西行驶至长子县邵村村北丁字路口时，申某某突然听到其车后“咚”的响了一声，然后其车辆的方向盘就来回摇摆，随后其将车停下，下车看到其车后有一辆摩托车在公路上倒着，一个人在公路中间躺着，随后就过来四五个人和他说，那辆摩托车与其驾驶的三轮汽车相撞了，随后申某某就拨打了“120”、“110”报了警。
14、被告人赵建军的询问笔录，证明2016年8月27日09时许，赵建军和一起上工的几个朋友在岚水金海饭店吃饭喝酒，吃完饭后，大约12时许，准备回吴村干活，当其驾驶的无牌二轮摩托车在由东向西行驶至长子县邵村村北丁字路口时，其看见前面同方向行驶有一辆三轮车，想要超过那辆三轮车，在其超车时三轮车突然向左打了把方向就将其碰倒了，随后其本人就昏迷了，醒来后就在长子县人民医院了。
原判认为，被告人赵建军未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建军无证驾驶，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人赵建军如实供述犯罪事实，并积极自行承担赔偿事宜，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决：被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
判后，长子县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人赵建军未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车造成事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。按照法律规定，原审被告人赵建军不应适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在案证据均经原审庭审举证、质证，能全面客观反映事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵建军未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶无牌机动车造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人赵建军系醉驾、无证驾驶，且负事故的主要责任，应从重处罚。原审被告人赵建军如实供述犯罪事实，并积极自行承担赔偿事宜，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。但针对本案的实际情况，原审法院判决原审被告人赵建军拘役三个月，缓刑五个月，量刑偏轻，依法应予纠正。抗诉机关认为对原审被告人赵建军应从重处罚的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428刑初14号刑事判决。
二、被告人赵建军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 唐海静
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更163号
罪犯陈平，男，1960年1月21日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年9月1日作出（2010）嘉刑初字第329号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（已履行1万元）。判决生效后，交付执行。
2013年9月经上海市第二中级人民法院裁定减刑八个月；2015年6月经本院裁定减刑一年三个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初42-1号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼原告人吴刚，男，1993年3月5日出生于科左后旗，身份证号码1523231993********，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗双胜镇碱岗村3组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
诉讼代理人吴某某，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人吴刚父亲。
辩护人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人暨附带民事诉讼原告人蔡某，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
诉讼代理人蔡某某，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人蔡某父亲。
被告人张某，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被科左后旗公安局刑事拘留，12月31日经科左后旗人民检察院批准，2016年1月1日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴刚、张某、贾某某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某以已相互谅解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年三月八日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0522刑初42-1号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人暨附带民事诉讼原告人吴刚，男，1993年3月5日出生于科左后旗，身份证号码1523231993********，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗双胜镇碱岗村3组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。诉讼代理人吴某某，男，1964年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人吴刚父亲。辩护人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告人贾某某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人暨附带民事诉讼原告人蔡某，男，1994年11月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月25日被科左后旗公安局刑事拘留，9月30日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。诉讼代理人蔡某某，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人蔡某父亲。被告人张某，男，1995年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被科左后旗公安局刑事拘留，12月31日经科左后旗人民检察院批准，2016年1月1日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。辩护人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴刚、张某、贾某某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某以已相互谅解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴刚、蔡某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  王艳春二〇一六年三月八日书记员  包冠涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2832号
原告：迟林林，男，1983年5月27日生，汉族，住。
委托代理人：郑汝会，山东清铭律师事务所律师。
委托代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
被告：韩玉俊，男，1972年11月2日生，汉族，住。
第三人：青岛盛德典当有限责任公司，住所地。
法定代表人：苏波。
原告迟林林与被告韩玉俊、第三人青岛盛德典当有限公司(以下简称盛德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告迟林林委托代理人李金花到庭参加诉讼，被告韩玉俊、第三人青岛盛德典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金45.5万元及相应的利息、违约金；2、判令原告对被告因本借款而提供抵押的房产享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月16日签订借款合同，约定被告向原告借款45.5万元。同日，原告依约向被告支付借款45.5万元。借款到期后，被告未按约定归还借款。2015年5月14日，原、被告与第三人盛德公司达成《三方服务协议》和《债权转让协议》，约定原、被告委托第三人办理房产抵押手续，被告自愿以其所有的青岛市市北区高苑路x号甲xx户房产为该笔债权提供担保，办完抵押手续后，第三人再将抵押债权转让给原告。同日，原告与第三人向青岛市国土资源和房屋管理局申请办理房屋抵押登记手续，第三人亦将抵押债权转让给原告。同年6月19日，第三人取得了不动产抵押证明，并将该抵押证明交给原告。被告至今未偿还该笔借款，且目前下落不明。现提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告主张，借款到期后，被告未按时付款，根据有关法律规定计算利息，违约金是按照双方所签订的借款合同第八条约定20%计算，合同约定过高，按照相关法律规定按年利率24%主张至判决生效之日。
被告韩玉俊未答辩。
第三人青岛盛德典当有限公司未到庭陈述及答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：借款合同原件、复印件各一份，提供复印件出示原件。证明原、被告于2014年5月16日签订借款合同，约定被告向原告借款45.5万元，借款共计30天，逾期付款，被告将承担20%的违约金。
证据二：资金流水原件、复印件各一份，提供复印件出示原件。证明原告于2014年5月16日按约定向被告转款40万元。
证据三：收到条原件、复印件各一份，提供复印件出示原件。证明被告于2014年5月16日收到原告转账和现金共计45.5万元。
证据四：三方服务协议原件、复印件各一份，提供复印件出示原件。证明原、被告及第三人于2015年5月共同签订一份《三方服务协议》约定原、被告双方共同委托第三人办理房产抵押手续，被告自愿以市北区高苑路x号甲xx户房产为涉案借款抵押担保。
证据五：青岛市不动产登记中心收件回执条原件、复印件各一份，提供复印件出示原件。证明2015年5月14日被告与第三人共同向房产登记部门申请办理产权抵押登记手续。
证据六：不动产登记证明原件、复印件各一份，提供复印件出示原件。证明2015年6月19日第三人取得了抵押登记证明，自即日起第三人对抵押房产取得了抵押物权。
证据七：《债权转让协议》原件、复印件各一份，提供复印件出示原件。证明2015年5月14日原、被告及第三人共同签订该协议，约定第三人将抵押债权转让给了原告。
被告韩玉、第三人青岛盛德典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证权利，对原告提交的证据本院认定如下：
原告提交的借款合同，贷款人处空白，银行流水显示卡号×××号账户于2014年5月16日向韩玉俊账户转账40万元，韩玉俊于2014年5月16日出具收条言明:收到由迟林林户名建行卡账户卡号×××转账40万元，另收到现金人民币伍万伍仟整，合计收到肆拾伍万伍仟元整。原告持有借款合同并结合转账证明，被告出具的收到条，可以认定原告为出借人。关于借款本金，合同中约定借款期限自2014年5月16日起至2014年6月15日，30天，没有利息约定，约定借款人应于借款到期日一次性归还所有借款；违约责任约定逾期还款，借款人自愿承担上述借款20%的违约金，滞纳金自逾期之日每天按借款总额的1%支付。虽原告表示出借款支付有5.5万元现金并被告出具收到条，但分析借款合同借款期内没有利息约定并结合民间借贷交易习惯，本案中现金交付应为预扣利息或者费用。因此借款本金本院认定为40万元。另合同中还有保证人，并约定保证条款，原告未向保证人主张权利，系其主张权利的自行选择，符合法律规定。
原告提交的《三方服务协议》、《债权转让协议》中约定原被告委托第三人青岛盛德典当有限公司办理房产抵押借款事宜；第三人只负责配合办理房产抵押手续，不负责审查借款人的资信、财务状况以及贷款项目的可行性，不负责抵押品状况以及抵押品的监管，贷款催收及保全工作由原告方负责。抵押金额45.5万元，抵押期限自2015年5月6日至2015年8月5日。2015年5月14日，青岛盛德典当有限公司将其对的45.5万元债权转让给原告迟林林，被告韩玉俊的青岛市市北区高苑路x号甲xx户房产于2015年6月19日办理抵押登记，权利人为第三人青岛盛德典当有限公司，抵押房产不动产登记证明在原告处保管。原告以此主张，该房产抵押权原被告委托第三人办理，对于上述协议、转让合同，系当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，本院认定为有效。
本院认为，原告迟林林向本院提出的诉讼请求，其提交的上述证据，可以证明原被告之间借贷关系合法成立，关于借款本金，本院认定为40万元，并自借款之日计算利息，借款合同约定的逾期违约金过高，原告主张按年利率24%主张至判决生效之日，本院予以支持。
关于抵押房产，原告提交的三方服务协议、债权转让协议，条款规定明确，原、被告及第三人意思表示真实。本院认定本案原被告委托第三人青岛盛德典当有限公司为原被告借贷关系办理房产抵押，青岛盛德典当有限公司已经将相关权利转让给原告，该转让不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告对该房产享有优先受偿权。
被告韩玉俊、第三人青岛盛德典当有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩玉俊偿还原告迟林林借款本金人民币40万元；
二、被告韩玉俊以本金40万元为基数自2014年5月16日起至本判决生效之日按照年利率24%计算向原告迟林林支付借款利息、违约金；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清，逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告韩玉俊以其名下位于青岛市市北区高苑路x号甲xx户房产（抵押权登记权利人为第三人青岛盛德典当有限公司）对上述一、二项承担抵押担保责任，原告迟林林对抵押房产享有抵押权，对抵押的房产经协商折价或对拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费8125元、诉讼保全费2795元（原告迟林林已预交），公告费600元，由被告韩玉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 于春山
二〇一六年九月一日
书 记 员 董淑钰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16900号
原告：俞浩丰，男，1978年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟金龙，男，1976年7月6日出生，汉族，淳安县人，住淳安县。
被告：蒋满娟，女，1978年6月20日出生，汉族，淳安县人，住淳安县。
原告俞浩丰与被告钟金龙、蒋满娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞浩丰到庭参加诉讼，被告钟金龙、蒋满娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞浩丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟金龙归还原告借款本金人民币80000元并支付该款自2017年3月8日起至款付清之日起按照月利率2%计算的利息；二、判令被告钟金龙支付差旅费和诉讼费用等一切费用；三、要求被告蒋满娟对上述债务及费用承担连带责任。审理中，原告放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求。事实和理由：2017年3月8日，被告钟金龙因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条，约定借期自2017年3月8日起至2017年6月7日止，月利率2%。后被告钟金龙分文未付，故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告钟金龙、蒋满娟未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实如下：2017年3月8日，被告钟金龙向原告借款80000元并出具借条。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告钟金龙、蒋满娟未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据及事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞浩丰与被告钟金龙之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告钟金龙归还借款本金人民币80000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋满娟承担还款责任之诉请，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金龙于本判决生效后十五日内归还原告俞浩丰借款本金人民币80000元并支付该款自2017年3月8日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告俞浩丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告钟金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何雨梦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16900号原告：俞浩丰，男，1978年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钟金龙，男，1976年7月6日出生，汉族，淳安县人，住淳安县。被告：蒋满娟，女，1978年6月20日出生，汉族，淳安县人，住淳安县。原告俞浩丰与被告钟金龙、蒋满娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告俞浩丰到庭参加诉讼，被告钟金龙、蒋满娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞浩丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟金龙归还原告借款本金人民币80000元并支付该款自2017年3月8日起至款付清之日起按照月利率2%计算的利息；二、判令被告钟金龙支付差旅费和诉讼费用等一切费用；三、要求被告蒋满娟对上述债务及费用承担连带责任。审理中，原告放弃要求被告支付差旅费的诉讼请求。事实和理由：2017年3月8日，被告钟金龙因资金周转需要向原告借款80000元并出具借条，约定借期自2017年3月8日起至2017年6月7日止，月利率2%。后被告钟金龙分文未付，故原告起诉来院，要求支持诉请。被告钟金龙、蒋满娟未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实如下：2017年3月8日，被告钟金龙向原告借款80000元并出具借条。上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告钟金龙、蒋满娟未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据及事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞浩丰与被告钟金龙之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告钟金龙归还借款本金人民币80000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋满娟承担还款责任之诉请，未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金龙于本判决生效后十五日内归还原告俞浩丰借款本金人民币80000元并支付该款自2017年3月8日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告俞浩丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告钟金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郭志军二〇一七年十二月十八日书记员  何雨梦???
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4656号
原告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。
法定代表人：罗修文，董事长。
委托诉讼代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。
被告:王强，男，汉族，1984年4月17出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告云南滇江机电设备安装工程有限公司与被告王强劳动争议纠纷一案中，经查明，2017年9月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）336号仲裁裁决书。云南滇江机电设备安装工程有限公司不服此裁决，于2017年11月1日诉至本院即（2017）川0603民初4656号案。王强亦不服此裁决，于2017年10月27日诉至本院即(2017)川0603民初4559号案。
本院认为，该两案当事人相同，且系不服同一仲裁裁决，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、本案并入本院（2017）川0603民初4559案审理；
二、本案终结诉讼。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十一月二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽