wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初425号
原告黎某，女，生于1990年5月26日，村民。
委托代理人余祖海，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：调查取证、出庭质证、辩论、代收法律文书。
委托代理人黎胜华，村民。委托权限：出庭质证、辩论。
被告丁某，生于1984年10月16日，村民。
原告黎某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张汉裕适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人余祖海、黎胜华、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：我和被告丁某于2013年11月18日经他人介绍建立婚约关系，2014年1月6日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，一直没有建立起牢固的夫妻感情，加上家中几代同堂生活，被告没有主见，经常与我发生争吵，2014年7月17日我怀孕期间回娘家生活至今。2014年11月15日生一子，被告连住院分娩费用都不愿意承担，对我及孩子不尽义务，现夫妻感情确已破裂，为此起诉离婚。
原告黎某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告黎某的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体身份。
证据二、郧西县夹河婚姻登记处提供的结婚登记审查处理表一份。证明原、被告于2014年1月6日办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
证据三、郧西县夹河镇中心卫生院出具的原告分娩记录、出院小结、住院病案、出生医学证明签发登记表复印件各一份。证明原告于2014年11月14日至11月18日因住院分娩以及于2014年11月15日生育一子的情况。
被告丁某辩称：原告思想不成熟，缺乏个人主见，且以避开矛盾为由常回娘家，其怀孕期间精神失常，生小孩期间我在外地不能回家，并非不承担费用，我从外地回家后到其娘家接原告与小孩回家，可原告及其娘家人不同意让我接回抚养，还以抚养小孩名义向我要巨额钱财，而我家庭贫寒，为此我要求抚养小孩，不要求原告支付抚养费。
被告丁某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
被告丁某的身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告黎某和被告丁某于2013年11月经他人介绍相识恋爱，2014年1月6日登记结婚，2014年正月初9日举行婚礼同居生活。2014年11月15日原告生一子。双方共同生活期间感情一般。婚后被告长期在外务工，原告与被告父母因家务琐事发生些矛盾。2014年6月被告在外务工期间原告带孕回娘家居住，被告此后曾多次接原告与其子回家未得到原告及其家人同意。2015年3月原告认为被告对其与小孩不加关照等原由起诉要求离婚。本案审理中未发现原告精神异常，原告及其父亲也否认原告有精神病史。本案庭审后被告向本院表示要求与原告和好，并要求接原告母子回家与其共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告黎某与被告丁某婚后同生活期间没有直接的矛盾冲突，而是原告与被告家属不睦，导致原告怀孕期间回娘家居住，此后被告主动多次前往接原告及其子回家，说明被告和好态度陈恳，为此原告提出离婚与被告同意离婚均属草率行为，且双方均要求抚养子女，对子女抚养的重大问题不能达成协议，且庭审后被告提出接原告与其子回家，并不同意离婚，为此尚不能认定双方夫妻感情确已破裂，只要双方今后多加接触与沟通，树立个人主见，排除他人干预，以家庭完美与小孩健康成长为重，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某和被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行，帐号：1701.通过邮局汇款的，款湖汇北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 鹏
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6671号
原告：马明康。
原告：马周珍。
原告：马明甫。
原告：马明良。
四原告委托诉讼代理人：张爱国。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：范新福。
委托诉讼代理人：石文渊。
被告：马羽亭。
委托诉讼代理人：吴金龙。
原告马明康、马周珍、马明甫、马明良诉被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、马羽亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人张爱国、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人石文渊、被告马羽亭委托诉讼代理人吴金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月15日7时35分许，被告马羽亭驾驶浙Ｆ×××××轿车行驶至海宁市黄湾镇翁金线与金闸线交叉口地方时与马明祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马明祥死亡的交通事故。事故发生后，马明祥被送海宁市人民医院ICU治疗，因抢救无效于2016年8月8日死亡。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告马羽亭负事故的全部责任，马明祥不负责任。浙Ｆ×××××轿车在阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险、商业险等险种。被告方已支付医疗费27000元。本次事故原告的损失共计516287.92元，要求两被告赔偿489287.92元，被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告马羽亭赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令二被告赔偿四原告各项损失共计400968.50元，已经扣除被告方垫付的115319.42元，其余诉讼请求不变更。
被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称：对事故责任认定无异议，对于马羽亭所有的车辆在我公司投保无异议，对于原告所诉赔偿项目有异议，因为马羽亭将要承担刑事责任，所以被告马羽亭不应当承担精神损害抚慰金。
被告马羽亭答辩称：首先对死者马明祥亲属表述歉意，并愿意对原告造成损失进行赔偿，但是希望对赔偿项目进行协商；其次，原告变更了诉讼请求，而且涉案车辆投保了商业险及交强险，先由保险公司进行赔偿，不能赔偿的部分我方愿意进行赔偿；最后，因为马羽亭将要承担刑事责任，所以被告马羽亭不应当承担精神损害抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本起事故造成原告的各项损失为：医疗费119513.07元、死亡赔偿金316875元、护理费2712元、丧葬费25859.50元、办理丧葬误工费3390元、交通费700元、车辆损失700元、施救费72元、精神抚慰金50000元，合计519821.57元。被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付过原告医疗费96000元，被告马羽亭支付过原告医疗费23513.07元及停尸费300元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。就以上原告的财产性损失中，医疗费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分10000元在交强险限额内优先赔偿），死亡赔偿金、办理丧葬误工费、护理费、丧葬费、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，车损费、施救费在2000元限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告认为不承担精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳。原告因亲人死亡，精神上受到了损害，被告理应给予精神损害抚慰金的赔偿，就精神损害抚慰金，应由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。对原告提出的住院伙食补助费主张，因马明祥发生事故后一直在ICU中抢救，无需再另行进食，故本院不予支持。被告支付的停尸费300元，系丧葬费用，应予扣除。被告支付的日用品费用，系被告自愿支付，无法律依据在本案中抵销。由于浙Ｆ×××××轿车向被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了第三者责任险，故原告要求保险公司在商业三者险范围内赔偿的请求，本院予以支持。因精神损害抚慰金及非医保的10000元医疗费在交强险中优先赔偿，故被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿391122.61元，扣除保险公司已支付96000元，尚应赔偿295122.61元。超出保险范围部分损失7926.96元，由被告马羽亭赔偿。扣除被告马羽亭已支付的23813.07元，保险公司在第三者责任商业险限额范围内还应赔偿279236.50元。被告马羽亭对已支付部分可另行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制险限额范围内赔偿原告马明康、马周珍、马明甫、马明良各项损失120772元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告马明康、马周珍、马明甫、马明良各项损失279236.50元。
三、驳回原告马明康、马周珍、马明甫、马明良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告马明康、马周珍、马明甫、马明良负担3元，被告马羽亭负担1199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月十四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初158号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人张卫星，男，汉族，1986年7月17日出生于河南省焦作市，初中文化程度，住焦作市山阳区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月17日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年7月23日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人张卫星犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李宏伟出庭支持公诉，被告人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年7月7日20时7分许，被告人张卫星醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，经焦作市解放区陶瓷路由南向北行驶至世纪新区东门被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为101mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，张卫星的血样中乙醇含量检测值为91.31mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准；经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张卫星酒后驾驶的嘉陵牌二轮车所检参数符合机动车（两轮普通摩托车）的类型标准。公诉机关认为，被告人张卫星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张卫星拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人张卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人张卫星的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片、鉴定书等证据足以证实。
本院认为，被告人张卫星醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人张卫星的犯罪事实存在，罪名成立。被告人张卫星到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年七月二十三日
书记员 李盼盼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初25号
原告：马某，男，汉族，住本区。
被告：潘某，男，汉族，住本区。
被告：崔某，男，汉族，住本区。
原告马某与被告潘某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民辖终390号
上诉人（原审被告）：北京东华合创科技有限公司。住所地：北京市海淀区紫金数码园。
法定代表人：薛向东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波GQY视讯股份有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：郭启寅，该公司总经理。
上诉人北京东华合创科技有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2018年7月10日作出的（2018）浙0282民初6435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京东华合创科技有限公司上诉称，根据本案双方协议管辖的约定、标的额、案由等因素，不难判断出双方约定的与签约地北京市有争议的实际联系的地点为上诉人住所地即北京市海淀区，因此，与争议有实际联系的地点的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。原审裁定仅因合同载明“签订地点：北京市”而认为双方的管辖协议属于约定不明，不符合双方签订合同时的真实意思表示，属于认定事实不清，且无任何法律依据。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人宁波GQY视讯股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据本案诉争标的，本案属于基层人民法院管辖。本案双方当事人在涉案《购销合同》第十五条约定“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协调解决时，向合同签署地人民法院提出诉讼”，同时该合同载明“签订地点：北京市”，因北京市下辖多个区、县，根据该协议管辖条款无法确定本案究竟由北京市哪个区、县人民法院管辖，故该协议管辖条款因约定不明而无效。本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，且争议的标的为给付货币，故原审法院以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并据此确定管辖，并无不妥。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈光仪
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一八年八月三日
书 记 员 林蒋艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初935号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人伍培林，男，1984年12月7日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被取保候审，2017年7月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）908号起诉书指控被告人伍培林犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员林建檀出庭支持公诉，被告人伍培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人伍培林先后多次到晋江市紫湖国际小区和石狮市百德畔山墅小区里，采用爬窗或使用卡片撬门等方式，进入多幢别墅内实施盗窃，共盗得现金人民币7900元及1块手表（无法估值）。被告人伍培林于2016年4月18日在石狮市华山村一出租房被公安人员抓获。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人伍培林的刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人伍培林对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人伍培林先后到晋江市紫湖国际小区和石狮市百德畔山墅小区，采用爬窗或使用卡片撬门等方式，进入多幢别墅内实施盗窃，具体事实如下：
1.2016年3月10日，被告人伍培林采用上述方式进入晋江市紫湖国际小区紫珑路1幢B号别墅内，盗走被害人陈某的现金人民币2000元。
2.2016年3月25日，被告人伍培林采用上述方式进入晋江市紫湖国际小区紫珑路1幢A号别墅内，盗走被害人郑某的现金人民币1000元。
3.2016年4月13日凌晨，被告人伍培林采用上述方式进入石狮市百德畔山墅小区1区3号别墅内实施盗窃，未盗得财物。
4.2016年4月14日凌晨，被告人伍培林采用上述方式进入石狮市百德畔山墅小区1区26号别墅内实施盗窃，未盗得财物。
5.2016年4月14日凌晨，被告人伍培林采用上述方式进入石狮市百德畔山墅小区1区25号别墅内实施盗窃，未盗得财物。
6.2016年4月14日凌晨，被告人伍培林采用上述方式进入石狮市百德畔山墅小区2区15号别墅内实施盗窃，未盗得财物。
7.2016年4月14日凌晨，被告人伍培林采用上述方式进入石狮市百德畔山墅小区1区18号别墅内，盗走被害人蔡某1的现金人民币4900元及1块手表（无法估值）。
被告人伍培林于2016年4月18日在石狮市华山村一出租房被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈某、郑某、蔡某1的陈述，证实各自被盗财物的时间、地点及被盗财物情况。
2、证人杨某1证言，证实晋江市紫湖国际小区紫珑路的别墅于2016年3月10日有发现被盗窃的情况。
3、证人苏某、蔡某2、杨某2、朱某的证言，证实其各自发现家中被人进入盗窃的时间、地点，但未被盗财物的经过。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从被告人伍培林处扣押到其作案所穿戴的衣服及帽子、鞋子等物。
5、监控录像视频，证实被盗现场监控录像情况。
6、公安机关工作说明，证实本案侦破经过及被告人伍培林的归案经过。
7、户籍证明，证实被告人伍培林的身份情况。
8、被告人伍培林供述、辨认作案现场笔录、现场照片，证实其在侦查阶段对上述盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人伍培林某非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗得现金共计人民币7900元及其他无法估价的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍培林多次盗窃且系入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人伍培林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人伍培林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人伍培林退出赃款人民币七千九百元、赃物手表一块，发还给被害人陈发展二千元、郑锦铭一千元、蔡殊萍四千九百元、手表一块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 康珍珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄子杰
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2396号
上诉人（原审被告）：滦平县德亨矿业有限公司，住所地河北省承德市滦平县小营乡付营村。
法定代表人：董贺春，男，职务经理，
委托诉讼代理人：罗海涛，宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方国如。
委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人滦平县德亨矿业有限公司因与被上诉人方国如债务转移合同纠纷一案，不服河北省宽城满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0827民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滦平县德亨矿业有限公司法定代表人董贺春及委托诉讼代理人罗海涛，宫树明，被上诉人方国如及其委托诉讼代理人黄显金，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滦平县德亨矿业有限公司上诉请求：撤销河北省宽城满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0827民初1075号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由，案外人刘金山从被上诉人处借款300000.00元没有证据证明是用于承包上诉人工程上，《协议书》生效是附条件合同，协议第四条无效，借款协议不真实，上诉人与被上诉人不存在合同关系一审判决利息无依据。
方国如辩称：《协议书》第四条约定债务转让，系双方真实意思表示合法有效，上诉人应按照协议支付被上诉人借款300000.00元。
方国如一审诉讼请求：被告滦平县德亨矿业有限公司依协议履行给付我人民币300000元并从2011年7月1日起以月息3%承担利息，直至付清为止。诉讼费由被告滦平县德亨矿业有限公司承担。
一审法院认定事实：案外人刘金山从2011年开始在被告处承包铁矿坑口的打竖井及矿石开采工程，并于2011年3月21日签订了《承包合同》。2015年3月24日，双方签订了由高俊印（被告员工）起草的《协议书》。该《协议书》约定案外人刘金山与被告解除于2011年3月21日签订的《承包合同》，并约定在案外人刘金山承包被告相关工程期间向原告筹措资金300000元本金及利息由被告负责与案外人刘金山无关。案外人刘金山与被告签订案涉协议时。原告在场。原告方国如在案外人刘金山与被告于2015年3月24日签订完《协议书》后，仅在案外人刘金山手中的《协议书》中签了自己的名字，并未在被告所签《协议书》上签名。该《协议书》系被告法定代表人董贺春亲笔签名并加盖公章。此款虽经原告催要，但被告至今未给付。
一审法院认为：案外人刘金山与被告于2015年3月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，该协议虽无原告方国如签字，但《协议书》第四条的约定系被告在其真实意思表示基础上的债务承担，而原告又在协议签订现场，且向被告主张过权利，可知原告已同意案涉债务的转移。所以，案外人刘金山与被告在该《协议书》中第四条（即乙方从方国如处筹措资金30万元整，本息由甲方负责与乙方无关）的约定合法有效，所以，原告向被告主张借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于协议中关于原告部分的约定没有法律效力的主张，不能成立，本院不予支持。由于涉案协议第四条并未明确约定利息及利息的给付起止日期，且原告亦未能提供足以证实其主张从2011年7月1日起按月息3%给付利息的证据予以证实，故原告要求被告自2011年7月1日起按月息3%给付利息的诉讼请求本院不予支持。但由于被告于2015年3月24日起开始承担上述债务，应视为涉案款项已由被告占有，被告理应给付原告相应利息。但原告要求的利息过高，且不符合法律规定，应调整为按年息6%计算利息自2015年3月24日至实际付清债务本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告滦平县德亨矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告方国如债务本金300000元，并按年利率6%计算利息自2015年3月24日起至实际付清债务本金之日止。
二审期间当事人没有提交新证据，一审法院认定事实有相关证据佐证，二审法院予以确认。
本院认为：上诉人与案外人刘金山民间借贷事实清楚，刘金山作为债务人与上诉人签订债务转让合同约定由上诉人承担债务300000.00元及利息，合同约定系上诉人真实意思表示，被上诉人也认可接受由上诉人承担债务清偿，并多次向上诉人主张过债权及利息，债务转让合同成立、合法有效，本院予以支持。上诉人上诉称债务转让合同是附条件合同证据不足，上诉理由不能成立,本院不予以支持。一审法院认定民间借贷利息约定过高依法进行调整及计息日期并不违反法律规定。
综上所述：滦平县德亨矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元人民币,由上诉人滦平县德亨矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 于相成
代理审判员 应春明
二〇一六年九月五日
书 记 员 付相如
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20267号
原告：吕振宗，男，1981年5月20日出生，住北京市大兴区，身份号码×××。
被告：曹广海，男，1982年3月16日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告吕振宗与被告曹广海民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告吕振宗未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告吕振宗经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚武男
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二初字第236号
原告：杨树岭，男，1967年10月9日出生，汉族。委托代理人：明文富，湖南秦明律师事务所律师。特别代理。被告：天津市君盛化工销售有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街。法定代表人：赵贵胜，公司总经理。委托代理人：赵贵君，公司副经理。特别代理。委托代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。特别代理。第三人：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住所地湖南省津市市监狱蔡家河社区。法定代表人：颜忠毅，公司董事长。
委托代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。特别代理。
原告杨树岭诉被告天津市君盛化工销售有限公司、第三人湖南万安达涔澹实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树岭的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树岭撤诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由杨树岭负担。
审判长 汪春华
审判员 田 凌
审判员 邓小华
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 译
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第1444-2号
原告朱亚文。
原告鲍玉芳。
被告杭聪慧。
被告欧国仙。
委托代理人史美君（受杭聪慧、欧国仙的共同特别授权委托）。
被告杭锡林。
被告杨正华。
本院在审理原告鲍玉芳、朱亚文与被告杭聪慧、欧国仙、杭锡林、杨正华民间借贷纠纷一案中，原告鲍玉芳、朱亚文于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告鲍玉芳、朱亚文申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍玉芳、朱亚文撤回起诉。
本案案件受理费已经本院免除。
审 判 长 王建停
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 韩 妍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2085号
原告：朱爱国，男，汉族，1968年10月8日生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张译文，女，汉族，1967年1月24日生，住江苏省溧阳市。
原告朱爱国诉被告张译文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾因民间借贷产生纠纷，并经法院判决，后经法院执行，被告归还了部分款项。经协商，被告出具25000元借条后，法院终结执行该案。此后，被告未能归还借款。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告曾因民间借贷纠纷诉至本院，本院于2014年8月5日作出（2014）溧天民初字第424号民事判决，判决被告支付原告借款本息合�158900.23元等。2017年7月10日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到朱爱国现金贰万伍仟元整（25000元），借款人张译文2017.7.10（这25000元不付利息）”。
庭审中，原告方陈述，前述借条是在法院执行（2014）溧天民初字第424号民事判决过程中产生的，在该案执行过程中，被告仅支付给原告约120000元。后经协商，被告出具了前述借条，法院就终结执行前述判决。但在借条出具后，被告未能归还原告任何款项。
以上事实，有原告方提交的相关书证及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案双方的借贷属于结算转化型借贷，且没有证据证明其间的借款关系存在违法情形，故对其真实性及合法性，本院予以确认。借条出具后，没有证据证明被告归还了原告任何款项，现原告要求被告归还借款25000元，于法有据�本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张译文于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱国借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告张译文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院�交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年五月十五日
书记员 宗 筱
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1133号
申请执行人邓某某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
邓某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1599号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人邓某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人邓某某名下。另邓某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1599号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执36号
申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人王卫华，职务：主任。
委托代理人张蓬。
委托代理人李伟。
被执行人刘文豹。
被执行人金水清。
被执行人牛永刚。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第214号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人刘文豹、金水清、牛永刚银行存款￥79272.94元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 伟
二〇一六年二月五日
书记员 薛鹏晓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22002号
罪犯朱桢双，男，汉族，1988年8月16日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）宣刑初字第137号刑事判决，以被告人朱桢双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19227号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱桢双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱桢双在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱桢双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯朱桢双减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1971号
原告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路渤海十二路586号建工大厦五楼，组织机构代码79153619-3。
负责人：陈立华，该公司总经理。
委托代理人：母金峰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：郭行建，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邢杰，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州公司）诉被告郭行建、邢杰为保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险滨州公司委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼，被告郭行建、邢杰经本院公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险滨州公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还18200元垫款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日被告郭行建无证驾驶被告邢杰所有的被保险车辆（鲁Ｍ×××××号摩托车）与其他车辆发生碰撞，造成第三者刘杰受伤的交通事故，经交警部门认定，郭行建无证驾驶，负事故次要责任，该事故经山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判决确认，原告安邦公司作为鲁Ｍ×××××号车辆保险人在交强险项下赔偿第三者刘杰保险金18200元，原告安邦公司于2015年10月8日赔偿该款。
被告郭行建、邢杰未作答辩。
原告安邦财险滨州公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告安邦财险滨州公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1039号民事判决书、交通事故认定书及交警部门证明、原告公司银行交易查询单截屏打印版各一份，证明2013年9月29日，被告郭行建无证驾驶保险车辆鲁Ｍ×××××发生交通事故，致第三人刘杰受伤，被告郭行建承担事故次要责任，原告作为保险人在交强险限额内赔偿受害人18200元；交强险保险代抄单一份，证明鲁Ｍ×××××车辆被保险人为被告邢杰。上列证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明目的予以确认。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年9月29日，被告郭行建无证驾驶被告邢杰所有的被保险车辆（鲁Ｍ×××××号摩托车）与鲁Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××号轿车乘员刘杰受伤的交通事故，经交警部门认定，鲁Ｃ×××××号轿车驾驶员负事故主要责任，郭行建无证驾驶，负事故次要责任，该事故经山东省淄博高新技术产业开发区人民法院判决确认，原告安邦财险滨州公司作为鲁Ｍ×××××号车辆保险人在交强险项下赔偿第三者刘杰保险金18200元。原告安邦公司于2015年10月8日赔偿该款。
本院认为,被告郭行建无证驾驶被保险车辆鲁Ｍ×××××发生交通事故，致第三人刘杰受伤，事故经交警部门认定被告郭行建无证驾驶承担事故次要责任，原告安邦财险滨州公司作为鲁Ｍ×××××车辆交强险保险人，依照法律规定赔偿受害人18200元后，依法取得受害人对侵权人被告郭行建的保险人代位求偿权。原告安邦财险滨州公司诉请主张被告邢杰（××）与被告郭行建共同返还原告18200元，本院认为，××并不必然是侵权人，××与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任。本案中，原告安邦财险滨州公司未能提供被告邢杰实施侵权行为或存在过错（明知被告郭行建没有驾驶资格，仍允许其使用被保险车辆）的证据。故本院对原告安邦财险滨州公司要求判令被告邢杰共同返还18200元的诉讼请求，不予支持。被告郭行建经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
一、被告郭行建于本判决书生效之日起五日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司18200元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费690元，由被告郭行建负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王来娟
附：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3979号
申请执行人杨某（曾用名杨某某），女，汉族，住胶州市。
被执行人杨某甲，男，汉族，住胶州市。
申请执行人杨某与被执行人杨某甲婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶少民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月29日向本院申请立案执行，执行标的为4900元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人杨某甲于2016年11月21日将上述案款支付给神执行人杨某，申请执行人同意本案执行完毕。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶少民初字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王东升
成都市双流区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）川0116执3495号
申请执行人:雷义，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人:张阴琼，女，1992年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人雷义、张阴琼与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与�府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执3495号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执458号
移送执行人福建省闽侯县人民法院。
被执行人赵开轩，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人赵开轩罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）侯刑初字第335号刑事判决书，于2016年3月9日向被执行人赵开轩发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人赵开轩在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵开轩至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人赵开轩名下的财产，均未发现其名下有可供执行的财产。2016年5月30日，本院将被执行人赵开轩纳入失信被执行人名单。现因未查询到被执行人赵开轩名下有可供执行的财产，导致该案无法在执限内结案，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执458号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人赵开轩名下有可供执行的财产，本院可依职权恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初51号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人陈汝富，男，1975年1月28日出生。因涉嫌盗窃罪于2018年3月30日被陇县公安局刑事拘留，同年5月4日经陇县人民检察院批准被依法执行逮捕。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈汝富犯盗窃罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员王恩文出庭支持了公诉，被告人陈汝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
1、2018年3月27日凌晨，被告人陈汝富来到陇县城关镇南道巷“王师肉铺”门前，盗走被害人王永厚停放在路边的红色金元牌三轮摩托车一辆。经陇县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4200元。
2、2018年3月29日凌晨，被告人陈汝富来到陇县城关镇北关路，盗走被害人吕炳军停放在家门口的红色金元牌三轮电动车一辆。经陇县价格认证中心鉴定，该电动车价值1152元。
3、2018年3月29日凌晨，被告人陈汝富来到陇县城关镇学道南巷，盗走被害人葛保军停放在楼下的红色立马牌两轮电动车一辆。经陇县价格认证中心鉴定，该电动车价值500元。
4、2018年3月29日凌晨，被告人陈汝富来到陇县城关镇新村巷，盗走被害人齐向阳停放在教育局家属院门口的红色鸿润达牌三轮电动车一辆。经陇县价格认证中心鉴定，该电动车价值576元。
5、2018年3月29日凌晨，被告人陈汝富来到陇县城关镇文化路，盗走被害人高文强停放在“聚源商店”门口的黑色田达牌两轮摩托车一辆。经陇县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1792元。
2018年3月29日20时许，被告人陈汝富在陇县东紫花城门前被公安机关抓获归案。被盗5辆摩托车及电动车均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈汝富在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询表、户籍证明、社会危险说明、破案经过、接处警受案登记表、陇县价格认证中心价格认定结论书、价格鉴定结论告知笔录、扣押物品清单、发还物品清单、相关证明等书证，被害人王永厚、吕炳军、葛保军、齐向阳、高文强陈述，被告人陈汝富的供述与辩解，证人杨军虎证言，辨认笔录及照片，视听资料，物证钥匙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汝富以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈汝富犯罪后能主动向公安机关交代自己的犯罪行为，系坦白，有依法从轻或减轻处罚情节。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈汝富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年三月三十日起至二〇一八年十二月二十九日止），并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳；
二、作案工具钥匙一串，依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一八年七月十八日
书记员 李 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50ce2a00-a5b1-45b3-a3e7-a78d0101d7f7&imgId=NTBjZTJhMDAtYTViMS00NWIzLWEzZTctYTc4ZDAxMDFkN2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初66号
原告：赵艳青，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县（系死者赵爱妻子）。
原告：赵亚博，女，汉族，住址同上（系死者赵爱女儿）。
法定代理人：赵艳青，系赵亚博母亲。
委托代理人：李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人：薛瑞，系该公司经理。
委托代理人：班娜，系内蒙古同声律师事务所律师。
原告赵艳青、赵亚博诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳青及委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵艳青向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：死亡赔偿金、医疗费、财产损失费共计122000元。
原告诉称：2016年11月13日14时30分，赵爱驾驶自己所有的蒙JF1281号大江牌正三轮载货摩托车，沿110国道由西向东行驶至279公里加990米处，车辆驶入道路右侧路基下撞在树上，赵爱摔出车外受伤，经抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：赵爱承担事故的全部责任。此事故造成我丈夫赵爱死亡，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：对保险情况和事故发生情况都没有异议，原告亲属是事故车辆的驾驶员，属于车上人员，不属于保险公司交强险的理赔范围，原告对保险公司的诉讼请求没有法律依据，应予驳回，诉讼费保险公司不予承担。事故认定书的真实性没有异议，但只凭事故认定书不能证明赵爱是在车上受伤还是摔下车受伤，如果是在车上受伤后而甩出车外，则原告的身份没有转化为三者，而是车上人员，不属于交强险的理赔范围。原告在诉讼请求中的医疗费及财产损失均没有提供证据，无法证明其损失情况，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日14时30分，赵爱驾驶自己所有的蒙JF1281号大江牌正三轮载货摩托车，沿110国道由西向东行驶至279公里加990米处，车辆驶入道路右侧路基下撞在树上，赵爱摔出车外受伤，经抢救无效死亡，车辆部件损坏，该起交通事故经兴和县交警大队作出责任认定：赵爱承担事故的全部责任。死者赵爱所有的蒙JF1281号大江牌正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了交强险。死者赵爱出生于1977年7月2日，其妻子赵艳青出生于1986年6月13日，女儿赵亚博出生于2005年12月16日。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被告保险公司在答辩中提出的死者赵爱属于车上人员，不属于保险公司交强险的理赔范围，该意见与案件事实相悖。死者赵爱虽系车上人员，但乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队出具的内蒙公兴交认字［2016］第00156号认定书中明确认定赵爱摔出车外受伤，后经乌兰察布市中心医院兴和分院抢救无效死亡，该事实充分说明死者在时间和空间上已由车上人员转化为车下人员，成为实质上的第三者，故此被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、财产损失，因其未提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，原告赵艳青、赵亚博的诉讼请求其合理范围为：死亡赔偿金110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告死亡赔偿金110000元。
上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。
案件受理费减半收取1250元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一七年四月七日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
内蒙古自治区兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初66号	原告：赵艳青，女，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县（系死者赵爱妻子）。	原告：赵亚博，女，汉族，住址同上（系死者赵爱女儿）。	法定代理人：赵艳青，系赵亚博母亲。	委托代理人：李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。	被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。	负责人：薛瑞，系该公司经理。	委托代理人：班娜，系内蒙古同声律师事务所律师。	原告赵艳青、赵亚博诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳青及委托代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。	原告赵艳青向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：死亡赔偿金、医疗费、财产损失费共计122000元。	原告诉称：2016年11月13日14时30分，赵爱驾驶自己所有的蒙JF1281号大江牌正三轮载货摩托车，沿110国道由西向东行驶至279公里加990米处，车辆驶入道路右侧路基下撞在树上，赵爱摔出车外受伤，经抢救无效死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：赵爱承担事故的全部责任。此事故造成我丈夫赵爱死亡，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。	被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：对保险情况和事故发生情况都没有异议，原告亲属是事故车辆的驾驶员，属于车上人员，不属于保险公司交强险的理赔范围，原告对保险公司的诉讼请求没有法律依据，应予驳回，诉讼费保险公司不予承担。事故认定书的真实性没有异议，但只凭事故认定书不能证明赵爱是在车上受伤还是摔下车受伤，如果是在车上受伤后而甩出车外，则原告的身份没有转化为三者，而是车上人员，不属于交强险的理赔范围。原告在诉讼请求中的医疗费及财产损失均没有提供证据，无法证明其损失情况，应承担举证不能的法律后果。	本院经审理认定事实如下：2016年11月13日14时30分，赵爱驾驶自己所有的蒙JF1281号大江牌正三轮载货摩托车，沿110国道由西向东行驶至279公里加990米处，车辆驶入道路右侧路基下撞在树上，赵爱摔出车外受伤，经抢救无效死亡，车辆部件损坏，该起交通事故经兴和县交警大队作出责任认定：赵爱承担事故的全部责任。死者赵爱所有的蒙JF1281号大江牌正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了交强险。死者赵爱出生于1977年7月2日，其妻子赵艳青出生于1986年6月13日，女儿赵亚博出生于2005年12月16日。	本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于被告保险公司在答辩中提出的死者赵爱属于车上人员，不属于保险公司交强险的理赔范围，该意见与案件事实相悖。死者赵爱虽系车上人员，但乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队出具的内蒙公兴交认字［2016］第00156号认定书中明确认定赵爱摔出车外受伤，后经乌兰察布市中心医院兴和分院抢救无效死亡，该事实充分说明死者在时间和空间上已由车上人员转化为车下人员，成为实质上的第三者，故此被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险范围内予以赔偿。关于原告主张的医疗费、财产损失，因其未提供相关的证据予以佐证，故本院不予支持。	综上，原告赵艳青、赵亚博的诉讼请求其合理范围为：死亡赔偿金110000元。	被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险范围内死亡伤残赔偿金项下赔偿原告死亡赔偿金110000元。	上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（交通法庭），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司。	案件受理费减半收取1250元，由原告承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：魏国光	二〇一七年四月七日	书记员 ： 吴 梅	附法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。	《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初854号
原告：蒋元书，男，汉族，四川省中江县回龙镇村民。
原告：向文贞，女，汉族，四川省中江县回龙镇。
原告：廖云秀，女，汉族，四川省中江县回龙镇村民。
原告：蒋金宝，男，汉族，四川省中江县回龙镇村民。
法定代理人：廖云秀（系蒋金宝之母），女，汉族，四川省中江县回龙镇村民。
原告：蒋天秀，女，汉族，四川省中江县回龙镇村民。
法定代理人：廖云秀（系蒋天秀之母），女，汉族，四川省中江县回龙镇村民。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师，系各原告共同委托，特别授权。
被告：冯前进，男，汉族，住四川省三台县西平镇。
委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。
原告蒋元书、向文贞、廖云秀、蒋金宝、蒋天秀与被告冯前进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭对本案进行了审理。因案情复杂，本院于2016年6月1日裁定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒋元书、廖云秀及各原告委托诉讼代理人李德才、被告冯前进及其委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋元书、向文贞、廖云秀、蒋金宝、蒋天秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告关于蒋支强在雇佣活动中受伤导致死亡的各项赔偿金共计379045元。事实和理由：蒋支强与被告冯前进是雇佣关系，根据其安排于2015年12月29日在张育明农村自建房外墙装修过程中受伤，医治无效于2016年1月4日死亡，被告冯前进应对蒋支强的死亡承担全部赔偿责任。
被告冯前进辩称，其与死者蒋支强不存在雇佣关系，望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒋支强系原告蒋元书、向文贞之子，系原告廖云秀之夫，系原告蒋金宝、蒋天秀之父。蒋支强于2015年12月29日在张育明自建房外墙装修过程中受伤，医治无效于2016年1月4日死亡。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方申请出证证人何仕强证实，建房工地所用涂料系被告冯前进提供，他们到张育明做工系被告冯前进与联系的，自己从冯前进处拿工钱，蒋支强在何仕强处领取做活的工钱；原告方提供了其与张育明达成的“一次性补偿协议”，并申请证人蒋本谷出庭作证，证实事故发生后，当事人曾进行过调解，房主张育明作为甲方、死者家属作为乙方经协商已达成补偿协议，该补偿协议载明“蒋支强于2015年12月29日在甲方农村自建房外墙装修过程中由于其自身违反安全操作规程导致受伤，甲方会同涂料作业承包人何世强及时将蒋支强送往三台县人民医院抢救……”；上列证据均不足以证实死者蒋支强与被告冯前进存在雇佣关系。被告方申请证人邓元亮出庭作称，称其与死者一起做涂料，工钱是在何仕强处领取，其与被告冯前进并无任何关系，只是被告冯前进经常送材料到工地。本院在庭审中主持调解，被告冯前进表示同意支付20000元。
本院认为，原告蒋元书、向文贞、廖云秀、蒋金宝、蒋天秀主张死者蒋支强生前是受被告冯前进雇请到张育明自建房工地务工受伤致死，而起诉要求被告冯前进承担赔偿责任，其所举证据均不足以证实死者蒋支强是受被告冯前进间在事故发生时存在雇佣关系，对其诉讼请求本院依法不予支持。被告冯前进自愿补偿20000元，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告冯前进补偿原告蒋元书、向文贞、廖云秀、蒋金宝、蒋天秀20000元。该款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蒋元书、向文贞、廖云秀、蒋金宝、蒋天秀其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告蒋元书、向文贞、廖云秀、蒋金宝、蒋天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
审 判 员 江久林
代理审判长 郑明万
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 森
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1485号
原告：徐福琴，女，1987年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：徐国柱，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵华，女，汉族，住内蒙古自治区。
原告徐福琴诉被告徐国柱、赵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告与被告已自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐福琴撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏靖博
二〇一七年九月七日
书记员 刘建梅
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1002行初32号
原告郭国霞，女，1965年8月2日出生，汉族。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市府西路市。
法定代表人苏晓，任局长。
本院在审理原告郭国霞诉被告许昌市国土资源局政府信息公开一案中，原告郭国霞于2016年5月3日向本院提出申请，申请撤回对许昌市国土资源局的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭国霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘武子
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈园园
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4972号
原告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴跃龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈玉云，女，1962年9月9日出生，汉族，住址同上。
被告：吴宜哲，男，1985年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告：张茜，女，1988年5月9日出生，汉族，住址同上。
被告：刘碧清，男，1975年3月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告余荣为与被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜、刘碧清民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕规平参加评议的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜、刘碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜以做生意需要资金向原告借款，2013年8月19日，被告向原告出具借条一份，约定：被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜向原告借款人民币600000元，利息按月利率2%计算，被告刘碧清作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜归还原告借款人民币600000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、判令被告刘碧清对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜、刘碧清未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条和收条、浙江泰隆商业银行自助回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜出具借条向原告余荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜归还借款本金并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘碧清作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜、刘碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴跃龙、陈玉云、吴宜哲、张茜于本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2016年8月11日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘碧清对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由五被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第124号
原告李哲男，男，朝鲜族，现住址延吉市。
被告黄银鹤，男，满族，现去向不明。
被告孙志双，男，汉族，现住址汪清县。
原告李哲男诉被告黄银鹤、被告孙志双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲男到庭参加诉讼。被告黄银鹤、被告孙志双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲男诉称：2014年6月12日，被告黄银鹤与被告孙志双向原告借款6万元，利息按同期银行贷款利率4倍计算，借款期限2个月。被告黄银鹤将自己的工资卡抵押给原告并告知密码，承诺原告可以支取工资，现原告已支取工资8900元。现要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告黄银鹤、被告孙志双未答辩。
原告李哲男向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2.借款合同复印件一份，证明被告黄银鹤、被告孙志双、姚伟忠向原告借款6万元，借款期限为2个月，利息按同期银行贷款利率4倍计算；3、证人郑某某、张某某出庭作证，证实黄银鹤、孙志双、姚伟忠向李哲男借款的事实。
被告黄银鹤、被告孙志双未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供1、2号的证据，被告黄银鹤、被告孙志双虽未出庭，但上述证据经审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年6月12日，被告黄银鹤、被告孙志双、姚伟忠向原告李哲男借款本金6万元，利息按同期银行贷款利率4倍计算，借款期限2个月。被告黄银鹤将自己的工资卡抵押给原告，并告知密码，承诺原告可以支取工资，现原告已支取工资8900元。另外，原告李哲男因无姚伟忠的联系方式和住址于开庭前撤回对姚伟忠的起诉。
本院认为，被告黄银鹤、被告孙志双与原告李哲男的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，二被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告李哲男从被告黄银鹤银行卡中支取的8900元，不足以支付全部债务，且双方对此没有约定，故应认定这8900元为偿还的借款利息。原告李哲男要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告黄银鹤、被告孙志双于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李哲男支付借款本金6万元及利息（自2014年6月12日起至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，执行时应扣除已支付利息8900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告黄银鹤与被告孙志双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 张万春
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朴哲宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1478号
申请执行人方正，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第125号《民事判决书》，于2015年9月21日向被执行人莆田高佳房地产开发有限公司发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行为申请执行人方正办理水表立户的义务。本案在执行过程中查明，因案外第三人莆田市荔城区盘石自来水有限公司不同意配合被执行人莆田高佳房地产开发有限公司办理水表立户，致本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第125号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初5号
原告：金华市江南中学管理人，住所地浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛，男，金华市江南中学管理人工作人员。
委托诉讼代理人：金剑婷，女，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：徐小弟，男，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告金华市江南中学管理人与被告徐小弟请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金华市江南中学管理人于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费237.5元（已减半收取），由原告金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年二月二十日
代书记员 吕 倩 茜
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢60号
符登顺、符金发、符超洁
本院执行的符登顺申请符金发等物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7284号
原告：周迪如，男，1949年12月5日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：唐安平，男，1971年8月31日出生汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：孙晖，男，1976年7月2日出生汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告周迪如与被告唐安平、孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，因被告唐安平、孙晖下落不明需公告送达，于2017年9月11日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告周迪如到庭参加诉讼，被告唐安平、孙晖经本院合法传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告周迪如向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐安平归还原告人民币2000000元及赔偿利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。二、由被告孙晖对上述款项承担连带清偿责任。三、由两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告唐安平与原告系朋友关系，因资金周转紧张向原告借款2000000元，并于2015年7月17日出具借条一张，未约定利息。上述款项由被告孙晖承担保证责任，嗣后，被告唐安平至今未有归还上述款项，被告孙晖也未对上述款项承担连带保证责任。综上，为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，请求依法判决。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的身份信息材料一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、唐安平出具的借条1张、银行转帐凭证6份、唐安平于2015年7月17日签字确认的情况说明1份，证明原告周迪如借给被告唐安平6500万元（分别通过永康市三稳商贸有限公司汇入南昌秦泰贸易有限公司2589万元、汇入南昌标盛贸易有限公司495万元、由永康市好丰商贸有限公司汇入南昌秦泰贸易有限公司911万元、由朱永华汇入南昌标盛贸易有限公司1000万元、朱永明汇入南昌标盛贸易有限公司1000万元、周迪如汇入南昌标盛贸易有限公司505万元）；被告唐安平于7月13日通过昆明格厚科技有限公司归还原告5687万元；经对帐尚余借款813万元，由被告唐安平出具借条1份，由孙晖提供连带担保责任。借条出具后，被告唐安平于2015年8月份归还借款400万元，9月份归还借款213万元，现尚欠200万元的事实。
被告唐安平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告孙晖经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，故对上述证据的真实性及证明内容，予以采信，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月份，被告唐安平因资金紧张，向原告周迪如借款6500万元（原告周迪如按照被告唐安平的要求，分别通过永康市三稳商贸有限公司汇入南昌秦泰贸易有限公司2589万元、汇入南昌标盛贸易有限公司495元、由永康市好丰商贸有限公司汇入南昌秦泰贸易有限公司911万元、由朱永华汇入南昌标盛贸易有限公司1000万元、由朱永明汇入南昌标盛贸易有限公司1000万元、由周迪如汇入南昌标盛贸易有限公司505万元）。被告唐安平于7月13日通过昆明格厚科技有限公司归还原告借款5687万元。2015年7月17日，原、被告进行对帐后，被告唐安平向原告出具情况说明一份，同时对尚欠的借款813万元向原告唐安平出具借条1份，载明：“今向周迪如借到人民币（大写）捌佰壹拾叁万元正借款。如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用等）由借款人承担。附：本借款由孙晖提供连带担保责任，担保期限为借款到期后二年，担保范围：借款本金、利息、实现债权所支付费用等所有债权所需出的费用。”孙晖在借条中保证人栏内签字。借条出具后，被告唐安平于2015年8月份归还借款400万元，9月份归还借款213万元。尚余借款200万元至今未有归还。被告孙晖未有履行保证责任。
另查明，原告曾于2017年3月10日向法院起诉，因开庭时证据原件一时没有找到，原告以需补充证据为由于2017年7月24日撤回起诉。
本院认为，原告周迪如与被告唐安平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告孙晖为被告唐安平向原告借款提供连带责任保证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，确认合法有效。原告自认被告唐安平已归还借款613万元，对此，本院予以确认，被告尚欠原告借款本金200万元的事实清楚，被告应履行还款义务。原、被告双方未约定借款期限及利息，本院确定利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止，故对原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息损失的主张，不予支持。被告孙晖作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。被告唐安平、孙晖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐安平归还原告周迪如借款本金2000000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月18日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告孙晖对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告唐安平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，公告费460元，合计23260元，由被告唐安平负担，由被告孙晖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施旭星
人民陪审员 方仲康
人民陪审员 施东红
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 赵 嫣
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3484号
原告：计春成
被告：王玉池
原告计春成与被告王玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案是施工合同纠纷，将本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。原告计春成到庭参加了诉讼、被告王玉池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计春成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付施工费47000.00元及利息，利息自欠款之日起至给付完毕之日止，并按银行同期贷款利率给付利息。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5、6月份，被告找原告给其建三间房屋和三间羊舍，工程总价款为62000.00元，被告给付了15000.00元，于2014年6月为原告出具了一张欠款47000.00元的欠条一张，经原告多次催要，被告一直未给付。
被告王玉池未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因盖房屋和羊舍，找原告为其施工，原告已按要求将房屋和羊舍建好，工程总价款为62000.00元，被告给付了15000.00元，下欠47000.00元未给付，于2014年6月为原告出具了一张欠款47000.00元的欠条一张。以上事实有当事人陈述及被告为原告本人出具的欠条原件在卷佐证。
本院认为，原告为被告王玉池建好了房屋和羊舍，被告应及时给付原告工程款，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条上没有明确的欠款日期，因此原告主张的利息应自欠款之日(即2014年6月30日)起至给付完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算，
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉池于本判决生效之日起十日内给付原告计春成工程款47000.00元及利息（利息自2014年6月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，由被告王玉池负担。限被告于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费975.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一六年十月十八日
书记员 李权威
附页：1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更260号
罪犯秦利民，男，汉族，高中文化，1964年10月10日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年7月12日作出（2013）勉刑初字第00062号刑事判决，以被告人秦利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年8月13日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑一年（刑期至2019年12月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯秦利民的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯秦利民在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计�考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦利民在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦利民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦利民确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯秦利民的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦利民减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华昌
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邵晨曦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5259号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王同来
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王同来诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执469号
申请执行人：杜洁莹，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：罗镇星，总经理。
原告杜洁莹诉被告广州国际采购中心有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）穗中法民一终字第6454号民事判决书已发生法律效力。权利人杜洁莹于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州国际采购中心有限公司一次性支付工资37721.92元及迟延履行的利息。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州国际采购中心有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执469号申请执行人：杜洁莹，住所地广东省佛山市南海区。被执行人：广州国际采购中心有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：罗镇星，总经理。原告杜洁莹诉被告广州国际采购中心有限公司劳务合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）穗中法民一终字第6454号民事判决书已发生法律效力。权利人杜洁莹于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人广州国际采购中心有限公司一次性支付工资37721.92元及迟延履行的利息。本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州国际采购中心有限公司没有可供执行的财产。本院已将被执行人广州国际采购中心有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，但未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执469号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年九月二十七日书 记 员  龚 锋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1091号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。
法定代表人：程建新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏思文,职员，
被告：何春娇，女，1966年4月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被告：许强斌，男，1963年10月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告何春娇、许强斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏思文、被告许强斌到庭参加诉讼、被告何春娇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何春娇、许强斌立即归还原告借款本金人民币220000元、利息83107.3元（计算至2018年3月10日），共计303107.3元及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告何春娇、许强斌按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月8日，原告与被告何春娇签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币220000元；借款期限：2012年10月8日至2015年9月29日；借款利率为年利率为8.4%；结息方式为按季结息。另合同对违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定。同日，原告与被告许强斌、何春娇签订了《最高额抵押合同》，被告许强斌、何春娇为该笔借款提供其位于南昌市××家祠××单元××室房产进行抵押担保，房产证号：西字第××号。双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权证。2014年12月12日，原告依约向被告何春娇发放了贷款人民币220000元、年利率为8.4%、期限至2015年9月29日，现借款已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。
被告许强斌辩称：借款、担保属实，会分期分批付清。
被告何春娇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证等证据，被告许强斌无异议，被告何春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告主张的事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
本院认为：原告与被告何春娇签订的《个人借款合同》、与被告许强斌、何春娇《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告何春娇提供了贷款人民币220000元，而被告何春娇却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告许强斌、何春娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告何春娇、许强斌归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告许强斌、何春娇为该笔借款提供其位于南昌市××家祠××单元××室，房产证号：西字第××号房产进行抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权证，故原告要求有权在依法拍卖、变卖被告许强斌、何春娇抵押物后所得的价款享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春娇、许强斌在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息83107.3元（计算至2018年3月10日）及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）。
二、原告有权对被告许强斌、何春娇共有的位于南昌市西湖区张家祠5栋4单元806室，房产证号：西字第××号抵押房产依法拍卖、变卖所得价款在上述第一款范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由被告何春娇、许强斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月十一日
书记员 饶 洁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1091号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：程建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,职员，被告：何春娇，女，1966年4月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。被告：许强斌，男，1963年10月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告何春娇、许强斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏思文、被告许强斌到庭参加诉讼、被告何春娇经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告何春娇、许强斌立即归还原告借款本金人民币220000元、利息83107.3元（计算至2018年3月10日），共计303107.3元及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、判令被告何春娇、许强斌按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法拍卖、变卖抵押物的价款在上述款项范围内享有优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告何春娇签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币220000元；借款期限：2012年10月8日至2015年9月29日；借款利率为年利率为8.4%；结息方式为按季结息。另合同对违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定。同日，原告与被告许强斌、何春娇签订了《最高额抵押合同》，被告许强斌、何春娇为该笔借款提供其位于南昌市××家祠××单元××室房产进行抵押担保，房产证号：西字第××号。双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权证。2014年12月12日，原告依约向被告何春娇发放了贷款人民币220000元、年利率为8.4%、期限至2015年9月29日，现借款已逾期，经原告多次催款，被告置之不理。被告许强斌辩称：借款、担保属实，会分期分批付清。被告何春娇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证等证据，被告许强斌无异议，被告何春娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告主张的事实有原告提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、抵押物明细表、房产证、他项权证等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。本院认为：原告与被告何春娇签订的《个人借款合同》、与被告许强斌、何春娇《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告何春娇提供了贷款人民币220000元，而被告何春娇却未按合同约定还款，属于违约行为。该笔债务发生在被告许强斌、何春娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告何春娇、许强斌归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告许强斌、何春娇为该笔借款提供其位于南昌市××家祠××单元××室，房产证号：西字第××号房产进行抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得了房屋抵押他项权证，故原告要求有权在依法拍卖、变卖被告许强斌、何春娇抵押物后所得的价款享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春娇、许强斌在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息83107.3元（计算至2018年3月10日）及自2018年3月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）。二、原告有权对被告许强斌、何春娇共有的位于南昌市西湖区张家祠5栋4单元806室，房产证号：西字第××号抵押房产依法拍卖、变卖所得价款在上述第一款范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5847元，减半收取2923.5元，由被告何春娇、许强斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一八年五月十一日书记员  饶 洁
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0327刑初49号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人李兵，男，1991年9月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被陇县公安局取保候审，2018年6月12日被陇县人民检察院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇县�民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年5月26日下午16时许，被告人李兵饮酒后无证驾驶陕CR69**号二轮摩托车，沿陇县曹家湾镇殿三路由东向西行驶至北河路段时，与相对方向石跃峰驾驶的陕CH73**二轮摩托车（乘坐田爱爱）相撞，造成李兵、石跃峰受伤，车辆受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出李兵血液中乙醇含量为174.51㎎/100ml，达到醉酒状态。经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定：李兵承担事故主要责任，石跃峰承担事故次要责任，田爱爱无责任。
陕西省陇县人民检察院认为被告人李兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，故提请审判。
被告人李兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月26日下午16时许，被告人李兵饮酒后无证驾驶陕CR69**号二轮摩托车，沿陇县曹家湾镇殿三路由东向西行驶至北河路段时，与相对方向石跃峰驾驶的陕CH73**二轮摩托车（乘坐田爱爱）相撞，造成李兵、石跃峰受伤，车辆受损的交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，检出李兵血液中乙醇含量为174.51㎎/100ml。经陇县交警大队认定：李兵承担事故主要责任，石跃峰承担事故次要责任，田爱爱无责任。后双方和解李兵赔偿了石跃峰的经济损失，取得了石跃峰的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李兵供述，2017年5月26日16时左右，他酒后无证驾驶陕CR69**号二轮摩托车，沿陇县曹家湾殿三路由东向西行驶至北河路段时，与相对方向石跃峰驾驶的陕CH73**二轮摩托车发生交通事故的事实。
2、被害人石跃峰陈述，2017年5月26日16时左右，他驾驶陕CH73**号二轮摩托车，沿陇县曹家湾殿三路由西向东行驶至三里营村五组路段时，相对方向一辆二轮摩托车在路上左右摇摆着前行，结果撞在他车头上，造成他与其母田爱爱受伤的交通事故的事实。
3、证人田爱爱证言证实，她于2017年5月26日乘坐儿子石跃峰驾驶的陕CH73**号二轮摩托车，在陇县曹家湾殿三路由西向东行驶至三里营村五组路段时，发现一辆摩托车在路上拐来拐去，结�将她儿子车碰撞了的事实。
4、证人陈飞证言证实，2017年5月26日上午12时许，他去李兵家玩并与李兵喝了啤酒，后听说下午3点到4点李兵发生了交通事故的事实。
5、道路交通肇事现场勘察表及照片证实事故发生后的现场情况。
6、提取血样登记表、照片证实对李兵、石跃峰提取血样现场及血样提取情况。
7、鉴定意见证实李兵血样内检出乙醇含量为174.51㎎/100ml，石跃峰血样内未检出乙醇的事实。
8、书证：常住人口基本信息、身份证复印件、证实被告人、被害人及证人的身份信息情况；110案件登记表、破案经过、抓获经过、案件情况说明证实案件来源、被告人的到案情况；陇县公安局交通警�大队道路交通事故认定书证实李兵承担此事故的主要责任，石跃峰承担事故次要责任，田爱爱无责任；诊断证明证实被害人石跃峰受伤情况；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实被告人、被害人交通违法情况；送达通知书证实鉴定意见书给被告人、被害人送达告知情况；谅解书证实被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李兵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的罪名成立。被告人李兵醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，有从重处罚情节；�归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，有依法从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李兵依法从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏满祥
人民审判员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00633-1号
原告：武汉市武昌区房地产公司，住武汉市武昌大成路乃园126号。
法定代表人：邱忠东。
被告：武汉市东晨房地产开发有限公司，住武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
本院在审理原告武汉市武昌区房地产公司诉被告武汉市东晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区房地产公司向本院提出申请，请求法院解除对原告武汉市武昌区房地产公司名下的坐落于武昌区涂家沟特1号4层2号的房屋的查封，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告武汉市武昌区房地产公司所申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告武汉市武昌区房地产公司担保的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对原告武汉市武昌区房地产公司名下的坐落于武昌区涂家沟特1号4层2号的房屋的查封。
二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告武汉市武昌区房地产公司提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁倩倩
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1170号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
本院于2016年7月4日受理原告魏某某与被告任某某离婚纠纷一案。
本院认为，魏某某此次提起离婚诉讼，距上次判决不准予其与任某某离婚的（2015）鸡东民初字第570号民事判决书发生法律效力之日尚不满六个月，且没有新情况、新理由，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费300元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年七月二十日
书记员 张佶铭