wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3786号
原告：张虎，男，1963年12月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：刘明凤，女，1970年9月29日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈恺，男，1995年3月1日出生，汉族，住仪征市。
原告张虎与被告刘明凤、被告陈恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托代理人周继兵到庭参加诉讼。被告刘明凤、陈恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在陈国明遗产范围内承担20000元债务清偿义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘明凤系死者陈国明的配偶，陈恺系陈国明之子。2013年10月10日，陈国明向原告借款人民币20000元并出具借条一份。2015年元月，陈国明因突发疾病去世。去世后，原告向两被告主张陈国明生前遗留债务时，两被告以各种理由拖延至今未付。据此依法起诉，请求人民法院依法作出公正判决。
其向本院提供的证据有：1.借条1张及银行卡明细1份，证明陈国明向张虎借款20000元的事实；2.结婚证复印件1张、户口本复印件2张，证明刘明凤系死者陈国明的配偶、陈恺系死者陈国明儿子；3.房屋土地使用证复印件1份，证明陈国明1999年8月28日通过单位取得位于仪征市××州镇××路××室房屋。
刘明凤、陈恺在答辩期内未提供答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
陈国明与刘明凤于1994年5月25日登记结婚，于1995年3月1日生一子陈恺。
2013年10月10日，陈国明向张虎借款20000元并出具借条一张，内容为：“今借到张虎人民币：贰万元整据陈国明2013.10.10”。
2014年12月31日陈国明因病死亡。
上述事实有原告提供的借条、银行卡明细、结婚证、户口本及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据张虎提供的陈国明出具的借条及张虎的银行卡明细能够证明张虎具有出借该款的资金实力及陈国明向张虎借款20000元的事实，故陈国明与张虎之间的借贷关系依法成立并生效。借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈国明与张虎在借条中未约定还款期限，故张虎依法可要求陈国明偿还借款20000元。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据该规定，继承人在继承的被继承人遗产实际价值范围内对被继承人的债务负有法定清偿义务。本案中，陈国明于2014年因病死亡，刘明凤、陈恺作为陈国明的配偶、子女，系法定的第一顺序继承人，应当在其继承的陈国明遗产实际价值范围内对陈国明未偿还张虎的20000元借款债务承担清偿义务。
综上所述，张虎要求刘明凤、陈恺在继承的陈国明遗产实际价值范围内承担20000元债务清偿义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。刘明凤、陈恺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明凤、被告陈恺于本判决生效之日起十日内在继承的陈国明遗产实际价值范围内给付原告张虎20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘明凤、陈恺负担。此款原告张虎已垫付，由被告刘明凤、陈恺于本判决生效之日起10日内给付原告张虎150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 许媛
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初673号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人覃定，男，1982年10月1日生,壮族，广西省河池市人，文化程度初中，农民，家住广西省河池市金城江区。2003年4月2日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役三个月。2003年12月19日因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2005年11月18日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年4月17日刑满释放。2009年2月19日因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2016年9月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］642号起诉书指控被告人覃定犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人覃定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年8月9日凌晨，被告人覃定结伙“猴子”（另案处理）采用架梯子、推门等方式先后进入本县乾元镇联星村姚画使74号被害人吴某家中、78号被害人姚某家中、81号被害人计某家中实施盗窃。在被害人吴某、计某家均未窃得财物，在被害人姚某家中窃得现金约人民币1400元，苹果6手机1部，共计价值约人民币3150元。
上述事实，被告人覃定在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、接受证据清单、购买凭证、情况说明、被害人姚某、莫某、吴某、计某的陈述、被告人覃定的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃定结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃定已经进入被害人吴某、计某家着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人覃定虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 魏辰霖
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民特4号
申请人山东元鸣生物科技有限公司，住所地：寿光市前张路3号。
法定代表人张华胜，董事长。
委托代理人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人王守华，该公司职工。
被申请人张光亮。
被申请人杨小朋。
被申请人王宣雷。
被申请人苏军轩。
被申请人宋庆花。
被申请人盛福江。
申请人山东元鸣生物科技有限公司（以下简称元鸣公司）与被申请人张光亮、杨小朋、王宣雷、苏军轩、宋庆花、盛福江劳动争议一案,寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出寿劳人裁字(2015)第949-954号仲裁裁决。元鸣公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查听证。申请人元鸣公司的委托代理人任国芹、王守华到庭参加了诉讼。被申请人张光亮、杨小朋、王宣雷、苏军轩、宋庆花、盛福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人元鸣公司诉称，寿劳人裁字（2015）第949-954号仲裁裁决书没有事实和法律依据，应予撤销。被申请人张光亮2015年2月份的工资已经发放。杨小朋2014年9月已离职，王宣雷2014年7月离职，苏军轩2015年2月已离职，宋庆花2014年8月已离职，盛福江2015年4月已离职，上述离职人员的工资不应发放，仲裁裁决错误。综上，请求法院依法撤销寿劳人裁字（2015）第949-954号仲裁裁决。
被申请人张光亮、杨小朋、王宣雷、苏军轩、宋庆花、盛福江均未作答辩。
经审理查明，被申请人张光亮于2014年12月2日到元鸣公司工作，实习期3个月，实习期月工资2100元，出实习期月工资2600元；杨小朋于2013年6月17日到元鸣公司工作，月工资3100元；王宣雷于2015年4月17日到元鸣公司工作，月工资2900元；苏军轩于2014年12月2日到元鸣公司工作，实习期3个月，实习期月工资2100元，出实习期月工资2600元；宋庆花于2014年3月26日到元鸣公司工作，月工资2500元；盛福江于2013年12月15日到元鸣公司工作，月工资3000元。上述人员以元鸣公司欠付其工资报酬为由，向寿光市劳动人事争议仲裁委员提出劳动仲裁，元鸣公司未到庭应诉。
2015年11月23日，该委作出寿劳人裁字（2015）第949-954号仲裁裁决书，裁决：元鸣公司支付张光亮工资5566元、杨小朋工资7200元、王宣雷工资6900元、苏军轩工资6300元、宋庆花工资2500元、盛福江工资13500元，于裁决生效之日起十日内付清。同时说明本裁决为终局裁决。
元鸣公司不服该裁决，向本院递交书面申请，请求撤销寿劳人裁字（2015）第949-954号仲裁裁决书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，除该法有明确规定外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案被申请人要求支付工资的请求，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，寿光市劳动人事争议仲裁委员依法可对该申诉请求作出终局裁决。申请人主张张光亮2015年2月份的工资已经发放，未提交证据证实，本院不予采信。申请人主张杨小朋2014年9月离职、王宣雷2014年7月离职、苏军轩2015年2月离职、宋庆花2014年8月离职、盛福江2015年4月离职，亦均未提交证据证实，对此本院亦不予支持。申请人元鸣公司要求撤销寿劳人裁字（2015）第949-954号仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回山东元鸣生物科技有限公司请求撤销寿劳人裁字（2015）第949-954号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东元鸣生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 石建军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田 然
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告：殷文坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷文坤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷文坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,359.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,359.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0825行审16号
申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。
法定代表人:江金保，局长。
被申请人太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽太湖县。
法定代表人：章继超，该公司经理。
申请人太湖县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行太国土资执罚[2017]012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县兴太房地产开发有限责任公司在晋熙镇晋熙街建设单一住宅楼，擅自超出批准范围，占土地面积136.44㎡的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的136.44㎡土地；2、没收在非法占用的土地上新建431.42㎡的建筑物和其他设施；3、处以10元/㎡的罚款，即136.44㎡×10元=1364.40元。处罚决定生效后，被申请人于2018年1月5日缴纳罚款1364.40元，未履行处罚决定所确定的部分义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在行政行为确定的期限内缴纳了罚款，且非法占用的土地、及其建筑物、其他设施已经移交完毕，履行了处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局强制执行太国土资执罚[2017]012号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 石大群
审判员 吕晓红
审判员 祝太平
二〇一八年八月十四日
书记员 雷 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省太湖县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0825行审16号申请人太湖县国土资源局,住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人:江金保，局长。被申请人太湖县兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽太湖县。法定代表人：章继超，该公司经理。申请人太湖县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行太国土资执罚[2017]012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人太湖县国土资源局对被申请人太湖县兴太房地产开发有限责任公司在晋熙镇晋熙街建设单一住宅楼，擅自超出批准范围，占土地面积136.44㎡的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的136.44㎡土地；2、没收在非法占用的土地上新建431.42㎡的建筑物和其他设施；3、处以10元/㎡的罚款，即136.44㎡×10元=1364.40元。处罚决定生效后，被申请人于2018年1月5日缴纳罚款1364.40元，未履行处罚决定所确定的部分义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被申请人在行政行为确定的期限内缴纳了罚款，且非法占用的土地、及其建筑物、其他设施已经移交完毕，履行了处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（五）项、第三款之规定，裁定如下：对太湖县国土资源局强制执行太国土资执罚[2017]012号行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向安徽省安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长  石大群审判员  吕晓红审判员  祝太平二〇一八年八月十四日书记员  雷 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执502号
申请执行人广西南宁光辉耀宇贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学东路170号科德五金机电城C街C47号。
法定代表人张继光，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
申请执行人广西南宁光辉耀宇贸易有限公司与被执行人广西东亚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）桂1402民初869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1532806元及利息、案件受理费9298元。本院于2016年10月10日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人位于崇左市城市工业园区的国有土地使用权、房产、机械设备已被崇左中级人民法院查封。被执行人在土地、房产、车辆、和银行存款方面现没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2016）桂1402民初502号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆薪羽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4276号
原告：徐某。
被告：王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人翟勇、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一女，取名王某乙，于××××年××月××日婚生一男孩，取名王某丙。因双方夫妻感情不和，经常吵架，给原告的身体和精神造成了无法弥补的创伤，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至本院，要求与被告依法解除的婚姻关系；判令婚生子女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；判令平均分割夫妻共同财产；判令诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我认为我和原告还有感情，我和原告没有什么矛盾，就是有时候两口子打点嘴架，双方原来发生矛盾时村主任给我们调解过，我不愿和原告离婚，还想和原告好好生活。
经审理查明，原告原籍系重庆市武隆县，被告原籍系重庆市开县，双方于1999年在广东打工时相识，于××××年××月××日在重庆市开县民政局登记结婚，双方均系初婚。原告和被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。婚后双方在被告原籍居住，因被告原籍属于三峡库区，2002年8月，根据国家移民政策，原告和被告户口迁至淄博市张店区马尚镇班家村。双方婚后感情尚可，近年经常为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告提交的双方婚姻证明一份、户籍证明一份及原告和被告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，原告和被告结婚多年，婚后感情尚可，近年因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方能建立良好的沟通方式，增强信任，相互尊重，相互谅解，珍惜夫妻感情，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 高隆涛
二〇一六年五月三日
代理书记员 季 菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1780号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吉刘宝，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，暂住上海市金山区。因本案于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现已被释放。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人吉刘宝犯开设赌场罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）沪0116刑初793号刑事判决，对被告人吉刘宝犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；在案扣押的赃款、赃物予以没收；被告人吉刘宝的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人吉刘宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吉刘宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吉刘宝犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吉刘宝撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初793号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 �洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻 增 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民终1578号
上诉人（原审原告）：霍某，汉族，方山县人，现在方山县大武镇雅湾村。
被上诉人（原审被告）：张某，出生年月及职业不详，汉族，方山县人。
被上诉人（原审被告）：曹某，出生年月及职业不详，汉族，临县人，现在临县看守所羁押。
上诉人霍某与被上诉人张某、曹某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。
上诉人上诉请求：1、撤销方山县人民法院(2018)晋1128民初6号民事裁定;2、指令方山县人民法院审理此案。事实与理由：无证据证明该案本身涉嫌非法集资诈骗犯罪，故一审法院径自驳回起诉不当；本案还存在担保法律关系，即使借款人涉嫌犯罪，担保人承担民事责任法律依据充分。
一审法院认为：被告曹某涉嫌非法集资、诈骗等犯罪，
应当裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定:驳回霍某的起诉。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第八条之规定，应对曹某被刑事羁押的罪名及该案借款是否属于非法集资范围进行调查核实。同时霍某对张某的起诉不因曹某是否涉嫌犯罪或认定有罪而免除担保责任，一审法院不可笼统驳回霍某的起诉。综上，本案应进行实体审理，并在查清事实后做出适当判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销方山县人民法院(2018)晋1128民初6号的审理。
二、指令方山县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长刘雅婷
审判员李云峰
审判员李艳丽
二〇一八年七月三十一日
书记员薛蛟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民终1578号上诉人（原审原告）：霍某，汉族，方山县人，现在方山县大武镇雅湾村。被上诉人（原审被告）：张某，出生年月及职业不详，汉族，方山县人。被上诉人（原审被告）：曹某，出生年月及职业不详，汉族，临县人，现在临县看守所羁押。上诉人霍某与被上诉人张某、曹某民间借贷纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2018）晋1128民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人上诉请求：1、撤销方山县人民法院(2018)晋1128民初6号民事裁定;2、指令方山县人民法院审理此案。事实与理由：无证据证明该案本身涉嫌非法集资诈骗犯罪，故一审法院径自驳回起诉不当；本案还存在担保法律关系，即使借款人涉嫌犯罪，担保人承担民事责任法律依据充分。一审法院认为：被告曹某涉嫌非法集资、诈骗等犯罪，应当裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定:驳回霍某的起诉。本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和第八条之规定，应对曹某被刑事羁押的罪名及该案借款是否属于非法集资范围进行调查核实。同时霍某对张某的起诉不因曹某是否涉嫌犯罪或认定有罪而免除担保责任，一审法院不可笼统驳回霍某的起诉。综上，本案应进行实体审理，并在查清事实后做出适当判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销方山县人民法院(2018)晋1128民初6号的审理。二、指令方山县人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长刘雅婷审判员李云峰审判员李艳丽二〇一八年七月三十一日书记员薛蛟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执631号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人谢云峰，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村前进组**号。
被执行人杨灿明，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村前进组**号。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云峰、杨灿明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宁民初字第05556号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢云峰、杨灿明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52078.34元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执631号案的本次执行程序。对被执行人谢云峰、杨灿明尚未履行的义务，待发现被执行人谢云峰、杨灿明有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执631号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人谢云峰，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村前进组**号。被执行人杨灿明，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇油麻田村前进组**号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云峰、杨灿明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）宁民初字第05556号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢云峰、杨灿明应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款52078.34元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执631号案的本次执行程序。对被执行人谢云峰、杨灿明尚未履行的义务，待发现被执行人谢云峰、杨灿明有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3526号
原告陈豆，女，1991年2月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告容飞军，男，1987年8月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
二原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告陈豆、容飞军诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17055.6元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金16673.7元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年5月11日，原告陈豆、容飞军与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢5单元2层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款636404元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈豆、容飞军与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金17055.6元（636404元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金8145.97元（636404元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈豆、容飞军支付逾期交房违约金17055.6元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告陈豆、容飞军支付逾期办理房地产初始登记违约金8145.97元。
三、驳回原告陈豆、容飞军的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取322元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担241元，原告陈豆、容飞军负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初410号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陆汉平，男，1963年2月14日出生，汉族。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陆汉平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陆汉平于2016年8月30日22时许，在本市江汉区江汉路宝利金开心网吧内，扒窃被害人肖某价值人民币4000元的苹果iPhone6Plus（64G）移动电话机1部。赃物已灭失。
被告人陆汉平于2016年10月29日15时许，在本市江汉区江汉路快乐站台“紫炫”手机配饰店内，盗得被害人黄某价值人民币200元的苹果iPhone6Plus（16G）移动电话机1部，逃跑途中被民警抓获归案。赃物已追回发还。
公诉机关认为，被告人陆汉平具有如实供述罪行、扒窃等量刑情节，建议判处被告人陆汉平有期徒刑六至十个月，并处罚金。
被告人陆汉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆汉平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆汉平具有如实供述罪行、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年10月29日起至2017年4月28日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林飞翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1562号
原告：高某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经他人介绍，于2010年2月5日登记结婚。2011年2月13日生育女孩李某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻间经常吵闹。2011年女儿满月后，原告就带着孩子回娘门居住，原、被告分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。我们之间还有感情，为了孩子能够更好的成长，我不同意离婚。
经审理查明：2010年2月5日，原、被告经他人介绍后登记结婚。2011年2月13日生育女孩李某乙。2011年女儿满月后，原告携女回娘门居住至今。原、被告双方在婚后共同生活期间偶因琐事发生过争执，对夫妻感情的培养产生了一定影响，但未导致夫妻感情破裂。2016年3月28日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述、结婚证等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，在长期共同生活过程中已建立起较稳固的夫妻感情。双方在共同生活中偶因琐事发生过争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定和有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年四月十五日
书记员 高玉芹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1168号
原告：李清梅，女，1968年6月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被告:马伟,男,1982年3月5日出生,重庆市巴南区人,住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司（统一社会信用代码91500105202801535G），住所地重庆市江北区观音桥电测村230号。
法定代表人：王彬杨，总经理。
原告李清梅与被告马伟、重庆长江中诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告李清梅于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清梅提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告李清梅撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告李清梅负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年三月二十七日
法官助理 邓俊
书 记 员 彭秦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5517号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，组织机构代码X1464531X。
主要负责人：吴文光，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞涛，男，汉族，1975年5月29日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：韩晋，河南宛信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）因与被上诉人刘瑞涛为保险合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1303民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。人民财险南阳分公司的委托诉讼代理人吴付才、刘瑞涛的委托诉讼代理人韩晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险南阳分公司上诉请求：撤销原判,改判人民财险南阳分公司不承担任何赔偿责任。事实和理由：一审认定事实错误,判决人民财险南阳分公司承担赔偿责任,缺乏依据。豫Ｒ×××××号车辆在吊运过程中损坏的物品不属于人民财险南阳分公司赔偿责任的范围。根据特种车保险条款第九条第九项的约定，被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失，人民财险南阳分公司不承担赔偿责任。一审判决适用商业第三者责任保险条款认定属于保险赔偿范围错误。一审认定鉴定费3000元错误，人民财险南阳分公司实际缴纳鉴定费为5000元。
刘瑞涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。车辆购买的是商业第三者责任保险，本案不适用特种车保险条款约定，依约属于商业第三者责任保险的赔偿范围，请求驳回上诉，维持原判。
刘瑞涛向一审法院起诉请求：依法判令被告人民财险南阳分公司支付赔偿款20万元，庭审中变更诉讼标的为189075元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2104年10月17日，原告刘瑞涛驾驶豫Ｒ×××××号汽车起重机在南阳市××路水上运动中心起吊集装箱时吊臂断裂，造成集装箱及集装箱内的三艘摩托艇坠落受损，当日，刘瑞涛向人民财险南阳分公司报案，并委托青岛汉河物流有限公司将摩托艇运往青岛远东机动艇有限公司维修，支付运费18000元。2014年10月27日，原告刘瑞涛与摩托艇所有人杜在蔚签订一份赔偿协议，由刘瑞涛赔偿杜在蔚赛艇和集装箱的修理费用20万元，其余损失杜在蔚放弃。后刘瑞涛支付摩托艇修理费128000元、集装箱修理费37075元、施救费6000元。人民财险南阳分公司以该集装箱和摩托艇的损失不在保险范围予以拒赔，双方引起纠纷。庭审中，被告人民财险南阳分公司对原告主张的摩托艇及集装箱的损失数额有异议，向一审法院提出鉴定申请，一审法院委托河南光大海纳资产评估事务所对三艘雅马哈FZR高速竞技摩托艇及一个集装箱因事故造成的损失进行评估，评估结论为：“委托方委托评估资产的因事故造成的损失价值为165075元”。另查明，2014年7月6日，原告刘瑞涛在被告人民财险南阳分公司为自有豫Ｒ×××××号汽车起重机投保交强险，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日，责任限额：死亡伤残限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时投保机动车损失险，保险期间自2014年7月30日至2015年7月29日，责任限额488430元（A），商业第三者责任险（B），责任限额20万元，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款（K1），不计免赔率（M）覆盖A/B。
一审法院认为，原告刘瑞涛在被告人民财险南阳分公司处投保交强险及第三者责任险，按期缴纳保险费用，双方形成保险合同关系，但交强险是由人民财险南阳分公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失、在责任险限额内予以赔偿的强制性责任保险，具有公益性，强制性、广泛性，其目的是让交通事故中的受害人得到及时有效的治疗，因此本案不适用道路交通强制险。商业险第三者责任保险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任。依照本保险合同的约定，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分应负责赔偿。该条约定未明确界定保险人承担保险责任的条件是被保险车辆需在道路行驶过程中发生的交通事故，其表述的文字是“使用”，本案被保险车辆系特种车辆，起吊、装卸是该特种车辆的主要功能，而本案中的财产损失即为原告在使用其所有的豫Ｒ×××××号汽车起重机作业过程中因吊臂断裂造成第三人的财产受损，应属保险赔偿范围，被告人民财险南阳分公司认为该事故不属于交通事故，人民财险南阳分公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。原告刘瑞涛因本次事故造成的损失如下：1、摩托艇及集装箱的损失价值165075元由相关技术部门作出的评估结论为证，应予以赔偿。2、因事故发生，原告支付的施救费6000元及为维修摩托艇、集装箱支付的运费18000均属实际损失，应予以赔偿。上述两项共计189075元，被告人民财险南阳分公司应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向原告刘瑞涛支付保险赔偿金189075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5403元、鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方一致认可的保险单显示，豫Ｒ×××××号车辆所投保的保险为第三者责任保险，而依照《机动车第三者责任保险条款》的约定，刘瑞涛本案所主张的损失属于该保险的赔偿范围。人民财险南阳分公司称车辆所投保“第三者责任保险”为《特种车保险》，缺乏相应的依据，对此本院不予认定。人民财险南阳分公司关于本案损失不属于保险赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案中所发生的鉴定费用数额问题，从人民财险南阳分公司提交的交费收据及转款记录看，该鉴定费数额应为5000元，一审对此认定有误，应予纠正。综上，一审判决主文正确，应予维持；但一审诉讼费用负担部分认定事实错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5403元、鉴定费5000元；二审案件受理费4081元，均由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 钱薪谕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4864号
原告李晓东，男，47岁。
被告盘锦福宝商贸有限公司，住所地在辽宁省盘锦市双台子区铁西小区商网219号。
法定代表人陶淑华，该公司经理。
本院在审理原告李晓东与被告盘锦福宝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告盘锦福宝商贸有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告盘锦福宝商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审判员 陈剑虹
二〇一六年十月十二日
书记员 费 月
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2347号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘秀静，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘怀珍，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：丁祖银，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁祖金、刘秀静、丁祖银、刘怀珍金借款合�纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2311号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2347号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：丁祖金，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘秀静，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘怀珍，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁祖银，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人丁祖金、刘秀静、丁祖银、刘怀珍金借款合�纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2311号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4094号
原告欧述财。
原告蒋明烈。
被告杨蝉聪。
被告杨铠声。
本院在审理原告欧述财、蒋明烈诉被告杨蝉聪、杨铠声法定继承纠纷一案中，原告欧述财、蒋明烈于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧述财、蒋明烈的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧述财、蒋明烈撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告欧述财、蒋明烈负担。
审判员 张 倩
二〇一三年十月十七日
书记员 黄丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1141号
原告：周怀新，女，1965年11月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚广义，男，1990年05月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被告：王莉莉，女，1985年10月08日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达南路与双月东路南侧。
负责人：谢兆广，经理。
本院在审理原告周怀新诉被告王莉莉、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周怀新于2017年01月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周怀新负担。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十日
代书记员 张 毓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执552号
申请执行人余中钧，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人牛丙权，男，1971年12月2日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人黄志，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初559号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务。但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人牛丙权名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛丙权名下在银行的存款19230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 亮
二〇一八年七月四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初字261号
原告四川金曲美服饰有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人金衍力，董事长。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告邹金峰，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告四川金曲美服饰有限公司（以下简称金曲美公司）诉被告邹金峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李文姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金曲美公司的委托代理人何泽礼到庭参加诉讼，被告邹金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金曲美公司诉称，2012年和2013年4月，原、被告签订了《经销合同书》和《2013秋冬订货协议》，合同签字生效后，原告按照合同的约定向被告提供了价值496000元的服饰，被告收货后，共给付了货款25万元；2014年1月19日，原、被告双方经过对账，被告欠原告货款245662.2元。后被告在2014年5月20日还款10万元。因货款未给付，被告曾与原告法定代表人金衍力签订了一份借款协议，由原告的法定代表人金衍力代被告清偿货款30万元，被告将30万元货款支付给原告，2015年原告的法定代表人金衍力曾以民间借贷向法院起诉，后撤回诉讼。现原告向法院起诉，要求被告给付货款138000元。
被告未到庭行使抗辩权。
经审理查明，原、被告从2012年起，建立内衣买卖代理商关系；2013年3月27日，原、被告签订了《经销合同书》和《2013秋冬订货协议》，合同签订后，原告陆续向被告发货，被告收到货物后，陆续向原告支付货款。2014年4月1日，原告向被告传真了一份曲美客户对账单，上面载明：被告共欠原告货款238092.7元，并告知被告，如对此账单有疑问或不符，请联系客服，若核实无误，请签字确认后尽快回传，如果五天内无签字回传，则视为已确认无误，此单传真具有法律效益。2014年4月1日，被告在此对账单上签名后回传给原告。之后，被告又陆续支付了部分货款，2014年12月6日，原告又向被告传真了一份对账单，上面载明：截止2014年11月30日，邹金峰共欠原告货款137951.66元。2012年9月14日，原告的法定代表人金衍力以个人的名义与被告签订借款协议书，协议载明：2012年9月14日起至2012年12月31日止，金衍力借款30万元给被告，被告于2012年12月31日前将借款全部一次性偿还给金衍力；借款用于支付被告所欠原告的货款。被告在借款协议和借条上签名。2015年3月30日，金衍力以民间借贷为由，提供了借款协议、借条和结账单，向本院起诉被告，要求被告偿还借款138000元，被告向本院递交的答辩状上载明:邹金峰因货款形式欠原告137951.66元，合作期间因原告产品上出现质量问题，再加之大部分货品不是邹金峰所需求，故造成欠原告货款未给清，邹金峰所属公司2015年1月1日退回26件货品，共计95435元。因存在广告和合作期间答应支持发布会两笔费用5万元未扣帐，邹金峰于2014年8月11日回复了原告，原告一直未派人协调，造成被告亏损，请法院协调。邹金峰并提交了退货的品种、金额及原告的收货单。因借款未实际交付，金衍力于2015年9月30日撤回了诉讼。原告以买卖合同纠纷向本院起诉后，本院未递交答辩状，也未提交证据。
上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、经销合同书、订货协议、客户对账单、（2015）金堂民初字第1454号档案中金衍力的起诉状、借款协议及借条、对账单邹金峰的答辩状、退货单、民事裁定书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，本案属一般买卖合同纠纷，原告与被告双方形成的买卖合同关系，该行为系双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。买卖合同关系的双方当事人均应按照合同履行各自义务。原告履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。截止2014年11月30日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款137951.66元，被告在民间借货一案的答辩状上也认可，证明被告欠原告货款的事实和金额，被告于2015年1月1日退货26件，金额95435元，原告认为按照合同的约定，不能退货，该款不应扣除。本院认为，原告收到邹金峰的退货后，没有即时处理，货物一直在原告处，故该款应予以扣除，被告实际应欠原告货款42516.66元。被告在民间借贷一案中抗辩的广告和合作期间答应支持发布会两笔费用5万元，因未提供证据，原告对此也不认可，故本院不予支持。被告邹金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，为此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金峰于本判决生效之日起十日内支付原告四川金曲美服饰有限公司货款42516.66元；
二、驳回原告四川金曲美服饰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告四川金曲美服饰有限公司负担1030元，被告邹金峰负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一六年五月十日
书记员 何伟峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执恢24号
申请执行人：江苏华财管道有限公司
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
被执行人：潘明芳
申请执行人江苏华财管道有限公司与被执行人潘明芳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，执行标的10000元，执行依据为（2014）滨开民初字第249号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人潘明芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）滨开民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�贾广斌
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执恢24号申请执行人：江苏华财管道有限公司法定代表人：边锡明，该公司董事长。被执行人：潘明芳申请执行人江苏华财管道有限公司与被执行人潘明芳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，执行标的10000元，执行依据为（2014）滨开民初字第249号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人潘明芳的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）滨开民初字第249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判�贾广斌代理审判员 刘 通人民陪审员 郑红红二〇一八年六月二十八日书 记 员 徐子凯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3118号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李毅锋。
原告新化农商银行与被告李毅锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告李毅锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告李毅锋偿还借款本金30000元，利息及逾期加收利息23395元，本息合计53395元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李毅锋未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年7月10日，被告李毅锋以经商为由，与原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为30000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款30000元。借款后，被告李毅锋支付利息至2011年3月29日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年9月30日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息23395元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李毅锋以经商为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告李毅锋偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告李毅锋支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告李毅锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李毅锋在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2011年3月30日至2016年9月30日的利息23395元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，由被告李毅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1045号
申请执行人粟庆芳，女，汉族，1986年9月9日生，住广西临桂县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行粟庆芳与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]239号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保731号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：程达，男，1989年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币69454.94元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人程达名下的银行存款69454.94元或查封等价值的其他财产。
案件申请费714元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异206号
异议人万旭，男，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人沈国彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人金美辰，女，住长春市朝阳区。
被执行人张林，男，住长春市宽城区。
被执行人胡晴晴，女，住长春市宽城区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人沈国彬、金美辰、张林、胡晴晴公证债权文书执行一案中，异议人万旭对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与沈国彬另行达成协议，沈国彬同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人万旭的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人万旭撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4100号
原告：杨某1，男，2003年1月1日出生，苗族，住织金县。
法定代理人：杨某3（系原告杨某1之父亲），男，1977年9月10日出生，苗族，住织金县。
法定代理人：杨某4（系原告杨某1之母亲），女，1981年4月13日出生，苗族，住织金县。
被告：曹勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住织金县。
被告：杨某2，男，2004年3月1日出生，苗族，住织金县。
被告：杨小贵，男，1982年4月3日出生，苗族，住织金县。
被告：杨小伦，女，1986年3月5日出生，苗族，住织金县。
原告杨某1与被告曹勇、杨某2、杨小贵、杨小伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨某1于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告杨某1负担。
审判员 陈 英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏永杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执622号
申请执行人张迎春，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人张迎春与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特49号民事裁定书确定的执行标的为1350元。
本院在执行过程中，申请执行人张迎春申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特49号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5176号
上诉人（一审原告）杜利之，男，1963年12月1日出生。
委托代理人吴远保，北京方谨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
杜利之因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）变更公房承租人行为一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2444号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杜利之于2016年8月1日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销西城区政府于1990年9月9日作出的公房承租人变更登记。
一审法院查明，北京市西城区后宅胡同5号3-5号公房（以下简称涉诉公房）属于北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所（以下简称西长安街房管所）直管公房，面积29.5平方米。租赁合同显示，1990年9月9日，侯杰与西长安街房管所签订《房屋租赁契约》，作为公房承租人承租涉诉公房。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，侯杰与西长安街房管所签订了颁发日期为1990年9月9日的《房屋租赁契约》，即西城区政府至少在1990年9月9日即将承租人变更为侯杰。现杜利之于2016年8月1日才向法院提出起诉，显然已经超过了五年的起诉期限，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回杜利之的起诉。
杜利之不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、本案没有超过法定起诉期限等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城区政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的变更公房承租人行为于1990年9月9日作出，而杜利之于2016年对其提起诉讼，已超过上述法定最长起诉期限且无正当理由。故杜利之提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此驳回杜利之的起诉并无不当，本院应予维持。杜利之的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
审 判 员 赵世奎
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孟雪儿
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复105号
申请复议人高宇，女，1981年1月20日出生，汉族。
申请复议人张建慧，女，1955年8月14日出生，汉族。
申请执行人武汉亿强科技开发有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园综合村107国道东侧。
被执行人武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司经理。
被执行人张军，男，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人张峰，男，1972年12月25日出生，汉族。
申请复议人高宇、张建慧不服武汉市江夏区人民法院（以下简称江夏区法院）作出的（2016）鄂0115执657号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请人申请追加第三人张峰、高宇、张建慧为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。江夏区法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，于2016年7月15日作出（2016）鄂0115执657号之一执行裁定：“追加张峰、高宇、张建慧为本案被执行人。被执行人张峰、高宇、张建慧应在其出资范围内对申请执行人武汉亿强科技开发有限公司的债务承担清偿责任。张峰、高宇、张建慧应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人武汉亿强科技开发有限公司清偿债务228万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。”
申请复议人高宇、张建慧认为，1、江夏区法院（2016）鄂0115执657号之一执行裁定没有事实依据。申请复议人在为公司股东期间及股份转让以后，从未实际控制、管理公司，也未对公司经营负责，不具备滥用公司法人独立地位和股东有限责任的条件，未有损害公司债权人利益的行为发生。2、江夏区法院（2016）鄂0115执657号之一执行裁定没有法律依据。根据法律规定，在执行程序中追加被执行人，除法定情形外，不应当直接追加被执行主体。因此，江夏区法院裁定追加其为被执行人错误。江夏区法院依据《公司法》第20条规定追加其为被执行人，属以执代审。综上，江夏区法院（2016）鄂0115执657号之一执行裁定认定事实错误，程序违法，特申请依法撤销该裁定。
本院查明，原告武汉亿强科技开发有限公司与被告武汉方中融资担保有限公司、张军民间借贷纠纷一案，江夏区法院于2016年3月18日作出（2016）鄂0115民初字第165号民事判决。判决生效后，武汉亿强科技开发有限公司于2016年4月14日向江夏区法院申请执行，该院以（2016）鄂0115执657号立案执行。执行中，因被执行人武汉方中融资担保有限公司无财产可供执行，武汉亿强科技开发有限公司于2016年7月15日向该院申请追加被执行人武汉方中融资担保有限公司的股东张峰、高宇、张建慧为该执行案的被执行人。同日，该院作出（2016）鄂0115执657号之一执行裁定，追加张峰、高宇、张建慧为本案被执行人。同时，该追加裁定赋予当事人申请复议的权利。
本院认为，湖北省高级人民法院贯彻《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的实施办法（试行）第二十四条第一款规定：“根据《立案、结案意见》第九条第四项‘申请执行人申请追加、变更被执行人的’规定以及本规定第十九条‘案外人申请变更申请执行人的’规定，人民法院应当按照‘执异字’号作出是否追加、变更裁定。当事人、利害关系人不服的，应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定先提起异议，对异议裁定不服的，再提起复议。因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加，应先提起异议，对异议裁定不服的，按照民事诉讼法第二百二十七条的规定办理。”依照上述规定，江夏区法院在（2016）鄂0115执657号之一执行裁定中，直接赋予当事人复议权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115执657号之一执行裁定书；
二、发回武汉市江夏区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯化吉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3713号
原告曹伯城。
被告戴兵。
原告曹伯城与被告戴兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹伯城到庭参加诉讼，被告戴兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伯城诉称，被告戴兵承接宝龙四楼“春暖花开”饭店装修工程后，分包部分给原告。经结算，被告尚欠原告安装费及材料款合计15000元。2015年12月1日，经过富康路派出所多次调解后，被告出具一份欠条。但是原告多次催要，被告均已种种理由拒付，故诉至法院要求：故诉至法院要求：1、要求被告支付原告工人工资及材料费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴兵未做答辩。
经审理查明，被告戴兵出具欠条一份，载明“因春暖花开饭店装修，欠到工程款、安装费用、材料费用15000元”。
以上事实有欠条以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告戴兵将其承包的装修工程分包部分给原告，后经双方结算，被告尚欠原告15000元并出具欠条，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。现原告持欠条向本院起诉要求被告偿还欠款15000元于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴兵于本判决生效之日起立即向原告曹伯城支付欠款15000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告戴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙军荣
第3页/共3页
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初395号
原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。
法定代表人林天兵，董事长。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地：广安市岳池县九龙镇工业园区兴园路2号。
法定代表人：郑志伟。
本院在审理原告四川华鼎塑业有限公司与被告岳池县宏源食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告财产在价值7万元范围内采取保全措施，王国兵以其所有的川****号宝马牌小型越野客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被告岳池县宏源食品有限公司价值7万元的财产采取保全措施；
二、对王国兵提供担保的川****号宝马牌小型越野客车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝 凌
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初395号原告：四川华鼎塑业有限公司，住所地：蒲江县鹤山镇工业大道中段2号。法定代表人林天兵，董事长。委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地：广安市岳池县九龙镇工业园区兴园路2号。法定代表人：郑志伟。本院在审理原告四川华鼎塑业有限公司与被告岳池县宏源食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告财产在价值7万元范围内采取保全措施，王国兵以其所有的川****号宝马牌小型越野客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：一、对被告岳池县宏源食品有限公司价值7万元的财产采取保全措施；二、对王国兵提供担保的川****号宝马牌小型越野客车予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 祝 凌二〇一六年八月四日书 记 员 梁亭婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1498号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：郑德强，董事长。
委托诉讼代理人：于永志，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中网国金集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路7号2幢四层。
法定代表人：强东，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。
再审申请人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称润通公司）因与被申请人中网国金集团有限公司（以下简称中网公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
润通公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，对守约方的损失一律不予支持，反而判决守约方对违约方进行赔偿，严重违反公平正义原则。现有新证据《润枫领尚项目弱电工程施工合同》可以证明被申请人中网公司承建的工程质量不合格，申请人又与第三方厦门立林科技有限公司重新签订合同，对不合格的进行了整改，证明整改费用实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依法向高院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判中网公司向润通公司支付违约金58万元，赔偿返工费用564977.35元，并驳回中网公司原审的全部诉讼请求。
中网公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对润通公司提交的新证据真实性存在异议，亦不具有合理性和关联性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，请依法驳回润通公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中网公司是否违约的问题，原审法院根据查明的事实和相关证据，认定本案润通公司和中网公司均未构成违约，均不应支付违约金的意见，并无不当，本院应予支持。关于工程质量问题，润通公司主张中网公司施工存在质量问题，但未申请相关鉴定，不能以此作为拒付工程款的理由。有关整改费用，润通公司未在法定的期限内提交证据证明整改费用实际发生，亦不同意进行评估，原审法院所作判决并无不当，本院应予支持。润通公司提交的新证据系本案一审期间所形成的文件，不存在润通公司在一审期间无法发现、无法取得或经向一审法院申请调查取证而未获允许的情形，故润通公司提交的新证据尚不能推翻原审判决，故润通公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。润通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京润通鸿业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1498号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：郑德强，董事长。委托诉讼代理人：于永志，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中网国金集团有限公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路7号2幢四层。法定代表人：强东，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。再审申请人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称润通公司）因与被申请人中网国金集团有限公司（以下简称中网公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。润通公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均存在严重错误，对守约方的损失一律不予支持，反而判决守约方对违约方进行赔偿，严重违反公平正义原则。现有新证据《润枫领尚项目弱电工程施工合同》可以证明被申请人中网公司承建的工程质量不合格，申请人又与第三方厦门立林科技有限公司重新签订合同，对不合格的进行了整改，证明整改费用实际发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依法向高院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判中网公司向润通公司支付违约金58万元，赔偿返工费用564977.35元，并驳回中网公司原审的全部诉讼请求。中网公司答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。对润通公司提交的新证据真实性存在异议，亦不具有合理性和关联性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，请依法驳回润通公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中网公司是否违约的问题，原审法院根据查明的事实和相关证据，认定本案润通公司和中网公司均未构成违约，均不应支付违约金的意见，并无不当，本院应予支持。关于工程质量问题，润通公司主张中网公司施工存在质量问题，但未申请相关鉴定，不能以此作为拒付工程款的理由。有关整改费用，润通公司未在法定的期限内提交证据证明整改费用实际发生，亦不同意进行评估，原审法院所作判决并无不当，本院应予支持。润通公司提交的新证据系本案一审期间所形成的文件，不存在润通公司在一审期间无法发现、无法取得或经向一审法院申请调查取证而未获允许的情形，故润通公司提交的新证据尚不能推翻原审判决，故润通公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。润通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京润通鸿业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 杨咏梅审判员 李宝刚二〇一七年九月二十七日书记员 李 媛
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1067号
原告：熊玉兰，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。
法定代表人：陈荣炼，总经理。
委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。
原告熊玉兰与被告利互（福建）房地产开发有限公司（下称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉兰委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊玉兰向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金21840元［按购房款133171元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年2月22日（共328天）止］。事实和理�：2013年12月21日，熊玉兰为买方，利互公司为卖方，双方签订一份《商品房买卖合同》，熊玉兰向利互公司购买其开发的址在福建长泰经济开发区兴泰工业园区X广场X号楼X号房屋，房产总价为133171元。熊玉兰已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年2月23日方通知交房，共计逾期交房328日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向熊玉兰支付已付款万分之五的违约金。
利互公司辩称，对延期交房事实无异议，但其根据熊玉兰在购房合同中确认的通讯地址，以挂号信形式向熊玉兰邮寄交房通知书，因熊玉兰个人原因未收到该通知书，不应以其实际交房时间计算逾期期限，并且熊玉兰单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，熊玉兰主张的违约金计算标准�高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为105日。该事实有利互公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记等证据予以证实。利互公司通知熊玉兰在内的5号楼购房者，交房期间为2016年1月30日至2016年2月28日。熊玉兰于2016年2月23日办理房产交接手续。利互公司提交的其与其他购房者签订的《公寓租赁合同》，证实与本案讼争商品房同栋楼房、面积相当的商品房第一年度月租金为500元。
本院认为，熊玉兰与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向熊玉兰承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳，虽利互公司于2016年1月30日前已通知熊玉兰接收房产，但熊玉兰接收房产时间并未超过利互公司指定的交房期间，故应以实际接收的时间即2016年2月23日为交房日期。据此利互公司实际逾期交房时间为223日。熊玉兰请求依合同约定按已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合�量后调整为按日万分之三计付违约金。
综上所述，熊玉兰请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付熊玉兰逾期交房违约金8909.14元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回熊玉兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间�行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由熊玉兰负担102.4元、利互（福建）房地产开发有限公司负担70.6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一六年十月二十二日
书记员 林阿惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1478号
原告：扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑（三丰安置A区）30幢110-111号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告：高玉凤，女，1976年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江公司）与被告高玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨江�司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼。被告高玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滨江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并支付利息（计算方法：本金10万元，自2014年12月3日起至2015年3月2日止，按照年利率14.4%计算，自2015年3月3日起直至还清之日止，按照年利率18.72%计算）;2、判令原告对被告名下车牌号为苏Ｋ×××××号雪佛兰小型轿车以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告高玉凤与原告签订一份《借款合同》，约定高玉凤向原告借款人民币10万元，期限从2014年12月3日至2015年3月2日止，年利率为14.4%，每月20日结息。如不按期归还本金又未准展期，从逾期之日起加收30%的利息。同日，被告自愿以其名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车为该笔借款提供最高额抵押担保。原告通过银行将10万元借款交付给高玉凤。高玉凤借款后，未向原告偿还分文本金和利息。
被告高玉凤未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告滨江公司于2014年12月3日与被告高玉凤签订借款合同一份，约定被告高玉凤向原告借款10万元整，借款期限2014年12月3日至2015年3月2日，约定借款年利率为14.4%，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息。同日，双方签订最高额抵押合同一份，约定被告高玉凤以其自有的苏Ｋ×××××号雪佛兰小型轿车一辆为上述借款设定抵押，并到车辆登记机关办理了抵押登记。同日，原告通过中国银行股份有限公司江都大桥支行向被告发放了10万元借款。上述借款发生后，被告至今分文未还本金及利�。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告滨江公司提供了出借10万元借款的《借款合同》、结算业务申请书、借款借据以及交付借款的10万元证据。上述证据能够证明原告滨江公司按照借款合同约定全面履行了借款出借义务。被告未能依约按时偿还借款本金及利息，其拖欠原告滨江公司的借款不还，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告高玉凤偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方在借款合同中约定了借款利息及预期借款利息，该约定系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张对被告高玉凤名下的苏Ｋ×××××号雪佛兰小型轿车以拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿，因为原告与被告高玉凤签订最高额抵押合同，并办理了车辆抵押登记，故对原告的该项主张，本院亦予以支持。如果高玉凤不按约履行还本付息的义务，原告有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高玉凤于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款有限公司偿还借款本金10万元及利息；（利息计算方式：本金10万元，自2014年12月3日起至2015年3月2日止，按照年利率14.4%计算；自2015年3月3日起直至还清之日止，按照年利率18.72%计算）
二、若被告高玉凤未按期履行本判决第一项的付款义务，原告扬州市江都区滨江农村小额�款股份有限公司有权对被告高玉凤所有的苏Ｋ×××××号雪佛兰小型轿车拍卖、变卖所得的价款优先受偿；该汽车拍卖、变卖后，其价款超过上述债权数额的部分归高玉凤所有，不足部分由高玉凤清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1560元，由被告高玉凤负担。此款已由原告滨江公司垫付，被告高玉凤在履行上述判决义务时一并给付原告1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：110802012012000104857）。
审判员 陈应都
二〇一七年四月十日
书记员 栾 振
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执162号
申请执行人孙某某，女，永寿县监军镇。
申请执行人董某1，女，永寿县监军镇。
法定代理人孙某某，女，永寿县监军镇。
被执行人董某2，男，永寿县监军镇。
被执行人严某某，女，乾县城关镇。
申请执行人孙某某、董某1诉被执行人董某2、严某某共有物分割纠纷一案，本院在执行过程中，双方已经相互履行了民事调解书所确认的义务，现已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0426民初445号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效
审判长 应文涛
审判员 赵治国
审判员 郭 堃
二〇一六年九月十二日
书记员 王 宁
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00040号
原告李任皂，男，1949年11月1日出生，汉族。
委托代理人王香珍，女，1949年7月22日出生，汉族。（系原告之妻）
被告张换领，男，1953年10月2日出生，汉族。
原告李任皂与被告张换领为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人王香珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所种的南化村河滩地与被告家河滩地东西为邻。2013年7月2日，原告发现自家的河滩地的一垄玉米苗被人拔了，后原告向正定县西平乐派出所报案。经派出所询问，被告承认是他拔的原告家的玉米苗。经村、派出所调解，被告拒不赔偿原告损失。为保护原告的利益，请求依法判令被告赔偿损失500元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2000年承包40亩正定县南化村委会沙滩地。2013年6月下旬原告在承包地上种植玉米。被告耕种同村村民张四扣承包地。原、被告耕种的土地相邻，原告在西，被告在东。2013年7月2日正定县公安局西平乐乡派出所询问原告时，原告称，玉米苗被拔了一垄，地长165米左右，大概有600来棵玉米苗。询问被告时被告称，种玉米时我先种，我家种的时候，李任皂说离边远点，谁离边近了拔谁家的苗。我种的时候离边离得远点，结果李任皂种玉米时就挨着边背种的。等苗出了六、七公分的时候，我去地里干活时看见他家的苗就着地边，我就把他家挨着边背的玉米苗拔了一垄。后来大队调委会找我们调解，也去了地里看了看情况，在大队李任皂两口子不承认说过谁种的离边背近就拔谁家苗的话。
以上事实有下列证据证实：1、原告提供的《沙滩地承包协议书》。2、正定县公安局西平乐乡派出所出具的询问原告、被告的笔录。
原告称，要求被告赔偿损失500元。被告拔了我家玉米664棵，每棵玉米产量0.6斤，每斤市场价1.05元。
被告举出正定县西平乐乡南化村调解委员会于2013年12月27日出具的《关于我村村民李任皂同张换领因沙滩地界一事》情况说明记载“事情经过：2013年7月份我村村民李任皂报案找调委会说张换领将他家一垄玉米苗拔了，要求张换领赔偿青苗费。接到报案后，调委会成员进行立案调查，调委会成员张瑞合、张立新二人找张换领家进行了走访，询问并且到河滩地现场进行摸底调查。调查结果如下：1、张换领确定拔了李任皂一垄玉米苗，是紧靠地界的一垄。2、在播种前李任皂和张换领两家有口头协议，谁也不允许离地边近了，必须闪两垄麦茬以内播种，双方达成共识。调委会处理结果如下：根据村治《村规民约》村民李任皂、张换领有口头协议为约束，因李任皂没有履行双方约定，造成其后果，李任皂不能追究张换领拔玉米苗一事。”原告称，我和被告没有什么口头协议，村里也没有调解过，调委会也没有权利处理这件事。
2013年正定县西平乐乡玉米预产量为每亩560公斤。有西平乐乡政府出具的证明证实。原告对此玉米亩产量无异议。
正定县种植玉米一般留苗4000-4500株／亩。有正定县农业畜牧局出具的《正定县玉米高产栽培技术指导方案》予以证实。
本院认为，正定县西平乐乡南化村村民调解委员会出具的《关于我村村民李任皂同张换领因河滩地地界纠纷一事》情况说明中载明在播种前李任皂和张换领两家有口头协议，谁也不允许离地边近了，必须闪两垄麦茬以内播种，双方已达成口头协议。原告否认有口头协议。南化村调委会未出示原、被告双方有口头协议的相关事实予以佐证。被告也未出具有口头协议的证据，故被告在西平乐派出所称，李任皂说谁离边近了就拔谁家的苗的主张本院不予采信。人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，其主要任务是调解民间纠纷，防止民间纠纷激化，对发生的民事纠纷提出调解意见，经调解双方不能达成一致的，就不再作出处理决定。故南化村村民调解委员会出具的处理结果“李任皂不能追究张换领拔玉米苗一事”本院不予认可。原、被告为地邻，原告在其承包地里种植玉米，虽没有侵犯被告的土地承包经营权，但也应按相邻关系的原则做事，适当考虑相邻方的心里感受，以不对相邻方的利益产生影响为限。被告遇到此种情况应及时采取与原告沟通、商量，让原告意识到你方的感受，今后加以注意的方法处理此问题较妥。被告擅自拔原告种植的玉米苗，其行为侵犯了原告的财产权利。《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”故被告应当赔偿因拔原告玉米苗所给原告造成的经济损失。
原告在西平乐乡派出所称，拔了一垄，大概600来棵玉米苗。庭审时原告称，拔了664棵。被告承认拔了原告一垄玉米苗，本院酌定被告拔了原告600棵玉米苗。2013年西平乐乡玉米预产量为560公斤／亩，玉米种植一般留苗4000-4500株／亩，酌定原告玉米种植4250株／亩，每棵玉米的产量为560×2÷4250=0.26斤，原告总的损失为600×0.26=156斤玉米，现在玉米市场价格为1.0元／斤-1.05元／斤，酌定每斤玉米按1.03元计算。原告的经济损失为156×1.03=161元。被告应赔偿原告161元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张换领于本判决产生法律效力之日起赔偿原告李任皂经济损失161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔玲玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执630号
申请执行人邓先琼，女，生于1968年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人邓先琼与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 严媛媛
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00375号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，1973年6月21日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县宁条梁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日18时许，被告人任某某饮酒后驾驶陕K354**奇瑞牌小型汽车在靖边县宁条梁镇“四通饭店”门口倒车时，与罗某某停驶的陕KHH7**丰田牌小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为109.09mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：任某某应承担此事故全部责任；罗某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、道路交通事故认定书、靖边县公安局扣押物品文件清单、酒精浓度呼气检测单、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、车辆信息、驾驶证信息，被害人罗某某的陈述，被告人任某某的供述，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、检测笔录，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人任某某在案发后一次性赔偿被害人罗某某车辆损坏修理费等各项经济损失共计人民币7000元，该款项已全部履行兑付。被告人任某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事故调解协议书、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。但鉴于被告人任某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年九月十六日
书记员 田 萌