天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1372号
原告：史建霞，女，1958年8月9日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津市公共交通五公司，住所地河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王洋，男，该公司工作人员。
原告史建霞与被告天津市公共交通五公司(以下简称公交五公司)运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志伟，被告委托诉讼代理人张杰、王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计126768.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，原告乘坐被告公司所有870路公交车，车辆行驶至天津市河西区宾水桥时，被告司机采取紧急制动措施，由于惯性原因，原告摔倒在车厢内。事故发生后，原告住院32天，原告住院及后期康复治疗期间被告垫付了医疗费用。原告就其他相关损失向被告申请赔偿，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费417.32元、住院伙食补助费3200元、误工费30930.9元、残疾赔偿金74220元、营养费4500元、后续治疗费9000元、鉴定费4500元，共计126768.22元。
被告公交五公司辩称，1.承认事故发生的真实性，但认为被告无责任；2.因原告已达到退休年龄不应产生误工费，不同意赔偿；3.原告已经定残，不应产生后续治疗费，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告乘坐被告公司所有的车牌号为津Ａ×××××号870路公交车，车辆行驶至天津市河西区宾水桥附近时，原告在车厢内摔倒。事故发生后，原告被送至天津医科大学总医院治疗，诊断为右肱骨近端骨折。2016年12月23日至2017年1月24日，原告住院治疗32天。被告垫付了原告住院及后期康复治疗期间的各项费用共计108775.28元（包括治疗费17963.2元、住院费74046.78元、护理费16462.2元、交通费303.1元）。出院后，原告复诊支出门诊费用417.32元。
另查明，原告退休后，于2016年1月3日与天津市河北区花季喜婚庆礼仪服务中心签订劳务合同，月薪为3400元，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日。天津市河北区花季喜婚庆礼仪服务中心出具的误工证明记载：原告因乘坐870路公交车发生事故自2016年12月23日至2017年9月21日未到我单位参加工作，故扣发其工资30930.9元。
案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。本院委托天津市天意物证司法鉴定所对上述事项作出鉴定。2017年9月22日，天津市天意物证司法鉴定所作出津天意[2017]临床鉴字第493号鉴定意见书：1、被鉴定人史建霞右上肢损伤符合十级伤残。2、被鉴定人史建霞应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，营养期需90天；3、被鉴定人史建霞后续治疗取内固定费用约为9000元。原告为此支出鉴定费4500元。
上述事实，有原告提供的诊断证明、医疗费票据、误工证明、鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的项目与金额向其进行赔偿。本案中，原告的受伤并非因其自身健康原因造成，被告也没有充分的证据证明原告受伤系因其故意、重大过失造成，故被告应赔偿原告的各项合理损失。残疾赔偿金是因残疾而导致收入减少给予的财产损害赔偿，原告受伤时年满58周岁，且法院委托鉴定单位做出的鉴定结论确认其伤残等级为十级，故原告主张的残疾赔偿金74220元符合法律规定，本院予以确认。原告住院32天，按照每天100元的标准主张住院伙食补助费共计3200元符合相关规定，本院予以确认。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见做出。本案中，本院委托的天津市天意物证司法鉴定所鉴定史建霞营养期需90天；故原告主张营养费按照每天50元的标准计算90天，共计4500元的主张符合法律规定，本院予以确认。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的出院后复诊的费用417.32元符合法律规定，本院予以确认。本案中法院委托鉴定单位做出的鉴定结论确认被鉴定人史建霞后续治疗取内固定费用约为9000元，故原告依据该鉴定意见主张后续治疗费9000元于法有据，本院予以确认。被告所提原告已经定残，不应产生后续治疗费，不同意赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告虽为退休人员，但具有劳动能力，其因受伤导致的误工费应由被告承担。被告认为原告已达到退休年龄不应产生误工费，不同意赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依据法院委托鉴定单位作出的鉴定结论确定的误工期为自史建霞外伤之日起至伤残评定前一日，即自2016年12月12月23日至2017年9月21日，误工期共计273天。依据2016年天津市居民服务业在岗职工平均工资为每天114.8元计算，误工费应为31340.4元。原告提交的劳务合同证实其月工资为3400元，原告依据误工证明主张其实际误工损失为30930.9元，低于按照平均工资计算的金额，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的鉴定费4500元，属于诉中鉴定费用，应按诉讼费处理，本院确认由被告负担。
综上所述，本院对原告史建霞主张的医疗费417.32元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金74220元、误工费30930.9元、营养费4500元、后续治疗费9000元，共计122268.22元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天津市公共交通五公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建霞医疗费417.32元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金74220元、营养费4500元、后续治疗费9000元，共计122268.22元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由被告天津市公共交通五公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）；鉴定费4500元，由被告天津市公共交通五公司负担（被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十一月八日
书记员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释>》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。