江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5066号
原告：徐建海，男，1964年9月20日生，住江苏省通州市东社镇。
委托诉讼代理人：徐双双，1989年10月16日生，住江苏省通州市东社镇，系原告女儿。
被告：周爱东，男，1978年2月25日生，住东台市南沈灶镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告徐建海与被告周爱东、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建海及其委托诉讼代理人徐双双、被告周爱东、被告平安财保盐城公司委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失计人民币34622元。事实与理由：2016年4月1日18时50分左右，被告周爱东驾驶苏J×××××轿车由南向北行驶至东台市沿海经济区条北在建南北公路2号泵站地段时，停靠在路东，用远光灯照明，协助相对方向陈岳虎驾驶的破胎抛锚后停靠在路西的苏XXXXX**大中型拖拉机拆卸轮胎，致由北向南的原告驾驶二轮摩托车与拖拉机发生碰撞，造成原告受伤机动车损坏的交通事故。该起事故经公安交警部门认定，被告周爱东负事故的主要责任。原告受伤后经东台市三仓人民医院、南通市通州区人民医院诊断为全身多处软组织受伤，面部受伤等，经手术治疗后出院。为维护原告的合法权益，故诉至法院主张损失。
被告周爱东辩称，发生交通事故是事实，对东台市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书没有异议。事故发生后被告周爱东为原告垫付了治疗费1296元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保盐城公司辩称，原被告发生交通事故是事实，对道路交通事故认定书没有异议。被告周爱东所有的苏J×××××汽车在被告公司投有交强险，被告公司在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任。本起事故除原告徐建海和被告周爱东外，另有一方陈岳虎承担本起事故的次要责任，对原告的侵权责任陈岳虎也应承担相应的赔偿责任。东台市仓人民医院的病历姓名不是原告本人，原告治疗转至南通市通州区人民医院未经东台市仓人民医院同意，被告保险公司不承担通州医院的治疗费用。另外，原告主张的损失过高。
经审理查明：2016年4月1日18时50分，被告周爱东驾驶苏J×××××小型轿车沿东台市沿海经济区在建南北公路由南向北行驶至2号泵站北侧路段，停靠在路东，使用远光灯照明，协助相对方向陈岳虎驾驶的破胎抛锚后未设置安全警示标志的停靠在路西的苏XXXXX**大中型拖拉机拆卸轮胎，致使由北向南原告徐建海驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车与拖拉机发生碰撞，原告徐建海受伤，摩托车受损。事故发生后，原告徐建海被送往东台市仓人民医院接受治疗，与次日凌晨转院至南通市通州区人民医院住院治疗。2016年4月6日，东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周爱东承担此事故的主要责任，陈岳虎承担次要责任，徐建海承担次要责任。
另查明，被告周爱东驾驶的苏J×××××小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周爱东已垫付手术费用192.79元。
再查明，此次事故中承担次要责任的陈岳虎系苏XXXXX**黄海金马牌大中型拖拉机的驾驶员，该拖拉机系陈礼旭所有。事故发生时，该拖拉机未投任何保险。为到交警部门领取拖拉机，车辆所有人陈礼旭于2016年4月9日至中国人民保险补投交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、东台市三仓人民医院门诊病历、南通市通州区人民医院门诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、收款收据、医嘱清单、病情诊断证明书、南通市通州区东社镇唐洪村村民委员会证明、挖掘机特种作业操作证、正大食品（南通）有限公司证明、南京银行客户卡对账单，被告提交的医疗门诊收费票据，法院调取的询问笔录、驾驶人信息查询结果单、陈岳虎身份信息表、陈礼旭拖拉机行驶证、兼用型拖拉机定额保险单、注册登记拖拉机信息表以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不能。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐建海因交通事故遭受人身和财产损害，依法有权获得赔偿。在该交通事故中，周爱东负事故的主要责任，陈岳虎负事故的次要责任，徐建海负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
关于被告平安财保盐城公司承担赔偿责任的问题。最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告周爱东驾驶苏J×××××小型轿车和陈岳虎驾驶的苏XXXXX**大中型拖拉机在本起事故中致原告受伤，苏J×××××小型轿车在被告平安财保盐城公司投保交强险，而苏XXXXX**大中型拖拉机未投保交强险，故原告主张被告平安财保盐城公司在交强险限额范围内赔偿损失，本院应予支持。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费票据金额为8235.94元（不含医保统筹支付的费用），并有相应的住院病案资料、费用清单等证据证实，本院予以确认。关于被告平安财保盐城公司对原告提交的东台市三仓人民医院病历非原告本人病历及原告未有医务部门批准擅自转至南通市通州区人民医院治疗，被告保险公司就原告在两家医院所发生的医疗费不予赔偿的辩称。本起交通事故发生在东台市××经济区辖区内，事故发生后应本着就近抢救伤者的原则就医。原告在事故发生后第一时间被送至东台市仓人民医院接受抢救，门诊病历并非原告本人填写，被告周爱东当庭陈述，当时就诊医生是听了原告口述的声音写的名字，被告保险公司亦未提交证据对其抗辩予以佐证。原告系南通市人，其家属为方便对原告进行护理次日凌晨即将原告从东台市三仓人民医院转至南通市通州区人民医院住院治疗，属于合理行为，被告保险公司对其抗辩亦未提交证据予以佐证。综上，对被告平安财保盐城公司就原告医药费不予赔偿的抗辩，本院不予采信。被告周爱东辩称，事故发生后为原告垫付东台市三仓人民医院医疗费1296元，但被告周爱东仅提供了192.79元的医疗费发票，其它垫付费用未提供证据予以证明，本院对被告周爱东垫付的192.79元予以认可，其它费用本院不予认可。
2、营养费。原告住院10天，按9元/天标准计算，营养费为90元。
3、护理费。原告住院10天，原告护理人员提交单位证明及收入情况证明护理费标准。被告平安财保盐城公司、被告周爱东认可原告护理期限15天，原告护理费标准本院酌情认定85元/天，护理费1275元。
4、误工费。原告住院10天，医院出具休息证明2个月，误工期限认定70天，原告提供证据无法证明其每月收入的具体数额，本院按城镇常住居民人均可支配收入标准101元/月计算原告误工费，误工费7070元。
5、财物损失。本院酌情支持800元。
6、交通费。原告主张的交通费虽未提供证据予以证明，但原告治疗需要乘坐交通工具，本院酌情认定交通费500元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失共计17970.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告徐建海因交通事故产生的各项损失17970.94元，其中直接给付原告徐建海17939.15元，给付被告周爱东垫付款31.79元；
二、驳回原告徐建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告周爱东负担161元（此款已在判决主文返还垫付款中予以扣除），原告徐建海负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入专户，账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑阳
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。