wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6126号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：朱中领，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告朱中领金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱中领偿还原告贷款本金116987.56元、期内利息5162.45元、本金罚息491.22元、复利147.72元，并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和122150.01为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2.如被告朱中领不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××发动机号为050112075935204PT的神行者2牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。在审理过程中，原告明确以2017年11月23日为借款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为：判令被告朱中领偿还原告贷款本金116987.56元、期内利息10122.85元、本金罚息2609.88元、复利849.75元，并支付自2017年11月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及期内利息之和127110.41为基数，按照央行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月24日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告朱中领向原告借款19.7万元，双方约定借款期限为2015年11月25日至2018年11月25日，执行利率为月利率1.5%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告朱中领自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为050112075935204PT的神行�2牌小型越野客车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告已按约支付至第17期，截止2017年11月23日，尚欠借款本金116987.56元、期内利息10122.85元、本金罚息2609.88元、利息复利849.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱中领应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金116987.56元，截止2017年11月23日的期内利息10122.85元、本金罚息2609.88元、利息复利849.75元，逾期利息（以本金116987.56元及期内利息10122.85元之和为基数，从2017年11月24日起按照中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告朱中领不履行第一项付款义务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告朱中领名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为050112075935204PT的神行者2牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
本案受理费2756元，公告费640元（由原告预缴），由被告朱中领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，�该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（�财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法�义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新密执字第936号
申请执行人解大广，男，汉族。
被执行人杨结实，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民一初字第624号民事调解书，在执行解大广诉杨结实民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨结实银行存款45800元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 陈永霞
审判员 秦晓东
二〇一三年七月三日
书记员 李圣洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9669号
原告：武候区鑫建星机电设备经营部。
经营者:万丽东。
委托诉讼代理人：荣刚，男，公司员工。
被告：重庆川九建设有限责任公司。
法定代表人：李成涛。
本院在审理原告武候区鑫建星机电设备经营部诉被告重庆川九建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告武候区鑫建星机电设备经营部于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武候区鑫建星机电设备经营部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告武候区鑫建星机电设备经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武候区鑫建星机电设备经营部负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十四日
书记员 胡悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第01369号
原告谢某，女，汉族。
委托代理人张某芝，男，汉族。
被告付某，男，汉族。
原告谢某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张某芝、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，双方于2005年3月经人介绍相识，同年9月13日登记结婚，2008年5月29日生育儿子付某鹏。因婚前了解不够，感情基础薄弱，双方性格不合，付某对谢某感情淡薄、缺乏关爱、经常吵闹，付某甚至使用家庭暴力，对谢某的肉体和精神造成极大伤害。2012年9月，谢某向法院起诉离婚，因付某对其保证将痛改前非并请求谢某再给其一次机会，故谢某撤诉。但事后付某并未按其保证改正缺点，谢某对其行为十分失望。现谢某认为双方感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决：一、离婚；二、婚生子付某鹏由原告谢某抚养，被告付某每月支付抚养费2000元至其年满18周岁时止；三、本案诉讼费用由被告付某承担。
被告付某辩称，不同意离婚。双方并无实质性矛盾，请求法院予以调解和好。
经审理查明，谢某、付某于2005年3月经人介绍相识，同年9月13日登记结婚，2008年5月29日生育一子名付某鹏。婚后，谢某、付某与付某的父母、弟弟共同居住在三峡大学教师公寓。因付某的弟弟在家与其他成员经常发生矛盾，谢某出于对孩子教育的考虑，要求其从家中搬走。付某的弟弟搬出居住后，其父母也随其搬出。2010年8月28日晚，付某因父母从其家中搬走的问题与谢某发生纠纷，造成谢某身体多处软组织挫伤。2012年8月，谢某向本院起诉离婚，后撤诉。2014年5月底，谢某与儿子到超市购物后要求付某下楼帮忙提东西，被拒绝，后回家发现付某正在玩手机，为此发生纠纷。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《结婚证》、《常住人口登记卡》、（2012）鄂西陵民初字第1389号《民事裁定书》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，谢某与付某系自主婚姻，具备一定感情基础。谢某诉称双方感情完全破裂，并无充分证据证明。虽二人偶有冲突，但均为家庭琐事所致，并无原则性矛盾。付某不同意离婚，且当庭对以往双方冲突中自己的言行表示悔悟，具有修复夫妻感情的意愿，应视为双方仍有和好可能。故对谢某的离婚诉讼请求，本院难以支持。今后双方应互谅互让、加强沟通，共同构建和谐稳定的家庭环境。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨柳
二〇一四年十月三十日
书记员 肖伟
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审125号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳丰湾集装箱物流有限公司。
法定代表人：吴瑞。
住所地：洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
申请人依据洛人社监理字〔2015〕005号劳动保障监察行政处理决定书申请执行，要求被申请人支付劳动者2014年6月份、7月份、10月份、11月份、12月份的劳动报酬共计320497.85元。本院于2017年5月25日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监理字〔2015〕005号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监理字〔2015〕005号劳动保障监察行政处理决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡晓燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执1103号
申请执行人：段新社，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：平小建，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地，三门峡市陕州区。
关于段新社与平小建、三门峡安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2598号民事调解书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人平小建、三门峡安泰房地产开发有限公司在银行的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币3080000元及利息、受理费15720元、执行费33200元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 段成玉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10896号
原告：程基轩，男，1993年9月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：尚朋乐，男，1988年7月21日出生，汉族，住汝州市。
原告程基轩与被告尚朋乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告程基轩于2017年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程基轩自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程基轩撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告程基轩负担。
审判员 李 超
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡晓利
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5817号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：李春国，男，1984年2月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告李春国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原�吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宋艳艳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3988号
原告：张建，男，1987年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：房艳杰，女，1973年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。
原告张建与被告房艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月25日，张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张建撤诉处理。
案件受理费338元，由原告负担。
审判员 马刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘璐
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执114号
申请人袁某，男，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人任某某，男，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人袁某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2017年2月23日作出（2017）云2329民初69号民事调解书已发生法律效力，权利人袁某于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人任德志的财产为坐落于元谋县元马镇大沟村委会大沟村（原农机厂）的房地产，该查封标的经本院依法拍卖，于2017年3月10日以550万元拍卖成交，经扣除实现拍卖的相关费用，现所得价款为550万元。并于2017年3月14日，召开债权人听证会，听取了债权人对财产分配的意见，各债权人已经达成一致意见。袁某按20.6﹪的比例得款21.452万元。经金融部门查询，被执行人任某某无存款，经车管部门查询，无机动车车辆登记信息。已被关联案件列入失信被执行人名单，已穷尽执行措施，无其他可供执行的财产，经申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执114号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
审判长 李光炜
审判员 饶一平
审判员 何东明
二〇一七年五月十八日
书记员 王爱康
台州市黄岩区人民法院
民事�决书
（2017）浙1003民初5168号
原告：余春生,男,1964年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被告：张建斐，女，1964年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告余春生为与被告张建斐买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告余春生的委托代理人吴仙方、马程伟，被告张建斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春生起诉称：被告张建斐向原告余春生购买彩盒。2010年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款119000元，并出具欠条1份。后被告支付了55000元，尚欠原告64000元至今未付。请求判令被告张建斐支付原告货款64000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告张建斐答辩称：2010年5月10日双方结算时是欠原告货款119000元属实，但已经支付了92926.60元，要求原告开具增值税发票。
原告余春生为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、被告的人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条1份，拟证明被告张建斐尚欠原告货款64000元的事实。
被告张建斐对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一无异议，对证据二真实性无异议。
被告张建斐为支持其诉讼主张，向本院提供了增值税发票复印件1份，拟证明被告于2010年7月29日支付给原告货款27926.60元的事实。
原告对被告出示�证据，提出如下质证意见：对被告提供的证据三性均有异议，与本案无关。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二真实性无异议，该证据能够证明被告尚欠原告货款64000元的事实，本院予以确认；被告提供的证据与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张建斐向原告余春生购买彩盒。2010年5月10日，
经双方结算，被告尚欠原告货款119000元，并出具欠条1份。后被告支付了55000元，尚欠原告64000元。
本院认为：原告余春生与被告张建斐之间的买卖合同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款64000元，该款应予清偿。鉴于被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2017年7月21日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告张建斐辩称已支付了货款92926.60元，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”的规定，开具发票系货物销售方的法定义务，由于被告在答辩时要求原告按照税务法规的规定开具相应的税务发票，故原告应依据我国税务管理法律法规的相应规定，按被告所欠金额开具相应的税务发票。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张建斐在判决发生法律效力之日起十日内给付原告余春生货款64000元，并赔偿自2017年7月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、原告余春生于本判决发生法律效力之日起十日内依我
国税务法规的相关规定按货款金额64000元向被告张建斐开具相应的税务发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张建斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年八月二十三日
代书记员 章 骞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙溪商初字第5号
原告：林延洪，
被告：刘震，
原告林延洪为与被告刘震民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法适用简易程序，由代理审判员姜水恒独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林延洪到庭参加诉讼，被告刘震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林延洪诉称：2009年被告因经营砂石场到原告处购买柴油，累计所欠货款36600元，于2010年1月5日出具借条1份，约定于2010年年底还清，按银行贷款利率计算利息。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款36600元及支付利息（利息自2010年1月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明上述事实，向本院举证借条1份，以证明被告于2010年1月5日向原告出具借条，借到原告36600元的事实。
被告刘震未书面答辩也未举证。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告刘震未到庭应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实：被告刘震向原告林延洪购买柴油，双方于2010年1月5日结算，被告所欠货款总计36600元，出具借条1份，约定欠款于2010年年底还清，并约定按银行贷款利率计算利息。被告至今未支付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。本案中被告向原告购买柴油，所欠货款36600元，于2010年1月5日出具借条形式确认欠款数额、归还期限、利率情况。本案虽是借条形式，但实为货款，本案的民间借贷纠纷应改为买卖合同纠纷。被告刘震未支付货款实属违约，故原告林延洪要求被告支付货款36600元及支付利息的要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震支付原告林延洪货款36600元及利息（利息从2010年1月5日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告刘震负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费934元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 姜水恒
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
二〇一三年一月十七日
书记员甘咏华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢龙溪商初字第5号原告：林××。被告：刘×。原告林××为与被告刘×民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法适用简易程序，由代理审判员姜水恒独任审判，于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林××到庭参加诉讼，被告刘×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林××诉称：2009年被告因经营砂石场到原告处购买柴油，累计所欠货款36600元，于2010年1月5日出具借条1份，约定于2010年年底还清，按银行贷款利率计算利息。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款36600元及支付利息（利息自2010年1月5日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）。原告为证明上述事实，向本院举证借条1份，以证明被告于2010年1月5日向原告出具借条，借到原告36600元的事实。被告刘×未书面答辩也未举证。对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告刘×未到庭应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以认定。综上，本院认定的事实：被告刘×向原告林××购买柴油，双方于2010年1月5日结算，被告所欠货款总计36600元，出具借条1份，约定欠款于2010年年底还清，并约定按银行贷款利率计算利息。被告至今未支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。本案中被告向原告购买柴油，所欠货款36600元，于2010年1月5日出具借条形式确认欠款数额、归还期限、利率情况。本案虽是借条形式，但实为货款，本案的民间借贷纠纷应改为买卖合同纠纷。被告刘×未支付货款实属违约，故原告林××要求被告支付货款36600元及支付利息的要求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×支付原告林××货款36600元及利息（利息从2010年1月5日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告刘×负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费934元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10×××331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  姜水恒向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一三年一月十七日书 记 员  甘咏华
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3856号
原告：杨武，男，1971年6月24日生，汉族，住本市连云区。
原告：朱颖，女，1971年7月13日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告杨武、朱颖与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3856号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终25号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨武、朱颖共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨武、朱颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5117元（按已付购房款511790元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1004室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价511790元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1004室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价511790元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款511790元，同时于2012年11月13日交纳了契税15353元。被告于2015年3月16日向原告开具金额为511790元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款511790元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5117元，本院对原告要求被告支付其违约金5117元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨武、朱颖逾期办理房地产权属证书违约金5117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3856号原告：杨武，男，1971年6月24日生，汉族，住本市连云区。原告：朱颖，女，1971年7月13日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告杨武、朱颖与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3856号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月19日作出（2017）苏07民辖终25号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨武、朱颖共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨武、朱颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金5117元（按已付购房款511790元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1004室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价511790元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年1月22日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判令被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼二单元2-1004室房屋卖给原告，房屋建筑面积为115.32平方米，总价511790元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款511790元，同时于2012年11月13日交纳了契税15353元。被告于2015年3月16日向原告开具金额为511790元的购房款发票，并于2015年1月22日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款511790元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告5117元，本院对原告要求被告支付其违约金5117元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨武、朱颖逾期办理房地产权属证书违约金5117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2735号
申请执行人陶平均。
被执行人黎升来。
被执行人朱玉明。
申请执行人陶平均与被执行人黎升来、朱玉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4683号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金300000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管、土地、工商部门查询，未查到其有可供执行的房产、工商登记情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有车辆两辆，经申请人提供的线索，均无处置价值，申请人不要求查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定书，可随时对被执行人采取司法拘留的强制措施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，在本院已告知申请人上述执行查询结果及已采取的强制措施后，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第4683号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 袁 昆
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1186号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张英，浙江导司律师事务所律师。
被告：王益民。
被告：刘亚琴。
被告：宁波市镇海诗语塑胶厂。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村329国道线。
负责人：王益民。
被告：王志良。
被告：胡爱娟。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告王益民、刘亚琴、宁波市镇海诗语塑胶厂、王志良、胡爱娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告王益民、刘亚琴、宁波市镇海诗语塑胶厂、王志良、胡爱娟的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月五日
代书 记员 叶健峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0446号
原告崔伟，居民。
委托代理人张浩，江苏金维律师事务所律师。
被告陈秀珠，居民。
被告魏加春（魏家春），居民。
被告田传立，居民。
委托代理人张玉，沛县信达法律服务所法律工作者。
原告崔伟诉被告陈秀珠、魏加春、田传立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人张浩，被告陈秀珠，被告田传立及其委托代理人张玉到庭参加诉讼，被告魏加春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，三被告将他人房屋出售给原告，并签订房屋转让协议�协议约定，房价30万元，原告履行了付款义务，但未能入住该房，经与被告协商，被告退还部分购房款，剩余房款15万元至今未返还。原告认为，涉案房屋系集体土地之上的房屋，原告不是该集体组织成员，双方签订的房屋转让协议无效，原告无法实现合同目的，请求依法判令被告返还购房款15万元，赔偿损失18000元（自2014年2月至起诉之日，按同期银行贷款利率计算），合计168000元。案件受理费由被告承担。
被告陈秀珠辩称，1、房屋转让协议实为债权转让协议，被告将借款人为郝强数额分别为20万元、25万元、40万元的三张借条及郝强抵押的房产证交给原告，并向原告书写授权书，授权原告全权处理被告与郝强之间的债权；2、被告不应承担违约责任，原告因其他原因要求退款，被告答应其要求退还了10万元，但原告不同意解除债权转让协议并退还郝强的借条，因此，被告不应承担退款及违约责任。
被告田传立辩称，1、原、被告之间的买卖合同有效且已履行，原告主张合同无效，不符合《合同法》第五十二条的规定，于法无据；2、原告主张的损失18000元，无事实和法律依据；3、原、被告双方未协议解除合同，被告亦不同意解除合同，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏加春未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，案外人郝强曾向三被告借款并出具借条，在借条中约定，如不按时还款或支付利息，愿把房产作价25万元交由陈秀珠自由处置，并主动配合过户。2014年2月24日，原告崔伟与被告陈秀珠、田传立签订房屋转让协议一份，陈秀珠、田传立作为甲方，崔伟作为乙方，协议约定：“一、甲方将郝强、孙敏夫妇抵押给甲方的三上三下六间房产转让给乙。二、房屋作价叁拾万元整，乙方即时全额付清。三、甲方将分别为贰拾万元，贰拾五万元，肆拾万元的三张借条及房产证交给乙方。甲方留有乙方认可的复印件。四、甲方承诺出现以下两条如数退还乙方房款，其中陈秀珠退还壹拾伍万元整，魏加春、田传立退还壹拾伍万元整：（1）、郝强夫妇回来要房产；（2）人民法院判决房产交还他方。”，陈秀珠、田传立在甲方处签字，崔伟在乙方处签字。当日，被告陈秀珠、田传立、魏加春向原告出具收条，内容：“根据房屋转让协议今收到崔伟人民币叁拾万元正（300000）房款已全部结清”。三被告在收款人处签字。后原告以无法入住为由要求三被告退款，三被告退还原告15万元，剩余15万元未退。
另查明，原告身份证登记住址为徐州市云龙区古槐园小区7号楼5单元601室，涉案房屋登记所有权人为郝强，房屋坐落在沛县鸳楼村中心街北则，发证机关为沛县鹿楼镇建设管理服务所。
上述事实有原、被告双方的陈述、房屋转让协议及收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告魏加春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告崔伟系徐州市云龙区居民，依法不得买卖农村集体经济组织成员的住房。原告主张房屋转让协议无效，理由正当，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈秀珠、田传立、魏加春基于该无效合同收取原告崔伟购房款30万元，已退还15万元，剩余15万元仍应退还给原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，本案中，原、被告双方明知涉案房屋为沛县鸳楼村集体组织成员郝强夫妇所有，仍然进行买卖，均存在过错，过错程度大小相当，对于原告主张的利息损失，应各自承担50%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此，利息损失起算点应为合同签订之日即2014年2月24日，按同期银行贷款利率计算至起诉之日的数额为9799元，应由被告承担50%，数额为4900元，原告主张的超出部分利息损失，本院不予支持。综上，被告陈秀珠、魏加春、田传立应返还原告购房款15万元，并赔偿利息损失4900元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀珠、魏加春、田传立于本�决生效之日起十日返还原告崔伟购房款150000元，赔偿损失4900元，合计154900元；
二、驳回原告崔伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1830元，由原告崔伟负担143元，被告陈秀珠、魏加春、田传立负担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 戚晓雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董再京
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人�也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行�又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5260号
原告：王英波，男，1968年8月29日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李明君，山东平都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：王德志，男，汉族，住平度市。
被告：平度市崔家集镇郭家庄村民委员会，住所地平度市崔家集镇郭家庄村。
主要负责人：王世亮。
原告王英波与被告王德志、平度市崔家集镇郭家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告王英波于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王英波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王英波负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终952号
上诉人(原审被告)：吴治宁，男，1965年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人(原审被告)：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路1号。
法定代表人：龙海盛，该公司董事长。
委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：卢振宁，男，1962年1月5日出生，汉族，住容县。
被上诉人(原审原告)：莫卫东，男，1960年2月5日出生，汉族，住容县。
被上诉人（原审被告）：广西容州物流产业园有限公司，住所地广西容县容州镇侨乡大道8号。
法定代表人胡泊。
委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
上诉人吴治宁、广西大业建设集团有限公司、卢振宁与被上诉人莫卫东�广西容州物流产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服容县人民法院(2017)）桂0923民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人广西大业建设集团有限公司、卢振宁自其于2018年1月24日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案上诉人广西大业建设集团有限公司、卢振宁按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终952号上诉人(原审被告)：吴治宁，男，1965年3月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人(原审被告)：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路1号。法定代表人：龙海盛，该公司董事长。委托代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。上诉人(原审被告)：卢振宁，男，1962年1月5日出生，汉族，住容县。被上诉人(原审原告)：莫卫东，男，1960年2月5日出生，汉族，住容县。被上诉人（原审被告）：广西容州物流产业园有限公司，住所地广西容县容州镇侨乡大道8号。法定代表人胡泊。委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。上诉人吴治宁、广西大业建设集团有限公司、卢振宁与被上诉人莫卫东�广西容州物流产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服容县人民法院(2017)）桂0923民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人广西大业建设集团有限公司、卢振宁自其于2018年1月24日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案上诉人广西大业建设集团有限公司、卢振宁按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一八年五月十四日书记员  林金茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3596号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人樊智杰，男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与樊智杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初3919号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.030101万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人樊智杰名下银行存款3334.77，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人樊智杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3919号民事判决书判决主文的本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3596号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人樊智杰，男，1975年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与樊智杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）京0101民初3919号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.030101万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期�提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人樊智杰名下银行存款3334.77，本院已依法划扣并发还给申请人、被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人樊智杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3919号民事判决书判决主文的本次�行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2856号
原告：张章才，男，1959年4月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浙江诸暨环友弹簧有限公司，住所地诸暨市大唐镇柱嵩村楼家372号，组织机构代码68070654-0。
法定代表人：楼友夫。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：楼铭烽，男，1981年12月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋国权，男，1980年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张章才与被告浙江诸暨环友弹簧有限公司、楼铭烽、蒋国权民间借贷纠纷一案中，原告张章才于2016年11月18日向本院申请撤回对被告浙江诸暨环友弹簧有限公司、楼铭烽、蒋国权的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行和解为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张章才撤回对被告浙江诸暨环友弹簧有限公司、楼铭烽、蒋国权的起诉。
本案应收受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告张章才负担；应收鉴定费2935元，由被告浙江诸暨环友弹簧有限公司自愿负担。
审判员 郭 昕
二〇一六年十一月十八日
书记员 何汝婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1569号
罪犯李得寿，男，1994年10月6日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2014年3月4日作出（2014）格刑初字第46号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六�月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李得寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李得寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李得寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯李得寿减去剩余刑期（刑期至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执991号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭，住所地柳州市鱼峰区华润路5号。
被执行人：农志龙，男，1988年5月7日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)鱼刑初字第280号刑事判决书，于2017年4月14日移送执行农志龙关于罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行农志龙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人农志龙在有关单位的存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 斌
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1333号
申请执行人青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路173号。
法定代表人：马树军，总裁。
被执行人青岛一建新浩工程有限公司，住所地：青岛市市北区萍乡路20-3号。
法定代表人：李宝善，总经理。
本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人青岛一建新浩工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1333号申请执行人青岛一建集团有限公司，住所地：青岛市市北区杭州路173号。法定代表人：马树军，总裁。被执行人青岛一建新浩工程有限公司，住所地：青岛市市北区萍乡路20-3号。法定代表人：李宝善，总经理。本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人青岛一建新浩工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年八月二十八日书记员  陈 莹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2113号
罪犯邸保红，男，1978年4月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）唐刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邸保红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸保红在服刑期间，于2012年4月20日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸保红减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年6月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初3069号
原告：李光辉，男，1962年12月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人：张瑞建，北京即明律师事务所律师。
被告：北京市昌平区兴寿镇人民政府，地址北京市昌平区兴寿镇。
负责人：郭卫东，职务：镇长。
委托代理人：赵海楠，男，1989年1月3日出生，汉族，政府办公室科员，住北京市昌平区兴寿镇沙河村。
委托代理人：刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
原告李光辉与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人张瑞建，被告北京市昌平区兴寿镇人民政府之委托代理人赵海楠、刘鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称，原告系昌平区兴寿镇香屯村村民。为了帮助村民致富，香屯村将土地租赁给本村村民开发建设商业小区。原告于2003年与兴寿镇香屯村经济合作社签订《租赁合同》租赁兴寿镇香屯村某0.6亩土地，租期三十年，原告必须按照合同约定使用土地。合同在兴寿镇政府经管站合法备案。合同没有约定原告有转租权。2012年1月被告拆除原告在租赁地上建的房屋，并逼迫原告签订《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》，原告只看到签字页，前面几页被告没给原告看过。拆除地上建筑之后被告本应将土地交付原告使用，但被告一直拒绝将土地交付原告。后原告起诉要求返还土地、起诉被告占地违法，法院以《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁协议货币补偿协议书》第三条已经对原告承租土地剩余年限进行补偿为由驳回了原告的起诉。即法院认为原告已收到被告给付的土地租赁款，原告无权起诉要回土地。实际上原告没表示过将土地转租给被告。为维护原告合法权益，依法起诉：1、请求判令终止原被告的土地租赁关系；2、请求判令被告将香屯村某0.6亩土地交付给原告；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京市昌平区兴寿镇人民政府辩称，我们与原告之间并无土地租赁关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的事实和理由均不成立，签订租赁合同的是香屯村村委会和经济合作社。货币补偿协议书系双方自愿签订，我们认为原告的起诉与事实不符。本案原告起诉被告主体不适格，不应该作为租赁关系的被告被起诉。
经审理查明，原告李光辉与案外人兴寿镇香屯村经济合作社于2003年11月5日签订《租赁合同》，约定原告承租涉案土地，租期三十年。2012年1月20日原告李光辉（乙方）与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府（甲方）签订《兴寿镇香屯村村北非住宅拆迁货币补偿协议书》，协议对涉案房屋的基本情况、补偿补助金额、搬迁期限、补偿款支付时间及方式、违约责任进行了明确约定。该协议第三条第五项“其它补助费”系对原告土地租赁剩余年限的承租权补偿。
上述事实，有《租赁合同》、《兴寿镇香屯村村北费住宅拆迁货币补偿协议书》、（2016）京01行终字69号行政裁定书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告李光辉与被告北京市昌平区兴寿镇人民政府之间并未形成土地租赁法律关系。经本院释明，原告仍然坚持以土地租赁合同纠纷为由起诉，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李光辉的起诉。
原告预交的诉讼费七十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一七年三月九日
书记员 朱志磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初157号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人闵某，男，1983年3月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉市黄陂区，经常居住地武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人闵某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日15时45分许，被告人闵某驾驶鄂Ａ×××××号福田牌重型特殊结构货车（搅拌车），沿武汉市江岸区谌家矶大道由北向南行驶至兴盛路路口右转弯时，适遇项某（男，1959年7月出生）驾驶武汉B30340号狮龙牌电动自行车，沿谌家矶大道西侧非机动车道北向南同向行驶至此，由于闵某驾驶机动车在道路上行驶，通过有交通信号灯控制、没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯时没有让直行的车辆先行，造成闵某所驾车右侧前部将项某所驾车辆撞倒后，货车右前轮胎将项某挤（碾）压，致项某当场死亡，电动自行车受损。
经鉴定，被害人项某符合系因交通事故导致胸腔脏器损伤合并全身多发开放性损伤致创伤性、失血性休克而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人闵某承担此事故的全部责任；项某不承担此事故的责任。
2017年11月7日，被告人闵某接公安人员电话通知后，到武汉市公安局江岸区交通大队接受调查。
2017年11月13日，经调解，被告人闵某赔偿被害人家属人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。度01740113X
公诉机关认为，被告人闵某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑一年以下，适用缓刑。
被告人闵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人闵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月五日
书记员 刘力
速录员 袁莎
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1192号
申请执行人：赵明尧
被执行人：李广洪
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2906号民事判决书民间借贷纠纷一案过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广洪银行存款26000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑哲
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏彤
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执恢61号
张文清、舒基玉、刘光银：
本院立案执行的申请执行人张文清与被执行人舒基玉、刘光银民间借贷纠纷一案，申请执行人张文清于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人舒基玉、刘光银支付借款
14040元，本案在执行过程中，被执行人舒基玉已按（2006）石民二初字第2号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申959号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹小龙。
委托诉讼代理人：王云康，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡建卫。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江南水利水电工程公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路**号。
法定代表人：范天印，该公司董事长
再审申请人曹小龙因与被申请人蔡建卫、江南水利水电工程公司（以下简称江南水利水电公司）劳务分包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹小龙申请再审称：二审判决适用《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”的规定认定江南水利水电公司的责任属于适用法律错误，事实和理由如下：一、曹小龙参与承建的扁担河特大桥等涉案工程的发包人是宁安铁路有限责任公司而不是江南水利水电公司。江南水利水电公司仅是宁安铁路建设施工的承包人之一，因此，江南水利水电公司是建设工程施工合同的承包人而不是发包人。本案中曹小龙并没有起诉发包人宁安铁路有限责任公司。因此，二审判决引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定缺乏依据。二、江南水利水电公司与蔡建卫订立的《承台、桥墩、帽施工劳务用工合同》依法无效，江南水利水电公司对蔡建卫伪造上海浦朝建筑安装工程有限公司（以下简称浦朝公司）的印章并以其名义签订案涉合同是明知或应知的，应对导致合同无效和本案纠纷负主要的过错责任。江南水利水电公司在与蔡建卫签订合同时既没有要求蔡建卫提供浦朝公司的营业执照、资质证书和其他证照进行审核，也没有与浦朝公司进行过联系或通过其他方式进行查询核实。江南水利水电公司从来没有向浦朝公司支付过分文工程款，也没有要求提供过浦朝公司的银行账号。江南水利水电公司在与蔡建卫以浦朝公司名义签订合同后，从来没有与浦朝公司有过任何合同履行行为，在施工活动中从来没有将浦朝公司列入分包单位，且蔡建卫签订合同加盖的是项目部印章。鉴于前述合同无效和江南水利水电公司与蔡建卫、曹小龙形成事实上的违法分包、再分包的关系，以及江南水利水电公司有重大过错的事实，江南水利水电公司应对违法分包无效后果承担责任，应对蔡建卫欠付曹小龙的工程劳务费承担连带责任。三、二审判决在确认“原审法院认定事实清楚，适用法律正确”的基础上，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）条规定严重不当。二审判决还存在诸多其他错误。综上所述，二审判决认定江南水利水电公司不应承担连带责任的相关事实缺乏依据，适用法律不当，故申请再审。
被申请人蔡建卫、江南水利水电公司未提交意见。
本院经审查认为：关于曹小龙要求江南水利水电公司对蔡建卫欠付劳务款承担连带责任能否成立的问题。本案系劳务分包合同纠纷，曹小龙起诉要求蔡建卫支付劳务款的依据是其与蔡建卫之间存在事实上的劳务分包合同关系，而劳务分包合同的当事人系曹小龙和蔡建卫，曹小龙只是蔡建卫组织施工人员中的一个施工班组，并非完全替代蔡建卫承担与江南水利水电公司之间劳务用工合同的权利义务。因此，江南水利水电公司与曹小龙之间并不存在合同关系，基于合同相对性原则，曹小龙要求江南水利水电公司对蔡建卫欠付劳务款承担连带责任没有事实和法律依据。
曹小龙申请再审认为江南水利水电公司明知蔡建卫伪造浦朝公司的印章签订劳务用工合同，且在履行合同中存在过错，主张江南水利水电公司应对蔡建卫欠付劳务款承担连带责任。本院认为，蔡建卫伪造浦朝公司印章与江南水利水电公司签订劳务用工合同导致合同无效，江南水利水电公司在合同签订及履行过程中是否存在过错是处理该公司与蔡建卫之间合同关系时考虑的因素，并不能成为江南水利水电公司对合同外第三人曹小龙的劳务款承担连带责任的依据。二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任”的规定，判令江南水利水电公司在欠付蔡建卫工程款范围内对蔡建卫欠付曹小龙的工程承担连带责任。该司法解释二十六条规定的情形是承包人将建设工程非法转包、违法分包后，建设工程施工合同的义务都是由实际施工人履行的，实际施工人与发包人已经全面实际履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系。在上述特殊情况下基于保护农民工合法权益的目的，该条规定突破合同相对性允许实际施工人向发包人主张权利，但该特殊情况下发包人也仅是在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。虽然上述规定涉及的是发包人，但本案中曹小龙突破合同相对性要求江南水利水电公司承担支付劳务款责任与该司法解释第二十六条规定的情形类似，二审根据该条规定的原则判令江南水利水电公司在欠付蔡建卫的工程款范围内对实际施工人曹小龙承担责任充分保护了曹小龙的利益，并无不当，曹小龙主张江南水利水电公司对其劳务款承担连带责任没有依据。曹小龙主张的二审判决存在的其他错误，并不影响案件的实体处理。综上，曹小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹小龙的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 刘金川
审 判 员 梅 芳
二〇一七年三月二十三日
法官助理 高海娟
书 记 员 郭 凯
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执29号
申请执行人乌鲁木齐市安立信担保有限公司。
被执行人曹胜群。
本院于2016年1月5日立案执行乌鲁木齐市安立信担保有限公司申请曹胜群合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）嘉城民二初字第141号法院生效裁判，被执行人曹胜群应支付申请人乌鲁木齐市安立信担保有限公司案款806889.58元，承担执行费10468.9元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人曹胜群暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6313号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告杨玉华。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨玉华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张亮亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3711号
上诉人（一审被告）:绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
破产管理人：浙江中兴会计事务所有限公司。
委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：包丽青，女，1972年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴县绿叶印染有限公司因与被上诉人包丽青职工破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
绍兴县绿叶印染有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的劳动关系于2016年2月7日（2015年农历年底）前终止，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。绍兴市人民政府对印染行业进行整治，上诉人已在2015年农历年底前被责令关停，被上诉人也于当时离开上诉人处。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。被上诉人已于2016年2月到其他单位工作。故，双方之间的劳动关系已于2016年2月7日前而非2017年1月5日终止。被上诉人的起诉已超过法定的一年申请仲裁的时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
包丽青辩称，1.厂房不是责令关闭，是关停整治；2.在
整治中没有吊销执照，期间上诉人在外面打零工法律也未明令禁止；3.上诉人也未通知被上诉人要解除劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
包丽青于一审起诉时提出：要求被告支付经济补偿金27000元、全年报酬12000元。
一审法院查明：原告于2007年3月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2007年6月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年2月起原告的社会保险由绍兴联手纺织有限公司缴纳。2016年8月8日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，该院裁定宣告被告破产。2017年6月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录证明，予以确认。被告未能举证证明原告的入职时间，对原告的入职时间根据原告的主张即2007年3月予以认定。被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2007年3月至2016年1月原告在被告处实际工作超过8年6个月而不满9年，根据月工资3000元计算，结合原告自认存在加班的事实，对经济补偿本院认定为3000×70%×9=18900元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未举证证明2015年原告的劳动报酬已足额支付，应当承担不利后果，该院对原告要求被告支付劳动报酬12000元依法予以支持。虽然原告自认于2016年4月在其他单位工作，但当时被告已停产，原告无法再向被告提供劳动，法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，在用人单位未提出异议的情况下，劳动关系均应成立。故原、被告之间的劳动关系应于2017年1月5日被告被宣告破产之时终止，原告申请仲裁并未超过一年时效，被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决确认原告包丽青对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权30900元；驳回原告包丽青的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为被上诉人于一审起诉时是否超过了诉讼时效。被上诉人于2016年初停产整顿，其时上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。被上诉人处于停产整顿期间，上诉人作为员工处于等待状态，直至2017年1月5日被上诉人被宣告破产。一审判决以该日为起始点计算被上诉人的诉讼时效，并无不当。综上，一审判决认定的事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人绍兴县绿叶印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 姚 瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3711号上诉人（一审被告）:绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。破产管理人：浙江中兴会计事务所有限公司。委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：包丽青，女，1972年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴县绿叶印染有限公司因与被上诉人包丽青职工破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绍兴县绿叶印染有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的劳动关系于2016年2月7日（2015年农历年底）前终止，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。绍兴市人民政府对印染行业进行整治，上诉人已在2015年农历年底前被责令关停，被上诉人也于当时离开上诉人处。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。被上诉人已于2016年2月到其他单位工作。故，双方之间的劳动关系已于2016年2月7日前而非2017年1月5日终止。被上诉人的起诉已超过法定的一年申请仲裁的时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。包丽青辩称，1.厂房不是责令关闭，是关停整治；2.在整治中没有吊销执照，期间上诉人在外面打零工法律也未明令禁止；3.上诉人也未通知被上诉人要解除劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。包丽青于一审起诉时提出：要求被告支付经济补偿金27000元、全年报酬12000元。一审法院查明：原告于2007年3月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2007年6月至2016年1月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年2月起原告的社会保险由绍兴联手纺织有限公司缴纳。2016年8月8日，该院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，该院裁定宣告被告破产。2017年6月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂诉至法院。一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实可由社保参保记录证明，予以确认。被告未能举证证明原告的入职时间，对原告的入职时间根据原告的主张即2007年3月予以认定。被告被宣告破产，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项规定，被告应当支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，2007年3月至2016年1月原告在被告处实际工作超过8年6个月而不满9年，根据月工资3000元计算，结合原告自认存在加班的事实，对经济补偿本院认定为3000×70%×9=18900元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未举证证明2015年原告的劳动报酬已足额支付，应当承担不利后果，该院对原告要求被告支付劳动报酬12000元依法予以支持。虽然原告自认于2016年4月在其他单位工作，但当时被告已停产，原告无法再向被告提供劳动，法律并未禁止劳动者同时与多个用人单位建立劳动关系，在用人单位未提出异议的情况下，劳动关系均应成立。故原、被告之间的劳动关系应于2017年1月5日被告被宣告破产之时终止，原告申请仲裁并未超过一年时效，被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决确认原告包丽青对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权30900元；驳回原告包丽青的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为被上诉人于一审起诉时是否超过了诉讼时效。被上诉人于2016年初停产整顿，其时上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。被上诉人处于停产整顿期间，上诉人作为员工处于等待状态，直至2017年1月5日被上诉人被宣告破产。一审判决以该日为起始点计算被上诉人的诉讼时效，并无不当。综上，一审判决认定的事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人绍兴县绿叶印染有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 姚 瑶二〇一七年十一月三十日书记员 张青炀??
湖南省安仁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘1028执566号
李三德：
你与郴州市公路管理局机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）安民初字第1096-1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郴州市公路管理局于2016年12月19日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向郴州市公路管理局支付赔偿款91626元及利息。
二、向郴州市公路管理局支付迟延履行期间的债务利息（按实际履行时据实结算）。
三、执行费1324元。
户名：安仁县人民法院
开户行：湖南安仁农村商业银行股份有限公司城关支行
账号：90040001670700272012
特此通知！
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00048号
罪犯夏开龙，男，1982年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2008年7月17日作出（2008）徐刑初字第231号刑事判决，以罪犯夏开龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决生效后交付执行。刑期至2017年11月12日止。本院于2012年12月14日裁定减刑一年零六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏开龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬。交纳罚金1万元。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏开龙确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏开龙减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执72号
申请执行人陈甲某，男，汉族。
被执行人扶风秦伟灰业有限公司。
法定代表人齐青梅，任公司经理。
住扶风县天度镇闫马村。
陈甲某与扶风秦伟灰业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）陕0324民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。陈甲某向本院申请执行，请求扶风秦伟灰业有限公司赔偿95414.14元，并承担诉讼费2121元。本院立案执行。
在执行过程中，被执行人扶风秦伟灰业有限公司于2017年3月7日自动交付案件款91250元，执行费1250元。申请人也于同日将案件款91250元领回，其余款项申请人表示自愿放弃，不再追要。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初字第789号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年三月七日
书记员 刘 丹
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第142号
原告游某，女，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。身份证号码：×××5147。
委托代理人林某，广东谨信律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。香港身份证号码：G××（8），回乡证号码：××。下落不明。
原告游某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人林某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某诉称：1988年6月，原告到深圳姑表兄林某甲宝石厂做工，1988年底，被告作为香港帝凡投资有限公司职员到林某甲宝石厂送货，双方认识后建立恋爱关系，经双方父母同意，于1989年中秋节订立婚约。于××××年××月××日向惠来县民政局办理结婚登记。然而，结婚登记后，被告即反悔，不同意与原告共同生活。原告要联系被告时竟然联系不上，到被告单位找被告，其同事说被告已回香港。从此，原、被告互不联系。原、被告从办理结婚证至今，没有过夫妻生活，是有名无实的婚姻关系。原、被告虽然是自由恋爱，但是双方实际接触较少，原告对被告在现实生活中的道德品质、个人生活习惯等一无所知。原、被告登记结婚后并没有在一起生活，更没有过夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能。原告现向法院起诉，请求：1.判决准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1.《婚姻状况证明》，证明原、被告办理结婚登记的事实。
2.《国外华侨、港澳同胞申请结婚登记谈话记录》，证明原、被告双方办理结婚登记的事由。
3.《审查办理结果》，证明原、被告结婚的情况经办证部门进行审查，符合结婚登记的情况。
4.《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》，证明原、被告双方的身份情况及双方经过婚前体检。
5.《婚前体检证明》2份，证明确认原、被告双方符合婚姻法规定的身体健康状况，准许结婚。
6.《声明书》，证明被告身份情况以及自己作出没有其他婚姻登记的声明。
7.原告游某《身份证》，证明原告游某的诉讼主体资格。
8.《香港出世纸》，证明被告马某的出生情况。
9.《戴镇涛律师见证》、《修订婚姻制度条例》，证明被告马某符合结婚登记的条件。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告马某没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据，经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
综合原告陈述的事实及提供证据的相关性，本院经审理查明：
1988年6月，原告游某到深圳姑表兄林某甲的深圳澳宝石厂工作。1988年底，被告马某作为香港帝凡投资有限公司职员到深圳澳宝石厂送货，双方认识后建立恋爱关系。经双方父母同意，1989年中秋节订立婚约。××××年××月××日向惠来县民政局办理结婚登记。办理结婚登记当日，被告便匆匆返回香港，此后原告无法联系到被告，到被告工作单位找被告，其同事说被告已回香港。至今杳无音信，夫妻分居长达二十多年之久。原、被告婚后未生育子女，也没有共同购置财产。2014年11月5日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本案审理过程中，本院按规定委托香港特别行政区高等法院送达相关诉讼材料，均因送达地址查无此人，无法送达。被告至今下落不明。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原、被告虽是自由恋爱后结婚，但双方缺乏了解，草率结合，没有婚姻基础，被告结婚当日回香港后对原告不闻不问，没有履行做丈夫的责任，双方分居时间长达二十多年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，理由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告游某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 陈如盛
人民陪审员 刘加利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 姚 健
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第636号
原告裴XX，男，1976年9月11日生，汉族，农民。
被告曹XX，女，1981年12月7日生，哈尼族，农民。
原告裴XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开进行了审理。原告裴XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴XX诉称，原、被告于2005年9月经人介绍认识，2007年12月7日到蒙自市民政局婚姻登记处领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方没有感情基础。2010年5月被告无故外出，至今下落不明。综上，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告曹XX未作答辩。
经审理查明，原告裴XX与被告曹XX于2007年12月7日在蒙自市民政局登记结婚，婚后感情尚可，但偶因家庭琐事争吵。双方婚后未生育子女。2010年5月，原、被告发生口角后被告离家外出，至今下落不明。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿复印件、蒙自市公安局出具的曹XX户口证明原件、蒙自市新安所镇响水河村委会大浑塘村民小组出具证明原件、蒙自市民政局出具的证明原件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的唯一标准。本案原、被告双方自愿登记结婚，在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷后，被告曹XX离家出走至今下落不明。被告长期离家，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴XX与被告曹XX离婚。
案件受理费300元，由原告裴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 文 勃
代理审判员 方 力
人民陪审员 马 朝 云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 唐誉铭（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第636号 原告张洪军，男，1977年6月22日出生，汉族，住蒙阴县。 委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。 被告王凯，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人王磊，总经理。 委托代理人孟凡坤，山东百正律师事务所律师。 原告张洪军与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托代理人杨杰，被告王凯、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人孟凡坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪军诉称，2013年8月1日，伊廷海驾驶鲁ＱＺ××××号中型普通客车行驶至××路××村路段时，与我驾驶的13／Ｙ9783号农用三轮车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费22415.35元、后续治疗费10000元、误工费13800元、护理费4988元、住院伙食补助费104元、法医鉴定费600元、交通费600元、车辆损失5640元、评估费500元、施救费2200元，以上共计60847.35元。要求被告赔偿其中的52009.50元。 被告王凯辩称，根据法律规定，依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，一、对于事故发生的事实及责任认定没有异议，但驾驶员伊廷海准驾车型不符，视为无证驾驶，我公司不承担其交强险及商业险的赔偿。二、我公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用。三、原告要求的赔偿数额过高， 经审理查明，2013年8月1日14时5分许，伊廷海驾驶鲁ＱＺ××××号中型普通客车沿韩莱公路由东向西行驶至蒙阴县贾庄村路段处时，在超车过程中，与对行的张洪军驾驶的鲁13／Ｙ××××号农用三轮车相撞，造成张洪军受伤，两车不同程度受损的交通事故。 原告受伤后被送往蒙阴县岱崮医院住院治疗1天，支付医疗费、检查费共计1995.55元。2013年8月2日，原告转到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗12天，支付医疗费、检查费共计20419.80元。2013年12月5日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、左腓骨小头开放性骨折，左耳，腹部及肘部皮肤挫裂伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667－2002）之规定，张洪军的损伤致左腓骨小头开放性骨折，左耳，腹部及肘部皮肤挫裂伤，但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》之规定，根据其损伤程度，结合临床治疗，建议张洪军的误工损失日为120日，建议其住院期间陪护理人员1名，出院后一个月陪护理人员1名。原告为此支付法医鉴定费600元。此次事故还造成原告驾驶的鲁13／Ｙ××××号农用三轮车受损，经临沂市万邦价格评估有限公司评估，车辆损失为5640元。原告为此支付评估费500元。原告还支付施救费2200元。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查,作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定当事人的事故责任如下：伊廷海因未按规定超车且准驾车型不符，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条第二款之规定，负事故主要责任；张洪军因无证酒后驾车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款第二款之规定，负事故次要责任。 同时查明，原告张洪军系，事故发生前三个月的日平均工资为115元。发生事故后，单位停发工资。原告受伤期间由其亲属张兴鹏进行护理，护理人员张兴鹏系，事故发生前三个月的日平均工资为116元。 另查明，伊廷海驾驶鲁ＱＺ××××号中型普通客车系被告王凯所有，伊廷海是被告王凯雇佣的驾驶员，事故发生时系在雇佣活动期间。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险死亡伤残赔偿限额分别为110000元、医疗费用赔偿限额分别为10000元、财产损失赔偿限额分别为2000元。事故发生时均在保险期间内。 庭审前，原告撤回对伊廷海的诉讼。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、评估报告、施救费单据、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，伊廷海因未按规定超车且准驾车型不符的违法行为，负事故的主要责任，故对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。原告张洪军因无证酒后驾车未确保安全的违法行为，负事故的次要责任，应适当减轻被告王凯的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＺ××××号中型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的后续治疗费10000元，医疗机构证明系原告受伤治疗后取内固定物所必须支付的费用，故对此主张本院予以支持。对原告请求的误工费13800元,鉴定机构鉴定原告的误工损失日为120日，根据原告事故发生前的日平均工资115元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费4988元,鉴定机构鉴定原告住院期间陪护理人员1名，出院后一个月陪护理人员1名，根据事故发生前护理人员日平均工资116元计算，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，应酌情支持500元。 综上，原告张洪军的各项经济损失为医疗费22415.35元、后续治疗费10000元、误工费13800元、护理费4988元、住院伙食补助费104元、法医鉴定费600元、交通费500元、车辆损失5640元、评估费500元、施救费2200元，共计60747.35元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告张洪军的各项经济损失共计60747.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿31288元。 二、原告张洪军的剩余损失29459.35元，由被告王凯赔偿其中的20621.55元。 三、上述款项于本判决生效后十日内履行。 四、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费620元，共计1720元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邓永凤 二〇一四年二月十八日 书记员  张晓华
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执189号
申请执行人：韦伯电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
被执行人：张家口市升泰电梯销售有限公司，住所地江苏省张家口市桥东区怡安街28号二楼1-2。
法定代表人：吴彬。
本院在执行申请执行人韦伯电梯有限公司与被执行人张家口市升泰电梯销售有限公司承揽合同纠纷的（2017）浙0503执189号一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，尚余人民币278186元未能执行到位，现申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执189号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年八月一日
书 记 员 钟震海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2448号
原告：蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所地蛟河市。
经营者：辛成华。
被告：许艳刚，男，35岁，住蛟河市（未到庭）。
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告许艳刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店到庭参加诉讼，被告许艳刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇世嘉种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求许艳刚给付种子、农药、化肥款，合计11100元及逾期利息1330元；2.要求许艳刚承担本案诉讼费用。事实和理由：许艳刚于2016年在蛟河市漂河镇世嘉种子商店佘购价值11100元的农药、种子、化肥，并出具欠据，此款经多次催要，未予给付。
蛟河市漂河镇世嘉种子商店围绕诉讼请求向本院提供了欠据一份，许艳刚未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：许艳刚于2016年在蛟河市漂河镇世嘉种子商店佘购价值11100元的农药、种子、化肥，并出具欠据，此款经多次催要，未予给付。
本院认为，许艳刚在蛟河市漂河镇世嘉种子商店处购买大棚农药、种子、化肥，并出具了欠据，后未履行还款义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，蛟河市漂河镇世嘉种子商店的诉讼请求应予支持。关于蛟河市漂河镇世嘉种子商店要求许艳刚给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，蛟河市漂河镇世嘉种子商店所提供的证据不能证明蛟河市漂河镇世嘉种子商店与许艳刚之间约定了具体还款期限，故蛟河市漂河镇世嘉种子商店要求给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许艳刚于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店农药、种子、化肥款11100元。
二、驳回原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由许艳刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执980号
申请执行人：朱发位,男,1976年9月3日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。
被执行人：肖太明,男,1955年5月6日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行朱发位与肖太明民间借贷纠纷一案中，关于被执行人肖太明应承担的赔偿款334800元，查明，被执行人肖太明现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云2601执980号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 朱应红
二〇一七年五月十一日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执980号申请执行人：朱发位,男,1976年9月3日生,汉族,云南省文山市人,住文山市。被执行人：肖太明,男,1955年5月6日生,彝族,云南省文山市人,住文山市。本院在执行朱发位与肖太明民间借贷纠纷一案中，关于被执行人肖太明应承担的赔偿款334800元，查明，被执行人肖太明现暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云2601执980号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  朱应红二〇一七年五月十一日书记员  王国毓