河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第575号
原告刘明花。
委托代理人邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告庄团伟。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告庄亚森。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人周学峰，经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南师大方正律师事务所律师。
原告刘明花为与被告庄团伟、庄亚森、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长，审判员李淑娟主审，人民陪审员刘玲参加评议，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢体兴、被告庄团伟及其委托代理人刘献峰、被告庄亚森委托代理人朱广宇、被告保险公司委托代理人王玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日14时40分，原阳县靳堂乡庄寨村庄团伟驾驶豫GLH2**荣威牌小型轿车，顺原官线由南向北行驶至李庄村包南干线017号线杆处时，因躲车操作不当撞住道路东侧树上后，车尾向北甩出的过程中撞住由南向北推行三轮摩托车的原阳县官厂乡圈堤柳村的刘明花，造成豫GLH2**车损坏、原告受伤的交通事故。2014年3月19日，经原阳县交警大队事故责任认定：庄团伟负事故全部责任、刘明花无事故责任。另，被告庄团伟所驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15000元。庭审前，原告将其诉讼请求增加至60000元。
被告庄团伟于庭审中口头辩称：对于原告的合理损失由保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，才能由答辩人赔偿。
被告庄亚森于庭审中口头辩称：被告将车辆交给有驾驶资格的庄团伟，被告庄亚森没有过错，由此给原告造成的损失，被告庄亚森没有赔偿的义务和责任，因此请求驳回要求被告庄亚森赔偿损失的请求。
被告保险公司的委托代理人于庭审中口头辩称：1、公司同意在交强险份额内对原告因本次事故产生的合法合理损失进行赔偿；2、根据交强险条例和条款的规定，医疗费赔偿项目下包括伙食补助费和营养费，请法院在计算时予以考虑；3、在事故发生时，原告已经67周岁，故残疾赔偿金计算年限依法应为13年；4、原告因本次事故产生的鉴定费和诉讼费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原被告对原告的损失各应如何承担责任；2、原告要求被告赔偿损失的项目、标准及依据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交了下列5组证据：1、交通事故认定书、交强险保单、原告的身份证、出院证明书、诊断证明书；2、原告的住院病历1份及费用清单、医疗费票据；3、原阳县红十字医院医疗费临时收据1张、新乡医学院第三附属医院票据1张；4、伤残鉴定费票据；5、交通费票据。被告庄团伟对原告提交的第1组证据无异议，对其他证据提出如下质证意见：1、对第2组证据的真实性没有异议，但病历中多次显示有肝功、血脂检查费用，该费用与本次事故没有关联性；2、对第3组证据的异议是：对医疗费为90062.88元的票据其中被告支付了80900元，70元和240元的票据是临时票据，不是正规发票，不予认可；3、愿意承担合理的鉴定费；4、对第5组证据的异议是：交通费票据连号，望法庭酌定判决。被告庄亚森同意庄团伟的上述质证意见。被告保险公司同意庄团伟上述质证意见外，补充如下：1、原告没有提交刘明花和刘明华系同一人的证据材料，故刘明华与刘明花是否是同一人该事实无法确定；2、原告提交的鉴定费证据系收据，不是正规发票，证据形式不合法；3、原告主张的伙食补助费、营养费计算标准过高；4、原告伤情为三处十级，残疾赔偿金应当按照12%确定伤残系数。
被告庄团伟针对本案争议焦点提交了双方签字的赔偿票据清单。原告及其他被告对票据清单无异议。
被告庄亚森针对本案争议焦点提交了机动车保险单。原告及其他被告对机动车保险单无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中本院依据原告的申请，依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘明花伤残等级、二次手术费用以及出院后的护理依赖、护理期限及护理人数进行了鉴定，该中心经鉴定向我院出具了司法鉴定意见书。原告及三被告对司法鉴定意见书均无异议。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、对于原被告均无异议的证据即原告提交的第1组证据和被告庄亚森、庄团伟提交的证据，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第2组、第4组、第5组证据，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第3组证据，原告的出院证明书中出院医嘱第二项为定期复查，所以原告的该两项检查治疗支出与本案有关联，认定具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年2月25日14时40分，原阳县靳堂乡庄寨村庄团伟驾驶豫GLH2**荣威牌小型轿车，顺原官线由南向北行驶至李庄村包南干线017号线杆处时，因躲车操作不当撞住道路东侧树上后，车尾向北甩出的过程中撞住由南向北推行三轮摩托车的原阳县官厂乡圈堤柳村的刘明花，造成豫GLH2**车损坏、原告受伤的交通事故。原告刘明花即入住原阳县红十字医院治疗，被诊断为：1、多发骨折；2、失血性休克；3、多发软组织损伤，于4月6日出院，共住院40天，支付医疗费90062.88元（其中刘明花支付9162.88元，庄团伟支付80900元），出院遗嘱为：1、坚持功能训练；2、定期复查；3、二次手术。原告出院后于5月8日到红十字医院检查，支付费用240元，于6月20日到新乡医学院第三附属医院检查，支付费用70元。该事故经原阳县交警大队处理，以庄团伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，决定庄团伟应负事故的全部责任，刘明花无事故责任。2014年8月4日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，向我院出具了鉴定意见：被鉴定人刘明花右下肢损伤的伤残等级为（十）级，左下肢损伤的伤残等级为X（十）级，骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级为X（十）级。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为180日。其二次手术费用约需人民币柒仟元。原告支付鉴定费2500元。
另查明，庄亚森系豫GLH2**荣威牌小型轿车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交通事故责任强制保险。被告庄团伟的驾驶证载明的准驾车型为C1D，有效期至2021年10月31日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告庄团伟驾驶庄亚森为登记车主的车辆与原告刘明花发生交通事故，按照其过错程度，庄团伟应负事故的全部责任。因庄团伟驾驶的豫GLH2**荣威牌小型轿车投保于保险公司，故保险公司应首先在交通事故责任强制保险的为：医疗费90372.88元（90062.88元＋70元＋240元）、护理费10342元【（79.56元／天×40天）＋（79.56元／天×180天×50%）】、住院伙食补助费600元（15元×40天）、营养费600元（15元×40天）、残疾赔偿金13222元（8475.34元／年×13年×12%）、二次手术费7000元、鉴定费2500元、交通费300元、原告三处均被评为十级伤残，酌定精神损害赔偿金为9000元。原告的损失共计133936.88元。保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘明花医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘明花32864元，共计42864元。下余的医疗费、营养费、伙食补助费以及二次手术费、鉴定费共计91072.88元，扣除被告庄团伟已支付原告的80900元，被告庄团伟仍应向原告刘明花赔偿损失10172.88元。被告庄亚森对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘明花医疗费等损失42864元；
二、被告庄团伟于判决生效后十五日内赔偿原告刘明花鉴定费等损失10172.88元；
三、驳回原告刘明花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告刘明花负担156元，被告庄团伟负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 李淑娟
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十月八日
代理书记员 吴 倩