山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1010号
原告：山东小鸭集团进出口贸易有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
委托诉讼代理人：张玉箫，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马斌，山东睿扬律师事务所律师。
被告：海南华亭嘉园实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：高兰杰，董事长。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚洪帅，山东盖德律师事务所实习律师。
原告山东小鸭集团进出口贸易有限公司（以下简称小鸭公司）与被告海南华亭嘉园实业有限公司（以下简称华亭嘉园公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日、2018年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告小鸭公司的委托诉讼代理人张玉箫，被告华亭嘉园公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
小鸭公司向本院提出诉讼请求：1.判令华亭嘉园公司返还我公司济南彩云房地产开发有限公司（以下简称彩云公司）52%的股权；2.本案诉讼费用由华亭嘉园公司承担。在第一次庭审中，小鸭公司增加诉讼请求：判令华亭嘉园公司配合我公司办理上述股权的变更登记手续。
事实和理由：彩云公司由济南美术总厂与台湾祺立有限公司于1993年1月共同出资设立。2003年9月1日，彩云公司的股东变更为济南美术总厂和我公司。其中济南美术总厂出资2239.68万元，占总股本的48%；我公司出资2426.32万元，占总股本的52%。2004年10月27日，我公司与华亭嘉园公司签订《股权转让协议》，我公司将持有的彩云公司52%的股权以2426.4万元的价格转让给华亭嘉园公司，并于2005年1月7日变更了工商登记，彩云公司的股东变更为济南美术总厂和华亭嘉园公司。2016年7月26日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0191民初28号民事判决，认为我公司向华亭嘉园公司转让持有的52%的国有股权，导致我公司对彩云公司不再具有控股地位，但未依法向相关批准机关履行报批手续，未由同级国有资产监督管理机构组织进行清产核资和审计，未对转让标的进行评估及公告，亦未在产权交易市场进行公开交易，违反了国有资产转让程序，并且可能导致国有资产的流失，损害国家和集体利益，从而判决我公司与华亭嘉园公司于2004年10月27日签订的《股权转让协议》无效，现该判决已发生法律效力。根据合同法第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。
华亭嘉园公司辩称，一、小鸭公司所诉与事实严重不符，小鸭公司并非国有控股企业，其转让给我公司的股权也不是国有股权。经济南市工商行政管理局和国家企业信用信息公示系统查询，小鸭公司的股东有两家单位，分别是：济南洗衣机厂和济南小鸭电器集团公司。经查询，济南洗衣机厂为集体所有制企业。济南小鸭电器集团公司的唯一全资出资的股东是中国济南洗衣机厂，而中国济南洗衣机厂的唯一全资股东还是济南洗衣机厂。由此可见小鸭公司是由集体所有制企业济南洗衣机厂全额出资并实际控制的单位，与山东小鸭集团有限责任公司在股权上没有任何关系。小鸭公司的实际控制人济南洗衣机厂为集体所有制企业。根据《城镇集体所有制企业条例》第四条规定：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有、实行共同劳动、在分配方式上以按劳分配为主体的社会主义经济组织。”第五条规定：“集体企业应当遵循的原则是：自愿组合、自筹资金，独立核算、自负盈亏，自主经营、民主管理，集体积累、自主支配，按劳分配、入股分红。”可以看出集体所有制企业既非国有企业也非私营企业,它是一种独立的所有制企业。小鸭公司是由集体所有制企业济南洗衣机厂全额出资并实际控制的单位，因此小鸭公司称其转让给我公司的股权系国有股权毫无事实根据。小鸭公司在转让本案涉案股权时经其全体股东同意，山东小鸭集团有限责任公司无权干涉。二、2005年1月4日小鸭公司的股东济南洗衣机厂、济南小鸭电器集团公司向济南市工商局出具《证明》，同意将投入彩云公司的2426.32万元股权全部转让给我公司，权利义务一并转让，所转让的资本全部收回。由此可以看出小鸭公司的股权转让行为是经过全体股东一致同意的，而且转让资本是全部收回的。该股权转让已经履行完毕13年，我公司作为股东享有该公司的股权是不可否定的事实。小鸭公司无权要求返还股权。三、小鸭公司提起本案诉讼所依据的济南市高新区人民法院作出的（2016）鲁0191民初28号民事判决已经贵院立案再审，本案应当中止审理，待该再审案件判决生效后再行恢复。我公司作为再审申请人已就济南市高新区人民法院作出的（2016）鲁0191民初28号民事判决向贵院申请再审。贵院已作出（2017）鲁01民申490号民事裁定书，裁定该案由贵院提审。该案现已进入再审审理程序，案号（2018）鲁01民再6号。本案小鸭公司提起诉讼所依据的判决已经再审，根据《民事诉讼法》的相关规定本案应当以该案的判决结果为依据。我公司庭前已向贵院申请中止审理本案。为查明本案事实，望贵院予以准许。综上所述，本案小鸭公司起诉与事实严重不符，所涉请求没有事实和法律依据，应当驳回小鸭公司的诉讼请求。为查明本案的事实真相请求贵院依法中止本案的审理，望贵院予以采纳。另，小鸭公司追加的诉讼请求不具有可执行性，股权的变更登记应以法院判决为准，并且是办理彩云公司的股权手续，与小鸭公司无关。所以小鸭公司的诉讼请求不能予以支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：
2016年1月4日，山东小鸭集团有限责任公司起诉华亭嘉园公司，请求确认小鸭公司与华亭嘉园公司于2004年10月27日签订的《股权转让协议》无效。2016年7月26日，济南市高新区人民法院作出（2016）鲁0191民初28号民事判决书，判决小鸭公司与华亭嘉园公司于2004年10月27日签订的《股权转让协议》无效。该判决书认定：彩云公司为1993年1月由济南美术总厂与台湾祺立有限公司共同出资设立，2003年9月1日，其股东变更为济南美术总厂和小鸭公司。其中，济南美术总厂出资2239.68万元，占总股本的48%；小鸭公司出资2426.32万元，占总股本的52%。2004年10月27日，小鸭公司与华亭嘉园公司签订《股权转让合同》，约定小鸭公司将其持有的彩云公司52%的国有股权全部转让给华亭嘉园公司，股权转让价格为2426.4万元，并对双方的其他权利义务进行了约定。2005年1月7日，双方就该股权转让事项在工商行政管理机关办理了股权变更登记。2012年，济南美术总厂以小鸭公司和华亭嘉园公司在股权转让过程中恶意串通剥夺股东优先购买权为由将小鸭公司、华亭嘉园公司起诉，要求确认小鸭公司与华亭嘉园公司签订的股权转让协议无效，并请求以100万元成交价为同等条件行使股东的优先购买权。济南市高新区人民法院作出（2012）高商初字第175号民事判决书，判决涉案股权转让合同无效，华亭嘉园公司对该判决不服，提起上诉。济南市中级人民法院作出（2013）济商终字第702号民事裁定书，认定济南美术总厂提起本案诉讼主体不适格，裁定驳回济南美术总厂的起诉。该裁定书同时查明并认定，小鸭公司向华亭嘉园公司转让股权，未向国有资产监督管理机构或者企业国有产权转让相关批准机构履行报批手续，未对转让标的进行评估，也未进入产权交易市场进行公开交易。2015年4月27日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于纠正济南彩云房地产开发有限公司股权转让的通知》【济国资法规（2015）2号】，认定小鸭公司在将其持有的彩云公司52%国有股权转让给华亭嘉园公司的过程中，未依照相关程序进行股权转让，责令山东小鸭集团有限责任公司终止该产权转让活动，必要时依法向人民法院提起诉讼，确保国有资产不流失。另查明，小鸭公司系国有控股企业，山东小鸭集团有限责任公司受国有资产监督管理机构委托对其进行经营、管理和监督。
（2016）鲁0191民初28号民事判决书送达后，华亭嘉园公司未上诉，在判决生效后向本院申请再审。本院于2017年12月5日作出（2017）鲁01民申490号民事裁定，提审该案。本院于2018年5月25日作出（2018）鲁01民再6号民事判决书，判决：维持济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初28号民事判决。该判决认为，小鸭公司系国有控股企业，有小鸭公司的企业登记信息等证据予以证实。国有资产监督管理机构有权在企业国有产权转让过程中，对转让行为依法提起诉讼。为确保国有资产不流失，济南市人民政府国有资产监督管理委员会授权山东小鸭集团有限责任公司必要时依法向人民法院提起诉讼，故山东小鸭集团有限责任公司有权提起本案诉讼，其作为本案原告主体适格。小鸭公司持有彩云公司52%的国有股权，小鸭公司对彩云公司享有控股地位。小鸭公司向华亭嘉园公司转让其持有的彩云公司52%的国有股权，导致小鸭公司对彩云公司不再拥有控股地位,但未依法向相关批准机关履行报批手续，未由同级国有资产监督管理机构组织进行清产核资和审计，未对转让标的进行评估及公告，亦未在产权交易市场进行公开交易，违反了《企业国有产权转让管理暂行办法》及《企业国有资产监督管理暂行条例》规定的国有资产转让程序，可能导致国有资产的流失，损害国家和集体利益。因此，原审判决确认小鸭公司与华亭嘉园公司签订的转让协议无效并无不当。
庭审中，因小鸭公司与华亭嘉园公司于2004年10月27日签订的《股权转让协议》被已经生效的判决确认无效，本院询问华亭嘉园公司是否基于无效就股权转让款提起反诉，华亭嘉园公司表示不在本案提起反诉。
上述事实有（2016）鲁0191民初28号民事判决书、（2018）鲁01民再6号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，已经由生效的（2016）鲁0191民初28号民事判决书、（2018）鲁01民再6号民事判决书已经判决小鸭公司与华亭嘉园公司于2004年10月27日签订的《股权转让协议》无效。华亭嘉园公司在本案没有提供确凿的证据推翻上述判决认定的事实和结论，因此华亭嘉园公司抗辩的事实和理由不能成立。《中华人民共和国公司法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定，由于本案涉案《股权转让协议》被认定无效，由此取得的财产应当返还。华亭嘉园公司是基于被确认无效的《股权转让协议》取得的小鸭公司曾持有的彩云公司52%的股权，因此小鸭公司要求华亭嘉园公司返还该部分股权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。由于股权的变动需要合同相对方的配合，故小鸭公司要求华亭嘉园公司配合该公司办理上述股权的变更登记手续的主张合法，本院予以支持。经本院释明，华亭嘉园公司对于应当返还的股权转让款不提起反诉，对此本院不予处理，华亭嘉园公司可以另行主张权利。
综上，小鸭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告海南华亭嘉园实业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告山东小鸭集团进出口贸易有限公司曾持有的济南彩云房地产开发有限公司52%的股权；
二、被告海南华亭嘉园实业有限公司配合原告山东小鸭集团进出口贸易有限公司办理上述股权的变更登记手续。
案件受理费163116元，财产保全费5000元，由被告海南华亭嘉园实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡晓炘