wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初654号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某，男，1973年8月26日出生，无业。2016年5月25日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月1日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日21时20分左右，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车，沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至龙子湖路交叉口北侧时，追尾撞上杨某驾驶的皖AK****号小型轿车尾部，后又撞坏沿街路灯杆，事故致杨某以及乘车人李某不同程度受伤，路灯杆及两车不同程度受损。经鉴定，汪某血液中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，杨某因道路交通事故致头部损伤，其损伤程度已构成轻微伤。公安机关认定，汪某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某与被害人达成调解协议，赔偿被害人杨某各项经济损失共计10万元，赔偿被害人李某损失500元，二被害人均表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，事故发生后公安民警在现场将被告人汪某带回审查。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、车辆检测报告、血样酒精检验鉴定意见书、提取血样登记表、扣押返还物品清单、交通事故认定书、伤情鉴定意见、归案经过、报警单、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、行政处罚决定书、协议、谅解书、户籍信息、证人卢某证言、被害人杨某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，又可酌�从轻处罚。但被告人汪某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，致被害人轻微伤和车某，且负事故的全部责任，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年九月二十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保467号
申请人：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。
法定代表人：林少俊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所律师。
被申请人：李建忠，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被申请人：吴小琴，女，1978年6月19日出生，汉族，住住江西省抚州市南城县，
原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告李建忠、吴小琴、第三人吴爱辉买卖合同纠纷一案中，申请人厦门市翼晖新型建材有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建忠、吴小琴价值356131.10元财产予以查封、扣押、冻结。担保人林少俊以其名下闽Ｄ×××××号小型普通客车产权（增值税专用发票合计金额527000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告李建忠、吴小琴价值356131.10元的财产；
二、查封、扣押担保人林少俊名下闽Ｄ×××××号小型普通客车产权，期限为两年。
案件申请费2300元，由申请人厦门市翼晖新型建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1972号
原告周某，男，1981年12月30日生，汉族，济南市贴心一键通助老服务中心职工，住济南市
委托代理人高阳，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被告孟某，女，1985年4月24日生，汉族，职业不详，住山东省龙口市
原告周某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高阳、谢汝俏到庭参加了诉讼。被告孟某经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前接触时间不长，感情基础比较薄弱，婚后双方在工作、生活、脾气性格等方面产生较大分歧，双方非但没有加强沟通、相互宽容，反而经常因琐事发生争执。原、被告已分居，基本没有联系，也没有夫妻共同生活。原告曾于2014年9月起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告孟某未答辩。
经审理本院认定，原告周某与被告孟某于2008年相识，双方原系同事关系后建立恋爱关系。原、被告于2011年4月28日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较为稳定，婚后因生活习惯及消费观念存在一定差异，且原、被告与对方父母相处不够融洽等原因，双方时有争执，加上原告认为被告有不忠诚婚姻的行为，在一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2014年9月10日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月13日判决不准原、被告离婚。原、被告于2013年11月开始分居生活，自本院第一次判决不准离婚后，双方没有见面，感情未见好转。
原、被告婚后夫妻共同财产有46吋寸海信电视机一台、海信冰箱一台、TCL空调柜机一台，现放置在济南市槐荫区大杨新区5号楼4单元102室内。原告周某主张46寸吋海信电视机一台归其所有，海信冰箱一台、TCL空调柜机一台归被告孟某所有。
上述事实，由结婚证、本院（2014）市民初字第2750号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方建立起了一定的夫妻感情，但是在双方因家庭琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。上一次诉讼本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，现原告周某再次起诉要求与被告孟某离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告周某的离婚请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理问题，原告周某主张46寸吋海信电视机一台归其所有，海信冰箱一台、TCL空调柜机一台归被告孟某所有，从财产价值的角度考虑，本院认为原告周某的主张符合不违反相关法律规定的处理原则，本院予以支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孟某离婚。
二、现放置在济南市槐荫区大杨新区5号楼4单元102室内的夫妻共同财产：46寸吋海信电视机一台归原告周某所有；海信冰箱一台、TCL空调柜机一台归被告孟某所有。
案件受理费300元，由原告周某负担150元，被告孟某负担150元。公告费560元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张译文
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周炜炜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申11号
再审申请人（原审被告）:林县灼，男，1939年12月18日出生，汉族，现住广西东兴市，
委托代理人：蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马路镇马路村下里卜组，所在地广西东兴市马路镇马路村下里卜组。
负责人黄周安，组长。
被申请人（原审原告）马路镇马路村墩仔组，所在地广西东兴市马路镇马路村墩仔组。
负责人庞志辉，组长。
原审第三人东兴市马路镇人民政府，所在地广西东兴市马路镇兴桂路。
法人代表覃杨妮，镇长。
原审第三人李昌校，男，1966年6月9日出生，汉族，保安，现住广西防城港市港口区，
原审第三人虞东风，男，1970年12月27日出生，现住广西钦州市，
原审第三人应长庆，男，1960年11月6日出生，现住广西钦州市，
原审第三人杨永，男，1945年6月10日出生，汉族，现住广西东兴市，
原审第三人凌理德，男，1935年11月25日出生，汉族，现住广西东兴市，
再审申请人林县灼因与被申请人马路镇马路村墩仔组（以下简称墩仔组）、马路镇马路村下里卜组（以下简称下里卜组）、第三人东兴市马路镇人民政府、李昌校、虞东风、应长庆、杨永、凌理德委托合同纠纷一案，不服广西东兴市人民法院(2016)桂0681民初167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林县灼申请再审称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。理由为：一、原审法院以被申请人提供的《26个生产队榕树头塘租发放清单》为依据，计算申请人应支付给被申请人的塘租数额，是不符合事实的。1、被申请人等26个生产队于2009年9月28日委托申请人、王品、何交三人处理榕树头塘租，至今26个生产队没有书面解除申请人、王品、何交三人委托合同关系。申请人、王品、何交三人不得参加2010年2月5日26个生产队的分配会议，不得在《26个生产队榕树头塘租发放清单》上签字。2、2011年1月22日28个生产组代表在马路圩那塔三饭店重新确定了分配方案，推翻原分配方案。二、收取榕树头塘租不仅是林县灼一个人，还有李昌校、骆炳棋等人。三、两被申请人已经领取2011年、2012年、2013年应分得的租金。四、如何支付林县灼等人的工资没有查清。综上，请求撤销广西东兴市人民法院(2016)桂0681民初字167号民事判决，对本案再审。
本院认为，申请人林县灼在再审期间提供2011年1月22日28个生产组代表在马路圩那塔三饭店确定的分配方案，该分配方案属新证据。综上，林县灼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令东兴市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋媚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终76号
上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
原审被告：赖志宝，男，1964年10月8日出生，住浙江省象山县。
上诉人标力建设集团有限公司因与被上诉人李刚、原审被告赖志宝建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。
标力建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地为浙江省台州市黄岩区大桥路398号，属浙江省台州市黄岩区人民法院辖区，应当移送。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。
李刚未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李刚以标力建设集团有限公司、赖志宝拖欠水电安装工程施工合同履约保证金和工程款为由诉至法院，请求判令被告支付所欠履约保证金和工程款本息共计2160081.40元。该案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程施工合同性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，应以建设工程所在地即不动产所在地确定案件管辖。涉案建设工程项目即不动产所在地位于山东省单县，属于原审法院辖区，且根据李刚的起诉金额，该案诉讼标的额未达到2000万元，原审法院作为涉案合同项下不动产所在地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初304号
原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，社会统一信用代码91361181861854657Y，地址江西省德兴市银城金山大道。
负责人：刘新江，系该行行长。
委托代理人：罗来泉，系该行副行长，特别授权。
被告：程某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告程某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行负担。
审 判 员 汤向明
二〇一七年三月十四日
代书记员 方 俊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2728号
原告：孙某，女，1970年8月26日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。
被告：邵某，男，1972年12月17日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。
原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托人王祥成，被告邵某及其委托代理人吴进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于1995年1月11日在平邑县民政局办理结婚登记手续，于1996年1月15日生一女孩，取名邵某甲。邵某甲现已成年。我于2003年2月6日生一男孩，取名某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。经常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。故起诉至法院要求判决离婚，婚生儿子邵奇由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告孙荣强辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符，我与原告偶尔因琐事吵闹，但没有导致夫妻感情破裂。我与原告结婚已经二十年之久，并生育了一子一女。
经审理查明，原告孙某与被告邵某经人介绍认识，于1995年1月11日在平邑县民政局办理结婚登记手续。双方于1996年1月15日生一女孩，取名邵某甲，于2003年2月6日生一男孩，取名邵某乙。邵某甲现已成年，邵奇现跟随被告生活。原告与被告婚姻基础、婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因琐事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告孙某于2016年5月25日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孙某与被告邵某婚姻基础、婚后感情一般。双方在一起共同生活了较长时间，并育有一子一女，彼此间应建立了一定的夫妻感情。在婚后生活中虽偶因琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂，双方仍有和好之可能。今后应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某要求与被告邵某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一六年七月二十五日
书记员 殷超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8717号
原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。
法定代表人：赵伟霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：高燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄宏胜，曾用名黄沈毅，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司与被告高燕、黄宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江钱江物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取79元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 王赟皎
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8717号原告：浙江钱江物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市学院路99号。法定代表人：赵伟霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：高燕，女，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：黄宏胜，曾用名黄沈毅，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江钱江物业管理有限公司与被告高燕、黄宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江钱江物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江钱江物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取79元，由原告浙江钱江物业管理有限公司负担。审 判 长  阳锦翔人民陪审员  倪国明人民陪审员  王赟皎二〇一八年四月十三日书 记 员  邵 池????1?
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第269号
原告：黄某。
委托代理人：刘其瑞、余蕾。
被告：钱某。
委托代理人：邱义斌。
本院在审理原告黄某诉被告钱某同居关系析产纠纷一案中，原告黄某于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一五年十一月九日
书记员 祝美珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11570号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托代理人：谭杜君、林文清，广东香山律师事务所律师。
被告：戴桂梅，女，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告戴桂梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民医院委托代理人林文清到庭参加诉讼，被告戴桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称：陆建云于2015年5月9日因交通事故受伤致神志不清25分钟被送至原告外科ICU和神经外科住院抢救治疗，住院号：10058712。原告为陆建云完善各项入院检查后采取积极有效措施进行了相应治疗，但陆建云因病情伤重于2016年4月21日经抢救无效死亡。陆建云住院期间共花费医疗费用合计466945.1元，住院期间已交纳按金21000元，目前尚欠原告医疗费用445945.1元。依据2016年5月9日签订的中山市人民医院住院须知第六条约定，原告对患者诊疗中的经费开支，均按中山市物价局、财政局及医疗保险政策收费标准执行。同时，依据2016年4月21日签订的中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书的约定，患者承诺拖欠原告的医疗费用在出院后一个月内偿还。逾期不还，则以总款的每日万分之五计付滞纳金至还清为止，并且愿意承担医院因追欠费而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。同时，被告承诺对上述偿付义务承担连带保证责任。因此，患者的所有费用须及时交纳，如有拖欠医疗费用的，患者及其家属应承担无限连带支付责任。现原告已经履行了救治的义务，具有请求支付医疗费用的权利，陆建云应按约定履行支付医疗费的义务，现陆建云已经死亡，被告作为其法定继承人，应在继承陆建云遗产实际价值范围内对本案医疗费用445945.1元承担清偿责任。现原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费用445945.1元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确要求被告在继承陆建云的遗产实际价值范围内承担偿还医疗费的责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.证明；2.中山市人民医院××人费用清单；3.病历资料；4.中山市人民医院住院须知；5.中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书。
被告戴桂梅在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月9日，陆建云因“车祸致神志不清25分钟”被送至人民医院抢救治疗。人民医院安排陆建云入住外科ICU和神经外科，住院号为10058712，并为其完善相关检查，于当晚行“右侧额颞顶硬膜下血肿清除术＋去骨瓣减压术”。住院期间，陆建云多次出现心肺功能不全，多次抢救。2016年4月20日，陆建云出现气促症状，血氧波动在85～90%左右，家属表示放弃治疗，并签署放弃治疗同意书。次日凌晨4时01分，陆建云经抢救无效死亡。陆建云住院期间发生医疗抢救费用共计466945.1元，住院期间已交纳按金21000元，拖欠人民医院445945.1元未予支付。此后，人民医院向陆建云亲属追讨无果，遂于2016年6月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：戴桂梅系陆建云的母亲，系陆建云的法定第一顺序继承人。
本院认为：本案为医疗服务合同纠纷。陆建云在人民医院接受治疗，双方之间成立医疗服务合同关系，应当恪守医疗服务合同义务。陆建云拖欠人民医院医疗费445945.1元未予清偿的事实，有病历资料、××人费用清单等证据在案佐证，鉴于戴桂梅未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信人民医院的陈述及证据。人民医院为陆建云提供了医疗服务，陆建云应按时付清医疗费。陆建云死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”之规定，戴桂梅作为其法定的第一顺序继承人，依法应以其继承陆建云的遗产实际价值为限对陆建云拖欠的医疗费445945.1元承担清偿责任。人民医院的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
戴桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴桂梅于本判决发生法律效力之日起七日内在继承陆建云的遗产实际价值范围内向原告中山市人民医院支付医疗费445945.1元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元（原告已预交），由被告戴桂梅负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚 瑶
石丽娜
第6页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2588号
起诉人昆明中益泽农农业科技有限责任公司
法定代表人：梁家贺
住址：云南省昆明市宜良县
起诉人昆明中益泽农农业科技有限责任公司以福建闽安投资工程有限公司云南分公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、解除合同；2、按合同约定退还甲方已付合同款项106000元及违约金36040元。
经本院审查认为：《民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”据此，建设工程施工合同纠纷由建设工程施工地专属管辖。本案所诉的工程款是在履行《昆明中益泽农农业科技有限责任公司消防工程合同书》过程中所发生的纠纷，合同中载明工程施工地点为“昆明市宜良县北古城镇工业园”，该地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对昆明中益泽农农业科技有限责任公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年三月九日
书记员 赵瑞芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01944号
申请执行人刘成朋，居民。
被执行人徐涛，居民。
被执行人丰婷，居民。
被执行人王如解，居民。
刘成朋申请执行徐涛、丰婷、王如解民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01944号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1424号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：米丽娜，公司物管经理。
被告：英娜，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告英娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 董富超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13143号
原告某某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人谢某某，广东深君联律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人陈某某。
本院受理上列原告诉被告加工合同纠纷一案后，被告某某公司在答辩期内提出管辖权异议，被告认为：一、本案双方当事人在《合作协议》上约定争议解决方式为仲裁解决；二、根据原告就被告原则，应当由被告所在地的人民法院管辖，故请求将本案驳回起诉或移送被告所在地人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为加工合同纠纷，双方在协议中约定“甲方（即被告）所在地法院仲裁解决”，该约定无效。本案管辖法院应按地域管辖原则确定。双方未约定合同履行地，根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本院作为合同履行地人民法院，对本案纠纷具有管辖权。被告某某公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一六年九月二十日
书记员 李杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执425号
申请执行人：王爱荣，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区意新竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区意新竹木有限公司银行存款人民币470.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1469号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司,住所地湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯、李世坡，该单位工作人员。
被告：汪学华，男，1982年7月6日出生，汉族，住址湖州市南浔区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告汪学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告汪学华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年三月一日
书记员 王 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2405号
上诉人（原审被告）华煌电业制品有限公司，住所地九龙。
公司董事卢章煌。
被上诉人（原审原告）深圳市平山实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人方汉棠。
原审被告深圳南山区西丽华煌电业制品来料加工厂，住所地广东省深圳市南山区。
公司负责人魏秋华。
原审第三人深圳市顺安外资实业发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人杨丽环。
案由：土地承包经营权纠纷
原审案号：(2015)深南法民三初字第1093号
本院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案系土地承包经营权纠纷，该案中不动产位于深圳市，故深圳市南山区法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴明源（兼）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初439号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谢树良，男，1969年12月17日出生，汉族，
辩护人杨新堂，武汉立丰律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］409号起诉书指控被告人谢树良犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月27日21时许，被告人谢树良酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色中华牌小型汽车，沿本市硚口区园博园西路由南向北行驶，当车行至园博园西路隧道出口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为140mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为102.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢树良具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人谢树良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人谢树良对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢树良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢树良具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人谢树良符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢树良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年六月十三日
书记员 仝亮亮
河南省商丘市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第251号
上诉人（原审原告、反诉被告）马东宏（红），男，1969年2月24日出生。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）常振红，男，1969年9月7日出生。
委托代理人邱玉华，女，1966年11月11日出生，系常振红之妻。
委托代理人邱寒勤，女，1978年3月12日出生。
上诉人马东宏因与上诉人常振红农村建房施工合同纠纷一案，于2013年1月8日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令常振红支付工钱17079.22元，赔偿损失35424元，返还架材一个坐地虎、一个灰锅、一辆斗车、4个脚手架、15个竹笆、6个灰槽、10个1.5米钢管，并解除双方2012年7月20日签订的合同。常振红于2013年3月15日提起反诉，请求判令马东宏继续履行2012年7月20日签订的合同，对房屋不合格之处予以修理、重作，并赔偿损失15000元。睢�人民法院于2013年11月13日作出（2013）睢民初字第83号民事判决，马东宏、常振红均不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马东宏之委托代理人寇旭东，上诉人常振红及其委托代理人邱玉华、邱寒勤到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第83号民事判决；
二、发回睢县人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 时 淼
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地嘉荫县朝阳镇。
法定代表人何某，行长。
委托代理人李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告徐某某，男，汉族，嘉荫县青山乡上马村村民。
本院于2016年10月18日，立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行诉被告徐某某等借款合同纠纷一案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行撤回起诉。
案件受理费3079元，减半收取1540元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行负担。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4613号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告：刘正炯，男，汉族，1978年9月3日出生，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告刘正炯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱旭到庭参加诉讼，被告刘正炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金21,000元及利息10,836.42元（利息截止2015年11月6日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告刘正炯在我行朱镇支行申请办理借款21,000元，月利率10.2521‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年6月3日到期后，被告未及时清偿借款本息，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘正炯于2012年6月4日以生意为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款21,000元，月利率10.2521‰，借款用途为生意，借款期限从2012年6月4日起至2014年6月3日止，刘正炯在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。贷款逾期后，被告刘正炯未偿还本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单以及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘正炯向原告借款，有农户小额信用借款合同、个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告刘正炯未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正炯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款21,000元，并从2012年6月4日起至还清借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘正炯负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏昊天
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1570号
原告：胡红霞，女，1961年8月21日出生，汉族，住焦作市。
被告：和思同，男，1966年7月8日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地，博爱县郑常路南五里店东。
法定代表人：和思同，董事长。
原告胡红霞与被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司（以下简称金茂源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红霞、被告和思同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红霞向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款40万元，并自2015年6月起至实际还款之日止按月息2分支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日、2015年4月4日、5月26日，被告和思同以被告金茂源公司资金短缺为由分三次向原告借款40万元，双方约定，月息2分。后被告和思同按月付息。2015年7月之后，被告和思同无法联系，被告金茂源公司也无人管理，二被告未再还款。
被告和思同、金茂源公司辩称，对借款事实及金额无异议，同意还款，但暂时没有偿还能力。
原告为支持其请求，向本院提交了2014年11月3日、2015年4月4日、5月26日借据三张（载明金额为20万元、10万元、10万元；借款人一栏均有和思同签字，均加盖焦作市金茂源养殖有限公司财务专用章）。二被告质证后对上述证据的真实性无异议。二被告未向本院提交证据材料。本院审查后对原告提交的证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日、2015年4月4日、5月26日，被告和思同、金茂源公司分三次向原告借款40万元（金额为20万元、10万元、10万元）。双方约定，月利率为2%。原告均以转账的方式向被告和思同提供了上述借款。后被告和思同支付前两笔借款利息至2015年5月，之后未再付款。
本院认为，原告与被告和思同、金茂源公司之间的民间借贷合同成立并合法有效。二被告借款后未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求二被告共同偿还借款并按月利率2%支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡红霞借款40万元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告和思同、焦作市金茂源养殖有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张安萍
审判员 赵 攀
二〇一六年十一月二日
书记员 高 雅
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）3424民初1016号
原告：李欠斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人（特别授权）：李果，四川攀法律师事务所律师。
被告：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5-2幢3楼5号，办公地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际1单元6楼609号。
法定代表人：练世英，公司董事长。
原告李欠斌与被告成都海瑞合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
原告李欠斌诉称，原、被告于2015年11月26日签订了《建设工程项目合作协议书》，合同约定由双方合作对四川省德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”工程进行建设和施工。合同签订后，原告依约向被告转帐支付100万诚意金和100万的履约保证金。后因被告与四川易佳铭置业有限公司解除了双方签订的位于德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”的建设工程合同，致使原、被告双方签订的合作协议无法履行。现原告以被告违法转包为由起诉至法院，请求确认原、被告签订的《建设工程项目合作协议书》无效，并判令由被告退还原告交纳的诚意金、履约保证金200万及资金占用利息和各项损失12.1175万元。
本院经审查认为，从原告诉称的事实以及提交的证据来看，本案原、被告签订《建设工程项目合作协议书》后，因被告与发包方四川易佳铭置业有限公司协商解除了双方签订的《德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”施工合作协议》及其他相关协议，导致本案原、被告签订的涉及德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”的《建设工程项目合作协议书》无法履行，且实际也未履行。虽然本案原、被告签订的《建设工程项目合作协议书》的履行地在德昌县，但由于原、被告双方的住所地均不在德昌县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 闫 萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐明盼
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）3424民初1016号原告：李欠斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省攀枝花市。委托代理人（特别授权）：李果，四川攀法律师事务所律师。被告：成都海瑞建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号5-2幢3楼5号，办公地址：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号优博国际1单元6楼609号。法定代表人：练世英，公司董事长。原告李欠斌与被告成都海瑞合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李欠斌诉称，原、被告于2015年11月26日签订了《建设工程项目合作协议书》，合同约定由双方合作对四川省德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”工程进行建设和施工。合同签订后，原告依约向被告转帐支付100万诚意金和100万的履约保证金。后因被告与四川易佳铭置业有限公司解除了双方签订的位于德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”的建设工程合同，致使原、被告双方签订的合作协议无法履行。现原告以被告违法转包为由起诉至法院，请求确认原、被告签订的《建设工程项目合作协议书》无效，并判令由被告退还原告交纳的诚意金、履约保证金200万及资金占用利息和各项损失12.1175万元。本院经审查认为，从原告诉称的事实以及提交的证据来看，本案原、被告签订《建设工程项目合作协议书》后，因被告与发包方四川易佳铭置业有限公司协商解除了双方签订的《德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”施工合作协议》及其他相关协议，导致本案原、被告签订的涉及德昌县“易佳铭.凤凰商业广场”的《建设工程项目合作协议书》无法履行，且实际也未履行。虽然本案原、被告签订的《建设工程项目合作协议书》的履行地在德昌县，但由于原、被告双方的住所地均不在德昌县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地即成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 闫 萍二〇一六年九月二十六日书记员 徐明盼
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初110号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某，男，1988年10月12日出生于河南省新县，汉族，大学本科，新县民政局职工，户籍所在地河南省信阳市新县，住新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年9月28日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年1月3日被新县公安局执行取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定于2018年6月22日被新县公安局执行取保候审。现在家。
指定辩护人李博伦，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】10号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2018年2月1日作出（2018）豫1523刑初22号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。一审宣判后，新县人民检察院以原判审判程序违法，量刑畸轻为由提出抗诉。信阳市中级人民法院审理后认为，原审判决程序违法，于2018年5月22日作出（2018）豫15刑终230号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李博伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年9月23日20时30分许，被告人李某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿国道230线由北向南行至新县城关发展大道“铜锣湾KTV”路段时，撞上前方杨春停放的豫S25**警号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经新县公安局交通警察大队道路交通事故认定，该事故李某负全责，杨春无责任。经检验，被告人李某血液的乙醇含量为291.94mg/100ml。案发后被告人李某已与杨春就民事赔偿达成协议。
针对上述指控，公诉机关当庭提供并出示了书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息及车辆查询单、新县公安交通警察大队第20170928号道路交通事故认定书；证人余某的证言；被告人李某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：17-1101）号，抽血照片、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪、悔罪，请求对其从轻处理。其辩护人的辩护意见认为，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，请求判处拘役并适用缓刑。
本院审理查明的事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，新县司法局认为：被告人李某具备适用社区矫正条件。
公诉机关提供的证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚；醉酒驾车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。社区矫正机构经评估认为其具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡冬明
审判员 李 霞
审判员 余丽娟
二〇一八年七月十一日
书记员 苏 鹍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第877号
原公诉机关成都市青羊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘灵，曾用名刘高涛，男，1972年9月22日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市成华区。2015年05月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人游寅江，四川公生明律师事务所律师。
成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人刘灵犯危险驾驶罪一案，于2015年11月2日作出（2015）青羊刑初字第1069号刑事判决。原审被告人刘灵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月25日22时55分许，被告人刘灵驾驶号牌为川A×××53的黄色福特牌小型汽车，沿本市日月大道一段向苏坡立交桥方向行驶。当行驶至苏坡立交桥上时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人刘灵血液乙醇浓度为151.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被告人基本信息、受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、情况说明、当事人陈述及第一次询问笔录、血样提取登记表、刘灵现场呼气及采血照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、车辆信息比对查询、视频资料及制作说明、被告人刘灵的供述等证据证实。
原判认为，被告人刘灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘灵归案后认罪态度好。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人刘灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人刘灵不服，以其犯罪情节较轻，未造成财产及人身损害，且其家庭情况较为特殊，实刑对其影响较大，一审量刑过重，上诉人符合缓刑适用条件为由向本院提出上诉。
上诉人的辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人刘灵犯罪情节轻微，未造成人身及财产损害，一审量刑过重；2.上诉人刘灵已离异，独自抚养儿子，家庭情况较为特殊，上诉人符合缓刑适用条件。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘灵在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。关于上诉人刘灵及其辩护人所提上诉人犯罪情节较轻，一审量刑过重，上诉人符合缓刑适用条件的上诉理由及辩护意见，本院认为，我国刑法设定危险驾驶罪的目的在于切实维护公共安全和保障人民群众生命财产安全，惩罚的是危险驾驶的行为，并规定了对犯本罪的应处拘役，并处罚金刑。本案中，上诉人刘灵作为驾驶员，应熟知道路交通安全的有关法律法规，但仍醉酒后驾驶机动车，其行为的社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，依法应予刑罚处罚，故该上诉理由，不能成立，不予采纳；所提请求改判缓刑的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵 桉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执136号
申请执行人李文虎。
被执行人陈文山。
申请执行人李文虎与被执行人陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）泰开民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：陈文山应于判决发生法律效力之日起十日内向李文虎支付借款63000元及预交的案件受理费688元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人陈文山拥有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房产登记信息；2016年7月19日，本院将被执行人陈文山纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人陈文山拥有的车牌号码为苏M×××××的车辆，因车辆价值不大，申请执行人不要求法院查封、处置；被执行人陈文山的房屋已经拆迁，拆迁款已被泰州市海陵区人民法院冻结，申请执行人申请参与财产分配；被执行人现下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除机动上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求本院采取查封、处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王国栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3912号
原告陈华，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王三芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈华与被告王三芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年8月13日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告王三芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：被告王三芳于2015年1月5日向原告借款1万元，双方口头约定借款月利率为2%，后经原告多次催讨，被告却以各种借口拖延不还，为此原告诉至贵院，请求法院依法判令：被告王三芳返还原告陈华借款本金1万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，月利率按银行贷款利率计算）。
被告王三芳未作答辩。
经审理查明：
原告陈华向本院递交如下证据：
1.原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告王三芳向原告陈华借款1万元的事实。
经审查，由于被告王三芳拒不到庭，视为放弃抗辩权，原告提供的上述借条系原件，其内容真实合法，与原告的陈述能够互相印证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王三芳向原告陈华借款1万元至今未还，事实清楚，被告应当偿还。原告主张借款月利率从起诉之日起算至借款还清之日止，按银行贷款利率计算，本院调整为按年利率6%计算。被告王三芳拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三芳应于本判决生效之日返还原告陈华借款本金1万元并支付利息（利息从2015年6月30日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告王三芳承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第3912号原告陈华，女，1976年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告王三芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈华与被告王三芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2015年8月13日裁定转为普通程序审理，依法组成由代理审判员孙长斌担任审判长，人民陪审员陈克棱、陈仲斌参加的合议庭审理本案，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告王三芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华诉称：被告王三芳于2015年1月5日向原告借款1万元，双方口头约定借款月利率为2%，后经原告多次催讨，被告却以各种借口拖延不还，为此原告诉至贵院，请求法院依法判令：被告王三芳返还原告陈华借款本金1万元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，月利率按银行贷款利率计算）。被告王三芳未作答辩。经审理查明：原告陈华向本院递交如下证据：1.原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况。2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告王三芳向原告陈华借款1万元的事实。经审查，由于被告王三芳拒不到庭，视为放弃抗辩权，原告提供的上述借条系原件，其内容真实合法，与原告的陈述能够互相印证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王三芳向原告陈华借款1万元至今未还，事实清楚，被告应当偿还。原告主张借款月利率从起诉之日起算至借款还清之日止，按银行贷款利率计算，本院调整为按年利率6%计算。被告王三芳拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三芳应于本判决生效之日返还原告陈华借款本金1万元并支付利息（利息从2015年6月30日起算至借款还清之日止，年利率按6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，共计570元，由被告王三芳承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈克棱人民陪审员  陈仲斌二〇一五年十一月十八日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5245号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告韦庆常韦某某，男，1972年8月13日生，住广西自治区南宁市青秀区。
本院于2016年11月29日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告韦庆常韦某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3507号
申请执行人邹德科，无业。
被执行人杜大德，个体户。
被执行人李春慧，职业不详。
射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜大德、李春慧于本判决生效后十日内向申请执行人邹德科归还借款本金115000元，并支付以借款本金115000元为基数，从2015年8月25日起至借款实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，已将杜大德、李春慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初137号
公诉机关新县人民检察院。
被告人涂新元，曾用名涂元园，男，1991年8月17日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。2010年10月27日，因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币人民币五千元，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经新县公安局决定，于2018年3月21日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经新县人民检察院批准，于2018年4月25日被新县�安局执行逮捕。
辩护人冯涛，湖北博林律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人涂新元犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人涂新元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
新县人民检察院指控：
2018年3月20日22时许，被告人涂新元驾驶未悬挂号牌（鄂Ｊ×××××）的面包车，从湖北麻城市铁门岗到达新县城关，用随身携带的开锁工具，将被害人聂某停放在新县城关西山大道一居民楼下的豫Ｓ×××××号本田新大洲摩托车盗走。2018年3月21日凌晨，被告人涂新元驾驶面包车载着盗窃所得的二轮摩托车返回麻城途径新县泗店大桥时，发现警察设卡盘查过往车辆，因害怕被抓，在驾驶逃跑时撞到停放在盘查现场的民警私人车辆上。随后，被告人涂新元被新县公安局民警抓获。经新县价格认证中心认定：被盗新大洲本田125F-27两轮踏板摩托车于2018年3月20日的成本价格为人民币3055元。被盗摩托车现已返还被害人。
另查明，作案工具面包车（鄂Ｊ×××××）被新县公安局依法扣押。
上述事实，被告人涂新元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具、汽车钥匙1把、开锁工具（T型）2把；书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、机动车信息查询结果、扣押物品清单、发票及行车证、领条、谅解书;证王某宇的证言；被害聂某嵬的陈述;被告人涂新元的供述与辩解;鉴定意见:新县价格认证中心新价认字[2018]025号价格认定结论书、新县价格认证中心新价认字[2018]026号价格认定�论书;搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂新元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定性准确，依法应予支持。被告人涂新元曾因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑，却不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人涂新元到案后，自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人涂新元的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂新元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止；罚金限本判决生效后，三个月内一次性缴纳。）
二、鄂Ｊ×××××鄂J8Y0**的面包车一辆由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡冬明
二〇一八年七月二十日
书记员 苏 鹍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2152号
原告张京和。
被告陈松林。
委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。
原告张京和与被告陈松林买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院受理后，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张京和，被告陈松林的委托代理人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京和诉称，原告于2015年11月1日给被告送建大棚所需材料中（C型钢骨架）欠款5270元，被告答应在20天之内付齐，但至今未付。原告多次上门追要，被告均以各种理由拒付，为保护原告的合法权益免受损害，请求被告立即偿还所欠大棚款5270元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈松林辩称，原告所诉情况不实，被告已付清全部材料款，原告所诉的材料款5270元，被告早已通过银行转账的方式转给原告当时所雇佣的工人李遵堂。现我并不拖欠原告的货款，请求法院驳回其诉讼请求。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交由被告陈松林签字确认的欠条一份，证明被告仍欠原告5270元大棚款的事实。
被告陈松林对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性均无异议。
经审理查明，2015年底，原告张京和与被告陈松林经人介绍双方达成合意，双方口头约定，由原告向被告提供构建大棚所需的的C型钢骨架，总价值为15270元。2015年11月1日，原告依约将材料送至被告大棚处，被告当场只支付现金10000元，剩余款项被告为原告出具欠条一份，载明“今欠大棚款￥5270（伍仟贰佰柒拾圆整）将于20天内还清”并签字确认。后经原告多次催要未果，截止起诉时，被告仍欠原告材料款5270元。
上述事实，有原告向本院提交的欠条复印件一份以及双方当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈松林到原告张京和处购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行。本案中，双方争议的焦点为被告陈松林是否已将材料款经由李遵堂给付给原告张京和。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张材料款已经由原告的雇员李遵堂转交给原告，对该事实主张负有举证证明责任，但未能提供证据证明，故被告承担不利的后果，对被告的该主张本院不予支持。
依照合同的相对性原则，原告已将被告购买的材料交付给被告，被告应将材料款汇至买卖合同的相对方即本案原告，被告若将材料款错汇于李遵堂，建议被告另行起诉维护自己的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈松林于判决生效后十日内支付原告货款5270元。
案件受理费50元，由被告陈松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二O一六年四月二十日
书记员尚静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1819号
原告颜文雪，男，汉族，住肥城市。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
原告张伟伟，女，汉族，住址同上。
委托代理人李振，山东桃都律师事务所律师。
被告甲宗南，男，汉族，住肥城市。
原告颜文雪、原告张伟伟与被告甲宗南追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜文雪、原告张伟伟的共同委托代理人李振到庭参加诉讼。被告甲宗南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜文雪、原告张伟伟共同诉称，被告甲宗南于2009年借延松10万元，由原告颜文雪做担保。后经贵院作出（2010）肥民初字第4875号判决书，判令甲宗南和颜文雪偿还延松10万元。后原告积极筹款替被告偿还了全部借款，并由贵院作出（2011）肥执字第1345-2号执行裁定书，案件终结。被告甲宗南分别出具两份证明证实颜文雪只是为10万元提供担保，并未使用该款。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉请依法判令被告立即返款款项105000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告甲宗南未作答辩。
经审理查明，2011年3月12日，本院作出（2010）肥民初字第4875号民事判决书，该判决书认定：2009年12月29日，甲宗南、颜文雪借延松现金100000元，并判令二人于判决生效之日起十日内共同偿还延松现金100000元及逾期利息。判决生效后，延松于2011年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，被执行人为颜文雪、张伟伟、甲宗南。2012年4月11日，甲宗南向颜文雪出具证明一份，内容为“甲宗南欠延松壹拾万元整，由颜文雪担保。现由颜文雪替甲宗南支付欠延松的壹拾万元整，所以甲宗南欠颜文雪壹拾万元整，由甲宗南两月之内归还颜文雪伍万元整，剩余伍万元逐步还清欠款人：甲宗南”。案件执行过程中，申请执行人延松与被执行人为颜文雪、张伟伟达成执行和解，由颜文雪、张伟伟归还延松本息共计105000元，延松同意该案执行终结。2013年6月4日，本院作出（2011）肥执字第1345-2号执行裁定书，终结了对该案的执行。2014年5月19日，甲宗南再次向颜文雪出具证明一份，内容为“因甲宗南欠延松拾万元整（100000.0）由颜文雪担保还延松，已还清。现由借款人甲宗南来偿还颜文雪。现因无工作，无法偿还，等甲宗南有工作以后，按月付颜文雪伍佰元，特此证明甲宗南”。当年6月3日，两原告诉来本院。
以上事实有（2010）肥民初字第4875号民事判决书一份、（2011）肥执字第1345-2号执行裁定书一份、甲宗南书写的证明两份等在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本院判决颜文雪、甲宗南共同偿还延松借款100000元及利息后，二人达成协议，由颜文雪先行偿还延松，再由甲宗南归还颜文雪，该协议是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以认定。依照双方的协议，颜文雪、张伟伟与延松达成执行和解，并实际履行了还款义务。对颜文雪、张伟伟已归还的款项105000元，被告甲宗南负有偿还的义务。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》的规定，本院依法予以支持。原告主张邮寄费，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲宗南于本判决生效之日起十日内，偿还原告颜文雪、原告张伟伟现金105000元；
二、被告甲宗南于本判决生效之日起十日内，支付原告颜文雪、原告张伟伟逾期利息（按本金105000元及中国人民银行公布的银行同期同类银行贷款利率，自2014年6月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告颜文雪、原告张伟伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告甲宗南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜 攀
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2686号
上诉人（原审原告）：刘国辉。
被上诉人（原审被告）：武城县武城镇东肖河庄村民委员会。
负责人：徐为民，该村村主任。
委托诉讼代理人：孟庆兰，山东恒信德律师事务所律师。
上诉人刘国辉因与被上诉人武城县武城镇东肖河庄村民委员会合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初708民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘国辉二审时提交了《关于武城镇东肖河村村民刘国辉上访问题解决协议》原件，原审法院对本案的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初708号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人刘国辉预交的二审案件受理费25元予以退回。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁 帅
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终810号
上诉人（一审原告）：黄某1，男，1954年4月12日出生，汉
族，住贺州市八步区莲塘镇文坡村*组**号。
委托代理人：黄立师，男，1983年9月6日出生，汉族，住
贺州市八步区莲塘镇文坡村1组30号，与上诉人系父子关系。
被上诉人（一审原告）：黄某5，男，1964年11月28日出生，
汉族，住贺州市八步区八达东路**号。
一审原告：张某，女，1967年11月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审原告：黄某2，男，1993年7月19日出生，汉族，住贺
州市八步区建设中路47号。
一审原告：黄某3，女，1961年10月28日出生，汉族，住贺州
市八步区二机三巷20号。
一审原告：黄某4，男，1985年7月27日出生，汉族，
住贺州市中级人民法院大院内。
上诉人黄某1因与被上诉人黄某5、一审原告张某、黄某2、黄某3、黄某4继承纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄某1委托代理人黄立师、被上诉人黄某5、一审原告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某1上诉请求：一、请求撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民一初字第814号民事判决；二、依法分割被继承人黄永其、罗月英遗留下的位于贺州市八步区八达东路91号房产；三、分割自2014年10月起出租上述房产的租金（每月2000元）共计24000元（暂计算至2015年10月）。
上诉理由：一审法院认定事实错误：一审法院仅依据l991年5月6日分家协议与l992年个人声明就认为诉争房屋已作处分是错误的，该分家协议与声明并不具有遗嘱的效力，且处分了夫妻共有财产，即使有效也是部分有效。一审法院认为协议产生后至罗月英去世十多年，罗月英也无异议也是错误的，事实是未发生纠纷前，罗月英与其他继承人根本就不知道有这协议的存在，罗月英也未在协议与声明上签字确认。本案的诉争房屋亦无法按照协议履行，因为已有83平方米的土地使用权已经被黄某5私自办理了土地使用权证。
被上诉人黄某5答辩称，答辩意见与一审一致，请求中级法院
维持一审原判，驳回上诉请求。
一审原告张某对一审判决无异议。
上诉人黄某1一审诉求：请求分割贺州市八步区八达东路91号房产（新燕村梧八公路边进水泥厂路口）。二、请求分割贺州市八步区八达东路91号（新燕村梧八公路边进水泥厂路口）房屋租金。
一审查明，被继承人黄永其与罗月英系夫妻关系，婚后生育儿子黄某1、黄某6、黄某7、黄某5，女儿黄某3。1985年12月5日黄永其经莲塘镇政府批准在凉益小组石油站路口建房，面积102平方米，土地性质荒地。1991年5月6日，被继承人黄永其与儿子黄某7、黄某5、黄伯营立下《分家协议》，协议内容：从有利于经营管理，避免日后兄弟矛盾出发，路桂、黄某5、伯营三兄弟在充分发扬民主、互让互谅精神的前提下，坚持多劳动者多得、少劳动者少得的原则，协商达成如下协议：1、位于贺县莲塘新燕村石凉亭石油站路口的宅基地一块面积187㎡归黄某5、伯营共同使用；已建底层楼房135㎡归黄某5、伯营共有，其他建筑物也归黄某5、伯营共有。2、第二层楼房135㎡属黄某5独资所建，所有权归黄某5。3、路桂有于底层楼房的建房款，由黄某5、伯营共同补偿（二千一百五十元整），其他建房债务一万四千七百元、水泥二吨、6.5㎜钢材亦由黄某5、伯营共同承担。4、黄某5以黄伯祥名义在莲塘镇经营站所贷之款尚欠三千余元未归还，由黄某5、伯营共同承担；莲塘镇白花村黄仕强欠黄某5的债款三千余元，债权归黄某5、伯营共同享受。5、由黄某5经手在赖文科处所加入股份，黄某5占50%，路桂占25%，伯营占20%，按比例承担风险和享受分红。6、父母今后生活由三兄弟共同承担。1992年1月10日，黄永其立下声明，内容为：位于莲塘新燕石凉亭（石油站路）的宅基地187㎡属于黄某5、伯营所有（路桂于1991年5月6日分家时声明不要，伯祥在第一次分家时讲清不要）今后办理房产证以黄某5、伯营名义办理，任何人不得争议，以书为证。1992年12月18日，黄永其在凉益小组石油站路口又取得旱地11.23平方米作住宅用地。1993年4月19日取得114.02平方米集体土地建设用地使用权证后兴建两层楼房，现为贺州市八步区八达东路91号房产（新燕村梧八公路边进水泥厂路口）2005年7月14日领取房产证［桂房证字第××号；集体土地建设用地使用权申请审批表编号0202147），建筑结构砖混，两层，建筑面积246.48平方米，由被告黄某5和两被继承人（黄永其、罗月英）居住，亦为本案诉争房屋，对贺州市八步区八达东路91号房产（新燕村梧八公路边进水泥厂路口）［桂房证字第××号］房屋，双方认可作价45万元。另查明，黄伯营与张某系夫妻关系，生育儿子黄某21人，
黄伯营于2001年8月9日去世；罗月英2004年8月去世；黄
路桂20**年4月离异，2013年4月去世，黄某7生前与前妻有婚生子黄某41人。2015年1月始，黄某5以每月2000元的租金将上述房屋出租给他人使用。2015年8月黄永其去世。诉讼中，黄某3、黄某4明确表示放弃黄永其座落在新燕石凉亭房产的继承权。
该院认为，被继承人黄永其于1991年5月6日拟定的分家协议与1992年个人声明内容吻合。对于诉争房屋，经分家协议已作处分，归黄某5、伯营共有，协议产生后至罗月英去世十多年前，罗月英也无异议，且该房由黄某5与父母（黄永其、罗月英夫妇）共同居住使用，该协议合法有效，各方应按协议履行。原告主张分割贺州市八步区八达东路91号房产（新燕村梧八公路边进水泥厂路口）及租金，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，判决如下：一、驳回原告黄某1请求分割贺州市八步区八达东路91号房产（新燕村梧八公路边进水泥厂路口）的诉讼请求。二、驳回原告黄某1请求分割贺州市八步区八达东路91号（新燕村梧八公路边进水泥厂路口）房屋租金的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实没有异议，均没有新证据提交。综合诉辩意见，各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院另查明，罗月英生前居住在诉争房屋，一审原告张某，被上诉人黄某5也在诉争房屋居住。
本院认为，罗月英生前与一审原告张某，被上诉人黄某5居住在诉争房屋，生活由除上诉人黄某1外的三兄弟承担，对分家协议应当知情，且也无证据证实罗月英生前对分家协议有异议或主张撤销，上诉人主张罗月英生前对分家协议有异议没有依据，本院不予采信。诉争房屋和土地是罗月英与黄永其两位老人夫妻共同财产各方当事人无异议，罗月英与黄永其两位老人有权自由处分自己的财产。诉争房屋和土地黄永其、罗月英生前已以分家协议的形式处分完毕，分家协议中并无上诉人黄某1的份额，上诉人黄某1请求继承没有事实和法律依据，且也不存在法定继承的情形，一审对本案处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 张依传
代理审判员 卢晓春
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄中兴
appoint
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初806号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：9133108118482833196。
法定代表人：潘亮，该行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：金雨佳，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金雨佳信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19398.96元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××37），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，己阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款口（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账曰起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当口未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2018年4月26日，被告尚欠本金19198.96元，以及利息3203.07元、违约金2971.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金雨佳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截止2018年4月26日的信用卡透支本金19198.96元、利息3203.07元、违约金2971.53元，并支付自2018年4月27日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息和违约金以被告在此期间实际产生的透支本金为基数，总和不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告金雨佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 潘 爱 瑾
人民陪审员 蔡 巧 素
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初806号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：9133108118482833196。法定代表人：潘亮，该行行长。委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：金雨佳，女，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金雨佳信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：请求法院依法判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金19398.96元，截至2016年12月31日的利息0元、滞纳金0元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金。本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月6日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为41×××37），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，己阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款口（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账曰起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当口未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。2016年9月30日，原告在其网站发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金计算标准与滞纳金一致。被告领取该卡后，陆续产生交易，截止2018年4月26日，被告尚欠本金19198.96元，以及利息3203.07元、违约金2971.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雨佳于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温岭支行截止2018年4月26日的信用卡透支本金19198.96元、利息3203.07元、违约金2971.53元，并支付自2018年4月27日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息和违约金以被告在此期间实际产生的透支本金为基数，总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告金雨佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应 昌 波人民陪审员 潘 爱 瑾人民陪审员 蔡 巧 素二〇一八年四月二十七日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1465号
原告韩涛，男，住葫芦岛市连山区。
被告李成，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告韩涛诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韩涛申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩涛撤回起诉。
案件受理费90.00元（已减半）由原告韩涛承担。
审判员 潘庆久
二〇一六年十月十二日
书记员 杨怡培
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1877号
申请执行人：白凤芹，女，1945年9月15日出生，汉族。
被执行人：刘婷，女，1990年5月26日出生，汉族。
本院在执行白凤芹与刘婷健康权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2016）津0117民初1617号民事判决书确定的赔偿申请人白凤芹医药费4529.01元，护理费466.14元，伙食补助费1000元，交通费200元，合计6195.15元的50%，即3097.58元的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4553号
原告徐某某。
委托代理人李文耀。
被告张某。
原告徐某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人李文耀到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款50万元及利息（按月息2分自2016年4月15日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间系合法有效的借贷关系。借款经原告催要，被告未偿还，构成违约。现原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某借款本金50万元及利息（以50万元为基数按月利率2%自2016年4月15日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴炬葶
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初519号
自诉人赵某，男，1968年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人杨某，女，1960年2月7日出生，回族，住河南省商丘市。
自诉人赵某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某因与被告人杨某达成和解协议且已履行，撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某控诉被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人赵某以与被告人杨某达成和解协议且已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李淑慧
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执5063号
申请执行人临海市人民法院
被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司
本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执5063号申请执行人临海市人民法院被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司本院在执行申请执行人临海市人民法院与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00283号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省仙居县，农民。2012年12月16日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被仙居县公安局处以罚款2020元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2016年6月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年6月6日0时30分左右，被告人吴某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车行驶至本县城关工业路隆盛酒楼前路段时，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为97.9mg/100ml，后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，并有呼气酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证信息查询单，机动车信息查询，物证检验报告，现场照片，车辆照片，被告人吴某的户籍信息、归案经过、前科查询及行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自�的罪行，依法予以从轻处罚；曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年七月十九日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第�百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1472号
原告：李某某，男，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理人。
被告：周某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理人。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩李咏佩归被告抚养，婚生子李永康由原告抚养，被告各付李永康两年孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2003年11月初经人介绍相识，2004年2月订立婚约关系，2006年2月14日登记结婚。2005年3月18日婚生女孩李咏佩，2007年12月22日婚生男孩李永康。原被告婚姻基础差，婚后两人性格差异较大，经常为生活琐事发生矛盾，2016年10月6日，因被告向原告多钱，原告拒绝后再次发生矛盾，被告离家出走至今，夫妻感情已经彻底破裂。
原告李某某提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原被告于2006年2月14日在永寿县民政局登记结婚。
2、借条5张，共计6万元，以证明原被告家中盖房时候借款6万元。
3汇款凭证6张，以证明原告多次给被告转账，但被告仍不断索要金钱，两人为此发生矛盾。
被告周某某的质证意见为：
对证据1无异议，对证据2无法核实真实性，不予认可。
证据3真实性合法性无异议，关联性不予认可。
被告周某某辩称：原被告婚前来往较好，婚后两人感情较好，虽然存在一些小矛盾，但并没有影响夫妻感情，因此不同意离婚。
审理查明，原被告于2003年11月经人介绍相识，2004年2月订婚，2004年年底按照农村风俗举办结婚仪式，2005年3月18日婚生女孩李咏佩，2006年2月14日在永寿县民政局补办结婚登记，2007年12月22日婚生男孩李永康。婚初原被告夫妻感情较好，但之后两人因照顾孩子生活以及生活琐事发生矛盾，2016年10月6日，因被告向原告要钱，原告拒绝后再次发生矛盾，被告离家出走至今。
对原告李某某提供证据的认证意见：
原被告的结婚证系永寿县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
原告提交的借条六张，只能证明有借款6万元，但没有其他证据能够关联证明该债务为夫妻共同债务，不予认定。
原告向被告账户汇款的汇款凭证6张，真实合法有效，予以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识相恋并结婚，婚后育有两个孩子，婚姻基础较为深厚，婚后感情较好，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原告向法庭提交的证据3更加能证明原告向被告多次汇款，对被告依然关心，且原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 穆蓓蓓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初05064号
原告：王卫军，男。
被告：刘艳玲，女。
原告王卫军与被告刘艳玲离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月2日，原告王卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王卫军撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc901644-04fe-432e-ba29-a83b00f64e6e&imgId=ZmM5MDE2NDQtMDRmZS00MzJlLWJhMjktYTgzYjAwZjY0ZTZlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初05064号	原告：王卫军，男。	被告：刘艳玲，女。	原告王卫军与被告刘艳玲离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月2日，原告王卫军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告王卫军撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年十一月二日	书记员  王雪姣