广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初978号
原告韦俊依。
被告广西成源矿冶有限公司。
法定代表人周圣铁，该公司总经理。
委托代理人黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
第三人中国人寿保险股份有限公司河池分公司。
代表人李西林，该公司总经理。
委托代理人李建，广西维日律师事务所律师。
原告韦俊依与被告广西成源矿冶有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员韦江毅独任审判，于2016年5月23�公开开庭进行了审理，书记员韦祖珍担任法庭记录，原告韦俊依及被告委托代理人黄洋到庭参加诉讼。2016年5月25日，本院依法通知中国人寿保险股份有限公司河池分公司为第三人参加本案诉讼，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，书记员莫媛担任法庭记录，原告韦俊依、被告委托代理人黄洋、第三人委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦俊依诉称，2006年11月24日至2013年4月10日，原告系被告单位员工，2011年3月17日被告代原告等480名员工在中国人寿保险股份有限公司河池分公司投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A）型，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险；投保人是被告，被保险人是原告等480名员工，原告缴纳了150元保险费。2011年12月4日原告在被告单位工作中遭受意外伤害保险事故，在河池市第三人民医院治疗，因该意外系工伤�因此，被告为原告支付了医疗费25528.80元。根据《工伤保险条例》的规定，被告为原告支付的医疗费是用人单位的法定义务，是原告的工伤保险待遇，不能取代保险赔偿。2014年11月21日，被告以非法占有为目的，冒用原告身份证，出具证明，伪造证据，到中国人寿保险股份有限公司河池分公司领取了原告的17445.90元保险赔付款。被告骗取原告的保险金，依法应当退还给原告。请求法院判令：1、被告退回原告的保险金17445.90元给原告；2、承担本案的诉讼费用。
被告广西成源矿冶有限公司辩称，因被告没有帮原告办理工伤保险，在原告发生工伤时，被告应按工伤待遇支付相关费用，所以被告为员工向保险公司购买了商业性质的团体意外伤害保险及团体医疗保险，原告认为工伤获赔与商业保险获赔并不重复是事实认识错误。根据河池市中级人民法院（2014）河民�终字第42号终审判决，以及广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第277号《民事裁定书》，在发生保险事故后，因被告已先行全部支付了原告受伤住院的医疗费，根据保险条款的约定，保险公司依约不再向原告赔付，根据已生效的判决，原告已无权再从保险公司获得保险赔偿，证明本案争议的17445.90元保险赔偿款根本不属于原告所有。因此，原告无权要求被告予以退回。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中国人寿保险股份有限公司河池分公司述称，第三人与本案没有关系。本案原告就被告向第三人投保的保险合同，已对第三人提起过保险合同纠纷诉讼，其作为保险合同的被保险人，请求第三人向其赔付医疗保险金，已被河池市中级人民法院依法驳回，该判决为终审判决，原告不服向广西高级人民法院申诉，也被高院裁定予以驳回。因此，原告没有权利向第三人索赔。如果第三人要赔付，也是向为原告全额支付医疗费的成源矿冶有限公司赔付，不可能赔付给原告，如果第三人向被告赔付错了，第三人可以通过其他途径收回这笔赔付款。
经审理查明，原告韦俊依于2006年11月24日至2013年6月30日在广西成源矿冶有限公司担任司机工作。2011年3月17日，被告为原告等480名员工在第三人处购买了险种名称为国寿绿洲团体意外伤害保险（A）型，国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，投保人为被告，被保险人为原告等480名员工。该保险合同的保险责任为：“被保险人遭受意外伤害，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，保险公司对剩余未获补偿或给付的部分给付保险金。其他途径获得补偿或给付是指：从当地社会基本医疗保险、公费医疗、新型农村合作医疗保险、互助资金、保险公司（含本公司）、工作单位或其承担民事责任的第三人等途径获得的补偿、赔偿或给付”。2011年12月4日原告在工作中受伤，被送往医院住院治疗，医疗费用共计25528.8元，被告已经为原告全额支付。2013年4月10日，原告就其工伤保险待遇、解除劳动关系经济补偿金等劳动关系争议，向河池市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，提出伤残补助、工伤医疗补助、伤残就业补助、停工留薪待遇、住院伙食补助、营养费、护理费、后续治疗费、经济补偿金、养老保险及退还人寿保险公司因其工伤事故支付的保险赔偿金等系列仲裁请求。仲裁过程中，经仲裁庭调解，双方自愿达成一致仲裁调解协议：一、由被申请人（本案被告）一次性支付给申请人（本案原告）伤残补助金、�伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪待遇、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费、检查费、交通费、护理费等100000元；二、2013年4月10日双方解除劳动合同关系；三、申请人（本案原告）自愿放弃其他仲裁请求。河池市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月6日作出了相应的《仲裁调解书》，被告已按仲裁调解协议履行了义务。后原告向第三人索赔因其工伤的医疗保险赔偿金，第三人以原告工伤住院的医疗费用已经得到了被告的全额支付，不符合保险合同的约定为由，拒绝向原告赔付。原告即于2013年12月12日以第三人为被告，向本院提起了保险合同纠纷诉讼，请求判决：1、①被告人寿保险河池分公司支付原告韦俊依意外伤害残疾保险金14000元［按投保人均数70000元×20%（该比率系原告根据保险法第46条以及国家标准、中国法院相似案例中类推对比保险公司比例表所得］；②意外团体医疗保险金25528元（按三次住院治疗费支出总数计算）；③住院补贴1710元（按实际住院天数计算）；④误工费5000元（80元／日×请假天数共计78天）；以上四项共计46238元；2、案件诉讼费由被告负担。本院受理后，于2014年2月12日作出了（2013）金民初字第1642号民事判决：一、由被告中国人寿保险股份有限公司河池分公司支付原告韦俊依意外团体医疗保险金25528元、住院补贴1710元，以上两项共计27238元；二、驳回原告韦俊依的其他诉讼请求。中国人寿保险股份有限公司河池分公司不服一审判决，提起上诉。河池市中级人民法院经二审审理后，作出了（2014）河市民二终字第42号终审判决：一、维持河池市金城江区人民法院（2013）金民初字第1642号民事判决第二项；二、变更第一项为：上诉人中国人寿保险股份有限公司河池分公司支付被上诉人韦俊依住院�贴1710元。被告在二审判决后，于2014年11月21日向第三人理赔，理赔依据为被告投保的国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，出险人为韦俊依，理赔后，第三人向被告给付了医疗费保险赔偿金17445.90元。因原告不服河池市中级人民法院的二审终审判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请就保险合同纠纷案进行再审，广西壮族自治区高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）桂民申字第277号民事裁定，驳回韦俊依的再审申请。原告获知被告在第三人处领取17445.90元后，于2016年3月25日向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。上述法律事实，有原告提交的《理赔查询单》、《理赔计算书、证明，被告提交的河池市中级人民法院（2014）河市民二终字第42号《民事判决书》、广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民申字第277号《民事裁定书》、河池市劳动人事争议仲裁�员会和劳人仲字（2013）第71号《仲裁调解书》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方的纠纷源于因第三人保险合同的赔付，涉及保险合同、工伤保险待遇、侵权或不当得利等多重法律关系，保险合同及工伤保险待遇业已终审判决和仲裁处理完毕，原告就保险合同及工伤保险待遇的请求权已经消灭。因此，本案被告领取17445.90元保险款，是否对原告构成侵权或不当得利，是本案当事人争议的本质，也是原告诉讼请求是否成立的关键。首先，我国《侵权责任法》规定，民事权益包含所有权和财产权，侵害公民民事权益应当依法承担相应的侵权责任。本案争议的保险赔偿款，来源于原、被告及第三人之间的保险合同关系，而原告经过对第三人的保险合同诉讼，终审判决的作出并生效后，原告在该保险合同关系中已经失权，即其不�享有基于该保险合同获得第三人赔付的权利，这一法律事实已被发生法律效力的判决所确定。在保险合同纠纷终审判决后，第三人已无义务再向被保险人或保险受益人进行赔付，庭审中第三人明确表示，其不会亦不可能向原告进行赔付，如有赔付是向为原告支付医疗费的被告进行赔付而非原告；显然，第三人的主张已明确了该保险赔付受偿主体为被告，因此，原告主张享有该笔保险赔偿款的所有权或财产权，没有法律和事实依据，本院不予认定。至于被告因何受偿，属于第三人与被告之间的另一法律关系，不属于本案的审理范围。因本案争议的保险赔偿款原告并无所有权或财产权，故原告主张被告侵权，理由不能成立，本院不予支持。其次，我国《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失�人。因原告在保险合同中的权利已被法院生效判决所排除，其并非该保险合同关系当中的利益相关者，第三人依据法院的生效判决，已无义务为该保险合同再行赔付，在第三人明知已无赔付义务的情况下，向被告给付医疗费保险款，应视为双方的合意或第三人对自己民事权利的处分，并不损害原告的利益。因此，被告向第三人领取的保险赔偿款与原告无实质关系，没有致使原告的合法利益受到损失，故不构成不当得利，原告请求被告返还医疗保险赔偿金，没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦俊依的诉讼请求。
案件受理费236元（原告已预交），减半收取118元，由原告韦俊依承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费236元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一六年七月十九日
书记员 韦祖珍
书记员 莫 媛
附：本案判决所参考的法律依据
《中华人民共和侵权责任法》
第七条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权�名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。