wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19624号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人蒋燕。
委托代理人张俊。
被告蒋娅梅。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告蒋娅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人蒋燕、张俊到庭参加诉讼。被告蒋娅梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道23号1004室（以下简称“23号1004室”）业主，该房屋建筑面积为98.33平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费为人民币（以下币种同）147.50元。被告自2010年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费5，605元；2、被告支付原告拖欠物业服务费的滞纳金3，278.90元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告蒋娅梅未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告蒋娅梅系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道23号1004室业主，该房屋建筑面积98.33平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元／月平方米；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务续签协议书，由原告继续为小区提供物业服务。被告未缴纳2010年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。原告经催讨未果遂以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、物业服务续签协议书、被告的房屋状况及产权人信息以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋娅梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2010年4月1日起至2013年5月31日止的物业服务费5，604.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蒋娅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3214号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体。
被告包永胜，男，1986年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告少红（小红），女，1983年12月22日出生，蒙古族，农民。
原告郭丽丽与被告包永胜、少红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽，被告包永胜到庭参加诉讼，被告少红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款84455.00元及利息10891.00元，合计95346.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告包永胜、少红系夫妻，2016年1月1日、5月5日从原告郭丽丽赊购种子、化肥欠款分别为74268.00元、10187.00元，约定月利率均为2%，定于2016年12月1日前偿还，并向原告出具两枚欠据。2016年12月已偿还利息6000.00元，本金及其余利息至今未还，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款合计84455.00元及利息10891.00元（84455.00元×0.02元×10个月-6000.00元，2016年5月5日至2017年3月5日止），共计95346.00元。
在诉讼过程中，原告郭丽丽变更诉讼请求为：2017年3月5日以后产生的逾期利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告包永胜辩称，原告所述属实，于2016年1月1日、5月5日欠款两笔共84455.00元，约定月利率2%，2016年12月份已偿还利息6000.00元，尾欠本金84455.00元及利息10891.00元，合计95346.00元至今未还。
被告少红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告郭丽丽围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的两枚欠据。被告永胜对原告提交的两枚欠据均无异议，被告少红未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告郭丽丽与被告永胜、少红之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的二被告两枚欠据能够证实。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告依约定要求二被告按月利率为2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，依约定支付利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：
一、被告包永胜、少红于本判决生效十日内偿还原告郭丽丽欠款合计84455.00元及利息16891.00元（2016年5月5日至2017年3月5日，共10个月，按月利率2%计算），合计101346.00元，扣除已给付的利息6000.00元，实际偿还95346.00元；
二、被告永胜、少红偿还原告郭丽丽自2017年3月5日以后产生的利息按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费2183.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取1091.83元，由被告永胜、少红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包慧敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王 潇
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0113行审16号
申请执行人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人李清凤，女，系该局工作人员。
被执行人贵阳市白云区牛场乡阿所村村民委员会，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村阿所大营。
负责人罗有俊，村委会主任。
申请执行人贵阳市国土资源局白云分局于2016年10月25日作出白国土资执罚[2016]第63号行政处罚决定。认定：被执行人牛场乡阿所村村民委员会擅自占用白云区牛场乡阿所村集体土地7546平方米（水田6631平方米、林地915平方米）修建广场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用土地；二、限期十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按10元/平方米处以罚款，共计处罚人民币柒万伍仟肆佰陆拾元整（￥75460.00元）。申请执行人在2016年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，也未履行。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了白国土资执催[2017]第020号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定时间内履行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行行政处罚决定书第三项。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云分局申请强制执行白国土资执罚[2016]第63号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人贵阳市国土资源局白云分局白国土资执罚[2016]第63号行政处罚决定书中第三项“按10元/平方米处以罚款，共计处罚人民币柒万伍仟肆佰陆拾元整（￥75460.00元）”的处罚决定，准予强制执行。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年八月十五日
书记员 罗祥秋
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0113行审16号申请执行人贵阳市国土资源局白云分局，住所地贵州省贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人李清凤，女，系该局工作人员。被执行人贵阳市白云区牛场乡阿所村村民委员会，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村阿所大营。负责人罗有俊，村委会主任。申请执行人贵阳市国土资源局白云分局于2016年10月25日作出白国土资执罚[2016]第63号行政处罚决定。认定：被执行人牛场乡阿所村村民委员会擅自占用白云区牛场乡阿所村集体土地7546平方米（水田6631平方米、林地915平方米）修建广场。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用土地；二、限期十五日内拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按10元/平方米处以罚款，共计处罚人民币柒万伍仟肆佰陆拾元整（￥75460.00元）。申请执行人在2016年10月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，也未履行。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了白国土资执催[2017]第020号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定时间内履行。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行行政处罚决定书第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人贵阳市国土资源局白云分局申请强制执行白国土资执罚[2016]第63号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市国土资源局白云分局白国土资执罚[2016]第63号行政处罚决定书中第三项“按10元/平方米处以罚款，共计处罚人民币柒万伍仟肆佰陆拾元整（￥75460.00元）”的处罚决定，准予强制执行。审判长  赵永明审判员  肖建忠审判员  李 妤二〇一七年八月十五日书记员  罗祥秋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1009号
原告乔某某
被告王某某。
原告乔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告王某某下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年7月8日经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前原被告感情一般，婚后共同生活中，原被告因性格不和，双方在登记后不到一个月内，被告便离家外出，经原告多方查找下落不明，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2014年7月8日经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年年底离家出走，下落不明。2015年3月2日，原告乔某某向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告乔某某和被告王某某结婚时间较短，对于婚姻家庭生活各方面的磨合是每一对新婚夫妇都无法回避的问题。原被告双方应当在生活中互谅互让，争取早日消除矛盾。原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告王某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告王某某应当承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 王 炼
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐勤凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终60号
上诉人（原审被告）陈永旭，女，1975年5月12日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）张译心，女，2009年1月12日出生，汉族，广东省饶平县人，城镇居民，住四川省资中县。
法定代理人张泽刚（系张译心之父），男，1968年2月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住四川省资中县。
上诉人陈永旭因与被上诉人张译心抚养费纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初631号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈永旭上诉称：自己的经常居住地在广东省增城区新塘东进东路8号盛景苑4栋1102房，本案应由经常居住地人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，上诉人陈永旭虽提供广州市欣茂物业管理公司新都盛世名门管理处出具的居住证明及房屋租赁合同等材料证明其自2014年9月3日起一直居住在广东省增城新塘东进东路8号盛景苑4栋1102房，但未提供居住地公安机关或者居民委员会（社区）出具的书面证明材料，亦未提供有效的暂住证作为证据。故不能证明上诉人陈永旭经常居住地在广州市增城区的事实。上诉人陈永旭的户籍地在四川省资中县，四川省资中县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈永旭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 成雅丽
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执327号
申请人李振丰
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴启龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4052号
原告宋学雨，男，1980年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告周雍皓，男，1985年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜帅，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告宋学雨与被告周雍皓、姜帅民间借贷纠纷一案中，原告宋学雨于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封姜帅所有的车号为鲁***斯柯达牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告姜帅所有的车号为鲁***斯柯达牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 密永梅
二〇一六年八月三十日
书记员 魏绪斌
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第844号
原告吴活松，男，1976年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
被告蒋贞汉，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
原告吴活松与被告蒋贞汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴活松与被告蒋贞汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴活松诉称，2014年6月12日被告蒋贞汉以厂里资金周转需要为由一次性向原告借款100000元，因原告自己也是做生意，开了超市和化妆品店，手上有现金，但还差了点钱，所以原告向朋友查君安借30000元，加上原告自己的钱一共是100000元就在原告家中给了被告蒋贞汉，当时查君安也在场。被告蒋贞汉讲一次性还100000元比较困难，所以就出具了两张借条，每张50000元，错开还款时间，这样对他砖厂经营不会造成困难。借款到期后原告多次向被告催收，被告均找各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告遂向法院起诉，要求被告蒋贞汉偿还原告借款本金100000元并承担本案诉讼费。
被告蒋贞汉辩称，我没有欠原告的钱，2014年4月我找到原告买原告在湖云乡白马的煤矸石山，当时谈好了是155000元，还写了合同书，分三次给钱，第一次是给了55000元，后面的钱要到农历八月十五日再付，原告说叫我打个借条，后面的煤矸石随便拉，但到八月十五日前去拉的时候，原告就突然不让我拉。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条两份，证明被告蒋贞汉分两次向原告借款100000元，每次借款50000元，还款日期分别为2014年8月15日前和2014年12月30日前。
被告蒋贞汉向法庭提供如下证据：1、购销合同复印件一份，证明被告向原告及其合伙人购买煤矸石的事实；2、证人邱某证言：我与原告是普通朋友关系，与被告是有五、六年的生意伙伴关系。煤矸石是白马村的，村里包给了吴活松、吴教辉、查老四，这个煤矸石只有砖厂会买，因为蒋贞汉要买，所以我就当中间人，当时谈的时候有我、蒋贞汉、吴活松、吴教辉、查老四5个人在场，后来谈好了是155000元，第一笔是55000元，年中的时候是50000元，好像到年底还一个50000元，签合同的时候我在场，至于合同上为什么只有吴教辉一个人签字我不知道，合同签订后蒋贞汉付了20000元，并写了100000元借条，其余付的钱我没在场。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，借条确实是被告写的，但内容不是原告说的那样。
原告对被告提供的证据有异议，认为煤矸石不是原告的，合同与原告没有关系，被告确实是向吴教辉买煤矸石，所以吴教辉就叫原告借钱给被告。
为查明案件事实，本院调查取证如下：1、向查君安做调查笔录一份，主要内容为：大概是去年上半年，具体日子记不到，吴活松打电话给我，向我借30000元，说是要借钱给蒋贞汉，总共是100000元，还差我这30000元，我就送钱到吴活松家中，钱送到了我就回去了，后面到底给没给我不清楚。吴活松自己在家开了个超市，他老婆在古埠开了个店，经济状况还好；2、向吴教辉做调查笔录一份，主要内容为：我和吴活松是同村村民，也有点亲戚关系。我卖给蒋贞汉的煤矸石是我个人的并不是合伙的，本来是不想卖给他的，但是蒋贞汉通过熟人找到我所以就卖给了他，当时是卖了155000元，蒋贞汉当时说没有那么多钱，问我哪里可以借钱，我就向他推荐了本村的吴活松，蒋贞汉向吴活松借了多少钱我也不清楚，我就知道蒋贞汉后来把货款全部付给了我，总共是分三次付，第一次是付了55000元，货款是全部付清，煤矸石也大部分被蒋贞汉拉走了，还剩四分之一没有拉，他随时可以来拉，签协议的时候我在场蒋贞汉在场，当时是在我家里签的，所以不清楚我爸爸是否在场，蒋贞汉带了一个人在场，但是那个人叫什么名字我不知道。
原告对本院做的调查笔录均没有异议。
被告对本院做的查君安的调查笔录有异议，认为根本没有这回事，对吴教辉的笔录经本院传唤后被告未到庭质证。
经审理查明，2014年6月12日，被告蒋贞汉向案外人吴教辉购买价值155000元的煤矸石，并签订购销合同。因缺少资金，被告向原告吴活松借款100000元，并向原告出具两张借条，每张借条各借款50000元，还款日期分别为2014年8月15日前和2014年12月30日前，并注明无利息。借款到期后原告多次向被告催收未果后，为维护自己的合法权益，原告遂具状起诉，要求被告蒋贞汉偿还借款100000元。
以上事实，有原、被告当事人陈述、原告身份证复印件、借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告蒋贞汉因购买煤矸石缺少资金向原告吴活松借款100000元，并向原告出具借条，原、被告之间已形成借款合同，双方债权债务关系明确，故原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告蒋贞汉辩称借条确系其本人出具，但其没有向原告实际借款，而是向原告及其合伙人购买煤矸石但尚有100000元货款未付，因此才出具借条，为此被告提供购销合同及证人邱某证言予以证明，因被告提供的购销合同中销售人为吴教辉，并非原告吴活松，且吴教辉表示煤矸石系其个人所有，被告蒋贞汉已将货款全部付清，被告未提供充分证据证明原告吴活松与被告吴教辉系合伙关系，以及被告提供的证据之间未能形成完整证据链，加上被告称其未拉走煤矸石就先向原告出具欠货款100000元的借条的行为也不符合一般交易习惯，故本院对被告未向原告借款的辩称依法不予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蒋贞汉应当承担举证不能的法律后果。据此，根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告蒋贞汉偿还原告吴活松借款本金100000元，此款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋贞汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘水才
审 判 员 刘国平
人民陪审员 曹泉水
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方文谦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执76号
申请执行人广西华宏混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区。
法定代表人：梁文赞，该××董事长
被执行人广西大业建设集团有限公司，住所地北流市。
法定代表人：龙海盛，该××董事长
申请执行人广西华宏混凝土有限公司与被执行人广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）邕民二初字第219号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2016年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，发现被执行人广西大业建设集团有限公司在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西大业建设集团有限公司所有的470944.4元银行存款至本院账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄诚
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4796号
原告：张威，男，1977年6月3日出生，汉族，宁夏大武口市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：王志杰，男，汉族，1979年8月17日出生。（其他信息不详）
本院于2016年10月9日受理原告张威与被告王志杰民间借贷纠纷一案后，本院按照原告张威提供的联系方式无法联系到被告王志杰，后送达人员依据原告提供的被告王志杰的住所地（即银川市金凤区XX室）前往送达，发现被告不在此处居住，且该处房产实际所有人并非被告王志杰，而是被告租住的房子，原告亦无法提供证据证明被告户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告张威因与被告王志杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址使法律文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张威的起诉。
案件受理费1206元，退还原告张威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一六年十二月六日
书记员 孙光丽
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4602号
原告朱甲。
委托代理人朱乙。
被告沈某某。
委托代理人韩某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市体育场路××号。
负责人金甲。
委托代理人郭某某。
委托代理人卢某。
原告朱甲诉被告沈某某、中国人民财产保险股份有限公
司××部（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年11月10日立案受理后，依法由审判员陶
勇适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱乙，被告沈某某的委托代
理人韩某某、保险××的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。
原告朱甲诉称：2010年3月28日11时，被告沈某某驾驶其
本人所有的浙a×××××号小型轿车，由北向南行驶至红十
四线蜀南村地段与原告乘坐的浙a×××××号二轮摩托车相
刮擦，造成原告朱甲及摩托车驾驶员金乙受伤，经交警部门认
定，沈某某与金乙承担事故的同等过错责任，原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费30183.93元、误工费1415
4.52元、护理费1957.54元、交通费1000元、住院伙食补助费3
90元、营养费1300元、残疾赔偿金20014元、鉴定费1000元、
衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计75299.99元。
沈某某已赔偿8400元，上述损失由被告保险××在交强险范围
内承担赔偿责任。庭审中原告承认沈某某已赔偿17000元。
被告沈某某辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在
保险期间；3、医疗费按照实际票据计算；4、误工时间过长；
5、护理费没有异议；6、交通费偏高；7、住院伙食补助费没
有异议；8、营养费没有医嘱，不认可；9、残疾赔偿金，没有
异议；10、鉴定费没有异议；11、财物损失费没有异议；12、
精神损害抚慰金应该按照过错比例承担；13、其已支付17000
元。
被告保险××辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生
在保险期间；3、医疗费金额没有异议，要剔除非医保用药；4
、误工时间认可128天，误工标准没有异议；5、护理天数没有
异议，标准认可65元／天；6、交通费偏高，有连号的发票；7
、住院伙食补助费没有异议；8、营养费没有医嘱，不认可；9
、残疾赔偿金没有异议；10、鉴定费没有异议，但是不属于保
险××理赔范围；11、衣物损失，不认可；12、精神损害抚慰
金、诉讼费用，保险××不承担；13、被告沈某某垫付的费用
不同意一并处理。原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议
，且与交警部门作出的事故认定书一致，本院予以认定。
另查明，被告沈某某就其肇事车辆向被告保险××投保
了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本
起交通事故发生在强制保险期间。原告因本起交通事故受伤，
已构成十级伤残。事发后被告沈某某已赔偿17000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：医疗费30183.93元、误工费11293.50元（
150天×75.29元）、护理费1957.54元（26天×75.29元）、交
通费800元、住院伙食补助费390元（26天×15元）、营养费40
0元（10天×40元）、残疾赔偿金20014元（10007元×20年×1
0％）、鉴定费1000元、衣物损失200元、精神损害抚慰金2500
元，合计68738.97元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由被告保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。保险××要求在强制保险约定的各项责任限
额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任
某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保
险××的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、
第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××部在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告朱甲51738.97
元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半交纳284元，原告朱甲负担75元
，被告沈某某负担209元。被告沈某某负担的案件受理费，原
告同意被告沈某某于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费568元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年十二月十日
书记员 瞿丽丹
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1357号
申请执行人邱某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行邱某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1357号申请执行人邱某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行邱某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初64号
原告覃秋颖。
被告覃伟静。
原告覃秋颖与被告覃伟静离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员韦晓瑜适用简易程序独任审判。同月29日，原告覃秋颖以与被告覃伟静庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃秋颖的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃秋颖撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告覃秋颖负担。
审判员 韦晓瑜
二〇一六年二月二日
书记员 杨 菲
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审267号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人莫丽萍，女，汉族，1965年09月13日出生，住天津市和平区。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908799086号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公�交通警察大队向莫丽萍送达编号410581-1908799086处罚决定书。决定对莫丽萍处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。莫丽萍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908799086处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908799086处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 更 生
审 判 员 赵 银 昌
人民陪审员 �美玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 渝 凯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2038号
上诉人（原审被告）：张某峰（又名张某），男，1972年11月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：袁留长，男，1959年1月15日生，汉族。
上诉人张某峰因与被上诉人袁留长民间借贷纠纷一案，不服郏县人民法院（2015）郏民初字第1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某峰于2016年9月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，张某峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某峰撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张某峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年九月九日
书记员 任春晓
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2210-1号
申请执行人楼冠军。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：徐为杰。
被执行人陈兵。
本院受理的申请执行人楼冠军与被执行人广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）浙金商终字第1090号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵的银行存款人民币2600000元至本院账户，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 腾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2347号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地：固安县京南绿洲小区一期门店。统一社会信用代码91131022679930131K。
法定代表人：马永生，公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族，1974年7月16日出生，现住北京市海淀区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人张红梅商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人固安县永生房地产开发有限公司于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人固安县永生房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人固安县永生房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪铁刚
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 曦
周雪
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3797号
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地为成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人：鄢国松。
被执行人筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司，住所地为四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路。法定代表人：叶付均。
被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地为宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。法定代表人：吴洪。
被执行人仁怀长岗镇鼎兴煤矿，住所地为贵州省遵义市仁怀市长岗镇花滩村。法定代表人：周华刚。
被执行人四川义金煤业有限公司，住所地为筠连县高坎乡红旗村五组。法定代表人：胡伟。
被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司，住所地为四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层。法定代表人：胡伟。
被执行人宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司，住所地四川省翠屏区南岸东区翡翠园五幢4层。法定代表人：黄小平。
被执行人古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人曾汉国，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住成都市温江区。
被执行人古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第8102号民事调解书，受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、宜宾市九和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊追偿权纠纷一案。本案执行标的额为10086047元及利息，本案执行费77486元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法将被执行人古菊所有的位于成都市××区××街办××大道××单元××楼××号房屋（监证×××）予以查封；将被执行人古菊所有的位于成都市××区××街办××大道××楼293车位（监证×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年3月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3797号申请执行人四川发展融资担保股份有限公司，住所地为成都高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。法定代表人：鄢国松。被执行人筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司，住所地为四川省宜宾市筠连县筠连镇天筠路。法定代表人：叶付均。被执行人四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，住所地为宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。法定代表人：吴洪。被执行人仁怀长岗镇鼎兴煤矿，住所地为贵州省遵义市仁怀市长岗镇花滩村。法定代表人：周华刚。被执行人四川义金煤业有限公司，住所地为筠连县高坎乡红旗村五组。法定代表人：胡伟。被执行人宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司，住所地为四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园五幢1-4层。法定代表人：胡伟。被执行人宜宾市久和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司，住所地四川省翠屏区南岸东区翡翠园五幢4层。法定代表人：黄小平。被执行人古正文，男，汉族，1956年11月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曾汉国，女，汉族，1962年3月17日出生，住四川省兴文县。被执行人胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住成都市温江区。被执行人古菊，女，汉族，1982年8月27日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第8102号民事调解书，受理四川发展融资担保股份有限公司申请执行四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司、筠连县鼎鑫机电设备有限责任公司、仁怀长岗镇鼎兴煤矿、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司、宜宾市九和民爆物品有限责任公司翠屏区分公司、古正文、曾汉国、胡伟、古菊追偿权纠纷一案。本案执行标的额为10086047元及利息，本案执行费77486元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法将被执行人古菊所有的位于成都市××区××街办××大道××单元××楼××号房屋（监证×××）予以查封；将被执行人古菊所有的位于成都市××区××街办××大道××楼293车位（监证×××）予以查封。但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年3月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8102号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月十三日书记员  杨玲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第192号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人：邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被申请人：吴友良，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人吴友良土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月24日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人丁宝杰、邱晓刚，被申请人吴友良到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人吴友良自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村林地720平方米（1.08亩）建养殖场。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月17日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）393号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市三山岛街道吴一村村民吴友良自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币柒仟贰佰圆整（¥7200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月29日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对行政处罚决定确定的义务，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人吴友良于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的720平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人吴友良于本裁定书生效后十日内将罚款人民币柒仟贰佰圆整（¥7200元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 宋珍妮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢135号
申请执行人:皮辰淑（PIJINSUK），女，1969年6月9日生，韩国籍，同时系原告金东俊、金某法定代理人。
申请执行人：金东俊（KIMDONGJOON），男，1994年11月29日生，韩国籍。
申请执行人：金某（金东姬）（KIMDONGJOO），女，2000年5月30日生，韩国籍。
被执行人：姚虹，女，1981年10月6日生，汉族，住苏州。
被执行人：程重悦，男，1981年12月15日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人皮辰淑、金东俊、金某与被执行人姚红、程重悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）园民初字第1176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚虹、程重悦银行存款人民币311933.85元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 乐晓川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终92号
抗诉机关山东省梁山县人民检察院。
原审被告人王某甲。2011年8月19日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月2日刑满释放。2015年2月7日因殴打他人被梁山县公安局行政拘留五日。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。2016年2月25日被取保候审。
辩护人梁玉仁、王昌昆。
山东省梁山县人民法院审理山东省梁山县人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于二0一六年一月十四日作出（2015）梁刑初字第243号刑事附带民事判决。梁山县人民检察院以一审判决量刑不当为由向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员王伟出庭支持抗诉，被告人王某甲及其辩护人梁玉仁、王昌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月29日11时50分许，被害人王某丁及其妻庄某、其姑王某丙到汇添富投资担保有限公司索要钱款时与被告人王某甲之妻孙某发生争吵，被告人王某甲赶到后开车欲带孙某离开时，王某丙拉住车门，被害人王某丁朝王某甲的车上踹了一脚。后被告人王某甲下车用拳头击打被害人王某丁左脸部，致王某丁左某受伤。经鉴定，被害人王某丁的伤属轻伤二级。
被告人王某甲于2015年7月2日9时许到梁山县公安局小安山派出所投案，后被民警付吉永、刘性泉带至梁山县公安局县城中区派出所。
上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人王某丁的陈述，证人庄某的证言，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2015）第209号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，梁山县人民检察院技术科出具的技术性审查报告，梁山县汇添富投资担保有限公司门口的监控录像光盘，户籍信息，办案说明，到案经过，北京市海淀区人民法院（2011）海刑初字第2493号刑事判决书及出所人员信息表，行政处罚决定书等证据予以证实。
另查明，附带民事诉讼原告人王某丁受伤后于2015年1月29日至2015年2月11日在梁山县人民医院住院治疗（13天），支付医疗费4916.33元，于2015年1月29日、2月20日、3月17日、3月12日在济宁市第一人民医院门诊治疗，共支付医疗费1719元；附带民事诉讼原告人王某丁系梁山县人民医院职工，月工资收入3863元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某丁的住院病历及用药清单、住院及门诊收费票据、鉴定费票据、工资证明等证据证实。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被害人王某丁对本案的发生、矛盾的激化有一定过错，对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。被告人王某甲系累犯，依法予以从重处罚。附带民事诉讼原告人主张医疗费，对合法有据的部分予以支持，没有证据证明与本案伤情有关联的部分，不予支持；主张住院伙食补助费、误工费、护理费，应按法律规定标准计算；主张后续治疗费，未提供相关证据，不予支持；主张营养费，无充分依据，不予支持；主张住宿费，未提供证据证明与本案伤情有关联，不予支持；主张交通费，所提供的证据无法证明与本案伤情有关联，酌情支持500元。故附带民事诉讼原告人王某丁的损失数额为医疗费6635.33元（4916.33元＋1719元）、误工费1576.47元（3863元÷30天×13天）、护理费650元（50元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、交通费500元，共计9751.8元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某甲于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某丁医疗费6635.33元、误工费1576.47元、护理费650元、住院伙食补助费390元、交通费500元，共计9751.8元；驳回附带民事诉讼原告人王某丁的其他诉讼请求。
梁山县人民检察院抗诉提出：被告人王某甲故意伤害他人致一人轻伤二级，应当对其在一年至一年六个月有期徒刑内确定量刑起点。且被告人王某甲系累犯，应从重处罚。被告人王某甲虽具有自首情节，但其未赔偿被害人损失，未取得谅解，对其判处有期徒刑八个月属于量刑不当。济宁市人民检察院以被告人王某甲虽然具有自首情节，但结合累犯等法定从重处罚情节、事后潜逃行为，依法不应对其从轻处罚的意见支持抗诉。
原审被告人王某甲当庭对其故意伤害的事实予以供认，并提出愿意积极按判决中所认定的数额进行赔偿。
王某甲辩护人的辩护意见是：王某丁具有重大过错；被害人的伤情存在重大的嫌疑；虽然被告人是累犯，但刑罚执行完毕已接近四年；被告人因本案进行了行政拘留，在量刑时应充分考虑这一情节。建议维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人王某丁对本案的发生、矛盾的激化有一定过错，对被告人王某甲可酌情予以从轻处罚。被告人王某甲系累犯，依法予以从重处罚。因被告人的伤害行为给上诉人造成的经济损失依法应予赔偿，上诉人提出的没有证据证明与本案伤情有关联的部分及不符合法律规定的部分不予支持。关于检察机关提出一审判决对被告人王某甲量刑八个月明显不当的抗诉意见。经查，原审法院根据本院查明的事实及被告人具有的量刑情节，对被告人王某甲判处有期徒刑八个月并无不当。故该抗诉意见不能成立，不予支持。附带民事部分原、被告双方达成调解，梁山县人民法院（2015）梁刑初字第243号刑事附带民事判决中附带民事部分的判决自动撤销。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持梁山县人民法院（2015）梁刑初字第243号刑事附带民事判决中的第一项即被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月部分的判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 翠 荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程 海 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周楠楠、陈攀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
被执行人李印杰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人李印杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初948号
原告：王庆刚
委托代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。
委托代理人：戴朋宇
被告：王书民
原告王庆刚诉被告王书民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）丛民初字第02539号民事判决书，原告王庆刚提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀0403民终5781号民事裁定书，撤销原判，将本案�还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆刚委托诉讼代理人张凤阁到庭参加诉讼，被告王书民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告本金30万元及2014年7月至判决生效期间按照月息2.5分计算的利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日被告因生意急需向原告借款30万元，借期3个月。2011年12月29日，原告向被告汇款10万元，2011年12月30日，给被告汇款14万元，2012年1月4日给被告汇款6万元，合计30万元。2014年8月30日，原告与被告补签了借款合同。但被告自此之后不再支付本息且失去联系，故原告诉至法院。
王书民未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，王书民向王庆刚借款160000元。2011年12月29日，王庆刚借用王庆岭账户向王书民账户转款100000元。2012年1月4日，王庆刚存入王书民农业银行账户60000元。以上共计160000元。王庆刚在庭审时主张于2011年12月30日给付王书民现金140000元，上述款项合计300000元。王庆刚并提交2011年12月27日的借款协议书一份，内容为：“甲方：邯郸市乾特旅游用品有限公司乙方：邯郸市诚之信网络服务有限公司一、邯郸市乾特旅游用品有限公司法定代表人王书民因生意急需流动资金，委托乙方筹款30万元人民币，月息3分，每月按借款时间结算一次，用款时间为期3个月……四、每月利息打入中国建行卡6227000110380324608王彩霞收，由其给借款人转办……甲方：邯郸市乾特旅游用品有限公司及法定代表人王书民，乙方：邯郸市诚之信网络服务有限公司代理人王彩霞。”2012年1月、2月，王书民给王彩霞转款各9000元，2012年3月到12月王书民每月给王庆刚转款5000元，2013年1月至12月前十个月还款50000元，后两个月还款6000元。2014年8月王书民还款51000元。2014年8月30日，王书民向王庆刚出具借款合同一份，内容为：“甲方王庆刚，乙方王书民，因业务需要乙方向甲方借款人民币叁拾万元整（300000），使用期限壹年，借款时间为：2014年8月30日至2014年12月30日止。月息12000元每月1日付。如乙方到期继续使用资金，再重新签订合同。如甲方需用资金时，应提前一个月通知乙方备款。2014年9月1日付息17000元。截止2014年8月30日前利息全部结清。”
另查明，2017年7月18日，邯郸市诚之信网络服务有限公司出具证明一份，内容为：“丛台区人民法院：关于2011年12月27日《借款协议书》一事，特作如下证明：一、原借款协议书：邯郸市乾特旅游用品有限公司王书民（甲方）与邯郸市诚之信网络服务有限公司（乙方�所签协议纯属个人行为。二、甲方借款人是王书民，乙方代理人王彩霞系代表王庆刚签借款协议，该款是王庆刚个人的钱。邯郸市诚之信网络服务有限公司，2017年7月18日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对王庆刚主张王书民偿还借款30万元，其提供了2011年12月27日的借款协议书和2014年8月30日借款合同一份及银行转款凭证，故对王庆刚主张的王书民向其借款的事实予以认定。对于王庆刚向王书民转款16万元，由转款凭证、借据等证据加以佐证，本院对该事实予以认定。对王庆刚主张支付王书民14万元现金，结合王庆刚在给付14万元当日，王庆刚取款10万元的事实及借款之后按月息3分支付王彩霞每月9000元利息的事实，可以印证王庆刚向邯郸市乾特旅游用品有限公司出借款项14万元的事实。综上，结合借款协议、转、取款凭证等证据，印证了王庆刚出借王书民款项30万元的事实。2014年8月30日，王庆刚与王书民重新签订借款合同，亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王庆刚出借款项30万元到期后，王书民应当予以偿还，故对王庆刚主张王书民偿还借款30万元，本院予以支持。对于借款利息，双方约定的月息2.5分已超过年息24%，对超过部分本院不予支持，对借款利息按照年息24%予以计算。截至2014年9月1日，王书民仍拖欠17000元，之后的利息未支付。故王书民应支付王庆刚利息17000元及自2014年9月2日至借款付清为止的利息，按照年息24%计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书民于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆刚借款300000元、利息17000元及自2014年9月2日至借款付清为止的利息（按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2765元，合计8565元，由王书民承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 旭
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申120号
燕建军:
你因盗窃一案，不服南京市秦淮区人民法院(2013)秦刑二初字第230号刑事判决及江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二终字第47号刑事裁定，以“原审裁判没有直接证据能够证明其参与盗窃，其侦查期间受到刑讯逼供，应做非法证据排除”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你提出的“没有直接证据证明其盗窃南京车辆”的申诉理由，经查，被害人沈立波的陈述、证人曹运动、芦宝友的证言、发破案经过、刑事摄影照片，证实2012年12月7日18时许，你及任振兴驾驶陕Ａ×××××轿车至南京市窃取苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车牌；12月9日22时许，被害人沈立波将苏Ａ×××××黑色东风日产尼桑天籁轿车停放于南京市丰富路42号路边；12月10日0点20分，你及任振兴驾驶陕Ａ×××××轿车至南京市玄武大道附近，并更换悬挂被窃的苏Ａ×××××车牌；2时许，你及任振兴进入位于南京市秦淮区丰富路42号附近的案发现场；3时许，你及任振兴窃得车辆后分别驾车离开现场；4时许，在南京市玄武大道附近将被盗车辆苏Ａ×××××车牌更换悬挂苏Ａ×××××被窃车牌，并返回河南省郑州市的整个过程。证人燕建强、姬祥、李宁的证言、扣押物品清单，证实案发后悬挂苏Ａ×××××车牌的被盗车辆在你居住的河南省郑州市管城区东明花园小区东门被查获，而陕Ａ×××××轿车亦在郑州市商城东路143-9号楼下停车场被发现，且该车钥匙在你的弟弟燕建强处被查获。现场勘验检查笔录、物证检验报告书，证实在陕Ａ×××××轿车内的烟蒂上提取到你的DNA组织，在苏Ａ×××××轿车方向盘上提取到任振兴DNA组织。上述证据相互印证，证实你及任振兴先盗窃南京车牌，后使用被窃车牌作掩护到达作案现场，盗窃被害人沈立波的苏Ａ×××××轿车后，再次使用被窃车牌作掩护离开南京返回郑州的事实。上述间接证据能够形成证据锁链，足以证明你参与盗窃车辆的犯罪事实。故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于你提出的“侦查期间受到刑讯逼供，应做非法证据排除”的申诉理由，经查，原审裁判综合举证、质证情况，考虑到全程录音录像因故无法调取的事实，结合你及任振兴在侦查、审查起诉阶段均未作过有罪供述，且当庭供述和辩解与以往供述和辩解的内容基本一致，原审仅采信你及任振兴的当庭供述和辩解作为定案的根据。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初472号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年3月9日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2013年3月4日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2015年2月16日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日。2015年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年11月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局宁东分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日凌晨零时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶×××号黄色”力帆”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街利通商务宾馆门口处时，与马某甲驾驶的×××号”长安”牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为164.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。
案发后，被告人马某某及×××号黄色”力帆”牌轿车所有人周某各赔偿马某甲的车辆维修费10000元，被告人马某某取得马某甲的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0087号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，赔偿协议书、本院询问笔录，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为164.68mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿马某甲的车辆维修费，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初472号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1986年3月9日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2013年3月4日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2015年2月16日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日。2015年3月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年11月12日，因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局宁东分局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月27日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月16日凌晨零时许，被告人马某某酒后无驾驶资格驾驶×××号黄色”力帆”牌轿车，行驶至吴忠市利通区迎宾街利通商务宾馆门口处时，与马某甲驾驶的×××号”长安”牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为164.68mg/100ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人马某某负事故的全部责任。案发后，被告人马某某及×××号黄色”力帆”牌轿车所有人周某各赔偿马某甲的车辆维修费10000元，被告人马某某取得马某甲的谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人周某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0087号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，赔偿协议书、本院询问笔录，吴忠市公安局利通区分局行政处罚决定书，被告人马某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为164.68mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，赔偿马某甲的车辆维修费，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年二月二十七日书记员  马晶雪
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2487号
申请执行人汪日康。
申请执行人汪楠。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人汪日康、汪楠与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月16日向本院申请执行，要求被执行人支付49425.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产已查封，暂无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2487号执行案终结本次执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 孙少胤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初212号
原告：俞定水，男，1951年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：繁昌县朝阳服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78308805-2。
法定代表人：汪成伍。
原告俞定水诉被告繁昌县朝阳服饰有限公司（以下简称朝阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3公开开庭进行了审理。原告俞定水的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。被告朝阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞定水向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金110000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告原为被告职工，2012年初，被告生产经营出现了一些困境。2012年3月24日，原告念及公司的经营状况，因希望挽救公司，故将自己的积蓄110000元借给公司，希望能帮助公司度过困境。借款后，被告出具了一份借条和一份收据，约定被告按月息2分标准向原告支付利息。2013年底，被告经营状况进一步恶化，被告公司法定代表人也无法联系，不再继续经营公司，原告通过各种方式追要借款本息，但被告均未归还。
朝阳公司未作答辩。
经举证对原告提交的借条、收据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告朝阳公司向原告俞定水出具借条一份，借款11万元，双方约定月利息2分，未约定归还期限。同日被告向原告出具收到11万元借款的收款收据一份。后俞定水经催要未果，于2017年1月18日诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款11万元的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告繁昌县朝阳服饰有限公司给付原告俞定水借款11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元（原告预交），由被告繁昌县朝阳服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年三月三日
书记员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2125号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告赵士明
被告石冬
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵士明、石冬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 刘丽群
二零一四年十一月二十五日书记员王媛媛
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2125号原告吴明华，女，1963年2月1日出生，汉族，住长春市南关区。被告王殿生，男，1961年4月24日出生，汉族，住长春市南关区。原告吴明华与被告王殿生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明华到庭参加诉讼。被告王殿生经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明华诉称：吴明华与王殿生经人介绍相识恋爱，并于1990年结婚，婚后生育女儿王建欣（现已成年）。王殿生原系长春调压器厂生产厂长，于1999年下岗后没有家庭观念，经常和朋友一起吃喝玩乐不照顾家。为了生活吴明华借自己父亲的房子居住，将自己名下的房屋出租贴补家用，由于吴明华当时有工作，因此房屋出租一事都是王殿生经手。从2002年春王殿生去其弟工地干活至今既没有回家也没有将赚到的钱拿回家，包括出租房屋的钱，婚生女在念书期间，吴明华多次向王殿生索要孩子的学费都未果，因此二人经常因生活琐事而争吵，导致夫妻感情完全破裂，为此吴明华于2013年9月向法院提出离婚诉讼，法院以双方感情并未彻底破裂为由，于2014年2月7日判决不准予吴明华与王殿生离婚。但判决以后，王殿生仍没有家庭观念，只是口头说不愿意离婚，实际上并没有为夫妻和好创造条件和付诸行动。故吴明华再次诉至法院，请求判令：1.吴明华与王殿生离婚；2.长春市二道区东盛小区1-20栋1门403室的房屋所有权归吴明华所有，其他财产依法分割；3.诉讼费由王殿生承担。王殿生未答辩，亦未举证。经审理查明：吴明华与王殿生系自由恋爱，于1990年登记结婚，婚后育有一女王建欣（1990年11月7日出生）现已成年。婚后初期感情尚可，现因生活琐事发生矛盾。2014年2月7日，经本院（2013）南民初字第1592号民事判决不准原告吴明华与被告王殿生离婚。2015年2月13日长春市南关区民康街道健康胡同社区出具证明，证实王殿生于2004年起已不在吴明华和女儿王建欣所在的社区居住。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。吴明华与王殿生婚后初期感情尚可，吴明华自述王殿生没有家庭观念，没有尽到对家庭的责任，虽经本院判决不准离婚，并给予双方和好的时间，但双方并未因此而磨合矛盾，修复夫妻感情，吴明华二次起诉至本院要求与王殿生离婚，可视为夫妻感情彻底破裂，准予离婚。因王殿生未出庭参加诉讼，在此次诉讼中无法查证该二人的共同财产、共同债务情况，故对财产部分不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴明华与被告王殿生离婚；二、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年九月三十日书 记 员  马盛邦
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执91号
移送执行人：伊春市五营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李某。
被执行人：于某某。
被执行人：李某某。
本院在执行李某、于某某、李某某罚金一案中，经调查，三被执行人确无可供执行财产，且被执行人于某某正在服刑期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐慧征
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执91号移送执行人：伊春市五营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某。被执行人：于某某。被执行人：李某某。本院在执行李某、于某某、李某某罚金一案中，经调查，三被执行人确无可供执行财产，且被执行人于某某正在服刑期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐慧征审 判 员  王彦君人民陪审员  李德鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  王利丰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6439号
原告梁海江，男，33岁，1983年11月18日，汉族。
被告包国柱，男，蒙古族。
本院在审理原告梁海江与被告包国柱买卖合同纠纷一案中，原告梁海江于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁海江撤回起诉。
案件受理费177.82元，因本案撤诉，减半收取88.91元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡丽华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1769号
申请执行人杨凤利，男，1978年10月30日出生，汉族。
被执行人李迺健，男，1977年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨凤利与被执行人李迺健附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1769号申请执行人杨凤利，男，1978年10月30日出生，汉族。被执行人李迺健，男，1977年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨凤利与被执行人李迺健附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月七日书 记 员  谢荣刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第871号
原告：茹焕荣,男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：徐菊芬，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛红杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：毛红波，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：毛炳志，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐菊娣，女，1958年12月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑裕丰(系慈溪市师桥岐南丰连电器配件厂业主)，男，1955年7月19日出生，汉族，个体工商户，住慈溪市。
原告茹焕荣诉被告徐菊芬、毛红杰、毛红波、毛炳志、徐菊娣、岑裕丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告茹焕荣起诉称：2011年3月8日，被告徐菊芬、毛红杰、毛红波、毛炳志经被告徐菊娣、岑裕丰担保向原告借款1000000元，并出具借条一份，六被告在借条中予以签名或签名盖章。借款到期后，原告经多次催讨无果，故起诉。请求判令：1.六被告共同归还原告借款1000000元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由六被告承担。
本院认为：被告徐菊芬已经被慈溪市公安局以集资诈骗罪立案侦查，本案涉及刑事犯罪嫌疑，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告茹焕荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王如强
代理审判员 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陆潇潇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终716号
上诉人（原审原告）万红，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
上诉人（原审被告）安陆市汽车运输总公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南。
法定代表人王基章，该公司经理。
委托代理人程启宝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
原审第三人邱美洲，男，1976年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
上诉人万红因与上诉人安陆市汽车运输总公司、原审第三人邱美洲建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01073号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，案涉建设工程属政府投资的工程，且涉案土方回填工程协议书中明确约定“具体结算以审计结果为准”，即审计为结算工程款的条件，而一审判决无视双方当事人的该约定，属于认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第01073号民事判决；
发回湖北省安陆市人民法院重审。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一六年十月十四日
书记员 余艳君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2875号
罪犯高兰伟，男，1988年11月4日出生，汉族，出生地陕西省商洛市山阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月5日作出（2010）东三法刑初字第1382号刑事判决，以被告人高兰伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯高兰伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高兰伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高兰伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年3月改造积极分子；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高兰伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高兰伟予以减去有期徒刑六个月十一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1017号
原告韩东华，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告肖连刚，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告韩东华与被告肖连刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘春涛适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩东华、被告肖连刚、陈信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东华诉称，2016年3月15日前，被告肖连刚购买原告的玉米欠玉米款260000.00元，于2016年3月15日为原告出具欠据一张，后经原告索要被告给付100000.00元，剩余160000.00元至今未给付，故诉至法院，要求被告立即给付玉米款160000.00元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告肖连刚于本判决生效后立即给付原告韩东华玉米款160000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初57号
原告王宝申，男，1950年5月1日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
委托代理人陈述，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人贾斌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告保定市竞秀区市场监督管理局（原保定市竞秀区工商行政管理局），住所地保定市天威西路622号。统一社会信用代码111306023590419687。
法定代表人马英，男，该局局长。
委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。
委托代理人杨红涛，河北达公律师事务所律师。
第三人保定瑞福德投资有限公司，住所地保定市竞秀区翠园街229号门脸。统一社会信用代码1306000000090276。
法定代表人张亚丽，女，职位执行董事。
委托代理人于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。
本院在审理王宝申诉被告保定市竞秀区市场监督管理局工商行政登记管理纠纷一案中，原告王宝申申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王宝申撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审 判 员 尹俊华
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 徐 倩
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执321号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：陈志红，户籍四平市，现下落不明。
被执行人卢健，户籍四平市。现下落不明。
移送执行人四平市铁西区人民法院与陈志红、卢健罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执589号
申请执行人：蔡云杰，住长春市二道区。
被执行人：蔡雨含，住长春市二道区。
被执行人：于伟，住长春市二道区。
申请执行人蔡云杰与被执行人蔡雨含、于伟借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长国民证经字第964号公证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长国民证经字第964号公证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3575号
原告胡双林，农民。
被告王长雨，农民。
委托代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
原告胡双林与被告王长雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双林、被告王长雨及其委托代理人孙长信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡双林诉称，被告因急需用钱，于2013年12月19日找到原告借款169000元，并为原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未履行给付义务，故原告起诉，要求依法判令被告立即偿还原告借款169000元；诉讼费由被告承担。
被告王长雨辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告与原告还有杨树法是同村村民，被告与杨树法比较熟悉。2013年12月15日，杨树法给被告王长雨打电话，说胡双林在咸水沽新街大坤鱼头饭店二楼干了一个百家乐赌博，杨树法说和胡双林合伙干的，王长雨一共去玩了四次，对他们提供的电脑下注，前两次赢了点钱，赢了也是虚拟的，没见过钱，第三次去输了60000多元，第四次输了100000多元，两天输了169000元，被告家属喊朋友将王长雨从赌场拉出来，杨树法就不让走，说已经输了169000元，要求被告书写借条，被告当时写了一张条，原告认为写的不规范，由杨树法的儿子写的借条内容，被告签的字，被告才回的家，双方没有金钱往来，不同意原告的诉讼请求。
原告提交借条1张，证明被告向原告借款169000元的事实。
经当庭质证，被告王长雨对原告提交的借条上的签字认可为被告王长雨所签。
被告提交证据如下：
1、证人李一×出庭作证，其陈述：我与被告的女儿王玉倩是朋友关系，2013年12月18、19日时，王玉倩给我打电话说有事让我帮忙，我打车到咸水沽二道桥，王玉倩开车接的我，到的咸水沽新街大坤鱼头饭店，王玉倩让我上楼看她爸爸是否在楼上，我和王玉倩的另一个朋友一起上楼，到了二楼左拐走到头，门是关着的，但一开就开了，进去后看见里面有个小圆桌，圆桌旁边有个电脑，我看见王玉倩的爸爸在那，就同他说你女儿让你赶紧回家，我看他是迷迷糊糊的状态，我说什么他都不说话，我拉着他走，旁边有个人就说不打借条不让走，我就看见他在借条上签了个名字，签完字我们就扶着王玉倩的爸爸下楼了。在打条时说了是赌博欠的钱。
2、证人李二×出庭作证，其陈述：我与被告的女儿王玉倩是朋友关系，2013年12月19日王玉倩给我打电话说有事，王玉倩在咸水沽二道桥接的我，当时刚才作证的人也在车上，王玉倩拉着我们到咸水沽新街处，说她爸爸让人骗了，在一个叫大什么鱼头的饭店，我们两人上楼后左转，到了最后一个房间，当时门是关着，我们开门进去，看见大概三四个人在用电脑玩百家乐就是赌钱，我进去后认出了王玉倩的爸爸王长雨，我看见他在玩百家乐，玩的迷迷糊糊的，我们就不让他玩了，拉着他走，但有人不让我们走，说他输了169000元，让他打欠条，打完欠条后，我们两个人就架着他走了。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1、2均不认可，认为原告没见过证人，也没有证人说的情况。
经本院审查分析认为，原告提交的证据被告对借条的签字无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据1、2本院根据案件实际情况予以综合考虑。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民，2013年12月19日被告王长雨为原告出具借条1张，内容为：“今天借胡双林现金169000元，大写壹拾陆万玖仟元整，2013.12.19，借款人王长雨”。
庭审中，原告陈述2013年12月原告与案外人杨树法在咸水沽新街一个叫大坤鱼头的饭店吃饭，被告王长雨去找杨树法，原、被告都是一个村的也认识，被告说买车找原告借款200000元，杨树法说被告跟他关系不错，吃完饭原告就回家拿钱，当时原告没有200000元，就凑了169000元现金，原告回到饭店将169000元交给被告，被告为原告出具借条。被告对原告的说法不予认可，认为双方之间不存在借贷关系，是赌博输的钱，双方没有金钱往来。
本院认为，原告主张被告向原告借款，原告提交借条1张，被告对原告提交的借条的签字认可，但认为系赌博欠的赌债，但其提供的证据不足以证实其真实性，且证人与被告的女儿系朋友关系，有一定的利害关系，故本院对被告的主张不予采信。原、被告之间的借贷关系有被告为原告出具的借条为证，该借贷关系明确，原告要求被告偿还借款169000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王长雨于本判决生效后3日内偿还原告胡双林借款169000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王长雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年二月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4153号
原告：洪伟芳，男，1987年4月29日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：洪立荣，男，1991年6月8日出生，汉族，住石狮市。
原告洪伟芳与被告洪立荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟芳的委托诉讼代理人邱冰冰到庭参加诉讼。被告洪立荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
洪伟芳向本院提出诉讼请求：判令洪立荣立即偿还洪伟芳借款180000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：洪立荣因家庭经营之需于2014年4月27日向洪伟芳借款180000元，同时口头约定借款利息按月利率2%计付，如违约未偿还借款本息，应按日利率1%支付违约金，并由洪立荣出具一份借据为凭。但对上述借款本息，洪立荣至今未付。
洪立荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，洪立荣向洪伟芳借款180000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交洪伟芳收执，双方未书面约定借款期限及借款利率，但约定“如借款人未能按期还本付息，则除应依约支付利息外，尚应承担违约责任，即承担自违约之日起至还清借款之日的违约金（按拖欠的全部款项以日利率1%计算）”。此后，洪立荣经洪伟芳催讨未还款。洪伟芳于2016年8月4日诉至本院。
本院认为，洪伟芳与洪立荣之间的借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，洪伟芳可随时主张权利。洪立荣经洪伟芳起诉催讨，仍不履行还款义务，洪伟芳请求洪立荣偿还借款本金并支付自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，予以支持。双方约定违约金按日利率1%计算，明显高于法律规定，但洪伟芳主张违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。洪立荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
洪立荣应于本判决生效后十日内给付洪伟芳借款180000元并按月利率2%支付自2016年8月4日起至实际还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由洪立荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7325号
原告瑞安市安固电器有限公司。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江康都控股有限公司。
法定代表人蔡长顺。
本院在审理原告瑞安市安固电器有限公司与被告浙江康都控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告以与被告达成庭外合意为由，于2016年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告瑞安市安固电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安固电器有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市安固电器有限公司负担（已预交）。
代理审判员 张勉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高艳
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行初26号
原告：葛长顺，男。
委托代理人：刘硕，系辽宁怀瑾律师事务所律师。
被告：大连金普新区三十里堡街道办事处，住所地大连金普新区三十里堡街道。
负责人：宋阁，系该街道办事处主任。
出庭负责人：王宁，系该街道办事处副主任。
委托代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告葛长顺诉被告大连金普新区三十里堡街道办事处履行法定职责一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2018年4月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，原告葛长顺、被告机关负责人王宁、委托代理人王建箫参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长顺诉称，根据中央提出的“用5年时间基本完成农村土地承包经营权确权颁证工作”的要求，原告所在的街道开始了土地确权活动，经过对土地的测量以及对历史与现有状况的调查后，被告决定以第二轮承包合同记载的面积对原告进行确权登记，而该面积远远小于原告所使用的实际测量面积，原告不予认可，多次找街道以及政府反映后，政府指派被告进行了处理，结果为实际多出承包合同的面积，不能进行确认。根据国土资源部、财政部、农业部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》第二条切实加快农村集体土地确权登记发证工作，强化成果应用中第二项加快地籍调查。地籍是土地登记发证的前提，查清农村每一宗土地的权属、界址、面积和用途等基本情况的相关规定，仅凭承包合同确认土地面积，严重违反法律规定及政策精神，也严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求被告依法以原告的实际测量面积12.67亩予以土地确权。
被告大连金普新区三十里堡街道办事处辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告不是本案的适格主体。《行政诉讼法》第二十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，原告的诉求是以原告的实际测量面积12.67亩予以土地确权。而土地确权的行为主体是大连金普新区管委会，土地承包经营权证书是由其发放的，被告不是这一具体行为的作出者。被告的确在原告多次上访后接到上级指派给原告作出过答复，但该答复是依据法律法规、相关政策结合四十里村村民代表通过的《关于四十里村处理土地确权中有关问题的方案》及其村民小组会议记录等给原告作出为何只依据土地承包合同而未依据实际测量面积予以土地确权的解释，该解释并未涉及到原告的任何实体权利也非具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条（五）、（九）项的规定，不属于法院行政诉讼的受案范围，应当驳回原告的起诉；2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会应作为本案第三人参加诉讼；3.原告支撑其诉讼请求的推理逻辑错误，原告认为应按使用土地的测量面积12.67亩进行确权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，现原告以在没有取得土地承包经营权的土地上实际耕种为由，要求将土地直接确权给自己是没有法律依据的。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理，民主监督。”本案中，大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会对于土地确权的面积如何确认是属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，其通过民主协商的方式由村民代表大会通过的《关于四十里村处理土地确权中有关问题的方案》在本村实行是合法有效的，该方案中明确指出通过实际测量把实际测量的面积同原承包合同面积如实登记，只对承包合同记载的面积进行确权，对于多余的耕地只确认给村民经营不确认承包权。现方案已在全村实行，其他村民均按此方案确认土地面积领取了土地承包经营权证后，原告作为本村村民直接向法院诉请按实测面积予以土地确权没有法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月10日，原告与大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会签订耕地承包合同。2016年4月25日，大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会制定处理土地确权中有关问题的方案，全面开展土地承包经营权重新确认工作，对如果承包期内没有调整过承包地的，按照承包合同上记载的地块和地块四至进行测量。经过测量，各农户承包地面积与承包合同面积不一致的，原则上按照合同四至范围予以确认。多出的耕地，确认给农户经营，但不确认承包权。原告认为被告以承包合同记载面积进行确权登记远远小于其所使用的实际测量面积，于2017年12月11日通过民心网递交诉求，请求解决该土地确权问题。被告作出答复处理。原告不服，故提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村委会发包……”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。该法第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：……（四）农村土地承包经营权争议案件”。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其依照法律规定，管理本村属于本村农民集体所有的土地和其他财产，属于村民自治范畴。原告在承包土地过程中，对所确认的土地面积产生争议，所诉的事项实质为农村土地承包经营权纠纷，其要求被告进行土地确权，缺少事实依据，不符合行政诉讼的受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛长顺的起诉。
案件受理费50元，退回原告葛长顺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 回 莉