台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第1467号
原告：李某。
委托代理人：贺某某。
被告：王某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司。
组织机构代码：××
6。住所地：浙江省台州市××天和××楼。
负责人：陶某某。
委托代理人：尤某某。
原告李某与被告王某某为机动车交通事故责任纠纷一案
，本院于2011年12月5日立案受理后，原告申请追加永××财
产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称永××保险公
司）为被告，本院依法予以准许。后依法由代理审判员杨莹适
用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告李某及
其委托代理人贺某某，被告王某某，被告永××保险公司的委
托代理人尤某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年2月16日下午，被告王某某驾驶
浙j×××××号轻型普通货车行驶至黄岩区岙岸高速立交桥
下时，与骑自行车的原告李某发生碰撞，造成原告受伤的道路
交通事故。台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄
岩交警大队）作出交通事故认定书，认定被告王某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，至台州市第一人民医
院（以下简称台一医）住院治疗23天。原告因此次事故造成的
经济损失有（当庭变更）：医疗费22777.05元（当庭增加）、
误工费21653.33元［（住院23天＋出院后1人护理6个月）×10
6.66元／天）］、护理费10150元［（住院23天＋出院后休息6
个月）×50元／天）］、住院伙食补助费690元（住院23天×3
0元／天）、营养费230元、处理事故交通费500元、处理事故
的其他费用800元（误工费400元＋伙食费300元＋住宿某100元
），以上合计56800.38元。被告王某某已经支付医疗费20364.
25元给原告，又因肇事车辆已向被告永××保险公司投保，故
要求被告王某某赔偿36436.13元，并承担本案诉讼费用，被告
永××保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。
被告永××保险公司在庭审中口头答辩称：1、对肇事车
辆的投保情况无异议，但不同意商业险一并处理。2、原告的
具体赔偿项目存在不合理。
被告王某某在庭审中口头答辩称：赞同保险公司的意见
。
原告李某为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下
证据材料：
证据1、原告的居某身份证复印件、户口本复印件、被告
王某某的户籍证明、被告永××保险公司的组织机构代码情况
，证明原、被告诉讼主体适格。两被告质证后无异议。
证据2、交通事故责任认定书和调解终结书，证明交通事
故的责任认定情况和调解不成的事实。两被告质证后无异议。证据3、台一医的急诊病历、住院病历、出院录、门诊发
票4张，证明原告的受伤情况及支出医药费的事实。被告王某
某和被告永××保险公司质证后对真实性没有异议，但保险公
司认为应扣除超医保费用。
证据4、医疗诊断证明书，证明原告出院后需休息6个月
，其中3个月内需护理一人，加强营养，及拆除内固定需6000
元的事实。两被告质证后均有异议，认为休息时间过长，且都
是在未经门诊的情况下后补的。
证据5、护理人员月收入证明，证明护理人员张某在工作
期间的月工资为1500元。两被告认为原告没有在举证期限内提
出该证据，不予认可。
证据6、工资收入证明，证明原告受伤前的月工资为3200
元。两被告认为原告没有在举证期限内提出该证据，不予认可
，而且主张实际收入还应提供完税证明。
证据7、交通费发票，证明原告亲属从陕西到台州来处理
交通事故而支出的交通费用。两被告认为该车票不是正式发票
，不予认可。
被告王某某提供了两份证据：
证据1、保险抄单，证明肇事车辆的投保情况。原告和被
告永××保险公司质证后均无异议。
证据2、门诊发票、住院发票、住院费某某单，证明被告
王某某为原告垫付医疗费22364.25元。原告和被告永××保险
公司质证后对真实性均无异议。
被告永××保险公司未举证。经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核证据后认
为：对原告提供的证据1、2和被告王某某提供的保险抄单，各
方质证后均无异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的
证据3和被告王某某提供的证据2，各方对真实性均无异议，本
院对上述证据的真实性予以认定。对原告提供的证据4，即医
疗诊断证明书，确实存在后补现象，本院根据原告伤情和本案
实际情况，酌情确定原告的误工时间为143天（包括住院时间
），护理时间为45天（包括住院时间）。对原告提供的证据5
、6，因无其他证据相佐证，本院无法核实其真实性，不予认
定。对原告提供的证据7，原告处理事故和就诊支出交通费是
必然，本院将酌情予以考虑。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年2月16日下午，被告王某某驾驶浙j×××××号
轻型普通货车从黄岩三雷厂驶往岙岸方向，当日16时58分，行
至黄岩岙岸××立交桥下往××方向路段处由东往南转弯时，
与在北侧路口内由南往北直行骑自行车的原告李某发生碰撞，
造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。黄岩交警大队作出
交通事故认定书，认定被告王某某驾车左转弯时，未靠路口中
心点左侧转弯，是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的
全部责任，李某无责任。
另查明，浙j×××××号轻型普通货车系被告王某某所
有，其已向被告永××保险公司投保了交强险，保险期间：20
10年2月27日至2011年2月26日止。事故发生后，被告王某某为
原告垫付了医疗费22364.25元。原告李某因交通事故造成的各项赔偿项目及金额，本院
根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分
如下：
一、医疗费：原告主张22777.05元，经审核，应剔除285
元的住院伙食费，故原告合理的医疗费为22492.05元。
二、住院伙食补助费：原告主张690元（住院23天×30元
／天），符合相关规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张10150元［（住院23天＋出院后1
人护理6个月）×50元／天）］，本院根据原告伤情和本案实
际情况，确定护理时间为45天（包括住院时间），原告主张50
元／天的标准，两被告没有异议，本院予以尊重，故原告合理
的护理费为2250元（45天×50元／天）。
四、误工费：原告主张21653.33元［（住院23天＋出院
后1人护理6个月）×106.66元／天）］，本院根据原告伤情和
本案实际情况，确定原告的误工时间为143天（包括住院时间
）。因原告提供的证据不足以证明实际收入损失情况，故根据
相关标准，确定合理的误工费为10153元（143天×71元／天）
。
五、营养费：原告主张230元，根据原告伤情，该项费用
基本合理，本院予以确认。
六、交通费：原告主张500元，根据本案实际情况和原告
伤情，本院认为该费用基本合理，予以确认。
七、处理事故的其他费用：原告主张800元（误工费400
元＋伙食费300元＋住宿某100元），本院已确认原告的误工时间为143天，该时间已包含处理事故的时间，故对于原告主张
处理事故的误工费不予确认；原告主张处理事故的伙食费于法
无据，主张住宿某没有票据为凭，故本院对该两项费用亦不予
确认。
以上合计人民币36315.05元。
本院认为：被告王某某驾驶本人所有的浙j×××××号
轻型普通货车与骑自行车的原告李某发生碰撞，造成原告受伤
、两车损坏的交通事故，事实清楚。黄岩交警大队对此事故作
出的责任认定，并无不当，双方均无异议，本院予以确认。被
告王某某应按责承担全部的赔偿责任。因肇事车辆浙j×××
××号轻型普通货车已向被告永××保险公司投保了机动车交
通事故责任强制险，故被告永××保险公司应先在交强险赔偿
限额内支付相关损失，即赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部
分12903元（护理费2250元＋误工费10153元＋交通费500元）
，医疗费用赔偿限额部分10000元，合计22903元。故被告王某
某应承担的赔偿数额为36315.05元，减去已经支付的22364.25
元，还应赔偿13950.8元，被告永××保险公司在交强险内应
承担的赔偿数额为22903元。被告永××保险公司不同意商业
险在本案中一并处理，本院予以尊重。至于原告提出的后续治
疗费，可待实际发生后，另行主张。原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九
条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告李某因交通事故造成的经济损
失人民币36315.05元（含被告王某某已支付的22364.25元）。
二、上述赔款中的22903元由被告永××财产保险股份有
限公司××中心支公司在交强险内直接赔付［汇入法院账户（
收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商
银行，账号：12×××96），其中13950.8元直接
赔付给原告李某，其余部分8952.2元由法院结算退还被告王某
某］。
三、驳回原告李某其他的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告李某负担173
元，被告王某某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据
复印件送交本院］
代理审判员 杨 莹
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 柯迎新