福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初760号
原告周云彩（反诉被告），女，1966年9月17日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人裴丽珍，建瓯市法律援助中心律师。
被告詹启生（反诉原告），男，1963年4月22日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人黄健华，男，1963年4月22日出生，汉族，教师，住建瓯市。
原告周云彩（反诉被告）诉被告詹启生（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员范晓璐适用简易程序公开开庭进行审理，原告周云彩及其委托代理人裴丽珍，被告詹启生及其委托代理人黄健华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周云彩诉称，2016年2月15日18时许，被告驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车途经303省201KM＋300M霞抱村三叉路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通警察部门认定，被告负事故次要责任。该起事故造成原告左膝外伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗8天，花费医疗费3737.94元。经查，被告驾驶的肇事车辆闽H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险和商业险。该起事故造成原告各项经济损失共计7591.34元，因被告未给肇事车辆投保交强险致使原告无法获得应有的保险赔偿，被告自事发后也未赔付原告任何经济损失，故诉请判令：1、被告詹启生在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计7591.34元。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告詹启生辩称，本起交通事故，原告负主要责任，被告负次要责任。原告的各项损失若属实，赔偿应当按事故责任认定划分，
反诉原告詹启生诉称，本起事故造成反诉原告受伤及车辆损坏的后果。反诉原告为此花费医疗费419.79元，车损450元，以及造成因伤不能正常工作等各项损失，反诉被告驾驶无牌且未投保交强险的电动自行车上路，又是该起事故主要责任承担者。现诉请判令：1、反诉被告周云彩赔偿反诉原告詹启生各项经济损失共计3559.05元。2、反诉的诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告周云彩辩称，反诉原告损失在交强险限额范围内反诉被告认可的损失同意全额赔偿。对反诉原告诉请的各项赔偿项目意见如下：对其医疗费无异议。对误工天数无异议，对误工费计算标准有异议，反诉原告仅提供公司证明，不能证明反诉原告在该公司工作和工资。反诉原告认为应按96.18元／天的标准计算。反诉原告并没有住院，其主张营养费、护理费没有法律依据。车损无价格鉴定中心定损不予认可。请求驳回反诉原告不合理的诉请。
经审理查明，2016年2月15日18时许，原告周云彩驾驶无牌电动自行车，从建瓯市小桥镇霞抱村往建瓯方向行驶，途经303省201KM＋300M霞抱村三叉口左转弯时与从建瓯往小桥方向由被告詹启生驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告周云彩、被告詹启生受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，原告被送往建瓯市市立医院住院治疗，诊断为左膝外伤、全身多处软组织挫伤、脑震荡、右手多发骨折畸形愈合等。于2016年2月22日出院，住院8天，花费医疗费3737.94元。出院医嘱建议休息14天。2016年2月17日被告詹启生经门诊治疗诊断为脑震荡，花费医疗费419.79元，建议休息7天。2016年2月29日建瓯市公安局交通警察大队作出第201600229号道路交通事故认定书，认定周云彩负事故的主要责任，詹启生负次要责任。
另查明，原告驾驶的车辆为无牌电动自行车，被告詹启生驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，周云彩与詹启生发生交通事故，造成原、被告受伤，车辆损坏，事实清楚。本起交通事故经交通警察部门依法作出事故认定，认定原告周云彩负事故的主要责任、被告詹启生负事故次要责任，本院予以采信。被告詹启生所驾驶的闽H×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，故被告詹启生应在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张损失包括：医疗费3737.94元、误工费2115.96元（96.18元／天×22天）、护理费769.44元（96.18元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、车辆损失728元，上述各项损失共计7591.34元。被告均未提出异议，亦未超过法律规定，予以支持。对于反诉原告詹启生主张的各项损失，反诉被告周云彩同意在交强险范围内予以赔偿。反诉原告主张的损失包括：1、医疗费419.79元，反诉原告提供了门诊票据、门诊病历予以证实，予以支持。2、误工费，原告主张其在建瓯市宏元木制品有限公司工作，日均工资280元左右，误工费为1960元（280元／天×7天），并提供建瓯市宏元木制品有限公司证明1份。反诉被告周云彩对上述证据提出异议，经审查，原告提交的证据不足以证实其实际工作单位、工作性质及收入水平，但其在本次事故中受伤必然会造成一定的收入损失，误工费应为673.26元（96.18元／天×7天）。3、营养费80元，反诉原告未提供证据予以证实其需加强营养，不予认可。4、护理费，反诉原告主张护理费673.26元（96.18元／天×7天）未提供证据证实其受伤需要人员护理，故该项损失不予认可。5、车损，反诉原告主张车辆损失费450元，并提交收款收据1份予以证实，反诉被告对上述证据不予认可，经审查，本起事故造成反诉原告车辆损坏，反诉原告主张该项主张合理有据，予以认定。上述各项损失共计1543.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告詹启生于本判决生效之日赔偿原告周云彩各项损失共计7591.34元。
二、反诉被告周云彩于本判决生效之日赔偿反诉原告詹启生各项损失共计1543.05元。
三、驳回反诉原告詹启生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹启生负担，反诉费50元，由反诉原告詹启生负担22元，反诉被告周云彩负担28元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 范晓璐
二０一六年六月十三日
书记员 王 蔚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。