新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二初字第26号
原告：石河子市西部合盛新型建材有限公司。住所地：石河子开发区北四东路**号****号。
法定代表人：罗立国。
委托代理人：唐胜，该公司法务部职员。
委托代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司新疆分公司。住所地：新疆阿克苏市栏杆区迎宾路中华花园********室。
代表人：张作纯。
委托代理人：张诗贵，该公司会计。
委托代理人：谭祥忠，该公司法律顾问。
被告：浙江正见建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市青春南路**号。
法定代表人：吴正见。
委托代理人：胡清茂，该公司采购部经理。
被告：闫俊杰，男，1992年10月25日出生。
委托代理人：闫学勇（闫俊杰之父），男，1968年4月18日出生。
原告石河子市西部合盛新型建材有限公司（以下简称合盛公司）与被告浙江正见建设集团有限公司新疆分公司（以下简称正见集团新疆分公司）、浙江正见建设集团有限公司（以下简称正见集团）、闫俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、代理审判员杨书钢、赵春华参加的合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告合盛公司的委托代理人唐胜、王东盛、被告正见集团新疆分公司的委托代理人张诗贵、谭祥忠、被告正见集团的委托代理人胡清茂、被告闫俊杰及其委托代理人闫学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合盛公司诉称：2013年7月31日，原、被告双方订立了加气块买卖合同，合同约定：原告向被告供应加气块20000立方米，每立方米单价210元，原告累计供应加气块6999.64立方米，由被告闫俊杰承运，总计货款1469924.40元，被告支付货款455000元，余款1014924.40元一直未付，原告多次找被告协商无果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付材料款1014924.40元；二、被告支付违约金23098.53元（1014924.40元×5.25%÷12个月×4个月×1.3），合计为1038013.93元；三、被告承担案件诉讼费及邮寄费。
被告正见集团新疆分公司辩称：原告的起诉状中未明确哪个被告欠款，我公司与原告签订了加气块买卖合同，但我公司至今未收到原告的货物。2013年8月1日至9月27日我公司只收到闫学勇的供货，供货单上没有原告的盖章。闫学勇共给我公司供货6745.50立方米，按合同约定210元／立方米，货款总计1416555元。2013年8月12日至2014年1月22日我公司已给付闫学勇货款930000元，尚欠486555元货款，原告起诉状中供货量、已付款及尚欠款均不是事实。货是闫学勇供给我公司的，我公司只是与闫学勇有业务往来，与原告没有业务往来，我公司将货款支付给闫学勇合理合法，原告应该与被告闫俊杰结算。原告至今未给我公司供货，是原告违约，我公司没有违约，请求驳回原告的起诉。
被告正见集团辩称：同意正见集团新疆分公司的答辩意见。
被告闫俊杰辩称：被告正见集团新疆分公司与原告没有见过面，是我在中间联系，双方签订的合同，我是中间人。我与原告口头约定，我从原告处提货，再送到正见集团新疆分公司，中间有差价，我从中赚取利润，原告给我信息费。原告提供的销售单中有两张票据计91方我没有签字，不认可，其他的都认可。被告正见集团新疆分公司应把货款付给我，我扣除差价后给付原告，我不应承担违约金。
经审理查明：原告与被告正见集团新疆分公司于2013年7月31日签订一份加气块买卖合同，该合同系经被告闫俊杰之父闫学勇从中联系协商，并将合同书分别拿给双方签字盖章后所订立的。合同约定：原告向被告正见集团新疆分公司供应加气块20000立方米，单价210元／立方米，合同价款总计4200000元，交货地点为奎屯市天北新区新天地时代广场，装车、运输、卸车费用由原告承担，给予原告3%的合理损耗，结算方式以实际供货量为准，每提货3000立方米结账到货数量的50%，同时，若每月不到3000立方米，则按每月提货量结算到货数量的50%，两种结算方式，按先到的时间或数量为准，每批次货款结账期限为7日内，剩余货款于2013年12月31日前结清。违约责任为被告正见集团新疆分公司逾期支付货款，按照同期银行贷款利息基础上再增加30%向原告承担违约金，其他违约行为按照总货款的5%向原告支付违约金……。合同签订后，被告闫俊杰于2013年8月至9月陆续从原告处提货后由其父亲闫学勇另外制作供货单运至被告正见集团新疆分公司在奎屯市天北新区新天地时代广场的工地，被告闫俊杰在原告的销售单上签字，被告正见集团新疆分公司在被告闫俊杰提供的供货单上签字。经被告闫俊杰核对原告提供的销售单，其认可从原告处提货6908.64立方米。经被告正见集团新疆分公司与被告闫俊杰核对，确认被告正见集团新疆分公司收到被告闫俊杰供货6745.50立方米，计款1416555元。被告正见集团新疆分公司于2013年8月至2014年1月陆续给付被告闫俊杰之父闫学勇货款930000元，尚欠486555元货款未付，闫学勇将收到的货款付给原告455000元。庭审中，被告正见集团陈述合同是闫学勇来与其协商的，当时闫学勇自称是原告公司的股东。原告变更违约金数额为57723.83元。原告明确要求由被告正见集团承担付款责任，不要求被告正见集团新疆分公司及闫俊杰承担责任。被告闫俊杰将原告给被告正见集团新疆分公司开具的金额合计为1469924.40元的13张发票交给被告正见集团新疆分公司。
上述事实有原、被告陈述、加气块买卖合同、销售单、银行客户回单、付款单、付款审批单、借款单、收条、结算业务凭证、加气块明细账等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告正见集团新疆分公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的加气块买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。从合同订立看，被告正见集团新疆分公司认为闫学勇是原告的代理人，对闫学勇持合同加盖原告印章的行为亦予认可。从合同履行看，被告正见集团新疆分公司收取闫学勇的货物价值是按照与原告的合同单价计算的，其货款虽支付给闫学勇，但收取的是原告出具的发票入账，被告正见集团新疆分公司的上述行为足以证明其履行的是与原告的买卖合同，其提出与原告的合同未履行的抗辩理由不能成立。被告闫俊杰及其父闫学勇不仅代表原告与被告正见集团新疆分公司签订合同，而且从原告处提取货物交付被告正见集团新疆分公司，被告正见集团新疆分公司完全有理由相信被告闫俊杰及其父闫学勇是代表的原告，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故被告闫俊杰及其父闫学勇的行为构成表见代理，被告正见集团新疆分公司给付闫学勇的货款视为给付了原告。被告闫俊杰及其父闫学勇认可被告正见集团新疆分公司已付货款930000元，尚欠货款486555元，本院予以认定。至于被告闫俊杰及其父闫学勇未交付原告的货款，双方可另行处理。由于被告正见集团新疆分公司尚欠486555元货款未付，原告根据合同约定主张违约金合法有据，但数额应据实计算，本院对违约金认定24905.53元（486555元×5.25%÷12个月×130%×9个月（2014年1月至2014年9月）］。由于被告正见集团新疆分公司不具备法人资格，其尚欠原告的货款依法应由其上级单位被告正见集团承担。由于原告明确要求被告正见集团承担付款责任，不要求被告正见集团新疆分公司及被告闫俊杰在本案中承担责任，二被告亦不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江正见建设集团有限公司给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司货款486555元；
二、被告浙江正见建设集团有限公司给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司违约金24905.53元；
上述款项合计511460.53元，被告浙江正见建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告河子市西部合盛新型建材有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，（原告已预交），由被告浙江正见建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告石河子市西部合盛新型建材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 欢
，