广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初2508号
原告：佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周绍义，执行董事。
委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘沁沅，广东信达律师事务所实习律师。
被告：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区。
法定代表人：徐红英，执行董事。
委托诉讼代理人：曹伟，男，彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司员工。
委托诉讼代理人：朱光飞，男，彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司员工。
原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司（以下简称集德创建公司）与被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司（以下简称彩虹奥特姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日、2018年4月17日分别公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、刘沁沅以及被告的委托诉讼代理人曹伟、朱光飞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集德创建公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金1156319.32元；2.被告赔偿逾期付款损失13751.48元（按照中国人民银行短期贷款利率上浮50%的标准，从每笔欠款到期日次日起暂计至2018年1月9日，之后的�失按照上述标准计算至全部货款付清之日止）；3.被告支付原告因本案产生的律师费60000元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年2月份开始向原告采购压克力板，上半年期间采购量不大，被告一直能按合同约定支付货款，但自2017年7月开始，随着采购量增加，被告开始以各种理由拖延支付货款，而且在原告不断催付下，被告仍然拒不支付。具体如下：1.2017年7月14日，原告与被告签订合同编号为“MRSL17203”的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买250张规格为3.0×1180×2360、单价为225.57元的“云高”压克力板，货款为56392.50元。2017年7月18日，原告依约将250张压克力板送至被告，被告予以接收，2017年11月27日，被告将212张上述货物退回原告，剩余38张货物未退回。依照合同约定，被告应在2017年8月31日前支付上述38张压克力板�货款共计8571.66元；2.2017年8月4日，原告与被告签订了编号为“MRSL17230”的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买规格为3.0×1180×1180、单价为136.85元的三菱压克力板1600张，规格为3.0×1200×1200、单价为141.52元的三菱压克力板900张，货款为511910.00元；付款方式为月结30天；交货量±20%，以生产厂方最后确认为准。2017年8月14日，原告与被告签订了编号为“MRSL17233”的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买规格为4.0×1160×1170、单价为181.10元的三菱压克力板1400张，货款为253540.00元；付款方式为月结30天；交货量±20%，以生产厂方最后确认为准。上述两份合同签订后，2017年8月30日，原告将规格3.0×1180×1180的1633张的三菱压克力板、规格为3.0×1200×1200的905张三菱压克力板及规格为4.0×1160×1170的1404张的三菱压克力板送至被告，被告均予以接收。依照合同约定，被告应�2017年10月31日前支付货款共计772317.95元；3.2017年8月18日，原告与被告签订合同编号为“MRSL17240”的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买规格为3.0×1200×1200、单价为144.12元的三菱压克力板1400张，货款为201768.00元；付款方式为月结30天；交货量±20%，以生产厂方最后确认为准。同日，原告与被告签订合同编号为“MRSL17241”的《销售合同》合同约定：被告向原告购买规格为3.0×1180×1180、单价为139.35元的三菱压克力板1800张，规格为3.0×1200×1200、单价为144.12元的三菱压克力板2200张，货款为567894.00元；付款方式为月结30天；交货量±20%，以生产厂方最后确认为准。2017年9月23日，原告将规格为3.0×1200×1200的三菱压克力板3849张、规格为3.0×1180×1180的三菱压克力板1812张送至被告，被告均予以接收，依照合同约定，被告应在2017年10月31日前支付货款共计807220.08元；4.2017年9�13日，原告与被告签订合同编号为“MRSL17267”的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买规格为3.0×1150×1150、单价为129.97元的三菱压克力板200张及规格为3.0×1150×1610、单价为181.97元的三菱压克力板200张，货款为62388.00元；付款方式为月结30天；交货量±20%，以生产厂方最后确认为准。综上，被告拖欠货款共计1650497.69元，2018年1月2日，迫于原告的多次催促及准备起诉的压力，被告仅支付了50万的款项，但剩余货款并未按照承诺的期限支付。原告认为双方所签订的《销售合同》合法有效，对双方具有约束力，原告已经依照合同约定履行了交货义务，被告未依照合同约定的时间付清货款，已构成违约，导致原告遭受经济损失。为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。
诉讼过程中，原告集德创建公司增加诉讼请求：被告赔偿原告经济损失20506元。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订合同编号为“MRSL17268”的《销售合同》，合同约定：被告向原告购买规格为3.0×1180×1180、单价为139.35元的三菱压克力板4800张，贷款为1026216.00元；发货日期约为2017年10月中下旬发货；付款方式为月结30天；交货量±20%，以生产厂方最后确认为准。合同签订后原告按照合同约定的型号、规格及数量通知了生产厂家并预付了合同价款。生产厂家最终生产出7179张压克力板后于2017年9月23日将货物送至原告在上海市嘉定区承租的仓库。原告于2017年9月27日向被告发出《关于三菱板到货通知书》，通知被告最终交付的三菱压克力板为7179张，按照合同约定，货款为1023323.04元。同时，由于被告累计欠款已超过合同约定的限额，原告特告知被告及时支付过期欠款和超额贷款，待被告付款后原告再安排发货。但被告并未按照上述通知支付货款，且对原告此后的多次催款通知均表示资金困难暂时无力支付。2017年12月27日，原告为减少因长期保管货物而导致的仓租损失及防止因货物价格下跌而导致的货款损失，原告依据《销售合同》第六条第2款的约定向被告发出解除合同的通知，并陆续将合同约定的货物分批出售给其他的买家。综上，原告认为，因被告拖欠货款导致《销售合同》（编号：MRSL17268）未能实际履行，进而导致原告额外承担了因保管货物的租金损失以及货款利息等损失，该损失应由被告全额赔偿。
因被告于2018年1月11日向原告支付325248.03元、2018年1月30日支付204290元，故原告在庭审过程中减少第�项诉讼请求为：被告向原告支付货款本金620959.66元。
被告彩虹奥特姆公司辩称，1.因年底客户应收账款难以回收，资金周转困难导致对原告的货款拖延支付，未付货款金额为人民币620959.66元。被告并无任何故意要拖欠货款，为此被告一直积极追讨应收账款并四处筹措资金，以支付原告的货款。通过被告的积极努力，截至2018年1月30日，累计向原告支付货款1029538.03元，尚有620959.66元未付。因被告账户被冻结导致无法继续支付余下货款；2.原告未按双方签订的编号为P0170911201、P0170913201的订单向被告支付产品，导致被告无法按既定计划完成生产任务；3.被告一直积极与原告协商，争取尽快解决货款支付问题，但因原告无理要价而搁浅。
诉讼过程中，被告彩虹奥特姆公司补充辩称，1.被告与原告建立导光板（压克力板）买卖合同关系，双方签署买卖合同后，货物的采购数量、交期、交付地点、逾期交货责任等的具体执行均以双方盖章确认的采购订单的约定为准；2.被告并非故意拖欠并一直以积极的还款态度与原告协商，因原告的无理要求才导致问题拖延至今，原告主张按照中国人民银行短期贷款利率上浮50%的标准计息明显过高；3.货款迟延支付后，被告一直积极主动与原告协商希望达成和解，但原告坚持过高的额外费用补偿并提起诉讼，因此原告主张律师费用由被告承担无法律依据；4.被告与原告签订编号“MRSL17268”合同后，根据被告实际的采购需要，双方确认了具体的采购订单（编号为P0170911204、P0170913201），明�具体执行的采购数量、交期、交付地点、逾期交货责任等。但原告并未按双方签订的订单向被告交付产品。2017年国庆节后至今，压克力板价格不断上涨，为谋取更大利益，原告陆续将上述应交付给被告的货物分批卖给其他买家，被告多次要求原告交付货物，但原告均拒绝交付，导致被告无法按既定计划完成生产任务，相应的客户订单被迫取消，给被告造成重大的经济损失。原告为压克力板经销商，以压克力板现货销售为主，有自己的仓库和现货库存，且库存是针对所有的买家，因此原告主张仓租由被告承担无任何事实和法律依据。被告与原告之间不是委托代理采购关系，而是压克力板产品买卖合同关系，且双方贷款结算方式是货到验收合格后月结30天。因此不存在原告垫付货款的事实，亦不存在原告主张的货款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.委托代理合同、律师费发票、律师费转账发票，显示原告为追讨本案欠款，与其代理人约定了6万元的代理费，已经实际发生了4万元，本院对其形式上的真实性予以确认，对证明内容将在本院论理部分予以阐述；2.《解除合同通知》，因没有证据显示原告实际向被告送达，故本院不予采纳；3.《物料仓储保管合同书》、《合同转让协议》、入仓通知单、《超面积通知》、中国工商银行网上银行电子回单，虽被告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，但该些证据能形成完整的证据链，记载的内容与合同编号为MRSL17268《销售合同》相�印证，故本院对该些证据的真实性予以确认，作为本院查明案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告从2017年2月开始建立压克力板买卖关系，由原告供货给被告。被告欲购压克力板时会向原告发出《采购订单》，该订单载明产品型号及数量、单价、交货日期等，并载明结算方式为月结30天。原告在该订单上盖章，并署明：“供方确认订单已收，双方权利和义务以双方签订销售合同编号MRAL…为准”之类的意思表示。每份《采购订单》均有对应的《销售合同》对应。2017年7月至2017年9月，原、被告之间签订了本案争讼的7份《销售合同》，该合同均约定：1.商品名称、规格、数量及金额、发货日期、交货方式/地点、质量标准、包装规格；2.付款方式为月结30天；3.其他事项（备注）：若买方未能按时支付定金或预付款，卖方有权相应顺延交货时间或者解除合同；合同确认后，买卖双方不能单方面取消或更改合同内之条款，否则赔偿有关损失；如买方逾期付款，需赔偿买方一切损失及费用（包括：律师费，交通费等费用）；发货前如买方有过期欠款，卖方有权迟延交货或者拒绝履行后续交货义务；本合同经买卖双方加盖公司章后生效（加盖公司章的复印件或传真件均具有同等法律效力。）截止至2017年12月1日，原、被告签署《对账单》时，案涉7份《销售合同》的履行情况如下：
序号
订约时间
|
合同编号
|
约定交货时间
|
实际交货
|
货款总额（元）
|
货款到期日
|
拖欠额（元）
1
|
2017.7.14
|
MRSL17203
|
约2017.7.17
|
2017.7.14
|
8571.66
|
2017.8.31
|
8571.66
2
|
2017.8. 4
|
MRSL17230
|
约2017年9月至10月
|
2017.8.29
|
518053.55
|
2017.10.31
|
518053.55
3
|
2017.8.14
|
MRSL17233
|
约2017年9月中旬
|
2017.8.29
|
254264.4
|
2017.10.31
|
254264.4
4
|
2017.8.18
|
MRSL17240
|
约2017年9月底
|
2017.9.22
|
807220.08
|
2017.10.31
|
208829.88
5
|
2017.8.18
|
MRSL17241
|
约2017年9月底发货
|
2017.9.22
|
2017.10.31
|
598390.20
6
|
2017.9.13
|
MRSL17267
|
约2017年9月底
|
2017.10.16
|
62388
|
2017.11.30
|
62388
7
|
2017.9.13
|
MRSL17268
|
约2017年10月中下旬
|
2017.9.23（存于仓库）
|
1023323.04
|
2017年9月27日，原告向被告发出《关于三菱板到货通知》，通知被告合同编号MRSL17268的货物7179张板材已经到原告仓库，由于被告有过期欠款和超额货款，在原告收到货款后再安排发货。案涉合同编号MRSL17268项下7179张货物存放于位于上海的上海显祖物流有限公司（下称显祖物流公司）的仓库。显祖物流公司与上海集德创建实业有限公司于2016年5月31日签订了《物料仓储保管合同书》，约定2017年7月1日至2018年6月30日的包仓面积按1.15元/平方米/天计费，建立了仓储合同关系。2017年9月25日显祖物流公司与上海瑞阗供应链管理有限公司（下称瑞阗供应链公司�签订《合同转让协议》，约定从2017年10月1日开始，由瑞阗供应链公司受让显祖物流公司与上海集德创建实业有限公司的仓储合同关系。2017年10月31日，瑞阗供应链公司向原告发出《超面积通知》，根据该通知可知，案涉合同编号MRSL17268项下7179张货物占用面积为100平方米，仓储费用为3565元。之后的11月30日、12月31日，瑞阗供应链公司再次向原告发出《超面积通知》，通知原告结算费用。上海集德创建实业有限公司分别于2017年11月20日、12月20日、2018年1月24日向瑞阗供应链公司支付182817元、139484元、26113元。
2017年10月24日，原告通过电子邮件向被告发出《关于三菱板减产和涨价的通知》，称因亚克力板材的原料单体科短缺，三菱厂方即日开始减产及加价，故从�日起所有订单需重新确认价格、数量及交货期，并请与原告相关业务确认。并通知2018年1月上旬至2月上旬期间，南通工厂将实施停产定期检修，为避免被告公司出现缺货情况，请被告公司做好备货准备。2017年10月30日，原告向被告邮件发送了最新的报价单。
2017年10月31日，被告业务员朱光飞向原告发送电子邮件，请原告按订单安排于11月1日各交货1000张板。
2017年11月7日，被告业务员朱光飞再次向原告发送电子邮件称，因原告近期未按要求的交期交货，严重影响了被告公司订单生产进度，请安排按订单于11月9日前各交货2000张。并称将于11月中旬支付原告到期的48万元货款。
2017年12月1日，原、被告双方签署《对账单》，确认截止2017年11月30日，扣除已支付的货款，被告尚欠货款累计金额为1650497.69元。同日，原告通过电子邮件向被告发送了《催款函》，函称被告尚欠逾期货款1650497.69元，并请被告于2017年12月5日付清上述逾期货款。
2017年12月7日，原告委托律师事务所向被告邮寄《律师函》，称原、被告签订的合同合法有效，原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告未按照合同约定的时间付清货款，已经构成违约金。通知被告应于收到本律师函之日起三日内向原告付清拖欠的货款1650497.69元及其利息。
2018年1月2日、1月11日、1月30日，被告通过银行转账方式分别向原告支付50万元、325248.03元、204290元。
2018年1月9日，原告与广东信达律师事务所签订《委托代理合同》，约定一审阶段的律师费为6万元。同日，广东信达律师事务所向原告开出了金额为4万元的发票。2018年2月13日，原告通过银行转账方式向广东信达律师事务所支付了4万元。
2018年3月20日，原告在本案第一次开庭审理时当庭向本院提交《增加诉讼请求申请书》，本院当场送达被告。
另查明，中国人民银行公布的短期贷款即一年以内（含一年）贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《销售合同》、《采购订单》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守己方的合同义务。因《采购订单》上明确记载“供方确认订单已收，双方权利和义务以双方签订销售合同编号MRSL…为准”，被告在《采购订单》及《销售合同》签订之时并未对该记载内容提出异议，应视为双方达成“如《采购订单》与《销售合同》的内容有冲突，则以《销售合同》记载的�容为准”之合意，被告称本案买卖合同关系应依据《采购订单》为准的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付货款620959.66元的问题，因原告已按合同约定向被告交付了案涉货物，根据《销售合同》、《采购订单》的约定，货款为月结30日，被告应在货款到期日前支付货款。原、被告均确认，被告截止2018年4月17日尚欠货款620959.66元，被告未能按期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付货款620959.66元的主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款利息损失的问题，虽原、被告未在《销售合同》、《采购订单》中约定逾期付款的法律后果，但依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告要求被告以逾期货款为基数从货款到期日次日起按中国人民银行短期贷款基准利率上浮50%的标准计付利息至实际清偿之日止的主张合理，本院予以采纳。被告答辩称其逾期付款是由于资金周转困难的客观原因，且其以积极还款态度筹集资金，也因原告要求其支付过高的额外费用造成无法协商解决货款问题，加之被告银行账户被冻结，导致货款一直拖延至今，在此基础上要求被告按照中国人民银行短期贷款利率上浮50%的标准计息明显过高。上述被告所述逾期付款的缘由并非是延迟付款的法定理由，被告延迟付款于法无据，在此基础上，原告有权要求被告支付逾期付款利息。截止至2018年4月17日，逾
期付款利息累计为31069.84元(利息计算详情见下表)。
奥特姆逾期付款利息明细
合同编号
|
欠款到期日
|
计息起始日期
|
计息截止日期
|
计息金额
（人民币/元）
|
6个月以内短期贷款年利率上浮50%
|
天数
|
利息金额
（人民币/元）
MRSL17203
|
2017/8/31
|
2017/9/1
|
2018/1/1
|
8,571.66
|
0.06525
|
122.00
|
186.94
MRSL17230
|
2017/10/31
|
2017/11/1
|
2018/1/1
|
491,428.34
|
0.06525
|
61.00
|
5358.93
2017/11/1
|
2018/1/10
|
26,625.21
|
0.06525
|
70.00
|
333.18
MRSL17233
|
2017/10/31
|
2017/11/1
|
2018/1/10
|
254,264.40
|
0.06525
|
70.00
|
3181.78
MRSL17240
|
2017/10/31
|
2017/11/1
|
2018/1/10
|
44,358.42
|
0.06525
|
70.00
|
555.09
2017/11/1
|
2018/1/29
|
164,471.46
|
0.06525
|
89.00
|
2616.79
MRSL17241
|
2017/10/31
|
2017/11/1
|
2018/1/29
|
39,818.54
|
0.06525
|
89.00
|
633.52
2017/11/1
|
2018/4/17
|
558,571.66
|
0.06525
|
167.00
|
16675.66
MRSL17267
|
2017/11/30
|
2017/12/1
|
2018/4/17
|
62,388.00
|
0.06525
|
137.00
|
1527.95
利息合计：
|
31,069.84
关于原告主张经济损失20506元的问题。
首先，原告是否有权解除合同编号MRSL17268《销售合同》（下简称268号合同）的问题。原、被告间存在多笔压克力板的买卖关系，截止2017年10月16日，原告已经实际向被告发货的货款总额为1650497.69元，其中已到期货款为8571.66元，未到期货款总额为1641926.03元（其中1579538.03元货款于2017年10月31日到期）。针对上述货款，直至2018年1月2日，被告才支付其中的50万元。而268号合同项下货物价款为1026216元、约定发货时间是2017年10月中下旬。依据268号合同第六条付款方式第2点“在卖方（即原告）发货日前五日内，如买方（即被告）此前累计应付卖方货款（包括收货后未到期货款）加上本合同未发货部分金额合计超出限额（赊销额度）人民币30万元的，买方须支付超过限额货款给卖方，否则卖方有权不交货或者延迟交货。买方超过发货日期五天仍未支付的，视为买方违约或无履行合同，卖方有权解除本合同。卖方因解除合同而导致其遭受经济损失的，买方还应予以赔偿。”第七条其他事项（备注）第5点“发货前如买方有过期欠款，卖方有权迟延交货或者拒绝履行后续交货义务”的约定，在原告已经实际向被告发货的货款总额达1650497.69元的情况下，原告有权按照268号合同的约定迟延交付合同项下货物或者拒绝履行后续交货�务。2017年9月27日，原告已经向被告发出有关268号合同的《关于三菱板到货通知书》，通知称“268号合同项下货物已经生产完毕到货，且已经送至原告仓库，由于被告有逾期货款和超额货款，请被告安排支付，原告收到货款后再安排发货”，被告在收到该通知书后并未积极履行给付货款义务。2017年12月1日，原、被告双方对账后，被告也未支付任何到期货款1650497.69元。2017年12月1日，原告再次通过电子邮件向被告催款，要求被告于2017年12月5日前支付过期欠款1650497.69元，2017年12月5日后被告仍未支付任何款项。2017年12月7日，原告委托律师事务所通过EMS邮寄方式寄送《律师函》，向被告再次追讨到期货款1650497.69元，被告仍未在合理期限内支付到期货款。在此基础上，被告仍答辩称要求原告继续交货于法于理均无据。原告多次催收款项，被告仍未能足额清偿到期货款的情况下，依据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告行使合同解除权的条件成就，原告有权通知解除案涉268号合同。
其次，案涉268号合同于何时解除的问题。依据《合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告行使解除权应当通知被告。原告所提交的《解除合同通知》没有实际送达被告，被告也不确认该通知真实性的情况下，本院以载明解除合同之意思表示的《增加诉讼请求申请书》送达给被告的时间即2018年3月20日为案涉268号合同的解除时间。
最后，合同解除后，违约责任如何处理的问题。依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，因被告逾期支付货款，违约在先，原告解除合同后，可依合同约定的“卖方因解除合同而导致其遭受经济损失的，买方还应予以赔偿”向被告主张损失赔偿。其中的租金损失问题，因案涉268号合同项下货物于2017年9月23日到达上海显祖物流有限公司的仓库，原告于2017年9月27日向被告送达《关于三菱板到货通知书》。因被告逾期不支付货款的违约行为在先，导致原告依据268号合同的备货存放于租赁的仓库。从268号合同项下货物具备交付条件之日（即2017年9月27日）至�同解除之日（即2018年3月20日）的货物存储损失应由被告承担。原告在本案中主张2017年10月至12月合计10120元的租金损失，是其对自身权利的处分，本院予以支持。关于268号合同项下货款利息损失问题。由于原告基于被告的违约而选择了解除合同，故被告并无支付货款的义务，相应的货款利息即无支付的前提条件，故原告主张268号合同货款利息依据不足，本院不予支持。
关于原告所主张的律师费问题。根据《销售合同》第七条第4点“如被告逾期付款，需赔偿原告一切损失及费用（包括律师费、交通费等费用）”的约定，原告为实现本案债权所支出的律师费理应由被告承担。转账凭证及增值税专用发票显示原告已经实际支出的律师费为40000元，对于已经实际发生的律师费40000元，本院予以支持，对于超出以上律师费的诉请，因原告没有提交相关凭据予以证实已实际发生，故本院不予支持。被告辩称原告所主张的律师费无法律依据的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司应于本判决发生法律效力之�起十日内向原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司支付货款620959.66元及利息（截止至2018年4月17日的利息为31069.84元，从2018年4月18日起以620959.66元为基数按中国人民银行同期短期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；
二、被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司赔偿经济损失10120元；
三、被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司支付律师费40000元；
四、驳回原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11125.35元，财产保全费5000元，合计16125.35元（原告已预交），由原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司负担303.86元，被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司负担15821.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴建兴
人民陪审员 黄燕珍
人民陪审员 杨智容
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李彩萍
本判决所适用的法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以�除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求�偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更�不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。