吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初35号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人徐洪明（俗称徐朋），男，1975年8月8日生，吉林省长岭县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌盗窃，于2015年12月14日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日由通榆县人民检察院监视居住，于2017年2月22日由本院取保候审至今。
辩护人王艳，女，通榆县国家法律援助中心律师。
吉林省通榆县人民检察院于2017年2月21日以通检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人徐洪明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人徐洪明、辩护人王艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年7月10日，被告人徐洪明伙同丛作齐、付长旭（二人均已判决）三人开着由丛作齐从朋友借的黑色现代伊兰特轿车，窜至通榆县开通镇兴东商都东侧农村信用社门口，丛作齐用扳子将通榆县居民赵某某停放在此的一辆黄色吉利全球鹰越野车门撬开，在车内找到车钥匙后将该车盗走，价值89000元。盗车后，徐洪明开着黑色现代伊兰特轿车（载付长旭），丛作齐开着盗来的吉利全球鹰越野车返回长岭。丛作齐通过朋友于某将该车抵给吴某某，获款20000元，赃款被丛作齐挥霍。案发后，被盗车辆缴回并返还失主。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人徐洪明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币89000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人徐洪明当庭辩称，其当时并不知道丛作齐和付长旭是去通榆偷车，其没有盗窃的犯罪故意，也未实施盗窃的行为。其是在事后才知情，并积极劝说丛、付将车返还。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人平时表现较好，没有前科，是偶犯、初犯。2、被告人主观恶性较小。3、被告人有悔罪表现，有付长旭证言证实被告人曾积极督促丛作齐将所盗车辆返还。综上，恳请法院对被告人酌情予以从轻处罚。基于案情和被告人的身体情况，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年7月10日晚，被告人徐洪明与丛作齐（已判决）、付长旭（俗称王旭、已判决）驾驶丛作齐从于某（绰号“小油子”）处借来的黑色现代牌小型轿车来到通榆县开通镇兴东商都东侧农村信用社门前处，徐洪明在车内等待，丛作齐将开通镇居民赵某某停放在此的一辆黄色吉利全球鹰牌越野车的车门用扳手撬开后与付长旭进入车内。丛作齐在车内找到车钥匙并将该车盗走。徐洪明驾驶黑色现代牌轿车载付长旭回到长岭县。丛作齐将所盗车辆通过于某抵押给吴某某，获款被其挥霍。案发后，车辆被缴回并返还失主。经鉴定，被盗车辆价值89000元。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、通榆县公安局刑警大队出具的案发过程，证实2015年7月10日4时许，通榆县公安局接到通榆县居民赵某某的报案称其于当日2时许停放在开通镇兴东商都东侧农村信用社门前的黄色吉利全球鹰汽车被盗。经公安机关侦查、审讯，丛作齐、付长旭如实交代了其二人与徐洪明共同盗窃的犯罪事实，徐洪明拒不认罪。因徐洪明患严重疾病，公安机关于2015年12月14日对其取保候审。
2、长岭县宏光医院诊断书、住院病历，证实徐洪明（病历上名为徐某某）于2015年12月4日至2015年12月19日在宏光医院住院治疗，诊断为颈髓损伤。
3、残疾人证、长岭县残疾人联合会出具的证明，证实2016年6月23日，经长岭县医院评定，徐洪明为颈椎骨折颈髓损伤，四肢瘫，中国残疾人联合会认定被告人徐洪明为肢体残疾人，残疾等级为二级。
4、常住人口数据查询详细信息，证实被告人徐洪明的基本自然信息。
5、长岭县前进派出所证明，证实被告人徐洪明在其辖区内居住期间无前科劣迹。
6、公安局扣押、发还物品清单，证实本案中被盗吉利牌车辆已经返还被害人赵某某。
证人证言
证人付长旭证言：2015年7、8月的一天晚8点多，我和丛作齐、徐鹏在一起，丛作齐说要出去溜达（就是去偷东西的意思），因为之前丛作齐跟徐鹏说过去通榆县偷东西的事儿，徐鹏听见了，就主动说也要去，我和丛作齐同意了。之后我们就开着一辆黑色现代牌轿车往通榆县去了，丛作齐和徐鹏换着开车。在车上，丛作齐说到了通榆县尽量偷车里的东西，要是能把车开走就偷车，偷到的东西三人分了，偷车他自己开走，当时我们都同意了。到了通榆县里，丛作齐开车，我们在一条商业街里看见一辆越野车，就把车停在离越野车大约50米远的地方，丛作齐让我和他下车，徐鹏在车里等着。丛作齐从衣服兜里拿出工具撬车门锁，我在旁边给他望风。丛作齐几下就开了锁，我俩上车翻东西，我拿着翻出来的东西下车回到黑色现代车上，就看见丛作齐将车启动开走了。之后徐鹏驾驶黑色现代车载我，跟着丛作齐偷来的越野车出了通榆县。出了县城不久，丛作齐告诉我们从乾安县往长岭县走的方向，到了乾安县，徐鹏因为怕从乾安去长岭方向路上的监控多，就开车从松原市回的长岭。到长岭时，天已经快亮了，徐鹏说他出去办事，我就在徐鹏的住处睡觉。第二天早上，丛作齐给我打电话，让徐鹏把车送回去。我给徐鹏打电话，他说一会儿回来，结果没回来。后来我再给徐鹏打电话他也不接，信息也不回了。就这样过了十多天，徐鹏给丛作齐打电话，让他把偷来的车送回去，他就把现代车还给丛作齐。之后我们三个到一起，丛作齐和徐鹏就吵起来了，丛作齐将现代车从徐鹏处抢了回去，并说将偷来的越野车被他抵押出去了，最后就不了了之了。
2、证人丛作齐证言：2015年7、8月的一天晚上，我跟徐鹏和王旭说要去通榆县溜达，他俩都答应了。之后我们三个人驾驶我从“小油子”处借来的黑色现代牌轿车去通榆县。路上我跟他俩说，一会儿到了，如果偷到车里的东西，就我们仨分了，如果偷到车，就由我开回来，他俩当时都同意了。我跟徐鹏说，我和王旭下车去偷，让徐鹏在车上等，他俩都同意了。我和王旭拿着扳子下车走了200米左右，看见一辆棕色的吉利牌越野车，我用扳子将车门撬开，和王旭一起上车翻。期间我翻到了这辆车的钥匙并将车启动，让王旭下车跟徐鹏一起先回长岭。之后他俩开车黑色现代车跟在我驾驶的吉利汽车的后面离开通榆县，我是从乾安县路过查干花回的长岭，他俩回长岭的路线我不清楚。第二天我就将这辆车抵押出去了，几天后，我从徐鹏处将黑色现代车要回，开了几天就还给了小油子。
3、证人于某证言，证实2015年7月的一天，丛作齐将一辆偷来的吉利牌全球鹰越野车通过其抵押给了长岭县吴某某。
4、证人徐某某证言，证实被告人徐洪明是其二哥。徐洪明因车祸住院，由于当时处于昏迷状态，未找到本人身份证，故用徐某某的身份证办理了入院手续。现徐洪明已经瘫痪。
被害人赵某某陈述，证实2015年7月10日凌晨2时，其发现其停放在通榆县兴东商都农村信用社门口的黄色吉利全球鹰SUV被盗了。
被告人徐洪明供述与辩解：2015年夏的一天，快黑天的时候，丛作齐说让我跟他去通榆县的修理铺取车，我答应了。之后丛作齐开着一辆黑色现代牌轿车载我和王旭从长岭出发去通榆县。到了通榆县里，丛作齐把车停在路边，说去取车，他和王旭就都下车了，我换到了驾驶员的位置在车里等。不一会儿王旭回来，说丛作齐取完车先走了，让我和王旭回长岭。我开车载王旭回到长岭已经是后半夜了，我把王旭送到天马大药房附近。因为我的车坏了在修理，我就想车修完之前先开着这辆现代牌轿车。几天后我联系上丛作齐，把现代牌车还给了他。
关于丛作齐和王旭都指认我和他们一起偷车，我认为是他们诬陷我。关于在通榆县内，丛作齐停车、下车后，我们驾驶的现代牌轿车的灯光是照着丛作齐偷车的地方这件事我解释不了。关于公安机关调取的监控录像中显示我驾驶现代牌轿车跟着丛作齐盗窃来的车辆走的，这事儿我解释不了。
通榆县价格认证中心认定结论，证实土豪金色吉利全球鹰一辆，认定价格为89000元。
勘查、辨认笔录
1、辨认笔录，证实徐洪明能辨认出丛作齐是与其一起在通榆县内偷车的人。丛作齐能辨认出徐洪明是与其一起在通榆县盗窃车辆的人。
现场勘查笔录，证实对案发现场的勘查情况及结果。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐洪明以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，价值89000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控徐洪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人提出的其不知情的辩解意见，有丛作齐、付长旭的证言证实，三人在车上已经商定欲共同实施盗窃，且共同实施了盗窃行为，故对该项辩解意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，没有前科，主观恶性小，有悔罪表现的辩护意见，经查，有相关证据佐证，本院予以支持；关于辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，因被告人不认罪，不符合缓刑的适用条件，故本院不予支持。鉴于徐洪明在本案中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 董加旭
审 判 员 王朋飞
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年五月八日
书 记 员 金 鑫