湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2116号原告：彭芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：董争艳，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍住址湖南省望城县，现住湖南省长沙市开福区。被告：易状祥，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。原告彭芳诉被告董争艳、易状祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭芳及其委托诉讼代理人刘兢、被告董争艳和易状祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭芳向本院提出诉讼请求：1、被告董争艳立即偿还原告借款本金32万元，支付前期利息5.76万元（暂从2016年8月10日计算至2017年5月8日），并按年利率24%的标准向原告支付利息至本金全部还清之日止；2、被告董争艳承担本案诉讼费用、原告律师费3万元及原告为主张上述权利所产生的差旅费等相关费用；3、被告易状祥对上述1、2项请求承担连带支付责任。事实和理由：2016年8月7日，原告与被告董争艳签订《借款合同》，约定：被告董争艳向原告借款30万元，借款期限180天，自2016年8月8日至2017年2月8日，利息按年利率36%计算，按月支付，借款到期后一次性偿还，否则被告董争艳除支付利息外，还应承担原告为实现该债权而支付的所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等，因合同发生争议各方协商不成的，由开福区人民法院管辖。被告易状祥作为连带责任担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告分别于2016年8月7日、8月8日、8月10日向被告董争艳提供借款14万元、16万元、2万元，被告董争艳实际向原告借款32万元。事后，被告董争艳未履行还本付息的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告董争艳辩称，对借款无异议，是屈松拿被告的房屋在银行贷款40多万元没有还清，让被告向原告借款32万元，本案与被告易状祥没有关系，其没有出面。被告易状祥辩称，本案借款与被告无关，被告没有在场，也不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日，原告彭芳与被告董争艳签订《借款协议》，约定被告董争艳向原告借款30万元，利息按年利率36%计算，并按月支付；借款期限为180天，从2016年8月8日至2017年2月8日止；借款到期后一次性偿还，否则被告董争艳除支付利息外，还应承担原告为实现该债权而支付的所有费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等；担保人对原告为实现债权而支付的全部费用承担连带责任担保；因履行协议发生争议双方协商不成的，由长沙市开福区人民法院管辖。被告易状祥在《借款协议》上的担保人处签字。协议签订后，原告分别于2016年8月7日、8月8日、8月10日向被告董争艳给付借款14万元、16万元、2万元，共计借款32万元，其中28万元是通过银行转账方式给付，另4万元是以现金方式给付。被告董争艳亦分别于收到借款的当天向原告出具相应金额的《借条》。协议签订当天，原告向被告董争艳出具一份《收条》，载明收到手续费0.7万元，原告在庭审中陈述为收到0.7万元利息。现原告以两被告逾期未归还借款本息为由诉至本院。原告与北京浩天信和（长沙）律师事务所于2017年4月17日签订《委托代理协议》，委托北京浩天信和（长沙）律师事务所代理原告与两被告民间借贷纠纷一案，原告为此向北京浩天信和（长沙）律师事务所支付律师费3万元。以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告董争艳向原告彭芳出具的借条、被告董争艳与原告签订的借款协议、银行交易凭证及当事人陈述形成证据锁链，有效证明被告董争艳向原告借款32万元的事实，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告董争艳于2016年8月7日向原告支付利息0.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院确定该0.7万元视为被告归还借款本金，则借款本金递减为31.3万元。现没有证据表明被告向原告履行了还本付息的义务，原告要求被告董争艳偿还借款本金并按年利率24%的标准从2016年8月10日开始向原告支付利息至本金全部还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二、因被告董争艳未能依约履行还本付息的义务，原告委托律师代为诉讼并无不妥，由此产生的实现债权的费用，原告要求被告一并予以支付，该项诉讼请求符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持；三、被告易状祥作为担保人在《借款协议》上签名，仅以不在场、不知情进行抗辩，而未提供相应证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采信，被告易状祥对被告董争艳的上述债务依《中华人民共和国担保法》的相关规定，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董争艳于本判决生效之日起10日内向原告彭芳归还借款31.3万元，并按年利率24%的标准从2016年8月10日开始向原告支付利息至本金全部还清之日止；二、被告董争艳于本判决生效之日起10日内向原告彭芳支付实现债权的费用3万元；三、被告易状祥对被告董争艳的上述债务承担连带保证责任，被告易状祥承担保证责任后，有权向被告董争艳追偿；四、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6964元，因适用简易程序减半收取3482元，保全费2920元，共计6402元，由被告董争艳、易状祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年七月六日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。