wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12480号
原告深圳为特通讯设备有限公司。
法定代表人杨金鸿，该公司总经理。
委托代理人耿希顺，住址山东省阳信县，系该公司员工。
被告广西鑫辉通讯集团有限责任公司南宁分公司。
负责人苏旭辉。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳为特通讯设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费490元（已由原告交纳），减半收取230元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1177号
原告：洪某，住安徽省铜陵市义安区。
被告：裴某，住安徽省铜陵市义安区。
原告洪某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年正月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。原、被告婚前了解较少，婚后发现性格不合，夫妻感情较差，经常吵嘴，被告婚后所作所为严重伤害夫妻感情，夫妻分居长达半年。现夫妻感情已完全破裂。
裴某辩称：原、被告于2011年正月经人介绍相识，2012年登记结婚，婚后原告没有给被告一分钱生活费，被告在原告舅舅家打工没有得到一分钱工资。如果原告要求与被告离婚，原告要赔偿被告十万元的损失，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年农历正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育。婚后双方为家庭经济等原因经常发生争吵，自2016年4月，双方因在外工作原因开始分居至今。裴某的嫁妆有海尔全自动洗衣机一台、格力挂式空调一台。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：裴某认为婚后洪某父母在铜陵市区购买商品房一套，按揭贷款由洪某支付，裴某没有提供证据予以证实，洪某否认其还贷款的事实，对裴某上述陈述，本院不予采信。
本院认为，洪某认为婚后裴某的所作所为严重伤害夫妻感情，且夫妻分居已达半年，夫妻感情已彻底破裂，但洪某未提供证据证明裴某的何种行为严重伤害了夫妻感情，并导致夫妻感情彻底破裂，虽然双方分居已有几个月，但是因方便工作等原因分居，并不是因夫妻感情破裂而分居。
综上所述，原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，多一点理解和信任，还是有和好的可能，因此，对洪某要求与裴某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤 慧 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 肖彦（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1401号
上诉人(原审被告):北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
被上诉人(原审原告)：杭州快版科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,公司董事长。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人杭州快版科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，本案杭州快版科技有限公司诉称的侵权行为均系在互联网络中发生，且涉及北京百度网讯科技有限公司经营的“好看”网站。北京百度网讯科技有限公司的住所地在北京市海淀区，网络服务器亦存放于北京市海淀区。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州快版科技有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条之规定，杭州快版科技有限公司作为被侵权人，其住所地人民法院有权管辖本案。同时，根据杭州快版科技有限公司一审诉请，本案属于网络著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》以及《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，一审法院自2017年5月1日起，集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件。因杭州快版科技有限公司住所地位于杭州市内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，北京百度网讯科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01363号
原告张某某，女，1972年5月13日出生，汉族，农民。
被告朱某，男，1971年6月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一四年六月四日
书记员 刘晓芮
辽宁省大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢616号
申请执行人葛淑珍，女，1952年4月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人姜喜，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住普兰店市
申请执行人葛淑珍与被执行人姜喜为合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2010）普民初字第343号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款等财产。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结（2010）普民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国政
审判员 董恩利
审判员 郭万一
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙明垚
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1536号
申请人：单森林，男，1971年2月5日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人：杨科堂（杨阔），男，1964年12月2日出生，回族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人单森林与被执行人杨科堂劳务合同纠纷一案中,申请人单森林于2017年12月10日写出书面申请,撤回对被执行人杨科堂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 时清华
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1536号申请人：单森林，男，1971年2月5日出生，汉族，住柘城县，。被执行人：杨科堂（杨阔），男，1964年12月2日出生，回族，住柘城县，。本院在执行申请执行人单森林与被执行人杨科堂劳务合同纠纷一案中,申请人单森林于2017年12月10日写出书面申请,撤回对被执行人杨科堂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1424执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月二十九日书记员  时清华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初580号
原告:段某甲。
委托代理人:蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。
被告:史某。
委托代理人:马志顶，河北全景律师事务所律师。
原告段某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲的委托代理人蒋彤彤、被告史某及其委托代理人马志顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子段某乙，××××年××月××日生育一女段某丙。因原告常年在陕西省汉中市略阳杨家坝矿业有限公司工作，原被告双方相处时间较少，互相猜疑。后因感情不和，原告自2011年10月开始在公司集体宿舍居住，二人分居至今。自双方分居开始，被告对婚生子女不管不顾，婚生子女一直随原告母亲生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。双方无财产纠纷。由于婚生女年龄较小，随被告生活较妥，婚生子随原告生活较宜。故原告诉至法院，请法院判决准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付1000元抚养费，直至婚生子年满18周岁止；婚生女由被告抚养，原告按月支付1000元抚养费，直至婚生女年满18周岁止；诉讼费由原被告各承担一半。
被告史某辩称，我不同意离婚。原告诉状所写与事实不符，两个孩子始终随我生活，我没有对孩子不管不顾。
经审理查明，原告段某甲与被告史某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子段某乙。××××年××月××日，婚生一女段某丙。婚后初期双方感情尚可。后原告到外地工作，婚生子女及被告在唐山生活，双方开始产生矛盾。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告表示不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原被告系自由恋爱，自主结婚。双方在夫妻共同生活中虽产生一些矛盾，但因被告不同意离婚且双方婚龄较长，双方如果能互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好的可能。原被告夫妻感情未彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告段某甲与被告史某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 赵 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯 伟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙杭行终字第268号
上诉人（原审原告）娄雅。
委托代理人吴兆峰。
被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人解波云、张琦。
被上诉人（原审第三人）娄林凤。
娄雅诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，娄雅不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西行初字第130号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人娄雅的委托代理人吴兆峰，被上诉人市房管局的委托代理人张琦到庭参加了诉讼。被上诉人娄林凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
2009年2月18日，市房管局作出杭房权证西移字第××号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人为娄林凤；房屋座落于望月公寓桂花苑1幢3单元201室；规划用途为住宅；建筑面积为88.26m2。
原审法院经审理查明，2008年12月25日，娄林凤、娄国勇、张建琴、娄晓倩向市房管局申请望月公寓桂花苑1幢3单元201室房屋登记。2009年1月19日，申请人补齐资料。2009年1月20日，市房管局受理了该申请。申请人申请房屋登记时提交了《杭州市房产交易、产权登记申请表》、《申花路征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》、收据、《财产约定书》、《杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表（表三）-已享受住房表》、《杭州市农转居多层公寓房屋安置确认表（表四）》、经公证的《协议书》、身份证、常住人口登记卡、结婚证、户籍档案查询证明、夫妻关系具结书等资料。经审核，市房管局于2009年2月18日制发了涉案房屋所有权证。2009年3月30日，娄林凤领取了涉案房屋所有权证。娄雅获悉后不服，诉至法院。另查明，2005年1月11日，娄子见立下遗嘱：百年后，其所有的房产（包括但不仅限于不动产和动产如存款等）均由娄雅一人继承所有，是她的个人财产（不包括其丈夫）。该遗嘱于当日经杭州市上城区公证处公证。2008年5月16日，娄子见与娄林凤、娄国勇、张建琴、娄晓倩共同签订协议书一份，其中约定坐落于杭州市望月公寓桂花苑1幢3单元201室房屋归娄林凤所有，该房屋的产权证做在娄林凤名下。该协议书经杭州市西湖公证处公证。2010年12月29日，娄子见死亡。2011年2月14日，娄雅声明其自愿接受娄子见的上述遗赠，并自愿接受娄子见的上述遗产。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案系娄雅针对市房管局就涉案房屋登记行为提起的诉讼。娄雅主张其与被诉房屋登记行为存在法律上利害关系，主要是基于2005年1月11日娄子见的遗嘱，使其享有对娄子见涉案房屋予以继承的期待利益。但根据本案查明的事实，娄子见在2005年1月11日立下遗嘱后，又于2008年5月16日与娄林凤等人签订协议书，已经否定其先前遗嘱的效力。而本案被诉房屋登记行为于2009年2月18日作出，系在该协议及公证之后，故被诉房屋登记行为并不会对娄雅所主张的继承的期待利益产生实际影响，娄雅与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回娄雅的起诉。
娄雅上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人父亲娄林校早年已去世，上诉人对祖父娄子见的遗产具有代位继承权；又因娄子见于2005年1月11日立下遗嘱，明确所有财产均由上诉人继承，故上诉人对娄子见的财产有遗嘱继承权。案涉房屋为娄子见所有，其与娄林凤等人订立的协议中意思表示为将案涉房屋赠与娄林凤，但被上诉人将案涉房屋认定为包括娄林凤在内的多人共有，涉案登记行为是在此错误理解上作出的析产登记。故原审认定“娄子见于2008年5月16日与娄林凤等人签订协议书，已经否定其先前遗嘱的效力”系错误并超越了本案审理范围。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人市房管局未提交书面答辩状，当庭答辩称，一、同原审答辩意见一致，被上诉人发证行为合法。二、本案系娄雅针对被上诉人就案涉房屋的登记行为提起的诉讼，娄雅主张其与被诉房屋登记行为存在法律上的利害关系，主要是基于2005年1月11日娄子见的遗嘱，使其享有对娄子见涉案房屋予以继承的期待利益。但根据案件事实，娄子见于2005年1月11日立下遗嘱后，于2008年5月16日与娄林凤等人签订协议书并公证，已否定了先前遗嘱的效力，而本案被诉房屋登记行为于2009年2月18日作出，系在该协议及公证之后，故娄雅与被诉房屋登记行为不具有法律上的利害关系。综上，请求维持原审裁定。
被上诉人娄林凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院，根据原审法院移送的证据材料以及上诉人娄雅的上诉理由，被上诉人市房管局的答辩意见，庭审中，本院围绕上诉人与被诉房屋登记行为是否存在法律上的利害关系等争议焦点进行了质证、辩论。各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
本院认为，上诉人娄雅上诉主张与被诉房屋登记行为存在法律上的利害关系，系基于其对娄子见案涉房屋的代位继承权和遗嘱继承权。但是，娄子见在2005年1月11日立下遗嘱后，又于2008年5月16日与被上诉人娄林凤等人签订《协议书》并进行公证，该《协议书》中载明，坐落于杭州市望月公寓桂花苑1幢3单元201室的案涉房屋归娄林凤所有，该房屋的产权证做在娄林凤的名下。据此，娄子见于2008年5月16日签订的《协议书》已经对案涉房屋进行处分，即其在继承发生之前对案涉房屋已无相关权利。故上诉人娄雅对案涉房屋所主张的代位继承权和遗嘱继承权均不能成立，其与被上诉人市房管局于2009年2月18日作出的被诉房屋登记行为并无法律上的利害关系，原审法院裁定驳回起诉正确。需要指出的是，娄子见虽在《协议书》中对案涉房屋进行了处分，但其所立遗嘱中涉及的财产为其“所有房产（包括但不仅限于不动产和动产如存款等）”，即不限于案涉房屋。故原审法院认定“协议书已经否定其先前遗嘱的效力”存在不当，应予指正。
综上，上诉人娄雅的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪金枝
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2267号
上诉人(原审原告)：李家万，男，生于1962年10月14日，土家族，住湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人:李家红（系李家万胞弟），男，生于1973年3月13日，土家族，住湖北省鹤峰县，一般授权代理。
被上诉人(原审被告)：李家政，男，生于1956年10月4日，土家族，住湖北省鹤峰县。
上诉人李家万因与被上诉人李家政共有物分割纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人李家万于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李家万在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李家万撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李家万负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨艳云
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执444号
申请人齐兰清，女，1983年1月18日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人：张素青，任董事长。
齐兰清申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人齐兰清依据生效的（2015）辉民初字第3404号民事调解书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款350000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费5728元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3404号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 任 磊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第3号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人林某，男，1953年7月26日出生，汉族，福建省永泰县人，文盲，务农，；2003年4月11日因犯盗窃罪被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年8月1日刑满释放；2011年6月30日因扒窃被福建省永泰县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）132号起诉书指控被�人林某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年9月21日，被告人林某伙同陈某、林某关、“老胖”（均另案处理）等人在铅山县汪二镇工商所附近举行的庙会实施扒窃行为，在林某等人将吴某随身携带的钱包和手机偷走后，转移时被吴某的妻子张某发现，后张某与吴某一同将林某扭送至公安机关。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人林某在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人林某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。建议对被告人林某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，请依法判处。
被告人林某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人林某的供述与辩解；被害人吴某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；现场照片；扣押、发还清单；归案情况说明；福建省永泰县人民法院（2003）樟刑初字第037号刑事判决书；释放证明；永泰县公安局公安行政处罚决定书；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实�述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十一日起至二0一四年三月二十日止。未缴罚金限判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 饶心雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗�、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00008号
案外人：刘春雷，男，汉族。
案外人：蔡占萍，女，汉族。
案外人：刘婉，女，汉族。
案外人：刘林，男，汉族。
刘春雷、刘婉、刘林共同的委托代理人蔡占萍，女，汉族。
刘春雷系蔡占萍之夫、刘林、刘婉系蔡占萍子女
案外人：刘春雨，男，汉族，。
案外人：董彩侠，女，汉族。
案外人：刘晴，女，1988年11月9日出生，汉族。
刘春雨、刘晴共同的委托代理人董彩侠，女，汉族。刘春雨系董彩侠之夫，刘晴系董彩侠之女。
案外人：刘晓琳，女，汉族。
案外人：刘鑫，男，汉族。
申请执行人，吴成平，女，汉族。
申请执行人，杨怀修，男，汉族。
申请执行人，杨思梦，女，汉族。
申请执行人，杨争光，男，汉族。
申请执行人杨思梦、杨争光共同的法定代理人吴成平，女，汉族。系杨思梦、杨争光的母亲。
以上四申请执行人共同的委托代理人：孟云东，安徽省宿州市埇桥区法律援助中心律师。
以上四申请执行人共同的委托代理人：高羽丰，安徽省宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被执行人：刘椿风，男，汉族。
被执行人：牛秀娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人吴成平、杨怀修、杨思梦、杨争光与被执行人刘椿风、牛秀娟人身损害赔偿一案中，案外人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫于2014年10月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫称：法院冻结被执行人牛秀娟名下的存款系被执行人牛秀娟、刘椿风和异议人等人的土地补偿款，不是被执行人刘椿风、牛秀娟的个人财产。异议人认为，法院查封了异议人的财产错误。恳请贵院解除对异议人财产的查封。
申请执行人杨怀修、吴成平、杨思梦、杨争光称：原告吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光与被告刘椿风人身损害赔偿一案，埇桥区人民法院于2007年8月30日作出（2007）宿埇民一初字第903号民事判决。该判决已生效，并进入执行阶段。此案发生在刘椿风和牛秀娟婚姻关系期间。法院对牛秀娟名下的存款予以冻结，符合法律规定。请求法院驳回异议人的申请。
案外人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫提供了以下证据材料：1、刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫、刘椿风、牛秀娟户籍复印件，证明其年龄等自然情况。2、杨正军的证明，证明刘椿风、刘春雨、刘春雷三兄弟三家的土地补偿款均拨付到牛秀娟名下。其中刘椿风、牛秀娟的土地补偿款均为4640元。
执行卷内其他证据：1、本院（2007）宿埇民一初字第903号民事判决书，证明本案执行依据。2、本院（2008）埇执字第33-4号执行裁定书，证明刘椿风和牛秀娟原系夫妻关系，原告吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光与被告刘椿风人身损害赔偿一案发生在刘椿风和牛秀娟夫妻关系存续期间。3、收条，证明2011年3月14日申请执行人收到执行款50000元。
本院审查查明：本院（2007）宿埇民一初字第903号民事判决书判决确认刘椿风赔付吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光309232.7元。2007年12月5日吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光向本院申请执行。2011年3月14日申请执行人收到执行款50000元。本院于2014年10月17日作出（2008）埇执字第33号执行裁定书冻结了被执行人牛秀娟名下的存款55680元。案外人刘春雷、刘春雨等9人于2014年10月22日提出异议。
另查明：刘椿风和牛秀娟原系夫妻关系，申请执行人吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光与被执行人刘椿风人身损害赔偿一案发生在刘椿风和牛秀娟夫妻关系存续期间。本院于2009年2月9日作出（2007）宿埇民一初字第903号民事裁定书，追加牛秀娟为被执行人。
本院认为：本案仅有杨正军的证明，现有证据尚不足以证实本院冻结的牛秀娟名下的存款是异议人的财产。故异议人的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执异字第00008号
案外人：刘春雷。
案外人：蔡占萍，女，汉族，住址同上。
案外人：刘婉。
案外人：刘林，男，汉族，住址同上。
刘春雷、刘婉、刘林共同的委托代理人蔡占萍。刘春雷系蔡占萍之夫、刘林、刘婉系蔡占萍子
案外人：刘春雨。
案外人：董彩侠，女，汉族，住址同上。案外人：刘晴。
刘春雨、刘晴共同的委托代理人董彩侠、。刘春雨系董彩侠之夫，刘晴系董彩侠之女。
案外人：刘晓琳。
案外人：刘鑫。
申请执行人，吴成平，女。
申请执行人，杨怀修，男。
申请执行人，杨思梦，女。
申请执行人，杨争光，男。
申请执行人杨思梦、杨争光共同的法定代理人吴成平。系杨思梦、杨争光的母亲。
以上四申请执行人共同的委托代理人：孟云东，桥区法律援助中心律师。
以上四申请执行人共同的委托代理人：高羽丰，桥区法律援助中心律师。
被执行人：刘椿风。
被执行人：牛秀娟。
本院在执行申请执行人吴成平、杨怀修、杨思梦、杨争光与被执行人刘椿风、牛秀娟人身损害赔偿一案中，案外人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫于2014年10月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫称：法院冻结被执行人牛秀娟名下的存款系被执行人牛秀娟、刘椿风和异议人等人的土地补偿款，不是被执行人刘椿风、牛秀娟的个人财产。异议人认为，法院查封了异议人的财产错误。恳请贵院解除对异议人财产的查封。
申请执行人杨怀修、吴成平、杨思梦、杨争光称：原告吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光与被告刘椿风人身损害赔偿一案，埇桥区人民法院于2007年8月30日作出（2007）宿埇民一初字第903号民事判决。该判决已生效，并进入执行阶段。此案发生在刘椿风和牛秀娟婚姻关系期间。法院对牛秀娟名下的存款予以冻结，符合法律规定。请求法院驳回异议人的申请。
案外人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫提供了以下证据材料：1、刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫、刘椿风、牛秀娟户籍复印件，证明其年龄等自然情况。2、杨正军的证明，证明刘椿风、刘春雨、刘春雷三兄弟三家的土地补偿款均拨付到牛秀娟名下。其中刘椿风、牛秀娟的土地补偿款均为4640元。
执行卷内其他证据：1、本院（2007）宿埇民一初字第903号民事判决书，证明本案执行依据。2、本院（2008）埇执字第33-4号执行裁定书，证明刘椿风和牛秀娟原系夫妻关系，原告吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光与被告刘椿风人身损害赔偿一案发生在刘椿风和牛秀娟夫妻关系存续期间。3、收条，证明2011年3月14日申请执行人收到执行款50000元。
本院审查查明：本院（2007）宿埇民一初字第903号民事判决书判决确认刘椿风赔付吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光309232.7元。2007年12月5日吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光向本院申请执行。2011年3月14日申请执行人收到执行款50000元。本院于2014年10月17日作出（2008）埇执字第33号执行裁定书冻结了被执行人牛秀娟名下的存款55680元。案外人刘春雷、刘春雨等9人于2014年10月22日提出异议。
另查明：刘椿风和牛秀娟原系夫妻关系，申请执行人吴成平、杨怀修、周志英、杨思梦、杨争光与被执行人刘椿风人身损害赔偿一案发生在刘椿风和牛秀娟夫妻关系存续期间。本院于2009年2月9日作出（2007）宿埇民一初字第903号民事裁定书，追加牛秀娟为被执行人。
本院认为：本案仅有杨正军的证明，现有证据尚不足以证实本院冻结的牛秀娟名下的存款是异议人的财产。故异议人的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘春雷、蔡占萍、刘婉、刘林、刘春雨、董彩侠、刘晴、刘晓琳、刘鑫的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽玲
审 判 员 杜文壮
人民陪审员 张 震
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初123号
自诉人张小国，男，1966年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人武正伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住洛阳市新安县。
自诉人张小国于2017年3月15日以被告人武正伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张小国与被告人武正伟自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人张小国向本院申请撤回对被告人武正伟的控诉。
本院认为，自诉人张小国自愿撤回对被告人武正伟的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张小国撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初123号自诉人张小国，男，1966年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告人武正伟，男，1967年1月27日出生，汉族，住洛阳市新安县。自诉人张小国于2017年3月15日以被告人武正伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张小国与被告人武正伟自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现自诉人张小国向本院申请撤回对被告人武正伟的控诉。本院认为，自诉人张小国自愿撤回对被告人武正伟的控诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张小国撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年三月二十日书 记 员  刘会丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1408号
原告郝才明。
委托代理人黎旭东（代理权限，即代为立案、诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代收执行款物、法律文书等）。
被告黄绍官。
被告童三妹。系黄绍官之妻。
原告郝才明与被告黄绍官、童三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郝才明委托代理人黎旭东到庭参加诉讼，被告黄绍官、童三妹经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝才明诉称：被告黄绍官在广东经营交通运输向原告共借款273044元，于2015年9月30日出具欠条140165元，约定2015年12月14日还款，2015年10月31日出具欠条132879元，约定2016年1月15日还款，逾期按月3%计收利息，被告黄绍官、童三妹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告郝才明多次催要，被告黄绍官、童三妹未予还款。现要求被告偿还借款273044元及利息，诉讼费由被告承担。
原告郝才明为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、欠条二张。以证明被告黄绍官于2015年9月30日、10月31日分别向原告郝才明借款140165元、132879元的事实，双方约定还款期限分别为2015年12月14日、2016年1月15日，约定利息为月息3%，原、被告双方约定借款到期未还，逾期部分按月息3%计收罚息。
被告黄绍官、童三妹未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告郝才明提交的证据经本院审核，内容真实、形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月30日，被告黄绍官在广东经营交通运输向原告郝才明借款140165元，双方约定2015年12月14日还款，2015年10月31日被告黄绍官又向原告郝才明借款132879元，双方约定2016年1月15日还款，逾期按月3%计收利息，并由被告黄绍官向原告郝才明出具欠条，在借款期间，双方未约定利息。被告黄绍官、童三妹系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款逾期后，经原告郝才明多次催要，两被告未予偿还，双方由此成诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案原告郝才明向被告黄绍官提供资金，被告黄绍官向原告郝才明出具借据，双方的行为构成民间借贷的法律关系，故按照法律规定，被告黄绍官应当按照约定偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”。本案中，该借款发生在被告黄绍官、童三妹夫妻关系存续期间，故，该债务应由两被告共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定逾期利率超过法律规定的利率，本院不予支持。确定逾期利率为24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告黄绍官、童三妹于本判决生效之日起十日内偿还原告郝才明借款本金273044元，利息自2016年1月15日起至本息结清之日止，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5395元由被告黄绍官、童三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王立刚
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初200号
原告洪文彬，男，1964年3月10日出生，汉族。
被告周倜，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告漳州市景晨林业股份有限公司。
法定代表人周鼎。
原告洪文彬与被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文彬到庭参加诉讼。被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，2015年8月11日，被告周倜因生意需要向原告借款40万元，约定还款期限为2015年11月10日，若逾期还款则按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息以及每日按未还款项的5‰计算违约金，并由被告漳州市景晨林业股份有限公司承担连带责任保证，并出具一份借款协议及借据给原告收执；原告于当日转账给被告40万元。此后，经原告催讨，被告周倜仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金40万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；被告漳州市景晨林业股份有限公司承担连带清偿责任。
被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下为证据：1.借据一张，证明被告周倜向原告借款40万元的事实；2.兴业银行借记卡交易明细一张，证明原告转账汇款40万元给被告周倜的事实；3.借款协议一份，证明原、被告约定该笔借款的还款期限为2015年11月10日，若逾期还款则按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息以及每日按未还款项的5‰计算违约金，并由被告漳州市景晨林业股份有限公司承担连带责任保证的事实；4.被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司身份信息复印件各一份，证明被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司的身份信息。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年8月11日，被告周倜向原告借款40万元，约定还款期限为2015年11月10日，若逾期还款则按人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息�及每日按未还款项的5‰计算违约金，并由被告漳州市景晨林业股份有限公司承担连带责任保证，并出具一份借款协议及借据给原告收执；原告于当日转账给被告40万元。此后，经原告催讨，被告周倜仍未还款。原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告周倜向原告借款的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告周倜向原告借款，并由被告漳州市景晨林业股份有限公司提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告周倜应当偿还原告借款本金40万元及从起诉之日起至还清款项之日止按月年利率24%计付利息；被告漳州市景晨林业股份有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告周倜、被告漳州市景晨林业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周倜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪文彬借款本金40万元，并从2016年1月5日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；
二、被告漳州市景晨林业股份有限公司应对本案债务承担连带清偿责任；其清偿本案债务后，可以向被告周倜追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一六年三月三日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期�率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1585号
申请执行人姜国忠，男，1956年7月5日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人姜国忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜国忠于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人姜国忠以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第553号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泽行初字第00012号
原告张如进。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告洪泽县物价局，住所地江苏省洪泽县东九道行政中心9楼。
法定代表人潘恩如，该局局长。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原告张如进因诉被告洪泽县物价局物价行政管理（物价）一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张如进及其委托代理人田竹、被告洪泽县物价局的法定代表人潘恩如及其委托代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如进诉称：原告系洪泽县居民，近半年内拟购买房屋。2014年10月8日，被告洪泽县物价局出台56号文件，该文件规定了对居民住宅二次加压供水维护运行费收费标准及费用分摊事宜。原告认为该文件所确定的费用项目不属于政府法定的准许收费内容，且该收费受益方为井源水务（洪泽）有限公司，该公司并未提出收费申请。同时，该收费表面上涉及房地产开发企业，实际上述费用成本由购房户承担，故此费用应依法进行价格听证。现原告诉至法院，请求法院确认洪泽县物价局洪价（2014）56号文件违法并予以撤销，被告承担本案诉讼费。
原告认为，被告洪泽县物价局出台的56号文件关于二次加压供水费用最终由购房者承担，故原告系本案适格主体。
被告认为：原告不是56号文件的相对人且原告没有购房，与56号文件没有关联性，原告的诉讼建立在假设的基础上，故原告与本案没有相应的利害关系，原告不是本案适格主体。
经审理查明：2014年10月8日，被告洪泽县物价局出台洪价（2014）56号《关于居民住宅二次加压供水费用标准的通知》的文件，规定了对居民住宅二次加压供水维护运行费收费标准及费用分摊事宜。原告张如进并没有购买住房。原告以将来购房影响价格未由，诉至我院，请求确认被告违法并撤销所作文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，原告没有购买住房，与本案无利害关系，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张如进的起诉。
案件受理费50元，由原告张如进负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 田林忠
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执81号
申请执行人白朝懿，女，1948年10月8日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈怀彬，男，1966年11月27日出生，汉族，住江安县。
本院在执行白朝懿申请执行陈怀彬民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初298号]一案中，依法向被执行人陈怀彬送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人陈怀彬与申请执行人白朝懿自愿达成和解协议。现申请人白朝懿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执81号申请执行人白朝懿，女，1948年10月8日出生，汉族，住江安县。被执行人陈怀彬，男，1966年11月27日出生，汉族，住江安县。本院在执行白朝懿申请执行陈怀彬民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初298号]一案中，依法向被执行人陈怀彬送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人陈怀彬与申请执行人白朝懿自愿达成和解协议。现申请人白朝懿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一七年三月十七日书 记 员  王 锐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第00656号
原告姜某某，男，1975年3月27日生。
被告张某某（别名张紫红），女，1975年10月17日生。
法定代理人张某某，男，1949年6月2日生，系被告父亲。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告法定代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1997年8月登记结婚，婚后生有两个子女。原、被告婚后，被告经常无理取闹，双方经常吵闹。被告从2003年10月回到娘家，至今已长达7年，原告多次寻找被告回家，但被告一直不理原告，并拒绝与原告共同生活。原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，女儿姜某某、儿子姜某由原告抚养，被告每月付给孩子抚养费900元。婚前财产各自所有，共同财产平等分割，债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚登记申请书。证明原、被告1997年8月14日登记结婚。
2、2009年9月29日郭村村委会证明一份。证明原告现居住的郭村191号院内房屋系原告父母所建归原告父母所有。
3、农村信用社收回贷款凭证。证明原告2005年11月给信用社还款付息共15580.05元。
4、协议一份、欠条一份。证明原、被告所生孩子由原告父母代管，每个孩子每月费用为900元。
5、（2009）咸秦民初字第01659号民事判决书。证明原告2009年向法院起诉要求离婚，2009年11月20日，法院判决不准原、被告离婚。
对原告提供的证据1、5，被告质证表示无异议，予以认可。对原告提供的证据2、3、4被告质证表示不予认可。
被告辩称：原、被告1997年8月登记结婚，婚后生有两个子女，婚后双方感情尚可，原、被告儿子出生后，被告逐渐患上了精神分裂症，并日益加剧，生活困难，2005年被告与原告家庭发生矛盾后，被告病情加重，回娘家居住，原告不闻不问，均由被告父母出资看病，已花费数万元。被告回娘家后，原告将村组分给被告的征地补偿款全部领取，并建了房屋。被告现不同意离婚。如法院判决离婚，被告要求女儿由被告抚养，被告治病医疗费用应由原告承担，财产应予分割，并给予被告适当照顾，同时给予被告经济帮助。
被告提供了下列证据：
1、门诊病历两份。证明被告患有精神分裂症，现仍在治疗。
2、被告医疗费票据。证明被告治疗费用由被告父母支付。
对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，对其证明问题不予认可。对被告提供的证据2，原告质证表示其不能证明医疗费用由被告父母支付。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2、5及被告提供的证据1，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。原告提供的证据3，其与本案无关，故不予采用。原告提供的证据4，其不能证明所要证明的问题，故不予采用。被告提供的证据2，对被告与原告2005年分居后医疗费票据（金额20185.78元）予以认定，其余票据与本案无关，不予采用。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，1997年8月14日登记结婚。共同生活期间于1998年5月6日生女儿姜某某，2000年8月16日生儿子姜某。原告婚前财产有组合柜一套。原、被告婚后共同生活期间患精神分裂症，2005年12月，被告与原告家人发生矛盾后回娘家居住，原、被告双方分居至今。原、被告分居期间，郭村三组给村民人均分配征地补偿款23000元，分给被告的征地补偿款23000元原告已领取。另原、被告分居期间，被告因治疗精神病花费医疗费20185.78元，全部由被告父亲支付。2009年，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚。2010年11月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告患精神分裂症，现仍在治疗中。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，被告患精神病回娘家居住，双方长期分居，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉，要求离婚，且被告患精神症，久治不愈，原、被告夫妻关系现已名存实亡，感情确已破裂，双方无法继续共同生活，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告所生女儿由被告抚养，原、被告所生儿子由原告抚养较妥，抚养费原、被告自行承担。原告婚前财产组合柜一套应归原告所有。原、被告分居期间分给被告的征地补偿款属被告个人财产，应归被告所有，原告应向被告返还。原、被告分居期间被告父亲为被告支付的医疗费用20185.78元，属原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。因被告患精神病，离婚时原告应适当给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生女儿姜某某由被告张某某抚养，儿子姜某由原告姜某某抚养，抚养费原、被告自行承担。
三、原告婚前财产组合柜一套归原告姜某某所有。
四、原告姜某某将所领取的郭村三组分给被告张某某的征地补偿款23000元返还给被告张某某。
五、原、被告夫妻共同债务20185.78元（被告父亲所支付被告医疗费用），由原告姜某某偿还11185.78元，被告张某某偿还9000元。
六、原告姜某某一次性给付被告张某某经济帮助款5000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 余卓君
代理审判员 张 丹
二〇一一年三月十日
书 记 员 文 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第84号
罪犯高山，男，1977年2月9日出生，水族，高中文化，无业。住独山县麻尾镇新街**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）黔南刑二初字第13号刑事判决，认定被告人高山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利5年，并处罚金12000元（已缴纳8000元）。于2006年12月29日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑2年，2012年2月27日经本院减刑2年4个月，剥夺政治权利5年不变，刑期自2006年2月17日至2017年10月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高山在2011年3月至2012年2月、2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年2月17日起至2016年5月16日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1590号
申请执行人李红干，男，1963年12月6日出生，汉族，住温县温泉镇太行路19号附8号。身份证号：410825196312061014。
被执行人王国，男，1970年12月10日出生，汉族，住温县温泉镇西关二街温泉路58号附1号。身份证号410825197012100017。
本院在执行申请人李红干与被执行人王国合同、买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1590号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月九日
书记员 郑倩倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2425号
原告景忠，男，1976年9月20日生，住海安县。
被告凌凤娟，女，1986年2月25日生，住姜堰市。
被告邵小宏，男，1986年3月21日生，住如皋市。
原告景忠诉被告凌凤娟、邵小宏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景忠诉称：两被告系夫妻关系。因经营超市资金周转困难，于2013年11月13日、20140年1月29日，分别向原告借款100000元和50000元，由于未能及时还款，被告凌凤娟作为借款人向原告出具书面承诺，承诺两笔借款在2015年5月1日前归还，逾期按银行贷款利率标准4倍支付利息，如引起诉讼由原告住所地人民法院管辖，被告邵小宏提供连带责任保证担保。但被告至今未履行还款义务。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息并承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉状列写的被告的信息不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告景忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 曹凤刚
二〇一七年五月九日
书记员 胡晓翠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初56号
原告：铁门关市海通商贸有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬十三路以东经三路以南5栋。
法定代表人：刘书奇，系该公司经理。
社会统一信用代码：91659006328779142P。
委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告：阿拉尔华美纸箱制造有限公司，住所地新疆阿拉尔市中小企业创业园。
法定代表人：杨子典，系该公司经理。
社会统一信用代码：91659002397346615H。
原告铁门关市海通商贸有限公司与被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告铁门关市海通商贸有限公司的委托诉讼代理人殷惠兰到庭参加诉讼。被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告铁门关市海通商贸有限公司（以下简称“海通公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款140131.02元，支付逾期付款损失7096.23元（拖欠货款140131.02元×0.00633×2016年6月1日至2017年1月31日共计8个月≈7096.23元），两项合计：147227.25元；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月10日、5月12日，被告分两次从原告处购买纸箱纸86.631吨，货款为14013.02元，约定货到付款，但被告一直未付款,至11月11日，双方对账，被告仍欠原告货款140131.02元未付。原告多次索要，被告以各种理由推诿，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司（以下简称“华美公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月10日、5月12日，被告华美公司从原告海通公司处，分两次提货购买纸箱普瓦纸。后原被告双方于2016年11月11日对账，签订一份对账单，内容为：“阿拉尔华美纸箱厂（有限公司）：经核对贵单位于2016年4月10日和2016年5月12日两次提货共86.631吨，货款140131.02元，至今未付货款，截止到2016年11月11日仍欠货款140131.02元（人民币大写壹拾肆万零壹佰叁拾壹元零贰分）”该对账单上由原告加盖财务章，被告加盖公章，双方予以确认。
本院认为，原被告双方之间虽没有签订书面买卖合同，但经双方核对并加盖公章的对账单，可以证实原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供出售了相关普瓦纸，被告应向原告履行支付货款的义务，故原告海通公司依据对账单上确认的货款数额，主张要求被告华美公司支付140131.02元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告海通公司要求被告承担货物交付后从2016年6月1日至2017年1月31日的逾期付款损失7096.23元，因原被告未签订书面的买卖合同，双方于2016年11月11日对账后，被告华美公司才在对账单上确认欠付原告货款140131.02元，故原告的逾期违约付款损失应从双方对账之日起计算，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，对于原告主张的逾期付款损失，本院支持1523.92元（140131.02元×银行同期一年以下贷款利率4.35%×1.5÷12个月×2个月，2016年11月11日至2017年1月31日）。
综上所述，对于原告海通公司要求被告华美公司支付普瓦纸货款140131.02元，赔偿逾期付款损失1523.92元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告海通公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司于本判决生效后三日内向原告铁门关市海通商贸有限公司支付普瓦纸货款140131.02元，赔偿逾期付款损失1523.92元，两项合计141654.94元；
二、驳回原告铁门关市海通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3244元，减半收取1622元（原告铁门关市海通商贸有限公司已预交），由被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司负担1560元，由原告铁门关市海通商贸有限公司负担62元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 文云龙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0201民初56号原告：铁门关市海通商贸有限公司，住所地新疆铁门关市库西工业园区纬十三路以东经三路以南5栋。法定代表人：刘书奇，系该公司经理。社会统一信用代码：91659006328779142P。委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。被告：阿拉尔华美纸箱制造有限公司，住所地新疆阿拉尔市中小企业创业园。法定代表人：杨子典，系该公司经理。社会统一信用代码：91659002397346615H。原告铁门关市海通商贸有限公司与被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告铁门关市海通商贸有限公司的委托诉讼代理人殷惠兰到庭参加诉讼。被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铁门关市海通商贸有限公司（以下简称“海通公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款140131.02元，支付逾期付款损失7096.23元（拖欠货款140131.02元×0.00633×2016年6月1日至2017年1月31日共计8个月≈7096.23元），两项合计：147227.25元；2、本案诉讼费、送达费用等由被告承担。事实和理由：2016年4月10日、5月12日，被告分两次从原告处购买纸箱纸86.631吨，货款为14013.02元，约定货到付款，但被告一直未付款,至11月11日，双方对账，被告仍欠原告货款140131.02元未付。原告多次索要，被告以各种理由推诿，现原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司（以下简称“华美公司”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月10日、5月12日，被告华美公司从原告海通公司处，分两次提货购买纸箱普瓦纸。后原被告双方于2016年11月11日对账，签订一份对账单，内容为：“阿拉尔华美纸箱厂（有限公司）：经核对贵单位于2016年4月10日和2016年5月12日两次提货共86.631吨，货款140131.02元，至今未付货款，截止到2016年11月11日仍欠货款140131.02元（人民币大写壹拾肆万零壹佰叁拾壹元零贰分）”该对账单上由原告加盖财务章，被告加盖公章，双方予以确认。本院认为，原被告双方之间虽没有签订书面买卖合同，但经双方核对并加盖公章的对账单，可以证实原被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供出售了相关普瓦纸，被告应向原告履行支付货款的义务，故原告海通公司依据对账单上确认的货款数额，主张要求被告华美公司支付140131.02元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告海通公司要求被告承担货物交付后从2016年6月1日至2017年1月31日的逾期付款损失7096.23元，因原被告未签订书面的买卖合同，双方于2016年11月11日对账后，被告华美公司才在对账单上确认欠付原告货款140131.02元，故原告的逾期违约付款损失应从双方对账之日起计算，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，对于原告主张的逾期付款损失，本院支持1523.92元（140131.02元×银行同期一年以下贷款利率4.35%×1.5÷12个月×2个月，2016年11月11日至2017年1月31日）。综上所述，对于原告海通公司要求被告华美公司支付普瓦纸货款140131.02元，赔偿逾期付款损失1523.92元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告海通公司的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司于本判决生效后三日内向原告铁门关市海通商贸有限公司支付普瓦纸货款140131.02元，赔偿逾期付款损失1523.92元，两项合计141654.94元；二、驳回原告铁门关市海通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元，减半收取1622元（原告铁门关市海通商贸有限公司已预交），由被告阿拉尔华美纸箱制造有限公司负担1560元，由原告铁门关市海通商贸有限公司负担62元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二师中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年四月十七日书记员 文云龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初110号
原告：林东桥，男，1953年6月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。
被告：张建国，男，1967年12月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：骆发玉，女，1970年10年8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告林东桥与被告张建国、骆发玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林东桥、被告张建国到庭参加诉讼，被告骆发玉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东桥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款100000元；2.要求被告向原告支付利息44000元（100000元×20‰×22个月）；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日，被告张建国、骆发玉向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，被告张建国以其所有的大马力作为抵押。同日，被告张建国、骆发玉向原告林东桥出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告张建国承认原告林东桥在本案中主张的事实，但认为已偿还10000元。
被告骆发玉未作答辩。
本院认为，被告张建国承认原告林东桥在本案中主张的事实，故对原告林东桥主张的借款事实予以确认。被告骆发玉在借条上签名，视为其对被告张建国向原告林东桥借款的认可，其应对被告张建国的借款承担共同还款责任。双方当事人均认可借款数额为100000元，本院依法予以确认。关于利息，双方借款合同约定借款月利率为20‰，扣除已支付的利息10000元，被告张建国、骆发玉应向原告支付利息34000元。被告骆发玉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国、骆发玉向原告林东桥偿还借款100000元、支付利息34000元，合计134000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元、邮寄送达费133.2元，合计1723.2元，由被告张建国、骆发玉负担1612.8元；原告林东桥负担110.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭章微
1
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执437号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：辜思亮，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省眉山市仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初306号民事判决书，于2017年1月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行辜思亮罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张娇娇
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第664号
原告韩克涛，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人李华兴，男。
被告天津市胜东彩钢制品有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人李克英，该公司经理。
被告张会珍，女，汉族，住天津市北辰区�
被告李克英，男，汉族，住天津市北辰区。
被告李玉江，男，汉族，住天津市北辰区。
被告赵美廷，女，汉族，住天津市北辰区。
原告韩克涛诉被告天津市胜东彩钢制品有限公司（以下简称胜东公司）、张会珍、李克英、李玉江、赵美廷买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩克涛及其委托代理人李华兴到庭参加诉讼，被告胜东公司、张会珍、李克英、李玉江、赵美廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩克涛诉称，2012年4月7日至6月4日，原被告签订《销售合同》三份，约定原告为被告供应彩涂板，被告按约定时间付款。后原告依次为被告供应其所需的彩涂板三批。截止2013年1月31日，被告共欠原告货款133329元及现金5000元，并出具欠条一份，承诺于2013年4月份还清。2013年4月30日，被告张会珍向原告支付货款20062元，至今尚欠118267元。被告胜东公司于2012年11月15日被天津市工商行政管理局北辰分局吊销营业执照。被告张会珍、李克英、李玉江、赵美廷是胜东公司的股东、出资人，依照法律规定，在企业被吊销后，股东及出资人应以其出资额为限对企业承担民事责任。为此，请求判令被告偿还原告货款118267元及迟延还款利息10000元。
被告胜东公司、张会珍、李克英、李玉江、赵美廷在本案审理期间未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年，原告韩克涛与需方为“胜东”的委托代理人张会珍补签《销售合同》三份，内容为2012年4月7日、4月15日、6月4日原告为需方供应彩涂板一宗，共计货款133329元。原告已按合同约定将彩涂板送至被告胜东公司。2013年1月31日，被告张会珍为原告出具欠条一份，载明“胜东彩板厂欠韩克涛彩卷板壹拾叁万叁仟叁佰贰拾玖元正”，并承诺于2013年4月份还清。同时因需方迟延支付货款，其同意支付5000元违约金，故在该欠条上注明“另加5000元现金”。2013年4月30日，被告张会珍向原告支付了货款20062元，剩余货款113267元至今未付。
另查明，原告委托的运货人巩某、郭某分别于2012年4月、6月份运送彩涂板到天津市胜东彩钢制品有限公司，收货人联系电话是022-868××××8。货到目的地（胜东公司门口的广告牌上的电话与原告告知的电话一致）后，是张会珍找人卸的货。
再查明，被告胜东公司于2012年11月15日被天津市工商行政管理局北辰分局吊销营业执照。被告张会珍、李克英、李玉江、赵美廷是胜东公司的股东。
上述事实有原告提交的《销售合同》三份、欠条一张、《私营公司基本情况》一份、股东身份证复印件四份、证人郭某、巩某的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，关于原被告双方合同主体的认定，原告提交的《销售合同》上，需方载明为“胜东”，被告张会珍出具的欠条使用的是抬头为“天津市胜东彩钢制品有限公司”的信笺，该信笺下部标注的公司地址及电话也与原告陈述的送货地址及电话一致，同时收货人张会珍是胜东公司的股东。依据原告提供的证据及陈述足以认定被告张会珍与原告签订合同、出具欠条的行为应为职务行为。涉诉买卖合同的主体为原告韩克涛与被告胜东公司。原告向被告胜东公司交付货物后，被告胜东公司未按约定时间全额支付货款，构成违约，被告亦同意支付违约金5000元。因此，原告诉求被告胜东公司偿还欠款113267元及违约金5000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的迟延还款利息，因双方已约定了违约金，故对其利息主张不予支持。被告胜东公司因未年验而被天津市工商行政管理局北辰分局吊销营业执照，但根据《最高人民法院关于企业法人营业执照吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》（法经（2000）24号），“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机构依据国家行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归消灭。因此企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”胜东公司已被吊销营业执照，依法应当清算，其清算主体应是全体股东。被告张会珍、李克英、李玉江、赵美廷作为胜东公司的股东应在法定期限内清理胜东公司的债权、债务，以胜东公司财产为限对公司的债务承担清偿责任。被告胜东公司、张会珍、李克英、李玉江、赵美廷经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告天津市胜东彩钢制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告韩克涛货款113267元及违约金5000元；
二、被告张会珍、李克英、李玉江、赵美廷于判决生效后一个月内对天津市胜东彩钢制品有限公司的资产进行清算，并以清算所得清偿上述欠款；
三、驳回原告韩克涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，财产保全费1195元，由被告天津市胜东彩钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉华
审判员 柳鹏飞
审判员 孙奉乾
二〇一四年一月十五日
书记员 韩 艳
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执恢1号
申请执行人：中国长城铝业公司。住所地：河南省郑州市上街区。
法定代表人：张际强，该公司经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被执行人：河南鑫旺铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：吴占军，该公司总经理。
被执行人：河南长城铝业鑫旺有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：李秀峰，该公司总经理。
中国长城铝业公司申请执行河南鑫旺铝业有限公司、河南长城铝业鑫旺有限公司一案，本院于2017年3月20日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2007）豫法民二初字第2号民事判决书由河南省郑州铁路运输中级法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王永亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1288-2号
申请执行人：王胜利，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵国华，男，1980年10月12日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘雪军，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
执行申请执行人王胜利与被执行人赵国华、刘雪军民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鲁1702民初1328号民事判决书执行标的额为90000元及利息，申请执行人王胜利于2017年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵国华、刘雪军的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1328号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十一月十日
书记员 马亚丽
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审75号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人黄亚飞，男，1990年05月27日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年6月6日对被申请人作出的编号411699-0210101683的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人黄亚飞2016年6月6日15时26分，在大广高速2047km实施未携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210101683的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人黄亚飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审75号申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。负责人刘家才，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人黄亚飞，男，1990年05月27日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2016年6月6日对被申请人作出的编号411699-0210101683的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元，及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人黄亚飞2016年6月6日15时26分，在大广高速2047km实施未携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411699-0210101683的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人黄亚飞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的当地指定银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民申1号
再审申请人（一审被告）：石磊，男，汉族，1966年4月15日出生，公民身份号码6502331966********，无固定职业，住新疆呼图壁县芳草湖总场公园门面房内。
被申请人（一审原告）：刘明辉，男，汉族，1960年11月26日出生，公民身份号码4202211960********，无固定职业，住湖北省大冶市东岳路办事处大冶大道*****号。
再审申请人石磊因与被申请人刘明辉建设工程施工合同纠纷，不服芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第496号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石磊申请再审称，再审申请人石磊与被申请人刘明辉所签订的两份建设承包合同中，石磊作为呼图壁县正繁绿化有限公司的法定代表人，属于职务行为，不应作为诉讼主体，也不应该偿还施工债务。
本院经审查认为，（2015）芳垦民一初字第496号民事调解书自2015年7月30日双方签收后即发生法律效力，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，本案中，再审申请人石磊于2016年11月11日提出再审申请，已经超出法定再审期限。
综上所述，石磊的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石磊的再审申请。
审判长 沈 丽
审判员 闫长军
审判员 朱 杰
二〇一七年三月三日
书记员 梁 丹
1
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3159号
原告石俊明，男，1955年12月18日出生，汉族，住宁河区。
被告李军，男，45岁，汉族，住宁河区。
俊明与被告李军加工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2017年3月9日，石俊明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石俊明撤诉处理。
案件受理费25元，由石俊明负担。
审 判 长 刘焕勇
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 杜红红
二〇一七年三月九日
书 记 员 董 征
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1665号
原告：牛会娟，女，汉族，1972年出生，住河南省温县。
被告：乔玲艳，女，1984年出生，汉族，住温县，现住温县。
被告：范小星，男，1969年11月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。
原告牛会娟与被告乔玲艳、范小星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛会娟、被告乔玲艳、范小星及其委托代理人原耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛会娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告乔玲�清偿原告借款460000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至履行之日止）；2、被告范小星对乔玲艳的偿还义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月25日被告乔玲艳因生意周转资金短缺，在范小星的担保下，向原告借到现金560000元，当时言明，借款期限一年，到期还款，然而在借款到期后，经过多次主张，被告乔艳玲仅偿还10万元，余款460000元未还，为此形成诉讼。
被告乔玲艳辩称，借款属实，但未约定一年偿还，另被告前不久偿还原告3500元。
被告范小星辩称，借款未约定一年偿还，担保人担保时口头约定担保期限三个月；乔玲艳2016年4月偿还原告10万元，可以说明担保期限已满，担保到期后六个担保人不再承担担保责任，故应驳回原告对范小星的诉讼请求。
本院经审理�明事实如下：2015年11月25日，被告乔玲艳借原告款560000元，由范小星担保，2016年被告乔玲艳偿还原告10万元，2017年4月份左右，被告乔玲艳偿还原告3500元，余款未付，形成诉讼。
本院认为，被告乔玲艳借原告款56万元，被告范小星为此借款提供担保，之后被告偿还原告103500元，原告要求被告乔玲艳偿还借款456500元及利息，被告范小星承担担保责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告乔玲艳偿还46万元，应扣除被告乔玲艳已支付的3500元；被告范小星辩称，此借款已超过担保期限，该辩称理由无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告乔玲艳偿还借款456500元，被告范小星承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”之规定，判决如下：
被告乔玲艳应在本判决生效后十日内偿还原告牛会娟借款456500元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2017年5月2日起计算至履行之日止）；
被告范小星对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告乔玲艳负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十八日
书记员 张 炯
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初字第914号
原告：邵某，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵某于2017年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告邵某撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年四月十日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初299号
原告罗贵明，男，1966年4月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告罗正涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告罗贵明诉被告罗正涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗贵明自动撤诉处理。
审判员 孙永全
二〇一六年四月十八日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初299号原告罗贵明，男，1966年4月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告罗正涛，男，1977年9月18日出生，汉族，住泸州市纳溪区。原告罗贵明诉被告罗正涛健康权纠纷一案，本院于2016年3月29日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告罗贵明自动撤诉处理。审判员  孙永全二〇一六年四月十八日书记员  章 贵
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1509-1号
原告星展银行（中国）有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路58号五象大酒店一层正门左侧区域。
负责人黄光南，行长。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。
法定代表人：吴志文。
被告梁启悦。
被告吴志文。
被告王丽娜。
本院在审理原告星展银行（中国）有限公司南宁分行诉被告温忠媚、黄明天、广西金久贸易有限公司、徐学安、滕寿勤金融借款合同纠纷一案中，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行于2015月7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜名下价值人民币12277340.67元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告星展银行（中国）有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西新闽航海运有限责任公司、梁启悦、吴志文、王丽娜名下价值人民币12277340.67元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 链
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初866号
原告：骆金光。
被告：梅水云。
委托代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。
本院在审理原告骆金光诉被告梅水云民间借贷纠纷一案中，原告骆金光于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告梅水云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告骆金光撤回起诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告骆金光负担。
审判员 龚起强
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 莉
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执559号
申请人：杨世忠，男，蒙古族，1959年2月18日出生。
被执行人：白音点力格，男，蒙古族，1967年3月20日出生。
本院在执行杨世忠申请执行白音点力格民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现分批履行中。建议依法终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结（2015）杭民一初字第2073号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 宏 刚
审判员 单 志 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 图门巴音尔
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第367号
原告：龙口市慧胜废旧物资回收站。
负责人：戚晓艳，任经理。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市鑫和机械有限公司。
法定代表人：史鹏，任经理。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
原告龙口市慧胜废旧物资回收站诉被告龙口市鑫和机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑宗湖、潘连杰到庭参加了诉讼，被告在第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年11月30日，签订废钢铁购销合同，原告按约定给被告供货，截止到2015年5月11日，被告累计拖欠原告货款达880283元，该款经原告多次索要未果，被告的行为已构成违约，为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即付清购买原告废钢铁款人民币880283元，利息从2015年1月14日计算至2015年6月16日，按照中国人民银行同期贷款利率5.35%计算，合计利息为13107.91元。诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
被告辩称：被告方不认可原告诉讼请求中废旧钢铁货物价款数额及利息的计算方式。
审理查明：原被告之间于2014年9月份开始业务往来，由原告向被告供应废钢铁，由原告单位的工作人员张郭东负责运送。2014年11月23日，被告将以前发生的业务总额汇总后向原告单位的职工张郭东出具欠条，内容为：“今欠张郭东废钢款￥161090壹拾陆万壹仟零玖拾元整2014.11.23龙口市鑫和机械有限公司王晓2014.11.23日”，且该欠条上盖有被告单位公章。2014年11月30日，原被告签订废钢铁购销合同，约定由原告向被告供应废钢铁，规格40×40以下，每月约200吨，运费原告负责，付款日期及结算方式为：每月付款一次（现金）。关于违约责任双方约定：被告按人民银行利息结算（30万元以外）。（如果30万元以内超6个月同样计息）。2014年12月6日至2015年4月1日，原告为被告供货10笔，货款共计879193元，以上原告共向被告供应废钢共计1040283元。期间被告的付款情况为：1、2014年10月17日通过网银支付原告货款5万元、1万元；2、被告于2014年12月25日用承兑汇票向原告付款10万元。以上被告共向原告付货款16万元。
庭审中，原告提交被告单位的工作人员出具的入库单10张，证明2014年12月6日至2015年4月1日期间原告向被告供应废钢材879193元，被告对原告提交的10份入库单真实性不予认可，认为该证据上无任何信息显示是原告与被告之间发生的业务，且入库单上入库人签字为“于”“赵”“邵静”，签字不完整，无法证明是被告单位人员签收。但是被告认可单位财务有叫赵丹、于苗苗、邵静的人，且邵静在收货人王晓不在时可以进行签收，邵静确实收过张郭东一笔货，但具体金额及时间记不清楚。为核实原告提交的入库单上的签收人是否系于苗苗、赵丹，合议庭要求被告单位的工作人员于苗苗、赵丹到庭核实入库单上签字是否为二人所签，但被告既未到庭应诉，其工作人员也未到庭核实。另外，庭审中，原告还提交了：1、原告法定代表人的丈夫孙希胜与被告法定代表人的父亲史文久于2015年3月22日的通话录音，证明在该录音中史文久认可被告拖欠原告货款约计90多万元；2、原告法定代表人的丈夫孙希胜、原告代理人桑宗湖、徐福法律服务所法律工作者宫贵斌于2015年7月7日在龙口市徐福街道四农村传达室与被告法定代表人的父亲史文久的对话录音，证明史文久认可欠款数额不到93万元，史文久认可这些欠款都有帐，账都没有问题，同意法院对账。3、2011年11月30日，原告法定代表人丈夫孙希胜及委托代理人桑宗湖与被告法定代表人父亲史文久的影像资料，证明被告对原告方庭审中出示的被告方出具的十张入库单的真实性予以认可，并且入库单上签字的“赵、于、邵静”，分别系被告单位的保管、会计，全名为赵丹、于苗苗、邵静。并认可被告尚欠原告货款数额为880283元。
另外，庭审中，原告还提供了证人张郭东出庭作证，证明其向被告单位发货均是为原告单位发货，这个款实际是被告欠原告单位的款。证人陈述的具体的送货过程是：证人到被告处送货先过磅，完后卸货，再过皮车的磅，拿着过磅单到财务开入库单，入库单上的“赵、于、”都是被告单位的人写的，其中2015年1月9日入库单没有签字的也是姓赵的开的。并陈述，2014年11月23日出具的欠条也有入库单，被告单位的管理人员王晓向其出具161090元的欠条后将入库单收回。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告单位的营业执照副本、组织机构代码证、被告公司设立登记信息、原被告签订的废旧钢铁购销合同、被告收到原告的入库单10张、欠条一张、雇员关系证明、劳动合同一份、保全费单据、证人张郭东的证人证言、原告提交的录音、影像资料等证据在卷佐证。
本院认为：原告将废旧钢材送至被告处，被告予以接受，因欠付货款向原告出具欠款证明，足以说明原被告之间的买卖合同关系成立。另外，2014年11月30日，原被告之间签订的废旧钢铁购销合同亦是双方当事人的真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效。原告向被告提供废旧钢铁，被告负有向原告支付货款的义务。根据被告向原告单位工作人员张郭东出具的欠条可以看出，截止到2014年11月23日，被告尚欠原告货款161090元。对于原告提交的10份入库单，被告辩称入库单上入库人签字不完整，不能证明是被告单位的工作人员，但是被告未提供作为其工作人员的该三位签字人员到庭进行确认，因此，对被告否认系其工作人员签字的事实，本院不予采信。且根据原告提供的录音、录像资料及证人证言均能够相互证明入库单上的签收人系被告单位的工作人员，被告欠付原告废旧钢材款的事实。因此，本院对被告自2014年12月6日至2015年4月1日共欠原告货款879193元予以认定。综上，被告共计向原告供应货物的价值欠款为1040283元，扣除被告期间内已给付原告的货款160000元，被告还应支付原告货款的数额为880283元。因此，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙口市鑫和机械有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市慧胜废旧物资回收站废钢铁货款880283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3020元，由被告承担。
案件受理费12603元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 田玉超
人民陪审员 唐禄庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙晓媛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执120号
申请执行人吴长胜，男，1958年2月21日出生，达斡尔族。
委托代理人吴春林，男，1979年6月8日出生，达斡尔族,小学教师。
被执行人金银林，男，1961年3月8日出生，达斡尔族，牧民。
吴长胜因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00584号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年8月22日立案执行。执行中，本院于2016年8月25日向被执行人金银林发出执行通知书，责令其于2016年8月28日按生效法律文书给付申请执行人吴长胜20000元，并负担案件受理费212.5元。被执行人金银林收到本院执行通知书后，于2016年9月1日履行了全部给付义务，并承担执行费204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年九月一日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终604号
上诉人（原审原告）：王畅,男,汉族，1971年6月25日出生，住安徽省固镇县湖沟镇十里村码头组***号。
被上诉人（原审被告）：杨帅，男，汉族，1989年7月5日出生，住宿州市埇桥区永镇乡张圩村庙西杨组**号。
上诉人王畅因与被上诉人杨帅道路交通事故纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王畅上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，改判支持王畅的诉讼请求。事实和理由：杨帅虽然提供了精神残疾二级的残疾人证，但此证不能说明杨帅是无民事行为能力或限制民事行为能力的人，一审法院在没有查清杨帅的行为能力的情况下，认定杨帅不是适格的诉讼主体不当；再之，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告等。据此如果一审法院认为杨帅是无民事行为能力或限制民事行为能力的人，应通知王畅追加被告，无须驳回王畅的起诉。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
王畅向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医药费18783.46元、住院伙食补助费810元、护理费5739.25元、营养费1650元、交通费300元、误工费13404.3元，合计40687元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，责任人依法应对受侵害人承担民事责任，但作为侵权人的本案杨帅系精神残疾二级，监护人为杨计卫。王畅起诉杨帅要求杨帅承担赔偿责任，不能证明杨帅系适格诉讼主体。王畅可就杨帅的民事行为能力或适格诉讼主体确定后，再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王畅的起诉。
本院认为，杨帅一审期间虽然提供了精神残疾二级的残疾人证，但从一审当事人提供的证据材料及杨帅参与庭审情况看，不能当然证明杨帅是无民事行为能力或限制民事行为能力的人。再之，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，其应和其监护人成为共同被告参加诉讼。一审法院在没有查清杨帅的行为能力，亦未告知王畅追加监护人参加诉讼的情况下，直接裁定驳回其起诉不当，应予纠正。对于王畅上诉要求二审法院直接改判支持其诉讼请求的意见，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3415号民事裁定；
二、本案指令宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁家平
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第164号
申请执行人何得民，男，生于1976年8月，汉族，住广元市昭化区。
被执行人余健，男，生于1975年7月，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人何得民与被执行人余健民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，被执行人下落不明。依法未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年五月七日
书记员 龚 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第451、869-1号
申请执行人：单霖，1983年1月26日。
被执行人：韩旭，现下落不明。
本院分别于2013年3月5日、4月5日作出（2013）开民简字第11号、第42号民事判决书，判令被执行人韩旭向申请人单霖支付二案借款本金共计413000元及利息，并承担二案案件受理费及保全费共6683元。本院于2013年1月16日以（2013）开民简字第11-1号民事裁定书保全查封了登记在被执行人韩旭名下位于烟台经济技术开发区万泰海公馆小区1号楼2单元2401号房产一套。两案判决生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院自被执行人银行账户划拨21600元至本院，余款被执行人至今未履行。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人韩旭名下位于烟台经济技术开发区万泰海公馆小区1号楼2单元2401号房产一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年一月二日
书记员 刘来涛