宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00215号
原告王某。
委托代理人马某。
被告梁某。
被告吴某（梁某之妻）。
二被告委托代理人谭某。
原告王某与被告梁某、吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由�判员王婴适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马俊，被告梁某及其二被告共同委托代理人谭某到庭参加诉讼。庭审中，被告梁某、吴某申请重新鉴定。2013年7月16日，被告梁某、吴某书面申请撤回重新鉴定请求，本案终止鉴定。2013年7月18日本案因故中止审理，2014年5月27日，本案恢复审理，第二次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人马俊，被告梁某及其二被告共同委托代理人谭宏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月8日，原告受被告的雇请在被告的自留山上为其砍柴伐木，上午10时许，原告不慎被砍倒的树木扎伤。当即被送往夷陵医院救治，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨凹陷性骨折，并行颅骨修复手术。2013年7月21日，原告前往宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇卫生院进行营养颅脑神经等治�。2012年10月31日，宜昌市仁和司法鉴定所鉴定原告的伤情为十级伤残，颅脑损伤误工时间为180日。2012年11月15日，宜昌市仁和司法鉴定所鉴定原告的脑外伤后期康复治疗费约需5000元人民币。因被告梁某、吴某系夫妻，其后，我与二被告多次就赔偿问题进行协商，未达成赔偿协议，现诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金等共计39628.37元；赔偿后期治疗费及司法鉴定费共计7300元；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告梁某、吴某辩称，我与原告的劳务雇佣关系成立，但原告在提供劳务过程中自身没有注意安全以致受伤，其自身有过错，应承担一定的责任；原告提交的证据材料存在瑕疵，未提交医疗费发票，且请求的赔偿数额过高，部分损失没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月8日，原告王某受被告梁某的雇请在被告梁某的自留山上为其砍柴伐木，上午10时许，原告王某不慎被砍倒的树木砸伤头部。原告王某当即被送往宜昌市夷陵医院救治，至2012年7月20日共住院12天，出院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左侧顶骨凹陷性骨折。出院医嘱：回当地续以治疗，1月后复查头部CT，不适随诊。原告王某在宜昌市夷陵医院住院治疗期间共花去医疗费18129.45元。同年7月21日，原告王某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院进行颅骨修补术后的营养颅脑神经、补液对症治疗，至2012年7月30日，共花去医疗费518.568元。出院医嘱：1、出院后继续口服药物护脑治疗，2、不适随诊。2012年8月13日，原告王某在宜昌市夷陵医院进行头部CT复查，花去门诊医疗费253.8元。2012年10月19日、10月27日、11月7日，原告三次在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院门诊治疗，共花去门诊医疗费106元�2012年10月31日，宜昌仁和司法鉴定所对原告王某的伤情进行鉴定后出具（2012）临鉴字第1000号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人王某的颅脑损伤伤残程度鉴定为十级。2、被鉴定人王某的颅脑损伤误工时间为180日。2012年11月15日，宜昌市仁和司法鉴定所出具（2012）临鉴字第1086号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王某的脑外伤后期康复治疗费约需5000元人民币（大写：伍仟元）。上述两次鉴定，原告王某支付鉴定费共计2300元。后因赔偿协商未果，原告王某于2013年2月21日诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金等共计39628.37元；赔偿后期治疗费及司法鉴定费共计7300元；并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令被告赔偿医疗费19210.62元、误工费3872.22元（7852元／年÷365天×180天）、�理费600元（50元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、伤残赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、交通、住宿及生活费1000元、营养费1000元、后续治疗费5000元、司法鉴定费2300元，共计49286.84元；并由被告承担本案的诉讼费。
同时查明，原告王某系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇牧童村3组村民。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、宜昌市夷陵医院的门诊病历、诊断证明、出院记录、病人费用明细清单、宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院的病历记录、出院记录、医嘱单、费用汇总表、宜昌市夷陵医院及宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇中心卫生院的门诊收费收据八张、宜昌仁和鉴定所出具的司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。1、我国《侵权责任法》第三十五条规定：“�人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告王某受被告梁某雇请为其砍柴伐木，双方之间已形成劳务关系，原告王某在提供劳务的过程中受伤，被告梁某作为接受劳务的一方，其应当对原告王某的损害承担赔偿责任，原告王某要求被告承担赔偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告梁某辩称原告王某自身存在过错，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。2、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依法确认如下：（1）原告请求的医疗费19210.62元，因原告受伤后住院治疗及门诊治疗实际发生的医疗费为19007.82元（18129.45＋518.568＋253.8＋106），本院据实确认为19007.82元。（2）原告请求的误工费3872.22元（7852元／年÷365天×180天），对于误工计算标准，因其未举证证明最近三年的平均收入状况，按照上一年度农村居民人均收入标准计算符合相关法律规定；对于误工时间180天，虽有法医鉴定意见，但原告在本案中既请求了误工费，又请求了伤残赔偿金，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定计算，原告2012年7月8日受伤，2013年10月31日定残，误工天数为115天，即误工费确定为2473.92元（7852元／年÷365天×115天）。（3）原告请求的护理费600元（50元／天×12天）符合法律规定，本院依法予以确认。（4）原告请求的住院伙食补助费600元（50元／天×12天），其计算标准过高，应为30元／天×12天=360元。（5）原告请求的伤残赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%），因原告王某系宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇牧童村3组村民，其按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算符合相关法律规定，本院依法予以认定。（6）原告请求的交通、住宿及生活费1000元，虽未提交相应票据证实，本院根据原告的住院天数和伤情，酌情认定交通费200元。（7）原告请求的营养费1000元，没有医嘱证明，本院不予支持。（8）原告请求的后续治疗费5000元，有宜昌仁和司法鉴定所作出的鉴定意见为证，本院予以确认。（9）原告请求的鉴定费2300元，系实际发生的费用，本院予以确认。综上，原告王某的实际损失核定为医疗费19007.82元、误工费2473.92元、护理费600元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金15704元、交通费200元、后续治疗费5000元、鉴定费2300元，共计45645.74元。本案经�院组织调解，双方当事人达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告梁某、吴某于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失45645.74元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元（减半收取），由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 婴
二〇一四年六月三日
书记员 汪青青