内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初510号
原告：房永亮，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，小学文化。
委托诉讼代理人：肖淑清，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：邓永梅，女，1973年2月1日出生，蒙古族，农民，初中文化。
原告房永亮诉被告邓永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，原告房永亮及其委托诉讼代理人肖淑清、被告邓永梅到庭参加诉讼，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告房永亮委托诉讼代理人肖淑清、被告邓永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告邓永梅赔偿车辆停运期间损失11605.70元及修车费1600元，共计13305.70元；2.案件受理费由被告邓永梅承担。原告房永亮在第二次庭审中变更诉讼请求为：1.要求被告邓永梅赔偿修车费1600元,车辆停运损失保留诉权；2.案件受理费由被告邓永梅承担。事实与理由：2017年7月25日8时许，被告邓永梅无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车在希伯花镇大解放嘎查由北向南行驶至省道304线17公里加950米交叉路口处时，与在省道304线由东向西行驶原告房永亮驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，致被告邓永梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科尔沁左翼中旗交通警察大队作出左公交认字[2017]第516号道路交通事故认定书，认定被告邓永梅负主要责任，原告房永亮负次要责任。事故发生后，原告房永亮将车辆送至吉林省通榆县虹君汽车修理厂修理，2017年10月19日车辆修理完毕，产生修车费1600元。因原告房永亮驾驶车辆用于营运，此次事故致使原告房永亮车辆停运86天，给原告房永亮造成严重停运损失，故起诉至人民法院。
被告邓永梅在第一庭审中辩称，1.原告房永亮的诉讼请求无法律依据，原告房永亮未在保险公司指定地点或者车辆4S店维修，其产生的修车费1600元过高且不合理，被告邓永梅在原告房永亮未提供合法依据的情况下无法赔偿；2.原告房永亮要求赔偿停运损失不合理，对于停运损失原告房永亮未提供相关证明或法律依据，被告邓永梅不同意赔偿该项损失。
被告邓永梅在第二次庭审中辩称，被告邓永梅同意按交通事故责任比例赔偿，但其现在没有赔偿能力。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告房永亮在第一次庭审中提交证据：证据1.交通事故责任认定书一份（复印件），证明原、被告发生事故经过及责任划分；证据2.修理费发票一张、修理费清单一枚，证明原告房永亮车辆损坏及修理花费；证据3.原告房永亮驾驶证一份、行驶证一份、运输证一份、运输从业人员资格证一份（均出示原件，复印件入卷），证明原告房永亮有货运资格。被告邓永梅质证认为，对证据1无异议；证据2其看不懂；对证据3真实性无异议，原告房永亮确实有营运资格。被告邓永梅未举证。原、被告在第二次庭审中均未提交证据。经本院审查，原告房永亮出示的证据1、2、3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日8时许，被告邓永梅无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车在希伯花镇大解放嘎查由北向南行驶至省道304线17公里加950米交叉路口处时，与在省道304线由东向西行驶原告房永亮驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，致被告邓永梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科尔沁左翼中旗交通警察大队作出左公交认字[2017]第516号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告邓永梅负主要责任，原告房永亮负次要责任。事故发生后，原告房永亮将车辆送至通榆县虹君汽车销售维护有限责任公司修理，支出修车费1600元。原告房永亮于2018年2月1日向本院提出评估申请，要求对其车辆的停运损失进行评估，本院委托通辽佳合资产评估事务所进行评估，但因原告房永亮无法提供合法收入证明，不满足价格评估鉴定条件，致使通辽佳合资产评估事务所无法对此次事故车辆的停运损失进行评估，通辽佳合资产评估事务所终结了本次评估程序。
本院认为，本案的争议焦点是：原告房永亮的诉讼请求有无事实和法律依据。被告邓永梅无驾驶证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车与原告房永亮驾驶的×××号五菱牌轻型普通货车相撞，致被告邓永梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经科尔沁左翼中旗交通警察大队作出左公交认字[2017]第516号道路交通事故认定书，认定此次事故中被告邓永梅负主要责任，原告房永亮负次要责任，责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五条：”公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百零六条第二款：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”被告邓永梅在本起事故中存在过错，并且其过错行为给原告房永亮造成了损失，因此应对原告房永亮的合法损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告房永亮要求被告邓永梅赔偿修车费1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于被告邓永梅的辩解理由，因被告邓永梅未向本院提供证据予以证实，原告房永亮亦不认可被告邓永梅的答辩意见，故对被告邓永梅的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对于原告房永亮要求被告邓永梅赔偿修车费1600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告邓永梅的答辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：
被告邓永梅于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告房永亮修车费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告邓永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年六月二十六日
书记员 才美芳