wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第917号
申请执行人：孙静，女，1988年9月16日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行孙静与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第917号申请执行人：孙静，女，1988年9月16日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行孙静与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4257号
原告：杨建明，男，1974年9月4日出生，自由职业，住北京市大兴区。
被告:杜波，男，1976年1月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告杨建明与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明到庭参加诉讼。被告杜波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告付欠款21000元，违约金额2000元；2、判令被告支付逾期还款利息7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年9月4日，被告以资金周转母亲住院为由，向原告借款21000元，双方签订借款合同，约定2015年9月20日还清欠款，并约定逾期不还给付2000元违约金。现被告逾期未还，为了维护自身合法权益，特向贵院依法判如所请。
被告杜波未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:2015年9月4日，被告杜波向原告杨建明借款二万一千元，双方于当日签订了借款合同，并约定于2015年9月20日前还款，如未按时还款被告杜波向原告杨建明支付违约金2000元及利息（按月2%计算至还清之日止）。原告杨建明当庭认可被告杜波于2017年3月7日左右还款2000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告称述及相关证据，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法、有效，被告杜波未按约定向原告杨建明偿还借款本金及利息。原告杨建明当庭认可被告杜波已偿还本金2000元，故尚欠借款本金为19000元。原告杨建明要求被告杜波偿还借款利息及违约金符合双方的约定，且金额未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、本判决生效后十日内，被告杜波偿还原告杨建明借款一万九千元；
二、本判决生效后十日内，被告杜波支付原告杨建明借款利息七千元及违约金二千元；
三、驳回杨建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十百元，由被告杜波负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告杜波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 张雯雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1795号
原告：泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社，住所地泰州市胡庄镇陈隆村。
法定代表人：谢春华，主任。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：陈建生，男，1956年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社与被告陈建生土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市胡庄镇陈隆村经济联合社撤诉。
案件受理费减半为2500元，予以免交。
审判员 栾红霞
二〇一六年十二月八日
书记员 金 翠
四川省简阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川2081刑初243号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1977年12月18日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人蒋某某，女，1978年2月6日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市，系张某之妻。
被告人陈某某，绰号“麻汤”，男，1975年7月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因故意伤害他人于2016年2月4日被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被简阳市公安局刑事拘留,同月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人陈某某的行为致其受伤，要求被告人陈某某赔偿其经济损失共计86792元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人蒋某某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人陈某某和被害人张某在陈某某家卧室内清算二人之间的债务。因张某否认与陈某某存在债务关系而发生口角。陈某某便拿出一把砍刀将张某头部致伤。张某为逃离现场，便从陈某某家二楼走廊跳下，砸坏一楼院落搭建的玻纤瓦顶棚后，摔倒在院落中。陈某某见状来到院内，再次使用砍刀将张某右侧小腿划伤。张某电话让其妻蒋某某转款一万元到陈某某指定的银行账户。后蒋某某收到张某求救短信后报警。
次日凌晨0时许，公安民警将手持砍刀的陈某某在其家中挡获，并将被害人张某送往医院救治。经鉴定，被害人张某头皮损伤、右小腿中段损伤及右小腿下段损伤分别属于轻微伤；肋骨骨折、第4腰椎骨折及右手掌掌骨骨折分别属于轻伤二级；胸11椎体压缩骨折属于轻伤一级。
被告人陈某某到案后如实供述了以上事实。
另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在简阳市人民医院住院治疗21天，共支付医疗费57650.78元。出院时医嘱：1.休息3月，具体由门诊随访定；……6.伤口换药每2-3天一次，术后14天根据伤口愈合情况予以拆线；……7.骨科门诊随访每2周1次，出院后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，必要时复查CT……9.骨折骨性愈合后根据自身情况来院取内固定，费用约10000元人民币左右。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，入院证、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据，附带民事诉讼原告人张某的户籍信息、被告人陈某某户籍信息、行政处罚决定书，被害人张某的陈述，证人蒋某某、林德军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、取内固定费、交通费均系为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，符合法律规定，应予支持。根据相关规定，附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿项目、标准为：医疗费57177元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费525元（21天×25元/天）、护理费1680元（21天×80元/天）、误工费8880元（111天×80元/天）；取内固定费10000元；附带民事诉讼原告人张某主张赔偿交通费2000元，但未提供相应票据证明，因附带民事诉讼原告人张某就医必然产生交通费，本院酌定支持交通费300元，出院记录上载明张某须在出院后进行换药，本院酌定支持换药费500元；共计赔偿79692元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某某赔偿鉴定费、复查费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。
综合陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年2月4日起至2017年5月3日止。）
二、对扣押在案的刀具一把予以没收；
三、责令附带民事诉讼被告人陈某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计79692元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董凤娉
四川省简阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川2081刑初243号公诉机关四川省简阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1977年12月18日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市。委托代理人蒋某某，女，1978年2月6日出生于四川省简阳市，汉族，住四川省简阳市，系张某之妻。被告人陈某某，绰号“麻汤”，男，1975年7月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因故意伤害他人于2016年2月4日被简阳市公安局行政拘留十日，并处罚款三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被简阳市公安局刑事拘留,同月26日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕228号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人陈某某的行为致其受伤，要求被告人陈某某赔偿其经济损失共计86792元为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及委托代理人蒋某某、被告人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日22时许，被告人陈某某和被害人张某在陈某某家卧室内清算二人之间的债务。因张某否认与陈某某存在债务关系而发生口角。陈某某便拿出一把砍刀将张某头部致伤。张某为逃离现场，便从陈某某家二楼走廊跳下，砸坏一楼院落搭建的玻纤瓦顶棚后，摔倒在院落中。陈某某见状来到院内，再次使用砍刀将张某右侧小腿划伤。张某电话让其妻蒋某某转款一万元到陈某某指定的银行账户。后蒋某某收到张某求救短信后报警。次日凌晨0时许，公安民警将手持砍刀的陈某某在其家中挡获，并将被害人张某送往医院救治。经鉴定，被害人张某头皮损伤、右小腿中段损伤及右小腿下段损伤分别属于轻微伤；肋骨骨折、第4腰椎骨折及右手掌掌骨骨折分别属于轻伤二级；胸11椎体压缩骨折属于轻伤一级。被告人陈某某到案后如实供述了以上事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后在简阳市人民医院住院治疗21天，共支付医疗费57650.78元。出院时医嘱：1.休息3月，具体由门诊随访定；……6.伤口换药每2-3天一次，术后14天根据伤口愈合情况予以拆线；……7.骨科门诊随访每2周1次，出院后1、2、3、6、9、12月定期复查X片，必要时复查CT……9.骨折骨性愈合后根据自身情况来院取内固定，费用约10000元人民币左右。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，收缴物品清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，入院证、出院证明、住院费用结算票据、门诊票据，附带民事诉讼原告人张某的户籍信息、被告人陈某某户籍信息、行政处罚决定书，被害人张某的陈述，证人蒋某某、林德军的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。陈某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、取内固定费、交通费均系为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，符合法律规定，应予支持。根据相关规定，附带民事诉讼原告人张某应获得的赔偿项目、标准为：医疗费57177元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费525元（21天×25元/天）、护理费1680元（21天×80元/天）、误工费8880元（111天×80元/天）；取内固定费10000元；附带民事诉讼原告人张某主张赔偿交通费2000元，但未提供相应票据证明，因附带民事诉讼原告人张某就医必然产生交通费，本院酌定支持交通费300元，出院记录上载明张某须在出院后进行换药，本院酌定支持换药费500元；共计赔偿79692元。附带民事诉讼原告人张某要求被告人陈某某赔偿鉴定费、复查费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综合陈某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身、财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年2月4日起至2017年5月3日止。）二、对扣押在案的刀具一把予以没收；三、责令附带民事诉讼被告人陈某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失共计79692元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 兴二〇一六年七月二十九日书 记 员 董凤娉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1180号
原告：喻凡荣，女，1973年5月28日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：李慨慷，男，1966年1月13日出生，汉族，务农，住平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县开发区连云路480号，信用代码码914306266803148112。
负责人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：黄兴，湖南省平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告喻凡荣诉被告李慨慷、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告喻凡荣于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利。原告要求撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻凡荣撤诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告喻凡荣负担。
审判员 涂重阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3699号
原告张瑞东。
被告李俊志。
本院在审理原告张瑞东与被告李俊志承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞东撤回起诉。
诉讼费1280元，由原告张瑞东负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一四年六月十日
书记员 赵洪磊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1076号
原告：张建芬。
被告：浙江金利电子有限公司。
法定代表人：黄剑影。
原告张建芬与被告浙江金利电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告张建芬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建芬起诉称：长期以来，原告经营的商店一直为被告提供轴承等配件，后经原告与被告采购经理口头约定，借款方式为货到被告仓库后90天内结算，但自2012年3月份起，被告借口金额少，太麻烦或总经理不在公司等理由拖欠到期货款，日积月累，在原告的多次催讨下，被告才分别于2012年12月20日，2013年6月8日和2014年2月11日，支付了部分欠款。2014年8月12日，原告到被告处与被告采购经理对账，截至2014年6月30日，被告尚欠原告到期货款184505.5元。2014年9月2日，原告在到被告处时，发现被告已经处于停产状态，联系不到公司管理人员。现要求判令1、被告支付原告货款184505.50元；2、被告赔偿拖欠原告货款自2014年6月30日起的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告个体工商户营业执照、公民身份证复印件及工商行政管理部门出具的被告公司基本情况复印件。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《外加工合同》复印件、《实物入库单》、《收款收据》等25份、《对账单》。以证明原告陆续运送供应的货物均由被告工作人员签收，并与被告工作人员郑旭初对账，拖欠货款计184505.50元的事实；
3、温州市人力资源和社会保障局开发区社保分局出具的被告工作人员社保缴纳情况、被告工作人员郑旭初工作牌及与郭昆的公民身份证复印件和工商银行卡工资明细。以证明郑旭初系被告工作人员及其在原告运送单据上签收的事实。
被告浙江金利电子有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉�，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告浙江金利电子有限公司因经营需要，2012年2月8日与原告达成《钢质轴承外加工合同》，而后，从2012年2月11日起陆续多次向原告购买轴承产品，原告将货物运送至被告仓库，分别由被告工作人员郑旭初、周艳、周志勇、郭昆等人签收，原告分别于2012年12月20日支付货款99850元、2013年支付货款50000元、2014年2月11日支付货款50000元。2014年8月12日原告与被告工作人员郑旭初核对，截至2014年6月30日，被告仍拖欠货款184505.50元，原告多次催讨无果，诉至本院。另查明，2014年10月27日期间中国人民银行公布6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原、被告之间买卖轴承产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告浙江金利电子有限公司陆续向原告购取货物，均有被告工作人员签收，也支付部分货款，之后，原告与被告工作人员郑旭初核对后，在原告出具的《对账单》签名确认，并交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。由于《对账单》上未明确付款期限，原告在合理的期限内可随时向被告主张权利，原告起诉主张权利后被告至今未能履行支付货款，显然构成违约。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称的事实、诉请及证据的抗辩权和质证权。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日�十日内支付原告张建芬货款184505.50元；
二、被告浙江金利电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建芬逾期支付货款184505.50元的利息损失（从2014年10月27日起至判决生效确定支付之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告浙江金利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费3990元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年二月四日
书 记 员 应雪杰
第2页共4页
第1页共4页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执578号
被执行人张云鹏，男，1987年8月10日生，汉族，现羁押。
被执行人仇洪平，男，1987年2月6日生，汉族，现羁押。
本院在执行被执行人张云鹏、仇洪平刑事一案过程中，依法对被执行人张云鹏、仇洪平进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农刑初字第340号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 荃
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6987号
原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人：苏平，董事长。
委托诉讼代理人：陆东汉，原告单位工作人员。
被告：王银才，男，住靖江市。
原告靖江市中意物业管理有限公司与被告王银才为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一七年十月三十一日
书记员 鞠燕静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执548号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑佰全，男。
被执行人：郑海军，男。
被执行人：郑森强，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑佰全,郑海军,郑森强金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异58号
案外人：彭某某，女，住址辽宁省调兵山市。
申请执行人：王某某，男，住址铁岭市银州区。
被执行人：铁岭某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人彭某某于2016年12月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭某某称：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开原市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封，因此，请求解除查封。并向本院提供了以下证据：彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订的购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同书一份、收据一张。
本院查明：2014年7月18日彭某某与铁岭某某房地产开发有限责任公司签订了购买铁岭某某房地产开发有限责任公司所有某某苑3号楼3单元12XX号房屋一套的商品房买卖合同，面积96.00平方米，价款211200.00元。同时出具了收款收据。并在房产部门依法备案。2014年8月4日开�市人民法院在执行申请执行人王某某与被执行人铁岭某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查封了该房屋，2016年10月12日进行了续查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过后登记。”案外人彭某某的情形不符合上述规定，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》�十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人彭某某的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 陈 明
审判员 周柏衡
二〇一七年一月五日
书记员 于 婧
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1004号
牛书林：
你于2017年7月12日向本院申请执行王成都、王勤民间借贷纠纷一案，洛阳市偃师市人民法院（2016）豫0381民初2364号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年11月22日执行完毕。执行标的：20300元。
特此通知
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：卫明明
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第2119号
原告段纪明，男，1955年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告于善洋又名于善林，男，1966年8月1日生，汉族，农民。
被告王素平又名王书平，女，1967年12月23日生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告段纪明诉被告于善洋、王素平排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告�同村邻居关系，原告经申请乡、村审核，在2005年5月9日杞县人民政府为原告颁发了证号为杞集用（2005）字第498号的土地使用证，该土地位于高阳镇商业大街南、中心大街东，其面积为66平方米。但二被告一直长期占用该块土地，在该块土地上搭建棚子和其它建筑，并租赁给他人经商，原告多次找二被告要求拆除建筑，将土地归还给原告，但二被告置之不理，采取耍赖的手法拒不将土地归还原告，在这期间乡、村两级干部多次找二被告要求归还原告土地，二被告仍然无动于衷，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失，请求判令被告排除妨碍，拆除建原告土地上的违法建筑，并赔偿原告经济损失50000元。
二被告辩称：1，原告起诉主体错误；2，原告起诉的该土地，二被告持有杞县人民政府于1993年3月30日颁发给被告于善洋之�于庆亮的证号为集建（93）字第0560号集体土地建设用地使用证，二被告使用该土地属于合法使用，二被告在自己宅基地上建房，并未侵犯原告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。原、被告争议的土地位于杞县高阳镇商业大街南，中山大街东。1993年3月30日杞县人民政府为被告于善洋之父于庆亮颁发了证号为集建（93）字第0560号集体土地建设用地使用证一份，该宅基地的四邻为东邻孙克连、南邻池华中和池允胜、西邻徐盈太、北邻大路。2005年5月9日杞县人民政府为原告颁发了证号为杞集用（2005）字第498号集体土地使用证一份，该宅基地位于杞县高阳镇商业大街南，中山大街东其四邻为北邻大路、西邻何继仙（先）、南邻池华中、东邻徐德领。
另查明，2003年后被告于善洋的祖母何继先陆�在该宅基地上建房。2004年3月5日，杞县高阳镇人民政府对何继先作出处罚决定，限其10日内拆除未经批准擅自在杞县高阳镇十字街东南角建设的房屋，何继先不服该处罚决定，诉至法院，2004年9月17日，杞县人民法院作出（2004）杞行初字第57号行政判决书，判决撤销处罚决定，该判决已生效。现该争议土地上有临街房七间有二被告居住使用。现何继先、于庆亮均已去世。
上述事实有原、被告陈述，集建（93）字第0560号集体土地建设用地使用证一份，杞集用（2005）字第498号集体土地使用证一份，（2006）汴行终字第2号行政判决书等证据予以证明。
本院认为：原、被告争议的土地，双方均持有杞县人民政府颁发的集体土地使用证，该土地上被告方已建有房屋，且已使用多年，故原、被告之间的争议属土地使用权争议，不属于民事案件受案范围，依法应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告段纪明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一五年十一月十五日
书记员 许胜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3959号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵光，男，1983年4月16日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人赵光劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初28344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百二十四元，减半收取一百六十二元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5277号
原告何文章，男，1981年6月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里197号五楼64室。
法定代表人黄椿森。
被告叶保禄。
本院受理原告何文章与被告厦门黎阳叶氏文化传媒有限公司、叶保禄买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文章撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何文章负担。
审判员 王红旗
二〇一六年五月二十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初237号
原告曹光荣，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人杨阿玲，系额济纳旗法律援助中心律师。
被告吉格吉德，男，1954年2月1日出生，蒙古族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
委托代理人哈斯其木格(系被告女儿)，女，1980年6月5日出生，蒙古族。
本院在审理原告曹光荣诉被告吉格吉德确认合同效力纠纷一案中，原告曹光荣于2016年5月19日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹光荣在本案审理过程中，以自行和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹光荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹光荣承担。另一半案件受理费50元，予以退还原告曹光荣。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年五月十九日
书记员 高 娃
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初6号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人唐善波，男，1983年8月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年1月17日被逮捕。
辩护人夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]889号起诉书指控被告人唐善波犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人唐善波及其辩护人夏颖同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人唐善波到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月至10月间，被告人唐善波通过网络购买的含有大量用户名及密码的微信登陆数据导入“微信检存”、“微信扫号”、“逍遥安卓模拟器”等非法微信扫号软件，后通过运行上述软件，采用对微信软件数据实施“撞库”等手段，非法获取可以直接登陆的微信用户名及密码565组，并将上述数据转卖他人。
被告人唐善波归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐善波在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑截图、电子证据检查工作记录、转帐记录、聊天记录、扣押清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐善波违反国家规定，采用技术手段，获取他人计算机信息系统中的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人唐善波辩护人所提被告人唐善波归案后如实供述自己的罪行、预缴罚金保证金、系初犯等辩护意见，本院予以采纳。所提请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人唐善波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐善波预缴罚金保证金、无前科劣迹，酌情予以从轻处罚。被告人唐善波因本案于2016年10月28日起至11月25日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人唐善波犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张洁
二〇一七年一月十七日
书记员 柳珊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第457号
原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人许久成，现住址前郭县。
委托代理人刘波，现住址前郭县。
被告刘文军，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告刘文军供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ：郭海涛
二〇�五年二月一日
书记员 ：马金山
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初618号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强
被告人张磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初618号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强被告人张磊，男，1985年6月19日出生，汉族，住。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人张磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧敏
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初124号
原告：张正伟，男，1942年12月20日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：丛延玲，女，1945年10月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告：张玉，女，1989年4月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
三原告委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
被告：王祥瑞，男，1972年9月8日出生，住泗水县，现住泗水县。
本院在审理原告张正伟、丛延玲、张玉与被告王祥瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正伟、丛延玲、张玉于2017年2月7日向本院申请撤回对被告王祥瑞的起诉。本院认为，原告张正伟、丛延玲、张玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张正伟、丛延玲、张玉撤回对被告王祥瑞的起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告张正伟、丛延玲、张玉承担。
审判员 王柏翘
二〇一七年二月八日
书记员 房智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18374号
原告崔孔杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人郁敏丰，男，住上海市虹口区大连路***弄***号***室。
委托诉讼代理人胡建文，女，住上海市虹口区大连路***弄***号***室。
郁吟欣，女，1985年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区大连路***弄***号***室。
委托诉讼代理人郁敏丰，男，住上海市虹口区大连路***弄***号***室。
委托诉讼代理人胡建文，女，住上海市虹口区大连路***弄***号***室。
被告孙华峰，男，1951年2月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告周丽娟，女，1950年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人孙华峰，男，住上海市虹口区大连路***弄***号***室。
原告崔孔杰、郁吟欣诉被告孙华峰、周丽娟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔孔杰、郁吟欣的共同委托诉讼代理人郁敏丰、胡建文，被告孙华峰并代理被告周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔孔杰、郁吟欣诉称：原、被告系上、下邻居关系。被告在装修房屋期间，擅自将其大连路XXX弄XXX号XXX室客厅与东卧室隔墙拆除，安装了落地玻璃，造成己墙体上面起壳，顶角线开裂，原告的行为已经威胁到原告的居住安全，故起诉要求被告将拆除的上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室客厅与东卧室的隔墙恢复原状。
被告孙华峰、周丽娟辩称：原告所述属实，己确实将客厅与东卧室隔墙拆除了，但未影响房屋的结构安全，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。分别系上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室、1403室房屋产权人。现原告以被告擅自将其大连路XXX弄XXX号XXX室客厅与东卧室隔墙拆除，安装了落地玻璃，造成己墙体上面起壳，顶角线开裂，对其居住安全构成隐患为由，起诉来院要求判如所请。
审理中，原告坚持其诉讼请求。被告也坚持其辩称意见。双方各执己见，调解不成。
上述事实，由原告提供的房屋凭证、照片等以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。关于原告要求被告将拆除的上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室客厅与东卧室的隔墙恢复原状一节，考虑到被改动的隔墙系非承重墙，未对原告的居住安全构成隐患，故原告的主张，本院不予采纳。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告崔孔杰、郁吟欣要求被告孙华峰、周丽娟将拆除的上海市虹口区大连路XXX弄XXX号XXX室客厅与东卧室的隔墙恢复原状的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告崔孔杰、郁吟欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初727号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]730号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月26日上午，被告人刘某某与刘某某（已判决）经事先预谋，在本市新市区河北东路北九巷，由刘某某假装捡到一沓钱，有意让被害人潘某某看到，刘某某上前假装找自己丢的钱和银行卡，并要求查看二人的银行卡，刘某某拿到潘某某的银行卡后，秘密将卡调换，将被害人潘某某银行卡密码记住。后二人拿着潘某某的银行卡到自动柜员机取走卡内的7120元现金，分赃并挥霍。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请法院依法予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年6月26日上午，被告人刘某某与刘某某（已判决）经事先预谋，在本市新市区河北东路北九巷，由刘某某假装捡到一沓钱，有意让被害人潘某某看到，刘某某上前假装找自己丢的钱和银行卡，并要求查看二人的银行卡，刘某某拿到潘某某的银行卡后，秘密将卡调换，将被害人潘某某银行卡密码记住。后二人拿着潘某某的银行卡到自动柜员机取走卡内的7120元现金，分赃并挥霍。2015年7月18日被告人刘某某到浙江省友游县小南海派出所投案自首。后赔偿被害人潘某某的损失，得到被害人的谅解。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人潘某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；证人刘某某的证言；辩认笔录；书证：受案登记表、抓获经过、归案说明、羁押证明、谅解书、银行卡客户交易查询单、判决书、释放证明、被告人刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案价值达7120元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持，适用法律错误，本院予以纠正；被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人刘某某已主动将赃款退赔被害人，并取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年12月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 涛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执恢12号
申请执行人蔡某某，男，汉族,住城固县某某集团公司。
被执行人王某某，男，汉族,住某某集团公司。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款执行和解协议，被执行人已按照协议全部支付案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01603号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年一月十九日
书记员 覃朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢12号申请执行人蔡某某，男，汉族,住城固县。被执行人王某某，男，汉族,住陕西城固县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期付款执行和解协议，被执行人已按照协议全部支付案款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:城固县人民法院作出的（2013）城民初字第01603号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年一月十九日书记员  覃朝华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1306号
原告吴某某。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告喻某某。
原告吴某某诉被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人廖鑫、被告喻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍认识，于2011年8月23日登记结婚，于2012年5月8日生育一女喻某。由于双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，加之生活环境和生活习惯不同，婚后常因琐事发生争吵。双方因夫妻感情不和，于2015年6月分居至今，在分居期间，被告从未过问原告及女儿的生活情况，互不履行互相扶持、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故现要求判决原、被告离婚；女喻某由被告抚养；位于贵州省湄潭县湄江镇新世纪E栋2单元801室共同财产住房一套，由原、被告平均分割。
被告喻某某辩称，不同意离婚。2016年春节原、被告仍然是住在一起的，原告所说分居不属实。现我无稳定的工作，且我父母年迈，故无法带孩子，由我抚养孩子也不利于孩子成长。原告所诉房屋属我婚前个人财产，不属共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年8月23日登记结婚，于2012年5月8日生育一女喻某。现因家庭琐事发生纠纷，原告遂诉来本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，而原告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》、户口簿等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方自愿结婚并生育一女，感情基础较好，双方应在相互理解，互谅互让基础上，共同营造和谐家庭，现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某某诉被告喻某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费500.00元，依法减半收取250.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年五月十九日
书记员 舒晓莉
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初1828号
原告：郑秀江，男，1944年8月9日生，汉族，退休职工。
被告：司建民，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住大名县。
本院于2016年7月21日立案受理了原告郑秀江与被告司建民买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑秀江、被告司建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀江诉称，原告制作空心板，2012年3月19日被告从原告处购买空心板使用，后双方结算，被告欠原告空心板款7138元。2015年2月16日，被告给原告补写欠条一张，写明“今欠到郑秀江现金柒仟壹佰叁拾捌元（7138元）司建民2012年3.19号2015年2月16号”。原告多次找被告催要，被告至今未还欠款。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：1、被告偿还欠款7138元。2、诉讼费由被告承担。
被告司建民辩称，欠钱属实，但是我身体不好，现在没钱还给原告。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、欠条一张。证明被告欠原告7138元的事实。
被告司建民对原告提交证据的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告司建民未提交任何证据。
为查明案件事实，法院依职权调取证据被告司建民户籍证明一份；证明被告身份信息。原告、被告对该证据均无异议。
经过举证、质证和双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原告制作空心板，2012年3月19日被告司建民从原告处购买空心板使用，后双方结算，被告司建民欠原告空心板款7138元。2015年2月16日，被告给原告补写欠条一张，写明“今欠到郑秀江现金柒仟壹佰叁拾捌元（7138元）司建民2012年3.19号2015年2月16号”。
本院认为，原告郑秀江将空心板出卖给被告司建民，且已交付，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告经原告催要仍未支付价款，已构成违约，故原告诉请被告偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告司建民于本判决生效之日起十日内支付给原告郑秀江欠款7138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告司建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范海燕
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 任奕浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李国民
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更356号
罪犯杨小刚，男，原户籍所在地：四川省南溪县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨小刚因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年6月16日以（2007）宜中刑二初字第24号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2008年9月5日，四川省高级人民法院以（2008）川刑终字第573号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月5日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年1月10日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第29号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月20日，四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第680号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期从2013年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2030年10月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 郭庆春
审判员 黄建儒
二〇一六年五月二十日
书记员 陈雪梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第91号
原告：邱春怡。
委托代理人：董勍。
被告：裘建勤。
原告邱春怡为与被告裘建勤民间借贷纠纷一案，于2011年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2011年3月9日公开开庭进行了审理。原告邱春怡的委托代理人董勍到庭参加诉讼。被告裘建勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春怡起诉称：2009年12月9日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为60天。但被告在此后虽经原告多次催讨，一直未归还上述借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。
被告裘建勤未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告裘建勤未到庭，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年12月9日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。同日，原告以现金方式将20万元支付给被告。经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告未及时归还借款，故原告要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。被告裘建勤经本院依法传唤，未到庭应诉，是为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及之规定，判决如下：
被告裘建勤于本判决生效之日起10日内归还原告邱春怡借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4300元，实收2150元，由被告负担。退还原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一一年三月十六日
书记员 王燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终471号
上诉人（原审被告）：徐明荣，男，生于1978年10月，四川省会理县人，汉族，户籍地四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：肖舒月，女，生于1972年3月，四川省会理县人，汉族，户籍地四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：魏永康，男，生于1955年6月，四川省会理县人，汉族，户籍地四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：陈召洪，男，生于1962年2月，四川省资中县人，汉族，户籍地四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：王建勇，男，生于1979年4月，四川省会理县人，汉族，户籍地四川省会理县。
上诉人徐明荣与被上诉人肖舒月、魏永康、陈召洪、王建勇房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人徐明荣于2016年6月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐明荣撤回上诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐明荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，767.00元，减半收取人民币1，883.50元，由上诉人徐明荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱国锋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2698号
原告：易凤，女，1990年7月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
被告:廖晓坚，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市高士北路北苑巷71号，
被告：张筱萍，女，1978年7月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：江西省宜春市高士北路北苑巷71号，
原告易凤（以下简称原告）与被告廖晓坚、张筱萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周文茂、被告廖晓坚、张筱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付广告材料款人民币294839元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，共同经营广告制作业务。2015年4月份起，原告与两被告开始业务往来，原告向两被告提供广告材料即喷绘布，两被告进货以赊欠为主。经结算，两被告从与原告交易开始之日起至起诉之日止，所欠原告货款总计294839元。原告多次催促两被告归还货款，但两被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告廖晓坚、张筱萍承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告廖晓坚、张筱萍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告廖晓坚、张筱萍自本判决生效之日起十五日内向原告易凤支付人民币294839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5723元，减半收取计2861.5元，由被告廖晓坚、张筱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 葛 涛
二〇一七年七月二十四日
代书记员 黄利红
附：一、宜春市袁州区人民法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行，账号：14×××56
二、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第1014号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄拥军。曾因犯抢劫罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月23日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）906号起诉书指控被告人黄拥军犯抢劫罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人黄拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月9日23时许，被告人黄拥军到绍兴县钱清镇钱清村509-2号张洪萍的租房，拉开窗户伸手开门进入，以言语威胁等方式，抢走被其惊醒的张洪萍的三普GXT100型手机1只。经鉴定，涉案手机价值270元。
另查明，被告人黄拥军曾因犯抢劫罪于2012年12月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自二○一二年九月二十四日起至二○一五年九月二十二日止。罚金未缴纳。
上述事实，被告人黄拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有销售凭证、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、情况说明、（2012）绍刑初字第1120号刑事判决书、罪犯移交名册，张友成的证言，张洪萍的陈述，绍县公物鉴（痕）字（2013）第31号手印鉴定书，价格鉴定结论书，黄拥军的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄拥军以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄拥军在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人黄拥军自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人黄拥军要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十四日起至二○一七年九月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 高晶晶
人民陪审员 孙秋炳
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4754号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
委托诉讼代理人：主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：亓雪佳，男，1990年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告亓雪佳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 群
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六东民初字第110号
原告陈某，女，1978年1月5日生。
被告杨某，男，1976年9月26日生。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 潘振飞
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李飞飞
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执18号
申请执行人郭龙恩。
被执行人ＸＸ。
被执行人贾敏。ＸＸ之妻。
被执行人王秀山。被告ＸＸ之父。
申请执行人郭龙恩与被执行人ＸＸ、贾敏民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据民事判决书主文确定的执行内容为：ＸＸ、贾敏偿还郭龙恩借款本金75000元及利息。王秀山对上述借款承担连带清偿责任。申请执行人郭龙恩于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘3130执18号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 吴明辉
审判员 彭继胜
二〇一七年三月二十五日
书记员 余 果
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执319号
申请人李安坚，男，汉族，1965年2月25日出生，住广东省仁化县。
被执行人朱庆伦，男，汉族，1972年3月1日出生，住广东省仁化县。
申请人李安坚与被执行人朱庆伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第292号判决书已发生法律效力，依据该判决书，被告朱庆伦于本判决生效之日起十日内偿付原告李安坚借款人民币105098元，并承担案件受理费2402元。但被执行人至今仍未履行，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，本院先后到金融、房产、交警等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。多次电话联系到被执行人，待本院执行人员表明身份后朱庆伦即挂断、拒接，因此，本院已将被执行人朱庆伦纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：该案未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0224执319号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 秦艳华
审判员 刘三瑞
二〇一六年十二月××日
书记员 黄勇广
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2356号
原告：武某。
被告：刘某，性别：××，××族。
原告武某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告武某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告就其诉讼请求已与被告庭外友好协商达成一致，并业经本院确认，且双方当事人当庭已履行完毕。据此原告提请撤诉，表示不再继续进行诉讼。人民法院应尊重并保障当事人正当行使该项权利，允准符合法定条件的撤诉行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武某负担。
审判员 侯王平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭银平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第632号
原告肖立荣，男，生于1975年6月6日，汉族。
被告马鸿杰，男，生于1991年1月16日，汉族。
本院在审理原告肖立荣与被告马鸿杰返还原物纠纷一案中，原告肖立荣于2015年7月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告肖立荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖立荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖立荣承担。
审判员 李玉明
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初113号
原告：苗军，男，1978年10月31日出生，住东平县。
原告：孟召建，男，1983年5月10日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：曾令明，男，1982年12月4日出生，住东平县。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告苗军、孟召建与被告曾令明民间借贷纠纷一案中，因原告苗军、孟召建未在本院通知的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3450元，由原告苗军、孟召建负担。
审判员 刘晖
二〇一八年四月九日
书记员 吴苹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初803号
原告：张海光，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被告：张国山，男，汉族，住山东省武城县。
被告：李风云，女，汉族，住山东省武城县。
被告：吉林省广融空调工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街12号。统一社会信用代码：912201046601091406。
法定代表人：钱振英，经理。
被告：左宝海，男，1968年8月4日出生,汉族，住长春市朝阳区。
被告：钱振英，女，1969年1月19日出生,汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人:徐永峰,山东武城志峰法律服务所法律工作者。
原告张海光诉被告张国山、李风云、吉林省广融空调工程有限公司、左宝海、钱振英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海光及委托诉讼代理人金延峰、被告吉林省广融空调工程有限公司、左宝海、钱振英共同委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告张国山、李风云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决五被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、抚养费、后续治疗费、二次手术费、就医交通费、营养费、住院伙食补助费等共计110798元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告雇佣原告给被告三按装铁皮空调等，由于被告一、二不具有相应资质和安全生产条件，原告在两米半高的脚手架工作时，由于脚手架倾倒在地，导致原告摔伤，榆树市人民医院诊断原告为左侧内踝骨折，左侧胫骨后端骨折，左腓骨粉碎性骨折，左足跟骨骨折，左小腿外侧神经损伤，法医鉴定为十级伤残，被告一和被告三、四、五系承包关系，被告一、二和被告三、四、五是同村村民，对于被告一、二是农民没有相应资质和安全生产条件，被告三、四、五是明知应知的。另查明，被告三注册资金为300万元，现为零，被告四及被告五系被告三的股东，根据《最高人民法院人身损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国公司法》及其司法解释、《山东省高级人民法院关于印发审理公司纠纷案件若干问题意见》等法律规定及司法解释，现原告依法起诉，请求人民法院依法判决五被告连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、抚养费、后续治疗费、二次手术费、就医交通费、营养费、住院伙食补助费等计110798元。
被告吉林省广融空调工程有限公司、左宝海、钱振英辩称，原告所诉无事实依据,原告系受雇于答辩人吉林省广融空调工程有限公司从事空调安装,在工作中,由于违反操作规程,由于其过错,致使受伤,自己应承担50%的责任.原告系直接受雇于吉林省广融空调工程有限公司与张国山,李风云无任何关系.答辩人钱振英,左宝海不应承担任何责任。
被告张国山、李风云未提供答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年12月2日，原告张海光受被告吉林省广融空调工程有限公司雇佣从事空调安装业务，每日报酬180元，施工中由于脚手架倾倒，致使原告在两米半高的脚手架上摔倒在地，导致摔伤，经榆树市人民医院诊断原告为左侧内踝骨折，左侧胫骨后端骨折，左腓骨粉碎性骨折，左足跟骨骨折，左小腿外侧神经损伤，并自2017年12月2日至2017年12月27日在该院住院治疗，实际住院天数25天，共支付医疗费用47559.64元，其中被告支付4万元、原告支付7559.64元。同时该院出院诊断书进一步证实，原告出院后继续对症治疗，不可负重，每月检查一次，骨折愈合后二次取出内固定，二次手术费用在15000元左右。原告伤情经德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，证实原告构成十级伤残，因伤护理60日、住院期间2人护理、院外1人护理，因伤营养期限为90日，因伤误工时间为180日。诉讼中被告对原告伤残等级鉴定不服，要求重新鉴定，经本院技术室依法委托德州正德法医司法鉴定所鉴定，进一步证实原告伤残等级为十级。诉讼中原告就各被告之间的法律关系未举证予以证实，被告吉林省广融空调工程有限公司认可由其雇佣。以上事实有住院病历、司法鉴定意见书、证人证言、住院收费票据及双方陈述等证据相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张海光受被告吉林省广融空调工程有限公司雇佣从事空调安装业务，双方之间形成劳务关系，依照相关法律规定，雇主对雇员的劳务活动负有安全保障义务，对于雇员在雇佣活动中所受的伤害，雇主应承担赔偿责任；被告吉林省广融空调工程有限公司辩称原告违反操作规程，但未提供证据予以证实，其辩称不予采信；原告诉请医疗费7559.64元、伤残赔偿金30236元（15118X20年X10%）、误工费32400元（180元X180天）、营养费2700元（90天X30）、住院伙食补助费2500元（25X100）、护理费6463元（25天X41.4+60天X73.8元）、精神损害赔偿金5000元，共计85858.64元，被告应予赔偿；原告诉请的二次手术费由于尚未发生本院不予认可，原告可在上述费用实际发生后另行主张；原告其他诉请因缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告吉林省广融空调工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张海光医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计85858.64元；
二、驳回原告张海光对被告张国山、李风云、左宝海、钱振英的诉讼请求；
三、驳回原告张海光的其他诉讼请求。
案件受理费2516元减半收取1258元由被告吉林省广融空调工程有限公司承担973元，原告张海光承担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一八年八月七日
书记员 王文静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第89号
原告嘉善县范泾船舶修造厂，住所地嘉善县干窑镇范泾村。
法定代表人陆忠，厂长。
委托代理人卜剑刚，浙江思贤律师事务所律师。
被告许国荣，村民。
被告许顺林，村民。
原告嘉善县范泾船舶修造厂为与被告许国荣、许顺昌定作合同纠纷一案，于2003年1月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼。被告许国荣、许顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县范泾船舶修造厂诉称，原告曾为两被告建造船舶，两被�结欠原告价款6000元，三方于2002年5月11日签订还款协议一份，约定：两被告应在2002年6月30日前付清欠款，如到期未归还，被告应支付原告价款7000元，并由两被告承担原告实现债权所支付的一切费用。现两被告至今未归还欠款，故要求判令两被告立即支付欠款6000元及违约金1000元；判令两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费500元；本案诉讼费由两被告承担。
被告许国荣、许顺昌均未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
在法庭审理中，原告提交下列证据，并予以了质证：
1、2002年5月11日还款协议一份，以证明原告与两被告签订该协议，并约定两被告应于2002年6月30日前付清欠款6000元，如逾期未付，被告还应支付原告1000元的违约金及承担原告因催讨欠款所支付的一切费用；
2、2002年12月24日委托协议及2003年1月8日代理费发票各一份，以证明原告为催讨本案债权已支付律师代理费500元。
经审理，被告许国荣、许顺昌经本院合法传唤，未到庭参加法庭质证，应视为其放弃对证据进行质证的权利，另因两被告未提交其他相反的证据，故本院对原告提交的证据均予以认定。并对本案所确认的事实与原告诉状所述的事实相一致。
本院认为，原、被告三方于2002年5月11日签订的还款协议，应属当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，两被告应当依照协议的约定履行义务。现两被告未能按期支付欠款，两被告理应对此承担所约定的违约责任。原告提起诉讼，要求法院判令两被告立即支付欠款6000元；并判令被告支付违约金1000元及承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元；上述请求不仅有相应证据为证，而且于法有据，故本院均予以支持。被�许国荣、许顺昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许国荣、许顺昌欠原告嘉善县范泾船舶修造厂价款6000元，于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告许国荣、许顺昌应偿付原告违约金1000元及原告为实现本案债权所支付的律师代理费500元，合计1500元，于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费310元，诉讼保全费95元，合计405元，由被告许国荣、许顺昌各承担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中�人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年一月二十七日
书 记 员 朱驰骏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3262号
原告丁雅琪，女，2013年10月27日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县城。
法定代理人丁瑞，男，1989年12月19日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县城。
委托代理人丁发成，男，1963年10月16日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县头闸镇。系丁瑞的父亲,特别授权代理。
被告马丽娟，女，1988年11月6日出生，回族，宁夏平罗县人，会计，住平罗县城。
原告丁雅琪与被告马丽娟抚养费纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告丁雅琪的法定代理人丁瑞、丁瑞的委托代理人丁发成均到庭参加了诉讼，被告马丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告马丽娟与原告父亲丁瑞于2013年3月7日登记结婚，于2013年10月27日生育原告。2015年6月，企业发现原告父亲丁瑞视力下降将其裁员，双方因此产生矛盾，双方于2015年7月30日经平罗县人民调解委员会调解达成调解协议，办理了离婚手续，原告父亲与被告在离婚协议中的第二条约定：“婚生女丁雅琪随男方丁瑞共同生活，女方马丽娟不支付抚养费，女方有探视孩子的权利”签订离婚协议时，丁瑞考虑的问题较少，办理完离婚手续后，因原告父亲丁瑞眼睛属于先天性眼底黄斑变性，随着时间的推移，丁瑞眼睛的视力逐渐下降，无法工作，也无法照顾原告的生活起居，原告只能由丁瑞的父母照顾，原告父亲丁瑞的生活开支基本也是由父母在帮助。被告作为原告的母亲，其抚养权虽然归父亲丁瑞所有，但根据法律的相关规定，作为另一方应负担原告的生活费和教育费，故被告应该按月向原告支付相应的抚养费，被告身体健康，有会记证有工作，但作为直接抚养原告的父亲丁瑞自身眼睛有疾病，无法工作，生活困难，鉴于此，原告的父亲丁瑞多次找被告协商抚养费一事，被告坚决不予支付，原告只好依法诉至法院，要求被告每月支付抚养费600元，至原告成年为止，并由被告负担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭出示以下证据：
1、人民调解协议书、离婚证各一份，证明原告父亲丁瑞与被告曾是夫妻关系，后于2015年7月30日办理的离婚手续,原告丁雅琪是二人的婚生女。
2、门诊病历一份、诊断结果三张，证明原告的父亲丁瑞的眼睛现无法治愈，失去了就业机会，没有经济来源，没有能力独自抚养孩子的事实。
被告马丽娟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述意见，本案确认以下案件事实：
原告丁雅琪的父亲丁瑞与被告马丽娟于2013年3月7日登记结婚，于2015年7月30日协议离婚，同时在离婚协议中约定原告由其父亲丁瑞抚养，被告马丽娟不支付原告丁雅琪的抚养费。因原告的父亲丁瑞眼睛患有疾病，视力严重下降导致没有经济收入，现其本人和原告的生活起居均需丁瑞父母照顾，原告的父亲丁瑞多次找被告协商抚养费一事未果，引起原告诉讼。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，虽然原告父亲丁瑞与被告马丽娟协议离婚时约定了原告由其父亲丁瑞抚养，被告马丽娟不支付抚养费，但根据庭审时原告父亲丁瑞出示的证据，可以证明其眼睛患有疾病，劳动能力受限，其经济能力明显不能保障原告日常生活所需要的费用。从照顾未成年人健康成长的角度考虑，原告丁雅琪要求被告马丽娟支付抚养费的的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马丽娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳、辩论等相应诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马丽娟自2016年1月起，每月支付原告丁雅琪抚养费400元，于每年12月30日前付清全年抚养费，付至原告丁雅琪年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余菲
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3262号
原告肖芝，女，1971年7月14日生，汉族，居民。
被告张富川，男，1956年6月29日出生，汉族，居民。
本院于2015年8月26日受理原告肖芝与被告张富川所有权确认纠纷一案，经查，本案涉及以物抵债的87000元货款，本院已于2015年8月19日在（2015）平商初字第2086号案中受理，不应重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖芝的起诉。
案件受理费1975元退回原告肖芝。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 牛宗波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1999号
原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：上海野百实业有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路****弄***号第**幢*******室。
法定代表人：李辉，总经理。
原告胡一定诉被告上海野百实业有限公司（以下简称上海野百公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡一定到庭参加了诉讼，被告上海野百公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡一定向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款1,794元，并增加赔偿17,940元；2、判令被告赔偿检测费300元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月18日在京东商城购买由YESBUY官方旗舰店销售的净含量为330ml，单价为228元一箱(12瓶/箱)的粉象给劲樱桃啤酒共计8箱，返现及优惠后，共支付货款1,794元。原告饮用涉案产品后，感觉涉案产品异常甜，因担心涉案产品有质量问题，故委托广东省微生物分析检测中心检测，结果显示涉案产品含有甜味剂乙酰磺胺酸钾，不符合食品安全国家标准，遂提出上述诉讼请求。
被告上海野百公司未到庭参加诉讼，寄交答辩状辩称：由于被告法定代表人李辉因其他事项被调查羁押，现请求法院审查被告提供的相关资料，做出相应判决，同时保留起诉原告的权利。
经审理查明：2017年11月18日，胡一定通过京东网在上海野百公司经营的YESBUY官方旗舰店购买了净含量为330ml、单价为228元的粉象给劲樱桃啤酒8箱(12瓶/箱)，总价为1,794元（店铺优惠30元）。该产品外包装标注主要内容为：“原料与辅料：水、大麦芽、小麦、樱桃、樱桃汁、接骨木莓汁、白砂糖、啤酒花、酵母、食用香料。酒精度：8%vol，原麦汁浓度：18°P”。生产批号显示为L2417009。2017年12月21日，广东省微生物分析检测中心受胡一定委托对涉案产品进行检测，作出2017SP5850R01分析检测报告，结论为送检样品(规格：330mL，批号：L2417009)按照GB/T5009.140-2003标准进行检测，检测结论含有44mg/L的乙酰磺胺酸钾。胡一定为此支付检测费300元。
另查明：国家质量监督检验检疫总局网站上进境食品风险预警显示，粉象给劲啤酒曾因超范围使用食品添加剂安赛蜜（即乙酰磺氨酸钾）分别于2017年4月、11月未被批准入境并在口岸作退运或销毁处理。
上述事实，有原告提供的产品照片、网页交易记录截图、购买过程录像、分析检测报告、检测费发票、国家质检总局进境食品风险预警等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售的涉案产品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品”。食品安全标准是强制性标准，食品添加剂的使用范围是食品安全标准的重要内容，违反食品添加剂使用范围就是违反食品安全标准，系不符合食品安全标准的食品。本案中，涉案产品经检测发现含有44mg/L的乙酰磺胺酸钾。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）表A.1“食品添加剂的允许适用品种、使用范围以及最大使用量或残留量”，乙酰磺胺酸钾又名安赛蜜，是一种食品添加剂，功能为甜味剂,可在风味发酵乳等20种食品中使用，其可使用的食品不包含啤酒，也不包含涉案产品外包装标注的食品配料，亦不在表A.2“可在各类食品中按生产需要适量使用的食品添加剂名单”中，即涉案产品中不可添加乙酰磺胺酸钾，也不属于可以通过食品配料带入或者按生产需要可适量使用的情形。故涉案产品超范围使用食品添加剂乙酰磺胺酸钾，违反了《中华人民共和国食品安全法》的禁止性规定，系不符合食品安全标准的产品。被告提供的检验报告、入境货物检验检疫证明、进口货物报关单等证据，因未提交原件，而证据复印件标明的产品生产批次与涉案产品生产批次不一致，且上述证据均不能达到证明涉案产品符合食品安全国家标准的证明目的，故本院对上述证据的证明力不予采信。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，依法应当向原告退回价款并支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退还货款、支付十倍赔偿金以及承担检测费的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海野百实业有限公司退还原告胡一定货款1,794元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、原告胡一定于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告上海野百实业有限公司粉象给劲樱桃啤酒8箱共计96瓶。如不能退还，则按照单价18.70元每瓶的价格折抵本判决第一项的退货款；
三、被告上海野百实业有限公司支付原告胡一定货款十倍赔偿金17,940元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告上海野百实业有限公司支付原告胡一定检测费300元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告上海野百实业有限公司负担。此款原告已预交，被告上海野百实业有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告胡一定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年八月一日
法官助理 周 晶
书 记 员 刘明珠
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1623民初400号
原告：广东连平农村商业银行股份有限公司上坪支行。住所地：连平县上坪镇105国道旁。
负责人：谢朝敏。
委托诉讼代理人：周接雄，男，1970年4月26日生。该行信贷员。
委托诉讼代理人：杨平远，男，1967年7月23日生。该行信贷员。
被告：谢文开，男，1967年11月9日生。
被告：杨红梅，女，1976年10月4日生。
原告广东连平农村商业银行股份有限公司上坪支行与被告谢文开、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周接雄、杨平远到庭参加诉讼。被告谢文开、杨红梅、经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金235000元及利息11259.62元（利息暂计至2018年5月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）；2.对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告谢文开向原告申请借款250000元，用于用于建房，借款期限3年，以谢文开名下位于连平县元善镇XXX房产（房地产权证：粤房地证字第C4X**号）作借款抵押担保，并与原告签订相应的借款合同和抵押合同。约定的还款期限到期后，被告未如期还款，经原告方多次催收后，被告仍未归还，至今仍欠原告本金235000元及截止至2018年5月20日的利息11259.62元。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告谢文开未作答辩。
被告杨红梅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告谢文开与被告杨红梅是夫妻关系。2014年2月21日，被告谢文开、杨红梅向原告提交一份《自然人（农户）借款申请表》，向原告申请贷款250000元用于建房，以谢文开名下位于连平县元善镇XXX房地产作为借款抵押担保。2014年3月3日，以原告为乙方、被告谢文开为甲方签订了一份《借款合同》（合同编号：连上农信2014借字第016号），合同约定：被告谢文开向原告借款250000元，借款用途为建房，借款期限为3年即从2014年3月3日至2017年2月25日；贷款利率为固定年利率9.5325%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则为先还息后还本，息随本清；还款方法为分期还款；�款人发现借款人或担保人有任何违约及隐瞒事实的情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还本合同项下所有到期未到期债务的本金、利息、费用。被告杨红梅在该合同甲方（即借款人谢文开）配偶签字处签名并按捺手印。同日，原告与被告谢文开签订了一份《抵押担保合同》（担保合同编号：连上农信2014抵字第016号），担保合同约定：本合同项下被担保债权为抵押权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计总额为人民币250000元，债务履行期限从2014年3月3日起至2017年2月25日止；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他为实现债权的一切费用及其他应付费用；抵押物为位于连平县元善镇XXX房地产（房地产权证：粤房地证字第C4XXX权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处�抵押物，并以所得价款优先受偿。抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，同时，抵押房产已办理了他项权登记。被告杨红梅在该合同有权签章人处签名确认。被告谢文开还立下一张《借款借据》给原告收执。合同签订后，原告即将250000元贷款发放给被告谢文开。约定的借款期限到期后，被告未按期归还借款并向原告提及了一份《展期还款申请书》，申请将上述贷款展期至2018年8月24日，并继续以位于连平县元善镇XXX房地产（房地产权证：粤房地证字第C4X**号）作抵押担保。2017年2月20日，双方签订了《贷款展期协议书》，约定：将涉案贷款展期至2018年8月24日，展期期间借款年利率为9.5325%，继续以位于连平县元善镇XXX房地产（房地产权证：粤房地证字第C4X**号）作抵押担保。被告谢文开、杨红梅在上述展期协�书上签名并按捺手印。合同签订后，被告至归还了借款本金15000元及至2017年12月21日止的利息，之后未再主动归还过本息。原告起诉后，被告分别于2018年6月19日、7月9日归还13000元利息，故截止至2018年5月20日，被告仍拖欠原告本金235000元，利息1433.15元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《借款合同》及《贷款展期协议书》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。但贷款发生后，被告却未按约定偿还贷款本息，鉴于双方在合同中约定在被告违约的情况下原告有权要求被告提前偿还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告归还贷款本金235000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告在《贷款展期协议书》中约定的贷款年利率为9.5325%及罚息利率为贷款年利率上浮40%，未违反法律规定，故原告要求被告支付截止至2018年5月20日的利息1433.15元及此后应计未计利息的请求，本院予以支持。
原告请求对被告谢文开、杨红梅的抵押房产拍卖所得价款享�优先受偿权，本院认为，被告谢文开、杨红梅自愿将其所有的位于连平县元善XXX房地产（房地产权证：粤房地证字第C4X**号）作该笔贷款抵押担保，双方签订了《抵押担保合同》并办理了他项权登记，两被告均在该《抵押担保合同》签名确认，该《抵押担保合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。该《抵押担保合同》约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。”据此，原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文开、杨红梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币235000元及利息1433.15元（利息暂计至2018年5月20日，此后应计未计利息在还款时一并付清）给原告。
二、原告广东连平农村商业银行股份有限公司上坪支行对被告谢文开名下的位于连平县元善镇XXX房地产（房地产权证：粤房地证字第C4X**号）拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，由被告谢文开、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邹燕辉
二〇一八年七月二十日
书记员 张 赛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1629号
原告：严剑强。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：范雅军。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
本院在审理原告严剑强与被告范雅军排除妨害纠纷一案中，原告于2010年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告严剑强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严剑强负担。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 兰 桂
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2590号
申请执行人马有娣，女，1974年9月9日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
马有娣与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初514号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马有娣工资1499.06元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马有娣向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1499.06元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2590号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2590号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1164号
原告：郝汝强，男，1978年9月6日出生，汉族，住威县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地威县顺城路，统一社会信用代码91130533807652149T。
负责人李军辉，该公司经理。
原告郝汝强与被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
原告郝汝强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计200,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日22时50分，原告驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车（乘车人刘兴如），在冀州市境内沿京广线由西向东行驶至311公里+548米处时，与前方顺行右转弯冯世勇驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、刘兴如当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。冀州市交警队认定，原告郝汝强负事故的全部责任，冯世勇、刘兴如无责任。原告为其车辆在被告处投保有交强险、车上人员险、三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在法定期间提交答辩状称，原告所诉的事故车辆并未在我公司投保，该车辆的承保公司为中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，�驳回原告郝汝强的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝汝强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 董兰菊
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1780号
原告陈世宇，男，1985年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告翟闽川，男，1983年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告陈世宇与被告翟闽川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回对被告翟闽川的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告翟闽川的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世宇撤回对被告翟闽川的起诉。
本案受理费1025元，依法减半收取513元，由原告陈世宇负担。
审判员 许小兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 周燕凤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2977号
原告：周某某，女，1981年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告周某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判决被告将位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X号房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：我与被告原系夫妻，于2015年2月12日协议离婚，离婚协议约定夫妻共有的位于重庆市长寿区文苑大道X号X幢X号房屋由我所有。现我已将该房屋的银行按揭款全部还清，但经我多次要求，被告均拒绝协助办理变更登记手续。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。位于重庆市长寿区房屋系双方的夫妻共同财产，于2011年4月29日登记在原、被告名下。该房屋系按揭购买，抵押于中国工商银行股份有限公司重庆长寿支行。2015年2月12日，原、被告因性格不合、感情破裂协议离婚，并签署《离婚协议》。双方在《离婚协议》中约定位于重庆市长寿区按揭住房一套归原告所有，该房屋余下按揭款由被告负责偿还。同日，原、被告领取离婚证。离婚后，原告偿还了剩余银行贷款，并注销了该房屋的抵押登记。被告至今未配合原告将涉案房屋变更登记至原告名下。
本院认为，原、被告在《离婚协议》中约定位于重庆市长寿区房屋离婚后产权归原告所有，系双方的真实意思表示，合法有效，被告应配合原告办理该房屋的物权变更登记手续。涉案房屋现已解除了抵押权，符合变更登记的法定条件，故对原告要求被告将位于重庆市长寿区房屋产权变更登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后7日内协助将位于重庆市长寿区房屋（房地产权证号：X房地证X字第X号）的权利人变更登记至原告周某某名下。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 董静
书 记 员 黄锋