wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终字470号
上诉人（原审被告）:李折折，男，汉族，生于1953年3月19日，初中文化，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
被上诉人（原审原告）:董义琴，女，汉族，生于1974年4月12日，不识字，甘肃省西和县人，现住甘肃省西和县。
上诉人李折折因与董义琴健康权纠纷一案,不服西和县人民法院作出的(2016)甘1225民初179号判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结
上诉人李折折上诉请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）西和县公安局西峪派出所没有做深入细致的调查研究，把一个讨债纠纷演变成地界纠纷。（二）西和县法院不做深入细致的调查研究，没搞清事情的真相，又根�西峪派出所的处罚决定，对案件做了三七分成的错误判决。
被上诉人答辩称，请求二审判处精神损失费。
董义琴向一审法院请求判令：被告赔偿医疗费4003元、误工费15000元、护理费6000元、住院伙食补助费440元、法医鉴定费200元、营养费10000元、精神抚慰金钱10000元、财产损失费4500元，合计：50143元。
一审法院认定的事实：原、被告系同村村民，且相处较好。2015年8月7日上午10时30分左右，原、被告因地界填土费用发生争吵，在双方未协商好的情况下，原告让他人动工填土，在被告劝说阻止时双方相互撕扯打架致使原告受伤，随后原告丈夫向派出所报案，原告被送往医院进行治疗，共住院11天，花费4003元。诊断为：1、左侧第六肋骨骨折；2、右颈部软组织挫伤。后经法医鉴定为轻微伤，西和县公安局对原告行政处罚300元并将被告行政拘留5日。原告出院后，被告承担了原告在天水市医院取药的584元费用，再未承担其他费用，现请求被告承担所有费用共计50143元。一审法院认为，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。原、被告发生打架原告也有过错，可减轻被告负担由其承担70%的责任较适宜，被告在原告出院后支付了的药费584元应在赔偿数额中减除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：由被告李折折在判决生效后十五日内赔偿原告医疗费2802元，误工费812元、护理费812元、住院伙食补助费308元、法医鉴定费200元，共计4934元。减去已支付的医药费584元，应支付4350元。案件受理费1050元，由原告董义琴承担315元，被告李折折承担735元。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《行政处罚决定书》系公安机关在案发后进行现场出警并搜集第一手现场资料，后以此为依据作出的处罚决定书，能客观真实反映案件事实，原审将此作为证明案件事实的证据采信并无不当。上诉人称被上诉人受伤系自己在撕扯中摔倒因地不平所致，此情节无有效证据证明。对双方打架原判根据行政处罚决定书将责任划分，由受伤较重的被上诉人承担30%责任，上诉人承担70%的责任合情合理，符合法律规定。故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求法院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元由上诉人李折折负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 许秋泽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 寇利飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异97号
案外人：张建春，女，1974年3月23日生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人：白玉珍，女，1952年9月28日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳新好景房地产开发公司（以下简称新好景公司），住孟津县城关小浪年底大道亚威金地家园7号楼503室。
在本院执行白玉珍申请执行新好景公司等借款纠纷一案中，案外人张建春提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张建春称：贵院在执行（2017）豫0305财保260号民事裁定书过程中，查封了孟津县安居路与岭南路交汇处南侧御品名城6号楼6-1-401房产，因该房产属于异议人所有，继续执行将损害异议人合法权益。2016年6月30日，我与新好景公司签订购买了御品名城定购协议书，并一次性付清购房款，叁拾玖万贰仟肆佰捌拾元整。异议请求：1、撤销（2017）豫0305财保260号民事裁定书和（2017）豫0305财保260号协助执行通知书；2、解除对新好景公司名下位于孟津县安居路与岭南路交汇处南侧御品名城6号楼6-1-401房产一套查封财产的执行。
申请执行人白玉珍未到庭发表意见。
被执行人新好景公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人白玉珍与被执行人新好景公司等为借款纠纷一案，本院作出（2017）豫0305财保260号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人新好景公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司银行存款29万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。”2017年4月28日，本院依据该裁定书，作出（2017）豫0305财保260号协助执行通知书，查封了新好景公司名下位于孟津县安居路与岭南路交汇处西南侧御品名城6#楼6-1-401房产一套。
本院认为，人民法院有权查封被执行人名下的不动产。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在被执行人新好景公司名下，故本院的查封的行为符合法律规定。案外人张建春向本院提交了其与新好景公司于2016年6月30日签订的御品名城定购协议书、全款购买涉案房产的收据等证据，不能证明其系涉案房产的所有权人。根据执行异议形式审查原则，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回张建春的异议请求。
案外人、当事人、对本裁定不服，认为与原判决、裁定有关的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年七月九日
书 记 员 李冰冰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初73号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年11月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日晚上11时40分许，严某（已行政处罚）、蒋某等人在本市江北街道老地方烧烤吧吃宵夜，被告人吴某某与朋友程某等人也在隔壁桌吃宵夜。期间，严某起身出店的时候身体碰到了程某，并踢了被告人吴某某屁股一脚，双方发生口角，后严某被朋友劝到门外。不久，严某再次进入店内，用手敲了被告人吴某某的后脑勺，被告人吴某某随手拿起桌上的啤酒瓶敲击严某头部一下，蒋某见状遂上前与严某一起用拳头击打被告人吴某某，被告人吴某某用手中破碎的啤酒瓶划伤蒋某，致蒋某左颞部头皮裂创，左耳廓裂创、左额部裂创、左某外上方裂创、左眼外侧裂创；严某头部受伤。经鉴定，蒋某左颞部两处纵行愈合创长3.2cm、2.1cm，左耳廓上部不规则形愈合创长5.4cm，左耳前愈合创长1.3cm，左额部愈合创长1.3cm、左某外上方弧形愈合创长2.8cm，左眼外侧不规则形愈合创长9.1cm，其面部四处愈合创长累计14.5cm，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某已与被害人蒋某就人身损害赔偿达成和解协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人胡某、吴某、王某、严某、林某、程某、徐某、任某、梅某的证言、公安机关出具的勘查笔录、现场草图及照片、接受证据清单及病历材料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一七年一月十二日
代书 记员 刘剑萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督278号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:黄殿臣,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2012年12月18日向申请人借款人民币49000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2014年10月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金44103.79元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金44103.79元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄殿臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金44103.79元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费300.86元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1114号
原公诉机关福建省洛江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊，男，1967年1月25日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工。2012年6月20日因盗窃被惠安县公安局处以行政拘留十四日，2013年10月17日因犯盗窃罪被漳州市漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人黄俊犯盗窃罪一案，于2014年9月24日作出（2014）洛刑初字第212号刑事判决。宣判后，原审被告人黄俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄俊于2014年4月10日14时许，骑摩托车载方世兵（另案处理）到洛江区双阳宏发郎乡酒业店内，以“假装买酒，转移注意力”的方式，趁店员陈某不注意之机，盗走其放在柜台上的一部价值人民币4070元的金色iphone5s美版16G手机。得逞后，被告人黄俊又骑摩托车载方世兵到丰泽区城东街道浔美建材街2-3号店面内，以“假装购物，转移注意力”的方式，趁店员林某不注意之机，盗走其放在收银台上面的一部价值人民币1000元的白色iphone4国版8G手机。
原判认定前述事实，有同案人方世兵的供述，被害人陈某、林某的陈述，被盗手机信息，提取笔录及监控视频截图，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，泉州市公安局洛江分局物证鉴定室（泉洛）公（刑）鉴（痕）字（2014）6号鉴定文书，被盗现场图，泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认（2014）28号价格鉴定意见书、泉州市丰泽区价格认定局泉丰价认鉴（2014）140号价格鉴定意见书、鉴定意见书通知书，惠安县公安局惠公决字（2012）第01954号公安行政处罚决定书，福建省漳浦县人民法院（2013）浦刑初字第623号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人黄俊的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币5070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄俊退出赃物折价款人民币4070元，返还被害人陈某；退出赃物折价款人民币1000元，返还被害人林某；三、继续追缴被告人黄俊的违法所得人民币340元，上缴国库。
上诉人黄俊上诉称，归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求二审依法改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄俊与方世兵（另案处理）于2014年4月10日，先后到洛江区双阳宏发郎乡酒业店、丰泽区城东街道浔美建材街2-3号店面内盗走被害人陈某、林某一部iphone手机，窃取财物价值共计人民币5070元等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄俊以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币5070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。原判综合黄俊归案后的认罪态度、退赃情况等情节对其量刑适当。上诉人黄俊再据此请求改判较轻刑罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 王柳玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈 琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1348号
上诉人（原审被告）：合肥工大高科信息科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：魏臻，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南世纪新业工贸有限责任公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：王永庆，董事长兼总经理。
上诉人合肥工大高科信息科技股份有限公司因与被上诉人济南世纪新业工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3538号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥工大高科信息科技股份有限公司上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人住所地的合肥市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院审理。
被上诉人济南世纪新业工贸有限责任公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为合肥工大高科信息科技股份有限公司支付代理费的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南世纪新业工贸有限责任公司的住所地为合同履行地。济南世纪新业工贸有限责任公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人合肥工大高科信息科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3854号
罪犯黄小华，男，1970年2月28日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2011年1月27日作出（2011）分刑初字第2号刑事判决，认定黄小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3435号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2010年4月15日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执210号
申请执行人：温达柱，男，汉族，1983年11月2日生。
被执行人：黄继兵，男，汉族，1965年3月18日生。
被执行人：张秀清，男，汉族，1973年5月24日生。
2017年1月23日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2449号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付16975元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2449号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1384号
原告徐某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，汉族，小学文化，农民，住清河县。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于2015年1月6日登记结婚，婚后发现被告不能过夫妻生活，给原告身心造成巨大伤害，原告特诉至法院，请求判决离婚；返还嫁妆；赔偿精神损害2万元。
被告王某某辩称，原告所述不属实，原被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。如果原告同意退还彩礼、手机及四金首饰，被告才同意离婚。
经审理查明，原告徐某某和被告王某某经人介绍认识，于2015年1月6日登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，于2015年9月份开始分居生活至今，原告特诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 潘立顺
人民陪审员 胡元河
二〇一六年十月十一日
书 记 员 武月焘
第1页共1页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢31号
申请执行人向某某，男，住五峰土家族自治县五峰镇。
被执行人肖某某，男，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人向某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰县土家族自治县人民法院于2013年10月23日作出的(2013)鄂五峰民初字第00616号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂五峰民初字第00616号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第591号
申请执行人丁振华。
申请执行人许爱珍。
被执行人郭日光。
被执行人刘小凤。
被执行人郭雄。
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第450号民事调解书，于2015年11月2日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘小凤有丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人刘小凤所有的丰田牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｂ×××××）。
查封日期：自2015年月日至年月日止。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫 春 辉
审判员 莫 春 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗毅书记员罗毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10126号
原告：张闪，男，1978年1月7日生，汉族，职工，住邳州市。
被告：韩玉祥，男，1948年11月17日生，汉族，退休教师，住邳州市。
原告张闪与被告韩玉祥民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闪参加了诉讼。被告韩玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张闪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照月息1.5%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩玉祥向原告借款共计12万元，2015年2月18日被告韩玉祥向原告出具借条一份，双方约定借款期限6个月及月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告韩玉祥未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份。被告韩玉祥未到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认上述证据的证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年-2010年期间，被告韩玉祥向原告借款5万元，2011年-2012年期间，被告韩玉祥之子韩刚向原告借款2万元，2015年2月18日，双方经过结算，被告韩玉祥向原告张闪出具借据一份，载明“今借到张闪现金壹拾贰万元借期陆个月月息壹分五厘到期本息一次付清借款人韩玉祥2015.2.18”。后原告向被告韩玉祥催要借款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告韩玉祥之子韩刚作为借款人向原告张闪借款2万元，后经原被告进行协商，约定该笔债务由被告韩玉祥承担，被告韩玉祥以借款人身份就欠款12万元重新为原告出具了借条，双方意思表示真实，形成新的债权债务关系，债务应当清偿。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。双方按照月利率1.5%计算的利息计入新借条作为借款本金，不违反法律、法规的规定，故原告要求被告韩玉祥偿还借款本金12万元可以支持。关于利息，2015年2月18日双方新出具的借据约定的利息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩玉祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张闪借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照月息1.5%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告韩玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 尧
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申40号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翟文江，男，住安达市。
委托诉讼代理人翟平，男，住安达市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘广录，男，住青冈县。
再审申请人翟文江因与被申请人刘广录买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟文江申请再审称：二审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项的规定，被申请人交付给申请人的合同标的物即牧草的质量应当符合质量标准，不管申请人在购买时对牧草是否检验，被申请人应出卖给申请人符合质量要求的牧草，这是出卖人应尽的义务；购买的两车牧草在24小时内发生霉变，对第一车霉变的牧草被申请人已实际赔偿了申请人2000元损失，这足以说明被申请人出售的牧草质量不合格不符合标准，被申请人应承担相应的违约责任。请求再审并依法纠正二审法院的错误判决，改判被申请人返还货款及赔偿损失。
本院经审查认为，再审申请人翟文江与被申请人刘广录达成口头购买牧草协议后，翟文江将牧草款交付给刘广录，刘广录将牧草交付给了翟文江，交付时翟文江并没有提出牧草存在质量问题，双方买卖协议已实际履行完毕。翟文江接收牧草后在运输过程中牧草发生霉变，致牧草毁损。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担”，故对牧草发生霉变毁损的损失，应由翟文江自行承担，二审法院判决并无不当。翟文江申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回翟文江的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申40号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）翟文江，男，住安达市。委托诉讼代理人翟平，男，住安达市。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘广录，男，住青冈县。再审申请人翟文江因与被申请人刘广录买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑12民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翟文江申请再审称：二审法院适用法律错误。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项的规定，被申请人交付给申请人的合同标的物即牧草的质量应当符合质量标准，不管申请人在购买时对牧草是否检验，被申请人应出卖给申请人符合质量要求的牧草，这是出卖人应尽的义务；购买的两车牧草在24小时内发生霉变，对第一车霉变的牧草被申请人已实际赔偿了申请人2000元损失，这足以说明被申请人出售的牧草质量不合格不符合标准，被申请人应承担相应的违约责任。请求再审并依法纠正二审法院的错误判决，改判被申请人返还货款及赔偿损失。本院经审查认为，再审申请人翟文江与被申请人刘广录达成口头购买牧草协议后，翟文江将牧草款交付给刘广录，刘广录将牧草交付给了翟文江，交付时翟文江并没有提出牧草存在质量问题，双方买卖协议已实际履行完毕。翟文江接收牧草后在运输过程中牧草发生霉变，致牧草毁损。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付后由买受人承担”，故对牧草发生霉变毁损的损失，应由翟文江自行承担，二审法院判决并无不当。翟文江申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟文江的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年三月三十一日书记员  韩喜宁
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督49号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：王庚阳。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人王庚阳申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督49号支付令，限令被申请人王庚阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人王庚阳未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督49号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执112号
申请执行人王某，女，2004年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人杜彦林，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇岗上村委桃园刘庄。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王某与被执行人杜彦林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执112号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年六月八日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执112号申请执行人王某，女，2004年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人杜彦林，男，1986年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇岗上村委桃园刘庄。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人王某与被执行人杜彦林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执112号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年六月八日书记员 安全林
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2084号
原告李某，女，1974年6月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告许某，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，定于2016年11月22日上午9时在本院大刘法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年11月22日，原告李某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审 判 长 李红歌
审 判 员 郜静敬
人民陪审员 胡瑞丹
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 邱兵兵
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更818号
罪犯陈黄伟。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年11月19日作出(2013)潮安法刑初字第557号刑事判决，以被告人陈黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈黄伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月5日。执行机关广东省梅州监狱于2018年6月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈黄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈黄伟减去有期徒刑七个月十三天。
经审理查明，罪犯陈黄伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分584分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及改造表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈黄伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一八年七月二十六日
书记员 张晓君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1261号
罪犯程花平，女，1972年9月9日出生于山西省稷山县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）运中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人程花平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人11.01762万元。被告人程花平不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年3月31日以（2011）晋刑二终字第174-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2015年2月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯程花平减刑建议书认为：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达99.1%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程花平在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月减刑后，于2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次;2015年4月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日、11月15日共获监狱表扬二次；2016年11月21日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程花平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程花平减去有期徒刑一年，刑期自2015年2月2日起至2033年8月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执142号
申请执行人崔红刚，男，汉族，1974年1月1日生，云南省安宁市人，住安宁市。
委托代理人吴能一，云南嘉喜律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人何靖存，女，汉族，1982年2月15日生，云南省安宁市人，现住云南省玉溪市。
关于崔红刚与何靖存民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0181民初1750号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，经审查同日进入执行程序。本案执行标的为90000.00元及利息，案件受理费1025.00元，申请执行费1265.00元。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人银行账户内无可供执行的存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。
2018年4月17日，申请执行人崔红刚与被执行人何靖存达成书面执行和解协议书，同日，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中，双方当事人就案件的执行达成书面和解协议书，就本案的履行进行了书面约定。申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院经审查，同意申请执行人撤回对本案的执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0181执142号案件执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年六月六日
书记员 何 敏
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行。
被执行人唐山市房屋建设开发公司赛德分公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司唐山住房城建支行申请执行唐山市房屋建设开发公司赛德分公司合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民初10360号
原告：于旭东。
被告：何和开。
本院�审理原告于旭东与何和开劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于旭东撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由�告于旭东负担。
审判员 王微
二〇一八年一月二十二日
书记员张慧
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执579号
申请执行人岳阳市美迪石油化工科技有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区花子山路。
法定代表人刘海燕，该公司董事长。
被执行人刘德强，男，汉族，1972年3月14日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2017）44号裁决书，于2017年11月2日立案执行的岳阳市美迪石油化工科技有限公司与刘德强买卖合同纠纷一案，因被执行人刘德强在岳阳楼区辖区内，将本案指定岳阳楼区人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2017）44号裁决书立案执行的（2017）湘06执579号岳阳市美迪石油化工科技有限公司与刘德强买卖合同纠纷一案指定岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李江明
审判员 胡伏军
审判员 刘少雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 段家政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初第2390号
原告：张新民，男，1949年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县。
被告：张战营，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省夏邑县，7009284231。
原告张新民与被告张战营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张新民负担。
审判员 董恒体
二〇一七年五月二十二日
书记员 李琳颖
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3312号
原告：溧阳市江南架业有限公司，统一社会信用代码913204815602647098，住所地江苏省溧阳市社渚镇振兴北街。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：江苏新筑预应力有限公司，统一社会信用代码913201057305743999，住所地江苏省南京市建邺区南湖路27号。
法定代表人：栾文彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：朱从飞，男，1963年7月9日生，汉族，涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：王长青，男，1965年11月3日生，汉族，镇江市人，住江苏省。
原告溧阳市江南架业有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏新筑预应力有限公司（以下简称新筑公司）、朱从飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日、7月6日公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加王长青作为共同被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人王春明、被告新筑公司委托诉讼代理人贾小健、被告朱从飞、王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告钢管租金106183元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告新筑公司承接江苏金峰水泥集团公司的溧阳宏峰A、B、C线工程改造，2016年10月18日，被告新筑公司指派工地负责人朱从飞与原告签订《租赁合同》，原告按照合同向新筑公司承接的工程出租建筑材料等。2017年1月28日，被告朱从飞与原告结算确认，建筑周转材料租金94110元，购买建筑模板、木方款20028元，合计114138元。2017年2月21日，被告朱从飞向原告出具114138元的租金欠条一张。2017年3月27日，被告朱从飞转账5000元，材料抵款2955元，尚欠原告106183元。后经原告多次催要，但被告置之不理，拒不履行支付租金的义务，为此，原告具状法院，请求依法判决。另外，被告王长青和朱从飞一起承包了工程项目，王长青也应共同承担支付租金的义务。
被告朱从飞辩称，该工程项目的总包方是新筑公司，转包给王长青，我是王长青指派的负责人，是受王长青雇佣，《租赁合同》是通过王长青签订，所以应由王长青和新筑公司承担责任，我不应该承担责任。
被告新筑公司辩称，原告陈述的不是事实，新筑公司与原告之间不存在租赁合同关系，原告要求新筑公司支付所谓的钢管租金也无事实和法律依据。
被告王长青辩称，朱从飞租赁钢管的过程我都未参与，我与朱从飞之间有明确的承包协议，对本案所涉的租赁费用在协议上都已约定，属于朱从飞的承包范围之内，应由朱从飞负责，且承包协议约定的款项我都已付清，故支付租金的责任应由朱从飞一人承担，与我和新筑公司都无关。
本院经审理查明如下事实：2016年10月18日，被告朱从飞与原告签订了《租赁合同》，载明承租方新筑公司租赁原告的材料用于溧阳宏峰A、B、C线工程改造，并对租赁价格进行了约定，合同分别由原告公司在出租人处盖章、被告朱从飞在承租人处签字。合同签订后，原告按合同约定向被告朱从飞出租建筑材料用于上述工程项目的施工。2017年1月29日，被告朱从飞与原告结算后确认，尚欠建筑周转材料租金94110元、购买建筑模板、木方款20028元，合计114138元。2017年2月21日，被告朱从飞向原告出具欠条一张，载明欠款114138元的事实。此后，被告朱从飞向原告转账5000元，材料抵欠款2955元，尚欠106183元。
另查明，王长青从新筑公司处承包了溧阳宏峰水泥有限公司A、B、C线生料均化库加固工程。2016年10月25日，被告王长青与朱从飞签订《施工项目内部承包协议》，约定由朱从飞从王长青处承包溧阳宏峰水泥有限公司A、C线生料均化库加固工程，承包范围为施工图纸范围内除预应力张拉外的所有内容由朱从飞组织施工，合同造价为108万（包干），合同价款为除图纸主材外的所有费用。
被告朱从飞称，《施工项目内部承包协议》系其所签，但该协议并未生效，协议上约定的造价根本无法完成施工，故我未同意按照该协议承包。
以上事实，由原告提供的《租赁合同》、结算单、欠条、增值税发票复印件，被告王长青提供的《施工项目内部承包协议》，以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，一、《租赁合同》系原告与朱从飞之间签订，形成于双方真实意思表示，且原告出租建筑材料给被告朱从飞使用的事实也客观存在。二、根据被告朱从飞与王长青之间签订的《施工项目内部承包协议》，朱从飞与王长青之间系承包关系，王长青对朱从飞租赁建筑材料产生的费用不承担责任，被告新筑公司与朱从飞之间无任何关系，也对该费用不承担责任。综上，朱从飞应承担支付租金的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱从飞应于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳市江南架业有限公司租金106183元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半收取），由被告朱从飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费2424元。
代理审判员 袁群超
二〇一七年七月十日
书 记 员 卜 琦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7860号
上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年1月27日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1966年11月17日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：张某3，女，1962年11月23日出生，汉族，天津啤酒厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3婚姻家庭纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：死亡证、火化证系双方追思的寄托，应当共同拥有。
张某3辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.判令被告张某3交出两原告与被告共同生母生父的死亡证、火化证供两原告共同拥有、使用；2.判令被告张某3交出两原告与被告共同生母名下的天津市南开区义兴里9-2-111号的房本，供两原告共同拥有、使用；3.诉讼产生的一切费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄弟姐妹关系。张永祥系原、被告之父，于2017年5月3日死亡。以上事实双方当事人没有争议，一审法院予以确认。庭审中，二原告认为被告有义务交出父母的死亡证、火化证及母亲的房本，供二原告共同拥有、使用，被告则认为原告上述主张均没有法律依据，不同意原告的请求。另查，父亲张永祥曾于2016年起诉二原告赡养费纠纷一案，一审法院经审理于2017年1月23日作出（2016）津0104民初11587号民事判决书，判决自2016年11月始二原告每人每月给付张永祥500元赡养费，二原告不服提起上诉，天津市第一中级人民法院在审理过程中，张永祥死亡，遂裁定该案终结审理。再查，2017年4月16日，父亲张永祥在“委托书”上签名并摁有指纹，该“委托书”载明：在此委托大女儿张某3待我百年以后，我的丧葬事宜全部由大女儿张某3负责操办，其他人无权干涉。我所有的证件也全部由大女儿张某3保管和使用，其他任何人不得干涉。庭审中，虽二原告对委托书存有异议，但经法庭释明，二原告并未要求对该委托书的真伪提出司法鉴定。
一审法院认为，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰。死者的近亲属基于与死者的身份关系均享有祭奠死者的权利。母亲王玉珍去世后死亡证、火化证均一直在被告处保管，如二原告有祭奠死者和其他的合理需求，双方可通过协商解决，被告也应予以协助，现二原告要求由二原告共同拥有、使用，于法无据，一审法院不予支持。关于张永祥的死亡证、火化证二原告要求共同拥有、使用的请求，因被告向法庭出示了其父张永祥生前所书“委托书”，该委托书应视为是张永祥的遗嘱，委托书已载明，其死后丧葬事宜、证件均由被告操办、保管、使用，其他人无权干涉。依照相关法律规定有遗嘱的应按遗嘱内容执行，故二原告该请求，一审法院不予支持。对于二原告主张的要求被告交出母亲名下的天津市南开区义兴里9-2-111号的房本供二原告共同拥有、使用一节，因该房屋是遗产，且被继承人王玉珍、张永祥生前立有公证遗嘱，在遗产尚未分割继承前，依照法律规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢，现遗产尚未进行分割，故二原告的该项请求没有法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告张某1、张某2的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张某1、张某2负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于王玉珍死亡证、火化证问题，王玉珍去世后死亡证、火化证均一直在被上诉人处保管，如上诉人有祭奠死者和其他的合理需求，双方可通过协商解决，但起诉要求由二上诉人共同拥有、使用，于法无据，一审法院不予支持并无不当。关于张永祥的死亡证、火化证问题，被上诉人向法庭出示了其父张永祥生前所书“委托书”，该委托书应视为是张永祥的遗嘱，委托书已载明，其死后丧葬事宜、证件均由被上诉人操办、保管、使用，其他人无权干涉。依照相关法律规定有遗嘱的应按遗嘱内容执行，故一审法院不予支持并无不妥。对于房本问题，因该房屋是遗产，且被继承人王玉珍、张永祥生前立有公证遗嘱，在遗产尚未分割继承前，依照法律规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢，现遗产尚未进行分割，故一审法院不予支持亦无不当。
综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 邵 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终819号
上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。
法定代表人：向海龙，总经理。
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。
百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终819号上诉人（原审被告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。法定代表人：向海龙，总经理。上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司（以下简称百度在线公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人杭州快版科技有限公司上城分公司（以下简称快版公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”之规定，本案中，快版公司住所地位于杭州市上城区，其作为被侵权人起诉百度在线公司、百度网讯公司，选择向被侵权人住所地法院提起诉讼，于法有据。此外，侵害作品信息网络传播权纠纷属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》第一条之规定，一审法院自2016年7月1日起受理发生在杭州市上城区等辖区诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。故一审法院对本案具有管辖权，百度在线公司、百度网讯公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，一审裁定如下：驳回百度在线公司、百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度在线公司、百度网讯公司上诉称：一审裁定未充分考虑网络侵权案件的特殊性，简单适用民事诉讼法的一般规定，是不当的。本案诉称的侵权行为均在互联网络中发生，且涉及百度在线公司、百度网讯公司经营的“好看APP”，该特性决定了本案不仅需要考量被侵权人所在地，还需注意案涉“好看APP”这一显著事实。根据法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度在线公司、百度网讯公司的住所地均在北京市，网络服务器亦存放在北京市的电信机房内。因此，一审法院对本案不具管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，快版公司诉称百度在线公司、百度网讯公司未经授权擅自通过其运营的应用软件向公众提供涉案作品，构成信息网络传播权侵权行为。快版公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权及其权利受到侵害的初步证据。由于快版公司的住所地在杭州市上城区，且原审法院经最高人民法院指定，自2016年7月1日起管辖发生在杭州市上城区等辖区内的一般知识产权民事案件，故原审法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，本院认为，上诉人百度在线公司、百度网讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年六月二十八日书 记 员 张天马
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2199号
原告：赵铁军，男，1973年1月15日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现住武安市。
被告：侯顺平，男，1975年3月8日出生，汉族，武安市人，现住武安。
原告赵铁军与被告侯顺平租赁合同纠纷一案，本案于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告赵铁军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费68316元及迟延支付现金的违约金2000元；2.请求被告返还租赁器材钢管1849米、扣件11435个、油托179根；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月6日签订租赁合同。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁器材，截止2013年7月31日，被告拖欠原告租赁费计68316元未付，租用原告租赁器材钢管1849米、扣件11435个、油托179个未还，后经原告多次催要至今无果。
本院经审查认为，原告赵铁军系个体工商户经营者，营业执照登记的字号�“武安市武安镇瑞国钢模板租赁站”，赵铁军在本案中以个体工商户经营者名义起诉主张被告给付租赁费及租赁器材，属于原告诉讼主体不明确，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回赵铁军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 燕向民
二〇一八年七月十九日
书记员 王彦朕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初358号
原告吴杉三，男，生于1987年11月6日，汉族，住四川省蓬溪县，
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店，住所地：四川省南充市嘉陵区。
经营者ＸＸ。
委托代理人苟伟，四川由真律师事务所律师。
被告邓杰，男，生于1980年7月8日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人李波，四川果城律师事务所律师。
被告黄琴，女，生于1978年4月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师。
原告吴杉三诉被告南充市嘉陵区传承晓宇火锅店、被告邓杰、被告黄琴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营嘉陵区传承晓宇火锅店，原告于2015年5月起开始给被告供应香油。到2015年11月底，被告共欠原告货款64575元。经原告多次催收均无果，故请求法院判决被告支付货款64575元及逾期付款的利息，并承担诉讼费。
本院认为，重庆庆旺食用油有限公司是依法成立的法人，应当依法独立享有民事权利和承担民事义务，而原告吴杉三系重庆庆旺食用油有限公司的经理，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吴杉三的诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一六年八月八日
书记员 胡沥文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2243号
原告周小换。
原告吕金林。
被告名郡东方置业有限公司（曾用名连云港凯捷利房地产有限公司），住所地：连云港高新技术开发区振华路孵化器大楼。统一社会信用代码证：9132070077540086XQ。
法定代表人杨友芳，董事长。
原告周小换、吕金林与被告名郡东方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告周小换、吕金林诉称，2014年1月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定出卖人应当在2015年10月28日前将商品房交付买受人使用，出卖人如未按规定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付价款的万分之一。因被告未按约定时间交付涉案房屋，原告多次找被告协商支付违约金事宜未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告支付2015年10月29日至2016年6月30日期间违约金12453.28元并且按月支付后续违约金。2.被告承担本案诉讼费。
被告名郡东方置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《商品房买卖合同》第19条约定提起诉讼由人民法院管辖。双方之间争议系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。申请人及所开发的项目在2015年对应的行政区划已经纳入连云港市高新技术开发区管辖，而申请人住所地及合同履行地均在连云港××开发区，该行政区划的司法管辖属于海州区人民法院处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，连云区人民法院对本案不具有管辖权，应将案件移送海州人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买的房屋所在东方之珠小区所属社区为连云港高新技术产业开发区花果山街道昌浦社区，被告住所地亦属××高新技术产业开发区，因连云港高新技术产业开发区的管辖法院为海州区人民法院。故根据法律之规定，被告管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告名郡东方置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。
案件受理费80元退还被告（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢230号
申请执行人：李榕光
被执行人：应杰、胡如娇
本院在执行申请执行人李榕光与被�行人应杰等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款100万元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初37号
原告湖南中联土地科技有限公司。住所地湖南省长宁市公园西路。
法定代表人袁浩卿，董事长。
委托代理人夏薇，湖南理默律师事务所律师。
被告岳阳县水土保持局。住所地岳阳县城关镇天鹅北路**号。
法定代表人杨志军，局长。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人许心愿，男，1975年12月26日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县水土保持局工作人员，住岳阳县。
被告岳阳县人民政府。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人曾平原，县长。
委托代理人周晓红，男，1970年8月9日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县人民政府行政复议办公室工作人员。
本院在审理原告湖南中联土地科技有限公司因不服被告岳阳县水土保持局行政处罚及岳阳县人民政府行政复议一案中，原告湖南中联土地科技有限公司因与被告岳阳县水土保持局就行政处罚自由裁量权及油茶基地水保方案编报工作部分达成一致，特向法院申请撤回起诉。
本院认为，被告岳阳县水土保持局就行政行政处罚自由裁量权及油茶基地水保方案编报工作部分达成一致，未损害国家、集体及第三方利益，撤回对被告岳阳县水土保持局及岳阳县人民政府的起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予湖南中联土地科技有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半征收25元，由原告湖南中联土地科技有限公司负担。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 徐大兵
人民陪审员 吴岳忠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1100号
原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司。
法定代表人张学军，董事长。
被告王乃生，男，1952年出生，汉族，现住太原市。
被告卢晓东，男，1974年出生，现住河南省濮阳市。
本院受理原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司诉被告王乃生、卢晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司诉称，请求1、二被告立即腾出位于太原市南海街水西里22号租赁房产，并将其交予原告；2、二被告向原告支付租金等共计556250元；3、二被告向原告支付逾期缴纳租金等滞纳金共计266000元；4、合同违约金320000元；5、对租赁物进行改造及所投入的资产归原告所有；6、本案诉讼费由二被告负担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应当由不动产所在地专属管辖。
本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，该案件应当按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案不动产所在地山西省太原市迎泽区法院专属管辖，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告王乃生、卢晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一七年七月四日
书记员 陈艳婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民初1100号原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司。法定代表人张学军，董事长。被告王乃生，男，1952年出生，汉族，现住太原市。被告卢晓东，男，1974年出生，现住河南省濮阳市。本院受理原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司诉被告王乃生、卢晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告阳泉市经贸资产经营有限责任公司诉称，请求1、二被告立即腾出位于太原市南海街水西里22号租赁房产，并将其交予原告；2、二被告向原告支付租金等共计556250元；3、二被告向原告支付逾期缴纳租金等滞纳金共计266000元；4、合同违约金320000元；5、对租赁物进行改造及所投入的资产归原告所有；6、本案诉讼费由二被告负担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应当由不动产所在地专属管辖。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，该案件应当按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案不动产所在地山西省太原市迎泽区法院专属管辖，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告王乃生、卢晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  孟立平二〇一七年七月四日书记员  陈艳婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初144号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人任某某，男，1984年1月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。曾因犯抢夺罪于2010年5月21日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月8日刑满释放，又因犯非法侵入住宅罪，于2012年2月17日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人王茂，贵州献才律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月8日凌晨约3时40分，被告人任某某伙同另一人（身份不明，在逃）来到铜仁市碧江区灯塔办事处武陵汽车城俊宇汽贸公司门口，将该公司放在门口的一台魔力象牌1450型洗车压水机盗走。被盗的洗车压水机购买于2018年1月20日，价值人民币3200元，案发后被盗洗车压水机已被公安机关追回并发还了被害人。
另查明，被告人任某某曾因犯抢夺罪于2010年5月21日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月8日刑满释放，又因犯非法侵入住宅罪，于2012年2月17日被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年2月14日刑满释放。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人任某某的常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，发还清单，到案情况说明，江西省进贤县人民法院（2012）进刑初字第23号刑事判决书，刑满释放证明书，现场监控视频，被害人孔某的陈述，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3200元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人任某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人任某某与他人作用相当，可不区分主从犯。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人任某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚；被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意检察机关的量刑意见并自愿签署具结书，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人任某某从轻处罚。公诉机关关于被告人任某某具有坦白情节、系累犯、被盗财物已被追回并发还被害人，经查证属实，本院予以采纳；被告人任某某的辩护人关于被告人任某某具有坦白情节、被盗财物已被追回并发还被害人的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；关于对被告人判处有期徒刑六个月的辩护意见，因被告人系累犯，且盗窃财物金额达3000余元，故该量刑意见偏轻，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人任某某有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年11月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年六月二十日
法官助理 张廷勇
书 记 员 晏晓荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初211号
原告：盱眙县旧铺镇人民政府，住所地盱眙县旧铺镇街道。
法定代表人：李传中。
委托诉讼代理人：高元亮，该政府农经站办事员。
委托诉讼代理人：张发利，盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被告：江苏玉兴金属制品有限公司，住所地旧铺镇工业集中区。
法定代表人：刘兴辉。
原告盱眙县旧铺镇人民政府与被告江苏玉兴金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告江苏玉兴金属制品有限公司无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盱眙县旧铺镇人民政府委托诉讼代理人高元亮、张发利到庭参加诉讼，被告江苏玉兴金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县旧铺镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏玉兴金属制品有限公司偿还借款本金100万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，被告向原告借款100万元，约定于2014年1月31日前归还，被告向原告出具借条。经催要无果。现为维护原告自身合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏玉兴金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如事实如下：被告于2013年11月11日向原告借款100万元，并向原告出具借条，约定于2014年1月31日前归还。同日，原告通过盱眙金德资产经营有限公司将该借款汇至被告账户。借款到期后，被告未能按约偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款100万元，事实清楚，应当按约履行还款义务。现被告逾期偿还，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏玉兴金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县旧铺镇人民政府借款本金100万元。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告江苏玉兴金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初第966号
原告张丽君，女，1966年10月19日生，汉族，个体，现住双辽市茂林镇三委**组。
原告孙宝军，男，1966年1月23日生，汉族，个体，现住同上。
委托代理人张树伟，男，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告焦凤山，男，1973年9月14日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇丁家村四屯。
被告谢春艳，女，1973年3月5日生，汉族，农民，现住同上。
被告焦俊林，男，1954年9月24日生，汉族，农民，现住同上。
原告张丽君、孙宝军与被告焦凤山、谢春艳、焦俊林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽君、孙宝军及其委托代理人张树伟与被告焦俊林到庭参加了诉讼，被告谢春艳、焦凤山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，三被告与二原告签订《云生种业小区楼售楼协议书》，将该小区1号楼6单元102室商网门市卖给三被告，房屋总价667292.00元，三被告仅支付425000.00元，尚欠楼款311557.00元、利息65515.00元、其他费用54265.8元，共计欠款421337.8元。经二原告多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
被告焦俊林辩称，2014年1月14日与云生种业签订《云生种业小区楼售楼协议书》认购该小区1号楼6单元102室商网门市楼，总房款总价款667292.00元，我已经交了374000.00元，尚欠287000.00元，我现在不能偿还。因为房屋面积有出入，面积增加了5.74平米且没有说法。同时原告承诺按揭贷款但并未履行，且原告协助在信用社贷款25万元，但贷款期限是1年，我没能力偿还。被告焦凤山、谢春艳是我儿子儿媳妇。买房手续有的是我签字，有的是焦凤山和谢春艳签字。故我不同意偿还该笔欠款。
本院经审理认为，原告张丽君、孙宝军卖给被告焦凤山、谢春艳的楼房系原告孙宝军与案外人赵云生靠挂四平市钰诚房地产开发有限公司进行开发建设的，二原告实际上不具有开发资质，更无权销售争议房屋。故原告张丽君、孙宝军不具备作为本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽君、孙宝军的起诉。
案件受理费7600元，退回给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵嵩巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初第966号
原告张某1，女，1966年10月19日生，汉族，个体，现住双辽市茂林镇三委**组。
原告孙某，男，1966年1月23日生，汉族，个体，现住同上。
委托代理人张某2，男，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告焦某1，男，1973年9月14日生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇丁家村四屯。
被告谢某，女，1973年3月5日生，汉族，农民，现住同上。
被告焦某2，男，1954年9月24日生，汉族，农民，现住同上。
原告张某1、孙某与被告焦某1、谢某、焦某2房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、孙某及其委托代理人张某2与被告焦某2到庭参加了诉讼，被告谢某、焦某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，三被告与二原告签订《云生种业小区楼售楼协议书》，将该小区1号楼6单元102室商网门市卖给三被告，房屋总价667292.00元，三被告仅支付425000.00元，尚欠楼款311557.00元、利息65515.00元、其他费用54265.8元，共计欠款421337.8元。经二原告多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
被告焦某2辩称，2014年1月14日与云生种业签订《云生种业小区楼售楼协议书》认购该小区1号楼6单元102室商网门市楼，总房款总价款667292.00元，我已经交了374000.00元，尚欠287000.00元，我现在不能偿还。因为房屋面积有出入，面积增加了5.74平米且没有说法。同时原告承诺按揭贷款但并未履行，且原告协助在信用社贷款25万元，但贷款期限是1年，我没能力偿还。被告焦某1、谢某是我儿子儿媳妇。买房手续有的是我签字，有的是焦某1和谢某签字。故我不同意偿还该笔欠款。
本院经审理认为，原告张某1、孙某卖给被告焦某1、谢某的楼房系原告孙某与案外人赵某靠挂四平市钰诚房地产开发有限公司进行开发建设的，二原告实际上不具有开发资质，更无权销售争议房屋。故原告张某1、孙某不具备作为本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1、孙某的起诉。
案件受理费7600元，退回给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵嵩巍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执642号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人崔志军，男，1967年10月15日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人孟令华，男，1967年9月21日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人崔秀艳，女，1970年1月5日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人杨宝民，男，1967年11月17日出生，满族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行杨宝民、崔秀艳、孟令华、崔志军金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1819号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡文学
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1118号
原告：卢某，深州市北溪村乡卫生院职工。
委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。
被告：郗某，深州市辰时镇卫生院职工。
原告卢某与被告郗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，且都是医院医生，双方2011年相识。原告于2015年初与前妻离婚，××××年××月××日与被告登记结婚。原、被告至今没有举行结婚仪式也未同居生活，双方相处过程中，性格不合，没有共同语言，夫妻关系无和好可能，为此，要求离婚。原告承认持有被告房屋的钥匙。
被告郗某辩称，原告诉称的我们认识时间、结婚登记时间、没有举行结婚仪式都对。因原告的母亲不同意我们的婚事，所以没有举行结婚仪式，我们已同居生活，被告有我房屋的钥匙，我们有感情，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的村委会证明，证人未出庭，证言真实性，不予采纳。
本院认为，原、被告经长时间相识了解后结婚，是有婚姻基础的，现原告提出离婚实属草率，双方应妥善处理家庭矛盾，顾及夫妻情谊，构建和谐的婚姻家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告离婚的请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告卢某、被告郗某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 宋建囤
二〇一六年八月三日
书 记 员 田玲巧
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1663号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海杜邦农化有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：BOLLAERT，TOMMARIAJ.，该公司董事长。
再审申请人徐中良因与被申请人上海杜邦农化有限公司(以下简称杜邦农化公司)健康权纠纷一案，不服�海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐中良申请再审称，致自己受伤的责任在杜邦农化公司，鉴于其原伤病逐渐加重，故请求再行鉴定。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定，申请再审。
本院经审查认为，是否准许徐中良再行相关鉴定是双方当事人争议的焦点问题。基于徐中良的强烈要求，一审法院曾委托相关司法鉴定机构进行鉴定，但该机构依照《司法鉴定程序通则》之规定，决定不予受理。鉴于此，原判对徐中良在前案判决后发生的相关后续治疗费用，依人身损害赔偿原则之一的填平原则，作适当支持，符合法律规定。原判根据本案的实际情况，酌定的赔偿范围和金�亦无不当。综上，徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐中良的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 孙卫华
代理审判员 马 弘
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
�二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
�事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1663号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐中良，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海杜邦农化有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：BOLLAERT，TOMMARIAJ.，该公司董事长。再审申请人徐中良因与被申请人上海杜邦农化有限公司(以下简称杜邦农化公司)健康权纠纷一案，不服�海市第一中级人民法院(2017)沪01民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐中良申请再审称，致自己受伤的责任在杜邦农化公司，鉴于其原伤病逐渐加重，故请求再行鉴定。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为，是否准许徐中良再行相关鉴定是双方当事人争议的焦点问题。基于徐中良的强烈要求，一审法院曾委托相关司法鉴定机构进行鉴定，但该机构依照《司法鉴定程序通则》之规定，决定不予受理。鉴于此，原判对徐中良在前案判决后发生的相关后续治疗费用，依人身损害赔偿原则之一的填平原则，作适当支持，符合法律规定。原判根据本案的实际情况，酌定的赔偿范围和金�亦无不当。综上，徐中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐中良的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  孙卫华代理审判员  马 弘二〇一八年二月十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；�二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……�事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字295号
原告：刘金星,男，1958年12月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告：安树花，女，1961年12月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：刘金星,男，1958年12月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌�山镇。
原告：刘娜，女，1983年7月29日出生，现住香港西贡区。
委托诉讼代理人：刘金星,男，1958年12月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：安都日娜，女，1974年1月6日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告：包音图，男，1969年8月7日出生，蒙古族，原住乌拉特前旗。
原告刘金星、安树花、刘娜诉被告安都日娜、包音图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，因本案被告包音图下落不明需公告送达，不适宜简易程序，于2016年3月29日转入普通程序审理，2016年5月16日中止审理。2016年11月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金星及原告安树花、刘娜的委托代理人刘金星、被告安都日娜及其委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。被告包音图经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款650000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月23日，二被告因开发融信地产百花园项目，向原告借款4950000元，约定2012年10月23日前还清。2012年7月6日，被告用百花园项目的房屋顶账4300000元，下欠650000元至今未还。
被告安都日娜辩称：1、在2012年7月6日之前被告包音图向原告借款本利共计4950000元，被告通过给付现金及给付房产的形式陆续还款650000元，截止2012年7月6日通过双方结算被告包音图欠原告共计4300000元，核减原告自愿承担的分摊损失（实际是利息的减免）222071.17元，实际欠款4077928.3元。就此双方签订了还款协议书，该协议书中明确被告应交付�融信房地产项目相关的房产抵付欠款4077928.3元。同日被告与原告就给付欠款的房产进行陆续交接，原告接收，自此，双方的债权债务关系消灭。且原告的诉状自认了，被告以房产给付4300000元的事实。2、原、被告签订的还款协议书，对双方具有法律约束力，且该协议实际履行。如果原告认为该协议有显失公平、重大误解或乘人之危等情形，原告应在该合同成立之日起一年内依据合同法第五十四条、第五十五条的规定，行使变更或撤销权，否则该协议已生效合法。通过本案可以明确原告于2016年1月14日提起诉讼，超出了一年的期限已丧失了该权利。综上所述原告与被告的债权债务关系已消灭，不存在被告欠原告款项的情形。故应依法驳回原告的诉讼请求。还款协议履行后，被告超付原告140000元，原告出具了说明书，自愿承诺该款项由其承担，由此可以说明被告根本不欠原告款项的事实存在，反而现在原告欠被告140000元。
被告包音图未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：二被告于2011年12月23日向原告借款4950000元，2012年7月6日，双方结算后确定了借款为4300000元，原告提供的还款协议书中第一条明确了该事实，原告自认2012年7月6日被告用百花园项目的房屋抵顶4300000元。
本院认为，二被告于2011年12月23日向原告借款4950000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。原告要求二被告返还借款本金650000元的诉讼请求，经庭审查明，借款后2012年7月6日经双方结算确定了借款为4300000元，核减原告在协议中自愿承担的损失部分后，原告认可被告已经用百花园项目的�屋抵顶了4077928.3元，被告已还清了原告的全部借款。故原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金星的诉讼请求。
案件受理费10300元，公告费260元，共计10560元，由原告刘金星、安树花、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 莎 日 娜
人民陪审员 高 富 兵
人民陪审员 张 彦 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00022号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钱某，男，1970年12月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日20时许，被告人钱某酒后驾驶皖G×××××号轿车，沿本市新光路行驶至金山中路世界花园路口处时，被执勤公安民警查处，并当场对钱某进行呼气酒精含量测试，结果为95.3mg／100ml，后公安民警将钱某送至市中医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，钱某血液酒精含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、血样检验密封袋及照片、检测结果报告、检验鉴定结论通知书、查获经过、行驶证、驾驶证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条-
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2829号
原告：东平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59781182-5，住所地东平县汇河街御景苑9号楼。
法定代表人：林碧峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：郭甲甲，男，1984年4月3日出生，住东平县。
被告：陈娜，女，1986年3月10日出生，住东平县。
被告：郭志刚，男，1985年1月30日出生，住东平县。
被告：柴倩倩，女，1994年1月15日出生，住东平县。
被告：李猛，男，1986年9月13日出生，住东平县。
被告：郑岩岩，女，1985年10月21日出生，住东平县。
被告：王森，男，1985年9月20日出生，住东平县。
原告东平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行委托代理人胡长义到庭参加诉讼，被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭甲甲、陈娜向原告偿还借款本金69816.74元及利息（以69816.74元为基数，按日利率万分之三点五计算，自2016年5月26日计算至被告付清本金）、复利（以未付利息为基数，按日利率万分之万分之三点五计算，自2016年5月26日计算至被告付清利息）；2、判令被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、实现债权的费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告郭甲甲签订《惠众贷融资合同》，约定被告郭甲甲向原告借款7万元，借款期限2015年6月19日至2016年6月8日止，约定利息按日利率万分之三点五计算，并约定违约责任。被告陈娜以配偶身份声明和承诺上述贷款为夫妻共同债务，承担连带责任。被告郭志刚、柴倩倩、被告李猛、郑岩岩、王森分别出具了个人保证担保函,自愿为案涉贷款及利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带清偿责任。合同生效后，原告依约发放贷款，但被告郭甲甲未按约定偿还到借款本息，至2016年5月26日拖欠借款本息如诉求。
被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：惠众贷融资合同、借款人配偶声明和承诺书、个人保证担保函、村镇银行逾期贷款情况表。因各被告均未到庭，本院对以上证据予以采信，
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告郭甲甲作为借款人与原告签订《惠众贷融资合同》，向原告借款7万元；借款期限2015年6月19日至2016年6月8日；借款利率按日利率万分之三点五计算，结息日为每个账单周期的最后还款日；借款人未按本合同约定的时间、金额和币种归还借款本金的，应支付自逾期之日起的逾期利息，对应付未付利息，按相关规定办理；借款人违约时补偿对甲方造成的一切损失。被告陈娜出具配偶声明和承诺，其认可案涉借款为其与被告郭甲甲的夫妻共同债务，并对借款承担连带责任。同时，被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森向原告出具《个人保证担保函》，为上述借款提供保证担保，承担连带担保责任。保证担保范围为债务本金、利息、罚息及实现债权的费用等。
合同签订后，原告向被告郭甲甲发放贷款7万元。后各被告均未按约定偿还借款本息，截止到2016年5月26日，拖欠本金69816.74元及相应的利息。
本院认为，被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了答辩、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提交的证据，应认定均系双方当事人真实意思表示，为有效证据。本案合同约定的借款期限已经届满，被告郭甲甲、陈娜未按约定偿还借款本息已构成违约。原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森明确承诺为案涉借款提供连带责任担保，故在被告郭甲甲、陈娜未按约还款的情形下，原告诉求五被告按约承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。各保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭甲甲、陈娜于本判决生效后十日内偿还原告东平沪农商村镇银行股份有限公司借款本金69816.74元及利息(按约定的各项利率自2015年5月26日起计算至本判决确定的还款期满之日)。
二、被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森对上述借款及各项利息承担连带清偿责任。
三、被告郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森承担保证责任后有权向被告郭甲甲、陈娜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告郭甲甲、陈娜、郭志刚、柴倩倩、李猛、郑岩岩、王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年九月十二日
书记员 徐玉静