江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2024号
原告匡志伟，男，1987年11月2日生，汉族。
委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告董依贵，男，1966年3月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地在山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈某，总经理。
委托代理人翟佳羽，该公司员工。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告匡志伟诉被告董依贵、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（�下简称大同人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张书美独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡志伟及其委托代理人左迎春，被告董依贵、被告大同人寿保险公司的委托代理人颜崇静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡志伟诉称：2014年2月19日13时，禹发来驾驶的苏A×××××重型自卸货车与原告乘坐的由丁强亲驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成原告在内的多人受伤和汽车损坏的交通事故，该起交通事故经南京市公安局交通管理局九大队认定，禹发来负事故全部责任。事故发生后，原告被紧急送往南京高新医院治疗，后转往南京总院治疗，2014年2月22日至3月18日在南京总院神经外科和骨科进行治疗，该院诊断原告伤情为脑外伤、右额硬膜下出血、额骨骨折、眼眶骨折、颅底骨�、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、肺挫伤等多处伤害。2015年9月，在东南大学附属中大医院行内固定取出术。期间，原告在军区总医院等医疗机构进行复查并支出相关医疗费用。
经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告伤情构成十级伤残，并对原告的误工期限、护理期限、加强营养期限均出具客观真实的鉴定意见。
另查明，苏A×××××重型自卸货车在被告大同人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业责任险等险种。
原告认为，公民的人身健康权利受法律保护，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费96066.41元，住院伙食补助费800元，营养费2400元，护理费12000元，误工费40993.30元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，鉴�费3120元，交通费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告董依贵辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，我系牌号为苏A×××××涉案车辆的所有人，安排雇员禹发来驾驶车辆，涉案车辆在被告大同人寿保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中商业险有不计免赔率，对原告的诉求要求依法处理。
被告大同人寿保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额1000000元，其中商业险条款中有不计免赔率。本起事故共四人受伤，我司在交强险范围内已赔付另外三名伤者100000余元。对于原告主张的医疗费以票据金额为准，需扣除15%非医保用药和与交通事故无关的用药费用，原告其他的合理损失我司在保险限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年2月19日13时许，禹发来驾驶被告董依贵所有的牌号为苏A×××××号重型自卸货车与丁强亲驾驶的苏A×××××小型轿车发生碰撞，造成小轿车上驾驶员丁强亲、乘坐人胡蒙蒙、孙厚国以及本案原告匡志伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，原告匡志伟被送往南京高新医院住院治疗，后转往中国人民解放军南京南京总医院、东南大学附属中大医院等医疗机构治疗，原告的损伤经诊断系：1、脑外伤；2、右额硬膜下出血；3、额骨骨折、眼眶骨折、颅底骨折；4、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折；5、肺挫伤等。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人匡志伟颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、被鉴定�匡志伟误工期限以总计240日为宜；3、被鉴定人匡志伟护理期限以总计120日为宜；4、被鉴定人匡志伟营养期限以总计120日为宜。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定：禹发来负事故全部责任。
同时查明：1、事发后，被告董依贵预付给原告匡志伟医疗费等费用12000元；
2、涉案车辆苏A×××××号重型自卸货车系被告董依贵所有，事发时系其安排禹发来驾驶涉案车辆。该涉案车辆在被告大同人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为人民币1000000元，承保不计免赔率，事故发生在保险合同期限内；
3、本起事故所涉另三位伤者胡蒙蒙、丁强亲、孙厚国已于2014年8月分别向本院提起诉讼主张赔偿，本院于2014年11月分别作出（2014）浦民初字第2762号、2763号、2764号民事判决，该三份判决均已生效，并执行完毕。基于上述生效判决确定的义务，被告大同人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额项下共计已支付赔偿款6000元，医疗费用赔偿限额项下尚余4000元，伤残赔偿限额项下共计已支付赔偿款57506.90元，伤残赔偿限额项下尚余52493.10元，财产损失赔偿限额已支付赔偿款2000元，财产损失赔偿限额已用尽。第三者责任保险限额共计已支付赔偿款137779.32元，第三者责任保险限额尚余862220.68元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的事故认定书、病案资料、医疗费单据及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工证据、涉案车辆证照，被告董依贵举证的垫付款�手续，本院（2014）浦民初字第2762号、2763号、2764号民事判决书等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请。审理中，被告大同人寿保险公司对原告的损伤鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，本院依法移送鉴定，后因被告大同人寿保险公司撤回重新鉴定申请，致未能重新鉴定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，禹发来驾驶被告董依贵所有的车辆与丁强亲驾驶的车辆发生碰撞，造成原告匡志伟及案外人丁强亲、胡蒙蒙、孙厚国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定禹发来负事故的全部责任。因禹发来系被告董依贵安排驾驶涉案车辆、涉案车辆系被告董依贵所有，其所涉赔偿责任应由被�董依贵负担，该涉案车辆在被告大同人寿保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失中在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失费用应由被告大同人寿保险公司负责赔偿；在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告董依贵负责赔偿。
在本案原告主张的赔偿范围里，本院确认原告实际损失包括医疗费95606.41元、住院伙食补助费800元，营养费2400元，误工费40000元，护理费12000元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3120元。本院确认原告的上述损失费用中，在医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费95606.41元、住院伙食补助费800元、营养费2400元，小计98806.41元，医疗费用赔偿限额尚余4000元，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为94806.41元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括护理费12000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费40000元、交通费500元，小计131846元，伤残赔偿限额项下尚余52493.10元，超出赔偿限额部分的损失费用为79352.90元；原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内的损失为56493.10元，应由被告大同人寿保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围外的损失计174159.31元，第三者责任保险的赔偿限额尚余862220.68元，该损失费用未超出赔偿限额，应由被告大同人寿保险公司负责赔偿。被告大同人寿保险公司应赔偿的费用合计人民币230652.41元。原告主张的鉴定费损失3120元，因鉴定费不在保险赔偿之列，依法应由被告董依贵负责赔偿。被告董依贵�付给原告的医疗费等费用12000元，扣除被告董依贵需负担的鉴定费3120元和诉讼费792元，余额8088元，应由原告退还给被告董依贵。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公�大同市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告匡志伟损失费用计人民币230652.41元（因原告匡志伟尚需退还给被告董依贵人民币8088元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司将该款中的8088元直接支付给被告董依贵，其余222564.41元直接支付给原告匡志伟）；
二、被告董依贵在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告匡志伟鉴定费损失人民币3120元（已扣除）；
三、驳回原告匡志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元，由被告董依贵负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 张书美
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴博涛