wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第598-1号
申请执行人王经军，男，1974年7月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人杨青涛，男，1981年5月25日生，汉族，职业及现住址不详。
被执行人杜文兰，女，1983年8月5日生，汉族，职业及现住址不详。
本院在执行申请执行人王经军与被执行人杨青涛、杜文兰民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2468号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2468号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十一日
书记员 郝雅萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第288号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年十月十五日
代书记员 洪 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1951号
原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
负责人：常庆梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被告:沈俊杰，男，1988年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告沈俊杰信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告沈俊杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。
案件受理费3349元，依法减半收取1675元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 窦志宇
人民陪审员 唐生桂
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶红梅
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00789-2号
申请执行人王小林。
被执行人周云。
被执行人胡长江。
申请执行人王小林与被执行人周云、胡长江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）邮三民初字第00125号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周云应于判决生效后十日内给付申请执行人王小林借款本金3万元，并承担该借款的自2014年9月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率四倍计算的利息；被执行人胡长江对被执行人周云尚欠申请执行人王小林的上述借款本金及利息承担连带还款责任；如被执行人周云、胡长江未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被执行人周云、胡长江共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人当庭兑现5000元，剩余部分申请执行人同意被执行人从2015年7月起每月还3000元，2015年年12月履行完毕，迟延利息顺加。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年六月十八日
书记员 王 炳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行职工。
被告孙新军。
被告张广善。
被告赵珂全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙新军、被告张广善、被告赵珂全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告孙新军、被告张广善、被告赵珂全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，
原告与被告于2014年7月10日签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告孙新军向原告借款50000元，期限12个月，从2014年7月10日至2015年7月10日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月只还利息，后4个月每月偿还本息25456.54元；被告张广善、赵珂全为孙新军提供连带责任保证。原告依约向被告孙新军发�借款，合同期满后，被告孙新军尚有本金39956.76元及利息1367.85元（计算至2015年6月18日）共计41324.61元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。为此，请求法院判令被告孙新军立即偿还借款本金39956.76元，及截止到2015年6月18日产生的利息和罚息1367.85元，共计41324.61元；判令被告孙新军偿还自2015年6月18日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告张广善、赵珂全承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙新军、被告张广善、被告赵珂全未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月10日，被告与原告签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告孙新军向原告借款50000元，期限12个月，从2014年7月10日至2015年7月10日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月只还利息，后4个月每月偿还本息，被告张广善、被告赵珂全为被告孙新军的借款提供连带责任保证。保证期限为约定借款期限届满之日起二年。同时约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还约定：借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年7月10日，原告付给被告孙新军款50000元。
合同期满后，被告孙新军未按合同约定时间还款，虽经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金39956.76元及截止到2015年6月18日的利息和罚息1367.85元，2015年6月18日之后的利息分文未付。“
上述事实，有当事人的陈述、《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、贷款借据复印件等证据在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》及贷款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告孙新军借款后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，约定借款期满，虽经原告多次催要，尚欠原告借款本金39956.76元及部分利息未付，被告的行为有失诚信、构成违约。原告要求被告偿还借款本金39956.76元及利息理由正当，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定按借款借据所载利率上浮30%计收逾期利息。被告张广善、被告赵珂全系该笔借款连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙新军于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金39956.76元。
二、被告孙新军于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行2015年6月18日之前的利息和罚息为1367.85元及2015年6月18日之后的利息（2015年6月18日之后的利息计算：自2015年6月19日至2015年7月10日以所欠借款本金为基数按年利率14.58%计付，自2015年7月11日起计算至实际付款之日以所欠借款本金为基数按年利率14.58%的1.3倍计付）。
三、被告张广善、被告赵珂全对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费833元，由被告孙新军、被告张广善、被告赵珂全负担，因原告已向本院预交，限三被告于本判�生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 欧燕妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第70-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人郭炳山。
被执行人沈蕊。
被执行人李秀娇。
被执行人郑子龙。
被执行人张培珍。
被执行人李付花。
上列当事人借款合同纠纷一案，于2013年9月25日审结，该案（2013）诸商初字第460号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭炳山银行存款5800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志
二〇一四年一月十三日
执行员 ＸＸ
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01621号
原告：罗锦云，男，1936年8月16日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县王家镇。
原告：罗浩，男，1993年12月5日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县王家镇。
委托代理人：罗庆娇，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县王家镇。受二原告共同委托。
被告：大洼县住房和城乡建设局，住辽宁省大洼县。
法定代表人：王恩俭，该局局长。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司，住所地盘锦市消防局路北。
法定代表人不详。
原告罗锦云、原告罗浩诉被告大洼县住房和城乡建设局、被告盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司准确的送达地址，本院无法找到被告盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司，故要求原告在规定时间内向本院补充被告盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告盘锦辽河油田天旭建筑安装有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗锦云、原告罗浩的起诉。
案件受理费5696元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 张晓霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04457号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人谢庆荣，男，1984年08月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谢庆荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5210号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谢庆荣支付本金39928.20元及息费、一审案件受理费399.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第5210号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第16号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区利民街张付招待所。
负责人张付昌。
被申请执行人张付昌，男。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第32080号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市�市管理行政执法局于2014年8月14日向林州市龙山区利民街张付招待所送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费1260元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第32080号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第32080号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1021号
罪犯龚敏，女，32岁，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）筑刑一初字第178号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月经贵州省高级人民法院裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
2011年12月经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚敏准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省玉环县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）台玉刑初字第500号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张良土。2012年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
辩护人唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
玉环县人民检察院以被告人张良土犯故意伤害罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以鉴定意见发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年十月十一日
代理书记员 丁艳艳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
东民一初字第498号
原告李某，曾用名李花，女。
被告许某，男。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于2011年9月19日在万宁市登记结婚，婚后感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告好吃懒做，性格暴躁，对家庭不负责任，于2012年11月10日，因盗窃被秀英区公安分局刑事拘留，又于2013年4月3日贩毒、吸毒被美兰区公安机关执行逮捕。被告的种种劣迹致使原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于2011年9月19日到万宁市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。被告于2013年3月13日因犯盗窃罪被判处刑罚，于2013年11月4日因贩卖毒品罪被判处刑罚并羁押于海南省乐东监狱，于2014年10月初已刑满释放。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院所认定的上述事实，有原告提交的《常住人口登记卡》、《结婚证》、《海口市秀英区人民检察院秀检刑诉（2013）56号起诉书》、《海口市秀英区人民法院（2013）秀刑初字第93号刑事判决书》、《海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第571号刑事判决书》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告结婚3年，虽未生育子女，但在被告因盗窃罪判缓刑后仍对其劝说教育，可见双方感情并未完全破裂，�被告现已刑满释放，正需要爱人的关怀及家庭的温暖帮助其选择正确的人生道路，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告许某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 符壮华
审 判 员 刘智莉
人民陪审员 林志安
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1064号
罪犯杨某某，男，1973年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省万山特区人，捕前农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第117号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法买卖爆炸物罪，系从犯，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯杨某某自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月29日起至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 康少敏
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第508号
原告：黄文，男，汉族，身份证号码：×××1634，住广东省仁化县。
被告：韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮。
原告黄文诉被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司（以下简称幸福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄文到庭参加了诉讼，被告幸福公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文诉称：黄文自2012年起供应幸福公司的海鲜、冰件等水产品，并约定每月结清货款，但幸福公司自2015年3月起拖欠货款一直未结，经多次催收未果，遂向法院起诉。请求法院判令幸福公司：1、支付所欠货款268224.9元；2、支付起诉的所有费用；3、支付自起诉之日起的利息。
被告幸福公司未作答辩。
经审理查明：黄文系个体工商户武江区芙蓉黄记海鲜水产店的经营者，主要经营海鲜等水产品的销售。自2012年10月起，黄文就向幸福公司供应海鲜，前期的海鲜货款基本能按时结清。从2015年3月1日起，幸福公司开始拖欠货款，2015年6月23日，幸福公司出具一份承诺书，承诺2015年6月30日前付清50%的货款，2015年7月30日前付清余款，但出具承诺书后，仍然未按承诺时间支付货款，经黄文计算，截至2015年11月5日，幸福公司共拖欠货款268224.9元。黄文供货时，每笔业务均制作了送货单，送货单载明货物的名称、数量、单价及金额，交货后，幸福公司的职员均在送货单中签名确认。签收过送货单的职员包括周伟雄、白智文、周亚洲、赖亚亮、蒋金胜、冯伟杰等。本院送达应诉材料时，将送货单交予幸福公司工作人员，但幸福公司未到庭应诉，也未以其他形式提出任何异议。经本院审核，黄文计算的幸福公司拖欠货款的金额无误。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。债务应当清偿，幸福公司作为买受人拖欠货款268224.9元，事实清楚，应当支付给出卖人黄文。黄文请求自起诉之日起计付货款的利息，因幸福公司未及时清偿货款，造成黄文资金损失，本院酌情按银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司欠原告黄文货款268224.9元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，并自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，减半收取2662元，由被告韶关市武江区幸福华庭大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁施琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第765-1号
原告：袁江。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
本院受理原告袁江诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告烟台天安置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案情涉及面广，具有集团诉讼的性质和状况，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告因商品房买卖发生争议，系一般的合同纠纷案件，不属于法律规定的在本辖区有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案被告住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告烟台天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台天安置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年九月十六日
书记员 袁 梦
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00811号
原告崔某某，女，汉族，生于1952年9月18日，小学文化，旬邑县人。
被告王某某，男，汉族，生于1948年6月7日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年九月三十日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省华亭县人民法院
马 兴 敲 诈 勒 索 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第94号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马兴，男，1993年7月7日出生，回族，住平凉市。2010年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被泾川县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。2010年9月29日因犯非法拘禁罪被泾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月。2014年4月15日因本案被华亭县公安局取保候审，同年5月22日被华亭县人民检察院取保候审。2014年6月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马兴犯敲诈勒索罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人马兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月23日，被告人马兴在王某某的纠集下伙同冯某某、王某甲、何某某（均已判刑），以张某某装修房屋未按期交工，装修质量不合格，盗走何某某房内窗帘等东西为借口，威胁、殴打张某某，后勒索张某某现金20000元，强迫张某某书写欠款10000元欠条一张，非法扣押张某某驾驶证、行驶证各一本。所得赃款，何某某分得10000元，冯某某分得5000元，王某甲分得4500元，马兴分得500元。被告人马兴作案后外逃，于2014年4月15日向华亭县公安局投案。
上述事实，被告人马兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述；证人李某某、王某乙、高某某、马某某证言；接受刑事案件登记表；房屋装修协议；扣押、发还物品、文件清单；收条、领条；张某某诊断证明；到案经过；刑事判决书、释放证明；户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兴以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马兴起次要作用，系从犯，且能自动投案，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销甘肃省泾川县人民法院（2010）泾刑初字第66号刑事判决书关于被告人马兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年六个月的缓刑部分。
二、被告人马兴犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元；前犯非法拘禁罪，已判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元，剩余9000元限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年七月一日
书记员 石梦凡
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第94号公诉机关华坪县人民检察院。被告人欧德华，男，汉族，现年47岁，1967年5月5日出生，初中文化，云南省华坪县人，农民，住云南省丽江市华坪县。无前科。2014年8月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人欧德华犯非法持有枪支罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人欧德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2014年5月22日，华坪县公安局接到举报后依法传唤被告人欧德华，欧德华将存放在华坪县荣将镇温泉村委会15组56号家中的一支枪支疑似物、十二发射钉弹上交。经鉴定，从被告人欧德华处扣押的一支枪支疑似物系非制式枪支（自制），具有致伤力。认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、鉴定意见、物证照片、书证等。公诉机关认为，被告人欧德华非法持有一支以火药燃烧产生气体压力为动力的非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，且犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人欧德华犯罪后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对被告人欧德华判处拘役一至三个月。被告人欧德华对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2014年5月22日，华坪县公安局接到举报后依法传唤被告人欧德华，欧德华将存放在华坪县荣将镇温泉村委会15组56号家中的一支枪支疑似物、十二发射钉弹上交。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人欧德华处扣押的一支枪支疑似物系非制式枪支（自制），具有致伤力。认定上述事实的证据有：户口证明，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科的事实；到案经过，证实被告人到案的经过情况；被告人供述与辩解，证实枪支的来源及被告人非法持有枪支的事实；证人罗某的证言，证实被告人非法持有枪支的事实；物证照片，证实被告人所持有枪支的特征情况；鉴定意见，证实被告人所持有枪支系非制式枪支，具有致伤力的事实；华坪县公安局鉴定意见通知书，证实公安机关向被告人告知鉴定意见的事实；现场辨认笔录及照片，证实公安机关带领被告人指认存放枪支、射钉弹的现场情况；搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关在被告人住宅进行搜查的事实；华坪县公安局扣押物品清单，证实公安机关将被告人上交的一支枪支疑似物、十二发射钉弹依法扣押的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据，证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为：被告人欧德华违反枪支管理规定，在不具备配备枪支资格的情况下，非法持有一支以火药燃烧产生气体压力为动力的非制式枪支。其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧德华持有射钉弹12枚，虽未构成非法持有弹药罪，但具有一定的社会危害性，可酌定从重处罚。被告人欧德华犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻、减轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人欧德华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 ：潘红梅二〇一四年九月十日书记员 ：肖宗琪
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2014）华刑初字第94号公诉机关华池县人民检察院。被告人罗新华，男，生于1990年6月25日，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，初中文化程度，农民，住庆阳市西峰区董志镇野林村南坳村**，身份证号码6228011990********。2010年9月28日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年4月26日刑满释放。2012年5月28日因犯盗窃罪被西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2013年2月17日刑满释放。2013年12月11日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月25日被华池县人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕，现羁押于华池县看守所。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人罗新华犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人罗新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控：1.2013年6月11日，被告人罗新华乘坐西峰发往华池县的客车前往华池县，到达后窜至柔远镇李庄行政村庙巷组，发现张慧芳家中无人，便翻墙进入院内。发现窑洞门没有上锁，进入窑洞后用手钳撬开木箱锁子，窃取箱内500元人民币后离开，乘车返回西峰。2.2013年6月24日，被告人罗新华从西峰乘坐客车到达华池县五蛟乡境内，窜至杜右手行政村，发现陈有发家中无人，便从厨房窗户翻入院内。发现房门上锁，遂在院子内找到工具将门锁撬开，进入房间后用工具撬开木箱锁子，窃取箱内2000元人民币，随后进入另一房间内，在木柜中窃取一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指、两枚银元，后乘车返回西峰，将盗窃的金首饰销赃于西峰城区金象大厦一楼杨光钦经营的黄铂金回收点。案发后无法核实黄金首饰的克数。两枚银元为工艺品，一枚价值5元，另一枚无价值。综上，被告人罗新华盗窃作案两次，盗窃现金及财物共计2505元人民币。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述犯罪事实被告人罗新华在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；2.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实本案发生的现场状况；3.议价笔录、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值；4.指纹鉴定报告，证实作案现场手印为被告人所留；5.被害人张慧芳、赵会芳、陈有发、赵元瑞、李守艳陈述，证人葛玉霞、杨光钦证言，与被告人的供述相互印证，证实本案发生的具体经过；6.犯罪嫌疑人抓获经过，证实被告人罗新华于2013年12月10日凌晨1时在庆城“金海马”宾馆被抓获；7.西峰区人民法院（2010）庆西刑初字第173号、（2012）庆西刑初字第136号刑事判决书、释放证明书，证实被告人罗新华曾二次因盗窃犯罪被判处刑罚，其属累犯；8.户籍证明，证实被告人的身份信息且均具有刑事责任能力。本院认为，被告人罗新华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议适当，予以采纳。被告人罗新华在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，保护他人财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人罗新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年12月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王保中二〇一四年七月二十三日书记员  李若男附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：申凤云。
被告：刘日军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告申凤云、刘日军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员刘芳组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告申凤云、刘日军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2015年9月23日，原告与被告签订《个人购房、购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币130万元用于购买戴纳肯－览胜汽车（发动机号15036402001306PS，车架号SALGS2VFOFA224186）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率6.5%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。现请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计903783.63元（截止2016年11月27日，拖欠本金894361.85元、利息8421.78元，自2016年11月28日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，判令拍卖、变卖被告抵押的车辆，原告就该价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。
被告申凤云、刘日军经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，原告与二被告签订《个人购房、购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定被告借款人民币130万元用于购买车牌号为辽A×××××戴纳肯－览胜汽车（发动机号15036402001306PS，车架号SALGS2VFOFA224186）一辆，贷款期限为36个月，初始年利率6.5%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的车辆为合同借款及诉讼等费用提供抵押担保，并办理该车辆的抵押登记。借款合同签订后，原告于2015年9月23日按约定全额发放了该130万元借款，但二被告借款后并未按借款合同约定归还本息，截至2016年11月27日，拖欠本金894，361.85元、利息9，421.78元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供�《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、注册登记机动车信息栏、欠款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申凤云、刘日军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案原告与被告申凤云、刘日军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告申凤云、刘日军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告提供的抵押车辆，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与申凤云、刘日军签订的《个人购房/购车借款及担保合同》终止履行�
二、被告申凤云、刘日军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金894，361.85元、利息9，421.78元。（截至2016年11月27日止）。
三、被告申凤云、刘日军于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款人民币894，361.85元的利息。（自2016年11月28日至本债务实际清偿之日止，按合同约定计算）
四、如被告申凤云、刘日军逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告申凤云提供抵押的车辆（戴纳肯－览胜汽车，发动机号15036402001306PS，车架号SALGS2VFOFA224186）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其�诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，840元、公告费400元、邮寄费30元，保全费
5，000元由被告申凤云、刘日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 祝 丹
送达日期201年月日
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02034-1号
申请执行人江阴市丽宁服饰有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市长泾镇人民路281号。
法定代表人顾治平，总经理。
被执行人李爱民，男，1974年9月26日出生，汉族，
被执行人李建华，女，1976年12月4日出生，汉族，
申请执行人江阴市丽宁服饰有限公司与被执行人李爱民、李建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00099号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李爱民、李建华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向江阴市丽宁服饰有限公司支付货款73544元，加倍支付迟延履行期间的债务利息849元（暂计算至2015年11月10日），负担案件受理费819.5元，本案申请执行费1015元等义务。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李爱民、李建华银行存款或其他收入76228元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李爱民、李建华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年十一月十日
书记员 戴 勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第944号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人杨永兴，该单位职工。
委托代理人张兴培，该单位职工。
被告田守华。
被告卢新峰。
被告王国鹏。
被告郭佃强。
被告高勤耕。
被告赵淑红。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告田守华、卢新峰、王国鹏、郭佃强、高勤耕、赵淑红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5120元，减半收取2560元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一六年一月六日
代书记员 胡志超
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第520号
原告段玉仁，男，1966年11月18日出生，汉族，个体工商户，住所地济南市。
委托代理人赵以涛，山东东城律师事务所律师。
被告王秉利，男，1976年1月31日出生，汉族，济南高新区巨野河街道办事处工作人员，住所地济南市。
被告张欣然，女，1971年7月3日出生，汉族，无业，住址同上。
原告段玉仁与被告王秉利、张欣然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段玉仁及其委托代理人赵以涛到庭参加了诉讼，被告王秉利、张欣然经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉仁诉称，2012年6月19日，被告向原告借款15000元，约定借期二十天，由被告王秉利向原告出具借条。两被告系夫妻关系，对借款应共同偿还。原告多次向被告催要借款未果，原告起诉至法院，要求，1、判决被告立即偿还原告借款15000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王秉利未答辩亦未提交证据。
被告张欣然未答辩亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年6月，经王际申介绍原告段玉仁与被告王秉利相识。2012年6月19日，被告王秉利向原告段玉仁借款15000元，并出具借条一份，载明“借条今借到段玉仁人民币现金壹万元整再加伍仟元整，共计壹万伍仟元整（￥15000）借期：二十天。借款人：王秉利见证人：王际申2012.6.19”。
庭审中，原告申请证人王际申出庭作证，证人王际申证明被告王秉利向原告借款的过程，并证明原告曾向两被告催要借款。
另查，被告王秉利与被告张欣然系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条一份、证人王际申的证言、户籍证明两份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，2012年6月19日被告王秉利向原告段玉仁借款15000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，按夫妻共同债务处理。原告段玉仁要求被告王秉利、张欣然偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王秉利、张欣然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秉利、张欣然于本判决生效之日起十日内向原告段玉仁偿还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王秉利、张欣然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
审 判 员 张 斌
代理审判员 王 卉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 蕊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第441号
申请执行人梅士勤，男，汉族，1952年7月17日出生。
被执行人王新伟，男，汉族，1981年6月15日出生。
申请执行人梅士勤依据已经发生法律效力的（2012）台民初字第931号民事判决书，于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王新伟给付赔偿金4，425元。
本院在执行过程中，被执行人王新伟现已全面履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第931号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 光 林
二〇一四年六月二十日
书记员 王亮亮存在
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第115号
原公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张清彪，曾用名张清乾，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，初中文化。因犯抢劫罪于2008年7月7日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年4月15日刑满释放。因本案于2014年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于镇宁布依族苗族自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张清彪犯盗窃罪一案，于2014年3月31日作出（2014）镇刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人张清彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日在镇宁布依族苗族自治县人民法院公开开庭进行了审理，贵州省安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务。上诉人张清彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月6日凌晨3时许，被告人张清彪窜至镇宁自治县城关镇东大街二桥星星网吧，趁网吧收银员熟睡之机，将网吧收银台钱柜内的现金3980元盗走，用于吸毒及生活开销。
原判根据被害人王某某陈述、现场指认笔录及照片、收银清单及收银账本单、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据认为，被告人张清彪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张清彪系累犯，且为吸毒而盗窃，应从重处罚。鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人张清彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人张清彪犯罪所得赃款人民币3980元，依法继续追缴。
宣判后，原审被告人张清彪以有自首情节，一审量刑过重为由提出上诉。
二审审理查明，原判认定上诉人张清彪于2014年1月6日凌晨3时许，盗窃镇宁自治县城关镇东大街二桥星星网吧收银台钱柜内的现金3980元的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人王某某的陈述、被告人张清彪的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辩认笔录、视频截图等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人张清彪未提出新的证据。
本院认为，上诉人张清彪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于张清彪所提“有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张清彪系被公安机关抓获归案，不属自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑……”，原判根据上诉人张清彪的犯罪事实和量刑情节和认罪态度对其判处有期徒刑一年并无不当，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 杨 鲁
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年六月六日
书记员 刘邦宇（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第476号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告张忠花，女，1965年8月11日出生，汉族，居民。
被告公维俭，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
被告李祥合，男，1956年7月6日出生，汉族，居民。
被告秦成堂，男，1963年1月9日出生，汉族，居民。
被告刘运合，男，1951年5月6日出生，汉族，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告张忠花、公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告张忠花、公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，借款人刘运来于2010年4月20日在原告处借款100000元，于2011年3月15日到期，约定月利率为9.735‰，并约定按月结息，到期还款。借款人刘运来之妻张忠花签订了借款人配偶共同还款承诺书，并由被告公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合对该借款提供连带责任保证担保。贷款到期后，借款人尚欠本金99688元及相应利息未偿付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合承担担保责任，偿还借款本金人民币99688元及利息。
被告张忠花、公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合未作答辩。
经审理查明，借款人刘运来于2009年3月16日与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2009年3月16日至2011年3月16日，按月定期结息，于每月的20日结息，并于2010年4月20日从原告处取得借款100000元，到期日为2011年3月15日，月利率为9.735‰。被告张忠花与借款人刘运来系夫妻关系，于2009年3月13日签订借款人配偶共同还款承诺书一份，自愿对借款人刘运来在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合于2009年3月16日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合自愿为借款人刘运来自2009年3月16日至2011年3月16日期间，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币100000元提供连带责任担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年2月22日借款人刘运来亡故，借款到期后，借款人尚欠本金99688元及相应利息未偿还，经原告多次催要，被告至今未履行担保义务偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告张忠花、公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合偿还借款本金人民币99688元及利息。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、死亡证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与借款人刘运来签订的借款合同，与被告公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款人刘运来亡故后，被告公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合对借款人刘运来的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张忠花出具了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人刘运来的借款承担连带清偿责任，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠花、公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币99688元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2010年4月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告张忠花、公维俭、李祥合、秦成堂、刘运合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 王 加 海
审判员 张 秀 玲
二〇一三年七月八日
书记员 吕义成4
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2584号
申请执行人李天闸，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人李天闸与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5880号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人34992元及利息，同时承担案件执行费425元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执补字第17号
申请执行人张淑霞，住龙井市。
被执行人郭秀云，住龙井市。
本院在执行张淑霞与郭秀云之间的人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2010）龙民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭秀云不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年4月21日向本院申请执行。
经查，被执行人郭秀云无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民二初字第139号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 丹
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第257号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司。
法定代表人：李树功，经理。
被执行人：林艳玲，。
庞大汽贸集团股份有限公司呼伦贝尔分公司诉林艳玲消费信贷分期付款买卖汽车合同纠纷一案，本院已于2012年4月19日审结，并已开始执行，现因被执行人林艳玲未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林艳玲银行存款。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 甄绍江
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 柴 涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第317号
上诉人（原审原告）：石苹，女，1965年9月9日生，回族，农民，现住九台市。
委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人：王宇，吉林熠融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九台市胡家回族乡人民政府，住所：九台市胡家回族乡街道。
法定代表人：于波，乡长。
委托代理人：石小波，副乡长。
委托代理人：关立军，九台市胡家司法所法律工作者。
上诉人石苹因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石苹及其委托代理人王宇、宗丽娜，被上诉人九台市胡家回族乡人民政府（以下简称回族乡政府）的委托代理人石小波、关立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石苹一审诉称：2009年3月回族乡政府组织辖区内闲置的村小学校舍进行拍卖，石苹经竞拍以15万元的最高价拍得原蜜蜂村小学校舍。2009年3月2日，石苹与回族乡政府签订拍卖协议书，同时一次性支付购买款15万元，但此后回族乡政府并未完全按照拍卖协议书履行义务，现要求依法确认：石苹与回族乡政府所签订的协议合法、有效；校舍以围墙为边界，案外人张明的房屋南侧，从西侧墙向东延伸14米边界属于蜂蜜小学校舍围墙。边界以北土地使用权归属学校，案外人张明房屋属于学校院墙边界内房屋，依合同约定也应归石苹所有。
回族乡政府一审辩称：回族乡政府与石苹签订的关于出售村小校舍事宜的有关规定中，第二条明确约定：各村小校舍边界范围以现有边界为准（基本上以围墙为准）。具体边界，售出后以乡、村、购方三者共同丈量的边界为准。蜂蜜小学校舍出卖后，回族乡政府、蜂蜜村民委员会多次找石苹要求确认边界，均遭到石苹拒绝。石苹没有履行此约定义务。蜂蜜小学校舍南面，清真寺后墙处是案外人张明于2005年由学校、蜂蜜村民委员会共同商议决定并经蜂蜜村民委员会、胡家回族乡人民政府批准自建的三间房屋，此房屋所有权人为张明，并且该事实石苹在竞买蜂蜜小学校舍时就知道。不同意石苹的诉讼请求。
一审法院审理查明：2005年，案外人张明分别与学校、蜂蜜村民委员会签订协议，并经九台市胡家回族乡人民政府批准自建三间房屋，用于义务看护清真寺与蜂蜜小学财物。石苹在庭审过程中已承认，其在购买村小时，知道张明所建的房屋已存在。2009年3月1日，石苹与回族乡政府签订胡家回族乡关于出售村小校舍事宜的有关规定。该规定中第二条约定：各村小校舍边界范围以现有边界为准（基本上以围墙为准）。具体边界，售出后以乡、村、购方三者共同丈量的边界为准。自该协议签订后，石苹、回族乡政府及蜜蜂村民委员会三方并没有共同丈量该蜂蜜村小学校舍边界。2009年3月2日，石苹与回族乡政府签订拍卖协议，石苹拍得蜜蜂村小学校舍。
一审法院认为：石苹与回族乡政府间签订的拍卖协议合法、有效。双方签订的关于出售村小校舍事宜的有关规定中，第二条明确约定：“各村小校舍边界范围以现有边界为准（基本上以围墙为准）。具体边界，售后以乡、村、购方三者共同丈量的边界为准。”本案中，乡、村、购方三者并未到现场共同确定边界。原告要求以案外人张明所建房屋南侧的墙为边界的请求及主张南墙边界以北由张明所建房屋内的土地使用权归其所有、房屋归其所有的请求，无法保护。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决：一、石苹与九台市胡家回族乡人民政府所签订的拍卖协议合法、有效；二、驳回石苹的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由回族乡政府负担100元，剩余的3200元返还给石苹。
宣判后，石苹不服，向本院提起上诉，其上诉理由归纳为：1.一审法院认为拍卖协议合法、有效，应该继续履行，说明一审法院对有争议的蜜蜂村村小校舍的边界范围作出了确定。张明居住的房子就在石苹购买的蜜蜂村小学的校舍围墙的范围内，三方是否测量不影响按照合同中（基本上是以围墙为准）的履行，应将案外人张明从围墙内迁出；2.造成三方未到现场共同测量的责任应由回族乡政府承担，石苹有证据证明多次找到回族乡政府要求共同测量边界，并要求将案外人张明迁出；3.没有证据证明围墙内的房屋时张明建的，应是学校建的；如果是张明所建，也是违章建筑，不受法律保护，该地应属于石苹使用。总而言之，围墙内的就应属于石苹所有。综上：1.请求撤销（2014）九民初字第1152号民事判决第二项，改判回族乡政府按拍卖协议履行合同，蜜蜂村小学校舍边界以围墙为准，将案外人张明从院落内迁出；2.本案的诉讼费用由回族乡政府承担。
回族乡政府二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审时石苹提交了如下证据：6张诉争房屋的照片，证明诉争房屋在围墙里面。回族乡政府质证为：对照片真实性无异议，但是张明的房屋不在围墙里面。
回族乡政府提交以下证据：1、时任学校的校长林玉桥出具的证明，证明张明房屋属于私人财产，是其自建的，当时房屋是张明所有。2、两位村民杨兴国和唐志敏出具的证明，证明乡政府去找石苹确认边界的时候石苹经常不在家。石苹质证为：1、这2份证据不属于新证据。2、该证据属于证人证言，根据民事诉讼法相关规定证人应出庭接受双方质证才能作为定案依据。3、杨兴国与我方多次发生口角，且是张明的亲妹夫。唐志敏经常不在家，在外做生意。林玉桥多年不做校长了，其证言可信度不高，至于当时是否担任校长我也不知道。4、林玉桥证实内容并未证明涉案房屋和土地就是张明所有的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：石苹对蜜蜂村小学校舍的权利来源于政府对该校舍的拍卖，石苹仅有权请求政府交付所拍卖的标的物，现有证据证明争议房屋是在拍卖之前由案外人张明所建，回族乡政府亦认可该房屋归张明所有及拍卖时的标的物不含此房屋，而石苹与回族乡政府2009年3月1日签订的《胡家回族乡关于出售村小校舍事宜的有关规定》第二条约定也是：“校舍边界范围以现有边界为准（基本上是以围墙边界为准）。”“基本上以围墙边界为准”并非全部以围墙边界为准。若石苹认为其购买的标的物包含争议房屋，亦属于石苹对拍卖标的物范围认知的误解，在回族乡政府不认可争议房屋在拍卖标的物范围内的情况下，石苹不能依据自己的认知直接主张对争议房屋的权利，若其对拍卖标的物范围有异议，应就拍卖法律关系主张权利。综上，原审驳回石苹要求争议房屋归其所有的请求并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人石苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第795号
原告张守兰，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告周品，男，汉族，住胶州市。
被告周飞马，男，汉族，住胶州市。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告张守兰与被告周品、周飞马、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张守兰于2016年1月7日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡中恺
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第934号
罪犯张玉金，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）德中刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张玉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿101251.2元。山东省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）鲁刑一复字第14号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，现刑期至2031年2月26日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯张玉金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张玉金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新02刑终60号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘树勇，男，汉族，1967年12月25日出生，小学文化程度，系农民，住山东省东营市。2011年9月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审，之后脱逃，2016年4月29日向克拉玛依市公安局克拉玛依区分局投案，同年5月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人尚廷江，男，汉族，1963年4月8日出生，小学文化程度，系农民，住山东省东营市。2011年9月28日因涉嫌盗窃罪被取保候审，之后脱逃，2016年4月29日向克拉玛依市公安局克拉玛依区分局投案，同年5月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人尚廷江、刘树勇犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）新0203刑初153号刑事判决。宣判后，被告人刘树勇不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依市人民检察院指派代理检察员杨波依法出庭履行法律监督，上诉人（原审被告人）刘树勇、原审被告人尚廷江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：1、被告人尚廷江伙同牛某1、胡某1、聂某、牛某2、胡某2（上述五人均已判决）等人经事先踩点，购买抽油泵、油罐车等作案工具，采用开阀、接管先输放到挖好的土坑内，再装车运输的方式，在新疆油田公司采油一厂红-克2号阀池，于2010年7月5日、6日、7日每晚盗取原油一车，所盗原油27吨，经鉴定价值人民币（以下币种同）112860元。
2、被告人尚廷江、刘树勇伙同牛某1、胡某1、聂某、牛某2、胡某2等人，采取同样方式，在新疆油田公司采油一厂红-克2号阀池，于2010年7月20日、21日、22日、23日、24日、25日、26日、27日、30日，每晚盗取原油一车，当月28日、29日、31日及8月1日每晚盗取原油两车，所盗原油239.65吨，经鉴定价值995095元。
3、2010年8月14日晚，被告人尚廷江、刘树勇伙同聂某、牛某2、胡某2等人，采用同样的方式，在新疆油田公司风城作业区夏子街油田18-36井区1号站夏1072井集油罐盗取原油1.5吨，经鉴定价值3845元。
被告人尚廷江、刘树勇在盗窃过程中分别负责望风、装油；案发后，同案犯牛某1已退赔207230元，胡某1已退赔230000元，聂某已退赔26000元，新疆昌吉福利化工厂已退赔100000元，乌苏市星海商贸有限责任公司已退赔20000元，牛某2已退赔35000元，胡某2已退赔35000元，共计653230元；在本案侦查过程中，被告人尚廷江退赔34000元，被告人刘树勇退赔13000元。
认定上述事实的主要证据有：失主单位的报案材料、接受刑事案件登记表、同案犯牛某1、聂某、胡某1、牛某2、曹某、胡某2等六人的供述，证人谢某、梁某、高某、张某等四人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、原油接轨价格表、鉴定意见书、克拉玛依市中级人民法院（2011）克中刑二初字第3号刑事判决书、克拉玛依区人民法院（2015）克刑初字第270号刑事判决书、克拉玛依区人民法院（2016）新0203刑初76号刑事判决书、扣押清单、发还清单、被告人常住人口信息、到案经过等证据相互印证,二被告人对上述事实及证据均无异议，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人尚廷江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金20000元；二、被告人刘树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元；三、责令被告人尚廷江、刘树勇与同案犯胡某1、牛某1、聂某、牛某2、胡某2共同退赔新疆油田公司采油一厂经济损失407725元，被告人尚廷江、刘树勇与聂某、牛某2、胡某2共同退赔新疆油田公司风城作业区夏子街油田经济损失3845元。
宣判后，被告人刘树勇不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、其从山东到新疆不是为了盗窃。2、其在共同盗窃犯罪中，听从他人的安排，负责递管子，系从犯。3、本案盗窃的赃款已大部分被追回并退还失主单位，使盗窃犯罪给社会和失主单位造成的危害、损失，降低到了一定的程度。4、其在归案后认罪态度较好，有自首情节，退回了全部所得赃款。5、其此次犯罪属于初犯、偶犯。6、原审在对其量刑时未充分考虑其具有的上述从轻、减轻处罚之情节，量刑过重。综上，请求本院对其依法改判。
原审被告人尚廷江对原审判决认定的事实证据均无异议。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘树勇、原审被告人尚廷江伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取公司财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，上诉人刘树勇参与盗窃财物价值人民币998940元，原审被告人尚廷江参与盗窃财物价值人民币1111800元，均属数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于上诉人刘树勇、原审被告人尚廷江在共同盗窃中均系听从他人指挥分别负责望风、装油，起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻处罚；上诉人刘树勇、原审被告人尚廷江具有主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑到上诉人刘树勇、原审被告人尚廷江退回部分赃款，相应降低了社会危害性，应综合考虑以上情节予以量刑。原审在对上诉人刘树勇、原审被告人尚廷江量刑时已充分考虑到其具有的法定从轻、减轻以及酌情从轻处罚之情节，属量刑适当，上诉人刘树勇关于原审未充分考虑其具有的诸多从轻、减轻处罚之情节，原审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾秀伟
审 判 员 张 薇
代理审判员 魏艳美
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第803号
原告朱伟。
被告倪洁。
被告黄晓琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告朱伟与被告倪洁、黄晓琴、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟于2014年8月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱伟负担。
审 判 长 徐 新
人民审判员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一四年八月四日
代书 记员 陈 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第287号
原告王淑珍，女，现住公主岭市，农民。系王某某之母。
原告王崴，男，现住公主岭市，农民。系王某某之子。
原告王军瑞，现住址同上，农民。系王某某之夫。
委托代理人李雪秋，女，现住公主岭市，无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
法定代表人胡文浩，系该公司经理。
委托代理人孙晶，女，吉林雅怀律师事务所律师。
原告王淑珍、王崴、王军瑞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李雪秋、被告委托代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告王淑珍、王崴、王军瑞诉称，2014年8月14日20时30分许，夏某某驾驶吉C7V6**号轿车沿公长路8KM＋200M处将道路右侧靠路边行走的行人王某某撞到，导致王某某当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2014）第0417号道路交通事故认定书认定，此次事故形成的原因是夏某某无驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶。夏某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，三原告与夏某某自愿达成协议，由夏某某一次性赔偿给三原告15万元。现请求中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内支付死亡赔偿金11万元，并请求诉讼费由被告承担。诉至贵院，请求依法裁判。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，驾驶员夏某某系无证驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任，如果原告要求保险公司赔偿，保险公司理赔之后，保留向夏某某的追偿权。
三原告王淑珍、王崴、王军瑞为证实其主张，提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明夏某某对此次事故负全责，王某某无责任。
道路交通事故死亡证明一份、介绍信三张，证明原告之间的亲属关系。
强制险保单一份，证明被保险人是夏某某。
公证书一份，证明夏某某在事故发生之后赔偿王某某家属（三原告）共计15万元，双方明确约定，三原告永远放弃向夏某某进一步追索民事赔偿权。
刑事判决书一份，证明夏某某被判犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月，缓刑一年。
被告对以上证据均无异议，本庭予以认定。
经审理查明，原告王淑珍系王某某之母，原告王崴系王某某之子，原告王军瑞系王某某之夫。2014年8月14日20时30分许，夏某某驾驶吉C7V6**号轿车沿公长路8KM＋200M处将道路右侧靠路边行走的行人王某某撞到，导致王某某当场死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2014）第0417号道路交通事故认定书认定，此次事故形成的原因是夏某某无驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶。夏某某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，三原告王淑珍、王崴、王军瑞与夏某某自愿达成协议，由夏某某一次性赔偿给三原告15万元。三原告永远放弃对夏某某进一步追索民事赔偿的权利。以上事实有双方当事人均无异议的道路交通事故认定书一份、道路交通事故死亡证明一份、介绍信三张、强制险保单、公证书一份、刑事判决书一份予以证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人健康权的，依法应承担民事责任。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，各方当事人均无异议，本院予以采信。夏某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，致王某某死亡，依法应承担侵权责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在交强险限额内向三原告王淑珍、王崴、王军瑞支付死亡赔偿金11万元。
诉讼费2500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 刘丽新
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周文凤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第629号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男。曾因犯盗窃罪于2006年5月26日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五天。现因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人覃某某犯盗窃罪一案，作出（2010）深福法刑初字第960号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年5月10日10时许，被告人覃某某来到本市福田区华强电子世界3号楼某柜台，以要看电子样品为由转移被害人黄某某的注意，盗走黄某某放在柜台上的一部诺基亚E71手机（经鉴定价值人民币1487元）。
2010年5月11日11时许，被告人覃某某来到本市福田区华强电子世界3号楼某柜台，以同样的方法盗走被害人叶某某放在柜台上的一部诺基亚N85手机（经鉴定价值人民币1883元）。被告人覃某某在逃跑的过程中被保安员抓获。
原判经庭审举证、质证的证据有：1、被告人覃某某的供述及辩解，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对所盗窃的手机及盗窃时的监控录像截图照片进行了辨认；2、被害人叶某某、黄某某的陈述及辨认笔录；3、证人孟某、周某某、林某、岑某某的证言及辨认笔录；4、抓获经过、涉案被盗物品照片、现场监控录像截图照片、被告人身份信息资料、扣押物品文件清单、被害人叶某某收到退还的手机的收条、被害人黄某某被盗手机的购买凭证、被告人覃某某曾被行政拘留的相关材料等书证、物证；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场监控录像光盘；7、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。鉴于被告人覃某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人覃某某上诉称：其被公安机关抓获后，在办案单位尚未掌握全部犯罪事实前，如实供述了自己所犯全部犯罪事实，应算自首；被害人叶某某的手机已经退还，未造成任何损失，社会危害小。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于覃某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。覃某某上诉称其被抓获后，在公安机关尚未掌握其全部犯罪事实前如实供述了自己的犯罪行为，应属于自首，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，归案后向司法机关供述同种罪行，不属于自首。故覃某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 蔡 升 琴
代理审判员 张 宇
二〇一〇年九月九日
书 记 员 邹雯（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民三初字第1608号
原告苏建辉，男，汉族，1978年5月14日出生。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
被告何志冲，男，汉族，1962年6月1日出生。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告郭丽娴，女，汉族，1970年1月14日出生。
被告陈丽华，女，汉族，1973年1月22日出生。现羁押于佛山市禅城区看守所。
原告苏建辉诉被告何志冲、郭丽娴、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏建辉及其代理人何俊灵、被告何志冲、郭丽娴、陈丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何志冲因自身需要，于2013年3月20日向原告借款53000元，双方签订《借款合同》约定，借款期限为2013年3月20日至2013年11月20日，被告逾期还款每日按借款总金额5%向原告支付违约金。原告为追偿债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。被告陈丽华为担保人。被告曾向原告偿还30000元，尚欠23000元。被告郭丽娴与被告何志冲为夫妻关系。原告追讨未果，特起诉，请判令：
被告何志冲归还借款23000元及支付违约金（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；
被告向原告支付律师费5000元；
被告郭丽娴、陈丽华对被告何志冲的债务承担连带责任；
三被告负担本案的全部诉讼费用。
被告何志冲辩称：借款属实，但被告已经还了3万多元。第一次的借条并非这样，这是在原告的胁迫下写的第二次借条。原告当时绑架了被告何志冲与陈丽华，还强行拿取了被告郭丽娴的小汽车。
被告郭丽娴辩称：被告何志冲、陈丽华向他人借款，被告郭丽娴全部不知情；被告何志冲向外借款并非因家庭经营需要；原告要求被告郭丽娴承担责任缺乏依据，相反，原告在隐瞒被告郭丽娴的前提下借款给被告何志冲，是属于诈骗；公平是属于宪法精神，用《中华人民共和国婚姻法》相关规定向被告郭丽娴追讨欠款，违反了《中华人民共和国宪法》的精神。
被告陈丽华辩称：借款属实，但被告已经还了3万多元。第一次的借条并非这样，这是在原告的胁迫下写的第二次借条，原告当时绑架了被告何志冲与陈丽华。还款均是从被告陈丽华的账户划帐的。
经审理查明：
原告苏建辉（甲方）作为债权人与被告何志冲（乙方）作为债务人于2013年3月20日签订《借款合同》一份，约定借款53000元，借款期限从2013年3月20日起至2013年11月20日止，逾期还款，每日按借款总金额的5%支付违约金，为追索债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费由乙方承担。被告陈丽华作为担保人在《借款合同》上签名。当日，原告转账53000元至被告何志冲账户。被告何志冲于当日出具《收据》予以确认。诉讼中，原告确认被告何志冲、陈丽华已经偿还40000元本金，但并无拿取被告郭丽娴的车辆。
另查明，被告何志冲与被告郭丽娴于1992年12月30日登记结婚，于2013年8月8日在佛山市禅城区婚姻登记处办理离婚。
又查明，原告与广东天舜律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东天舜律师事务所指派的何俊灵律师担任本案的委托代理人，并约定5000元作为律师费。广东天舜律师事务所于2013年11月21日出具5000元律师费发票。原告陈述系通过何俊灵律师代为向律所支付现金，后转账付款给何俊灵律师。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告何志冲出具《借款合同》及《收据》确认向原告借款，原告转账交付53000元给被告何志冲，符合民间借贷合同生效要件，应受法律保护。对于原告自认被告已偿还40000元本金，本院予以确认。故本案中，被告何志冲尚欠原告本金13000元。本案约定的借款期限已逾，被告何志冲拒不还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任。双方约定，逾期还款，每日按借款总金额的5%支付违约金，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告请求从起诉之日起计算违约金，即利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称被绑架、受胁迫签订《借款合同》，由于原告对此不予承认，且被告并无提供证据证明，亦无就此到公安机关报警，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于被告辩称原告拿取了被告郭丽娴的小汽车，由于原告对此不予承认，且属于另一法律关系，在本案中本院不予调整，被告可另案主张。
关于律师费支付的问题。原告虽然与被告何志冲、陈丽华签订的《借款合同》已约定在被告未按期还款的情况下应承担原告为实现债权而支付的律师费，且原告提供了《民事委托代理合同》、律师费发票，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准。原告在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师。基于司法公平，有必要加以合理性审查。本案事实清楚，案情简单，涉案标的额不大，原告主张欠款本金为23000元，律师费为5000元，律师费所占比例为21.7%，而本院实际支持的本金数额为13000元，律师费所占比例为38.5%，故律师费的约定，明显偏高，而且原告也未提供银行转账支付至律所的凭据予以证实。因此，综合考虑本案实际情况，本院酌定律师费为2000元。
关于夫妻共同债务的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负的债务，原则上应认定为夫妻共同债务，只有在以下两种例外情形下才按照个人债务处理：一是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，二是夫妻之间存在财产分别所有的约定且债权人知道该约定，对于上述两种例外情形，举证责任在夫妻一方。结合本案的具体情况来看，被告郭丽娴与何志冲并不存在财产分别所有制情形且原告并不承认借款为被告何志冲的个人债务，因此，本案不属于上述的例外情形，被告郭丽娴提出的抗辩意见不成立。本案的借款发生在被告郭丽娴与被告何志冲的夫妻关系存续期间，该借款应当作为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告要求被告郭丽娴承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于保证人责任承担的问题。被告陈丽华向原告出具《借款合同》，作为债务的保证人，且至原告起诉时未过保证期间。因此，原告对此的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告何志冲、郭丽娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏建辉清偿借款本金13000元及利息［自2013年11月21日起以13000元为本金按中国人民银行（六个月至一年）同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止］；
被告何志冲、郭丽娴向原告苏建辉支付律师费2000元；
被告陈丽华对上述第一、二项确定的被告何志冲、郭丽娴所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告苏建辉的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取250元，由原告负担100元，三被告负担150元（诉讼费用由原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李俊敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄艳媚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第4241号
申请人段1，男，1976年7月1日出生。
申请人段2，女，1973年11月28日出生。
申请人阚，女，1955年2月8日出生。
申请人段1、段2、阚因遗产继承发生争议，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，三申请人于2015年2月5日达成城北民调字（2015）33号《人民调解协议书》。2015年2月11日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，三申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人段1、段2、阚于二○一五年二月五日达成的城北民调字（2015）33号《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吕兰宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7185号
原告林华英，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告林华英诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林华英的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年8月4日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，该商品房的总价款为人民币1178860元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款1178860元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付给原告，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂约为人民币63031元（计算方法以人民币1178860元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2014年12月21日起，暂计至起诉之日止；具体数额至被告违约行为结束之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道房，建筑面积100.35平方米，该商品房的总价款为人民币1178860元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
在原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款1178860元；2013年12月10日讼争房办理竣工验收手续。截止目前，讼争房屋尚未办理消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，签订双方均应依约履行。在《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款万分之二支付违约金。故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林华英支付逾期交房违约金（每日按原告已付款1178860元的万分之二计算，自2014年12月21日起计算至讼争房屋消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，适用简易程序，诉讼费减半收取687.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初216号
原告：张玉分，男，1959年出生，汉族，住安阳县。
被告：侯亮，男，汉族，40岁，住安阳县。
本院在审理原告张玉分与被告侯亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告程树新向本院申请撤诉。
本院认为，原告张玉分申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉分撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告张玉分负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月六日
书记员 荣雪飞
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审157号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：高黎明，男，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2011]第387号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月25日向本院申请，要求对被执行人高黎明执行以下事项：1、改正，拆除在非法占用的2918平方米基本农田上新建的1924.2平方米建筑物和其他设施，恢复该2918平方米基本农田的原种植条件。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2011]第387号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2011]第387号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠刑初字第214号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人洪亮，男，1987年3月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2007年9月17日因犯盗窃罪被湖北省武汉市铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月。2011年1月27日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州人民法院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月30日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人洪亮犯抢劫罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员陈东升担任审判长，审判员王福元、人民陪审员崔新生参加的合议庭，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员李冰晖出庭支持公诉。被告人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日17时许，被告人洪亮在衡阳市高铁东站公交站台用电动车搭载被害人粟某某，途中因感觉被害人有钱，遂预谋实施抢劫。被告人洪亮故意将被害人载至衡阳市体育中心花池旁，见四周无人，洪遂用捡来的木棍顶住粟腰部，并用手掐粟的脖子，逼其交出财物，粟挣扎叫喊，洪于是将粟摔倒在地并用双手掐住粟脖子，并威胁粟：“不准叫喊，再叫就弄死你”。粟被掐昏迷后，洪抢走其一个行李箱和一个手提包。被告人洪亮将抢来的行李箱和手提包在珠晖区酃湖乡双江村委附近翻看之后，将包内4000余元人民币和两部手机（其中一部为诺基亚N9型号手机，经鉴定，价值人民币1400元；一部为苹果4S手机，经鉴定，价值人民币3040元）拿走，其余物品全部扔在酃湖乡双江村委附近的路边，随后骑车逃跑。被告人洪亮将抢来的诺基亚N9手机在醴陵火车站附近以200元价格卖给一路人，将抢来的苹果4S手机在攸县汽车站附近以700元的价格卖给一路人，所得赃款已被其挥霍一空。经鉴定，被害人粟某某伤势为轻伤。事后，被告人洪亮退还4000元人民币给粟某某。为指控被告人洪亮的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人洪亮的供述及辩解，证人证言，被害人的陈述，辨认笔录，鉴定意见，被告人户籍资料及抓获经过等证据证实。公诉机关认为被告人洪亮以非法占有为目的，使用暴力手段，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请法院依法判处。
被告人洪亮辩称，对起诉书指控的犯抢劫罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪亮犯抢劫罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人洪亮以非法占有为目的，使用暴力手段，强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人洪亮犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪亮在原刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人洪亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人洪亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈东升
审 判 员 王福元
人民陪审员 崔新生
二〇一四年一月九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督36号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：杨绍花，女，1982年1月9日生，壮族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人杨绍花因买化肥资金不足，于2013年9月19日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年9月19日至2016年9月19日），月利率9.025‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人杨绍花给付申请人信用社借款本金30,000元及利息12,647.64元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨绍花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息12,647.64元，4银委共计42,647.64元。
二、申请费289元，由被申请人杨绍花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗加恩
二〇一八年三月二十日
书记员 保国伟