江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初170号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人魏久龙，男，1965年9月29日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，现住南昌市东湖区。因本案于2015年9月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人魏久龙犯诈骗罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人魏久龙到庭参加了诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年4月份，被告人魏久龙得知被害人邹某位于孺子路5号的手机维修店面租期即将到期，急于寻找店面的情况，谎称自己认识南昌市西湖街办的领导，可以帮助邹某低价承租该街办位于孺子路的店面。在骗取被害人邹某信任以后，魏久龙以需要拿钱给街办领导疏通关系为借口，从2014年6月至9月期间，分多次在被害人邹某位于孺子路的店中及魏久龙自己位于本市后墙路的家中骗走邹某人民币10.85万元以及总价为1.116万元的一部苹果5S手机和两部苹果iPad5平板电脑。所骗款项被其挥霍一空。
2015年3月初，被告人魏久龙通过朋友得知被害人万某从事民间借贷活动，便产生诈骗万某钱款的想法。其向万某谎称自己需要借款购买一批电脑显示屏，向万某借款4万元，并承诺货款回笼立即还款。为取得万某的信任，魏久龙伪造了南昌市长运新大地B47号摊位的承租合同及营业执照，并且在2015年3月9日下午趁B47号摊位店铺主不在之机，打电话将万某约至该店铺内。魏久龙谎称自己是该店铺的主人，可以以该店铺转让费作抵押借款，同时出示伪造的营业执照及店铺租赁合同给万某看，最终取得了万某的信任。2015年3月10日下午，万某在本市东湖区子固路的魏久龙的办公室内交给魏久龙4万元，借期为一个月。魏久龙拿到借款后，将其全部用于还债及生活消费。借款期满后，魏久龙因为无力偿还欠款一直拖欠。2015年6月29日万某找到魏久龙要求其还款。为了再次骗取万某的钱款，魏久龙自己明知持有的两箱“聚铵钠”为假货、不值钱，其向万某谎称该两箱“聚铵钠”价值12万元，并称自己与南海舰队签订了订货合同。其以两箱“聚铵钠”及订货合同为抵押，再从万某处借款1万元，并承诺2015年7月2日将两次借款共计5万元一并还清。随后万某又借给魏久龙人民币1万元。借款期限届满后，魏久龙一直躲避不肯还款。2015年9月25日，公安民警在本市东湖区后墙路附近将魏久龙抓获归案。
据此，公诉机关认为，被告人魏九龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金及财物，共计价值人民币16.966万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑责任。
被告人魏久龙辩称：1、我只拿了邹某两个平板电脑，没拿钱，手机是邹某送我的，不应算入诈骗金额；2、万某是放高利贷的，我只向他借了3万元，还陆续归还了1.8万元，此外，营业执照和南昌市长运新大地二楼B47店铺的租赁合同是真实的，我只是拿这两份材料给万某看，并没有拿店铺作抵押的意思。
经审理查明，2014年4月份，被告人魏久龙得知被害人邹某位于孺子路5号的手机维修店面租期即将到期，急于寻找店面的情况，谎称自己认识南昌市西湖街办的领导，可以帮助邹某低价承租该街办位于孺子路的店面。在骗取被害人邹某信任以后，魏久龙以需要拿钱给街办领导疏通关系为由，从2014年6月至9月期间，分多次在被害人邹某位于孺子路的店中及魏久龙自己位于本市后墙路的家中骗走邹某人民币10.8万元以及总价为1，1160元的一部苹果5S手机和两部苹果iPad5平板电脑。所骗款项被其挥霍一空。
2015年3月初，被告人魏久龙通过朋友得知被害人万某从事民间借贷活动，便向万某谎称自己需要借款购买一批电脑显示屏需借款4万元，并承诺货款回笼立即还款。为取得万某的信任，在2015年3月9日下午，魏久龙趁南昌市长运新大地B47号店铺业主不在之机，打电话将万某约至该店铺内。魏久龙谎称自己是该店铺的业主，可以以该店铺转让费作抵押借款，同时向万某出示了营业场所、出租场地均为该店铺的营业执照及伪造的租赁合同，最终取得了万某的信任。2015年3月10日下午，万某在本市东湖区子固路的魏久龙的办公室内交给魏久龙4万元，借期为一个月。魏久龙拿到借款后，将其全部用于还债及生活消费。借款期满后，魏久龙因为无力偿还欠款一直拖欠。2015年6月29日万某找到魏久龙要求其还款。为了再次骗取万某的钱款，魏久龙在明知其持有的两箱“聚铵钠”为假货、不值钱的情况下，其向万某谎称该两箱“聚铵钠”价值12万元，并称其与南海舰队签订了订货合同。随后魏久龙以两箱“聚铵钠”及订货合同为抵押又从万某处借款人民币1万元，并承诺2015年7月2日将两次借款共计5万元一并还清。借款期限届满后，魏久龙一直躲避不肯还款。2015年9月25日，公安民警在本市东湖区后墙路附近将魏久龙抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）1、被害人邹某的报案笔录、陈述及辨认笔录，证实2012年他在胜利路步行街开店时认识了魏久龙。2014年4月，他在孺子路5号开店，有一次与魏久龙闲聊时谈到店面租金问题，魏久龙称认识西湖区街办的领导，可以帮他在孺子路电信大楼对面搞个店面，并且指了那个店面的位置给他看。他知道那个店面确实是西湖街办的店面，就相信了魏久龙。过了两天，魏久龙打电话给他称街办的租金是4500元／月，问他想不想要，他说可以。之后过了一个多月，魏久龙到他店里，问他愿不愿意入股魏久龙的唐隆公司，他拒绝了。之后，魏久龙又开始跟他谈店面的事，并称搞定这个店面需要用8万元去打通关系，店面的租金另算，还要给魏久龙3万元好处费，他答应了。2014年6月29日16时许，在魏久龙后墙路的家里，他给了魏久龙3.3万元，7月5号魏久龙以资金不足，打通不了关系为由，要他拿了2万元，7月12号魏久龙又以钱不够为由叫他拿了3.3万元。之后魏久龙还找他拿过一部Iphone5S手机和两部Ipad5也说是打通关系用的（总共价值10，700元），以上这些是魏久龙以帮忙办事为由向他拿的钱。此外，魏久龙还陆续向他借过28，500元，并且说明借的钱是从给魏久龙的3万元好处费中扣除的。从2014年10月份开始他经常催促魏久龙办理店面的事，但魏久龙以办事的人不在南昌，办事的人有其他事情为由拖延。2015年3月份，他打电话给魏久龙，魏久龙就说在外地，后墙路的住处也没有人，到6月份，魏久龙就是直接不接听电话了，他才意识到魏久龙是一个骗子。经辨认，魏久龙系骗取其财物的人。
2、证人刘某的证言及辩认笔录，证实2015年6月左右，魏久龙找他帮忙承租西湖街办的店面，但他未答应，更未要求魏久龙拿钱款疏通关系。经辨认，魏久龙系找他帮忙的人。
3、情况说明，证实魏久龙从未委托熊胜听找西湖街办的领导，也从未拿钱给熊胜听疏通关系。
4、邹某与魏久龙的电话录音，证实魏久龙承认从邹某处拿了钱款，并承诺帮邹某找关系租店面。
5、邹某提供的账单，证实魏久龙从邹某处拿走共计11.37万元的财物。
6、手机短信，证实魏久龙从邹某处拿了财物，其存在实施诈骗的主观故意。
7.西价鉴字（2015）0594号涉案财物价格鉴定意见书，证实被骗苹果5S手机一部，经鉴定价值4，500元；苹果平板电脑Ipad5二台，经鉴定价值6，660元，涉案标的总计11，160元。
8、被告人魏久龙在公安机关的供述，证实2014年4月他得知邹某的店面到期，一个月后，他与邹某谈及找西湖街办的领导承租该街办位于孺子路电信大楼对面的店面一事。他认识西湖街办的领导，但是对方已答复没有办法办理店面的事情。因为他当时缺钱，于是从2014年6月开始，以此为借口陆续从邹某处骗取了10.8万元现金（具体是：6月的一天下午，在后墙路他家里邹某给了他3万元；7月的一天，在邹某的店里邹某给了他3万元；过了几天，在邹某的店里邹某给了他2万元；7月至8月间，又陆续从邹某店里拿了2万元；9月，又骗了二次，一次在邹某的店里邹某给了他5，000元，一次邹某存了3，000元到他银行账上）、二部16G内存的银色苹果IPad5电脑，此外，8月份时邹某送给他一部16G的内存的土豪金苹果5S手机以示感谢，以上钱款都被他挪作他用或个人挥霍了。
对于被告人魏久龙提出的“我只拿了邹某两个平板电脑，没拿钱，手机是邹某送我的，不应算入诈骗金额”的意见，经查：1、被害人邹某的陈述反映魏久龙从其处拿了11.45万元，被告人魏久龙在公安机关的供述也承认其从邹某处拿了10.8万元，此外，手机短信、通话录音均证实了魏久龙从邹某处拿钱的事实；2、被害人邹某送被告人魏久龙手机是基于魏久龙谎称能帮他承租到西湖街办的店面，而魏久龙在明知自己没有这个能力的情况下收受手机存在诈骗的故意。综上，故对被告人魏久龙辩解不予采纳。
（二）1、被害人万某的报案笔录、陈述及辩认笔录，证实2015年3月5日左右，他接到魏久龙的电话称公司还差4万元进液晶显示器给网吧安装电脑，想问他借钱，大概借一个月左右就还，他当时跟魏久龙还不是很熟，就回绝了。接下来几天，魏久龙天天都打电话问他借钱，承诺会给利息，并以长运商贸城店面的转让权作为保证，还说店面的押金还有4万元，希望可以借钱帮一下。期间魏久龙叫他到了长运商贸城B47号店面，拿出了一份自称是与南昌新大地投资管理有限公司签订的租赁合同给他看，以此证明店面是魏久龙在经营（当时他用手机拍了这张租赁合同的照片），于是他就答应了借钱给魏久龙。在10号下午，他到了魏久龙位于本市子固路福辉大厦A座1101室的公司与魏久龙签订合同，魏久龙出具了借条，他就将4万元现金给了魏久龙，签订合同的前提是如果一个月没有还钱就将长运商贸城B47号店面转让给他。到了一个月后，他催魏久龙还钱，魏久龙称没有钱，并从5月份开始就一直躲避他。6月29日，他找到魏久龙，魏久龙称没钱但有两箱价值12万元的货，另外其同南海舰队签了一、二百万元的订货合同，之后，魏久龙又向他借1万元，称到7月2日连同前面借的4万元一起还。他相信了魏久龙又借给其1万元，借钱后魏久龙把订货合同及两箱货押给了他。7月2日后，他一直催魏久龙还钱未果，他觉得被魏久龙骗了，于是来到新大地投资有限公司，询问魏久龙是否在长运商贸城B47号租赁了店面一事，接待他的是新大地一名叫漆桑（新大地总经理助理）的工作人员称租户当中根本没有魏久龙这么一个人。魏久龙以虚构在长运商贸城承租了店面为由向他借钱不还，手段已经构成了诈骗。经辨认，魏久龙系骗取其钱款的人。
2、证人李某的证言及辨认笔录，证实她是在南昌市长运新大地二楼B47（也称A座B47或者B47A）摊位业主，经营电脑以及一些办公耗材业务。她和新大地签订租赁合同最近一次是在2014年12月23日，有效期到2015年6月30日，这次是在2015年4月21日签约的，有效期到2016年4月15日。她从未将其租赁合同及营业执照借与他人。魏久龙从她店里分两次骗走共3万元的电脑，一次是2007年下半年，骗取了6台笔记本电脑，共价值2.5万元；一次是2015年4月，骗取了2台组装电脑，共价值3，000元。经辨认，魏久龙系骗取其电脑的人。
3、魏久龙出具的借条，证实魏久龙向万某共借款5万元。
4、李某提供的租赁合同及营业执照照片，证实李某与南昌新大地签订租赁合同的租赁地址及营业场所均为长运商贸城B47A号。
5、魏久龙与万某签订的房屋租赁合同，证实魏久龙将其没有承租权的长运商贸城B47A号店铺转租给万某。
6、海军南海舰队订购函及合同，证实订货合同上的联系人电话为空号，合同真实性存疑。
7、扣押物品清单，证实从魏久龙处扣押营业执照及伪造的租赁合同各一份。
8、“聚铵钠”照片、不予受理通知书，证实“聚氨纳”已取样送西湖区价格中心进行鉴定，但未获得鉴定结果。
9、被告人指认现场照片，证实魏久龙指认实施诈骗及其相关地点的照片。
10、抓获经过，证实2015年9月25日23时许，民警在南昌市后墙路附近抓获魏久龙，并从其随身物品中查获营业执照、伪造的合同等物品。
11、被告人常住人口信息，证实魏久龙系成年人，负完全刑事责任能力，无前科。
12、被告人魏久龙在公安机关的供述，证实2015年3月，他约万某到长运新大地电脑广场的B47店铺里谈借钱的事情，谎称借钱去进货买液晶显示屏给网吧安装，等到货款回笼了就还钱，并出示了事先伪造的该店铺的租赁合同。万某借给他4万元时扣了一个月的利息，此后他支付了三个月的利息给万某，万某也多次催他还钱。6月29日下午，万某找到了他，他又称投资做“聚铵钠”生意，等赚了钱再还，并让万某再借他1万元。他知道“聚铵钠”可能是假货，或者不值钱，还是让万某拿走了两箱“聚铵钠”做抵押，并在1万元的借条上写了扣押“聚铵钠”的事情。
对于被告人魏久龙提出“万某是放高利贷的，我只向他借了3万元，还陆续归还了1.8万元”的意见，经查，被害人万某的陈述、被告人魏久龙在公安机关的供述、被告人魏久龙出具的借条均可证实借款总额为5万元，现被告人魏久龙提出其后陆续归还了1.8万元，但又未就此辩解提供相应的证据予以证实，故对被告人魏久龙的辩解不予采纳。
对于被告人魏久龙提出“营业执照和南昌市长运新大地二楼B47店铺的租赁合同是真实的，我只是拿这两份材料给万某看，并没有拿店铺作抵押的意思”的意见，经查，证人李某的证言及其提供的租赁合同均证实李某是长运新大地二楼B47店铺的业主，而被告人魏久龙将被害人万某约至该店铺见面，并向万某出示了营业场所、出租场地均为该店铺的营业执照和伪造的租赁合同，让万某误认为该店铺是由魏久龙承租下来用于经营的，且事后魏久龙与万某签订的房屋租赁合同也证实了魏久龙将其没有承租权的店铺转租给万某用于折抵借款这一事实，故对被告人魏久龙的辩解不予采纳。
本院认为，被告人魏久龙以非法占有为目的，以找关系承租店面为由多次骗取被害人邹某财物共计人民币119，160元，此外，其分别以没有承租、经营权的店铺及没有价值的物品作担保二次骗取被害人万某共计人民币50，000元。被告人魏久龙诈骗总金额为169，160元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏久龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2020年9月25日止）。
二、责令被告人魏久龙将其违法所得119，160元退赔给被害人邹小恩，将其违法所得50，000元退赔给被害人万志刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 邓兰珠
人民陪审员 陈 景
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 江 舸
速 录 员 黄前琴