广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1434号
原告韦春艳。
原告韦运结。
原告韦运定。
三原告共同委托代理人李瑞金。
被告莫天星。
委托代理人王灿阳，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人黄家建，广西博爱律师事务所实习律师。
被告陈虎国。
被告陈秋燕。
委托代理人李平，广西罗挥得律师事务所律师。
被告韦瑞茂。
原告韦春艳、韦运结、韦运定诉被告莫天星、陈虎国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法通知陈秋燕、韦瑞茂作为共同被告参加诉讼，并由审判员谢忠迎独任审判，分别于2015年9月10日、2015年11月6日两次公开开庭进行了审理。书记员黄奇担任记录。原告韦春艳、韦运结、韦运定及三原告的共同委托代理人李瑞金，被告莫天星及其委托代理人王灿阳、黄家建，被告陈虎国，被告陈秋燕及其委托代理人李平，被告韦瑞茂均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告亲人韦某乙受雇于被告，为金城江区独山路21号建筑房屋。2014年12月23日，因工程安全防范设施欠妥，韦某乙不慎从四楼跌落，后由于伤情严重，韦某乙经抢救无效死亡。2014年12月26日，第一被告主动先付给原告3万元，用于处理死者后事，第一被告前后共付给原告亲人赔偿费用8万元。为维护合法权益不受损害，原告请求：1、判令被告赔偿原告亲人韦某乙死亡赔偿金46.61万元；2、支付被扶养人韦春艳生活费26016元；3、抢救费360.1元。三项合计492476.1元（按城镇户口索赔标准：23305元／年×20年=46.61万元。被扶养人生活费：韦春艳（64岁）4878／年×（20年-4年）／3=26016元。现场抢救费：360.10元）。4、本案诉讼费由被告承担。原告就其陈述提供的证据有：
1、三原告身份证复印件，证明三原告的真实身份；
2、韦某乙户口本复印件，证明被抚养人韦春艳是死亡人韦某乙遗孀的事实；
3、《河池市中医医院死亡医学证明书》，证明原告亲人韦某乙从建筑房屋跌落身亡的事实；
4、《保证书》和担保书复印件，证实被告为原告亲人韦某乙支付火葬费的事实。并证明建筑房主一家承认韦某乙是建房跌落身亡的事实；
5、五圩镇三镜村委证明，证明原告韦春艳因丈夫死亡生活拮据，需要被告分担抚养；
6、卢某的证明，证明死亡人韦某乙常住城镇的事实；
7、医院发票（现场抢救费360.10元），证明120救护车现场抢救的事实；
8、门诊病史检查治疗记录，证明医院到现场进行检查治疗抢救的事实；
9、死亡证明书，证明韦某乙的法定继承人的情况；
10、五圩派出所、五圩镇三镜村委证明，证实韦某乙、韦春艳婚生儿子韦运结、韦运定二人的事实；
11、《私人住宅建房合同》，证明房主陈虎国与建筑工头莫天星签订建房合同的事实。
经本院准予，原告申请证人卢某出庭作证，卢某陈述称
从2012年6月至2014年12月，韦某乙租住在证人金城江城区的家中。
被告莫天星辩称，莫天星已经赔偿给原告8万元；应该按照农村居民标准计算原告的损失，韦春艳的子女共有4人而不是2人。
被告莫天星为其辩解向法庭所提交的证据材料有：
1、河池市西环社区证明材料，证明原告出具的租房证明是在韦某乙亲属和证人卢某口述的情况下做出的，不具有真实性；
2、河池市金城江区五圩镇三镜村民委员会证明和五圩派出所证明，证明韦某乙夫妇共生育有4个子女，大女儿韦元愿（1981年8月24日出生）已于2002年因结婚迁户口至杭州市，二女儿韦元念（1983年8月14日出生）已迁户口至杭州市；
3、工程量结算单，证明韦某乙2014年6-9月在东兰烟草局进行施工时结算的单据，进一步证明韦某乙并非连续居住在城镇内；
4、韦瑞茂写的借条和收条等相关人工、伙食凭条复印件，证明被告莫天星将工程转包给韦瑞茂的事实。
经本院准予，被告莫天星申请证人韦某甲出庭作证，韦某甲主要证明韦某乙生前曾来往多地从事建筑工作的相关情况。
被告陈虎国辩称，事发的在建房屋是其妹妹陈秋燕出资所建，陈虎国并非实际房主。
被告陈虎国未向本院提交相关证据材料。
被告陈秋燕辩称，韦某乙不是陈秋燕的雇员，而是与莫天星、韦瑞茂有雇佣关系，对其工作中所造成的自身伤害，被告陈秋燕不承担责任，应由雇佣一方及韦某乙自己承担本案责任。
被告陈秋燕为其辩解向本院所提交的证据有：
河池市土管局文件等，证明独山路21号的房主是被告陈秋燕而不是被告陈虎国。
经本院准予，被告陈秋燕申请证人覃某、邱某出庭作证。证人覃某、邱某主要证明韦某乙从2014年10月至其死亡均住在陈秋燕家工地上。
被告韦瑞茂辩称，被告莫天星叫其和韦某乙一起来做工，应由莫天星承担本案责任。
被告韦瑞茂未向本院提交相关证据材料。
为进一步查明事实，本院于庭审后，依职权调取的证据有：
对韦某甲的调查笔录一份，韦某甲主要证明：1、韦某乙生前的务工地点等务工工作状况；2、本案建房施工过程中，工人工资的发放方式；3、韦瑞茂在务工过程中的工资标准情况。
经庭审质证，对原告所提交的证据，被告莫天星质证认为：对证据1、7、8无异议，证据2证明的内容不完整，证据3不能证明韦某乙受雇于莫天星的事实，证据4未说明支付的8万元就是火葬费，证据5不能证明原告韦春燕需要分担抚养的事实，证据6只是口头证据，证据9的村委会的证明不具有合法性、真实性，证据10不完整，实际还存在另外两个女儿，证据11应认定合同无效，因为工程发包给了一个没有施工资质的人。
对原告所提交的证据，被告陈秋燕质证认为：对证据1、7、8无异议，只是本案遗漏了原告韦春艳的两个女儿；证据2证明原告是农业户口；证据3，只能证明韦某乙死亡的事实，不能证明其受雇于房主；对证据4的证明内容有异议，实际建筑房主是陈秋燕，而不是陈虎国；对证据5有异议，该证据不合法、不真实；对证据6的真实性有异议，这只是事后补充，没有相关的租房手续；证据9遗漏了继承人；证据10的证明遗漏了两个继承人；对证据11的证明内容有异议，陈虎国不是独山路21号的房主，只是代被告陈秋燕签字而已，房主并不是韦某乙的雇主，只是发包方。
对原告所提交的证据，被告陈虎国简要质证称其质证意见与被告陈秋燕的质证意见一致。
经询问，对原告所提交的证据，被告韦瑞茂未发表具体质证意见。
对证人卢某的证人证言，被告莫天星、陈虎国、陈秋燕均表示证人所作证言不真实，被告韦瑞茂未发表具体质证意见。
对被告莫天星所提交的证据，原告质证认为：证据1不能证明韦某乙不是城镇常住人口；对证据2无异议，当时韦某乙的两个女儿已经出嫁外省，因此没有将两个女儿作为继承人；对证据3与本案没有关联性，被告虽在外务工，但他的生活用品等都一直留在卢某租住的房屋中；对证据4，原告认为莫天星和韦瑞茂都没有建筑施工资质，建房合同是无效的，莫天星要付主要责任。
对被告莫天星所提交的证据，被告陈虎国、陈秋燕均表示无异议，被告韦瑞茂简要质证称该建房工程并非莫天星转包给韦瑞茂，是几个工人一起务工的。
对证人韦某甲出庭所作证言，各方当事人均表示无异议。
对被告陈秋燕所提交的证据，原告质证认为对谁是独山路21号的房主应由法院认定，其他当事人无异议。
对证人覃某、邱某出庭所作证言，原告质证认为二证人的证言不真实，其他当事人无异议。
对本院依职权所调取的证据即对证人韦某甲所作的调查笔录，原告及韦瑞茂均表示无异议，被告莫天星、陈虎国、陈秋燕均表示韦某甲与韦某乙是同乡，其部分证言带有个人感情因素，不应完全采信。
对于由当事人一方提交而他方当事人无异议的证据，其来源真实、合法，故本院予以确认，可作为认定案件基本事实的依据；对其他由一方当事人提供而他方当事人对其真实性或证明的内容有异议的证据，提出异议的一方又无相反证据予以佐证其反驳意见，而该证据与双方诉辩事由具有关联性的，本院可作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据，并结合原、被告双方庭审中的相关陈述，本院确认以下法律事实：
本案死者韦某乙其生前与妻子韦春艳共同生育有韦元愿、韦元念两个女儿及韦运结、韦运定两个儿子，韦某乙的父母早年已去世。
陈秋燕与陈虎国系亲属关系。位于河池市××区××号的土地使用人为陈秋燕。2014年9月28日，因陈秋燕文化程度不高等原因，陈虎国代陈秋燕作为甲方与作为乙方的莫天星订立了《私人住宅建房合同书》，约定由甲方出资，乙方为甲方建筑私人住宅楼房，工期于2014年10月1日至2015年2月30日止，合同特别约定乙方要为每位施工工人购买一份意外伤害保险。该建房合同还对甲、乙双方的各项权利、义务关系进行了约定。上述建房合同订立后，莫天星即通过他人介绍等形式组织韦某乙与韦瑞茂等施工人员于2014年10月初进场开始施工。2014年12月23日，在施工过程中，韦某乙不慎从该在建楼房的3层失足跌落。经医院抢救无效，韦某乙于当日不幸身亡，死亡诊断原因为：脑挫裂伤。事发后，莫天星已支付给韦某乙家属共8万元处理后事。因对赔偿事宜与被告协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，本案莫天星所组织的施工队无工程建设的合格资质。在施工过程中，莫天星作出工作指示，但不参与施工劳动；韦瑞茂与其他工人共同劳动，工资标准与其他工人一致。施工人员劳务报酬的支付方式为：由房主按合同约定将工程款支付给莫天星，再由莫天星依据其与工人事先已约定好的工钱标准，按各人的工作量，将工钱支付给韦某乙、韦瑞茂等施工人员。
根据本院对韦瑞茂及证人韦某甲等人所作的调查，韦某乙的妻子主要在家务农，韦某乙则长期在外从事建筑工作。事发前一年，韦某乙的工作、生活地点并不固定，其曾受人雇请在环江县城、东兰县城、巴马县城、金城江城区等多地为他人建筑楼房等建筑设施。
本案诉讼中，韦某乙的法定继承人韦元愿、韦元念均向本院递交书面声明，表示自愿放弃本案所享有的民事赔偿权利，并表示不参与本案诉讼活动。
本案审理焦点归纳为：1、本案承担民事责任的责任主体及责任人之间的责任承担方式应如何认定；2、原告关于死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿主张是否有事实及法律依据。
本院认为，劳动者提供劳务过程中其合法权益受法律保护。关于本案承担民事责任的责任主体及责任人之间的责任承担方式应如何认定的问题。死者韦某乙作为建筑工人，在施工过程中，其未尽自身安全注意义务，安全上麻痹大意，造成自身不慎从在建楼房上坠落，应自行承担相应的民事责任，本院酌情确定由其自行承担50%的责任。莫天星与韦某乙之间存在提供劳务关系，作为接受劳务一方，其无承接建筑工程的资质，且被告莫天星未按与房主所订立的《私人住宅建房合同书》中的约定，为韦某乙等施工人员购买人身伤害意外保险，对韦某乙在工作过程中发生意外身亡，雇主莫天星应承担相应的民事责任，本院确认应由其承担35%的民事赔偿责任。陈秋燕作为本案所涉私人楼房建设工程的业主，选择无资质的建设方承建工程，因其未尽到合理的谨慎审查义务，存在一定的过错，故其对原告的损失应承担一定的民事赔偿责任，本院确认陈秋燕应承担15%的责任。依据查明的事实，韦瑞茂与韦某乙在施工活动中，共同参与劳动，共同接受莫天星的工作指示，韦瑞茂的工资标准与韦某乙相同，且韦瑞茂对韦某乙的死亡亦无过错，故其在本案中不需承担民事责任。对莫天星关于该建房工程已转包给韦瑞茂的相关答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。陈虎国并非本案私人楼房建设工程的业主，其亦无需对韦某乙的死亡承担民事责任。
对原告关于死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项赔偿主张是否有事实及法律依据的问题。对原告关于应按城镇标准计算因韦某乙死亡所造成原告的各项损失赔偿的相关主张，本院认为，韦某乙生前工作地点虽不固定，但其长期在城镇从事建筑工作，其主要经济收入亦来源于城镇，从维护劳动者正当权益的角度考虑，本院对原告的该项主张予以支持。
依据相关法律规定，并结合原告的诉请，本院确认原告的各项损失如下：
死亡赔偿金。原告计算死亡赔偿金为23305元／年×20年=46.61万元未超出法律允许的范围，本院予以支持；2、被扶养人生活费。韦某乙的配偶韦春艳与韦某乙共生育有四个子女，本院确认被扶养人生活费计算为6675元／年×16年÷5人=21360元；3、抢救费360.1元。原告提供抢救费发票以证实该费用支出，本院予以支持。上述损失共计487820元。
对因韦某乙死亡所造成原告的经济损失，依据前述本院所认定的责任承担方式，韦某乙应自行承担50%的民事责任，莫天星除原已付款项外，还应赔偿原告90737元（487820元×35%－80000元）的民事赔偿责任，陈秋燕应承担15%即73173元（487820元×15%）的民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告莫天星于本判决生效之日起十日内支付给原告韦春艳、韦运结、韦运定赔偿款90737元；
二、由被告陈秋燕于本判决生效之日起十日内支付给原告韦春艳、韦运结、韦运定赔偿款73173元；
三、驳回原告韦春艳、韦运结、韦运定的其他诉讼请求。
案件受理费8785元（原告已预交），减半收取4393元，由原告韦春艳、韦运结、韦运定负担2931元，由被告莫天星负担809元，由被告陈秋燕负担653元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8785元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢忠迎
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 奇
附法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。