浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第921号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：杨易挺。
委托代理人：陈聪。
被上诉人（原审原告）：杨忠楷。
法定代理人：杨昌国。
委托代理人：张贵宝。
被上诉人（原审被告）：吴成有，现羁押于金华监狱第七监区。
被上诉人（原审被告）：台州市路桥金富士大酒店。
代表人：郏玉洁。
被上诉人（原审被告）：林国挺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托代理人陈聪、被上诉人杨忠楷的法定代理人杨昌国及委托代理人张贵宝、被上诉人台州市路桥金富士大酒店的代表人郏玉洁、被上诉人林国挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年1月19日，被告林国挺将浙J×××××号小型普通客车临时停靠在路桥金富士大酒店门口，车钥匙留在车上，被告吴成有未征得被告林国挺同意，私自驾驶浙J×××××号小型普通客车，因操作不当，踩刹车误踩油门处，与行人舒世秀（怀抱原告杨忠楷）发生碰撞，造成二人受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告吴成有负本次事故全部责任，原告和舒世秀无责任。事故后，原告被送往台州医院路桥院区住院治疗，住院37天，住院医疗费16176.86元，该款已由路桥金富士大酒店支付（原告与路桥金富士大酒店签订和解协议，约定原告放弃向路桥金富士大酒店主张权利，路桥金富士大酒店放弃要求原告返还已支付的医疗费）。2013年7月10日，原告杨忠楷在台州医院路桥院区第二次住院治疗，住院3天，花费住院医疗费2976.83元，出院后花费门诊费用710.67元，医疗费共计人民币3687.5元。另浙J×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额为50万元，并保有不计免赔险），事故发生时间均在保险期限内。被告林国挺在机动车辆保险单和保险免责条款告知单上有签字确认。另查明，本次事故另一伤者舒世秀的合理损失为：医疗费2558.51元、住院伙食补助费1110元、营养费1000元、误工费12540元、护理费4070元、交通费370元、残疾赔偿金98953.6元、被抚养人生活费22968元、鉴定费1200元。
原审法院审理认为，被告吴成有没有相应的机动车驾驶资格，在被告林国挺未妥善保管汽车钥匙的情况下，驾驶被告林国挺所有的并投保中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司交强险和商业险的浙J×××××号小型普通客车，与舒世秀及原告杨忠楷发生碰撞，造成二人受伤的交通事故，经台州市公安局交通警察支队路桥大队认定，被告吴成有负本次事故的全部责任，原告杨忠楷和舒世秀无责任，事实清楚，证据充分。被告太平洋保险公司辩称被告吴成有未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其仅在交强险内承担垫付责任，另商业险免责条款已尽告知义务，不应承担商业险赔偿责任，根据被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司提供的有被告林国挺签字的机动车交通事故责任强制保险单和保险免责条款告知单，予以采纳。被告林国挺辩称要求路桥金富士大酒店对被告吴成有的保安职务行为承担责任，鉴于原告杨忠楷已与路桥金富士大酒店达成和解协议，约定不再继续要求台州市路桥金富士大酒店赔偿，故不予支持。被告林国挺未妥善保管汽车钥匙，使被告吴成有能轻易驾驶该车辆，应当对本次交通事故承担相应过错责任，结合本案实际情况，确定被告林国挺承担本次交通事故10%的赔偿责任。对于原告的合理损失，确定如下：1、医疗费，原告主张3687.5元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张1200元，根据出院记录，确认原告杨忠楷两次住院共40天，支持原告主张；3、营养费，原告主张2350元，本院结合原告实际损伤为轻伤和出院医嘱，不予支持；4、护理费，原告主张12650元，根据原告实际住院40天及医疗证明书建议护理贰个半月，确认护理费为40天＊110元／天＋75天＊55元／天=8525元；5、交通费，原告主张370元，被告均无异议，予以确认。综上，确定原告杨忠楷的合理损失合计人民币13782.5元。故预留出本次事故中另一名伤者舒世秀应得的赔偿份额：医疗费2558.51元、住院伙食补助费1110元、营养费1000元，上述三项合计4668.51元；误工费12540元、护理费4070元、交通费370元、残疾赔偿金98953.6元、被扶养人生活费22968元、鉴定费1200元，上述七项合计140101.6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付给原告杨忠楷医疗费、住院伙食补助费共计人民币4887.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内垫付给原告杨忠楷护理费、交通费共计人民币6567元（死亡伤残赔偿金限额为110000元，原告杨忠楷该部分损失为8895元，另一伤者舒世秀该部分损失为140101.6元，故原告杨忠楷占5.97%），综上被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额范围内垫付原告杨忠楷各项损失共计人民币11454.5元。参照道路交通事故认定书，结合本案实际，确定被告吴成有承担90%赔偿责任，被告林国挺承担10%赔偿责任。被告吴成有应赔偿给原告杨忠楷各项损失共计人民币（13782.5-4887.5-6567）＊90%=2095.2元。被告林国挺应赔偿给原告杨忠楷各项损失共计人民币（13782.5-4887.5-6567）＊10%=232.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司于判决发生效力之日起十日内在交强险限额内垫付给原告杨忠楷各项损失合计人民币11454.5元（款汇：户名，台州市路桥区人民法院执行款专户，开户银行：浙江泰隆商业银行，帐号：×××0089）。二、被告吴成有于判决发生效力之日起十日内赔偿给原告杨忠楷各项损失合计人民币2095.2元。三、被告林国挺于判决发生效力之日起十日内赔偿给原告杨忠楷各项损失合计人民币232.8元。四、驳回原告杨忠楷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，由被告吴成有承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对一审判决确定的各赔偿项目及金额无异议，但对上诉人应承担的交强险赔偿数额有异议。具体理由如下：本次事故是六车先后碰撞，上诉人承保的吴成有驾驶的车辆负全部责任，其他五辆车无责任。根据交强险条例第二十三条规定，交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损害赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。那么，对本案的受害人杨忠楷和舒世秀来说，存在一个有责交强险和五个无责交强险限额。根据（2013）台路民初字第1199号和1200号判决书确定的损失金额，杨忠楷（合计损失13782.5）和舒世秀（合计损失144770.1元）的损失总额未超六车的交强险限额，那么上诉人在有责交强险内应承担的杨忠楷损失的金额为13782.5＊［12万／（12万＋5＊12000）］=9188.33元。而一审法院在判决时未考虑其余五辆车无责交强险的承担金额而全部判决上诉人承担，其计算方式是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
舒世秀答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
台州市路桥金富士大酒店答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林国挺答辩称：一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
吴成有未作答辩，也未到庭。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》可以认定本案交通事故发生经过，即吴成有驾驶浙J×××××小型普通客车碰撞了行人舒世秀（怀抱其儿杨忠楷），接着该车又碰撞了停放在富仕广场停车位内的其他五辆车。交警部门认定吴成有对本案交通事故负全部责任，受害人及其他五辆车主对事故不负责任，其他五辆车主按规定停放车辆并无交通违法行为。据此，可以确认其他五辆车主在本案中并不存在侵权行为，对于受害人舒世秀、杨忠楷的人身损害无需承担赔偿责任，故该五辆车的保险公司对于舒世秀、杨忠楷的人身损害也无需承担交强险的赔偿责任。上诉人要求按照一个有责交强险和五个无责交强险合并计算其交强险赔偿数额的上诉主张，缺乏依据，显然不能成立。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年一月八日
代书 记员 郭巧燕