wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初4447号原告:潘某，女，1972年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告:王某1，男，1970年1月7日生，汉族，丹阳市人�浙江省台州市玉环县大麦屿苏泊尔基地员工，住丹阳市。原告潘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年12月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名王某2，今年25岁。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。由于原告婚前对被告缺乏全面了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭经济和生活琐事发生争吵打架，被告对家庭不负责任，经常赌博玩乐，不承担家庭义务。从2007年起被告就外出打工一直不回家，也没有钱给原告支付家庭开支。从2011年起，原、被告分居生活至今。原告于2016年11月和2017年8月两次向法院提起离婚诉讼，法�判决不准离婚后，被告仍然在外一直没有回家，没有行动要与原告和好的表现，甚至连电话也不联系，夫妻关系没有得到改善，且已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告现再次诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。本院经审查认为，依照法律规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告曾于2017年8月17日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院于2017年11月7日判决不准双方离婚，原、被告于2017年11月10日领取判决书，现原告于2018年5月22日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未满六个月，而原告并未举证证明存在新情况、新理由，故原告提出离婚违反了相关法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  何剑波二〇一八年六月二十六日书记员  赵 烨附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼法受案范围，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向胡关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依�法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人民、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百�十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1675号
原告：王天华，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告王天华与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天华推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资6460元及利息（以人民币6460元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2015年6月至2015年8月，被告陆续拖欠原告工资。2016年8月2日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计6460元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，被告从2015年6月起至2015年8月，陆续拖欠原告的工资。2016年8月2日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资6460元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告王天华支付拖欠的工资款人民币6460元及利息（以人民币6460元为基数，从2016年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6225号
原告：大连红星开关有限公司。住所地：庄河市黄海大街东段。
法定代表人：张麟安，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：大连九成建筑工程有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。
法定代表人：杜明成，系该公司经理。
本院在审理原告大连红星开关有限公司诉被告大连九成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连红星开关有限公司于2017年9月25日向本院递交书面申请，要求撤回对被告大连九成建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告大连红星开关有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连红星开关有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，由原告大连红星开关有限公司负担。
审判员 马仁涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾君君
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1258号
原告：尉亚刚，男，1981年1月14日生，汉族，住X县X镇X站X号X户，现在X路经营邓禄普轮胎。
被告：任玉海，男，约40岁，汉族，住X县X区。
本院在审理原告尉亚刚与被告任玉海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以双方已协商解决并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉亚刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一六年十月十七日
书记员 张炳希
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异33号
异议人(利害关系人)：江苏金创信用再担保股份有限公司,住所地南京市雨花台区。
法定代表人：张静峰。
委托诉讼代理人：王大鹏，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文波，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：杨新年。
被执行人：武智勇。
被执行人：陈艳。
在本院执行杨新年与武智勇、陈艳民间借贷纠纷一案中，异议人江苏金创信用再担保股份有限公司对本院查封赵闸风名下商铺、公寓楼及查封江苏德固不锈钢制品有限公司名下土地、厂房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏金创信用再担保股份有限公司称，泰兴法院查封赵闸风、江苏德固不锈钢制品有限公司名下财产的执行行为有误，理由有二：1、泰兴法院查封的上述财产与异议人存在利害关系。异议人与赵闸风、江苏德固不锈钢制品有限公司等系列追偿权纠纷，经南京市雨花台区人民法院审理并作出（2016）苏0114民初1823、2192、2339、2912、3340、3443号6份民事调解书，标的金额合计2842.769986万元。因赵闸风、江苏德固不锈钢制品有限公司未履行上述6份调解书约定的义务，异议人已向南京市雨花台区人民法院申请强制执行赵闸风、江苏德固不锈钢制品有限公司名下财产。2、泰兴法院查封上述财产严重影响异议人处置资产和债权实现。赵闸风和江苏德固不锈钢制品有限公司并非泰兴法院执行案件的被执行人，泰兴法院查封他们名下财产的行为于法无据。故异议人请求泰兴法院解除对赵闸风名下位于兴化市戴南镇工农路两侧1、2、3、5、6、7、8、9、10、11号商铺及9A公寓楼；江苏德固不锈钢制品有限公司名下位于兴化市戴南镇张万村工业用地及戴南镇科技园厂房的查封，并请求泰兴法院停止对上述财产的拍卖。
本院查明，杨新年与武智勇、陈艳民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）泰河民初字第0812号民事判决书及泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中民初字第0022号民事判决书发生法律效力后，因武智勇、陈艳未按判决书履行义务，杨新年于2015年12月10日、2016年3月28日分别向本院及泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院指定本院执行。执行中，申请执行人杨新年认为被执行人武智勇、陈艳存在规避执行行为，向本院书面申请查封登记在赵闸风名下实为武智勇、陈艳的财产，并向本院提交相应证据。本院调查后认为被执行人存在转移财产、规避执行的行为，于2016年1月5日作出（2015）泰执字第3304号执行裁定书，裁定查封被执行人武智勇、陈艳所有的登记在赵闸风名下位于戴南镇工农路两侧9幢商铺7、8号、5、6号、1、2、3、9、10、11号房产，于2016年5月3日作出（2016）苏1283执951号执行裁定书，裁定查封被执行人武智勇、陈艳所有的登记在赵闸风名下位于兴化市戴南镇工农路两侧9A幢公寓办公楼（整幢）。
另查明，在杨新年与武智勇、陈艳民间借贷纠纷两案审理过程中，杨新年向本院申请诉讼保全并提供担保，要求查封江苏德固不锈钢制品有限公司名下位于兴化市戴南镇科技园园区路房产。本院遂作出（2014）泰河民初字第0811号、（2014）泰河民初字第0812号民事裁定书两份，查封上述房产。执行中，本院认为江苏德固不锈钢制品有限公司股东系被执行人武智勇一人,股东财产与公司财产存在财产混同,被执行人存在规避执行的行为，根据申请执行人的申请对上述房产进行了续封。现被执行人武智勇因涉嫌拒不执行判决、裁定罪已由泰兴市人民检察院提起公诉。
再查明，在本院查封江苏德固不锈钢制品有限公司及赵闸风名下财产后，江苏德固不锈钢制品有限公司和赵闸风分别于2016年5月11日、2016年7月5日向本院提起执行异议申请,本院审查后作出(2016)苏1283执异7号、（2016）苏1283执异17号执行裁定书，两裁定均驳回异议人异议请求，并告知异议人如不服异议裁定可在收到裁定书十五日内向本院提起诉讼。但两异议人在指定的期限内均未向本院提起执行异议之诉。
异议审查过程中，本院依法向赵闸风及其配偶陈怀正进行调查，两人均表示位于兴化市戴南镇工农路两侧1、2、3、5、6、7、8、9、10、11号商铺及9A公寓楼的房产所有权属于被执行人武智勇，仅是名义上登记在赵闸风名下。
本院认为，执行中查封登记在赵闸风及江苏德固不锈钢制品有限公司名下的财产是基于有证据证明被执行人武智勇存在恶意转移财产规避执行的行为而采取的防范措施，查封目的具有正当性。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。本案中，登记名义人赵闸风在调查中认可查封房产实际属于被执行人武智勇所有，本院采取查封措施并无不当。在本院驳回赵闸风及江苏德固不锈钢制品有限公司的异议请求后，两异议人未在指定期限内提起诉讼，本院采取查封、处分措施并无不当。综上，从查封目的的正当性、查封行为的合法性、查封程序的应然性审查，本院查封登记在赵闸风及江苏德固不锈钢制品有限公司名下财产的行为并无不当。故异议人认为查封行为错误并要求本院停止拍卖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏金创信用再担保股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2191号
原告：蒋现中，男，汉族，1962年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：魏尽孝，男，汉族，1955年7月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：金翠英（系被告魏尽孝妻子），女，汉族，1952年11月11日出生，住址同上。
原告蒋现中因与被告魏尽孝、金翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋现中及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告蒋现中、金翠英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋现中向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款2万元及利息2400元，剩余利息计算至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告因家中建房及儿子婚事向蒋现中借款20000元，约定利息为月利息2分，借期一年，到期后，经蒋现中多次催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
蒋现中、金翠英均未答辩。
本案经审理认定事实如下：魏尽孝于2017年4月21日向蒋现中借款20000元，并出具一份借据：“今借蒋现中人民币贰万元（20000.00）元，利息2分，借款期一年。魏尽孝，2017年4月21日”。借款期限届满以后，魏尽孝未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋现中与魏尽孝之间的借贷关系自愿、合法，依法应予认可。魏尽孝向蒋现中借款20000元，应按照双方约定及时偿还，因魏尽孝至今未能偿还借款，蒋现中为此起诉要求魏尽孝偿还借款本金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。蒋现中要求魏尽孝给付按照月利息2分计算从借款之日起至期限届满之日的利息2400元，但双方在借款借条上未约定利息是月息还是年息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”的规定，对蒋现中要求魏尽孝按照月利息2分支付2400元利息的主张，本院不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，因此，魏尽孝应给付蒋现中自逾期还款之日2018年4月22日起按照年利率6%支付借款20000元的利息，至还清欠款之日止。
蒋现中要求借款人魏尽孝的妻子金翠英偿还借款本息，但未能提供证据证明该借款系夫妻共同债务，蒋现中要求金翠英偿还借款本息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏尽孝于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋现中借款20000元及利息（利息按照年利率6%自2018年4月22日起计算直至还清借款之日为止）;
二、驳回原告蒋现中其他诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告魏尽孝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 解全飞
二〇一八年七月二十五日
法官助理 ＸＸ坤
书 记 员 王 丰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条魏尽孝经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执473号
申请执行人：丁风英，女1958年2月13日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：何德有，男，1957年7月11日出生，达斡尔族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行丁风英、何德有申请执行敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初1168号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款103,000元，案件受理费1180元。法院受理执行案件后，于2018年5月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月18日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有104,180元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月二十二日
书记员 海 日
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执473号申请执行人：丁风英，女1958年2月13日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人：何德有，男，1957年7月11日出生，达斡尔族，退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行丁风英、何德有申请执行敖尔金毕乐、特木尔巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0727民初1168号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款103,000元，案件受理费1180元。法院受理执行案件后，于2018年5月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2018年5月18日、8月2日对被执行人的财产进行了总对总查控；2018年7月5日对被执行人的房产和牲畜做了传统查控；2018年8月2日对被执行人采取了限制性高消费的措施；2018年8月17日与申请人做了约谈笔录。现敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在我院执行案件共48起，执行标的总额为4,137,747元，经启动总对总查控和传统查控，被执行人无存款、无车辆、无房产，只有近两年10,000亩草场的奖补资金，已被我院依法冻结，待发放后按比例分配。本案尚有104,180元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一八年八月二十二日书记员 海    日附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初456号
原告ＸＸ龙，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告周汝群，男，1973年9月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告容清凤，女，1973年5月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告ＸＸ龙与被告周汝群、容清凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后。依法由审判员莫孟林独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。代书记员朱智聪担任记录。原告ＸＸ龙、被告容清凤到庭参加诉讼。被告周汝群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，2014年11月14日，被告周汝群因生产需要到原告处赊销农膜及化肥，共计货款24800元�并立写欠条，双方约定于2015年11月28日前还清，如不按期还清，按银行同期贷款利息的四倍支付利息。欠款到期后，经原告多次催收，但被告均以种种理由拒绝；被告容清凤系被告周汝群之妻，对被告周汝群所欠债务应当承担偿还责任，原告为此起诉，请求法院判令被告偿还货款24800元及自2014年11月14日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。原告ＸＸ龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告身份情况。
2、欠条，拟证明被告周汝群欠原告货款24800元的事实。
被告周汝群未到庭，亦未提出书面答辩也未提交相应证据。
被告容清凤辩称，被告容清凤不知道被告周汝群欠原告货款，也没有参与买卖，被告周汝群已经三年不在家，两被告三年没有见过面，不同意偿还�告周汝群所欠原告债务。
被告容清凤为其辩解在举证期限内提供的证据有：
阳朔县白沙镇蕉芭林村民委员会证明，拟证实被告周汝群自2014年1月至今均未在家，从未与家人联系，现在家人与被告周汝群完全处于失联状态。
对于原告提供的上述证据，被告容清凤对原告提供的证据1，无异议，对原告提供的证据2，有异议，认为其本人不知情，且欠条上的字也不知道是谁所写。原告对被告容清凤提供的证据有异议，认为原告2014年12月在蕉芭林村还见过被告周汝群。
本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告周汝群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告容清凤提供的证据，证据虽然来源合法，但并不能证明该债务系被告周汝群的个人债务，该证据与本案无关联，故本院对被告容清凤提供的证据不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周汝群与被告容清凤系夫妻关系。2014年11月14日，被告周汝群因生产需要到原告经营的农资店赊购农膜及化肥，共计货款24800元，并立写欠条，承诺于2015年11月28日前还清，如不按期还清，按银行同期贷款利息的四倍支付利息。被告周汝群承诺付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未给付原告货款，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告周汝群因生产需要到原告经营的农资店赊购农膜及�肥，原告依被告要求履行了交付货物的义务，被告在收到货物后，立写了欠条，并承诺于2015年11月28日前付清货款，如不按期还清，按银行同期贷款利息的四倍支付利息，原、被告的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务，原告履行了合同义务，被告逾期仍未履行向原告支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任；被告周汝群所欠债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告容清凤未能提供证据证实该债务系被告周汝群的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理。原告请求判令被告支付货款及利息，证据确实，理由充分，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汝群、容清凤支付原告ＸＸ龙货款24800元及利息，利息自2014年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告付清货款之日止。
本案受理费420元，适用简易程序审理减半收取即210元，由被告周汝群、容清凤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费420元�户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 莫孟林
二〇一六年八月三日
代书记员 朱智聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5758号
原告：张某某，男，1934年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
原告：张某1，男，1969年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
原告：张某2，男，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被告：张某3，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张某某、张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、张某1、张某2及其共同委托诉讼代理人杨文，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求：被继承人陈某某的遗产，即位于重庆市渝北区XX镇XX村19组（原江北县XX乡XX村8社）房产1/5产权份额，由张某某、张某1、张某2、张某3各继承该房产1/20产权份额。事实和理由：张某某与陈某某系夫妻关系，婚后共同育有张某3、张某2、张某1三子女。原江北县XX乡XX村8社（现渝北区XX镇XX村19组）房屋属于陈某某、张某某、张某1、张某2、张某3家庭共有财产。1997年7月8日，陈某某去世，上述房屋1/5产权份额作为其遗产应进行分割，故起诉。
张某3辩称：张某某、张某1、张某2陈述属实，对诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：陈某某生前与张某某系夫妻关系，二人共同育有张某3、张某2、张某1三子女。陈某某生前与张某某、张某3、张某2、张某1共同所有位于原江北县XX乡XX村8社（现重庆市渝北区XX镇XX村19组）白房子宅基地上房屋（登记户主陈某某、现有人口5人）。1997年7月8日，陈某某因病去世。
另查明，张某某、张某1、张某2、张某3户籍均已不在重庆市渝北区XX镇XX村。
上述事实，有证明（4份）、江北县农村房屋产权证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：诉争房产系陈某某生前与张某某、张某1、张某2、张某3的家庭共有财产，归家庭成员五人共同所有。陈某某去世后，该房产4/5产权份额归张某某、张某1、张某2、张某3共同所有，剩余1/5产权份额作为陈某某的遗产。双方当事人系遗产第一顺序继承人，张某3对张某某、张某1、张某2主张无异议，故对张某某、张某1、张某2要求由张某某、张某1、张某2、张某3各继承诉争房产1/20产权份额的请求，本院予以支持。因双方当事人均非诉争房产所在地的农村集体经济组织成员，故其仅能分别取得诉争房产地上建筑物1/20产权份额，而不享有该房产对应土地的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
位于重庆市渝北区XX镇XX村19组房产1/5产权份额属于陈某某遗产，张某某、张某1、张某2、张某3分别继承该房产1/20产权份额（张某某、张某1、张某2、张某3均不享有该房产对应的土地权利）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张某某、张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王维
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第797号
原告吕锅仓，农民。
委托代理人陈光辉，农民。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
委托代理人曹燕，该公司职员。
原告吕锅仓诉被告江苏宏大建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕锅仓委托代理人陈光辉、被告江苏宏大建设集团有限公司委托代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告江苏宏大建设集团有限公司与原告经营的任丘市新日门窗厂签订了一份门窗加工定做合同，合同约定原告为被告加工定做安装门窗，被告给付原告加工安装总金额684016.2元。原告依约履行加工安装义务后，被告向原告支付50余万元货款，剩余货款经原告多次催要仍未给付。为维护原告的合法权益，故诉至任丘市人民法院，请求法院判令被告给付原告剩余门窗加工定做费301516.2元及违约金利息22613.68元。
被告辩称，原告与被告没有合同关系，没有债权债务关系。被告曾与新日门窗厂签有合同书。但由于该厂已于2012年4月16日注销，同日成立新日门业有限公司，所以原告不具有本案诉讼主体资格。新日门业有限公司销售给被告的产品质量不合格，给被告造成了损失，被告已在江苏起诉，请求法院终止审理。
经审理查明，任丘市新日门窗厂为个人经营，原告吕锅仓系任丘市新日门窗厂业主。2012年4月16日，该门窗厂在任丘市工商行政管理局注销登记。2012年4月16日，任丘市新日门窗有限公司在任丘市工商局登记成立，法定代表人是吕锅仓，公司类型系有限公司。2012年9月13日，原被告就加工定做安装防火门签订合同，合同约定原告为被告加工定做安装门窗，被告给付原告加工安装总金额684016.2元。合同签订后，原告依约完成合同义务，被告货款未付清。
另查明，被告基于该合同书已就产品质量问题在江苏省溧阳市人民法院对任丘市新日门业有限公司提起民事诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及原被告分别提交的合同书及附件、起诉状、上诉状、（2014）溧商初字第00785-1号民事裁定书、（2014）常商辖终字第198号民事裁定书、任丘市新日门窗厂营业执照副本、个体工商户注销登记申请书、公司设立登记申请书等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。故原告以个人的名义诉讼符合法律规定。原告对诉请的合同及货款，有其提交的2012年9月13日《合同书》及附件、2015年9月28日民事起诉状、2015年3月31日上诉状予以证实，被告对合同及未付货款否认，无法对抗其诉讼中对合同的自认，因此，对原被告之间的定做合同，本院予以认定。基于合同双方真实意思表示所签订的合同应受法律保护。根据2015年9月28日民事起诉状、（2014）溧商初字第00785-1号民事裁定书、（2014）常商辖终字第198号民事裁定书，可认定双方所签订的合同的总合同款是684016元，被告江苏宏大建设集团有限公司已给付合同款508514元，尚有合同款175502.2元未给付。故本院对原告主张的尚有合同款未支付的主张予以认可，但对其主张的数额本院不予采信。被告应再支付原告货款175502.2元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
原告主张按银行同期利率计算违约金利息22613.68元，本院当庭向原告释明银行利率标准由原告提供，原告未向本院提供，应承担不利后果，本院对原告该主张不予支持。被告主张原告货物质量不合格，既未向本院提起反诉，又无质量技术监督部门相应鉴定，因此，本院对被告该主张，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏宏大建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕锅仓货款175502元；
二、驳回原告吕锅仓其它诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告吕锅仓承担1500元，被告江苏宏大建设集团有限公司承担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年三月一日
书记员 王艳东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第324号
原告谭凯亮，男，1980年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
委托代理人宁正新，男，1980年3月26日出生，湖南省湘潭市人，农民，住湖南省湘潭市。
被告殷建存，男，1975年7月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭市。
原告谭凯亮诉被告殷建存民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代理书记员陈实担任记录。原告谭凯亮委托代理人宁正新到庭参加了诉讼，被告殷建存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭凯亮诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转急需用钱，于2013年10月5日从原告处借人民币8万元现金，并出具借条，借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告一直没有归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告归还借款80000元并支付利息。
被告殷建存未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月5日，被告殷建存因资金周转向原告谭凯亮借款80000元，被告自愿以车和房子作抵押，约定2013年过春节之前归还，并出具借条，借条内容为“因资金周转，今借谭凯亮现金捌万元整（￥80000）。自愿以车和房子作抵押，2013年过春节之前归还”。
以上事实，有原、被告身份资料、借条以及原告的当庭陈述等在卷证据，足以认定。
本院认为：原告谭凯亮与被告殷建存之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告承担返还借款本金责任的事实清楚，证据充分，其诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因原、被告之间在借款时未约定借款利息，视为被告殷建存不向原告支付利息。但直至原告向本院提起民事诉讼时，视为对被告借款的催告，被告应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，对该部分利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷建存在本判决生效后十日内偿还原告谭凯亮借款本金80000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年5月21日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费1020元，共计1920元，由被告殷建存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00104号
原告袁运华。
被告杨树军，厨师。
被告汪小兰（系被告杨树军前妻）。
第三人杨建（系被告杨树军、汪小兰之子）。
本院在审理原告袁运华诉被告杨树军、汪小兰、第三人杨建房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告袁运华于2015年3月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁运华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁运华撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告袁运华负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第811号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，男，1988年1月9日出生，无固定职业，住广西壮族自治区浦北县。2013年12月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）924号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年11月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日20时许，被告人覃某饮酒后驾驶粤X×××××号小型普通客车搭载覃某鸿沿佛山市禅城区南庄镇紫洞路由南往北方向行驶，至南庄小学对面路段时，因操作不当，车辆碰撞路上石墩，造成车辆损坏，被告人覃某和覃某鸿受伤的交通事故。经鉴定，被告人覃某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为126.9mg／100ml。
事故发生当日20时41分，民警赶至事故现场将被告人覃某抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故现场图，交通事故照片，驾驶证，粤X×××××车辆信息，户籍证明，被告人覃某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人覃某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初441号
原告段新虎，农民。
委托代理人段香录（被告之父），农民。
被告田景起，农民。
原告段新虎与被告田景起劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新虎之委托代理人段香录、被告田景起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段新虎诉称：被告田景起在河北省香河县承包钢结构工程，原告于2015年11月2日为原告干活，约定工资每天220元，至2015年11月26日离开共为被告工作十五天半，被告仅支付原告700元，尚余2700元未支付，经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拒不给付，故诉至法院，要求判令被告立即给付原告劳动报酬2700元；诉讼费由被告承担。
被告田景起未提交书面答辩状，当庭辩称该工程系其与案外人闫庆嘉合伙承包，应由二人共同承担，原告不应仅起诉被告一人。对于原告主张的拖欠的劳动报酬数额无异议。
原、被告均未向法庭提供证据。
本院结合庭审情况认定如下事实：
被告田景起于2015年10月至2015年12月承包天津滨城伟业建筑安装工程公司位于河北省香河市石材城的钢结构工程，期间雇佣原告段新虎为其工作，双方口头约定日工资220元。原告共为被告提供劳务15天半，劳务费应为3400元，被告仅支付700元，尚余2700元未支付。
本院认为，原告段新虎与被告田景起达成口头协议，由原告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当按照约定及时向原告给付劳务费用，原告当庭虽未能向法庭提供证据，但被告对原告主张拖欠劳务费数额予以认可，被告应予以给付。
关于被告认为其与案外人闫庆嘉系合伙关系应共同承担给付义务的答辩意见，本院认为本案中原告未主张案外人闫庆嘉承担给付义务，被告亦未能向法庭提供其与闫庆嘉合伙承包该工程的证据，且即便该工程系被告与闫庆嘉合伙承包，被告亦可在承担给付义务后另案向闫庆嘉主张权利，故对于该答辩意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田景起于本判决书生效后3日内给付原告段新虎劳务费2700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田景起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第828号
原告袁某。
被告王某。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，并于××××年××月××日在郑州市金水区柳林镇民政所办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方无生育子女。2002年4月11日被告离家出走，12年来原告一直没有被告的消息，亦不知被告去处。故，原告诉至本院请求法院依法判令：一、解除婚姻关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、结婚证两份；二、杓袁村村委会及郑州市公安局柳林分局共同出具的证明一份。
被告王某未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区柳林镇人民政府登记结婚。郑州市金水区国基路街道办事处杓袁村村委会与郑州市公安局柳林分局于2014年4月25日共同出具一份证明，载明：原、被告双方无婚生子女；2002年5月分王某离家出走后，至今杳无音信。原告于2014年2月24日诉至本院，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。依据村委会和公安部门出具的证明，原、被告自2002年5月起一直处于分居状态，未在一起共同生活，应确认双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某和被告王某离婚。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年八月八日
书 记 员 边 婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第73号原告张小平，男，汉族，农民。被告张权利，男，汉族，农民。原告张小平与被告张权利租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁我的铲车，现拖欠租费共计64000元，被告的工程将要结束，原告多次到被告处要求支付，每次被告找借口拒付。现要求被告支付租费64000元及诉讼费。原告提交了以下证据：1.原告及被告身份信息，证实原告与被告的出生日期及身份信息。2.2013年机械设备结算单9张，2014年机械结算单4张，证实原告这两年应得租费189500元。3.借款单六份，证明原告以借的名义从被告处拿来租费80000元。被告辩称，原告所说欠租费情况属实，但这是铁路二十局欠原告租费，自己与原告没关系，另外铁路局还欠我50万元呢，自己没钱支付。被告未提交证据证明其主张。经审理查明：被告张权利分包中铁二十局修铁路挖井桩的工程。2013年4月初，被告找原告协商租赁原告的30L铲车，以每月15000元（不够一月的每天500元）计租费，驾驶铲车的司机由原告找人并支付工资，租费按月结算支付。2013年4月17日，原告以每月4000元的工资雇佣开铲车的司机进入现场施工。工地上由被告负责并由被告结算，双方形成事实上的租赁关系。原告这两年应得租费共计189500元。这两年原告六次以借的名义从被告处拿来租费共计80000元。2014年1月22日被告将40000元租费打到原告的账户上。2014年5月25日被告支付1500元租费。最后一月铲车司机由被告找的陕西老乡干的，扣除司机工资4000元。现欠租费64000元。本院认为，原、被告自愿协商租赁事宜，被告现场负责结算，双方形成了事实上的租赁合同关系。被告应当按约定支付租金，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告认为这是铁路二十局欠原告租费，与自己没关系的辩解，因在举证期限内未提供证据证实，其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由被告张权利支付原告张小平的租金64000元，限判决生效后立即履行。案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一五年五月二十六日书记员  苟敏丽
江苏省东台市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0718号
原告东台市东亭物业管理有限公司。
法定代表人王兴林，经理。
委托代理人赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告骆华前，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告东台市东亭物业管理有限公司与被告骆华前物业服务合同纠纷一案中，原告东台市东亭物业管理有限公司于2014年6月16日向本院申请从程序上撤回对被告骆华前的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市东亭物业管理有限公司撤回对被告骆华前的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东亭物业管理有限公司负担。
审判员 杨 为 民
二〇一四年六月十六日
书记员 贺慧�
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第403号
原告：邹雪云。
委托代理人：管妙才。
被告：叶小坤。
被告：万安。
原告邹雪云为与被告叶小坤、万安民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告邹雪云的委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告叶小坤、万安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹雪云诉称：原告邹雪云与被告叶小坤经他人介绍认识，被告叶小坤因经营资金短缺，于2011年8月15日向原告借款7万元。双方在借款合同上约定：如果被告叶小坤未经原告书面同意逾期还款的，应向原告支付未归还部分金额20%的违约金；债务范围为被告叶小坤在借款合同项下的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权的所有费用；如果发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告于签订借款合同当日向被告叶小坤履行借款义务。因原告需要用钱，向被告叶小坤催讨，被告叶小坤拒不偿还。原告认为，被告拒不归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶小坤、万安系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，原告诉请判令：1.被告叶小坤、万安偿立即共同归还借款本金人民币7万元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类借款利率自起诉之日计算至判决确定之日）和原告为实现债权而支付的律师代理费2900元。2.本案诉讼费由二被告承担。
原告邹雪云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告人口信息，以证明被告主体资格。3.借款合同，以证明被告叶小坤向原告借款的金额、债务范围、原告为实现债权所支出的费用承担和管辖地等约定。4.借款支付凭证，以证明被告叶小坤收到借款。5.协助查询婚姻状况函，以证明二被告在借款时系夫妻关系。6.律师代理费发票，以证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告叶小坤、万安未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告叶小坤、万安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1-5符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。证据6与本案借款合同法律关系没有必然关联，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：被告叶小坤于2011年8月15日向原告借款7万元。双方签订借款合同，约定双方如果发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。原告于签订借款合同当日向被告叶小坤给付借款，由被告叶小坤出具借款支付凭证。该款被告叶小坤至今未还。借款时被告叶小坤、万安系夫妻关系。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：被告叶小坤欠原告借款7万元，有其出具的借款合同和借款支付凭证予以证实，该民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款日期，原告可随时主张还款。被告叶小坤未偿还借款，原告主张从起诉之日起计算逾期还款的利息损失，符合法律规定。原告主张的计算利息损失的标准没有超出法律允许的范围，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该借款应共同偿还。原告主张律师费由被告承担，认为双方在借款合同中就因被告逾期还款，原告为实现债权而产生的律师费用应由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，属格式合同，合同第五条关于担保的范围，约定原告有关实现债权的费用，包括律师费，均属担保范围。该条款与借款人不具有关联性，对借款人没有约束力。原告依据该约定要求被告承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶小坤、万安在本判决生效之日起二十日内偿还原告邹雪云人民币7万元并赔偿利息损失（按照本金7万元按年利率5.6%从2013年3月8日计算至判决确定履行之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1623元，由原告邹雪云负担50元，被告叶小坤、万安负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
人民陪审员 陈进波
人民陪审员 吴渊颖
二〇一三年九月六日
书 记 员 王梅玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1185号
罪犯杨振山，男，1955年10月20日出生，汉族，福建省漳浦县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年9月12日作出了（2003）厦刑初字第74号刑事判决：认定被告人杨振山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年，继续追缴其挪用公款未归还部分人民币280550元。被告人杨振山及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月31日作出（2003）闽刑终字第618号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2007年3月9日、2009年6月3日、2011年9月2日分别作出（2007）泉刑执字第144号、（2009）泉刑执字第567号、（2011）泉刑执字第1116号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年七个月（刑期自2001年1月2日起至2016年6月1日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）852号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警吕艺煌到庭履行职务，罪犯杨振山、证人郭志平、蔡夕龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨振山在服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的继续追缴挪用公款未归还部分的款项累计仅缴交人民币41720元，大部分尚未缴交，且数额较大，不能视为确有悔改表现，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第155号
原告袁某某，女，1981年3月3日出生，汉族，贵州省盘县特区人，农民。
委托代理人陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
法定代理人杨某某，女，生于1937年4月13日，汉族，四川省合江县人，农民，系被告王某某之母亲。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员赵益平适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人陈庆忠，被告王某某的法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年5月14日，原、被告自愿登记结婚。婚后于2002年7月25日生育子王某甲。原、被告婚前认识时间短，双方了解不深，被告同时患有精神分裂症。2009年8月5日，被告因其父亲去世，病情加重，原告便带孩子回其娘家生活，与被告分居生活至今。原告曾于2012年诉讼离婚，后因证据不足撤回起诉。此后，原、被告没有联系，也没有共同生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；子王成业由原告抚养。
被告王某某的法定代理人杨某某辩称，被告患有精神分裂症属实；同意原、被告离婚，但要处理好被告以后的生活费等问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年5月14日，原、被告自愿登记结婚。婚后于2002年7月25日生育子王某甲。被告因患精神分裂症分别于2009年8月3日、2012年5月22日在合江县精神病医院住院治疗。2014年，被告因精神分裂症复发，又在该院治疗至今。2012年8月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院诉讼离婚，后因证据不足撤回起诉。此后，原、被告分居生活至今。本案在本院立案受理后，经本院委托泸州医学院司法鉴定中心对被告的精神状态和民事行为能力进行鉴定，经鉴定被告系慢性精神分裂症，目前处于发病期；因其患有精神分裂症，对其家庭及婚姻关系的辨认和识别能力丧失，故评定为无民事行为能力。同时查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
另查明，原告与被告的母亲杨某某就被告的后续生活费、医疗费问题形成一致意见，即由原告补偿被告50，000元，在本判决生效后十日内支付20，000元，余款分三年支付。
上述事实，除原告陈述外，有结婚证、原、被告及其子的身份证明、杨某某的常住人口登记表、本院（2012）合江民初字第1871号民事裁定书、合江县精神病医院的病历及证明书、泸医司鉴中心（2015）精鉴字003号司法鉴定意见书、原告与被告亲属就被告的后续问题签订的协议书为据，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后共同生活中，因被告患有精神分裂症，久治不愈，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告系无民事行为能力人，为保证未成年人的健康成长，子王某甲由原告抚养。庭审中，原告与被告的母亲杨某某就被告的后续生活费、医疗费问题形成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。据此，为体现婚姻自由原则，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告王某某离婚。
子王某甲由原告袁某某抚养。
三、原告袁某某支付被告王某某经济帮助费50，000元，此款于本判决生效后十日内支付20，000元，于2015年12月31日前支付10，000元，于2016年12月31日前支付10，000元，于2017年12月31日前支付10，000元。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
在本判决生效前，原告袁某某与被告王某某不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵益平
二〇一五年二月十二日
书记员 黄冬梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第94号
原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社），住所地：中牟县黄店镇黄店村，组织机构代码：17039159—3。
负责人王保山，黄店信用社主任。
委托代理人赵海峰，男，1984年3月10日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人秦思，女，1989年11月3日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘磨灵，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
原告黄店信用社与被告刘磨灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦思、赵海峰到庭参加了诉讼，被告刘磨灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月25日，被告刘磨灵在原告处借款本金9000元，约定利率为11.4‰，该借款到期后，被告未偿还本金，尚欠借款9000元及利息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿欠款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，证明其诉讼请求成立：1、个人保证借款合同一份，用以证明刘磨灵向原告借款9000元；2、借款借据一份，用以证明原告依合同向被告刘磨灵支付了借款9000元；3、刘磨灵身份证复印件一份，用以证明是刘磨灵本人签的手续。
被告刘磨灵未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2008年10月25日，被告刘磨灵在原告处借款本金9000元，约定贷款期间内利率为月息11.4‰，借款期限自2008年10月25日至2009年10月24日，约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点七计收利息。该借款到期后，经原告催要，被告刘磨灵至今尚欠原告借款本金9000元及利息（利息已清偿至2009年10月31日）未还。原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘磨灵在原告黄店信用社借款9000元，事实清楚，证据充分，被告刘磨灵未按合同约定期限返还借款，故原告要求被告刘磨灵偿还借款9000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘磨灵于本判决生效之日起十日内清偿原告中牟县农村信用合作联社黄店信用社借款九千元及利息（利息自2009年11月1日起至清偿之日止，自2009年11月1日起至本判决指定的履行期间届满止的利率按日利率万分之五点七计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磨灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年一月十四日
书记员 张素霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初148-2号
原告杭锦大众村镇银行有限责任公司，组织机构代码55812414-1。
法定代表人赵俊良，董事长。
委托代理人牛伟明，杭锦大众村镇银行有限责任公司职工。
被告梁福柱，男，1975年10月2日出生，汉族，杭锦旗巴拉贡中心小学职工。
本院在审理原告杭锦大众村镇银行有限责任公司诉被告梁玉生、杨志忠、李成荣、梁福柱、梁福柱金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁福柱的工资予以冻结。原告杭锦大众村镇银行有限责任公司以登记在其名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦大众村镇银行有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告梁福柱的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦大众村镇银行有限责任公司名下的位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路西和美住宅小区18-101号（房产证号为1340215000**）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 敖特更图雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执01535号
申请执行人：王兴武。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01761号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王兴武于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币10992.4元【其中劳务报酬10487.40元，案件受理费40元，公告费400元，执行费64元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执01535号申请执行人：王兴武。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。本院作出的（2015）合高新民一初字第01761号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人王兴武于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币10992.4元【其中劳务报酬10487.40元，案件受理费40元，公告费400元，执行费64元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月二十日书记员 王俊珂
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁济光机械技术研发有限公司。住所地：山东省济宁市任城区共青团北路**号楼。
法定代表人：王伟均，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：侯曜，该委员会审查员。
委托诉讼代理人：王潇，该委员会审查员。
原审第三人：郓城县工力有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区。
再审申请人济宁济光机械技术研发有限公司（以下简称济光公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）及原审第三人郓城县工力有限公司（以下简称工力公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济光公司申请再审称：（一）专利复审委员会认定事实错误，应当予以纠正。第23951号无效宣告请求审查决定（即本案被诉决定，以下简称被诉决定）第8页第4段记载：“合议组认为，（1）首先，如前所述，证据3已经指出，所述外槽轮挡圈并不仅仅适用于外槽轮式排种轮，也可适用于穴槽轮式排种轮，该挡圈随播种轮一起转动，客观上实现了防止摩擦的技术效果。”专利复审委员会的这一认定没有事实根据。证据3中没有窝眼轮，没有护罩，挡圈与护罩不能互换通用。将外槽轮挡圈放到窝眼轮上，排种轮无法横向移动调节播量。专利号为200410024533．X、名称为“排种器”的发明专利（即被诉决定中被无效的专利，以下简称本专利）与证据3所记载的专利，两者解决的技术问题不同，作用效果不同，是两个不同的技术方案。外槽轮挡圈与穴槽轮护罩，一个用于侧面堵漏，一个用于延长寿命，两者不通用。（二）根据《专利审查指南》的有关规定，对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行，专利复审委员会在本案中违反了这一规定，对外槽轮挡圈这一技术特征进行评价，外槽轮挡圈并不是本专利技术方案整体。（三）本专利在商业上获得成功，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。综上，济光公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.恢复本发明专利的合法权益。
本院经审查认为，第一，关于济光公司主张“专利复审委员会认定事实错误，证据3中没有窝眼轮，没有护罩，挡圈与护罩不能互换通用”一节，本院认为，作为对比文件的证据3，其公开的技术方案并不是被诉决定所确定的本专利最接近的现有技术，专利复审委员会以及一审、二审法院均是以证据1所公开的“小麦半精量播种器”为最接近的现有技术。因此，证据3公开的技术“全功能播种轮”是否具有窝眼轮，护罩等技术特征，并不影响被诉决定对本专利的无效认定，济光公司该项申请再审理由不能成立。此外，在无效程序中，济光公司与工力公司均认可，本专利中的窝眼式排种轮、证据3中的穴槽轮，以及其他现有技术中的型孔轮等，是同一种排种轮，因此，专利复审委员会可以结合证据3公开的技术特征对本专利的创造性进行评价，济光公司关于本专利与证据3记载的专利所解决的技术问题不同的申请再审理由亦不能成立。
第二，关于济光公司主张“专利复审委员会对外槽轮挡圈这一技术特征进行评价”一节，本院认为，专利复审委员会并未对外槽轮挡圈这一技术特征进行单独评价，被诉决定明确记载：“在证据1的基础上，结合证据3获得权利要求1的技术方案，对本领域技术人员是显而易见的，权利要求1不具备创造性。”被诉决定还记载：“权利要求2是权利要求1的从属权利要求，进一步限定了排种轮是两半由燕尾槽连结。但该权利要求的附加技术特征已经被证据3公开，在权利要求1不具备创造性的前提下，该权利要求也不具备创造性。”因此，专利复审委员会是对本专利的权利要求1、权利要求2所记载的技术方案进行评价，而不是针对其中的某一个技术特征进行评价。因此，济光公司该项申请再审理由不能成立。
第三，关于济光公司主张“本专利在商业上获得成功，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性”一节，本院认为，产品是否取得商业成功，仅仅是对相关技术方案是否具有创造性进行判断的一种辅助性方法，商业成功可能来源于包括技术创新、营销策略在内的多种因素，只有在商业成功与技术方案之间具有因果关系时，才可能认定技术方案具备创造性。本案中，济光公司在无效程序以及原审诉讼中均未提交本专利获得商业成功的证据，其提交的相关证据仅仅是对一台播种机工作状况的录像，不能证明本专利相关产品取得商业上的成功，更不能证明相关因果关系的成立。因此，济光公司该项申请再审理由不能成立。
综上，济光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回济宁济光机械技术研发有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 毛立华
审 判 员 杜微科
二〇一七年十一月三十日
法官助理 何 鹏
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济宁济光机械技术研发有限公司。住所地：山东省济宁市任城区共青团北路**号楼。法定代表人：王伟均，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。法定代表人：葛树，该委员会副主任。委托诉讼代理人：侯曜，该委员会审查员。委托诉讼代理人：王潇，该委员会审查员。原审第三人：郓城县工力有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区。再审申请人济宁济光机械技术研发有限公司（以下简称济光公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）及原审第三人郓城县工力有限公司（以下简称工力公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济光公司申请再审称：（一）专利复审委员会认定事实错误，应当予以纠正。第23951号无效宣告请求审查决定（即本案被诉决定，以下简称被诉决定）第8页第4段记载：“合议组认为，（1）首先，如前所述，证据3已经指出，所述外槽轮挡圈并不仅仅适用于外槽轮式排种轮，也可适用于穴槽轮式排种轮，该挡圈随播种轮一起转动，客观上实现了防止摩擦的技术效果。”专利复审委员会的这一认定没有事实根据。证据3中没有窝眼轮，没有护罩，挡圈与护罩不能互换通用。将外槽轮挡圈放到窝眼轮上，排种轮无法横向移动调节播量。专利号为200410024533．X、名称为“排种器”的发明专利（即被诉决定中被无效的专利，以下简称本专利）与证据3所记载的专利，两者解决的技术问题不同，作用效果不同，是两个不同的技术方案。外槽轮挡圈与穴槽轮护罩，一个用于侧面堵漏，一个用于延长寿命，两者不通用。（二）根据《专利审查指南》的有关规定，对发明创造性的评价应当针对权利要求限定的技术方案进行，专利复审委员会在本案中违反了这一规定，对外槽轮挡圈这一技术特征进行评价，外槽轮挡圈并不是本专利技术方案整体。（三）本专利在商业上获得成功，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性。综上，济光公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.恢复本发明专利的合法权益。本院经审查认为，第一，关于济光公司主张“专利复审委员会认定事实错误，证据3中没有窝眼轮，没有护罩，挡圈与护罩不能互换通用”一节，本院认为，作为对比文件的证据3，其公开的技术方案并不是被诉决定所确定的本专利最接近的现有技术，专利复审委员会以及一审、二审法院均是以证据1所公开的“小麦半精量播种器”为最接近的现有技术。因此，证据3公开的技术“全功能播种轮”是否具有窝眼轮，护罩等技术特征，并不影响被诉决定对本专利的无效认定，济光公司该项申请再审理由不能成立。此外，在无效程序中，济光公司与工力公司均认可，本专利中的窝眼式排种轮、证据3中的穴槽轮，以及其他现有技术中的型孔轮等，是同一种排种轮，因此，专利复审委员会可以结合证据3公开的技术特征对本专利的创造性进行评价，济光公司关于本专利与证据3记载的专利所解决的技术问题不同的申请再审理由亦不能成立。第二，关于济光公司主张“专利复审委员会对外槽轮挡圈这一技术特征进行评价”一节，本院认为，专利复审委员会并未对外槽轮挡圈这一技术特征进行单独评价，被诉决定明确记载：“在证据1的基础上，结合证据3获得权利要求1的技术方案，对本领域技术人员是显而易见的，权利要求1不具备创造性。”被诉决定还记载：“权利要求2是权利要求1的从属权利要求，进一步限定了排种轮是两半由燕尾槽连结。但该权利要求的附加技术特征已经被证据3公开，在权利要求1不具备创造性的前提下，该权利要求也不具备创造性。”因此，专利复审委员会是对本专利的权利要求1、权利要求2所记载的技术方案进行评价，而不是针对其中的某一个技术特征进行评价。因此，济光公司该项申请再审理由不能成立。第三，关于济光公司主张“本专利在商业上获得成功，具有突出的实质性特点和显著的进步，具备创造性”一节，本院认为，产品是否取得商业成功，仅仅是对相关技术方案是否具有创造性进行判断的一种辅助性方法，商业成功可能来源于包括技术创新、营销策略在内的多种因素，只有在商业成功与技术方案之间具有因果关系时，才可能认定技术方案具备创造性。本案中，济光公司在无效程序以及原审诉讼中均未提交本专利获得商业成功的证据，其提交的相关证据仅仅是对一台播种机工作状况的录像，不能证明本专利相关产品取得商业上的成功，更不能证明相关因果关系的成立。因此，济光公司该项申请再审理由不能成立。综上，济光公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回济宁济光机械技术研发有限公司的再审申请。审 判 长 王艳芳审 判 员 毛立华审 判 员 杜微科二〇一七年十一月三十日法官助理 何 鹏书 记 员 胡 凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2026号
原告：锁牛，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告：吴淑梅，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李井何，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告锁牛、吴淑梅与被告李井何房屋买卖合同纠纷一案中，原告锁牛、吴淑梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告锁牛、吴淑梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告锁牛、吴淑梅负担。
审判员 玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沃君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2026号
原告：锁牛，男，1957年9月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告：吴淑梅，女，1961年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：李井何，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告锁牛、吴淑梅与被告李井何房屋买卖合同纠纷一案中，原告锁牛、吴淑梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告锁牛、吴淑梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告锁牛、吴淑梅负担。
审判员 玲玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沃君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00034号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被执行人：六安市宝意钢材贸易有限公司。
法定代表人：周烨，该公司总经理。
被执行人：龚杰良。
被执行人：刘喜平。
本院依据本院（2013）六民二初字第00016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、六安市宝意钢铁贸易有限公司、龚杰良、刘喜平银行存款560万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确�的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融�构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00034号
申请执行人：六安市中小企业融资担保限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，该公司董事长。
被执行人：六安市宝丰融资担保有限公司。
法定代表人：龚恕彬，该公司总经理。
被执行人：六安市宝意钢材贸易有限公司。
法定代表人：周烨，该公司总经理。
被执行人：龚杰良。
被执行人：刘喜平。
本院依据本院（2013）六民二初字第00016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司、六安市宝丰融资担保有限公司、六安市宝意钢铁贸易有限公司、龚杰良、刘喜平银行存款560万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第420号
原告谢某某，男，1989年9月26日生，汉族。
被告吕某某，男，1993年8月25日生，汉族。
原告谢某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2013年12月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告每月都向原告要钱1000元左右，但从不见被告花钱就不知去向，2013年3月30日，被告把结婚照撕了，拿了自己的个人用品和结婚证去了娘家，原告及亲朋多次去被告家劝说都无济于事，2013年4月22日被告将怀了三个月的孩子做了人流，此消息对原告家来说如晴天霹雳，使原告在精神上、心灵上受到严重打击和折磨，同时被告家人这种以婚姻敛财的做法，原告无法忍受，致使感情破裂，要求与被告离婚并退还原告财礼66000元。
被告吕某某辩称：同意离婚。被答辩人离婚的主要原因是我怀孕去医院检查，医生说可能是个女孩，被答辩人对我的态度急剧恶化，后来因为贫血再加上心情不好，虽喝了很多保胎药但是孩子还是没有保住，至于被答辩人给付66000元包干一事，其中彩礼20000元。而根据我国《婚姻法》解释的规定，领取结婚证要求退归彩礼款的，依法不予支持。答辩人给被答辩人陪嫁一台冰箱，价值3100元。后答辩人的家里还给被答辩人下地鞋钱600元，并且被答辩人给付答辩人的钱答辩人其中一部分用于买了三金，而现在该三金实物也在被答辩人家里。答辩人还为被答辩人交了车险1350元，在答辩人流产后至今八个多月时间里，答辩人身体虚弱，但被答辩人对答辩人却是不管不顾，答辩人向自己父母借了一万元，要求被答辩人承担共同债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告有无共同债务。3、原告婚前给付被告彩礼66000元应否退归。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、2014年3月1日被告B超单一份，拟证实孩子在健康的情况下被告擅自把孩子打掉了。
2、2014年5月7日被告给我发的短信一条，拟证实被告已经把孩子打掉了，但被告说还要带孩子回来，说明被告不想和我过了。
被告向法庭提交的证据有：
1、住院收据一份，拟证实被告在大同康复医院住院花销情况。
2、检验报告单两份，拟证实被告血小板低、贫血。
3、医疗费发票一份，拟证实被告医疗花费。
4、录音资料一份，拟证实金项链、金戒指在原告家。
在质证过程中，被告对原告提交的证据本身没有意见，但B超是怀孕初期的，被告是在后期发现不适宜怀孕。短信是我发的，但不能证明我不想和原告过了。原告对被告提交的证据真实性不持异议，但检验报告单中的贫血不能证明就必须打掉孩子，谈话录音我不知道是什么时候录的，但我没拿金项链和金戒指，都被被告带走了。
以上证据，经本庭审核，认定如下：
原、被告对对方提交的证据真实性不持异议，本院予以采信。
综上，结合当事人的陈述，可查明如下事实：原、被告于2013年3月2日举行婚礼，同年12月11日领取结婚证，婚前原告给付被告彩礼66000元，其中购买三金花费12800元，金项链、金戒指现在原告家中。被告陪嫁冰箱一台价值3100元，婚后未生育子女，无共同财产、债权及债务。被告于2014年4月22日做了中止妊娠手术，原、被告于2014年农历2月19日分居至今。
本院认为，原、被结婚时间较短，未建立起良好的夫妻感情，因生育子女问题引发矛盾，不能正确处理，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。关于原告给付被告的彩礼，因数额较大，如不予退归，显失公平，但原告要求全部退归66000元，亦不符合公平原则，故本院酌情支持33000元。关于被告要求原告承担共同债务，因被告未提供债务的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某和被告吕某某离婚。
二、被告吕某某退归原告谢某某彩礼33000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 张星星
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘秀强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第900号
原告李书欣。
被告柴金明。
原告李书欣与被告柴金明物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书欣被告柴金明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书欣诉称，原被告原系夫妻关系，2008年12月19日双方在民政部门协议离婚，离婚后，双方又同居生活了两年左右，同居期间双方于2009年购买了芳香苑南楼一单元502房屋一处、地下室一间，买房及装修时被告付款3万元左右，房产登记时原告为房屋所有权人，被告为共有人。同居关系终止后，双方协商该楼房归原告，原告给付被告35000元为清，此后双方楼房经济无纠纷，2013年2月20日原告付清被告上述款项。现被告拒绝变更房屋产权登记证上共有人，原告诉至法院请求依法确认芳香苑南楼一单元502室及地下室一间归原告单独所有。
被告柴金明辩称，原告所述与事实不符，购房时被告向两个哥哥借款35000元，这笔债务不应由被告自己偿还；在原告给付被告35000元借款时，双方口头约定诉争房产归女儿所有，综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2008年12月19日在新乐市民政部门协议离婚。离婚后双方又共同生活了一段时间，2011年双方解除了同居关系。2009年8月16日，河北银亿房地产开发有限公司出具收据，收据显示交款单位为原告李书欣，用于支付位于新乐市新开东路南侧芳香苑小区2号楼1单元502室及地下室一间即诉争房屋的首付款，付款方式为分期付款，2014年还清贷款后，办理了房屋产权证，产权证书显示所有权人为原告，共有人为被告。2013年2月20日，被告为原告出具收据，收据载明“今收到买楼借款35000元，楼房经济无纠纷”。至于被告称原告给付被告的35000元系被告向他人的借款，用于交纳房屋的首付款以及原告给付被告35000元房款时，双方口头约定诉争房屋归原被告女儿所有，对此原告均予以否认，被告未提供证据。上述事实有离婚协议书、购房收据、原告还房贷流水账、房屋产权证、被告为原告出具的收据为证。
本院认为，原被告原系夫妻关系，协议离婚后双方又共同生活了一段时间，2011年双方解除了同居关系。2013年2月20日，原告给付被告购房款35000元后，被告为原告出具收据，收据载明“楼房经济无纠纷”，表明原双方对共有财产即诉争房屋的归属已达成由原告所有的协议，对原告要求诉争房屋归其单独所有的主张本院应予支持。至于被告称原告给付被告35000元房款时，双方口头约定诉争房屋归原被告女儿所有，对此原告予以否认，被告未提供证据，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、一百条之规定，判决如下：
位于新乐市新开东路南侧芳香苑小区2号楼1单元502室及地下室一间归原告李书欣所有。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 刘军丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00926号
原告乔俊华，农民。
委托代理人孙汉奎，法律工作者。
被告东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂。
法定代表人郑庆亮，厂长。
被告郑庆亮，个体户。
原告乔俊华与被告东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂、郑庆亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理，乔俊华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔俊华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乔俊华撤回对被告东海县洪庄镇车站村思德砖瓦厂、郑庆亮的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告乔俊华负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月二十五日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2101号
原告郭双进。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告金平。
被告陈华。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告景月兰。
原告郭双进与被告金平、景月兰、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭双进的委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告景月兰、金平、陈华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金平、景月兰于2014年4月18日向原告借款300000元，约定借期6个月，自2014年4月18日至2014年10月18日，月利率2.3%，还约定若到期不能归还本金和利息，被告金平及景月兰自愿承担总额20%的违约金及一切诉讼费用。被告陈华为上述债务的担保人。借款到期后，原告多次向被告方催讨，均无果。原告起诉要求被告方立即归还借款300000元，并承担本案诉讼费。
被告景月兰、金平均未应诉答辩。
被告陈华提供书面答辩状称：原告向被告陈华主张权利，已超过保证期间；借条上的借款金额与银行汇款金额不一致，不能认定借款为300000元；综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告景月兰、金平是夫妻。2014年4月18日，被告景月兰、金平共同出具金额为300000元的借据给原告，借据约定借期为6个月，2014年4月18日至2014年10月18日，月利率2.3%。被告陈华在上述借据担保人处签字按手印。当日，原告通过银行转账给付被告金平292500元。因被告方未予还款，原告曾于2014年11月12日提起诉讼，要求三被告还款。现原告再次起诉要求三被告归还借款300000元。
以上事实，由原告提供的借据、银行凭证、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告景月兰、金平共同向原告借款后理应及时还款，其未能还款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。被告陈华为被告景月兰、金平向原告的借款提供担保，在被告景月兰、金平未还款的情形下，原告依法可向被告陈华主张权利。故本院对原告要求三被告还款的诉讼请求予以支持。关于借款金额，虽然借据载明借款金额为300000元，但交付凭证显示仅交付了292500元，原告未能就另7500元的交付情况进一步举证说明，故本院确认借款实际发生额为292500元。审理中，被告陈华认为保证期间已过，其不应承担保证责任。本院认为，依照相关法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人已提起诉讼的，保证期间适用诉讼时效中断的规定，据此，结合本案实际，保证期间于2015年4月18日届满，但原告曾于2014年11月12日提起诉讼，向被告方主张权利，故原告以本案再次向被告方主张权利，符合法律规定，故本院对被告陈华的上述辩称意见不予采信。被告景月兰、金平、陈华经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景月兰、金平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭双进借款本金292500元。
二、被告陈华对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭双进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告景月兰、金平、陈华负担（原告同意其预交的上述费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2646号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告靳忠。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告靳忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初2134号
原告陈敬青，男，汉族，1959年9月7日出生，住址广东省汕头市金平区。
被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人吴嘉文，该委员会工作人员。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬青诉被告深圳市规划和国土资源委员会政府信息公开一案中，原告陈敬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈敬青负担。
审 判 长 杨 琨
人民陪审员 廖 庆 宁
人民陪审员 严 格
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏广瑛（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初2134号原告陈敬青，男，汉族，1959年9月7日出生，住址广东省汕头市金平区。被告深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦，组织机构代码69555062-2。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人吴嘉文，该委员会工作人员。委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告陈敬青诉被告深圳市规划和国土资源委员会政府信息公开一案中，原告陈敬青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，由原告陈敬青负担。审 判 长 杨    琨人民陪审员 廖  庆  宁人民陪审员 严    格二〇一七年三月十日书 记 员 苏广瑛（兼）
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01433号
原告韩某某
被告王某某
被告刘某某（系被告王某某之妻）
被告刘某某（又名刘某某）
原告韩某某诉被告王某某、刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员邬宇燕于2014年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告王某某、刘某某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年4月19日，被告王某某、刘某某向原告借款10万元，由被告刘某某担保。借款时出具借条一张，约定月息2%，半年结息。共计结息11个月，此后原告多次向被告催要借款，但被告至今不给原告归还借款及利息，原告无奈之下，只好向贵院起诉，请求法院依法判令：1、判令被告王某某、刘某某、刘某某归还原告借款本金10万元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韩某某向本院提交的证据有：
欠条一支，证明被告王某某、刘某某于2013年4月19日向原告韩某某借款本金10万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，每半年结算一次利息，并由刘某某担保的事实。
被告王某某、刘某某对原告所称事实无异议。
被告刘某某对原告所称事实无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明被告王某某、刘某某于2013年4月19日向原告韩某某借款本金10万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，每半年结算一次利息，并由王建斌担保的事实。本院依法予以采信。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月19日，被告王某某、刘某某，因资金周转向原告韩某某借款10万元，约定月利率为20‰，半年结算一次利息，双方未约定还款期限，截止2013年10月19日被告支付了原告半年的利息共计1.2万元，本金未还。于2014年7月份又支付了原告5个月的利息1万元，利息支付至2014年3月18日。被告刘某某为上述借款本息提供担保，没有约定保证期间和保证方式。另，2013年4月份中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，换算成月利率为5‰，四倍为20‰，双方在借款合同中约定借款利率为20‰，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求按该利率计算借款利息的诉讼请求依法应予支持。
另查明：王某某、刘某某系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王某某、刘某某向原告借款人民币10万元事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应受法律保护。因本案中双方未约定借款期限，根据我国合同法第二百零六条的规定，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。王某某、刘某某作为夫妻均在借条上签字，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故应对上述债务共同偿还。被告刘某某作为担保人，根据担保法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”又根据担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告最后一次向被告催要借款是在2014年8月10日，起诉时间为2014年8月12日，故被告刘某某应承担保证责任，被告承担保证责任后，依照相关法律规定，可向债务人追偿。双方约定月利率20‰，该约定内容没有违反相关法律规定，被告应按约定支付原告利息，原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条？、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告王某某、刘某某于本判决生效十日内连带偿还原告韩某某借款本金10万元及利息（利息从2014年3月19日起至本金偿还完毕之日止，按月利率20‰计算）。
被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
在被告刘某某承担保证责任后，有权向被告王某某、刘某某追偿。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，适用简易程序审理减半收取575元，由被告王某某、刘某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 温 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2274号
罪犯杨广福，现在广西柳州监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年5月4日作出（2012）宾刑初字第2号刑事判决，以被告人杨广福犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人杨广福不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）南市刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月3日起至2022年8月2日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第785号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨广福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨广福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨广福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分124.05分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨广福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广福系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨广福减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞