wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2113号
原告：冯贵春，女，1978年6月9日出生，户籍所在地湖南省蓝山县，现住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：田林，男，1975年4月22日出生，住四川省富顺县。
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技开发区。
法定代表人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵其艳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
原告冯贵春与被告田林、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵春及委托诉讼代理人雷家清、被告田林、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人赵其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贵春向本院提出诉讼请求：判决两被告共同赔偿原告伤后的误工费、伤残赔偿金等各项损失人民币125856.91元。事实及理由：2016年2月6日9时许，被告田林驾驶小型轿车在富顺县境内206省道195公里+500米（富顺县永年镇马家村）处掉头时，将公路边的行人冯贵春左脚碾压致伤。事故发生后，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，田林承担本次事故的全部责任，冯贵春不承担责任。被告田林所驾之车在被告泰山财保临沂公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期间。原告受伤后，在富顺县人民医院住院治疗131天后出院。进出院均诊断为左胫腓骨开放性骨折，出院时医嘱休息一月，继续扶拐进行功能锻炼。被告田林垫支医疗费30946.60元，原告之伤，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人冯贵春的伤残程度鉴定为十级伤残，需续医费9000元。原告与湖南的廖本超结婚后于2000年10月20日生育长女廖某1，2005年7月5日生育次子廖某2。
被告田林辩称：发生交通事故致伤原告是事实，对交通事故责任认定没有意见。被告垫支的医疗费30946.60元，借给原告的生活、护理费2400元要求在本案中一并处理，其余以泰山财保公司的意见为准。
被告泰山财保临沂公司辩称：对发生事故的经过以及事故认定、司法鉴定意见没有异议。对被告田林所有的轿车在泰山财保临沂公司投保了交强险、商业险且事故发生时属保险期内无异议。对原告主张的赔偿项目和标准有异议：1、原告并非居住在城镇，系农村户口，伤残赔偿金应适用农村标准；2、被扶养人生活费应以扶养人为根据，适用同一地方标准计算；3、误工时间过长，第二次手术的误工费，因原告已获伤残赔偿，不能重复获赔；4、护理时间过长，费用超标；5、对诉讼费、鉴定费，泰山财保临沂公司不承担赔付责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日9时许，被告田林驾驶小型轿车在富顺县境内206省道195公里+500米（富顺县永年镇马家村）处掉头时，将公路边的行人原告冯贵春左脚碾压致伤。事故发生后，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队认定，田林承担本次事故的全部责任，原告冯贵春不承担责任。被告田林所驾之车在被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期间。
原告受伤后，于2016年2月6日在富顺县人民医院住院治疗131天后出院。进出院均诊断为左胫腓骨开放性骨折，出院时医嘱休息一月，继续扶拐进行功能锻炼。被告田林垫支住院医疗费30866.60元，诊疗费（担架费）80元，原告支付诊疗费（担架费）100元。原告在被告田林处借支护理费、生活费共计2400元。原告之伤，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，于2016年7月22日作出自正兴司鉴所（2016）临鉴字第169号鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人冯贵春的伤残程度鉴定为十级伤残；2.被鉴定人冯贵春的续医费评估为人民币9000元。2016年9月2日原告到富顺县人民医院检查其伤情，支出检查费114.00元。
原告与湖南的廖本超结婚后于2000年10月20日生育长女廖某1，2005年7月5日生育次子廖某2。原告自2013年12月起至2016年2月在广东省东莞市石排镇庙边王铭普光磁股份有限公司务工。
本院认为，被告田林驾驶小型轿车致伤原告，应承担赔偿责任，且事故发生时属保险期内，被告泰山财保临沂公司应在保险合同范围内承担赔付责任。原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金，提供了工资表、劳务合同（从2013年12月起至今在广东省东莞市石排镇庙边王铭普光磁股份有限公司务工）、租房合同、务工单位营业执照、当地公安机关证明等相互印证，依法应当以城镇标准计算，对被告的辩解不予支持。对误工问题，原告提供了住院病历、出院证明，应以住院、出院依据计算误工费和护理费，原告提供了2014年7月至2016年7月的工资卡，但不足三年，其误工标准应参照同行业工资标准计算误工费。原告住院期间护理等级不明，其护理费应以70元/天计算为宜。原告要求被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费、第二次手术的其他费用4100元，因未提供证据证明，依法不予以支持。
综合原、被告双方的证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：原告的医疗费31160.60元（含诊疗费）；护理费应按131天（住院）×70元/天（护理等级不明）=9170元；住院伙食补助费131天（住院）×15元/天=1965元；残疾赔偿金按2015年四川省城镇居民人均可支配收入26250元/年×20年×10%（十级）=52410元；续医费9000元（鉴定意见）；误工费（住院131天+30天休息）×（2015年四川省信息传输、软件和信息技术服务业平均工资67829元/年÷365天）=29919.09元；被扶养人长女廖某1（2000年10月20日出生）发生事故时已满15周岁，次子廖某2（2005年7月5日出生）发生事故时已满10周岁，应按2015年四川省城镇居民平均消费19277元/年×11年×10%÷2人=10602.35元；精神抚慰金酌定2500元（十级）；鉴定费1300元；交通费（含原告受伤后其丈夫和女儿从湖南到富顺探望的往返交通费）酌定1000元，以上共计139485.04元列入赔偿范围。原告的医疗费中二被告当庭达成自费药按15%计算即4674.09元由被告田林负担，本院予以准许。原告在被告田林处借支的生活费、护理费2400元应在赔偿款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔付原告冯贵春的医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计106138.44元；
二、限被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后五日内在保险责任范围内直接赔偿被告田林垫支的费用28672.51元；
三、驳回原告冯贵春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元减半收取为1409元，由被告田林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一六年十月二十一日
书记员 何 娟
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）豫0481执17号
申请执行人：杨某某。
被执行人：李某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2008）豫0481民初605号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2009）豫0481执17号申请执行人：杨某某。被执行人：李某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2008）豫0481民初605号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1514号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司
被执行人台州市首信担保投资有限公司，组织机构代码799636439
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第8320号，依法向被执行人台州市首信担保投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市首信担保投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市首信担保投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市首信担保投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币820705.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月六日
书记员 李春才
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1728号
申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。
法定代表人：张文杰，该公司总经理。
被执行人：刘建辉，男，汉族，住黄石市黄石港区
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人刘建辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本息310000元。
1、立案后，本院于2017年10月23日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年10月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月21日，双方当事达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1728号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州西路76号-2-B11室。法定代表人：张文杰，该公司总经理。被执行人：刘建辉，男，汉族，住黄石市黄石港区申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人刘建辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本息310000元。1、立案后，本院于2017年10月23日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年10月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院于2017年11月21日，双方当事达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十一日书记员  李梦玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执复23号
复议申请人（案外人）：攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段211号。统一社会信用代码：915104007978937306。
法定代表人：李洪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104199310576030。
申请执行人：刘立祥，男，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县桐子林镇。
委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。
法定代表人：代均，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。
四川省盐边县人民法院在立案执行刘立祥与攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司不服四川省盐边县人民法院作出的（2017）川0422执异8号执行裁定书，于2017年10月16日向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查复议期间，复议申请人攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查后认为，复议申请人攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司对四川省盐边县人民法院作出的执行裁定书既享有提出复议的权利，同时也享有撤回复议的权利，其提出复议和撤回复议均系对自身享有的民事权利的处分，且符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 鸣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该支行职员。
被告：唐宗志，男，1990年1月13日出生，住福建省福鼎市。
被告：钟珊珊，女，1993年3月14日出生，住福建省福鼎市。
被告：潘阿畅，男，1978年9月20日出生，住福建省福鼎市。
被告：张月振，男，1980年8月7日出生，住福建省福鼎市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告唐宗志、钟珊珊、潘阿畅、张月振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执407号
申请执行人:中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。
法定代表人:伍俊元。
被执行人:侯新华,女。
被执行人：莫艺术，男。
本院在执行申请执行人中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司与被执行人侯新华、莫艺术民间借贷纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人同意终结本次执行结案,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执407号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执407号申请执行人:中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司。法定代表人:伍俊元。被执行人:侯新华,女。被执行人：莫艺术，男。本院在执行申请执行人中山恒辉信用担保有限公司恩平分公司与被执行人侯新华、莫艺术民间借贷纠纷一案中，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无其它财产可供执行,且申请人同意终结本次执行结案,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年十一月十五日书记员  岑抗苏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保284号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人（负责人）：王闻宇，董事长。
被申请人：王彦飞，男，汉族，住址：吉林省榆树市。
被申请人：曲兆春，女，汉族，住址：吉林省榆树市。
被申请人：李春龙，男，汉族，住址：吉林省舒兰市。
被申请人：王艳红，女，汉族，住址：吉林省舒兰市。
被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。
申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年8月22日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李春龙所有的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年8月23日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李春龙所有的房屋的房籍；
房屋预查封期限为三年。
案件�理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 凯
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2383号
申请人元海山，男，1974年1月22日生，汉族，住辉县市。
被执行人肖惠增，男，1974年3月26日生，汉族，住辉县市。
元海山申请执行肖惠增民间借贷纠纷一案，申请人元海山依据生效的（2016）豫0782民初842号民事判决书，于2016年11月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人肖惠增送达了执行通知书，责令其限期偿还元海山借款12574元，及自2014年7月25日起至履行完毕止按月息1.3%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费214元、执行费89元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人肖惠增履行现金17365元，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初842号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙中科
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4158号
原告：陈法洋，男，1949年3月8日出生，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。
被告：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
原告陈法洋与被告庞伯汀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2016年11月10日，原告陈法洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈法洋撤诉处理。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由原告陈法洋负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡双英
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4947号
申请执行人：王月婷，女，1994年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波晨祥汽车服务有限公司（组织机构代码为31686672-4）。住所地：宁波高新区万特商务中心1号楼21-12室。
法定代表人：葛高峰。
申请执行人王月婷依据已经发生法律效力的宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬高劳仲案字（2017）第126号仲裁裁决书，于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人宁波晨祥汽车服务有限公司在本院（2017）浙0212执4947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波晨祥汽车服务有限公司银行存款、收入24159元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈钧
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王琼
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初6963号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
负责人：杜国龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。
被告：朱英军，男，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区福寿街**号4-2。
被告：宋岩，女，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区福寿街**号4-2。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告朱英军、被告宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心撤回对被告阎会丽的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由中信银行股份有限公司大连分行负担。
审判长张亚丽
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二〇一八年八月八日
书记员孙莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初6963号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：朱英军，男，1970年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区福寿街**号4-2。被告：宋岩，女，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区福寿街**号4-2。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告朱英军、被告宋岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心撤回对被告阎会丽的起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由中信银行股份有限公司大连分行负担。审判长张亚丽人民陪审员王莉军人民陪审员辛淑芹二〇一八年八月八日书记员孙莹莹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1351号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人沈天强，男，1978年10月11日出生，汉族，文化程度初中，住云南省临沧市永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1281号起诉书指控被告人沈天强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人沈天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月28日20时许，被告人沈天强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小客车，行驶至花都区茶园西路“锦鹏花园”路段时，与被害人钟某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，后被公安人员现场抓获。经认定，被告人沈天强承担事故全部责任，被害人钟某不承担事故责任。经鉴定，被告人沈天强血液中检出乙醇成分，含量为340.1mg/100ml。认为被告人沈天强具有血液中的乙醇含量340.1mg/100ml，坦白的处罚情节，建议对被告人沈天强判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人沈天强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈天强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈天强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月六日
书记员 刘秋香
谭婷文
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初563号
原告赵某明，男，1976年7月21日生，兴县国土资源局干部，住兴县蔚汾镇杨玉村沟段。
被告李某荣，男，1975年10月5日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇杨玉村沟段。
被告崔某兵，男，1973年9月9日生，汉族，兴县农业委员会干部，住兴县蔚汾镇新建东路。
原告赵某明诉被告李某荣、崔某兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某明、被告李某荣、崔某兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某明诉称，2016年4月6日，被告李某荣因生产经营所需，向原告借款165000元，约定借款期限三个月，其中该借款中150000元每月利息3000元，15000元未约定利息，该笔借款由被告崔某兵作为担保人。借款到期后，二被告拒绝偿还本息，经原告多次催要均未果。综上，依据我国《合同法》及《担保法》之规定，被告李某荣拒绝履行还款义务的行为已构成违约，被告崔某兵作为担保人依法应当与被告李某荣承担连带还款义务。为此，向贵院提起诉讼，请求判令（一）被告李某荣立即偿还借款150000元，并支付从2016年4月6日起至实际履行完毕之日的利息（每月利息3000元），被告崔某兵承担连带清偿责任；（二）被告李某荣立即偿还借款15000元，并支付从2016年7月6日起至实际履行完毕之日的利息（按银行同期利率计算），被告崔某兵承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告李某荣辩称，2015年，我因修地方向原告贷款15万元，还了一部分利息，2016年4月6日我给原告重新出具借据一支，并约定借款期限三个月，月利率为2%，所欠的利息1.5万元我也给原告出具了借条，但没有约定利息，该1.5万元我不同意承担利息。
被告崔某兵辩称，我愿意承担连带责任。
经审理查明，2015年被告李某荣因修建需要资金向原告赵某明借款150000元。2016年4月6日，被告李某荣给原告出具借据两支，其中一支的借款金额为150000元，借款期限为三个月，月利息为3000元，另一支借据的借款金额为15000元,该款为尚欠原告的借款利息（按月利率2%计算），上述两笔借款均由被告崔某兵作为担保人在借据上签字按印，后原告向二被告催要借款，二被告均未偿还本息。
本院认为，被告李某荣与原告之间借贷关系合法成立。被告崔某兵与原告之间保证合同关系合法成立，因双方保证方式约定不明，应认定为连带保证。被告李某荣应偿还原告借款165000元并承担该款中150000元本金从2016年4月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。被告崔某兵对上述款项承担连带保证责任。原告的其它诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某荣于本判决生效后十五日内偿还原告赵某明借款165000元及该款中150000元本金从2016年4月6日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告崔某兵对上述款项承担连带保证责任。
二、原告赵某明的其它诉讼请求不予支持。
本案受理费3300元由被告李某荣负担，被告崔某兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 高 双 利
审判员 张剑锋审判员郑红丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 贾 琳 、 窦 莹
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初736号
原告：杨燕庭，男，1991年7月16日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1966年5月5日生，汉族，农民。系原告杨燕庭的父亲，特别授权。
被告：王保仁，男，1962年9月15日生，汉族，高中文化，下岗职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，组织机构代码57246901-5，住所地洛阳市西工区行署路金城宾馆1楼。
负责人：王麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志军，该公司员工，特别授权。
原告杨燕庭与被告王保仁、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕庭及其委托诉讼代理人杨建军，被告王保仁及浙商财险洛阳中心支公司委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕庭向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告杨燕庭二次手术期间产生的各项损失共计13816元；2、本案一切费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月份在××路段，被告王保仁驾驶机动车与原告相撞，造成原告胸椎骨折，被送至汝阳县人民医院行胸椎骨折切复内固定术。伤情经司法评定为十级伤残。后经汝阳县人民法院审理，双方达成民事赔偿协议，由（2015）汝民金初字第00109号民事调解书予以确认。原告于2016年10月11日到汝阳县人民医院做二次手术（取骨折内固定装置），住院治疗4天，花费医疗费4107.31元。出院医嘱：休息三个月。请求依法支持原告的诉请。
被告浙商财险洛阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，认为第一次手术医疗费等已通过保险处理过，这次只承担原告二次手术的护理费和误工费，但原告要求三个月误工费过高。交通费没有票据，不予认可。
被告王保仁承认原告在本案中所主张的事实，并自愿承担原告杨燕庭二次手术产生的医疗费、住院期间的生活补助费和营养费。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日19时30分，被告王保仁驾驶豫Ｃ×××××号微型普通客车，沿汝阳县城关镇杜康大道由东向西行驶至杜康大道西段二高门口处时，与在道路北侧正在修理电动自行车的原告杨燕庭及电动自行车相撞，造成原告杨燕庭胸椎骨折，双方车辆损坏的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，被告王保仁承担事故的全部责任，原告杨燕庭无责任。豫Ｃ×××××号车在被告浙商财险洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。2016年10月11日原告杨燕庭在汝阳县人民医院做二次手术，取骨折内固定装置。住院4天，花医疗费4107.31元。
另，在审理过程中经本院主持调解，原告杨燕庭与被告王保仁就赔偿自愿达成调解协议：被告王保仁一次性赔偿原告杨燕庭二次手术的医疗费、住院生活补助费、营养费共计4100元整（已履行），因本次交通事故今后发生的费用王保仁不再负担。原告杨燕庭负担本案诉讼费用。
本院认为，本次机动车交通事故责任纠纷，前期费用（2015）汝民金初字第00109号民事调解书已予以确认，当事人已履行。原告的后续治疗费用已实际发生，原告起诉要求赔偿，本院予以支持。原告杨燕庭与被告王保仁就二次手术的医疗费、住院生活补助费、营养费已达成调解协议并实际履行。原告起诉主张的护理费371元、误工费（计算实际住院天数及原告出院医嘱的“三个月休息”时间，为34941元/年×94天÷365天）8998元，其计算符合规定，予以确认，应由被告浙商财险洛阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的交通费没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨燕庭护理费371元、误工费8998元，共计9369元。
二、驳回原告杨燕庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告杨燕庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任素梅
二〇一七年六月十三日
书记员 梁汝笑
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初741号
原告：梁某某，女。
委托代理人：黄某，耒阳市蔡伦法律服务所工作者。
被告：罗某某，男。
原告梁某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年9月15日在耒阳市原坪田乡办理结婚登记手续，1996年生男孩罗某甲，婚初，夫妻感情一般，后因被告赌博贪玩性格暴躁，没有家庭责任感，赌博成性，负债累累，原告曾于2014年6月8日向法院起诉离婚，后法院判决不予准许，原告后于2015年5月26日再次向法院起诉离婚，法院仍然判决不予准许，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告罗某某未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的广州赛比亚鞋厂的证明，用以证明双方感情不和，经常吵架。本院认为，该证明未加盖公章，且证明的内容属于证言，该证据形式不合法。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍认识，同年9月15日在耒阳市原坪田乡政府办理结婚登记手续，1996年生男孩罗某甲，婚初夫妻感情不和，原告分别于2014年6月8日、2015年5月26日两次向法院起诉离婚，法院均判决不予准许，双方于2014年7月开始分居至今。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否准予离婚的法定标准。本案中，双方自2014年起夫妻关系恶化，原告两次向本院起诉离婚，经本院判决均不准离婚后，双方夫妻关系仍未好转,且被告两次均未到庭应诉，可见其并无与原告和好的强烈愿望。现双方已分居两年多，符合法律规定的判定夫妻感情破裂的情形之一，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告梁某某要求与被告罗某某离婚，予以准许。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘小容
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（四）因感情不和分居满二年的。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初741号原告：张年生。被告：周孚民。原告张年生与被告周孚民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年生、被告周孚民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张年生向本院提出诉讼请求：请求被告周孚民偿还原告借款17000元，并自2006年5月10日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告周孚民找原告说要做煤生意需要本钱向原告借款，因双方关系较好，原告借给了被告17000元，被告并当场向原告出具了借条。之后原告一直不间断向被告催讨，但被告至今未偿还。原告遂向本院起诉。被告周孚民辩称，原告所述被告因做煤生意需要本钱向原告借款17000元不属实。被告未做过煤生意，亦未因此向原告借这17000元，所欠原告这17000元，实际是被告买地下六合彩欠原告的赌款。另原告在2006年和2007年向被告催讨过该债务，之后未向被告催讨过，该案已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原告一份，欲证明被告周孚民于2006年5月10日借到原告张年生17000元。被告围绕答辩请求依法提交了如下证据：证据1、军官退休证，欲证明被告的身份；证据2、门诊诊断证明，欲证明被告受伤的事实；证据3、银行存款明细表，欲证明被告有较好诚信；证据4、收款收据，欲证明被告捐款的事实；证据5、邓建兰、伍桂发、邓芽生、刘根成的证人证言，欲证明被告因购买地下六合彩欠下赌款与原告发生争吵。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告方对原告方所提供的证据有异议，原告方对被告方所提供的证据3、4、有异议。原告方对被告方所提供的证据1、2无异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月10日，被告周孚民向原告张年生借款17000元，被告并于当日出具了借据。2006年至2007年两年间原告向被告催讨，但被告未偿还分文。本院认为,原告张年生向被告周孚民提供了17000元借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。虽原、被告之间的借贷未约定还款期限，但原告在2006至2007年向被告催讨该债务，未得到受偿，至此，原告知道或应当知道其权利受到侵害，故该案的诉讼时效自此开始起算。而自2008年至原告起诉之日，原告未能提供出相关证据证实其每二年向被告主张还款或其它出现时效中断的情形。被告主张该案已过诉讼时效的抗辩理由成立。故对原告要求被告偿还原告的借款17000元，本院不予采纳。综上所述，原告请求判令被告周孚民偿还原告借款17000元，并自2006年5月10日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：驳回原告张年生的诉讼请求。本案案件受理费225元,减半收取计112.5元，由原告张年生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  孙滨南二〇一七年一月三日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初5644号
原告：王嘉伟，男，1993年11月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：周红明，男，1978年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。
负责人：余超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄伟、蔡晶晶，该公司职员。
本院在审理原告王嘉伟与被告周红明、太平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王嘉伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王嘉伟负担。
审判员 董毕
二〇一七年三月十四日
书记员 吴琼
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘12执保14号
申请执行人：李伟，男，1971年9月22日出生，汉族，现住成县。
委托诉讼代理人：何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被执行人：甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司，住所地成县。
主要负责人：李怀斌
被执行人：甘肃成县城昌建筑工程有限公司，住所地成县。
法定代表人：李维记，该公司总经理。
李伟与甘肃成县城昌建筑工程有限公司第五分公司、甘肃成县城昌建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院在审理过程中适用诉讼保全程序冻结了被执行人的账户。原告李伟于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，本院审查后以（2016）甘12民初42号之二民事裁定书准予撤诉结案。被冻结的被执行人的账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对被执行人甘肃成县城昌建筑工程有限公司及其分公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹龙羽
审 判 员 张社成
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王晓翻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2804号
原告陈丰，男，1987年10月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告乐春华，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
原告陈丰诉被告乐春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈丰到庭参加诉讼，被告乐春华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰诉称：2015年12月30日，被告乐春华以缺少资金周转为由，在我处借款30000元，约定2016年4月29日还款。借款到期后，经我多次催要，被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还本金人民币30000元。2、要求被告支付逾期利息，双方口头约定月息2%，从2016年4月29日至今1200元。3、诉讼费由被告承担。
原告陈丰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告基本信息，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张、收条一张，证明被告2015年12月30日向被告借款30000元，约定在2016年4月29日之前一次性还清的事实。
被告乐春华辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告乐春华未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告陈丰提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年12月30日，被告乐春华以家庭及生意周转为由向原告陈丰借款30000元，约定借款于2016年4月29日一次付清，未约定借款利息。该借款由原告陈丰以银行转账方式给付于被告乐春华，并由被告乐春华出具收款收条。嗣后，原告陈丰多次催要未果，由此产生诉争。
本院认为：被告乐春华以家庭及生意周转为由，向原告陈丰借款，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告陈丰要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告陈丰主张被告应支付借款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；但其主张借款利息应按月利率2%计算，因未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告乐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐春华于本判决生效之日起十日内给付原告陈丰借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2016年4月30日起算至该款还清之日止）。
二、驳回原告陈丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告乐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张芳芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1318号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层。统一社会信用代码：91500103573437066C。
负责人：刘明玖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：庞洪贵，男，1967年8月11日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险重庆公司）诉被告庞洪贵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险重庆公司的委托诉讼代理人杨小松到庭参加了诉讼。被告庞洪贵经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人寿财险重庆公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告110000元，并从2014年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清款日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，庞洪贵驾驶其所有的小型轿车沿国道318线由蓬溪向大石方向行驶。当日2时10分许，行驶至国道318线2229公里+980米处时，与邹维光驾驶的普通二轮摩托车和由曾林驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，至邹维光受伤、三车受损的交通事故。该次事故经蓬溪县公安局交警大队认定，庞洪贵承担此次交通事故的全部责任，邹维光、曾林不负责任。根据四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1661号民事判决书，原告已在2014年12月4日代被告赔偿110000元。故起诉来院，要求支持其诉讼请求。
被告庞洪贵未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告人寿财险重庆公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负责人证明书、负责人身份证、组织机构代码、营业执照副本，被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份信息。
2.遂宁市蓬溪县公安局交警大队出具的交通事故认定书复印件及蓬溪县公安局鉴定结论通知书各一份。证明被告庞洪贵在交通事故中因醉驾而承担全部事故责任的事实。
3.四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1661号民事判决书一份。证明法院判决原告支付受害人邹维光各项损失110000元的事实。
4.中信银行客户回单。证明原告于2014年12月1日向受害人邹维光支付赔偿款110000元的事实。
5.中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款及保单。证明被告在原告处购买了机动车强制保险，原告不应当承担赔偿责任的事实。
对原告提交的上列证据，本院认为，原告所出示的证据材料来源合法、内容真实、与本案具有关联性，并形成了完整的证据锁链，应当予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，庞洪贵驾驶其所有的小型轿车沿国道318线由蓬溪向大石方向行驶。当日2时10分许，行驶至国道318线2229公里+980米处时，与邹维光驾驶的普通二轮摩托车和由曾林驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，至邹维光受伤、三车受损的交通事故。该次事故经蓬溪县公安局交警大队认定，庞洪贵驾驶机动车上道路行驶时，未做到饮酒不得驾驶机动车和机动车实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共国道路交通安全法》第二十二条第二款及第三十五条之规定，是造成此次道路交通事故的全部原因，承担此次交通事故的全部责任。因被告庞洪贵在原告人寿财险重庆公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，邹维光遂对原、被告提起民事诉讼，要求赔偿各项损失共计180000元。2014年10月23日，本院依法作出（2014）蓬溪民初字第1661号民事判决，判定由原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿邹维光残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元。2014年12月4日，原告人寿财险重庆公司自动履行了判决书所确定的义务。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，机动车驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，为肇事车辆承保交强险的保险公司在交强险范围内对第三人仍具有赔偿责任。但是，保险公司履行了赔偿责任后，在赔偿范围内有权向侵权人追偿，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告庞洪贵作为小型轿车的所有人，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并对他人造成损害，原告人寿财险重庆公司依法向第三人进行了赔偿。故从实际赔偿的2014年12月4日起，其即享有向庞洪贵追偿的权利。同时，由于追偿权的诉讼时效为普通诉讼时效——两年。故，结合原告于2016年9月1日向本院提起诉讼的客观事实，本院认为原告人寿财险重庆公司向被告庞洪贵行使追偿权的诉讼请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告庞洪贵于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告庞洪贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 吴天志
人民陪审员 唐茂林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李朝晖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1846号
原告李会强，男，1986年6月22日生，汉族。
原告万庆民，男，1989年5月27日生，汉族。
原告胡宝林，男，1987年12月10日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告李会强、万庆民、胡宝林与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡保林及三原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会强、万庆民、胡宝林诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余32385元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计32385元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告李会强、万庆民、胡宝林等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如、李义忠给原告出具两份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计32385元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款32385元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告李会强、万庆民、胡宝林劳务款共计32385元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款32385元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告李会强、万庆民、胡宝林劳务款人民币32385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初620-1号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王屹，职务行长。
被告李玉明。
被告董兰菊。
被告龙茂房地产开发（成都）有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告李玉明、董兰菊、龙茂房地产开发（成都）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理中查明，被告董兰菊已于2015年2月1日死亡，原告于2016年1月15日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉时必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”。本案中，原告立案起诉时被告董兰菊已死亡，其诉讼主体资格丧失。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行对董兰菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一六年三月十日
书记员 凌淼
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0105民初620-1号原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。负责人王屹，职务行长。被告李玉明。被告董兰菊。被告龙茂房地产开发（成都）有限公司。原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行与被告李玉明、董兰菊、龙茂房地产开发（成都）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理中查明，被告董兰菊已于2015年2月1日死亡，原告于2016年1月15日起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉时必须符合下列条件……（二）有明确的被告……”。本案中，原告立案起诉时被告董兰菊已死亡，其诉讼主体资格丧失。综上，依照《最高人民法院》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行对董兰菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李莉二〇一六年三月十日书记员  凌淼
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初558号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人于某某，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住汝州市。因犯盗窃罪于2010年11月9日被汝州市人民法院有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被汝州市公安局刑事拘留。
辩护人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员张现周、王志鹏出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人毕林飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日22时许，被告人于某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至朝阳路与永安街交叉口北100米路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，于某某血液中乙醇含量为202.53mg/100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人于某某的供述，证人随某某、马某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其酒精含量、前科情况、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年七月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2202号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：庞艳，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘心，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告庞艳、刘心商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁保信投资有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币626元，减半收取为人民币313元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年六月八日
书记员 姜 伟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初3140号
原告：谷春花，女，1982年5月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告谷春花与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷春花的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金3332元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋之后违约金按照每日2‱计算至实际交付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高××区淳溪镇××路××综合楼××室，价款为366500元，交房时间为2017年12月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。被告承诺提高违约金计算办法，但未按约履行给付义务。故诉至法院，请求依法判决。
被告万福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月，万福公司与谷春花签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高××区淳溪镇××路××综合楼××室房屋预售给谷春花，房价款为366500元；谷春花于2017年8月27日前支付房款186500元，剩余房款180000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年12月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向谷春花支付延迟期间的违约金等。合同签订后，谷春花按约支付了房款，但万福公司未按约交付房屋，双方发生纠纷。2018年3月20日，万福公司针对延期交房事宜公告通知：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金1212.6元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。
上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜公告通知书等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年12月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谷春花逾期交房违约金3332元（暂算至2018年5月4日止，此后以房价款为基数按照1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金则按照2‱计算至实际交付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年七月二十日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初314号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，现住三明市。因涉嫌信用卡诈骗于2016年7月25日被取保候审。
被告人程某某被控信用卡诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2016年9月28日以梅检公诉刑诉［2016］294号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月12日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日12时许，被告人程某某在其住处桌上发现一张卡号为625XXX3540731272的中国银行信用卡。信用卡背面写有“雷某华01XXX7”字样。程某某判断，这应该是信用卡的户名和密码。程某某得知该信用卡是其母亲吴某英在街上拾得后，持卡到三明市三元区西客站对面的ATM机处取款3000元，又到三元区芙蓉新村路口的新和手机店套取现金7510元，并在消费单据上签署被害人雷某华的名字。当日，程某某将所获赃款中的1万元存入自己的银行卡。
另查明，被告人程某某于2016年7月25日主动到三明市公安局梅列分局投案，如实供述全部犯罪事实，并于当日退出赃款10510元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被害人雷某华的报案材料及陈述，盗得并丢弃信用卡的陈某钢供述，证人吴某英及手机店老板苏某和的证言，调取证据清单及银行交易记录，刷卡消费的商户存根，现场指认笔录及照片，抓获经过证明，身份信息资料，收条，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某冒用他人信用卡，金额达10510元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。程某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。鉴于程某某在犯罪后数日内自首，退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，本院认为程某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项的规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一六年十月十二日
书记员 卢珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终364号
上诉人（原审原告）：孙建民。
委托代理人：熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：黄溪涓，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省大荔县人民政府。
法定代表人：翟玉宝，县长。
委托代理人：李军锋，大荔县人民政府法律顾问。
委托代理人:王栋，大荔县住建局招商办用地股副股长。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。
法定代表人:李明远，市长。
委托代理人:孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人:耿茹，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人孙建民因诉被上诉人大荔县人民政府、渭南市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议上诉案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行初189号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙建民于2017年4月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人孙建民的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建民撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人孙建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 王 鑫
代理审判员 温永宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5219号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
被告刘东照，男，1964年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘东照借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 贡恩法
二〇一六年十二月十七日
书记员 师晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4797号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1440号
原告黎某1，女，1974年12月27日出生，土家族，住永顺县。
被告李某，男，1983年11月22日出生，土家族，住永顺县。
原告黎某1诉被告李某同居关系纠纷一案，于2016年12月2日向本院提请诉讼。本院受理后，于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某1诉称，原被告两人于2005年6月经他人介绍认识，并于年底开始同居生活，同居四年后，因彼此没有小孩，2009年12月决定收养一个小孩，名叫黎某2，现年7岁，同居生活11年期间，先后购买两台商务小轿车，车号分别为湘UX**号、湘UX**号，原告在家相夫教子，被告除正常在旅行社上班外，还在业余时间从事商务运输工作，所获得的积蓄全部私吞，没有用于家庭共同生活，反而将原告积蓄全部用光，更甚的是被告不顾母子生活外，还在外面包养女人，准备举行婚礼，致使彼此之间感情彻底失去信任，现在，原告孤儿寡母没有依靠，没有经济来源，经常以泪洗面。被告不仅欺骗原告的感情，还带走了同居期间原被告的所有共同财产，请求法院判决1、同居期间的共同财产归原告所有；2、每月支付原告的继子女抚养费每月1000元直至小孩成年；3、诉讼费由被告承担。
原告黎某1为支持其诉请，向本院提交证据如下：
录音、电子照片资料，拟证明原、被告同居关系的事实。
被告李某答辩称，1、没有财产分割；2、被告对原告收养小孩不知情，但小孩若是愿意和被告生活，被告亦同意、且不要原告支付抚养费。小孩如果原告生活，被告无义务支付抚养费；3、诉讼费应由原告承担。
被告李某为支持其辩解，向本院提交证据如下：
借条3份，车辆转让协议一份，证明一份，调解协议一份，拟证明被告独自借钱购买车辆，为买车所借债务全部由被告自己承担及原、被告无共同财产的事实。
经庭审举证、质证，本院综合后认定原告彭春雪提交的证据，被告对其真实性无异议，故予以采信；被告李某提交的证据，原告未提交证据予以反驳，本院予以采信。
经审理查明，2006年左右原、被告经过网络聊天相识后确定恋爱关系，即一起在张家界永定区租房同居生活。2007年1月2日双方按照农村风俗办理婚宴，但一直未办理结婚登记。同居期间，原告领养了原告亲弟弟黎某3所育的一个小孩，取名黎某2，男，2009年12月2日出生，但抚养关系人双方未签订抚养协议，亦未在相关部门办理收养手续。近年来，因生活琐事，双方经常发生争吵，即结束同居生活至今。庭审中被告主张，原告收养小孩，未经被告同意。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人诉讼请求的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告共同收养的小孩黎某2应由原告抚养，被告支付抚养费，但被告不同意，并称小孩黎某2是原告独自收养的，且系原告胞弟的子女，被告无义务抚养。而原告收养黎某2未到县级以上人民政府民政部门办理登记，抚养关系人双方亦未订立收养协议或办理收养公证，其收养关系未经法定程序确认，在本案中不宜解决。原告主张原、被告同居期间财产归原告所有，而被告称二人同居期间无共同财产，原告亦无提交证据证明双方同居期间存在共同财产，故本院对原告黎某1的该项诉讼请求不予支持。所谓十年修得同船渡，百年修得共枕眠，希望二人的今后的生活中能够平和地看待这段缘分，各自开始新的生活。据此，本院依照《中华人民共和国收养法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易意
二〇一七年一月十七日
书记员 何庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国收养法》
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
收养关系当事人愿意订立收养协议的，可以订立收养协议。
收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当办理收养公证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第89号
原告：刘某某，女，1991年7月3日生，汉族。
委托代理人：樊红林，系江西竟平律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1986年2月22日生，汉族。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人樊红林律师到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：2009年3月8日，原、被告经人介绍相识，相识没几天开始同居生活，不久怀孕。2009年8月原、被告按乡俗举行婚礼，2010年2月6日生育一男孩，取名周某乙，2012年11月26日办理结婚登记手续。原、被告婚前相识时间短暂，草率结婚，缺乏了解，婚后被告没有尽到应尽的责任，在家里亲友等人多次劝导下，2012年11月18日被告书写保证，保证以后好好工作，不再沾网络，不再赌博。之后，被告仍然整天无所事事，经常赌博，流连网吧。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为了维护原告的合法权益，原告曾向法院起诉离婚后法院判决不予离婚，现双方无任何联系。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩周某乙由被告抚养，并由被告自行承担抚养费至小孩独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年2月6日生育一子，取名周某乙（身份证号：360101201002068514），2012年11月26日原、被告登记结婚。婚后，由于双方常为生活琐事发生争吵，2014年1月6日，原告诉至本院请求离婚。同年6月11日，本院作出（2014）东红民初字第66号民事判决书，判决不准许离婚。2015年3月24日，原告再次诉至本院。
另查明：小孩周建龙自双方分居一直随被告周某甲及其母亲生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、民事判决书以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月11日，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，现夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因小孩年龄尚小且一直随被告及其母亲生活，从有利于小孩的健康成长出发，宜随被告一起生活，原告应承担部分抚养费，根据本地区现经济水平及小孩今后的生活所需，本院酌情认定原告每月负担小孩生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告周某甲离婚，予以准许。
二、婚生小孩周某乙随被告周某甲一起生活，原告刘某某每月支付抚养费600元，双方均抚养小孩至独立生活止。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 蔡文强
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初802号
原告边桂有
委托代理人杨春雨
被告马树青
原告边桂有与被告马树青买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日审查受理后依法独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告边桂有及委托代理人与被告马树青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在杨木栅子村经营菜门市，自2011年至2015年底多次到原告在丰宁南大桥菜市场经营的菜门市购买蔬菜，期间共欠原告菜款107000元，为原告出具欠条两张，但经原告多次索要，至今未付。诉请被告给付菜款107000元并支付利息。
原告提供的证明材料为：被告马树青出具的“欠条”两张。
被告辩称：对原告诉我自2011年至2015年底多次在原告经营的菜门市购买蔬菜无异义，我每年腊月都给原告结账，2013年前的菜款已结清，2014年因我盖房子钱紧，菜款未结清，累计还欠原告菜款94000.00元。原告所诉的2012年欠他菜货款13000.00元，早已结清，我在2013年8月还给原告汇过现金20000.00元，我因与原告关系好，每年结账后，欠条都没往回收。
被告提交的证据材料为：销货清单、汇款（回单）各一份。
经审理查明：，被告马树青自2011年开始数次在原告边桂有经营的门市赊购蔬菜。被告马树青于2012年2月8日为原告边桂有出具欠条一张，其内容为：“今欠到菜货款壹万叁仟元整￥：13.000元2012.2.8号马树青”，于2016年2月29日为原告边桂有出具欠条一张，其内容为：“今欠到边桂有菜款玖万肆仟元整￥：94000元马树青20**.2.29号”。原告因索款未果，诉至本院，诉请被告偿还蔬菜款107000元并给付利息。
本院认为当事人应按约定全面履行义务，被告马树青拖欠原告边桂有的蔬菜款有其出具的“欠条”所证实，所欠款项应予清偿；原告给付利息的主张，因双方对此没有约定，对此，本院不予支持。被告马树青抗辩主张，2013年前赊购原告边桂有的蔬菜款已结清，证据不足，本院亦不予采信，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马树青于本判决生效后10日给付原告边桂有蔬菜款107000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，由被告马树青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛春林
二〇一六年四月十三日
书记员 王炜祁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第592号
原告李X，女，汉族。
被告褚XX，男，汉族。
原告李X诉被告褚XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李X与被告褚XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年1月以夫妻名义同居生活，2000年11月12日生一男孩，2014年3月补办结婚登记手续。因被告总是对原告家庭暴力，心眼小，不赚钱养家，现在已没有夫妻感情，故诉至法院请求离婚。
被告未向法庭提交答辩状，其在庭审时口头辩称：被告不同意离婚，原告陈述婚姻过程属实。被告没有经常打原告，只是在原告起诉前两天的晚上，原告给一个男的做足疗，一个多小时有说有笑，被告说她，她让被告滚，被告才打的她，被告从来没舍得打过她，只有这次打她脸上一巴掌。被告保证今后对原告不打不骂，请求法院判决不准离婚。
为证实自己的主张，原告李X向本院提交了以下证据：
1．户口簿及身份证表各一份，证明原告诉讼主体适格；
2.结婚证2册，证明原、被告于2014年3月在鹤岗市南山区民政局登记结婚；
3.社区证明一份，证明双方系鹤岗市南山区麓鹤社区居民。
4.欠条1张，证明2015年8月13日欠原告母亲15，000.00元
被告未举证，对原告证据无异议。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年10月经人介绍相识，2000年1月以夫妻名义同居生活，2000年11月12日生一男孩，2014年3月补办结婚登记手续。结婚初期感情尚可，后因家庭经济困难夫妻感情不睦，2015年10月因被告不同意原告从事足疗，对原告打骂，致使原告诉至法院请求离婚。审理中，被告保证今后不再打骂原告，表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生有一子，且已共同生活多年。现被告表示愿意悔改，态度诚恳，双方有和好可能。因此，原告应该珍惜夫妻感情，不宜草率离婚。且原告虽提出离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告的离婚请求本院不予支持。为维护社会和谐与家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李X与被告褚XX离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一五年十二月十日
书记员 林 昱
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3086号
原告：贾崇君，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人：张洪升，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县，（特别授权代理）。
被告：山东鸿业塑材有限公司。
法定代表人：王建华，经理。
统一社会信用代码：913717235677432782。
住所地：成武县苟村镇工业区。
原告贾崇君与被告山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告贾崇君的特别授权委托代理人张洪升、被告山东鸿业塑材有限公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾崇君向本院提出诉讼请求：判令被告山东鸿业塑材有限公司偿还借款450000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月份、3月份，2016年3月份、4月份，被告分四次向原告借款450000元用于生意周转，双方口头约定利息1.5分，有被告书写的借据为证。后经原告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法审理判决。
被告山东鸿业塑材有限公司辩称，我公司与原告不存在借款的事实，原告没有提供我公司的借据，只有王某个人的借据。没有借据就更不存在利息之说了。原告贾崇君是王某的姐夫。
本案原告围绕诉讼请求�法提交以下证据：借条、王某出具的证明、记账凭证、电子回单复印件、名片复印件。证人王某出庭作证，证明：借条是我出具的，我当时是被告公司的现金出纳。这笔借款公司用了，具体怎么用的我不知道。钱汇到公司以我的名义开设的银行账户上了，当时拿的现金还是银行汇款我忘了，但有公司的记账凭证、付息单、账簿能够证明。借条上没有加盖公章，是因为公章一直由王建华拿着，借款人等着出手续，所以就没有加盖公章。
被告山东鸿业塑材有限公司的法定代表人王建华发表以下质证意见：原告提交的付息单、记账凭证，上面没有我的签名，说明我不知情，不是我公司用的，如果是我公司用的，应该有我的签字。借条没有加盖公司财务章，是王某的个人行为，属于虚假诉讼。证人王某说的自相矛盾，属于她的个人行为。
被告提交了10份向他人出具的借据。证明原告提交的借据与这10份借据不一样，这10份借据都是“今收到”的模式，并且加盖公司财务专用章，说明向某人借款或集资款。
原告的质证意见是：王某出具的借据能代表公司，借款凭证、原始借款单据及付息凭证足以证明被告向原告借款的真实性。
经当庭质证与分析，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东鸿业塑材有限公司为有限责任公司，注册资本500万元，2015年1月30日至2016年9月30日的股东为王建华和王某，2016年9月30日至今的股东为王建华和祝真州。2013年2月10日，被告山东鸿业塑材有限公司向原告借款200000元，2013年3月13日，被告山东鸿业塑材有限公司向原告借款150000元，2016年3月3日，被告山东鸿业塑材有限公司向原告借款80000元，2016年4月10日，被告山东鸿业塑材有限公司向原告借款20000元，被告分四次共向原告借款450000元，并由被告公司的现金出纳王某分别给原告出具了借据，借据中未约定借款利息及还款期限。王某的证明以及被告偿还原告利息的中国工商银行电子银行回单能够证明被告按月以月利率1.5%向原告支付利息，2013年2月10日的200000元和2013年3月13日的150000元，已付息至2015年12月31日，2016年1月20日利息支付信息留言为2016年元月份应支付利息，实际应为2015年12月份的利息，下余款项及利息至今未偿还。2016年3月3日的80000元和2016年4月10日的20000元，利息从借款之日一直未还。
本院认为，被告山东鸿业塑材有限公司向原告贾崇君借款450000元�事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告偿还利息的银行回单中能够证明利息为月利率1.5%，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他相关法律规定，判决如下：
限被告山东鸿业塑材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告贾崇君借款本金450000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中350000元的利息从2016年1月1日起计算至借款还清之日；80000元的利息从2016年3月3日起计算至借款还清之日；20000元的利息从2016年4月10日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，诉讼保全费2770元，均由被告山东鸿业塑材有限公司负担。原告已预交，被告山东鸿业塑材有限公司在履行时增付10820元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 福 栋
人民陪审员 王 爱 民
人民陪审员 祝 远 太
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李�江
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1122号
罪犯陈雪，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年8月20日作出（2014）儋刑初字第223号刑事判决，以被告人陈雪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期执行自2013年10月28日起至2017年3月27日止）。被告人陈雪不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）海南二中刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈雪于2014年11月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈雪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈雪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雪自2015年2月起至2016年2月止，累计考核13个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雪在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年9月27日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初52号
原告：邓清冬，女，生于1980年11月12日，汉族，住四川省华蓥市华龙街道办事处。
被告：唐协均，男，生于1975年11月3日，汉族，户籍地四川省华蓥市华龙街道办事处。
本院在审理原告邓清冬诉被告唐协均不当得利纠纷一案中，原告邓清冬于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告唐协均的起诉。
本院认为，原告邓清冬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓清冬撤回对被告唐协均的起诉。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告邓清冬负担。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 盈
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执206号
被执行人：中艺华海进出口有限公司，住所地：广东省珠海市吉大海滨南路光大国际贸易中心21层12号。
法定代表人：金华，该公司董事长。
本院作出的（2014）穗中法金民初字第202号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人中艺华海进出口有限公司应承担案件受理费1105027元和财产保全费5000元。因被执行人中艺华海进出口有限公司未履行上述判决义务，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中经调查，被执行人中艺华海进出口有限公司已向广东省珠海市中级人民法院提出申请破产重整，广东省珠海市中级人民法院于2016年10月28日作出（2015）珠中法民二破（预）字第4号民事裁定受理了被执行人破产重整的申请。该院已指定北京德恒（珠海）律师事务所及中审众环会计师事务所作为管理人。据此，本院去函破产管理人将本案情况予以说明。
本院认为，本案的被执行人已被广东省珠海市中级人民法院裁定受理破产重整，按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》以及《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执206号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，根据破产重整审理的结果，决定是否恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4320号
原告袁明强，男，1969年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告王远兵，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告杨显辉，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市龙泉驿区。
原告袁明强与被告王远兵、杨显辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，由于采取除公告以外的其他方式无法向被告王远兵、杨显辉送达相关的法律文书，本案于2017年8月1日转入普通程序，依法由审判员严波担任审判长，与代理审判员向伟、人民陪审员尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告袁明强到庭参加了诉讼，本院向被告王远兵、杨显辉公告送达了开庭传票等法律文书，期满后，其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明强诉称，被告王远兵、杨显辉于2016年1月16日以资金困难为由向原告袁明强借款1.1万元，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令：一、由被告王远兵、杨显辉立即偿还原告借款1.1万元，并按月利率3%计付利息至付清该款时止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王远兵、杨显辉未作答辩。
经审理查明，被告王远兵于2016年1月16日向原告袁明强借款1.1万元，并于当日向原告袁明强出具《借条》一张：“今借到袁明强现金11000元，大写壹万壹仟元正。”被告王远兵在该《借条》上借款人处签名捺印确认，被告杨显辉在该《借条》上担保人处签名捺印。
在庭审过程中，原告袁明强变更诉讼请求为：“一、由被告王远兵立即偿还原告借款1.1万元，并从主张之日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告杨显辉对前述借款本息承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。”
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告王远兵向原告袁明强的借款，有被告王远兵向原告出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，因此，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告请求被告王远兵偿还借款本金1.1万元并支付逾期利息的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告杨显辉在该《借条》上担保处签名捺印，且该《借条》上未约定担保人的保证方式，因此，应当为被告杨显辉为该笔借款承担连带保证责任。故，现原告请求被告杨显辉承担连带保证责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王远兵在本判决生效后立即偿还原告袁明强借款本金1.1万元，并从2017年7月6日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、由被告杨显辉对被告王远兵的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告王远兵、杨显辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
代理审判员 向 伟
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑开芬
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1320号
原告：王小柱，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：鲍恩胜，男，1996年10月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告王小柱与被告鲍恩胜身体权纠纷一案过程中，原告王小柱向本院申请撤回对被告鲍恩胜的起诉。本院经审查认为，原告王小柱申请撤回起诉的理由不违反法�规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小柱撤回对被告鲍恩胜的起诉。
审判员 宋代友
二〇一七年四月十七日
书记员 季 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1313号
原告于某某，1983年9月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告汤某某，1969年1月11日出生，住黑龙江省拜泉县。
原告于某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告汤某某于2004年相识并同居，于2005年3月25日生育一男孩李某甲，于2010年4月9日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原告与被告婚初感情尚好，婚后发现被告有喝大酒、酒后打人坏习惯，且有不正当男女关系。因被告不改坏习惯，原告与被告长期分居生活。原告于2012年前后听说被告因涉嫌刑事犯罪被判刑，于2015年年末才刑满释放，出狱后的被告仍然不履行家庭义务，对原告及子女不管不问，上述情况导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故原告请求法院依法解除原告和被告之间的婚姻关系，双方婚生子李某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告汤某某未到庭，也未提出答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，结婚证一份及户口簿三页。拟证明：原、被告在2010年4月9日登记结婚，原告与被告于2005年3月25日生有育一子李某甲，李某甲与原告于某某在一个户口，户主是于某某。原、被告在婚后未将户口迁到一处。
证据A2，被告汤某某户口簿一页。拟证明：被告汤某某的自然身源及被告户籍在黑龙江省拜泉县新生乡兴胜村8屯。
证据A3，哈尔滨市道外区巨源镇松花江村民委员会证明一份。拟证明：原告于某某与李某甲是母子关系。
被告汤某某未到庭，未对上述证据进行质证。
本院确认：因被告汤某某未到庭，本院未组织质证。本院认为，被告汤某某虽未出庭质证，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据A1、证据A2、证据A3证明了原告与被告的婚姻关系、自然身源及有一婚生子李某甲情况，该三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认事实如下：原告与被告汤某某于2004年相识并同居，于2010年4月9日登记结婚。原告于2005年3月25日生育一男孩李某甲。原告以夫妻感情不和为由向法院起诉，请求法院依法解除原告和被告之间的婚姻关系，双方婚前生育男孩李某甲由原告抚养，被告承担子女抚养费。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。本案原告所提供的证据只能证明原告与被告双方存在合法的婚姻关系，并不能提供足够的证据证明双方的夫妻感情已经达到破裂的程度，故对于原告于某某的要求判决离婚的请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告于某某的离婚诉讼请求；
案件受理费150元（原告已预交300元,减半收取）由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪红雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆商民一初字第92-2号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波董事长。
被告察右前旗新创铁合金有限责任公司，地址察右前旗高载农工业园区。
法定代表人宋廷舂。
本院在审理原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告察右前旗新创铁合金有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1130元，专递费240元，共计2740元，由原告负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 董 娜