wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1859号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。
统一社会信用代码：9136070066978816XC。
法定代表人：刘承亚，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛、肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赣州榕盛节能科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道63-9号。
统一社会信用代码：913607026724363175。
法定代表人：何延龙。
被告：何延龙，男，1970年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：沈连香，女，1973年2月15日生，住江西省赣州市章贡区，系被告二何延龙配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称邮储银行）与被告赣州榕盛节能科技有限公司（以下简称榕盛公司）、何延龙、沈连香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人肖俊功到庭参加诉讼。被告榕盛公司、何延龙、沈连香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：因被告榕盛公司拖欠贷款未依约归还，请求判令：1.被告榕盛公司立即归还原告贷款本金1565753.16元及至还清款项时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，暂计至2018年3月5日为41815.69元，本息合计1607568.85元）；2、被告榕盛公司支付原告为实现债权的律师费人民币8038元；3、被告何延龙、沈连香对被告榕盛公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告榕盛公司、何延龙、沈连香缺席无辩称。
经审理查明，2016年9月23日，原告邮储银行与被告榕盛公司签订了《小企业流动资金借款合同》，主要约定：借款人榕盛公司向贷款人邮储银行借款350万元用于购买海信日立空调，借款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准，对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部立即到期。同时，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）并要求借款人支付合同金额的1%的违约金。同日，原告邮储银行与被告何延龙、沈连香签订了《小企业最高额保证合同》，主要约定：何延龙、沈连香为榕盛公司在邮储银行的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，保证主债权确定期间自2016年9月23日至2017年9月22日，保证范围包括借款本金350万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2016年10月9日，原告邮储银行与被告榕盛公司签订借据，约定借款金额为350万元，借款期限自2016年10月9日至2017年10月8日，借款年利率5.655%，按月还息到期一次性还本。当日，原告邮储银行向被告榕盛公司支付了借款350万元，但被告榕盛公司未依约按月向原告支付利息，截止到2018年4月24日，被告榕盛公司尚欠借款本金1365753.16元，罚息58196.79元，复利0元，合计1423949.95元。
另查明，原告起诉后，被告偿还贷款20万元。因原、被告之间的金融借款合同纠纷，原告邮储银行支付律师代理费6430元。
以上事实有原告提供的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、借款支用单、借款借据、律师代理费发票等证据以及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、借据均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供了借款本金350万元，但合同到期后，被告榕盛公司未依约按月向原告支付本息构成违约，根据双方合同的约定，原告有权按约定要求被告榕盛公司立即偿还全部借款本息，并要求支付罚息，故本院对原告要求被告榕盛公司偿还原告所欠借款本息的诉讼请求予以支持，罚息的标准为年利率5.655%的基础上加收50%，即8.4825%。关于原告主张的律师代理费6430元，该笔费用属于原被告之间约定应由被告偿还的款项范围，且符合《江西省律师服务收费指导意见》的规定标准，并有正式收费票据予以证实，故本院对原告的该项主张予以支持。原告邮储银行与被告何延龙、沈连香签订了《小企业最高额保证合同》，被告何延龙、沈连香应当按照保证合同的约定，对上述款项承担连带偿还责任，但根据合同约定应以350万元为限。被告榕盛公司、何延龙、沈连香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赣州榕盛节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金1365753.16元；
二、由被告赣州榕盛节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还借款罚息58196.79元（截止至2018年4月24日），并支付自2018年4月25日起至清偿之日止的罚息（以1365753.16元为基数按年利率8.4825%计算）；
三、由被告赣州榕盛节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费6430元；
四、被告何延龙、沈连香对被告赣州榕盛节能科技有限公司的上述第一、二、三项给付义务在最高限额350万元内承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告赣州榕盛节能科技有限公司追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19340元、保全费5000元，共计24340元，由被告赣州榕盛节能科技有限公司、何延龙、沈连香承担。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行已全额预交，限三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付24340元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 黄烈涛
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702民初1859号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：刘承亚。委托诉讼代理人：张涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州榕盛节能科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道63-9号，统一社会信用代码：913607026724363175。法定代表人：何延龙。被申请人：何延龙，男，汉族，1970年7月15日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：沈连香，女，汉族，1973年2月15日生，住江西省赣州市章贡区，系被告何延龙配偶。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被申请人赣州榕盛节能科技有限公司、何延龙、沈连香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州榕盛节能科技有限公司、何延龙、沈连香价值人民币170万元的财产进行诉讼保全，并提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈连香所有的位于江西省赣州市××区××路1号赣州××城×栋×室的一套房产（产权证号：Ｓ0××09）；二、查封被申请人沈连香所有的位于江西省赣州市××区××路×号赣州××航城地下室车位×的房产（产权证号：Ｓ0××73）；三、查封被申请人何延龙所有的车牌号为赣Ｂ×××××的小型汽车一辆。以上查封财产的价值仅限170万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一八年四月八日书记员  彭楚君
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执43号
申请执行人覃世辉，男，1983年11月17日出生，壮族，住所地巴马县。
被执行人陆艳秋，女，壮族，1973年9月12日出生，住所地巴马县。
申请执行人覃世辉与被执行人陆艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)巴民初�第575号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陆艳秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃世辉于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院依法于2016年3月31日依法送达相关执行法律文书，要求被执行人陆艳秋偿还借款16400元及利息（待计）、偿还迟延履行期间加倍债务利息（待计）、负担案件受理费210元，申请执行费149元。
执行过程中，查明被执行人陆艳秋在巴马瑶族自治县环境卫生管理站有固定工资收入，其工资由中国农业银行股份有限公司巴马县支行代发，账号为62×××72。本院于2016年4月19日已裁定强制逐月扣划其工资收入1500元，直至清偿本案债务为止。本案被执行人有固定工作及收入，执行结案不存风险。经征询申请人覃世辉意见，其表示同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）�之规定，裁定如下：
终结(2015)巴民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 李正南
代理审判员 黄锦官
二〇一六年五月十七日
书 记 员 覃 山
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1302号
原告大理某某物业管理有限公司。
委托代理人李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。
被告大理某某酒店有限公司。
原告大理某某物业管理有限公司诉被告大理某某酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某物业公司的委托代理人李文栋到庭参加了诉讼，被告大理某某酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大理某某物业公司诉称，原告系依法成立的物业管理服务企业，在大理中民合众房地产开发有限公司（以下简称中民合众公司）开发的位于大理市下关镇洱河南路“大理中民城市广场”项目中，接受中民合众公司委托负责该商业区的物业管理与服务。2009年1月30日，原告与中民合众公司签订了《物业管理服务合同》，将中民城市广场已竣工的物业委托给原告管理，合同就物业范围、管理事项、委托期限、双方权利义务、物管费用等具体条款作出明确约定。合同生效后，原告依法接管了合同约定的全部物业，尽职尽责为该区域的全体业主和物业使用人提供优良的物业管理服务。
2009年2月12日，原告与大理中民大酒店管理有限公司（以下简称中民大酒店）签署《物业管理服务合同补充协议》，在该协议中对涉及到中民大酒店（即现在的大理海湾国际大酒店）范围内的物业管理事宜作出明确约定：地下停车场由原告管理、运营和收益，中民大酒店可免费使用；并就酒店外围绿化和外围公摊面积卫生管理、消防水和自来水公摊等事项作了相关约定。补充协议签订生效后，原告接管了地下停车场，并依照物管合同及补充协议的约定行使职责。
2010年9月，中民大酒店名称变更为大理某某酒店有限公司；2013年1月，中民合众公司发生重大股权转让及公司变动，依照《公司法》之相关规定，中民合众公司与大理某某酒店有限公司合并，该公司的债权债务由合并后存续的大理某某酒店有限公司继承。公司合并后，海湾酒店与原告仍然照常履行物业管理协议。2015年3月中旬，被告拟收购原告的公司股权，并提出暂时先接收地下停车场（包括地下停车场内的洗车经营场地），原告考虑到双方长期合作，同意被告暂时接手使用地下停车场，期间经营收入和利润在双方签署相关股权收购合同时一并计算。但被告却对于收购原告股权事项迟迟未作出实际行为，导致原告经营管理极不顺畅。原告要求被告返还其暂时管理的地下停车场，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还位于大理市“大理中民城市广场”的地下停车场；2、判令被告赔偿原告停车场被占用期间的损失，其中2015年3月20日至2016年5月31日的损失为135501元，自2016年6月1日起至被告返还停车场之日止按照每月9000元的金额赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告大理某某酒店有限公司未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》原件各一份，以证明大理中民合众房地产开发有限公司将大理中民城市广场项目的商业部分（含广场区域内酒店、沃尔玛、A/B/C区商业）交由原告提供前期物业管理服务。合同及补充协议对停车场管理收益权利作了约定；2、《回函》原件一份，以证明2012年12月，大理某某酒店有限公司与大理中民合众房地产开发有限公司合并为大理某某酒店有限公司；3、被告占用管理停车场期间自己统计的收入一份，以证明被告大理某某酒店有限公司将停车场占用并经营后，该停车场收取停车费的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料1、2形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料3形式要件不合法，本院不予确认。
根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：大理某某酒店有限公司原称大理中民大酒店管理有限公司。2009年1月30日，原告某某物业公司与大理中民合众房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定大理中民合众房地产开发有限公司委托原告对位于大理市下关镇泰安路与洱河南路交汇处的中民城市广场已竣工的物业进行物业管理，管理期限为2009年2月1日至2019年1月31日，物业类型为商业（广场区域内酒店、沃尔玛、A\\\B\\\C区商业），原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、各项公摊费、有偿服务费。双方还对管理事项、权利义务等进行了明确约定。2009年2月12日，原被告签订了《物业管理服务合同补充协议》，约定：一、根据大理中民合众房地产投资开发有限公司同沃尔玛租赁房产协议，酒店地下停车场全部为沃尔玛专用停车场。根据这一协议，双方协商后作出如下协议：1、被告（甲方）负责地下停车场管理工作，被告可以利用原告（乙方）地下停车场对外客人停车。2、原告免收被告停车费。3、停车场运营所有收益归原告所有。协议还对酒店外围绿化和外围公摊面积卫生管理问题、消防水和自来水公摊问题进行了约定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张其对酒店地下停车场享有占有、管理、运营等权利，并于2015年3月将地下停车场交付给被告管理使用，被告在占用停车场期间给其造成损失的事实，负有举证责任。在本案审理中，原告提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利后果。故其要求被告返还地下停车场、赔偿占用期间损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大理某某物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告大理某某物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
审判员 冯晓丽
二〇一六年九月十八日
书记员 杨艳姣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初1302号原告大理某某物业管理有限公司。委托代理人李文栋，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告大理某某酒店有限公司。原告大理某某物业管理有限公司诉被告大理某某酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大理某某物业公司的委托代理人李文栋到庭参加了诉讼，被告大理某某酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大理某某物业公司诉称，原告系依法成立的物业管理服务企业，在大理中民合众房地产开发有限公司（以下简称中民合众公司）开发的位于大理市下关镇洱河南路“大理中民城市广场”项目中，接受中民合众公司委托负责该商业区的物业管理与服务。2009年1月30日，原告与中民合众公司签订了《物业管理服务合同》，将中民城市广场已竣工的物业委托给原告管理，合同就物业范围、管理事项、委托期限、双方权利义务、物管费用等具体条款作出明确约定。合同生效后，原告依法接管了合同约定的全部物业，尽职尽责为该区域的全体业主和物业使用人提供优良的物业管理服务。2009年2月12日，原告与大理中民大酒店管理有限公司（以下简称中民大酒店）签署《物业管理服务合同补充协议》，在该协议中对涉及到中民大酒店（即现在的大理海湾国际大酒店）范围内的物业管理事宜作出明确约定：地下停车场由原告管理、运营和收益，中民大酒店可免费使用；并就酒店外围绿化和外围公摊面积卫生管理、消防水和自来水公摊等事项作了相关约定。补充协议签订生效后，原告接管了地下停车场，并依照物管合同及补充协议的约定行使职责。2010年9月，中民大酒店名称变更为大理某某酒店有限公司；2013年1月，中民合众公司发生重大股权转让及公司变动，依照《公司法》之相关规定，中民合众公司与大理某某酒店有限公司合并，该公司的债权债务由合并后存续的大理某某酒店有限公司继承。公司合并后，海湾酒店与原告仍然照常履行物业管理协议。2015年3月中旬，被告拟收购原告的公司股权，并提出暂时先接收地下停车场（包括地下停车场内的洗车经营场地），原告考虑到双方长期合作，同意被告暂时接手使用地下停车场，期间经营收入和利润在双方签署相关股权收购合同时一并计算。但被告却对于收购原告股权事项迟迟未作出实际行为，导致原告经营管理极不顺畅。原告要求被告返还其暂时管理的地下停车场，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还位于大理市“大理中民城市广场”的地下停车场；2、判令被告赔偿原告停车场被占用期间的损失，其中2015年3月20日至2016年5月31日的损失为135501元，自2016年6月1日起至被告返还停车场之日止按照每月9000元的金额赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告大理某某酒店有限公司未提出答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》原件各一份，以证明大理中民合众房地产开发有限公司将大理中民城市广场项目的商业部分（含广场区域内酒店、沃尔玛、A/B/C区商业）交由原告提供前期物业管理服务。合同及补充协议对停车场管理收益权利作了约定；2、《回函》原件一份，以证明2012年12月，大理某某酒店有限公司与大理中民合众房地产开发有限公司合并为大理某某酒店有限公司；3、被告占用管理停车场期间自己统计的收入一份，以证明被告大理某某酒店有限公司将停车场占用并经营后，该停车场收取停车费的情况。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料1、2形式来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据材料3形式要件不合法，本院不予确认。根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：大理某某酒店有限公司原称大理中民大酒店管理有限公司。2009年1月30日，原告某某物业公司与大理中民合众房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定大理中民合众房地产开发有限公司委托原告对位于大理市下关镇泰安路与洱河南路交汇处的中民城市广场已竣工的物业进行物业管理，管理期限为2009年2月1日至2019年1月31日，物业类型为商业（广场区域内酒店、沃尔玛、ABC区商业），原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、各项公摊费、有偿服务费。双方还对管理事项、权利义务等进行了明确约定。2009年2月12日，原被告签订了《物业管理服务合同补充协议》，约定：一、根据大理中民合众房地产投资开发有限公司同沃尔玛租赁房产协议，酒店地下停车场全部为沃尔玛专用停车场。根据这一协议，双方协商后作出如下协议：1、被告（甲方）负责地下停车场管理工作，被告可以利用原告（乙方）地下停车场对外客人停车。2、原告免收被告停车费。3、停车场运营所有收益归原告所有。协议还对酒店外围绿化和外围公摊面积卫生管理问题、消防水和自来水公摊问题进行了约定。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张其对酒店地下停车场享有占有、管理、运营等权利，并于2015年3月将地下停车场交付给被告管理使用，被告在占用停车场期间给其造成损失的事实，负有举证责任。在本案审理中，原告提交的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不利后果。故其要求被告返还地下停车场、赔偿占用期间损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告大理某某物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告大理某某物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一六年九月十八日书记员  杨艳姣
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1244号
原告何志良，男，1954年3月5日生，汉族，个体工商户。
被告陈正好，男，1979年4月6日生，汉族，个体工商户。
原告何志良与被告陈正好买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志良到庭参加诉讼。被告陈正好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志良诉称，2009年1月3日，被告陈正好向原告借款21900元，并向原告出具借条一份。后被告没有偿还，故原告诉至法院请求判令被告返还原告借款21900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈正好未作答辩。
经审理查明，原告系神州天蓝木业的业主，2008年底被告在原告经营的店内购买装璜材料。2009年1月3日经结算，被告尚欠原告货款21900元。因被告当时无钱给付，声称就当借原告的此款，故向原告出具借条一张。该借条载明“今借何志良贰万壹仟玖佰块（21900）人民币。借款人：陈正好2009年1月3日”。事后，经原告多次催要，被告一直推拖未还此款。
以上事实，由原告的陈述以及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，原、被告之间并非借贷关系，而是买卖关系，故本案案由应当为买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买装潢材料，经结算尚欠原告货款21900元，虽然被告向原告出具的是借条一张，但实际是被告欠原告的货款。故对于原告要求被告给付货款21900元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正好于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告何志良的货款21900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由被告陈正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费348元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年七月二十五日
见习书记员 韩 琳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更605号
罪犯史文斌，男，1983年5月2日出生，汉族，山西省沁源县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省沁源县人民法院于2013年12月9日作出（2013）沁刑初字第106号刑事判决，以被告人史文斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人史文斌不服提出上诉，长治市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）长刑终字第39号裁定，驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯史文斌在服刑期间，于2014年5月至2017年2月获得监狱表扬3次，确有悔改表现，并有罪犯奖惩审批表等予以证明。
经审理查明，罪犯史文斌在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年5月至2017年2月获得监狱表扬3次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯史文斌在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文斌减去余刑。
（刑期从2013年7月8日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张顺军
审 判 员 孙 鹏
审 判 员 王 宏
二〇一七年九月八日
法官助理 张志刚
书 记 员 李晶晶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3537号
上诉人（原审原告）：刘智超，男，1986年4月7日生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
上诉人刘智超因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘智超上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1947号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，刘智超是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年6月1日至2014年8月17日期间的合法权益致使刘智超应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算刘智超利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使刘智超的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
刘智超向一审法院起诉请求：判令信达公司给付刘智超逾期办理商品房登记备案违约金26763元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月2日，刘智超、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘智超购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第21幢1单元1003号房屋一套，建筑面积96.92平方米，单价为每平方米6421.77元，总房款为622398元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，刘智超已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年6月30日将房屋交付给刘智超并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年7月1日起至2014年8月17日止。一审法院认为，刘智超、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘智超已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出刘智超的起诉已经超过诉讼时效一节，因刘智超、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自刘智超主张权利之日起（2016年6月1日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。故信达公司应承担自2014年6月1日至2014年8月17日期间（计78天）的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于刘智超主张信达公司应承担430天逾期办理商品房登记备案的违约责任一节，因信达公司2014年6月1日之前应承担的违约责任已经超过诉讼时效，对刘智超该部分请求不予支持。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘智超逾期办理商品房登记备案违约金4854.7元（计算依据为：2014年6月1日至2014年8月17日共计78天的违约金≈78天×622398×0.0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告已垫付），由原告刘智超负担192元，由被告吉林信达金都置业有限公司负担43元。
本院认为，刘智超关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，刘智超应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从刘智超主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年6月1日至2016年6月1日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付刘智超2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，刘智超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由刘智超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 米志娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第34号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）。住所地：浙江省奉化市。
负责人：陈淑恩。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化梦巴黎夜总会（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，原告中�音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7476号
原告：郑灿，男。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被告：陈一民，男。
原告郑灿与被告陈一民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑灿的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。被告陈一民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币100,000元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息(自2016年8月16日起暂计至2017年3月2日止，每月月息2%，为13,266元)；3、判令被告向原告支付律师费12,000元。事实和理由：2016年5月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款10万元，约定借款期限为2016年5月17日起至2016年8月15日止。原告当日通过银行转账42,000元，余款通过现金支付。然被告到期未能归还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2016年5月17日，被告作为甲方(借款人)，原告作为乙方(出借人)签订《借款合同》一份。该合同约定：甲方向乙方借款人民币为100000元；借款期限自2016年5月17日至2016年8月15日止；本合同借款利率为月利率3%，每月付息；甲方若不能按期还款，则乙方有权立即追回借款及相应利息，同时甲方应按本合同借款利率的一倍支付乙方逾期还款违约金，直至还清本金时止。还应当支付乙方实现债权的费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)，同时，甲方自愿放弃依合同法请求人民法院减少违约金的请求。当日，原告向被告转账42,000元。被告还向原告出具收据一份，称本人陈一民兹收到出借给本人的借款人民币壹拾万元整(其中转账肆万贰仟元整，现金伍万捌千元整)。之后，被告陈一民仅支付了借款期限内的利息。原告为本次诉讼支付律师费12,000元。
本院认为，被告陈一民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还需支付逾期还款利息，原告自愿将利率予以调整，符合相关法律规定，本院予以确认。被告还需按约支付律师费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈一民于本判决生效之日起十日内归还原告郑灿借款100,000元；
二、被告陈一民于本判决生效之日起十日内支付原告郑灿以100,000元为本金，按年利率24%计算的自2016年8月16日起至实际归还日止的逾期还款利息;
三、被告陈一民于本判决生效之日起十日内支付原告郑灿律师费12,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,805.32元、财产保全费1,146.33元，均由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2006号
原告谭梅，女，1980年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告石亚利，女，1981年1月生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告谭梅诉被告石亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序本案公开开庭进行了审理，原告谭梅的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告石亚利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告本系同学，2014年12月20日，被告以生�周转为由向原告借款1万元；原告通过其夫的账户向原告被告转账1万元；被告当时未出具借条，后来经过原告多次催促，被告于2016年2月方补出具了借条，约定月息三分。后来，被告拒接原告电话，原告无法联系上被告。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款10000元及利息4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告谭梅提交了原、被告的身份信息及欠条、银行查询明细单。
被告石亚利未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告石亚利于2014年12月20日向原告谭梅借款10000元，原告通过银行转账交付了借款；2016年2月19日，被告石亚利补具了借条与原告，借条载明“欠条2014年11月20日借谭梅10000元(壹万元整)，利息3分/月。石亚利2016.2.19”。
本院认为，被告石亚利向原告谭梅借款10000元属实，有被告出具的借条及原告的银行交易明细为证；借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零之规定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，现被告在原告要求其偿还借款后仍未还款，其行为有违诚实信用原则；原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院对其请求予以支持。至于原告提出的利息主张，因借款时约定了支付利息，故原告要求被告支付利息符合法律规定；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”规定，原、被告约定的借款月利率为3分超出法律规定标准，故本院对原告提出的利息�求按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亚利于本判决生效之日起十日内偿还原告谭梅借款10000元并支付相应利息(利息以10000元为基数自2014年12月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年六月十六日
书记员 饶 霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9423号
原告：王柏民，男，1969年3月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王中国，男，1980年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住诸暨市。
原告王柏民为与被告王中国民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款90000元，并支付该款自起诉日（2016年8月3日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王柏民到庭参加诉讼，被告王中国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：被告于2015年8月27日向原告借款90000元。现被告未还款，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中国归还原告王柏民借款人民币90000元，并支付该款自2016年8月3日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告王中国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年十月十八日
书 记 员 骆未腾
上海市奉贤区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0120行初155号
原告方桂龙，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋志红，主任。行政负责人徐克俭，副主任。委托代理人顾瑞存。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。原告方桂龙不服被告上海市奉贤区卫生和计划生育委员会作出政府信息公开申请答复行政行为，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案受理后，由审判员钟渊适用简易程序于2016年7月28日公开进行了审理。原告方桂龙、被告行政负责人徐克俭及委托代理人顾瑞存、常卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年4月7日向原告作出编号为沪奉卫信【2016】004《政府信息公开申请答复书》(以下简称《答复书》)一份，内容为：被告于2016年3月22日收到原告提交的申请，要求获取：远纺工业(上海)有限公司(以下简称“远纺公司”)(白沙路XXX号)饮用水过滤安装竣工验收图纸。现依据《上海市政府信息公开规定》的规定，答复如下：经审查，原告申请获取的信息，因远纺公司(白沙路XXX号)饮用水过滤安装不属于被告审核范围，因此被告未制作远纺公司饮用水过滤安装竣工验收图纸，该信息无法提供。原告诉称，原告于2014年12月2日至2015年12月2日期间被远纺公司聘用为临时工，双方未签劳动合同。原告担任储运处和危险品仓库整理清扫工作。2016年3月22日原告向被告提出政府信息公开申请，被告作出《答复书》并送达原告。原告对答复内容不服，认为被告行政不作为，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令撤销被告作出《答复书》的行政行为。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、《劳动合同》、《劳动手册》、《退工证明》等一组证据，证明原告于2014年12月2日至2015年12月2日期间在远纺公司工作的事实；2、远纺公司工商机读档案复印件一份，证明远纺公司主体资格；3、《政府信息公开申请收件回执》、《答复书》各一份，证明原告提出政府信息公开申请，被告进行答复的事实；4、远纺公司公用设备及管道布置图一份、废水回收流程图一份、FEIS-
中水回用水量平衡表一份、安全生产监督管理部门{2016}0018号《投诉举报答复书》一份、上海市奉贤区疾病预防控制中心制作的《检测报告》复印件二份、12320卫生热线转送单复印件一份、被告作出的沪奉卫信XXXXXXX号、004号政府信息公开答复书各一份、2016沪01**行初60号行政裁定书一份，证明远纺公司相关管道中使用的水是工业过滤水并非饮用水的事实；5、移动通话记录一份，证明原告进行举报的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性没有异议，但对于原告提供的以上证据，被告均认为与本案没有关联性；对于证据3，被告认可证据真实性合法性以及关联性。被告辩称，2016年3月22日，原告向被告申请政府信息公开，要求获取“远纺公司饮用水过滤安装竣工验收图纸”。经被告审查，认为原告申请公开的信息不属于被告的审核范围，没有法律规定被告对企业内部供水设备过滤安装进行审核，被告于2016年4月7日作出《答复书》，并送达原告。被告作出《答复书》行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2016年7月18日，本院收到被告提交的答辩状及相关证据、依据，用以证明其作出《答复书》行政行为的合法性：一、主体资格和职权依据：《规定》第五条、《上海市生活饮用水卫生监督管理办法》(以下简称：《生活饮用水管理办法》)第五条，证明被告具有作出《答复书》行政行为的主体资格和职权依据。二、事实证据：1、《政府信息公开申请表》及《政府信息公开申请收件回执》各1份，证明原告提出政府信息公开申请日期及内容的事实；2、《答复书》一份及邮寄凭证等一组，证明被告作出《答复书》送达原告的事实。三、法律适用：《规定》第二十三条，证明被告作出《答复书》行政行为适用法律正确。四、执法程序：1、法律依据：《规定》第二十六条；2、执法程序证据：《政府信息公开申请表》、《答复书》及相关邮寄凭证等1组证据(在事实证据部分质证)，证明被告作出《答复书》行政行为执法程序合法。庭审中，原告对被告作出《答复书》行政行为的主体资格、职权依据、执法程序均无异议。原告对被告提供的事实证据的真实性没有异议，对于被告的法律适用，原告认为应当按照《规定》第二十三条第一项的规定，向原告予以公开。根据上述有效证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原告自2014年12月2日至2015年12月1日期间在远纺公司工作。2016年3月22日，原告向被告申请公开相关政府信息，要求获取远纺公司饮用水过滤安装竣工验收图纸。同日被告收到上述申请。2016年4月7日被告作出《答复书》送达原告。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》并参照《规定》的相关规定，被告作为区级行政机关，依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十六条第一款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告于2016年3月22日收到原告要求公开政府信息申请，于2016年4月7日作出《答复书》并送达原告，执法程序符合上述法律规定。原告主张其依据《生活饮用水管理办法》的规定申请相关信息，同时认为远纺公司将过滤水当做饮用水使用。本院认为根据《生活饮用水管理办法》的规定，被告对本区行政区域内生活饮用水的集中供水、二次供水设备及现制现售饮用水实施监督管理，未规定被告对用水过滤设施具有竣工验收职责，被告的答复并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项的规定，判决如下：驳回原告方桂龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告方桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟渊
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁帅
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
……
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终241号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李建才，男，生于1979年2月17日，汉族，居民，甘肃省兰州市红古区人，住该区。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、李建才劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告李建才与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告李建才到原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告李建才之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告李建才的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的给付经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告李建才的派遣，被告陇兴公司系被告李建才的用人单位，故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。现诉至法院请求：1、确认原告与被告李建才之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告李建才支付经济补偿金24297元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告李建才自2008年1月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告李建才的劳动关系，红古公司与被告李建才签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告李建才与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未给被告李建才支付经济补偿金。之后，被告李建才以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告李建才的工资由原告先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告李建才支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告李建才的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告李建才向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给李建才经济补偿金24297元，陇兴公司承担连带责任；驳回李建才的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告李建才于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告李建才的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告李建才派遣到原告处继续工作。从被告李建才的工作性质和内容查明，被告李建才在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告李建才之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告李建才的经济补偿金。被告陇兴公司与被告李建才之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告李建才提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告李建才经济补偿金24297元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人李建才在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人李建才之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人李建才的劳动合同，应当支付被上诉人李建才的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人李建才之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人李建才之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十七日
书记员 马慧春
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3798号
原告：朱雯雯。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：颜邦亮。
被告：陈彩球。
第三人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135。
法定代表人：郑仁勇。
原告朱雯雯与被告颜邦亮、陈彩球及第三人中国建设银行股份有限公司温岭支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告颜邦亮、陈彩球于2016年3月14日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告颜邦亮、陈彩球以及第三人中国建设银行股份有限公司温岭支行协助原告办理涉案房地产的过户登记手续。事实与理由：被告颜邦亮与陈彩球系夫妻关系。2016年3月14日，两人与原告协商一致，将位于温岭市三星大道289号星云大厦1305号商品房一套出卖给原告，并经温岭市新家园房屋信息中介服务部签订了房屋买卖合同，约定房屋作价187万元，款项分三期至2016年3月25日前付清。又因被告的房屋在第三人处抵押贷款未还清，故原告的第三期付款款项经三方协商，第三人直接从原告的账户被告的贷款。至此，被告以房屋设定他项权的贷款本息已还清，双方于当日签订交房协议，被告将房屋交予原告，原告据此入住该房屋。目前，原告要求被告办理房屋过户手续时被告知因第三人无理扣押房屋他项权证，并拒绝注销该证书，导致过户不成。
本院经审理认为，因本案涉房屋已经本院（2016）浙1081民初3112号民事裁定书裁定查封并进入执行程序，根据相关规定，原告就该查封标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。根据《中华人民共各国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告朱雯雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一六年十月二十六日
代书记员 叶海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2533号
原告：孙莉，女，1982年6月20日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李斌玲（原告孙莉的母亲），住址同上。
被告：张飞，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郑荣华，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：彭晓平，女，1960年11月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙莉诉被告张飞、郑荣华、彭晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人李斌玲到庭参加诉讼，被告张飞、郑荣华、彭晓平经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告归还借款本金115000元及其利息(从2014年4月9日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费用和公告费由三被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告张飞因经营需要立据向原告借款115000元，约定月利率为21.6‰，还款期限为2013年10月21日，被告郑荣华、彭晓平对该笔借款提供连带责任担保。后被告郑荣华按双方约定的利率将利息结算至2014年4月8日，余款本息三被告未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告张飞、郑荣华、彭晓平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、逾期借款催收通知等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告张飞向原告孙莉出具借条一张，主要内容为：本人因经营需要，借到孙莉人民币115000元，期限自2013年3月22日至2013年10月21日止，月利率为21.6‰。如逾期偿还，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金115元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起两年。被告张飞在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告郑荣华、彭晓平分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。后被告郑荣华按双方约定的利率标准结清了2014年4月8日前的利息。余款本息三名被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张飞立据向原告孙莉借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告与被告张飞之间的借贷关系成立，现原告要求被告张飞归还借款本金115000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定月利率为21.6‰，被告郑荣华已结清了2014年4月8日前的借款利息，因该笔款项已交付，故本院对此予以支持。对之后的利息，原告要求被告张飞承担借款按照月利率2%标准计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告郑荣华、彭晓平为被告张飞向原告借款提供连带责任担保，原告与被告郑荣华、彭晓平之间的保证合同关系成立，现原告要求被告郑荣华、彭晓平承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙莉借款本金115000元及其利息（从2014年4月9日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告郑荣华、彭晓平对被告张飞向原告孙莉偿还上述款项承担连带责任保证。被告郑荣华、彭晓平在承担保证责任后，有权向债务人张飞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，公告费560元，合计4344元，由被告被告张飞、郑荣华、彭晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于开国
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何翠翠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执876号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人李红艳。
被执行人孙委峰。
河南通冠工程机械有限公司与李红艳、孙委峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李红艳、孙委峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执876号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执942号
申请执行人无锡市康发家具有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇。
法定代表人于蒙伟，该××董事长。
委托代理人陈雨、过勤，江苏××和律师事务所律师。
被执行人江苏苏磐装饰有限公司，组织xxx，住所地南京市建邺区。
法定代表人姜庆华,该××董事长。
申请执行人无锡市康发家具有限公司(以下简称康发公司)与被执行人江苏苏磐装饰有限公司(以下简称苏磐公司)定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0385号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、江苏苏磐装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市康发家具有限公司支付价款906789元及逾期付款违约金(其中以763949.55元为基数，自2012年10月8日起至实际给付之日止；以142839.45元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，以上均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算)。如果江苏苏磐装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费19100元，公告费600元，二项合计19700元，由康发公司负担4900元，苏磐公司负担14800元（康发公司同意其预交的上述诉讼费用中的14800元本院不再退还，由苏磐公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。因被执行人苏磐公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人康发公司的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人苏磐公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但苏磐公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人苏磐公司无银行存款。
经向房管部门查询，被执行人苏磐公司无房产登记。
经向车辆管理部门查询，被执行人苏磐公司无车辆登记。
经去被执行人苏磐公司注册经营地调查，现该公司已不知去向，目前下落不明。
本院已将被执行人苏磐公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的921589元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位，执行费2620元未收取。上述执行情况向申请执行人康发公司通报后，康发公司表示不能提供被执行人苏磐公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人苏磐公司暂无可供执行的财产，申请执行人康发公司不能提供苏磐公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）锡法商初字第0385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人苏磐公司确有可供执行的财产，申请执行人康发啊公司可以再次申请立案执行。
被执行人苏磐公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年九月三十日
书记员 程静祖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1298号
罪犯胡金孟，男，1981年4月3日出生于浙江省乐清市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年11月8日作出（2011）温乐刑初字第684号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2014年10月28日、2016年3月14日经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定分别减刑十个月、一年八个月。
青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡金孟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡金孟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡金孟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。关于罪犯胡金孟在法庭审理时提出其已足额缴纳罚金，不应对其以未缴纳罚金为由减短减刑刑期，经查，罪犯胡金孟缴纳相关罚金及民事赔偿款项事由现仍未查证属实，故本次减刑不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金孟减刑五个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 李小梅
审判员 赵丽艳
二〇一八年八月十日
书记员 王孟姣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3096号
原告：杨某，女，1936年6月13日生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某1，男，1954年3月25日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈某2，男，1956年3月12日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：陈某3，男，1959年7月12日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人魏玉兰（系陈某3妻子），女，1964年5月3日生，汉族，农民，住迁安市，特别授权。
原告杨某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日、10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨文、被告陈某3的委托代理人魏玉兰到庭参加诉讼，被告陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现在年老体弱，××，完全丧失劳动能力，生活不能自理，急需住院治疗。原告生有四个儿子，分别是三被告和陈子权，除陈子权对原告尽赡养义务外，三被告对原告不尽赡养义务。要求三被告每人每年给付原告赡养费2255.75元，每人对原告进行侍奉三个月，承担今后医疗费用的四分之三。
被告陈某2辩称，赡养费每年要求给付2255.75元我不同意给，因为我们的生活水平远远低于河北省人均消费；原告要求侍奉三个月我同意；医疗费凡是我们经手的，我们按标准负担，我们不知道的费用我们不负担；我要求原告回常李庄村由我们四个儿子轮流赡养。
被告陈某1辩称，同意陈某2的意见。
被告陈某3辩称，同意陈某2的意见。
经审理查明，原告杨某与丈夫陈永海生育四个儿子，即长子陈某1、次子陈某2、三子陈某3、四子陈子权，均已成家另过。2007年农历9月2日陈永海去世，2007年12月杨某起诉四个儿子要求对其尽赡养义务，迁安市人民法院作出（2007）安民初字第2848号民事判决书，判决四个儿子每年每人给付杨某赡养费443.75元，于当年的10月1日履行。判决生效后四个儿子一直按该判决履行，已经给付了杨某至2016年9月的赡养费。2016年7月，杨某以赡养费过低为由提起诉讼，要求三被告按每人每年2255.75元给付赡养费。
2008年8月6日杨某与杨店子镇新立寨村邓云生再婚，之后到邓云生家生活至今。邓云生系农民，在与杨某结婚前有继子女一儿一女，均已成家另过。
2015年9月至2016年5月，杨某在杨店子中心卫生院、靳官营卫生室进行治疗，医疗费用经核销后总计为933.78元。
杨某的收入有每月政府发放的养老金130元。
庭审中，杨某放弃了要求三被告每人对其进行侍奉3个月的诉讼请求。
上述事实有原被告陈述、迁安市人民法院（2007）安民初字第2848号民事判决书、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，现原告年高体弱，除养老金外无其他经济来源，其丈夫邓云生亦年事已高，没有对原告进行更多扶助的能力，因此三被告应履行对原告的赡养义务。参照河北省2016年度农村居民人均消费性支出标准9022.8元，扣除原告每年收入养老金1560元（130元／月X12个月），原告每年的赡养费应为7463元，三被告每人每月应分摊156元为宜（7463元÷4个儿子÷12个月）。原告起诉前所开支的医疗费用，四个儿子应平均分担，三被告各负担233.5元；今后的医疗费用，扣除农村合作医疗核销部分后，凭票由三被告各负担四分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
陈某1、陈某2、陈某3自2016年10月起每人每月给付杨某赡养费156元，于每月的3日前给付当月赡养费；2016年10月的赡养费于判决生效后即履行。
陈某1、陈某2、陈某3每人给付杨某已开支的医疗费233.5元，于本判决生效后三日内履行；今后的医疗费用，扣除农村合作医疗核销部分后，凭票由三被告各负担四分之一。
案件受理费40元，由陈某1、陈某2、陈某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 蔡明月
代理审判员 司 权
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟得秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8347号
原告：上海金地物业服务有限公司江阴分公司，住所地江阴市春晖路175-12号。
负责人：郝宏章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘芸，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：韩冰玉，女，该公司法务经理。
被告：薛继忠，男，1988年10月24日生，汉族，住江阴市。
原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司与被告薛继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金地物业服务有限公司江阴分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海金地物业服务有限公司江阴分公司撤诉。
案件受理费减半收取52元（上海金地物业服务有限公司江阴分公司已预交），由上海金地物业服务有限公司江阴分公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年七月二十日
书记员 潘 佳
陕西省洛川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑初字第00029号
自诉人王某，女，1974年5月14日出生，汉族。
被告人袁某某，男，1975年7月12日出生，汉族。
被告人段某某，女，1978年6月28日出生，汉族。
自诉人王某以被告人袁某某、段某某犯重婚罪，于2014年5月26日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人王某于2014年7月29日以与被告人已通过协商并考虑孩子健康成长为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永军
审 判 员 廉 娟
人民陪审员 赵世玺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙文杰
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审10号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，组织机构代码：00376575-4。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人林廷贵，男，汉族，农民，1978年11月20日出生，住址福建省大田县。
被执行人陈丽萍，女，汉族，农民，1991年2月16日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年1月13日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第20904号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人林廷贵、陈丽萍于2009年4月18日生育一女，2012年2月5日生育一女，2014年5月11日生育一女，2015年10月22日生育一男，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第20904号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林廷贵、陈丽萍征收社会抚养费129250元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或前坪乡人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年5月14日依法向被执行人林廷贵、陈丽萍送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人林廷贵、陈丽萍在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2016年11月28日依法向被执行人林廷贵、陈丽萍送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人林廷贵、陈丽萍仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20904号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林廷贵、陈丽萍在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第20904号《征收社会抚养费决定书》，被执行人林廷贵、陈丽萍限于本裁定书生效之日起三日内缴纳社会抚养费人民币129250元。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 吴生煌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0402刑初108号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年4月X日出生，汉族，小学文化，原九江X物业服务有限公司经理，家住九江市浔阳区。于2001年8月因犯抢劫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月25日被九江市公安局刑事拘留，经九江市人民检察院批准，于同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人但中杰，江西准星律师事务所律师。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】97号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员蔡官华出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人但中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，南昌市X物业服务有限公司九江分公司、九江某物业服务有限公司先后于2014年12月、2015年11月成立，负责九江市濂溪区十里河南路戛纳小镇的物业管理。被告人何某某于2015年5月至2016年12月期间先后在上述两家公司担任经理，负责戛纳小镇的物业管理工作，其中包括向租赁戛纳小镇街面商铺的业主代收电费。至2016年12月13日，被告人何某某从九江某物业服务有限公司离职。2017年2月期间，被告人何某某隐瞒其已离职的真相，仍以代收电费的名义，骗取被害人蔡某1等11家商户共计人民币28957.12余元，上述钱款被何某某用于个人生意周转。具体如下：
1.2017年2月12日，骗取经营“二哥面馆”商铺的被害人蔡某1人民币1751.4元；
2.2017年2月12日，骗取经营“方木装饰设计有限公司”商铺的被害人叶某人民币2176.58元；
3.2017年2月12日，骗取经营“无限极”商铺的被害人周某人民币959元；
4．2017年2月12日，骗取经营“兆阳暖通”商铺的被害
人高某1人民币1803.2元；
5.2017年2月12日，骗取共同经营“惠福共享电动车”商铺的被害人高某1和于某人民币763.42元；
6.2017年2月12日，骗取经营“源丰汽修厂”商铺的被害人罗某人民币4262元；
7.2017年2月中旬的一天，骗取经营“无上如意汽车维修中心”商铺的被害人毛某人民币3800余元；
8.2017年2月的一天，骗取经营“酒道馆”商铺的被害人盛某1人民币6736元；
9.2017年2月的一天，骗取经营“车博士综合服务站”商铺的被害人盛某2人民币4371元；
10.2017年2月的一天，骗取经营“精诚装饰”商铺的被害人李某1人民币1591.52元；
11.2017年2月的一天，骗取经营“佳友汽修”商铺的被害人桑某人民币743元。
2017年8月25日凌晨，被告人何某某在九江市浔阳区三里街麗枫酒店旁一KTV内被九江市公安局刑侦支队民警抓获。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定，被告人何某某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。且具有以下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且愿意赔偿损失，可从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人何某某辩称，其认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，现在很后悔。
辩护人但中杰辩护称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。但被告人如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪；被告人家属已把退赔的钱带过来，愿意赔偿损失，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有如下证据予以证实：
1.书证：营业执照、公司变更通知书、情况说明、工资报表、收款收据、情况说明、前科材料、到案经过、人口信息全项查询；2.证人证言：证人方某、李某2、邹某1、高某2、胡某、邹某2、郭某的证言；3.被害人陈述：被害人蔡某1、叶某、周某、高某1、于某、罗某、毛某、盛某1、盛某2、李某1、桑某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人何某某的供述与辩解；5.辨认笔录。
上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本案审理过程中，被告人家属已将全部损失缴纳至本院账户，有现金缴款单在卷证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，隐瞒真相，使他人陷入错误的认识，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人何某某于2001年8月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，属有犯罪前科，酌情从重处罚。本案审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。故公诉人的公诉意见及辩护人的辩护意见，均予以采纳。结合本案的事实、危害后果及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2018年8月24日止；罚金于判决生效后五日内缴纳至国库。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 张海岩
人民陪审员 周 勤
二〇一八年六月十三日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初913号
原告洛阳市景创大型锻造有限公司。
。
法定代表人张文杰，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人王爱花，该公司员工，特别授权。
被告河南中原特殊钢船舶重工有限公司。（缺席）
。
法定代表人杨富明。
第三人刘辉，男，1972年12月20日出生，汉族。（缺席）
原告洛阳市景创大型锻造有限公司（以下简称景创公司）诉被告河南中原特殊钢船舶重工有限公司（以下简称中原公司）、第三人刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱花到庭参加了诉讼。被告中原公司、第三人刘辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告景创公司诉称，2014年8月12日，原告与被告签订锻件供应合同，第三人刘辉陆续从原告处拉走价值1236368元的锻件，但被告仅支付45万元承兑汇票后，拒不支付剩余款项。故诉至法院，请求依法判令：1、被告及第三人支付货款786368元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中原公司、第三人刘辉未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，原告景创公司与被告中原公司签订供货合同一份，双方约定由原告向被告供应不同型号的锻件，材质为45#的锻件7400元／吨，材质为20Mn的锻件7600元／吨。合同签订后，自2014年9月9日至同年11月4日期间，第三人刘辉（系被告中原公司股东）从原告处拉走规格为64C-1、材质为45#、单重为14.6吨的锻件4件；规格为64C-2、材质为45#、单重为12吨的锻件4件；规格为64C-3、材质为20Mn、单重为12.43吨的锻件4件；规格为64C-4、材质为20Mn、单重为3.12吨的锻件3件，以上锻件合计价款为1236368元。2014年9月，被告以承兑汇票方式向原告支付货款45万元。2016年3月4日，原告以被告仍欠786368元货款未付为由诉至法院，请求依法解决。因被告缺席，致调解不能。
本院认为，原告景创公司与被告中原公司签订的供货合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行各自的合同义务。原告已全面履行了自己的合同义务，被告未足额支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款786368元及相应利息理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求第三人刘辉承担民事责任缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中原特殊钢船舶重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市景创大型锻造有限公司支付货款786368元及利息（利息以货款786368元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年3月4日起计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告洛阳市景创大型锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11664元，保全费4270元，由被告河南中原特殊钢船舶重工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王战峰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第120号
原告林宇舜，男，1970年10月22日出生，汉族，住闽侯县。
被告陈嫩冰，女，成年，汉族，住罗源县。
本院在审理原告林宇舜与被告陈嫩冰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宇舜撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年一月十四日
书记员 林丽平
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自觉履行，但被执行人吴兆成以暂无经济能力为由至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兆成的银行存款30，616.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 汪海军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7405号
原告邱逸枫，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证地址广东省吴川市。
被告陈隽，男，汉族，1964年10月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
原告邱逸枫与被告陈隽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付给原告装修欠款20000元，并从2015年3月1日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本案相关情况
邱逸枫与陈隽签订一份《装修合同》，约定陈隽委托邱逸枫对位于宝安区沙井京基百纳6楼的西记烤鱼进行室内装修；工期为30天，自2014年10月1日至2014年10月31日；合同总价款为136000元。上述《装修合同》施工方落款处签有“深圳市湛艺装饰设计工程有限公司”的名字，但未加盖该公司的印章，仅有邱逸枫签名。合同签订后，邱逸枫进场施工，并在合同约定的工期内施工完毕。2015年1月28日陈隽与邱逸枫进行结算，确认尚欠西记烤鱼装修工程尾款105000元，2015年1月28日付50000元，2015年2月2日付40000元，余款15000于2015年2月底一次性付清。庭审中陈隽与邱逸枫共同确认陈隽尚欠西记烤鱼装修工程余款20000元。
陈隽称因邱逸枫无装修资质，冒用深圳市湛艺装饰设计工程有限公司的名义与其签订《装修合同》，且在施工过程中管理不善，其聘请的工人李华浩摔伤，导致陈隽被判令连带赔偿29000元，且陈隽缴纳给管理方深圳市京基百纳商业管理有限公司的押金20000元被拒绝退回，故陈隽认为其无需支付剩余装修款20000元。关于被拒退装修押金，陈隽未提交证据予以证明。庭审后陈隽提交调查取证申请，申请本院前往深圳市京基百纳商业管理有限公司调查拒退押金20000元的事实。本院认为无调查取证的必要，未予以准许。
另查，因邱逸枫聘请的工人李华浩在涉案西记烤鱼装修工程施工过程中摔伤，李华浩对邱逸枫、陈隽、深圳市京基百纳商业管理有限公司提起诉讼，案号为（2015）深福法民一初字第2314号，该案判决后，陈隽不服提起上诉，案号为（2016）粤03民终1486号，（2016）粤03民终1486号判决书认定陈隽将涉案西记烤鱼工程发包给邱逸枫，且明知邱逸枫不具备相应资质，判令邱逸枫向李华浩支付赔偿金29842.62元，陈隽对邱逸枫的上述债务承担连带清偿责任。邱逸枫与陈隽在本案庭审中共同确认未支付李华浩上述赔偿金29842.62元。
判决结果
原告邱逸枫系自然人，不具有承包装饰装修工程的法定资质，被告陈隽将涉案的室内装修工程发包给原告施工，违反了法律法规的禁止性规定，其行为应认定无效。但原告邱逸枫完成了涉案工程的室内装修，应收取相应的工程款。双方共同确认尚欠邱逸枫涉案装修工程余款20000元，陈隽应予以支付。陈隽承诺于2015年2月底付清装修款，陈隽以邱逸枫未具备相应资质，导致陈隽被判令连带支付李华浩赔偿金29842.62元及被拒退装修押金20000元为由拒付装修费余款，无事实和法律依据。邱逸枫请求陈隽支付剩余装修款20000元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条判决如下：
被告陈隽应于本判决生效之日起五日内支付原告邱逸枫装修款人民币20000元及利息（以20000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年十二月九日
书记员 王燕文(兼)
书记员 刘 佳 鹏
第1页共4页
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初470号
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司，住所地穆棱市。
法定代表人：郭江。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，朝鲜族，住穆棱市。
委托代理人:林宏玲，女，1975年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:袁德才，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告穆棱市亿阳热电经营有限公司与被告袁德才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告穆棱市亿阳热电经营有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿阳热电经营有限公司以其与被告袁德才经过协商已经达成供用热力费支付款协议为由，申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告穆棱市亿阳热电经营有限公司撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告穆棱市亿阳热电经营有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 艳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初73号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人范超，男，1992年6月15日生，汉族，中专文化。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月26日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月12日逮捕。捕前住四川省泸州市江阳区，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书，指控被告人范超犯非法持有毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员霍某、黄某出庭支持公诉，被告人范超到庭参加诉。现己审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年1月23日，被告人范超与李某2(另案处理)将毒品甲基苯丙胺分别藏匿于身上从孟连县包乘车牌号为云Ｊ×××××的微型车欲将毒品带至普耳市后再带回四川省泸州市老家自己吸食，当日13时45分，被告人范超在接受边防检查时民警从其放在微型车后座上的一件外套内层口袋一和谐烟壳内查获毒品甲基苯丙胺净重12.43克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人范超的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
被告人范超当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2018年1月26日，被告人范超将毒品甲基苯丙胺藏匿于身上后与李某2(另案处理)从孟连县包乘车牌号为云Ｊ×××××的微型车欲将毒品带至普耳市后再带回四川省泸州市老家自己吸食。当日13时35分，普洱市公安边防支队澜沧县边防检查时民警在省逆309线（思澜公路）113公里处对云Ｊ×××××号微型上例行检查时抓获被告人范超，当场从其放在该微型车后座上的一件外套内层口袋的一和谐烟壳内查获毒品甲基苯丙胺净重12.43克。
上述事实，被告人范超在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取毒品检材笔录、鉴定报告及告知书、证人李某1的证言、刑事照片、通话清单、人员活动轨迹、吸毒人员尿液检测报告、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、被告人范超的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人范超犯非法持有毒品罪的事实。
本院认为，被告人范超无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以持有。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人范超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人范超归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年11月25日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基笨丙胺共净重12.43克予以没收；手机1部退还被告人范超（均存放于澜沧县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本一院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一八年五月二日
书记员 张 载
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初1342号
原告王志伟，男，汉族。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
被告：刘红霞，女，蒙古族。
原告王志伟诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志伟的委托代理人霍岩到庭参加诉讼，被告刘红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告借款本金14200.00元及其利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友认识，被告因偿还银行贷款，向原告提出借款。并为原告出具借据两枚，总计借款金额为14200.00元，并将自己的社保卡及银行卡抵押在原告处，在约定还款期限过后，原告要求被告还款，此款至今未还。
被告刘红霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借据两份，证明2016年4月14日被告向原告借款6000.00元，2016年5月14日被告向原告借款8200.00元，总计借款14200.00元。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明被告刘红霞借款的事实，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告刘红霞于2016年4月14日向原告借款6000.00元，于2016年5月14日被告向原告借款8200.00元，并均于当日给原告出具了借据，借据中两笔借款均未约定还款期限及利息。经原告催要后，被告至今尚未偿还借款。
本院认为，原告王志伟与被告刘红霞之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。该借款没有约定还款期限，因此原告主张还款后，被告刘红霞应及时履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告王志伟借款本金14200.00元。
二、被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告借款本金14200.00自2016年8月8日至实际清偿日止按月利率5‰的计算的利息。
案件受理费155.00元减半收取77.50元由被告刘红霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 长 青
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1618号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖军舰，男，汉族，1955年7月1日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲江县鹤山镇荣兴建材经营部。
经营者向国芬，女，汉族，1964年6月8日出生，住四川省蒲江县。
再审申请人肖军舰因与被申请人蒲江县鹤山镇荣兴建材经营部（以下简称建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8146号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖军舰申请再审称：（一）申请人肖军舰在张光林装修房屋过程中仅提供协助，并非二审法院认定的委托合同关系。被申请人建材经营部的负责人向国芬与张光林是熟人关系，二审中“无证据证明建材经营部知晓双方之间的委托关系”属认定事实错误。（二）提交送货单一张作为再审新证据，该收货单上除送货地址为张光林房子外，抬头注有“张光林”字样，可以证明建材部知道砖是直接销售给张光林的。综上，肖军舰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人建材经营部未发表答辩意见。
本院认为：建材经营部提交送货单等证据主张其与肖军舰之间存在买卖合同关系，肖军舰抗辩称其只是在张光林装修房屋过程中提供协助，不是买卖合同相对方，那么肖军舰在合同订立时就应当向建材经营部披露委托人，否则建材经营部可以选择由肖军舰承担支付货款的责任。肖军舰再审提交证据不足以证明肖军舰曾向建材部披露委托人，也无法证明建材部知晓肖军舰与张光林之间的委托关系。因此，原审法院判决由肖军舰承担支付货款义务并无不当。
综上，肖军舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖军舰的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年七月二十日
书 记 员 金 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7237号
原告：杨国良，男，1985年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：童小花，女，1969年11月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨国良与被告童小花为民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告童小花立即归还原告借款本金人民币2万元，并支付自2016年6月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告童小花承担。本院受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨国良到庭参加诉讼，被告童小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年12月20日，被告童小花向原告杨国良借得人民币2万元，约定月息按1.8%计算，并出具借条、收条各一份。借款后，被告童小花利息支付到2016年10月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨国良借款本金人民币2万元，并支付自2016年6月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告童小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十月十七日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5608号
原告青岛城投金光物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人程波，该公司总经理。
被告李欣，男，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛城投金光物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡程程
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2398号
原告：朱发晏，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪成伟，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：陈治国，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告朱发晏诉被告陈治国劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案在审理过程中，原告朱发晏于2017年7月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱发晏自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱发晏撤诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告朱发晏负担。
审判员 叶应平
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵佶英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
决 定 书
（2016）皖0403执1369号
本院在执行魏斌与张雨欣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第03767号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张雨欣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1369号张雨欣：你（单位）与魏斌债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03767号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月八日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5076号
罪犯万海波，男，1991年11月18日出生，土家族，出生地贵州省江口县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年10月16日作出(2013)揭普法刑初字第474号刑事判决，以被告人万海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)揭中法刑一终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯万海波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万海波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万海波予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第993号
申请执行人：王曰其，男，汉族，住茌平县。
被执行人：周亮亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：刘殿伟，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县。
法定代表人：张复生。
本案在执行王曰其与周亮亮、刘殿伟、中国人民财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款74850元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1830号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 颖
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00113号
申请执行人：武佩景，男，1965年11月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：孙正荣，女，1964年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘庆国，男，1958年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行武佩景、孙正荣申请执行刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第00267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）五执补字第00113号
本院在执行申请执行人武佩景与被执行人刘庆国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘庆国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘庆国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00008号
申请执行人邓红军。
被执行人鄂州市秦汉新型建材厂，住所地：鄂州市武昌大道（樊口电排站管理处内）。
负责人胡开新，该厂厂长。
第三人湖北省樊口电排站管理处，住所地：鄂州市民主路8号。
法定代表人姜惠明，该处党委副书记。
第三人魏建华。
第三人胡开新。
第三人丁鹏。
本院在执行申请执行人邓红军与被执行人鄂州市秦汉新型建材厂民间借贷纠纷一案中，被执行人鄂州市秦汉新型建材厂未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鄂州市秦汉新型建材厂为依法成立的普通合伙企业，第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为被执行人鄂州市秦汉新型建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏为本案被执行人。被执行人湖北省樊口电排站管理处、魏建华、胡开新、丁鹏应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人邓红军连带清偿债务112，850.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年五月十三日
书记员 廖 丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2145号
原告：岳某某，女，生于1985年12月28日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
被告：王某某，男，生于1981年11月12日，汉族，农民，住址天水市麦积区。
本院在审理原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告岳某某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取原告岳某某150元，退还原告150元。
代理审判员 高建智
二〇一六年十二月六日
书 记 员 漆朝阳