wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18189号
原告佛山市利广明盛金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会区家前街坊北塘三路4号。
法定代表人吴致恒。
被告潘显亮，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，
被告周汝宽，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市利广明盛金属材料有限公司诉被告潘显亮、周汝宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因两被告下落不明，本院依法变更为普通程序审理。本案于2017年3月7日公开开庭审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付货款47599元及滞纳金49292元（暂计至2016年9月30日，此后的滞纳金，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：2014年12月25日至2014年12月29日期间，被告以购货单位佛山市南海区金亮发五金分条加工厂（下称南海金亮厂）的名义，向原告购买了四批不锈钢板材，货值共127263.3元。送货单中约定须于2015年1月4日结清全部货款，如逾期付款，刚按日千分之五计算滞纳金。但被告并没有按期支付货款，后在原告的催讨之下，被告于2015年1月10日期间分几次向原告支付部分货款30000元。2015年2月10日，经双方对账，南海金亮厂及被告潘显亮确认截止至2015年2月5日，南海金亮厂应于2015年3月10日还清以上欠款，如没按时还清，原告有权按万分之五日收取滞纳金至欠款付清日止。2015年3月11日，被告潘显亮出具了一份《担保书》，自愿为南海金亮厂的上述债务提供连带责任保证担保。此后，被告只支付了部分货款，至今尚欠原告货款47599元。
诉讼中，原告提交送货单4份、《还款协议》、《担保书》等证据证明自己的主张。上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明：南海金亮厂为个体工商户，投资人为被告周汝宽，因经营不善于2015年十一月二十六日注销登记。
本院认为，双方建立的买卖合同关系没有书面合同，双方应按法律法规及交易习惯行使权利及履行义务。截止至今，被告南海金亮厂尚欠原告加工款47599元未付，已构成违约，故原告请求被告南海金亮厂支付该款项，合法有据，本院予以支持。关于违约金（滞纳金）的计算，原告主张2015年3月10日前按日千分之五计算，2015年3月11日起按万分之五计算，本院认为按日千分之五计算明显过高，显失公平，应作调整，截止至2016年9月30日的违约金，本院酌情支持30000元，2016年10月1日起的违约金，按双方于《还款协议》约定的日万分之五计算。
被告周汝宽为南海金亮厂的投资人，需以其财产对南海金亮厂的债务承担清偿责任，现南海金亮厂已注销登记，故对于上述债务，被告周汝宽应承担清偿责任。
被告潘显亮作为连带责任保证人，为南海金亮厂的上述欠款及违约金提供连带责任担保，故其应对被告周汝宽的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告周汝宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市利广明盛金属材料有限公司支付货款47599元及违约金30000元（违约金暂计至2016年9月30日，2016年10月1日起的违约金，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘显亮对被告周汝宽的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市利广明盛金属材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2222.28元、988.91元，合共3,211.19元（原告佛山市利广明盛金属材料有限公司已预交），由原告佛山市利广明盛金属材料有限公司负担661.19元，被告潘显亮、周汝宽负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 冯绮梅
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯淑娴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4128号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：熊超宏，女，1981年3月30日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：韩彦祥，男，1981年8月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：何鹏，男，1957年12月12日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行与被告熊超宏、韩彦祥、何鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行的委托诉讼代理人张一江、被告何鹏到庭参加诉讼。熊超宏、韩彦祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊超宏、韩彦祥归还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利[截止2016年9月14日利息为8632.10元、罚息（含复利）16486.28元，2016年9月15日起至付清之日止的利息以150000元为基数按年利率16.25%计算，2016年9月15日起至付清之日止的复利以8632.10元为基数按年利率16.25%计算]；2、何鹏承担连带保证责任。事实和理由，2015年5月11日，原告与熊超宏签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向其发放贷款人民币150000元，期限12个月（自2015年5月11日至2016年5月11日），年利率12.5%，阶段性等额本息还款法，即借款前4个月每月归还当期利息，之后等额归还贷款本息；熊超宏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。韩彦祥与熊超宏系夫妻关系，共同向原告提出贷款申请，且借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。何鹏作为保证人对被告熊超宏项下贷款本息（含罚息）和复利、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。
熊超宏及其配偶未依约偿还贷款，现已逾期，故诉至法院。
被告何鹏辩称：借钱还钱是天经地义的事，但何鹏现在没有经济能力还款。
被告熊超宏、韩彦祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：熊超宏与韩彦祥于2008年2月18日办理结婚登记。
2015年5月11日，原告与熊超宏签订《小额贷款借款合同》，熊超宏向原告借款150000元，借款期限12个月（自2015年5月11日至2016年5月11日），借款用途购买电脑，年利率12.5%；阶段性等额本息还款法，借款前4个月每月归还当期利息，不还本金，之后等额归还贷款本息；合同约定被告熊超宏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。熊超宏作为借款人、韩彦祥作为借款人配偶在合同上签字。
同日，何鹏与原告签订了《小额贷款保证合同》，何鹏作为保证人对熊超宏上述向原告的借款本息（含罚息）和复利、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
当日，原告向熊超宏支付了借款150000元。
截止2016年9月14日熊超宏欠原告的本金为150000元，利息为8632.10元（借款期限内），罚息（含复利）16486.28元。
以上事实有当事人的陈述，身份证复印件，《户口簿》，《结婚证》，《营业执照》，《组织机构代码》，《贷款申请表》，《借款合同》，《保证合同》，《手工借据》，《贷款放款单》，《还款计划表》，《结清试算表》，《还款流水详情》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的上述借款合同及保证合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。截止2016年9月14日熊超宏欠原告的本金为150000元，利息为8632.10元，罚息（含复利）16486.28元，熊超宏未按约定履行还款义务的行为，系违反合同约定的违约行为，依法应承担违约责任。根据合同约定，被告熊超宏不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。故原告要求熊超宏借款本金150000元及利息、罚息、复利[截止2016年9月14日利息为8632.10元、罚息（含复利）16486.28元，2016年9月15日起至付清之日止的利息以150000元为基数按年利率16.25%计算，2016年9月15日起至付清之日止的复利以8632.10元为基数按年利率16.25%计算]的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
熊超宏与韩彦祥系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为二人的夫妻共同债务，且韩彦祥在借款合同上作为借款人的配偶签字，故原告要求韩彦祥共同承担清偿责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
何鹏与原告约定，何鹏对上述债务承担连带责任保证，熊超宏未按约定归还借款，并在双方约定的保证期限内。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求何鹏承担连带保证责任的请求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起5日内，被告熊超宏、韩彦祥归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行本金150000元及利息、罚息、复利[截止2016年9月14日利息为8632.10元、罚息（含复利）16486.28元，2016年9月15日起至付清之日止的利息以150000元为基数按年利率16.25%计算，2016年9月15日起至付清之日止的复利以借款期限内所欠借款利息为基数按年利率16.25%计算]；
二、被告何鹏对本判决的第一项判决的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元（已预交1710元）、保全费1300元、公告费600元，合计5320元，由被告熊超宏、韩彦祥、何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 彭 东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 斗
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初513号
原告：江某某，男。
被告：何某某，女。
本院在审理原告江某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
审判员 李剑平
二〇一六年四月十五日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1242号
原告：刘志英。
被告：浙江鼎优新材料科技有限公司。
法定代表人：刘美菜，职务：。
委托代理人：杨凤飞。
原告刘志英与被告浙江鼎优新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告砂石料货款14640元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告刘志英、被告浙江鼎优新材料科技有限公司的委托代理人杨凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浙江鼎优新材料科技有限公司辩称，对欠款无异议。企业正处筹建期，资金困难，希望能和原告协商还款。
本院经审理认定，被告浙江鼎优新材料科技有限公司于2013年多次向原告购买砂石料。2015年4月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠黄沙款14640元，此款于2015年6月底前支付。嗣后，被告未按约支付欠款，原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江鼎优新材料科技有限公司支付原告刘志英砂石料货款14640元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取83元，由被告浙江鼎优新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一五年十二月九日
书记员 叶 剑
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执471号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与周志军、周春民借款合同纠纷一案，经查，被执行人周志军、周春民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将周志军、周春民纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年五月二十二日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）盘璇，女，1988年11月18日出生，瑶族，住四川省成都市成华区。
委托代理人胡特，湖南泓锐律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人龚程义，男，汉族，1965年11月5日出生，住贵州省贵阳市南明区，系申请人舅舅。（一般代理）
被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人中铁五局集团电务工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西湖475号。
法定代表人彭金华，董事长。
再审申请人盘璇因与长沙市人力资源和社会保障局及第三人中铁五局集团电务工程有限责任公司工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，盘璇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申166号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）盘璇，女，1988年11月18日出生，瑶族，住四川省成都市成华区。委托代理人胡特，湖南泓锐律师事务所律师。（特别授权）委托代理人龚程义，男，汉族，1965年11月5日出生，住贵州省贵阳市南明区，系申请人舅舅。（一般代理）被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人芈振华，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人中铁五局集团电务工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖西湖475号。法定代表人彭金华，董事长。再审申请人盘璇因与长沙市人力资源和社会保障局及第三人中铁五局集团电务工程有限责任公司工伤认定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终813号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，盘璇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年七月二十日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1844号
申请执行人：王华。
被执行人：陈宏。
关于申请执行人王华与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）门开民初字第01033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈宏应归还申请执行人王华借款本息人民币1637633元及逾期利息，负担案件诉讼费人民币25100元，合计人民币1662733元。因被执行人陈宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。被执行人陈宏另应负担本案申请执行费人民币19027元。
本院在执行过程中，于2016年10月10日查封了被执行人陈宏名下牌号为苏F×××××的车辆，该车暂查无下落。现被执行人陈宏长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，且被执行人因负债较多，在本院有多起未结执行案件，目前下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落或其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查无下落的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第01033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人陈宏名下汽车的期限至2016年10月9日止，前述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续对被执行人陈宏名下汽车查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初988号
原告李某某，女，1986年2月27日生，汉族。
委托代理人郑学斌，系河南国俊律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年7月15日生，汉族。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，同年2月26日本院受理此案，后依法组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑学斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一四年五月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年九月六日举行婚礼，婚后无子女，原告本系再婚，与被告结婚后带一与前夫所生儿子。为此，被告怀有戒备之心，并逐渐产生矛盾。原被告结婚三天，被告就外出打工，对原告及母子二人的生活是不管不问，其行为严重伤害夫妻感情，是造成夫妻感情破裂的主要原因，无奈只有下决心与被告离婚。鉴于上述事实证明，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方无和好的可能和希望，无法再继续生活下去，夫妻感情彻底破裂。为了解除双方之间痛苦的婚姻，故此依据《婚姻法》第三十一条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉。请求事项：一、恳请人民法院依法判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年5月原被告双方经媒人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，同年9月6日举行婚礼仪式。原告李某某系再婚，与前夫所生婚生子李坤泽由李某某抚养。原告李某某带其子李坤泽与被告共同生活，婚后被告刘某某外出到江苏无锡打工，原被告双方结婚后未生育子女。2015年6月原告到被告刘某某打工处共同居住生活，后双方因生活琐事发生争吵，原告李某某回汝州市临汝镇老街租房独自居住，双方开始分居生活。庭前调解中，被告刘某某认为原告确实与其母亲关系不好，双方确因小孩户口问题发生矛盾，但希望法院给双方和好机会，现不同意与原告离婚。
本院认为，原被告双方结婚不足两年，原告李某某系再婚，更应珍惜二次婚姻，被告刘某某作为家庭的支柱，应为家庭多出力，主动与其妻沟通，消除误会，真正培养起夫妻感情。同时双方应互敬互爱，营造一个美好和谐的家庭。原告起诉与被告离婚，被告表示不同意离婚，说明双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 孙 一
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郭晓飞
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂张湾民一初字第00447号
原告葛某，东风汽车公司技工学校职工。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收执行款物。
被告陈某。
原告葛某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月29日受理立案后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人郑军到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：我与被告陈某因感情不和，于2011年3月16日在民政部门协议离婚。《离婚协议》约定，各自婚前财产归各自所有，共同生活期间的共同财产原告不再享有，由被告陈某分期给付原告财产补偿150000元，至2011年8月30日全部付清。但付款期限已过，经原告多次索要，被告陈某仍不支付。现要求判令被告陈某立即支付原告现金我150000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：上列原告葛某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因双方感情不和，两人于2011年3月16日在民政部门协议离婚（离婚证字号L420303-2011-000160），《离婚协议》第二条约定，“离婚时男方（被告陈某）给女方（原告葛某）十五万现金。2011年4月1日之前付五万元。同年6月30日之前再付五万。还剩五万元在同年的8月30日之前付清”。付款期限界满后，原告葛某依《离婚协议》索款未果，故而成诉。
以上事实有原告葛某的当庭陈述，及原告葛某提供的《离婚证》、《离婚协议》予以证实，经本院当庭审查，可以采信。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告在民政部门协议离婚时所达成的《离婚协议》，系双方自愿签订的确定双方权利义务的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，即“依法成立的合同，自成立时生效”，双方当事人应当按照该法第六十条的规定，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，按协议履行义务。现原告葛某以《离婚协议》为据，要求被告陈某支付现金150000元，事实清楚，证据确凿，法理充分，本院予以支持。被告陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内，支付原告葛某人民币150000元。
案件受理费3300减半收取1650元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一二年四月二十七日
书记员 张 甜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特303号
申请人：孙长礼，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：汤伟，安徽鑫和律师事务所律师。
申请人：项然，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：合肥恒建环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：项有兵，该公司总经理。
委托代理人：项然，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2016年11月10日立案受理了申请人孙长礼与项然、合肥恒建环保科技有限公司关于司法确认（2016）皖商调字第427号调解协议的申请，并依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。现已审查终结。
申请人申请人孙长礼与项然、合肥恒建环保科技有限公司因买卖合同纠纷，于2016年10月31日经安徽省商会调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、各方确认，项然、合肥恒建环保科技有限公司欠付孙长礼货款43500元未予支付；
二、各方确认，项然、合肥恒建环保科技有限公司于2017年1月17日前还款23500元，余款20000元在2017年7月17日前偿清。
三、如项然、合肥恒建环保科技有限公司未按上述约定支付当期货款，孙长礼有权宣布未清偿货款全部到期，并向法院申请执行。
四、本协议履行完毕后，各方对上述纠纷再无其他争议。
五、本协议自各方签字之日起生效。
六、本协议一式四份，各方各持一份、安徽省商会调解中心备案一份，具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孙长礼与项然、合肥恒建环保科技有限公司于2016年10月31日经安徽省商会调解中心主持调解达成的（2016）皖商调字第427号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹翔燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3618号
原告：上海隆鼎国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路XXX号XXX楼XXX室。
法定代表人：瞿黎，该公司执行董事。
委托代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。
被告：上海筑越贸易有限公司。住所地：上海市黄浦区南塘浜路XXX号XXX室B座。
法定代表人：汤秀凤，该公司执行董事。
委托代理人：肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
在本院审理原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司与被告上海筑越贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日以另行解决与被告之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认另行解决与被告之间的纠纷，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆鼎国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海筑越贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年七月十三日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07241号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：蔡晓冬，女，汉族，1985年7月10日出生，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:杨光星，男，1990年11月18日出生，汉族，住苍南县。
被告:应晓央，女，1991年3月16日出生，汉族，住苍南县。
被告:章林秀，女，1981年8月1日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告杨光星、应晓央、章林秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨光星偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2015年6月2日起至2016年6月1日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付的利息6102.25元）、逾期利息（自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.3875‰计算）；2.判令被告应晓央、章林秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告杨光星、应晓央、章林秀与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月2日起至2017年6月1日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应晓央、章林秀对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨光星发放了借款10万元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款利率为月利率8.925‰。借款后，被告仅支付利息6102.25元，剩余借款本息均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨光星于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2015年6月2日起至2016年6月1日止，按月利率8.925‰计算，扣除已支付的利息6102.25元）、逾期利息（自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止，均按月利率13.3875‰计算）；
二、应晓央、章林秀对上述款项承担连带保证责任，章林秀承担保证责任后，有权向杨光星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由杨光星、应晓央、章林秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理2440元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初592号
原告贾栓平，男，1976年4月19日出生，汉族，住山西省岚县。
被告山西东方机铸工业有限公司，住所地太原市解放北路88号。
法人代表人霍艳军，厂长。
本院在审理原告贾栓平与被告山西方机铸工业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告贾栓平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，原告贾栓平负担。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵懂文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12211号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告修存良于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告修存良承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第280号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：卢福祥
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3420号
罪犯李解放，曾用名李学财，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年八月四日作出(2009)昌刑初字第157号刑事判决，以被告人李解放犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年1月8日起至2020年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月23日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李解放认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李解放认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李解放认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李解放确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关山东省鲁中监狱，建议对其减去有期徒刑十个月。鉴于该犯刑期至2017年10月7日止，故可减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条；1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李解放减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初178号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被襄汾县公安局刑事拘留，2016年9月13日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年9月5日2时30分左右，被告人梁某某窜至新城镇铁路家属院，翻墙进入李某某家中实施盗窃，被李某某发现，被告人梁某某逃跑，后李某某的丈夫祁某某追赶至襄汾县家中超市二部北侧移送营业厅门口将被告人梁某某抓住，并扭送至襄汾县公安局。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：受案登记表，被害人李某某的报案材料及陈述，被告人梁某某的供述，襄汾县公安局新城派出所出具的抓获经过，证人祁某某证言，现场勘验笔录及照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，常住人口基本信息，指认现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人梁某某到案后，能够如实供述自己的罪行且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 尉红安
人民陪审员 郑亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初428号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘倍珍，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月23日被商丘市公安局建设分局刑事拘留（网上追逃），同年3月1日被郑州市公安处开封站派出所抓获，于同年3月9日被商丘市公安局建设分局押回商丘市并执行刑事拘留，同年4月2日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年8月2日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人刘倍珍犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉。被告人刘倍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月1日23时许，被告人刘倍珍伙同肖某、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱（均已判刑）在商丘市梁园区李庄乡邓斌口十字路口东北角豫鲁大排档，无故将张某、朱某、杨某打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤，朱某、杨某的伤情为轻微伤。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人刘倍珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人刘倍珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月1日23时许，被告人刘倍珍伙同肖某、方波、赵亚辉、倪亚、薛建兵、赵金柱（均已判刑）在商丘市梁园区李庄乡邓斌口十字路口东北角豫鲁大排档，无故将张某、朱某、杨某打伤。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤，朱某、杨某的伤情为轻微伤。案发后，民事部分调解赔偿。
上述事实，被告人刘倍珍在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、朱某、杨某的陈述，证人肖某、方波等多人证言，鉴定意见，抓获经过，前科证明，人口信息，刑事判决书，协议书、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘倍珍随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘倍珍认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘倍珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘 梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初783号
原告东丰镇金士百啤酒经销处，住所地东丰县。
经营者刘丽娜，女，1982年5月3日生，住所地东丰县。
被告三合乡蚂蚁生态园，住所地东丰县。
经营者孔立芬，女，1977年1月12日生，住所地东丰县。
被告张德生，男，1975年1月24日生，住所地东丰县。
被告孔立芬，女，1977年1月12日生，住所地东丰县。
本院在审理东丰镇金士百啤酒经销处与三合乡蚂蚁生态园、张德生、孔立芬买卖合同纠纷一案中，原告东丰镇金士百啤酒经销处于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东丰镇金士百啤酒经销处撤诉。
案件受理费690.00元（原告已垫付），减半收取计345.00元，由被告三合乡蚂蚁生态园负担。
审判员 杨宇超
二〇一七年五月二十五日
书记员 李欣儒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10139号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托代理人：叶余平，女，系原告工作人员。
委托代理人：尤志强，男，系原告工作人员。
被告:孙艳苏。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告孙艳苏信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告已偿还欠款为由，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费357元，减半收取179元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民 陪 审员 张微萍
人民 陪 审员 陈小平
二〇一七年一月五日
（代）书记员 周力程
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2401号
原告施幼梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告邱尚谊，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告胡锦枝（曾用名胡仔娜），女，1975年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施幼梅与被告邱尚谊、胡锦枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施幼梅委托代理人赖文森到庭参加诉讼，被告邱尚谊、胡锦枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告施幼梅诉称，被告邱尚谊于2015年5月15日向原告借款300000元，约定借款月利息贰分。当日原告向被告邱尚谊交付借款现金300000元，并由被告邱尚谊出具借条一份为凭。借款后，被告邱尚谊仅返还借款本金50000元，自2016年2月15日开始未再支付借款利息，原告虽多次催讨未果。二被告系夫妻关系，被告胡锦枝应对婚姻期间的借款承担连带还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、二被告立即向原告返还借款本金250000元，并支付资金占用期间的利息（自2016年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂至起诉时尚拖欠利息15000元）；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告邱尚谊、胡锦枝未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年7月2日办理结婚登记手续。被告邱尚谊因需于2015年5月15日向原告借款300000元，双方约定借款月利息贰分（月利率2%），未约定借款期限。借款后，被告邱尚谊偿还给原告借款本金50000元，同时支付给原告2015年5月15日起至2016年2月14日的利息。剩余借款本金及利息经原告向二被告催讨未果，原告于2016年5月12日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告邱尚谊身份证明，被告胡锦枝户籍证明、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邱尚谊之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱尚谊向原告借款300000元的事实。借款后，被告邱尚谊仅偿还给原告借款本金50000元，剩余借款本金及利息经原告起诉催讨，被告邱尚谊未能全面履行还款义务，现原告要求被告邱尚谊偿还剩余借款本金250000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告胡锦枝共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱尚谊、胡锦枝应于本判决生效后十日内共同偿还原告施幼梅借款本金250000元及利息（自2015年4月21日至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱尚谊、胡锦枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执异字第2号
案外人曾武德，男，1968年5月24日出生，汉族。
案外人伍泽华，男，1966年9月14日出生，汉族。
案外人刘五卫，男，1972年9月16日出生，汉族。
案外人刘成成，女，1994年8月18日出生，汉族。
案外人邓洪坤，男，1968年9月20日出生，汉族。
申请执行人袁友德，男1955年3月27日出生，汉族。
被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司。
法定代表人陆靓，该公司总经理。
被执行人田胜军，男，1973年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人袁友德与被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军股权转让纠纷一案中，案外人曾武德、伍泽华、刘五卫、刘成成、邓洪坤提出书面异议，要求本院对被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司在邵阳宝庆农村商业银行8511174000263508012帐户存款312万元的冻结予以解除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾武德、伍泽华、刘五卫、刘成成、邓洪坤称，
案外人均系原湖汽一村拆迁安置户，邵阳市金鑫房地产开发有限公司系该棚改项目的工程建设开发商。2015年该公司股东（申请执行人）袁友德与该公司发生矛盾并诉至法院，后经邵阳市中级法院调解双方达成（2015）邵中民二终字第213号民事调解书，因邵阳市金鑫房地产开发有限公司未按期履行付款义务，袁友德向法院申请执行，法院遂冻结邵阳市金鑫房地产开发有限公司在邵阳宝庆农村商业银行8511174000263508012帐户存款312万元。由于该账户内的款项不属邵阳市金鑫房地产开发有限公司的私有财产，而是房屋改建专用工程款，属于全体原湖汽一村拆迁安置户共同集资款，账户内资金的流动均受到工程建设协调领导小组的监管，该财产法院不可以强制冻结，应予以解除冻结。案外人曾武德等为支持自己的上诉观点和理由，还提供了如下证据：
1、案外人曾武德、伍泽华、刘五卫、刘成成、邓
洪坤的身份证复印件，拟证明申请人的身份情况；
2、《单位直管房产住宅拆迁补偿安置协议书》复印件5份，拟证明法院所冻结邵阳市金鑫房地产开发有限公司在邵阳宝庆农村商业银行8511174000263508012帐户存款312万元，该款应系案外人所有；
3、《原湖南汽车制造厂棚户区改造工程建设协调领导小组办公室文件》（汽棚改办【2014】06号）复印件一份；
4、《原湖南汽车制造厂棚户区改造工程建设协调领导小组办公室文件》（汽棚改办【2015】10号）复印件一份；上述二份文件拟证明，原湖汽一村拆迁安置户的购房款指定交在邵阳市金鑫房地产开发有限公司在邵阳宝庆农村商业银行开设的8511174000263508012帐户内。
5、《收款收据》、《湖汽一村拆迁安置花名册》复印件各一份，拟证明案外人向邵阳市金鑫房地产开发有限公司交纳购房款的事实，进一步证明8511174000263508012帐户内的存款属于案外人。
被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司、田胜军未提供任何证据。
经依法审查查明，申请执行人袁友德与被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司因发生经济纠纷而诉至法院，此案经本院一审判决，当事人不服，向邵阳市中级法院提起上诉，后经二审法院调解，双方达成（2015）邵中民二终字第213号民事调解书，由于邵阳市金鑫房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行付款义务，袁友德向本院申请执行，执行立案后，法院遂冻结邵阳市金鑫房地产开发有限公司在邵阳宝庆农村商业银行8511174000263508012帐户上的存款312万元。因邵阳市金鑫房地产开发有限公司系原湖南汽车制造厂棚户区改造工程建设开发商，案外人曾武德、伍泽华、刘五卫、刘成成、邓洪坤系该棚改项目的拆迁安置户，其购房资金按工程建设协调领导小组的要求及合同的约定付给了开发商邵阳市金鑫房地产开发有限公司。本院冻结上述银行存款后，案外人曾武德、伍泽华、刘五卫、刘成成、邓洪坤提出执行异议，以该冻结款属于全体原湖汽一村拆迁安置户的共同集资款为由，要求法院对该款解除冻结。
本院认为：货币从法律上来看，是一种特殊的动产种类物，在交易上可以互相替换，它的占有与所有是同一的，占有即所有，货币一旦交付，所有权也发生转移，故，本案中，案外人曾武德、伍泽华、刘五卫、刘成成、邓洪坤等向被执行人交纳购房款后，该款所有权即发生转移，应系被执行人邵阳市金鑫房地产开发有限公司所有。本院对拒不履行生效法律文书的被执行人采取冻结等强制执行措施的行为，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曾武德、伍泽华、刘五卫、刘成成、邓洪坤的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾德元
审判员 张红兵
审判员 李尽义
二〇一六年二月十五日
书记员 夏 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初139号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张正军，男，1972年12月6日出生,住四川省米易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20被米易县公安局取保候审。2016年10月19日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人张正军犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人张正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人张正军饮酒后到米易县攀莲镇花园别墅酒店停车场，无证驾驶重型货车在停车场内倒车。在倒车过程中，车辆与阮某停放于此的小轿车相撞。米易县公安局民警勘查完现场后将被告人张正军带至米易县交警大队进行人体呼出酒精含量检测，结果为312.6mg／100ml。后民警将其带至米易县人民医院依法提取其血液送检。经四川兴发机动车司法鉴定所测定，其血液中乙醇含量为182.1mg／100ml。
另查明，2016年7月17日14时35分，米易县公安局交警大队值班室接阮某报警称：在米易县攀莲镇花园别墅酒店停车场内有一辆货车与一辆小轿车相撞，请出警。民警到现场进行勘查时，发现张正军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行人体呼吸乙醇含量检测和血液检测。2016年7月17日，经米易县公安局交警大队认定，被告人张正军承担此次交通事故全部责任。次日，米易县公安局交警大队民警依法传唤张正军到该大队办案区接受调查。被告人张正军为修理迈腾轿车共支出修理费21000元（含税费）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述，证人王某、张某1、张某2、景某、向某、黄某的证言，四川兴发机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书，米易县公安局的到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场图和现场照片、现场辨认笔录、户籍信息、视频资料及情况说明等证据证实，足�认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人张正军合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人张正军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张正军无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。被告人张正军醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张正军被抓获后，能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张正军积极赔偿了被害人的修车费损失，可酌定从轻处罚。被告人张正军之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会导致不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人张正军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锡 怀
二〇一六年十月二十六日
书记员 �鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动�，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛晓林，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦*楼，系该行员工。
被告：李智，男，1982年4月17日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县武镇镇代纯沟村**号，横山县白界乡卫生院职工。公民身份号码6127241982********。
被告：李青，女，1983年2月21日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡卫生院，横山县白界乡卫生院职工。公民身份号码6127241983********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告李智、李青、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人薛晓林、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告李智、李青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李智偿还原告本金283133元，利息人民币1291.67元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告李青、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，李智作为借款人，李青作为共同还款人，龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以李智位于横山县凤凰新城23-5-1301号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币31万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，李智多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期15次，最高逾期5期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与李青、龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，李青、龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及李智和李青的身份证、户口簿、结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，原告（贷款人及抵押权人）与被告李智（借款人及抵押人）、被告李青（共同还款人及抵押物共有人）、被告龙盟地产（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：李智向原告借款31万元用于购房，贷款期限30年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，李智和李青以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城23-5-1301号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2014年1月8日，原告依李智签署的《贷款人受托支付申请书》将借款31万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，李智偿还了部分借款，但截止2016年9月25日，其已拖欠到期借款本金14729.3元及利息7966.42元(含罚息)。
本院认为，原告与三被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告李智未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告李青为共同还款人，被告龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故原告的第二项诉讼请求，本院依法应予支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李智和李青共同向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年9月25日，其已拖欠的借款本金14729.3元及利息（从2016年9月26日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年9月25日已产生的利息7966.42元。该二被告互负连带责任。
二、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2560元，由被告李智、李青、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王进举
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1420号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人赵成斌，男，1954年01月12日生，汉族，住张店区和平小区44-5号。
被执行人亓建华，男，1954年03月16日生，汉族，住张店区莲池生活区22号楼3单元302室。
被执行人鲁建春，男，1962年06月17日生，汉族，住张店区市府三宿舍16-1-502号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博高新支行诉赵成斌、亓建华、路建春借款担保合同纠纷一案中，尚有66970.14元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十月八日
书 记 员 郑云静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13362号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈朝毅，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告陈朝毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈朝毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年5月30日，陈朝毅向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年1月22日累计欠款本息共计134594.19元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，陈朝毅仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、陈朝毅支付截止2017年1月22日的信用卡透支本金85554.95元、利息24147.59元、分期手续费6235.55元、年费480元、滞纳金18176.1元（截至2016年12月31日），合计134594.19元，并支付自2017年1月23日起以信用卡透支本金85554.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由陈朝毅承担。
被告陈朝毅未答辩。
经审理查明，2013年5月30日，陈朝毅向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈朝毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向陈朝毅发放了信用卡一张。陈朝毅以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈朝毅开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年1月22日，陈朝毅尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金85554.95元、利息24147.59元、分期手续费6235.55元、年费480元、滞纳金18176.1元（截止2016年12月31日），合计134594.19元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈朝毅与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向陈朝毅发放了信用卡，陈朝毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈朝毅应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈朝毅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，陈朝毅仍应当按约支付。
被告陈朝毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝毅在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月22日的信用卡透支本金85554.95元、利息24147.59元、分期手续费6235.55元、年费480元及截止2016年12月31日的滞纳金18176.1元，并支付自2017年1月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金85554.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1496元，由被告陈朝毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2157号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋占峰，男，1977年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张静，女，1987年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋敬芳，女，1964年4月22日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋占峰、张静、蒋敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告蒋占峰、张静、蒋敬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋占峰、张静偿还借款本金50000元，利息及逾期利息8048.08元，本息合计58048.08元；2018年3月13日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人蒋敬芳承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告药都银行与被告蒋占峰、张静、蒋敬芳签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年4月20日至2017年4月20日内可循环使用最高额度10万元的贷款。2016年4月22日，被告蒋占峰从原告药都银行观堂支行借款50000元，借款到期日2017年4月20日，约定年利率8.265%，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年4月20日以后的利息应按年利率12.3975%计付。被告张静是共同借款人。被告蒋敬芳是担保人,承诺为蒋占峰、张静的借款提供连带保证责任。
被告蒋占峰、张静、蒋敬芳均未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告蒋占峰、张静、蒋敬芳签署的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告蒋占峰、张静由保证人蒋敬芳担保从原告药都银行借款50000元，双方形成金融借款合同关系，原告按借款担保合同约定向被告蒋占峰发放了贷款，借款到期后，被告蒋占峰、张静未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。被告张静是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告蒋占峰、张静归还借款本金及利息，被告蒋敬芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋敬芳按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋占峰、张静于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息8048.08元，本息合计58048.08元；自2018年3月13起，按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。
二、被告蒋敬芳对被告蒋占峰、张静上述还款义务承担连带保证责任。蒋敬芳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，减半收取计625.5元，由被告蒋占峰、张静、蒋敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 程涉峰
二〇一八年五月三十日
书记员 董乔雨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执867号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人魏祥穗，男，1975年3月22日�生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住福建省大田县。
关于被执行人魏祥穗盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）闽0721刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人魏祥穗未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年7月4日立案执行，申请标的为罚金2000元及退赃物折价款15290元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人魏祥穗在银行无存款信息。被执行人魏祥穗在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721刑初80号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余世强
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初5594号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）1：朱本凡，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）2：吴燕，该公司员工。
被告：陈源，男，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告陈源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审判员 游英
二〇一八年八月二十日
书记员 席鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初771号
原告：车善子，女，朝鲜族，1966年4月29日出生，住图们市。
委托诉讼代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边桃园实业有限责任公司，住所延吉市白石村。
法定代表人：杨淳清，总经理。
原告车善子与被告延边桃园实业有限责任公司（简称延边桃园公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，车善子的委托诉讼代理人田国君，延边桃园公司的委托诉讼代理人李峰日到庭参加诉讼。第二次开庭时，车善子的委托诉讼代理人田国君到庭参加诉讼，延边桃园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭前，李峰日所在的吉林常春（延边）律师事务所终止了与延边桃园公司之间的委托代理合同。本案现已审理终结。
车善子向本院提出诉讼请求：1.确认车善子与延边桃园公司之间于2013年2月28日订立的商品房买卖合同有效；2.判令延边桃园公司支付逾期交房违约金22032元（以已付购房款329360元为基数，从2016年8月31日起至2018年1月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由延边桃园公司负担。事实与理由：2013年2月28日，车善子与延边桃园公司订立商品房买卖合同，合同约定：车善子购买延吉市河滨家园、建筑面积82.34平方米房屋，总价款为329360元，未写明交房日期。但延边桃园公司的负责人玄哲峰于2016年3月5日承诺在2016年8月30日前交付房屋钥匙。车善子已付全部房款，但延边桃园公司至今未交付房屋。
延边桃园公司辩称，现任法定代表人徐西庆于2013年末成为公司的法定代表人。据此，延边桃园公司对于徐西庆担任法定代表人之前与车善子发生的房屋买卖合同不予认可，应当认定合同无效。另外，延边桃园公司未收到车善子给付的购房款。
经审理查明：2013年2月28日，车善子（买受人）与延边桃园公司（出卖人）订立商品房买卖合同，主要约定：买受人购买的房屋为延吉市河滨家园，建筑面积82.34平方米，总价款为329360元。该合同中加盖了延边桃园公司的公章。另外，合同中未约定出卖人的交房日期以及逾期交房的违约责任。
签订合同当日，延边桃园公司出具了收取全部房款的收据。另外，延边桃园公司至今未向车善子交付房屋。
另查，延边桃园公司于2009年7月1日在延吉市成立。该公司成立至2009年11月16日前，法定代表人为玄哲峰，徐西庆于2013年10月份成为延边桃园公司的法定代表人。2018年7月12日，该公司的法定代表人由徐西庆变更为杨淳清。此外，2014年1月份，延边桃园公司办理了桃花园2号小区的商品房预售许可证。
认定上述事实的证据有：车善子身份证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一张、调查笔录两份以及当事人陈述。
车善子还提供2016年3月5日承诺书复印件一份，证明延边桃园公司承诺于2016年8月30日之前交付房屋钥匙。本院认为，承诺人玄哲峰未出庭作证，车善子也未能提供其他证据加以佐证，故对其证明内容不予采信。
车善子还提供证明书复印件一份，证明车善子向延边桃园公司一次性给付了房款，此外该房屋虽备案登记在顾德军名下，但顾德军与延边桃园公司之间的法律关系为民间借贷关系的事实。本院认为，该份证据不足以证明备案登记人的房屋买卖合同性质为民间借贷的事实。另外，结合本院调查情况，仅对车善子已给付全部房款的事实予以确认。
本院认为，车善子与延边桃园公司之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。本案中，在无法确定具体交房时间的情况下，车善子主张的逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告车善子与被告延边桃园实业有限责任公司之间于2013年2月28日订立的商品房买卖合同有效；
二、驳回原告车善子的其他诉讼请求。
案件受理费351元（原告已预交351元），由原告车善子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
人民陪审员 刘延荣
人民陪审员 历建芝
二〇一八年八月十七日
书 记 员 焦 雷
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执222号
申请执行人高叔成，男，汉族，生于1952年7月13日，甘肃省天水市人。
被执行人李军利，男，汉族，生于1987年7月12日，甘肃省清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初106号民事调解书，在执行高叔成申请执行李军利民间借贷纠纷一案过程中，于2016年8月18日向被执行人李军利送达了申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人李军利于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人高叔成给付借款24000元，向本院交纳执行费260元。但被执行人李军利未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人李军利外出打工，下落不明，且没有存款、房产、车辆、投资权益等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2016）甘0521民初106号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彦峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初561号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人胡步珍，男，1960年9月10日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区。曾因犯非法侵入住宅罪，于2001年10月23日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］383号起诉书指控被告人胡步珍犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员姚海山出庭支持公诉，被告人胡步珍到庭参加诉讼。公诉机关于2016年10月12日向本院申请延期审理，同年11月12日建议恢复法庭审理，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月起，被告人胡步珍在莆田市城厢区凤凰山街道南门顶前小区4幢301室被害人武某2的家中当护工。同年12月初的一日23时许，被告人胡步珍趁被害人武某2的家人住院之机，偷拿走钥匙进入被害人武某2的房间，盗走抽屉内的现金人民币50000元。事后将钥匙放回病房抽屉内。
2、2015年9月15日，被告人胡步珍窜到莆田市涵江区白沙镇广山村桥头47号被害人蔡某、欧某住处，将其羊圈内7只羊（价值无法鉴定）盗走并藏匿于广山村附近的树林里。同月20日，被告人胡步珍到莆田市城厢区天九湾广场雇佣货车司机即同案人方武（另案处理）将7只羊运到莆田市荔城区新度镇，以人民币5200元的价格销赃给一杀羊的人。
3、同年10月10日3时，被告人胡步珍再次雇佣同案人方武驾车窜到莆田市涵江区庄边镇溪西村罗洋17号附近，盗走被害人卓某2的12只羊（价值人民币13695元），后装上同案人方武的货车运往莆田市荔城区新度镇。当货车行至涵江区萩芦镇公交车站附近时，被害人卓某2的家属将货车拦截并报警，被告人胡步珍逃离现场，公安机关当场扣押被盗的12只羊发还被害人。
同月25日，公安机关在莆田市城厢区南门附近抓获被害人胡步珍。
上述事实，被告人胡步珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、欧某、卓某2的陈述，证人武某1、卓某1、廖某、吴某、徐某的证言，指认现场、作案工具照片，现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录及指认照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，收条，手机通话清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，莆田市中级人民法院刑事附带民事裁定书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，人口信息表，同案人方武的供述及被告人胡步珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡步珍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，合计价值人民币68895元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡步珍曾因犯罪被判处刑罚，有前科；多次实施盗窃作案，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人胡步珍请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡步珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年4月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人胡步珍退出赃款及赃物折价款人民币五万五千二百元，分别退还被害人武某2人民币五万元；被害人蔡某、欧某人民币五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 涂 星
人民陪审员 陈俊雄
二〇一七年二月十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2461号
原告深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍下围园工业区茶树第七厂，组织机构代码19246902-1。
法定代表人管仕章，总经理。
委托代理人苏祖斌，公司员工。
被告深圳市捷特电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园深和大厦3楼305室，组织机构代码57198291-7。
法定代表人朱钊。
被告胡富杰，男，汉族，1978年3月20日出生，身份证住址河南省扶沟县。
上列原告深圳市富恒安电子技术有限公司诉被告深圳市捷特电子科技有限公司、胡富杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长刘艳艳、人民陪审员陈荣、人民陪审员梁木英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏祖斌到庭参加诉讼，被告深圳市捷特电子科技有限公司、胡富杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月开始原告为被告深圳市捷特电子科技有限公司加工生产PCB电路板，双方约定了加工单价、月结付款、逾期付款每日1%的违约金等条款；原告按订单生产并将加工生产的PCB电路板成品交付给被告，至2014年10月30日止被告深圳市捷特电子科技有限公司累计欠加工费人民币64,394元，被告深圳市捷特电子科技有限公司开具一张银行转账支票，但因余额不足未能转账，后经被告胡富杰签字确认对上述款项承担担保责任，但经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告承揽加工款人民币64,394元，并支付逾期付款违约金13,236.54元（现暂计算2014年11月28日至2015年12月7日止共370天，以人民币64,394元为基数，按同期银行贷款利息4倍计算，违约金应计至付清全款止），本息合计人民币77,630.54元；2、两被告连带承担本案有关全部诉讼费。原告于庭审中撤回关于逾期付款违约金的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为：两被告连带支付原告承揽加工款人民币64,394元。
两被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月起原告与被告深圳市捷特电子科技有限公司开始业务往来，原告为被告深圳市捷特电子科技有限公司加工PCB电路板，加工方式为包工包料，双方交易的流程为：被告深圳市捷特电子科技有限公司将PCB电路板的文件通过电子邮件方式发送给原告，将订购单传真给原告，原告根据订购单及电子文件将制作好的PCB电路板送货至被告深圳市捷特电子科技有限公司处，由被告深圳市捷特电子科技有限公司的采购人员签收，并在送货单上加盖采购专用章；原告主张双方口头约定月结30天，但未提交相应证据佐证；原告主张被告深圳市捷特电子科技有限公司尚欠其2014年10月之前的加工费人民币64,394元，并提交被告深圳市捷特电子科技有限公司出具的支票为证，该支票的出票日期为2014年11月28日，金额为人民币64,394元，原告主张该支票因余额不足未能兑现。
另查明，2015年4月1日被告胡富杰在复印有前述支票及胡富杰身份证的纸张上手写文字，承诺对前述支票载明的款项承担担保责任，具体如下：“上述款项，我个人担保”。原告主张，被告胡富杰系被告深圳市捷特电子科技有限公司法定代表人朱钊的丈夫，是被告深圳市捷特电子科技有限公司的实际经营者，原告在发现支票无法兑现后向被告深圳市捷特电子科技有限公司追讨加工款时被告胡富杰向原告出具的该担保承诺，但双方没有约定担保期限和担保方式。
以上事实，有订购单、送货单、支票、个人担保承诺及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的订购单、送货单、支票、个人担保承诺已形成证据链，证明原告为被告深圳市捷特电子科技有限公司提供加工服务，双方加工合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告履行了加工并交付货物的合同义务，被告深圳市捷特电子科技有限公司应履行支付加工费用的合同义务。现原告提交了被告深圳市捷特电子科技有限公司出具的金额为人民币64,394元的支票原件，足以证明该支票对应款项未能兑现、被告深圳市捷特电子科技有限公司尚欠原告加工费人民币64,394元，原告诉请被告深圳市捷特电子科技有限公司支付前述加工费有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告胡富杰的担保责任，被告胡富杰承诺对支票对应款项承担担保责任，是其真实意思表示，虽未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应承担连带保证责任，故本院对原告关于被告胡富杰承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市捷特电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市富恒安电子技术有限公司支付加工费人民币64,394元；
二、被告胡富杰对被告深圳市捷特电子科技有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如被告深圳市捷特电子科技有限公司、胡富杰未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,410元，由被告深圳市捷特电子科技有限公司、胡富杰负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第1页共6页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00871号
原告李某某，男，生于1969年11月14日，汉族，初中文化，住彬县城关镇菜子村*组，村民。身份证号码：6104271969********。
原告曹某某，女，生于1931年8月21日，汉族，小学文化，住址职业同上，身份证号码610427193108210421李某某之母。
原告于某某，女，生于1969年10月25日，汉族，初中文化，住址职业同上。身份证号码6104291969********。原告李某某之妻。
原告曹某某、于某某共同委托代理人李某某，即第一原告。
三原告共同委托代理人李群民，原告李某某之姐夫。
被告彬县某村委会。
法定代表人王建群，该村委会主任。
被告彬县某村委会第二村民小组。
负责人李彬平，该组组长。
被告共同委托代理人张保社，陕西彬州律师事务所律师。
原告李某某、曹某某、于某某诉被告彬县某村委会、菜子村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及三原告的共同委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李某某等三原告诉称，2012年被告村组的土地被征用，原告所在菜子村二组人均分得征地补偿款32191元，但是未给李某某之女李华分配该款，李华起诉后彬县人民法院依法保全了被告账户中的33000元，不料被告在支付李某某及其家人征地补偿款时却以法院冻结了33000元为由，少给付李�某等三原告33000元。诉请由被告支付扣留的三原告征地补偿费33000元，并由被告承担诉讼费。
二被告辩称，2012年菜子村二组土地被征用属实，2013年7月20日经群众代表大会并由村委会派员参加，确定分配方案，二组人均分得补偿款32191元，并由二组具体实施分配事项。分配该补偿款时李某某之女李华已与他人结婚，不在该村组生活，与被告再没有权利义务关系，所以决定不给李华分配补偿款。李华起诉后，彬县法院冻结了第二被告菜子村第二村民小组33000元，被告分配补偿款时便从李某某一家的补偿款中扣走了33000元。此33000元属于李某某等三原告，但要等彬县法院解冻以后才可以支付。
本案争议焦点是：被告因李华案被冻结财产后，又从李某某等三原告补偿款中扣留与冻结财产相同数额的款项是否合法，原告请求被告支付该款项应否支持。
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件、户口本复印件各一份。证明其身份情况以及与李华的亲属关系。
二被告对原告提供的上述证据均无异议。
二被告未提供证据。
合议庭评议认为，原告提供的身份证复印件和户口本复印件，被告无异议，其来源合法，内容真实，均予以确认。
经审理查明，原告李某某、于佩华系再婚夫妻关系，于佩华与前夫的女儿李华随原告于佩华落户被告村组后，与李某某、李某某的母亲曹某某共同生活。2012年，该二组土地被征用，2013年7月经村民代表大会决定，该组人均分得征地补偿款32191元，但是被告认为原告李某某之女李华已结婚，不予分配。李华于2013年7月19日起诉至彬县法院，彬县法院依法对被告村组33000元进行保全冻结。之后被告菜子村第二村民小组在分配征地补偿款时将李某某等三原告的补偿款扣留33000元，该款至今未付�2013年8月8日，李某某等三原告起诉，请求判决由被告支付被扣留的征地补偿款33000元。
本院认为，被告以其财产在李华起诉的案件中被依法冻结33000元为由，在给三原告分配征地补偿款时擅自扣留三原告征地补偿款33000元，因李华和李某某等三原告虽是一家人，但涉及的征地补偿款分配权益互不影响，被告擅自扣留三原告的补偿款无法律依据，其行为侵害了三原告的合法权益。被告辩称等法院解冻后方可支付的理由亦无法律依据，不能成立。原告诉求由被告支付其33000元的请求成立，应予支持。33000元的征地补偿款是第二被告菜子村第二村民小组的土地被征用而产生，该款实际被该组扣留，原告请求由菜子村村委会支付其征地补偿款没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、限被告彬县某村委会第二村民�组在本判决生效后十日内支付原告李某某、曹某某、于某某征地补偿款33000元。
二、驳回三原告对被告彬县某村委会的诉讼请求。
案件受理费625元，由被告彬县某村委会第二村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 赵 剑
代理审判员 何超民
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 君
附：本案适用法律和执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00871号
原告席德军，男，1964年10月4日出生，汉族，司机。
被告陈明非，男，1969年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告席德军与被告陈明非运输合同纠纷一案中，原告席德军于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席德军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席德军负担。
审判员 郭景军
二〇一三年十一月五日
书记员 李 欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市医疗保险管理服务局。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人喻其林，该局局长。
再审申请人熊华翼因与被申请人长沙市医疗保险管理服务局（以下简称长沙医保局）医疗保险行政给付及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊华翼申请再审称，本案有新的证据可能推翻原审判决。故，请求依法再审，撤销原一、二审判决；判决被申请人向申请人支付医保报销尚欠额2509元；判决被申请人赔偿申请人经济损失1334元。
本院认为：熊华翼申请再审阶段提供的证据，即湖南省医疗工伤生育保险管理服务局作出的《关于熊华翼同志行政作为申请事项的回复》，该回复指出湘医险函[2012]61号文仅为我局对长沙医保局经办业务方面的内部指定，非规范性文件。申请人提出的申诉理由主要是湘医险函[2012]61号是非规范性文件，不具有直接对外执行的效力。经查，本案原审并没有适用湘医险函[2012]61号文，只是作为一般的证据使用。故，申请人提出有新的证据可能推翻原审判决的理由，不能成立。
此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”之规定，本案中，湖南省长沙市中级人民法作出二审判决的时间是2015年8月12日，但申请人直至2018年6月15日才向本院申请再审，显然已超过法定起诉期限。因本案未进入实体审理，熊华翼提出的行政赔偿请求之实体问题，不予审查。
综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。熊华翼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回熊华翼的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 刘丽文
审判员 潘 兵
二〇一八年七月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7e6deae-4b04-4d56-ba8b-a93c008d541a&imgId=YTdlNmRlYWUtNGIwNC00ZDU2LWJhOGItYTkzYzAwOGQ1NDFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲