wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初100号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李平，男，1985年5月6日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，务农，户籍住所地湖北省监利县，现住湖北省监利县。2017年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李平未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李平犯交通肇事罪，于2017年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年11月25日10时03分许，被告人李平驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型厢式货车，沿荆州市经济技术开发区深圳大道由北向南行驶至荆沙大道交叉路口时，遇谭某驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车（后载唐某）沿荆沙大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成唐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人李平应负此次事故主要责任，被告人李平与唐某家属已达成民事赔偿协议并赔偿唐某家属6万元，唐某家属对李平表示谅解，恳请对李平从轻或者免予追究李平的刑事责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人李平驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人李平对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月25日10时03分许，被告人李平驾驶号牌为鄂Ｄ×××××轻型厢式货车，沿荆州市经济技术开发区深圳大道由北向南行驶至荆沙大道交叉路口时，遇谭某驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车〔后载唐某（男，1968年7月20日出生）〕，沿荆沙大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成唐某受伤后经医院抢救无效，于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人唐某系因道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤死亡。经荆州市公安局交通管理局认定，被告人李平承担此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李平立即拨打120急救电话，谭某拨打110报警电话，后医护人员将被害人唐某送医救治，被告人李平与谭某在现场等待，出警民警勘察完现场后将李平带到公安机关接受调查，李平如实陈述了肇事事实。案发后，被告人李平已与被害人亲属达成补偿人民币60000元（不含保险公司已赔付的556210元）的协议，并已实际履行，被害人亲属已对被告人李平表示谅解，恳请司法机关对其从轻、减轻或者免于追究刑事责任。
经本院委托湖北省监利县社区矫正局对被告人李平进行审前社会调查，其评估意见认为被告人李平符合社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人李平的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证实本案的发案经过，被告人李平交通肇事后积极对被害人施救，在案发现场等待民警处理，随后接受传唤后到公安机关接受调查的事实，以及被告人李平具备驾驶资格及具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市经济技术开发区深圳大道与荆沙大道交叉路口，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第H585号、病鉴字第200号《司法鉴定意见书》，分别证实①鄂Ｄ×××××轻型厢式货车前面部与鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车左侧碰撞接触、致鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车向右侧翻、鄂Ｄ×××××轻型厢式货车持续运动中前面部与鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车底部推挤接触；②被鉴定人唐某符合道路交通事故导致重型闭合性颅脑损伤死亡。
（4）荆州市公安局交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1105号《道路交通事故认定书》，证实被告人李平承担此事故主要责任，谭某承担此事故次要责任，唐某不承担此次事故责任。
（5）证人谭某的证词，证实其系鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车的车主，2017年11月25日9点多，其驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车（车上载有一个人和一批货物）沿荆沙大道由西向东行驶至与深圳大道交叉路口准备向南右转弯时，与沿深圳大道由北向南驶来的一辆小货车相撞，撞在了三轮摩托车的左侧使车侧翻，其和在其车后厢的乘车人都摔倒了，等其起来后发现那个乘车人睡在地上一动不动，就马上拨打了“110”报警电话便和那辆货车驾驶员一起在现场等待处理。
（6）证人付某的证词，证实其系被告人李平的朋友，案发当日乘坐李平的鄂Ｄ×××××轻型厢式货车，2017年11月25日10点左右，李平驾驶鄂Ｄ×××××轻型厢式货车沿深圳大道由北向南行驶至荆沙大道十字交叉路口时，一辆沿荆沙大道由西向东行驶的正三轮摩托车突然驶到路口中间，李平来不及刹车就撞了上去，对方车上两个人倒地，一个人爬起来了，另一个躺在地上没动，李平就马上拨打了120电话，并在现场等待。
（7）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2017]第1129号《人民调解协议书》，被害人唐某亲属出具的《收条》及《谅解书》，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，证实被告人李平已与被害人亲属亲属达成了一次性补偿人民币60000元（保险公司的赔偿556210元除外）的协议，并已实际履行完毕。被害人亲属已对被告人李平表示谅解，恳请司法机关从轻、减轻或者免予追究被告人李平的刑事责任。
（7）被告人李平的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（8）湖北省监利县社区矫正局[2018]鄂监利矫正适字第072号《调查评估意见书》，证实被告人李平符合社区矫正条件，同意接受对其实行社区矫正。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李平违反道路交通运输安全管理法规，因而引发致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。交通肇事后，被告人李平积极对被害人施救，明知他人已报警而在现场等待，主动接受公安机关调查并如实供述肇事事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人李平积极对被害人亲属作出补偿，得到了被害人亲属谅解，酌情可以对其从轻处罚。鉴于被告人李平具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李平犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年五月十七日
法官 助理 肖 婷
书 记 员 黄 飞
陕西省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初721号
原告周甲。
委托代理人周乙，系原告周甲之胞姐。
被告周丙。
被告冯某，。系被告周丙之妻。
被告胡某。
原告周甲与被告周丙、冯某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人、被告胡某到庭参加诉讼，被告周丙、冯某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2014年7月26日，被告周丙、冯某共同向原告借款30万元，担保人为胡某，有借贷条据为证。一年后原告多次催要本息，被告冯某分三次结清一年利息，时至今日，原告代理人多次向周丙、冯某催要本金及利息未果，担保人胡某也拒绝承担担保责任。现原告诉至法院，要求判令三被告偿还原告贷款本金30万元及利息，利息从2015年7月26日起计算至履行之日止，月利率以15‰计，并由三被告负担本案诉讼费用。
原告周甲向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告周丙、冯某贷原告款项、金额、利息、时间以及由被告胡某担保的事实。
被告周丙辩称，贷款是事实，他和妻子冯某是贷款人，胡某是担保人。
被告周丙未向法庭提交证据。
被告冯某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告胡某辩称，贷款是事实，他是担保人，具体双方之间清偿了多少利息他不清楚。当时约定他只担保一年，他不应该承担担保责任。期间他曾给原告代理人说过，让他们抓紧时间向周丙催要。
被告胡某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告胡某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且被告胡某无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告周丙、冯某系夫妻关系。2014年7月26日，被告周丙、冯某向原告贷款30万元，并出具贷款条据一支，月利率以15‰计，未约定还款期限，由被告胡某担保。被告周丙、冯某将款贷走后，将利息清至2015年9月30日，再未支付分文。后经原告多次催要，三被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本案在审理中，经原告申请，本院依法对被告胡某在某农村商业银行股份有限公司开设的账号为××××、予以冻结，对被告周丙在某农业银行股份有限公司某县支行开设的账号为××××、在某农业银行股份有限公司开设的账号为××××予以冻结；对被告胡某所有的小轿车、被告周丙所有的小轿车予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周丙、冯某向原告贷款30万元及由被告胡某担保的事实，有原告提供的贷款条据和被告胡某也认可的事实可以认定，又原告诉请的借款利息未超过年利率24%，故对于原告要求被告周丙、冯某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告胡某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告胡某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告胡某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于被告胡某辩称其已免除保证责任的观点，因其未提供相关证据予以佐证，故对其辩称观点依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丙、冯某于本判决生效后10日内偿还原告周甲本金30万元及利息，月利率以15‰计，利息从2015年10月1日起计算至履行之日止。
二、被告胡某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告胡某承担保证责任后，有权向被告周丙、冯某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费2020元，由被告周丙、胡某负担。
案件受理费6560元，减半收取，由被告周丙、冯某、胡某负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月十二日
书记员 马娜飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初569号
原告：曾勇，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：江门市惠平商务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码09296483-4。
法定代表人：陈培惠。
原告曾勇诉被告江门市惠平商务有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：2016年3月23日，曾勇到江门市惠平商务有限公司缴纳了劳务手续费用9000元，江门市惠平商务有限公司承诺十五日内安排曾勇去内蒙从事司机工作。但江门市惠平商务有限公司既未能按期安排曾勇去内蒙工作，也未能安排曾勇去山东等公司工作。曾勇要求退回劳务费及路费，江门市惠平商务有限公司以正在安排为由写下承诺书，承诺若6月15日未能及时安排工作就双倍退回劳务费用。6月15日，江门市惠平商务有限公司以各种理由推迟退款，后电话停机、公司关闭。据此，请求法院判令江门市惠平商务有限公司：1.支付因未能履行劳务安排所收取的劳务费、承诺书上所写的承诺金及曾勇去山东日照的车旅费共20000元；2.承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：曾勇在2016年11月3日就本案事实向江门市公安局北街派出所报案，结合本案现有的证据和公安机关询问笔录，本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案曾勇的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾勇的起诉。
本案已收取的受理费300元，退回给原告曾勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一七年三月二十日
法官 助理 张景泉
书 记 员 杨海棠
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审182号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴长安，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王君乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人孙忠义，男，1966年12月18日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人孙忠义不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第865号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人孙忠义未经依法批准，擅自占用梁召镇东姜村东南侧集体土地建房，用于塑料制品厂（占地面积东西91米，南北101米，计9191平方米），地类为无权源建设用地。孙忠义从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孙忠义未经批准、非法建塑料制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月31日对被执行人孙忠义作出任国土罚字（2016）第865号行政处罚决定：责令孙忠义退还非法占用的9191平方米土地，退还给东姜村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人孙忠义作出的任国土罚字（2016）第865号《行政处罚决定书》内容中“责令孙忠义退还非法占用的9191平方米土地，退还给东姜村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孙忠义在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第865号《行政处罚决定书》中确定的“责令孙忠义退还非法占用的9191平方米土地，退还给东姜村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市梁召镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 雅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继臻。
委托代理人：李水全，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北汉光重工有限责任公司。住所地：邯郸市联纺路**号。
法定代表人：王孟军，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人王继臻因与被申请人河北汉光重工有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民二终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王继臻申请再审称，（一）有新证据：养老保险对账单证明2000年6月份以后其与用人单位之间养老保险关系仍然存在。用人单位收取的申请人的三份社会保险费收据证明劳动关系尚未解除。经用人单位主管领导签字报销的医疗费票据，足以证明申请人因病不能参加工作的实际情况。（二）用人单位单方面解除劳动合同，应符合法定程序，但用人单位未履行，故解除劳动关系无效。（三）用人单位提供的1995年6月1日的合同终止时间为2000年6月1日，但该劳动合同经司法鉴定不是申请人签字和按印，不应作为认定案件事实的依据。（四）根据法律规定，本案应由用人单位负举证责任。
本院认为，双方对1997年10月10日签订一年期限自主经营协议书均无争议，按照协议约定，王继臻在自主经营协议期满之后一个月内回厂续订协议或回厂报到，1998年9月王继臻回厂向李同林报到，但李同林1997年11月份已办理退休，王继臻不能证明协议期满后自己回厂报到。再审期间，王继臻虽提交养老保险对账单、用人单位收取王继臻的1999年养老保险金收据、经用人单位领导签字的医疗费票据等证据，欲证明双方存在劳动关系，但其在原审中亦认可1999年后其未回单位或工作，与其提交的证据存在矛盾，在此情况下，原审法院认定双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上，王继臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王继臻的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 武伟霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 杰
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初342号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2017年11月9号因涉嫌故意伤害罪被乐平市公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年11月22日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］278号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年1月16日15时许，华某1因汽车抵押纠纷而带人到徐某位于乐平市童家山的“义龙名车”店，强行将抵押在该店的一辆“宝马”牌汽车开走。同日16时左右，徐某带余某某等六、七人赶至华某1位于乐平市蔚蓝家园小区门口的“雷泰汽贸”店，与华某1发生争执，随后余某某等人将华某1围住殴打，被告人余某某用手殴打了被害人华某1头部、胸部，致使华某1右手手指多出受伤、骨折，华某1的伤经乐平市公安局法医鉴定为轻伤二级。
2017年4月18日，徐某（已判刑）到案后，同被害人华某1达成调解协议，由徐某一次性赔偿华某1人民币12万元，华某1对徐某、余某某等所有有关人员的行为予以谅解。
2017年11月9号，被告人余某某主动投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人徐某的供述、被害人华某1的陈述、证人程某、杨某、盛某等人的证言、辨认笔录、医学鉴定文书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、同案人判决书等证据证实，足以认定。前科证明及户籍信息证实被告人余某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某主动投案，如实供述犯罪情节，系自首，依法可从轻处罚，被害人已获得赔偿，并取得被害人的谅解，且被告人余某某系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海鹏
二〇一八年八月八日
书记员 薛 超
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初361号
原告姜兆雪，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告姜兆雪诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜兆雪撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜兆雪负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执915号
申请执行人周希亭，男，1961年11月18日出生（身份证号：4129251961********），汉族，住河南省镇平县卢医镇周堂村**号。
被执行人灵宝市故县镇里村村村民委员会。
法定代表人李芳魁，村委会主任。
周希亭与灵宝市故县镇里村村村民委员会建设施工工程合同纠纷一案，在审理过程中灵宝市人民法院于2016年4月5日作出（2015灵民一初字第2777号民事判决已经发生法律效力。权利人周希亭于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市故县镇里村村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，即灵宝市故县镇里村村村民委员会支付周希亭工程款48.8568万元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人灵宝市故县镇里村村村民委员会立即履行上述义务，并支付执行费7407.51元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人灵宝市故县镇里村村村民委员会依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。被执行人灵宝市故县镇里村村村民委员会无存款记录，无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2499号
上诉人(原审原告)：尹迪，男，汉族，1989年8月9日生，农民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。住所：吉林省吉林市永吉县。
负责人：邵永刚，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：梁立军，该村村民委员会书记。
委托诉讼代理人：张忠英，该村村民委员会副主任。
上诉人尹迪因与永吉县口前镇阿拉街村村民委员会（以下简称阿拉街村委会）民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹迪及其委托代理人王丽新，被上诉人阿拉街村委会的委托代理人梁立军、张忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹迪上诉请求：撤销永吉县人民法院(2016)吉0221民初666号民事裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院作出的驳回起诉裁定事实不清，适用法律不当。阿拉街村委会于2005年4月4日向我借款20万元买水泥，用于村里修路，并出具收据一份，载明：“阿拉街村水泥路修预支款，交款人尹迪，收款人邵大伟”。盖有永吉县口前镇阿拉街村委会公章。双方形成了民间借贷关系。尹迪没有能力识别收据上印章的真伪，尹迪有理由相信原村委会书记邵大伟的行为是代表村里。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条，一审法院裁定驳回尹迪起诉适用法律错误。二、邵大伟因涉嫌挪用公款被永吉县人民检察院逮捕的事实，证明尹迪借给阿拉街村委会20万元，因此阿拉街村委会对该借据负有还款责任。
阿拉街村委会辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
尹迪向一审法院起诉请求：1、判令阿拉街村委会归还借款本金20万元；2、判令阿拉街村委会给付借款利息。
一审法院认为，2015年4月4日，阿拉街村委会原任村长兼书记邵大伟以村里修路为由向尹迪借款20万元，出具收条，收款人处有邵大伟签字盖章，并加盖“永吉县口前镇阿拉街村村民委员会”印章。经鉴定，该收据上盖印的“永吉县口前镇阿拉街村村民委员会”印文与阿拉街村委会公章印文进行比对检验鉴定不是同一枚章盖印。经庭审质证，双方对该鉴定意见均无异议。阿拉街村委会已向相关部门报案，永吉县人民检察院以邵大伟涉嫌挪用公款对其逮捕，作出起诉意见书，案件正在审查起诉中。综上，该案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回尹迪起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回尹迪的起诉。
本院认为：1.邵大伟出具的收条中，记载邵大伟收取的是“阿拉街村水泥路修预支款，交款人尹迪，收款人邵大伟”，从收据的内容上看，并无阿拉街村委会向尹迪借款的内容；2.尹迪提供的收据上加盖的印章经鉴定不是阿拉街村委会的印章，虽然尹迪主张该印章是邵大伟盖的，并提供证人李德予以证明，但因为李德是尹迪的姑夫，证明力较弱，本院不能认定该印章是邵大伟加盖的；3.尹迪庭审中称其在邵大伟的车中将20万现金交给了邵大伟，不是在阿拉街村委会的办公场所交纳，也不是向阿拉街村委会的账户内汇款；4.一审裁定中：“阿拉街村委会已向相关部门报案，永吉县人民检察院以邵大伟涉嫌挪用公款对其逮捕，作出起诉意见书，案件正在审查起诉中”，无相关证据支持，本院不予确认。
综上，尹迪的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2499号上诉人(原审原告)：尹迪，男，汉族，1989年8月9日生，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。住所：吉林省吉林市永吉县。负责人：邵永刚，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁立军，该村村民委员会书记。委托诉讼代理人：张忠英，该村村民委员会副主任。上诉人尹迪因与永吉县口前镇阿拉街村村民委员会（以下简称阿拉街村委会）民间借贷纠纷一案，不服永吉县人民法院（2016）吉0221民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹迪及其委托代理人王丽新，被上诉人阿拉街村委会的委托代理人梁立军、张忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹迪上诉请求：撤销永吉县人民法院(2016)吉0221民初666号民事裁定，发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院作出的驳回起诉裁定事实不清，适用法律不当。阿拉街村委会于2005年4月4日向我借款20万元买水泥，用于村里修路，并出具收据一份，载明：“阿拉街村水泥路修预支款，交款人尹迪，收款人邵大伟”。盖有永吉县口前镇阿拉街村委会公章。双方形成了民间借贷关系。尹迪没有能力识别收据上印章的真伪，尹迪有理由相信原村委会书记邵大伟的行为是代表村里。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十三条，一审法院裁定驳回尹迪起诉适用法律错误。二、邵大伟因涉嫌挪用公款被永吉县人民检察院逮捕的事实，证明尹迪借给阿拉街村委会20万元，因此阿拉街村委会对该借据负有还款责任。阿拉街村委会辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。尹迪向一审法院起诉请求：1、判令阿拉街村委会归还借款本金20万元；2、判令阿拉街村委会给付借款利息。一审法院认为，2015年4月4日，阿拉街村委会原任村长兼书记邵大伟以村里修路为由向尹迪借款20万元，出具收条，收款人处有邵大伟签字盖章，并加盖“永吉县口前镇阿拉街村村民委员会”印章。经鉴定，该收据上盖印的“永吉县口前镇阿拉街村村民委员会”印文与阿拉街村委会公章印文进行比对检验鉴定不是同一枚章盖印。经庭审质证，双方对该鉴定意见均无异议。阿拉街村委会已向相关部门报案，永吉县人民检察院以邵大伟涉嫌挪用公款对其逮捕，作出起诉意见书，案件正在审查起诉中。综上，该案涉嫌经济犯罪，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回尹迪起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回尹迪的起诉。本院认为：1.邵大伟出具的收条中，记载邵大伟收取的是“阿拉街村水泥路修预支款，交款人尹迪，收款人邵大伟”，从收据的内容上看，并无阿拉街村委会向尹迪借款的内容；2.尹迪提供的收据上加盖的印章经鉴定不是阿拉街村委会的印章，虽然尹迪主张该印章是邵大伟盖的，并提供证人李德予以证明，但因为李德是尹迪的姑夫，证明力较弱，本院不能认定该印章是邵大伟加盖的；3.尹迪庭审中称其在邵大伟的车中将20万现金交给了邵大伟，不是在阿拉街村委会的办公场所交纳，也不是向阿拉街村委会的账户内汇款；4.一审裁定中：“阿拉街村委会已向相关部门报案，永吉县人民检察院以邵大伟涉嫌挪用公款对其逮捕，作出起诉意见书，案件正在审查起诉中”，无相关证据支持，本院不予确认。综上，尹迪的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢亚城审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年十一月一日书 记 员  常芳郁
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2347号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙的委托代理人胥雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年10月1月，原、被告经人介绍相识谈婚，因双方系再婚，2002年10月18日在折弓乡人民政府办理结婚证。2007年1月1日生育一女，名叫王某丙，现在折弓小学一年级读书，在原告方生活至今。婚后，被告自愿到原告家生活并落户。但被告对家庭不关心负责，在厦门务工期间，被告不务正业，借酒装疯打人。经亲友和同事调解多次，都无济于事，使夫妻间的争执逐步升级，并提出离婚未果。这些年，双方未尽到夫妻义务，并分居生活至今。原、被告系再婚，应珍惜夫妻感情，但被告性格古怪，对家庭不负责任，借酒多次打原告，致使夫妻感情破裂。原告请求人民法院依法判令：（一）准予原、被告离婚；（二）婚生女王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；（三）本案诉讼费共同负担。
被告王某乙辩称，被告不是不务正业的人，现在厦门务工，因工作原因无法回来。原告诉称被告借酒打人不是事实。2013年原告回家，被告还给原告支付了钱，也多次联系原告，但原告都不接被告电话，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2002年9月经人介绍相识谈婚，同年10月18日在盐亭县折弓乡人民政府办理结婚登记。2007年1月1日生育一女，取名王某丙，现就读于折弓乡小学。婚后，原、被告便前往厦门务工。2006年10月，原告回到四川老家生育小孩，后被告回家护理原告一段时间又前往厦门务工。2007年8月，原告前往厦门务工，2013年9月，原、被告发生纠纷后，原告回到四川务工，被告仍在厦门务工生活至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、结婚证复印件、调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的证据。只要夫妻双方多些宽和理解，多些沟通交流，维护和睦的家庭，夫妻关系就能得到改善。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年九月二十八日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执异74号
异议人周桂荣。
异议人陈大全。
异议人郑汉仙。
异议人陈光辉。
异议人陈传辉。
异议人陈娟。
异议人陈芬。
申请执行人周桂荣。
申请执行人陈大全。
申请执行人郑汉仙。
申请执行人陈光辉。
申请执行人陈传辉。
申请执行人陈娟。
申请执行人陈芬。
被执行人王苏波。
被执行人太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司。
被执行人葛昌晓。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
被执行人邹雄。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部。
本院在执行申请执行人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬与被执行人王苏波、太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、葛昌晓、咸宁市兴泰运输有限责任公司、邹雄、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，咸安区法院（2014）鄂咸安民初字第5113号民事判决书确定事故损失赔偿款533980元，不属于陈德泉的遗产，是异议人应得的事故死亡赔偿金。法院应当将该款执行到位并支付给异议人。
本院查明，2013年7月30日上午8时30分许，陈德泉驾驶鄂L×××××号两轮摩托车从旗鼓大道左转弯上107国道往官埠方向行驶，当车行至107国道与旗鼓大道交叉路口处时，与从南往北行驶的由被告王苏波驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号车在往左打方向避让时又与对向行驶的由葛昌晓驾驶的鄂L×××××号中型客车发生相撞。此次事故造成鄂L×××××号两轮摩托车的驾驶员陈德泉当场死亡，被告王苏波、鄂L×××××号中型客车上的乘客陈果等四人重伤、九人轻伤，鄂L×××××号两轮摩托车烧毁、苏G×××××（苏G×××××挂）号车和鄂L×××××号中型客车不同程度受损的重大交通事故。后因赔偿问题，异议人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬和咸宁市兴泰运输有限责任公司、邹雄分别向咸安区法院起诉。2015年10月26日，本院作出（2014）鄂咸安民初字第5113号民事判决书，判决太平洋财产保险有限公司连云港中心支公司等赔偿异议人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬事故损失533980元。2015年12月11日，本院作出（2015）鄂咸安民初字第01098号民事判决书，判决异议人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬应在继承死者陈德泉的遗产范围内赔偿兴泰运输有限责任公司、邹雄事故损失285072.61元。本院在执行上述二起案件中，咸宁市咸安区浮山办事处余佐村民委员会向本院出具证明，证实陈德泉没有遗产。故异议人向提出书面执行异议，请求将应得的事故损失赔偿款予以发还。
本院认为，本院的民事判决书已发生法律效力，被执行人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬有义务履行法律文书确定的赔偿义务，而该民事判决书中也明确确定，周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬在继承死者陈德泉的遗产范围内赔偿事故损失。但死者陈德泉并未留下遗产供异议人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬继承。本案中，异议人均系死者陈德泉的近亲属是死亡赔偿金的赔偿权利人，所获得到的事故损失是由死亡赔偿金组成。而死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。故异议人的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
异议人周桂荣、陈大全、郑汉仙、陈光辉、陈传辉、陈娟、陈芬的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 刚
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一四年十一月十二日
书记员 张方祥
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1914号
罪犯张天明，男，1964年1月24日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2002年6月10日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第62号刑事判决，认定罪犯张天明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年2月、2014年6月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯张天明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张天明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张天明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5491号
原告：北京千秋多丽照相馆，住所地北京市门头沟区新桥大街*号。
法定代表人：王玉玲，经理。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生，北京千秋多丽照相馆员工，住北京市门头沟区。
被告：北京首特钢报废机动车综合利用有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村东。
法定代表人：王明信，董事长。
委托诉讼代理人：宋文戈，北京首特钢报废机动车综合利用有限公司财务主管，男，1966年10月6日出生，住北京市丰台区。
原告北京千秋多丽照相馆（以下简称千秋照相馆）与被告北京首特钢报废机动车综合利用有限公司（以下简称首特钢公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千秋照相馆的委托诉讼代理人徐清龙，被告首特钢公司的委托诉讼代理人宋文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千秋照相馆向本院提出如下诉讼请求：1、要求首特钢公司支付千秋照相馆照片冲洗费51495元。2、诉讼费用由首特钢公司承担。事实和理由：2013年至2015年期间，首特钢公司在千秋照相馆冲洗照片数万张，后千秋照相馆按照结账惯例向首特钢公司出具了照片冲洗结算费用发票，金额共计51495元。首特钢公司认可金额并收到了费用发票，但经千秋照相馆多次催要，首特钢公司至今未能给付相关费用。故千秋照相馆诉至法院要求首特钢公司支付照片冲洗费。
首特钢公司承认原告在本案中所主张的事实，同意支付千秋照相馆照片冲洗费51495元，但目前公司经济困难，无力给付。
本院认为，首特钢公司承认千秋照相馆在本案中主张的事实，故对千秋照相馆主张的事实予以确认。千秋照相馆与首特钢公司之间虽然没有签订书面合同，但是根据结算费用发票及当事人陈述，可以认定千秋照相馆与首特钢公司之间存在事实上的合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示且未违反强制性法律规定，应属有效。千秋照相馆已经依约为首特钢公司冲洗照片，首特钢公司应当依约支付千秋照相馆相应的价款。现首特钢公司至今未支付照片冲洗费，应承担继续履行合同的责任。故千秋照相馆主张的要求首特钢公司给付照片冲洗费51495元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
北京首特钢报废机动车综合利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京千秋多丽照相馆照片冲洗费51495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十四元，由北京首特钢报废机动车综合利用有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 任亚杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 彤
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3538号
原告：陈建平。
委托诉讼代理人：厉天浩。
被告：淮安银河房地产开发有限公司。
法定代表人：李建流。
原告陈建平与被告淮安银河房地产开发有限公司(以下简称银河房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法公告向银河房地产公司送达了民事诉状、开庭传票及相关应诉材料，并依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈建平委托诉讼代理人厉天浩到庭参加了诉讼，被告银河房地产公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：原告于2001年11月15日与被告签订商品房买卖合同，向被告购买坐落于淮安市××区××花池小区××约54.81平方米的商铺，原告依约支付了购房款219240元，被告也依约向原告交付了该商铺，但由于被告至今未能将该商铺的初始登记证交付原告，致使原告一直无法办理产权登记。被告的行为已经构成违约，现起诉要求判令：1、被告向原告交付商品房初始登记证，并协助原告办理权属登记手续，2、被告承担本案诉讼费用。
被告银河房地产公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2001年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定：原告购买被告开发并预售�预售许可证号为淮房销0126号）的、位于淮安市××区××花池小区××号商铺，建筑面积54.81平方米，房屋总价219240元。合同签订后，原告支付了购房款219240元，被告也依约向原告交付了该商铺。但由于被告一直未能将该商铺的初始登记证及时交付原告，致使原告一直无法办理产权登记。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有本院庭审笔录、原告提供商品房买卖合同、交纳购房款的收据、房屋交接单等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为�法有效合同，并应受法律保护。原告在合同签订后，履行了自己的交纳房款义务，被告也按约履行了交房义务，但由于被告未及时提供相关办理权属登记所需的资料给原告，致原告办证事宜耽搁多年。被告的行为已构成违约，应负有继续履行合同的义务。故原告要求被告交付商品房初始登记证、协助其办理产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安银河房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈建平交付商品房初始登记证，并协助原告陈建平办理关于坐落在淮安市清浦区荷花池小区S－31号的商铺的房屋权属登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告淮安银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××99)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起�算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 天
人民陪审员 于 军
人民陪审员 朱 洪
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45522号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0582民初658号
原告：周巧言，女，1947年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡亚平（周巧言儿媳）。
被告：王淋，男，1989年8月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
代表人：侯军。
被告：郭海英，女，1989年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告周巧言与被告王淋、郭海英、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周巧言于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予周巧言撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由周巧言负担。
审判员 肖鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初916号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾友松，男，1979年5月9日出生，汉族，安徽省定远县人，中专文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省定远县。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审，2018年4月28日经本院决定逮捕，5月2日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人吴美林，安徽凯安律师事务所律师。
被告人贾有斌，男，1979年3月3日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省定远县，现租住合肥市瑶海区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]927号起诉书指控被告人贾友松、贾有斌犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。同年1月12日，合肥市瑶海区人民检察院以案件审理需要为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理，于2月12日恢复审理，并于2018年4月26日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾友松及其辩护人吴美林、被告人贾有斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日18时许，被告人贾友松、贾有斌等人到合肥市瑶海区裕溪路红旗石材市场宝迪石材加工厂拉货，被告人贾友松与被害人张某1因琐事发生争吵，后双方相互厮打，被告人贾友松、贾有斌用拳头殴打被害人张某1，致张某1受伤。经鉴定，被害人张某1两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了法医学人体损伤程度鉴定书、病例材料、户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、证人陈某1、陈某2、李某、文某、贾某的证言、被害人张某1的陈述、辨认笔录、被告人贾友松、贾有斌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾友松、贾有斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人贾友松、贾有斌的刑事责任。
被告人贾友松当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均不持异议。被告人贾友松的辩护人提出的辩护意见是，1、被害人张某1先用语言刺激，并先动手打被告人贾友松，对矛盾激化具有重大责任，应对被告人贾友松从轻处罚。2、被告人贾友松没有伤害被害人张某1身体的主观故意和预谋，主观恶性较小；3、被告人贾友松既是加害人也是受害人，被害人张某1既是加害人也是受害人，不宜让被告人贾友松承担全部责任；4、被告人贾友松案发后主动到案，且如实供述犯罪事实，构成自首；5、案发到庭审，被告人贾友松认识到自己的错误，并多次找被害人张某1道歉，态度诚恳。综上，被告人贾友松无前科，属初犯、偶犯，建议法庭对被告人贾友松判处缓刑。
被告人贾有斌当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，均不持异议。
经审理查明，2015年4月17日18时许，被告人贾友松、贾有斌等人到合肥市瑶海区裕溪路红旗石材市场宝迪石材加工厂拉货，被告人贾友松因琐事与该厂经营者被害人张某1发生争吵，后双方相互厮打，被告人贾友松用拳头殴打被害人张某1，被害人张某1也将被告人贾友松头部打伤，后被告人贾有斌用拳头殴打被害人张某1，在相互厮打中，被告人贾友松、贾有斌将被害人张某1鼻部打伤。经合肥市第二人民医院诊断，被害人张某1两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。经合肥市第五人民医院诊断，被告人贾友松头部外伤、面部软组织挫伤、手指外伤。2017年4月11日，被告人贾友松、贾有斌主动到合肥市公安局城东派出所投案。案发后，由于双方协商不成，被告人贾友松、贾有斌没有赔偿被害人张某1的经济损失。
另查，被害人张某1没有提起附带民事诉讼，准备另行提起民事诉讼，并要求对被告人贾友松、贾有斌从重处罚。经合肥市第二人民医院疾病诊断，被告人贾有斌患有慢性肾脏病5期，维持性血液透析。
上述事实，被告人贾友松、贾有斌在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、证人陈某1、陈某2、李某、文某、贾某的证言、被害人张某1的陈述、辨认笔录、被告人贾友松、贾有斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾友松与被害人张某1因琐事发生争吵，未能正确处理，在相互厮打中，竟与被告人贾有斌共同用拳头对被害人张某1实施殴打，致被害人张某1轻伤二级的后果，被告人贾友松、贾有斌的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人贾友松、贾有斌共同对被害人张某1实施殴打，均积极主动实施犯罪行为，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按被告人贾友松、贾有斌参与犯罪的具体作用处罚。被告人贾友松、贾有斌主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人张某1也将被害人贾友松头部打伤，对矛盾激化负有一定责任，对被告人贾友松、贾有斌可酌情从轻处罚。被告人贾友松、贾有斌系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人贾友松的辩护人提出被告人贾友松具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予支持。但被告人贾友松的辩护人提出被害人张某1具有重大责任，与查明的事实不符，不予采信。对于被告人贾友松的辩护人提出对被告人贾友松适用缓刑的辩护意见，因被告人贾友松没有赔偿被害人张某1的经济损失，没有得到被害人张某1的谅解，对被告人贾友松不宜适用缓刑，故该辩护意见理由不能成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾友松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。）
二、被告人贾有斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 周 敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4151号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告刘彦红，男，汉族，1978年7月6日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘彦红借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈璐滋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0160号
原告于伟中（又名于伟忠）。
委托代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王洪发。
被告钱惠娟。
被告王晓忠。
原告于伟中与被告王洪发、钱惠娟、王晓忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告于伟中的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告王洪发、钱惠娟、王晓忠经本院公告送达开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟中诉称，2012年3月4日，被告王洪发向原告借款200000元，并出具借据1份，约定月利率2分，还款时间2012年5月4日，逾期不还按银行基准利率的4倍计息。被告钱某、王晓忠为该笔借款作保证担保。借款到期后，被告王洪发未还款，被告钱某、王晓忠未承担保证责任，故起诉请求判令：被告王洪发归还原告借款本金20万元，利息97040元（自2012年3月5日至2014年3月12日），合计297040元，并承担自2014年3月13日起至本金还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；被告钱某、王晓忠对上述王洪发的还款义务负连带责任；诉讼费由三被告承担。
被告王洪发、钱某、王晓忠均未作答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告王洪发作为借款人、钱某、王晓忠作为担保人，向原告出具《借据》1张交原告收执。其中载明“今借到于伟忠现金人民币贰拾万元整（￥200000），利息按月息贰分计息，还款时间2012年5月4日，逾期不按银行基准利率的四倍计息”。被告王洪发在借款人处签名确认，被告钱某、王晓忠在担保人处签名确认，三被告在《借据》上注明身份证号码及联系方式。逾期后，三被告均未偿还借款，原告于2014年3月24日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借条所载，被告王洪发向原告借款由被告钱某、王晓忠提供担保，并约定利息及还款期限，该约定不违反法律规定，被告王洪发作为借款应当按照借条约定返还借款并支付利息。原告主张被告王洪发返还借款本金及利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱某、王晓忠承担连带还款义务的请求，根据担保法的相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告钱某、王晓忠未约定保证期间，其保证期间为自主债务履行期届满之日即2012年5月4日起六个月内，原告于2014年3月24日向法院起诉已超过保证期间，原告也无证据证明向保证人主张过权利，故按照担保法的规定，保证人钱某、王晓忠免除保证责任，本院对原告要求钱某、王晓忠承担连带还款义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪发于本判决生效之日起15日内返还原告于伟中借款本金200000元、利息97040元（至2014年3月12日），合计人民币297040元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍的标准承担自2014年3月13日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、驳回原告于伟中其余诉讼请求。
案件受理费人民币5756元，由被告王洪发负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并履行）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5756元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 祁云秀
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初99号
原告：崔连斌，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省开江县靖安乡。
被告：马大力，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省郫县安德镇。
原告崔连斌与被告马大力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文武独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔连斌到庭参加诉讼，被告马大力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔连斌诉称，被告于2015年5月8日租住原告位于郫县郫筒镇中铁.瑞景茗城二期6栋1单元7层6号房，被告从2015年12月开始拖欠天然气费共计2094元；物业费从2016年6月1日起拖欠至11月21日共计683元、生活垃圾费共计57元；电费从2016年4月10日拖欠至11月21日共计976元；水费从2016年4月10日拖欠至11月21日共计351元。原告于2016年2月收到天然气公司缴费通知后就告知被告去缴费，但被告置之不理。原告于2016年5月3日从宜宾到郫县催促被告交纳所欠天然气费和物业等相关费用，但被告仍然拒不交纳，至11月被告都未去交纳以上费用，原告为维护自己合法权利，遂提起诉讼，请求：一、判令被告立即交纳拖欠的物业费、水电费共计2067元；天然气费（滞纳金）共计2094元。二、原告因此事产生的误工费和车旅费共计2600元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告马大力未到庭应诉，也未在本院指定期限内提交答辩状和证据。
经审理查明，被告马大力（乙方）于2015年5月8日租住原告（甲方）位于郫县郫筒镇中铁.瑞景茗城二期6栋1单元7层6号房，于2016年5月6日续租并签订房屋出租协议。协议约定：一、房屋租期从2016年5月6日至2017年5月5日止，承租期为一年。……；六、乙方必须遵守当地暂住区域内的各项规章制度，办理各种相关证件，按时交纳水、电、气、光纤、电话、物业管理等费用……。被告从2015年12月开始拖欠天然气费共计2094元（包含滞纳金）；物业费从2016年6月1日起拖欠至11月21日共683元、生活垃圾费57元；电费从2016年4月10日拖欠至11月21日共976元；水费从2016年4月10日拖欠至11月21日共计351元。原告于2016年2月收到天然气公司缴费通知后就告知被告去缴费，但被告置之不理。原告于2016年5月3日从宜宾到郫县催促被告交纳所欠天然气费和物业等相关费用，但被告仍然拒不交纳，至11月被告都未去交纳以上费用，原告代被告向物业公司、天然气公司交纳上列费用，后向被告追偿未果遂起诉至本院。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、房产证、代缴收据、发票、情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，本案为因租赁合同引起的债权债务纠纷，原告崔连斌与被告马大力订立的房屋出租协议系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被告未按合同履行义务，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付代缴物管费等相关费用有事实和合同依据，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费因无证据证明其损失的大小，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告未到庭应诉可视为放弃自己答辩及质证的权利，本院依据已查明的事实可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大力于本判决生效后五日内向原告崔连斌支付代缴从2016年6月1日起至2016年11月24日止的物业管理费、水费、电费，垃圾清运费等共计人民币2080元及从2015年12月至2016年10月的天燃气费共计人民币2094元。以上合计为人民币4174元。
二、驳回原告崔连斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费25元，由被告马大力承担。此款已由原告崔连斌垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告崔连斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一七年三月十七日
书记员 陈茜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第246号
申请执行人罗平广，个体户。
被执行人易虎。
关于申请执行人罗平广与被执行人易虎民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易虎在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平广遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人易虎在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦
良慧
审 判 员 吴
锡元
代理审判员 龙彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄
娇芬
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00253号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人叶某，持机动车驾驶证A1A2证。被告人叶某因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年8月27日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2015年8月20日5时许，被告人叶某驾驶皖A×××××重型半挂牵引车牌号为皖H×××××挂车，沿舒城县境内G206线由南向北行驶至1120KM＋580M处，擦撞前方同向骑自行车的朱某乙（男，1976年7月8日出生，住舒城县城关镇石桥村小庄组），叶某在避让朱某乙过程中驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车驶入逆向车道，撞正沿G206线由北向南行驶至此的由朱某甲驾驶的豫Q×××××号重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏、朱某乙受伤，后朱某乙经舒城县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某及时拨打报警和120电话，积极抢救伤者，并经公安机关口头传唤到案。2015年9月9日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2015）第60899号《道路交通事故认定书》认定：叶某负本起事故的主要责任，朱某乙负本起事故的次要责任。
另查明：皖A×××××重型半挂牵引车、皖H×××××挂车均于2015年4月25日在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和第三者责任保险。2015年9月21日，经舒城县公安局交通警察大队交通事故人民调解委员会调解，被告人叶某与被害人朱某乙的近亲属达成书面协议，叶某补偿被害人近亲属人民币105000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、到案经过、协议书、谅解书等书证，舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定意见书》，舒城县公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、照片及《道路交通事故认定书》，证人朱某甲、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某及时拨打报警和120电话，积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初854号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：曹廷惟，男，1952年10月24日出生，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告曹廷惟物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱振平
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉民一初字第132号
原告：康道明。
委托代理人：郑新安，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：王哲君，证据海册律师事务所实习律师。
被告：王善军。
委托代理人：陈意君，奉化市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈吉武，奉化市光大法律服务所法律工作者。
原告康道明与被告王善军劳不当得利一案，于2012年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序审理了本案，被告王善军因客观原因不能到庭参加诉讼，本院于2012年5月11日依法作出裁定中止审理，2012年10月25日被告王善军不能到庭的情形消失，本案恢复审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭转为普通程序审理。本院于2012年8月15日依法公开开庭审理了本案，原告康道明及其委托代理人郑�安、被告王善军的委托代理人陈意君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康道明起诉称：2008年8月1日，原告为承包建筑工程将人民币400000元汇入被告银行帐户作为工程押金。而后，该工程并未承包给原告，也未订立合同。为此，原告要求被告返还“工程押金”并起诉至奉化市人民法院。案件审理中，被告称不存在建筑工程承包的事实，该款项属原告归还被告的借款。该案经两级法院审理后，虽被告无任何合法事由取得400000元的事实被查实，但由于建筑合同关系的存在及该款项的性质也均无证据证明，导致原告主张的事实与查明的法律关系不一致而被驳回诉讼请求。原告认为，原、被告之间既不存在建筑合同关系也无其他法律关系，被告取得400000元无合法依据，应当予以返还。
被告王善军在庭审中答辩称：1.被告确实曾收到原告汇款400000元，但该笔款项为归还的借款；2.原告曾以不当得利向法院起诉，后自行改变了诉讼请求，现又以不当得利向法院起诉违反了一事不再理的原则，法院应当驳回由原告起诉，原告可以通过再审程序获得救济。
原告康道明在举证期限内提供了如下证据：
1.工商银行个人业务凭证，用以证明2008年8月1日原告通过汇付被告400000元的事实；2.奉化市人民法院作出的（2010）甬奉民三初字第146号判决书，用以证明原告汇付给被告的400000元是为最终没有订立的工程合同所支付的款项；3.宁波市中级人民法院（2010）浙甬民二终字第561号判决书，用以证明宁波市中级人民法院对原告的上诉予以驳回的事实。
对于原告康道明提供的证据，被告王善军发表了如下质证意见：对于证据1、3的真实性、合法性及关联性均无异议；对于证据2的真实性、合法性没有异议，但是认为该证据不能证明原告证明目的。对于原告提供的证据1、3各方无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，本院认为该判决书中既未对原、被告存在借贷关系的事实予以认定，也未对原告汇付给被告400000元的原因作出认定，因此该证据不能用以证明原告的证明目的，本院不予认定。
被告王善军未向法院提供证据。
为了查明案件事实，法庭出示了（2010）甬奉民三初字第146号卷中的四次庭审笔录，用以证明原、被告及证人在（2010）甬奉民三初字第146号卷中的陈述情况。
对法院出示的证据双方当事人对其真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为上述笔录真实的反映了双方当事人及证人在（2010）甬奉民三初字第146号一案中的陈述情况，有助于查清案件事实，本院依法予以认定。
经审理查明的事实如下：
原告康道明与被告王善军原偶有交往，2008年8月1日，原告康道明通过银行汇款给被告王善军人民币400000元。后原告康道明多次要求被告返还该款项未果。于2010年2月11日向本院起诉要求返还上述款项，本院按照建设工程合同关系对本案进行了审理，并依法驳回原告诉讼请求。经宁波市中级人民法院终审，维持了原判决。2012年4月13日，原告康道明再次以不当得利为由要求被告王善军返还上述款项。
本院认为：法院虽曾以建设工程合同对原、被告进行实体审理，但是原告以不当得利为由重新起诉，法律上的事实和理由与原诉皆不相同，故本案不属于重复诉讼，应当依法予以审理。在本案中，原告主张该款项是原告为取得王董村农居房项目承包权，在工程合同未订立前先行汇付到王善军帐户的押金。但是原告既不能说明王善军与王董村农居房项目的关系，也不能说明是基于何种指示将款项汇入王善军帐户，故原告提供证据不足以说明原告将款项汇入被告王善军帐户的原因。综合（2010）甬奉民三初字146号案的庭审情况来看，也并不能否认原被告存在借贷关系的事实。根据原告诉称，本案属于给付目的未达成产生的不当得利，原告对给付的原因负有举证责任，在给付原因真伪不明的情况下，法院无法就被告取得该款是否属于不当得利作出认定，原告要求返还该款项的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康道明的诉讼请求。
案件受理费8909元，由原告康道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年十一月十七日
书 记 员 严巧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2955号
原告：刘辉，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
被告：尚延波，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：邹涵，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘辉与被告尚延波、邹涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人司湛琪，被告尚延波到庭参加诉讼。被告邹涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计252754元（利息利息暂计算至2017年4月6日，实际要求支付至清偿之日）。事实和理由：2012年11月6日，被告尚延波向原告借款500000元，约定月利息2.5分。截止到2014年11月6日，被告尚延波尚欠原告借款本金400000元。从2014年11月6日起至今，被告尚延波又陆续归还借款本息308000元。截止到2017年4月6日，被告尚延波共欠原告借款本息252754元。被告邹涵是被告尚延波的妻子，对该债务应当共同偿还。
被告尚延波辩称：2012年我姐夫想使用资金，我就向原告借款，共向原告借3笔款，有500000元、400000元、100000元这三笔。100000元是我自己用的，后来还了，这100000元就不提了。到2014年年底我陆陆续续还了原告600000元，还欠400000元。我姐夫给我说资金困难，说不付利息，但我仍然给原告付了6个月的利息。我给刘辉口头说利息暂时不给了，但本金我会想办法还，利息最后再说，没有约定给不给，也没有约定多少。之后，我又还了308000元。我认为我只欠原告100000元本金，利息应另算。这钱是我替我姐夫借的，没有用于家庭，不应由被告邹涵偿还。
被告邹涵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告尚延波向原告刘辉借款500000元，约定月利息2.5分、利息月底支付。截止到2014年11月6日，被告尚延波尚欠原告借款本金400000元。被告尚延波又陆续还借款本息308000元。截止到2017年4月6日，被告尚延波尚欠原告借款本金243033元。被告尚延波、邹涵于2011年2月24日登记结婚。
本院认为：截止到2017年4月6日，被告尚延波还欠付原告刘辉借款本金243033元未偿付本息不当。但双方约定的借款利息高于法定利息，应按年利率24%计付。案涉债务发生在被告尚延波、邹涵婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告刘辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告尚延波的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚延波、邹涵于本判决生效之日起5日内向原告刘辉偿还借款243033元及其利息（从2017年4月6日按年利率24%计付至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告尚延波、邹涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2955号原告：刘辉，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司湛琪，河南华豫律师事务所律师。被告：尚延波，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：邹涵，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告刘辉与被告尚延波、邹涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人司湛琪，被告尚延波到庭参加诉讼。被告邹涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计252754元（利息利息暂计算至2017年4月6日，实际要求支付至清偿之日）。事实和理由：2012年11月6日，被告尚延波向原告借款500000元，约定月利息2.5分。截止到2014年11月6日，被告尚延波尚欠原告借款本金400000元。从2014年11月6日起至今，被告尚延波又陆续归还借款本息308000元。截止到2017年4月6日，被告尚延波共欠原告借款本息252754元。被告邹涵是被告尚延波的妻子，对该债务应当共同偿还。被告尚延波辩称：2012年我姐夫想使用资金，我就向原告借款，共向原告借3笔款，有500000元、400000元、100000元这三笔。100000元是我自己用的，后来还了，这100000元就不提了。到2014年年底我陆陆续续还了原告600000元，还欠400000元。我姐夫给我说资金困难，说不付利息，但我仍然给原告付了6个月的利息。我给刘辉口头说利息暂时不给了，但本金我会想办法还，利息最后再说，没有约定给不给，也没有约定多少。之后，我又还了308000元。我认为我只欠原告100000元本金，利息应另算。这钱是我替我姐夫借的，没有用于家庭，不应由被告邹涵偿还。被告邹涵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告尚延波向原告刘辉借款500000元，约定月利息2.5分、利息月底支付。截止到2014年11月6日，被告尚延波尚欠原告借款本金400000元。被告尚延波又陆续还借款本息308000元。截止到2017年4月6日，被告尚延波尚欠原告借款本金243033元。被告尚延波、邹涵于2011年2月24日登记结婚。本院认为：截止到2017年4月6日，被告尚延波还欠付原告刘辉借款本金243033元未偿付本息不当。但双方约定的借款利息高于法定利息，应按年利率24%计付。案涉债务发生在被告尚延波、邹涵婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。综上，原告刘辉的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告尚延波的抗辩理由无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚延波、邹涵于本判决生效之日起5日内向原告刘辉偿还借款243033元及其利息（从2017年4月6日按年利率24%计付至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告尚延波、邹涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘继华二〇一七年五月二十六日书记员  罗 迪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘聂，男，汉族，1988年12月13日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘木兰，女，汉族，1980年11月29日出生，系湖北鑫利宇保温包装制品有限公司法定代表人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武汉供电公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
负责人：明煦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉金合鑫橡塑制品有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街新安堡村九鼎工业园*号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村村民委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村。
法定代表人：曾红，该村民委员会主任。
一审被告、二审被上诉人：湖北鑫利宇保温包装制品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区*******号。
法定代表人：刘木兰，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
负责人：刘德彦，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武汉佳恒健生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街特*栋*单元**层*号。
法定代表人：姜润明，该公司总经理。
再审申请人刘聂、刘木兰因与被申请人国网湖北省电力公司武汉供电公司、武汉金合鑫橡塑制品有限公司，原审被告、二审被上诉人武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村村民委员会、湖北鑫利宇保温包装制品有限公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司、武汉佳恒健生物科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，刘聂、刘木兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年五月十四日
书记员 汤 莹
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第88号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人洪某，无业；曾因犯故意伤害罪，2002年5月20日被余江县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；现因涉嫌盗窃罪，于2014年6月8日被弋阳县刑事拘留，同年6月13日被弋阳县公安局取保候审，2015年6月12日经弋阳县人民检察院取保候审，2015年7月17日经弋阳县人民法院决定逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员黄云丽出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日7时许，被告人洪某携带开锁工具在弋阳县县城境内伺机盗窃摩托车。当日10时许被告人洪某在弋阳县弋江镇城北菜市场的“果之优”水果店门口发现一辆灰色本田摩托车，于是使用随身携带工具盗窃该车。他将车骑出5-6米后被王某的儿子推倒在地，之后弃车逃跑，随后在弋阳县电影院处被执勤交警及群众抓获。经鉴定，被盗摩托车价值5600元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人方某的陈述、证人王某的证言、执勤交警徐某、王某乙的自书材料、归案情况说明、户籍证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 王军华
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪红鸾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3036号
原告张涛，男，汉族，陕西省神木县人。
被告乔双兔，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杨文芳，女，汉族，陕西省神木县人，无业，现住址同上。
被告邱雄雄，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张涛诉被告乔双兔、杨文芳、邱雄雄民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费4400元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一六年四月十五日
书记员 白秀霞
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初2号
原告周为均，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王元毅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县天和煤业有限公司天和煤矿，营业场所：开州区天和镇桐树村5社，统一社会信用代码：500234300016008。
负责人：杨和毅。
本院在审理原告周为均诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县天和煤业有限公司天和煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告以其请求被告支付工伤保险待遇仍需收集证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周为均的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周为均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为均负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年一月十八日
书 记 员 旷秀颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6868号
原告：兰州金轮物业管理有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：董小平，该公司经理。
委托代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：胡玉洲，男，汉族，1990年6月16日出生，住兰州市城关区。
原告兰州金轮物业管理有限责任公司与被告胡玉洲排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兰州金轮物业管理有限责任公司于2016年11月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州金轮物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州金轮物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓丽娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3674号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人吴亚俊，男，汉族，1958年11月30日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴亚俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴亚俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月23日的透支本金、利息、滞纳金共计599389.52元，并给付自2015年7月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第460号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3674号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人吴亚俊，男，汉族，1958年11月30日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吴亚俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吴亚俊于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月23日的透支本金、利息、滞纳金共计599389.52元，并给付自2015年7月24日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第460号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01210号
原告宜昌某金属制品有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人易某。
被告孙某。
原告宜昌某金属制品有限公司与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员辛雪莲适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告宜昌某金属制品有限公司的委托代理人易某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌某金属制品有限公司诉称，我公司从事生产、销售各种大门、室内门等金属制品的经营，公司于2013年1月成立后与被告存在业务关系，至2013年10月，被告多次在我处订购各种大门、室内门，现已欠货款31646元。因多次催收货款无果，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即支付货款31646元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某未提出答辩。
经审理查明，原告宜昌某金属制品有限公司经营期间，被告孙某在原告处购买各种不同类型的烤漆门，双方未签订书面合同。2013年9月25日，经原、被告对账，截止2013年9月10日，被告在原告处购买的24扇不同类型的门未支付货款，双方对账目往来进行冲抵后，被告尚欠货款31646元。原告多次催收无果，遂于2013年10月31日诉至本院，要求判令被告立即支付货款31646元，并承担本案诉讼费用。案件审理过程中，经原、被告协商，原告将货款金额变更为30000元，被告并于2013年11月20日支付20000元。庭审过程中，原告将请求被告支付的货款金额变更为10000元。
上述事实，有原告提供的客户对账函、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但依照本院审理查明的事实，原、被告之间实际存在买卖合同关系，被告在原告处购买了货物，应当支付相应的货款。因此，原告要求被告支付剩余货款10000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案也因此不具备调解基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告孙某于本判决生效后立即清偿原告宜昌某金属制品有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半），由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一四年一月六日
书记员 廖 翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00031号
再审申请人（原审原告）邱大勇，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘慧玲，居民。
被申请人（原审被告）张刘，居民，（系刘慧玲之子）。
再审申请人邱大勇因与被申请人刘慧玲、张刘财产损害赔偿纠纷一案，不服（2014）沭民初字第03475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告邱大勇申请再审称，因被申请人非法侵占申请人的房屋，原审庭审中，申请人要求被申请人按照房屋市场租金价格每年8000元的标准进行相应赔偿，法院应予支持。原审判决驳回申请人的该项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法再审。改判被申请人支付申请人房屋占用费15000元。
经审查查明：再审申请人邱大勇因与被申请人刘慧玲、张刘财产损害赔偿纠纷提起诉讼，本院于2014年11月12日立案受理后，依法进行了审理。再审申请人邱大勇要求被申请人刘慧玲、张刘赔偿房屋占用费（从2009年11月12日至2013年1月30日按每年8000元计算租金）及水电费损失共计35000元。原审中，再审申请人邱大勇仅提供垫付被申请人刘慧玲、张刘居住房屋期间299.8元的水、电费票据，对要求被申请人按租金每年8000元计算赔偿房屋占用损失的主张，未能提供任何证据加以证实。本院依法判决，一、刘慧玲、张刘应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱大勇赔偿损失299.8元。二、驳回邱大勇的其他诉讼请求。现再审申请人邱大勇以沭阳民信房地产经纪有限公司和居家房产中介于2015年7月9日分别出具的涉案房屋地段的租金证明，认为原审判决驳回申请人的该项诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法再审。
本院认为，再审申请人邱大勇在原审中，对要求被申请人按租金每年8000元计算赔偿房屋占用损失的主张，未能提供任何证据加以证实。本院故依法判决，驳回邱大勇的该项诉讼请求，并无不当。现再审申请人邱大勇以沭阳民信房地产有限公司和居家房产中介出具的涉案房屋地段的租金证明，申请再审。本院不予支持。
综上，邱大勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱大勇的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十月九日
书记员 仲其山
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢43号
申请人伍某，男，生于1978年12月24日，汉族，职工。
被执行人张某，男，生于1984年5月26日，汉族，职工。
本院在执行伍某与张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某应履行的标的为57500元及利息，执行费780元。本院依据淳化县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）淳民初字第00235号民事判决书，于2016年5月19日立案恢复执行。案件执行过程中，查明被执行人张某在中国农业银行淳化县支行有工资账户，账户为622*************571，为了保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国农业银行淳化县支行的622*************571的账户(只收不付)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 姗
成�市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3007号
原告：粟强福，男，1981年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告：陈冒霖，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。
本院在审理原告粟强福与被告陈冒霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟强福撤诉。
案件受理费2421元，由原告粟强福负担。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱科阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第518号
原告高廷林。
被告山东博奥克生物科技有限公司，住所地聊城市开发区湖南路东首
法定代表人刘钦松，该公司董事长。
委托代理人贾庆玉、陈腾，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告高廷林诉被告山东博奥克生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高廷林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 武素芳
二０一四年三月二十七日
书记员 林永雪
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执67号
申请人：上海棣美空间设计工程有限公司，住所地：上海棣美浦东新区联明路586号3幢121室。
法定代表人：张玉梅，系该公司经理。
被执行人：绿地集团兰州新区置业有限公司，住所地：甘肃省兰州新区综合服务中心0927室。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
上海棣美空间设计工程有限公司与绿地集团兰州新区置业有限公司工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）甘0191民初242号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人绿地集团兰州新区置业有限公司一次性支付上海棣美空间设计工程有限公司工程款60000元。因被执行人绿地集团兰州新区置业有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人上海棣美空间设计工程有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姜峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑凯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1466号
原告黄萍，女，1986年5月18日出生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区，
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所律师。
被告赵兴洪，男，1968年1月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院于2016年8月10日立案受理了原告黄萍与被告赵兴洪民间借贷纠纷一案。依法由审判员刘晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍到庭参加诉讼，被告赵兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄萍诉称，被告以资金周转为由，陆续向原告借款共21.8万元，并于2016年4月2日向原告出具借条一张，同事约定该款在2014年4月4日归还，还款期限届满后，被告拒绝履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金21.8万元；2、被告支付该款资金占用期间的利息从2016年4月4日起按年利率6%计付至清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵兴洪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告黄萍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告身份情况以及诉讼主体资格。
2、借条一份、转款凭证一组。证明被告陆续向原告提供借款，经双方结算，到2016年2月4日被告共欠原告借款21.8万元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。
经审理查明，被告赵兴洪陆续向原告借款，后陆续还款，2016年4月2日经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄萍现金共计人民币大写￥（贰拾壹万捌仟元）：小写￥（218000.00）整。借款期限为2016年2月4日至2016年4月4日止，如逾期不能归还全部款项，本人愿将自己的一个政府划拨的宅基地（100㎡）平方作为抵押方式归黄萍所有，但此款项就此了清，借款人不得以任何理由干涉和阻扰黄萍售卖和使用，本借条不需公正，同样产生法律效力，此据，借款人：赵兴洪，2016.2.4。”。另查明，被告并未对用于抵押的该宅基地办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄萍向被告赵兴洪提供借款后，作为借款人的被告赵兴洪应当按照借款合同的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告关于借款利率的请求本院部分予以支持。被告赵兴洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴洪于本判决生效之日起十日内归还原告黄萍借款本金二十一万八千元，并以借款本金二十一万八千元为基数从2016年4月4日起至本判决履行的期限止按照年利率6%支付占用资金期间的利息损失。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告赵兴洪负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 刘晓勤
二〇一六年九月七日
书记员 尹 群
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1214号
申请执行人：张菊。
被执行人：襄阳市庆宏林产品有限公司。
法定代表人：叶南法，该公司董事长。
关于申请执行人张菊与被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人襄阳市庆宏林产品有限公司所有的位于襄城区尹集乡姚庵村的土地使用权（土地证号：2012第3406xxx**号）。查封期限为三年。查封期间不得办理该土地的抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑 星
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00171-1号
申请执行人：安徽新建基础工程有限公责任司，住所地：安徽省合肥市，组织机构代码：××。
被执行人：安徽省和县建筑安装工程总公司，住所地：安徽省和县。
法定代表人：李友谊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于作出的（2015）和民三初字第00018号民事判决书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人安徽省和县建筑安装工程总公司所有的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年六月十八日
书记员 汤俊