成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛少民初字第166号
原告张某某，女，汉族，2012年3月7日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
法定代理人卿某，女，汉族，1984年8月20日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。系张某某的母亲。
委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。
被告上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店，营业场所：成都市金牛区。
负责人杨维，经理。
委托代理人黄莺，女，汉族，1985年3月23日出生（身份证号码：），住四川省都江堰市。系上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店员工。
被告上海悠游堂投资发展股份有限公司，地址：上海市浦东新区。
法定代表人邓莽，董事长。
委托代理人吴玉金，男，汉族，1987年8月2日出生（身份证号码：），住安徽省阜阳市颍泉区。系上海悠游堂投资发展股份有限公司员工。
原告张某某诉上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法追加上海悠游堂投资发展股份有限公司为被告，适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人卿某、委托代理人余洛，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店的委托代理人黄莺，被告上海悠游堂投资发展股份有限公司的委托代理人吴玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年8月12日，张某某在上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店位于成都市金牛区交大路183号金牛凯德广场二期三楼8号商场内的“活力城堡”玩乐设施玩耍时，导致右腿胫骨骨折受伤，该分店工作人员陪同张某某到八一骨科医院就医，并为张某某支付住院期间的医疗费8000元（本案币种均为人民币）。张某某于2015年9月10日康复出院。因该玩乐设施明确禁止家长进场陪同及监护，遂由该分店的场内工作人员全程监护和陪护。该分店未尽到安全保障义务，导致张某某受伤，应承担全部责任，除已支付的8000元外，还应赔偿张某某如下费用：护理费150元/天×60天＝9000元；交通费500元；伙食补助费50元/天×30天＝1500元；后期复查费559元；营养费3000元；住院医疗费500元；退卡费1055元；幼儿园损失学费650元/月×2月＝1300元；英语培训费2416元以及案件受理费。请求法院判如所请。
被告上海悠游堂投资发展股份有限公司辩称，二被告已经尽到安全保障义务，张某某发生的事故是意外事件。张某某进入游乐场所时，已被告知要求监护人陪同入园。对于张某某受伤，二被告无过错，不应承担责任或仅承担次要责任。张某某的监护人未尽到监护责任，应承担全部或主要责任。张某某要求赔偿的营养费、护理费金额过高，请求法院依法判决。张某某要求的退卡费1055元、幼儿园损失学费1300元和英语培训费2416元，不属于人身损害赔偿范围，请求予以驳回。
被告上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店辩称，意见与上海悠游堂投资发展股份有限公司相同。
经审理查明，上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店是上海悠游堂投资发展股份有限公司的分公司，在成都市金牛区交大路183号金牛凯德广场二期三楼8号商场内经营“活力城堡”玩乐设施。2015年8月12日，张某某由其外祖母送至该“活力城堡”内玩耍。张某某在玩耍过程中摔倒受伤，被送往中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院治疗。经诊断，为右胫骨骨折，9月10日出院，共住院30天，医嘱建议休息一月，加强营养。住院期间，张某某花费医疗费8499.25元，其中上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店垫付8000元。张某某出院后花费后期复查费559.35元。
在法庭审理中，张某某一方申请证人出庭作证，证实2015年5月“活力城堡”是禁止家长进入的，待10月证人再次带小孩来游玩时，发现已经允许家长进入陪同。对此二被告出示事发当天的监控视频和入场须知照片，证实被告方明文要求家长入场陪同，且当时亦有其他家长陪同孩子在“活力城堡”内玩耍。
以上事实有户籍身份信息、营业执照、中国人民解放军成都军区八一骨科医院住院病历、医疗费票据、相关书证、视频截图、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，游乐场经营单位进行游乐园经营时，应当采取有效的安全防范措施，并尽到安全管理义务，如向游玩者明示安全保护说明和警示，明确游玩注意事项等。根据庭审查明的事实，张某某是在“活力城堡”玩耍时摔倒受伤，其证人不能证实事发时是否允许家长进入陪同。根据被告方提供的视频资料可以推定事发时是允许家长进入陪同的。上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店工作人员没有及时发现张某某在“活力城堡”玩耍时无成人监护，对于张某某的受伤，应当承担相应的管理责任。事发时，张某某未满4周岁，其父母作为监护人应对张某某进行有效监管和保护，张某某摔伤时没有监护人在身边，其监护人应当承担监护责任。因此，在此次事故中，本院确定张某某一方自行承担50%的责任，上海悠游堂投资发展股份有限公司和上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店共同承担50%的赔偿责任。
对于张某某遭受的人身损害损失，本院作如下认定：
1.医疗费。张某某提供了医疗费票据8499.25元，后期复查费票据559.35元，并认可上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店已垫付了医疗费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院确认医疗费9058.6元；
2.护理费。张某某主张9000元（150元/天×60天），二被告认为该项主张过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院确定护理人员为一人，住院期间酌定按照每天100元的标准计算护理费，出院一个月酌定按照每天80元的标准计算护理费，故本院确认护理费为5400元；
3.营养费。张某某主张3000元，二被告认为该项主张过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合张某某的伤情，本院酌定为900元；
4.交通费。张某某主张500元，二被告对此无异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，张某某虽未提交交通费票据，但交通费确系必然发生的费用，本院酌定为500元；
5.伙食补助费。张某某主张1500元（50元/天×30天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院酌定为1500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，张某某主张的退卡费1055元、幼儿园损失学费1300元和英语培训费2416元，不属于人身损害赔偿范围，本院对此不予支持。
综上，张某某因此次事故所遭受的损失为医疗费9058.6元、护理费5400元、营养费900元、交通费500元、伙食补助费1500元，以上共计17358.6元。由此，上海悠游堂投资发展股份有限公司和上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店应赔偿张某某8679.3元，扣除上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店已支付的8000元，上海悠游堂投资发展股份有限公司和上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店还应当支付张某某679.3元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上海悠游堂投资发展股份有限公司和上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店应于本判决生效之日起十五日内支付张某某679.3元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果上海悠游堂投资发展股份有限公司和上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担150元，上海悠游堂投资发展股份有限公司和上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店负担50元（此款张某某已预交，上海悠游堂投资发展股份有限公司和上海悠游堂投资发展股份有限公司成都交大路分店于本判决生效之日起十五日内支付给张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一六年一月二十日
书记员 李雪溪