广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1784号
上诉人（原审被告）：陈君展，男，1977年2月10日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁锦英，女，1978年6月16日出生，汉族，住桂平市，
委托诉讼代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓，广西吉强律师事务所实习律师。
原审被告：王斌，男，1976年11月13日出生，汉族，住桂平市，
原审被告：广西桂平市奔马运输有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。
法定代表人：陈标，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇大起村大纲纹垌，统一社会信用代码：91450881MA5KBY8WXU。
主要负责人：何广清，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭坚成，男，1979年6月5日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司贵港分公司员工。
上诉人陈君展因与被上诉人梁锦英、原审被告王斌、广西桂平市奔马运输有限公司（以下简称奔马公司）、华安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈君展上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿71388.5元给被上诉人；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的各项损失应当按农村标准计算。首先，被上诉人为农村户口，未能提供城镇工作、生活的必要证据，提供的工资册和证明不能确定真实性。其次，赔偿数额不准确。682号鉴定意见书并未注明被上诉人的伤残程度构成护理依赖等级，一审判决的护理天数过高，不符合实际。误工费应以医疗机构出具的证明确定，一审以鉴定机构意见确定误工期不符合实际，据此，一审判决上诉人赔偿184247.24元是错误的，按农村标准计算应为178282.96元，上诉人应承担71388.5元。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁锦英辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决适当，应当予以维持。
王斌未提出陈述意见。
奔马公司述称，同意上诉人的上诉请求和理由。
保险公司述称，保险限额已用完，其他方面没有意见。
梁锦英向一审法院起诉请求：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿经济损失10000元给原告；2.超出交强险限额原告的损失286785.07元，由被告保险公司在商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告王斌、奔马公司、陈君展赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：梁锦英以及在本次事故中死亡的黄琼珍、梁泽汉、黎茂兰的亲属曾向法院起诉，法院作出了（2014）浔民初字4700号、（2015）浔民初字第181号、（2015）浔民初字第773号民事判决，上述生效判决确认了以下法律事实：一、事故责任按主次责任划分，民事责任由王斌、梁锦英按7∶3比例分担；二、桂Ｒ×××××号车向保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元，不计免赔率），事故发生在保险有效期限内。保险公司已在交强险限额内赔偿了120000元，在商业三者险赔偿了446590.43元，商业三者险余额53409.57元；三、陈君展是桂Ｒ×××××号车的实际车主，挂靠奔马公司经营；王斌是陈君展雇请的司机。梁锦英于2014年10月31日出院后，从2014年12月27日起至2016年3月19日止，陆续到桂平市人民医院门诊治疗。2016年8月8日至同年8月15日，又到上述医院行内固定物取出术，住院5天。同年11月12日，再次到上述医院门诊治疗。出院后，梁锦英自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定意见：一、梁锦英因交通事故致闭合性腹部损伤、外伤性脾破裂、脾切除术后伤残评定为8级伤残；左肱骨中下段粉碎性骨折内固定术后、右上肢功能丧失12.5%（10%以上）伤残评定为10级伤残；右股骨髁间、髁上粉碎性骨折内固定术后，右下肢功能丧失19.38%（10%以上）伤残评定为10级伤残；二、梁锦英因交通事故致右股骨下段骨折（髁间、髁上骨折）内固定术及拆除术两次住院共计：误工期为300日，护理期为135日，营养期为120日。陈君展对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，经委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：一梁锦英之残疾构成人体损伤8级残疾、9级残疾、10级残疾（多等级残疾）；二、因交通事故受伤致误工期为406日（2014年9月14日至2016年10月24日，护理期为60-150日，营养期60-120日，陈君展支付了鉴定费2090元。梁锦英生育了3个子女，其中：刘福林出生于2003年1月9日，刘荣根出生于2003年1月14日，事故发生时，分别为11岁零8个月、9岁零8个月，各需扶养76个月、100个月；梁锦英的父亲梁泽宗于1949年12月19日出生、母亲仇丽坚于1951年6月15日出生，夫妇俩生育了3个子女。事故发生时分别为未满65周岁、63周岁，各需扶养15年（180个月）、17年（204个月）。
一审法院认为，梁锦英提供的疾病证明书、入院和出院记录、手术记录、医疗费发票、病人费用清单，足以证明其本次住院治疗了5天，开支的医疗费为11271.92元（包括门诊费用），据此，确认梁锦英的医疗费为11271.92元，住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。本次梁锦英于2016年12月13日起诉，因此，梁锦英于2014年10月27日至2015年12月9日开支的门诊医疗费，超过了法律规定的一年诉讼时效，对该部分费用依法不予以支持。梁锦英主张住院伙食补助费按11天计算与事实不符，不予以确认。梁锦英第一次起诉时，已确定误工费、护理费的标准为100元。根据两次鉴定意见以及拆除内固定物时的住院时间，梁锦英的误工期为305天（300天+5天），护理期为140天（135天+5天），营养期为105天较适当。但应扣减第一次起诉时已经获得赔偿的那部分，即营养费1560元，误工费5200元，护理费5200元。梁锦英主张营养费按30元/天计过高，应以20元/天计算比较合理。梁锦英提供的司法鉴定意见书，系其单方委托鉴定机构进行评定，而经委托重新鉴定的鉴定机构，由双方随机抽取，该鉴定机构作出的鉴定意见的证明力比自行委托得出的鉴定意见的证明力大，因此，采信重新鉴定的鉴定意见。梁锦英的损伤构成1个8级伤残、1个9级伤残、1个10级伤残，属于多等级伤残，最高伤残等级的赔偿指数为30%，另2个伤残等级赔偿指数应为10%较适当，故梁锦英主张按40%计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。（2015）浔民初字第773号民事判决，确认事故发生前梁锦英在广东省中山市小榄镇辉振电器厂工作；同时，根据提供的证明、工资册，证实其于事故发生前在广东工作、生活持续满一年以上，其主张按广西城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，依法应予支持。本案的被扶养人共4人，每年赔偿总额不能超出16321元，即每月不能超出1360元。刘福林、刘荣根每月各272元（1360元／月÷2人×40%），梁宗泽、仇丽坚各181.33元（1360元／月÷3人×40%），月赔偿金额为906.66元〔544元（272元×2人）+362.66元（181.33元×2人）〕，未超出上一年度城镇居民人均消费性支出额1360元／月，故应分别计算。对于精神损害抚慰金问题，侵权人王斌已受到刑事处罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，梁锦英主张精神损害抚慰金，依法不予以支持。梁锦英未提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但其到医院就医开支交通费是必须的，根据梁锦英居住的地址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿1000元过高，应以100元较合理。梁锦英自行申请鉴定开支的费用，亦属于梁锦英因本次事故造成的损失，并提供有票据证实，应予以支持。重新鉴定的意见与原告自行委托鉴定的意见不完全一致，故重新鉴定费用由梁锦英与陈君展各承担一半，即各承担1045元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”确定本案的举证期限为一审法庭辩论终结前，即2017年1月17日开庭当日，而梁锦英于2017年8月29日才提出变更诉讼请求，要求按2017年度的标准计算各项损失，依法不予以准许。
综上所述，按照梁锦英的起诉请求并参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成的经济损失包括：1、医疗费11271.92元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、营养费540元［2100元（20元/天×105天）-1560元］；4、误工费25300元［（100元/天×305天）-5200元］；5、护理费8800元［14000元（100元/天×140天）-5200元］；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）291552.81元{211328元（26416元/年×20年×40%）；被扶养人生活费80224.81元［儿子刘福林20673.27元（16321元／年÷12个月×76个月÷2人×40%），儿子刘荣根27201.67元（16321元／年×÷12个月×100个月÷2人×40%），父亲梁泽宗15164元（7582元／年×15年÷3人×40%），母亲仇丽坚17185.87元（7582元／年×17年÷3人×40%）}；7、交通费100元；8、鉴定费1444.70元；合计339509.43元。由梁锦英自行承担101852.83元（339509.43元×30%），保险公司在商业三者险限额内赔偿53409.57元，陈君展赔偿184247.24元［（339509.43元×70%）-53409.57元］。由于奔马公司是桂Ｒ×××××号车的被挂靠人，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，奔马公司对陈君展的赔偿义务承担连带赔偿责任，王斌不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件受害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司桂平支公司在承保桂Ｒ×××××号大型普通客车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失53409.57元给原告梁锦英（该款已汇到本院账户）；二、被告陈君展赔偿经济损失184247.24元给原告梁锦英（应由原告梁锦英承担的鉴定费1045元从中抵减）；三、被告广西桂平市奔马运输有限公司对被告陈君展的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告梁锦英的其他诉讼请求。案件受理费5750元，减半收取计2875元（原告已预交），由原告梁锦英负担583元，被告广西桂平市奔马运输有限公司、陈君展负担2292元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议的焦点：1、残疾赔偿金等损失应按什么标准计算；2、误工费、护理费赔偿数额是否准确。
本院认为，在本案之前梁锦英已提起过诉讼，一审法院审理后作出了（2015）浔民初字第773号民事判决，判决确认梁锦英事故发生前在广东省中山市小榄镇辉振电器厂工作，该判决已经发生法律效力，在该号判决未被依法撤销之前，该判决确认的事实均可作为本案判决的依据，同时，上诉人认为应按农村居民标准计算，也未能提供有效证据予以证实，故一审判决按城镇居民标准计算损失是正确的。关于误工费及护理费问题，因该两费计算是依据鉴定机构出具的误工期和护理期的天数酌情计付，明显天数比鉴定确定的天数少，已对上诉人有利，现上诉人上诉认为天数过高，没有事实依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2557元，由上诉人陈君展负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄延肖