辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1438号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人：何军。
委托诉讼代理人：周利宾。
被上诉人（原审原告）：王铁柱。
委托诉讼代理人：李洪英。
被上诉人（原审被告）：韩国庆。
被上诉人（原审被告）：安阳市兆通物流运输有限公司。
法定代表人：李俊芝。
被上诉人（原审被告）：闫晓岭。
二被上诉人委托诉讼代理人：王婷婷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳保险公司）因与被上诉人王铁柱、韩国庆、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称安阳物流公司）、闫晓岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安阳保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被保险车辆于2016年12月4日发生事故后，驾驶员韩庆国驾车驶离现场，依据《道路交通安全法》规定，交通肇事后，驾驶员不得逃离现场。车辆商业第三者保险条款规定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。上诉人在投保单中已用黑色加粗字体向被保险人提示阅读保险条款，被上诉人已完全理解，没有异议，并在保单上签章。上诉已履行了责任免除条款的告知义务。综上，被上诉人王铁柱的赔偿责任应由本次事故的直接责任人承担，不应由上诉人承担。
王铁柱二审答辩称：韩国庆在驾驶时未发觉交通事故发生，经他人告知后主动返回现场，交警部门认定是驶离现场，没有认定逃逸行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
安阳物流公司二审答辩称：答辩人在上诉处投保交强险、商业三者险及不计免赔险的目的就是为了在发生事故后，由上诉人向三者承担赔偿责任。一审中，上诉人也认可了答辩人与上诉人之间的保险关系，并愿意在保险各分项限额内根据责任比例予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
闫晓岭二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩国庆二审未答辩。
王铁柱向一审法院起诉请求：1.请求被告承担医疗费418008.34元、误工费28000元、护理费33840元、伙食补助费13300元、营养费8000元、交通费3124元、残疾器具费400元、财物损失费2200元，共计506872.34元；2.请求法院从交强险责任限额中预留精神抚慰金5万元；3.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日18时许，被告韩国庆驾驶豫EXXX**-豫EXX**挂号汽车挂车沿102线由北向南行驶至兴城市八斗交通岗路段时，与行人王铁柱相撞，造成原告王铁柱受伤的交通事故。2016年12月20日，经兴城市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定，被告韩国庆承担本次事故的全部责任，原告王铁柱无责任。2016年12月4日，原告被送到兴城市人民医院治疗，当日转入锦州医大附属第一医院治疗，因以上两家医院对原告的病情均不具备治疗条件，建议转院。2016年12月5日凌晨，原告被送到沈阳医学院附属中心医院治疗。原告的伤情诊断为：骨盆粉碎性骨折、左侧股骨干开发性骨折、多发胸椎骨折、左侧腘动脉断裂等多处严重损伤。原告共住院133天，住院期间Ⅰ级护理16天、Ⅱ级护理109天，花费医疗费418008.34元，现原告的病情还未完全治愈，还需继续治疗。但因原告花费过大，无力支付高昂的手术费，只能离院在家休养，待条件具备时，再进行手术。根据原告的伤情，能构成伤残，请法院考虑原告的病况，在精神抚慰金的数额上暂时按5万元在保险额度内预留，待原告在二次主张权利时对该项诉求提出。
一审法院认定事实：2016年12月4日18时许，被告韩国庆驾驶豫EXXX**-豫EXX**挂号汽车挂车沿102线由北向南行驶至兴城市八斗交通岗路段时，与原告王铁柱相撞，造成原告王铁柱受伤的交通事故。2016年12月4日，原告受伤后被送到兴城市人民医院治疗，当日转入锦州医大附属第一医院治疗，因伤势严重，2016年12月5日凌晨，原告被送到沈阳医学院附属中心医院治疗，原告共住院133天，住院期间Ⅰ级护理16天、Ⅱ级护理109天，护理人员为沈阳市铁西区珍珍源家政服务中心陈宪全，原告住院支付费医疗费405588.34元，其中医疗费393776.04元，用血费5980元，外购药费用5832.3元。出院诊断为：汽车肇事、失血性及创伤性休克；胸椎椎体、右侧髂骨、左侧耻骨支、右侧髋臼前缘、左侧坐骨骨折；左侧股骨干骨折、胫腓骨骨折、左下肢血运障碍；左下肢、左腹股沟部、大腿部臀部皮肤及软组织脱。
原告2017年4月17日出院，医嘱为建议行肛门收缩、舒张功能锻炼，加强营养及造瘘口护理，定期复查，待肛门功能恢复后行手术。2017年4月12日，原告购买轮椅花费400元。另查明，2016年12月20日，经兴城市公安局交警大队作出的交通事故责任认定书认定，被告韩国庆承担本次事故的全部责任，原告王铁柱无责任。肇事车辆豫EXXX**-豫EXX**挂号汽车挂车所有人为被告闫晓岭，被告韩国庆是其雇佣的司机，该车挂靠在安阳市兆通物流运输有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投保了交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。各方当事人对道路交通事故认定书无异议，故法院对道路交通事故认定书予以采信。豫EXXX**-豫EXX**挂号汽车列车所有人为被告闫晓岭，被告韩国庆是其雇佣的司机，被告韩国庆是在执行雇佣工作时发生交通肇事，其侵权全部责任应由雇主被告闫晓岭承担，该车挂靠在安阳市兆通物流运输有限公司，被告安阳市兆通物流运输有限公司承担连带责任。
原告主张赔偿医疗费418008.34元的诉讼请求，被告对医院医疗费票据、用血单无异议，法院予以确认；对原告主张的外购药，结合原告的治疗情况，认定原告为治疗所需，法院予以确认，经法院核对原告医疗费为405588.34元，予以支持；原告主张赔偿伙食补助费13300元的诉讼请求，法院认为伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，原告住院天数133天，该项请求法院予以支持；原告主张赔偿营养费8000元的诉讼请求，从原告的病情、治疗情况及医嘱看，原告需加强营养，法院酌定为5000元。原告主张的护理费33840元，原告住院期间，Ⅰ级护理16天、Ⅱ级护理109天，依据医院的医嘱，原告雇请沈阳市铁西区珍珍源家政服务中心陈宪全进行护理，该项请求法院予以支持；原告主张的误工费28000元，沈阳医学院附属中心医院开具的诊断书建议原告出院后休息三个月，误工损失应从受伤起（2016年12月4日）计算至医嘱建议休息之日（2017年7月17日），即224天。原告主张的误工标准为每月3500元，原告提供误工证明及工资表，结合案件情况，法院予以采信，原告的误工费为26133.33元；原告主张的交通费3124元过高，法院酌定为2500元为宜；原告主张的残疾器具费400元，该项支出有医生的医嘱及正规发票，法院予以支持；原告主张的财物损失费2200元，未提供证据，不予支持；原告主张在交强险死亡伤残赔偿限额项下预留精神损害抚慰金5万元，从原告的伤情及治疗情况看，可能构成伤残，但因尚需手术治疗，未做伤残鉴定，故原告的预留请求合理，予以支持。原告合理经济损失486761.67元，由保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿60000元（精神损害抚慰金预留5万元），其余416761.67元，由保险公司在商业三者险限额项下予以赔偿。
原告主张复印费244.5元、外购医疗用品费540元，超出其诉讼请求，不予调整，可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额项下给付原告王铁柱70000元（医疗费项下赔偿10000万元+死亡伤残赔偿限额项下赔偿60000元、预留精神损害抚慰金5万元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额项下给付原告王铁柱416761.67元；三、驳回原告王铁柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1540元,由被告闫晓岭负担，被告安阳市兆通物流运输有限公司承担连带责任。
本院对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，韩国庆在交通事故发生后，是肇事逃逸或是逃离现场应由交警部门作出认定。根据现有证据，本院无法认定韩国庆在交通事故发生后逃逸这一事实。在没有证据证明韩国庆在交通事故发生后逃逸的情况下，安阳保险公司认为韩国庆肇事逃逸，不应承担赔偿责任的主张，没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2934元，由中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。