广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第95号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所地：广东省梅州市丽都中路恒泰花园**栋***号。
负责人：杨国清，该支公司副总经理。
委托代理人：曾勇，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：冼远强。
委托代理人：蓝振初。
被上诉人（原审被告）：刘志宏。
被上诉人（原审被告）：梅州懿安运输公司。住所地：广东省梅州市梅江区环市区西路西岩恒发*号店*楼。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该分公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州公司）因与被上诉人冼远强、刘志宏、梅州懿安运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（太平洋深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月31日20时，刘志宏驾驶粤M038**号牌重型半挂牵引车牵引粤P09**挂重型厢式半挂车，途经紫金县黄塘镇腊石岗路段时，与冼远强驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成冼远强受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字（2013）第04059号道路交通事故认定，认定刘志宏负事故的次要责任，冼远强负主要责任。冼远强受伤后被送往河源市人民医院治疗至2013年7月25日出院，共住院55天，共用去医疗费110982.27元（其中刘志宏支付60000元）。2013年9月9日，冼远强被鉴定为玖级和拾级伤残，冼远强为此用去鉴定费1800元。
另查明，1、粤M038**号牌重型半挂牵引车在太平洋梅州公司投保了交强险，在太平洋深圳公司投保了1500000元第三者责任险。牵引粤P09**挂重型厢式半挂车在太平洋梅州公司投保了交强险和500000元第三者责任险。2、冼远强户籍地系紫金县黄塘镇锦口村，属农业户籍，但其自2012年1月至2013年5月在惠州市山水佳音科技有限公司任职，有相对固定工资收入。
原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，紫金县公安局交通警察大队对此作出的事故责任认定书，符合法律的规定，予以采信。本次事故造成冼远强受伤住院治疗，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。冼远强诉请赔偿其因此次交通事故所造成的各项合理损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省人身损害赔偿计算标准的相关规定，冼远强各项合理的赔偿费用计算如下：1、医药费110982.27元（其中刘志宏支付60000元），有医院发票为证，予以确认。2、护理人员在护理期间在城镇消费，护理费应按城镇居民标准计算，冼远强住院55天，住院期间依据其医嘱证实为2人护理，即护理费计算为30226.71元／年÷365天／年×55天×2人＝9109.4元。3、住院伙食费计算为50元／天×55天＝2750元。4、营养费计算为55天×30元／天＝1650元。5、残疾赔偿金，因冼远强自2012年1月至2013年5月在惠州市山水佳音科技有限公司任职，有相对固定工资收入。故其残疾赔偿金可参照城镇居民相关标准计算为30226.71元×20年×21%＝126952.18元。6、评残费1800元，有发票为证，予以确认。7、冼远强请求精神损害抚慰金13000元，由于冼远强被鉴定为玖级和拾级伤残，酌情支持11000元。8、冼远强请求交通费1000元合理，予以支持。9、误工费，误工时间依法应计至评残前一天，共误工100天，故其误工费计算为30226.71元／年÷365天／年×100天＝8281.29元。10、后续医药费费20000元，有医院医嘱证实，予以确认。以上各项费用合计293525.14元。因肇事车辆粤M038**号牌重型半挂牵引车在太平洋梅州公司投保了机动车交通事故强制保险（其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），粤P09**挂重型厢式半挂车也在太平洋梅州公司投保了机动车交通事故强制保险（其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。冼远强的医药费、后续医药费费、住院伙食费、营养费共计135382.27元，超过了有责死亡伤残医药费赔偿限额，故该费用由太平洋梅州公司在粤M038**号牌重型半挂牵引车和粤P09**挂重型厢式半挂车的交强险医疗费赔偿限额内各赔偿10000元，合共20000元给冼远强。冼远强的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共计158142.87元，没有超过有责死亡伤残赔偿限额，故太平洋梅州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿158142.87元给冼远强。冼远强剩余损失赔偿额135382.27元-20000元=115382.27元，应按交警认定的责任进行划分，由刘志宏负次要责任，即赔偿115382.27元×30%＝34614.68元给冼远强，此款由太平洋梅州公司在第三者责任保险限额内赔偿17307.34元给冼远强，太平洋深圳公司在第三者责任保险限额内赔偿17307.34元给冼远强，刘志宏己支付给冼远强60000元，扣除上述17307.34元＋17307.34元=34614.68元后，刘志宏预付款仍有60000元-34614.68元=25385.32元，应在太平洋梅州公司交强险医疗费赔偿限额和伤残赔偿限额内扣除，扣除后太平洋梅州中心公司仍应赔偿158142.87元＋20000元-25385.32元=152757.55给冼远强，即由太平洋梅州公司在粤M038**号牌重型半挂牵引车交强险赔偿限额内直接赔偿76378.77元给冼远强，在粤P09**挂重型厢式半挂车交强险赔偿限额内直接赔偿76378.78元给冼远强。刘志宏垫付的60000元，由其与保险公司协商解决或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、太平洋梅州公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤M038**号牌重型半挂牵引车交强险赔偿限额内直接赔偿76378.77元给冼远强；二、太平洋梅州公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在粤P09**挂重型厢式半挂车交强险赔偿限额内直接赔偿76378.78元给冼远强；上述款项交原审法院转冼远强收领，法院帐号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。三、驳回冼远强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，减半收取2161元，由冼远强负担541元，刘志宏负担1620元。（冼远强起诉时申请缓交诉讼费并获批准，待判决生效后十日内付至原审法院）。
上诉人太平洋梅州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、交强险：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。挂车和牵引车连接一起使用时是一个整体，不是独立的两辆机动车，应当共同承担责任。因此，本案被上诉人的损失，上诉人仅在牵引车交强险内承担责任，挂车在交强险内不应承担赔偿责任。2、商业险：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任。主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例分摊赔偿。本案牵引车第三者责任商业保险的限额为150万，挂车第三者责任商业保险的限额为50万，合计200万，上诉人作为挂车第三者责任商业保险的保险人，应该分摊1／4的赔偿责任。3、伤残赔偿金计算标准：被上诉人冼远强的户口性质属农业，综合本案证据材料，被上诉人冼远强不满足在城镇居住一年以上且有固定收入的双重条件，不能按照城镇标准计算其残疾赔偿金，只能按照农村标准计算该项损失。4、误工费：在没有证据证实惠州市山水佳音有限公司扣发的工资数额的情况下，无证据证实被上诉人冼远强持续误工，误工费不能计算至定残日前一天。5、护理费：护理费应该按照护理人员的收入等具体情况计算，被上诉人未举证护理人员的具体情况，应按10542.84元／年÷365天的日标准按1人计算。6、住院伙食补助费：根据其“出院记录”冼远强实际住院54天，应按54天计算。7、营养费：医院的医嘱仅为“建议”，未有证据证实有实际支出。酌定30元／天标准过高，上诉人认为应该按10元／天计算54天。8、评残费：根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。9、后续治疗费：应以实际发生的数额确定，未发生的待实际发生后另行起诉。10、精神损害抚慰金：根据被上诉人冼远强在本次交通事故中的责任比例，结合当地经济水平等客观实际，上诉人认为精神损害抚慰金尚可在3000元至30000元区间，对应十档伤残等级进行细化，即一级为3000元，伤残等级每增加一级增加3000元。综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人冼远强答辩称：1、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第2款规定：依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通知事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。涉案事故车辆牵引车和半挂车均投保了交强险，原审判决在二个交强险的责任限额内平均赔偿损失符合法律规定。2、被上诉人的证据材料均在开庭前提交，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，被上诉人请求法院依法予以驳回。
被上诉人太平洋深圳公司答辩称：原审法院对本案认定的事实清楚，法律关系定性准确，适用证据适当，责任确定合理，审判合法，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人刘志宏、梅州懿安运输公司未答辩。
本院查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：冼远强于2013年5月31日受伤后，于2013年6月1日至2013年7月25日在河源市人民医院住院治疗。出院医嘱为：1、不适随诊；2、留陪人2个；3、2月后回院复查；4、1年后回院拆内固定；5、全休半年；6、1年后拆内固定费用约贰万元；7、加强营养。
本院认为：各方当事人对紫金县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、冼远强因本事故造成合理损失应当如何确定；二、上诉人应当如何承担本案的赔偿责任。对此，本院作出如下评判：
一、冼远强因本事故造成合理损失应当如何确定。
1、各方对原审判决确定的医疗费110982.27元、交通费1000元无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：冼远强于2013年5月31日受伤，于2013年6月1日至2013年7月25日在河源市人民医院住院治疗，虽然河源市人民医院出具的出院诊断证明书及收费收据等材料显示住院天数为54天，但实际住院时间应为55天。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，确定冼远强的住院伙食补助费为2750元并无不当，本院予以支持。
3、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”冼远强因本事故受伤后住院55天，出院诊断证明书医嘱之一为全休半年，结合冼远强的实际误工时间及其于2012年1月至2013年5月在惠州市山水佳音科技有限公司任职，收入基本固定的情况，误工费计至定残日前一天确定为8281.29元并无不当。
4、护理费：冼远强未提供护理人员的相关情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，参照2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入情况，结合出院诊断证明书医嘱之一为留陪人2人，可以确认护理费为9109.4元。
5、营养费：出院诊断证明书医嘱之一为加强营养，根据冼远强的受伤情况，原审法院酌情确定营养费1650元并无不当。
6、残疾赔偿金：冼远强经鉴定被评定为颅脑损伤玖级、右下肢损伤拾级，结合其从2012年1月至2013年5月在惠州市山水佳音科技有限公司任职的事实，参照2012年度一般地区城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为126952.18元。
7、评残费：评残费1800元是为确定损害程度产生，是因本事故冼远强实际支付的费用，并有相应的发票予以证实，本院予以确认。
8、后续治疗费：冼远强在住院治疗期间行交锁髓内钉内固定术，体内仍有固定物，出院诊断证明书医嘱之一为拆内固定费用2万元，该费用是必然产生的，应当予以支持。
9、精神损害抚慰金：冼远强因本事故受伤，被评定为颅脑损伤玖级、右下肢损伤拾级，结合事故的过错责任及当地的生活水平，酌情支持11000元并无不当。
综上所述，冼远强因本事故造成合理损失合计为293525.14元。
二、上诉人应当如何承担本案的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”涉案车辆粤M038**号牌重型半挂牵引车在太平洋梅州公司投保了交强险，在太平洋深圳公司投保了1500000元第三者责任险。粤P09**挂重型厢式半挂车在太平洋梅州公司投保了交强险和500000元第三者责任险。根据交强险分项限额的规定，结合本事故冼远强承担主要责任、刘志宏承担次要责任，以及刘志宏已支付冼远强60000元的事实，原审法院依法判决太平洋梅州公司在涉案牵引车和挂车交强险责任限额范围内分别赔偿冼远强76378.77元并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人太平洋梅州公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4322元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年四月二日
书 记 员 黄纯花