wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第613号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
地址金华市中山路293号。
法定代表人毛新龙，系该公司总经理。
委托代理人楼佳，浙江康济律师事务所律师。
被告邹艳，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地冷水江市三尖镇集体户三尖乡人民政府***号，住冷水江市三尖镇木山村九组。
被告邹玉，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市三尖镇木山村*组。系被告邹艳的哥哥。
原告中国�民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华保险公司）与被告邹艳、邹玉追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金华保险公司的委托代理人楼佳到庭参加诉讼。被告邹玉、邹艳经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华保险公司诉称：2015年3月20日，被告邹艳未取得机动车驾驶证驾驶其所有的浙G368**轿车从冷水江城区沿潘禾线驶往三尖镇木山村，途经冷水江禾青派出所门前地段时，与廖光齐相撞，造成廖光齐受伤的交通事故。事故发生后，邹艳驾车逃离现场。后法院判决原告在交强险范围内垫付77603.2元，垫付后有权向两被告追偿，现原告已按判决履行完毕，故要求两被告返还原告垫付的赔偿款。请求法院判决：1、两被告连带偿还原告垫付的理赔款77603.2元，并自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失；2、由两被告承担诉讼费用。
被告邹艳、邹玉未到庭，没有进行答辩。
经审理查明，2015年3月20日22时58分许，被告邹艳未取得机动车驾驶证驾驶其所有的浙G368**轿车从冷水江城区沿潘禾线驶往三尖镇木山村方向，途经冷水江市禾青派出所门前地段时，遇廖光齐在车辆行驶方向的右侧行走，因被告邹艳安全意识不强，未注意观察，遇相对方向车辆灯光照射引起视觉障碍未降低车速，未与行人保持安全车距安全行驶，导致浙G368**轿车右前角处撞往廖光齐，造成廖光齐受伤的交通事故。事故发生后，被告邹艳驾车逃离现场，后于2015年3月25日向冷水江市公安局交警大队自首。冷水江市公安局交警大队对此次交通事故依法作出了冷公交认字（2015）第2014号《道路交通事故�定书》，认定被告邹艳负此次交通事故的全部责任，廖光齐不负责任。被告邹玉系被告邹艳之兄，邹玉于2015年3月25日替邹艳向冷水江市公安局交警大队出具《保证书》，保证邹艳按责所承担的损害赔偿费用及时给付，如有违反愿承担一切法律责任。被告邹艳所有的浙G368**轿车在金华保险公司处投保了交强险、保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期间自2015年3月1日至2016年2月29日。浙G368**轿车检验有效期至2015年9月。事故后廖光齐就其损失向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月2日判决：廖光齐因交通事故造成的各项经济损失192338.54元，由金华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿77603.2元；由被告邹艳赔偿114735.34元，核减被告邹艳、邹玉已经支付的38000元，被告邹艳还应赔偿原告廖光齐76735.34元，被告邹玉承担连带赔偿责任。该判决生效后，原告金华保险公司已按判决于2015年9月24日将77603.2元理赔款赔付到位。
以上事实，有原告提交的营业执照、（2015）冷民三初字第41号民事判决书、支付清单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为：在本次交通事故中，原告金华保险公司作为肇事车辆交强险的保险人，交通事故的受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。因被告邹艳没有取得驾驶证，有明显过错，金华保险公司赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人邹艳主张追偿。故原告金华保险公司在其赔偿之后向被告邹艳行使追偿权，应依法予以支持。被告邹玉的连带担保责任仅针对受害人廖光齐所受损失的赔偿责任，对保险理赔款没有连带担保的责任，且没有取得驾驶证系被告邹艳的过错，故保险公司要求被告邹玉承担连带责任没有法律依�，对原告要求被告邹玉承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告邹艳支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹艳返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险赔偿款77603.2元，限被告邹艳于本判决生效之日起十日内付清；
如被告邹艳未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司其余诉讼请求。
本案案件受理费1740元，由被告邹艳�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初538号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：徐军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹欢，该公司主任。
委托诉讼代理人：霍淑艳，该公司主任。
被告：刘炳印，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘炳印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担。
审判员 刘清华
二〇一七年三月九日
书记员 孟 瑶
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1176号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵××，男，1966年7月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押，同年9月18日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月11日13时30分许，被告人赵××采取钻窗方式进入北京市昌平区南口镇376路总站附近李××经营的中国体育彩票店内，窃取现金人民币2813元，后被查获。现涉案钱款已依法起获并发还。公诉机关认为被告人赵××具有自首、被盗钱款已发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役二个月至四个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 佳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初220号
原告:湖南新邵农村商业银行股份有限公司（曾用名，新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人:何小勤，该联社理事长。
被告：廖国正，男，1965年11月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告廖国正金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费263元，被告廖国正自愿负担。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 杨珊珊
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初34号
原告张广助，男，1933年1月5日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县龙苴镇人民政府，住所地灌云县龙苴镇龙苴街。
法定代表人李恒军，该镇镇长。
出庭负责人沈亮，该镇副镇长。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
第三人张步战，男，1958年1月17日生，汉族，住灌云县。
原告张广助诉被告灌云县龙苴镇人民政府、第三人张步战要求确认被告提请颁发《农村土地承包经营权证》程序违法及该证书并不生效一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张广助诉称，原告与第三人系同组村民，早从土地首轮承包起，原告就取得地名为“大坟头”的地块约2.16亩的土地承包经营权，后经村民组长牵线由王文江承包经营。到2009年继任村民组长张杰背着原告从王文江手里收回土地，原告知道后找村民组长退还土地，答复再种一年就行。2013年原告收回土地种上胡萝卜，之后几年种玉米、小麦被毁，报警和找村、镇领导要求收回土地，但没有依法处理。2017年2月28日，在与第三人的民事诉讼案件中，第三人向法庭出示由被告提请颁发第09785号《农村土地承包经营权证》，原告才知被告于2016年4月15日向第三人提请颁证确权。根据《土地管理法》第16条、《土地承包法》第18、19、26条规定，应先确权处理，在确权的法律文书生效后，由被告提请县政府农业局颁证，被告在纠纷中提请颁证的行为，程序违法，且侵害原告的合法权益。请求法院确认被告提请颁发第09785号《农村土地承包经营权证》程序违法，证书并不生效。
被告灌云县龙苴镇人民政府辩称，1、1998年开始进行土地二轮承包，之前涉及土地分配在二轮承包后不能作为任何依据，本案第三人从土地二轮承包后，对涉案土地就享有土地承包经营权，原告干扰、妨碍第三人种植土地是违法行为；2、为了规范村民承包土地行为，进一步稳定和完善农村土地承包关系，维护承包户合法权益，灌云县人民政府于2016年4月15日向第三人颁发了农村土地承包经营权证，明确第三人张步战依法取得土地承包经营权，原告所说此证办理程序违法、证书不生效无证据证实；3、《农村土地承包经营权证》是由县人民政府颁发的，被告不属于本案行政诉讼主体。
第三人张步战述称，1、原告称在2009年前后因土地一事找村民组长张杰并称组长答复土地再种一年就行是虚假说词，时任村民组长张杰从没有作出答复和承诺；2、灌云县人民政府于2016年4月15日颁发的《农村土地承包经营权证》是政府机关对第三人享有土地承包经营权的进一步确认，事实清楚、证据充分、权属分明，具有合法性；3、第三人对涉案土地享有承包经营权，有土地分配来源、多年来享有国家政策补贴等相关证据证实。原告诉求属于无理要求，应当予以驳回。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告认为涉案土地承包经营权存有纠纷，应先确权处理后，由被告提请县政府农业局颁证，被告在纠纷中提请颁证，要求确认该提请颁证行为程序违法。经审查认为，原告所述的被告行政审查提请颁证行为系被告为灌云县人民政府向第三人颁发《农村土地承包经营权证》所作的前期审查工作，不是对是否确权准予颁证的最终决定，对外不产生确定的法律规制效果，对当事人的权利义务不产生实际影响，故原告要求确认该提请颁证行为程序违法的诉求不属于行政诉讼的受案范围；另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告要求确认第三人的《农村土地承包经营权证》证书不生效，因该证书系灌云县人民政府所颁发，被告不是颁证机关，原告对此证书效力提起诉讼，被告主体不适格。根据上述规定，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广助的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 周月平
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年四月二十日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行初34号原告张广助，男，1933年1月5日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。被告灌云县龙苴镇人民政府，住所地灌云县龙苴镇龙苴街。法定代表人李恒军，该镇镇长。出庭负责人沈亮，该镇副镇长。委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。第三人张步战，男，1958年1月17日生，汉族，住灌云县。原告张广助诉被告灌云县龙苴镇人民政府、第三人张步战要求确认被告提请颁发《农村土地承包经营权证》程序违法及该证书并不生效一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张广助诉称，原告与第三人系同组村民，早从土地首轮承包起，原告就取得地名为“大坟头”的地块约2.16亩的土地承包经营权，后经村民组长牵线由王文江承包经营。到2009年继任村民组长张杰背着原告从王文江手里收回土地，原告知道后找村民组长退还土地，答复再种一年就行。2013年原告收回土地种上胡萝卜，之后几年种玉米、小麦被毁，报警和找村、镇领导要求收回土地，但没有依法处理。2017年2月28日，在与第三人的民事诉讼案件中，第三人向法庭出示由被告提请颁发第09785号《农村土地承包经营权证》，原告才知被告于2016年4月15日向第三人提请颁证确权。根据《土地管理法》第16条、《土地承包法》第18、19、26条规定，应先确权处理，在确权的法律文书生效后，由被告提请县政府农业局颁证，被告在纠纷中提请颁证的行为，程序违法，且侵害原告的合法权益。请求法院确认被告提请颁发第09785号《农村土地承包经营权证》程序违法，证书并不生效。被告灌云县龙苴镇人民政府辩称，1、1998年开始进行土地二轮承包，之前涉及土地分配在二轮承包后不能作为任何依据，本案第三人从土地二轮承包后，对涉案土地就享有土地承包经营权，原告干扰、妨碍第三人种植土地是违法行为；2、为了规范村民承包土地行为，进一步稳定和完善农村土地承包关系，维护承包户合法权益，灌云县人民政府于2016年4月15日向第三人颁发了农村土地承包经营权证，明确第三人张步战依法取得土地承包经营权，原告所说此证办理程序违法、证书不生效无证据证实；3、《农村土地承包经营权证》是由县人民政府颁发的，被告不属于本案行政诉讼主体。第三人张步战述称，1、原告称在2009年前后因土地一事找村民组长张杰并称组长答复土地再种一年就行是虚假说词，时任村民组长张杰从没有作出答复和承诺；2、灌云县人民政府于2016年4月15日颁发的《农村土地承包经营权证》是政府机关对第三人享有土地承包经营权的进一步确认，事实清楚、证据充分、权属分明，具有合法性；3、第三人对涉案土地享有承包经营权，有土地分配来源、多年来享有国家政策补贴等相关证据证实。原告诉求属于无理要求，应当予以驳回。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告认为涉案土地承包经营权存有纠纷，应先确权处理后，由被告提请县政府农业局颁证，被告在纠纷中提请颁证，要求确认该提请颁证行为程序违法。经审查认为，原告所述的被告行政审查提请颁证行为系被告为灌云县人民政府向第三人颁发《农村土地承包经营权证》所作的前期审查工作，不是对是否确权准予颁证的最终决定，对外不产生确定的法律规制效果，对当事人的权利义务不产生实际影响，故原告要求确认该提请颁证行为程序违法的诉求不属于行政诉讼的受案范围；另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案原告要求确认第三人的《农村土地承包经营权证》证书不生效，因该证书系灌云县人民政府所颁发，被告不是颁证机关，原告对此证书效力提起诉讼，被告主体不适格。根据上述规定，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张广助的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  蒋丽萍人民陪审员  周月平人民陪审员  徐启湘二〇一七年四月二十日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3021号
原告：董志芹，女，1987年9月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：徐建国，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告董志芹与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告董志芹委托诉讼代理人任建文，被告徐建国委托诉讼代理人孙新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐建国偿还人民币50000元，并从2013年11月24日起至判决确定的给付之日按照银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2013年11月24日，被告徐建国因资金紧张到淇滨区借我50000元，当时约定利率按照银行同期同类贷款利率支付利息，经多次催要未偿还，故诉至法院。
被告徐建国辩称，原告董志芹所诉与事实不符，原告董志芹与被告徐建国之间互不相识，被告徐建国从未借过原告董志芹任何款项，原、被告之间不存在借贷关系，原告董志芹诉请没有事实根据及法律依据，请求依法驳回原告董志芹诉请。若原、被告双方存在借贷关系，原告董志芹主张自2013年11月24日起至判决确定的给付之日按照银行同期同类贷款利率支付利息没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董志芹提交的证据1、2借据及银行转账记录可以相互印证，能够证明被告徐建国借原告董志芹50000元的事实，本院予以采信。
被告徐建国提交的录音没有其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信。原庭审笔录系开庭时双方签字确认的内容，本院予以采信。
本院认为：针对原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告董志芹的诉请有无事实根据及法律依据。2013年11月24日，被告徐建国向原告董志芹出具借据1份，载明：今借到人民币伍万元整。借款人徐建国。2013年11月24日转账交易记录显示：付款方董志芹，账号62×××18，、收款方徐建国，账号62×××18，转账金额为50000元。经原告董志芹催要未果，为此成诉。
合法的借贷关系受法律保护。被告徐建国向原告董志芹借款，有被告徐建国出具的借据及银行转账记录为证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，现原告董志芹请求被告徐建国偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告董志芹要求被告徐建国支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年11月24日起计算至判决确定的履行期间内的给付之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，因原告董志芹提交的借据仅显示借款金额，未显示借款期限及双方约定利息，又无其他有效证据证明双方进行过利息的约定，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，债务人应当依约偿还借款及利息，未约定还款期限的可随时主张。本案中，因借条上未显示还款日期，原告董志芹可随时主张，其于2016年5月10日向本院提起诉讼，被告徐建国应及时偿还借款，故关于原告董志芹要求被告徐建国支付利息应自起诉之日即2016年5月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日止，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建国一次性偿还原告董志芹借款本金50000元及逾期利息（自2016年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间内的给付之日），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董志芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告董志芹负担50元，被告徐建国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 安清峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初928号
原告：汪元梅，女，1967年3月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：石能，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告汪元梅与被告石能民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪元梅到庭参加诉讼，被告石能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪元梅向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本息60000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金40000元及以40000元为本金，自2014年9月1�起至实际给付之日止按照月息1.5分计算的利息。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，因被告未能按时还本付息，2017年1月26日被告将借条换成60000元。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告石能未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款40000元，约定月息1.5分，利息每六个月结算一次，结算后将利息计入借款本金。2017年1月26日，原被告结算后，被告重新向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到�元梅现金陆万元整（60000元）月息1.5分（壹分伍厘）石能2017年1月26日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年9月1日被告向原告借款40000元，被告应予归还。2017年1月26日被告向原告出具60000元借条，约定月息1.5分，现原告要求被告以最初借款40000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照月息1.5分支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告石能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告石能于判决生效后十日内归还原告汪元梅借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年9月1日起至实际给付之日止按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告石能负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1043号
原告：夏沛朋，男，1977年5月2日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：刘妍利，女，1969年6月10日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
原告夏沛朋与被告刘妍利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏沛朋、被告刘妍利及委托诉讼代理人邹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏沛朋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘妍利偿还夏沛朋货款本金161209元及利息（自2015年9月23日至实际全部给付为止按照年利率24%计算）。事实和理由：刘妍利因承建东地天澜27#、28#号楼工程需要，向夏沛朋购买钢材，截止到2015年9月22日双方对账，刘妍利尚欠夏沛朋货款161209元未付，为此双方签订了对账单，约定，刘妍利于2015年10月22日前全部结清，如到期未付，承担从对账日起按照欠款额1%计算违约金，对账单签订后，刘妍利没有按照约定履行还款义务，多次催要未果，故起诉至法院。
刘妍利辩称：1、夏沛朋主体不适格，应由第三人朱立全向夏沛朋还款的义务，刘妍利已经将前夏沛朋的款项全部支付给了朱立全，债务已经转移给朱立全，并且已经征得夏沛朋的同意2、刘妍利并没有违约，不应承担违约金，且其主张的违约金过高，对其主张，不应支持。3、夏沛朋提供的对账单中所写的金额需要有其他需要履行的凭证来进行佐证，否则对于该笔金额的具体数额存在异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘妍利于2015年9月22日向夏沛朋出具的一份由其签名的对账单，数额为161209元，本院予以确认。
本院认为，夏沛朋与刘妍利之间钢材买卖事实清楚，双方均无异议，意思表示真实；关于刘妍利所述其将对夏沛朋偿付拖欠钢材款的义务在经过夏沛朋同意的情况下转移给案外人朱立全的说法，夏沛朋予以否认，刘妍利亦未提供足够证据支持，因此本院不予认定；刘妍利于2015年9月22日向夏沛朋出具一份由其签名的钢材款对账单，数额为161209元，原告对该数额无异议，本院予以确认；夏沛朋诉讼请求中要求以161209元为本金自对账日之次日起按年24%利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：
被告刘妍利于本判决发生法律效力后十日内向原告夏沛朋支付拖欠钢材款161209元及利息（利息自2015年9月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
案件受理费3520元，由被告刘妍利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 范秀丽
人民陪审员 尹朋霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐雪艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初336号
原告：王燕，女，汉族，1989年1月27日出生，住江苏省太仓市城厢镇县。
被告：谭志友，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市万州区。
原告王燕诉被告谭志友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告王燕撤回起诉处理。
审判员 陆志平
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d625341a-02ed-4305-9bff-a90e00f5cb5b&imgId=ZDYyNTM0MWEtMDJlZC00MzA1LTliZmYtYTkwZTAwZjVjYjViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初336号原告：王燕，女，汉族，1989年1月27日出生，住江苏省太仓市城厢镇县。被告：谭志友，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市万州区。原告王燕诉被告谭志友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告王燕撤回起诉处理。审判员  陆志平二〇一八年二月六日书记员  于 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申39号
再审申请人（一审被告）：叶爱萍，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邵锦荣，系广东千度律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡力华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告）：林赞成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住广东省佛山市南海区。
再审申请人叶爱萍因与被申请人胡力华、林赞成民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）南民一初字第599-2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，（2007）南民一初字第599-2号民事调解书于2007年4月16日发生法律效力，再审申请人叶爱萍于2017年9月18日向本院提交再审申请。再审申请人叶爱萍认为其对原审不知情，没有收到原审的任何法律文书，直至2017年6月被法院强制扣划存款才得知，请求撤销（2007）南民一初字第599-2号民事调解书，对该案进行再审，改判驳回被申请人胡力华的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，明确了调解书申请再审期限，且没有列出对特殊情况的例外规定，故再审申请人叶爱萍于2017年9月18日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。
综上，再审申请人叶爱萍的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶爱萍的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申39号再审申请人（一审被告）：叶爱萍，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住广东省佛山市南海区，委托代理人：邵锦荣，系广东千度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：胡力华，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住广东省佛山市南海区，被申请人（一审被告）：林赞成，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，居住广东省佛山市南海区。再审申请人叶爱萍因与被申请人胡力华、林赞成民间借贷纠纷一案，不服本院（2007）南民一初字第599-2号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，（2007）南民一初字第599-2号民事调解书于2007年4月16日发生法律效力，再审申请人叶爱萍于2017年9月18日向本院提交再审申请。再审申请人叶爱萍认为其对原审不知情，没有收到原审的任何法律文书，直至2017年6月被法院强制扣划存款才得知，请求撤销（2007）南民一初字第599-2号民事调解书，对该案进行再审，改判驳回被申请人胡力华的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，明确了调解书申请再审期限，且没有列出对特殊情况的例外规定，故再审申请人叶爱萍于2017年9月18日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。综上，再审申请人叶爱萍的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人叶爱萍的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年十一月十三日书记员  刘 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6847号
原告：石狮市永隆纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪燕卿，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市永隆纺织贸易有限公司（以下简称永隆公司）与被告庄少辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。永隆公司的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，庄少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄少辉立即支付永隆公司货款258779元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令案件受理费等诉讼费用由庄少辉承担。事实和理由：庄少辉因经营之需陆续向永隆公司购买皮革等材料，双方于2015年10月10日进行对账结算，庄少辉结欠永隆公司货款共计258779元，并出具一份载明前述欠款事实的欠条交由永隆公司收执，此后庄少辉未偿付任何款项。
被告庄少辉未作答辩。
永隆公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明永隆公司的基本情况和主体资格；2.户籍证明一份，证明庄少辉的身份情况和主体资格；3．欠条一份，证明庄少辉结欠永隆公司货款258779元的事实。
庄少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。永隆公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据永隆公司的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：永隆公司与庄少辉存在货物购销关系，2015年10月10日，双方进行对账结算，为明确双方债权债务关系，庄少辉出具经其签名的欠条一张交由永隆公司收执，确认结欠永隆公司货款258779元，结算后，庄少辉未付货款。因催款未果，永隆公司于2016年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为，永隆公司与庄少辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应义务，永隆公司履行了相应的供货义务，庄少辉尚欠货款258779元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故永隆公司关于庄少辉支付货款258779元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，永隆公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。庄少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
庄少辉应于本判决生效后十日内支付石狮市永隆纺织贸易有限公司货款258779元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月16日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由庄少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 王熊熊
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈玲玲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6847号原告：石狮市永隆纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪燕卿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。被告：庄少辉，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市永隆纺织贸易有限公司（以下简称永隆公司）与被告庄少辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。永隆公司的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，庄少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄少辉立即支付永隆公司货款258779元及自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.判令案件受理费等诉讼费用由庄少辉承担。事实和理由：庄少辉因经营之需陆续向永隆公司购买皮革等材料，双方于2015年10月10日进行对账结算，庄少辉结欠永隆公司货款共计258779元，并出具一份载明前述欠款事实的欠条交由永隆公司收执，此后庄少辉未偿付任何款项。被告庄少辉未作答辩。永隆公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明永隆公司的基本情况和主体资格；2.户籍证明一份，证明庄少辉的身份情况和主体资格；3．欠条一份，证明庄少辉结欠永隆公司货款258779元的事实。庄少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。永隆公司提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据永隆公司的陈述和经审查确认的证据，对本案事实认定如下：永隆公司与庄少辉存在货物购销关系，2015年10月10日，双方进行对账结算，为明确双方债权债务关系，庄少辉出具经其签名的欠条一张交由永隆公司收执，确认结欠永隆公司货款258779元，结算后，庄少辉未付货款。因催款未果，永隆公司于2016年12月16日向本院提起诉讼。本院认为，永隆公司与庄少辉之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应义务，永隆公司履行了相应的供货义务，庄少辉尚欠货款258779元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故永隆公司关于庄少辉支付货款258779元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，永隆公司的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。庄少辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：庄少辉应于本判决生效后十日内支付石狮市永隆纺织贸易有限公司货款258779元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2016年12月16日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，由庄少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年三月七日书 记 员  陈玲玲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6959号
原告：吴×，女，1986年3月14日出生。
委托代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
被告：邓×，男，1986年8月26日出生。
本院受理原告吴×与被告邓×离婚后财产纠纷一案后，被告在书面答辩期内提出管辖权异议，主张其2014年10月起一直居住山东省郓城县唐庙镇×村居住，主张本案应由山东省郓城县人民法院审理。
经审查：被告邓×户籍地为北京市东城区前炒面胡同×号×有限公司集体。邓×提交唐庙镇常庄村委会出具的《居住证明》一份，内容为“兹证明邓×，其身份证号码为×××，自2014年10月至今在山东省郓城县唐庙镇×村居住”。针对该居住证明原告申请调查令向被告所在公司调取被告考勤记录，并提交了北京××有限公司《情况说明》，内容为“我公司员工邓×在2012年7月入职，2016年5月离职，因工作需要阶段性出差，无详细考勤记录”。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告持调查令调取的北京××有限公司出具的情况说明证明被告在2012年7月至2016年5月在北京××有限公司任职，而被告提交的唐庙镇×村委会出具《居住证明》证明被告自2014年10月至今在山东省郓城县唐庙镇×村居住。两份证明材料内容矛盾，被告辩解的居住事实与其工作情况不相吻合。被告提交的《居住证明》不足以认定山东省郓城县唐庙镇×村是被告的经常居住地。被告现户籍为北京市东城区前炒面胡同×号×有限公司集体。则根据《民事诉讼法》的规定，原告因离婚后财产纠纷以被告户籍所在地法院即本院提起民事诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖权异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邓×对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 王 宏
二〇一六年六月十四日
书记员 孙玲杉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0669号
原告曹林，个体户。
委托代理人万猛。
被告朱浩友，个体户。
原告曹林与被告朱浩友间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告朱浩友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹林诉称：我与被告系亲戚关系，被告的姑妈系我的伯母。我和被告均是做汽配生意，我在徐州经营，被告在石家庄经营。2013年之前，被告因生意上资金周转，第一次在徐州向我借款5万元；第二次向我借款3万元，我通过银行打款；第三次向我借款4万元，我是直接打款给厂家。这三笔借款均是我向他人所借。被告一直没有履行还款义务，2014年3月3日我在睢宁县城见到被告后，被告为我立据一张，并许诺近期还款。我到被告家中几次催要，一直未见到被告，被告的父亲答应近期还款，但一直未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱浩友未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年10月7日，被告朱浩友以生意资金周转为由向原告曹林借款5万元，原告从孙用处借款5万元直接交付被告朱浩友；2012年8月30日被告朱浩友第二次向原告曹林借款3万元，原告从魏巍处借款3万元通过网上银行转账给被告朱浩友；2013年5月1日被告朱浩友第三次向原告曹林借款4万元，原告从张建处借款4万元，直接将该款汇到被告朱浩友指定的厂家账户，厂家遂向被告朱浩友发货。以上三笔借款均未书写借条，亦未约定利息和具体还款期限。原告于2014年3月3日向被告催要，被告为原告出具12万元借条一张。后经多次催要未果。原告遂起诉来院，请求依法判令被告朱浩友偿还借款本金12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、证人证言、借条、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹林与被告朱浩友之间借贷关系合法有效，被告朱浩友未履行还款义务是违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告请求依法判令被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱浩友经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩友于本判决生效后十日内偿还原告曹林借款本金12万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱浩友负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年十二月十二日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢48号
申请执行人：王宝庆，男，汉族，63岁。
申请执行人：曹淑珍，女，汉族，63岁。
被执行人：宋晓军，男，汉族，53岁。
申请执行人王宝庆、曹淑珍与被执行人宋晓军物权保护纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年9月21日作出的（2016）吉0281民初1007号民事判决书，主文如下：被告宋晓军于本判决生效之日立即给付王宝庆、曹淑珍房屋租金8000.00元，并赔偿房屋损失2260.86元，合计10260.86元。案件受理费71元，由被告宋晓军负担50元，由王宝庆、曹淑珍负担21元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋晓军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人宋晓军于2017年5月5日将执行款1500元交到法院账户，2018年4月17日将余款5810元交给申请执行人。申请执行人王宝庆、曹淑珍放弃余款并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1007号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由宋晓军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一八年八月二十日
书记员 鲍 晶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2435号
上诉人（原审被告）：丁友春，男，1969年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：管菊英，女，1972年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：管菊素，女，1974年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人（原审被告）：周玲姿，女，1968年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶祥君，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人丁友春、管菊英、管菊素、周玲姿因与被上诉人陶祥君民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人丁友春、管菊英、管菊素、周玲姿上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决将已付的32笔款项共计210800元作为支付利息缺乏事实依据，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人在庭审中自认借款利息是自己添加，被上诉人添加借款利息并没有征得上诉人的同意。被上诉人在庭审中认为出具借条时利息“1.5%”已经存在，上诉人丁友春向被上诉人借款发生在2003年8月3日，当时没有约定利息，被上诉人提供的利息清单记载，上诉人从2010年3月23日才开始偿还利息，这明显不符合常理。被上诉人在借条上伪造借款利息，原审法院不但不追究被上诉人的法律责任，反而将伪造的证据合法化，显然于法无据。二、本案借款80000元已经全部归还。三、管菊英并非借款人，且本案借款并未用于夫妻共同生活，原审判决管菊英承担共同还款义务无事实和法律依据。
被上诉人陶祥君辩称，上诉人与被上诉人之间有多笔借款，利息当时就是有约定的。从银行账单可以看出，管菊素每个月支付利息3630元，2012年2月份归还借款5万元后，利息减少了750元，每月付利息2880元，有时也存在三个月、四个月付一次利息的情况。管菊素没有去山东做生意前每月用现金支付利息，后来才通过银行支付每月利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陶祥君向一审法院起诉请求：一、判令被告丁友春、管菊英共同偿还原告借款本金80000元，并支付自2015年6月12日（被告最后一笔还款）起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担；三、被告管菊素、周玲姿对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2003年8月3日，被告丁友春经被告管菊素、周玲姿担保向原告陶祥君借款80000元，出具借条一份。本案之外，2004年2月10日，周玲姿经管菊素担保向原告借款100000元，出具借条一份；2007年6月27日、2008年10月6日，管菊素、丁友春分两笔向原告借款共计80000元，出具借条二份。上述三笔借款共计260000元，被告从2010年3月23日起，较有规律性的支付利息至2015年6月12日（详见附件1）。被告丁友春与管菊英于1995年11月28日登记结婚，涉案借款发生于其夫妻关系存续期间。
一审法院认为：原告陶祥君与被告丁友春、管菊素、周玲姿自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁友春尚欠原告借款本金80000元，被告管菊素、周玲姿亦未代偿，事实清楚，证据确实。因该借款发生于被告丁友春与管菊英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告丁友春、管菊素、周玲姿辩称本案借款系无息借款，已通过转账归还本金77540元，缺乏事实依据，不予采纳；其辩称归还原告现金2460元，证据不足，亦不予采纳。被告管菊英辩称借款未用于夫妻共同生活，未提供有效证据予以证明，对此不予采纳。综上，原告要求被告丁友春、管菊英共同偿还借款本金80000元，被告管菊素、周玲姿负连带保证责任，合理合法，予以支持。但原告主张被告支付自2015年6月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因双方在借条中并未明确约定利息，故调整为按年利率6%计算自2015年6月12日起至本判决确定履行之日止。判决：一、被告丁友春、管菊英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶祥君借款本金人民币80000元，并支付其自2015年6月12日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告管菊素、周玲姿对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告陶祥君的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告丁友春、管菊英、管菊素、周玲姿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院除对一审查明的事实予以确认，另查明：涉案借款约定月利率1.5%。
本院认为，除本案外，上诉人管菊素、周玲姿向被上诉人妻子张立君借款80000元，该借条明确约定月利率，本案借条上亦注明“1.5%”，上诉人并没有依据证明借条上“1.5%”系被上诉人事后添加。而且上诉人每月有规律向被上诉人及其妻子账户支付的款项与约定的应付利息基本吻合。故本案应当认定双方约定借款月利率1.5%，上诉人已支付的款项系支付借款利息，原审认定本案借款未约定利息不当，鉴于被上诉人对此并未提起上诉，故本院对借款利息不作调整。本案借款发生在上诉人丁友春与管菊英夫妻关系存续期间，上诉人管菊英并不能证明本案借款并非用于夫妻共同生活或家庭共同利益，从管菊英妹妹管菊素为涉案借款提供担保的事实表明，上诉人管菊英对借款是明知的，原审认定本案为上诉人丁友春与管菊英夫妻共同债务并无不当。综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人丁友春、管菊英、管菊素、周玲姿共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 项海英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4667号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司职工。
被告李亚梅，女，1972年4月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告李亚梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告李亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安溪县三远商城业主委员会是安溪县凤城镇“三远商城”小区的业委会，该业委会于2010年2月1日与我公司签订物业管理委托合同，将该物业委托我公司管理。根据合同约定，被告拥有的房产每平方米每月的物业服务费是每平方米0.7元，被告系三远商城小区X室业主，被告拥有的物业面积是103.01平方米。依据物业管理委托合同的约定，被告每季度应当支付一次物业服务费。被告自2011年1月1日起的物业管理费、公摊水电费尚未支付，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告支付2011年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1730.4元、公摊水电费501.6元及违约金334.8元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币2566.8元。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告企业营业执照及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业�理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X室业主，原告依约管理三远商城小区至2012年12月31日止。被告自2011年1月1日至2012年12月31日止共拖欠原告物业管理费、公摊水电费合计人民币2232元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告李亚梅作为安溪县凤城镇三远商城小区X室业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币2232元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉�，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李亚梅应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2232元及违约金（自2014年8月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年九月一日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金�，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行�间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4667号
原告黄浩洪，男，1966年9月1日出生，汉族，住福安市。
被告郑顺章，男，1967年12月12日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告黄浩洪与被告郑顺章民间借贷纠纷过程中，原告黄浩洪于2014年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄浩洪向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄浩洪撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由原告黄浩洪负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14265号
原告：沈秋海，男，1986年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：顾嘉琳，上海兆和律师事务所律师。
被告：沈冬燚，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈秋海与被告沈冬燚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，依法于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾嘉琳到庭参加诉讼，被告沈冬燚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈秋海诉称，原、被告是朋友关系，被告于2010年4月22日和2010年5月22日分别向原告借款20,000元(以下币种同)和10,000元，被告出具借条各一份，并约定利息按国家法律允许的上限结算，后原告曾多次催讨借款，但被告沈冬燚至今未归还借款。现请求依法判令：被告沈冬燚立即归还借款30,000元及按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告沈冬燚未到庭答辩，并未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意急需为名，于2010年4月22日和2010年5月22日向原告借款现金20,000元和10,000元，共向原告借30,000元，被告在格式借条上签名，借条上利息写为“利息按国家法律允许的上限结算”。事后，被告沈冬燚至今未归还借款，原告曾多次催讨无果，原告涉讼。
以上事实，由原、被告户籍信息材料、借条二份、催款通知书、原告向他人借款的借条、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告沈冬燚未到庭应诉，本院对原告沈秋海的陈述及提供的证据，进行核对，对原告的证据均予以认定。
本院认为，按照我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。就本案而言，原告沈秋海与被告沈冬燚之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告沈冬燚归还30,000元借款诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告沈冬燚按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉求，但借条中的“利息按国家法律允许的上限结算利息”表述属于约定不明，故本院依法调整为自借款之日起年利率6%来计算至判决生效之日止的利息，本院予以支持。被告沈冬燚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冬燚于本判决生效之日起十日内归还原告沈秋海借款人民币30,000元；
二、被告沈冬燚于本判决生效之日起十日内偿付原告沈秋海以人民币20,000元为本金，自2010年4月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；以人民币10,000元为本金，自2010年5月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告沈冬燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第218号
申请执行人：延吉市延龙商贸有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：池莲花，该公司经理。
委托代理人：金善律，住延吉市。
被执行人：阚兴文，男，住和龙市。
申请执行人延吉市延龙商贸有限公司与被执行人阚兴文买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）和头民初字第1号民事调解书，已发生法律效力。权利人延吉市延龙商贸有限公司于2015年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为9330元。
本案在执行过程中，被执行人阚兴文未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人阚兴文的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，被执行人阚兴文名下无财产可供执行。经申请执行人延吉市延龙商贸有限公司同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和头民初字第1号民事调解协议的本次执行程序。
二、申请执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年十月十五日
书记员 元香花
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2080号
申请执行人洪泽县城市资产经营有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人陈诚，该××董事长。
被执行人：江苏大家置业有限公司，住所地江苏省洪泽县大庆。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
被执行人：涟水润民置业有限公司，住所地江苏省涟水县。
法定代表人孙慧荣，该××董事长。
洪泽县城市资产经营有限公司与江苏大家置业有限公司、涟水润民置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的(2014)泽商初字第0066号民事判决书已经生效，依该判决书：被告江苏大家置业有限公司与判决生效后十日内偿还原告洪泽县城市资产经营有限公司借款100万元及利息；二、被告涟水润民置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，立案标的1014935元。
执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、股权、车辆等进行查询，被执行人江苏大家置业有限公司名下无可供执行财产信息。被执行人涟水润民置业有限公司名下无股权、车辆、银行存款登记信息，有房产、土地登记信息，查封被执行人涟水润民置业有限公司名下位于涟水县水岸城邦46号楼的四套房产，该房产暂未办理产权手续，为瑕疵房产，申请执行人申请暂缓处理。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封的房产外，未发现其他可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第0066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00463号
原告夏文东，居民。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
被告周锦成，居民。
原告夏文东与被告周锦成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑春水独任审理，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告夏文东的委托代理人陈宏明，被告周锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文东诉称：2012年10月20日，被告周锦成向原告借款30万元，并由丁某提供担保，约定于2013年1月19日归还，但到期后，被告未予偿还，直至2014年9月20日，保证人丁某偿还了借款本金10万元。现诉请法院判决：被告偿还原告借款人民币20万元，并支付利息（从2013年4月30日起至2014年9月20日止以30万元为本金，从2014年9月21日起至判决确定履行之日止以20万元为本金，均按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。
被告周锦成辩称：被告因经营需要向原告借款30万元，保证人丁某已偿还了借款本金10万元。我因经营不善，目前没有偿还能力。
经审理查明：被告周锦成于2012年10月20日向原告夏文东借款人民币30万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到夏文东人民币叁拾万元正（¥300000.00）”担保人处有丁某的签名、捺指印。同日，被告周锦成出具借款人承诺书一份“本人借到夏文东人民币叁�万元正，¥300000.00元，约定归还日期2013年1月19日。月利率按2%计息，逾期不还，按月利息额三倍承担罚息。”借款到期后，被告未予偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告按月利率2%于2013年1月19日归还借款利息1.8万元，于2013年4月29日归还借款利息2万元。保证人丁某于2014年9月20日偿还原告借款本金10万元。
上述事实，有借条一份、借款人承诺书一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法作出保全裁定并对被告周锦成位于射阳县洋马镇港中居委会（证号为射房权证洋马字第××号）房产进行了查封冻结。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款�提供贷款时生效”。本案中，被告周锦成向原告夏文东借款30万元，有其出具的借条、及借款人承诺书为证，原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告到期未予偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，贷款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，案涉借款发生在2012年10月20日，约定还款期限为2013年1月19日。原、被告约定借款月利率为2%已超过银行同类贷款利率的四倍（中国人民银行发布的同类贷款利率�准为年利率5.60%），对被告支付利息超出部分可抵算本金。因被告以借款30万元为本金，按月利率2%的标准已支付利息至2013年4月29日。故至2013年1月19日约定的还款期限，被告应支付利息为16800元（30万元＊5.60%＊4／12＊3），对超出支付的1200元（18000元-16800元）应抵算归还原告本金；被告后于同年4月29日，应支付利息18592元［（300000元-1200元）＊5.60%＊4／12＊（3＋1／3）］，对超出支付的1402元（20000元-18592元），应抵算归还原告本金。故至2013年4月29日，被告已偿还原告借款本金2602元。保证人丁某于2014年9月20日偿还原告借款本金10万元。综上，被告仍差欠原告借款本金人民币197398元未予偿还。
2、关于借款利息问题。如上所述，双方约定的借款利率，已超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按中国人民银行发布的同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定。至2013年4月29日，被告已支付借款利息，且支付本金2602元，至2014年9月20日，保证人丁某支付本金10万元。故被告应从2013年4月30日起至2014年9月20日止，按借款本金297398元，从2014年9月21日起至判决确定履行之日止以197398元为本金，均按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算利息。
综上，原告夏文东与被告周锦成借贷关系依法成立，合法有效，借款到期后，被告未予全部清偿，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告的诉请依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周锦成于本判决生效之日起十日内偿还原告夏文东借款人民币197398元并支付利息（利息计�：从2013年4月30日起至2014年9月20日止，按借款本金297398元，从2014年9月21日起至判决确定履行之日止以197398元为本金，均按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，财产保全费2270元，合计4420元，由原告夏文东负担28元，被告周锦成负担4392元（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×�×21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 郑春水
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字806号
申请执行人王巨义，男，1943年2月1日出生，汉族，现住五原县。
被执行人杨培杰，男，63岁，汉族，现住五原县。
申请执行人王巨义与被执行人杨培杰民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王巨义于2015年8月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第806号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第672号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王瑞军
二〇一六年二月十六日
书记员 郭丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第3166号
上诉人（原审被告）：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
被上诉人（原审原告）：范美珍。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司（以下简称索莲娜公司）因yi与被上诉人范美珍追索劳动报酬纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人索莲娜公司的委托代理人胡渊、被上诉人范美珍的委托代理人李伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：索莲娜公司于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠范美珍工资款8409.67元。因索莲娜公司与范美珍就工资款支付期限问题未能协商一致，现范美珍诉至原审法院，请求判令索莲娜公司立即支付范美珍工资报酬8409.67元，并承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，范美珍与索莲娜公司间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。索莲娜公司未及时支付范美珍工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。范美珍的诉讼请求于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2014年9月28日判决：索莲娜公司支付范美珍工资款8409.67元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由索莲娜公司负担，于判决生效后七日内交纳原审法院。
宣判后，索莲娜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决部分错误，原因是索莲娜公司在向范美珍出具《未发工资清单》时，确认截止2014年7月31日尚欠范美珍工资8409.67元。实际上，索莲娜公司计算错误，范美珍在工作期间，存在事假、病假、缺勤等未工作情况，这部分天数所对应的工资应相应扣减，经索莲娜公司计算，扣减后欠范美珍工资不超过7000元（具体需双方对账）。综上，请求撤销原审判决，改判或发回重审，并由范美珍承担二审受理费。
针对索莲娜公司的上诉，范美珍发表答辩意见认为：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，判决公正，应予支持。首先，范美珍向法院提起诉讼和一审法院据以立案受理的依据即是索莲娜公司在余杭区劳动监察部门协调下，自行向范美珍出具的《未发工资清单》。该《未发工资清单》由索莲娜公司财务人员计算核实，并经索莲娜公司法定代表人同意后盖章（或签字）出具，索莲娜公司结欠范美珍截止2014年7月31日的工资报酬是明确的，对此索莲娜公司也一直未提出任何异议（包括在政府部门协调和法院调解中均未提出过）；其次，在一审开庭审理过程中，索莲娜公司对于范美珍起诉的工资金额是完全认可的，索莲娜公司对范美珍提交的《未发工资清单》也是没有任何异议的，也明确表示范美珍的这个工资报酬是应当支付的。一审判决建立在事实清楚，证据充分的基础上，依法判决应予支持。二、索莲娜公司提起上诉是缠诉的恶意诉讼行为，应予谴责。索莲娜公司违反劳动法律法规，严重拖欠员工工资。在员工集体投诉追讨，政府有关职能部门要求其支付的情况下仍拒不支付，恶意欠薪情节恶劣。一审依法判决后，索莲娜公司毫无良知和社会责任，明知无理仍然上诉，继续缠诉拖延支付劳动者工资，应予严惩。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉。
二审举证期限内，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，范美珍要求索莲娜公司支付欠付的工资报酬，并提交了索莲娜公司出具的《未发工资清单》作为证据。对于范美珍的请求，索莲娜公司在一审中答辩意见为对诉状没有异议，并且亦自认范美珍提交的《未发工资清单》内容属实，原审据此判令索莲娜公司支付范美珍相应工资报酬当属正确。索莲娜公司二审中上诉认为该清单数额计算错误，应提交相应证据予以证实，现索莲娜公司未能提交有效证据证实该事实，故对其上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州索莲娜化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 项 琳
书 记 员 王 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执496号
申请执行人：丁在芹，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初205号民事判决书，在执行丁在芹与孔令杰劳务合同纠纷一案中，依法向孔令杰送达了执行通知书。我院分别对孔令杰的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔令杰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执496号申请执行人：丁在芹，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初205号民事判决书，在执行丁在芹与孔令杰劳务合同纠纷一案中，依法向孔令杰送达了执行通知书。我院分别对孔令杰的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现孔令杰有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十一月九日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11204号
原告：蒋罗茜，女，1994年10月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：梁佳辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住温岭市，
原告蒋罗茜为与被告梁佳辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告梁佳辉因需向原告蒋罗茜借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁佳辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋罗茜借款本金10000元，并支付自2017年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁佳辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二○一七年九月二十五一无
书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11204号原告：蒋罗茜，女，1994年10月15日出生，汉族，住温岭市，被告：梁佳辉，男，1996年3月27日出生，汉族，住温岭市，原告蒋罗茜为与被告梁佳辉民间借贷纠纷一案，于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年6月15日，被告梁佳辉因需向原告蒋罗茜借款10000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁佳辉于本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋罗茜借款本金10000元，并支付自2017年8月23日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁佳辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二○一七年九月二十五一无书记员  徐莉莎-??2?-
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执147号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路3号，统一社会信用代码：914312000MA4L1W233T。
法定代表人：白庶功，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：周娟,女，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人：李禹锋，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：周燕平，女，1985年6月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：彭小民，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李林林，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人李禹锋、周燕平、彭小民、李林林金融借款合同纠纷一案，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以被执行人财产无法处置为由，向本院书面申请撤销对湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初203号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人因为被执行人的财产无法处置，向本院申请撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 郭家法
审 判 员 杨立平
二〇一八年八月十四日
法官 助理 张 翅
代理书记员 向文君
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00154号
罪犯丁剑红，男，1975年4月22日生，陕西省白水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年八月二十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑初字第00021号刑事判决，认定丁剑红犯合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十五年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二六年七月二十六日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯丁剑红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁剑红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯丁剑红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金数额较大，未积极缴纳，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁剑红准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17223号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人张可可。
被告吴傲，男，1957年6月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告于海萍，女，1961年2月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴傲、于海萍居间合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年一月五日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初995号
原告：张有祥，男，1969年3月27日生，汉族，昆明市嵩明县杨桥乡居民，住，
被告：魏开亮，男，1966年2月20日生，汉族，东川区汤丹镇居民，住，
本院在审理原告张有祥诉被告魏开亮建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告张有祥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有祥的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张有祥撤回起诉。
案件受理费462元，由原告张有祥负担（已交纳）。
审判员 郑 波
二〇一七年七月十二日
书记员 潘金龙
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初268号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人许金柱，男，1974年9月26日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人许金柱犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人许金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月15日14时20分左右，被告人徐某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车后拖挂浙Ｌ×××××号重型集装箱半挂车在本区大庆北路由西往东行驶到大通路口右转弯时，因未注意观察其他车辆行驶情况，没有看到同方向被害人张某1骑着自行车通过路口，致卡车车头右侧将张撞倒，车轮又压过张的身体。事故发生后，许金柱当即打110报警。后张某1（殁年66岁）经救治无效于当日死亡。经鉴定，张某1系交通事故致颅脑损伤并胸部严重闭合性挤压伤而死亡。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，许金柱负本起事故的全部责任；张某1在本起事故不承担责任。
案发后，许金柱已向张某1家属赔偿损失，并得到张某1家属谅解。
上述事实，被告人许金柱在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、道路交通事故认定书、身份证、归案经过、谅解书，证人张某2的证言，被告人许金柱的供述，鉴定意见宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料路面监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许金柱在驾驶机动车过程中，未注意观察路面情况，发生与骑自行车人相撞并致骑车人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许金柱主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许金柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一七年七月十一日
代书记员 王丹薇