wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1078号
上诉人（原审原告）：丹江口市邦达物业管理有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠新天地*栋。
法定代表人：薛文敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：文彬，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人丹江口市邦达物业管理有限公司与被上诉人文彬因物业服务合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然文彬未与丹江口市邦达物业管理有限公司签订书面物业服务合同，但一审法院认定了双方之间实际存在物业服务合同关系，文彬应当缴纳物业费。那么文彬应缴物业费的标准，就应当依据与文彬在同一建筑物中的其他相邻门面房业主的同一标准，综合认定文彬应当缴纳的物业费数额。一审法院按照0.5元/平方米的标准，并以10%的比例确定文彬应当缴纳的物业费的数额并无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初19号民事判决；
二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。
上诉人丹江口市邦达物业管理有限公司预交的二审案件受理费437元予以退回。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 刘占省
二〇一八年六月二十七日
书记员 乔 文
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19838号
原告何家院，男，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址湖北省大悟县。
被告深圳市明安保安服务公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道楼村新村10巷1号一楼（办公场所），组织机构代码670021679。
法定代表人陈富兴。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
原告何家院与被告深圳市明安保安服务公司（以下简称明安公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何家院及被告委托代理人李家宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年11月9日。
二、工作岗位：保安员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限为2015年11月9日至2018年11月9日。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
解除劳动关系的时间为2016年3月1日，明安公司主张何家院系自行离职，并提交了离职结算表予以佐证。何家院对离职结算表上的签名予以认可，但不认可辞工原因，并主张系明安公司将其辞退。
本院认为，何家院确认离职结算表上的签名系本人所签，应视为其对结算表中内容的认可，本院采信离职结算表的真实性。该结算表离职类型处明确注明系“辞工”，故应认定何家院系主动辞职，其主张的解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
五、关于加班工资
本院认为，何家院作为劳动者主张加班工资，首先要举证证明存在加班的事实，而何家院并未对此举证，故关于加班工资的诉求，本院不予支持。
六、需要说明的其他事项
关于未买齐社保的经济补偿金的诉求，于法无据，本院不予支持。
关于仲裁裁决的2015年11月9日至2016年1月31日期间的加班费1793.33元，因明安公司未起诉，应视为对仲裁裁决结果的认可，故本院维持该仲裁裁决项。
七、申请仲裁时间：2016年6月1日。
八、申请仲裁事项：请求明安公司支付1、单方面提前解除合同一个月赔偿金3850元；2、未买“五险一金”半个月赔偿金1928元；3、2015年11月9日至2016年3月1日加班费10232元（A、每月4天补3.25天加班费2950元。B、“12.20”纪念反法西斯胜利法定假一天323元。C、元旦法定假一天323元。D、春节7天法定假2261元。E、春节期间52小时加班费1625元。F、11月份休2天补2天加班费300元。G、11月9日入职当天未支付工资150元。H、2月份休2天补2天加班费300元）；四、拖欠加班费另支付50％经济补偿金5116元。
九、仲裁结果：1、明安公司支付何家院2015年11月9日至2016年1月31日期间的加班费1793.33元；2、驳回何家院的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：请求明安公司支付1、提前解除合同经济赔偿金5127元；2、未买齐社保补半个月经济补偿金2564元；3、在职期间法定休息日加班费2400元；4、11月9日如至当天加班费200元；5、11月补3天休假加班费345元；6、12月20日纪念世界反法西斯胜利70周年法定节假日加班费243元；7、元旦法定节假日加班费366元；8、2016年1月加班费差额1155元；9、春节法定节假日加班费差额729元；10、2016年2月加班费1234元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市明安保安服务公司于本判决书生效之日起十日内支付原告何家院2015年11月9日至2016年1月31日期间的加班费1793.33元；
二、驳回原告何家院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月三日
书记员 邱文君(兼)
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02532号
原告：王保庆。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
本院在审理原告王保庆与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王保庆于2013年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王保庆撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后75元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
人民陪审员 白志明
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 熊 婷
打印：相丽华校对：熊婷2013年月日送达
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6718号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码914403000761961869W。
负责人：吕天贵。
被执行人陈林域,男,1979月07年14日出生,身份证住址福建省周宁县,。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈林域信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7574号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 雒虹媛
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2236号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑森。
委托代理人陈超羽、郑康财，公司员工。
被告唐德光，男，1951年12月28日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告唐德光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日以双方当事人已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 盛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2557号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初2464号
原告:平安银行股份有限公司济南经十路支行,住所地济南市。
负责人:刘霖,行长。
委托诉讼代理人:王盼盼,泰和泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于学伟,泰和泰(济南)律师事务所律师。
被告:程芳林，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省光山县。
被告:杨春云，女，1973年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。
原告平安银行股份有限公司济南经十路支行(以下简称平安银行)与被告程芳林、杨春云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼。被告程芳林、杨春云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告程芳林向原告偿还本金24000元及利息(截至2018年2月3日欠息金额为5583.44元,2018年2月4日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2、请求判令被告杨春云对程芳林债务承担共同清偿责任；3、请求判令被告程芳林承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由:2014年8月29日,原告与被告程芳林签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140828000340号《个人信用额度贷款合同》。合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,原告有权要求被告支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。合同签订后,原告依约发放了贷款,但被告未能依约还本付息,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,依法诉至法院，请求判如所请。
被告程芳林、杨春云未到庭应诉,亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:2014年8月29日,原告平安银行与被告程芳林签订编号为平银济分个信额字（2014）第SW20140828000340号《个人信用额度贷款合同》。被告程芳林作为甲方,原告平安银行作为乙方,合同约定,甲方可在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款方式为净息还款；甲方应按时足额归还贷款本金及利息,分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款,并对未归还的全部贷款本金自逾期之日起按逾期贷款计收50%罚息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款提前到期的,乙方有权要求甲方支付实现债权产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。2017年1月2日，原告分批向被告发放贷款共计24000元。贷款发放后，被告程芳林未按期偿还本息。截至2018年2月3日，被告程芳林尚欠原告平安银行贷款本金24000元及利息5583.44元。被告杨春云与被告程芳林系夫妻关系。
本院认为,原告平安银行与被告程芳林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示,不违反法律规定,应予以认定。合同签订后,原告平安银行依约发放了贷款,但被告程芳林未能依约还本付息,也未对欠款数额提出异议,对于原告平安银行要求被告程芳林偿还本息的请求，证据充分，本院予以支持，原告平安银行为实现债权支出的律师代理费，未能提供证据进行证实，本院不予支持。被告杨春云与被告程芳林系夫妻关系，其对欠款未提出异议，也未主张该欠款非夫妻共同债务，应与被告程芳林共同承担还款责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告程芳林、杨春云于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南经十路支行贷款本金24000元和利息5583.44元。
二、被告程芳林、杨春云向原告平安银行股份有限公司济南经十路支行支付逾期利息，自2018年2月4日起至实际给付之日止（按照合同约定的逾期利率及罚息利率计算)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元,减半收取计270元,诉讼保全费316元,合计586元,由被告程芳林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40686号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人于志丹，董事长。
被执行人：徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3395号民事判决书，向被执行人徐芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐芳中国工商银行股份有限公司账户人民币1261元（含执行费50元）。
二、冻结期限为一年。
定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40686号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
法定代表人于志丹，董事长。
被执行人：徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族。
本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与徐芳物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年3月21日作出（2017）津0116执40686号执行裁定书，冻结了被执行人徐芳中国工商银行股份有限公司账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐�中国工商银行股份有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年五月十七日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40686号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。法定代表人于志丹，董事长。被执行人：徐芳，女，1979年10月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3395号民事判决书，向被执行人徐芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐芳中国工商银行股份有限公司账户人民币1261元（含执行费50元）。二、冻结期限为一年。定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年三月二十一日书记员 李合权
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7288号
原告：孙庆江，男，1959年1月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告孙庆江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙庆江的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告孙庆江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张紫祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7288号原告：孙庆江，男，1959年1月2日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告孙庆江与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙庆江的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告孙庆江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  盖雪莲二〇一六年十二月六日书 记 员  张紫祎
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督196号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司
法定代表人：曾国平
被申请人：张启年，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张启年申请支付令一案。本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月13日发出（2018）湘0321民督196号支付令，限令被申请人张启年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张启年本人不在家中，无法联系张启年本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督196号支付令自行失效。
申请费357元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月十三日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督196号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司法定代表人：曾国平被申请人：张启年，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人张启年申请支付令一案。本院于2018年4月13日立案后，于2018年4月13日发出（2018）湘0321民督196号支付令，限令被申请人张启年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张启年本人不在家中，无法联系张启年本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督196号支付令自行失效。申请费357元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李逵二〇一八年五月十三日法官 助理  赵江代理书记员  唐娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1585号
申请执行人曹家松，男，1979年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人高文华，男，1963年4月15日出生，汉族，住连云港赣榆区。
申请执行人曹家松与被执行人高文华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣城民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人高文华应偿还曹家松借款30000元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2014）赣城民初字第00175号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王从柏
审 判 员 董作利
代理审判员 刘 彬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1585号申请执行人曹家松，男，1979年3月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人高文华，男，1963年4月15日出生，汉族，住连云港赣榆区。申请执行人曹家松与被执行人高文华民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2014）赣城民初字第00175号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人高文华应偿还曹家松借款30000元及利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2014）赣城民初字第00175号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王从柏审 判 员  董作利代理审判员  刘 彬二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第343号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市湖东路191号。
代表人陈磊。
委托代理人陈宇南，福建天凯（福州）律师事务所律师。
被申请人福州槐溪贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路273号高景华庭2号楼405单元。
法定代表人邓由良。
被申请人福建融安融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路151号华都大厦2615单元。
法定代表人罗旌卷。
被申请人邓由良，男，汉族，1981年8月12日出生，住福建省永安市。
被申请人林玲，女，汉族，1985年10月23日出生，住福建省永安市燕南莲花新村团结区。
被申请人罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。
被申请人高菊珠，女，汉族，1963年8月23日出生，住福建省永安市。
本院在审理福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行诉福州槐溪贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、邓由良、林玲、罗旌卷、高菊珠借款合同纠纷一案【案号：（2015）榕民初字第716号】中，福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款3290149.78元人民币或查封扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福州槐溪贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、邓由良、林玲、罗旌卷、高菊珠银行存款3290149.78元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 何 瑛
代理审判员 段若诗
二〇一五年五月七日
书 记 员 廖小航
（2015）榕民保字第343号共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8024号
原告：陈文，男，1993年2月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王志超，男，1998年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，
原告陈文与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告陈文于2018年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈文申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文撤诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告陈文负担。
审判员 徐齐
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保474号
申请人周茂，女，1993年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周碧均，女，1972年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人周芷旬，女，1994年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人周茂为与被申请人周碧均、周芷旬房屋买卖合同纠纷，于2017年8月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周碧均、周芷旬的财产予以保全，并由案外人李华均、吴春英自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周碧均、周芷旬价值550000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年八月十日
书 记 员 李新蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6379号
原告：何立辉，男，1964年2月29日出生，汉�，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：韩强，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仕明，重庆杰义律师事务所律师。
被告：陈远利，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭茹芬，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告何立辉与被告陈远利、谭茹芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何立辉及其委托诉讼代理人曹仕明到庭参加诉讼，被告陈远利、谭茹芬经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立辉向本院提出诉讼请求：判决被告陈远利、谭茹芬偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为本金，按月利率2%，从2014年8月3日起计算至付清时�）。事实和理由：2014年8月3日，被告陈远利因资金周转需要，向原告借款500万元，并指定原告转入被告谭茹芬账户。次日，原告向被告谭茹芬账户转账500万元。被告陈远利向原告出具借条，载明“今借到何立辉现金伍佰万元整，时间从8月3日计，（此款我确认由何立辉转入谭茹芬后为我的借款。月息2分计算）”。被告陈远利与谭茹芬系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。原告多次催收，被告至今未偿还借款。
被告陈远利、谭茹芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告陈远利向原告何立辉出具《借条》，载明“今借到何立辉现金伍佰万元正，时间从8月3日计。（此款我确认由何立辉转入谭茹芬后为我的借款。月息2分计算），担保人秦斌”。次日，原告何立辉向被告�茹芬转账500万元。
另查明，二被告于1987年9月15日登记结婚，于2015年5月8日登记离婚。
上述事实，有原告举示的《借条》、招商银行个人转账汇款业务受理回单、婚姻登记档案以及原告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，原告何立辉与被告陈远利之间建立的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以催告被告陈远利在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告陈远利返还借款，故被告陈远利应当承担返还原告借款的民事责任。双方约定的�息标准符合法律规定，对原告要求被告陈远利支付利息的诉请本院予以支持，但原告何立辉实际履行出借义务之日为2014年8月4日，故利息应从2014年8月4日起算。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谭茹芬应当承担共同偿还责任。
被告陈远利、谭茹芬无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告陈远利、谭茹芬于本判决生效之日起十日内返还原告何立辉借款本金500万元并支付利息（以500万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月4日起计算至付清时止）；
二、驳回原告何立辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58700元，保全费5000元，合计63700元，由被告陈远利、谭茹芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 黄玉蕉
人民陪审员 范 娅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 甘 霖
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第145号
原告马某某，女，1979年出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，一般授权代理。
被告万某某，男，1974年出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告马某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月24日向本院提出撤回对被告万某某的起诉申请。
本院认为，原告马某某撤回对被告万某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告万某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 朱海文
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔初36号
原告陈代贵，男，生于1967年11月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈代贵诉被告云阳县人民政府地质灾害防治行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。被告所属云阳镇人民政府与原告于2003年11月18日签订云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同，规定原告在销号后才能领取补助金，销号后原告的房屋及附属设施被被告没收。随后，被告将原告房屋及附属设施强制拆毁。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求被告赔偿原告房屋价款25.8048万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，需以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告直接对被告拆除房屋及附属设施的行为单独提起行政赔偿诉讼，其赔偿请求未经被告先行处理，因此，原告的起诉不符合行政赔偿案件的受理条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈代贵的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年七月七日
书记员 谭宁波
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初3674号
原告太仓市供应链金融服务有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码91320585681139402g。
法定代表人朱利达，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被告苏州金翔石油化工有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浏河镇渔港路66号，组织机构代码71322385-3.
法定代表人梁金达。
被告梁金达,男，汉族，1970年7月6日生，住所地江苏省南京市白下区。
被告张海燕,女，汉族，1979年5月30日生，住所地江苏省南京市白下区。
被告南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道杉湖西路9号香樟园门面房108、109室，统一社会信用代码91320113585091250m。
法定代表人梁金达。
被告江苏超跃化学有限公司，住所地江苏省镇江新区青龙山路7号，统一社会信用代码91321191561844406g。
法定代表人任坚跃。
被告滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路677号，统一社会信用代码91341103711714528t。
法定代表人梁金达。
被告江苏省金翔石油化工有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区新港大道7号，统一社会信用代码91320192754140309e。
法定代表人梁金达，该公司总经理。
被告国储悦孚能源集团有限责任公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区新港大道7号，统一社会信用代码91320192302358980f。
法定代表人孙书才。
本院在审理原告太仓市供应链金融服务有限公司诉被告苏州市金翔石油化工有限公司、梁金达、张海燕、南京市栖霞区金翔农村小额贷款有限公司、江苏超跃化学有限公司、滁州市金达石油有限公司、江苏金翔石油化工有限公司、国储悦孚能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市供应链金融服务有限公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市供应链金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费89722元，减半收取44861元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 张立新
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7712号
原告：赵东海，男，1981年11月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂（普通合伙）。住所地：海宁市斜桥镇祝场刘家桥。统一社会信用代码913304817210575847。
代表人：李良，系自然合伙人。
本院于2016年12月9日立案受理了原告赵东海诉被告海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂财产损害赔偿纠纷一案，原告赵东海于2016年12月23日向本院申请撤回对被告海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵东海撤回对被告海宁市斜桥镇李氏橡筋线厂的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵东海负担。
审判员 曹利民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 腾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终320号
上诉人（原审被告）：赵晓波，男，1975年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：康莹，女，1976年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金辉，北京德恒律师事务所律师。
原审被告：李军帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，该公司法律顾问。
上诉人赵晓波因与被上诉人康莹、原审被告李军帅和原审被告北京链家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13884号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵晓波申请撤回上诉。
本院认为，赵晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵晓波撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人赵晓波负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年五月二十五日
书记员 范慧娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19209号
原告：陈佳宇，男，汉族，1976年3月30日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，
被告：罗晓，男，汉族，1974年3月29日出生，住湖北省大冶市，
原告陈佳宇诉被告罗晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼。被告罗晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000�及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为400元）。事实和理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告陈佳宇借款20000元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，暂计利息为400元。原告多次向被告催讨借款无果。
被告罗晓在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，陈佳宇作为甲方（出借人）与罗晓作为乙方（借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借到20000元，借款用途为家庭消�、购置物品；甲方向乙方出借的款项在借款期限内以每月3%的利率计算利息，自签订本合同之日起，按照借款本金计算利息，并计算复利；借款期限为一个月，自2017年9月7日至2017年10月6日，乙方逾期还款的，按借款金额的10%支付违约金；本协议签订地点为中山市起湾道，各方同意，此协议发生纠纷，由第一人民法院管辖。合同还约定了其他事项。同日，陈佳宇向罗晓转账14653元，陈佳宇称另有4300元以现金方式交付，另替罗晓垫付47元车费。罗晓借款至今未向其还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借款合同、转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。罗晓向陈佳宇借款20000元，有据为凭，借款合同载明借到20000元，借款应已足额交付，本院予以认定。罗晓未依约向陈佳宇清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故陈佳宇有权要求罗晓向其偿还借款20000元并支付利息。
关于利息的计算问题。双方约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈佳宇现主动将利息调整为按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈佳宇主张利息暂计至起诉之日（2017年10月17日）为400元，即一个月利息（2017年9月18日至2017年10月17日），陈佳宇主张利息从2017年9月18日起算，是对自己民事权利的处分，本院予以认可。
罗晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗晓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月18日起按年利率24%计至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，诉讼保全费170元，合计480元（原告陈佳宇已预交），由被告罗晓负担（被告罗晓�本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄小滨
杨慧娴
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1848号
原告黄金耀，自由职业。
被告黄寿学，自由职业。
委托代理人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
本院在审理原告黄金耀与被告黄寿学公路货物运输合同纠纷一案中，原告黄金耀需要重新收集整理证据由于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金耀在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄金耀撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告黄金耀负担。
代理审判员 雷 月 影
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄彩色appoint
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异57号
案外人：吴永生，男，汉族，1978年8月17日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路**号*****层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区文明路*号工商联会馆*号楼**层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，案外人吴永生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴永生称，我于2013年10月29日与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了购房款，嘉烨豪庭8号楼1单元的1703号房产应属于我个人财产。得知贵院于2016年12月5日将其在嘉烨房地产公司所购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的1703号房产查封，故请求贵院依法解除对异议人购买的嘉烨豪庭8号楼1单元的1703号房产的查封，以维护申请人的合法权益。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号查封通知及协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人邯郸市永年县住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。
另查明，在本院查封前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75-1号民事裁定书和（2016）豫02执保17-3号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”的152套房产，其中包括案涉8号楼1单元的1703号房产。查封期限3年，自2016年8月5日至2019年8月4日。
本院认为，本院对包括“嘉烨豪庭”8号楼1单元的1703号房在内的嘉烨房地产公司名下“嘉烨豪庭”项目的房产查封后，异议人吴永生主张对案涉房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。因本院对案涉房产的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封的内容。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并未产生强制执行的效果。故异议人吴永生针对本院轮候查封提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条规定提起执行异议程序的前提条件和事实基础，不符合执行异议审查案件受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人吴永生如对案涉房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人吴永生的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24036号
原告：叶海超，男，1982年1月4日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被告：北京安达物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-A-227。
法定代表人：戈同全，总经理。
委托代理人：颜青，北京颜谨律师事务所律师。
委托代理人：文波，北京颜谨律师事务所律师。
原告叶海超与被告北京安达物流有限公司（以下简称安达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告叶海超及其委托代理人路井江、被告安达公司委托代理人文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶海超向本院提出诉讼请求：1、安达公司支付2016年2月5日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额36000元；2、安达公司支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、安达公司支付2015年8月15日至2016年7月18日未休年休假工资2758元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2014年8月15日入职被告公司，从事司机工作，月平均工资6000元，签字现金领取，丰台区劳动争议仲裁委在仲裁过程中，公司未提供我近两年的工资支付凭证，本应承担不利后果，应采信我主张的工资标准，但是仲裁委不顾法律规定，错误的采信被告提供的最后一个月工资支付凭证，最后一个月我仅仅工作十几天，工资较低，以此为标准显然属于重大事实认定不清，我对仲裁裁决不服。
被告安达公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：叶海超在安达公司担任司机，双方签订有2015年2月5日至2016年2月4日期间的劳动合同，约定底薪是3000元/月，提成工资根据公司规定司机的提成数量发放工资，具体薪酬体系、工资结构及福利待遇，按公司有关制度规定执行。叶海超工作到2016年7月14日，工资已结清。2016年7月14日，安达公司发出劳动合同解除通知书，称叶海超在职期间不听从公司调度，不服从公司安排，违反公司规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款：劳动者严重违反用人单位规章制度，我司与其解除劳动合同……。叶海超银行对账单显示：2016年5月18日、6月2日、7月2日、8月11日汪少霞向其支付钱，安达公司认可是公司支付的工资。叶海超于2016年7月18日向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求安达公司：1、支付2016年2月5日至2016年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额36000元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；3、支付2015年8月15日至2016年7月18日未休年休假工资2758元。2016年10月28日丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第3709号裁决书，裁决安达公司：1、支付叶海超2016年2月5日至2016年7月14日未签订劳动合同二倍工资差额14324.58元；2、支付叶海超违法解除劳动合同赔偿金10766.64元；3、支付叶海超2015年度至2016年度未休年休假工资1113.75元。双方当事人对于上述事实没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的证据和事实为：叶海超主张其入职安达公司时间为2014年8月15日。安达公司提交叶海超员工登记表，主张叶海超于2015年2月5日入职公司，入职后于2015年2月8日签订的员工登记表。叶海超认可其中签字真实性，但主张是入职一年后才写的员工登记表，其中签字时间并不是入职时间。安达公司主张2016年7月14日公司想在保持工资岗位等不变的情况下，与劳动者重新签订劳动合同，再次确认双方劳动关系，但是叶海超不同意再签订劳动合同，不服从领导安排，劳动者不签劳动合同违反了劳动合同法，单位依据劳动合同法与叶海超解除劳动关系。叶海超对此不予认可，主张2016年7月14日安达公司发了一个通知说要跟其解除劳动关系，解除原因未说，系违法解除。叶海超主张其一年应休5天年休假，但未休过。安达公司主张劳动合同约定休年假要主动申请，叶海超未提出申请故视为放弃。叶海超主张其月平均工资为6000元，2016年5月之前现金发放工资，2016年5月至7月是打卡支付，每次支付之前半个自然月的工资。安达公司认可2016年5月之前现金发放工资，之后打卡，但主张发的是上一个自然月的工资，不是半个月的。叶海超提交了2016年7月工资表，称发的是2016年7月1日至7月13日的工资2300元。安达公司认可真实性。安达公司称找不到工资表和考勤表了，无法提交。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。安达公司虽主张叶海超入职公司时间为2015年2月5日，但是其就此提交的员工登记表无法证明叶海超的入职时间，而其未依法提交工资表和考勤表，故本院对其主张难以采信，并采信叶海超入职时间为2014年8月15日之主张。叶海超虽主张每次支付的是之前上半个月的工资，但是其未就此举证，而叶海超提交的银行对账单显示内容亦无法证明其主张，且与劳动合同约定的月工资支付情况不符，故本院对此不予采信。安达公司虽主张其公司提出与叶海超重新签订劳动合同，叶海超拒绝，但是未就此举证，安达公司以此为由与叶海超解除劳动关系，违反法律规定。叶海超虽主张其月平均工资为6000元，但是未就此举证，故结合银行对账单显示的工资情况，安达公司应当支付叶海超违法解除劳动关系赔偿金11666.67元。因仲裁裁决安达公司应当支付叶海超2016年2月5日至2016年7月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额14324.58元，不低于法定标准，故本院不持异议。因安达公司未对仲裁结果提出诉讼，视为认可，故应当支付叶海超2015年度至2016年度未休年休假工资1113.75元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京安达物流有限公司于本判决生效后十日内支付叶海超二○一六年二月五日至二○一六年七月十四日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万四千三百二十四元五角八分。
二、北京安达物流有限公司于本判决生效后十日内支付叶海超违法解除劳动合同赔偿金一万一千六百六十六元六角七分。
三、北京安达物流有限公司于本判决生效后十日内支付叶海超二○一五年度至二○一六年度未休年休假工资一千一百一十三元七角五分。
四、驳回叶海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京安达物流有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 霍 然
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审103号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人魏义兴，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨剑梅，女，1988年12月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯卫计征字（2015）第09145号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09145号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了瓯卫计征字（2015）第09145号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第09145号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09145号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷丽君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终877号
上诉人（原审原告）：游万清，女，1937年出生。
委托诉讼代理人：王亚明，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：龙德丽，女，1968年出生。
上诉人（原审原告）：栾振生，男，1970年出生。
被上诉人（原审被告）：虎林市兴海米业有限公司。住所地虎林市宝东镇。
法定代表人：董庆春，职务董事长。
原审原告：张斌，男，1987年出生。
委托诉讼代理人：王亚明，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：龙德丽，女，1968年出生。
原审原告：栾景坤，男，2004年出生。
法定代理人：栾振生，男，1970年出生。
上诉人游万清、栾振生因与被上诉人虎林市兴海米业有限公司及原审原告张斌、栾景坤劳动争议纠纷一案，不服虎林市人民法院(2015)虎民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
游万清上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。虎林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虎林仲裁委）已就栾振生申请确认龙德华与被上诉人之间存在劳动关系争议作出裁决。该裁决虽是以栾振生一人名义申请，但法律效力及于上诉人，上诉人有权依据该仲裁裁决起诉。而且一审裁定作出后，上诉人与张斌马上向虎林仲裁委申请仲裁，该委作出虎劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书，理由是“本委已就确认龙德华与虎林市兴海米业有限公司（以下简称兴海米业公司）劳动关系争议一案依法作出非终局仲裁并结案，根据法律相关规定，本委不予受理。”因此，该《不予受理通知书》就说明上诉人已经过劳动仲裁前置，故一审法院驳回起诉不当。
栾振生上诉请求：撤销原裁定，确认上诉人的妻子龙德华与被上诉人之间劳动关系成立；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：游万清、张斌委托王亚明向原审法院提起诉讼，王亚明没有署栾振生的名字，但法院依职权追加了上诉人作为原告参与本案诉讼，应认定没有超过诉讼时效。
游万清、张斌向一审法院起诉请求：依法确认龙德华与兴海米业公司存在劳动关系；判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告游万清与死者龙德华系母女关系，原告张斌系死者龙德华与前夫之子，原告栾振生与死者龙德华系夫妻关系，原告栾景坤系死者龙德华之子。龙德华于2014年12月12日16时30分在方虎公路上发生车祸死亡。2015年4月28日，原告栾振生向虎林仲裁委申请仲裁，要求确认龙德华与兴海米业公司存在劳动关系。原告游万清、张斌、栾景坤未以申请人身份参加劳动仲裁。虎林仲裁委于2015年6月26日作出虎劳人仲字[2015]第6号仲裁裁决书（非终局裁决），认定龙德华与兴海米业公司劳动关系不成立。2015年7月13日，原告游万清、张斌向虎林市人民法院提起诉讼，要求依法确认死者龙德华与被告兴海米业公司存在劳动关系。虎林市人民法院于2015年11月27日依职权追加栾振生、栾景坤作为本案原告参加诉讼。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告游万清、张斌、栾景坤向本院主张确认龙德华与兴海米业公司劳动关系成立，应当先向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；或者直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告游万清、张斌、栾景坤未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向虎林市人民法院提起诉讼，请求确认龙德华与兴海米业公司存在劳动关系，违反劳动法中关于劳动争议以劳动仲裁为前置条件的强制性规定，本院不应受理。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告栾振生虽向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未在法律规定期限内向法院主张权利。原告栾振生称其委托王亚明向法院提起诉讼，但仍应以栾振生本人名义起诉，现栾振生认可在本案起诉状中并未署名，虽经虎林市人民法院依职权追加其作为原告参与本案诉讼，但已经超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为：向劳动争议仲裁委员会申请仲裁系提起劳动争议纠纷诉讼的法定前置程序。栾振生向虎林仲裁委提出仲裁申请，该会依其申请作出仲裁裁决后，栾振生并未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人游万清依据栾振生申请仲裁裁决书提起诉讼，因其非仲裁书主体，该仲裁书对其不发生法律效力。其提起诉讼时未经劳动仲裁前置程序，原审认定其不符合起诉条件并无不当。
综上，游万清、栾振生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 博
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一六年十月二十日
书记员 杨金娇
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终877号上诉人（原审原告）：游万清，女，1937年出生。委托诉讼代理人：王亚明，男，1963年出生。委托诉讼代理人：龙德丽，女，1968年出生。上诉人（原审原告）：栾振生，男，1970年出生。被上诉人（原审被告）：虎林市兴海米业有限公司。住所地虎林市宝东镇。法定代表人：董庆春，职务董事长。原审原告：张斌，男，1987年出生。委托诉讼代理人：王亚明，男，1963年出生。委托诉讼代理人：龙德丽，女，1968年出生。原审原告：栾景坤，男，2004年出生。法定代理人：栾振生，男，1970年出生。上诉人游万清、栾振生因与被上诉人虎林市兴海米业有限公司及原审原告张斌、栾景坤劳动争议纠纷一案，不服虎林市人民法院(2015)虎民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。游万清上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。虎林市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虎林仲裁委）已就栾振生申请确认龙德华与被上诉人之间存在劳动关系争议作出裁决。该裁决虽是以栾振生一人名义申请，但法律效力及于上诉人，上诉人有权依据该仲裁裁决起诉。而且一审裁定作出后，上诉人与张斌马上向虎林仲裁委申请仲裁，该委作出虎劳人仲不字[2016]第2号不予受理通知书，理由是“本委已就确认龙德华与虎林市兴海米业有限公司（以下简称兴海米业公司）劳动关系争议一案依法作出非终局仲裁并结案，根据法律相关规定，本委不予受理。”因此，该《不予受理通知书》就说明上诉人已经过劳动仲裁前置，故一审法院驳回起诉不当。栾振生上诉请求：撤销原裁定，确认上诉人的妻子龙德华与被上诉人之间劳动关系成立；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：游万清、张斌委托王亚明向原审法院提起诉讼，王亚明没有署栾振生的名字，但法院依职权追加了上诉人作为原告参与本案诉讼，应认定没有超过诉讼时效。游万清、张斌向一审法院起诉请求：依法确认龙德华与兴海米业公司存在劳动关系；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告游万清与死者龙德华系母女关系，原告张斌系死者龙德华与前夫之子，原告栾振生与死者龙德华系夫妻关系，原告栾景坤系死者龙德华之子。龙德华于2014年12月12日16时30分在方虎公路上发生车祸死亡。2015年4月28日，原告栾振生向虎林仲裁委申请仲裁，要求确认龙德华与兴海米业公司存在劳动关系。原告游万清、张斌、栾景坤未以申请人身份参加劳动仲裁。虎林仲裁委于2015年6月26日作出虎劳人仲字[2015]第6号仲裁裁决书（非终局裁决），认定龙德华与兴海米业公司劳动关系不成立。2015年7月13日，原告游万清、张斌向虎林市人民法院提起诉讼，要求依法确认死者龙德华与被告兴海米业公司存在劳动关系。虎林市人民法院于2015年11月27日依职权追加栾振生、栾景坤作为本案原告参加诉讼。一审法院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告游万清、张斌、栾景坤向本院主张确认龙德华与兴海米业公司劳动关系成立，应当先向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；或者直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告游万清、张斌、栾景坤未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，直接向虎林市人民法院提起诉讼，请求确认龙德华与兴海米业公司存在劳动关系，违反劳动法中关于劳动争议以劳动仲裁为前置条件的强制性规定，本院不应受理。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告栾振生虽向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但未在法律规定期限内向法院主张权利。原告栾振生称其委托王亚明向法院提起诉讼，但仍应以栾振生本人名义起诉，现栾振生认可在本案起诉状中并未署名，虽经虎林市人民法院依职权追加其作为原告参与本案诉讼，但已经超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条之规定，裁定：驳回原告的起诉。本院认为：向劳动争议仲裁委员会申请仲裁系提起劳动争议纠纷诉讼的法定前置程序。栾振生向虎林仲裁委提出仲裁申请，该会依其申请作出仲裁裁决后，栾振生并未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。上诉人游万清依据栾振生申请仲裁裁决书提起诉讼，因其非仲裁书主体，该仲裁书对其不发生法律效力。其提起诉讼时未经劳动仲裁前置程序，原审认定其不符合起诉条件并无不当。综上，游万清、栾振生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 博审判员 周德艳审判员 高亚萍二〇一六年十月二十日书记员 杨金娇
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1056号
申请执行人：张运金，男。
被执行人：庄河市桂云花满族乡人民政府。住所地：庄河市桂云花满族乡桂云花村。
法定代表人：孙毅，系乡长。
委托代理人：张银川，男。
申请执行人张运金与被执行人庄河市桂云花满族乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2012）（2012）庄审民初再字第18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行。执行标的额工程款11210元及利息，诉讼费3031元。执行费1614元（未交）。
本院在执行申请执行人张运金与被执行人庄河市桂云花满族乡人民政府承揽合同纠纷一案中，因大连市中级人民法院指令本院再审，本院于2012年10月31日作出（2012）庄执字第1646号执行裁定书，中止本院（2010）庄民初字第4233号民事判决书的执行。后本案经本院（2012）庄审民初再字第18号民事判决书，维持本院（2010）庄民初字第4233号民事判决书的判项，变更本院（2010）庄民初字第4233号民事判决书的利息相关判项的内容。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉林
审判员 黄维明
审判员 曲长文
二〇一四年五月五日
书记员 张勋财
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16999号
原告：陈正明，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告陈正明诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈正明的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈正明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金3158.1元（自2013年3月7日起，至2014年10月24日止，以已付房款528991元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2011年1月16日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2011年1月16日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为528991元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2011年2月18日支付购房款158991元，2011年3月18日支付购房款370000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月11日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期584天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月11天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款528991元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（528991元×584天×万分之0.1/天）=3089.31元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告陈正明逾期办理产权登记的违约金3089.31元；
二、驳回原告陈正明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第41号
原告吴某某，女，1961年1月25日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某某，男，1960年6月6日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是1982年经人介绍相识，当年经双方家长同意过礼办了结婚的仪式，双方在没有登记的情况下自愿同居生活。婚后先后生育了三男一女，现四个子女均已成年成家。1990年原告因与被告矛盾而离开了，从此离开被告及子女，独立外出谋生活。原、被告的事实婚姻名存实亡。原告特向法院起诉要求离婚。
原告为此举证的证据有户口簿信息复印件，拟证明原、被告的身份情况，村委证明一份，拟证明原告与被告的关系是事实婚姻的事实。
被告陈某某经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原告与被告是1982年间经媒人介绍相亲，不久双方便以夫妻名义自愿同居生活，并生育三男一女，至今未办理结婚登记。原告与被告同居生育四个小孩，未久原告因与被告矛盾便离开了家，至今未回过原告家。原告与被告分开的状态从1990年至现在，致双方事实婚姻关系破裂。原告起诉要求离婚，子女已成年无需抚养，也没有共同财产要处理。
以上事实，有原告递交的证据和本院的调查笔录、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告是属于有关婚姻登记条例实施前符合结婚条件而未登记的，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，属事实婚姻关系。生育有三男一女，均已成年且能自立。事实婚姻中，原告因与被告矛盾，至今离开了被告多年，导致夫妻关系破裂。现原告主张离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 张宇庭
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第103-2号
申请执行人韩红建，农民。
被执行人曹瑞霞，居民，鄄城县。
被执行人赵现喜（又名赵磊），农民。
申请执行人韩红建申请执行被执行人曹瑞霞、赵现喜（又名赵磊）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1558号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人曹瑞霞在中国农业银行鄄城县支行有存款账户（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹瑞霞在中国农业银行鄄城县支行的存款1050.71元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊行号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年四月一日
书记员 银 可
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初23号
原告常熟市力恒木业机械厂，住所地江苏省常熟市海虞镇曹阁村。
负责人周刚，该公司投资人。
委托代理人杨晓峰，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科科长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科干部。
第三人吴友良。
原告常熟市力恒木业机械厂不服被告常熟市人力资源和社会保障局作出的常工伤认字（2015）第1679号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1�21日立案后，向被告常熟市人力资源和社会保障局、第三人吴友良邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2016年2月25日，原告常熟市力恒木业机械厂向本院提出撤诉申请，理由是庭前原告与第三人达成工伤赔偿和解了。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市力恒木业机械厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4587号
原告何玉霞，女，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王庆宇，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告席艳丽，女，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告何玉霞诉被告王庆宇、席艳丽民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告何玉霞撤诉。
案件受理费1664元，减半收取832元由原告承担。
审判张宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 朱国庆
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔美丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第550号
原告：晏常飞。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告晏常飞与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资13331.98元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款13331.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款13331.98元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资13331.98元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告晏常飞工资13331.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12114号
原告俞少敏。委托代理人顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被告金锦建。原告俞少敏诉被告金锦建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞少敏的委托诉讼代理人顾建平到庭参加诉讼。被告金锦建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞少敏诉称：2012年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币20万元，归还时间为2014年5月18日，月息为2%。同日，原告向被告银行账户转账汇入20万元。2014年1月26日，原、被告签订一份《协议书》，双方约定：被告须于2014年1月28日归还借款，若被告到期未归还，须按照月利率2%计算利息，延期至2014年4月28日归还；若被告于2014年4月28日仍未归还，则须按照借款总金额的20%向原告支付违约金。2016年3月22日，经原告催讨，被告在其2012年11月12日出具的借条上写上“此借款继续有效”。现借款期限届满，但被告未按约履行义务。故原告起诉要求：1.判令被告返还原告借款200,000元；2.判令被告支付原告利息72,789元(以200,000元为基数，自2012年11月13日起至2014年5月18日止，按照年利率24%计算)；3.判令被告支付原告逾期利息(以200,000元为基数，自2014年5月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。被告金锦建未作答辩。经审理查明：2012年11月12日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币20万元，归还时间为2014年5月18日，月息为2%。同日，原告向被告银行账户转账汇入20万元。2014年1月26日，原、被告签订一份《协议书》，言明被告须于2014年1月28日归还借款，若被告到期未归还，须按照月利率2%计算利息，延期至2014年4月28日归还；若被告于2014年4月28日仍未归还，则须按照借款总金额的20%向原告支付违约金。2016年3月22日，被告在其2012年11月12日出具的借条上注明“此借款继续有效”，并签字确认。以上事实，有借条、协议书、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方签订的借款合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。双方当事人虽于2014年1月26日签有《协议书》一份，但被告又于2016年3月22日在其向原告出具的借条上注明“此借款继续有效”，表明原、被告已达成合意，以借条所载明的内容为依据，履行各自的义务。现借款期限已届满，原告要求被告按约返还借款20万元，并支付原告利息72,789元(以200,000元为基数，自2012年11月13日起至2014年5月18日止，按照年利率24%计算)，合法有据，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率(即年利率24%)支付资金占用期间利息，于法不悖，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金锦建于本判决生效之日起十日内返还原告俞少敏借款200,000元；二、被告金锦建于本判决生效之日起十日内支付原告俞少敏2012年11月13日至2014年5月18日的利息72,789元；三、判令被告金锦建于本判决生效之日起十日内支付原告俞少敏自2014年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率24%计算)如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,830元，减半收取计3,415元，财产保全申请费1520元，合计诉讼费4,935元，由被告金锦建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年九月十三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4595号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：肖怡，公司员工。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工。
被告：江全，男，汉族，1988年6月22日出生，住德阳市。
原告四川成业物业服务有限公司与被告江全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十一月三日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13554号
上诉人（原审被告）：杨天宇，男，1961年6月29日出生。
委托诉讼代理人：王暾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人：张建林，经理。
委托诉讼代理人：贾前坤，女，北京鹰飞腾达节能技术有限公司职员。
上诉人杨天宇因与被上诉人北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称鹰飞腾达公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨天宇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人同被上诉人之间并无任何合同关系，上诉人没有义务向被上诉人交纳供暖费，原审法院认定双方合同关系成立明显有误。上诉人自行安装了壁挂炉供热，并正式通知原供热公司终止供热合同关系，停止供暖。现原供热公司在同上诉人的供热纠纷尚未彻底解决的情况下，在未通知上诉人更未得到上诉人同意的情况下，擅自将供热合同义务转让予本案被上诉人，被上诉人同上诉人之间不存在任何合同关系，《合同法》明确规定，合同应在自愿、平等的基础上签定、履行，在上诉人不同意同被上诉人形成供热合同关系的前提下，被上诉人强行将热作为商品卖予上诉人，这无形中形成了强买强卖的强盗交易，但原审法院却认可了这种交易行为，并认为其合法有效，此种认定明显于法无据。二、一审法院判决上诉人应支付4579.56元，为被上诉人起诉标的的60%，该判决结果无事实和法律依据。首先，从事实上讲，上诉人在终止同原供热公司的供热合同关系后，其所居住的房屋并非处于空置不取暖状态，相反上诉人自行安装了壁挂炉取暖，室内温度高于被上诉人供暖的其他住户，不会造成被上诉人所供热源的流失，上诉人的自行取暖情况不同于空置不供暖的基他住户，该情况原审法院并未考虑。其次，原审法院要求上诉人交纳60%的热费没有任何法律依据。在我国北方地区，在取暖期因部分住户停暖，有些地区要求停暖住户交纳部分基础热费，但基础热费收取比例有所不同。北京到目前为止没有明确的标准，原审判决60%的标准缺乏法律依据。
鹰飞腾达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
鹰飞腾达公司向一审法院起诉请求：要求杨天宇交纳2013-2014年度部分供暖费7632.6元。
一审法院认定事实：鹰飞腾达公司于2013年7月与博成公司签订了《天鹅湾及朝阳×小区锅炉房供热系统产权经营权转让合同》，合同约定博成公司将天鹅湾及朝阳×小区锅炉用房、供热系统及附属设备所有权（含该项目的永久性经营权）转让给鹰飞腾达公司，鹰飞腾达公司支付博成公司约定的转让费，供暖热源为燃气热水锅炉。鹰飞腾达公司于2012年10月9日取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。
鹰飞腾达公司提交北京市物价局于2001年10月印发的京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，该通知第二条锅炉供暖价格第3项规定，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元。
杨天宇尚未交纳2013-2014年度部分供暖费7632.6元，但称自2010年起其已经家中供暖设备进行改造，不再使用供暖公司提供的供暖，且已经将相关情况向物业公司和鹰飞腾达公司进行说明，为此杨天宇提交《供暖产品销售合同》予以证明。鹰飞腾达公司认可杨天宇曾提及其家中情况，但认为杨天宇家属于集中供暖的一部分，杨天宇即使没有使用鹰飞腾达公司的供暖也应该交纳60%的基础费用。
杨天宇系北京市朝阳区朝阳×小区××室业主，该房屋建筑面积为254.42平米。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，鹰飞腾达公司具有供暖资质，其从2013年8月承担天鹅湾及朝阳×小区供暖服务的义务并享有收取供暖费的权利。杨天宇作为北京市朝阳区朝阳×小区××室的业主，与鹰飞腾达公司之间形成事实上的供用热力合同关系，且供暖方式为集中供热，杨天宇理应按照国家规定向鹰飞腾达公司履行交纳供暖费的义务。从本案查明的事实看，杨天宇更改采暖方式，虽一定程度上减少了鹰飞腾达公司能源的消耗，但不改变集中供暖情况下其应交纳基础费用的义务，故法院对杨天宇应交纳的供暖费依法予以酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定。判决：1.杨天宇于本判决生效后10日内给付鹰飞腾达公司2013至2014年度部分供暖费4579.56元；2.驳回鹰飞腾达公司其他诉讼请求。
二审中，鹰飞腾达公司提交中央空调切管照片三张，证明对杨天宇房屋的供暖管道并没有切开。杨天宇对此不予认可，称该照片无法反映管道归属，且无法证明双方存在供热关系。
本院认为，本案的争议焦点是杨天宇是否应当向鹰飞腾达公司支付2013-2014年度部分供暖费。
首先，关于杨天宇与鹰飞腾达公司之间是否具有供热服务合同关系，本院认为，虽然杨天宇与鹰飞腾达公司之间并无书面供热合同，但鹰飞腾达公司具有供暖资质，其从2013年7月为杨天宇所在小区提供供暖服务，且供暖方式为集中供热，故双方之间存在事实上的供热合同关系。其次，关于杨天宇是否应当向鹰飞腾达公司交纳供暖费，杨天宇主张其自行安装了壁挂炉取暖，室内温度高于其他住户，不会造成鹰飞腾达公司所供热源的流失，故无需交纳供暖费。对此本院认为，杨天宇自行将供暖设备进行改造，不改变集中供暖情况下其应交纳基础费用的义务，且亦缺乏充足有效的证据证明其确未实际使用鹰飞腾达公司的供热，故对于杨天宇拒交供暖费的意见，本院不予采纳。最后，关于杨天宇交纳供暖费的标准，考虑到杨天宇自行采暖一定程度上减少了鹰飞腾达公司供热时能源的消耗，故一审法院适当酌减杨天宇应当交纳的供暖费并无不当，且酌减比例适当，本院依法予以维持。故杨天宇应当按照一审法院确定的标准向鹰飞腾达公司交纳2013至2014年度部分供暖费4579.56元。
综上所述，杨天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨天宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1592号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，1980年2月24日出生，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。
被告：刘云丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住洪洞县。
被告：张明杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘云丽、张明杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保、被告刘云丽到庭参加诉讼，被告张明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云丽、张明杰偿还原告借款人民币12000元，截止2015年11月28日的利息包括罚息8747.55元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2011年2月27日原告支付被告借款12000元，当时约定月利率10.5225‰,2013年2月26日到期，逾期利率上浮50％。截止2015年11月28日，被告尚欠原告本金12000元，利息8747.55元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘云丽、张明杰应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告刘云丽辩称，借款合同上的名字是自己签的，但款是张明杰所用，该款应由张明杰偿还。张明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告刘云丽系借款合同关系，借款人在2011年2月27日至2013年2月26日期间信用等级为壹级，在上述期间的最高授信额度为人民币12000元整，月利率为10.5225‰，贷款用途为养羊，原告于2011年2月27日向被告刘云丽发放了贷款；3借款人配偶同意借款承诺书，证明被告张明杰同意借款并愿承担法律责任；4、结息情况证明被告刘云丽于2012年5月22日结息670元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘云丽签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告刘云丽取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。被告刘云丽辩称该借款是张明杰所用，应由张明杰偿还的请求，因被告张明杰在被告刘云丽借款时承诺愿对该借款按时归还并承担法律责任，因此，该借款本息应由二被告共同偿还。被告张明杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云丽、张明杰共同返还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金12000元，并自2011年2月27日起至付清之日止，按约定月利率10.5225‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已还利息670元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由二被告刘云丽、张明杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长任现民
人民陪审员王秀虹
人民陪审员亢琴
二〇一七年十月十日
书记员王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1592号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，男，汉族，1980年2月24日出生，山西洪洞农村信用合作联社山头乡信用社客户经理。被告：刘云丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住洪洞县。被告：张明杰，男，1978年10月7日出生，汉族，住洪洞县。原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘云丽、张明杰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保、被告刘云丽到庭参加诉讼，被告张明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘云丽、张明杰偿还原告借款人民币12000元，截止2015年11月28日的利息包括罚息8747.55元以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月27日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2011年2月27日原告支付被告借款12000元，当时约定月利率10.5225‰,2013年2月26日到期，逾期利率上浮50％。截止2015年11月28日，被告尚欠原告本金12000元，利息8747.55元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘云丽、张明杰应当承担还款责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘云丽辩称，借款合同上的名字是自己签的，但款是张明杰所用，该款应由张明杰偿还。张明杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照、法定代表人身份证明、二被告的身份证、证明原、被告的主体资格；2.农户小额信用贷款合同和借款借据证明原告与被告刘云丽系借款合同关系，借款人在2011年2月27日至2013年2月26日期间信用等级为壹级，在上述期间的最高授信额度为人民币12000元整，月利率为10.5225‰，贷款用途为养羊，原告于2011年2月27日向被告刘云丽发放了贷款；3借款人配偶同意借款承诺书，证明被告张明杰同意借款并愿承担法律责任；4、结息情况证明被告刘云丽于2012年5月22日结息670元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据，本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告刘云丽签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。当事人均应依约履行自己的义务。被告刘云丽取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，属违约行为。被告刘云丽辩称该借款是张明杰所用，应由张明杰偿还的请求，因被告张明杰在被告刘云丽借款时承诺愿对该借款按时归还并承担法律责任，因此，该借款本息应由二被告共同偿还。被告张明杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云丽、张明杰共同返还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金12000元，并自2011年2月27日起至付清之日止，按约定月利率10.5225‰支付借款利息及罚息，于本判决生效后十日内付清（已还利息670元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由二被告刘云丽、张明杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长任现民人民陪审员王秀虹人民陪审员亢琴二〇一七年十月十日书记员王娟
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执236号
申请执行人宋青爱，女，1965年6月16日出生，汉族。
被执行人姚燕广，男，1988年8月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人宋青爱与被执行人姚燕广机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1286号民事判决书已发生法律效力，判决：被告姚燕广于本判决生效后十日内赔偿原告宋青爱16887.94元。垫付诉讼费358元。在执行过程中，申请执行人宋青爱自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年八月十六日
书记员 来希宁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2479号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲。
负责人沈健，职务行长。
被执行人葛运麟，男，汉族，1987年8月28日出生，住山东省蓬莱市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人葛运麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2386号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部分虽有房产信息反馈，但本案属轮候查封，且本案不享有优先受偿权；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初2386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2479号申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市山东路7号甲。负责人沈健，职务行长。被执行人葛运麟，男，汉族，1987年8月28日出生，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人葛运麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2386号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部分虽有房产信息反馈，但本案属轮候查封，且本案不享有优先受偿权；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初2386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月十九日书 记 员  田战勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初278号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人蔡建鸿，男，1966年12月9日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，铝合金工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2017年3月16日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人蔡建鸿犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人蔡建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月29日20时许，被告人蔡建鸿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号黑色二轮摩托车由惠安县崇武镇西沙湾假日酒店往靖江村方向行驶，途经崇武镇环海路联群路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对蔡建鸿抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为215.08mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人蔡建鸿的家属代为预交罚金3000元。
以上事实，被告人蔡建鸿在庭审过程中无异议，且有检查笔录、酒精呼气测试单及照片、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、受案登记表、缴交罚金票据、被告人蔡建鸿的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡建鸿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡建鸿醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，被查获时血样中检出乙醇浓度超过200mg/100ml以上，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡建鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月28日止。先前被羁押的2天已折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月二十二日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。