wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1399号
原告谢某。
委托代理人邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告谢某及其代理人邬美玉，被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后感情尚可，2009年原、被告开始建房，并因此欠下巨额债务，原告便于2011年上半年开始外出打工，打工所得收入全部用于家庭日常开支，儿子上学费用及偿还建房所欠债务，而被告缺乏劳动观念，经常与原告发生争吵，且争吵时，被告动手殴打原告，出言威胁原告，被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害和摧残，同时也直接导致夫妻感情完全破裂，原告认为毫无和好的可能，为此，特诉请法院判令：准许原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产和共同债务；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告谢某未向法院提交任何证据。
被告黄某甲辩称：被告不同意离婚，如果法院判决离婚的话，必须把财产算清楚。
被告黄某甲亦未向法院提交任何证据。
综上，本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在娄底市娄星区双江乡民政所登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。2009年原、被告开始一起新建房屋，因新房建设欠下一些债务，原告便于2011年上半年开始外出打工，由于双方在经济收入及支出等家庭观念上的差异，原、被告双方为此时常发生争吵，渐渐产生了矛盾。2015年7月28日，原告即以双方夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识而结婚，婚姻基础一般，但双方婚后共同生活多年，且生育了一个儿子，并建起了新房，是建立了较为稳固的夫妻感情的。现原、被告因性格不合，为家庭琐事时有争吵，但原、被告并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以重归于好的。对原告以其夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚的请求，本院认为其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 汤志远人民陪审员贺德娥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 细 宁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第723号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周利中周某，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因本案于2015年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人周利中周某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人周利中周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日19时许，被告人周利中周某经手机联系后，窜至珠海市香洲区南屏镇北山工业区路口处，以人民币200元的价格，将1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给袁某后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人周利中周某身上缴获毒资人民币200元、用于联系贩毒的手机1部；从袁某身上缴获刚买来的甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.64克）。
上述事实，被告人周利中周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，户籍资料，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利中周某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周利中周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周利中周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周利中周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员谢冬霖
二〇一五年四月十日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督108号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨彦军，男，汉族，1985年4月28日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月14日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月13日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50605.79元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费561元。要求被申请人杨彦军给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50605.79元及逾期担保费561元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50605.79元及逾期担保费561元。
申请费360元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第616号
原告孙广涛，男，汉族，临沂市河东区人，临沂经济技术开发区成宇钢材经销处业主。
委托代理人陶树鹏，男，临沂河东元立法律服务所法律工作者。特别授权。
被告陈日隆，男，汉族，福建省周宁县人。
被告刘隆清，男，汉族，福建省周宁县人。
被告宗成玉，男，汉族，山东省枣庄市人。
被告枣庄恒瑞钢材市场有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区钱江路67号。
法定代表人曹广恩，经理。
被告枣庄市宏鑫贸易有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇疏港路北首（火车货运站对过）。
法定代表人陈日隆，经理。
原告孙广涛与被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶树鹏到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广涛诉称，其给被告陈日隆供应钢材，共计欠款179.2万元，被告出具了欠条一张，并约定了违约金。后经原告催要，被告偿还了部分欠款，仍有欠款74.2万元，经原告多次催要拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还其钢材款74.2万元并支付违约金。
被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司在法定答辩期限为未予答辩。
经审理查明，原告孙广涛给被告陈日隆多次供应钢材，经结算被告陈日隆共计欠原告钢材款179.2万元，被告陈日隆出具欠条一张，约定于2012年6月11日前一次性付清欠款，同时约定该笔欠款不计利息，如果未按期还款，按日5‰从提货之日起收取违约金。后经原告催要，被告陈日隆累计偿还了105万元，下欠货款74.2万元未予偿还。
另查明，被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司为该笔欠款提供担保，并在欠款条上签名、盖章。
又查明，在本案诉讼过程中，被告宗成玉又偿还了2万元货款。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告孙广涛与被告陈日隆之间存在钢材买卖关系，被告陈日隆拖欠原告钢材款179.2万元，后经催要偿还了105万元，下欠74.2万元未予偿还，该债权债务关系明确具体，事实清楚、证据充分，被告陈日隆应当予以偿还，故原告起诉要求被告陈日隆偿还货款的请求，本院予以支持。
原告与被告陈日隆在欠款条中约定，逾期未付款的，从提货之日起收取违约金，该约定属于附条件的约定，被告陈日隆在2012年6月11日前未付清欠款，故该约定生效，原告有权要求被告陈日隆支付违约金。对于其约定的违约金收取标准按日5‰予以计算，原告在诉讼过程中对该计算标准予以变更，要求按银行同期贷款利率的4倍予以计算，该请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，本院予以支持；因原告未提供被告陈日隆的具体提货日期，故该违约金的具体起算日期，应以双方有记录的实际提货之日为准。
被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司为该笔欠款提供担保，并在欠款条上签字、盖章，应当承担保证责任；其双方对保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告起诉要求被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司承担保证责任，共同偿还欠款及违约金的请求，本院予以支持。
被告宗成玉在本案诉讼过程中，偿还了2万元货款，应当予以扣除，故被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司应对下欠的72.2万元承担继续偿还的责任。
被告陈日隆、刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日隆在本判决生效后十日内偿还原告孙广涛货款72.2万元并支付违约金（违约金从被告陈日隆实际提货之日起，按银行同期贷款利率的4倍分段计算至实际履行之日止）。
二、被告刘隆清、宗成玉、枣庄恒瑞钢材市场有限公司、枣庄宏鑫贸易有限公司对一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，由被告负担10920元，由原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚利军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1158号
原告：周某。
委托代理人：范建富、陆军。
被告：谢某。
委托代理人：薛岭。
原告周某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2009年5月19日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其两委托代理人、被告谢某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方于2000年在上班期间认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方婚前与婚后感情一般。被告一天到晚沉溺于网络游戏，夫妻双方为此而经常吵架。2008年7月，原、被告争吵时，被告将原告推倒在地，夫妻矛盾加深，并开始分居。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，要求法院判决：1、原、被告双方离婚；2、双方的婚前财产归各自所有；3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系。
3、婚前财产清单，证明原告的婚前财产。
被告谢某答辩称：原、被告婚前认识的时间长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也好。原告为小事就离家出走，到外面居住，被告希望原告能回家。夫妻双方的感情没有破裂，因此不同意离婚。
被告为其主张向本院提交下列证据：
婚前聘礼清单，证明被告婚前给原告钱和东西。
对原告所举证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据3，被告认为对婚前财产清单没有异议，这些财产现在都在被告居住的房屋内，但买这些东西的钱是被告给原告的。对于被告提供的证据，原告认为除没有从被告父母那借过20000元，以及黄金项链没有的，项链和耳坠是铂金的外，其余是对的，摩托车在被告处。
综上，结合原、被告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告双方于2000年在上班期间认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方常为生活琐事和经济争吵，未生育子女。2008年7月双方吵架后，原告离家外出居住。本案在审理中，原告要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，案经调解未果。
本院认为：夫妻关系的建立和维持是以感情为基础。本案原、被告自由恋爱而结婚，婚前、婚初双方感情较好。因原、被告双方性格以及经济原因，引发争吵，影响了夫妻感情。如果原、被告双方能相互尊重和信任，原、被告双方和好还是有可能的。因此，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告周某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年六月十六日
书记员 顾妍婷
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第125号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告杨永庆，男，汉族，生于1967年12月30日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告杨永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，因被告杨永庆已向原告缴清2014年7月14日至2014年12月31日物业管理费828元，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十二日
书记员 苟伟淋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保272号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
申请人黄祖清。
委托代理人赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被申请人刘正明。
被申请人颜昌秀。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2016年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值80700元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘正明、颜昌秀所有的价值80700元的财产予以查封（扣押、冻结）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄家奎
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第736号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人齐某某，女，满族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍地�辽宁省凤城市），因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月22日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月5日，被告人齐某某谎称大连经济技术开发区董家沟民房动迁，以能帮助缪某买到动迁房屋为由，通过银行汇款的方式，骗取被害人缪某人民币30000元。案发后赃款被追缴返还被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某陈述、证人缪某某、由某某、毕某证言及辨认笔录、借条、协议、罚款收据以及案件来源、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人齐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃款已返还被害人并缴纳罚金，确有悔罪表现，不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜正则
附本案所渉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因�如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第736号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第826号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日4时许，被告人王×酒后驾驶小轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路地质中学门前路段�被查获。经血液检测，被告人王×血液中酒精含量为108mg／100ml。
被告人王×对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2014年10月1日4时许，被告人王×酒后驾驶新A×××××号黑色别克牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路地质中学门前路段时冲进绿化带，造成单车交通事故，后路人报警，民警到场将被告人王×抓获。经血液检测，被告人王×血液中酒精含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有证人张×、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及现场照片，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，被告人王×的供述、身份情况证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成单车交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘振国
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初752号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李学道，男，1968年6月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月12日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人李学道犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员康永斌、被告人李学道到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2018年6月11日21时17分许，被告人李学道醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市七大路由南向北行驶至大峪沟镇足球场处时，被交警三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李学道的乙醇含量为109.80mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李学道的供述、证人杨某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、李学道的户籍证明和具结书、无前科证明、到案经过等证据，据此认为被告人李学道的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李学道拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李学道对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李学道签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李学道犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李学道自愿认罪认罚；主动缴纳罚金，可从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一八年八月十日
书记员 景亚党
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终82号
上诉人（原审被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地：衡阳市石鼓区，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：何平，董事长总经理。
被上诉人（原审原告）：五家渠磐石新型建材有限公司，住所地：五家渠，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：唐立新，该公司总经理。
原审被告：河北润邦房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：刘宏生，该公司总经理。
原审被告：河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市，统一社会信用代码：XXXXX。
负责人：刘宏生，该公司负责人。
上诉人（原审被告）湖南省衡南第五建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省衡南第五建筑工程有限公司上诉称，上诉人没有与被上诉人签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同不能约束上诉人，合同中加盖的新疆分公司并非真实的，伪造的公章而签订的合同对上诉人没有约束力。应以被告住所地人民法院作为诉讼的一般管辖原则，请求裁定撤销五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1688号民事裁定书并将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。
被上诉人（原审原告）五家渠磐石新型建材有限公司未答辩。
原审被告河北润邦房地产开发有限公司、河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司均未称述意见。
本院经审查认为，湖南省衡南第五建筑工程有限公司五家渠分公司与五家渠磐石新型建材有限公司签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，合同中约定可向供方所在地人民法院提起诉讼，该约定系合同当事人书面协议选择人民法院管辖，不违反对级别管辖和专属管辖的规定。该合同的供货方所在地即本案被上诉人（原审原告）所在地五家渠市，且原审被告河北润邦房地产开发有限公司五家渠分公司的住所地亦在五家渠市，衡阳市长江建设工程有限责任公司五家渠分公司系衡阳市长江建设工程有限责任公司设立的分公司，不具有法人资格，民事责任应由公司承担，其签订的合同与衡阳市长江建设工程有限责任公司产生直接法律效力，上诉人称合同中加盖的新疆分公司印章并非真实的，系他人伪造，因而签订的合同对上诉人没有约束力的理由无证据证实，故上诉人（原审被告）的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 张峰山
审判员 王树峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李志芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初633号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人秦中伟，男，1981年3月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月15日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）621号起诉书指控被告人秦中伟犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人秦中伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月9日23时许，被告人秦中伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市解放街自北向南行驶，行驶至南顺城街与解放街交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦中伟血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人秦中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦中伟的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦中伟在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为112.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年七月十一日
书记员 袁浩然
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01064号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城。
负责人：李珺枫，行长。
被执行人：李和生，安徽电视台职工。
被执行人：汪霞，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01562号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2196870.57元、逾期利息389900元，律师费70000元，并承担诉讼费元13126、执行费29100元，总计2698996.57元及迟延履行利息（以2196870.57元为基数，从2014年11月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李和生、汪霞所在银行帐户上的存款人民币2698996.57元及迟延履行利息（以2196870.57元为基数，从2014年11月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年五月二十三日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01064号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。负责人：李珺枫，行长。被执行人：李和生，男，汉族，1972年10月15日出生，安徽电视台职工，住合肥市庐阳区，被执行人：汪霞，女，汉族，1977年11月4日出生，职业不详，住合肥市庐阳区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01562号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2196870.57元、逾期利息389900元，律师费70000元，并承担诉讼费元13126、执行费29100元，总计2698996.57元及迟延履行利息（以2196870.57元为基数，从2014年11月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李和生、汪霞所在银行帐户上的存款人民币2698996.57元及迟延履行利息（以2196870.57元为基数，从2014年11月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一六年五月二十三日书记员  阚伟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4637号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司风险管理科科员，住龙海市。
委托诉讼代理人：王志明，男，该公司客户经理，住漳州台商投资区。
被告：李胜坤，男，1965年3月7日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告李胜坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方坤明及王志明、被告李胜坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李胜坤立即偿还借款35000元及利息（利息、逾期利息从2014年7月17日起计算至还款日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原借款人蔡建成在2013年4月25日以养殖为由向原告借款100000元，现结欠贷款余额35000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十（按合同约定）加收逾期利息。借款期限约定从2013年4月25日至2014年4月24日。该笔贷款由被告李胜坤提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向借款人及被告李胜坤催讨未果。现借款人蔡建成于2014年死亡，已无法偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》的规定，被告李胜坤应承担偿还责任。
被告李胜坤辩称，这笔借款是其担保的。其家庭困难，本金其会偿还，要求减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李胜坤对原告福建龙海农村商业银行股份有限公司提供的证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方均没有异议的事实，本院认定如下：
1、2013年4月25日龙海市农村信用合作联社与蔡建成、被告李胜坤签订一份《保证借款合同》，约定蔡建成向龙海市农村信用合作联社借款100000元，借款用途为养殖，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，借款月利率为10.05‰，按季交息；如蔡建成逾期还款，从逾期之日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息；被告李胜坤提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年等内容。签订合同当日，龙海市农村信用合作联社依约履行了合同义务，支付了借款人蔡建成款项100000元。借款人蔡建成借款后于2013年12月19日死亡，并于2014年1月15日被注销户口。2014年7月16日龙海市农村信用合作联社从借款人蔡建成的保险理赔款直接扣除借款本金65000元及从借款之日起至2014年7月16日止的借款利息，借款人蔡建成尚欠龙海市农村信用合作联社借款本金35000元及从2014年7月17日起的借款利息。借款期限届满后，借款人蔡建成的近亲属没有在继承其遗产范围内偿还龙海市农村信用合作联社借款本金35000元及从2014年7月17日起的借款利息。被告李胜坤也没有在上述保证借款合同约定的保证期间内，偿还龙海市农村信用合作联社借款本金35000及从2014年7月17日起的借款利息。
2、借款期限届满后，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院起诉，因原告福建龙海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2016年5月30日本院裁定按撤诉处理。
3、福建龙海农村商业银行股份有限公司于2015年12月17日开业，同时龙海市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与借款人蔡建成、被告李胜坤签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效；龙海市农村信用合作联社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。合同签订后，龙海市农村信用合作联社已变更为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人即福建龙海农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对借款人蔡建成及保证人李胜坤享有债权请求权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断；从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案保证借款合同约定的借款期限至2014年4月24日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院起诉，故原告福建龙海农村商业银行股份有限公司所主张的民事权利尚未超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在借款人蔡建成死亡后，其近亲属未能在继承其遗产范围内清偿借款债务的情况下，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司要求被告李胜坤在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李胜坤应向原告福建龙海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元及借款利息；借款利息按双方约定的借款利率，从2014年7月17日起至本判决确定履行之日止，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司请求利息计算至还款之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告李胜坤承担偿还责任后，有权向被告蔡建成的近亲属追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李胜坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（从2014年7月17日起至本判决指定的偿还日止，按双方约定的利率计算）。被告李胜坤承担保证责任后，有权向借款人蔡建成的近亲属追偿。
二、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告李胜坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 纪逸玲
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9389号
原告绍兴市阳成机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区陶堰镇张家岙村。
法定代表人吴继军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告曹国平，男，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告绍兴市阳成机械制造有限公司（以下简称阳成公司）与被告曹国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。被告曹国平曾于2016年10月27日向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月14日裁定驳回被告曹国平的管辖权异议，后其上诉于绍兴市中级人民法院，该院于2016年12月21日作出（2016）浙06民辖终866号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告阳成公司的委托代理人严兰英、被告曹国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来，由原告供应给被告各种机械产品，2015年12月前的货款双方已结清。2015年12月30日至2016年6月24日期间，原告又向被告供应了价值41020元的园抛光机产品，上述货款被告至今未付。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款41020元。诉讼中，原告表示同意从上述货款中扣除料架维修费5000元。
被告辩称：要求扣除已支付的设备维修费5000元，且由原告退还待维修的料架。被告同时认为交易对象是奉化市荣冠金属管件制品厂，该货款应由该厂支付，而非由被告支付，且原告应向该厂开具相应的增值税发票。
经审理认定，原告现持有送货单4份，收货单位为曹国平，名称分别为园抛光机、上料架、手轮、主机连杆等，其中2张收货单位处由被告签字确认，另2张送货单载明系通过申通发送，上述送货单金额为41020元。又原告另收到设备维修费5000元。
同时查明，被告曹国平于2013年10月28日注册成立奉化市荣冠金属管件制品厂，系个人独资企业。
以上事实由原告提交的送货单4份、独资企业基本情况表1份、被告微信支付凭证1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为买卖合同的相对人系被告曹国平还是奉化市荣冠金属管件制品厂。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，原告的送货单上载明的收货单位为曹国平，被告曹国平亦在收货单位处签字，又双方之间未开具过增值税发票，被告曹国平支付的修理费亦从其微信帐户支付，且被告曹国平陈述其经营场所也未挂有厂牌，综合以上情节，本院认为未有证据证明原告在交易时即知晓交易对象为被告曹国平的个人独资企业奉化市荣冠金属管件制品厂，故本院认为该买卖合同的相对人为曹国平。扣除曹国平支付的修理费5000元，现原告要求被告曹国平支付货款36020元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹国平应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市阳成机械制造有限公司货款36020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费701元，由被告曹国平负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初587号
原告：刘小爱，女，1950年11月9日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。
被告：张正，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安国市。
被告：张志亚，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住安国市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：韩晓，该公司员工。
原告刘小爱与被告张正、张志亚、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小爱委托代理人何慧、被告张正、被告华农财险委托代理人韩晓到庭参加诉讼，被告张志亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失11695元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告张正驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国汽车站门口倒车时将我撞伤，我在安国市医院住院治疗，诊断为手骨骨折。经安国交警大队认定张正负全部责任。该车登记车主为张志亚，在华农财险投有保险，故诉至法院，请依法判处。
张正辩称，车辆投有保险，原告损失由保险公司承担。
张志亚未作答辩。
华农财险辩称，请审查被告驾驶证行驶证有效性，我公司在保险责任内承担合理合法的损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年5月12日11时20分许，被告张正驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在安国市药××路汽车站门口由北向南倒车时，与骑自行车由南向北行驶的原告刘小爱相撞，造成刘小爱受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安国公安交通警察大队认定，张正负此事故的全部责任，刘小爱无责任。
事故发生后，原告刘小爱于2017年5月12日至5月20日在安国市医院住院治疗8天，被诊断为右手拇指骨折，双膝部软组织挫伤，花费医疗费2481元。住院期间1人护理，出院记录载明：患者及家属要求出院疗养，出院后继续修养，专人护理，加强营养；每隔一个月复查一次。
另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告张正之父张志亚，该车在华农财险投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。
交强险责任限额包括：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000元；3、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残费用包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。
又查明，河北省2016年农林牧渔业年平均工资为21987元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为35785元。
以上事实,有原被告陈述及以下证据予以证实：
1、安国交警队安公认字[2017]第102号道路交通事故认定书，证实事故发生经过及责任划分。
2、安国市医院诊断证明、住院病历、医疗费单据，证实原告刘小爱受伤治疗情况和所花费医疗费用，出院后需要继续修养，专人护理，加强营养；每隔一个月复查一次。
3、机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件。
以上证据经原被告当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张正驾驶机动车与原告刘小爱发生交通事故，致刘小爱受伤，负事故全部责任，因此张正对刘小爱因伤造成的损失应予赔偿。张正驾驶车辆在被告华农财险投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司应承担保险责任。该车登记所有人张志亚在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
根据原告提交的相关证据，结合受伤情况及出院记录，对原告刘小爱主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费予以认可，住院伙食补助费根据河北省机关工作人员出差标准，每天按100元计算8天，误工费按2016年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算38天，护理费按2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算38天。对被告华农财险主张原告的误工费、护理费只认可住院期间的意见不予采纳。对原告主张的营养费，根据受伤情况酌定按每天50元计算20天。对原告主张的交通费，根据就医治疗情况酌定100元。
根据以上赔偿标准，原告刘小爱在此事故中遭受的经济损失为：医疗费2481元，误工费2289元（21987元／365天×38天），护理费3725元（35785元／365天×38天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费1000元（50元／天×20天），交通费100元，以上共计10395元。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4281元，由被告华农财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；误工费、护理费、交通费共计6114元，由被告华农财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告张正称为原告垫付化验费600元要求返还，因未提供相关证据，且原告否认，故本院不予支持。
综上所述，被告华农财险应赔偿原告刘小爱10395元（4281元＋6114元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘小爱各项损失10395元（收款单位：安国市人民法院，开户银行：中国工商银行安国支行，账号04×××37）；
二、驳回原告刘小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元原告刘小爱已预交，由被告张正负担30元，原告刘小爱负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王天歌
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第172号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人林某某，男，1955年7月5日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县某某镇某某村二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年11月21日以东辽检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案当庭审判。
公诉机关指控：被告人林某某，于2014年8月28日12时30分许，无证驾驶吉DE18**号已达报废期限的两轮摩托车，由南向北行驶至某某镇某某村四组时，与由西向东行驶的王某驾驶吉EY08**号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，林某某受伤的事故后果，经鉴定，案发时林某某血液中乙醇含量为127.41mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，事故现场图，理化检验报告，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某醉洒后，无证在道路上驾驶已达报废期限的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应从重惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一四年十二月三日
书记员 严舒元
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2014号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黎某某，女，汉族，小学文化，户籍地：重庆市开县，暂住深圳市福田区，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月23日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2657号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月23日，梁某电话联系被告人黎某某要求购买人民币300元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)，并顺便把之前欠黎某某的人民币450元还给她。后双方在短信中商定，梁某总共给被告人黎某某人民币800元，黎某某多给梁某一点甲基苯丙胺，并约定在本市福田区某小学附近交易。当日18时许，二人在约定地点碰面，梁某给被告人黎某某人民币800元，黎某某交给梁某一包甲基苯丙胺（经鉴定，重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，民警抓获被告人黎某某，当场缴获涉案人民币800元和作案工具手机一部。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料及电子数据等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黎某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人黎某某承认控罪，对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的贩卖毒品事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案毒品、毒资、手机（照片）等物证；2、被告人身份材料、通话记录、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单等书证；3、证人梁某、朱某的证言；4、被告人黎某某的供述与辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、短信聊天记录截图。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系特情介入侦破案件，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品0.75克依法予以没收、销毁；扣押在案的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李明哲
第2页共3页
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初754号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李雷刚，男，1983年6月21日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地河南省西平县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月20日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人李雷刚犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月25日20时许，在河南省新郑市孟庄镇宽视界小区门岗，被告人李雷刚和被害人赵某因琐事发生口角，后李雷刚手掐赵某脖子将其推倒在地，致使赵某椎骨受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2018年4月20日，被告人李雷刚与被害人赵某达成协议，赔偿被害人损失共计10万元，并取得其谅解。
2、被告人李雷刚住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李雷刚的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人郭某、孙某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人李雷刚的行为已构成故意伤害罪。并以被告人李雷刚系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人李雷刚判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李雷刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李雷刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初754号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李雷刚，男，1983年6月21日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，个体户，住河南省新郑市（户籍所在地河南省西平县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月20日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人李雷刚犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李雷刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年9月25日20时许，在河南省新郑市孟庄镇宽视界小区门岗，被告人李雷刚和被害人赵某因琐事发生口角，后李雷刚手掐赵某脖子将其推倒在地，致使赵某椎骨受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，赵某的椎骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2018年4月20日，被告人李雷刚与被害人赵某达成协议，赔偿被害人损失共计10万元，并取得其谅解。2、被告人李雷刚住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李雷刚的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人郭某、孙某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人李雷刚的行为已构成故意伤害罪。并以被告人李雷刚系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节为由，建议对被告人李雷刚判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李雷刚对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李雷刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、已赔偿被害人损失并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年八月九日代理书记员  时晓捷
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督199号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘更玉，女，汉族，1983年5月11日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月30日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月29到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49262.69元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费581元。要求被申请人刘更玉给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49262.69元及逾期担保费581元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘更玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49262.69元及逾期担保费581元。
申请费349元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初762号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵超峰，男，1992年8月10日出生于河南省尉氏县，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年1月5日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]645起诉书指控被告人赵超峰犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人赵超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月份以来，被告人赵超峰利用他人身份信息，到新郑市薛店镇薛店大道“联合手机大卖场”店，通过零首付分期付款的方式，先从该大卖场营业员王某处骗得三部总价值为7695元的手机，后销赃获利。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人赵超峰的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人闫某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人赵超峰的行为已构成诈骗罪。并以被告人赵超峰系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的情节为由，建议对被告人赵超峰判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人赵超峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵超峰犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵超峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月九日
代理书记员 时晓捷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6643号
原告：李丹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：张翼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告李丹诉被告张翼房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张翼900000元财产，由合肥市兴泰融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张翼名下位于XX室（房地权证X**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6643号原告：李丹，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张翼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告李丹诉被告张翼房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被告张翼900000元财产，由合肥市兴泰融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封张翼名下位于XX室（房地权证X**号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一六年九月二十六日书记员  谢小雨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初667号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人司广旗，男，1963年5月29日出生于山东省鄄城县，汉族，初中毕业，无业，住山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年4月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]609号起诉书指控被告人司广旗犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人司广旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年4月10日23时10分许，被告人司广旗驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿新郑市龙湖镇梅山路由南向北行驶至泰山路交叉口处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，司广旗饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为210.87mg/lOOml。
另查，被告人司广旗住所地县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人司广旗的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人司广旗系初犯、坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节为由，建议对司广旗判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人司广旗对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人司广旗犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人司广旗犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年七月十八日
代理书记员 时晓捷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2415号
原告：刘某，男。
原告：刘某甲，男。
原告：刘某乙，男。
三原告共同委托诉讼代理人：刘某丙，男，代理权限：特别授权。
被告：阳新县白沙镇某村民委员会。
法定代表人，舒某，村主任兼支部书记。
原告刘某、刘某甲、刘某乙与被告阳新县白沙镇某村民委员会（以下简称“某村”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某甲及三原告共同委托诉讼代理人刘某丙，被告某村法定代表人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、刘某甲、刘某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款195，000元及现金欠款48，110元，合计243，110元；2、被告承担本案费用1，350元及诉讼费用。事实与理由：被告与三原告自2011年11月签订了王悬路段1.8公里修路协议后，三原告依约完工并经验收合格。但被告却留有1.3公里未按约定结算应付款，经催讨被告仅于2013年1月6日出具一份承诺书和48，110元的欠条，承诺逾期后，被告仍未付款。时至2016年7月27日，因三原告贷资修路无法还清借贷，在白沙镇政府支持下，原、被告协商由诉讼解决，原告遂起诉来院，望判如所请。
某村辩称，三原告诉称属实，但被告村系贫困村，上级拨款均为专款专用，现任主任经手时已是负债68万元，此外该工程实际是前任村主任盲目建设导致没有纳入县交通局建设规划，导致县交通局只支付了500米路段的工程款，剩余1.3公里无法拨款并将该债务拖延至今。
本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，被告某村（时任村主任、支书刘某丁、潘某）同三原告签订了一份农村道路建设协议书，协议约定：被告将该村公路以26万元一公里（支付对象和范围为：每公里县交通局拨款15万元、村集体拨款11万元）的价格发包给三原告，实做实算，路基标准为宽4米、硬化路面厚度0.2公分，路基铺完以及路面工程量完成50%、被告应付集资款50%，路面施工结束、除下拨部分由被告十天前一次性付清，如指标（县交通局规划）在2012年11月1日前未到，指标款由被告支付，被告有权监督质量、如不符合被告要求有权责令停工等。协议签订后，三原告依约进行了道路建设施工，并实际完成了1800米的建设，经被告及下属的三个村民小组验收合格后，被告召开村集体集资会议并上报县交通局支付了其中500米的工程款，但剩余1300米的工程款因村集体经济困难（按内定比例村委会下欠48，110元）且该公路项目未全部获得县交通管理部门同意并下拨专款（按内定比例县交通局下欠195，000元）导致未能按照协议履行付款手续。经三原告多次催讨，被告于2013年1月15日向三原告出具欠条一份，欠条上载明：欠刘某甲修路款肆万捌仟壹佰壹拾元整，欠条由时任村主任签名并加盖村委会公章；于2013年1月16日向三原告出具承诺书一份，承诺上载明：刘某甲修该村公路，关于交通局指标项目款到2013年年底争取给施工队，如若不能争取到，该指标款由村委会负担结算，承诺书加盖村委会公章。此后，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付约定给付的补偿款项，经双方及白沙镇政府协调未果，遂引起了纠纷。
另查明，三原告均无承建该工程的建筑资质。被告某村在工程施工中、竣工、审核后共支付三原告工程款149，890元，县交通局下拨工程款75，000元（只核算验收了其中500米）经被告某村转交支付给三原告，共计224，890元。
本院认为，原告刘某、刘某甲、刘某乙作为个人，均无承包工程的相应资质，被告某村与三原告签订的道路工程建设合同属无效合同。无效的合同自始无效，但鉴于原告刘某、刘某甲、刘某乙已经完成了其与被告某村签订的合同相应的公路工程，是事实上的实际施工人，系工程结算主体且该工程已经被告某村及其下属的村民小组等集体竣工验收合格并实际使用至今，原告要求被告支付工程款，有事实、法律依据，故对原告刘某、刘某甲、刘某乙提出的要求被告支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。至于下欠工程款金额，依实际工程价款为468，000元，扣除已支付的224，890元，下欠工程款具体数额为243，110元，该数额亦得到被告相关人员（时任经手村干部）确认，且有被告出具的欠条、承诺佐证。故本院认定下欠工程未付款为243，110元。对原告刘某、刘某甲、刘某乙提出的要求被告承担本案发生的相关费用1，350元的诉讼请求，因双方之前并无约定且于法无据，本院不予支持。对于被告某村提出其被告村系贫困村、负债众多，此外该工程实际是前任村主任盲目建设导致没有纳入县交通局建设规划，应由村、镇及交通部门共同积极解决的辩解意见，因其系该工程发包方并验收该工程和实际使用并对下欠款项予以确认，所属镇政府及交通管理部门并非本案工程合同当事人亦无履行该合同付款义务，承担支付下欠工程款的责任主体为被告，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新县白沙镇某村民委员会于本判决生效后五日内支付原告刘某、刘某甲、刘某乙工程款243，110元；
二、驳回原告刘某、刘某甲、刘某乙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，966元减半收取2，483元，由原告刘某、刘某甲、刘某乙负担10元，被告阳新县白沙镇某村民委员会负担2，473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，966元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏敏敏
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初217号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘长青，男，1976年3月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2014年7月16日被兰考县人民法院判处有期徒刑二年五个月，于2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月7日被开封县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
指定辩护人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
被告人沈兴元，又名沈文正，男，1972年8月30日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月11日被开封县公安局刑事拘留，于2018年5月18日被开封县公安局取保候审，于2018年5月29日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】207号起诉书指控被告人刘长青、沈兴元犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人刘长青及其指定辩护人胡文斌、被告人沈兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日20时许，被告人刘长青、沈兴元在开封市祥符区仇楼镇辛口村与其朋友喝酒，刘长青酒后给被害人刘某2打电话让刘某2开车去接他，因刘某2的车辆正在维修被拒绝，二人在电话中争吵，并约定在半坡店乡邢堂村东日南高速涵洞处见面，沈兴元知道后从家中拿两把菜刀与刘长青各持一把到约定地点，刘某2、刘某1、李某等人开车到约定地点后，被告人刘长青、沈兴元用菜刀砍刘某2、李某等人，致使二被害人受伤。经法医学鉴定：刘某2左上臂2.7cm创损伤程度属轻微伤；李某左肘部3.9cm创损伤程度属轻微伤。
2018年4月8日，在村干部见证下，被告人沈兴元与刘某2、李某达成民事赔偿协议，沈兴元赔偿二被害人各项损失四万五千元，取得了二被害人的谅解。
2018年5月11日，被告人沈兴元在家人陪同下到祥符区公安局半坡店派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，经被告人刘长青的朋友出面调解，二被害人得到赔偿后，对刘长青出具了谅解书。
上述事实，二被告人在开庭审理时亦无异议；且有书证：到案证明、户籍证明；证人刘某1、宗某对案件发生的经过出具了证言；二被告人的供述与辩解；被害人刘某2、李某对被致伤经过的陈述；相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长青、沈兴元无事生非、逞强耍横、持械随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘长青被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚，到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人沈兴元案发后在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚，二被告人积极赔偿被害人经济损失后取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘长青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
被告人沈兴元犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘长青刑期自2018年3月7日起至2018年10月6日止；被告人沈兴元刑期自2018年7月4日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张闪闪
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初701号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马文建，男，1976年1月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市（户籍所在地河南省新郑市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年6月5日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）642号起诉书指控被告人马文建犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人马文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年6月2日00时25分许，被告人马文建饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市烟厂大街由东向西行驶至渔夫子路交叉路口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马文建静脉血液里的血醇含量为127.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人马文建具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马文建系初犯，坦白，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马文建在开庭审理过程中无异议，并有被告人马文建的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，血样提取登记表，车辆照片，调查评估意见书，前科证明，到案经过，侦破报告，户籍证明，其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人马文建应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人马文建犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人马文建宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年八月七日
代理书记员 张二红
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1568号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人胡某鎏，户籍所在地：香港特别行政区，系逸科勤力工程公司员工，在深圳市无固定住所。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年11日3日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年4月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张振华，广东博界律师事务所律师。
被告人黎某，户籍所在地：广东省惠州市博罗县，无业，暂住深圳市福田区。因本案于2016年4月28日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
被告人李某，户籍所在地：广东省阳江市阳东县，系阳光人寿保险公司员工，暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日被深圳市福田区人民法院判处拘役六个月，于2015年12月8日刑满释放。因吸食毒品，于2016年5月31日被深圳市福田区公安局福田分局行政拘留五日（期限自2016年5月31日至2016年6月5日止）并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月30日被抓获羁押，同年6月7日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2345号起诉书指控被告人胡某鎏、黎某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人胡某鎏及其辩护人张振华、被告人黎某及其辩护人徐建勋、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年4月28日下午，黄某某电话联系被告人黎某欲向其购买止咳水，被告人黎某答应后便联系被告人李某让其联系被告人胡某鎏购买止咳水。被告人李某随后联系被告人胡某鎏，两人商定以人民币2700元交易27支止咳水。随后，被告人李某便让被告人黎某以每瓶人民币150元的价格将止咳水卖给黄某某。后被告人黎某和黄某某商定以每瓶人民币150元的价格交易12瓶止咳水，黄某某则按照被告人黎某的要求先通过微信支付了人民币800元的毒资。同日20时许，被告人胡某鎏携带26支止咳水到深圳市福田区水围村占美茶餐厅欲与被告人黎某交易，后被被告人黎某从被告人胡某鎏处拿走了12瓶止咳水，随后将其中的9瓶交给黄某某，自己留下3瓶作为好处费，当黄某木准备将剩余的人民币1000元毒资交给被告人黎某时，民警随即将被告人黎某抓获，并现场缴获12瓶止咳水（均为120ML，经鉴定检出可待因）。同时根据被告人黎某的指认抓获了被告人胡某鎏，并从其身上缴获14支止咳水（均为120ML，经鉴定检出可待因）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人胡某鎏、黎某、李某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人胡某鎏判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人黎某、李某判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某鎏、黎某、李某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某鎏、黎某、李某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，于2016年5月30日，被告人李某在深圳市福田区占美茶餐厅被民警抓获归案。
本院认为，被告人胡某鎏、黎某、李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某鎏曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，符合法律对毒品再犯及累犯的规定，同时构成毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人李某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人胡某鎏、黎某、李某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某鎏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的一日，即自2016年6月7日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
四、缴获的毒品依法予以没收销毁；缴获的作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾昭赛
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初170号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人张某甲，2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，2016年7月25日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，同日由本院决定取保候审。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日14时30分，被告人张某甲酒后驾驶自己的黑色“大阳”牌两轮摩托车，由襄州区伙牌镇城建办往伙牌镇伙牌村方向行驶，行至207国道伙牌镇天润坐标城红绿灯路口路段时，摔倒在地。路过的群众见状报警，并将被告人张某甲送往襄州区人民医院治疗。襄州区公安分局交警大队民警接到报警后赶到现场进行勘查，后对被告人张某甲抽取血样。2014年1月22日，经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验，从送检的张某甲血液中检出“酒精”成份，含量为184mg／100ml，为醉酒驾车。经襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验，未发现白色“江淮”货车与黑色“大阳”摩托车发生碰撞的痕迹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、晏某某、李某某、廖某某、刘某某、张某丁的证言，黑色“大阳”摩托车的合格证复印件，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、痕迹检验意见书，襄州区公安分局交通警察大队民警刘永新、余云海出具的情况说明、道路交通事故证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人张某甲庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖一帆
2
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2087号
原告李某，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人白贺伟、赵高房，上蔡县司法局大路李法律服务所法律工作者。
被告王某1，女，1989年9月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某2，男，1964年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告刘某，女，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告王某1、王某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白建华、赵高房，被告王某1、王某2、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告王某1经人介绍认识，2015年2月21原告李某给被告王某1送见面礼款16000元，2015年8月25日送彩礼款40000元。还带几桌菜和烟酒，走三节亲戚约7000元，合计60000元。后商定结婚时，被告王某1却以感情不和为由，不同意结婚，至今被告王某1下落不明。为此，原告请求三被告返还彩礼款60000元。
三被告辩称，小见面礼16000元和彩礼款40000元属实，但没有走三节亲戚的7000元。按照农村习俗，因男方先不愿意彩礼款就不应退还。而且彩礼钱给被告王某1准备了嫁妆（6双被子和6套被罩），钱都花了，不同意返还原告。
经审理查明，原告李某与被告王某1于2015年经人介绍认识，2015年2月21原告给被告送小见面礼款16000元，2015年8月25日送彩礼款40000元。后原告李某与被告王某1因琐事终止恋爱关系。
另查明，被告王某1为结婚购买的嫁妆（6双被子和6套被罩）现在被告家中。原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为返还彩礼款56000元。
上述事实，由原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王某1与原告李某订立婚约时收受原告李某的彩礼款56000元，当婚约解除时，应将所收彩礼返还原告。原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。三被告以风俗为由不予返还之辩解，于法无据，本院不予采纳。原告在诉讼期间，将诉请的60000元变更为56000元，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、刘某于本判决生效后10日内返还原告李某彩礼款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告王某1、王某2、刘某负担。（该款项原告已交纳，限判决生效后5日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 支莹莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初661号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人周昭杰，男，1990年5月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人周昭杰犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人周昭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月29日11时40分许，被告人周昭杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市郑新路由北向南行驶至新村镇拉维斯公园门口处时，与被害人史某2驾驶两轮摩托车同向行驶左转发生交通事故，造成史某2受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年11月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周昭杰承担此事故的主要责任。
另查，1、2018年2月13日，被告人周昭杰补偿被害人史某2亲属各项损失5万元（除保险外），并取得被害人亲属的谅解。
2、被告人周昭杰住所地县级司法机关评估意见为同意对其社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周昭杰的供述和辩解，证人史某1、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，受案登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，民事判决书、收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人周昭杰系初犯，自首，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对周昭杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周昭杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周昭杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周昭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年七月十九日
代理书记员 时晓捷
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初661号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人周昭杰，男，1990年5月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]602号起诉书指控被告人周昭杰犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人周昭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月29日11时40分许，被告人周昭杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新郑市郑新路由北向南行驶至新村镇拉维斯公园门口处时，与被害人史某2驾驶两轮摩托车同向行驶左转发生交通事故，造成史某2受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年11月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定周昭杰承担此事故的主要责任。另查，1、2018年2月13日，被告人周昭杰补偿被害人史某2亲属各项损失5万元（除保险外），并取得被害人亲属的谅解。2、被告人周昭杰住所地县级司法机关评估意见为同意对其社区矫正。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周昭杰的供述和辩解，证人史某1、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，受案登记表，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，民事判决书、收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人周昭杰系初犯，自首，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对周昭杰判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周昭杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周昭杰犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已补偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周昭杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一八年七月十九日代理书记员  时晓捷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终384号
上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区建莹化工染料经销处，住所地在河北省廊坊市广阳区朝阳市场**栋*号。
投资人：朱建强，该经销处负责人。
被上诉人（原审原告）：滨海康益医药化工有限公司，住所地在江苏省滨海县头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人：杨文武，该公司总经理。
上诉人廊坊市广阳区建莹化工染料经销处（以下简称建莹经销处）因与被上诉人滨海康益医药化工有限公司（以下简称康益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院对本案作出的（2016）苏0922民初2854号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
建莹经销处上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的交货地点在天津市，上诉人的住所地在廊坊市××区，故本案应移送至廊坊市广阳区人民法院或天津市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康益公司作为供方，建莹经销处作为需方，双方于2014年9月3日签订的《产品销售合同》中明确约定，双方发生争议协商解决不成，由供方所在地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，合法有效。现双方因履行该合同书生争议，康益公司依约向其所在地人民法院提起诉讼，符合双方合同约定，一审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人对本案提出的管辖权异议上诉理由不能成立。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志忠
审判员 张晨阳
审判员 胥 霞
二〇一六年十一月十二日
书记员 张惠敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初201号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邓豹，男，1980年3月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人邓豹犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人邓豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人邓豹于2016年11月27日13时30分许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处大郭集村西头一厂院内，因琐事与被害人王某、李某发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，邓豹用拳头将王某鼻子、右侧上颌骨额突打伤，致李某软组织损伤。经法医鉴定，王某的损伤属轻伤二级，李某的损伤属轻微伤。被告人邓豹于2017年4月10日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人邓豹于2016年11月27日13时30分许，在菏泽市牡丹区牡丹办事处大郭集村西头一厂院内，因琐事与被害人王某、李某发生争执，继而相互厮打。厮打过程中，邓豹用拳头将王某鼻子、右侧上颌骨额突打伤，致李某软组织损伤。经法医鉴定，王某的损伤属轻伤二级，李某的损伤属轻微伤。被告人邓豹于2017年4月10日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
被害人王某、李某的陈述、证人苏燕、郝某等人的证言、被告人邓豹的供述与辩解、菏泽市公安局牡丹分局所作王某、李某的法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、调解书抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，且形式、来源合法有效，内容真实，法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人邓豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人王某经济损失共计200000元（已支付20000元），赔偿被害人李某经济损失共计30000元，取得被害人的谅解。对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 董合元
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘 永
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执618号
申请执行人:钟海峰，男，汉族，1977年4月26日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人：覃璐璐，女，汉族，1980年2月7日出生，住梧州市龙圩区。
被执行人：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人：邓达贤，董事长。
申请执行人钟海峰、覃璐璐与被执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初1039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟海峰、覃璐璐向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司的银行存款36185.74元，扣除执行费436.24元已将剩余款项退给申请执行人，至此（2016）桂0406民初1039号民事判决书的确定的给付内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1项)规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初1039号民事判决书的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6354号
原告：龚禧，男，1988年2月25日出生，苗族，住贵州省德江县。
委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。
被告：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰。
原告龚禧诉被告浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告龚禧于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚禧撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚禧负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 朱田根
二〇一八年七月二日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初6354号原告：龚禧，男，1988年2月25日出生，苗族，住贵州省德江县。委托代理人：刘政，安徽谷水律师事务所律师。被告：浙江首通快运有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。法定代表人：闫云峰。原告龚禧诉被告浙江首通快运有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告龚禧于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚禧撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告龚禧负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  张丽荣人民陪审员  朱田根二〇一八年七月二日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4914号
原告:新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司，住所地库尔勒市兰干路海宝农畜产品批发市场农资C区22号。
负责人：王利德，该公司经理。
委托代理人：谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：陈艳，该公司职员。
被告:鲜玉光，男，回族，1968年4月9日出生，现住焉耆县。
原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司与被告鲜玉光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷蕾蕾、陈艳，被告鲜玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74290元、逾期付款违约金3714.5元、律师费3000元。事实和理由：原、被告之间存在农资买卖合同关系，经双方对账确认，被告欠原告农资货款共计74290元，承诺于2015年11月30日前支付。被告至今未付款，原告诉至法院。
被告鲜玉光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告公司经理蒲世鹏从其手里拿过货并欠货款，主张与原告公司债权相互抵消，也不同意支付违约金和律师费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告支付货款74290元的请求，本院予以支持。被告逾期未付款，原告按约定主张逾期付款利息3714.5元、律师费3000元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲜玉光于判决生效后三日内向原告新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司支付货款74290元、逾期付款利息3714.5元、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.56元，由被告负担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十月二十日
书记员 姚泽华
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1461号
原告王xx。
被告卢xx。
原告王xx被告卢xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李亚杰公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告卢xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年开始同居生活，后补办登记手续，婚后生育两个子女，长女卢x鑫，现年13岁，长子卢x博，现年6岁。原告与被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事生气吵架，被告外出打工常年不归，被告对家庭也不付责任，现双方感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年开始同居生活，后于2008年8月20日补办结婚登记手续。婚后于2004年3月30日生育长女卢x鑫，2004年3月30日生育长子卢x博。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事生气吵架，另因被告外出打工对家庭不负责任也发生过矛盾，故原告诉至本院要求与被告离婚。本院电话通知被告开庭时，被告明确表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证登记档案载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，但在面对婚姻生活中发生的矛盾不能做到互谅互让，在出现分歧时没有及时做到有效沟通，一度影响了夫妻感情。庭审中原告称被告对家庭不负责任，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。在以后的生活中，原、被告只要从家庭和睦的角度出发，互相尊重，遇事互相商量，加强交流，夫妻关系仍可继续维持，故原告的诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告王xx与被告卢xx离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 王楚涵