.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初453号原告孙明天，男，1993年7月25日生，黑龙江省克东县人。委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住址，山西省阳泉市城区三角线69号。负责人常亮贵，该公司总经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。原告孙明天与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明天委托代理人李进，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明天向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告受雇司机人身损害医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金115000元；要求被告赔付原告车损等247770元（其中车损236770元、施救费8000元、鉴定费3000元）。以上共计362770元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月13日17时许，原告雇佣司机李占平驾驶原告的×××、×××重型半挂牵引列车，从府谷到原平，行至原神高速宁武收费站路段处，因未保持安全车速，撞于前方焦建平驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车尾部，致司机李占平受伤住院，路面损坏，原告车受损的道路交通事故。2017年7月26日，宁武县公安局交通警察大队下发第（173306）号道路交通事故认定书认定：李占平负本次事故全部责任，焦建平无责任。原告的×××、×××重型半挂牵引列车在被告保险公司处投有商业险等，本次事故发生在保险责任期内。原、被告未能协商解决，故原告提起诉讼。被告辩称，原告的合理损失应当先由×××、×××的交强险先行赔付，原告就此主张应该视为自动放弃，应从赔偿金额中放弃，车上人员险不承担精神赔偿，请查明原告是否已向李占平赔付，否则不应向本公司主张权利，请查明原告是否有合法的诉讼主体资格，同时请查明，保险车辆的驾驶员是否有合法的驾驶资格和从业资格，该车辆是否年年合格，否则本公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：证据材料目录一，证1、原告身份证复印件；证2、责任认定书复印件；证3、行驶证、营运证复印件；证4、驾驶证、资格证复印件；证5、司机身份证复印件；证6、保单复印件；证7、被保险人身份证复印件；证8、个人声明复印件；证9、施救票两支复印件；证10、实际车主证明复印件；证11、营业执照复印件；证12、公司信息复印件；证13、鉴定费票据复印件；证14、鉴定意见书原件。1、7、8、10、11、12拟证明原告的主体资格；9、13、14拟证明车损失的大小；2拟证明事故发生的过程；3、4、5拟证明司机的资格证合法有效；6拟证明主、挂的保险关系。被告进行质证，事故认定书无异议，行驶证、驾驶证、从业资格证请法庭于原件核定无误后依法认定，施救费数额请法庭重新核实，鉴定费不在保险责任范围内，保险公司不承担，车辆损失鉴定记录，委托人为穆永亮，非双方当事人协商确定的，鉴定机构也不是法院指定的鉴定机构，并且鉴定结论与客观损失情况明显不符，请法庭允许休庭后7日内保险公司申请重新鉴定，车辆损失应扣除残值。本院认为，行驶证、驾驶证、从业资格证，经本院审查，符合相关规定，可以确认有效；施救费有正规票据2支，均盖有施救单位印章，载明了施救项目，本院予以采信；保险单上虽然载明被保险人是穆永亮，但保险单上特别约定：”本车车主为代县盛兴商贸有限公司”，本院予以采信；鉴定费有正规票据，该鉴定费支出是为了确定保险标的的损失程度，是必要的，由保险人承担是合理的，本院予以采信；被告未在庭审中确定的7日内书面提出重新鉴定申请，本院对原告提供的鉴定意见书予以认可；车辆损失已扣除残值1800元，本院予以认可。证据材料目录二，证1、司机身份证复印件；证2、医疗票据复印件一支，拟证明花费25493.28元；证3、门诊票据5支复印件，拟证明花费147.4元；证4、同种异体骨费用票2支复印件，拟证明支出5600元；证5、诊断证明书；证6、住院证、出院证复印件；证7、诊断建议书复印件；证8、病例复印件；证9、日用药清单复印件；证10、费用汇总单复印件；证11、120费用1支复印件，拟证明支出100元；证12、租床、行李费用一支复印件，拟证明支出165元；证13、鉴定费票，拟证明鉴定费3500元；证14、鉴定意见；证15、交通费单据36支，拟证明支出2604元。证16、赔偿协议书。证据2、3、4、11、12、13、14、15拟证明原告司机造成的损失大小，证据1、5、6、7、8、9、10拟证明原告司机身份及受伤住院情况合理合法。被告提出质证异议，对外购药物支出5600元不予认可。二次手术费用，在实际发生后另行主张。住院伙食补助、营养费，应该按照住院天数12天计算，护理费，可根据实际住院天数，参照山西省居民服务业行业标准计算。误工费，可根据实际住院天数，按照农村居民可支配收入计算。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。同时请求法庭休庭后7日内，保险公司对伤残等级、护理期、营养期、误工期申请重新鉴定。精神损害抚慰金不在保险责任范围内，鉴定费不在保险责任范围内。交通费数额过高，请法庭酌情在100元以下予以认定。本院认为，外购药物是用于伤者李占平治疗所需，由忻州市人民医院向外购买的，本院予以认可；二次手术费用、护理费、营养费、误工费期限根据原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定意见确定，本院予以确认。被告提出对伤残等级、护理期、营养期申请重新鉴定，因在庭审中确定的期限内未提交书面重新鉴定申请，故本院不予支持；精神损害抚慰金，根据法律规定商业险内不赔付，本院不予支持；交通费根据原告提供的票据时间与发生事故时间不相吻合及8支既无日期又无项目的票据，无法证明系交通支出费用。本院不予采信。被告进行举证，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，机动车损失险，车上人员责任险，用于证实车辆损失，车上人员损失，应当由交强险承担该部分，该险种不承担赔偿，同时证实，车上人员责任险，不承担精神损害赔偿。原告发表质证意见，对于保险公司提供的资料不认可，1、保险公司必须给过以上保险；2、对条款是否解释说明，司机人身损害赔偿项目，共9项111791.66元，车损等都一致，被告都已收到。原告车损鉴定、人身伤残鉴定是否告知被告，人身伤残鉴定要律师事务所委托，车损与保险公司有过沟通，但是与保险公司的意见不一致。本院认为，被告所举证据系其内部制定的法律条款，以不违反法律法规相关规定为前提。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，代县盛兴商贸有限公司将×××、×××斯太尔牌重型半挂牵引列车过户转让给原告孙明天所有。2017年7月13日17时许，原告孙明天雇佣司机李占平驾驶原告的×××、×××斯太尔牌重型半挂牵引列车，从府谷到原平，行至原神高速宁武收费站路段处，因未保持安全车速，撞于前方焦建平驾驶的×××、×××重型半挂牵引列车尾部，致司机李占平受伤住院，路面损坏，两辆车不同程度损坏，造成道路交通事故。2017年7月26日，宁武县公安局交通警察大队作出第（173306）号《交通事故认定书》认定：李占平应负此次事故的全部责任；焦建平在此次事故中无责任。事故发生后，司机李占平在忻州市人民医院住院治疗，诊断为右侧胫骨平台骨折，2017年7月13日至2017年7月25日住院手术治疗。建议：1、继续对症治疗，预防下肢深静脉血栓等治疗；2、常规切口换药，术后2周依切口情况拆线；3、积极功能康复锻炼；4、定期复查，不适随诊。住院12天，共支出医疗费31240.68元，120急救费100元，租床、行李费165元。2017年11月4日，经山西卓阳律师事务所委托山西省忻府区司法鉴定中心对李占平伤残程度评定，二次手术费用评估，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年12月7日，山西省××府司鉴中心[2017]临鉴字第078号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李占平右侧胫骨平台骨折的后遗症，构成十级伤残；被鉴定人李占平行内固定装置取出术所需费用为8600-9800元；被鉴定人李占平人体损伤误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。鉴定费3500元。2017年8月6日经穆永亮委托山西国科司法鉴定中心对×××号斯太尔牌重型半挂牵引车车损价格进行司法鉴定，2017年8月25日，山西国科司法鉴定中心作出国科司法鉴定中心[2017]车鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、鉴定基准日受损车辆×××号斯太尔牌重型半挂牵引车损失价格为238570元；2、×××号斯太尔牌重型半挂牵引车更替零部件废品回收价格为1800元。鉴定费3000元。2016年9月，原告孙明天的×××、×××斯太尔牌重型半挂牵引列车由穆永亮代办，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有商业险，即机动车损失险286702元并附加不计免赔特约条款和车上人员责任险（司机）300000元并附加不计免赔特约条款。本次事故发生在保险责任期内。原告孙明天与司机李占平于2017年10月28日达成《赔偿协议》，原告孙明天赔偿李占平各项损失共计128000元，并于协议签订之日一次性向李占平以现金方式付清赔偿款。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。宁武县公安局交通警察大队认定司机李占平负此次事故全部责任,客观、公正、符合法律规定，本院予以确认。代县盛兴商贸有限公司于2016年9月将×××、×××斯太尔牌重型半挂牵引车过户转让给原告孙明天所有，原告孙明天系本案的诉讼主体，根据原告提供的代县盛兴商贸有限公司出具的《实际车主证明》，本院予以确认。本案中，原告孙明天所有的×××、×××斯太尔牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有商业险，机动车损失险286702元并附加不计免赔特约条款和车上人员责任险（司机）300000元并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故对于原告孙明天的车辆损失及司机李占平的人身损害赔偿应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车损失险和车上人员责任险（司机）限额内依照保险合同的约定，进行赔偿保险金。本次事故造成车辆损失费238570元，除去更替零部件废品回收价格1800元，实际损失236770元，根据原告提供的《司法鉴定意见书》车损鉴定结论，本院予以确认；鉴定费3000元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认；施救费7485元，根据原告提供的两支发票（一支加盖宁武县诚信汽修厂印章，一支加盖代县安亮汽车服务有限公司印章），载明了被施救的车牌号及施救项目，本院予以确认。以上各项合计247255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车损失保险限额内全额赔偿原告孙明天。司机李占平在此次事故中受伤住院治疗，共支出医疗费31240.68元，根据原告提供的住院病例及收费票据，本院予以确认；交通费根据原告提供的票据，无法确认原告发生事故时实际支出费用，鉴于实际中应该产生交通费，酌情给付500元；误工费180天×45871元÷365天=22621.32元，护理费90天×45871元÷365天=11310.66元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助12天×100元=1200元，伤残赔偿金10082元×20年×10％=20164元，以上4项是原告按照《山西省2016年有关统计数据的通知》确定的统计数据项目及《鉴定意见书》确定的三期天数和住院天数计算的，符合法律规定，本院予以确认；二次手术行内固定装置取出术所需费用9800元，根据原告提供的《司法鉴定意见书》鉴定意见确定，本院予以确认；鉴定费3500元，根据原告提供的鉴定费票据，本院予以确认；120急救支出100元，根据原告提供的宁武县人民医院出具的票据，本院予以确认；租床、行李费165元，根据原告提供的由骨科出具的收款条，本院予以确认。以上各项共计102401.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在车上人员责任险（司机）限额内全额赔偿司机李占平。因司机李占平与原告孙明天已于2017年10月28日达成《赔偿协议》，原告孙明天赔偿司机李占平各项损失共计128000元，并于协议签订之日一次性向李占平以现金方式付清赔偿款。该《赔偿协议》不违反法律法规，本院予以确认。故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在车上人员责任险（司机）限额内全额赔偿原告孙明天102401.66元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持；在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提出7日内申请重新鉴定，但被告未在确定期间书面递交重新鉴定申请，本院对被告提出重新鉴定申请不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告孙明天车辆损失费、施救费、鉴定费247255元；被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告孙明天垫付给司机李占平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、鉴定费、120急救费、租床费共计102401.66元。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十五条、第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告孙明天车辆损失费、施救费、鉴定费共计247255元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告孙明天垫付司机李占平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、120急救费、租床费等共计102401.66元。三、驳回原告孙明天其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马素忠审判员崔爱芳审判员赵宇平二0一七年十二月二十五日书记员席勇