wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执24号
申请执行人林贤禄，男，1957年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路98号，统一社会信用代码91350782315407681N。
法定代表人肖兴寿，总经理。
被执行人武夷山中圣设计装修工程有限公司，住所地武夷山市茶场一区，统一社会信用代码913507825673358562。
法定代表人甘久旺，总经理。
申请执行人林贤禄与被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司、武夷山中圣设计装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案(2016)130号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人林贤禄的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币40000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时施工方即被执行人武夷山市菲尼克斯酒店管理有限公司的审计报告尚未作出，无明确的执行标的，执行条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2016）130号裁决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 左智杰
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1621号
原告：路某1，男，1984年10月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：路某2，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告路某1与被告路某2抚养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某1的委托诉讼代理人唐盛红及被告路某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某1向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支持自2018年5月14日至2020年5月13日抚养费及治疗、康复费用合计50000元。在诉讼过程，原告将诉讼请求变更为：要求被告一次性支持自2018年5月14日至2020年5月13日抚养费及治疗、康复费用合计20000元。事实与理由：原、被告系父子关系，原告在五岁时确诊患有严重的血友病，现已发展为双腿膝关节坏死，双手肘关节病变，双肩肩周炎，右股骨头坏死，左脚踝骨坏死，且病情还在发展，现已丧失劳动能力，日常靠输血，输血浆，输人体凝血第八因子，吃止痛药，贴膏药，维持生命。2017年，原告因摆摊受凉导致病情加重，现在需要进行保守治疗，包括内服汤药，外贴中药膏药、艾灸、按摩等，年费用约在50000元。
路某2辩称，被告没有经济能力抚养原告，即便有钱亦不会给原告，因为原告乱花钱且不听话，如果原告听话，被告没有钱也会抚养他。被告给了原告一栋房子，原告有地方居住，被告愿意提供原告吃、喝，有病给原告治病。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告自幼患有血友病，致使双腿关节坏死。2017年3月24日，中国残疾人联合会向原告签发残疾人证，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。原告因病导致身体多处关节坏死，已丧失劳动能力，无固定工作及收入来源。在诉讼过程中，原告明确表示放弃向其母亲主张抚养的权利。原告明确其诉讼请求中20000元系根据2017年安徽省农村居民人均年生活消费支出11106元/年计算的，超出的部分系2018年5月14日至2020年5月13日期间的治疗及康复费用。
另查明，原告的父母已经离婚，原告的母亲金运芹于1966年4月28日出生。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告身份证复印件、太湖县新仓镇人民政府及太湖县新仓镇某某村村民委员会共同出具的《证明》、原告的残疾人证复印件、民事调解书复印件、本院工作人员对太湖县新仓镇某某村村民委员会工作人员及金运芹所作调查笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款之规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告为肢体二级残疾人，无劳动能力，无固定工作及收入来源。被告作为原告的父亲对不能独立生活的子女有抚养的义务。原告的母亲对原告亦有抚养的义务，原告放弃要求其母亲抚养的权利，系原告自主处分民事权利的行为，但是不能因此加重被告的义务。原告主张按照2017年安徽省农村居民人均年生活消费支出11106元/年计算抚养费，符合相关法律规定，本院予以支持，因父母对不能独立生活的子女均有抚养义务，故被告每年应承担5553元（11106元/年÷2），两年合计11106元，原告主张一次性付清，考虑到被告经济状况，本院认定以一年一付为宜，支付时间为：2018年5月14日至2019年5月13日间的抚养费自本判决生效之日起十日内支付，2019年5月14日至2020年5月13日间的抚养费于2019年5月14日支付。原告主张2018年5月14日至2020年5月13日间的治疗及康复费用，因为没有实际发生，且原告也未提供证据证明其计算依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告路某2于本判决生效之日起十日内支付原告路某12018年5月14日至2019年5月13日间的抚养费5553元，于2019年5月14日支付原告路某12019年5月14日至2020年5月13日间的抚养费5553元；
二、驳回原告路某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一八年八月三日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4561号
原告：上海卓明实业有限公司。
法定代表人：陈昌海，总经理。
被告：上海沪裕金属有限公司。
法定代表人：何晓辉。
原告上海卓明实业有限公司与被告上海沪裕金属有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈昌海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海卓明实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还人民币22,788.36元（以下币种相同）。事实和理由：2016年10月19日，原告向案外人上海某管业有限公司（以下或简称某公司）购买货物，货款22,788.36元。原告本应按照某公司的指示向上海某某管业有限公司（以下或简称某某公司）支付上述货款，然因原告工作人员操作失误，将本应转给某某公司的钱款汇入被告账户。发现此情况后，原告法定代表人赶到被告位于杨行镇的农业银行杨行支行的开户行查询，被银行工作人员拒绝，并被口头告知被告账户被多次司法冻结，后原告又到被告公司处，发现被告公司已经倒闭。为维护自身权益，原告诉至本院。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2016年10月19日收款人为被告的银行转账支付凭证一份，证明2016年10月19日，原告人员因误操作，通过网银转账方式向被告账户转账22,788.36元。
2、2016年10月19日收款人为某公司的银行转账支付凭证一份，证明2016年10月19日原告发现货款打错之后，又向某公司支付了22,788.36元货款。
3、原告与某公司的结算单，证明原告向某公司购买方管，货款金额为22,788.36元。原告按照某公司指示将货款付至某某公司，因为操作失误将款项误付至被告处。
被告上海沪裕金属有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：按照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据证明原告因操作错误，将本应按照某公司指示支付给某某公司的货款22,788.36元汇入被告的银行账户，被告收到上述钱款后未能返还原告。被告不返还钱款的行为造成原告损失，被告的行为显属不当得利，依法应将上述钱款返还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告上海沪裕金属有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海卓明实业有限公司22,788.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初589号
原告：姚臭的，男，1949年2月22日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：郭宝，男，1966年9月16日生，汉族，住邯郸市魏县。
原告姚臭的与被告郭宝承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚臭的及其委托诉讼代理人石现科到庭参加诉讼，被告郭宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚臭的向本院提出诉讼请求：1、判决郭宝立即偿还欠姚臭的现金共计32600元；2、郭宝承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月份，郭宝要求姚臭的带料（瓦）为其承揽的建筑工程进行施工，郭宝承诺完工时付清料款及施工费，可完工后郭宝仅支付5000元，对于下欠的32600元郭宝在2016年2月5日出具欠条。后经多次催要，郭宝推拖不付，侵害了姚臭的合法权益，为此，特具状法院，请查明事实后依法判决。
郭宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，姚臭的带瓦带人工为郭宝承揽的建筑工程进行楼檐施工，每平方米100元，共计375平方米，计款37500元，施工中姚臭的支付吊车费用700元，以上两项共计38200元。完工后，郭宝支付施工费5000元、吊车费600元，下欠32600元，郭宝于2016年2月5日向姚臭的出具证明，内容为：今欠到现金（32600元）（叁万贰仟陆佰元）。后经催要，郭宝未支付上述款项，姚臭的于2018年2月22日诉至本院。
本案审理过程中，郭宝到庭应诉时称，姚臭的所诉欠款是事实，主要是建筑商没有给其款，造成没有及时向姚臭的付款，可以用酒或房子给姚臭的抵账。经询问姚臭的，其不同意用酒或房子抵账，要求郭宝尽快还款。
以上事实有当事人陈述、证明、应诉笔录在卷为证。
本院认为，姚臭的为郭宝承揽的建筑工程进行楼檐施工，由郭宝支付料款及报酬，双方之间形成承揽合同关系，姚臭的按约定完成施工，郭宝应按约支付料款及报酬。故姚臭的要求郭宝给付下欠款32600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告郭宝于本判决生效后十日内给付原告姚臭的款32600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取计307.5元，由被告郭宝负担。被告应负担的费用，原告已经交付，此款由被告郭宝直接给付原告姚臭的。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何晓玮
二〇一八年五月十五日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应相应支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1177号
申请执行人张杰。
被执行人王宏志。
张杰与王宏志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年4月8日作出的（2016）辽0105民初1828号已经发生法律效力。由于被执行人王宏志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王宏志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宏志新的财产线索，申请执行人张杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01672号
原告：李某甲，男，1985年8月16日出生，汉族，教师。
委托代理人：李雷，安徽益友律师事务所律师；
被告：韩某，女，1986年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：宋振中。
原告李某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李雷、被告韩某及其委托代理人宋振中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年4月，我与被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后不久便经常吵架，自2013年6月起我和被告就分居生活至今，双方感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养婚生子李某乙由被告支付抚养费每年3000元直至婚生子年满十八周岁止并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩某辩称：我与被告是2008年10月相识并自由恋爱的，2009年3月同居生活的，我与原告不存在经常打骂的事实，双方感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告韩某于2008年10月相识，后自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名李某乙。
以上事实有原被告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、婴儿出生医学证明及原告、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告李某甲与被告韩某依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原告以与被告感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其未提供双方感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月二十日
书记员 常 照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第567号
申请执行人范某某，女，汉族，成年，住殷都区。
被执行人安阳市某某置业有限公司，住殷都区。
申请执行人孟某某与被执行人安阳市某某置业有限公司借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市某某置业有限公司银行存款6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杜银涛
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01472号
原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司。住所地：潜江市园林办事处东风路39号。
委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告张先富，男，1951年9月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司诉被告张先富借款合同纠纷一案中，原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司于2016年1月4日以被告张先富下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告潜江市兴民小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 关克贤
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年一月四日
书 记 员 王小坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00782-1号
申请执行人：郭海燕，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥快一步货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张成松，该公司总经理。
本院在执行郭海燕与合肥快一步货运有限公司运输合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，向申请执行人送达执行案件执行情况告知书后，申请执行人期满未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民二初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
二〇一四年九月九日
书记员 王从朋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0107号
上诉人（原审被告）艾姆精密机械泰州有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区陈庄村（五金路西侧）。
法定代表人任文华，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州博赢精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇孙庄村。
法定代表人杨国平，总经理。
上诉人艾姆精密机械泰州有限公司因与被上诉人苏州博赢精密模具有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人艾姆精密机械泰州有限公司上诉称：双方签订的合同名为承揽合同，实为设备供应安装合同。本案的被告住所地和合同履行地均在泰州市姜堰区，故本案应移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人苏州博赢精密模具有限公司向法院起诉时提交的《模具合作协议》、《报价单》、《图纸》、《保密协议》、《送货单》、《发票》等一系列证据来看，具备了其与上诉人艾姆精密机械泰州有限公司存在承揽定作法律关系的起诉条件。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，所以原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，艾姆精密机械泰州有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初969号
原告：始兴县人民医院。住所地：始兴县太平镇公园前路**号。
法定代表人：周志堂，系该院院长。
委托代理人：钟向华，系该院办公室职工。
被告：谢文柱，男，1965年5月10日出生，汉族，广东省始兴县。
原告始兴县人民医院（以下简称人民医院）与被告谢文柱医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人钟向华，被告谢文柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告谢文柱偿还吕福优拖欠的医疗费52780元。事实和理由：吕福优（被告谢文柱的母亲）于2014年8月2日在原告处看病治疗，尚欠医疗费用52780元未支付，2014年11月21日被告写下书面担保，保证在2015年5月30日前付清拖欠的医疗费，但至今被告未履行义务。被告的行为侵害了原告的合法利益，故诉至法院判如所请。
被告谢文柱承认原告在本案中所主张的事实，但认为，吕福优系因为案外人刘运明的交通肇事而受伤住院产生的费用，其应当是真正的承担人，待刘运明赔偿后其再偿还医院的医疗费。
本院认为，被告谢文柱承认原告人民医院在本案中主张的吕福优拖欠医疗费事实，故对原告人民医院主张的事实予以确认。本案系医疗服务合同纠纷。吕福优因交通事故受伤在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。后经原告与被告结算吕福优拖欠52780元医疗费，被告也承诺在2015年5月30日付清医疗费。故原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因吕福优现已逝世无民事主体资格，原告列其为被告，依法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条判决如下：
被告谢文柱于本判决生效之日起五日内支付原告始兴县人民医院医疗费52780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告谢文柱负担。此款原告已预交，被告负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴文才
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1861号
原告宋根红诉被告魏东善机动车交通事故责任纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱晋兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01080-2号
申请执行人张乾超，男，1960年8月7日出生，汉族。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司乐山分公司。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司。
申请执行人张乾超与被执行人中航长城大地建工集团有限公司乐山分公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院作出的（2011）乐中民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张乾超遂向四川省乐山市市中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院以中航长城大地建工集团有限公司乐山分公司系中航长城大地建工集团有限公司的分支机构为由作出（2013）乐中执字第415-1号执行裁定书追加中航长城大地建工集团有限公司为被执行人，2013年7月29日该院以被执行人中航长城大地建工集团有限公司的住所地位于本院辖区为由，委托本院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）乐中民初字第1822号民事判决书及（2013）乐中执字第415-1执行裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院前往被执行人中航长城大地建工集团有限公司的住所地西安市南二环西段100号金叶现代之窗1幢701室进行实地调查，但发现被执行人并不在该处办公，新的办公住所不详。同时，本院通过数家商业银行、西安市住房保障和房屋管理局等部门依法查询了被执行人的财产状况，但并未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
将（2013）乐中执字第415号执行案卷退回四川省乐山市市中区人民法院。
本院（2013）雁民执字第01080号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3038号
上诉人（原审被告）：立天集团有限公司,住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道,组织机构代码72759780-5。
法定代表人：李道选。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路1号,统一社会信用代码9133032670436171XH。
负责人：陈琳，该支行行长。
原审被告：浙ＸＸ庆集团有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道。
法定代表人：姜集康。
原审被告：新疆大草原棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇喀拉萨尔村（阿-克公路15公里处）。
法定代表人：杨艮莲。
原审被告：阿克苏大自然棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县克孜勒镇15公里处。
法定代表人：吴回武。
原审被告：杨学寿，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原审被告：杨崇荣，男，1951年11月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人立天集团有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平阳县支行及原审被告浙ＸＸ庆集团有限公司、新疆大草原棉业有限公司、阿克苏大自然棉业有限公司、杨学寿、杨崇荣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月28日向上诉人立天集团有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。立天集团有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人立天集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄笑丽
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00157号
原告石某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告石某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告石某负担。
审判员 王宗元
二〇一五年一月九日
书记员 金 伟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1558号
原告：李某。
被告：杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，被告到德州打工，原告在禹城，期间见面不多。××××年××月××日在中间人的撮合下，原、被告在禹城市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。由于婚前双方接触不多，了解不深，婚后经常争吵，原告一直忍耐，认为以后会好起来。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，现在由原告抚养。原告以为有孩子后双方关系会好转，但事与愿违，被告还是经常打原告。在女儿不到2周岁时，被告把原告的耳膜打破且把原告打致脑震荡。事后在原告的要求下，被告向原告写下保证书，保证以后不再打原告。2006年9月，原、被告在德城区嘉泰胜利小区买一套住宅1号楼4单元102室。在德州居住期间，原、被告经常争吵，被告又打原告。2007年被告经常在外地买卖煤炭，但不和原告商量，且经常不回家。后原告知道被告在外地和一女子有不正当关系，并在一起生活。2012年女儿放暑假期间，原告带女儿到被告居住地内蒙古土默特右旗萨拉齐见到被告，发现被告和其他女子共同生活，被告也承认这一事实。原告在被告相机里发现被告与她人共同生活的不雅照片。2012年12月儿子出生后第二天被告才从外地回家，十天左右就回到内蒙古。2013年暑假期间，原告带两个孩子到内蒙古被告居所，发现被告仍然与她人保持联系。原告回到德州后不久回禹城娘家居住。2014年春节，被告也没有回家过年。原、被告婚后矛盾不断，不能正常沟通，后被告长期和她人共同生活，经原告多次劝解，被告不肯改正。原告认为双方无感情可言，继续共同生活下去只会相互折磨、相互伤害，特诉至法院。请求法院判令原、被告离婚，两个子女随原告生活，被告每月支付1000元抚养费。
被告杨某甲没有答辩。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在禹城市婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。女儿和某由原告抚养。2013年暑假后原告回禹城娘家居住，至今双方分居。原告主张被告有婚外情，提交了四张照片，照片上无日期，看不清人脸，也看不出拍摄地点，因此无法确定是谁，原告没有提交其他证据予以证实。被告没有到庭，也没有同意离婚的意思表示。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告相识后恋爱时间较长，应有一定的感情基础，婚后共同养育了女儿和某，应已建立起夫妻感情。因被告在外地工作，致使原、被告经常两地分居，聚少离多，但双方已共同坚持了十多年，说明双方的夫妻感情比较深厚。被告未到庭，也没有同意离婚的意思表示，说明被告不同意离婚。现原告主张被告有婚外情导致夫妻感情已破裂，但原告提交的照片无法证实其主张，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 赵金海
二〇一四年九月九日
书 记 员 高郁晨
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第804号
申请执行人：王殿平，男。
委托代理人：金克发，男。
被执行人：王彬，男。
被执行人：阎淑娟，女。
申请执行人王殿平与被执行人王彬、阎淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月9日作出（2011）庄民初字第5161号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的额本金130000元及利息，执行费3386元（已交）。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王彬自行达成执行和解协议。协议约定：被执行人王彬欠申请执行人王殿平本金130000元及利息，于2015年5月30日前给付30000元、10月30日前给付30000元、12月30日前给付30000元、2016年1月30日前给付40000元，息随本清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第5161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年三月二十五日
书记员 李晓凤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1087号
申请执行人杨自干，男，汉族，1979年10月10日生，住滑县。
被执行人李宽北，男，汉族，1973年10月2日生，住滑县。
杨自干请执行李宽北借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）豫0526民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初990号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖卫东
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2337号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）郑福胜。
原审被告王春峰，＊＊＊生，汉族，住上海市浦东新区高东镇灯塔村陆蔡家宅＊＊号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，郑福胜系上海市非农业户籍人员。2014年6月20日，王春峰驾驶苏＊**小型轿车于上海市浦东新区巨峰路金京路路口撞伤郑福胜。交警部门认定王春峰承担事故全部责任。郑福胜支付医疗费17，135.60元（含住院期间伙食费79.80元）。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定后认为：郑福胜发生交通事故致左侧股骨内侧髁多发骨挫伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节腔内及髌上囊内少量积液，左膝创伤性关节炎，左膝关节周围软组织肿胀，腰2、3左侧横突骨折，左侧第4、5肋骨骨折，左侧顶部皮下血肿，全身多处软组织挫伤，上述损伤后遗症构成十级伤残，其损伤后给予休息期180天、营养期60天，护理期90天。郑福胜支付了鉴定费1，800元及律师费4，000元。郑福胜车辆损失为800元，王春峰垫付了该800元。肇事车辆于平安财险上海分公司被投了保险。郑福胜起诉索赔。原审中，平安财险上海分公司申请重新鉴定。上海市司法鉴定专家委员会以不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条的规定为由不予受理。
原审法院审理后判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿郑福胜138，075.80元；二、王春峰于判决生效之日起十日内赔偿郑福胜2，340元；三、驳回郑福胜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，342元，减半收取计1，671元，由郑福胜自愿负担。
平安财险上海分公司向本院提起上诉，认为鉴定部门对郑福胜作出的鉴定结论有误。郑福胜及王春峰均未答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，平安财险上海分公司主张鉴定部门对郑福胜作出的鉴定结论有误，但未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力。在此情况下，平安财险上海分公司相应的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，061元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05533号
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段，组织机构代码00932569-6。
法定代表人张德建，该局局长。
被告曹永良，男，1954年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局与被告曹永良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区国土资源和房屋管理局负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年九月九日
书记员 程 杨
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1167号
罪犯李伦，男，1979年7月13日生，汉族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年5月13日作出（2005）筑刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯李伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生效力后交付执行。2008年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年3月经本院裁定共减刑三年。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伦自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月获评改造积极分子，2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伦在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，又系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月20日起至2023年2月19日止），剥夺政治权利七年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第221号
申请人：崔恒心。
被执行人：王淑芬。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年12月6日制作的（2012）青法商初字第1171号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王淑芬之夫惠金星账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1550号
原告：王翠英，女，1952年6月10日出生，汉族，小学文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原告：尹纪荣，女，1977年3月6日出生，汉族，小学文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王世科，男，1964年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，住沂南县。
原告王翠英、尹纪荣与被告王世科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪荣及委托诉讼代理人孙晓东，被告王世科到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王翠英医疗费17023.72元、护理费3858.6元、误工费7717.2元、住院伙食补助600元、营养费2700元、交通费500元，共计32399.52元；赔偿尹纪荣医疗费1326.69元、护理费385.86元、误工费964.65元、住院伙食补助180元、交通费500元、车辆损失费500元，共计3557.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日10时20时许，王世科未取得驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县沂新线由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的尹纪荣驾驶的电动二轮车相撞，造成尹纪荣、电动自行车乘车人王翠英受伤，车辆损坏的交通事故。
王世科辩称，2017年5月8日上午8点多，我骑二轮摩托车，原告骑二轮电动自行车驮带二人在前，原告突然转弯，我刹车不急，撞原告电动自行车尾部，摔倒后双方未报警，交警来现场后双方达成协议，由我承担对方医疗费用，并在交警现场勘查报告签字。对事故发生原告也有责任，已垫付原告医疗费10300元。
本案经审理认定事实如下：2017年5月8日10时20时许，王世科未取得二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县沂新线由南向北行驶至张庄镇东岳大酒店门前路段，与前方顺行的尹纪荣驾驶的电动自行车相撞，造成尹纪荣、电动自行车乘车人王翠英受伤，车辆损坏的交通事故。
临沂市公安局交通警察支队沂南大队，认定被告王世科负事故全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，王翠英因右踝关节骨折、尹纪荣因右膝关节软组织损伤分别入住沂南县人民医院治疗15天、6天，支出医疗费11265.41元、1326.69元，被告王世科垫付医疗费10300元。2018年1月21日，王翠英因右踝关节骨折术后内固定物取出入住沂南县人民医院治疗5天，花医疗费5757.72元。
另查明，事故车辆二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，王世科未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，未确保行车安全，与尹纪荣驾驶非机动车相撞，致二原告受伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告以事故发生原告也有责任的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。
王翠英主张医疗费17023.72元、住院伙食补助费600元；尹纪荣主张医疗费1326.69元、误工费964.65元、护理费385.86元、住院伙食补助180元。原告上述损失系因此事故而产生合理损失，本院予以支持。
根据原告伤情、提供证据情况及结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院认定王翠英护理费2893.95元（45*64.31）、营养费500元、交通费300元；尹纪荣交通费100元。
综上所述，原告王翠英的经济损失共计21317.67元；尹纪荣的经济损失共计2957.2元，由被告王世科赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、王世科赔偿原告王翠英经济损失21317.6元；赔偿尹纪荣经济损失2957.2元，共计人民币24274.87元（含已垫付10300元）。
二、驳回王翠英、尹纪荣的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由王世科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年五月四日
书记员 肖昱竹
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民三终字第33号
上诉人（原审被告）李群，女，汉族，1980年3月27日生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托代理人吴文军、杨怡婷，江西萍信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡满开，男，汉族，1960年5月2日生，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人李群与被上诉人胡满开民间借贷纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2014年3月31日作出（2013）栗民福初字第1044号民事判决。上诉人李群不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人李群的委托代理人吴文军，被上诉人胡满开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上栗县人民法院经审理查明，李群因资金周转向胡满开借款，双方就借款事项达成一致意思表示。2013年5月15日前几天，胡满开在萍乡市金陵菜市场后面的利通寄卖行提供了借款30000元给李群。2013年5月15日，胡满开在利通寄卖行又向李群提供了借款40000元。李群在同日出具了借条一张给胡满开，并约定在2013年6月15日之前还清。但李群至今未归还借款，故胡满开诉至法院，请求判令李群偿还借款70000元，承担至还清日止的利息及逾期利息，并承担为实现债权而支出的律师服务费等所有费用。
上栗县人民法院认为，本案是民间借贷纠纷。胡满开向本院提交了借条一张，并向本院陈述了具体借款过程，其陈述的借款数额与借条一致。李群承认出具了借条给胡满开，但否认胡满开向其提供了借条上记载的资金。李群主张的事实并无相关证据予以证实，胡满开主张的事实有借条予以证实，故认可胡满开主张的事实，认定李群向胡满开借款70000元。在借条上约定的还款期限为“2013.5月15-6月15还清”，故认定双方约定的还款截止日为2013年6月15日。双方并未在借条上约定利息，视为不支付利息，故胡满开要求李群支付利息的请求不予支持。李群在约定的还款期限内未偿还借款，胡满开要求李群偿还逾期利息的请求本院予以支持。逾期利息应当参照银行同类贷款的利息计算。李群向胡满开借款期限为一个月，应当参照中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准利率5.6%计算，计算期限为2013年6月16日至清偿日。胡满开要求李群支付为实现债权支付的费用，但并未提交证据予以证实，故对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、李群向胡满开偿还借款70000元；二、李群向胡满开支付逾期利息3103.78元（按年利率5.6%计算至2014年3月13日，后期另算）；三、驳回胡满开其他诉讼请求。案件受理费1750元，由李群承担。
上诉人李群不服上述判决，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人胡满开并不熟悉，只是在2013年3月左右喝过一次茶，双方之前并不认识，之后也没有什么来往。2013年5月，上诉人因生意上资金周转想向被上诉人借款，被上诉人也同意出借。2013年5月15日，上诉人出具借条给被上诉人之后，被上诉人并未依约将借条上的资金支付给上诉人。上诉人认为，双方之间的借款合同并未生效，被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
二审中双方均未向法庭提交新的证据，二审经公开开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人李群出具给被上诉人胡满开的借款7万元的借条是其真实意思的表示，合法有效，应予认定。关于上诉人李群称被上诉人胡满开并未依约支付借条上的资金的问题。首先，上诉人李群作为一个完全民事行为能力人，应当知道其向被上诉人胡满开出具借条应当承担的法律后果；其次，根据交易习惯和一般的生活常识，如果当事人之间不存在真实的借贷关系，借款人不会随意地向借条持有人出具借条，更何况本案的双方当事人并不熟悉；且被上诉人胡满开在一、二审时亦合理地向法院陈述了具体借款过程。同时，上诉人也没有提供相反的证据推翻借条的效力，故上诉人与被上诉人之间的借贷真实有效，上诉人李群关于被上诉人胡满开未支付资金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1750元，由上诉人李群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 勇
审 判 员 张 艳
代理审判员 周丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蔡美来
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00058号
原告张X，女。
被告仁XX，男。
原告张X诉被告仁XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张X负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年二月十一日
书记员 王玉洪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1894号
原告邓根明，男，汉族，农民。
被告荔浦林学家具厂，住所地广西荔浦县荔城镇大岭口。
负责人李思，该厂厂长。
委托代理人李林学，荔浦林学家具厂管理人。
被告李林学。
原告邓根明诉被告荔浦林学家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法追加李林学为本案的共同被告，并由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，书记员莫智敏担任记录。原告邓根明、被告荔浦林学家具厂的特别授权委托代理人即被告李林学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓根明诉称，2013年1月14日，被告荔浦林学家具厂欠原告木材料款20860元，被告向原告立下欠条一份。欠款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。2015年11月6日原告再次到被告处追偿，被告拒不见面，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款20860元及利息（利息计算从2013年5月1日起按银行利率计付至还清欠款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2013年1月14日被告李林学写的欠条一张，证明荔浦林学家具厂尚欠原告货款20860元的事实；
2、追款短信息一条，证明原告在2014年11月27日通过手机发短信方式给被告，向被告李林学追讨该笔欠款的事实。
被告荔浦林学家具厂、李林学辩称，欠原告的货款，被告在2013年6月左右还了10000元给原告，2014年4月左右又还了10860元给原告，欠款已全部还清给原告。由于时间久了还款凭证已找不到。原告已超过二年零八个月才起诉，诉讼已经失效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交有证据到庭。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1真实性没有异议，但该借款已还清给原告，原告提起诉讼已超过诉讼时效。对证据2认为156××××2688这个手机号是被告李林学使用，有可能被告收到原告发的信息后把钱还给了原告。现在这个电话号码已经停用了。
本院认为原告提交的全部证据与本案具有关联性，合法性、客观性，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告与被告荔浦林学家具厂有木材生意往来，由原告卖木材给被告荔浦林学家具厂，至2013年1月4日止，被告荔浦林学家具厂尚欠原告木材款20860元未付，被告李林学立有欠条给原告，并在欠条上写明：“此款于2013年3月底付10000元，余款在2013年4月底付清。”被告李林学立下欠条给原告后，被告未按期还款，2014年11月27日原告通过手机发信息给被告李林学，催促被告李林学还款，被告李林学一直未还，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款20860元及利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止）。
另查明，被告李林学是被告荔浦林学家具厂负责人李思的父亲。荔浦林学家具厂成立于2011年1月，为个人独资企业，2014年5月15日前该厂为被告李林学投资经营，2014年5月15日后变更为李思投资经营，现该厂已经停止经营。
本院认为，被告荔浦林学家具厂欠原告货款20860元，欠款事实清楚，证据确实充分，原告诉请被告荔浦林学家具厂给付欠款20860元及利息，其诉请合法有据，本院予以支持。但该欠款是被告李林学在经营该厂期间所欠，荔浦林学家具厂是个人独资企业，因此，该笔欠款及利息被告李林学应承担无限清偿责任。被告李林学称欠款20860元其已经付清给原告，未提供证据证实，本院不予采信。被告李林学欠原告货款，原告在2014年11月27日通过手机发信息向被告李林学追偿欠款，原告的诉讼时效至此中断重新计算，被告李林学称原告诉讼已超过二年的诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告荔浦林学家具厂给付原告邓根明欠款20860元及利息（利息计算从2013年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止），被告李林学承担无限清偿责任。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告李林学负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费456元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 刘 杨
二〇一六年一月十九日
书记员 莫智敏
山东省青岛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）青执复字第45号
申请复议人即墨市环秀街道办事处，住所地即墨市环秀街道办事处驻地。
申请复议人即墨市环秀街道办事处因不服青岛市市北区人民法院（下称执行法院）于2014年6月26日作出的（2013）北执字第31－4号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人即墨市环秀街道办事处认为，申请复议人并没有拒不履行协助划拨义务且情节严重，执行法院对申请复议人作出罚款10万元的决定依法不能成立。因申请执行人解本栋与被执行人即墨市环秀街道办事处李家西城西村民委员会欠款执行纠纷一案，执行法院向申请复议人送达（2013）北执字第31号协助执行通知书，该通知书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，要求申请复议人将被执行人即墨市环秀街道办事处李家西城西村民委员会在申请复议人处的存款16536.8元扣划至执行法院帐号。经申请复议人了解《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。显然，其一，执行法院作出的协助执行通知书适用法律错误。其二，执行法院的协助执行通知书并没有告诉申请复议人完成扣划的期限，因申请复议人在接到法院的协助扣划通知书后，要由办事处各个部门领导逐级审批并最终完成划款，协助扣划工作一直在加紧办理中，在此期间执行法院没有联系或者催促申请复议人应当于什么时候完成划款，所以，申请复议人并不存在拒不履行协助扣划义务的行为，也不存在明确表示拒不履行协助扣划义务的行为，更不存在情节严重，反而对于执行法院的协执复议申请复议人一直给予积极配合。请求撤销执行法院（2013）北执字第31－4号罚款决定，
本院经审查认为，执行法院在执行申请执行人解本栋与被执行人即墨市环秀街道办事处李家西城西村民委员会欠款纠纷一案过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院经查询，被执行人在申请复议人处有存款16536.8元，并向申请复议人留置送达了扣划裁定和协助执行通知书及执行法院的帐号，但申请复议人在合理的期限内没有履行协助义务，对此，执行法院作出对申请复议人罚款10万元的决定于法有据。由于申请复议人接到执行法院的罚款决定后，便积极主动的按照执行法院的协助执行通知书履行了协助义务，将被执行人的存款16536.8元划拨到了执行法院指定的帐户。因此，可酌情减少对申请复议人的罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
变更青岛市市北区人民法院作出的（2013）北执字第31－4号罚款决定的内容为：对申请复议人即墨市环秀街道办事处罚款人民币5万元。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年八月二十五日
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00300号
原告江西新华金属制品有限责任公司。住所地江西省新余经济开发区。
法定代表人夏文勇，该公司董事长。
委托代理人薛赣福，江西新华金属制品有限责任公司清欠办主任。
被告中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地陕西省西安市新城区咸宁中路55号。
法定代表人毕永清，该公司执行董事。
委托代理人孟德民，中铁十七局集团第二工程有限公司员工。
委托代理人许佳胤，中铁十七局集团第二工程有限公司员工。
本院在审理原告江西新华金属制品有限责任公司诉被告中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西新华金属制品有限责任公司于2015年6月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新华金属制品有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新华金属制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11707元，减半收取5853.5元，由原告江西新华金属制品有限责任公司负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05162号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告黄毅。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告黄毅供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年八月三日
书记员 王雅霏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第916号
原告：徐福玉。
委托代理人：黄庆龄。
被告：台州市黄岩迪龙贸易有限公司。
法定代表人：张迪龙。
被告：辛卫国。
被告：符天友。
原告徐福玉与被告台州市黄岩迪龙贸易有限公司（以下简称迪龙公司）、辛卫国、符天友为劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆龄，被告辛卫国、被告符天友到庭参加诉讼，被告迪龙公司法定代表人张迪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，本院依法转为普通程序并于同年9月22日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄庆龄、被告符天友到庭参加诉讼，被告辛卫国、被告迪龙公司法定代表人张迪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐福玉起诉称：原告于2013年间在三被告处从事空调安装工种，原告不清楚三被告之间的关系。2014年1月30日经结算，三被告出具欠条一份，载明：“今欠福玉人工费1700元，在2014年3月15日前结清”，三被告分别签字确认。期满后，原告多次催讨未果。请求判令：被告辛卫国、符天友支付原告工资人民币1700元，并赔偿自2014年3月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，被告迪龙公司负连带责任。
被告符天友答辩称：欠款属实。迪龙公司将工程发包给我和辛卫国，我们再雇原告等人干活的。
被告辛卫国答辩称：同意符天友的答辩意见。
被告迪龙公司未答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年间，被告迪龙公司将安装空调等工程发包给被告辛卫国、符天友，两人又雇佣原告徐福玉等从事中央空调安装工作。因被告迪龙公司未与被告辛卫国、符天友结算工程款，后者亦未与徐福玉等人结算工资。2014年1月30日，各方经结算，尚欠原告徐福玉工资1700元，迪龙公司工作人员书写欠条一份，载明：“今欠徐福玉人工费1700元，在2014年3月15日前结清”，三被告分别在欠条上签字或盖章确认。期满后原告多次催讨未果。
上述事实，有原告提交的原告身份证明、被告辛卫国、符天友户籍证明、被告迪龙公司工商登记基本情况、组织机构代码证、三被告出具的欠条、各方当庭陈述等证据证明。
本院认为：原告徐福玉为被告辛卫国、符天友提供劳务，两被告应当及时足额发放劳务款，现两被告拖欠原告劳务款1700元事实清楚，原告要求两被告支付该款项并赔偿利息损失合理合法，本院予以支持。被告迪龙公司作为工程发包方在欠条上盖章确认，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛卫国、被告符天友于判决生效后十日内支付原告徐福玉人民币1700元，并支付该款项自2014年3月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告台州市黄岩迪龙贸易有限公司对以上债务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告辛卫国、符天友负担，台州市黄岩迪龙贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章学军
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 解蓉蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第260号
申请执行人：张某
被申请执行人：济宁市市中区唐口镇大张庄村村民委员会
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）济中区执字第260号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 史长青
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1323号
原告张某某，男，汉族，居民。
被告密某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告密某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费￥元，减半收取为￥元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一四年四月十六日
书记员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3371号
原告昆山市鑫鸿达汽车零配件有限公司，组织机构代码69258417-3，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路1465号。
法定代表人许守美，该公司董事长。
委托代理人薛炽。
被告昆山市迪诺餐饮有限公司，组织机构代码57813755-6，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路1465号。
法定代表人李新，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市鑫鸿达汽车零配件有限公司与被告昆山市迪诺餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆山市鑫鸿达汽车零配件有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市鑫鸿达汽车零配件有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告昆山市鑫鸿达汽车零配件有限公司负担。
代理审判员 马歆悫
二〇一三年九月九日
书 记 员 陆梁晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1608号
原告：牙克石市农村信用合作联社，住所内蒙古自治区牙克石市永兴小区*号楼。
法定代表人：高成，联社理事长。
委托诉讼代理人：马增群，联社工作人员。
委托诉讼代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：赵立海，男，1975年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：梁永新，男，1992年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张绍阳，男，1965年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵淑娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告赵立海、梁永新、张绍阳、赵淑娟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告牙克石市农村信用合作联社于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1644元,减半收取计822元，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 莹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂十堰中民四终字第00643号
上诉人（原审被告）杨加军，男，汉族，1973年1月29日出生，村民。
上诉人（原审被告）陈存国，男，汉族，1958年2月7日出生，村民。
上诉人（原审被告）罗祖兵，男，汉族，1972年5月27日出生，村民。
上诉人（原审被告）陈存财，男，汉族，1954年4月3日出生，退休职工。
以上四位上诉人的共同委托代理人石璞，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为诉讼。
被上诉人（原审原告）王开军，男，汉族，1965年7月6日出生，村民。
被上诉人（原审原告）王思侠，男，汉族，1969年11月12日出生，村民。
被上诉人（原审原告）王云，女，汉族，1981年10月24日出生，职工。
被上诉人（原审原告）张永平，男，汉族，1970年11月17日出生，村民。
以上四位被上诉人的共同委托代理人华松，竹溪县法律援助中心律师。代理权限：代为调查收集证据，提起上诉，参与证据交换，出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代签收法律文书。
上诉人杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财因与被上诉人王开军、王思侠、王云、张永平排除妨害纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员张剑参加评议的合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财及其委托代理人石璞，被上诉人王开军、王思侠、王云、张永平及其委托代理人华松到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王开军、王思侠、王云、张永平一审诉请判令排除妨害，保护其合法效益。
原审法院经审理查明：2006年1月，王开军、王思侠、王云、张永平共同委托王开成通过拍卖形式，购买了位于竹溪县龙坝镇吴坝村五组的原吴坝粮店的仓库房屋和所属国有土地使用权。其中房屋建筑面积为867平方米，房屋占用范围内的土地使用面积为946平方米。王开军、王思侠、王云、张永平对房屋和土地进行了分割，并于2007年分别办理了《国有土地使用权证》，面积分别为王开军290.4平方米、王思侠256.56平方米、王云3**.96平方米、张永平187.96平方米，共计1049.86平方米。
2013年3月，王开军、王思侠、王云、张永平决定联合在该宗国有土地上进行拆旧建房，并按照规定交纳了土地出让金，取得了建设用地批准书。在开工建房时，杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财与当地多位村民前来阻碍施工，造成王开军、王思侠、王云、张永平的建房行为无法进行。故王开军、王思侠、王云、张永平请求依法排除妨害，赔偿损失，而诉至原审法院。
原审法院认为：王开军、王思侠、王云、张永平通过拍卖形式取得原吴坝粮店房屋及国有土地使用权，并缴纳了土地出让金，分别办理了《国有土地使用权证》，现为联合拆旧建房而各自办理了建设用地批准手续，故其建房行为合法，手续齐全，应予支持。在施工过程中，杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财及部分村民阻碍机械进入场地施工的行为构成侵权，故其辩解没有阻碍施工，且院坝是吴坝村五组的公用场地的理由不能成立，不予支持。王开军、王思侠、王云、张永平同时诉称的因杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财的侵权行为造成其20000元损失的赔偿请求，因其未提供具体损失的证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财自判决生效之日起应停止对王开军、王思侠、王云、张永平建房活动的妨害；二、驳回王开军、王思侠、王云、张永平的其它诉讼请求。案件受理费209元，由杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财承担。
宣判后，杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财构成侵权的主要证据，即照片和摄像资料，但摄像资料未经庭审质证，违反法律规定。且照片虽经质证，但从图像显示该四人均呈背手，抱手姿势，没有任何阻碍侵权的行为，更未站在机械前面，只能是旁观者，故原审认定杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财构成侵权的依据不足。另外，王开军、王思侠、王云、张永平在村五组用于晒粮的院坝上建设商品房，五组村民对此浑然不知，有想法和意见是必然的，但并未发生公然出面阻碍施工的行为。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回王开军、王思侠、王云、张永平的诉讼请求。
杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财未在二审期间向本院提交新的证据。
王开军、王思侠、王云、张永平答辩称：王开军、王思侠、王云、张永平的建房行为合法，手续齐全，应受法律保护。本案争议的院坝属于粮店的财产，2006年整体拍卖时，贴有公告，全体村民对此均知情，但并未对此提出异议，且该院坝多年来无人修缮，早已无法晒粮，也没有村民晒粮。王开军、王思侠、王云、张永平竞买成功后，已办理了物权凭证，进行了确权。在原审庭审中，杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财已基本承认了自己妨碍施工，阻碍机械进场的事实，结合照片及录像资料，直接、真实、全面的反映和证实了其及部分村民实施了妨碍行为。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
王开军、王思侠、王云、张永平在二审期间向本院提交以下证据：竹溪县公安局龙坝派出所出具的出警证明，拟证明：杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财存在阻碍施工的行为。
杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财质证认为，对该证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的。
本院认为，该证据能真实反映杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财及部分村民因阻挠施工与王云等人产生纠纷，故该证据本院予以采纳。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：虽然王开军等人向原审法院提交的照片显示的是杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财在该村五组院坝上的静态行为，但该组照片均系从其提交的录像资料截取，结合原审庭审调查及二审王开军等人提交的出警证明，能相互印证杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财及部分村民确实阻碍了机械进场，对王开军、王思侠、王云、张永平的施工行为造成了妨碍。该录像资料原审庭审时虽未播放，但并不影响对案件事实的认定。杨加军等人上诉称录像资料没有质证，违反法律规定，自己并未存在阻碍施工的行为的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由杨加军、陈存国、罗祖兵、陈存财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 张 剑
审判员 柏媛媛
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘亚琼
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠民初字第99号
原告潍坊金通盛新能源科技有限公司，住所地：潍坊市坊子区锦绣园小区幢3号东7室。
法定代表人刘玉慧，该公司董事长。
被告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街88号2号楼。
负责人白茂法，该公司经理。
被告山东亚特尔集团股份有限公司，住所地：济南市历城区唐冶新区围子山路1号。
法定代表人马宁，该公司董事长。
本院在审理原告潍坊金通盛新能源科技有限公司与被告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司、山东亚特尔集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请解除对被告财产的查封保全措施。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东亚特尔集团股份有限公司潍坊分公司所有的鲁G×××××、鲁G×××××号车辆的查封保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年七月七日
书记员 臧日霞
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第216号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人苏瑞武，男，1978年7月19日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人苏瑞武犯挪用公款罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人苏瑞武到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2012年7月18日，被告人苏瑞武在担任淇县高村镇二郎庙村党支部委员、村委会会计期间，利用协助人民政府发放鹤辉高速公路征地及附着物补偿款的职务便利，将由其保管和发放的25万元征地和附着物补偿款用于购买银行理财产品，进行营利活动。至2012年10月22日，苏瑞武分三次将其购买的25万元理财产品赎回归还，将所得收益852.27元据为己有。
公诉机关认为，被告人苏瑞武利用担任淇县高村镇二郎庙村党支部委员、村委会会计的职务便利，在协助人民政府发放鹤辉高速公路征地和附着物补偿款的过程中，挪用公款25万元进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。提请本院依法惩处。
被告人苏瑞武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2008年12月31日起，被告人苏瑞武任淇县高村镇二郎庙村党支部委员、会计。2012年7月18日，苏瑞武利用协助淇县高村镇人民政府管理和发放鹤辉高速公路征地补偿款的职务便利，将由其保管和发放的25万元征地补偿款用于购买银行理财产品，进行营利活动。至2012年10月22日，苏瑞武分三次将其购买的25万元理财产品赎回归还，将所得收益852.27元据为己有。案发后，苏瑞武主动退缴了所得收益。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人苏瑞武供述：2012年6月，政府开始发放鹤辉高速公路征地和附着物补偿款，由高村镇三资中心直接打到我个人邮储银行的账户，然后由我给村民发放，发放完毕后将发放花名册交给三资中心入账。2012年6月15日、7月16日，高村镇三资中心分别打到我邮储银行账户鹤辉高速所征土地线杆拆迁补偿款60000元和村民、集体土地、附着物补偿款220396元。2012年7月18日，我到高村镇邮储银行上册时，银行营业员给我推销他们银行发行的“日日升”理财产品，说收益比存款利息高，比较划算。当时我想着这笔补偿款一时也发不完，用这笔钱买点理财产品还能挣些额外收益，就经不起诱惑购买了25万元的“日日升”理财产品。于2012年10月22日之前分3次将本金全部赎回，挣得理财收益852.27元，用于个人日常开支和消费了。
2、中共高村镇委员会高发（2008）52号、高发（2012）26号文件：证明被告人苏瑞武于2008年12月31日至今任淇县高村镇二郎庙村党支部委员。
3、中共高村镇委员会、高村镇人民政府、高村镇二郎庙村委会证明：证明被告人苏瑞武于2008年11月份至今任淇县高村镇二郎庙村支部委员、会计。2012年在淇县产业集聚区富士ＸＸ活区项目、鹤辉高速征地项目政府征用二郎庙村土地过程中，苏瑞武协助高村镇人民政府从事征用土地及附着物的登记造册和补偿款的管理、发放工作。
4、淇县高村镇三资中心、淇县高村镇二郎庙村记账凭证、明细及银行凭证等转账手续：证明淇县高村镇政府发放给二郎庙村鹤辉高速公路征地补偿款的情况。
5、淇县高村镇二郎庙村鹤辉高速工程土地补偿款领取名单：证明淇县高村镇二郎庙村土地赔偿款的发放情况。
6、苏瑞武邮政储蓄银行账户交易明细：证明淇县高村镇人民政府分别于2012年6月15日、7月16日拨付到苏瑞武账户鹤辉高速公路工程土地补偿款280396元，苏瑞武于2012年7月18日购买“财富日日升”理财产品25万元；当日赎回5万元，2012年9月6日赎回4万元，2012年10月22日赎回16万元，共收益852.27元。
7、淇县人民检察院破案报告：证明被告人苏瑞武于2014年10月17日被传唤到案，如实供述了其挪用公款的犯罪事实。
8、被告人苏瑞武户籍证明、强制措施证明。
本院认为：被告人苏瑞武在担任淇县高村镇二郎庙村党支部委员兼会计期间，协助淇县高村镇人民政府从事国家征用土地补偿款的管理和发放，属于依法从事公务的国家工作人员，其利用职务上的便利，挪用公款25万元进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。苏瑞武到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于苏瑞武已主动退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏瑞武犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2019年10月16日止。）
二、被告人苏瑞武犯罪所得赃款，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 李 盈
人民陪审员 侯敬敬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李树霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02439号
罪犯彭文峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年10月28日作出（2009）云法刑初字第273号刑事判决，以被告人彭文峰犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01502号刑事裁定，对罪犯彭文峰减去有期徒刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯彭文峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭文峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭文峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭文峰减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第44号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冼智文，男，1987年5月6日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2012年9月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1402号起诉书指控被告人冼智文犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冼智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年8月期间，被告人冼智文在佛山市禅城区、南海区范围内，多次以能够解决就业、小孩上学等问题为借口，骗取他人财物。具体事实如下：
2011年2月份，被告人冼智文以应聘质监局工作和办理专升本证明为由骗取被害人洪某人民币42098元。同年9月份，被告人冼智文以帮助洪全的侄子入读南海区东软信息技术学院为由骗取洪全人民币36000元。
2012年2月初，经被害人苏某介绍，被告人冼智文认识陈某某，并同意帮助陈某某的小孩入读玫瑰小学，陈某某为此将手续费人民币17750元交予被害人苏某。后被害人苏某将人民币17800元汇入被告人冼智文的中国工商银行账户。因陈某某小孩入读一事迟迟未予办理，被害人苏某自行将17750元退还给陈某某。
2012年4月9日，被告人冼智文以帮助小孩入读元甲小学为由，骗取被害人刘某人民币14000元。
2012年7月5日、8月21日，被告人冼智文以帮助小学择校为由，先后两次共骗取被害人蔡某人民币45000元。
2012年7月9日，被告人冼智文以帮助小孩入读桂城中学为由，骗取被害人谭某甲人民币45500元。
至2012年8月底，被告人冼智文没有为上述被害人办理任何事情，却更换自己的手机号并逃匿。同年9月5日18时许，民警在佛山市禅城区建新路金嘉酒店308房将被告人冼智文抓获归案。
上述事实，被告人冼智文在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、苏某、刘某、蔡某、谭某乙的报案陈述及辨认笔录，银行卡流水账单，中国工商银行自动柜员机客户凭条，收条，被告人冼智文的牡丹灵通卡账户历史明细清单，抓获经过，户籍材料，被告人冼智文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人冼智文辩称其通过苏丽珍介绍诈骗获得的钱款中有部分钱款分给苏某，其实际只获得17万元的辩解意见，经查，被害人陈述以现金或转账方式将钱款交给被告人冼智文，被告人冼智文出具收条及银行交易明细可佐证被告人冼智文为收款人。且被告人冼智文多次供述所骗钱款被其消费掉，现无证据证明苏某从中分获钱款，故对被告人冼智文的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人冼智文虚构事实骗取他人财物人民币200398元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人冼智文归案后，能如实交代自己的犯罪行为，其当庭认可收取起诉书指控的诈骗数额，其辩称将部分钱款分给他人的辩解意见不影响其如实供述的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人冼智文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冼智文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2017年3月4日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金淋云
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更117号
罪犯朱瑞，男，生于1992年7月6日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）龙泉刑初字第328号刑事判决，以被告人朱瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第533号刑事裁定，将罪犯朱瑞的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱瑞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年4月至2015年9月共获得标准分123.8分。罚金1000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯朱瑞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱瑞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱瑞减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4936号
原告林某某，女，2004年10月25日出生，住福建省长泰县。
法定代理人杨梅玉，女，1975年3月20日出生，住福建省长泰县。
被告林树林，男，1974年2月22日出生，住漳州市芗城区。
原告林某某与被告林树林抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许雅燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的法定代理人杨梅玉到庭参加诉讼，被告林树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告父母于2006年10月16日离婚，原告由父亲抚养。2008年9月19日，经芗城区人民法院调解，原告改为由母亲抚养，被告每月支付300元抚养费。但随着经济的发展，物价及城镇居民消费性支出的不断上升，被告每月300元的抚养费已不能维持原告的基本生活，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告每月800元的抚养费；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林树林未提交书面答辩。
经审理查明，原告母亲杨梅玉与被告2004年9月17日办理结婚登记，2004年10月25日生育一女即原告林某某，2006年10月16日，原告母亲杨梅玉与被告达成离婚协议，协议约定：1、原告母亲杨梅玉与被告自愿离婚；2、婚生女林某某由被告自行抚养；3、双方各自的债务各自负担；……。2008年9月19日，原告母亲杨梅玉与被告就变更原告抚养权自愿达成协议，协议约定：原告由原告母亲杨梅玉直接抚养，被告林树林应从2008年10月至原告18周岁止每月15日前支付抚养费300元。2015年5月18日，原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告每月800元抚养费；二、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的以下证据证实：（2006）芗民初字第2257号民事调解书、（2008）芗民初字第2358号民事调解书等，以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，又是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告主张被告从起诉之日起每月应支付抚养费800元；本院结合漳州市的实际生活水平，酌情认定被告从2015年5月起每月支付原告林某某的抚养费500元，原告主张被告自起诉之日起应提高抚养费标准，合法有据，本院予以采纳，但原告诉求超过部分，于法无据，本院不予采纳。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利，故被告应承担举证不能的不利后果。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林树林应于2015年5月起每月15日前支付原告林某某抚养费500元，直至原告林某某年满十八周岁止。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告林树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8497号
罪犯王宏伟，男，55岁，汉族，高中文化，重庆市人，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于1999年3月5日作出（1999）通刑二初字第3号刑事判决，以被告人王宏伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出（2001）苏刑执字第385号刑事裁定，将罪犯王宏伟的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利改为十年。本院分别于2002年12月30日、2008年1月4日、2010年7月20日、2012年7月13日作出（2002）、（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第7846号、第8230号、第5659号、第4365号刑事裁定，对罪犯王宏伟减去有期徒刑四年六个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王宏伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月24日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1248号
原告苏业青，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡曹家村。
委托代理人向贵雨，新化县曹家法律服务所法律工作者。
被告谭满红，女，1978年4月21日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡曹家村。
本院在审理原告苏业青与被告谭满红离婚纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏业青撤回对被告谭满红的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 李红宁
二〇一四年九月二日
书记员 曾峥嵘
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第463号
原告石某，农民。
被告罗某，农民。
原告石某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员罗宗武担任审判长，代理审判员黄月花、人民陪审员罗宗票参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。书记员何振伟担任记录。原告石某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2013年7月6日，被告罗某向原告借款35000元作生意资金周转之用，借期为两个月，借款时口头约定月息为2500元。后被告未如期还借款，虽经原告多次催问，被告都以无钱而拒不还款。现借款已逾期21个月，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还所欠原告借款本金35000元及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证实原告符合本案的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、《借条》一份，证实被告于2013年7月6日向原告借款35000元现金，限于2013年9月6日前还清的事实。
被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提出任何书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院根据庭审调查情况，综合分析认证如下：原告提交的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月6日，被告罗某向原告石某借款35000元作生意资金周转之用，原告当天将借款出借给被告罗某后，被告给原告出具一份内容为“于2013年7月6日，罗某自石某处借得人民币叁万伍仟元整，（￥35000.00）作为生意资金周转，现金收讫，以此借条为证。约定还款期为2013年9月6日。”的借条，被告罗某在借条上签名捺印。借款期限到后被告未如期还借款，虽经原告多次催问，被告都以无钱而拒不还款。为此，原告石某向本院提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告借款本金35000元及利息。
另查明，被告罗某在2014年分两次通过银行转账的方式向原告石某给付10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告石某与被告罗某之间成立的民间借贷法律关系受法律保护，双方明确约定了偿还期限，被告罗某未按约定偿还本金已构成违约，故对原告要求被告罗某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因在借条上反映不出双方在成立借贷关系时对借款利息进行了约定，故对原告称双方口头约定借款利息为1750元／月的陈述本院不予采信，对原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。
关于2014年被告分两次通过转账的方式向原告石某给付的10000元是否属违约金的问题。综合本案证据，原告提供的借条上没有双方关于违约金的约定，原告亦未能提供这10000元属违约金的相关证据，为此，2014年被告通过两次银行转账的方式给付原告的10000元，不能证实为被告向原告支付逾期还款的违约金，故对原告称该款为违约金的主张，本院不予采信，这10000元应认定为被告已向原告偿还了10000元的借款本金，应从35000元的借款本金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、由被告罗某偿还尚欠原告石某借款本金25000元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告石某负担193元，由被告罗某负担482元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名，待结算财政款项
--中级人民法院，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 黄月花
人民陪审员 罗宗票
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何振伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民小字第43号
原告李阳阳，男，1990年5月13日出生。
委托代理人李国安，男，1964年10月10日出生，汉族，系原告父亲。
被告周贯海，男，1944年12月21日出生。
委托代理人毛淑霞，女，1947年2月14日出生，汉族，系被告妻子。
原告李阳阳为与被告周贯海承揽合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李淑娟适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国安和被告周贯海及其委托代理人毛淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳阳诉称：原告是做门窗加工生意的，2013年春天，经人介绍，原告为被告新建房安装门窗。当时约定，加工费分期支付当年10月份结清。原告按约定为被告提供门窗料并经原告验收后进行了安装。但被告以经济紧张为由为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。请求依法判令被告支付原告门窗加工费2800元。
被告周贯海于庭审中口头辩称：欠条上的名字是我签的，内容是原告写的，欠款数额是2800元，我给原告打欠条是因为原告承诺再给我换个门。原告给我安的门不是当时双方说好的质量，并且价钱给我算多了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见向本院提交了证人周某某证言。原告针对被告提交的证据发表如下质证意见：被告打的有欠条，欠款数额还是应该按照欠条上的计算。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力；关于被告提交的证人证言，无其他证据相印证，缺乏证据的关联性，故认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告做门窗口加工生意，2013年春天，原被告口头约定原告为被告新建房安装门窗，加工费分期支付。被告支付15000元费用后，经2014年1月28日双方进行清算，被告尚欠原告窗口加工费2800元。后经原告多次催要，被告至今未偿还，现请求被告支付原告的窗口加工费2800元。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告为承揽方，被告为定作方，约定原告为被告安装门窗。原告按照约定履行了义务，而被告未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付定作款2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称给原告打欠条是因为原告承诺为其换新门，但未提供相关证据加以证明，对其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告周贯海于本判决生效后十五日内支付原告李阳阳欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周贯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 李淑娟
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 吴 迪
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第338号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某甲，男。
被执行人刘某乙，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-268号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第43号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-268号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即�行标的款38742元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请。被执行人刘某甲、刘某乙已付18000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件执行后再申请恢复执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-268号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年三月七日
书记员 陈泽彬
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执227号
申请人：朱全俊，男，1967年3月17日生，汉族，现住本市金沙新区如意家园129号楼2单元403室。
被执行人：七台河市东旭通达煤矿。
法定代表人：张喜春，男，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第120号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前履行七劳人仲字[2016]第120号仲裁裁决书所确定的23,573.25元给付义务。
申请人朱全俊与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿答应于2016年7月15日前给付案件款18,305.00元，2016年8月31日前给付剩余案件款5,268.25元。申请人朱全俊放弃索要其他权利。二、执行费254.00元，由被执行人七台河市东旭通达煤矿承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执227号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执227号申请人：朱全俊，男，1967年3月17日生，汉族，现住本市金沙新区如意家园129号楼2单元403室。被执行人：七台河市东旭通达煤矿。法定代表人：张喜春，男，职务：矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字[2016]第120号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年4月28日前履行七劳人仲字[2016]第120号仲裁裁决书所确定的23,573.25元给付义务。申请人朱全俊与被执行人七台河市东旭通达煤矿双方达成和解协议，一、被执行人七台河市东旭通达煤矿答应于2016年7月15日前给付案件款18,305.00元，2016年8月31日前给付剩余案件款5,268.25元。申请人朱全俊放弃索要其他权利。二、执行费254.00元，由被执行人七台河市东旭通达煤矿承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执227号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年七月十一日书记员 :李亚男