wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1552号
原告：丰峰，男，汉族，1982年7月24日出生。
被告：宋中友，男，汉族，1976年2月18日出生。
被告：宋正泉，男，汉族，1945年1月26日出生。
被告：颜锋，男，汉族，1982年12月12日出生。
原告丰峰诉被告宋中友、宋正泉、颜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告丰峰、被告宋正泉到庭参加诉讼，被告宋中友、颜锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋中友立即偿还借款本金5万元及利息，被告宋正泉、颜锋对该笔借款承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日，被告宋中友向我借款5万元，用于经营周转，用期6个月，被告宋正泉、颜锋承担连带保证责任。借款到期后，被告未能按时还款。故诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告宋中友未到庭，亦未提交书面答辩。
被告宋正泉辩称，可以还款，但应给我留出生活费。
被告颜锋未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋中友、颜锋未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日被告宋中友向原告丰某借款5�元，并向原告出具借条一份，约定6个月后归还。被告宋正泉、颜锋对该笔借款提供连带责任担保。借款到期后被告未按期还款，经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，被告宋正泉、颜锋对该笔借款承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，被告宋中友有义务按期偿还借款本金。借款到期后，被告宋中友未按期还款，其行为已经构成违约，借条上未明确约定利息及逾期利息，本院认为应当自借款到期之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋正泉、颜锋对该笔借款提供连带责任担保，借条上未约定担保�间，原告有权自债务履行届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故原告起诉时未超过保证期间，故原告要求被告宋正泉、颜锋承担担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告宋中友于本判决书生效后十日内向原告丰峰偿还借款本金5万元及利息（自2016年1月15日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）。
二、被告宋正泉、颜锋对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孔 娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1882号
原告王玉忠，男，
委托代理人李文广，男，
被告纪涛，男，
原告王玉忠诉被告纪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与审判员周永、人民陪审员梅英组成合议庭。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王玉忠的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告纪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉忠诉称，2014年12月份，原告与被告联系购买被告为原告联系的土豆。当时约定被告将土豆运送到原告处或原告指定的地点。被告要求原告把货款50000.00元打到被告卡上。原告按被告要求将款支付后，被告迟迟没有向原告交付土豆。经原告找被告交涉此事，被告于2015年1月份返还原告10000.00元。2015年2月5日，原告又找到被告索要其余预付货款，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告土豆款40000.00元。被告曾于2015年3月份又偿还原告10000元，尚欠的30000元被告一直推拖不付。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判令被告偿还欠款30000.00元并承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告出具的欠条来证实自己的主张。
被告纪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月份，原告与被告协商，原告购买被告为原告联系的土豆。当时约定被告被告负责送货，被告要求原告把货款50000.00元打到被告卡上。原告按被告要求将货款支付后，被告一直没有向原告交付土豆。经原告找被告交涉，被告于2015年1月份返还原告10000.00元。2015年2月5日，被告为原告出具欠条一张，注明欠原告土豆款40000.00元。出具欠条后，被告曾于2015年3月份偿还原告10000元，尚欠的30000元被告一直未给付原告。原告向本院起诉，要求判令被告偿还欠款30000.00元并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告方的起诉陈述，原告提供的被告出具的欠条所证实。
本院认为，被告欠原告预付的土豆款30000元的事实存在,有被告为原告出具的欠条所证实，原告向被告索要，被告应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告纪涛给付原告王玉忠欠款人民币30000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550.00元，公告费300.00元，合计850.00元由被告纪涛承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付 崇 刚
审 判 员 周 永 文
人民陪审员 梅英二〇一六年八月八日
书 记 员 李 艳 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3800号
罪犯张春玉，男，汉族，1956年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）哈刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人张春玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币52000元，剥夺政治权利五年；被告人张春玉与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币23613.38元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）黑刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张春玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春玉予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张春玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张春玉减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春玉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2007年1月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审41号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，局长。
委托代理人朱春梅，该局法制大队副大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市享悦时光月子会所，住所地内蒙古兴安盟乌兰哈达镇302国道东侧。
经营者张融，经理。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合执法局于2018年6月28日向本院申请强制执行乌城行决字[2017]0080841号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合执法局于2017年11月7日作出乌城行决字[2017]0080841号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市市区内进行擅自张挂张贴宣传品等的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第三条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2017年11月22日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2017]0080841号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年七月九日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审41号申请执行人乌兰浩特市城市管理综合执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。法定代表人李双文，局长。委托代理人朱春梅，该局法制大队副大队长。委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。被执行人乌兰浩特市享悦时光月子会所，住所地内蒙古兴安盟乌兰哈达镇302国道东侧。经营者张融，经理。申请执行人乌兰浩特市城市管理综合执法局于2018年6月28日向本院申请强制执行乌城行决字[2017]0080841号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市城市管理综合执法局于2017年11月7日作出乌城行决字[2017]0080841号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市市区内进行擅自张挂张贴宣传品等的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十四条第二项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第三条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2017年11月22日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼和复议,又不履行义务，该决定已生效。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2017]0080841号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年七月九日书记员张惠
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1113号
原告尹红波，男，汉族，生于1972年9月2日，住四川省达州市达川区。
被告邓泽权，男，汉族，生于1968年7月9日，住四川省达州市达川区。
原告尹红波诉被告邓泽权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员潘炜（主审）担任审判长，与审判员邱刚、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告尹红波到庭参加了诉讼，被告邓泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告尹红波诉称，2014年3月1日，被告邓泽权称因工程需资金周转，向原告借款10万元，借款期一年，原告当日将10万元现金交予被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直承认欠款事实，也承诺还款，但迟迟不予履行，起诉前被告已经无法联系。原告诉讼来院，请求判令被告立即偿还在原告处借款本金10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际支付日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邓泽权经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视为对其依法享有的诉讼权利之放弃。
原告尹红波为支持其诉讼主张，于本院指定的举证期限内向法庭提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息复印件。拟证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，拟证明被告于2014年3月1日向原告借款10万元的事实。
本院经审查证据，认证如下：对原告尹红波提供的证据1-2，来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，同时符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，原告尹红波经尹著成介绍与被告邓泽权相识，2014年3月1日，被告邓泽权以搞房地产经营需资金周转为由，向原告借款10万元，原告即以现金方式在达州市通川区丽江明珠茶楼交付被告邓泽权人民币本金10万元，邓泽权收到借款后，亲笔向原告出具《借条》一张。该借条载明：“借条，今借到尹红波人民币100000.00元，大写壹拾万元整。此据借款人邓泽权2014.3.1年身份证号×电话×”。双方口头约定借款期限一年。嗣后，借款期限届满，经原告多次催收被告推诿拒不支付，现因被告邓泽权下落不明，杳无音信。故原告诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告将资金占用利息请求明确为从起诉之日起按年利率6﹪计付至付清日止。
上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《户籍证明》、《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邓泽权在原告处借款10万元的事实清楚，有被告亲笔具立的《借条》一张予以证实，原告以现金方式交付案涉借款给被告，双方间民间借贷关系成立并生效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告在使用诉争借款后，经原告催收负有法定清偿之义务，其拒不偿还的行为有违民事诚信，依法应当承担相应民事责任。故原告尹红波主张被告偿还其借款10万元的诉请理由成立，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案中，当事双方未在债权凭证中约定借款期限，亦未约定借期内和逾期利率，原告提起诉讼之日视为被告逾期还款之时，现原告诉请被告从起诉之日起（即逾期之日）支付逾期利息理由成立，本院予以支持。同时，本院遵照前述司法解释的意旨，将逾期利率确定为年利率6﹪。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓泽权在本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹红波借款本金10万元及逾期利息（从2016年3月29日起以10万元为基数按照年利率6﹪计付逾期资金利息至本院确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告邓泽权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 潘 炜
审 判 员 邱 刚
人民陪审员 刘益辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐述英
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2248号
原告：乔洪艳，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：景滨乡，山西圣合律师事务所律师。
被告：太原印刷厂，住所地太原市杏花岭区城坊街*号。
法定代表人：霍国平，厂长。
委托诉讼代理人：何莉君，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。
原告乔洪艳与被告太原印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔洪艳及其委托诉讼代理人景滨乡，被告太原印刷厂的委托诉讼代理人何莉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔洪艳向本院提出诉讼请求：1、确定原告在被告贴花车间工作期间的工种性质为有毒有害特殊工种；2、对原告“印刷”工种进一步细化，并详细说明，确定工种名称为“压塑料膜工”，并做原告档案更正，相关资料报送太原市人力资源和社会保障局养老保险处；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1991年10月至1993年6月在太原印刷厂技校学习，毕业后于1993年分配到被告贴花车间工作，实际从事的是“压塑料膜”工种，每月领取有毒有害岗位保健津贴费6元。然被告并未在原告的工作档案里备注原告所从事的是特殊工种。直至2006年12月与被告太原印刷厂解除劳动合同关系。从事特殊工种提前退休的条件是：男年满55周岁、女年满45周岁的职工退休，且其在高空和特别繁重体力劳动岗位工作累计满10年，在井下和高温岗位工作累计满9年，在其他有害身体健康岗位工作累计满8年。原告从1993年参加工作至2006年解除劳动合同关系时止，原告长达13年一直在被告贴花车间工作。原告所从事的工作属于有毒有害工种无疑，而且在该岗位工作时间已经超过了法律规定的年限，完全符合法律规定的特殊工种退休条件。2019年10月14日原告就到了退休年龄，由于被告没有完整的如实记载原告的劳动档案，将造成原告无法正常办理特殊工种退休手续，原告要求被告承担原告不能按照特殊工种办理退休所产生的档案托管费、社保费用，以及这五年无法领取的养老金。被告贴花车间是省内唯一的一家陶瓷贴花车间，现已不存在。轻工业部关于将轻工业印刷行业的8个工种列为提前退休工种的通知[89]轻生字第59号将印刷行业的熔铅工、熔铅浇版工、熔铅铸字工、铸胶辊工、压塑料膜工、凹印版腐蚀工、电镀工、塑料印刷工等8个工种列为提前退休工种。根据《国营企业档案管理暂行规定》(国档发[1987]第7号)、《中华人民共和国职业病防治法》第十九条明确规定，用人单位应当建立、健全职业卫生档案和劳动者健康监护档案。被告作为国有企业应依法如实、完整的记载原告工作期间的劳动档案，而原告的档案里却没有任何曾经从事13年有毒有害工种的记录，其行为明显违反法律的规定，对此被告必须依法承担相应的法律责任。2018年5月31日原告向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委下达不予受理通知书。综上所述，原告认为由于被告的违反行为直接造成原告无法正常办理特殊工种退休手续和依法享受养老保险待遇，为切实保护自己的合法权益，原告诉至法院，恳请人民法院依法作出公平、公正的裁决。
太原印刷厂辩称，1、原告被录用的岗位为印刷工，不属于特殊工种。被告企业从成立至停产，只有胶印工、平印工、丝网工等工种，从未有“压塑料膜”工种，被告至今未收到上级主管或者行业主管部门确定本单位含有“压塑料膜”工种；2、原告的工种不是压塑料膜工,而是印刷工，如系从事有毒有害，需有国家鉴定部门作出的鉴定；3、被告无权认定原告是否属于特殊工种，应由行政部门认定，否则原告不能适用特殊工种待遇，被告更无权更改档案；4、原、被告双方已于2006年12月26日解除劳动关系，原告于2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，原告的诉求无事实依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乔洪艳于1993年从太原印刷厂技校毕业分配至被告太原印刷厂贴花车间从事印刷工作，至2006年12月26日双方解除劳动合同关系。被告为原告定岗的工种为印刷工，但原告认为其从事的工种名称应为“压塑料膜工”，系有毒有害岗位，原告要求被告为其在档案中更改工种名称，与被告发生纠纷，双方未能达成一致。原告于2018年5月31日以被告为被申请人向太原市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，作出并劳人仲不字（2018）第29号《不予受理通知书》。原告乔洪艳不服，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有解除劳动合同协议书、并劳人仲不字（2018）第29号不予受理通知书、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院经审查认为，本案争议焦点是对原告所从事工作的岗位工种名称的确定，关于职工工种名称及特殊工种的认定，属于劳动行政管理部门的职权范围，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回乔洪艳的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告乔洪艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年七月三十日
代书记员 耿珮华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1567号
申请执行人南通泽亚贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人施佩佩，该××总经理。
委托代理人施泽亚。
被执行人南通贤硕通风机电工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园。
法定代表人周宝贤，该××总经理。
被执行人周宝贤。
南通泽亚贸易有限公与南通贤硕通风机电工程有限公司、周宝贤买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）通中商终字第00563号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通贤硕通风机电工程有限公司、周宝贤于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通泽亚贸易有限公司本金43万元、逾期付款利息348628元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理，申请执行标的850000元（含延迟履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂将被执行人南通贤硕通风机电工程有限公司、周宝贤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行中，被执行人周宝贤承诺分期还款，得到申请执行人的认可。首期200000元已执行到位，该款已依法�另案提取。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，双方对分期履行方式达成一致意见，并先期执行到位200000元，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中商终字第00563号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按承诺履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1567号申请执行人南通泽亚贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人施佩佩，该××总经理。委托代理人施泽亚。被执行人南通贤硕通风机电工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇桃园。法定代表人周宝贤，该××总经理。被执行人周宝贤。南通泽亚贸易有限公与南通贤硕通风机电工程有限公司、周宝贤买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）通中商终字第00563号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通贤硕通风机电工程有限公司、周宝贤于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通泽亚贸易有限公司本金43万元、逾期付款利息348628元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理，申请执行标的850000元（含延迟履行金）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院遂将被执行人南通贤硕通风机电工程有限公司、周宝贤纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人周宝贤承诺分期还款，得到申请执行人的认可。首期200000元已执行到位，该款已依法�另案提取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，双方对分期履行方式达成一致意见，并先期执行到位200000元，本案的本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通中商终字第00563号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按承诺履行或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年十月十八日书 记 员  周晓泉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第640号
原告：上海欣尔盛纺织品有限公司。
法定代表人：陈秋辉。
委托代理人（特别授权）：金飞云。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人（特别授权）：张宏。
原告上海欣尔盛纺织品有限公司与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵再平独任审理，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣尔盛纺织品有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付货款60384.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司辩称：欠款60384.5元属实，现由于被告公司经济困难所以未付款。
经审理查明：被告于2007年8月20日起向我公司订购毛皮面料三批，原告按约交货完毕，至今被告尚欠原告货款60384.5元。原告催讨未果，故现原告诉至法院。
上述事实，由合同三份、送货单十四份、增值税发票四十份、往来货款凭证七份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海欣尔盛纺织品有限公司货款60384.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇八年七月三日
书记员 黄 丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1601号
申请执行人刘守华，男，汉族，居民。
被执行人陈建，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第0613号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
解除本院原对被执行人陈建的在英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款29000元的冻结，由本院提取以履行生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十月十七日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1601号
申请执行人刘守华，居民。
被执行人陈建，居民。
申请执行人刘守华与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人陈建对案外人胡友连享有到期债权39822.3元，业经已发生法律效力的（2014）建民初字第0195号民事判决书确认，该款在审理时已被本院对英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿给胡友连的保险理赔款中予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
解除胡友连的现在英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款39822.3元的冻结，由本院提取以履行生效的法律文书。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 淑
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0324执477号
申请执行人：杨礼。
被执行人：张纯。
本院在申请执行人杨礼与被执行人张纯租赁合同纠纷一案中，贵州省正安县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）黔0324民初1067号民事调解书已发生法律效力。被执行人张纯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨礼于2016年07月04日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，因此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是其对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执477号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一六年十月十七日
书记员 胡德生
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2017号
上诉人（原审被告）：临猗县猗氏镇关原头村民委员会
法定代表人：张正华，男，1973年3月11日出生，汉族，临猗县猗氏镇关原头村四组居民，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程广治，男，1966年7月24日出生，汉族,临猗县闫家庄工贸区北王庄村*组居民。
被上诉人（原审原告）：李福星，男，1970年12月28日出生，汉族，临猗县嵋阳镇上朝村第七居民组居民。
上诉人临猗县猗氏镇关原头村民委员会（以下简称关原头村委会）因与被上诉人程广治、李福星不当得利纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
关原头村委会上诉请求：1、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初2881号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。2、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实与理由：一、一审认为“被告对第四居民组所租赁给二原告的土地不具有所有权，其收取征地管理费没有法律、法规及政策依据，被告所收征地管理费属于不当得利，应予返还”实属认定错误。被上诉人和第四组签订租赁合同，村委会要对合同行为进行监管并办理相关手续，该向村委会缴纳管理费合法合理合情。二、被上诉人缴纳的是管理费，具有行政管理性质，不具有合同性质，双方之间不是租赁纠纷，不是平等民事主体，本案不是法院受案范围。三、被上诉人于2008年4月13日签订租赁协议，已实际交付使用，合同履行了四年至2012年解除合同，不但退还了租赁费63万元，还补偿被上诉人42万余元。被上诉人得到的补偿费就是因租赁到土地而得的，被上诉人不但未受到损失反而获得巨额利益。四、一审认为村委会收取管理费是不当得利明显错误。
程广治、李福星原审诉称：1、判令被告立即退还二原告征地管理费44000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审查明：原告程广治、李福星与临猗县猗氏镇关原头村第四居民组于2008年4月13日签订土地租赁协议一份。协议书甲方为关原头村民委会第四居民组，乙方为程广治、李福星。2010年12月23日，二原告向被告缴纳征地管理费44000元，此款已打入被告账户。庭审中，被告代理人关红照言明此款系为原告征地付出的劳务费用和提留款。协议履行至2012年，由于县政府开发南城，二原告所租赁的土地被征用，原、被告经协商，于2012年9月5日签订解除协议书和付款方法，由被告退还二原告所交租赁款638820元，并补偿二原告425250元。庭审中，二原告提出年年找村委会索要征地管理费，村委会负责人曾承诺退还，后会计将其银行卡要去，准备退款但因故未果，被告代理人关红照对此辩称曾出任村支书的苏成说退款给二原告是村里账上有钱，现在账上没有钱，退钱也不是苏成的真实意思；任同进同意退款给二原告时其本人是书记代理村长，任同进虽主管村里事务，但是是副村长而非村长。被告提出补偿的425250元中已经包含退还二原告的征地管理费，但未提供相关证据。
原审认为：土地租赁是指某一土地的所有者与土地使用者在一定时期内相分离，土地使用者在使用土地期间向土地所有者支付租金，期满后，土地使用者归还土地的一种经济活动。二原告与关原头村委会第四居民组签订土地租赁合同，而被告对第四居民组所租赁给二原告的土地不具有所有权，其收取征地管理费没有法律、法规及政策依据，被告所收征地管理费属于不当得利，依法应予退还。但二原告要求给付利息的主张于法无据，不予支持。本案中，原、被告在法律地位上是平等的，系平等民事主体之间的纠纷，属于法院受诉范围。被告提出原告起诉已经超过诉讼时效，但被告委托代理人关红照在庭审中承认二原告曾给出任过村支书的苏成和副村长的任同进主张过此款，故被告的此辩解意见不予采信。综上所述，对二原告要求被告退还征地管理费的诉讼请求应予支持，对其二人主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告临猗县猗氏镇关原头村民委员会在本判决生效后立即退还原告程广治、李福星征地管理费44000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告临猗县猗氏镇关原村民委员会负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人程广治、李福星与临猗县猗氏镇关原头村第四居民组签订土地租赁协议后，上诉人关原头村委会于2010年向二被上诉人征收管理费44000元，2012年由于县政府开发南城，二被上诉人所租赁的土地被征用的事实清楚，原审法院认为上诉人收取的44000元征地管理费系不当得利，从而判决其向二被上诉人返还该部分款项并无不当。关于上诉人所提其作为第四居民组的领导者和管理者，要对合同行为进行监管并办理相关手续，故其收费合法合理合情的上诉理由，因其于一审及本院审理过程中均未能提供其向二被上诉人收取征地管理费的相关依据，故对其此项上诉理由本院不予采信。关于上诉人所提二被上诉人因合同解除已获取补偿的上诉理由，经查，案涉租赁合同签订及解除的双方为二被上诉人与临猗县猗氏镇关原头村第四居民组，双方达成的补偿协议与上诉人关原头村委会之间并无法律上的联系，故其此项上诉理由亦不能成立。上诉人所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。
综上所述，上诉人关原头村委会的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人临猗县猗氏镇关原头村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年八月七日
书记员 李 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执268号
申请执行人钟某某
被执行人徐某某
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第7712号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岑小艺
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1635号
原告:宋书英，男，1956年10月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:王长万，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告宋书英与被告王长万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款32500元及利息。事实和理由：2016年8月20日被告以做生意资金紧张为由借原告32500元，约定月利率2分，后原告多次催要，被告未能归还且去向不明，无奈起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条，经庭审质证，被告未到庭，经本院审查，认为原告提交的借条证据形式合法，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：被告王长万于2016年8月20日向原告借款32500元，当日被告为原告写借据一份，约定利息2分。后被告去向不明。原告起诉，要求被告归还借款32500元及利息。
本院认为：被告借原告32500元，且被告为原告写有借据，被告有义务偿还借款本金32500元及约定的2分利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王长万于本判决生效后十日内归还原告宋书英借款人民币32500元及利息（月利率20‰，从2016年8月20日计至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴彦峰
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 张景峰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔铭洲
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审74号
申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。
法定代表人蔺忠，局长。
被执行人山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首。
法定代表人郑鹏远，经理。
申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月8日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为72.8mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第007号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第007号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第007号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月8日水污染物（化学需氧量）日均值为72.8mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币贰万捌仟陆佰肆拾捌元整（￥28648.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]007号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第020号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证复印件、山东博汇纸业废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。
另外，还查明，2016年1--
2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1
--
2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的废水总排口水质监测报告汇总表及山东嘉誉测试科技有限公司检测报告均显示被执行人2016年1月8日污水采样检测结果水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东博汇纸业股份有限公司2016年1月份废水总排口水质监测报告汇总表、山东嘉誉测试科技有限公司检测报告等证据。
本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测及第三方检测均显示2016年1月8日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第007号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审74号申请执行人桓台县环境保护局，住所地：桓台县兴桓路1433号。法定代表人蔺忠，局长。被执行人山东博汇纸业股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路北首。法定代表人郑鹏远，经理。申请执行人桓台县环境保护局于2016年12月1日向本院申请强制执行桓环罚字[2016]第007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，桓台县环境监控中心2016年1月8日对被执行人废水污染源在线监控数据显示，当日被执行人水污染物（化学需氧量）日均值为72.8mg/l。2016年1月18日，申请执行人对被执行人涉嫌水污染物（化学需氧量）超标排放的行为进行立案。2016年1月28日，申请执行人作出桓环罚告字[2016]第007号行政处罚事先（听证）告知书、桓环令改字[2016]第007号责令改正违法行为决定书，并于2016年1月30日送达被执行人。2016年2月29日，申请执行人处负责人对该案调查结果进行审查并作出处罚决定。2016年3月1日，申请执行人作出桓环罚字[2016]第007号行政处罚决定书，以被执行人2016年1月8日水污染物（化学需氧量）日均值为72.8mg/l，超过标准值50mg/l，属于水污染物超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，给予被执行人应缴纳排污费数额四倍的罚款人民币贰万捌仟陆佰肆拾捌元整（￥28648.00元）的行政处罚，并于2016年3月4日送达被执行人。2016年9月2日，申请执行人作出桓环罚执催字[2016]007号行政强制执行事先催告书，并于2016年9月6日送达被执行人。2016年12月1日，申请执行人以桓环罚申字[2016]第020号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人企业营业执照及组织机构代码证复印件、山东博汇纸业废水污染源小时均值单站报表、立案审批表、排污费核算情况说明、案件调查终结报告、案件处理初审意见表、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、案件处理呈批表、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及相应送达回执等证据。另外，还查明，2016年1—2月份期间，淄博市环境监控中心多次至被执行人处进行现场检查，发现被执行人生产负荷无明显变化，污水处理设施运行正常，设备无检修和停运，但被执行人处废水自动监控设备已超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定易出现数据偏高的情况，并建议2016年1—2月份期间被执行人排水水质以被执行人自测和第三方检测机构的人工监测数据为依据。被执行人提供的其自测的废水总排口水质监测报告汇总表及山东嘉誉测试科技有限公司检测报告均显示被执行人2016年1月8日污水采样检测结果水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l。为证明以上事实，被执行人提交了淄博市环境监控中心关于山东博汇纸业股份有限公司和山东海力化工股份有限公司一、二月份废水自动监控数据的说明、山东博汇纸业股份有限公司2016年1月份废水总排口水质监测报告汇总表、山东嘉誉测试科技有限公司检测报告等证据。本院认为，申请执行人认定被执行人违法事实所依据的废水污染源在线监控数据，存在由于废水自动监控设备超年限运行，设备腐蚀严重，运行不稳定出现数据偏高的可能性，而且被执行人自测及第三方检测均显示2016年1月8日被执行人污水采样水污染物（化学需氧量）低于标准值50mg/l，综上，被执行人违法事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:不予执行申请执行人桓台县环境保护局于2016年3月1日作出的桓环罚字[2016]第007号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十二月八日书 记 员  张晓琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执444号
孙从强:
湖南志成建设工程有限公司、康策:
申请执行人孙从强被执行人湖南志成建设工程有限公司、康策生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终3118号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3405号
原告张满艳，女，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人唐光祖，男，1956年8月26日，代理权限为特别授权。
被告李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族。
原告张满艳诉被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员伍建军担任审判长，人民陪审员彭松、冯德辉参加的合议庭，于2016年5月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告张满艳及其委托代理人唐光祖到庭参加诉讼，被告李春秀经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满艳诉称：2015年3月5日，被告李春秀以投资房地产为由向原告借款人民币7万元，按民间借贷法定利率36%计算至今为止，被告共欠原告本息80500元，现被告拒不履行还款义务，且已无法联系。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李春秀偿还原告张满艳借款本息80500元，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李春秀未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告张满艳为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证实被告于2015年3月5日向原告张满艳借款70000万元，双方约定月利率为4%。
被告李春秀经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证和举证的权利。
经过原告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的借条予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2015年3月5日，被告李春秀以投资房地产为由向原告借款人民币7万元，双方约定按月利率四分计算。同日，原告张满艳将借款给付被告李春秀，被告李春秀出具一份借条给原告张满艳：今借到张满艳人民币柒万元正（￥70000），每月利息人民币贰仟捌佰元正（￥2800元正）。借款人：李春秀2015年3月5号。在借条中双方没有约定还款期限。借款后被告李春秀没有偿还借款本息，而且失去联系。原告张满艳多次找寻无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李春秀向原告张满艳借款，双方对借款利息进行了约定，原告张满艳依约支付了借款，被告李春秀应承担偿还借款本息的义务。双方借条上约定的利率为月息4%，超出法律规定，但原告张满艳在庭审中要求按年利率24%计算符合法律规定。因此，对原告张满艳要求被告李春秀偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春秀在本判决生效之日起十日内偿还原告张满艳借款本金70000元及利息，利息以70000元为基数按月利率2%计算，从2015年3月5日计算至还清之日，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，由被告李春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二０一六年五月二十三日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3427号
原告：日照久幻文化创意产业发展有限公司，住所地日照市菏泽路西淄博路北金海建筑003幢01单元102号。
法定代表人：孙奠坤，经理。
委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区茗艺轩红木馆，住所地日照市海曲路111号长宏大厦沿街*号，系个体工商户。
经营者：王宪普，成年。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
委托代理人：宋轩，山东宝元律师事务所律师。
原告日照久幻文化创意产业发展有限公司与被告日照市东港区茗艺轩红木馆广告合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照久幻文化创意产业发展有限公司的委托代理人李波、迟仁杰，被告日照市东港区茗艺轩红木馆的委托代理人马彦飞、宋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照久幻文化创意产业发展有限公司向本院提出诉讼请求，判决被告给付原告赞助费及违约金共计60000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2014年7月16日原被告为成功举办2014第三届日照国际动漫节活动，经原告与被告充分协商确定被告日照市东港区茗艺轩红木馆为2014第三届日照国际动漫节活动的总冠名赞助商，同时合同约定被告日照市东港区茗艺轩红木馆支付赞助费50000元，且须于2014年8月20日之前将该赞助款全部转入原告的指定账户，合同签订后原告已经按约履行了合同约定的各项义务，但被告至今没有给付原告该赞助费。被告日照市东港区茗艺轩红木馆为个体工商户，被告王宪普作为登记经营人应当承担连带还款责任。
被告日照市东港区茗艺轩红木馆辩称，被告参与2014日照市第三届国际动漫节情况属实；原被告双方口头协商确认，被告参与此次活动无任何费用，被告以宴请答谢的方式向原告表示感谢；原、被告双方未签订总冠名赞助协议书，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2014年7月16日原告日照久幻文化创意产业发展有限公司（甲方）与被告日照市东港区茗艺轩红木馆（乙方）签订2014日照第三届国际动漫节总冠名赞助协议书，约定甲方诚邀乙方为2014第三届日照国际动漫节活动的总冠名赞助商，乙方作为本次活动的赞助企业，须将赞助款及时转入甲方的指定账户；总冠名商将得到“2014茗艺轩木艺园红木馆杯第三届日照国际动漫节”的总冠名，在整个项目运作过程中，相关所有宣传报道及广告发布中，均在显著位置展示总冠名商名称；总冠名商高层出席包括开幕式、大赛活动、剪彩、颁奖等全部重要活动；赞助费50000元，组委会指定账户：日照久幻文化创意产业发展有限公司；转入方式：2014年8月20日之前乙方将赞助款全部转入甲方的账户，甲方按实际进账数额，为乙方开出正式票据；违约责任，双方必须严格遵守协议规定，任何一方违犯协议条款，均视为单方终止协议，违约方除承担10000元违约金外，还应赔偿由此给对方造成的经济损失，如因不可抗拒的原告致使协议不能履行时，双方各不承担任何责任，协商解决相关事宜。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告一直未将赞助费交付予原告。
庭审中，原告要求被告支付赞助费50000元并支付违约金10000元。被告主张原告诉求的违约金过高，且对原告提交的2014日照第三届国际动漫节总冠名赞助协议书提出异议，申请该协议中的“日照市东港区茗艺轩红木馆”公章与被告真实的公章的一致性进行鉴定。本院于2016年8月22日委托日照浩德司法鉴定所对该协议中的“日照市东港区茗艺轩红木馆”公章与被告真实的公章的一致性进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年9月8日作出了日浩司鉴所[2016]文鉴字第654号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《2014日照第三届国际动漫节总冠名赞助协议书》第4页落款处“日照市东港区茗艺轩红木馆”印文与样本印文是同一枚印章盖印。原告为本次鉴定预先交纳评估费1500元。双方对该鉴定意见书均无异议。庭审中，原告撤回对被告王宪普的起诉。
上述事实，有当事人陈述、2014日照第三届国际动漫节总冠名赞助协议书、日浩司鉴所[2016]文鉴字第654号文书鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽被告日照市东港区茗艺轩红木馆对2014日照第三届国际动漫节总冠名赞助协议书提出异议。经鉴定，《2014日照第三届国际动漫节总冠名赞助协议书》第4页落款处“日照市东港区茗艺轩红木馆”印文与样本印文是同一枚印章盖印，该鉴定程序合法，评估结论依据充实，且客观公正，本院予以采信。原告日照久幻文化创意产业发展有限公司与被告日照市东港区茗艺轩红木馆之间的2014日照第三届国际动漫节总冠名赞助协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告履行合同义务后，被告未按约向原告支付赞助费，原告要求被告支付赞助费50000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告依约支付违约金10000元，亦符合双方约定，本院予以支持。被告因申请司法鉴定支付的鉴定费1500元，由被告负担。
被告日照市东港区茗艺轩红木馆系个体工商户，由王宪普经营，其对外债务由经营者王宪普承担。原告撤回对被告王宪普的起诉，系对自己权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、被告日照市东港区茗艺轩红木馆于本判决生效之日起十日内支付原告日照久幻文化创意产业发展有限公司赞助费50000元；
二、被告日照市东港区茗艺轩红木馆于本判决生效之日起十日内支付原告日照久幻文化创意产业发展有限公司违约金10000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1500元，均由被告日照市东港区茗艺轩红木馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄秋扬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更109号
罪犯王增金，男，汉族，初中文化，1958年8月13日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）二中刑初字第2055号刑事附带�事判决，以被告人王增金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利三年；与同案被告人共同赔偿受害人经济损失人民币二十二万五千四百五十九元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）高刑终字第595号刑事判决，撤销原判中民事赔偿部分，改判原审被告人王增金与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十四万五千九百六十七元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年1月18日、2013年8月1日作出（2010）、（2013）宁刑执字第12293号、第5011号刑事裁定，对罪犯王增金减去有期徒刑三年二个月（刑期至2017年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王增金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王增金在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王增金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增金减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月13日止�，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执108号
申请执行人王明军，男，瑶族，农民，住广西天峨县。
被执行人江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。统一社会信用代码：9136112277237087XL。
法定代表人：纪云平，该公司总经理，董事长。
被执行人邹如宝，男，汉族，农民，住广西凤山县。
申请执行人王明军与被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝劳务合同纠纷一案，依据天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书，被执行人江西诚元建设工程有限公司、邹如宝应连带支付给邹如军等78人工资和管理费、运费等共计169180.00元，其中应支付给申请执行人王明军的部分为1920元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，执行得款1920元，该款现已划转给申请执行人完毕。
据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初297号民事判决书王明军债权部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王汉昌
二〇一七年六月十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第17号
原告周亮，男，汉族，1986年9月21日出生，住址湖南省衡南县。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行异议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告周亮主张权利的车辆。周亮在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第106号执行裁定书，驳回周亮的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载周亮（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××9；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2012年6月8日至2020年6月7日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1800元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间为2013年6月8日。2、深圳市华峯汽车贸易有限公司出具的收款收据，记载该公司于2012年4月16日收到周亮购车定金5万元。3、客车（汽车）销售合同，记载深圳市华峯汽车贸易有限公司为卖方，周亮为买方，购买ZK6122HB9车辆一辆，价款60.98万元，定金5万元，首付款249800元（含定金），36万元办理银行3年按揭，签订时间2012年4月16日。4、中国光大银行对私活期账户对账单。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2013年3月19日被本院查封。
第三人向本院提交了5张收款收据，记载第三人收取周亮交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告提交的银行记录未能显示与涉案车辆的关系，亦无相应买卖合同，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告周亮的诉讼请求。
案件受理费3820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第4页共5页
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3548号
原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：滕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙某，女，1986年10月31日，汉族，该公司职员，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
被告：万某，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连好管家物业管理有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告大连好管家物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连好管家物业管理有限公司申请撤回对被告万某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司承担。
审判员 姜茂坤
二〇一八年七月三十日
书记员 于佳佳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初499号
原告:闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被告：孙海江，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
原告闫顺义与被告孙海江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理，原告闫顺义于2017年3月29日以与被告自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告闫顺义自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫顺义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵 健
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1331号
申请执行人朱俊烈，男，1951年11月14日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘欣华，男，1963年5月2日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘国栋，男，1988年5月6日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行申请执行人朱俊烈与被执行人刘欣华、刘国栋借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一八年七月十日
书记员 袁 亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1900号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人陈东彪。
委托代理人李东晨。
委托代理人仇荣超。
被告陈丁荣，女。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告陈丁荣物业服务合同纠纷一案，原告上海万科物业服务有限公司诉称，要求被告支付自2012年4月至2013年6月的物业管理费人民币7，752元并支付滞纳金775元。本院于2014年2月26日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶岭独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托代理人李东晨到庭参加诉讼，被告陈丁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈丁荣系上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为156.61平方米。2011年1月15日被告与上海罗联置业有限公司签订上海市商品房预售合同，合同主要约定，上海罗联置业有限公司选聘原告对被告购买的房屋进行物业管理，合同附件五《前期物业管理服务合同》约定：物业服务费按每月每平方米3.30元收取，合同期限自合同签订之日起至2013年6月3日止，合同到期后，原告仍进行物业管理至今。物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应于每季5日前向业主交纳当期的物业服务资金，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，因被告自2012年4月起未向原告交纳物业服务费，原告多次催讨无果，故诉讼来院，要求判令被告支付2012年4月至2013年6月的物业管理费人民币7，752元并支付滞纳金775元。被告陈丁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈丁荣于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付自2012年4月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币7，752元。
二、被告陈丁荣于本判决生效之日起十日内向原告上海万科物业服务有限公司支付滞纳金人民币775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈丁荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一四年三月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初206号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人翟运发，男，公民身份号码×××2137，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月17日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑九个月，2015年3月26日刑满释放。因本案于2015年11月8日至同年12月8日被羁押，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人严小鹏，系广西绮鸣律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人翟运发犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年8月3日、9月2日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲、代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人翟运发及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日12时许，被告人翟运发携带工具到鹤山市沙坪街道新鹤路工商银行旁的巷子，将被害人张某停放在此处的号牌为粤J×××××的女装摩托车［经鉴定价值人民币（下同）6410元］盗走后逃离现场。被告人翟运发驾驶摩托车行至九江大桥时被公安民警抓获归案，期后因证据问题而于同年12月8日被公安机关释放。
2016年1月4日12时许，被告人翟运发再次携带作案工具驾驶一辆男装摩托车行至鹤山市沙坪街道中东西水围村135号楼下附近，发现被害人李某丙停放在此处的号牌为粤J×××××的女装摩托车（该摩托车李某丙于2012年5月份以3500元向朋友抵购回来，经鉴定价值6100元），后驾车至该女装摩托车旁边，下车后用工具撬开该女装摩托车车头锁。之后被告人翟运发停放好其驾驶的男装摩托车，步行至该女装摩托车处，将该女装摩托车盗窃走并转卖牟利。同年1月19日，被告人翟运发被公安民警抓获归案。
本案在审理过程中，被告人翟运发通过其亲属一次性退赔3000元给被害人李某丙，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翟运发在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审笔录，抓获和破案经过，被告人翟运发的供述，被害人张某、李某丙的陈述，证人陶某、李某甲、李某乙等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证物证材料、视听资料，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人翟运发无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟运发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟运发能当庭认罪，主动赔偿被害人李某丙的损失，取得了被害人李某丙的谅解，并积极缴纳大额罚金，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑十个月以上一年八个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的辩护人辩称被告人庭审认罪，第一辆被盗车已经发还，第二辆被盗车主已获得赔偿，未造成被害人实际损失，被告人家属已代其缴纳罚金，可以从轻量刑，并应该扣除盗窃第一辆车被刑事拘留一个月时间的意见，理据充分，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人翟运发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中从2015年11月8日至同年12月8日被羁押31日，折抵刑期31日，即从2016年1月19日起至2016年10月17日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兆雄
人民陪审员 李伟业
人民陪审员 胡换花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吕嘉茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2343号
罪犯赵丰，男，汉族，1960年7月24日出生，高中文化，原系农民。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）哈刑初字第405号MERGEFIELD判决性质刑事附带民事判决，以被告人赵丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人75628.40元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2271号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年11月21日以（2011）哈刑执字第6026号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯赵丰自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯赵丰予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯赵丰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵丰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵丰减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年9月22日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2110号
罪犯周成刚。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬宁刑初字第625号刑事判决，以罪犯周成刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周成刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周成刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱半年度表扬、年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周成刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯周成刚提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周成刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年七月七日
代书记员 何锦霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第498号
罪犯赵诗林，男，1978年6月1日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2009年4月3日作出（2008）资中刑初字第248号刑事判决，以被告人赵诗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。2011年6月2日、2012年8月29日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵诗林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵诗林在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分158.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵诗林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵诗林减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第236号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人谌某某，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化；因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月20日被溆浦县公安局取保候审；经本院决定于2014年11月5日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人谌某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：被告人谌某某从2014年5月底至6月19日期间，在溆浦县卢峰镇城南汽车站后面一居民楼门面内，摆设两台打渔机，每台可同时供8个人参赌，雇佣服务员上下分，从事开设赌场营利。自开设赌场以来，违法所得34570元人民币。
公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被告人供述、证人证言及相关书证，该院认为，被告人谌某某的行为构成开设赌场罪，情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定对被告人定罪处罚。
被告人谌某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年5月底至6月19日期间，被告人谌某某租用了本县卢峰镇城南汽车站后面一居民楼的门面，在内摆设了2台“打渔儿”游戏机从事开设赌场营利，每台游戏机可同时供8个人参赌，还雇佣了2名服务员负责游戏机的上下分。2014年6月19日，公安人员查获了该赌场，当场从负责上下分的服务员手中缴获现金34570元人民币。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人戴某某、舒某某的证言，证明其在被告人谌某某开设的“打渔儿”游戏机室负责上下分，赌博室有2台游戏机，每台可同时供8个人玩，同时还证明了公安人员搜出的现金是本金和盈利的总和。
2、证人周某某、舒某、钟某某等多人的证言，证明其在“打渔儿”游戏机室赌博，游戏机室里共有2台机子，每台机子都可以供多人同时赌博。
3、在公安机关组织的混合辨认中，证人戴某某、舒某某均指认被告人谌某某就是游戏机室老板的事实。
4、现场勘验笔录及照片，证明该赌博室有2台“打渔儿”游戏机，西面为1台蓝色机子，东面为1台黄色机子，2台机子均可�时供8人参赌，现场照片经被告人当庭辨认无误。
5、相关书证
①公安行政处罚决定书，证明梁某等14名参赌人员均因参与了利用“打渔儿”游戏机赌博而被公安机关行政处罚的事实；
证据保全清单、扣押物品清单各2份，证明公安人员从戴某某、舒某某手中扣押了2份账单及现金共34570元人民币的事实；
公安机关出具的到案情况说明，证明被告人谌某某系被公安人员当场抓获的事实；
户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人谌某某犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
6、被告人谌某某对其开设赌博机游戏室，雇请他人对游戏机进行上下分管理的犯罪事实供认不讳，且供述公安人员从赌场服务员手中收缴的现金包括了赌场的本金和违法所得的事实。被告人的供述与上述证据能相互印证。
上述证据，经查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告人谌某某以营利�目的，利用赌博机开设赌场，招引他人聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以确认。
关于被告人谌某某的行为是否属于“情节严重”的问题，经查，公安人员从被告人谌某某开设的赌场上查获了3万余元的现金，对此，被告人谌某某供述该款包括了赌场的本金及盈利，证人舒某某、戴某某的证言对此也予以印证，故证明查获的现金就是违法所得的证据达不到证据“确实、充分”的证明标准，公诉机关指控被告人谌某某犯罪“情节严重”的证据不足，本院不予认定。
案发后，被告人谌某某能如实供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据我院委托，溆浦县司法局对被告人谌某某进行了社区矫正调查评估，建议对谌某某依法适用社区矫正。鉴于被告人谌某某能认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，�以对被告人谌某某宣告缓刑，故对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谌某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 黄全柱
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开�赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第239-1号
申请执行人：刘美云。
被执行人：韩祥福。
本院（2000）周民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩祥福至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘美云于2014年3月24日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人韩祥福将判决书确定的案款全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人刘美云的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2000）周民初字第300号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1758号
原告：裘勇。
被告：张益平。
原告裘勇与被告张益平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告裘勇到庭参加诉讼，被告张益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘勇诉称，被告因做生意资金周转，于2013年8月20日向原告借款人民币13000元，当时原告以现金方式拿给被告，被告收到钱后当场签写了一份借款协议，并亲笔签名按手印。约定借款期限为一年，月利息为2.4%。过了还款期限后，被告却迟迟不肯履行归还义务。现原告起诉来院，请求判令被告立即归还原告借款13000元，并支付自2013年8月20日起至款清日止按月利率2.4%计算的利息。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自2013年8月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
为证明自己的主张，原告裘勇向本院提交了借款协议一份，用以证明2013年8月20日被告向原告借款13000元，约定借款自2013年8月20日至2014年8月19日止（365天），月利率为2.4%的事实。
被告张益平未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告张益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的前述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告裘勇与被告张益平之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告张益平尚欠原告借款13000元，由原告提供的借款协议予以证实，事实清楚，证据充分。现被告未按期归还，应承担归还借款本金和支付利息的违约责任。现原告起诉要求被告张益平归还借款本金13000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益平应归还原告裘勇借款本金13000元，并支付该款自2013年8月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨海霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第312号
原告刘庆华，退休工人。
被告王桂萍。
原告刘庆华诉被告王桂萍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员徐法宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告王桂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，2014年7月原被告在保定某养生会馆相识，2014年8月10号在我家附近的建设银行给被告20000元并打一欠条。请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息1000元，并承担诉讼费用。
被告王桂萍未答辩。
经审理查明，2014年7月原被告相识，2014年8月9号被告王桂萍以手头缺钱办事为由向原告刘庆华借款20000元，并称10天可以还钱，2014年8月9日原告刘庆华在邮政储蓄银行取款20000元，于2014年8月10日在原告家附近的建设银行给付被告20000元，被告为原告出具一欠具，该欠具载明“今借刘庆华现金贰万元整。十天后连本带利息返还。（壹仟元利息）暂定，借款人：王桂萍，2014年8月10日”。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告为原告出具的欠据证实，双方借贷关系明确，合法有效。原告要求被告王桂萍偿还本金及利息的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分利息不予保护”。2014年8月10日的借款中约定了利息为10天1000元，其约定超出了上述法律规定的范围，故原告主张超出部分利息不予保护。
被告王桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三日内，被告王桂萍一次性偿还原告刘庆华本金20000元，支付从2014年8月10日借款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）至起诉之日即2015年3月9日止。
二、驳回原告刘庆华超出上述第一项数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王桂萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐法宪
二〇一五年六月一日
书记员 齐 晶
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01204号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人付某，女，1990年10月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月10日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年7月26日凌晨2时许，被告人付某酒后乘坐牌号为渝A8XX**的出租车从重庆市九龙坡区大公馆到江北区黄桷园后以包丢失为由拒不支付乘车费，与出租车驾驶员陈某发生争吵，付某蹬裂出租车的挡风玻璃，将出租车内的对讲机线扯断，陈某报警。重庆市公安局江北区分局花园村派出所民警郭某、秦某某接警后出警处置。被告人付某拒不接受民警的处置安排，采用脚蹬、嘴咬等手段妨害民警执行公务，将民警秦某某胸部咬伤，并以其患有艾滋病、梅毒等相威胁。经鉴定，秦某某的伤情属轻微伤。
庭审中，公诉机关举示了相应证据，并据此认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后本院予以采信的证人陈某、周某某、秦某某的证言、被告人付某的供述、辨认笔录、受损车辆照片、情况说明、司法鉴定意见书、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人付某妨害社会管理秩序，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某在审理过程中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人付某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付鸣剑
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪莲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终776号
上诉人（原审原告）周格兰。
被上诉人（原审被告）胡志宏。
上诉人周格兰因离婚纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2015）双民初字第573号民事判决，于2016年4月12日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2016年5月3日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月23日下午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。本案二审审理期间，上诉人周格兰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周格兰申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周格兰撤回上诉。
二审案件诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人周格兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 蒋 菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第798号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告魏凯宾，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告魏凯宾租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月27日申请撤回对被告魏凯宾起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月三十日
书记员 王卓娅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1864号
原告山东恒圆精工部件股份有限公司。
法定代表人丁来芝，公司经理。
委托代理人马建洋，山东××律师事务所律师。
被告张庆保，男，1974年7月5日出生，汉族，居民。
被告钟殿菊，女，1975年12月16日生，汉族，居民。
被告于英群，男，1975年3月17日生，汉族，居民。
原告山东恒圆精工部件股份有限公司与被告张庆保、钟殿菊、于英群买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初原被告发生轴承钢管买卖关系，被告累计拖欠原告货款138119元，之后在原告的多次催促下被告偿还了部分货款，剩余欠款94746.25元经原告催要，被告拒不偿还，为此原告向人们法院提起诉讼，要求被告连带偿还所欠货款94746.25元。
被告张庆保、于英群辩称：原告陈述的基本属实，原告起诉之后被告偿还原告12000元，因原告方出售的钢管出现质量问题给被告造成损失，扣除损失被告实际欠原告5万元至6万元左右，请法院依法处理。
经审理查明：被告张庆保与被告钟殿菊系夫妻关系，被告张庆保与被告于英群于2011年10月份开始合伙经营钢管拔管生意，期间购买原告的钢管，截止到2012年12月30日共欠原告货款138119元，当日被告张庆保为原告出具了欠据一份，载明：“今欠到山东恒圆活塞环有限公司现金138119元整，大写金额：拾叁万捌仟壹佰壹拾玖元整，保证在日内付清。如保证期内不还将加收月1%的违约金。欠款人：张庆宝12年12月30日。”之后被告陆续偿还货款，截止到起诉前被告尚欠原告货款94746.25元，后经多次催要被告未还，为此原告向本院提起诉讼。诉讼后被告于2013年8月20日偿还原告货款12000元，下余款未还。诉讼期间原告自愿撤回对被告钟殿菊的起诉。
另查明，山东恒圆活塞环有限公司于2012年10月29日变更名称为山东恒圆精工部件股份有限公司。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告形成了买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，没有损害社会公共利益和侵犯他人利益，合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定已经为被告发货，被告未按约定支付货款，原告要求被告按照欠据上所载明的货款金额付款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张庆保、于英群属于个人合伙关系，根据民法通则规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故被告张庆保、于英群对所欠原告款项的清偿承担连带责任。诉讼期间被告所称所购原告钢管出现质量问题，未举证证明，本院不予认可，被告依此为由拒不偿还欠款，理由不足，本院不予支持。原告自愿撤回对被告钟殿菊起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有侵害第三人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告张庆保、于英群于判决生效后十日内支付原告山东恒圆精工部件股份有限公司货款82746元，二被告承担连带责任。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元及申请诉讼保全费1000元由被告张庆保、于英群均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年十二月十三日
书记员 张子娥
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第29号
原告李如斌，男，汉族，1972年出生。
委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文，女，汉族，1987年出生。
原告李如斌诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告李如斌的委托代理人崔志强到庭参加了诉讼。被告李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告李文因经济周转困难急需款项，向原告借款本金10000元，被告向原告出具了借条并约定月息1分。被告未按期向原告偿还该笔借款，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，及利息1400元，共计人民币11400元，2、被告承担本案的诉讼费。
原告提交借条一张，证明借款事实。
本院对原告提交的证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月19日，被告出具借条一份给原告。借条载明被告借到原告人民币10000元，月息1分，借款期限1个月。后被告未归还借款。原告诉至本院主张诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据借条可以证明，原、被告间建立了民间借贷的法律关系，被告作为债务人应当依法偿还其债务。对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。另，原、被告约定了借款利息，原告按照约定的利息标准主张利息1400元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李文在本判决生效之日起十日内偿还原告李如斌借款人民币10000元及利息1400元，共计人民币11400元。
案件受理费人民币85元由被告李文负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 车润萌
二〇一五年一月二十八日
书记员 张芸翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民一初字第29号原告李如斌，男，汉族，1972年4月10日出生，云南省昆明市人，无业，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人崔志强，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告李文，女，汉族，1987年4月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李如斌诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告李如斌的委托代理人崔志强到庭参加了诉讼。被告李文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月19日，被告李文因经济周转困难急需款项，向原告借款本金10000元，被告向原告出具了借条并约定月息1分。被告未按期向原告偿还该笔借款，原告多次催讨，被告拒不偿还。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10000元，及利息1400元，共计人民币11400元，2、被告承担本案的诉讼费。原告提交借条一张，证明借款事实。本院对原告提交的证据借条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年10月19日，被告出具借条一份给原告。借条载明被告借到原告人民币10000元，月息1分，借款期限1个月。后被告未归还借款。原告诉至本院主张诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据借条可以证明，原、被告间建立了民间借贷的法律关系，被告作为债务人应当依法偿还其债务。对原告要求被告偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求本院予以支持，另，原、被告约定了借款利息，原告按照约定的利息标准主张利息1400元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李文在本判决生效之日起十日内偿还原告李如斌借款人民币10000元及利息1400元，共计人民币11400元。案件受理费人民币85元由被告李文负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  车润萌二〇一五年一月二十八日书记员  张芸翠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01808号
原告上海首源装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层P区358室。
法定代表人梁宁芬。
委托代理人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人倪林。
本院在审理原告上海首源装饰材料有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海首源装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为338元，由原告负担。
审判员 张志斌
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 陈
第1页共1页