wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执111号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码为91330205844059555B），住所地浙江省宁波市江北区人民路73号。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：孙晴，女，1991年2月3日出生，汉族，身份证号码2201221991********，住吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场*号楼*单元*楼。
被执行人：朱宪国，男，1970年3月11日出生，身份证号码2223231970********，住吉林省长岭县前七号镇**号村东十六屯。
被执行人：陈淑平，女，1966年3月5日出生，汉族，身份证号码2203811966********，吉林省公主岭市人，系被执行人朱宪国之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人朱宪国、陈淑平仲裁裁决纠纷执行一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第626号裁决，二被执行人未自动履行仲裁裁决确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。现因二被执行人住所地均位于长岭县辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第626号裁决由吉林省长岭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年八月十一日
书记员 孙得重
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1216号
原告刘某某，又名刘某华，男，1984年1月4日生，汉族，贵州省清镇市人，村民，住清镇市……。
被告杨某某，女，1988年3月5日生，汉族，贵州省惠水县人，村民，住清镇市……。现下落不明。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告自由认识恋爱，2008年4月25日在清镇市某某乡人民政府登记结婚，2008年10月13日生育长子刘某军；婚后夫妻感情一般，由于家庭贫困，被告就以出门打工为由离家出走，对家庭不管不问，至今下落不明；原告无奈遂起诉要求与被告杨某某离婚，婚生子刘某军由原告抚养，案件受理费由原告承担。
被告杨某某未到庭答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2007年自由认识恋爱并同居生活，2008年4月25日在原清镇市某某乡人民政府办理结婚登记手续，2008年10月11日生育一子刘某军；2009年9月，被告杨某某无故离家外出务工与原告刘某某分居生活至今，现下落不明；在原、被告分居生活期间，婚生子刘某军一直跟随原告刘某某生活。2014年7月15日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告杨某某离婚；婚生子刘某军由其抚养；案件受理费其自愿承担。审理中，因被告杨某某下落不明，本院于2014年7月23日依法向被告杨某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。期满后被告杨某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告刘某某坚持其诉讼请求，因被告杨某某未到庭，调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、清镇市某某镇某某村村委会证明及本院公告在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案原告刘某某与被告杨某某结婚后，双方未能正确处理好婚姻家庭关系，被告杨某某不珍惜夫妻感情，于2009年9月无故离家外出务工与原告刘某某分居生活至今已满二年，双方互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告刘某某要求与被告杨某某离婚的诉请，本院予以支持；因原、被告分居生活期间双方婚生子刘某军一直跟随原告刘某某生活且被告杨某某现下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子刘某军由原告刘某某抚养为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子刘某军由原告刘某某抚养。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 赵 光 恒
人民陪审员 赵 荣 福
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韦俊忠（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第88号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人雷某，经商，住湖北省房县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年10月14日被取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人王某，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人雷某、王某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人雷某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份开始，被告人雷某在乐清市翁垟街道沙角村开设修正堂大药房，并雇佣被告人王某为销售人员。该两人在明知其店内的“汉王神宝”、“硬邦邦”、“增大延时王”等性保健食品内含有药物可能危害使用者身体健康的情况下，仍销售给他人食用，直至2014年9月22日被执法部门查获“汉王神宝”五盒（每盒二粒）、“硬邦邦”九盒（每盒十粒）、“增大延时王”四盒（每盒十粒）。经浙江省食品药品检验研究院检验，“汉王神宝”、“硬邦邦”、“增大延时王”等均检出西地那非成分。
案发后，被告人雷某于2014年10月14日到主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人雷某、王某在开庭审理过程中并无异议，且有扣押物品清单、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人章某、陈某的证言、抓获经过、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、王某违反食品管理法规，明知销售的食品含有有毒、有害物质，仍予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。被告人雷某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，故对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某五个月以上六个月以下拘役的量刑建议，因刑法未规定该罪可适用拘役，故不予采纳。公诉机关提出对被告人王某适用缓刑，并处罚金及判处被告人雷某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、缓刑考验期间，被告人王某不得从事与食品生产、销售有关的活动。
四、随案移送的涉案性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶余敏
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00187号
原告李某甲，农民。
委托代理人张良，男，代理权限为一般代理。
被告肖某，农民。
原告李某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理以后，依法适用普通程序，由审判员赵剑担任审判长，与审判员李辉祥、人民陪审员龚光荣组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张良、被告肖某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月11在椿木营乡民政机关办理结婚手续。2006年4月4日生于长子李某丙，现就读于椿木营中心小学，××××年××月××日生育次子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告结婚时，被告在外还有一小孩，现年17岁，被告一直隐瞒原告这个事实。2013年7月20日，被告对原告使用家庭暴力，将原告全身多处打成软组织损伤，而后原告报警，2013年7月21日宣恩县公安局椿木营派出所将被告肖某行政拘留11日。原、被告无和好的可能，综上所述，原告与被告的夫妻感情确已破裂并无和好的可能，故请求法院依法判令原、被告离婚，并支持原告其他诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证二份。用以证明原、被告系合法夫妻。
证据二、椿木营乡甘竹坪村委会的证明一份。用以证明被告肖某曾用名为肖某乙。
证据三、①宣恩县公安局宣公（椿）行决字（2013）第353号行政处罚决定书一份；②宣恩县公安局宣公（椿）行拘通字（2013）第200号行政拘留家属通知书一份。用以证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
证据四、调解协议一份。用以证明宣恩县公安局椿木营派出所主持原、被告的调解纠纷的事实。
被告肖某辩称，原告诉称不真实，其受伤系情急误伤，并非故意伤害，也非家庭暴力。原告要求离婚的理由不充分，夫妻感情尚可，故不同意离婚。如果法院判决离婚，请求法院将夫妻共同财产共同债务平均分割，婚生子由原被告各抚养一人。
被告肖某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的全部证据均无异议。
本院认为，对被告无异议的原告李某甲提交的全部证据，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告肖某建立恋爱关系后不久开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生于次子李某乙。共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2013年6月4日，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。同年7月20日凌晨1时许，被告肖某回家后认为其妻李某甲与他人有不正当男女关系致双方发生激烈争吵，致使原告李某甲左手食指、手臂受伤；并将他人停放其家门前的鄂Q×××××号面包车玻璃及轮胎损毁。后经宣恩县公安局椿木营乡派出所宣公（椿）行决字（2013）第353号行政处罚决定书对被告肖某处以行政拘留十一日、罚款伍佰元的处罚。2014年2月19日，原告李某甲诉至本院要求离婚。
本院认为，原告李某甲与被告肖某婚前同居时间较早，彼此间有较为深入的了解，且双方自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻双方关系和睦，家庭团结，一起共同生活，共同养育子女，共同添置房产家居，彼此间建立起了正常的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭日常琐事发生过矛盾，且其因外出务工分居一段时间，但夫妻感情并未彻底破裂，仍存在合好可能。原告要求离婚的理由缺乏事实和法律依据，其理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预缴上诉案件受理费200元，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁 雄
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第327号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人娄某，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月17日被延津县公安局取保候审，因涉嫌诈骗罪，于2015年10月13日由延津县人民检察院决定，于2015年10月14日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月9日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人娄某犯诈骗犯罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人娄某通过原某介绍，在延津县榆林乡政府西200米一无名照相馆内，虚构不用考试、直接花钱购买就能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人张某人民币3000元；
2、2013年5月份的一天，被告人娄某通过平某某介绍，在延津县榆林乡天牛驾校办公室内，虚构不用考试、直接花钱购买就能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人余某人民币6000元。后经被害人余某多次追要，被告人娄某案发前退还余某人民币1000元。
综上，被告人娄某共诈骗张某等人8000元人民币。
案发后，被告人娄某已将所骗赃款全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人娄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，全部退赃，建议对其在一年以下量刑，并处罚金。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年5月份的一天，被告人娄某通过原某介绍，在延津县榆林乡政府西200米一无名照相馆内，虚构不用考试、直接花钱购买就能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人张某人民币3000元；
2、2013年5月份的一天，被告人娄某通过平某某介绍，在延津县榆林乡天牛驾校办公室内，虚构不用考试、直接花钱购买就能取得机动车驾驶证的事实，骗取被害人余某人民币6000元。后经被害人余某多次追要，被告人娄某案发前退还余某人民币1000元。
综上，被告人娄某共诈骗张某等人8000元人民币。
案发后，被告人娄某已将所骗赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、余某等陈述；证人原某、平某某证言；被告人户籍信息、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第327号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苑某某，男，1980年7月17日出生于吉林省磐石县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住延吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月27日被取保候审。本院于2015年4月27日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人苑某某犯开设赌场罪，于2015年4月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日至8月15日期间，被告人苑某某在延吉市进学街军分区加油站对面自己经营的万利游戏厅内，以营利为目的，设置3台捕鱼游戏机、16台7**游戏机提供他人赌博。
案发后，公安机关扣押3台捕鱼游戏机、19台7**游戏机和赌资人民币150元。2014年8月27日，被告人苑某某主动到延吉市公安局投案自首。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苑某某的供述，证人尹某某、张某、赵某某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，赌具认定书及照片，行政处罚决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苑某某有自首情节，可以酌情从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金5000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月12日起至2016年10月11日止。）
二、扣押在案的赌博游戏机予以没收；扣押在案的赌资150元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 朴晟慧
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第327号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴某，男，1972年3月8日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，家住福建省南平市延平区，现住南平市延平区。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于1999年2月12日被南平市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，于2012年8月16日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员黄婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人吴某非法剥夺他人人身自由并殴打他人，致人轻微伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某的行为已构成非法拘禁罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，予以惩处。被告人吴某对其非法拘禁的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年1月份，吴福状（已判刑）因债务问题与被害人詹某发生纠纷，进而对詹某产生不满，后吴福状联系被告人吴某及吴孔木、吴警醒、吴光旺（三人均已判刑）、吴金华（另案处理）等人，并准备车辆、砍刀、钢管等工具，欲对詹某实施报复。2014年1月7日19时许，吴光旺驾驶闽H号白色别克商务车，载着吴福状、吴某、吴孔木、吴警醒、吴金华等人在南平市延平区胜利大厦门外强行将詹某拉上车并运至南平市延平区溪源景区，后吴福状、吴某、吴孔森、吴警醒、吴光旺、吴金华等人使用砍刀等工具两次殴打詹某，殴打结束后吴福状等人驾车逃离并将詹某留在溪源景区。经法医鉴定，被害人詹某的损伤属轻微伤。2015年6月9日，被告人吴某在建瓯市舒园宾馆被民警抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴福状、吴孔木、吴光旺、吴警醒的供述及其辨认笔录、被害人詹某的供述及其辨认笔录、证人赵某、刘某、张某的证言及其辨认笔录、证人林某的证言及搜查、提取笔录、扣押物品清单、视频监控截图、法医学人体损伤程度鉴定书、南平市中级人民法院（1999）刑初字第号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（1999）刑终字第号刑事裁定书、福州市中级人民法院（2004）刑执字第号刑事裁定书、福州市中级人民法院（2008）刑执字第号刑事裁定书、福州市中级人民法院（2008）刑执字第号刑事裁定书、福州市中级人民法院（2012）刑执字第号刑事裁定书、释放证明书、本院（2014）刑初字第号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过和被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某伙同他人非法拘禁并殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，具有法定从轻处罚的情节，但其曾因故意伤害被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚的情节，且其殴打他人并致人轻微伤，又具有从重处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 荣人民陪审员  黄惠斌人民陪审员  危义铭二〇一五年十一月二十五日书 记 员  余 超附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1496-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人高云祥。
被执行人李佛爱。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人高云祥、李佛爱借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第625号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为84685.45元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02984号
原告：曹崇伟，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省濉溪县。
被告：朱正星，男，汉族，1962年1月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告曹崇伟诉被告朱正星建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱正星的账户存款250000元或者查封相应财产，并为保全提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱正星的存款250000元或者查封被告朱正星的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第02028号
原告王奖，男，汉族。
被告王田利，男，汉族。
原告王奖诉被告王田利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奖到庭参加了诉讼，被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。
原告王奖诉称，2011年10月25日，被告王田利向原告王奖借款人民币530000元，还款日为2011年11月15日前还清，两个月后被告还了原告王奖400000元，还欠原告130000元。2011年12月2日被告王田利又向原告王奖借款100000元，定于2011年12月30日前一次还清，共欠230000元。被告至今尚未还款。
被告王田利未到庭答辩。
经审理查明：2011年10月25日，被告王田利向原告王奖借款人民币530000元，约定还款日为2011年11月15日前还清，两个月后被告还了原告王奖400000元，还欠原告130000元。2011年12月2日被告王田利又向原告王奖借款100000元，约定于2011年12月30日前一次还清。后被告为还款。
上述事实有原告的陈述及借条两张可以证实。
本院认为，原告王奖与被告王田利形成了合法有效的民间借贷关系，被告王田利未依约定履行义务，应当承担本案相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，的规定，判决如下：
一、被告王田利给付原告王奖欠款共计230000元；被告王田利于本判决生效后三日内付清；
案件受理费2872元，案件保全费2001元，共4873元，由被告负担。（原告已交，被告于上述日期付原告）
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之�起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 权
审判员 郄燕冰
审判员 陈树祥
二〇一四年三月十七日
书记员 罗少丹
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00268号
原告徐旺梅，女，1971年6月24日出生，汉族。
被告延安东远新能源化工有限责任公司。
法定代表人李小兵，系该公司经理。
委托代理人曹林宜，陕西益能达律师事务所律师。
原告徐旺梅诉被告延安东远新能源化工有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系志丹县新胜达汽车修理厂的经营者。2012年2月1日，原告与被告延安东远新能源化工有限责任公司志丹县分公司签订《机动车定点维修合同书》1份。合同约定：由被告的工作人员在原告经营的修理厂修车，每次都由其工作人员签字确认，事后，原告在被告处结账。梁军系被告志丹县分公司的工作人员，负责修车事项。自2012年2月1日至今，被告在原告处修车费用达到99921元，每次修车的维修清单都有其工作人员签字确认。根据《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。具体到本案中，延安东远新能源化工有限责任公司志丹县分公司作为延安东远新能源化工有限责任公司的分公司，其民事责任应该由延安东远新能源化工有限责任公司承担法律责任。所以本案的适格被告应该为延安东远新能源化工有限责任公司。事后，原告因资金周转困难要求被告清偿欠款，被告公司法人李小兵拒不支付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告维修费99921元；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、机动车定点维修合同书1份，用以证明原告与被告分公司自愿达成修理合同，被告理应依合同约定为其分公司支付维修费；
2、维修清单100张计99921元，用以证明被告在原告处修理车辆产生维修费99921元；
3、原告陈述：“原告曾经在被告处购买1辆皮卡车，与维修费顶账10000元”，用以证明被告已付10000元维修费。
被告辩称：1、延安东远新能源化工有限责任公司志丹县分公司签订的合同对被告不发生法律效力，该债务由其自行负担。2、原告主张的修理费不属实。
被告未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所举证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为维修费应由延安东远新能源化工有限责任公司志丹县分公司承担；对证据2中的2013.4.28陕JB94**车、2013.5.3陕JC69**车的维修清单无负责人签字不予认可，2012.6.5陕JC94**车、2012.4.1陕JC72**车、2012.10.3陕JD92**车的维修清单有涂改现象不予认可，对其他维修清单的真实性无异议，但我公司在庭后核对予以说明。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据1属书证，系原件，其内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳；证据2中被告提出的5份维修清单经审查的确存在瑕疵，本院对该5份维修清单不予采纳。其他95份维修清单（107901元）均系原件且有被告分公司的代表人ＸＸ或工作人员梁军的签字确认，该维修清单内容真实、来源合法，本院依法予以采纳；证据3属原告的自认行为，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年2月1日，原告与被告延安东远新能源化工有限责任公司志丹县分公司签订《机动车定点维修合同书》1份。合同详尽的约定了双方的权利义务。自2012年2月份至2013年5月份，被告在原告处维修车辆95次，产生维修费用107901元，原告因购买被告1辆皮卡车相抵10000元，剩余97901元至今未付。原告因此诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：修理合同，是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告依被告的要求为其维修破损的车辆，被告理应依照合同约定向原告履行支付维修费的义务，故本院依法对原告要求被告支付维修费97901元的诉讼请求予以支持；原告的部分诉讼请求无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》明确规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，”故被告辩称该笔维修费应由延安东远新能源化工有限责任公司志丹县分公司支付的观点于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告延安东远新能源化工有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告徐旺梅维修费人民币97901元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告延安东远新能源化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 柴 腾
代理审判员 曹林富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 粟 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3750号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。
法定代表人：顾武标。
委托代理人：胡颖燕。
被告：史科永。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告史科永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年六月二十九日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3750号原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司。法定代表人：顾武标。委托代理人：胡颖燕。被告：史科永。原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告史科永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年六月二十九日代书记员 胡清馨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初223号
原告耿德利。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所律师。
委托代理人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被告枣庄金润发置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区文化路西苑小区商住楼。
法定代表人闫翠，经理。
委托代理人胡兴国，系该公司总经理。
被告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。
法定代表人马洪琪，经理。
委托代理人姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
被告王卫南。
委托代理人侯飞，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告耿德利与被告枣庄金润发置业有限公司（以下简称金润发公司）、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关公司）、王卫南劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿德利及委托代理人施广勇、被告金润发公司的委托代理人胡兴国、被告西关公司的委托代理人姜佰鸣、被告王卫南及委托代理人侯飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德利诉称，2013年初被告金润发公司将涧头集镇颜庄家和园小区工程转包给被告西关公司，被告西关公司又将部分工程转包给被告王卫南，原告跟随被告王卫南从事内外墙皮的乳胶漆工作。工程竣工后，被告王卫南未将工资款结清，仍拖欠原告工资92700元，后经原告多次催要未果。两被告公司违法转包建筑工程，违反了法律规定，应对原告的工资承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告工资92700元，并承担本案诉讼费用。
被告金润发公司辩称，原告起诉我公司主体不对，我公司只是涉案工程的发包方。从事实上讲原告并非我方工人，其实际雇主为被告王卫南，施工方为被告西关公司，我公司不应承担责任。我公司已按照合同约定将工程款足额支付给被告西关公司和被告王卫南，因此无需对拖欠的工人工资承担任何责任。
被告西关公司辩称，本案系劳务合同纠纷，原告认可其是被告王卫南的雇员，且王卫南也向其支付了劳动报酬，暂时不能支付的报酬也向原告出具了债权凭证，债权债务主体明确，应由雇主王卫南向原告支付未结清的报酬。我公司与该纠纷无任何关系，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王卫南辩称，本案涉及的家和园小区的3#楼和4#楼工程是我从被告西关公司手里拿到的。我带领的工程队系挂靠在被告西关公司名下，由西关公司收取管理费。工程前期是由被告西关公司进行管理并支付相关款项，工程后期是由被告金润发公司进行管理，并由其支付相关款项。对于原告主张的拖欠工资数额没有异议。
经审理查明，2013年2月16日被告金润发公司与被告西关公司签订建设工程施工合同，将台儿庄区涧头集镇颜庄家和园小区A区1-14#楼工程发包给西关公司。西关公司承包工程后将全部工程分包给十一个项目部分别进行施工，其中的3#楼和4#楼工程由被告王卫南进行实际施工。被告王卫南系经人介绍，以被告西关公司项目经理的名义，带领施工队挂靠在被告西关公司名下进行施工。工程前期，被告王卫南所带领的施工队由被告西关公司进行管理并收取管理费；主体工程完工后，西关公司撤出，转而由被告金润发公司对其进行管理并收取管理费。在被告王卫南带队施工过程中，原告耿德利随其从事3#楼、4#楼的内外墙皮刮白及油漆粉刷工作。工程竣工后，被告王卫南未与原告结清工资，并出具了120000元工资的欠条。后王卫南又向原告支付了部分工资，截至诉讼时仍拖欠工资92700元。
以上事实有原、被告双方在庭审过程中的陈述、被告王卫南出具的欠条、台儿庄区劳动和社会保障监察大队对金润发公司法定代表人闫翠所作的调查笔录、家和园A区3#、4#楼工程结算明细、建设工程施工合同等证据相互予以印证。
本院认为，原告耿德利在被告王卫南所承包的工程中提供劳务，王卫南应向其支付相应的报酬。被告王卫南在诉讼中认可其拖欠原告工资92700元，其应当依法承担清偿责任。被告西关公司作为施工总承包企业，明知被告王卫南个人不具备用工主体资格，仍将涉案工程违法分包给其进行施工，并将工人工资款交由其发放，致使原告工资被拖欠，违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，应依法承担连带清偿责任。被告金润发公司作为涉案工程的建设单位，其在西关公司退出后对各项目部进行实际管理、收取管理费，并进行相关的工程结算，其实质上已兼具了建设单位和工程总承包企业的双重身份。金润发公司在工程发包时即已明知被告王卫南不具备用工主体资格，但其在接手工程管理后，仍然将工人工资交由被告王卫南进行发放，而未对农民工工资的发放采取有效监管措施，导致农民工工资被拖欠，亦违反了上述规定，亦应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王卫南于本判决生效之日起十日内给付原告耿德利工资92700元；
二、被告枣庄金润发置业有限公司、枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117.50元，减半收取1058.75元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一六年四月十一日
书记员 王潇涵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民特字第7号
申请人刘甲，男，2000年2月22日生。
申请人刘某乙，女，2002年8月24日生。
监护人程勉祯，女，1933年10月24日生，汉族，农民。
被申请人梁武英，女，1973年5月19日生。
申请人要求宣告梁武英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人之母梁武英于2010年7月份由杞县竹林乡竹林村外出，至今下落不明。经申请人家人及亲戚多方寻找未果。现将青云已失踪2年多。申请人之父刘红卫于2010年4月18日因病医治无效死亡。申请人一直随祖母程勉祯生活。
经查，梁武英，女，于1973年5月19日生，汉族，农民，住河南省杞县竹林乡竹林村七组，系申请人之母。婚后梁武英一直居住于杞县竹林乡竹林村，2010年7月份梁武英由居住地外出，至今下落不明。申请人之父刘红卫于2010年4月18日因病医治无效死亡。现申请人随祖母程勉祯生活。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月16日发出寻找梁武英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁武英仍然下落不明。
上述事实由杞县竹林乡村民委员会证明、杞县竹林乡派出所证明及本院对李世芳的调查笔录予以证实。
本院认为，梁武英下落不明长达两年以上，经申请人申请依法公告三个月仍未寻获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁武英为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 叶乾锋
二〇一三年五月二十八日
书记员 侯传波
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02446号
原告王某某，女，1995年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告崔某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住所地河南省许昌市襄城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人翟昊，该公司经理。
本院在审理原告王某某与被告崔某某、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 静
二〇一五年十二月十日
书记员 徐红星
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1507号
被执行人柳某。
依据已经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第321号刑事判决书，被执行人应交纳罚金4000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年11月11日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人柳某于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第321号刑事判决书的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第11-1号
申请执行人金元林。
被执行人胡新林。
被执行人周立明。
申请执行人金元林与被执行人胡新林、周立明民间借贷纠纷一案，富阳市人民法院于2014年9月12日作出（2014）杭富新商初字第491号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新林、周立明未按判决履行义务，权利人金元林于2015年1月20日向富阳市人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年3月26日立案执行。本案执行标的为借款60000元和利息5600元及迟延履行利息、案件受理费720元、执行费884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡新林、周立明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡新林在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封其名下的浙A×××××车辆一辆（未扣押到案），未发现被执行人胡新林、周立明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡新林、周立明下落。现申请执行人金元林亦查找不到被执行人胡新林、周立明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第11号案终结执行。
申请执行人金元林如发现被执行人胡新林、周立明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第11-1号
申请执行人金元林。
被执行人胡新林。
被执行人周立明。
申请执行人金元林与被执行人胡新林、周立明民间借贷纠纷一案，富阳市人民法院于2014年9月12日作出（2014）杭富新商初字第491号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新林、周立明未按判决履行义务，权利人金元林于2015年1月20日向富阳市人民法院申请执行，该院立案后委托本院执行，本院于2015年3月26日立案执行。本案执行标的为借款60000元和利息5600元及迟延履行利息、案件受理费720元、执行费884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡新林、周立明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人胡新林在本院涉及执行案件较多，本院已另案查封其名下的浙A车辆一辆（未扣押到案），未发现被执行人胡新林、周立明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡新林、周立明下落。现申请执行人金元林亦查找不到被执行人胡新林、周立明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执委字第11号案终结执行。
申请执行人金元林如发现被执行人胡新林、周立明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑燕华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05911号
原告黄田苗，男，汉族，1978年6月27日出生，住重庆市丰都县。
被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢501号，组织机构代码06826553-1。
法定代表人高命中，总经理。
委托代理人邓杰，男，1985年10月8日出生，汉族，系该公司员工，住陕西省西安市。
委托代理人杨跃伟，女，1959年5月26日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告黄田苗诉被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司劳动合同纠纷一案中，原告黄田苗于2015年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄田苗自愿撤回对被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄田苗撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄田苗负担。限原告黄田苗在收到本裁定之日起七日内向本院缴纳。
代理审判员 施荣鑫
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任 菊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初894号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
主要负责人：王晓强，该社主任。
委托代理人：刘继元，本科，该社职工。
委托代理人：聂玉庆，大专，该社职工。
被告：武守合。
被告：杨秀英。
被告：杨文明。
被告：吴茂美。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被告武守合、杨秀英、杨文明、吴茂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庄信用社的委托代理人刘继元、聂玉庆到庭参加诉讼，被告武守合、杨秀英、杨文明、吴茂美经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜庄信用社的诉讼请求：1.判令被告武守合及杨秀英偿还所欠原告颜庄信用社贷款利息（利息按合同约定月利率11‰计算至贷款到期日，逾期后月利率为16.5‰计算至贷款结清日，截止2016年7月18日已欠息13217.14元），2.判令被告杨文明、吴茂美对上述贷款承担连带还款责任，3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年8月8日武守合从颜庄信用社借款70000元，2015年7月25日到期，本金于2015年9月14日归还。该款由杨文明提供连带责任保证担保。武守合及杨秀英系夫妻关系，此债务系两人的共同债务，杨秀英对此债务承担共同还款责任。现借款人和担保人未能及时偿还，根据签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告武守合、杨秀英、杨文明、吴茂美在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月8日，颜庄信用社与武守合签订《个人借款合同》。《个人借款合同》第一条第三款约定：“金额（人民币大写）：柒万元正”。《个人借款合同》第一条第四款约定：“期限：期限为2012年8月8日至2015年7月25日。”。《个人借款合同》第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。
同日颜庄信用社与杨秀英、杨文明、吴茂美、谭茂永、焦玉荣签订《保证合同》。《保证合同》第一条约定：“被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币柒万元正。”。《保证合同》第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。《保证合同》第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证”。《保证合同》第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”。
合同签订后，颜庄信用社按合同约定于2014年8月8日向武守合发放了借款70000元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率11‰。
2015年9月14日归还借款本金70000元，但借款人及保证人均未偿还借款利息。
杨秀英与武守合系夫妻关系，2014年8月1日为颜庄信用社出具共同还款承诺书。
以上事实，由原告陈述及《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实。
本院认为，颜庄信用社与武守合签订的《个人借款合同》，与杨秀英、杨文明、吴茂美、谭茂永、焦玉荣签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。颜庄信用社按照合同约定履行了借款义务，武守合未按合同约定偿还利息，故应承担相应的违约责任。因保证人杨文明、吴茂美、谭茂永、焦玉荣与颜庄信用社签订的保证合同均属连带责任保证，因此保证人应承担连带清偿责任。杨秀英与武守合系夫妻关系，其为颜庄信用社出具共同还款承诺书，该贷款应为两人的共同债务，杨秀英负有还款义务。
武守合、杨秀英、杨文明、吴茂美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武守合、杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金70000元的利息（自2014年8月8日至2015年7月25日按月利率11‰计算，自2015年7月26日至2015年9月14日按月利率16.5‰计算）。
二、被告杨文明、吴茂美对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告武守合、杨秀英追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告武守合、杨秀英、杨文明、吴茂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年十月十九日
书记员 亓 峰
附相关法律条文《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4541号
原告：王立彬，男，1971年3月26日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告：孟令德，男，1957年12月28日生，汉族，住寿光市。
原告王立彬与被告孟令德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立彬及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孟令德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款147520元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6％计算资金占用期间的利息损失）。事实和理由：2015年5月至7月，被告分三次从原告处购买农业生产用肥，共计欠货款147520元，该货款经原告催要，被告拒不支付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日、6月9日、7月10日，被告分三次从原告处购买化肥、生根剂等，共计欠货款147520元，后该货款经原告催要，被告拒不支付。
本院认为，被告从原告处购买货物，二人之间形成买卖合同关系，被告应负支付货款的义务。原告持被告签字的发货单要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告孟令德支付原告王立彬货款147520元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1625.2元，保全费1320元，由被告孟令德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4541号申请人：王立彬。被申请人：孟令德，1957年12月28日。本院在审理申请人王立彬诉被申请人孟令德民间借贷纠纷一案中,申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封其等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11125051900280736535）提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟令德银行存款160000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1320元，由申请人王立彬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一六年十月十八日书记员  张秀林
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字2437号
原告陈本善，男，1958年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇家属院。
南阳市济源堂大药房有限公司
法定代表人王博
原告陈本善诉被告南阳市济源堂大药房有限公司（以下简称“济源堂大药房”）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告陈本善和被告南阳市济源堂大药房有限公司法定代表人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈本善诉称：2014年4月，被告因办理药品经营许可证需要执业药师，被告通过殷启营将原告的《执业药师注册证》拿走办理相关手续，双方约定报酬为一年8000元，2014年5月至2015年4月的报酬已经结清，2015年5、6两个月的报酬共计1332元未付。2015年6月，原告找到被告要求解除合同，并要求将《执业药师注册证》归还给原告，但被告以种种理由推诿不予退还，给原告造成了经济损失，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告的执业药师注册证；判令被告支付原告2015年5月、6月报酬1332元；判令被告赔偿原告损失10000元；支付原告应得的20000元经济收入；诉讼费由被告承担。
被告南阳市济源堂大药房有限公司辩称：原告提交的关于向被告索要报酬及损失诉状中有诸多不实之词，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。事实经过是，2014年4月，由于被告开办的药店需要一名执业药师来办理《药品经营许可证》，此后，被告通过李西章找到原告，并与原告约定：自《药品经营许可证》办下来之日起，年费用为8000元，被告先于2014年6月支付原告3000元，2015年5月原告说家中有事需要用钱，被告把余下的5000元支付给原告。《药品经营许可证》于2014年9月30日下发，按约定这8000元应当是2014年10月1日至2015年9月30日的年使用费用，故被告不拖欠原告任何费用。2015年4月，原告说自己的单位要登记执业药师证，并将自己的全部证件（包括：身份证、学历证、执业药师证、执业药师再教育证及执业药师注册证）拿走，2015年6月，原告找到新的挂靠点，而且给的挂靠费更高，故原告找到被告说执业药师证书不能再继续挂靠到被告处，被告拒绝，因为按照双方约定的挂靠期为一年，自2014年9月30日《药品经营许可证》办理完毕至2015年6月，期间未满一年，在被告拒绝后，原告直接向区药监局举报被告执业药师不在岗，药监局让被告进行整改，被告无奈从新注册了一个新的执业药师。综上，原告的行为严重损害了被告的合法权益，请求�院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告在庭审期间均未向法庭提交证据，庭审后，本院对了解案情的李西章做了询问笔录，其陈述：陈本善和王博是我介绍他们认识的，2014年4月份或5月份时，王博的药店需要一名执业药师，然后我介绍陈本善认识王博，并约定陈本善将自己的药师资格证等一套手续（包括身份证、学历证等）通过我直接交给王博，让王博办理执业药师注册证，当时约定的是6000元，后来陈本善要求涨到8000元，双方同意等《药品经营许可证》办下来后，按每年8000元支付，王博同意先预支3000元。2015年4月份左右，王博又支付了原告5000元，这8000元都是经过我手转交给原告陈本善，事实上在不足一年的情况下，王博已经支付了原告一年的费用，事实上挂靠不足一年，陈本善应退回给王博钱，陈本善不想让王博再用他的证，�钱给的少了。当时给原告5000元钱的时候，陈本善的药师资格证等一套手续（包括身份证、学历证等还包括执业药师注册证）经过我手全部给陈本善。对李西章陈述的内容，原告陈本善有异议，但其未能提供相应的证据对其主张予以证明，故对李西章的证言，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月份，被告王博的药店需要一名执业药师，经李西章介绍，原告与被告相识，并约定原告陈本善将自己的药师资格证等一套手续（包括身份证、学历证等）交给被告，让被告办理执业药师注册证，且双方同意等《药品经营许可证》办下来后，被告每年支付原告8000元作为挂靠费用，被告先于2014年6月支付原告3000元，又于2015年4月份左右支付原告5000元，这8000元都是经过李西章支付原告陈本善，同时支付给原告陈本善的还有药师资格证等一套手续（包括身份证、学历证、�业药师注册证等）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求：1、被告归还原告的执业药师注册证；2、被告支付原告2015年5月、6月报酬1332元；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、支付原告应得的20000元经济收入。通过庭审调查，原告未向法庭提交任何证据能够对其所提诉讼请求予以证明，被告王博认为原告的诉讼请求无事实依据，证人李西章与双方相识，通过其证言可以对被告王博的反驳予以证明，故原告未能举证对其主张予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈本善的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾 震
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2478号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：全勇俊，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告全勇俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告全勇俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令全勇俊支付物业管理费1395元、水电公摊费172.5元、卫生费115元，共计1，682.5元；2.判令全勇俊支付滞纳金（从2015年7月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日，实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。全勇俊系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，全勇俊拖欠永盛公司物业管理费1395元、水电公摊费172.5元、卫生费115元，共计1，682.5元。
全勇俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，高层10层以上按1元／平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊高层每户每月15元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，全勇俊位于万豪小区12#楼1102单元的房屋建筑面积为121.32平方米，从2015年7月至2016年6月15日全勇俊结欠物业管理费1395元、水电公摊费172.5元、卫生费115元，共计1，682.5元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。全勇俊系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1，682.5元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。全勇俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、全勇俊应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计1，682.5元，并支付自2015年7月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由全勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8792号
原告张昊，女，汉族，1984年10月26日出生，住郑州市。
委托代理人李宁东、刘建民，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被告郭保林，男，汉族，1981年11月27日出生，住河南省新郑市。
被告永城财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层，公司负责人，高立。
委托代理人袁纯龙，该公司员工。
本院在审理原告张昊诉被告郭保林、永城财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张昊因起诉保险公司主体有误，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张昊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张昊承担。
审判员 房 舒
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵跃跃
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1499号
原告：霍海山，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李继胜，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：杨文昌，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：许瑞刚，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王永吉，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张锐，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李伟，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：徐景贵，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：高旭，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王永贵，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：董有财，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：焦念祥，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：于广生，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：初明星，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吴艳华，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：吴福，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：崔树吉，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：胡永龙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张文科，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：金日，男，1976年10月14日出生，朝鲜族，居民，住吉林省延吉市。
被告：张文生，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张雷，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：张雨，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人的诉讼代表人：李继胜，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇永丰村放牛沟屯。
原告霍海山与被告李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍海山，被告李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人的诉讼代表人李继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍海山向本院提出诉讼请求：要求解除对霍海山所有的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台的查封。事实与理由：霍海山存放在吉林市长白山石业有限公司的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台资产被蛟河市人民法院查封，霍海山认为该三台机械为霍海山所有，蛟河市人民法院查封该三台机械理由不充分，且霍海山没有入股吉林市长白山石业有限公司，也不应对李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人对吉林市长白山石业有限公司享有的债权承担偿还责任，故蛟河市人民法院查封上述三台机械的行为有误，应予改正。
李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人辩称：李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人认为霍海山是吉林市长白山石业有限公司的股东之一，且案涉大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台已入股吉林市长白山石业有限公司，属于吉林市长白山石业有限公司的资产，蛟河市人民法院的查封行为正确，请求依法驳回霍海山的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河市人民法院在执行申请执行人李继胜、杨文昌、许瑞刚、王永吉、张锐、李伟、徐景贵、高旭、王永贵、董有财、焦念祥、于广生、初明星、吴艳华、吴福、崔树吉、胡永龙、张文科、金日与被申请执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2016年4月28日作出（2016）吉0281执239号执行裁定书，裁定扣押吉林市长白山石业有限公司院内钩机二台（大宇300型、大宇220型）、铲车一台（ZML50型），扣押期限为二年。霍海山是蛟河市吉林白石业有限公司股东之一，其名下资产中含有大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台。审理中霍海山没有提供证据证明蛟河市人民法院依法扣押的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台就是霍海山所拥有的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台。
本院认为：霍海山虽能提供证据证明其名下资产中含有大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台，但其不能证明蛟河市人民法院在依据（2016）吉0281执239号执行裁定书从事执行行为时查封的位于被执行人吉林市长白山石业有限公司院内的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台为霍海山所有，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，霍海山要求解除对吉林市长白山石业有限公司院内的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台的查封的请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍海山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告霍海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 尹相玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑 坤
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1499号原告：霍海山，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李继胜，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：杨文昌，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：许瑞刚，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王永吉，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：张锐，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：李伟，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：徐景贵，男，1958年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：高旭，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王永贵，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：董有财，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：焦念祥，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：于广生，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：初明星，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：吴艳华，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：吴福，男，1959年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：崔树吉，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被告：胡永龙，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张文科，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：金日，男，1976年10月14日出生，朝鲜族，居民，住吉林省延吉市。被告：张文生，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：张雷，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：张雨，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人的诉讼代表人：李继胜，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇永丰村放牛沟屯。原告霍海山与被告李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍海山，被告李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人的诉讼代表人李继胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍海山向本院提出诉讼请求：要求解除对霍海山所有的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台的查封。事实与理由：霍海山存放在吉林市长白山石业有限公司的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台资产被蛟河市人民法院查封，霍海山认为该三台机械为霍海山所有，蛟河市人民法院查封该三台机械理由不充分，且霍海山没有入股吉林市长白山石业有限公司，也不应对李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人对吉林市长白山石业有限公司享有的债权承担偿还责任，故蛟河市人民法院查封上述三台机械的行为有误，应予改正。李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人辩称：李继胜、杨文昌、许瑞刚等二十二人认为霍海山是吉林市长白山石业有限公司的股东之一，且案涉大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台已入股吉林市长白山石业有限公司，属于吉林市长白山石业有限公司的资产，蛟河市人民法院的查封行为正确，请求依法驳回霍海山的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：蛟河市人民法院在执行申请执行人李继胜、杨文昌、许瑞刚、王永吉、张锐、李伟、徐景贵、高旭、王永贵、董有财、焦念祥、于广生、初明星、吴艳华、吴福、崔树吉、胡永龙、张文科、金日与被申请执行人吉林市长白山石业有限公司、张文生、张雷、张雨追索劳动报酬纠纷一案过程中，于2016年4月28日作出（2016）吉0281执239号执行裁定书，裁定扣押吉林市长白山石业有限公司院内钩机二台（大宇300型、大宇220型）、铲车一台（ZML50型），扣押期限为二年。霍海山是蛟河市吉林白石业有限公司股东之一，其名下资产中含有大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台。审理中霍海山没有提供证据证明蛟河市人民法院依法扣押的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台就是霍海山所拥有的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台。本院认为：霍海山虽能提供证据证明其名下资产中含有大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台，但其不能证明蛟河市人民法院在依据（2016）吉0281执239号执行裁定书从事执行行为时查封的位于被执行人吉林市长白山石业有限公司院内的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台为霍海山所有，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，霍海山要求解除对吉林市长白山石业有限公司院内的大宇300型挖掘机一台、大宇220型挖掘机一台、ZLM50铲车一台的查封的请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍海山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告霍海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林程程人民陪审员  邓玉清人民陪审员  尹相玉二〇一七年八月十四日书 记 员  郑 坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1256号
原告：中山市古镇聚龙五金配件门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄焯敏。
委托诉讼代理人：戴金龙，男，汉族，1962年5月18日生，住广东省广州市越秀区，是中山市古镇聚龙五金配件门市部员工。
被告：中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勤飞。
被告：黄勤飞，男，汉族，1976年11月27日生，住福建省闽清县。
原告中山市古镇聚龙五金配件门市部诉被告中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂、黄勤飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴金龙到庭参加诉讼，被告中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂、黄勤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月2日和4月17日向原告购买价值7020元的五金配件一批。双方约定在2015年5月30日前付清货款，并对好账，写下欠据清单。到期后经原告多次催讨示付，为此特向法院起诉，请求两被告支付原告货款7020元。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂是被告黄勤飞开办的个体企业。被告黄勤飞于2015年4月2日和4月17日向原告购买价值7020元的五金配件一批。黄勤飞写下结算清单确认欠款。后经原告多次催讨欠款未果，为此于2016年4月26日向本院起诉，请求两被告支付原告货款7020元。
上述事实，有原告提交的送货单、结算清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款7020元，有原告提交的送货单、结算清单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。被告中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂是被告黄勤飞开办的个体企业，黄勤飞依法应对中山市横栏镇柏沪灯饰厂承担连带清偿责任。被告无故拖欠原告货款，已构成违约，原告起诉请求两被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂、黄勤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂、黄勤飞于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇聚龙五金配件门市部支付货款7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中山市古镇壹捌柒玖照明电器厂、黄勤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓佩玲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初453号
原告张变香,女，汉族，平山县小觉镇梨树坪村。
委托诉讼代理人杨贵拴，男，汉族，平山县营里乡梨树坪村。
委托诉讼代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告杨林秀，男，汉族，平山县小觉镇梨树坪村。
原告张变香与被告杨林秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张变香诉称，原、被告系邻居，因相邻宅基地纠纷发生争执。2014年4月30日，被告将原告家窗户玻璃及楼梯不锈钢栏杆、墙体等砸毁，经平山县价格认证中心鉴定，被告故意毁损的物品价值为1337元，但未包括墙体砸坏部分的损失，两项共计3337元。请求判令被告赔偿3337元。
被告杨林秀辩称，2014年4月30日，原告先将被告家部分财产砸毁，被告一气之下才将原告家窗户玻璃等砸坏，但并未将原告家的墙体砸坏，且该事实是由原告先挑起发生，原告应承担主要责任，应相应减少被告承担损失的数额。
经审理查明，2014年4月30日，原、被告因土地纠纷发生争执，原告将被告家部分物品砸毁后，被告杨林秀故意将原告家窗户玻璃及楼梯不锈钢栏杆等物品砸毁。该行为由公安机关予以处罚，详见平（觉）行罚决字（2014）第0146号行政处罚决定书。砸毁的物品价值经相关部门鉴定，做出平价刑鉴字（2014）第40号价格鉴定意见书。该意见书“价格鉴定结论”为，铝合金门窗玻璃、窗纱扇、不锈钢栏杆三项的损失价值为1337元。
庭审中，原告称被告还砸毁原告家部分墙体，被告否认。原告没有提供证据。
上述事实，有庭审笔录、平（觉）行罚决字（2014）第0146号行政处罚决定书、平价刑鉴字（2014）第40号价格鉴定意见书等证据在案证明。
本院认为，被告砸毁原告的财产，应承担相应的民事责任。被告砸毁原告的财产，经有关部门做出价格鉴定，价值为1337元，原告要求赔偿，应于支持。原告称被告还砸坏部分墙体，要求赔偿，被告否认，原告没有证据证明，原告之该请求不予支持。被告称该事实是由原告先挑起发生，原告应承担主要责任，应相应减少被告承担损失的数额，被告之该辩称涉及到过错责任中的过失相抵原则，一般情况下，应根据双方的过错程度来确定侵权人的责任，但在侵权人故意或重大过失致人损害，被侵权人只有一般或轻微过失的情况下，不适用过失相抵原则。本案中被告是故意，原告虽然砸坏了被告家的部分物品，但在被告故意砸坏原告家物品过程中，原告既未同意，也未接触被被告砸坏的物品，并不适用过失相抵原则。故被告之该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权行为法》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告杨林秀赔偿原告张变香损失1337元。
案件受理费25元，由被告杨林秀负担，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00124号
原告：王兴，男，1978年1月15日生，汉族。
被告：郭先保，男，1963年7月25日生，汉族。
本院在审理原告王兴与被告郭先保机动车交通事故责任纠纷一案中，王兴于2016年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王兴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王兴撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王兴负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年一月五日
书记员 柳婷婷
（第1页）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终374号
原公诉机关伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘园磊刘某甲，男，1990年4月17日出生，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月19日被伊川县公安局刑事拘留，2016年6月20日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月5日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月8日经伊川县人民法院决定取保候审。2016年8月16日经伊川县人民法院决定逮捕，2016年9月2日经伊川县人民法院决定取保候审。
辩护人范继奎，河南首正律师事务所律师。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人刘园磊刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日作出（2016）豫0329刑初168号刑事判决。原审被告人刘园磊刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月19日6时许，被告人刘园磊刘某甲驾驶汝阳县陶营乡铁炉营村某某村未来星某某幼儿园所有的豫Ｃ×××××号中顺牌小型普通客车为该幼儿园送学生去参加比赛，车辆沿高速路行驶至伊川县北收费站出口时被交警大队办案民警查获。经调查，该车核载7人，实载22人，超载200%。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：1、查获车辆以及车上学生照片；2、户籍证明及前科证明、驾驶人信息结果查询单、查获经过；3、证人翟某、宋某证言；4、被告人刘园磊刘某甲供述。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人刘园磊刘某甲违反道路交通管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘园磊刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘园磊刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：被告人刘园磊刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人刘园磊刘某甲上诉称，一审对其量刑过重，请求改判适用缓刑。
辩护人提出，上诉人系偶犯、初犯，建议判处免予刑事处罚或适用缓刑。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人刘园磊刘某甲及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人刘园磊刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对刘园磊刘某甲作出的量刑适当，故上诉理由及辩护建议判处免予刑事处罚或适用缓刑的意见，不能成立。
本院认为，上诉人刘园磊刘某甲违反道路交通管理法规，从事校车业务严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘园磊刘某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏晓明
审 判 员 谭跃林
代理审判员 李青青
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第539号
原告山东沂光电子股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗六路中段。
法定代表人林俊仁，董事长。
委托代理人迟建春，该公司职工。
委托代理人王兴超，该公司职工。
被告董伟。
委托代理人薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告山东沂光电子股份有限公司与被告董伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沂光电子股份有限公司的委托代理人迟建春、王兴超，被告董伟的委托代理人薛程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年4月至2011年10月在原告处的永光车间上班，2009年6月被告在该车间任领班，至2011年10月期间被告一直不能胜任本职工作，完不成公司制定的任务，原告拟准备将被告调至别的工种，但还未调整被告即请病假不上班。2011年11月14日被告申请劳动仲裁要求解除劳动关系并由原告向其支付经济补偿金，2012年2月1日临沂市劳动争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金26000元，双方解除劳动关系。原告认为仲裁委裁决事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告没有过错不用支付经济补偿金，原告已为全体员工办理并交纳了各项社会保险至2007年12月，并非不给劳动者交纳社会保险，只是由于种种原因未足额交齐，并不属于恶意未交。综上，临沂市劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，原告作为依法成立的股份制企业，始终遵守国家的劳动法律法规，自觉承担纳税义务，为此原告诉至法院要求依法纠正仲裁裁决，判令原告不支付经济补偿金。
被告辩称，被告认为仲裁裁决适用法律正确，被告予以认可。
经审理查明，被告于1998年4月到原告处工作，2009年6月任永光车间领班，最近一次签订劳动合同期限为2011年3月1日至2014年2月28日，被告月平均工资约2062元。原告为被告交纳社会保险费至2008年1月。2011年10月原告以被告不能胜任本职工作为由拟为被告调换工作岗位，2011年11月14日被告董伟申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告山东沂光电子股份有限公司为其解除劳动合同、支付违法解除劳动合同经济补偿金、加班费、补缴养老保险及医疗保险等，2012年2月1日临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2011]第15号裁决，解除双方劳动关系、原告山东沂光电子股份有限公司支付被告董伟解除劳动合同经济补偿金26000元并驳回被告董伟的其他申诉请求；原告山东沂光电子股份有限公司不服该裁决诉至本院，提交该公司交至临沂市人社局劳保处关于办理到期退休人员手续及免于处罚的申请一份以证实其并非恶意拖欠职工保险费。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告系原告处职工，原告应为其交纳社会保险费，原告未及时足额为被告交纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》及原、被告劳动合同约定，被告有权要求解除与原告之间的劳动合同并由原告支付其解除劳动合同经济补偿金，根据被告在原告处的工作年限及平均工资，被告要求经济补偿金26000元合理，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东沂光电子股份有限公司与被告董伟之间的劳动关系。
二、原告山东沂光电子股份有限公司支付被告董伟解除劳动合同经济补偿金26000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东沂光电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 迟庆敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终867号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区火车南站29-2号。
负责人：周星辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玲，该分行员工。
委托诉讼代理人：张世敏，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地邵阳市北塔区陈家桥乡白泥村11号。
法定代表人：姚宋明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚选林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：姚宋明，男，1987年10月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：姚选林（姚宋明之父）。
被上诉人（原审被告）：姚选林，男，1966年11月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被上诉人（原审被告）：邵阳市燃气公司，住所地邵阳市大祥区城北西路88号。
法定代表人：谢跃明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳分行因与被上诉人邵阳市诚信液化天然气有限公司、姚宋明、姚选林、邵阳市燃气公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原审未认定2016年被上诉人邵阳市诚信液化天然气有限公司向上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳分行借贷的编号为43010120160000329、43010120160000355、43010120160000406、43010120160000370的四笔贷款属于双方于2014年11月7日签订的《最高额抵押合同》和2014年11月14日签订的《最高额保证合同》的担保范围错误，且对邵阳市燃气公司是否为以上《最高额保证合同》中的保证人的事实未能查清，影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1500号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳分行预交的二审案件受理费144621元予以退回。
审 判 长 曾昭远
审 判 员 刘劲松
审 判 员 周丽红
二〇一八年六月五日
法官 助理 邹 娟
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02092号
原告欧阳荣，男，1974年2月6日出生，苗族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
委托代理人（特别授权）黄明庆，重庆名正律师事务所律师。
被告邱小初，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市寿区。
原告欧阳荣与被告邱小初、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员史晓亮担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员简勇组成合议庭，适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告欧阳荣到庭参加诉讼。被告邱小初、郑丽经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳荣诉称：2011年11月9日，被告郑丽从重庆市长寿区食品有限责任公司取得梓潼屠宰厂的承包经营权，并与被告邱小初共同经营。原告系从事生猪收购、销售的商贩。2014年初，原告与二被告达成口头的生猪购销�议，由原告为二被告承包经营的梓潼屠宰厂供应生猪，单价以市场交易为准，生猪送达梓潼屠宰厂过磅后以实际重量结算货款，货到即付款。开始交易时，二被告基本能够按照口头约定，在原告将生猪送达梓潼屠宰厂当日或次日支付货款。当双方建立稳定的购销关系后，二被告就以资金不足为由陆续拖欠部分货款。截至2014年6月21日，二被告共计差欠原告生猪款237000元，被告邱小初向原告出具欠条。原告之后多次催要，被告仅支付20000元，尚欠货款217000元。现要求二被告连带支付原告货款217000元，并从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止。
被告邱小初、郑丽未答辩。
经审理查明：2013年7、8月间，原告欧阳荣与被告邱小初达成口头协议，由欧阳荣为邱小初经营的屠宰厂供应生猪，货到付款。之后，邱小初多次拖欠欧阳荣的货款。2014年6月21日，邱小初为欧阳荣出具欠条，载明“今欠欧阳荣猪款237000元，大写贰拾叁万柒仟元正”。后邱小初支付了20000元，还有217000元尚未付清。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告邱小初拖欠原告欧阳荣的货款并向其出具欠条，原告要求被告邱小初支付217000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求从起诉次日起按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以主张。原告诉称梓潼屠宰厂是郑丽和邱小初共同经营，故郑丽应当承担连带责任，并提交了重庆市长寿区食品有限责任公司与郑丽所签订的承包协议拟证明，但该协议约定的承包期限为2011年12月1日至2013年11月30日，而原告自己陈述系从2014年初开始向二被告供应生猪，故本院对该协议不予采信；庭审中两名证人证实屠宰厂的实际经营者是被告邱小初，欠条也系邱小初出具，故本院只能认定本案买卖合同的相对方系被告邱小初，原告要求被告郑丽承担连带责任的诉讼缺乏事实依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱小初于本判决生效后5日内支付原告欧阳荣货款217000元及资金占用损失（从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告欧阳荣的其余诉讼请求。
如果被告邱小初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元，由被告邱小初负担（被告邱小初于本判决生效后5日内向本院缴纳，原告欧阳荣预交的受理费4555元在本判决生效后予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史晓亮
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 简 勇
二〇�五年十月十三日
书 记 员 罗 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6056号
罪犯朱仁成，男，汉族，1965年10月28日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）绥中法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人朱仁成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人朱仁成赔偿附带民事诉讼原告人人民币655769元。被告人朱仁成及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年1月21日作出（2014）黑刑一终字第21号刑事附带民事判决，改判朱仁成赔偿民事诉讼原告人人民币508154.5元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯朱仁成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱仁成予以减刑一年。
经审理查明，罪犯朱仁成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱仁成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱仁成减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱仁成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月3日起至2026年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2934号
原告：张明辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
被告：黄孔吕，男，1969年11月23日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告：叶香梅，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
原告张明辉与被告黄孔吕、叶香梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼，被告黄孔吕、叶香梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26.7万元；2.判令被告支付原告以26.7万元为本金，按月息1.5%计算，自2015年2月1日至2015年12月31日，共计利息44,055元；以26.7万元为本金，按月息2%计算，自2016年1月1日计算至实际还款日止的利息。事实和理由：原告与被告黄孔吕原系朋友。2013年3月28日，被告黄孔吕因资金短缺和案外人黄某某、陈某某三人共同向原告借款150万元整，双方对借款期限和利息进行了约定，截止2014年12月28日，经双方核对，借方黄某某、陈某某及被告尚有953,000元本金和利息未支付。2015年2月1日，原告与被告黄孔吕协商并出具《借款汇总单》，被告黄孔吕申明将其借款与案外人黄某某、陈某某的借款予以区分：1.被告黄孔吕应还款本金26.7万元，月息1.5%，每月还款2万元，2015年12月底之前支付完毕；2.超过约定还款时间的按照月息3%计算；3.被告黄孔吕的还款与案外人黄某某、陈某某无关，被告黄孔吕26.7万元的债务履行完毕后，原被告之间的债务立即解除，原告对该份《借款汇总单》予以确认。经查，被告叶香梅系被告黄孔吕的配偶。然而被告黄孔吕签订《借款汇总单》后，未能按照其承诺偿还分文，原告多次催促还款，被告黄孔吕仍拖欠不还，故原告诉至法院要求判如所请。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告支付以26.7万元为本金，自2015年2月1日起至2015年12月31日止按月息1.5%计算的利息以及以26.7万元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，按月息2%计算的利息。
黄孔吕、叶香梅未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，被告黄孔吕出具《借款汇总单》，载明：“黄孔吕、陈某某、黄某某三人于2013年3月28日共同向张明辉借款人民币壹佰伍拾万元整，其中壹佰万元通过张明顺泰隆银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX付到黄某某中国建设银行福州城东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，伍拾万元通过陈杰中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX支付到黄某某中国建设银行福州城东支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，双方约定(月利息3%)。因生意周转困难，经双方协商由2013年12月28日起(月利息按1.5%)，以上借款本金及利息截止到2014年12月28日，双方经结算如下：本金还柒拾万元整，余本金捌拾万元整。利息共计伍拾万柒仟元整，实际已付利息叁拾伍万肆仟元整，尚欠利息壹拾伍万叁仟元整未支付。以上借方共欠借款本金及利息玖拾伍万叁仟整尚未支付，2015年2月1日双方再次协商同意将以上利息及本金三人分开还款，(月息按1.5%)，个人还清与其他两人无关，债务立即解除。分开后黄孔吕欠款人民币计贰拾陆万柒仟元整，承诺每月还款2万元，超过时间(按月息3%)，承诺在2015年12月底前支付完毕。如无法按期还清，可由上海市闵行区人民法院诉讼处理。此条作为双方本次借款往来款项及单据的汇总。此条出具后，此前的所有借条作废。汇总人：黄孔吕。”
另查明，原告出具2017年3月21日向永泰县档案馆调取的结婚登记审查处理表，该表载明被告黄孔吕与被告叶香梅于2006年12月30日登记结婚。
以上事实，由原告提供《借款汇总单》、银行对账单、转账凭证、被告身份信息、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告黄孔吕向原告借款的事实，然被告在与原告出具《借款汇总单》后，未能按约定还款时间归还借款，理应向原告承担还款责任，故原告要求被告黄孔吕归还借款26.7万元的诉请，于法不悖，本院予以支持。关于利息及逾期利息，原告已自愿进行了调整，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因上述借款发生于被告黄孔吕、叶香梅夫妻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，故原告要求被告黄孔吕、叶香梅共同承担归还责任，于法无悖，本院予以支持。被告黄孔吕、叶香梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孔吕、叶香梅于本判决生效之日起十日内归还原告张明辉26.7万元；
二、被告黄孔吕、叶香梅于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉以26.7万元为本金，自2015年2月1日起至2015年12月31日止按月息1.5%计算的利息；
三、被告黄孔吕、叶香梅于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉以26.7万元为本金，自2016年1月1日起至2016年12月31日止按月息2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,468.52元，由被告黄孔吕、叶香梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年四月十四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。