洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0306民再1号
原审原告：耿则武�
委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
原审被告：刘二虎（系原审被告王云霞前夫）。
原审被告：王云霞。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
原审原告耿则武与原审被告王云霞、原审被告刘二虎借款合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第462号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年3月19日作出（2018）豫0306民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原审原告耿则武及委托诉讼代理人杨保宏，原审被告王云霞的委托诉讼代理人刘培强、原审被告刘二虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审被告刘二虎称，1、原审判决仅依据两个借条及一张收条认定王云霞借到耿则武33万元违反证据的举证规则�最高法院的有关规定。事实是耿则武将30万和5.5万两笔款项直接打入案外人佟玲玲(涉嫌刑事犯罪)的银行账户，这一点耿则武也予以认可，并且王云霞只承认出具了借条，并未承认实际收到上述两笔款项，这一事实法庭没有据实认定，且刘二虎与王云霞在上述所谓的借款情况发生两个月就离婚了，更不能证明本案涉及的两笔款项用于夫妻共同生活。且刘二虎当庭已经辩称不知情借款一事，也不认识原告，原审明显属于认定事实不清2、本案的借款有充分证据证明并未用于夫妻共同生活。本案涉及的33万元借款系耿则武直接打到案外人佟玲玲的账户，即使王云霞认可，但不能认定该款用于夫妻共同生活，因为该款王云霞和刘二虎都没有直接控制。佟玲玲集资诈骗一案，河南省西平县人民法院正在审理中。说明该笔款项属于违法犯罪所负债务，属于非法债务，不予法律保�，不该认定为夫妻共同债务。
原审被告王云霞认为：1、借条是王云霞打的，2、这笔款王云霞没有见过。3、33万元是非法集资款，在郑州东明置业有限公司，王云霞是介绍人，法人佟玲玲接受了这笔款。
原审原告认为，原审判决不存在错误。1、原审原告根本不认识佟玲玲。2014年6月，耿则武向佟玲玲账户转款完全是按照刘二虎和王云霞指定的账户转的。2、2018年1月18日施行的最高法院的司法解释，对本案不适用。3、2016年6月23日转款给仝玲玲的的款额不是33万元而是24万元，同本案有关的剩余的9万元都是以现金形式交给了刘二虎。刘二虎和王云霞所讲，他们从原告处借款的目的是用于向郑州做生意的周转款项。并没有提到转款给佟玲玲是向佟玲玲或佟玲玲所在的公司融资。因此，本案款项的借款是被告夫妻二人共同向原告借款的，是夫妻共同债务，并用于夫妻生活，应该由二被告共同偿还。原审判决不存在错误。
原审原告向本院起诉请求：被告偿还原告借款35.5万元，并按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，直至借款付清之日止。本院原审认定案件事实：2014年6月23日，王云霞给原告出具借条一张，载明“今借到耿建设人民币现金叁拾万元整，时间2014年6月23号到2014年7月22号，一个月，到期后按时归还。如不能按期付还，超一天付2000元利息”。但由于原告预先扣除了2万元借款利息，原告实际出借给王云霞的款项为28万元。2014年6月27日，王云霞又给原告出具借条一张，载明“今借到耿建设现金55000元整，到2014年7月12号前归还”，同时双方口头约定借款利率为月利率5‰。但由于原告预先扣除了5000元借款利息，原告实际出借给王云霞的款项为5万元。借款后，王云霞于2014年7月22日向原告支付了上述28万元借款2014年8月22日之前的利息1.5万元，原告给王云霞出具收条一张，载明“今收到王云霞7月22号-8月22日利息款壹万伍仟元整（15000元）”。至今，被告未再向原告支付借款利息，未偿还原告借款本金。另查明，被告王云霞与被告刘二虎于2014年8月15日在邓州市民政局登记离婚。本院原审认为，被告王云霞拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担向原告还本付息的民事责任，但应按照原告实际出借给被告的款项认定借款金额。原、被告对2014年6月23日的借款金额实为28万元的事实均无异议，本院对该事实予以认定。被告虽辩称2014年6月27日的借款金额为4.5万元，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予支持，2014年6月27日借款金额应按原告自认的5万元予以认定。上述两笔借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原、被告约定的借款利息高出法律规定的部分，本院不予支持。本院原审判决：一、被告王云霞、刘二虎于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金33万元，并支付利息（其中28万元的利息自2014年8月23日起算至本息付清之日止；其余5万元的利息自2014年6月27日起算至本息付清之日止，均按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告耿则武的其他诉讼请求。本案受理费6895元，减半收取为3447.5元，由被告王云霞、刘二虎负担3050元，原告耿则武负担397.5元。
再审过程中原审被告刘二虎向法庭出示了郑州东明置业有限公司的营业执照、税务登记证、组织代码证复印件、佟玲玲在孟州集资的明细表以及驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终198号刑事裁定书。该裁定书载明，西平县人民法院（2016）豫1721刑初152号判决认定佟玲玲犯集资诈骗�判处有期徒刑十三年，撤销前罪所判有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑部分，两罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑终198号刑事裁定书撤销河南省西平县人民法院（2017）豫1721刑初152号刑事判决，发回西平县人民法院重新审判；佟玲玲在孟州集资的明细表注明王云霞、耿则武作为共同介绍人先后四次为他人在佟玲玲处介绍存款。以上证据欲证明佟玲玲涉嫌刑事犯罪，王云霞所借的借款用于犯罪，不能认定为夫妻共同债务。
原审原告认为原审被告刘二虎提交的证据不能证明佟玲玲已经犯罪，即便是犯罪也与本案无关，原审原告并不知佟玲玲的情况，佟玲玲的犯罪事实中是否包含本案所转的款项也不清楚。耿则武向佟玲玲转款系王云霞、耿则武指定的账户。
原审被告王云霞对刘二虎提供的证据无异议。
原审原告申请证人刘某、于某、冯某到庭作证，证明耿则武向刘某借款一万元，于某去农业银行还借耿则武的两万元，见到王云霞坐刘二虎开的皮卡车去农行，耿则武让把钱交给王云霞、王云霞又交给刘二虎，刘二虎还交给耿则武一个载有郑州账号的名片。原审被告刘二虎、王云霞对证人证言均不认可，认为是伪证。
本院再审查明的事实与原审查明的事实相同。再审还查明；王云霞向耿则武所借的款项由耿则武直接转入郑州东明置业有限公司的法定代表人佟玲玲银行账户，佟玲玲涉嫌集资诈骗一案，目前河南省西平县人民法院正在审理中。王云霞因犯非法吸收公众存款罪于2017年4月25日被本院判处有期徒刑三年零六个月。
本院再审认为，王云霞虽向耿则武出具了借条，但是33万元借款系耿则武直接打到案外人佟玲玲的账�，佟玲玲系郑州东明置业有限公司的法定代表人，佟玲玲集资诈骗一案目前河南省西平县人民法院正在审理中，王云霞亦因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。从耿则武、王云霞先后四次向佟玲玲介绍集资客户以及耿则武将款直接转入佟玲玲银行账户的情况看，耿则武明知王云霞所借款项用于佟玲玲违法犯罪活动，王云霞和刘二虎未实际占有、支配该款项，该笔借款并未用于王云霞和刘二虎的夫妻共同生活。王云霞所借债务应为个人债务，刘二虎不承担还款责任。原审认定该债务为夫妻共同债务，由王云霞、刘二虎共同偿还不当，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）吉民�字第462号民事判决第一条，维持第二条。
二、原审被告王云霞于本判决生效后十五日内向原审原告耿则武偿还借款本金33万元，并支付利息（其中28万元的利息自2014年8月23日起算至本息付清之日止；其余5万元的利息自2014年6月27日起算至本息付清之日止，均按中国人民银行规定的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算）。
三、原审案件受理费6895元，减半收取为3447.5元，由原审被告王云霞负担3050元，原审原告耿则武负担397.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张华超
人民陪审员 ：张海莉
人民陪审员 ：张雪玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 ：郑英英