沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第912号
原告：陈怀栓，男，汉族，建筑工人，现住沈阳市经济技术开发区。
委托代理人：侯忠序，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：朱吉祥，男，汉族，建筑工人，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘阳，辽宁奉天诚信律师事务所律师。
被告：辽宁省辽阳市看守所。住所地：辽宁省辽阳市太子河区。
法定代表人：王德福，系该单位支队长。
委托代理人：周连凯，系辽宁弘旨律师事务所律师。
委托代理人：周朝晖，系辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱和平，系公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地：辽阳市文圣区。负责人：杨晨，系公司总经理。
委托代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告陈怀栓诉被告朱吉祥、辽宁省辽阳市看守所（以下简称“看守所”）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“辽阳支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“辽宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员赵岩担任审判长，与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈怀栓及其委托代理人侯忠序，被告朱吉祥及其委托代理人刘阳，被告看守所委托代理人周朝晖，二被告辽宁分公司、辽阳支公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告朱吉祥驾驶辽AKT5**号轿车行驶至沈阳市于洪区平罗街道四环桥下时与被告看守所司机王化龙驾驶的辽OK00**号大型客车相撞，乘坐辽AKT5**号轿车的原告身体多处受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：朱吉祥负此事故的同等责任；王化龙负此事故的同等责任；陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌无责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、判决四被告共同赔偿医疗费92，999.65元、门诊费897.8元、误工费34，788元、护理费7，055.88元、交通费1，000元、住院伙食补助费2，400元、营养费5，000元、拐杖60元、医用床635元、残疾赔偿金195，073.2元、被抚养人生活费87，118元、精神损害抚慰金30，000元、鉴定费880元；2、诉讼费用由四被告承担。
被告朱吉祥辩称：被告系肇事车辆辽AKT5**号小型轿车所有人，该车投保交强险及商业三者险200，000元，乘客座位险10，000元。被告看守所司机王化龙违反交通安全法规定，应当承担本次事故的全部责任。交通事故发生后，被告朱吉祥为原告垫付治疗费用53，000元，该费用应当由看守所及保险公司承担。
被告看守所辩称：肇事车辆辽OK00**号大型普通客车系被告单位所有，该车投保交强险及商业险10万元。原告合理的经济损失首先应由保险公司承担责任，剩余部分由被告看守所承担50%。被告看守所为原告陈怀栓垫付治疗费用50，000元。
被告辽宁分公司辩称：同意在座位险1万元范围内进行赔付。
被告辽阳支公司辩称：首先由交强险进行赔付，对原告合理诉求的剩余部分，同意不超过50%的部分在三者险限额内赔偿，医疗费同意按医保政策理赔，精神损害抚慰金、误工费、护理费过高。
经审理查明：2013年6月25日，被告朱吉祥驾驶辽AKT5**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市于洪区平罗街道四环桥下时与由东向西行驶的被告看守所司机王化龙驾驶的辽OK00**号大型客车发生交通事故，致原告车辆损坏，被告朱吉祥及辽AKT5**车内乘客陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌受伤。事故发生后，原告陈怀栓（住院病历登记为陈怀甲）被急救车送往武警总队医院救治，医院诊断：右肾破裂、肋骨骨折、骨盆多发骨折。原告住院治疗48天，期间一级护理10天、二级护理28天，花费门诊费897.8元、医药费92，999.65元。2013年8月12日，武警总队医院出院医嘱载明：1、休息，加强营养；2、继续卧床，避免右髋负重，一个月后可逐渐行负重功能训练；3、病情变化随诊。2013年9月13日，原告复诊，武警总队医院诊断意见：休息一个月，定期复查。2013年10月15日，原告再次复诊，武警总队医院诊断意见：休息一个月。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对此次事故做出责任认定：朱吉祥负此事故的同等责任；王化龙负此事故的同等责任；陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌无责任。该责任认定经沈阳市公安局交通警察支队复核后予以维持。
本案审理期间，原告陈怀栓申请伤残等级鉴定，本院依法予以委托。2014年5月26日，鉴定机构出具沈佳（2014）法临鉴字第0845号《鉴定意见书》，第六项“鉴定意见”载明：“陈怀栓胸部伤残程度为八级，腹部伤残程度为八级，右下肢伤残程度为十级”。原告支付鉴定费880元。四被告对鉴定意见无异议。2014年7月13日，原告再次申请对腰椎、髋骨进行伤残等级鉴定，2014年7月29日，鉴定所出具《不予受理鉴定告知书》，因原告腰椎鉴定材料不充分，鉴定机构不予受理。
另查明，肇事车辆辽AKT5**号车辆所有人系被告朱吉祥，该车辆在被告辽宁分公司处投保交强险及商业险200，000元（含不计免赔），座位险10，000元。肇事车辆辽OK00**号车辆所有人系被告看守所，该车辆在被告辽阳支公司处投保交强险及商业险100，000元（含不计免赔）。被告看守所为辽AKT5**号轿车乘客陈怀栓、孙国胜、孙海风、顾守斌共垫付治疗费用50，000元，原告陈怀栓收到垫付治疗费用30，000元。被告朱吉祥为原告垫付治疗费用53，000元。
再查明：原告父亲陈玉振（1953年2月2日出生）系农业户口，育有子女共四人，陈玉振视力残疾等级四级。原告与妻子林淋育有婚生子陈帅文（2010年4月13日出生）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的医药费收据、鉴定费收据、鉴定意见、住院病历、户口本、介绍信、买卖合同，被告看守所提供的住院押金通知单等证据在卷佐证，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，被告朱吉祥驾驶辽AKT5**号小型轿车与被告辽阳看守所司机王化龙驾驶辽OK00**号大型普通客车发生交通事故，造成包括原告在内的小型轿车车上乘坐人员受伤，被告朱吉祥与被告看守所理应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。该交通事故经交警部门处理后，被告朱吉祥并未提供充分证据证明交警部门在责任认定程序上存在违法事由、实体上存在认定事实、法律适用错误，本院对被告朱吉祥的辩解不予认可并确认交警部门出具的责任认定的效力且据此认定朱吉祥与辽阳看守所司机王化龙负本次事故的同等责任。根据原、被告过错程度考虑，本院酌定被告朱吉祥与看守所均承担50%的赔偿责任。肇事车辆辽AKT5**号轿车在被告辽宁分公司投保座位险10，000元，其应在10，000元的限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告朱吉祥承担。肇事车辆辽OK00**号大型普通客车在被告辽阳支公司处投保交强险及第三者责任险，其应按照《中华人民共和国保险法》的规定，在保险限额范围内对原告造成的损害予以赔偿。对原告请求四被告赔偿其经济损失的合理诉求，本院予以支持。
关于医疗费，计算至法庭辩论终结前实际产生的数额，结合原告有效票据，确定医疗费93，897元。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本次事故造成原告右肾破裂，本院据此认定原告持续误工。原告提供的证明能够说明原告从事建筑业工作，本院按照2014年建筑业平均工资39，621元／年的标准及原告误工天数336天（定残前一日）计算，同时根据原告主张的误工费数额，确定误工费34，788元。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院48天，其中一级护理10天，二级护理28天，因其提供的证据不足以证明护理人员的收入状况。按照2014年居民服务和其他服务业34，995元／年的标准计算，确定护理费4，602元［（2人×10天＋1人×28天）×34，995元／365天］。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院48天，住院伙食补助费为2，400元（50元×48天）。
关于交通费，参考受诉法院所在地生活水平及原告因伤住院48天等事实予以考量，本院酌定交通费500元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告身体多处伤残且医嘱载明加强营养，故本院酌定营养费1，500元。
关于残疾赔偿金，原告因本次事故造成身体多处伤残且等级较高，按照2014年城镇居民人均生活水平25，578元／年标准，确认残疾赔偿金184，162元（25，578元／年×20年×36%）。关于被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。给合案情，陈帅文（2010年4月13日出生）系原告与其妻子林淋婚生子，因其未成年且随父母共同生活居住，故本院按照2014年城镇居民人均消费性支出18，030元／年计算扶养费至陈帅文年满十八周岁，同时根据原告主张的扶养费数额，确定陈帅文扶养费为45，436元（18，030元／年÷2×14年×36%），该扶养费计算至残疾赔偿金，原告应得残疾赔偿金229，598元（184，162元＋45，436元）。原告父亲陈玉振系农业户口，陈玉振视力残疾等级四级不能证明其已丧失劳动能力，且原告未能提交陈玉振无其他生活来源的相关证据，故原告请求被告给付陈玉振扶养费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张鉴定费880元合理合法，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，本次事故造成原告伤残八级伤残二处、十级伤残一处，给今后生活带来痛苦，本院酌定精神损害抚慰金28，000元。
关于拐杖、医用床的费用，因原告未能提供充分证据证明该项费用支出的必要性及合理性，本院不予支持。
鉴于本次交通事故造成原告陈怀栓等多人受伤，保险赔偿限额明显不足，故被告保险公司在保险限额内按42%的比例赔偿原告陈怀栓。上述医疗费93，897元、住院伙食补助费2，400元、营养费1，500元，共计97，797元，由被告辽阳支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿4，200元（10，000元×42%），剩余医疗费93，597元（97，797元-4，200元）、误工费34，788元、护理费4，602元、交通费500元、残疾赔偿金229，598元、鉴定费880元、精神损害抚慰金28，000元，共计391，965元。经核，被告辽阳支公司在交强险伤残限额及商业险范围内赔偿原告88，200元［（110，000元＋100，000元）×42%］，至此，被告辽阳支公司在保险范围内共赔偿原告92，400元（88，200元＋4，200元），被告辽宁分公司在座位险10，000元范围内赔偿原告10，000元。剩余费用293，765元（391，965元-88，200元-10，000元）由被告看守所及被告朱吉祥各按50%责任比例赔偿原告146，882.5元（293，765元×50%），因其各自向原告垫付治疗费用30000元和53000元，故被告看守所应赔偿原告116，882.5元（146，882.5元－30000元），被告朱吉祥应赔偿原告93，882.5元（146，882.5元－53，000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈怀栓10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈怀栓88，200元；
三、被告辽宁省辽阳市看守所于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈怀栓116，882.5元；
四、被告朱吉祥于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈怀栓93，882.5元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告辽宁省辽阳市看守所、被告朱吉祥各承担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王东杰