wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3213号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：李庆雷，该行职工。被告：刘继菊，女，汉族。被告：张家顺，系被告刘继菊之夫，男，汉族。被告：张家庭，男，汉族。被告：张保华，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆雷到庭参加诉讼，被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告刘继菊、张家顺偿还借款本金99709.08元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告刘继菊、张家庭、张保华签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告刘继菊授信10万元。借款人刘继菊于2012年3月9日在原告处借款10万元，现结欠本金99709.08元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华未答辩。经审理查明：被告刘继菊与张家顺系夫妻关系。2012年3月5日，被告刘继菊、张家庭、张保华申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2012年3月5日至2014年3月4日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告刘继菊、张家庭、张保华签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告刘继菊于2012年3月9日在原告处共借款10万元，原告将该款项划至被告刘继菊名下银行账户内。借款到期后，被告刘继菊尚欠原告借款本金99709.08元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告闫瑞贤本人的签名、捺印，且被告刘继菊的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘继菊向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告刘继菊尚欠原告借款本金共计99709.08元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告刘继菊应支付原告相应利息。被告刘继菊与张家顺系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告张家顺应与刘继菊承担共同还款责任。被告张家庭、张保华自愿与被告刘继菊组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告刘继菊发放的贷款10万元提供连带责任保证，被告张家庭、张保华依法应当承担保证责任。因被告张家庭、张保华是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告刘继菊、张家顺未能按约定履行还款义务的情形下，被告张家庭、张保华作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告张家庭、张保华承担还款责任后，依法享有向被告刘继菊、张家顺追偿的权利。被告刘继菊、张家顺、张家庭、张保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继菊、张家顺于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金99709.08元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告张家庭、张保华对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张家庭、张保华承担还款责任后，依法享有向被告刘继菊、张家顺追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十四日书记员  张 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初280号
原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码913302810666334174。
主要负责人：叶维勋，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：叶菲菲，女，1991年10月18日出生，汉族，住永康市。
被告：叶大明，男，1958年2月26日出生，汉族，住永康市。
被告：胡惠琴，女，1966年3月28日出生，汉族，住永康市。
被告：章日陈，男，1974年9月8日出生，汉族，住永康市。
原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴、章日陈金融借款合同纠纷一案，于2018年1月4日诉至本院，请求判令：被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴归还借款本金17498.34元，支付利息472.51元、罚息13840.75元、复利374.47元（计算至2017年12月7日）及之后至本息清偿日止按合同约定计算的罚息、复利，承担律师费3000元；被告章日陈对上述款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年12月27日，原告与被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴签订个人借款合同1份，合同约定：被告叶菲菲向原告借款50000元，被告叶大明、胡惠琴为共同借款人；借款期限12个月；年利率16.8%；偿还贷款本息方式以还款计划表为准；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告章日陈签订保证合同1份，合同约定：被告章日陈为被告叶菲菲的上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告叶菲菲发放贷款50000元，但被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴未按其签字确认的还款计划表还款。截止2017年12月7日，被告欠借款本金17498.34元、利息472.51元、罚息13840.75元、复利374.47元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失3000元。以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表、明细表、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴向原告借款，应按约归还借款并支付借款利息，还应按约赔偿原告律师代理费损失。被告章日陈提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。四被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴共同归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金17498.34元，支付利息472.51元、罚息13840.75元、复利374.47元（计算至2017年12月7日）及从2017年12月8日起至借款本金和利息付清日止按合同约定计算的罚息、复利，赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告章日陈对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费680元，由被告叶菲菲、叶大明、胡惠琴、章日陈共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 许茶花
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 梁丽娜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执758号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人莫马养，男，1958年8月15日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人莫马养金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月16日作出的（2013）遂法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人莫马养应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社2915元及利息。本院于2016年1月20日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，经向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执758号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月三十日
书记员 黄建龙
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初166号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人苏某某，男，壮族，1968年12月1日生于云南省师宗县，初中文化。因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月13日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年7月27日，被告人苏某某驾驶中型普通客车由师宗县城往高良方向行驶，17时左右，行至罗平县境内福昆线K2321+300米处，其所驾驶的车辆与路边的防护栏相撞，造成中型普通客车乘车人赵某某、周某某受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故，被害人赵某某受伤经送医院抢救无效于2016年7月28日死亡。经鉴定，被害人赵某某系因交通事故致颅脑损伤胸腹腔脏器损伤死亡；被害人周某某此次损伤鉴定为轻伤二级。经交警部门认定，被告人苏某某承担此次事故的全部责任，被害人赵某某、周某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人苏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场图、尸体检验报告、协议书、收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻处罚。被告人苏某某的案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人苏某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人苏某某有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一七年七月十四日
书记员 孙 超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3706号
原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：幺畅，女，该行职员。
被告：邱宝国，男，1970年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告邱宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幺畅到庭参加了诉讼。被告邱宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱宝国立即向原告偿还借款本金236203.66元及自2017年10月21日至实际偿清之日的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；2.如被告邱宝国不履行上述给付义务，原告可对被告邱宝国提供的抵押物即坐落于天津市河北区的房产依法拍卖、变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，原告与被告邱宝国签订个人借款合同，约定邱宝国向原告借款468000元，借款期限自2014年12月23日至2019年12月23日。同日，原告与被告邱宝国签订了抵押合同，约定被告以其名下坐落于天津市河北区的房产为前述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。后原告依约发放了贷款，但被告未按时履行还款义务。故原告起诉至法院。
邱宝国未作答辩。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、抵押合同、他项权证借款凭证、贷款账户明细查询、贷款提前到期通知函、快递单据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定邱宝国向原告借款468000元，用于装修房屋；借款年利率为7.2%，按年调整；还款方式为等额本息还款；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过60个月1天，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%确定；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定偿还借款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的借款。同日，原、被告签订《抵押合同》，合同主要约定，被告以其名下的位于天津市河北区的房产作为抵押物为原、被告借款合同项下的主债权468000元的借款本金及其产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权、抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用公告费、律师费用、执行费用、抵押物处置费用等）承担抵押担保责任，并办理了上述房屋的他项权登记。原告于2014年12月23日向被告发放了贷款468000元。庭审中，原告称自2017年10月21日起，被告未按照合同约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告邱宝国签订的个人借款合同，抵押合同，均为签约双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，故依法确认上述合同合法有效。被告邱宝国抵押的房产亦在房管部门依法办理了抵押登记，该抵押亦生效成立。原、被告均应依照合同约定行使权利和履行应尽的义务。现原告所举证据能够证实其按约向邱宝国发放了全部贷款468000元，而被告邱宝国在规定的期限内未履行还款义务，显属违约，原告起诉要求被告邱宝国给付欠款、利息以及对其抵押担保物行使抵押权优先受偿的请求的主张，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。被告邱宝国既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱宝国应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金468000元及自2017年10月21日起至实际偿清之日止的利息（按双方合同约定方式和标准计息）；
二、如被告邱宝国到期不能履行给付上述偿付款项，原告威海市商业银行股份有限公司天津分行可与被告邱宝国协商，以其名下设定抵押的坐落天津市河北区的房屋进行折价或者拍卖、变卖，并以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费4950元，减半收取2475元，诉讼保全费1737元，由被告邱宝国负担（于本判决生效后十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦 晨
二〇一八年六月二十七日
书记员 张春荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终3601号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘智永，男，1985年10月13日出生，汉族，现住滦县。
原审被告：中国人民财产保险股份唐山市分公司。
负责人：魏宝兴，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人刘智永、原审被告中国人民财产保险股份唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年四月二十五日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终3601号上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘智永，男，1985年10月13日出生，汉族，现住滦县。原审被告：中国人民财产保险股份唐山市分公司。负责人：魏宝兴，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人刘智永、原审被告中国人民财产保险股份唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年四月二十五日书记员王欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2114号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司员工。
被告：张燕，女，成年，住余姚市。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪露洁
二〇一七年三月十五日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2114号原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号***室。法定代表人：梁兵，该公司董事长。委托代理人：李巍巍，该公司员工。被告：张燕，女，成年，住余姚市。原告浙江永成物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告浙江永成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  洪露洁二〇一七年三月十五日代书 记员  莫永丰
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告廖叶建，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告廖叶建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告廖叶建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告廖叶建于2009年10月31日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××74的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币8,997.81元。原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告廖叶建立即偿还原告信用卡透支额人民币8,997.81元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向法庭提供了以下证据证明其主张：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的身份及营业范围；
二、被告廖叶建的身份证复印件、基本信息明细表各一份，证明被告的身份情况；
三、金穗贷记卡申请表一份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
四、账户信息明细表、交易流水查询表各一份，证明截止2015年8月3日，被告拖欠透支额人民币8,997.81元。
被告廖叶建未作答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖叶建于2009年10月31日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申领了卡号为62×××74的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月3日，被告拖欠透支额本息人民币8,997.81元。后原告多次向被告催收，被告至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告廖叶建立即偿还原告信用卡透支额本息人民币8,997.81元及自2015年8月4日起至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告廖叶建在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告廖叶建立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币8,997.81元和自2015年8月4日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖叶建于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币8,997.81元（截止2015年8月3日）和自2015年8月4日起至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告廖叶建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 陈康君
二〇一六年二月六日
书 记 员 汪伟伟
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初48号
原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：张新平，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）与被告张新平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼。被告张新平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告赔偿款20,671.1元，且由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王宇琴驾驶的蒙***号车辆在原告处投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险等险种。保险期间自2016年9月8日至2017年9月7日止。被保险人为王宇琴。其中车损险保险金额为205,900元。2016年11月14日张新平驾驶蒙###号车辆沿海东路由东向西行驶至万通路路口时，与沿万通路由北向南行驶至该路口的王宇琴驾驶的投保车辆发生碰撞，造成蒙###号车上乘车人王果利、张润平受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队认定：张新平承担此次事故的主要责任，王宇琴承担次要责任，乘车人王果利、张润平无责任。事后王宇琴驾驶的蒙***号车辆经维修，花费车辆维修费28,573元、施救费680元。被告保险公司在车损险项下的范围内向王宇琴支付了28,813.45元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了向侵权人主张追偿的权利。故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、机动车辆保险权益转让书、施救费收据、修车发票、修车明细、电子回执。
本院经审理查明，对于原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，本院予以确认。
另查明，王宇琴驾驶的蒙***号车辆经呼和浩特市利丰汽车行有限公司维修，花费车辆维修费28,573元。被告保险公司2017年2月4日向王宇琴支付了28,813元保险金。
本院认为，王宇琴在原告处投保了车损险，双方保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险车辆因被告张新平的侵权行为而受损，原告根据保险合同约定向被保险人赔偿保险金合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在向被保险人支付了保险金后，已依法取得向张新平请求赔偿的权利。对于原告的具体诉讼金额，本院根据原告的主张，具体认定如下：首先，对于王宇琴所驾车辆的具体损失金额，通过庭审查明的事实以及原告出示的证据，王宇琴花费车辆维修费28,573元，本院予以确认。但对于施救费，因原告保险公司仅向本院出示了施救费收据，并未提供其他证据相佐证，故对该项损失，本院不予支持。其次，根据《道路交通安全法实施条例》的规定，张新平驾驶的车辆属于必须投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的机动车，但张新平却未提供相关证据证实其为该车辆进行了投保。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张新平将因此承担不利后果，即由承保交强险的保险公司在交强险范围内承担的2000元财产损失由张新平承担。第三、由于在本案交通事故中，被告张新平负主要责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告张新平对超出交强险限额的车辆损失承担70%的责任。综上，被告张新平应承担20,601.1元（20,601.1=2000+（28,573元-2000元）×70%）。对于原告保险公司向被告张新平主张车辆修理费20,601.1元的诉请，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张新平于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付保险金20,601.1元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担1元、被告张新平承担158元（于判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 陈智宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 叶
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初34号
原告通辽市世基公共交通运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人齐艳丽，董事长。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽科尔沁区。
负责人刘明志，经理。
本院在审理原告通辽市世基公共交通运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告通辽市世基公共交通运输有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基公共交通运输有限公司提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基公共交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费938.54元，由原告通辽市世基公共交通运输有限公司负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年三月一日
书记员 冯晓宇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初564号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴某（绰号“老外”），男，1987年9月1日出生。因本案，于2016年5月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日3时许，被告人吴某与被害人郑某在集美区叶厝田墘12号楼下，因被害人郑某多次出言辱骂被告人吴某，双方发生口角并互殴。期间，被告人吴某将被害人郑某踹倒在地，被害人郑某拾起一根拖把棍子敲打被告人吴某，被告人吴某遂拿起一把凳子抵抗。在互殴过程中，被害人郑某、被告人吴某均受伤。被害人郑某受伤致左肱骨上段骨折，构成轻伤二级；被告人吴某受伤，致左额面部缝合创口长度3.3cm，构成轻微伤。
2016年5月20日4时许，被告人吴某主动到公安机关投案。归案后，被告人吴某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作并出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、现场照片、证人张某、杨某某、明某某、郭某某、黎某的证言、被害人郑某的陈述、厦公集（侨英）行罚决字（2016）00088、00089号行政处罚决定书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2016）275、276号法医学临床检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其可以从轻处罚。被害人郑某对引发本案有过错，对被告人吴某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一六年九月一日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初692号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人高某，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地，现住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月17日13时许，被告人高某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型普通客车行驶至汝州市山汝线钟楼办事处拐李村路段，撞到停在路边的田某驾驶的无牌二轮摩托车，致田某受伤，事故发后，高某驾车逃离事故现场，行驶至汝州市山汝线与龙山大道交叉口处撞到花坛，被公安民警查获，经呼气检测，高某乙醇含量为440mg/100ml。经司法鉴定，高某血液中乙醇含量为285.9mg/100ml。
2018年7月23日，高某赔偿田某3200元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人高某的供述，证人张某、田某、陈某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合其无证驾驶机动车辆、酒精含量、发生事故已赔偿、罚金缴纳、社会危害性等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年八月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初256号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人任某某。
辩护人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
辩护人张云沙，上海沃江律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张云沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨1时许，被告人任某某酒后在上海市青浦区外青松公路拉斯维加斯酒吧，无故对被害人袁某某实施殴打及口咬致其受伤。民警接警到场后，对被告人任某某进行传唤并将其带上警车。途中，被告人任某某又无故对坐在其身旁的社保队员被害人姚某某实施殴打及口咬致其受伤。经鉴定，被害人袁某某因外伤致右颌部皮肤挫伤、被咬致左小指皮肤破损，均构成轻微伤；被害人姚某某被咬致左手背皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人任某某到案后如实供述了上述事实。被告人任某某的亲属已对被害人姚某某进行了赔偿，并获得谅解。
以上事实，有被告人任某某的供述及辨认笔录，被害人袁某某、姚某某的陈述及辨认笔录，证人王某、杜某、马某，某军、姚某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，收条、谅解书，案发经过、抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人任某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人任某某的犯罪罪名及关于其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述罪行，积极赔偿部分被害人并取得谅解等为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年三月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民三初字第149号
原告黄晓红，男，江西省分宜县人。
原告黄细毛，男，江西省分宜县人。
被告袁小林，男，江西省分宜县人。
被告黄晚女，女，江西省分宜县人，系毛小春之妻�
被告毛师远，男，江西省分宜县人，系毛小春之子。
被告钟思兰，女，江西省分宜县人，系毛小春之母。
原告黄晓红、黄细毛（以下简称两原告）诉被告袁小林、黄晚女、毛师远、钟思兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄晓红、黄细毛，被告袁小林到庭参加诉讼，被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告与被告黄晚女及其丈夫毛小春是同村村民，被告袁小林与毛小春是朋友关系。2015年1月29日，被告袁小林与毛小春因合伙经营需要资金向两原告借款224000元，并向两原告出具了一张借条。现毛小春不幸死亡，两原告多次与各被告协商还款事宜，均无法达成协议。为维护两原告的合法权益，特向�院起诉，请求判决被告袁小林、黄晚女返还借款224000元，并支付按月利率2%计算,自2015年6月12日起至本金还清之日止的利息，被告毛师远、钟思兰在继承毛小春遗产的范围内承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
被告袁小林辩称，对借款的事实没有异议，当时借款是以矿山的名义借的，因矿山不景气，遂将钱转入了毛小春的账上，当时毛小春的妻子黄晚女在场。
被告黄晚女、毛师远、钟思兰未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年3月28日，被告袁小林、毛小春向两原告及其他人借款40万元。2015年1月29日，两原告与被告袁小林、毛小春通过结算，被告袁小林、毛小春应支付两原告本息224000元（其中利息174000元，黄细毛的本金50000元），由于毛小春、被告袁小林没有钱支付该款，遂于同日向两原告出具了一张224000元的借条，注明不计利息。2015年4月，毛小春不幸死亡，两原告因与各被告协商还款事宜未果，遂发生本诉。另查明，毛小春的法定继承人有妻子黄晚女、儿子毛师远、母亲钟思兰。
以上事实，有两原告提交的居民身份证、户口本复印件、借条、村委会及杨桥镇派出所出具的证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。毛小春和被告袁小林与两原告对借款进行了利息结算，因毛小春和被告袁小林无钱支付利息，便向两原告出具借条，将利息转为借款，双方形成了一种新的借贷关系，该借贷关系是毛小春、被告袁小林与两原告的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因该借款没有约定借款期限，故两原告可以在合理期限内要求被告返还。因该借款是毛小春生前用于生产经营，且发生在毛小春与被告黄晚女夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故在毛小春死亡后，两原告主张该款由毛小春的妻子黄晚女与被告袁小林负责偿还借款的意见，于法有据，本院予以支持。现被告袁小林、黄晚女在两原告多次催付后仍未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，两原告要求被告袁小林、黄晚女返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持；因该借款没有约定借款利息，依法应视为没有利息，故两原告主张自起诉之日起按2%的月利率计算利息的请求，其利率有些偏高，本院酌情支持其银行同期贷款利率的利息，但对高出银行同期贷款利率的利息，本院不予支持。被告毛师远、钟思兰是毛小春的法定继承人，故两原告请求其在继承毛小春的财产范围内承担连带还款责任的意见，于法有据，本院予以支持。因被告黄晚女、毛师远、钟思兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利�本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小林、黄晚女于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓红、黄细毛借款22.4万元，并按银行同期贷款利率计算，向原告黄晓红、黄细毛支付自2015年6月12日（起诉之日）起至22.4万元还清之日止的利息。
被告毛师远、钟思兰在继承毛小春财产价值范围内承担连带还款责任。
驳回原告黄晓红、黄细毛的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2330元，由被告袁小林、黄晚女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 万 琳
二〇一五年七月二十四日
书记员 欧阳兰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终208号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段伟强，男，1979年11月12日生于河南省长葛市，汉族，小学文化，农民，住长葛市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年10月被长葛市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2009年6月30日被长葛市人民法院判处有期徒刑两年；因犯危险驾驶罪于2016年1月被长葛市人民法院判处拘役两个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年5月7日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年6月13日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人段伟强犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）豫1082刑初301号刑事判决。原审被告人段伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月5日21时许，被告人段伟强在长葛市颍川大道世纪鑫城22号楼3单元将一辆帝豪牌轿车停于赵某2家车库门前，赵某2、孙某让段伟强挪车时遭到被告人段伟强无故殴打，后段伟强电话纠集段伟峰（在逃）等人，段伟峰等人赶到现场后伙同段伟强追逐、殴打赵某2、孙某、巩某、赵某1等人，致赵某2、孙某、巩某、赵某1等人受伤。经鉴定：被害人孙某、赵某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人段伟强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人段伟强供述，被害人赵某1、孙某、赵某2、巩某陈述，证人李某、岳某、杨某、宋某、张某1、张某2证言，现场勘验笔录、照片，伤情照片，赵某1、孙某伤情鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构资格证书，视听资料说明、接收证据清单、调取证据清单、赵某2通话清单、被告人段伟强公安网SIS情报分析系统查询信息，受案登记表、结案报告，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明及长葛市人民法院刑事判决书，到案经过等证据证实。
原判还认定：被告人段伟强已与被害人赵某1、孙某、赵某2、巩某达成赔偿协议并取得谅解。有协议书、谅解书等证据在卷证实。
原判认为，被告人段伟强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人段伟强曾因犯罪被追究刑事责任，可以酌情加重对其处罚；被告人段伟强如实供述自己的罪行，已与被害人赵某1、孙某、赵某2、巩某达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，遂判决：
被告人段伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）段伟强上诉称，原判认定事实不充分，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段伟强随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。段伟强曾因犯罪被追究刑事责任，可以酌情从重对其处罚；段伟强如实供述自己的罪行，已与被害人赵某1、孙某、赵某2、巩某达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。原判认定段伟强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；原审法院根据段伟强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）段伟强的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 雪
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初446号
原告雷某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告雷某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员常根伟独任并公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称原、被告系再婚，1988年7月，原、被告经人介绍相识，1988年8月10日办理了结婚登记。婚后未生育子女。2016年，原告患有脑瘫、糖尿病，被告一直以无钱为由不给原告看病。2016年10月起原、被告分居至今。夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台，16头牛。现请求：1、依法解除原告、被告的婚姻关系；2、合理分割夫妻共同财产；3、依法判决被告支付原告医疗费24000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖某某辩称，原被告夫妻感情并未劈裂，不同意离婚。
为了支持自己的诉讼主张，原告提供证据如下：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原被告于1988年8月10日在延长县民政府登记结婚。
3、证明一份，拟证明原、被告存在夫妻关系。
4、延安大学附属医院诊断证明一份，拟证明原告患病的事实。
5、门诊收费票据8张，拟证明原告看病话费情况。
6、医疗保险结算单2张，拟证明原告报销情况。
被告肖某某未向本院提供证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据被告均无异议，本院当庭依法予以采信。
经审理查明原、被告均系再婚，1988年7月，原、被告经人介绍相识，1988年8月10日在延长县人民政府办理了结婚登记。婚后未生育子女。2017年9月27日，原告在延安大学附属医院诊断为急性脑干梗死、陈旧性脑梗死、高血压2级、2型糖尿病、外周动脉粥样化并斑块形成。之后，原告便居住在其子张建家养病，被告回安沟镇阿青村务农。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，符合结婚的实质贺程序要件，婚姻干洗合法有效。原、被告婚后共同生活三十多年，建立起了牢固夫妻感情。被告在诉讼中一再表示希望能够维持婚姻关系，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，应珍惜已建立的夫妻感情，维护家庭稳定，构建和谐社会。故原告的诉讼请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常根伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第5493-3号
申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道新泰村。
法定代表人：陆海龙，总经理。
被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司与被执行人魏培良买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人魏培良执行款35000元。截止2016年1月20日，被执行人魏培良尚欠申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司货款98299元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人魏培良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第5493号案的本次执行程序。申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司发现被执行人魏培良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第5493-3号申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道新泰村。法定代表人：陆海龙，总经理。被执行人魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司与被执行人魏培良买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人魏培良执行款35000元。截止2016年1月20日，被执行人魏培良尚欠申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司货款98299元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人魏培良目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第5493号案的本次执行程序。申请执行人杭州宝力物资再生利用有限公司发现被执行人魏培良未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十日书记员  陆海芳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1483号
原告廖天赔，男，1964年7月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地：宁夏银川市。
负责人刘霞。
本院在审理原告廖天赔诉被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司人身保险合同纠纷一案中，原告廖天赔于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖天赔撤回起诉。
案件受理费101元，由原告廖天赔负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘波罗
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初302号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：朱某
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人朱某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人朱某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢 爽
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初436号
原告马某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
被告李某，青海省贵南县人，住贵南县。
本庭在审理原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告马某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告马某承担。
审判员 杨 正 元
二〇一六年十二月二十八日
书记员 岗昂卓玛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1794号
原告：陈月，男，1956年5月15日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：王柱，男，1984年5月17日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
原告陈月与被告王柱排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月及其委托代理人李雪涛、被告王柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈月诉称：我与王柱系同组村民，所分土地有两块相邻，双方因琐事发生矛盾，王柱肆意报复。2017年4月，王柱将我与之相邻的两块土地分别侵占2条垄和半条垄（我已施肥下种），更有甚者王柱将我已耕种完毕与其土地根本不相邻的“北山地”用镇压器祸害约0.62亩，经村委会协调未能得到解决，王柱侵害我合法的承包经营权利依法应当承担民事责任，故提起诉讼请求人民法院依法判令王柱停止侵害，返还我土地1.3亩，赔偿我经济损失4000元。
王柱辩称：土地是我自己的，是我应分的地，从分地开始我一直种到现在，根本不存在我祸害他的土地的说法。
庭审中，陈月向法庭提交的证据一、陈月的土地承包经营权证书。证明陈月主张权利的三块土地的承包经营权属于陈月，其中一块是饲料地，王柱祸害的是半条垄，面积是0.31亩。王柱质证表示�没有祸害陈月的土地。
证据二、分地小组成员后分土地证明。证明1997年第二轮承包后，经该组群众大会通过在北山牧养地南分给陈月土地5.27亩，该地块西邻土道，东邻王柱，已被确权。现被王柱祸害北山地0.62亩，牧养地0.37亩。王柱质证表示有异议，没有祸害陈月的土地。
证据三、陈月在找村里解决时由村治保主任贺井立在现场拍摄的照片五张。证明王柱祸害陈月地的当时的现状。王柱质证表示陈月种的是我的地。
证据四、2017年6月9日在四棵树乡长山堡村村委会由律师向治保主任贺井立所取的调查笔录一份，该笔录加盖了村调解委员会公章。证明王柱侵害陈月三块土地经营权，贺井立和村支书陈洪启、村长贺井华、会计孙文一起解决未果的事实。王柱质证表示贺井立他们也不知道这块地�谁的。
王柱未向本庭提交证据。
经审理查明，陈月与王柱系同组村民，在第二轮土地承包时双方分的承包土地相邻。2017年4月下旬，王柱将陈月的三块承包土地不同程度加以侵害，村委会解决未果，导致本起诉讼。
本院认为：陈月在第二轮土地承包时所分得承包土地有其经营权证书及分地小组成员证明，应认定陈月对分得承包土地具有承包经营权。王柱不同程度侵害陈月三块承包土地有加盖调解委员会公章的该村治保主任笔录及照片证明，应认定王柱的侵权事实存在。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”，第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”据此，王柱对陈月的承包土地应当停止侵害。对陈月主张王柱赔偿经济损失的请求，因其未能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王柱于本判决发生法律效力后对争议地块停止侵害，具体面积以村委会分地台账记载的边界为准。
二、驳回陈月其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告王柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿 震
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7038号
上诉人（原审被告）：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司。
法定代表人：何剑，经理。
被上诉人（原审原告）：周茂财，男，汉族。
上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司因与被上诉人周茂财劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司于2016年10月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董昫顗
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督81号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：桑张满，男，藏族，1970年1月1日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013�11月21日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年11月20日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金44453.62元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费2364元。要求被申请人桑张满给付申请人舟曲县担保公司代偿本金44453.62元及逾期担保费2364元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桑张满应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币44453.62元及逾期担保费2364元。
申请费323元，由被申请人桑张满负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月三十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更19号
罪犯蒋青桥，男，1975年7月17日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年3月3日作出（2011）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人蒋青桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月10日裁定对其减刑九个月；本院于2015年4月15日裁定对其减刑九个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蒋青桥参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计250.8分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯蒋青桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋青桥减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2023年8月17日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保32号
申请人：郭红旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：车娟娟，女，1987年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：车召霞，女1990年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李强泽，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高斌，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李云龙，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李志，男，1952年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款10万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月三十日
书记员 杜娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢559号
申请执行人：王维娥，女，1986年1月19日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：何旭，男，1988年12月7日出生，住甘肃省迭部县。
王维娥与何旭买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月2日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初1180号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人何旭在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年八月九日
书记员 王 毅
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初522号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王红光，男，1981年7月9日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月25日被辉县市公安局刑事拘留，2018年6月8日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人王红光犯抢劫罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人王红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年5月24日19时许，被告人王红光在辉县市峪河镇街上闲逛时，看见被害人周某一个人进了峪河镇金城量贩门口南侧的厕所，就尾随周某进到女厕所内，用随身携带的刀威逼周某拿钱，周某说没带钱。王红光看见周某脖子上挂着一部手机（黑色、VIVO牌Y85A、串号：869701037568550），就将该手机抢走。王红光从该厕所出来后逃跑时被当地群众抓获，后辉县市公安局将该手机发还给周某。被抢黑色VIVO手机价值1744元。
上述事实，被告人王红光在庭审过程中亦无异议，并有黑色折叠刀一把，辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明、到案经过，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，被抢手机照片、作案工具照片，辉县市价格认证中心辉价认定（2018）0175号价格认定结论书，证人宋某、何某、闫某、任某证言，被害人周某陈述等证据证实，被告人王红光亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王红光以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王红光到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王红光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2021年5月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、供犯罪所用的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 李红琰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 高 颖
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第467号
上诉人（原审被告）孙亿春，农民。
被上诉人（原审原告）侯小星，农民。
上诉人孙亿春与被上诉人侯小星因确认合同效力纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人孙亿春于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙亿春撤回上诉，不损害国家和集体利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人孙亿春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费1300元，减半收取650元，由上诉人孙亿春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 军
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 佳
中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民初45号
原告：广西锐辰进出口贸易有限公司,住所地中国广西防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾7号楼23AA1号。
法定代表人：谭凯，总经理。
委托诉讼代理人：李传杏，广西领地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙军，广西领地律师事务所律师。
被告：越南庆潭私营企业。注册地址：152/4BINHLUONGHAMLET，BINHTHANHCOMMUNETHUTHUADISTLONGAN，VIENAM。
法定代表人：段国庆。
本院在审理原告广西锐辰进出口贸易有限公司诉被告越南庆潭私营企业买卖合同纠纷一案过程中，广西锐辰进出口贸易有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西锐辰进出口贸易有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西锐辰进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费7682元(原告已预交)，减半收取3841元，由原告广西锐辰进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 蒙志相
代理审判员 李启宁
代理审判员 栾彩云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 梁 晴
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00002号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人李锋，男，1971年6月4日生，汉族。
被执行人马艳玲，女，1974年3月10日生，汉族。
被执行人李学栋，男，1963年6月28日生，汉族。
被执行人刘玉好，男，1972年6月24日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（20155）贾商初第00672民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人李锋、马艳玲、李学栋、刘玉好给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民催18号
申请人连云港市宏远市政工程有限公司，住所地连云港市海州区新海路129号。
法定代表人徐兴祥，该公司总经理。
申请人连云港市宏远市政工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年7月26日立案后，依法于2016年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人连云港市宏远市政工程有限公司持有的号码3140005126052051、票面金额为人民币20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港市宏远市政工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人连云港市宏远市政工程有限公司负担。
审判长 刘永峰
审判员 张纯浦
审判员 徐 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民催18号申请人连云港市宏远市政工程有限公司，住所地连云港市海州区新海路129号。法定代表人徐兴祥，该公司总经理。申请人连云港市宏远市政工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年7月26日立案后，依法于2016年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人连云港市宏远市政工程有限公司持有的号码3140005126052051、票面金额为人民币20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港市宏远市政工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人连云港市宏远市政工程有限公司负担。审判长  刘永峰审判员  张纯浦审判员  徐 冰二〇一六年十月十一日书记员  蒋晓妍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3013号
申请执行人：刘运举，男，1960年3月21日生，汉族，退休工人，住徐州市。
被执行人：郝大中，男，1953年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：琚福奎，男，1966年1月19日生，汉族，农民，住沛县。
刘运举与郝大中、琚福奎民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)沛大民初字第0852号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告琚福奎于本判决生效后十日内偿还原告刘运举借款本金100000元；案件受理费3100元，由被告琚福奎负担。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郝大中、琚福奎送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人刘运举未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人郝大中、琚福奎的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、车辆、工商登记信息。在执行过程中，本院依法对郝大中拘留后，被执行人郝大中仍未履行还款义务；被执行人琚福奎因下落不明，暂无法采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人刘运举告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘运举申请执行郝大中、琚福奎民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初75号
原告：黄永，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕宽照，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：魏发强，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告黄永与被告毕宽照、魏发强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄永及其委托代理人高良富到庭参加了诉讼，被告魏发强经本院传票传唤、被告毕宽照经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永诉称：2014年8月23日，魏发强电话与我联系，讲其朋友毕宽照因承包工程资金周转需要，向我借款，原告考虑与魏发强的多年关系，充分相信魏发强，在魏发强担保的情况下，将760000元借给了被告毕宽照，借款期限半年，魏发强作为担保人在借据上签字，借款到期被告一直未能还款。经多次催要，2015年6月12日，被告虽书面承诺分期还款，但一直未能履行承诺，欠款未予清偿。至2016年1月4日，被告共欠利息224352元，除去魏发强偿还利息90000元，尚欠利息134352及本金760000元。债务应当清偿，两被告的行为侵犯了原告的权益。为此，具状起诉，请求判决：1、被告毕宽照偿还原告借款本金760000元及利息134352元（至2016年1月4日止）；2、被告毕宽照从2016年1月5日起以借款本金760000元，按月息1.8%支付利息，息随本清；3、被告魏发强对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。
黄永针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况；
3、借条一张，证明2014年8月23日被告向原告借款760000元，魏发强系该笔贷款担保人；
4、承诺书一份，证明被告借款后未按期还款写下书面承诺，该笔借款双方约定从出借日起按照月息1.8%计算，该约定魏发强作为担保人也签字确认，魏发强应承担连带责任；
5、魏发强出具的承诺书三份，证明魏发强愿意以其孩子名下的房产及在寿县信用联社的股权作为该笔借款的担保，最后一次出具承诺书时间为2015年10月29日。
毕宽照、魏发强均未提供答辩状，亦未提供证据。
经庭审举证，因毕宽照、魏发强无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对黄永的证据1、2、3、4、5真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月23日，毕宽照立借据向黄永借款760000元，明确借期半年，魏发强作为担保人在借据上签名。2015年6月12日，因毕宽照未能及时归还借款，书面承诺在2015年6月底归还200000元至300000元，余欠款每月50000元至100000元逐月归还，并约定从借款日起按照月利率1.8%支付利息，魏发强作为担保人在承诺书上签名。由于毕宽照一直未能偿还借款本息，经催要，魏发强支付给原告90000元利息，魏发强以担保人身份多次承诺愿意还款，其最后于2015年10月29日承诺于2015年11月10日归还欠款约300000元，但一直未能按约还款。2016年1月7日，黄永起诉来院要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告毕宽照立据向原告黄永借款760000元，承诺从立据之日按月利率1.8%支付利息，事实清楚，证据确实充分。被告毕宽照拖欠借款不还，侵犯了原告黄永的合法权益，原告黄永要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。魏发强作为担保人，因未明确保证方式，应视为连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宽照偿还原告黄永借款本金760000元及利息（按月利率1.8%，从2014年8月23日起至本判决确定的履行期限届满止，扣除偿还的90000元利息），于本判决生效后五日内一次付清；
二、被告魏发强对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12744元，由毕宽照、魏发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 吴 昉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终644号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司泰安岱东支行。
主要负责人许凯，行长。
委托诉讼代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：许宇航，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：董亭亭，女。
上诉人中国银行股份有限公司泰安岱东支行（以下简称中国银行岱东支行）因与被上诉人许宇航、董亭亭金融借款合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。关于上诉人中国银行岱东支行是否向被上诉人许宇航履行交付借款义务的问题，按照《信用卡装修分期付款合同》第五条的约定，被上诉人许宇航必须于获知可执行分期付款交易信息1个工作日内至上诉人指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权上诉人将交易金额（包含手续费金额）划至许宇航所购买商品或服务的经销商的专用账户（账户名称刘庆平，账号60×××65）。上诉人在二审诉讼中提交对转凭证复印件，欲证实2014年2月11日其向刘庆平60×××65账户转账276000元（已扣除手续费24000元）。故重审时，应对上诉人提交的对转凭证真实性予以审查，并结合被上诉人许宇航已还款情况综合认定上诉人是否履行交付借款的合同义务。同时，应查明被上诉人许宇航借款本息偿还情况。本案因上诉人在二审中提交新证据导致案件事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第91号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司泰安岱东支行预交的二审案件受理费3107元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张甜甜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执937号
申请执行人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生。
被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。
被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。
法定代表人谭宁，系该公司董事长。
关于ＸＸ银与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ银于2017年5月17日向本院申请执行，标的为107803元，执行费1517元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，本院依法对被执行人杨文兵进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年九月二十五日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执937号申请执行人ＸＸ银，男，汉族，1976年10月1日出生。被执行人杨文兵，男，汉族，1975年10月9日生。被执行人云南世祥建筑劳务有限公司。法定代表人谭宁，系该公司董事长。关于ＸＸ银与杨文兵、云南世祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年1月11日作出的（2016）云01民终2216号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ银于2017年5月17日向本院申请执行，标的为107803元，执行费1517元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文兵下落不明，本院依法对被执行人杨文兵进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。综上所述，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并将上述执行情况告知申请执行人，经询问申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年九月二十五日书记员 金传胜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1725号
上诉人（原审原告）：西安市临潼区农村信用合作联社。
法定代表人：李亚省，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李平安。
被上诉人（原审被告）：王建国。
共同委托诉讼代理人：田波涛，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市临潼区农村信用合作联社因与被上诉人李平安、王建国民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初3957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：西安市临潼区农村信用合作联社与李平安于2002年2月6日签订《借款合同》，李平安向西安市临潼区农村信用合作联社共计借款50000元，借期为1年，月利率7.3125‰。同日，西安市临潼区农村信用合作联社与王建国签订《保证合同》，由王建国为李平安的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，西安市临潼区农村信用合作联社将合同约定的款项交付李平安。李平安偿还借款利息至2004年12月19日，对之后的利息及本金未进行偿还。2017年10月16日，西安市临潼区农村信用合作联社诉至该院，要求李平安对其借款还本付息、王建国承担连带责任。
原审法院认为，该案的争议焦点为：西安市临潼区农村信用合作社的起诉是否超过诉讼时效及被告李平安、王建国是否还应继续履行合同义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。李平安在2004年12月19日后一直未还本付息，作为依法成立的金融组织，应明确知晓其权益受到侵害，并应及时保护其合法权益。西安市临潼区农村信用合作联社无有效证据证实自2004年12月19日之后至该次起诉前其依法向李平安、王建国主张过权利，故该案不存在诉讼时效中止或中断的情形，西安市临潼区农村信用合作社的请求权行使明显超出诉讼时效期间，李平安、王建国提出不履行义务的抗辩，符合法律规定，予以采纳。综上所述，西安市临潼区农村信用合作联社在明知其权益受到侵害后，怠于行使权利，致使诉讼时效期间届满，丧失请求人民法院依法保护的权利，故其要求李平安对其借款还本付息、王建国承担连带责任的诉讼请求，无法支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决：驳回西安市临潼区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1216元，由西安市临潼区农村信用合作联社负担。
宣判后，西安市临潼区农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人与上诉人之间存在真实有效的借贷及担保合同法律关系，被上诉人应当承担连带还款责任；原审法院以本案起诉超过诉讼时效而驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初3957号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李平安、王建国答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。二审中，双方均无新证据向法庭提交。
本院认为，本案二审争议的焦点为西安市临潼区农村信用合作联社的诉请有无超出法定诉讼时效。法律保护当事人的合法权利，但不保护沉睡和放任的权利。李平安、王建国辩称西安市临潼区农村信用合作联社起诉超出法定诉讼时效，而西安市临潼区农村信用合作联社仅能证明其就涉案纠纷曾于2010年起诉后自愿申请撤回起诉并经法院裁定允许，但对此后直至本案提起诉讼期间其向李平安、王建国催款主张过权利未能提交证据加以证明，或印证上述期间其诉请时效存有中止、中断的法定事由，故其诉请已超出法定诉讼时效，本院对其诉请依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，（西安市临潼区农村信用合作联社已预交），由上诉人西安市临潼区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一八年三月二十一日
书记员 雷婉琼
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执72号
申请人李俊青，四川蓬溪人。
申执行人刘影，男，四川蓬溪人。
被执行人唐奇仕，男，四川蓬溪人。
李俊青、刘影申请执行唐奇仕建设用地使用权纠纷一案，四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第412号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱元杰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东执字第1053号
申请执行人：张良，男，1980年5月20日生，汉族，工人。
被执行人：常学君，男，1973年4月26日生，汉族，无职业。
被执行人：刘胜喜，男，1989年10月10日生，汉族，无职业。
本院在执行张良申请执行常学君、刘胜喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第347号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的500000元、诉讼费8800元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人常学君、刘胜喜送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人常学君、刘胜喜未自动履行给付义务。2015年10月12日，被执行人刘胜喜与申请执行人张良达成和解协议：被执行人刘胜喜于2015年10月12日给付执行款50000元，余款于2015年12月1日前给付申请人张良50000元，共100000元给付申请执行人张良后，申请执行人张良放弃对被执行人刘胜喜的执行，不再追究被执行人刘胜喜法律责任。经查，被执行人常学君现羁押于鸡西市监狱服刑，被执行人常学君自愿用名下帐户存款150000元给付申请执行人张良，余款于出狱后偿还。致使本案无法在法定期限内执行完毕。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的相关规定，决定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第347号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 张国胜
审判员 刘 俊
二〇一七年一月五日
书记员 岳国强
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东执字第1053号申请执行人：张良，男，1980年5月20日生，汉族，工人。被执行人：常学君，男，1973年4月26日生，汉族，无职业。被执行人：刘胜喜，男，1989年10月10日生，汉族，无职业。本院在执行张良申请执行常学君、刘胜喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张良依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第347号民事判决书于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的500000元、诉讼费8800元、执行费7400元。在执行过程中，本院依法向被执行人常学君、刘胜喜送达执行通知书责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人常学君、刘胜喜未自动履行给付义务。2015年10月12日，被执行人刘胜喜与申请执行人张良达成和解协议：被执行人刘胜喜于2015年10月12日给付执行款50000元，余款于2015年12月1日前给付申请人张良50000元，共100000元给付申请执行人张良后，申请执行人张良放弃对被执行人刘胜喜的执行，不再追究被执行人刘胜喜法律责任。经查，被执行人常学君现羁押于鸡西市监狱服刑，被执行人常学君自愿用名下帐户存款150000元给付申请执行人张良，余款于出狱后偿还。致使本案无法在法定期限内执行完毕。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的相关规定，决定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第347号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高玉明审判员  张国胜审判员  刘 俊二〇一七年一月五日书记员  岳国强
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00065号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告秦明锋，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告秦明锋有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更243号
罪犯罗波，男，布依族，现年35岁，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）普少刑初字第157号刑事判决，以被告人罗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元（本次缴纳3000元）。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗波在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2073.55分，名列分监区第20名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初160号
原告：鸠江区章彬脚手架租赁部，住所地安徽省芜湖市南翔万商临时市场E1-9、10、11、12。
经营者：秦以枝，女，1975年2月2日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：何得水，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告鸠江区章彬脚手架租赁部与被告何得水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告鸠江区章彬脚手架租赁部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鸠江区章彬脚手架租赁部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸠江区章彬脚手架租赁部撤诉。
案件受理费46元（已减半收取），由原告鸠江区章彬脚手架租赁部负担。
审判员 张道辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1359号
原告:庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人:陈文炎，任理事长。
委托代理人:吴松炜，男，庆元县农村信用合作联社职工。
被告:毛可栋，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告:吴复兰，女，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告庆元县农村信用合作联社诉被告毛可栋、吴复兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴松炜到庭参加诉讼，被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告毛可栋、吴复兰共同偿还原告借款本金人民币150000元及支付利息、罚息、复息7929.26元（利息、罚息、复息计算至2016年9月20日止为7929.26元，自2016年9月21日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告毛可栋于2014年9月3日向庆元县农村信用合作联社松源信用社菇市分社申请贷款，双方协商并签订《个人循环保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》），约定贷款金额为人民币15万元，还款方式为到期还本、按季付息、每季末月20日为结息日，借款期限、利率以借款借据约定为准。同时约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴复兰出具原告《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对《保证借款合同》项下全部债务，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带偿还责任。2014年9月3日，被告毛可栋签订《借款借据》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2014年9月3日至2016年9月2日，月利率为8.45625‰。款项出借后，被告毛可栋已支付2016年3月20日前的利息，截止至2016年9月20日，被告毛可栋尚欠原告借款本金15万元及利息、罚息、复息7929.26元。此后，经原告多次催要，两被告未清偿借款本息，原告遂诉至法院。
被告毛可栋、吴复兰未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书各一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告身份证、结婚证复印件各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借款申请书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件各一份，待证被告毛可栋向原告借款及由被告吴复兰承担连带责任保证的事实。
四、《共同还款承诺书》复印件一份，待证被告吴复兰应共同还款的事实。
五、利息清单打印件一份，待证两被告积欠相应利息的事实。
被告毛可栋、吴复兰未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提供的五组证据材料，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，庆元县农村信用合作联社松源信用社菇市分社作为原告庆元县农村信用合作联社的分支机构，与被告毛可栋、吴复兰之间的金融借贷行为合法有效，但其行为的效果应由原告庆元县农村信用合作联社承担。因此，本案原告的诉讼主体适格。庆元县农村信用合作联社松源信用社菇市分社与被告毛可栋签订的《个人循环保证借款合同》应属各方当事人真实的意思表示，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告毛可栋取得原告发放的贷款后，未按期支付利息、返还贷款，已构成违约。因此，原告关于被告毛可栋返还借款本金人民币20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，《保证借款合同》及《借款借据》对利率标准、支付方式及逾期支付利息的违约责任约定明确，现被告毛可栋未按期还款付息，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息和相应复息。因此，原告关于被告毛可栋按照《保证借款合同》及借款借据支付相应利息、罚息及复息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴复兰自愿于2014年7月30日向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告毛可栋在《保证借款合同》项下全部债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等）承担连带偿还责任。因此，原告关于被告吴复兰对上述借款本金及相应利息、罚息、复息承担共同清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告毛可栋、吴复兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛可栋、吴复兰于本判决生效之日起十五日内共同返还原告庆元县农村信用合作联社借款本金人民币150000元及支付利息、罚息及复息（利息、罚息及复息自2016年3月21日起至2016年9月20日止为7929.26元，自2016年9月21日起至借款还清之日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由被告毛可栋、吴复兰共同负担1729.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周锋