wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16300号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：游曦，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游曦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3421号
申请执行人周军伟
被执行人章高志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00893号，依法向被执行人章高志发出执行通知书，责令被执行人章高志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章高志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章高志（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑烜
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3544号
原告：于永柽，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：郑顺兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。
原告于永柽与被告郑顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴煌英、被告的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永柽向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元整；2、请求依法判令被告向原告支付利息，利息按月利率2.5%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告郑顺兴向原告于永柽出具《借条》一份，借条约定：被告郑顺兴向原告于永柽借款人民币伍拾万元整，月利率2.5%，双方未约定还款期限。当天，原告向被告转账借款款项人民币487500元。自被告郑顺兴向原告借款后至今，被告未向原告归还分文。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉！
被告郑顺兴辩称，一、借款本金只有487500元；二、被告已向原告支付两个月的利息；三、双方之间约定的利息过高，应当按照法律规定的标准支付。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告于永柽通过银行向被告郑顺兴转账487500元，被告郑顺兴于同日出具一份金额为50万元的《借条》，借条注明“兹向于永柽借人民币伍拾万元整，月利息2.5%”，确认其向原告借款的事实。借款后，被告分别于2013年9月15日、10月14日向原告转出两笔金额为12500元的账款，双方确认该两笔转账用于支付两个月的利息。之后，被告未履行还款付息义务，遂引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款，已侵害了原告的合法权益。该《借条》虽注明借款金额为50万元，但原告仅向被告实际借出487500元，故双方的借款本金应以487500元认定。由于双方约定的月利率2.5%超出法定标准，依法应按照年利率的最高标准24%予以支付利息，即月利率为2%；被告已支付的两个月利息应予扣除，即被告应于2013年10月12日起支付利息。原告诉讼请求中无法律依据及超过法定标准的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告郑顺兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告于永柽借款人民币487500元，并支付从2013年10月12日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息。
二、驳回原告于永柽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由原告于永柽负担300元，由被告郑顺兴负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈方盟
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3544号原告：于永柽，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省罗源县，委托诉讼代理人：吴煌英，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告：郑顺兴，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。原告于永柽与被告郑顺兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴煌英、被告的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永柽向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币50万元整；2、请求依法判令被告向原告支付利息，利息按月利率2.5%计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，被告郑顺兴向原告于永柽出具《借条》一份，借条约定：被告郑顺兴向原告于永柽借款人民币伍拾万元整，月利率2.5%，双方未约定还款期限。当天，原告向被告转账借款款项人民币487500元。自被告郑顺兴向原告借款后至今，被告未向原告归还分文。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉！被告郑顺兴辩称，一、借款本金只有487500元；二、被告已向原告支付两个月的利息；三、双方之间约定的利息过高，应当按照法律规定的标准支付。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告于永柽通过银行向被告郑顺兴转账487500元，被告郑顺兴于同日出具一份金额为50万元的《借条》，借条注明“兹向于永柽借人民币伍拾万元整，月利息2.5%”，确认其向原告借款的事实。借款后，被告分别于2013年9月15日、10月14日向原告转出两笔金额为12500元的账款，双方确认该两笔转账用于支付两个月的利息。之后，被告未履行还款付息义务，遂引起本案纠纷。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告未能及时还款，已侵害了原告的合法权益。该《借条》虽注明借款金额为50万元，但原告仅向被告实际借出487500元，故双方的借款本金应以487500元认定。由于双方约定的月利率2.5%超出法定标准，依法应按照年利率的最高标准24%予以支付利息，即月利率为2%；被告已支付的两个月利息应予扣除，即被告应于2013年10月12日起支付利息。原告诉讼请求中无法律依据及超过法定标准的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告郑顺兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告于永柽借款人民币487500元，并支付从2013年10月12日起至还款之日止按月利率2%标准计算的利息。二、驳回原告于永柽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，由原告于永柽负担300元，由被告郑顺兴负担13000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈方盟人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一六年十一月十六日书 记 员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执993号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人梁宗太，男。
被执行人梁景华，男。
被执行人樊克渠，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行梁宗太、梁景华、樊克渠担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初332号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初428号
原告：连江县住房和城乡建设局，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路33号。
法定代表人：黄炳飞，系该局局长。
委托诉讼代理人：林杰、周训彬，福建君立律师事务所执业律师。
被告：梅昌平，男，1962年1月31日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：梅娟，女，1991年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。
上述俩被告委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。
原告连江县住房和城乡建设局与被告梅昌平、梅娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告连江县住房和城乡建设局于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，连江县住房和城乡建设局在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连江县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由连江县住房和城乡建设局负担。
审判员 陈崇忠
二〇一七年三月三日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4878号
原告：刘长青，男，1972年9月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：胡昌云，女，1962年4月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘广林，男，1960年11月12日生，汉族，住址同上。
原告刘长青诉被告胡昌云、刘广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托诉讼代理人杨力、被告胡昌云、刘广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款本金370000元及利息（1.以200000元本金为基数，按照月息2%从2015年1月27日起计算至实际清偿之日止；2.以170000元本金为基数，按照月息2%从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年8月27日，二被告因经营需要，向原告借款200000元，约定按月息2分计息，被告出具借条；2015年1月3日，二被告又向原告借款170000元，约定按月息2分计息，被告出具借条。其中200000元借款利息支付至2015年1月26日，170000元借款利息支付至2015年2月2日。之后，原告多次向被告索要借款本息，被告仅给付利息12000元，借款本息无理拒付至今。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼请求。
被告胡昌云辩称：370000元借款及约定的月息为2分均是事实，但目前没有偿还能力，请求依法判决。
被告刘广林辩称：与被告胡昌云已经离婚，200000元借条上有签名予以认可，愿意与被告胡昌云共同还款。但对170000元的借款不应承担还款责任。双方约定的利息为2分无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2012年8月27日，被告胡昌云、刘广林因资金周转需要向原告刘长青借款，并向原告出具一份借条，载明：“今借到刘长青现金人民币，（小写）￥200000元整，（大写）贰拾万元整。”双方约定月息为2分。借款后，对该笔借款的利息支付至2015年1月26日，并在2015年年底支付三个月的利息12000元。2015年1月3日，被告胡昌云再次向原告借款170000元并出具借条，载明：“今借到刘长青现金人民币，（小写）￥160000，加￥1000元整，（大写）壹拾陆万元，加壹万元整。”约定利息为月息2分，并支付利息至2015年2月2日。针对二笔借款，被告未能按约归还借款本金及利息，经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告刘广林、胡昌云于2010年10月18日登记离婚。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，针对2012年8月27日的借款200000元，被告胡昌云向原告刘长青出具借条、被告刘广林在借条上签字并认可借款的事实，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在二被告未能及时偿还借款的情况下，凭借条主张二被告还款，于法有据，本院予以支持。针对2015年1月3日的借款170000元，系被告胡昌云向原告出具，且借款并非发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，对该笔借款不应认定为夫妻共同债务，应由被告胡昌云向原告承担还款义务，原告主张被告刘广林亦应承担还款义务，于法无据，本院不予支持。关于利息，原被告针对两笔借款约定的月息均为2%，现原告按照月息2%主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。针对200000元借款，被告已于2015年年底支付三个月的利息12000元，应从原告主张的该笔借款利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡昌云、刘广林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按照月息2%从2015年1月27日起计算至实际清偿之日止，其中已支付的12000元利息从中予以扣除）；
二、被告胡昌云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长青借款本金170000元及利息（利息以170000元本金为基数，按照月息2%从2015年2月3日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费减半收取4175元、保全费2520元，合计6695元，由被告胡昌云负担4695元、被告刘广林负担2000元。（原告已预付，由二被告在履行上述付款义务时一并给付原告6695元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 柴新月
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘小青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5796号
罪犯何金刚，男，1979年10月28日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第789号刑事判决，以被告人何金刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人违法所得人民币132334.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）泉刑终字第942号刑事判决：维持原审对被告人何金刚的判决，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯何金刚本次缴纳违法所得人民币17000元。
本院认为，罪犯何金刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯何金刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何金刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金刚减去有期徒刑七个月。本次缴纳的违法所得人民币17000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月4日起至2019年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇�六年九月九日
书记员 刘 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2588号
原告：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金谷酒店投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道307号。
法定代表人：帅莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。
被告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：陈俊斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊璐，该公司员工。
被告：武汉泰祥伟业酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷创业街7幢1007号。
法定代表人：査伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉金谷酒店投资管理有限公司、被告武汉雄楚国际酒店管理有限公司、被告武汉泰祥伟业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告恒大音乐有限公司于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李思瑶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官执字第00986-1号
申请执行人杨某，男，住本区。
被执行人周某，男，住本区。
本院于2015年4月22日作出（2015）铜官民二初字第00617号民事裁定，查封申请执行人杨某、担保人刘某、乔某共同所有的本区解放东村、铜陵县顺安镇荣光村房产。现因申请人申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人杨某、担保人刘某、乔某共同所有的本区解放东村、铜陵县顺安镇荣光村房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特71号
申请人：黄道军，男，汉族，1957年5月1日出生，户籍所在地宜城市，现住襄阳市襄州区。
申请人：孙照富，男，汉族，1961年10月16日出生，户籍所在地江苏省泰州市高港区，现住襄阳市高新区。
本院于2017年8月8日立案受理申请人黄道军与孙照富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄道军、孙照富因劳务合同纠纷，于2017年7月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
孙照富于2017年10月1日前给付黄道军劳务费1万元，剩余款项12250元于2018年1月31日前还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄道军与孙照富于2017年7月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 衡 丹
二〇一七年八月八日
书记员 于楠楠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执171号
申请执行人：汤育光，男，1976年11月30日出生，汉族，�贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县青年购物广场
地址：进贤县帝亚世豪
法定代表人：熊小明
申请执行人汤育光与被执行人进贤县青年购物广场买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）进民二初字第271号民事判决书已经发生法律效力。权利人汤育光于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县青年购物广场应给付申请执行人汤育光人民币6.7136万元，（包括诉讼费、公告费1833元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费907元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县青年购物广场倒闭，其法人代表熊小明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人汤育光申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县青年购物广场倒闭，其法人代表熊小明下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人汤育光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十月二十六日
书记员 余志强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终211号
上诉人（原审被告）华正塑料集团有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人赵平。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦B幢1-2层。
负责人黄远志，该支行行长。
委托代理人刘杰、孙伟秋，中国银行股份有限公司福鼎支行职员。
原审被告福建华正新能源科技股份有限公司，住所地福鼎市工业园区双岳项目区。
法定代表人赵平。
原审被告赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原审被告郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人华正塑料集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司福鼎支行，原审被告福建华正新能源科技股份有限公司、赵平、郑海燕金融借款合同纠纷一案，不服福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3134号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人华正塑料集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华正塑料集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 庄真真
代理审判员 王 盟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4674号
罪犯张同良，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）云城法刑初字第155号刑事判决，以被告人张同良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张同良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张同良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7、8月嘉奖2次，2014年6月获得表扬，2014年1月获得记功，2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张同良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张同良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4326执33号
申请执行人：赛尔克·拜木拉提，男，1976年10月8日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，总经理。
本院在执行申请执行人赛尔克·拜木拉提与被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赛尔克·拜木拉提于2017年3月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新4326执33号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 王 晶
二〇一七年五月四日
书记员 褚 万 新
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1401号
原告：郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。
被告：晏某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赖鹏程、被告晏某的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款72,300元、团购费2,000元、房贷4,800元，合计金额为79,100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，在被告的要求下便以被告的名义购买了一套房屋，打算用作以后结婚使用，该房屋位于青羊区“蓝光coco金沙”二期6栋1单元1802号。由于被告当时没有收入来源，原告作为被告的男朋友，考虑以后结婚也能使用该房屋，便以被告单方名义购买了房屋，并且向开发商支付了房屋首付款、团购费、房贷共计79,100元。后因双方性格不合分手，双方无和好可能，为维护原告的合法权益，现依照法律规定诉至人民法院。
被告晏某辩称:原、被告之前确属恋爱关系，但我所购买的房屋不是原告起诉涉及的那套房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份信息，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提供的银行流水信息、短信记录、微信聊天记录及通话录音，对其真实性、合法性本院予以确认。被告在案件审理过程中未提供其本人支付上述房屋款项的付款凭证，同时结合被告在庭审中的意见，原告提供的证据形成了证据链，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系恋人关系。在恋爱期间的2013年10月14日，被告晏某与成都蓝光和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方就购买位于成都市青羊区蓝光.coco金沙2期6幢1单元18层2号房达成一致协议。因原、被告当时正在恋爱期间，原告考虑结婚后也可以使用该房屋，因此原告分三次为被告支付了上述房屋首付款共计72,300元。2014年3月原、被告分手，双方为返还购房款事宜协商未果，原告为此起诉来院。原告在诉状中要求被告返还房屋首付款72,300元、团购费2,000元以及后来支付的按揭款4,800元，庭审中，原告明确放弃对按揭款4,800元的诉讼主张。
本院认为：本案属于婚约财产纠纷，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点有二，一是原告郭某在恋爱期间为被告晏某购买房屋支付首付款72,300元的性质应如何认定；二是原告郭某是否有权要求被告晏某返还支付的购房款项。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚约时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆引起的纠纷。所谓彩礼(本案不涉及嫁妆)一般是指按照习俗男方在婚前以结婚为目的赠送给女方的礼金和物品。从法律性质来看，彩礼属于一种特殊的赠予即目的赠与（以结婚为目的）。目的赠予是指将来为达到某种目的而为的无偿给付，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺给付利益的正当性，构成不当得利应予返还。本案中，原告郭某在恋爱期间为被告晏某出资购房的行为虽然无证据显示系按照风俗习惯所为，因此其出资款不宜直接认定为彩礼，但是从双方恋爱的实际情况来看，原告为被告出资购房的赠予行为系以结婚为目的。故该赠与的法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与，因此本案参照彩礼的规定处理较为适宜。关于本案争议的第二个焦点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告郭某要求被告晏某返还购房首付款72,300元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。至于原告要求被告返还团购费2,000元的诉讼请求，原告方虽提供了其银行流水明细，但该明细不能佐证该款系为购买诉争房屋而产生的团购费，同时被告提供的购房合同也没有团购费2,000元的显示。因此对原告的此项诉讼主张因其提供的证据不足本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告晏某在本判决书生效之日起二十日内返还原告郭某人民币72,300元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,777元，由原告郭某负担153元，被告晏某负担1,624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡文波
人民陪审员 郑朝霞
人民陪审员 姚申远
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕 雷
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1323民初1401号原告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川顶泰律师事务所律师。被告：晏某，女，汉族。委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。原告郭某与被告晏某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人赖鹏程、被告晏某的委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款72,300元、团购费2,000元、房贷4,800元，合计金额为79,100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系恋人关系，在被告的要求下便以被告的名义购买了一套房屋，打算用作以后结婚使用，该房屋位于青羊区“蓝光coco金沙”二期6栋1单元1802号。由于被告当时没有收入来源，原告作为被告的男朋友，考虑以后结婚也能使用该房屋，便以被告单方名义购买了房屋，并且向开发商支付了房屋首付款、团购费、房贷共计79,100元。后因双方性格不合分手，双方无和好可能，为维护原告的合法权益，现依照法律规定诉至人民法院。被告晏某辩称:原、被告之前确属恋爱关系，但我所购买的房屋不是原告起诉涉及的那套房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份信息，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下:原告提供的银行流水信息、短信记录、微信聊天记录及通话录音，对其真实性、合法性本院予以确认。被告在案件审理过程中未提供其本人支付上述房屋款项的付款凭证，同时结合被告在庭审中的意见，原告提供的证据形成了证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告原系恋人关系。在恋爱期间的2013年10月14日，被告晏某与成都蓝光和骏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方就购买位于成都市青羊区蓝光.coco金沙2期6幢1单元18层2号房达成一致协议。因原、被告当时正在恋爱期间，原告考虑结婚后也可以使用该房屋，因此原告分三次为被告支付了上述房屋首付款共计72,300元。2014年3月原、被告分手，双方为返还购房款事宜协商未果，原告为此起诉来院。原告在诉状中要求被告返还房屋首付款72,300元、团购费2,000元以及后来支付的按揭款4,800元，庭审中，原告明确放弃对按揭款4,800元的诉讼主张。本院认为：本案属于婚约财产纠纷，根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点有二，一是原告郭某在恋爱期间为被告晏某购买房屋支付首付款72,300元的性质应如何认定；二是原告郭某是否有权要求被告晏某返还支付的购房款项。所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚约时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷，通常包括彩礼及嫁妆引起的纠纷。所谓彩礼(本案不涉及嫁妆)一般是指按照习俗男方在婚前以结婚为目的赠送给女方的礼金和物品。从法律性质来看，彩礼属于一种特殊的赠予即目的赠与（以结婚为目的）。目的赠予是指将来为达到某种目的而为的无偿给付，当给付目的不能按照给付意图实现时，受领给付即欠缺给付利益的正当性，构成不当得利应予返还。本案中，原告郭某在恋爱期间为被告晏某出资购房的行为虽然无证据显示系按照风俗习惯所为，因此其出资款不宜直接认定为彩礼，但是从双方恋爱的实际情况来看，原告为被告出资购房的赠予行为系以结婚为目的。故该赠与的法律性质在本质上与彩礼是一致的即均属于目的赠与，因此本案参照彩礼的规定处理较为适宜。关于本案争议的第二个焦点，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，原告郭某要求被告晏某返还购房首付款72,300元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。至于原告要求被告返还团购费2,000元的诉讼请求，原告方虽提供了其银行流水明细，但该明细不能佐证该款系为购买诉争房屋而产生的团购费，同时被告提供的购房合同也没有团购费2,000元的显示。因此对原告的此项诉讼主张因其提供的证据不足本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告晏某在本判决书生效之日起二十日内返还原告郭某人民币72,300元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，由原告郭某负担153元，被告晏某负担1,624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡文波人民陪审员  郑朝霞人民陪审员  姚申远二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕 雷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20910号
申请执行人：田文配，女，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
被执行人：赵欣，女，1987年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人田文配与被执行人赵欣民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年七月十七日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20910号申请执行人：田文配，女，1971年10月12日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，被执行人：赵欣，女，1987年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人田文配与被执行人赵欣民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年七月十七日书记员  王帅
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1313号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人赵永胜，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人范晓强，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。
被告薛玉才，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南乐盈物业管理有限公司（以下简称乐盈物业）诉被告薛玉才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案依法由审判员杨春疆适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告乐盈物业的委托代理人赵永胜、范晓强到庭参加诉讼，被告薛玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐盈物业诉称：2008年9月19日，原告与被告签署《前期物业管理服务协议》，上述协议对物业管理服务的内容、质量、费用、双方的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。原告已根据协议的约定履行了物业管理服务义务，但被告自2010年7月至2014年6月、2014年10月至2014年12月未交纳物业费，共欠51个月的物业费。原告多次催要，被告拒不交纳。为维护自己的合法权益，诉请判令被告向原告支付物业费2947.40元及支付按每天千分之五自逾期之日起至履行完毕之日止的滞纳金，并判令由被告承担诉讼费用。
被告薛玉才未答辩。
经审理查明，原告乐盈物业在小区提供物业服务，被告薛玉才居住于该小区202室。双方于2008年9月19日签订《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量等，并在物业管理服务费用处约定多层住宅物业管理费按建筑每月每平方米0.65元计收；每月的15日前交纳物业费，逾期补交所欠物管费肜外，还将以所欠物管费为基数每天计收5‰的滞纳金。协议中另对代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用等内容进行了约定。
原告乐盈物业主张被告薛玉才分别自2010年7月至2014年6月、2014年10月至12月未缴纳物业服务费，合计为2947.40元；其在本案审理中并说明该嘉瑞苑小区尚未成立业主委员会。
以上事实有原告乐盈物业提供2008年9月19日签订《前期物业管理服务协议》及其陈述为凭。
本院认为，原告乐盈物业为小区提供物业服务，被告薛玉才居住于该小区之内，双方之间存在着物业服务合同关系。根据双方签订的前期物业管理服务协议，原告乐盈物业有提供物业服务的义务和收取物业服务费的权利。其诉称被告薛玉才欠缴2010年7月至2014年6月、2014年10月至12月的物业服务费用2947.40元，要求其予以支付。因被告薛玉才未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，因此本院对原告乐盈物业的该项诉讼请求予以支持。原告乐盈物业另要求被告薛玉才支付滞纳金，该项内容在双方签订的物业管理服务协议中有明确约定，但协议中所约定的滞纳金，实际应为被告薛玉才逾期支付物业服务费应承担的违约金。鉴于协议中对此项内容有明确约定，被告薛玉才亦未提出相反意见，本院对原告乐盈物业的该项主张亦予支持。因双方在协议中约定了物业服务费是按月交纳，应于每月的15日前交纳，故该项违约金应以每月物业服务费57.79元为基数，分别自各月的16日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛玉才于本判决生效之日起十日内向原告济南乐盈物业管理有限公司支付物业服务费2947.40元；
二、被告薛玉才向原告济南乐盈物业管理有限公司承担物业服务费逾期支付的违约金（以每月应交物业服务费57.79元为基数，按每日5‰的标准，自2010年7月至2014年6月间、2014年10月至12月间分别于每月16日起计算至本案判决生效之日止）；
三、驳回原告济南乐盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年五月六日
书记员 刘 微
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执580号
申请执行人：曹某，女，汉族，1987年9月26日生，住南通。
被执行人：陈某，男，汉族，1985年10月27日生，住海门市。
申请执行人曹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款，已依法扣划1600元并交付申请执行人。申请人申请撤回对本案的执行，并表示本次执行剩余数额在下次申请时一并申请执行。
本院认为，申请执行人曹某申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初299号民事判决书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月五日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执580号申请执行人：曹某，女，汉族，1987年9月26日生，住南通。被执行人：陈某，男，汉族，1985年10月27日生，住海门市。申请执行人曹某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0612民初299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款，已依法扣划1600元并交付申请执行人。申请人申请撤回对本案的执行，并表示本次执行剩余数额在下次申请时一并申请执行。本院认为，申请执行人曹某申请撤回执行，其实质是申请人撤销申请，且系申请执行人的真实意思表示，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初299号民事判决书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月五日书 记 员  唐志强
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初776号
原告：赵振林，男，生于1953年5月26日，土家族，小学文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告赵振林与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振林的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵振林向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付赵振林最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，赵振林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。赵振林按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付赵振林最低收入保障款。特请求法院支持赵振林的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月8日，赵振林与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由赵振林种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，赵振林种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故赵振林起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，赵振林、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，赵振林与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收赵振林种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。赵振林种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告赵振林最低收入保障款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初680号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人宋邦锋，男，1984年3月1日出生于四川省南部县，汉族，大专文化程度，居民，住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月19日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人宋邦锋犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人宋邦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨，被告人宋邦锋驾驶浙Ｂ×××××轻型厢式货车从浙江省临海市返回奉化市。当日4时35分许，当该车自西向东途经宁海县桑洲镇甬临线94KM+630M（桑洲车站路段）处时，车辆前部碰撞自北向南横过道路的行人章思府，造成章思府受伤经抢救无效于同年8月9日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人宋邦锋承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人宋邦锋主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人宋邦锋与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，赔偿了经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人宋邦锋在法庭审理过程中无异议，并有证人王某1、葛某、王某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，死亡证明书，驾驶证、行驶证复印件，电话报警事件单，到案经过，和解协议，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋邦锋违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋邦锋具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人宋邦锋的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋邦锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 张 珏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09872号
原告孙成霞，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王彦君，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人杨洋，重庆远博律师事务所实习律师。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1，组织机构代码68624667-X。
法定代表人李光贤。
委托代理人谢鸿，男，汉族，1984年8月29日出生，住重庆市梁平县。
原告孙成霞诉被告重庆菲尔顿过滤器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。2015年10月22日，本院适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙成霞及其委托代理人王彦君、杨洋，被告重庆菲尔顿过滤器有限公司的委托代理人谢鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成霞诉称：原告于2007年12月1日入职到被告公司工作；2015年6月1日，被告公司全面停工停产；被告因欠原告2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资10000元未予支付，原告遂以此为由于2015年5月27日向被告邮寄解除劳动关系通知书，双方的劳动关系自此予以解除；劳动关系解除前12个月，原告的月平均工资为2800元。因此，为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资10000元；2、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15000元（2800元／月7.5个月，只主张15000元）。
被告重庆菲尔顿过滤器有限公司辩称：原告诉称的所有事实均属实，被告也确实收到了原告邮寄的通知书，双方的劳动关系确实在2015年5月27日解除；被告愿意支付所欠工资10000元；对于应否支付经济补偿金，请法院依法判决。
经审理，本院查明以下法律事实：
2007年12月1日，原告进入被告公司工作；2015年3月1日至2015年5月27日期间，被告欠原告工资10000元未予支付。2015年5月27日，原告以被告未支付工资为由提出解除劳动关系并向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告收到了该通知书，双方的劳动关系遂于2015年5月27日解除；劳动关系解除前12个月，原告的月平均工资为2800元；2015年6月2日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资以及解除劳动关系的经济补偿金；截至2015年6月9日，该委超期未予立案，原告遂诉讼来院。
以上事实，有渝北区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出受理决定证明书以及当事人的陈述为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间建立的劳动关系合法有效，双方应按照《劳动合同法》的规定依法履行各自的义务；被告作为用人单位负有支付原告劳动报酬的法定义务，且被告当庭表示愿意支付所欠工资，故对原告要求被告支付2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告因未支付2015年3月至5月的工资，因此，原告以此为由提出解除双方的劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条（二）项的规定；依照《劳动合同法》第四十六条（一）项的规定，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金；依照《劳动合同法》第九十七条“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”之规定，原告的经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算，而不是从其入职即2007年12月1日起计算。依照《劳动合同法》第四十七之规定，被告应当支付原告经济补偿金21000元（2800元／月7.5个月），因原告只主张15000元，故本院以原告主张的金额15000元予以确认；综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条（二）项、第四十六条（一）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告孙成霞2015年3月1日至2015年5月27日期间的工资10000元；
二、被告重庆菲尔顿过滤器有限公司支付原告孙成霞解除劳动关系的经济补偿金15000元。
以上一、二项合计25000元，限被告重庆菲尔顿过滤器有限公司在本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 田 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭洪亮
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执49号
申请执行人曹某某，女，现住绥化市。
被执行人韩某某，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北永民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 猛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1181号
抗诉机关上海市松江区人民检察院。原审被告人鲍卫东，男，1968年3月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区，居住地上海市普陀区；因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现已取保候审。辩护人杨兴培，上海博和律师事务所律师。辩护人狄青，北京观韬（上海）律师事务所律师。上海市松江区人民检察院指控原审被�人鲍卫东犯挪用公款罪一案，上海市松江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）沪0117刑初70号刑事裁定。上海市松江区人民检察院提出抗诉。在审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院审查认为，上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初70号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更470号
罪犯曹冶，男，1992年2月10日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年6月11日作出（2011）临刑初字第00218号刑事判决，以被告人曹冶犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。本院于2015年1月23日裁定减刑六个月，于2016年9月22日裁定减刑八个月。刑期自二0一一年七月二十七日至二0二一年五月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年6月28日提出减刑意见书，认为罪犯曹冶确有悔改表现，于2018年7月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹冶减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年九月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二日
书记员 杨花利
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初325号
原告赵大彬（又名赵永宾），男，1974年9月8日出生，汉族，住定州市。
原告成冲，男，1980年5月14日出生，汉族，住定州市。
委托代理人张毅，河北泰通律师事务所律师。
被告甄增坡，男，1977年10月27日出生，汉族，住曲阳县。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告赵大彬、成冲与被告甄增坡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大彬、成冲的委托代理人张毅，被告甄增坡的委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系合伙关系。2013年二原告从被告处承包了景秀江山2#8#楼外墙保温工程，现工程已完工，验收合格，楼房已交付入住。2014年1月12日经结算，确定工程面积25960平米。2014年1月13日经结算此工程总工程款1630000元，已付610000元，下欠938000元，及82000元保修金。后被告又支付原告200000元，现共欠二原告820000元。经原告催要，被告始终拒绝支付，诉至贵院，请求判令被告支付二原告工程款820000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告的债权债务关系不明确，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年9月25日杨少靖、甄增坡、成冲签一书证，载明：景秀江山成冲2#8#外墙保温队工程量合计贰万伍仟玖佰陆拾平方米。2014年1月12日靳洪亮、徐世涛在该书证上签名。2014年1月13日甄建坡、甄增坡、靳洪亮、锦绣江山财物士伟给二原告出具证明一份，载明：今证明锦绣江山2#8#楼保温工程款总计壹佰陆拾叁万元整，已付款陆拾壹万元整，扣除5%保修金捌万贰仟元整，下欠玖拾叁万捌仟元整。2014年1月24日付款（甲方）20万元，下欠738000元。原告称，2013年二原告从被告甄增坡处承包了景秀江山2#8#楼外墙保温工程，现工程已完工，双方经结算，被告尚欠二原告820000元，被告甄增坡对证明中的签名不持异议，但否认与原告之间存在工程承包关系，称不存在债权债务关系。
另查明，2013年3月被告甄增坡（以河北华翔建筑工程有限公司的名义）与原告赵大彬（以河北泰平装饰工程有限公司的名义）签订了景秀江山2#8#外保温工程劳务分包合同，工期为2013年3月11日至5月5日，单价每平米67元，付款方式：单项工程完工后付总造价的50%，施工洞口完付总造价的80%，竣工验收后付总造价的95%，剩余5%作为保修金。
上述事实，有原告提交的两份书证、劳务分包合同及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵大彬与被告甄增坡签订的工程劳务分包合同证实双方在景秀江山2#8#外保温工程中存在劳务分包关系，原告提交的两份书证证实被告甄增坡尚欠原告工程款820000元的事实，鉴于二原告系合伙关系，二原告主张被告甄增坡支付原告工程款82万元合法有据，应予支持。被告甄增坡辩称与二原告不存在债权债务关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告甄增坡支付原告赵大彬、成冲工程款82万元，于判决生效后五日内一次履行。
案件受理费6000元由被告甄增坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年四月二十日
书记员 申 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35506号
原告王华，男。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告夏天，男。
原告王华与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人郁少波到庭参加了诉讼，被告夏天经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款40,000元(人民币，下同)，并写下借条一张，言明于2015年11月9日之前还清。但时至今日，被告仍分文未还。虽原告多次催讨，但被告始终借故推诿，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40,000元；2、被告支付原告以本金40,000元为基数自2015年11月10日起至本案判决生效日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。
被告夏天未具答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月10日，被告向原告出具借条一份，约定由被告向原告借款40,000元，于2015年11月9日之前还清，如到期尚未完全归还，则未归还部分按照千分之五的日利息计算违约金。同日，被告向原告出具收条一份，言明被告收到原告银行转账40,000元。后原告通过卡卡转账方式向被告名下的银行账户转账支付40,000元。上述借款到期后，原告向被告催讨无着，于2016年5月10日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、收条、卡卡转账凭证等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款40,000元的事实，由原告提供的借条、收条等证据为证，借贷事实清楚、证据充分，被告未按约归还借款，首先应向原告履行归还义务。另双方在借条中明确约定了如被告逾期还款，应向原告支付违约金，故原告要求被告自2015年11月10日起支付违约金的诉讼请求具有合同依据。关于违约金的计算标准，双方所作约定畸高，但审理中原告已主动将之调整为按照年利率24%计算，本院认为并无不当，故予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏天于本判决生效之日起十日内归还原告王华借款本金40,000元；
二、被告夏天于本判决生效之日起十日内偿付原告王华以本金40,000元为基数自2015年11月10日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告王华已预交)，由被告夏天负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2270号
原告：刘某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：李某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告刘某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费375元（原告已预交），减半收取187元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 穆广林
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终919号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，代理市长。
委托代理人杨筠，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人谢怡芯，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人景红霞因诉成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第564号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年12月，景红霞向双流县人民政府（现在名称是四川省成都市双流区人民政府，以下简称双流政府）邮寄《依法行政申请书》，主要内容为：依法对双流县国土资源局（现在名称是四川省成都市双流区国土资源局，以下简称双流国土局）拒不公开政府信息的违法行为进行查处；依法对该局法定代表人、分管副职、具体经办人进行查处；依法对该局的依法行政情况进行目标考核和绩效考核；依法将查处结果书面告知景红霞。景红霞认为双流政府逾期未作出答复，遂向成都市政府申请行政复议。成都市政府于2015年6月9日作出（2015）367号《行政复议决定书》，内容为：双流政府收到景红霞的《依法行政申请书》后未作出处理，应属于行政不作为，遂责令双流政府在收到决定书之日起30日内对景红霞递交的《依法行政申请书》依法作出处理。双流政府法制办公室于2015年7月10日作出《关于景红霞＜依法行政申请书＞的回复》（以下简称《回复》）称，双流国土局已于2014年7月13日根据成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第46号行政判决的要求向景红霞履行了政府信息回复义务。景红霞不服，遂于2015年8月24日向成都市政府邮寄《行政复议申请书》，请求撤销双流政府法制办公室的该《回复》，责令双流政府按照景红霞的《依法行政申请书》内容依法作出处理。2015年8月28日，成都市政府向景红霞作出〔2015〕671号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称671号复议决定书）。主要内容为：景红霞通过邮寄方式递交的行政复议申请材料，本机关于2015年8月27日收悉。经审查，本机关认为，景红霞对双流政府法制办公室于2015年7月10日作出的《回复》不服提起的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定不予受理。同年9月1日，成都市政府向景红霞邮寄送达该复议决定书。
上述事实有景红霞向成都市政府递交的《行政复议申请书》以及成都市政府向景红霞邮寄671号复议决定书的凭据等证据在案佐证。
一审法院认为，根据《行政复议法》第六条的规定，成都市政府对景红霞提出的行政复议申请具有作出671号复议决定书的行政职权。本案中，双流政府法制办公室作出的《回复》仅告知景红霞双流国土局履行了政府信息公开职责，成都市政府671号复议决定书认定该行为属于告知行为，不属于《行政复议法》第六条规定的受案范围，并根据《行政复议法》第十七条第一款的规定认定景红霞的申请不符合受理条件，事实清楚，适用法律正确。成都市政府在法定期限之内作出671号复议决定书，并向景红霞送达了该决定书，程序合法。
综上，成都市政府作出671号复议决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。
上诉人景红霞上诉称：双流政府未按照景红霞《依法行政申请书》的内容予以回复，景红霞因此提起行政复议属于成都市政府的行政复议受案范围。一审行政判决认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求二审法院：撤销一审判决，撤销成都市政府作出的671号复议决定书；判令成都市政府依法重新做出具体行政行为；判令成都市政府承担一审、二审诉讼费。
被上诉人成都市政府答辩称：成都市政府671号不予受理复议申请决定和一审行政判决程序合法、事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回景红霞的上诉请求。
二审中双方当事人均未提交新证据。经审理，本院同意一审法院查明的事实。
本院认为：2015年8月，景红霞向成都市政府所提行政复议申请的请求为：“请求行政复议机关撤销2015年7月10日被申请人作出‘关于景红霞《依法行政申请书》的回复’；责令被申请人按照本案申请人的《依法行政申请书》的内容依法作出处理。”据此，景红霞行政复议申请的第一项请求指向的是双流政府法制办公室作出的“关于景红霞《依法行政申请书》的回复”。该《回复》主要内容为，通过调查核实，双流国土局已向景红霞作出了政府信息公开申请告知书。双流政府仅就该事实告知景红霞，未对其权利义务产生实质影响，该告知行为不属于行政复议受案范围。景红霞行政复议申请第二项请求，是请求成都市政府责令双流政府按照《依法行政申请书》的内容依法作出处理。该请求及《依法行政申请书》反映的问题属于上级行政机关对下级行政机关的内部监督的行为，该行为对景红霞的权益亦不产生实际影响，亦不属于行政复议受案范围。因此，成都市政府以景红霞“提起的行政复议申请，不符合行政复议受理条件”为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对景红霞的行政复议申请不予受理，事实清楚，适用法律正确。
综上，一审判决驳回景红霞诉讼请求正确，本院应予支持。景红霞的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元由上诉人景红霞负担。
审判长 缪 泰
审判员 朱 珠
审判员 王轶贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 周明军
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第552号
罪犯韩福义，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人韩福义犯抢劫，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2006年12月20日起至2022年12月19日止。罪犯韩福义于2008年1月17日入监服刑。服刑期间于2010年11月16日减刑一年二个月；2012年3月14日减刑一年二个月；2013年11月6日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年；减刑后刑期执行至2019年7月19日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯韩福义予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯韩福义、证人杨某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯韩福义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯韩福义对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯韩福义在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩福义在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩福义自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬，累计获5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩福义应缴纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币1000元。该犯系累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩福义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十一个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑九个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年10月19日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保192号
申请人山东沂蒙山酒业有限公司。
法定代表人王存鹏经理，地址沂水县院东头乡驻地。
被申请人青州鲁汇包装设备有限公司。
法定代表人孙太臣总经理，地址山东省青州市昭德北路3333号。
申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青州鲁汇包装设备有限公司的银行存款50000元。保全价值共计50000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将青州鲁汇包装设备有限公司的银行存款50000元予以冻结，银行存款冻结期限为一年，冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月七日
书记员 武晓丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2683号
原告赵×1，男，1968年11月20日出生。
被告王×，女，1969年3月5日出生。
原告赵×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵×1与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：我和被告经人介绍认识，并于1991年登记结婚。我们婚后生育两名女儿，大女儿赵x2现已独立生活，二女儿赵x3现就读于密云二中。因双方性格差异较大，日常生活中没有共同语言，常因琐事生气吵架，产生矛盾，日积月累，影响了我的正常生活，致使夫妻感情破裂。为此我曾于2014年3月、9月两次诉至法院要求与被告离婚，但均未获准。现双方感情已破裂，无和好可能，虽然被告不愿意离婚，但我对被告已经没有夫妻感情，已自2014年7月分居至今。现第三次诉至法院，请求：1、判令解除我与被告的婚姻关系；2、双方所生之女归谁抚养尊重孩子意见；3、双方共同建设的位于x村x号宅院内的北正房4间、南倒座4间，价值15万元，依法分割；4、共同债务7万元共同偿还；5、案件受理费由被告负担。
被告王×辩称：我不同意与原告离婚，我们之间还有夫妻感情。是原告有第三者，才造成我们感情出现问题，而且孩子也不会同意我们离婚的。
经审理查明：原告赵×1与被告王×系经人介绍相识，于1990年7月26日登记结婚，婚后分别于1991年、1998年生育两名女儿，大女儿现已独立生活，二女儿现就读于密云二中。原、被告婚后感情尚可，近年来，双方因性格不和，常因生活琐事及家庭纠纷生气吵架，发生矛盾。2016年4月11日，原告赵×1诉至本院要求与被告王×离婚。但目前原告与被告的夫妻感情并未彻底破裂，且有和好的可能。庭审中，被告王×表示与原告赵×1仍有夫妻感情，并希望和原告赵×1继续共同生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告结婚已20余年，并共同生养、抚育两名女儿，夫妻感情比较深厚。近年来，尽管双方因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，双方应当加强交流与沟通，互谅互让。被告王×应珍惜夫妻感情，给予原告更多的关心与体贴，尽到妻子之责。同时，原告赵×1亦应放弃离婚之念，主动与被告和好。目前，原、被告双方不宜离婚。故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年五月十九日
书记员 张 娇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第970号
申请执行人戴呈华，男，1965年10月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人侯其金（曾用名侯军），男，1969年2月3日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
申请执行人戴呈华与被执行人侯其金民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）天民一初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人戴呈华于2015年3月9日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人侯其金的妻子刘小玉、弟弟侯云峰自愿为其提供担保履行，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。在执行过程中，被执行人的妻子及弟弟自愿为其提供担保，现申请人同意本院终结本次执行程序。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第970号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 余 斌
二〇一六年六月三日
书记员 许 华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱执字第424号
申请执行人左勇。
被执行人宋贵红。
申请执行人左勇与被执行人宋贵红刑事附带民事一案，本院于2008年11月3日作出的（2008）烟莱刑初字第127号刑事附带民事书已经发生法律效力。权利人左勇于2009年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额22511元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额22511元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2009）莱执字第424号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一〇年三月二十六日
书记员 苏 兴
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执396号
申请执行人刘某，男，1967年4月22日出生，汉族，证件号码×××�
委托代理人马某，法律工作者
被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人张某。
委托代理人崔某，工作人员
关于申请执行人刘某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年7月3日向�院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款30682.0元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行�人民币360.23元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员张晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员宋福来
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执396号申请执行人刘某，男，1967年4月22日出生，汉族，证件号码×××�委托代理人马某，法律工作者被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪市溪湖区竖井街。法定代表人张某。委托代理人崔某，工作人员关于申请执行人刘某与被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年7月3日向�院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请执行人申请执行后，我院执行案立案时，被执行人已将执行款30682.0元汇入我院账户，经我局返还已全部执行完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行�人民币360.23元已由被执行人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员张晓辉二〇一八年七月三十日书记员宋福来
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初778号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司,住所广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号198栋1楼。
法定代表人：李仁国。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告：宽城区扶贫市场千家惠立超服饰超市，经营场所吉林省长春市宽城区扶贫市场*号楼*层*号。
经营者：杨立超，男，汉族，1986年6月30日出生，住所吉林省榆树市黑林镇。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告宽城区扶贫市场千家惠立超服饰超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市盟世奇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余退还深圳市盟世奇商贸有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 单艳芳
代理审判员 曾范军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姜 瑞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0077号
申请执行人沈钦权，居民。
被执行人冯现利，农民。
申请执行人沈钦权与被执行人冯现利民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年9月5日作出（2014）邳铁民初字0077号民事判决书：“被告冯现利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈钦权借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率，自2012年12月11日起计算至判决确定给付之日）。案件受理费5800元，由被告冯现利负担。”
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0077案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月十二日
书记员 纪刚强
河南省洛阳市老城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0302刑初77号
自诉人张杰，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人吉晓峰，男，1982年12月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。
自诉人张杰诉被告人吉晓峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉晓峰已全部履行生效法律文书确定的义务，现自诉人张杰向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王维伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋蓓蕾
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢471号
被执行人：宋晓明，男
本院在执行宋晓明诈骗罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第816号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨琪瑶
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3722号
原告：江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市和平路1号。
法定代表人蔡咏见，该公司总经理。
委托诉讼代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙凯磊，该公司职员。
被告：郭健，男，汉族，住本市。
原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司与被告郭健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏国信宜和物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年九月二十二日
书记员 姚 雅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执673号
被执行人廖书勇，男，汉族，1989年5月18日出生，住：广西壮族自治区平乐县。
被执行人廖书勇刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初7号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，廖书勇应缴交罚金1000元，但其至今没有履行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查廖书勇的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执673号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 陈洽胜
审判员 李耀荣
二〇一六年七月十八日
书记员 李日明
汤启鹏
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年七月十八日上午九时至九时三十分
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：罗启全、陈洽胜、李耀荣
承办人：李日明
书记员：汤启鹏
评议执行被执行人廖书勇盗窃罪之罚金一案的情况。
记录如下：
罗启全：下面先由本案承办人介绍一下案件的具体执行情况。
李日明：被执行人廖书勇盗窃罪之罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月28日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执673号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，承办人陈述的上述情况属实，同意承办人对本案的上述处理意见。
陈洽胜：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜及审判长对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执673号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由盗窃罪编号（2016）粤0784执673号申请执行人鹤山市人民法院被执行人廖书勇立案标的10000元实际执行标的0元立案时间2016年3月28日结案时间2016年7月18日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭�致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人廖书勇案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市人民法院：
你申请执行廖书勇盗窃罪一案即（2016）粤0784执673号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年7月18日
承办人：李日明法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年7月18日审限
时间距审限天数…天拟稿人李日明案号（2016）粤0784执673号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执673号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执673号
鹤山市人民法院、廖书勇：
关于申请人鹤山市人民法院与被执行人廖书勇罚金一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商、证券等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年7月18日
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市人民法院案由盗窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书一份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人廖书勇案由�窃罪送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院结案通知书二份填发人李日明送达人李日明、汤启鹏备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1479号
原告李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告刘宜鹏，男，1993年3月3日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告刘宜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼，被告刘宜鹏无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友传诉称，被告刘宜鹏因生意需要分别于2012年6月26日向原告李友传借款10000元，于2012年7月1日借款10000元。双方未约定借款期限，约定利息按月利率3%计算，原告于借款当日分别将现金10000元交付给被告，被告出具两份借条。被告借款后未支付利息，亦未偿还过借款本金。故请求判令：1、被告偿还借款人民币20000元，利息13033.33元，合计33033.33元。利息计算（1、自2012年6月26日至2015年3月16日止，按月息2分，计算980天，10000（（990-10）（2%÷30=6533.33；2、自2012年7月1日止2015年3月16日止，按月息2分，计算975天，10000（975（2%÷30=6500，合计13033.33元），并按月利率2%支付自2015年3月17日至判决确定履行之日止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘宜鹏未作书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日、2012年7月1日，被告刘宜鹏分别向原告李友传借款各10000元，双方未约定借款期限，约定月息按月利率3%计算。被告刘宜鹏分别在填空式借条的借款人处签字并捺印。借款后，被告刘宜鹏未支付过借款利息，亦未偿还借款本金，原告多次催讨借款未果，遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及陈述等证据在案为凭。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
另查明，2012年6月26日、2012年7月1日的中国人民银行同期贷款年利率为5.85%。
本院认为，刘宜鹏向原告李友传借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告主张被告刘宜鹏按月利率2%支付利息的诉讼请求超出法律规定，对于超出法律规定部分的利息，本院不予支持。被告刘宜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告刘宜鹏应在本判决生效后十日内，偿还原告李友传借款本金20000元。
二、被告刘宜鹏应在本判决生效后十日内，按月利率1.95%偿还原告利息12708元（借款10000元，月利率1.95%从2012年6月26日起至2015年3月16日止的利息6370元，借款10000元，月利率1.95%从2012年7月1日起至2015年3月16日止的利息6338元），并继续按月利率1.95%支付原告从2015年3月17日起至至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
三、驳回原告李友传的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告刘宜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年六月二日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第12134号
原告王×，女，1969年5月20日出生。
被告刘×，男，1955年5月17日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告均为北京市昌平区兴寿镇××村村民。在被告的不断追求下，2013年8月21日原告与被告草率确立恋爱关系，并于2013年9月10日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。自原告与被告结婚后，被告总是无事生非、生性多疑，经常为一些鸡毛蒜皮的事情与原告吵架、打闹，甚至以原告与第三人有不正当关系侮辱原告。在原、被告结婚短短的几个月里，被告往原�所有的电动三轮车上泼洒柴油，将原告的背包偷走，打砸原告家中的物品，甚至还将原告家的院墙推倒，原告多次向北京市昌平区兴寿镇派出所报警。原告认为，夫妻之间应以感情为基础，相互尊重、相互信任、相互恩爱。现原、被告因草率结婚，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，致使原、被告之间已无任何夫妻感情可言，无法共同生活。基于此，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘×辩称：1、我同意离婚，我与原告一点感情也没有了。2、原告起诉状中所述不是事实。3、我没有生活费，要求原告给我5万元。4、我们有夫妻共同债务3万元，要求原告分担一半。
经审理查明：原告与被告于2013年9月10日在北京市昌平区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告诉至法院要求与被告离婚，经询问双方均表示对对方已无感情。
上述事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，现原告要求解除婚姻关系，双方当事人亦一致表示相互之间已无感情，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告要求原告分担3万元夫妻共同债务一节，因其提供的证据不足以证明该债务存在，故本院对此不予认定，双方当事人可待查实后另行主张权利。关于被告称其没有生活费并要求原告给付5万元一节，因其未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第四十二条所规定的生活困难情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告刘×离婚。
二、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×�担七十五元（已交纳）；由被告刘×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 程建民