wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1086号
原告：蔡法宾，男，1967年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：金正夫，男，1969年1月7日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡法宾与被告金正夫买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月1日、10月11日公开开庭进行了审理。原告蔡法宾的委托诉讼代理人陈玲珠均到庭参加诉讼，被告金正夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡法宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120993元，并支付从起诉之日起至实际履行之日的利息损失（按金融机构计收逾期贷款的利率标准计付）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年前被告因生产经营所需陆续向原告购买鞋材，被告尚欠原告货款120993元，由被告及其员工林某、金云达、福莲、郭云琴、小慧、朱忠、叶西在送货单上签名予以确认。上述款项经原告多次催讨未果。
被告金正夫未作答辩。
原告蔡法宾为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体资格。
2、入库单53张，用以证明原告向被告交付113656元的货物的事实。
3、发货清单一组，用以证明被告向原告订货价值1168元的货物，原告已经生产，但是被告未接收的事实。
4、申请证人黄某、陈某、林某出庭作证，用以证明入库单上签收人是被告员工或家属的事实。
被告金正夫未提交证据。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的证据1，系有权机关依法出具，本院予以认定。原告提交的证据2，其中有几张仅签“郭”，该部分入库单本院不予认定，由被告金正夫本人签收的入库单价款共计50928元，本院予以认定。其他分别由郭云琴、金宣达、福莲、朱忠、林某、叶西、小慧等人签名的入库单，本院在审查后认为，原告提交的全部入库单抬头均为“ＸＸ马”，证人林某陈述“ＸＸ马”系被告金正夫经营的鞋厂名称，郭云琴、金宣达系被告家属，林某、福莲、朱忠系被告员工，叶西系被告朋友，本院在庭后核实金宣达确系被告儿子，根据日常交易习惯，入库单由家属、员工签收符合常理，原告提交的证据2、4及原告的陈述均能互相印证，故本院对证人证言予以采信，对郭云琴、金宣达、林某、福莲、朱忠等人签字的入库单价款共计52299.20元予以认定，至于叶西、小慧签收的入库单，原告未提交其他证据证明其系被告员工，故本院不予认可。原告提交的证据3，发货清单上无被告任何签字，真实性无法查明，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告金正夫因需于2014年2月至12月期间陆续向原告蔡法宾购买鞋材，价款共计103227.20元，并分别由被告金正夫及其家属、员工在入库单上签名确认。该款被告至今分文未付。
本院认为，原告蔡法宾与被告金正夫之间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。根据已查明的事实，被告尚欠原告货款103227.20元，被告应及时付清。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期之日，被告需赔偿原告自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金正夫于本判决生效后十日内支付原告蔡法宾货款103227.20元，并赔偿原告自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告蔡法宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告蔡法宾负担400元，被告金正夫负担2320元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8649号
申请人：沈林，女，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：王正思，男，1976年8月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
沈林、王正思与安徽博锐�业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人沈林、王正思于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款15822元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人沈林、王正思自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2××4号房产（产权证号：合瑶字第××）为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，沈林、王正思提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款15822元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3133号
罪犯廖源，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宁明县人民法院于2009年6月1日作出（2009）宁刑初字第88号刑事判决，以被告人廖源犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪判处有期徒刑十七年（刑期自2009年1月25日至2026年1月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日入监。2012年6月29日、2014年10月22日经本院裁定减刑二次，共减刑三年一个月（减刑后刑期至2022年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年3月止共获奖励分149.4分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖源予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖源减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年7月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0471号
原告陈某
被告邹某某
原告陈某诉被告邹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓霞适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告给被告开挖机，双方口头约定原告每月工资5000元，2013年5月1日，被告尚欠原告工资款2150元，原告多次索要未果，因而起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工资款2150元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告邹某某辩称，欠他的2150元我认可，暂时没有钱给他，等我工地欠款收回来再给他。
经审理查明，原告陈某受雇于被告邹某某从事挖机工作，约定工资为每月5000元，至2013年5月1日结算后，被告尚欠原告工资款2150元，并出具�条一份，载明：“欠条今欠到小陈现金2150元贰仟壹佰伍拾元欠款人邹某某2013年5月20号以前还”。欠款到期后，原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有欠条、原、被告庭审陈述等证据在卷作证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当承担给付劳动报酬的义务，其应对欠条中载明的债务承担清偿责任，故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告在案件审理过程中明确表示放弃利息主张，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内给付原告陈某工资款2150元。
案件受理费减半收取25元，由被告邹某某负担（原告已预付，待被告履行义务时�并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邓 霞
二〇一三年九月二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间�二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初905号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行，住所地山东省微山县东风路42号。统一社会信用代码：91370826676836465Y。
负责人：尤培强，行长。
被申请人：李光帅，男，1988年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：韩杉杉，女，1989年8月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：李路，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行与被申请人李光帅、韩杉杉、李路金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李路在山东省微山湖矿业集团有限公司工资账户内的存款110000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司微山县支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李路在山东省微山湖矿业集团有限公司工资账户内的存款110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一七年四月五日
书 记 员 周珍如
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8487号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：袁志峰，男，1967年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：张克军，男，1964年6月12日出生。
委托诉讼代理人：饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊，男，1994年1月15日出生。
上诉人太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）因与被上诉人张克军、李俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险北京分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。该公司的上诉理由为：我公司后期再次回访张克军，发现其面部色素沉着很轻，评定十级伤残不合理，此案整体伤残指数偏高而且都不合理.
张克军辩称，同意一审判决，不同意太平保险北京分公司的上诉主张及请求，请求驳回其上诉，维持一审判决。
李俊辩称，对一审判决没有意见。
2016年6月，张克军向一审法院起诉请求：要求李俊、太平保险北京分判决赔偿医疗费66357.31元、误工费11834元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、护理费13500元、伤残赔偿金145374元、精神抚慰金12000元、残疾器具费200元、鉴定费2250元、财产损失（手机、自行车）330元、交通费1500元，合计256695.31元并承担诉讼。张克军的起诉理由如下：2015年12月12日下午5时24分，在房山区大琉路夹河村口，李俊驾驶的小客车（车牌号：×××）与我发生交通事故，造成我受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李俊负事故全部责任。
李俊一审辩称，车辆投保了保险，对于张克军合理合法的诉讼请求同意赔偿。
太平保险北京分公司经合法传唤，未到庭参加一审诉讼也未答辩。
一审法院认定事实：2015年12月12日下午5时24分，在房山区大琉路夹河村口，李俊驾驶的小客车（车牌号：×××）与张克军驾驶的自行车发生交通事故，造成张克军受伤。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定李俊负事故全部责任。张克军伤后，经房山区第一医院住院治疗31天。2016年4月20日，张克军经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为15%。事故发生后，李俊为张克军支付医疗费9945.06元。
经查：李俊所驾事故车辆在太平保险北京分公司投保了交强险及50万元限额的第三者责任保险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、保单、鉴定书及发票等证据在案佐证。
一审法院认为，此次交通事故，公安交通管理部门认定李俊负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，予以确认。李俊驾驶的事故车辆在太平保险北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平保险北京分公司应先在交强险分项责任限额内对张克军的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。张克军主张的合理损失，予以确认。过高或不合理损失，不予支持。张克军的合理损失根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费66357.31元（医疗费票据）、误工费11834元（评残前根据单位证明）、住院伙食补助费1550元（31天，每天50元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费9000元（90天、每天100元）、伤残赔偿金145374元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费2250元、财产损失330元，合计246995.31元。上述损失未超出太平保险北京分公司承保限额，故由太平保险北京分公司承担。李俊为张克军支付的医疗费9945.06元应视为替太平保险北京分公司垫付予以扣除，该款由太平保险北京分公司一并返还给李俊。太平保险北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿张克军伤后损失二十三万七千零五十元二角五分。二、太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内返还李俊九千九百四十五元零六分。三、驳回张克军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对本案事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：一、一审法院关于李俊、太平保险北京分公司责任承担的认定是否正确问题；二、一审法院确定的本案赔偿数额是否得当问题。
关于争议焦点一：此次交通事故经公安交通管理部门认定李俊负事故全部责任，此认定符合法律规定，一审法院予以确认正确。李俊驾驶的事故车辆在太平保险北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，一审法院根据相关法律规定，认定太平保险北京分公司应先在交强险分项责任限额内对张克军的合理损失进行赔偿，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担，亦均正确。
关于争议焦点二：一审法院根据本案证据和相关法律规定，依法核算的张克军的各项合理损失数额及本案各项赔偿数额，均无不妥。李俊为张克军支付的医疗费9945.06元应视为替太平保险北京分公司垫付予以扣除，一审法院确定该款由太平保险北京分公司一并返还给李俊，也无不妥。
综上所述，太平保险北京分公司的上诉请求不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5150元，由太平财产保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 光
审判员 陈广辉
审判员 任淳艺
二〇一六年十月二十五日
书记员 果满树
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申829号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):魏国荣，男，汉族，1968年10月1日出生，无固定职业，住青海省西宁市。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市。
法定代表人：胡志萍，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：牙森·塔伊尔，男，维吾尔族，1953年10月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图罕·伊斯马伊力，女，维吾尔族，1957年11月20日出生，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图尔荪古丽·许库尔，女，维吾尔族，农民，出生于1987年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀迪尔亚·凯萨尔，女，维吾尔族，学生，出生于2004年10月7日出生，住址向上。
法定代理人：图尔荪古丽·许库尔，女，维吾尔族，农民，出生于1987年1月4日，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦日比亚·凯萨尔，女，维吾尔族，出生于2010年12月30日，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽·许库尔，女，维吾尔族，农
民，出生于1987年1月4日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦吕旦·凯萨尔，女，维吾尔族，出生于2013年1月3日，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽·许库尔，女，维吾尔族，农民，出生于1987年1月4日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿布都·胡加布都，男，维吾尔族，出生于1974年12月12日，农民，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
法定代表人：陈艳国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、牙森·塔伊尔、图罕·伊斯马伊力、图尔荪古丽·许库尔、喀迪尔亚·凯萨尔、麦日比亚·凯萨尔、麦吕旦·凯萨尔、阿布都·胡加布都、中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司，陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：
1.本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；
2.再审期间中止原审判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏国荣，住青海省西宁市湟中县。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：胡志萍，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙森塔伊尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图罕伊斯马伊力，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀迪尔亚凯萨尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系喀迪尔亚凯萨尔的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦日比亚凯萨尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系麦日比亚凯萨尔的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦吕旦凯萨尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系麦吕旦凯萨尔的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿布都胡加布都，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**号。
负责人：陈艳国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市米脂县电力大楼四侧。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、牙森塔伊尔、图罕伊斯马伊力、图尔荪古丽许库尔、喀迪尔亚凯萨尔、麦日比亚凯萨尔、麦吕旦凯萨尔、阿布都胡加布都、中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司，陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原审判决的执行。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申829号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏国荣，住青海省西宁市湟中县。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路太平洋保险*楼。
负责人：胡志萍，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙森塔伊尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图罕伊斯马伊力，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀迪尔亚凯萨尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系喀迪尔亚凯萨尔的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦日比亚凯萨尔，，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系麦日比亚凯萨尔的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦吕旦凯萨尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。
法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系麦吕旦凯萨尔的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿布都胡加布都，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**号。
负责人：陈艳国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市米脂县电力大楼四侧。
法定代表人：艾伟权，该公司总经理。
再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、牙森塔伊尔、图罕伊斯马伊力、图尔荪古丽许库尔、喀迪尔亚凯萨尔、麦日比亚凯萨尔、麦吕旦凯萨尔、阿布都胡加布都、中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司，陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原审判决的执行。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年六月十七日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申829号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:魏国荣，住青海省西宁市湟中县。委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区胜利路太平洋保险*楼。负责人：胡志萍，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牙森塔伊尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图罕伊斯马伊力，住新疆维吾尔自治区乌什县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喀迪尔亚凯萨尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系喀迪尔亚凯萨尔的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦日比亚凯萨尔，，住新疆维吾尔自治区乌什县。法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系麦日比亚凯萨尔的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦吕旦凯萨尔，住新疆维吾尔自治区乌什县。法定代理人：图尔荪古丽许库尔，住新疆维吾尔自治区乌什县，系麦吕旦凯萨尔的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿布都胡加布都，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区高昌中路**号。负责人：陈艳国，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西伟华工贸有限公司。住所地：陕西省林市米脂县电力大楼四侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。再审申请人魏国荣因与被申请人中国太平洋财产保险公司青海分公司（以下简称中国太平洋财保青海分公司）、牙森塔伊尔、图罕伊斯马伊力、图尔荪古丽许库尔、喀迪尔亚凯萨尔、麦日比亚凯萨尔、麦吕旦凯萨尔、阿布都胡加布都、中国人民财产保险股份公司新疆维吾尔自治区吐鲁番地区分公司，陕西伟华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为魏国荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间中止原审判决的执行。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年六月十七日书记员王婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2448号
原告：高绪国。
被告：淄博市公共汽车公司。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司。
原告高绪国与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告高绪国于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高绪国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高绪国负担。
审判员 尚铁钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2324号
原告张亚东。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告贾昌。
被告赵凤英。
二被告共同委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
原告张亚东与被告贾昌、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告于2016年7月29日申请撤回对甘南县龙鹏批发部的诉讼，本院已准许。本院依法由审判员刘晶淼适用简易程序，于2016年7月21日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托代理人李宝忠，被告贾昌、赵凤英及其共同委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚东诉称：二被告是夫妻关系，原告是二被告的姐夫。2009年9月10日，二被告经营甘南县龙鹏批发部因进货需用资金，在原告处借款50,000.00元，约定年息10%，每年利息为5,000.00元，没有约定还款时间。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计87,450.00元。
被告贾昌、赵凤英辩称：原告起诉欠款事实存在，但是不同意偿还，理由：1、该款已经由双方进行欠款抵销，具体事实是张亚东的女儿张志敏于2012年10月7日在二被告处借款20万元，在2012年11月份，原告与二被告协商将张志敏在二被告处借的款一部分抵偿二被告欠原告张亚东的欠款，从2012年11月份到原告张亚东起诉时，原告从未向二被告索要过欠款，二被告以为原告用这笔账顶付原告女儿张志敏欠二被告的钱了；2、双方约定借款时间是2009年9月10日，还款时间是2010年9月10日，借款期间是一年，从2010年9月10日到2016年6月份已经有5年的时间，超过了法律规定的两年诉讼时效，有明确还款日期的，还款到期日开始计算两年的时间，两年内是原告起诉到法院的诉讼时间，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉求；3、双方约定欠款的利息是年息5,000.00元，并不是原告计算的按月计息，原告计算利息的方法和数额有误，利息数额应当按照年利息计算。
综合诉辩双方的观点，总结本案争议焦点为：1、原告主张的债权是否过诉讼时效？2、是否存在债权债务抵消的情况？3、借款是否约定还款时间及利息标准是多少？
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，内容为：“人民币伍万元整（¥50,000.00元），上款系龙鹏批发部、上货用款、年息壹分利，《2009.9月10日-2010年9月10日到其利息5000元整》，本金+利息共计55,000.00元整。贾昌（草）、赵凤英，2009年9月10日”，证明借款的事实。二被告对借据的真实性及证明目的均无异议。
二被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：
1、张志敏的借据复印件一份，证实张志敏（张亚东女儿）欠二被告20万元，因张志敏欠二被告钱，所以原告从未向二被告主张还款。原告质证称，与本案无关，如果张志敏欠二被告钱，可另案诉讼。
综合举证、质证，本院的认证意见为，原告提交的借据，二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。二被告提交的借据复印件，原告对其真实性不发表意见，因二被告提交的借据是复印件，未能与原件核对，对其真实性无法核实，故本院不予采信。
经审理查明：二被告是夫妻关系，原告是二被告的姐夫。2009年9月10日，二被告经营甘南县龙鹏批发部因进货用款，在原告处借款50,000.00元，为原告出具借据一份，约定：“年息壹分利，2009年9月10日-2010年9月10日到其（期）利息5000元整，本金+利息共计55,000.00元整”。借款后，二被告未能还款。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中二被告当庭陈述，原、被告双方于2012年11月份对本案争议的借款进行过商议，原告对此亦未予否认，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间从2012年11月起算，至2014年11月止。在此期间，二被告仍未能还款，原告应当知道自己的权利被侵害，而原告于2016年7月4日才起诉至法院，显已过诉讼时效，二被告明确提出诉讼时效抗辩，原告又未能提供充分证据证实自己的主张未过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张亚东的诉讼请求。
案件受理费1,986.30元，减半收取993.15元，由原告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘晶淼
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民初2324号原告张亚东。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告贾昌。被告赵凤英。二被告共同委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。原告张亚东与被告贾昌、赵凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告于2016年7月29日申请撤回对甘南县龙鹏批发部的诉讼，本院已准许。本院依法由审判员刘晶淼适用简易程序，于2016年7月21日、2016年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告张亚东的委托代理人李宝忠，被告贾昌、赵凤英及其共同委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚东诉称：二被告是夫妻关系，原告是二被告的姐夫。2009年9月10日，二被告经营甘南县龙鹏批发部因进货需用资金，在原告处借款50,000.00元，约定年息10%，每年利息为5,000.00元，没有约定还款时间。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计87,450.00元。被告贾昌、赵凤英辩称：原告起诉欠款事实存在，但是不同意偿还，理由：1、该款已经由双方进行欠款抵销，具体事实是张亚东的女儿张志敏于2012年10月7日在二被告处借款20万元，在2012年11月份，原告与二被告协商将张志敏在二被告处借的款一部分抵偿二被告欠原告张亚东的欠款，从2012年11月份到原告张亚东起诉时，原告从未向二被告索要过欠款，二被告以为原告用这笔账顶付原告女儿张志敏欠二被告的钱了；2、双方约定借款时间是2009年9月10日，还款时间是2010年9月10日，借款期间是一年，从2010年9月10日到2016年6月份已经有5年的时间，超过了法律规定的两年诉讼时效，有明确还款日期的，还款到期日开始计算两年的时间，两年内是原告起诉到法院的诉讼时间，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉求；3、双方约定欠款的利息是年息5,000.00元，并不是原告计算的按月计息，原告计算利息的方法和数额有误，利息数额应当按照年利息计算。综合诉辩双方的观点，总结本案争议焦点为：1、原告主张的债权是否过诉讼时效？2、是否存在债权债务抵消的情况？3、借款是否约定还款时间及利息标准是多少？原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借据一份，内容为：“人民币伍万元整（¥50,000.00元），上款系龙鹏批发部、上货用款、年息壹分利，《2009.9月10日-2010年9月10日到其利息5000元整》，本金+利息共计55,000.00元整。贾昌（草）、赵凤英，2009年9月10日”，证明借款的事实。二被告对借据的真实性及证明目的均无异议。二被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：1、张志敏的借据复印件一份，证实张志敏（张亚东女儿）欠二被告20万元，因张志敏欠二被告钱，所以原告从未向二被告主张还款。原告质证称，与本案无关，如果张志敏欠二被告钱，可另案诉讼。综合举证、质证，本院的认证意见为，原告提交的借据，二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。二被告提交的借据复印件，原告对其真实性不发表意见，因二被告提交的借据是复印件，未能与原件核对，对其真实性无法核实，故本院不予采信。经审理查明：二被告是夫妻关系，原告是二被告的姐夫。2009年9月10日，二被告经营甘南县龙鹏批发部因进货用款，在原告处借款50,000.00元，为原告出具借据一份，约定：“年息壹分利，2009年9月10日-2010年9月10日到其（期）利息5000元整，本金+利息共计55,000.00元整”。借款后，二被告未能还款。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中二被告当庭陈述，原、被告双方于2012年11月份对本案争议的借款进行过商议，原告对此亦未予否认，根据法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间从2012年11月起算，至2014年11月止。在此期间，二被告仍未能还款，原告应当知道自己的权利被侵害，而原告于2016年7月4日才起诉至法院，显已过诉讼时效，二被告明确提出诉讼时效抗辩，原告又未能提供充分证据证实自己的主张未过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亚东的诉讼请求。案件受理费1,986.30元，减半收取993.15元，由原告张亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘晶淼二〇一六年七月二十九日书记员  尹 琪附相关法律法规：1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初790号
原告：王理晓，男，汉族，1963年7月11日生，住青岛市崂山区。
被告：青岛崂山玻璃有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：董中启，董事长。
委托诉讼代理人：韩伦辉、张锦，山东劳和律师事务所律师。
原告王理晓与被告青岛崂山玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
王理晓（申请人）与青岛崂山玻璃有限公司（被申请人）经济补偿等争议一案，王理晓向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认双方自2004年12月至2017年7月2日存在劳动合同关系；2、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金40300元；3、被申请人支付申请人未签书面劳动合同二倍工资差额8250元；4被申请人支付申请人未休带薪年休假工资15678.16元。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会受理后，发现纠纷涉及劳务派遣，而申请人当庭表示不追加劳务派遣单位作为该案的被申请人，故做出仲裁决定书决定撤销该案。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。即劳动争议案件实行劳动仲裁前置。本案中，因青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请后，发现纠纷涉及劳务派遣，因王理晓表示不追加劳务派遣单位作为该案的被申请人，故决定撤销该案。在仲裁委员会决定撤销案件的情况下，原告直接向法院起诉，不符合起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王理晓的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵振飞
审判员 侯一佳
审判员 彭 杨
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨佳妮
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初20号
原告：陈晓平，男，1987年9月13日生，汉族，江西省安远县人，经商，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：葛翀，赣州市兴源法律服务所法律工作者。。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收本案有关法律文书）。
被告：郑杨灿，男，1987年1月26日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告陈晓平诉被告郑杨灿返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓平及其委托诉讼代理人葛翀到庭参加诉讼，被告郑杨灿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的价值7万元的赣Ｂ×××××中华牌小轿车一辆及行驶证等有关证件；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告增加一项诉讼请求：要求被告从2013年11月13日起每月给付原告汽车租金2668元至被告还车时止。事实和理由：原、被告是同乡朋友，双方常有经济往来，被告邀原告一同合伙买车做生意。2013年11月13日，原、被告在赣州市中烨汽车销售服务有限公司购买了原告所有的赣Ｂ×××××中华牌小轿车一辆，由被告驾驶使用。此后，被告将该车及其行驶证等有关资料证件带走后一直未予归还。
原告陈晓平提交的证据有：
1、信丰县公安局交通管理大队车辆管理所出具的机动车登记信息打印件一份，用于证明本案车辆车主是原告陈晓平。
2、申请证人陈某1、朱某、陈某2出庭作证，以证明证人多次看过被告郑杨灿开过赣Ｂ×××××车，该车是被告在使用。
被告郑杨灿未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同乡朋友，常有经济往来。2013年11月13日，原告在赣州市中烨汽车销售服务有限公司零首付按揭购买了赣Ｂ×××××中华牌轿车一辆，并支付了保险费、购置税、按揭手续费等款项。购车后，原告将该车交由被告郑杨灿使用，并由被告郑杨灿分期支付了该车30个月的按揭款。此后，因被告郑杨灿未按期支付按揭款，经原告多次催促被告未果，原告遂诉至本院。
本院认为，赣Ｂ×××××中华牌轿车登记的所有人为原告陈晓平，证人也证明该车由原告购买，故可以确认原告为赣Ｂ×××××中华牌轿车的所有权人。被告郑杨灿未提交有权占有该车的相关证据，故原告要求被告返还该车及其行驶证的请求，本院予以支持。对原告提出给付汽车租金的主张，因原告未能提交相关证据证明，故本院在本案中不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杨灿应于本判决生效后十日内将赣Ｂ×××××中华牌轿车一辆及其行驶证返还给原告陈晓平；
二、驳回原告陈晓平的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈晓平负担375元，被告郑杨灿负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年三月五日
书记员 钟志敏
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜高非执审字第2号
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局。住所地宜宾市翠屏区南岸西区。
负责人郑远柱，局长。
负责人张强，副局长。
委托代理人（特别授权）普云贵，宜宾市地方税务局稽查局公务员。
委托代理人贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。
被申请执行人高县泰豪房地产开发有限公司。住所地四川省高县文江镇。
法定代表人郑坤富，执行董事。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
申请执行人宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月22日作出宜地税稽罚（2014）19号税务行政处罚决定，认定被申请执行人高县泰豪房地产开发有限公司少申报缴纳营业税770717.18元、城市维护建设税38535.85元、契税208034.77元、印花税308.3元、土地使用税240420.69元和企业所得税11946562.65元并少代扣代缴个人所得税962692.13元，决定对被申请执行人处以税款50%的罚款即7083635.8元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼又未履行该决定，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，本院同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了公开听证审查。此案现已审查完毕。
本院认为，宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月24日作出的宜地税稽罚（2014）19号税务行政处罚决定，主要证据充分，基本事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜宾市地方税务局稽查局于2014年12月22日作出的宜地税稽罚（2014）19号税务行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 晖
代理审判员 叶姗娜
人民陪审员 陈 兵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李秀茹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3838号
原告柯某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人游玲玲，福建众益律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告汪某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人蔡碧霞、游玲玲，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，其与被告汪某甲于2002年6月经人介绍认识，于2002年10月16日办理结婚登记手续，于2003年7月29日生育女孩汪乙，于2007年12月11日生育男孩汪丙。由于婚前感情基础薄弱，婚后也没有建立夫妻感情，夫妻经常因生活琐事争执，被告嗜赌、脾气暴躁，且有家暴行为，对家庭不负责任，2014年1月双方分居至今，现感情确已破裂。请求判决：准予原、被告离婚；婚生女孩汪乙、婚生男孩汪丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1600元。
被告汪某甲辩称，原告所述结婚时间及生育子女均无异议，婚后夫妻感情很好，夫妻偶尔确有争吵，其偶尔有去打牌，但并未赌博，也有照顾家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告柯某某与被告汪某甲于2002年10月16日办理结婚登记手续，于2003年7月29日生育女孩汪乙，于2007年12月11日生育男孩汪丙。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾致讼。本案因双方意见分歧较大致无法调解。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记材料、出生医学证明及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告柯某某与被告汪某甲经登记结婚，双方的合法婚姻关系应受法律保护。双方虽因家庭琐事等原因引发夫妻矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此只要双方能够珍惜昔日的夫妻感情，互相信任，互相关心、互相尊重，加强沟通，消除猜疑、互谅互让，平等对待对方，夫妻关系是可以维持的。原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告汪某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十月二十二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终462号
上诉人（原审原告）戴必梅，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人顾宝亮，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局交通警察大队，住阜宁县施庄社区安乐居委会204国道旁。
法定代表人孙玉林，该交警大队大队长。
委托代理人李文，该交警大队法制员。
上诉人戴必梅诉被上诉人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警队）不履行法定职责暨行政赔偿一案，不服建湖县人民法院(2016)苏0925行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人戴必梅的委托代理人顾宝亮，被上诉人阜宁县交警队出庭负责人水怀军及委托代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告戴必梅所有的苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车的登记机关为盐城市公安局交通（巡逻）警察支队。2016年5月24日，原告戴必梅向阜宁县车检中心提供苏Ｊ×××××小型轿车的行驶证、强制保险单等材料，申请对该车辆进行安全技术检验并核发机动车检验合格标志。阜宁县车检中心在该车辆经安全技术检验合格后，将车辆的相关信息通过机动车安全技术检验监管系统网上信息平台传输给盐城市公安局交通警察支队车辆管理所远程审核未通过。原告戴必梅因认为阜宁县交警队不履行向其核发机动车检验合格标志的法定职责，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：公安部《机动车登记规定》第四十九条第一款规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。本案原告戴必梅所有的苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车的登记机关为盐城市公安局交通警察支队；原告戴必梅的上述车辆经阜宁县车检中心安全技术检验合格后，该中心通过机动车安全技术检验监管系统网上信息平台提交远程审核的部门亦为盐城市公安局交通警察支队车辆管理所。故具备向原告戴必梅核发车辆检验合格标志职权的机关应当为盐城市公安局交通警察支队车辆管理所，并非本案被告阜宁县交警队。现原告戴必梅以阜宁县交警队不履行向其核发车辆检验合格标志法定职责为由，以阜宁县交警队为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经原审法院释明，原告拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告戴必梅的起诉。
上诉人戴必梅不服原审裁定，提起上诉称：2016年5月24日，上诉人所有的案涉小型汽车在阜宁县机动车辆检测中心有限公司经过机动车安全检测合格后，被上诉人阜宁县交警队以上诉人存在交通违章行为未处理为由不予办理，告知上诉人待违章行为处理完毕后再核发车辆检验合格标志，被上诉人“捆绑式”拒发检验合格标志违法。请求撤销原审裁定，发回重审，相关费用由被上诉人承担。
被上诉人阜宁县交警队辩称：上诉人所诉的被告主体不适格，上诉人所有的案涉车辆登记地发证机关是江苏省盐城市公安局交通警察支队，故有权发放检验合格标志的是市级交警支队，不是县级交警大队。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第四十九条第一款规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。”本案中，上诉人戴必梅所有苏Ｊ×××××7起亚牌小型轿车的登记机关为盐城市公安局交通警察支队，网上审核部门为盐城市公安局交通警察支队车辆管理所。现上诉人戴必梅以阜宁县交警队为原审被告提起本案行政诉讼，其被告主体不适格。经原审法院释明，上诉人拒绝进行变更，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元，退还上诉人戴必梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马生安
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 磊
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行终462号上诉人（原审原告）戴必梅，女，1972年1月16日生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人顾宝亮，男，1973年11月15日生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）阜宁县公安局交通警察大队，住阜宁县施庄社区安乐居委会204国道旁。法定代表人孙玉林，该交警大队大队长。委托代理人李文，该交警大队法制员。上诉人戴必梅诉被上诉人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁县交警队）不履行法定职责暨行政赔偿一案，不服建湖县人民法院(2016)苏0925行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人戴必梅的委托代理人顾宝亮，被上诉人阜宁县交警队出庭负责人水怀军及委托代理人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告戴必梅所有的苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车的登记机关为盐城市公安局交通（巡逻）警察支队。2016年5月24日，原告戴必梅向阜宁县车检中心提供苏Ｊ×××××小型轿车的行驶证、强制保险单等材料，申请对该车辆进行安全技术检验并核发机动车检验合格标志。阜宁县车检中心在该车辆经安全技术检验合格后，将车辆的相关信息通过机动车安全技术检验监管系统网上信息平台传输给盐城市公安局交通警察支队车辆管理所远程审核未通过。原告戴必梅因认为阜宁县交警队不履行向其核发机动车检验合格标志的法定职责，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：公安部《机动车登记规定》第四十九条第一款规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。本案原告戴必梅所有的苏Ｊ×××××起亚牌小型轿车的登记机关为盐城市公安局交通警察支队；原告戴必梅的上述车辆经阜宁县车检中心安全技术检验合格后，该中心通过机动车安全技术检验监管系统网上信息平台提交远程审核的部门亦为盐城市公安局交通警察支队车辆管理所。故具备向原告戴必梅核发车辆检验合格标志职权的机关应当为盐城市公安局交通警察支队车辆管理所，并非本案被告阜宁县交警队。现原告戴必梅以阜宁县交警队不履行向其核发车辆检验合格标志法定职责为由，以阜宁县交警队为被告提起行政诉讼，被告主体不适格。经原审法院释明，原告拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告戴必梅的起诉。上诉人戴必梅不服原审裁定，提起上诉称：2016年5月24日，上诉人所有的案涉小型汽车在阜宁县机动车辆检测中心有限公司经过机动车安全检测合格后，被上诉人阜宁县交警队以上诉人存在交通违章行为未处理为由不予办理，告知上诉人待违章行为处理完毕后再核发车辆检验合格标志，被上诉人“捆绑式”拒发检验合格标志违法。请求撤销原审裁定，发回重审，相关费用由被上诉人承担。被上诉人阜宁县交警队辩称：上诉人所诉的被告主体不适格，上诉人所有的案涉车辆登记地发证机关是江苏省盐城市公安局交通警察支队，故有权发放检验合格标志的是市级交警支队，不是县级交警大队。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原裁定。当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第四十九条第一款规定：“机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……。”本案中，上诉人戴必梅所有苏Ｊ×××××7起亚牌小型轿车的登记机关为盐城市公安局交通警察支队，网上审核部门为盐城市公安局交通警察支队车辆管理所。现上诉人戴必梅以阜宁县交警队为原审被告提起本案行政诉讼，其被告主体不适格。经原审法院释明，上诉人拒绝进行变更，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元，退还上诉人戴必梅。本裁定为终审裁定。审 判 长  马生安代理审判员  付陈友代理审判员  李星星二〇一七年二月七日书 记 员  陈 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初578号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王欣，男，1972年8月20日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）497号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年12月25日23时许，被告人王欣醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型客车在秦皇岛市海港区文化路地道南口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王欣血液中酒精含量为171.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王欣构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人王欣的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人王欣依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人王欣对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月25日23时许，被告人王欣醉酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型客车在秦皇岛市海港区文化路地道南口被执勤民警当场查获。经检验鉴定：王欣血液中酒精含量为171.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王欣的供述和辩解；酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王欣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。综合考虑被告人王欣自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人王欣依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 董雪萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2441号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李秀梅，该公司员工。
被告：广西盾豪贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1816号、1817号办公用房。
法定代表人：应夏君。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告广西盾豪贸易有限公司（以下简称盾豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托代理人李秀梅到庭参加诉讼。被告盾豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连成公司向本院提出诉讼请求：1、被告盾豪公司向原告连成公司支付货款351000元；2、被告盾豪公司承担逾期付款利息（计算方式为：以351000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率暂计至2015年12月1日为7650元，之后另计至实际清偿之日止）；3、被告盾豪公司承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：2015年4月3日，盾豪公司与连成公司签订《产品购销合同》，合同约定盾豪公司因项目之需向连成公司购买水泵设备，总金额为390000元，购买的设备为隔油一体化设备5台、污水提升装置5台及配套控制柜10台，均使用于南宁市五象新区绿地中心项目。合同第五条付款方式为：合同签订三天内付合同金额的10%即39000元作为预付款，款到后合同立即生效；货到一个月内付至合同总价的80%即312000元；剩余10%即39000元在安装调试合格后七天内付清。合同签订后，盾豪公司支付了预付款39000元，2015年5月30日货到后，盾豪公司未付货到款312000元。根据合同第六条约定“货到一个月内需安装调试，如果由于需方原因无法安装调试的视为安装合格，需方按合同约定付款…”，盾豪公司也应支付10%即39000元安装调试款。盾豪公司至今尚欠351000元。
被告盾豪公司未作书面答辩。
本院查明如下事实：
一、合同签订时间：2015年4月3日。
二、标的物：隔油一体化设备、污水提升装置、配套专用控制柜。
三、总价款：390000元。
四、交货时间：合同生效后25日内交货。
五、付款时间：盾豪公司应于合同签订三天内支付合同金额的10%即39000元作为预付款，于货到一个月内付至合同总价的80%即312000元，于安装调试合格后七天内支付剩余10%即39000元。
六、违约责任：未约定。
七、合同履行情况：合同签订后，盾豪公司于2015年4月4日和2015年4月8日分别向连成公司支付20000元和19000元，共计39000元。2015年5月30日，盾豪公司书面确认收到盾豪公司交付的全部货物。盾豪公司至今欠付剩余货款351000元。
八、其他约定：货到一个月内需安装调试，如果由于需方原因无法安装调试的，视为安装调试合格，需方按合同约定付款，供方继续履行合同相应的义务。
本院认为：连成公司与盾豪公司签订的买卖合同合法有效。盾豪公司未能依约履行付款义务，尚欠货款351000元，构成违约，连成公司的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告广西盾豪贸易有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付货款351000元；
二、被告广西盾豪贸易有限公司向原告上海连成（集团）有限公司支付利息（计算方式为以351000元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计至实际清偿之日止）。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费6680元、公告费350元，由被告广西盾豪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
代理审判员 农 原
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2446号
原告：潜山县城北制钉厂，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路，组织机构代码15398304-4。
经营者：刘昆仑，女，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：储国安，男，该厂职工。
被告：朱邦华，男，1970年8月25日出生，住安徽省潜山县。
原告潜山县城北制钉厂（以下简称城北制钉厂）与被告朱邦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告城北制钉厂的委托诉讼代理人储国安到庭参加诉讼，被告朱邦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城北制钉厂向本院提出诉讼请求：朱邦华清偿城北制钉厂钢材款73000元并支付逾期付款损失（自2015年1月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率为基数并加收50%的罚息）。事实与理由：朱邦华因建设彰法山小学工程需要，在城北制钉厂购买钢材，2015年1月5日双方经结算，朱邦华欠钢材款73000元，并出具欠条一份。后多次催要未果，特具状起诉。
朱邦华未到庭答辩。
本院经审理查明事实：2010年，朱邦华因承建潜山县彰法山小学的需要，多次在城北制钉厂购买钢材，后经结算，朱邦华欠货款73000元并出具欠条，2015年1月5日双方换据，写明：“欠到城北制钉厂钢材款人民币柒万叁仟元，此据，欠款人朱邦华，2015.元.5”。后城北制钉厂催讨未果，故成讼。
上述事实，有城北制钉厂的法庭陈述、提交的欠条原件在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，朱邦华出具的欠款条据是其真实意思表示，朱邦华未及时清偿货款，已构成违约，应当承担违约责任，城北制钉厂要求朱邦华清偿货款的诉讼请求应予支持。买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，城北制钉厂可以要求朱邦华从2015年1月5日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱邦华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告潜山县城北制钉厂货款73000元及逾期付款损失（自2015年1月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的罚息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1626元减半收取813元，由被告朱邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院
审判员 陈建生
二〇一六年十月十七日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1489号
原告:徐瑞雪,男,汉族，1955年8月13日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐磊，系原告徐瑞雪之女。
被告:丁玉弟,男,汉族，1968年11月22日生，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码37749523-8。
代表人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告徐瑞雪与被告丁玉弟、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后依法由代理审判员周方园适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告徐瑞雪及其委托代理人徐磊、被告丁玉弟、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人杨羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞雪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金70628.7元、精神抚慰金5000元、营养费2250元、护理费6000元、伤残鉴定费2500元、交通费500元、医疗费2113.73元、车辆修理费400元，共计89392.43元。事实与理由：2016年7月25日13时05分徐瑞雪报警称2016年7月25日11时35分，丁玉弟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车沿着昆山市前进路辅道由东向西行驶至龙泉小区右转弯过程中，与同方向行驶的由徐瑞雪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐瑞雪受伤的交通事故。事发后双方当事人自行离开现场，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁玉弟负全部责任，徐瑞雪无责任。中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司为苏Ｅ×××××的小型客车的保险公司，应承担赔偿责任。现原告因本次交通事故所受损失尚未得到赔偿，为维护自身的合同法权益，故诉至法院。
被告丁玉弟答辩：对交通事故事实没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司答辩：丁玉弟车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，因事故发生后双方当事人自行离开现场，故我司要求核实交警笔录以确定事故责任。
经审理查明：2016年7月25日13时05分徐瑞雪报警称2016年7月25日11时35分，丁玉弟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿着昆山市前进路辅道由东向西行驶至龙泉小区右转弯过程中，与同方向行驶的由徐瑞雪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及徐瑞雪受伤的交通事故。事发后双方当事人自行离开现场。昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人丁玉弟负全部责任，徐瑞雪无责任。本次交通事故发生后，徐瑞雪以为身体并无大碍，仅仅有点呼吸困难，希望息事宁人，故在缓过来后就离开了现场，回家后感觉左部肋骨疼痛后前往医院检查。
徐瑞雪在昆山市中医医院门诊治疗共计花费2075.73元，购买医疗辅助器具花费38元，上述医疗费共计2113.73元。徐瑞雪委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级和误工、营养、护理期限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2016年12月10日出具了鉴定结论，认为徐瑞雪此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折的伤残等级评为十级，本次鉴定建议其伤后45日可给予营养支持，伤后60日予一人护理为宜；建议其误工掌握在伤后120日可视为合理。本次鉴定费2520元。
另查明：丁玉弟驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔；保险期间2016年2月1日至2017年2月1日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生时在保险有效限期内。徐瑞雪驾驶的电动车经中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司定损为400元。
又查明：徐瑞雪于1955年8月13日出生，户籍地为江西省宜春市××区××单元××室，从2014年起在昆山居住生活。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、病历、鉴定报告及鉴定费收据、定损单、维修费票据、证明、居住信息及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。徐瑞雪因与丁玉弟发生交通事故而致人身损害，苏Ｅ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了车辆保险，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁玉弟负全部责任，徐瑞雪无责任，故本院确定由丁玉弟承担超出交强险部分的全部赔偿责任。
关于徐瑞雪的损失，本院认定如下：
1、医疗费2113.73元。
2、营养费2250元（45天×50元/天）。
3、护理费6000元（60天×100元/天×1人）。
4、残疾赔偿金。徐瑞雪自2014年起在昆山居住、生活，至事故发生之时已满一年，故其主张按照受诉法院当地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，故本院予以确认。结合徐瑞雪的伤残等级十级伤残，认定残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×19年×10%）。
5、精神损害抚慰金5000元。
6、交通费500元。
7、鉴定费。本次鉴定费2520元，原告主张2500元并无不当，本院予以确认。
8、车辆修理费400元
上述徐瑞雪损失共计89392.43元，由中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额4363.73元、死亡伤残费用赔偿限额84628.7元、财产损失限额400元，共计89392.43元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告徐瑞雪损失89392.43元于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告徐瑞雪的款项支付至其指定账户：开户行中国工商银行，户名徐瑞雪，账号62×××14）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 肖 月
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5576号
原告：宋孩（曾用名宋峰），男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王占民、韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：李明友，男，汉族，42岁，住商丘市睢阳区。
原告宋孩与被告李明友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宋孩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋孩撤回起诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 高英豪
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初4504号
原告曾祥文。
委托代理人覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
被告四川龙胜餐饮管理有限公司。
法定代表人余波。
原告曾祥文与被告四川龙胜餐饮管理有限公司（以下简称龙胜餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃玲峻到庭参加诉讼。被告龙胜餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为鲜活水产品的供货商，先后向被告经营的渝小嘴玛卡火锅供货,被告一直未结清货款。2015年5月12日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告菜款138900元，并承诺2015年5月28日前支付80%。原告经多次向被告催收，被告仍不支付所欠货款，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计138900元，并支付逾期利息（自2015年5月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙胜餐饮公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告龙胜餐饮公司向原告曾祥文出具了《欠条》，载明：欠到曾祥文菜款人民币138900元（大写：壹拾叁万捌仟玖佰元）。截止2015年5月12日，曾祥文给我店供菜总金额182600元，已付43700元，下欠138900元。《欠条》落款处为渝小嘴玛卡火锅店，被告龙胜餐饮公司的法定代表人余波在落款处签名并捺印并加盖四川龙胜餐饮管理有限公司财务专用章。《欠条》下方另加注“承诺2015年5月28日前支付80%”。因被告未履行货款支付义务，原告曾祥文于2016年6月12日起诉来院。
另查明：中国人民银行发布的2015年1年期的贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告曾祥文主张从2015年5月29日起计算逾期利息。
本院认为，（一）原告曾祥文向本院提交欠条拟证明向被告龙胜餐饮公司供货的事实以及被告龙胜餐饮公司尚欠原告货款138900元。因被告龙胜餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告曾祥文所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信，双方之间买卖合同关系成立。《欠条》所载内容明确，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。《欠条》虽约定了被告分期方式履行，但被告已经以其实际行为表明不履行付款义务。现原告曾祥文主张被告龙胜餐饮公司按照欠款金额138900元一次性支付货款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”，本院酌定逾期利息的计算标准为按2015年贷款年基准利率5.6%并上浮30%计算即年利率为7.28%。同时欠条中明确载明应于2015年5月28日前支付货款，故原告主张从2015年5月29日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川龙胜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给曾祥文货款138900元及逾期利息（从2015年5月29日起按年利率为7.28%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3301元，公告费600元，共计3901元，由被告四川龙胜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 侯 波
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初4504号原告曾祥文。委托代理人覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。特别授权。被告四川龙胜餐饮管理有限公司。法定代表人余波。原告曾祥文与被告四川龙胜餐饮管理有限公司（以下简称龙胜餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃玲峻到庭参加诉讼。被告龙胜餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告作为鲜活水产品的供货商，先后向被告经营的渝小嘴玛卡火锅供货,被告一直未结清货款。2015年5月12日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告菜款138900元，并承诺2015年5月28日前支付80%。原告经多次向被告催收，被告仍不支付所欠货款，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款共计138900元，并支付逾期利息（自2015年5月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息直至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙胜餐饮公司未到庭答辩。经审理查明，2015年5月12日，被告龙胜餐饮公司向原告曾祥文出具了《欠条》，载明：欠到曾祥文菜款人民币138900元（大写：壹拾叁万捌仟玖佰元）。截止2015年5月12日，曾祥文给我店供菜总金额182600元，已付43700元，下欠138900元。《欠条》落款处为渝小嘴玛卡火锅店，被告龙胜餐饮公司的法定代表人余波在落款处签名并捺印并加盖四川龙胜餐饮管理有限公司财务专用章。《欠条》下方另加注“承诺2015年5月28日前支付80%”。因被告未履行货款支付义务，原告曾祥文于2016年6月12日起诉来院。另查明：中国人民银行发布的2015年1年期的贷款基准年利率为5.6%。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据及庭审笔录在案为证。审理中，原告曾祥文主张从2015年5月29日起计算逾期利息。本院认为，（一）原告曾祥文向本院提交欠条拟证明向被告龙胜餐饮公司供货的事实以及被告龙胜餐饮公司尚欠原告货款138900元。因被告龙胜餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告曾祥文所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信，双方之间买卖合同关系成立。《欠条》所载内容明确，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。《欠条》虽约定了被告分期方式履行，但被告已经以其实际行为表明不履行付款义务。现原告曾祥文主张被告龙胜餐饮公司按照欠款金额138900元一次性支付货款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于逾期利息的计算标准，依据《最高人民法院》第二十第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时参照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项之规定“关于罚息利率问题。罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”，本院酌定逾期利息的计算标准为按2015年贷款年基准利率5.6%并上浮30%计算即年利率为7.28%。同时欠条中明确载明应于2015年5月28日前支付货款，故原告主张从2015年5月29日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川龙胜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付给曾祥文货款138900元及逾期利息（从2015年5月29日起按年利率为7.28%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，公告费600元，共计3901元，由被告四川龙胜餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 胡 荣人民陪审员 侯 波二〇一七年二月十日书 记 员 孙晓淇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢68号
申请执行人潘圣有与被执行人陈武兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘圣有向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈武兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢68号【原执行案号（2016）浙0225执3106号】案件执行完毕。
二〇一八年二月五日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4537号
原告赖兴宗，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道54号附，身份证号码362426197203201357。
委托代理人尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被告邓江平，男，汉族，1969年6月10日出生，住址广东省深圳市宝安区裕安一路76号4栋408，身份证号码420111196906105715。
被告彭超玉，女，汉族，1982年3月20日出生，户籍地址湖南省安仁县青溪乡永乐村上塘组，现居住地址深圳市南山区西丽街道留仙洞村132号504，身份证号码431028820320122。
共同委托代理人宁政，广东瀚宇律师事务所律师。
原告赖兴宗诉被告邓江平、彭超玉合同纠纷一案，原告诉请：一、被告邓江平退还原告购股资金250,000元以及利息收益25,000元（依银行同期贷款利率，自2014年1月1日起算，暂计算至2015年8月31日）;二、被告彭超玉依法对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹伟及两被告共同委托代理人宁政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
深圳市中洋田电子技术股份有限公司（以下简称为中洋田公司）于2002年10月30日成立，为非上市股份有限公司，股东为陈权海（持股48.722%）、谢勇（持股0.306%）、李清杰（持股0.306%）、曾振波（持股5.61%）、胡定海（持股4.25%）、曾晓猛（持股12.75%）、张扬（持股0.306%）、金士雷（持股7.5%）、曾晓阳（持股12.75%）、金士特（持股7.5%）。
2011年8月28日，赖兴宗与邓江平签订了一份《协议书》，约定赖兴宗委托邓江平购买中洋田公司内部股份10万股，每股2.5元，合计250,000元;该股权在中洋田公司内部属邓江平支配，中洋田公司成功上市以后，赖兴宗可以要求按证监会的相关规定及行权当时的市场价格抛售该股份，所售市值归赖宗兴所有并承担相关交易等费用；如果中洋田公司在2013年12月31日前未上市，赖兴宗有权要求邓江平全额退还购股资金250,000元，并同等享有未上市前中洋田公司（可能）计算的利息收益或分红权。2011年8月29日赖兴宗向邓江平支付250,000元。中洋田公司未能在2013年12月31日前上市。
邓江平主张：《协议书》实际系委托合同，邓江平只是赖兴宗的委托代理人，赖兴宗应承担购买中洋田公司的股权收益及风险，无权请求邓江平返还购股资金；邓江平收取赖兴宗的款项后，邓江平于2011年9月23日以400,000元价格向中洋田公司股东陈权海购买中洋田公司的股权，2015年11月24日邓江平起诉陈权海、中洋田公司支付股票回购款400,000元及收益款，案号为（2015）深福法民二初第15132号。邓江平提交转款陈权海400,000元的结算业务申请书、起诉状、案件受理通知书等予以证明。
另查，庭审中邓江平与彭超玉确认双方系夫妻关系。
判决结果
本院认为，赖兴宗与邓江平签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，各方均应依约履行合同义务。《协议书》约定如中洋田公司在2013年12月31日前未上市，赖兴宗有权要求邓江平全额退还购股资金250,000元。现中洋田公司未能在2013年12月31日前上市，赖兴宗请求邓江平返还已支付的250,000元及利息（以250,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算），本院予以支持。彭超玉与邓江平系夫妻关系，其未提交证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故彭超玉应对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓江平于本判决生效之日起三日内返还原告赖兴宗购股资金人民币250,000元及利息（以250,000元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告彭超玉对被告邓江平的上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,713元、保全费1,895元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年六月三十日
书记员 文红红(兼)
书记员 杨 帆
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1013号
申请执行人：陈秋水（CHAN，ChouShui），男，1950年2月22日出生，香港居民。
申请执行人：刘琼华（LAU，KingWa），女，1950年10月5日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人陈秋水、刘琼华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）3号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1013号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2907号
申请执行人付秀琴，1985年4月23日出生，住浙江省平阳县。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
付秀琴与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0400号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人付秀琴向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行付秀琴与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人付秀琴确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2907号申请执行人付秀琴，1985年4月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。付秀琴与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0400号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人付秀琴向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行付秀琴与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人付秀琴确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年二月二十一日书记员  万靖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3829号
原告:项学武等22人。
诉讼代表人：项学武，男,1979年6月16日生,汉族,住安徽省寿县，
诉讼代表人：张再武,男,1974年2月5日生,汉族,住安徽省寿县，
诉讼代表人：来兴刚,男,1955年6月12日生,汉族,住安徽省寿县，
委托代理人（特别授权）：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨玉松，安徽昌淮律师事务所实习律师。
被告：定远县五洋水利建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇长征东路，统一社会信用代码91341125152823647Q。
法定代表人：徐步立，该公司总经理。
原告项学武等22人与被告定远县五洋水利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告项学武等22人于2017年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告定远县五洋水利建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告项学武等22人自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项学武等22人撤回对被告定远县五洋水利建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告项学武等22人负担。
审判员 李红枫
二〇一七年八月二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初270号
原告孔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审判员 李新国
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚 忝
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初297号
原告：焦作市欣和物业管理有限公司。住所地：焦作市塔南路***号太极景润花园太极苑*号楼*号。
法定代表人：李璐，总经理。
委托诉讼代理人：柴兴萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：孙海峰，男，1982年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市欣和物业管理有限公司（以下简称欣和物业）与被告孙海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告欣和物业的委托诉讼代理人柴兴萍、王胜三、被告孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣和物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴付自2010年9月1日至2017年12月31日拖欠的物业服务费5528元，违约金3338.36元，共计8866.36元，并自2018年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息直到实际缴付完毕该款之日止；2.本案件的诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告作为解放教育小区5号楼3单元4号房屋（建筑面积为138.2平方米）的业主和实际居住人,应当按照2010年原告与业主委员会签订《物业管理服务委托合同》履行缴费义务。该合同约定：自2010年9月1日起，原告为解放教育小区提供物业管理服务，由原告按建筑面积每月最后一日前向业主或物业使用人收取当月物业服务费；业主或物业使用人未按时缴纳物业服务�的，从逾期之日起按照日千分之三承担违约金，并通知了全体业主。绝大多数业主都能按时向原告缴纳了全部物业费用。但被告等极少数业主，享受原告的物业管理和服务，却不缴纳物业服务费用，造成不良影响，经原告多次规劝无效。长期以往，被告的行为势必影响整个小区的管理，继而伤害其他绝大多数守约业主的利益。为此，原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告孙海峰辩称，对原告的起诉有疑问，原告自2010年9月起进入其居住的小区，与业主签订合同，该合同的期限为2年，其对2012年之后与原告签订合同的对象有疑问。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告欣和物业于2010年8月31日与都市花园解放教育小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，并于次日进驻教育小区开展物业管理服务，被告孙海峰作为该小区业主，享受了原告提供的物业管理服务。物业费的收取关系到整个小区的物业管理以及全体业主的公共利益，拖欠物业管理费用势必影响到其他业主的正当权益，被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告欣和物业要求被告孙海峰支付其进驻该小区之后（即自2010年9月1日至2017年12月31日）的物业服务费的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙海峰辩称原告与业主签订的合同期限已满，但根据原告提供的证据，物业服务合同期限届满后，被告所在小区的业主委员会均与原告续签物业服务合同，该合同对被告具有约束力，故本院对被告的辩解意见不予支持。
关于物业服务费数额，被告房屋面积为138.2㎡，合同约定高层住宅�物业管理服务费为0.88元/月/㎡，原告要求按照0.5元/月/㎡的标准计算；同时合同约定，空置房屋（不装修、不入住的房屋）的管理服务费，第一年按应收管理费的60%收取，第二年按应收管理费的80%收取，第三年全额收取。根据原告提交的被告欠费明细清单，被告孙海峰自2010年9月1日至2017年12月31日应交纳的物业服务费为5528元，其中2010年9月1日至2011年8月31日的物业费为497.52元（138.2㎡*0.5元/月/㎡*12*60%），2011年9月1日至2012年12月31日的物业费为884.48元（138.2㎡*0.5元/月/㎡*16*80%），2013年1月1日至2017年12月31日的物业费为4146元（138.2㎡*0.5元/月/㎡*60=4146元）。
关于原告欣和物业主张的被告孙海峰逾期缴纳物业管理费的违约金的请求，被告虽未明确抗辩违约金过高，但其抗辩内容中认为其不应当支付物业费，其抗辩的效力及于应当支付的物业费及其违�金，且原告在诉讼请求中已自认自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，故本院对原告主张的违约金一并按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙海峰于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市欣和物业管理有限公司自2010年9月1日至2017年12月31日止物业服务费共计5528元、违约金及利息（计算方式：2010年10月1日起至2011年9月30日以每月41.46元为基数，2011年10月1日起至2013年1月31日以每月55.28元为基数,2013年2月1日起至2017年12月31日以每月69.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告焦作市欣和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗滋滨
二〇一八年二月二十六日
书记员 王淑荣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1334号
原告：通辽市科尔沁区大林镇佳荣农资经销处，经营场所:内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇二村。
经营者：李艳兰，女，1988年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇西庄二村*组**号。公民身份号码：×××。
被告：孟海占，男，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市科尔沁区大林镇佳荣农资经销处与被告孟海占买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通辽市科尔沁区大林镇佳荣农资经销处于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇佳荣农资经销处以与被告孟海占庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区大林镇佳荣农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取256元，由原告通辽市科尔沁区大林镇佳荣农资经销处负担。
审判员 霍晓明
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初828号
原告：王以文，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村。
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
统一社会信用代码：×××26Ｈ。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告王以文与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以文、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年8月至2016年4月份，被告拖欠原告工资12700元，于2017年1月23日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。
被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王以文原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬12700元，2017年1月23日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据。此款经原告多次催要未果成讼。
以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬12700元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬12700元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告王以文劳动报酬12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢妍
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初28号
原告：孙XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社，住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。
法人代表人：姜云植，职务：理事长。
委托诉讼代理人：樊华，该公司鹤岗地区总经理。
本院在审理原告孙XX诉被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷一案中，原告孙XX于2017年3月9日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回起诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社承担。
审判员 于 洪
二〇一七年三月九日
书记员 韩嘉敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执916号
申请执行人泰和泰律师事务所。
法定代表人程守太。
被执行人高洪周。
泰和泰律师事务所与高洪周诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初861号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金37500元、利息、诉讼费及执行费，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高洪周的银行存款39300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年三月十日
书记员 朱 俊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执127-1号
申请人代国强，现住多伦县。
被执行人李新平，现住二连浩特市。
代国强申请执行李新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）蓝民一初字第137号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李新平未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年4月12日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新平的存款或其他款项人民币叁仟壹佰伍拾元（￥3,150.00）及案件受理费500.00元、执行费50.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年四月十五日
书记员 乌 雅 汉