wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2583号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈海波，住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场第一作业区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年3月6日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140304001381）号，合同约定：被告向原告借款363000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。贷款合同签订后，原告依约于2014年3月6日发放了该笔贷款，但截至2015年3月16日被告已连续6期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。现起诉请求判令：一、被告清偿原告的全部借款本金317644.07元及利息、复利（截止至2016年3月22日，利息123863.31元、复利30200.39元；从2016年3月23日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
被告陈海波未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月6日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告陈海波（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140304001381）号]，约定：甲方向乙方借款363000元，贷款期限36个月，贷款用途装修、购家私电器，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2014年3月6日，原告依约向被告发放了贷款363000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月22日，被告已逾期多期，拖欠借款本金317644.07元、利息123863.31元、复利30200.39元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截止2016年3月22日，被告拖欠借款本金317644.07元、利息123863.31元、复利30200.39元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款317644.07元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月22日，利息123863.31元、复利30200.39元；自次日起的罚息以本金317644.07元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6680元、保全费2310元、公告费1000元，均由被告陈海波负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢宜静
余俊良
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：67554200—0。
住所地：新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦。
法定代表人张钦良，该行行长。
委托代理人李文忠，该行工作人员。
委托代理人李进，该行工作人员。
被告梁荣叶。
被告和西平。
被告梁亮。
被告范风珍。
被告梁帅。
被告李姣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被告梁荣叶、和西平、梁亮、范风珍、梁帅、李姣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文忠、李进到庭参加了诉讼，被告梁荣叶、和西平、梁亮、范风珍、梁帅、李姣经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行诉称，2012年7月25日被告梁荣叶从原告处贷款100000元，该贷款由被告梁亮、范风珍、梁帅、李姣担保。被告和西平系被告梁荣叶之妻，该贷款系被告梁荣叶、和西平夫妻共同债务。因被告未足额还款，请求判令被告梁荣叶、和西平偿还所欠借款22911.84元，并按合同约定支付利息、罚息；被告梁亮、范风珍、梁帅、李姣负连带责任；诉讼费由六被告负担。
被告梁荣叶未答辩。
被告和西平未答辩。
被告梁亮未答辩。
被告范风珍未答辩。
被告梁帅未答辩。
被告李姣未答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告梁荣叶、梁亮、梁帅成立三人联保小组，并作为乙方与甲方原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，签订小额贷款联保协议书，约定：从2012年7月25日起至2014年7月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；乙方任一小组成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供担保，担保方式为最高额连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等甲方为实现债权而支出的费用等。联保小组成员被告梁荣叶之妻被告和西平、被告梁亮之妻被告范风珍、被告梁帅之妻被告李姣均在小额贷款联保协议书上签名，同意其配偶从事的借款及（或）保证行为，承诺对其配偶在联保协议书下的义务承担共同还款责任。2012年7月25日被告梁荣叶从原告处贷款100000元并与原告签订小额联保借款合同，约定：由被告梁亮、梁帅依据小额贷款联保协议书提供担保，借款期限：2012年7月25日至2013年7月25日，还款方式：阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款利率为年利率15.84%，逾期按借款利率加收50%罚息。被告和西平亦在该借款合同上签名。被告梁荣叶按合同约定偿还了2013年5月25日前应当偿还的本金及利息。2013年6月25日被告梁荣叶应偿还的借款本金为11550.32元、利息为306.94元，2013年11月7日被告梁荣叶偿还了2013年6月25日应偿还的借款本金341.12元，2013年12月21日被告梁荣叶偿还了2013年6月25日应偿还的借款本金0.16元，此后被告未还款。被告梁荣叶尚欠原告借款本金22911.84元、利息306.94元及2013年6月25日后的逾期利息。
以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、贷款结算表、还款计划表、结婚证复印件、户籍证明等证实。
本院认为，原告与被告梁荣叶、和西平签订的小额联保借款合同、与被告梁荣叶、和西平、梁亮、范风珍、梁帅、李姣签订的小额贷款担保协议书，是双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的强制险规定，合法有效。因被告梁荣叶至今未付清2013年6月25日应当偿还的借款本金及利息，且此后应当偿还的款项均未偿还，应认定被告梁荣叶自2013年6月25日起构成违约，逾期利息应自2013年6月25日起按约定的借款利率上浮50%计算。被告梁荣叶应按借款合同约定履行还款义务，原告要求被告梁荣叶偿还借款本金22911.84元、支付所欠的利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告梁荣叶、和西平夫妻关系存续期间，本院认定该借款属于被告梁荣叶、和西平的夫妻共同债务，被告和西平应与被告梁荣叶共同偿还所欠借款本金22911.84元、利息及逾期利息。按照在小额贷款联保协议书中的约定，被告梁亮、范风珍、梁帅、李姣均应作为担保人对被告梁荣叶、和西平的上述债务承担连带保证责任。被告梁亮、范风珍、梁帅、李姣承担保证责任后，有权向被告梁荣叶、和西平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣叶、和西平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币22911.84元。
被告梁荣叶、和西平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行利息306.94元。
被告梁荣叶、和西平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币22911.84元，计算期间为2013年6月25日至本判决生效之日，按年利率15.84‰上浮50%计算）。
被路梁亮、范风珍、梁帅、李姣对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
被告梁亮、范风珍、梁帅、李姣在承担保证责任后，有权向被告梁荣叶、和西平追偿。
以上各项，限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一五年八月十日
书 记 员 范 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5572号
上诉人（原审被告）：靳文杰（曾用名高靳），男，1987年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：魏玥，女，1988年8月11日出生，汉族，天津市红十字会门诊部职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。
原审第三人：杨梦，女，1986年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：靳文杰（杨梦之夫），住天津市河北区。
原审第三人：孟继福，女，1958年7月1日出生，汉族，天津市运输二场退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：靳文杰（孟继福之婿），住天津市河北区。
原审第三人：杨润生，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：靳文杰（杨润生之婿），住天津市河北区。
上诉人靳文杰因与被上诉人魏玥，原审第三人杨梦、孟继福、杨润生返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
靳文杰上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人魏玥一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋是上诉人的唯一住房，且家庭生活困难，不具备腾房条件，请求依法维护上诉人的合法权益。
魏玥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应克服自身困难尽早腾房。
原审第三人杨梦、孟继福、杨润生述称，同意上诉人的上诉请求。
魏玥向一审法院起诉请求：1.请求判令被告及第三人将坐落天津市河北区房屋腾空并返还原告；2.要求被告及第三人按照每月租金1000元的标准，支付2017年12月9日至2018年3月12日期间占有房屋的使用费3000元；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。
一审法院认定事实：坐落天津市河北区（即讼争房屋）原系高中联所有之房，建筑面积51.64平方米。原告魏玥系高中联的外甥女，被告靳文杰系高中联之子。被告靳文杰与第三人杨梦系夫妻关系，第三人杨润生、孟继福系杨梦父母。2016年6月25日高中联死亡。同年7月6日，一审法院立案受理魏玥诉靳文杰遗赠纠纷一案，魏玥请求法院判令遗赠人高中联名下的讼争房屋归其所有。2017年1月16日，一审法院作出(2016)津0105民初3759号民事判决书确认遗赠人高中联将讼争房屋赠与魏玥，讼争房屋归魏玥所有。靳文杰不服一审判决，提出上诉，2017年6月30日，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终1984号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。靳文杰不服两审判决，提出再审申请。2017年12月8日，天津市高级人民法院以（2017）津民申1882号民事裁定书裁定驳回靳文杰的再审申请。2017年8月22日，魏玥取得讼争房屋的不动产权证书。靳文杰、杨梦、孟继福、杨润生于高中联死亡后进住讼争房屋使用至今。现原告以诉称为由，来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，靳文杰以辩称为由不同意原告的诉讼请求。第三人亦均不同意原告的诉讼请求。原告自愿放弃第二项诉讼请求，同意提供外环以内同等条件的住房一处作为腾房去向，并自行支付半年租金，以后租金由被告及第三人自行担负。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告系讼争房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现被告及第三人无正当理由占用讼争房屋使用至今，原告有权要求予以返还，对原告的腾房请求，一审法院依法予以支持。鉴于被告及第三人均表示名下无其他住房、无腾房条件，原告表示如被告及第三人确无腾房房源，其自愿提供外环以内同等条件的住房一处作为腾房去处，并自行负担半年租金，一审法院依法予以照准。庭审中，原告自愿放弃向被告及第三人主张占用房屋期间的房屋使用费，故一审法院不予置议。判决：一、本判决生效后十五日内，被告靳文杰及第三人杨梦、孟继福、杨润生将坐落天津市河北区房屋腾交原告魏玥；二、被告靳文杰及第三人杨梦、孟继福、杨润生逾期不能腾房，由原告魏玥在天津市外环线以内提供建筑面积不小于50平方米房屋一处作为被告及第三人腾房去处，由原告魏玥自行支付六个月租金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告靳文杰及第三人杨梦、孟继福、杨润生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人与三原审第三人占用涉案房屋，被上诉人作为涉案房屋的所有权人，有权要求上诉人与第三人返还房屋。上诉人主张其不具备腾房条件，拒绝腾房，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人靳文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人靳文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年八月八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 王 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初858号
原告：道真仡佬族苗族自治县翔宇建材有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。
法定代表人：韩贞贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：熊建波，遵义市道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州汇源建筑工程有限公司（原黔西南州汇源建筑工程有限公司）。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
法定代表人：肖余良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
原告道真仡佬族苗族自治县翔宇建材有限公司与被告贵州汇源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告道真仡佬族苗族自治县翔宇建材有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县翔宇建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县翔宇建材有限公司撤诉。
案件受理费3400元，免收。
审 判 长 李青松
审 判 员 冷雪云
人民陪审员 高世凡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 任 飞
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0724刑初45号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人张凤霞，女，1987年5月23日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被松溪县公安局决定取保候审，于2018年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人张凤霞犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、王敏出庭支持公诉，被告人张凤霞及其辩护人范盛荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月-12月间，被告人张凤霞先后多次窜至松溪县河东乡金凯蓝色港湾小区物业处趁工作人员不注意盗走快递员临时存放在该处的快递件。具体事实如下：
1、2017年11月中旬的一天下午，被告人张凤霞窜至松溪县河东乡金凯蓝色港湾小区物业处，盗走杨某负责配送的皮某快递一件（内装墨绿色的女式高领毛衣一件），价值人民币62.1元。
2、2017年11月下旬的一天下午，被告人张凤霞窜至松溪县河东乡金凯蓝色港湾小区物业处，盗走肖某快递二件，其中一件是陈某负责配送（内装黑色男式运�长裤一条），价值人民币39元，另一件是杨某负责配送（内装黑色男式皮衣一件），价值人民币79元。
3、2017年12月10日左右的一天下午，被告人张凤霞窜至松溪县河东乡金凯蓝色港湾小区物业处，盗走陈某负责配送的叶某快递二件（内装军绿色毛呢外套一件及黑色金丝绒外套一件）价值人民币89.9元；盗走吴某负责配送的真某快递一件（内装深灰色男式针织毛衣一件），价值人民币45.9元。
4、2017年12月19日10时许，被告人张凤霞窜至松溪县河东乡金凯蓝色港湾小区物业处，盗走张某负责配送的谢某快递一件（内装灰色被单一条、灰色被套一条以及灰色枕套一条），价值人民币129元；盗走黄某负责配送的孙某快递一件（内装藏青色童裤一件以及灰色童裤一件），价值人民币33.6元；盗走黄某负责配送�董某快递一件（内装思鸟牌男式保暖内衣二件），价值人民币56.8元。
2017年12月21日20时许，公安机关在张凤霞住处松溪县松源街道金凯蓝色港湾1栋2单元903室将其抓获，并在其卧室衣柜内搜查出被盗的快递物品。案发后，公安机关将搜查出的被盗物品发还给失主，并且张凤霞已赔偿各负责配送的快递员赔偿款共计410.3元。
上述事实，被告人张凤霞在庭审过程中均无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有被害人陈某、杨某、张某、黄某、吴某的陈述，证人董某、谢某、叶某、孙某、肖某、真某、皮某、刘某的证言，相关情况说明，扣押衣服清单及照片，被盗快递的网购截图，指认照片，搜查笔录，扣押笔录，发还清单，谅解书，违法犯罪人员信息查询单，到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人张凤霞的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2018年6月6日松溪县司法局向本院提供了有关调查评估意见，认为被告人张凤霞认罪态度较好，确有悔罪表现，其居住地村民委员会愿意履行监管和帮教责任，建议将张凤霞列入社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
对被告人张凤霞的辩护人提出的认为被告人犯罪情节较轻、危害性不大，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人张凤霞多次盗窃他人财物，不符合法律规定的免予刑事处罚的情形，对被告人张凤霞辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张凤霞�非法占有为目的，在短时间内先后四次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗的财物已被追缴并发还给失主，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求对被告人张凤霞从轻处罚的相关辩护意见可予以采纳。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，故决定对被告人张凤霞予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张凤霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐其森
人民陪审员 余贵荣
人民陪审员 杨崇峰
二〇一八年六月七日
法官 助理 叶 婧
书 记 员 邵佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院载定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第82号
被执行人周明波、张青海、杨庆华犯盗窃罪一案，本院于2015年6月17日作出（2015）台临刑初字第641号刑事判决书，判令：被告张青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告杨庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告周明波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年8月20日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第641号刑事判决书中被告人周明波、张青海、杨庆华罚金人民币六千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 胡 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执817号
申请执行人：张永萍，女，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人张永萍与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年4月27日作出的（2015）乌仲裁字第145号裁决书已发生法律效力。申请执行人张永萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司银行、信用社账户上的存款45962.88元（其中含本案执行费580.73元）；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何思蒙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1023号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李志华。
被告李秀华，现住扶余市。
被告颜洪雨，现住扶余市。
被告刘继学，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告李秀华、颜洪雨、刘继学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告李秀华、颜洪雨、刘继学经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李秀华于2012年3月4日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告颜洪雨、刘继学为此笔贷款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告李秀华未归还借款，故诉至法院，要求被告李秀华立即归还贷款3万元及相应利息，被告颜洪雨、刘继学承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、借款凭证、被告身份证复印件各一份。
被告李秀华未答辩、未到庭。
被告颜洪雨未答辩、未到庭。
被告刘继学未答辩、未到庭。
经审理查明，被告李秀华于2012年3月4日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款3万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50℅，借款期限为3年，单笔借款期限为12个月，在额度有效期内，须在归还该笔借款的50℅后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告颜洪雨、刘继学为此笔贷款提供担保。到期后，经原告多次催要，被告李秀华未归还借款。
本院认为，原告与被告李秀华签订的借款合同合法有效，被告李秀华应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告颜洪雨、刘继学为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告颜洪雨、刘继学对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李秀华、颜洪雨、刘继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年四月一日
书记员 王亚杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终750号
上诉人（原审被告）：陈志峰，男，1986年4月8日出生，汉族，个体经营者，住山东省邹城市。
被上诉人（原审原告）：赵月香，女，1945年1月9日出生，汉族，天津市河西区中山小学退休教师，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。
主要负责人：吴玉江，总经理。
上诉人陈志峰因与被上诉人赵月香、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初3783号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈志峰上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人赵月香之间并未发生交通事故，交通队虽出具了事故认定书，但交警并未进行任何调查。本案不应依据侵权行为地确定管辖法院，应适用一般地域管辖即被告住所地确定管辖法院。故请求将本案移送至山东省邹城市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在天津市红桥区，即侵权行为地位于天津市红桥区，属于天津市红桥区人民法院的管辖范围。一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第800号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马跃进，男，汉族，1957年11月20日出生于浙江省宁波市，高中文化，系宁波北仑天路建材贸易有限公司经理，家住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）917号起诉书指控被告人马跃进犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月11日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人马跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月23�16时左右，被告人马跃进饮酒后驾驶牌照为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至本区小港街道渡口路与振港路路口时被执勤民警查获，经检测其呼吸酒精含量为187mg/100ml。民警又依法及时提取了被告人马跃进的血样。经鉴定，被告人马跃进的血样乙醇浓度为166.7mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人马跃进在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、朱某的证言，辨认笔录及照片，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明、照片及录像，理化检验鉴定报告，涉案车辆信息及行驶证，被告人驾驶证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马跃进违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，�予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马跃进能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马跃进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年九月二十一日
代书记员 许 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1737号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人庞某，男，1989年3月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市稠城街道城中中路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人彭俏梅，浙江望朔律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1761号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人彭俏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日1时许，被告人庞某在义乌市稠城街道某超市后面的某酒吧喝了两瓶左右的小瓶百威啤酒。同日2时许，被告人庞某驾驶号小型越野客车，途经义乌市工人西路117号地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经金华公安司法鉴定中心鉴定，被告人庞某体内血液酒精含量为135mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人庞某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗宏达的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、驾驶人、车辆信息查询记录，鉴定意见，抽血视频，查获经过，被告人庞某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人庞某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人庞某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 季青春
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9341号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：唐家文，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****号*楼**楼。
主要负责人：钱磊。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告唐家文、阳光财产保险股份有限公司杭州城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月29日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 王颖
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 周忞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初900号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张国华，男，1964年1月24日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市青山区。2015年8月22日因盗窃被决定行政拘留十五日（因病未执行）。2015年8月31日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）916号起诉书指控被告人张国华犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张国华及辩护人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：被告人张国华于2015年8月22日至2016年7月16日期间，先后3次在武汉市汉阳区、江汉区中百超市，采取趁人不备窃取白酒后溜门逃走的方式，作案3起，盗得白酒7瓶，共计价值人民币860元。具体事实如下：
2015年8月22日18时许，被告人张国华在武汉市汉阳区鹦鹉小道中百超市内，盗得价值人民币128元的毛铺酒1瓶。
2015年8月31日20时许，被告人张国华在武汉市江汉区江汉二路中百超市内，盗得4瓶白酒，共计价值人民币356元。
2016年7月16日17时许，被告人张国华在武汉市汉阳区拦江路中百超市鹦鹉花园店内，趁营业员不备之机，将2瓶黄鹤楼牌15年42度生态原浆白酒放进事先准备的黑色背包里，绕开收银台溜出店外。经鉴定，2瓶白酒价值人民币376元。
2016年7月16日，被告人张国华盗窃作案后，被中百超市员工追回并报警。公安民警接警后赶到现场，将被告人张国华抓获归案。上述全部赃物均已追回并发还被盗单位。
上述事实，被告人张国华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人彭某、刘某、李某，黄某的证言，扣押笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书、情况说明，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，被告人张国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张国华犯盗窃罪的罪名成立。被告人张国华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人陈亮辩称被告人张国华系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已全部追回，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王竣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1724号
被执行人郭珍义，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县，因犯信用卡诈骗罪于2014年5月15日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
本院根据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00230号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行郭珍义因犯信用卡诈骗罪尚应交纳罚金人民币5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭珍义发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人郭珍义未交纳。本院依法对被执行人郭珍义的财产进行了调查，且委托被执行人郭珍义住所地的法院也进行了调查，均未发现有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人郭珍义有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1724号被执行人郭珍义，男，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县，因犯信用卡诈骗罪于2014年5月15日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。本院根据已经发生法律效力的（2014）湖浔刑初字第00230号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行郭珍义因犯信用卡诈骗罪尚应交纳罚金人民币5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭珍义发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人郭珍义未交纳。本院依法对被执行人郭珍义的财产进行了调查，且委托被执行人郭珍义住所地的法院也进行了调查，均未发现有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭珍义有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第858号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人：孙志刚，主任。
被执行人：祝书，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与祝书金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人现无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第254号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年十二月三日
书记员 齐知勇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执3418号
被执行人：吕金伟，男，1967年2月14日出生，住缙云县。
被执行人：赵洪，男，1986年3月12日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人吕金伟、赵洪赌博罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行20700元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执3418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一八年三月二日
代书记员 丁杨倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民事�定书
（2016）粤03民终6659号
上诉人（原审被告）：袁平荣，身份证住址：四川省宣汉县庆云乡鞍山。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人：朱福寿，董事长。
原审被告：刘付恒，身份证住址：广东省深圳市盐田区，现羁押于盐田区看守所。
原审被告：李文静，身份证住址：广东省化州市。
原审被告：深圳市恒邦物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*栋A-23G。
法定代表人：刘付恒。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第142号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人袁平荣未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁平荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张庆臣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1962号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄钢，行长。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司。
法定代表人：王新宝，执行董事。
被告：淄博丽芳工贸有限公司。
法定代表人：代立芳，执行董事。
被告：王新宝。
被告：李小燕。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告山东惠宝装饰工程有限公司、淄博丽芳工贸有限公司、王新宝、李小燕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东惠宝装饰工程有限公司、淄博丽芳工贸有限公司、王新宝、李小燕的银行存款3165960.25元予以冻结或查封其相应价值的财产原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东惠宝装饰工程有限公司、淄博丽芳工贸有限公司、王新宝、李小燕名下的银行存款3165960.25元。
二、如被告山东惠宝装饰工程有限公司、淄博丽芳工贸有限公司、王新宝、李小燕名下的银行存款不足3165960.25元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 旭
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢怀均，男，1949年7月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永弟，男，1955年3月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
再审申请人谢怀均因与被申请人李永弟民间借贷纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2407号民事判决，曾向本院提出上诉，后自动放弃上诉。现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢怀均申请再审称，申请人确实向被申请人出具了金额为50万元的借条但被申请人并未向申请人支付金额为50万元的借款，双方民间借贷关系不成立。被申请人应当返还申请人所交付的180000元。申请再审改判。
本院经审查认为，再审申请人没有提供新的证据证明其申请再审理由，原提供证据已经一审判决所考虑。原判根据双方提供证据和当庭陈述，确认双方借贷关系成立和被申请人已归还10万元本金、给付8万元利息的事实清楚，证据确实，并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢怀均的再审申请。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 俊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初307号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年7月12日出生，汉族，文化程度小学，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月8日，被告人叶某某伙同“男网友”、“朋友”（基本情况不详）窜到汕头市南墩蛇针路二巷9号楼下将被害人谢某某停放在该处的宗申牌ZS125—S型二轮摩托车（价值3783元）盗走，后被销赃，被告人叶某某分得赃款200元。
2016年3月9日，被告人叶某某伙同“男网友”、“朋友”窜到金平区新乡东路东20号楼下，将被害人曹某某、宋某某停放在该处的迅龙牌XL125T—3A型二轮摩托车（价值3149元）、华威龙牌HL125T—9A型二轮摩托车（价值4352元）盗走，后被销赃，被告人叶某某分得赃款400元。
2016年3月13日，被告人叶某某伙同“男网友”、“朋友”窜到金平区岐山街道窖仔二十六巷6号楼下，将被害人李某某停放在该处的三鑫牌SX125T—2H型二轮摩托车（价值2947元）盗走，后被销赃，被告人叶某某分得赃款200元。
2016年3月14日，被告人叶某某伙同“男网友”、“朋友”窜到金平区南墩东安一路南一巷2号楼下，将被害人刘某某停放在该处的嘉陵牌二轮摩托车（无法估价）盗走，当被告人叶某某将该车推离盗车地点约5米远时被公安机关人赃并获。案后，该车已被公安扣押并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人谢某某、曹某某、宋某某、李某某、刘某某的陈述及辨认笔录，监控视频截图、作案地点、缴获的赃车和作案工具及同类型摩托车的照片，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉函（2016）A0321、A0325-A0327号价格鉴定函，扣押、发还清单，户籍材料，被告人叶某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人叶某某盗窃摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人叶某某多次盗窃，应予酌定从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1717号
原告李艳，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族。
原告李艳与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2016年8月11日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈娟担任庭审记录。原告李艳到庭参加诉讼，被告唐羽箭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐羽箭以永州市澜湾房地产开发有限公司急需资金周转为由于2015年5月25日向原告借款人民币25万元，2016年2月29日借款10万元，并分别出具了借条。此后原告要求被告还款未果。故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金35万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、被告唐羽箭于2015年5月25日出具的借条一份及理财金账户历史明细清单一份。拟证实被告向原告借款250000元，约定借期一年，原告已将借款转账支付给被告；
证据二、被告唐羽箭于2016年2月29日出具的借条一份。拟证实被告向原告借款100000元。
被告唐羽箭未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据证实了原告二次共借款350000元给被告及借款期限约定等事实，符合证据的三性原则，被告亦未提交相反证据否定原告证据，均依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：被告唐羽箭因资金周转需要于2015年5月25日向原告借款250000元，约定借期一年；2016年2月29日又向原告借款100000元。被告唐羽箭均出具了借条。借款逾期后，原告向被告催收未果，因而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐羽箭向原告借款的事实清楚，在借款期满后经原告催收被告未予偿还，已构成违约，应承担偿还借款350000元的违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐羽箭在本判决生效之日起五日内偿还原告李艳借款人民币350000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一六年八月十一日
代理书记员 陈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4655号
原告：黄官，男，1984年9月22日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江全力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
被告：周仲胡，男，1971年10月4日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告黄官为与被告周仲胡合伙协议纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。因原告黄官申请，本院于2016年6月7日作出（2016）浙1082民初4655号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案分别于2016年7月11日、9月5日公开开庭进行审理。原告黄官的委托诉讼代理人黄孝军、被告周仲胡的委托诉讼代理人陈敏均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄官向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告超额工程投资款60万元及利息损失（利息按银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，原、被告口头约定双方共同承包位于山东省桓台县百花苑小区项目。被告谎称需要押金200万元，由双方各出资100万元，同时由被告周仲胡与第三方签订建筑工程劳务分包施工合同。2015年7月24日，原告认为需共同出资200万元，于是原告向被告汇款100万元，有银行打款凭证为凭。而实际上，被告与第三方淄博鸿博置业有限公司约定只需80万元押金，而且同日被告向第三方也只打款80万元。工程至今未实际履行，后原告多次要求被告返还超额出资款60万元，均未果。原告认为，被告的不诚信行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告周仲胡答辩称：2015年7月24日，原告打入被告账户100万元属实，支付第三方淄博鸿博置业有限公司押金80万元也属实。但是双方的合伙协议尚未终止，合伙账目也没有清算，原告现在要求被告返还无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄官为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、民泰商业银行业务凭证1份，拟证明原告打款100万元给被告的事实。
三、中国农业银行业务回单、收款收据复印件、淄博鸿博置业有限公司出具的证明及委托书复印件各1份，拟证明被告交付第三方淄博鸿博置业有限公司的押金为80万元，原、被告约定如第三方无法退回押金，被告委托原告全权处理抵押楼房的情况。
四、桃渚派出所对原、被告所作笔录各1份，拟证明原告打款100万元给被告，被告交给第三方押金为80万元的事实。
被告周仲胡质证认为：1、对证明和委托书均无异议，但是这些证据还可以证明本案不属于不当得利。2、对于询问笔录的真实性均无异议，但对证据的来源有异议，原告应证明证据来源的合法性。3、对其他原告在庭前已提交的证据，我方均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
二手车价格评估结论书、行驶证复印件各1份，拟证明：2016年4月8日，被告将价值80万元的轿车转让给原告，原告已付40万元，尚欠40万元，双方合伙账目尚存在，合伙关系尚未结束。
原告黄官质证认为：对以上证据的三性均有异议。轿车与合伙无关系，原告也没有委托中介对该车辆进行评估。
本院对证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告质证无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提供的证据四，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力暂不认定。
综上，本院认定事实如下：2015年7月份，被告周仲胡找到原告黄官协商，合伙承包天津市宝地建筑工程有限公司承建的山东省桓台县百花苑小区项目劳务扩大工程，该项目的开发商是淄博鸿博置业有限公司。被告告知原告承包该工程需要200万元保证金，约定由双方各半支出，由被告对外签订合同。2015年7月24日，原告黄官通过浙江民泰商业银行转账给被告周仲胡100万元。同日，被告周仲胡将80万元款项汇给淄博鸿博置业有限公司。2016年2月5日，被告周仲胡出具委托书，载明委托原告处理押金和楼房等事项。目前，原、被告合伙承包的项目工程仍未开工。
本院认为：原告黄官与被告周仲胡合伙承包山东省桓台县百花苑小区项目劳务扩大工程意思表示真实明确，故能够确认原、被告之间存在合伙关系。现原、被告对两人共同交付淄博鸿博置业有限公司80万元保证金（原、被告各40万元）的事实无异议，故能够明确交付保证金后，原告交付给被告的100万元款项中尚剩余60万元在被告处。现被告抗辩其前期投资五、六十万元，双方合伙未终止，合伙账目未清算，不应返还。本院认为，根据被告在桃渚派出所询问笔录的陈述，其在约定合伙时告知原告100万元款项的用途是交纳保证金，故原、被告双方对款项的用途作了明确的约定。现被告仅将100万元款项中的40万元作为保证金交付给淄博鸿博置业有限公司，故被告应当及时告知原告变更事项，按约正确行使合伙事务管理权限。但被告至今未能提供证据证明其与原告有就剩余款项的使用达成协议，故被告应当及时返还原告款项60万元。至于被告提出的原、被告之间的合伙盈亏结算问题，可由双方自行处理或另行诉讼解决。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告周仲胡于判决生效后十日内返还原告黄官款项60万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年5月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告周仲胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 黄建华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑端芳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初273号
原告：杨柳（曾用名杨纪晓），男，1987年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市法学会驻会理事。
被告：郭晓路，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告：杨艳，女，1984年4月14日出生，汉族。
原告杨柳与被告郭晓路、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日计算至给付之日）。事实及理由：原告与被告郭晓路系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月9日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据，未约定还款期限。最近原告因家中有事用钱，但无法联系上郭晓路，其妻杨艳也不接电话，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故提起诉讼。
被告郭晓路、杨艳无答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告的户口本复印件一份，证实原告杨柳的曾用名杨纪晓。2、借条一份，内容为“借条今借到杨纪晓现金叁万元整（30000）借款人：郭晓路2015.6.9”。原告根据以上证据主张，其和被告郭晓路于2005年相识，是朋友关系。2015年6月9日被告郭晓路向原告借款，在永济市北郊被告郭晓路开办的商店里原告给付被告郭晓路30000元，被告郭晓路向原告出具了借条，双方口头约定利率为月息3分，没有约定还款期。借款后二被告没有向原告支付过利息也没有清偿过本金。2016年9、10月份，被告郭晓路曾给原告打过电话说会还钱，但此后其开办的商店关门停业，现二被告联系不上。另查明，二被告于2009年4月13日办理结婚登记。
本院受理本案后，于2018年5月28日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：根据原告陈述，结合原告提供的证据，可以认定被告郭晓路于2015年6月9日从原告处借款30000元，双方形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期，原告依法有权要求被告郭晓路在合理期限内返还借款，原告现提起诉讼，被告郭晓路依法应向原告偿还借款本金，原告主张双方约定月利率为3分，但无其他证据证实，故应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应以原告起诉之日即2018年1月18日作为借款逾期之日，被告郭晓路应自2018年1月18日起按年利率6%向原告支付利息至给付之日。二被告系夫妻关系，上述借款形成于二被告夫妻关系存续期间，故应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓路、杨艳于本判决生效后十日内共同归还原告杨柳借款本金30000元及利息（息按年利率6%自2018年1月18日起计至给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 周三学
人民陪审员 张 敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 莉
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2905号
申请执行人李配沛，男，1994年11月22日，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州三才印刷有限公司，住所地福建省福州市。
被执行人黄建森，男，1974年10月5日，汉族，住福建省永泰县。
李配沛与福州三才印刷有限公司、黄建森劳动争议一案中，福州市仓山区劳动仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案（2014）调字046号调解书已发生法律效力。由于被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州三才印刷有限公司、黄建森发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，均无财产可供执行。被执行人福州三才印刷有限公司的机器已进入评估拍卖阶段，被执行人黄建森名下的房屋被永泰县法院查封，我院轮候查封，已申请参与分配。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽榕仓劳仲案（2014）调字046号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十二月十一日
书记员 倪欣雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1731号
原告承德矿业集团有限责任公司，住承德市双桥区桥东武阳东区国土资源局办公楼1201-1203室，统一社会信用代码911308025999438486。
法定代表人崔兴平，董事长。
委托代理人宋鹏，河北德律律师事务所律师，执业证号11308201611602747。
被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司，住河北省丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村，统一社会信用代码9113082610920527XE。
法定代表人刘万发，职务：经理。
委托代理人高升，河北坤平律师事务所律师，执业证号11308201610100694。
原告承德矿业集团有限责任公司与被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司合同纠纷一案，2017年5月12日，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告承德矿业集团有限责任公司委托代理人宋鹏、被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司委托代理人高升到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司给付我公司勘查收益总计1000000.00元，自2016年9月19日起，按银行同期贷款利率给付欠款期间利息；2.由被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司承担本案律师费20000.00元和诉讼费、保全费。事实理由：我公司与被告公司合作，共同出资进行矿山扩界勘查，取得勘查结果后，双方约定，被告向我公司支付勘查收益100万元后，勘查成果归被告公司所有。我公司多次索要此款，至今未给付，故起诉。
被告丰宁满族自治县金禹矿业辩称：原告起诉事实属实，但是原告没有按约定支付勘查费用，应该少得勘查收益，我公司同意给付80万元勘查收益，原告请求律师费，我公司不承担，请求法庭依法判决。
本院经审理认定的事实：2012年8月10日原告承德矿业集团有限责任公司与被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司签订《合作勘查协议书》一份，约定双方共同出资，对被告矿山进行扩界勘查，取得勘查成果后，双方计算勘查收益，按约定比例进行收益分配，被告向原告支付相应收益，勘查成果归被告所有。8月21日，原告承德矿业集团有限责任公司作为甲方、被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司作为乙方、河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队作为丙方共同签署《地质勘查项目合同书》，甲乙方共同委托丙方进行“丰宁满族自治县金禹矿业有限公司天桥华锋金矿扩大矿区范围地质勘查”项目，项目费用总投入98.09万元，甲方出资41万元，乙方出资57.09万元。河北省地质矿产勘查开发局第四地质大队如约完成勘查任务，提交了勘察报告。2013年8月21日，原被告双方又签订一份《补充协议》，协议约定：根据《合作勘查协议书》约定，被告支付原告100万元勘查收益，合作勘查成果归被告所有。此后，被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司没能支付原告承德矿业集团有限责任公司勘查收益100万元。2016年9月19日，原告承德矿业集团有限责任公司派人到被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司索要欠款，被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司法定代表人刘万发出具承诺书，承诺于2016年底付清。逾期后，原告承德矿业集团有限责任公司提起本案诉讼。
本院认为：被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司与原告承德矿业集团有限责任公司合作进行矿山扩界勘查，取得勘查成果后，双方对勘查收益和勘查成果归属又进行约定，是双方自愿行为，不违反法律规定，是有效的协议，原被告双方应该严格按协议履行，被告没有支付勘查收益，是违约行为，应该承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告依据协议，向被告索要100万元勘查收益，符合法律规定，对其该项诉讼请求，应予支持。原告请求被告给付利息，因双方无约定，原告也无证据证实，故对此项请求不予支持。原告请求被告承担本案律师费用，无法律依据，不予支持。被告以原告为足额支付勘查费用为由，请求减少支付勘查收益，没有事实根据，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德矿业集团有限责任公司勘查收益1000000.00元。
二、驳回原告承德矿业集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，保全申请费5000.00元，合计11900.00元，由被告丰宁满族自治县金禹矿业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年八月十日
书记员 任宝金
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1408号
申请执行人：重庆昌跃机电制造有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区聚源路5号。
被执行人：浙江同泰泵业有限公司，住所地：温岭市城西街道工业城九龙大道南侧。
被执行人：浙江兴坤动力有限公司，住所地：温岭市工业城九龙大道南侧。
重庆昌跃机电制造有限公司与浙江同泰泵业有限公司、浙江兴坤动力有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月25日作出（2015）台温商初字第1151号民事判决，已经发生法律效力。权利人重庆昌跃机电制造有限公司于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江兴坤动力有限公司应偿还申请执行人重庆昌跃机电制造有限公司人民币105988.5元及利息、诉讼费1210元，并交纳申请执行费1507元，被执行人浙江同泰泵业有限公司承担连带偿付责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人浙江兴坤动力有限公司所有的设备，但该设备尚在拍卖评估之中，申请执行人同意拍卖后参与分配，被执行人浙江同泰泵业有限公司所有的坐落于温岭市工业城九龙大道南侧的房屋亦被本院另案查封，但因该房屋被江苏省江阴市人民法院首查封，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年五月五日
书记员 毛魏魏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初280号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面，统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗运禹，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住通海县。
被告：周海艳，女，1978年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告罗运禹、周海艳物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年2月12日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告云南玉清物业服务有限公司承担。
审判员 范丽娟
二〇一八年二月十二日
书记员 文学赋
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第237号
原告：潘昌南。
委托代理人：吴志明。
被告：黎华荣。
原告潘昌南与被告黎华荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘昌南的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告黎华荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘昌南起诉称：被告黎华荣于2010年9月20日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，但未约定还款期限，并由案外人吴子华为本案借款提供连带责任保证。借款后，被告黎华荣一直怠于履行还本付息义务，故要求判令：被告黎华荣返还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率20‰自2010年9月20日计算至款项还清之日止）。
被告黎华荣未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告黎华荣于2010年9月20日出具的借条一张，用以证明被告黎华荣向原告借款20000元，约定利息按月利率20‰计算的事实；
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告黎华荣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告潘昌南与被告黎华荣之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有被告黎华荣向原告出具的借条为据。双方对还款期限未作约定，原告有权要求被告黎华荣在合理期限内归还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎华荣于判决生效之日起十日内返还潘昌南借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年9月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由黎华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 刘建芳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初527号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人汪某，男，1997年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度初中一年级，无固定职业，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省长乐市。因吸毒于2015年9月2日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。又因吸毒于2016年6月16日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月2日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人汪某分别于2016年4月下旬的一天和2016年6月8日，先后二次在其位于长乐市某镇某村的出租屋中容留李某（未满十八周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人汪某的供述，证人李某、王某1、王某2、陈某1、陈某2的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告书等证据。公诉机关认为，被告人汪某提供场所，二次容留未成年人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请本院依法惩处，并建议对被告人汪某在有期徒刑一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人汪某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月下旬的一天和2016年6月8日下午，被告人汪某先后二次在其位于长乐市某镇某村的出租屋内，容留未成年人李某（男，1998年10月23日出生）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、王某1、王某2、陈某1、陈某2的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检测报告书等证据证实。被告人汪某在公安侦讯及庭审中均供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家禁毒法规，先后二次提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究汪某的刑事责任。汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑汪某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年3月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁棋文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3219号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房.
负责人：关志新，经理。
委托诉讼代理人李亚男、程路，该公司员工。
被告姜阳，男，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告姜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大庆福兴物业管理有限公司委托代理人程路、被告姜阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉请被告给付2010年至2015年的物业费4698元，诉讼费由被告承担。大庆福兴物业管理有限公司自2008年11月接管龙铁小区物业服务，被告系龙铁小区1-2-401室房屋是所有权人，房屋建筑面积71.43平方米，物业依据收费许可每年每平收取10.96元物业费，被告从2010年拖欠物业费至今。
被告辩称，承认欠2010年到2015年的物业费，对小区物业服务不满意所以没有缴纳物业费，单元门没有锁，可视电话也不好使，个别业主有养鸡的，收垃圾不及时，路面不平整，没有绿化，路灯不好使，保安少，楼前楼后有异味，监控不好使，楼道窗户把手锁死了，消防通道没清理。
本院认为，原告与被告之间已经形成了物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定给付物业服务费。被告提出原告服务质量不到位等辩解，虽提供照片等证据，但不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：
被告姜阳给付原告大庆福兴物业管理有限公司2010年-2015年的物业服务费4698元，于判决生效后十日内履行。
如果被告姜阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初126号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，户籍地北京市平谷区，无业。2016年1月9日被告人李某甲因涉嫌诈骗被石家庄市公安局桥西分局网上追逃。2016年12月3日至12月5日被临时羁押于北京市平谷区看守所。2016年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年1月5日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉(2017)66号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年12月4日，被告人李某甲与李某乙（已判决）经预谋，以李某乙名义在北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司骗租一辆本田雅阁轿车（车牌号：粤Ａ×××××），欲将该车售出获利，但二人将该车交给事先联系的中介后，该中介将车开走失去消息。经鉴定，被骗车辆价值人民币109100元。
2、2016年1月3日，被告人李某甲与韩某（已判决）经预谋，以韩某名义在北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司骗租一辆别克凯越轿车（车牌号：津Ａ×××××），欲将该车售出获利。被告人李某甲在网上发布售车信息，神舟租车公司于同年1月5日发现该信息，后通过车辆定位将车找回。经鉴定，被骗车辆价值人民币52900元。
3、2016年1月8日，被告人李某甲与韩某、李某乙经预谋，以韩某名义在石家庄市裕华西路南长街交叉口东侧的一嗨汽车租赁有限公司，骗租一辆黑色朗逸轿车（车牌号：冀Ａ×××××），欲将该车售出获利。后由李某乙将车辆照片发给中介在网上发布售车信息，该信息被一嗨租车公司安全部门截获，并通过车辆定位将该车控制在石家庄市桥西区中华南大街居然丽家装饰城门前后报警，韩某与李某乙被当场抓获，被告人李某甲逃跑后于2016年12月3日自动投案。经鉴定，被骗车辆价值人民币67300元。
被告人李某甲诈骗车辆合计价值人民币229300元。公诉机关当庭出示了被告人李某甲的供述，同案犯李某乙、韩某供述，证人李某、任某、廖某证言，租车手续、刷卡凭条、网上卖车信息、借条等书证材料，韩某在天津神州公司租车材料、广州市公安局白云区分局移交的案件材料、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、在逃登记表、临时羁押证明、到案经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为被告人李某甲诈骗他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人李某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2015年12月4日，被告人李某甲与李某乙（已判决）经预谋，以李某乙名义在北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司骗租一辆本田雅阁轿车（车牌号：粤Ａ×××××），欲将该车售出获利，但二人将该车交给事先联系的中介后，该中介将车开走失去消息。经鉴定，被骗车辆价值人民币109100元。
2、2016年1月3日，被告人李某甲与韩某（已判决）经预谋，以韩某名义在北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司骗租一辆别克凯越轿车（车牌号：津Ａ×××××），欲将该车售出获利。李某甲在网上发布售车信息，神舟租车公司于同年1月5日发现该信息，并通过车辆定位将车找回。经鉴定，被骗车辆价值人民币52900元。
3、2016年1月8日，被告人李某甲与韩某、李某乙经预谋，以韩某名义在石家庄市裕华西路南长街交叉口东侧的一嗨汽车租赁有限公司，骗租一辆黑色朗逸轿车（车牌号：冀Ａ×××××），欲将该车售出获利。后由李某乙将车辆照片发给中介在网上发布售车信息，该信息被一嗨租车公司安全部门截获，并通过车辆定位将该车控制在石家庄市桥西区中华南大街居然丽家装饰城门前并报警，韩某与李某乙被当场抓获，被告人李某甲逃跑。经鉴定，被骗车辆价值人民币67300元。
被告人李某甲诈骗车辆合计价值人民币229300元。2016年1月9日被告人李某甲被石家庄市公安局桥西分局网上追逃。2016年12月2日，被告人李某甲主动到北京市公安局平谷分局投案。归案后，被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某甲当庭无异议，且有被告人李某乙、韩某供述，证人李某、任某、廖某证言，租车手续、刷卡凭条、网上卖车信息、借条等书证材料，韩某在天津神州公司租车材料、广州市公安局白云区分局移交的案件材料、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、在逃登记表、临时羁押证明、到案经过、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人李某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。赃物别克凯越轿车、黑色朗逸轿车各一辆已分别退还北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、石家庄一嗨汽车租赁有限公司，酌情对被告人李某甲从轻处罚。依法追缴被告人李某甲诈骗的赃物折价款人民币109100元，退赔给北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月5日起至2020年12月2日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法追缴被告人李某甲诈骗的赃物折价款人民币109100元，退赔给北京神州汽车租赁有限公司番禹分公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 赵子联
人民陪审员 史翠敏
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 刘 芳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2516号
原告：田成东，男，汉族，1981年4月17日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：西宁市城北区福纪火锅店，经营场所：西宁市城北区祁连路***号*幢，注册号：630XXXXXXXX7373。
经营者：陈友道，男，汉族，1975年12月5日出生，该火锅店负责人，住西宁市海湖路8号壹号公寓A区*栋****室，公民身份号码：×××。
原告田成东与被告西宁市城北区福纪火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成东、被告西宁市城北区福纪火锅店经营者陈友道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田成东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款10367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事新鲜牛羊肉经营。2016年6月，原告通过被告的经理朱振海介绍，开始给被告提供新鲜牛羊肉货品，原告每次送货由火锅店厨师长程非负责签收。至2016年12月29日，被告共计拖欠原告货款10367元未予给付，被告给原告出具书面欠条，承诺会很快付清。但承诺期限届满，被告未予给付。经原告多次催要被告还是分文未付，故起诉请法院支持原告全部请求。
被告西宁市城北区福纪火锅店辩称，欠条上火锅店印章确实是我店的。该印章一直由我店会计白萍保管，我不清楚她如何出具欠条并加盖印章的。我们对外采购由厨师长程非负责采购和签字，而不是会计负责。火锅店对外任何活动都需要我作为负责人签字核对后盖章。出具欠条时间印章在我手中保管，这个时间如何盖上了印章我不清楚。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款10367元，并陈述被告的厨师长程非每次核对送货单价、数量，确认签字后将两联单的一联交给被告会计白萍一联，留给原告一联。2016年12月29日，原告找到被告核对账目后双方确定被告所欠货款为10367元，被告收回原告手中的一联单后向原告出具该欠条。强调现两联单均在被告处。
被告质证意见为：不认可该证据，主张会计白萍无权代表火锅店和原告对账，火锅店未给会计此项权利，陈述核账应当通过负责人确定具体由火锅店哪位工作人员与原告对账结算，且核对账目后应当有负责人或厨师长的签字。
被告无证据提交。
经审理认定事实如下：原告田成东与被告西宁市城北区福纪火锅店经理朱振海达成口头协议，约定由原告向被告供应牛羊肉物品，原告书写供应货物的种类、价格、数量两联单，被告厨师长根据两联单核对验收后签字确认，原告根据被告厨师长签字确认的两联单与被告结算账目，一月一结账。口头协议达成后，被告未按约定一月一结账。原告遂于2016年12月29日找到被告，经原告与被告经理朱振海、会计白萍核对账目，双方确定被告尚欠原告货款10367元。被告遂收回两联单，向原告出具”田成东货款<未付>牛羊肉：2016年9月份欠3582元；10月份欠3325元；11月份欠2610元；12月份欠850元，合计10367元”的便条一份，并加盖被告印章。
本院认为，原告田成东与被告西宁市城北区福纪火锅店虽未签订合同，但原告供应牛羊肉物品给被告，实际履行了供货义务，被告即应当给付货款。被告以”便条”方式明确自己欠货款10367元的事实，原告据此要求被告给付所欠货款，系原告依法维护权益，应当予以支持。被告西宁市城北区福纪火锅店答辩意见不能成立，不应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告西宁市城北区福纪火锅店于本判决生效后十日内偿还原告田成东货款10367元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，本院已减半收取30元，由被告西宁市城北区福纪火锅店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋泳慷
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初2516号原告：田成东，男，汉族，1981年4月17日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：西宁市城北区福纪火锅店，经营场所：西宁市城北区祁连路***号*幢，注册号：630XXXXXXXX7373。经营者：陈友道，男，汉族，1975年12月5日出生，该火锅店负责人，住西宁市海湖路8号壹号公寓A区*栋****室，公民身份号码：×××。原告田成东与被告西宁市城北区福纪火锅店买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成东、被告西宁市城北区福纪火锅店经营者陈友道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田成东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款10367元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事新鲜牛羊肉经营。2016年6月，原告通过被告的经理朱振海介绍，开始给被告提供新鲜牛羊肉货品，原告每次送货由火锅店厨师长程非负责签收。至2016年12月29日，被告共计拖欠原告货款10367元未予给付，被告给原告出具书面欠条，承诺会很快付清。但承诺期限届满，被告未予给付。经原告多次催要被告还是分文未付，故起诉请法院支持原告全部请求。被告西宁市城北区福纪火锅店辩称，欠条上火锅店印章确实是我店的。该印章一直由我店会计白萍保管，我不清楚她如何出具欠条并加盖印章的。我们对外采购由厨师长程非负责采购和签字，而不是会计负责。火锅店对外任何活动都需要我作为负责人签字核对后盖章。出具欠条时间印章在我手中保管，这个时间如何盖上了印章我不清楚。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款10367元，并陈述被告的厨师长程非每次核对送货单价、数量，确认签字后将两联单的一联交给被告会计白萍一联，留给原告一联。2016年12月29日，原告找到被告核对账目后双方确定被告所欠货款为10367元，被告收回原告手中的一联单后向原告出具该欠条。强调现两联单均在被告处。被告质证意见为：不认可该证据，主张会计白萍无权代表火锅店和原告对账，火锅店未给会计此项权利，陈述核账应当通过负责人确定具体由火锅店哪位工作人员与原告对账结算，且核对账目后应当有负责人或厨师长的签字。被告无证据提交。经审理认定事实如下：原告田成东与被告西宁市城北区福纪火锅店经理朱振海达成口头协议，约定由原告向被告供应牛羊肉物品，原告书写供应货物的种类、价格、数量两联单，被告厨师长根据两联单核对验收后签字确认，原告根据被告厨师长签字确认的两联单与被告结算账目，一月一结账。口头协议达成后，被告未按约定一月一结账。原告遂于2016年12月29日找到被告，经原告与被告经理朱振海、会计白萍核对账目，双方确定被告尚欠原告货款10367元。被告遂收回两联单，向原告出具”田成东货款牛羊肉：2016年9月份欠3582元；10月份欠3325元；11月份欠2610元；12月份欠850元，合计10367元”的便条一份，并加盖被告印章。本院认为，原告田成东与被告西宁市城北区福纪火锅店虽未签订合同，但原告供应牛羊肉物品给被告，实际履行了供货义务，被告即应当给付货款。被告以”便条”方式明确自己欠货款10367元的事实，原告据此要求被告给付所欠货款，系原告依法维护权益，应当予以支持。被告西宁市城北区福纪火锅店答辩意见不能成立，不应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告西宁市城北区福纪火锅店于本判决生效后十日内偿还原告田成东货款10367元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，本院已减半收取30元，由被告西宁市城北区福纪火锅店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李建萍二〇一七年十月二十七日书记员  宋泳慷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特8号
申请人：苏长来，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人苏长来申请变更监护人一案，本院于2017年2月20日立案受理后进行了审理，现已审理终结。
申请人苏长来称，2016年8月10日天津市北辰区人民法院判决宣告苏长有为无民事行为能力人，2017年2月16日被监护人苏长有住所地天津市××××街委员会出具证明，指定被申请人苏长红为苏长有的监护人，申请人苏长来对该指定不服，向法院提出申请，请求变更申请人苏长来为被监护人苏长有的监护人。
经审理查明，被监护人苏长有，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住天津市凯祥养老院，其与申请人苏长来系兄弟关系。被申请人苏长红，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住天津市××家园2-5-101，被监护人苏长有与其系兄妹关系。2016年8月10日本院出具（2016）津0113民特17号民事判决书，宣告苏长有为无民事行为能力人。2017年2月16日天津市××××街委员会出具证明，指定被申请人苏长红为苏长有的监护人。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，被监护人苏长有系无民事行为能力的××人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”。鉴于被监护人苏长有的配偶、父母、儿子均已去世，按照顺位其监护人应由其他近亲属担任。申请人系被申请人之弟，虽然有作为被监护人的监护人资格，也有替被申请人分担照顾被监护人的美好愿望，但是被申请人系被监护人之妹，长期照顾被监护人的起居生活，又为被监护人与天津市凯祥养老院签定《天津市入住养老机构协议书》，按月为被监护人交纳入院费，所以更适宜作为监护人。因此申请人请求变更监护人的请求本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条的规定，判决如下：
驳回申请人苏长来的申请；
指定被申请人苏长红为被监护人苏长有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条
监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特8号
申请人：苏长来，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请人苏长来申请变更监护人一案，本院于2017年2月20日立案受理后进行了审理，现已审理终结。
申请人苏长来称，2016年8月10日天津市北辰区人民法院判决宣告苏长有为无民事行为能力人，2017年2月16日被监护人苏长有住所地天津市××××街委员会出具证明，指定被申请人苏长红为苏长有的监护人，申请人苏长来对该指定不服，向法院提出申请，请求变更申请人苏长来为被监护人苏长有的监护人。
经审理查明，被�护人苏长有，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住天津市凯祥养老院，其与申请人苏长来系兄弟关系。被申请人苏长红，女，1964年1月11日出生，汉族，农民，住天津市××家园2-5-101，被监护人苏长有与其系兄妹关系。2016年8月10日本院出具（2016）津0113民特17号民事判决书，宣告苏长有为无民事行为能力人。2017年2月16日天津市××××街委员会出具证明，指定被申请人苏长红为苏长有的监护人。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，被监护人苏长有系无民事行为能力的××人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……”。鉴于被监护人苏长有的配偶、父母、儿子均已去世，按照顺位其监护人应由其他近亲属担任。申请人系被申请人之弟，虽然有作为被监护人的监护人资格，也有替被申请人分担照顾被监护人的美好愿望，但是被申请人系被监护人之妹，长期照顾被监护人的起居生活，又为被监护人与天津市凯祥养老院签定《天津市入住养老机构协议书》，按月为被监护人交纳入院费，所以更适宜作为监护人。因此申请人请求变更监护人的请求本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条的规定，判决如下：
驳回申请人苏长来的申请；
指定被申请人苏长红为被监护人苏长有的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄帅
二〇一七年三月三日
书记�员王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》第十七条
无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十条
监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5554号
原告：深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：尚超，总经理。
委托诉讼代理人：张亚芝，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
被告：杨沣江，男，1982年2月6日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告杨沣江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年八月十四日
代理书记员 苏 冉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终208号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史远远，男，1997年1月15日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控被告人史远远犯盗窃罪一案，于2017年1月12日作出（2017）黔0382刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人史远远不服,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭履行职务，上诉人史远远到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月23日21时许，被告人史远远免费搭乘被害人王某某驾驶的贵CXXX**号轿车由仁怀市五马镇干溪沟到五马镇街上，当史远远在五马镇邮政银行门口下车时，趁王某某不注意，将王某某放在车内的一个手包盗走后逃离现场，包内有现金2100元及身份证等物。被害人王某某发现手包被盗后，在五马镇街上将史远远抓获并报警。案发后，公安民警从史远远处扣押了被盗财物并发还被害人王某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：被告人史远远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
上诉人史远远的上诉理由：系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院改判。
遵义市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定“2016年10月23日，上诉人史远远将王某某放在车内的一个手包（包内有现金2100元等物品）盗走”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人史远远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对史远远应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑，原判综合史远远的犯罪情节，认罪态度、退赃情况等，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当，应予维持。关于史远远所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 何初琴