wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初424号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人伍江涛，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月17日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）392号起诉书指控被告人伍江涛犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、孙华惠出庭支持公诉，被告人伍江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日15时许，被告人伍江涛饮酒后驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县王岗镇张岗街粮所门口处时与郝某驾驶的三轮电动车相撞，伍江涛受伤。经汝南县公安局交通警察大队认定，伍江涛负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：伍江涛血样中乙醇含量为103.79mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某、郭某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、事故协议书、前科查询证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍江涛醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人伍江涛醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人伍江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 辰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢47号
申请执行人：梁乃天，男，1941年7月9日出生，汉族，吉林市第二建筑工程公司退休干部，住吉林市船营区。
委托代理人：李纪光，女，,1945年9月6日出生，汉族，吉林市江城房屋开发公司退休干部，住吉林市船营区。
被执行人：王铳，男，1970年10月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李儒吉，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：李玉虎，男，1959年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区江南街华山路。
委托代理人：胡东梅，女，1963年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：李德强，男，1970年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人梁乃天(去世)与被执行人王铳、李儒吉、李玉虎、李德强交通事故赔偿纠纷执行一案，本院于1998年9月21日作出（1998）船民初字第861号民事判决，李儒吉上诉后，吉林中院于1999年3月22日作出（1999）吉民终字第116号民事判决，撤销（1998）船民初字第861号民事判决，改判：被告赔偿梁乃天各项费用105696.82元，王铳负担70%即73987.77元，李玉虎负担30%即31709.05元，王铳、李玉虎互负连带责任，李儒吉、李德强承担垫付责任。该案进入执行程序后，于2015年裁定终结本次执行程序。2017年3月21日梁乃天向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：被执行人王铳、李玉虎一次性赔偿梁乃天人民币60，000元（已扣除先付清部分），该款由被执行人李玉虎妻子胡东梅垫付58，000元，垫付部分由王铳自2017年4月起每月给付胡东梅600元至付清为止，期间不收取利息，该债务系王铳婚前个人债务，与王铳妻子无关，胡东梅不可就此事追究王铳妻子的还款责任。各方当事人就本案互相不再追究任何人责任，本案终结执行。
本院认为，申请执行人自愿和解履行完毕，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林中院（1999）吉民终字第116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 栾宇佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市新时代购物广场有限公司。住所地：延吉市新兴街解放路**号。
法定代表人：金正花，经理。
委托代理人：文学、李仙女，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金基范，男，1956年8月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
再审申请人延吉市新时代购物广场有限公司因与被申请人金基范健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州市中级人民法院（2014）延中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年2月27日向再审申请人延吉市新时代购物广场有限公司发出听证传票，延吉市新时代购物广场有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按延吉市新时代购物广场有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月九日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：延吉市新时代购物广场有限公司。住所地：延吉市新兴街解放路**号。法定代表人：金正花，经理。委托代理人：文学、李仙女，吉林敖联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金基范，男，1956年8月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人延吉市新时代购物广场有限公司因与被申请人金基范健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州市中级人民法院（2014）延中民一终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于2015年2月27日向再审申请人延吉市新时代购物广场有限公司发出听证传票，延吉市新时代购物广场有限公司无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：本案按延吉市新时代购物广场有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  陆海权二〇一五年三月九日书 记 员  于 玥
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执761号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，高要区乐城镇。
法定代表人：麦应雄
被执行人：邱积其，男，汉族，暂住地广东省四会市。
被执行人：梁少玲，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人梁少玲,邱积其金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁少玲,邱积其逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁少玲,邱积其的银行存款、其他资金、财产合共人民币75102.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月十九日
书记员 慕容嘉亮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执998—1号
被执行人：王珂，男，1968年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：段洪春，男，1958年4月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行被执行人王珂、段洪春非法吸收公众存款一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王珂、段洪春银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月三十日
执行员 赵玉辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第382号
罪犯周斌，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬余刑初字第1365号刑事判决，以罪犯周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得人民币800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第060号
申请人薄某。
被申请人丁某某。
申请人薄某与被申请人丁某某民间借贷纠纷，为防止被申请人丁某某转移财产，因情况紧急，于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁某某价值人民币45万元的财产予以保全。
本院认为，申请人薄某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人丁某某徐州市锦绣滨湖小区XX号楼X单元XXX室予以查封。
二、对申请人薄某提供的担保财产，登记在薄某名下的苏C×××××小型轿车予以查封。保全费2770元，申请人薄某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年二月九日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1774号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系该单位理事长。
委托代理人：于颜霞，系该单位职员。
被告：籍某某，男，汉族，无业，住吉林省东辽县。
被告：周某某，男，满族，无业，住吉林省东辽县
原告东辽县农村信用合作联社与被告籍某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告籍某某偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告周某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告籍某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告籍某某发放保证担保贷款人民币3万元，由周某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李白山
二〇一六年十二月六日
书记员 金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1774号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系该单位理事长。委托代理人：于颜霞，系该单位职员。被告：籍某某，男，汉族，无业，住吉林省东辽县。被告：周某某，男，满族，无业，住吉林省东辽县原告东辽县农村信用合作联社与被告籍某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告籍某某偿还在原告处借款本金3万元及利息；2.判决被告周某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，原告与被告籍某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告籍某某发放保证担保贷款人民币3万元，由周某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月20日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李白山二〇一六年十二月六日书记员  金艺菲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终343号
上诉人（原审被告）：淄博曙光嘉实塑料有限公司，住所地，淄博市临淄区大武路95号。
法定代表人：韩如祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东慧科助剂股份有限公司，住所地，山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：唐守余，董事长。
上诉人淄博曙光嘉实塑料有限公司因与被上诉人山东慧科助剂股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初134号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淄博曙光嘉实塑料有限公司上诉称，双方当事人多次发生买卖关系，交货及付款均在临淄区，合同的实际履行地为淄博市临淄区。根据法律规定，买卖合同应以被告所在地或合同履行地确定管辖法院，本案不应由山东省沂源县人民法院管辖，请求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
被上诉人山东慧科助剂股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人向上诉人交付了货物，追要货款，是接收货币的一方，其住所地山东省沂源县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年八月三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 周 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1350号
申请执行人都江堰市卫生和计划生育局。住所地：四川省都江堰市。
被执行人杨均平，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人蒋思芹，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市卫生和计划生育局申请执行被执行人杨均平、蒋思芹缴纳社会抚养费行政决定案，本院作出的（2016）川0181行审10号行政裁定书已发生法律效力。因杨均平、蒋思芹逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨均平、蒋思芹履行生效法律文书确定的义务，即杨均平、蒋思芹缴纳社会抚养费32304元及滞纳金，并负担执行费385元，本院于2016年8月4日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年十月十九日
书记员 金维林
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3009号
被罚款人王晓斌。
被罚款人李飞红。
本院在执行申请执行人易兴林与被执行人王晓斌、李飞红民间借贷纠纷一案中，因被罚款人王晓斌、李飞红拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王晓斌、李飞红各罚款2000元，限在2017年4月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初893号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：莫潘坚，男，1979年10月28日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告莫潘坚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告莫潘坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间的挂靠合同关系。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告于2006年8月31日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。事实和理由：2006年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《车辆委托管理合同书》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，挂靠期间自2008年6月10日起。合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营，侵害原告的合法权益。原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同书》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告莫潘坚未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，被告同意终止与原告之间的挂靠合同关系，诉讼费由被告承担。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2006年8月31日，原告顺大公司（甲方）与被告莫潘坚（乙方）签订《车辆委托管理合同书》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××力帆牌中型自卸货车一辆（发动机号：4102QBZL，车架号：LCN3D1JC164106930）委托甲方管理，产权、经营权属乙方，委托管理时间自2006年8月29日起；甲方为乙方有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；甲方负责为乙方办理道路运输所需的合法手续，费用由乙方支付；甲方代乙方办理及购买各种营运规费票证，收费标准按有关部门核定的标准执行，费用由乙方支付，乙方应于每月5日前将本月应缴的养路费、税金、工商管理费等有关费用交给甲方；乙方委托甲方管理的车辆从委托之日起须购买车辆保险（由甲方代办），保险费均由乙方支付，没有购买保险的车辆不能参加营运，同时甲方有权登报声明终止管理合同；乙方委托管理的车辆须按照交管部门的规定，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定；乙方每月应向甲方缴纳服务费50元；乙方不按期缴纳各种营运费及劳务费给甲方的，除由乙方继续交清各项费用给甲方并自行承担由此引起的损失外，还应偿付欠款引起的甲方的一切损失。该《车辆挂靠合同书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。现被告逾期未依约办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。双方应依合同约定行使权利、履行义务。原、被告对挂靠期限没有约定，故当事人可以随时解除合同，现原告起诉要求解除与被告于2006年8月31日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》，被告无异议，本院对原告该诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告莫潘坚于于2006年8月31日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆委托管理合同书》。
案件受理费100元，由被告莫潘坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖辉燕
审 判 员 何宣江
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
int
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202财保63号
申请人申请人湖北天翔汽车商贸有限公司（以下简称天翔公司）。
被申请人吴裕元。
申请人天翔公司因与被申请人吴裕元维修合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人吴裕元自有的豪沃牌牵引汽车（车牌号：鄂L1B8**）予以扣押，申请人天翔公司已向本院提供担保。
本院认为，原告天翔公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人吴裕元的豪沃牌牵引汽车（车牌号：鄂L1B8**）予以扣押，该车由申请人天翔公司自行保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1224元，由申请人天翔公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖光明
二〇一六年十二月二十日
书记员 佘光龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4953号
罪犯陈道江，男，1985年6月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月17日作出（2013）温乐少刑初字第625号刑事判决，认定陈道江犯强奸罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈道江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱奖分154.7分、江西监狱表扬奖励12次。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈道江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈道江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年12月25日起至2026年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2994号
罪犯万青，男，1979年1月出生于湖北省宜城市市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
本院于2014年8月21日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00062号刑事判决，认定被告人万青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万青在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和2次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万青的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2957号
申请执行人余华龙。
代理人：夏学武。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司。
法定代表人：沈红专。
申请执行人余华龙与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第401号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付101150元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有101150元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2957号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1887号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：路代华，男，汉族，1972年10月27日出生，住广西罗城仫佬族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告路代华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告路代华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2009年12月29日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为5年，从2009年12月29日起至2014年12月28日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年5月20日，年审应在2016年5月办理，二级维护应在2015年8月办理，管理费交至2016年4月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。被告路代华未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告鑫河公司（甲方）与被告路代华（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：E05D1701574，车架号：LGDGL9AK97H105920）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费50元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为5年，从2009年12月29日至2014年12月28日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年12月28日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告路代华之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告路代华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执570号
申请执行人郑启德，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2414。
被执行人范启能，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2618。
原告郑启德诉被告范启能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民二初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告范启能应清偿原告郑启德饲料款51735元及违约金（自2010年12月2日起至清偿之日止，按每日千分之一计算），并负担案件受理费600元。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2011年6月29日依申请以（2011）佛三法执字第1843号立案执行，但被执行人仍未能履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年2月25日依申请立案恢复执行。执行标的为46035元，执行费为0元。
本院在执行本案过程中，依法扣留、提取了被执行人范启能2014年度及2015年度的分红款共计2000元。除此之外，本院未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已向申请执行人退付了执行款2000元，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁丹蕾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1900号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人张顺平。
被执行人淮安市永恒塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李东祥，该××董事长。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张顺平、被告淮安市永恒塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0099号民事判决书，张顺平应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金220万元、利、罚息88244.61元（利息已计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定利率顺延计算至实际给付之日止），合计2288244.61元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对淮安市永恒塑料制品有限公司所抵押座落于淮安市淮安区城东乡黄土村面积为6240平方米的土地使用权、座落于淮安市淮安区经济开发区铁云路3号综合楼，面积为1278.05平方米的房屋、座落于淮安市淮安区经济开发区铁云路*号面积为1000.96平方米厂房1、座落于淮安市淮安区经济开发区铁云路*号面积为1000.96平方米的厂房2拍卖、变卖后所得价款分别在20万元、80万元、60万元、60万元范围内优先受偿。案件受理费、公告费25746元，由张顺平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于淮安区经济开发区铁云路3号综合楼、厂房1、厂房2，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1900号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人张顺平。
被执行人淮安市永恒塑料制品有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人李东祥，该××董事长。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张顺平、被告淮安市永恒塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法商初字第0099号民事判决书，张顺平应于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金220万元、利、罚息88244.61元（利息已计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定利率顺延计算至实际给付之日止），合计2288244.61元；江苏淮安农村商业银行股份有限公司对淮安市永恒塑料制品有限公司所抵押座落于淮安市淮安区城东乡黄土村面积为6240平方米的土地使用权、座落于淮安市淮安区经济开发区铁云路3号综合楼，面积为1278.05平方米的房屋、座落于淮安市淮安区经济开发区铁云路3号面积为1000.96平方米厂房1、座落于淮安市淮安区经济开发区铁云路3号面积为1000.96平方米的厂房2拍卖、变卖后所得价款分别在20万元、80万元、60万元、60万元范围内优先受偿。案件受理费、公告费25746元，由张顺平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人位于淮安区经济开发区铁云路3号综合楼、厂房1、厂房2，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晨曦
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初68号
起诉人姜明伟，男，汉族，1962年出生，住四川省雅安市雨城区。
起诉人韩先乐，男，汉族，1945年出生，住四川省雅安市雨城区。
起诉人姜明伟、韩先乐向本院提交行政诉状诉称：起诉人下岗后借款投资的“万发砂场”被雅安市汉源县联合矿整定性为“非法承包”被罚没拍卖，起诉人对市县的整顿定性无异议，但“非法承包”系严格按照汉源县人民政府2002年4月26日下发的《会议纪要》、《汉源县人民政府关于开展砂石开采经营专项治理整顿工作的通告》、《汉源县人民政府办公室关于成立汉源县砂石管理站的通知》的规定进行，所有在汉源的砂场不再办证，由政府组建的以其乡镇企业局长为总经理的汉源县天宇砂石有限责任公司进行统一管理。起诉人作为初次下海投资者为了生存发展不得不按照汉源县人民政府的安排进行，后被定性为“非法承包”受到处罚。起诉人被处罚完全是汉源县人民政府及其工作人员的行政错误造成的。市县的整顿定性，更为起诉人对当事汉源县人民政府的错误认定免去了再证明的必要，因政府的错误给起诉人投资的“万发砂场”造成巨大的财产损失，依据相关的政策和法律规定，受害者有获得赔偿的权利，汉源县人民政府应当承担赔偿责任。起诉人历经常年的信访维权无果后于2016年5月16日依《行政诉讼法》和《国家赔偿法》的相关规定，向赔偿义务机关汉源县人民政府投递了“行政赔偿申请书”，但至今未答复，故向法院起诉请求：判决汉源县人民政府立即纠正不作为错误，依法对起诉人的“行政赔偿申请”作出回复。
本院认为，起诉人姜明伟、韩先乐依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向汉源县人民政府申请行政赔偿，汉源县人民政府在法定期限内未作出是否赔偿的决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人可以向人民法院提出行政赔偿诉讼，而起诉人姜明伟、韩先乐现以赔偿义务机关不履行法定职责向本院提出行政诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，经本院释明后起诉人坚持起诉汉源县人民政府不履行法定职责，故本案不符合行政案件的受理条件，应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对姜明伟、韩先乐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 魏 林
代理审判员 简克红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘果林
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣06民终308号
上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1977年10月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，1957年2月6日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
被上诉人（原审原告）：叶某，男，汉族，1978年11月2日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，
委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。
上诉人杨某、黄某因与被上诉人叶某婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄某、杨某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一项，并改判上诉人杨某返还被上诉人彩礼人民币20000元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、认定本案彩礼数额为88000元错误，应认定为80000元。彩礼金额是多少，只有在场的两媒人见证。本案媒人程某,4的证言是，彩礼数额是多少她不清楚，如何支付她不在场，系另一媒人何某,4经手。也就是说，媒人程某,4的证言不能证明本案彩礼是多少？而另一媒人何某,4开始说时间长了记不清楚，后又说被上诉人支付了上诉人杨某88000元，前后矛盾，又再三强调媒人程某,4始终在彩礼支付现场，与媒人程某,4的证言出入太大，很明显媒人何某,4的证言不是事实。在无其他证据印证的情形下，一审法院不应采信证人何某,4的证言。一审法院应当以上诉人承认收到的彩礼80000元认定本案彩礼数额。二、认定共同生活的时间错误，应当认定上诉人杨某与被上诉人共同生活了十八个月。被上诉人主张，与上诉人杨某自2016年5月8日订婚之日起开始同居生活，至2017年8月份结束。但无证据证明前述共同生活时间。相反，上诉人杨某主张共同生活了十八个月时间具有与被上诉人的微信聊天记录及证人程某,4的证言印证，一审法院依法应当认定该事实，而不是毫无事实根据地支持被上诉人的主张。三、一审判决以上诉人黄某系本案当事人，毫无事实根据地判决上诉人黄某承担返还彩礼的民事责任，明显错误。在本案整个过程中，上诉人黄某既未参与本案婚约的整个过程，也未接受被上诉人任何彩礼，其与本案没有任何利害关系，依法不应当被认定为本案的当事人，更不应当承担本案的民事责任。很明显，一审法院在滥用自由裁量权，违背了以事实为根据、以法律为准绳的法律原则，其判决是错误的。综上，上诉人杨某认为，一审判决认定本案彩礼数额为88000元、共同生活的时间为一年，与事实不符，是错误的，依法应当认定彩礼数额为80000元、共同生活的时间为十八个月。根据共同生活的时间长短，其依法应当返还被上诉人彩礼20000元；上诉人黄某认为，其既未参与本案婚约，也未接受被上诉人任何彩礼，在本案当中没有事实任何婚约民事行为，与本案没有任何利害关系。根据“谁行为谁担责”民法原则，其依法不应当承担本案彩礼的返还责任。为之，上诉人要求二审法院判其所请，以维护其合法权益。
叶某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
叶某向一审法院起诉请求：1、判令两被告返还彩礼人民币134200元（或者返还订婚手镯、钻戒原物）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某经媒人介绍相识，在被告家人同意这门亲事的情况下，双方约定了订婚彩礼等。2016年5月8日上午，原告到被告家，在两媒人的见证下、被告杨某、黄某和亲朋好友在场，原告付给女方彩礼88000元。4月29日，原告为被告打四金，在贵溪友福珠宝为被告购买手镯、钻戒金银首饰花费10190元。此外，原告还支付谢媒礼6000元，在共同生活期间支付被告杨某打麻将、买衣服和被告母亲、弟弟等共计现金3万元，还不包括原告为订婚而支付的酒席及双方共同生活期间的生活花销。定亲后，原告与杨某同居生活，在此期间，被告总是想办法索取原告钱财，成天打麻将，输完就向原告要钱，原告因订婚已欠债，无法满足被告的要求，特别让原告无法接受的是，被告隐瞒婚史，与前夫生育儿女，将原告辛苦赚的钱给其家人。双方因此争吵不止，分分合合。被告杨某2017年8月左右彻底与原告分开，双方共同生活时间不到10个月。现原告与被告结婚无法实现，被告收取原告彩礼没有法律依据，且导致原告家庭生活困难。原告依法起诉，请求支持原告诉请。
一审法院认定事实：被告杨某系被告黄某之女。2016年4月份，原告叶某经媒人何某,4、程某,4介绍与被告杨某相识。2016年5月8日（农历四月初二），原告叶某与被告杨某定亲。当天，原告叶某在被告杨某家（租住的地方），通过媒人向被告支付彩礼88000元。之后，被告杨某与原告叶某在一起共同生活。2017年8月份，被告杨某一人陪女儿在外读书。约两个月后，被告杨某回来。之后，原告叶某与被告杨某未有来往。原告叶某与被告杨某同居期间未办理结婚登记手续。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，原告叶某向被告杨某等人支付88000元，结合原被告陈述及证人证言，本案彩礼数额应认定为88000元。原告叶某与被告杨某并未办理结婚登记手续，原告叶某要求被告返还彩礼符合法律规定，结合本案案情，酌情判决由被告黄某、杨某返还原告彩礼45000元。对原告要求被告返还购买金首饰请求，原告提供的证据不足，不予支持。对被告杨某辩称的被告黄某不是本案当事人，因彩礼的接受方系女方及其父母，故被告黄某依法为本案诉讼当事人，对被告杨某辩称黄某不是本案当事人理由本院不予采纳。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定。一审法院判决：一、被告黄某、杨某于本判决生效后十日内向原告叶某返还彩礼人民币45000元；二、驳回原告叶某其他诉讼请求。案件受理费人民币2984元，申请费1020元，合计4004元，由被告负担1343元，原告负担2661元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的焦点为：1、黄某是否是本案当事人，是否应承担返还彩礼的责任；2、上诉人杨某、黄某收受被上诉人多少彩礼，应返还多少。
关于焦点一，本院认为，被上诉人叶某支付彩礼时，上诉人黄某在场，被上诉人叶某将88000元彩礼支付给了上诉人杨某及黄某，上诉人杨某没有提供证据证明未将彩礼交予上诉人黄某，故上诉黄某是本案当事人，应承担返还彩礼的责任。
关于焦点二，本院认为，根据查明的事实，可知上诉人与被上诉人约定的彩礼是88000元，证人何某,4证明被上诉人支付彩礼是经其手数过，彩礼为88000元。俩上诉人上诉称只收到彩礼80000元没有证据证明。故原审法院认定俩上诉人收取被上诉人彩礼88000元，并结合本案的具体情况，酌情判处俩上诉人返还被上诉人叶某彩礼45000元正确。
综上所述，黄某、杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄某、杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪险峰
审判员 黄景洪
审判员 程志军
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 萍
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执729号
申请人窦广庆，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人辽宁省建平县喀喇沁宏源铁选厂，住所地敖汉旗。
法定代表人刘会田
本院受理孟凡玉申请王洪光民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2010）敖民初字第4006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年九月一日
书记员 张大伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第594号
（2009）丽缙商初字第594号
原告：缙云县农村信用合作联社东渡信用社，住所地：
缙云县东渡镇东渡村。
诉讼代表人：李基初，该信用社主任。
委托代理人：卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：麻某某，农民，
住缙云县东渡镇下宅村214号。
被告：马某某，农民
，住缙云县东渡镇隘头村。
原告缙云县农村信用合作联社东渡信用社（以下简称东
渡信用社）与被告麻某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于
2009年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告原告委托代理
人卢江林庭参加诉讼，被告麻某某、马某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉。
原告东渡信用社起诉称：2006年6月26日，原告与被告签
订保证借款合同。合同约定被告麻某某向东渡信用社借款2000
0元，2007年6月16日到期，月利率为9.75‰，不按期归还贷款
本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之四罚息。
由被告马某某负连带责任保证，保证期限为借款期满后二年。合同签订后原告依约于2006年6月26日向被告麻某某发放了贷
款。借款期内，被告麻某某仅支付了利息2307.50元。借款到
期后，经原告多次催讨，被告麻某某仅支付逾期利息1347.35
元，被告马某某也未履行保证人的义务。计算至2009年6月30
日止被告麻某某尚欠借款本金20000元及逾期利息4604.65元。
现原告请求判令被告麻某某及时归还借款本金20000元，支付
尚欠利息4604.65元（算至2009年6月30日止），以后利息按月
利率12‰计算至还清款日止，被告马某某承担连带责任。原告
在举证期内向本院提供的证据有借款申请书、保证借款合同、
借款借据复印件各一份。
两被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告提交的三份证据形式来源合法，内容
客观真实，与本案有关联性，两被告不到庭应诉，视为对原告
的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上
述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为
本案的法律事实。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系当事人真实
意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效，双
方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务，被
告麻某某未按期归还借款本息，被告马某某未承担连带保证责
任，已构成违约，应承担本案的法律责任。综上，原告提出的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告麻某某在本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社东渡信用社借款本金20000元及利息4604.65元
，从2009年7月1日起借款本金20000元的利息按月利率12‰计
算至本判决生效日止；
二、被告马某某对上项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告麻某某负担，被告马某某承担
连带责任。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 潘锦汉
审 判 员 沈保雄
代理审判员 虞徐彬
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 楼洪利
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武柳民初字第7号
原告：李连余。
委托代理人：何卿、叶益。
被告：武义县坦川油茶专业合作社。
法定代表人：邱锡明。
本院在审理原告李连余与被告武义县坦川油茶专业合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李连余于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李连余以双方尚需庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李连余撤回起诉。
案件受理费352元（已减半），由原告李连余负担（已交纳）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李敏英
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2893号
原告：敦化市城市公共汽车有限公司，住址敦化市3305厂西侧。
临时负责人：孙芳发，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：姚清贤，住敦化市。
原告敦化市城市公共汽车有限公司诉被告姚清贤不当得利纠纷一案，本案于2017年8月15日立案，原告敦化市城市公共汽车有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市城市公共汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市城市公共汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市城市公共汽车有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾媛媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）兴法赔字第2号
赔偿请求人：郭立艳，女，汉族，1969年9月6日出生，无职业，现住吉林省洮南市。
赔偿义务机关：兴安盟中级人民法院，住所地兴安盟乌兰浩特市五一北大路。
法定代表人那澜，职务：院长。
赔偿请求人郭立艳以兴安盟中级人民法院执行错误为由，向本院申请国家赔偿。本院于2015年9月2日对本案进行了听证，因案情复杂，于2015年9月25日中止审理，现中止事由消除，恢复对本案审理，现已审理终结。
赔偿请求人申请事项：1、请求赔偿位于吉林省洮南市两户45平方米、55平方米楼房的市场价格余额172，816元（3000元×100平方米-
扣除已执行补偿款127，184.00元）；2、补偿赔偿请求人附属设施579元，装潢差价款1903元，搬迁费1200元，18个月内每户200元过度费超期双倍支付。理由：赔偿请求人和隋海生（因故意杀人被判处死刑）夫妻关系存续期间，经洮南市住建局洮建裁字（2012）1512号裁决书，裁决赔偿请求人位于洮南市47.36平方米和39.82平方米住宅（砖木结构平房）分别回迁两户45平方米、55平方米楼房。赔偿义务机关于2012年9月7日向赔偿请求人回迁楼房的开发商洮南市金宇房地产公司（以下简称金宇公司），下达（2012）兴法执字005号协助执行通知书，将赔偿请求人的平房作价款127，184.00元作为拆迁补偿款扣押执行，侵害了赔偿请求人回迁选择权。因回迁楼房价值远高于平房价值，差额为172，816.00元，赔偿义务机关违法办案造成赔偿请求人经济损失巨大，依法应承担赔偿责任。
经审理查明，赔偿请求人郭丽艳的丈夫隋海生因故意杀人，本院作出刑事附带民事判决，判决隋海生死刑并承担民事赔偿责任。附带民事原告人依据该判决申请本院执行，本院扣押了被告人隋海生位于吉林省洮南市拥有47.36平方米和39.82平方米砖瓦结构的两座平房住宅，该两座住宅所有权人均为隋海生。
另查明，金宇公司承建洮南市棚户区改造工程，隋海生的两座住宅房屋在棚户区改造工程范围内。金宇公司、洮南市住建局经郭立艳夫妇协商拆迁补偿无果后，委托评估机构对该两座住宅房屋进行评估，评估总价为127,184.00元。2012年1月13日，由金宇公司申请，洮南市住建局作出了洮建裁字（2012）1512号裁决书。该裁决确认，金宇公司和被拆迁户郭立艳夫妇的两座47.36㎡、38.92㎡住宅房屋的拆迁补偿是产权置换形式。2012年9月7日，兴安盟中级人民法院因附带民事原告李秀文诉隋海生刑事附带民事赔偿一案已生效，经当事人申请，向金宇公司送达了（2012）兴法执字第015号协助执行通知书，并执行了隋海生房款（47.36㎡、39.82㎡两座房屋评估价款）127,184.00元。执行中金宇公司未向本院说明该房屋已由洮南市住建局裁决拆迁补偿为产权置换形式。赔偿请求人郭立艳认为该两座房屋是郭立艳和隋海生夫妻关系存系期间的共同财产，法院应按回迁的楼房市场价格予以执行，而直接按隋海生平房评估价款予以执行对其造成了172,816.00元差价款的经济损失，于2015年8月3日，向本院提起申请国家赔偿。
本院认为，2012年9月7日，兴安盟中级人民法院在执行隋海生被扣押平房评估价款时，金宇公司未向本院出示及告知洮南市住建局作出的洮建裁字（2012）1512号裁决内容。故本院对隋海生的平房评估价款予以执行并无不当，不属于执行错误。赔偿请求人对其主张的损失可向开发商主张权利。赔偿请求人郭立艳的国家赔偿请求，本院不予支持。且依据《国家赔偿法》有关的诉讼时效的规定，赔偿请求人提出国家赔偿请求时间也已超过两年的法定诉讼时效。本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人郭立艳的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。
审判长 斯日古楞
审判员 张 明
审判员 马 艳 君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 佳 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初290号
原告满洲里市扎区鑫恒兴名烟名酒行，住所地内蒙古自治区满洲里市。
负责人张福荣，该行经营者。
被告刘志敏，男，1974年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
本院适用简易程序在审理原告满洲里市扎区鑫恒兴名烟名酒行诉被告刘志敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告满洲里市扎区鑫恒兴名烟名酒行因无法找到被告刘志敏，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满洲里市扎区鑫恒兴名烟名酒行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里市扎区鑫恒兴名烟名酒行负担。
审判员 金航
二〇一七年三月七日
书记员 金歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特75号
申请人闫微，女，1987年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人闫永海，男，1962年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请人闫微申请宣告被申请人闫永海为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员董颖适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人闫微诉称，申请人与被申请人系父女关系，系被申请人的唯一继承人，2011年12月30日被申请人突发脑出血，自此一直神智不清、卧床不起，属于植物人状态，无意识、无知觉，现申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人闫微与被申请人闫永海系父女关系。2008年6月18日被申请人闫永海与申请人闫微的母亲赵淑敏离婚，被申请人父母已故且只有申请人闫微一个子女，申请人系被申请人唯一合法继承人。被申请人闫永海因突发脑出血于2011年12月30日至2012年3月8日在哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，经诊断为“脑出血、脑疝、高血压”等病症，经抢救后形成脑疝，生活不能自理，现属于植物人状态。经申请人申请，由本院依法委托哈尔滨市第一专科医院精神病司法鉴定所对被申请人闫永海的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：1、目前处于植物生存状态2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告闫永海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 董 颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 周洋洋
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审215号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人俞森炯，该局要塞分局科员。
被申请人孙志俊，男，1970年7月28日生，汉族，住址江阴市，系江阴市要塞志俊百货店（个体工商户）经营者。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对孙志俊强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明，江阴市场局于2014年12月4日作出澄工商案〔2014〕02274号行政处罚决定书，认定：孙志俊于2014年6月初向金湖县全达纸品加工厂购进了第一批“奴灯”牌卫生纸，一共300件，每件20包，进货价为48元/件。后又在8月10日购进第二批“奴灯”牌卫生纸，其中规格为400克/包的有703件，规格为400张/包的有323件。孙志俊销售的上述卫生纸上突出使用“奴灯”字样的行为，侵犯了胜达集团江苏双灯纸业有限公司“双灯”商标的注册商标专用权，对公众造成了误导。在被查处时，上述第一批300件卫生纸已全部销售完毕，销售价为56元/件，上述第二批1026件卫生纸尚未销售，违法经营额为74256元。同时，孙志俊在销售上述“奴灯”牌卫生纸的过程中，由于存在破包情况，孙志俊就将破损的包装袋换成“双灯”牌卫生纸的包装袋，重新包装封口进行销售。经鉴定，孙志俊销售的该种更换包装袋的“双灯”牌卫生纸为假冒胜达集团江苏双灯纸业有限公司的产品，该假冒“双灯”牌卫生纸共销售7件，销售价为73元/件，违法经营额为511元。综上，孙志俊侵犯他人注册商标专用权的违法经营额共计74767元。
同时，孙志俊在销售“双灯”牌卫生纸的过程中，由于存在破包情况，孙志俊就将破损的包装袋换成自有的“双灯”牌卫生纸的包装袋，重新包装封口进行销售。经鉴定，孙志俊所使用的“双灯”牌卫生纸的包装袋并非达胜集团江苏双灯纸业有限公司使用的。该种更换包装袋的“双灯”牌卫生纸共有20件，另有包装袋12600只，但该种卫生纸尚未销售，未有违法所得。
孙志俊上述销售“奴灯”牌卫生纸和假冒“双灯”牌卫生纸的行为已构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项规定所指的商标侵权行为，江阴市场局根据该法第六十条的规定，责令孙志俊立即停止侵权行为，并决定没收“奴灯”牌卫生纸1026件、“双灯”包装袋12600只，并对孙志俊处以罚款74767元；孙志俊将“双灯”牌卫生纸更换包装袋进行销售的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项的规定，江阴市场局根据该法第二十一条第二款的规定，责令孙志俊停止违法行为。上述处罚决定同时明确，孙志俊应在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
同年12月5日，江阴市场局将上述处罚决定书向孙志俊予以了送达，孙志俊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年2月26日，孙志俊以经济困难、难以按时缴纳罚款为由申请延期至2015年5月25日前缴纳罚款；2015年5月25日，孙志俊又以经济困难为由申请延期至2016年9月20日前缴纳罚款，但到期后仅缴纳罚款1万元，余款经催告后仍未缴纳。2016年12月20日，江阴市场局向本院申请要求对孙志俊强制执行，申请执行标的为：1、强制缴纳罚款64767元；2、每日按罚款数额的3%缴纳加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄工商案〔2014〕02274号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市市场监督管理局作出的澄工商案〔2014〕02274号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00337号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人秦某。2005年1月18日因犯非法拘禁罪被原襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月24日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被襄州区公安分局张湾水陆派出所抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨4时许，被告人秦某伙同胞弟秦甲（另案处理）等人来到位于襄阳市襄州区张湾境内铁四院水岸车影小区，将李某某的一辆雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走，尔后又将黄某某的一辆立马牌两轮电动车盗走。经物价部门价格鉴定，被盗摩托车价值3573元，被盗电动车价值4752元，合计价值8325元。
被告人秦某被公安机关抓获后，联系家人将盗得的摩托车和电动车退回，公安机关将摩托车和电动车已发还失主。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦异议，且有失主李某某、黄某某的陈述，证人王某、贵某某、秦某某的证言，公安机关侦查人员制作的指认现场勘查笔录、拍照的指认现场照片、被盗车辆照片、提取的腾龙网吧门前的监控视频光盘以及价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值8325元，数额较大，其行为构成盗窃罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人秦某配合办案机关追回被盗车辆，未给失主造成经济损失，其庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二０一六年二月十九日
书记员 肖一帆
1
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1645－4号
原告：浙江沃尔卡汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路203号。
法定代表人：吴勤俭，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、石磊，系浙江宏昊律师事务所律师。
被告：温州鹿丰物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区六虹桥路88号瓯海货运市场钢棚5幢11-12号。
法定代表人：林凡。
被告：林凡。
被告：金淑敏。
本院在审理原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司（以下称原告）与被告温州鹿丰物流有限公司、被告林凡、被告金淑敏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江沃尔卡汽车销售有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 杨建华
二〇一五年三月十二日
代书 记员 袁小莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初590号
原告：戴海平，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：孟云，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
被告：孟军平，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
原告戴海平与被告孟云、孟军平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年5月12日，原告戴海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴海平撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 田太军
二〇一七年五月十五日
书记员 邢华帆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1498号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人林奕晨。
被告赵志强。
被告张改改。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告赵志强、张改改金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员沙日娜独任审理本案，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁、被告赵志强到庭参加了诉讼，被告张改改经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年3月20日，被告赵志强与原告包商银行鄂尔多斯分行签订个人借款合同，张改改为共同借款人。合同约定，赵志强向包商银行鄂尔多斯分行借款10万元，借款用途为装修店，借款年利率为18%,借款期限为12个月，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年3月21按合同约定向被告赵志强发放了10万元借款，合同履行过程中，被告赵志强从2012年9月21日起，被告赵志强开始违约，至2016年3月1日，赵志强共拖欠原告借款本金55192.48元、利息2815.83元、本金逾期罚息51802.42元、利息逾期罚息3172.76元，本息共计112983.49元。现原告包商银行鄂尔多斯分行为及时收回借款，特诉至法院：1、判令被告赵志强、张改改返还原告借款本金55192.48元及截止2016年3月3日的利息2815.83元、本金逾期罚息51802.42元、利息逾期罚息3172.76元，并支付从2016年3月4日起至借款实际给付之日的罚息、复利（按月利率27%计算）；2、本案的诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。
被告赵志强未向本院递交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称，对借款事实没有异议，同意还款，但暂时无能力还款。
被告张改改未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及质证情况：
1、提供被告的身份证、户口本、结婚证复印件一份6页，用于证明赵志强、张改改的身份信息、夫妻关系的事实。
2、个人借款合同（微贷类）一份11页，证明被告赵志强、张改改贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率等事实。
3、个人贷款借据一份1页，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已按合同约定于2012年3月21日将10万元贷款发放给被告指定的赵志强的账户，并按照借款合同的约定将该贷款支付给被告赵志强、张改改的事实。
4、贷款逾期明细表、违约时间证明一份2页，证明被告赵志强、张改改逾期未还款的事实及截至2016年3月3日被告共欠原告本金55192.48元、利息2815.83元、本金罚息51802.42元、利息罚息3172.76元；合计112983.49元的事实。
5、委托代理协议、律师代理费发票一份3页,证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现债权所支付的律师代理费3000元的事实。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据经被告赵志强质证，其对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据认可无异议。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供5组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经被告赵志强质证，其对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据认可无异议，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的5组证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月20日，被告赵志强、张改改与原告包商银行鄂尔多斯分行签订合同编号为×××号的个人借款合同，合同约定，被告赵志强、张改改贷款金额为10万元，贷款用途为装修店，贷款期限为12个月，从2012年3月21日到2013年3月20日。本合同项下贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%计算，如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。合同约定，”借款人指定下列账户，作为专用于贷款资金的发放、对外支付、还款账户：账户名称：赵志强，账号：×××，开户行名称：包商银行鄂尔多斯分行营业部”。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年5月30日将10万元借款一次性划入被告赵志强、张改改指定的帐户（户名：赵志强、账号：×××）。
另查明，被告赵志强、张改改从2012年3月21日开始逾期偿还借款，截止2016年3月3日，被告赵志强、张改改尚欠原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金55192.48元、利息2815.83元、本金罚息47891.76元、利息罚息2487.21元，本息共计112983.49元。
又查明，原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2012年3月20日与被告赵志强、张改改签订的编号为×××的个人借款合同是双方的真实意思表示，故上述借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告赵志强、张改改发放了10万元贷款，被告赵志强、张改改应按合同约定履行还款付息的义务。被告赵志强、张改改在2012年9月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告赵志强、张改改返还借款本金55192.48元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告赵志强、张改改按照年利率27%支付借款罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行为实现本案债权支出律师费3000元事实清楚、证据充分，故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告给付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志强、张改改（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金55192.48元及支付截止2016年3月3日利息2815.83元，本金逾期罚息51802.42元，利息逾期罚息3172.76元，本息共计112983.49元，并支付从2016年3月3日起至借款实际给付之日的罚息以及从2016年3月4日起至逾期利息2815.83元实际结清之日止的复利（罚息、复利的利率均按借款合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告赵志强、张改改（债务人）自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）律师费3000元；
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告赵志强、张改改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王彩霞
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0925民初1067号
原告：国网福建周宁县供电有限公司（以下简称周宁供电公司），住所地：福建省周宁县。
法定代表人：林庭，职务总轻理。
委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林超，福建平达律师事务所实习律师。
被告：肖传钦，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
周宁供电公司与肖传钦供用电合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。周宁供电公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周宁供电公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周宁供电公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周宁供电公司负担。
审判员 陈常东
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙荣镕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1733号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，行长。
委托诉讼代理人：梁星志、曾益莉，广东安达信律师事务所律师。
被告：陈钰明，男，1988年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告陈钰明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。
案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一七年一月九日
书记员 黄淑慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
泌刑初字第424号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，2014年4月22日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月30日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年春节前，被告人李某某在自己家院落里撒种罂粟。2014年4月22日18时许，泌阳县公安局在被告人李某某家院落里查获种植的罂粟742株，并予以销毁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、现场照片、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是罂粟而非法种植742株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予以支持。因被告人李某某种植罂粟非以盈利为目的，案发后认罪态度较好，对其判处缓刑，不致发生再犯罪的危险，其请求从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年八月七日
书记员 柯 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1266号
申请人新疆周林频谱科技有限公司，
被执行人李荣，女，回族，
被执行人李学明，男，回族，
申请执行人新疆周林频谱科技有限公司申请执行李荣、李学明不当得利纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2010）库民初字第2977号民事判决书判决（一）、被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告新疆周林频谱科技有限公司欠款10400元；（二）、被告李学明承担连带清偿责任；
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，不具备执行条件。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）库民初字第2977号民事判决书本次执行程序。
申请人新疆周林频谱科技有限公司对被执行人李荣、李学明享有10455元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十二月十四日
书记员 ： 徐 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第694号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告周剑敏。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周剑敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告周剑敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币32，705.37元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年7月10日止的透支款人民币32，705.37元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月10日止的透支款本金人民币21，298.87元，并支付利息人民币3，645.64元，滞纳金人民币4，090.66元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告周剑敏未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑敏应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币21，298.87元；
二、被告周剑敏应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币3，645.64元，滞纳金人民币4，090.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币617.63元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3288号
原告：缪卫飞，男，1978年1月27日出生，汉族，住江山市贺村镇永兴坞村莲心路**号，公民身份号码：3308231978********。
委托诉讼代理人：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：严新华，男，1979年8月25日出生，汉族，住江山市贺村镇贺山头村干贝坞**号，公民身份号码：3308231979********。
原告缪卫飞与被告严新华民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告严新华归还原告缪卫飞借款本金170000元并支付逾期付款利息（利息从2016年7月15日起至本金还清之日止按月利率0.5%计算）；2、�讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更逾期付款利息部分的诉讼请求为从2016年8月2日至借款本金还款还清之日按月利率0.5%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告向原告出具借条一份，对借款170000元的事实予以确认。双方未约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨被告分文未还，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严新华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪卫飞借款本金170000元并支付逾期付款利息（从2016年8月2日起至还清款项止按月利率0.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告严新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈佳昱
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第734号
申请执行人唐月芳，女，1946年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐根舟，男，1940年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第28830号原告唐月芳诉被告徐根舟土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐根舟暂无财产可供执行，申请执行人唐月芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第28830号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初332号
原告：江门市新会区乐声食品有限公司。住所：江门市新会区三江镇临潮港口厂房。统一社会信用代码：914407056964189496。
法定代表人：林悦强。
委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。
被告：四会市贞山区华辉食品商行。住所：四会市城中区汇源路*号之一。
经营者：卢海群，女，1977年出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告江门市新会区乐声食品有限公司与被告四会市贞山区华辉食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江门市新会区乐声食品有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告经营者卢海群已于庭前将肇庆市端州区的房产出售后偿还了欠原告货款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区乐声食品有限公司撤诉。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告江门市新会区乐声食品有限公司负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄淑桢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1555号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：苏州圈圈妈咪贸易有限公司（统一社会信用代码为91320508MA1M95M44E）。住所地：江苏省苏州市桐泾北路18号。
法定代表人：龚苑。
本院在审理原告李冬冬与被告苏州圈圈妈咪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬以双方已自行和解为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月二十一日
代书记员 蒋盛吉
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0928民初62号
原告周某某，男，1981年10月5日生。汉族，农民，
被告徐某某，男，1969年7月12日生。汉族，农民
原告周某某诉被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某某与被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计12000.28元。
事实与理由：2014年4月22日9时25分许，被告徐某某驾驶蒙xx货车由南向北行驶时，与相向行驶的周某某驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告周彬受伤，两轮摩托车乘车人当场死亡的交通事故。五寨县公安交警大队出具了五公交发认字（2014）第108号道路交通事故认定书。被告徐某某负此事故的全部责任。原告于2014年8月20日向五寨县司法鉴定中心申请伤残鉴定,该鉴定中心出具了（2014）临鉴字第049号司鉴定意见书。2014年12月31日五寨县人民法院出具了（2014）五刑初字第75号判决书。该判决书参照五寨司法鉴定意见支持了二次手术费12858元。判决确定的履行义务，被告徐效君已全部履行。
2016年11月8日，原告到山西省人民医院进行二次手术，住院13天，医疗费19730.8元。原告找被告商量解决，被告躲着不见原告，故原告向人民法院提起诉讼。要求赔偿的项目为：医疗费19730.8元；住院伙食补助13天×100元＝1300元；误工费41729÷365天×13天＝1486.24元；护理费41729÷365天×13天＝1486.24元；营养费13天×50元＝650元；交通费205元。共计24858.28元，除去被告已履行的12858元，被告应再赔偿原告12000.28元。
被告辩称，原告与被告发生交通事故的事实无异议。原告所请求的已在（2014）五刑初字第75号判决书中确定的赔偿项目，已全部履行。除此之外又多给了原告2万元，故对原告提出的赔偿请求，被告不予赔偿。。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2016年11月12日山西省人民医院诊断证明书，诊断：右肩胛骨骨折术后愈合；3.山西省人民医院出院证，证明原告于2016年11月8日入院，2016年11月21日出院；4.山西省人民医院病历一份（第二次住院），证明原告在2016年11月8日至2016年11月21日期间住院治疗情况；5..山西省医疗住院收费票据，证明原告在山西省人民医院花去医疗费19730.80元；。6.交通费票据4支，花去交通费232.5元；7.（2014）五刑初字第75号判决书。
被告质证：对原告提供的上述证据无异议。五寨县人民法院（2014）五刑初字第75号判决书中确定被告应赔偿的项目，已全部履行。之外被告又多给了原告2万元。不予赔偿原告。
原告对被告的质证意见无异议。
本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告的质证意见也无异议，本院也予以确认。
被告未向本院提供证据。
经过庭审结合本院认定的证据，可以证实本案如下事实：2014年4月22日9时25分，被告徐某某驾驶蒙L某某货车由南向北行驶至国道209线292KM＋700M处时，与相向的周彬驾驶的无牌“豪爵125”两轮摩托车相撞；致两车受损。两轮摩托车驾驶人周彬受伤，两轮摩托车乘车人尹巨才当场死亡。五寨县交警大队事故责任认定：徐效君负此事故的全部责任。此事故中，原告周彬向本院提起刑事附带民事诉讼，被本院（2014）五刑初字第75号刑事附带民事判决书判决，被告人徐某某赔偿附带民事原告人周彬经济损失128428.41元（已付5.6万元）。该判决确定的履行义务被告徐某某已全部履行。原告于2016年11月8日去山西省人民医院进行二次手术，住院13天。产生的各种损失为：医疗费19730.8元；住院伙食补助13天×100元＝1300元；误工费按照2015年农、林木、牧标准41729÷365天×13天＝1486.24元；护理费41729÷365天×13天＝1486.24元；营养费13天×50元＝650元；交通费205元。共计24858.28元，除去被告已履行的12858元，被告应再赔偿原告12000.28元。被告辩称，（2014）五刑初字第75号刑事附带民事判决书判决确定的赔偿之外（且已履行），被告徐效君又另外给付原告周彬2万元，不予赔偿原告。原告称除判决确定的之外被告又给付原告2万元，但给付的不是二次手术费。
本院认为，本案的争议焦点是被告徐效君是否应当赔偿原告周彬二次手术产生的各种损失。本院（2014）五刑初字第75号刑事附带民事判决书判决，被告人徐某某赔偿附带民事原告人周彬经济损失128428.41元（已付5.6万元）。该判决确定的履行义务被告徐某某已全部履行。之外，被告徐某某又给付原告2万元。原告要求被告赔偿二次手术费为12000.28元。原告辩称该2万元不是给付其二次手术费，其辩称没有事实和法律依据。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 华 韡
审判员 施润梅
审判员 冯淑萍
二〇一七年四月十日
书记员 谭佩珍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1321号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，于二〇一五年八月十七日作出（2015）温苍刑初字第1001号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至5月期间，被告人杨某从上家张志奏（已判）处取得一个登三性质的“皇冠”赌球账户（账户代号572），后交由包邦坤（另案处理）让其分给余建川予以押注赌球。杨某从该赌球账户中获取部分“返水”作为非法获利。期间，该赌球账户内累计赌球投注金额为六百多万元。
2014年世界杯期间，被告人杨某与上家张志奏、包邦坤、郭必军（另案处理）等人合股代理“皇冠”赌球球盘。张志奏从上家拿了五六个登三性质的“皇冠”赌球账户（代号为wfa188、288、388、488、578等）交给杨某。杨某将上述赌球账户交由包邦坤、郭必军，同时包邦坤、郭必军将赌球账户下分子账户给其他赌客进行赌球押注。期间，上述赌球账户内累计赌球投注金额为三四百万元左右。
原审法院以开设赌场罪判处被告人杨某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。
原审被告人杨某上诉称，其没有得到返水，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯张志奏、包邦坤、郭必军的供述，证人谢某的证言，账本复印件，银行卡交易明细，短信截图，搜查笔录，辨认笔录，远程勘验工作记录，归案经过，被告人杨某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。杨某能否得到返水，并不影响对其定罪，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。杨某诉称其没有得到返水，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋 罕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第64号
原告（反诉被告）：廖茂杰，男，1952年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告（反诉原告）：广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司，住所地广州市番禺区。
法定带辨认：李健伟，职务总经理。
委托代理人：廖伟龙，系广东理恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）廖茂杰诉被告（反诉原告）广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖茂杰和被告（反诉原告）广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司的委托代理人廖伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖茂杰诉称：位于广州市番禺区钟村镇钟韦路66号锦绣农贸市场（原名德丰市场）为被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司所开，原告于2012年8月12日在该市场拿了一个档位，初时定合同是2012年8月12日起生效。当时合同一式三份。签过合同后被告以合同需办理营业执照盖章为由收回所签三份合同，但后来一直没有归还合同。当时铺位每间进场费按金2万元，因原告是市场内散档只交5000元按金。因市场经营不善客源极少，各档主均亏本纷纷离去，原告因亏本较少而仍坚持开档。至2013年9月原告回乡下办事后回来档内空无一物，且在进行装修，后得知是市场装修是另转他人重开。原告向被告要求退还按金未果，为保护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告返还原告租赁保证金5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉请事实与事实不符。原、被告之间的租赁合同关系在履行过程中是由于原告无理提出解除合同及无故拖欠租金，依照租赁习惯和法律规定，被告有权没收该租赁保证金。退一步来说，原告拖欠被告租金一年多，须结清上述租金后，若保证金有余，我方才同意返还。
被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司反诉称：原、被告是就广州市番禺区钟村镇钟韦路66号、68号锦绣市场（原名德丰市场）b5档口订立口头租赁协议，由原告承租上述档口经营农贸市场，租赁期限自2012年8月12日至2014年8月11日止，租金为首年每月500元，第二年开始每年递增3%，及每月管理费80元。该档口已于当天交付原告使用，原告亦在同年8月18日依约交纳租赁保证金。后被告一直与原告积极沟通、协商订立书面合同，但原告一直拒绝并无故拖欠租金，依照租赁习惯和法律规定，原告已构成根本性违约，依法承担相应责任。故请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁合同关系；2、合同解除后原告须配合被告完整交还租赁商档；3、被告没收原告交纳的5000元租赁保证金；4、原告向被告支付2012年8月12日至租赁关系解除之日止的租金及管理费，此项暂计为11125元；5、原告承担本案全部诉讼费用。
原告就被告的反诉答辩称：一、被告在反诉中称原告拒签租赁合同一说纯属捏造事实；二、被告向法庭提交的类似合同不是原告所签的，不适用于原告；三、原、被告已有口头协定，于市场做旺之后才开始按月收取租金；四、双方租赁关系已于2013年9月解除，目前双方不存在租赁关系。基于上述理由，请求法院驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明：原告廖茂杰提交一份《收据》，用以证明被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司于2012年8月18日收取其租赁德丰市场b5档口保证金5000元。被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司确认收取原告租赁保证金5000元，并提交案外人广州市厚物贸易有限公司于2014年3月6日出具的一份《租赁情况证明》和一份《企业法人营业执照》，用以证明被告向案外人承租了位于广州市番禺区钟村镇钟韦路66号、68号锦绣市场作商业、农贸使用，且案外人同意被告将该市场b5档口转租给原告廖茂杰使用以及案外人住所为广州市番禺区钟村镇钟韦路66号、68号（临时经营场所，有效期至2015年3月13日），经营范围有租赁商铺等。同时被告提供了两份《档口租赁合同》，用以证明案外人广州市厚物贸易有限公司向其他租户出租广州市番禺区钟村镇钟韦路66号、68号其他档口的关于租金及管理费等约定内容。
后双方因涉案档口租赁问题引发纠纷，经协商不成，原告遂将被告诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的《收据》、《证明》、《合同》以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告之间订立的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应确认为合法有效。本案中，原、被告就其本诉、反诉提出就涉案租赁合同有关租金、违约责任等内容约定的事实均未能提供充分证据予以证明，且双方又未能协议补充，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第六十一条之规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履约地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故本院根据公平原则和租赁合同的交易习惯来确定本案原、被告的权利和义务。被告未能提供证据加以证明原告违约的情况下要求没收原告交纳定金的主张，本院不予支持。同时，原告实际使用涉案档位应当向被告交纳合理租金，被告要求原告参照每月500元的标准交纳租金缺乏事实依据，结合本案的具体情况，由本院酌情确定。原、被告均已自己的行为表明不履行合同的权利和义务，涉案租赁合同的目的已不能实现，涉案合同应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告廖茂杰与被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司于2012年8月12日订立的租赁合同。
二、被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖茂杰返还保证金5000元。
三、原告廖茂杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司支付涉案租赁物租金3000元。
四、驳回原告廖茂杰的其他诉讼请求。
五、驳回被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司的其他反诉请求。
本案原诉受理费25元由原告廖茂杰负担，反诉受理费203元由被告广州市番禺莲花山农业机械供应有限公司负担，两费用双方均已预交。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周明明
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00178号
原告白有有，男，1954年10月6日生，汉族，农民。
被告赵万顺，男，1954年4月17日生，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告白有有诉被告赵万顺民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方协商，由被告赵万顺一次性偿还原告白有有45000元，其余互不追究。原告白有有于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白有有撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元后，由原告白有有承担。
代理审判员 常颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高飞
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00178号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告白某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方协商，由被告赵某某一次性偿还原告白某某45000元，其余互不追究。原告白某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元后，由原告白某某承担。
代理审判员 常颖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高飞