广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初94号
原告：张香华，女，1979年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市，
被告：黄聪，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被告：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房工业大厦206、207、208室。
负责人：罗恒盛，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曾俊杰，男，1985年9月2日出生，汉族，住广东省增城市，系该公司工作人员。
原告张香华与被告黄聪、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张香华，被告黄聪，被告阳光财险东莞公司的委托诉讼代理人陈璐、曾俊杰到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张香华，被告黄聪到庭参加诉讼，被告阳光财险东莞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告张香华向本院提起诉讼，请求判令：1.被告阳光财险东莞公司在交强险赔付限额内先行向原告赔付医药费8907.10元；2.被告黄聪就案涉事故向原告赔偿误工费、交通费等合计16690元（包含：误工费9076元、护理费4414元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、营养费1000元）；3.被告阳光财险东莞公司在交强险和商业险的赔付限额内就被告黄聪应向原告赔偿的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。后原告要求增加诉讼请求：二被告赔偿精神损失费8000元。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况。
2016年7月10日19时50分许，黄聪驾驶一辆“粤Ｓ×××××”号力帆牌小型轿车从骏达路方向往骏发一路方向行驶，行经东莞市坑镇沿河路路段时，该车车头位置与行人姚云梦、张香华发生碰撞，造成姚云梦、张香华倒地受伤及车辆损坏的交通事故，出事后黄聪驾驶粤Ｓ×××××小车送两伤者到东坑医院。
东莞市公安局交通警察支队东坑大队认定黄聪负事故的全部责任，姚云梦、张香华不负事故的责任。各方对该责任划分无异议，本院予以采纳。
事故发生后，原告张香华被送往东莞市坑医院住院治疗，住院时间2016年7月10日至2016年7月22日，住院12天，出院医嘱为：出院后休息1月，头晕头痛加重时及时回院复诊。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
1．粤SZ5V**号
由阳光财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由阳光财险东莞公司承保，限额500000元（包含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
10770.10元：门诊医疗费1863元+住院医疗费8907.10元，有发票；非社保用药不是国家标准，本院对阳光财险东莞公司关于超出基本医疗保险报销范畴的金额不应赔偿的主张不予采纳。
2.营养费
0：出院医嘱未明确加强营养，原告未达伤残等级，故本院对原告该项主张不予采纳。
3.住院伙食补助费
1200元：100元/天×12天，各方无异议。
4.护理费
600元：原告主张住院期间一人护理，符合原告的伤情，各方无异议，本院予以采纳。原告主张护理人员月平均工资为8000元，但未提交证据证明，本院不予采纳。原告未提交证据证明护理人员收入情况或护理费实际支出，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为50元/天×12天=600元。
5.误工费
6272元：原告提交在职证明、银行流水、营业执照复印件、考勤记录，各方对其真实性无异议，本院予以采信。在职证明记载原告月平均工资为4480元，故误工费计算为4480元/月÷30天/月×12天（住院天数）+4480元/月×1个月（医嘱建议全休天数）]=6272元。原告提交的东莞市东坑医院出院诊断证明书、考勤记录足以证明原告的误工时间，阳光财险东莞公司关于上述证据不能证明原告收入减少的主张，本院不予采纳。
6.交通费
300元：原告及其必要的陪护人员因就医产生费用客观实际，原告未提交证据证明其实际支出，本院酌定300元。
7.精神损害抚慰金
0：原告未达伤残等级，故本院对原告关于精神损害抚慰金的主张不予采纳。
8.备注
阳光财险东莞公司垫付4000元，黄聪垫付4270.10元。各方在庭审中确认。
（四）关联案件
本院已受理本案案涉交通事故中的另一名伤者姚云梦的起诉，案号（2017）粤1973民初95号。经本院依法核算，姚云梦的损失包括：医疗费24791.48元、后续治疗费9548元、住院伙食补助费1200元、护理费600元、误工费5257元、交通费300元；其中属于交强险医疗费用赔偿项目的损失35539.48元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失6157元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告损失第1-3项属于交强险医疗费用赔偿项目的损失，共计11970.10元，由被告阳光财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额（有责）内按比例赔偿原告10000元×[11970.10元/（35539.48元+11970.10元）]=2520元。原告损失第4-7项属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失，共计7172元，由被告阳光财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额（有责）内赔付7172元。原告超出交强险部分损失为11970.10元-2520元=9450.10元，由阳光财险东莞公司在商业三者险限额内承担100%的赔偿责任，即9450.10元。综上，扣除二被告的垫付款后被告阳光财险东莞公司应赔偿原告2520元+7172元+9450.10元-4000元-4270.10元=10872元。上述扣减的黄聪垫付的费用，由黄聪与阳光财险东莞公司另行解决。被告黄聪在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张香华10872元；
二、驳回原告张香华对被告黄聪的全部诉讼请求；
三、驳回原告张香华的其他诉讼请求。
本案诉讼费640元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担72元，原告张香华负担568元。诉讼费原告张香华已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程 露
黄伟东
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。