wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2225号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：罗钢，系公司职员。
委托诉讼代理人：康丽娟，系公司职员。
被告：瞿首，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南富基置业有限公司诉被告瞿首物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司申请撤回对被告瞿首的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费4124元，因撤诉减半收取2062元，由原告湖南富基置业有限公司承担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 袁红丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初8720号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李滢，男，1984年6月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告李滢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉惠之美物业服务有限公司的委托诉讼代理人高亮、被告李滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费1,993.7元；2.判令被告承担逾期付款违约金，截止2018年1月15日为273.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告武汉惠之美物业服务有限公司（原武汉福星惠誉物业服务有限公司）与被告签订了《前期物业服务协议》。合同第四条约定物业费收费标准为1.8元/㎡·月，每半年的首月15日以前交纳物业费。合同第十条约定，被告不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，惠之美物业公司有权要求被告补交从逾期之日起按每天万分之五缴纳逾期付款违约金。被告系福星惠誉国际城K5地块4栋1单元3202室业主，房屋建筑面积92.3平方米。自2017年1月1日开始未按时缴纳物业服务费用，截止2017年12月31日拖欠物业服务费达1,993.7元。原告多次催缴，但被告推诿付款义务。
被告李滢辩称，2011年1月1日入伙，到2016年按时缴纳物业费。2017年未交是因为在农历新年的时候，在家门口的腊鱼腊肉被偷了，跟物业反映，物业说两天会给我们答复，到目前为止，物业没有答复我们，调看监控发现我们4栋监控是坏的，物业一直没给我们说法。我们要求物业尽快恢复4栋监控，但是物业一直不作为，物业费未缴纳是事出有因的。违约金和诉讼费不应该由我承担。房屋交房有8年时间，物业从未公开公共区域广告收入情况。
本院认为，武汉惠之美物业服务有限公司与李滢于2010年12月28日签订的《前期物业服务协议》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，对原告武汉惠之美物业服务有限公司要求被告李滢交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。
根据上述物业服务协议及双方陈述，李滢房屋实际建筑面积92.23平方米，物业费标准为每月1.8元/平方米，李滢应当按照此标准交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间物业费1,992.17元（92.23平方米×1.8元/平方米×12个月）。同时，鉴于本案实际情况，对原告武汉惠之美物业服务有限公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李滢于本判决生效之日起十日内向原告武汉惠之美物业服务有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1,992.17元；
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李滢负担（此款原告武汉惠之美物业服务有限公司已垫付，被告李滢连同上述款项一并支付给原告武汉惠之美物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 冰
二〇一八年七月二日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2483号
原告：临沭县创业贷款担保中心。
法定代表人：张云星，经理。
委托诉讼代理人：相明柳，居民。
委托诉讼代理人：王学华，居民。
被告：卢丙箱，居民。
被告：伏开华，居民。
被告：丁崇利，居民。
原告临沭县创业贷款担保中心诉被告卢丙箱、伏开华、丁崇利追偿权纠纷一案。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人相明柳到庭参加诉讼，被告卢丙箱、伏开华、丁崇利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
临沭县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告卢丙箱偿还临沭县创业贷款担保中心代偿其在农行贷款本息96606.87元及产生的利息和实现债权的费用。被告伏开华、丁崇利对该代偿负连带清偿责任。事实和理由：卢丙箱于2016年9月20日在临沭县农行贷款10万元，于2017年9月19日到期，贷款用途为生产经营周转，由伏开华、丁崇利与原告提供担保，贷款到期后卢丙箱只归还贷款本金6741.50元，结欠贷款本金93258.50元及利息，贷款逾期后，临沭县创业贷款担保中心及农行多次催收，借款人及担保人伏开华、丁崇利拒不履行还款义务。临沭县创业贷款担保中心于2018年3月30日履行担保义务予以代偿。
卢丙箱、伏开华、丁崇利未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，中国农业银行临沭县支行与临沭县创业贷款担保中心签订《临沭县创业人员小额贷款担保承诺书》，临沭县创业贷款担保中心承诺为卢丙箱在中国农业银行临沭县支行贷款10万元提供担保，担保期限12个月，在借款人卢丙箱到期不能偿还借款时，由临沭县创业贷款担保中心负责偿还。同年9月20日，中国农业银行临沭县支行与卢丙箱、伏开华、丁崇利签订《农户贷款借款合同》，合同约定中国农业银行临沭县支行为卢丙箱借款10万元，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，伏开华、丁崇利为卢丙箱提供连带责任担保，担保期限12个月。该贷款于2017年9月19日到期。贷款逾期后，中国农业银行临沭县支行先后向借款人卢丙箱及担保人伏开华、丁崇利多次催收，送达并收回签字确认的《债务逾期通知书》和《担保人履行责任通知书》共计14份，并于2017年11月19日，收回贷款本息1万元，其中贷款本金6741.50元，剩余贷款本金93258.50元及利息共计96606.87元未归还。根据临沭县创业贷款担保中心与中国农业银行临沭县支行签订的《创业人员小额担保贷款操作手续规范合作协议》约定，贷款逾期80日后，中国农业银行临沭支行对借款人及保证人清偿未果的，由临沭县创业贷款担保中心从担保基金中划转贷款本息。临沭县创业贷款担保中心于2018年3月30日履行担保义务予以代偿。
以上事实，有《临沭县创业人员小额贷款担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《创业人员小额担保贷款操作手续规范合作协议书》、《创业担保贷款担保基金代偿申请审批表》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、中国农业银行临沭支行业务凭证、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述为凭证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案涉及的《临沭县创业人员小额贷款担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《创业人员小额担保贷款操作手续规范合作协议书》等，均系原被告及中国农业银行临沭县支行的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人理应履行各自的义务。现临沭县创业贷款担保中心因借款人卢丙箱未按合同约定返还借款，作为保证人履行保证义务，符合与贷款人之间的合同约定，临沭县创业贷款担保中心有权就所履行了的保证责任部分向借款人及其他保证人追偿。因各共同保证人之间没有约定保证比例，对临沭县创业贷款担保中心向卢丙箱不能追偿部分，应由临沭县创业贷款担保中心与伏开华、丁崇利平均分担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢丙箱于本判决生效后十日内偿还原告临沭县创业贷款担保中心垫付款本息96606.87元，并自2018年3月31日起以96606.87元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
二、卢丙箱不能清偿部分，由伏开华、丁崇利每人按三分之一向临沭县创业贷款担保中心清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215.17元，减半收取1107.59元，由卢丙箱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张星磊
二〇一八年七月十九日
书记员 王艳妮
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初2483号 原告：临沭县创业贷款担保中心，住所地：临沭县沭新东街**。统一社会信用代码：12371329358632723W。 法定代表人：张云星，经理。 委托诉讼代理人：相明柳，居民。 委托诉讼代理人：王学华，1972年8月21日，居民。 被告：卢丙箱，居民。 被告：伏开华，居民。 被告：丁崇利，居民。 原告临沭县创业贷款担保中心诉被告卢丙箱、伏开华、丁崇利追偿权纠纷一案。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人相明柳到庭参加诉讼，被告卢丙箱、伏开华、丁崇利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 临沭县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：判令被告卢丙箱偿还临沭县创业贷款担保中心代偿其在农行贷款本息96606.87元及产生的利息和实现债权的费用。被告伏开华、丁崇利对该代偿负连带清偿责任。事实和理由：卢丙箱于2016年9月20日在临沭县农行贷款10万元，于2017年9月19日到期，贷款用途为生产经营周转，由伏开华、丁崇利与原告提供担保，贷款到期后卢丙箱只归还贷款本金6741.50元，结欠贷款本金93258.50元及利息，贷款逾期后，临沭县创业贷款担保中心及农行多次催收，借款人及担保人伏开华、丁崇利拒不履行还款义务。临沭县创业贷款担保中心于2018年3月30日履行担保义务予以代偿。 卢丙箱、伏开华、丁崇利未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，中国农业银行临沭县支行与临沭县创业贷款担保中心签订《临沭县创业人员小额贷款担保承诺书》，临沭县创业贷款担保中心承诺为卢丙箱在中国农业银行临沭县支行贷款10万元提供担保，担保期限12个月，在借款人卢丙箱到期不能偿还借款时，由临沭县创业贷款担保中心负责偿还。同年9月20日，中国农业银行临沭县支行与卢丙箱、伏开华、丁崇利签订《农户贷款借款合同》，合同约定中国农业银行临沭县支行为卢丙箱借款10万元，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，伏开华、丁崇利为卢丙箱提供连带责任担保，担保期限12个月。该贷款于2017年9月19日到期。贷款逾期后，中国农业银行临沭县支行先后向借款人卢丙箱及担保人伏开华、丁崇利多次催收，送达并收回签字确认的《债务逾期通知书》和《担保人履行责任通知书》共计14份，并于2017年11月19日，收回贷款本息1万元，其中贷款本金6741.50元，剩余贷款本金93258.50元及利息共计96606.87元未归还。根据临沭县创业贷款担保中心与中国农业银行临沭县支行签订的《创业人员小额担保贷款操作手续规范合作协议》约定，贷款逾期80日后，中国农业银行临沭支行对借款人及保证人清偿未果的，由临沭县创业贷款担保中心从担保基金中划转贷款本息。临沭县创业贷款担保中心于2018年3月30日履行担保义务予以代偿。 以上事实，有《临沭县创业人员小额贷款担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《创业人员小额担保贷款操作手续规范合作协议书》、《创业担保贷款担保基金代偿申请审批表》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、中国农业银行临沭支行业务凭证、被告的身份证复印件，以及原告的庭审陈述为凭证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案涉及的《临沭县创业人员小额贷款担保承诺书》、《农户贷款借款合同》、《创业人员小额担保贷款操作手续规范合作协议书》等，均系原被告及中国农业银行临沭县支行的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人理应履行各自的义务。现临沭县创业贷款担保中心因借款人卢丙箱未按合同约定返还借款，作为保证人履行保证义务，符合与贷款人之间的合同约定，临沭县创业贷款担保中心有权就所履行了的保证责任部分向借款人及其他保证人追偿。因各共同保证人之间没有约定保证比例，对临沭县创业贷款担保中心向卢丙箱不能追偿部分，应由临沭县创业贷款担保中心与伏开华、丁崇利平均分担。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢丙箱于本判决生效后十日内偿还原告临沭县创业贷款担保中心垫付款本息96606.87元，并自2018年3月31日起以96606.87元为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。 二、卢丙箱不能清偿部分，由伏开华、丁崇利每人按三分之一向临沭县创业贷款担保中心清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2215.17元，减半收取1107.59元，由卢丙箱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张星磊 二〇一八年七月十九日 书记员  王艳妮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执424号
申请执行人于勇，男，汉族，1961年12月20日出生。
被申请执行人庄占丽，女，1982年1月15日出生。
于勇申请执行庄占丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初80号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克�克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执424号
申请执行人于某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被申请执行人庄某某，女，地址克什克腾旗。
于某某申请执行庄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初80号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初80号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦�沙
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初149号
原告：徐某，女，1980年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：葛某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告徐某与被告葛某离婚纠纷一案中，徐某于2016年2月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 盼
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执628号
申请执行人：邵承俊（又名邵小冬），男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人：王宝珍，女，1974年6月3日出生，汉族。
被执行人：赵国胜，男，1969年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵承俊与被执行人王宝珍、赵国胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宝珍、赵国胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝珍、赵国胜银行账户存款61291元（其中本金50000元、利息8525元、迟延履行期间的债务利息1050元、案件受理费1050元、执行费666元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年五月十九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执628号申请执行人：邵承俊（又名邵小冬），男，1968年12月30日出生，汉族。被执行人：王宝珍，女，1974年6月3日出生，汉族。被执行人：赵国胜，男，1969年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵承俊与被执行人王宝珍、赵国胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宝珍、赵国胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝珍、赵国胜银行账户存款61291元（其中本金50000元、利息8525元、迟延履行期间的债务利息1050元、案件受理费1050元、执行费666元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年五月十九日书记员 郝 丹
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执2048号
申请执行人宋为民（曾用名宋海鹏），男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人福建海越汽车工业有限公司，住所地福建省闽侯县，统一社会信用代码：91350000779638592E。
法定代表人黄仲坤，总经理。
被执行人黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人王婷婷，女，1977年12月21日出生，汉族，住北京市崇文区。
本院受理执行申请执行人宋为民与被执行人福建海越汽车工业有限公司、黄仲坤、王婷婷民间借贷纠纷一案。在诉讼阶段，宋为民向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月16日以（2016）闽0121民初560号民事裁定书依法查封被执行人王婷婷名下坐落于北京市崇文区广渠门北里×号C6××号的房产（权证号：京房权证市崇私字第××号）。在执行阶段，双方于2016年12月16日达成执行和解，申请执行人宋为民同意解除对该房产的查封，和同意本案延期执行。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王婷婷名下坐落于北京市崇文区广渠门北里×号C6××号的房产（权证号：京房权证市崇私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十二月十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2726号
原告：唐海伟，男，1975年10月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被告：胡中明，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁波市。
原告唐海伟为与被告胡中明修理合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，请求判令被告胡中明、刘超支付原告维修费13400元、利息2814元。审理中，原告申请撤回对被告刘超的起诉，本院经审理予以准许。原告减少诉讼请求为：请求判令被告胡中明支付原告维修费13400元。
本院经审理认定以下事实：2016年5月12日，被告所有浙Ｂ×××××7B9的汽车到原告处维修，产生维修费13400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡中明支付原告唐海伟维修费13400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告胡中明负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 倪 娜
人民陪审员 董 宇
二〇一七年一月四日
代书 记员 余芳芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2143号
上诉人（原审原告）：许广贺。
委托代理人：赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国营江苏省泗洪县原种场，住所地泗洪县青阳镇戚庄。
负责人：王修武，泗洪县青阳镇人民政府镇长兼该场场长。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
上诉人许广贺因与被上诉人国营江苏省泗洪县原种场（以下简称泗洪原种场）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许广贺上诉请求：请求撤销原裁定并依法裁判。事实和理由：1.本案案由为确认劳动关系纠纷，非行政诉讼，更非政策性解决可以结案。一审法院只能针对双方是否存在劳动关系作出认定，而不是以不属于人民法院民事受案范围驳回上诉人起诉。2.一审认定事实错误，被上诉人属于特殊用人主体，上诉人作为劳动者，双方之间形成了事实劳动关系，原审裁定错误。3.本案具备《民事诉讼法》规定的起诉条件，也采取了先仲裁后诉讼的争议解决模式，对仲裁不服的可以通过起诉途径解决。4.一审法院超出普通程序审限六个月，程序违法。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。
泗洪原种场二审中提交书面答辩状称：1.2010年以前，泗洪原种场未参加养老保险。2010年5月，泗洪县人民政府根据国家及省市相关文件规定，开始为“小三场”职工办理企业职工参保手续，享受企业职工待遇。参保对象必须有劳动部门或乡场主管局用工手续，由场内居民申报，原种场统计上报，交由劳动行政部门审核认定。许广贺虽居住在场内，但与原种场并无劳动关系，其用工关系也未得到劳动部门认定。上诉人居住期间承包土地也只是口粮田，场内未收取任何土地承包金。2.上诉人虽然诉称确认劳动关系，但其与被上诉人之间是否存在劳动关系，劳动部门于2010年审核时确定不存在用工关系，一审法院认定为上诉人对政府部门的政策性调整提出的异议并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院经审理查明：泗洪原种场系国有企业，2000年5月31日泗洪县乡镇（场）行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变，现泗洪原种场无工商注册信息及事业单位登记。许广贺系泗洪原种场辖区居民。自1984年起，许广贺从泗洪原种场处分得土地并进行耕种经营。2010年，其土地被泗洪县青阳镇政府征用。许广贺、泗洪原种场之间未签订过书面劳动合同，也无其他相关用工手续。2015年6月，许广贺向泗洪县劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系，后泗洪县劳动仲裁委作出不予受理通知书，理由是许广贺系从事农业生产劳动，不属于劳动法规定的劳动关系范畴，不在仲裁委受理范围。许广贺不服仲裁处理决定诉至一审法院，请求确认与泗洪原种场之间存在劳动关系。
一审法院认为：泗洪原种场系国有企业。2000年5月31日，泗洪县乡镇（场）进行行政区划调整，泗洪原种场划归泗洪县青阳镇，同时要求“所有资产、负债全部移交给青阳镇”。但明确原属于原种场的土地、物资等国有资产和职工性质不变。2010年，政府职能部门对泗洪原种场部分职工的社会养老保险问题进行了政策性解决，其中涉及对相关劳动关系的认定。现许广贺主张与泗洪原种场之间存在劳动关系，实为对政府部门的政策性调整行为提出的异议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许广贺的起诉。案件受理费10元，全额退还许广贺。
本院经审理另查明：2010年5月14日，泗洪县人民政府以洪政办发【2010】49号文件下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为：由许广贺陈述的诉请及事实与理由可知，其与泗洪原种场的纠纷系因泗洪县人民政府下发《关于全县“小三场”职工基本养老保险工作实施方案》涉及“小三场”现有人员是否符合参保身份，包括用工性质、出生年月和参加工作时间等认定而引起，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，是由政府有关部门主导，故本案纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人提出一审程序违法，因一审法院立案时对本案适用简易程序审理后转为普通程序，之后因案情复杂提请审委会讨论暂停审限，一审程序符合法律规定。对上诉人该主张，不予支持。
综上，许广贺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 安国玉
第4页/共4页
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初253号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人程雨，男，1990年6月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。因犯盗窃罪，于2007年3月7日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24,000.00元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日被刑事拘留，因刑事责任能力鉴定，于同年5月11日停止计算羁押期限，于7月4日恢复计算，同年7月10日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人程雨犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、李爽出庭支持公诉，被告人程雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人程雨于2017年5月8日，在吉林市昌邑区林荫路附近，为泄私愤，用斧子砍砸被害人董某车辆，后开车至吉林市龙潭区哈龙桥北侧江边，将车推下台阶，造成车辆损坏。经鉴定：该轿车损失价值人民币6,936.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人程雨供述；被害人董某陈述；证人王某、郑某、杜某、张某证言；价格认证结论书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘验卷宗、常住人口数据查询详细信息、情况说明、车辆信息查询单、抓捕经过等书证；斧子一把。
公诉机关认为，被告人程雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人程雨如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人程雨曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人程雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月6日，被害人董某将自己的丰田凯美瑞轿车借给被告人程雨。2017年5月7日，被告人程雨在吉林市昌邑区交警大队对面的林荫路附近，用斧子将该车的前挡风玻璃砸坏。后其开车来到吉林市龙潭区哈龙桥附近的江边，将车推下至江堤,造成该车损坏。经鉴定：该车辆的修复价格为人民币6,936.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人程雨供述，证实2017年5月7日左右，其向朋友董某借车，拿到车之后，其开车在马路上兜风，打电话给董某说第二天还车。当天晚上，其在车里睡了二三个小时，醒来之后其继续开车兜风，之后把车停在吉林市昌邑区交警大队对面的林荫路上，其在车里呆着。其认为自己有精神病，就在车里副驾驶位置放了一把斧子，压住其犯病。后来董某来了，打开副驾驶的车门，拿起副驾驶的斧子要砍其，其看情况不对，就马上开车跑掉。因为斧子被董某拿走了，其又买了两把斧子，一个黑色，一个红色。后来董某给其打电话说要和其打架，其很生气，把车停在吉林市昌邑区交警大队对面的林荫路上，用红色的斧子砍车，把车棚顶外面的挡风玻璃砸坏，斧子折了，其把斧子扔在林荫路上。其继续往江北开车，从哈龙桥由南向北开，过桥之后往东侧开，其当时心情不好，想在江边走走，就把车开到人行道上，其感觉车压着绿草地心情能好些，草地前面是去江边的台阶，其开车在原地调头，车头冲着江边台阶，由于车是自动挡，挡位放在D挡，草地和人行道有台阶，车自行行驶上不去，其推着驾驶车门，一下子把车推下去，车沿着台阶冲下去，撞到下面一个铁索之后被拦住，推完之后给董某打了电话，告诉他到哈龙桥附近的江里取车，之后其离开。
2、被害人董某陈述，证实被砸车辆黑色丰田凯美瑞轿车是2016年其花人民币5万元从程雨那买的，车牌号为黑LJR8**号，但是一直未过户。2017年4月，其办理了过户手续，过户完车牌号为黑LMP9**号，但是之前的车牌号没扔被放在车里。2017年5月5日，程雨向其借车，同年5月6日13时，程雨说有事又借车，约定当晚还车但是没有还车，其打电话问情况未打通。5月7日其打电话给程雨问什么时候还车，程雨说不还，要开两个月，其说不行，程雨让其报警。挂电话之后，其之前已经报警。5月8日，其到吉林市昌邑区法院起诉，大约中午，其在吉林市昌邑区交警大队对面马路上看见自己的车，当时没有挂任何牌照，程雨坐在驾驶位置上，副驾驶位置上有一把斧子，其打开副驾驶的车门，拿起斧子准备坐下，问程雨为什么不还其车，后程雨将车开走，不知所踪，遂报警，警察来之后其把斧子交给警察。后来18时30分，程雨给其打电话说车在哈龙桥江底下，电话挂掉之后，其往哈龙桥走，看见桥上有多人围观，其看见江堤台阶上停着一辆黑色丰田凯美瑞轿车。程雨又给其打电话说找拖车的了，说完就挂断了。
3、证人王某、郑某证言，证实其二人和程雨在看守所住同一房间，程雨说自己因为砸车于2017年5月左右进入看守所。
4、证人杜某证言，证实程雨精神表现不怎么好，曾经有车，差不多两年将车卖掉。
5、证人张某证言，证实程雨精神方面有问题。
6、常住人口查询单，证实程雨的自然情况。
7、刑事判决书，证实程雨2007年3月7日因盗窃罪，被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币24,000.00元。
8、法医精神司法鉴定意见书，证实被告人程雨作案时精神状态：精神活性物质所致残留性或迟发性精神障碍；作案时刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
9、价格认定结论书，证实被砸车辆的修复价格为人民币6,936.00元。
10、现场勘验卷宗，证实现场提取斧子一把以及车辆被砸的情况。
11、情况说明，证实被害人报案的情况。
12、车辆信息查询单，证实被砍砸车辆登记情况。
13、斧子一把，证实砍砸车辆的工具。
14、抓捕经过，证实2017年5月10日，被告人程雨经吉林市公安局龙潭分局新安派出所传唤讯问，供认自己砸车的犯罪事实。
本院认为，被告人程雨故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人程雨如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被告人曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程雨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
二、责令被告人程雨退赔被害人董某经济损失人民币共计六千九百三十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
代理审判员 王 婕
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高洪波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1248号
原告：程诚。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤。
原告程诚与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计3030元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3030元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款3030元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资3030元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告程诚工资3030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1033号
原告杨泽良，男，1964年7月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人陆谦、陈莉，广西顺景律事务所律师、实习律师。
被告何应厚，男，1964年5月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告关玉霞，女，1962年6月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告罗国荣，男，1960年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告唐昌庆，男，1971年1月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在审理原告杨泽良诉被告何应厚、关玉霞、罗国荣、唐昌庆民间借贷纠纷一案中，原告杨泽良以原、被告双方已自行达成庭外和解协议，被告已履行了部分还款义务，纠纷已解决为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽良的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨泽良撤回起诉。
本案案件受理费4626元减半收取为2313元，由原告杨泽良负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 易善坚
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3908号
原告：聂自如，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
被告：刘杰，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告聂自如与被告刘杰劳务合同纠纷一案过程中，原告聂自如于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂自如撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂自如撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告聂自如负担。
审判员 金成军
二〇一八年八月一日
书记员 李伟龙
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1872号
原告：王士相。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：殷华春。
被告：杨卫兵。
二被告共同委托诉讼代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。
原告王士相与被告殷华春、杨卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王士相及其委托诉讼代理人翟宴军、被告殷华春、杨卫兵及其委托诉讼代理人盛金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计362586.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年夏天，原告王士相到被告殷华春、杨卫兵经营的郝舍木材收购工地从事装树工作。2013年10月5日8时许，在被告殷华春、杨卫兵经营的郝舍木材收购工地，原告和工友鲁学东抬树装车，原告在前，鲁学东在后。在上树堆坡时，因抬树使用的树钩脱落，使原告失去平衡，从车上摔下造成身体多处受伤。后原告在多家医院治疗，现右股骨头无菌性坏死。原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告殷华春、杨卫兵共同辩称，原告的受伤已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告在提供劳务的过程中具有重大过失，根据相关规定应当承担主要责任。原告的具体损失及明细待原告举证后发表质证意见。
经审理查明：从2010年夏天开始，原告王士相就在被告殷华春、杨卫兵经营的郝舍木材收购工地从事装树工作。2013年10月5日8时许，原告王士相在被告殷华春、杨卫兵经营的郝舍木材收购工地，在和工友鲁学东抬树装车时，因抬树使用的树钩脱落，使原告王士相失去平衡，从车上摔下造成身体多处受伤。后原告在多家医院进行了治疗，累计花去医疗费49188.40元。原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
原告的伤情经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王士相右股骨颈骨折、后桡骨远端骨折，遗有右股骨头无菌坏死、右髋关节功能丧失50%以上（＜75%），构成九级伤残。建议其伤后误工期24个月、护理期5个月、营养期5个月。
以上事实有原、被告提供的医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言、交通费发票、鉴定费发票、收条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与二被告形成劳务关系，原告王士相替二被告从事抬树装车工作，导致原告在劳务工作中受伤，作为接受劳务的二被告应当承担主要赔偿责任；原告作为成年人且从事该项工作已有较长时间，在工作过程中没有尽到应尽的注意义务，也应该承担相应的责任。
综上，本院确认原告王士相因从事劳务工作受伤的损失为：医疗费49188.40元；营养费2250元（15元/天×150天）；住院伙食补助费594元（18元/天×33天）；护理费10500元（70元/天×150天）；误工费35212元（17606元/年×2年）；残疾赔偿金70424元（17606元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金酌定6000元；鉴定费1696元；关于交通费、住宿费，因原告存在异地就医、鉴定，本院酌定合理费用为1000元，以上合计176864.40元。扣除已报销的19000元，扣除二被告已支付的63360元，原告的合法损失为94504.40元(176864.40元-19000元-63360元)。作为接受劳务的二被告应当承担主要赔偿责任，故二被告应赔偿原告王士相各项损失75603.52元(94504.40元×80%)；原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告殷华春、杨卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士相各项损失75603.52元；
二、驳回原告王士相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告王士相负担1369元，被告殷华春、杨卫兵负担2000元（此款原告已垫付，由被告殷华春、杨卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年七月七日
书记员 潘雅莉
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执31号四
申请执行人：冯雷，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：河北汇成线缆有限公司，住所地河北省宁晋县西城区。
法定代表人：赵力娟，该公司总经理。
被执行人：赵力娟，女，1965年5月11日出生，汉族，住宁晋县。
本院在执行申请执行人冯雷与被执行人河北汇成线缆有限公司、赵力娟买卖合同纠纷一案过程中，2018年7月12日申请执行人冯雷与被执行人河北汇成线缆有限公司自愿达成和解，被执行人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执31号案件的执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年七月十二日
书记员 裴园园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2084号
原告：胡仁成，男，汉族，1973年3月2日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉世纪怡园酒店用品有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田路68号广电江湾新城117-122号。
法定代表人：喻建雷，经理。
本院在审理原告胡仁成诉被告武汉世纪怡园酒店用品有限�司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡仁成于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡仁成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告胡仁成撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡仁成负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 宋银山
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 童小雪
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1955号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告边海蛟，男。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告边海蛟物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dc308e0-b98b-48b9-9bc4-a78900b8ab03&imgId=M2RjMzA4ZTAtYjk4Yi00OGI5LTliYzQtYTc4OTAwYjhhYjAzMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3dc308e0-b98b-48b9-9bc4-a78900b8ab03&imgId=M2RjMzA4ZTAtYjk4Yi00OGI5LTliYzQtYTc4OTAwYjhhYjAzMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1955号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告边海蛟，男。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告边海蛟物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更174号
罪犯王斌，男，1974年2月1日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年4月25日作出(2010)奉刑初字第1170号刑事判决书，认定被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月23日至2023年3月22日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十个月，至2022年5月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王斌在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王斌予以减刑。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院�为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王斌予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王斌予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李彦俐
代理审判员 董千里
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 南
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11335号
申请执行人金振声，男，1945年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人顾慧峰，男，1984年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第21887号原告金振声诉被告顾慧峰民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人顾慧峰的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人顾慧峰有可供执行的财产。申请执行人金振声亦无法提供被执行人顾慧峰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第21887号民事判决书确定的由被执行人顾慧峰归还借款本金人民币56,000元、案件受理费7,750元、财产保全费2,770元及相应利息的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人金振声可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初133号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人侯某某，女，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，农民,现住河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月6日被南和县公安局依法刑事拘留，2015年8月13日被南和县公安局取保候审，2016年8月10日被南和县人民检察院取保候审，2016年8月29日被南和县人民法院取保候审。
被告人赵某某，女，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县，初中文化程度，农民，现住河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月6日被南和县公安局依法刑事拘留，2015年8月13日被南和县公安局取保候审，2016年8月10日被南和县人民检察院取保候审，2016年8月29日被南和县人民法院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】116号起诉书指控被告人侯某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新出庭支持公诉，被害人郑某5、郑某6，被告人侯某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，因为赵某某家养鸭子的味道影响了侯某某家，双方存有矛盾，2014年9月5日9时许，被告人赵某某在被告人侯某某家门外路过时，双方互吐口水发生争执，赵某某与侯某某及其女儿郑某6发生肢体冲突，赵某某母亲郑某5看到后赶到现场，随后，侯某某与郑某5相互撕拽殴打、赵某某与郑某6相互撕拽殴打，造成郑某5、郑某6受伤�经人体损伤程度鉴定，郑某5和郑某6的伤情均为轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人侯某某、赵某某故意伤害他人身体，分别致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人侯某某、赵某某分别判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人侯某某、赵某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2014年9月5日9时许，被告人赵某某和被告人侯某某及其女儿郑某6在该村东南角因赵某某养鸭子味臭发生口角，随后，被告人赵某某母亲郑某5赶到现场，后赵某某与郑某6发生肢体冲突，侯某某与郑某5发生肢体冲突，郑某5被侯某某打伤，郑某6被赵某某打伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定郑某5和郑某6的伤情均为轻伤二级。案发后，经河郭派出所调解，当事人双方达成和解书，被害人撤回了控告。
上述事实，被告人侯某某、赵某某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：
1、书证：受案登记表、犯罪记录查询情况说明、户籍证明信、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、情况说明；2、证人9、证人郑某1、李某1、郑某2、郑某3、侯某1、郑某4、杨某、李某2、侯某2、侯某3证言；3、被害人郑某5、郑某6陈述；4、被告人赵某某供述；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2014】148号、151号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场执法仪录像。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人侯某某、赵某某故意殴打被害人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人侯某某、赵某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人侯某某、赵某某的刑事责任。被告人侯某某、赵某某到案后如实供述自己的犯罪行为，庭审过程中自愿认罪，依法对其可以从轻处罚；被告人侯某某、赵某某与被害人郑某5、郑某6分别达轻伤害案件和解书，被害人撤回了控告，依法对被告人可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害�，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵国东
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初7号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人肖某，男，1972年12月6日出生，汉族，大专文化，系常州市颖西汽车饰品有限公司员工，户籍地江苏省泰兴市。2016年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月4日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]703号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日06时32分许，被告人肖某无证醉酒驾驶小型普通客车（牌号为苏Ｄ×××××）沿本市天宁区竹林西路由西向东行驶至铁北菜场路口时，遇周某驾驶电动自行车（牌号为WJ0303838）由南向西左转弯时，两车相撞，两车受损，周某倒地受伤，发生交通事故。经公安机关认定，被告人肖某、周某承担上述事故同等责任。经检验，被告人肖某当时血样中检出乙醇成分，含量为184.7毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人肖某在现场主动报警，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。被告人肖某及其家属已部分赔偿被害人损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人丁某、李某、章某、张某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、被告人肖某的供述笔录、门诊病历、出院记录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人肖某主动报警到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘莉芸
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第342号
原告：王动福，男，1943年8月24日出生，汉族，住诸城市。
原告：王动春，男，1941年3月1日出生，汉族，住诸城市。
本院受理原告王动福与被告王动春其他农业承包合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王动福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王动福负担。
审判员 张纪亮
二〇一七年三月十三日
书记员 王全昌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3561号
原告：衡营占，男，汉族，1970年2月24日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告：汪静丽，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告孙遂保，男，1963年6月18日出生，汉族。
原告衡营占与被告汪静丽、孙遂保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡营占的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告汪静丽、孙遂保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡营占向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款320000元及利息（按月息2分的利率支付原告从起诉之日起至还款之日止）。事实与理由：2015年5月7日，原告经刘庆平介绍与被告汪静丽、孙遂保相识，被告汪静丽、孙遂保向原告借款320000元，并口头约定月利息2分，没有约定还款期限，原告通过时建岭在中国农业银行的银行卡汇给汪静丽。之后被告不再按时向原告支付利息，原告要求被告归还借款，并给予合理的期限，但被告一拖再拖，拒不归还，为保证原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请依法支持。
被告汪静丽、孙遂保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪静丽与孙遂保系夫妻关系。2015年5月7日，被告汪静丽、孙遂保向原告衡营占借现金320000元，原告于当日通过案外人时建岭在中国农业银行的帐户（95×××13）转款320000元至汪静丽帐户（62×××71），二被告收到该笔借款后由二被告在汪静丽的身份证复印件上给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借衡营占叁拾贰万元整（￥320000.00元）现金借款人：汪静丽、孙遂保2015.5.713523508856”。该款被告至今未有返还，原告为此诉至法院，请求处理。
本院认为，被告汪静丽、孙遂保未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告向原告衡营占借款320000元，并出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该款被告应予返还。因原、被告双方在借款时对借款利息、期限等均未作出约定，根据相关法律规定并结合本案案情，原告主张月息2%的利息的请求，本院不予支持。可按年利率6%自主张之日即本案立案之日（2016年7月5日）起计至实际还款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪静丽、孙遂保应于本判决生效后十日内返还原告衡营占借款320000元并支付利息（以320000元为基数，按照年利率6%自2016年7月5日起计付至实际还款之日止）。
案件受理费6100元，由被告汪静丽、孙遂保负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 毛 硕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘悦怡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4720号
申请执行人晏友翠。
被执行人宋宝洲。
被执行人刘冲。
本院在执行晏友翠与宋宝洲、刘冲民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为156625元，执行到位0元，未执行到位156625元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陆敬轩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初363号
原告：何星辰，男，1974年9月10日出生，现住黑河市兴安街3委*组。
被告：张家庭，男，现住孙吴县辰清镇。
原告何星辰与被告张家庭合伙纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
何星辰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失人民币16万元。事实和理由：张家庭的草原承包经营权被侵犯，为主张权利，多次找到原告，请求原告帮助其打官司讨说法，与原告签订多份委托书、协议书，并向原告许以重谢。原告替被告诉讼共4个案件，为被告垫付费用约计16万元。2017年初，被告违反约定，拒绝向原告支付垫付款、拒绝按比例分配所取得赔偿款。
本院经审查认为，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须具体明确。本案中，原告所提供的张家庭地址不准确、联系方式不存在，故应认定本案被告不够具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回何星辰的起诉。
案件受理费3500.00元，于本裁定生效后退回何星辰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权
二〇一七年四月十日
书记员 张 雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1003号
原告：赵广铭，男，1953年8月20日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告：宝鸡市鑫冶设备制造有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭工业园区。统一社会信用代码91610302773845355A。
法定代表人：王文生，经理。
委托代理人：周志国，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人：何宏强，男，1969年7月15日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告赵广铭诉与被告宝鸡市鑫冶设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵广铭于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广铭撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告赵广铭承担，其余2410元退还原告。
审判员 姚胜兰
二〇一七年三月三十日
书记员 成 哲
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初384号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人肖某某，男，1963年10月30日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，务农，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日晚，被告人肖某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车沿斑竹园镇斑龙路由龙桥镇往斑竹园镇方向行驶。当日22时许，当车行至斑龙路顺江村5组村道路段时，与相对方向行驶的杨某某驾驶的电动二轮车发生碰撞，事故致两车受损、两人受伤。经认定，此次事故被告人肖某某、杨某某承担同等责任。事后交警提取被告人肖某某血液样品进行检验。经检验，被告人肖某某的血液样品乙醇浓度为96.1mg/100ml。
另查明，经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，被告人肖某某驾驶的车辆属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接处警详情、工商服务统一收款收据、病情诊断证明书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场挡获照片及提取血液样品照片、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人肖某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月三十日
书记员 陈洁
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终400号
上诉人（原审原告）：马小省，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。
法定代表人：谢军，代区长。
委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。
委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。
被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇大道尚业路总部经济园*号楼。
法定代表人：刘宇斌，该管委会主任。
委托代理人：冯战柱，该管委会国土资源分局局长。
委托代理人：宋博亚，沣西新城管委会法律顾问。
上诉人马小省因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）土地征收行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原审原告马先茂在本案上诉期间死亡，其子马小省明确表示参加诉讼。上诉人马小省，被上诉人秦都区政府的委托代理人李梁康、宋博亚，被上诉人沣西管委会的委托代理人冯战柱、宋博亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明：秦都区政府和沣西管委会根据陕西省人民政府土地审批件对原告所在的马家寨村实施征地行为，并于2013年4月22日公布了征收土地方案公告。同年7月28日，咸阳市秦都区钓台街道办事处受秦都区政府委托和秦都区钓台办马家寨村委会签订征地协议，原告马先茂分别于2013年10月、2014年1月领取了地面附着物补偿款及土地补偿款。2016年1月，原告认为秦都区政府和沣西管委会在征收本村土地过程中存在违法且补偿过低为由诉至法院，请求撤销征收土地行为。
一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。本案被告沣西管委会在取得征地批复后，与被告秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在原告所在村予以公告，并与村委会达成了征地协议，原告领取了征地相关的补偿款。被告秦都区政府和沣西管委会的征地行为已履行了相关的批准和公告行为，原告领取土地补偿款后对其利益并未产生实际影响情况下，起诉请求撤销征地行为缺乏事实依据。关于原告提出补偿标准过低，因双方已达成了补偿协议并已领取了补偿款，故该节诉讼请求不能成立。综上所述，原告马先茂的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马先茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马先茂承担。
上诉人马小省上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据陕西省人民政府陕政土批（2012）1672号《关于西咸新区2012年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》显示，秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为，而一审法院未予认定。另外，征收土地的价格违反相关法律规定，补偿标准过低，且不含被征地农民社会保障金及养老待遇。请求撤销一审判决、支持其全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人秦都区政府答辩称：秦都区钓台街道办事处和马家寨村所签订的征地协议涉及的征收面积是把不同批次拟征面积一并签订征地协议的，面积不仅包括本案涉及的陕政土批（2012）1672号批复，还包括其他批次的土地，故不存在“少批多征”。另外，本次土地征收程序合法，相关征收补偿款等已全部到位，上诉人也已领取，其未侵犯上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人沣西管委会的答辩意见与秦都区政府一致，请求维持一审判决。
经审理，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。
本院认为：被上诉人沣西管委会在取得征地批复后，与秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在上诉人马小省所在村予以公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。上诉人在被上诉人与其所在的村民委员会已经签订征地协议、领取相关土地补偿款后，提起本案之诉，请求撤销该征地行为缺乏事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人称秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为一节，缺乏充足证据支持；所称征收土地的价格不含被征地农民社会保障金及养老待遇等问题，因不属于本案的审查范围，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马小省承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
审 判 员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终400号上诉人（原审原告）：马小省，男，汉族。被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路*号。法定代表人：谢军，代区长。委托代理人：李梁康，该区政府法制办副主任。委托代理人：宋博亚，该区政府法律顾问。被上诉人(原审被告)：陕西省西咸新区沣西新城管理委员会。住所地：陕西省咸阳市秦都区秦皇大道尚业路总部经济园*号楼。法定代表人：刘宇斌，该管委会主任。委托代理人：冯战柱，该管委会国土资源分局局长。委托代理人：宋博亚，沣西新城管委会法律顾问。上诉人马小省因诉被上诉人咸阳市秦都区人民政府（以下简称秦都区政府）、陕西省西咸新区沣西新城管理委员会（以下简称沣西管委会）土地征收行为违法一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原审原告马先茂在本案上诉期间死亡，其子马小省明确表示参加诉讼。上诉人马小省，被上诉人秦都区政府的委托代理人李梁康、宋博亚，被上诉人沣西管委会的委托代理人冯战柱、宋博亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审经审理查明：秦都区政府和沣西管委会根据陕西省人民政府土地审批件对原告所在的马家寨村实施征地行为，并于2013年4月22日公布了征收土地方案公告。同年7月28日，咸阳市秦都区钓台街道办事处受秦都区政府委托和秦都区钓台办马家寨村委会签订征地协议，原告马先茂分别于2013年10月、2014年1月领取了地面附着物补偿款及土地补偿款。2016年1月，原告认为秦都区政府和沣西管委会在征收本村土地过程中存在违法且补偿过低为由诉至法院，请求撤销征收土地行为。一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告。本案被告沣西管委会在取得征地批复后，与被告秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在原告所在村予以公告，并与村委会达成了征地协议，原告领取了征地相关的补偿款。被告秦都区政府和沣西管委会的征地行为已履行了相关的批准和公告行为，原告领取土地补偿款后对其利益并未产生实际影响情况下，起诉请求撤销征地行为缺乏事实依据。关于原告提出补偿标准过低，因双方已达成了补偿协议并已领取了补偿款，故该节诉讼请求不能成立。综上所述，原告马先茂的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告马先茂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马先茂承担。上诉人马小省上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据陕西省人民政府陕政土批（2012）1672号《关于西咸新区2012年度第二十二批次农用地转用和土地征收的批复》显示，秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为，而一审法院未予认定。另外，征收土地的价格违反相关法律规定，补偿标准过低，且不含被征地农民社会保障金及养老待遇。请求撤销一审判决、支持其全部诉讼请求，由被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人秦都区政府答辩称：秦都区钓台街道办事处和马家寨村所签订的征地协议涉及的征收面积是把不同批次拟征面积一并签订征地协议的，面积不仅包括本案涉及的陕政土批（2012）1672号批复，还包括其他批次的土地，故不存在“少批多征”。另外，本次土地征收程序合法，相关征收补偿款等已全部到位，上诉人也已领取，其未侵犯上诉人的合法权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人沣西管委会的答辩意见与秦都区政府一致，请求维持一审判决。经审理，一审判决认定的事实属实,本院予以确认。本院认为：被上诉人沣西管委会在取得征地批复后，与秦都区政府将征地批准文号、征地用途及范围等事项在上诉人马小省所在村予以公告，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。上诉人在被上诉人与其所在的村民委员会已经签订征地协议、领取相关土地补偿款后，提起本案之诉，请求撤销该征地行为缺乏事实和法律依据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。关于上诉人称秦都区政府和沣西管委会存在“少批多征”的违法行为一节，缺乏充足证据支持；所称征收土地的价格不含被征地农民社会保障金及养老待遇等问题，因不属于本案的审查范围，故该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马小省承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军审 判 员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 媛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1011号
上诉人（原审被告）：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅。
被上诉人（原审原告）：范爱伙，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原审被告：巢湖粮油储运公司，住所地安徽省巢湖市栏杆集镇奇瑞大道东侧。
法定代表人：周民泽。
上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司因与被上诉人范爱伙、原审被告巢湖粮油储运公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1122号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄埔建设（集团）有限公司上诉称,被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由起诉上诉人，双方从未建立过合同关系，上诉人也未授权任何人与被上诉人建立合同关系，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定驳回上诉人的管辖异议申请属适用法律错误。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告范爱伙的起诉请求、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在建设合同施工合同关系，属于实体审查内容，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00916号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年10月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年7月30日夜，被告人刘某在沭阳县某饭店员工宿舍盗窃孙某价值人民币3880元的笔记本电脑一台及人民币20元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人刘某的供述、被害人孙某的陈述、证人武某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月30日夜，被告人刘某在沭阳县沭城街道某饭店员工宿舍，窃取孙某放在宿舍的联想牌G50-70型笔记本电脑一台及人民币20元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3880元。
案发后，被告人刘某亲属主动将上述笔记本电脑送交公安机关并已发还被害人。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某供述了其窃取他人财物的时间、地点、具体行为方式、赃物特征、去向等事实，该供述得到被害人孙某陈述、证人武某证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、照片、主动送交物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人刘某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某无前科劣迹；基本信息表，证实了被告人刘某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取公民价值数额较大财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且已将所盗电脑退还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔被害人孙某经济损失人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 洲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执556号
申请执行人胡喜国，男，1973年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人刘刚，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人胡喜国与被执行人刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑06民终1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人赔偿款72211元及案件受理费1615元，被执行人承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执556号申请执行人胡喜国，男，1973年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人刘刚，男，1969年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人胡喜国与被执行人刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案,大庆市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）黑06民终1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人赔偿款72211元及案件受理费1615元，被执行人承担执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹占伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第253号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭香普。系本案被害人。
原审被告人杨永立。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被任丘市公安局取保候审，同年1月29日被河北省任丘市人民法院取保候审。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人杨永立犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人郭香普同时提起附带民事诉讼一案，于2015年5月19日作出（2015）任刑初字第127号刑事附带民事判决，判令被告人杨永立赔偿附带民事诉讼原告人郭香普医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计17647.75元。附带民事诉讼原告人郭香普对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭香普申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人郭香普撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人郭香普撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第127号刑事附带民事判决第二项的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘永智
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1930号
原告：泌阳县旭堂副食门市。
负责人：李旭堂。
被告：何晓威，又名何某，男，1978年4月12日出生，汉族，市民。
被告：张彩，女，汉族，市民。
原告泌阳县旭堂副食门市与被告买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告泌阳县旭堂副食门市以被告何晓威、张彩为被告向本院起诉，要求二被告偿还欠其货款63150元及利息，但原告不能提供被告何晓威、张彩准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告何晓威、张彩的送达地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县旭堂副食门市的起诉。
案件受理费689元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2274号
原告林某。
委托代理人曹某，某县某华兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告柯某（又名柯某）。
原告林某诉被告李某、柯某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某、柯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告自2014年3月份开始卖给二被告夹芯，二被告系夫妻关系，二人共同经营。截止2014年10月2日被告共欠原告夹芯货款79900元。为维护原告的合法权益不受侵犯特诉至贵院，要求法院依法判决被告给付原告货款79900元，诉讼费由被告承担。
被告李某、柯某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供的证据如下：
2014年10月2日欠条一份，内容为“今欠林某夹心款（¥79900元）／柒万玖仟玖佰元／斗鑫木业：柯某／2014.10.2号”，证明截止到2014年10月2日被告共欠原告夹芯款79900元。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
自2014年3月份开始被告李某、柯某购买原告林某的夹芯，截止2014年10月2日被告共欠原告夹芯货款79900元，此款被告至今未付。被告李某、柯某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款，被告理应给付原告。被告李某与被告柯某系夫妻关系，应对该债务承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、柯某给付原告林某货款79900元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1798元、保全费819元，合计2617元由被告李某、柯某负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 宗三强
审判员 李博亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 史胜男
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01606号
申请执行人：安徽正新律师事务所
负责人：何新才，主任。
被执行人：葛德昌
本院作出的（2015）合高新民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人葛德昌未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽正新律师事务所于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛德昌名下银行存款人民币5150元（其中代理费5000元、案件诉讼费100元、案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月十二日
书记员 周芳芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第28号
申请执行人许传恭，男，1959年1月7日出生，汉族。
被执行人陈和敏，女，1971年1月5日出生，汉族。
申请人许传恭与被申请人陈和敏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第3991号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月24日，申请执行人许传恭向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人陈和敏支付申请人人民币80000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人陈和敏因涉嫌犯罪正在处理阶段，且在我院有许多执行案件，其动产以及不动产财产已被查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人银行账户情况，其存款余额不足以清偿本案标的。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第3991号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形�
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第613号
罪犯朱贝贝，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年3月8日作出（2012）苍刑初字第180号刑事判决，以被告人朱贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（刑期自2011年9月29日起至2016年9月28日止）。宣判后，被告人朱贝贝不服，提出上诉。2012年6月21日山东省临沂市中级人民法院以（2012）临刑二终字第186号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱贝贝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、记表扬1次、记嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯朱贝贝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年5月起至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判罚金20000元，在判决前全部履行。执行机关提供了罪犯朱贝贝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了兰陵县社区矫正工作领导小组办公室于2014年11月24日出具的（2014）兰矫字113号调查评估意见书。
本院认为，罪犯朱贝贝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，兰陵县社区矫正工作领导小组办公室出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贝贝准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6085号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告袁晓稳，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省南乐县。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告袁晓稳不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6668号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，烟台华阳热电公司工作人员。
被告：倪光。
原告烟台华阳热电公司因诉被告倪光供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年十二月九日
书记员 任 玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第57号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某，男，1978年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地：内蒙古自治区赤峰市。
辩护人陈某灯，广东华某律师事务所律师。
被告人匡某，女，1982年2月9日出生，汉族，本科文化，户籍地：广东省深圳市盐田区。
辩护人朱某特，广东鹏某律师事务所律师。
上述二被告人均因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，2013年7月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1588号起诉书指控被告人赵某、匡某犯非法销售间谍专用器材罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人陈某灯、被告人匡某及其辩护人朱某特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年上半年，被告人赵某、匡某以人民币5万元的价格从曹某处（另案处理）购买了5套“伪基站”设备，并以人民币6万元左右的价格转卖他人4套该设备，从中获利约人民币4万元。2013年6月25日，公安机关在深圳市福田区华强北路赛格康乐大厦8楼845房抓获被告人赵某、匡某，并在现场缴获尚未销售的“伪基站”设备一套。经中华人民共和国国家安全部确认，缴获的设备系专用间谍器材。
另查，2014年1月6日，被告人赵某家属向本院退缴违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人赵某、匡某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的“伪基站”设备照片，缴费凭证，抓获经过，被告人身份情况，证人王某甲、张某、高某、胡某、王某乙、曹某的证言，被告人赵某、匡某的供述，国家安全部确认书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2013）1598号量刑建议书，建议对被告人赵某、匡某判处一年以下有期徒刑。
被告人赵某的辩护人辩称：被告人赵某系初犯、主观恶性较轻，社会危害性较小，认罪态度好，自愿退缴全部违法所得。综上，建议对被告人赵某判处八个月有期徒刑并宣告缓刑。
被告人匡某的辩护人辩称：被告人匡某只销售了一台涉案器材，其不知道销售该器材属违法行为，且该器材未对社会造成严重后果。其与被告人赵某是夫妻关系，家中还有幼儿需要抚养。综上，建议对被告人匡某判处缓刑或者不超过七个月的有期徒刑。
本院认为：被告人赵某、匡某非法销售间谍专用器材，其行为均已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某、匡某在共同犯罪过程中各有分工，本院不予区分主从犯，但被告人匡某在本案中作用相对较小，本院在量刑时予以考虑。被告人赵某主动退缴违法所得，本院依法从轻处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起执行至2014年1月24日止。）
二、被告人匡某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起执行至2014年1月24日止。）
三、被告人赵某退缴的违法所得人民币4万元依法予以没收，上缴国库。缴获的间谍专用器材由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月七日
书 记 员 邢燕芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3171号
原告贾某某，男。
委托代理人冯某某，某某事务所律师。
被告武某某，女。
原告贾某某诉被告武某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2016年11月10日、11月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人冯某某、被告武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告原系夫妻关系，2015年8月22日经西安市某某区法院作出（2015）灞民初字第xxx号民事判决书及2016年6月16日西安市中级人民法院（2016）陕01民终cc号民事判决书，判决离婚，但上述判决未对被告对外出租房屋收取的租金39100元予以处理，亦未对原告生病住院对外所借15000元债务进行分担，故诉至法院请求：1、依法分割夫妻关系存续期间被告对外出租房屋收取租金39100元；2、依法分担因治疗所借夫妻共同债务15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，收取租金属实，但在婚姻关系存续期间，已用于给被告老家盖房子。原告看病的花费在某某区法院判决之后，双方当时已经解除了婚姻关系，故不应承担该费用。另外在离婚案件中，原告连锅碗瓢盆都要求予以分割，对这么大笔的租金及医疗费，怎会遗漏，原告所述不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年9月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。2015年2月2日武某某起诉贾某某离婚，同年8月22日本院作出（2015）灞民初字第xxx号民事判决书，判决双方离婚并对夫妻共同财产予以分割。被告武某某对上述判决中财产分割不服，上诉至西安市中级人民法院，该院于2016年6月16日作出终审判决，维持本院准予双方离婚，对夫妻共同财产部分亦作出处理。原告此次要求分割夫妻关系存续期间被告所收房租，及要求被告承担诉讼过程中自己看病花费，上述判决未进行过处理。
另查明，原告要求分割的房租组成为：2007年7月武某某将田王五街坊2楼16号的二手房转让给同厂职工马某某，马某某付给武某某厂分房房价及5000元转让费，后回购时贾某某、武某某支付给马某某之父马某甲40000元，剩余14228元以每月500元房租从2010年4月起折抵，抵完之后，另由丁某某向武某某交房租，2015年5月21日丁佩英交给武某某2014年3月12日-2015年8月底的房租壹万贰仟陆佰元整。2015年11月-12月原告在某某医院检查及治疗，支医疗费6959.89元,其中个人支付2371.79元。
在本院审理（2015）灞民初字第xxx号案件期间，原、被告曾申请本院对对方银行账户进行查询，经调查，截止查询日贾某某在工行某某支行卡号为6212263700005163689的账户余额为0元，武某某在该支行账户为3700020301087465057的余额为0.08元，贾某某在某甲银行账户为2701051701109003575701的余额为4543.72元。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、收条、（2015）灞民初字第xxx号民事判决书、（2016）陕01民终ccc号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻关系已经解除，现原告要求分割离婚时未予处理的夫妻共同财产，应予支持。原告认为法院认定某某街坊2楼16号房屋为夫妻共同财产，故房租亦应为夫妻共同财产，要求分割被告自2009年-2015年收取马某甲及丁某某房租39100元。被告辩称收取的房租已为家庭支出。原告未提供证据证明被告收取的2015年5月21日之前的房租现实存在，其应承担不利后果；但从被告2015年5月21日给丁某某出具的收条来看，当时双方已处于离婚诉讼期间，被告以该租金为家庭支出的理由不能成立，该房租为夫妻共同财产，应予各半分割。原告要求被告承担自己为治疗疾病所借15000元债务，并提交借条复印件、债权人书写的证明、2015年11月-12月期间的住院病例首页三张及部分医疗费；因其提交的医疗费票据个人交付部分仅占2371.79元，综合其银行账户余额及月工资2500余元，不足以证明其为治疗疾病借款15000元之事实，故对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武某某于本判决生效之日起10日内给付原告贾某某房租收入6300元。
二、驳回原告贾某某要求被告武某某承担15000元债务的诉讼请求。
案件受理费1152元，原告已预交，现减半收取576元，本院退付原告576元，由原告承担506元,由被告承担70元（被告应承担之诉讼费与主文应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李文博
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1625号
申请执行人吴彦华。
被执行人刘志刚。
申请执行人吴彦华与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日提级执行，在执行过程中，申请执行人吴彦华与被执行人刘志刚于2016年4月18日达成执行和解，申请执行人吴彦华申请撤回对被执行人刘志刚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 张英龙
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2203号
罪犯彭刘强，男，汉族，初中文化，1977年12月13日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2014年11月18日作出（2014）略刑初字第00062号刑事判决，以被告人彭刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月5日止），并处罚金40000元。2015年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯彭刘强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯彭刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得9个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯彭刘强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯彭刘强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯彭刘强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯彭刘强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭刘强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 路
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6730号
原告：傅惠春，女，1990年2月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：张枝盛，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅惠春为与被告张枝盛民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款7800元及利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂算至起诉之日为171.6元）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告傅惠春到庭参加了诉讼，被告张枝盛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告对其诉请中的利息的起算时间作了变更，即利息自2017年1月21日起开始计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月，被告张枝盛向原告傅惠春借款7800元，被告张枝盛于2017年1月17日向原告出具借条一份，约定借款于2017年1月20日之前归还，期间无利息，如逾期未还清，则加收2分利。到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张枝盛向原告傅惠春借款7800元的事实清楚，证据确实充分。双方对逾期利率约定为月利率2%，符合法律规定。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张枝盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张枝盛于本判决生效之日起十日内归还原告傅惠春借款7800元及利息（自2017年1月21日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张枝盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年五月十八日
代书记员 傅俊霞