武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初953号
原告：中国外运长江有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市中山西路98号，统一社会信用代码91321100744830429J。
负责人：武斌，总经理。
委托代理人：李海初，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，系中国外运长江有限公司员工。
委托代理人：王钰阳，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系中国外运长江有限公司员工。
被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，组织机构代码73958407-5。
法定代表人：杨建忠，董事长。
委托代理人：于忠群，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
原告中国外运长江有限公司镇江分公司（下称外运公司）因与被告溧阳建新制铁有限公司（下称制铁公司）通海水域货运代理合同纠纷，于2016年1月20日向本院申请支付令，本院于同日裁定准许并向原、被告送达了支付令。被告制铁公司在异议期内提出异议，本院裁定终结支付令。2016年5月10日，原告外运公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人制铁公司银行存款人民币（以下均为人民币）95万元或其他等值财产，本院于同日裁定准许并实际执行。2016年5月10日，原告以通海水域货运代理合同纠纷为由向本院提起诉讼。本案系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》［法释（2016）4号］规定的海商纠纷，属海事法院专门管辖，且原、被告住所地均在本院管辖区域内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》［法释（2016）2号］第一条第一款第二项的规定，本院依法享有管辖权。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员伊鲁独任审理。2016年6月21日，原告外运公司委托代理人李海初和王钰阳，被告制铁公司委托代理人赵丽霞到庭参加了第一次庭审。2016年6月27日，原告外运公司委托代理人王钰阳到庭参加了第二次庭审，被告制铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告外运公司诉称：原、被告于2014年签订进口货运代理协议，约定原告外运公司为被告进口或内贸中转的铁矿石、煤炭提供货运代理和港口接卸货等服务。该合同签订后，原告外运公司依约履行合同义务，发生代理费858186.18元，并代被告制铁公司垫付入境检验检疫费14160元，共计872346.18元。2014年9月30日，经书面对账后，被告确认上述欠款数额但至今未履行付款义务。为此，原告外运公司诉至本院，请求判令被告制铁公司支付872346.18元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月8日起算之实际支付之日止），负担案件受理费及其他法律费用。
被告制铁公司要求判决驳回原告外运公司的诉讼请求。
原告外运公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、原、被告于2014年签订的JSST14018号进口货运代理协议。证明：原、被告之间的货运代理合同关系依法成立并有效。
2、①02935521号增值税发票及随附费用清单、FA-
VA／01号提单、浙江省冶金物资有限公司（下称冶金公司）出具的20140409-A／20140430号放货通知（“FENGAN”轮，下称“丰安”轮）；②02935477号增值税发票及随附费用清单、进港卸货情况表、被告制铁公司于2014年出具的发货通知函（3月22日／3月23日／3月31日／4月1日／4月3日／4月9日／4月10日／4月21日／4月24日／）、单船分运统计表、0001966／1967／0539／号运单、安徽泽华钢铁材料有限公司于2014年3月31日出具的发货通知单（“海泓发111”轮、“跃洋之星”轮和“瑞生33”轮）；③0000106号转账通知单、镇江出入境检验检疫局（下称镇江商检局）向被告制铁公司出具的1186892766号收费收据、中国银行镇江中山支行（下称镇江中行）于2014年4月4日出具的定期借记来帐凭证回单（“丰安”轮）。证明：①被告制铁公司拖欠原告外运公司代理费858186.18元；②原告外运公司为被告制铁公司垫付检验检疫费14160元。
3、原告外运公司于2014年9月30日向被告制铁公司出具的对账函、被告申特公司工作人员唐华明的名片、江苏金荣恒顺律师事务所代表原告外运公司于2014年10月11日向被告制铁公司出具的律师函、顺丰速运公司的209006564587号快递单、2015年4月13日QQ聊天记录。证明：被告申特公司拖欠原告外运公司872346.18元。
被告制铁公司质证意见：证据材料1，被告制铁公司委托代理人要求庭后向当事人核实，但至今未向法庭提供书面意见。证据材料2，两份增值税发票及随附单据系复印件（“丰安”轮放货通知、0001986／1967／0539／号运单和发货通知单除外），在原告外运公司提供原件前，对真实性有异议。以转账通知单、收费收据系复印件为由，在原告外运公司提供原件前，对真实性有异议。证据材料3，被告制铁公司委托代理人以不了解情况为由，要求庭后向被告制铁公司核实对账函，但至今未向法庭提供书面意见。对律师函和顺丰速运快递单真实性无异议，但认为仅此无法证明原告外运公司已向被告制铁公司有效送达该律师函。唐华明的名片系复印件而非原件，真实性不予认定，同时，被告制铁公司认为仅此不能证明唐华明系被告制铁公司员工，也不能证明其在对账函上的签字系被告制铁公司的意思。因被告制铁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院第二次庭审系缺席审理，故被告制铁公司未对原告外运公司补充提交的“丰安”轮放货通知、0001986／1967／0539／号运单和发货通知单、镇江中行定期借记来账凭证回单、QQ聊天记录发表质证意见，视为放弃对该组证据材料的质证权利。
本院认证意见：证据材料1系原件，且被告制铁公司未发表质证意见，也未提交相反证据予以推翻，故予认定，可作为认定案件事实的根据。证据材料2①②，两份增值税发票系原件，故予认定，可作为认定案件事实的根据。两份增值税发票随附的各项单证虽均系复印件，但在内容上不仅可相互印证，还可与对应的增值税发票相互印证，故予认定，可作为认定案件事实的根据。证据材料2③，镇江中行定期借记来帐凭证回单系原件，故予认定，转账通知单和镇江商检局出具的收费收据虽系复印件，但可与镇江中行定期借记来账凭证回单相互印证，故予认定，可作为认定案件事实的根据。证据材料3，对账函、律师函和顺丰速运快递单系原件，故予认定，可作为认定案件事实的根据。唐华明名片系复印件，且被告制铁公司有异议，不予认定。QQ聊天记录，因原告外运公司未举证证明该聊天记录中的对话双方系原被告的工作人员，不予认定。
本院经审理查明：原告外运公司和被告制铁公司等五家公司于2014年签订JSST14018号进口货运代理协议。该协议约定：原告外运公司为被告制铁公司进口或内贸中转的铁矿石和煤炭等货物提供货运代理、港口接卸货等服务；被告申特公司以包干费方式支付港口费用（费率标准为进口铁矿石18元／吨、内贸铁矿石12.5元／吨（船舶直取部分11.5元／吨）、进口煤炭21元／吨、内贸煤炭14元／吨（以上费用均含一次过磅费）、水尺计重费0.2元／吨、港建费5.6元／吨，数量以提单数量为准）；港口免堆期45天，超期堆存费按0.1元／吨天计收，全年总量达到100万吨的，免收堆存费；商检费用如有发生，则实报实销；实行一海船一结算，提下一船货前付清前一船的全部费用；合同有效期为2014年1月1日至2014年12月31日止。
2014年2月5日，被告制铁公司通过冶金公司进口的20187.86吨老挝块矿由“丰安”轮从越南永安港（VUNGANG，VIETNAM）运至中国镇江港。原告外运公司为该批货物提供港口服务，发生港口包干费363381.48元，并代被告制铁公司向镇江商检局垫付入境检验检疫费14160元。2014年3月至4月，被告制铁公司购买的38961吨块矿分别由“海泓发111”轮、“跃洋之星”轮和“瑞生33”轮从浙江舟山港运至江苏镇江港。原告外运公司为该批货物提供了港口服务，产生港口包干费487012.5元和水尺费7792.2元，共计494804.7元。
2014年9月30日，原告外运公司向被告制铁公司出具催款函，要求被告申特公司支付拖欠的费用872346.18元，但被告制铁公司至今未付。
本院认为：本案系通海水域货运代理合同纠纷。原、被告签订的进口货运代理协议系双方真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当依约履行各自的合同义务。原告外运公司已按照涉案合同的约定为被告制铁公司提供了货运代理服务，被告制铁公司应当依约支付代理费。被告制铁公司拖欠代理费的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告外运公司支付代理费872346.18元及利息（以872346.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月8日起算至实际支付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告溧阳建新制铁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国外运长江有限公司镇江分公司支付872346.18元及利息（以872346.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月8日起算至实际支付之日止）。
案件受理费12524元、诉前海事请求保全申请费5000元、支付令申请费4176元，合计21700元，由被告溧阳建新制铁有限公司负担，连同上述赔款于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告中国外运长江有限公司镇江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户；账号：05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伊 鲁
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一六年八月六日
书 记 员 张学敏