wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00268号
原告：陈苏周，男，汉族，1971年1月19日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：王乔迁，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张金根，男，汉族，1967年7月14日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成，男，汉族，1964年2月7日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张忠波，男，汉族，1972年9月13日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：储光清，男，汉族，1974年2月19日出生，居民，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陈苏周与被告安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司（以下简称蚌埠联华公司）、张金根、何成、张忠波、储光清劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告陈苏周及其委托代理人齐永振、张瑞、被告蚌埠联华公司的法定代表人王乔迁及其委托代理人石兆海、张金根、何成、张忠波、储光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈苏周诉称：我于2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区打工，至今已拖欠我63300元工资，我多次向被告方催要，被告方均以资金紧张为由拒绝发放，后由张金根、何成向我出具欠条。现要求上述被告偿还我工资63300元。
蚌埠联华公司辩称：一、我公司将该工程发包给圣力公司，其他四被告是从圣力公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系，我公司与原告之间不存在合同关系；二、我公司对欠条的真实性有异议；三、我公司已经将工程款全部支付给其他四被告，我公司不付连带偿还责任；四、我公司之前有同类案件一审判决我公司承担连带清偿责任，我公司上诉后被蚌埠中院发回重审。
陈苏周为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、陈苏周的身份证复印件。证明其主体资格。
蚌埠联华公司、张金根、何成、张忠波、储光清对此均没有异议。
2、2015年2月10日证明单。证明欠陈苏周工资63300元。
蚌埠联华公司质证认为：一、欠条的真实性有异议，没有其他证据佐证；二、欠条上没有蚌埠联华公司的公章；三、蚌埠联华公司已将全部工程款支付给其他四被告，谁出具欠条就应由谁支付。
何成：欠款属实，这是陈苏周在振亚华府二期工程做粉墙的工资款。
张金根：欠钱我知道。
张忠波、储光清：对欠款一事我们不知道。
蚌埠联华公司为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证及陈苏周、张金根、何成、张忠波、储光清质证意见如下：
1、承包合同书。证明蚌埠联华公司将该工程发包给安徽圣力建设集团有限公司，其他四被告是从安徽圣力建设集团有限公司处承包的该工程，其他四被告与蚌埠联华公司没有关系。
陈苏周：对该合同的三性均有异议，这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司振亚华府一期工程的合同，二期工程是蚌埠联华公司直接交其他四被告施工的。
张金根、何成、张忠波质证认为：这是蚌埠联华公司与安徽圣力建设集团有限公司签订的二期承包合同，后因安徽圣力建设集团有限公司无力承建，又将工程退给蚌埠联华公司，蚌埠联华公司又将该工程交给我们施工的。
储光清：我没参与振亚华府二期工程。
2、账册一份。证明我公司支付全部工程款9887760元，还多支付了其他款项1517890元。
陈苏周质证认为：一、从该份证据反证出蚌埠联华公司与其他四被告是非法的承包发包关系；二、五被告欠农民工工资是事实，应该承担连带责任。
何成质证认为：明细表中3000000元那笔我不清楚，其他款项都属实。
张金根：我不知道蚌埠联华公司支付9887760元，我只知道其中的1517890元。
张忠波、储光清：账目我们不清楚。
张金根、何成、张忠波、储光清在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明：陈苏周自2014年开始即在蚌埠联华公司开发的固镇振亚华府小区二期工程打工，工程结束后，经结算，应付陈苏周工资款63300元，并由张金根、何成予以确认。该款至今未付。另查：固镇振亚华府小区二期工程由蚌埠联华公司交王忠辉承建，因王忠辉无力施工，后交张金根、何成、张忠波、储光清承建，由何成具体负责施工及其他事项。张金根、何成、张忠波、储光清实际完成工程量工程款9872000元，蚌埠联华公司先后给付工程款及其他款项计9887760元，上述款项绝大部分由何成经手支取使用。
本院认为：劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，董宏敏为张金根、何成、张忠波、储光清提供劳务，张金根、何成、张忠波、储光清理应按工按量支付陈苏周劳动报酬，因此，陈苏周要求张金根、何成、张忠波、储光清支付63300元工资款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案发包人虽为蚌埠联华公司，但蚌埠联华公司已将该工程款交付何成等人，因此，根据该解释，蚌埠联华公司不应对该欠款承担清偿责任，因此，陈苏周要求蚌埠联华公司支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告何成、张金根、张忠波、储光清于本判决生效后十日内支付原告陈苏周工资款63300元；
二、驳回原告陈苏周其他诉讼请求。
案件受理费1383元，由被告何成、张金根、张忠波、储光清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
人民陪审员 李德智
人民陪审员 韩 武
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0003号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘锴，男，1988年1月5日。曾因犯抢劫罪于2004年3月17日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，2005年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王洪普，北京市国韬律师事务所律师。
被告人朱明海，男，1982年12月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王少明，北京市常鸿律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2873号起诉书指控被告人刘锴、朱明海犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张志婧、杨亚东出庭支持公诉，被告人刘锴及其辩护人王洪普、被告人朱明海及其辩护人王少明到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年8月29日，举报人齐×向公安机关提供一贩卖毒品的线索，由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币52000元。同日，被告人刘锴伙同被告人朱明海在本市门头沟区双峪格林豪泰酒店附近，以人民币52000元的价格向齐×贩卖毒品一包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重69.74克（甲基苯丙胺含量为59.1%）。被告人刘锴、朱明海到案后始终如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘锴、朱明海已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人刘锴、朱明海依法处罚。且本案系特情引诱侦破，被告人刘锴、朱明海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘锴、朱明海对检察院指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘锴的辩护人的辩护意见为，被告人刘锴不是毒品的实际所有人，本案系特情引诱侦破的案件，毒品没有流入社会，且被告人刘锴认罪，主动供述自己的犯罪行为，希望判处被告人刘锴十五年以下有期徒刑。
被告人朱明海的辩护人的辩护意见为，被告人朱明海不是毒品来源，其系从犯，具有立功情节，且如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人朱明海减轻处罚。
经审理查明，2013年8月29日，举报人齐×向北京市海淀区公安机关提供一贩卖毒品的线索，由公安机关筹集毒资人民币52000元。同日，被告人刘锴伙同被告人朱明海在本市门头沟区双峪格林豪泰酒店附近，以人民币52000元的价格向齐×贩卖毒品一包，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重69.74克（甲基苯丙胺含量为59.1%）。被告人刘锴、朱明海到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘锴及其辩护人、被告人朱明海及其辩护人在庭审过程中亦无实质异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人刘锴、朱明海的供述，证人齐×、钟×、范×的证言，辨认笔录，侦查实验笔录，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，起获毒品、毒资照片，扣押笔录，扣押、发还清单，前科材料，到案经过，工作说明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锴、朱明海违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘锴、朱明海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘锴、朱明海到案后如实供述自己罪行，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故对二被告人酌予从轻处罚。针对被告人刘锴的辩护人关于判处被告人刘锴十五年以下有期徒刑的辩护意见，经查，被告人刘锴无任何法定减轻处罚情节，辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。针对被告人朱明海的辩护人关于被告人朱明海系从犯，且有立功情节，建议法庭对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人朱明海直接实施了毒品交易行为，在犯罪行为中起到关键作用，不属于从犯，且其未有任何立功行为，不构成立功，不具备法定的减轻处罚情节，辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人的其它相关辩护意见，本院酌予采纳。对被告人刘锴、朱明海依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘锴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2028年8月28日止。）
二、被告人朱明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2028年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王兰芝
人民陪审员 陈萍芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孟珊珊
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第0003号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人卞某，男。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，2013年9月22日16时50分许，被告人卞某驾驶苏GZ6086号小型普通客车沿连云港市海州区陶湾西大路由东向南左转弯至锦孔路与陶湾西大路交叉路口时，该车右前角与沿锦孔路由南向北万某无证驾驶的苏GZ3362号二轮摩托车右前角相撞，致使万某当场死亡。经交通事故责任认定书认定，卞某负此次事故主要责任，万某负事故次要责任。案发后被告人卞某驾车逃逸，后驾车返回现场，又自行至公安机关，如实供述全部犯罪事实。本案侦查期间，被告人卞某与被害人亲属达成调解协议，由被告人卞某赔偿被害人损失四十一万元，保险公司赔偿被害人损失十一万元。赔偿款已全部给付完毕，被害人亲属对被告人卞某的行为也表示谅解。公诉机关认为，被告人卞某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人卞某有期徒刑二至三年，可以适用缓刑。对上述指控事实，被告人卞某在法庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人卞某的供述和辩解、未出庭证人许某、叶某、卞某等证言、接处警经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘察图、勘察笔录、照片、连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队连公交认字（2013）年第027号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、死亡医学证明、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第090号法医病理鉴定、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）检（车辆）字（2013）178号交通事故检验意见书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1314、1315号理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、车辆及驾驶证信息、保单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、身份证信息、行政处罚决定书、综合材料、发破案经过等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人卞某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人卞某肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人卞某在案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卞某庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人卞某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华审 判 员  魏 兵人民陪审员  刘 刚二〇一四年二月十二日书 记 员  蒋秉霏法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；（二）死亡三人，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第295号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司上海分行
被上诉人（原审被告）上海中发开关有限公司
被上诉人（原审被告）陈邓华
被上诉人（原审被告）刘品海
被上诉人（原审被告）陈余江
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第5720－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地为q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，涉案《综合授信额度合同》约定，发生争议协商不成的，向甲方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第933号
原告：王新明。
被告：威海诚信房地产有限公司。住所地：威海经济技术开发区鲁东大厦*******室。
法定代表人：姜清收。
被告：威海市文登区界石镇人民政府。住所地：文�区界石镇驻地昆嵛路**号。
法定代表人：丛赛英，镇长。
原告王新明与被告威海诚信房地产有限公司、被告威海市文登区界石镇人民政府建设工程合同纠纷一案，被告威海诚信房地产有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为按照“原告就被告”的立案管辖原则，被告威海诚信房地产有限公司的住所地在威海经济技术开发区，要求将该案移送威海经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告威海诚信房地产有限公司将承揽界石镇区域内河道景观整治工程中的界石镇楚岘村东部分爆破工程发包给原告。2011年11月6日，原告向被告威海诚信房地产有限公司出具了开出的建筑业统一发票，该被告单位工作人员签收。施工项目地在威海市文登区界石镇，合同的履行地在我院辖区处，原�选择了向我院提起民事诉讼，我院对该案享有管辖。被告威海诚信房地产有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、参照山东省高级人民法院《关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见》第43条之规定，裁定如下：
驳回被告威海诚信房地产有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告威海诚信房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘亮亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第311号
原告：杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘广清。
委托代理人：刘世柏、冯一平。
被告：张立明。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告张立明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越泰物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈健椿
二〇一四年二月二十四日
代书记员 沈光翠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5783号
原告：刘朝凤，女，1987年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵鑫，河北秦海律师事务所律师。
委托代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。
被告：锦州兴达科技有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：廖哲楠，执行董事。
委托代理人：张卓，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。
原告刘朝凤与被告锦州兴达科技有限公司（以下至判决主文前简称：兴达科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称：平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝凤及委托代理人赵鑫、周效国、被告兴达科技公司委托代理人张卓、被告平安财险广东分公司的委托代理人康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16333.34元、伙食补助费450元、营养费4500元、误工费11560元、护理费10120元、交通费784.50元、电动车损失1500元，合计48247.84元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日15时43分，原告骑电动车与兴达科技公司郭伟健驾驶的电动车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经公安交警部门认定，郭伟健承担事故的全部责任。兴达科技公司在平安财险广东分公司为其雇员郭郭伟健投保雇主责任保险，原告的损失应当由二被告承担连带责任予以赔偿。因协商未果故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。
被告兴达科技公司辩称，我公司对事故的发生及责任无异议。我公司为美团外卖提供配送服务，郭伟健系我公司雇佣的骑手，本次交通事故发生在郭伟健为美团外卖提供配送服务过程中。我公司在平安财险广东分公司为雇佣的骑手投保了雇主责任险，保险期间为2017年11月2日零时起至2017年11月2日二十四时止，约定每次事故人伤赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险期间内。对于原告本次事故产生的合理合法的损失，应当由该保险公司在保险限额内承担。我公司投保时，平安财险广东分公司并未告知我公司诉讼费和鉴定费等属于除外责任，因此也应当由保险公司承担。
被告平安财险广东分公司辩称，一、涉案险种为平安雇主责任险附加第三者责任险，保险期间自2017年11月2日零时起至2017年11月2日二十三时止，保单约定第三者责任每次事故第三者人伤（死亡、伤残、医疗）赔偿限额20万元。二、本案被保险人已向我公司报案，但未提交索赔材料，我公司尚未理赔。三、本案保险责任未定，根据保单特别约定，被保险人须提供外媒配送人员劳动合同、事发时的外卖配送订单等以证明事故确系员工在配送过程中发生事故，否则我公司不予赔偿。四、根据保单特别约定，第三者责任险仅赔付死亡赔偿金、残疾赔偿金及医疗费，其他项目均为除外责任。五、医疗费用按照医保用药予以部分扣减。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日15时43分，郭伟健驾驶电动车顺本市海港区建设大街北侧非机动车道由东向西行驶至中央胜境路段在超越同向右侧原告所骑电动车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门勘查现场后出具道路交通事故认定书，认定郭伟健承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，发生挂号费30元。经拍片检查诊断为左手小指中节指骨骨折，于11月6日开始住院，11月8日行左小指骨折闭合复位外固定架固定术，11月16日出院，住院9天发生医疗费15214.14元，原告的伤情诊断为：中节指骨骨折（左小指，粉碎）、指神经损伤（左小指）。出院医嘱：每三天换药，每周复查，六周复查X线片，骨折愈合后拆除固定及外固定架开始练习活动，随诊。出院后原告遵医嘱复查，又发生检查费1089.20元。
另查，事发时郭伟健系兴达科技公司雇佣的员工，兴达科技公司在平安财险广东分公司为郭伟健投保一份第三者责任保险，赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定郭伟健承担本次事故的全部责任并无不妥，本院予以采信。郭伟健是在为美团外卖配送服务过程中发生的交通事故造成原告受伤，根据相关规定，赔偿责任应由兴达科技公司承担。又因兴达科技公司为郭伟健在平安财险广东分公司投保了雇主责任险，故平安财险广东分公司应在保险限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。
关于平安财险广东分公司认为对免责条款下医疗费用以外的损失不予赔偿的问题。本院认为，平安财险广东分公司单方制作的保险单为格式条款，开庭审理时其没有证据证明在投保时已对投保人尽到了提示或者明确告知义务，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款对投保人不产生法律效力。
事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的挂号费、检查费、医疗费等共计16333.34元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗9天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费450元。
（3）误工费。根据秦皇岛市第一医院诊断书，原告出院后休息六周。公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.7指、掌骨骨折手术治疗误工期限为30～90日，故原告主张102天的误工费超出合理期限。原告系从事餐饮业职员，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业职工收入34629元/年的数额计算，依法支持事发后90天的误工费8550元。
（4）护理费。原告住院期间由朋友杨慧护理，杨慧工资收入为3300元/月，故依法支持住院9天的护理费990元。原告主张出院后护理费缺乏法律依据，本院不予支持。
（5）营养费。秦皇岛市第一医院出院诊断书中并未有出院后加强营养的医嘱，故按照50元/天的数额计算，依法支持事发后至住院期间共计13天的营养费650元。
（6）交通费。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费200元。
（7）财产损失。事故造成原告所骑电动车损坏，开庭审理中，原告称电动车已经丢失。为此，本院根据购买时间、购买价格及损坏程度，依法支持合理的损失800元。
以上费用共计27973.34元，由平安财险广东分公司在第三者责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失已经由该保险公司进行了赔偿，故兴达科技公司不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国和保险法》第十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝凤损失27973.34元人民币；
二、被告锦州兴达科技有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘朝凤其他诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告锦州兴达科技有限公司负担503元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员曹雪彬
二○一八年七月九日
书记员赵宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5783号原告：刘朝凤，女，1987年12月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：赵鑫，河北秦海律师事务所律师。委托代理人：周效国，河北秦海律师事务所律师。被告：锦州兴达科技有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：廖哲楠，执行董事。委托代理人：张卓，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：石合群，总经理。委托代理人：康松，河北权智律师事务所律师。原告刘朝凤与被告锦州兴达科技有限公司（以下至判决主文前简称：兴达科技公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称：平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝凤及委托代理人赵鑫、周效国、被告兴达科技公司委托代理人张卓、被告平安财险广东分公司的委托代理人康松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16333.34元、伙食补助费450元、营养费4500元、误工费11560元、护理费10120元、交通费784.50元、电动车损失1500元，合计48247.84元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日15时43分，原告骑电动车与兴达科技公司郭伟健驾驶的电动车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经公安交警部门认定，郭伟健承担事故的全部责任。兴达科技公司在平安财险广东分公司为其雇员郭郭伟健投保雇主责任保险，原告的损失应当由二被告承担连带责任予以赔偿。因协商未果故原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。被告兴达科技公司辩称，我公司对事故的发生及责任无异议。我公司为美团外卖提供配送服务，郭伟健系我公司雇佣的骑手，本次交通事故发生在郭伟健为美团外卖提供配送服务过程中。我公司在平安财险广东分公司为雇佣的骑手投保了雇主责任险，保险期间为2017年11月2日零时起至2017年11月2日二十四时止，约定每次事故人伤赔偿限额为20万元，本次事故发生在保险期间内。对于原告本次事故产生的合理合法的损失，应当由该保险公司在保险限额内承担。我公司投保时，平安财险广东分公司并未告知我公司诉讼费和鉴定费等属于除外责任，因此也应当由保险公司承担。被告平安财险广东分公司辩称，一、涉案险种为平安雇主责任险附加第三者责任险，保险期间自2017年11月2日零时起至2017年11月2日二十三时止，保单约定第三者责任每次事故第三者人伤（死亡、伤残、医疗）赔偿限额20万元。二、本案被保险人已向我公司报案，但未提交索赔材料，我公司尚未理赔。三、本案保险责任未定，根据保单特别约定，被保险人须提供外媒配送人员劳动合同、事发时的外卖配送订单等以证明事故确系员工在配送过程中发生事故，否则我公司不予赔偿。四、根据保单特别约定，第三者责任险仅赔付死亡赔偿金、残疾赔偿金及医疗费，其他项目均为除外责任。五、医疗费用按照医保用药予以部分扣减。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日15时43分，郭伟健驾驶电动车顺本市海港区建设大街北侧非机动车道由东向西行驶至中央胜境路段在超越同向右侧原告所骑电动车过程中，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门勘查现场后出具道路交通事故认定书，认定郭伟健承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至秦皇岛市第一医院救治，发生挂号费30元。经拍片检查诊断为左手小指中节指骨骨折，于11月6日开始住院，11月8日行左小指骨折闭合复位外固定架固定术，11月16日出院，住院9天发生医疗费15214.14元，原告的伤情诊断为：中节指骨骨折（左小指，粉碎）、指神经损伤（左小指）。出院医嘱：每三天换药，每周复查，六周复查X线片，骨折愈合后拆除固定及外固定架开始练习活动，随诊。出院后原告遵医嘱复查，又发生检查费1089.20元。另查，事发时郭伟健系兴达科技公司雇佣的员工，兴达科技公司在平安财险广东分公司为郭伟健投保一份第三者责任保险，赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险期间内。本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错程度，认定郭伟健承担本次事故的全部责任并无不妥，本院予以采信。郭伟健是在为美团外卖配送服务过程中发生的交通事故造成原告受伤，根据相关规定，赔偿责任应由兴达科技公司承担。又因兴达科技公司为郭伟健在平安财险广东分公司投保了雇主责任险，故平安财险广东分公司应在保险限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于平安财险广东分公司认为对免责条款下医疗费用以外的损失不予赔偿的问题。本院认为，平安财险广东分公司单方制作的保险单为格式条款，开庭审理时其没有证据证明在投保时已对投保人尽到了提示或者明确告知义务，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免责条款对投保人不产生法律效力。事故给原告造成的损失，应以填平损失为原则、以合理为限。关于原告主张的赔偿项目及费用，本院认为：（1）医疗费。原告在秦皇岛市第一医院发生的挂号费、检查费、医疗费等共计16333.34元，均属于治疗伤情发生的合理费用，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗9天，按照50元/天的数额计算，依法支持住院伙食补助费450元。（3）误工费。根据秦皇岛市第一医院诊断书，原告出院后休息六周。公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10.2.7指、掌骨骨折手术治疗误工期限为30～90日，故原告主张102天的误工费超出合理期限。原告系从事餐饮业职员，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业职工收入34629元/年的数额计算，依法支持事发后90天的误工费8550元。（4）护理费。原告住院期间由朋友杨慧护理，杨慧工资收入为3300元/月，故依法支持住院9天的护理费990元。原告主张出院后护理费缺乏法律依据，本院不予支持。（5）营养费。秦皇岛市第一医院出院诊断书中并未有出院后加强营养的医嘱，故按照50元/天的数额计算，依法支持事发后至住院期间共计13天的营养费650元。（6）交通费。根据原告的治疗情况，依法支持合理的交通费200元。（7）财产损失。事故造成原告所骑电动车损坏，开庭审理中，原告称电动车已经丢失。为此，本院根据购买时间、购买价格及损坏程度，依法支持合理的损失800元。以上费用共计27973.34元，由平安财险广东分公司在第三者责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失已经由该保险公司进行了赔偿，故兴达科技公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国和保险法》第十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝凤损失27973.34元人民币；二、被告锦州兴达科技有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告刘朝凤其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告锦州兴达科技有限公司负担503元。与上述款项同时履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员曹雪彬二○一八年七月九日书记员赵宁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1913号
原告：刘洪文，男，1971年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：汤品儒，男，1946年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告：李国民，男，1965年6月3日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村。
法定代表人：王玉新，村主任。
原告刘洪文诉被告李国民、凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪文的委托代理人汤品儒，被告李国民，被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会法定代表人王玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文诉称：2015年被告李国民承包北宫杖子村南宫杖子路段路面改造工程，该工程系专项投资，由原村委会主任杨士国承包给没有资质的李国民施工，李国民雇用我为其提供劳务。工程完工后共欠我工资1,040元。后经我多次向被告索要，至今不付。因此我诉至人民法院，请求法院判令二被告负连带责任给付我工资款1,040元，诉讼费由二被告承担。
被告李国民辩称：没意见。
被告三十家子镇北宫杖子村民委员会辩称：我们新班子，不了解情况。
经审理查明，2013年6月5日被告三十家子镇北宫杖子村民委员会与被告李国民签订“施工合同”，将一事一议水泥路建设工程承包给被告李国民。被告李国民在施工过程中雇佣原告为其提供劳务。工程竣工后，被告李国民为原告及其他提供劳务者出具“修路工程人员工资发放表”，其中拖欠原告劳务费1,040元。此款经原告多次向被告索要未果。
另查，被告李国民不具有建筑工程施工资质。
上述事实，有原、被告陈述笔录，修路工程人员工资发放表等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李国民雇佣原告为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。被告李国民未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担给付原告劳务费的民事责任。被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会将工程承包给无施工资质的被告李国民，且未向被告李国民支付工程款，被告三十家子镇北宫杖子村民委员会应当在欠付工程款的范围内承担给付原告劳务费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李国民于本判决生效后十日内给付原告刘洪文劳务费1,040元；
二、被告三十家子镇北宫杖子村民委员会在欠付被告李国民工程款的范围内承担给付原告刘洪文劳务费的民事责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李国民、三十家子镇北宫杖子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贡海洋
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第589号
原告由某某（曾用名由某某），山西省交口县回龙乡后庄村。
委托代理人赵丽平，山西大维律师事务所律师，一般授权代理。
被告王某某。
被告赵某某，山西省交口县双池镇西罗村00020。
原告由某某诉被告王某某、赵某某民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告由某某及委托代理人赵丽平，被告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告王某某以其承揽交口县新农村标语描绘工程短缺资金为由，向原告借款20万元，并出具借条一支（约定月利息2%；还款期限为2014年11月9日）,由被告赵某某提供担保。2014年6月8日，被告再次向原告借款10万元，并应原告之要求出具债权人为张常生的借条一支（约定月利息2%；还款期限为2014年12月8日），也由赵某某提供担保并以房产抵押。此后，被告王某某仅向原告偿还本金1万元，并支付利息至2015年2月9日。2015年2月中旬，原告由某某向其催要本金，王某某及赵某某出具承诺书，承诺于2015年5月9日前给原告由某某还清借款本金29万元及利息。但该期限届满，被告王某某拒绝还款，赵某某也百般推脱，不愿承担担保责任，拒绝履行还款义务。原告认为，二被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求判决被告王某某依法承担还本付息和赔偿原告损失的责任，判决被告赵某某承担连带责任，将其位于讲理新村的房屋拍卖、变卖以实现原告债权人的优先受偿权，以维护原告之合法权益。为索要借款提起诉讼要求：1、判令二被告向原告偿还借款本金29万元及到实际偿付之日的利息（月利率为2%,自2015年2月9日起算至还清本息之日止）及逾期利息（逾期利息月利率为2%，自2015年5月10日起至还清本息之日止）。2、判令二被告承担本案诉讼费，财产保全费及律师代理费等违约损失。3、判令拍卖、变卖赵某某位于讲理新村的房屋以实现原告债权人的优先受偿权。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、借条两份及承诺原件一份在你院由小平（2015）第590号案卷中。证明原告与被告王某某借贷关系成立，借款本金29万元，承诺的还款期限为2015年5月10日，利息月利率2%，逾期利息月利率2%，被告赵某某就该债务承担连带保证责任，并就其房产作为抵押。
2、山西省国家税务局通用机打发票两份及缴费单（在由贵院案卷中）。证明原告为实现该笔被告违约不履行还款义务的到期债权所支付的诉讼费、财产保全费、律师费共计15620元。
3、交口县回龙乡刘外村民委员会证明一份，证明原告具有为被告提供29万借款的经济能力，与两份借条及承诺书共同证明本案借贷事实的成立。
被告赵某某对原告提供的证据质证认为：无异议。
被告赵某某口头答辩称：20万元欠条是我签的担保人赵某某字，10万元我不知道。
被告赵某某至庭审未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告王某某向原告由某某借款20万元，约定月息4000元，还款日期为2014年11月9日，担保人为被告赵某某。被告王某某给原告由某某出具借据一张，被告赵某某在借据上签名为担保人。借款后被告王某某向原告由某某偿还本金1万元，并支付利息至2015年2月9日。原告由某某为索要形成诉讼。
另原告由某某起诉后提出诉讼保全申请并提供担保。我院依法冻结被告赵某某的部分银行存款及因其房产未进行产权登记而冻结了其房产相关土地手续的变更登记。
上述全部事实，由原被告双方的陈述，原告提供的借据予以证实。
本院认为，原告由某某与被告王某某20万元的借贷关系明确，证据确实充分。被告王某某已偿还1万元，故被告王某某应当偿还原告由某某借款本金19万元。关于利息，2015年2月9日前的利息已经支付。原告请求从2015年2月10日起按月息2%支付利息的请求，本院予以支持。被告赵某某为被告王某某向原告由某某借款提供担保，原告由某某关于被告赵某某承担连带清偿责任的请求本院予以支持。关于原告由某某起诉提供的2014年6月8日被告王某某出具的10万元借据，此10万元借款的债权人系张常生，应由张常生主张权利，原告由某某主张权利依法无据，故原告由某某主张此10万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的月2%的罚息由于超过了法律规定本院不予支持；代理费等无约定本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告由某某借款本金19万元及支付从2015年2月10日起按月利率2%到本金偿付之日的利息。
二、被告赵某某对被告王某某偿还原告由某某上述借款本息负连带清偿责任。
三、驳回原告由某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告王某某承担3702元，原告由某某承担1948元。
财产保全费1970元，由被告赵某某、王某某承担1291元，原告由某某承担679元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4412号
原告：郑苑。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴伟真。
原告郑苑与被告吴伟真之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑苑委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告吴伟真经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。
原告郑苑诉称：吴伟真多次向原告借款，2013年12月15日经结算，尚欠原告借款本金320000元，约定借期10天，并出具借条一张。之后，一直未履行还款义务。为此，原告诉之法院，请求判令被告归还原告借款320000元及利息（按年利率6%从2013年12月25日起计算至实际付清日止）。
被告吴伟真未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，郑苑向本院提交吴伟真出具的借条一份，证明借款事实。吴伟真未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2013年12月15日，吴伟真向郑苑借款320000元，并出具借条一张，载明“今借郑苑人民币叁拾贰万元整（320000.00）借款10天。借款人：吴伟真2013.12.15”。之后，吴伟真一直未履行还款义务。
本院认为，原告郑苑与被告吴伟真之间的借贷关系依法成立。吴伟真尚欠郑苑借款320000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。其理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求吴伟真自逾期之日即2015年12月25日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。被告吴伟真经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴伟真于本判决生效后十日内归还原告郑苑借款人民币320000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年12月25日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，公告费650元，合计6750元，由被告吴伟真承担（被告吴伟真须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第271号
申请执行人：张某甲，女，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被执行人：张某乙，男，汉族，村民，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在金融机构的存款人民币12000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年三月三十日
书记员 李 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初203号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告:王艳,女,1979年5月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:巩绪忍,男,1982年1月6日出生，汉族，住新沂市。
被告:巩绪昌,1967年5月11日出生，汉族，住新沂市。
被告:王南阳,男,出生年月不详,汉族，住新沂市。
被告:许行栋,男,1979年8月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王艳、巩绪忍、巩绪昌、王南阳、许行栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3335元，减半收取计1667.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张洁璐
1
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执50号
申请执行人龙永富，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人童龙，男，汉族，1981年11月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2015）永民初字第1771号民事调解书，在执行申请执行人龙永富与被执行人童龙劳务合同纠纷一案中，已向被执行人童龙发出执行通知书，责令被执行人童龙向申请执行人龙永富履行1万元，负担案件执行费50.00元，合计10050.00元。但被执行人童龙未按指定期限履行义务。现查明被执行人童龙下落不明，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现相关财产线索。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人龙永富也不能提供被执行人童龙其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执50号申请执行人龙永富，男，汉族，1990年2月18日出生，初中文化程度，打工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人童龙，男，汉族，1981年11月28日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2015）永民初字第1771号民事调解书，在执行申请执行人龙永富与被执行人童龙劳务合同纠纷一案中，已向被执行人童龙发出执行通知书，责令被执行人童龙向申请执行人龙永富履行1万元，负担案件执行费50.00元，合计10050.00元。但被执行人童龙未按指定期限履行义务。现查明被执行人童龙下落不明，通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也没有发现相关财产线索。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人龙永富也不能提供被执行人童龙其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1476号
原告：马占俊，男，1973年3月15日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉宝，男，1973年6月1日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马玉林，男，1972年5月28日出生，回族，小学文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马占俊与被告马玉宝、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马占俊到庭参加诉讼，被告马玉宝、马玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告马玉宝返还借款4万元及利息（利息按月利率3%从2015年12月21日起算至实际付清之日止）；2.要求被告马玉林对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，被告马玉宝以运煤缺少资金为由经被告马玉林保证担保在原告处借款4万元，约定月利率3%，借款期限6个月，并向原告出具了借条。借款逾期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由推诿不还。为此，原告提出前述诉请。
马玉宝、马玉林缺席未作答辩。但马玉宝在庭审后来院称，借款4万元属实，其中1万元是2015年买车时所借，没有担保人。约定月利率3%，未约定还款期限。原告向被告提供借款时扣除了1个月利息300元，实际向被告借款9700元，其向原告出具了1万元的借条。第一次借款10个月后，其在赌场又向原告借款3万元，约定月利率3%，借款期限为1年。借款后，其连同第一次借款1万元向被告出具了4万元的借条，担保人为马玉林。但其将1万元的借条未抽回，仍在原告手中。2016年，其向被告给过3000元的油卡1张，并通过银行分2次清偿利息3200元，借款本金未返还。
本院经审理认定事实如下：2015年,被告马玉宝买车时向原告借款1万元，没有担保人，约定月利率3%，未约定还款期限。由被告马玉宝向原告出具了1万元的借条。2015年12月21日，被告马玉宝又在原告处借款3万元，约定月利率3%，借款期限6个月，连同第一次借款1万元向原告出具了4万元借条。被告马玉宝将1万元的借条未抽回，仍在原告手中。被告马玉林为该笔借款提供保证担保。但对保证方式、保证期间、保证范围均未明确约定。借款逾期后，经原告催要，被告马玉宝向原告给付3000元油卡1张，用于抵偿借款利息，但对借款本金及剩余利息未返还。
上述事实，有原告提供的借据原件以及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告马玉宝之间的借款合同合法有效。原告向被告马玉宝提供借款后，被告马玉宝应当按照约定期限返还借款本息。本案中，原告与被告马玉宝约定月利率为3%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告马玉宝返还借款4万元的请求本院予以支持。利息应按月利率2%计算。原告与被告马玉林签订的保证担保合同亦合法有效，双方对保证方式、保证期间及保证范围均未明确约定。根据担保法及其司法解释的规定，被告马玉林应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因此，本案的保证期间应为2016年6月21日至2016年12月20日。而原告于2017年7月26日提起诉讼，已过了保证期间。原告也未提供证据证实其在借款期限届满之日起6个月内向被告马玉林主张过权利。因此，被告马玉林的保证期间已过，其保证责任应予免除。关于被告马玉宝在庭审后来院称原告提供借款时扣除了1个月利息300元及其已向原告清偿过部分利息的意见，因其未提供任何证据予以证实，本院应不予采纳。被告马玉宝、马玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉宝于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马占俊借款4万元及利息（利息按照月利率2%从2015年12月21日起算至本判决确定的给付之日止，利息已支付3000元）；
二、驳回原告马占俊要求被告马玉林承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告马玉宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 瑾
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初723号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人乔立民（曾用名乔立国），男，1973年9月7日出生于河北省承德市，满族，农民，初中文化，住承德市隆化县。2016年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人乔立民犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月20日19时许，被告人乔立民驾驶车牌号为京Ａ×××××重型厢式货车，沿京哈公路由西向东行驶至74千米800米处，未及时发现情况，且未保持安全车速，其车前部右侧将由北向南偏东横过公路行人高正撞倒，致高正受伤后经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警城区大队认定，乔立民负事故主要责任，高正负事故的次要责任。事故发生后，被告人乔立民拨打120急救电话，拨打110报警，并在现场等候处理。被告人乔立民补偿被害人近亲属各项经济损失45000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，且表示民事赔偿将另行提起诉讼，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人崔某证言，被告人乔立民供述，案件来源及抓获经过，公安机关情况说明，驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆信息情况，公安蓟县分局交警邦均大队道路交通事故认定书，尸检报告，诊断证明，死亡医学证明，被告人血样提取登记表，血液酒精含量检验，录像光盘，现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故鉴定意见书，补偿协议书，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乔立民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人乔立民具有以下量刑情节：被告人乔立民系自首，依法可以从轻处罚；被告人乔立民积极补偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，对被告人乔立民可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李广政
《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审190号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人马玉军，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字（2017）第219号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年9月15日以被执行人马玉军于2013年4月月份未经依法批准，违法占用位于营丘镇后店子村土地270平方米建设房屋及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字（2017）第219号行政处罚决定书，给予被执行人马玉军“1、责令将非法占用的270平方米土地退还营丘镇后店子村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地270平方米每平方米30元的罚款，共计罚款8100元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人马玉军送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人于2017年9月26日自动向申请执行人缴纳罚款8100元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行其余义务。
申请执行人向本院提交了责令停止违法行为通知书及回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、收款收据等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其他设施。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第219号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规�确。被执行人马玉军在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字（2017）第219号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人马玉军在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县营丘镇人民政府牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县营丘镇人民政府、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执�完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘艳华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1521号
罪犯肖浩浩，男，1989年8月15日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2014年7月28日作出（2014）莲刑初字第00253号刑事判决，以被告人肖浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行，刑期自二0一三年十月二十八日至二0二四年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯肖浩浩确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖浩浩减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年三月二十七日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第856-1号
申请执行人高军，男，1963年7月生，汉族，住张店城中小区15号楼。
被执行人孙维利，男，汉族，住张店区商场东路。
本院在执行高军诉孙维利财产租赁费纠纷一案中，尚有3085.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1680号
原告：甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张文辉。
委托诉讼代理人：张富生，男，汉族，系甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站职工，住甘肃省兰州市城关区。
被告谢化冰，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站诉被告谢化冰供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站撤诉。
案件受理费25元（按减半收取），由原告甘肃省牧工商联合总公司中山路供热站负担。
代理审判员 师 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张彩凤
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第2040号
原告：陈海贤，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××485X。
被告：郑润宽，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2831。
原告陈海贤诉被告郑润宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黄英燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海贤、被告郑润宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海贤诉称：被告郑润宽因承包经营需要资金周转，向原告陈海贤借款人民币151865元，期间曾在2012年12月30日偿还了18700元，余欠款133165元约定于2013年12月31日还清的，以上事实有被告出具的欠据予以证实，借款到期后，被告一直以各种理由拒不偿还，原告不断致电给被告催还，被告电话也不接听，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金133165元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告郑润宽承担。
被告郑润宽辩称：我尚欠原告133165元，对于利息我不同意支付。
经审理查明：被告郑润宽因承包经营需要资金周转向原告陈海贤借款151865元，后于2012年12月30日偿还了18700元给原告，尚未偿还的欠款133165元约定于2013年12月31日还清，并签写下欠据一份给原告收执。还款期限到期后，原告多次向被告催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告郑润宽向原告陈海贤借款151865元，后偿还18700元给原告，尚欠133165元未还的事实有原告提供的欠据为证，被告郑润宽庭审中对此予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告郑润宽偿还欠款本金133165元，合法合理，本院予以支持。由于借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案借款利息应从逾期还款之日即2014年1月1日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
限被告郑润宽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金133165元及其利息（从2014年1月1日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告陈海贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1482元（该款原告已预交），由被告郑润宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄英燕
二〇一六年三月二日
书记员 冯 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2134号
申请执行人：位桂娥，女，1963年11月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：卢学连，男，1959年3月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人位桂娥与被执行人卢学连买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年七月十日
书记员 徐文东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4367号
罪犯易敏文，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，湖南洪江人。现在长沙监狱服刑。
湖南省芷江县人民法院于2011年11月7日作出（2011）芷刑初字第97号刑事判决，以贪污罪判处罪犯易敏文有期徒刑十二年，以受贿罪判处罪犯易敏文有期徒刑十年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年。因罪犯易敏文不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）怀中法刑二终字第125号刑事裁定，准许申诉人罪犯易敏文撤回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日起，至2026年5月22日终。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月17日对罪犯易敏文减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易敏文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易敏文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯易敏文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易敏文减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4367号罪犯易敏文，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，湖南洪江人。现在长沙监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于2011年11月7日作出（2011）芷刑初字第97号刑事判决，以贪污罪判处罪犯易敏文有期徒刑十二年，以受贿罪判处罪犯易敏文有期徒刑十年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年。因罪犯易敏文不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）怀中法刑二终字第125号刑事裁定，准许申诉人罪犯易敏文撤回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日起，至2026年5月22日终。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月17日对罪犯易敏文减刑一年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易敏文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易敏文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易敏文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易敏文减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4367号罪犯易敏文，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，湖南洪江人。现在长沙监狱服刑。湖南省芷江县人民法院于2011年11月7日作出（2011）芷刑初字第97号刑事判决，以贪污罪判处罪犯易敏文有期徒刑十二年，以受贿罪判处罪犯易敏文有期徒刑十年，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十五年。因罪犯易敏文不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）怀中法刑二终字第125号刑事裁定，准许申诉人罪犯易敏文撤回上诉，维持原判。刑期自2011年5月23日起，至2026年5月22日终。判决发生法律效力后，于2012年2月14日交付执行。服刑期间刑期变动情况：长沙市中级人民法院于2014年12月17日对罪犯易敏文减刑一年。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯易敏文减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2016年10月19日在长沙监狱公开开庭审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯易敏文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分98分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易敏文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易敏文减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执154号
申请执行人：东营市东海聚苯乙烯有限公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人:冯红军，董事长。
被执行人：刘省华，男，1975年10月30日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人高红与被执行人刘省华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人牛振明同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2017）鲁05民终1447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十一日
�记员孙珺熙
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执399号
申请执行人：王睿曦，男，汉族，1969年4月28日出生，住青岛四方区。
被执行人：杜巧艳，女，汉族，1987年3月21日出生，住即墨市。
申请执行人王睿曦与被执行人杜巧艳借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初2655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行标的是：388000元。在执行过程中，本院于2018年1月27日向被执行人杜巧艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：
1、我们依法对杜巧艳进行网络总对总查控三次，经查控发现杜巧艳无可供执行的财产；
2、我们依法对杜巧艳进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；
3我们依法对被执行人杜巧艳采取了限制高消费；
4、我们依法将被执行人杜巧艳纳入失信名单。
本案已受偿0元,尚未执行388000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月二十二日
书记员 宫伟政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8550号
罪犯朱某某，男，1983年4月13日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲。现在�建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月11日作出（2015）晋刑初字第2175号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币5505.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱某某减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初609号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，女，1975年11月12日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学肄业文化，个体，住青岛市市北区。2016年11月5日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]563号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年11月3日21时许，王某某微信联系被告人朱某某让其帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），后通过微信转账给朱某某500元钱。朱某某从他人处购买甲基苯丙胺后，于当日22时许在青岛市李沧区正定四路于金水路路口附近交易给王某某0.3克甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人朱某某违反毒品管理法规贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称：1、系帮人代买毒品，没有贩卖毒品的故意，贩卖毒品的克数仅为0.3克，犯罪情节轻微；2、具有坦白情节；3、系初犯；建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日21时许，王某某微信联系被告人朱某某让其帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），后通过微信转账给朱某某500元钱。朱某某于当日22时许在青岛市李沧区正定四路于金水路路口附近交易给王某某0.3克甲基苯丙胺。
另查明：2016年11月4日，公安民警将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人于长青抓获，经现场询问，于长青称朱某某在其租房内。民警向于长青要了702户的钥匙，将室内的朱某某查获。后经对朱某某进行审查，朱某某如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人朱某某的到案经过；常住人口信息证实朱某某的身份情况；调查证据通知书、清单及照片一宗证实从朱某某等人手机中提取的支付毒资的情况；行政处罚决定书证实朱某某因吸毒受行政处罚情况；办案说明一份证实复印材料的来源及于长青的情况；证人王某某等人的证言及朱某某的供述证实朱某某贩卖毒品的事实，朱某某等人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于朱某某称其系帮人代买毒品，没有贩卖毒品的故意的辩解，经查，王某某找朱某某时问“朱某某有没有冰毒”是求购毒品，并非让朱某某代买，且朱某某与王某某之间没有亲密关系，朱某某从他人处取得毒品后卖给王某某具有贩卖的故意，朱某某的该辩解不成立，本院不予采纳。关于朱某某称贩卖毒品的克数仅为0.3克，犯罪情节轻微的辩解，经查，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，朱某某贩卖甲基苯丙胺一次0.3克，并非犯罪情节轻微，该辩解不成立，本院不予采纳。关于朱某某称其具有坦白情节的辩解，经查，朱某某到案后能如实供述贩卖的事实，可以认定坦白，该辩解成立，本院予以采纳。关于朱某某称其系初犯的辩解，经查属实，本院予以采纳。
被告人朱某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。朱某某系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日。即自2017年7月20日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 曹旭晶
人民陪审员 马 玮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 单梦頔
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2503号
申请执行人姜X，男，汉族，1969年1月6日生。
被执行人马XX，女，汉族，1983年5月7日生。
被执行人白X，男，汉族，1982年9月10日生。
本院在执行申请人姜X与被执行人马XX、白X民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 栋
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执456号
申请执行人张双，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地高碑店市。
被执行人李立宁，男，汉族，1977年12月25日出生，住所地高碑店市。
张双申请李立宁买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初268号已经发生法律效力。张双于2017年4月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人张双申请李立宁买卖合同纠纷一案，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初第426号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人周辉，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省唐山市滦南县。2002年7月1日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月7日被河北省公安边防总队海警支队行政拘留，2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，2015年6月12日被依法取保候审，2016年6月12日被本院取保候审。
辩护人张巍，系河北君德风律师事务所律师。
被告人杨连凯，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省唐山市曹妃甸区，身份证编码：130224198011308711。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省公安边防总队海警支队行政拘留，2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，2015年6月12日被依法取保候审。2016年6月12日被本院取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）363号起诉书指控被告人周辉、杨连凯犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人周辉及其辩护人及被告人杨连凯均到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年4月26日16时许，被告人周辉、杨连凯等人与黄骅港刑佳轩等人因争抢网地发生冲突，冀滦渔03653船长被告人周辉将己方船只靠上刑佳轩的铁船后，被告人周辉、杨连凯等人跳上铁船对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为周辉、杨连凯构成故意伤害罪，指控的事实有被告人周辉、杨连凯的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人刘柱英、王某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人周辉、杨连凯依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人周辉、杨连凯对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
被告人周辉的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主动认罪、具有自首坦白情节；2.对方铁皮船当时已经漏水，被告人对对方及时施救；3.周辉构成立功，供述杨连凯也构成故意伤害；4.本案被害人有严重过错；5.积极赔偿被害人并与被害人达成谅解。
经审理查明2015年4月26日16时许，被告人周辉、杨连凯等人与黄骅港刑佳轩等人因争抢网地发生冲突，冀滦渔03653船长被告人周辉将己方船只靠上刑佳轩的铁船后，被告人周辉、杨连凯等人跳上铁船对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分已调解解决，被害人李某谅解了被告人周辉、杨连凯。
上述事实，被告人周辉、杨连凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周辉、杨连凯的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人刘柱英、王某等人的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，刑事判决书，赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人周辉、杨连凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于周辉辩护人提出被害人有过错，被告人周辉自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。综合考虑被告人周辉、杨连凯积极赔偿被害人的损失且已取得了谅解以及认罪、悔罪等情节，故对被告人周辉、杨连凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨连凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 张鹤天
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执85号
申请人高旺，男，1981年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人崔伟杰，男，1987年12月27日出生，民族汉族，住所地内蒙古自治区。
2017年2月20日本院受理了高旺申请执行崔伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人崔伟杰×××账户账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执85号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保81号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：王惠玲，女，1971年2月22日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王惠玲保证保险合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款63382.05元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王惠玲银行存款63382.05元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙颖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民申61号
再审申请人（原审被告）：刘一兵，男，1981年7月26日出生，住凤城市。
被申请人（原审原告）：王学昌，男，1957年2月24日出生，住鞍山市岫岩满族自治县。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律工作者。
原审被告：凤城市北旺矿业有限责任公司。住所地：凤城市青城子镇永胜村。
法定代表人：张忠善，该公司经理。
再审申请人刘一兵因与被申请人王学昌及原审被告凤城市北旺矿业有限责任公司（以下简称北旺公司）追索劳动报酬纠纷一案,不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初4271号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
刘一兵申请再审称，本案送达传票等诉讼文书均非刘一兵签收，刘一兵委托周茂桐律师代理的授权委托书，委托人项下刘一兵签字并非其本人所签，是他人伪造刘一兵的签名，刘一兵与周茂桐从未谋过面，涉及本案周茂桐未与刘一兵沟通过，亦未收到周茂桐交给的民事调解书，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审；王学昌提起民事诉讼的主体不适格，其向刘一兵索要劳动报酬，没有事实和法律依据，请求依法驳回王学昌的起诉。刘一兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
王学昌提交意见称，刘一兵在申请书中提到的程序部分，刘一兵是否自愿委托代理人进行诉讼，王学昌不清楚，也与本案无关。本案诉讼前经过劳动仲裁，该仲裁认定北旺公司已经转让给刘一兵，在劳动仲裁庭审过程中，石庙子镇政府出具证明，证明北旺公司在岫岩镇选矿情况属实，上述事实可以证明王学昌从事的工作受雇于刘一兵，案涉拖欠工资应由刘一兵承担，王学昌认可原审民事调解书。
本院经审查认为，本案调解协议及民事调解书由刘一兵的委托诉讼代理人周茂桐签字及签收，且周茂桐的委托权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书，该民事调解书不违反自愿原则，且该民事调解书内容不违反法律规定，故原审法院依据当事人自愿达成的调解协议作出民事调解书并无不当。关于刘一兵提出其委托周茂桐为诉讼代理人的授权委托书上签名并非其签字，周茂桐律师的代理行为无效，原审形成的调解书违反了当事人自愿原则，应依法再审一节，经查原审卷宗，该授权委托书委托人处载有刘一兵签字，辽宁瞰法律师事务所出具的律师事务所函载明刘一兵已委托该所周茂桐律师为其诉讼代理人，且刘一兵未提供证据证明该授权委托书委托人处刘一兵签字并非刘一兵本人所写，故对刘一兵的上述主张本院不予支持。刘一兵的其他申请再审理由不符合民事调解书的再审条件。综上，刘一兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘一兵的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 张惠清
审判员 沈维刚
二〇一八年六月一日
书记员 刘 杨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4195号
原告：朱玉芬，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：应金龙，男，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，女，浙江金舟律师事务所实习律师。
被告：徐春淡，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告朱玉芬为与被告徐春淡民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款本金270000元及利息（自2014年3月15日起按月利率1%计算至付清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告朱玉芬的委托代理人应金龙、杨晓燕和被告徐春淡到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告为上海中酱酒业有限公司（以下简称中酱公司）法定代表人。中酱公司系酩樽汇（上海）实业有限公司（以下简称酩樽汇公司）的发起人。2014年4月10日，原告汇入中酱公司135000元用于购买酩樽汇股份1份。4月15日，原告与中酱公司签订《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》。2014年3月15日，吴秀鸣汇入中酱公司135000元用于购买酩樽汇股份1份。2015年9月19日，朱秀鸣将该股份转让给原告。2016年3月12日，被告出具承诺书一份，承诺2016年3月30日前如上市形势仍不明朗，则把以上购买的股份款270000元转为被告个人借款，并在二个月内支付本金及利息，年息为12%，从实际投资之日起计算。至今，酩樽汇上市形势仍不明朗，被告也未遵守承诺支付本金及利息，至本案成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐春淡自判决生效之日起十日内归还原告朱玉芬借款270000元及利息（其中135000元自2014年3月15日起，135000元自2014年4月10日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，减半收取3323元，由被告徐春淡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十二月十五日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1343号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易俊，男，1965年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。因犯盗窃罪于2015年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人易俊犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）鄂0102刑初1313号刑事判决，认定被告人易俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人易俊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易俊撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1313号刑事判决认定原审被告人易俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易俊表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易俊撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘梦秋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5916号
上诉人（原审被告）：刘桐鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙桂英，女，系刘桐鹏母亲，1948年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2015年6月17日出生，汉族，住瓦房店市。
法定代理人：牛某，女，1994年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人刘桐鹏因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘桐鹏及其委托诉讼代理人孙桂英、被上诉人张某的法定代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桐鹏上诉请求：撤销（2018）辽0281民初1352号民事判决，住院费用等由被上诉人自己承担，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年8月5日19时左右，上诉人驾驶四轮车拉沙子由西向东行驶至许蔡线瓦房店市得利寺镇卢屯村路口右转弯向南行驶至30多米处，被上诉人张某乘坐爸爸张仁旭驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶，和上诉人驾驶的车辆同一方向行驶，由于张仁旭驾驶的车辆超过限速最高时速，撞到了上诉人的车辆尾部，导致了被上诉人张某小朋友受伤。当时张某被妈妈牛某抱着坐在副驾驶位置，没有系安全带，孩子是无辜的，对孩子的伤情我深表同情，但是如果爸爸不超速，孩子不坐在副驾驶位置，惨剧便不会发生，过错都是父母造成的，因此被上诉人张某住院期间的医药费用应由其监护人父母承担，法院判决我承担一半，我不服，因此我提起上诉，请二审法院依法撤销原判，还我公道。
张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
张某向一审法院起诉请求:判令被告赔偿原告医疗费14712.41元，护理费3600元（120元/天×30天），营养费6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），伤残赔偿金67460元（16865元/年×20年×20%），鉴定费3240元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月5日19时左右，被告刘桐鹏驾驶拼装四轮车载乘李世波由西向东行驶至许蔡线34KM+600M瓦房店市得利寺镇卢屯村路口，右转弯向南行驶时与张仁旭驾驶×××号小型轿车载承牛某、张某，由北向南行驶发生交通事故，造成车损，致原告张某受伤。根据瓦房店市公安局交通警察大队出具的瓦公交认字（2017）第114-080501-1号道路交通事故认定书，认定原告张某无事故责任，张仁旭负事故同等责任，被告刘桐鹏负事故同等责任。事故发生后，原告张某被送往瓦房店市中心医院、大连市儿童医院救治，医疗费共计14712.41元。被告驾驶的车辆未投保机动车强制险。另查，大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴（2018）医鉴字第90号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人张某的损伤构成九级伤残。合理休治时间为伤后90天（含住院时间）。伤后可设1人陪护30天（含住院时间）。伤后可予以营养补偿60天（含住院时间）。相关医疗费用可认合理。二次手术费（后续治疗费用）不再另行考虑。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告车辆与张仁旭车辆发生交通事故致载乘人原告张某受伤，侵犯了其身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。被告辩称原告追尾被告车不应当承担事故责任，但其在法定时间内已经对事故认定书提出复核申请，复核认定结论为张仁旭负事故同等责任，被告刘桐鹏负事故同等责任。被告驾驶拼装车上路并且未有相应驾驶资格，发生事故造成他人损害，交通队认定被告刘桐鹏对事故负相应责任并无不当。本院对其辩解理由不予采纳。被告刘桐鹏承担本次事故50%的责任，张仁旭承担本次事故50%责任。根据本案的实际情况，本院确认原告的损失有医疗费14712.41元；护理费3600元（120元/天×30天）；营养费6000元（100元/天×60天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），伤残赔偿金67460元，（16865/年×20年×20%）；鉴定费2520元（无需二次手术鉴定费720元原告张某承担）。综上，原告基于交通事故的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费7356.20元（14712.41元×50%）；二、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张某护理费1800元（3600元×50%）；三、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张某住院伙食补助费300元（600元×50%）；四、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张某营养费3000元（6000元×50%）；五、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告张某残疾赔偿金33730元（67460元×50%）；六、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿张某鉴定费1260元（2520元×50%）。案件受理费2109元,减半收取1054.67元，由被告刘桐鹏承担527.30元，由原告张某承担527.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，两车相撞，经瓦房店市公安交警大队作出事故认定后，上诉人刘桐鹏不服，提出复议，交警部门经复议后重新做出道路交通事故认定书认定上诉人刘桐鹏与另一车辆驾驶人张仁旭负事故同等责任。在事故原因分析部分，交警部门认定上诉人刘桐鹏驾驶尾部灯光、尾部反光标识不符合要求的拼装四轮车上道行驶，右转弯时未确保安全，是形成事故的一个原因；张仁旭驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行驶至路口未确保安全，是形成事故的另一个原因。上诉人在二审庭审时也认可其驾驶车辆的车灯不符合标准，是不能上牌照也不能交保险并且除了农忙时候一般不允许上路行驶的农用车辆。故上诉人主张其在案涉交通事故中无责任，事故的发生完全是因为被上诉人一方车辆超速追尾造成，本院不予采信。对于上诉人称张仁旭驾车时存在酒驾、毒驾以致神志不清的情况，但均未能举证证明，本院对上诉人该主张无据支持。现上诉人对于交警部门复议后重新做出的事故认定书所认定的上诉人的过错事实及事故责任比例均无据推翻，故一审法院据以确认上诉人应承担的赔偿责任比例符合法律规定。对于赔偿数额及上诉人应承担的交强险部分的赔偿比例问题，因被上诉人服从一审判决，本院予以维持。
综上所述，刘桐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2109元，由上诉人刘桐鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年八月六日
书记员 邵 将
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢313号
申请执行人王晚秀，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人曾湘俊，男，1950年5月20日出生，汉族，退休干部，住湖南省冷水江市。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法民二初字第938号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位，并双方已自行兑现。故本案执行结案。
特此通知
执行员 邓湘军
二〇一八年六月六日
书记员 孙丽霞
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初208号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人宋立瑜，女，汉族，中专文化程度，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人宋立瑜犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人宋立瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋立瑜系安阳市地区医院住院部泌尿科实习生，被害人吴某系该科护士。2016年9月11日10时30分许，宋立瑜将吴某放在该科护士值班室内桌子上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗的苹果牌6SPlus（A1699）16G型手机在案发当天市场中等价格为人民币3769元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人宋立瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人王某证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料光盘一张及光盘制作说明，宋立瑜户籍证明、到案经过等书证证实，足以认定。
另查明，经本院委托，林州市司法局出具的调查评估意见书认为：被告人宋立瑜具备适用社区矫正条件。有林州市司法局（2016）林社矫字124号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人宋立瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3769元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控宋立瑜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋立瑜当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。宋立瑜犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋立瑜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任悦
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张洋