wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初768号
原告：余庆县运达建筑器材租赁部。
住所地：余庆县白泥镇马路河。
经营者：邓波，男，生于1986年6月3日，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邓立新，男，生于1966年8月8日，汉族，住湖南省浏阳市（特别授权）。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市永川区望城北路**号。
法定代表人：许后荣，董事长。
原告余庆县运达建筑器材租赁部与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告余庆县运达建筑器材租赁部于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县运达建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 凤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2326号
原告：程新丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告程新丽与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告方式送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程新丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10748元和讨要工资误工费等费用500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等农活，每天工资50元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资10748元。2015年2月1日，被告的原法定代表人刘边疆给原告出具了欠工资条据，并承诺2015年5月31日前付清所欠工资。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、本院2016豫08**民初313号民事判决书及法律文书生效证明书客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作。2015年2月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到程新丽工资款10748元，到2015年5月31日前结清。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，焦作市孜孜花业有限公司变更为焦作市孜孜花业科技发展有限公司，焦作市孜孜花业科技发展有限公司变更为本案被告。刘边疆系焦作市孜孜花业有限公司原法定代表人。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务，被告应当依约履行支付原告劳动报酬的义务。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付讨要工资误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足,本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告程新丽工资款10748元；
二、驳回原告程新丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 王合理
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执9号
申请执行人黄应龙
被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第3821号民事判决书，于2016年1月4向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙柒玖捌物业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币23656.6元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年二月十四日
书记员 蒋 利
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1648号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成，该行工作人员。
被告陈建业，男，1964年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告陈德周，男，1952年11月14日出生，汉族，住西平县。
被告陈文献，男，1956年12月24日出生，汉族，住西平县。
被告陈德玉，男，1948年11月2日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈建业、陈德周、陈文献、陈德玉借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款61000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈建业、陈德周、陈文献、陈德玉的存款61000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 琼
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初66号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人赵某甲同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日18时许，被告人赵某甲在家饮酒后驾驶鄂c×××××的两轮摩托车，由大庙乡全胜村1组到全胜村2组接其妻子毛某回家，在回家的途中发生摔跤，其妻认为赵某甲不应该酒后驾车，双方发生矛盾，毛某遂报警。民警处警后，将涉嫌饮酒驾车的赵某甲带往大庙乡卫生院进行抽血送检。后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，送检的赵某甲样品血液中检测出乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；2、证人毛某、赵某乙、汪某等人的证言；3、竹山县公安局现场勘验照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；5、被告人赵某甲的供述。
本院认为：被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人赵某甲能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12048号
原告：李雪银。
委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。
被告：张春梅。
委托诉讼代理人：赵健荣，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董来阳，山东信公律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。组织机构代码：26457704-9。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告李雪银与被告张春梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪银之委托诉讼代理人董汉琼、陈喜华，被告张春梅之委托诉讼代理人赵健荣已到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计219974.33元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日16时55分许，郭东湖驾驶原告的鲁B623**号车与被告张春梅驾驶鲁B51P**号车发生交通事故，致两车受损。交警部门认定被告张春梅负事故全部责任。鲁B51P**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告李雪银因本次交通事故造成的各项损失：车辆维修费203824.33元、车辆损失评估费10150元、施救费800元、贴膜费5200元，合计219974.33元。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁B51P**号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年4月29日至2017年4月28日，第三者责任商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。原告诉讼请求数额过高缺少法律依据和事实依据应依法驳回，其他待质证时发表意见。
被告张春梅辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，同被告保险公司答辩意见，被告张春梅在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险及不计免赔，原告损失应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月3日16时55分，张春梅驾驶鲁B51P**号轿车沿漓江路由东向西变道行驶至漓江路与阿里山路东200米时，郭东湖驾驶鲁B623**号轿车与张春梅车左侧直行发生事故，张春梅车左侧与郭东湖车后、左侧与护栏相刮，造成两车损坏，护栏损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定张春梅负事故全部责任。鲁B51P**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2016年4月29日至2017年4月28日，第三者责任险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险。被告张春梅驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁B51P**号轿车检验有效期至2017年4月。事故发生后，被告张春梅为原告垫付拖车费600元。
鲁B623**号轿车登记车主为原告李雪银，该车经原告自行委托青岛川汇保险公估有限公司青岛分公司认定损失为203824.33元，原告为此支出鉴定费10150元。因本案在开庭审理过程中，被告保险公司对原告的车辆损失提出异议，本院委托青岛中商保险公估有限公司认定损失为196843.33元，被告保险公司为此支出鉴定费9150元。
原告因本次交通事故还支出施救费800元。
对上述事实，原被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告张春梅驾车与郭东湖驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门认定被告张春梅负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B51P**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：
1、原告依据自行委托的鉴定报告主张车辆损失，对此，被告保险公司提出异议，不予认可，本院对原告自行委托的鉴定报告不予采信；原告的车辆损失经本院委托青岛中商保险公估有限公司认定损失为196483.33元，该鉴定报告符合法定程序，原被告均未提供证据证明该鉴定报告存在瑕疵，本院对该报告予以采信。原告的车辆损失应确认为196843.33元，本案的鉴定费应确认为9150元。
2、原告自行委托所产生的鉴定费10150元，因不符合法定程序，本院不予支持，该费用应由原告自行负担。
3、根据原告提供的施救费发票和被告张春梅提供的施救费票据，原告的施救费共计应确认为1400元。
4、原告主张的贴膜费已经包含在车辆损失中，本院不予支持。
综上，原告的各项财产损失共计应确认为207393.33元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿205393.33元，被告保险公司诉前已经支付鉴定费9150元，尚应赔偿196243.33元，因被告张春梅诉前为原告垫付施救费600元，原告应返还给被告张春梅600元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告195643.33元，并给付被告张春梅600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李雪银因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告李雪银因本次交通事故造成的各项损失共计195643.33元。
上述一、二项赔偿款应付款至本院（账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业险范围内给付被告张春梅600元（应付款至被告张春梅，账号：6217002390014693904；中国建设银行黄岛支行）。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李雪银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担164元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2136元。因原告已预交4600元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告2136元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年十一月八日
书记员 周婷婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1583号
申请人刘文娟。
被执行人山东圣轩节能科技有限公司。
法定代表人刘增光，总经理。
本院在执行申请人刘文娟与被执行人山东圣轩节能科技有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动仲裁委乐劳人仲案字（2015）第150号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢219号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司，住长春市九台区九台大街85号。
被执行人周洪山，男，1967年9月20日生，住长春市九台区团结街向德委18组。
被执行人付晓光，男，1960年6月10日生，住长春市九台区团结街工商委4组。
被执行人耿宝林，男，1958年3月12日生，住长春市九台区工农街利民委18组。
本院在执行申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人周洪山、付晓光、耿宝林合同纠纷一案中。该案执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区公证处作出的（2014）吉九证执字第1008号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2019号之一
申请执行人：新疆神风天设矿业技术有限公司。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿。
新疆神风天设矿业技术有限公司与乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）沙民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿履行生效法律文书确定给付案款1162943.6元的义务，执行费14029.44元。
本院于2015年10月22日立案执行，经查，被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，国土资源局无土地信息，申请执行人新疆神风天设矿业技术有限公司亦无法提供被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿无可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿有可供执行的财产，申请执行人新疆神风天设矿业技术有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民二初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年六月二十日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2019号
申请执行人：新疆神风天设矿业技术有限公司。
被执行人：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿。
新疆神风天设矿业技术有限公司与乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿买卖合同纠纷一案，现该案的(2014)沙民二初字第622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村煤矿的存款、收入1162943.6元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人承担本案执行费14029.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年十一月十日
书记员 郑景元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6296号
原告：陈坤文，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：陈海华，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈坤文诉被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤文到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年-2013年期间，被告在民众镇向原告购买建筑夹板。截至2014年4月1日，被告尚欠原告货款31000元。原告多次催收，被告出具欠条一份，但一直未偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：一、向原告偿还欠款31000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月15日起计至全部欠款实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条。
被告陈海华在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2011年至2012年期间，原、被告有买卖模板的交易往来。2014年4月1日，被告出具欠条一份，确认截至当日，尚欠原告货款共计31000元，承诺于2014年4月15日前还款5000元，余款从5月份开始每月偿还5000元，直至还清全部货款，但被告一直未付款。据此，原告于2016年3月29日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买模板及拖欠货款31000元的事实，有原告提供的欠条为证，证据充足，本院予以认定。被告欠款后，理应向原告偿付。对于逾期付款利息，原告主张从欠条中被告承诺的第一期还款日（即2014年4月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告陈海华无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海华于本判决生效之日起七日内向原告陈坤文还清货款31000元并支付逾期付款利息（以31000元为基数，从2014年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费576元，减半收取为288元（原告已预交），由被告陈海华负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告陈海华未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一六年六月十七日
书记员 陈体恒
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2913号
原告蒲东北，农民。
被告金维春，农民。
委托代理人吴春平，农民。特别授权代理。
原告蒲东北诉被告金维春健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员龚秀娟适用小额诉讼程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒲东北，被告金维春及其委托代理人吴春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计1926.28元；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告增加一项请求，要求被告赔偿其裤子和毛毯。
被告的辩称意见：原、被告打架属实，是原告将被告打伤，责任也在于原告，且原告并没有受伤，每天还能干家务活和农活，根本就不需要住院治疗，被告不同意赔偿医疗费、护理费和住院生活费，且原告已年满60周岁，也不存在误工费，也不同意赔偿裤子和毛毯。（详见附表）
经审理查明，2016年5月23日，原、被告在柏杨坝镇八台村2组1号门前的公路上因管道排污问题发生纠纷，两人相互抓扯，原告多次用手推被告，将被告推倒在地，被告将原告面部抓伤。原告于2016年5月24日至5月28日在利川市××镇卫生院住院治疗4天，用去医疗费1063.80元，被诊断为：1、多处软组织损失，2、全身多处皮肤抓伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，防止再次受伤，不适随诊。被告伤后住院治疗15天，被告的损失已经另案处理。
原告因此次打架受伤的各项损失共计519.14元。（详见附表）
本院认为，原告在处理与被告相邻管道排污问题时未能理智冷静，且原告还多次用手推被告，将被告推到在地，在与被告抓扯过程中，被被告抓伤，原告自己应承担主要责任（70%），被告承担次要责任（30%），故原告的损失519.14元由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金维春于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲东北医疗费319.14元、住院伙食补助费200.00元，共计519.14元；
二、驳回原告蒲东北的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒲东北负担105元，被告金维春负担45元。
本判决为终审判决。
审判员 龚秀娟
二〇一六年九月十二日
书记员 周 瀚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及
理由
医疗费319.14元
1063.80元
不认可，原告不需要住院。
原告的医疗费发票，被告承担次要责任（30%）
住院伙食补助费200元
200元
不认可，原告不需要住院。
依原告主张。
误工费0元
331.24元
不认可，原告不需要住院，且已年满60周岁。
原告已年满60周岁，且原告住院期间依然在家干活。
护理费0元
331.24元
不认可，原告不需要住院。
无医嘱，且原告的伤情轻微，不需要护理。
无裤子、毛毯
裤子、毛毯
不认可，没有扯坏原告的裤子和毛毯。
原告未提供有效证据证实。
合计
519.14元
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1449号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司，住所地：寿光市临港工业园渤海大道以南规划电厂路以西。
被申请人文继功，男，1962年8月30日生，汉族，住山东省青州市。
被申请人郭新娥，女，汉族，1963年12月16日生，住山东省青州市。
被申请人山东合力新材料有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区巴黎路南侧。
被申请人山东荣利中石油机械有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路3333号。
被申请人山东永力钢构股份有限公司，住所地：山东省青州市海岱北路4333号。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、郭新娥、山东合力新材料有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、山东永力钢构股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款15000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东永力重工科技发展股份有限公司、文继功、郭新娥、山东合力新材料有限公司、山东荣利中石油机械有限公司、山东永力钢构股份有限公司的银行账户存款15000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王杉杉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第567号
原告王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店，住所地：山西省运城市河东东街与学苑路交叉口东北角。
法定代表人张月光，该公司总经理。
委托代理人武莎波，该公司员工。
被告柳州两面针股份有限公司，住所地：柳州市东环大道282号。
法定代表人钟春彬，该公司董事长。
委托代理人李锋。
本院在审理原告王顺虎诉被告沃尔玛（山西）商业零售有限公司运城河东东街分店、柳州两面针股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卫翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执586号
申请执行人：李桂香，男，1966年4月7日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被执行人：商德国际物流股份有限公司（原名商德金属股份有限公司），以下简称商德公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人刘晓东，该公司总经理。
本院在执行李桂香与商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人商德国际物流股份有限公司暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高 峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1313号
原告：金大伟，乾安县人，现住吉林省大安市。
被告：曲建军，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告金大伟与被告曲建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金大伟撤回起诉。
案件受理费110元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李盼盼
辽宁省庄河市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4500号
原告：大连东都建材有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：林乐杰，系该公司董事长
委托代理人：李栋，男，河北省秦皇岛市。
被告：大连鼎欣医药科技投资有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：王瑞俊，系该公司总经理
被告：郭喆，男，现住北京市西城区。
本院在审理原告大连东都建材有限公司诉被告大连鼎欣医药科技投资有限公司、郭喆合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将大连鼎欣医药科技投资有限公司所有的国有土地使用权予以查封。并提供原告大连东都建材有限公司所有的国有土地使用权作担保。
本院认为：被告大连鼎欣医药科技投资有限公司的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将大连鼎欣医药科技投资有限公司所有的国有土地使用权予以查封。查封期间由被告管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年，若续封，查封期届满前一个月内向本院提出。
二、将原告大连东都建材有限公司所有的国有土地使用权予以查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姜文军
二〇一六年十月十一日
书记员 毛毅春
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初602号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人徐志勇，男,现住公主岭市。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月30日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月30日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）499号起诉书，指控被告人徐志勇犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人徐志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月3日，被告人徐志勇使用其办理的邮政储蓄银行××××××××××××号信用卡透支后逾期人民币27533.38元，期间改变联系方式并未通知邮政储蓄银行，后经邮政储蓄银行工作人员多次电话催收及一次上门催收，于2015年7月10日签订还款协议并还款人民币6400元，后经邮政储蓄银行工作人员多次电话催收，截止2015年12月24日被告人徐志勇尚欠逾期本金及费用22133.88元，其中本金人民币13930.23元人民币，于同日公安机关立案侦查。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人徐志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐志勇在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2015年4月3日，被告人徐志勇使用其办理的邮政储蓄银行××××××××××××号信用卡透支后逾期人民币27533.38元，期间改变联系方式并未通知邮政储蓄银行，后经邮政储蓄银行工作人员多次电话催收及一次上门催收，于2015年7月10日签订还款协议并还款人民币6400元，后经邮政储蓄银行工作人员多次电话催收，截止2015年12月24日被告人徐志勇尚欠逾期本金及费用22133.88元，其中本金人民币13930.23元人民币，于同日公安机关立案侦查。
上述事实有被告人徐志勇供述，证人王某某、赵某某等人证言，交易明细、信用卡申请表、催收日志、催收协议、谅解书、汇款收据、违法犯罪记录查询、涉案人员到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐志勇系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐志勇认罪态度较好并积极返赃，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第六十七条（自首）、第三十七条（免于刑事处罚）的规定，判决如下：
被告人徐志勇犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年六月二十日
书记员 石良玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行他字第00023号
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人程继华。
委托代理人董旭锋。
被申请人符高。
申请人长沙市岳麓区交通运输局认定被申请人符高非法营运，于2015年7月27日扣押其非法营运车辆（车牌号湘H×××××），并于同年8月21日对其作出罚款3万元的行政处罚决定。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值3万元的财产。
经审查，本院认为申请人长沙市岳麓区交通运输局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市岳麓区交通运输局申请财产保全符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人符高存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄波
二〇一五年九月二十四日
书记员 王璐
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审170号
申请人盐城市物价局，住所地盐城市。
法定代表人范建江，局长。
委托代理人尹国海，检查××局副局长。
委托代理人嵇绍祥，局××主席兼检查××局负责人。
被申请人盐城多伦多国际学校，住所地盐城市。
法人代表朱成虎，董事长。
2016年1月19日，盐城市物价局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条之规定，对被申请人盐城多伦多国际学校超过规定标准收取学费的行为，作出【2015】盐价检案35号行政处罚决定书，决定：1、没收违法所得795000元，逾期没有退还的予以没收，2、罚款795000元。被申请人应当在收到行政处罚决定书之日起15日内，将罚款项1590000.00元汇缴盐城市财政局非税收入汇缴专户。逾期不缴纳违法所得的，每日按违法所得数额的2%加处罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在收到行政处罚决定书后既未自觉履行，又未提起申请复议。2016年7月5日，申请人向被申请人催缴后仍不履行，申请人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人江苏省盐城市物价局作出的【2015】盐价检案35号《行政处罚决定书》，认定被申请人未按时退还超过规定标准收取学费的违法行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省盐城市物价局作出的【2015】盐价检案35号行政处罚决定书中1、没收违法所得795000元,2、罚款795000元，另加收罚款795000元，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴 帆
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05507号
原告李某某。
委托代理人韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩树全、被告侯某某及其委托代理人康滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚。婚后共同生活中由于脾气个性差异较大没有共同语言，致使双方很难沟通，婚后聚少分多，常为琐事争吵。期间曾多次协商离婚，现为了摆脱不和谐的夫妻关系，故诉至法院，请�判令双方离婚。
被告侯某某辩称，双方感情并未破裂，被告很珍惜自己的婚姻，并作出很大努力，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年9月25日登记结婚，原、被告系再婚。婚后共同生活中，双方偶有争吵，双方婚后未生育子女。原、被告婚后没有共同财产。被告陪嫁物品有：液晶电视一台、空调挂机一台、洗衣机一台、高压锅一个、夏凉被两床。
此外，被告主张陪嫁物品有五菱面包车一辆，原告不予认同。
上述事实，有原、被告陈述、顺平县民政局证明及庭审笔录佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但就其主张未提供证据，对原告之主张本院不予支持。原、被告均系再婚，在共同生活中应珍惜彼此间感情，在生活中互谅互让，和睦相处，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志强
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第05507号
原告李某某，男，1983年12月22日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人韩树全，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1980年1月2日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
原告李某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩树全、被告侯某某及其委托代理人康滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月25日登记结婚。婚后共同生活中由于脾气个性差异较大没有共同语言，致使双方很难沟通，婚后聚少分多，常为琐事争吵。期间曾多次协商离婚，现为了摆脱不和谐的夫妻关系，故诉至法院，请求判令双方离婚。
被告侯某某辩称，双方感情并未破裂，被告很珍惜自己的婚姻，并作出很大努力，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年9月25日登记结婚，原、被告系再婚。婚后共同生活中，双方偶有争吵，双方婚后未生育子女。原、被告婚后没有共同财产。被告陪嫁物品有：液晶电视一台、空调挂机一台、洗衣机一台、高压锅一个、夏凉被两床。
此外，被告主张陪嫁物品有五菱面包车一辆，原告不予认同。
上述事实，有原、被告陈述、顺平县民政局证明及庭审笔录佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但就其主张未提供证据，对原告之主张本院不予支持。原、被告均系再婚，在共同生活中应珍惜彼此间感情，在生活中互谅互让，和睦相处，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一四年二月二十五日
书记员 李志强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终981号
上诉人（原审被告）张银国，男，1967年8月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人(原审原告)石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130113104380001K。
法定代表人：刘东辉，总经理。
上诉人张银国与被上诉人石家庄市公共交通总公司因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2905号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银国上诉称，本案是不当得利纠纷，应将本案移送被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，从当事人的诉求及所提交的《劳务协议书》等证据来看本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为返还补助金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终981号上诉人（原审被告）张银国，男，1967年8月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号，统一社会信用代码：91130113104380001K。法定代表人：刘东辉，总经理。上诉人张银国与被上诉人石家庄市公共交通总公司因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2905号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银国上诉称，本案是不当得利纠纷，应将本案移送被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，从当事人的诉求及所提交的《劳务协议书》等证据来看本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对合同履行地没有约定，争议标的物为返还补助金，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市××西区，故原审认定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月二十四日书记员  王 歌
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1093号
上诉人：（原审被告）曹学彦，女，1976年8月25日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：张保良，唐山市丰润区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审原告）张明良，男，1970年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人：庞国和，河北港城律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）金玉燕，女，1971年2月10日生，汉族，个体工商户，现住唐山市。
被上诉人：（原审被告）王友，男，1976年1月11日出生，汉族，司机，户籍地：黑龙江省汤原县。
上诉人曹学彦为与被上诉人张明良、金玉燕、王友运输合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海经重初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，上诉人曹学彦及委托代理人张保良、被上诉人张明良的委托代理人庞国和、被上诉人金玉燕等到庭参加诉讼。被上诉人王友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张明良与金玉燕存在多年的业务关系，2008年4月24日张明良委托金玉燕将其从唐山友发钢管制造有限公司购买的钢管运到秦皇岛，金玉燕告知张明良没有车后，曹学彦为张明良运输，曹学彦联系个体运输户王友的车承运，张明良与曹学彦签订了唐山市丰润区鑫雨货运协议书，协议书载明：托运单位（甲方）张明良，承运单位（乙方）王友，阿荣旗外运车队；车牌号蒙E337**；货物名称钢管，件数23件，31吨；发货地址唐山友发钢管厂，卸货地址秦皇岛市；卸货日期2008年4月25日；运费付法，货到付款每吨60元；在运输途中，如货物丢失、雨淋损坏或未按期到达，车辆发生故障或其他原因或更换车辆时，所受经济损失由承运方负责，中介方只负责货物运输前的中介事项，起运后一切事宜均由货主、车主、司机自行处理；若发生争议，中介方只为执法部门出具证明，起中证人作某某，不承担任何经济损失，不负任何法律责任。王友在协议承运方处签字，曹学彦加盖了唐山市丰润区鑫雨货运专用章。签订协议的同时，曹学彦又向张明良出具担保书一份，担保书载明：“我站派蒙E337**号挂车去拉钢材30T，每吨60元，如有货物丢失有我站负责”。协议签订后，王友驾驶牌照为蒙E337**号货车从唐山友发钢材公司提装钢管30.685吨，钢管价值168917.42元，货物装车起运后，张明良未收到货物，张明良向曹学彦追问王友及货物下落，曹学彦也无法联系到王友，张明良和曹学彦均向公安机关报案，王友下落不明，至今未有结果。2008年5月16日张明良曾以王友、唐山市丰润区鑫雨货运、唐山市燕发配货站为被告向法院提出诉讼。因唐山市丰润区鑫雨货运未在工商管理部门登记注册，唐山燕发配货站登记注册已超过工商机关登记核准的经营期限，张明良向法院提出撤诉。
原审法院认为：张明良与曹学彦、王友签订的货物运输协议以及曹学彦出具的担保书，合法有效。协议签订后，货物未运抵交货地点，所承运的钢材不知去向，王友应承担赔偿责任，曹学彦对承运的货物提供担保，据此曹学彦应连带承担赔偿责任。曹学彦辩称，即使担保成立，已超过6个月担保期限，不再承担担保义务。本案张明良委托曹学彦、王友承运货物于2008年4月25日发现丢失后，于同年5月16日曾向法院提出诉讼。曹学彦辩称张明良丢失货物，应向公安局报案。张明良在货物丢失后，如何寻求法律的保护，是张明良对依法享有的权利所进行的处分，张明良选择向人民法院提起民事诉讼是法律赋予的权利。金玉燕接受张明良的委托后，因自身无车辆承运，利用互联网帮助张明良联系曹学彦承运，由曹学彦找到王友作为承运人并与张明良签订货物运输协议，根据合同相对性原则，金玉燕对曹学彦承运货物丢失的后果，不应承担民事责任，张明良诉称金玉燕系转委托，应承担民事责任，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第四百条、第四百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、王友赔偿张明良经济损失168317.42元；二、曹学彦对张明良的上述损失承担连带赔偿责任；以上判决于判决生效后十日内履行。三、驳回张明良对金玉燕的诉讼请求。案件受理费3678元，公告费260元，由王友负担，曹学彦连带负担。于判决生效后十日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人曹学彦不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定张明良的诉讼主张证据不足，应依法驳回该请求。张明良在本案的诉讼活动中全权委托律师，表面上符合法律规定，但一审法院有必要依法责令和传唤张明良出庭接受法庭当面质询。其主要原因是张明良证据不足，该证据的真实性有必要当庭当面质询进一步核实和调查，特别是一审法院认定的证据三（光盘）不能证明货物丢失的客观事实。一审法院对该证据三（光盘）证明货物丢失的事实予以采纳没有法律依据，也不符合该证据要求的真实性、合法性和关联性。该货物是否丢失须由公安侦察机关予以证明。二、张明良有串通进行恶意诉讼之嫌。因为张明良与王友是老乡关系，一开始的整体运输环节，上诉人只能起中介作某某，张明良要求上诉人提供担保，在要求担保的同时谎称他跟车一起走，当时客观上使上诉人产生错误判断；如货主本人跟车一起走，不可能会出现货物丢失行为。一审法院在开庭审理时有必要依法查明这些客观的行为事实，才能从本案的客观实际出发，根据双方的口头缔约合同行为及过错分清所应当承担的部分民事责任。根据我国《合同法》第八条之规定，张明良针对货物的丢失也应承担责任。三、一审程序不合法。在本案发回重审过程中，上诉人已经在期限内当庭提出反诉请求，一审法院的审判人员故意拒绝接收该反诉状，没有和上诉人说明理由，也没有给其不受理裁定书，上诉人在开庭时要求记录在案，该审判人员缺乏职业道德，违反法官纪律和《法官法》的规定，剥夺上诉人的合法权益，违反我国《民事诉讼法》第五十一条之规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张明良辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人曹学彦与被上诉人张明良、王友签订的货物运输协议及担保书合法有效。上诉人曹学彦在协议签订后，联系并安排王友运输货物，应对货物的安全运抵交货地点负责，现被上诉人张明良委托运输的货物发生丢失，承运人王友应承担赔偿责任，上诉人曹学彦亦应按约承担担保责任。上诉人曹学彦主张被上诉人张明良与王友存在恶意串通之嫌，但被上诉人王友承运货物系上诉人联系，并在承运单上加盖了鑫雨货运专用章，因此该上诉主张缺乏理据。上诉人曹学彦主张被上诉人张明良口头承诺跟车一起走，并认为此系口头缔约合同，对此张明良予以否认，上诉人亦未提交证据予以证明。上诉人曹学彦在原审诉讼中所提反诉为确认担保协议无效之诉，该反诉与本诉不属同一法律关系，原审不予受理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3678元，由上诉人曹学彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一四年十月十五日
书记员 王秀兰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区中兴路*******号（单号）。
代表人：林宜国，该支行行长。
委托代理人：陈京亚，该支行员工。
被告：宁波市润洲进出口有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号（7-1）。
法定代表人：蒋建平。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。
法定代表人：樊琪东。
被告：蒋建平，宁波市润�进出口有限公司法定代表人。
被告：毛永姐。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行”）为与被告宁波市润洲进出口有限公司（以下简称“润洲公司”）、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称“东方公司”）、蒋建平、毛永姐金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陈京亚到庭参加诉讼。被告润洲公司、东方公司、蒋建平、毛永姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2013年12月10日，原告与被告润洲公司签订《小�业借款合同》一份，约定原告向被告润洲公司发放贷款16000000元，借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，贷款期限为12个月，还款方式为到期一次性偿还。贷款由被告东方公司提供最高额为17000000元的保证担保，并由被告蒋建平、毛永姐提供连带责任保证。原告于同日依约发放了贷款。但被告却未依约履行还款义务。截至2014年8月20日，被告润洲公司尚欠原告贷款本息16429477.70元。请求判令：1.润洲公司偿还原告积欠本息16429477.70元（其中本金16000000元，利息暂计算至2014年8月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿日止，利随本清；2.被告东方公司在最高额17000000元范围内承担保证责任；3.被告蒋建平、毛永姐对上述款项承担连带责任。
被告蒋建平书面答辩称：1.被告系东方公司的员工，职务为销售经理。因与东方�司老板邢善义系老朋友关系，其提出让被告挂名做润洲公司的法定代表人，被告同意了。2013年12月10日的借款系润洲公司转贷所需，用于邢善义其他公司的运营，原告要求被告本人及妻子毛永姐作担保人。被告夫妻并不愿意，但邢善义说没有关系，全部由其本人负责，且当时公司经营状况良好，为了配合公司，被告夫妻才签字，但被告夫妻从未拿过一分钱。原告要求被告夫妻签字并不基于被告夫妻具有担保能力，仅仅是形式需要法定代表人担保；2.被告夫妻以打工为生，主要以被告本人工资收入维持家庭开支，本身并无多少积蓄。被告东方公司拥有厂房、土地，具备一定的偿还能力。
被告润洲公司、东方公司、毛永姐未到庭，亦未答辩。
原告工商银行为证实自己的主张，向本院提供了《小企业借款合同》、提款通知书、委托支付协议、受托支付对象和账户清单、《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证函》各一份，借款借据两份，欠息通知单六份。上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经审查，原告的证据具备证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述一致。涉案两笔8000000元借款分别于2014年11月5日、2014年12月5日到期。
本院认为：原告与被告润洲公司签订的《小企业借款合同》、与东方公司签订《最高额保证合同》，被告蒋建平、毛永姐向原告出具的《个人无限连带责任保证函》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告润洲公司未按约还款，实属违约，原告有权要求被告润洲公司立即清偿借款本息。被告东方公司、蒋建平、毛永姐自愿为被告润洲公司的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应当依约承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告润洲公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市润洲进出口有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金16000000元、欠息429477.70元，并按《小企业借款合同》约定支付自2014年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波东方电力机具制造有限公司对上述付款义务在17000000元的范围内承担连带清偿责任；
三、被告蒋建平、毛永姐对上述付款义务承担连带清偿责任；
四、被告宁波东方电力机具制造有限公司、蒋建平、毛永姐在承担保证责任后，有权向被告宁波市润洲进出口有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费120377元，财产保全费5000元，公告费650元，合计126027元，由被告宁波市润洲进出口有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、蒋建平、毛永姐连带负担，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳�知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 朱文莉
二〇一五年五月五日
代书 记员 卢珂莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14285号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：代利杰，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张晓丽，女，1991年5月30日生，汉族，住河南省许昌县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告代利杰、张晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，于2017年7月19日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告代利杰、张晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告代利杰支付原告租金共计62208元；二、判决被告代利杰支付原告违约金，违约金以62208元为基数，按照每日2‰的标准从2016年6月6日起计算至付清之日止；三、依法判决被告代利杰支付原告律师费2000元；四、依法判决被告张晓丽对被告代利杰的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告代利杰、张晓丽共同承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告代利杰签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告代利杰所有的汽车一辆并出租给其使用，被告代利杰分24期（月）支付租金，第一年月租金2812元，第二年月租金2372元,在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告张晓丽与原告签订保证合同，对代利杰的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告代利杰未支付租金。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告代利杰、张晓丽未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年4月21日，以原告为甲方、被告代利杰为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30L商务型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为49000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告代利杰为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2018年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金2812元,第13至24期每期租金2372元,在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告张晓丽为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160421003-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告代利杰向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月26日，原告按约向被告代利杰指定的账户支付了购车款。被告代利杰未支付租金。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告代利杰、张晓丽等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告代利杰于2016年4月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告张晓丽签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告代利杰应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为62208元[2812元/月×12月+2372元/月×12月]。被告代利杰逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年6月6日起以62208元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告代利杰答辩期届满的次日起（2017年8月4日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告代利杰违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告代利杰应支付原告支出的律师费2000元。
被告张晓丽与原告签订《保证合同》，应当对代利杰的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告代利杰、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、代利杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）62208元；
二、代利杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2812元为基数，从2016年6月起至2017年5月,以每月6日为起点,分别计算至2017年8月3日;2、以2372元为起点，从2017年6月至7月，以每月6日为起点，分别计算至2017年8月3日；3、以62208元为基数,从2017年8月4日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、代利杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、张晓丽对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告代利杰、张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭建蓉
人民陪审员 王先容
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 袁瑜雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初318号
原告：刘琦。
被告：胡冬冬。
原告刘琦诉被告胡冬冬为名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘琦撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一八年二月二日
书记员 胡思雨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终210号
上诉人（原审原告）：王联婷，女，1975年10月25日出生。汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：王梅霞，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：被告石家庄金河房地产开发有限公司，住所地正定县恒山西路89号。
法定代表人赵盾,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张娜，系该公司职员。
委托诉讼代理人：贾庆荣，河北泰平律师事务所律师。
上诉人王联婷因与被上诉人石家庄金河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对被告提出的占地费用按照年3.8%计算，原告对被告方的计算方式没有意见，但对数据的真实性提出质疑，被告应当对数据的真实性继续举证，原审判决对此没有查明和表述，直接对被告方自己的计算结果予以认定不妥，请重审时予以详细查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2275号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上�人王联婷预交的二审案件受理费1872元予以退回。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年三月一日
书记员 马利佳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第120号
上诉人（原审被告）徐义军，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住富锦市。
委托代理人：郑学敏（徐义军妻子），女，1971年2月11日，住富锦市.
委托代理人：仉玺钰，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富锦市大榆树镇太平村村民委员会，地址：黑龙江省富锦市大榆树村
法定代表人：隋德春，男，系村委会主任。'
委托代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
上诉人徐义军与被上诉人富锦市大榆树镇太平村村民委员会不当得利纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人徐义军及其委托代理人郑学敏、仉玺钰，被上诉人富锦市大榆树镇太平村村民委员会委托代理人邱志晨，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第148号民事判决；
二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 刘艳军
代理审判员 路 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 项 欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳商终字第120号上诉人（原审被告）徐义军，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住富锦市。委托代理人：郑学敏（徐义军妻子），女，1971年2月11日，住富锦市.委托代理人：仉玺钰，男，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）富锦市大榆树镇太平村村民委员会，地址：黑龙江省富锦市大榆树村法定代表人：隋德春，男，系村委会主任。‘委托代理人：邱志晨，男，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。上诉人徐义军与被上诉人富锦市大榆树镇太平村村民委员会不当得利纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人徐义军及其委托代理人郑学敏、仉玺钰，被上诉人富锦市大榆树镇太平村村民委员会委托代理人邱志晨，到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第148号民事判决；二、发回黑龙江省富锦市人民法院重新审理。审 判 长  梁劲松审 判 员  刘艳军代理审判员  路 敏二〇一五年七月十五日书 记 员  项 欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第641号
申请执行人田守诚，现住绥化市。
申请执行人孙景明，现住绥化市。
申请执行人安杰，现住绥化市。
被执行人杨振国，现住绥化市。
本院在执行申请执行人田守诚、孙景明、安杰与被执行人杨振国民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北张民初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨林洋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17812号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：罗广奇，男，1983年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告罗广奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行�定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17812号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：罗广奇，男，1983年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告罗广奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行�定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5759号
原告：张子文，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区人民东路**号1门***室。公民身份号码2306021975********。
原告：王玥，女，1978年6月5日出生，汉族，无职业，大庆市萨尔图区人民东路**号1门***室。公民身份号码2306031978********。
原告：张宸玮，男，2005年11月13日出生，汉族，系大庆市第六十九中学初一学生，大庆市萨尔图区人民东路36号1门707室。公民身份号码2306022005********。
法定代理人：张子文，男，1975年1月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区人民东路**号1门***室。公民身份号码2306021975********。
被告：白云雷，男，1989年8月11日出生，汉族，系大庆油田消防支队朝阳沟消防队工人，住大庆市让胡路区世纪家园*********室。公民身份号码2306041989********。
被告：李志莹，女，1995年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区华溪龙城*********室。公民身份号码2323251995********。
被告：中国都邦财产保险股份有限公司深圳东风支公司，住所地深圳市福田区红荔西路新洲路交界第一世界广场塔楼18楼D2.统一社会信用代码91440300665870967P。
法定代表人曾代凯，职务总经理。
委托代理人：韩冷，男，1983年2月17日出生，汉族，系中国都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市道外区宏图小区5栋3单元701室。公民身份号码2302291983********。
原告张志伟、王玥、张宸玮诉被告白云雷、李志莹、中国都邦财产保险股份有限公司深圳东风支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志伟、王玥、张宸玮于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张子文撤回起诉。
案件受理费1305元减半收取653元，由原告张志伟、王玥、张宸玮负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳音
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字310号
上诉人（原审原告）辛未田，男，汉族，1961年7月30日出生，原太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市杏花岭区自建巷7号33户。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人赵宝军，男，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部工作人员，住太原市杏花岭区太钢同乐苑宿舍2号楼1单元11号。
上诉人辛未田因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告辛未田与被告太原钢铁（集团）有限公司发生的纠纷，属于在企业改制过程中发生的问题，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，此类纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告辛未田的起诉。
上诉人的上诉理由是：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、《中共中央国务院关于进一步做好下岗人员再就业工作的通知》和《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，这两个文件明确，企业改制的宗旨是解决企业人员的安置和再就业。而被上诉人借企业改制解除了在岗的上诉人的劳动合同。被上诉人违反《劳动法》、《劳动合同法》。解除劳动合同，应当提前30天书面通知劳动者，而被上诉人印出解除劳动合同通知书就解除了与上诉人的劳动关系，且自相矛盾出现了四个解除上诉人劳动合同的时间，第一个是2008年12月31日发了一份《解除劳动合同通知书》，第二个是2009年1月9日又发了一份解除劳动合同《通知》，注明收到此通知后第31日解除，第三个是被上诉人为上诉人缴纳各项保险至2009年7月，第四个是被上诉人2009年9月10日登报声明解除了与上诉人的劳动合同。国务院的文件和山西省国资委的文件都规定企业实施改制处理劳动关系要依法进行，而被上诉人为了精简人员规避法律，侵害了上诉人的合法权益。本案不是企业改制过程中发生的问题，是被上诉人借企业改制甩“包袱”，是规避和违反法律。二、上诉人的诉求是要求法院依法确认解除劳动合同的时间，上诉人与被上诉人的纷争是劳动关系是否解除的纷争，与企业改制没有关系，上诉人对企业改制没有异议，对企业改制可以解除劳动合同也无异议，但解除劳动合同，一定要合法合理，山西省国资委明确规定企业改制解除劳动合同要严格按《劳动法》第26条第（三）项执行，根据事实和上诉人的诉求，根据〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉〉第四条的规定，本案人民法院应予受理。该解释自2006年10月1日起执行。解释施行前颁布的有关司法解释与该解释规定不一致的以该解释的规定为准。一审裁定书按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号），从颁布的时间上显然不能适用。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，被上诉人下属新兴产业公司实施改制分流，是依照法律途径经山西省省属国有企业改革领导组办公室、山西省劳动和社会保障厅批准实施的。本案纠纷属于政府主导审批，不属于〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”中“企业自主改制”的范围；上诉人对解除劳动合同的时间提出异议并提起上诉不能成立。企业改制对改制员工的经济补偿金计算标准都是统一的，而解除劳动合同也是改制的一项内容，不能单独作为诉讼而规避此类案件不属于法院管辖的法律规定；上诉人仲裁请求与起诉请求内容不符，该诉讼请求未经仲裁前置程序；上诉人诉求已过诉讼时效；被上诉人与上诉人的劳动合同解除过程符合法律规定。本案不属于劳动争议，不属于法院主管范围。上诉人请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案纠纷属于在国有企业改制过程中发生的问题，不属于人民法院主管范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费共20元，退还上诉人辛未田。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇 凌
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字310号
上诉人（原审原告）辛未田，原太原钢铁（集团）有限公司职工。
被上诉人（原审被告）太原钢铁（集团）有限公司，住所地太原市尖草坪街2号。
法定代表人李晓波，董事长。
委托代理人赵宝军，太原钢铁（集团）有限公司法律事务部工作人员。
上诉人辛未田因与被上诉人太原钢铁（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2014）尖民初字第103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告辛未田与被告太原钢铁（集团）有限公司发生的纠纷，属于在企业改制过程中发生的问题，按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，此类纠纷不属于劳动争议，不属于人民法院主管范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告辛未田的起诉。
上诉人的上诉理由是：一审裁定认定事实和适用法律错误。一、《中共中央国务院关于进一步做好下岗人员再就业工作的通知》和《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》，这两个文件明确，企业改制的宗旨是解决企业人员的安置和再就业。而被上诉人借企业改制解除了在岗的上诉人的劳动合同。被上诉人违反《劳动法》、《劳动合同法》。解除劳动合同，应当提前30天书面通知劳动者，而被上诉人印出解除劳动合同通知书就解除了与上诉人的劳动关系，且自相矛盾出现了四个解除上诉人劳动合同的时间，第一个是2008年12月31日发了一份《解除劳动合同通知书》，第二个是2009年1月9日又发了一份解除劳动合同《通知》，注明收到此通知后第31日解除，第三个是被上诉人为上诉人缴纳各项保险至2009年7月，第四个是被上诉人2009年9月10日登报声明解除了与上诉人的劳动合同。国务院的文件和山西省国资委的文件都规定企业实施改制处理劳动关系要依法进行，而被上诉人为了精简人员规避法律，侵害了上诉人的合法权益。本案不是企业改制过程中发生的问题，是被上诉人借企业改制甩“包袱”，是规避和违反法律。二、上诉人的诉求是要求法院依法确认解除劳动合同的时间，上诉人与被上诉人的纷争是劳动关系是否解除的纷争，与企业改制没有关系，上诉人对企业改制没有异议，对企业改制可以解除劳动合同也无异议，但解除劳动合同，一定要合法合理，山西省国资委明确规定企业改制解除劳动合同要严格按《劳动法》第26条第（三）项执行，根据事实和上诉人的诉求，根据〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉〉第四条的规定，本案人民法院应予受理。该解释自2006年10月1日起执行。解释施行前颁布的有关司法解释与该解释规定不一致的以该解释的规定为准。一审裁定书按照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号），从颁布的时间上显然不能适用。上诉人请求撤销原裁定，指令原审法院受理此案。
被上诉人太原钢铁（集团）有限公司辩称，被上诉人下属新兴产业公司实施改制分流，是依照法律途径经山西省省属国有企业改革领导组办公室、山西省劳动和社会保障厅批准实施的。本案纠纷属于政府主导审批，不属于〈〈最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）第二条，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”中“企业自主改制”的范围；上诉人对解除劳动合同的时间提出异议并提起上诉不能成立。企业改制对改制员工的经济补偿金计算标准都是统一的，而解除劳动合同也是改制的一项内容，不能单独作为诉讼而规避此类案件不属于法院管辖的法律规定；上诉人仲裁请求与起诉请求内容不符，该诉讼请求未经仲裁前置程序；上诉人诉求已过诉讼时效；被上诉人与上诉人的劳动合同解除过程符合法律规定。本案不属于劳动争议，不属于法院主管范围。上诉人请求维持原裁定。
本院经审理认为，本案纠纷属于在国有企业改制过程中发生的问题，不属于人民法院主管范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费共20元，退还上诉人辛未田。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寇 凌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2101号
原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县城西环路。
法定代表人吴占仓，该公司经理。
委托代理人葛军宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟，男，生于1984年7月8日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年8月2日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告张伟供用热力合同纠纷一案，2017年9月8日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。
案件受理费391元（已减半收取），由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 顾学文
二〇一七年九月八日
书记员 汪春香
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初186号
原告李明亮，男，1962年3月8日生，汉族，农民，住涉县。
被告李立明，男，1982年1月21日生，汉族，农民，住涉县。
原告李明亮与被告李立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月28日借原告现金19500元，用于购买半挂运输汽车用于家庭经营，事后原告由于家中有事，急需用款向被告索要，被告以无钱为由一拖再拖，原告多次向被告索要未果，为此原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率至还清之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2014年2月18日被告李立明给原告打的借条，用以证明借款事实。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，2014年2月18日，被告李立明向原告李明亮借款19500元，并出具了借条，内容为：今借到李明亮现金（19500元）壹万玖仟伍佰元整。借款人李立明，2014、2、18日。此后原告向被告索要未果，为此原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李立明向原告借款19500元并写下借条，双方形成民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系明确，为此原告请求被告李立明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于利息，原、被告之间没有约定，应视为不支付利息，但原告请求支付从起诉之日起的利息，符合相关规定，本院予以支持，应计算至本判决确定履行之日止按年利率6℅计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李立明于本判决生效后三日内偿还原告李明亮借款本金19500元及逾期利息（从2016年1月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6℅计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由原告李明亮承担88元，被告李立明承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 赵付堂
二〇一六年六月二日
书记员 熊梦晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11392号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董云辉，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董云辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董云辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55456.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55456.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1265号
申请执行人方燕清，男，1983年2月23日出生，住衢州市衢江区。
被执行人吴土木，男，1955年1月14日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行方燕清与吴土木（2016）浙0803执1265号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1265号申请执行人方燕清，男，1983年2月23日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴土木，男，1955年1月14日出生，住衢州市衢江区。本院在执行方燕清与吴土木（2016）浙0803执1265号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月十日书记员  张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1265号申请执行人方燕清被执行人吴土木，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01723号，依法向被执行人吴土木发出执行通知书，责令被执行人吴土木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴土木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴土木（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  徐燕飞
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初450号
原告张某1，女，汉族，1989年1月8日生，住扶沟县。
被告张某2，男，汉族，1989年1月8日生，住扶沟县，
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一七年二月十日
书记员 左 翔
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执758号
申请执行人：杨占脉，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：史贵东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：郭毅，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨占脉依据（2016）宁0425民初850号民事判决书申请执行史贵东、郭毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的44690.86元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人史贵东、郭毅外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初850号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年三月二十二日
书记员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执758号申请执行人：杨占脉，男，汉族，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：史贵东，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郭毅，男，汉族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨占脉依据（2016）宁0425民初850号民事判决书申请执行史贵东、郭毅民间借贷纠纷一案，申请执行标的44690.86元及逾期利息。在执行过程中，查明被执行人史贵东、郭毅外出下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年三月二十二日书记员  李学兰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第695号
申请执行人高青县农村信用合作联社。
被执行人李建军。
被执行人郭念昌。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李建军、郭念昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建军、郭念昌无财产可供执行。申请执行人高青县农村信用合作联社亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县农村信用合作联社申请执行标的52107.24元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十二日
书记员 孙 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第145号
原告：汪中苏。
被告：应黎明。
原告汪中苏与被告应黎明为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪中苏到庭参加诉讼，被告应黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪中苏起诉称：2010年9月22日，被告应黎明因急需资金周转，向原告汪中苏借款人民币250000元，并当场出具借条一张，载明所欠款项。被告借款至今不归还，现请求判令：被告应黎明归还原告借款人民币250000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告应黎明未作答辩，亦未举证。
原告汪中苏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告应黎明向原告借款250000元的事实。
本院依法向被告应黎明送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月22日，被告应黎明以做生意需要资金为由向原告借款人民币250000元，并出具借条给原告。载明：“借到汪中苏人民币贰拾伍万元正。”后原告向被告催讨借款，被告未能归还。原告遂于2014年1月9日诉至本院。
本院认为：被告应黎明向原告汪中苏借到人民币250000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。且被告应黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应黎明应当返还原告。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告起诉后，被告至今未能归还，属于违约行为，应向原告支付逾期利息。借条上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张从借款之日起计算利息不符合法律规定，但可从起诉之日起计算利息损失。综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告应黎明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪中苏借款本金人民币250000元，并同时支付自2014年1月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6074元，依法减半收取3037元，由被告应黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6074元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一四年二月二十六日
代书记员 吴天使
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执390号
申请执行人杨慧敏，女，住所地洛阳市老城区，
被执行人张可臣，男，地址封丘县。
杨慧敏与张可臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张可臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨慧敏于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，房产，存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人张可臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨慧敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张可臣新的财产线索，申请执行人杨慧敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2181号
原告：江阴华峥特种运输机械有限公司。
法定代表人：龚海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝梅红。
委托诉讼代理人：高芝平。
被告：河钢股份有限公司。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
被告：河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。
负责人：郭景瑞，该分公司经理。
原告江阴华峥特种运输机械有限公司与被告河钢股份有限公司、河北钢铁股份有限公司邯郸分公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江阴华峥特种运输机械有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴华峥特种运输机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江阴华峥特种运输机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6050元，减半收取计3025元，由原告江阴华峥特种运输机械有限公司负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴胜楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22148号
原告：邵云金，男，1962年6月18日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师
被告：张小楼，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邵云金诉被告张小楼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第656号
罪犯范卫龙，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，大专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年8月5日作出了（2013）里刑初字第510号刑事判决，认定罪犯范卫龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年10月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范卫龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范卫龙减去有期徒刑七个月，刑期自2012年12月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1375号
原告：第五强，男，1971年7月24日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：张万潮，男,1967年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，
原告第五强与被告张万潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员夏恒飞适用简易程序于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告第五强的委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告张万潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第五强向本院提出诉讼请求：1、依法判决张万潮立即偿还借款6万元，利息按银行同期贷款计算（自2012年7月19日起至还清为止）；2、本案的诉讼费用由张万潮承担。事实和理由：2012年2月12日、2012年7月17日，张万潮以挖掘机生意周转为由分别向第五强借款二次，共计6万元。后第五强多次催要无果，提起诉讼。
张万潮未答辩和举证。
第五强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、身份证一份，证明第五强的身份情况；
二、借条二份，证明张万潮向第五强借款6万元的事实。
本院认为，第五强举证的二份证据具有合法性、客观性，且与本案有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：张万潮与第五强系朋友。张万潮因做建筑工程需要于2012年2月12日向第五强借款3万元，并出具借条一份。于2012年7月17日向第五强借款3万元，并出具借条一份。二次借款合计6万元。后第五强多次向张万潮催要借款无果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，现第五强要求张万潮偿还借款6万元，本院予以支持。因本案借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，不予支持。但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现第五强要求按银行同期贷款利率计算自2012年7月19日起至借款清偿之日期间的利息，本院不予支持。第五强可要求张万潮自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万潮于判决生效后十日内一次性偿还原告第五强借款6万元，并按年利率6%支付自2017年4月28日起资金占用期间的利息；
二、驳回原告第五强的其他诉讼请求。
如果被告张万潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张万潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 夏恒飞
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 孙 焱
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终68号
上诉人（原审被告）王虎，男，汉族，1969年1月23日出生，住济南市。
委托代理人王建君（系王虎之子），男，汉族，1989年6月16日出生，住济南市。
被上诉人（原审原告）刘贞山，男，汉族，l964年3月21日出生，住济南市。
上诉人王虎与被上诉人刘贞山承揽合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1367号民事判决，提起上诉。上诉人王虎未预交案件受理费，原审法院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人王虎在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。各方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终774号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，董事长。
被上诉人（原审原告）刘喜新，男，汉族，1963年2月3日生，住石家庄市鹿泉区。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人刘喜新因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，当事人之间不存在建设工程施工合同关系，因此，本案应依据民诉法第二十一条的规定，由被告住所地即由江苏省宝应县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因本案中所涉工程地点位于石家庄市××区，故原审认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的当事人之间是否存在建设工程施工合同关系，应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年六月五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终774号上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。被上诉人（原审原告）刘喜新，男，汉族，1963年2月3日生，住石家庄市鹿泉区。上诉人江苏天宇建设集团有限公司与被上诉人刘喜新因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初628号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏天宇建设集团有限公司上诉称，当事人之间不存在建设工程施工合同关系，因此，本案应依据民诉法第二十一条的规定，由被告住所地即由江苏省宝应县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”因本案中所涉工程地点位于石家庄市××区，故原审认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的当事人之间是否存在建设工程施工合同关系，应在实体审理中查明，并不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年六月五日书记员  王 歌