.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10608号原告张海英，女，汉族，1959年8月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人朱权平，河北万千律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人唐南芳，系总经理。委托诉讼代理人李佳，保险公司职员。被告石宪达，男，汉族，1976年8月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张海英诉被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、石宪达机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海英委托诉讼代理人朱权平，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人李佳，被告石宪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海英诉称，2017年3月30日10时，原告骑自行车经过秦皇岛市海港区红旗路环岛南口时，遇到被告石宪达驾驶×××号车打开车门造成原告张海英摔伤。此事故经交警认定，被告石宪达承担事故的全部责任，原告张海英无责任。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。本次事故给原告造成损失如下：医疗费22350.49元、住院伙食补助费4100元、护理费3143元、交通费200元，共计29793.49元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计29793.49元并承担本案诉讼费。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告合理合法损失我公司在保险限额内进行赔偿，不承担本案的诉讼费。被告石宪达辩称，对事故发生及认定无异议，我为原告垫付的医疗费10000元要求原告返还，不承担诉讼费。原告张海英为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明石宪达承担事故的全部责任，张海英无责任；2、秦皇岛军工医院原告诊断证明书三份，证明原告受伤后进行治疗以及复查的情况3、住院病案一份，证明原告住院41天及治疗情况；4、秦皇岛军工医院原告医疗费票据六张及费用清单一份四页，证明原告花费医疗费22350.49元；5、秦皇岛市华耀工业技术玻璃有限公司出具的原告护理人王丹丹（原告女儿）工资表三份，证明护理人王丹丹月工资1999元；6、交通费没有证据提交由法院酌定。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告石宪达对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3均无异议；证据4医疗费发票真实性无异议，但是对于原告在住院期间治疗的西药费长春西汀注射液费用为1750.31元是用于改善脑梗塞后遗症、动脉硬化等诱发的各种症状以及注射用兰索拉唑费用1173元用于治疗反流性食管炎、胃溃疡这两个药与交通事故无关，我公司不予承担，原告依据住院41天要求的住院伙食补助费过高，应该依照每天50元计算；证据5工资表只能说明护理人的工资收入情况不能证实护理人的实际损失，我公司同意按照66元每天给予住院期间护理费；证据6没有发票不予认可。被告石宪达为支持其主张提交了以下证据：1、驾驶证及行驶证复印件各一份（均经与原件核对一致），证明我具有合法驾驶资格，车辆为我所有；2、交强险及商业险保单各一份，证明我车辆在被告保险公司处投保了交强险及50万元的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内；3、原告张海英出具的收条两份，证明我为原告垫付医疗费10000元。原告张海英对被告石宪达提交证据的质证意见如下：对驾驶证、行驶证、保单均无异议，收条的真实性无异议，但该笔钱不是被告垫付的医疗费，是被告将原告撞伤后给的误工和营养补偿，直接给付的是现金。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告石宪达提交的证据均无异议。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2017年3月30日10时00分，被告石宪达驾驶×××号车在秦皇岛市海港区红旗路环岛南口打开驾驶车门时与在该处骑自行车行驶的原告张海英相碰撞，致车辆损坏、原告张海英受伤。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘查认定，被告石宪达承担事故的全部责任，原告张海英无责任。事故发生后，原告张海英到秦皇岛军工医院住院治疗41天（2017年3月30日至2017年5月10日）并于出院后复查，共支付医疗费22350.49元。原告张海英的出院诊断为：1、腰骶部挫伤；2、周身多处挫伤；3、骶骨左翼骨折；4、左侧坐骨支骨折；5、腰间盘突出症；6、腰椎退行性变；7、左侧上颌窦囊肿；8、左侧胸腔积液；9、脾梗死；10、肝囊肿；11、左腘窝囊肿。出院医嘱建议：避免劳累，注意休息；继续口服药物；1周后复查；不适随诊，休息2周。再查，被告石宪达驾驶的×××号车为其自有车辆，在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。另查，被告石宪达先后给付原告张海英现金共计10000元。上述事实有原、被告庭审陈述及原告张海英、被告石宪达提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告石宪达驾驶事故车辆与原告张海英发生交通事故，造成原告张海英受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告石宪达承担事故的全部责任，原告张海英无责任，并无不当，本院予以采纳。原告张海英因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。又因事故发生在被告石宪达驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险及机动车第三者责任险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。其次，不属于机动车第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告石宪达予以赔偿。最后，关于被告石宪达给付原告张海英的现金10000元，原告主张此部分费用为被告石宪达给付原告的误工和营养补偿，本院认为，原告未能提交其与被告石宪达达成的赔偿协议等证据对此部分费用为被告石宪达自愿给付原告不再要求返还的情形加以证明，结合原告张海英为被告石宪达出具的收条的时间及双方当事人庭审陈述，本院认为被告石宪达分两次给付原告张海英的费用共计10000元应为被告石宪达在原告张海英住院治疗期间垫付的医疗费用，原告张海英应当予以返还。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛军工医院治疗并花费医疗费22350.49元的事实，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称对原告住院期间用于治疗与交通事故无关的病情的药品费用共计2923.31元不予认可，本院认为，原告张海英在住院治疗期间所产生的医疗费用是医院针对原告因交通事故所致伤情提出的治疗方案所需的必要、合理费用，简单依据药品适用症状剔除用药违背了医学治疗的系统性和专业性，故对阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩理由本院不予认可，综上，本院认可原告医疗费为22350.49元；2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及诊断证明，本院认可其住院治疗41天，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×41天=2050元；3、护理费：参考医嘱建议并结合原告的伤情，本院认可原告张海英在住院治疗期间需一人护理，结合原告提交的护理人王丹丹的工资表，本院认可护理人王丹丹的月收入为1999元，故原告护理费应为1999元/天÷30天/月×41天=2731.97元；交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院认可交通费为200元。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费22350.49元、住院伙食补助费2050元、护理费2731.97元、交通费200元，共计27332.46元。因此，首先，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告张海英医疗费10000元、护理费2731.97元、交通费200元，共计12931.97元。其次，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张海英医疗费余款12350.49元、住院伙食补助费2050元，共计14400.49元。再次，被告石宪达在本案中不承担赔偿责任，被告石宪达给付原告张海英的费用10000元，原告张海英应当予以返还。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张海英损失12931.97元；二、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张海英损失14400.49元；三、原告张海英应于本判决生效之日起十五日内返还被告石宪达垫付款10000元；四、被告石宪达在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告张海英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.50元，由被告石宪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十一月三十日书记员史孟蕊