wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第627号
原告浙江绍兴县农村合作银行福全支行。住所地绍兴县福全镇劳家畈。
负责人章培源，行长。
委托代理人（特别授权代理）陈国法，系浙江绍兴县农村合作银行职员。
被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会。住所地绍兴县兰亭镇张家葑村。
负责人阮汉羊，村委主任。
被告绍兴县解放张家葑纺织厂。住所地绍兴县兰亭镇张家葑村。
法定代表人张宝德，厂长。
原告浙江绍兴县农村合作银行福全支行为与被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会、绍兴县解放张家葑纺织厂借款合同纠纷一案于2005年3月16日起诉来院，本院当日受理后，依法组成合议庭于2005年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴县农村合作银行福全支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼。被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会的负责人阮汉羊、被告绍兴县解放张家葑纺织厂的法定代表人张宝德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江绍兴县农村合作银行福全支行诉称：1994年12月19日，原浙江省绍兴县信用合作联社兰亭办事处（以下简称兰亭办事处）与被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会（以下简称张家葑村委）、绍兴县解放张家葑纺织厂签订借款合同一份，约定兰亭办事处贷给张家葑村委贷款153,100元，利率为月息12.60‰，借款期限自1994年12月19日至1995年12月19日，由被告绍兴县解放张家葑纺织厂为张家葑村委向兰亭办事处贷款提供连带责任保证。合同签订后，兰亭办事处依约向张家葑村委发放贷款。贷款到期后张家葑村委仅归还借款本金500元和5,600元，支付利息150元和691.58元，其余本息未及时归还，被告绍兴县解放张家葑纺织厂也未承担保证责任。另兰亭办事处经几次变更名称并于2005年3月12日向绍兴县工商部门申请注销，原债权债务由浙江绍兴县农村合作银行福全支行负责接收和清理。被告绍兴县解放张家葑纺织厂于2001年12月被吊销营业执照。据此原告要求1、被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会立即归还借款147,000元，支付计算至2004年12月20日的利息228,710.40元。自2004年12月21日起至借款本金实际清偿日止的利息按中国人民银行有关逾期付款计息办法计付，利随本清。2、判令被告绍兴县解放张家葑纺织厂对上述绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会的债务承担连带清偿责任。
被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会未作答辩。
被告绍兴县解放张家葑纺织厂未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、绍兴县工商行政管理局出具的说明一份，证明原浙江省绍兴县信用联社兰亭办事处已于1998年12月11日变更名称为绍兴县农村信用合作社联合社娄宫分理处。2、2005年3月12日绍兴县农村合作银行福全支行出具给绍兴县工商行政管理局的证明及营业单位注销登记申请书各一份，证明原绍兴县农村信用合作社联合社娄宫分理处已注销，改制成为浙江绍兴县农村合作银行福全支行，债权债务由支行负责接收和清理。3、绍兴县工商行政管理局作出的处罚决定书一份，证明绍兴县解放张家葑纺织厂已于2001年12月被吊销企业法人营业执照。4、1994年12月19日兰亭办事处与张家葑村委、绍兴县解放张家葑纺织厂签订的借款申请书、借款协议及相应的借款借据各一份，证明张家葑村委向兰亭办事处借款153,100元，月利率12.60‰，借款期限为1994年12月19日至1995年12月19日，并由绍兴县解放张家葑纺织厂提供担保。5、利息清单一份，证明张家葑村委结欠利息228,710.24元。6、1994年12月19日、1997年9月25日贷款收回凭证各一份，证明被告张家葑向原告归还借款6,100元及利息840.58元。7、1997年7月12日至2003年9月20日贷款催收通知书五份，证明原告向被告张家葑村委催讨借款及利息的事实。
被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会、绍兴县解放张家葑纺织厂未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所提交的证据的质证和抗辩权。对于原告提供的上述证据，经本院审查认为来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，符合作为民事诉讼证据的三性特征，可以作为认定本案事实的依据，应依法确认其证明力。
根据上述认定的依据，本院确认下列事实：
原浙江省绍兴县信用合作联社兰亭办事处（以下简称兰亭办事处）与被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会（以下简称张家葑村委）、绍兴县解放张家葑纺织厂于1994年12月19日签订借款合同一份，约定兰亭办事处贷给张家葑村委贷款153,100元，利率为月息12.60‰，借款期限自1994年12月19日至1995年12月19日，由被告绍兴县解放张家葑纺织厂为张家葑村委向兰亭办事处贷款提供连带责任保证。合同签订后，兰亭办事处依约向张家葑村委发放贷款。贷款到期后张家葑村委仅归还借款本金6,100元，支付利息841.58元，其余本息未及时归还，被告绍兴县解放张家葑纺织厂也未承担保证责任。1997年7月12日至2003年9月20日兰亭办事处多次向张家葑村委发出贷款催收通知书，张家葑村委至今未履行还款义务，遂成讼。
另查明确认，兰亭办事处于1998年12月变更为绍兴县农村信用合作社娄宫分理处，2005年3月12日绍兴县农村信用合作社娄宫分理处向工商部门申请注销，原债权债务由浙江绍兴县农村合作银行福全支行负责接收和清理。被告绍兴县解放张家葑纺织厂于2001年12月被吊销营业执照。
本院认为，兰亭办事处与张家葑村委、被告绍兴县解放张家葑纺织厂签订的借款协议意思表示真实、主体适格，内容合法，应依法确认有效。生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行各自的合同义务。现兰亭办事处已按约履行了出借义务，借款到期后张家葑村委未及时履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。兰亭办事处被注销后其债权债务已由原告接收和清理，故兰亭办事处对黄婆娄村委的债权理应由原告享有。因兰亭办事处与绍兴县解放张家葑纺织厂在借款协议中没有明确规定保证责任方式和保证责任期限，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条及《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条的规定，及双方在协议中约定如借款方不按期归还本息，担保方应承担保证责任，且根据双方订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，应认定为连带责任保证，同时兰亭办事处在法律规定的诉讼时效内向主债务人即张家葑村委主张债权，主债务的诉讼时效中断，保证债务的诉讼时效亦中断，故原告要求绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会归还借款本息，被告绍兴县解放张家葑纺织厂承担连带清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会应归还原告浙江绍兴县农村合作银行福全支行借款人民币147,000元，支付至2004年12月20日止的利息228,710.24元,合计375,710.24元,限本判决生效后十日内履行完毕；自2004年12月21日起至借款本金实际付清日止的利息，按中国人民银行有关逾期付款办法计收，利随本清。
二、被告绍兴县解放张家葑纺织厂应对上述绍兴县兰亭镇张家葑村民委员会的债务承担连带清偿责任。
案件受理费8,146元,由两被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
代理审判员 李 志
二〇〇五年八月三日
书 记 员 易 青
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初202号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人胡连伟胡某某，男，1988年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地廊坊市安次区，住址同上。2012年10月因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年12月12日刑满释放。2013年5月16日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月25日刑满释放。2016年8月16日本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月26日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人胡连伟胡某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人胡连伟胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年7月29日10时许，被告人胡连伟胡某某在廊坊市安次区葛渔城镇于堤村进入被害人李某2家中盗窃现金170元，被李某2的哥哥李某1发现并当场抓获，后胡连伟胡某某挣脱逃跑。
案发后，赃款被追回已发还被害人。
上述事实，被告人胡连伟胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，被盗现场勘验检查工作记录、现场照片，受案登记表，到案说明，扣押及发还物品清单，本院刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡连伟胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡连伟胡某某在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后被告人胡连伟胡某某如实供述了自己的罪行，属于坦白，可以酌情从轻处罚，赃款被追回，可以对被告人胡连伟胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡连伟胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年8月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初103号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月27日出生，汉族。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2015年11月20日被周口市公安局金海路分局刑事拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2015年12月3日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局金海路分局逮捕。因患××不适合关押于2015年12月19日被该局取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日16时许，周口市公安局金海路分局民警在被告人杨某某住所、办公室、所开车辆内查获“法轮功”宣传彩页305张、“法轮功”书籍79本、“法轮功”项链坠、法轮功光盘等物品。
针对上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人杨某某利用邪教组织破坏国家法律实施，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，要求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控罪名无异议，当庭承认在其住所、办公室、车上查获的法轮功宣传品宣传页自己印刷的，书籍一部分购买的，一部分自制的，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人杨某某犯罪情节轻微，持有的法轮功宣传品未流入社会，属于犯罪预备，社会危害性小，被告人当庭积极认罪，有悔罪意愿，并且身体状况不好，希望法庭对被告人从轻减轻或免于刑事处罚。
经审理查明，2015年11月20日16时许，周口市公安局金海路分局民警在被告人杨某某住所、办公室、所开车辆内查获“法轮功”宣传彩页305张、“法轮功”书籍79本、“法轮功”项链坠、“法轮功”光盘等物品。
另查明，被告人杨某某携带的“法轮功”物品，其中宣传彩页305张、“法轮功”项链坠及“法轮功”光盘系被告人自己印刷、制作，“法轮功”书籍79本系被告人部分购买，部分制作。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人袁某证言，书证：周口市公安局金海路分局扣押法轮功宣传品决定书一份、发还物品清单一份、收条一张、扣押的杨某某的涉案物品照片8张、中共周口市川汇区委防范和处理邪教问题办公室出具的检验报告二份、杨某某自书的刑事控告书一份、周口市公安局金海路出具的情况说明一份、杨某某户籍证明一份；物证：扣押物品清单与光盘视频；勘查、搜查笔录各一份等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在国家明令取缔“法轮功”并将其定为邪教组织后，仍然非法制作、持有大量“法轮功”宣传品达300份以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人杨某某持有的“法轮功”宣传品未流入社会，属于犯罪预备之辩护理由，根据被告人侦查阶段供述及当庭供述，均承认持有的“法轮功”宣传页305张及其他物品系自己印刷制作，只有部分书籍系购买，被告人杨某某的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用的法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第一项关于“制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上”之规定，应当认定被告人杨某某制作邪教宣传品300份以上，系既遂，因此辩护人辩称被告人杨某某系犯罪未遂的辩护理由不能成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用的法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告人杨某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判刑生效后10日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年五月十八日
书记员 张 瑾
第6页
第3页
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人王凤全，住木兰县。
被执行人李正仁，住木兰县。
被执行人李春阳，住木兰县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行王凤全、李正仁、李春阳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1118号
原告于艳平，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告于艳平与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于艳平委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告1360元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告1360元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应�支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告于艳平劳务报酬1360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1072号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人伍某，出生地广西壮族自治区容县，户籍住址广西壮族自治区容县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]925号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、张广斌出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人黎霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年3月24日14时许，被告人伍某在本市天河区珠江新城星汇园C2栋3001房工作时，趁其雇主被害人KOXX外出之机，将其放在沙发上的1部iphone6型16G的手机（经鉴定，价值人民币4203元）盗走。经查，伍某从2012年开始在KOXX家中做保姆，还先后从其家中盗走1个皮箱、1条裙子、3个碗、1个碟、8件化妆品、1个男式手提包、1个女式挂包及1个女式钱包（不予价格鉴定）。2015年3月31日，被告人伍某被抓获归案。公诉机关认为被告人伍某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人伍某对公诉机关指控其盗窃手机的事实不持异议并表示认罪，唯辩称没有盗窃其他涉案物品，碗碟、男士手提包是其自己买的，其他物品则是在被害人家里工作期间被害人或家属送给其的。
辩护人提出如下辩护意见：一、被害人在被告人住处发现其他物品后才报称上述物品也被盗，被告人长期在被害人家中做保姆，归案后供述稳定，其辩解符合常理，公诉机关指控被告人盗窃除手机之外的其他财物证据不足；二、被告人是初犯、偶犯，认罪悔罪，社会危害性不大，被盗赃物已缴回，且其家属已另行代为退出人民币2000元赔偿款，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：自2012年起，被告人伍某即在其雇主被害人KOXX位于本市天河区珠江新城星汇园C2栋3001房的家中担任保姆工作。2015年3月24日14时许，被告人伍某在上址工作时，趁其被害人KOXX外出之机，将其放在沙发上的1部iphone6型16G手机（经鉴定，价值人民币4203元）盗走。2015年3月31日，公安机关接被害人报警后抓获被告人伍某，缴回被盗手机，并从其位于本市黄埔区庙头升平里33号的住处缴获皮箱1个、裙子1条、碗3个、碟1个、化妆品8件、男式手提包1个、女式挂包及女式钱包各1个（不予价格鉴定）。
在本案审理过程中，被告人伍某的家属代其向本院退出赔偿款人民币2000元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人KOXX的陈述及辨认笔录，证人苏某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、破案报告，现场照片、赃物照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，价格鉴定结论书，情况说明，求职登记表，护照，广东省人民法院案款收据，户籍材料以及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人伍某及辩护人辩称被告人仅盗窃手机，未盗窃其他财物的意见，经查，公诉机关关于被告人伍某盗窃除手机外的其他财物的指控事实，现仅有被害人在被告人住处发现上述财物之后的陈述证实，缺乏其他证据佐证；被告人长期在被害人家中做保姆，归案后稳定供述仅盗窃手机的事实，否认有盗窃其他财物，现不能排除其有关辩解的合理怀疑。故公诉机关的该指控证据不足，本院不予支持。被告人及辩护人的该节辩护意见合理，本院予以采纳。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人伍某归案后如实供述，认罪悔罪，且被盗手机已缴回，被告人自愿另行退赔款项给被害人，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的被盗手机，发还被害人；现有证据不能证实缴获的涉案其他财物是被告人的违法所得或供犯罪所用的本人财物，故本院不予处理。被告人退出的赔偿款，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月31日起至2015年10月30日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赃物手机1部，发还被害人KOXX（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、被告人伍某退出的赔偿款人民币2000元，发还被害人KOXX（现由本院代管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 龙国权
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 敏
戴凡宇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初3427号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司员工。
被告：武汉艾威圣机电科技有限公司，住所武汉市江夏区纸坊熊延弼街特8号（武汉工程学院内）。
法定代表人：吴斌，执行董事兼总经理。
原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告武汉艾威圣机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由代理审判员张文彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰伦特生物工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款22000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系购销合同关系，原告向被告供应化工产品，被告截止起诉之日，尚欠原告货款22000元，按照双方订货单约定，需方于收到每批货物后的三十日付款结算。原告与被告多次接洽商谈，被告均无付款意向。原告为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
被告武汉艾威圣机电科技有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2016年8月16日至2017年10月26日，原告依据5张订货单向被告送货。每张送货单均载明规格、种类、单价，总价款27200元，还约定收到货物后的三十日内付款结算。后原告向被告开具4张增值税专用发票，票面金额27200元，票面记载货物型号、数量、金额与订货单一致。2018年3月5日，原告向被告出具对账函，载明截止到2018年2月28日，被告尚欠原告货款22000元，被告加盖公章。原告述称对账后，被告未再付款。
另查，原告向法庭提交了天津市津雄物流有限公司于2018年4月27日开具的证明，记载了该物流公司是涉案货物的承运人，于2016年8月至2017年10月期间将涉案货物运送至被告厂区，由被告收货人员签字收取货物。证明所列明的运输货物型号、数量与原告提供的订货单一致。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告所提交的证据形成了证据链，能够证明被告欠款事实及数额。故对原告要求被告给付货款22000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉艾威圣机电科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告泰伦特生物工程股份有限公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告负担（此款于本判决书生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1345号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb899284-63ee-418d-a754-abb4506aec41&imgId=ZWI4OTkyODQtNjNlZS00MThkLWE3NTQtYWJiNDUwNmFlYzQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2660号
原告曹凯，女。
被告贾风军，男。
被告王文英，女。
原告曹凯诉被告贾风军、被告王文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告曹凯庭参加诉讼，被告贾风军、被告王文英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日二被告向原告借款250000元，借款期限二年。借款到期后，经原告催要，二被告推诿至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款250000元，借款利息120000元（从2013年3月6日至2015年3月6日，按月息2分计算），共计385000元。
二被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年3月6日二被告向原告借款250000元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借曹凯现金250000元，月息2%，用方圆新村B区7号楼1单元501室作为抵押。借款日期2013年3月6日，还款日期2015年3月6日”。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款250000元及2013年3月6日至2015年3月6日借款利息120000元。
以上事实有原告提供2013年3月6日二被告出具借条一份及原告当庭陈述予以证实，
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的二被告出具借条可以证实二被告向原告借款250000元及双方约定借款期限、借款利息的事实。在借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息，应承担本案全部责任。原告现请求二被告偿还借款本金250000元有充分证据证实，本院予以支持。对原告主张利息120000元，因原告与二被告明确约定借款期间利息为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告贾风军、被告王文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定
，判决如下：
一、被告贾风军、被告王文英偿还原告曹凯借款250000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告贾风军、被告王文英偿付原告曹凯借款利息120000元（2013年3月6日至2015年3月6日，按月息2%计算），于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，财产保全费2445元，共计5983元，由二被告负担。（应收案件受理费3538元，财产保全费2445元，共计5983元，原告已预交，二被告应于上述付款期限一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苗 丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 王献嵘
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初2660号原告曹凯，女。被告贾风军，男。被告王文英，女。原告曹凯诉被告贾风军、被告王文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苗丽公开开庭进行了审理。原告曹凯庭参加诉讼，被告贾风军、被告王文英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日二被告向原告借款250000元，借款期限二年。借款到期后，经原告催要，二被告推诿至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款250000元，借款利息120000元（从2013年3月6日至2015年3月6日，按月息2分计算），共计385000元。二被告未到庭答辩。经审理查明：2013年3月6日二被告向原告借款250000元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借曹凯现金250000元，月息2%，用方圆新村B区7号楼1单元501室作为抵押。借款日期2013年3月6日，还款日期2015年3月6日”。借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款250000元及2013年3月6日至2015年3月6日借款利息120000元。以上事实有原告提供2013年3月6日二被告出具借条一份及原告当庭陈述予以证实，本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的二被告出具借条可以证实二被告向原告借款250000元及双方约定借款期限、借款利息的事实。在借款到期后，二被告至今未偿还原告借款本息，应承担本案全部责任。原告现请求二被告偿还借款本金250000元有充分证据证实，本院予以支持。对原告主张利息120000元，因原告与二被告明确约定借款期间利息为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告贾风军、被告王文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷应受法律保护。”，第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定 ，判决如下：一、被告贾风军、被告王文英偿还原告曹凯借款250000元，于本判决生效后二十日内付清。二、被告贾风军、被告王文英偿付原告曹凯借款利息120000元（2013年3月6日至2015年3月6日，按月息2%计算），于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，财产保全费2445元，共计5983元，由二被告负担。（应收案件受理费3538元，财产保全费2445元，共计5983元，原告已预交，二被告应于上述付款期限一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年九月二十八日书记员 王献嵘
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00978号
原告：何洵，男，1975年1月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：何春友，男，1942年7月13日出生，汉族，退休工人。
被告：王洪，男，1974年农历12月20日出生，汉族，无业。
原告何洵诉被告王洪买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员王洪宝适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告何洵及其委托代理何春友，被告王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月起至2015年2月累计欠原告氧化皮款177，000.00元，被告于2015年2月3日出具欠条一份。欠款过后，原告多次向被告催要货款，被告总是以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款177，000.00元。
被告辩称：我从原告处购买铁皮欠原告货款177，000.00元属实。由于我赔钱了，货都没有卖出去，我暂时没有能力偿还原告的货款。
经审理查明，从2014年3月起至2015年2月期间，被告多次从原告处购买氧化皮，累计欠原告氧化皮款177，000.00元，被告并于2015年2月3日出具欠条一份。欠款过后，原告多次向被告催要货款，被告总是以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款177，000.00元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠条一份等在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间建立买卖氧化皮关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款177，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告王洪于判决生效后5日内给付原告何洵货款177，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一五年七月二日
代书记员 孔杉杉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01722号
申请执行人刘建歧，男性，54岁，1960年9月21日出生，证件号码132930196009210318，地址河北省黄骅市，联系方式
被执行人濮伟，男性，地址江苏省扬州市江都市
刘建歧申请濮伟买卖合同一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年8月21日作出2014黄民初字第03941号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘建歧于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人濮伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014黄民初字第03941号民事判决调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更748号
罪犯吴文荣，男，1986年8月28日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省独山县。
贵州省独山县人民法院于2012年5月21日作出（2012）独刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴文荣犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（未缴纳）。2012年9月6日从白云新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年1月12日起至2018年1月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年12月，2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴文荣在2012年10月至2013年12月、2014年1月至2014年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文荣减去有期徒刑10个月（刑期自2012年1月12日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年六月二十九日
书记员 龚令元
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1359号
原告郭永才，男，1985年8月1日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人李继坤，该公司总经理。
地址：河北省保定市北市区。
委托代理人景继伟，该公司职员。
原告郭永才与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年8月18日18时许，原告雇佣的司机杨国强驾驶原告的冀FE76**号重型自卸货车行驶至易县梁格庄镇半壁店村路段时，与前方路面上的石头发生碰撞，造成发动机损坏。事故发生后，原告即向被告报案。
二、保险合同类型：车辆损失险。
三、有关保险合同主要内容：1、被保险人：郭永才；2、车辆号牌号码：冀FE76**；3、车辆损失险：313500元；4、保险期间：2013年4月4日至2014年4月3日；5、保险人：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司；6、责任免除：保险条款第六条下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责中第（6）项事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第七条被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任第（6）项遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分。
四、财产损失构成：1、事故车辆施救费：3500元；2、易县发展改革局价格认证中心鉴定事故车辆更换部件、修理部件工时费价格鉴定结果：发动机总成58000元，增压器2600元，拆装增压器、发动机800元，共计61400元；3、价格鉴定费用：1842元。
五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿损失共计66742元。
裁决结果
本院认为，原告郭永才在被告永安保险公司投保了冀FE76**的车辆损失险，原告的冀FE76**车辆因事故受损后，被告永安保险公司应当按照保险合同的约定合理的赔付原告郭永才的经济损失；被告永安保险公司称冀FE76**车辆发动机内部故障的损失是驾驶人操作不当、未及时采取措施造成的，符合保险合同中责任免除条款：“第六条：下列情况，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责中第（6）项事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形；第七条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任第（6）项遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分的情形。”对上述两项免赔条款的情形，被告未提供证据证实且原告不予认可，本院不予采信；被告永安保险公司虽然对河北孙军律师事务所委托易县发展改革局价格认证中心的价格鉴定结论不予认可，但未能提供足以反驳的证据，故对易县发展改革局价格认证中心的价格鉴定结论：车辆损失61400元予以认可。对原告郭永才支出的施救费3500元、鉴定费1842元有证据支持，且为原告的实际损失。综上，原告郭永才的冀FE76**车辆因车辆发生事故造成损坏，给原告郭永才造成了经济损失66742元，该车辆在被告永安保险公司投保了车辆损失险，被告永安保险公司应当赔付原告郭永才的经济损失66742元，对原告郭永才的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告郭永才车辆损失费、施救费、鉴定费等损失共计66742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾川川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第2052号
原告任春莉，女，46岁。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告河南天达实业发展有限公司。
法定代表人刘柱。
委托代理人曹峰，该公司法律顾问。
原告任春莉诉被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小学、被告法定代表人的委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月27日，原、被告签订营业房使用权转让合同，由被告将其所属的光彩市场二层南区1排6号营业房转让给原告从事经营，合同约定的经营期限均为10年9个月（2008年6月1日—2019年2月28日），使用权转让费273000元。之后原告开始进行经营，至2010年1月1日止原告实际经营了18个月，在被告的要求下，原告将上述营业房使用权交由被告托管，并于2010年10月1日双方补充签订了托管协议，托管时间约定从2010年1月1日至2013年12月31日，托管时间结束之日被告将经营权交还原告，托管期间被告所收取的租金等费用不支付给原告，而是直接用于市场宣传和改造，该协议还约定原营业房使用权转让合同的起算时间顺延至2014年1月1日起再行起算。然而，托管期限届满后，被告并未依据协议将上述营业房使用权交还原告，同时拒绝退还相应的营业房使用权转让费，导致原告无法正常经营，使原告遭受巨大经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的合同关系（商铺使用权转让合同）；2、被告退还原告营业房转让费234906.95元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、根据托管协议书的规定，托管期自2013年12月31日结束，在托管期届满后原告应与被告办理交接手续，重新自营，但原告一直未与被告就此事沟通，并办理交接手续，责任在原告，因此希望原告尽快与被告办理相关交接手续，继续自营。2、根据转让合同的规定，原告应当向被告支付物业管理费，但原告一直未支付，要求原告将所欠物业管理费补足。3、根据合同第八条的规定，原告在托管期到期后无特殊原因连续不营业，因此其所交纳保证金不应予以退还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，继续履行合同。
经审理查明：2008年5月27日，原告（乙方，受让方）与被告（甲方，转让方）签订《营业房及商铺使用权转让合同》一份，内容主要约定有：1、甲方将自己所属的光彩市场二层南区1排6号营业房或商铺使用权转让给乙方从事服装、服饰、美容、美甲等经营使用，该营业房或商铺实用面积约14.06㎡。2、营业房或商铺使用权转让期限十年九个月，自2008年6月1日起至2019年2月28日止（含装修期）。3、本营业房、商铺为一房一铺一价，使用权转让费共计273000元。4、乙方接受甲方或甲方指定的代理公司的物业管理，合同签订时，乙方向甲方交付水电和公共设施安全保证金0.5万元，合同期满时，乙方如有应予承担违约责任的行为，或者有拖欠甲方水、电、物业以及造成市场设施损坏应予赔偿等行为的，甲方在扣除有关费用后，余额退还给乙方。5、违约方按照合同总额的1％承担违约责任，或赔偿因违约给对方造成的经济损失。
合同签订前，原告已向被告支付使用权转让费273000元、水电押金（即保证金）5000元。后原告开始进行经营，至2010年1月1日止实际经营了19个月。2010年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《托管协议书》一份，主要约定：甲方将位于光彩市场二层南区1排6号商铺委托给乙方管理，甲方应积极配合乙方做好托管交接工作；托管时间自2010年1月1日至2013年12月31日，在此期间甲方未经乙方同意，不能参与商铺的经营与管理；商铺在托管期间，原房东将不需要交纳任何管理费用，托管期间公司所收租金等费用，用于市场的宣传和改造，此费用由公司统一支配；本协议托管时间与原合同不冲突，待本协议托管时间结束之日将商铺经营权交还给商户，商户所签原合同时间自动往后顺延至2014年1月1日再行起算。《托管协议书》到期后，被告并未与原告办理商铺的交接手续。
另查明：庭审中，就《托管协议书》约定的托管时间结束后商铺经营权交还的问题，原告表示，应由被告将商铺经营权交还给原告，但被告并未主动通知原告，也未告知托管房屋的使用状况，且原告在起诉之前多次到托管房屋进行查看，但均无法上楼，双方也无法办理交接手续。被告则表示，托管到期后应由原告到被告公司办理交接手续，被告没有义务通知原告。对于目前房屋具体状况、是否符合交接条件，原、被告均未能说明或举证。
还查明：本院曾受理多起涉案商铺所在商场商户与被告之间的诉讼纠纷案件，并查明该商场不断进行装修改造，也未进行消防验收，2011年12月24日商场正式开业，但商户称商场仍然断水、断电，封堵步梯、电梯，同时向多家媒体及所在街道办事处反映情况。
诉讼中，原告明确其诉讼请求，表示合同期限为10年9个月，扣除原告实际经营的19个月的转让费用，要求被告退还其余转让费；原告另表示，其在本案中自愿放弃主张水电押金5000元的退还，被告可自行扣除物业费等相关费用。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。原告依约履行了支付商铺使用权转让费273000元及押金5000元的合同义务，原告经营过程中将商铺交由被告托管，托管期限届满后，被告理应负责向原告返还商铺，但被告未就商铺交接采取通知等措施，现亦不能举证证明其能够向原告返还符合交付条件的商铺，结合涉案商铺所在商场的相关情况，本院对原告主张解除合同予以支持。合同解除之下，原告要求返还相应使用权转让费理由正当，但本院同时考虑到，原告作为商户负有充分考察商场经营环境及配合被告对商场经营进行培育的义务，原告对于涉案商铺经营权的返还也负有一定积极主动义务，而其庭审中对目前商铺具体情况亦未能举证，故双方对本案纠纷的最终发生均存在过错。综合考虑合同履行的实际情况，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对于被告返还使用权转让费的责任予以酌情减轻，确定其应向原告返还剩余租赁期限的使用权转让费的70%即162953元（273000元÷129个月×110个月×70%）。被告的辩称意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、解除原告任春莉与被告河南天达实业发展有限公司于2008年5月27日所签《营业房及商铺使用权转让合同》；
二、被告河南天达实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告任春莉商铺使用权转让费162953元；
三、驳回原告任春莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由被告河南天达实业发展有限公司负担3418元，由原告任春莉负担1509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 徐百灵
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高媛媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2225号
罪犯孙国民，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出（2012）滨港刑初字第371号刑事判决，以被告人孙国民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年6月27日起至2020年6月26日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙国民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙国民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国民减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2019年10月26日止）。并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2225号
罪犯孙国民。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月11日作出（2012）滨港刑初字第371号刑事判决，以被告人孙国民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2012年6月27日起至2020年6月26日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国民在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙国民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，获表扬奖励两次。
本院认为，罪犯孙国民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国民减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月27日起至2019年10月26日止）。并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第426号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，汉族，该社职工，住日照市岚山区。
被告：王阿涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘仕娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张松涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄姗姗，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：黄若楠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王阿江，�，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：阎伟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：肖艳艳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照市岚山区农村信用合作联社与被告王阿涛、刘仕娟、张松涛、黄珊珊、黄若楠、王阿江、于刚、阎伟、苏伟、肖艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日照市岚山区农村信用合作联社的委托代理人薛瑶、被告肖艳艳到庭参加了诉讼，被告王阿涛、刘仕娟、张松涛、黄珊珊、黄若楠、王阿江、于刚、阎伟、苏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照市岚山区农村信用合作联社诉称：被告王阿涛2013年8月2日向原告借款一笔，金额150000元，2014年7月24日到期，由被告刘仕娟、张松涛、黄珊珊、黄若楠、王阿江、于刚、阎伟、苏伟、肖艳艳提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告于2014年9月30日归还借款本金10000元，于2014年10月20日归还借款本金4500元，借款利息已归还至2014年9月20日。请求被告偿还原告借款本金150000元及相应利息（逾期利息按月利率千分之9.34上浮50%包括以本金150000元从2014年9月21日计算至2014年9月30日、以本金140000元自2014年10月1日至2014年10月19日和以本金135500元自2014年10月20日计算至结清日）。
被告肖艳艳辩称：担保属实，依法承担担保责任。
案经送达，被告王阿涛、刘仕娟、张松涛、黄珊珊、黄若楠、王阿江、于刚、阎伟、苏伟均未作答辩。
经审理查明：被告王阿涛作为借款人与作为共同债务人的被告刘仕娟向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2013年3月22日向你社申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均为（借款人）王阿涛和刘仕娟（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺，本人和刘仕娟（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。2013年3月22日，被告张松涛作为保证人与作为共同债务人的被告黄珊珊向原告出具《担保人承诺函》，承诺：王阿涛于2013年3月22日向你行申请200000元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由张松涛（保证人）和黄珊珊（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和黄珊珊（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告黄若楠和被告王阿江、被告阎伟和被告于刚以及被告苏伟和被告肖艳艳亦分别向原告出具《担保人承诺函》。2013年8月1日，原告与借款人被告王阿涛签订《个人借款合同�，约定：借款种类为短期流动资金，借款用途为门窗加工，金额为贰拾万元正，期限为2013年8月1日至2015年3月24日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人同意采取定期结息，到期日利随本清的方式还款，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与保证人被告张松涛、黄若楠、阎伟、苏伟签订《最高额保证�同》，约定：保证人自愿为原告与被告王阿涛形成的自2013年8月1日起至2015年3月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月2日，原告向被告王阿涛发放贷款150000元，到期日2014年7月24日，月利率为9.34‰。被告偿还借款利息至2014年9月20日，借款到期后被告未偿还借款本金，2014年9月30日被告偿还借款本金10000元，2014年10月20日偿还借款本金4500元。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务人承诺函、担保人承诺函等证据证实，予以认定。
本院根据原告的诉前财�保全申请，作出（2014）岚民保字第247-1号民事裁定书，裁定将被告王阿涛所有的位于日照市岚山区某路北首某社区门面房一处予以查封。
本院认为：被告王阿涛向原告日照市岚山区农村信用合作联社借款，应按约定履行还本付息义务。被告刘仕娟系被告王阿涛上述借款的共同债务人，应按承诺履行还本付息义务。被告张松涛、黄若楠、阎伟、苏伟系被告王阿涛上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。被告黄珊珊、王阿江、于刚、肖艳艳作为连带责任保证人被告张松涛、黄若楠、阎伟、苏伟的共同债务人向原告出具担保人承诺函，应当按约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。现被告已偿还借款本金14500元，尚欠的借款本金135500元及相应逾期利息应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阿涛、刘仕娟于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金135500元及相应利息（逾期利息按月利率9.34‰上浮50%以本金150000元自2014年9月21日计算至2014年9月30日、以本金140000元自2014年10月1日计算至2014年10月19日和以本金135500元自2014年10月20日计算至本判决应付款日）。
二、被告张松涛、黄珊珊、黄若楠、王阿江、于刚、阎伟、苏伟、肖艳艳对上述第一项给付内容均分别在最高额260000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉前保全费1495元，专递送达费600元，均由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年十月二十二日
书记员 邱囡囡
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00487号
申请执行人：王友根，男，1967年11月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：方金林，男，1962年5月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人王友根与方金林民间借贷纠纷一案中，因被执行人方金林目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第02149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志鹏
审 判 员 王红梅
代理审判员 汪治国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 付 军
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第956号
申请执行人兴百军，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人兰利，男，1975年10月23日生，汉族，住哈尔滨市。
被执行人李平录，男，1964年2月23日生，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行申请执行人兴百军与被执行人兰利、李平录买卖合同纠纷一案过程中，该案件标的额为3.00万元，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第576号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月十日
书记员 司宪武
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1091号
原告吴谦。
被告张幸。
原告吴谦（以下简称原告）诉被告张幸（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，原告与被告达成口头借款协议，约定原告向被告出借25000元，借期3天，利息按银行同期贷款利率，当天原告将25000元转账给了被告。2015年7月4日，被告再次向原告借款12000元，承诺3天内连同上次本金一并归还，当天原告将12000元转账给了被告。借款到期后，原告要求还款，被告拒不归还。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款37000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张幸未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月9日，被告通过微信向原告借款25000元，承诺3天内本金加利息归还。同日，原告向被告转账支付25000元。2015年7月4日，被告通过微信向原告借款10000元，承诺在下个星期一归还。同日，原告分两次向被告转账支付12000元，被告对此予以确认。因被告未按期归还，原告多次向被告催要借款未果，遂于2016年3月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有银行流水、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并向被告支付了借款37000元，双方的借贷关系成立。被告未按约定归还借款，构成违约。原告主张被告归还借款37000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张幸应于本判决生效之日起3日内返还原告吴谦借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费726元、公告费560元，合计1286元，由被告张幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 林
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执309号
申请执行人：杜湛军，男，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4011。
被执行人：李峥嵘，女，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2041。
关于申请执行人杜湛军与被执行人李峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，诉讼期间，本院以（2015）肇端法民二初字第452-1号民事裁定书轮候查封了被执行人李峥嵘名下的肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居C、D幢C-1603房（产权证号：肇01001020**）。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）肇端法民二初字第452-1号民事裁定书对被执行人李峥嵘名下的肇庆市端州区绿荷路7号湖景名居C、D幢C-1603房（产权证号：肇01001020**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00152号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月13日出生于河北省易县，汉族，初中文化，系内蒙古宜化化工有限责任公司临时工，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人张某某在拘役一个月以上二个月以下科以刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日22时许，被告人张某某酒后驾驶蒙CRD7**号小型汽车，沿乌海市乌达区巴音赛街由东向西行驶至乌达区银泰商城门前道路处时，被乌达交警大队干警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为172.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人张某某的人员基本信息、公安机关出具的查获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、从被告人张某某身上提取血样的登记表及现场照片、被告人张某某的血液酒精检测分析报告及被告人张某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人张某某亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张某某自愿认罪，并表示主动交纳罚金，对其可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起自2014年12月9日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 戴彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘慧
判决适用的法律司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终679号
上诉人（原审被告）：吴建花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：林美生，男，1946年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林英，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人吴建花因与被上诉人林美生、原审被告林英民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建花上诉称，吴建花常年居住在天津市滨海新区，已经在滨海新区购置房产并生活定居在天津市滨海新区，已经办理了居住证，本案应当由天津市滨海新区人民法院审理，一审法院对本案不享有管辖权。吴建花请求：撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
林美生未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林美生诉至法院，请求判令吴建花、林英共同归还借款并支付利息等。本案的争议标的是给付货币，现有证据表明双方并未约定履行地。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，林美生为诉讼接收货币的一方，本案的合同履行地为林美生所在地，林美生住所地位于福建省平潭县，属于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持。吴建花关于本案应由天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王亚珊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00419号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人肖永强，男，1990年1月20日出生于商水县。因涉嫌非法获取公民个人信息于2013年8月8日被周口市公安局第六分局刑事拘留，延长羁押期限至2013年9月7日。因涉嫌获取公民个人信息犯罪于2013年9月9日被逮捕，现羁押周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人肖永强犯非法获取公民个人信息罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉、被告人肖永强及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人肖永强在自己家中自2013年6月份以来，多次在互联网的QQ群中购买公民个人信息包括运单号、原寄地、目的地、寄件公司、寄件地址、寄件联系人、寄件电话、寄件日期、寄件时间、收件人、收件地址、收件电话（有些信息不含收件电话）等内容3292条兜售给他人，从中获利1800元左右。
上述事实，被告人肖永强在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：接受刑事案件登记表、肖永强提取的公民个人信息、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖永强违反国家法律规定，通过网络非法获取大量公民个人信息，并兜售牟利，情节严重。其行为已构成非法获取公民个人信息罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，为维护公民的个人信息安全，惩治利用网络进行的犯罪活动，对被告人肖永强非法获取公民个人信息的行为，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人肖永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，未造成严重后果，其辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳，量刑时酌情从轻予以处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永强犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。）
二、被告人肖永强犯罪所使用的作案工具予以没收，由周口市公安局第六分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 林
河北省唐山市路北区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0203民初2987号
原告：姚绍安。
被告：霍琪。
被告：徐小明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：杜海明，该公司员工。
本院在审理原告姚绍安诉被告霍琪、徐小明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任关系纠纷一案中，原告姚绍安于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚绍安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚绍安撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姚绍安负担。
代理审判员 张�
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第6992号
原告北京金博昌不锈钢有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4990室。组织机构代码：560352987。
法定代表人韩香元，总经理。
委托代理人周兵，北京达达律师事务所律师。
被告北京东方光大安装工程集团有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区，组织机构代码：802932053。
法定代表人贾志学，董事长。
原告北京金博昌不锈钢有限公司（以下简称金博昌公司）与被告北京东方光大安装工程集团有限公司（以下简称东方光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由法官田子阳独任审判，后本案依法转为普通程序，组成由法官田子阳担任审判长，人民陪审员刘宝、人民陪审员张守合参加的合议庭审理本案，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告金博昌公司的委托代理人周兵到庭参加了诉讼，被告东方光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金博昌公司起诉称：原告作为供货方与被告存在长期供货关系。由于被告拖欠原告货款，2014年5月27日，被告向原告出具承诺函，承诺函中认可拖欠钢材款1790675.6元，2014年12月底前全部还清。2014年6月5日，被告又从原告处购货59062.4元。2014年底、2015年初被告偿还400000元，截止2015年8月被告尚欠货款1449748元。经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求：1、被告给付货款1449748元；2、被告以中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付自2015年2月15日起至款实际付清之日止的逾期付款利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告北京金博昌不锈钢有限公司支付自二○一五年九月二日起至款实际付清之日止的逾期利息。
原告金博昌公司向本院提交如下证据证明：
1、2014年5月27日出具的承诺函，证明2014年5月前被告欠款的金额；
2、欠款清单，证明2014年6月被告购货金额；
3、欠款单，证明欠款往来明细；
4、发货清单，证明原告向被告销售货物的事实；
5、中国工商银行客户存款对账单，证明被告偿还部分欠款；6、转账支票（空头支票），证明被告缺乏还款诚意；
7、还款通知，证明原告向被告催要欠款；
8、产品购销合同（部分），证明原、被告之间的部分购销事实；
9、2012年12月21日出具的承诺函，证明被告拖欠货款。
被告东方光大公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据，在本院对其所作的谈话中，东方光大公司认可向金博昌公司出具所载日期为2014年5月27日的承诺函以及所载日期为2014年6月5日的欠款清单的事实，且东方光大公司在出具上述承诺函后向金博昌公司偿还过40万元货款，是否还有其它还款需要再核实。
本院经过认证认为：被告东方光大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告金博昌公司提交的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告作为供货方与被告存在长期供货关系，由于被告拖欠原告货款，2014年5月27日，被告向原告出具《承诺函》，承诺函载明：“北京金博昌不锈钢有限公司：我单位北京东方光大安装工程集团有限公司欠贵单位钢材款总计：壹佰柒拾玖万零陆佰柒拾伍元陆角。我方争取2014年12底前，全部还清欠款。特此承诺。北京东方光大安装工程集团有限公司。2014-5-27。贾志伟。”承诺函日期上方加盖有东方光大公司的公章。2014年6月5日，被告再从原告处购买价值为59062.4元的货物，同日，被告为原告出具欠款清单，欠款清单载明欠款货款金额合计59062.4元。2014年12月至2015年2月间，被告先后三次向原告支付货款共计400000元，尚欠原告货款1449748元。经原告多次催要，因被告至今仍未给付前述货款，故原告持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的前述证据及原、被告双方的陈述意见等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告从原告处购买钢材等货物，双方形成买卖合同关系，原告供货后，被告应按约定给付货款。原告持盖有被告公章的承诺函、欠款清单、发货清单起诉称被告从原告处尚欠1449748元，被告虽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院与其所作的谈话中称认可为原告出具所载日期为2014年5月27日的承诺函以及所载日期为2014年6月5日的欠款清单的事实，且被告在出具所载日期为2014年5月27日的承诺函后确实向原告偿还过40万元货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方虽未明确约定付款期限，但被告有义务在收到货物后向原告给付货款，故原告要求被告自起诉之日起承担逾期付款责任、支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方光大安装工程集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京金博昌不锈钢有限公司货款一百四十四万九千七百四十八元；
二、被告北京东方光大安装工程集团有限公司以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告北京金博昌不锈钢有限公司支付自二○一五年九月二日起至款实际付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百四十八元，由被告北京东方光大安装工程集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田子阳
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 张守合
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张月星
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00059号
罪犯许东江，男，1990年12月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年2月9日作出（2012）西刑一终字第00043号刑事判决，以被告人许东江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；（刑期至2014年6月17日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据许犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许东江在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极9个。执行机关所提出罪犯许东江确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯许东江确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯许东江减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许东江减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2014年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第12号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月3日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月25日被刑事拘留，2012年8月3日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月25日10时许，被告人李某甲驾驶鲁RXXX**号轻型厢式货车沿259省道由南向北行驶至鄄城南外环路口右转弯时，因未安全、文明、按规定车道行驶，将同向在前骑乘电动自行车右转弯的鄄城县郑营乡北孙庄村民孙某某及其子周某某撞倒，致周某某当场死亡。经交警部门认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、被害人孙某某的陈述、证人李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。事故发生后，被告人李某甲拨打报警电话，并积极抢救被害人，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，并能赔偿被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年一月十四日
书记员 尹 迪
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民开终字第00053号
上诉人（原审被告）：湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司，住所地荆州市沙市区工业园东方大道。
法定代表人：邓晓春，该公司董事长。
委托代理人：费青松、陈程，湖北荆楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆州市龙广银商贸有限公司，住所地荆州市荆州开发区联合乡三板桥村住宅楼2门4楼1号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托代理人：刘于东，湖北瑞德律师事务所律师。
上诉人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司因与被上诉人荆州市龙广银商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01204号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11640元，减半收取5820元，由上诉人湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 芬
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第887号
原告吴保岭。
被告汪建立。
被告汪志强。
原告吴保岭诉被告汪建立、汪志强买卖合同纠纷一案，原告于2012年9月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保岭和被告汪建立、汪志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保岭诉称，被告汪建立于2009年8月15日和原告签订代销合同，于2010年3月开始代销原告的制冷点菜柜等产品，被告未按合同约定将当年的售后货款及时付给原告，一直拖至2011年4月10日才结算，被告尚欠原告41900元未付。后被告陆续支付2800元，下欠13900元至今未付。2011年初，汪建立将其门市部让给其子汪志强经营。当年9月份结算时，因送货司机未将3月9日的单据交给我而未能结算这笔货款，计10800元。故请求依法判令被告汪建立向原告支付欠款13900元及利息2000元；被告汪志强向原告支付货款10800元及利息1000元。
被告汪建立辩称原告所诉不是事实，被告只欠原告3900元货款，且应该折抵运费，故被告不欠原告款。
被告汪志强辩称，被告不但不欠原告款，原告反而欠被告款。
经审理查明，2009年8月15日，被告汪建立以其鄢陵县建立家电售后服务部的名义和原告签订代销合同书一份，约定汪建立受原告的委托销售原告的产品。2011年4月10日，经双方对账，被告汪建立欠原告货款41900元，给原告书写结算条一份。后汪建立于2011年4月21日、6月26日、11月22日、2012年1月21日四次共还款28000元，下余13900元未付。2011年，汪建立之子汪志强接手服务部继续经营。到2011年9月28日结算时，因送货司机未将被告汪志强于2011年3月9日收到的10800元的货物单据交给原告，该笔货款未能结算。
本院认为，被告为原告代销产品，应及时将货款支付给原告。汪建立至今欠原告货款13900元未付，以至纠纷成讼。关于汪建立只欠原告3900元货款、且应折抵运费的辩称没有提供相关的证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告汪建立支付欠款13900元的诉讼请求，本院予以支持。但因双方没有约定利息，原告要求被告汪建立支付欠款利息2000元的诉讼请求，本院不予支持，该款利息应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。关于原告遗漏了2011年3月9日的10800元货款没有结算的诉称，原告有被告汪志强出具的收条为证，故原告要求汪志强支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持，被告汪志强不欠原告款、原告反而欠被告款的辩称因没有证据，本院不予采纳。原告关于要求被告汪志强支付该款利息1000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
汪建立于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠吴保岭货款13900元及该货款的利息（利息自2012年9月24日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、汪志强于判决发生法律效力之日起十日内支付所欠吴保岭货款10800元
如果汪建立、汪志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回吴保岭的其他诉讼请求。
案件受理费493元，由汪建立236元，汪志强负担182元，吴保岭负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
代审判员 许泷允
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张 华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第555号
罪犯焦满元，男，1953年6月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院2010年2月1日作出（2010）包刑一初字第3号刑事判决，认定罪犯焦满元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日做出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八�。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月12日立案，7月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯焦满元在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任�，在计分考核中记功五次。该犯系病犯。该犯于2013年4月26日给予警告处分一次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、内蒙古监狱管理局第一医院罪犯慢性病、老残犯鉴定书、罪犯处罚审批表、罪犯扣分审计表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯焦满元在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯考核期内警告处分一次，故其减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦满元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2012年12月10日起至2031年2月9日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘树娇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第419号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人倪某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月17日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某甲与被害人倪某丙系兄弟关系，因赡养叔叔及叔叔的遗产问题产生了矛盾。2014年3月28日晚上，被告人倪某甲和被害人倪某丙在兰溪市梅江镇前倪村倪某甲家门口因琐事发生争执，后双方发生扭打。因双方扭打导致被告人倪某甲右脚跪倒在地，致右髌骨骨折，伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被害人倪某丙的陈述，证人郑某、倪某乙、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年4月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨旭娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2661号
罪犯曾虹，女，1984年10月12日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）渝一中法刑初字第128号刑事判决，以被告人曾虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2026年9月13日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曾虹能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾虹在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾虹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0329号
上诉人（原审被告）上海新置建筑工程有限公司。
法定代表人顾世权，总经理。
委托代理人王永东，上海新置公司部门经理。
委托代理人肖加辉，天津世林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周保印，男，汉族。
被上诉人（原审被告）彭建国，男，汉族。
上诉人上海新置建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日立案受理，2015年1月8日作出的（2014）滨塘民初字第6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海新置建筑工程有限公司以发生了新的事实为由，于2015年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海新置建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费421元，减半收取210.5元，由上诉人上海新置建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 许素梅
代理审判员 解 童
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
重庆市九龙坡区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12103号
原告王晓冬，男，汉族，1971年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告王晓霞，女，汉族，1976年6月12日生，住重庆市九龙坡区。
两原告委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人王印，职务董事长。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。
原告王晓东、王晓霞诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世建与被告委托代理人何磊、郭婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东、王晓霞诉称，2010年2月12日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月12日，原告王晓东、王晓霞（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为459313元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后�乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月23日向被告付清了房款459313元。2012年6月20日，被告向原告交付涉案房屋。2012�5月15日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、权属登记中心业务受理通知书、物品领用登记表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的�实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年6月20日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年9月18日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月15日取得房屋转移登记受理单，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓东、王晓霞的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王晓东、王晓霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭炼
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴霜
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初51号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人黄啸，无业。2004年9月23日因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政罚款人民币二百元；2005年6月9日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处罚金人民币一万元；2006年9月1日因骗取他人财物被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年3月13日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年3月16日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月28日因犯盗窃罪被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千三百元；2014年12月4日因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月7日刑满释放。2016年2月26日被抓获，2016年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留。2016年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄啸犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉。被告人黄啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年2月间，被告人黄啸至无锡市五爱家园、建筑新村等地，采用攀爬防盗窗等方法，实施盗窃4次，窃得被害人许某的ipad4代、ipadmini平板电脑各1台（评估价值共计人民币2600元）、被害人严某的ipad平板电脑1台。具体事实如下：
1.2015年12月25日，被告人黄啸至无锡市五爱家园XXX号XXX室，采用攀爬防盗窗等方法进入室内，窃得被害人严某的ipad平板电脑1台。
2.2016年1月15日，被告人黄啸至无锡市建筑新村XX号XXX室，采用爬窗入户等方法，窃得被害人许某的ipad4代、ipadmini平板电脑各1台（评估价值分别为人民币1500元、人民币1100元）并销赃，后ipad4代平板电脑1台被追回。
3.2016年2月7日，被告人黄啸至无锡市五爱家园XXX号XXX室，采用强掰玻璃移门入户的方法行窃，未窃得财物。
4.2016年2月21日，被告人黄啸至无锡市曹张新村XXX号XXX室，采用翻车库门入户等方法行窃，未窃得财物。
被告人黄啸到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄啸多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，又有公诉人举证并经庭审质证的被害人严某、许某、陆某、张某的陈述，未到庭证人刘某的证言、无锡市公安局南长分局现场勘查笔录，接受证据清单、证据材料登记清单、ipad4代平板电脑照片、ipadmini平板电脑的包装盒照片、发还清单，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，无锡市公安局南长分局物证鉴定室物证鉴定书，无锡市南长区价格认证中心价格鉴证意见书，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书及被告人黄啸的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄啸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄啸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄啸虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人黄啸的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定累犯、归案后如实供述罪行的事实成立，本院予以采纳。
综合被告人黄啸的犯罪情节和量刑情节，本院认为公诉机关提出的判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄啸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人黄啸向被害人许彦退赔人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一六年四月十二日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。