湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初242号
原告：李某1，男，2001年11月21日出生，汉族，农民，住邵阳县。
法定代理人：李某2，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，邵阳县。系原告李某1之父。
委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。
被告：罗晓龙，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路606号。
负责人：戴露，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。
原告李某1与被告罗晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人莫广生、被告太平洋财保的特别授权委托诉讼代理人周志高到庭参加诉讼，被告罗晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费50000元、护理费11430元、住院生活补助费3050元、营养费1800元、后期治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费1550元、残疾赔偿金44320元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费5800元等共计139900元;2、判决被告太平洋财保在承保范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月14日晚上12点30分，被告罗晓龙驾驶湘Ｅ×××××小型轿车，行驶至塘渡口大木山振羽广场旁将原告李某1所驾驶摩托车撞翻，导致李某1受伤。经邵阳县公安局交警大队认定被告罗晓龙负次要责任，原告负主要责任，原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗，2017年1月经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期90天，营养期90天，后期治疗费15000元。被告在太平洋财保购买了交强险、商业三者险等保险。事发后，被告未履行赔偿义务，协商未果，故依法起诉，请求判如所请。
被告罗晓龙未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
太平洋财保辩称，保险公司依法承担保险合同责任，罗晓龙所驾车辆在我司投保了交强险、50万不计免赔商业三者险。诉讼费、鉴定费我司不承担，本案原告应与本次交通事故另外一名受伤人员按损失比例受偿，因被告罗晓龙无证驾驶，商业三者险不承担赔偿责任，交强险赔付给原告后保留对被告罗晓龙及案外人黄淑芬追偿的权利，医疗费按照正式发票计算，原告护理人员系原告亲属，护理人员系农村户口，护理费按农林牧渔行业标准计算，营养费按10元/天计算，后续治疗费取内固定为6000元/级，考虑到原告两处同取，认可9000元，交通费不认可，鉴定费共计1680元，公司不承担，残疾赔偿金没有异议，精神损失金额应考虑双方过错情况，公司认可4000元，车辆损失费无相关依据不予认可。
当事人双方对于本次交通事故的经过、原告受伤致九级伤残及住院治疗61天的事实无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张50000元。原告提交了邵阳县人民医院住院61天支出的医疗费票据48284.43元及邵阳市中心医院门诊费票据121元、邵阳县人民医院住院病历、手术记录、诊断证明。被告太平洋财保质证无异议，但提出在原告住院期间为其垫付费用15000元，原告予以认可。此外原告庭审中自认被告罗晓龙支付5000元。
本院结合上述证据认定原告的医疗费用48405.43元，其中被告罗晓龙已支付5000元，太平洋财保已支付10000元。
2、后期医疗费，原告主张15000元。原告提交了需取两处内固定的鉴定意见，被告太平洋财保质证认可9000元，鉴于该费用必然发生，故本院支持15000元。
3、住院伙食补助费，原告主张3050元（61天），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费，原告主张1800元，原告提供了住院病历及鉴定意见，符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费，原告主张11430元。原告提供了诊断证明及鉴定意见护理期90天,按上年度居民服务行业标准计算为90×127=11430元。
6、交通费，原告主张1000元，但原告未提供交通费发票，考虑到原告住院61天确需支出交通费用，本院酌情支持600元。
7、残疾赔偿金，原告主张44320元，符合法律规定，保险公司无异议，本院予以支持。
8、鉴定费，原告主张1550元。原告提供了邵阳市中兴司法鉴定所鉴定发票1500元及司法会诊费发票118元，被告太平洋财保质证无异议，但提出司法会诊费118元应计入鉴定费。因原告仅主张1550元，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金，原告主张6000元。原告构成九级伤残，虽然原告在事故中具有过错，但事发时其尚未成年，且本次事故给其精神造成了较大的影响，故本院予以支持。
10、车辆损失费，原告主张5800元，但原告未提供合法有效的证据证明，故本院不予支持。
以上经本院核定原告的损失中，纳入交强险医疗费项下有1-4项，计68255.43元；残疾赔偿金项下有5、6、7、9项，计62350元；鉴定费1550元。合计132155.43元。
另查明，湘Ｅ×××××小型轿车所有人系黄淑芬（罗晓龙之妻），在太平洋财保购买了交强险、50万不计免赔的商业三者险等险种，保险期间自2016年1月16日至2017年1月15日止，在投保时，太平洋财保已经告知了投保人黄淑芬相关的保险免责条款。事发时，被告罗晓龙的C1驾驶证（有效期为2015年7月27日至2025年年7月27日）处于失效状态，自2016年9月18日（事发后四天）起才恢复驾驶资格。交警部门对本次事故作出的事故责任认定书送达后，原告未在法定期间提出复核。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告罗晓龙在驾驶证失效期间驾驶湘Ｅ×××××小型轿车超速与对向行驶的原告李某1相撞，造成原告李某1受伤、两车受损的道路交通事故，经交警部门认定负事故次要责任。原告对本次交通事故责任认定有异议，认为责任划分不合理，但原告并没有在法定的时限内向上一级机关申请复核，该责任认定已经发生法律效力，本院予以确认。根据本案情况，酌情以原、被告70：30的比例认定双方责任，由被告罗晓龙对原告的损失承担30%的赔偿责任。湘Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财保投保交强险及50万不计免赔商业三者险等保险，原告的损失应首先由太平洋财保在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保按照商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由双方按照过错责任赔偿。太平洋财保辩称，因肇事车辆驾驶员在事发时驾驶证处于无效状态，故根据保险合同约定，不承担商业三者险保险责任。法庭认为，商业三者险保险人承担的是基于保险合同约定的替代赔偿责任，故商业三者险赔偿责任应严格按照合同约定来执行，保险人在机动车商业第三者责任保险合同条款第二十四条第二款第3项约定驾驶人无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间的，保险人不负责赔偿，且对该免责条款，太平洋财保已经举证证明在投保时告知了投保人，故对太平洋财保关于商业三者险免赔的主张予以采纳。原告在商业三者险部分的损失由被告罗晓龙和原告按照各自的过错承担，本次事故原告负主要责任，被告罗晓龙负次要责任，则原告该部分的损失由被告承担30%的赔偿责任。原告在交强险医疗费项下的损失为68255.43元，由太平洋财保在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已支付），余款58255.43元由被告罗晓龙赔偿30%计17476.63元。原告在残疾赔偿项下的损失为62350元，由太平洋财保在交强险残疾赔偿金限额内予以赔偿，公司为原告垫付交强险医疗费的超额部分5000元，计入此项内。鉴定费1550元由被告罗晓龙赔偿30%计465元。综上所述，太平洋财保共应赔偿原告72350元（已支付15000元），被告罗晓龙赔偿原告17941.63元(已支付5000元)。原告的其他诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条，第二十一条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1损失72350元（已支付15000元）；
二、被告罗晓龙于本判决书生效后十日内赔偿原告李某1损失17941.63元(已支付5000元)；
三、驳回原告李某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由原告负担350元,由被告罗晓龙负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隆雪华
书 记 员 周 磊
附：本院案款专户信息
户名：邵阳县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行
账号：43×××19