福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2652号
原告：肖初明，男，1958年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：沈振超，男，1989年11月27日，汉族。
被告：谢文茂，男，1979年11月30日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。
主要负责人：胡裕春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈大胜，男，该公司工作人员。
原告肖初明与被告沈振超、谢文茂、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖初明的委托诉讼代理人庄春华、被告华安财保三明支公司的委托诉讼代理人陈大胜到庭参加诉讼，被告沈振超、谢文茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖初明向本院提出诉讼请求：判令沈振超、谢文茂共同赔偿道路交通事故人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项损失共计134365.52元给肖初明。华安财保三明支公司在交强险、商业险保险责任限额范围内优先承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月19日，沈振超驾驶闽GAU7**号轻型厢式货车，沿省道东石线由大田县桃源镇往上京镇方向行驶至东石线241KM＋600M左转弯水泥路面路段，与肖初明驾驶的无号牌华林125型二轮摩托车相碰撞，造成肖初明受伤及两车损坏的道路交通事故。大田县公安局交通警察大队认定沈振超与肖初明承担事故同等责任。肖初明因事故中造成双肋骨骨折（右1-8＋左1-7肋骨）、右侧锁骨骨折、胸椎第5-7棘突骨折等伤害，治疗终结后经鉴定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后期医疗费为13800元，伤残等级为一处八级、两处十级。闽GAU7**号轻型厢式货车车主系谢文茂，且在华安财保三明支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。为此，请求法院判如所请。
华安财保三明支公司辩称，医疗费因肖初明提供用药清单不足，无法核实非医保金额，按医疗费的20%剔除非医保费用，答辩人承担医保金额22612.12元，且答辩人已垫付10000元，应在赔偿款中予以扣除。肖初明提供的病历医嘱建休3个月，误工期应为90天，且司法解释明确误工期最长计算至定残前一日为90天，误工费核定11250元（90天×125元／天）。出院后的护理费不认可，因2016年8月1日重复计算，实际住院天数为54天，护理费核定6750元（54天×125元／天）。住院伙食补助费核定1620元（54天×30元／天）。营养费偏高，参照住院伙食补助费核定1620元。残疾赔偿金没有异议。鉴定费不属于答辩人赔偿范围，不予赔付。精神损害抚慰金偏高，肖初明在事故中承担同等责任，酌定10000元。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生后另行赔付，一并处理可酌定8000元。被扶养人生活费有异议，肖初明诉求其父母抚养费，未提供被扶养人的任何材料，无法核实，不予赔付。交通费未提供有效票据，酌定540元。沈振超在本事故中承担同等责任，答辩人在商业第三者责任险范围内承担50%的责任。
沈振超、谢文茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2016年7月19日11时30分许，沈振超驾驶闽GAU7**号轻型厢式货车，沿省道东石线由大田县桃源镇往上京镇方向行驶，行驶至东石线241KM＋600M左转弯水泥路面路段，适遇未取得机动车驾驶证的肖初明驾驶无号牌华林125型二轮摩托车，由路右通往上京镇黄城村前洋岬的路口驶出，驶上东石线后拟左转往桃源方向行驶，因肖初明驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，且沈振超驾驶机动车临危时未能采取有效措施避让，致两车相碰，造成肖初明受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年8月30日，大田县公安局交通警察大队作出田公交认字（2016）第00052号《道路交通事故认定书》确定，沈振超、肖初明分别承担事故同等责任。事故发生后，肖初明当即被送往大田县医院抢救，因伤情严重，于当日遵医嘱转至三明市第二医院继续接受治疗，被诊断为：双肋骨骨折（右1-8＋左1-7肋骨）、双侧创伤性血气胸、右侧锁骨骨折、胸椎第5-7棘突骨折、右颧弓骨折、左髂骨骨折、左髋臼骨折、双侧耻骨骨折、双侧坐骨骨折、皮肤挫裂伤等。住院56天后于2016年9月12日出院，出院医嘱：加强营养，建议休息3个月，定期复查X线，视骨痂生长情况，骨折愈合后拆除内固定。肖初明因本事故支出医疗费28265.15元（其中大田县医院4713.9元、三明市第二医院23551.25元）。2016年10月20日，经福建中博司法鉴定中心（2016）临鉴字第158号《司法鉴定意见书》鉴定，肖初明的伤残等级为一处八级、两处十级。事故发生后，谢文茂已垫付肖初明的治疗费用17700元，华安财保三明支公司垫付10000元。闽GAU7**号轻型厢式货车行驶证车主系谢文茂，沈振超系谢文茂雇佣的驾驶员，该车在华安财保三明支公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年12月5日至2016年12月4日止，事故发生在保险期间内。肖初明父亲肖昌增于1934年12月06日生、母亲张美蓉于1937年09月10日生。
双方当事人对肖初明的主张的各项损失的金额、计算标准、赔偿责任分担问题有争议。对双方当事人有争议的问题本院分析认定如下：
1.肖初明因本事故受伤治疗共花费医疗费28265.15元，有相关医院出具的正式票据予以证明，本院予以确认。华安财保三明支公司主张肖初明的医疗费应扣除医疗费的20%的非医保费用即5653.03元，但未能举证证明医疗费中那些用药属于非医保用药，证据不足，无法认定，故对华安财保三明支公司的该项抗辩主张，不予采纳。2.双方当事人对肖初明的误工标准按照2015年农林牧渔业标准每天125.38元计算没有异议，予以采纳；华安财保三明支公司关于肖初明因本事故持续误工的误工时间计算至定残前一日的主张，符合法律规定，予以采纳，即事故发生日至定残前一日为92天（2016年7月19日至2016年10月19日）。3.肖初明主张护理费标准参照2015年农林牧渔业标准计算每天125.38元符合法律规定，予以采纳。肖初明主张出院后还需护理4天，未提供相关医嘱，且各被告不予认可，护理时间按住院天数56天（2016年7月19日至2016年9月12日）予以认定。4.华安财保三明支公司对肖初明主张的残疾赔偿金88275.2元没有异议，予以采纳。庭审过程中肖初明补充提供的大田县上京镇黄城村民委员会和大田县公安局上京派出所联合出具的证明能够证明其年老的父肖昌增、母张美蓉均需要抚养，且共生育7名子女。按肖初明的伤残系数32%计算，两个被扶养人每年的被扶养人生活费赔偿总额为1093.58元，不超过2015年农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费以5467.88元（父亲肖昌增2733.94元：11961元／年×5年×32%÷7人、母亲张美蓉2733.94元：11961元／年×5年×32%÷7人）予以支持。5.肖初明右锁骨尚有内固定钢板需取出、且其主张的左颧部面部瘢痕整容费具有合理性，确需后续治疗，为减少当事人的讼累，后续治疗费酌情支持8800元。另外，肖初明关于交通费的主张，相关票据虽不规范或不完整，但由于治疗需要，确有交通费产生；肖初明有关住院伙食补助费、营养费的主张，即使没有医疗机构的明确证明，纵观其伤情确有加强住院伙食及营养的必要。肖初明所主张的交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合理有据，分项酌情予以认定。综上，依法认定如下：即医疗费28265.15元、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天）、营养费3000元、后续治疗费8800元、误工费11534.96元（92天×125.38元／天）、护理费7021.28元（56天×125.38元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金88275.2元（13793元／年×20年×32%）、被扶养人生活费5467.88元、鉴定费3100元，合计170144.47元。肇事车辆闽GAU7**号轻型厢式货车在华安财保三明支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，华安财保三明支公司应先在交强险限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费，合计120000元给肖初明；在商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费，合计47044.47元（总损失170144.47元-鉴定费3100元-交强险120000元）的50%即23522.24元给肖初明；华安财保三明支公司应当赔偿计143522.24元给肖初明。沈振超方应赔偿鉴定费3100元的50%即1550元给肖初明。
本院认为，华安财保三明支公司承认肖初明的诉讼请求部分，本院予以采纳。华安财保三明支公司针对肖初明因本事故造成的各项损失的部分诉求提出抗辩主张，因依据不足，理由不够充分，本院不予采纳；肖初明诉讼请求中的个别赔偿项目数额偏高，偏高部分本院不予支持，依法确认部分本院予以支持。
综上所述，沈振超驾驶闽GAU7**号轻型厢式货车与肖初明驾驶的无号牌华林125型二轮摩托车相碰撞，造成肖初明受伤，沈振超方应按事故同等责任赔偿肖初明因此而遭受的各项损失。谢文茂作为闽GAU7**号轻型厢式货车的车主以及沈振超的雇主，依法应当承担本案中该方的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆闽GAU7**号轻型厢式货车已向华安财保三明支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，华安财保三明支公司应依法按保险合同条款约定对谢文茂应承担的赔偿责任在交强险、商业三者险责任限额内先予承担，不足部分由谢文茂承担。沈振超、谢文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢文茂应赔偿鉴定费1550元给肖初明，因事故发生后谢文茂先行垫付了17700元，扣除谢文茂应承担的赔偿款1550元，超出部分16150元由华安财产保险股份有限公司三明中心支公司在理赔款中直接返还给谢文茂，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
二、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费，合计143522.24元给肖初明，扣除先行垫付的10000元，以及应当直接返还给谢文茂的16150元，余款117372.24元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取计1427.5元，由谢文茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴燕兰