wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3103号申请执行人：陈礼，住所地广州市海珠区。被执行人：廖颂祠，住所地广州市荔湾区。被执行人：吴慧，住所地广州市荔湾区。原告陈礼诉被告廖颂祠、吴慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的(2015)穗海法民二初字第3378号民事判决书已发生法律效力。权利人陈礼向本院申请执行，要求被执行人廖颂祠、吴慧清还借款277722元及利息。本院于2016年6月23日立案执行。申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人廖颂祠位于广州市海珠区水榕中街3号2203房的房产和广州市海珠区现代三街6号2406房。本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书�上述部门和单位的回复结果显示两被执行人廖颂祠、吴慧有位于广州市海珠区水榕中街3号2203房、广州市海珠区现代三街6号2406房[该两处房产均被本院查封，现本院由（2016）粤0105执3097号案进行处理]、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院向其发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人对本院上述执行情况予以确认。本院认为，被执行人的房产已在另案处置中，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：本院（2016）粤0105执3103号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  麦 强审 判 员  陈文玲代理审判员  张瑞雪二〇一六年十二月七日书 记 员  符琳敏
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5322执343-1号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人李湛宁，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院刑事审判庭移送执行李湛宁刑事罚金一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）云郁法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行判决所确定的缴纳罚金义务，但被执行人逾期仍拒不履行。本院依法向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人李湛宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县建城营业所开设的账户有存款814.78元可供执行，本院已裁定对其存款800元予以划拨。
本院认为，被执行人李湛宁的银行存款800元已裁定划拨，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5322执343号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢广明
审判员 卢小莹
审判员 黄伟成
二〇一六年十月十八日
书记员 陈栋材
广西壮族自治区宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执679号
申请执行人梁纯，男，1976年2月3日出生，瑶族，住所地宜州市。
被执行人罗霞煜，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地宜州市。
被执行人潘柳艳,女,1975年7月5日生,壮族，住广西宜州市。
申请执行人梁纯与被执行人罗霞煜、潘柳艳民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月2日作出的(2015)宜民初字第310号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘柳艳应履行的义务为：偿还给申请人梁纯借款本金70000.00元及逾期债务利息，被执行人罗霞煜对上述借款50000.00元承担连带偿还责任，共同负担本案受理费1550元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人梁纯于2017年6月26日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执679号。
本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人罗霞煜、潘柳艳发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人罗霞煜、潘柳艳系个体经营户，平时从事水果经营，因管理不善造成亏损且已停业，现外出务工。申请执行人提供被执行人潘柳艳位于宜州市庆远镇xx小区有商品房一套，经本院核实，该房产被执行人潘柳艳已向宜州深通村镇银行有限责任公司办理抵押贷款。除此外，目前暂未发现被执行人罗霞煜、潘柳艳有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应终结执行。
本院认为,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人罗霞煜、潘柳艳应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉〉第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执679号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年九月三十日
书记员 韦 懿
申请执行人梁纯，男，1976年2月3日出生，瑶族，住所地宜州市北牙瑶族乡拿网往山屯77号，证件号码452702197602032279。
76年11月20日出生，汉族，住所地宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰28栋5楼504室，证件号码452702197611200385被执行人潘柳艳，女，1
75年7月5日出生，壮族，住所地宜州市庆远镇宜宝苑小区5栋402号房，证件号码452702197507050401梁纯与罗霞煜、潘柳艳借
梁纯与罗霞煜、潘柳艳借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)宜民初字第310号已经发生法律效力。由于被执行人罗霞煜、潘柳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁纯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人罗霞煜、潘柳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗霞煜、潘柳艳新的财产线索，申请执行人梁纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
[当前日期]
广西壮族自治区宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执679号申请执行人梁纯，男，1976年2月3日出生，瑶族，住所地宜州市。被执行人罗霞煜，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地宜州市。被执行人潘柳艳,女,1975年7月5日生,壮族，住广西宜州市。申请执行人梁纯与被执行人罗霞煜、潘柳艳民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月2日作出的(2015)宜民初字第310号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人潘柳艳应履行的义务为：偿还给申请人梁纯借款本金70000.00元及逾期债务利息，被执行人罗霞煜对上述借款50000.00元承担连带偿还责任，共同负担本案受理费1550元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人梁纯于2017年6月26日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执679号。本院在执行过程中，于2017年6月30日向被执行人罗霞煜、潘柳艳发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。本院查明，被执行人罗霞煜、潘柳艳系个体经营户，平时从事水果经营，因管理不善造成亏损且已停业，现外出务工。申请执行人提供被执行人潘柳艳位于宜州市庆远镇xx小区有商品房一套，经本院核实，该房产被执行人潘柳艳已向宜州深通村镇银行有限责任公司办理抵押贷款。除此外，目前暂未发现被执行人罗霞煜、潘柳艳有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,据此，本案的本次执行程序应终结执行。本院认为,目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人罗霞煜、潘柳艳应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释〉〉第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执679号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年九月三十日书记员  韦 懿申请执行人梁纯，男，1976年2月3日出生，瑶族，住所地宜州市北牙瑶族乡拿网往山屯77号，证件号码452702197602032279。76年11月20日出生，汉族，住所地宜州市庆远镇龙江路377号锦绣祺峰28栋5楼504室，证件号码452702197611200385被执行人潘柳艳，女，175年7月5日出生，壮族，住所地宜州市庆远镇宜宝苑小区5栋402号房，证件号码452702197507050401梁纯与罗霞煜、潘柳艳借梁纯与罗霞煜、潘柳艳借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2015年11月19日作出的(2015)宜民初字第310号已经发生法律效力。由于被执行人罗霞煜、潘柳艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁纯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人罗霞煜、潘柳艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗霞煜、潘柳艳新的财产线索，申请执行人梁纯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长审判员[当前日期]
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初953号
原告：罗卜银，女，1980年10月9日出生，彝族，住赫章县，
被告：王永军，男，1972年9月19日出生，彝族，住址同上，
原告罗卜银诉被告王永军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卜银、被告王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卜银向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除同居关系；2.非婚生子女：王建建、王建美归被告抚养，王建康由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，双方于1996年8月开始同居生活，至今未领取结婚证。同居期间，××××年××月××日生育长子王建建、××××年××月××日生育长女王建美、××××年××月××日生育次子王建康，由于双方经常为琐事发生吵打，原告被迫到外地打工至今；现外出打工的被告已经回来，故诉来法院，请求判如所请。
被告王永军辩称：被告与原告于1996年5月开始同居，双方至今没有办理结婚证，子女情况属实，但有3.4万元的共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、辩论，原告提交的户主为王永军的户口本、被告提交的赫章县城关镇大桥村委会证明，证明了原、被告在同居生活期间，××××年××月××日生育长子王建建、××××年××月××日生育长女王建美、××××年××月××日生育次子王建康（未成年）；尔后，双方因生活琐事产生矛盾，原告从2009年5月25日离家外出后长期在外打工至今。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记而同居生活，同居关系不受法律保护，双方可自行解除。就所生未成年子女王建康，双方有抚养教育的义务，考虑到该子女现随被告生活，从有利于子女健康成长出发，王建康由被告王永军抚养较为适宜，而原告也应当支付子女抚养费。庭审中，原告愿意补偿被告1万元并支付子女抚养费2万元，系其真实意思表示，应予以认可；但被告主张的共同债务3.4万元，没有证据证明，故不予采信。据此，依据《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原、被告所生子女王建康由被告王永军抚养至十八周岁止，原告罗卜银支付子女抚养费2万元（于2018年5月31日前支付1万元，于2019年5月31日前支付1万元）；
二、原告于本判决生效之日起10日内补偿被告1万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗卜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗园
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭易
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第514号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年7月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）491号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2004年9月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年7月4日凌晨，被告人杨某驾驶严重超载的杭州大头货运有限公司浙A×××××号江淮牌轻型厢式货车，从杭州驶往上虞。4时15分左右，途经104国道线1502KM+750M绍兴县柯桥公铁立交桥地方时，因疲劳驾车，致使车辆右前部碰撞同方向前面行驶的由祁某驾驶的皖C×××××号解放牌重型厢式大货车尾部，造成所驾车内乘员陈某因严重颅脑挫伤而死亡的重大交通事故，负有全部责任。肇事后，被告人杨某即向公安部门报案。现有关被害人陈某的损害赔偿事宜经调解结案，并已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、盛某证言，绍兴县公安局受理案件登记表、接警单，现场勘查记录、现场图、现场照片，行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故尸体检验报告，技术鉴定书，道路交通事故责任认定书，交通事故案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某疲劳驾驶超载的机动车，与同方向前面行驶中的车辆尾部发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》的有关规定，负有事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某能自动投案，如实供述，属自首，且被害人的赔偿事宜已调解解决，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇四年十月八日
书记员 王 琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申693号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常嵩，男，汉族，1980年4月18日生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔新苹，女，汉族，1981年5月8日生，住辽宁省大连市甘井子区。
二申请人共同委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宫再林，男，汉族，1982年12月11日生，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人常嵩、崔新苹因与被申请人宫再林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常嵩、崔新苹申请再审称，一、二审判决认定其应支付15万元借款没有事实根据。常嵩虽然与宫再林签订了《借款合同》，也出具了收条，但实际是与其母亲签订的借款合同，是替常嵩借款，所以收条所指向借款15万元就是其母亲向宫再林借款15万元，只是常嵩没有将收条抽回，宫再林同一天既给常嵩借款，又给其母亲借款，不符合常理。本案中，常嵩虽然给宫再林出具了收条，但不能证明其收到了贷款。综上，二审法院认定事实和适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法改判。
宫再林提交意见称，不同意常嵩、崔新苹的再审申请，常嵩是完全民事行为能力人，其未收到钱可以跟我协商，也可以报警或者起诉，但是直到起诉之前其未提出任何异议，而是继续给宫再林转付利息。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，常嵩、崔新苹的再审申请理由，不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，常嵩向宫再林分别借款10万元及15万元，有双方签订的《借款合同》及常嵩出具的2张收条为证，对此本院应予确认。关于常嵩主张其没有收到15万元借款的问题，在一、二审及再审期间常嵩均未提供充分证据证明其主张，故综合本案事实并根据现有证据常嵩对自己签订的《借款合同》和收条，应承担相应的法律后果，常嵩向宫再林的借款发生在其与崔新苹婚姻关系存续期间，依据相关法律规定，崔新苹对此债务应承担共同还款的责任。因此一、二审判决常嵩、崔新苹共同偿还宫再林相应的借款及利息并无不当。综上，常嵩、崔新苹再审主张常嵩向宫再林的15万元借款不成立，依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常嵩、崔新苹的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年八月三日
书记员 张 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3316号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：庄千勇，男，1966年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告庄千勇信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一七年三月二十七日
书记员 应俊杰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初117号
原告：马增强，男，1967年9月20日出生，汉族，住辛集市。
原告：马满秋，男，1948年7月14日出生，汉族，住辛集市。系马增强的父亲。
原告：孟相荣，女，1949年2月5日出生，汉族，住址同上。系马增强的母亲。
原告：王淑华，女，1973年3月9日出生，汉族，住址同上。系马增强的妻子。
原告：马海乐，男，1998年1月5日出生，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：马乐，男，1991年10月28日生，汉族，住址同上。系四委托人亲属。
被告：张峰（又名张攀峰），男，1975年7月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：师娜，女，1974年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告马增强、马满秋、孟相荣、王淑华、马海乐与被告张峰、师娜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马增强于2017年1月20日去世，马增强的第一法定继承人马满秋、孟相荣、王淑华、马海乐申请参加诉讼，并委托代理人马乐到庭参加了诉讼，被告张峰、师娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠借款6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原被告一起做生意，双方合伙出资（一人一半）被告因资金不足，向原告借款6万元，补齐入股资金，后因种种原因导致生意倒闭，双方停止合作，2015年2月16日在原告多次找被告催要借款情况下，被告给原告打下欠条一张，并约定于2015年12月31日前还清。但到约定期限后原告再次找被告催要借款时，被告总是以各种理由拖延，拒不给付。原告实属无奈，为了维护自己的合法权益，只得将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠原告借款6万元。
张峰、师娜未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告张峰做生意向原告借款，经原告催要，截止到2015年2月16日被告尚欠6万元未还，当天被告张峰为原告打下欠条一张，内容为：“欠条今欠马增强人民币60000元正大写陆万元正于2016年12月31日前还款张攀峰2015.2.16日”。经原告催要被告至今未还。
另查明，被告张峰与被告师娜于2011年7月29日登记结婚。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告马增强借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告应按照约定返还借款，被告拒不还款依法不允，故原告的主张本院予以支持。被告张峰向原告的借款，发生于被告张峰与被告师娜婚姻关系存续期间，被告张峰、师娜未能提供证据证明该债务已与原告明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理。
被告张峰、师娜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张峰（张攀峰）、师娜于本判决生效后十日内偿还原告马满秋、孟相荣、王淑华、马海乐借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告张峰、师娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李士录
人民陪审员 袁 灿
人民陪审员 李 家
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 贝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃彭民二初字第54号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张国良，该公司董事长。
委托代理人：吴世昌，公司职员。
被告：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周锦中，董事长。
委托代理人：吴红生，杜维，公司职员。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1095元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 王志坚
代理审判员 魏俊生
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃彭民二初字第54号原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区法定代表人：张国良，该公司董事长。委托代理人：吴世昌。被告：江西中煤建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市法定代表人：周锦中，董事长。委托代理人：吴红生，杜维。本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1095元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司担负。审 判 长  游祥祯审 判 员  王志坚代理审判员  魏俊生二〇一四年八月五日书 记 员  王 倩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7050-7051号
原告：李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。
委托代理人：吴晓冰，该公司员工。
委托代理人：吴卓才，该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成学，被告委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
两案相关情况
一、原告购买涉案产品的基本情况：原告于2015年6月8日共计两次在被告下属的西丽购物广场门店购买了精品绿豆（商品条码：2534403008977）共两包，每包的价格均为8.97元，生产日期为2014年8月4日，生产商为海林市北味天然食品有限公司，涉案产品包装上标注的生产许可证编号为QS231001040082。购物小票流水号分别为145、147，被告对购物小票的真实性予以认可。
海林市北味天然食品有限公司于2012年1月16日取得编号为QS231001040082的食品生产许可证，该许可证对应的产品名称为：其他食品加工品（谷物碾磨加工品）。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品为绿豆，并不属于“其他食品加工品（谷物碾磨加工品）”，涉案产品系冒用其他种类食品的生产许可证，未经生产许可而生产。
三、行政处罚情况：2012年8月1日，深圳市市场监督管理福田分局作出了深市监福罚字[2012]10425号行政处罚决定书，认定案外人永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园店销售点点绿有机“绿豆、黑豆、赤小豆、红豆”，上述食品外包装上标有生产许可证编号为QS440601040137，上述生产许可证允许生产的产品为其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品），不包括当事人所售上述“绿豆、黑豆、赤小豆、红豆”，永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园店违反了《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第二条的规定，属于销售假冒产品的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第四十一条第（一）项的规定，对永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园站作出了相应的行政处罚。被告对该处罚决定书的真实性予以认可，但主张受处罚对象系案外人，与被告无关。
四、原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款每案为8.97元；2、被告支付原告赔偿金每案为500元；3、两案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告的证据不能证明涉案商品在被告处购买，也不能证明“李成学”是两案适格原告；3、原告购买的产品不存在质量问题，若法院认定须退还货款，则原告应向被告退回涉案商品；4、涉案商品标示的生产许可证号系生产企业依法取得，不属于冒用情形，且被告也不存在隐瞒真相或夸大商品行为，不构成欺诈；5、原告不属于消费者权益保护法中受保护的一般消费者，属于为了不当获利恶意索赔的打假人。综上，请求驳回原告诉讼请求。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。两案中，原告购买的时间为2015年6月8日，原告于2016年6月7日向本院起诉，原告诉讼请求未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告作为食品产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。现原告提交的证据足以证明被告销售的“精品绿豆”已超出其标注的生产许可证所许可生产的范围，涉案产品未依法取得对应的食品生产许可证，被告销售涉案产品的行为构成欺诈。被告依法应退还原告涉案产品货款8.97元并赔偿原告每案500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学退还涉案产品的价款每案为8.97元，原告李成学应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市人人乐商业有限公司退还所购买的涉案产品两袋；
二、被告天虹商场股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成学每案为500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7050-7051号
原告：李成学，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：蔡慧明，该公司总裁。
委托代理人：吴晓冰，该公司员工。
委托代理人：吴卓才，该公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷两案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成学，被告委托代理人吴晓冰到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
两案相关情况
一、原告购买涉案产品的基本情况：原告于2015年6月8日共计两次在被告下属的西丽购物广场门店购买了精品绿豆（商品条码：2534403008977）共两包，每包的价格均为8.97元，生产日期为2014年8月4日，生产商为海林市北味天然食品有限公司，涉案产品包装上标注的生产许可证编号为QS231001040082。购物小票流水号分别为145、147，被告对购物小票的真实性予以认可。
海林市北味天然食品有限公司于2012年1月16日取得编号为QS231001040082的食品生产许可证，该许可证对应的产品名称为：其他食品加工品（谷物碾磨加工品）。
二、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品为绿豆，并不属于“其他食品加工品（谷物碾磨加工品）”，涉案产品系冒用其他种类食品的生产许可证，未经生产许可而生产。
三、行政处罚情况：2012年8月1日，深圳市市场监督管理福田分局作出了深市监福罚字[2012]10425号行政处罚决定书，认定案外人永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园店销售点点绿有机“绿豆、黑豆、赤小豆、红豆”，上述食品外包装上标有生产许可证编号为QS440601040137，上述生产许可证允许生产的产品为其他粮食加工品（谷物加工品、谷物碾磨加工品），不包括当事人所售上述“绿豆、黑豆、赤小豆、红豆”，永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园店违反了《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第二条的规定，属于销售假冒产品的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《深圳经济特区严厉打击生产、销售假冒、伪劣商品违法行为条例》第四十一条第（一）项的规定，对永旺华南商业有限公司吉之岛购物公园站作出了相应的行政处罚。被告对该处罚决定书的真实性予以认可，但主张受处罚对象系案外人，与被告无关。
四、原告的诉讼请求：1、被告退还原告货款每案为8.97元；2、被告支付原告赔偿金每案为500元；3、两案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告的证据不能证明涉案商品在被告处购买，也不能证明“李成学”是两案适格原告；3、原告购买的产品不存在质量问题，若法院认定须退还货款，则原告应向被告退回涉案商品；4、涉案商品标示的生产许可证号系生产企业依法取得，不属于冒用情形，且被告也不存在隐瞒真相或夸大商品行为，不构成欺诈；5、原告不属于消费者权益保护法中受保护的一般消费者，属于为了不当获利恶意索赔的打假人。综上，请求驳回原告诉讼请求。
判决结果
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。两案中，原告购买的时间为2015年6月8日，原告于2016年6月7日向本院起诉，原告诉讼请求未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告作为食品产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。现原告提交的证据足以证明被告销售的“精品绿豆”已超出其标注的生产许可证所许可生产的范围，涉案产品未依法取得对应的食品生产许可证，被告销售涉案产品的行为构成欺诈。被告依法应退还原告涉案产品货款8.97元并赔偿原告每案500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学退还涉案产品的价款每案为8.97元，原告李成学应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市人人乐商业有限公司退还所购买的涉案产品两袋；
二、被告深圳市人人乐商业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成学每案为500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3002号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人白学军。
委托代理人宋维国。
被告赵新文，男，农民。
被告段兰英（系赵新文妻子），女，农民。
被告米飞，男，农民。
被告杨茹（系米飞妻子），女，农民。
被告王燕琴，女，农民。
被告赵海云（系王燕琴丈夫），男，农民。
被告吴忠平，男，农民。
被告米丽君（系吴忠平妻子），女，农民。
本院在审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司诉被告赵新文、段兰英、米飞、杨茹、王燕琴、赵海云、吴忠平、米丽君借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤回对被告赵新文、段兰英、米飞、杨茹、王燕琴、赵海云、吴忠平、米丽君的起诉。
本院认为，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵新文、段兰英、米飞、杨茹、王燕琴、赵海云、吴忠平、米丽君的起诉。
案件受理费6640元，原告预交3320元，由原告负担3320元，其余部分不再交纳。
审判员 郝铁牛
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异290号
案外人：郑华梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住北海市海城区北部湾中路*号。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所：北海市北部湾西路**号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司。住所：北海市北海大道西鸿源生态新城*栋*******室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑华梅对本院查封位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑华梅称，请求解除对其所有的“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋所占用的土地使用权的查封并中止执行。事实和理由：其于2011年4月8日向先科公司购买“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋。案外人已支付了购房款，缴纳了房地产交易税，并取得了房屋产权证，证号为北房权证（2011）字第0083**号，涉案房屋也已由案外人实际占有使用至今。因涉案房屋占用土地使用权被法院查封而无法办理房产贷款。
本院查明：2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，涉案D幢三单元505号房屋占用的土地使用权亦在本院查封范围。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2004年10月11日，郑华梅与先科公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋，并于2011年4月8日取得涉案房屋产权证，证号为北房权证（2011）字第0083**号。
本院认为，案外人郑华梅已取得“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人郑华梅在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权，其享有的权益足以排除本院对D幢三单元505号房屋所占用范围内土地使用权的执行，案外人郑华梅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十三日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异290号案外人：郑华梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住北海市海城区北部湾中路*号。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行。住所：北海市北部湾西路**号。负责人：钟军辉，行长。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司。住所：北海市北海大道西鸿源生态新城*栋*******室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人郑华梅对本院查封位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋所占用的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑华梅称，请求解除对其所有的“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋所占用的土地使用权的查封并中止执行。事实和理由：其于2011年4月8日向先科公司购买“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋。案外人已支付了购房款，缴纳了房地产交易税，并取得了房屋产权证，证号为北房权证（2011）字第0083**号，涉案房屋也已由案外人实际占有使用至今。因涉案房屋占用土地使用权被法院查封而无法办理房产贷款。本院查明：2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，涉案D幢三单元505号房屋占用的土地使用权亦在本院查封范围。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2004年10月11日，郑华梅与先科公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋，并于2011年4月8日取得涉案房屋产权证，证号为北房权证（2011）字第0083**号。本院认为，案外人郑华梅已取得“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人郑华梅在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权，其享有的权益足以排除本院对D幢三单元505号房屋所占用范围内土地使用权的执行，案外人郑华梅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”D幢三单元505号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十三日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2604号
原告：吴九明。
被告：沈联刚。
原告吴九明与被告沈联刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告吴九明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九明向本院提出诉讼请求：1、被告沈联刚立即给付下欠原告货款16031元；2、本案诉讼费用由被告沈联刚承担。事实和理由：原告常年向被告销售活鸭，截止2016年1月22日，被告共下欠原告货款16031元，被告向原告出具结算单据三张。上述款项，原告多次索要无果，遂特具诉状，请求判如所请。
被告沈联刚未作答辩。
本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系，原告交付货物给被告，被告应及时给付原告相应的货款。原告主张被告下欠其货款16031元有被告亲笔所立结算单据三张予以佐证，但其中两张单据仅有货物数量，而无单价。经本院庭后核实，被告沈联刚对原告在诉讼中主张的货物单价无异议。故本院对原告要求被告给付货款16031元的诉请予以支持。被告沈联刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈联刚于本判决生效后五日内给付原告吴九明货款16031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈联刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初1070号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：竹溪县鄂陕大道****号。
社会统一信用代码：914203005882024462
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯昌荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县，系湖北竹溪农村商业银行股份有限公司竹溪农商行不良资产经营部客户经理。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告:夏玮玮,男,1981年12月11日出生，汉族,住湖北省竹溪县，
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司诉被告夏玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司以双方已自行和解，被告夏玮玮已偿还了借款本息为由，于2017年11月20日，书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司在本院开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1303.00元，减半收取651.50元，被告夏玮玮自愿承担。
审判员 贺荣明
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶 红
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6154号
原告：潘某某，男，汉族，1981年1月28日生。
被告：云南斗山机械有限公司，住所：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。
法定代表人：ParkJungHoon。
委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告潘某某诉被告云南斗山机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案案件受理费1950元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。
审判员 武云
二〇一七年八月七日
书记员 周转
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执885-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特19号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积36.69平方米，对应的债权本金数额为359184.27元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金359184.27元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金359184.27元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金359184.27元范围内优先受偿。
申请费3344元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特19号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积36.69平方米，对应的债权本金数额为359184.27元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金359184.27元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金359184.27元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-914号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金359184.27元范围内优先受偿。申请费3344元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2689号
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行，
被执行人高前进。
被执行人韩凤书。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1114号执行证书，于2016年5月27日受理成都银行股份有限公司琴台支行申请执行高前进、韩凤书公正债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人高前进、韩凤书共有的位于成都市武侯区机投镇永康路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年六月二日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执2689号申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。被执行人高前进。被执行人韩凤书。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1114号执行证书，于2016年5月27日受理成都银行股份有限公司琴台支行申请执行高前进、韩凤书公正债权文书纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人高前进、韩凤书共有的位于成都市武侯区机投镇永康路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月二日书记员 赵雄峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5032号
原告：朱丽明，男，1975年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：须雪军，男，1972年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱丽明与被告须雪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽明到庭参加诉讼，被告须雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽明向本院提出诉讼请求：1、请求被告须雪军归还借款30000元，并支付利息（按照年利率24%，从2017年2月20日起计算至判决生效之日）。审理中，原告朱丽明变更诉讼请求，放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年2月20日向原告借30000元，并出具借条一份，但被告未按约归还借款。原告多次催讨无果。
被告须雪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日，须雪军向朱丽明出具借条一份，借条主要内容为：“今本人须雪军向朱丽明借到人民币现金（30000元）叁万元整借款人：须雪军2017年2月20日手机188××××1466”。
本院认为，被告须雪军向原告朱丽明借款30000元并出具了借条，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，被告应在原告主张还款后偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告须雪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告须雪军归还原告朱丽明借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告须雪军负担（原告同意其预交案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵钧
二〇一七年六月十五日
书记员 丁艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1149号
上诉人（原审被告）：王×，男，1953年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）：侯×，女，1954年10月2日出生。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
上诉人王×因与被上诉人侯×所有权确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王×、被上诉人侯×及其委托诉讼代理人焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×上诉请求：撤销一审判决，驳回对方的诉讼请求。事实和理由：上诉人未妨碍被上诉人行使权利，且已尽合理告知义务，不应自2016年2月26日起算费用。原审法院适用法律错误。
侯×辩称，同意一审法院判决。
侯×向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王×协助侯×办理36号房产的加名手续；2、请求依法判令王×向侯×支付从2014年3月15日起至2016年8月15日的租房补助49600元及2014、2015年的取暖费1600元；3、诉讼费由王×承担。
一审法院认定事实：侯×与王×于1980年7月31日登记结婚。2010年，侯×向法院起诉离婚。2010年7月7日，北京市石景山区人民法院作出（2010）石民初字第899号民事判决书，该判决书载明：“一、侯×与王×离婚；二、36号房产一套由侯×、王×按份共有，其中百分之五十的产权归侯×所有，百分之五十产权归王×所有。上述房产中，西南侧大间卧室由侯×居住使用，北侧小间卧室由王×居住使用，厨房、厕所及公共部分由双方共同使用”。
2014年3月15日，侯×与永旺公寓签订房屋租赁合同。侯×租住古城南街107号房间，建筑面积30平米，月租金1600元，并于2015年2月15日、2016年2月15日续租，租期至2016年12月15日。
2016年2月29日，侯×以王×为被告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令36号房屋归侯×所有；2、判令王×支付侯×租房补助45600元。该案于2016年6月30日撤诉。
一审另查明，位于石景山区36号（以下简称：36号房屋）目前登记在王×名下，建筑面积61.6平方米。
一审庭审中，侯×认可未对（2010）石民初字第899号民事判决书申请强制执行。侯×也未提供因王×换锁使其无法进入36号房屋居住的证据。
经询问，王×认可以下事实：一、侯×在（2010）石民初字第899号民事判决书生效后未居住使用36号房屋；二、王×于2015年3月为36号房屋增加了防盗门，但未告知侯×；三、现36号房屋内西南侧大间卧室实际由王×的妹妹居住。
上述事实，有（2010）石民初字第899号民事判决书、房屋租赁合同、收据、(2016)京0107民初1402号卷宗材料、查询结果、当事人陈述等证据，在案佐证。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。关于侯×主张判令王×协助办理36号房产的加名手续的诉讼请求，因已经生效的（2010）石民初字第899号民事判决书确认36号房屋为双方按份共有，侯×享有百分之五十的产权，故侯×有权要求在房屋物权凭证上进行加名登记，王×作为产权证登记一方，依法应予以配合。故法院对侯×的该诉讼请求予以支持。
关于侯×提出，判令王×支付从2014年3月15日起至2016年8月15日租房补助49600元及2014、2015年的取暖费1600元的诉讼请求。法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据生效判决，侯×时36号房屋的共有权人至一，有权使用36号房屋西南侧大间卧室。虽侯×要求王×支付从2014年3月15日起的租房补助，但不能提供证据证实于2016年2月29日向法院起诉前曾主张过居住使用的权利，故法院对侯×要求王×支付2016年2月29日之前的房屋补助的诉求不予支持。但在2016年2月29日后，王×仍未将36号房屋的西南侧大间卧室交付给侯×，也未将36号房屋新增的防盗门钥匙交付给侯×，故客观上侯×也无法使用36号房屋。据此，王×应当支付从2016年2月29日起至2016年8月15日的租房补助。关于租房补助的标准问题，经法院充分咨询鉴定机构并结合36号房屋的户型、面积、地段及双方的份额综合考虑，侯×主张月租金1600元的标准是合理的，法院予以支持。关于供暖费的主张，即使侯×未在外租房，正常使用36号房屋，亦应当支付取暖费，故侯×的该项诉讼请求无法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、九十五条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决：一、王×于本判决生效后七日内持相关手续前往房屋权属登记机关配合侯×办理36号房屋的产权证加名手续，将侯×添加为产权人；二、王×于本判决生效后七日内向侯×支付2016年2月29日起至2016年8月15日的租房补助八千八百元；三、驳回侯×的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，已经生效民事判决书确认36号房屋为双方按份共有，侯×享有百分之五十的产权，故侯×有权要求在房屋物权凭证上进行加名登记，王×作为产权证登记一方，依法应予以配合。自2016年2月29日侯×主张居住权利之日，王×未提供相应的便利，应当支付侯英生相应的租房费用，一审法院确定的数额适当，本院予以确认。
综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由王×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年三月三日
法官 助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初357号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人颜仕全，男，1972年12月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人颜仕全犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。经被告人颜仕全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人颜仕全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日14时许，被告人颜仕全饮酒后无证载人驾驶无号牌普通二轮摩托车在重庆市云阳县云江路盛堡加油站路段被云阳县交巡警大队民警查获，经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，颜仕全静脉血液乙醇含量为121.3mg/100mL。
上述事实，被告人颜仕全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、户口信息、酒精呼气测试结果、相关强制措施法律文书等书证，证人张某某、王某某的证言，被告人颜仕全的供述，重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告，血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜仕全醉酒后在道路上驾驶机动车，可能对不特定多数人的生命健康和财产安全造成危险，危害社会公共安全和交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控颜仕全的犯罪事实及罪名成立。颜仕全到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人颜仕全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3509号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年8月27日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4659号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人陈某某虚构可以为被害人吴某某办理去香港种防护林的工作，诈骗被害人吴某某14600元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责�。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金附加刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的部分犯罪没有异议并认罪。
经本院审理查明，2014年8月，被告人陈某某向被害人吴某某虚构可以为被害人办理去香港种防护林的工作，并向被害人出示了合作协议书，以证实其所经营的“深圳市艺丰房地产建筑发展有限公司”承包了合同甲方“中国国防科工委香港国防工程指挥部”的工程。被害人相信被告人虚构的上述事实，交给被告人14600元。2014年8月27日被害人报案后，民警在龙岗双龙真功夫餐厅将被告人抓获，并在被告人身上缴获公章三枚（公章上所刻单位分别为：深圳市艺丰房地产建筑发展有限公司建筑管理专用章、深圳市永泰建材进出口贸易部、中国国防科工委香港国防工程指挥部）、“平安银行单位现金存款凭证”两张。经查，没有深圳市艺丰房地产建筑发展有限公司、深圳市永泰建材进出口贸易部的登记信息；无中国国防科工委香港国防工程指挥部的信息；平安银行单位现金存款凭证上的章为伪造。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证。从被告人处缴获的公正三枚。
2、书证。空白协议书、收条、出资协议书、合作协议书、银行录像截图、平安银行单位现金存款凭证、收款收据、深圳市市场监督管理局官方网站查询记录、通话清单、抓获经过、身份信息、平安银行回执、吴某某的账户交易明细、伍某某账户交易明细。
3、被害人吴某某的陈述。
4、被告人陈某某的供述和辩解。
5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录。
6、视听资料，电子数据。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年4月26日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的印章三枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共4页
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自流行审初字第4号
起诉人自贡市拓展艺术设计有限公司。住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇舒坪街。
法定代表人何林，经理。
本院收到起诉人自贡市拓展艺术设计有限公司诉自贡市人力资源和社会保障局的起诉状，其要求判决确认自贡市人力资源和社会保障局受理张清云工伤认定申请的决定违法。
经审查，本院认为：起诉人所诉争议不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，裁定如下：
对自贡市拓展艺术设计有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 明 英
人民陪审员 肖志华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 钟 申
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1195号
原告：钟国顺，男，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：福建省锦澜国际酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路238号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍先云，男，该公司员工。
原告钟国顺与被告福建省锦澜国际酒店有限公司（以下简称锦澜公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国顺及其委托诉讼代理人杨森礼、被告锦澜公司的委托诉讼代理人伍先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟国顺向本院提出诉讼请求：1.锦澜公司支付装修工程款56.73万元；2.锦澜公司以装修工程款56.73万元为基数按月利率2%支付2016年6月21日至2016年9月21日的利息34038元，及2016年9月22日至装修工程款付清之日止的利息；3.锦澜公司支付钟国顺为实现本案债权律师费5000元。事实和理由：2013年3月8日，钟国顺与锦澜公司签订锦澜国际酒店装修工程施工合同，后于2016年6月21日双方终止该合同，经结算并签订《解除装修工程施工合同协议书》，约定锦澜公司欠钟国顺装修工程款54.45万元，于2016年7月15日前支付10万元、8月30日支付14.45万元、12月30日支付20万元、2017年6月30日支付10万元，上述任何一期未按期支付，锦澜公司按月利率2%支付利息，且钟国顺可要求锦澜公司全额支付工程款；钟国顺移交给锦澜公司的装修材料按7.28万元计算，于工程另行发包给他人后立即支付，如未支付按月利率2%计算利息；如发生纠纷，由违约方支付对方因实现权益所支付的律师费。该工程锦澜公司又另行发包给他人，但锦澜公司仅于2016年7月30日支付2万元、于8月20日支付2万元、于9月1日支付1万元，其余工程款经多次催讨未支付。
锦澜公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息计算标准过高。
本院认为，锦澜公司承认钟国顺在本案中主张的事实，故对钟国顺主张的事实予以确认。锦澜公司尚欠钟国顺工程款56.73万元，事实清楚，证据充分。锦澜公司与钟国顺关于未按期支付工程款按月利率2%计算利息的约定符合法律规定，但双方已约定于2016年7月15日支付第一笔工程款，利息起算日应为2016年7月15日，对钟国顺要求锦澜公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持。锦澜公司与钟国顺约定违约方支付对方因实现权益所支付的律师费，锦澜公司未按期支付工程款已违约。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条规定，判决如下：
一、福建省锦澜国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟国顺工程款56.73万元；
二、福建省锦澜国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟国顺工程款56.73万元的利息，利息按月利率2%、自2016年7月15日起计算至判决确定之日止；
三、福建省锦澜国际酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟国顺为实现本案债权的律师费5000元；
四、驳回钟国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9863元，减半收取计4931.5元，由福建省锦澜国际酒店有限公司负担4831.5元，钟国顺负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9771号之一
申请执行人杨丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人刘韡，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。原告杨丽娜与被告刘韡房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民五(民)初字第1519号民事调解书已经发生法律效力。调解书约定：被告刘韡支付原告杨丽娜至2015年4月15日止拖欠的租金11,250元，水电煤、有线电视网络费459.30元，以上两项合计为11,709.30元。其中扣除被告已缴纳的租赁保证金4,500元外，剩余款项7,209.30元由被告于2015年8月15日前支付3,600元，于2015年9月15日前支付3,609.30元。案件受理费46.37元(已减半)，由被告负担(于2015年8月15日前支付)。因义务人刘韡未能自觉履行义务，权利人杨丽娜依法于2015年10月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人刘韡发出执行通知书。被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人刘韡名下于农业银行长阳路支行有一账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院于2015年11月10日向被执行人发出限高令并将其纳入失信名单。本院又于同年12月29日冻结了被执行人名下上述账户，已冻结金额为1,062.51元。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人刘韡名下账户虽由本院冻结，但余款尚不足以偿付本案案款。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1519号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一六年二月十九日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9771号申请执行人杨丽娜，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人刘韡，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1519号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人刘韡发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前支付申请人人民币7,255.67及相关利息，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘韡存款人民币7,305.67元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一五年十二月十八日书记员  胡闻韬
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初49号
原告张跃漳，男，1976年10月21日出生，汉族，住云霄县。
被告杨志艺，男，1970年10月2日出生，汉族，住云霄县。
被告杨清元，男，1993年10月30日出生，汉族，住云霄县。
原告张跃漳与被告杨志艺、杨清元民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告杨志艺、杨清元经合法传唤未到庭参加诉讼。原告请求：1、判令被告杨志艺偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年4月28日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2、判令被告杨清元对上述的债务承担还款连带责任。现查明，被告杨志艺因需要资金于2013年11月27日向原告张跃漳借款人民币20000元，被告杨志艺出具1份借条给原告张跃漳收执，双方在借条中约定月利率按3%，借款期限至2013年11月27日起至2014年1月27日止。被告杨清元为被告杨志艺借款提供担保，但没有约定担保范围，被告杨清元在借条上的担保人一栏中签名捺印。借款后，被告杨志艺向原告张跃漳支付利息至2014年3月27日止，后没有偿还原告的借款本息。经原告张跃漳催讨，被告杨志艺没有偿还原告张跃漳借款本金及利息，被告杨清元没有承担担保责任，为此原告张跃漳诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告杨志艺、杨清元未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨志艺欠原告张跃漳借款本金人民币20000元，有原告张跃漳提供的借条1份为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告杨志艺向原告借款期满后，经原告催讨，没有偿还借款本息，现原告张跃漳诉求被告杨志艺偿还借款本息有理，依法应予支持。被告杨清元为被告杨志艺的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。被告杨清元承担保证责任后，有权向被告杨志艺追偿。被告杨志艺、杨清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志艺应于本判决生效后十日内偿还原告张跃漳借款人民币20000元及利息（利息自2014年4月28日至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨清元对杨志艺上述的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨清元承担连带清偿责任后，有权向被告杨志艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，减半收取人民币260元，由被告杨志艺、杨清元负担。原告张跃漳已垫付，被告杨志艺、杨清元应于本判决生效十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄育玲
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1046号
申请执行人湖南蓝根保健食品有限公司。
被执行人郑良标。
被执行人张建武。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3100号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取郑良标、张建武的银行存款或应当履行义务部分的收入91124.71元（利息、迟延履行金等暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7602号
原告郑某某，男，汉族，农民。
委托代理人黄某某，女，汉族，农民。
被告牛某某，男，汉族，农民。
被告牛某甲，男，汉族，农民。
被告姬某某，男，汉族，农民。
原告郑某某与被告牛某某、牛某甲、姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告牛某某、牛某甲、姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告牛某某向原告借款人民币200000元，约定月息4分，由被告牛某甲、姬某某担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告牛某某偿还原告借款人民币200000元及利息（月利率按4%计算，从2014年6月25日起至给付完毕之日止）；由被告牛某甲、姬某某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2014年6月25日，被告牛某某向原告借款人民币200000元，约定月利率为4%，由被告牛某甲、姬某某担保。
被告牛某某辩称，借条是被告牛某某出具的，但钱不是被告牛某某用的。2014年2月，被告牛某甲、姬某某为了还银行贷款，向原告借款170000元，月息5分，被告牛某某是保人。到了6月25日，原告向牛某甲、姬某某索要还钱，二人无力偿还。原告就向被告牛某某索要，最后连本带利算了200000元，让被告牛某某重新出具了一支借条，约定月息4分，由牛某甲、姬某某担保。之后牛某甲、姬某某又给被告牛某某出具了一支200000元的借条，借条备注如果他们二人把原告的钱还清，则给被告牛某某出具的这支借条就作废。被告牛某某出具这支200000元的借条后，给原告还了四个月的利息32000元。2015年年初，姬某某给被告牛某某40000元让还给原告，被告牛某某给原告还了。牛某甲自己又给原告还了40000元。还这80000元时，欠原告一个月利息，原告扣过一个月利息8000元，剩余的72000元还的是本金。三被告是按4%的月利率给原告偿还的利息，属于高利贷，超出法律规定之外偿还的利息，请求法院判决时在本金中予以扣减。
被告牛某某未向法庭提交任何证据材料。
被告牛某甲辩称，原告所诉借条上的担保人是被告牛某甲，但借钱人不是牛某某，而是被告牛某甲、姬某某。2013年，经牛某某介绍，原告借被告牛某甲的户头在贺圈信用社贷款300000元，原告自己用了200000元，被告牛某甲用了100000元。2014年给信用社还贷款时，被告牛某甲的钱不够，原告替被告牛某甲还了70000元，被告牛某甲给原告堂哥郑某甲出具了70000元借条，约定5分利息，牛某某是保人。钱实际是原告垫付的，所以原告向被告牛某甲要钱，但原告又不认可被告牛某甲，就让牛某某给他打借条，姬某某也把户头借给原告贷款了，欠了原告10万元，牛某某打借条时把被告牛某甲、姬某某欠的钱都打在一起了，被告牛某甲、姬某某当的保人。被告牛某甲原来给郑某甲打的借条没有收回。2014年农历年底，被告牛某甲从信用社贷出款后，给原告还了40000元本金，利息是牛某某替被告牛某甲、姬某某还的。被告牛某甲现在只欠原告30000元本金及利息，利息请求法院按照法律规定判决。
被告牛某甲未向法庭提交任何证据材料。
被告姬某某辩称，原告所诉借条上的担保人是被告姬某某。2013年，原告借被告姬某某、牛某甲的户头分别在贺圈信用社贷款300000元，一共是600000元。款贷出来后，被告姬某某和牛某甲每人拿了100000元，其他的钱都是原告拿的。2014年还款的时候，牛某甲还了30000元，被告姬某某没钱还，原告替被告姬某某、牛某甲还了信用社贷款，所以牛某甲就欠了原告70000元，被告姬某某欠了100000元。之后牛某甲给郑某甲打了一张70000元的借条，被告姬某某给郑某甲打了一张105000元借条，口头约定利息是5分，一个月还钱，当时把一个月的利息打进去了，都是牛某某担保的。郑某甲又给原告打了一张170000元的借条。2014年6月25日，原告向被告姬某某、牛某甲要钱，170000元加利息一共是200000元，原告不相信被告姬某某、牛某甲的偿还能力，要求牛某某给他出具借条，让被告姬某某、牛某甲当保人。牛某某出具借条之后，被告姬某某、牛某甲又给牛某某打了一张200000元的借条，利息约定同牛某某给原告出具的一样，还约定如果被告姬某某、牛某甲给原告把钱还清，这支借条就作废。但原来被告姬某某、牛某甲出具的两支借条还在郑某甲处，没有还给被告姬某某、牛某甲，出具200000元借条时，被告二人向郑某甲索要之前的170000元借条，郑某甲说只要被告姬某某、牛某甲把钱还清，他不会亏人的。2014年农历年底，被告姬某某给牛某某40000元，让他给原告还40000元本金。被告姬某某现在只欠原告60000元本金，利息按照法律保护的利息予以承担。
被告姬某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，三被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，三被告均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年6月25日，被告牛某某向原告郑某某借款人民币200000元，约定月利率为4%，未约定还款期限，由被告牛某甲、姬某某担保，未约定保证方式及保证期间。后被告牛某某向原告清偿4个月利息32000元。2015年1月份，被告牛某甲向原告偿还40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告牛某某借款证据充分，事实成立，本院予以支持。原告主张的借款利息，超出法律规定范围，依法应予以调整为月利率2%。被告牛某某主张超出法律规定范围偿还的利息应在本金中扣减，符合法律规定，予以支持，被告牛某某偿还4个月利息32000元，超出月利率2%的部分应视为偿还借款本金。被告牛某甲主张偿还了40000元借款本金，原告主张该款项为利息，被告牛某甲还款距借款时7个月，扣除被告牛某某已偿还的4个月利息，被告牛某甲偿还的40000元中，应偿还3个月利息，超出部分应认定为偿还借款本金。被告姬某某主张偿还借款本金40000元，因未能提供相应的证据印证，本院不予采信。被告牛某甲、姬某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告牛某甲、姬某某应承担连带清偿保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款人民币155040元及利息（月利率按2%计算，从2015年1月25日起至给付完毕之日止）。
二、由被告牛某甲、姬某某对上述债务承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告负担484元，三被告负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋霄楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6032号
原告：张听秋，男，1960年2月21日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
原告：朱小梅，女，1975年6月23日出生，汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事�
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告张听秋、朱小梅为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款876939元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14�。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：876939元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要�被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告张听秋、朱小梅交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告张听秋、朱小梅交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张�秋、朱小梅逾期交付房屋权属证书违约金44461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一六年十二月十五日
代书记员 赵玲玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初101号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人张跃红被告人张某某，女，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省舞阳县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年6月6日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，6月19日被监视居住，6月26日被取保候审。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2015年12月7日被湛河区人民检察院取保候审。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）138号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张跃红张某某犯销售伪劣产品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲、郭丽娜出庭支持公诉，被告人张跃红张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日，平顶山市烟草专卖局市区直属分局在我市湛河区北渡镇徐庄村被告人张跃红张某某的租赁房内，查获其非法购进的“散花”、“红旗渠”、“红金龙”等品牌的假冒卷烟共计2109条，张跃红张某某准备将以上假冒卷烟销售出去从中牟利。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该2109条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据河南省烟草专卖局出具的2013年《河南省在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》，经平顶山市烟草专卖局核价，该2109条假冒伪劣卷烟价值132000元。
2014年6月5日，平顶山市烟草专卖局市区直属分局在湛河区辉岗村东南角被告人张跃红张某某租赁房内，查获其非法购进的“散花”、“红旗渠”、“白沙”等品牌的假冒卷烟共计1075条，张跃红张某某准备将以上假冒卷烟销售出去从中牟利。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该1075条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据河南省烟草专卖局出具的2014年《河南省在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》，经平顶山市烟草专卖局核价，该1075条假冒伪劣卷烟价值75240元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人张跃红张某某销售假冒注册商标伪劣卷烟，尚未销售的货值金额为207240元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。张跃红张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人张跃红张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月25日，平顶山市烟草专卖局市区直属分局在我市湛河区北渡镇徐庄村被告人张跃红张某某的租赁房内，查获其非法购进的“散花”、“红旗渠”、“红金龙”等品牌的假冒卷烟共计2109条，张跃红张某某准备将以上假冒卷烟销售出去从中牟利。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该2109条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据河南省烟草专卖局出具的2013年《河南省在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》，经平顶山市烟草专卖局核价，该2109条假冒伪劣卷烟价值132000元。
2014年6月5日，平顶山市烟草专卖局市区直属分局在湛河区辉岗村东南角被告人张跃红张某某租赁房内，查获其非法购进的“散花”、“红旗渠”、“白沙”等品牌的假冒卷烟共计1075条，张跃红张某某准备将以上假冒卷烟销售出去从中牟利。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验，该1075条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。根据河南省烟草专卖局出具的2014年《河南省在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录》，经平顶山市烟草专卖局核价，该1075条假冒伪劣卷烟价值75240元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、平顶山市公安局北渡分局出具的抓获经过、平顶山市烟草专卖局案件移送函（平烟移（2014）第1号、平烟移（2014）第6号）两份及案件材料等书证；2、证人刘某、王某的证言；3、被告人张跃红张某某供述与辩解；4、鉴定意见。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张跃红张某某销售假冒注册商标伪劣卷烟，尚未销售的货值金额为207240元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张跃红张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且能如实坦白自己的罪行，可以依法从轻处罚。张跃红张某某如实坦白自己的罪行，可依法从轻处罚。经本院委托河南省舞阳县司法局对张跃红张某某进行社会调查，张跃红张某某具备社区矫正的条件。根据被告人张跃红张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张跃红张某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十二万。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 丁小清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00017号
原告：许，女。
原告：张，女。
被告：张，男。
被告：赵，女。
本院于2015年8月6日受理的原告许、张诉被告张、赵（2015）建民初字第00845号继承纠纷一案，本院于2015年8月7日作出了（2015）建民保字第00012号财产保全的民事裁定书。于2015年8月24日原告方向法院提出解除保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二项）之规定，裁定如下：
解除冻结被告张在中国邮储银行葫芦岛市街支行存款100，000元。
本裁定送达后立即执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审判员 刘恩来
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵 亮
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01155号
原告:张某。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
被告：柳某甲。
原告张某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员ＸＸ球适用简易程序，于2015年8月4日、8月26日进行了公开开庭审理。张某及委托代理人朱海洋，柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2007经人介绍与柳某甲相识，××××年登记结婚，婚生子柳某乙于××××年××月××日出生。婚后由于双方性格差异大经常发生争吵，2013年11月起分居至今，现起诉要求判令：1、准许与柳某甲离婚；2、婚生子由本人抚养，柳某甲支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、柳某甲负担诉讼费用。
柳某甲在庭审中辩称：经人介绍双方相识后自愿结合，婚后感情尚可，为孩子抚养常发生争吵。2013年同去北京务工，农历11月张某回家养病才致分居。夫妻感情没有破裂不同意离婚，请求驳回张某诉讼请求。
经审理查明：张某与柳某甲2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子柳某乙。婚后二人感情尚可，常为孩子抚养发生争吵。2013年张某与柳某甲同去北京务工，农历11月张某从北京回到老家，致二人分居。双方共同置有财产负有债务若干。
前述事实有当事人当庭陈述、登记记录证明、结婚证复印件、户口薄复印件在卷证明，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，只有符合夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。本案张某与柳某甲办理结婚登记，领取结婚证，婚姻受法律保护。其二人虽自2013年农历11月起分居，但分居时间未达法定年限且无证据证明分居系感情不和所致，故本院不能认定其二人夫妻感情确已破裂。张某的离婚理由不够充分，其诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年八月二十六日
代书记员 郭 军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4204号
原告徐祗先，男，1953年12月5日出生，汉族，住郯城县。
被告徐祗信，男，1944年4月24日出生，汉族，住郯城县。
被告徐勤兆，男，1965年8月24日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人：徐祗信（徐勤兆之父），男，住郯城县，特别授权。
本院在审理原告徐祗先与被告徐祗信、徐勤兆排除妨害纠纷一案中，因被告的送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵明辉