wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2078号原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。代表人：潘春兰，职务：主任。委托诉讼代理人：黄志雄，男，1974年1月14日出生，汉族，东桥信用社职员，住惠安县。被告：李金来，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县.原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告李金来信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东桥信用社的委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告李金来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告李金来立即偿还借款本金9740.27元及利息、复息、滞纳金、费用（2017年2月19日前结欠4735元，自2017年2月19日起至还清款项之日止按双方合同约定计算。事实和理由：被告李金来于2013年9月27日向原告申请办理一张福万通贷记卡，并签订的《福万通贷记卡申请表》[附《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》]约定，福万通代记卡免息还款期限最长56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告于2013年11月12日依约向被告发放卡号为62×××09的福万通贷记卡，信用额度10000元，每月21日为账单日，被告于2013年11月24日激活卡后开始消费。截至2017年2月18日被告已透支本金9740.27元，期间产生利息、复息、滞纳金及其他费用4735元，总额14475.27元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告李金来未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即福万通贷记卡申请表[附福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约]1份，以此证明被告李金来向原告申请福万通贷记卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等，以及保证方式期限作了具体约定。证据4即信用卡消费明细表1份，以此证明被告李金来用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告李金来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告李金来于2013年9月27日向原告申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》（附的福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）约定：福万通代记卡免息还款期限最长56天，甲方（即被告）选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。之后，原告经审核后依约向被告李金来发放卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。此后，被告李金来持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2017年2月18日被告已透支本金9740.27元，期间产生利息、复息、滞纳金及其他费用4735元。经原告催讨，被告李金来至今未能偿还欠款。综上事实，本院认为，原告与被告李金来之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告李金来持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告李金来未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李金来偿还所欠信用卡透支本金9740.27元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告李金来经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金来应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金9740.27元，并按合同约定的利率支付利息和滞纳金（2016年2月18日之前尚欠利息、复息、滞纳金及其他费用4735元，2016年2月19日起至还清款项之日止的利息和滞纳金按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取81元，由被告李金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄志平二〇一七年四月七日书记员  庄彦超附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第488号
申请执行人穆德芬，女，1967年5月10日生，汉族，居民。
申请执行人穆德先，女，1964年8月13日生，汉族，居民。
被执行人涂厚芬，女，1954年5月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院于2012年5月3日、2013年4月13日作出的（2012）黔织民初字第442号、（2013）黔织民初字第625号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人涂厚芬发出执行通知书，责令被执行人涂厚芬立即履行偿还申请执行人穆德芬借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行贷款月利率计算至偿付之日止），交纳案件受理费150元、执行费200元和偿还申请执行人穆德先借款本金60000元，交纳案件受理费650元、执行费800元的义务。但被执行人涂厚芬至今未履行。
现查明，被执行人涂厚芬在织金县珠藏镇教育管理中心每月有退休工资收入6017元。另查明在2012年7月因被执行人涂厚芬欠申请执行人杨敏的借款本金113800元及案件受理费、执行费2729.5元，本院以（2012）黔织执字笫78号、79号裁定书，从2012年7月份起从被执行人涂厚芬在珠藏镇中心校的退休工资收入中每月提取2500元，用以偿还申请执行人杨敏的借款本金113800元及案件受理费、执行费2729.5元，至2016年6月份才能扣结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年7月起，每月提取被执行人涂厚芬在织金县珠藏镇教育管理中心月退休工资收入2500元用以偿还申请执行人穆德芬借款本金20000元，交纳案件受理费150元、执行费200元和偿还申请执行人穆德先借款本金60000元，交纳案件受理费650元、执行费800元的义务，共计人民币81800元。直至全部清偿完毕为止。由申请执行人穆德芬、穆德先持本院裁定书、本人身份证到织金县珠藏镇教育管理中心领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文杰斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2705-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王宏琦，男，1974年1月5日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王宏琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1834号
申请执行人：刘姗姗，女，汉族，1990年8月3日出生。
被执行人：北京汇淘天下网络科技有限公司，住所：北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼5层2单元501。
法定代表人赵华山。
本院在执行刘姗姗与北京汇淘天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘姗姗询问，其未能向本院提供被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京汇淘天下网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘姗姗也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑 莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3937号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：东莞市常平镇常平大道还珠沥路段职业广场首层105-106号铺。
负责人利健伟。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告严道雄，男，1963年4月6日出生，香港特别行政区居民，
被告东莞市明康家园商住开发有限公司，住所：东莞市常平镇横江厦村光头岭。
法定代表人陈树德。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告严道雄、东莞市明康家园商住开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2017年4月24日向法院申请撤回对被告严道雄、东莞市明康家园商住开发有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回对被告严道雄、东莞市明康家园商住开发有限公司的起诉。
本案案件受理费168元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行承担。
审判员 钟思玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更405号
罪犯冉超，男，1968年9月7日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年4月5日以罪犯冉超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月18日进行了公开审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年7月26日作出（2013）石法刑初字第00102号刑事判决，认定冉超犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，犯罪所得赃款予以追缴(共16.7万元，已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月25日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2017年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯冉超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯冉超减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月26日起至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月十八日
书记员 舒 英
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初392号
原告河南二建集团钢结构有限公司。
住所地：延津县产业聚集区北区。
法定代表人王庆伟，任该公司总经理。
委托代理人张国明，该公司员工。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被告孟庆连。
被告侯文梅。
被告宋纪芳。
被告孟某。
法定代理人宋纪芳，基本情况同上。
被告委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告河南二建集团钢结构有限公司诉被告孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某工伤保险待遇纠纷一案中，原告河南二建集团钢结构有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南二建集团钢结构有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南二建集团钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年三月九日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初392号
原告河南二建集团钢结构有限公司。
住所地：延津县产业聚集区北区。
委托代理人张国明，该公司员工。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被告孟庆连，男，1963年10月8日生，汉族。
被告侯文梅，女，1961年6月15日生，汉族。
被告宋纪芳，女，1984年4月1日生，汉族。
被告孟书宇，男，2005年12月5日生，汉族。
法定代理人宋纪芳，基本情况同上。
被告委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告河南二建集团钢结构有限公司诉被告孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟书宇工伤保险待遇纠纷一案中，原告河南二建集团钢结构有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南二建集团钢结构有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南二建集团钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年三月九日
书记员 金 阳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3878号
原告：金志林，男，1960年11月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：李来胜，男，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告金志林诉被告李来胜买卖合同纠纷一案中，原告金志林于2017年8月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志林自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金志林撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告金志林负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年八月八日
见习书记员 朱 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14771号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人:冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
被告：尹国河，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：尹世湖，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告尹国河、尹世湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李利云
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14771号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人:冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。被告：尹国河，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹世湖，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告尹国河、尹世湖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯振阳人民审判员  李利云人民陪审员  刘 震二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜远兰
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初第2796号
原告：元占川，男，汉族，住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：梁桓，山西省朔州市朔城区神头法律服务所法律工作者。
被告：张忠厚，男，汉族，职业不详，住大同市城区。
原告元占川与被告张忠厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁桓到庭参加诉讼。被告张忠厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元占川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款伍万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，被告向原告借款伍万元整，并写借据一份。2016年5月份一天，原告去被告家，被告也没有回家，给被告打电话不接，无奈原告起诉于贵院，请法院依法判决。
被告张忠厚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月1日，被告签名捺印向原告出具50000元借款单一份。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款50000元，并出具签名捺印的借款单，原告履行了付款义务，借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉被告还款50000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张忠厚于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金50000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张忠厚负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年六月九日
书 记 员 孟慧星
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初886号
原告：王丰德，男，1971年1月1日出生，汉族，住磁县。
被告：杨晓香，女，1969年10月26日出生，汉族，住磁县。
被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：户梦杰，该公司员工。
原告王丰德与被告杨晓香、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王丰德向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨晓香、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿王丰德医疗费5113.63元、误工费12000元、护理费1600元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、施工工具损坏费800元，合计21513.63元（包括杨晓香垫付的1200元）；2.判令亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在保险范围内直接向王丰德支付；3.案件受理费及其他一切费用由杨晓香、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司依法承担。事实和理由：2017年3月14日上午9时30分许，杨晓香驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿磁县凤凰路由西向东行驶至大营村京广铁路地道桥西口处时，与正在梯子上施工（安装限高杆）的王丰德相撞，致王丰德摔倒受伤的交通事故。后王丰德被送到磁县人民医院救治，被诊断为“右腿韧带损伤，膝盖积水”，经过住院20天的治疗，花去医疗费5113.63元。2017年3月31日，磁县公安局交通大队作出磁公交认字（2017）第00044号交通事故认定书，认定杨晓香对此交通事故负全部责任。杨晓香在事故前在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，现杨晓香拒不向王丰德支付各项赔偿费用，无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，特具状于法院，望法院早日查清事实，依法判如诉求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王丰德与被告杨晓香、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于2017年6月23日前一次性赔偿原告王丰德医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、施工工具损坏费等损失共计8000元（该款项直接转至原告王丰德的银行卡，户名：王丰德，开户行：邯郸银行股份有限公司磁县支行，账号：62×××19），超出部分原告王丰德自愿放弃；
二、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于2017年6月23日前一次性支付被告杨晓香垫付款1200元（该款项直接转至被告杨晓香的银行卡，户名：杨晓香，开户行：中国农业银行股份有限公司磁县支行，账号：62×××12）；
三、本案事故一次性调解终结，其它互无争执。
案件受理费338元，减半收取为169元，由原告王丰德负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘利芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱贝贝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执652号
（2016）吉0202执652号
申请执行人鲁长林，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人张广文，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人易永成，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人黄树成，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人林宁，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人胡亚东，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人李铭，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人韩日宏，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人许洪刚，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人王永福，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人骆懋腾，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人刘天生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人于洋，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人蒋冰心，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人曾令玉，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人刘式鹏，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人鲁长林、张广文等与被执行人于洋、蒋冰心、曾令玉、刘式鹏排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）昌民一初字第673号民事判决，判决“被告于洋、被告蒋冰心、被告曾令玉、被告刘式鹏于本判决生效之日起十日内将擅自拆改的原厨房与卫生间恢复至原楼房设计状态，使房屋内燃气管道使用环境符合《城镇燃气设计规范》的要求。一审案件受理费100元由被告于洋、被告蒋冰心、被告曾令玉、被告刘式鹏共同负担。”四名被执行人不服，上诉至吉林市中级人民法院，市中院作出判决“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，申请执行人鲁长林、张广文等向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日受理，由审判员张元忠承办。
本案在执行过程中，于2016年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未履行义务。后经本院工作人员现场勘查，并与港华燃气公司协调，被执行人将其擅自改装的原厨房与卫生间恢复至原楼房设计状态，使房屋内燃气管道使用环境符合《城镇燃气设计规范》的要求。故本案应予结案，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第673号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 赵维民
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟文含
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初397号
原告：珠海市铭风商务投资有限公司，住所地：珠海市平沙镇迎雁路47号之二。
法定代表人：黄周丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁文威，男，1969年8月21日，住广东省阳西县，
被告：阳西县芳源食品商行，住所地：广东省阳西县新城十七区教师村明珠西路**号。
经营者暨被告：陈敬源，男，1945年6月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈荣欣，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告珠海市铭风商务投资有限公司诉被告阳西县芳源食品商行、陈敬源、陈荣欣产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月31日，原告珠海市铭风商务投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市铭风商务投资有限公司撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告珠海市铭风商务投资有限公司负担。
审判长 郑国耀
审判员 程美然
审判员 简晓华
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈昌成
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执383号
申请执行人刘西伦，男，汉族，1994年8月18日生，河南省项城市人，住新余市。
被执行人华芬，女，汉族，1989年3月18日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人刘西仑依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第01270号民事调解书于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人华芬（下称被执行人）给付标的款10000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款10000元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘西仑向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执118号
申请执行人：刘某，男，汉族，生于1963年1月19日，住四川省江油市。
被执行人：甘肃联亿商业管理股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁宁路395号森地国际2701室。
法定代表人纪相余，该公司经理。
本院依据已发生法律效力（2017）甘1221民初173号民事调解书，执行刘某与甘肃联亿商业管理股份有限公司租赁合同纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人甘肃联亿商业管理股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人甘肃联亿商业管理股份有限公司自动将执行款给付申请执行人刘某。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初173号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 张 浩
二〇一七年五月五日
书记员 杜敏杰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第339号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，曾用名：李三颜，务工。2015年4月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月9日14时35分许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，途经路桥区蓬街镇花门村一区村道时，被台州市公安局路桥分局民警查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、行政强制措施凭证；5、图片说明；6、驾驶人信息查询结果单；7、电话查询记录；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年四月二十日
代书记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执209号
申请执行人保康县万项寄售行。
。
被执行人余成武。
保康县万项寄售行与余成武借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，余成武应偿还申请执行人保康县万项寄售行借款40000元及利息，限于本判决生效之日10日内付清。判决书生效后被执行人余成武未履行，保康县万项寄售行向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人余成武外出打工下落不明，且无其他可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 孔令藻
二〇一六年十月十八日
书记员 戴太俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执766号
申请执行人：赵亚洲，男，1978年1月4日出生，汉族，无业。
被执行人：陕西鑫地源置业有限公司。
法定代表人：王国彬，总经理。
本院在执行申请执行人赵亚洲与被执行人陕西鑫地源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 韩马兵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1994号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人韦某国，�性。2015年6月17日因盗窃被南山公安分局行政拘留十日，2015年12月12日因盗窃被宝安公安分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被抓获，于2016年10月29日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2099号起诉书指控被告人韦某国犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韦某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韦某国构成盗窃罪。被告人韦某国具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。对于被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人韦某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1994号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某国，�性。2015年6月17日因盗窃被南山公安分局行政拘留十日，2015年12月12日因盗窃被宝安公安分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被抓获，于2016年10月29日被刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2099号起诉书指控被告人韦某国犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人韦某国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人韦某国构成盗窃罪。被告人韦某国具有认罪态度好、赃物已缴回的从轻处罚情节。对于被告人的前科劣迹，本院在量刑时酌情考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人韦某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起执行至2017年4月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月三十日本件与原本核对无异书 记 员   苏淦德
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第677号
原告：中山市凯茵豪园房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A01区岭峰路6号1-2层，组织机构代码72651477-2。
法定代表人：梁正坚，副总裁。
委托代理人:陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：张碧玲，女，汉族，1968年9月7日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区，
原告中山市凯茵公司房地产开发有限公司（以下简称凯茵公司）诉被告张碧玲商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈科出庭参加了诉讼。被告张碧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买中山市火炬开发区××区××房的商品房，并于2013年11月9日与原告签订了中山市商品房买卖合同，买卖合同约定总房价为1474702元，被告已支付1327232元。根据合同的约定，被告采取分期付款的方式支付楼款，2014年10月19日前支付147470元，但上述楼款，被告至今仍未支付。现原告根据合同约定，要求被告继续履行合同并按合同约定支付违约金，请求法院判令被告：1.向原告支付剩余楼款人民币107470元及逾期付款违约金（其中107470元自2014年10月20日起计算按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%计算至付清之日止），暂计至2015年3月10日为人民币3328.78元；2.承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告以被告已付部分房款为由，变更其第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付购房款57470元及违约金（违约金分别以40000元为基数，从2014年10月20日起至2015年3月31日止；以20000元为基数，从2014年10月20日起至2015年4月23日止；以10000元为基数，从2014年10月20日起至2015年6月14日止；以20000元为基数，从2014年10月20日起至2015年7月15日止；以57470元为基数，从2014年10月20日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：被告身份证复印件1份；中山市商品房买卖合同1份；中山市商品房销售登记备案表1份。
被告张碧玲在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：2013年11月9日，张碧玲与凯茵公司签订中山市商品房买卖合同1份（合同编号：1301077538），约定张碧玲以总价1474702元向凯茵公司购买位于中山市火炬开发区××区××房，付款方式为分期付款（2013年10月26日支付442412元、2014年1月19日支付294940元、4月19日支付294940元、7月19日294940元；2014年10月19日支付147470元）。若张碧玲逾期付款超过90日，凯茵公司有权解除合同，张碧玲按累计应付款的5%向凯茵公司支付违约金，张碧玲要求继续履行合同，经凯茵公司同意，自本合同规定的应付款期限之第二天其至实际全额支付应付款之日止，张碧玲按同期中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率上浮10%（以逾期应付款为基数）每日计算违约金给凯茵公司。合同还约定其他条款。合同签订后，张碧玲未按期、按时向凯茵公司支付购房款。2015年3月30日，凯茵公司诉至本院，提出前述请求。2015年3月31日、4月23日、6月14日、7月15日张碧玲分别向凯茵公司支付40000元、20000元、10000元、20000元购房款，余额57470元至今仍未向凯茵公司支付。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。凯茵公司与张碧玲签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：1301077538），系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。依照合同约定，张碧玲应于2014年10月19日向凯茵公司支付购房余款147470元，张碧玲未按期按时向凯茵公司支付上述购房款，其行为已构成违约，应承担支付购房款及逾期付款违约金的违约责任。凯茵公司诉请逾期付款违约金以逾期应付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%计付，合法合理，本院予以支持。张碧玲不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院依法对本案进行缺席判决。凯茵公司诉请张碧玲支付57470元购房款及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧玲于本判决发生法律效力之日起七日内支付购房余款57470元及逾期付款违约金（违约金分别以40000元为基数，从2014年10月20日起至2015年3月31日止；以20000元为基数，从2014年10月20日起至2015年4月23日止；以10000元为基数，从2014年10月20日起至2015年6月14日止；以20000元为基数，从2014年10月20日起至2015年7月15日止；以57470元为基数，从2014年10月20日起至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算）给原告中山市凯茵豪园房地产开发有限公司。
案件受理费2516元（该款原告已预付），由被告张碧玲负担。该款被告张碧玲应在判决生效之日起七日内径付原告。
如果被告张碧玲未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 莺
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执500号
被执行人雷翼。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初5号刑事判决书，本院决定立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人雷翼名下的银行存款20000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1061号
申请执行人彭有明，男，1963年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人周秋根，男，汉族，1974年6月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人彭有明依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第03687号民事调解书于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人周秋根（下称被执行人）给付标的款15000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月14日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款15000元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人彭有明向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪家强
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02906号
原告廖康伟。
被告施兵。
原告廖康伟诉被告施兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员朱晖、张勇参加的合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告廖康伟到庭参加了诉讼。被告施兵经公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告在原告处借款50000元，双方口头约定还款期限一年，月利率3分。被告已支付利息至2014年9月。此后，原告多次向被告催收，被告于2015年1月18日给原告出具书面承诺，约定2015年1月30日给原告还款35000元，2015年4月底前还22000元。到期后，被告一直拖欠不还。为维护原告自身的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并支付自2013年10月至2015年9月的利息23000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的了以下证据：
证据一，借条原件一份。证明：被告借款50000元的事实。
证据二、还款计划原件一份。证明：被告定计划还款的事实。
被告施兵没有答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系原件，来源合法，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
2013年10月25日，被告施兵向原告借款50000元，并出具“借条”一份，其内容为：“今借廖康伟五万元整（50000元）。借款人：施兵2013.10.25”。2015年1月18日，被告给原告出具书面的还款承诺，其内容为：“月底还给廖康伟叁万伍仟元现金（35000元），1月30日施兵、董晓华2015.1.18”，该条据落款时间之后，添加有“还剩两万贰，四月之前还清”的字样。
庭审时，原告陈述当时是支付给被告现金50000元。承诺上的35000元中有5000元的利息，22000元中有2000元的利息。对诉讼请求中的利息23000元，不能陈述其具体计算方式。
本院认为，原告出借给被告50000元，有借据佐证，在自然人之间的小额借款中，以现金支付借款实为普遍现象，故原告陈述用现金方式支付给被告借款的理由，本院予以采信，因此，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告借款后，理应向原告偿还，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具借条中并未约定利息，原告也未举证证明被告曾向其支付过利息，书面承诺中并未明确有利息，故原告要求被告承担起诉之前的利息，于法无据，本院不予支持。被告施兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施兵于本判决生效后三日内偿还原告廖康伟借款50000元。
二、驳回原告廖康伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1625元，公告费300元，共计1925元，由原告廖康伟负担575元，被告施兵负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 朱 晖
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 林
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02949号
原告：毕道阳。
委托代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：杨德莉。
被告：张勋。
被告：李文。
原告毕道阳诉被告张勋、李文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员周邦朝适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，后因案件复杂转入普通程序并于2016年1月26日第二次开庭审理。原告毕道阳的委托代理人程永清，被告李文到庭参加诉讼。被告张勋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕道阳诉称：截止2015年6月2日，经双方确认，被告张勋欠原告70000元，并出具了欠据，约定2015年9月1日还本付息。被告李文为借款提供了担保。此款逾期后，仅李文于2015年9月13日偿还10000元，余款两被告拒不归还。故诉至法院要求判令被告张勋偿还借款本息64200元，被告李文承担连带还款责任。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了借条一份。
张勋缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
李文辩称：2015年6月2日，因毕道阳与张勋发生纠纷后闹到派出所，我只是应张勋亲友的委托到派出所看望张勋。此后毕道阳要求我提供担保，我已明确告知我无能力担保。对在借条上所署名无异议，但是在署名时借条上并没有注明“担保人”字样。另，原告与张勋之间据说是合伙做生意后退伙结算产生的债务，现原告也没有提交相关的转账记录，对双方是否发生真实的借贷关系存疑。此外，毕道阳采取不正当手段向我追讨这笔欠款，尤其在双方已协调解决的情况下又向法院起诉有违道义。
李文未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，经李文质证，对原告毕道阳提交的借据原件，虽张勋未到庭质证，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告张勋于2015年6月2日书立借据一份，载明“今借到毕道阳现金柒万元整（￥70000.00）于2015年9月1日还清本息（共计柒万肆仟贰佰元整）”，“借款人：张勋”，“担保人：李文”。综观整个借据行文字体一致，李文称其署名前的“担保人”系后加注并无证据证实。原告与李文均确认，借据系在派出所签署，此后于2015年9月13日已偿还10000元。原告当庭陈述，该借据载明本息此外至今均未获清偿。
本院认为：被告张勋与原告毕道阳发生纠纷后，双方在公安机关以借据的形式对双方债权债务进行了清算，现有证据虽无从判断张勋与毕道阳之间的基础法律关系，但双方形成的债权债务关系合法、明确。原告现持据向被告张勋主张约定的债权64200元，符合双方约定和法律规定，对此本院予以支持。李文虽辩称自己并无担保的意思，借据所载“担保人”系后来加注的，但其陈述，原告并不认可也无其他证据予以证实，该意见本院难予采纳。因借据上并未约定保证方式和保证期限，现原告主张李文承担连带保证责任可予支持。被告李文承担保证责任后，可依法向债务人张勋追偿且行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勋于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告毕道阳64200元；
被告李文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告张勋、李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 陈应月
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李一可
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第61号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，当晚23时30分许，行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段处时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精含量测试，被告人吴某的血液酒精浓度为150.9mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人吴某血液中乙醇含量为151mg／100ml。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，被告人吴某驾驶证逾期未换证。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人黄某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1503号法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行驶证复印件；7、违法犯罪记录查询证明；8、人员概要情况；9、呼气式酒精含量测试单；10、血样提取登记表；11、强制措施凭证；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月十三日
书记员 何一芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1029号
申请执行人王会，男，1953年10月18日出生，汉族，住所：梅河口市。
被执行人李玉生，男，1968年3月23日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王会与被执行人李玉生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2017）吉0581民初1741号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人已达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请。本案执行完毕予以终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0581民初1741号民事判决书的执行。
如被执行人未按照和解协议的内容履行给付义务，自被执行人未履行义务之日起两年内申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员马万德
审判员郭志东
二〇一七年十一月二十日
书记员马良
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑终5号
原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院（以下简称乌鲁木齐垦区人民检察院）。
上诉人（原审被告人）莫格木甲，男，1987年2月10日出生，彝族，暂住乌鲁木齐市新市区。2014年9月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年12月17日刑满释放。2016年4月30日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人莫格木甲犯盗窃罪一案，于2016年9月6日当庭宣判，作出（2016）兵1101刑初18号刑事判决。原审被告人莫格木甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人莫格木甲，并听取莫格木甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月某日凌晨，被告人莫格木甲窜至一○四团德源小镇3号地1号楼工地配电室，用断线钳剪断电缆线，窃取“百商”牌电缆线28米价值1988元，销赃所得用于个人消费。
2.2016年4月某日凌晨，被告人莫格木甲在一○四团兴业路北段路口，用断线钳剪断西侧第一盏、第二盏路灯底座电缆线，窃取“东风”牌电缆线42米价值2646元，销赃所得用于个人消费。
3.2016年4月某日凌晨，被告人莫格木甲再次窜至一○四团兴业路北段路口，用断线钳剪断东侧第一盏、第二盏路灯底座电缆线，窃取“东风”牌电缆线42米价值2646元，销赃所得用于个人消费。
4.2016年4月27日下午，被告人莫格木甲伙同他人（另案处理）窜至一○四团苜蓿沟北路紫金城小区工地，窃取“亚新”牌电缆线40米价值5040元，二人在剥离电缆线时被发现，盗窃未遂。赃物已发还失主。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定作出判决：一、被告人莫格木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫格木甲盗窃所得赃款予以追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人莫格木甲上诉提出：1.上诉人与他人在苜蓿沟北路紫金城小区工地共同盗窃价值5040元的电缆线系犯罪未遂，不应以盗窃既遂量刑。2.上诉人被抓获后主动如实交代所犯罪行，包括侦查机关未掌握的犯罪事实，按刑法有关规定，属于自首。3.量刑过重。因此，请求二审依法改判。
经审理查明，上诉人莫格木甲单独盗窃电缆线三次价值7280元，与他人结伙盗窃电缆线一次价值5040元的事实，有上诉人莫格木甲在归案后的供述及其在一审庭审中的陈述均承认盗窃电缆线属实，且有现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事照相，被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，归案说明，鉴定意见，刑事判决书，以及视听资料等证据佐证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人莫格木甲提出其与他人结伙盗窃紫金城小区工地价值5040元电缆线系犯罪未遂，不应以盗窃既遂量刑的上诉理由。经查，原审判决确认上诉人盗窃未遂及未造成损害后果的事实正确，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”原审对上诉人莫格木甲按盗窃既遂处罚有误，但量刑并非畸重。本院认为，根据以上事实和有关法律、司法解释规定，对上诉人莫格木甲应以盗窃罪既遂处罚，并将其盗窃未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。
关于上诉人莫格木甲提出其有自首情节的意见。经查，上诉人莫格木甲在实施盗窃犯罪后没有自动投案，在被抓获归案后能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的其它盗窃事实，属同种罪行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”上诉人的行为与此规定不符，不构成自首，其有关自首的上诉意见不能成立。
上诉人莫格木甲提出一审对其量刑过重的诉辩理由。经查，上诉人莫格木甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，又在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫格木甲在一两个月内先后实施盗窃四次，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为'多次盗窃'”，故上诉人的行为构成多次盗窃，亦应从重处罚。上诉人莫格木甲盗窃总价值12320元，其中价值5040元的电缆线，因被人发现而盗窃犯罪未遂，得以发还被害人，而价值7280元的电缆线被上诉人盗窃销赃后悉数消费，且未退赃退赔。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量全案法定从重处罚情节，以及盗窃未遂、如实供述即坦白法定从轻处罚情节，权衡上诉人之犯罪对于社会的危害程度，依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》有关规定，对上诉人莫格木甲在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，罚当其罪，并非量刑过重。故上诉人所提量刑过重的意见，亦不能成立。
本院认为，上诉人莫格木甲以非法占有为目的，或单独或与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判虽引用法条不全，但对上诉人的处刑仍体现了罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。因此，上诉人莫格木甲所提量刑过重等诉辩意见均不成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 健
审判员 罗启萍
审判员 李新红
二〇一六年十月十八日
书记员 梅雪磊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵11刑终5号原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院（以下简称乌鲁木齐垦区人民检察院）。上诉人（原审被告人）莫格木甲，男，1987年2月10日出生，彝族，暂住乌鲁木齐市新市区。2014年9月15日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年12月17日刑满释放。2016年4月30日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人莫格木甲犯盗窃罪一案，于2016年9月6日当庭宣判，作出（2016）兵1101刑初18号刑事判决。原审被告人莫格木甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人莫格木甲，并听取莫格木甲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1.2016年3月某日凌晨，被告人莫格木甲窜至一○四团德源小镇3号地1号楼工地配电室，用断线钳剪断电缆线，窃取“百商”牌电缆线28米价值1988元，销赃所得用于个人消费。2.2016年4月某日凌晨，被告人莫格木甲在一○四团兴业路北段路口，用断线钳剪断西侧第一盏、第二盏路灯底座电缆线，窃取“东风”牌电缆线42米价值2646元，销赃所得用于个人消费。3.2016年4月某日凌晨，被告人莫格木甲再次窜至一○四团兴业路北段路口，用断线钳剪断东侧第一盏、第二盏路灯底座电缆线，窃取“东风”牌电缆线42米价值2646元，销赃所得用于个人消费。4.2016年4月27日下午，被告人莫格木甲伙同他人（另案处理）窜至一○四团苜蓿沟北路紫金城小区工地，窃取“亚新”牌电缆线40米价值5040元，二人在剥离电缆线时被发现，盗窃未遂。赃物已发还失主。原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定作出判决：一、被告人莫格木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人莫格木甲盗窃所得赃款予以追缴发还被害人。宣判后，原审被告人莫格木甲上诉提出：1.上诉人与他人在苜蓿沟北路紫金城小区工地共同盗窃价值5040元的电缆线系犯罪未遂，不应以盗窃既遂量刑。2.上诉人被抓获后主动如实交代所犯罪行，包括侦查机关未掌握的犯罪事实，按刑法有关规定，属于自首。3.量刑过重。因此，请求二审依法改判。经审理查明，上诉人莫格木甲单独盗窃电缆线三次价值7280元，与他人结伙盗窃电缆线一次价值5040元的事实，有上诉人莫格木甲在归案后的供述及其在一审庭审中的陈述均承认盗窃电缆线属实，且有现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事照相，被害人的陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，归案说明，鉴定意见，刑事判决书，以及视听资料等证据佐证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人莫格木甲提出其与他人结伙盗窃紫金城小区工地价值5040元电缆线系犯罪未遂，不应以盗窃既遂量刑的上诉理由。经查，原审判决确认上诉人盗窃未遂及未造成损害后果的事实正确，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。”原审对上诉人莫格木甲按盗窃既遂处罚有误，但量刑并非畸重。本院认为，根据以上事实和有关法律、司法解释规定，对上诉人莫格木甲应以盗窃罪既遂处罚，并将其盗窃未遂部分作为量刑情节酌情从重处罚。关于上诉人莫格木甲提出其有自首情节的意见。经查，上诉人莫格木甲在实施盗窃犯罪后没有自动投案，在被抓获归案后能如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的其它盗窃事实，属同种罪行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”上诉人的行为与此规定不符，不构成自首，其有关自首的上诉意见不能成立。上诉人莫格木甲提出一审对其量刑过重的诉辩理由。经查，上诉人莫格木甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，又在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫格木甲在一两个月内先后实施盗窃四次，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“二年内盗窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’”，故上诉人的行为构成多次盗窃，亦应从重处罚。上诉人莫格木甲盗窃总价值12320元，其中价值5040元的电缆线，因被人发现而盗窃犯罪未遂，得以发还被害人，而价值7280元的电缆线被上诉人盗窃销赃后悉数消费，且未退赃退赔。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量全案法定从重处罚情节，以及盗窃未遂、如实供述即坦白法定从轻处罚情节，权衡上诉人之犯罪对于社会的危害程度，依照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》有关规定，对上诉人莫格木甲在法定量刑幅度内判处有期徒刑一年六个月，罚当其罪，并非量刑过重。故上诉人所提量刑过重的意见，亦不能成立。本院认为，上诉人莫格木甲以非法占有为目的，或单独或与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判虽引用法条不全，但对上诉人的处刑仍体现了罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。因此，上诉人莫格木甲所提量刑过重等诉辩意见均不成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 健审判员 罗启萍审判员 李新红二〇一六年十月十八日书记员 梅雪磊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1750号
原告：胡霞，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：程嘉明，四川盛嘉律师事务所律师。
被告：陈伍先，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡霞诉被告陈伍先返还原物纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。经查被告陈伍先下落不明，本院于2014年7月2日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2014年8月6日通过《四川法制报》向被告陈伍先公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡霞及其委托代理人程嘉明到庭参加了诉讼，被告陈伍先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2011年4月15日，原告之父胡某某将胡霞所有的长安牌汽车借给被告陈某某使用。被告说借用8天，借用期满后，原告多次找被告陈伍先要车，被告以各种理由拒不归还。被告使用该车期间多次交通违章不处理，且被告长期不归还，使原告无法审车、审驾驶执照，并给原告造成了损失。诉请判令：1、被告陈伍先归还川AK5B**长安牌汽车一辆；2、被告赔偿原告从2012年4月22日至今的损失36500元；3、被告承担使用川AK5B**长安牌汽车期间的交通违法处罚金额；4、被告承担本案的诉讼费。
被告陈伍先未作答辩。
经审理查明，原告胡霞与胡某某系父女关系。2010年10月23日，原告胡霞购买了发动机号为A4HG079632号的长安牌小型轿车一辆。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，机动车销售统一发票，成都市公安局交警支队注册登记机动车信息，接（报）处警登记表，成都市温江区公平街道办事处合江社区居民委员会证明及原告的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：本案中，原告的起诉所涉及的讼争法律关系的性质系借用合同法律关系。根据法律的有关规定，借用合同，是指出借人将某项特定的非消耗物无偿地交给借用人使用，借用人于约定的期限后将原物归还的合同。而在本案中，原告胡霞没有提供证据证明其与被告陈伍先存在借用法律关系，没有提供证据证明其已经将长安牌汽车出借给了被告陈伍先的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对于原告要求被告返还长安牌汽车的诉讼请求以及其他诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡霞的全部诉讼请求。
案件受理费1464元，由原告胡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周红英
审 判 员 彭绍华
人民陪审员 庄代军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 庭
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初588号
原告：河北省易县恒安客运有限公司，地址：易县南环路26号。组织机构代码：74019181-8。
负责人：李前进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张通睿，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：刘东旭，男，1979年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：靳小义，男，1982年3月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告恒安客运公司与被告刘东旭、靳小义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安客运公司的委托诉讼代理人张通睿、被告靳小义到庭参加了诉讼。被告刘东旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失评估费20000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日9时40分许，被告刘东旭驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县太和庄村路段时，与原告雇佣司机张建新驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16261号事故认定书认定：被告刘东旭负本次事故全部责任，张建新无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告营运损失20000元。
被告刘东旭经传票传唤未到庭，也为提交书面答辩状。
被告靳小义辩称，该事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人与实际所有人均是我，事发时我的雇佣司机被告刘东旭驾驶，正在从事雇佣活动，
原告恒安客运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据：易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16261号事故认定书；原告提交的汽修厂的营业执照、误工时间证明、评估报告书；原告的营业执照、行驶证原件、营运证；评估费票据。本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2016年4月25日9时40分许，被告刘东旭驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿112国道由西向东行驶至易县太和庄村路段时，与原告雇佣司机张建新驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故。此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16261号事故认定书认定：被告刘东旭负本次事故全部责任，张建新无责任。此次事故造成原告因修车停运37天，经评估每天损失为600元，停运损失为600元/天×37天＝22200元，评估费：2000元。共计24200元。原告庭审只请求损失20000元。
本院认为，此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16261号事故认定书认定：被告刘东旭负本次事故全部责任，张建新无责任；事故车辆冀Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人与实际所有人均为被告靳小义，事发时由被告靳小义雇佣的司机刘东旭驾驶，被告靳小义应赔偿原告损失20000元。原告请求被告赔偿停运损失20000元，是自愿放弃权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳小义应赔偿原告恒安客运公司损失20000元；限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘东旭在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告靳小义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 耿志芳
二〇一七年五月十七日
书记员 康媛媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初971号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人江某，男，1991年10月31日生，汉族，户籍地江西省南昌市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]927号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年6月24日17时许，被告人江某经事先联系，至本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室李某(另行处理)家中，以人民币300元的价格将一包白色晶体贩卖给李某，后被民警抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言及手机截图照片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，江西省南昌市中级人民法院刑事附带民事判决书、江西省高级人民法院刑事附带民事裁定书、释放证明，案发经过表格、工作情况，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人江某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年十月十八日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终2117号
上诉人（原审被告）：陈洪烽，男，汉族，1969年6月1日出生，住南宁市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行，住所地南宁市邕宁区蒲津路130号。组织机构代码：49857634-8。
主要负责人：陆世文，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
上诉人陈洪烽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行（以下简称工行邕宁支行）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈洪烽的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一至四、六项；2、改判陈洪烽与工行邕宁支行签订的《个人借款/担保合同》不予解除，双方继续履行合同；3、改判陈洪烽不向工行邕宁支行偿还借款本金337555.98元及支付借款利息；4、改判陈洪烽不向工行邕宁支行支付律师费；5、改判工行邕宁支行无权处置陈洪烽用于抵押的房屋；6、由工行邕宁支行承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定的本金、利息和复利计算不合理、不清楚，数额过大，且律师费过高，请求二审法院依法查明事实，维护当事人的合法权益。
被上诉人工行邕宁支行辩称：认可一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
工行邕宁支行向一审法院起诉请求：一、依法解除工行邕宁支行与陈洪烽签订的合同编号B：【B】字【邕】行【邕宁】支行【2011】年【0328】号《个人借款/担保合同》；二、判令陈洪烽偿还工行邕宁支行贷款本金337,555.98元，利息76367.55元（利息暂计至2015年11月13日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、判令陈洪烽赔偿工行邕宁支行律师费18659元；四、判令工行邕宁支行有权以陈洪烽所有的位于南宁市青秀区房屋（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；五、判令陈洪烽赔偿工行邕宁支行因催收产生的公告费157.36元；六、本案诉讼费用由陈洪烽承担。工行邕宁支行在一审庭审中补充：诉请第二项的利息包含借款期利息、逾期利息和复利，按合同约定的利率计付。
一审法院判决：一、工行邕宁支行与陈洪烽于2011年6月22日签订的编号为B:[B]字[邕]行[邕宁]支行[2011]年[0328]号《个人借款/担保合同》于本案判决生效之日起解除；二、陈洪烽向工行邕宁支行偿还借款本金337555.98元；三、陈洪烽向工行邕宁支行支付借款利息（计算方法：截至2015年11月13日累欠借款期利息、逾期罚息和复利共76367.55元；2015年11月14日起至本案判决生效之日止的借款期利息按合同约定的计算方法和中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15.1%计付；2015年11月14日起至本案判决生效之日止的逾期罚息以各期逾期借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15.1%再加收30%计付；2015年11月14日起至本案判决生效之日止的复利以应付未付借款利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15.1%再加收30%计付；本案判决生效之日起至生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期债务利息，以实欠借款本息为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；四、陈洪烽向工行邕宁支行赔付律师服务费18659元；五、陈洪烽向工行邕宁支行赔付公告费157.36元；六、工行邕宁支行就陈洪烽上述债务，有权对处置陈洪烽用于抵押的位于南宁市青秀区房屋（房屋所有权证号邕房权证字第××号、房屋他项权证号邕房他证字第××号）所得价款优先受偿。本案受理费7792元，按适用简易程序审理规定减半收取为3896元，由陈洪烽负担。
本院审理过程中，根据陈洪烽在上诉状所留的电话号码，多次联系其来本院领取传票等诉讼材料并参与诉讼，但均无法拨通，显示是来电提醒或空号状态。本院又根据陈洪烽在上诉状中提供的住所地址（该地址与陈洪烽在一审法院填写的《当事人送达地址确认书》中的送达地址一致），以及一审判决载明的现住所地址，将传票等诉讼材料通过邮寄专递的方式送达了三次，但均因“查无此人”等情况被退回。本院再采取公告方式送达，但陈洪烽在公告规定的时间未到庭参与诉讼。同时，陈洪烽在上诉状中未充分陈述事实和理由，也没有提供任何证据。鉴于上述情况，本院只能单方向工行邕宁支行进行询问调查。经审查，确认一审判决认定的事实。
本院认为：由于陈洪烽提出上诉后不参与诉讼，也未书面充分陈述事实和理由，且没有提供任何证据和依据，因此，对其上诉主张和上诉请求，本院不予采纳和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7792元，由上诉人陈洪烽负担。
本判决为终审判决。
审判长 林有坤
审判员 陆 宁
审判员 陆力宁
二〇一七年八月三十日
书记员 梁雯敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5582号
原告：张恂铭，男，1988年11月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告:刘涵钦，男，1987年11月25日生，汉族，住靖江市。
被告：鞠磊，男，1986年11月12日生，汉族，住靖江市。
被告：潘帅，男，1988年5月10日生，汉族，住靖江市。
原告张恂铭与被告刘涵钦、鞠磊、潘帅为人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张恂铭撤诉。
受理费1286元，减半收取计643元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4134号
原告刘某，女，1981年6月12日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇培里村人，现住任丘市。
被告李某，男，1979年6月16日生，汉族，农民，任丘市辛中驿镇培里村人，住。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生女儿李灿，现随原告生活，××××年××月××日，生儿子李向东，随被告生活。原告曾起诉离婚，本院于2015年10月23日，做出不准予原、被告离婚的民事判决。判决生效后，原、被告未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，被告拒不出庭参加诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女孩李灿随原告刘某生活，男孩李向东随被告李某生活，抚养费原、被告自理。
案件受理费100元，由原告刘某、被告李某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年十月八日
书记员 吕远智
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6129号
原告：靖江市裕和物业管理有限公司，住所地靖江市景龙苑物业楼。
法定代表人：钱康，该公司总经理。
被告:印云飞，男，住靖江市。
本院在审理原告靖江市裕和物业管理有限公司与印云飞为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告靖江市裕和物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市裕和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 查炀梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2337号
原告：米春正，男，汉族，1944年3月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1978年10月8日出生，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告：马耀鑫，男，汉族，1943年1月23日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告米春正与被告马耀鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米春正及其委托诉讼代理人王坤、秦舒曼、被告马耀鑫的委托诉讼代理人杨娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米春正向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金49000元，并支付自1998年5月起至实际归还之日止的利息100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为原庆师附小教师。1998年1月被告因资金周转，望原告能施以援手，原告随即将49000元交付给被告，约定利息每月980元，被告未给原告出具借条，1998年大约4月被告给原告支付第一季度利息2940元后再未支付。经原告多次催要，被告给原告支付利息400元后在未履行约定。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。
被告马耀鑫辩称，一、被告与原告之间并无债权债务关系，被告也从未向原告偿还过本金及支付利息，原告所诉并非事实。被告与原告系同事关系，感情一直不错。1993年间，被告介绍原告与永生加油站的负责人管宗尧相识，后原告以其妻子和女儿的名义向管宗尧的加油站多次出借现金，总计约为49000元。被告与原告之间并不存在债权债务关系，原告将被告作为借款债务人诉至法院毫无事实根据。二、本案已过诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案涉及的纠纷始于1993年且与被告并无任何关系，即使本案涉及被告，但现在已经是2018年5月，时隔25年之久，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起超过二十年的，人民法院不予保护…..”，显然，本案已经超过诉讼时效期间，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交录音资料在卷佐证，本院认定事实如下：
原告与被告系同事关系。2018年3月29日原告以1998年1月被告因资金周转，向其借款49000元，约定利息每月980元，被告未给原告出具借条，同年4月被告给其支付第一季度利息2940元，后又支付利息400元，嗣后再未履行约定为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。在原告提交的录音资料中虽然显示原告将钱交于被告，但在录音资料中原告所说：“你合伙起来弄我呢，钱给你了，你应当给我担保，你给我把你写个证明人，我当时就不高兴了….”原告的代理人王坤在录音资料中所说：“是你认识一个人，把我岳父钱借给那个朋友花了”且从录音资料中显示原告将钱交于被告出借给第三人，而且原告对借贷发生的时间及借贷内容无证据证实，故原告的证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。本案退一步讲，姑且按原告所陈述的借款关系成立，1998年1月为被告向其借款的时间、经原告催要同年8月被告清息后再未履行约定，此时原告应当知道权利被侵害，应开始计算诉讼时效，时至今日已近二十年之久，已超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中断、中止、延长的证据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告米春正的诉讼请求。
案件受理费3280元，由原告米春正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 玉 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1002民初2337号原告：米春正，男，汉族，1944年3月18日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1978年10月8日出生，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：秦舒曼，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：马耀鑫，男，汉族，1943年1月23日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃泰丰律师事务所律师。原告米春正与被告马耀鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米春正及其委托诉讼代理人王坤、秦舒曼、被告马耀鑫的委托诉讼代理人杨娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告米春正向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金49000元，并支付自1998年5月起至实际归还之日止的利息100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为原庆师附小教师。1998年1月被告因资金周转，望原告能施以援手，原告随即将49000元交付给被告，约定利息每月980元，被告未给原告出具借条，1998年大约4月被告给原告支付第一季度利息2940元后再未支付。经原告多次催要，被告给原告支付利息400元后在未履行约定。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告马耀鑫辩称，一、被告与原告之间并无债权债务关系，被告也从未向原告偿还过本金及支付利息，原告所诉并非事实。被告与原告系同事关系，感情一直不错。1993年间，被告介绍原告与永生加油站的负责人管宗尧相识，后原告以其妻子和女儿的名义向管宗尧的加油站多次出借现金，总计约为49000元。被告与原告之间并不存在债权债务关系，原告将被告作为借款债务人诉至法院毫无事实根据。二、本案已过诉讼时效期间，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案涉及的纠纷始于1993年且与被告并无任何关系，即使本案涉及被告，但现在已经是2018年5月，时隔25年之久，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起超过二十年的，人民法院不予保护…..”，显然，本案已经超过诉讼时效期间，法院依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交录音资料在卷佐证，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系。2018年3月29日原告以1998年1月被告因资金周转，向其借款49000元，约定利息每月980元，被告未给原告出具借条，同年4月被告给其支付第一季度利息2940元，后又支付利息400元，嗣后再未履行约定为由，向法院提起诉讼。本院认为，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原、被告之间是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给被告等事实承担举证责任。在原告提交的录音资料中虽然显示原告将钱交于被告，但在录音资料中原告所说：“你合伙起来弄我呢，钱给你了，你应当给我担保，你给我把你写个证明人，我当时就不高兴了….”原告的代理人王坤在录音资料中所说：“是你认识一个人，把我岳父钱借给那个朋友花了”且从录音资料中显示原告将钱交于被告出借给第三人，而且原告对借贷发生的时间及借贷内容无证据证实，故原告的证据不能证明原告与被告之间存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不利的后果。本案退一步讲，姑且按原告所陈述的借款关系成立，1998年1月为被告向其借款的时间、经原告催要同年8月被告清息后再未履行约定，此时原告应当知道权利被侵害，应开始计算诉讼时效，时至今日已近二十年之久，已超过诉讼时效，并且原告未提供诉讼时效中断、中止、延长的证据，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告米春正的诉讼请求。案件受理费3280元，由原告米春正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 文晓慧代理审判员 张亚丽人民陪审员 任   彩   玲二〇一八年六月一日书 记 员 陈   玉   璇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初98号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人宁某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，无业，捕前住原籍。2013年7月12日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金2000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人杨亚娟，河北林平律师事务所律师。
被告人伍某，女，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宜宾市宜宾县，无业，捕前住原籍。2012年12月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年11月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人郝嘉思，河北实际联合律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人宁某、伍某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院检察员唐宝莉出庭支持公诉，河北林平律师事务所律师杨亚娟、河北世纪联合律师事务所律师郝嘉思接受本院指定，分别担任被告人宁某、伍某的辩护人，石家庄市特殊教育学校教师王某担任手语翻译，被告人宁某、伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月3日9时许，被告人宁某伙同伍某在石家庄市新华区某站乘坐37路公交车时，由伍某打掩护，宁某在车上趁人多拥挤之机，盗窃被害人曹某挎包内的现金9000元。现被盗现金已追回并发还被害人。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等。公诉机关认为被告人宁某、伍某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宁某、伍某对公诉机关指控的盗窃事实予以认可，但均提出二人盗窃的金额为7000余元而不是9000元。
被告人宁某辩护人杨亚娟的辩护观点是：对指控被告人宁某犯盗窃罪的罪名没有异议，对犯罪数额有异议，请法庭依法判决；被告人宁某系聋哑人，法律意识淡漠，对事物分辨能力差，应从轻或减轻处罚。其主观恶性小，对社会的危害性不大，自愿认罪，且赃款已经退还给了被害人，希望法庭对其从轻处罚。
被告人伍某辩护人郝嘉思的辩护观点是：被告人伍某认罪悔罪态度好，如实供述了所犯罪行，有坦白情节。其系聋哑人，且被盗赃款已经发还了被害人，未造成财产损失；被告人因没有生活来源走向了犯罪道路，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人宁某、伍某均系聋哑人。2015年11月3日，二被告人相约盗窃。当日9时许，被告人宁某、伍某在石家庄市新华区军械学院站登上37路公交车，在乘坐过程中，被告人宁某在被告人伍某的掩护下，趁人多拥挤之机，将被害人曹某的挎包拉链拉开，盗走包内现金9000元。
2015年11月5日，被告人宁某、伍某被公安机关抓获，二被告人向公安机关如实供述了所犯罪行。
案发后，被告人宁某的家属向被害人曹某退赔了被盗现金9000元。
被告人宁某的前科情况：2013年7月12日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处罚金2000元；2015年6月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人伍某的前科情况：2012年12月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月（2013年4月6日刑满释放）；2015年6月15日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。
上述事实被告人宁某、伍某的供述、被害人曹某的陈述、证人王某、张某的证言、辨认笔录、调取证据清单、搜查笔录、全国违法犯罪人员信息资源库资料、抓获经过、户籍证明，重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00680号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人曹某收到9000元退赔款的收条等证据材料予以证实，以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某、伍某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且系共犯。
因被告人宁某、伍某在公安机关供述二人盗窃的现金为9000元，该供述与被害人曹某的陈述可以相互印证，证实了二被告人盗窃的现金金额为9000元，故对被告人宁某、伍某关于其盗窃的金额为7000余元的辩称，本院不予采信。
被告人宁某的量刑情节有：1、认罪态度较好，被公安机关抓获后，如实供述了所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；2、其家属向被害人退赔了非法所得，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；3、系聋哑人，可从轻处罚；4、曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，其不思悔改，主观恶性深，应酌情从重处罚。
被告人伍某的量刑情节有：1、认罪态度较好，被公安机关抓获后，如实供述了所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；2、在共同犯罪中仅起到了次要和辅助作用，系从犯，应从轻处罚；3、系聋哑人，可从轻处罚；4、刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；5、曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，其不思悔改，主观恶性深，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止）
二、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘立珠
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条：
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初511号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗礼明，男，1978年4月23日出生，布依族，出生地贵州省惠水县，文化程度小学，农民，住贵州省惠水县芦山镇民族村*组*号。2005年2月4日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2009年12月14日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2011年10月13日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月16日刑满释放；2013年4月10日因吸食毒品被浙江省台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日；2015年3月23日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人罗礼明犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人罗礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月25日下午，被告人罗礼明至象山县丹西街道城西路87－6号503室处，采用推门入室的方法而进入郑某的家中,窃得郑某放在该家中的卧室床头柜的抽屉内的价值人民币3804.75元的黄金手链1条、价值人民币837.90元的黄金戒指1枚、价值共计人民币1140元的黄金戒指2枚及放在该卧室衣柜内的价值人民币820元的休闲利群香烟10包和华天下牌香烟3包（无法鉴定评估价值）。案发后,价值人民币3804.75元的黄金手链1条、价值人民币837.90元的黄金戒指1枚已被公安机关追回并已退还给郑某。
被告人罗礼明到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人罗礼明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人李某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场称重情况说明、商标标签、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗礼明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗礼明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人罗礼明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人罗礼明积极配合追回部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人罗礼明尚未退赔的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗礼明尚未退赔的违法所得人民币1960元及华天下牌香烟3包，予以继续追缴并责令退赔给被害人郑晓华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年六月二十四日
代书记员 翁碧琴
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异111号
案外人李强，男，汉族，1977年06月27日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
原告ＸＸ，男，1959年9月24日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古呼和浩特市新城区波士名人国际大厦****号。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人李强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李强称，申请人在确定对方具备五证的情况下，于2011年6月21日与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订购房合同，并于当日交付全额房款737720.00元人民币。该标的位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1024号房，房屋建筑面共22.45平方米。该标的建设工程规划许可证号为建字第150101201100014，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为呼国用（2010）第00264号，商品预售许可证号为呼房预销售证第20110022号。执行人ＸＸ诉被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司的（2013）呼民一初字第000161号、第000171号民事裁定书的强制执行过程中，贵院于2014年11月27日向呼市房屋管理局出具（2014）呼执字第8、9号协助执行通知，查封了被执行人开发的位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼1层，建筑面积5410.16平方米（查封不包括104、107、110房间及12层6号101建筑面积230.4平方米），查封期限两年。其查封范围已经包含申请人已经购买的1024号房屋。
综上所述，申请人为案外人，贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即解除对上述房屋的查封措施，切实维护异议申请人的合法权益。
本院查明，2011年6月21日，案外人李强与内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1024号房，房屋建筑面积共22.45平方米，总金额为737720.00元。合同签订后，案外人李强按照约定向内蒙古金汇房地产开发有限责任公司支付了全部购房款，内蒙古金汇房地产开发有限责任公司向案外人李强交付了房屋。
另查明，原告ＸＸ与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，ＸＸ向本院提出申请，请求依法保全内蒙古金汇房地产开发有限责任公司价值1000万元的财产或存款。2014年5月26日，本院作出（2013）呼民一初字第000161号民事裁定书和（2013）呼民一初字第000171号民事裁定书。本院依据该二份生效裁定书于2014年11月27日作出（2014）呼执字第8、9号协助执行通知书，查封了案外人李强购买的该套房屋。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。李强在本院查封前已购买该房屋，李强已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非李强的原因。综上，李强提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古金汇房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座第2#3#幢1层1024号商业房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年八月十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条.执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条.案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。