河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2491号
原告阎某某，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人郭萍，永城市司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告李某甲，男，1935年11月12日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之父。
二被告委托代理人赵超、孔祥毅，河南正剑律师事务所律师。
原告阎某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，原告阎某某于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告李某某、李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月14日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告阎某某及其委托代理人郭萍、被告李某某、李某甲及二被告委托代理人赵超、孔祥毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2013年农历正月份经媒人梁某某介绍原告与被告李某某相识建立恋爱关系。当月原告通过媒人给付二被告彩礼款10100元。2013年5月1日双方举行婚礼，当日上午原告先通过媒人给付二被告彩礼款25000元，之后又通过银行转账方式将14900元转入被告李某某的中国农业银行的账户内。当日下午原告又给付二被告6800元彩礼款。此外被告李某某又向原告索取了价值2400元的42寸液晶电视一台及价值799元的华为牌手机一部（现均在被告李某某处）。被告李某某处还有原告的被子四床。因双方缺乏了解，性格不合，2013年6月份双方分手。因二被告向原告索取彩礼造致原告家庭经济极为困难，故诉至法院要求判令二被告返还原告彩礼款共计56800元，要求被告李某某返还价值9505元的金戒指两枚和金手链一条及42寸液晶电视一台、华为牌手机一部、被子四床。
被告李某某辩称，1、被告未收到原告的彩礼及三金；2、在双方共同生活期间原告存在重大过错；3、电视及手机是被告自己购买，四床被子是原告的，同意返还四床被子。综上，被告不同意返还彩礼、三金及电视、手机。
被告李某甲辩称，原告所诉与被告李某甲无关，不同意返还原告彩礼款。
针对原告的起诉与二被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求二被告返还彩礼款56800元是否有事实依据和法律依据；2、原告要求被告李某某返还价值9505元的金戒指两枚和金手链一条、42寸液晶电视机一台及华为牌手机一部是否有事实依据和法律依据；3、原告在共同生活期间是否存在重大过错。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告双方均无异议。
针对本案争议焦点，原告阎某某向本院提交的证据材料有：1、2013年4月27日永城市苏美电器购买电器的交易凭证一份，金额2400元，证明双方为结婚在苏美电器购买液晶电视一台，原告刷卡消费2400元；2、2013年4月23日在永城市东城区先帅旗舰店购物交易凭证一份，证明婚前原告给被告购买三金，花费9505元；3、2013年5月1日中国农业银行存款凭证两张，金额共计14900元，证明举行婚礼之前被告向原告索取的彩礼款，原告通过银行汇入被告账户；4、2013年7月10日上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第4649号民事调解书一份，证明原告与叶某某已解除婚姻关系，原告不存在过错；5、证人冯某某、梁某某、贾某某、胡某某出庭证言。
针对本案争议焦点，被告李某某向本院提供证据材料的有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、伤情照片三张；3、2013年7月5日文化路派出所处警经过一份，证2、3证明原、被告同居期间李某某被原告殴打的事实，证明原告存在重大过错；4、永煤总医院住院病历一份及诊断证明一份；5、永煤总医院出院证一份，证4、5证明：1、李某某在同居期间怀孕的事实；2、因原告上述行为导致李某某流产，原告的家庭暴力严重侵害了李某某的人身权利；6、原告与叶某某的结婚证复印件一份，证明原告与案外人叶某某于2009年2月17日登记结婚，2013年5月1日原、被告举行婚礼后原告与叶某某仍未解除婚姻关系，原告存在重大过错；7、三包服务单一份，证明李某某在与原告同居期间购买TCL电视一台。
针对本案争议焦点，被告李某甲未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2013年8月7日本院对李某某作的调查笔录一份
庭审中，被告对原告提供的证据材料质证如下：证1、2与本案没有关联性，仅能证明有消费的记录情况，但不能证明消费者及其消费的目的，并且被告未收到过上述物品。证3不能证明是李某某收到这些钱，更不能证明这些钱是由原告支付及此钱与原被告的婚姻有任何关联，证3与本案没有关联性。证3显示日期为2013年5月1日发生的该笔交易，根据习俗彩礼应在结婚婚礼之前，面对面给付，上述金额不能认定系原告所送的彩礼。对证4调解书真实性有异议：1、法律文书题头有明显错误；2、阎某某与叶某某户籍及婚姻缔结地均不在上海，上海松江区法院没有管辖权；3、即使调解书真实有效，原告仍涉嫌重婚，原、被告于2013年5月1日举行婚礼并以夫妻的名义同居生活，原告与案外人叶某某提起离婚诉讼的时间为2013年7月10日。对证人冯某某的证言不具有真实性，其不在现场，系传来证据，在作证的过程中语无伦次且前后矛盾。对证人梁某某的证言，因其与被告李某某存在利害关系，不予质证。证人贾某某的证言不具有真实性，且与原告在举证时的陈述相互矛盾（原告说是原告往李某某银行卡上汇入14900元与证人说由原告的表哥从四川往李某某银行卡上汇入14900元相矛盾），因此贾某某证言不具真实性。证人胡某某的证言不具真实性，因其大部分证言均系听说，为传来证据，且其与贾某某、冯某某均系原告方亲戚邻居，其证言具有严重的倾向性。
庭审中原告对被告的证据材料质证如下：对证1无异议，对证2、3真实性无异议，但事出有因，因李某某有外遇且聚众赌博，原告劝说李某某回家，李某某不听，双方发生争吵，随后李某某动手打了原告，继而双方发生扭打，双方都受了伤，李某某报警，文化路派出所民警看到李某某伤势较轻，且李某某要求双方私了，派出所民警就离开了。证3仅是处警经过，不能证明原告有过错。证2、3不能达到其举证目的。对证4、5，被告怀孕的事情原告不知情，被告怀孕的事与原告无关，事前原告有外遇。对证6，阎某某与叶某某结婚是事实，但两人已离婚。对证7不能说明是被告购买的彩电，其不是购物的消费凭证。电视是原告出资2400元，李某某出资1000元购买，双方共同购买。证2能够看出原告购买的手链及戒指一直由被告配戴，照片中还能看出被告所用手机为黑色华为牌手机。
庭审中，对2013年8月7日对李某某的调查笔录一份被告无异议，原告有异议，认为被告所说不属实。
对原、被告的证据材料及本院依职权调取的证据材料本院综合认证如下：结合原告的证1、被告的证7及本院依职权对李某某所作的调查笔录中李某某对购买电视一事的自认能够认定2013年4月27日原告出资2400元，李某某出资1000元在苏美电器共同购买液晶电视一台，对原告的证1本院予以采信。对原告的证2被告不认可，原告又无其他证据相佐证，对该证据材料本院不予采信。原告证人中冯某某的证言系传来证据，对该证人证言本院不予采信。证人梁某某作为原告与被告李某某的媒人，且系被告李某某表兄，其证明经手送给李某某彩礼款35100元的证言客观真实，对该证人证言本院予以采信。证人贾某某的证言中关于结婚当天由原告表哥打给被告李某某14900元的证言与原告证3及原告的陈述能够相互印证，该部分证言也与证人胡某某的证言中关于结婚当天原告通过其表哥打给被告李某某14900元的证言相互印证，对两证人该部分证言及原告的证3本院予以采信。对证人贾某某与胡某某证言中关于礼金6800作为彩礼给付李某某的证言，本院认为彩礼与结婚礼金性质不同，彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的金钱等，而结婚礼金是指参加婚礼的人向举行婚礼的新人赠送的现金，也称之为“喜钱”。6800元结婚礼金应为原告与被告李某某的共同财产。被告对原告的证4提出异议，本院认为该文书虽存在瑕疵，但其内容客观真实，且与本案相关联，对该证据的真实性本院予以确认，对其举证目的不予采纳。被告的证6虽系复印件，但与原告的证4能够相互印证，能够证明原告阎某某与叶某某于2009年2月17日登记结婚，2013年7月10日双方经上海市松江区人民法院调解离婚，原告在与叶某某解除婚姻关系前与被告李某某举行结婚仪式，原告存在重大过错，对被告的证6本院予以采信。对被告证1本院予以采信。原告对被告证2、3真实性无异议，对其举证目的有异议，本院认为被告的证2、3仅能证明原被告于2013年6月17日因故生气打架，不能证明原告存在重大过错，对该两份证据本院不予采信。被告证4、5形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，但该两份证据仅能证明原被告同居生活期间被告怀孕流产的事实，不能证明被告流产系原告殴打所致，对该两份证据材料的真实性予以采信，对其举证目的不予采信。本院依职权对李某某所作的调查笔录与上述有效证据相一致的部分本院予以采信。
经庭审质证认证，依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年2月17日原告阎某某与叶某某登记结婚，2013年7月10日经上海市松江区人民法院调解离婚。2013年正月份经梁某某介绍原告阎某某与离异单身的被告李某某相识，后经梁某某原告给付被告李某某彩礼款10100元，同年5月1日双方举行结婚仪式同居生活。举行结婚仪式当天，原告经梁某某给付被告李某某彩礼款现金25000元，后又通过原告表哥胡敏从四川成都汇给被告李某某在中国农业银行账号为6228482381852241514的账户内彩礼款14900元。2013年4月23日原告阎某某出资2400元，被告李某某出资1000元在苏美电器购买TCL液晶电视一台（现在被告李某某处）。2013年6月17日原告阎某某与被告李某某因故发生纠纷后分居生活至今。双方同居生活期间被告李某某怀孕，后因故流产。
另查明，机型为L42E5300D的TCL液晶电视使用半年后市场价值为3000元。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方的数额较大的金钱和物品。它是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，原告阎某某与被告李某某虽举行了结婚仪式同居生活，但双方并未办理结婚登记，符合上述彩礼返还的情形。虽然双方同居生活时间较短，但鉴于被告李某某在同居生活期间已怀孕流产，且原告隐瞒了其未与叶某某离婚的事实，原告存在重大过错，因此彩礼款酌定返还15000元为宜。被告李某甲辩称，自己与本案没有关联，不同意返还原告彩礼，因被告李某某系再婚，与其父亲李某甲未共同生活，被告李某甲亦未参与彩礼的给付，对原告要求被告李某甲返还彩礼款的诉讼请求本院不予支持。TCL液晶电视系原告阎某某出资2400元与被告李某某出资1000元共同购买，两人对该电视为按份共有，鉴于该电视在被告李某某处，该电视应判归被告李某某所有，原告应分得的部分由被告李某某折价补偿。该液晶电视市场价值3000元，原告酌定分得2000元。原告要求被告李某某返还华为牌手机一部，因被告李某某不认可，原告又未提供证据予以证明，对原告要求被告李某某返还华为牌手机的诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告李某某返还价值9505元的金戒指两枚和金手链一条的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明原告为被告李某某购买金戒指及金手链，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告阎某某彩礼款15000元及被子四床，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
42寸TCL液晶电视一台归被告李某某所有，被告李某某给付原告阎某某电视机折款2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告阎某某其他诉讼请求。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由原告阎某某承担1022元，由被告李某某承担438元。
如果不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 朱卫东
二〇一四月二月十日
书 记 员 丁洪斌