重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2148号
原告：刘信良，女，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周建杨（系原告刘信良表哥），住重庆市长寿区。
被告：袁文平，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁和友，男，1946年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁文平（系被告袁和友儿子），住重庆市长寿区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃花大道1号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：袁美容，该支公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕怀斌，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告刘信良与被告袁文平、袁和友、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称天安保险长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信良及其委托诉讼代理人周建杨、被告袁文平暨被告袁和友的委托诉讼代理人袁文平、被告天安保险长寿支公司的委托诉讼代理人滕怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘信良向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费42717.97元（车方已支付）、误工费26483元、护理费18100元、住院伙食补助费9050元（车方已支付4800元）、交通食宿费1000元、续医费4200元、共计101550.97元。事实和理由：2017年7月11日，袁文平驾驶渝BQXX**小型客车沿重庆市长寿区桃花大道行驶至桃花大道农贸市场路段时，碰撞道路上的环卫工人刘信良，造成刘信良受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定袁文平负全部责任，刘信良无责任。原告受伤后，被人派车送重庆市长寿区人民医院住院治疗至2018年1月8日出院。
被告袁文平、袁和友辩称，对交通事故发生的事实无异议；要求将袁文平垫付的医疗费和生活费在本案中一并处理。
被告天安保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议；对医疗费根据被告与保险公司的约定，超出国家基本医疗保险费用的，保险公司不予赔偿；诉讼费不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日8时，被告袁文平驾驶渝BQXX**小型客车，沿重庆市长寿区桃花大道行驶至桃花农贸市场路段时，碰撞道路上的环卫工人即原告刘信良，造成刘信良受伤、车辆部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定袁文平负全部责任，刘信良无责任。
事故发生后，原告刘信良当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2018年1月8日，实际住院181天，产生门诊医疗费3512元和住院医疗费38436.97元，在重庆市长寿区中医院门诊治疗产生医疗费89元；诊断为：1.轻型颅脑伤，颅内少许积气，额部头皮挫裂伤，左侧颞部头皮血肿；2.双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨第一牙槽骨骨折，22、23松动，11、21牙体缺损，口唇多处皮肤和粘膜裂伤；3.环椎左侧骨折，颈椎退行性变，颈5/6椎间盘突出；4.腔隙性脑梗塞，后循环缺血；5.11、21、22根尖炎。出院医嘱：1.门诊随访3月，若出现头昏痛等症状加重，速到医院就诊；注意休息，避免外伤，暂休1月，看口腔科门诊；随访血常规。原告刘信良出院后门诊治疗产生医疗费680元。
2018年1月29日，被告袁和友对原告刘信良的伤残等级和续医费申请司法鉴定，重庆市长寿司法鉴定所于2018年2月23日作出司鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘信良伤残不达级；2.被鉴定人刘信良约需续医费人民币肆仟贰佰（小写4200）元整。
同时查明，事故发生时，原告刘信良系重庆市长寿区市政设施环境卫生管理处的环卫工人。渝BQXX**小型客车登记车主为被告袁和友，被告袁文平系被告袁和友的儿子，该车一直由袁文平使用。袁和友为该车在被告天安保险长寿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔；保险期限自2016年12月20日起至2017年12月19日。事故发生后，被告袁文平为原告刘信良支付了全部医疗费42717.97元，并向原告支付了生活费4800元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、费用收据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁文平驾驶渝BQXX**小型客车碰撞行人即原告刘信良，且承担事故全部责任，原告刘信良就其损失享有获得赔偿的权利。因渝BQXX**小型客车在被告天安保险长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，天安保险长寿支公司对原告的损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分根据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足由被告袁文平赔偿。虽然渝BQXX**号车的登记车主为被告袁和友，但实际使用人为被告袁文平，且原告没有证据证实袁和友对事故的发生有过错，因此，原告要求被告袁和友承担赔偿责任本院不予支持。对原告请求三被告承担连带责任本院不予支持。
原告刘信良因交通事故受伤治疗产生医疗费42717.97元有票据为证，且被告均无异议，本院予以支持。原告住院治疗181天，请求护理费18100元和住院伙食补助费9050元本院予以支持。原告请求的误工费26483元、交通食宿费1000元和续医费4200元，被告均无异议，本院予以支持。
综上，原告刘信良的损失由被告天安保险长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费18100元、误工26483元、交通食宿费1000元，共计55583元，其余损失45967.97元由被告天安保险长寿支公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险范围内赔偿。天安保险长寿支公司辩称对超出医保范围的医疗费应当扣除非医保用药，而且诉讼费不予赔偿，但是仅提交了《机动车第三者责任保险条款》和保险单出险抄件，且保险单出险抄件系天安保险长寿支公司自行打印，无投保人袁和友的签名，该抄件的特别约定中条款确认也只是确认收到《机动车交通事故责任强制保险条款》，被告天安保险长寿支公司没有证据证明对上述免责事项尽到了提示说明义务，保险条款中的责任免责条款对投保人不产生效力，故对被告天安保险长寿支公司的辩解意见不予采纳。天安保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告45967.97元。被告袁文平支付的医疗费42717.97元和生活费4800元在赔偿款中抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘信良55583元，其中，向原告刘信良支付8065.03元，向被告袁文平支付47517.97元；
被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘信良45967.97元；
驳回原告刘信良对被告袁和友的诉讼请求；
驳回原告刘信良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘安屏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王妍玲