江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0228号
原告唐某。
原告夏某甲。
法定代理人唐某（系夏某甲母亲），女，1979年2月6日生，居民身份证号码3202231979********，汉族，户籍地宜兴市周铁镇周铁村夏村**号，住宜兴市湖滨新村*幢***室。
委托代理人杨富阁（受唐某、夏某甲的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人高婧（受唐某、夏某甲的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告夏某乙。
被告孙某。
原告唐某、夏某甲与被告夏某乙、孙某继承纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某、夏某甲及其委托代理人杨富阁，被告夏某乙、孙某到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐某、夏某甲及其委托代理人杨富阁，被告夏某乙、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、夏某甲诉称，唐某的丈夫夏建柯系江苏瑞佳化学有限公司（下称瑞佳公司）的职工，2011年10月10日下午5时许在单位因工死亡。瑞佳公司赔付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金法定部分为800000元，但夏某乙、孙某把瑞佳公司赔付的法定部分700000元据为己有。唐某在额外补偿部分已经做出让步，还要一个人抚养未成年的女儿夏某甲。故唐某、夏某甲诉至法院，请求分配夏建柯工亡补偿金等490000元，并依法平均分配夏建柯的遗产位于宜兴市湖滨新村1幢502室的房屋。后增加诉讼请求，要求分配夏建柯工亡补偿金等596800元。
被告夏某乙、孙某辩称：一、唐某、夏某甲请求判令夏某乙、孙某给付夏建柯工亡补偿金等490000元，没有事实和法律依据。夏建柯于2011年10月10日因工死亡，其所在单位瑞佳公司共计赔偿1268000元。其构成为：1、法定赔偿，丧葬补助金19428元、一次性工亡补偿金382180元（由原被告四人平均分配，每人95545元），供养亲属抚恤金399600元（夏某乙，孙某，夏某甲三人共计赔偿37年，每人每年10800元，故夏某乙12年129600元，孙某15年162000元，夏某甲10年108000元），上述三项共计801208元，实际赔付800000元。2、法定以外的468000元划分为夏建柯父、母、妻、女各104000元，叔夏步良52000元。在瑞佳公司支付上述赔偿款后，原告唐某已获取20万元（唐某实际应得款项95545元＋104000元=199545元），其权益已全部实现。2、关于夏某甲的补偿金307545元（95545元＋108000元＋104000元），当时由瑞佳公司提议并经唐某同意，由夏某乙暂为保管，不作分配。因夏某甲尚未成年，为切实维护其合法权益，夏某乙、孙某与唐某在2012年10月1日达成口头协议，等夏某甲满18周岁，由夏某乙、孙某将赔偿金连本带息交给夏某甲，在夏某甲成年前，任何人不得动用。同时，瑞佳公司已经为夏某甲办理了月供抚恤金手续，其月供抚恤金领取卡已由唐某签收。夏某甲应得的赔偿金在其未成年期间也不需使用。二、唐某、夏某甲请求依法平均分配夏建柯的遗产位于宜兴市湖滨新村1幢502室的房屋，没有事实法律依据。该房屋是由夏某乙、孙某原房屋拆迁所得，非夏建柯遗产。
经审理查明，瑞佳公司（甲方）与唐某、夏某乙、孙某（乙方）签订协议书一份，载明：2011年10月10日下午5时左右，夏建柯（身份证号××）在瑞佳公司工作过程中发生工亡事故，就本起工亡事故赔偿事宜，经双方协商，同意按照工伤保险条例（或其他法律类别）的相关标准计赔，达成协议如下：一、甲方依法为夏建柯申报工伤，乙方应给予积极协助。一次性工亡补助金、丧葬补助金由甲方先行一次性垫付，其后工商保险基金依法赔付的上述款项归甲方所有，由甲方享受。二、甲方一次性补偿乙方丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及其他的相关费用合计人民币1268000元（其中法定以外的468000元补偿金划分如下：父、母、妻、女各104000元，叔夏步良52000元），甲、乙双方签收本协议后，甲方即时给付乙方现金168000元。余额在办理火化手续后一次性付完。三、乙方协助甲方按工伤保险基金规定办理被供养人的月供抚恤金，甲方承诺在6个月内为乙方办理完月供养抚恤金手续，如在期限内不能完全办理或部分办理乙方被供养人的月供抚恤金手续，甲方承诺对未能办理的被供养人另行补偿抚恤金（父、母各14万元，女儿69000元）……现瑞佳公司已经支付了所有的赔偿款，其中唐某收到了96000元的法定赔偿金（应得95545元）和104000元的额外补偿金，其余款项均在夏某乙、孙某处。
另查明，2008年3月29日，宜兴市周铁镇建设管理服务所、宜兴市房屋拆迁有限公司与夏某乙签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定将夏某乙所有的坐落于周铁村夏村组的住宅房屋336.29平方米拆迁，由夏某乙选择安置房湖滨新村1幢502室、6幢306室、7幢305室。上述拆迁房尚未领取产权证。
以上事实，有工伤补偿协议书、拆迁补偿协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，唐某与夏某甲认为：瑞佳公司赔偿中的法定部分80万元中，减去已经给付唐某的96000元，剩余部分的70%应当支付给唐某与夏某甲，再加上法定以外补偿夏某甲的104000元，故合计是596800元。因为唐某与夏某甲和夏建柯一直居住在一起，应该予以多分。夏某乙、孙某现在仍按月领取抚恤金，不应享有对800000元的分配。而夏某乙、孙某对孙女夏某甲也应当承担法定的抚养义务。位于宜兴市湖滨新村1幢502室的房屋是夏建柯和唐某的共同财产，而夏建柯的部分应该属于遗产进行继承。拆迁安置前原被告住在一起，2008年拆迁后分了3套房子，一套夏某乙、孙某自己居住，一套给夏某乙、孙某的女儿，另一套给夏建柯和唐某，拆迁安置是夏建柯一手操办的。房屋尚未领取产权证。拆迁协议上的字是夏某乙签的，但当时都是他们父子两个一起去办的。房屋是由唐某夫妻装修的，装修部分的价值也应归她所有，并提交了评估申请。
夏某乙、孙某认为：按照规定，瑞佳公司只赔偿80万元，两老人抚养到75周岁，夏某甲抚养到18周岁。因18周岁正是上学的年龄，75岁老人比比皆是，因此多次和瑞佳公司商量后，瑞佳公司愿意补偿夏某甲至23周岁，两老人补偿到85周岁。夏步良是孤老，对夏建柯生前生活作了力所能及的帮助，也补偿他52000元。法定丧葬费远远不够，所以丧葬费赔偿增至60000元，这就是468000元的构成，故唐某不属于这笔钱的分配对象。为顾及昔日的情分，最后给予了平均分配。关于房屋，拆迁到3套房屋，拆迁前产权证都在夏某乙名下。3套房屋没有分配，但夏建柯和唐某私自出卖湖滨新村6幢306室、7幢305室，他们是无权处分，现在要依法追回，所以湖滨新村1幢502室是属于夏某乙、孙某所有。
本院向瑞佳公司核实，瑞佳公司于2011年11月19日付清了所有赔偿款。月供抚恤金是由社保机构按月支付给夏某甲、夏某乙、孙某的，与瑞佳公司无关，瑞佳公司赔偿法定款项中的供养亲属抚恤金是其自愿补偿的。
本院认为，夏建柯因工伤死亡，未留有遗嘱，他的财产依法应当由法定继承人进行继承。夏建柯的第一顺位继承人为父母夏某乙、孙某，妻女唐某与夏某甲，均享有同等的继承权。职工因工死亡，其近亲属有权从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。根据生效工伤赔偿协议，瑞佳公司在法定范围内赔偿的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金80万元中，丧葬补助金因实际发生已经使用完毕，一次性工亡补助金382180元是死者直系亲属及配偶根据其身份关系请求赔偿而得，应由本案当事人共有。因本案当事人之间未对份额进行约定，本院确认应当平均分配，唐某和夏某甲均应分得382180元÷4人=95545元。而供养亲属抚恤金应当由夏建柯生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属获取，而唐某不符合该条件，故供养亲属抚恤金应当由夏某乙、孙某、夏某甲分配。根据现有法规，老年人扶抚养至75岁、未成年人扶养至18周岁，故夏某乙、孙某在辩称中陈述法定赔偿款构成符合法律规定，本院予以确认。而赔偿协议中法定部分放弃的801208元-800000元=1208元属于共同放弃，双方当事人各应承担302元。瑞佳公司支付的法定外补偿款，因协议中有明确约定，故唐某、夏某甲各应得104000元。综上，唐某应得95545元-302元＋104000元=199234元，夏某甲应得95545元-302元＋108000元＋104000元=307243元，因夏某乙、孙某认可补偿款中夏某甲应得307545元，故本院对此予以确认。该款在夏某甲未满18岁前由唐某代为保管，唐某非为保护夏某甲的合法利益，不得处分该款。唐某已获200000元赔偿，故夏某乙、孙某无需再支付。夏某乙、孙某认为双方口头约定等夏某甲满18周岁，由夏某乙、孙某将赔偿金连本带息交给夏某甲，在夏某甲成年前，任何人不得动用。但未能提供证据，故对此本院不予确认。唐某作为夏某甲的法定监护人，在夏某甲未成年前有权为夏某甲掌管财物，故夏某乙、孙某应当将307545元归夏某甲所有。坐落于宜兴市周铁镇湖滨新村1幢502室的房屋是由原登记在夏某乙名下的房屋拆迁而得，现唐某未提供充分证据证明该房屋属于夏建柯的遗产，故本案暂不理涉。该房屋的装修部分属于房屋不可分割的附着物，本案也不应处分。夏某乙、孙某认为夏建柯和唐某私自出卖湖滨新村6幢306室、7幢305室，要求依法追回，属另一法律关系，本案也不予理涉。唐某认为夏某乙、孙某另行领取月供抚恤金，不能获得瑞佳公司赔款中的抚恤金，但根据相关法规，抚恤金是赔偿给特定符合被抚恤的对象的，夏某甲、夏某乙、孙某领取社保抚恤金是其权利，与他人无关。赔偿协议中瑞佳公司与本案当事人明确约定800000元法定赔偿中包含一次性供养亲属抚恤金，这是瑞佳公司自愿对特定需抚恤对象的补偿，与需抚恤对像之外的他人无关。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《工伤保险条例》第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、夏某乙、孙某于本判决之日起十日内支付夏某甲307545元及利息（自2011年11月20日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息）。
二、驳回唐某、夏某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费9768元，由唐某、夏某甲负担4739元，由夏某乙、孙某负担5029元。唐某、夏某甲于本判决之日起十日内将应负担部分支付给夏某乙、孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 应文涯
附：相关法规
一、《中华人民共和国继承法》
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月4０％，其他亲属每人每月3０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加1０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2０倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。