wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第425号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人张德洋，男，1997年1月出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，次日被羁押于郑州铁路公安处看守所。2015年10月1日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年10月3日被该局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉〔2015〕351号起诉书指控被告人张德洋犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审�了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉。被告人张德洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日晚，被告人张德洋与工友在巴中市巴州区曾口镇田湾街168号“心雨酒吧”喝酒玩耍时，张德洋趁在该酒吧另一包间消费的唐某及其朋友未在包间之际，将唐某放在包间的一部华为牌Mate-7型手机盗走欲自己使用。唐某发现手机被盗后在酒吧内寻找，张德洋怕被人发现，便将盗得的手机放在该酒吧一厕所内。后手机被唐某寻回。2015年8月3日，经巴中市巴州区价格认证中心鉴定，该手机现价值2964元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、被害人唐某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，人口基本信息，归案情况说明等相关书证，被告人张德洋的供述等。
公诉机关认为：被告人张德洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张德洋辩解：对起诉指控事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人张德洋采取强制措施的相关法律文书。2.《犯罪嫌疑人归案情况说明》、羁押证明。3.现场勘验笔录、现场图及现场照片。4.购买被盗手机的发票。5.被盗手机的照片。6.巴中市巴州区价格认证中心《关于对被盗手机的价格鉴�意见书》及鉴定意见通知书。7.被告人辨认作案现场的笔录及照片。8.被害人唐某的陈述。9.证人邓某、李某、冯某的证言。10.证人杜某、杜某1、张德洋1的证言。11.被告人张德洋的常住人口信息。12.被告人张德洋的供述。
本院认为：被告人张德洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张德洋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张德洋的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德洋犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5995号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该行行长。
委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被告：唐喜子，男，1955年4月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李小妮，女，1956年1月29日出生，汉族，住同唐喜子。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告唐喜子、李小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
审 判 员 赵 芳
二〇一七年三月三十一日
代书记员 徐 乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初4363号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁步高、陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：李明全，男，43岁。
被告：张修梅，女，41岁。
被告：任子本，男，60岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告李明全、张修梅、任子本金融借款纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限撤回对被告李明全、张修梅、任子本的起诉。
案件受理费减半收取179元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 青
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初887号
原告：刘玉兵，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县。
被告：杨国学，男，1952年8月1日出生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告刘玉兵与被告杨国学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兵到庭参加诉讼，被告杨国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66582.6元，从起诉之日起按照月率2%计算利息直到本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以需要购买商品做生意为由，于2014年6月27日，向原告借款66582.6元，承诺于2015年年初偿还借款。随后，原告于2014年6月28日将借款以现金的方式交付给被告，被告于2014年6月28日向原告出具借条及收条。并以《房屋买卖协议》的方式为该笔借款作担保。2015年中旬，被告未依约偿还借款。经原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杨国学未作答辩。
经审理查明：被告杨国学以需要购买商品做生意为由，于2014年6月27日，向原告刘玉兵借款66582.6元。原告刘玉兵于2014年6月28日以现金的方式交付借款给被告杨国学，被告杨国学于2014年6月28日向原告刘玉兵出具借条及收条。借款无利息和还款期限约定,至今被告杨国学未履行还款义务。原告催要借款未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实，借条、收条在卷佐证。
本院认为，首先、原告刘玉兵依法提交借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告刘玉兵有权主张被告杨国学及时偿还借款。因此，对原告刘玉兵主张由被告杨国学偿还借款本金66582.6元，依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”审理中原告刘玉兵放弃对利息主张，不违反法律规定，依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告杨国学在本判决生效后十日内向原告刘玉兵偿还借款本金66582.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，适用简易程序审理，减半收取计733元，由被告杨国学负担（诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告刘玉兵可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 黄召仲
二〇一七年五月十日
法官助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终137号
上诉人（原审起诉人）郑宣成,男,1947年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人郑宣成因诉请撤销福鼎市人力资源和社会保障局信访答复意见一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初94号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，福鼎市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出鼎人社信答〔2014〕10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》，认定“……针对你反映的工龄年限认定错误，要求确定连续工龄，我局提供以下处理意见。因不符合劳动部工资局（64）中劳薪字第344号关于临时工被录用为长期工后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，原工龄计算无误，无需重新确认……”原告因不服该信访答复意见，提出上述诉讼请求。关于第一项诉讼请求，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的起诉不属于人民法院行政审判受案范围。关于第二项诉讼请求，原告的诉求不属于行政审判范围，法院无权直接判令被告按44年5个月工龄为基数核定社会养老保险费并向原告发放，并补足之前错误核定工龄并发放社会养老保险费的差额。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人郑宣成的起诉，不予立案。
上诉人郑宣成不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院立案审理。主要理由：福鼎市人力资源和社会保障局对上诉人作出的行为虽以信访答复意见的形式体现，但内在性质上应属于行政行为。因为该行为是行政主体在行政管理过程中，针对特定的人或事所采取的具体措施，其行为的内容和结果将直接影响上诉人的权益，其行为对象具有特定性和具体化的特征，是成熟的行政行为，具备行政行为所需的要件：主体适格、内容明确、有固定程序。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的请求应当要符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人向一审法院提起的诉讼请求为：1、撤销被告福鼎市人力资源和社会保障局鼎人社信答〔2014〕10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》；2、判令被告将原告从1965年1月参加工作到2009年5月退休期间的工龄合并计算为44年5个月，按44年5个月工龄为基数核定社会养老保险费并向原告发放，并补足之前错误核定工龄并发放社会养老保险费的差额。经审查，福鼎市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出鼎人社信答〔2014〕10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见》），认定“……针对你反映的工龄年限认定错误，要求确定连续工龄，我局提供以下处理意见。因不符合劳动部工资局（64）中劳薪字第344号关于临时工被录用为长期工后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，原工龄计算无误，无需重新确认……”该《答复意见》系福鼎市人力资源和社会保障局在市领导“大接访”活动中针对上诉人所提信访事项所作答复，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（[2005]行立他字第4号）的规定：“……二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故上诉人所提第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。其所提第二项诉讼请求属于行政机关行政权范围，不属于行政审判司法审查范畴，亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，应当不予受理，原审裁定不予立案，并无不当，依法予以维持。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冰凌
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1927号
原告：侯之瑞，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。
法定代表人：李清超，该公司董事长。
被告：刘传军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在原告侯之瑞诉被告刘传军、中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯之瑞于2017年8月29日向本院申请撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯之瑞撤回对被告中建八局第三建设有限公司的起诉。
审 判 员 郝芝宏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 高 源
书 记 员 毛孟奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初1927号原告：侯之瑞，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会大化庄*户，身份证号码3421011963********。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘传军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县西泉镇考西村**组***号，身份证号码3423261969********。原告侯之瑞诉被告刘传军买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告侯之瑞的委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘传军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯之瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘传军支付砖款90800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：侯之瑞是阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂的投资人。2014年4月，刘传军要求侯之瑞为中建八局第三建设有限公司承建的位于颍东区新华城东郡工地送砖，双方约定每块砖0.37元。侯之瑞陆续向该工地送砖，被告刘传军工地收料员进行接收，由刘传军为其出具收条。期间，刘传军在支付了部分砖款后便不再支付，为此，侯之瑞多次向刘传军进行催要。2017年5月2日，经结算，刘传军就下欠砖款重新为侯之瑞出具了欠条，并承诺于2017年6月2日全部付清欠款。刘传军未答辩，也未提供证据。经审理查明：侯之瑞自2014年4月起，从其经营的阜阳市颍东区之瑞免烧砖厂陆续为刘传军向颍东区新华城东郡工地送砖，双方约定每块砖价格0.37元。期间，刘传军亦向侯之瑞支付了部分砖款。2017年5月2日，经双方结算，刘传军为侯之瑞出具欠条一份，内容为：“本人刘传军今欠侯之瑞人民币90800元，经双方协商约定为2017年6月2日前全部还清。特立此据！欠款人刘传军，2017年5月2日。”本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行义务。2017年5月2日，被告为原告出具了欠条，并对欠款约定了付款时间，该欠条的出具，说明双方对此欠款数额及付款时间均无争议。被告没有按照约定的付款时间履行付款义务，应承担继续向原告支付货款的义务，原告请求被告支付下欠货款，符合双方约定及有关法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘传军于本判决生效后十日内支付所欠原告侯之瑞货款90800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告刘传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 郝芝宏二〇一七年八月二十九日法官助理 高 源书 记 员 毛孟奇附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，卖受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6024号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：郑华，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
被告：陈惠祯，男，1935年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告陈惠祯物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00298号
原告：何继红，女。
被告：曾士伟，男。
原告何继红与被告曾士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继红到庭参加诉讼。被告曾士伟经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何继红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：2014年8月28日曾士伟向我借款，并出具了1万元的欠条一张，约定还款日期为2014年11月28日，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。
被告曾士伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，载明被告于2014年8月28日向原告借款1万元，借期三个月，约定于2014年11月28日还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾士伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告何继红借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5a98518-1ab4-447f-a2f8-a7c00105328f&imgId=ZjVhOTg1MTgtMWFiNC00NDdmLWEyZjgtYTdjMDAxMDUzMjhmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00298号	原告：何继红，女。	被告：曾士伟，男。	原告何继红与被告曾士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何继红到庭参加诉讼。被告曾士伟经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何继红向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：2014年8月28日曾士伟向我借款，并出具了1万元的欠条一张，约定还款日期为2014年11月28日，到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。	被告曾士伟未答辩。	本院经审理认定事实如下：2014年8月28日被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，载明被告于2014年8月28日向原告借款1万元，借期三个月，约定于2014年11月28日还清。还款期限届满后，被告未偿还借款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告曾士伟于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告何继红借款1万元。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  闫晓彦	人民陪审员  肖 冰	人民陪审员  李 敏	二〇一七年四月二十七日	书 记 员  王雪姣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1074号
原告王某甲，男，1970年10月29日出生，汉族。
被告李某，女，1971年10月16日出生，汉族。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1993年我与被告李某自由恋爱，于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生女王某乙于1996年5月30日出生，婚后原被告共同购置两套房屋，被告李某常因生活琐事与我发生矛盾，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告王某甲与被告李某离婚；2、依法分割夫妻共同财产鹤壁市淇滨区的两套房屋。
被告李某辩称：我不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告李某于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚。婚生女王某乙于1996年5月30日出生。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，为此诉至法院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚后生育有一女王某乙，双方共同生活二十余年，具有一定的感情基础。原告王某甲与被告李某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告李某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告王某甲提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告王某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年四月十五日
书记员 王金鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1459号
罪犯高丰，男，1976年9月25日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省盘锦市大洼县人民法院于2013年4月3日作出了(2013)大洼刑初字第00006号刑事判决书，认定被告人高丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日至2025年11月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯高丰，证人杜某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高丰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高丰予以减刑。
经审理查明，罪犯高丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高丰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高丰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1122号
原告：常玉田，男，1980年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：曹野，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王文龙，男，1983年7月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告常玉田与被告曹野、王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告常玉田于2017年5月9日向本院提出撤回对被告王文龙起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常玉田撤回对被告王文龙起诉的申请。
审判员 李志军
二〇一七年五月九日
书记员 王晓青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初610号
原告：黄国华，男，汉族，1969年12月8日出生，住山东省济阳县。
被告：张维光，男，汉族，1995年11月22日出生，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。
黄国华与张维光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄国华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国华负担。
审判员 刘振江
二〇一七年四月二十五日
书记员 修 平
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第754号
罪犯周东望，男，1972年5月23日出生，汉族，小学毕业，河南省平顶山市湛河区人，现在南阳监狱服刑。
2008年12月25日河南省鲁山县人民法院作出（2009）鲁刑初字第28号刑事判决，以被告人周东望犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月9日起，至2015年7月8日止。本院于2012年1月17日作出（2012）南刑执字第307号刑事裁定，对罪犯周东望的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2008年7月9日起，至2014年7月8日止。执行机关南阳监狱又于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯周东望入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年11月9日晚，周东望、胡宝林伙同肖建伟预谋后，由胡宝林驾车载乘周东望、肖建伟携带作案工具，窜至鲁山县张官营镇朱庄至太平庄之间，盗割该处网通公司电缆1200米。经鲁山县价格鉴定中心鉴定，被盗电缆价值45600元，损毁线杆、钢绞线等物品价值12240元。2008年6月份的一天，周东望伙同肖建伟窜至平顶山市湛河区曹镇乡王庄村鸿运机械加工厂，盗走该厂钢板三块，经物价评估，共价值2520元。
罪犯周东望在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次。罚金5000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周东望服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周东望的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4804号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问先荣。
委托代理人：王平。
被告：周群昌。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告周群昌物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周群昌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审判员 王文清
二〇一六年十一月十六日
书记员 万晓青
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初字386号
原告熊姿，女，汉族，1981年11月30日出生，住景德镇市，
被告杨清，男，汉族，1982年5月16日出生，住景德镇市,
原告熊姿与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊姿到庭参加诉讼，被告杨清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊姿诉称，2016年5月17日被告杨清向原告借款3.2万元，后原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院要求被告归还欠款及利息。
被告杨清未做答辩。
经审理查明，被告杨清在2016年5月17日向原告熊姿借款人民币3.2万元，原告支付给原告人民币3.2万元现金后，被告杨清出具了借条。因被告至今未归还借款，原告诉至我院，要求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、转账单等证据。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告杨清向原告熊姿借款3.2万元，有借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款3.2万元及利息，于法不悖，依法予以支持，逾期还款的利息，根据法律规定应按照年利率6%计算。被告杨清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清自本判决生效之日起15日内归还原告熊姿32000元及利息（利息按年利率为6%自2016年6月28日起算至还款之日止）。
本案受理费600元，保全费600元，由被告杨清承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂宗宏
代审 判员 程 贞
人民陪审员 韩初顺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 阮黎羚
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执102号
申请执行人襄汾县农村信用合作联社。
法定代表人李建学，该社理事长。
被执行人刘学习，男，汉。
申请执行人襄汾县农村信用合作联社诉被执行人刘学习借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00945号民事判决书，我院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人刘学习至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第00945号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 王树明
审判员 吴海勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执102号申请执行人襄汾县农村信用合作联社。法定代表人李建学，该社理事长。被执行人刘学习，男，汉。申请执行人襄汾县农村信用合作联社诉被执行人刘学习借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第00945号民事判决书，我院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，到期后被执行人刘学习至今仍未履行法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第00945号民事判决书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  王树明审判员  吴海勇二〇一六年七月二十五日书记员  王 菲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1231号
原告:唐龙伟，男，1953年6月1日出生，汉族，住金华市金东区.
委托代理人：邢森波，浙江金元律师事务所律师。
被告:林景龙，男，1962年2月26日出生，汉族，住永康市.
被告:胡荣干，男，1954年12月14日出生，汉族，住永康市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市西城城北西路188号。
负责人：胡滔，总经理。
委托代理人：金婷珏，女,系公司员工。
本院在审理原告唐龙伟诉被告林景龙、胡荣干、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐龙伟于2017年7月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐龙伟撤回起诉。
案件受理费788元（已减半收取），由原告唐龙伟负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王婉婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14138号
原告垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL），住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗杰，男，公司员工。
被告：卞之顺，男，1969年1月5日生，汉族。
被告：南京润欧建设工程有限公司（统一社会信用代码91320106571594906E），住所地在南京市鼓楼区五塘村96号3幢607室。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：孙福建，男，公司员工。
原告垫富宝投资有限公司诉被告卞之顺、南京润欧建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在审理中发现犯罪线索，本院认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1470号
原告：马跃波，男，1969年出生，蒙古族，电厂职工，现住通辽市。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：任石凤，女，1960年出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被告：吴伟峰，男，1958年出生，汉族，无职业，现住通辽市。
原告马跃波与被告任石凤、吴伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃波的委托诉讼代理人孙伟平，被告任石凤、吴伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃波向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款44660元，并从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率给付利息至本金还清之日；2.请求判令由二被告负担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年1月9日，二被告从原告处借款50000元，双方未约定利息及还款期限，截止起诉之日起，二被告尚欠原告44660元。经原告催要，拒绝偿还，故提起诉讼。
被告任石凤、吴伟峰辩称，原告所述不属实，借钱一事是与原告的岳母办理的，后来老太太身体不好了，就将债权转让给了原告。我们于2017年1月9日为原告出具了一枚44660元的借据，同意偿还原告借款，但是能力有限，不能一次性偿还。我们争取一年偿还原告2000元，等条件好了，就能多还点。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告任石凤、吴伟峰为原告出具借据一枚，载明借款金额为44660元。没有约定利息及借款期限。经询问，二被告同意偿还借款，但是表示暂时没有能力偿还。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原、被告的当庭陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。二被告出示收据两枚，拟证明上述借款已经偿还6000元，经原告质证认为两笔还款并非是针对2017年1月9日的借款，与本案没有关联性。经审查，被告出示的两枚收据的落款日期分别为2011年12月27日、2014年1月25日，而本案原告诉请的借款是经过结算二被告于2017年1月9日后出具的借据，故二被告出示的收据不能证明其主张，不予采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告亦应履行偿还借款44660元的义务。二被告辩解已经偿还6000元，但是未提供有效证据证明其主张，故对二被告的辩解理由不予采纳。因双方没有约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求没有依据，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告任石凤、吴伟峰于本判决生效后立即共同偿还原告马跃波借款44660元；
二、驳回原告马跃波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计458元，由被告任石凤、吴伟峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 何征超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17625号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：肖琴，系该公司职员。
被告：黎武豪，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告黎武豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴建欣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初385号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人高某，女，1982年12月15日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月17日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留三日。2016年5月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁某诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至5月期间，被告人高某在位于南京市栖霞区某某庄某某园X幢X单元XXXX室的租住处，多次容留吸毒人员刘某2、胡某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体是：
1、2016年4月20日左右的一天晚上，被告人高某在上述租住处，容留吸毒人员刘某2吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月3日左右的一天晚上，被告人高某在上述租住处，容留吸毒人员刘某2吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月16日23时许，被告人高某在上述租住处，容留吸毒人员刘某2、胡某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月17日0时许，南京市公安局栖霞分局民警接到举报后至上述某某园X幢X单元XXXX室内将被告人高某及刘某2、胡某抓获，并查缴冰壶一只。归案后高某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述和辩解，证人刘某2、胡某、李某的证言，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、房屋租赁合同、出院记录、刑事摄影照片、查获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表，物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4118号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙祥，男，汉族，1990年9月8日出生，住址武汉市洪山区。
本院于2017年4月13日受理的原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙祥信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王李夫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2232号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港路以西、昌海大街以南。
法定代表人：李茂桉，董事长。
委托诉讼代理人：黄国岺，男，1985年6月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：潍坊锦庚工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道双杨村初中路口东200米。
法定代表人：耿志红，经理。
被告：孙学广，男，汉族，1976年7月13日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：耿志红，女，汉族，1974年11月27日出生，住山东省寒亭区。
被告：潍坊一鸣化纤有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里街道双杨社区驻地。
法定代表人：孙成斌，经理。
被告：孙成斌，男，1949年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告潍坊锦庚工贸有限公司（以下简称锦庚公司）、孙学广、耿志红、潍坊一鸣化纤有限公司（以下简称一鸣公司）、孙成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人黄国岺到庭参加诉讼，被告锦庚公司、孙学广、耿志红、一鸣公司经传票传唤，被告孙成斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告锦庚公司偿还借款本金1450000元及利息（利息按合同约定计算）；2、被告孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告锦庚公司签订借款合同一份，约定被告锦庚公司从原告处借款1450000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款期限内年利率为7.84%。同日，原告与被告孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌签订保证合同一份，约定四被告对上述借款提供连带保证责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告按约定向被告锦庚公司发放了借款。借款到期后，被告锦庚公司仅偿还了借期内的利息59680元，借款本金及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。
被告锦庚公司、孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方签订的借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、还款情况说明等证据。被告锦庚公司、孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告银泰公司提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，原告与被告锦庚公司签订借款合同一份，约定被告锦庚公司从原告处借款1450000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，借款期限内年利率为7.84%，逾期贷款罚息利率为约定年利率水平上加收50%。同日，原告银泰公司与被告孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌签订《保证合同》一份，约定被告孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌为被告锦庚公司的上述借款提供连带责任担保，保证期间为二年。合同签订后，原告按约定向被告锦庚公司发放了借款。借款到期后，被告锦庚公司仅偿还了借期内的利息59680元，借款本金1450000元及其余利息未还，担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告锦庚公司签订的《借款合同》及与被告孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告锦庚公司欠原告借款本金1450000元，有双方签订的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定向原告支付利息。被告孙学广、耿志红、一鸣公司、孙成斌对被告锦庚公司的上述借款提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告为本案支出的财产保全申请费5000元，也应由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦庚工贸有限公司归还原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司借款本金1450000元及利息（自2015年2月11日起按合同约定利率计算至款项付清之日，被告已偿还的利息59680元在执行时予以扣除），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊锦庚工贸有限公司支付原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙学广、耿志红、潍坊一鸣化纤有限公司、孙成斌对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 寒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1945号
上诉人（一审起诉人）：大连顾德防腐工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：张伟涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司职员。
上诉人大连顾德防腐工程有限公司因起诉不予受理，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大连顾德防腐工程有限公司上诉请求：撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2981号民事裁定，并责令其继续审理本案。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》规定了起诉的条件。本案上诉人的诉讼请求具体而明确，被告也明确。菏泽市牡丹人民医院做出的诊断已被第三人张要印作为工伤认定的基础材料提供给常德市人力资源和社会保障局，而该局也正是以该诊断为基础做出了第三人构成工伤的认定。因此，该诊疗行为对上诉人的权利构成直接决定性影响，上诉人与该诊疗行为之间存在直接利害关系。故上诉人有权就该诊疗行为的正确性提起诉讼。
本院认为，上诉人大连顾德防腐工程有限公司起诉不予受理纠纷一案，上诉人认为常德市人力资源和社会保障局是根据被上诉人菏泽市牡丹人民医院的诊断材料作出第三人张要印的工伤认定，而该医院的诊断依据不足，违反诊疗常规，对上诉人的权利构成直接决定性影响，请求法院确认菏泽市牡丹人民医院对第三人的诊断违反诊疗常规，该诊断意见依据不足。但与上诉人有直接利害关系的是工伤认定，依据国务院劳动和社会保障部《工伤认定办法》第二十三条“职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，作为第三人张要印的用人单位，大连顾德防腐工程有限公司应当通过行政复议或者行政诉讼的途径主张权益，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；大连顾德防腐工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更175号
罪犯郭利凯，男，1989年2月22日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2014年9月5日作出（2014）新刑初字第83号刑事判决，认定郭利凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，郭利凯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2014年12月12日作出（2014）平刑终字第204号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭利凯确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2013年8月8日凌晨2时许，该犯伙同他人在平顶山市新华区李庄乘被害人牛某酒后意识模糊之际，先后与其发生性关系。
罪犯郭利凯自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭利凯自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭利凯减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月8日起至2017年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第511号
申请执行人肖海连。
被执行人ＸＸ柳。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款7.2169万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为7.2169万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋云南
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1269号
原告：程永利，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告：桦川县横头山镇东朝阳村民委员会。
法定代表人：吴洪海，男，系该村委会主任。
原告程永利与被告桦川县横头山镇东朝阳村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永利与被告桦川县横头山镇东朝阳村民委员会法定代表人吴洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金1500元及利息5700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年8月22日，被告在原告处借款1500元，双方约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告起诉被告，要求被告立即给付原告借款本金1500元及利息5700元[计算方法：1500元×2%×190（月）]。
被告桦川县横头山镇东朝阳村民委员会辩称，被告对原告所述借款1500元的事实无异议，因为桦川县横头山镇人民政府下发过文件，自2005年8月15日起，辖区各村民委员会借款停止付息，所以，被告不同意给付原告2005年8月15日以后的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一份借据，被告对原告提交该份证据真实性无异议，鉴于该份证据与本案具有关联性，故本院对原告提交该份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
依据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因为单位办公经费紧张而在原告处借款，原、被告之间借贷关系合法，受法律保护。被告在原告向其索要借款本息时，理应履行还款义务，被告辩称因为桦川县横头山镇人民政府下发文件规定而拒绝给付原告2005年8月15日以后借款利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还其借款本息7200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告桦川县横头山镇东朝阳村民委员会偿还原告程永利借款本息人民币7200元，于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁树明
二〇一七年七月二十一日
书记员 张宏宇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民初4号
原告（申请执行人）：闫红良，男，1967年1月1日生，汉族，住沈阳市大东区。
被告（案外人）：李刚，男，1980年8月25日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
被告（被执行人）：抚顺万成房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区雷锋路西段10号楼8号门市。
法定代表人：迟仁成，公司董事长。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告闫红良与被告李刚、抚顺万成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红良，被告李刚及其委托代理人李明，被告抚顺万成房地产开发有限公司委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫红良向本院提出诉讼请求：1、准许对位于抚顺市顺城区丰城街房产执行；2、诉讼费用由李刚、抚顺万成房地产开发有限公司负担。事实和理由：一、抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04执异165号执行裁定书适用法律错误。裁定依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定错误，李刚不是房屋买受人，与抚顺万成房地产开发有限公司并非买卖关系，没有合法占有房屋，没有支付购房款，更没有办理过户登记。其次，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不发生效力，李刚没有办理过户登记，也就没有取得房屋所有权，所以其不是适格主体，查封诉争房屋并无不当。二、裁定书认定事实错误。抚顺中通建筑集团168分公司在工商登记机构根本不存在，其将诉争房屋转让给李刚并无事实和法律依据。三、闫红良的工程款应享有优先受偿权，并且闫红良已经在执行程序中申请优先受偿权，李刚是债权，根据法律规定，闫红良的工程款优先于债权受偿。
李刚辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回闫红良的诉讼请求。李刚是实际施工人，因为抚顺万成房地产开发有限公司不能以现金方式结算工程款，才将诉争房屋抵付工程款，双方签订了房屋订购协议书。在此基础上，李刚与抚顺万成房地产开发有限公司已是房屋买卖关系，只是用抵账方式支付进行付款。至于未办理房屋变更登记，是因为抚顺万成房地产开发有限公司不具备相应条件，李刚对此没有过错。基于对抵账房屋的权利，李刚提出异议是合格的诉讼主体。关于闫红良提出优先受偿权，因在诉讼中没有提出，且已超出法律规定时间，更重要的是闫红良做为承包人，而李刚才是实际施工人，主张优先权更符合法律规定，更值得保护。
抚顺万成房地产开发有限公司辩称，对裁定书没有异议，对李刚陈述的事实予以认可，应维持裁定书的效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议事实，本院认定如下：闫红良诉抚顺万成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院已做出（2014）辽民一终字第00324号民事判决，判决抚顺万成房地产开发有限公司给付闫红良工程款5205146.70元，该判决已发生法律效力，抚顺万成房地产开发有限公司未按判决指定期限履行给付义务，闫红良向本院申请强制执行。2015年4月23日本院作出（2015）抚中执字第00026号民事裁定，轮候查封抚顺万成房地产开发有限公司开发建设（曼哈顿）位于抚顺市顺城区丰城共计243套房屋，包括本案诉争8号楼1单元2804号房屋。
另查明，李刚分包抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿1、3、6号楼木工、钢筋人工费，结算金额为360048元。经李刚与承包人（石艳玲）及抚顺万成房地产开发有限公司协商，2013年8月22日抚顺万成房地产开发有限公司与李刚签订结算单，以诉争房屋（77.28平方米）抵付李刚人工费360048元，结清三方之间债务关系。2014年8月1日，李刚向抚顺万成房地产开发有限公司缴纳了取暖费、物业费、垃圾清理费等费用，抚顺万成房地产开发有限公司向李刚交付房屋。抚顺万成房地产开发有限公司开发建设曼哈顿楼盘至今未竣工验收，不具备办理商品房买卖登记条件。
李刚以辩称理由向本院提出执行异议，请求撤销本院（2015）抚中执字第00026号民事执行裁定，解除对本案诉争房屋的轮候查封。本院于2016年11月30日作出（2016）辽04执异165号执行裁定，裁定中止对本案诉争房屋的执行。闫洪良不服裁定提起本案诉讼。
本院认为，本案纠纷起因是案外人李刚等人基于对诉争房屋所有权针对本院轮候查封房屋行为提出异议，关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院，应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录”。另《关于人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条规定：“轮候查封登记顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后排列。查封依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封土地使用权、房屋部分处理的，对剩余排列在后的轮候查封自动转为查封”。从上述规定看，轮候查封发生查封效力附有条件，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封。查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不生效。因查封财产经拍卖、变卖或抵债查封效力消灭，轮候查封也不能生效,可得轮候查封是一种等待的效力，其对采取轮候查封措施财产的效力变动取决于前一查封措施。如果对轮候查封允许案外人提起执行异议，不符合效益优先的价值取向。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利，案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围，法院应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回闫红良的起诉。
案件受理费100元，退还闫红良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
本院（2016）辽04执异165号执行裁定于本裁定生效时自动失效。
审判长 ：孙晓龙
审判员 ：尹立威
审判员 ：王冬雨
二〇一七年六月二十三日
书记书陈凤
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初24号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人杨某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被青神县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审；2016年1月5日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行；经本院决定，于2016年5月23日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
被告人周某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月25日被青神县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审；2016年1月5日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行；经本院决定，于2016年5月17日被青神县公安局逮捕。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人杨某、周某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派代理检察员郑惠勤出庭支持公诉，被告人杨某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年10月8日12时许，被告人杨某、周某某（二人系男女朋友关系）为方便居住和吸毒，杨某用身份证进行登记，周某某支付房费，入住青神县青城镇风情街21号温馨旅店201房间至同月29日。期间于28日23时许，周某某和杨某在201房间内，容留未成年人罗某(男，14周岁)吸食冰毒。2015年10月29日16时许，青神县公安局民警在温馨旅店201房间内，将杨某、罗某(男，14周岁)挡获，查获吸毒工具“壶壶儿”2个，二人的现场尿检结果呈阳性。归案后，杨某如实供述了犯罪事实；周某某于2015年11月25日到青神县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。二被告人的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。二被告人系共同犯罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、现场图、现场方位示意图、指认现场照片、指认吸毒工具照片、提取痕迹物证登记表、扣押清单、现场检测报告书、尿检照片、开房记录、旅客信息、青神县公安局禁毒大队出具的情况说明，被告人杨某、周某某的常住人口信息登记表，证人罗某（男，14周岁）、张某某、郑某、刘某的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某某共同容留未成年人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人周某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人杨某如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人杨某、周某某犯容留他人吸毒罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定周某某系自首正确，其指控意见，本院予以采纳。根据被告人杨某、周某某的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年8月7日止。）
二、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月1日止。）
三、对扣押的吸毒工具“壶壶儿”2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1606号
申请执行人：纪考云，女，1973年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人纪考云与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初565号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初565号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13225号
原告：孔素珠，女，1947年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：朱红星，男，1990年1月29日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。
被告：无锡飞荣运输有限公司，注册号320203000108153，住所地江苏省无锡市南长区扬名高新技术产业园B区58号。
法定代表人：姜好，无锡飞荣运输有限公司执行董事。
被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市清扬路137-1601。
负责人：林峻，中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
本院在审理原告孔素珠与被告朱红星、无锡飞荣运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孔素珠于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对朱红星、无锡飞荣运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孔素珠向本院申请撤回对朱红星、无锡飞荣运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔素珠撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（孔素珠已预交），由孔素珠负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执851号
申请执行人李红，女，1974年11月15日出生，汉族。
被执行人何华吉，男，1947年8月1日出生，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人李红与被执行人何华吉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 峰
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初380号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人尹猛，男，1987年9月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地安徽省阜南县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2017年6月7日被宁波市江北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人尹猛犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人尹猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月10日晚，被告人尹猛酒后持械闹事。当晚22时36分许，宁波市公安局江北分局庄桥派出所民警卢海荣接110指令后与协警毛如军一起赶至本区庄桥街道康庄南路415号处理警情，期间被告人尹猛以口咬民警卢某、脚踢协警毛某等暴力形式妨害公务。
上述事实，被告人尹猛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、伤势照片、病历等，证人卢某、毛某、甄某、尹某、杨某的证言，被告人尹猛的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹猛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹猛能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人尹猛犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年九月十三日
书记员 郭文超
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终993号
上诉人（原审被告）：菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司。负责人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：范文亚，该单位办公室主任。
委托代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万雪建。
委托代理人：石长府，山东陆直律师事务所律师。
上诉人菏泽交通集团有限公司第一汽车运输分公司因与被上诉人万雪建劳动争议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1975号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张珊珊
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更179号
罪犯汪宗军，男，1972年1月26日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
浙江省仙居县人民法院于2011年12月9日作出（2011）台仙刑初字第348号刑事判决，以被告人汪宗军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万五千元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪宗军参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.77分，获表扬9次，获嘉奖2次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪宗军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪宗军减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2018年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初490号
原告胡某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2107号
申请执行人张德贵，男，生于1964年5月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人张露，女，生于1984年12月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为16149.77元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠16149.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区河南东路28号。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱华，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安激情百度酒吧有限公司，住所地江苏省淮安市文化宫运河明珠文化宫内一层J号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏哲迎,该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王泉，江苏古楚律师事务所律师。
再审申请人淮安美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）与被上诉人淮安激情百度酒吧有限公司（以下简称激情酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美力富齐公司申请再审称，（一）依据江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第0033号民事判决（以下简称33号判决，该判决已生效），美力富齐公司与淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）之间解除租赁合同的日期为2015年4月13日，相应的美力富齐公司与激情酒吧之间的租赁合同解除日期也应当为2015年4月13日。因此，依据案涉租赁合同，激情酒吧应向美力富齐公司支付租金至2015年4月13日。（二）本案二审诉讼过程中，利佳公司将案涉7间房屋（面积为415.15平方米，包含在美力富齐公司出租给激情酒吧的986平方米内）所有权××给淮安市工人文化宫（以下简称文化宫）。2015年7月10日，文化宫与激情酒吧达成淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00548号民事调解协议（以下简称548号调解协议），双方约定：文化宫确认由激情酒吧租赁其所有的A115室等7间房屋，双方确认租赁关系自2014年12月5日起至2020年9月30日止，激情酒吧已向文化宫支付租金至2015年4月4日。但文化宫与激情酒吧就前述7间房屋签订租赁合同时，美力富齐公司与激情酒吧的租赁合同并未解除，激情酒吧将该7间房屋自2014年12月5日至2015年4月13日期间的租金交付给文化宫，损害了美力富齐公司的合法利益。548号调解协议形成于33号生效判决之后，该调解协议的内容与33号生效判决明显冲突。（二）本案中，美力富齐公司起诉要求激情酒吧依据双方合同约定支付欠付的租金及物业费，利佳公司并非本案诉讼主体，美力富齐公司与利佳公司之间的租金结算与本案无关。二审法院认定利佳公司已经将案涉7间房屋所有权折抵给文化宫，而激情酒吧已将案涉7间房屋自2014年12月5日至2015年4月13日期间的租金交付给文化宫，并据此判决美力富齐公司在与利佳公司结算租赁费用时自行扣除该7间房屋的租金，二审判决超出美力富齐公司的诉讼请求范围，明显不当。（三）一、二审法院既已明确认定激情酒吧应向美力富齐公司支付租金（房屋使用费）至2015年4月13日，激情酒吧就应全额支付。根据合同相对性原则及买卖不破租赁原则，激情酒吧应向美力富齐公司支付案涉租赁合同中约定的全部房屋（包含利佳公司折抵给文化宫的7间房屋在内，共986平方米）的自2014年12月5日至2015年4月13日期间的租金。综上，一、二审判决适用法律错误，显失公平，请求对本案依法再审。
激情酒吧提交意见称，（一）2014年6月25日，利佳公司将案涉A115室等7间房屋折抵给文化宫，该7间房屋包含于美力富齐公司出租给激情酒吧的986平方米房屋之中，即该7间房屋的所有权已转移至文化宫，就该部分房屋而言文化宫已经成为实际出租人。（二）本案二审期间，美力富齐公司对于利佳公司及文化宫处于拖欠租金状态，激情酒吧作为次承租人依法有权代美力富齐公司支付其欠付的租金。文化宫与激情酒吧于2015年7月10日达成的548号调解协议合法有效，该调解协议确认了激情酒吧代美力富齐公司支付欠付租金的事实。（三）激情酒吧作为次承租人，一直依照案涉租赁合同约定正常使用租赁物，因经营需要对案涉房屋投入大量资金进行装修，仅因利佳公司与美力富齐公司之间的租赁合同被解除，直接导致一直守约的激情酒吧失去合法占有使用案涉房屋的权利，对激情酒吧极为不公。由于激情酒吧实际上已经代美力富齐公司向案涉部分房屋的所有权人文化宫支付了欠付的租金，因此，一、二审判决要求美力富齐公司在向利佳公司支付租金的时候有权利扣除该7间房屋的租金，不失公平，适用法律正确。综上，请求驳回美力富齐公司的再审申请。
本院经审查认为，本案中，文化宫已取得案涉7间房屋（面积为415.15平方米，包含在美力富齐公司出租给激情酒吧的986平方米房屋内）所有权，而依据已生效的本院（2014）苏商外终字第0033号民事判决，美力富齐公司欠付利佳公司租金183余万元，激情酒吧作为次承租人为了继续租赁案涉房屋，其代付美力富齐公司所欠租金的行为，并未损害美力富齐公司的权利。况且，美力富齐公司与利佳公司之间的租金可另行结算，至于美力富齐公司举证证明利佳公司应支付其违约金的事实，不影响上述认定。综上，一、二审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安美力富齐商业经营管理有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区河南东路28号。法定代表人：林文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱华，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安激情百度酒吧有限公司，住所地江苏省淮安市文化宫运河明珠文化宫内一层J号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏哲迎,该公司工作人员。委托诉讼代理人：王泉，江苏古楚律师事务所律师。再审申请人淮安美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）与被上诉人淮安激情百度酒吧有限公司（以下简称激情酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美力富齐公司申请再审称，（一）依据江苏省高级人民法院（2014）苏商外终字第0033号民事判决（以下简称33号判决，该判决已生效），美力富齐公司与淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳公司）之间解除租赁合同的日期为2015年4月13日，相应的美力富齐公司与激情酒吧之间的租赁合同解除日期也应当为2015年4月13日。因此，依据案涉租赁合同，激情酒吧应向美力富齐公司支付租金至2015年4月13日。（二）本案二审诉讼过程中，利佳公司将案涉7间房屋（面积为415.15平方米，包含在美力富齐公司出租给激情酒吧的986平方米内）所有权××给淮安市工人文化宫（以下简称文化宫）。2015年7月10日，文化宫与激情酒吧达成淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00548号民事调解协议（以下简称548号调解协议），双方约定：文化宫确认由激情酒吧租赁其所有的A115室等7间房屋，双方确认租赁关系自2014年12月5日起至2020年9月30日止，激情酒吧已向文化宫支付租金至2015年4月4日。但文化宫与激情酒吧就前述7间房屋签订租赁合同时，美力富齐公司与激情酒吧的租赁合同并未解除，激情酒吧将该7间房屋自2014年12月5日至2015年4月13日期间的租金交付给文化宫，损害了美力富齐公司的合法利益。548号调解协议形成于33号生效判决之后，该调解协议的内容与33号生效判决明显冲突。（二）本案中，美力富齐公司起诉要求激情酒吧依据双方合同约定支付欠付的租金及物业费，利佳公司并非本案诉讼主体，美力富齐公司与利佳公司之间的租金结算与本案无关。二审法院认定利佳公司已经将案涉7间房屋所有权折抵给文化宫，而激情酒吧已将案涉7间房屋自2014年12月5日至2015年4月13日期间的租金交付给文化宫，并据此判决美力富齐公司在与利佳公司结算租赁费用时自行扣除该7间房屋的租金，二审判决超出美力富齐公司的诉讼请求范围，明显不当。（三）一、二审法院既已明确认定激情酒吧应向美力富齐公司支付租金（房屋使用费）至2015年4月13日，激情酒吧就应全额支付。根据合同相对性原则及买卖不破租赁原则，激情酒吧应向美力富齐公司支付案涉租赁合同中约定的全部房屋（包含利佳公司折抵给文化宫的7间房屋在内，共986平方米）的自2014年12月5日至2015年4月13日期间的租金。综上，一、二审判决适用法律错误，显失公平，请求对本案依法再审。激情酒吧提交意见称，（一）2014年6月25日，利佳公司将案涉A115室等7间房屋折抵给文化宫，该7间房屋包含于美力富齐公司出租给激情酒吧的986平方米房屋之中，即该7间房屋的所有权已转移至文化宫，就该部分房屋而言文化宫已经成为实际出租人。（二）本案二审期间，美力富齐公司对于利佳公司及文化宫处于拖欠租金状态，激情酒吧作为次承租人依法有权代美力富齐公司支付其欠付的租金。文化宫与激情酒吧于2015年7月10日达成的548号调解协议合法有效，该调解协议确认了激情酒吧代美力富齐公司支付欠付租金的事实。（三）激情酒吧作为次承租人，一直依照案涉租赁合同约定正常使用租赁物，因经营需要对案涉房屋投入大量资金进行装修，仅因利佳公司与美力富齐公司之间的租赁合同被解除，直接导致一直守约的激情酒吧失去合法占有使用案涉房屋的权利，对激情酒吧极为不公。由于激情酒吧实际上已经代美力富齐公司向案涉部分房屋的所有权人文化宫支付了欠付的租金，因此，一、二审判决要求美力富齐公司在向利佳公司支付租金的时候有权利扣除该7间房屋的租金，不失公平，适用法律正确。综上，请求驳回美力富齐公司的再审申请。本院经审查认为，本案中，文化宫已取得案涉7间房屋（面积为415.15平方米，包含在美力富齐公司出租给激情酒吧的986平方米房屋内）所有权，而依据已生效的本院（2014）苏商外终字第0033号民事判决，美力富齐公司欠付利佳公司租金183余万元，激情酒吧作为次承租人为了继续租赁案涉房屋，其代付美力富齐公司所欠租金的行为，并未损害美力富齐公司的权利。况且，美力富齐公司与利佳公司之间的租金可另行结算，至于美力富齐公司举证证明利佳公司应支付其违约金的事实，不影响上述认定。综上，一、二审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安美力富齐商业经营管理有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十二月十四日书 记 员  张璠倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6960号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董利阳，男，1967年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告董利阳物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月八日
书记员 金燕敏
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初77号
原告熊中运，男，汉族，1968年10月6日生，住光山县。
被告光山县公安局仙居派出所。
法定代表人蔡济东，该所所长。
本院在审理原告原告熊中运诉被告光山县公安局仙居派出所行政处罚纠纷一案中，原告熊中运经过法院释法，意识到所诉主体错误，以将变更光山县公安局为被告重新提起诉讼为由，自愿申请撤回本诉。
本院认为，原告熊中运申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告熊中运撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告熊中运负担。
审判长 胡斌
审判员 张刚
审判员 徐虎
二〇一六年十一月七日
书记员 黄龙
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第83号
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局。
法定代表人钟巧平。
被申请执行人章元恒。
申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2015年3月10日作出南人口计生征字[2015]4号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，对被执行人作出征收社会抚养费21907.50元的决定。申请执行人于2015年3月10日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局于2015年6月26日向本院申请强制执行社会抚养费21907.50元及滞纳金87.63元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人口计划生育与卫生局2015年6月26日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄静颖
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第630号
原告杨凤芹，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告杨凤芹诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤芹诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款2590元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉至法院要求被告立即给付工资款2590元。
被告大德肉禽公司辩称：因公司财务帐里没有此人欠款的记录，故我方与杨凤芹之间是否存在雇佣关系不清楚，不同意支付欠款。
被告赵洪祥、刘尔青辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，我们向杨凤芹出具工资欠据的行为属于职务行为，表明杨凤芹给我公司出工的事实存在，但杨凤芹并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以杨凤芹对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司承担还款责任。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，经介绍杨凤芹到该公司负责养鸡，大德肉禽公司一直未给付工资款。经杨凤芹多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款2590元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠杨凤芹的2590元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告杨凤芹为大德肉禽公司养鸡，与大德肉禽公司形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系应受法律保护。杨凤芹为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约，杨凤芹提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字属于职务行为，故杨凤芹要求刘尔青、赵洪祥对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。大德肉禽公司提出的因公司财务帐里没有此人，是否存在雇佣关系不清楚的抗辩，因该公司的两位管理人员证实了杨凤芹为该公司提供了劳务，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告杨凤芹工资款2590元，于判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告杨凤芹要求被告刘尔青、赵洪祥给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2613号
原告：张毅，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：郭艳萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告张毅与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼，被告郭艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款1万元；2.被告支付原告利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款1万元，原告应被告要求将款项转给被告父亲郭加兴。被告于同日出具借条一份，载明借到原告借款1万元并定于2016年7月11日归还。借款到期后，被告未还款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，故本院对利息部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭艳萍于本判决生效之日起十日内返还原告张毅借款1万元；
二、驳回原告张毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告郭艳萍负担。
原告张毅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭艳萍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 彭娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2282号
原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县，现住厦门市湖里区。
被告：平阳县同立中药材有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧ＸＸ东农贸市场71号。
法定代表人：金立业。
原告赖磊钤与被告平阳县同立中药材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赖磊钤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年四月十四日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2282号原告：赖磊钤，男，汉族，1993年2月15日出生，住江西省抚州市广昌县，现住厦门市湖里区。被告：平阳县同立中药材有限公司，住所地浙江省温州市平阳县萧ＸＸ东农贸市场71号。法定代表人：金立业。原告赖磊钤与被告平阳县同立中药材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告赖磊钤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年四月十四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初636号
原告：刘某，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：罗某，女，1976年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，
本院在审理原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告罗某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 匡载钦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2181号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
被执行人：浙江强大实业有限公司，住所地：永康市浙商回归创业创新园区，组织机构代码:712525868。
法定代表人：金红伟。
被执行人：浙江顺尔工贸有限公司，住所地：金华市金东区江东镇十八里村，组织机构代码:55403427X。
法定代表人：李玲巧。
被执行人：浙江黄金甲工贸有限公司，住所地：永康市花街镇金古泉环岛东段头，组织机构代码:678440042。
法定代表人：姚帅。
被执行人：金红伟，男，1974年11月1日出生，住永康市。
被执行人：李玲巧，女，1975年8月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江强大实业有限公司、浙江顺尔工贸有限公司、浙江黄金甲工贸有限公司、金红伟、李玲巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江强大实业有限公司等名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人浙江强大实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。
二、查封被执行人浙江黄金甲工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
三、查封被执行人李玲巧所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。
四、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 胜
二〇一七年六月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。法定代表人：张伟。被执行人：浙江强大实业有限公司，住所地：永康市浙商回归创业创新园区，组织机构代码:712525868。法定代表人：金红伟。被执行人：浙江顺尔工贸有限公司，住所地：金华市金东区江东镇十八里村，组织机构代码:55403427X。法定代表人：李玲巧。被执行人：浙江黄金甲工贸有限公司，住所地：永康市花街镇金古泉环岛东段头，组织机构代码:678440042。法定代表人：姚帅。被执行人：金红伟，男，1974年11月1日出生，住永康市。被执行人：李玲巧，女，1975年8月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江强大实业有限公司、浙江顺尔工贸有限公司、浙江黄金甲工贸有限公司、金红伟、李玲巧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江强大实业有限公司等名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人浙江强大实业有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。二、查封被执行人浙江黄金甲工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。三、查封被执行人李玲巧所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。四、查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年六月二日书记员 胡军敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2330号
罪犯黄海，男，1978年10月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一四年八月二十日作出（2014）长县刑初字第297号刑事判决，认定罪犯黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年11月24日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2671号
原告周艳，女，1971年12月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告胡锋舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈春，女，1972年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周艳诉被告胡锋舟、陈春民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，并于2016年10月21日公开开庭进行审理，原告周艳、被告陈春、胡锋舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳诉讼请求：要求两被告归还借款85万元，并自起诉之日起至清偿日止按照银行同期贷款利率支付利息，原告庭审中对借款本金予以变更，要求两被告归还借款78万元。事实理由如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，被告因经营需要于2005年多次向原告借款，期间归还过一部分。2014年1月30日，原告与被告经过结算，确认尚欠原告借款85万元，并出具一份借条，后被告仅归还借款7万元，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了2014年1月30日两被告出具的借条一份、胡锋舟出具的还款计划一份、历年借条九份，拟证明原告与两被告之间的借贷关系
被告胡锋舟答辩称，对原告的诉请无异议，钱会还的，对原告提供的证据材料无异议，其未向本院提供证据材料。
被告陈春答辩称，其对借款原来是不知情的，到2013年才知道这个事情，2014年原告要求其在借条上签字，原告钱是用于公司经营，就在借条上签了。对原告提供的证据材料，2014年1月30日的借条是其本人签名，对其他借条表示不知情。陈春未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告胡锋舟、陈春系夫妻关系。胡锋舟多次向原告周艳借款，2014年1月30日，双方经过结算，两被告向原告出具一份借条，载明：今借周艳85万元，以前借条作废。2015年9月12日，胡锋舟向原告出具一份还款计划，还款计划载明还款期限，并载明85万元中75万元系借款本金。后被告仅归还7万元，对于该笔款项，原告认可作为本金归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周艳与被告胡锋舟、陈春的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。两被告未及时归还借款行为构成违约，故对原告要求被告归还借款68万元及自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及结算前的利息10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告胡锋舟、周艳于本判决生效之日起十日内归还原告周艳借款本金680000元及自2016年9月8日起至清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及结算前的利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担507元，被告胡锋舟、陈春负担5643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。