江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4332号
原告交通银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省�仓市经济开发区上海东路8号，统一社会信用代码913205857494177134。
负责人沈玲，该行行长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告江苏锦凯集团有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72742755-8。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
委托代理人杨秀琴，该公司财务经理。
被告泗阳化纤产业集群有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（标二期），组织机构代码56781288-6。
法定代表人陈锦乐，该公司董事长。
被告陈锦乐，男，1971年8月10日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
委托代理人徐状威（代理上述两被告），江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈鸿珍�女，1973年8月2日生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告交通银行股份有限公司太仓分行（以下简称交通银行太仓分行）诉被告江苏锦凯集团有限公司（以下简称锦凯公司）、泗阳化纤产业集群有限公司（以下简称泗阳化纤公司）、陈锦乐、陈鸿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行太仓分行的委托代理人韦毅民、被告锦凯公司的委托代理人杨秀琴、被告泗阳化纤公司及陈锦乐的委托代理人徐状威到庭参加诉讼。被告陈鸿珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行太仓分行诉称：2015年6月29日，原告与被告锦凯公司签订了编号为z1506ln15631548的《流动资金借款合同》，依照合同约定，被告锦凯公司向原告贷款人民币2948.8万元。同日被告锦凯公司向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，约定贷款到期日为2016年5月24日，贷款利率为浮动利率，基准利率按照人民币贷款基准利率（6个月至1年）期限档次，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按季支付。合同签订后原告向被告锦凯公司发放了贷款29487986.73元。2015年6月29日，原告与被告泗阳化纤公司签订了编号为c1506gr3921958z的《保证合同》，泗阳化纤公司愿意为被告锦凯公司的债务提供连带责任保证担保。2015年7月3日，原告与被告陈锦乐、陈鸿珍签订了编号为c1506gr3921958s的《最高额保证合同》，被告陈锦乐、陈鸿珍愿意为被告锦凯公司的债务提供连带责任保证担保。2015年3月17日，原告与被告锦凯公司签订了编号为3920102015af00003200的《最高额抵押合同》，约定被告锦凯公司将其所有的房产及土地抵押给原告，�被告锦凯公司的债务提供抵押担保责任。
2015年2月11日，原告与被告锦凯公司签订了编号为3920102015m400002400的《开立银行承兑汇票合同》，依照合同约定，被告锦凯公司向原告申请开立银行承兑汇票两张，金额分别为1000万元及400万元，上述两张汇票在2015年8月12日产生垫款9746200元。2014年8月7日，原告与被告泗阳化纤公司签订了编号为3920102014am00001001的《最高额保证合同》，泗阳化纤公司愿意为被告锦凯公司的债务（《开立银行承兑汇票合同》项下的本息及相关律师费用）提供连带责任保证担保。2014年2月13日，原告与被告陈锦乐、陈鸿珍签订了编号为3920102014am00001000的《最高额保证合同》，被告陈锦乐、陈鸿珍愿意为被告锦凯公司的上述债务提供连带责任保证担保。
因被告锦凯公司未按合同约定在规定期限内履行还款义务，原告多次催讨无果。为�护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告锦凯公司归还编号为z1506ln15631548的《流动资金借款合同》项下借款本金人民币29487986.73元及至还清之日的利息（暂计至2016年5月30日利息为人民币1284894.2元），合计30772880.93元；2、判令被告锦凯公司归还编号为3920102015m400002400的《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金人民币9746200元及至还清之日的利息（暂计至2014年5月30日利息为人民币1422945.2元），合计11169145.2元；3、判令被告锦凯公司承担律师费人民币409194元；4、判令被告陈锦乐、陈鸿珍对被告锦凯公司的上述1、2、3项债务承担连带保证责任；5、判令被告泗阳化纤公司对被告锦凯公司的上述1、2项债务承担连带保证责任；6、判令被告泗阳化纤公司对被告锦凯公司的上述2、3项债务承担连带保证责任；7、判令被告锦凯公司以其所有的抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先偿还被告锦凯公司的上述债务；8、本案诉讼费用由上述四被告承担。
被告锦凯公司辩称：借款属实，利息及律师费过高，恳请法院酌情处理。对抵押物优先受偿没有异议。对原告诉称的事实没有异议。
被告泗阳化纤公司、陈锦乐辩称：1、公司对外担保应按照公司章程、董事会、股东会或股东大会的决议，如无上述决议，担保无效。2、利息及律师费过高。3、物的担保与人的保证同时存在的话，物的担保优先偿还债务。4、陈锦乐为两公司的法定代表人，其行为系职务行为，法律后果归于两公司。
被告陈鸿珍未作答辩。
经审理查明：2014年2月13日，原告（债权人）与被告陈锦乐、陈鸿珍（保证人）签订一份编号为3920102014am00001000的《最高额保证合同》。合同第一条约定，保证人为债权人与债务人（锦凯公司）在2014年2月13日至2016年2月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。前款所称主合同是指债权人与债务人因银票、国内证、押汇等业务而订立的授信业务合同。保证人担保的最高债权额为人民币肆仟肆佰万元整。第二条约定，本合同项下的保证为连带责任保证。保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人约定可分期履行还款义务的，主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。第四条约定，债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权……。
2014年8月7日，原告（债权人）与被告泗阳化纤公司（保证人）签订一份编号为3920102014am00001001的《最高额保证合同》。主要内容与上述编号为3920102014am00001000的《最高额保证合同》一致。
2015年2月11日，原告（承兑人）与被告锦凯公司（申请人）签订一份编号为3920102015m400002400的《开立银行承兑汇票合同》，约定由申请人向承兑人申请开立银行承兑汇票，额度是1400万元，该额度属于一次性额度，额度用途为开立纸质银行承兑汇票，申请项下的纸质汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2015年8月12日。该合同第七条中约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按照合同约定利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。第十六条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。第十九条中约定，本合同受陈锦乐与交通银行太�分行签订的编号为3920102014am00001000的《最高额保证合同》的担保，本合同受泗阳化纤公司与交通银行太仓分行签订的编号为3920102014am00001001的《最高额保证合同》的担保。2015年2月12日，原告为锦凯公司开具了票面金额为1000万元和400万元的银行承兑汇票两张。
2015年3月17日，原告（抵押权人、债权人）与被告锦凯公司（抵押人、债务人）签订一份编号为3920102015af00003200的《最高额抵押合同》，约定抵押人为抵押权人与债务人在2015年3月18日至2018年3月18日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为10046900元，抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、执行�、律师费等。抵押的财产是位于太仓市城厢镇郑和中路309号1幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室、1208室的八套房产及相应的土地【房屋权证号分别为太房权证太仓字第××号、01××63号、01××64号、01××65号、01××66号、01××67号、01××68号、01××69号；土地权证号分别为太国用（2015）50××83号、50××84号、50××85号、50××86号、50××87号、50××88号、50××89号、50××90号】。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。第8.3条约定，抵押人同意被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利；抵押权人放弃在其他担保合同下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，抵押人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责�。第十二条中约定锦凯公司与交通银行太仓分行签订的编号为3920102014m400014300、3920102014m400014500、3920102014m400014600、3920102015m400002400的开立银行承兑汇票合同受本合同担保。
2015年6月29日，原告与被告锦凯公司签订一份编号为z1506ln15631548的《流动资金借款合同》，约定原告向锦凯公司提供人民币29487986.73元的一次性额度，授信期限自2015年6月29日至2016年5月24日。合同第3.4条约定贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款遇基准利率调整的，贷款人有权相应调整各笔贷款适用的罚息利率，自相应《额度申请书》约定的贷款利率调整日起适用新的罚息利率。合同第10.2条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及�他费用。合同第二十四条中约定，双方同意本合同受锦凯公司与交通银行太仓分行签订的编号为3920102015af00003200的《最高额抵押合同》保证。受陈锦乐、陈鸿珍与交通银行太仓分行签订的编号为c1506gr39219585的《最高额保证合同》保证。同时受泗阳化纤公司与交通银行太仓分行签订的编号为c1506gr39219582的《保证合同》保证。
同日，锦凯公司向原告递交借款额度使用申请书，申请书中约定贷款本金为29487986.73元，到期日为2016年5月24日，贷款利率按照入账日浮动，基准利率按照中国人民银行人民币贷款基准利率（6个月至1年（含1年））期限档次，还款方式为分次付息一次还本，付息周期是按季付息。之后原告向锦凯公司发放了上述金额的贷款。
2015年6月29日，原告（债权人）与被告泗阳化纤公司（保证人）签订一份编号为c1506gr39219582的《保证合同》，�定为保障债务人（锦凯公司）和债权人之间签订或将要签订的主合同项下全部债权的实现，保证人愿意提供本合同约定的保证。合同第二条约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日后两年止。债权人与债务人约定可分期履行还款义务的，主债务的保证期间按各期还款义务分别计算，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。第四条中约定，保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付账款而无需先行行使担保物权或向其他担保人主张权利……。
2015年7月3日，原告（债权人）与被告陈锦乐、陈鸿珍（保证人）签订一份编号为c1506gr39219585的《最高额保证合同》。合同第一条约定，保证人为债权人与债务人（锦凯公司）在2015年3月18日至2018年3月18日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权金额为（币种及大写金额）人民币肆仟肆佰万元整。合同第二条约定，本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第四条约定，债务人未按时足额偿还任一主合同下的全部或部分贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权……。
上述《开立银行承兑汇票合同》及《流动资金借款合同》到期后，被告锦凯公司未能归还《流动资金借款合同》项下的借款29487986.73元，截至2016年5月30日结欠原告利息（含复�）1284894.2元（之后按照合同约定的罚息利率标准计算至款项付清之日止）。2015年8月12日，原告为锦凯公司开具的两张承兑汇票垫款9746200元，被告锦凯公司未偿付原告，截至2016年5月30日，两张承兑汇票产生的利息共计为1422945.2元。
另查明，原告为追讨欠款，向本院提起诉讼，并与江苏天豪（苏州）律师事务所签订1份《委托代理合同》，协议约定原告委托江苏天豪（苏州）律师事务所作为本案的诉讼代理人，由该所指派韦毅民、汪辰芳律师参与诉讼，律师代理费409194元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《开立银行承兑汇票合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款额度使用申请书、《保证合同》、《委托代理合同》、银行承兑汇票复印件、银行承兑汇票转垫款通知书、他项权证书以及原、被告当庭陈述等证据予�证实。
本院认为：原告与被告锦凯公司签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》系双方当事人的真实意思表示，协议依法成立且合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同约定向被告锦凯公司发放了贷款29487986.73元并开立了承兑汇票，根据承兑汇票为锦凯公司垫付了9746200元，履行了合同义务，被告锦凯公司应当按时归还借款，并偿付承兑汇票下原告的垫付款，因其未能履行上述义务，致使原告诉讼在案，被告锦凯公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告锦凯公司归还借款29487986.73元及垫付款9746200元的诉讼请求本院予以支持。
关于利息，被告锦凯公司、泗阳化纤公司、陈锦乐均认为计算标准过高，本院认为，《流动资金借款合同》和其附件中约定的贷款利率及罚息利率均在法律允许的范围内，《开�银行承兑汇票合同》中约定的垫付款利率亦在法律许可的范围内，因此原告主张的利息符合法律规定，截至2016年5月30日，29487986.73元贷款产生的利息（含复息）共计为1284894.2元，9746200元垫付款产生的利息共计为1422945.2元，对原告要求被告锦凯公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。
原告与被告陈锦乐、陈鸿珍签订的编号为3920102014am00001000的《最高额保证合同》以及编号为c1506gr39219585的《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护，因主债务人锦凯公司未能按照合同约定归还欠款，原告要求被告陈锦乐、陈鸿珍对锦凯公司在本案中全部债务承担连带清偿责任合理有据，应予支持，保证人陈锦乐、陈鸿珍承担保证责任以后，可以向债务人锦凯公司追偿。
原告与锦凯公司签订的编号为3920102015af00003200的《最高额抵押合同》合法有效，受法律保护。该�同为原告与锦凯公司签订的编号为z1506ln15631548的《流动资金借款合同》提供担保，因锦凯公司未能归还借款，原告主张以锦凯公司抵押的房产和土地折价、拍卖或者变卖的价款优先偿还被告锦凯公司的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。对于被告泗阳化纤公司、陈锦乐辩称物的担保应当优先偿还债务的意见，物权法规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告与被告锦凯公司、泗阳化纤公司、陈锦乐、陈鸿珍签订借款合同及担保合同时，均在相应的合同中明确约定原告在实现担保物权时有选择权，故被告此节抗辩意见无法律依据，本院不予支持。
原告与泗阳化纤公司签订的编号为3920102014am00001001的《最高额保证合同》以及编号为c1506gr39219582的《保证合同》均依法成立并生效，受法律保护。因主债务人锦凯公司未能按照合同约定归还欠款，原告要求被告泗阳化纤公司对锦凯公司在本案中全部债务承担连带清偿责任合理有据，应予支持，保证人泗阳化纤公司承担保证责任以后，可以向债务人锦凯公司追偿。
对于泗阳化纤公司辩称《保证合同》无股东会或董事会对外担保的决议，应属无效的意见，从公司法第十六条的规定来看，公司能否为他人提供担保、担保的对象、担保是否要有限额等，可由公司章程规定，由公司的股东会、董事会决定，法律尊重公司的独立自主经营。公司法并未明确规定公司为股东或实际控制人之外的其他人提供担保必须召开股东会表决，也未明确规定提供担保必须经股�会一致决议通过，即未召开股东会表决或未经股东会一致决议通过并不能推定公司对外担保行为无效。本案中，泗阳化纤公司自愿为锦凯公司的债务提供担保，该担保并不存在法律规定的无效情形，因此对被告此节答辩意见本院不予采纳。
关于律师费，因本起诉讼，原告委托律师参与诉讼，产生了律师费的损失，《流动资金借款合同》和《开立银行承兑汇票合同》中均约定锦凯公司要承担原告为实现债权支付的律师费，各担保合同中也约定律师费在被担保的范围内，因此原告主张律师费合理有据。关于律师费的金额，出庭被告认为费用过高，实践中，律师费的收取数额一般参考本省律师服务收费标准，由委托方与受托方协商确定，本案中，原告与律师事务所约定律师费409194元，结合本案诉讼标的、案件难易程度、律师代理的工作量等因素，本院认为原告主张的律师费并未过高，在此不予调整，对原告该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏锦凯集团有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司太仓分行借款本金29487986.73元及利息1284894.2元（暂算至2016年5月30日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。
二、被告江苏锦凯集团有限公司于本判决生效后10日内归还原告交通银行股份有限公司太仓分行垫付承兑款9746200元及利息1422945.2元（暂算至2016年5月30日，之后按照合同约定利率计算至款项实际付清之日止）。
三、被告江苏锦凯集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告交通银行股份有限公司太仓分行律师费409194元。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
4、被告陈锦乐、陈鸿珍对被告江苏锦凯集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
5、被告泗阳化纤产业集群有限公司对被告江苏锦凯集团有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
6、如被告江苏锦凯集团有限公司未按本判决规定的期限履行上述第一至三项义务，则原告有权以被告江苏锦凯集团有限公司抵押的位于太仓市城厢镇郑和中�309号1幢1201室、1202室、1203室、1204室、1205室、1206室、1207室、1208室的八套房产及相应的土地【房屋权证号分别为太房权证太仓字第××号、01××63号、01××64号、01××65号、01××66号、01××67号、01××68号、01××69号；土地权证号分别为太国用（2015）50××83号、50××84号、50××85号、50××86号、50××87号、50××88号、50××89号、50××90号】折价或者通过拍卖、变卖抵押财产所得价款在10046900元范围内优先受偿。
案件受理费253716元，诉讼保全费5000元，合计258716元，由被告江苏锦凯集团有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、陈鸿珍共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，由各被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级�民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。