wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00953号
原告王志春，居民。
委托代理人韩亚东。
委托代理人孙国忠。
被告山东单县金捷达金属结构安装工程有限公司。
法定代表人张克省。
被告陈建军，居民。
委托代理人王艳、王海盟。
被告陈太军，居民。
被告光正钢机股份有限公司。
法定代表人常江。
被告江苏新固丰桩业科技股份有限公司。
法定代表人朱克平。
委托代理人朱文静、张永旭。
本院在审理原告王志春与被告山东单县金捷达金属结构安装工程有限公司，陈建军，陈太军，光正钢机股份有限公司，江苏新固丰桩业科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王志春在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5833元，减半收取2916.50元，由原告王志春负担。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律规定和司法解释
1、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第148号
上诉人（原审被告）：河北盐山县电力管件有限公司，住所地：河北省盐山县城南工业园区。
法定代表人：赵志春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路324号。
法定代表人：刘绍亮，该公司董事长。
上诉人河北盐山县电力管件有限公司因与被上诉人中石化胜利油建工程有限公司产品责任纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2013）阳商初字第37号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，河北盐山县电力管件有限公司以与中石化胜利油建工程有限公司已达成和解协议为由，于2016年2月29日申请撤回上�。
本院经审查认为，河北盐山县电力管件有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河北盐山县电力管件有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费38116.91元，减半收取19058.5元，由河北盐山县电力管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 劼
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 要建华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17133号
原告：何泽成，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：廖嘉浚，男，汉族，1988年3月18日出生，住广东省中山市石岐区,
被告：梁桂芳，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省中山市石歧区,
原告何泽成诉被告廖嘉浚、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何泽成委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告廖嘉浚、梁桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告何泽成向本院提出诉讼请求：被告廖嘉浚、梁桂芳向原告何泽成归还借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计至还清所有本息之日止）。事实和理由：2014年11月26日，被告廖嘉浚向原告何泽成借款60000元，并约定2015年2月25日还款，逾期按每日5‰支付违约金。被告廖嘉浚收到借款后，未按期还款，被告廖嘉浚逾期还款的行为已属严重违约，原告何泽成有权要求被告廖嘉浚偿还所有借款，并有权要求按借款合同及借条计付违约金。被告梁桂芳为被告廖嘉浚的配偶，应与被告廖嘉浚一起向原告何泽成承担偿还借款的责任。
被告廖嘉浚、梁桂芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，何泽成（甲方、贷款人）与廖嘉浚（乙方、借款人）签订借款合同，约定：甲方借款60000元给乙方；借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日止；如乙方未能按期还款时，乙方同意按日向甲方支付千分之五的违约金；合同还约定了其他事项。同日，何泽成向廖嘉浚的账户交付55200元。廖嘉浚向何泽成出具借条，主要内容为：已收到何泽成借款60000元，其中55200元为通过银行转账支付、余款4800元通过现金支付，如有逾期，从逾期之日按本金的千分之五每日计收逾期违约金。廖嘉浚未按约履行还款义务，何泽成遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：廖嘉浚与梁桂芳于2011年6月30日登记结婚。
以上事实，有借款合同、借条、结婚登记审查处理表等及本案开庭笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖嘉浚向何泽成借款60000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满且廖嘉浚未按约定时间归还借款，何泽成要求廖嘉浚还款并按月利率2%支付违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定和合同约定，本院予以支持。何泽成可要求廖嘉浚自借款期限届满的次日即2015年2月26日支付违约金，但其要求自2015年3月1日起计算，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。
关于梁桂芳的责任承担问题。本案债务发生于梁桂芳与廖嘉浚婚姻关系存续期间，且梁桂芳亦无举证证明涉案债务属于廖嘉浚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁桂芳与廖嘉浚的夫妻共同债务，梁桂芳应对廖嘉浚的本案债务承担连带清偿责任。
综上，原告何泽成的诉求，理据充分,本院予以支持。被告廖嘉浚、梁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告廖嘉浚于本判决生效之日起七日内向原告何泽成偿还借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告梁桂芳对被告廖嘉浚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（原告何泽成已预交），由被告廖嘉浚，梁桂芳负担（被告廖嘉浚，梁桂芳于本判决生效之日起七日内迳付原告何泽成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17133号原告：何泽成，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：廖嘉浚，男，汉族，1988年3月18日出生，住广东省中山市石岐区,被告：梁桂芳，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省中山市石歧区,原告何泽成诉被告廖嘉浚、梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何泽成委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告廖嘉浚、梁桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告何泽成向本院提出诉讼请求：被告廖嘉浚、梁桂芳向原告何泽成归还借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%计至还清所有本息之日止）。事实和理由：2014年11月26日，被告廖嘉浚向原告何泽成借款60000元，并约定2015年2月25日还款，逾期按每日5‰支付违约金。被告廖嘉浚收到借款后，未按期还款，被告廖嘉浚逾期还款的行为已属严重违约，原告何泽成有权要求被告廖嘉浚偿还所有借款，并有权要求按借款合同及借条计付违约金。被告梁桂芳为被告廖嘉浚的配偶，应与被告廖嘉浚一起向原告何泽成承担偿还借款的责任。被告廖嘉浚、梁桂芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，何泽成（甲方、贷款人）与廖嘉浚（乙方、借款人）签订借款合同，约定：甲方借款60000元给乙方；借款期限自2014年11月26日至2015年2月25日止；如乙方未能按期还款时，乙方同意按日向甲方支付千分之五的违约金；合同还约定了其他事项。同日，何泽成向廖嘉浚的账户交付55200元。廖嘉浚向何泽成出具借条，主要内容为：已收到何泽成借款60000元，其中55200元为通过银行转账支付、余款4800元通过现金支付，如有逾期，从逾期之日按本金的千分之五每日计收逾期违约金。廖嘉浚未按约履行还款义务，何泽成遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：廖嘉浚与梁桂芳于2011年6月30日登记结婚。以上事实，有借款合同、借条、结婚登记审查处理表等及本案开庭笔录相互佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖嘉浚向何泽成借款60000元，有据为证，本院予以确认。借款期限已届满且廖嘉浚未按约定时间归还借款，何泽成要求廖嘉浚还款并按月利率2%支付违约金的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定和合同约定，本院予以支持。何泽成可要求廖嘉浚自借款期限届满的次日即2015年2月26日支付违约金，但其要求自2015年3月1日起计算，应视为其对自我权利的处分，于法不悖，本院予以支持。关于梁桂芳的责任承担问题。本案债务发生于梁桂芳与廖嘉浚婚姻关系存续期间，且梁桂芳亦无举证证明涉案债务属于廖嘉浚的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定本案债务为梁桂芳与廖嘉浚的夫妻共同债务，梁桂芳应对廖嘉浚的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告何泽成的诉求，理据充分,本院予以支持。被告廖嘉浚、梁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告廖嘉浚于本判决生效之日起七日内向原告何泽成偿还借款本金60000元及违约金（以60000元为基数，自2015年3月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告梁桂芳对被告廖嘉浚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（原告何泽成已预交），由被告廖嘉浚，梁桂芳负担（被告廖嘉浚，梁桂芳于本判决生效之日起七日内迳付原告何泽成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 萌
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初638号
原告：冯占领，男，汉族，1954年11月28日生，现住吴起县。
被告：薛景环，男，汉族，1955年10月23生，现住河北省石家庄市。
被告：王晓杰，女，汉族，1970年10月1日生，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告冯占领与被告薛景环、王晓杰合伙协议纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯占领提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯占领撤回对被告薛景环、王晓杰的起诉。
案件受理费100元，由原告冯占领承担。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 李明磊
人民陪审员 马有明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈国庆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执364号
申请人泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。
负责人张宏，系该社主任。
被执行人卢胜利，男，汉族，村民。
被执行人杨小利，女，汉族，村民。
被执行人赵卫平，男，汉族，村民。
被执行人郭红侠，女，汉族，村民。
本院在执行泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与卢胜利等四人借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初00039号民事判决书，由被执行人卢胜利、杨小利向申请人归还借款本金5万元及借款期间债务利息，同时承担本案诉讼费1050元，执行费665元，赵卫平、郭红侠承担连带责任。本案在执行过程中，经查，上述四被执行人长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执364号申请人泾阳县农村信用合作联社云阳信用社。负责人张宏，系该社主任。被执行人卢胜利，男，汉族，村民。被执行人杨小利，女，汉族，村民。被执行人赵卫平，男，汉族，村民。被执行人郭红侠，女，汉族，村民。本院在执行泾阳县农村信用合作联社云阳信用社与卢胜利等四人借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初00039号民事判决书，由被执行人卢胜利、杨小利向申请人归还借款本金5万元及借款期间债务利息，同时承担本案诉讼费1050元，执行费665元，赵卫平、郭红侠承担连带责任。本案在执行过程中，经查，上述四被执行人长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十六日书 记 员  张 攀
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第121号
申请执行人：
被执行人：、
申请执行人张磊与被申请执行人叶永福、吕成英其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第170号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶永福、吕成英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月十日
书记员 赵波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第121号
申请执行人张磊与被申请执行人叶永福、吕成英其他权属、侵权纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第170号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶永福、吕成英未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊于2014年1月6日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年一月十日
书记员 赵波
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02163号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，地址漯河市郾城区海河路237号，机构代码79677611-0。
负责人惠丽，该中心主任。
被告殷庆峰，男，汉族，1969年12月28日生。
被告杨金民，男，汉族，1979年6月29日生。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告殷庆峰、杨金民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02163号
原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告殷庆峰。
被告杨金民。
本院在审理原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告殷庆峰、杨金民借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
原告王俊波与被告李连涛、韩影民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第3848号
原告王俊波
被告李连涛
原告王俊波与被告李连涛、韩影民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊波诉称，被告李连涛于2015年4月在原告处借款2万元，承诺2015年6月24日还款。借款到期后，被告未履行承诺，原告无奈起诉至法院，要求被告给付借款本息。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王俊波的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十二月一日
书记员 朱新新
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2080号
原告：范遂平，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。
被告：李香花，女，1969年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告范遂平诉被告李香花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范遂平及其委托诉讼代理人申晓娟,被告李香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日9时左右，李香花驾骑两轮电动车由西向东行驶到新密市超化镇超化街王村路口处时,与范遂平驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，致范遂平受伤。经新密市交警部门认定，范遂平与李香花各负事故的同等责任。事故发生后双方协商未果，原告诉至法院。
被告李香�辩称，原告的各项请求过高,医疗费之外的各项费用没有依据;原告受伤后,被告垫付有医疗费860元;交通事故原告也有责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日9时左右，被告李香花驾骑两轮电动车由西向东行驶到新密市超化镇超化街王村路口处时,与原告范遂平驾骑两轮电动车由南向北行驶相撞，造成原告范遂平受伤的交通事故。经新密市交警部门认定，被告李香花负事故同等责任，原告范遂平负事故的同等责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗10天，支出医疗费9774.72元,伤情经诊断为：左胫骨平台后缘骨折。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，被告为原告垫付医疗费860元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、门诊票据、诊断证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，非机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告范遂平的各项损失应由被告李香花按照事故同等责任（50%）赔偿。
原告主张的医疗费9774.72元有证据证明,本院予以支持;原告主张的住院伙食补助费、营养费本院参照河南省上年度机关工作人员出差伙食补助标准分别以30元/天、10元/天的标准计算,住院期间的费用分别为300元、100元；原告主张的护理费，本院参照河南省上一年度居民服务业的平均工资33857元／年计算住院期间的费用为927.59元,本院予以支持；原告主张的误工费，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资34941元／年酌定支持50日的费用为4786.44元；原告主张的交通费，本院酌定支持100元。以上共计15989元（取整）,由被告李香花按照事故同等责任(50%)赔偿原告范遂平7995元（取整）。扣除被告李香花垫付的860元，被告李香花仍应当赔偿原告范遂平7135元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李香花赔偿原告范遂平各项损失共计7135元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范遂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为75元，由被告李香花负担。
本判决为终审判决。
审判员 于猛
二〇一七年六月二十二日
书记员 张钰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2460号
长沙展诚物业管理有限公司：
蔡丽平：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人蔡丽平物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3624号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1386－3号
申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市桃源路3号滨江大厦1单元18楼B座1818号房。
法定代表人庞春远，该公司董事长。
被执行人广西向阳房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦1208号房。
法定代表人覃向儿。
被执行人覃向儿，男，1963年12月14日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被执行人易慧，女，1977年4月12日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第938号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院裁定查封被执行人名下大化瑶族自治县大化镇红河北路的房产（房产证号：大房权证大字第××号）。由于大化瑶族自治县人民法院函告本院，该院（2014）大法执字第185号执行案件的申请执行人对上述房产享有抵押权，处置该房产后，优先权受偿后已无剩余，普通债权无参与分配处置房产所得款项的可能。本院将相关情况告知本案申请执行人后，申请执行人同意解除对上述房产的查封，将房产交由大化瑶族自治县人民法院处置。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对大化瑶族自治县大化镇红河北路的房产（房产证号：大房权证大字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十�
书记员 唐丽云
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6473号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：叶涛，男，1992年8月5日生，汉族，安徽恒明工程技术有限公司员工，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告叶涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院申请撤回对被告叶涛的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对叶涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十月十日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终386号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益，男，1987年8月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年3月6日刑满释放。2014年10月22日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2015年7月30日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；2016年4月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元。2016年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月16日转为监视居住，同年12月12日又因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）陈广进（绰号“小猪”），男，1995年12月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2012年8月22日因犯寻衅滋事罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年3月3日因犯故意伤害罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月20日刑满释放。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）李建军（曾用名李远龙，绰号“丑鬼”），男，1982年8月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，住安岳县。2005年9月2日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人陈益、陈广进、李建军犯故意伤害罪一案，于2017年2月28日作出（2017）浙1003刑初124号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈益有期徒刑一年三个月，判处被告人陈广进有期徒刑一年，判处被告人李建军有期徒刑十个月。被告人陈益、陈广进、李建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈益、陈广进、李建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈益、陈广进、李建军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈益、陈广进、李建军申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈益、陈广进、李建军撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 许雪征
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第165号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1955年7月17日出生于河南省洛宁县，汉族，高中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2014年1月3日被宜阳森林公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2013年12月份，被告人吴某某为经营矿山出路方便，在未办理占用林地许可证的情况下，雇佣人员在宜阳县锦屏镇八里堂村至武家岭之间的林地上修建一条长约1420米的新路。经鉴定，被毁林地面积为10.64亩。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、户籍证明、无犯罪记录证明、现场勘查笔录及鉴定意见等相关证据在卷佐证。通过以上证据，公诉机关认为被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏林地数量较大，其行为应当以非法占用农用地罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为占的林地不属于农用地。
经审理查明：2013年12月份，被告人吴某某为经营矿山出路方便，在未办理占用林地许可证的情况下，雇佣人员在宜阳县锦屏镇八里堂村至武家岭之间的林地上修建一条长约1420米的新路。经鉴定，被毁林地面积为10.64亩。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴某某的供述：其是宜阳县锦屏镇三利石英矿的负责人，该矿经营场所在宜阳县锦屏镇八里堂村，从事石英岩的露天开采。2013年12月14日左右，翟某某给其打电话说矿上需要修条路，其就同意了。修路没有办理林地占用许可证，修路的挖掘机和技术员都是翟建卿找的，技术员一个叫康某，一个叫李某某，主要负责在山上招呼挖掘机干活和记干活时间。修路的山属于八里堂村和武家岭村的，修了大约有三公里左右的路，其中有一公里是老路，剩余的是新修的。修路的路段，修之前是山坡，山坡上都是杂草、灌木之类的，其是在老路连接处没路的地方在山坡上直接挖条路把路连接起来的。其知道修路会毁坏原始植被，但公司开矿需要修路。
2、证人翟某某的证言证明：其和吴某某是战友关系。吴某某在锦屏镇八里堂开矿，委托其帮忙找当地人协商相关事宜。其给村委协商时，吴某某就让其找挖掘机上山修路，其给矿上的司机胡某某说后，胡就联系了锦屏镇祁某某的挖掘机，其又找了两个懂技术的人后就开始干活。其找的两个懂技术的人员一个叫康某，一个叫李某某。修的路大概有3公里长，从锦屏镇八里堂村进山（灵秀山庄饭店门口）开始，修到武家岭的生产路上。其中有1公里是老路，对这部分路进行了扩宽。
3、证人胡某某的证言证明：其是三利石英矿的司机。其得知三利石英矿需要修路后，征得吴某某同意后联系其朋友祁某某的挖掘机到矿上修路。修的路有一部分是老路，老路修的时候主要是扩宽一下，有没有修新路其不知道。山上出了挖掘机干活，还有两个人在招呼挖掘机干活。
4、证人马某某的证言证明：其是祁某某挖掘机的司机。祁某某让其开车到宜阳八里堂的山上修的路。修的路本来就有一段1公里的老路，这部分其只是重修了一下，需要扩宽的地方扩宽下，另外没路的地方其又修了一条3公里左右的新路。修路之前上坡上是杂草灌木，没有树木。当时有两个人在山上招呼着其修路。
5、证人祁某某的证言证明：在锦屏镇武家岭山上修路的挖掘机是自己的，马某某是其雇佣的司机。其的挖掘机在山上一共修的路大概有3公里长，其中有一公里长是老路，这段只是扩宽了一下，其余的是新修的路。修路之前山坡上都是杂草灌木之类的。
6、证人谭某某的证言证明：其是和康某、李某某、钩机司机一起到武家岭山上修路的，老板是吴某某。其在山上负责记钩机工作时间。在山上修路的地方是荒山，修路过程中推倒的都是杂树。
7、证人康某的证言证明：其是和李某某、谭某某一起在山上修路的，老板是一个姓吴的，路修了大概有2.5公里。
8、证人李某某的证言证明：其是和康某一起到山上修路的，主要负责记挖机工作时间，修路挖的都是荒山。
9、现场勘查笔录及鉴定意见证明：修路现场位于宜阳县锦屏镇八里堂村灵秀山庄饭店门前进入经八里堂村石子老路至武家岭地界，挖掘机损毁修路约1500米左右，路面宽4-6米不等，属坡地，林种为天然次生林，植被郁闭度75%，现场林地因开矿修路造成植被破坏，岩石裸露，林地失去生产力，无法进行生态植被恢复，面积为10.64亩。
10、户籍证明、无犯罪记录证明：吴某某出生于1955年7月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
本院认为：被告人吴某某违反土地管理法规，非法毁坏林地改作他用，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农用水利用地、养殖水面等，故被告人关于林地不属于农用地的辩解不成立，不予支持。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 王丹丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董东栋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第165号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，水电工。因本案于2014年1月13日被宜兴市公安局取保候审，同年3月17日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月8日下午1时45分许，被告人陈某持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号苏B×××××的普通二轮摩托车，沿104国道行驶至1273千米处（位于本市新街街道百合山庄路段）时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人陈某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于陈某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人陈某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储 晨 洁
二〇一四年三月十八日
书记员 葛蕴芸锦绣
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第165号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨云江，男，1968年10月24日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市宜良县，因本案于2014年3月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）222号起诉书指控被告人杨云江犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，被告人杨云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年2月20日，被告人杨云江醉酒（经检验，静脉血样中乙醇含量为104.3mg/100ml）驾驶摩托车由宜良县匡远街道办事处高桥村张永平家行驶至宜良县匡远街道办事处建荣大酒店门口时被宜良县公安局交通警察大队民警查获。上述事实，被告人杨云江在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、被告人供述、证人证言、抽取血液照片、鉴定意见及告知书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云江醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云江如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。本院认为，对被告人杨云江适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人杨云江的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨云江犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  叶丽萍二〇一四年六月二十一日书记员  陈 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终12号
上诉人（原审被告）：余小平，男，1976年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人（原审被告）：朱森林，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审原告）：浏阳富力置业有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。
法定代表人张才忠。
上诉人余小平、朱森林因与被上诉人浏阳富力置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。
余小平、朱森林上诉称：本案所涉合同已经实际履行，上诉人已向被上诉人支付购房款定金700万元，且合同约定定金以及违约赔偿条款，合同项下购房款为3600万元。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，请求撤销浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6302号民事裁定书，将本案移送至长沙市中级人民法院管辖。
浏阳富力置业有限公司答辩称：双方签订的《房屋转让合同》违法了国家法律强制性规定，属于无效合同，其请求予以确认。合同签订后，被答辩人支付定金500万元，但其并未将房屋交付被答辩人使用，不存在实际履行的问题。合同效力争议，不涉及级别管辖，何况被答辩人只向其支付500万元定金，尚未达到3000万元。综上，被上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回。
本院经审查认为，原审原告浏阳富力置业有限公司依据其与原审被告余小平、朱森林签订的《房屋转让合同》提起诉讼：1、请求依法确认原告与二被告签订的《房屋转让合同》无效；2、本案诉讼费由二被告承担，故本案系确认合同效力纠纷，且浏阳富力置业有限公司诉求并未涉及购房款，应属于基层人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《房屋转让合同》第八条约定：“本案合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，由浏阳市人民法院受理解决。”该约定管辖并未违反级别管辖，应为合法有效。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终218号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪万国。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月13日被假释，假释考验期至2016年3月12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人洪万国犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十九日作出（2017）鲁0203刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人洪万国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月10日凌晨2时30分许，被告人洪万国和徐海龙（另案处理）至青岛市市北区哈尔滨路与台柳路路口附近，将王毅刚停放在此处的鲁Ｂ×××××汽车的车窗玻璃砸碎，盗窃车内咖啡色挎包一个。2016年10月10日凌晨3时许，该二人又至青岛市市北区连云港路俊龙食府附近，将徐某停放在此处的鲁Ｂ×××××黑色轿车的车窗玻璃砸碎，盗窃车内棕色斜挎皮质背包一个，包内有黑色钱包一个、现金18500元。经鉴定，背包价值760元，钱包价值210元。后徐海龙、洪万国先后被抓获。案发后，徐海龙赔偿被害人徐某21600元，取得了被害人徐某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料、被害人陈述、被告人供述及勘验笔录、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人洪万国盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于其系累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人洪万国到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人洪万国有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
上诉人洪万国的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人洪万国所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决对洪万国的量刑在法定幅度内，且鉴于其系累犯，予以从重处罚，量刑结果适当。上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人洪万国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖 燕
代理审判员 潘红燕
代理审判员 赵方昕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志虹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终564号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴君隆，男，1979年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为甘肃省会宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被羁押并被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，2017年7月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年8月10日被东莞市第一人民法院取保候审。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人柴君隆犯危险驾驶罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤1971刑初1843号刑事判决。原审被告人柴君隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月6日4时37分许，被告人柴君隆醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为183.57mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××小轿车沿东莞市松山湖高新区工业东路行驶至华为二期4号门出入口时，强行驶入，该车车头与出口闸栏杆发生碰撞，造成栏杆及车辆损坏的交通事故。事发后，柴君隆积极赔偿并取得谅解。
上述事实，有证人证言，现场勘查材料，检验报告书，到案经过，被告人柴君隆的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人柴君隆无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人柴君隆归案后如实供述其罪行，且取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人柴君隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。
宣判后，柴君隆上诉认为原判量刑偏重，请求对其适用缓刑，理由有：1.其行为未造成人员伤亡及重大财产损失等严重后果，犯罪情节较轻，对于碰坏的栏杆已足额赔偿，并取得谅解；2.其在归案后如实供述全部罪行，以前未有过违法犯罪记录，对自己的行为非常后悔，并已彻底戒酒，请求法庭结合其家庭情况对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月6日4时37分，上诉人柴君隆酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车沿东莞市松山湖高新区工业东路行驶至华为二期4号门出入口时强行驶入，车头与出口闸栏杆发生碰撞，造成栏杆及车辆损坏。经现场保安人员报案，交警到场抓获柴君隆。经鉴定，案发时柴君隆血液中乙醇含量为183.57mg/100ml。事发后，柴君隆积极赔偿并取得谅解。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人林某、孟某的证言，辨认笔录，到案经过，扣押、发还物品清单，血中乙醇含量检验报告书，事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，身份调查函，监控录像，谅解书，上诉人柴君隆的供述等。
针对上诉人柴君隆所提意见，经查：上诉人柴君隆在醉酒的情况下驾车上路，并在逆向碰撞一厂区出入闸后继续开车，可见其当时醉酒程度较高，上诉人所提其已对所碰坏的物品进行赔偿并取得谅解的意见属实，原判已予认定，并根据上诉人的犯罪情节、认罪态度在量刑范围内从轻处罚，量刑并无不当。结合上诉人柴君隆的醉酒程度、驾车路线、距离、事故发生等因素，本案不宜适用缓刑。故，上诉人柴君隆所提上诉意见，本院不予采纳
本院认为，上诉人柴君隆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人柴君隆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。上诉人所提上诉意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年十一月六日
书 记 员 饶含垚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00605号
原告单宪斌，男，生于1955年6月11日，汉族，住永年县。
被告路川川，女，生于1975年9月25日，汉族，住永年县。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告姚宋国，男，生于1969年11月27日，汉族，永年县人，现住天津市宝坻区。
委托代理人陈鹏，男，生于1970年3月8日，汉族，住永年县。
原告单宪斌诉被告路川川、姚宋国债权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宪斌、被告路川川委托代理人陈光泽、被告姚宋国委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宪斌诉称，我经营标准件生意，两被告系夫妻关系，也经营标准件生意。我与两被告有生意往来，向他们供应标准件产品，截止到2006年1月28日，两被告共欠我货款20000元，并给我出具了欠条，后两被告分四次归还了我货款10000元，剩余10000元货款，经我多次催要未果，特诉至法院，请求判令两被告立即偿还我货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告路川川辩称，原告所诉欠款属实，但该欠款是我在天津经营路川轴承紧固件制造门市期间发生的，而天津的门市系我和我丈夫即被告姚宋国共同经营，属夫妻共同财产，门市的营业收入也用于了家庭共同生活，因此原告所诉欠款是我和被告姚宋国的夫妻共同债务，依法应由两人共同承担。
被告姚宋国在庭审中口头辩称，首先，两被告的户籍地虽在永年县讲武乡，但两被告长期在天津市宝坻区生活，因此本案应由天津市宝坻区法院审理；其次，我对原告所诉欠款并不知情，该欠款属于被告路川川个人债务，应由被告路川川个人负责偿还。
经审理查明，被告路川川、姚宋国系夫妻关系，在天津市经营路川轴承紧固件制造门市。原告主张其经营标准件生意，为两被告供应标准件，后经双方结算，两被告尚欠其货款20000元未付，并于2006年1月28日向其出具了欠条，后两被告分四次归还了原告货款共计10000元，原告在该欠条上分别予以记载。对此，原告提交了欠条一份，载明：2006年元（月）28日，姚宋国欠20000元整，路川，2007年2月汇1000元，2008年2月汇5000元，2009年1.21汇1000元，2010年2.10付3000元。经质证，被告路川川对此予以认可，并主张其在该欠条上所签“路川”是指其与被告姚宋国在天津市经营的路川轴承紧固件制造门市，原告主张的欠款是其与被告姚宋国的夫妻共同债务，应由两人共同偿还；被告姚宋国认为原告提交欠条上的签名“路川”是指被告路川川个人，而非路川轴承紧固件制造门市，其本人没有在原告提交的欠条上签名，应由被告路川川个人偿还原告主张的欠款。本案在审理过程中，被告姚宋国既未在答辩期内提交书面答辩状，也未在答辩期内提交书面管辖权异议；被告姚宋国委托其诉讼代理人参加了庭审，并在庭审中主张其与被告路川川长期在天津市宝坻区居住，本案应由天津市宝坻区法院管辖。后经本院通知，被告姚宋国无正当理由未到庭就本案事实进行说明。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张其向两被告供应标准件，经结算，两被告尚欠其货款未付，并提交了被告路川川向其出具的欠条，被告路川川对此予以认可，被告姚宋国虽辩称其对该欠款不知情，不应承担责任，但并未就原告所提交欠条的真实性提出异议，故本院对原告与被告路川川之间存在标准件生意往来，被告路川川尚欠原告货款这一事实予以确认。根据被告路川川向原告出具的欠条，能够证明其尚欠原告款10000元未付，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张的上述欠款应按两被告的夫妻共同债务处理。债务应予清偿，原告要求两被告偿还欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告姚宋国虽就本院对本案的管辖权提出异议，但其在答辩期内既未提交答辩状，也未提出书面管辖权异议，且委托诉讼代理人到庭参加庭审，应视为其认可本院对本案具有管辖权，故本院对被告姚宋国当庭提出的管辖权异议不予审查，对其关于本案应由天津市宝坻区法院管辖的辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告路川川、姚宋国在判决生效后十日内偿还原告单宪斌欠款10000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路川川、被告姚宋国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1065号
申请执行人：王建刚，男，1981年9月13日出生，汉族，渑池县仰韶镇扎庄寨小学教师，住渑池县。
被执行人：王志刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘艳青，女，1978年2月10日出生，维吾尔族，住渑池县。系被执行人王志刚妻子。
本院在执行王建刚申请执行王志刚、刘艳青民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟东阳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1028号
申请执行人石金辉，男，46岁，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2548号民事判决书，于2016年4月19日立案受理了申请执行人石金辉申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第271号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市万欢歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市万欢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯韩微
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民二初字第00018号
原告韩香雪。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢登俭。
委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告樊运彩。
原告韩香雪与被告卢登俭、樊运彩确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月8日作出(2014)晋州民初字第00098号民事判决，被告樊运彩不服此判决，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）石民二终字第01325号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了公开审理，原告韩香雪及委托代理人刘金琢、被告卢登俭的委托代理人陈景军、被告樊运彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢登俭系原告之子，二被告原系夫妻关系，于2012年7月23日离婚。二被告离婚时约定“家中住宅一处和所有耕地归女方（被告樊运彩)”，将原告住宅和家庭承包地一起给了被告樊运彩，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故请求判令二被告离婚时约定的“家中住宅一处和所有耕地归女方”无效。
被告卢登俭辩称，同意原告“请求判令二被告离婚时约定的家中住宅一处和所有耕地归女方无效”的诉讼请求，对原告所诉事实与理由没有异议。
被告樊运彩辩称，对被告卢登俭答辩内容不同意。原告所诉卢计友名下2亩多地是原告没能力种了，让我们要了，现在同意给原告。
原审时原告韩香雪提供了如下证据：
1、二被告离婚协议书一份。证明二被告处分了原告的住宅及耕地。
2、购房证明一份。证明二被告处分的住宅系卢计友（原告丈夫）出资购买。
3、证人王某、赵某当庭证言。证明卢计友购买房屋院落的事实。
4、土地承包合同两份。证明卢计友家庭承包耕地的事实。1999年9月20日土地承包合同书两份，其中卢计友名下2.5亩合同书一份，卢登俭名下3.09亩合同书一份。
原审时被告樊运彩提交了下列证据:
1、二被告离婚证一份。证明其离婚的事实。
2、元头集用（2006)第103号集体土地使用证一份。证明争议住宅登记在卢登俭名下。
原审时质证意见，被告卢登俭对原告所提供的证据均无异议。被告樊运彩对原告提供的证据1、3、4均无异议，对证据2有异议,认为购房证明仅证明了卢计友出名买的房子，但买房款项是二被告负担的，并且宅基证变更到卢登俭名下。被告卢登俭对被告樊运彩所述购买房屋系二被告出资不予认可，樊运彩未提交证据证实。对被告樊运彩提供的证据1、2的真实性原告和被告卢登俭均无异议。
根据原被告诉辩理由、结合原审卷宗材料及中院重审意见，本庭归纳以下调查重点：二被告离婚协议中所有耕地归女方中的“所有耕地”包括哪些？现在由谁经营耕种？
被告樊运彩陈述，包括村南卢登俭名下的3.09亩，村西卢计友名下的2.5亩。离婚后我自己耕种。
被告卢登俭对樊运彩的陈述没有异议。
原告认为，耕地是两块，1983年承包时是卢计友的名，这两块地不论登记在谁的名下，地还是几个人的地。并提交元头村委会证明一份，证实第二轮土地承包时，两块地承包人员没变。
经质证，被告卢登俭对该证明无异议。
被告樊运彩认为第二轮承包的时候地没有动，应以承包合同为准。
根据原被告陈述、原审卷宗材料及上述质证意见，本院查明以下事实：
原告系被告卢登俭的母亲，二被告原系夫妻关系，2012年7月23日二被告在晋州市民政局协议离婚，离婚协议第三项约定“家中住宅一处和所有物品及所有耕地归女方”女方即樊运彩。协议中约定的住宅一处于2006年1月7日登记在被告卢登俭名下，并办理了集体土地使用证，证号为元头集用（2006）第103号，该住宅四至为东邻道、西邻许恒军、北邻道、南邻赵建秋。协议中约定的“所有耕地”包括村西卢计友名下2.5亩和村南卢登俭名下3.09亩耕地，该耕地现由被告樊运彩耕种。卢计友于2012年1月29日去世。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2012年7月23日二被告卢登俭与樊运彩签订的离婚协议中“住宅一处”于2006年1月7日已登记在卢登俭名下，属夫妻共同财产，在离婚协议中被告卢登俭、樊运彩均有处分权，被告卢登俭同意该住宅归女方所有，是真实意思表示，应依法认定有效。原告主张“住宅一处”系其出资购买,对此被告樊运彩否认，且证人赵某、王某虽出庭作证，但并不能证实购房资金来源。故原告的主张本院不予认定。关于耕地问题，在1999年二轮承包时，卢计友、卢登俭分别与元头村委会签订了土地承包合同，在离婚协议中被告卢登俭、樊运彩未征得原告同意，对卢计友名下的耕地进行了处分，侵犯了原告的合法权益，故二被告擅自处分卢计友名下耕地应认定为无效。被告樊运彩应将村西卢计友名下2.5亩耕地的承包经营权归还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项之规定，判决如下：
1、确认2012年7月23日二被告离婚协议书中第三项约定的“所有耕地归女方”部分无效。
2、被告樊运彩将本村村西卢计友名下2.5亩承包地及地补手续于2015年10月31日前（樊运彩收秋后）归还原告韩香雪，被告樊运彩不再耕种。
案件受理费80元，原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 丁维奇
审 判 员 李慧敏
人民陪审员 刘亚博
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔晔静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60392号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张成春，男，1989年1月19日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，户籍地为聊城市莘县，现住天津市津南区。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人张成春犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人张成春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年9月3日22时50分许，被告人张成春酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××号金杯中型普通客车，沿滨海新区大港街迎宾街由南向北行驶至与霞光路交口处时，未及时发现情况，与沿霞光路由西向东行驶的霍某1驾驶的宝马牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张成春血液酒精含量为132.5mg/100ml。案发后，被告人张成春明知对方报警能够在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人张成春当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人霍某1、左某、霍某2、董某的证言，被告人张成春的供述，血液酒精含量检验书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成春违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；考虑其有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张成春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1183号
原告：崔建彬，男，1975年1月22日出生，汉族，现住安平县。
被告：周亚松，男，30岁，汉族，现住安平县。
被告：周亚军，男，33岁，汉族，现住安平县。
本院在审理原告崔建彬诉被告周亚松、周亚军排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建彬撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告崔建彬负担。
审判员 李恩
二〇一七年七月十日
书记员 阎杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00935-4号
申请执行人高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白志军，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高艳萍依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05098号民事判决书申请执行白志军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白志军发出执行通知书，责令其向申请执行人高艳萍偿还借款本金1160400元及利息，承担案件受理费18300元、保全费5000元、申请执行费7120元。执行中本院对被执行人白志军所有的“奔驰”小型越野车一辆及“思域”牌小轿车一辆评估、拍卖，最终将上述两车辆分别以流拍价531590元及73318元以物抵债。后当事人双方自行达成和解协议：由被执行人白志军一次性给付申请人585000元即可。申请人自愿承担案件受理费18300元，保全费5000元，执行费7120元。上述款项已全部兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05098号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年九月十二日
书记员 任彦军
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初525号
原告梁淑芳，女，1955年6月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县益健生活馆。住所地吉安县白云路香榭园门面。
业主林洁，女，1988年7月6日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区田侯路120号。
本院在审理原告梁淑芳诉被告吉安县益健生活馆买卖合同纠纷一案中，原告梁淑芳于2016年5月6日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁淑芳撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2117号
被罚款人：孙钢英，女，1971年3月1日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人孙钢英为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初336号民事判决书一案中，向被执行人孙钢英发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人孙钢英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人孙钢英罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初848号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某，男，1983年3月14日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）694号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月20日19时许，被告人沈某同他人至本区张江镇金科路、祖冲之路路口东侧约20米处北侧人行道非机动车停车场处，使用作案工具撬开裴某某停放于该处的价值人民币2，121元的新大洲TDR302Z型电动自行车的U形锁欲窃走该电动自行车时，被公安民警当场抓获。
被告人沈某到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了上述电动自行车并已发还被害人；另扣押了作案工具T字型自制工具三把、十字形螺丝刀一把。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某的供述及辨认笔录，被害人裴某某的陈述及辨认笔录，证人常某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人沈某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人沈某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月十八日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初295号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人米海根，男，1967年1月4日出生于榆林市榆阳区，，汉族，初中文化，住榆阳区，农民。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月2日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人米海根犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人米海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年10月1日20时许，被告人米海根醉酒后无证驾驶未登记农用四轮车由北向南行驶至210国道336千米+200米时，与由南向北行驶的王某驾驶的陕Ｋ×××××小轿车相撞，两车受损。经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，米海根负事故全部责任，王某无责任；2016年10月13日，米海根与王某达成赔偿协议且履行完毕。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，米海根血液中的乙醇浓度为93.02毫克/100毫升。
上述事实，被告人米海根在开庭审理过程中无异议，并有被告人米海根在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人米海根判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人米海根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人米海根犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人米海根造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人米海根犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行；民事赔偿责任已履行，且获得谅解，从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人米海根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年五月二日
书记员 刘琅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执88号
申请执行人：张忠文，男，1970年6月17日生，汉族，农民，
申请执行人：胡双凤，女，1969年9月23日生，汉族农民，
被申请执行人：赵术春，男，1965年9月22日生，汉族，农民，
被申请执行人：刘瑞英，1966年5月12日生，汉族，农民，
被申请执行人：赵洪宝，男，1988年2月8日生，汉族，工人，
我院在执行申请执行人张忠文、胡双凤与被执行人赵术春、刘瑞英、赵洪宝农村土地承包合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）松民一终字第1254号民事判决，判决如下：一、原告赵术春、刘瑞英、赵洪宝与被告张忠文、胡双凤签订的土地转让合同无效。二、被告张忠文、胡双凤于本判决生效之日立即将自原告赵术春、刘瑞英、赵洪宝处租赁的本案争讼土地返还给原告赵术春、刘瑞英、赵洪宝。同时被告张忠文、胡双凤支付原告赵术春、刘瑞英、赵洪宝截止至返还土地之日止按日210.61元计算的租金（实际发生的租金不足已付50万元租金的，差额部分原告赵术春、刘瑞英、赵洪宝应返还被告张忠文、胡双凤，实际发生的租金超过已付50万元租金的，被告张忠文、胡双凤应当补齐）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，双方达成和解，申请人同意本案终结本次执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）松民一终字第1254号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭玉魁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初897号
原告：吉安华源物业服务有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道水岸名都*幢*单元****室。
被告：张春霞，女，1982年10月8日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：黄金海，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告张春霞、黄金海物业合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告以和被告已达成协议为由，于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告张春霞、黄金海的起诉�
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第319号
申请执行人：曾惠玲，女，汉族，1971年12月14日出生，住惠阳区淡水镇。
委托代理人：叶晴、黄健英，广东标远律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区淡水工业集团公司，地址：惠州市惠阳区淡水上塘西街淡水街道办事处2楼。
法定代表人：李映潜。
被执行人：惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处，地址：惠州市惠阳区淡水上塘西街淡水街道办事处2楼。
法定代表人：陶伟军，主任。
委托代理人：李国雄，惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处副主任。
关于申请执行人曾惠玲与被执行人惠州市惠阳区淡水工业集团公司、惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人惠州市惠阳区淡水工业集团公司返还土地转让款42万元及利息总额的70%（利息以本金42万元计算，其中12万元自1993年12月9日起、25万元自1994年1月19日起、5万元自1994年1月31日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；被执行人惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处对上述土地转让款中的30万元及利息总额的70%（利息以本金30万元计算，其中25万元自1994年1月19日起、5万元自1994年1月31日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；被执行人承担本案诉讼费8000元、执行费10300元、被执行人惠州市惠阳区淡水工业集团公司承担本案保全费5000元。本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2014年7月10日前一次性支付79万元（包括本金42万元、利息357000元、保全费5000元、诉讼费8000元），执行费10300元由被执行人承担，同意放弃部分利息及（2013）惠阳法民一初字第640号民事判决书确认的其他权利。
本院认为，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方达成和解协议的利息计算金额，在法律规定应支付利息范围内，应予准许。和解协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定。被执行人已按和解协议履行，申请执行人同意依（2013）惠阳法民一初字第640号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）惠阳法民一初字第640号民事判决书终结执行。
二、解除本院（2013）惠阳法民一初字第640-1号民事裁定书第二项对担保人黄采媚名下位于惠州市惠阳区淡水万顺一路一巷7号房屋一栋（房产证号：粤房地权证惠州市第11100360**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年六月三十日
书记员 马伟文
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第319号
申请执行人曾惠玲，女，汉族，1971年12月14日出生，住惠阳区淡水镇。
委托代理人：叶晴、黄健英，广东标远律师事务所律师。
被执行人：惠州市惠阳区淡水工业集团公司，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：李映潜。
被执行人：惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处，地址：惠州市惠阳区。
法定代表人：陶伟军。
委托代理人：
关于申请执行人惠阳市东辰实业有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水工业集团公司�惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处建设用地使用权转让纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民一初字第640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人惠州市惠阳区淡水工业集团公司返还土地转让款42万元及利息总额的70%（利息以本金42万元计算，其中12万元自1993年12月9日起、25万元自1994年1月19日起、5万元自1994年1月31日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；被执行人惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处对上述土地转让款中的30万元及利息总额的70%（利息以本金30万元计算，其中25万元自1994年1月19日起、5万元自1994年1月31日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）承担连带清偿责任；被执行人承担本案诉讼费8000元、执行费10300元、被�行人惠州市惠阳区淡水工业集团公司承担本案保全费5000元。本案执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2014年7月10日前一次性支付79万元（包括本金、利息、保全费、诉讼费），同意放弃部分利息及（2013）惠阳法民一初字第640号民事判决书确认的其他权利。
本院认为，被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院扣划被执行人银行存款344147元，扣除执行费7593元，余款支付给申请执行人336554元（包括本金314486.02元、利息17255.48元、诉讼费4812.5元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）惠阳法民二初字第239号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
�〇一四年三月三十一日
书记员 马伟文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00149号
原告：李世松，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：尤运花，女，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城锐达置业有限公司。住所地安徽省舒城县。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告李世松、尤运花与被告舒城锐达置业有限公司房屋买卖合同一案，本院依法予以了受理。
经查：原告李世松、尤运花向本院提交的民事起诉状及副本上的签名，均非本人所签。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须向法院提交其本人签名或盖章的起诉状，以证明起诉的内容是其真实意思表示，现两原告均未在起诉状上签名，也未向本院提交其委托他人签名的委托书或予以追认的说明材料，本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世松、尤运花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨梅红
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00149号
原告：李世松。
原告：尤运花。
被告：舒城锐达置业有限公司。住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路东侧。
法定代表人：滕安保，董事长。
原告李世松、尤运花与被告舒城锐达置业有限公司房屋买卖合同一案，本院依法予以了受理。
经查：原告李世松、尤运花向本院提交的民事起诉状及副本上的签名，均非本人所签。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须向法院提交其本人签名或盖章的起诉状，以证明起诉的内容是其真实意思表示，现两原告均未在起诉状上签名，也未向本院提交其委托他人签名的委托书或予以追认的说明材料，本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李世松、尤运花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨梅红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2122号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陶春梅，该公司职员。
被告白飞，女。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告白飞物业服务合同纠纷一案中，原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王楚楚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7326号
原告：程建国，男，1972年8月21日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人：孙志远，系公司董事长。
原告程建国与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程建国撤诉。
审判员 刘延兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 任永刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5457号
申请执行人北京梦辉物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村牛场院北侧（北京市宏伟顺达建筑材料公司院内），组织机构代码：795109922。
法定代表人彭树辉，总经理。
被执行人北京科信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村委会西1000米，组织机构代码：802430897。
法定代表人朱登岗，执行董事。
本院在执行北京梦辉物流有限公司与北京科信中空玻璃材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人北京科信中空玻璃材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人北京梦辉物流有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员
王林
代理审判员
庄庆龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李春雨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第5457号申请执行人北京梦辉物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九村牛场院北侧（北京市宏伟顺达建筑材料公司院内），组织机构代码：795109922。法定代表人彭树辉，总经理。被执行人北京科信中空玻璃材料有限公司，住所地北京市通州区西集镇王庄村委会西1000米，组织机构代码：802430897。法定代表人朱登岗，执行董事。本院在执行北京梦辉物流有限公司与北京科信中空玻璃材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人北京科信中空玻璃材料有限公司现无财产可供执行，申请执行人北京梦辉物流有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 峥代理审判员    王林代理审判员    庄庆龙二〇一六年七月十九日书 记 员 李春雨
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初116号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月26日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2017年6月14日被通河县公安局行行政拘留，同年6月30日被取保候审，7月4日被通河县人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]109号起诉书指控：2017年6月14日16时许，在通河县祥顺镇新丰村宋某某家车库门前，被告人刘某与被害人朱某某（男，时年38岁）因琐事发生厮打，刘某将朱某某右手拽住掰伤，经鉴定，朱某某右手第一掌骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，建议判处六个月至一年有期徒刑并可适用缓刑。
被告人刘某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，其具有认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，又系初犯的从轻情节。并经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意接收矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 桑茜雯
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执445号
申请执行人宋红莲
被执行人施艳红
被执行人张晨辉
申请人宋红莲申请执行施艳红、张晨辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1071号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年四月十九日
书记员 强海琴
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第77号
唐某国1：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第90号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3773号
申请执行人李新，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被执行人尹建东，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。
申请执行人李新与被执行人尹建东民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3773号申请执行人李新，男，1980年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被执行人尹建东，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，原住天津市宝坻区，现查无下落，。申请执行人李新与被执行人尹建东民间借贷纠纷一案，本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中查明：被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月十九日书 记 员  孙文龙
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1188号
原告陈兴电，男，身份证号码×××0034，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张进云，男，系兴宁市公职律师事务所律师。
被告张振宇，男，身份证号码×××3751，汉族，现住广东省五华县。
原告陈兴电诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员范斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴电的委托代理人张进云到庭参加了诉讼，被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴电诉称，被告张振宇于2010年12月7日到原告家以生意短期周转为由，向原告借款人民币现金壹拾万元正，在2011年1月3日又以资金不够为由，再次向原告借款人民币现金柒万元正，双方均以口头约定给付2.5月息，还本时一起付息。后来，经原告多次催收，被告均不还钱。去他家也见不到人，打电话有接时又无钱，无接听时情况不明，至今没还本金和利息，拖欠时间太长，催还无结果，实在无奈。故只好诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金170000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈兴电为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈兴电的身份证复印件，证明原告的身份；2、2010年12月7日由被告张振宇亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金100000元；3、2011年1月3日由被告张振宇亲笔签名的一张借条，证明被告欠原告本金70000元。
被告张振宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告张振宇以做生意资金周转困难为由向原告陈兴电借款，第一笔于2010年12月7日在原告深圳市龙岗区布吉街道水径村官坑北15巷11号以现金形式直接交付给被告100000元，当时双方口头约定给付2.5%月息，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条兹有张振宇借陈兴电现金人民币拾万元整（￥100000正）证明人：杨合存陈增喜经借人：张振宇2010、12、7”。第二笔于2011年1月3日在原告深圳市龙岗区布吉街道水径村官坑北15巷11号以现金形式直接交付给被告70000元，当时双方口头约定给付2.5%月息，此笔借款由被告当场亲笔签名写下一张“借条”交给原告收执，该“借条”载明：“借条今有我张振宇借陈兴电现金人民币柒万元整（￥70000正）证明人：杨合存陈增喜经借人：张振宇2011、1、3”。借款后，被告并未按期还款，经原来多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院要求被告偿还本金170000元。
因被告张振宇未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告张振宇向原告陈兴电借款，有被告方亲笔所写的两张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，故原告陈兴电诉被告张振宇偿还本金170000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，双方口头约定给付2.5%月息，但未书面约定，视为未书面约定利息，现原告同意放弃对利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告张振宇应在本判决生效后十日内偿还原告陈兴电两笔借款合计人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张振宇负担。原告陈兴电预交1850元，由被告张振宇迳行付给原告陈兴电。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 范 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李浩宁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初570号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人余如祥，男，1953年2月18日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，退休，住宜兴市。因本案于2016年12月23日被宜兴市公安局取保候审，2017年5月25日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人余如祥犯故意伤害罪，于2017年5月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人余如祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月1日18时许，被告人余如祥在宜兴市新庄街道景湖人家86幢202室钱某家中，因向钱某索要欠款未果，继而与钱某发生口角，后挥拳打在钱某头部，致钱某鼻骨骨折。经鉴定，钱某的伤构成轻伤二级。
归案后，被告人余如祥如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人钱某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由被告人余如祥赔偿被害人钱某各项经济损失计人民币38000元。该款已支付完毕，被害人钱某对被告人余如祥表示谅解。
上述事实，被告人余如祥在庭审中未提出异议，并有被害人钱某的陈述笔录、医疗病历，证人余某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余如祥的行为已构成故意伤害罪。具有如实供述、赔偿并取得谅解等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。
被告人余如祥对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人余如祥在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人余如祥如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人余如祥能对被害人作出经济赔偿，并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人余如祥的犯罪情节和悔罪表现，被告人余如祥符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下
被告人余如祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初590号
原告李涛。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘江辉，职务：董事长。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告李涛与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李涛、被告春鑫房地产公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原、被告签订城市印象协议书，由原告购买被告开发的位于鹿泉市寺家庄镇东营西街城市印象（理想城）4号楼一单元101、102、201、202四套房屋。四套房屋地上建筑面积共计454.16平方米，单价1700元/平方米，地下室共计43平方米，单价900元/平方米，总金额810772元。并约定该4套房屋在2013年5月30日前交付原告。合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告一次性将房款810772元以现金形式交到被告法人刘江辉手中，刘江辉当时亲笔给原告开具了收据证明，后原告得知被告法定代表人涉嫌犯罪被提起公诉，被告开发的城市印象（理想城）不能继续建设，原、被告签订的城市印象协议书不能继续履行，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的二份城市印象协议书（房号：4号楼一单元101、102、201、202室），被告返还原告购房款810772元，并向原告支付自2012年4月30日起算至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告提交的《城市印象协议书》因违反法律的强制性规定而无效，所以不存在解除的问题。2、原告与被告签订的《城市印象协议书》是无效的，对造成合同无效被告存在过错，但原告在签订合同之前是没有尽到合理的审查义务，也存在过错。根据《合同法》第58条之规定，对于合同无效造成的损失，因原告与被告双方都有过错，故原告与被告应当各自承担相应的责任，被告不应向原告支付利息。
原告在庭审时提交1、城市印象协议书2份、收据2张。
被告质证称，对城市印象协议书2份真实性无异议，但该协议书因违反法律强制性规定，是无效的。对收据真实性无异议，购房款数额以收据为准。我方同意返还原告方购房款，但因双方在签订合同时均存在过错，责任应当自负，不应当向原告支付利息。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订城市印象协议书，由原告购买被告开发的位于鹿泉市寺家庄镇东营西街城市印象（理想城）4号楼一单元101、102、201、202四套房屋。四套房屋地上建筑面积共计454.16平方米，单价1700元/平方米，地下室共计43平方米，单价900元/平方米，总金额810772元。并约定该4套房屋在2013年5月30日前交付原告。合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告一次性将房款810772元以现金形式交到被告法人刘江辉手中，刘江辉当时亲笔给原告开具了收据证明，后原告得知被告法定代表人涉嫌犯罪被提起公诉，被告开发的城市印象（理想城）不能继续建设，原、被告签订城市印象协议书不能继续履行，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，被告同意返还原告购房款，但不同意支付利息。
上述事实有原、被告陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年4月30日，在未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订城市印象协议书，违反了法律的强制性规定，应当认定无效。被告对原告提交的城市印象协议书及收款收据无异议，本院予以确认。被告因无效合同取得的原告购房款810772元，应当予以返还，原告要求被告承担购房款利息，没有法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告李涛与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告李涛购房款810772元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5954元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志敏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 命
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16300号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：游曦，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告游曦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。