.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10739号原告付余，男，满族，1984年8月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人肖媛媛，女，汉族，1986年8月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人费静洲，系总经理。委托诉讼代理人王玉石，保险公司职员。原告付余诉被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付余委托诉讼代理人肖媛媛，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人王玉石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付余诉称，2017年5月30日18时20分许，原告付余驾驶×××号车沿宁海大道由东向西行驶至万庄路口处，与同向何文浩驾驶的×××号车追尾相撞。经交警部门认定，付余承担事故的全部责任，何文浩无责任。本次事故给原告造成损失如下：原告车损35365元、评估费1300元、原告车辆拖车费600元、三者车辆维修费760元、三者车辆拖车费600元，共计38625元。付余驾驶车辆在被告处投保了车损及三者险。故原告诉至法院请求判令被告赔偿其上述损失共计38625元并承担本案诉讼费。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告方的评估报告是单方委托我公司没有到场，的评估金额有异议，申请法院委托重新鉴定，交强险应有100元无责代赔，我方应少赔100元，诉讼请求赔付金额未包含标的车修车残值，应予扣除。原告付余为支持其主张提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明付余承担事故的全部责任，何文浩无责任；2、行驶证复印件一份，证明车辆为原告所有；3、注册登记机动车信息栏复印件一份，证明车辆为原告所有；4、商业险保单复印件一份（经与原件核对一致），证明原告车辆在被告保险公司处投保了50600元的车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内；5、评估报告一份，证明原告车辆损失为35365元；6、评估费发票一张，金额为1300元；7、秦皇岛经济技术开发区阿法汽车修理厂出具的原告车辆维修费发票六张及维修清单一份、北京兴欣德汽车科技发展有限公司出具的原告车辆汽车配件发票一张，证明原告车辆花费35365元，车辆已经实际修理；8、拖车费发票一张，证明原告和三者车辆花费拖车费1200元；9、三者车辆维修费发票三张，金额为2760元，其中2000元已经由交强险投保公司支付。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4均无异议；证据5是原告单方委托，维修金额过高，我方不认可；证据6评估费无异议；证据7维修费发票无法核实真实性，不予认可；证据8拖车费中三者车辆可以正常行驶不需拖车，建议剔除，认可标的车拖车费；证据9对三者车辆维修费发票真实性不予认可。被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2017年2月10日，原告付余为自有车辆×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车损失保险（赔偿限额为50600元并不计免赔率）、商业第三者责任险（赔偿限额为200000元并不计免赔率）等险种，被保险人为原告付余，保险期间均自2017年2月11日起至2018年2月10日止。合同签订后，原告付余依约缴纳了保险费，保险合同成立。2017年5月30日18时20分许，原告付余驾驶上述投保车辆沿秦皇岛市抚宁区宁海大道由东向西行驶至万庄路口处，与同向何文浩驾驶的×××号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，付余承担事故的全部责任，何文浩无责任。事故发生后，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对原告付余投保的×××号车的车辆损失进行评估，并于2017年7月6日出具评估报告，认定×××号车的车损金额为35365元。在事故处理中，×××号车还发生拖车费600元、鉴定评估费1300元。后原告将×××号车送至秦皇岛经济技术开发区阿法汽车修理厂进行维修，支付配件费及维修费共计35365元。再查，三者车辆×××号车被送至秦皇岛经济技术开发区阿法汽车修理厂进行维修，原告为其支付维修费2760元、拖车费600元。以上事实有原告付余提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告付余与被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按保险合同条款的约定及时履行赔付义务。关于损失的确定：1、车辆损失：原告付余投保的×××号车的车损金额经专业鉴定机构出具评估报告认定为35365元，且有维修费发票、汽车配件发票、维修清单等证据对车损金额予以佐证，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告车损报告系单方委托且金额过高故不认可，本院认为，法律并未禁止当事人自行委托有关部门作出鉴定，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未能提交合法有效的证据证明原告提交的评估报告存在瑕疵或错误，亦未能提交证据证明原告主张的车辆损失中哪些费用不属于原告因此次事故导致的合理合法损失，故本院对于被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的抗辩不予认可；综上，本院认可原告车辆损失为35365元，此部分损失属于机动车损失险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；2、拖车费、鉴定评估费：原告付余投保的×××号车产生的拖车费600元、鉴定评估费1300元，共计1900元，是原告因保险事故产生和为确定车辆损失所支付的必要费用，属于机动车损失保险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；3、三者车辆损失：原告赔偿给三者车辆×××的车辆损失2760元属于原告因此次事故导致的合理合法损失，且有维修费发票对损失的真实性及具体数额加以证明，扣除原告车辆交强险应赔偿的损失范围，三者车辆损失余额760元（2760元-2000元）属于商业第三者责任险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿；4、三者车辆拖车费：原告为三者车辆支付的拖车费600元是本次事故给原告造成的合理合法损失，属于商业第三者责任险约定的赔偿范围且并未超过保险合同约定的赔偿限额，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应当予以赔偿。综上，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告付余车辆损失35365元、拖车费600元、鉴定评估费1300元，共计37265元；应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告付余三者车辆损失760元、拖车费600元，共计1360元，上述合计38625元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付余损失38625元。如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十一月二十一日书记员史孟蕊