贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3088号
原告：张槐录，男，1964年10月22日生，穿青人，农村居民，住织金县。
原告：刘玲，女，1967年9月25日生，穿青人，农村居民，住址同上。
二原告的委托诉讼代理人：杨仕映（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：王婷（一般授权），贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告：贵州省织金县地方海事处，住所地织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼1单元7层2号，组织机构代码77057420-3。
法定代表人：陈玉红，该海事处处长。
委托诉讼代理人：陈国军（特别授权），该海事处法律顾问。
被告：织金洪家渡航运有限公司，住所地织金县茶店乡前进村，组织机构代码05081357-9。
法定代表人：刘富，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘旗（特别授权），系公司员工，男，1987年11月13日生，汉族，住织金县文腾街道办马家巷1号，公民身份号码5224251987********。
被告：织金县第八中学，住所地织金县八步街道办，组织机构代码42985064-9。
法定代表人：李勤龙，该校副校长（主持工作）。
委托诉讼代理人：李永义（一般授权），该校教师。
委托诉讼代理人：郭刚（一般授权），该校教师。
被告：段中海，男，1972年12月1日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：段玉松，女，2000年2月2日生，穿青人，住织金县。
法定代理人：段中海（系段玉松之父），即本案被告。
被告：郭泽贵（曾用名郭老幺），男，1977年6月10日生，仡佬族，农村居民，住织金县。
被告：郭昌群（曾用名郭春兰），女，2001年1月10日生，仡佬族，住织金县。
法定代理人：郭泽贵（系郭昌群之父），即本案被告。
被告：阮继兰，女，1972年2月15日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：符平先，男，1998年7月10日生，汉族，住织金县。
法定代理人：阮继兰（系符平先之母），即本案被告。
被告：王明俊，男，1950年4月10日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：胡常娅，女，2000年3月29日生，汉族，住织金县。
法定代理人：王明俊（系胡常娅的外祖父），即本案被告。
被告：韩德胜，男，1978年9月16日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：韩乐，女，2001年12月7日生，汉族，住织金县。
法定代理人：韩德胜（系韩乐之父），即本案被告。
被告：林家云，女，1979年6月21日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：杨丽，女，1999年11月8日生，汉族，住织金县。
法定代理人：林家云（系杨丽之母），即本案被告。
被告：陈永吉，男，1969年11月3日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：陈焕，男，2001年1月7日生，穿青人，住织金县。
法定代理人：陈永吉（系陈焕之父），即本案被告。
被告：陈海，男，1980年11月26日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：陈小龙，男，2000年6月6日生，汉族，住织金县。
法定代理人：陈海（系陈小龙之父），即本案被告。
被告：胡兴琼，女，1974年6月18日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：刘宇洁，男，2000年11月1日生，汉族，住织金县。
法定代理人：胡兴琼（系刘宇洁之母），即本案被告。
被告：罗勋发，男，1976年4月22日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：罗廷松，男，2003年9月8日生，汉族，住织金县。
法定代理人：罗勋发（系罗廷松之父），即本案被告。
被告：汪玉江，男，1974年3月14日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：汪宇含，女，2001年5月25日生，汉族，住织金县。
法定代理人：汪玉江（系汪宇含之父），即本案被告。
被告：张青兵，男，1972年10月22日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：张海，男，2000年10月24日生，穿青人，住织金县。
法定代理人：张青兵（系张海之父），即本案被告。
被告：李国昌（曾用名李和平），男，1974年12月20日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：李崟炜（曾用名李银炜），男，2000年3月11日生，穿青人，住织金县。
法定代理人：李国昌（系李崟炜之父），即本案被告。
被告：刘光荣，男，1966年8月3日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：聂腾，男，2000年2月21日生，汉族，住织金县。
法定代理人：刘光荣（系聂腾之父），即本案被告。
被告：孙守勇，男，1974年7月5日生，穿青人，农村居民，住织金县。
被告：孙浩，男，2000年1月17日生，汉族，住织金县。
法定代理人：孙守勇（系孙浩之父），即本案被告。
被告：刘荣贵，男，1979年2月16日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：刘红艳，女，2000年2月11日生，汉族，住织金县。
法定代理人：刘荣贵（系刘红艳之父），即本案被告。
被告：何光平，男，1975年6月15日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：何艾徽，女，2000年6月8日生，汉族，住织金县。
法定代理人：何光平（系何艾徽之父），即本案被告。
被告：邱长荣，男，1977年8月16日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：徐盛兰，女，1999年10月16日生，彝族，住织金县。
法定代理人：邱长荣（系徐盛兰之父），即本案被告。
原告张槐录、刘玲与被告贵州省织金县地方海事处（以下简称海事处）、织金洪家渡航运有限公司（以下简称航运公司）、织金县第八中学（以下简称八中）、段中海、段玉松、郭泽贵、郭昌群、阮继兰、符平先、王明俊、胡常娅、韩德胜、韩乐、林家云、杨丽、陈永吉、陈焕、陈海、陈小龙、胡兴琼、刘宇洁、罗勋发、罗廷松、汪玉江、汪宇含、张青兵、张海、李国昌、李崟炜、刘光荣、聂腾、孙守勇、孙浩、刘荣贵、刘红艳、何光平、何艾徽、邱长荣、徐盛兰生命权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张槐录、刘玲及其委托诉讼代理人杨仕映、王婷，被告海事处的委托诉讼代理人陈国军，被告航运公司的委托诉讼代理人刘旗，被告八中的委托诉讼代理人李永义、郭刚，被告阮继兰、符平先、韩德胜、林家云、杨丽、陈海、胡兴琼、罗勋发、汪玉江、李国昌、刘光荣、刘荣贵、邱长荣到庭参加诉讼；被告段中海、段玉松、郭泽贵、郭昌群、王明俊、胡常娅、陈永吉、陈焕、张青兵、张海、孙守勇、孙浩、何光平、何艾徽、韩乐、陈小龙、刘宇洁、罗廷松、汪宇含、李崟炜、聂腾、刘红艳、徐盛兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张槐录、刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决上列被告连带赔偿原告张槐录、刘玲因其子张星死亡产生的死亡赔偿金491,592.8元、丧葬费23,733元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、误工费2,048元，共计人民币568,373.8元。2、案件受理费由被告共同承担。事实及理由：2016年6月20日，被告八中组织初三年级学生举行毕业典礼活动，活动结束后，原告之子张星与同班同学段玉松、郭昌群、符平先、胡常娅、韩乐、杨丽、陈焕、陈小龙、刘宇洁、罗廷松、汪宇含、张海、李崟炜、聂腾、孙浩、刘红艳、何艾徽、徐盛兰相约到织金县洪家渡云盘码头游泳，在游泳过程中造成张星溺水死亡，因一同去游泳的被告段玉松等人对受害人张星未尽到救助义务，被告段玉松等人的行为与张星死亡的结果之间存在因果关系。张星溺水死亡的水域属被告海事处的管控区域，被告海事处仅在事发处设有“禁止游泳”警示牌外，未在码头处设置安全护栏，未采取任何安全防护措施，因此海事处未尽到安全监管职责，其行为与张星溺水死亡的结果之间存在因果关系。被告航运公司系织金县洪家渡云盘码头经营人，在事发水域未设置安全防护设施，亦未采取实质性的安全保护，对经营区域未尽到安全保障义务，其行为与张星溺水死亡的结果之间存在因果关系。被告八中召集张星参加毕业典礼后，对张星未尽到安全管理义务，其行为与张星溺水死亡的结果之间存在因果关系。因此，上列被告存在过错，依法负有义务赔偿因张星溺水死亡造成的损失，并承担连带责任，故诉请依法判决。
被告海事处辩称，我单位的主要职责是负责有关水上安全监督船舶检验管理的政策、法律、法规、规章、标准和操作规程在辖区内的贯彻执行;按分级管理的原则组织调查处理水上交通事故和船舶污染事故;负责船舶港务费、船舶检验费等规费的征收、解缴工作。为此，我单位不仅在受害人张星溺水水域的码头处设置安全警示标志，而且对航运公司亦尽到必要的行政管理义务。张星明知该水域存在危险仍然下水游泳，张星溺水死亡的结果与我单位的管理职责不存在因果关系，其损失责任应由原告自行承担，我单位依法不承担赔偿责任，请求依法驳回二原告对我单位的诉讼请求。
被告航运公司辩称，织金县洪家渡云盘码头的安全保障管理职责系属政府相关部门，我公司仅享有水上乘客运输的经营权，依法仅对购票乘船旅客的安全负责。与此，我公司亦在运输水域设置安全警示标志，并采取了安全防护设施，张星明知危险自行下水游玩，其死亡结果与我公司的行为不存在关联，故请求驳回二原告对我公司的诉讼请求。
被告八中辩称，张星游泳的区域不属我校管理、使用的范围，我校对织金县洪家渡云盘码头水域无法定管理义务，张星在校外游泳溺水死亡的结果与我校的管理行为不存在因果关系，我校不应承担责任。与此，在教育工作中，我校对在校学生开展了安全教育活动，初三年级学生毕业典礼会召开的当天，我校还向学生家长发出通知，要求家长对学生尽到监护责任，提示注意学生的安全；毕业典礼会上向学生强调不得到水库等危险区域游玩。张星不属留宿制学生，典礼会散场后，学生各自回家，我校并未组织学生外出游玩，对于张星等人自发结伴外游发生的死亡事故，我校没有任何责任，因此，我校不应担责，请求依法判决驳回二原告对我校的诉讼请求。
被告阮继兰、韩德胜、陈海、胡兴琼、罗勋发、汪玉江、李国昌、刘光荣、刘荣贵、邱长荣、林家云辩称：原告之子张星溺水死亡的结果与我们无关，因为我们的孩子没有邀约张星去织金县洪家渡云盘码头游玩，我们对张星的死亡不应承担赔偿责任，故请求依法驳回二原告对我们的诉讼请求。
被告段中海、段玉松、郭泽贵、郭昌群、王明俊、胡常娅、陈永吉、陈焕、陈小龙、刘宇洁、罗廷松、汪宇含、韩乐、张青兵、张海、李崟炜、聂腾、孙守勇、孙浩、刘红艳、何光平、何艾徽、徐盛兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的张槐录、刘玲的身份证及其家庭常住人口登记卡、张星的户口注销证明、织金县殡葬管理局出具的遗体火化证明、居民死亡殡葬证、织金县公安局不予立案通知书、张槐录的承诺书、张槐录的申请书、织金县公安局对杨丽、孙浩、刘宇洁、陈小龙、符平先、陈焕、张海、汪宇含、刘红艳、胡常娅、李崟炜、郭昌群、罗廷松、何艾徽、段玉松、徐盛兰、韩乐、聂腾的询问笔录、照片，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，其质证和认定如下：
1、原告张槐录、刘玲出示的云盘码头照片6张。经质证，被告海事处、航运公司以照片虽真实，亦显示设置“禁止在码头游泳”的警示标志，我们已经尽到安全提示义务，1140水位下不需设置安全警示标志，故不能证明我们未采取安全防范措施的事实为质证意见。其余被告无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，但不能证明被告海事处、航运公司未在云盘码头设置安全警示标志的事实，故对二原告主张的证明目的，依法不予确认。
2、被告海事处出示《关于全县水上交通安全监督管理和机构更名及有关事项的通知》（织编办字（2003）01号）（以下简称《通知》）、照片6张。经质证，原告认为《通知》虽真实，但是达不到被告海事处的证明目的；对照片的三性无异议，但不能证明被告海事处在云盘码头设置安全警示标志和尽到安全防护义务的事实。其余被告无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案其他证据所证明的事实相互印证，形成证据锁链，依法予以确认。
3、被告航运公司出示的《水路运输许可证》、《组织机构代码证》、《营业执照》。经质证，原告对该证据真实性无异议，但是认为云盘码头水路运输经营权属于被告航运公司，管理权属被告海事处。其余被告无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
4、被告八中出示该校教师的安全教育教案、毕业典礼上关于安全教育的讲话稿。经质证，原告对该证据的三性不予认可。其余被告无异议。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告海事处、航运公司对张星溺水死亡的事发水域，依法是否负有安全保护职责，应否承担赔偿责任。2、被告八中的教育管理义务与张星溺水死亡的结果之间是否存在因果关系，学校应否承担赔偿责任。3、张星外出游玩是否系应被告段玉松等18名被告的相约，被告段玉松等人是否对张星的人身安全负有保护义务；原告对张星是否尽到监护责任，被告段中海等人是否对各自的未成年子女尽到监护责任，对张星死亡溺水死亡的结果应否承担赔偿责任。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：受害人张星系原告张槐录、刘玲之子，与被告段玉松、郭昌群、符平先、胡常娅、韩乐、杨丽、陈焕、陈小龙、刘宇洁、罗廷松、汪宇含、张海、李崟炜、聂腾、孙浩、刘红艳、何艾徽、徐盛兰同属被告八中初三（2）班学生，均系未成年人，但不属留宿制学生。2016年6月20日上午，被告八中召开初三年级学生毕业典礼会，上午11时30分许活动结束，离校时，张星、段玉松、郭昌群、符平先、胡常娅、韩乐、杨丽、陈焕、陈小龙、刘宇洁、罗廷松、汪宇含、张海、李崟炜、聂腾、孙浩、刘红艳、何艾徽、徐盛兰19人自发组织,并各自出资50元，在八步街上购买烧烤所用食物后，张星等人结伴乘车前往织金县洪家渡库区云盘码头处游玩，当日12时30分许张星等人到达云盘码头，张海、罗廷松等人租得救生圈后，纷纷进入云盘码头的水域游泳，张星与刘宇洁先在岸上生火做烤烧，之后刘宇洁下水游泳，张星亦自行带着救生圈下水游泳，在刘宇洁等人上岸吃烧烤后，当日约15时许，在刘红艳提议照相并清点人数时，发现张星不见，后经寻找，发现张星已在云盘码头的水域溺水身亡。张星死亡后，被告段玉松等人及其监护人未支付原告张槐录、刘玲任何费用。
另查明，被告八中在教学工作中，已对学生开展了安全教育活动，且在2016年6月20日上午举行的初三年级学生毕业典礼会上，学校有关负责人对学生的安全教育还进行了专门强调。另外，被告海事处、航运公司在洪家渡云盘码头的相关区域设置有“水深危险，严禁游泳，违者后果自负”、“水深危险，严禁游泳，严禁乡镇自用船舶、渔船非法载客”、“严禁上船跳水，违者安全责任自负”等安全警示标志。
再查明，被告胡常娅的父亲胡会东、母亲王乾利已先后于2002年、2003年死亡，胡常娅系随外祖父王明俊生活，王明俊曾经系低保户。
经核实，二原告因张星死亡的直接损失为：死亡赔偿金491,592.8元（24,579.64元/年×20年）、丧葬费23,733元（47,466元/年÷12个月×6个月）、交通费1,000元、误工费2,048元，共计518,373.8元。
本院认为：受害人张星作为未成年人，其监护义务依法应由张槐录、刘玲承担。张星与段玉松等18名未成年人自发结伴外出游玩，张星对自身的安全负有自我保护的义务，原告张槐录、刘玲负有监护责任，被告段玉松等18名未成年人不负有法定义务。诉讼中，原告张槐录、刘玲对自己所称被告段玉松等人存在过错的主张，依法未能举证证明，因此，对张星自行下水游泳溺水死亡的结果，被告段玉松等18人并不存在过错。为此，原告张槐录、刘玲要求被告段玉松等人承担过错赔偿责任的理由不能成立，依法不予支持。尽管被告段玉松等人不存在过错，但发生张星游泳溺水死亡的意外事件系基于被告段玉松等18人与受害人张星自发结伴外出游玩的事实引起，被告段玉松等人作为部分完全民事行为能力人，对外出活动中的安全防范问题具有一定的认知能力，对活动项目存在的危险性具有一定的识别能力，同学之间应该本着相互关心、相互爱护、相互帮助的道德修养为出发点，相互给予提示、互相给予关照，防止意外事件发生。由于被告段玉松等18人在游泳过程中，未能引起警觉，在张星游泳溺水后也未及时察觉，从而导致张星溺水身亡的严重后果，致原告张槐录等人遭受重大损失。因此，被告段玉松等18人及其各自的法定代理人应对原告张槐录、刘玲因张星死亡的重大损失依法应给予适当分担，以慰籍受害人亲属。本案中，由于被告胡常娅的父母双亡，被告王明俊作为被告胡常娅的监护人，因其年事已高，没有固定收入或经济来源，故被告王明俊不再分担原告张槐录、刘玲的损失。原告张槐录、刘玲主张的精神损害抚慰金，不属于分担损失的赔偿范围，依法不予采纳。
众所周知，织金县洪家渡水库系开放水域，被告海事处作为该水域的管理部门，其工作职责是负责水上运输船舶的监管、交通事故和船舶污染事故的处理及其有关费用的征缴工作，海事处已经在相关区域设置了安全警示标志，合理尽到了安全管理义务，故被告海事处的行为不存在过错，依法不应承担赔偿责任，亦不应分担原告张槐录等人的损失。被告航运公司系洪家渡库区普通水路旅客运输的经营人，其经营的是船舶旅客乘运业务，仅对船上乘客的安全负有安全保障义务，织金县洪家渡水库的水域并不属被告航运公司所有，亦不属其买断经营，张星溺水身亡，并非系乘座被告航运公司的船舶发生水上交通事故落水造成，亦非被告航运公司的船舶与受害人张星发生碰撞等事故导致，故张星溺水死亡的结果与被告航运公司的行为之间不存在因果关系，被告航运公司不应承担责任，亦不应分担原告张槐录等人的损失。受害人张星系在校园外发生的溺水身亡事件，被告八中对织金县洪家渡水库云盘码头不具有管理职责，且张星不属留宿制学生，被告八中在召开初三年级学生的毕业典礼会后，毕业学生应各自行返家，学校对学生不负有接送义务，因此，张星与他人自发结伴外游发生溺水身亡的结果与被告八中的教学活动没有因果关系，被告八中不存在管理失职的行为，不应承担责任。为此，原告张槐录、刘玲要求被告海事处、航运公司、八中承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、对原告张槐录、刘玲因张星死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失，由被告段中海、郭泽贵、阮继兰、韩德胜、林家云、陈永吉、陈海、胡兴琼、罗勋发、汪玉江、张青兵、李国昌、刘光荣、刘荣贵、孙守勇、何光平、邱长荣各分担人民币3,000元，共计人民币51,000元，并于本判决发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告张槐录、刘玲对被告贵州省织金县地方海事处、被告织金洪家渡航运有限公司、被告织金县第八中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,710元，由原告张槐录、刘玲负担3,860元，被告段中海、郭泽贵、阮继兰、韩德胜、林家云、陈永吉、陈海、胡兴琼、罗勋发、汪玉江、张青兵、李国昌、刘光荣、刘荣贵、孙守勇、何光平、邱长荣各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 宋 罡
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻明洋