山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终4131号
上诉人（原审被告）：山东世兴城建有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路120号。组织机构代码：73817900-0。
法定代表人：张乐利，董事长。
委托代理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢晓龙，男，汉族，1974年4月9日出生，住潍坊市奎文区。
委托代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所律师。
原审被告：张乐利，男，1953年2月14日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
原审被告：张慧，女，1978年5月2日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
原审被告：张磊，男，1984年7月14日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上述三原审被告共同委托代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。
上诉人山东世兴城建有限公司（以下称世兴公司）因与被上诉人卢晓龙，原审被告张乐利、张慧、张磊民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢晓龙一审诉称：1、判令世兴公司返还借款本金9000000元及利息3448110元（截至2016年3月20日，之后的利息另计），并支付实现债权费用87500元，2、判令张乐利、张慧、张磊作为保证人承担连带保证责任；3、世兴公司、张乐利、张慧、张磊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，世兴公司与卢晓龙签订借款合同两份，由世兴公司向卢晓龙借款，金额分别为3500000元、2000000元。2014年11月19日，世兴公司与卢晓龙签订借款合同，由世兴公司向卢晓龙借款1500000元。2014年11月21日，世兴公司与卢晓龙签订借款合同，由世兴公司向卢晓龙借款2000000元。张乐利、张慧、张磊为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，卢晓龙按约交付借款。后世兴公司、张乐利、张慧、张磊未按约定偿还本息。
世兴公司一审答辩称，卢晓龙主张的借款数额、时间与实际事实存在差异。经核实，卢晓龙主张的2014年6月12日的3500000元、2000000元借款属实；2014年11月21日的借款2000000元中的1000000元在当日已由卢晓龙提现用于支付以前的借款利息，故世兴公司实际仅收到1000000元借款；卢晓龙主张的2014年11月19日1500000元的借款不属实，世兴公司没有收到该笔借款。
张乐利、张慧、张磊一审答辩称，对世兴公司主张的2014年6月12日的两笔借款以及2014年11月21日的2000000元的借款提供保证担保属实。卢晓龙主张张乐利、张慧、张磊为2014年11月19日1500000元的借款提供担保不属实，该担保并不存在。
一审法院认定，2014年6月12日，卢晓龙与世兴公司签订借款合同（编号为20140611），约定世兴公司向卢晓龙借款3500000元，借款利息为年利率24%，借款期限自2014年6月12日至2014年12月11日止。同时在借款补充协议中约定，通过居间人胡友利的账户转账至张磊的账户中。同日，卢晓龙与张乐利、张慧、张磊签订保证合同，约定张乐利、张慧、张磊为上述借款提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。卢晓龙于2013年6月13日通过胡友利的账户向张磊的账户分别转账汇款1800000元、1700000元。世兴公司为卢晓龙出具了收到款项3500000元的收到条。2014年6月12日，卢晓龙与世兴公司签订借款合同（编号为20140612），约定世兴公司向卢晓龙借款2000000元，借款利息为年利率24%，借款期限自2014年6月12日至2014年12月11日止。同时在借款补充协议中约定，通过居间人胡友利的账户转账至张磊的账户中。同日，卢晓龙与张乐利、张慧、张磊签订保证合同，约定张乐利、张慧、张磊为上述借款提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。卢晓龙于2013年6月13日通过胡友利的账户向张磊的账户分别转账汇款1800000元、200000元。世兴公司为卢晓龙出具了收到款项2000000元的收到条。
2014年11月19日，卢晓龙与世兴公司签订借款合同（编号为20141119），约定世兴公司向卢晓龙借款1500000元，借款利息为年利率24%，借款期限自2014年11月19日至2015年5月18日止。卢晓龙于2014年12月8日通过潍坊农商银行的账户向张磊的账户转账汇款500000元。卢晓龙还提交张乐利、张磊收到金额1000000元借款存单一张的收到条一份及户名为卢晓龙的1000000元存单复印件一份，证明卢晓龙向世兴公司交付1000000元的存单。世兴公司认为存单户名为卢晓龙，世兴公司不可能支取该1000000元存款，不认可收到1000000元存款。卢晓龙确认该1000000元实际为其取出，但没有提交证据证明将款打到世兴公司的银行账户中。
2014年11月21日，卢晓龙与世兴公司签订借款合同（编号为20141121），约定世兴公司向卢晓龙借款2000000元，借款利息为年利率24%，借款期限自2014年11月21日至2015年5月20日止。同时在借款补充协议中约定，通过卢晓龙的账户转账至张磊的账户中。同日，卢晓龙与张乐利、张慧、张磊签订保证合同，约定张乐利、张慧、张磊为合同编号为20141119、20141121的两笔1500000元、2000000元的两笔借款提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。卢晓龙于2013年11月21日通过其账户向张磊的账户分别转账汇款1000000元、500000元、500000元。世兴公司为卢晓龙出具了收到款项2000000元的收到条。世兴公司认可收到该2000000元借款，但主张在收到该借款的当天，张磊立即提现1000000元支付给卢晓龙，用于支付以前借款的利息，并提供张磊的中国银行历史交易明细及卢晓龙出具的收到自2014年6月12日至2014年12月12日的借款利息1000000元的收到条一份。卢晓龙对此无异议。
卢晓龙主张以本金9000000元为基数，利息按月息2%计算，分别自每次借款之日开始计算至实际还清之日，世兴公司对此不予认可。
卢晓龙还提供委托代理合同、转账汇款业务受理单、律师费发票、平安诉讼保全责任保险保单及保险费发票，证明卢晓龙为实现债权，支付律师代理费50000元，为采取诉讼保全措施支付担保费用37500元，要求由世兴公司、张乐利、张慧、张磊承担。世兴公司、张乐利、张慧、张磊对此不予认可。
上述事实，有卢晓龙提供的借款合同、借款补充协议、保证合同、银行凭证及交易明细、收到条及张磊提供的银行交易明细、收到条以及当事人陈述在案为证。
一审法院认为，卢晓龙与世兴公司之间的借贷关系真实、有效。世兴公司向卢晓龙借款属实，有借款合同、银行交易明细等为证。关于借款数额，本案四份借款合同所涉及的3500000元、2000000元、1500000元、2000000元款项，其中2011年11月19日1500000元借款中的1000000元卢晓龙主张系以储蓄存单形式交付世兴公司，后卢晓龙承认该1000000元系其取出，但卢晓龙未提供证据证明该1000000元已交付给世兴公司，且世兴公司对此不予认可，故卢晓龙主张该1000000元已实际交付的证据不足，不予采信。卢晓龙主张的其他8000000元借款证据充分，依法予以认定。关于利息，本案双方约定的月息2%，未超过法律规定的上限，依法予以支持。世兴公司于2014年11月21日归还的1000000元应先计算利息，超出部分折抵本金。经计算，截至2014年12月8日，世兴公司尚欠卢晓龙借款本金7582246.58元及利息79165.93元，此后的利息应按照月利率2%的标准计算至实际还清之日止。故卢晓龙要求世兴公司返还借款本息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。一审法院已支持卢晓龙关于按月利率2%的标准计算的利息，卢晓龙再行主张实现债权费用，于法无据，依法不予支持。
张乐利、张慧、张磊为世兴公司的借款提供了连带责任保证，依法予以确认。在世兴公司未归还卢晓龙借款本息的情况下，张乐利、张慧、张磊对世兴公司所负上述债务应承担连带清偿责任。在张乐利、张慧、张磊承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东世兴城建有限公司返还卢晓龙借款7582246.58元，并支付利息（截至2014年12月8日的利息为79165.93元，自2014年12月9日起至实际还清之日的利息，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、张乐利、张慧、张磊对山东世兴城建有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；在张乐利、张慧、张磊承担保证责任后，有权向山东世兴城建有限公司追偿；三、驳回卢晓龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97014元，减半收取48507元，财产保全费5000元，共计53507元，由卢晓龙负担5007元，由山东世兴城建有限公司、张乐利、张慧、张磊负担48500元。
上诉人世兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人曾于2016年2月向被上诉人卢晓龙转款80000元，用于偿还借款利息，故截止到2014年12月8日的借款利息已经还清，上诉人不应再支付相关利息。对超出部分，应认定为上诉人偿还了借款本金，应从原审判决偿还的借款本金中予以扣除。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人卢晓龙答辩称：被上诉人确实收到了上诉人交付的80000元，但该证据不属于一审不能提交的证据，二审提交超过举证期限，上诉人应另案起诉。
原审被告张乐利、张慧、张磊共同答辩称，认可上诉人的上诉意见。
本院二审查明，2016年2月5日，由世兴公司法定代表人张乐利账户转款80000元给卢晓龙。卢晓龙认可收到了该80000元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对一审判决认定的截止到2014年12月8日世兴公司尚欠卢晓龙借款本金7582246.58元、借款利息为年利率24%，以及张乐利、张慧、张磊为上述借款承担连带责任保证等事实，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。对于2016年2月5日世兴公司偿付卢晓龙的80000元，卢晓龙对此并无异议，本院予以确认，该款应认定为世兴公司偿还的本案借款。因世兴公司偿还卢晓龙上述80000元时，世兴公司尚欠卢晓龙的借款利息数额要大于80000元，故该款应为世兴公司支付的借款利息。世兴公司主张该80000元应当在扣减2014年12月8日之前尚欠的79165.93元利息后，余款用于扣减借款本金，没有依据，本院不予支持。卢晓龙主张世兴公司对该80000元应另行主张权利，亦无依据，本院不予支持。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，对上诉人世兴公司上诉主张的合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1112号民事判决第二、三项，即：“二、张乐利、张慧、张磊对山东世兴城建有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；在张乐利、张慧、张磊承担保证责任后，有权向山东世兴城建有限公司追偿”和“三、驳回卢晓龙的其他诉讼请求”。
二、变更山东省潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1112号民事判决第一项“山东世兴城建有限公司返还卢晓龙借款7582246.58元，并支付利息（截至2014年12月8日的利息为79165.93元，自2014年12月9日起至实际还清之日的利息，按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内付清”为：山东世兴城建有限公司返还卢晓龙借款7582246.58元及相应利息（自2014年12月9日起按月利率2%计算至本判决生效之日，加上2014年12月8日之前尚欠的利息79165.93元，扣减2016年2月5日支付的利息80000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费97014元，减半收取48507元，财产保全费5000元，共计53507元，由卢晓龙负担5007元，由山东世兴城建有限公司、张乐利、张慧、张磊负担48500元。二审案件受理费1800元，由卢晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谭迦文