wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初106号
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行，住所地团风县团风镇团方大道特8号。
负责人胡锦丽，行长。
委托诉讼代理人胡意武、喻敏，该行员工。
被告王应财，男，1978年10月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告王红年，女，1978年11月3日出生，汉族，团风县人，住团风县。系王应财妻子。
被告湖北君信房地产开发有限公司，住所地黄冈市黄州体育路20号。
法定代表人李立保，董事长。
委托诉讼代理人韩炜、龙年，湖北问衡律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行与被告王应财、王红年、湖北君信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻敏、被告湖北君信房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙年到庭参加诉讼。被告王应财、王红年经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王应财、王红年共同向原告偿还借款本金208153.79元及2017年11月15日前利息（含罚息等）23426.56元，以及2017年11月16日至还款日的利息（含罚息）；2.判令原告对被告王应财为上述贷款提供抵押物享有优先受偿权；3.判令被告湖北君信房地产开发有限公司对王应财、王红年的上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2014年11月25日，原告与王应财、王红年、湖北君信房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定王应财、王红年因购买湖北君信房地产开发有限公司位于团风县崩坡路的一套面积为110.45平方米的房屋，向原告借款217000元，并由湖北君信房地产开发有限公司替王应财、王红年的上述借款承担阶段性连带保证责任。借款期限15年，借款利率按中国人民银行公布同期同档次贷款利率标准执行。双方按月等额本息还款法进行还款。合同成立后，原告于2014年12月2日将217000元贷款拔付给三方约定的湖北君信房地产开发有限公司的账户。自2015年12月21日后，王应财、王红年没有依约还款。
被告王应财、王红年未提交答辩意见。
被告湖北君信房地产开发有限公司辩称：一、王应财、王红年应偿还多少本息、已还多少本息我公司不知情；二、原告提出对抵押物享有优先受偿权，该房屋是否进行抵押登记我公司也不清楚；三、原告与王应财、王红年就抵押的房屋已办理了抵押预告登记，按借款/担保合同的约定，已免除了我方的担保责任，故我公司在本案中不再承担保证责任。
本院经审理查明事实如下：2014年11月25日，原告与王应财、王红年、湖北君信房地产开发有限公司签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定王应财、王红年因购买湖北君信房地产开发有限公司位于团风县崩坡路的一套面积为110.45平方米的房屋，向原告借款217000元，借款期限15年，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率标准，确定年利率为5.886%，贷款期限一年以上，按调整后的利率执行，双方执行按月等额本息法偿还贷款，逾期还款加收50%的罚息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，本借款合同的抵押物为王应财、王红年向湖北君信房地产开发有限公司购买的房屋，即位于团风县崩坡路君信相地景的7栋2单元702室的一套商品房，本借款合同由湖北君信房地产开发有限公司提供保证方式的担保，双方还约定，如贷款人与抵押人的房屋正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，可免除保证人的连带保证责任。双方还就其他事项进行了约定。合同成立后，原告与王应财、王红年就抵押的房屋办理了抵押权预告登记手续，但未办理正式抵押登记手续。2014年12月2日，原告将217000元贷款拔付给三方约定的湖北君信房地产开发有限公司在原告处设立的账户。自2015年12月21日后，被告王应财、王红年没有按约偿还贷款本息，截止2017年11月15日，王应财、王红年欠原告贷款本金208153.79元、利息23426.56元（含罚息）。
本院认为，原、被告三方签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意愿，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王应财、王红年不按期还款，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与王应财、王红年对抵押的房屋已办理了抵押权的预告登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。湖北君信房地产开发有限公司对王应财、王红年的借款提供连带保证担保，是其自愿的真实意思表示，因王应财、王红年并未就抵押的房屋办理正式的抵押登记手续，且没有办理他项权证，所以，合同约定的免除连带保证责任的条件未成就，因而湖北君信房地产开发有限公司辩称的免除保证责任条件成熟、不再承担担保责任的意见本院不予采信。因王应财、王红年不按期还款时间已达两年多，原告宣布未到期的贷款全部到期，并要求被告偿还全部贷款本息，符合合同的约定，对其请求，本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王应财、王红年欠中国工商银行股份有限公司黄冈团风支行借款本金208153.79元及利息（利息包含两部分：1.2017年11月15日前利息及罚息23426.56元；2.2017年11月16日起至还款日利息按年利率5.886%计算，另加收50%的罚息）。限王应财、王红年于本判决生效后十日内履行完毕。
二、王应财、王红年未按本判决所指定的期间偿还上述债务，则依法处置用于抵押的房屋，所得价款优先偿还上述债务。
三、湖北君信房地产开发有限公司对王应财、王红年的上述债务负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决所指定的期间履给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由三被告共同负担；公告费560元由王应财、王红年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 熊进喜
审判员 陈 浩
审判员 舒小兰
二〇一八年七月九日
书记员 程 荣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3135号
原告：韩某1，男，1990年1月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴云，江苏友联律师事务所实习律师。
被告：黄某，女，1991年1月13日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告韩某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人刘旭东，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子韩某2随原告生活，被告依法承担抚养费用至其独立生活为止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名韩某2。因双方性格与生活习惯差异较大，使得双方婚后双方经常发生争吵，现因双方感情已完全破裂，原告诉至法院要求处理。
被告黄某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，这次主要是我和原告母亲发生矛盾后，双方家人之间又产生了冲突。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名韩某2。婚初双方感情尚可，后因琐事经常发生家庭矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱，并育有一子，有一定的感情基础，应当本着审慎的原则处理婚姻关系。原、被告产生矛盾的原因是双方平时生活中遇事不能友好协商，互谅互让，以致矛盾激化，只要双方在今后的共同生活中加强交流与沟通，相互尊重，相互信任，多以家庭利益为重，夫妻感情是能够和好的。诉讼中，原告并未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某1与被告黄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年八月十一日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1827号
原告：于淼，男，1988年11月15日出生，汉族，职工，住桦川县。
委托诉讼代理人：苏艳华，女，系原告之母。
被告:王忠，男，年龄不详，住桦川县。
被告：王清贵，男，年龄不详，住桦川县。
本院在审理原告于淼与被告王忠、王清贵民间借贷纠纷一案中，原告于淼于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案原告于淼撤回起诉的申请，属于在诉讼过程中处分自己的诉讼权利的行为，申请撤回起诉，并不损害公民的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淼撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元由原告承担。
审判员 张 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 刘皆成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1411号
原告苏利平。
被告乔海军。
被告刘喜元。
本院于2016年2月22日受理了原告苏利平与被告乔海军、刘喜元民间借贷纠纷一案，依法由审判员高强适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高强
二〇一六年四月十四日
书记员 王琼
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1525号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张小红，男，1991年9月8日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年11月10日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1490号起诉书指控被告人张小红犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月1日0时8分许，被告人张小红饮酒后驾驶轻型普通货车，从南安市官桥镇福官中路新百姓超市旁，行驶至南安市官桥镇福官中路9路公交车站路段时，被南安市公安局民警查获，后被告人张小红拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张小红的血液进行酒精检测，检出被告人张小红乙醇浓度为126.44mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，查获经过，现场照片，机动车驾驶证查询说明，机动车查询说明，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张小红违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张小红归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张小红在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月5日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初109号
原告黄来清，女，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人郑同涛（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人朱亮（特别授权代理），浙江鑫目律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人戴瑜（特别授权代理），女，宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人王晓冲（特别授权代理），北京大成（宁波）律师事务所律师。
第三人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路36号。
法定代表人楼伟中，男，行长。
委托代理人周伟驰（特别授权代理），男，中信银行股份有限公司宁波分行工作人员。
原告黄来清不服宁波市房产产权产籍监理处2014年11月10日对甬房权证江北字第**号房屋设定抵押权登记的行为，于2016年11月15日以宁波市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院于2016年同日受理后，于同年次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行宁波分行）与本案审理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告黄来清的委托代理人郑同涛、被告宁波市国土资源局的委托代理人戴瑜和王晓冲、第三人中信银行宁波分行的委托代理人周伟驰到庭参加诉讼。案件审理中，因原告与第三人中信银行宁波分行达成和解协议，原告黄来清主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄来清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄来清负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 郑婉卿
二〇一七年九月八日
代书 记员 李 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第602号
本院在执行江长一案中查明，被执行人江长逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人江长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年六月三十日
书记员 刘炎铭
河�省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初4120号
原告：中牟县大孟镇草场村民委员会第四村民组，住中牟县大孟镇草场村。
负责人：岳喜宽，该组组长。
委托诉讼代理人：李玉典，河南信心律师事务所律师。
被告：杨登青，男，生于1971年8月21日，住中牟县。
第三人：朱延江，男，生于1973年5月21日，住中牟县。
委托诉讼代理人：刘纪刚，中牟县法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中牟县大孟镇草场村民委员会第四村民组与被告杨登青、第三人朱延江不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中牟县大孟镇草场村民委员会第四村民组撤回起诉。
中牟县大孟镇草场村民委员会第四村民组预交案件受理费6875元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由中牟县大孟镇草场村民委员会第四村民组负担，退还中牟县大孟镇草场村民委员会第四村民组6850元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张丽丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初993号
原告：赖亮明，男，1977年4月14日生，汉族，教师，住龙南县。
被告：叶春华，男，1972年2月9日生，汉族，教师，住龙南县。
原告赖亮明与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由叶志全独任审判，原告赖亮明到庭参加诉讼，被告叶春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金计人民币27500元及支付自2017年1月以来至还清全部借款本金之日止的利息（利率为2%）；2、判令被告按借约规定赔偿原告因此借款违约而产生的各项违约损失费20000元整；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用并赔偿原告应本诉讼产生的各项损失（包括误工费、差旅费、电话费、家庭成员同来的误工费等），此项由法院根据事实和一般民事赔偿给付要求定夺给付。
事实和理由：被告与原告曾经在杨村中学任教，被告因家庭需资金周转，于2015年11月29日与原告签订《借款合同》向原告借款人民币12500元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日。2016年8月28日，被告又向原告借款10000元，并签订借款合同，借款期限自2016年8月28日至2016年12月27日止，并承诺如果到期没有归还本息，愿意赔偿原告精神损失费、误工费、电话费等各项损失费50000元整。期间，被告又于2016年9月30日打电话原告，说急需资金周转，临时借款5000元，并承诺如果不能在近几天归还，则愿意支付利息，原告又转账5000元给被告。至此，被告向原告借款共计27500元整。2016年末，原告要求被告归还借款本金，被告均以各种理由推脱并拒绝支付利息，原告曾经诉至龙南县人民法院，法院转交司法所进行调解，在司法调解员的调解下，双方达成一致意见，要求被告在2018年端午节和中秋节分两次给付完原告的本金和部分利息。按照调解协议要求，被告依然未归还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告叶春华未到庭，也未提供答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交原、被告身份证、借条2张，手机转账截图一张，人民调解委员会调解协议等证据予以确认和采信。被告叶春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩之权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月29日因家庭急需资金周转向原告借款12500元，双方约定借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日止，每月30日前按4%支付月息，双方还约定若借款本息有逾期之行为则本金连利息按月利率8%进行计算，直至本息还清之日止。2016年8月28日，被告又因资金周转向原告借款10000元，双方约定借款期限为2016年8月28日至2016年12月27日止，双方约定利息为1600元，双方还约定若被告到期未能将本息一并归还，被告愿意赔偿原告伍万元的各项损失。2016年9月30日，被告再次向原告借款，原告通过手机转账方式向被告转账5000元。借款到期后，被告未归还原告借款本息，经人民调解委员会调解，双方达成一致调解协议，由被告归还原告借款本金27500元，并从2017年1月起按月利率2%计算利息共计6600元，由被告分别于2018年6月18日前归还17050元，2018年9月24日前付清剩余借款本息。后经原告多次催取被告按协议履行，被告均未向原告归还借款本息，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款计人民币27500元，有被告书写的借条及人民调解委员会出具的调解协议为证，债权债务关系明确，合法的债权应受法律保护，被告借款后未按约定偿还，是违约行为，原告诉请被告偿还借款本金及从2017年1月起至还清借款本息之日止按月利率2%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持，关于原告要求被告按借条约定赔偿原告因借款违约而产生的各项违约损失费50000元整和判令被告因本诉讼所产生的各项损失（包括误工费、差旅费、电话费、家庭成员同来的误工费等），此项由法院根据事实和一般民事赔偿给付要求给付的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶春华于本判决生效之日起一个月内归还原告赖亮明借款本金计人民币27500元，并自2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息给原告赖亮明，利随本清。
二、驳回原告赖亮明其他的诉讼请求。
案件受理费617元，由被告赖春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：叶志全
二〇一八年八月八日
书记员 ：赖伟奇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第231号
原告孙洪村。
委托代理人李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，该公司法律顾问。
委托代理人张晓辉，该公司法律顾问。
原告孙洪村与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告孙洪村的委托代理人李开，被告平安保险公司的委托代理人张晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪村诉称，2014年10月31日12时05分，侯玉林驾驶鲁N×××××号货车沿大济路由北向南行驶至大济路牛岚子村华苑饭店西处时，与头南尾北停在公路西侧孙瑞坤驾驶、原告所有的鲁M×××××号轿车相撞，造成原告的车辆受损。遂报警，经无棣县交警大队处理，认定侯玉林、孙瑞坤负事故的同等责任。原告的车辆在被告处投入了车辆损失险等商业保险，根据《保险法》的相关规定，原告向被告提起代位追偿，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失、评估费等计款31385元。
被告平安保险公司辩称，我公司依照法律、保险合同约定在保险责任限额内予以理赔，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年3月24日，原告孙洪村将其所有的鲁M×××××比亚迪轿车投保于被告平安保险公司，同日，平安保险公司为原告签发电话营销专用机动车辆保险单（正本）一份，其中机动车损失保险金额为41220元，商业第三者保险金额200000元，保险期间自2014年3月24日起至2015年3月23日止。
2014年10月31日12时05分许，保险车辆鲁M×××××轿车由孙瑞坤驾驶、在大济路牛岚子村华苑饭店西与侯玉林驾驶的鲁N×××××号货车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。该事故经无棣县公安局交警大队认定，孙瑞坤和侯玉林负事故的同等责任。
保险车辆鲁M×××××轿车损失经无棣县交警大队委托无棣县价格认证中心鉴证，认证损失价值为30675元。平安保险公司对该鉴证结论有异议并申请重新评估，经本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁M×××××轿车损失进行评估，评估结论价值为20221元。
以上事实，有原被告当庭陈述，保险单，事故认定书，行车证，驾驶员驾驶证，评估报告等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告孙洪村将其所有的鲁M×××××比亚迪轿车投保于被告平安保险公司，原告按约交纳了保险费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，原告在保险期间内发生了保险事故，被告平安保险公司应当依照保险合同约定履行赔付义务。本案争议焦点是：原告主张的损失是否属于平安保险公司的理赔范围？
发生保险事故后，事故双方向交警部门报警，交警部门依据相关法律法规对事故责任作出认定，该认定书系法定职能部门依照法定程序依法作出，具有较强的证明力，该认定书在划分责任的同时，也能证实保险车辆产生了损失。无棣县价格认证中心虽受交警部门委托对保险车辆进行了鉴证，但事故双方并未就该损失数额的赔偿达成一致，也未申请交警部门进行调解。形成诉讼后，原告提交的该鉴证结论属于单方面证据，被告平安保险公司有权提出异议并申请重新鉴定。本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对鲁M×××××轿车损失的评估报告鉴定程序合法，原被告虽对此存有异议，但未提供证据证实该评估报告存在瑕疵或者鉴定人员不具备相关资质等情形，故本院依法采信该报告对车辆损失的评估结论。
按照保险条款约定，被告平安保险公司依据事故责任比例进行赔偿，原告选择向被告主张全部损失，亦符合保险法的规定，被告平安保险公司在全部赔偿给原告后，即取得了向事故第三方代为追偿的权利，故对原告孙洪村的主张，依法予以支持。原告孙洪村主张的鉴证费用，因本院未予采纳无棣县价格认证中心的鉴证报告，由此产生的鉴证费用应由孙洪村自行负担。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条第二、四、六款，第十四条，第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告孙洪村车辆损失20221元，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告孙洪村负担208元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵连辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初670号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某，女，1982年6月21日出生，汉族，广东省丰顺县人，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌销售假药于2015年10月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年11月17日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年12月7日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某在深圳市宝安区沙井街道某某便利店，2015年8月开始，蔡某受他人所托，从香港代购港药牟利。2015年8月26日20时许，民警在某某便利店查获“黄道益”等19种港药，共计123盒。2015年10月13日19时许，民警在该店内抓获被告人蔡某。经深圳市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的港药应按假药论处。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人蔡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的假药由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人蔡某在缓刑期间从事药品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第2页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终750号
上诉人（原审被告）:王贵成，男，1951年2月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）:赵胜芳，女，1949年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：韩兴顺，男，1970年2月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
上诉人王贵成、赵胜芳因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。
王贵成、赵胜芳上诉称，本案争议的房屋买卖合同签订地点为石家庄市长安区（韩兴顺住所地），根据民诉法规定，本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为原审被告其住所地位于石家庄市裕华区人民法院管辖区域，故原审石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由合同签订地人民法院管辖的理由，没有法律依据，本院不予支持。上所述，原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年五月三十日
书记员 王 歌
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤12民辖终128号
上诉人（原审被告）：佛山市禅城区鼎达塑料信息服务部。住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大富广大村太平二街八巷*号。
经营者：谭沛君。
上诉人（原审被告）：谭沛君，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：丘妹娣，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：广东肇庆正地塑料实业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州一路端州工业区。统一社会信用代码：914412006328284390。
法定代表人：黄殿，该公司总经理。
上诉人佛山市禅城区鼎达塑料信息服务部、谭沛、丘妹娣因不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2506号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的纠纷是因货物存在质量问题而引起，合同履行地应在佛山市禅城区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。双方当事人对合同履行地点没有约定，而买卖合同的主要义务为供方交付合同约定的货物，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，作为供货方的广东肇庆正地塑料实业有限公司所在地肇庆市端州区应认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人请求将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黎 莹
第1页共3页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4778号
原告曾某，女，1982年9月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张某，女，1959年9月23日出生，汉族，现住信阳市羊山新区。
本院在审理原告曾某与被告张某因侵权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告曾某负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 管 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21632号
罪犯熊志江，男，1979年6月3日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）富刑初字第105号刑事判决，以被告人熊志江犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19171号裁定书减刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊志江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊志江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊志江减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执300号
申请执行人：郑康。
被执行人：程从恩。
申请执行人郑康申请执行程从恩合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016)冀1128民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一六年八月三十日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执300号申请执行人：郑康。被执行人：程从恩。申请执行人郑康申请执行程从恩合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郑康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初937号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年八月三十日书记员  张彦良
�北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初766号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
：庞冰，董事长。被告：卢
被告：卢福义，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：卢维库，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与卢维库、卢福义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费870元，由原告负担
审判员 许华志
二〇一八年三月二十九日
书记员 许亚娜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8190号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢敏，该公司员工。
被告：陈顺友，男，1978年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王永军，男，1980年9月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告陈顺友、王永军为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月二日
代书 记员 马阳阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6385号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人:吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：钟何云，女，1977年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告钟何云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆开门红物业管理有限公司的委托代理人吴建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆开门红物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年3月-2018年4月期间的物业费共计847元及违约金100元，共计947元。事实和理由：原告重庆开门红物业管理有限公司系为江津区贾坝沱家园小区服务的物业公司。原告依照物业服务合同的约定向该小区提供了物业服务。被告钟何云系该小区6幢X号房屋的业主，被告钟何云从2017年3月拒不交纳物业费，经原告催收后被告仍未交纳，被告的行为侵害了原告的权益。审理中，原告重庆开门红物业管理有限公司自愿放弃违约金100元的主张。
被告钟何云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟何云系江津区贾坝沱家园小区6幢X号房屋（建筑面积121.02平方米）的业主。2015年7月15日，原告重庆开门红物业管理有限公司（乙方）与江津区鼎山街道办事处（甲方）签订《贾坝沱还房小区前期物业服务合同》，约定乙方制定的物业管理服务标准应不低于《重庆市住宅物业等级服务标准》的三级标准；收费标准住房0.5元/平方米，由业主交纳（公用水电不再分摊，实行一费制，庭院、单元路灯电费、绿化带的水费等公用部分产生的费用由物业公司自行承担），未入住的住房每平方米减半收取；物业服务费每月交纳，业主或物业实际使用人应在每月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；本合同暂定3年，2015年8月1日起至2018年7月31日止，若该物业管理区域业主委员会成立后，对现有物业管理不满意，可以随时终止合同。原告重庆开门红物业管理有限公司于2015年进驻该小区提供物业服务期间，2017年3月-2018年4月，被告钟何云应缴纳物业服务费847元（121.02平方米×0.5元/平方米/月×14月）。至本案审理时被告钟何云仍未缴纳上述款项。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同。本案系争房屋系江津区政府组织修建的回迁房。江津区鼎山街道办事处作为江津区政府的派出机关公开招标后与原告重庆开门红物业管理有限公司签订《贾坝沱还房小区前期物业服务合同》，该合同对系争小区的业主具有约束力。物业合同约定的住房收费标准为0.5元/平方米符合法律规定，本院予以确认。被告钟何云作为系争小区的业主，接受了原告提供的物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，被告应依照合同约定交纳物业服务费。2017年3月-2018年4月期间物业费依法计算为847元（121.02平方米×0.5元/平方米/月×14月）。被告钟何云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告重庆开门红物业管理有限公司自愿放弃违约金100元的主张，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟何云于判决生效后五日支付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费847元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟何云负担。此款原告重庆开门红物业管理有限公司已预交，限被告钟何云于本判决生效后五日内转付原告重庆开门红物业管理有限公司案件受理费25元。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈春梅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第150号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月12日，被告人潘某在位于永嘉县江北街道中楠国际广场的朋友陈某和家里吃晚饭，期间喝了约三两白酒和一瓶双鹿啤酒。当晚7时许，被告人潘某驾驶二轮电瓶车前往该县黄田方向，行至江北街道罗浮大街处时因电瓶车没电，潘某便推着电瓶车到附近的永嘉县交警大队瓯北中队充电，随后被民警查获。经理化检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为269mg／100ml血。经车辆技术鉴定，被告人潘某驾驶的二轮电瓶车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。被告人潘某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某和的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、被盗车辆信息查询单、违法犯罪人员信息资料库查询单、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告、车辆技术鉴定书，查获经过，执法录像和被告人潘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 茜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2850号
原告：王某，男，1961年1月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：毛某，男，1971年11月生，汉族，住新蔡县。
原告王某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人简振到庭参加诉讼，被告毛某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款25000元。事实与理由：原告是经营农药的个体户，2014年间被告从原告处购买农药经结算欠款25000元，该款经原告多次催要，被告迟迟不还。
被告毛某没有向本院提出答辩意见。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告于2014年10月27日向原告出具欠条并签姓名，欠农药款25000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告毛某于判决生效后十日内偿还欠原告王某货款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告毛某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民监6号
原审原告：黄艳清，女，1981年9月16日生，壮族，住浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。
原审原告：韩宇，男，1986年4月6日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，现住江苏省昆山市。
原审被告：姜桂红，男，1971年4月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：汪宝，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省涟水县。
原审第三人：夏骏，男，1970年2月21日生，汉族，住浙江省龙游县。
原审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区庞北村。
负责人：陈巧才，村主任。
原审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区淞南村。
负责人：沈良，村主任。
原审第三人：吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区三里桥村。
负责人：张建民，村主任。
原审原告黄艳清、原审原告韩宇与原审被告姜桂红、原审被告汪宝、原审第三人夏骏、原审第三人吴江经济技术开发区（松陵镇）庞北村村民委员会、原审第三人吴江经济技术开发区（松陵镇）淞南村村民委员会、原审第三人吴江经济技术开发区（松陵镇）三里桥村民委员会房屋租赁合同纠纷、委托合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年12月5日作出（2014）吴江开民初字第986号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡雪萍
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初231号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月8日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日21时许，在沧县风化店乡某村尹某家小卖部附近，被告人孙某甲因琐事与孙某己发生矛盾，后引发打斗。打斗中，孙某甲持砖头将孙某己打伤，致其左侧第9、10后肋骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定�孙某己之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人孙某甲与被害人孙某己已达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等书证；证人王某、孙某乙、尹某、孙某丙、苏某、柳某、孙某丁、孙某戊的证言；被害人孙某己的陈述；被告人孙某甲的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人孙某甲持砖头作案，可从重处罚；自愿认罪且与被害人达成协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 万玲玲
人民陪审员 曹可义
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高丽英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第34号
原告周连忠，男，汉族，1968年8月4日生。
委托代理人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。
被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路369号502室。
法定代表人朱广兴。
被告朱广兴，男，汉族，1964年6月6日生。
被告邓全兰，女，汉族，1970年9月30日生。
原告周连忠与被告南京大鲨鱼装饰工程有限公司（以下简称大鲨鱼公司）、朱广兴、邓全兰合同纠纷一案，原告周连忠于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告周连忠及其委托代理人ＸＸ、王艳芳到庭参加诉讼。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连忠诉称，原告自2012年起担任被告大鲨鱼公司的项目经理，并向被告大鲨鱼公司支付了质押金20000元。每次家装项目结束后，被告大鲨鱼公司向原告支付工程款，并根据工程款数额扣除相应部分作为维修质保金。迄今，被告大鲨鱼公司尚结欠原告工程相关款项101377元，含质押金20000元、维修质保金13280元、工程款68097元。原告多次催要，被告大鲨鱼公司均不支付。被告朱广兴和邓全兰系夫妻，为被告大鲨鱼公司的股东，分别持有公司70%、30%股份，完全控制公司，二人在公司尚结欠包括原告在内的数十位项目经理上百万工程款的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，自行将南京悠园装饰工程有限公司更名为南京大鲨鱼装饰工程有限公司，又迁离公司注册所在地，导致原告无法找到被告大鲨鱼公司的所在地，更无法向其催要上述款项，以此来逃避债务，严重损害了公司债权人原告的利益，依法应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告大鲨鱼公司向原告给付拖欠的工程相关款项101377元及利息（自立案之日起至款项全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告朱广兴、邓全兰对上述款项承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，南京悠园装饰工程有限公司（以下简称悠园公司）的经营范围包括建筑装饰工程设计、施工与化工产品、建材、机械设备、五金交电销售；周连忠系悠园公司的项目经理。2011年9月9日，悠园公司出具质保金收据，确认收到周连忠交纳的质保金20000元。此外，自2011年9月1日至2013年12月7日期间，悠园公司陆续在与周连忠的工程结算款中扣除300元到2000元不等的维修金，并相应开具了维修金收据20份，累计确认收到周连忠交纳的维修金12600元。
2013年10月，周连忠在负责西堤国际二区10-1009室项目施工过程中垫付680元用于购买瓷砖等材料，悠园公司的法定代表人朱广兴于2013年10月12日在相应的费用报销审批单上签字对此予以认可、同意报销。2013年7月至12月期间，周连忠和悠园公司就周连忠任项目经理负责施工的上海路16号503室、学仕风华苑19栋604室、南堡新寓7栋7单元202室、修贤苑3栋809、曹后村6栋203室五个项目进行结算，扣除提点、材料费、工资、维修金等费用后，悠园公司确认应付周连忠结算款分别为14203元、20562元、6363元、14834元、11455元，合计67417元，朱广兴于2014年1月20日在相应的五份费用报销审批单上签字对此予以认可。上述应结算的垫付货款及工程款共计68097元。
庭审中，原告周连忠明确其主张的维修金13280元中重复计算了垫付的货款680元，维修金金额应为12600元。
另查明，大鲨鱼公司于2003年9月11日经工商注册设立，其工商机读档案显示注册资本50万元，股东为朱广兴（认缴35万元）、邓全兰（认缴15万元），住所地为南京市秦淮区中山南路369号502室。2014年5月28日，大鲨鱼公司名称由“南京悠园装饰工程有限公司”变更为“南京大鲨鱼装饰工程有限公司”。截至本案起诉时，大鲨鱼公司未在工商注册住所地实际经营，下落不明。
上述事实，有原告周连忠的陈述及其提供的质保金收据、维修金收据二十份、费用报销审批单六份、项目经理结算清单五份、货款收据、出库单、大鲨鱼公司工商机读档案和名称变更核准通知书等证据予以证实。
本院认为，原告周连忠与被告大鲨鱼公司之间的工程承包合同关系有原告周连忠的陈述及其提供的收据、费用报销审批单和结算清单为证，双方均应按约履行各自的合同义务。被告大鲨鱼公司自2014年初以来即未向原告周连忠提供装修工程项目，且目前已经下落不明，双方已实际终止了工程承包合同关系。被告大鲨鱼公司至今仍欠原告周连忠质保金20000元、维修金12600元、工程结算款68097元，合计100697元，该行为不符合法律规定，应尽快支付给原告周连忠。原告周连忠主张被告大鲨鱼公司向其支付款项101377元的诉讼请求，其已明确重复计算了垫付款680元，故本院在100697元范围内予以支持。至于原告周连忠主张的利息，因双方未约定付款期限，本院不予支持。
关于原告周连忠主张被告朱广兴、邓全兰对被告大鲨鱼公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告大鲨鱼公司作为有限责任公司，有独立的法人财产，应以公司全部财产对公司的债务承担责任，而被告朱广兴、邓全兰作为被告大鲨鱼公司的股东，应以其认缴的出资额为限对被告大鲨鱼公司的债务承担责任；原告周连忠未提供充分证据证明被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任，仅从被告大鲨鱼公司变更名称和住所地的行为难以认定被告朱广兴、邓全兰滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、严重损害公司债权人利益，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告大鲨鱼公司、朱广兴、邓全兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周连忠主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大鲨鱼公司于本判决生效之日起十日内给付原告周连忠100697元。
二、驳回原告周连忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费600元，合计3008元，由原告周连忠负担20元，被告大鲨鱼公司负担2988元（被告大鲨鱼公司应负担的诉讼费用2988元已由原告预交，被告大鲨鱼公司应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 曹秋虎
二〇一五年四月十四日
见习书记员 顾 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初03229号
原告何茂英。
委托代理人鄂英奎。
被告张晨学。
原告何茂英与被告张晨学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告何茂英及委托代理人鄂英奎到庭参加了诉讼，被告张晨学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在沈阳市沈北新区王驿建材市场有一门业加工点，原告自2013年3月起受雇于被告，至2016年2月5日，被告累计欠原告工资款35040元，并向原告出具欠条一张。原告诉至法院要求被告给付原告工资35040元。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2013年3月起受雇于被告做木门加工工作，至2016年2月5日，被告累计欠原告35040元工资。并向原告出具欠条一张。至原告起诉前，被告未给付原告拖欠工资。
上述事实，有欠条，当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告的合法权益受法律保护。被告对于欠原告工资款的数额以欠条形式确认，故对于原告合理的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晨学与本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告何茂英劳务工资35040元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费676元，减半收取338元，由被告张晨学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 阎爽
本判决适用相关法律依据
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3076号
罪犯秦玉明，又名秦小明，男，1965年5月11日出生，汉族，河南省辉县市人，小学毕业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年11月7日作出（2008）辉刑初字第561号刑事判决，认定秦玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1，000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5，000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金6，000元。刑期自2008年6月6日起至2022年6月5日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省新乡市中级人法院于2008年12月23日作出（2009）新刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对秦玉明减去有期徒刑九个月；2013年4月29日对秦玉明减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯秦玉明入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1.2008年5月23日凌晨3时许，秦玉明等六人窜至辉县市常村镇西连岩村采石厂将孙某某捆绑，持刀抢走现金17，000余元及手机二部（价值700元）。2.2007年11月至2008年5月，秦玉明伙同他人在张村乡某煤矿、常村镇某煤厂等处盗窃摩托车、农用三轮车、电焊机等物，秦玉明参与盗窃13次，价值23，200元。秦玉明系主犯，有立功表现。
罪犯秦玉明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得7次表扬。2013年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、一般、一般、良好、一般、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦玉明本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执635号
申请执行人：韩某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：何某，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人韩某与被执行人何某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初1548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩某于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付补偿款15万元及相应利息；二、将位于秭归县茅坪镇湖景天成第6座2单元17层1701号房屋交付给申请人；三、将车牌号为鄂Ｅ×××××起亚牌轿车交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年九月八日
书记员 周思琦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执14号
关于申请执行人赵刚与被执行人刘辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）开民一初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵刚于2016年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（2015）开民一初字第00658号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人刘辉交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年12月31日作出的（2015）开民一初字第00658号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00088号
原告：许庆年，男，1965年12月8日出生，汉族。
委托代理人：许力。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司。
负责人：李效民，总经理。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，总经理。
担保人：关堂琴，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告许庆年诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许庆年于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司11万元的银行存款，并已提供许庆年、关堂琴所有的房屋作为担保。
本院认为，原告许庆年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款11万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 磊
二〇一五年一月七日
书 记 员 戚冠冠
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初211号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
原告赵宇不服被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。
案件审理过程中，因被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队已经撤销被诉行政行为，原告赵宇于2016年7月27日向本院申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队所作出案涉编号为3502301470749792处罚决定的起诉。
经审查，本院认为，原告赵宇撤回对被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队的本次起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵宇负担。
代理审判员 简振环
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执929号
申请执行人：王英银，农民。
申请执行人：严洪光，居民。
申请执行人：严秋玉，居民。
申请执行人：严璐玉，居民。
四申请执行人共同委托代理人（特别授权）：王英银，身份信息同上。
被执行人：何朝阳，农民。
被执行人：刘春英，农民。
被执行人：江山固钢钢材经营部，住所地：江山市。
经营者：何朝阳，身份信息同上。
王英银、严洪光、严秋玉、严璐玉与何朝阳、刘春英江山固钢钢材经营部民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）浙0881民初816号民事判决书已经发生法律效力。权利人王英银、严洪光、严秋玉、严璐玉于2016年5月3日向本院申请执行，要求义务人何朝阳、刘春英、江山固钢钢材经营部归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人何朝阳、刘春英有位于江山市虎山街道城南金山路77、79幢住宅、77、79幢101号店面。该住宅及店面本院另案处置中，除外，无财产可供执行，被执行人江山固钢钢材经营部无财产可供执行。申请执行人王英银、严洪光、严秋玉、严璐玉也未能提供被执行人何朝阳、刘春英、江山固钢钢材经营部有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执929号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡华栋
执 行 员 王志强
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年五月五日
书 记 员 周刘浩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1862号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：付顺利，男，1969年12月12日生，汉族，住新泰市。
被申请人：王吉龙，女，1969年9月6日生，汉族，住新泰市。
被申请人：刘功宝，男，1961年10月4日生，汉族，住新泰市。
被申请人：房丕喜，男，1964年2月13日生，汉族，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人付顺利、王吉龙、刘功宝、房丕喜金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人付顺利、王吉龙、刘功宝、房丕喜的银行存款及工资250000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人付顺利、王吉龙、刘功宝、房丕喜的银行存款及工资250000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初1862号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托诉讼代理人尹继军，该社职工。
被告：付顺利，男，1969年12月12日生，汉族，住新泰市。
被告：王吉龙，女，1969年9月6日生，汉族，住新泰市。
被告：刘功宝，男，1961年10月4日生，汉族，住新泰市。
被告：房丕喜，男，1964年2月13日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告付顺利、王吉龙、刘功宝、房丕喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月九日
书记员 王 迪
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执60号
申请执行人李振强，男，1973年4月28日出生，汉族，山西省晋城市城区ＸＸ街189号华西小区17号楼301室，居民。
被执行人朱红金，男，1970年4月14日出生，汉族，闻喜县畖底镇小马村三组215号，居民。
本院在执行申请执行人李振强与被执行人朱红金为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李振强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）闻民畖初字第475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一六年四月十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执60号申请执行人李振强，男，1973年4月28日出生，汉族，山西省晋城市城区ＸＸ街189号华西小区17号楼301室，居民。被执行人朱红金，男，1970年4月14日出生，汉族，闻喜县畖底镇小马村三组215号，居民。本院在执行申请执行人李振强与被执行人朱红金为民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人李振强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）闻民畖初字第475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张立明审 判 员  李和保代理审判员  张建国二〇一六年四月十日书 记 员  韩 洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执2097号
申请执行人：丛某1，住吉林省吉林市。
法定代理人：韩某，住吉林省吉林市。
被执行人：丛某2，住吉林省吉林市。
申请执行人丛某1与被执行人丛某2离婚纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第509号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为7000.00元。
在执行过程中，韩某于2017年11月27日申请撤回该案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：
终结本院（2015）昌民一初字第509号民事调解的执行。
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 姜宇航
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1156号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一六年七月二十日
书记员 王俐力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8307号
原告：黄伟鹏，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶佳昌、张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。
被告：罗加曾，男，1960年10月15日出生，汉族，住中国香港，
本院在审理原告黄伟鹏与被告罗加曾民间借贷纠纷一案中，本院经审查发现，被告罗加曾的住所地位于香港特别行政区。本案属于涉外商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件应由厦门市中级人民法院管辖，故本院依法不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送厦门市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年六月十三日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第243号
原告刘某甲，男，1985年11月26日生。
被告樊某某，女，1987年1月10日生。
原告刘某甲诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告系经人介绍相识，于2010年5月7日在民政部门办理了结婚登记。婚后原被告育有一子一女。2012年原告外出务工期间，被告与他人发生不正当关系，为此双方发生矛盾，被告于2012年底离家出走。2014年6月份，被告曾回家与原告协商离婚事宜，后协商未果，被告再次外出，原告无法与其取得联系。原告诉请与被告离婚，要求抚养婚生子女刘某乙、刘某丙，由被告负担相应的抚养费。
被告樊某某缺席未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告樊某某系经媒人介绍相识，双方于2010年5月27日在滑县民政局办理了结婚的登记。2010年5月28日原被告婚生一对子女刘某乙、刘某丙。2013年底原被告因故发生矛盾，被告离开原告家外出，双方开始分居。儿子刘某乙现随被告生活，女儿刘某丙现由原告抚养。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份，户口簿一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告刘某甲诉请与被告樊某某离婚，应当举证证明原被告夫妻感情确已破裂。鉴于原被告分居时间较短，且两个孩子均年纪尚幼，原告也未提交有效依据证明原被告之间存在足以认定夫妻感情确已破裂的相关情形。原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李建磊
二〇一五年四月八日
书 记 员 张艳梅
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申477号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。
法定代表人：马饮冰，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。
再审申请人陈啸蝶因起诉上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称宝山国资委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终709号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈啸蝶申请再审称，其于2016年4月8日向宝山国资委提出政府信息公开申请，后者于4月26日作出编号2016-1-01《上海市宝山区国有资产监督管理委员会政府信息公开申请答复书》。其对此不服，提起行政诉讼，要求对该政府信息公开答复予以撤销。其有新的证�：编号shgzw-
XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》、沪宝资评(2002)1号文件、上海宝宸(集团)公司(以下简称宝宸公司)的《工商登记资料》、(2014)沪二中民(一)民终字第2515号判决，足以推翻原审判决。原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造：宝山国资委没有要求其补充材料是违法的；另案生效裁定驳回其起诉的理由是超过时间而非没有利害关系；其申请的政府信息用于提起行政诉讼，具有特殊需要；其对宝宸公司职工持股会的股份出资人民币3万元，属于宝宸公司的投资人，与宝宸公司的改制具有利害关系；宝山国资委没有对沪宝资评(2002)1号文件进行答复而是对沪宝资评(2002)号文件进行答复，原审判决认定事实错误；宝山国资委没有提供公开机关的名称及联系方式是违法而非瑕疵。此外，原一、二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项的规定，请求对本案进行再审，撤销编号2016-1-01《上海市宝山区国有资产监督管理委员会政府信息公开申请答复书》。
本院认为，宝山国资委收到陈啸蝶的申请后在法定期限内作出答复，程序和内容均符合法律规定。原审法院关于陈啸蝶未能证明其与所申请的第一项信息有利害关系或其因自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取该信息，以及所申请的第二项信息并非宝山国资委制作、依法不属于宝山国资委公开职责权限范围的判断，本院予以认同。陈啸蝶提供的新的证据材料，不能推翻原审判决。其他案件的裁判理由对本案不具有当然的拘束力，陈啸蝶以此主张其与所申请信息存在利害关系，不能成立。陈啸蝶主张原审法院违反法定诉讼程序，缺乏依据，本院不予采信。至于其他在原审期间陈述过的理由，原审法院已在判决中作出过论述，本院同样表示认同，在此不一一赘述。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月五日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。法定代表人：马饮冰，上海市宝山区国有资产监督管理委员会主任。再审申请人陈啸蝶因起诉上海市宝山区国有资产监督管理委员会(以下简称宝山国资委)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终709号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈啸蝶申请再审称，其于2016年4月8日向宝山国资委提出政府信息公开申请，后者于4月26日作出编号2016-1-01《上海市宝山区国有资产监督管理委员会政府信息公开申请答复书》。其对此不服，提起行政诉讼，要求对该政府信息公开答复予以撤销。其有新的证�：编号shgzw-XXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》、沪宝资评(2002)1号文件、上海宝宸(集团)公司(以下简称宝宸公司)的《工商登记资料》、(2014)沪二中民(一)民终字第2515号判决，足以推翻原审判决。原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者伪造：宝山国资委没有要求其补充材料是违法的；另案生效裁定驳回其起诉的理由是超过时间而非没有利害关系；其申请的政府信息用于提起行政诉讼，具有特殊需要；其对宝宸公司职工持股会的股份出资人民币3万元，属于宝宸公司的投资人，与宝宸公司的改制具有利害关系；宝山国资委没有对沪宝资评(2002)1号文件进行答复而是对沪宝资评(2002)号文件进行答复，原审判决认定事实错误；宝山国资委没有提供公开机关的名称及联系方式是违法而非瑕疵。此外，原一、二审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项的规定，请求对本案进行再审，撤销编号2016-1-01《上海市宝山区国有资产监督管理委员会政府信息公开申请答复书》。本院认为，宝山国资委收到陈啸蝶的申请后在法定期限内作出答复，程序和内容均符合法律规定。原审法院关于陈啸蝶未能证明其与所申请的第一项信息有利害关系或其因自身生产、生活、科研等特殊需要而申请获取该信息，以及所申请的第二项信息并非宝山国资委制作、依法不属于宝山国资委公开职责权限范围的判断，本院予以认同。陈啸蝶提供的新的证据材料，不能推翻原审判决。其他案件的裁判理由对本案不具有当然的拘束力，陈啸蝶以此主张其与所申请信息存在利害关系，不能成立。陈啸蝶主张原审法院违反法定诉讼程序，缺乏依据，本院不予采信。至于其他在原审期间陈述过的理由，原审法院已在判决中作出过论述，本院同样表示认同，在此不一一赘述。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月五日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第496号
原告李玉玲，女，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告佛山市银豪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人蔡斌。
本院在审理原告李玉玲诉被告佛山市银豪家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告李玉玲于2015年1月12日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，李玉玲申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回对佛山市银豪家具有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉玲负担。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 余珂珂
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 梁淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15896号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐廷佳，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市璧山区。
被告：韩芳，女，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告韩芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
代理审判员 左婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 毛庆
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初820号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告董成军，男，汉族，1970年11月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告董成军借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 毕琼杰
人民陪审员 张大军
人民陪审员 高忠新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杜 盆
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民申字第92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴荣，男，汉族，1951年10月24日出生，小学文化，农民，住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉忠，男，汉族，1945年1月26日出生，初中文化，奇台县人，无业，现住＊＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云，男，1972年4月18日出生，本科文化，警察，现住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊＊。
原审被告：麻淑琴，女，汉族，1945年6月8日出生，现住＊＊＊＊＊，身份证号：＊＊＊＊＊，系被申请人杨玉忠之妻，2012年10月17日去世。
再审申请人王兴荣因与被申请人杨玉忠、杨云、麻淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一终字第230号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴荣申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当，判决有失公正，请求再审改判。
被申请人杨玉忠、杨云均未提供书面答辩意见。
本院认为，二审判决依据双方当事人所出具的借条、收条及在法庭上的陈述确认本案事实并无不当，且证据充分，适用法律准确，判决正确。再审申请人王兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王兴荣的再审申请。
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一三年十二月十日
书记员 雷 苑 媛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2363号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：黄陈秀，女，1955年3月17日出生，汉族，住泰顺县。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告黄陈秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邹芝荣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3502号
原告张某，女，1988年2月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐明霞于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈乃军
二〇一六年九月二十三日
书记员 米俊杰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第472号
原告肖体良，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
委托代理人严雪，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告侯仕全，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告肖体良与被告侯仕全民间借贷纠纷一案后，本案在审理过程中，经查被告的住所地双流县华阳天府大道南段325号系成都市高新技术开发区辖区。因此，本案应属成都市高新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，因本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的成都市高新技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
审判员 陈清平
二〇一五年三月十六日
书记员 姚 瑶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1621号
被告：许彦林，自由职业，住吉林省永吉县。
被告：李忠新。
被告：王凤英。
本院在审理原告许彦林与被告李忠新、王凤英民间借贷纠纷一案中，许彦林自愿撤回对李忠新、王凤英的起诉，并于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许许彦林撤回对李忠新的起诉。
案件受理费150元由许彦林负担。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李双德
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1898号
罪犯唐发前，男，1980年10月29日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）成刑初字第40号刑事判决，以被告人唐发前犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人唐发前不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）川刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2113号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1461号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年2月3日以（2015）南中法刑执字第351号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐发前在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月累计获得定量考核积分108.95分，月平均5.45分。该犯处没收个人全部财产，无相关履行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐发前确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐发前减去有期徒刑十个月。
刑期至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1652号
申请执行人某行。
被执行人秦某。
被执行人程某。
被执行人李某。
被执行人任某。
被执行人祝某。
被执行人田某。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1104号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 珍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初463号
原告：刘平，男，生于1966年6月21日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：广安三立建设有限公司。
住所地：四川省广安市广安区凌云巷11号。
法定代表人：唐汕，职务不详。
本院在审理原告刘平与被告广安三立建设有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告刘平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘平负担，并直接交纳于广安市广安区人民法院。
审判员 谭媛媛
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 菲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初572号
原告：宜宾学院校办企业公司，住所地宜宾市上北街，营业执照号5115001805162。
法定代表人：范德弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号15101200710824748。
委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。
被告：宜宾四海国际旅行社有限公司，住所地宜宾市翠屏区，统一社会信用代码9151150005216893X1。
法定代表人：曾李，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310474114。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。
本院受理原告宜宾学院校办企业公司诉被告宜宾四海国际旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月24日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾学院校办企业公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告宜宾学院校办企业公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 肖建英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第1676号
申请执行人包丽艳，居民。
被执行人丁长东，居民。
包丽艳与丁长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）仪民初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：丁长东应给付包丽艳20000元及相应利息，并承担诉讼费用1120元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门调查，未能查得被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪民初字第0030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月二十日
书记员 刘金晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00297号
原告梁某某，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，山西保德县义门镇梁家村，现住府谷县府谷镇新区。
被告刘某某，男，1978年12月14日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇贾家湾村。
被告王某某，女，1983年9月3日出生，汉族，无业，住址同上，系被告刘某某之妻。
原告梁某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款20万元，双方未约定借款期限，被告向原告出具欠条一支。原告向被告出借款项系向银行贷款，后原告多方周转、转借，向银行偿还了借款及利息。被告王某某与被告刘某某系合法夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的基于生产、生活而产生的债务，依法承担共同偿还的责任。为此，原告现在多方举债，为保护原告的合法权益，特具状人民法院，诉请法院判令被告给付原告欠款20万元及利息，并承担案件诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告刘某某于2011年11月5日向原告借款20万元，月息15‰的事实。
被告刘某某辩称，借款条据是他出具的，但并不是基于借款，而是被原告欺骗的情形下出具的。被告因多方欠债，原告称为了在其他人起诉时，以借条为依据提起诉讼，其他债权人就不能将钱全部拿走，为被告子女及妻子留点生活费。另外，在2011年被告及其父亲、妹妹连同原告的钱共计130万元投入刘军典当行，同年4月份，原告和典当行进行了结算，130万借款中有原告20万元，其妹10万元。被告弟弟及父亲将其中89.6万元打入被告账户，被告以为典当行将剩余的钱给了原告和他妹妹。典当行的钱是原告自己放进去的。他不清楚其父亲及弟弟打给他的89.6万元的是否包含原告的20万元，但肯定包括在130万元的借款当中，所以其才给原告出具欠条。被告父亲及弟弟负责结算130万元欠款，后其家里算账，才知原告的20万元包括在他们打给他的89.6万元当中。被告将90万元贷给东胜取得了原告的同意。
被告刘某某未向法庭提交证据。
被告王某某未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提供的借据一支因被告无异议，证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：
2011年，原告梁某某向银行借款20万元，通过被告刘某某的父亲刘金喜连同被告及其父亲、妹妹共计130万元贷给刘军典当行。后被告及其父亲等人参与该借款结算事宜。结算后，通过其父亲及弟弟一次性打给被告89.6万元（包含原告的20万元），被告将该笔钱凑成90万元贷给东胜王美高处。此后，被告向原告出具欠条一支（今借到梁某某现金贰拾万元正，小写200000元，利息1.5分，借款人：刘某某，2011.11.5），未约定借款期限。
另查明，被告刘某某、王某某系合法夫妻关系。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2015）府民初字第00297号民事裁定书，对被告刘某某在陕西省府谷县府谷镇贾家湾村分红款8万元予以冻结。
本院认为，被告刘某某虽不知晓其父亲及弟弟打给他的89.6万元中包含原告的20万元，但知情后并未返还给原告，而是将89.6万元凑成90万元贷给东胜王美高，且为原告出具借据，此借款合同系原、被告双方真实意思表示，应为有效合同，应认定其与原告之间形成了债权债务关系。合法的借贷关系受法律的保护，被告依法应当履行偿还原告借款本金。双方约定的月利率15‰，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息部分应予以支持。被告王某某与被告刘某某系合法夫妻关系，对夫妻关系存续期间基于生产、生活而产生的债务有义务共同偿还。故原告的诉请求本院依法予以支持。被告主张未向原告借款且在受骗下向原告出具欠条的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告梁某某借款本金20万元及利息（利息从2011年11月5日起至借款本金还清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，适用简易程序审理减半收取2650元，保全费800元，由被告刘某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张永霞
二〇一五年四月一日
书记员 张秀梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00297号
原告梁某某，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住山西省保德县义门镇梁家村。
被告刘某某，男，1978年12月14日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇贾家湾村。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告边彦雄于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某在陕西省府谷县府谷镇贾家湾村分红款8万元予以冻结，申请人已向本院提供郝某某所有的小轿车一辆（车牌号为：陕KXF1**）作为担保。
本院认为，原告梁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘某某在陕西省府谷县府谷镇贾家湾村分红款8万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张永霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 张秀梅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初295号
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一七年三月二十四日
书记员 张银生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2566号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托代理人:毛丽芳，系该公司员工。
被告：孙国乾，男，1945年8月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告孙国乾物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月十三日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初第336号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨方顺，男，1995年1月28日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月10日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）289号起诉书，指控被告人杨方顺犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人杨方顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日13时许，被告人杨方顺驾驶桂Ｋ×××××号乘龙牌大型货车沿省道212线由桂平麻垌镇往社步镇方向行驶，行至省道212线18KM＋400M路段处。被告人杨方顺驾驶的货车车头右侧撞上行人莫某1，致莫某1倒地后，货车的右前轮碾压到莫某1的头部，造成莫某1当场死亡。事故发生后，被告人杨方顺驾车逃逸。经法医鉴定，莫某1死于颅脑开放性骨折，脑挫伤。经交警部门作出事故责任认定书认定被告人杨方顺负本次事故的全部责任，莫某1不负本次事故的责任。事故发生后，被告人杨方顺家属与莫某1家属达成了赔偿协议，被告人杨方顺家属依照赔偿协议赔偿清了173000元给莫某1家属后。莫某1家属向司法部门提交了谅解书表示谅解被告人杨方顺。另查明，2016年2月29日10时许，被告人杨方顺到交警部门投案自首，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人杨方顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚材料、桂平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、生物物证司法鉴定检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定结论书告知书、交通事故尸体检验报告、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、协议书、交通事故经济赔偿凭证、收条，证人莫某1、杨某、莫某2的证言，被告人杨方顺的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨方顺违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨方顺犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人杨方顺主动投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人杨方顺赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨方顺确有悔罪表现，赔偿了经济损失给被害人的家属，并获得谅解；桂平市司法局也对被告人杨方顺进行了社会调查，认为被告人杨方顺具备适用非监禁刑的条件。故本院决定对被告人杨方顺适用缓刑。根据被告人杨方顺犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨方顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 巫立慧
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年九月××日
书 记 员 黄 珊
appoint
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2361号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区。
代表人：唐石磊，该公司负责人。
委托代理人：彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：蔡芬，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：钱伟，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 王秋英
人民陪审员 周玉彪
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 颜晓霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初312-1号
原告：周建旭，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。
被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金城，总经理。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：于海，男，汉族，该公司前期经理，住吉林省磐石市。
本院在审理原告周建旭与被告吉林市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周建旭于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建旭以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建旭撤回起诉。
案件受理费2039元由被告吉林市大唐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 范惠颖