wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00664号
上诉人（一审原告）石家庄市住房开发建设集团有限责任公司（以下简称“住建公司”），住所地石家庄市桥西区平安北大街3号。
法定代表人肖香宝，董事长。
被上诉人（一审被告）贾连琨。
上诉人住建公司因房屋租赁合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1232号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，本案所涉及的公共保障房屋租赁行为是“廉租房租赁”。是政府在住房领域实施的社会保障职能，向具有城镇常住居民户口的低收入家庭及个人提供的租金相对低廉的普通住房，属典型的政府优惠政策。租用廉租房的租户是经过政府相关部门，依据政府出台的各种文件政策严格筛选后再行分配的，合同的签订及续签也须经相关部门年度复合后再行实施，具有极强的政策性和福利性，廉租房合同所涉主体间不是平等的民事法律主体，本案所涉纠纷不是民事法律关系所调整的范围。故依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，驳回住建公司的起诉。
住建公司上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，当事人双方系平等主体间的房屋租赁关系，属于民事法律关系所调整的范围。
本院经审理认为，当事人双方于2012年11月8日在平等自愿的基层上签订了《石家庄市公共保障房租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。双方形成了房屋租赁法律关系，法律地位平等。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条虽然规定“当事人依照国家福利政策租赁公有住房产生的纠纷案件，不适用本解释”，但是并没有对法院的受案范围做限制性规定。且住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第二十九条明确规定“承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。”
据此，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持，原裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第1232号民事裁定；
二、本案由石家庄市长安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曹宝成
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1945号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行。
代表人：陈贤榜。
委托代理人：陈武，陈家铭。
被告：陈亨斌。
被告：陈凤英。
被告：陈科羽。
被告：台州市锦淞纸业有限公司。
法定代表人：陈凤英，该公司经理。
被告：台州市亨彬包装有限公司。
法定代表人：陈亨斌，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽、台州市锦淞纸业有限公司、台州市亨彬包装有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽归还原告借款本金2000000元及利息、罚息（截至2015年6月4日的利息、罚息为14832.21元，自2015年6月5日至判决确认给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告台州市锦淞纸业有限公司、台州市亨彬包装有限公司对被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽的上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定查封被告台州市亨彬包装有限公司所有的坐落于路桥区蓬街镇新龙村国有土地使用权。本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽因需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为2000000元，用途为购纸张，期限自2014年4月29日起至2015年4月29日，利率为基准利率上浮30％，执行年利率7.8％，逾期利率为合同利率上浮50％。还款方式为按月结息，到期一次还本。并特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，并有权按逾期利率计收罚息、复利，并要求借款人赔偿原告为实现债权而支付的律师费等经济损失。同日，原告与被告台州市锦淞纸业有限公司、台州市亨彬包装有限公司分别签订《担保合同》各一份，均约定：被告台州市锦淞纸业有限公司、台州市亨彬包装有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约向借款人发放了借款2000000元。在合同履行期间，借款人仅支付部分利息。借款期限届满后，借款人未归还借款本金，保证人也未承担保证责任。截至2015年6月4日，被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽尚欠原告借款本金2000000元，利息、罚息14832.21元。原告为实现债权而支付了律师代理费20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金2000000元及利息、罚息（截至2015年6月4日的利息、罚息为14832.21元，自2015年6月5日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；
二、被告台州市锦淞纸业有限公司、台州市亨彬包装有限公司对被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23078元，减半收取11539，保全费5000元，合计16539元，由被告陈亨斌、陈凤英、陈科羽、台州市锦淞纸业有限公司、台州市亨彬包装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23078元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年七月二日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12612号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男该公司职员，现住沈阳市大东区。
被告：李军，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3471号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被晋江市公安局刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3109号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月4日1时许，被告人苏某醉酒驾驶闽C×××××小型汽车，行驶至晋江市青阳街道高霞社区和平路段机场路口路段时，被公安机关查获。经检测，被告人苏某血液中乙醇浓度为80.47mg／100ml。
上述事实，被告人苏某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第300号
原告赖晓坤，女，1950年2月12日出生，满族，居民，住北京市丰台区。
被告苑明霞（曾用名苑鹏霞），女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘光成，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。
原告赖晓坤与被告苑明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖晓坤、被告苑明霞的委托代理人刘光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖晓坤诉称，原告与被告于2010年5月29日经协商取得一致意见，被告承诺所借原告87000元到2010年12月31日前全部还清。如到期未还清，所余欠款还须向原告给付滞纳金，滞纳金为欠款额的5%，所欠余款自到期日按日利率万分之五，按月计复利，一并偿还。但是到期时被告并未还款，既不偿还本金，也未给付滞纳金及欠款利息。按照借款条中约定，被告欠款为87000元，滞纳金为4350元，第一个月利息为1305元，第二个月利息1324.575元，第三个月利息1329.44元，依此计算至2012年12月被告所欠利息共37367元。欠款、滞纳金及利息三项合计128717元。原告对上述借款、滞纳金和欠款利息采取多种方式多次向被告追索，被告虽然一直认账，但却以种种理由拖延。现原告诉至法院要求：一、被告给付原告借款本金87000元；二、被告给付原告滞纳金4350元；三、被告给付原告利息37367元，上述三项合计128717元；四、被告按借款条中约定的利息向原告给付自立案之日至本案审结期间的欠款利息；五、要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉请：被告偿还原告本金、利息共计10万元；将原来的诉请中利息增加3815元；原来的诉请中第四项利息增加29746元。庭下原告表示不再补缴诉讼费，放弃增加诉请。
原告赖晓坤为支持自己的主张提交了下列证据：
1、1999年8月8日的借条、2000年9月15日的借款条、转让协议各一份，2000年8月12日的借条（复印件）一份，证明1999年被告向原告借款10000元，2000年8月12日借款10000元，2000年9月15日借款15000元，同时表示2000年11月份左右被告借款25000元，但该25000元没有借款条；
2、2010年5月29日的借款条，证明之前借款的本金60000元，加上原告帮被告办事的钱，被告总共欠原告87000元本金（不包括增加诉请的10万元和已经偿还的15000元）。
被告苑明霞辩称，诉状中所述不属实，1999年被告向原告借款35000元，当时约定每年给付利息按15%给付，即1万元本金给付1500元利息。2001年8月28日偿还了15000元，4800元的利息未给。2003年被告进了监狱，没有时间和能力偿还。实际上，被告尚未偿还原告20000元本金。现被告应偿还原告58000元（3000元／年×11年＋4800元＋20000元）。按原告计算方式，利息计入本金不符合法律规定，应按本金20000元计算利息进行偿还。
被告苑明霞为支持自己的主张提交了下列证据：
1、原告于2001年8月28日出具的收条一份，证明原告收到被告还款15000元；
2、李占元的证明材料，证明原告向李占元说过被告向原告借款30000元；
3、2013年2月20日的原、被告的电话录音一份，证明原告承认只借给被告35000元。
被告苑明霞对原告提交的证据1中1999年8月8日的借条和2000年9月15日的借条无异议；2000年8月12日的借条因只有复印件，对该借条不认可；转让协议与本案无关，不予质证；证据2中2010年5月29日的借款条是被告在原告的胁迫下书写的，87000元中只有20000元本金，其他的计算都是按复利计算的，被告不认可。
原告赖晓坤对被告苑明霞提交的证据1无异议；证据2中原告和李占元说的借款数额是25000元，不是30000元，李占元证明材料的其他内容属实；证据3属实，是原告和被告的对话，大概是2013年初打的电话，但该通话断章取义。
本院对原、被告提交的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告赖晓坤与被告苑明霞原系同事关系。因被告苑明霞开办学校，曾多次向原告赖晓坤借款。2010年5月29日，原、被告之间对帐，并由原告丈夫卢两尊手写了一份借条，内容为：“苑明霞借赖晓坤人民币捌万柒仟元整，到2010年12月31日归还。若到期未还清，余欠款按银行规定：滞纳金为余欠款的5%，自到期日按日利率万分之五，按月计复利，一并偿还”的借款条，被告苑明霞在借款人处签名，并注明“此借条长期有效”。
被告苑明霞主张该借条是在原告胁迫下签的，实际上仅向原告借款35000元，即1999年8月8日借款1万元，2000年8月、9月借款25000元，利息均为15％，已偿还15000元本金，尚欠20000元本金。被告苑明霞就在原告胁迫下出具借款条的主张未提交证据。原告否认被告关于受胁迫的说法，称被告先后向其借款6万元，被告认可的35000元有借条，2000年11月份借款25000元没有借条。2001年8月28日被告偿还了15000元的借款。原告为被告办事还花了几万元。经原、被告对帐写下了87000元的借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苑明霞向原告赖晓坤借款87000元的事实，有被告签名的借款条予以证明，本院予以认定。被告主张其系在受胁迫的情况下签订的该借款条但未提交证据证明，本院不予采信。原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，被告应按约定还本付息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中原、被告在借款条中约定日利率为万分之五，即年利率18.25%，借款条同时约定滞纳金为余欠款的5%，利息及滞纳金之和未超过银行同期贷款利率的四倍，故被告应偿还原告借款本金87000元，并支付自2011年1月1日起至判决确定给付之日止的利息（利率按照日万分之五计算）及滞纳金4350元。公民之间的借贷不得计收复利，原告所主张的37367元利息系按复利计算所得，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苑明霞于本判决生效后十日内给付原告赖晓坤借款87000元，并自2011年1月1日起至判决确定给付之日止按日万分之五的利率支付上述借款的利息，同时支付滞纳金4350元；
二、驳回原告赖晓坤的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告苑明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郁 华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 贾勉（兼）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第104号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人常某军，男，汉族，1990年3月1日出生，初中文化程度，无固定职业。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局刑事拘留，同年8月14日塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人常某军犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人常某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日18时许，被告人常某军和被害人王某在塔城市恰夏乡哈巴克村工地因琐事发生争吵，两人用拳头相互殴打，随后被告人常某军随手拿起地上的木棒朝被害人王某左肋部打击，刘某辰见王某被打，冲到常某军面前，用拳头朝常某军前胸和后背进行殴打。经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定：被害人王某此次损伤属于轻伤一级。
公诉机关认为，被告人常某军不能正确处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑处罚。
被告人常某军辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无异议。认罪伏法，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2014年5月31日18时许，被告人常某军和被害人王某在塔城市恰夏乡哈巴克村工地因琐事发生争吵，两人用拳头相互殴打，随后被告人常某军随手拿起地上的木棒朝被害人王某左肋部打击，造成被害人脾脏破裂。经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定：被害人王某此次损伤属于轻伤一级。
同时查明：1、2014年6月3日16时40分，被害人王某向塔城市公安局恰夏边防派出所报案，同年6月5日被告人常某军接到公安民警对其口头传唤后，立即赶到恰夏派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实，应当视为自动报案。
2、2014年8月14日被告人常某军委托其朋友谢某宝与被害人王某就民事赔偿双方达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失40000元，取得了被害人的谅解。
3、被告人常某军经黑龙江省佳木斯前进区司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人陈述；
2、证人官某波、韩某跃、赵某征、李某富、王某发、陈某国、刘某辰的证言；
3、鉴定意见；
4、书证；
5、现场勘察笔录、现场图、现场照片；
6、被告人常某军的供述与辩解，及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人常某军对其无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某军法制观念淡漠，年轻气盛，不能正确处理与他人之间的矛盾，故意殴打他人，造成被害人王某轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人常某军指控的罪名成立。案发后，被告人在接到塔城市公安局恰夏乡边防派出所民警头口传唤后，立即赶到派出所接受询问、调查，并能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，应当视为自动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，案发后，被告人在其亲属及朋友的协助下与被害人达成了赔偿协议，积极赔偿被害人全部经济损失40000元，取得了被害人的谅解。被告人常某军认罪态度较好，系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人常某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 丽 君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1622号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：杜景忠，聊城市东昌府区沙镇镇法律服务所法律工作者。
被告：徐凤莲，女，1976年3月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：贾兆会，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵中良，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告徐凤莲、贾兆会、赵中良纠纷一案，原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社于2013年10月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人杜景忠与被告贾兆会到庭参加诉讼，被告徐凤莲、赵中良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社诉称，2012年9月5日，原告与赵德军签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份，约定借款10万元用于饭店宾馆经营，借款期限自2012年9月5日期至2013年3月3日止，利率为月息15.3‰，并由贾兆会、徐凤莲、李喜增、赵中良、赵德知担保，该款到期后，借款人赵德军未偿还借款，经我方多次催要，借款人赵德军拒不还款，我方又向保证人追要多次，保证人也均未还款，现赵德军、李喜增、赵德知下落不明，为保证我方权利，诉至贵院，要求保证人徐凤莲、贾兆会、赵中良共同承担还款责任依法偿还借款本金利息、其他费用以及放款人实现债权的费用。诉讼费由被告承担。因赵德军、李喜增、赵德知下落不明，我方撤回对三人的起诉。
被告贾兆会辩称，原告起诉我们担保属实，担保书名字是我签的，但起诉书中起诉的是我们六人，我同意按份责任偿还六分之一。
被告赵中良、徐凤莲未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月5日，原告与赵德军签订了专业合作社互助资金社员借款合同一份，该合同约定：赵德军借款10万元用于饭店宾馆经营，借款期限自2012年9月5日期至2013年3月3日止，利率为月息15.3‰，并由贾兆会、徐凤莲、李喜增、赵中良、赵德知共同承担连带责任保证。该款到期后，借款人赵德军未偿还借款，保证人也均未还款。庭审前原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社书面提出申请，撤回了对被告赵德军、李喜增、赵德知的起诉，要求保证人徐凤莲、赵中良、贾兆会承担还款责任。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、借款合同一份，3、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份，4、被告人及保证人身份证明、身份证复印件及户籍证明各一份，5、投放金管理细则（试行）一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
被告徐凤莲、赵中良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，签订合同应以诚实信用为原则，债务应当清偿。本案中，被告徐凤莲、赵中良、贾兆会共同为借款人赵德军担保，向原告借款10万元，到期后借款人及担保人均未还款，事实清楚，证据确凿。原告要求被告徐凤莲、赵中良、贾兆会偿还借款及利息，依法予以支持。审理中，原告自愿撤回对赵德军、赵德知、李喜增的起诉，是当事人自己对其诉讼权利的有效处分，本院予以认可。被告贾兆会关于同意按份责任偿还六分之一的辩解理由，原告不认可，其辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，【《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤莲、赵中良、贾兆会偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社10万元借款及利息（利息自起欠款到期之日起计算至判决书确定还款之日止，利率按合同约定的利率计算），限判决书生效后七日内过付。
案件受理费2300元，由被告承担。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年四月一日
书记员 李 浩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第116号
原告顾常恩。
被告沈鸿雁。
被告李卫军。
原告顾常恩诉被告沈鸿雁、李卫军追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法�代理审判员丁龙适用简易程序审理于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾常恩、被告李卫军到庭参加诉讼，被告沈鸿雁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告顾常恩诉称：两被告系夫妻关系，被告沈鸿雁、李卫军因购买车辆缺少资金于2011年9月1日向浙江舟山普陀农村合作银行六横支行（现更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行）借款100000元，借款期限自2011年9月1日起至2013年8月20日止。原告作为被告沈鸿雁的担保人在借款合同的保证人一栏签名。借款期限届满后，因两被告未能按约归还借款本息，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行要求原告承担保证责任，原告于2013年11月27日清偿了两被告所欠的105749.88元借款本息。之后，两被告一直未能向原告清偿上述债务。为此，原�诉至法院，要求1.依法判令两被告归还原告代为归还的借款本息105749.88元，并支付自起诉之日起至归还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据材料：
1.收款收息凭证及证明各1份，拟证明因两被告未能按时归还借款本息，原告为此履行连带责任保证义务，清偿了两被告所欠的105749.88元借款本息的事实。
2．个人循环保证借款合同复印件1份，拟证明被告沈鸿雁向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行借款100000元，原告为此提供连带责任保证的事实。
被告李卫军答辩称：两被告确系夫妻关系，对原告所诉称的事实均无异议，借款实际用于经营汽车租赁公司。对于所欠的款项同意偿还，但现资金紧张，确无能力偿还本息。
被告李卫军未向本院提交证据材料。
被告沈鸿雁未答辩，亦未向本院提�证据材料。
经庭审质证，被告李卫军对原告提供的上述证据均无异议，被告沈鸿雁未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告沈鸿雁之间系保证合同关系，原告作为连带责任保证人履行了保证义务即代被告沈鸿雁向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行清偿了所欠的105749.88元借款本息，该债务发生于被告沈鸿雁、李卫军夫妻关系存续期间，且借款实际用于家庭经营所需，被告李卫军对该债务也表示同意归还，故该债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告有权向被告沈鸿雁、李卫军追偿。故本院对原告要求两被告共同偿还借款本息105749.88元的诉讼请求予以支持。关于原告提出的利息请求，该利息应自原告主张之日即自2014年7月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈鸿雁、李卫军在本判决生效之日起十五日内向原告顾常恩共同偿还所欠借款本息105749.88元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2013年7月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告沈鸿雁、李卫军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2415元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省�级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年八月六日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执205号
申请执行人：王军刚，男，汉族，1975年7月2日生，住安琥四横六安市裕安区。
被执行人：李友余，男，汉族，1981年2月7日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住裕安区。
被执行人：彭香雅，女，汉族，1982年2月13日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住裕安区。
本院依据发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务：被告李友余、彭香雅于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王军刚50000元及利息（从2015年9月16日起，按照年利率6%计息至实际还款之日止）。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李友余、彭香雅承担。但义被执行人至今未履行上述规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友余、彭香雅的银行存款伍万贰仟陆佰元整（￥52600元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俊和
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01581号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人庄俊武，男，1974年6月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与庄俊武信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5194号民事判决书已发生法律效力，庄俊武未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人庄俊武银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5194号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀巡商初字第24号
原告：赵某某。
委托代理人（特别授权代理）：倪某某。
被告：许某某。
被告：沈某某。
原告赵某某为与被告许某某、沈某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼；被告许某某、沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称，2012年4月17日、5月20日、5月29日、6月6日、7月3日、8月21日，被告沈某某多次以生意急需周转资金为由，向原告借款共计34万元，并约定逾期付款责任按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，被告许某某为被告沈某某的借款提供连带责任保证。但两被告在借款后未归还借款，也未支付逾期利息。两被告为夫妻关系。为此，请求判令：1、被告许某某、沈某某立即归还原告借款本金34万元，并按约支付逾期利息（计至2013年7月29日为76154.82元，之后的逾期利息自2013年7月30日起，按本金34万元，年利率24%计算至两被告归还借款本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告许某某、沈某某未答辩。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、借条及收条六份，证明被告沈某某分别于2012年4月17日向原告借款5万元，于2012年5月20日借款8万元，于2012年5月29日借款3万元，于2012年6月6日借款4万元，于2012年7月3日借款4万元，于2012年8月21日借款10万元，并对借款期限、借款的利息，逾期付款的利息都作出了明确的约定，并都由被告许某某提供担保的事实；
证据二、离婚登记处理审查表及离婚协议书各一份，证明两被告于1986年2月4日办理结婚登记，并于2012年10月8日办理离婚登记的事实；
证据三、利息计算清单一份，证明被告沈某某应承担逾期付款利息的情况。
被告许某某、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合法律规定的关于证据形式要件，合法真实，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，应当予以确认。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告沈某某因生意和家庭开支急需资金需要向原告借款，被告沈某某于2012年4月17日向原告借款5万元，并出具借条及收条各一份，借条载明：向原告借5万元，借款期限自2012年4月17日至2012年10月17日止；收条载明：今收到5万元；被告沈某某于2012年5月20日借款8万元，并出具借条及收条各一份，借条载明：向原告借8万元，借款期限自2012年5月20日至2012年7月20日止；收条载明：今收到8万元；被告沈某某于2012年5月29日借款3万元，并出具借条及收条各一份，借条载明：向原告借3万元，借款期限自2012年5月29日至2012年6月29日止；收条载明：今收到3万元；被告沈某某于2012年6月6日借款4万元，并出具借条及收条各一份，借条载明：向原告借4万元，借款期限自2012年6月6日至2012年7月6日止；收条载明：今收到4万元；被告沈某某于2012年7月3日借款4万元，并出具借条及收条各一份，借条载明：向原告借4万元，借款期限自2012年7月3日至2012年9月3日止；收条载明：今收到4万元；被告沈某某于2012年8月21日借款10万元，并出具借条及收条各一份，借条载明：向原告借10万元，借款期限自2012年8月21日至2012年10月21日止；收条载明：今收到10万元；6份借条都载明：如不能按期足额归还借款，被告沈某某按银行贷款月利息的四倍归还原告，被告许某某为借款提供连带责任保证担保；6笔借款本金共计34万元，原告都以现金方式给付被告沈某某。两被告至今未归还借款本息，故成讼。
另查明，被告许某某、沈某某原系夫妻关系，于1986年2月4日办理结婚登记，于2012年10月8日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈某某向原告借款后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任。被告沈某某在与被告许某某婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告许某某、沈某某共同偿还。原告主张的逾期利息，因原、被告双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告许某某、沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某某、沈某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵某某借款本金34万元，并支付逾期利息（计至2013年7月29日为76154.82元，自2013年7月30日起至本判决确定履行之日止，按借款本金34万元、年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3763元，由被告许某某、沈某某共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陈明源
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴 宵
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第589号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年10月7日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年9月1日16时50分许，被告人杨某某酒后驾驶豫A864**号面包车沿310国道由东向西行驶至巩义市小关镇枫林汽修门口处与李某驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，李某受伤，事故发生后，杨某某驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某血液中的血醇含量为232.46mg／100ml。经巩义市公安局交警大队道路交通事故认定，杨某某负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述，证人刘某某、宋某、赵某某、张某某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致两车受损，一人受伤，且驾车逃逸，血醇含量为232.46mg／100ml，从重处罚。杨某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的14日，即自2015年12月11日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张璐佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00245号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人唐某，男，1974年5月4日出生于安徽省含山县，汉族，个体经营户，户籍地安徽省马鞍山市含山县。因故意伤害于2015年3月14日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日20时许，被告人唐某的前妻朱某与现任丈夫张某在本市蜀山区潜山路栖巢咖啡谈论家庭事务并发生不快。后唐某得知朱某在栖巢咖啡，也来到此处。三人谈话期间，唐某与张某发生争执并相互推搡，唐某用拳头击打张某的头面部，致张某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月10日，被告人唐某接公安机关电话传唤后归案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人唐某赔偿了被害人张某经济损失2.6万元，被害人张某对唐某的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某、马某、朱某的证言，报案单，案发现场方位图及被告人指认现场照片，人体损伤程度鉴定意见，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人唐某的户籍信息、归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人唐某已赔偿被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2093号
原告师庆，又名亮亮，男，汉族，无固定职业。
被告敖特根巴雅尔，又名巴雅尔，男，蒙古族，包工头。
本院在审理原告师庆诉被告敖特根巴雅尔劳务合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，未按时到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师庆负担。
审判员 马图雅
二〇一六年十月十四日
书记员 牧其尔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初592号
原告中天银都（天津）建设工程有限公司
负责人肖文峰，系该公司总经理。
委托代理人张翔，系北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张耀军，系北京市中闻律师事务所律师。
被告大连城山嘉成建筑工程有限公司
法定代表人于嘉政，系该公司总经理。
委托代理人赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
本院在审理原告中天银都（天津）建设工程有限公司诉被告大连城山嘉成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案涉及到农民工工资及上访问题，原告起诉时系缓交诉讼费，现原被告就此案已庭外解决，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中天银都（天津）建设工程有限公司撤回起诉。
其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 张安国
人民陪审员 梁 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘 怡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：彭伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天信融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：高峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
再审申请人石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司（以下简称鑫地公司）因与被申请人新疆天信融资担保有限公司（以下简称天信公司）确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫地公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。鑫地公司与天信公司签订的《投资协议》是名为投资实为借贷的协议，该协议无效，不因支付令的存在而有效。本案为确认合同效力纠纷，与申请支付令的借款合同纠纷不是同一法律关系，不属于重复诉讼。支付令是依据督促程序作出，对证据材料的审查仅是形式审查，并未审查协议的效力，故支付令不影响合同的效力。一、二审法院未对鑫地公司提交的证据全部列明，未进行分析，规避主要问题。鑫地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院审查查明，再审审查期间，石河子市信用融资担保有限公司更名为新疆天信融资担保有限公司。
本院经审查认为，鑫地公司因无法偿还天信公司2007年3月20日前的欠款及担保费共计4259904.78元，双方2007年3月22日达成《房屋抵偿协议》，约定将鑫地公司拥有的位于石河子市14号小区建筑面积492.74平方米的11套房产的所有权及土地使用权和20小区建筑面积636.97平方米11套房产的所有权及土地使用权以2500元/平方米，作价2824275元，抵偿欠款。同年5月9日，鑫地公司在《石河子开发区鑫地房地产开发公司欠款明细表》上签章，并有法定代表人彭伟签字，明细表载明：“经债权债务双方对帐确认，截止2007年3月20日，债务人认为以上金额准确真实。”2007年5月11日，天信公司申请支付令，一审法院经审查认为双方债权债务关系明确、合法后，作出[2007]石民督字第31号支付令，鑫地公司收到支付令后未在法定的期限内提出异议。一审法院于2007年11月8日根据《房屋抵偿协议》将上述房屋裁定归天信公司所有。鑫地公司认可双方签订的《投资协议》、《房屋抵偿协议》、《石河子开发区鑫地房地产开发公司欠款明细表》以及一审法院作出的[2007]石民督字第31号支付令的内容并已实际履行。现鑫地公司又以双方签订的《投资协议》无效为由提起诉讼，违反诚实信用原则。因此，一、二审法院结合上述证据和事实驳回鑫地公司的起诉，并无不当。再审审查期间，鑫地公司提供一审法院作出（2009）石民初字第1139号民事判决，因该证据在一、二审时已客观存在，不属于法定的新证据，亦不能推翻原裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回石河子开发区鑫地房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1057号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:张涛。
被告：广西康威机械设备有限公司，住所地广西省南宁市江南区。
法定代表人：玉会忠。
被告：玉会忠，男，壮族，1968年12月5日生，住广西合山市，现住广西省南宁市江南区。
被告：黄科达，男，汉族，1968年6月20日生，住广西省南宁市青秀区。
被告：黄春林，男，汉族，1978年2月18日生，住广西省博白县。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司与被告广西康威机械设备有限公司、玉会忠、黄科达、黄春林合同纠纷一案中，安徽格瑞德机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告广西康威机械设备有限公司、玉会忠、黄科达、黄春林银行存款1460万元或相应价值的财产。
本院认为：安徽格瑞德机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告广西康威机械设备有限公司、玉会忠、黄科达、黄春林银行存款1460万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田卉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周博
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初345号
原告黄志强，男。
被告李永胜，男。
被告李军，男。
被告史志刚，男。
本院在审理原告黄志强与被告李永胜、被告李军、被告史志刚买卖合同纠纷一案中，原告黄志强于2017年3月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄志强的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志强负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 吕皎洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4031号
上诉人（原审被告）：昆山鼎晶镓业晶体材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区章基路159号。
法定代表人：周恒，总经理。
委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某,男,1999年8月27日生，汉族,住安微省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
上诉人昆山鼎晶镓业晶体材料有限公司（以下简称鼎晶公司）因与被上诉人许某劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鼎晶公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审违反诉讼程序，上诉人没有证据证明上诉人对被上诉人存在非法用工事实，即使认定上诉人存在非法用工的事实，也不能判决上诉人支付被上诉人医药费。
被上诉人许某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
许某向一审法院起诉请求：请求法院判令l、确认鼎晶公司于2015年4月8日至2015年5月15日期间对许某存在非法用工的事实。2、鼎晶公司赔偿许某医疗费64850.29元。3、诉讼费用由鼎晶公司负担。
一审法院认定事实：许某提供的开户名为许立华（许某父亲）的卡号为62×××82的中国工商银行的卡上曾经于2015年5月15日收到2276.2元的转账，注释为工资。许某在2015年5月时尚未年满16周岁。
一审另查明，许某于2016年3月1日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认鼎晶公司于2015年4月8日至2015年5月15日期间存在非法用工事实，并赔偿医疗费64850.29元，仲裁委于2016年3月2日出具不予受理案件通知书，认为许某未达到法定用工年龄，故不予受理。许某不服，于是向人民法院提起诉讼。
一审又查明，许某已花去医药费64850.29元，鼎晶公司已经垫付给许某33000元，许某对此予以认可。
以上事实，由许某身份证、借记卡明细、医疗费发票、银行回单、不予受理案件通知书以及当事人陈述、一审庭审笔录等予以证实。
一审法院认为：国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位或者个体工商户均不得招用不满16周岁的未成年人即童工，童工患病或者受伤的，用人单位应当负责送到医疗机构治疗，并负担治疗期间的全部医疗和生活费用，童工伤残或者死亡的，用人单位还应当一次性地对伤残的童工、死亡童工的直系亲属给予赔偿，赔偿金额按照国家工伤保险的有关规定计算。一审法院认为，根据许某提供的证据，可证明鼎晶公司自2015年4月8日至2015年5月15日期间对许某存在非法用工的事实。鼎晶公司的辩称缺乏事实和法律依据，一审法院不予确认。鼎晶公司作为企业事业单位，招用不满16周岁的许某，致使许某在工作中受伤致残，鼎晶公司应当赔偿许某相关损失，医药费包含其中。又查明，许某已花去医药费64850.29元，鼎晶公司已经垫付给许某33000元，许某对此予以认可。故鼎晶公司应支付许某医疗费31850.29元。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第十五条、《禁止使用童工规定》第二条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认鼎晶公司自2015年4月8日至2015年5月15日期间对许某存在非法用工的事实。二、鼎晶公司于判决生效之日起十日内支付许某医疗费31850.29元。案件受理费10元，由鼎晶公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人（童工）。童工患病或者受伤的，用人单位应当负责送到医疗机构治疗，并负担治疗期间的全部医疗和生活费用。本案中，根据许某提供的银行卡、鼎晶公司垫付医药费、鼎晶公司以其员工王壮名义为许某办理住院手续等情况，结合当事人陈述，应当认定鼎晶公司自2015年4月8日至2015年5月15日期间对许某存在非法用工的事实。鼎晶公司招用不满16周岁的许某并致其在工作中受伤，鼎晶公司应当赔偿许某相关医药费损失。鼎晶公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，鼎晶公司上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山鼎晶镓业晶体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭婷婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初1776号
原告乐至县农村信用合作联社。
组织机构代码：71440710-1。
住所地乐至县天池镇中行路**号。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人田森林，系该社龙门分社职工。
被告唐丽娟，女，生于1987年8月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陈强，系唐丽娟之夫。
被告陈强，�，生于1982年5月4日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告乐至县农村信用合作联社诉被告唐丽娟、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田森林、被告陈强及唐丽娟的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县农村信用合作联社诉称，被告唐丽娟因做化妆品生意需资金，于2013年6月28日向原告龙门分社提出个人借款申请，原告与二被告签订《抵押合同》及《个人保证合同》，被告陈强以其所有的位于乐至县天池镇的房屋提供抵押担保，并经乐至县房屋交易中心办理了抵押登记。原告与被告陈强、唐丽娟签订《个人借款合同》，2013年6月28日被告唐丽娟向原告申请支用借款22万元，原告依申请向被告唐丽娟发放借款22万元，执行月利率8.4570‰，借款到期日为2016年6月27日，现被告尚欠原告借款本金22万元及截止2016年7月24日止的利息42598.59元。原告起诉请求判令被告唐丽娟立即偿还原告借款本金22万元及全部利息；确认原告对抵押房产的价款享有优先受偿权；被告陈强对债务承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告陈强、唐丽娟辩称，被告用属陈强所有的位于乐至县天池镇的房屋提供抵押担保，向原告立据借款22万元至今未还本付息的事实属实，被告因经营生意亏损，故请求延期偿还。
经审理查明，被告陈强、唐丽娟系夫妻关系。被告唐丽娟因经营化妆品生意需资金，于2013年6月28日向原告龙门分社提出个人借款申请，同日，被告唐丽娟以借款人身份，被告陈强以担保人身份向原告出具《个人借款申请书》，向原告申请借款22万元。原告与被告签订了《个人借款合同》，该合同首部仅列借款人即被告唐丽娟，而尾部借款人签名为被告陈强、唐丽娟。合同约定：原告向被告提供借款22万元，用于化妆品生意。借款额度支用有效期间为2013年6月28日至2016年6月27日。利息按月利率执行，结息方式：按季结息，结息日固定为每季末月的20日。逾期罚息为贷款利率上浮100%。借款担保方式为保证、抵押；违约情形及违约救济措施约定：借款人未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，被告陈强、唐丽娟以抵押人身份与原告签订了《抵押合同》，约定：被告陈强、唐丽娟自愿为被告唐丽娟,在2013年6月28日签订的借款合同所发放的贷款提供抵押担保。担保范围：包括但不限于全部本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金、债权人因向抵�权人支付的其他款项。在债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权处分或提前处分抵押财产。合同签订后5个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。“抵押财产清单”所列抵押财产及抵押财产权属证载明：陈强住宅，处所：乐至县天池镇，产权证号：乐房权证乐至县字第X号，房屋建筑面积为110.76㎡。原、被告双方于2013年6月28日到乐至县房产交易中心办理了抵押登记。2013年6月28日被告唐丽娟向原告申请支用借款22万元，原告依申请向被告唐丽娟发放借款22万元，执行月利率8.4570‰，借款到期日为2016年8月27日，季度结息。被告截止2016年7月24日止的利息42598.59元；现原告起诉请求判令被告唐丽娟立即偿还原告借款本金22万元及全部利息；确认原告对抵押房产的价款享有优先受偿权；被告陈强对债�承担连带责任并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、被告的身份证、户口簿、借款申请、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》房屋所有权证、土地所有权证、房屋他项权证等证据予以证实。
本院认为，《个人借款合同》的首部虽仅列借款人为被告唐丽娟，但合同尾部由被告唐丽娟、陈强作为借款人签名，故应认定被告唐丽娟、陈强全系共同借款人。双方当事人签订的《个人借款合同》是在平等、自愿的基础形成，真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款22万元，被告按照合同约定应到期还本，按季结息，因被告截止2016年7月24日止的利息42598.59元，未按约定支付利息，属违约。根据《个人借款合同》约定，借款人出现违约情形，�告有权采取违约救济措施即有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。因被告陈强以乐至县天池镇X号8栋X单元附X号作抵押与原告签订《抵押合同》，并根据约定对抵押财产进行抵押登记，签订上述合同及抵押登记行为是双方在平等、自愿的基础上形成，合法有效，原告对该抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款对被告应偿还原告借款本息享有优先受偿权；为本案借款被告唐丽娟、陈强与原告签订了《保证合同》，虽系双方自愿签订，但被告唐丽娟、陈强作为借款人自己为自己向原告的借款提供保证，不是法律意义的保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，第五十九条及《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐丽娟、陈强在本判决书生效后10日内偿还原告乐至县农村信用合作联社借款本金22万元及利息（包括2016年7月24日止的利息42598.59元及借款22万元从2016年7月25日起按合同约定计算至借款22万元偿还完毕之日止的利息）。
二、原告乐至县农村信用合作联社对被告唐丽娟、陈强用于抵押的位于乐至县天池镇（产权证号：乐房权证乐至县字第X号，房屋建筑面积为110.76㎡）的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款对本判决第一项享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元,适用简易程序减半交纳2619元，由被告唐丽娟、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年十月十七日
书记员 刘小晓
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初929号
原告赵震，男，1977年2月12日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村西杨家庄小组人。
被告郭丽萍，女，1982年4月2日出生，汉族，山西省寿阳县景尚乡景尚村人。
原告赵震诉被告郭丽萍追偿权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员凌雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵震、被告郭丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震诉称：2017年1月至3月份期间，被告郭丽萍委托原告代其归还信用卡本息共计67500元。后被告为原告出具欠条一份，约定被告于2017年5月26日归还30000元，剩下部分6月25日归还。但是，截止起诉时分文未归还，经多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：被告给付原告欠款67500元，并给付约定利息（从2017年1月25日起至欠款全部还清之日止，按中国建设银行月利率计算）。
原告针对自己主张提供的证据有：1、借条一份。2、银行转帐信息记录一份。
被告郭丽萍辨称：2017年1月25日开始，原告分三次帮被告归还信用卡欠款总计67500元是事实，但是现在资金困难，没有能力归还。
经审理查明：2017年1月25日-2017年3月23日期间，原告分三次帮被告归还信用卡欠款共计67500元。之后，因被告未能如期归还原告为其归还的欠款，为原告出具了欠条一份，载明：“今欠到赵震人民币陆万柒仟伍佰元整，于2017年5月26日归还叁万元，剩余部分于2017年6月26日还清。（期间利息按银行规定利息收取）”。被告对欠款形成的事实、数额、及原告提供的证据均无异议。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告双方对欠款形成的事实、本金数额、原告出具的欠条均无异议，本院予以认定。根据双方的约定，被告应于2017年6月26日前全部归还欠款，但被告却未如期归还，被告的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付欠款本金的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，根据庭审调查，双方曾有过约定，但约定不明确，故原告应承担举证不利的法律责任，对该请求本院难以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告赵震欠款67500元。
二、驳回原告赵震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，减半收取744元，由被告郭丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 凌雪梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭晓霞
（校对人：郭晓霞）
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初930号
原告廖某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告周某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告廖某与被告周某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 彭飞燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘文静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1245-1号
申请执行人柳先宏。
被执行人朱建华。
本院在执行柳先宏诉朱建华人身损害赔偿纠纷一案中，尚有8486元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1245号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1245-1号
申请执行人柳先宏。
被执行人朱建华。
本院在执行柳先宏诉朱建华人身损害赔偿纠纷一案中，尚有8486元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1245号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1245-1号申请执行人柳先宏。被执行人朱建华。本院在执行柳先宏诉朱建华人身损害赔偿纠纷一案中，尚有8486元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2004）张执字第1245号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11004-3号
申请执行人深圳市永深发五金塑料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人青山下工业区立基厂房B栋一楼北，组织机构代码692501729
法定代表人李永琳
被执行人深圳市金溢达光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区第18栋四楼A，组织机构代码056151174。
法定代表人陈海洋。
申请执行人执行人深圳市永深发五金塑料有限公司与被执行人深圳市金溢达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付37839元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 谌 平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初455号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡宜淼，男，1957年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年7月15日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2016年3月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人胡宜淼犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人胡宜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日9时许，被告人胡宜淼在本市西湖区天佑路建设银行门口，盗得被害人杨某停放在该处的速派奇牌电动车一辆（价值人民币1660元）。当日15时许，被告人胡宜淼在一电动车修理店被民警抓获归案，并被当场缴获电动车，后发还被害人。
上述事实，被告人胡宜淼在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某的报案笔录及陈述、作案现场视频截图、指认现场照片、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、被告人胡宜淼的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡宜淼曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡宜淼具有犯罪前科，应从重处罚。被告人胡宜淼归案后如实供述所犯罪行，系坦白，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宜淼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初4323号
原告：耿志军，男，1987年5月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李明辉，河北韩柏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：吴素霞，系总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司职员。
原告耿志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明辉，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志军向本院提出诉讼请求：一、被告依法赔偿原告各项损失59453元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日5时，耿志军驾驶×××号轿车行驶至荣乌高速公路775公里处时发生多车追尾事故。事故发生在保险期间内（2016年11月-2017年11月）经法院委托该车辆损失为52220元，发生车辆评估费3133元，施救费1500元整，拆解费2600元。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告拆解费，现在事故认定书上只是显示耿志伟与第三方车辆追尾的事故过程，而本次事故是多辆车相撞，对其他车辆的责任本案没有体现，没有提交前部的责任认定书，所以对于车辆前部损失无法确认。故对原告提交的鉴定报告有异议，车辆损失金额过高。如判给我方承担，无法向第三方追偿。我司申请保留追偿权利。
原告耿志军为支持其主张提交了以下证据：
一、事故认定书二份原件，证明事故事实及责任认定，本案原告无责任；
二、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份、驾驶人有驾驶资格及车辆有正常年检；
三、保单一份，证明投保车损险，限额为205020元及不计免赔，且事故发生在保险期内；
四、公估报告一份，证明鉴定车辆损失52220元；
五、鉴定费发票一份，证明支付鉴定费3133元；
六、拆解费发票一份，证明支付拆解费2600元；
七、施救费发票两张、证明支付的施救费1500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一无异议，原告应提交前部损失的事故认定；2、对证二、三无异议；3、对证四认为价格过高；4、评估费不予认可，不属于保险责任；5、评估报告已经涉及到拆解费，不应重复主张；6、对证七无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。
经审理查明，耿志军为其所有的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业车损险保额为205020元及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。
经查，2017年10月1日5时33分许，李亭亭驾驶×××3车行驶至荣乌高速公路下行775公里处时，与前方原告耿志军驾驶的×××号车追尾相撞，导致原告耿志军驾驶的车辆又与前方耿浩驾驶的×××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，李亭亭承担事故的全部责任，耿志军、耿浩无责任。在诉讼过程中，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对×××号车损进行了评估，经评估，×××号车的损失价值为52220元。
以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定李亭亭承担事故的全部责任，耿志军、耿浩无责任；该认定书认定的事实，本院予以确认。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对×××号车损进行了评估，该评估机构出具的”公估报告”合法有效，本院予以采信。被告主张对”公估报告”、评估价格过高，不予认可；因被告主张无相应的证据证明，被告主张无事实、法律依据，故本院不予支持。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代位追偿权。故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告耿志军合理合法损失。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为52220元，本院予以确认；
2、施救费，事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为1500元；
3、评估费，原告为确认受损车辆价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为3133元；
4、拆解费，评估机构在对受损车辆评估时，需对受损车辆进行拆解，其实际支付的拆解费，被告应予以赔偿，拆解费为2600元。
上述原告各项经济损失共计59453元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿志军损失59453元；
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陕玉江
二○一八年六月五日
书记员田温馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初4323号原告：耿志军，男，1987年5月30日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李明辉，河北韩柏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司职员。原告耿志军诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明辉，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿志军向本院提出诉讼请求：一、被告依法赔偿原告各项损失59453元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月1日5时，耿志军驾驶×××号轿车行驶至荣乌高速公路775公里处时发生多车追尾事故。事故发生在保险期间内（2016年11月-2017年11月）经法院委托该车辆损失为52220元，发生车辆评估费3133元，施救费1500元整，拆解费2600元。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对原告拆解费，现在事故认定书上只是显示耿志伟与第三方车辆追尾的事故过程，而本次事故是多辆车相撞，对其他车辆的责任本案没有体现，没有提交前部的责任认定书，所以对于车辆前部损失无法确认。故对原告提交的鉴定报告有异议，车辆损失金额过高。如判给我方承担，无法向第三方追偿。我司申请保留追偿权利。原告耿志军为支持其主张提交了以下证据：一、事故认定书二份原件，证明事故事实及责任认定，本案原告无责任；二、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告身份、驾驶人有驾驶资格及车辆有正常年检；三、保单一份，证明投保车损险，限额为205020元及不计免赔，且事故发生在保险期内；四、公估报告一份，证明鉴定车辆损失52220元；五、鉴定费发票一份，证明支付鉴定费3133元；六、拆解费发票一份，证明支付拆解费2600元；七、施救费发票两张、证明支付的施救费1500元。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见为：1、对证一无异议，原告应提交前部损失的事故认定；2、对证二、三无异议；3、对证四认为价格过高；4、评估费不予认可，不属于保险责任；5、评估报告已经涉及到拆解费，不应重复主张；6、对证七无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，耿志军为其所有的×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业车损险保额为205020元及不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。经查，2017年10月1日5时33分许，李亭亭驾驶×××3车行驶至荣乌高速公路下行775公里处时，与前方原告耿志军驾驶的×××号车追尾相撞，导致原告耿志军驾驶的车辆又与前方耿浩驾驶的×××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，李亭亭承担事故的全部责任，耿志军、耿浩无责任。在诉讼过程中，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对×××号车损进行了评估，经评估，×××号车的损失价值为52220元。以上事实有原告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定李亭亭承担事故的全部责任，耿志军、耿浩无责任；该认定书认定的事实，本院予以确认。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对×××号车损进行了评估，该评估机构出具的”公估报告”合法有效，本院予以采信。被告主张对”公估报告”、评估价格过高，不予认可；因被告主张无相应的证据证明，被告主张无事实、法律依据，故本院不予支持。被告主张公估费花费为间接损失，不属于保险责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，”保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”原告为确认受损车辆的价值委托有资质的评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿。被告可在履行赔偿义务后，依法向第三者行使代位追偿权。故被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应赔偿原告耿志军合理合法损失。关于原告损失的确定：1、车辆损失，受损车辆经本院依法委托评估机构评估价值为52220元，本院予以确认；2、施救费，事故发生后，原告对受损车辆进行施救，其实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为1500元；3、评估费，原告为确认受损车辆价值，依法委托评估机构进行评估，其实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费为3133元；4、拆解费，评估机构在对受损车辆评估时，需对受损车辆进行拆解，其实际支付的拆解费，被告应予以赔偿，拆解费为2600元。上述原告各项经济损失共计59453元。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告耿志军损失59453元；如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年六月五日书记员田温馨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1988号
原告王金助，男，汉族，1953年2月21日出生，住福建省晋江市。
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁木水，该公司董事长兼总经理。
被告丁玉霞，女，回族，1953年7月19日出生，住福建省晋江市。
原告王金助与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司、丁玉霞加工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年间，二被告因生产需要陆续委托原告加工绣花，至2006年4月19日双方会同结算，二被告共计结欠原告加工款50万元，后经原告多次催款，二被告均以各种理由推托，特请求依法判决：1.二被告支付拖欠原告的加工款50万元；2.二被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证及户籍信息各一份，以证明被告公司及被告丁玉霞的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经查，被告丁玉霞系被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司的工作人员，并且原告亦称其货物系送至被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司处，且原告所提供的欠条上亦加盖了被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司的印鉴，故可认定被告丁玉霞在结欠上签名确认的行为系代表被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司承担。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司委托原告加工绣花，现尚欠原告加工款50万元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告主张自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付逾期付款利息，对超出上述利率的部分诉讼请求本院不予支持。现原告未能提供证据来证明被告丁玉霞非履行职务行为而应承担本案的还款责任，故本院对原告有关被告丁玉霞承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王金助加工款50万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月26日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王金助的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告王金助负担400元，被告福建晋江市玉冠鞋服有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一六年四月二十八日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3454号
原告王云峰，男，汉族，住址大连市西岗区。
原告袁伟，女，汉族，住址大连市甘井子区。
以上二原告委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高敏，系董事长。
原告王云峰、袁伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云峰、袁伟的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云峰、袁伟诉称，我方于2013年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为747，191元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月4日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月4日起至2016年10月17日止，按日万分之0.5计算，支付违约金11,766元。
被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，原告王云峰、袁伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为747,191元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月4日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续。
另查，因被告未能按期办理房屋所有权证，二原告曾于2017年诉至我院，我院于2017年10月15日做出（2017）辽0211民初7290号民事判决书，判决被告给付二原告自2016年10月18日起至2017年7月21日止的违约金10,311元。因被告未能给付二原告自2015年12月4日起至2016年10月17日止的逾期办证的违约金，故原告诉至法院。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2015年12月4日起至2016年10月17日止的违约金11,766元一节，数额合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王云峰、袁伟自2015年12月4日起至2016年10月17日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,766元。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张健
人民陪审员赵志武
人民陪审员李景洋
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 婷 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=929f0972-7f56-469a-9fa0-a92801019583&imgId=OTI5ZjA5NzItN2Y1Ni00NjlhLTlmYTAtYTkyODAxMDE5NTgzMC5qcGVn01lydyh01)
大连市甘井子区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0211民初3454号	原告王云峰，男，汉族，住址大连市西岗区。	原告袁伟，女，汉族，住址大连市甘井子区。	以上二原告委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。	被告大连华瑞格房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。	法定代表人高敏，系董事长。	原告王云峰、袁伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云峰、袁伟的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告王云峰、袁伟诉称，我方于2013年8月21日与被告签订《商品房买卖合同》。约定，我方购买位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为747，191元。我方履行了交付全部房款的义务，被告于2013年12月4日向我方交付房屋。然而时至今日，被告仍未按双方约定的时间向产权登记机关办理权属登记手续，致我方现无法办理房屋产权证，根据双方合同的规定，被告应自交房次日后两年届满时起承担已收房款日万分之0.5的违约金，故我方要求被告支付自2015年12月4日起至2016年10月17日止，按日万分之0.5计算，支付违约金11,766元。	被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。	经审理查明，2013年8月21日，原告王云峰、袁伟与被告大连华瑞格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积为88.74平方米，总价款为747,191元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋产权登记或无法取得房屋产权证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月4日交付房屋。但至2015年12月3日止，被告并未履行房屋备案登记手续。	另查，因被告未能按期办理房屋所有权证，二原告曾于2017年诉至我院，我院于2017年10月15日做出（2017）辽0211民初7290号民事判决书，判决被告给付二原告自2016年10月18日起至2017年7月21日止的违约金10,311元。因被告未能给付二原告自2015年12月4日起至2016年10月17日止的逾期办证的违约金，故原告诉至法院。	上述事实，有商品房买卖合同、发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。	本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告至今未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告给付自2015年12月4日起至2016年10月17日止的违约金11,766元一节，数额合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连华瑞格房地产开发有限公司给付原告王云峰、袁伟自2015年12月4日起至2016年10月17日止逾期办理房屋权属登记的违约金11,766元。	逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费95元（原告已预交），由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担，于判决生效之日起十日内给付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	申请执行的期限为二年。	审判长 张健	人民陪审员赵志武	人民陪审员李景洋	二〇一八年六月十九日	书记员 刘             婷             婷	本案引用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。	法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦�市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2219号
申请执行人：蔡姗，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：朱艺鹏，男，1972年9月15出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈旗琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门鑫阿鹏商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村2组47号，组织机构代码：67127256-8。
法定代表人：陈旗琴，法定代表人。
原告蔡姗与被告朱艺鹏、陈旗琴、厦门鑫阿鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）同民初字第3429号民事判决书，已经发生法律效力。2015年11月20日，申请执行人蔡姗向本院申请执行，要求被执行人朱艺鹏、陈旗琴、厦门鑫阿鹏商贸有限公司偿还欠款人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人朱艺鹏、陈旗琴、厦门鑫阿鹏商贸有限公司目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1662号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王胜桥，成年。
被告刘秀俊，成年。
被告刘秀江，成年。
被告王清强，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被王胜桥、刘秀俊、刘秀江、王清强借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55591元，减半收取27796元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1907号
申请执行人：陕西威斯特实业有限公司。
被执行人：陕西星光无限文化传媒有限公司。
陕西威斯特实业有限公司与陕西星光无限文化传媒有限公司民间租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0102民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西威斯特实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陕西威斯特实业有限公司与被执行人陕西星光无限文化传媒有限公司达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 党 涵
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第986号
原告王某，女，汉族，1985年7月19日生。
委托代理人程保军。
被告洪某，男，汉族，1982年9月15日生。
委托代理人洪某。
原告王某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告于2013年7月13日向本院提出诉讼，本院于同日决定受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人程保军、被告洪某及其委托代理人洪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月15日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，被告多次对原告进行殴打，导致原告多次流产，现要求离婚。
被告洪某辩称，我不同意离婚，我们感情较好，原告流产是自己造成的。
原告为支持诉求向法庭出示结婚证一份，证明原、被告存在夫妻关系。
被告对此证据无异议。
被告为支持其主张，向法庭出示证据，1、杨某某、洪某的证人证言各一份，证明原告索要彩礼的事实。2、香铺村委会、证人谢某某的证言，证明被告因给付原告彩礼造成家庭困难。
原告质证认为，证人洪某、谢某某和被告是亲戚关系，证明效力低，证明内容是虚假的，证人杨某某是听别人说的，是传来证据，香铺村委会证明内容前后矛盾。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下，原、被告经人介绍于2012年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，双方无共同财产，无共同债务，因感情不和，原告诉至来院。现由于被告不同意离婚，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告经人介绍结婚已经两年多了，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一三年十月二十八日
书记员 ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执929号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
被执行人陈文放，男，1989年4月6日生，汉族，户籍所在地河南省。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈文放追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文放未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈文放支付人民币61427.84元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈文放在住所地下落不明。经财产调查，被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人也无被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执929号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审170号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人杨英超，男，汉族。
被执行人王月平，女，汉族，系被执行人杨英超之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人杨英超、王月平违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人杨英超、王月平上年度总收入情况，对其作出新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定，征收被执行人杨英超、王月平社会抚养费各8600元，共计征收社会抚养费17200元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年3月2日依法作出的新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新高征决[2015]x1484号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人杨英超、王月平收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费17200元。
二、本案执行费158元，由被执行人杨英超、王月平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 青