wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7219号
原告：陈新结，男，1967年6月11日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市富阳区。
被告：谢智海，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈新结与被告谢智海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈新结到庭参加诉讼，被告谢智海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陈新结向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢智海归还原告借款65000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告谢智海向原告借款65000元。现借款期限已满，被告下落不明，遂原告诉请要求被告归还借款。
被告谢智海未答辩。
本院认定本案事实如下：
2016年5月18日，被告谢智海向原告陈新结借款65000元，并于当日出具借条一份，确认借款金额，并在借条下方收条的收款人处签字，确认已收到借款65000元。后经原告陈新结多次催讨，被告谢智海至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢智海向原告陈新结借款并实际收到借款65000元的事实，有被告谢智海出具的借条及原告陈新结的庭审陈述为凭，应予认定。原、被告双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告谢智海应在原告陈新结催讨后的合理期限内归还借款。故原告陈新结之诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告谢智海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢智海于本判决生效之日起十日内归还陈新结借款65000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告谢智海负担。
原告陈新结于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告谢智海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩亚子
审 判 员 沈光翠
人民陪审员 章欣瑜
二〇一七年二月七日
代书 记员 刘 杰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1045号
原告：廖海明，男，1977年10月18日出生，汉族，河北省承德县人，农民，现住承德县。
被告：尹少林，男，1978年10月25日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。
原告廖海明诉被告尹少林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海明到庭参加诉讼，被告尹少林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖海明诉称，2016年9月17日开�，我受雇于被告，在河北省××××镇美泉园墅从事管道焊接工作。2016年11月24日，我在工作时意外受伤。后经我与被告协商，被告同意于2017年1月15日前向我支付后期治疗费及误工费15000元；如逾期未支付全额赔偿费用，被告每日向我支付赔偿费1%作为违约金。协议签订后，被告并未履行。经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告限期支付给我治疗费及误工费15000元及违约金10200元。
被告尹少林在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审查明，原告廖海明自2016年9月7日开受雇于被告尹少林从事管道焊接工作。2016年11月24日，原告廖海明在施工工程中受到伤害，后被送往固安县人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、××；3、胸腔少量积液。2016年12月14日原告廖海明出院后就赔偿事宜与被告尹少林达成赔偿协议：被告尹少林于2017年1月15日给付原告廖海明后期治疗费及误工费。如逾期未支付全额赔偿费用被告每日向原告支付赔偿费1%作为违约金。被告至今未履行协议。
上述事实，有原告当庭陈述、原告向本院提交的协议一份、固安县人民医院的诊断证明（复印件）一份等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告雇佣原告从事管道焊接工作，致使原告在施工工作中受到伤害，原告不存在故意或过失，故被告对原告的人身损害应承担赔偿责任。原告廖海明与被告尹少林双方达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，合法有效，故对原告廖海明要求被告尹少林给付治疗费及误工费15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告每日向其支付赔偿费1%作为违约金，虽系双方自愿约定，但约定的违约金比例过高，有悖公平原则，经本院酌定被告尹少林给付原告廖海明违约金6000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹少林于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告廖海明治疗费及误工费15000元、违约金6000元，共计21000元。
二、驳回原告廖海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后十日内向本交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘艳桥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1917号
原告：王国利，女。
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
负责人：张硕，该公司经理。
被告：邱艳芳，女。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：梁国刚，男。
委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告王国利与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、邱艳芳、梁国刚机动车交通事故责任纠纷一案中，王国利于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国利撤回起诉。
案件受理费2300元，退还原告王国利。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜文智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16071号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李燕，女，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42959.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42959.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更16号
罪犯韩玉山，男，1974年8月16出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2012年5月28日作出（2012）韩刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯韩玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯韩玉山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯韩玉山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯韩玉山的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月22日至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1663号
原告（反诉被告）：王照德，男，汉族，1973年8月8日。
委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李春莲，女，汉族，1982年2月4日。
委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
原告（反诉被告）王照德诉被告（反诉原告）李春莲合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 周文生
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 盼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1711号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，男，汉族，1963年11月25日出生，住邵阳县。系该公司员工。
被告：申振东，男，1974年5月3日出生，汉族，住邵阳县。
被告：伍春榕，女，1975年3月8日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐海欧，男，1969年9月24日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告申振东、伍春榕、唐海欧小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，因三被告外出下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告申振东、伍春榕偿还在昭阳农商银行所借贷款本金30000元，利息4658.51元（利息算至2015年4月17日止，后期利息顺延照计）；2、被告唐海欧承担连带清偿责任；3、实现债权的一切费用由二被告承担。事实与理由：被告申振东、伍春榕夫妇于2009年11月13日以建房需资金为由向原告银行借款3万，双方签订了借款合同，约定借款期限三年，月利率9.3‰，由被告唐海欧提供连带责任保证。2011年12月7日，双方另行订立了《借款展期协议》，将贷款展期至2014年12月7日，展期借款年利率为12.384%，逾期还款年利率为14.8608%，担保人担保期限为借款展期到期日后二年。被告申振东借款后仅偿还了部分利息，其余本息拒不清偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
三被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
本院经审理查明的事实与原告昭阳农商银行诉称事实基本一致，但被告伍春榕未在借款合同上签名，其婚姻状态经查询为“离婚”。本院经庭审确认至2015年4月17日止，被告申振东尚欠原告昭阳农商银行借款本金30000元，利息及逾期利息4658.51元，现合同执行年利率14.8608%的逾期利率。
上述事实，有三被告的身份证、借款合同、展期协议、担保合同、欠息清单及当事人的陈述在卷佐证，经被告申振东、唐海欧在借款及担保合同上签名捺印，真实合法，本院均予以认定。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告申振东与原告订立的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，并由被告唐海欧提供连带责任保证，借款经展期到期后，被告申振东未按约定清偿借款，被告唐海欧也未履行担保责任，二被告的行为均构成违约，应当依法承担还款及连带清偿责任。被告伍春榕未在借款合同上签名，且其户籍信息所列婚姻状态为离婚，故原告主张由申振东之妻伍春榕承担还款义务的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、申振东于本判决生效后十五日内清偿在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所欠本金30000元，利息及逾期利息4658.51元（利息算至2015年4月17日，后期利息以年利率14.8608%计算至清偿之日止）；
二、唐海欧对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由申振东、唐海欧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 何爱良
二〇一七年三月三十日
代理书记员 唐依琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初232号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住航头镇；2009年3月因吸毒被处行政拘留5日；2009年6月因吸毒被强制隔离戒毒2年；2013年3月因吸毒被处行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月27日21时50分许，被告人侯某某伙同他人在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号XXXKTV内，因他人无故调戏褚某，刘某甲(系褚某丈夫)上前理论时遭无故殴打，后被告人侯某某伙同他人又持垃圾桶等对劝架的陶某甲、陶某乙实施殴打。经鉴定，被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙的伤势均已构成轻微伤。2015年11月11日，被告人侯某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人侯某某在家属的帮助下自愿赔偿被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙合计人民币6,000元。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙的陈述笔录及辨认笔录，证人吴某、褚某、楚某某、张甲、刘某乙、李某、张乙、慕某某、连某某的证言笔录及辨认笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，视听资料，被告人侯某某的劣迹材料、常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过、调取证据清单和被告人侯某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某伙同他人在公共场所聚众、持垃圾桶等随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人侯某某在家属的帮助下自愿赔偿被害人刘某甲、陶某甲、陶某乙合计人民币6,000元，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1297号
原告：肖显贵，女，1952年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：冯长林，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：吴妹，女，1993年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。统一社会信用代码91310115558834346X。
法定代表人：黄方红，该公司总经理。
原告肖显贵与被告吴妹、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，依法由审判员冯克亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖显贵及其委托诉讼代理人冯长林到庭参加诉讼，被告吴妹、鼎和保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖显贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告赔偿原告因交通事故造成损失计15541.47元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日15时许，吴妹驾驶牌号为沪Ａ×××××的小型汽车沿210省道由桥口村往斑竹园镇方向行驶，与王远旺的两轮摩托车发生刮擦，造成两车受损、王远旺及摩托车乘坐人肖显贵两人受伤。事故经金寨县公安局交通管理大队认定，吴妹承担本起事故的全部责任，王远旺、肖显贵在本起事故中无责任。事故发生后，肖显贵到斑竹园中心卫生院观察治疗，并于2015年7月24日入院治疗，2015年8月7日出院，花去医疗费2690.81元。吴妹驾驶的小型汽车在鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及保险金额为500000元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。
吴妹和鼎和保险公司未到庭参加诉讼，在举证期间内也未提供证据。
本院认为，肖显贵因交通事故受伤花去医疗费2690.81元，其护理费为1532.88元（18天×85.16元／天）、住院伙食补助费为720元（18天×40元／天）、营养费为720元（18天×40元／天）、交通费酌情支持100元，误工费不予支持，肖显贵因交通事故造成损失合计为5763.69元。肖显贵在交通事故中不承担责任。肇事车辆在鼎和保险公司投了交强险和第三者责任险，鼎和保险公司应在保险范围内承担责任，赔偿肖显贵因交通事故造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告肖显贵因交通事故造成的各项损失共计5763.69元；
二、驳回原告肖显贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告肖显贵负担30.5元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 冯克亚
二〇一六年八月十七日
书记员 陈文培
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5282号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟（特别授权），男，1963年4月15日出生，汉族，住郑州市三七区。
被告罗静，女，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称“新天域物业公司”）诉被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告罗静经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与某某小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告罗静系某某小区某某号房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为89元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2013年1月起至2015年10月底，被告罗静拖欠原告34个月的物业服务费3026元、公摊费204元，合计3230元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告罗静未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告罗静系重庆市南岸区某某号某某号房屋业主，该房屋建筑面积为88.86平方米。
2010年12月24日，某某小区业主委员会与原告签订《某某小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对某某小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为某某小区提供物业服务至今。被告罗静于2013年1月起未缴纳物业服务费。原告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，某某小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入某某小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉某某业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决某某小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》无效。某某小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《某某小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、中标通知书、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》、国内小包邮件详情单（寄件人存）、（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》、（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》、重庆市南岸区某某居民委员会出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与某某小区业主委员会于2010年12月24日签订的《某某小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为某某小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为89元（88.86平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2013年1月至2015年10月共计34个月的物业服务费为3026元（89元/月×34个月）。对于原告请求的公摊费204元（6元/月×34个月），原告为某某小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费204元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2013年1月至2015年10月的物业服务费3026元、公摊费204元，共计3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗静负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告罗静于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹睛宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保360号
申请人金志刚，男，1972年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人马兴忠，男，1969年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马小红，女，45岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
申请人金志刚为保护自身合法权益，于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马兴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马兴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保360号之一
申请人金志刚，男，1972年8月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人马兴忠，男，1969年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人马小红，女，45岁，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由申请人提供）。
根据申请人金志刚的诉前财产保全申请，本院于2016年7月14日作出（2016）宁0104财保360号民事裁定书，裁定冻结了被申请人马兴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值30万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马兴忠名下位于银川市兴庆区某室房屋产权的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑晓峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4836-2号
原告：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。
被告：河南诚济医药有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王跃然，该公司经理。
本院在审理原安徽华源医药股份有限公司与被告河南诚济医药有限公司买卖合同合同纠纷一案中，原安徽华源医药股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告河南诚济医药有限公司的银行存款30000元，并已提供担保。本院于2018年7月19日依法作出裁定，冻结被告河南诚济医药有限公司的银行存款30000元。2018年8月6日，原安徽华源医药股份有限公司申请解除对被告河南诚济医药有限公司银行存款30000元的保全。
本院认为，原安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河南诚济医药有限公司的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高峻
二〇一八年八月六日
书记员 徐静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2677号
原告任琴琴,1988年6月6日生，住南京市雨花台区。
被告张朋,1987年11月2日生，住江苏省丰县。
原告任琴琴诉被告张朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任琴琴的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月十六日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1333号
申请执行人：淄博良玖滤材有限公司。住所地：张店区昌国路香港五金市场。组织机构代码：56772186-1。
法定代表人：袁小霞，总经理。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路*号。组织机构代码：67681272-X。
法定代表人：董杰吉，董事长。
申请执行人淄博良玖滤材有限公司与被执行人淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初971号民事调解书已经发生法律效力。因淄博张钢钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初971号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十六日
书记员 伊祖栋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民特2号
申请人韦署光，男，1966年12月7日出生，汉族。
申请人韦署光要求宣告被申请人韦敬华失踪一案，申请人韦署光于2016年6月1日申请撤回对被申请人韦敬华的宣告失踪申请。本院认为，申请人韦署光的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
准许申请人韦署光撤回申请，终结本案诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人韦署光负担。
审判员 张勇军
二〇一六年六月二日
书记员 杨 阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏12民终2013号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码14136513-4，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民中路36号。
负责人：常庆梅，该行行长。
委托诉讼代理人：刘建梅，该行员工。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王锐峰，男，1982年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：田甜，女，1983年8月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行因与被上诉人王锐峰、田甜金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00849号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院重审。
二审案件受理费4692元，由本院退回上诉人中国银行股份有限公司姜堰支行。
审 判 长 李乐文
审 判 员 周红梅
代理审判员 朱希懋
二〇一七年三月九日
书 记 员 梅 问
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00818号
申请执行人胡志琴，女，住安徽省广德县。
被执行人张学武，男，住安徽省广德县。
被执行人蒋广华，女，住址同上。
申请执行人胡志琴与被执行人蒋广华、张学武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00971号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 王曼竹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第12959号
原告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人孙严宇，女，1990年6月29日出生，北京顺丰速运有限公司职员。
被告礼利来科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号21号楼226号。
法定代表人李向辉，经理。
原告北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告礼利来科技（北京）有限公司（以下简称礼利来公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托代理人孙严宇到庭参加诉讼。被告礼利来公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告顺丰公司诉称：被告是原告的快递服务客户，双方于2014年8月7日签订《快递收派合同暨月结协议》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系，被告成为原告的月结客户，月结账号×××，被告承诺在下月30日前向原告支付上月运费及相关费用。自2014年10月起，被告连续拖欠原告3个月的运费，分别为10月运费29095.60元、11月运费96161元、12月运费85202.30元，共计210458.90元。2015年4月15日，被告对原告出具的运费逾期付款函盖章进行确认，并明确分期还款，但至今未还。故起诉要求被告支付运费210458.90元，并加付逾期违约金5万元（自2015年2月1日至款付清之日，以210458.90元为基数，按照按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），承担诉讼费用。
被告礼利来公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年8月7日，甲方礼利来公司与乙方顺丰公司签订《快递收派合同暨月结协议》，约定：鉴于甲方为乙方货件快递客户，现甲方委托乙方作为其代理人，代理货件的运输业务；甲方成为乙方的月结客户，月结账号×××；甲方承诺在下月30日前向乙方支付上月运费及相关费用；对于甲方拖欠运费及相关费用的，乙方有权要求甲方按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金等。自2014年10月起，礼利来公司连续拖欠顺丰公司3个月的运费，分别为10月29095.60元、11月96161元、12月85202.30元，共计210458.90元。2015年4月15日，礼利来公司对顺丰公司出具的快递费用月结账款催款函盖章进行确认，并承诺于2015年5月1日至2015年7月1日前分期支付。但礼利来公司至今未偿还顺丰公司的上述运费。
上述事实，有原告顺丰公司提供的快递收派合同暨月结协议、快递费用月结账款催款函，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告订立的《快递收派合同暨月结协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了托运义务，而被告未完全履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付运费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、礼利来科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付北京顺丰速运有限公司运费二十一万零四百五十八元九角。
二、礼利来科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付北京顺丰速运有限公司违约金（自二○一五年二月一日起至款付清之日止，以二十一万零四百五十八元九角为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百零六元，由礼利来科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温迎福
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终988号
上诉人（原审原告）：曾德平。
被上诉人（原审被告）：曾可能。
被上诉人（原审被告）：曾勤生。
委托诉讼代理人：曾建春。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师，受该法律援助中心指派。
上诉人曾德平因与被上诉人曾勤生、曾可能房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曾德平上诉请求：确认房屋买卖《契约》无效，判决本案诉争房屋归曾德平所有，本案一、二审诉讼费由曾勤生负担。事实和理由：《契约》的当事人系曾可能与曾勤生，本案涉案房屋的所有权人系曾德平，曾可能系被迫签订的，且无权处分。曾勤生不是本集体组织成员，其与曾可能签订的协议违反法律强制规定，应认定无效。
曾勤生辩称，签订《契约》时由村干部给曾德平打了电话，价格也公平合理，系真实意思表示，应当认定有效，请求二审驳回上诉，维持原判。
曾可能未作答辩。
曾德平向一审法院起诉请求：判决房屋买卖《契约》无效，判决该房屋归曾德平所有，诉讼费由曾勤生、曾可能负担。
一审法院认定事实：坐落于邵阳市双清区某镇某村房屋原系曾德平所有，于1989年5月22日在原郊区国土管理局登记发证。1999年5月，《邵阳日报》遗失启事载明：“邵阳市双清区某乡曾德平遗失房产证一本，证明作废”。同日，曾德平之子曾可能在未取得曾德平授权的情况下，与曾勤生签订《契约》，将该房屋以5808元出卖给曾勤生，此后该房屋一直由曾勤生管理使用至今。2000年12月16日，曾勤生在邵阳市国土管理局双清区分局为该房屋办理了集体土地建设用地使用证，土地使用者载明为曾勤生。2011年12月31日，邵阳市国土资源局双清分局在《邵阳日报》发出注销公告：根据《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》有关规定，我局于2001年6月颁发给曾勤生的《集体土地建设用地使用证》，该证存在登记程序错误，报经邵阳市人民政府批准，现予以注销，特此公告。2015年12月17日，曾德平诉至法院，请求确认曾可能与曾勤生所签订的《契约》无效，并确认房屋归其所有。
另查明，曾勤生的户籍登记在湖南省新化县，自1999年5月起在邵阳市双清区某镇某村居住至今，曾勤生之妻范某某，原系邵阳市双清区某镇某村村民，1990年将户口迁至新化县，2011年5月3日，将户口迁至邵阳市双清区某镇某村。
一审法院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。关于本案的诉讼时效问题，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。关于本案《契约》是否有效的问题。首先，曾可能与曾勤生基于平等自愿的原则，协商一致，约定将曾可能之父曾德平的房屋卖与曾勤生，曾德平作为房屋所有权人虽未在《契约》上签字，但曾可能与曾德平系父子关系，曾可能在签订《契约》时已成年，曾勤生有理由相信曾可能在《契约》上签字系代表其父亲将自家房屋卖与曾勤生，且1999年曾勤生购买房屋后一直占有、管理、使用至今，曾德平在庭审中陈述其在2001年已回邵阳居住生活，可以认定其应当知道曾可能已将房屋卖与曾勤生的事实，而其直到2011年才向邵阳市国土资源局申请注销曾勤生的农村宅基地土地使用权证，在中间长达10年的期间内也没有提出异议，其实质是对曾可能将房屋卖与曾勤生行为的追认，故曾可能代理曾德平卖房的行为应认定为有效。其次，关于曾可能与曾勤生签订的《契约》是否违反法律法规的禁止性规定，曾勤生与范某某系夫妻关系，曾勤生购买房屋的行为应认定为夫妻共同购买，曾勤生夫妻二人在购房时户籍均在新化县炉观镇芦茅江居委会一工区，但本案房屋买卖《契约》签订时间为1999年，当时国家尚未出台相关法律法规对城镇居民购买农村住房作出禁止性规定。2004年，国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第（十）项明确规定“禁止城镇居民在农村购置宅基地”，但根据“法不溯及既往”的原则，本案应当适用双方签订合同时的法律或行政法规。结合本案实际情况，从维护社会诚实信用及交易安全稳定角度出发，考虑到当时农村土地管理制度不完善等综合因素，应认定曾可能与曾勤生签订的房屋买卖《契约》合法有效。故曾德平请求确认《契约》无效及确认争议房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。曾勤生的部分抗辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回曾德平的全部诉讼请求。案件受理费5800元，由曾德平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。就二审争议的事实，本院认定如下：曾德平主张曾可能系受胁迫签订《契约》，但没有提交充分证据予以证明。曾德平主张曾可能系无权处分，也没有提交充分证据予以证明。曾勤生及其妻子范荣珍原系邵阳市双清区某镇某村居民，后因所在单位破产改制后回原籍居住。
本院认为，曾德平主张曾可能签订房屋买卖《契约》系无权处分，但没有提供充分证据予以证实，且《契约》签订后十余年中，曾勤生居住在该房屋，曾德平对其房屋已经转让的事实应当知情，其没有对该《契约》提出异议，即使曾可能系无权处分，也应当认定曾德平事后予以追认。曾勤生及其妻子范荣珍原系邵阳市双清区某镇某村居民，后因所在单位破产改制后回原籍居住，本案双方签约时并没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，且2011年范某某的户口已经迁移到邵阳市双清区某镇某村，已属于本集体经济组织成员，可以在本集体经济组织申请宅基地使用权。故双方签订的《契约》有效，曾勤生没有义务将本案房屋归还给曾德平。
综上所述，曾德平的上诉理由不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由曾德平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初426号
自诉人李娇妍，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张俊杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李娇妍以被告人张俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李娇妍以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李娇妍在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李娇妍撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初426号自诉人李娇妍，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张俊杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李娇妍以被告人张俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李娇妍以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李娇妍在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李娇妍撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二日书记员  段晓琦
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1899号
原告：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王恩生，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王敏，女，1978年9月17日生，汉族，农民，系被告王恩生的妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。
原告杨华文与被告王恩生、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华文、被告王恩生及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华文诉称：2016年11月5日二被告与原告签订了《房屋买卖协议》，将其所有的位于涉城镇华苑路龙华苑小区D10房出售给了原告，原告当日将全部房款给付了被告，被告给原告出具了收
据。后原告多次要求二被告将房屋交付给原告并办理过户登记手续，但二被告一直推脱，至今未办理。原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方其实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效，被告应履行相应义务，但被告至今拒不履行，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，一、请求人民法院判决二被告履行2016年11月5日与原告签订的《房屋买卖协议》，将涉城镇华苑路龙华苑小区D10房过户登记至原告名下。二、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、2017年8月10日对账询证函；2、2016年12月19日崇利制钢有限公司收款收据两张；3、当庭提交（2016）冀0426民初2761号民事判决书。均证明被告共计欠原告36055672.27元，扣除19238137.56元，剩余16817534.71元。
被告王恩生、王敏民辩称：原被告之间不存在真实买卖房屋合同关系，签订协议前提是原被告之间存在借款关系，并且借款期限没有到期。依据民间借贷24条规定当事人签订作为民间借贷的担保，出借人请求履行买卖合同，人民法院应当按照民间借贷审理。所以法庭应当向原告今示明，如果原告拒绝变更诉求，按照法律规定应依法驳回原告诉求。
原告杨华文变更诉求为：要求被告给付借款100万元及每月5号支付2万元利息到还清之日。
原告杨华文提供以下证据：1、2016年11月5日房屋买卖协议，原被告之间存在房屋买卖合同关系；
被告二人对原告提供证据经质证认为：对证据有异议。原告认可买卖不存在，对该证据关联性有异议。原告应该向法庭提交被告向原告借款证据及转账凭证证明原被告之间存在借贷关系。
被告王恩生、王敏没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告杨华文与被告王恩生是熟人关系，被告王恩生多次借原告杨华文现金，2016年11月5日被告王恩生给原告杨华文写有“今借到杨华文现金壹佰万元整1000000元王恩生2016年11月5日”，同日杨华文（甲方）与王恩生（乙方）签订房屋买卖协议，内容是“经双方协商，达成协议如下：一、乙方将龙华苑小区D10别墅房出售于甲方。二、房产做价壹佰万元整（1000000元）三、该房屋所有权归杨华文，钥匙交于杨华文。四、2015年11月5日借甲方玖拾万元做为房款。甲方签字：杨华文乙方签字：王恩生、王敏证明人：王永平”。被告王恩生、与王敏系夫妻关系，被告王恩生累计借原告现金100万元，约定利息2分，每月5日支付利息20000元，2017年9月5日利息已经付给原告。原告要求给付借款100万元及每月5号支付2万元利息到还清之日。原告申请财产保全办理保险公司保单费3000元。经调解未果。
以上事实有：原被告签订的房屋买卖协议、被告写的收条以及原、被告陈述所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告签订房屋买卖协议的前提是基于存在借款未还清的事实，原告开庭时变更诉求，要求被告给付借款100万元及每月5号支付2万元利息到还清之日。被告应遵循诚实信用原则，给付原告借款及其利息。原告请求被告负担财产保全费用，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王恩生、王敏于本判决生效十五日内共同归还原告杨华文人民币100万元及其利息（按约定2分利率计息，自2017年10月5日至付清之日止）；
二、被告王恩生、王敏于本判决生效十五日内共同给付原告杨华文人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，均由被告王恩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 高建芳
二〇一七年九月三十日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初48号
原告杭州斯沃德电梯有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区恒毅路169号。
法定代表人周俊良，该公司总裁。
委托代理人徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告湖南湘丰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区经济园区大井路1号。
法定代表人刘玄光，该公司负责人。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
原告杭州斯沃德电梯有限公司（以下简称斯沃德公司）诉被告湖南湘丰房地产开发有限公司（以下简称湘丰房地产公司）合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐淑雯，被告的委托代理人李朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯沃德公司向本院请求判令：1、被告向原告支付安装款230000元，逾期付款违约金82110元（自2014年5月12日起按日万分之六标准暂计算至2015年12月28日，并请求自2015年12月29日起继续按此标准计算至判决支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湘丰房地产公司答辩要点：1、原、被告之间存在电梯买卖、安装及维护关系；2、原告供应及安装的电梯存在严重的安装及质量问题，被告有权行使抗辩权，拒绝支付剩余款项；3、原告主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2013年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯设备安装合同》，约定甲方委托乙方安装位于湖南省娄底市娄星区的天地人和住宅小区的电梯；本合同电梯的安装通过乙方或乙方委托的具有国家认可相应资质的单位实施，乙方对其委托单位的安装行为进行监督指导并在合同范围内承担责任；安装费总额为人民币90万元；甲方在双方约定的安装开工日期7天前，向乙方支付安装费总额的30%计人民币贰拾柒万元整，电梯安装调试完成，在通过当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日起7天内，甲方按照合同要求向乙方支付合同总额的70%安装费，计人民币陆拾叁万元；保修期自当地负责特种设备安全监督管理的部门对电梯验收合格之日起，乙方向甲方提供为期12个月的免费保修服务；甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则甲方应与乙方签署延期付款协议，并约定自延期付款协议签署之日起按同期银行贷款利率计算利息，如甲方未与乙方签署延期付款协议，则甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方法为每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。合同签订后，原告委托湖南三泰电梯有限公司进场施工。2014年4月30日，原告安装的电梯经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格。被告已陆续向原告支付电梯安装款67万元及电梯验收开支3万元，以上合计70万元。原告多次催讨剩余工程款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备安装合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约完成了电梯安装任务，且电梯已验收合格，被告应当按约向原告支付电梯安装款。合同约定安装费总额为90万元，电梯验收费用由原告承担，现被告已支付电梯安装款67万元及电梯验收开支3万元，尚欠20万元，故本院对原告要求被告支付安装款23万元的诉讼请求予以部分支持。关于是否支付违约金的问题，虽然合同约定付款每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五，被告对此提出异议，认为违约金约定过高。经审查，按合同约定计算，每周应支付违约金4500元，该约定明显超过逾期付款给原告造成的损失，应予以调低。《电梯设备安装合同》约定电梯通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7天内支付全部安装款，2014年4月30日，原告安装的电梯经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格，被告应于2014年5月7日前支付全部安装款，故本院认为，被告应自2014年5月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算违约金至判决生效之日止。关于被告辩称电梯存在严重的安装及质量问题，有权行使抗辩权，拒绝支付剩余安装款的问题，原告安装的电梯已经湖南省特种设备检验检测研究院检验合格，被告提交的《联系函》、《检测报告》、《关于“天地人和”小区电梯整改的会议纪要》并不能证明原告安装的电梯存在严重的安装和质量问题，故本院对被告的该辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘丰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内向原告杭州斯沃德电梯有限公司支付电梯安装款20万元，并自2014年5月8日起以尚欠的20万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算违约金至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州斯沃德电梯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，由被告湖南湘丰房地产开发有限公司承担5200元，余款由原告杭州斯沃德电梯有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执705号
申请执行人：尹建成，男，1954年2月26日出生，汉族，小学文化，吴忠市“天安”运输公司退休职工。
被执行人：马玉忠，男，1973年6月15日出生，回族，高中文化，个体职业者。
关于申请执行人尹建成与被执行人马玉忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0302民初1448号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人马玉忠应向申请执行人尹建成支付200000元。被执行人至今没有履行，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已经向金融、房管、车辆、证券等管理部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。且经本院多次查找，被执行人下落不明。本院已经将上述情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人经查暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）宁0302执705号案终结本次执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人马玉忠的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭慧萍
审判员 杜卫军
审判员 吴万春
二〇一七年一月十八日
书记员 鲁 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00325号
申请执行人苏州市英浩鞋业有限公司。
法定代表人潘小英。
被执行人苏州市前程鞋业有限公司。
法定代表人朱济琴。
被执行人张勇。
被执行人朱济琴。
原告苏州市英浩鞋业有限公司与被告苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00342号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州市前程鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市英浩鞋业有限公司支付货款197837.30元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx93）；二、被告张勇、朱济琴对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2128元，由被告苏州市前程鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市英浩鞋业有限公司，并由被告张勇、朱济琴承担连带清偿责任。原告苏州市英浩鞋业有限公司预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。至期，因被执行人苏州市前程鞋业有限公司、张勇、朱济琴未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市英浩鞋业有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为199965.30元，执行费2899元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，查明被执行人苏州市前程鞋业有限公司名下有一辆车牌为苏E×××××的江淮牌货车一辆，本院于2016年5月13日对其进行查封，查封期限为2年，（从2016年5月13日至2018年5月12日止），但本院于申请执行人均不知其下落，故无法处置。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、申请人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江汾商初字第00342号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年六月二日
书记员 管 晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2128号
原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代理人：江某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈山，男，1979年11月5日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社职工，住贵州省六枝特区。
被告：陈向前，男，1978年1月2日生，汉族，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告陈向前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人陈山到庭参加诉讼，被告陈向前经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈向前偿还信合联社贷款本金20000元，并支付从贷款之日至2016年8月17日的利息11325.86元,共计31325.86元；2、逾期利息按合同约定的月利率11.637‰计算至本息清偿完毕之日。事实和理由：2011年11月20日，陈向前与信合联社签订《农户信用贷款授信借款合同》，同日，陈向前向信合联社申请借款20000元用于建房，信合联社同意借款，并依约向陈向前发放了贷款20000元，双方约定借款月利率为7.758‰，借款期限为2011年11月28日至2014年9月20日,结息方式为按季结息。借款到期后，陈向前未按照合同约定偿还信合联社借款本金及利息。
陈向前未答辩。
信合联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明信合联社的诉讼主体资格。
2、《农户信用贷款授信借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，拟证明陈向前向信合联社借款20000元及约定月利率计算方式的事实。
3、六枝特区梭戛乡乐群村村委会证明五份,拟证明信合联社多次到陈向前家催收贷款,均无法联系陈向前。
出示本院依职权调取的调查笔录一份。信合联社质证无异议。
陈向前未到庭质证。
信合联社围绕诉讼请求依法提交的以上证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信合联社与陈向前之间签订的《农户信用贷款授信借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。陈向前在授信期内向信合联社申请借款，且信合联社已依约向陈向前发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信合联社下属部门岩脚信用社与陈向前签订的《农户信用贷款授信借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。陈向前未按照合同约定履行还款义务。对信合联社请求判令陈向前偿还借款本金20000元，2016年8月17日前的利息11325.86元，符合法律规定，本院予以支持。对信合联社诉请2016年8月17日后的逾期利息，双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为11.637‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由陈向前于本判决生效之日起十日内向六枝特区农村信用合作联社偿还2016年8月17日前的本息31325.86元（其中本金20000元，利息11325.86元）及2016年8月17日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率11.637‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费600元，共计1183元，由陈向前负担，于本判决生效之日起十日内支付给六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖维琼
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 田 露
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙金江
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初947号
原告：鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与渤海路交叉口东100米路南。
法定代表人：魏晓海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹤，女，1987年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司行政经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：王华，男，1988年10月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司与被告王华修理合同纠纷一案，本院2018年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张鹤、马永翔到庭参加诉讼，被告王华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告维修款29442元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判决原告对作为留置物的某某车辆在拍卖等处置时享有优先受偿权；事实与理由：2016年8月11日，被告将其所有的某某车辆送交原告处维修，该车辆于2016年8月20日维修完毕，维修费共计29442元。车辆维修完毕后，原告多次通知被告支付维修款并提取车辆，但被告无故至今拒不支付维修款，导致车辆一直占用原告场地，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王华未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、接车问诊估价单1份及证据2、委托维修结算单1份，以上证据能够相互印证，证明被告车辆于2016年8月11日交付于原告进行维修，维修费用共计29442元，本院予以采信。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。
依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2016年8月11日，被告将其所有的某某小型轿车交原告进行维修，车辆维修费共计29442元。车辆维修完毕后，被告至今仍未从原告处提取车辆，也未支付维修费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告王华将其所有的某某车辆交付原告进行维修，原告按照约定将车辆维修完毕，被告应支付相应的维修费，但被告至今仍未从原告处提取车辆并支付车辆维修费29442元，应承担违约责任。原告要求的利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按照年利率6%计算利息，自起诉之日2018年2月26日起，计算至被告实际履行之日止。
关于原告要求对作为留置物的某某车辆在拍卖等处置时享有优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第八十二条之规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告未按照约定从原告处提取车辆并支付车辆维修费29442元，故原告对作为留置物的某某车辆在拍卖等处置时享有优先受偿权，本院予以支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、二百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司车辆维修费29442元及利息（以29442元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2018年2月26日起计算至被告实际履行之日止）；
二、原告鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司对某某小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告鹤壁威佳宏利汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费560元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 冯俊俊
人民陪审员 秦 潇
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李世乾
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1062号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王宜光，农民。曾因盗窃于2006年8月被常州市公安局天宁分局行政拘留七日；因盗窃分别于2010年1月、2011年1月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养各一年；因犯盗窃罪于2013年1月、2013年9月被安徽省合肥市瑶海区人民法院、安徽省枞阳县人民法院分别判处有期徒刑六个月、八个月，2013年12月9日刑满释放。因本案于2014年3月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人王宜光犯盗窃罪向本院提起�诉，本院于2014年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人王宜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月期间，被告人王宜光至常州市武进区湖塘镇，采用溜门入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金合计人民币9600元。分述如下：
1、2014年3月3日13时许，被告人王宜光至常州市武进区湖塘镇广电路马杭橡塑厂宿舍2楼被害人夏某的宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人夏某放于房间书桌抽屉内的人民币1000元。
2、2014年3月10日13时许，被告人王宜光至常州市武进区湖塘镇马杭居委大沈村82-1号3楼被害人兰某的宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人兰某放于牛仔裤内的人民币600元。
3、2014年3月某日13时许，被告人王宜光至常州市武进区湖塘镇长虹居委�路头东村26号被害人宋某家中，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人宋某听放于床铺席梦思下的人民币4000元。
4、2014年3月某日13时许，被告人王宜光至常州市武进区湖塘镇马杭老电镀厂1楼被害人张某暂住地，采用撞门入室等手段，窃得被害人张某放于家中桌子上的钱包内的人民币1000元。
5、2014年3月22日13时许，被告人王宜光至常州市武进区湖塘镇马杭凌江路52号晓春布厂2楼财务室，采用溜门入室等手段，窃得被害人陈某放于椅子上的皮包内钱包里的人民币3000元。
案发后，赃款人民币7039.7元已追缴，并由公安机关分别发还给被害人夏某、兰某、宋某、张某、陈某人民币733.3元、440元、2933.2元、733.3元、2199.9元。
上述事实，被告人王宜光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某听、夏某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、清点笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宜光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王宜光犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宜光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年6月24日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款责令被告人退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1516号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告陆纯，住所：长春市朝阳区。
原告孙敏与被告陆纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金93,840.99元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款115,575.90元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1516号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告陆纯，住所：长春市朝阳区。原告孙敏与被告陆纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金93,840.99元及利息，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款115,575.90元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第460号
申请执行人王士民，市民。
被执行人刘上源，农民。
被执行人张春莹，农民。
被执行人王晓曦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第194号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开民初字第194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫东
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月七日
书记员 王秋平
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1448号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，董事长。
委托代理人肖玉峰，该行职工。代理权限：特别授权。
被告吉水县金泰米业有限公司。
地址：吉水县文峰镇城南工业区。
组织机构代码：75998070-2。
营业执照号：360822210000763。
法定代表人王建平。
被告王建平，男，汉族，住吉水县。
被告张永英，女，汉族，住址同上，系被告王建平妻子。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）与被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉峰到庭参加诉讼，被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金300万元及相关利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费用及相关其他费用。事实与理由：被告王建平于2016年10月21日与我行城区支行签订一次性借款契约（合同），借款人为吉水县金泰米业有限公司，我行依契约（合同）发放贷款叁佰万元，用于购稻谷用途，利率6.525%，借款保证人为王建平夫妇，契约（合同）于2017年10月10日到期，现因借款人吉水县金泰米业有限公司无法正常经营，且王建平夫妇外出逃债，对我行的贷款资金造成回收风险，故我行有权提前终止借款合同，要求借款人及保证人归还借款，为此，诉至法院，请求依法判决。
被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告吉水县金泰米业有限公司向原告提出借款申请。2016年10月21日，被告王建平作为被告吉水县金泰米业有限公司的法定代表人与原告吉水农商银行签订了流动资金借款合同，合同约定了借款期限为2016年10月21日至2017年10月10日止，借款用途为购买稻谷，借款利率为年利率6.525%，按月结息，若逾期还款，逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%。被告王建平、张永英于2016年10月21日与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；亦向原告提供了股东决议书和承诺书，内容为：被告王建平、张永英作为被告吉水县金泰米业有限公司股东自愿以个人及家庭所有财产承担无限连带责任，为该笔贷款提供保证担保，并承诺按期归还贷款本息，承担一切连带法律责任。经查明，被告吉水县金泰米业有限公司已给付自2016年11月至2017年8月期间的利息，2017年9月利息尚欠5480.84元，此后，被告吉水县金泰米业有限公司未归还本息分文。另查明，本案三被告因其他案件纠纷，我院于2017年8月1日对被告吉水县金泰米业有限公司厂房、土地、机器设备、应收账款、存货、银行存款等资产以及被告王建平、张永英财产进行了查封。
上述事实有原告与被告吉水县金泰米业有限公司订立的《流动资金借款合同》、借款申请书、借款凭证、被告王建平、张永英与原告签订的最高额保证合同、承诺书、原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吉水县金泰米业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同规定履行义务。本案中，被告借款虽未到期，但根据本案三被告财产已被查封情况，原告现要求被告提前还款，于法有据，本院予以支持。被告王建平、张永英提供最高额连带责任保证，理应在保证担保的借款本金、利息、罚息和实现债权的费用等的范围内承担连带清偿责任。被告吉水县金泰米业有限公司、王建平、张永英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉水县金泰米业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息5480.84元、借期内利息及逾期利息（借期内利息自2017年9月22日至2017年10月10日以本金300万元为基数，按年利率6.525%计算；逾期利息自2017年10月11日起至还清款之日止，以本金300万元为基数，按年利率9.7875%计算）。
二、被告王建平、张永英对上述款项及案件受理费30936元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30936元（原告已预交），由被告吉水县金泰米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 叶自雄
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 聂连英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第319号
原告黄智锋，男，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告刘作东，男，1989年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告叶龙儿，男，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告黄智锋诉被告刘作东、叶龙儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员冯影琳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄智锋到庭参加诉讼，被告刘作东、叶龙儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄智锋诉称，2013年6月9日，叶龙儿介绍刘作东向黄智锋借款60000元用于生意周转，双方约定还款期限为2014年1月9日。黄智锋于当天在叶龙儿的见证下，交付借款60000元给刘作东，由刘作东出具借条，同时叶龙儿自愿为该笔借款的清偿提供连带保证，保证范围包括本息及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款期限届满后，刘作东至今未偿还本金。为维护自身的合法权益，黄智锋请求：1、刘作东、叶龙儿立即偿还黄智锋借款60000元；2、刘作东、叶龙儿承担本案的诉讼费。
被告刘作东在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
被告叶龙儿在法定期限内未向本院提供任何证据或进行答辩。
经审理查明，原告黄智锋持有落款日期为2013年6月9日的《借条》一份，内容为确认刘作东向黄智锋借款现金60000元，作周转用途，定于2014年1月9日归还等，并注明“以上借款本人已如数收到，借款条款本人知晓，无异议”，叶龙儿承诺为借款提供连带责任保证。《借条》下方借款人一栏有刘作东的签字捺印及公民身份证号码，担保人一栏有叶龙儿的签字捺印及公民身份证号码。
2014年2月27日，黄智锋以案涉借款未清偿为由提起本案诉讼。
庭审中，黄智锋称与叶龙儿是朋友关系，刘作东是经叶龙儿介绍认识，借款以黄智锋日常持有的现金支付，双方没有约定利息。
上述事实，有原被告身份证复印件、借条以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告刘作东、叶龙儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担相应的法律责任。黄智锋持有《借条》原件，刘作东未抗辩已还款，对刘作东向黄智锋借款60000元至今未偿还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期限已于2014年1月9日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，黄智锋于2014年2月27日向本院提起本案诉讼，请求清偿案涉借款，符合法律规定，本院予以支持，刘作东应向黄智锋偿还尚欠借款60000元。
叶龙儿在《借条》上担保人一栏签名捺印，明确为刘作东案涉债务提供连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，黄智锋请求叶龙儿承担案涉本息清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘作东自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄智锋偿还借款本金60000元；
二、被告叶龙儿对上述第一判项确定的清偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告刘作东、叶龙儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冯影琳
二〇一四年四月二日
书记员 房嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初3号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人唐某，男，1975年8月4日出生，汉族，个体经营，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被含山县公安局取保候审，2016年11月8日被含山县人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年9月1日晚21时，在含山县玉府龙�小区东侧“大唐饭店”门口，被害人谷某乙摸唐某的头，双方因此发生争吵，谷某乙先用脚朝唐某肚子踹了一脚，双方发生厮打。在厮打过程中，被告人唐某从右侧口袋拿出一把水果刀将被害人谷某乙胸部刺伤。被害人谷某乙在踹唐某时，不慎将自己的右脚崴伤。2016年10月18日，经含山县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人谷某乙右侧胸腔少量积血损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人唐某接民警书面传唤到含山县公安局接受调查，并已赔偿被害人部分医药费共计12000元，未取得被害人谅解。
含山县人民检察院认为，被告人唐某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其�事责任。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、收条、情况说明。
2.证人证言：证人王某、谷某甲、徐某、祝某、杨某的证言。
3.被害人陈述：被害人谷某乙的陈述。
4.被告人供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解。
5.鉴定意见：含公物鉴（活）字[2016]62号鉴定书。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人唐某当庭亦无异议并表示认罪，另查明，在本院审理期间，被告人唐某与受害人谷某乙已达成民事赔偿协议，赔偿了受害人全部经济损失并取得了受害人的谅解，上述事实有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、归案经过、收条、情况说明、调解协议书、谅解书等；证人证言：证人王某、谷某甲、徐某、祝某、杨某的证言；被害人谷某乙的陈述；鉴定意见：含公物鉴（活）字[2016]62号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某因琐事与他人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人唐某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某已与受害人达成民事赔偿协议，赔偿了受害人全部经济损失并取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。受害人对于本案的发生有明显的过错，故对被告人唐某可以酌情从轻处罚。被告人唐某系初犯�偶犯，悔罪表现明显，对其适用缓刑不致于再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
审 判 员 杨吉磊
人民陪审员 董 红
二〇一七年二月十日
书 记 员 谷婷婷
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9441号
原告胡青，女，1950年10月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告孙思民，男，1955年9月10日出生，汉族，住即墨市宝龙广场Ｃ区。
原告胡青与被告孙思民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡青诉称，2015年9月11日被告孙思民为原告出具欠条一份，记载欠利息21000元。2016年3月2日出具5000元欠条一份。该26000元款被告至今未还。原告因此起诉，请求法院判决被告偿还欠款。
本院认为，根据原告提供的被告孙思民的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告孙思民准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，并原告亦未提交被告下落不明的证明，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡青的起诉。
案件受理费450元，全部予以退还原告胡青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于淑风
二〇一六年九月十九日
书记员 王程程
（2016）鲁0282民初9441号
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初2607号
原告：万某，男，生于1990年8月24日，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
委托诉讼代理人：杨坤进、胡康宁。黄梅县小池镇池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代为签收法律文书。
被告：黄某1，女，生于1991年3月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：肖猛。湖北美博律师事务所律师。代理权限：代为立案，出庭诉讼，签收法律文书，参与调解。
第三人：黄某2（系被告黄某1父亲），男，汉族，生于1965年10月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
第三人彭某珍（系被黄某1灵母亲），女，汉族，生于1971年1月24日，湖北省黄梅县人，黄梅县号。
原万某华与被黄某1灵、第三黄某2兵彭某珍婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告双方于2015年8月相识，2016年2月15日订婚。订婚时原万某华给付被黄某1灵、第三黄某2兵彭某珍金项链、金吊坠、金戒指及现金彩礼88888元。此后，由于种种原因，导致原、被告双方未能办理结婚登记。现原万某华诉至本院，要求被黄某1灵、第三黄某2兵彭某珍依法返还彩礼88888元及金项链、金吊坠、金戒指。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被黄某1灵返还彩礼40000元给原万某华（已当即支付）。
二、金项链、金吊坠、金戒指由被黄某1灵自即日（2017年10月10日）起三日内交付给原万某华。
二、原万某华自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原万某华承担。
上述调解协议已经双方当事人签字认可，具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 桦
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初1007号
自诉人王某1，男，汉族，生于1991年2月28日，住河南省禹州市。
被告人王某2，女，汉族，生于1984年8月2日，住河南省禹州市。
自诉人王某1诉被告人王某2拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某1撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初1007号自诉人王某1，男，汉族，生于1991年2月28日，住河南省禹州市。被告人王某2，女，汉族，生于1984年8月2日，住河南省禹州市。自诉人王某1诉被告人王某2拒不执行判决、裁定一案，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人王某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。审判员  郝建锋二〇一七年十二月十二日书记员  雷 鸣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终635号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:詹何为，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人詹何为商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初61号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人詹何为未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终518号
上诉人（原审被告）：罗玉强，男，1964年10月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：宜宾市新兰投资有限责任公司。住所地四川省宜宾市翠屏区博爱里*号*楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健，总经理。
上诉人罗玉强因与被上诉人宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称：新兰公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗玉强上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付所欠工资63000元，被上诉人向上诉人赔偿应付金额50%以上的赔偿金作为补偿，被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：上诉人与被上诉人至今未解除劳动关系，上诉人2015年4月起，月工资为10500元；2.2014年11月至2016年4月上诉人仅领到2015年5、6、7、8、10、11月共计六个月的工资，被上诉人欠付工资为105000元；3.请求法院责令被上诉人提供2014年11月至2016年4月的财务工资表。
被上诉人新兰公司辩称，一审判决的工资标准正确，事实清楚，上诉人的工资是按照劳动合同的约定发放，请求驳回上诉，维持原判。
新兰公司向一审法院起诉请求：1.判令新兰公司向罗玉强支付工资31500元；2.判令本案诉讼费由罗玉强支付。
一审法院认定事实：新兰公司、罗玉强于2012年2月27日签订《员工聘用合同书》，约定：“……四、工资（一）聘方根据受聘人的工作岗位性质和薪酬福利制度，采用工资、交通、通讯、工程现场补助共计5000元/月，目标考核500元/月作为年终考核奖，一年一发；同时目标考核的标准逐年递增500元/月等合计薪酬制。……”。2014年11月6日新兰公司召开股东会，并作出新兰决字〔2014〕1号股东会决议：罗玉强任公司工程技术部经理，负责工程技术部全面工作。2015年11月2日罗玉强中国农业银行账户×收到新兰公司账户×打款5250元，摘要为工资。后双方因工资支付问题发生争议，罗玉强向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月13日作出宜市劳人仲案〔2016〕80号仲裁裁决书，裁决：一、新兰公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付罗玉强工资63000元；二、罗玉强要求新兰公司补缴基本养老保险和返还门诊医疗费的请求不予受理。新兰公司对此仲裁裁决书不服，遂向一审法院提起诉讼。罗玉强在答辩状及庭审中自认工资为5250元/月，新兰公司未付工资期间为2014年11月至2016年4月，新兰公司已实际支付工资63000元。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，新兰公司、罗玉强于2012年2月27日签订《员工聘用合同书》，罗玉强于2014年11月6日被任命为工程技术部经理，双方的劳动合同关系明确，一审法院予以确认。新兰公司诉称应向罗玉强支付工资31500元，因新兰公司、罗玉强双方均未提供证明证据罗玉强的具体工资数，一审法院根据罗玉强提供的电子银行电子回单上载明的工资5250元及罗玉强的自认，确认罗玉强的工资为5250元/月。本案中，双方对新兰公司已支付罗玉强63000元工资无异议，但新兰公司陈述该63000元系按仲裁认定的罗玉强工资5250元/月支付的罗玉强12个月的工资，罗玉强辩称该63000元系罗玉强应按10500元/月支付的6个月工资，由于双方均未提交罗玉强工资的相关证据，一审法院根据已认定的罗玉强工资5250元/月计算18个月，扣除新兰公司已支付罗玉强工资63000元，确认新兰公司应补发罗玉强2014年11月至2016年4月期间未发工资共计31500元（5250元/月×18个月-63000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：新兰公司于本判决生效之日起15日内支付罗玉强2014年11月至2016年4月期间未发工资31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计取为5元，由罗玉强负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：新兰公司欠付罗玉强工资的具体金额。
被上诉人新兰公司作为用人单位，应当制作工资发放表，证明罗玉强的工资标准，现新兰公司不能提供工资表，故其主张罗玉强月工资为5250元证据不足，本院不予采信。罗玉强主张2015年4月起的工资高于合同约定，为10500元/月，也未提供证据予以证明，本院对罗玉强的该主张不予采信。因双方于2012年2月27日签订的《员工聘用合同书》，约定：“……四、工资（一）聘方根据受聘人的工作岗位性质和薪酬福利制度，采用工资、交通、通讯、工程现场补助共计5000元/月，目标考核500元/月作为年终考核奖，一年一发；同时目标考核的标准逐年递增500元/月等合计薪酬制。……”，新兰公司在二审中也认可罗玉强的工资系按双方劳动合同约定的工资标准予以发放，本院根据双方劳动合同约定，认定罗玉强2012年至2016年的月工资标准分别为5500元、6000元、6500元、7000元、7500元，故2014年11月至2016年4月的工资总额应为127000元（6500元/月×2月+7000元/月×12月+7500元/月×4月），现双方均认可2014年11月至2016年4月新兰公司向罗玉强发放的工资为63000元，故新兰公司尚欠罗玉强工资数额为64000元（127000元-63000元）。因罗玉强仅上诉请求新兰公司按照仲裁裁决的63000元支付，该请求未超过新兰公司应支付的欠发工资，本院对该上诉请求予以支持。
关于罗玉强请求的赔偿金问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，因罗玉强的该项请求未经仲裁裁决，直接向本院提出该项请求于法不符，本院对该项请求不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6811号民事判决；
二、宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付罗玉强2014年11月至2016年4月期间未发工资63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半计取为5元，二审案件受理费10元，合计15元，由宜宾市新兰投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 张 羽
二〇一七年三月二十九日
书记员 李焕培
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初293号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人柴某1，男，1967年6月6日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年7月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）201号起诉书指控被告人柴某1犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人柴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月22日22时，柴某1醉酒驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至内乡县赵店乡聂岗村别岗路段时，与由西向东汪某驾驶的电动车相撞，造成柴某1及汪某受伤、车辆有损的交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人柴某1血液中乙醇含量为135.22mg／100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，柴某1应负此事故的全部责任，汪某无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人柴某1的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人柴某1对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人柴某1无异议，且有证人柴某2、王某证言、到案经过、常住人口基本信息及前科情况查询证明、事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人柴某1均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人柴某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一六年十月十四日
书记员 闫珊珊