wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初641号
原告钱某。
委托代理人刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
原告钱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱某及委托代理人刘胜华、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年春节期间按农村习俗举行了婚礼，××××年××月生育一女，取名胡某乙。婚后两人感情一度尚可，近年来为生活琐事双方经常发生口角，2014年3月份原告与被告分居至今，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，但双方关系未有缓和。2015年原告再次起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告胡某甲辩称，双方系自由恋爱，具有一定的感情基础，现婚生女胡某乙尚未成年，离婚对女儿的成长不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现随被告胡某甲生活并在郭里园小学上学。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方自2014年9月起分居至今。原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年5月18日，原告再次诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告第三次诉来本院，要求与被告离婚。
原、被告夫妻共同财产：苏F×××××小型轿车一辆，登记在被告胡某甲名下，现由被告胡某甲占有使用。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当时人未能达成一致协议，致本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在对彼此有一定了解的基础上自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，理应同心经营家庭。但婚后双方在相处过程中，遇事未能妥善处理，加之双方缺乏必要的沟通与包容，致夫妻感情疏远。原告2015年5月第二次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未有实质性缓和。现原告第三次起诉要求离婚，离婚意愿坚决，而被告亦自认，双方自2014年9月起一直分居至今；故本院衡情原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告钱某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就婚生女的抚养问题，被告胡某甲主张胡某乙今后随被告共同生活，原告钱某不持异议，因胡某乙此前主要随被告胡某甲生活，胡某乙今后继续随被告共同生活为宜。原告钱某应依法给付子女抚养费至胡某乙独立生活时止，结合胡某乙的实际生活所需，由原告今后每月给付胡某乙生活费700元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。婚生女胡某乙虽不与原告共同生活，原告钱某对女儿仍享有探视权，被告应提供便利。原、被告夫妻共同财产：苏F×××××小型轿车一辆（现在被告处），双方一致同意归被告胡某甲所有，此不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙今后随被告胡某甲共同生活，原告钱某自2016年3月1日起至婚生女胡某乙独立生活时止，每月给付胡某乙生活费700元，教育费、医疗费由原、被告各半负担（履行方式：于每年的3月底、9月底前各结算、给付一次，教育费凭正式票据结算，医疗费凭门诊病历、正式票据结算）。
三、原告钱某今后对婚生女胡某乙进行探视，被告胡某甲应提供便利，不得妨碍。
四、夫妻共同财产：苏F×××××小型轿车一辆（现在被告处），归被告胡某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某与被告胡某甲各半负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张全印
第3页共4页
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00329号
原告王某，男。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某（原告王某之父）。
被告吝某某，女。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
原告王某与被告吝某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人支康平、王某某，被告吝某某及其委托代理人孙育才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2012年认识，2013年元月举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，2013年7月23日被告生一男孩取名王智某。2013年10月，被告在与我没有任何矛盾的情况下回娘家居住至今，孩子一直在家由我父母代为照顾；我多次派人劝被告回家，均遭拒绝。现起诉要求孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告吝某某辩称，我是无法在原告家待下去了才回的娘家；我身体虚弱，与孩子分开也是迫不得已，所以请求孩子由我抚养，被告每月给付抚养费500元；如果孩子由原告抚养，以我目前的身体和经济状况，我没有能力给付孩子抚养费。
经审理查明，2013年元月，原、被告依习俗举办结婚仪式后同居生活，一直未办理结婚登记。在同居生活期间，2013年7月23日，被告生育一男孩取名王智某。2013年10月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告便回娘家居住至今，原告多次派人劝被告回家、未果，孩子现在原告家由原告父母代为照管。现原告起诉要求孩子由其抚养，被告每月给付抚养费500元。
上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据相关法律规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。孩子目前虽不满两周岁，但自2013年10月被告回娘家后，一直由原告父母代为照管，庭审中被告亦称若孩子由原告抚养，因其身体虚弱无经济来源而无力承担抚养费，因此，综合考虑以上因素，从有利于孩子健康成长的角度出发，孩子应由原告抚养较妥。孩子虽为非婚生子女，但享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据被告目前的经济给付能力以及孩子目前的基本花费情况，被告吝某某每月承担孩子抚养费以200元为宜。庭审中，被告称其身体虚弱无经济能力，但其未提供相关证据证明，故对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款的规定，判决如下：
男孩王智某由原告王某抚养，被告吝某某自2015年5月起每月给付孩子抚养费200元，直至孩子独立生活为止（2015年5-12月的抚养费于2015年12月31日前付清；自2016年1月起每年12月31日前付清当年的抚养费）。
案件受理费100元，由被告吝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第79号
罪犯姜换元，男，生于1972年6月28日，汉族，四川省沐川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2005年5月27日以（2005）德刑初字第8号刑事判决书认定被告人姜换元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第889号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1165号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2012年7月10日以（2012）德刑执字第993号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯姜换元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜换元在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜换元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜换元减去有期徒刑一年七个月。刑期至2022年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第819-2号
申请执行人付晓红，女，1979年11月9日生，汉族，山东正方建设项目管理有限公司职工，住济南市。
被执行人石崔传，男，1982年3月29日生，汉族，住济南市，工作单位及职务不详。
本院在执行付晓红与石崔传民间借贷纠纷一案的本院（2012）市民初字第1015号民事判决书过程中，查明被执行人石崔传无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第1015号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月二十二日
书记员 郝雅萍
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第290号
原告葛恒强，住所地江苏省沐阳县。
被告何留奇，住所地湖北省洪湖市。
被告孙爱梅，住所地湖北省洪湖市。
被告广州市海珠区发彩印刷厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人何建清。
原告葛恒强诉被告何留奇、孙爱梅、广州市海珠区发彩印刷厂（以下简称发彩印刷厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告向其借款900000元，双方约定借期5个月，2014年6月15日还款。被告何留奇于同日向其出具借据一份。被告于2015年6月30日还款500000元，7月30日还款170000元，余款230000元和利息至今没还。其多次向被告索要上述款项，但被告拒付至今，故起诉要求被告：1、偿还借款230000元；2、承担诉讼费用。
三被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年1月15日，被告何留奇出具《借条》，内容为：本人何留奇借葛恒强人民币900000元整。借期5个月2014年6月15日还款。逾期不还款，葛恒强可以任何时候搬走发彩印刷厂中罗某四色对开机。葛恒强拥有罗某对开四色机的所有权。款项汇到以下帐号：刘某，交通银行深圳支行6222601310033309469，何留奇农行广州市石溪支行6228480085332798215。该《借条》上有三被告的签名、盖章。原告提交的《银行卡客户交易查询／打印》记载客户名称葛恒强，交易时间2014年1月15日，对方户名刘某交易金额420000元，对方户名何留奇交易金额376000元。原告表示其余款项以现金方式支付给被告何留奇。
在本案审理期间，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告何留奇偿还借款230000元；2、判令被告孙爱梅、发彩印刷厂对被告何留奇的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告对被告向其借款900000元的事实提交了上述《借条》及《银行卡客户交易查询/打印》加以证明。三被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院予以采信。原告与被告何留奇的借贷关系成立。三被告没有举证证明已经偿还尚余借款给原告，故原告要求被告何留奇偿还借款230000元有理，应予以支持。被告孙爱梅、发彩印刷厂在《借条》上签名和盖章，故原告要求该两被告对被告何留奇的上述债务承担连带责任有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何留奇本判决生效之日起10日内清还借款230000元给原告葛恒强。
二、被告孙爱梅、广州市海珠区发彩印刷厂对上述判决第一项确定被告何留奇应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由三被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意三被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 房小梅
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年九月一日
书 记 员 林斯雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第4880号
上诉人（原审原告）广州大丰工程机械设备有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人钟柱荣，该司总经理。
委托代理人郑丽莉，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州金田地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黄惠芬，该司董事长。
委托代理人钟国才、何铭华，两人均为广东南国德赛律师事务所律师。
原审第三人钟国荣，住广州市萝岗区。
上诉人广州大丰工程机械设备有限公司因与被上诉人广州金田地产开发有限公司、原审第三人钟国荣建设用地使用权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民三初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州大丰工程机械设备有限公司于2015年10月19日申请撤回对广州金田地产开发有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人广州大丰工程机械设备有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州大丰工程机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6434元，减半收取为3217元，由上诉人广州大丰工程机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗 涛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00249号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原重庆XXX船务有限公司XXX号船长，住重庆市涪陵区。被告人周某某因涉嫌职务侵占罪，2014年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，并于当日被刑事拘留，2014年4月18日被变更强制措施为取保候审。
被告人龙某某，男，1972年5月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，原重庆XXX船务有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告人龙某某因涉嫌职务侵占罪，2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，并于当日被刑事拘留，2014年4月18日被变更强制措施为取保候审。
被告人代某某，男，1984年8月5日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，原重庆XXX船务有限公司XXX号二副，住重庆市武隆县。被告人代某某因涉嫌职务侵占罪，2014年3月20日被重庆市涪陵区公安局抓获，并于当日被刑事拘留，2014年4月18日被变更强制措施为取保候审。
被告人况某某，男，1962年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌职务侵占罪，2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，并于当日被刑事拘留，2014年4月18日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，1969年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，个体户，住重庆市涪陵区。被告人张某某因涉嫌职务侵占罪，2014年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，并于当日被刑事拘留，2014年4月18日被变更强制措施为取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人周某某、龙某某、代某某、况某某、张某某犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人周某某、龙某某、代某某、况某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月初，重庆XXX船务有限公司XXX号货轮从江苏南京运输航空煤油至重庆。该货轮于2014年2月15日停在涪陵区黄桶嘴河段，该船船长被告人周某某和二副被告人代某某共谋盗卖船仓内的航空煤油后，周某某通过被告人龙某某联系到买家被告人张某某，双方约好航空煤油价格每吨人民币6000元。张某某为赚取差价联系到买家刘某（另案处理），双方约好航空煤油价格每吨6900元。2月16日凌晨1时许，张某某安排被告人况某某驾驶小船载着周某某靠到XXX号货轮盗取煤油。代某某、周某某从XXX号货轮上将8.66吨价值61139.6元的航空煤油抽到况某某小船后，况某某驾驶小船载着周某某离开货轮。期间，张某某电话联系刘某让其安排车辆到涪陵区清溪码头装载航空煤油。当日凌晨4时许，刘某安排曹刚（另案处理）驾驶渝G225**油罐车在清溪码头将况某某小船上的航空煤油装载并运到涪陵城区。被告人周某某销赃后获赃款47200元，分给代某某赃款5000元，分给龙某某赃款5000元，周某某自己分得14000元并安排龙某某将21200元应付公司检查。张某某获赃款8000元后，分给况某某赃款1000元。
2014年4月5日，周某某退回赃款14000元，代某某退回赃款5000元，龙某某退回赃款25800元，张某某退回赃款8000元。
另查明，周某某获赃款后，还分给易某某（大管轮）赃款2000元，易某某于2014年6月30日退赃款2000元；公安机关于2014年4月10日将扣押周某某、代某某、龙某某、张某某、易某某、刘某的赃款61139元发还给了被害单位重庆XXX船务有限公司；重庆市XXX船务（集团）有限公司于2015年5月20日给被告人周某某出具了谅解书，建议法院对其减轻处罚。
上述事实，被告人周某某、龙某某、代某某、况某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、劳动合同书；3、航空燃料水路运输合同与控制程序；4、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；5、社会公正计量称重站过磅单、XXX船航空煤油计量表、退赃表、扣押、发还物品清单；6、涪价认字（2014）56号价格鉴证结论书及告知书；7、证人刘某、曹某、陈某某、蔡某某、施某、杨某某的证言；8、通话清单；9、抓获经过；10、重庆市XX船务（集团）有限公司关于被告人周某某积极退赔损失的证明及谅解书；11、被告人周某某、龙某某、代某某、况某某、张某某的户口信息；12、被告人周某某、龙某某、代某某、况某某、张某某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某某、龙某某与被告人代某某、张某某、况某某相互勾结，利用职务上的便利，将其单位运输的物品盗卖，侵占本单位财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在职务侵占罪的共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，是主犯；被告人龙某某、代某某、况某某、张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人周某某、龙某某、代某某、况某某、张某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人周某某、龙某某、代某某、况某某、张某某在案发后积极配合公安机关退回赃款，并由公安机关发还给被害单位，被告人周某某取得被害单位谅解，五被告人均可以酌情从轻处罚。五被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人龙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人代某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人况某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 陈学江
二〇一五年六月三日
书 记 员 张小龙
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈行初字第43号
原告师炳良，男，住沈丘县。
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告河南省沈丘县住房和城乡建设局。
法定代表人韩平，职务局长。
委托代理人马超云，河南恪信律师事务所律师。
第三人时彩祥，男，住项城市。
委托代理人王银良，河南恪信律师事务所律师。
原告师炳良诉被告沈丘县住房和城乡建设局、第三人时彩祥不服城建行政管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告师炳良以原来认为被告沈丘县住房和城乡建设局颁发的412728201204010101号建筑工程施工许可证许可的建设规模是4734平方米，被告提交的档案存根显示建筑工程施工许可证许可的建设规模是1734平方米为由，认为已经没有起诉的必要，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师炳良申请撤回起诉是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告师炳良撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告师炳良承担。
审 判 长 许进举
审 判 员 李志奎
代理审判员 赵红梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩 啸
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第270号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日23时许，被告人高某在临沂市罗庄区册山办事处南头村其家门口，因家庭纠纷与其姐夫孙某某发生肢体冲突，在打斗过程中高某持剪刀将孙某某捅伤。经法医鉴定，孙某某的损伤为轻伤二级。
公诉机关向法庭提交的证据有：勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人孙某某的陈述、被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月18日23时许，被告人高某在临沂市罗庄区册山办事处南头村其家门口，与其母亲韦某某因家庭纠纷与孙某某发生争吵，孙某某之妻高某乙（被告人高某姐姐）劝架。被告人高某在与孙某某打斗过程中持剪刀将孙某某捅伤。经法医鉴定，孙某某的损伤为轻伤二级。被告人高某于2014年8月18日到临沂市公安局罗庄分局册山派出所接受调查，主动交代了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，双方经协商达成和解协议，被告人高某一次性赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币30000元整，被害人孙某某不再追究被告人高某的刑事责任，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人高某在庭审过程中无异议，且有勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人孙某某的陈述、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高某自动投案、如实供述自己的罪行，具有自首情节，当庭自愿认罪，和解赔偿后取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并责令其到居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0289号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，公司董事长。
委托代理人陆某某。
委托代理人于某某。
被告孙根干。
被告龚福松。
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司（以下简称黄海农商行）与被�孙根干、龚福松借款暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员王洁如参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄海农商行的委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告孙根干、龚福松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海农商行诉称：2008年10月15日，孙根干与我行签订个人担保借款合同，约定：孙根干向我行借款38000元，借款年利率15.939%，于2009年8月10日前偿还全部借款本息，如不按期归还，愿接受罚息50%，龚福松自愿为孙根干按期偿还借款本金、利息及贷款方实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订当日，孙根干立据向我行借款38000元。借款到期后，经我行多次催要，孙根干未能归还借款本金，龚福松亦未履行担保义务。现要求孙根干、龚福松连带偿还我行借款本金38000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
原告黄海农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2008年10月15日孙根干、盐城市区农村信用合作联社葛武信用社（以下简称葛武信用社）、龚福松签订的个人担保借款合同及孙根干向葛武信用社出具的借款借据各一份；2、2011年1月10日债务逾期催收通知书及2011年1月20江苏省盐城市盐都公证处（2011）盐都证民内字第1006号公证书各一份，2013年1月8日债务逾期催收通知书及2013年1月10日江苏省盐城市盐都公证处（2013）盐都证民内字第1406号公证书各一份；3、2011年1月10日担保人履行责任通知书及2011年1月20江苏省盐城市盐都公证处（2011）盐都证民内字第1005号公证书各一份，2013年1月10日担保人履行责任通知书及江苏省盐城市�都公证处（2013）盐都证民内字第1045号公证书各一份。
被告孙根干、龚福松未作答辩，亦未提供证据。
根据原告黄海农商行的起诉，被告孙根干、龚福松在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告黄海农商行提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2008年10月15日，孙根干作为借款人、葛武信用社作为贷款人、龚福松作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：孙根干因转贷所需，向葛武信用社借款38000元，借款期限自2008年10月15日起至2009年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款月利率为13.2825‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从�期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订当日，孙根干立据向葛武信用社借取38000元，借款借据载明借款到期日为2009年8月10日。借款到期后，经葛武信用社多次催要，孙根干未能偿还，龚福松亦未承担担保之责。期间，盐城市区农村信用合作联社更名为黄海农商行，葛武信用社亦更名为黄海农商行葛武支行。2011年1月20日、2013年1月10日，黄海农商行葛武支行分别向孙根干、龚福松邮寄送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，并经江苏省盐城市盐都公证处公证。黄海农商行经多次�要上述借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，黄海农商行葛武支行与孙根干、龚福松签订的借款暨保证合同，其意思表示真实，亦不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。孙根干未按约期还款付息，应负逾期付款的违约责任。龚福松为孙根干借款作连带责任保证，应承担连带偿还责任。黄海农商行要求孙根干、龚福松连带偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙根干归还原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司借款38000元，支付借款约定利息（自2008年10月15日起至2009年8月10日止按月利率13.2825‰计算，自2009年8月11日起至本判决确定的履行还款义务之日止按月利率19.92375‰计算），于本判决生效后十日内还清。被告龚福松对被告孙根干所欠原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费880元，合计1630元，由被告孙根干、龚福松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 王洁如
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 周 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00585-2号
申请执行人韩志平。
被执行人张虎。
申请执行人韩志平与被执行人张虎民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）鄂宜都民初字第00210号民事调解书已经发生法律效力，权利人韩志平于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已经查询了被执行人张虎的银行账户，发现无足额银行存款可供执行，且无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述执行调查情况予以认可，且无法提供其他可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十六日
书记员 任 嵬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第155-1号
原告李金鹏。
被告董晓娜（车主）。
被告张晓亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李金鹏诉被告董晓娜、张晓亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎民三初字第155-1号原告李金鹏。被告董晓娜（车主）。被告张晓亮。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告李金鹏诉被告董晓娜、张晓亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，要求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一三年四月十二日书记员  赵曙光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2636号
原告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司。住所地为四川省自贡市自流井区丹桂大街银桦社区人寿保险股份有限公司自贡市分公司综合楼一楼、十楼。
负责人吴劲松，该公司总经理。
委托代理人刘轩，男，1983年2月1日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司办公室负责人，住自贡市自流井区。
委托代理人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
被告徐艳，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司自贡�中心支公司（人寿保司）诉被告徐艳劳动争议一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告人寿保司的委托代理人刘轩、邹玉刚，被告徐艳的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告徐艳于2013年12月31日签订《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同约定了双方的权利义务。工作期间被告在2014年1-5月期间无故旷工17天以上，病假事后报告且无依据未被认可也达18天，加之被告销售业绩未达到公司规定的最低层级业绩标准，原告依法于2014年5月29日向被告送达了《解除劳动合同的通知》，被告领取后，一直未到原告处办理相关手续。2015年5月，被告向自贡市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求继续履行劳动合同，支付其2014年6月至今�最低生活保障，该仲裁委员会错误的作出双方继续履行劳动合同的裁决，对此原告持有异议，请求依法判决确认原、被告之间的劳动关系已于2014年5月依法解除，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告违法解除与被告的劳动合同，自贡市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁结论合法，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月31日，被告徐艳与原告人寿保司签订了自2014年1月1日至2016年12月31日止的固定期限的劳动合同。该合同第十九条约定：“甲方（人寿保司）可以提前三十日以书面形式通知乙方（徐艳）本人或者额外支付乙方一个月工资后，可以解除劳动合同：（二）乙方（徐艳）考核期内达不到《劳动合同制销售人员基本法》规定的最低层级业级标准的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”。2014年5月29日，原告人寿保司以被告在2014年1-4月销售业绩没有达到公司规定的最低层级业绩标准、无故旷工累计17天、事后报告病假18天为由，向被告徐艳发出了《解除劳动合同的通知》。被告对此不服，以原告人寿保司为被申请人，自己为申请人于2015年5月向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁决：1.被申请人（人寿保司）继续履行2013年12月31日签订的劳动合同；2.被申请人（人寿保司）支付其2014年6月至今的最低生活保障。2015年7月14日，该仲裁委员会作出自劳人仲案字（2015）93号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（人寿保司）与申请人（徐艳）继续履行双方于2013年12月31日签订的《劳动合同书》。二、申请人（徐艳）的其他请求事项依法不能成立，本委予以驳回。裁决后，原告人寿保司不服，向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及劳动合同书，公司员工考勤与假期管理实施细则，徐艳1-4月出勤单，考勤记录，考勤补录登记表，考勤表，情况说明、证明，销售团队及人员管理办法，解除劳动合同通知书，仲裁裁决书等相关资料附卷为证。
本院认为，被告徐艳系原告人寿保司的职工，双方存在劳动关系。在工作期间，原告以被告在2014年1-4月销售业绩没有达到公司规定的最低层级业绩标准、无故旷工累计17天、事后报告病假18天为由，向被告徐艳发出了《解除劳动合同的通知》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个工资后，可以解除劳动合同”，该条第（二）款“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”，原告人寿保司认为被告徐艳不能胜任工作，但原告并未提交证据证明被告徐艳经过培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作，故原告人寿保司解除与被告徐艳劳动关系的行为不符合双方签订的《劳动合同书》的约定。系违法解除，被告徐艳要求继续履行劳动合同，原告应当继续履行。被告徐艳要求支付2014年6月起至今的最低生活保障的请求，无相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十四条之规定，判决如下：
原告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司与被告徐艳继续履行双方于2013年12月31日签订的《劳动合同书》。
本案受理费减半收取5.00元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司自贡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月六日
书记员 唐 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪商初字第595号
原告：江柏均。
被告：余卫军。
原告江柏均与被告余卫军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告江柏均到庭参加诉讼，被告余卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江柏均起诉称：2013年11月27日，被告余卫军及案外人王文博向原告江柏均借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，若未归还借款，则需承担相应的催讨费用（包括律师费）。该款经催讨未果。现原告江柏均起诉请求判令：被告偿还借款本金150000元并支付自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。在庭审中，原告明确其仅向余卫军主张其应承担的一半借款，变更诉讼请求要求被告余卫军返还其中的借款本金75000元并支付自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
原告江柏均为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明借款事实。
被告余卫军未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告余卫军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院查明的案件事实如下：
2013年11月27日，被告余卫军及案外人王文博向原告江柏均借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限，若未归还借款，则需承担相应的催讨费用（包括律师费）。该款经催讨未果。
本院认为：原告江柏均与被告余卫军间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，依法应认定有效，被告余卫军亦应按约及时偿还本息。原告自愿放弃对王文博主张还款的权利，要求被告承担其中的一半借款，鉴于余卫军与王文博未约定份额，对原告要求被告余卫军偿还一半借款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对借款利息约定过高，现原告自愿将月利率降低为1.5%，为法律所准许，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余卫军在本判决生效之日起十日内返还原告江柏均借款75000元并支付自2013年11月27日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3705元，减半收取1852.50元，由原告江柏均负担1015元，被告余卫军负担837.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3705元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十四日
书记员 林 丹
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民大初字第120号
原告任某，女，1975年4月11日出生，汉族。
委托代理人张某，男，法律工作者。
被告杨某，男，1972年1月17日出生，汉族。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员邸俊杰独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人张兴伟、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我和被告于1997年4月27日登记结婚，婚后生有一女杨某甲（1999年1月7日出生）。我与被告婚后感情一般，自2008年以来，被告对原告漠不关心，家里收入由被告一人掌握，家里的生产生活均由原告一人承担。我于2013年8月22日向法库法院起诉离婚，因不符合离婚条件，法院驳回了我的离婚请求，从2013年7月22日开始，我与被告分居至今，故再次诉至法院要求离婚。共同财产有平房3间，无债权，无债务，有存款25万元。综上所述，我的婚姻实在无法维持下去，请法院依法裁决。
被告杨某辩称，不同意与原告离婚。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂，都是受他人因素的影响。
经审理查明，原、被告双方于1997年4月27日登记结婚，婚生女杨某甲于1999年1月17日出生。婚后夫妻感情一般。自2008年以来，原、被告双方常因家庭生活锁事产生矛盾。2013年7月22日，原告离家去沈阳打工，并与被告分居至今。
2013年8月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经本院（2013）法民大初字第592号民事判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、（2013）法民大初字第592号民事判决书在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，双方具有一定的感情基础。原告应珍惜往日的夫妻感情，夫妻双方应当互相尊重、信任和帮助，虽然原、被告之间现在存在一定争执，但只要原、被告之间互谅互让、其夫妻关系是可以得到改善的，原告主张离婚，但并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院为保护妇女和儿童的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0844号
原告钟秋娥。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告张生根。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月12日依法立案受理了原告钟秋娥与被告张生根一般人格权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟秋娥及其委托代理人臧勇平，被告张生根及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月14日下午，在丹阳市司徒镇全州好再来浴室，被告将原告的左手中指近节指骨扭至粉碎性骨折。故原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失共计1555.38元并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失24680元。
被告辩称：本案事实清楚，原告方没有提供证据证明原告的伤势是被告造成的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日下午3时许，原告在丹阳市全州镇好再来浴室与案外人李国荣谈分手事宜时，双方亲友发生冲突。在冲突过程中，被告将劝架的原告左手中指掰断造成原告的受伤。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费1555.38元并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告的伤情经鉴定未构成人体损伤××等级，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告因鉴定花费2360元。现原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失24680元。
另查明，原告钟秋娥受伤前系三级肢体××人，系丹阳市全州镇好再来浴室的经营者。
以上事实，由原告提供的鉴定意见书，本院调取的丹阳市公安局司徒派出所的询问笔录8份、辨认笔录5份、讯问笔录2份、法医学人体损伤程度鉴定书1份及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中发生冲突并非由原告或被告引起，但被告将劝架的原告手指掰断，造成原告受伤，存在过错，应当承担相应的民事责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因此所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费用，原告主张1555.38元，已提供有效票据，但原告的计算有误，本院确认为1539.15元。
关于营养费，原告主张720元，按营养期限30天，每天24元计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的营养费标准为每天20元，合计600元。
关于护理费，原告主张3000元，按护理期限30天，每天100元计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的护理费标准为每天60元，合计1800元。
关于误工费，原告主张18000元，按误工期限90天，每天200元计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的误工费标准为每天94元（按2014年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算），合计8460元。
关于精神损害抚慰金，原告主张4000元，经审查，原告的伤情未构成人体损伤××等级，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。
关于交通费，原告主张600元，但未提供有效票据，本院酌情认定为200元。
综上，被告应当赔偿原告各项费用12599.15元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张生根应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告钟秋娥各项损失12599.15元。
二、驳回原告钟秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由被告张生根负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告中张生根于本判决生效后十日内连同上述赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 黄莉莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39603号
原告陈某某。
委托代理人唐君健，上海善法律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。
委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。
原告陈某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐君健，被告委托代理人王杰、唐陈蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年3月初，被告张某某称愿意将其在汉世纪投资管理有限公司（以下简称汉世纪公司）的股权以人民币（以下币种同）1，500，000元的价格转让给原告。2011年3月17日、23日，原告分别将1，000，000元、500，000元以汇款方式交付被告。得知被告实际未持有汉世纪公司的股权后，原告于2012年5月提起诉讼，要求被告返还钱款。审理过程中，法院未对被告收取上述款项的合法依据进行认定，而仅以原告未能提供充分证据为由驳回诉请。现原告认为被告构成不当得利，再次提起诉讼，请求判令被告返还1，500，000元。
被告张某某辩称，原告陈某某所述1，500，000元系其代上海聚焦投资管理有限公司（以下简称聚焦公司）支付上海鼎龙建设工程有限公司（以下简称鼎龙公司）的工程款，而被告作为鼎龙公司的法定代表人代公司收取了该款项。之前原告以股权纠纷为由起诉被依法驳回，现在又以不当得利为由起诉，前后矛盾，有滥用诉权之嫌，故不同意其诉请。
经审理查明，原告陈某某原系聚焦公司的股东之一，2010年1月将所持股权转让给案外人魏某某。被告张某某系鼎龙公司的法定代表人。2010年10月8日，聚焦公司与鼎龙公司签订建筑工程施工合同，约定鼎龙公司为聚焦公司位于本市浦东新区沂林路XXX号的办公楼进行改造装饰。2011年1月21日，聚焦公司的法定代表人高某出具承诺书，确认于同年1月23日支付工程款2，000，000元。2011年1月22日，原告亦出具承诺书，确认由原告于同年1月24日协调聚焦公司将工程款5，600，000元汇入鼎龙公司。2011年3月17日、3月23日，原告通过汇款方式分别将1，000，000元和500，000元，共计1，500，000元交付被告。2011年3月23日，聚焦公司向被告出具证明，确认上述1，500，000元作为原告于2011年1月22日所出具承诺书中的部分款项，系支付鼎龙公司的工程款。2012年5月21日，原告以上述1，500，000元系其支付被告的汉世纪公司股权转让款，而被告实际未持有相关股权为由诉至本院，要求被告返还钱款，本院依法驳回其诉请。
以上事实，有原告提供的民事判决书、资产评估报告复印件、接警单信息，被告提供的承诺书、证明、工商档案资料、民事判决书、结算确认单、汇款凭证及双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提供了充分证据，证明系争1，500，000元款项系工程款而非不当得利，本院予以确认。庭审中，原告述称2011年1月22日的承诺书，系在被告所派人员的胁迫下所出具，且工程款应当支付鼎龙公司而非被告个人，因此被告无正当理由收取1，500，000元的款项。本院认为，若承诺书是在胁迫的情况下所出具，原告事后完全可以拒绝支付，而事实上原告分别于2011年3月17日、3月23日，两次通过汇款方式将1，000，000元和500，000元交付被告。从两次汇款的发生时间、行为方式等因素考察，本院完全有理由相信原告是在自由意志的支配下作出了支付行为。因此，原告关于被告存在胁迫行为的事实主张，本院不予采信。此外，聚焦公司已经确认上述1，500，000元系支付鼎龙公司的部分工程款，被告作为鼎龙公司的法定代表人，代公司收取相关款项亦属正常，原告关于被告不当得利的事实主张，本院亦不予认可。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告张某某返还不当得利1，500，000元的诉讼请求。
案件受理费18，300元，减半收取计9，150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年一月十四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1281号
申请执行人王磊。
被执行人张艳娜。
本院在执行王磊申请执行张艳娜借款合同纠纷一案中，被执行人张艳娜按照（2015）郑黄证执字第2484号执行证书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第2484号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年十月十二日
书记员 李静欢
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2300号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告李延进，男，1972年5月20日出生，汉族，住巨野县。
被告王成才，男，1967年5月18日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李延进、王成才借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李延进、王成才的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01473号
原告杨某，女，1974年生，汉族，住项城市。
被告夏某某，男，1975年生，汉族，住项城市秣陵镇。
本院在审理原告杨某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张运动
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行（以下简称邮政储蓄银行唐河县支行）
法定代表人靳定超，行长。
委托代理人党清玲，该行办公室主任。
被告党付德，男。
被告杨建平，男。
被告张松芝，女。
被告杨建青，女。
被告赵增磊，男。
被告党建彩，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告杨建平、张松芝、党付德、杨建青、赵增磊、党建彩为借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行唐河县支行于2015年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行唐河县支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。
案件受理费542元，财产保全费970元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行负担。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 孙香莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12000号
原告：上海小南国汤河源沐浴管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王慧敏，董事长。
委托诉讼代理人：周智美，女。
委托诉讼代理人：刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。
被告：钱扬超，男，1969年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司与被告钱扬超劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告上海小南国汤河源沐浴管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海小南国汤河源沐浴管理有限公司撤诉。
审判员 陆莉萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执984号
申请执行人陈英妹，女，汉族，1967年8月3日出生，住广东省鹤山市。
被执行人刘建永，男，汉族，1989年7月2日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人陈英妹与被执行人刘建永民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初760号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，刘建永应支付案款55000元、诉讼费587.50元给申请执行人陈英妹，但刘建永未能依照上述判决履行义务，陈英妹于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向刘建永发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现刘建永有其他财产可供执行，陈英妹也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执984号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄剑强
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年八月五日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年8月5日
地点：鹤山法院执行局
审判长：黄剑强审判员：李耀荣
审判员：罗启全书记员：陈凯伦
黄剑强：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初760号民事判决书，执行申请执行人陈英妹与被执行人刘建永民间借贷纠纷一案，被执行人应支付案款55000元、诉讼费587.5元，并向本院缴交执行费733.81元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人刘建永有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执984号案本次执行。
李耀荣：同意审判长意见。
罗启全：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执984号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由民间借贷纠纷案号（2016）粤0784执984号申请执行人陈英妹被执行人刘建永立案标的55000元、诉讼费587.5元和执行费733.81元实际执行标的0元立案时间2016年6月6日结案时间2016年8月5日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人刘建永有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执577号
申请执行人：夏晓妹（又名夏淑云），女，1968年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。
法定代表人：刘建兵，总经理。
夏晓妹与南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行1500元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 唐志强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4823号
上诉人（原审原告）：楼振盛，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：傅正勇，浙江大平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王哲强，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金芬莲，女，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审第三人：天煜建设有限公司，住所地：东阳市歌山镇北江开发区。
法定代表人：胡代红。
上诉人楼振盛因与被上诉人王哲强、金芬莲、原审第三人天煜建设有限公司债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为：东阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理第三人天煜建设有限公司的破产清算申请，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所担任该公司的管理人。因此，破产申请受理后，债权人主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的诉讼，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告楼振盛的起诉。
楼振盛不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院认定事实错误，理由：上诉人与天煜建设有限公司（2010）金义民初字第755号判决生效执行后，原审第三人天煜建设有限公司一直未对债务人主张权利，2013年4月18日起破产管理人也一直没有对债务人主张权利，不管是天煜建设有限公司或者破产管理人，均怠于行使该债权，且该债权属于优先受偿权，其给上诉人造成损失。综上，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为：楼振盛就本案提起诉讼前，东阳市人民法院已经受理天煜建设有限公司破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产提起主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 王 璐
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初字第307号
原告黄祖勤，男，1963年7月6日出生，阳山县人，住阳山县。
被告钟雄军，男，1971年9月22日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告谢洁玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上，系钟雄军妻子。
原告黄祖勤诉被告钟雄军、谢洁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李一文独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄祖勤到庭参加诉讼，被告钟雄军、谢洁玲经本院传票传唤未到到庭。本案现已审理终结。
原告黄祖勤诉称，被告钟雄军于2015年10月28日以生意周转为由向原告借款13万元，口头约定一个月后归还，并约定以月息2分计付利息给原告，借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息未果。被告谢洁玲是钟雄军的妻子，该款项是两人夫妻存续期间的共同债务，应共同承担归还义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令两被告：1、归还借款人民币130000元；2、支付从借款日起至2016年3月31日止利息13000元（要求利息计至还清日止）；3、承担本案受理费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款130000元的事实。
被告钟雄军辩称，一是承认向黄祖勤借款的事实；二是被告与原告是朋友关系，被告90年代初欠下别人债务被追收，所以向原告借款还债，因借款时间短，双方关系友好，双方没有约定利息，有原告提供《借条》，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故不应支付利息13000元；答辩人请求法院依据法律法规及公平合理原则，对本案作出公正裁决。
被告谢洁玲辩称，一是答辩人不认识原告，本人从未向原告借过钱，原告也没将钱借给本人。二是答辩人不知晓丈夫钟雄军向被答辩人借款一事，由于夫妻双方都是单位的正式职工，也并没有从事生意等经营活动，此十三万借款数额巨大，超出家庭日常生活所需，因为一年多来，答辩人家庭生活上并没有购置诸如房屋、汽车等需要这么庞大款项支出的物业，此笔款项已超出家庭支出的合理款项，况且借条上也没有答辩人的亲笔签名，故不能认定此笔借款是夫妻双方真实意思表示。答辩人请求法院根据法律法规及公平合理的原则，对本案作出公正的裁决。
被告钟雄军、谢洁玲在举证期限内无提供证据。
本院查明：2015年10月28日，被告钟雄军向原告黄祖勤借款130000元，并立下《借条》，其后原告多次催收未果，2016年4月6日，原告起诉至法院提出上述诉求，被告钟雄军、谢洁玲对此分别提出上述答辩。庭审中，原告对利息问题，要求两被告支付从2015年10月28日计算至2016年3月31日止的利息13000元，逾期利息按月息2%计算至两被告还清款项日止。
另查明，被告钟雄军与被告谢洁玲是夫妻关系，于1996年9月11日登记结婚，至今仍是夫妻关系。
再查明，原告黄祖勤于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告谢洁玲（阳山县市场物业开发中心职工）在中国建设银行工资账号共143000元，并提供原告阳山县七拱镇七拱街大林岗2号（首层）商铺（房地产权证号为粤房地权证阳字第××号）作为担保，本院于2016年5月9日作出（2016）粤1823民初字第3071号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为：被告钟雄军向原告借款130000元，有原告提供的《借条》证实，被告钟雄军对此也予以确认，原告对被告钟雄军已形成债权关系。债务应当清偿，原告诉求被告钟雄军归还借款130000元，本院予以支持。
对于被告谢洁玲应否承担一并承担还款责任的问题，由于本案借款发生在钟雄军与谢洁玲的婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案中被告谢洁玲无提供证据证明此借款是原告与被告钟雄军约定的钟雄军个人债务，被告谢洁玲的答辩意见不成立，本案借款应作为钟雄军与谢洁玲的夫妻共同债务，由钟雄军与谢洁玲共同偿还。
对于原告诉求两被告支付借款利息问题，本案《借条》中既无约定借钱内利息，也未约定逾期利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张“利息从2015年10月28日计算至2016年3月31日止的利息13000元，逾期利息按月息2%计算至两被告还清款项日止”超过部分应不予支持，即利息应从起诉之日（2016年4月6日）起被告按月息0.5%（年利率6%）计算至两被告还清款项日止。被告钟雄军、谢洁玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雄军、谢洁玲在本判决生效之日起五日内归还借款人民币130000元及利息给原告黄祖勤（利息从2016年4月6日起以130000元为本金按年利率6%计至还清本金日至）。
二、驳回原告黄祖勤其他诉讼请求。
本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告钟雄军、谢洁玲负担。原告已预交3160元，应退回1580元给原告。本案诉讼保全费1235元，由被告钟雄军、谢洁玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李一文
二〇一六年六月二十日
书记员 高雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初122号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告牛秀平，男，1966年2月21日生，汉族，陵川县人，农民。
原告王国斌与被告牛秀平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告王国斌于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王国斌负担。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 王 娟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执恢208号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司。住所地灌云县伊山镇建设中路。
法定代表人夏宏伟，董事长。
被执行人傅怀国，男，汉族，1980年3月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人赵玮，女，汉族，1981年1月3日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人傅怀国、赵玮金融借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2014)灌商初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告傅怀国于本判决生效后十日内向原告归还借款本金30万元及利息，利息分别以本金15万元按年利率9%，从2014年8月11日起计算至给付之日止，如在2015年8月10日前未给付，需承担逾期付款利息，逾期付款利息以本金15万元按年利率9%×1.5倍，从2015年8月11日起计算至给付之日止;以本金15万元按年利率9%，从2014年8月12日起计算至给付之日止，如在2015年8月11日前未给付，需承担逾期付款利息，逾期付款利息以本金15万元按年利率9%×1.5倍，从2015年8月12日起计算至给付之日止，已还息2250元从中扣除。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位300000元。本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)灌商初字第1299号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 王树名
执行员 李德龙
二〇一七年十一月三日
书记员 李不韦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2274号
原告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。
负责人：霍珺，职务：总经理。
委托代理人:范红兵，男，山西师达律师事务所律师。
被告：王振忠，男，1979年5月24日生，汉族，住浮山县，即法律文书送达地址。
原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被告王振忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司委托代理人范红兵，被告王振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的保险理赔款共计52000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2017年5月3日，苗春峰驾驶李海红所有的×××号“大众”牌小型轿车，行驶至尧都区洰河坝路段时，与被告驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车损害的交通事故，经尧都区公安局交警大队认定，被告王振忠负事故全部责任，苗春峰无责任。涉事车辆×××号车在原告保险公司投有机动车损失保险，保险金额为144844.8元，保险期限自2016年10月7日至2017年10月6日。上述交通事故发生在保险期限内。事故发生后，李海红将原告诉至临汾市尧都区人民法院，诉求赔偿其各项损失共计54176元。临汾市尧都区人民法院于2017年12月6日，作出（2017）晋1002民初4177号民事判决书，判决生效后，原告于2018年1月12日，向李海红支付了赔偿款共计52000元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告已经取得了代位求偿权，被告应当向原告支付赔偿款52000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提交以下证据：
1、营业执照、负责人身份信息，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书，证明本起事故当中，王振忠负事故全部责任，苗春峰无责任。
3、（2017）晋1002民初4177号生效民事判决书，证明生效的法律文书认定李海红的损失金额为54176元，并承担诉讼费577元。
4、付款信息，证明原告保险公司已经实际向李海红赔付54176元。
被告辩称，钱太多，赔不起；对车辆维修费用有异议，认为评估价格过高。
被告没有提交证据。
经审理查明，2017年5月3日，苗春峰驾驶李海红所有的×××号“大众”牌小型轿车，行驶至尧都区洰河坝路段时，与被告驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成两车损害的交通事故，经尧都区公安局交警大队认定，被告王振忠负事故全部责任，苗春峰无责任。李海红所有的×××号车在太平财产保险有限公司临汾中心支公司投有机动车损失保险，保险金额为144844.8元，保险期限自2016年10月7日至2017年10月6日。上述交通事故发生在保险期限内。事故发生后，李海红以保险合同纠纷将太平财产保险有限公司临汾中心支公司诉至临汾市尧都区人民法院，诉求赔偿其各项损失共计54176元。临汾市尧都区人民法院经审理作出（2017）晋1002民初4177号民事判决书，判令太平财产保险有限公司临汾中心支公司在车损险限额内赔付李海红因交通事故造成的车辆损失54176元。判决生效后，太平财产保险有限公司临汾中心支公司向李海红支付了赔偿款共计52000元。现太平财产保险有限公司临汾中心支公司作为原告追偿要求被告支付原告垫付的保险理赔款共计52000元，并要求自起诉之日起按照年利率6%支付利息。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，因交通事故造成案外人李海红×××车辆受损，被告负事故全部责任，×××车辆在原告处投有机动车损失险，临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4177号生效民事判决书以保险合同纠纷判令原告保险公司赔付案外人李海红因交通事故造成的×××车辆损失54176元，原告实际向案外人李海红支付了赔偿款共计52000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有对被告的追偿权，原告要求被告支付52000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王振忠在本判决生效后十五日内支付原告太平财产保险有限公司临汾中心支公司垫付的保险理赔款52000元。
如果被告王振忠未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告王振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 李 婷
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 梁永红
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初703号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：张晓春，男，1970年12月3日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告张晓春物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 慎 茜
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂笑天
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初57号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：李永武，男。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告李永武、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告李永武、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告李永武偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告李永武所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月11日，建行金昌分行分别和李永武、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向李永武提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为李永武履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但李永武和一品弘公司仅偿还部分利息。
被告李永武辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“李永武”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上李永武的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司已向建行金昌分行偿还部分借款利息，建行金昌分行主张的借款中尚有本金116923元和截止2016年4月30日前的利息40363.71元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李永武对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“李永武”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对李永武签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“李永武”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以李永武名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告李永武的名义签订借款合同属无权代理。李永武对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以李永武的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对李永武无法律约束力。建行金昌分行与李永武之间不存在借款合同关系，该行要求李永武偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以李永武的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告李永武偿还借款本金116923元，支付2016年4月30日前的利息40363.71元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执264号
关于申请执行人卢小妮与被执行人吴凯不当得利纠纷一案,（2016）甘1002民初4084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢小妮于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴凯返还其不当得利13203.7元（其中不当得利10000元，医疗费3203.7元）。案件受理费480元由被执行人吴凯负担280元。本院依法受理。
在执行过程中，双方于2018年1月19日达成和解协议：由被执行人吴凯当场给付申请执行人卢小妮现金5000元，剩余款项卢小妮放弃执行，本案现已执行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4084号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卢小妮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费102元已由被执行人吴凯交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4084号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1016号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。特别授权代理人。
被告苏某某，女，汉族，农民。
法定代理人苏某甲，男，汉族，农民。
被告苏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人赵建文，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告苏某某、苏某甲交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月12日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告法定代理人以及委托代理人到庭参加了诉讼，原被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年4月29日20时30许，被告苏某某驾驶无号台铃牌电动两轮车，沿扶风县天南路由西向东行驶至南阳派出所以东120米处时，将前方同向行人李某某、刘聪莲撞倒，造成原告受伤的道路交通事故，事后公安机关认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在扶风县人民医院住院治疗6天，共支医疗费3387.06元。被告未赔偿，侵害了原告的合法利益。现请求本院判令被告赔偿其医疗费等各项费用共计5343.86元，其中医疗费3387.06元、误工费856.80元（6天×142.80元/天）、护理费600元（6天×100元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、交通费200元，合计为5343.86元。
被告苏某某辩称，原告不是本起事故的受害人，也不存在受伤情况，被告也不承担赔偿责任。
审理查明，2016年4月29日20时30许，被告苏某某驾驶无号台铃牌电动两轮车，沿扶风县天南路由西向东行驶至扶风县天南路南阳派出所以东120米处时，将前方同向行人李某某、刘聪连撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。
原告李某某受伤后，急被送往扶风县人民医院救治，原告经诊断为脑震荡、全身软组织损伤，住院治疗6天（2016年4月29日-2016年5月5日），共支医疗费3387.10元（包括门急诊费用406.30元，住院费用2980.80元）。原告出院时医嘱为：注意休息，门诊随诊。
2016年5月10日，扶风县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，分析认为，苏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，认定苏某某负事故的全部责任，李某某、刘聪连无责任。
陕西省2016年交通事故人身损害赔偿标准规定，误工费标准为2015年陕西省职工日平均工资，护理费标准为每天60元—100元，住院伙食补助费标准为每天80-100元，营养费标准为每天20-30元。2014年陕西省职工年平均工资为52119元（日平均工资为142.80元／天），2015年陕西省农村居民人均可支配收入为8689元。
原告李某某的其他损失有：误工费480元（6天×80元/天）、护理费600元（6天×100元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）。
证明以上事实的证据有：1、扶公交认字【2016】第201号道路交通事故认定书以及庭审笔录等，可证明事故发生的经过以及责任认定等事实；2、原告在扶风县人民医院的诊断证明、门诊病历、住院病历及住院病人费用明细汇总表、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据以及庭审笔录等，可证明原告的病情、医疗费用开支等事实；以上证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告苏某某在道路上驾驶非机动车，因过失与行人原告李某某相撞，造成原告受伤的道路交通事故，本案应定性为交通事故责任纠纷。
被告苏某某承担事故的全部责任，原告李某某无责任，故被告应当赔偿原告的所有合法损失。
被告辩称原告并非本次事故的受害者，但并未提供相应的证据予以证明，因此被告苏某某驾驶车辆造成原告李某某受伤，应赔偿原告的医疗费等法定费用，原告请求赔偿的误工费标准本人的实际收入明显不符，故以处理80元／天为宜；原告请求赔偿的住院伙食补助费标准30元／天低于规定的标准60-100元／天，属于对其权利的自由处分，予以准许；交通费用中只应处理原告出院、门诊复查等与治疗有直接关系的费用，以处理100元为宜；原告请求的营养费因没有相关的医嘱，故对营养费不予处理；
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某的医疗费3387.10元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费100元，以上共计4267.10元，被告苏某某赔偿不足部分由被告苏某某承担补充赔偿责任；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，被告苏某某承担20元，其余5元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆蓓蓓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6104号
原告：王仕云农村土地承包经营户。
诉讼代表人：王仕云，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。
法定代表人：张伶俐，该公司经理。
原告王仕云农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王仕云农村土地承包经营户于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕云农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王仕云农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仕云农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王仕云农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1899号
原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人：刘双兴。
委托诉讼代理人：刘育晓，公司员工。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：黄千顷。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告福建振云塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的委托代理人刘育晓到庭参加诉讼，被告福建振云塑业股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建振云塑业股份有限公司支付原告货款338，000元及利息（从欠款之日2014年12月16日起至实际偿付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、涉及本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有工业钛白粉买卖业务来往，被告向原告购买工业钛白粉。经对账，截止2014年12月16日，被告尚欠原告货款共计338，000元，有双方签字盖章的对账单一份予以证明欠款事实。上述对账单签订后，原告多次向被告催要所欠货款，未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的权利，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告福建振云塑业股份有限公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告系一家经营加工、生产、销售工业钛白粉的企业，被告向原告购买工业钛白粉。2014年12月16日，经双方对账，被告确认截止2014年12月16日被告尚欠原告货款337，865元。之后，上述货款经原告多次催讨，但被告至今未予偿还。
以上事实有原告提交的证据对账单及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告福建振云塑业股份有限公司欠原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款337，865元，有原告提供的对账单为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因被告未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告福建振云塑业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建振云塑业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司货款337，865元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月29日计至款项还清之日止；
二、驳回原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，722元，由原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司负担354元（已交纳），被告福建振云塑业股份有限公司负担6，368元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周德玉
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第407-3号
原告：李洁兴，男，1974年5月6日生，住云浮市区。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：云浮市华建房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：曹立鼎，总经理。
被告：吴坤林，男，汉族，1986年1月7日出生，住云浮云城区。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告：曹立鼎，男，汉族，1982年3月24日出生，住江门开平市。
被告：谭艳翠，汉族，1983年2月16日出生，住江门开平市。
本院在审理原告李洁兴诉被告云浮市华建房地产开发有限公司、吴坤林、曹立鼎、谭艳翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洁兴于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洁兴向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李洁兴撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，公告费300元，财产保全费1120元，合共1445元，由原告李洁兴负担。(原告李洁兴已预交受理费2857元、财产保全费1120元及公告费300元)
审 判 员 林 燕
人民陪审员 陈广宇
人民陪审员 刘伯云
二〇一六年五月十日
书 记 员 李欣怡
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初118号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人杨武，男，生于1988年6月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省巴中市南江县。2007年4月17日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。2017年5月22日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人杨武犯合同诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年6月期间，被告人杨武伪造绵阳佳成建设有限公司印章并制作虚假的“武都引水第二期灌区工程仁柏支渠引水渠道工程”工程承包合同书，以分包工程为由与被害人黄某、李某签订劳务分包合同，骗取黄某工程保证金50000元，所得赃款全部用于挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨武以非法占有为目的，在签订合同过程中，采取虚构事实的手段骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨武归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。在庭审中，公诉机关当庭变更被告人的犯罪数额属较大，并建议对被告人杨武判处有期徒刑六个月至二年六个月。
被告人杨武对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年6月期间，被告人杨武以分包工程为由，先伪造“绵阳市佳成建设有限公司”印章后，再伪造自己与绵阳佳成建设有限公司签订的“武都引水第二期灌区工程仁柏支渠引水渠道工程”工程承包合同书，骗取了黄某、李某的信任。被告人杨武以分包该工程为诱饵，2016年6月23日，与黄某、李某签订劳务分包合同，又以收取工程保证金为由，骗取被害人黄某现金50000元。所得赃款已被被告人杨武全部挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经本院予以确的证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过、到案情况说明，人身/安全检查笔录、继续盘问笔录，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，工程承包合同书、劳务分包合同书复印件、收条，成都市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书，社会危险性情况说明表，证人证言，被害人陈述，被告人供述等经庭审举证、质证并经本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，采用虚假工程承包合同、虚假公司印章与他人签订劳务分包合同，骗取他人钱财50000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨武在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人杨武具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。]
二、责令被告人杨武退赔被害人黄某经济损失人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢春名
审 判 员 杨跃兰
人民陪审员 何永华
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（二）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特795号
申请人陈帆，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘嗣武，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年2月14日受理了申请人陈帆与申请人刘嗣武机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈帆与申请人刘嗣武机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
陈帆、刘嗣武各负其责；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人陈帆与申请人刘嗣武达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年二月十四日
书记员 关璐璇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9620号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告何跃明，男，1975年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人何全荣，男。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平公司”)与被告何跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托代理人吴建萍、陈哲育，被告何跃明的委托代理人何全荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深和平公司诉称，原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，该房屋建筑面积为106.54平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取人民币(以下币种相同)1.50元物业服务费。被告自2010年7月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果。综上，现诉至法院要求：判令被告何跃明支付自2010年7月起至2013年5月止的物业服务费5,593元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付2011年8月起至2013年5月止的物业服务费3,515.60元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日千分之三标准计算的滞纳金被告何跃明辩称，对原告所述的房屋面积、物业费收费标准及欠缴时间均无异议。被告自2010年7月1日起至2013年5月31日未交纳物业费，但原告的诉讼已超出诉讼时效。具体理由如下：小区内应有24小时的防盗装置，开发商和物业对此有过承诺，但是事实上小区内安装的报警装置是假的。被告作为小区业主，曾要求物业解决问题，但至今无果。现被告居住在不安全的房屋内，时常发现门外有异样的声音，但却无法用家里的报警装置报警，被告因此精神崩溃，导致XX。综上，被告不同意缴纳物业费。经审理查明，2010年3月12日，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告对闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”进行物业管理，合同期限自2010年3月12日起至2015年3月31日止；物业服务费的收费标准为高层1.50元/月每平方米、多层0.95元/月每平方米。原告自2010年5月1日开始对该小区实际进行物业管理至2013年5月31日。2013年8月，原告向被告居住的房屋地址邮寄物业服务费催款函。另查明，被告何跃明系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为106.54平方米。自2010年7月起至2013年5月止，被告未向原告缴纳物业服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、产权信息表、律师函、邮件交寄回执及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年7月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，现原告要求被告支付自2011年8月起至2013年5月止的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称因小区内未安装监控报警装置致其XX而拒付服务费之意见，因其未提供相应证据证明两者之间的因果关系，本院不予采信。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告何跃明于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年8月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计3,515.60元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何跃明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一六年六月二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执533号
申请执行人任宣儒
被执行人长春世界雕塑公园
申请执行人任宣儒与被执行人长春世界雕塑公园人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春世界雕塑公园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任宣儒于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人长春世界雕塑公园偿还人格权纠纷款10698.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1880号
原告：梧州市三赢科技有限公司。住所地：梧州市银湖南路**号*层*号车库。
法定代表人：黄汝钊，总经理。
被告：平桂管理区西湾盛元五金建材经营部，住所地：贺州市平桂区西湾街道电厂南路56号。
经营者：朱甫发。
被告：邹伟明，男，1975年1月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
本院在审理原告梧州市三赢科技有限公司与被告平桂管理区西湾盛元五金建材经营部、邹伟明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月11日以被告平桂管理区西湾盛元五金建材经营部的经营者朱甫发已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梧州市三赢科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费321元（原告已预交），由原告原告梧州市三赢科技有限公司负担。
审判员 蒙明双
二〇一七年八月八日
书记员 黎 媛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第870号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯志青。
被执行人陈燕华。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯志青、陈燕华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯志青、陈燕华于2010年10月6日登记结婚，2011年6月10日生育第一胎（男），2013年6月10日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第578号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯志青、陈燕华征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人柯志青、陈燕华，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯志青、陈燕华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第578号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐