wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0428号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王某甲、张某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人王某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日1时许，被告人王某甲、张某至江苏省宝应县淮江公路金瓯宾馆对面的道路边，窃得被害人李某某停靠在此处的车牌号为苏K×××××红色大货车上的10块天然橡胶制品。后被告人王某甲、张某将窃得的天然橡胶制品藏匿于被告人王某甲户籍所在地的家中。经鉴定，赃物价值人民币13333.2元�
本案系被害人报案并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人王某甲、张某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，所窃赃物已由公安机关扣押后发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、张某供述，被害人李某某陈述，证人王某乙、王某丙、孟某证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，销售合同等书证，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某甲、张某共同故意犯罪，并在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。被告人王某甲、张某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、张某退出涉案赃物，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、张某具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某甲、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额�别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06421号
罪犯秦怀田，男，1976年2月6日出生，汉族，安徽宿州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）宿中刑初字第18号刑事判决，认定罪犯秦怀田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院于2002年7月11日以（2002）皖刑终字第331号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月11日裁定，将罪犯秦怀田的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。原巢湖市中级人民法院于2007年9月18日、2010年1月22日裁定对其减刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2012年7月27日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯秦怀田在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦怀田在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦怀田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦怀田减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年1月11日至2018年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1099号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人韩某某，男，1983年8月2日出生，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）槐民初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1099号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年四月十三日
书记员 逄 燕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01467号
原告张某某，女，汉族，村民
被告李某甲，男，汉族，村民
张某某诉李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后其与被告常因生活琐事吵闹，被告不关心其母子生活，双方长期分居，无法继续共同生活，诉请离婚，婚生子由被告抚养，由其承担子女抚养费。
被告辩称，婚后双方感情融洽，坚决不同意离婚。如要离婚，婚生子由其抚养，放弃子女抚养费。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、深圳市居住证、江苏省居住证及社会保障卡各一张，
证明原被告长期分居的事实。
2、身份证一张。证明原告的身份情况
3、结婚证一张。证明原被告系合法夫妻关系。
4、户籍证明信一份。证明原被告所生子女的出生年月及住址情况。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1被告认为其真实性无异议，对证明效力不予认可。对证据2、3、4被告均无异议。
本院经对原告提交的证据分析认定，原告提交的证据2、
3、4被告无异议，本院认为来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证据1被告对其真实性无异议，对证明效力不予认可。本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2010年3月，原被告经人介绍相识，同月23日双方在泾阳县民政局登记结婚。2011年1月9日生育一子，取名李某乙。婚后双方曾因生活琐事吵打。2012年春节过后，原被告分别赴外地打工。2014年8月，原被告回到家中。不久原告即带儿子赴新疆游玩，回家后因孩子学费问题双方再次发生吵闹，原告要求外出打工，被告及家人反对，之后原被告各自外出打工。同年8月27日，原告提起诉讼。
本院认为：原告因生活琐事与被告发生吵闹后提出离婚，其所提交的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 妍
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第599号
申请执行人林笑珍，女，1973年8月10日出生，汉族，龙岩市新罗区城乡居民养老保险管理中心稽核干部。
被执行人徐向毛，男，1967年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人林笑珍与被执行人徐向毛民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4235号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金11万元。执行中，本院查封了徐向毛所有的位于龙岩市新罗区南城莲东北路32号（龙厦铁路莲东安置小区）23幢204号、20幢405号房产，暂无法处理。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第599号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十八日
书记员 林培志（代）
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0108号
原告台彩利，女，27岁。
被告邸玉强，男，26岁。
本院在审理原告台彩利与被告邸玉强离婚纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员黄亚洲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告台彩利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台彩利撤回对被告邸玉强的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告台彩利承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一四年三月七日
书 记 员 高叶春
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终806号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月11日被取保候审，于2016年1月14日再次被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人谢某，广东××律师事务所律师。
原审被告人邓某，男。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人王某甲，男。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人刘某，男。曾因犯开设赌场罪于2008年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年6月6日刑满释放。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某甲、邓某、王某甲、刘某犯开设赌场罪一案，于2016年1月18日作出（2015）深龙法刑初字第3995号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月，被告人张某甲、邓某、“达仔”(另案处理)多次在深圳市龙岗区××街道××村××路××号××饭店内包租×楼一包房使用扑克牌赌“梭哈”(赌博的一种方式，即每人先发两张扑克牌，盖一张底牌，然后依次叫牌，直到每人手上有五张牌，比大小论输赢)。被告人张某甲、邓某、“达仔”聘请被告人王某甲、刘某作为赌场的荷手，王某甲、刘某负责发牌和抽水。张某甲负责发工资给王某甲、刘某，每次各300元人民币。2015年8月6日3时许，民警查获该赌档，当场抓获被告人张某甲、邓某、王某甲、刘某和参赌人员七人，缴获赌资人民币35140元、港币6000元以及赌具扑克牌两副、计时计算器一个。
原判认定的上述事实，有缴获的扑克牌、计时器、赌资等物证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场物证辨认图片、身份材料、前科材料等书证、证人张某乙、王某乙、李某、梁某、蔡某、范某、马某等人的证言、被告人张某甲、邓某、王某甲、刘某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人张某甲、邓某、王某甲、刘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、邓某系赌场股东，系主犯，应依法惩处；被告人王某甲、刘某负责发牌和抽水，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、邓某、王某甲、刘某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。五、随案移送扑克牌一副、计时器一个、赃款17040元，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人张某甲上诉及其辩护人辩护提出：本案中所涉赌场开设时间短，上诉人基本没有获利，其作用、地位与其他被告人相当，不宜被认定为主犯，原审对其量刑过重。请求二审法院撤销原判，对其从轻判决。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某甲、原审被告人邓某、王某甲、刘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人张某甲、原审被告人邓某系赌场股东，系主犯，应依法惩处；原审被告人王某甲、刘某负责发牌和抽水，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。上诉人张某甲、原审被告人邓某、王某甲、刘某归案后能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
关于上诉人张某甲提出的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，上诉人张某甲、原审被告人邓某系赌场股东，有同案人员王某甲、刘某的供述，同时有证人蔡某、梁某的指认，足以认定上诉人张某甲在开设赌场的犯罪过程中起主要作用，系主犯。原审法院根据上诉人张某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。因此，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏未民初字第00219号
原告杨某年。
原告黄某高。
上述2原告委托代理人张健，浏阳市法律援助中心法律工作者。
被告黄某分。
原告黄某高、杨某年与被告黄某分解除收养关系纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某年及两原告的委托代理人张健、被告黄某分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某高、杨某年诉称：1975年5月，原告收养被告为子；后原告供其完成了学业、抚养成年，并为其操办婚事；而被告婚后对原告不承担赡养义务，经村委会、司法所多次调解，没有好转。现原告年事已高，没有劳动能力，也没有经济来源，请求法院判决解除原、被告之间的收养关系，并由被告支付原告生活费10万元。
被告黄某分辩称，愿意照料原告，不同意解除收养关系。
经审理查明，1975年，原告两夫妻收养被告为子。原告收养被告后，将其抚养成年，并为其操办了婚事。近十多年来，双方因家庭琐事产生纠纷，关系不和。经当地人民调解委员会及村委会多次调解，双方关系没有得到改善，原告遂向本院起诉要求解除收养关系。
另查明，原告另收养有1个女儿，现已成年。
在本案开庭审理过程中，原告要求对承包的山岭按双方于2003年7月16日签订的协议进行分配。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的调解协议、调解书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间构成收养关系，现双方关系恶化，经当地基层组织调解，仍未得到改善，无法共同生活，原告要求解除收养关系，本院予以支持。原告年岁已高，缺乏劳动能力又缺乏生活来源，收养关系解除后，被告应当给付原告生活费；生活费参照湖南省上年度农村居民人均生活消费支出5870元/年计算，原告收养的女儿也有抚养原告的义务，被告应承担原告二分之一的生活费，即被告每月应分别给付原告黄某高、杨某年生活费245元（5870元/年÷12月÷2）。原告要求分配承包的山岭，因不属于诉讼请求范围，本院在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、解除黄某高、杨某年与黄某分之间的收养关系；
二、自本判决生效之日起，由黄某分每月向黄某高、杨某年分别支付生活费245元，限于每月的15日前履行；
三、驳回黄某高、杨某年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由黄某分承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年一月二十六日
书记员 付志武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。
生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第19号
申请人刘志国，男，1958年生，汉族。
被申请人马多财，男，1950年生，汉族。
申请人刘志国与被申请人马多财房屋买卖纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的在铁岭县凡河镇阮家村的房屋房籍（保全标的148万元）并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人马多财所有的位于铁岭县凡河镇阮家村一组房屋的房籍，面积114.45平，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人刘志旺所有的位于铁岭县凡河镇古城子村房屋房籍，建筑面积128平，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨鸣琪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0965号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙静伟，无业。曾因吸毒于2015年2月26日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款1800元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人孙静伟犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孙静伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年8月至2015年2月，被告人孙静伟以牟利为目的，放置冰毒在于某的居所中以备贩卖，毒品数量累计40余克，后被告人孙静伟多次单独或伙同他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给梁某冰毒30克、贩卖给刘某冰毒约16克、贩卖给刘乙冰毒0.4克、通过周某贩卖给汤某冰毒0.5克。另查明，被告人孙静伟多次伙同于某、刘甲等人吸食冰毒。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙静伟贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人孙静伟的刑事责任。被告人孙静伟伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人孙静伟犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙静伟对起诉书指控的罪名无异议，但辩称：其与周某是朋友，都是免费提供冰毒给他玩，从未收过他钱。经审理查明：2014年8月，被告人孙静伟两次在其朋友于某所居住的位于沭阳县××家园小区60号楼三单元202的房间内放置甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计40余克，以备贩卖。后至2015年2月间，被告人孙静伟多次单独或伙同他人贩卖冰毒给梁某、刘某、刘乙等人。另查明，被告人孙静伟多次伙同于某、刘甲等人吸食冰毒。现分述如下：
1．2014年9、10月份的一天晚上，被告人孙静伟在伙同郝某等人（另案处理）到沭阳县沭城街道交通银行公寓1007房间、以5000元的价格向梁某贩卖冰毒25克。2015年1月中上旬的一天，被告人孙静伟在沭阳县沭城街道金阳光宾馆一房间，通过刘乙（已判刑）向梁某贩卖冰毒5克。
2.2014年10月的一天晚上，被告人孙静伟伙同他人在沭阳县沭城街道豪园小区附近，以用苹果牌平板电脑作抵押的方式，向刘某贩卖冰毒5克。同年11、12月份一天晚上，被告人孙静伟伙同他人在沭阳县沭城街道交通医院西侧加油站，以人民币2000元的价格，向刘某贩卖冰毒约11克。
4.2014年12月，被告人孙静伟在沭阳县沭城街道金阳光宾馆6楼，以人民币300元的价格向刘乙贩卖冰毒约0.4克。
被告人孙静伟归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
1.被告人孙静伟供述了其在于某处放置冰毒以及向刘某、梁某等人贩卖冰毒的时间、地点、经过、次数等事实，同时供述自己与周某系朋友，多次在一起吸毒，周某会从其处要冰毒吸食，但从未收过周某钱。
2.证人刘某、梁某、刘乙等人证实其从被告人孙静伟购买冰毒的时间、地点及数量等事实。
3.证人郝某、孙某证言证实其曾和孙静伟一起向他人贩卖冰毒的时间、地点、金额等事实。
4.证人于某证言证实被告人孙静伟曾在其居所放置冰毒的时间、地点、数量等事实。
5.证人周某证言证实其曾帮汤某找孙静伟购买400元冰毒，约0.5克。
6.证人汤某证言证实了其曾找周某两次购买冰毒，周某带其到浙江商城D15幢楼下等候，后给其共计0.5克冰毒，价格400元。
7.发破案、抓获经过，证实本案案发及被告人孙静伟归案情况。
8.行政处罚决定书证实了被告人孙静伟的劣迹情况。
被告人孙静伟辩称：其与周某是朋友，都是免费提供冰毒给他玩，从未收过他钱。经查：被告人孙静伟庭前曾供述过周某曾帮助朋友从其处购买冰毒，给过几次钱，大多都是几分毒，也有用于自己吸食，但其在之后以及当庭供述中对此均予以否认，称从未让周某帮助介绍贩卖冰毒，周某从其处拿冰毒，都是免费的，而公诉机关提供的周某、汤某的证言仅能证实周某曾从被告人孙静伟处取得冰毒并提供给汤某，并收取了汤某的现金，但并不能必然证实孙静伟即以贩卖为目的，将该冰毒提供给周某，并收取了该款。因此公诉机关指控被告人孙静伟通过周某向汤某贩卖冰毒0.5克，证据不足。
本院认为，被告人孙静伟贩卖毒品（甲基苯丙胺），数量达到十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙静伟犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以支持罪，但指控部分事实有误，应予纠正。被告人孙静伟伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙静伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙静伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○二七年三月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 顾方云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03344号
原告刘某某，女，1981年12月22日出生，汉族，无业，现住扎旗音德尔镇，身份证号：1522231981********。
被告马某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇，身份证号：1522231983********。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月28日登记结婚。婚后生育一名男孩取名马某乙。近年来我们因性格不和吵架，被告经常离家不归，现已无共同语言，感情彻底破裂，为此请求离婚，婚生男孩可随被告生活，无共同财产，无债权、债务。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月28日在扎赉特旗民政局登记结婚。2006年9月12日双方生育一名男孩取名马某乙，现读小学三年级。近年来被告经常外出不回家，致夫妻感情不和，原告来院要求离婚，经本院调解原告仍坚持，暂无和好可能。原告称无共同财产、无存款、债权债务。
以上事实有原告当庭陈述及结婚证等予以佐证。
本院认为，被告在共同生活中不注重培养夫妻感情，经常外出，导致感情破裂，被告虽不同意离婚，但原告一直坚持，调解暂无和好可能，应准予离婚；婚生男孩马某乙原告同意抚养权归被告，此意见予以采纳；双方无共同财产，无债权、债务，无需分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙抚养权归被告；
案件受理费100.00元，由原、被告各承担50.00元
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴志新
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第107号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告牛振山，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告牛振山金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员张剑飞，适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告牛振山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：牛振山于2013年8月2日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100，000.00元，年利率14.58%，由孙志国、苏秋双、逄锦新担保，约定还款期限12个月（2013年8月至2014年8月）。贷款到期后，牛振山未按约定还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。担保人又拒不履行担保责任，故诉到法院，请求判令牛振山偿还借款本金100，000.00元及利息11，000.00元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，意在证明：牛振山于2013年8月2日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额贷款借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款100，000.00元，约定年利率14.58%，期限12个月，自2013年8月至2014年8月。
证据二、小额贷款联保协议书。意在证明：孙志国、苏秋双、逄锦新系连带责任保证人，对牛振山的借款承担连带保证责任。
证据三、邮储银行放款单及牛振山出具的借据。意在证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据四、邮储银行贷款客户信息表。意在证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告牛振山未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告牛振山经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年8月2日借款人牛振山，联保人孙志国、苏秋双、逄锦新与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了农户贷款及联保合同。2013年8月2日被告牛振山向原告邮储银行巴彦县支行借款100，000.00元，约定年利率为14.58%，被告牛振山当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告牛振山未按约定还款。故原告诉至法院，请求判令借款人牛振山偿还贷款本金100，000.00元及到期利息11，000.00元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告牛振山签订的小额贷款借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告牛振山未按约定还款，应承担违约责任，被告牛振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛振山于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款本金人民币100，000.00元；
二、被告牛振山于本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮储银行有限责任公司巴彦县支行贷款利息11，000.00元（利息按借款合同约定利率计算至2015年1月8日），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520.00元，减半收取1，260.00元由被告牛振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月十日
书记员 高英晗
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02127号
原告北票市五间房宝元民用建材经销处，住所地北票市。
业主陈秀英，女，1963年4月11日出生，汉族，住北票市。
被告北票恒嘉新型建材有限公司，住所地北票市。
法定代表人伊振民。
委托代理人蒋秀兰，女，1970年4月20日出生，汉族，北票恒嘉新型建材有限公司员工，住辽宁省朝阳市。
被告墨民，男，1972年4月7日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳市。
本院在审理原告北票市五间房宝元民用建材经销处与被告北票恒嘉新型建材有限公司、墨民买卖合同纠纷一案中，原告北票市五间房宝元民用建材经销处于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市五间房宝元民用建材经销处撤回起诉。
案件受理费154元，由原告北票市五间房宝元民用建材经销处负担。
代理审判员 侯晓坤
二〇一五年六月三日
书 记 员 潘 宇
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00367号<\\\/div>
罪犯杨凯，男，1987年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂江夏
刑初字第00071号刑事判决，认定被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月24日起至2015年3月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00367号罪犯杨凯，男，1987年8月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂江夏刑初字第00071号刑事判决，认定被告人杨凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨凯的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月24日起至2015年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10539号
原告徐井海，男，1957年9月8日出生。
被告高广清，男，58岁。
本院在审理原告徐井海与被告高广清土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐井海于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告徐井海自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐井海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐井海负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王俊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00221号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭亚娟，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 奕
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初第191号
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人杨爱军，公司经理。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告武经纬。
被告方晓丽。
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与被告武经纬、方晓丽借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告武经纬、方晓丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司诉称，我公司与被告武经纬于2014年12月5日签订《个人借款合同》，向我方借款30000元，借款期限为2014年12月5日到2015年12月4日，约定月利率为1.866%，逾期未归还按借款利息的千分之五按日计收罚息。被告方晓丽为武经纬提供保证担保。原告依约定向被告武经纬发放借款，被告武经纬未按合同约定归还借款本息。截止至2016年3月4日尚欠本息共计36336元未还，请求判令被告偿还欠款本息及律师费用1500元。2016年3月4日以后月利息1.866%计算至借款本息还清之日时止。
被告武经纬未到庭，法定答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
被告方晓丽未到庭，法定答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日原告涿鹿县农村信用合作联社下属大堡信用社与被告贾秀签订《个人借款合同》一份。贾秀向原告借款472000元，借款到期日为2015年1月30日，合同约定月利率为10.25‰，还款逾期之日起按借款利率上浮30%计收利息。原告按合同约定向贾秀发放借款472000元。截止诉讼日，贾秀未归还本息。2013年1月31日被告庞庭婵与原告签订《保证合同》一份，合同约定，庞庭婵为贾秀提供担保，担保的范围包括该笔贷款的本息及实现债权的费用，律师代理费属于实现债权的费用之一。本案中律师代理费用29226元。
上述事实有原告双方的陈述以及原告提交的个人借款合同、保证合同、借据、利息计算表、律师委托代理合同及律师费增值税发票予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，均为合法有效合同。双方形成借款合同关系、保证合同关系。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告贾秀未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约。原告要求被告贾秀依合同约定归还借款本息及依双方约定的违约责任承担方式支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞庭婵作为借款的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。原告要求被告庞庭婵承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条《中国人民共和国担保法》第十二条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾秀于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息595634.15元，从2015年2月28日起至还清借款本息，按照每日209.65元向原告支付逾期利息至履行完毕。
二、原告聘请律师费用29226元，由被告贾秀承担。
三、被告庞庭婵对上述借款本息及律师费用承担连带责任。
案件受理费9757元，由被告贾秀、庞庭婵各负担4878.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 王玉福
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白树峰
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6069号
酉阳县瑞宝房地产开发有限公司、虞海河、戴其丽：
申请执行人季华东与被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司、虞海河、戴其丽民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初7558号民事判决已发生法律效力，申请执行人季华东向本院申请强制执行，本院于2017年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人酉阳县瑞宝房地产开发有限公司、虞海河、戴其丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6069号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第0758号
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路398号办公楼。
负责人赵富洋，总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告张来宾。
被告兴化市华迅运输有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇万源商贸城C12-13.
法定代表人花爱萍。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告张来宾、兴化市华迅运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理，案件受理费减半收取293元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二０一五年十一月十日
书记员 邹佳慧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01204号
原告：杨从宝，男，1967年10�9日生，汉族。
委托代理人：余云峰、潘大木，均为安徽俊和律师事务所律师。
被告：韦昌明，男，1976年5月14日生，汉族。
原告杨从宝诉被告韦昌明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员张克喜适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨从宝及其委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告韦昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨从宝诉称：2012年2月1日，原、被告签订协议约定：被告将位于明光市明光街道蔬菜村两层、四套房工程发包给原告施工，该工程由原告包工包料，建筑面积约550平方米，每平米750元，另付28000元作为地基超深补偿费。合同履行中，原告应被告要求又建四个阁楼，每个阁楼价格2000元，计8000元。原告已将承建的工程交付给被告、并由被告往外出售，该工程总价款448500元，被告已付380000元，尚欠原告68500元，请求法院依法判决被告支付原告工程款68500元。
被告韦昌明未作答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原、被告签订建房协议约定：被告韦昌明将位于明光市明光街道蔬菜村四套、每套两间两层平房工程发包给原告杨从宝施工，由原告包工包料，该工程建筑面积约550平方米，每平米750元，被告另付给原告28000元作为地基超深补偿费。协议同时约定“如拉围墙、打家院地坪及楼梯阁楼等，工程款另算”。合同签订后，原告已按合同约定履行施工义务，并按被告要求承建四个阁楼，每个阁楼价格2000元，计8000元。被告发包给原告的工程，已由原告承建完工并已实际交付给被告，该工程总价款448500元，被告已付给原告380000元，尚欠原告68500元未付。
上述事实有双方签订的建房协议书、当事人陈述及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告已按照协议约定完工并将承建的工程交付给被告，被告依约应当履行支付全部工程款义务。该工程款总计为448500元，原告认可已收到被告支付工程款380000元，故对原告要求被告给付尚欠的68500元工程款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告韦昌明于判决生效之日起十五日内支付原告杨从宝工程款68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告韦昌明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一四年六月九日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
黑龙江省方正林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7504刑初6号
公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。
被告人曲某某，女，1950年3月4日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，住黑龙江省方正林业局高楞。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被批准逮捕，次日执行。现羁押于佳木斯市第一看守所。
黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人曲某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院指派检察员杨欧出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正林区人民检察院指控：2006年12月份，被告人曲某某在黑龙江省方正林业局办理森工原国有企业混岗知青基本养老保险过程中，通过伪造自己曾于1972年7月至1996年9月在黑龙江省方正林业局四道林场营林工作经历及1957年至1966年在辽宁省凤城市庙阳中学学习经历，虚构了自己森工林区混岗知青的身份，并以此缴纳基本养老保险金，自2007年9月至2016年11月间共骗领基本养老金人民币151802.65元。
检察机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。检察机关认为，被告人曲某某以非法占有为目的，虚构工作及学习经历，骗领基本养老保险金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。曲某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人曲某某对指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2006年12月份，被告人曲某某在黑龙江省方正林业局办理森工原国有企业混岗知青基本养老保险过程中，通过伪造自己曾于1972年7月至1996年9月在黑龙江省方正林业局四道林场营林的工作经历，及1957年至1966年在辽宁省凤城市庙阳中学学习的经历，虚构了自己森工林区混岗知青的身份，并以此缴纳基本养老保险金，自2007年9月至2016年11月间共骗领基本养老金人民币151802.65元。
被告人曲某某于2016年12月21日到案。到案后，如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪。
上述事实，有检察机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.公民户籍信息单证明：被告人曲某某的基本情况及已达到刑事责任年龄；
2.黑龙江省森林工业总局文件、黑龙江省森工系统关于妥善处理森工国有企业混岗人员劳动关系实施方案证明：混岗知青的办理对象为1966年至1978年间初高中毕业后，响应国家号召“上山下乡”，未被企业招为全民或集体所有制职工，在森工国有企业混岗工作时间10年以上，至规定下发之日仍持有森工企业所在地林区城镇居民户口，未参加基本养老保险的人员；
3.黑龙江省森工国有企业混岗知青档案证明；被告人曲某某伪造了1957年至1966年在辽�省凤城市庙阳中学的学习经历；1972年7月至1996年9月在黑龙江省方正林业局四道林场的工作经历，取得了国有企业混岗知青的身份；
4.现实表现证明：被告人曲某某系法轮功练习者。
（二）证人证言
1.证人卢某某、薛某某、李某某、付某的证言证明：被告人曲某某档案中工作经历证明的名字的写法与他们的不同；1987年，曲某某嫁到黑龙江省方正林业局四道林场。她没在黑龙江省方正林业局四道林场工作过。他们均没给曲某某签过名字；
2.证人贾某甲、王某甲、王某乙、陈某某的证言证明：他们均没有给被告人曲某某签过名字；
3.证人田某甲、田某乙的证言证明：1987年，他们的父亲田某丙与被告人曲某某再婚，曲某某来到了黑龙江省方正林业�四道林场。没有在林场工作过；
4.黑龙江省方正林业局四道林场证明：该林场没有叫“鲁某某、贾某乙、李某某、王某丙、王某丁”的人；
5.辽宁省凤城市教育局证明：1957年至1966年，辽宁省凤城市无庙阳中学，也未设立过庙阳中学；
6.黑龙江省方正林业地区社会保险局证明及养老金支付说明证明：被告人曲某某于2000年3月退休，从2007年9月至2016年11月间共发养老金人民币151802.65元；
7.到案经过证明：2016年12月21日，黑龙江省方正林业地区公安局将因利用邪教扰乱社会秩序，被行政拘留十五日期满的被告人曲某某押至佳木斯市第一看守所执行刑事拘留。
（三）被告人供述和辩解
被告人曲某某的供述和辩解证实：她出生�辽宁省凤城市庙阳乡,只在庙阳公社小学上过一年学。婚后与丈夫鞠某某始终在黑龙江省林口县三道通镇常胜村居住。1987年1月，她再婚后来到黑龙江省方正林业局四道林场。她没在林场工作过。办理原国有企业混岗知青的身份档案中的学习和工作经历都是她伪造的。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，虚构了工作及学历经历证明，取得了混岗知青的身份，骗取国家养老金人民币151802.65元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。曲某某归案后如实坦白全部犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币�万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2021年10月20日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
追缴被告人曲某某的非法所得人民币十五万一千八百零二元六角五分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩德勇
审 判 员 李红梅
人民陪审员 陈海军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王亚丽
附：�判决书所依据的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第616号
原告：袁林，男，汉族，住吉林省吉林市船营区大绥河镇柴家村。
委托代理人：齐春凤，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇六委。
被告：李尊洪，男，汉族，住大连市旅顺经济开发区后山羊村滨港路。
委托代理人：李尊宝，男，汉族，，住黑龙江省拜泉县兴农镇振祥村。
被告：李尊宝，男，汉族，，住黑龙江省拜泉县兴农镇振祥村。
原告袁林与被告李尊洪、被告李尊宝船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧祥真独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托代理人齐春凤、被告李尊宝、被告李尊洪的委托代理人李尊宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁林诉称：被告李尊洪、被告李尊宝共同经营“辽大旅渔55036”渔船，2014年4月7日雇佣原告袁林为船员，任大副，截至2015年2月10日为止，共计工资72000元。原告袁林预支33000元，尚欠39000元，被告李尊洪、被告李尊宝多次以各种理由不予给付。故诉至法院，要求被告李尊洪、被告李尊宝立即支付工资39000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告袁林提供了工资欠据作为证据，证明被告李尊洪、被告李尊宝拖欠工资的事实。
被告李尊洪、被告李尊宝辩称：认可欠原告袁林工资39000元，但请求分期给付。
被告李尊洪、被告李尊宝没有提供证据。
被告李尊洪、被告李尊宝对原告袁林证据的真实性及证明的事实予以认可。
经审查，原告袁林提供的证据由被告李尊洪、被告李尊宝签名确认，本院对该证据真实性及证明事项予以认定。
本院经审理查明：2014年4月7日原告袁林接受被告李尊洪、被告李尊宝雇佣，到被告李尊洪、被告李尊宝共同经营的“辽大旅渔55036”渔船任大副职务，约定年工资72000元，至2015年2月10日下船，期间被告李尊洪、被告李尊宝分多次给付原告袁林工资32000元，2015年2月16日，被告李尊洪、被告李尊宝向原告袁林出具工资欠据，载明“今李尊洪、李尊宝欠袁林2014年工资钱肆万元整，至2015年4月16日还清”。2015年6月份前被告李尊洪、被告李尊宝又支付原告袁林1000元。
本院认为，原告袁林与被告李尊洪、被告李尊宝之间的雇佣合同关系依法成立，原告袁林履行了在船工作的合同义务，被告李尊洪、被告李尊宝应按约定向原告袁林支付工资，现被告李尊洪、被告李尊宝仍拖欠原告袁林39000元，已超出了约定的2015年4月16日的清偿时间，应及时予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李尊洪、被告李尊宝于本判决生效之日起十日内给付原告袁林工资39000元。
如果被告李尊洪、被告李尊宝未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李尊洪、被告李尊宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闫婧茹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3819号
申请执行人：蔡亚玲，女，1969年5月5日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住象山县涂茨镇毛湾村*号***户。
被执行人：章曙光，男，1979年9月26日出生（公民身份号码3302251979********），汉族，户籍所在地象山县丹东街道顾家弄*号***室，现住象山县丹东街道塔山花园*幢*梯***室。
申请执行人蔡亚玲与被执行人章曙光保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人章曙光未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人蔡亚玲于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人章曙光支付执行款150000元及利息，并承担执行费2150元。2015年10月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人章曙光发出执行通知书，但被执行人章曙光逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人蔡亚玲执行款150000元及利息，承担执行费2150元。经执行查明，被执行人章曙光无财产可供执行，申请执行人蔡亚玲也未能提供被执行人章曙光可供执行的财产线索。现申请执行人蔡亚玲于2015年12月21日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第3819号
本院在执行申请执行人蔡亚玲与被执行人章曙光保证合同纠纷一案中查明，被执行人章曙光有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人章曙光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二０一五年十二月二十一日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第83号
原告刘运田，男，57岁。
被告蒋晓冬，男，43岁。
原告刘运田诉被告蒋晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，诉讼中，原告于2014年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋晓冬所有的川FCU5**号轿车采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告蒋晓冬所有的川FCU5**号轿车予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 范丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第493号
罪犯聂景洞，男，1988年3月16日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月31日作出（2012）眉东刑初字第124号刑事判决，以被告人聂景洞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2012年4月17日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2024年10月12日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第186号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯聂景洞在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯聂景洞减刑。
经审理查明，罪犯聂景洞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂景洞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂景洞减去有期徒刑十个月。刑期至2023年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初594号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特。
住址：和林格尔县。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告齐德轩，男，住和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告齐德轩供用热力合同纠纷一案中，因被告齐德轩是精神病人，无给付能力，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
审判员 仝济民
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02147号
上诉人（原审原告）黄文英，女，1937年4月25日出生。
委托代理人任贡生，男，1936年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）黄雪茹，女，1949年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）于松，男，1972年7月5日出生。
上列二被上诉人之委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上列二被上诉人之委托代理人王一明，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。
上诉人黄文英因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，黄文英诉至原审法院称：黄雪茹、于松位于北京市东城区×××27号内的自建房被法院强制拆除后不�，黄雪茹、于松在原址重建了一个大棚。黄雪茹、于松的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉要求黄雪茹、于松拆除其搭建在北京市东城区×××27号院内大棚。
黄雪茹、于松辩称：我们搭建大棚的位置系1986年原自建厨房的位置，属于历史问题。我们搭建的大棚没有对黄文英的出行、采光等权利造成侵害，故不同意黄文英的诉讼请求。
原审法院经审理确认：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据已查明的事实，黄文英经规划许可拆除其原产权房屋进行翻建，但黄文英未按建设工程规划许可证的内容翻建，黄文英自行翻建二层建筑的行为并未经相关部门许可及验收，故黄文英的二层建筑未取得合法产权，系自建二层建筑。现黄文英以黄雪茹、于松搭建的大棚影响其自建二层建筑的通行、通风、采光为由，要求黄雪茹、于松予以拆除的诉讼请求缺乏法律依据，且黄雪茹、于松搭建的大棚亦未对黄文英自建二层建筑的通行、通风、采光等相关权利造成明显妨害。黄文英的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2014年11月判决：驳回黄文英的诉讼请求。
判决后，黄文英不服，上诉至本院，主张其并非以个人名义要求黄雪茹、于松拆除大棚，而是为了院内所有人的利益；黄雪茹、于松翻建房屋后没有必要再搭建大棚，搭建大棚影响了大家的正常生活，破坏四合院的基本格局，严重污染院内空气；原审判决认定事实错误，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。黄雪茹、于松同意原判。
经审理查明：黄雪茹与于松系母子关系。黄雪茹之父（已去世）与黄文英系兄妹关系。北京市东城区×××27号院5号房登记在黄雪茹名下，为砖木结构平房两间（30.4平方米）；北京市东城区×××27号院7号房登记在黄文英名下，为灰平房一间（17.4平方米）。2011年3月，黄雪茹、于松翻修其所有的5号房时，将9号北房、6号北房、4号北房与其房屋整体规划，将原5间平房建设为整体的1栋二层楼房，该楼房的建设未按建设工程规划许可证的内容翻建。黄雪茹、于松还在5号房前向南扩建自建房，该自建房上设有二层平台与5号房二层房屋连接，并在该自建房前擅自围成一独立院落。2012年9月6日，原审法院以（2012）东民初字第07924号民事判决书判决黄雪茹、于保民、于松拆除所居住的五号房屋前修建的自建房、自建房上方二层平台及自建房前擅自围成的独立院落，该判决生效并已执行。
另查，黄文英于2014年3、4月份将其所有的7号平房翻建成二层楼房�未经相关部门验收。庭审中，黄文英表示其于2012年开始翻建房屋，因黄雪茹、于松的阻挠，故房屋于2014年3、4月份翻建完毕。
经现场勘验，现双方当事人位于北京市东城区×××27号院内的房屋均为二层楼房，黄雪茹、于松在拆除自建房前擅自围成的独立院落的位置搭建了长3.85米、宽2.4米、高2.1米的塑料大棚一个，大棚与黄文英的房屋之间的距离为1.6米。
本院审理期间，就黄雪茹、于松搭建的大棚对其生活造成的影响，黄文英表示对其房屋采光没有太大影响，对其通行有影响。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、原审法院（2012）东民初字第07924号民事判决书、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。黄�英因相邻关系纠纷起诉黄雪茹、于松，要求黄雪茹、于松拆除在院内搭建的大棚，首先应举证证明黄雪茹、于松搭建的大棚对其通行、采光等造成了妨碍。黄文英自认大棚对其房屋采光没有太大影响，对其通行有影响。根据现场勘验情况，目前尚不能认定黄雪茹、于松搭建的大棚对黄文英的通行等问题造成了明显的妨碍。若将来事实情况发生变化，对黄文英的合法权益造成明显侵害，黄文英可再依法主张。黄文英上诉称其并非以个人名义要求黄雪茹、于松拆除大棚，而是为了院内所有人的利益，本院认为，虽然黄雪茹、于松在院内占地搭建大棚的行为不应得到提倡，但就民事权利的保护方式而言，若黄雪茹、于松的行为侵害了其他相邻方的民事权益，应由相关人员自行主张权利，黄文英以此作为上诉理由，本院难以采纳。综上所述，本院对黄文英的上诉请求不予支持，对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由黄文英负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由黄文英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 史其申
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第01498号
原告马天才，男，1963年10月13日生，汉族，大专文化。
被告刘志杰，男，1974年2月20日生，汉族。
原告马天才因与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告马天才到庭参加了诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马天才诉称：2011年11月5日，被告刘志杰以做生意为由分两次向原告马天才借款5万元，月息二分，借款期限60天，并出具欠条，借款到期后，经原告多次催要，被告刘志杰除付息至2012年5月底，下欠本金及利息久拖未还，原告诉请法院依法判令被告刘志杰立即偿还借款5万元及利息（自2012年5月29日按约定月利率2%计算）并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘志杰未做答辩。
原告马天才为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告刘志杰于2011年11月5日向原告借款50000元，约定借款期限60天，自2011年11月5日至2012年1月4日，利息为月利率2%的事实。收条一份，证明被告刘志杰偿还利息至2012年5月28日。
被告刘志杰未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月5日，被告刘志杰以做生意需要周转资金为由向原告马天才借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到马天才现金伍万元整￥50000元，期限60天，2011年11月5日至2012年1月4日，月息2%，借款人刘志杰2011年11月5日”，后经原告多次催要，被告刘志杰于2012年5月28日支付原告利息4000元，下欠本金及利息久拖未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告刘志杰向原告马天才借款事实清楚。刘志杰借款后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。双方关于利息的约定，并不违反相关法律规定，对于原告还本付息的诉请本院予以支持。被告刘志杰经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，因此引起的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马天才借款本金5万元及利息（自2012年5月29日起按月息20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1050元，由被告刘志杰承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 赵金成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 燕 良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第340号
原告刘付英。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告刘付英诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘付英的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资1949元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付刘付英工资1949元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1136号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告莫文君。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告莫文君物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管�有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4220号
原告：武汉市江汉区山山布行，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城*期****号。
经营者：曾大山。
委托诉讼代理人：王颖（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市福田服饰有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村。
法定代表人：梁喜印，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋艳超（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在受理原告武汉市江汉区山山布行诉被告武汉市福田服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉市福田服饰有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案被告登记注册的经营场所早已拆迁，江岸区不是被告的经营场所，本案应由合同履行地人民法院管辖，也就是原告住所地法院即武汉市江汉区人民法院管辖。
经本院审查，被告武汉市福田服饰有限责任公司注册登记地为江岸区后湖乡石桥村，原告武汉市江汉区山山布行因此诉至本院。审理中，本院到该处实地调查，发现被告武汉市福田服饰有限责任公司早已不在该处办公，被告武汉市福田服饰有限责任公司住所地不在本辖区，本院无管辖权。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币。因此，本案合同履行地应为接受货币一方原告武汉市江汉区山山布行的所在地，即武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城四期A112号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖。
综上，被告武汉市福田服饰有限责任公司提出的管辖异议成立，本案应当移送至武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 杨敬文
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执281号
申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺市平坝区。统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人李伟。
委托代理人邹冰洁、雷毅，贵州××律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人邓声伦。
被执行人钟远秀。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月22日作出的（2011）平民初字第442号民事调解书，立案受理申请人与被执行人之间的借款合同一案。在执行过程中，申请人依法回销执行申请。
本院认为，申请人撤回其执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0403�281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第74号
上诉人（原审原告）石某甲，女，1936年8月16日出生。
委托代理人白治国、周芳卫（实习），均系河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋某某（又名宋曾用、石某乙），男，1955年7月25日出生。
委托代理人王海旭、王晓一（实习），均系河南宇言律师事务所律师。
上诉人石某甲与被上诉人宋某某解除收养关系纠纷一案，石某甲于2014年8月21日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令：1、解除其与宋某某之间的收养关系；2、宋某某补偿石某甲收养期间支付的生活费、教育费、医疗费等抚养费100000元；3、解除收养关系后宋某某每年给付石某甲生活费6000元。该院于2014年11月9日作出（2014）商梁民初字第02860号民事判决，石某甲�服，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月26日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人石某甲的委托代理人白治国、周芳卫，被上诉人宋某某及其委托代理人王海旭、王晓一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，石某甲夫妇于1960年收养时年五岁左右的宋某某，取名石某乙。从此石某甲夫妇共同抚养宋某某，并未办理收养手续，石某甲丈夫石某丙于1980年去世。由于宋某某的亲生父亲所在村土地被开发，1991年宋某某将户口从虞城县城郊乡许庄村委会司庄村迁至其亲生父亲所在的商丘市平台镇叶庙村委会马楼村民组，并更名为宋某某。石某甲跟随宋某某到平台镇马楼村共同生活。2005年石某甲不慎将股骨头摔断，从此生活不能自理，石某甲被迫居住在女儿石某丁家。宋某某从此不再赡养石某甲，也未支付任何赡养费用。
原审认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。收养关系解除后，成年养子女对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。宋某某自1960年被石某甲收养，双方虽未办理收养登记手续，但长期以父母与子女关系共同生活，形成事实上的收养关系。近年来双方关系恶化，经调解无法和好，石某甲要求解除与宋某某的收养关系，证据充分，理由正当，予以支持。宋某某与石某甲关系存续期间，已履行了部分赡养义务，石某甲请求支付抚养期间的生活费、教育费、医疗费的诉请，因没有提交相应的证据，不予支持。石某甲现已80多岁，身体残疾，生活不能自理，又缺乏生活来源，根据当地消费支出情况及双方家庭状况，宋某某支付石某甲生活费酌定每月300元为宜，自2014年11月1日起开始支付。因宋某某未到庭参�诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告石某甲与被告宋某某的收养关系；二、宋某某每月支付石某甲生活费300元，自2014年11月1日起开始支付；三、驳回石某甲的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋某某负担。
石某甲不服原判上诉称，上诉人收养被上诉人后，含辛茹苦把被上诉人抚养教育成人，并为其操办婚事。后被上诉人将户口迁至亲生父亲所在地并在该地居住生活，上诉人于2005年在被上诉人处不慎摔伤致残后，因被上诉人不闻不问，上诉人被迫在其女儿家居住。上诉人在原审期间提交相关证据，证明上诉人年老体弱、疾病缠身，丧失劳动能力，且无经济来源，而�上诉人不尽赡养义务的事实。综上，被上诉人对上诉人的行为系遗弃行为，根据《收养法》第三十条的规定，被上诉人应给付上诉人生活费，以及补偿上诉人在收养期间支出的生活费和教育费，原审对此不予支持不当。请求二审撤销原判第三项，改判被上诉人补偿上诉人在收养期间为其支出的生活费、教育费、医疗费等费用100000元。
被上诉宋某某未提交书面答辩状，庭审期间其委托代理人以原审认定事实清楚，判决适当为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人补偿在收养期间支付的生活费、教育费、医疗费等共计100000元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。
二审期间，被上诉人宋某某提交商丘经济开发区平安街道办事处叶庙社区居委会证明一份及马�甲、张某某、石某戊、任某某、马某乙证言各一份，均证明宋某某自1991年迁入本村后，其养母石某甲一直跟随宋某某生活，2012年春天被其妹妹（石某甲的女儿）接走。
上诉人石某甲质证后认为，被上诉人在二审提交的证据应在原审期间而未提交，不予质证。
本院经审查认为，被上诉人在二审提交的证据不属于新证据，证人均未出庭作证，且上诉人不予质证，故本院对被上诉人提交的上述证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中，养母石某甲与养子�某某形成了事实收养关系，宋某某与石某甲关系存续期间，宋某某履行了赡养义务。石某甲认为自己被宋某某所遗弃，但目前无相关证据予以证明，据此原审对石某甲请求支付抚养期间的生活费、教育费、医疗费的诉请不予支持并无不当，石某甲该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 时 淼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50234号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶明月，女，1976年9月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶明月系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,433.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,433.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50234号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告叶明月，女，1976年9月29日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明月信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶明月系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,433.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,433.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第46号
申请执行人杨玉娟，男，1968年7月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人聂昌平，男，1953年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人敖丽，女，1979年11月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第35号民事调解书，于2015年1月4日受理了杨玉娟申请执行聂昌平、敖丽民间借贷纠纷一案，被执行人聂昌平、敖丽应偿还罗伟借款人民币236500.00元及利息，负担诉讼费2425.00元、执行费3450.00元。执行中查明，聂昌平、敖丽无银行存款余额，无车辆登记信息，聂昌平名下登记有两套房屋，一套系聂昌平及其家人居住，另一套系商业性用房，本院在执行其他案件时已对该房屋查封拍卖，现正在拍卖中。聂昌平暂无执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待聂昌平房屋拍卖成交后依法参与分配或聂昌平有执行条件时，申请人申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月二十八日
书记员 易 军
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第254号
罪犯韩帅，原户籍所在地山东省乳山市。现服刑于山东省威海监狱。
本院于2012年6月28日作出（2012）威刑一初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人韩帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年10月5日起至2025年10月4日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币475599.6元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省潍坊监狱执行，同年12月转入山东省威海监狱服刑。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩帅能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十个月。并提供了罪犯韩帅的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员王庆龙的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯韩帅服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次、嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯韩帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系严重暴力犯，被判处十年有期徒刑以上刑罚，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年时间不变。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2011年10月5日起至2024年12月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第98号
罪犯陈林，男，1978年2月2日出生，四川省资阳市人，汉族，小学文化。
四川省资阳市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）资刑初字第6号刑事判决，以被告人陈林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年5月10日以（2011）川刑终字第389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月18日起至2032年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 玲
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一四年一月十八日
书 记 员 李 婧
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第91号
申请执行人龙川县农村信用合作联社
法定代表人殷伍周，理事长
委托代理人李健文，男，龙川县农村信用合作联社老隆信用社主任。
委托代理人陈湛，男，龙川县农村信用合作联社老隆信用社信贷主管。
被执行人吴学敏，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与吴学敏借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）河龙法民二初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人吴学敏应在判决发生法律效力之日起10日内偿还申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（以实欠本金1万元从2011年12月26日起按月利率6.97‰计至还清款日止），案件诉讼费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行人民币7071.89元，余款被执行人吴学敏提出在2014年12月30日前还清给申请执行人，2014年7月15日，申请执行人同意被执行人的上述还款计划。
本院认为，被执行人履行了大部分借款，对余款与申请执行人龙川县农村信用合作联社自愿达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本案属和解执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）河龙法民二初字第77号民事判决书未履行部分中止执行。
二、由被执行人吴学敏按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一四年八月十三日
书记员 邝燕萍
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第242号
原告：周泳康，男，1959年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：霍毅，广东合誉律师事务所职员。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告周泳康诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告周泳康的委托代理人陈志勇、霍毅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月23日签订《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首344号铺，房价款123800元，以按揭方式付款，2011年1月23日前支付全部房价款52%即63800元，余款60000元向银行申请抵押贷款，由贷款银行直接拨入出卖方银行账号。合同生效后的210个工作日内，由出卖方负责向广州市房地产交易登记中心申请办理交易过户手续，逾期超过30日的，买受人有权单方解除合同，出卖人退还已支付房款，并按房价款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了房价款63800元，但被告未能按合同约定在210天内办理交易过户手续，被告的严重违约致使合同目的不能实现，原告多次找到被告要求退还房款均遭到拒绝。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2011年1月23日签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告退还房价款63800元；3、被告按总房款123800元的10%向原告支付违约金12380元；4、被告赔偿原告律师见证费900元；5、案件诉讼费由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月23日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首344号商铺出售给原告，建筑面积6.2981平方米，房价款123800元，2011年1月23日前支付房价款63800元（包含定金），余款60000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2010月12月30日，2011年1月23日向被告支付了定金20000元以及首期款43800元，合计63800元；原告于2011年1月23日向广东国鼎律师事务所支付了购买涉案商铺的律师见证费900元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。原告为购买涉案商铺支付的律师见证费为其损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔偿律师见证费900元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了63800元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6380元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周泳康与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月23日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泳康返还房款63800元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泳康支付违约金6380元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周泳康赔偿律师见证费900元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告负担134元，被告负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 高 媛
二〇一四年五月××日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月19日作出（2016）桂1321刑初11号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处林某有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人林某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋曾丽
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 姜新媛
二〇一六年三月二日
书 记 员 韦柳玎
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第726号
申请人：李守禄，女，1953年5月10日生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高军伟，男，1991年2月4日生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李守禄申请诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高军伟驾驶的鲁Q8XX**号车一辆，保全价值50000元，并向本院提供朱发辉所有的鲁Q2XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高军伟驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 戚强厚
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00412号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人江苏英诺威汽车零部件有限公司。
法定代表人吴留芳。
如皋市国土资源局于2014年5月27日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）60号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款115401.7元的义务，其他义务未履行。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年9月22日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市江安镇镇中居4、21组、徐葛居12、13、14组面积为25663.3平方米的土地建设厂房及附属设施等（其中5487.4平方米土地不符合土地利用总体规划），建筑占地面积11522.22平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的25663.3平方米的土地；2.自行拆除在非法占用的不符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施；3.处以罚款115401.7元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）60号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月三十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初841号
原告:曹柯强，男，2004年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
法定代理人：曹远侠，男，1968年2月17日出生，汉族，住址同上。系原告曹柯强之父。
法定代理人：宁春峰，女，1972年6月5日出生，汉族，住址同上。系原告曹柯强之母。
委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:曹江，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：曹丁亚，男，1955年10月24日出生，汉族，住址同上。系被告曹江之父。
被告:张珍珍，女，1983年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告曹柯强与被告曹迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，原告曹柯强于2017年3月3日申请追加曹江、张珍珍为本案共同被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹柯强的法定代理人曹远侠、委托诉讼代理人马娟妮、被告曹江的委托诉讼代理人曹丁亚到庭参加了诉讼，被告张珍珍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹柯强向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费及后续治疗费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹迪系被告曹江、张珍珍之子。2016年10月3日下午，原告曹柯强在东坡村与曹倩文、董二奎玩耍时，曹迪将正在玩耍的曹柯强推拉摔倒，致使原告门牙磕断，经医生诊断原告需要进行牙根修复治疗，18岁之后需镶牙美容治疗。被告曹江、张珍珍作为监护人，没有尽到监护职责，依法应当赔偿原告的损失。
被告曹江辩称：原告曹柯强系未成年人，在监护人不在场的情况下，穿戴极不安全的滑冰鞋，在村内公共道路滑行，不符合旱冰鞋、滑冰鞋使用规定，本身存在不安全因素；原告穿戴滑冰鞋在玩耍时，请求曹迪拉他助行，原告在曹迪助行松开后自行滑行时因地面坑洼不平及自身操作不当摔倒受伤。综上，原告摔伤系因其自身过错造成，其应自行承担相应损失。
被告张珍珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：曹迪系曹江、张珍珍之子。2016年10月3日，曹柯强、董泽文、曹倩雯、曹迪在三门峡市湖滨区会兴街道东坡村村内道路上玩耍，曹柯强穿着旱冰鞋在道路上滑行，后曹迪在拉曹柯强滑行过程中曹柯强摔倒，导致曹柯强门牙磕断。曹柯强受伤后在三门峡市中心医院口腔科治疗，支出医疗费1791元。
本案在审理过程中，原告曹柯强自愿申请撤回对曹迪的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。曹迪在拉原告曹柯强滑行过程中致使曹柯强摔倒受伤，应对原告曹柯强损失承担相应的赔偿责任。因曹迪系未成年人，不具有完全民事行为能力，其赔偿责任依法应由其监护人即被告曹江、张珍珍承担。根据本案查明的事实，对原告曹柯强的损失确认如下：1、医疗费：1791元；2、交通费：原告曹柯强未提交相关交通费票据原件，考虑原告曹柯强治疗情况需要，本院酌定为50元，以上共计1841元。原告曹柯强在没有监护人在场的情况下在村内公共道路上使用旱冰鞋滑行，其行为本身即存在安全隐患。因此，原告曹柯强对其损害后果的发生具有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任，综合考量双方的过错程度，被告应对原告曹柯强全部损失的70%承担赔偿责任，即被告曹江、张珍珍应当赔偿原告曹柯强1288.70元。关于后续治疗费用，原告曹柯强可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告曹江、张珍珍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告曹柯强1288.70元；
二、驳回原告曹柯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹江、张珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 李 健
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范卓婧