广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初720号
原告南宁市建豪土石方工程有限公司。
法定代表人文建豪，该公司董事长。
委托代理人刘飞，广西安信律师事务所律师。
被告韦汝玖，农民，现羁押于柳州市第一看守所。
原告南宁市建豪土石方工程有限公司与被告韦汝玖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员全晓岚担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。书记员梁琳担任记录。原告南宁市建豪土石方工程有限公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告韦汝玖经本院传票传唤，因被羁押于柳州市第一看守所无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市建豪土石方工程有限公司诉称，被告虚构广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）《中标书》、《投标函》《投标函附录》、《投标报价表》、三建公司投标保证金《收款收据》、《委托书》、《柳州曙光大道附加（土石方）工程施工合同》、《清表工程合同》等文件，以三建公司名义与原告于2013年5月8日、5月16日、5月20日、6月1日分别签订《土石方工程劳务协议》、《清表工程合同》。原告向被告支付合同保证金2400000元，被告出具了2220000元收据给原告。此后，被告伪造《清表进场通知书》，通知原告于2013年5月28日进场清表。原告组织人力、物力进场施工，已完成清表200000立方，支付机械租赁费、人员工资共计2248000元。被告对上述清表事实予以认可。但是，原告发现与被告所签订的合同均为虚假合同，为弥补原告损失，被告于2013年6月22日写下《赔偿承诺书》，承诺退还保证金、赔偿原告经济损失共计人民币7840000元。被告做书面赔偿承诺书后，并未按承诺支付款项。2013年7月11日，原告向柳州市公安局柳东分局报案，经柳州市公安局柳东分局立案侦查后，柳州市鱼峰区人民检察院于2013年11月11日向柳州市鱼峰区人民法院提起公诉。2013年12月26日，柳州市鱼峰区人民法院作出（2013）鱼刑初字第585号刑事判决书，认定被告诈骗原告2400000元的犯罪事实。现上述判决书已经生效。因原、被告签订的《土石方工程劳务协议》、《清表工程合同》系以合法形式掩盖非法目的，依据我国《合同法》第五十二条第三款之规定，属无效合同。合同无效后，被告应当依约定承担赔偿责任，按照约定：1、如因被告原因，在合同签订后30天不能进场，被告则按合同履约保证金实际数额的贰倍赔偿原告；2、如原告进场后，被告不能按合同约定履行合同，被告应按承包总工程款的千分之三赔偿给原告，同时赔偿已进场所产生的全部费用。《清表工程合同》被告责任第三款约定，不按合同履行义务，违约合同条款时，按工程总造价万分之四每天罚款给原告，被告超过五天还未履行义务时，按上述条件10倍每天罚款，工程押金（保证金）双倍返还。按上述违约责任条款，依据2013年5月16日签订的《土石方工程劳务协议》第十条第2款违约条款计算如下：运距在一公里以内按每公里14元每立方米计算，总工程数量为20000000立方，即：14元×20000000×3‰＝840000元；依据上述第十条第1款计算如下：1000000元×2＝2000000元。两项小计284万元。依据2013年6月1日签订的《土石方工程劳务协议》第十条第2款违约条款计算如下：运距在一公里以内按每公里14元每立方米计算，总工程数量为10000000立方，即：14元×10000000×3‰＝420000元；依据上述第十条第1款计算如下：800000元×2＝1600000元。两项小计2020000元。依据2013年5月20日双方签订的《清表工程合同》第七条第三款，由于被告原因，不按合同履行义务，违反合同条款时，按工程总造价万分之四每天罚款给原告，被告超过五天未履行义务时，按上述条件10倍每天罚款，工程押金双倍返还。计算公式如下：万分之四×6000000元×225天＝540000元。（计算天数以合同签订之日2013年5月20日起至柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第585号判决生效日即2014年1月5日止，共计225天）按10倍计算公式：540000元×10＝5400000元。依据上述双倍返还条款计算公式：600000元×2＝1200000元。两项小计6600000元。以上三项违约赔偿金、双倍退赔保证金款项总计为11460000元，加上原告清表花费的直接经济损失2248000元，共计损失为13708000元。被告本人偿还原告100000元，其家属代为偿还现金300000元，共计400000元.此外，原告的妻子及女儿以房屋抵价300000元，双方签订了房屋买卖协议，但未办理过户手续。被告须支付原告13008000元。现原告主张被告偿还4000000元，故诉至法院，请求判决：1、确认原、被告于2013年5月8日签订的《土石方工程劳务协议》无效；2、确认原、被告于2013年5月16日签订的《土石方工程劳务协议》无效；3、确认原、被告于2013年6月1日签订的《土石方工程劳务协议》无效；4、确认原、被告于2013年5月20日签订《清表工程合同》无效；5、被告赔偿原告保证金、违约金、直接经济损失共计4000000元；6、本案诉讼费用由被告承担。原告南宁市建豪土石方工程有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年5月8日、5月16日、6月1日《土石方工程劳务协议》各三份，5月20日《清表工程合同》一份。证明：原、被告之间存在合同关系的事实。
2、2013年5月21日、6月10日中国建设银行转账凭条二份，2013年5月21日、6月3日中国农业银行银行卡取款业务回单二份，2013年5月3日、5月9日、5月16日、5月21日中国工商银行××业务凭证四份，2013年5月24日、5月31日中国建设银行××网上银行交易电子凭证二份，2013年6月4日南宁市邕宁区农村信用合作联社金湖信用社交易明细五份，2013年5月22日、5月24日中国农业银行电子银行实时转账交易（××）回单（付款方）二份，2013年5月25日广西北部湾银行电子交易回单二份，2013年6月6日、6月7日中国建设银行××网上银行交易电子凭证三份。证明：原告依约支付合同保证金及活动费预付款共计人民币2400000元。
3、2013年5月9日《行政事业单位一般收款收据》一份，2013年5月16日、5月28日《收条》各一份，2013年6月8日《收条》二份。证明：被告出具金额共计2220000元的收据。
4、《柳州市东城公司土石方平整工程投标文件》、《中标书》、《委托书》、《行政事业单位一般收款收据》各一份。证明：被告伪造三建公司取得柳州市柳东新区曙光大道附加（土石方）工程项目的承包经营权，以及其接受三建公司委托全权处理该项目事宜的相关文件。
5、《柳州曙光大道附加（土石方）工程施工合同》、《清表工程合同》各一份。证明：被告伪造三建公司已取得柳州市柳东新区曙光大道附加（土石方）工程项目的承包经营权的相关文件。
6、2013年5月20日《开工进场许可证》一份，2013年5月21日《清表进场通知书》一份。证明：被告伪造了进场通知书。
7、2013年6月22日《赔偿承诺书》一份。证明：被告承认合同存在欺诈行为，并且同意退赔原告保证金并赔偿直接经济损失共计7840000元。
8、2013年11月6日《柳州柳东工地费用汇总表》、《机械租赁费用汇总表》、《驻柳州柳东会展中心工地人员工资发放表》、《大型拖车费用表》、《柳州柳东会展中心工地机械清表清单》各一份。证明：原告已实际履行部分合同及履行合同产生的人工工资、机械租赁、清表等费用共计2248000元，这是被告的欺诈行为给原告造成直接经济损失。
9、2013年10月10日《收条》一份。证明：原告收到被告家属退还保证金300000元及妻子莫桂珍和女儿共有房产抵价300000元，共计600000元的事实。
10、2013年9月28日《房屋买卖合同》一份，2013年9月9日《担保协议书》一份。证明：被告家属同意将柳州市古亭山香港新城金龙苑14幢B座402号房产抵价300000元给原告。被告本人及家属同意将名下所有财物作为偿还债务的担保，但由于该房屋产权不明，至今也未办理过户手续，原告认可获得被告赔偿400000元。
11、柳东诉字（2013）22642《广西柳州市公安局柳东分局起诉意见书》一份。证明：被告严重违反我国《合同法》相关法律规定，涉嫌合同诈骗罪。
12、（2013）鱼刑初字第585号刑事判决书一份。证明：被告严重违反我国《合同法》、《刑法》，存在欺诈行为，致使合同履行不能，理应承担违约责任及赔偿原告所造成的全部经济损失。
13、2015年12月3日（2015）柳城登字第12号登记立案告知书一份。证明：原告曾于2015年12月3日向柳州市柳城县人民法院提起诉讼，因为管辖原因原告撤回起诉，并于2016年2月22日重新向柳州市鱼峰区人民法院提起诉讼。本案的刑事判决于2013年12月26日作出，根据先刑后民的原则，原告提起民事诉讼的时间未超过2年的诉讼时效。2013年12月31日后原告也曾经向南宁市良庆区人民法院递交起诉材料，因管辖问题没有立案。
被告韦汝玖在本院向其送达应诉材料时辩称，1、原告诉请被告赔偿损失已经超过诉讼时效。2、在刑事诉讼中，原告的损失已获得相应赔偿，其中，被告本人支付100000元，被告家人代为支付300000元，被告的妻子及女儿将位于古亭山的房屋抵价300000元给原告，共计700000元，此外，原告还拿走被告所有的“宝马”牌汽车一辆。现原告又起诉要求赔偿，不合理。3、原告提供的柳州柳东工地费用汇总表上的签名捺印均不是被告本人所作，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告韦汝玖未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦汝玖经本院合法传唤，在规定的举证期限内未提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月至6月期间，被告虚构柳州市柳东新区曙光大道附加（土石方）工程项目，谎称自己是三建公司法定代表人，与原告分别于2013年5月8日、5月16日、6月1日签订三份《土石方工程劳务协议》，于2013年5月20日签订一份《清表工程合同》，四份合同均加盖“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司”印章。合同签订后，原告支付给被告合同保证金共计2400000元，被告出具了2220000元的收款凭证给原告。后因原告发现上述合同均为虚假合同，被告于2013年6月27日退还原告100000元。此外，韦鉴、韦晓代被告退还原告300000元。2013年9月28日，原告与莫桂珍、韦海英签订一份《房屋买卖合同》，约定，莫桂珍、韦海英自愿将共同所有的位于广西柳州市××××区古亭山开发区香港新城金龙苑14幢B座402号房屋抵价人民币300000元出售给原告，以替被告偿还原告债务。合同签订后，双方未办理房屋过户登记手续。2013年10月10日，原告出具《收条》一份，载明：今收到被告本人及家属退还给原告人民币600000元（其中现金300000元是由被告的儿子韦鉴、侄子韦晓转给原告的委托代理人刘飞、韦海棠的账户，由刘飞、韦海棠直接将上述现金300000元交给原告，剩下的300000元是被告的妻子莫桂珍何其女儿韦海英的共有房产抵价300000元）。
2013年11月6日，被告在原告制作的《柳州市柳东工地费用汇总表》上签名同意按以下结算：原告支出租赁机械费1020000元，驻地工作人员工资384000元，进退场拖车费44000元，完成柳州柳东会展中心工地机械清表费用800000元，以上共计2248000元。
2013年6月29日，被告因涉嫌犯合同诈骗罪被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，并于2013年8月2日被逮捕。柳州市鱼峰区人民检察院于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于2013年12月26日作出（2013）鱼刑初字第585号刑事判决书，判决：被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。被告虚构柳州市柳东新区曙光大道附加（土石方）工程项目，冒用三建公司名义与原告签订《土石方工程劳务协议》、《清表工程合同》，骗取原告合同保证金，系以合法的合同形式掩盖其诈骗原告财物的目的，故双方分别于2013年5月8日、5月16日、6月1日签订三份《土石方工程劳务协议》及2013年5月20日签订的《清表工程合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。被告应向原告返还合同保证金2400000元。关于原告主张的违约金，因本案已不是基于《土石方工程劳务协议》、《清表工程合同》的履行所产生的合同纠纷，且上述合同经确认无效后自始没有法律约束力，故原告根据上述合同主张违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿直接经济损失2248000元，因《柳州市柳东工地费用汇总表》系被告被采取刑事强制措施后签署，被告对此不予认可，原告亦未能提供证据证实其损失情况，故对原告该项主张，本院不予支持。现原告自认被告已返还400000元，被告还需返还原告2000000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告南宁市建豪土石方工程有限公司与被告韦汝玖于2013年5月8日签订的《土石方工程劳务协议》无效；
二、确认原告南宁市建豪土石方工程有限公司与被告韦汝玖于2013年5月16日签订的《土石方工程劳务协议》无效；
三、确认原告南宁市建豪土石方工程有限公司与被告韦汝玖于2013年6月1日签订的《土石方工程劳务协议》无效；
四、确认原告南宁市建豪土石方工程有限公司与被告韦汝玖于2013年5月20日签订的《清表工程合同》无效；
五、被告韦汝玖返还原告南宁市建豪土石方工程有限公司合同保证金人民币2000000元；
六、驳回原告南宁市建豪土石方工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币38800元（原告已向本院预交），由原告南宁市建豪土石方工程有限公司负担19400元，被告韦汝玖负担19400元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 全晓岚
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。