wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00579号原告王思萍。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司董事长。原告王思萍诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00579号判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：1、文书第1页第12行“原告王思萍及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼”更正为“原告王思萍及其委托代理人胡金如、李爱华到庭参加诉讼”。2、文书第2页第2行“借款到期后，被告未支付本金和利息”更正为“借款到期后，被告未支付本金和到期后的利息”.审判员吴泽新二〇一五年六月二日书记员王姝丹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00579号原告王思萍。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司董事长。原告王思萍诉被告湖北清河纺织股份有限公司（以下简称清河纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王思萍及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告清河纺织公司未到庭。本案现已审理终结。原告王思萍诉称，原告系被告单位职工，2013年10月17日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限八个月，利息6%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金20000元及利息1500元（利息自2014年7月至2015年1月止），合计21500元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息6%／年）。由被告承担本案诉讼费。原告王思萍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年10月17日被告湖北清河纺织股份有限公司出具收据一份，证明被告向原告借款人民币2万元，约定期限八个月、年息6%。被告清河纺织公司未答辩也未到庭，视为放弃举证质证的权利。经过庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以采信。经审理查明，原告系被告单位职工，2013年10月17日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限八个月，利息6%／年。借款到期后，被告未支付本金和利息，共下欠原告本金20000元及利息1500元（利息自2013年10月17日至2015年1月止），合计201500元。为此，要求判令被告给付原告借款本金及到给付时的利息（利息6%／年）。本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告理应偿还原告本金及利息。原告主张被告给付利息至給付之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款的规定判决如下：被告湖北清河纺织股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王思萍借款本金20000元，利息按照年息6%（自2013年10月17日至給付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费169元，由被告湖北清河纺织股份有限公司负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员吴泽新二〇一五年四月十五日书记员王姝丹
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉善执民字第465号
申请执行人李纯玲
被执行人顾月林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉善西商初字第00018号，依法向被执行人顾月林发出执行通知书，责令被执行人顾月林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾月林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾月林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135535元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚晓峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初271号
原告：关喜良，男，1957年7月7日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：凤城市刘家河海盛矿业有限公司住所地：凤城市刘家河镇杨家村。
法定代表人：刘玉胜，该公司经理。
原告关喜良诉被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司(以下简称海盛矿业)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关喜良及委托代理人王海龙到庭参加了诉讼，被告海盛矿业经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关喜良诉称：被告于2014年5月3日开始招用原告在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同，工资约定为计件工资，按月发放，截止2014年6月23日，被告共计拖欠原告工资22664.5元，原告为索要工资申请劳动仲裁，因超过时效劳动保障部门未予受理，原告起诉请求依法判决被告支付原告工资22664.5元。
被告海盛矿业未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月3日在被告处从事井下掘进工作，没有签订劳动合同。工资约定为计件工资，按月发放，每米900元，统一由关喜良领取炸药。截止2014年6月23日原告等十人共计掘进145米，扣除炸药等相关费用，被告拖欠原告等十人工资101440元，其中原告工资22664.5元。原告为索要工资，于2015年12月2日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。凤城市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效一年为由，作出仲裁决定，不予受理。原告不服诉至本院，请求依法判决被告支付原告工资22664.5元。
本院所确认的上述事实，有仲裁决定书、刘玉胜询问笔录、出库单四十四张、企业工商信息和原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告作为用人单位，虽没有与原告签订劳动合同，原告在被告处从事井下掘进工作，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有取得劳动报酬的权利。第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案原告按月完成工作任务，被告没有及时支付工资，违反了劳动法的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条规定：人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日起为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日起为劳动争议发生之日。本案被告没有向本院提交向原告送达拒付工资的通知，故劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案不存在超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告关喜良工资22664.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告凤城市刘家河海盛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月七日
书 记 员 许玉红
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更67号
罪犯梁华，男，1971年10月10日出生，汉族，河南省永城市人，现在浙江省第六监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年08月14日作出（2014）浙金刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人梁华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令梁华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。被告人梁华不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年12月01日以（2014）浙刑一终字第187号刑事判决书，以被告人梁华犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年01月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯梁华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯梁华因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2014年12月30日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯梁华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯梁华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姚 聪
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初654号
自诉人刘四连，男，汉族，1958年8月19日出生于河南省上蔡县，初中毕业，农民，住郑州市金水区。
被告人王永力，男，汉族，1979年4月16日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人刘四连以被告人王永力犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而申请撤诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘四连撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十六日
书记员 路明爽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2902号
原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号，组织机构代码70464608-8。
负责人：杨坤，行长。
被告：何剑雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡颖敏，女，1986年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：余佩儿，女，1981年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王文杰，男，1979年4月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被告何剑雷、胡颖敏、余佩儿、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行撤诉。
案件受理费3615元，减半收取计1807.50元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年十月九日
书 记 员 乐 瀚
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执2号
申请人：徐有彬，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被申请人：黄料香，女，1962年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人徐有彬依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初213号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行其与被执行人陈荣牛、黄料香民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人徐有彬与被执行人陈荣牛、黄料香达成执行和解协议，申请人徐有彬于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执2号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 洪烈辉
审判员 李占军
二〇一八年八月三日
书记员 吴 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1802号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告李冠星，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告李冠星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息83,489.87元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1802号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告李冠星，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告李冠星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息83,489.87元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款86,681.93元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2869号
原告：桂林唐朝国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市会仙路11号湖畔山庄6栋二楼。
法定代表人：周晓光，总经理。
被告：洛阳中国国际旅行社有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路国旅大厦。
法定代表人：孔德星。
被告：交通银行股份有限公司桂林高新支行，住所地桂林市七星路75号。
负责人：周建伟。
原告桂林唐朝国际旅行社有限责任公司与被告洛阳中国国际旅行社有限公司、交通银行股份有限公司桂林高新支行不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林唐朝国际旅行社有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桂林唐朝国际旅行社有限责任公司撤诉。
本案案件受理费1010元，因撤诉减半收取505元（原告已预付本院），由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 文瀛杰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执240号
申请执行人胡森林，男，1988年12月3日出生，汉族，镇江市丹徒区检察院员工，住江苏省，
被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。
法定代表人：聂国军，该公司董事长。
胡森林依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初3993号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西新振兴投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年3月6日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35018.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 胡丽红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执602号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴兴旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人:朱彪，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴兴旺、朱彪款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初534号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴兴旺、朱彪名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人吴兴旺、朱彪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴兴旺、朱彪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初534民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴兴旺、朱彪应当继续履行(2016)鄂0191民初534号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴兴旺、朱彪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执602号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴兴旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省顺昌县，被执行人:朱彪，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴兴旺、朱彪款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)鄂0191民初534号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月22日向本院申请执行。本院于2017年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴兴旺、朱彪名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执602号执行决定书，将被执行人吴兴旺、朱彪纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴兴旺、朱彪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初534民事判决书的本次执行程序。被执行人吴兴旺、朱彪应当继续履行(2016)鄂0191民初534号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴兴旺、朱彪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董潇潇
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初2104号
原告：赵姚姚，男，1993年9月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。
委托代理人：郭晟辉，山西省开放律师事务所律师。
被告：刘揪锁，男，1946年1月12日生，汉族，现住晋城市城区。
被告：吴小桂，女，1946年6月28日生，汉族。
原告赵姚姚诉被告刘揪锁、被告吴小桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后。原告赵姚姚于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵姚姚自愿向本院申请撤诉，本院予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵姚姚撤诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告赵姚姚负担。
审判员 毛柏青
二〇一八年八月五日
书记员 孟盼盼
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第110号
申请人毛永康，男，1983年2月出生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人孔德峰，男，1981年9月出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人毛永康因与被申请人孔德峰发生交通事故，导致毛永康车辆受损，毛永康为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对孔德峰驾驶的鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型罐式半挂车予以保全，并由毛永康提供80000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对孔德峰驾驶的鲁Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型罐式半挂车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年十月十七日
书记员 钟 豪
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1683号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：郑某某，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁某某，女，1959年1月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：郑某某，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：郑某某，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告郑某某、宁某某、郑某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟、被告宁某某、郑某某到庭参加诉讼，被告郑某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告郑某某、宁某某、郑某某、郑某某立即偿还在原告益民互助社的贷款本金50000元及利息（从2016年12月21日起至2017年12月20日止利率为1.25%，自2017年12月21日起到本息结清之日止利率为1.875%，），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告郑某某、宁某某由被告郑某某、郑某某担保，在原告处借款50000元，被告未按合同约定按时结息。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告宁某某辩称，借款属实，无力归还。
被告郑某某辩称，担保属实。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2016年12月21日，被告郑某某、宁某某向原告益民互助社借款50000元，约定2017年12月20日归还，月息12.5‰，贷款逾期按约定利率加收50%罚息，按月付息，到期还本。由被告郑某某、郑某某担保。由于被告未按时结息，为此诉讼。
当事人对上述事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告郑某某、宁某某向原告益民互助社借款，并由被告郑某某、郑某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求四被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、宁某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年12月20日止，按月息1.25%计息；自2017年12月21日起到本息还清之日止，按月息1.875%计息）。
二、被告郑某某、郑某某对上述借款承担连带还款责任。
如被告郑某某、宁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑某某、宁某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月三日
书记员 赵志红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4005号
原告：吴连君，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吴健磊，男，汉族，无职业。
被告：金永斌，男，汉族，延吉市朝阳川北海道洗浴业主。
第三人：张彪，男，汉族，延吉市翔宇酒店职员。
本院在审理原告吴连君诉被告金永斌、第三人张彪之间健康权纠纷一案中，原告吴连君于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连君的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连君撤回起诉。
案件受理费711元，减半收取355.5元（原告已预交711元），共计355.5元由原告负担。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 白雪微
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5251号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告徐海东。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告徐海东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈雪明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初263号
原告：资阳市金胜运业有限公司，住资阳市雁江区大千路中段16号，统一社会信用代码915120020949548241。
法定代表人：曹安庚，总经理。
委托代理人：庄加松，公司经理，特别授权。
被告：吴中建，男，1986年7月16日生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市金胜运业有限公司诉被告吴中建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市金胜运业有限公司的委托代理人庄加松到庭参加诉讼，被告吴中建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告资阳市金胜运业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除被告签订的《汽车代管合同》；2、判�被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付未按期年审违约金6000元；4、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年2月17日签订《汽车代管合同》，约定被告将川Ｍ×××××解放牌仓栅式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有，经营与收益由被告享有。2016年12月3日车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
被告吴中建未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告资阳市金胜运业有限公司（甲方）与被告吴中建（乙方）于2016年2月17日签订货车挂靠经营合同，该合同主要载明“1.1乙方自购货车一辆（车牌号川Ｍ×××××……）以合作方式在甲方名下登记上户……1.2合作车辆以甲方名称登记上户，车辆产权仍属乙方。乙方是合作车辆的实际控制人、受益人和使用人，乙方享有合作车辆全部营运收入，自主经营，自负盈亏，自担经营风险，经营过程中所有费用以及债权、债务和各种损失等由乙方承担，自主承担因任何原因引起的法律责任及经济责任和相关费用；2.1.3合作挂靠费每年600元，签订本合同时交付首年挂靠费。今后乙方在每年对应月份向甲方支付当年挂靠费；2.1.4乙方在签订‘本合同’时向甲方交付安全保证金1000元……2.2.3合作车辆在‘本合同’期间的各种费用由乙方承担，包括但不限于各种规费、车船税、个人所得税、车辆维修费、保险费、年（季）检费、事故赔偿费、转户费用以及违章处罚等各种税金和营运费用；2.2.8不按约定向甲方缴足管理服务费，甲方有权收回相关手续；3.2合作车辆乙方必须按规定进行年（季）检；3.4合作车辆必须购买足额保险，由甲方选择性价比高的公司投保，费用由乙方承担。未办理车辆保险手续前，乙方车辆不得营运。乙方发生行车事故，其责任和费用以及保险公司赔偿不足的损失由乙方承担；3.5合作车辆由甲方办理投保手续；3.5.3乙方应将上述保险费于上年度保险合同到期日的十五日前交由甲方办理续保手续。但‘本合同’生效起始月保险到期的，乙方应于签订本合同当日交纳全部保险费用。如乙方拖延投保，甲方有权为其垫付保费，乙方除承担保险费外并支付违约金；5.1‘本合同’履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：（1）乙方未将合作车辆按期审验的；（2）没有按时足额交纳保险费及相关费用的……（10）逾期交纳管理服务费的；（11）违反本合同约定的其他情形的；5.2.1乙方发生合作车辆未按期审验等严重违约行为，乙方承诺立即纠正，承担违约金每天1000元；乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本合同,甲方有权直接收回合作车辆有关的营运手续或扣留、处置车辆。如发生事故由此造成的损失，乙方承担赔偿责任；8.3‘本合同’自双方签字之日起生效，从2016年2月17日起至行使证载明的车辆强制报废日期2024年1月4日止等。2017年2月，川Ｍ×××××号车应当依法进行年审并交纳保险费。为维护其合法权益，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，请求判决如诉请。
上列事实，有原告营业执照、被告身份证明复印件、货车挂靠经营合同、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的货车挂靠经营合同未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。�告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续均属违约行为，被告应依照合同约定承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。原告主张被告支付违约金6000元，被告经本院合法传唤，既不出庭应诉，也未向人民法院请求对违约金额适当减少，故本院对原告主张被告支付违约金6000元的诉请予以支持。因原告主张被告支付未按期年审违约金6000元的诉请属要求被告重复承担违约责任，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳�金胜运业有限公司与被告吴中建于2016年2月17日就川Ｍ×××××号车所签订的货车挂靠经营合同；
二、被告吴中建于本判决生效之日起十五日内向原告资阳市金胜运业有限公司支付违约金6000元；
三、驳回原告资阳市金胜运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吴中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 高超秀
人民陪审员 付 华
人民陪审员 姚金元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 申建利
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终307号
上诉人（原审被告）:尹旭国，男，汉族,农民。
被上诉人（原审原告）:冯忠，男，汉族，农民。
上诉人尹旭国因与被上诉人冯忠侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹旭国、被上诉人冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹旭国上诉请求：1、依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1351号民事判决，改判上诉人不构成侵权，无需返还承包地16亩；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争的土地属于万发村五屯的超量预留的机动地，2016年之前由屯内农户分别承包，每三年一个承包期。上诉人对本案涉及的土地已经实际耕种九年。2016年4月18日，林甸县四季青镇万发村村民委员会与被上诉人签订机动地承包合同，将361.50亩机动地承包给了被上诉人，该合同严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，应属于无效合同，上诉人的行为针对被上诉人而言不构成侵权，一审属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人所说村里发包机动地不合法，与我无关，那是村政府的事儿，合同真实性没有虚假。
原告冯忠向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，返还原告16亩土地承包经营权；2、要求被告赔偿原告经济损失（以司法鉴定为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，承包期限为三年，每年每亩地承包费100元，承包期限自2016年4月至2018年12月止，原告一次性交纳了承包费108450元，具体承包地块由万发村民委员会指定，原告与万发村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时，被告强行耕种了原告承包地块中的16亩，地块位置位于东邻公路、西邻周贵学、南邻刘占彬、北邻滕宪红。现原告诉至法院，要求被告返还16亩土地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性，且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种，侵犯了原告的合法权益，被告应返还原告上述土地的承包经营权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：被告尹旭国于本判决生效之日返还原告冯忠承包地16亩（东邻公路、西邻周贵学、南邻刘占彬、北邻滕宪红）。案件受理费50元，由被告尹旭国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，林甸县四季青镇万发村民委员会发出公告，被上诉人冯忠依据公告承包了该村机动地361.50亩，并与林甸县四季青镇万发村民委员会签订了《机动地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被上诉人依据该合同向万发村民委员会交纳了承包费108450元，履行了合同义务，被上诉人对案涉土地享有合法承包经营权。对于上诉人主张被上诉人与万发村民委员会签订的《机动地承包合同》严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，属于认定事实不清，适用法律错误，合同应无效，因上诉人未提供任何证据予以证实，且案涉合同也未经法定程序予以申请撤销或宣告无效，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对于上诉人称，万发村民委员会没有征集村民意见，与被上诉人串通，将该土地承包给被上诉人，因上诉人亦无证据证明其主张，对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人尹旭国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹旭国负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年三月二十日
书记员 高伟涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初282号
原告：焦保龙，男，汉族，1953年2月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市东市治淮路21号，统一社会信用代码913403001500637284。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
被告：金文惠，男，回族，1955年8月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院2017年2月14日立案受理了原告焦保龙诉蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金文惠民间借贷纠纷一案，因原告焦保龙在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年二月二十二日
书记员 聂晨星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10380号
原告：高竹平农村承包经营户。
代表人：高竹平，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高竹平农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告高竹平农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高竹平农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高竹平农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高竹平农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5025号
原告：王钦顺，男，1928年9月10日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
原告：王发平，男，1947年6月3日生，汉族，农民，文盲，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
被告：姜连伟，男，1958年11月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
原告王钦顺、王发平与被告姜连伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月29日，原告王钦顺、王发平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王钦顺、王发平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦顺、王发平负担。
审判员 张 英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈汉英
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03808号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），武汉品诚融资担保有限公司职员。
被告刘红兰。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告刘红兰保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第399号
原告湛江市兴健药业有限公司。
法定代表人凌景容。
被告湛江市第二人民医院。
法定代表人刘衍宇。
原告湛江市兴健药业有限公司诉被告湛江市第二人民医院买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市兴健药业有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费8008.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年九月二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第189号
原告赵县赵州桥机械制造有限公司。
法定代表人赵东强，该公司董事长。
住所地，河北省石家庄市赵县南谢家疃。
委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师，特别授权代理。
委托�理人续剑，河北世纪联合律师事务所律师，特别授权代理。
被告长治市金泽生物工程有限公司。
法定代表人郭慧敏，职务，该公司董事长。
住所地，山西省屯留县渔泽镇北岗村。
原告赵县赵州桥机械制造有限公司（以下简称赵州桥公司）与被告长治市金泽生物工程有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵州桥公司的委托代理人陈文潭、续剑到庭参加了诉讼，被告金泽公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵州桥公司诉称：原告与被告于2012年1月11日签订了编号为jzlys-024的《离子交换柱10台采购合同》、《工业品买卖合同》；2012年1月15日签订编号为jzlys-027的《工业产品买卖合同》；2012年5月4日签订编号为jzlys-042的《工业产品买卖合同》，上述合同约定由原告赵州桥公司向被告供应“离子交换柱、封头、法兰、空气加热器等产品”上述合同总价款为1887000元，合同生效后，原告即履行了交货义务。同时，原告与被告于2012年3月18日签订《非标设备制作合同》，2013年8月25日经双方确认结算金额为531510.64元。以上合同总价款款2418510.64元。截至本案起诉之日被告共支付款项2030000元，剩余388510.64元至今未付。据此，原告请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的货款、工程款人民币388510.64元。2、诉讼费由被告承担。
被告金泽公司未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原告赵州桥公司与被告金泽公司于2012年1月11日签订了编号为jzlys-024的《离子交换柱10台采购合同》、《工业品买卖合同》；2012年1月15日签订编号为jzlys-027的《工业产品买�合同》；2012年5月4日签订编号为jzlys-042的《工业产品买卖合同》，上述合同约定由原告赵州桥公司向被告供应“离子交换柱、封头、法兰、空气加热器等产品”上述合同总价款为1887000元。2012年3月18日，原告赵州桥公司与被告金泽公司又签订《非标设备制作合同》，该合同经2013年8月25日双方确认结算金额为531510.64元。以上合同总价款2418510.64元。被告金泽公司共支付款项2030000元，剩余388510.64元至今未付。
另查明：原告赵县赵州桥淀粉糖设备制造有限公司于2013年4月9日经赵县工商行政管理局登记变更名称为赵县赵州桥机械制造有限公司。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵州桥公司与被�金泽公司签订的一系列合同系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告赵州桥公司已按照合同约定履行了交付的义务。被告金泽公司也累计支付了原告赵州桥公司人民币203万元，尚未支付剩余合同款388510.64元，该合同款应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市金泽生物工程有限公司在本判决生效后30日内给付原告赵县赵州桥机械制造有限公司合同欠款388510.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7128元，由被告长治市金泽生物工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张媛嫄
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第617号
原告火丽萍，女，汉族。
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。
被告李晓明，男，汉族。
原告火丽萍与被告李晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。在审理中，原告以被告已给付货款为由，要求撤回对被告李晓明的起诉。
本院认为，原告火丽萍申请撤回对被告李晓明的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告火丽萍撤回对被告李晓明的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，原告火丽萍负担。
审判员 贺红萍
二〇一四年九月十五日
书记员 丁天宝
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终571号
上诉人（一审原告）高立英。
上诉人（一审原告）暨高立英之委托代理人朱福祥。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人谢晋宝。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人高立英、朱福祥因信访答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1412号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年2月29日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）于2015年9月12日作出《关于朱福祥、高立英反映问题的信访事项答复书》（以下简称被诉答复），主要内容为:“经过协调，请您们带上本人的相关证件材料，到振兴拆迁指挥部办理京泉馨苑小区南里18号楼501号房屋相关入住移交手续。”上述答复内容仅为一般性事务的告知，对高立英、朱福祥的合法权益明显不产生实际影响；高立英、朱福祥的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回高立英、朱福祥的起诉。
高立英、朱福祥不服一审裁定，上诉称：1.上诉人的房屋被强制腾退，但不清楚谁是腾退人，故向四季青镇政府出具询问函。上诉人认为村委会不是适格的腾退主体，镇政府才是安置补偿的主体。上诉人的安置房的安置主体和房屋交付主体不一致，镇政府让上诉人与振兴拆迁指挥部联系处理该问题，但上诉人根本找不到振兴拆迁指挥部的信息；2.一审审理程序违法，一审法院与本案有利害关系，应当自行回避。综上，请求撤销一审裁定和被诉答复。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。
本案中，四季青镇政府在被诉答复中告知上诉人，请其带上本人的相关证件材料，到振兴拆迁指挥部办理京泉馨苑小区南里18号楼501号房屋相关入住移交手续。上述答复内容并未对上诉人的实体权利义务进行设定，对上诉人的合法权益未造成实际影响，故上诉人提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。此外，上诉人关于一审法院未予回避，构成审理程序违法之主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人关于撤销一审裁定和被诉答复之上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 肖 克
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6769号
原告：江阴市澄南金鼎红娱乐中心，住所地江阴市寿山路***号（特惠来家居用品市场内）。
经营者：徐银松，男，1980年8月20日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告：蒋玲娜，女，1989年9月18日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市澄南金鼎红娱乐中心（以下简称金鼎红娱乐中心）诉被告蒋玲娜合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理，原告金鼎红娱乐中心的委托代理人钟新国，被告蒋玲娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎红娱乐中心诉称：2014年9月18日，他公司与蒋玲娜签订《营销经理聘用合同》一份，他公司聘用蒋玲娜为营销经理，聘期自2014年9月18日起至2015年9月17日止，该期间蒋玲娜需完成业绩总额为60万元，在完成任务后，他公司给付蒋玲娜60000元作为聘用金，如不能完成业绩或跳槽至同行业其他场所，则要双倍返还聘用金及进场补贴。合同签订后，他公司给付蒋玲娜30000元聘用金及17000元进场补贴费。嗣后，蒋玲娜在未完成60万元指标的前提下，在合同期内到其他场所工作，已经违反了合同约定，应双倍返还聘用金及进场补贴费。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、蒋玲娜立即返还聘用金60000元、进场补贴费34000元，合计94000元；2、本案诉讼费由蒋玲娜承担。
被告蒋玲娜辩称：1、她原在其他场所上班，因跳槽至金鼎红娱乐中心，原单位扣留了她的一部分工资以及押金，在她与金鼎红娱乐中心签约时，金鼎红娱乐中心同意补偿给她，进场补贴费17000元，以弥补上述损失，该费用并非合同项下的聘用金，她不应返还。2、在合同期间，她一直在金鼎红娱乐中心上班，该期间共完成了27万多元的指标。她与金鼎红娱乐中心签订协议时，金鼎红娱乐中心经理口头同意如她一年完成30万元的业绩指标，就支付业绩10%的聘用金30000元给她；3、他并非自行不去上班，系因金鼎红娱乐中心的老板与她男朋友发生口角后，明确告之她不要去上班。4、她与金鼎红娱乐中心签订的聘用合同有失公平，条款不平等，不明确，加重了违约金的计算，对她没有任何利益保障。
经审理查明：2014年9月18日，金鼎红娱乐中心为甲方，蒋玲娜为乙方，签订《（营销经理）聘用合同》一份，甲方聘用乙方为甲方的营销经理，双方约定如下：1-1、合同期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，期限为一年；……；3-4、双方约定，自2014年9月18日至2015年9月17日止，乙方每月订房销售业绩指标为五万元，即指标总额为六十万元。如当月销售业绩未完成，可以用合同周期内的其它月份超额的业绩补差，合同周期内完成即可。若在合同周期内，乙方无法完成指标总额，则乙方应延长服务期至完成指标总额后，合同才算履行完成，否则视为乙方违约；……；4-2、服务期内，甲方向乙方支付六万元的特殊津贴（聘用金）。聘用金支付说明：1、合同签订之日，甲方支付乙方进场补贴现金一万七千元。2、合同签订之日，甲方支付乙方聘用金现金三万元。3、业绩完成三十万元时，甲方支付给乙方剩余聘用金现金三万元；……；6-1、乙方若有以下行为之一的，视为乙方违约：不完成业绩总指标即要求提前解除合约；合同期间跳槽至同行业其它场所；合同期间，在同行业其它场所兼职；……；6-2、乙方违约的，应承担以下违约责任：甲方不再向乙方支付未领取的所有应得收入和一切应返还费用；乙方应双倍返还甲方向乙方支付的特殊津贴（聘用金）；……。合同签订之日，金鼎红娱乐中心向蒋玲娜支付了聘用金30000元，进场补贴费17000元。
审理中，原、被告一致确认合同期间，蒋玲娜完成的业绩指标额为27万元。
以上事实，由《（营销经理）聘用合同》、转账交易记录，及当事人陈述等在卷予以佐证。
对于蒋玲娜认为违约条款过重，她并没有任何有利保障的主张，本院认为，双方虽约定如蒋玲娜违约，应双倍返还已支付的聘用金，该条款仅是违约金的计算方式约定，现金鼎红娱乐中心也未举证因蒋玲娜违约给其造成的损失，故本院对违约金进行调整，酌定确定由蒋玲娜承担30000元违约金。
本院认为：金鼎红娱乐中心与蒋玲娜签订的《（营销经理）聘用合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，均应按约履行。本案中，金鼎红娱乐中心与蒋玲娜已约定合同期内的业绩指标为60万元，蒋玲娜在合同期内完成的业绩指标额为27万元，未能按约完成业绩，视为违约，其应承担违约责任。对于蒋玲娜认为违约条款过重，她并没有任何有利保障的主张，本院认为，双方约定如蒋玲娜违约，应双倍返还已支付的聘用金，该条款仅是违约金的计算方式约定，现金鼎红娱乐中心也来举证因蒋玲娜违约给其造成的损失，故本院对违约金进行调整，酌定确定由蒋玲娜承担30000元违约金。故对于金鼎红娱乐中心要求蒋玲娜双倍返还30000元聘用金，共计60000元的诉讼请求，本院依法予以支持部分诉讼请求。
关于进场补贴费，蒋玲娜陈述系金鼎红娱乐中心补偿其因跳槽导致的工资、押金损失，结合合同中聘用金支付说明一栏明确将进场补贴费与聘用金作出区分，本院对于蒋玲娜的该抗辩意见予以采信。故对于金鼎红娱乐中心要求蒋玲娜双倍返还该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、蒋玲娜应于本判决发生法律效力之日起十日向江阴市澄南金鼎红娱乐中心承担违约金30000元。
二、驳回江阴市澄南金鼎红娱乐中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元（江阴市澄南金鼎红娱乐中心已预交），由江阴市澄南金鼎红娱乐中心负担575元，由蒋玲娜负担500元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市澄南金鼎红娱乐中心。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年八月十二日
书记员 胡玥
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1783号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人墨东成。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第173号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第173号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8108号
罪犯张建牛，男，1974年1月11日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月12日作出（2011）湖刑初字第557号刑事判决，以被告人张建牛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年八月，并处罚金人民币二十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十五万三千元。判决发生法律效力，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月13日作出(2015)榕刑执字第3538号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。福州市鼓山地区人民检察院指派检察员林正鹤、游晓勇出庭履行职务，执行机关福建省福清监狱指派民警易智明、叶和平出庭履行职务，罪犯张建牛到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建牛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张建牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张建牛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张建牛减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建牛减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 刘宗煜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓圻
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执735号
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初246号民事调解书已经发生法律效力。经权利人赵某甲申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0105民初246号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彬
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2351号
原告：王殿志，兖矿集团杨村煤矿退休职工。
被告：姚化伟。
被告：姚学智。
被告：吴计贞。
本院在审理原告王殿志与被告姚化伟、姚学智、吴计贞民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告申请撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿志撤回对被告姚化伟、姚学智、吴计贞的起诉。
案件受理费713元，减半收取357元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一六年一月五日
书记员 于 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3414号
本院在执行申请执行人甘元丽与刘文江、王玉龙交通事故纠纷一案（2015临兰商初字第847号民事判决书），申请人甘元丽申请将被执行人刘文江、王玉龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘文江、王玉龙至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘文江（身份证号：372801196207113137）王玉龙（身份证号：371322198103031754）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一六年一月十二日
书记员 王德鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5425号
原告：何冬娟，女，1956年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告何冬娟为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院起诉，请求判令：三被告偿还借款本金30000元及自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何冬娟到庭参加诉讼。被告林昌太（又系华林公司的法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告华林公司、林昌太于2017年1月1日向原告借款30000元，约定借款月利率为1%，并由被告华林公司、林昌太出具借据1份，并由被告林昌太在借条背面载明借款月利率为1%。之后，被告华林公司、林昌太仅支付利息至2017年4月底，其余本息未付。上述借款发生在被告林昌太、王宝琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告何冬娟借款本金30000元，并支付自2017年5月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月十六日
代书记员 肖 蓉
（结案用、原件见电子卷宗）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执保111号
申请执行人俞亚静，女，1974年4月15日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区，证件号码130302197404152722，联系。
被执行人张国强，男，1968年2月10日出生，汉族，住所地秦皇岛市海港区，证件号码230702196802101219。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初1073号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张国强发出执行通知书，责令被执行人张国强履行给付机动车交通事故责任纠纷款0.0元，但被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号金杯箱货1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国强所有的车牌号金杯箱货1辆。
二、被执行人张国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国强可以使用被查封财产；但因被执行人张国强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年六月八日
（）
书记员 田茁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初162号
原告：董爱国，男，1960年6月7日出生，汉族，住安阳市铁西区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
被告：白金武，男，1950年7月25日出生，回族，住安阳市北关区。
被告：孙艳英，女，1951年2月23日出生，回族，住安阳市北关区。
委托代理人：白金武（系孙艳英丈夫），住安阳市北关区。
原告董爱国诉被告白金武、孙艳英房屋买卖合同纠纷一案中本院于2017年1月22日立案。原告董爱国于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许董爱国撤诉。
案件受理费50元，由原告董爱国负担。
。）
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年五月三日
书记员 韩 笑
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4114号
申请执行人李瑞英，女，1938年1月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人宋良明，男，1968年11月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初2769号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 常 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4600号
原告：王生武，男，1969年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王力峰，男，30岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王生武与被告王力峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王生武于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生武提出撤诉的理由不违法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生武撤诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告王生武负担。
审 判 员 李甜甜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯玉晶
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初605号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被羁押，次日被释放，同年10月24日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]447号起诉书指控，2016年8月17日，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车搭载三人行驶至重庆市某区某路某小区路段，被交巡警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为118.6mg/100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪�建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 李莉
二〇一七年六月二日
书记员 廖燕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第4号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
被申请执行人饶富生，福建省惠安县紫山镇油园村沙白273号。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请执行其于2013年8月13日作出的馆国土资行罚字（2013）18号行政处罚决定书。该决定书决定对饶富生非法占用的7530.89平方米集体土地处以每平方米28元共计210108.92元罚款。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人饶富生在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人馆陶县国土资源局向本院申请执行的馆国土资行罚字（2013）18号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费3051元，由被申请执行人饶富生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一四年一月三十一日
书 记 员 杨广姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1987号
原告：范见勇，男，1974年8月28日出生，汉族，住广西灌阳县。
被告：刘海军，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告范见勇与被告刘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范见勇撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告范见勇负担。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 黎冕芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1585号
申请执行人蔡敦红。
被执行人徐州市唯美保洁有限公司。
法定代表人李林珍。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人徐州市唯美保洁有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币4000元，后经查询被执行人名下银行、房产车辆均暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人徐州市唯美保洁有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0333号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 红
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1543号
原告：袁俊现，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：高洁，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘丽元，山东界湖律师事务所律师。
被告：高胜常，男，汉族，居民，住沂南县。
原告袁俊现与被告高洁、高胜常民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月10日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁俊现，被告高洁、高胜常及被告高洁委托代理人刘丽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊现诉称：2012年11月16日，袁俊洋向原告借款50000元，由被告高洁、高胜常提供担保，并为原告出具了借据一份。该款经原告多次催要，被告以无款为由拖付。为维护原告合法财产权益不受侵犯，现诉至法院。请求判令被告支付借款50000元及利息。
被告高洁、高胜常辩称：该借款系高利贷，每月利息10000元；该款已经由借款人袁俊洋支付了70000元，因原告与借款人袁俊洋系亲戚关系，借款人偿还借款后未收回借据，原告曾许诺不再追要该借款，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告袁俊现为支持自己的主张，向本院提交了2012年11月16日，袁俊洋向原告借款50000元，由被告高洁、高胜常提供担保的借据一份，证明借款及担保的事实。
被告高洁、高胜常对原告举证的真实性没有异议，但是该借款已经偿还，且借款利息每月10000元，不受法律保护。
被告高洁为证实自己的主张，向本院提交代理证人袁俊芝出具的证词及证人袁俊芝的身份证复印件各一份，证明被告高洁曾于2012年12月18日偿还原告现金10000元。
原告袁俊现对被告高洁举证认为：高洁曾经偿还10000元属实，但是系以前的借款，与本案无关。
被告高胜常未提交证据。
经审理查明：2012年11月16日，袁俊洋向原告借款50000元，由被告高洁、高胜常提供担保，并为原告出具了借据一份。原告催要借款未果，遂诉至法院。请求判令被告高洁、高胜常偿还借款50000元及利息。庭审中，被告高洁辩称已经偿还借款10000元，原告袁俊现认可收到被告高洁现金10000元的事实，但是辩称该10000元是另外的债务，与本案无关。
本院认为：债务应予清偿。被告高洁、高胜常对袁俊现借款提担保，理应对借款承担保证责任，原告袁俊现向被告高洁、高胜常主张权利，符合有关法律规定，本院予以支持。被告高洁、高胜常辩称借款系高利贷，且已经付清借款，因未有证据予以证实，本院对其辩解不予支持。原告袁俊现认可被告高洁已经偿还现金10000元，但辩称偿还的是另外的债务，因其未能提供证据证实偿还的10000元不是本案涉及的债务，本院对其辩解不予支持，应当视为被告高洁已经偿付借款10000元。因借款未约定利息，对原告袁俊现主张借款利息的请求，应从原告主张权利之日计算。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高洁、高胜常支付原告袁俊现现金40000元及利息（自2013年4月10日起至本判决生效日止按照同期人民银行借款利率计算），于本判决生效之日起五日内偿付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告袁俊现负担210元，被告高洁、高胜常负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡玉宝
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01213号
原告：李多琴，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：李国泉，六安市金安区卅铺法律服务所法律工作者。
被告：李安辉，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：戴杰，男，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李多琴与被告李安辉、戴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李多琴当庭申请撤回对被告戴杰起诉，放弃要求戴杰承担保证责任。本院口头裁定准许原告撤回对被告戴杰起诉。原告李多琴及其委托代理人李国泉，被告李安辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李多琴诉称：被告李安辉因承包工程需要资金，向其借款100000元，口头约定月利率2%，被告戴杰是担保人，被告至今没有偿还借款，请求法院判令：1、被告李安辉归还借款10万元整；2、本案诉讼费由被告李安辉承担，并放弃要求戴杰承担保证责任。
原告为证明其主张举证如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据2、借条一份，证明2012年7月7日被告李安辉向原告借款100000元，担保人是戴杰，口头约定月利率2%。
被告李安辉辩称，答辩人与李多琴、戴杰是多年朋友，事实是2012年6月9日戴杰向李多琴借钱，但李多琴不信任戴杰，经协商，戴杰立借据欠答辩人10万元，答辩人立借据欠李多琴10万元，现戴杰下落不明，李多琴要求答辩人偿还债务，无法律依据。另外，2012年7月份利息6000元戴杰请答辩人转交给李多琴的，同年8月至12月利息计三万元是答辩人垫付的，答辩人也是受害人，不应承担清偿责任。请求法院判令戴杰承担清偿债务责任。
被告李安辉抗辩举证如下：1、借条。证明戴杰于2012年6月9日向李安辉借款10万元，事实就是李多琴借出的10万元。2012年12月23日戴杰向我借款19000元支付李多琴利息。2、2014年1月5日借条一份（后期补的据）。证明戴杰向我借款10000元还李多琴利息，实际我替戴杰垫付给李多琴利息30000元，其中有1000元戴杰没有写借条。2012年6月份利息在当时借款直接扣除的，扣斩头利息6000元，是按月利6分计算的。
经举证，被告对原告所举的证据发表质证意见为：借条是真实的，是我写的，但我没有收到钱，是戴杰拿的钱。因李多琴不信任戴杰，信任我，我当好人，就写了一张借到李多琴10万元的借条。戴杰写一张借到我10万元的借条。第二天，戴杰给我打电话讲收到李多琴94000元，扣斩头息6000元。
原告对被告所举的证据发表质证意见为：李安辉所举证据1、2与本案无关联性，只能证明李安辉与戴杰之间的债务关系。
经质证，本院归纳认证为，原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告所举的证据得不到证明其不承担清偿责任的目的。
经审理查明，原告李多琴与被告李安辉、戴杰是多年朋友，2012年7月7日戴杰向李多琴借钱（实际借款时间2012年6月9日），李多琴不信任戴杰，经协商，被告李安辉立借据借到李多琴人民币10万元，被告戴杰在李安辉出具给李多琴的借条签名为担保人。戴杰立借据借到李安辉人民币10万元，形成了李安辉借李多琴钱又借给戴杰，当时口头约定月利率6%，李多琴付借款时扣除斩头息6000元，后来李安辉又支付6个月利息36000元，利息结止于2012年12月底。之后，原告多次催要，被告拖欠不还，原告起诉来院要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，被告李安辉向原告李多琴借款，有借条佐证，事实清楚，足以认定，被告李安辉应承担偿还债务的责任。被告李安辉抗辩称，戴杰向李多琴借款，李多琴不信任戴杰，经协商，戴杰立借据借我10万元，我立借据借李多琴10万元，实际钱款是戴杰使用的，自己不应承担偿还借款责任，该抗辩理由不能成立，李安辉具有完全民事行为能力，应该知道上述行为的法律后果，根据查明事实可以认定李多琴与李安辉形成了借贷关系，李安辉与戴杰形成了借贷关系，被告李安辉应该偿还李多琴借款，李安辉可依据欠条向戴杰主张权利。庭审中，原告李多琴承认口头约定月利率6%，承认扣斩头息6000元和收取李安辉6个月利息36000元。斩头息应冲抵本金，故本案借款本金应确认为94000元。已支付的利息明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分不予支持，应按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。遵循公平原则，先结付利息，高出部分冲抵本金。合法利息应该为：借款本金×借款天数×6.15﹪（年利率）／360天×4倍，按照该计算公式，借款本金人民币94000元，自借款日起至2012年12月30日，计7个月，折算210天，利息为13489元（94000元×210天×6.15%÷360天×4倍），截止2012年12月30日被告李安辉尚欠原告本金应认定为71489元{94000-（支付利息36000-合法利息13489元）}。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李安辉于判决书生效之日起十日内偿还给原告李多琴借款本金人民币71489元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年元月1日起计算相应利息，至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告李多琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元，由被告李安辉负担1000元，原告李多琴负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一五年七月二十三日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5991号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。
被告：杨楠,住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告杨楠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨楠的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告杨楠的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 高飞宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 龙
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5991号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞林，该公司职工。被告： 杨楠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告杨楠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨楠的起诉。本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司自愿撤回对被告杨楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤回起诉。审 判 员高飞宇二〇一七年九月二十九日书 记 员李龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00310-2号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人严桦，董事长。
被执行人曾智。
被执行人刘福军。
本院在执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾智、刘福军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请延期执行本案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第01882号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李 伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执927号
申请执行人周远龙，男，1976年5月4日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人钟波，男，1985年10月17日出生，壮族，住所地柳城县，
被执行人韦敏诚，男，1980年2月11日出生，壮族，住所地柳城县，
周远龙与钟波、韦敏诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年5月20日作出的（2015）柳城民一初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟波、韦敏诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周远龙于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款30000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人周远龙书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人钟波、韦敏诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周远龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟波、韦敏诚新的财产线索，申请执行人周远龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1580号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20105号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨飞，女，44岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执9号
申请执行人钟锡晚，男，1976年4月19日出生，住隆回县。
被执行人龙玉英，女，1964年8月11日出生，住隆回县。
申请执行人钟锡晚与被执行人龙玉英健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）隆民二初字第406号民事判决书，判决由龙玉英在三日内赔偿钟锡晚各项经济损失2854.8元，负担受理费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人龙玉英没有按照生效法律文书履行义务。权利人钟锡晚向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在银信�统无存款，在农村中的房屋不宜处理，另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 常
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。2015年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人覃某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2015年7月初，被告人覃某甲擅自入住同村村民覃某乙的旧屋，7月19日中午，覃某乙得知情况后前去查看。覃某甲见到覃某乙到来，即一手拿木棍一手拿刀追赶覃某乙，覃某乙马上往外跑，闻讯赶来的被害人覃某丙上前阻止覃某甲，覃某甲即用刀斩伤覃某丙的额头。经法医鉴定，覃某丙的右额部有一长4.8CM的皮肤缝合痕，边缘整齐，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，覃某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人覃某甲定罪处罚。
对上述事实，被告人覃某甲在庭审中无异议且有检察机关提供并经法庭庭审质证属实的：被害人覃某丙的陈述，证人覃某乙、李某的证言，扣押物品清单，法医学人体活体检�鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，覃某甲指认现场照片和指认作案工具照片，抓获经过等证据证实。
另查明，2015年7月19日，公安机关以覃某甲殴打他人为由，对覃某甲处以行政处罚，同年7月28日，公安机关撤销行政处罚。该事实有行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人覃某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。覃某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。覃某甲持刀伤人，酌情从重处罚。根据被告人覃某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第854-1号
申请执行人孙换利，居民。
被执行人孙宗才，居民。
申请执行人孙换利与被执行人孙宗才民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙换利于2014年4月23日申请强制执行，本院已依法立案执行。现申请执行人孙换利与被执行人孙宗才已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙宗才所有的存款15万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年四月八日
书记员 周玉国
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执918-1号
申请执行人：施才夫，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞安福，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
施才夫依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第2255号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞安福在（2016）浙0226执918号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞安福银行存款10000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年三月九日
代书记员 何 山
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1991号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行
住所地：晋城市城区新市西街
负责人靳俊波，行长。
委托代理人郭义超、崔语佳，山西海双龙律师事务所律师。
被告陈少平，男，1991年3月7日出生，汉族，住山西省泽州县。
被告陈培胜，男，1960年7月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告陈少平、陈培胜信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还清所有透支本金、逾期利息、滞纳金为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取为207.5元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一八年八月五日
书记员 吕舒宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初437号
被告人张再龙，男，1962年7月9日出生，汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，居民，家住浙江省杭州市余杭区。2012年4月24日因赌博行为被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日。因本案于2016年11月3日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人张再龙犯开设赌场罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人张再龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年1月下旬某日晚，崔某、熊某、章某（均已判刑）等人在被告人张再龙位于德清县雷甸镇塘北村杨家坝1号的家中开设赌场，组织多人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利人民币5000余元，并支付给被告人张再龙场地费人民币约300元。
2、2016年2月19日下午，崔某、熊某、章某等人在被告人张再龙位于德清县雷甸镇塘北村杨家坝1号的家中开设赌场，组织多人以“筒子功”的方式进行赌博，抽头获利人民币5000余元，并支付给被告人张再龙场地费人民币约300元。
案发后，被告人张再龙自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张再龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、刑事判决书、情况说明、证人徐某1、黄某、任某、张某、朱某、邬某、姚某、应某、崔某、李某、熊某、陈某、许某、徐某2、章某、刘某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张再龙以营利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张再龙犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，故不需要判处刑罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张再龙犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4689号
原告：吕永波，男，汉族。
被告：李庆民，男，汉族。
被告：霍相文，男，汉族。
原告吕永波与被告李庆民、霍相文民间借贷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永波、被告李庆民到庭参加诉讼，被告霍相文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕永波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李庆民偿还借款36000元、利息5760元，共计41760元，被告霍相文承担连带责任。事实和理由：2015年4月4日被告李庆民向原告借款36000元，被告霍相文为担保人。双方约定此款一年后偿还，月息1分。此款原告多次索要，但被告至今未还，故原告起诉，请求法院判令如前。
被告李庆民辩称：欠款属实，但目前还不上。
被告霍相文未答辩。
经审理查明，2015年4月4日，由被告霍相文担保，被告李庆民在原告处借款36000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。另本院查明，此款双方未约定利息及其他违约事项，亦未约定还款日期。
以上事实由原告向本院提交的证据和开庭笔录足以认定。
本院认为，被告李庆民向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告李庆华理应偿还，被告霍相文为保证人，应当承担保证责任，故原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息及其他违约事项，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆民于本判决生效后5日内偿还欠原告吕永波款36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，邮寄费44元，共计466元，由二被告承担，并于本判决生效后支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年九月一日
书记员 陈 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1701-1号
原告田其真，女，1957年3月27日出生，汉族。
被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司。住所地：禹州市禹王大道产业集聚区。
法定代表人陈磊，系该公司经理。
被告河南翔宇金属材料有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人苏亚魁，系该公司经理。
被告河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司。住所地：商丘经济开发区。
法定代表人陈铎，系该公司经理。
被告金亚民，男，1958年4月29日出生，汉族。
被告金山，男，1982年12月1日出生，回族。
被告张峰，女，1959年12月28日出生，汉族。
被告苏秀英，女，1954年1月5日出生，回族。
被告陈铎。
被告陈磊。
被告陈锌，男，1988年2月5日出生，汉族。
被告苏亚魁。
本院在审理原告田其真与被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司、河南翔宇金属材料有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、金亚民、金山、张峰、苏秀英、陈铎、陈磊、陈锌、苏亚魁追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司、河南翔宇金属材料有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、金亚民、金山、张峰、苏秀英、陈铎、陈磊、陈锌、苏亚魁银行存款xxx元或查封其同等价值的财产。担保人任大庆自愿用位于商丘市梁园区民主路路xxx号（房产证号：商丘市房权证2008字第××号，建筑面积为：131.70平方米）及位于商丘市梁园区xxx室（房产证号：商丘市房权证2009字第××号，建筑面积为：134.80平方米）的两套房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州市创业标准化厂房建设管理有限公司、河南翔宇金属材料有限公司、河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、金亚民、金山、张峰、苏秀英、陈铎、陈磊、陈锌、苏亚魁银行存款xxx元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人任大庆位于商丘市梁园区民主路xxx号及位于商丘市梁园区牡丹花苑xxx室的两套房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 李华伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第934号
罪犯张健华，男，1983年11月27日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）三刑初字第15号刑事判决，以被告人张健华犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11437.95元。宣判后，被告人张健华不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月2日作出（2003）闽刑终字第终字第650号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月14日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张健华在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十点二分，二0一二年、二0一三年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯张健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1862号
申请执行人何某，女，1959年9月17日生，汉族。
申请执行人汪某，男，1987年8月9日生，汉族。
申请执行人金某，男，1973年8月13日生，汉族。
被执行人黄某，女，1945年12月8日生。
何某、汪某、金某与黄某继承纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4292号民事判决书已经发生法律效力。因黄汪闩珍未能按判决书所确定的义务履行，何某、汪某、金某向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄某系香港永久性居民，无对其财产进行网上司法查控。本院于2016年8月25日决定对被执行人黄某限制出境。本案尚未执行到位诉讼费8435元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十月十四日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1862号申请执行人何某，女，1959年9月17日生，汉族。申请执行人汪某，男，1987年8月9日生，汉族。申请执行人金某，男，1973年8月13日生，汉族。被执行人黄某，女，1945年12月8日生。何某、汪某、金某与黄某继承纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4292号民事判决书已经发生法律效力。因黄汪闩珍未能按判决书所确定的义务履行，何某、汪某、金某向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人黄某系香港永久性居民，无对其财产进行网上司法查控。本院于2016年8月25日决定对被执行人黄某限制出境。本案尚未执行到位诉讼费8435元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第4292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十月十四日书记员  陈黎苏