天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第1723号
原告朱进，女，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人朱守臣（父女关系），1947年2月20日出生，汉族。
被告赵一昕，男，1978年5月20日出生，回族。
被告赵宝君，女，1983年12月2日出生，蒙古族。
原告朱进与被告赵一昕、赵宝君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱进的委托代理人朱守臣到庭参加诉讼。被告赵一昕、赵宝君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱进诉称，二被告系夫妻关系。2008年11月底至2011年6月期间，被告赵一昕以做生意、交房租等理由向原告累计借款260000元，其中，原告给付被告赵一昕现金50000元，另210000元借款由被告赵一昕直接从原告银行卡中分多次支取。借款时，被告赵一昕将其名下红桥区西于庄玉峰里5-605-607号房屋的房权证复印件一份以及房屋代理销售合同一份交与原告，作为借款的抵押。后经原告多次催要，被告赵一昕于2011年6月16日向原告出具欠条一张，约定两年内还清260000元借款（每月还款6000元至10000元）。被告赵一昕出具欠条后，至今未按约定还款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令二被告连带偿还原告借款人民币260000元；二、诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告朱进要求二被告支付自2013年6月17日起至实际还款之日的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据一、被告赵一昕于2011年6月16日出具的欠条原件一张，载明“今欠朱进人民币260000整（贰拾陆万元整），于两年内还清（每月还6000至10000元），每月还陆千元至壹万元整。”证明被告赵一昕向原告借款的数额、还款期限等借款事实。
证据二、被告赵一昕名下红桥区西于庄玉峰里5-605-607号房屋的房权证复印件一份以及被告赵一昕与顺驰（中国）不动产网络集团有限公司签订的房屋代理销售合同一份，证明被告赵一昕将其名下的红桥区西于庄玉峰里5-605-607号房屋作为借款的抵押。
被告赵一昕、赵宝君未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告申请，本院调取了如下证据：
一、二被告的结婚登记审查处理表以及离婚登记审查处理表（附离婚协议书）各一份，载明二被告于2010年10月10日登记结婚，于2013年3月20日登记离婚。
二、中国农业银行股份有限公司天津秀水苑支行出具的协助查询存款通知书回执、客户回执以及卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡明细打印清单，载明原告朱进名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡于2008年11月27日更换新卡，新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该新卡在2008年11月27日至2009年6月12日期间累计取款55次，金额共计218000余元。
三、中国农业银行股份有限公司天津长江道支行出具的协助查询存款通知书回执及记账凭证，载明原告朱进名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡已更换新卡，新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
另外，本院自行调取天津市房地产登记薄查询证明一份，载明红桥区五峰里5-605-607号房屋的权利人为邢哲，登记日期为2009年11月12日。
原告对本院调取的上述证据均无异议。
经审理查明，原告朱进与被告赵一昕系朋友关系。自2008年11月底开始，被告赵一昕以做生意、交房租等理由向原告累计借款260000元，上述借款中，原告给付被告赵一昕现金50000元，另210000元借款由被告赵一昕直接从原告的农业银行卡中分多次支取。借款时，被告赵一昕将其名下红桥区西于庄玉峰里5-605-607号房屋的房权证复印件一份以及房屋代理销售合同一份交与原告，作为借款的抵押，未办理抵押登记。2011年6月16日，被告赵一昕向原告出具欠条一张，约定两年内还清260000元借款（每月还款6000元至10000元）。被告赵一昕出具欠条后，至今未按约定还款。
另查，二被告原系夫妻关系，双方于2010年10月10日办理结婚登记，于2013年3月20日协议离婚，并办理离婚登记。
又查，原告朱进名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡于2008年11月27日更换新卡，新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，该新卡在2008年11月27日至2009年6月12日期间累计取款55次，金额共计218000余元。
再查，被告赵一昕的户籍地为天津市红桥区大新街五峰里5门605号，该房屋的权利人为邢哲，登记日期为2009年11月12日，与被告赵一昕名下的房权证复印件上记载的红桥区西于庄玉峰里5-605-607号不一致。
以上事实有当事人所举证据、当庭陈述以及本院调取的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵一昕向原告借款260000元的事实清楚，有欠条为证，现被告赵一昕未能按时还款，应当负有偿还原告借款的义务。原告主张被告支付自2013年6月17日至实际偿还借款之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息的数额应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于该笔借款是否属于二被告的夫妻共同债务问题，本院认为，自然人之间的借贷合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告主张的借款中有210000元发生在2008年11月27日至2009年6月12日期间（彼时二被告尚未登记结婚），应当认定原告朱进与被告赵一昕之间的借款关系已经成立并生效。被告赵一昕出具欠条的行为仅是对之前借款关系的确认，出具欠条的时间（即2011年6月16日）不能认定为借款实际发生的时间。关于其余50000元借款，原告亦不能证明提供借款的具体时间，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告提供的证据不足以证明该笔借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，不能认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告赵宝君承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
至于原告提出的被告赵一昕以其名下房产作为借款抵押的主张，因双方并未办理抵押登记，抵押合同不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵一昕于本判决生效之日起十五日内向原告朱进偿还借款人民币260000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（逾期利息的计算期间为：自2013年6月17日起至被告赵一昕实际偿还借款之日止）；
二、驳回原告朱进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告赵一昕负担。公告费按实际发生数额，由原告朱进负担300元，其余公告费由被告赵一昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李宝新
人民陪审员 宋景凤
人民陪审员 王福强
二〇一四年一月十八日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。