广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初509号
原告：翁源县仙鹤阳光幼儿园。
住所：翁源县江尾镇仙鹤街。
法定代表人：梁珺，该幼儿园校长。
委托诉讼代理人：曾贵新，男，是广东龙浩律师事务所律师。
被告：丘平华，男，1980年9月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
委托诉讼代理人：丘样忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
原告翁源县仙鹤阳光幼儿园与被告丘平华追偿权纠纷一案，本院2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁源县仙鹤阳光幼儿园委托诉讼代理人曾贵新，被告丘平华及其委托诉讼代理人丘样忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源县仙鹤阳光幼儿园向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失共计95536.56元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月26日起至清偿完毕之日止的利息；2、被告赔偿诉讼费2310元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月间，因朱心蕊要到仙鹤中心小学读书，其父母朱春发、苏瑞花与原告口头约定：由原告负责接送朱心蕊上学、放学，接送地点为德芳兰园门口，放学时，朱心蕊父母需要提前5至10分钟在德芳兰园门口等待交接小孩，原告按每学期1300元收取托管费。2016年1月7日下午，原告将朱心蕊送至德芳兰园门口，朱心蕊父母未按时等候，原告工作人员让朱心蕊下车，朱心蕊下车后横过马路，与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱心蕊受伤，朱心蕊受伤后当天即被送至粤北人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月7日至2016年1月24日和2016年1月25日至2016年2月15日，并在2016年3月24日到该院复查，共花费医疗费、复查费47622.16元。经交警认定，被告承担事故的主要责任，朱心蕊承担事故的次要责任。经广东北江司法鉴定所鉴定，朱心蕊造成十级伤残。事故发生后，原告支付了20000元医疗费给朱心蕊，被告支付了35300元给朱心蕊，朱心蕊以服务合同为由将原告诉至翁源县人民法院，经过二审，韶关市中级人民法院判决，除原告赔偿给朱心蕊的20000元外，还应当赔偿朱心蕊各项损失共计75536.56元。该案判决已经发生法律效力，朱心蕊向人民法院申请强制执行，现原告已经履行了判决确定的义务，赔偿朱心蕊各项损失共计95536.56元。以上事实，有韶关中院生效判决书，结案通知书等证据为凭。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案朱心蕊的受伤是由被告造成，被告是实际侵权人，原告已赔偿的损失有权向被告追偿。现原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告丘平华辩称：1、本案的发生是由原告违约引起，应由原告承担主要责任。按原告与朱心蕊父母的约定，原告在接到朱心蕊后，应负担起对朱心蕊的监护责任，保障其人身安全，直至将其送到学校、父母手中。事故发生当天，原告将放学回家的朱心蕊送到约定的交接地点时，明知朱心蕊的父母未到约定地点接人的情况下，让朱心蕊在有机动车通行的道路中独自下车，引发交通事故。2、本案事故的发生又是由于朱心蕊的父母未尽到监护责任，造成朱心蕊横过马路引发交通事故，朱心蕊及其父母均应承担相应责任，如果朱心蕊不横过马路，根本不会发生本次交通事故。3、事故发生后，我出于良心或人道主义已支付35300元医疗费用，已足额承担我应承担的赔偿义务。综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，以证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书，以证明：（1）被告的主体资格；（2）2016年1月7日下午，被告驾驶无号牌二轮摩托车与横过马路的朱心蕊发生碰撞，造成朱心蕊受伤的事实，经交警认定，被告承担事故的主要责任；
3、韶关市中级人民法院（2017）粤02民终19号民事判决书，以证明朱心蕊以服务合同为由将原告诉至法院，韶关市中级人民法院判决原告赔偿朱心蕊75536.56元（不包括已经支付的20000元），即原告实际赔偿朱心蕊各项损失共计95536.56元，原告承担一审诉讼费913元，二审诉讼费1397元，共计2300元。
4、收据、转账凭据、结案通知书，以证明原告已履行韶关市中级人民法院（2017）粤02民终19号民事判决书确定的赔偿义务，原告有权向被告追偿。
被告丘平华未提交证据。
本院组织原、被告当庭举证、质证及本院对证据的认定：
被告丘平华对原告提交的上述四组证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据内容互相印证，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月间，因朱心蕊要到仙鹤中心小学读书，其父母朱春发、苏瑞花与翁源县仙鹤阳光幼儿园口头约定：由阳光幼儿园负责接送朱心蕊上学、放学，接送地点为德芳兰园门口，阳光幼儿园按每学期1300元收取托管费。2016年1月7日下午，阳光幼儿园将朱心蕊送至德芳兰园门口，朱心蕊下车后横过马路，与丘平华驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成朱心蕊受伤。翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》，认定丘平华承担事故的主要责任，朱心蕊承担事故的次要责任。朱心蕊受伤当天即被送至粤北人民医院住院治疗，后经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，朱心蕊因该事故造成的颅脑损伤评定为十级伤残。事故发生后，丘平华向朱心蕊支付了35300元，阳光幼儿园向朱心蕊支付了20000元。2016年7月4日，朱心蕊以服务合同为由诉至本院，要求阳光幼儿园赔偿各项损失100835.06元。本院作出（2016）粤0229民初569号民事判决书，判决：一、限被告翁源县仙鹤阳光幼儿园在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱心蕊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共16920.07元；二、驳回原告朱心蕊的其他诉讼请求。朱心蕊不服本院判决，上诉至韶关市中级人民法院。韶关市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）粤02民终19号民事判决书，该民事判决书认定朱心蕊的损失总额为130836.56元（其中医疗费47622.16元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费5900元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费2000元、交通费1000元），并作出如下判决：一、撤销翁源县人民法院（2016）粤0229民初569号民事判决书第二项；二、变更翁源县人民法院（2016）粤0229民初569号民事判决书第一项为翁源县仙鹤阳光幼儿园在本判决发生法律效力后十日内赔偿朱心蕊各项损失共75536.56元；一审案件案受理费1158.33元，由朱心蕊负担245.33元，由翁源县仙鹤阳光幼儿园负担913元；二审案件受理费1772.35元，由朱心蕊负担375.35元，由翁源县仙鹤阳光幼儿园负担1397元。韶关市中级人民法院民事判决书生效后，朱心蕊申请执行，翁源县仙鹤阳光幼儿园按该判决书赔偿给朱心蕊75536.56元。2017年6月21日，翁源县仙鹤阳光幼儿园诉至本院，要求判决：1、被告丘平华赔偿各项损失共计95536.56元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月26日起至清偿完毕之日止的利息；2、被告丘平华赔偿诉讼费2310元给原告；3、本案诉讼费由被告丘平华承担。
另查明，事故发生时丘平华驾驶的无号牌二轮摩托车车主为丘平华本人，该车未购买交强险。
庭审中，因双方各持己见，调解无法达成一致意见。
本院认为，本案是追偿权纠纷。朱心蕊的损失是因其与丘平华发生交通事故产生的，丘平华是实际侵权人。翁源县仙鹤阳光幼儿园基于服务合同向朱心蕊履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”的规定，翁源县仙鹤阳光幼儿园有权向实际侵权人丘平华追偿。
事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据作出了翁公交认字[2016]第00009号《道路交通事故认定书》，认定丘平华承担事故的主要责任，朱心蕊承担事故的次要责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为认定丘平华应承担责任的依据，故丘平华应承担事故的主要责任。
韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终19号民事判决书认定朱心蕊的损失总额为130836.56元（其中医疗费47622.16元、住院伙食补助费3800元、营养费1000元、护理费5900元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费2000元、交通费1000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，丘平华应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共78414.4元，因丘平华承担事故主要责任，交强险不足赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费42422.16元（47622.16元+3800元+1000元-10000元），应由丘平华赔偿29695.51元（42422.16元×70%）；合计应赔偿118109.91元（10000元+78414.4元+29695.51元）。扣除丘平华已支付的35300元，丘平华仍应赔偿82809.91元给翁源县仙鹤阳光幼儿园。向朱心蕊承担赔偿责任是翁源县仙鹤阳光幼儿园基于服务合同产生的义务，其承担赔偿责任后，依法只能针对其所支付部分进行追偿。翁源县仙鹤阳光幼儿园要求丘平华对该赔偿款项支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
向朱心蕊赔偿损失是翁源县仙鹤阳光幼儿园因服务合同产生的义务，朱心蕊依据该服务合同诉讼要求翁源县仙鹤阳光幼儿园赔偿损失属正常诉讼行为，由此产生的诉讼费用已由二审法院根据案件诉讼当事人在诉讼中胜诉、败诉情况决定负担，翁源县仙鹤阳光幼儿园向丘平华追偿该诉讼费用2310元无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告丘平华在本判决发生法律效力后十日内赔偿82809.91元给原告翁源县仙鹤阳光幼儿园；
二、驳回原告翁源县仙鹤阳光幼儿园的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1123.08元（原告已预缴），由原告翁源县仙鹤阳光幼儿园负担173.08元，被告丘平华负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年九月十五日
书记员 罗发强