云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1613号
原告张元栋，男，汉族。
委托代理人魏成芸，云南泽典律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险曲靖支公司）。
统一社会信用代码：91530302678701484N。
地址：曲靖市麒麟东路277号。
负责人季立斌，总经理。
委托代理人汤雄燕，系公司员工（特别授权）。
委托代理人李谷娣，北京昌久律师事务所昆明分所律师（特别授权）。
被告王国灿，男，汉族。
被告昆明特威商贸有限公司（以下简称特威公司）。
组织机构代码：73809451-7。
地址：昆明市官渡区小板桥华丰国际商贸城B幢10-25号。
法定代表人吴少华，总经理。
委托代理人姜德彦，公司员工（特别授权）。
原告张元栋诉被告中国人寿财产保险曲靖支公司、王国灿、特威公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张元栋及其委托代理人魏成芸、被告王国灿、被告中国人寿财产保险曲靖支公司委托代理人汤雄燕、李谷娣、被告特威公司委托代理人姜德彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日晚，被告王国灿驾驶云D513**号轻型厢式货车沿曲靖市麒麟区国道326线由南向北行驶，22时45分行至K1064+200M处，该车右前大灯与张元栋相刮擦，造成云D513**号车轻微受损及张元栋受伤的交通事故，事故发生后被告王国灿驾驶D51311号车逃逸现场。因被告王国灿属肇事逃逸，原告入院后经交警部门反复查寻才找到王国灿，2016年3月经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，本次事故由被告王国灿承担全部责任。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院，经诊断有16处受伤，入院当晚进行相关检查后进行了手术，术后予以一级护理，住院57天出院。出院后经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定原告的伤情属重伤二级，伤残等级已达一个八级和一个十级标准。被告王国灿的行为给原告造成医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币336801元，但被告仅赔偿了原告部分医疗费损失，对于原告的其他损失，经原告多次请求，经交警部门多次协调一直没有得到赔偿。另查明，王国灿驾驶车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的交强险等险种，王国灿是在为被告特威公司运送货物的过程中致使原告受伤，三被告依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。诉请法院：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计336801元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险曲靖支公司口头答辩，事故的发生及责任划分无异议。王国灿的车辆在我公司已投保，但王国灿存在肇事逃逸行为，故我公司只在交强险范围内承担责任。且在交强险赔偿前，我们要先看王国灿是否属于有资格驾驶人，否则存在追偿问题。
被告王国灿口头答辩，我开车时，只看见车，没有看见人，只是看见右边反光镜与一辆大车刮擦，我下车也未看见人，也没有人喊，我只是以为我的车受损了，我才开车走了，我不认可肇事逃逸，但我认可交警的责任划分。
被告特威公司书面答辩，原告将答辩人作为被告起诉明显错误，答辩人不是本案适格被告。本案发生交通事故的车辆为王国灿所有，答辩人与王国灿于2014年12月就解除了劳动关系，答辩人与王国灿系独立的承揽关系。根据我国法律的相关规定答辩人不应当对王国灿的行为承担相应的责任，更不应承担连带责任。请依法驳回原告对答辩人的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证、结婚证、户籍证明复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、疾病证明书、出院证各1份，用以证明本案中交通事故的基本情况、伤情、住院期间的用药情况；3、住院、门诊、住院期间购买的护理用品的收据，用以证明交通事故发生后，原告住院期间所支出的各种费用情况；4、司法鉴定意见书、发票各1份，用以证明原告的伤情、伤残等级及鉴定费用情况。
经质证，被告中国人寿财产保险曲靖支公司代理人对上述证据1、2三性无异议，但对证据2只认可一人护理；证据3的真实性有异议，门诊费3582元无诊断证明相印证，且护理用品及门诊费票据的名字为朱粉香和张坤，护理用品540元都是收据不是正式发票，住院费只认可正式发票，具体金额我方没有具体计算；证据4三性无异议，但鉴定费不在保险公司的赔付范围内。被告特威公司对上述证据1、4的三性无异议；证据2疾病证明书、出院证三性无异议，对事故认定书的真实性、合法性无异议，但证对明内容不认可；证据3的质证意见与被告中国人寿财产保险曲靖支公司的质证意见一致。被告王国灿的质证意见与被告特威公司的质证意见一致。
被告中国人寿财产保险曲靖支公司针对其答辩意见，向本院提交以下证据：
事故认定书复印件1份,用以证明被告王灿国有肇事逃逸行为；2、保单合同、收费发票各1份，用以证明王国灿在我公司购买保险的情况，但该车实际用于营运，故商业险范围免责；3、机动车辆保险条款1份，用以证明因王国灿有逃逸行为，故属于商业险免责范围。
经质证，原告对上述证据1三性无异议，但对证明内容不认可，逃逸不可免责；证据2三性无异议，但对证明内容不认可；证据3真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为是公司内部条款不可对抗第三人。被告王国灿对上述证据三性无异议，但不认可是肇事逃逸，保险公司应该赔偿。被告特威公司对上述证据证据1真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，认为保险公司不可因被告有逃逸行为就在保险范围内免责；证据2三性无异议；证据3的质证意见与原告的质证意见一致。
被告王国灿针对其答辩意见，提交以下证据：
收条1份，用以证明原告收到我支付的医药费36900元。
经质证，原告及被告中国人寿保险曲靖支公司、被告特威公司均对上述证据三性无异议。
被告特威公司针对其答辩意见，提交以下证据：1、通知书1份，用以证明2015年1月15日以后，王国灿已不是我公司员工；2、运费明细表，证明该车辆运行利益由王国灿享有，交通事故与我公司无关。
经质证，原告对上述证据1、2三性无异议，但恰好证明特威公司与王国灿是雇佣关系。被告中国人寿保险公司对上述1、2三性无异议，但恰好证明该车辆用于营运，他购买的保险是非营运性质，故应在王国灿补齐保费后，我们才可在交强险内赔偿，在商业险范围内我们是免责。被告王灿国对上述证据三性无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所提交的证据1、2，4三被告无异议，本院予以确认，对原告提交的证据3中的姓名为张元栋的门诊收费票据本院予以认可，对其他门诊收费票据、门诊收费收据及其他护理用品收据不予采信；对被告中国人寿财产保险公司提交的证据1、2、3，原告及其他被告对三性无异议，本院予以确认；对被告王国灿提交的证据予以采信；对被告特威公司提交的证据1、2，原告及其他被告对三性无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2015年10月25日晚，被告王国灿驾驶云D513**号轻型厢式货车沿曲靖市麒麟区国道326线由南向北行驶，22时45分行至K1064+200M处，该车右前大灯与原告张元栋相刮擦，造成云D513**号车轻微受损及原告张元栋受伤的交通事故，事故发生后被告王国灿驾驶云D513**号车逃逸现场。该事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定，由被告王国灿承担此事故的全部责任，原告张元栋不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往曲靖市第一人民医院，经诊断为：脾破裂、胰腺破裂、大网膜血肿、急性弥漫性腹膜炎、失血性休克、右侧颞部皮下血肿、右耳裂伤、高血压、全身多处皮肤擦伤、右脚小趾表皮撕脱伤、肺部感染、双下肺肺不张、左侧胸腔积液、右肩袖损伤、右侧肱二头肌损伤、右侧胸骨第8肋阳性异物存留可能，住院57天。原告的损伤经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定为：1、张元栋的伤情损伤程度属交通事故所致的重伤二级；2、张元栋脾切除属交通事故所致的八级伤残；3、张元栋胰破裂修补属交通事故所致的十级伤残。原告住院期间产生住院费69025.42元、门诊费1442.83元，共计70468.25元。被告王国灿已赔偿原告部分损失73425元（36900+28525+8000）。被告王国灿与被告特威公司已于2015年1月15日解除劳动关系。
另查明，被告王国灿驾驶的云D513**号车辆向中国人寿财产保险曲靖支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。被告王国灿与原告张元栋发生交通事故致张元栋损害，该事故经交警部门认定被告王国灿负此事故的全部责任，原告张元栋无责任，被告王国灿应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告误工时间及误工费的计算，原告因伤致残，误工计算至定残日前一天共66天（定残日:2015年12月31日），误工费参照相同行业标准计算。关于原告对精神抚慰金及交通费的主张，结合原告的受伤情况，本院酌情支持精神抚慰金1000元、交通费600元。原告造成的损失本院予以确认的有住院费69025.42元、门诊费1442.83、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）、护理费4503元（57天×79元/天）、误工费5214（66天×79元/天），残疾赔偿金150653.8元、鉴定费1300元、交通费600元、精神抚慰金1000元，以上费用合计239439.05元。原告主张的营养费无事实依据，本院不予支持。根据被告王国灿与被告中国人寿财产保险曲靖支公司双方签订的《机动车第三责任保险条款》（A24G01Z01090923）第六条第六款规定，被保险人在事故发生后逃离事故现场属于责任免除事由。因被告王国灿在发生交通肇事后逃逸，被告中国人寿财产保险曲靖支公司主张依据《机动车第三者责任保险条款》的约定，其应免除在商业第三责任险的赔偿责任的辩解，本院予以支持。对超出交强险部分的损失，应由被告王国灿承担全部赔偿责任。因特威公司已于2015年1月15日与被告王国灿解除劳动关系，本案交通事故发生时被告王国灿与被告特威公司之间不存在劳动关系，故原告要求被告特威公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张元栋医疗费项下各项经济损失10000元、残疾赔偿金项下各项经济损失110000元，共计120000元。
被告王国灿赔偿原告张元栋各项经济损失共计119439.05，扣除被告王国灿已支付的73425元，实际应支付原告张元栋46014.05元。
驳回原告张元栋的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元（免交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段昕禹
人民审判员 张锡花
人民陪审员 廖云凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 晏梅芳