河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2149号
原告张高杰，女，1990年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人张剑亭，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人汪恒真，河南扬善律师事务所实习律师。
被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司，住所地长春九台经济开发区卡伦铁南纬六路南侧。
代表人张昭河，该公司总经理。
委托代理人张跃峰，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市东中华路339号。
代表人张建威，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告张高杰与被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司（以下简称欣鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高杰及其委托代理人张剑亭、汪恒真，被告欣鸿程公司委托代理人张跃峰、被告平安公司委托代理人宋海群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张高杰诉称，2015年11月6日18时40分，吴伟驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车违章停靠在郑州市郑上路与杭州路向南1000米的非机动车道上，由此导致驾驶电动自行车的原告与之相撞受伤。2015年11月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2015]第003391号道路交通事故认定书，认定吴伟承担事故的主要责任，该事故认定书同时确认被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司系肇事车辆的车主。经查肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告于当晚被送至中国人民解放军第一五三中心医院治疗，被告采取逃避态度，既未向原告支付医疗费等任何费用，也对被告不管不问。被告应对原告生命健康权利受到损害承担赔偿责任。原告要求：一、判令被告赔偿原告医疗费51065.65元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费5010元、误工费15000元、交通费300元、伤残赔偿金51152元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、财产损失费585元、评估费50元，共计133860.65元；二、诉讼费及其他相关费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对吴伟的起诉。
被告欣鸿公司辩称，车辆在保险公司投有交强险，保险公司应承担相应责任，其余被告欣鸿程公司同意按照百分之五十的比例赔偿。根据保险法的规定，鉴定费、评估费应由保险公司承担，另外在原告受伤后，被告欣鸿程公司给原告垫付医疗费2898.6元，应在赔偿中扣除，该事故造成我司停车�、施救费共计3180元，应按相应的比例扣除。对原告所请求的营养费，诊断书未记载原告需营养，不应支持，原告请求的住院伙食补助费请求过高，应按每天30元计算，请求法院依法判决。
被告平安公司辩称，被告平安公司不是事故的侵权人，不应承担侵权责任；二、公司承保的事故车辆应在保险合同规定的各项限额内承担责任；三、被告物流公司没有合法的行驶证和驾驶证，驾驶员吴伟属于非法驾驶，被告平安公司不应承担保险责任；四、原告的损失应当依法据实认定，原告的伤情不符合伤残评定标准规定的条件，不构成十级伤残；五、按照保险合同的规定，诉讼费、鉴定费、评估费等费直接损失不应由被告平安公司承担。
经审理查明，2015年11月6日18时40分，原告驾驶电动自行车沿郑州市杭州路由南向北至郑上路与杭州路向南1000米，与吴伟驾�的停放在非机动车道内的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的挂车（吉A81**挂）相撞，造成交通事故，致原告受伤。2015年11月16日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2015]第00339号道路交通事故认定书，认定：吴伟负此事故的同等责任，原告负该此事故同等责任。对于道路交通事故认定书，原告申请复核，2016年1月1日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2015]第00339—1号道路交通事故认定书，认定：吴伟驾驶机动车未在规定地点停发，负此事故主要责任；原告驾驶电动车在道路上行驶，未确保安全通行，负此事故次要责任。
2015年11月6日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤。2015年12月1日，原告出院，出院医嘱：全休36个月、加强营养、定期复查、不适随诊。原告住院期间花费医疗费53464.3元，其中，欣鸿公司支付2398.6元。
2016年3月1日，河南扬善律师事务所委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理、营养、误工期限进行评估，2016年3月14日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑损伤构成十级伤残，该所出具《关于张高杰护理、误工、营养期限的评估意见》，载明：护理期限60日、营养期限60日、误工期限150日。原告为作鉴定，支付鉴定费1400元。
2016年1月29日，经郑州市公安局交通警察支队二大队委托河南诚联资产评估有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：台铃电动车,因交通事故造成的损失，经现场勘验，市场调查，确认该车损失总值为585元。原告为处理事故，另支付评估费50元。
庭审中，原告出具河南筑景装饰工程有限公司出具证明一份及工�单，载明：原告是我公司员工，在我公司任销售内勤，已在我单位工作一年；原告2015年6—10月工资，分别为3300元、2910元、3070.5元、3324.32元、3180元，原告以此要求被告按每日100元工资标准赔偿误工费15000元，对此被告不予认可。对于原告其他诉讼请求，被告均提出异议。被告平安公司对郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但其在本院指定期限内未提交书面鉴定申请。
另查明，吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车所有人为被告欣鸿公司，吴伟系被告欣鸿公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故。上一年度河南省建筑业职工平均工资为38425元、居民服务和其他服务业职工平均工资为30482元、城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实有当事人陈述，医疗费票据、诊断证明、出院证、道路交通事故认定书、保险单、证明、鉴定结论书等予以证实。
本院认为，本次事故，吴伟驾驶机动车未在规定地点停放，应负本次事故80%的责任；原告驾驶电动车在道路上行驶，未确保安全通行，应负本次事故20%的责任。因吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车所有人为被告欣鸿公司，吴伟系被告欣鸿公司员工，其在履行职务行为中发生交通事故，故平安公司应在交强险限额内对原告损失予以赔偿；不足部分，由被告欣鸿公司按事故责任比例向原告进行赔偿。对于被告欣鸿公司停车费、施救费等损失，其可另行向原告主张。
原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院期间，花费医疗费共计53464.3元，有相应诊断证明、出院证，医疗费票据予以证实�本院对此予以确认；2、营养费，根据相关规定及鉴定意见，原告营养期限为60日，原告营养费计算为1200元（60日×20元/日）；3、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为750元（25日×30元/日）；4、误工费，根据原告伤情，截至定残前一日，原告误工期限为129日，原告虽提交相关证明、工资单，但其未提供证据证实其实际发放工资情况，参照上一年度河南省建筑业职工平均工资38425元/年，原告要求被告赔偿其日工资100元，符合法律规定，故原告误工费计算为12900元（100元/日×129日）；5、护理费，根据原告提供的诊断证明、医嘱，原告住院期间1人护理，根据原告伤情及鉴定结论，本院酌定原告护理期限为60日，原告护理费参照居民服务和其他服务业职工平均工资应计算为5010.74元（30482元/年÷365日×60日×1人），原告要求被告赔偿护理费5010元，符合法�规定，本院予以确认；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为200元；7、残疾赔偿金，根据相关鉴定结论，原告颅脑损伤构成十级伤残，被告平安公司虽对上述鉴定结论提出异议，但其在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，故被告平安公司的异议，本院不予采信，原告残疾赔偿金计算为51152元（25576元/年×10%×20年）8、精神损失费，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为4000元；10、车辆损失费，原告电动车损失585元有相关鉴定结论予以证实，对此本院予以确认；10、评估费，原告为处理事故，另支付评估费50元，有相关票据予以证实，对此，本院予以确认；11、鉴定费�原告为作鉴定，支付鉴定费1400元，有相关票据予以证实，对此，本院予以确认。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费12900元、护理费5010元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、交通费200元、车辆损失费585元，共计83847元；余医疗费43464.3元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、鉴定费1400元、评估费50元，共计46864.3元，被告欣鸿公司应按80%的比例，赔偿原告37491.44元，被告欣鸿公司已支付医疗费2398.6元应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张高杰83847元；
二、被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司赔偿原告张高杰37491.44元，扣除其已支付医疗费2398.6元，余35092.84元于本判决书生效之日起十日支付；
三、驳回原告张高杰过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�2946元，减半收取1473元，由被告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年七月五日
书记员 弓露