wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4119号
原告：徐广军。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：朱翠英。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原告徐广军与被告朱翠英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐广军及其委托诉讼代理人刘必成、被告朱翠英的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐广军的委托诉讼代理人刘必成、被告朱翠英的委托诉讼代理人张永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告朱翠英支付插秧工资31000元。事实和理由：朱翠英有606亩水稻田，2015年插秧季节，徐广军为朱翠英的500多亩秧田插秧，结束后，朱翠英仅支付部分插秧工资，尚欠31000元。2015年11月11日，朱翠英向徐广军出具了一份借据。徐广军向朱翠英主张债权时，朱翠英拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱翠英辩称，1.徐广军作为原告的主体不适格，朱翠英是与射阳县天医病虫害专业合作社有31000元的插秧工资未结，但不差欠徐广军任何款项。2.朱翠英与射阳县天医病虫害专业合作社有31000元的插秧工资未结属实，但朱翠英与该合作社签订了保产协议，该合作社须履行保产协议约定的义务后，朱翠英方支付31000元插秧工资。现该合作社未履行保产协议约定的义务，故朱翠英不能支付31000元，该合作社需先履行约定的义务。综上，请求驳回徐广军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，徐广军以射阳县天医病虫害专业合作社（协议称甲方）为协议抬头名与朱翠英以李文永为协议抬头名（协议称乙方）签订《水稻机专业化服务协议》一份，协议约定，1.甲方保证按时保质完成乙方叁佰叁拾亩秧苗及机插任务按照乙方的要求，完成一定范围内的水稻插栽任务；2.甲方服从乙方安排，根据机械实际情况，按乙方对亩数和株距的要求及时调试机械进行栽插，但乙方的规定必须在一定范围之内，即每亩的密度在1.8万-2.0万之间，每穴4-5支；3.乙方按机插秧栽后管理要求，非栽插质量造成的产量损失与甲方无关；4.收费标准按秧苗+机插，200元/亩等内容。水稻插栽完成后，经结算，朱翠英欠付原告插栽工资款31000元。后双方为插栽秧苗是否符合约定发生纠纷，射阳县农业生产事故技术鉴定办公室于2015年8月5日作出2015年第9号农作物生产事故技术鉴定书，结论为朱翠英户水稻机插存活的秧苗平均为1.82万穴/亩，基本苗平均为3.24株/穴。被告朱翠英因秧苗不足问题多次找到射阳县天医病虫害防治专业合作社协调，被告朱翠英与射阳县天医病虫害防治专业合作社的负责人朱广进于2015年11月3日重新签订水稻田保产协议，协议约定：双方共同确定一处地块（双方在该地块合影为准）作为标准产量，其他地块产量均按此标准多退少补；甲方（朱翠英）现有水稻田约606亩，在水稻成熟时，必须由乙方（朱广进）安排收割过称，甲方承担60元/亩收割费用，每亩不足标准由乙方补齐，超出部分归乙方所有；因乙方已经保证甲方产量，故保险公司赔偿归乙方所有；上述条款无异议，甲方需如数归还乙方机插秧工资叁万壹仟叁佰伍拾元整等内容。2015年11月11日，朱翠英向徐广军出具借据，载明“今借到徐广军人民币叁万壹仟元整，据31000元”。上述借据中31000元即朱翠英一方欠付的插秧工资款，原告向被告索要未果，故诉至本院。
以上事实有当事人陈述、协议、借据、鉴定书、营业执照等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为1.案涉插秧款系差欠原告还是射阳县天医病虫害防治专业合作社的工资款。2.被告就案涉插秧工资款是否具有先履行抗辩权。关于本案争议焦点1，原告虽以射阳县天医病虫害防治专业合作社作为插秧协议为抬头甲方，但实际上系原告与被告朱翠英签订的插秧协议，并由原告按该协议履行插秧约定条款，虽之后射阳县天医病虫害防治专业合作社的负责人与被告签订保产协议，后被告又向原告出具差欠插秧工资款的借据，可以认定徐广军与朱翠英之间的债权、债务关系成立，朱翠英应向徐广军全额支付工资款31000元。双方未约定付款时间，朱翠英应在徐广军催告还款的合理期限内支付。朱翠英辩称徐广军主体不适格，无事实和法律依据，本院不予采信。关于本案争议2，原告对被告并不负债务，尽管射阳县天医病虫害专业合作社与被告签订保产协议就案涉插秧款给付有相关约定，但该约定并非系原、被告之间的约定，且保产协议约定的插秧款给付亦非先后履行的内容约定，故并不影响原告向被告主张债权，再者，在被告与射阳县天医病虫害专业合作社的负责人签订的保产协议后，于2015年11月11日，被告向原告出具差欠插秧款工资的借据，表明，被告对与原告之间的案涉插秧款债权、债务进一步予以明确，故被告上述抗辩意见不符合合同先履行抗辩权的相关法律规定，本院对其此抗辩意见不予采纳。
综上所述，徐广军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条规定，判决如下：
被告朱翠英应于本判决发生发生法律效力之日起十日内向原告徐广军支付插秧款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费575元，减半收取267.5元，由被告朱翠英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审552号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：威茜茜，女，1987年01月15日生，河南省偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000326293号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人威茜茜缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月27日立案予以审查。
经审查，2017年12月31日03时00分，被申请人在顾龙320省道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款200元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000326293），被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审552号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：威茜茜，女，1987年01月15日生，河南省偃师市。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000326293号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人威茜茜缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月27日立案予以审查。经审查，2017年12月31日03时00分，被申请人在顾龙320省道实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对其做出罚款200元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000326293），被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条之规定，特申请贵法院强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2360号
申请执行人郑值泗，男，1972年4月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴润銮，男，1972年2月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈清，男，1972年2月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑值泗与被执行人吴润銮、陈清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5979号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执2360号申请执行人郑值泗，男，1972年4月27日出生，汉族，住福安市。被执行人吴润銮，男，1972年2月8日出生，汉族，住福安市。被执行人陈清，男，1972年2月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人郑值泗与被执行人吴润銮、陈清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第5979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2015）安民初字第5979号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇一六年十二月二十九日书记员 陈姗姗
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执805号
申请执行人李来运，男，1967年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市昊申纸业有限公司。
法定代表人张学民，总经理。
本院在执行申请执行人李来运与被执行人枣庄市昊申纸业有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，因被执行人枣庄市昊申纸业有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
二、枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字（2016）第126号仲裁裁决书、执行案号为（2016）鲁0405执805号一案的本次执行程序终结。
一、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1094号
原告：李美意，男，1955年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告：林建置，男，1967年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告：林良海，男，1973年9月29日出生，汉族，住永春县。
原告李美意与被告林建置、林良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李美意到庭参加诉讼，被告林建置经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告林良海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李美意向本院提出诉讼请求：1.判令林建置偿还借款30000元及其自2017年4月1日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；林良海对上述借款本息承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：林建置于2014年8月3日向李美意借款30000元，并出具借条一份交给李美意收执，林良海对该笔借款提供保证担保。事后，两被告缺乏还款诚意。
林建置、林良海未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年8月3日，林建置出具借条一份交给给李美意收执，借条载明：“本人林建置兹向李美意借人民币叁万元正。（30000元正）借款人：林建置2014年8月3日担保人：林良海2014年8月3日”。林建置在借条的借款人处签名、捺印，林良海在借条的担保人处签名、捺印。李美意在庭审中称，林建置借款后分文未还，林良海未承担保证责任。
以上事实有李美意提供的由林建置、林良海分别签名并捺印的借条原件一张及李美意的庭审陈述为证。本院认为，林建置、林良海既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。李美意提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有李美意提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李美意请求林建置偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李美意有权主张自逾期还款之日起按月利率5‰支付资金占用期间的利息。李美意向本院提起诉讼，视为林建置逾期还款。鉴于林良海自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，李美意在法定期限内向本院提起诉讼，要求林良海对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。林良海承担保证责任后，有权向林建置追偿。林建置、林良海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林建置应于本判决生效之日起10日内偿还李美意借款30000元及其自2017年4月1日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、林良海对林建置偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林良海承担保证责任后，有权向林建置追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由林建置、林良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3961号
原告银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱旭勤，系该公司经理。
委托代理陈秀梅、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张勇，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告银川绿生物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告银川绿生物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告银川绿生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川绿生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨晓云
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执275号
申请执行人戴效贤
被执行人戴建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0921民初00204号，依法向被执行人戴建华发出执行通知书，责令被执行人戴建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币8505元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年七月十八日
书记员 董 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初44号
原告：徐莲，女，1977年10月24日出生，住重庆市永川区
被告：陈采红，女，1982年9月30日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者（特别授权）
原告徐莲与被告陈采红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐莲，被告陈采红的委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还500000元借款本金及利息，按月利率2%支付利息；2.对陈采红抵押的房屋享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2016年1月28日签订借款合同，原告向被告出借款500000元，约定借款期限为3个月，原告通过银行转账和支付现金的方式履行了出借义务，被告将其房屋作了抵押担保，并办理了登记。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。
被告陈采红答辩，1.实际借款金额455000元，已经偿还160000元，还尚欠295000元；2.本案实际借款人是刘利，被告每月还款的收款人也是刘利，本案的实际借款人不是徐莲，而是刘利；3.原、被告之间借款没有约定的利息，是徐莲擅自添加的利息；4.诉讼费用由本案原告承担。
原告徐莲围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、结婚证户口本，拟证明刘利与徐莲是夫妻关系；二、借款合同（原件），拟证明合同约定的借款本金是500000元，借期3个月，约定月利率4分，于每月29日付；三、银行打款流水455000元，拟证明原告之夫刘利向被告银行账户转款445000元，另外45000元中，有25000元是为被告代支付的服务费，20000元是借款之后的利息；四、房交所的抵押合同和房产证，拟证明原、被告借款合同签订后，被告将其自己所有的房产进行了抵押登记（2016）抵押第000087320号。五、银行流水，拟证明陈采红于2016年2月至7月共计向原告支付借款利息120000元。
经审理查明认定以下事实，陈采红因做生意缺乏资金，，通过恒昌小额贷款公司工作人员陈政、重庆天曦投资公司的周建介绍，认识徐莲。2016年1月28日徐莲与陈采红签订了《借款合同》约定徐莲向陈采红出借人民币500000元，借期从2016年1月28日起至同年4月28日止，约定借款月利率4%，同时陈采红用自己所有的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号11幢1-23号房屋设置借款抵押，同日到重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年1月28日，徐莲通过刘利（系夫妻关系）向陈采红银行账户打款455000元，同日经陈采红同意，徐莲向陈政、周建支付中介费25000元，徐莲共计向陈采红支付借款480000元。经核实陈采红于2016年2月29日至7月28日共6次向徐莲支付利息120000元，因双方约定月利率为4%，其超出法定部分，应当视为归还本金，故其利息冲抵借款本金，计算如下：
一、2016年1月28日-2016年2月29日应付利息为15840元（480000元×3%÷30×33天），2016年2月29日付款20000元，应冲抵的借款本金数额4160元（20000元-15840元），本期末本金余额为475840元；
二、2016年3月1日-2016年3月29日应付利息为13799.36元（475840元×3%×÷30×29天），2016年3月29日付款20000元，应冲抵的借款本金数额6200.64元（20000元-13799.36元），本期末本金余额为469639.36元；
三、2016年3月30日-2016年4月29日应付利息为14558.82元（469639.36元×3%×÷30×31天），2016年3月29日付款20000元，应冲抵的借款本金数额5441.18元（20000元-14558.82元），本期末本金余额为464198.18元；
四、2016年4月30日-2016年5月29日应付利息为13925.95元（464198.18元×3%÷30天×30天），2016年5月29日付款20000元，应冲抵的借款本金数额6074.05元（20000元-13925.95元），本期末本金余额为458124.13元；
五、2016年5月30日-2016年6月30日应付利息为14659.97元（458124.13元×3%÷30天×32天），2016年6月30日付款20000元，应冲抵的借款本金数额5340.03元（20000元-14659.97元），本期末本金余额为452784.10元；
六、2016年7月1日-2016年7月28日应付利息为12677.95元（452784.10元×3%÷30天×28天），2016年7月30日付款20000元，应冲抵的借款本金数额7322.05元（20000元-12677.95元），本期末本金余额为445462.05元。
上述事实，有徐莲与刘利的结婚证及户口登记，借款合同、陈采红的房产证、抵押合同，刘利向陈采红转账银行记录，陈采红向刘利付款银行记录，证人证言经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，陈采红因缺乏资金通过陈政、周建介绍向徐莲借款，之后双方签订了《借款合同》和《借款抵押合同》，原告与被告签订合同是借款500000元，但是原告于借款时提前扣除利息20000元，通过其夫刘利向被告银行账户转款450000元，同时为被告支付中介费25000元，原告共计向被告实际支付借款480000元，被告于借款后以借款500000元为本金，按月利率4%共支付6个月计120000元，其借款本金480000元，月利率在3%限额内应受法律保护，超出部分应当冲抵借款本金，现被告实欠原告借款本金445462.05元，其欠息应当从2016年7月29日起，以月利率2%计息。本院对原告诉请符合法律规定部分，予以支持，对其不合法部分，予以驳回。被告称，其出借款人是刘利，不是徐莲，应当驳回徐莲的诉讼请求的辩称理由，经查徐莲与刘利是夫妻关系，我国婚姻法规定，夫妻存续期间的债权为夫妻共同债权，故徐莲是本案的适格主体，其被告提出的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称其借款没有约定利息以及已还160000元是借款本金的辩称理由，经查原、被告双方签订《借款合同》，其目的是被告借款所需资金，原告出借款是为了获取利息，这是一般常识，被告亦没有其它证据予以证明。故本院对被告提出的这一抗辩理由，不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、由被告陈采红于本判决生效后三日内支付原告徐莲借款本金445462.05元及利息（以445462.05元为本金，从2016年7月29日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）
二、若被告陈采红在上述期限内未履行上述义务，则由被告陈采红抵押的位于重庆市大足区龙水镇龙水路498号11幢1-23号房屋，折价或拍卖、变卖后的价款由原告徐莲优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告陈采红负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴登科
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第483号
原告：范某。
被告：孙某。
本院在审理原告范某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 曹 珏
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初139号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人朱亮，男，1996年4月5日出生，汉族，小学文化，无职业，被捕前住葫芦岛市南票区。因本案于2018年1月27日被行政拘留，同年2月8日被刑事拘留，2月13日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人朱亮犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱亮于2018年1�中旬至1月26日，在其租住的葫芦岛市连山区站前街嘉逸宾馆316房间内，容留高某、王某、佟某某吸食冰毒。高某吸毒后于2018年1月26日，在龙港区丽人公寓跳楼死亡。经鉴定，高某毛发中含甲基苯丙胺和苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、佟某某、董某某丽的证言，被告人朱亮的供述，旅客登记簿，高某死亡证明，高某毛发内毒品检验报告，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱亮的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人朱亮案发后向公安机关报案，在现场等候警察处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人容留他人吸毒，造成他人死亡的严重后果，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人朱亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年4月25日止。已扣除先行行政拘留羁押的12日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李 福 山
人民陪审员 王�爽
人民陪审员 李 帅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 武 媚
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第880号
原告常州市云达机械厂，住所地常州市武进区前黄工业集中区。
法定代表人史建达，该厂厂长。
被告常州新之江花金属制品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹工业园。
法定代表人顾庆峰，该公司经理。
本院在审理原告常州市云达机械厂诉被告常州新之江花金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市云达机械厂于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告常州市云达机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取703元，由原告常州市云达机械厂负担。
审判员 高璐
二〇一四年八月十三日
书记员 梁程
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4869号
上诉人（原审被告）：李明，男，1987年4月3日出生，汉族，个体经营户，住济南市。
委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王东卓，女，1988年12月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
上诉人李明因与被上诉人王东卓合同纠纷一案，不服山东省济南市高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.离婚协议中并未体现上诉人欠款的意思表示，本案事实是该款项系上诉人公司所欠，与上诉人本人无关；2.离婚协议书中并未要求支付利息，一审法院判决上诉人支付利息无事实与法律依据。
王东卓辩称，根据被上诉人提交的离婚协议、还款承诺等证据可以证实上诉人欠被上诉人16万元及相关利息的事实，一审法院认定事实清楚，适应法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王东卓向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议约定的义务，即立即向原告支付欠款16万元。2.判令被告向原告支付欠款利息（以17万元为基数，以年利率6%，自2013年10月21日起计算至2017年9月10日；以16万元为基数，以年利率6%，自2017年9月11日起计算至实际付清之日止）。3.诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月23日，王东卓与李明协议离婚，并签署《离婚协议书》，双方就财产处理达成以下协议“双方没有共同财产分割，没有共同债务，只是男方自己公司欠女方人民币：壹拾柒万元整（￥170000.00），现暂无力偿还（详见2013年10月21日欠条）。此款定于2016年12月23日前一次性还清”。另查明，2017年9月11日，李明通过微信转账偿还王东卓1万元。
一审法院认为，本案系合同纠纷，王东卓与李明于2013年12月23日签署的《离婚协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该协议履行各自的合同义务，至今李明尚欠王东卓16万元，已构成违约，故王东卓主张李明偿还其16万元，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。另因双方未约定利息，故一审法院支持李明支付王东卓利息，自2017年9月11日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按年利率6%计算。判决：一、被告李明自本判决生效之日起十日内支付原告王东卓16万元；二、被告李明自本判决生效之日起十日内支付原告王东卓自2017年9月11日起至本判决生效之日止的利息，以16万元为基数，按年利率6%计算；三、驳回原告王东卓的其他诉讼请求。如果被告李明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李明负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，李明对涉案离婚协议书所约定内容提出异议，认定涉案欠款并非其个人所欠，经二审法院审理查明，李明在一审庭审中及其与王东卓的微信记录截图、其所作《还款承诺协议》中均表示该欠款系其个人欠款，二审中其未对此作出合理解释，故本院对其上诉请求不予支持，一审法院判决李明返还王东卓欠款16万元，并无不当。关于逾期利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被上诉人王东卓在一审主张的欠款按照年利率6%支付资金占用期利息，有事实与法律依据。本案中，李明欠王东卓16万元欠款，在规定时间内并未返还，故一审法院判决李明按年利率6%支付王东卓自2017年9月11日起至判决生效之日止的利息计算，不违反法律规定。
综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年七月三十一日
书记员 王凡凡
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢516号
申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被申请执行人：郑杰昌，男。
申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑杰昌农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第7号《征收通知书》，被申请执行人郑杰昌未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑杰昌银行存款281元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年四月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢516号申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被申请执行人：郑杰昌，男。申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑杰昌农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第7号《征收通知书》，被申请执行人郑杰昌未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑杰昌银行存款281元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月十八日书记员  秦增生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西民初字第151号
原告：张友根，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住象山县。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：张参明，男，1950年7月31日出生，汉族，农民，住象山县。
原告张友根与被告张参明相邻通行纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2011年12月13日第一次公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，于2012年2月21日转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告张友根及委托代理人许定辉，被告张参明到庭参加诉讼。被告张参明在第二次开庭过程中，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告张友根起诉称：原、被告系邻居，2011年8月13日，被告将石碴等倒在通往原告家大门的路上，堵住了通道路口，导致原告出入受到严重影响，纠纷经村镇调处无效。原告认为，原、被告作为邻居，应当共同遵守法律和公序良俗，被告擅自将石碴等倒在原告家出入的必经之路，其行为已然违反了相邻关系的规定，现起诉请求判令被告对其房屋前的公共通道立即排除妨害，清除障碍物。
原告提供如下证据，以证明上述诉称事实：
1、原告的土地使用证附图和原、被告的象山县私人建房用地呈批表复印件各一份，证明原告的房屋建造时间早于被告，原告门前的通道在被告建房前就已经存在；
2、照片两组（分别摄于2011年8月13日、10月22日），证明被告倾倒石碴现场情况；
3、象山县西周镇初坑村村民委员会证明及西周镇人民调解委员会调解不成告知书，以证明本纠纷经村镇多次调解无效。
被告张参明辩称：被告屋前的路是被告从村里买来的，原告无权对该路进行通行。被告在自己的屋前路上倒些石碴，原告无权干涉。
被告提供如下证据，以证明其上述事实：
1、载明交款农户名为张参明内容为新建屋基款的收据2张、张家青出具的协议书1份，被告欲以此证明其建房地基是向村集体买来的，屋前地基的变压器位置亦是向村集体买来的，由2003年时的村书记张家青经手；
2、被告申请证人张某到庭作证，证人在法庭上陈述：在证人任村长时，经手审批了原、被告的屋基，当时没有路。张参明要求将其屋前的路买给其个人所有，其作为村长是同意的，张参明当时也是付了买路的钱的，只是当时手续没有做好。
案经审理，原、被告对对方证据质证意见，及本院认证如下：被告对原告提供的证据其真实性无异议。对被告提供的证据，原告质证认为，两张收据以及协议书，均没有盖具村委会的公章，村里不一定收到过该款，且收据上只是写建房地基款，与屋前路无关，所以不能证明被告的主张事实；对被告申请的证人证言，原告质证认为，证人只是陈述了当时村干部有把路卖给被告的意向，但不能说明村里确实把路卖给被告的事实，且张某个人也没有权利私自将村里的土地卖给被告个人，所以证人证言没有任何证明力。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，且与本案事实存在关联，本院可采纳作为确定本案基本事实的证据。对被告提供的证据，因两份收据未加盖村公章，且村集体土地使用权的调剂与置换应依法定程序作出，原告对该证据质证意见成立，故本院对被告所提供的证据不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告系同村村民，现系东西向紧邻而居，双方房屋均属座北朝南而建。原告房屋于1999年10月经审批后所建造，其屋后有一小门出入，屋前打围墙后，在道地东首建朝东柴门，从东首出入至南北向村大路为其主要通道。被告房屋系2000年10月审批后所建，该房屋位于原告房屋的东首，原告柴门前通道的北首。后在2005年，村统一改造道路时，对位于被告屋前、原告柴门直出的道路即本案讼争道路，浇了水泥路面，原、被告均以该路为主要出入行路。2011年8月，被告在该讼争路面上铺上石头及石碴，阻碍原告出入，纠纷经村镇调解无效后，原告诉至本院要求处理。本案审理期间，被告又在该路口处堆上红砖。
本院认为，不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使的民事权利不合法，构成了相邻妨碍，应予排除妨碍、清除障碍。本案中原告柴门直出东首横路也即被告屋前通道，土地使用权不属原、被告个人，双方均有权通行，且该道路系原告大门外通道，属原告正门出入的主要道路。被告主张该通道系其已向村集体置换得土地使用权，应由其独户使用，原告无权通行的主张，依据不足，本院对此难以采信。被告在该公用通道上堆放石碴与红砖，严重妨碍了原告的通行权，显属违法，原告要求排除妨害、清除障碍的请求，依法应予支持。被告在本案开庭审理过程中，未经法庭许可，中途退庭，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张参明自判决生效后20日内清除原告张友根房屋柴门直出、被告张参明房屋前的公用通道上的障碍物，排除妨害。
本案案件受理费80元，由被告张参明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 林 媛
人民陪审员 孙心郎
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 陈 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7705号
原告：乔留义，男，1983年12月7日生，汉族，户籍地河南省。
被告：俞静，女，1987年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告乔留义与被告俞静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年9月4日，原告乔留义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔留义撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告乔留义负担。
审 判 长 徐丹红
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协10号
申请执行人：郝建春
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
郝建春与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第297号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经郝建春申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人郝建春于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人郝建春与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2329号
原告曹光强，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人汤君平，贵州义遵律师事务所律师。
被告曹元奎，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹光荣，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹光芬，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告曹光会，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹光新，男，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告曹光碧，女，成年，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告曹光强诉被告曹元奎、曹光荣、曹光芬、曹光会、曹光新、曹光碧继承纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹光强及其委托代理人汤君平，被告曹元奎、曹光荣、曹光芬、曹光会、曹光新、曹光碧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲曹元奎和母亲谭德珍在多年以前立下遗嘱，将位于汇川区香港路松庄小区地号为权0212588的19-2幢1号房屋（产权证号：遵房权监证字第00727**号，面积约为52.06平方米）留给原告，现原告的母亲已经去世多年，父亲欲将上述房屋过户给原告，但房屋登记部门不给原告办理过户手续，要求原告提供其父亲的其他所有子女书面放弃的声明才给予过户。为此，原告多次找到其兄弟姐妹商量房屋过户的事宜，被告不同意将上述房屋过户给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令：一、确认《遗嘱》有效；二、位于汇川区香港路松庄小区地号为权0212588的19-2幢1号房屋（产权证号：遵房权监证字第00727**号，面积为52.06平方米）归原告所有，被告协助办理过户手续；三、案件受理费由被告承担。
被告曹元奎辩称，被告曹元奎和其配偶谭德珍协商要将争议的这套房屋给原告曹光强，由曹元奎和谭德珍一直居住，并写了书面遗嘱，但被告曹光荣不同意，所以就办不了过户手续，谭德珍的一半应该归原告曹光强继承，同时也同意将自己的一半过户给原告曹光强所有。
被告曹光荣辩称，被告曹元奎和母亲谭德珍生育原告及其余被告共6人，而在被告父亲曹元奎名下共有3套房子，就3套房子的分配问题，被告曹光荣一无所知，同时原告所说的遗嘱被告也未见过，只是为了产权过户才提起本案之争的，被告认为自己与原告同为合法继承人而没有分得父母一分财产，而房子被原告一人所有。原告在诉状中所说父母一直是原告所赡养，被告认为是不属实的，包括原告强行要求父亲曹元奎与其居住，这些都是原告为了侵占父母的财产，被告曹元奎每个月有村民组的分红利润。被告曹光荣在父母的生养死葬问题上承担了主要责任，包括老人的医保，父母墓地都是被告承担的费用，原告只是为了得到父母遗产而不择手段，被告所言都是证据确凿。请求人民法院依法确认《遗嘱》无效，财产由6兄妹共同共有或者按份共有。
被告曹光芬辩称，被告曹光荣分家后，分得有地基给他，后来房子垮了后，重新修建了房屋。原告没有分得土地，只有这套住房，同意过户给他。遗嘱是2011年11月19日，儿子订婚日书写的，当时被告曹光荣不在场，是谭德珍亲自签名的，请求人民法院依法判决。
被告曹光会、曹光新、曹光碧辩称，遗嘱是母亲谭德珍亲自签名的，是她的真实意愿，应当按其遗嘱办理，同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告曹元奎与原告曹光强和被告曹光荣、曹光芬、曹光会、曹光新、曹光碧系父子女关系。位于开发区香港路松庄小区19幢2单元8楼1号房屋系被告曹元奎于1993年11月向遵义市经济技术开发区城市建设开发公司拆迁所得，并于2005年3月24日办理了房屋产权证书，建筑面积为：52.06平方米，房产证号为：遵房权监证字第00727**号。2011年11月19日，谭德珍（已故）与被告曹元奎书写《遗嘱》一份，在载明的内容为：“我本人叫曹元奎、妻子谭德珍现有住房一套、面积有52.06平方米，住房位于遵义市松庄小区19栋2单元8楼1号（19-2-8-1），现因进入高龄想把事情完善，经过我们夫妻和几个子女商量一致达成协议，同意把这套住房留给最小的儿子曹光强”。2013年1月18日，谭德珍因病去世。双方因遗产分割问题，诉至本院请求依法判令前述诉请。庭审中，被告曹元奎明确表示愿意现在将属于自己的一半产权过户给原告曹光强。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、火化证、户籍证明、遗嘱、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于开发区香港路松庄小区19幢2单元8楼1号房屋系被告曹元奎与其妻在婚姻关系存续期间所得房产，系二人共同财产。其二人书写《遗嘱》将该住房留给原告曹光强所有系其真实意思表示，合法有效，属于谭德珍的产权部分已发生法律效力。被告曹元奎明确表示将其产权部分赠与给原告曹光强，因此原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”和第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”以及《中华人民共和国继承法》第十六条第二款：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”之规定，本院予以支持。被告曹光荣认为不知晓其《遗嘱》内容，属于无效遗嘱，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条和《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
位于开发区香港路松庄小区19幢2单元8楼1号房屋（房产证号为：遵房权监证字第00727**号，建筑面积为：52.06平方米）由原告曹光强受赠和遗嘱继承所得，被告曹元奎、曹光荣、曹光芬、曹光会、曹光新、曹光碧于本判决生效后五日内协助原告曹光强办理过户登记手续；
案件受理费1950.00元，由原告曹光强承担282.00元，被告曹元奎、曹光荣、曹光芬、曹光会、曹光新、曹光碧分别承担278.00元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书指定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨乾敏
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2017）湘0603民督172号
申请人：湖南汇康商贸有限公司，住所地岳阳市土桥左岸八零综合楼813室。
法定代表人：王美玲，董事长。
被申请人：岳阳市岳化医院有限公司。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
申请人于2017年11月9日向本院申请支付令。被申请人于2014年9月9日和2015年4月10日分别两次向申请人购买医疗耗材58000元和58000元，共计116000元，被申请人一直未予偿还。申请人现要求被申请人支付医疗耗材欠款共计116000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人岳阳市岳化医院有限公司自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南汇康商贸有限公司医疗耗材货款116000元。
本案受理费873元，由被申请人岳阳市岳化医院有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈平
二０一七年十一月十四日
书记员 翁杏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3051号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈传伟，男，1989年12月20日出生，汉族，初中文化。户籍地四川省渠县。因本案于2015年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2957号起诉书指控被告人陈传伟犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人陈传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日15时许，被告人陈传伟按照“杰哥”的安排，在本市香洲区明珠南路国政大酒店门口，以人民币900元的价格向王某贩卖三小袋白色晶体状物质后，被民警抓获。民警从购毒人王某处缴获其购得的三小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计2.25克），从被告人陈传伟处缴获毒资人民币900元。
上述事实，被告人陈传伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某、杨某的证言及辨认笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，户籍资料，无前科证明，人口信息登记表，社会危险性情况说明表，被扣押财物声明，现场检测报告书，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈传伟无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈传伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈传伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年7月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艮爱罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执485号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
住所地：安宁市。
负责人：郑安喜。
被执行人：杨国宏，男，汉族，1974年10月26日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。
被执行人：陈萍，女，汉族，1972年10月29日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与杨国宏、陈萍金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1205902.77元及利息，执行费为14459.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人杨国宏、陈萍发布限制高消费令，通过公安机关信息化自动预警对杨国宏、陈萍进行布控。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人杨国宏所有的坐落于春城路东侧，国贸中心正对面银海国贸花园XX商铺XX号，陈萍所有的坐落于青云街道办事处东三环西侧金色交响家园XX号已查封，属轮候查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，已从陈萍账户扣划30994.00元，因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，剩余1174908.77元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年六月七日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执485号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。住所地：安宁市。负责人：郑安喜。被执行人：杨国宏，男，汉族，1974年10月26日生，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。被执行人：陈萍，女，汉族，1972年10月29日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与杨国宏、陈萍金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1205902.77元及利息，执行费为14459.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已对被执行人杨国宏、陈萍发布限制高消费令，通过公安机关信息化自动预警对杨国宏、陈萍进行布控。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款登记信息；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人杨国宏所有的坐落于春城路东侧，国贸中心正对面银海国贸花园XX商铺XX号，陈萍所有的坐落于青云街道办事处东三环西侧金色交响家园XX号已查封，属轮候查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，已从陈萍账户扣划30994.00元，因被执行人下落不明，查封财产暂时无法变现，剩余1174908.77元暂时无法执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一八年六月七日书记员  张洁芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2708号
原告：马小慧，男，1964年3月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1987年1月29日出生，汉族，住济南市。
被告：苏新月，女，1986年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘涛（系苏新月之夫），即上述被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
原告马小慧与被告刘涛、苏新月、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小慧及其委托诉讼代理人类兴政、被告刘涛、苏新月、被告人保公司之委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、继续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失暂计：30万元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司高新营业部在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。后变更诉讼请求：1.请求人民法�依法判决被告赔偿原告各项损失共计329390.2元（包括医疗费108160.8元、误工费70984元、护理费31116.6、交通费500元、住院伙食补助费2100元、营养费3500元、残疾赔偿金81628.8元、后续康复费8000元、精神抚慰金20000元鉴定费3400元）；并要求被告刘涛、苏新月承担第二次鉴定费1600元；2.请求法院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司高薪营业部在保险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告；保险责任超出部分由被告刘涛、被告苏新月共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日20时30分刘涛驾驶鲁******小型轿车沿经四路由东向西行驶至槐荫区经四纬十二路口，停车开门时遇到原告骑自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故，刘涛承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。涉案小型轿车所有人为被告苏新月，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三人责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
刘涛、苏新月、人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等标准有异议。
本院认为，刘涛、苏新月及人保公司承认马小慧在本案中主张的事实，故对马小慧主张的事实予以确认。原告马小慧要求被告赔偿医疗费108160.8元，其中金额分别为13元、11.5元的两份复印费计24.5元不属于医疗费，应予扣除，剩余108136.3元符合法律规定，本院予以支持。原告马小慧要求被告赔偿误工费70984元，根据有关部门的鉴定意见书，原告马小慧伤后误工时间为150日，第二次手术误工期限为30日，其要求按照每天295.77元计算，证据不足，人保公司同意参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为16773.04元，不违反法律规定，本院予以许可。原告马小慧要求被告赔偿护理费31116.6元，根据有关部门的鉴定意见书，原告马小慧伤后护理期限80天，第二次手术护理期限为15日，住院期间2人护理，出院后1人护理，马小慧称其住院期间由其妻汪爱梅、其女马晖护理，出院后由汪爱梅护理，原告马小慧要求汪爱梅的护理费按照每天218.5元、马晖的护理费按照每天228元计算，证据不足，人保公司同意两护理人员按照每人每天100元计算为11600元，不违反法律规定，本院予以许可。原告马小慧要求被告赔偿交通费500元，其未提交证据，但人保公司认可300元，不违反法律规定，本院予以许可。原告马小慧要求被告赔偿住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金81628.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告马小慧要求被告赔偿营养费3500元，根据有关部门的鉴定意见书其伤后营养期限为60日，第二次手术营养期限为15日，每日按30元计算为2250元，符合法律规定，本院予以支持。原告马小慧要求被告赔偿后续康复费8000元，证据不足，本院不予支持。原告马小慧要求被告赔偿精神抚慰金20000元，根据其伤残等级，本院酌定为1500元。原告马小慧要求被告赔偿鉴定费5000元，属实际产生的损失，本院予以支持。被告刘涛已垫付11672元、被告人保公司垫付10000元应当予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马小慧医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马小慧误工费16773.04元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马小慧护理费11600元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马小慧交通费300元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马小慧伤残赔偿金81628.8元。
六、被告中国人民财产保�股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告马小慧精神损害抚慰金1500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马小慧医疗费8136.3元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马小慧住院伙食补助费2100元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马小慧营养费2250元。
上述一至九项应扣除被告中国人民财产保险公司股份有限公司济南市分公司已垫付的10000元。
十、被告刘涛、苏新月于上述期限内赔偿原告马小慧鉴定费5000元。
上述第十项应�除被告刘涛已垫付的11672元，超出部分由原告马小慧自中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿款中予以返还。
十一、驳回原告马小慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，减半收取3120元，原告马小慧负担963元，被告刘涛、苏新月负担2157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第3811号
原告深圳雅仕城铁广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人LAMVINCENT，董事长。
委托代理人廖家波，广东百朋律师事务所律师。
被告深圳市番茄广告有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄慧琼，总经理。
委托代理人周小兵，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告广告合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告深圳雅仕城铁广告有限公司的委托代理人廖家波、被告深圳市番茄广告有限公司的委托代理人周小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原告与被告签订《广告发布合同》，约定：被告委托原告代理发布地铁广告，原告在完成第一次广告上画后，被告每逾期付款一天，应按当期应付款项的千分之三向原告支付滞纳金。2014年3月，双方就上述合同签定了《补充协议》，约定：原告应分别于2014年3月23日至2014年7月12日、2014年3月18日至2014年7月7日在其所经营的深圳龙岗地铁线媒体按约定制作并发布被告提供百世广场广告画面，广告发布费与制作费合计1794200元。合同签订后，原告积极履行合同义务，已于2014年3月至2014年7月按合同约定发布了被告广告画面，被告也已确认。但是，被告却未完全按照合同约定支付广告发布及制作费用。请求法院判令：1、被告支付原告广告发布及制作费856800元；2、被告按上述欠款的每日千分之三从应付款之日起计至付清为止支付原告逾期付款违约金（暂计至2015年3月11日为676864.8元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、对原告起诉所主张的事实均予以认可，双方签订广告发布合同的总金额为1794200元，被告已实际支付937400元；2、被告也是广告代理公司，不是广告使用方，原告发布的广告实际使用方为深圳市东径投资发展有限公司，被告在广告制作方及发布主体之间起居间作用，被告未支付广告款的主要原因为广告实际使用方未向被告支付相应的广告款。被告已向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并已胜诉，案号为（2014）深罗法民二初字第5205号。案件已进入执行阶段，执行案号为（2015）深罗法执二字第510号，立案时间为2015年1月15日。上述事实说明，被告并无拖欠广告款的恶意，一直积极向案外人收取广告款，但被告并无充足现金支付原告的广告款；3、双方发布的广告合同属于格式合同，该格式条款主要由原告提供，合同第5条约定，被告违约应每天按应付款的千分之三支付原告滞纳金，如逾期超过30天，原告有权解除合同，同时可以要求被告承担合同总额20%的违约金，并赔偿经济损失，但如原告违约，其承担的违约责任明显比被告轻得多，仅退还实际尚未发布的广告费用，上述条款明显违反公平原则，属于对原告有利的格式合同。合同约定的违约金超过实际损失的，被告有权要求法院减少，并以实际造成的损失，考虑合同履行情况及当事人的过错，依据公平诚信的原则予以衡量。被告已将收取的全部款项支付原告，并积极与原告协商，希望其给予时间向案外人追讨广告款偿还原告。综上，请法院被告违约责任予以降低或减免。
经审理查明，被告对原告起诉所主张的事实没有异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方确认：被告尚欠原告广告发布及制作费合计856800元，其中14400元应于2014年3月16日前支付，26400元应于2014年4月1日支付，326400元应于2014年6月10日前支付，489600元应于2014年7月22日前支付。
以上事实，有《广告发布合同》、《补充协议》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，双方签订的《广告发布合同》及《补充协议》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行合同义务后，有权向被告主张广告款。双方对涉案欠款856800元没有异议，本院予以确认。原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失，其依照合同约定请求按欠款的每日千分之三从应付款之日起计算的滞纳金即违约金，超过按欠款的同期银行贷款利率4倍计算的利息，该请求明显过高，被告请求予以适当减少，本院依法予以准许，并参照同期银行贷款利率的4倍从应付欠款之日起计算违约金。对原告请求违约金过高部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市番茄广告有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳雅仕城铁广告有限公司广告发布费及制作费856800元及违约金（违约金分别以欠款14400元、26400元、326400元、489600元为基数，按同期银行贷款利率的4倍分别从2014年3月16日、2014年4月1日、2014年6月10日、2014年7月22日起计至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告深圳雅仕城铁广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18603元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取9301.5元，由原告深圳雅仕城铁广告有限公司负担4175元，由被告深圳市番茄广告有限公司负担5126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年六月十六日
书记员 夏琴（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第154号
原告：温州俊毅服装辅料有限公司。
法定代表人：朱海娟。
委托代理人：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：平湖市君兴箱包有限公司。
法定代表人：杨宝平。
委托代理人：黄小英。
本院在审理原告温州俊毅服装辅料有限公司与被告平湖市君兴箱包有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州俊毅服装辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告温州俊毅服装辅料有限公司负担。
审判员 黄海力
二〇一五年九月十五日
书记员 刘景廷
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执132号
申请执行人姚娜。
被执行人白石岩。
本院在执行申请执行人姚娜与被执行人白石岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚娜与被执行人白石岩已达成和解协议且未履行完毕，申请执行人姚娜于2017年2月10日自愿申请撤回执行。经审查，申请执行人姚娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被执行人的
终结对滦平县人民法院作出的（2014）滦民初字第215号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年二月十日
书 记 员 佟巧娜
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保293号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人余红。
被申请人胡小琴。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人余红、胡小琴违法生育，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人余红、胡小琴的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人余红、胡小琴的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 夏元华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柳 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6779号
原告：范连军,男,1981年9月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：范小权,男,1982年3月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王荣花,女,1981年4月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告范连军诉被告范小权、王荣花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范连军的委托代理人冯业军到庭参加诉讼，被告范小权、王荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连军向本院提出诉讼请求：判令1、二被告连带偿还原告款57600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告范小权向任刚借款30000元，并约定月利率2%，由原告对该笔借款提供担保。后任刚多次向被告索款未果，原告作为担保人，于2017年4月23日向任刚归还借款本金30000元、利息27600元，合计57600元。后原告多次要求二被告给付上述代偿款，但二被告拖延不付。原告向二被告主张未果，遂成讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年5月30日，被告范小权向任刚出具的借据一份，拟证明被告范小权向任刚借款30000元，约定月息2分，由原告范连军提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告于2006年4月28日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
3、2017年4月23日，任刚向原告范连军出具的收据一份，拟证明原告于2017年4月23日向任刚支付借款本金30000元、利息27600元的事实。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人自愿放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的三份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范小权向任刚借款30000元，后经任刚索要，被告范小权未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告范小权向任刚代偿了借款本息共计57600元，原告代偿后即取得了向被告范小权追偿的权利，对原告要求被告范小权给付代偿款57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告范小权支付逾期利息损失，因被告范小权未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告主张被告自起诉之日起即2017年5月4日起按年利率6%支付原告相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。
被告王荣花与被告范小权系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王荣花未提供证据证明被告范小权向任刚出具借据时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告王荣花、范小权在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且任刚知道该约定，故被告王荣花所欠任刚债务应认定为被告王荣花、范小权夫妻共同债务，被告王荣花应对涉案债务承担共同还款义务。
被告范小权、王荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告范小权、王荣花应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范连军款57600元及逾期利息损失（利息损失以57600元为基数，自2017年5月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1240元（原告已预交620元），由被告范小权、王荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6779号原告：范连军,男,1981年9月4日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托代理人：冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。被告：范小权,男,1982年3月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告：王荣花,女,1981年4月12日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告范连军诉被告范小权、王荣花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范连军的委托代理人冯业军到庭参加诉讼，被告范小权、王荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范连军向本院提出诉讼请求：判令1、二被告连带偿还原告款57600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月20日，被告范小权向任刚借款30000元，并约定月利率2%，由原告对该笔借款提供担保。后任刚多次向被告索款未果，原告作为担保人，于2017年4月23日向任刚归还借款本金30000元、利息27600元，合计57600元。后原告多次要求二被告给付上述代偿款，但二被告拖延不付。原告向二被告主张未果，遂成讼。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2013年5月30日，被告范小权向任刚出具的借据一份，拟证明被告范小权向任刚借款30000元，约定月息2分，由原告范连军提供担保的事实。2、结婚登记审查处理表一份，拟证明二被告于2006年4月28日登记结婚，涉案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。3、2017年4月23日，任刚向原告范连军出具的收据一份，拟证明原告于2017年4月23日向任刚支付借款本金30000元、利息27600元的事实。二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其二人自愿放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的三份证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范小权向任刚借款30000元，后经任刚索要，被告范小权未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告范小权向任刚代偿了借款本息共计57600元，原告代偿后即取得了向被告范小权追偿的权利，对原告要求被告范小权给付代偿款57600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告范小权支付逾期利息损失，因被告范小权未及时履行付款义务，给原告造成利息损失，故原告主张被告自起诉之日起即2017年5月4日起按年利率6%支付原告相应利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王荣花与被告范小权系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告王荣花未提供证据证明被告范小权向任刚出具借据时明确该债务为个人债务，也没有证据证明被告王荣花、范小权在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且任刚知道该约定，故被告王荣花所欠任刚债务应认定为被告王荣花、范小权夫妻共同债务，被告王荣花应对涉案债务承担共同还款义务。被告范小权、王荣花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范小权、王荣花应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告范连军款57600元及逾期利息损失（利息损失以57600元为基数，自2017年5月4日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1240元（原告已预交620元），由被告范小权、王荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  沈 洁人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年八月十五日书 记 员  徐卫梅书 记 员  张 翔附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2916号
原告：赵均正，男，汉族，四川省梓潼县豢龙乡。
委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：蒋福源，该公司董事长。
原告赵均正与被告四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵均正及其委托代理人廖大成到庭参加了诉讼，被告四川汇泽建设工程集团有限公司（以下简称汇泽公司）经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵均正诉称：2012年9月19日，原告赵均正与赖明兴签订书面转让协议，约定：赖明兴将汇泽公司发包给自己的三台县芦溪镇先成丽景10号、11号楼内墙、楼梯装饰工程按原合同全部转让给赵均正（包括已交保证金50000元），原发包方汇泽公司也在转让协议上盖章。2012年12月15日，汇泽公司又将该工程外墙漆分包给原告赵均正，并签订了书面协议。2013年11月14日，原被告对工程款进行了结算，工程总价款为829793元，原告赵均正与被告汇泽公司的工作人员李建军均在结算凭证上签名。期间，汇泽公司陆续支付工程款610000元，现尚欠工程款219793元，并应退还保证金50000元。经催收未果，现要求被告支付所欠工程款219793元、保证金50000元及利息，并承担损害赔偿金165958.60元。
被告汇泽公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，原告赵均正与赖明兴签订书面转让协议，约定：赖明兴将汇泽公司发包给自己的三台县芦溪镇先成丽景10号、11号楼内墙、楼梯装饰工程按原合同全部转让给赵均正（包括已交保证金50000元），原发包方汇泽公司也在转让协议上盖章。2012年12月15日，汇泽公司又将该工程外墙漆分包给原告赵均正，并签订了书面协议。2013年11月14日，原被告对工程款进行了结算，工程总价款为829793元，原告赵均正与被告汇泽公司的工作人员李建军均在结算凭证上签名。期间，汇泽公司陆续支付工程款610000元，现尚欠工程款219793元，并应退还保证金50000元。经催收未果，2015年8月28日，现要求被告支付所欠工程款219793元、保证金50000元及利息，并承担损害赔偿金165958.60元。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，工商登记信息，转让书，合同，结算凭证，支付凭证，保证金支付凭证等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告汇泽公司同意将分包给赖明兴的三台县芦溪镇先成丽景10号、11号楼内墙、楼梯装饰工程按原合同全部转让给原告赵均正（包括已交保证金50000元），后又将该工程外墙漆分包给原告赵均正，并均签订了书面协议，工程完工后双方对工程款进行了结算，并签字确认，汇泽公司应当按照约定支付下欠工程款、退还保证金，并承担占用资金期间的利息。对原告赵均正要求被告汇泽公司承担损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由四川汇泽建设工程集团有限公司偿付下欠赵均正工程款219793元及利息（利息从2013年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
二、由四川汇泽建设工程集团有限公司偿付返还赵均正工程保证金50000元及利息（利息从2012年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。
三、上列（一）、（二）项给付款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回赵均正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3918元，由赵均正负担1418元，由四川汇泽建设工程集团有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一五年十一月十日
书记员 黄险峰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1105号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人马涛，男，汉族，出生日期1987年04月10日，住河南省南召县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年06月04日向被申请人马涛送达了编号411337-1002945326公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002945326公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1105号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人马涛，男，汉族，出生日期1987年04月10日，住河南省南召县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马涛违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年06月04日向被申请人马涛送达了编号411337-1002945326公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马涛经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002945326公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1118号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：乔华丰。
乔华丰因诉泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府（以下简称野徐镇政府）一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年5月24日作出的（2016）苏12行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
乔华丰向本院申请再审称，野徐镇政府出具了《工程建设许可证遗失证明》系事实，且因该遗失证明，乔华松以此订立了补偿协议，达到了独霸家庭房产的目的，影响了乔华丰的合法权利。遗失证件应按程序申请补办，野徐镇政府出具该遗失证明系超越职责范围，其行政行为违法。出具该遗失证明的行为是何种行为，两级法院没有对乔华丰进行释明。两级法院对该案事实审查不清，审理程序不合法。请求撤销一、二审裁定，确认野徐镇政府的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，野徐镇政府出具《工程建设许可证遗失证明》的行为，并非房屋登记行为，对涉案房屋的所有权并不产生直接变更的效力，故对乔华丰的权利义务并不产生实际影响。乔华丰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。一、二审法院裁定不予立案于法有据。乔华丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乔华丰单美平的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪明珠
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2195号
原告：葛春波，乾安县人，住乾安县。
被告：乾安县道字乡白字村村民委员会。
法定代表人：吕洪玉，村主任。
原告葛春波与被告乾安县道字乡白字村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春波与乾安县道字乡白字村村民委员会法定代表人吕洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛春波向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务款2000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月25日雇佣原告为村里修路，原告租用铲车、四轮车等花去2000元，被告为原告出具了欠据一枚，原告多次找被告索要修路款，被告以种种理由推辞，原告无奈，故诉至法院。
乾安县道字乡白字村村民委员会辩称：这个事属实，在村里也入账了，在乡里农经站也下账了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，乾安县道字乡白字村村民委员会为刘万山出具支据一枚，金额为2000元，注明入葛春波账，已由葛春波向刘万山垫付，上款系葛春波雇佣刘万山为乾安县道字乡白字村村民委员会平整家西田间道所发生的费用。
本院认为：本案权利义务明确，乾安县道字乡白字村村民委员会应向葛春波给付劳务费。葛春波主张利息按月利率2分计算，但未提交证据予以证明且双方未约定利息，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡白字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告葛春波劳务费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乾安县道字乡白字村村民委员会负担25元并向本院交纳，退还原告葛春波50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张微微
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1368号
原告张某，女，1985年11月16日出生，汉族，住南皮县。
被告杨某，男，1983年12月2日出生，汉族，住南皮县。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵志勇
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
主送：
拟搞人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初91号
原告：罗小兵，男，汉族，住址：广东省南雄市，现住南雄市金鹏花苑C区，身份证号码：×××2310。系受害人罗垂生儿子。
原告：罗小兰，女，汉族，住址：广东省南雄市，现住南雄市马路口C区，身份证号码：×××2222。系受害人罗垂生女儿。
原告：罗春娇，女，汉族，住址：广东省南雄市，现住南雄市金鹏花苑C区，身份证号码：×××2227。系受害人罗垂生女儿。
原告：陈秀凤，女，汉族，住址：广东省南雄市，现住南雄市金鹏花苑C区，身份证号码：×××2224。系受害人罗垂生妻子。
委托代理人：肖冰，系广东怿胜律师事务所律师。
被告1：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。地址：广东省韶关南雄市。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
被告2：黄英，女，汉族，住址：广东省南雄市，现住南雄市，身份证号码：×××004X。
原告罗小兵、罗小兰、罗春娇、陈秀凤诉被告黄英、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兵、罗小兰、罗春娇及其委托代理人肖冰，被告黄英、被告平安财保公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2项，其它事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
661800元。被告一认为应按农村标准计算。
2、交通费、餐饮费
3000元。被告二认为应由保险公司赔偿。
被告黄英已支付
15万元精神抚慰金及医疗费、丧葬费。
裁决结果
本院认为，被告黄英与罗垂生的交通事故，经公安交警责任认定被告黄英在本次事故中负事故的全部责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。
罗垂生因交通事故死亡后，其亲属即本案原告罗小兵（与罗垂生关系为父子，下同）、罗小兰（父女）、罗春娇（父女）、陈秀凤（夫妻）与被告黄英达成赔偿协议：“一、甲方（被告）一次性赔偿乙方（原告）精神抚慰金人民币15万元；二、乙方的其他所有赔偿项目，由乙方向甲�所购买的保险公司索赔，甲方不再承担任何赔偿和支付任何费用”。该协议是双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，本院确认其效力。被告黄英在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险保额50万元，该事故发生在保险期内，故被告平安财保公司应在上述险种的保额范围内承担赔偿责任。
原告诉赔的损失有：
一、死亡赔偿金：原告诉赔661800元。罗垂生系农村户口，根据双方证据分析，罗垂生生前生活在农村，应按广东省上年度农村居民人均纯收入12245.6元二十年计赔，即12245.6元／年×20年＝244912元。原告诉赔661800元无法律依据，超出部分不予支持。
二、交通费、餐饮费3000元。原告未提供有关票据，本院酌定支持500元，超出部分不予支持。
上述一、二项共计245412元，因被告黄英在被告平安财保公司投保了交强险和第三者责任险保额50万元，故此款由被告平安财保公司赔偿。另根据原告与被告黄英达成的协议，本案诉讼应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币245412元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5224元由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市市中级人民法院。
审判员徐平庆
二○一六年三月二十一日
书记员彭淑秋
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
二、本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，�当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关�据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00555号
申请执行人：吴国林，男，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00692号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1756号
原告：田平荟，女，汉族，生于1989年4月19日，住本区。
委托诉讼代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告：史杰，男，汉族，生于1988年5月4日，住本区。
委托诉讼代理人：史天明（被告父亲），男，汉族，生于1960年11月3日，住本区。
原告田平荟与被告史杰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田平荟、被告史杰及其委托诉讼代理人史天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令位于本区金川公司27区馨和苑52栋2单元房屋一套由原告居住使用。事实和理由：原、被告于2013年12月5日登记结婚，婚后购买了上述房产一套。2015年3月，原告起诉离婚，经金川区人民法院（2015）金民一初字第335号调解书确认，双方解除婚姻关系，婚生女史某由原告抚养。庭审中，双方自行约定该房产归原告所有，原告给付被告房屋折价款14万元。离婚后，原告就涉案房屋出资15万元予以装饰、装修，居住不久后被告便更换门锁强行搬入，导致原告及小孩居无定所，故诉诸来院。
被告史杰辩称：房子系其父出资和其本人提取的住房公积金购买，亦其家人出资装修，因原告骗其假离婚，所以才有“房屋归原告所有，由原告给付被告折价款14万元”的约定，房子属其个人财产，原告无权居住使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对原告提交的（2015）金民一初字第335号民事调解书、（2017）0302民初684号民事判决书、金昌市公安局金川分局桂林路派出所2017年8月30日出具的出警经过、金川集团有限公司金集发（2011）269号关于下发《金川集团公司25＃、26＃、27＃住宅区新建职工住房出售方案》的通知、原告之母李文春刷卡明细单、被告提交的金川公司职工住房价计算单、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业费票据6张、本院调取的（2015）金民一初字第335号案件庭审笔录、（2016）甘0302民初1897号民事判决书、（2016）甘03民终407号民事裁定书、（2017）甘0302民初684号民事判决书生效证明等证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交、被告提出异议的装修合同书、收款收据、订货合同、商品售后服务凭证及证人付某、彭某、张某、秦某的证言，结合当事人当庭陈述及上述双方不持异议的证据，本院认定如下事实：原、被告于2013年12月5日登记结婚，婚后购买了位于本区昌文里27号住宅小区馨和苑52栋2单元的住宅楼房一套，已交清购房款及契税，未办理房产登记。2015年3月，原告起诉与被告离婚，双方协商离婚，并对孩子抚养问题达成协议，法院确认了该调解协议。庭审过程中，原、被告双方均表示上述房屋不需要法院处理，当事人自行协商该房屋归原告所有，由原告给付被告折价款14万元。原、被告离婚后，原告出资对涉案房屋进行了装修。2016年7月25日，原告以被告侵权为由诉诸本院，要求判令被告停止侵权，返还其所有的案涉房屋一套。2016年9月26日，原告报警称被告自行更换门锁，入住该房屋，经民警调解，双方均表示通过正当诉讼途径解决。2016年11月21日，本院作出（2016）甘0302民初1897号民事判决书，以双方均有居住使用权为由判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉后又申请撤诉，二审法院裁定准予其撤回起诉。2017年3月20日，原告又以离婚后财产纠纷为由诉讼来院，要求判令案涉房产归其所有，同年6月2日，本院作出（2017）甘0302民初684号民事判决书，以该房产至今未取得所有权、原告请求无法律依据为由驳回了原告的诉讼请求。2017年7月12日，原告再以离婚后财产纠纷为由诉讼来院，要求依法判令案涉房屋由其居住使用。
本院认为，案涉房屋是原、被告在婚姻存续期间共同购置的财产，虽然至今未办理初始登记取得所有权，但对此财产的合法原始取得不容置疑，双方均享有居住使用权。双方离婚时对房屋的归属进行了约定，离婚后原告出资对房屋进行了装修，考虑孩子随原告共同生活之实际，涉案房屋由原告居住使用为宜，故对原告的诉讼请求予以支持。被告关于原告采用“假离婚”的方式骗取离婚后“房屋归原告所有，由原告给付被告折价款14万元”的约定之辩解无据证实，不予采信。原告提交的装修合同书、收款收据、订货合同、商品售后服务凭证、其母李文春刷卡明细单及证人付某、彭某、张某、秦某的证言，能够相互印证，证实原告离婚后对案涉房屋进行装修的事实，被告关于房子系其家人出资装修的辩解无据证实，不予采纳；被告关于房子系其父出资和其本人提取的住房公积金购买的辩解，原告表示其中有60000元系其向其大姨借款支付，但双方均未能向法庭进一步举出资金来源的证据，本院依据职工住房价计算单、销售不动产统一发票、税收缴款书、物业费票据等现有证据，认定该房屋系原、被告在婚姻存续期间共同购置，故对被告关于房子属其个人财产，原告无权居住使用的辩解不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款之规定，判决如下：
位于本区昌文里27号住宅小区馨和苑52栋2单元的住宅楼房一套由原告田平荟居住使用。
案件受理费5500元，减半收取为2750元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 俞志斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏 嘉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初510号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。。
被告姜春红。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜春红供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晓光
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第34号
申请人杜帅，农民。
委托代理人翟丽娜，农民。
被申请人刘辉，个体户。
申请人杜帅因机动车交通事故纠纷于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人刘辉所有的苏号变型拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人刘辉所有的苏号变型拖拉机一辆（保全价值范围2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 雪