wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复87号
复议申请人（被执行人）：唐山城建路桥投资有限公司，住所地唐山市开平区新苑路2号。
法定代表人：于广珍，总经理。
被申请人（申请执行人）：赵新，住唐山市路北区。
被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所地唐山市高新区火炬西路西14号。
法定代表人：王昊，总经理。
被执行人：河北世德房地产开发有限公司，住所地唐山市西山道119号。
法定代表人：于广珍，总经理。
唐山城建路桥投资有限公司不服唐山市中级人民法院（2017）冀02执异145号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市中级人民法院在执行赵新与唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山城建路桥投资有限公司借款合同纠纷一案中，唐山城建路桥投资有限公司对（2016）02执18031号之二执行裁定不服，提出书面异议称，河北世德房地产开发有限公司与申请执行人赵新签订12份房产认购书对本案所涉债权提供担保。在拥有足额担保物的情况下依旧查封异议人位于唐山市东××（××）国道××区胶泥××路桥收费权，并裁定强制执行收益款项，超标的查封，请求依法撤销（2016）冀02执18031号之二执行裁定，解除对异议人名下路桥收费权的查封。
唐山市中级人民法院查明，唐山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2016）冀02民初29号民事判决，依法向被执行人唐山市路桥建设有限公司、河北世德房地产开发有限公司、唐山城建路桥投资有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人并未履行。2015年12月25日唐山市中级人民法院作出（2015）唐民立保字第62号民事裁定，冻结了被执行人唐山城建路桥投资有限公司名下位于开平区至古冶区××国道东出口收费站经营收入7211.8667万元。2017年1月9日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执18031号之二执行裁定，责令被执行人唐山城建路桥投资有限公司10日内追回已付的张家口商业银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行的位于开平区至古冶区205国道东出口收费站收益全部款项至唐山市中级人民法院账户；自该裁定送达之日起，唐山城建路桥投资有限公司不得向任何单位和个人支付收费站收入并向唐山市中级人民法院履行。
唐山市中级人民法院认为，异议人唐山城建路桥投资有限公司的担保人河北世德房地产开发有限公司虽与赵志林、唐山市凤湖房产经纪有限公司签订了唐门一品项目12套房产的书面认购书，但仅是双方的书面意向协议，并未办理他项权登记从而形成有效的担保物权。异议人并非与申请执行人赵新个人签订协议，系与唐山市凤湖房产经纪有限公司签订协议，亦未经法院保全查封。故（2016）冀02执18031号之二执行裁定书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回唐山城建路桥投资有限公司的异议请求。
唐山城建路桥投资有限公司申请复议请求撤销唐山市中级人民法院做出的（2017）冀02执异145号执行异议裁定书。主要事实和理由是：本案按照河北省高级人民法院（2016）冀民终527号民事判决、河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初29号民事判决书判决，截止至2017年3月28日，唐山市路桥建设有限公司共欠被申请人赵新本息76196146.03元，申请人与河北世德房地产开发有限公司是承担担保责任的担保人。
而本案在诉讼中，唐山市中级人民法院即已经采取保全措施查封了河北世德房地产开发有限公司（下称“世德公司”）名下位于唐山市××新城龙华道××西北土地一宗（保全案号：2015唐民立保字第62号），而按照现今市场价格，世德公司该宗土地价值更已数倍高于本案标的本息和。此外，据申请人了解世德公司名下唐门一品项目12套房产（楼号：24-2、25-5、24-1、22-2、24-3、22-1、22-4、25-4、25-3、25-2、22-3、43-3）同样已被法院查封。该12套房产系世德公司为被申请人因本案所涉债权于2014年11月30日与被申请人以签订认购书的形式所做的担保，总面积共计6046.52平方米，按照认购书约定可知每平方米单价为13000.00元，仅该12套房产价格即已共计81058500.00元，远超计算至现在的所欠执行标的本息和，且现该12套房产现在单价均在每平方米3万元以上。
申请人认为根据我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，名为买卖实为借款担保的合同，人民法院应当按照民间借贷法律关系审查，即认定该买卖合同系对借款行为的担保。河北世德房地产开发有限公司与被申请人赵新针对本案所涉债权而签订的12份房产认购书系对本案所涉债权的担保，且为物保。而根据我国《担保法》第二十八条规定“同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”，所以申请人认为被申请人赵新在确定有价值81058500.00元担保物的情况下依旧查封申请人名下位于唐山市东××（××国道××区胶泥××路桥收费权，严重侵害了申请人的合法权益。
而根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，唐山市中级人民法院执行局在已经查封世德公司土地及房产的前提下依旧执行申请人财产属严重超标的执行。
赵新书面答辩主要称：
一、唐山市中级人民法院（2016）冀02执18031号之二执行裁定书关于“自本裁定送达之日起，唐山城建路桥投资有限公司不得向任何单位和个人支付收费站收入并向本院履行”之裁定，不存在重复查封之事实。
因为，唐山市中级人民法院早在2015年12月25日就以（2015）唐民立保字62号民事裁定书以及“协助保全通知书”，先行对申请人所有的“唐山东出口路桥收费站的经营收入”采取了诉前财产保全措施，而（2016）冀02执18031号之二执行裁定书只是在原保全续封的基础上责令其履行裁定，并不存在任何重复查封之事实。
二、唐山市中级人民法院虽然也对本案被执行人河北世德房地产开发有限公司建设的唐门一品项目工程中的12套房产以及其所座落的相应的建设使用权予以了查封保全，但并不存在超标的执行之事宜。
三、本案并不存在所谓的物权担保。本案并不存在河北世德房地产有限公司以该12套房产为本案债务提供物权担保之事实。
对唐山市中级人民法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于是否超标的查封问题，唐山市中级人民法院是在2015年12月25日以（2015）唐民立保字62号民事裁定，对复议申请人的“唐山东出口路桥收费站的经营收入”采取了诉前财产保全措施，而本案争议的（2016）冀02执18031号之二执行裁定，是在原保全裁定基础上的后续裁定行为，裁定指向标的物是相同的，不是新的查封行为，故（2016）冀02执18031号之二执行裁定，不存在重复查封和超标的查封问题。如果复议申请人认为该保全行为之后的查封措施，存在超标的查封问题，可按程序提出相关申请。关于本案中是否存在担保物权的问题，从12套房产的书面认购书看，从形式到内容均不具备担保性质。综上复议申请人复议理由不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回唐山城建路桥投资有限公司的复议请求，维持唐山市中级人民法院（2017）冀02执异145号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泰 安
审判员 王 松
审判员 高 亢
二〇一七年四月二十五日
书记员 李伟庆（兼）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执366号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人陕西震华棉纺有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任总经理。
申请执行人张某某与被执行人陕西震华棉纺有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）陕0324民初904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人陕西震华棉纺有限公司支付运费53880元，并承担诉讼费760元，以上共计54640元。本院立案执行。
本案在执行中，依法强制被执行人陕西震华棉纺有限公司棉花6536斤，按市场价8元/斤，以物抵债案件执行款52288元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初904号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 洋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第144号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人孙红金，男，1961年12月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙红金犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人孙红金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日晚上，被告人孙红金在巩义市孝康路孝南小学附近以300元的价格卖给吕岩可疑毒品三包，被公安干警当场抓获。经鉴定，红色包装的两包中检出海洛因的成分，分别重0.18克、0.15克；黑色包装内有两包经鉴定，一包检出海洛因成分，重0.03克；另一包检出咖啡因的成分，重0.13克。
上述事实，被告人孙红金在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述与辩解，证人吕某、邵某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，巩义市公安局扣押物品清单、上缴毒品单据及照片，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红金明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。孙红金因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，从重处罚。其能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙红金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白跃军
二〇一四年四月二日
书记员 赵会晓
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初397号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人肖其祥，男，1987年9月20日出生，汉族，建湖县人,初中文化，无业，住建湖县。曾因盗窃，于2006年3月被建湖县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2008年9月被建湖县公安局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2009年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2011年9月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2013年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年9月被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万一千五百元；于2015年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；于2016年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月24日刑满释放。2016年12月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人肖其祥犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人肖其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年9月中旬，被告人肖其祥至建湖县九龙口镇、盐城市亭湖区古河镇，作盗窃案2起，窃得人民币370元、小鸟牌电动自行车、Hizee牌平板电脑、钱包等财物，被窃现金及实物折合人民币计2244元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月13日19时许，被告人肖其祥至建湖县九龙口镇蚬河桥北侧200米处，窃得被害人刘某停放在路边一辆小鸟牌电动自行车，所窃实物折合人民币计1574元。
2、2017年9月15日下午，被告人肖其祥至盐城市亭湖区古河村村部路南，窃得被害人袁某停放在路边电动自行车上的一个袋子，内有白色Hizee牌平板电脑一部、黑色钱包一只，钱包内有现金人民币370元，所窃现金及实物折合人民币670元。
归案后，被告人肖其祥如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人肖其祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖其祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖其祥归案后如实供述了自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人肖其祥在庭审中无异议，并有被告人肖其祥常住人口基本信息，刑事判决书、案底查询单、出所登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、扣押、发还物品、文件清单、生物物证鉴定书、价格认证结论书、现场勘查检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、现场辨认视频、寻找被盗蓝色邦德牌自行车失主告示的照片、被害人刘某、袁某的陈述、被告人肖其祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖其祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖其祥犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖其祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖其祥犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十九日起至二○一八年九月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人肖其祥退赔犯盗窃罪违法所得370元，发还给被害人袁建文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第84号
原告：山东潍坊烟草有限公司，住所地潍坊市开发区东风东街181号。
法定代表人:曹红祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德文，该公司职工。
委托诉讼代理人：马军，山东诚公律师事务所律师。
被告：金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路399号。
法定代表人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：厉常青，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。
第三人：新建业置业发展（潍坊）有限公司，住所地潍坊市奎文区××东街316号。
法定代表人：刘玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭永胜，山东昌潍律师事务所律师。
原告山东潍坊烟草有限公司与被告金马日晖幕墙装饰有限公司、第三人新建业置业发展（潍坊）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月16日立案。原告山东潍坊烟草有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东潍坊烟草有限公司自愿撤回起诉，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东潍坊烟草有限公司撤诉。
案件受理费168940元，减半收取计84470元，由原告山东潍坊烟草有限公司负担。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
人民陪审员 李继刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵小璐
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初205号
原告：张丙勤，男，1969年3月12日出生，汉族，山西临县村民，现住古交市。
委托诉讼代理人：张小鹏，男，1987年11月27日出生，汉族，现住古交市。
被告：高建爱，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住古交市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号保险大厦省公司综合办公大楼九层（901、916、917）
负责人：阎文平，经理。
委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
案由机动车交通事故责任纠纷
2014年11月4日15时40分刘忠忠驾驶车牌号为×××的小型客车沿古岔路行驶至古岔路马兰矿一号桥前路段时，与原告张丙勤驾驶的摩托车碰撞，至原告张丙勤受伤，两车不同程度损坏，2014年11月17日，古交市交警大队按简易程序作出×××号《道路交通事故认定书》，认定刘忠忠负事故主要责任，原告张丙勤负事故次要责任，被告高建爱是×××号小型客车所有人，刘忠忠是该车肇事司机，×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司投有交强险和20万元保额的商业三者险，就二次治疗费用双方协商未果，原告张丙勤2017年2月28日诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助等共计22287.73元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司于2017年6月1日之前赔偿原告张丙勤医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助等共计14000元。
二、被告高建爱不承担任何费用。
案件受理费179元由原告张丙勤承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王建钢
二〇一七年四月二十六日
书记员 任光耀
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4724号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼。
法定代表人，张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰（系公司工作人员），男，生于1979年12月16日，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕（系公司工作人员），女，生于1981年9月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王顺兰，女，生于1955年7月13日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王顺兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷 凤
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初124号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年10月20日出生于四川省广汉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区，家住四川省自贡市汇东新区。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留。同年3月3日依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉�本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年2月11日20时28分许,被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为川CLxx**二轮摩托车沿大安区仁和路往自流井区交通路方向行驶，当行至交通路自贡市人事局门前道路时被例行检查的民警挡获。经现场呼吸式酒精测试结果为151mg/100ml。因其涉嫌酒驾被民警带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人刘某血液中检测出乙醇浓度为153.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受�事案件登记表、立案决定书；人口信息；驾驶人信息查询结果单；呼吸式酒精含量检测登记表；驾驶人血样提取登记表；挡获情况说明；证人唐某某、刘某某的证言；被告人刘某的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心关于刘某血液乙醇浓度的司法鉴定意见书；讯问被告人同步录音录像视等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”的规定，被告人刘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”的规定，被告人刘某无驾驶资格且醉酒驾驶二轮摩托车，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人刘某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年四月十九日
书记员 张微
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4963号
原告：鲁宪红，女，汉族，无职业。
被告：金美实，女，无职业。
被告：金银实，女，朝鲜族。
被告：崔昌铉，男，朝鲜族。
被告崔锦玉，女，朝鲜族。
原告鲁宪红诉被告金美实、金银实、崔昌铉、崔锦玉之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令四被告立即返还借款本息870000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告鲁宪红未能提�被告金美实、金银实、崔昌铉、崔锦玉的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁宪红的起诉。
案件受理费12500元（原告已预交12500元），退还原告12500元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年十一月五日
书记员 郑亚珍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2739号
申请执行人：江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司），组织机构代码56293457-7，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道方山社区。
法定代表人：张素君，山建公司董事长。
委托代理人：丁时钰，女，1991年11月30日生，山建公司员工。
被执行人：卢赛赛，男，1985年6月25日生，汉族。
被执行人：张娟娟，女，1988年1月4日生，汉族。
山建公司与卢赛赛、张娟娟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2801号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、卢赛赛自本判决发生法律效力之日起十日内支付山建公司货款501607元及逾期违约金100321元；2、张娟娟对卢赛赛的上述债务承担连带清偿责任。卢赛赛、张娟娟负担诉讼费9819元。因卢赛赛、张娟娟未履行义务，山建公司向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
在执行过程中,本院依法经向房产、银行、车辆管理等部门查询，除卢赛赛名下有辆皖Ｓ×××××号英伦牌汽车外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已函请安徽省亳州市蒙城县人民法院协助查封被执行人卢赛赛名下的上述车辆。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年三月十二日
书记员 仲 淋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6958号
原告：曹兰琴，女，1979年3月31日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告：庄文涛，男，1984年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。
原告曹兰琴与被告庄文涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兰琴的委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告庄文涛经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，并承担自2016年10月1日起至全部归还日止按2%的月利率计算的利息；2、被告承担律师代理费3500元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄文涛因资金周转之需向原告提出短期借款，2016年10月1日被告从原告处借得现金50000元，并由被告出具借条，载明借款期限、利率、逾期还款责任等内容。借款期限届满后，原告索要未果。
被告庄文涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限自2016年10月1日至2016年10月19日，借期内月息2分，逾期月息3分，借款人承担出借人实现债权的费用等，被告于当日向原告出具借条1张。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，原告现主张被告返还借款及利息均符合或低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师费用未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄文涛于本判决生效之日起十日内返还原告曹兰琴借款人民币50000元，并自2016年10月1日起至清偿之日按月利率2%支付上述借款产生的利息。
二、驳回原告曹兰琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、保全费555元，合计人民币1693元，由原告曹兰琴负担111元，由被告庄文涛负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 潘 蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初110号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人周坤华，男，汉族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被抓获,次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人周坤华犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民、彭伟出庭支持公诉，被告人周坤华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控:
1.2016年10月中旬，被告人周坤华在南宁市江南区五一路北二里向凌某贩卖价值人民币200元的毒品“K粉”。
2.2016年11月22日22时许，被告人周坤华接到凌某的电话，谈好向其贩卖价值人民币400元的毒品“K粉”，后凌某通过微信转账的方式向被告人周坤华支付人民币400元，被告人周坤华则去到南宁市江南区五一路北二里将1包毒品“K粉”交给凌某，双方交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人周坤华处查获1部白色苹果6手机，从凌某处查获1部华为荣耀7手机、1包毒品“K粉”（净重5.57克，经鉴定成分为氯胺酮）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人周坤华明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人周坤华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人周坤华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周坤华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，称量笔录，检定证书，手机截图资料，户籍证明，行政处罚决定书，证人凌某的证言，被告人周坤华的供述，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周坤华明知是毒品氯胺酮仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周坤华犯贩卖毒品罪成立。被告人两次贩卖毒品，酌情从重处罚。被告人周坤华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周坤华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 慧
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1346号
原告：张化银，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张化银与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张化银的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张化银在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张化银14410元，已付2000元，尚欠12410元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬12410元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张化银为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为14410元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬12410元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张化银劳动报酬12410元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张化银要求被告贾庆福支付劳动报酬12410元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张化银主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张化银要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张化银劳动报酬12410元；
二、驳回原告张化银的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1346号原告：张化银，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张化银与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张化银的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张化银在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张化银14410元，已付2000元，尚欠12410元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬12410元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张化银为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为14410元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬12410元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张化银劳动报酬12410元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张化银要求被告贾庆福支付劳动报酬12410元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张化银主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张化银要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张化银劳动报酬12410元；二、驳回原告张化银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1088号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人丁某，银座箱包厂职工。因本案，于2015年9月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日0时10分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车沿新华路由北向南行驶至平湖市当湖街道航空美食城路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中检出乙醇成份，含量为178mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7276号
原告青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
委托代理人王娇，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。
被告薛桂芹，女，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛迎春鞋业有限公司与被告薛桂芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迎春鞋业有限公司的委托代理人王娇，被告薛桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛迎春鞋业有限公司诉称，被告并非原告职工，被告主张的工资索赔无事实及法律依据，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、原告青岛迎春鞋业有限公司不支付被告2015年6月至2015年8月的工资8400元；二、诉讼费由被告承担。
被告薛桂芹辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决。
经本院开庭审理查明，薛桂芹系青岛迎春鞋业有限公司职工，于2010年3月5日入职，青岛迎春鞋业有限公司未支付薛桂芹2015年6月至2015年8月份工资。
2015年8月28日，薛桂芹向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，薛桂芹于2010年3月5日到被申请人处工作，请求裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司支付薛桂芹2015年6月至2015年8月的工资8400元；二、青岛迎春鞋业有限公司支付薛桂芹未签订劳动合同的二倍工资8400元。仲裁庭审中，被告薛桂芹放弃了二倍工资的仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司在仲裁时辩称，一、认可入职时间；二、主张工资数额过高，与事实不符。
本案中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交的证据为：2015年6、7、8月份工资表，证明被告的工资数额。被告对该证据不予认可，称没有被告签字，应当按照被告主张的数额，或者由职工提供2015年5月及之前职工签字的工资表。
本案中，被告提交的证据为：一、考勤表三张，欲证明双方存在劳动关系；二、邮政储蓄银行交易明细，欲证明被告的月工资情况。原告青岛迎春鞋业有限公司对证据一的真实性不予认可，称系个人伪造，其上无原告青岛迎春鞋业有限公司盖章确认或负责人签字；对证据二的真实性无异议，对证明事项有异议，称该证据不能证明双方之间实际发生交易。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、青岛迎春鞋业有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付薛桂芹2015年6月至2015年8月的工资8400元。二、驳回薛桂芹的其他仲裁请求。青岛迎春鞋业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原被告提交的上述证据及胶劳人仲案字（2015）第1140号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告于2010年3月5日到原告青岛迎春鞋业有限公司工作，原告青岛迎春鞋业有限公司欠发被告2015年6月份至2015年8月份工资事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告工资。庭审中，原告青岛迎春鞋业有限公司提交工资表称应按照工资表数额发放工资，该工资表中并无被告签字，在被告对此不予认可的情况下，本院对该份证据不予采信。因原告怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张数额，确认由原告青岛迎春鞋业有限公司支付被告薛桂芹2015年6月至2015年8月的工资8400元。原告青岛迎春鞋业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛迎春鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付被告薛桂芹2015年6月至2015年8月的工资8400元。
二、驳回原告青岛迎春鞋业有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告薛桂芹的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛迎春鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月一日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1344号
原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。
负责人：黄三良，系该公司董事长。
委托代理人：岳庆福，该公司员工。
被告：史跃峰，男。
被告：卫福琴，女。
被告：卫吉梅，女。
被告：陈兴耀，男。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告史跃峰、卫福琴、卫吉梅、陈兴耀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告农商行代理人岳庆福到庭参加诉讼，被告史跃峰、卫福琴、卫吉梅、陈兴耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年3月18日，被告史跃峰向我行东城支行申请借款，2015年3月20日，被告史跃峰、卫福琴夫妇与我行东城支行签订一份贷款合同，合同约定贷款金额15万元，期限一年，定于2016年3月16日归还，用途购石料板材，按月结息，月利率9.300000‰，同时出具借款借据，逾期加收50%，挪用加收100%利息。被告史跃峰就利息结至2016年2月29日共计15687.5元。贷款逾期后，我行多次派人进行催收未果。现诉请法院依法判令被告史跃峰、卫福琴立即归还借款15万元及利息和罚息，由被告卫吉梅、陈兴耀承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，用以证实原告的身份。
2、史跃峰、卫福琴、卫吉梅、陈兴耀身份证复印件各一份，用以证实借款人及担保人的身份。
3、评级授信申请书、借款申请书、个人贷款面谈记录、营业执照、税务登记证各一份及影像资料两份，用以证实被告史跃峰、卫福琴向原告申请贷款材料。
4、借款借据、贷款合同、保证合同、补充协议、贷款合同签订影像资料各一份，用以证实被告史跃峰、卫福琴由被告卫吉梅、陈兴耀担保在原告处贷款15万元的事实。
5、贷款利息收回流水账一份，用以证实被告史跃峰、卫福琴归还原告借款利息的事实。
6、存折、被告史跃峰帐户的交易明细、柜台办理有关手续影像资料复印件各一份，用以证实原告将贷款交付给被告的事实。
四被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告史跃峰、卫福琴系夫妻关系。被告史跃峰于2015年3月19日向原告东城支行申请进行信用等级评定，给予15万元贷款授信，被告卫福琴作为配偶予以承诺如贷款不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。同年3月21日被告史跃峰与原告东城支行签订贷款合同，向原告借款15万元，约定：贷款用途购石料板材，贷款期限至2016年3月16日止，月利率9.300000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期加收50%，挪用加收100%利息，被告卫福琴作为配偶在贷款合同上签名。被告史跃峰在借款借据上签名，被告卫吉梅、陈兴耀作为担保人亦签名。同日，被告卫吉梅、陈兴耀为被告史跃峰的该笔借款与原告签订一份保证合同，约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。原告将该笔借款支付到被告史跃峰卡号为655341010100001307266中，被告史跃峰按约向原告清偿利息至2016年2月29日共计15687.5元。贷款逾期后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告史跃峰从原告处借款15万元，双方签订了借款合同、借款补充协议及借据，双方之间因此形成借款合同法律关系，所借款项应予归还。合同签订后，原告按约定履行放款义务，在借款到期后依法享有收回本金及利息的权利。借款人史跃峰在借款到期后,未能按期归还借款本金及利息,应按照合同约定向原告承担罚息。现原告主张要求被告归还借款本金及利息和罚息,于法有据，本院予以支持。另该笔借款发生在被告史跃峰与卫福琴婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告卫吉梅、陈兴耀作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史跃峰、卫福琴于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息和罚息（利息从2015年3月21日起按月利率9.300000‰计算至履行完毕，被告已支付的利息15687.5元应从中扣除，罚息按合同约定月利率再加收50%计算至履行完毕）。
二、被告卫吉梅、陈兴耀对以上借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史跃峰、卫福琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 岩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1344号原告：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。负责人：黄三良，系该公司董事长。委托代理人：岳庆福，该公司员工。被告：史跃峰，男。被告：卫福琴，女。被告：卫吉梅，女。被告：陈兴耀，男。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告史跃峰、卫福琴、卫吉梅、陈兴耀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告农商行代理人岳庆福到庭参加诉讼，被告史跃峰、卫福琴、卫吉梅、陈兴耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年3月18日，被告史跃峰向我行东城支行申请借款，2015年3月20日，被告史跃峰、卫福琴夫妇与我行东城支行签订一份贷款合同，合同约定贷款金额15万元，期限一年，定于2016年3月16日归还，用途购石料板材，按月结息，月利率9.300000‰，同时出具借款借据，逾期加收50%，挪用加收100%利息。被告史跃峰就利息结至2016年2月29日共计15687.5元。贷款逾期后，我行多次派人进行催收未果。现诉请法院依法判令被告史跃峰、卫福琴立即归还借款15万元及利息和罚息，由被告卫吉梅、陈兴耀承担连带清偿责任。原告为证实自己的主张，提供以下证据：1、企业法人营业执照复印件一份，用以证实原告的身份。2、史跃峰、卫福琴、卫吉梅、陈兴耀身份证复印件各一份，用以证实借款人及担保人的身份。3、评级授信申请书、借款申请书、个人贷款面谈记录、营业执照、税务登记证各一份及影像资料两份，用以证实被告史跃峰、卫福琴向原告申请贷款材料。4、借款借据、贷款合同、保证合同、补充协议、贷款合同签订影像资料各一份，用以证实被告史跃峰、卫福琴由被告卫吉梅、陈兴耀担保在原告处贷款15万元的事实。5、贷款利息收回流水账一份，用以证实被告史跃峰、卫福琴归还原告借款利息的事实。6、存折、被告史跃峰帐户的交易明细、柜台办理有关手续影像资料复印件各一份，用以证实原告将贷款交付给被告的事实。四被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告史跃峰、卫福琴系夫妻关系。被告史跃峰于2015年3月19日向原告东城支行申请进行信用等级评定，给予15万元贷款授信，被告卫福琴作为配偶予以承诺如贷款不能按期归还，愿承担由此产生的所有债务责任。同年3月21日被告史跃峰与原告东城支行签订贷款合同，向原告借款15万元，约定：贷款用途购石料板材，贷款期限至2016年3月16日止，月利率9.300000‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，如遇中国人民银行调整计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人，逾期加收50%，挪用加收100%利息，被告卫福琴作为配偶在贷款合同上签名。被告史跃峰在借款借据上签名，被告卫吉梅、陈兴耀作为担保人亦签名。同日，被告卫吉梅、陈兴耀为被告史跃峰的该笔借款与原告签订一份保证合同，约定为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。原告将该笔借款支付到被告史跃峰卡号为655341010100001307266中，被告史跃峰按约向原告清偿利息至2016年2月29日共计15687.5元。贷款逾期后原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告史跃峰从原告处借款15万元，双方签订了借款合同、借款补充协议及借据，双方之间因此形成借款合同法律关系，所借款项应予归还。合同签订后，原告按约定履行放款义务，在借款到期后依法享有收回本金及利息的权利。借款人史跃峰在借款到期后,未能按期归还借款本金及利息,应按照合同约定向原告承担罚息。现原告主张要求被告归还借款本金及利息和罚息,于法有据，本院予以支持。另该笔借款发生在被告史跃峰与卫福琴婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。被告卫吉梅、陈兴耀作为保证人应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史跃峰、卫福琴于本判决生效后立即归还原告山西临猗农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息和罚息（利息从2015年3月21日起按月利率9.300000‰计算至履行完毕，被告已支付的利息15687.5元应从中扣除，罚息按合同约定月利率再加收50%计算至履行完毕）。二、被告卫吉梅、陈兴耀对以上借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告史跃峰、卫福琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  牛旭亮二〇一六年九月六日书 记 员  李 岩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初132号
原告刘某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于二0一六年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某负担。
审判员 孙书通
二〇一六年二月十七日
书记员 付立红
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00001号
冯光金：
你因张军犯生产、销售伪劣产品罪一案，不服连云港市连云区人民法院(2012)港刑初字第0238号刑事判决及本院（2013）连刑二终字第00001号裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，宣告张军无罪。你的主要申诉理由为：原审判决认定张军犯生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足，程序违法。1、张军在公安机关时受到刑讯逼供，其所作供述不实；2、油品鉴定程序不符合法律规定；3、被公安机关查获的油料未被销毁；4、张军运输油料的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。
本院经复查认为，原审判决认定张军犯生产、销售伪劣产品罪的事实有搜查笔录、扣押物品、文件清单，暂扣款（物）专用收据、加油收据、行政处罚决定书，供油统计表、进出油记账本，汇款统计表、汇款凭条，辨认笔录及照片，现场笔录、照片，销毁柴油现场笔录，高速公路通讯费票据、随车记录笔记本，汇款情况统计表、取款凭条，东营市经济和信息化委员会证明、山东省东营市工商局证明、张军向张金来供油的统计清单、张金来的账簿，发破案经过、抓获经过，鉴定检验报告书，相关证人证言，户籍证明，张军本人及同案犯张金来、张云龙的供述与辩解等证据证实，证据确实、充分，且能相互印证，事实清楚，定性准确，程序合法，量刑并无不当。
关于你提出的申诉理由，经查，相关讯问同步录像等并未反映侦查机关在讯问张军时有违法取证的情形，也无证据证明张军在侦查机关讯问时受到刑讯逼供。侦查机关在提取涉案油样时，张军的同案犯张金来、张云龙在场，鉴定结果亦告知了张金来、张云龙，张金来、张云龙当时对提取过程、鉴定结果均未提出异议，且检验报告系相关检验机构依照程序作出，与张金来、张军、张云龙的供述及相关证人证言、书证能够相互印证。相关书证及现场照片均证实公安机关将查获的油料予以销毁，张军在本院二审时提交的相关书证并不能证实油料未被销毁。张军多次将购买的轻蜡油和溶剂油勾兑后销售给同案犯张金来，后又伙同同案犯张云龙将购买的轻蜡油和溶剂油勾兑后销售给被告人张金来，其行为符合生产、销售伪劣产品罪的构成要件，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十八日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1050号
申请执行人：梅某某，男，1962年8月1日出生，汉族。
被执行人：雷某某，男，1971年8月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梅某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1050号申请执行人：梅某某，男，1962年8月1日出生，汉族。被执行人：雷某某，男，1971年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人梅某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案中，经通知，被执行人未依判决履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年十一月十四日书记员  甄国光
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更644号
罪犯徐鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，小学文化，公民身份号码，原户籍所在地湖北省竹溪县龙坝乡吴坝村9组。2012年3月2日常州市戚墅堰区人民法院出(2012)戚刑二初字第0010号刑事判决，以罪犯徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月1日起至2021年9月29日止），并处罚金人民币1000元；责令被告人徐鹏继续退赔犯罪所得人民币109783元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月29日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯徐鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加缝纫车工劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐鹏对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第913号
申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司，住绵阳市游仙区。
被执行人万朝均，男，生于1972年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第6027号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人万朝均的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、拍卖、变卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年五月十三日
书记员 赵海涛
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2825号
原告：鹿某，女，1974年4月出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201380785311。代理权限：一般代理。
被告：马某，男，1971年10月出生，汉族，住沈丘县。
原告鹿某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告鹿某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告鹿某负担。
审判员 王超宇
二〇一七年八月九日
书记员 郭鹏飞
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初355号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年9月7日出生于青海省果洛藏族自治州玛沁县，回族，中专文化。2016年8月3日因故意伤害他人被行政处罚十五日，同年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）394号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月1日0时30分许，被告人韩某在本市城中区夏都大街“遇见”酒吧与喝完酒准备离开的被害人王某某及其朋友，因琐事发生口角，两人在酒吧门口发生厮打后，被害人王某某先行离开，后被告人韩某在夏都广场用改锥将王某某捅伤后逃离现场。经鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。
该院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、申请书、情况说明、户籍证明等证据。
被告人韩某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日0时30分许，被告人韩某在西宁市城中区夏都大街“遇见”酒吧上班时与喝完酒准备离开的被害人王某某及其朋友，因琐事发生口角，两人在酒吧门口发生厮打，后被他人劝开，被害人王某某先行离开，后被告人韩某准备回家时在夏都广场又遇见被害人，其便持改锥将王某某捅伤后逃离现场。根据青海正信司法鉴定所作出的青正信司鉴所〔2016〕临检字第663号鉴定意见书：王某某系胸腹部锐器伤、弥漫性腹膜炎、结肠破裂、头颅外伤、右眼眶周围软组织损伤、右侧眼眶内侧壁骨折，损伤程度为重伤二级。同年8月2日被告人韩某到公安机关投案。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、行政处罚决定书、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、申请书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人韩某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2020年3月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1364号
申请执行人：许同选，男，汉族，1967年5月19日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：江传奇，男，汉族，1990年5月23日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐学妮，女，汉族，1991年7月10日出生，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人许同选诉被告江传奇、徐学妮民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）皖1126民初1179号民事判决书，江传奇、徐学妮于本判决生效后十日内共同偿还许同选借款本金50000元及相应利息（自2016年4月6日起按年利率6％计算）。姚峰对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行中，经查，被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有�产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2016）皖1126民初1179号号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王 静
原 告 顾 铁 峰 诉 被 告 杨 战 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初190号
原告：顾铁峰，1981年1月12日生，住址吉林省长春市农安县。
被告：杨战，31岁。
原告顾铁峰诉被告杨战买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾铁峰到庭参加诉讼，被告杨战经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
顾铁峰诉称：2014年1月29日，杨战在我处购买轮胎总计欠款16200元，有欠据为凭，此款双方约定于2014年2月30日前还清。此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令杨战给付欠款16200元。
被告杨战未出庭、亦未答辩。
经审理查明：2014年1月29日杨战在顾铁峰处购买轮胎，欠款16200元，有欠据为凭，此款双方约定于2014年2月30日前给付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方买卖关系及欠款事实清楚，证据确实充分，顾铁峰要求杨战给付欠款16200元的诉讼请求，本院应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨战于本判决生效后立即给付原告顾铁峰欠款16200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告杨战承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一六年九月五日
书记员 许丽静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初474号
原告:杨永发，男，1957年2月17日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：王连峰，系营口市广通法律服务所法律工作者。
被告：周铁林，男，1969年6月25日出生，，现住辽宁省大洼县。
被告：富邦财产保险有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区东风路150号1门。
负责人：韩志成，系该公司总经理。
委托代理人：李静，女，1982年12月23日出生，系该公司法务，现住辽宁省阜新市。
原告杨永发与被告周铁林、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永发的委托代理人王连峰、被告周铁林、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费287528.54元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年11月14日原告骑自行车经过营口市西市区镜湖农贸市场时被被告驾驶的辽XX号货车撞成重伤入院，现已花费医疗费20余万元，肇事车辆的车主为被告周铁林，车辆在富邦保险公司投保了机动车强制保险。现原告正在医院抢救治疗，被告没有尽到赔偿义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告周铁林辩称，交通责任划分我有异议，责任的划分违背事实。我要求查事故当时的监控。我的车辆被原告家属无故扣押好几个月，这几个月的营运损失我要求原告赔偿。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，辽XX号车辆在我公司投保交强险。我公司同意在保险限额内，对原告合理合法且有证据证明的损失予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日,被告周铁林驾驶辽XX号重型普通货车沿金牛山大街由东向西行驶，至镜湖鸣人新苑南路口，与原告杨永发骑自行车沿金牛山大街由东向南左转发生碰撞，致杨永发受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出的营公交（西）认字[2017]第3-009号道路交通事故认定书认定被告周铁林负本起事故主要责任，原告杨永发负本起事故次要责任。
交通事故造成原告受伤入营口市中心医院，住院治疗96天，花销医疗费287528.54元。其中，营口市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付34000元，被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司为原告垫付10000元。
本院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，本院依法予以采信。肇事车辆投保了交强险，应当先于交强险限额内赔偿。医疗费有相关票据佐证，本院予以采信。因被告周铁林负本次事故的主要责任，原告杨永发负本次事故的次要责任，故由被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告10000元，被告周铁林赔偿原告194269.98元，即（287528.54元-10000元）*70%。被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司已先行向原告垫付10000元，故本案中富邦财产保险公司阜新中心支公司不承担赔偿义务。被告周铁林应赔偿数额中包含营口市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的34000元，故原告杨永发在回款后应将其中的34000元给付营口市道路交通事故社会救助基金管理中心。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告周铁林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永发医疗费194269.98元（原告杨永发回款后将其中的34000元给付营口市道路交通事故社会救助基金管理中心）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612.93元（缓到执行前交齐），由原告杨永发承担1683.88元，由被告周铁林承担3929.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 万 兵
人民陪审员 孙树彬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 姜 莉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终39号
上诉人（原审原告）：滨州市集力工贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处张富路东首。
法定代表人：李泉德，总经理。
委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司。住所地：山东省滨州市滨城区渤海十路彭家小区北区*号楼*单元***室。
负责人：王征，经理。
被上诉人（原审被告）：江苏一箭建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路***号。
法定代表人：贾循国，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东海右置业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路***号办公楼*******室。
法定代表人：张连香，总经理。
上诉人滨州市集力工贸有限公司因与被上诉人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、江苏一箭建设工程有限公司、山东海右置业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2017)鲁1602民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滨州市集力工贸有限公司于2018年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州市集力工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人滨州市集力工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3832.82元，减半收取1916.41元，由上诉人滨州市集力工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王忠民
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 哲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初343号
原告：王翠丽，女，汉族，1996年8月25日生，住汕尾市城区，
法定代理人：王某，男，住汕尾市城区，系原告之父。
委托代理人：林佳瑞，男，住广东省汕尾市城区。
被告：谢德伦，男，汉族，1969年9月9日生，住汕尾市城区，
委托代理人：徐华，男，住广东省汕尾市城区。
被告：天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市红海中路美丽华酒店左侧C栋12、13间。
负责人：王锥，总经理。
委托代理人：王建浩，系该公司的员工。
被告：刘宝贞，女，汉族，1974年9月15日出生，住汕尾市城区，
被告：李贤义，男，汉族，1974年6月6日生，住汕尾市城区，
被告：刘振权，男，汉族，1986年1月13日生，住汕尾市城区，
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地：广州市番禺区石基广华南路71号东瀚园2座303号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住址：汕尾市市区汕尾大道东南侧盐业综合大楼第二层。
定代表人：杨丰永，总经理。
委托代理人：施淇，女，系该公司员工。
本院在审理原告王翠丽诉被告谢德伦、刘宝贞李贤义、刘振权、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“考虑与被告协商处理赔偿事宜”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王翠丽撤回起诉。
本案受理费人民币5800元，撤诉减半收取2900元，由原告王翠丽负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 罗思琪
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢秋莹
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00508号
原告梁必烈。
委托代理人柯青英。
被告石金华。
委托代理人邓绍忠，系湖北群力律师事务所律师。
原告梁必烈诉被告石金华人身伤害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员胡甲伟担任审判长，审判员程军胜、人民陪审员邹建华参加评议的合议庭，于2014年6月30日、10月16日公开开庭进行了审理。原告梁必烈及其委托代理人柯青英，被告石金华的委托代理人邓绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁必烈诉称：2013年10月21日，我因故与被告石金华的堂弟石志勇、叔爷石水生发生口角纠纷，被告石金华赶来将我打伤，故我向法院起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、义齿修复费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计92245.96元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、公安部门对当事人、在场人所作的询问笔录；
2、公安部门对石金华所作的行政处罚决定书；
3、原告的门诊病历、医疗费发票2170.96元；
4、原告的伤情司法鉴定意见书及鉴定费发票1000元，结论为：梁必烈口腔外伤致2、1＋1牙齿缺失，属十级伤残，伤后需休息90天，义齿修复费用约1500元／颗，使用年限10年；
5、加盖有大冶市保安镇大垅村村民委员会和大冶市保安镇团结街社区居民委员会印章的证明，主要内容为：村民梁必烈长期从事房屋建筑、木工装修工作；
6、交通费发票400元；
被告石金华辩称：事发当天，我叔爷因阻止梁必烈用锄头挖损我堂弟石志勇在自家门口修建的水泥平台而遭其殴打，我气不过就打了他几下，请求法院查明事实，划分各自责任，依法公正判决。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5、6有异议，其中，被告对证据4中原告义齿修复的费用鉴定结论无异议，对其残疾评定和伤后休息时间要求重新鉴定；另认为证据5系村委会的证明，作为原告误工费的计算依据缺乏法律效力；证据6中的交通费请求结合实际酌情认定。本院对原、被告经庭审质证无异议的证据依法认定，对有异议的证据认定如下：对于原告的伤情司法鉴定，经双方合意选择鉴定机构重新鉴定，鉴定费用2000元？由被告石金华支付，鉴定结论为：梁必烈所受损伤不构成伤残，其伤后休息时间评定为90日。对此，原、被告均无异议，本院应予认定；证据5系原告户籍所在地村委会及其居住地村委会共同出具的证明，其内容本院应予采信，故原告的误工费损失可参照其从事的建筑业收入标准计算；证据6中的交通费损失符合实际情况，本院依法认定。
经审理查明：2013年10月21日13时许，原告梁必烈因担心隔壁住户石志勇（系被告石金华的堂弟）在其两家相邻空地处修建的较高休息平台可能影响排水，便找石志勇交涉，未果，便拿起施工处的一个锄头将在建的平台挖了一些，因遭到在现场的石水生（石志勇和被告石金华的叔爷）阻止，双方发生纠纷。尔后，被告石金华赶来，将原告梁必烈殴打致伤。事后，公安部门对石金华治安处罚行政拘留十日。原告受伤后，在黄石中心医院行门诊治疗，花用医疗费2170.96元，其伤情自行委托大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，结论为：梁必烈口腔外伤致2、1＋1牙齿缺失，属十级伤残，伤后需休息90天，义齿修复费用约1500元／颗，使用年限10年。为此，原告花用鉴定费1000元。
诉讼中，被告对原告伤情鉴定结论中的伤残等级和休息时间提出异议，并要求重新鉴定，后原、被告经合意选择黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤情重新进行鉴定，结论为：梁必烈所受损伤不构成伤残，其伤后休息时间评定为90日。为此，被告花用鉴定费2000元。
另查明，原告梁必烈受伤前系从事房屋建筑、木工装修工作。
因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告故而诉诸法院，要求被告石金华赔偿其医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、义齿修复费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计92245.96元。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，致害人应依法赔偿损失，受害人对损害的发生存有过错的，亦应承担相应责任。本案原告梁必烈以粗暴的方式处理相邻权纠纷，引发矛盾，其本人存有一定过错，应承担相应责任，考虑到原告并非与被告直接发生纠纷，而被告石金华作为局外人赶来现场后不是劝解双方，相反，其对原告进行推搡、挑衅，导致了矛盾升级，进而发生殴打伤人事件，故应负主要责任。综合实际情况，本院依法判令原、被告各负10%和90%的责任。本院根据原告提交的证据，结合原、被告的质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告梁必烈所主张的各项损失认定如下：1、医疗费2170.96元；2、误工费：根据鉴定结论并参照建筑行业收入标准依法计算为9558.74元（38766元／365天×90天）；3、交通费：400元；4、义齿修复费：根据鉴定结论并结合湖北省男性公民平均寿命依法计算为13500元（1500元／颗×3颗×3次）；5、鉴定费1000元。因原告伤情不构成伤残，故本院对其所主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿项目依法不予支持。此外，被告所支付的鉴定费2000元，原告应依责负担200元。综上，被告还应负担赔偿原告人民币23766.73元（（2170.96元＋9558.74元＋400元＋13500元＋1000元）×90%－200元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告石金华应于本判决生效之日起十五日内赔付原告梁必烈人民币23766.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用922.46元，由被告石金华负担500元，原告梁必烈负担422.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费922.46元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡甲伟
审 判 员 程军胜
人民陪审员 邹建华
二〇一四年十二月七日
书 记 员 张胜明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2362号
原告：赵守国，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽广深机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪家东，总经理。
委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。
原告赵守国与被告安徽广深机电设备有限公司（以下简称广深机电公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵守国委托诉讼代理人万青，被告广深机电公司委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵守国向本院提出诉讼请求：1、广深机电公司支付赵守国加工费317969元及逾期付款利息损失22258元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月23日开始暂计算至起诉之日，以实际发生顺延）；2、本案的全部诉讼费用由广深机电公司承担。
事实和理由：2014年至2017年期间，广深机电公司委托赵守国对其产品进行喷漆加工。在委托加工期间，赵守国按约定向广深机电公司提供了喷漆加工服务，广深机电公司不定期与赵守国进行结算，出具对账单并进行滚动式付款。截至2017年1月23日，原、被告累计结算加工费837969元，已支付520000元，尚欠赵守国加工费317969元，经赵守国多次催讨均未果。赵守国向广深机电公司履行了约定的加工义务，广深机电公司应按时足额向赵守国支付加工费。广深机电公司拖欠加工费的行为，侵害了赵守国的合法权益，现特具状贵院，请求依法判如诉请。
被告广深机电公司辩称：1、赵守国诉讼主体不适格，原、被告之间没有任何法律关系，赵守国的诉请和事实理由是违背事实且其提供的证据之间相互矛盾没有关联性。原、被告之间没有任何经济往来，赵守国向广深机电公司主张加工费没有依据，从赵守国提供的对账单显示的是同兴科技公司与广深机电公司之间的行为，与赵守国无关。根据相关法律规定，起诉符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的，结合本案原、被告之间没有任何利害关系，同时根据合同相对性原则，原、被告之间没有签订合同没有经济往来，赵守国无权起诉被告主张加工费以及逾期付款利息；2、本案诉讼费应由赵守国承担，请求法院驳回赵守国的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵守国向本院提交多份对账单以表明其与广深机电公司之间形成了加工合同关系。多份对账单抬头部分载明了“同兴科技与广深机电对账单”，对账单中落款处盖有安徽广深机电设备有限公司财务专用章及安徽广深机电设备有限公司的印章（广深机电公司对印章真实性有异议），并未有赵守国的签名，也没有“同兴科技”的印章。
赵守国另解释对账单载明“同兴科技”的全称为安徽同兴科技发展有限责任公司，对账单中之所以出现“同兴科技”的原因是赵守国租赁该公司厂房，所以以该公司名称自行制作的对账单。
以上事实由对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于赵守国与广深机电公司是否形成了加工合同关系。赵守国仅仅提供了对账单中主张双方之间存在加工合同关系，并未进一步提供加工合同、加工送货单等证据以证明双方之间存在加工合同关系。特别是赵守国明确了双方滚动结算过程中广深机电公司已经支付520000元，就此陈述赵守国也未进一步举证款项由广深机电公司支付给赵守国进而佐证双方存在加工合同关系。综上，赵守国主张其与广深机电公司存在加工合同关系以及拖欠其加工款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵守国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3202元由原告赵守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2362号原告：赵守国，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：万青，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽广深机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪家东，总经理。委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。原告赵守国与被告安徽广深机电设备有限公司（以下简称广深机电公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵守国委托诉讼代理人万青，被告广深机电公司委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守国向本院提出诉讼请求：1、广深机电公司支付赵守国加工费317969元及逾期付款利息损失22258元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年1月23日开始暂计算至起诉之日，以实际发生顺延）；2、本案的全部诉讼费用由广深机电公司承担。事实和理由：2014年至2017年期间，广深机电公司委托赵守国对其产品进行喷漆加工。在委托加工期间，赵守国按约定向广深机电公司提供了喷漆加工服务，广深机电公司不定期与赵守国进行结算，出具对账单并进行滚动式付款。截至2017年1月23日，原、被告累计结算加工费837969元，已支付520000元，尚欠赵守国加工费317969元，经赵守国多次催讨均未果。赵守国向广深机电公司履行了约定的加工义务，广深机电公司应按时足额向赵守国支付加工费。广深机电公司拖欠加工费的行为，侵害了赵守国的合法权益，现特具状贵院，请求依法判如诉请。被告广深机电公司辩称：1、赵守国诉讼主体不适格，原、被告之间没有任何法律关系，赵守国的诉请和事实理由是违背事实且其提供的证据之间相互矛盾没有关联性。原、被告之间没有任何经济往来，赵守国向广深机电公司主张加工费没有依据，从赵守国提供的对账单显示的是同兴科技公司与广深机电公司之间的行为，与赵守国无关。根据相关法律规定，起诉符合的条件是原告是与本案有直接利害关系的，结合本案原、被告之间没有任何利害关系，同时根据合同相对性原则，原、被告之间没有签订合同没有经济往来，赵守国无权起诉被告主张加工费以及逾期付款利息；2、本案诉讼费应由赵守国承担，请求法院驳回赵守国的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵守国向本院提交多份对账单以表明其与广深机电公司之间形成了加工合同关系。多份对账单抬头部分载明了“同兴科技与广深机电对账单”，对账单中落款处盖有安徽广深机电设备有限公司财务专用章及安徽广深机电设备有限公司的印章（广深机电公司对印章真实性有异议），并未有赵守国的签名，也没有“同兴科技”的印章。赵守国另解释对账单载明“同兴科技”的全称为安徽同兴科技发展有限责任公司，对账单中之所以出现“同兴科技”的原因是赵守国租赁该公司厂房，所以以该公司名称自行制作的对账单。以上事实由对账单及当事人陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点在于赵守国与广深机电公司是否形成了加工合同关系。赵守国仅仅提供了对账单中主张双方之间存在加工合同关系，并未进一步提供加工合同、加工送货单等证据以证明双方之间存在加工合同关系。特别是赵守国明确了双方滚动结算过程中广深机电公司已经支付520000元，就此陈述赵守国也未进一步举证款项由广深机电公司支付给赵守国进而佐证双方存在加工合同关系。综上，赵守国主张其与广深机电公司存在加工合同关系以及拖欠其加工款，证据不足，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告赵守国的诉讼请求。案件受理费减半收取为3202元由原告赵守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一八年六月十一日书记员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审89号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人倪明发，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人王燕，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06086号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审89号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人倪明发，男，汉族，住鹰潭市。被执行人王燕，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月21日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万玖仟肆佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06086号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06086号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保414号
申请人：仝小飞，男，1977年1月5日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州宁阳建材有限公司，住所地徐州市睢宁县宁江工业园外环北路33号。余项不详。
申请人仝小飞因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求登记在徐州宁阳建材有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人仝小飞要求对登记在徐州宁阳建材有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在徐州宁阳建材有限公司名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月七日
书记员 程艳红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14609号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告欧苗，女，1987年4月28日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告欧苗信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十日
书记员 樊明杰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保226号
申请人:刘景侠，市民，住隆化县。
被申请人:孔祥海，市民，住隆化县。
申请人刘景侠于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孔祥海在中国农业银行股份有限公司隆化县支行工资的账户予以冻结。申请人刘景侠自愿以其所有的100000元银行存款（开户行：隆化县农村信用合作联社营业部，账号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔祥海在中国农业银行股份有限公司隆化县支行的工资账户至31000元止。
二、冻结申请人刘景侠所有的100000元银行存款（开户行：隆化县农村信用合作联社营业部，账号：×××）。
冻结期间，申请人和被申请人均不得支取。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费330元，由申请人刘景侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十一月七日
书记员 白 金
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0624民初842号
原告郭某，男，1986年6月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区高桥镇高桥行政村高桥村***号。
被告刘某，男，1975年5月18日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区砖窑湾镇范台行政村井河坪村村民，现住安塞区马家沟水厂隔壁。
原告郭某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年6月，被告刘某在安塞区郝家洼5号楼承包主体工程，原告给其打工，被告欠原告工资13990.00元，经原告多次催要未果。现请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资13990.00元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格；
2、欠条一份，为证明2016年2月4日被告欠原告工资13990.00元。
被告刘某辩称，欠原告工资款13990.00元属实，被告也向原告出具欠条，因被告还有部分工程款未结算出来，现无力支付原告。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本简况。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年间，被告刘某在安塞区郝家洼5号楼承包主体工程，原告系技术工（砖瓦工），原告为被告的工程提供劳务，期间，欠原告工资13990.00元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告提供了劳务，对此事实被告予以认可，且被告对欠据也予以认可，故对该欠据本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某支付原告郭某劳动报酬13990.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 伟
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1695号
罪犯刘淑菊，女，1977年4月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2013年9月16日作出（2013）一中刑初字第81号刑事判决，以被告人刘淑菊犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2016）津刑更83号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2016年5月20日起至2037年5月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘淑菊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘淑菊符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘淑菊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘淑菊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯系放火罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘淑菊减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰