wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1665号
上诉人（原审原告）：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王威，总经理。
委托诉讼代理人：徐明辉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王宝江，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，吉林北国律师事务所律师。
上诉人吉林省谊康建筑安装工程有限公司（以下简称谊康公司）因与被上诉人王宝江劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谊康公司的委托诉讼代理人徐明辉、被上诉人王宝江及其委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谊康公司上诉请求：撤销原判，判决双方不存在劳动关系。事实和理由：一、原判决程序违法。原判决第一项“谊康公司与王宝江自2014年9月起至今，双方存在劳动关系”的认定与吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会确认的“2015年3月8日起至今双方存在劳动关系”相悖；二、双方之间应为劳务关系或者雇佣关系，不是劳动关系。
王宝江辩称：一、劳动仲裁结果不影响一审裁判结果。在劳动争议案件中，劳动仲裁只是法院诉讼的前置条件，如当事人对裁决结果不服向人民法院起诉，则仲裁裁决结果就失去了法律效力，人民法院应根据查明的事实独立进行裁判。劳动仲裁与诉讼也并非一、二审的关系，故谊康公司认为原审判决程序违法的上诉观点是错误的。二、双方劳动关系成立，谊康公司主张双方是劳务关系或者雇佣关系没有法律依据。1.王宝江因工作受伤，受伤地点在谊康公司的长春工地王宝江的工作时间、地点、内容均受谊康公司的约束与支配；2.谊康公司以货币形式按月向王宝江支付工资，符合《中华人民共和国劳动法》规定的工资支付形式；3.依据劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函第一条“关于是否还保留临时工的提法问题。劳动法施行后，所有用人单位与职工全面施行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的。因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工名称已经不复存在。用人单位如在临时性岗位上用工，应当与劳动者签订劳动合同并依法为其建立各种社会保险，使其享有有关的福利待遇，但在劳动合同期限上可以有所区别”的规定，谊康公司主张王宝江的工作是临时性的说法本身就是错误的。无论王宝江的工作岗位是否为临时性岗位，都不影响其与谊康公司之间劳动关系的成立。谊康公司不能以王宝江所在的是临时性岗位而排除双方之间依据《中华人民共和国劳动法》而建立的劳动关系；4.双方之间的用工形式符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依法成立事实上的劳动关系。该劳动关系自确立之日起，王宝江未接到任何谊康公司书面要求解除劳动关系的通知，双方劳动关系依旧存续。三、原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四、王宝江受伤至今，经历了五次法律程序，未得到任何赔偿。谊康公司以诉讼程序为手段，达到拖延给付之目的，严重损害了王宝江的合法权益，请求二审法院公正裁判。
谊康公司向一审法院起诉请求：判令王宝江与谊康公司之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年9月至2015年3月，王宝江到谊康公司工作，双方未签订书面合同。王宝江向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系成立。2015年10月10日，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定王宝江与谊康公司自2015年3月8日起至今双方存在劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。谊康公司是依法注册登记的公司，其具有合法的用工主体资格。王宝江是符合劳动年龄，具备履行劳动合同义务相应的行为能力的自然人，王宝江于2014年9月前往谊康公司处工作并获得相应的报酬。谊康公司虽否认与王宝江存在劳动关系，但未提供证据证明，故对其主张，不予支持。判决：一、原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司与被告王宝江自2014年9月起双方存在劳动关系；二、驳回原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的分析、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的一致。
本院认为，本案主要的争议焦点为谊康公司与王宝江之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”王宝江于2014年9月到谊康公司工作，双方未签订书面劳动合同，但谊康公司向王宝江给付相应的劳动报酬。至2015年3月，双方的劳动关系并未解除。这一事实经过一审庭审调查，双方并无异议。依据上述法律规定，自2014年9月起双方之间即存在劳动关系。本案系劳动争议案件，仲裁裁决结果因一方提起诉讼而自然失去法律效力，故谊康公司关于仲裁裁决认定双方于2015年3月起建立劳动关系，而原判决认定的时间却为2014年9月，属于程序违法的主张没有法律依据，不予支持。谊康公司关于双方系劳务关系或者雇佣关系的主张没有事实基础和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人谊康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 孙 萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4883号
申请人：殷义月，女，1969年8月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人：王玉珏，男，1983年2月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
申请人殷义月与被申请人王玉珏民间借贷纠纷一案，申请人殷义月于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉珏位于淮北市相山区南黎路12x号锦绣和庄12幢90x室的房产（权证字号：140125xx）进行保全。担保人周化乡以其所有皖Ｆ×××××号小轿车为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，殷义月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉珏位于淮北市相山区南黎路12x号锦绣和庄12幢90x室房屋（权证字号：140125xx）的产权；
二、查封周化乡所有的皖Ｆ×××××号小轿车的产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永战
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督70号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：陈姜勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈姜勇申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督70号支付令，限令被申请人陈姜勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督70号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督70号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：陈姜勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈姜勇申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督70号支付令，限令被申请人陈姜勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3531号
原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢***室。组织机构代码：68099955-8。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：翟明跃、王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告：李国，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告欧普照明股份有限公司与被告李国侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后依法适用普通程序进行审理。2016年10月14日，原告以已与被告和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈月勤
北京市石景山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）京0107刑更4号
罪犯王秀杰，女，1988年4月24日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。2011年12月因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年9月27日刑满释放；因涉嫌开设赌场罪于2017年5月23日因怀孕被取保候审。
本院于2018年6月13日作出(2018)京0107刑初155号刑事判决，判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯王秀杰于2017年12月12日生育一女，现仍处于哺乳期，其状况符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）标准中“暂予监外执行”之条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王秀杰暂予监外执行至哺乳期满（自2018年6月26日起至2018年12月12日止）。
二〇一八年六月二十六日
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4833号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王宗银，柳林商业银行信贷主管。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：左康田，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：左康龙，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐心战，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告左康田、左康龙、徐心战借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈静奎
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初894号
原告：王福臣，男1964年4月4日出生，汉族，通化县二密镇干沟学校教师，住通化县。
被告：宋其德，男1960年2月17日出生，汉族，通化县二密镇干沟中学教师，住通化县。
本院在审理原告王福臣诉被告宋其德民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告王福臣于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王福臣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王福臣撤诉。
案件受理费减半收取525元，由王福臣负担。
审判员 郝 文
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙明磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市永济西路4号。
被上诉人（原审原告）：娄克生，男，汉族，1968年2月15日出生，住河北省任丘市。
原审被告：王俊余，男，汉族，1975年10月19日出生，住河北省河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人娄克生、原审被告王俊余机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）�0982民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以已达成和解为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 郭亚宁
审判员 余志刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 伟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初488号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李小友，男，汉族，1975年4月7日出生于江苏省南京市，小学文化，务工，住南京市溧水区。因犯盗窃罪于2001年3月29日被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2003年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审，经本院决定于2017年8月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人李小友犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指�检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人李小友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月13日2时许，被告人李小友至宁波市北仑区新碶街道南海路60号“宁波双驰电子有限公司”冲床车间内，窃得0.8规格高精磷铜边角料37.8公斤（价值人民币2067.66元）。
同日17时许，民警至本区新碶街道沿海村张功房自建房183-16号将被告人李小友抓获。案发后，涉案赃物已被扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李小友在庭审过程中亦无异议，且有被害单位员工王某、任某的陈述，证人闫某,4的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小友到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年10月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年八月十日
代书记员 俞佩娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初51165号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美�景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502财保50号
申请人：俞卫兴，男，1970年5月10日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：林敏、施旭栋。湖州市埭溪法律服务所法律服务工作者。
被申请人：孙传均，男，1972年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请人俞卫兴于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙传均的银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人孙传均的银行存款人民币6.5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费670元由申请人俞卫兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 河
二〇一八年二月十一日
书记员 王琼娴
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初438号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨家丁，女，1969年3月16日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月3日被宁海县公安局决定刑事拘留（未收押），同年3月4日变更为取保候审。
被告人项玉妹，女，1965年2月5日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审。
被告人葛俊燕，女，1970年11月19日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人杨家丁犯非法经营罪，指控被告人项玉妹、葛俊燕犯赌博罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员黄胜，被告人杨家丁、项玉妹、葛俊燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月至2017年3月2日期间，被告人杨家丁在宁海县黄坛镇杨家村岭丰41号家中为他人开设“六合彩”投注点，接受被告人项玉妹、葛俊燕及陈某1（另案处理）、王某,4等人的投注，累计金额达人民币13万元以上，后转投至上家，从中获取投注额12%的好处费。被告人项玉妹接受杨某1、陈某4、杨某2等人的“六合彩”投注，累计金额达人民币3万余元，并转投至被告人杨家丁处，从中获取投注额10%的好处费。被告人葛俊燕接受葛某、陈某5、陈某3等人的“六合彩”投注，累计金额达人民币2.4万元以上，并转投至被告人杨家丁处，从中获取投注额11%的好处费。其间，被告人杨家丁、项玉妹、葛俊燕分别从中获取人民币4000余元、3000余元、2800余元的好处费。
2017年3月3日，被告人杨家丁、项玉妹被公安机关传唤到案；同年5月17日，被告人葛俊燕主动至公安机关投案，但未如实供述犯罪事实。审理期间，被告人杨家丁、项玉妹、葛俊燕分别向本院退缴赃款人民币4000元、3000元、2800元。
上述事实，被告人杨家丁、项玉妹、葛俊燕在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、王某,4、杨某3、胡某、杨某1、杨某2、陈某4、葛某、陈某5、陈某3的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，投注单，手机截图，退款凭证，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家丁未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人项玉妹、葛俊燕以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨家丁、项玉妹能如实供述犯罪事实，退缴赃款，均可从轻处罚。被告人葛俊燕自愿认罪，退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人杨家丁、项玉妹、葛俊燕的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。违法所得财物，应予以追缴。据此，对被告人杨家丁依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人项玉妹依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人葛俊燕依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨家丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人项玉妹犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人葛俊燕犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人杨家丁违法所得人民币四千元，被告人项玉妹违法所得人民币三千元，被告人葛俊燕违法所得人民币二千八百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月十八日
书记员 葛海晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0129执异22号
申请人杨某，女，汉族，1984年11月2日生，住寻甸回族彝族自治县。
原申请执行人李某，女，1972年11月21日生，汉族，大专文化，农民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处学府居委会青龙路85号。现住寻甸回族彝族自治县。
被执行人崔某，男，1980年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人陈某，男，1982年5月26日生，汉族，初中文化，农民，原住寻甸回族彝族自治县仁德镇街道办事处和平居委会马桑棵村61号，现住寻甸回族彝族自治县。
本院在审查申请人杨某与申请执行人李某、被执行人崔某和陈某执行异议一案中，申请人杨某于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人在审查过程中要求撤回申请符合法律规定，其撤申请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人杨某撤回起诉。
审判员 范天赋
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁成杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1975号
原告:重庆市富渝电梯有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路15号20-1。
法定代表人：喻广灿，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建国（特别授权），重庆淼海律师事务所律师。
被告：昆山日电电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市陆家镇神童泾村。
法定代表人：兰贵芬。
被告：兰贵芬，女，汉族。
被告：兰天阳，男，汉族。
上列三被告共同委托诉讼代理人：卿立明（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
第三人：刘祖华，男，汉族。
第三人：刘晓路，男，汉族。
第三人：游帮秀，女，汉族。
上列第三人共同委托诉讼代理人：颜真（特别授权），重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
本院受理原告重庆市富渝电梯有限公司与被告昆山日电电梯有限公司、被告兰贵芬、被告兰天阳、第三人刘祖华、第三人刘晓路、第三人游帮秀合同纠纷一案。原告重庆市富渝电梯有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富渝电梯有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理8,854.00元，减半计收4,427.00元，由原告重庆市富渝电梯有限公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 叶成俊
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 蝶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第214号
罪犯乔庆丰，男，1982年1月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2012年8月3日作出（2012）武刑初字第158号刑事判决，认定被告人乔庆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年春天的一天晚上9时许，被告人乔庆丰伙同他人密谋后窜到武陟县“范金有超市”，采用蒙面持刀等手段，抢劫该超市现金3000元及一些零烟。
罪犯乔庆丰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔庆丰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔庆丰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执620号
申请执行人：长春博瑞农牧集团股份有限公司
法定代表人：孙武文，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：洮南市中绿生态农业发展有限公司
法定代表人：崔卫建，公司董事。
申请执行人长春博瑞农牧集团股份有限公司与被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）吉0103民初232号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告洮南市中绿生态农业发展有限公司给付原告长春博瑞农牧集团股份有限公司货款501734.5元及违约金10034.69元；被告洮南市中绿生态农业发展有限公司返还原告长春博瑞农牧集团股份有限公司TMR设备借款151648元及利息（利息自2017年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费10490元减半收取5245元，诉讼保全费3865元，由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无房产、土地使用权信息。本院对被执行人名下车辆一台车籍予以查封，但无法找到车辆，且车辆已近报废年限，故不予进一步处置。对申请执行人提供的饲改粮补助款，本院对洮南市中绿生态农业发展有限公司银行账户冻结、扣划，已执行回款140600元。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因洮南市中绿生态农业发展有限公司确无其他可执行财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他相关财产线索。现我院已对被执行人限制高消费措施。
本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初232号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。
审判长 赵 旭 光
审判员 于海亮代理审判员王子明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 晓 丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执620号申请执行人：长春博瑞农牧集团股份有限公司法定代表人：孙武文，公司董事长。委托诉讼代理人：刘爽，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：洮南市中绿生态农业发展有限公司法定代表人：崔卫建，公司董事。申请执行人长春博瑞农牧集团股份有限公司与被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2018年3月28日作出的（2018）吉0103民初232号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告洮南市中绿生态农业发展有限公司给付原告长春博瑞农牧集团股份有限公司货款501734.5元及违约金10034.69元；被告洮南市中绿生态农业发展有限公司返还原告长春博瑞农牧集团股份有限公司TMR设备借款151648元及利息（利息自2017年12月31日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费10490元减半收取5245元，诉讼保全费3865元，由洮南市中绿生态农业发展有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。被执行人名下无房产、土地使用权信息。本院对被执行人名下车辆一台车籍予以查封，但无法找到车辆，且车辆已近报废年限，故不予进一步处置。对申请执行人提供的饲改粮补助款，本院对洮南市中绿生态农业发展有限公司银行账户冻结、扣划，已执行回款140600元。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因洮南市中绿生态农业发展有限公司确无其他可执行财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其他相关财产线索。现我院已对被执行人限制高消费措施。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案将终结本次执行。申请执行人亦同意本案终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初232号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长 赵    旭    光审判员 于海亮代理审判员王子明二〇一八年八月二十日书记员 刘    晓    丹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执保320号
申请执行人李维贤，男，1942年10月2日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码432522194210023290。
被执行人李威，地址双峰县。
本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2018）湘1321财保117号民事裁定书，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:
一、扣押被执行人李威驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为1月。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华明
二〇一八年七月十七日
书记员 谭 鹤
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执238号
申请执行人:王凤兰，女1963年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：常凤英，女，1963年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行王凤兰与常凤英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤兰自愿申请终结本次执行程序，待需执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执238号申请执行人:王凤兰，女1963年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。被执行人：常凤英，女，1963年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。本院在执行王凤兰与常凤英租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王凤兰自愿申请终结本次执行程序，待需执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙玉富
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04931号
原告向银平，男，1973年9月14日出生，汉族，务农。
委托代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告河南国安建设集团有限公司。
注册号：410300110016700。
住所地：河南省洛阳市老城区中州中路***号。
法定代表人李道山。
原告向银平与被告河南国安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告向银平的委托代理人向奎到庭参加诉讼，被告河南国安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向银平诉称，2009年7月20日，被告河南国安建设集团有限公司与奉节县冯坪乡人民政府签订《冯坪乡10＋1建设工程承包合同》，建设奉节县冯坪乡“10＋1”工程项目，并成立了河南国安集团冯坪乡“10＋1”建设项目部。2010年12月8日，原告与河南国安集团项目部签订奉节县冯坪乡扶贫移民房《申购协议书》，约定由原告购买冯坪乡扶贫移民房2栋1单元3楼301住房和1楼1号门市。其中，房屋建设面积约103.49平方米，单价780元／平方米，总价款80722元，门市建筑面积约为38.197平方米，单价2200元／平方米，总价款84033元，合同签订后，原告按约于当日缴纳了首期房款80000元，由河南国安集团项目部出具书面收据。但是，被告在与原告签订上述协议并收取原告首期房款后，至今都没有实际动工建设，原告多次向被告项目部及奉节县冯坪乡人民政府要求解决此事无果。因被告至今未对预售的房屋及门市动工建设，致使双方签订的申购协议根本无法履行，因此，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求解除原、被告于2010年12月8日签订的两份奉节县冯坪乡扶贫移民房《申购协议书》，被告返还原告购房款80000元，并从2010年12月8日起按银行同期贷款利率支付资金占有损失，案件受理费由被告承担。
被告河南国安建设集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告河南国安建设集团有限公司与奉节县冯坪乡人民政府于2009年7月20日签订“冯坪乡10＋1建设工程承包合同”，由河南国安建设集团有限公司承建冯坪乡“10＋1”建设工程，其中第七条约定“奉节县冯坪乡人民政府所征土地除去用于公共建设用地和指定单位免成本用地外，所剩的土地全部无偿交河南国安建设集团有限公司开发，作为垫付资金利息补助及建设奖励”。2010年12月8日被告河南国安建设集团有限公司下属的河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部与原告向银平签订两份奉节县冯坪乡扶贫移民房申购协议，原告向银平申购奉节县冯坪乡扶贫移民房项目2栋1单元1楼1号门市和2栋1单元3楼301号住房1套，分别约定第一次付款金额各40000元，同日河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部收取原告向银平购房款80000元。庭审查明，从2010年12月8日至今，原告向银平申购的奉节县冯坪乡扶贫移民房项目2栋1单元1楼1号门市和2栋1单元3楼301号住房一直未动工开建。现原告向银平诉至本院，要求解除2010年12月8日与河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部签订的两份奉节县冯坪乡扶贫移民房申购协议，由被告返还原告购房款80000元并从2010年12月8日起按银行同期贷款利率支付资金占有损失，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的冯坪乡10＋1建设工程承包合同、2010年12月8日河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部与原告向银平签订两份奉节县冯坪乡扶贫移民房申购协议、河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部收取80000元购房款的收据、奉节县冯坪乡人民政府建设管理办公室的证明、现场照片等证据加以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告向银平与河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部签订房屋申购协议，系其真实意思表示，对双方具有法律约束力。本案中河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部在收取原告购房款后至今仍未开工建造，致使双方签订的房屋申购协议的目的无法实现，故原告要求解除申购协议并要求被告退还购房款、承担资金占用损失的诉请本院予以支持。河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部系被告河南国安建设集团有限公司的下属单位，退还购房款、承担资金占用损失的义务应由被告河南国安建设集团有限公司承担。被告河南国安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向银平与河南国安集团冯坪乡10＋1建设项目部2010年12月8日签订的申购奉节县冯坪乡扶贫移民房项目2栋1单元1楼1号门市协议及申购2栋1单元3楼301号住房协议；
二、被告河南国安建设集团有限公司在本判决生效后3日内返还原告向银平购房款80000元并自2010年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至购房款还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预缴），由被告河南国安建设集团有限公司负担，被告在给付案款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈建平
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 勇
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初514号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地：株洲市荷塘区明照乡分路口。
法定代表人凌俊，系该社主任。
特别授权委托诉讼代理人沈学文，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告凌仕元，男，1966年12月30日出生，汉族。
被告凌菊桂，男，1989年11月4日出生，汉族。
被告黄胜波，男，1968年9月26日出生，汉族。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告凌仕元、凌菊桂、黄胜波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回起诉。
本案受理费5244元，减半收取2622元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审判员 文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1074号
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：唐静，女，1978年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉缘物业服务有限公司(以下简称“奉缘物业”)与被告唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告唐静经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年1月至2013年12月期间的物业管理费798元及承担逾期交纳的违约金466.8元。事实和理由：被告唐静的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2012年1月1日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订一份《物业管理服务合同》，上海市奉贤区奉浦苑业主大会聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年12月30日，原告与上海市奉贤区奉浦苑业主大会续签一份《物业管理服务合同》，继续聘任原告为该小区提供物业管理服务，合同期限为半年，自2013年1月1日起至2013年6月30日止。2013年8月4日，原告与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，自2013年7月1日至2013年12月31日止。上述合同均对物业服务费的收费标准作出了明确约定，即住宅及商业用房均按0.65元/月/平方米计算物业管理费，逾期交纳的，按0.3%/日向原告支付违约金。据查，自2013年1月起至2013年12月，被告未向原告支付物业管理费798元，经原告多次催告，被告仍拒不支付。原告遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
被告唐静未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定事实如下：被告唐静系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积102.74平方米。原告分别于2012年1月1日、2013年1月1日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订二份《物业管理服务合同》，并于2013年8月4日，与奉浦苑业主委员会续签一份《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业管理费按0.65元/月/平方米收取，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期交纳的，按0.3%/日的约定向乙方支付违约金。被告唐静尚未交纳自2013年1月至2013年12月的物业管理费798元，原告向被告催讨无果，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当�照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业管理服务合同》的约定对奉浦苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费798元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同中约定了业主逾期交纳物业费的违约责任，原告主张被告承担逾期交纳物业管理费的违约金，于法有据，本院予以支持。被告唐静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
一、被告唐静于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币798元。
二、被告唐静于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期交纳的违约金466.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初318号
原告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。
法定代表人：金星，系该公司经理。
被告：铁岭县人民政府，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：孙永东，系该县县长。
被告：铁岭县财政资产经营公司，住所地铁岭市凡河新区长白山路93号。
法定代表人：门红，系该公司经理。
第三人：铁岭县人民武装部，住所地铁岭市凡河新区嘉陵江路。
法定代表人：王一，系该部政委。
原告鞍山市东大建筑工程有限公司与被告铁岭县人民政府、铁岭县财政资产经营公司及第三人铁岭县人民武装部合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告鞍山市东大建筑工程有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山市东大建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞍山市东大建筑工程有限公司负担。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张 浩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终5号
上诉人（原审被告）：郑州瑞勇机械设备有限公司。住所地：河南省荥阳市禹锡南路与飞龙路交叉口东南角。
被上诉人（原审原告）：高某。
原审被告：张厚甫，男，成年，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人郑州瑞勇机械设备有限公司与被上诉人高某，原审被告张厚甫买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2712号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案合同履行地和上诉人住所地均在上诉人处，故请求二审法院依法裁定将本案移送河南省荥阳市人民法院处理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人高某卖给上诉人减速机，故被上诉人高某系履行供货义务一方，其住所地山东省淄博市博山区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈雨婷
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2027号
原告张建新与被告刘淼颖、刘淼舟民间借贷纠纷一案中，原告张建新向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
诉讼费用减半收取580元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一七年七月六日
书记员 崔小利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人麻谢德，男，1986年10月16日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，家住凤凰县。2012年11月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）634号起诉书指控被告人麻谢德犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人麻谢德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月29日凌晨，被告人麻谢德伙同华某桥（已判刑）至慈溪市横河镇东上河村西跃马桥某号孙某住宅，翻墙爬窗进入室内，窃得张某斯特（钓鱼台）干红葡萄酒4瓶（价值人民币1800元）等物。
被告人麻谢德到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人麻谢德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、同案犯华某的供述及刑事判决书、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、价格认定结论书、相关红酒资料、前科材料、抓获经过及被告人麻谢德的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人麻谢德的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人麻谢德以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻谢德系累犯，依法从重处罚。被告人麻谢德到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人麻谢德与同案犯华某的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麻谢德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人麻谢德与同案犯华某桥的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人孙夏珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一七年七月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第441号
原告：徐某。
委托代理人：吕某某。
被告：陈某甲。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
1日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序，于同年4
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐某及其委
托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告徐某诉称：原、被告于2008年10月10日在天台县
民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后，
原、被告因性格不合，经常争吵，被告又经常沉迷上网，对家
庭缺乏关心，致使双方矛盾逐渐加深而无法调和。2010年3月1
0日，原、被告曾签订离婚协议，但因故未成。之后，双方一
直未和好，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求法院判令
：1、准予原、被告离婚；2、女儿由被告抚养。
被告陈某甲书面答辩称：对原告诉称的结婚登记、生育女
儿、签订离婚协议的事实均无异议。表示夫妻感情已经破裂，
同意与原告离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，抚养费由法院
依法判决。
为证明诉称的事实，原告徐某向本院的提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、出生医学证明一份，用以证明婚生女儿陈某乙的出生
时间。
3、离婚协议书一份，用以证明原、被告曾自愿签订离婚
协议的事实。
4、证人王某某证言一份，用以证明原、被告夫妻感情不
合，经常争吵，曾签订了离婚协议书的事实。
证据1、2、3，被告陈某甲在答辩状中称无异议，且证据4
能够与证据3相互佐证，证人王某某系被告陈某甲的母亲，对其
证言本院予以采信，故本院审查认为，上述证据来源合法，内
容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：原告徐某与被告陈某甲于200
8年10月10日在天台县民政部门登记结婚，2009年12月5日生育
女儿陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为生活琐事发
生争吵，曾于2010年3月10日签订了离婚协议，现双方夫妻感
情已经破裂。
本院认为，原告徐某与被告陈某甲的婚姻系经政府登记
的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以夫妻性格不和，经常
争吵，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告陈某甲表示
同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持
。婚生女儿陈某乙虽未满1周岁，但被告表示愿意抚养，且原
告也表示同意由被告抚养，故婚生女儿陈某乙依法由被告陈某甲
抚养至能独立生活时止，由原告每月支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由被告陈某甲抚养，原告徐某从201
0年5月份开始每月支付抚养费500元给被告陈某甲至女儿陈某乙
能独立生活时止，款在每月20日前支付。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告徐某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受
理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月二十日
代书记员 赵明星
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4045号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，汉族，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码×。
被告李红良，男，1972年6月2日出生，汉族，北京市顺义区×镇政府纪委书记，户住北京市顺义区×小区×号楼×单元×号。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告李红良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人马英、被告李红良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，我方与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，合同到期后，双方续签合同，服务期限至2017年2月15日。合同约定由我方对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度末月30日前按季度缴纳（第7条）。我方按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，李红良作为×小区26号楼2单元1601号房（建筑面积为132.31平方米）的业主享受了我方提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年12月31日，李红良未交纳物业费，欠费月数为（46+13/28）个月，欠费金额132.31平方米*1.48元/平米/月*（46+13/28）月为9098.58元。经我方催讨，李红良一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令李红良支付我方拖欠的物业费9098.58元；案件受理费由李红良承担。
被告李红良辩称：房子是我的名字，房屋面积有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额有问题。我不交物业费的原因是：首欣物业的上一任物业公司即金银建物业在我装修时让我交纳了2000元的装修押金，后来我去找金银建物业退，金银建物业正和首欣物业办理交接手续，让我回去等候，后来我又去金银建物业询问此事，金银建物业已经变成了首欣物业，但是首欣物业说此事与其无关，拒绝退我装修押金。2011年左右楼下漏水找到我们家，我连同楼下住户、装修人员、金银建物业四方一起现场刨开了我们家的卫生间，结�发现并非我家问题而是隔壁家的水渗到了我们家，而且我们家和楼下之间的管道也有问题，属于房屋质量问题，为此我还花了3500元进行修复，后来我找到了房屋的开发商，他们说不对个人解决此事，需要物业方出面作证是房屋质量问题，后来这件事情就不了了之了，没有人为我解决此事。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《×小区前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为×小区提供物业服务。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，缴费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。该合同到期后，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业续签了《×小区前期物业服务合同》。李红良系该小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积73.91平方米。李红良现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年12月31日的物业费5082.58元。
庭审中，李红良提交38张照片证明房屋漏水并非其原因导致，而是房屋质量问题。首欣物业对照片的真实性予以认可。为证明首欣物业在提供物业服务时存在问题，李红良提交8张照片，首欣物业公司对照片的真实性予以认可。
因双方对于房屋面积存在争议，本院去往北京市国土资源局顺义分局对涉诉房屋的房屋面积进行查询，查询结果为涉诉房屋面积为平方米，首欣物业和李红良对查询结果表示认可。
上述事实，有当事人陈述、《×小区前期物业服务合同》、照片等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《×小区前期物业服务合同》，首欣物业为李红良居住的小区提供了相应的物业管理服务，李红良作为物业管理�务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。
李红良在庭审中抗辩称首欣物业的上一任物业公司尚欠其2000元的装修押金，因首欣物业与上一任物业公司系两家公司，且李红良并未提交证据证明应当由首欣物业负责退换该笔装修押金，故本院对李红良的该项抗辩意见不予采信。针对房屋的漏水问题，李红良也表示系房屋质量问题所致，而房屋质量问题不在物业的服务范围之内，且漏水问题发生在2011年，首欣物业在此时并未入住涉诉小区，首欣物业对此不应承担责任，李红良的主张于法无据，本院不予采信。但根据李红良在庭审中的出示的证据可知，首欣物业在提供物业服务和与业主沟通协调时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李红良于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费八千六百四十三元七角；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李红良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执517号
申请执行人聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司，住聊城市东昌府区兴华西路218号。
法定代表人：张风月，经理。
王志宏，男，1970年10月28日出生，汉族，住聊城市。聊城市
聊城市东昌府区好帮手汽车配件有限公司申请执行王志宏债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3558号民事判决书，于2017年1月19日立案执行。
，被执行人王志宏有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王志宏的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）至本院。在扣留期间内，被执行人不得对扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年四月十三日
书记员 杨延鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执287号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吕晓蕾其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02222号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十六日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2259号
原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店，地址：辽宁省绥中县绥中镇西关街**号。
经营者：金巨海。
被告张秀忱。
本院在审理原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店诉被告张秀忱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后。2016年8月30日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店撤诉处理。
案件受理费140.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县绥中镇鑫海钢材商店承担。
审判员 刘延顺
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初418号
原告：姜典国，男，1949年6月25日出生，住址开原市。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告：铁岭市清河区交通运输服务中心，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：刘兴元，系该中心经理。
委托代理人：孟德新，系该中心法律顾问。
被告：铁岭市清河区正通新能源开发有限公司，住所地铁岭市清河区东宁街22号楼。
法定代表人：刘永政，系该公司经理。
委托代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告姜典国诉被告铁岭市清河区交通运输服务中心（以下简称交通运输中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依原告申请，追加铁岭市清河区正通新能源开发有限公司（以下简称正通公司）为本案共同被告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜典国委托代理人许宏英、被告交通运输中心法定代表人刘兴元及委托代理人孟德新、被告正通公司的委托代理人英飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求确认姜勇与被告交通运输中心存在劳动关系；
2、诉讼费由被告交通运输中心承担。
事实理由如下：2017年初，姜勇经人介绍，到被告交通运输中心工作，从事司机职务，驾驶辽M181**客车，该车登记在被告交通运输中心名下。2017年4月1日，姜勇驾驶该车被撞死。姜勇与被告交通运输中心未签订劳动合同。原告在仲裁时申请确认与被告交通运输中心存在事实劳动关系，但被告交通运输中心提出，姜勇是正通公司职工。现要求确认姜勇与被告交通运输中心存在劳动关系。
被告交通运输中心辩称：我公司与姜勇不存在劳动关系：1、清河区新能源公交车不是由我公司经营，我公司提供公交车线路给正通公司有偿使用，正通公司独自经营，自负盈亏；2、我公司与正通公司的合同合法有效；3、正通公司自己雇佣司机；4、我公司没有雇佣过姜勇，姜勇没有在我公司领取过劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。
被告正通公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、清河区新能源公交车由答辩人独自经营，自负盈亏。交通运输中心只是提供公交车线路给正通公司有偿使用；2、答辩人与交通运输中心不是必要的共同被告，不论原告与答辩人是否存在事实劳动关系，都应在审理事实清楚后驳回原告的诉讼请求，告知原告通过仲裁前置程序向答辩人主张权利；3、姜勇并不是答辩人长期用工员工，属于临时替班司机，在公司人员缺位时临时替班出工，一天给付100元报酬。双方不存在人身依附关系，也不存在隶属关系。原告并无证据证明姜勇与答辩人存在劳动关系。
经审理，本院认定以下案件事实：
正通公司成立于2016年7月。2016年12月12日，交通运输中心与正通公司签订《清河区公交运营合作经营合同》。双方约定，交通运输中心提供现有的13条公交线路和1条班车线路给正通公司有偿使用，正通公司以自有资金全额购买新能源公交车经营，自负盈亏，自担风险。新车落籍在交通运输中心名下，车辆所有权归交通运输中心所有，车辆的使用权、经营权归正通公司所有。车辆营运手续归交通运输中心所有，正通公司有偿使用。双方还约定，正通公司雇佣的人员与交通运输中心无任何关系，发生损害事故或提供劳务受害事故由正通公司自行承担全部赔偿责任。合同期限为8年。
姜勇为原告姜典国之子，于2017年2月到正通公司上班，驾驶车辆为辽M181**，双方没有签订劳动合同。正通公司承认姜勇为该公司雇佣的临时司机，做替班司机。工资为每天100元日结。2017年4月1日9时20分，姜勇将其驾驶的辽M181**客车停靠在繁荣路电厂供热泵房前时，被赵某驾驶的客车尾追相撞，造成正在刷车的姜勇当场死亡。
2017年5月，原告因姜勇与交通运输中心是否存在劳动关系发生争议，并申请仲裁。铁岭市清河区劳动人事争议仲裁委员会以原告证据不足为由，驳回了原告的仲裁请求。
本案在审理过程中，原告同意放弃确认姜勇与被告交通运输中心存在劳动关系，但要求确认姜勇与被告正通公司存在劳动关系。
本院确认的上述事实，有原、被告在庭审中的自认陈述、交通运输中心与正通公司签订的《清河区公交运营合作经营合同》、清河区公安分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》、清河区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》及证人证言等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告同意放弃确认姜勇与被告交通运输中心之间存在劳动关系的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，本院予以确认。本院追加正通公司为被告参加诉讼，是有利于查明案件事实。虽然被告正通公司自认姜勇为该公司所雇佣，但未经仲裁程序，本院不能确认二者之间是否存在劳动关系。原告应当首先申请仲裁，对仲裁决定有异议的，可另行诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、姜勇与铁岭市清河区交通运输服务中心之间不存在劳动关系；
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭若琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2569号之二
申请执行人：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人：李云霄，系该公司董事长。
被执行人：四川文化发展股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**号**楼**号。
法定代表人：彭家攀。
申请执行人河北建工集团有限责任公司申请执行被执行人四川文化发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第2649号民事判决书，已发生法律效力。因四川文化发展股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河北建工集团有限责任公司于2017年11月24日向本院申请执行，要求被执行人四川文化发展股份有限公司给付申请执行人河北建工集团有限责任公司二次转运费700万元及利息，并负担案件受理费78432元，执行费62792元。本院于2017年11月24日依法受理。
在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人可
申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 勇
二〇一八年五月八日
书记员 金维林
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北庄民初字第4号
原告：孙甲。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：宋某。
被告：孙乙。
被告：孙丙。
两被告的委托代理人：吴某某。
本院受理原告孙�与被告孙乙、孙丙房屋买卖合同纠纷
一案，被告孙乙、孙丙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为本案不是房屋买卖合同纠纷，房屋早已不存在，故本案是
一般的补偿款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案二被
告均在上海，应由二被告所在地法院处理，故请求依法将本案
移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地法院管辖，因本案涉及的合同未约定合同
履行地，应由被告住所地法院管辖，故被告孙乙、孙丙管辖异
议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下
：
被告孙乙、孙丙对本案管辖权提出的异议成立，本案移
送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 员 陈妮娜
二〇一二年一月十七日
代书记员 邵晓丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执784-2号
申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人廖根勇。
被执行人武义剑虹服饰有限公司，住所地武义县桃溪镇工业大厦，组织机构代码:74772126-0。
法定代表人徐能进。
被执行人徐能进，男，1960年12月10日出生，住武义县。
被执行人倪伟丹，女，1960年5月8日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2017）浙0723执784-1号执行裁定书，于2017年04月11日，依法委托拍卖被执行人所有的武义县城武阳路241号房产（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2004字第0000**号）。2017年05月15日毛羽丰（身份证号码：）以7300000元的最高价竞得。申请人申请对被执行人徐能进、倪伟丹诉讼保全的财产进行申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人倪伟丹名下坐落于武义县城明招路18号家园阳光城3号楼（产权证号201202831，土地证号武国用2012第023**号）查封；解除对被执行人徐能进名下坐落于武义县城武阳路241号房地产（产权证号02003719，土地证号武国用2004第0000**号）查封；解除被执行人徐能进名下坐落于武义县城武阳路239号1-××号房地产（产权证号02006512，土地证号武国用2006第0042**号）查封；解除被执行人徐能进名下坐落于武义县城康园小区19幢房地产（产权证号02006513号）查封。
二、武义县城武阳路241号房产的所有权及相应的其他权利归买受人毛羽丰（身份证号码：）所有。
三、买受人毛羽丰（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理机构办理注销原有抵押登记和相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹欣荣
二〇一七年六月五日
书记员 朱柳春
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1455号
申请执行人郭锐。
被执行人田保贤。
本院在执行郭锐诉田保贤借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2014）焦众证执字第23号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年三月二日
书记员 李玉龙
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执45号
申请执行人赵日男，男，1962年4月9日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。
被执行人殷喜双，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业。
申请执行人赵日男申请执行殷喜双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵日男据此于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为4.24万元及迟延履行金、诉讼费910.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人殷喜双暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人殷喜双有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一七年五月二十日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执45号申请执行人赵日男，男，1962年4月9日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。被执行人殷喜双，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业。申请执行人赵日男申请执行殷喜双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵日男据此于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为4.24万元及迟延履行金、诉讼费910.00元。本院在执行过程中，查明被执行人殷喜双暂无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人殷喜双有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一七年五月二十日书 记 员 何 冰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初763号
公诉机关巩义市人民检察院。
被告人赵一峰，曾用名王延锋、赵延锋、赵峰，男，1973年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、赌博罪于2006年10月25日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被巩义市公安局刑事拘留，于同日被巩义市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，于7月7日被本院取保候审。
巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人赵一峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人赵一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控被告人赵一峰犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了赵一峰的具结书，被告人赵一峰的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，试听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、行政处罚决定书及处罚信息、刑满释放人员通知书等证据，据此认为被告人赵一峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵一峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且赵一峰签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵一峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人赵一峰自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵一峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳人民币一万元，剩余限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十二日
书记员 李孟格
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3042号
申请执行人：李茂生，男，1963年8月11日生，汉族，居民。
被执行人：袁媛，女，1986年1月7日生，汉族，居民。
申请执行人李茂生与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告袁媛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李茂生借款500000元及利息（自2014年6月4日起，以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、原告李茂生在500000元范围内对被告袁媛抵押的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园东1幢522室的房产享有优先受偿权。三、驳回原告李茂生的其他诉讼请求。本案应收案件受理费10580元，公告费560元，财产保全费3870元，合计15010元，由原告李茂生负担426元，被告袁媛负担14584元。被执行人袁媛未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人袁媛名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 陶建荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨雨辰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3042号申请执行人：李茂生，男，1963年8月11日生，汉族，居民。被执行人：袁媛，女，1986年1月7日生，汉族，居民。申请执行人李茂生与被执行人袁媛民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告袁媛于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李茂生借款500000元及利息（自2014年6月4日起，以500000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、原告李茂生在500000元范围内对被告袁媛抵押的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道9号托乐嘉花园东1幢522室的房产享有优先受偿权。三、驳回原告李茂生的其他诉讼请求。本案应收案件受理费10580元，公告费560元，财产保全费3870元，合计15010元，由原告李茂生负担426元，被告袁媛负担14584元。被执行人袁媛未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人袁媛名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  陶建荣二〇一六年十一月二十八日书记员  杨雨辰
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第115号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2014年7月31日9时20分许，驾驶超载的鲁M×××××号“欧曼”牌重型半挂车（挂车号鲁M×××××挂）沿湖南路由北向南行驶至湖南路罗村镇西官村路口，与推“金鹿”牌自行车沿路口北侧人行横道由东向西横过公路的刘某相撞，致刘某受伤，两车损坏，刘某被送医院抢救无效后死亡，造成死亡道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，许某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人许某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，案发后，被告人许某电话报案并积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。被告人许某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证，案发说明、报案材料、受案登记表证实本案系2014年7月31日9时26分许某电话报警称：在湖南路罗村镇西官村路口处，一辆大货车与一辆自行车相撞，自行车驾驶人受伤严重，请出警。民警赶赴现场勘查，后到淄博市中心医院了解伤者情况得知受伤人员已死亡。当日对许某进行询问，许某对犯罪事实供认不讳；驾驶人信息查询结果单证实被告人案发时持A2型驾驶证；机动车行驶证证实肇事车辆的基本情况；过磅单证实肇事车辆超载情况；人口查询结果证实案发时被告人达到完全刑事责任年龄；民事判决书、收到条、谅解书证实民事赔偿情况；
2、证人刘某甲证言证实刘某发生事故，经送医院抢救死亡；
3、道路交通事故认定书认定被告人许某承担事故的全部责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；
5、鉴定意见，交通事故司法鉴定意见书证实鲁M×××××（鲁M×××××）号重型半挂车事故发生时制动系统技术状况良好，事故发生时的行驶速度为58.4-64km／h；理化检验鉴定报告证实许某、刘某血样中均未检出乙醇成份；法医学尸体检验分析意见书认定刘某系颅脑损伤死亡；
6、被告人许某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人许某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年三月六日
代理书记员 王 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5025号
原告刘景盛，男，1937年11月6日生，住平度市。TEL:。
委托代理人徐振强，男，1970年8月26日生，平度瑞强法律服务所法律工作者，TEL：.
被告陈德雨，男，1980年10月3日生，汉族，住平度市经济开发区，TEL:。
被告宋晓娟，女，1980年2月20日生，汉族，地址同上，TEL:，系陈德雨妻子。
原告刘景盛与被告陈德雨、被告宋晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘景盛诉称，2014年5月15日，被告陈德雨因资金周转困难向原告借款15000元，承诺2014年5月25日全部还清，到期后原告多次向被告要求偿还欠款，但被告以种种理由拖延，被告宋晓娟作为被告刘景盛之妻，应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告给付原告借款15000元及自起诉之日起计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告陈德雨的住址是“平度市经济开发区海尔路兴邦杰座3号楼1单元302户”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市经济开发区海尔路兴邦杰座3号楼1单元302户送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告陈德雨，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景盛的起诉。
案件受理费175元，退给原告刘景盛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周其龙，男，汉族，1949年2月1日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市渝北区石船镇石统街，统一社会信用代码11500112009316845J。
法定代表人：殷勇，镇长。
委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
再审申请人周其龙因与被申请人重庆市渝北区石船镇人民政府（以下简称石船镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周其龙申请再审称，二审人民法院对部分重要法律事实的认定及其所下结论缺乏法律依据且明显不合法理与情理。一味以周其龙缺少工伤认定书为由否定周其龙的工伤。本案名为合议制，实为独任审判，违背了法定诉讼程序。周其龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，周其龙起诉称，1972年其为青杠公社广播站线路维修员。1981年9月因工受伤，部位为盆骨、肋骨骨折。2016年6月29日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告伤残等级为九级，无护理依赖。其要求石船镇政府承担相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三章、第四章、第五章的规定，职工应先由社会保险行政部门作出工伤认定并由劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定后，按相应等级享受工伤保险待遇。其中工伤认定是伤情性质认定的必经程序。本案中，周其龙举示的证据不足以证明其伤已经法定程序被认定为工伤，故一、二审法院驳回周其龙提出的工伤保险待遇的诉讼请求正确。
经查，二审人民法院依法组成合议庭对本案进行审理，并不存在周其龙所称二审人民法院审判组织不合法的情形。
综上，周其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周其龙的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2660号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周其龙，男，汉族，1949年2月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区石船镇人民政府，住所地重庆市渝北区石船镇石统街，统一社会信用代码11500112009316845J。法定代表人：殷勇，镇长。委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。再审申请人周其龙因与被申请人重庆市渝北区石船镇人民政府（以下简称石船镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周其龙申请再审称，二审人民法院对部分重要法律事实的认定及其所下结论缺乏法律依据且明显不合法理与情理。一味以周其龙缺少工伤认定书为由否定周其龙的工伤。本案名为合议制，实为独任审判，违背了法定诉讼程序。周其龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，周其龙起诉称，1972年其为青杠公社广播站线路维修员。1981年9月因工受伤，部位为盆骨、肋骨骨折。2016年6月29日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，鉴定原告伤残等级为九级，无护理依赖。其要求石船镇政府承担相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三章、第四章、第五章的规定，职工应先由社会保险行政部门作出工伤认定并由劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定后，按相应等级享受工伤保险待遇。其中工伤认定是伤情性质认定的必经程序。本案中，周其龙举示的证据不足以证明其伤已经法定程序被认定为工伤，故一、二审法院驳回周其龙提出的工伤保险待遇的诉讼请求正确。经查，二审人民法院依法组成合议庭对本案进行审理，并不存在周其龙所称二审人民法院审判组织不合法的情形。综上，周其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周其龙的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蹇璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8809号
原告马文霞，女，1960年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636-X。
法定代表人黄鹭东。
被告厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。
法定代表人萧忠明。
本院在审理原告马文霞与被告厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告马文霞撤诉处理。
本案案件受理费2308元，由原告马文霞负担。
审 判 长 刘晓洪
代理审判员 范功怡
代理审判员 刘路英
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8809号原告马文霞，女，1960年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路27号四楼，组织机构代码79125636-X。法定代表人黄鹭东。被告厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号3层01单元，组织机构代码26014972-5。法定代表人萧忠明。本院在审理原告马文霞与被告厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告马文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告马文霞撤诉处理。本案案件受理费2308元，由原告马文霞负担。审 判 长  刘晓洪代理审判员  范功怡代理审判员  刘路英二〇一六年二月二十五日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第585号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年5月15日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员廖庆琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日凌晨2时30分许，被告人杨某某酒后驾驶小轿车，从芗城区辉煌会所门口出发，沿芗城区新华北路由北往南方向行驶至新华北路与胜利西路岔口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为155.11mg／dl。
另查明，公安机关于2014年5月26日对被告人杨某某立案侦查。经公安机关电话通知，被告人杨某某自动到案接受调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第270号法医毒物学司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果单；机动车行驶证、汽车信息资料；扣押清单、发还清单；案件来源及到案经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料；查无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年八月二十日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初882号
原告：黄学，男，1959年10月22日生，汉族，住襄城县。
被告：刘岗岭，男，1966年9月22日生，住襄城县。
原告黄学与被告刘岗岭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄学于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄学负担。
审判员 安静珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 王清锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17510号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘东英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘东英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘东英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,912.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1574号
原告罗庆林。
被告许远军。
原告罗庆林诉被告许远军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗庆林到庭参加了诉讼，被告许远军经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆林诉称，被告许远军于2011年6月28日起至2013年10月22日止共向原告借款115000元，约定于2013年11月15日前还款5000元，2013年年底还款20000元，剩余借款每月还款在2014年6月30日前还清借款，现还款期限已届满，原告多次找到被告要求其还款，被告拒不偿还，不得已，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款115000元，并承担本案的诉讼费用。
被告许远军既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，被告许远军于2013年10月22日前，分二次向原告罗庆林借款115000元，2013年10月22日被告许远军向原告罗庆林立据还款凭证，其内容为：“还款凭证，因欠罗庆林总计人民币十一万五千元整（￥115000元整）。分期付款方式为：自今天起，下月十五日还款5000元整，年底前还款两万元整，剩下所有欠款采用每月还款方式，花明年半年的时间内还清欠款，特以此条为证，之前所打欠条作废，如发生纠纷本人愿意在北京解决。欠款人：许远军时期：2013年10月22日”。上述欠款经原告多次催要，被告未予归还。以上认定有原告罗庆林提交的由被告许远军出具的还款凭证一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告罗庆林与被告许远军之间借贷关系成立且合法有效，被告许远军负有偿还原告罗庆林借款的义务。被告许远军既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告许远军自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗庆林借款115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2600元，公告费560元，合计3160元，由被告许远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 高 田
人民陪审员 张 佳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 策