wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初533号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人叶民仔，男，1952年12月20日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因无证驾驶机动车于2016年7月23日被行政拘留七日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人叶民仔犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶民仔到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月22日晚上10时许，被告人叶民仔无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，自漳浦县长桥镇青果村沿县道长旧线往长桥镇甘棠村方向行驶，途经长旧线长桥镇柴桥村路口被民警查获。经检验，被告人叶民仔的血液酒精含量为168.29毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人叶民仔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶民仔的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人叶民仔查获经过的证明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、审前社会调查评估报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶民仔违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶民仔无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人叶民仔能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人叶民仔的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶民仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一六年十一月二十一日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0202刑初50号
自诉人马某某，女，1981年9月25日出生，汉族，个体。
委托代理人杨某某，宁夏宁和律师事务所律师。一般代理。
自诉人谢某某，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详。
被告人李某甲，女，1982年9月22日出生，满族，其他身份情况不详。
被告人李某乙，男，1987年1月7日出生，其他身份情况不详。
被告人宋某某，男，1982年7月10日出生，其他身份情况不详。
被告人程某某，女，1987年6月15日出生，其他身份情况不详。
被告人李某丙，女，1984年12月25日出生，其他身份情况不详。
被告人申某某，女，1958年2月28日出生，其他身份情况不详。
自诉人马某某、谢某某以被告人李某甲、李某乙、宋某某、程某某、李某丙、申某某犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人马某某、谢某某控诉被告人李某甲、李某乙、宋某某、程某某、李某丙、申某某犯非法拘禁罪，事实不清、证据不足，被告人李某甲、李某乙、宋某某、程某某、李某丙、申某某的行为不构成非法拘禁罪，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人马某某、谢某某对被告人李某甲、李某乙、宋某某、程某某、李某丙、申某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
代理审判员 魏娟娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 丹
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0723刑初8号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被盐亭县公安局决定取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪于2016年1月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2015年9月10日14时许，被告人任某某酒后无证驾驶浙E602**号小型轿车到盐亭县黄甸镇卫生院递交资料。当其行驶至卫生院外路段时，与停放在路边的一辆小型轿车相撞。任某某在倒车时，又将车后的被害人王某某撞到在地，造成王某某受伤住院的交通事故。交警在处理事故现场时，发现任某某涉嫌酒后无证驾驶机动车，遂将其带至黄甸镇卫生院抽取血液样本送检。经四川民生法医学鉴定所司法鉴定，任某某被送检的血液中乙醇含量为93MG／100ML。案发后，任某某已与被害人达成民事赔偿协议并履行。公诉机关认为被告人任某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人任某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人任某某认罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 杨霞
二〇一六年一月十四日
书记员 曹军
附法律条文
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1837号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邱桂海，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人邱桂海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱桂海的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岭商初字第86号
原告谢某，男，1973年4月18日出生，汉族,无职业，现住双鸭山市尖山区三马路百业兴综合楼。
委托代理人孙某，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告友谊县益德煤矿，住所地双鸭山市友谊县龙山镇。
投资人刘某。
委托代理人崔某，系黑龙江诺成律师事务所律师。
原告谢某诉被告友谊县益德煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人孙某，被告友谊县益德煤矿的委托代理人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，原告与被告达成购买原煤协议，由原告先行给付预付款100万元，被告以每吨470元的价格向原告出售原煤。原告于2012年9月5日、9月16日分两次将100万元预付款如约给付了被告益德煤矿。原告共拉走原煤36车，核款820958.40元。后因被告益德煤矿无煤，未能全部履行原约定。2013年10月29日双方进行了结算，被告益德煤矿的财会人员为原告出具了核算清单并由其财务人员签字。后原告多次要求返还剩余煤款，被告推托未付，故诉讼至法院，要求被告返还所欠原煤款及按照银行同期贷款利率给付利息至还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据，1、被告的营业执照，证明被告的主体资格，友谊县益德煤矿系刘某个人独资企业。被告对该份证据无异议。本庭对该证据的效力予以确认。2、企业信息查询单一份，证明益德煤业有限公司属股份公司，刘某是股东之一，同时也证实了原告有理由相信煤矿会计左伟所说的两个公章都是一家的理由。被告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据不能形成原告善意相信的基础。本庭认为，该证据虽然未直接证明原告的证明目的，但与原告的证明目的具有一定的关联性，故对该证据的效力予以确认。3、益德煤矿出具的收据一份，证明收款人是益德煤矿，会计是左伟。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能充分证明左伟是益德煤矿的会计，同时有证据证实被告向原告出具该份证据时煤矿的实际控制人是宋文俊，左伟是宋文俊聘用的会计人员。本庭认为原告的该份证据能够证明其证明目的，故该份证据的证明效力予以确认。4、预收帐单一份，证明被告收到原告原煤款100万元，已经履行了820958.40元，尚欠179041.60元，有煤矿会计左伟的签字。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，但认为该份证据不能成为原告向被告主张权利的基础。本庭认为该份证据有被告的会计签字，数额具体确定，能够证明原告的证明目的，故对该份证据的证明效力予以确认。
被告辩称，被告友谊县益德煤矿与原告形成的买卖合同无异议，友谊县益德煤矿是个人独资企业，投资人是刘某。2011年10月21日友谊县益德煤矿出售给了案外人宋文俊，该合同的实际执行人是宋文俊。2013年9月25日因宋文俊未支付益德煤矿的转让款，益德煤矿的投资人刘某将该煤矿收回，益德煤矿在宋文俊经营期间的债务由宋文俊承担，这也是本案原告与益德煤业在2013年10月29日进行债权债务确认时将该笔债务确认在益德煤业名下的原因，该债务已经转移到益德煤业，益德煤矿不承担给付责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告针对自己的主张向法庭提供了如下证据，1、买卖协议一份，证明2011年10月21日益德煤矿已转让实际经营人宋文俊，未进行工商变更，但不影响该煤矿享有的民事权利；同时证明2011年10月21日至2013年9月25日期间，宋文俊同时作为益德煤矿的实际经营人和益德煤业的实际控制人与原告签订了买卖合同，债务确认也是以益德煤业为主体进行的。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为企业变更应当以登记为准，该买卖协议与本案不具有关联性。本庭认为原告的质证意见成立，对该份证据的证明效力不予确认。2、证人左经伟证实，2011年3月至2013年12月宋文俊雇用我负责益德煤业公司的出纳工作，也负责益德煤矿的财务出纳工作，因当时宋文俊是煤矿的实际经营人。2012年9月收到原告的购煤款，拉了部分剩余部分没拉完，后来对帐我告知找会计刘川对帐。3、证人刘川证实，2011年10月至2013年10月我在宋文俊开办的天利选煤公司负责会计工作，后期宋文俊安排我把益德煤矿的财务也管起来，因宋文俊把益德煤矿买过来经营。2013年8、9月份的时候谢某和一个女的找我对益德煤矿的帐，我给对完帐签的字。原告对证人证实的买煤和对帐情况无异议，对证人证实的益德煤矿和益德煤业是一家的情况有异议。本庭认为证人左经伟、刘川证实的受雇于宋文俊担任益德煤矿的财务人员及益德煤矿与原告的买卖原煤的事实的效力予以确认，证实益德煤矿与益德煤业是一家及宋文俊是益德煤矿的实际经营人的证明效力不予确认。
经审理查明，2012年9月，原告谢某预购买被告友谊县益德煤矿的原煤，双方商定原煤价格为每吨470元，原告分别于2012年9月5日、9月16日向被告支付预付款100万元。至2012年9月30日前，原告共拉走原煤36车，核款820958.40元，剩余煤款179041.60元，后因被告煤矿无煤供应，未能全部履约。2013年10月29日双方进行了结算，益德煤矿的财务人员为原告出具了结算对帐单，并由其财务人员左经伟、刘川签字，加盖了双鸭山益德煤业有限公司财务专用章。后原告多次找益德煤矿要求返还剩余煤款，被告均未给付。
本院认为，原告谢某与被告友谊县益德煤矿形成的买卖合同关系的事实清楚，原告履行了付款义务，被告履行了给付部分原煤义务。由于被告煤矿无煤给付，致使该买卖合同未能全部履行，原告有权要求被告返还剩余原煤款，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽辩称原告购煤时该企业的实际经营人是宋文俊，并且原告也与双鸭山益德煤业有限公司进行了结算，故该债务已经转移到了双鸭山益德煤业有限公司，但因被告友谊县益德煤矿系依法成立的个人独资企业，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的,应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。被告益德煤矿未在法定的期限内进行变更登记，故不能产生对抗善意原告人的效力，该民事责任仍应由被告益德煤矿承担。因益德煤矿与益德煤业系两个独立的企业，被告益德煤矿在转移债务给益德煤业时应当经原告人的同意，但被告未能提供充分证据证明原告同意该债务转移到益德煤业，故被告应当承担举证不能的法律后果，因此被告辩称的债务已经转移的理由不能成立。被告未能全面履行合同义务，应将剩余的煤款返还原告，逾期没有返还，应当按照银行同期贷款的年利率7%给付逾期付款的利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告友谊县益德煤矿返还原告谢某原煤款179041.60元，此款于判决生效后十日内给付，并给付自2013年11月起至判决生效后给付之日，按照同期银行贷款年利率7%的逾期付款的利息。
二、案件受理费3880.83元，由被告友谊县益德煤矿承担。
如被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩荣
审 判 员 司 洋
人民陪审员 纪晓霞
二〇一五年四月四日
书 记 员 贾 鹏
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初64号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人李某清，男，1994年3月12日出生，汉族，中专文化，万载县人，无业，住万载县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被万载县公安局刑事拘留，同年8月17日由万载县公安局取保候审。2017年3月27日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人李某清犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日16时50分，在万载县三兴镇沙潭村路段，被告人李某清无证驾驶×××小客车因操作不当撞到坐在路边乘凉的李某乙、张某、龙某乙、黄某四人，造成张某、龙某乙、黄某三人不同程度受伤，被害人李某乙死亡的交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人李某清负此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某清拨打110电话报警并在现场等候交警处理，并赔偿了死者家属损失24万元，获得了死者家属谅解；赔偿了龙某乙2.5万元，获得了谅解；张某、黄某与李某清达成了赔偿协议，均出具了谅解书表示谅解。
上述事实，被告人李某清在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人张某、龙某乙、黄某的陈述，证人宋某、龙某甲、李某甲和的证言，万载县公安局交警大队出具的万公交认字[2016]第189号交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、到案说明、事故人员伤情说明，机动车驾驶证查询结果，万载县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（法）字[2016]023号法医学尸体检验报告书，赔偿协议书、谅解书、收条及被告人李某清的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某清违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡三人受伤，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某清在事故发生后拨打110报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某清的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一七年四月十三日
书记员 卢 珊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执144号
申请执行人高某。
被执行人姬某。
高某申请执行姬某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2017年3月16日作出（2017）陕0827民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当立案执行。
在执行过程中，现双方当事人达成和解：由被执行人姬某当即给付申请执行人高某人民币5125元。本院（2017）陕0827民初138号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人高某自愿放弃。申请执行费50元，由被执行人姬某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827民初138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 健
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执274号
申请执行人刘小连，女，1979年12月1日，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市升欣高科技有限公司，住新余市高新技术产业开发区。
申请执行人刘小连与被执行人新余市升欣高科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）渝民初字第2630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘小连于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市升欣高科技有限公司应执标的款0.464万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市升欣高科技有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市升欣高科技有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款0.464万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘小连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 赟
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初600号
原告:韩翠英。
被告:王继业。
原告韩翠英与被告王继业离婚后财产纠纷一案。本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠英、被告王继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩翠英向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行离婚协议中财产处理项关于被告给付原告现金100000元，农用四轮车归原告所有的约定，将未给付的80000元现金给付原告，并将农用四轮车交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告在大同区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，当时自愿签订了离婚协议，协议中约定，被告给付原告100000元现金，农用四轮车归原告所有。2017年1月，被告给付原告10000元现金，另有一金链价值10000元，共计20000元，剩余80000元现金及农用四轮车，经原告多次索要，被告均未给付。故起诉至法院。
被告王继业辩称，离婚协议书是在政府签署的，当初财产没有给原告，原告不可能签字，财产已经给付原告了。
原告韩翠英为了证明自己的主张，向本庭提供了如下证据：
证据一、银行调取的原告的流水明细复印件，证明离婚时候的8万元钱，在我们和好后，借出去了，写的被告名字，其中有5万元是我父亲的。后期找到王春发，把票子改了。主要证明银行卡里的钱都已经给了被告了。
被告质证称，真实性有异议，钱是那里来的。原告说借出的10万元中有原告的父亲的5万元。银行流水不能证明什么问题。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、车辆转让合同复印件一份，证明被告购买的车辆是我们和好之后买的车，然后我从银行卡里拿的钱。这辆车是我出资购买的。
被告质证称，真实性没有异议，车肯定是买了，但是出资不是原告出资的，是我自己购买的。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据三、借据复印件二份，证明10万元里面有我父亲的5万元和我的5万元。被告把该笔钱借出去后，写的被告的名字。
被告质证称，真实性和证明的问题均有异议，欠条写我的名字，钱是我自己的和别人无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、离婚证及离婚协议一份，证明离婚时财产分割的情况。
被告质证称没有异议。
本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告王继业未向法庭出示证据。
本院经过原、被告的当庭陈述及举证、质证认定的法律事实：
原告与被告于2015年12月28日，在大同区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，当时自愿签订了离婚协议，协议中约定，被告给付原告100000元现金，农用四轮车归原告所有。
本院认为，原、被告于2015年12月28日在大庆市大同区民政局办理了离婚手续，双方自愿签订了离婚协议合法有效。原告虽主张被告未全部履行离婚协议，但未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，原告亦未举出支持自己主张的证据，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩翠英的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李继胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4276号
申请执行人郑隆丰，男，1981年12月21日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸ豪，男，1990年10月29日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人郑隆丰与被执行人ＸＸ豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5837号民事判决书已于2016年12月06日发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求：被执行人ＸＸ豪偿还申请执行人郑隆丰借款本金19640元，并支付利息（自2015年5月7日起按月利率1.8%计算至本判决确定之日止）。本院于同日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人ＸＸ豪在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查明被执行人ＸＸ豪在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人ＸＸ豪在浙江省公安厅的车辆登记信息。被执行人ＸＸ豪名下登记车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已依法予以查封（查封期限两年，从2017年7月25日至2019年10月24日止，申请执行人须在期满前一个月向本院书面申请续封）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。4、查明被执行人ＸＸ豪在浙江省市场监督管理局的股权登记信息。被执行人ＸＸ豪在瑞安豪华鞋材有限公司享有股权50%的股权，本院依法对上述股权予以冻结（冻结期限三年，从2017年10月30日至2020年10月29日止，申请执行人须在期满前一个月向本院书面申请续封）。因该上述公司已经无生产经营，上述股权对本案执行价值不大，申请执行人不要求评估处置。2017年8月15日，本院对被执行人进行实地走访，未发现被执行人行踪。2017年10月6日被执行人ＸＸ豪在另案中【（2017）浙0381执3631号】被依法拘留十五日，拘留后被执行人仍未履行义务。2018年1月30日，本院决定将被执行人ＸＸ豪列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，目前被执行人ＸＸ豪名下无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0381执4276号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一八年一月三十日
（）
代书 记员 韩伟伟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执200号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人李成柏，男，1942年5月28日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇储英村6组。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李成柏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）阳民初字第513号民事判决书、邵阳市中级人民法院（2014）邵中民二终字第169号民事判决书、湖南省高级人民法院的（2016）湘民再52号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执200号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年六月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初423号
原告：王世海。
被告：肖克应。
原告王世海与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世海、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世海向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金4万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年1月24日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认王世海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告王世海借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3980号
上诉人（原审原告）原告喻功年，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托代理人王少杰，福建秦剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周法雄，男，1967年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）陈美盛，女，1968年3月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周法雄，自然情况同被上诉人周法雄，系陈美盛的丈夫。
上诉人喻功年、上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称“人保财险”）与被上诉人周法雄、陈美盛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5730号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人喻功年、上诉人人保财险以双方已庭外和解为由，均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人喻功年、上诉人人保财险的撤诉申请自愿，且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人喻功年、上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别撤回上诉。
本案二审案件受理费1526元，减半按763元收取，由上诉人喻功年负担588元，由上诉人人保财险负担175元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1970号
申请执行人刘水为，男，1960年11月5日生，住新余市，
被执行人吴永鸿，男，1964年11月1日生，住新余市渝水区，
被执行人胡爱庚，男，1982年7月29日生，住新余市渝水区，
被执行人傅小丽，女，1989年1月14日生，住新余市渝水区，
本案在执行申请执行人刘水为与被执行人吴永鸿、胡爱庚、傅小丽民间借贷、保证合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款871536元及利息、执行费11115元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月七日
书 记 员 何志敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1170号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取200元，由原告张某甲负担。
审判员 唐 毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘星星
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3132-1号
原告唐山路通桥梁模板有限公司，住所地唐山市丰南区唐坊镇经济开发工业区。统一社会信用代码：91130282674669878H。（组织机构代码：67466987-8）。
法定代表人何玉良，职务经理。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告天津盛传建筑劳务有限公司，住所地天津小站工业区六号路17号374室。统一社会信用代码：91120112589760984D。（原组织机构代码：58976098-4）。
法定代表人陈玉龙，职务执行董事兼经理。
被告天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。统一社会信用代�：911200007128085260。（原组织机构代码：71280852-6）。
法定代表人姚国强，职务总经理。
被告杨海滨，男，1966年12月12日生，汉族，居民，现住邯郸市峰峰矿区。。
本院在审理原告唐山路通桥梁模板有限公司诉被告天津盛传建筑劳务有限公司、天津城建集团有限公司、杨海滨承揽合同纠纷一案中，原告唐山路通桥梁模板有限公司于2016年9月15日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被告天津盛传建筑劳务有限公司、天津城建集团有限公司、杨海滨名下存款人民币50万元或同等价值的财产，期限一年。
本裁定书送达后立�执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔治国
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执739号
申请执行人:刘聪，男，住海州区。
被执行人:泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，地址：开发区。
案由:劳动争议纠纷
执行依据:连区劳人仲案字（2016）第121号仲裁裁决书
申请执行人刘聪与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连区劳人仲案字（2016）第121号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周颜
二〇一七年五月二十五日
书记员 茆勇
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1486号
原告：李某1，男，汉族，1981年9月7日生，住宜阳县。
被告：李某2，女，汉族，1989年9月27日生，住宜阳县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某1于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月三十日
书记员 石怡盟
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初46号
原告：杨鑫泽，男，1991年1月19日生，汉族，住井陉矿区。
委托诉讼代理人：高树宏，男，1965年1月3日生，汉族，住井陉矿区，系原告之父。
被告：石家庄市桥东区建岗碳晶采暖经销处。
经营者：马建岗，男，1974年5月2日生，汉族，住河北省武安市。
原告杨鑫泽与被告石家庄市桥东区建岗碳晶采暖经销处合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款91040元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马建岗系桥东区建岗碳晶采暖经销处经营者，原告通过被告的雇员康静平介绍与被告相识，后原告于2014年11月20日双方签订“得像电热板”产品区域代理书。合同签订后原告先后以现金、转账的方式供付给被告现金10万元。被告供给原告79410元的货物，当时尚欠原告20590元的货物。到2015年7月份因原告所在区域无法推广该产品，经双方协商解除了该代理协议。被告指示原告将货物直接推给山西客户侯海东。被告承诺退货货款和原欠原告的货款在退货后一并返还原告。经原告多次索要被告至今以无钱为由拒不返还，故诉至法院，要求依法裁判。
本院经审查认为，原告诉状中未提供被告住所地信息，并表示所诉被告名称不正确，经本院告知其补正后，原告仍不能提供明确的被告，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨鑫泽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔利平
二〇一七年一月十八日
书记员 李 娅
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0107民初46号原告：杨鑫泽，男，1991年1月19日生，汉族，住井陉矿区。委托诉讼代理人：高树宏，男，1965年1月3日生，汉族，住井陉矿区，系原告之父。被告：石家庄市桥东区建岗碳晶采暖经销处。经营者：马建岗，男，1974年5月2日生，汉族，住河北省武安市。原告杨鑫泽与被告石家庄市桥东区建岗碳晶采暖经销处合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款91040元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马建岗系桥东区建岗碳晶采暖经销处经营者，原告通过被告的雇员康静平介绍与被告相识，后原告于2014年11月20日双方签订“得像电热板”产品区域代理书。合同签订后原告先后以现金、转账的方式供付给被告现金10万元。被告供给原告79410元的货物，当时尚欠原告20590元的货物。到2015年7月份因原告所在区域无法推广该产品，经双方协商解除了该代理协议。被告指示原告将货物直接推给山西客户侯海东。被告承诺退货货款和原欠原告的货款在退货后一并返还原告。经原告多次索要被告至今以无钱为由拒不返还，故诉至法院，要求依法裁判。本院经审查认为，原告诉状中未提供被告住所地信息，并表示所诉被告名称不正确，经本院告知其补正后，原告仍不能提供明确的被告，故应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨鑫泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔利平二〇一七年一月十八日书记员  李 娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第400号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：盐津石特建材有限公司。
法定代表人：陈昌元，该公司董事长。
委托代理人：帅君，男，盐津石特建材有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云秋，男，1964年7月30日生，汉族。
申请再审人盐津石特建材有限公司因与被申请人王云秋劳动合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2011）昭中民二终字第207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐津石特建材有限公司申请再审称：1.原审程序违法：因申请再审人在法定期限内向人民法院提起了诉讼，本案仲裁裁决不应发生法律效力；被申请人也向人民法院提起反诉，但原审仅裁定驳回申请再审人的起诉，对被申请人的反诉未作出裁判。2.原审认定事实和适用法律错误：仲裁裁决错误认定申请再审人属于建筑行业，裁决的工资标准超过了被申请人的仲裁请求，但原审对仲裁裁决的错误未予以处理；本案仲裁裁决的金额已经超过当地月最低工资标准十二个月的金额，不属于法律规定的一裁终局的情形，原审驳回申请再审人的起诉没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）、（十二）项的规定，申请再审。
本院认为，关于原审审理程序是否违法的问题。经查，本案被申请人在一审中提起了反诉，一审受理其反诉请求后，并未对反诉进行实体审理和裁判，被申请人仍然享有另行提起诉讼的权利。而申请再审人作为一审原告，法院已对其起诉进行了受理和裁判，其诉讼权利已经得到保护，故其该项申请理由不能成立。关于原审认定事实及适用法律是否错误的问题。经查，在劳动争议仲裁委员会对本案劳动争议仲裁过程中，由于盐津石特建材有限公司作为用人单位，未能向仲裁庭提交被申请人在解除劳动合同前十二个月平均工资的相关证据，仲裁委在盐津石特建材有限公司举证不能的情况下，参照当年国有建筑业在岗职工平均工资标准计算被申请人的经济补偿金，进而作出仲裁裁决并无不当。虽然原审裁定对本案仲裁裁决金额是否超过法律规定的工资标准的事实认定存在瑕疵，并适用一裁终局相关规定作出裁定不当，但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于终局裁决的制度内涵和保护劳动者权益的立法本意，并结合案件的实际情况，人民法院对本案进行再审已无实际意义。
综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回盐津石特建材有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 吴丽萍
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第400号
再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆明良盛耐火材料有限责任公司。
被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆明市轻工机械制造有限公司。
委托代理人：黄柏桦，特别授权代理。
再审申请人昆明良盛耐火材料有限责任公司（以下简称良盛公司）因与被申请人昆明市轻工机械制造有限公司（以下简称轻工公司）土地租赁合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良盛公司申请再审称：一、二审法院认定事实错误，认定证据错误，请求人民法院对申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案进行再审，撤销昆明市中级人民法院（2012）昆民一终字第94号民事判决，支持再审申请人在原一审和二审中的诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求。且一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。
本案在审理期间，再审申请人向本院提交民事再审撤诉申请书，请求撤销对被申请人昆明市轻工机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案的全部再审请求。经审查，再审申请人昆明良盛耐火材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明良盛耐火材料有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩仙。
委托代理人角兴海，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李昆娥。
委托代理人何军，云南奇正律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李彩仙因与被申请人李昆娥买卖合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彩仙申请再审称：（一）一、二审过程中，被申请人有伪造本案重要证据”补充协议”的嫌疑。（二）一、二审过程中，被申请人仅向法院提供了”补充协议”，未提供该”补充协议”的”本协议”。（三）本案申请人与被申请人的关系是委托关系，并非买卖关系。一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（四）申请对被申请人提交的”补充协议”上林产公司印章进行真伪鉴定，要求被申请人出示”本协议”，以便还原真相。据此，再审申请人李彩仙依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）、（六）项的规定提出如下请求：（一）依法撤销昆明市中级人民法院（2011）昆民二终字第811号判决；（二）依法改判或发回重新审判；（三）依法判令由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案再审期间，李彩仙为证明其与被申请人李昆娥之间系委托代理关系，提交了证人杨继武、李云敏证言一份。该证言与本案其它证据存在的矛盾不能得到排除，故该证言不予采信。本案中，李彩仙认为其与被申请人李昆娥系委托关系，提出了对林产公司补充协议上印章真伪进行鉴定的申请，提出出示补充协议的本协议的要求，以上申请和要求与本案争议的双方是否存在委托关系没有关联，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李彩仙提交的证据不能证实自己的主张，故由其承担举证不利的后果。此外，一、二审法院对本案的处理并无不当，应予维持。综上，李彩仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李彩仙的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 徐铃云
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2222号
原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。
负责人：周良伟，行长。
被告：张义军，男，1980年9月1日出生，汉族，住天门市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告张义军金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈红波
二〇一七年十一月十日
书记员 黄良红
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初2222号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：天门市胡市镇四化路**号。负责人：周良伟，行长。被告：张义军，男，1980年9月1日出生，汉族，住天门市。本院于2017年11月1日立案受理了原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行诉被告张义军金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈红波二〇一七年十一月十日书记员  黄良红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民二初字第159号
原告韩国义，农民。
被告巨鹿县巨鹿镇老马庄村民委员会。
本院在审理原告韩国义诉被告巨鹿县巨鹿镇老马庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告韩国义向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩国义撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告韩国义负担。
审判员 陈彦夺
二〇一三年十一月二十日
书记员 马晓宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执704号
申请执行人郑州市万吨物资有限公司
被执行人河南省大成建设工程有限公司。
关于申请人郑州市万吨物资有限公司申请执行被执行人河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初5750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 陈鹏飞
二〇一八年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执704号申请执行人郑州市万吨物资有限公司被执行人河南省大成建设工程有限公司。关于申请人郑州市万吨物资有限公司申请执行被执行人河南省大成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院做出的（2017）豫0103民初5750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、最高人民法院第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司银行存款人民币101400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 陈鹏飞二〇一八年二月十日书记员 杨向民
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执408号
申请执行人：董大奎,男,1977年8月16日生,汉族,云南省西畴县人,住西畴县。
被执行人：胡勇,男,1986年7月8日生,傣族,云南省文山市人,住文山市。
本院在执行董大奎与胡勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于被执行人胡勇应承担的赔偿款31611.51元,被执行人胡勇于2017年4月14日已支付完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2601民初2703号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年四月十七日
书记员 岳 彦
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行。
住所地宁县新宁镇人民路*号。
负责人杨博，任支行行长。
委托代理人刘天昌，陕西大秦律师事务所律师。
被执行人沈义平，男，汉族，农民，住宁县焦村镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行与被执行人沈义平适用特殊程序案件案由一案，甘肃省宁县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)宁民督字第2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人沈义平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行于2016年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人沈义平履行支付令确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，沈义平以筹款履行支付令义务为由，多次推拖执行。2016年8月28日依法对被执行人沈义平予以司法就留。期间沈义平承认错误，并积极督促亲属替代履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)宁民督字第2号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费687元已由被执行人沈义平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)宁民督字第2号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3720号
原告：胡金财，男，1979年12月5日出生，汉族，住三门县。
被告：俞翻，男，1982年2月22日出生，汉族，住三门县。
原告胡金财与被告俞翻民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告胡金财在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以庭外和解为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金财以庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金财撤回起诉。
审 判 员 王群华
二〇一七年八月十四日
代书记员 杨巍魏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第645号
原告：淄博奥威进出口有限公司。住所地，张店区柳泉路**号。
法定代表人：黄栋，经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
委托代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
被告：李晓燕。
被告：王明。
原告淄博奥威进出口有限公司诉被告李晓燕、王明追偿权纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博奥威进出口有限公司的委托代理人冯德国、孙佳到庭参加诉讼，被告李晓燕、王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博奥威进出口有限公司诉称，2010年1月1日，原告与被告李晓燕签订了《委托代理出口业务合同（A）》，约定被告李晓燕委托原告为其代理综合性出口业务且相关运费付款责任由被告李晓燕自行承担等事宜。其后因被告李晓燕欠付淄博高新区海安货运代理有限公司的运费被淄博高新区海安货运代理有限公司诉至张店区法院。被告王明于2013年9月16日出具《反担保函》，同意为原告对李晓燕的担保行为提供反担保。后张店区法院出具（2013）张商初字第848号民事调解书，协议由被告李晓燕分期偿还淄博高新区海安货运代理有限公司运费13970元且由原告承担连带责任。履行期限届满后，被告李晓燕未履行全部偿付义务，原告于2015年3月26日为其代偿运费10370元及案件受理费、申请费167元。为此，原告诉至法院，要求判令被告李晓燕偿还垫付款10537元及利息（利息自2015年3月26日至欠款还清之日按同期银行贷款利率的四倍计算），被告王明承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李晓燕未到庭亦未作出答辩。
被告王明未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告与被告李晓燕签订《委托代理出口业务合同》，约定被告李晓燕委托原告为其代理综合性出口业务，期限从2010年1月1日起至2011年12月31日止。合同第二条约定，甲方负责对外业务中的国外佣金、海运费及其他相关费用的支付。由于被告李晓燕欠淄博高新区海安货运代理有限公司运费，淄博高新区海安货运代理有限公司于2013年7月23日将原告及被告李晓燕诉至淄博市张店区人民法院，后经张店区人民法院主持调解，由被告李晓燕偿还淄博高新区海安货运代理有限公司运费13970元，如被告李晓燕不按时还款，由原告淄博奥威进出口有限公司承担连带责任。履行期限届满后，被告李晓燕未履行还款责任，原告于2015年3月26日代其偿还欠款10370元并支付执行申请费167元。2013年9月16日，被告王明向原告出具《反担保函》一份，同意为原告对被告李晓燕的担保行为提供反担保。
上述事实，有原告提供的《委托代理出口业务合同》、《反担保函》、（2013）张商初字第848号民事调解书、收据及原告到庭陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李晓燕委托原告为其代理综合性出口业务并约定相关费用由被告李晓燕承担，由于被告李晓燕未按（2013）张商初字第848号民事调解书履行还款义务，导致原告为其垫付运费10370元并支付执行申请费167元，对此被告李晓燕应予以清偿。原告要求被告李晓燕自2015年3月26日起至欠款实际付清之日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，本院认为，原告未能举证证明其与被告李晓燕对垫付款的利息损失进行过约定，因此，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王明应对上述债务承担连带保证责任。被告李晓燕、王明未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕偿还原告淄博奥威进出口有限公司垫付款10537元及利息（自2015年3月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.50元，由被告李晓燕负担，被告王明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 王若宇
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初2760号
原告：周坤，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：田培花，女，成年，汉族，农民，住海阳市。
被告：姜付春，男，成年，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告周坤与被告姜付春、田培花劳务合同纠纷一案中，周坤因姜付春庭前履行还款义务，于2017年7月28日向本院提出撤回对田培花、姜付春的起诉。
本院认为，周坤的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周坤负担。
审判员 刘顺百
二〇一七年七月二十八日
书记员 石文健
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3946号
原告：王殿民，1944年12月15日出生，汉族，住。
被告：周付强，男，1954年10月18日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告王殿民诉被告周付强买卖合同纠纷一案中，原告王殿民于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王殿民撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 祝翠平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘艳艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4850号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91410500678078872B。
负责人：何军，总经理。
被上诉人（原审原告）：欧阳威，男，1987年3月29日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：张红丽，女，1985年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
原审原告：海文龙，1990年6月5日出生，回族，住沈丘县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人欧阳威、张红丽，原审原告海文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人欧阳威、张红丽达成和解协议，于2017年10月15日依法向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 辛勤勤
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4778号
原告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。
法定代表人：陈艾花，总经理。
委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：王德龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。
被告：濮兆琳，女，1986年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州中设建设集团有限公司（以下简称中设公司）与被告王德龙、濮兆琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中设公司的委托诉讼代理人缪登友到庭参加诉讼；被告王德龙、濮兆琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中设公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款人民币3388350.50元；2、判令两被告赔偿逾期付款的利息损失（以3388350.50元为基数，自2016年5月13日起计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；3、判令原告对其施工完成的工程折价或者拍卖的价款在3388350.50元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据苏州市姑苏区人民法院于2015年12月7日作出的（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书，原告为两被告施工的苏州市金港宾馆翻建工程造价为16941752.48元，因其中20%的工程款（即3388350.50元）于2016年5月12日才到期，故上述案件判决时并未判令两被告支付。现因该20%工程款支付条件已成就，然两被告至今未予履行，故诉来法院，望判如所请。
被告王德龙庭前向本院提交书面答辩状，辨称其认可涉案工程造价为12893692元，对于（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书认定涉案工程造价为16941752.48元不予认可。
被告濮兆琳未作答辩。
经审理查明：王德龙与濮兆琳系夫妻，于2010年2月10日登记结婚。苏州市人民路328号建筑面积为4582.80平方米的房屋产权人为王德龙、濮兆琳，二人共同共有。
2012年4月22日，王德龙（发包人，甲方）与中设公司（承包人，乙方）签订建设工程施工合同，约定由中设公司承建苏州市人民路328号金港宾馆翻建工程，施工内容包括土建、安装、桩基、基坑围护工程及室外工程，工期275天，暂定价1280万元，结算价为可调固定总价。工程款支付方式为：地上一层结束付已完成工程量的50%，以此类推，工程竣工验收合格三个月内付至工程总价的60%，后每六个月付工程造价的10%，两年付清余款。
2012年7月26日，中设公司进场施工；2014年5月12日，涉案工程竣工。后中设公司将竣工的金港宾馆房屋交付王德龙。
在涉案工程施工期间，王德龙于2013年2月至2014年1月期间合计向中设公司支付工程款455万元。
另查明：中设公司为房屋建筑工程施工总承包一级资质企业。
再查明：因王德龙未按约向中设公司支付工程款，中设公司于2014年11月10日向本院起诉王德龙、濮兆琳。经审理，本院于2015年12月17日作出（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决，认定涉案工程造价为16941752.48元，根据合同约定的付款进度，截止该案辩论终结时，王德龙、濮兆琳应当向中设公司支付工程总价的80%，即13553401.98元（16941752.48元*80%）；对于剩余20%工程总价，如王德龙、濮兆琳到期未按约支付，中设公司可另行主张。该判决现已生效。
以上事实，由中设公司提供的（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书及庭审陈述予以证实。
本院认为，根据生效的（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书，中设公司为王德龙施工的苏州市金港宾馆翻新工程造价为16941752.48元；根据合同约定，王德龙应于工程竣工验收合格后两年付清全部工程款。因涉案工程于2014年5月12日竣工验收，且本院已在前述案件中支持中设公司主张的涉案工程款的80%部分，现因王德龙未能在2016年5月12日结清剩余20%工程款3388350.50元（16941752.48元*20%）,构成违约，故本院支持中设公司要求王德龙支付工程款3388350.50元及逾期付款利息（自2016年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）的诉讼请求。鉴于濮兆琳与王德龙系夫妻关系，涉案施工合同签约、施工、结算均发生在两人夫妻关系存续期间，故中设公司所诉涉案工程款及损失为王德龙、濮兆琳夫妻共同债务，应由二人共同承担。
因中设公司在（2014）姑苏民五初字第00752号案件中主张要求就涉案工程行使建设工程价款优先受偿权已获本院支持，该案中当时尚有20%工程款未到期，故本院在该案判决中设公司就涉案工程享有优先受偿权的范围限于履行期已届满的工程款未履行部分。本案中，因剩余20%工程款付款条件现已成就，现中设公司要求就该部分工程款（即3388350.50元）在涉案工程中行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
审理中，王德龙、濮兆琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德龙、濮兆琳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中设建设集团有限公司工程款3388350.50元。
二、被告王德龙、濮兆琳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中设建设集团有限公司逾期付款利息损失（以3388350.50为基数，自2016年5月13日起计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
三、原告苏州中设建设集团有限公司对其施工完成的苏州市金港宾馆翻建工程折价或拍卖的价款在3388350.50元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33987元，减半收取16994元，由被告王德龙、濮兆琳负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州中设建设集团有限公司履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李尧
二〇一六年十月十日
书记员 陈辰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民初4778号原告：苏州中设建设集团有限公司，住所地苏州高新区塔园路379号。法定代表人：陈艾花，总经理。委托诉讼代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：王德龙，男，1969年12月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被告：濮兆琳，女，1986年7月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州中设建设集团有限公司（以下简称中设公司）与被告王德龙、濮兆琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告中设公司的委托诉讼代理人缪登友到庭参加诉讼；被告王德龙、濮兆琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中设公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工程款人民币3388350.50元；2、判令两被告赔偿逾期付款的利息损失（以3388350.50元为基数，自2016年5月13日起计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）；3、判令原告对其施工完成的工程折价或者拍卖的价款在3388350.50元范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据苏州市姑苏区人民法院于2015年12月7日作出的（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书，原告为两被告施工的苏州市金港宾馆翻建工程造价为16941752.48元，因其中20%的工程款（即3388350.50元）于2016年5月12日才到期，故上述案件判决时并未判令两被告支付。现因该20%工程款支付条件已成就，然两被告至今未予履行，故诉来法院，望判如所请。被告王德龙庭前向本院提交书面答辩状，辨称其认可涉案工程造价为12893692元，对于（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书认定涉案工程造价为16941752.48元不予认可。被告濮兆琳未作答辩。经审理查明：王德龙与濮兆琳系夫妻，于2010年2月10日登记结婚。苏州市人民路328号建筑面积为4582.80平方米的房屋产权人为王德龙、濮兆琳，二人共同共有。2012年4月22日，王德龙（发包人，甲方）与中设公司（承包人，乙方）签订建设工程施工合同，约定由中设公司承建苏州市人民路328号金港宾馆翻建工程，施工内容包括土建、安装、桩基、基坑围护工程及室外工程，工期275天，暂定价1280万元，结算价为可调固定总价。工程款支付方式为：地上一层结束付已完成工程量的50%，以此类推，工程竣工验收合格三个月内付至工程总价的60%，后每六个月付工程造价的10%，两年付清余款。2012年7月26日，中设公司进场施工；2014年5月12日，涉案工程竣工。后中设公司将竣工的金港宾馆房屋交付王德龙。在涉案工程施工期间，王德龙于2013年2月至2014年1月期间合计向中设公司支付工程款455万元。另查明：中设公司为房屋建筑工程施工总承包一级资质企业。再查明：因王德龙未按约向中设公司支付工程款，中设公司于2014年11月10日向本院起诉王德龙、濮兆琳。经审理，本院于2015年12月17日作出（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决，认定涉案工程造价为16941752.48元，根据合同约定的付款进度，截止该案辩论终结时，王德龙、濮兆琳应当向中设公司支付工程总价的80%，即13553401.98元（16941752.48元*80%）；对于剩余20%工程总价，如王德龙、濮兆琳到期未按约支付，中设公司可另行主张。该判决现已生效。以上事实，由中设公司提供的（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书及庭审陈述予以证实。本院认为，根据生效的（2014）姑苏民五初字第00752号民事判决书，中设公司为王德龙施工的苏州市金港宾馆翻新工程造价为16941752.48元；根据合同约定，王德龙应于工程竣工验收合格后两年付清全部工程款。因涉案工程于2014年5月12日竣工验收，且本院已在前述案件中支持中设公司主张的涉案工程款的80%部分，现因王德龙未能在2016年5月12日结清剩余20%工程款3388350.50元（16941752.48元*20%）,构成违约，故本院支持中设公司要求王德龙支付工程款3388350.50元及逾期付款利息（自2016年5月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）的诉讼请求。鉴于濮兆琳与王德龙系夫妻关系，涉案施工合同签约、施工、结算均发生在两人夫妻关系存续期间，故中设公司所诉涉案工程款及损失为王德龙、濮兆琳夫妻共同债务，应由二人共同承担。因中设公司在（2014）姑苏民五初字第00752号案件中主张要求就涉案工程行使建设工程价款优先受偿权已获本院支持，该案中当时尚有20%工程款未到期，故本院在该案判决中设公司就涉案工程享有优先受偿权的范围限于履行期已届满的工程款未履行部分。本案中，因剩余20%工程款付款条件现已成就，现中设公司要求就该部分工程款（即3388350.50元）在涉案工程中行使优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。审理中，王德龙、濮兆琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德龙、濮兆琳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中设建设集团有限公司工程款3388350.50元。二、被告王德龙、濮兆琳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中设建设集团有限公司逾期付款利息损失（以3388350.50为基数，自2016年5月13日起计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。三、原告苏州中设建设集团有限公司对其施工完成的苏州市金港宾馆翻建工程折价或拍卖的价款在3388350.50元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33987元，减半收取16994元，由被告王德龙、濮兆琳负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州中设建设集团有限公司履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李尧二〇一六年十月十日书记员  陈辰
�北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民监24号
原告张金强诉被告十堰市亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂张湾民一初字第01424号民事判决，已经发生法律效力。根据被告十堰市亿科房地产开发有限公司等单位的材料反映，原告张金强在购买商品房过程中可能存在虚假购房问题。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审作出的（2014）鄂张湾民一初字第01424号判决事实认定部分确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王月高
二〇一六年七月二十日
书记员 张 甜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3860号
上诉人（一审原告）：王娟凤，女，1952年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：浙江森磊建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场2幢901室，统一社会信用代码91330604788821129D。
法定代表人：李森祥，执行董事。
委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：上虞区崧厦镇吕家埠村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村。
负责人：吕灿良，主任。
委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。
上诉人王凤娟与被上诉浙江森磊建设有限公司（以下简称森磊公司）、上虞区崧厦镇吕家埠村经济合作社（以下简称吕家埠村合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤娟上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审判决认定王某死亡与森磊公司排放淤泥没有因果关系，系认定错误。吕森桥作为唯一目击证人，其在庭前向上诉人出具的情况说明中讲到王某被泥浆陷住，是其将王某拖出泥浆并背回救助，吕森桥并向民警陈述王某被淤泥所陷及被救的经过。可森磊公司于一审中讲吕森桥作为证人申请出庭作证，吕森桥作了与之前几乎相反的陈述。吕森桥在派出所的陈述是最真实的。2.一审判决将森磊公司排放泥浆至曹娥江边的行为认定为合理合法，与事实不符。将泥浆排放至曹娥江边不是工程施工的内容，曹娥江边始于上虞区水利局管辖范围，排放泥浆至该地必须经过上虞区水利局审批准许，但森磊公司的排放行为未履行审批手续。私自排放泥浆也应在当地树立警示标记。3.一审法院未认定上诉人提供的视频资料，片面推断当地因夏季高温少雨导致严重干燥龟裂而不可能发生成年人被泥浆所陷的事情。上诉人所提供的视频资料系事故发生五天后拍摄，气温虽高但泥浆仍可陷入一个成年人的下半身，王某鞋子上沾满了大量淤泥。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。
森磊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某的死亡与被上诉人没有关联，请求驳回上诉人的上诉。
吕家埠村合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求赔偿没有法律依据，请求驳回其上诉。
王凤娟于一审起诉时要求：判令两被告共同赔偿原告378264.13元。
一审法院查明：被告吕家埠村合作社按照政府关于五水共治“清三河”的民生项目的要求，通过招投标的方式，将崧厦镇吕家埠村河道疏浚工程发包给被告森磊公司，双方于2017年4月20日签订施工承包合同一份。将吕家埠村西家池、新塘池的淤泥排放至塘路外侧曹娥江边是工程施工内容之一。根据两被告的一致陈述，工程于2017年4月底完工。
2017年7月15日中午时分，吕家埠村村民吕森桥发现本村村民王某在外侧地上休息，并劝说其回家，但被王某拒绝，后吕森桥第二次发现王某仍在原地，出于好意将其背回家中，在施以胸口敷水等散热去暑措施后将王某带去村保健所诊治。次日，王某曾在吕家埠市场逛街、卖玉米。2017年7月20日，王某因中暑等入上虞第二人民医院，于2017年7月21日出院并死亡。出院诊断为“1.重度中暑多脏器衰竭心跳骤停2.右下肢皮肤烫伤3.慢性支气管炎4.烟草依赖综合征”，出院情况：未愈。王某死亡后，有唯一继承人即原告王娟凤（王某妹妹）。原告王娟凤认为王某死亡的直接原因是当日其双脚被塘路外侧的淤泥所陷，无法动弹，被迫在高温下暴晒所致。而被告森磊公司作为工程施工方违规排放淤泥构成侵权，应当承担赔偿责任。被告吕家埠村合作社作为工程发包方，未对施工行为做好监督管理工作，其对王某的死亡亦应当承担赔偿责任，故成讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告森磊公司排放淤泥至塘路外侧的行为属违规且未设置安全措施，而王某死亡的直接原因是其双脚被淤泥所陷无法动弹被迫在高温下暴晒所致。该院认为，姑且不论排放淤泥至塘路外侧的行为是否违规或不当，原告主张的“王某双脚被淤泥所陷无法动弹导致高温暴晒”的事实缺乏有效证据证实，事发经过的唯一目击者吕森桥在庭审作证中称王某是在地上休息，对“双脚被淤泥所陷无法动弹”的事实予以了否定。另根据两被告的一致陈述，工程于4月底前便已完工，通过原告提供的现场照片及视频，亦可以看出当时塘路外侧土地因今年夏季高温少雨发生了严重的干燥龟裂现象，按常理推断很难发生成年人被淤泥所陷的情况。江塘外侧属荒滩地，并非公共场所或道路，故原告以被告未设置安全措施的理由并不能成立。此外，王某系在7月21日因多脏器衰竭而死亡，距离事发已有多日，且期间王某仍保持着正常的生活状态。综上，本案中没有证据证明存在侵权的基本事实，也没有证据证明被告森磊公司的施工行为与王某的死亡存在法律上的因果关系，故对原告要求被告森磊公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。同理，亦无证据证明被告吕家埠村合作社对王某的死亡存在过错或因果关系，故对原告要求被告吕家埠村合作社承担侵权赔偿责任的诉请，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王娟凤的诉讼请求。本案受理费2291元，减半收取1145.50元，由原告王娟凤负担。
二审中，各方均未提供新的证据材料。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的主要争议焦点是王某的死亡与森磊公司、吕家埠村合作社之间有无因果关系。本案属于生命权侵权纠纷。一般而言，成立侵权的构成要件为：加害人有加害行为、受害人有损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系。综合本案案情，目前能够确定的是王某死亡是事实，但没有确凿证据证明两被上诉人有加害行为，更无确凿证据能够证实王某的死亡与两被上诉人之间存在因果关系。死者王某于2017年7月20日因身体不适入院治疗，次日死亡。上诉人称王某死亡系2017年7月15日其陷入被上诉人森磊公司排放的淤泥不能动弹被暴晒所致，吕森桥作为唯一目击证人在一审庭审过程中予以了否认。上诉人虽主张王某的死亡与两被上诉人之间存在因果关系，但没有提供充分有效证据予以证明，依法应承担相应法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2291元，由上诉人王凤娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 云
审判员 赵启龙
审判员 姚 瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 张青炀
?PAGE?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3860号上诉人（一审原告）：王娟凤，女，1952年11月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：罗超，浙江五洋联合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江森磊建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场2幢901室，统一社会信用代码91330604788821129D。法定代表人：李森祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈志方，浙江国良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上虞区崧厦镇吕家埠村经济合作社，住所地绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村。负责人：吕灿良，主任。委托诉讼代理人：任光明，绍兴市崧厦法律服务所法律工作者。上诉人王凤娟与被上诉浙江森磊建设有限公司（以下简称森磊公司）、上虞区崧厦镇吕家埠村经济合作社（以下简称吕家埠村合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤娟上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清。1.一审判决认定王某死亡与森磊公司排放淤泥没有因果关系，系认定错误。吕森桥作为唯一目击证人，其在庭前向上诉人出具的情况说明中讲到王某被泥浆陷住，是其将王某拖出泥浆并背回救助，吕森桥并向民警陈述王某被淤泥所陷及被救的经过。可森磊公司于一审中讲吕森桥作为证人申请出庭作证，吕森桥作了与之前几乎相反的陈述。吕森桥在派出所的陈述是最真实的。2.一审判决将森磊公司排放泥浆至曹娥江边的行为认定为合理合法，与事实不符。将泥浆排放至曹娥江边不是工程施工的内容，曹娥江边始于上虞区水利局管辖范围，排放泥浆至该地必须经过上虞区水利局审批准许，但森磊公司的排放行为未履行审批手续。私自排放泥浆也应在当地树立警示标记。3.一审法院未认定上诉人提供的视频资料，片面推断当地因夏季高温少雨导致严重干燥龟裂而不可能发生成年人被泥浆所陷的事情。上诉人所提供的视频资料系事故发生五天后拍摄，气温虽高但泥浆仍可陷入一个成年人的下半身，王某鞋子上沾满了大量淤泥。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。森磊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某的死亡与被上诉人没有关联，请求驳回上诉人的上诉。吕家埠村合作社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求赔偿没有法律依据，请求驳回其上诉。王凤娟于一审起诉时要求：判令两被告共同赔偿原告378264.13元。一审法院查明：被告吕家埠村合作社按照政府关于五水共治“清三河”的民生项目的要求，通过招投标的方式，将崧厦镇吕家埠村河道疏浚工程发包给被告森磊公司，双方于2017年4月20日签订施工承包合同一份。将吕家埠村西家池、新塘池的淤泥排放至塘路外侧曹娥江边是工程施工内容之一。根据两被告的一致陈述，工程于2017年4月底完工。2017年7月15日中午时分，吕家埠村村民吕森桥发现本村村民王某在外侧地上休息，并劝说其回家，但被王某拒绝，后吕森桥第二次发现王某仍在原地，出于好意将其背回家中，在施以胸口敷水等散热去暑措施后将王某带去村保健所诊治。次日，王某曾在吕家埠市场逛街、卖玉米。2017年7月20日，王某因中暑等入上虞第二人民医院，于2017年7月21日出院并死亡。出院诊断为“1.重度中暑多脏器衰竭心跳骤停2.右下肢皮肤烫伤3.慢性支气管炎4.烟草依赖综合征”，出院情况：未愈。王某死亡后，有唯一继承人即原告王娟凤（王某妹妹）。原告王娟凤认为王某死亡的直接原因是当日其双脚被塘路外侧的淤泥所陷，无法动弹，被迫在高温下暴晒所致。而被告森磊公司作为工程施工方违规排放淤泥构成侵权，应当承担赔偿责任。被告吕家埠村合作社作为工程发包方，未对施工行为做好监督管理工作，其对王某的死亡亦应当承担赔偿责任，故成讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告森磊公司排放淤泥至塘路外侧的行为属违规且未设置安全措施，而王某死亡的直接原因是其双脚被淤泥所陷无法动弹被迫在高温下暴晒所致。该院认为，姑且不论排放淤泥至塘路外侧的行为是否违规或不当，原告主张的“王某双脚被淤泥所陷无法动弹导致高温暴晒”的事实缺乏有效证据证实，事发经过的唯一目击者吕森桥在庭审作证中称王某是在地上休息，对“双脚被淤泥所陷无法动弹”的事实予以了否定。另根据两被告的一致陈述，工程于4月底前便已完工，通过原告提供的现场照片及视频，亦可以看出当时塘路外侧土地因今年夏季高温少雨发生了严重的干燥龟裂现象，按常理推断很难发生成年人被淤泥所陷的情况。江塘外侧属荒滩地，并非公共场所或道路，故原告以被告未设置安全措施的理由并不能成立。此外，王某系在7月21日因多脏器衰竭而死亡，距离事发已有多日，且期间王某仍保持着正常的生活状态。综上，本案中没有证据证明存在侵权的基本事实，也没有证据证明被告森磊公司的施工行为与王某的死亡存在法律上的因果关系，故对原告要求被告森磊公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求，不予支持。同理，亦无证据证明被告吕家埠村合作社对王某的死亡存在过错或因果关系，故对原告要求被告吕家埠村合作社承担侵权赔偿责任的诉请，于法无据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告王娟凤的诉讼请求。本案受理费2291元，减半收取1145.50元，由原告王娟凤负担。二审中，各方均未提供新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点是王某的死亡与森磊公司、吕家埠村合作社之间有无因果关系。本案属于生命权侵权纠纷。一般而言，成立侵权的构成要件为：加害人有加害行为、受害人有损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系。综合本案案情，目前能够确定的是王某死亡是事实，但没有确凿证据证明两被上诉人有加害行为，更无确凿证据能够证实王某的死亡与两被上诉人之间存在因果关系。死者王某于2017年7月20日因身体不适入院治疗，次日死亡。上诉人称王某死亡系2017年7月15日其陷入被上诉人森磊公司排放的淤泥不能动弹被暴晒所致，吕森桥作为唯一目击证人在一审庭审过程中予以了否认。上诉人虽主张王某的死亡与两被上诉人之间存在因果关系，但没有提供充分有效证据予以证明，依法应承担相应法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由，依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2291元，由上诉人王凤娟负担。本判决为终审判决。审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 姚 瑶二〇一七年十一月三十日书记员 张青炀??
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执900号
被执行人：伍星龙，男，1965年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行被执行人伍星龙生产、销售有毒、有害食品罪一案中，查明被执行人伍星龙无财产可供执行。截止2017年7月24日，被执行人伍星龙应缴纳罚金50000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第168号
原告王策史，农民。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告支钢，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。
法定代表人闵思成，该公司总经理。
委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告王策史诉被告支钢、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国，被告支钢，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司委托代理人熊招妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王策史诉称，2015年1月26日，原告王策史驾驶三轮电瓶车（后搭载王桂香、李水彩等五人），途经广丰县永丰街道桑园路路段时，碰撞到由被告支钢驾驶的停放在该路边的赣A×××××货车的尾部，造成原告受伤和电�车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告支钢负事故的次要责任，原告王策史负事故的主要责任。原告王策史受伤后在广丰县中医院住院治疗9天，共花了医疗费8571.50元。原告经鉴定为七级伤残。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失共计58，392元；本案诉讼费用由各被告承担。
被告支钢辩称，一是对原告起诉的事实无异议，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，应当依法扣除，三是其已支付医疗费6000元，要求依法扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司辩称，一是医疗费扣除非医保用药，二是伤残赔偿金计算8年，其它费用过高，精神抚慰金不赔。
经审理查明，2015年1月26日，原告王策史驾驶三轮电瓶车（后搭载王桂香、李水彩等五人），途经广丰县永丰街道对桑园路路段时，碰撞到由被�支钢驾驶的停放在该路边的赣A×××××货车的尾部，造成原告受伤和电瓶车损坏的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告支钢负事故的次要责任，原告王策史负事故的主要责任。原告王策史受伤后在广丰县中医院住院治疗9天，共花了医疗费8571.50元，其中被告支钢支付了6000元。原告经鉴定为七级伤残。
另查明，被告支钢驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告支钢负事故的次要责任，原告王策史负事故的主要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担理赔义务。原告损失本院核定如下�医疗费8571.50元，住院伙食补助费180元，营养费1200元，伤残赔偿金32，374.40元（10117＊8＊40%），精神抚慰金12，000元，护理费2640元，交通费200元，鉴定费1200元，合计58，365.90。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿57，165.90元，余款1200元（鉴定费1200元，其它款项均在保险范围内），由原告承担70%，即840元，由被告支钢承担30%，即360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王策史经济损失共计58，365.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司赔偿57，165.90元，余款1200元，由原告王策史承担840元，由被告支钢承担360元（支钢已支付6000元）；
二、驳回原告王策史的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告支钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年七月十五日
书记员 郑志仙
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民初字第113号
原告徐水县大王店饲料厂
法定代表人张国祥，该厂厂长。
委托代理人薛富和，徐水县大王店镇法律服务所法律工作者。
被告赵香芹，男，成年，汉族，农民，住徐水县。
本院在审理原告徐水县大王店饲料厂与被告赵香芹买卖合同纠纷一案中，原告徐水县大王店饲料厂于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐水县大王店饲料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马文田
二〇一三年三月五日
书记员 史小虎
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执566号
申请执行人罗月娥，女，1961年9月25日出生，汉族，衡东县人，住衡山县开云镇八里村长冲组**号。
被执行人罗文辉，女，1969年6月2日出生，汉族，衡东县人，住衡东县城关镇迎宾路**号。
赵德云，男，1966年3月25日出生，汉族，衡东县人，住址同上，系罗文辉之夫。
本院在执行申请执行人罗月娥与被执行人罗文辉、赵德云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人罗文辉、赵德云民的财产已经与他人设立了抵押和被其他法院查封而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡东县人民法院（2015）东民二初字137号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 阳春元
审 判 员 廖小平
审 判 员 杨孝初
二〇一七年五月十六日
代理书记员 罗兰英
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04736号
原告刘洪（个体工商户），住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处供销大厦一楼平街商场，注册号：500223600072425。
被告胡利，女，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告刘洪诉被告胡利劳动争议纠纷一案中，原告刘洪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洪负担。
代理审判员 张 娥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨孟霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9652号
原告张某，女，汉族，1975年10月18日出生，北京市公安局大兴分局观音寺派出所协警员，住北京市大兴区。
被告郭某，男，1973年1月8日出生，汉族，职业不祥，户籍地甘肃省泾川县。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和郭某于2007年5月29日登记结婚，婚生女郭某1于2007年3月1日出生，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常因为一些琐事发生口角，郭某还会动手打人，故诉至法院要求：1、我与郭某离婚；2、婚生女郭某1由我抚养；3、郭某每月支付婚生女郭某1抚养费二千元，每月月初给付；4、诉讼费用由被告承担。
被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：张某与郭某于2007年3月1日生育一女郭某1，并于2007年5月29日登记结婚，郭某初婚，张某二婚。张某曾于2015年因离婚纠纷诉至本院，后撤诉。在庭前，经本院电话联系，郭某表示同意离婚，但要求孩子的抚养权。张某主张自2012年起，郭某1一直随其一起生活至今，并在大兴区读书。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；郭某未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国婚姻法的规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在本案中，张某要求离婚，郭某表示同意离婚，本院予以准许；至于郭某1的抚养权，张某主张郭某1一直随其生活且在北京市大兴区读书，故本院认为维持现有状态有利于郭某1的成长及教育，故认定郭某1由张某抚养为宜，至于抚养费，本院结合郭某1的生活及教育费用支出，并结合本地居民生活水平，酌情确定郭某1的抚养费每月为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚；
二、婚生女郭某1由原告张某抚养，被告郭某自二○一六年九月起每月十日前给付郭某1抚养费一千元，至郭某1十八周岁时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 青
二〇一六年八月三十日
书记员 鲍东风
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第518号
上诉人（原审被告）李杰。
上诉人（原审被告）李科金。
上诉人（原审被告）李科银。
三上诉人共同委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚更祥。
委托代理人佘福明，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人李杰、李科金、李科银因与被上诉人姚更祥健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年五月六日作出的（2014）邵东民初字第1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人李杰及其与李科金、李科银的共同委托代理人朱建明，被上诉人姚更祥及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，姚更祥与李杰系邻居，曾因姚更祥家装卷闸门发生争执而产生矛盾。2014年2月15日14时许，李杰、李科金、李科银散步至邵东县魏家桥镇，看到姚更祥在装宽带就对姚更祥进行殴打，李杰用木棍殴打姚更祥，李科金、李科银将姚更祥打倒在地进行殴打，李杰还用脚踢姚更祥，因群众报警，三人骑摩托车离开现场。2014年2月17日邵东县公安局作出邵东公（魏）决字第（2014）第0352号公安行政处罚决定，对李杰行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚决定，并于当日交付执行。李杰对处罚决定不服，向邵东县人民政府复议，邵东县人民政府复议决定维持邵东县公安局的处罚决定。李杰不服，于2014年10月8日向邵东县人民法院提起行政诉讼，请求撤销邵东县公安局作出的处罚决定，邵东县人民法院于2014年11月28日作出（2014）邵东行初字第30号行政判决书，判决维持邵东县公安局于2014年2月17日作出的邵东公（魏）决字第（2014）第0352号公安行政处罚决定。李杰不服该判决，提起上诉，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中行终字第15号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
姚更祥于2014年2月15日受伤后即到邵东县人民医院住院治疗至2014年2月24日出院，诊断为多处软组织挫伤并皮肤擦伤。经审查，姚更祥因受伤造成的损失有医疗费10358.41元、误工费578元（9×23441／365）、护理费578元（9×23441／365）、住院伙食费270元（30×9），交通费100元，总计11884.41元。
原审法院认为，李杰伙同李科金、李科银殴打致伤姚更祥，侵犯姚更祥的健康权，因不能确定具体侵权人，对姚更祥因伤造成的损失，作为行为人的李杰、李科金、李科银应予连带赔偿。姚更祥请求赔偿营养费，但未提供需加强营养的诊断证明，该请求不予支持；姚更祥请求赔偿精神损害赔偿金，但其损伤未构成伤残，尚未造成严重后果，该请求亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决：（一）由李杰、李科金、李科银于判决生效后5日内连带赔偿姚更祥因伤造成的各项损失共11884.41元；（二）驳回姚更祥的其他诉讼请求。
李杰、李科金、李科银上诉称，李杰、李科金、李科银没有实施殴打姚更祥的行为，李杰、李科金、李科银提供的证据证明邵东县人民法院及邵阳市中级人民法院的行政判决书存在错误，该行政判决书确认的事实不能作为定案依据。姚更祥的医疗费损失部分存在错误，不应认定。请求二审法院予以改判。
姚更祥答辩请求维持原审判决。
本案在二审审理过程中，上诉人李杰、李科金、李科银向本院提交了三上诉人在一审阶段的委托代理人朱某某向证人杨某甲、杨某乙调查取证时的录音及证人杨某丙的证言，拟证明朱某某向杨某甲、杨某乙取证时没有采取引诱等非法手段及杨某丙于2014年2月15日看到李杰在家的事实。被上诉人姚更祥认为李杰等人提交的证据不是新证据，且不能达到其证明目的。本院经审查认为，上诉人李杰、李科金、李科银在一审阶段已经提供了证人杨某甲、杨某乙的书面证言，该录音资料无需重复提交。杨某丙的证言在一审庭审之前就已经存在。上诉人李杰、李科金、李科银提供的证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案各方当事人争议的焦点是李杰、李科金、李科银是否实施了殴打姚更祥的行为，邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第15号行政判决书确认的事实能否作为认定本案事实的依据以及原判对姚更祥医疗费损失的认定是否正确。李杰因伙同李科金、李科银殴打姚更祥，被邵东县公安局处以行政行政拘留14日并罚款500元的行政处罚。邵东县人民政府经申请复议后维持邵东县公安局的处罚决定。李杰不服提起行政诉讼，邵东县人民法院判决维持邵东县公安局的行政处罚决定。李杰不服提起上诉，邵阳市中级人民法院二审维持了邵东县人民法院的行政判决。现该判决已经生效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但有相反证据足以推翻的除外。邵东县人民法院（2014）邵东行初字第30号行政判决书及邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第15号行政判决书系已经生效的裁判文书，已经对李杰、李科金、李科银殴打姚更祥的事实予以了确认。李杰、李科金、李科银亦未能提供充分的证据推翻上述裁判文书认定的事实，三上诉人关于没有殴打姚更祥以及邵东县人民法院、邵阳市中级人民法院的行政判决书不能作为认定本案事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。姚更祥为证明其医疗费损失向法院提交了有效的医疗费票据，原判根据医疗费票据认定姚更祥医疗费损失的金额并无不当。李杰、李科金、李科银关于原判对医疗费认定有误的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，李杰、李科金、李科银的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人李杰、李科金、李科银负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 毛海玲
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 彭国强
二〇一五年八月十七日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1452号
原告申修信。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
本院在审理原告申修信诉被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告申修信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申修信负担。
审判员 周俊英
二〇一五年九月十四日
书记员 侯夏莞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00451号
原告：高某甲，女，农民（务工），住安徽省六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告高某甲诉被告王为刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼。被告王为刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，于1992年农历十二月按农村习俗举行婚礼，当时原告17岁，被告28岁。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日原告生一女孩，取名高月红，现在外打工。××××年××月××日原告又生育一男孩，取名高某乙，现在外打工。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又一直未能建立起夫妻感情，且常为家庭琐事发生争吵，特别是2010年以后被告不顾家庭，长期在外，现下落不明，已分居三年，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告常住人口登记卡，证明被告主体资格。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。4、书面证人证明（庭后证人到庭加以证明），证明被告王为刚自2010年以后出走至今未归，现原、被告夫妻感情破裂。5、六安市金安区东河口派出所、东河口镇华山村委会证明，证明原、被告身份信息以公安机关登记为准。
被告王为刚未予答辩。
经庭审原告举证，合议庭对原告高某甲所举证据的真实性、合法性与关联性予认定。
经审理查明：原告高某甲与被告王为刚于××××年××月××日登记结婚（被告到原告家落户，属上门女婿），婚后与原告父母在一起生活。原告高某甲分别于××××年××月××日生一女孩，取名高月红，现在外打工；××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，现在外打工。原、被告在婚姻关系存续期间在原告原住房翻建二间二层房屋。原、被告婚后至2009年双方均一起在江苏常熟、昆山打工，2010年以后双方在两地打工，原告不知被告下落，逢年过节被告没有回家，2012年原、被告女儿订亲被告也没有回来，原、被告没有任何联系，且下落不明，原、被告分居至今。
本院认为：原告高某甲与被告王为刚虽属合法婚姻关系，但双方婚前缺乏感情基础，婚后又未能建立起夫妻感情，特别是被告自2010年以来在外不知下落，对妻子对子女不管不问，且原、被告已分居三年之久，双方夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告主张离婚符合《婚姻法》的规定，予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间翻建二间二层房屋，因原、被告与父母在一起生活，同时被告又未到庭参加诉讼，因此，对该财产暂不予处理，当事人可另案主张权益。同时认为：原、被告婚生子高某乙虽尚未满18周岁，但具有独立生活能力，其抚养费无需再确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告王为刚离婚。
本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，高某甲负担200元，王为刚负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 铮
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一三年八月二十七日
书记员 王冬梅
本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。