安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01863号
原告（反诉被告）：宋丰翠，女，1963年8月18日出生，汉族，裁缝，住安徽省舒城县。
原告（反诉被告）：赵鲜花，女，1989年3月15日出生，裁缝，汉族，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
两原告委托代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：雷年，男，1969年1月20日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
被告（反诉原告）：罗照勤，女，1971年9月4日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
两被告委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告宋丰翠、赵鲜花诉被告雷年、罗照勤健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，被告雷年、罗照勤在答辩期内提起反诉。本院依法适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋丰翠、赵鲜花及其委托代理人张继宏、吕林森，被告（反诉原告）雷年、罗照勤及其委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋丰翠、赵鲜花诉称：两被告与原告宋丰翠均为租用舒城县城关镇三拐塘门面房租户，皆从事工商业活动。2013年10月9日双方因琐事发生冲突，两被告在宋丰翠门面房内殴打宋丰翠，并对宋丰翠家中物品及广告牌进行打砸。赵鲜花见母亲宋丰翠被两被告殴打上前拉架，在两被告殴打宋丰翠的过程中致赵鲜花歪倒，腹部挤压到室内床上受伤。次日，赵鲜花腹痛、见红，出现流产征兆。赵鲜花前往安徽医科大学第一附院、舒城县人民医院进行检查，住院安胎、保胎治疗。宋丰翠因女儿赵鲜花出现流产征兆急需照顾未能及时就诊，后无法忍受伤痛于同年10月13日至舒城县人民医院治疗，留诊一个星期。现要求两被告赔偿宋丰翠医药费2892.76元、住院伙食补助费210元（30元∕天×7天）、营养费210元（30元∕天×7天）、交通费300元、护理费682.50元（97.50元∕天×7天）、误工费2205.90（116.10元∕天×19天）、精神抚慰金2000元、财产损失费1000元，合计9501.16元；赔偿赵鲜花医药费1567.92元、住院伙食补助费150元（30元∕天×5天）、营养费150元（30元∕天×5天）、交通费500元、护理费487.50元（97.50元∕天×5天）、误工费2322元（116.10元∕天×19天）、精神抚慰金2000元，合计7177.42元。关于两被告的反诉问题，反诉被告是在反诉原告首先挑起事端的情况下与其发生纠纷，发生纠纷地点在反诉被告家中，反诉被告是正当防卫，因此不负法律责任。请求驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）雷年、罗照勤辩称：原被告同租舒城县城关镇第二小学后门门面房做生意。2013年10月9日，宋丰翠随意泼水，引起罗照勤的反感，双方发生口角、拉扯，致罗照勤受伤。雷年、赵鲜花没有参与打架，也没有受伤。宋丰翠也未受伤，其在得知公安机关可能对其进行处罚后伪装受伤并住院治疗，其装病产生的费用应当自理。赵鲜花是到医院做临产前例行检查，当月29日顺产一女婴，其医药费为其正常生产的费用，与本案无关。综上，请求驳回两原告的诉讼请求，并反诉要求宋丰翠赔偿罗照勤医药费2639.90元、营养费80元（20元∕天×4天）、住院伙食补助费80元（20元∕天×4天）、护理费390元（97.50元∕天×4天）、误工费1072.50元（97.50元∕天×11天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计6462.40元。
经审理查明：原告（反诉被告）宋丰翠、赵鲜花系母女关系，被告（反诉原告）雷年、罗照勤系夫妇关系。宋丰翠母女系裁缝，宋丰翠为裁缝店业主，雷年夫妇从事旧家电回收和维修，双方均在舒城县第二小学后门沿街租房经营。2013年10月9日中午，宋丰翠与罗照勤因宋丰翠向街道路面泼洗菜水而发生口角，进而相互扯打，导致双方身体受到不同程度的损伤。赵鲜花和雷年从中拉架，两人均未受伤。宋丰翠于同年10月13日至舒城县人民医院门诊治疗，医检诊断为：xxxxxxx。宋丰翠在该院急诊科留观治疗7天，花费医药费2672.76元，医嘱休息一周。赵鲜花于同年10月11日至舒城县人民医院妇产科孕检，医检诊断为：待产，左枕前，胎儿窘迫可能。赵鲜花住院至同月15日，花费医药费1547.92元，出院医嘱：一周后上级医院复查；注意观察胎动情况；定期复查胎心监护。罗照勤于同月9日至舒城县中医医院治疗，医检诊断为：xxxx。住院治疗至同月13日，花费医药费2639.90元，出院医嘱：建议休息一周。
以上事实：有双方当事人陈述，原告（反诉被告）宋丰翠、赵鲜花提供的宋丰翠、赵鲜花身份证复印件各一份，舒城县公安局城关派出所接处警登记表及该派出所询问宋丰翠、赵鲜花、雷年、罗照勤询问笔录各一份，房屋租赁合同一份，舒城县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份，宋丰翠医药费发票11张，安徽医科大学第一附属医院病历一份、舒城县人民医院入出院记录一份、赵鲜花的医药费发票5张、用药清单一份、证人宋某到庭证言；被告（反诉原告）罗照勤、雷年提供的罗照勤、雷年身份证复印件各一份，舒城县中医院出院记录、疾病诊断证明书各一份，医药费发票一张，舒城县公安局城关派出所询问证人汤某、李某、江某笔录各一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告系近邻，本应和睦相处。然宋丰翠与罗照勤却因为生活琐事发生争执，互不相让，进而吵打并致对方身体受伤，双方均存在一定过错，各应承担50%的过错责任。关于双方的损失计算问题：宋丰翠、罗照勤两人均无固定收入，又无证据证明近三年收入状况，误工费标准参照2012年安徽省城镇私营单位就业人员平均工资每天76.70元计算，其他项目适用统一的赔偿标准。根据双方病历记载的伤情及医嘱情况，本院审核确定宋丰翠、罗照勤的损失分别为：宋丰翠医药费2672.76元、住院伙食补助费210元（30元∕天×7天）、营养费210元（30元∕天×7天）、护理费682.50元（97.50元∕天×7天）、误工费1365元（97.50元∕天×14天）、交通费50元，合计5190.26元，此款由罗照勤赔偿50%，即2595.13元，余款由宋丰翠自行承担；罗照勤医药费2639.90元、住院伙食补助费120元（30元∕天×4天）、营养费120元（30元∕天×4天）、护理费390元（97.50元∕天×4天）、误工费843.70元（76.70元∕天×11天）、交通费50元，合计4163.60元，此款由宋丰翠赔偿50%，即2081.80元，余款由罗照勤自行承担。宋丰翠、罗照勤超出上述数额的诉讼请求，本院均不予支持。雷年、赵鲜花未参与打架，在本次纠纷中不承担责任。由于赵鲜花未提供证据证明雷年、罗照勤对其身体实施了伤害，其因妊娠不适而住院治疗发生的费用与雷年、罗照勤的行为没有当然的因果关系，故本院对赵鲜花的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）罗照勤于本判决生效之日赔偿原告（反诉被告）宋丰翠医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计2595.13元；
二、原告（反诉被告）宋丰翠于本判决生效之日赔偿被告（反诉原告）罗照勤医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计2081.80元；
三、上述两项之比，被告（反诉原告）罗照勤应于本判决生效之日支付原告（反诉被告）宋丰翠人民币513.33元；
四、驳回原告（反诉被告）赵鲜花的诉讼请求；
五、驳回原告（反诉被告）宋丰翠其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）罗照勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，反诉费25元，合计205元，由宋丰翠负担65元，赵鲜花负担75元，罗照勤负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年三月十日
书记员 杨梅红