wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初2084号
原告：南宁市万佳金属喷涂加工厂，住所地南宁市江南区三津村江南大道168号（部队农场）。
经营者：闵兵香，女，1979年4月22日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：万齐华，男，1975年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。系闵兵香丈夫。
被告：郑如华，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告南宁市万佳金属喷涂加�厂与被告郑如华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万齐华到庭参加诉讼。被告郑如华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市万佳金属喷涂加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑如华向原告南宁市万佳金属喷涂加工厂支付货款20800元；2、判令本案的诉讼费由被告郑如华负担。事实和理由：2014年12月13日与2014年12月23日，被告在原告处购买铝合金材料两批次，共计货款55893元，仅支付35000元，余款20800元已拖欠一年多未付，请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑如华未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及�对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据复印件经与原件核对无异，本院对该份证据的真实性予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年12月23日，原被告双方经协商，签订一份《南宁南厂喷涂铝（桂铝）发货清单》，确认：被告在原告处购买品名及规格为50×25的铝合金方管2597KG，单价17.8元／KG，加上期欠款9666元，本期共计货款55893元。被告郑如华在发货清单空白处签字，并写下“已付35000元，欠20800元”。
本院认为：原告南宁市万佳金属喷涂加工厂与被告郑如华虽未签订有书面买卖合同，但被告在《发货清单》上认可购买铝材的事实，符合交易习惯，本院予以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。经�方对账，被告确认其共欠原告货款55893元，已付35000元，双方认可被告尚欠货款20800元，本院予以确认。被告郑如华未按约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款20800元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑如华向原告南宁市万佳金属喷涂加工厂支付货款20800元；
案件受理费320元，由被告郑如华负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李华思
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 滕美琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条
第二十四条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第01019号
罪犯曾祥超，男，1985年12月12日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年11月18日，本院作出（2013）鄂襄中少刑终字第00006号刑事判决，认定罪犯曾祥超犯绑架罪，判处有期徒刑六年六月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯曾祥超在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥超的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第445号
罪犯王赛，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）朝刑初字第1342号刑事判决，以被告人王赛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）二中刑终字第2600号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王赛在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王赛在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王赛减去余刑（刑期自2011年1月11日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0057号
原告陈香，女，汉族，1974年12月7日生，金坛市华城二村**幢*号。
委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告陈斌，男，汉族，1984年10月6日生。
原告陈香诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈香委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年9月5日、2010年12月8日、2011年1月27日分五次共向原告借款人民币43000元，并向原告出具了五张借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款均未果。原告曾于2012年3月向法院提起诉讼，后撤回了起诉。撤诉后原告也多次找到被告催要借款，至今无果。现原告再次向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款人民币43000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2010年9月5日、2010年12月8日、2011年1月27日分五次共向原告借款人民币43000元，并向原告出具了五张借条。五张借条分别主要载明：“今借陈香人民币贰万元整。欠款人陈斌2010.9.5”；“今借陈香人民币伍仟元整。欠款人陈斌2010.9.5”；“今借陈香人民币壹万贰仟元整。借款人陈斌2010.12.08”；“今借陈香人民币叁仟元整。借款人陈斌2011.1.27”；“今借陈香人民币叁仟元整。借款人陈斌2011.1.27”。
上述事实，有原告方的陈述及五份借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告多次催要未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起15日内返还原告陈香借款人民币43000元。
案件受理费875元，由被告陈斌负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费875元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月五日
书 记 员 宗倩云
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第149号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人钟某。
被申请执行人刘某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因钟某、刘某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡长人口征字决（2014）第45号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01035号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20121026期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1026汪小菲母亲张兰诉艰辛创业”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第762号
原告杨某，女，1926年12月15日生，汉族。
委托代理人曹全德，男，1948年12月28日生，汉族。
被告陈某甲，男，1948年5月7日生，汉族，退休工人。
被告肖某甲，男，1954年3月23日生，汉族。
法定代理人陈某甲。
被告肖某乙，男，1957年8月22日生，汉族。
委托代理人高宗星，江苏冠文律师事务所律师。
原告杨某与被告陈某甲、肖某甲、肖某乙赡养纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，首先适用简易程序由代理审判员韩艳独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2012年7月26日、2012年8月10日、2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人曹全德，被告陈某甲，被告肖某甲的法定代理人陈某甲，被告肖某乙及其委托代理人高宗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，在被告年幼时为了养活被告，原告拼命的工作，卖光了家产。2008年原告不慎摔断了髋关骨，生活完全不能自理，现在年事已高，身体每况愈下，大小便失禁，急需请保姆照顾，虽有两千元工资收入，无法应付每月开支，要求被告每月承担原告赡养费4000元，负责租一楼的房屋居住，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲对原告一直很孝顺，原告的起居饮食、卫生护理全由被告陈某甲承担，被告陈某甲现已是66岁的老人，赡养原告负担太重，被告肖某乙亦应尽到赡养义务，由被告肖某乙将原告接回家进行赡养。
被告肖某甲辩称，被告肖某甲是一级精神残疾人，无能力赡养原告，原告的赡养应由陈某甲与肖某乙共同承担。
被告肖某乙辩称，对原告超出个人承担能力的合理费用同意共同承担。原告长期住在敬老院，赡养费应由三个被告共同承担赡养义务。
经审理查明，原告杨某已丧夫，三被告系原告的三个儿子。原告杨某患有脑梗塞后遗症、左侧肢体功能障碍、糖尿病等多种疾病，现生活不能自理。被告肖某甲患有精神残疾，残疾等级为一级，长期居住在南京市某某老年公寓。原告杨某现随被告陈某甲共同生活。原告杨某表示不愿在老年公寓生活。原告杨某每月收入2000元。肖某乙系南京某某公司导游。
上述事实，有户籍登记表、体格检查表、残疾人证、南京市某某老年公寓证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年近九十，丧失劳动能力，生活不能自理，每月仅2000元收入，无法满足其生活需要。原告杨某现一直随被告陈某甲共同生活，可不再另行支付赡养费。被告肖某乙理应对原告尽赡养义务。肖某乙认为自己收入较低，但是这并不能成为被告肖某乙拒绝赡养原告的理由。被告肖某甲因患有一级精神残疾，没有赡养能力，对原告要求肖某甲承担赡养义务的请求，本院不予支持。综合本案的实际情况，本院认为被告肖某乙应每月支付给原告杨某生活费800元。原告要求被告为其租一楼的房屋居住，考虑原告生活不能自理，一直需人照顾，为了方便生活，仍维持现状随被告陈某甲生活为宜，对原告的该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告肖某乙从2012年6月起每月20日前给付原告杨某生活费800元。
二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
案件受理费80元，由被告肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 余微微
人民陪审员 岳永俊
二〇一二年十一月二十日
见习书记员 卜 艳
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第350号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人杜作兵，遵义县茅栗镇人民政府计生干部。
被申请人周家金，男，1982年6月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
被申请人田维仙，女，1985年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民。
申请人遵义县计生局于2014年9月11日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（107）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人周家金、田维仙执行其所应缴纳的社会抚养费共计32418元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人周家金、田维仙于2006年6月27日结婚，婚后于2007年8月11日生育子女周甲，2009年7月21日生育子女周乙，2011年11月2日生育子女周丙。申请人遵义县计生局以被申请人周家金、田维仙违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（107）号征收社会抚养费决定书，对被申请人周家金、田维仙按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准3倍分别征收社会抚养费16209元、16209元，共计32418元。申请人于2014年5月12日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人周家金、田维仙的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字117（2014）第（107）号征收社会抚养费决定书，对被申请人周家金、田维仙按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准3倍分别征收社会抚养费
16209元、16209元，共计32418元。其作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（107）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年5月12日作出的遵县人口计生征决字117（2014）第（107）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人周家金、田维仙征收社会抚养费32418元。
被申请人周家金、田维仙承担的上列款项共计32418元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月十二日
书记员 戴 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2687号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告张占军，男，1975年1月9日出生，汉族，住巨野县。
被告苗四妮，女，1970年1月14日出生，汉族，住巨野县。
被告张书田，女，1963年1月7日出生，汉族，住巨野县。
被告张成文，男，1961年6月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张占军、苗四妮、张书田、张成文借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张占军、苗四妮、张书田、张成文的起诉。
案件受理费1800元减半收900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第362号
上诉人（原审被告）王会进，男，1955年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人孟令民，滦南县滦新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张焕林，男，1960年10月3日出生，汉族，滦南县焕林农资经销店业主。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人王会进因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均经营生产资料，2003年春，被告从原告处购进化肥进行销售，截止2007年1月23日，双方结账时被告共欠原告化肥款43000元。当时被告为原告出具了欠条。后经原告索要被告陆续给付了原告23000元，尚欠20000元至今未给付，为此原告诉至本院要求被告给付此款。
一审法院认为，被告欠原告化肥款因有被告为原告出具的欠条足以证实，因此原告的主张应予支持。被告所辩及有关购化肥者证实化肥有质量问题，因无有有资质的质检部门的检验鉴定，所以不予采信，遂判决：被告王会进给付原告张焕林化肥款20000元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担，此款原告已预交，待执行当中由被告一并给付原告。
上诉人王会进不服上述判决，上诉称：2003年春，被上诉人张焕林找到上诉人称有“巨丰”牌复合肥，让上诉人销售，销售后有购买者反映使用此肥后庄稼不长，当时被上诉人承诺以后从价格上另行协商。2007年1月份，被上诉人找上诉人结算销售“巨丰”牌复合肥的帐，被上诉人说“因为我和他人合伙经营，搭伙的买卖算账，让我先计算个数，具体免去多少和另外合伙人协商后给免一部分。”因为与被上诉人关系好，于是上诉人按照原价及数量给被上诉人写了43000元的欠条，后被上诉人承诺因质量问题少收货款2万元，于是上诉人给付被上诉人23000元，账已算清，所以上诉人不欠被上诉人化肥款2万元。请求二审法院依法改判。
被上诉人张焕林答辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人存在买卖关系是事实，上诉人对该事实也认可，并承认欠被上诉人43000元货款，有欠条为证，后来还了3000元，所以上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人理应就剩余部分的欠款负偿还义务，至于其主张称肥料有质量问题并无证据证实，并且肥料都已卖出用完，现在再来说质量问题，分明是赖账的说法，综上请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2003年春，上诉人王会进从被上诉人张焕林处购进化肥进行销售，2007年1月23日，双方结账时，上诉人王会进为被上诉人张焕林出具共欠张焕林化肥款43000元的欠条一张。上诉人主张因被上诉人提供的化肥有质量问题，被上诉人曾答应少收化肥款2万元，上诉人给付被上诉人23000元，账已算清，上诉人不欠被上诉人化肥款2万元，但未向法庭提交化肥款已付清的相应证据，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王会进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一二年九月十二日
书 记 员 孙 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19080号
原告张佳佳，女，1980年7月10日出生。
被告周晔，女，1972年11月26日。
被告朱培新，男，1969年9月26日出生。
委托代理人周晔，女，1972年11月26日，朱培新之妻。
原告张佳佳（以下称原告）与被告周晔、被告朱培新（以下分别称姓名，合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告、周晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，周晔作为朱培新的委托代理人，与原告签订了房屋租赁合同，约定出租位于北京市朝阳区望京园xxx号楼x层xxx（以下称涉案房屋）办公使用，所有权人为朱培新；自2015年3月21日起租，月租金为14000元。合同签订后，原告支付了定金14000元。双方签订合同时，涉案房屋前一承租人尚在租赁期间内，二被告向原告承诺与前一租户协商在3月19日前搬离，给原告2天免租期，原告可在3月19日正式入住。入住前，二被告提出原告应在承担房租的同时，另外还要赔偿前一租户提前退租的房租5520元。原告认为此项要求不合情理，双方为此事发生争议。经3月18日双方面谈，无法达成共识，共同协商自愿解除合同，与此同时周晔签署解除合同并退还定金的字据。但之后经原告多次催促二被告未退还定金，且擅自将涉案房屋租给第三人。故诉至法院，要求判决解除原告与二被告签订的房屋租赁合同，二被告向原告退还定金14000元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：双方签订的房屋租赁合同第十二条约定前一任租户从2015年3月18日至3月28日租金4666元由原告承担。合同签订当日，周晔按照原告要求与前一任租户电话协商，该租户表示同意于2015年3月17日提前搬走，周晔先行赔偿了前一任租户从该日起至2015年3月28日共12天期间的租金5520元。当周晔要求原告按合同履行时，原告拒绝支付，并提出解除合同，要求退还定金。周晔当时考虑到自己不是过错方，是原告不按合同履行；原告不按约定支付租金达7日，欠缴各项费用达5000元，出租方有权要求支付违约金并单方解除合同；原告给二被告造成的损失远远大于14000元，故拒绝退还定金。但协商现场有原告和其单位两位男士，其中一位男士恐吓并逼迫周晔写下退还8480元的字条，为了保证自己的人身安全，出于无奈的情况下，周晔违心按对方要求写下了字条。之后，原告方还打电话给周晔进行威胁、谩骂，还曾进入涉案房屋对下一任租户滋事挑衅。二被告认为因原告未按约履行合同，合同已经解除了，故不同意退还定金的请求。
经审理查明：2015年3月10日，原告与二被告在中介公司居间服务下签订了编号为ZL-0000083的北京市房屋租赁合同，约定原告向二被告承租朱培新名下的涉案房屋，租赁期限自2015年3月21日至2020年3月20日，二被告应于2015年3月22日前将房屋交付给原告；租金标准为14000元每月，按季支付，自2015年3月21日起每三个月付一次，押金为14000元；二被告前一租户从2015年3月18日至3月28日租金4666元由原告承担，原告在租赁期内保持原状。当日，原告支付了定金14000元，周晔签署了定金收据。2015年3月18日，周晔签署了字条，内容为“北京市房屋租赁合同ZL-0000083解除，定金已扣除5520元（伍仟伍佰贰拾元整），退还8480元（捌仟肆佰捌拾元整）。”
庭审中，原告提交了上述房屋租赁合同，用以证明原告与二被告之间签订了房屋租赁合同，并称合同中没有关于定金的约定。二被告对房屋租赁合同的真实性无异议，称合同约定了前一租户2015年3月18日至3月28日租金4666元由原告承担，这样约定的原因是原告原来承租的房屋已经到期，被要求腾退，所以要求提前入住，但二被告跟原租户的租赁合同到2015年3月28日才到期，二被告跟前一租户协商，前一租户同意提前搬离但必须退还提前搬走期间的房租，当时各方都协商表示同意了，所以就有了合同第十二条之前述约定；前一租户提前搬离期间的实际租金是5520元；前一租户腾退后，二被告整理涉案房屋中要求原告支付前一租户提前搬离的租金，但原告拒绝支付。
庭审中，原告提交了定金收据和周晔签署的上述字条，用以证明3月18日周晔同意解除合同并承诺退还8480元。二被告对定金收据的真实性无异议；对字条称是被迫写的，是原告的一个男同事念的让周晔写的，不是周晔的真实意思，周晔当时不打算退还定金的。
庭审中，二被告提交了居间代理费收款收据5000元，用以证明原告给其造成的损失之一。原告对收据的真实性认可。二被告提交了5520元租金收条一张，称是前一租户姜尚莹的丈夫朱文生出具的收条，证明二被告退还了前一租户3月17日至3月28日提前退房期间的租金5520元。原告对收条的真实性不认可，称不知道是否实际支付。
以上事实，有房屋租赁合同、定金收据、字条、居间代理费收据、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与二被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定。定金收据所载的定金与房屋租赁合同所约定的押金属于相同性质的款项，应属于押金。依据房屋租赁合同第十二条之约定，原告有义务支付前一租户提前退租期间的应退还给前一租户的租金，并按照房屋租赁合同约定的期间自2015年3月21日起支付自己承租涉案房屋的租金。双方在签订合同后就合同条款的理解发生争议而未能协商一致，周晔于2015年3月18日签署字条表示解除房屋租赁合同、退还扣除实际退还前一租户租金后的剩余押金8480元，应当认定双方于2013年3月18日协商一致解除了前述房屋租赁合同，二被告应当退还剩余押金8480元。因房屋租赁合同已解除，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持；原告要求二被告退还全部14000元的诉讼请求，与双方解除合同时的约定不符，本院确定二被告退还8480元。周晔称其签署字条系受到胁迫，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱培新、被告周晔于本判决生效后七日内退还原告张佳佳剩余押金八千四百八十元。
二、驳回原告张佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告张佳佳负担50元（已交纳），由被告朱培新、被告周晔负担25元（原告张佳佳已交纳，被告朱培新、被告周晔于本判决生效后七日内给付原告张佳佳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 珑
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初30号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年6月22日出生，1999年6月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，1999年9月24日刑满释放；2006年7月26日被灵宝市公安局强制戒毒三个月；2011年7月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年11月28日刑满释放；2015年10月22日因吸毒成瘾被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月3日被灵宝市公安局取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈晓林独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年7月8日15时许，被告人李某某伙同杨某某（已判刑）经预谋后，窜至灵宝市凤凰城小区，趁7号楼4楼403室张某某家中无人之际，被告人李某某负责望风，杨某某利用自带的开锁工具打开张某某家的防盗门后进入室内，盗走现金3000元。被告人李某某与杨某某均分挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯杨某某的供述，被害人张某某的陈述，证人王某甲、何某某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人李某某违法所得1500元，追退失主张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年一月十九日
书记员 侯 沛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第186号
原告杨国柱，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告杨国柱诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨国柱于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国柱撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元（缓交），由原告杨国柱承担。
审判员 杨涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00116号
原告：闫某，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。（一般代理）
被告：陈某，男，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告闫某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告闫某负担。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0312号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人洪翔翔，曾用名洪翔，农民。曾因寻衅滋事，于2010年2月8日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因犯聚众斗殴罪，于2012年2月3日被本院判处有期徒刑三年，2013年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。经本院决定，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人洪翔翔犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人洪翔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日24时许，张某（曾用名张某某）在泗洪县青阳镇水岸城邦小区北门许某经营的“球迷会所”酒吧门口饮酒时，声称认识洪某某（已判刑），许某（已判刑）即电话联系洪某某来饮酒，洪某某到场后，发现不认识张某，即到邻桌饮酒。许某在与张某饮酒聊天中，发现张某打电话联系人，即怀疑张某叫人来闹事，遂持啤酒瓶击打张某头部，并喊“给我打”，在邻桌饮酒的被告人洪翔翔及洪某某等人遂持啤酒瓶击打张某头部等处，后洪某某又从自己的车中拿刀砍张某，致张某失血性休克、颅骨骨折、全身多处软组织裂创（其中头部32.5厘米、四肢40.4厘米，累计长度为72.9厘米）。经法医鉴定，被害人张某的头部损伤程度属轻伤一级、四肢损伤程度属轻伤二级，综合评定，被害人张某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人洪翔翔在洪某某规劝下主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人洪翔翔及许某、洪某某赔偿了被害人张某医疗费等损失共计14万元，取得了被害人张某谅解。
上述事实，被告人洪翔翔在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯许某、洪某某的供述，同案人刘壮的供述，被害人张某的陈述，未到庭证人胡某、韩某、宋某、孙某、王某等人证言，病历资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书，释放证明书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪翔翔伙同他人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人洪翔翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪翔翔犯罪后主动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪翔翔赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪翔翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年3月15日起至2016年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杜学荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第357号
原告王先华。
委托代理人余文峰。
被告李中娜。
原告王先华诉被告李中娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王先华的代理人余文峰到庭参加了诉讼。被告李中娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王先华诉称，被告曾向原告购买水钻，截止2013年10月20日，被告共欠原告货款41000元未支付，由被告出具欠条一份为凭。2014年3月14日，被告通过汇款方式向原告支付货款6000元，经原告多次催讨，被告至今未支付余款35000元。故诉请判令：被告李中娜立即支付原告货款35000元并赔偿逾期付款利息（从2013年10月20日起参照中国人民银行同期贷款利率的150%标准计付至法院判决指定的履行期限止）。
被告李中娜未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠条1份，证明被告李中娜欠原告货款41000元的事实。
被告李中娜未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李中娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告购买水钻，截止2013年10月20日，被告共欠原告货款41000元未支付，由被告出具欠条一份为凭。欠条载明：“今欠王先华货款肆万壹仟元正（41000），本买卖合同的履行地在义乌，如产生诉讼，约定由义乌市人民法院管辖。地址：苏溪镇里宅村别墅12号，欠款人：李中娜。”2014年3月14日，被告通过汇款方式向原告支付货款6000元，后经原告多次催讨，被告至今未支付余款35000元。故原告诉来法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李中娜拖欠原告王先华货款35000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从2013年10月20日起按银行同期同类贷款利率的150%标准计付利息，于法无据，本院不予支持。利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告李中娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中娜于本判决生效之日起十日内支付原告王先华货款35000元及利息（从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告李中娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费794元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一四年五月三十日
代书 记员 应志华
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2641号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人唐亮、李本进，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人张某，女，1962年9月2日生，汉族。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与张某借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1462号民事判决书已经发生法律效力。因张某未能按判决书所确定的义务履行，浦发银行信用卡中心向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张某正在江苏省南京市女子监狱服刑，其名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人张某列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位信用卡本金13941.41元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人浦发银行信用卡中心，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈筱杰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第00580号
原告宣某。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告邱某。
本院在审理原告宣某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告宣某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 顾 楠
第1页共2页
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第314号
原告王慧芳，女，1973年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，冷水滩区人
原告王慧芳诉被告吴苏平民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员罗国友、陶新玲参加的合议庭，于2015年5月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任庭审记录。原告王慧芳到庭参加诉讼，被告吴苏平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧芳诉称：原、被告系朋友关系。被告吴苏平称自己在冷水滩区政府旁边购买了十几个门面从事房地产开发，办理相关证件需要资金周转，被告吴苏平陆续向原告王慧芳借现金46万元。现被告吴苏平违约拖欠近9个月利息，经原告王慧芳多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。其诉讼请求为：1、要求被告吴苏平尽快偿还借款本金46万元及约定利息133200元（月息3分计算每月利息14800元，从2014年4月22日至2015年1月21日止）；2、2015年1月21日以后的利息利随本清；3、本案诉讼费由被告吴苏平负担。
原告王慧芳为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：
证据一、借条，拟证实被告吴苏平2013年9月22日向原告王慧芳借款人民币36万元用于房产开发，并约定利息每月3分计算，按季结息；
证据二、借条，拟证实被告吴苏平2014年3月6日向原告王慧芳借款人民币10万元，用于房地产开发，月息3分，按季结息，保证在2014年5月30日前偿还本息。
被告吴苏平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告吴苏平没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告王慧芳提供的证据审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年9月22日被告吴苏平向原告王慧芳借款人民币36万元，用于房地产开发，月息3分，按季结息，被告吴苏平出具了借条。2014年3月6日被告吴苏平向原告王慧芳借款人民币10万元，用于房地产开发，月息3分，按季结息，保证在2014年5月30日前偿还本息，被告吴苏平出具了借条。被告吴苏平付46万元借款利息付至2014年4月22日。此后，被告吴苏平违约不再支付利息，经原告王慧芳多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告吴苏平向原告王慧芳借款人民币460000元，并分别向原告王慧芳出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，该借款约定了还款期限和利息，被告应按约定的期限向原告偿还借款本金。对于借款利息，原、被告约定月利率3分，根据借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的月率较高，应从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。对原告要求被告偿还借款本金人民币460000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴苏平在本判决生效后五日内向原告王慧芳偿还借款本金人民币460000元；
二、限被告吴苏平在本判决生效后五日内向原告王慧芳支付借款本金人民币460000元的利息，利息从2014年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，计算至本金还清时止；
三、驳回原告王慧芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费9732元、诉讼保全费3920元，由被告吴苏平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 罗国友
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈亚萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1519号
原告：宋新明，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告宋新明与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宋新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋新明撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1519号原告：宋新明，男，1980年5月22日出生，汉族，住河南省横川县。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：陈平安，男，1963年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。原告宋新明与被告陈平安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告宋新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋新明撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年四月二十七日书记员  胡春蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第565号
原告赵光辉，男，生于1977年，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告李超许，男，生于1989年，汉族，住河南省禹州市。
被告赵飞，男，生于1983年，汉族，籍贯河南省睢县，现住禹州市。
原告赵光辉诉被告李超许、赵飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告赵光辉的委托代理人付月峰到庭参加诉讼，被告李超许、赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光辉诉称：2013年11月25日，被告李超许因急需资金，向我借款150000元，借期2个月，被告赵飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。借款到期后，被告未按期还款。原告催要多次均无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元及违约金、逾期还款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李超许缺席未答辩。
被告赵飞缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告赵光辉的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、2013年11月25日借据一份，证明被告李超许借原告现金150000元，当时约定违约金按总借款额的百分之二十予以支付，担保人为赵飞，担保期限为借款期满后二年的事实；3、被告赵飞身份证复印件一份，证明被告赵飞身份情况。
被告李超许未向本院提供证据。
被告赵飞未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：禹州市公安局方岗派出所户籍证明一份，证明被告李超许的身份情况。
本院对原告提供的证据及本院调取的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月25日，被告李超许借原告赵光辉现金150000元，被告李超许给原告出具借据一份，借据言明：借款期限为2个月，止2014年1月25日结清，若不能如期还款，借款人应自借款之日起按总借款额的百分之二十支付债权人违约金及支付借款利息。担保人赵飞自愿对以上借款负连带清偿责任，担保期间为借款到期之日起两年等内容。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款150000元及违约金、利息。诉讼过程中，原告撤回了对王兴琴的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告李超许借原告赵光辉现金150000元，有被告李超许给原告赵光辉出具的借据为凭，足以认定。原告赵光辉要求被告李超许偿还借款150000元，本院予以支持。被告赵飞作为连带责任的保证保证人，应承担连带清偿责任。被告赵飞在承担保证责任后，有权向债务人李超许追偿。因原、被告约定的违约金及利息已超出国家规定的利率标准，故应自借款之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李超许于本判决生效后十日内偿还原告赵光辉借款150000元及利息（自2013年11月25日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告赵飞承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告李超许承担，被告赵飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳红
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭慧凡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8343号
原告武焘，男，1990年5月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告邱亮起，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告武焘诉被告邱亮起买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，被告邱亮起在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖，申请将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查，原告向本院立案时提交的证据即被告邱亮起出具的欠条上载明：2015年2月9日还款30万元，我保证在2015年3月30日前一次性归还剩余款项，如不能归还，我承担违约责任，并同意将此欠款纠纷交由昆明市盘龙区人民法院受理管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本法第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”按照上述法律规定，本院认为本案系原、被告双方通过协议约定由昆明市盘龙区人民法院管辖，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案不具有管辖权，被告邱亮起对本案提出的管辖权异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告邱亮起对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨婉琳
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）聊东执字第567号
申请执行人：徐玉勤，女，地址：聊城市东昌府区。
被执行人：刘守路，男，地址：聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第472号民事判决书，已向被执行人刘守路发出执行通知书，责令被执行人刘守路限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘守路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘守路名下的在金融机构的存款7909元整至聊城市东昌府区人民法院（户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行:聊城农商银行铁塔支行，账号为：9150115022742050003730）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十一月十五日
书记员 田波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0350号
原告李高明，男，1948年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告李桂和，男，1958年9月15日生，汉族，江苏省盱眙县人。
原告李高明诉被告李桂和人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月18日、7月21日公开开庭进行了审理。原告的代理人池伟、被告李桂和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日晚9时许，在高邮市菱塘回族乡高庙村庆丰组王海松家召开的村民小组会议上，在谈到秧种用水时，村民李桂和认为以前如果不是村民代表签字将水库推掉，现在就不会为用水的问题发生矛盾，就此原、被告发生争吵，被告将原告打伤。原告被送到扬州武警医院医治，经诊断无大碍。市公安局接到报警后，快速介入调查此案中，查实后对被告作出行政处罚决定，被告被处罚后拒绝对原告进行赔偿。原告为维护期合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告各项费用计16872.48元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、高邮市公安局行政处罚决定书1份，证明双方打架的经过及被告被行政处罚的事实。
2、医疗文证、票据若干，证明原告在武警江苏总队医院就诊的事实及医疗费用明细。
3、工资表3份、交通费票据若干，证明原告产生的误工费、交通费。
被告辩称：1、行政处罚决定书只记载了经过，未记载打架发生的原因；2、事发当晚，我带原告去高邮看过病了，他第二天又去扬州看，也没有通知我，他去看的病与打架无关的费用我不认可。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告的质证意见为：1、对行政处罚决定书的真实性无异议，但记载不全；2、对原告提交的其他证据均不认可。
经审理查明：2014年3月9日晚9时许，在高邮市菱塘回族乡高庙村庆丰组召开的村民小组会议上，原、被告双方因栽秧用水问题发生口角，原告骂被告进而发展为原、被告间的肢体冲突。冲突过程中，被告击打了原告脸部，致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿其人损费用。
因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间发生肢体冲突并致原告受伤，对此被告应当承担与其过错相适应的侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准和查明的事实，本院对原告的诉讼请求认定如下：
1、医疗费。原告主张2950.18元并提交了票据、用药清单，被告对此提出异议，认为其中存在与打架无关的医疗费用，经本院法律释明，被告既未能从用药清单中进行分辨，也未申请本院启动鉴定程序，故本院对该2950.18元予以认定。
2、误工费。原告主张6528元，并提交了三个月的工资表、及出院记录（其中记载“休息两月”），被告对此不予认可。本院认为，原告主张的误工标准有扬州中大电缆的工资表予以证明，平均为2870元／月，即95.67元／天；误工期为住院的8天（从2014年3月10日至2014年3月17日）和出院休息的60天，即68天。其误工费用为95.67元／天＊68天=6505.56元。
3、营养费。原告主张20元／天，计算68天，合计1360元。被告对此不予认可。本院认为，原告未提交需要加强营养的证据，本院不予支持。
4、护理费。原告主张70元／天，计算8天，合计560元。被告对此不予认可。本院认为，原告主张住院8天的护理费应予支持，但考虑其伤情，护理标准以50元／天为宜，即400元。
5、精神抚慰金。原告主张5000元，被告对此不予认可。本院认为，原告未构成伤残，该项主张依据不足，本院不予支持。
6、交通费。原告主张474.3元并提交了票据，被告对此不予认可。本院认为，原告提交的票据之中，有部分无乘车时间，难以认定与本案的关联性，其中发生在原告住院期间内的票据合计为181.3元，本院予以认定。
上述赔偿项目合计为10037.04元。原、被告双方遇纠纷不能冷静处理，继而发生冲突，对本案的发生，本院认为原、被告均应承担一定的责任，据此可适当减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李桂和应于本判决生效后十日内赔偿原告李高明各项损失合计人民币8029.63元；
（赔偿款项可汇至本院帐户，户名：高邮市人民法院，开户行：农行高邮城区办，帐号：150701040000342。）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告李高明的其它诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担40元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第44号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（组织机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该银行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：高岚，男，1957年8月27日出生，汉族。
身份证号码：210111195708275955
被告：张雅静，女，1964年2月14日出生，汉族。
身份证号码：210111196402145626
原告广发银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“广发银行沈阳分行”）与被告高岚、张雅静金融借款合同纠纷一案。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，代理审判员王艳辉、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告广发银行沈阳分行委托代理人马静到庭参加诉讼，被告高岚、张雅静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行沈阳分行诉称，2012年9月25日原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款三十五万元用于生意经营，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告一直未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》第十条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益：1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金168836.39元人民币，利息（含罚息）11733.41元人民币（暂计至2014年11月25日，以后利息以实际发生的数为准）；本息合计：180569.8元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高岚、张雅静未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2012年7月12日被告高岚、张雅静与原告广发银行沈阳分行签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款三十五万元用于生意经营，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定还款。截止2014年11月25日，高岚、张雅静两被告共欠原告本金人民币168836.39元，利息（含罚息）人民币11733.41元。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借款借据、利息明细、结婚证、身份证等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告高岚、张雅静与原告广发银行沈阳分行签订《个人信用贷款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告高岚、张雅静未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高岚、张雅静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行个人贷款本金人民币168836.39元。
二、被告高岚、张雅静于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行个人贷款利息人民币11733.41元（截止至2014年11月25日，从2014年11月26日至本判决确定的给付日止的利息、罚息，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费3910元，公告费400元，由被告高岚、张雅静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 程
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第311号
上诉人（原审被告）上海奥富特电机有限公司。
法定代表人朱秋云。
被上诉人（原审原告）毛金杰。
上诉人上海奥富特电机有限公司因与被上诉人毛金杰合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊长商初字第147-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、上诉人与被上诉人之间的三份《对账单》中均表明本案所涉争议标的为“货款”，而非“定作款”。2、《国内采购订单（合同）》未约定处理争议的管辖法院，也不能证明双方之间为定作合同关系。3、本案所涉标的物“电机铁芯”虽有规格、�率、高度等内容，但属于通用产品，并非上诉人的特定产品。综上，本案应为买卖合同纠纷，由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的名称与合同约定的权利义务内容不一致，且根据合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以及合同的名称与该合同约定的部分权利义务内容相符的，则以合同的名称确定合同的履行地和法院的管辖权。本案双方当事人签订的合同名称为《国内采购订单（合同）》，故应为买卖合同纠纷。双方对管辖法院未作约定，本案管辖应从法定。结合被上诉人提交的证据，本案被告住所地、合同履行地均不在浙江省嵊州市，故一审法院对本案不具有管辖权。其裁定作出的驳回上诉人管辖权异议申请错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊长商初字第147-1号民事裁定书；
二、本案移送上海市青浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 寿 赟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00572号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚后财产分割纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00816号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张某送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某到庭后向本院提供存款凭证，证明其立案前已向申请执行人刘某支付5000元，立案后分三次向申请执行人支付50000元，共计55000元。经申请执行人刘某确认，其已收到本案执行案款55000元。嗣后，被执行人张某主动向本院缴纳案款人民币11645元及执行费900元，并当庭向申请执行人支付迟延履行期间的利息10486元。本案申请执行的标的为77131元，申请执行人刘某已受偿77131元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00572号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 李培培
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商初字第0469号
原告常州瑞尔机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇绣衣村。
法定代表人蒋卓良，该公司经理。
委托代理人李曙明。
被告姚银海。
委托代理人王殿俊。
被告镇江鸿达合金制造有限公司，住所地镇江市七里甸五州山新朱家湾。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人王殿俊。
本院受理原告常州瑞尔机械有限公司与被告姚银海、镇江鸿达合金制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州瑞尔机械撤回对被告姚银海、镇江鸿达合金制造有限公司的起诉。
案件受理费864元，减半收取为432元，由原告常州瑞尔机械有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ
二０一三年十一月十八日
书 记 员 张薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1294号
原告：孙晓谭。
被告：万怀军。
原告孙晓谭与被告万怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓谭到庭参加诉讼。被告万怀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙晓谭诉称：2012年4月4日，被告向我借款15000元，约定借期一年，年底还清，逾期不还加倍偿还。到期后原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款15000元及利息2000元，案件受理费由被告承担。
被告万怀军未作答辩。
经审理查明：被告万怀军于2012年4月4日向原告孙晓谭借现金15000.00元，双方在借条上约定“借期一年，年底还清，逾期不还加倍还”。上述借款被告至今未偿还。原告于2013年6月18日诉至本院。
以上事实，有被告万怀军为原告出具的借条、调查笔录及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告万怀军欠原告孙晓谭现金15000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上对借款期限及利息的约定不明确，对于借款利息应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告万怀军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告万怀军于本判决生效之日起三日内偿还原告孙晓谭借款15000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年6月18日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113.00元、保全费190.00元，由被告万怀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一三年七月八日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1601号
原告：明新华，女，1973年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：曾明蓉，女，1998年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。
法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。
原告明新华、曾明蓉与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告明新华、曾明蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明新华、曾明蓉撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷蕊杉
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第732号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林炳招，男，1985年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴菜云，女，1988年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人林炳招、吴菜云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月26日认定被执行人林炳招、吴菜云于2010年4月26日生育第一胎（男），于2011年7月19日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）313号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林炳招、吴菜云征收社会抚养费72810元，被执行人林炳招、吴菜云必须在2014年10月25日前主动通过中国农业银行安溪剑斗分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）313号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林炳招、吴菜云，被执行人林炳招、吴菜云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月1日作出安人口征催字（2014）313号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月30日依法送达给被执行人林炳招、吴菜云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）313号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林炳招、吴菜云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林炳招、吴菜云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林炳招、吴菜云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00080号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘凯。
被申请执行人汤会兰（刘凯之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第017号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第017号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐明才
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初236号
原告宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人史华玲，该公司总经理。
被告候渊，男，汉族，1973年2月3日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告候渊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案。在审理过程中，原告宜昌木森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候渊的起诉。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交）由原告宜昌木森物业管理有限公司。
审判员 黄冬仙
二〇一七年四月七日
书记员 车黄宇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第533号
上诉人（原审被告）秦皇岛瑞明电力燃料有限公司。（以下简称秦皇岛燃料公司）
委托代理人王伟，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）五寨县大华煤焦信息部。（以下简称五寨县信息部）
法定代表人王X平，系该公司经理。
委托代理人张永旺，男，1973年9月6日生，汉族，个体，五寨县砚城镇人。
委托代理人曹艳丽，女，1973年生，汉族，山西省五寨县新村﹡﹡号。
上诉人秦皇岛瑞明电力燃料有限公司因运输合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2013）五民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛瑞明电力燃料有限公司之诉讼代理人王伟，被上诉人五寨县大华煤焦信息部之诉讼代理人张永旺、诉讼代理人曹艳丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理查明，五寨县信息部于20l2年3月份开始为秦皇岛燃料公司运输煤炭。20l2年3月l3日对帐，五寨县信息部给秦皇岛燃料公司运煤88车次，装卸煤炭2370．84吨，运费共计331917元；同年3月19日对帐，五寨县信息部给秦皇岛燃料公司运煤79车次，装卸煤炭2526．36吨，运费共计353690元；20l2年3月30日对帐，五寨县信息部给秦皇岛燃料公司运煤66车次，装卸煤炭2026．56吨，运费共计285027元；同年4月11日对帐，五寨县信息部给秦皇岛燃料公司运煤49车次，装卸煤炭1567.1吨，运费共计231248元；同年4月20日对帐，五寨县信息部给秦皇岛燃料公司运煤50车次，装卸煤炭1682．91吨，运费共计229228元；同年5月18日对帐，五寨县信息部给秦皇岛燃料公司运煤101车次，装卸煤炭2889.38吨，运费共计350354元，以上煤炭运费合计2781464元，运煤期间秦皇岛燃料公司于2012年3月14日支付运费300000元，同年3月21日支付运费200000元，同年3月30日支付运费500000元，同年4月1日支付运费500000元，同年4月20日支付运费500000元，下欠781464元未支付五寨县信息部。后经五寨县信息部多次催要未果。
原审法院认为，五寨县信息部与秦皇岛燃料公司之间形成事实上的运输合同关系，该合同关系合法有效，双方应依约履行义务。五寨县信息部已向秦皇岛燃料公司指定地点交付货物，秦皇岛燃料公司未依约向五寨县信息部支付运输费用，且长期占用五寨县信息部的资金，故对五寨县信息部要求秦皇岛燃料公司给付运费及其利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决为：由被告秦皇岛瑞明电力燃料有限公司在本判决生效后十日内给付原告五寨县大华煤焦信息部运输费用781464元及利息175829.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13372元，保全费5000元由被告秦皇岛瑞明电力燃料有限公司承担。
判后，秦皇岛瑞明电力燃料有限公司不服上述判决，上诉于本院，请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、依法判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由是上诉人从没有收到关于本案的任何信息，上诉人已依法向被上诉人支付了全部运费，没有拖欠被上诉人运费。被上诉人五寨县大华煤焦信息部表示服判。
二审查明，五寨县大华煤焦信息部分别于2012年3月13日、2012年3月19日、2012年3月30日、2012年4月11日、2012年4月20日、2012年5月18日对帐给秦皇岛瑞明电力燃料有限公司运煤运费合计为1781464元。运煤期间秦皇岛瑞明电力燃料有限公司分别于2012年3月14日支付运费300000元、同年3月21日支付运费200000元、同年4月1日支付运费500000元（共计l000000元），本院予以纠正。其它基本事实与原审查明一致。
本院认为，五寨县大华煤焦信息部诉秦皇岛瑞明电力燃料有限公司运输合同纠纷一案，原审法院依法于2013年10月30日在《人民法院报》G33版公告送达秦皇岛瑞明电力燃料有限公司相关诉讼手续，符合法律规定，本院予以确认。上诉人另主张已依法向被上诉人支付了全部运费，依据证据规则上诉人未提供相关证据予以印证，故上诉人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费13373元由上诉人秦皇岛瑞明电力燃料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓莉
二〇一四年八月十八日
书记员 李 霞
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第15号
申请执行人唐胜明，男，1954年12月30日出生，苗族，贵州省剑河县人。
被执行人万川，男，1977年1月3日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行被执行人万川道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未自动履行赔偿申请人22185、20元的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人万川有存款22185、20元在剑河县岑松信用社。本院于2015年2月12日依法扣划被执行人万川在剑河县岑松信用社的存款22185、20元至本院账户上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣划被执行人万川在剑河县岑松信用社的存款22185、20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一五年二月十二日
书记员 王昭中
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第254号
申请执行人迁安市吉顺和商贸有限公司。
法定代表人赫元合，职务总经理。
委托代理人吴伯华，职务业务员。
被执行人江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，职务董事长。
本院在执行申请执行人迁安吉顺和商贸有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司债务转移合同纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第16号民事判决书一案中，采取了扣划被执行人江苏泓建集团有限公司银行存款的强制措施将案款执行到位，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 周铁环
代理审判员 宋金辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 徐建茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初950号
原告：周代勇，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。
被告：兰兆华，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告周代勇与被告兰兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，在审理过程中，原告周代勇以已与被告兰兆华自行达成和解为由，于6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周代勇申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周代勇撤回对被告兰兆华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周代勇负担。
审判员 王杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙蓬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执784号
申请执行人罗万明，男，生于1960年1月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人刘柱，男，生于1947年2月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行罗万明与刘柱民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人刘柱有可供执行的财产。申请执行人罗万明与被执行人刘柱已对申请执行标人民币60000及利息达成分期履行协议，现申请执行人罗万明同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2016）川1321民初1341号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵丽萍（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终198号
上诉人（原审被告）西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。
法定代表人谢宏斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西隆天建筑工程有限公司，住所地西安市未央区六村堡街道办事处建章路北段。
法定代表人王宝珊，系该公司总经理。
上诉人西安安盛置业有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07837号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷 寓
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2915号
申请执行人周海根。
被执行人王涛。
被执行人丁鹏。
原告周海根与被告王涛、丁鹏民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王涛应归还原告周海根借款35万元，并支付利息（以本金50万元，自2013年1月19日起至2013年8月28日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；以本金35万元，自2013年8月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）于本判决生效后十日内履行。二、被告丁鹏对被告王涛的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，由被告王涛负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告丁鹏对被告王涛的上述还款义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年5月19日向本院申请强制执行，立案标的为人民币536550元，申请执行费7766元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤二被执行人到庭，二被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现二被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人王涛名下登记有坐落于苏州市吴江区七都镇庙港社区新路西侧202室（房产证号为吴房权证七都字第××号、土地证号为吴国用2012第19000**号）的房地产，本院依法对上述房产进行了查封。该房产已抵押给另案申请人谈建兴。本院于2015年7月13日，依法委托苏州天元土地房地产评估有限公司对被执行人王涛名下位于苏州市吴江区七都镇庙港社区庙新路西侧202室【建筑面积88.56平方米，房产证号吴房权证七都字第××；土地使用权证号吴国用2012字第1900057号】进行评估，评估总价为人民币363472元（含室内二次装修）。本院分别于2015年10月13日、2015年10月19日、2015年10月26日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）对前述房地产进行公开拍卖，但前两次拍卖均因无人竞买而流拍。在第三次拍卖中，案外人汝大国（居民身份证号码××）最终于2015年10月27日以人民币252800元的价格竞得。之后本案申请人收到案外人代付的25000元。本院依法把二被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、执行裁定书、款物交接手续、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1496号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十二日
书记员 程 非
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3213号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，支行职工。
被告刘树生，农村居民。
被告赵军，农村居民。
被告梁炳山，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告刘树生、被告赵军、被告梁炳山�融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于2015年8月4日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告赵军、被告梁炳山地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告赵军、被告梁炳山的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告赵军、被告梁炳山下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费1831元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐伟宁
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第644号
罪犯单.穆罕默德，男，1980年1月1日出生，巴基斯坦伊斯兰共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）穗中法刑一初第103号刑事判决，认定被告人单.穆罕默德犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处无期徒刑，没收个人全部财产。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级于2010年裁定减为有期徒刑十九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2028年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯单.穆罕默德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯单.穆罕默德在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑一年。
经审理查明，罪犯单.穆罕默德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2014年12月，2015年5月、9月、12月获得表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单.穆罕默德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单.穆罕默德予以裁定准许减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第718号
原告：徐某，农民。
被告：马某，农民。
原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丰独任审判。原告徐某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某承担。
审判员 刘 丰
二〇一五年九月二十日
书记员 王晓静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第48号
原告李连贵，男，汉族。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告庞龙，男，汉族。
原�李连贵诉被告庞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭金恒、被告庞龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李连贵诉称，2014年9月2日，原告与被告庞龙达成《汽车购销协议书》。约定：原告以70000元之价购买被告所有的晋KXXX**雅阁小轿车，原告付清被告全部车款后，原告将车开走，被告不管违章。协议生效后，原告将款全部支付被告，同时被告将车交付原告。
2014年9月4日，贵院将上述车辆扣押，9月9日原告提出书面异议，贵院以原告购买的车辆属查封财产为由，驳回原告异议。
由于被告出售给原告的财产系法院查封财产，属不可交易的标的物，故双方签订的协议因违反法律规定应确认为无效。同时，被告应承担返还原告购车款并赔偿损失之责任。
请求法院确认原、被告于2014年9月2日签订的�汽车购销协议书》无效；责令被告返还原告购车款70000元并赔偿原告利息损失（从2014年9月3日起，至退还完购车款止，按银行同期贷款利率计息）。
被告庞龙辩称，其与原告签订的《汽车购销协议书》有效，法律规定机动车的物权设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗第三人，动产物权的设立、转让自交付时发生效力，但法律另有规定除外。本案中晋KXXX**雅阁牌轿车虽被法院查封，但并没有法律、行政法规禁止转让的强制性规定，而且我对此也不知情，故我与原告签订的《汽车购销协议书》合法有效，不存在无效的情形，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告双方签订了《汽车购销协议书》。协议约定：“被告自愿将其所有的黑色晋KXXX**雅阁牌小轿车，车架号为XXXXXXXXXXXX（车辆登记信息所有人为介休市三盛焦化有限公司），转让给原告李连贵，转让价款为70000元整，原告一次性付清车款，同时将车开走。”李连贵于2014年9月2日当天给付被告车款70000元，被告将上述车辆交付原告李连贵。
被告出售予原告的车辆于2014年5月27日，已经被介休市人民法院采取保全措施，案号是（2014）介执字第35号，申请执行人为山东耀通节能环保科技有限公司，被执行人山西介休三盛焦化有限公司，保全方式为查封。车辆的买卖发生在法院采取查封保全措施之后。
2014年9月4日，该车辆被介休市人民法院在原告处扣押，现在介休市人民法院保管。2014年9月9日原告以动产交付转移所有权，不应以登记信息为标准，提出书面异议，要求对晋KXXX**雅阁牌小汽车予以解除扣押，并返还给异议人。本院以原告购买的车辆属查封财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，驳回原告异议。
现原�要求确认原、被告于2014年9月2日签订的《汽车购销协议书》无效；责令被告返还原告购车款70000元并赔偿原告利息损失（从2014年9月3日起，至退还完购车款止，按银行同期贷款利率计）。
被告庞龙则以以下理由予以抗辩：法院2014年5月27日查封，而于2014年9月4日才扣押的，法院查封后就不应该让车辆在外面跑；车辆是三盛公司的法定代表人的儿子将车给予其的，当时他还拿着三盛公司财务的章，交付车时还交付我完整的车辆手续，但是没有告知其车辆被查封的情况。认为原、被告双方签订的《汽车购销协议书》有效，应驳回原告的诉讼请求。
原告方提供了以下证据：介休市人民法院对（2014）介执异字第35号执行裁定书；2014年9月4日扣押财产清单；2014介执字第35号执行裁定书；案外人执行异议书。
被告质证意见：查封没有明确不准买卖，其与原告的买卖行为有效�
被告提供了2014年5月27日查封清单。
原告方对被告提供的证据没有异议。
原、被告双方提供的证据均为本院出具的裁判文书，本院予以确认。
本院认为，第三人未经人民法院准许占有查封、扣押财产有碍执行的行为的，法院可依职权解除占有或者排除妨碍；法律、行政法规禁止转让的标的物，不得转让；违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告庞龙向原告出售了法院查封的财产，属于法律禁止转让的财产，故原、被告双方所签订《汽车购买协议书》无效。被告依法应当向原告返还车款及赔偿损失，原告所主张的损失应当以银行同期贷款利率从合同签订之日起计算到本院判决确定支付之日止。故依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十七条、第一百三十二条第二款之规定，判决如下：
被告庞龙在本判决生效后十日内返还原告李连贵购车款70000元及其利息（从2014年9月2日起计算到本判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告庞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一五年二月九日
书记员 张晓燕