wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1429号
申请执行人张永东，男，1969年1月25日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县龙须门镇。
被执行人王新，男，1981年4月3日生人，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
申请执行人张永东与被执行人王新买卖同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月7日作出的(2016)冀0827民初字第1523号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王新无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初字第1523号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王凤辉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审184号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭玉生，男，汉族，农民，住吉水县。。
被申请执行人鄢秋萍，女，汉族，农民，住址同上，系郭玉生之妻。。
申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭玉生、鄢秋萍征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭玉生、鄢秋萍于2013年3月15日政策外生育一男孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向郭玉生、鄢秋萍送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对郭玉生、鄢秋萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭玉生、鄢秋萍。郭玉生、鄢秋萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭玉生、鄢秋萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：县卫计委对被申请执行人郭玉生、鄢秋萍所作出的吉卫计征决（2016）第104002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭玉生、鄢秋萍征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审184号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭玉生，男，汉族，农民，住吉水县。。被申请执行人鄢秋萍，女，汉族，农民，住址同上，系郭玉生之妻。。申请执行人县卫计委于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年8月11日所作的吉卫计征决（2016）第104002号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭玉生、鄢秋萍征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对县卫计委所作出的吉卫计征决（2016）第104002号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭玉生、鄢秋萍于2013年3月15日政策外生育一男孩。2016年8月6日申请执行人县卫计委向郭玉生、鄢秋萍送达了征收社会抚养费告知书。同月11日县卫计委作出对郭玉生、鄢秋萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第104002号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭玉生、鄢秋萍。郭玉生、鄢秋萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年2月12日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭玉生、鄢秋萍自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：县卫计委对被申请执行人郭玉生、鄢秋萍所作出的吉卫计征决（2016）第104002号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第104002号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭玉生、鄢秋萍征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年五月二十二日书记员  王晓云
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初656号
原告冠县现代物流有限公司。住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人寇文兴，任总经理。
原告刘某某，男，汉族，1979年9月3日出生，现住黑龙江省拜泉县大众乡自主村10组。
被告杨某1，男，汉族，1985年12月5日出生，现住河北省邯郸市涉县河南店镇岭后村6组329号。
被告杨某2，女，汉族，约35岁，现住河北省邯郸市涉县神头乡椿树岭4组77号。
被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：河北省涉县涉城镇龙山大街495号。
负责人冯淑娟，任经理。
本院在审理原告冠县现代物流有限公司、刘某某与被告杨某1、杨某2、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：二原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冠县现代物流有限公司、刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由二原告承担。
审 判 长 张海芳
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马义超
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3395号
申请执行人依职权
被执行人朱立强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安刑初字第00776号，依法向被执行人朱立强发出执行通知书，责令被执行人朱立强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3395号
申请执行人依职权
被执行人朱立强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安刑初字第00776号，依法向被执行人朱立强发出执行通知书，责令被执行人朱立强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱立强（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 莫生强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25100号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈�育，上海鼎添律师事务所律师。被告：周越，男，1947年3月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区东安三村XXX号XXX室，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称深和平公司)诉被告周越物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛靓独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告深和平公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告周越经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平公司向本院提出诉讼请求：判令被告周越支付自2010年5月1日至2013年5月31日的物业服务费3,022.90元，并支付滞纳金272.06元。诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付自2011年9月起至2013年5月止的物业服务费1,716.90元，并支付自2013年6月1日起至判决生效之日止按日�分之三标准计算的滞纳金。事实和理由：原告系本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告与小区开发商签订有前期物业管理服务合同。原告的管理期限自2010年5月1日起至2013年5月31日。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为86.06平方米。根据合同的约定，每月每平方米收取0.95元物业服务费。但被告自2010年5月开始未按约缴纳物业服务费，原告数次催讨，均无果，遂成本诉。被告周越书面辩称，被告并未收到原告的催缴通知书，原告未及时主张权利，其物业管理服务合同的诉讼超出诉讼时效。综上，不同意缴纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月0.95元的标准支付物业服务费，但被告自2010年5月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约。原告曾于2013年8月向被告主张过权利，现原告要求被告支付自2011年9月至2013年5月的物业服务费之诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周越于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2011年9月1日起至2013年5月31日止的物业服务费总计1,716.90元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周越负担。本判决为终审判决。
审判员 李 珺
二〇一六年九月二十六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9663号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尹仁莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹仁莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹仁莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币375,979.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币375,979.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2765号
原告：王万荣。
委托代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告：王世伟。
被告：吕凤香。
被告保险公司：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东风，总经理。
委托代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
原告王万荣诉被告王世伟、吕凤香、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员马玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万荣的委托代理人陈春涛，被告保险公司的委托代理人季明丽、刘敬敬到庭参加诉讼。被告王世伟、吕凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日20时许，原告王万荣驾驶鲁V******重型货车沿事故路段由北向南行驶至事故地点时，与前方停在事故地点的被告王世伟驾驶的鲁V7******重型货车发生事故，致原告王万荣受伤，两车受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定原告王万荣承担事故的主要责任，被告王世伟承担事故次要责任。事故车辆鲁V7******号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车强制责任险，商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告损失29465元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。对事故车辆在本保险公司投保交强险和商业险的事实没有异议。在被告提交真实、有效的驾驶证、行车证复印件后，我公司将在交强险和商业险分项责任限额范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围之内。
经审理查明，2016年4月2日20时许，原告王万荣驾驶鲁V******重型货车沿事故路段由北向南行驶至五里敬老院西石料厂时，与前方停在事故地点的被告王世伟驾驶的鲁V7******重型货车发生事故，致王万荣受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告王万荣承担事故的主要责任，被告王世伟承担事故的次要责任。
本案事故发生后，原告王万荣委托山东文正保险公估有限公司对其受损鲁V******重型货车（红岩金刚）进行了损失评估，2016年4月28日出具鉴定意见：鲁V******重型货车（红岩金刚）的损失为99110元。2016年6月14日本案第一次开庭时，被告申请对原告的车辆损失重新鉴定，本院依法委托青州市中正价格评估有限公司对原告的车辆进行损失评估，2016年9月27日出具价格评估报告，鲁V******重型货车损失价值为90750元。
原告王万荣因该事故造成如下损失：1、车辆损失90750元；2、施救费2800元，共计93550元。
被告保险公司支付鉴定费5600元。
本案事故车辆鲁V7******重型货车，登记车主为被告吕凤香。2015年10月31日，本案事故车辆鲁V7******重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔率），第三者责任保险赔偿限额为1000000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的身份证明材料、车辆损失评估报告、车损评估费单据等，被告的机动车交通事故责任强制保险单及被告保险公司的鉴定费单据。以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告王万荣被告王世伟违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告车辆受损。原、被告对本案事故发生的事实无异议。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告王万荣承担事故的主要责任，被告王世伟承担该事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，王万荣与被告王世伟的责任比例以7：3为宜。
对于原告主张的上述损失，被告无异议。本院予以确认。原告对被告保险公司的损失无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本院确定被告保险公司在本案事故车辆鲁V7******重型货车交强险赔偿限额内赔偿原告如下损失：2000元。超过交强险赔偿部分91550元，由被告保险公司在鲁V7******重型货车商业三者险合同赔偿限额内赔偿原告该部分损失的30%，即27465元。
原告赔偿被告保险公司鉴定费损失5600元的70%，即3920元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V7******重型货车投保的交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王万荣各项损失共计2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王万荣各项损失27465元；
三、原告王万荣赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失3920元。
上述款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王世伟、吕凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉民
二〇一六年十二月一日
书记员 曲 波
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第70号
申请执行人：安基琴。
被执行人：开封市新都汇商业经营管理有限公司，地址：开封市。
法定代表人：左翼，经理。
被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，地址：开封市。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人安基琴与被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司支付房屋租金一案，因被申请执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款5853元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市新都汇商业经营管理有限公司、开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值5853元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年四月十一日
书记员 李领海
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2084号
申请执行人叶永川。
申请执行人王素琼。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈国军，董事长。
申请执行人叶永川、王素琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶永川、王素琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3680号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金23297.5元。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人叶永川、王素琼本次申请执行违约金23297.5元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶永川、王素琼违约金23297.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2084号申请执行人叶永川。申请执行人王素琼。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈国军，董事长。申请执行人叶永川、王素琼与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人叶永川、王素琼依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3680号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付违约金23297.5元。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区金桂大道“金山.蘭桂1号”小区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。申请执行人叶永川、王素琼本次申请执行违约金23297.5元。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶永川、王素琼违约金23297.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配，即可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第537号
申请执行人梁作容，男，1972年1月3日出生。
被执行人山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司，住所地北京市昌平区兴寿镇海字村259号。
负责人：张景银，总经理。
本院在本案执行过程中经查，未发现被执行人山东省淄博市临淄江淮交通工程公司北京分公司有可供执行的财产，且申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人梁作容在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年六月六日
书 记 员 谭舒戈
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行终字第217号
上诉人（一审原告）赵良基，男，1924年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（一审原告）赵兰金，女，1948年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（一审原告）赵友榕，男，1950年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王建文，福建元一律师事务所律师。
委托代理人李巍，福建元一律师事务所实习律师
被上诉人（一审被告）闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县，组织机构代码00364087-1。
法定代表人严金官，县长。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
第三人（一审第三人）赵友通，男，1967年12月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
上诉人赵良基、赵友榕、赵兰金诉被上诉人闽侯县人民政府土地行政登记一案，不服福州市闽侯县人民法院（2014）侯行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告起诉状中确认1961年讼争的房屋经洪水淹没后各方继承人共同出资重建楼房。原告认为根据各方继承人共同签订的《改建上代房屋立字（和约书）》，被告将赵良铿、赵良基、赵兰金三家共有的厨房登记在了赵友通名下，并向赵友通颁发了侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》。经调查，原告确认现有房屋系1962年重建，故登记在赵五姆名下的闽十三字第03160号《土地房产所有证》项下的房屋已因水灾灭失，而原告主张的《改建上代房屋立字（和约书）》涉及民事争议，对民事争议的处理不属于本案行政诉讼的审理范畴。故原告的举证无法证明其对讼争房产享有所有权，原告与讼争房产的关联性无法确认，原告不具备诉讼主体资格。原告的起诉应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告赵良基、赵友榕、赵兰金的起诉。
上诉人赵良基、赵兰金、赵友榕不服一审行政裁定，向本院提起上诉称，被上诉人颁发给第三人赵友通的侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》属于行政登记行为，是具体行政行为，具有可诉性。被上诉人对登记申请依法负有一定的审查职责，在颁发侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》未经地籍调查、权属核实，未尽到审查义务，导致第三人赵友通在隐瞒其他共有人的情况下，将上诉人共有厨房的集体土地建设用地使用权错误登记在其名下。故请求：一、撤销闽侯县人民法院（2014）侯行初字第15号《行政裁定书》；二、撤销被上诉人颁发给第三人赵友通的侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》；三、本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县人民政府辩称，一、被答辩人在一审中已经确认：登记在被答辩人赵良基的父亲赵五姆名下的闽十三字第03160号《土地房产所有证》项下的房屋已于1961年因水灾灭失，且被答辩人没有提供其它证据证明其与讼争房屋存在关联性。所以被答辩人与讼争房屋的关联性无法确认。二、被答辩人提供的《改建上代房屋立字（和约书）》涉及民事争议，不属行政诉讼的范畴。即使被答辩人提供的《改建上代房屋立字（和约书）》真实存在、内容合法，被答辩人也应当先请求人民法院对《改建上代房屋立字（和约书）》的真实性和内容进行民事确认。三、因被答辩人无法证明其与讼争房屋的关联性，被答辩人不具备诉讼主体资格，依照《最高人民法院执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，闽侯县人民法院作出（2014）侯行初字第15号《行政裁定书》。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
第三人赵友通述称，本案超过20年最长诉讼时效。上诉状上诉人签名和一审中签字不相同，不是上诉人本人签字。本案没有任何证据证明重建的房屋和上诉人有任何关系，一审法院裁判是正确的。
本院认为，本案被诉具体行政行为即被上诉人闽侯县人民政府向第三人赵友通颁发侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》。上诉人不是被诉具体行政行为的相对人，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人应提供证据证明与被诉具体行政行为有法律上利害关系。上诉人向法院提供的闽十三字第03160号《土地房产所有证》不足以证明其项下所登记的土地、房产与侯集建（93）字第53563号《集体土地建设用地使用证》项下的土地存在关联。上诉人未提供其他证据证明与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，应认定不具备原告的诉讼主体资格。同时，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的具体行政行为最长起诉期限为20年。被诉具体行政行为于1993年8月23日作出，上诉人就被诉具体行政行为向闽侯县人民法院提起行政诉讼，闽侯县人民法院收到起诉状的时间为2014年1月29日，故上诉人提起诉讼已经超过法律规定的20年最长起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结论正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第（六）项，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 林 莹
代理审判员 朱瀚杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 李振云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关
作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……。
第六十三条裁定适用于下列范围：
……；
（十五）其他需要裁定的事项。
……。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2116号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地:常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
法定代表人:邓素红，行长。
委托代理人：邱永梅，系原告职工。
被告：杨水华（公民身份号码3308221982********），男，1982年5月10日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨百华（公民身份号码3308221980********），男，1980年1月6日生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周红娟（公民身份号码3308241982********），女，1982年10月16日生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告杨水华、杨百华、周红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员张文香担任审判长,与人民陪审员蒋芝香、周红亚组成合议庭,于2016年11月17日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行委托代理人邱永梅到庭参加诉讼，被告杨水华、杨百华、周红娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月16日，被告杨水华与原告签订了编号为(331102140416)浙泰商银（随贷通）字第（0078040030）号《随贷通借款合同》一份，该合同约定：借款金额为100000元，授信期限自2014年4月4日至2017年3月，合同项下的借款月利率为15‰，采取利随本清的计算方式，该合同还对其他条款作出明确约定。
2014年4月16日，被告杨百华、周红娟与原告签订了编号为（331102140416）浙泰商银（随贷通高保）字第（0078040030）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，该合同约定：二被告自愿为被告杨水华与原告在2014年4月4日至2017年3月间签订的全部主合同所形成的主债权金额不超过人民币300000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及原告为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，被告于2014年4月22日领取该随贷通授信业务并开始实用。现被告在该行借款本金出现逾期，故原告诉至法院，诉请：1、要求被告杨水华归还借款本金99956.09元、利息4748.10元以及罚息3690.91元，共计108395.10元（利息、罚息计算至2016年7月22日，之后依据合同约定据实计算至本金结清之日止）；2、要求被告杨百华、周红娟对上诉债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供随贷通卡借款合同、随贷通卡最高额保证合同、开立个人结算申请书、欠息清单各1份，以证明被告欠款事实。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。另查明，被告杨水华的透支时间为2016年3月2日，因此，逾期利息开始计算的时间应为2016年6月2日。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告杨水华、杨百华、周红娟之间的金融借贷关系，有原告向本院提供的证据相互印证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告要求被告杨水华归还借款本金及相应利息,被告杨百华、周红娟承担连带责任的请求，合法有据，本院予以支持。但原告所主张的2016年6月2日后逾期利息及罚息的利率按22.5‰计算已超出我国法律规定，本院对超出部分不予支持，并确定逾期罚息的利率按月利率20‰计算。被告杨水华、杨百华、周红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水华于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金99956.09元、利息4748.10元（利息计算至2016年6月1日止）;自2016年6月2日起至款项还清之日止的利息及罚息按月利率20‰计算。
二、被告杨百华、周红娟对上述债务承担连带保证责任（保证人承担保证责任后有权向债务人追偿）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，公告费300元，合计2768元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 周红亚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方萌萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1533号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被执行人：谢志能，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与谢志能信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人谢志能依据（2016）津0103民初6701号民事判决书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人谢志能送达执行通知书。本院依法将被执行人谢志能列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人谢志能未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6701号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1533号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：谢志能，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与谢志能信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心申请被执行人谢志能依据（2016）津0103民初6701号民事判决书履行义务。2017年4月3日，本院依法向被执行人谢志能送达执行通知书。本院依法将被执行人谢志能列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无房产、无社保。至今，被执行人谢志能未向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初6701号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵宜楷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13037号
原告：深圳市某铜铝有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：彭某，男，1983年3月3日出生，汉族，系原告员工。
委托诉讼代理人：吴某，女，1984年3月15日出生，汉族，。系原告员工。
被告：某锁业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道。
法定代表人：SAXC。
本院在审理原告深圳市某铜铝有限公司诉被告某锁业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市某铜铝有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市某铜铝有限公司自动撤诉处理。
审判员 刘 为
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡鹏聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1589号
上诉人(原审被告)：张涛，男，1987年2月4日生，汉族，河北省石家庄市人，住石家庄市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：张丙辰，男，1957年2月2日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
上诉人张涛因与被上诉人张丙辰民间借贷纠纷管辖权异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2126号民事裁定，向本院提起上诉。
张涛上诉称，一审裁定引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”为依据，将“接受货币一方”写成“接收货币一方”并解释为原告(即被上诉人)所在地，这种解释是对该规定的误解。首先，本条规定，是对于借贷合同双方在何地履行借贷合同有不同意见时，应当如何确定在哪里履行的规定，是对双方实体权利义务的规定，而非确定诉讼管辖的程序性问题的依据。其次，借款合同中的法律关系是，乙方向甲方借款，甲方是贷款人，乙方为借款人，甲方出借款项，乙方接收款项，显然，乙方属于“接受货币的一方”。综上所述，申请撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初2126号民事裁定，将本案移送至石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉上诉人要求归还借款，并有《借据》证据证明，从被上诉人的诉求及相关证据来确定本案案由应为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案诉涉《借据》未对履行地点进行约定，争议标的系给付货币，被上诉人作为接受货币一方且提供的证据能够证明其所在地为河北省，即合同履行地为河北省，故河北省新乐市人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终1218号
上诉人（原审原告）刘某1，男，居民，住沛县。
被上诉人（原审被告）刘某2（曾用名：刘某），男，居民，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）刘某3，女，居民，住沛县。
上诉人刘某1与被上诉人刘某2、刘某3赡养纠纷一案，上诉人刘某1不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6489号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘某1与前妻即刘某2、刘某3母亲共育有刘某2、刘某3、刘某4三个子女，其中刘某4先天性脑瘫，无劳动能力。刘某1曾于2016年5月10日诉至徐州市泉山区法院要求刘某2、刘某3给付赡养费及医药费，泉山区人民法院于2016年5月30日作出（2016）苏0311民初2722号民事判决书，判决刘某2、刘某3于2016年6月起每月分别给付刘某1赡养费500元并给付医疗费1280元。刘某1从2015年以来陆续门诊花费医疗费用924.33元。
原审法院认为，尊老爱幼、赡养老人是中华民族之美德，也是中华文化的精髓之一。子女赡养父母，父母关爱子女是现行法律规定双方应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。刘某1年事已高，无固定工作收入，刘某1要求刘某2、刘某3承担其医疗费的意见，符合法律规定，予以支持。刘某1主张医疗费4500元，但仅提供924.33元医疗费票据，其余医疗费票据名称非其本人，对超过部分不予支持，故刘某1支出的医疗费924.33元由刘某2、刘某3各承担462元。刘某1要求刘某2、刘某3给付住院押金的主张无事实依据，不予支持。一审法院遂判决：一、刘某2、刘某3于判决生效之日起十日内各给付刘某1医疗费462元。二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
上诉人刘某1不服，向本院提起上诉称：1、其于三年前因患重眼疾借钱住院手术治疗，后于2016年春节右眼突患全眼内炎，仅几小时眼球全化脓，后住院治疗，因无钱交款未愈即出院。2、其之所以用他人医疗票据，是为了节省医疗费用。被上诉人在一审中已经认可医疗费用有2000元，则应支持2000元，而不是一审判决的924.33元。3、其病情严重，并提交出院记录。其必须去北京或其他大医院手术才能根治，后续手术费的押金应予以支持。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人刘某2答辩称：我现在没有住房没有工作，亦没有医保。原在某院做物业经理，后来刘某1去医院骂，我被辞掉。现在收入不稳定，一直在找工作，小孩上学还需要花钱。该赡养的我要尽我的责任，但是对刘某1看病我看不起。对一审判决无异议。
被上诉人刘某3答辩称：我能给付赡养费，但不能满足刘某1无休止的以看病为借口要钱。刘某1到处借钱去赌石。我家支出也很大，人情礼节，伙食费用，孩子上学，老人赡养等很多。如果刘某1把我的工作弄掉了，我500元赡养费都无能为力。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：尊老爱幼、赡养老人是中华民族之美德，也是中华文化的精髓之一。刘某1年事已高，无固定工作收入，其主张子女承担其医疗费，符合法律规定，但刘某1向法庭提交的医疗票据应当符合法律规定。刘某1向法庭提交的医疗费票据显示本人名字的仅为924.33元，虽然一审中，刘某3质证该票据时粗略估计的数额要高于该数额，但对于非本人票据不认可。刘某2亦不认可非刘某1本人票据。刘某1提供的他人票据，不能证明系其医疗费用。一审法院计算显示刘某1的医疗费票据924.33元由刘某2、刘某3承担并无不当。对刘某1主张的住院押金，因尚未实际发生，具有不确定性，一审法院未予以支持并无不当。
综上，上诉人刘某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 石镜霞
审判员 陆 红
审判员 黄 博
二〇一七年五月二日
书记员 金 梦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1137号
罪犯贺昭，男，1988年11月16日出生汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，因盗窃罪经吴起县人民法院于二〇一一年十月二十一日以（2011）吴刑初字第00038号刑事判决书判处有期徒刑二年又六个月，附加罚金两千元，刑期自二〇一一年五月十六日至二〇一三年十一月十五日止，于二〇一一年十一月二十八日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯贺昭确有悔改表现，建议对罪犯贺昭减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极8个，单项奖分5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯贺昭确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺昭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昭减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1513号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蒲晓强，无业。因犯强奸罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于2010年1月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年3月16日刑满释放。因吸毒于2014年2月21日被乐清市公安局行政拘留十五日，因吸毒于2016年5月30被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年6月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1486号起诉书指控被告人蒲晓强犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人蒲晓强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日晚，张某经电话联系被告人蒲晓强，向蒲晓强购买价值300元的毒品冰毒,并约定在乐清市柳市镇上来桥村全好公寓张某家中进行交易。被告人蒲晓强随即向“阿贵”（另案处理）购买了500元的冰毒，并从毒品冰毒里分出比一半还少一点的冰毒放到塑料袋里，于当晚22时许携带张某家中。被告人蒲晓强将毒品贩卖给张某时被公安机关查获。后民警在被告人蒲晓强所驾驶的轿车内查获另外一包毒品冰毒疑似物。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人蒲晓强贩卖给张某的毒品净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分；车内查获的毒品净重0.64克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒲晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曹某的证言、抓获经过、提取笔录、上交笔录、银行转账记录、毒品当场称量记录及照片、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告、刑事判决书、行政处罚决定书、作案工具手机一只、搜查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲晓强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒲晓强原犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人蒲晓强归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒲晓强犯贩卖毒品罪判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只、香烟壳一个及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 哲
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审110号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人王斌，男，1985年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨小妹，女，1990年12月19日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3483号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王斌、杨小妹于2016年4月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人王斌、杨小妹作出了溆浦县征决[2016]X3483号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人王斌、杨小妹。2016年10月28日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人王斌、杨小妹送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3483号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行�（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1224行审110号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人王斌，男，1985年4月11日出生，汉族，农民。被执行人杨小妹，女，1990年12月19日出生，汉族，农民。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年11月14日向本院申请强制执行溆浦县征决[2016]X3483号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王斌、杨小妹于2016年4月21日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月6日对被执行人王斌、杨小妹作出了溆浦县征决[2016]X3483号征收社会抚养费决定，并于2016年7月7日送达给被执行人王斌、杨小妹。2016年10月28日申请执行人溆浦县卫生和计划生育局又向被执行人王斌、杨小妹送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》。2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180内日提出。本案中申请执行人在被执行人起诉期限尚未届满前即向人民法院申请强制执行，本院应当不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十八条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行溆浦县卫生和计划生育局征决[2016]X3483号征收社会抚养费决定书中所决定的内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东代理审判员  周 武二〇一六年十一月十八日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行�（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人孙洪江,男,1969年7月21日出生,汉族,农民。
被执行人张桂芹,女,1971年5月17日出生,汉族,农民。
被执行人纪军,男,1972年4月26日出生,汉族,农民。
被执行人赵英,女,1975年9月20日出生,汉族,农民。
被执行人ＸＸ,男,1988年10月5日出生,汉族,农民。
被执行人赵源,女,1988年8月6日出生,汉族,农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙洪江、张桂芹、纪军、赵英、ＸＸ、赵源金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第964号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0781执63号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张海龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 范思明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第946号
罪犯吕华胜，男，1972年4月9日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年4月29日作出（2011）汕澄法刑一初字第86号刑事判决，以被告人吕华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯吕华胜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年9月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕华胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕华胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月20日，共获嘉奖11次；2013年10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕华胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕华胜予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第370号
申请执行人吴贞璠，女，1948年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人赵伟东，男，1967年10月27日生，汉族，中国工商银行白山新民支行工作人员，住浑江区。
执行申请人吴贞璠与被执行人赵伟东债务转移合同纠纷一案，申请人吴贞璠依据已经生效的（2014）浑民二初第59号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月10日向被执行人赵伟东发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，没有可供执行的财产。本案标的100000.00元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）浑民二初第59号民事判决书、执行案号为（2014）浑执字第370号债务转移合同案件的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）浑执字第370号申请执行人吴贞璠，女，1948年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人赵伟东，男，汉族，中国工商银行新民支行工作人员，住浑江区。申请执行人吴贞璠与被执行人赵伟东债务转移合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院2014年5月7日作出的（2014）浑民二初字第59号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵伟东未履行义务，吴贞璠申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵伟东在白山市住房公积金管理中心公积金账户公积金130000.00元。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行人其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杜 明审判员 ：吴永军审判员 ：金英龙二〇一四年七月二十二日书记员 ：金红卫
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民三初字第320-1号
原告吴国峰，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人杨彬生，男，1957年10月20日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。系汤阴县古贤镇南周流村村民委员会推荐代理人。
被告白利波，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被告邢台瑞鑫物流有限公司，住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
�院在审理原告吴国峰与被告白利波、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴国峰于2016年1月18日向本院申请撤回对被告白利波、邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对被告白利波、邢台瑞鑫物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴国峰撤回对被告白利波、邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。
审 判 长 桑倩倩
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 仝月琦
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特95号
申请人：吴国军,男，住所温县。
申请人：张俊良，又名张中原,男，住所博爱县。
本院于2017年7月18日立案受理了申请人吴国军与张俊良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷一案，于2017年7月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人张俊良欠当事人吴国军现金8000元。当事人张俊良已偿还1800元；余款定于2017年7月24日偿还完毕。当事人吴国军表示同意。
2、如果当事人张俊良未按照约定的还款时间、数额偿还，双方均同意按照8000元执行。
3、在本协议履行过程中，如果当事人张俊良完全按照本协议第1项约定的还款时间、数额履行。当事人吴国军同意当事人张俊良少偿还2000元。
4、双方当事人对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴国军与张俊良关于2017年7月17日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月十八日
书记员 范吉庆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初88号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告仇银生，男，1973年5月12日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仇银生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仇银生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42420.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42420.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00544号
罪犯黄利娜，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）西刑一初字第00227号刑事判决，以被告人黄利娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年1月20日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利娜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯黄利娜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利娜准予减刑十个月（余刑执行至2022年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初66号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人温某某，男。曾因犯盗窃罪于2012年12月18日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因犯盗窃罪于2014年1月2日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑六个月并罚决定执行有期徒刑一年。2014年11月16日刑满释放。因本案于2015年12月10日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人温某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人�检察院以海检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人温某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日11时许，被告人温某某来到乌海市海勃湾区湘水明珠对面二奇便民菜店门口，趁被害人张某某从货车上卸货之机，拉开车门将张某某货车上放的黑色布质单肩包盗走，单肩包价值15元；内有现金人民币1800元；棕色钱包1个，价值10元；粉色收纳包1个，价值5元；共计价值1830元。案发后赃款赃物均已追回。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及发还清单；被告人温某某的供述、现场辨认笔录及照片；被害人�报案材料及陈述；涉案物品价格鉴定结论书；刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款赃物已追回，可以从轻处罚。但其系刑罚执行完毕以后五年以内再犯罪的是累犯，应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺庆杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00185号
罪犯张军军，男，1988年6月15日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年8月23日作出（2011）怀刑初字第00176号刑事判决，认定被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张军军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张军军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月十二日
书记员 赵玉青
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初2号
原告：赵振宇，男，汉族。
被告：房佩奇，男，汉族。
原告赵振宇与被告房佩奇身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宇到庭参加了诉讼，被告房佩奇经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告赵振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费2470.71元、误工费682.24元、护理费813.76元、住院伙食补助费400元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计6666.71元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日23时许，原告的车停在南芬区阳光花园门口，被告房佩奇在原告的车里提出要与韩雪处对象，被拒绝后，被告将韩雪殴打，后又将原告咬伤。原告当即被送至本钢南芬医院救治，住院治疗8天，经诊断为下唇外伤、左脚外伤，下唇大量出血，缝合4针，内眼睑出血等。双方对赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。
被告房佩奇经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年10月11日23时左右，原告赵振宇将车停在本溪市南芬区阳光花园门前，被告房佩奇在原告的车里向坐在副驾驶的韩雪提出交往请求，被拒绝后，被告房佩奇将韩雪殴打，之后，又将原告赵振宇咬伤。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予被告房佩奇拘留十日并罚款500元的行政处罚。原告于当日入本钢南芬医院就诊并住院治疗，经诊断为：下唇外伤、左脚外伤，住院治疗8天，期间一级护理8天，共支出医疗费2470.71元。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告房佩奇将原告咬伤，应对本案损害事实的发生承担全部的赔偿责任。对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼主张，本院予以支持。关于原告赵振宇的损失：1、医疗费：有本钢南芬医院开具的医疗费收据，合计2470.71元，经审查具有合理性，本院予以支持；2、误工费：原告未能提供证据证明其实际收入情况，故对该项主张，本院不予支持；3、护理费：原告主张依据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业标准计算护理费为813.76元，不违反法律规定，本院予以支持；4、交通费：根据原告住院期间的实际往返情况，本院酌情予以支持为100元；5、住院伙食补助费：原告主张此项费用400元，具有合理性，本院予以支持；6、精神损害抚慰金：被告的行为并未造成原告伤残的后果，故原告的该项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上述款项共计3784.47元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房佩奇于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵振宇经济损失3784.47元；
二、驳回原告赵振宇的其他诉讼请求。
如果被告房佩奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房佩奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年一月十七日
书记员 施孟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1283号
上诉人（原审被告）：海南金华林业有限公司，住所地海口市白龙南路42号万福大厦11层B区。
法定代表人：黄志源，董事长。
委托诉讼代理人：蔡峰星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：琼中金林林业有限公司，住所地海南省乐东县万冲镇山荣农场乐中基建队21号。
法定代表人：万湘林，经理。
委托诉讼代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
上诉人海南金华林业有限公司（以下简称金华林业公司）与被上诉人琼中金林林业有限公司（以下简称金林公司）承揽合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，金林公司起诉金华林业公司要求支付承揽合同工程款，金华林业公司抗辩金林公司主张的部分工作并未实际进行，金林公司应就其已完成工作任务进行举证。如金林公司非因自己的原因无法举证，可以申请法院调查取证或委托有资质的中介机构评估鉴定。一审法院未对该事实进行调查即支持金林公司的诉讼主张不当。一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院(2016)琼0108民初2733号民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人海南金华林业有限公司预交的二审案件受理费15,124元予以退回。
88e9wspq2qpszj2glh
审判长 詹晓黔
审判员 陈文红
审判员 何姿玲
书记员 陈宁婴
速录员 刘梦微
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第433号
原告范伟龙，男，汉族，住福建省明溪县。
被告王文彬，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告范伟龙与被告王文彬民间借贷纠纷一案，原告范伟龙于2015年6月29日向本院提出撤回对被告王文彬起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范伟龙的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范伟龙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范伟龙负担。
审判员 陈 茂 宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 李敏雯（代）
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初69号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人孙中敏，男，1986年1月4日出生，汉族，小学文化，农民。被告人孙中敏曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人孙中敏因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日被镇江市公安局丹徒分局取保候审，2017年2月23日被检察机关决定取保候审，当日由公安机关执行取保候审，2017年4月12日被本院决定继续取保候审并交由公安机关执行。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙中敏犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人孙中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日下午，被告人孙中敏驾车到丹徒区谷阳镇三山集镇中国农业银行隔壁的游戏室内玩捕鱼游戏，输钱后便要求游戏室退钱。次日凌晨1时，被告人孙中敏与游戏室老板庄某协商退款未果，便纠约曾某带人殴打庄某，随后曾某电话纠约刘某等人先后赶至游戏室。翤后，被告人孙中敏在其轿车上拿出一把砍刀，将庄某手臂部砍伤后逃离现场。2016年3月2日，被告人孙中敏到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
以上事实，被告人孙中敏在庭审时无异议，并有到案经过、谅解书、户籍信息、被告人的供述和辩解，被害人庄某的陈述，证人陈某、程某、曾某等人的证言，镇江市公安局丹徒区公安分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙中敏破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙中敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙中敏犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行,是自首，可以从轻处罚。被告人孙中敏犯罪后取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人孙中敏曾因犯寻衅滋事罪,被判处刑罚,具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人孙中敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙中敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年4月20日起至2018年1月19日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 周显坤
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第870号
原告韩某某，女，东辽县人。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告朱某某，男，东辽县人。
原告韩某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告朱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年原告经人介绍与被告相识，2013年6月27日双方登记结婚，婚后生育一子朱某甲，现九个月。结婚以来，二人性格不合经常发生争吵，被告脾气暴躁，先后三次无端殴打原告。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，严重影响了夫妻感情。据此，原告韩某某诉请人民法院判令：准予双方离婚；夫妻共同财产中的五万元现金归原告所有；长子朱某甲归原告抚养，被告每个月给付抚养费1000元并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某对原告韩某某上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：被告同意与原告离婚，但被告没有打过原告，被告要求婚生子朱某甲归被告抚养，不用原告拿抚养费，如果判给原告抚养，被告不能支付抚养费。
原告韩某某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、照片四张，证明被告对原告实施了殴打行为，存在家庭暴力；
被告对此证据的真实性有异议，不认可该份证据。
2、被告朱某某在吉林银行存折一份，账号为891139925900011，证明被告名下曾有五万元存款，该存款是夫妻共同财产，现已被被告取走；
被告认为这钱不是夫妻共同财产，钱是被告父亲的，而且这里面的最后两万五是原告取走的。
被告未向法庭提供证据。
经原告申请，本院向东辽县公安局调取了2014年5月29日原告韩某某报警询问笔录一份，笔录中原告称被被告和被告的姐姐殴打。
原告对此笔录的真实性没有异议，认为能够证明被告及家人对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告认为原告的笔录不属实。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1仅能证明原告受伤，不能证明原告的伤情是如何造成的，此证据与本案无关联性，本院不予采纳；原告提供的证据2中现已无余额，不能证明夫妻现有共同财产，本院不予采纳；东辽县公安局2014年5月29日对原告韩某某所取笔录为原告一人陈述，不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告于2013年6月27日登记结婚，2013年11月30日生育一子朱某甲。双方因性格不合发生矛盾，现双方均同意离婚。双方无夫妻共同财产。
本院认为：原告与被告均同意离婚，夫妻已经感情破裂。婚生子朱某甲不满两周岁，应随母亲共同生活，故应由原告抚养，被告依法支付抚养费。抚养费计算根据吉林省统计局公布的二○一三年度统计数据，2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，按其20%-30%计算，每月为400元。故原告韩某某的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某甲（2013年11月30日出生）归原告韩某某抚养；
三、被告朱某某于2014年11月起，每月28日前给付朱某甲抚养费400元，至朱某甲独立生活为止；
四、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱某某负担。保全费520元，由原告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹锦武
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第870号
原告韩某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告朱某某，务农，东辽县人，住所地东辽县。
原告韩某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告朱某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韩某某诉称，2011年原告经人介绍与被告相识，2013年6月27日双方登记结婚，婚后生育一子朱某某，现九个月。结婚以来，二人性格不合经常发生争吵，被告脾气暴躁，先后三次无端殴打原告。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害，严重影响了夫妻感情。据此，原告韩某某诉请人民法院判令：准予双方离婚；夫妻共同财产中的五万元现金归原告所有；长子朱某某归原告抚养，被告�个月给付抚养费1000元并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某对原告韩某某上述事实主张和诉讼请求，持有下列异议：被告同意与原告离婚，但被告没有打过原告，被告要求婚生子朱某某归被告抚养，不用原告拿抚养费，如果判给原告抚养，被告不能支付抚养费。
原告韩某某为证明其主张向法庭提供的主要证据有：
1、照片四张，证明被告对原告实施了殴打行为，存在家庭暴力；
被告对此证据的真实性有异议，不认可该份证据。
2、被告朱某某在吉林银行存折一份，账号为×××，证明被告名下曾有五万元存款，该存款是夫妻共同财产，现已被被告取走；
被告认为这钱不是夫妻共同财产，钱是被告父亲的，而且这里面的最后两万五是原告取走的。
被告未向法庭提供证据。
经原告申请，本�向东辽县公安局调取了2014年5月29日原告韩某某报警询问笔录一份，笔录中原告称被被告和被告的姐姐殴打。
原告对此笔录的真实性没有异议，认为能够证明被告及家人对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。
被告认为原告的笔录不属实。
经庭审质证，本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据1仅能证明原告受伤，不能证明原告的伤情是如何造成的，此证据与本案无关联性，本院不予采纳；原告提供的证据2中现已无余额，不能证明夫妻现有共同财产，本院不予采纳；东辽县公安局2014年5月29日对原告韩某某所取笔录为原告一人陈述，不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告于2013年6月27日登记结婚，2013年11月30日生育一子朱某某。双方因性格不合发生矛盾，现双方均同意离婚。双方无夫妻共同财产。
本院认为：原告与被告均同意离婚，夫妻已经感情破裂。婚生子朱某某不满两周岁，应随母亲共同生活，故应由原告抚养，被告依法支付抚养费。抚养费计算根据吉林省统计局公布的二○一三年度统计数据，2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.6元，按其20%-30%计算，每月为400元。故原告韩某某的诉讼请求本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱某某（2013年11月30日出生）归原告韩某某抚养；
三、被告朱某某于2014年11月起，每月28日前给付朱某某抚养费400元，至朱春韩独立生活为止；
四、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱某某负担。保全费520元，由原告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹锦武
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2033号
原告：张欣，男，汉族。
委托诉讼代理人：何俊青，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：孙帅帅，男，汉族。
被告：史秋梅，女，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区西十路东，天乙村综合办公楼。
负责人：王华伟，总经理。
委托诉讼代理人：李园园，女，该公司职工。
原告张欣与被告孙帅帅、史秋梅、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托诉讼代理人何俊青，被告渤海保险淄博中支公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼。被告孙帅帅、史秋梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失84364.00元（车辆财产损失80328.00元、评估费2410.00元、交通费130.00元、餐饮费88.00元、清障费408.00元、拆检费1000.00元）；2.被告渤海保险淄博中支公司在保险范围内承担责任（2000.00元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日21时10分许，被告孙帅帅驾驶鲁X**号轿车，沿广青路由东向西行驶至距离高青北出口东200.00米处，与原告对向驾驶本人所有的鲁X**号越野车相撞。被告孙帅帅负事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故支付清障费408.00元、交通费130.00元。越野车的车损经鉴定为80328.00元，原告支付鉴定费2410.00元、折检费1000.00元。虽然越野车的登记车主为案外人梁大诚，但该车辆已转让给原告所有，只是未能变更登记。被告渤海保险淄博中支公司对被告驾驶车辆承保了交强险应承担赔偿责任。原告为上述诉讼请求及主张向法庭出示了交警部门的交通事故认定书、财产损失鉴定报告、拆检费单据、评估费单据、清障费单据、交通费发票。登记车主梁大诚出具证明证实该车在事故发生时已归原告所有。
被告史秋梅未作答辩，但庭前向法庭提供了本院（2014）高民初字第213号民事调解书。该证据证实鲁X**号别克轿车在其与孙帅帅离婚时已归孙帅帅所有。
被告孙帅帅未作答辩。
被告渤海保险淄博中支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、原告提供的证据无异议。鲁X**号轿车已在该保险公司投保交强险，同意在交强险责任限额内承担责任，不承担评估费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：被告孙帅帅、史秋梅无证当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人没有争议的证据本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁X**号轿车在被告渤海保险淄博中支公司处投保交强险一份，故被告渤海保险淄博中支公司应首先在交强险责任限额内对原告的损失承担交强险责任。被告渤海保险淄博中支公司的交强险责任为车损2000.00元、交通费130.00元。但原告的诉求仅限2000.00元，故被告渤海保险淄博中支公司仅以2000.00元为限承担责任。
原告交强险之外的剩余损失为车损78328.00元、清障费408.00元、鉴定费2410.00元、折检费1000.00元，共计82146.00元。因被告孙帅帅负事故全部责任，故该损失应由被告孙帅帅全部承担。原告主张被告史秋梅承担责任证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张欣损失2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙帅帅在交强险范围外赔偿原告张欣车损78328.00元、清障费408.00元、鉴定费2410.00元、折检费1000.00元，共计82146.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955.00元，由原告张欣负担3.00元，由被告孙帅帅负担952.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩凤芹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4233号
原告：高家瑞，男，1968年7月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：唐继民，男，1965年11月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告高家瑞与被告唐继民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告高家瑞到庭参加诉讼，被告唐继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金20万元；2、被告支付逾期付款利息（自2013年7月21日起按月息2%计算至款项付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。原告起诉称：2013年7月21日，被告向原告借款20万元，约定借款期限至2014年7月20日前还清，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约返还借款，原告经催讨无着，故向法院起诉。
原告高家瑞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：借条原件一份，证明被告唐继民于2013年7月21日向原告借款20万元的事实。
被告唐继民未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告高家瑞与被告唐继民之间一直存在借贷关系，截止2013年7月21日，双方经结算，被告唐继民共欠原告高家瑞借款20万元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年7月21日至2014年7月20日。借款到期后，被告未按约返还借款，原告向被告催讨无着，诉至本院。
本院认为，原告高家瑞与被告唐继民的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告唐继民、未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告唐继民归还借款并支付借款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但双方未书面约定借款利息，原告也未能举证证明双方约定月息2分的事实，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告唐继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐继民应归还原告高家瑞借款人民币20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告高家瑞的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告唐继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4233号原告：高家瑞，男，1968年7月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：唐继民，男，1965年11月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告高家瑞与被告唐继民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员朱赟、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告高家瑞到庭参加诉讼，被告唐继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金20万元；2、被告支付逾期付款利息（自2013年7月21日起按月息2%计算至款项付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。原告起诉称：2013年7月21日，被告向原告借款20万元，约定借款期限至2014年7月20日前还清，借款期限为一年。借款到期后，被告未按约返还借款，原告经催讨无着，故向法院起诉。原告高家瑞为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据：借条原件一份，证明被告唐继民于2013年7月21日向原告借款20万元的事实。被告唐继民未作答辩，亦未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告高家瑞与被告唐继民之间一直存在借贷关系，截止2013年7月21日，双方经结算，被告唐继民共欠原告高家瑞借款20万元。被告于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2013年7月21日至2014年7月20日。借款到期后，被告未按约返还借款，原告向被告催讨无着，诉至本院。本院认为，原告高家瑞与被告唐继民的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告唐继民、未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告唐继民归还借款并支付借款利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但双方未书面约定借款利息，原告也未能举证证明双方约定月息2分的事实，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告唐继民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继民应归还原告高家瑞借款人民币20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止）限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告高家瑞的其他诉讼请求。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费550元，合计诉讼费4850元，由被告唐继民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 朱 赟代理审判员 张 俊人民陪审员 陈火荣二〇一七年一月十六日书 记 员 丁岸娜?????3?
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03900号
原告：西安世中企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区南二环31号瑞森公寓1幢1单元14层11401室。
法定代表人：纪长安，总经理。
委托代理人：贺亮，陕西惠智律师事务所律师。
被告：赵启明，男，汉族。
原告西安世中企业管理咨询有限公司（以下简称世中公司）与被告赵启明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世中公司委托代理人贺亮，被告赵启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世中公司诉称，2015年4月23日原告股东卜颖升代表原告与被告签订《租房协议》约定：被告将长安北路41#嘉怡豪庭2-1801号房屋租赁给原告，租期自2015年4月30日至2016年4月29日止。押金3200元，租金19200元每6个月支付一次。协议签订后，原告支付押金及三个月房屋租金，被告打了收条并承诺5月1日假期后配合原告办理租住户登记备案手续，待办理完后原告将剩余的3个月房租交给被告。但被告未配合办理租住户登记备案手续。为了不影响双方的关系，原告再次交纳9600元。5月22日起原告租用的该房屋开始停水停电，致原告无法正常办公，多次与被告处理未果。经被告同意原告于7月15日搬离，被告仅退还原告房租7400元。故其现提起诉讼，请求判令：1、被告退还其交纳的房租9491.76元，押金3200元，共计12691.76元；2、被告赔偿其经济损失36000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告世中公司提起本案诉讼所依据的《租房协议》系卜颖升与被告赵启明签订。被告赵启明辩称该《租房协议》系其与卜颖升签订，对原告所述《租房协议》系卜颖升代表原告与其签订的事实坚决不予认可，认为该《租房协议》是对其与卜颖升之间关于房屋租赁权利义务的约定。原告未能提交充分证据证明《租房协议》系被告与其公司之间达成。故不能认定原告世中公司系与本案有直接利害关系的主体。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安世中企业管理咨询有限公司的起诉。
案件受理费1017元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8472号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：魏正，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告魏正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年5月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 琼
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他45号
申请执行人：杨芳。
被执行人：游征。
杨芳与游征民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2017年3月20日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
赤壁市人民法院〔2015〕鄂赤壁民初字第561号民事判决由咸安区人民法院执行。
赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送咸安区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王卫民
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一七年五月三日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第741号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张清虎，男，汉族，农民。
杜某甲，男，1979年4月30日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
杜某乙，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
闫立岗，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
闫俊磊，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住冠县斜店乡汤庄村***号。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张清虎、杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌及被告闫立岗到庭参加了诉讼，被告张清虎、杜某甲、杜某乙、闫俊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月25日，被告张清虎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订借款合同向原告借款49000元，借款期限至2014年6月24日，此笔借款由被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊提供连带保证，借款到期后，五被告未能偿还借款。原告要求五被告偿还借款本金46512.05元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告闫立岗辩称：是闫俊立用的钱，是他找的我给他担保，具体应该是转手续，是闫俊立在2013年的时候贷款，因他的身份证在信用社是黑名单，信用社还给闫俊立发放贷款，是存在欺骗我们的行为。
被告张清虎、杜某甲、杜某乙、闫俊磊在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，被告张清虎与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份借款合同（合同编号为：冠斜店个借字2013年第444325号），合同约定被告张清虎向原告借款49000元，借款期限至2014年6月24日。双方约定该借款利息月利率为9‰，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2013年6月25日，被告杜怀禹、杜清光、闫立岗、闫俊磊与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠斜店保字2013年第444325号），合同约定被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊为被告张清虎在原告处的49000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张清虎于2013年6月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张清虎应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告张清虎偿还借款本金46512.05元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊于2013年6月25日签订的保证合同中约定，被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊对被告张清虎在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告杜某甲、杜某乙、闫立岗、闫俊磊连带偿还该笔借款本金46512.05元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张清虎于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金46512.05元及利息（利息以46512.05元为基数，按原、被告双方约定的月利率9‰计算至2014年6月23日，自2014年6月24日起按月利率13.5‰计算至本判决书所确认的过付之日止）。
二、被告杜怀禹、杜清光、闫立岗、闫俊磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告张清虎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张慧青