广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2685号
原告：陶珍连。
委托代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
被告：邹小武。
被告：新余市新博贸易汽车运输有限公司。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托代理人：刘志坚，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。
负责人：李卫华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富川支公司。
负责人：蒋彪，经理。
上列二被告共同委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告陶珍连诉被告邹小武、新余市新博贸易汽车运输有限公司（以下简称新博公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人保贺州公司）、中国人民财产保险股份有限公司富川支公司（以下简称人保富川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员张唐龙担任记录。原告委托代理人李汝幸，被告新博公司的委托代理人刘志坚，被告人保贺州公司、人保富川公司共同委托的代理人冯钧到庭参加诉讼。被告邹小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶珍连诉称，2015年4月15日，唐家福驾驶二轮摩托车沿国道207线由西湾往望高方向行驶，至该线2999公里＋800米处时，与对向行驶由被告邹小武驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，又与温春文驾驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成唐家福当场死亡的交通事故。经交警部门认定，邹小武、唐家福承担事故的同等责任，温春文无责任。赣Ｋ×××××号车由被告人保贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），桂Ｊ×××××号车由人保富川公司承保交强险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失有：丧葬费23424元、死亡赔偿金493380元、处理丧葬事宜交通费1000元、处理丧葬事宜误工费667.5元、精神损害抚慰金20000元，合计538471.5元，扣除被告已赔偿原告的30000元，现原告实际损失为508471.5元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、四被告共同赔偿原告各项损失共计315235.75元，其中由两被告保险公司各自在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告人保贺州公司在商业三者险范围内先予赔偿，仍有不足部分由被告邹小武、新博公司共同赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新博公司辩称，1、赣Ｋ×××××号车由被告人保贺州公司承保交强险和商业三者险（保险金额500000元，附加不计免赔特约条款），原告诉请的合理损失应由被告人保贺州公司在保险责任限额内承担。2、被告邹小武与本被告签订合同，被告邹小武按揭购买了赣Ｋ×××××号车。3、本被告在事故发生后向原告预付了丧葬费19000元，该款应计入原告损失中一并处理，并与本被告应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告返还。
被告人保贺州公司辩称，1、赣Ｋ×××××号车由本被告承保交强险和商业三者险，原告的合理损失由本被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险内按50%的比例承担赔偿责任。被告邹小武驾驶机动车超过核定载质量，根据合同约定，本被告免赔10%。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，原告提供的证据不足以证明唐家福的生活收入来源于城镇，其主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算理据不足，不应支持，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高。3、本被告不承担诉讼费用。
被告人保富川公司辩称，1、唐家福驾驶的二轮摩托车与温春文驾驶的桂Ｊ×××××号车发生碰撞，但无证据证明唐家福与桂Ｊ×××××号车发生碰撞，因此，本被告不承担赔偿责任。2、温春文向原告预付丧葬费11000元，本被告据此在交强险无责任限额内赔付了11000元，本被告在交强险限额内不再承担事故赔偿责任。3、本被告不承担诉讼费用。
被告邹小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2015年4月15日，唐家福驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿国道207线由西湾往望高方向行驶，至该线2999公里＋800米处时，与对向左转弯行驶由邹小武驾驶的赣Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞后，又与温春文驾驶由望高往西湾方向行驶的桂Ｊ×××××号大型普通客车发生刮碰，造成唐家福当场死亡、三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，邹小武驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上道路行驶实施左转弯时，未让直行车辆先行，其行为是造成此事故的原因之一；唐家福未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此事故的原因之一；无证据证实温春文有任何违法过错行为。邹小武的违法过错行为与唐家福的违法过错行为对此事故发生所起作用相当，二人承担事故的同等责任；温春文不承担事故责任。事故发生后，被告新博公司向原告预付了丧葬费19000元。温春文向原告预付了赔偿款11000元，被告人保富川公司据此在交强险无责任限额内赔付了11000元。原告为维护其权利，于2015年9月6日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费168元。另查明，唐家福殁年31周岁，无配偶及子女，其父亲唐宁邦已于2003年11月病故。唐家福系原告之子。被告邹小武与被告新博公司签订分期付款购车合同并购买赣Ｋ×××××号重型自卸货车，但被告邹小武仍以被告新博公司的名义对外经营。赣Ｋ×××××号车的登记所有人为被告新博公司，该车由人保贺州公司承保交强险和商业三者险（保险金额500000元，并附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。桂Ｊ×××××号大型普通客车的所有人为广西贺州华安汽车运输有限责任公司富川县分公司，该车由人保富川公司承保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赣Ｋ×××××号车交强险保险单、商业三者险保险单、陶珍连户口簿、唐家福身份证、舞龙村民委员会证明（2份）、无婚姻登记记录证明、户口注销单、火化证、邮递费收据（16份）和被告新博公司提供的分期付款购车合同、税务登记证、道路运输经营许可证、经济赔偿凭证及被告人保富川公司提供的付款回单以及本院依职权调取的凤翔派出所出具的证明、户籍登记证明、唐宁帮信息查询结果单等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的租房合同、钟山街村民委员会证明无房屋所有权人的身份证、房屋权属证书、房租支付凭证等证据佐证，不能证明其主张，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。邹小武驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上道路行驶，在实施左转弯时未让直行车辆先行，其行为是造成此事故的原因之一；唐家福未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此事故的原因之一；邹小武的违法过错行为与唐家福的违法过错行为对此事故发生所起作用相当；无证据证实温春文有任何违法过错行为。交警部门据此认定邹小武与唐家福承担事故的同等责任、温春文不承担事故责任是正确的，本院予以确认。赣Ｋ×××××号、桂Ｊ×××××号车分别由人保贺州公司、人保富川公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保贺州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人保富川公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。原告的损失经由两被告保险公司赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结全本案实际，本院确定由唐家福承担50%的民事责任，由被告邹小武承担50%的赔偿责任。唐家福应承担的民事责任由原告自行承担。被告新博公司作为赣Ｋ×××××号车的所有人，并持有道路运输经营许可证，被告邹小武以被告新博公司的名义对外经营，应认定被告新博公司为赣Ｋ×××××号车提供车辆挂靠经营服务，被告新博公司应与被告邹小武承担连带赔偿责任。赣Ｋ×××××号车由人保贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，被告人保贺州公司应在商业三者险保险金额500000元范围内对被告邹小武、新博公司应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告邹小武、新博公司承担连带赔偿责任。被告人保贺州公司主张商业三者险免赔10%，但未提供其已尽告知及解释说明义务的相关证据证实该责任免除条款发生法律效力，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、处理丧葬事宜误工费667.5元（27071元÷365天×3天×3，处理丧葬事宜按3人3天计算较为合理）。2、处理丧葬事宜交通费酌情支持300元。3、丧葬费23424元（3904元／月×6月）。4、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年，原告主张按广西城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持，并确定按广西农村居民人均纯收入标准计算）。5、精神损害抚慰金酌情支持15000元（结合双方当事人的过错程度酌情确定）。综上，原告各项损失共计190691.5元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，温春文已向原告预付赔偿款11000元，被告人保富川公司据此在交强险无责任限额内赔付11000元并无不当，被告人保富川公司对原告的合理损失无需在交强险无责任限额内再次计赔。被告人保贺州公司应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元（优先赔偿精神损害抚慰金15000元）。超出交强险保险责任部分69691.5元（190691.5元-11000元-110000元），由原告自行承担34845.75元（69691.5元×50%）；由被告邹小武、新博公司共同承担34845.75元（69691.5元×50%）。被告邹小武、新博公司应承担的赔偿款34845.75元均属于商业三者险的赔偿范围，被告人保贺州公司应在商业三者险保险金额500000元范围内对该款承担赔偿责任，即直接赔偿原告34845.75元。综上，被告人保贺州公司应赔偿原告各项损失共计144845.75元（110000元＋34845.75元）。被告邹小武、新博公司应承担的赔偿款均由被告人保贺州公司在商业三者险范围内承担，对被告新博公司预付的赔偿款19000元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司赔偿原告陶珍连各项损失共计144845.75元；
二、原告陶珍连返还被告新余市新博贸易汽车运输有限公司19000元；
三、驳回原告陶珍连的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3014元（原告已预交3014元），由原告陶珍连负担1811元，由被告邹小武、新余市新博贸易汽车运输有限公司共同负担1203元。邮递费168元（原告已预交），由被告邹小武、新余市新博贸易汽车运输有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张唐龙