吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初851号
原告：汪丽，女，1976年10月21日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组。
原告：汪勇，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组。
原告：汪洲，男，1971年9月26日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组。
原告：陶淑贤，女，1949年8月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省龙井市安民街六道河社区*组，现住和龙市林苑小区。
四原告共同委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
委托代理人：何林（系死者汪国臣女婿），男，1972年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街丹延委***组。
被告：金昌万，男，1963年12月27日出生，朝鲜族，和龙市政府工作人员，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇永安社区三组。
委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部，住所地：和龙市人民大街60号。
法定代表人：杨永昌，该公司总经理。
委托代理人：程永强，男，1991年2月5日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部理赔员，住和龙市文化街一居十一组。
原告汪丽、汪勇、汪洲、陶淑贤与被告金昌万、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部（以下简称“安华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪丽、汪勇、汪洲、陶淑贤的委托代理人朱秀红、何林，被告金昌万的委托代理人王强金得福，被告安华保险的委托代理人程永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽、汪勇、汪洲、陶淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿交通事故损害造成的各项损失293107.72元；2.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日14时许，汪国臣驾驶吉HE21**号林海雅马哈牌普通二轮摩托车，沿老松线由和龙市区向污水处理厂方向行驶，当车辆行驶至老松线228公里加20米交叉路口处，骑行跨越道路中心隔离花坛由东向西方向行驶时与沿老松线由延吉市向和龙市方向行驶的由金昌万驾驶的吉HJD6**号哈弗牌小型普通客车相撞，造成汪国臣受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定汪国臣驾驶车辆违反标志线行驶（穿越隔离花坛）是此起交通事故发生的主要原因；被告金昌万驾驶车辆超速行驶是此起交通事故发生的次要原因。故汪国臣的近亲属（配偶、长子、次子、长女）起诉至人民法院要求被告及其保险公司依法赔偿。
被告金昌万辩称：法定责任范围内，扣除保险公司应当承担的范围外，被告方同意赔偿。本案中原告方的近亲属，也就是本案的受害者，在此起交通事故中负主要责任，被告金昌万仅仅是超速行驶，且超速范围较小，故在责任划分中建议法庭对此予以充分考虑，被告方主张根据交通事故的责任划分应当二八比例，由原告方承担80%，被告方承担20%，关于被抚养人生活费原告方应当充分举证说明。
被告安华保险辩称：对此次事故无异议，死亡伤残部分满额赔付，医疗费合理范围内进行赔付，财产在合理范围内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日14时许，汪国臣驾驶吉HE21**号林海雅马哈牌普通二轮摩托车，沿老松线由和龙市区向污水处理厂方向行驶，当车辆行驶至老松线228公里加20米交叉路口处，骑行跨越道路中心隔离花坛由东向西方向行驶时与沿老松线由延吉市向和龙市方向行驶的由金昌万驾驶的吉HJD6**号哈弗牌小型普通客车相撞，造成汪国臣受伤、经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告金昌万的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是导致此起事故的次要过错。汪国臣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致此起事故的主要过错。事故发生后，汪国臣在和龙市人民医院住院治疗1天，支出住院费1989元。当日汪国臣因伤势严重转院到延边大学附属医院住院治疗1天，支出医疗费6969.06元，门诊治疗费1632.56元，和龙市人民医院及延边大学附属医院治疗费合计10590.62元。死者汪国臣系城镇户口，且死者汪国臣的第一顺序继承人为长子汪洲、次子汪勇、长女汪丽、妻子陶淑贤。故汪国臣的近亲属（配偶、长子、次子、长女）起诉至人民法院要求被告在保险限额内全部赔偿，不足部分被告按比例赔偿由此造成的各项损失。
另查明：被告金昌万在死者汪国臣丧葬时已垫付5000元，被告赔偿原告各项损失中应予以扣除该笔款项。原告汪洲（系汪国臣长子）为肢体一级残疾需抚养，现原告汪洲抚养人为二人，即死者汪国臣与母亲牛庆芬；死者汪国臣与牛庆芬于1990年12月25日离婚。死者汪国臣与陶淑贤于2012年1月13日在和龙市民政局登记结婚。
本院认为：本案属机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故车辆在被告安华保险公司投保交强险，故被告安华保险公司应当依法在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金昌万在其过错范围内承担赔偿责任。被告金昌万驾驶车辆超速行驶是此起交通事故发生的次要原因；死者汪国臣驾驶车辆违反标志线行驶（穿越隔离花坛）是此起交通事故发生的主要原因。因此，对于死者汪国臣的损失，被告承担30%的赔偿责任，汪国臣自行负担70%的责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，汪国臣因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费10590.62元（和龙市人民医院住院治疗费1989元+延边大学附属医院住院治疗费6969.06元+门诊治疗费1632.56元），护理费483.28元（120.82元/天×2天×2人），死亡赔偿金298810.32元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元×12年），丧葬费25779元，原告汪洲的抚养费为179726.2元【2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元×20年÷2人（原告汪洲有二名抚养人）】，住院伙食补助费200元，交通费380元，摩托车损失费1120元，合计517089.42元。其中医疗赔偿限额下的损失为：医疗费10590.62元、住院伙食补助费200元、护理费483.28元，合计11273.9元；残疾赔偿限额项下的损失为：死亡、残疾赔偿金298810.32元、丧葬费25779元、原告汪洲的抚养费为179726.2元，交通费380元，合计504695.52元，财产赔偿限额下的损失为1120元。四原告在医疗费10000元限额内可获赔偿10000元，剩余1273.9元，死亡、残疾赔偿限额内可获赔偿110000元，剩余394695.52元，财产赔偿限额内可获赔1120元。已超过的部分应按照各自过错的比例承担责任，按照事故发生经过，死者汪国臣应承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。被告金昌万在过错范围内赔偿原告损失30%即118790.82元【（医疗费赔偿剩余损失1273.9元+死亡、残疾赔偿剩余损失394695.52元）×30%】，扣除被告已垫付的5000元，被告金昌万应向原告原告赔偿113790.82元，死者汪国臣自担277178.59元【（医疗费赔偿剩余损失1273.9元+死亡、残疾赔偿剩余损失394695.52元）×70%】。因此，被告安华保险公司在其机动车强制责任险限额范围内赔偿四原告各项损失121120元。
对于四原告要求被告支付亲属办理丧葬事宜支出的必要费用12800元的主张，无法律依据，且原告未提交相关收据予以证明也未能举出其他证据予以充分证明，故本院对此不予支持。
对于四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，因被告引起本次交通事故并非故意，且本院已判决被告赔偿死亡赔偿金，足以抚慰原告的精神损害，故原告的该项请求，本院不予支持。
对于四原告要求运送尸体费用1200元的主张，该费用已经包含在丧葬费25779元中，故本院对此不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司和龙营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向死者汪国臣继承人即四原告赔偿各项损失121120元；
二、被告金昌万于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向死者汪国臣继承人即四原告赔偿各项损失113790.82元；
三、驳回原告汪丽、汪勇、汪洲、陶淑贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告金昌万负担1152元，原告汪丽、汪勇、汪洲、陶淑贤负担1691元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一七年九月十三日
书记员 柳 琦