上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12913号
原告：孙业龙，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：周涛，男，1979年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王昕，上海融孚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告孙业龙与被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙业龙的委托诉讼代理人程仿远、被告周涛及其委托诉讼代理人左宗岭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙业龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)342,134.72元(已扣除住院伙食费1,849元，已含被告周涛垫付的235元急救费)、住院伙食补助费2,380元(119天*20元/天)、营养费4,800元(4个月*1,200元/月)、误工费25,600元(8个月*3,200元/月)、护理费8,000元(4个月*2,000元/月)、残疾赔偿金571,989.6元(52,962元/年*20年*54%)、精神损害抚慰金27,000元(要求交强险优先支付)、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元、律师费11,000元；上述费用要求被告人民保险公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，不足部分由被告承担80%的赔偿责任，先由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担，仍有不足部分由被告周涛承担；律师费由被告周涛全额负担。事实和理由：2014年12月3日，被告周涛驾驶牌照为浙BGXX**机动车行驶至本市呼玛路爱辉路附近时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告人民保险公司系浙BGXX**机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的保险人。
被告周涛辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，事发后其为原告预付现金6万元以及235元急救费，急救费已经计算在原告诉讼请求中，要求本案中一并处理。另，被告周涛维修车辆支付2,700元，要求按照责任比例，由原告承担540元。对原告主张的各项费用，被告周涛表示，1、医疗费，金额无异议，应当由被告人民保险公司全额负担；2、律师费，过高，具体金额法院酌情确定；3、其余费用，同意被告人民保险公司意见。
被告人民保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，并购买不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，被告人民保险公司表示，1、医疗费，总额无异议，自费部分不属保险赔偿范围，在外购药品中有2015年5月25日金额为176元，发票上写的是保健品，故不予认可，且外购药物是自费药物，不属于保险范围；2、住院伙食补助费，认可按照20元/天计算119天；3、营养费，认可900元/月计算4个月；4、误工费，认可2,020元/月计算8个月；5、护理费，认可1,200元/月计算4个月；6、残疾赔偿金，应当按照农村标准，年限20年无异议，系数按照重新鉴定意见为准；7、精神损害抚慰金，考虑事故责任，并且按照重新鉴定确定的伤残等级为准；8、交通费，认可300元；9、鉴定费，按照责任比例承担；10、衣物损失费，认可300元；11、律师费，不属于保险范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年12月3日，被告周涛驾驶牌照为浙BGXX**机动车行驶至本市呼玛路爱辉路附近时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告周涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。2014年12月5日至2015年4月3日原告在上海市第十人民医院住院治疗。原告花费医疗费共计342,134.72元。2016年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告因道路交通事故所致右侧臂丛神经损伤、面部多发骨折及右胫骨近端粉碎性骨折，遗留右上肢单瘫(肌力3级)、轻度张口受限及右下肢功能障碍，已分别构成XXX伤残；伤后可予以休息240日，营养120日，护理120日。原告支付鉴定费2,000元。
二、被告人民保险公司系浙BGXX**机动车交强险、商业三者险的保险人。交强险责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000元。商业三者险保险限额为100万元，并购买不计免赔。
三、原告系上海金杰交通标识有限公司员工。2015年7月10日，该单位出具误工证明，内容为，原告每月工资3,200元，因交通事故受伤单位停发其工资。
另，事发后被告周涛给付原告现金6万元及235元急救费，上述急救费已包含在原告主张的医疗费中。
审理中，原告表示同意承担被告周涛车辆修理费540元。
审理中，原告与被告人民保险公司就下列费用达成一致：残疾赔偿金为30万元、精神损害抚慰金为27,000元，被告人民保险公司按照责任比例赔偿原告残疾赔偿金257,680元、精神损害抚慰金21,600元。
本院认为，根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中被告周涛负主要责任，原告负事故次要责任，故对于原告因事故而产生的损失，被告人民保险公司作为肇事机动车交强险的保险人，应首先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同约定，由被告人民保险公司在商业三者险的限额内承担80%赔偿责任，仍有不足部分由被告周涛承担80%赔偿责任。
关于原告主张的各项费用：1、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告与被告人民保险公司已经达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以确认；2、住院伙食补助费2,380元、误工费25,600元、交通费500元、鉴定费2,000元、衣物损失费500元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；3、医疗费，根据原告通过的医疗费票据，金额为342,134.72元，外购药亦有相关医嘱，本院予以确认；4、营养费及护理费，根据原告伤势及鉴定意见确定的期限，本院酌情确定营养费为3,600元、护理费为4,800元；5、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为9000元。上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金88,400元、精神损害抚慰金21,600元、衣物损失费500元，合计120,500元。剩余费用中医疗费332,134.72元、住院伙食补助费2,380元、营养费3,600元、误工费25,600元、护理费4,800元、交通费500元、鉴定费2,000元，合计371,014.72元，由被告人民保险公司承担80%即296,811.78元，被告人民保险公司还应赔偿原告残疾赔偿金169,280元。律师费9,000元由被告周涛全额赔偿。上述费用与被告周涛垫付的钱款及原告承担被告周涛的损失抵扣后，原告还应返还被告周涛51,775元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙业龙医疗费1万元、残疾赔偿金88,400元、精神损害抚慰金21,600元、衣物损失费500元，合计120,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙业龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计466,091.78元；
三、原告孙业龙于本判决生效之日起十日内返还被告周涛51,775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6,880元，由原告孙业龙负担2,047元，被告周涛负担4,833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。