江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4574号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县金源北路13号1001室到1005室、2001室到2005室、3001室到3002室金源花苑小区。
负责人：闵强军，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡前程、朱泽安，该行员工。
被告：李银春，女，1989年1月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈小林，男，1979年10月10日出生，汉族，住盱眙县。
被告：马金花，女，1977年4月27日出生，汉族，住盱眙县。
被告：黄剑，男，1976年6月30日出生，汉族，住盱眙县。
被告：黄翠，女，1980年10月21日出生，汉族，住盱眙县。
被告：刘长贵，男，1978年6月27日出生，汉族，住盱眙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行（以下简称邮政银行盱眙县支行）诉被告李银春、陈小林、马金花、黄剑、黄翠、刘长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告邮政银行盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加了诉讼，被告李银春、陈小林、马金花、黄剑、黄翠、刘长贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行盱眙县支行向本院提出的诉讼请求:1、被告李银春、陈小林偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（截止2017年6月27日利息、罚息10835.77元，从2017年6月28日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）；2、被告马金花、黄剑、黄翠、刘长贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月5日，被告黄翠及其配偶刘长贵、被告李银春及其配偶陈小林、被告马金花及其配偶黄剑与原告邮政银行盱眙支行签订《小额贷款联保协议书》，约定黄翠为联保小组牵头人，从2014年9月5日至2016年9月5日止，邮政银行盱眙支行可以根据联保户任一成员申请，在单一借款金额150000元内、联保小组合计450000元内发放贷款。联保户任一成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任保证。后被告李银春、陈小林与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告李银春向原告借款15万元，借款年利率12%。还款方式为阶段性等额本息还款，借款前6个月按期偿还利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，被告李银春、陈小林出具共同还款承诺书，愿意承担共同还款责任。依据上述合同，2016年6月4日，原告邮政银行盱眙县支行向被告李银春发放贷款15万元，借款借据载明借款年利率12%，借款期限自2016年6月4日至2017年6月4日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款后，被告还清了2016年11月20日之前的利息，并于2017年1月20日偿还利息1.34元。截止2017年6月27日共欠借款本金150000元及利息、罚息10835.77元未还。
被告李银春、陈小林、马金花、黄剑、黄翠、刘长贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告邮政银行盱眙县支行（甲方）与黄翠及其配偶刘长贵、李银春及其配偶陈小林、马金花及其配偶黄剑（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月5日起至2016年9月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放借款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年6月3日，被告李银春、陈小林与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告李银春因进购装饰材料向原告借款15万元，借款年利率12%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2016年6月1日，李银春及其配偶陈小林出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，2016年6月4日，原告邮政银行盱眙县支行向被告李银春发放贷款15万元，借据载明借款期限为2016年6月4日至2017年6月4日，借款年利率12%。借款后，被告仅还清了2016年11月20日之前的利息，并于2017年1月20日偿还利息1.34元，未偿还过借款本金,被告马金花、黄剑、黄翠、刘长贵也未履行担保责任。
上述事实，有原告邮政银行盱眙县支行的陈述，原告提交的《小额贷款借款合同》、借款借据、《小额贷款联保协议书》、共同还款承诺书、还款明细等证据予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告邮政银行盱眙县支行与李银春及其配偶陈小林、马金花及其配偶黄剑、黄翠及其配偶刘长贵签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政银行盱眙支行与李银春、陈小林签订的《小额贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，各方当事人均应依照履行。被告李银春作为借款人在联保期间内向原告邮政银行盱眙县支行借款15万元，被告陈小林出具共同还款承诺书，则被告李银春、陈小林应当按照合同约定按期足额履行共同还款义务。现该借款履行期限已届满，被告仅偿还了2016年11月20日之前的利息，构成违约，故原告要求被告李银春、陈小林偿还借款本金15万元元及2016年11月20日之后利息的诉讼请求,本院予以支持。在被告李银春、陈小林未能按期偿还借款本息时，联保小组的其他成员作为连带责任保证人应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银春、陈小林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行借款本金15万元及利息、罚息（从2016年11月21日起以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至实际偿还之日，借款期间内的利率按年利率12%计算，逾期罚息利率在年利率12%基础上上浮30%计算，并扣除已付利息1.34元）。
二、被告马金花、黄剑、黄翠、刘长贵对第一项判决李银春、陈小林的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告李银春、陈小林、马金花、黄剑、黄翠、刘长贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何培江
二〇一七年九月十一日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。