wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3693号
上诉人（原审起诉人）：肖静，女，1974年5月28日生，住所地：长春市朝阳区。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
上诉人肖静因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1500号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人肖静上诉请求：撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1500号民事裁定书；裁定由原审法院立案受理。事实与理由：原审法院根据《村委会组织法》第二十四条规�，认为涉及村民利益的诸如：“征地补偿费的使用、分配方案”的情形，须经村民会议讨论决定，但该法律条款并未明确规定该类纠纷人民法院无权管辖。原审法院不可超出法律规定范围做出扩大解释。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定承包地征收补偿费用分配的民事纠纷，人民法院应当依法受理。根据《土地管理法》、《村委会组织法》立法精神，村民享有土地经营、管理、收益的财产权利。村民与村委会之间因土地征用补偿费分配引发的纠纷属于平等主体之间的民事争议，人民法院应当作为民事案件予以受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项：“涉及村民利�的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，对于上诉人提出的“请求被告向原告支付土地补偿金154，630.00元”的诉请，属于村民委员会经民主议定程序自主行使村民自治的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，用于分配的土地补偿费数额，事关集体经济的发展，属于村民自治行使范畴，此类纠纷不属人民法院主管，也不是人民法院民事诉讼受案范围。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年八月二十二日
书记员 屈天娇
山西省夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋0828刑初35号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：王某英，女，1958年3月16日出生，汉族，住山西省夏县庙前镇庙前街28号。
委托代理人：杨燕，女，1987年12月28日出生，汉族，籍贯内蒙古包头市，系自诉人王某英的儿媳妇。
被告人：张某峰，男，1987年7月18日出生，汉族，住山西省夏县解放南路丝织厂小区30号。
被告人：张某录，男，1954年3月8日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇樊家峪村。
被告人：李某学，男，1964年10月5日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇樊家峪后沟村。
被告人：金某中，男，1960年5月17日出生，汉族，住山西省夏县庙前镇南上晁村小界滩第四组。
被告人：姚某，女，1962年6月27日出生，汉族，住山西省夏县庙前镇南上晁村小界滩第四组。
自诉人暨附带民事诉讼原告人以被告人张某峰、张某录、李某学、金某中、姚某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向盐湖区人民法院提起控诉，盐湖区人民法院以本院无管辖权为由将案件移送我院进行审理，本院向运城市中级人民法院提出指定管辖申请，运城市中级人民法院于2016年11月2日指定本院审理。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某英的指控缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某英对被告人张某峰、张某录、李某学、金某中、姚某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 边婷婷
审 判 员 王娜丽
二〇一七年七月二十四日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初833号
原告：刘春平。
被告：王勃。
原告刘春平与被告王勃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春平到庭参加诉讼，被告王勃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月7日，被告向原告借款5万元，原告存入被告的银行帐户5万元。后经多次催要，被告没有偿还。
王勃未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：存款业务回单和证人孙伟的证言，可以证明2012年1月7日，原告向被告的银行帐户存入5万元的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告王勃向原告刘春平借款5万元，同年1月7日，原告按被告的要求，在中国农业银行荆门公园分理处向被告王勃的帐户存入5万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，本案中被告虽然未出具借条，但原告提交了存款凭条，且被告并未抗辩原、被告双方之前存在债务或其他法律关系，故应认定原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，双方未约定借款期限，原告可以随时主张还款，被告应承担偿还借款的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王勃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春平借款5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王勃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 钱 芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周萌萌
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1805号
上诉人（原审被告）：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会所*楼。
法定代表人：鲍水有，总经理。
被上诉人（原审原告）：崔广伦，枣庄天安门窗新型建材有限公司总经理。
上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司因与被上诉人崔广伦民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司收到枣庄市市中区人民法院催缴案件受理费的通知后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市亿和丰达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周 硕
审判员 俞 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 李 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32272号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡少华，男，1981年6月10日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡少华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,004.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,004.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3848号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：张小凤，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二日
书记员 雷熙瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3921号
原告：陈裕建。
被告：句容嘉盛房地产开发有限公司，住所地句容市河滨东路4号。
法定代表人：刘建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李花、王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告陈裕建与被告句容市嘉盛房地产开发有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈裕建、被告嘉盛公司委托诉讼代理人李花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕建向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告损失2万元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在2010年11月19日购买被告开发的银河之都A幢2804室房屋，原告2013年6月30日收房后发现被告未能按照之前宣传手册所宣传承诺的建筑空中花园和引入大型超市。
被告嘉盛公司辩称：1双方签订的商品房买卖合同中并未约定建造空中花园和引入大型超市；2.被告也确实努力引入超市和建造空中花园，但是空中花园未获规划部门审批，超市招商非因被告原因未获成功；3.原告诉请计算没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，原告与被告嘉盛公司签订商品房买卖合同及附件一份，约定由原告购买被告开发的银河之都一期001幢28层2804室房屋，合同约定交付期限为2013年6月30日前，房屋总价款为551000元。双方在合同附件四补充协议中第二十条约定“楼书、宣传资料、广告中的内容均不构成本合同的要约，与合同有不一致的，以本合同为准”。银河之都小区宣传手册中含有“6000平米大型超市就在您的楼下”“2000平米空中花园”等内容。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告宣传手册中大型超市和空中花园的内容是要约还是要约�请问题。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。本案中，宣传手册中虽载明有6000平方米大型超市和2000平方米空中花园，但该宣传手册并未表明经原告承诺后，被告嘉盛公司即受该意思表示约束。并且原、被告双方在签订的补充协议中明确载明被告嘉盛公司制作的宣传资料和广告内容与商品房买卖合同不一致的，应当以商品房买卖合同为准，故应当理解为被告嘉盛公司制作的宣传手册仅仅为宣传目的，并不列为合同内容�被告嘉盛公司在销售银河之都小区的过程中所制作的销售广告和宣传资料，应当视为要约邀请。综上，原告主张被告赔偿损失没有事实及法律依据。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈裕建的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年九月三十日
书记员 蒙丝琴
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初402号
原告：拉姆，西藏那曲人。
被告：次仁宁布，西藏那曲人。
原告拉姆与被告次仁宁布民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告拉姆，被告次仁宁布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉姆向本院提出诉讼请求：1.要求被告次仁宁布向原告拉姆返还借款2000元；2.本案受理费由被告次仁宁布负担。事实和理由：原告拉姆于2015年8月31日向被告次仁宁布借了2000元，返还借款时间已过，但被告次仁宁布至今未向原告拉姆返还借款2000元，故诉至法院。
次仁宁布辩称，次仁宁布承认原告拉姆主张的事实，但是现在没有能力支付该借款，至于案件受理费被告次仁宁布不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁宁布对拉姆提交的证据借款合同原件一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告次仁宁布从原告拉姆处借了250000元，因被告次仁宁布未按约定向原告拉姆返还剩余2000元借款，因此双方于2015年8月31日重新为剩余2000元签订了借款合同，约定还款时间为2016年7月1日，现还款时间已过，但被告次仁宁布至今未向原告拉姆返还2000元借款。
另查明，原被告双方签订的借款合同中写明被告次仁宁布把为自己所有的一个电话号码过户到原告拉姆名下的约定。
本院认为，原告拉姆与被告次仁宁布签订借款合同，系双方自愿达成的协议，且没有违背法律禁止性规定，合法有效，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。因原被告双方约定的返还借款时间已过，故原告拉姆要求被告次仁宁布返还借款2000元的诉求本院予以支持。原被告双方签订的借款合同中写明被告次仁宁布把为自己所有的一个电话号码过户到原告拉姆名下的约定，因原告拉姆的诉求为要求被告次仁宁布返还借款2000元，且在庭审中原告拉姆也明确表示对上述部分的约定予以放弃，属对自己权利的放弃，本院予以认可。
综上所述，原告拉姆要求被告次仁宁布返还借款2000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告次仁宁布在本判决生效后十五天内向原告拉姆返还借款2000元。
如被告次仁宁布未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费50元由被告次仁宁布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 边巴卓玛
审判员 何 晓 琴
二〇一六年九月二十七日
书记员 次仁央吉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1595号
原告：上海丹佑国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区邯郸路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：汪婉珍，该公司执行董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被告：上海远景国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村XXX号。法定代表人：冯刚，该公司执行董事。本院在审理原告上海丹佑国际物流有限公司与被告上海远景国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回对被告上海远景国际物流有限公司的起诉。
审 判 长 韦 杨
审 判 员 刘 晨
代理审判员 陈咸斌
二〇一六年六月二日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权�。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执328号
申请执行人：周思利，女，1970年11月1日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，居民，公民身份号码：XXX。
被执行人：ＸＸＸ，女，1963年10月8日生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，退休教师，公民身份号码：XXX。
本院在执行周思利与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸＸ应履行的标的为99000元、诉讼费1200元及执行费1403元。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本院于2016年12月20日将被执行人在中国农业银行股份有限公司砚山县支行的工资账户24079700460087084冻结，冻结期限为一年。因该账户内冻结的款项不足以支付，申请人周思利同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 李国继
审判员 杨玉德
二〇一七年三月二十四日
书记员 孟繁杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执809号
申请执行人李波，男。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
被执行人周子程，男。
被执行人魏东琴，女。
申请执行人李波依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）桂0703民初744号民事调解书确认由周子程、魏东琴偿还给李波借款本金33万元及利息3万元，共36万元，并共同承担案件受理费、财产保全费共3992元，于2016年8月8日申请执行与被执行人周子程、魏东琴民间借贷纠纷一案，本院于同年9月12日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人魏东琴除未具备执行条件的位于钦州市钦北区思源街19号（广场丽园）A栋X单元XX房一套；被执行人周子程和案外人周鹏共同所有的位于钦州市广西第三地质队西侧（广场丽园）房屋一套及钦州市思源西街XX号（广场丽园）的土地使用权（21.57平方米）之外，其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行中发现除未具备执行条件的被执行人魏东琴位于钦州市钦北区思源街XX号（广场丽园）A栋X单元XX房一套；被执行人周子程和案外人周鹏共同所有的位于钦州市广西第三地质队西侧（广场丽园）房屋一套及位于钦州市思源西街XX号（广场丽园）的土地使用权（21.57平方米）之外，其余无法找到被执行人周子程、魏东琴有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院在征询申请人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执809号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初881号
原告钟少庆，农村居民。
委托代理人ＸＸ峰，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告李红，农村居民。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
原告钟少庆与被告李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少庆及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告李红的委托代理人石成佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟少庆诉称，2004年12月1日，被告向我借款21700元，其中11000元系我在古岘信用社的贷款。当时我与被告约定此款按农商银行同期贷款利率结算。次后多年我多次所要，被告以无款为由拒付。现请求判令被告给付我欠款33316.00元，诉讼费由被告承担。
被告李红辩称，一、原告出具的被告欠条属实，但被告丈夫李玉波在2004年12月7日因疾病去世，2004年12月1日原告拿着已经写好的的该欠条让被告签字，当时被告不知道李玉波与原告之间的账目来往，对是否有涉案的诉讼金额不确切。2、根据民法通则135条的规定，原被告之间的欠款已经超过两年的诉讼时效，因此被告不需要还款。
经审理查明，被告李红与李玉波原系夫妻关系，2004年12月7日李玉波因病去世。2004年12月1日被告及其丈夫李玉波为原告钟少庆出具“今欠到，钟少庆现金贰万壹仟柒佰元（21700元）其中壹万壹仟元为银行贷款；利息按银行同期利息计算。借款人：李玉波、李红。2014年12月1日”的借据。原告称被告夫妻当时因盖房子及治病借款，被告称原被告因合伙作铁门生意所欠原告款项。
庭审中原告称所诉利息11616元（33316元-21700元），系原告从信用社贷款11000元，自出借之日2004年12月1日计至诉前2015年12月1日，参照2006年8月26日平度市古岘信用社贷款利率月息8.67‰，按月息8.00‰元计算的数额。被告称当时未约定利息是按银行贷款利率还是存款利率计算。
另查明，中国人民银行公布的五年以上基准年贷款利率计算原告的11000元自2004年12月1日-2015年12月1日利息为10877.55元。庭审中被告未能提供原告起诉超过诉讼时效的证据。
2016年3月21日,原告申请减少利息的诉讼标的额,只要求被告给付10500元。
上述事实，有原告出具的欠条、原告及其代理人、被告的代理人庭审陈述、原告的申请在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告陈述的借贷事实虽不一致，但理由均合法，故原告出借款项的行为合法。被告及其丈夫李玉波为原告出具收到条，证明借款已收到。根据最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告应偿还夫妻共同债务。原告在借条中表明其中11000元系从银行贷款给付被告款项，原被告未约定利率计算标准，被告至今未偿还原告借款，故原被告之间11000元借款应按中国人民银行公布的五年以上基准年贷款利率计算，原告主张的利息应以实际计算为10877.55元。原告只要求被告给付利息10500元，本院准允。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条判决如下：
一、被告李红于判决生效后十日内返还原告钟少庆借款人民币21700元。
二、被告李红于判决生效后十日内给付原告钟少庆2004年12月1日至2015年12月1日11000元的部分利息人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告负担50元，被告负担266.5元，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪文辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7396号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。
法定代表人郑希武。
被执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区，组织机构代码:765202587。
法定代表人任成秀。
被执行人任成秀，男，1966年5月22日出生，住义乌市。
被执行人金秋媚，女，1968年3月8日出生，住义乌市。
被执行人义乌市凯秀针织厂，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道荷叶塘开发区，组织机构代码:689981469。
法定代表人任成秀。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初6724号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责�被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2016年5月19日作出（2016）浙0782民初6724号民事裁定书，查封了被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘特色工业区的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一六年九月八日
代书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7396号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行被执行人任成秀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06724号，依法向被执行人任成秀发出执行通知书，责令被执行人任成秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任成秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任成秀（证件号码：）在中信银行省分行的62×××08的存款人民币48563943.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执7396号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号，组织机构代码:X0972805-7。法定代表人郑希武。被执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区，组织机构代码:765202587。法定代表人任成秀。被执行人任成秀，男，1966年5月22日出生，住义乌市。被执行人金秋媚，女，1968年3月8日出生，住义乌市。被执行人义乌市凯秀针织厂，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道荷叶塘开发区，组织机构代码:689981469。法定代表人任成秀。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782执7396号执行裁定书，于2016年11月15日10时至2016年11月16日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]，2016年11月16日义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）以2160万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）所有。义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的财产权自本裁定送达买受人义乌市概伟进出口有限公司时起转移。二、买受人义乌市概伟进出口有限公司可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二０一六年十一月二十四日代书记员 骆 涛浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执7396号义乌市不动产登记中心：关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行与被执行人义乌市凯秀针织厂等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执7396号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0782民初6724号民事裁定书中对原被执行人义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的查封；二、义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）所有。注销证号为：义乌房权证稠城字第c000194**号；注销证号为土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号土地使用权，并注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号、义乌房他证稠城字第ｃ××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一六年十一月二十四日说明义乌市凯秀针织厂所有的坐落于义乌市荷叶塘工业区物华路31号[房产证号：义乌房权证稠城字第c000194**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-391**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人义乌市概伟进出口有限公司（企业营业执照：91330782552862848C）所有。由买受人义乌市概伟进出口有限公司办理义乌市凯秀针织厂房地产的解查、解除抵押手续。义乌市人民法院2016年11月24日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1224号
原告：谭建，男，1964年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：陈长钧，福建信海律师事务所执业律师。
被告：杨青龙，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告谭建与被告杨青龙建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告杨青龙提出管辖权异议，本院以（2015）华民初字第1224-1号民事裁定书裁定驳回管辖权异议申请。后被告杨青龙提起上诉，福建省漳州市中级人民法院以（2016）闽06民辖终33号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。在审理过程中，被告杨青龙因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被华安县公安局立案侦察，处于侦察阶段，本案不宜继续进行审理，于2016年5月17日裁定中止诉讼。后本院于2016年11月28日恢复诉讼并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈长钧、被告杨青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭建向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2013年7月29日签订的主体工程施工劳务合同；2.判令杨青龙返还工程质量保证金1000000元及并赔偿谭建因此造成的损失，损失参照年利率24%，自2013年8月9日起计算至实际支付之日止，暂计至2015年10月15日，损失共计524712.33元。事实和理由：2013年7月29日，杨青龙以葛洲坝集团第六工程有限公司的名义和谭建以福建平安庆龙劳务有限公司的名义，签订福建佳具群家俱交易城7#、8#《主体工程施工劳务合同》，约定单价为每平方米360元，按实结算。合同签订后，谭建依约将100万元保证金支付给杨青龙。进场施工后的2014年9月，谭建发现涉案工程的业主系漳州宏业投资开发有限公司，主体工程承包方系海峡金岸集团公司，而海峡金岸集团公司未与杨青龙签订合同，杨青龙隐瞒事实真相，造成重大误解，请求解除合同并赔偿损失。
杨青龙辩称，涉案工程是按《主体工程施工劳务合同》进行施工，工程至今未完工，已经全部退还保证金及支付工程款共500多万元,不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于谭建提供的证明及承诺书，实为工程结算，因杨青龙不认可，其未签名确认，且与本案没有关联性，不予采纳。2.对于杨青龙提交的《保证金退还表》，其中2015年5月25日及6月1日的《保证金退还表》，该两张表格是一次性打印出来，分别退还20万元和5万元，有谭建及其妻子唐春梅的签名，可以认定；另两张2015年2月17日的《保证金退还表》，其中的“保证金退还表”是手写的，且其有关谭建部分的内容为“7#8#土建班组”，合计292500元，是涉案工程已支付的工程款中的工人工资，不是退还保证金，对该两份证据不予采纳。
本院认为，虽然杨青龙以葛洲坝集团第六工程有限公司的名义与谭建以福建平安庆龙劳务有限公司的名义签订《主体工程施工劳务合同》，但葛洲坝集团第六工程有限公司和福建平安庆龙劳务有限公司均未在合同落款处盖章，双方也没有提供证据证明杨青龙、谭建分别是葛洲坝集团第六工程有限公司、福建平安庆龙劳务有限公司的工作人员或得到授权，因此合同的权利义务应由杨青龙、谭建享有和承担。双方签订的名为《主体工程施工劳务合同》，但实质是建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”，谭建作为自然人显然不具备建设工程施工资质，故涉案《主体工程施工劳务合同》应属无效合同。谭建请求解除双方于2013年7月29日签订的《主体工程施工劳务合同》，是以合同有效为前提的，但本案的《主体工程施工劳务合同》是无效合同，不符合解除规定，对该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，杨青龙依据《主体工程施工劳务合同》收取的1000000元保证金，没有依据，扣除其已返还的25万元保证金，剩余的75万元应返还给谭建。因杨青龙从2013年8月9日收取100万元保证金及占有由此产生的法定孳息没有依据，考虑到双方明知没有资质而施工，对合同无效均有过错，可酌情以尚未退还的75万元为基数，从2013年8月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金被占用期间的利息损失。杨青龙主张已全部退还保证金，只有其本人陈述，没有其他证据证明，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六规定，判决如下：
一、杨青龙应于本判决生效之日起十日内返还谭建工程质量保证金750000元，并以750000元为基数，从2013年8月9日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回谭建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18522元，由谭建负担5050元，杨青龙负担13472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 胡国标
审判员 蔡旺清
审判员 林震强
二〇一六年十二月八日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执311号
彭某某、杨某某：
本院受理的申请执行人彭某某与被执行人杨某某房屋租赁合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘0902民初663号民事判决书，于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已腾空标的门面履行完毕。申请人向本院申请终结本案的执行。据此，湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初663号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曹振宇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执254号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人周同恩，该分行行长。
被执行人连云港泽凯建材有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海景花园。
法定代表人马玉洁，该公司总经理。
被执行人连云港融鑫投资担保有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路128号九龙世贸城北区A座505室。
法定代表人刘玮，该公司总经理。
被执行人彭庆山，男，1975年6月29日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区，现住连云港市海州区。
被执行人刘玮，女，1984年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人仇咨棋，男，1967年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港泽凯建材有限公司、连云港融鑫投资担保有限公司、彭庆山、刘玮、仇咨棋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第0032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月4日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港泽凯建材有限公司、连云港融鑫投资担保有限公司、彭庆山、刘玮、仇咨棋金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执254号，执行依据：（2014）连商初字第0032号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 震
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2339号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人:盛华波，行长。
被执行人：富阳市乾新纸业有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道新建村友谊。
法定代表人:陈明亮。
被执行人:富阳昌林纸业有限公司,住所地杭州市富阳区春江街道临江村富源。
法定代表人：董佳源。
被执行人：董佳源,男,1962年10月13日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：陈如君,女,1963年7月2日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：陈明亮,男,1967年12月12日出生,汉族，住浙江省富阳市。
被行人：洪群,女,1970年3月6日出生,汉族，身份证号：,住浙江省富阳市富春街道富春路118号702室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2737号民事判决书，责令被执行人富阳市乾新纸业有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群自动履行执行款人民币5507596.44元、执行费人民币54938元，合计人民币5562534.44元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人富阳市乾新纸业有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群所有的存款人民币5562534.44元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖人富阳市乾新纸业有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年七月二十五日
代书记员 李艳
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初422号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人张慧娟，女，1989年12月26日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年4月20日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年4月30日刑满释放。因吸食毒品，于2014年8月27日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月16日被原普兰店市公安局监视居住，于2016年7月28日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2016年8月12日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人张慧娟犯信用卡诈骗罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人张慧娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月12日，被告人张慧娟在中国工商银行股份有限公司大连市分行（以下简称“工商银行”）办理了一张卡号为42×××05的信用卡。嗣后，被告人张慧娟多次利用该卡刷卡消费。自2011年1月21日起，工商银行多次对超过规定期限仍未还款的被告人张慧娟进行了电话、函件催收，被告人张慧娟接到催收后，超过三个月仍未归还并变更了联系方式逃避催收。截止到2011年3月7日，被告人张慧娟在工商银行共透支本金人民币14002元，该卡共欠本息及其他费用合计人民币15176.74元。
上述事实，被告人张慧娟在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言；被告人张慧娟的供述；报案材料；交易明细；申领信用卡相关材料；催收记录；电话查询记录；行政处罚决定书；刑事判决书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧娟以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张慧娟因信用卡诈骗所得的款项，应当责令其退赔给被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张慧娟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年5月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张慧娟退赔给被害单位中国工商银行股份有限公司大连市分行经济损失人民币14002元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢474号
申请执行人刘桂芳，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人付大伟，男，1976年9月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘桂芳与被执行人付大为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请68980.00元，被执行人履行68980.00元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4550号民事判决执行完毕。
执行费935元由被执行人付大为负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年九月二十九日
书记员 王伟明
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2888号
原告：王延民，男，1969年9月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李自安，河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州申通快递有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104825610214348。
法定代表人：董亚杰，该公司董事长。
被告：董亚杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市。
三被告委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习人员。
原告王延民诉被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延民的委托诉�代理人李自安，三被告的委托诉讼代理人赵雨民、赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延民向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付借款二百万元，并按约定支付利息（按约定的利率月息2.5分计算，自2015年8月14日起计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告董亚杰与王利红系夫妻关系，二人开办汝州申通快递有限公司，因资金紧张于2015年8月14日向原告借款200万元，约定月息2.5分，期限6个月，有被告董亚杰、王利红写的借据，并加盖汝州申通快递有限公司的公章。逾期后，原告多次讨要，三被告推拖不还，故起诉到法院。
三被告辩称，原被告双方的借贷关系不能成立，理由如下：1.被告借据出具后，原告并未支付借据所述的款项，没有履行支付义务；2.原告所述的利息高于国家的法律规定，要求月息2.5%没有依据，同时月息2.5%不是被告董亚杰、王利红书写；3.被告董亚杰、王利红是公司的股东，属职务行为，应由汝州申通快递有限公司承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实：2015年8月14日被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红向原告王延民出具借条一张，内容为：“今借到王延民现金贰佰万元正，（￥2000000.00）月息贰分伍厘”，被告汝州申通快递有限公司在借款人处加盖公章，被告董亚杰、王利红在借款人处签名按印。庭审中，三被告以原告未提供履行其支付义务的证据，现金支付不合惯例，认为没有实际履行，同时“月息贰分伍厘”不是二被告董亚杰、王利红书写为由，认为三被告不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求，但未提交任何证据。被告董亚杰在庭审后承认所书写的借条属实。
另查明：本案审�过程中，原告王延民于2017年5月18日向本院申请财产保全，本院于2017年5月22日作出（2017）豫0482民初2888号民事裁定书，裁定对被申请人汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红位于汝州市某房产（产权证号为××号），某房产（产权证号为××号）采取诉讼保全措施，并予以查封，限额300万元，期限三年。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红向原告王延民借款200万元，该事实由原告持有的借条、被告董亚杰的录音为凭，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。现原告要求三被告偿还借款200万元，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分应无效，故应按月息2分计算为宜。三被告辩称没有实际履行借款但没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红于本判决生效之日起十日内偿还原告王延民借款200万元及利息（利息按年利率24%，自2015年8月14日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告王延民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 王馨曼
二〇一七年六月六日
书 记 员 李慧萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑二终字第37号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚子仪。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控被告人龚子仪犯抢劫罪一案，于2014年3月25日作出（2014）衢柯刑初字第74号刑事判决。原审被告人龚子仪不服，提出上诉。本院于2014年4月14日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月24日下午，被告人龚子仪骑自行车至衢州市柯城区世通华庭小区踩点，预谋实施入户盗窃，并将该小区12幢504室确定为作案目标。次日中午，被告人龚子仪从该小区12幢楼梯间外的平台攀爬至该幢504室餐厅窗户，钻窗侵入室内实施盗窃，先后在该户的客厅、书房、卧室等处翻找财物，窃得纪念币数枚、耳坠、耳钉、玉佩等财物。在其盗窃过程中，被害人胡某、孟某夫妇和女儿回到家中，并发现了躲藏于主卧卫生间内的被告人龚子仪。为逃离现场，被告人龚子仪用随身携带的匕首对被害人胡某的胸部、颈部、手臂等部位进行乱捅乱刺，致被害人胡某多处受伤。被害人孟某在阻止被告人龚子仪用匕首捅刺被害人胡某的过程中，也被其用匕首刺中颈部，后被告人龚子仪打开该户大门逃离现场。经鉴定，被害人胡某所受损伤构成轻伤，被害人孟某所受损伤构成轻微伤。
据此，原判以抢劫罪判处被告人龚子仪有期徒刑十二年，并处罚金10000元，并判令没收作案工具。
龚子仪上诉称，其主观上并没有抢劫故意，不构成抢劫罪；原判定性错误，量刑过重。请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人入户实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用凶器伤害他人等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人胡某、孟某的陈述，被告人龚子仪的供述，门诊病历、出院记录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场勘验检查提取物证、痕迹登记表，检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单、照片，发还清单，户籍证明等证据共同证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚子仪以非法占有为目的入户实施盗窃，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。龚子仪关于其行为不构成抢劫罪的上诉意见显然与法律规定相悖，不予采纳。其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。原判根据其犯罪情节和悔罪表现对其所处刑罚并无不当，认为原判量刑过重的上诉意见亦缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝志昌
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢万芳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4566号
原告朱国军，住承德市。
原告董晓丽，住承德市。
被告刘杰，住承德市。
本院于2016年9月12日受理了原告朱国军、董晓丽与被告刘杰买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2014年10月10日，二原告与被告签订钢材买卖合同，约定原告向被告出售钢材，具体数额以送货单为准。合同签订当日，二原告履行了交付钢材的义务，经被告确认钢材总价款为164726.00元，双方约定于2014年10月25日付清全部货款，至今被告尚欠二原告货款54726.00元。同时合同中约定迟延履行期间违约金，欠款期限超过30天后，每日每吨加价3元。现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告刘杰给付所欠货款54726.00元，并支付迟延履行期间的违约金（至欠款归还完毕之日止）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1168.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年十二月七日
书记员 张 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2358号
申请执行人李奎。
被执行人郭飞红。
被执行人郭志跃。
原告李奎与被告郭飞红、郭志跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）东巍商初字第189号民事判决书已发生法律效力。权利人李奎于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月26日向被执行人郭飞红、郭志跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李奎未实现债权30000元及利息。现因被执行人郭飞红、郭志跃长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2358号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月三日
代书 记员 蒋秋成
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执750号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：李石贵，男，1978年3月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李广，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：蔡尚坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李石贵、李广、李树文、蔡尚坤借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年八月十七日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执750号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。被执行人：李石贵，男，1978年3月9日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李广，男，1984年3月6日出生，汉族，住桂平市。被执行人：李树文，男，1957年8月15日出生，汉族，住所地桂平市。被执行人：蔡尚坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住所地桂平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李石贵、李广、李树文、蔡尚坤借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人未履行执行标的50000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月十七日书记员  曾其云
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4850号
上诉人（原审原告）：陈能进，女，1967年10月4日出生，现住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人陈能进、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初760号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人陈能进已预交二审案件受理费6578元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费6578元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执997号
申请执行人闫玉芬，女，1954年8月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人闫玉芬与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初727号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人闫玉芬借款本金68000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人闫玉芬于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人闫玉芬未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人闫玉芬尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人闫玉芬发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第5号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人邬杨云，奉化市××局干部。
被执行人董志芳。
申请人奉化市农林局与被执行人董志芳林业行政处罚一案，申请人于2012年9月3日作出的奉农林罚书字[2012]第53号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人于2012年12月20日向本院申请执行。本院于2012年12月25日受理后，以（2013）甬奉行审字第5号执行裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董志芳生活困难，儿子病重，暂无可供执行的财产。截止2013年2月21日，被执行人尚欠罚款人民币11975元及执行费79元。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执非字第5号案终结执行。
申请人发现被执行人董志芳有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛耀明
审判员 姚 杰
审判员 郑岳位
二〇一三年二月二十一日
书记员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初612号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄少聪，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄少聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄少聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76259.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76259.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执240号
申请执行人:某某公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：胡某某。
特别授权委托代理人：韦某某。
被执行人:兰某某。
申请执行人某某公司与被执行人兰某某物业服务合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）桂1202民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执240号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人物业费1854.65元，本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人兰某某已经自动给付了申请执行人1854.65元，并支付了执行费50元。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱胤帆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4942号
原告:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。
负责人：刘兴军，职务行长。
委托诉讼代理人：智光来，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张清，男，该单位工作人员。
被告：渠广山，男，1952年9月15日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行诉被告渠广山借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行撤回起诉。
案件受理费156元，由原告负担。
审判员 张 茗
二〇一七年五月十二日
书记员 井志辉
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初75号
原告：ＸＸ，男，生于1979年2月25日，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。
法定代表人：李云芬。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：李云芬，女，生于1969年4月18日，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：陶永法，男，生于1959年6月6日，汉族，住江苏省张家港市。
原告ＸＸ与被告四川永建置业有限责任公司、李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告ＸＸ于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸ撤诉�
案件受理费1710.00元，减半收取计855.00元，由ＸＸ负担。
审判员 侯高丽
二〇一七年一月十八日
书记员 李 倩
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1141号
原告：韩某，女，1940年4月14日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
委托代理人：杨立新，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1957年12月5日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人。
被告：李某2，男，1964年12月1日出生，汉族，磁县路村营乡路村店村人
原告韩某与被告李某1、李某2为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海江独任进行审判。原告韩某及其委托代理人杨立新和被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与二被告系母子关系。现原告年事已高，××，完全丧失劳动能力和生活自理能力，需由二被告承担赡养义务。2016年3月19日原告从北京医院出院回家，李某1不让进家，并将原告推到在地，后被好心邻居送到二女儿家中。原告无任何生活来源，因病花去巨额医疗费，生活不能自理，二被告没有拿过一分钱，也没有对原告进行过照顾。现原告有家不能归，××无钱看，且无人照料，要求二被告承担原告的赡养费、医疗费、护理费每月3000元；承担原告起诉前已支付花费的医疗费6.5万元。
被告李某1辩称，我一直尽到了赡养义务。原告有四个子女都应尽赡养义务。原告要求二被告每月支付3000元过高，根据2016年农村居民人均消费支出为9023元，四个子女每人每月不到200元。医疗费不同意承担，因为原告诉前所有的医疗费用均有我和李某2支付，需说明的是，原告及我家中的房屋共计六间房屋及院落，原告现已卖掉20多万元，原告存有医疗费用，应在原告自己的存款20多万元之中支付。要求原告从今之后在四个子女家中依大排小轮流吃住进行赡养，××费用四人分摊。
被告李某2辩称，原告所诉不是事实。1987年8月份我与父母口头约定分家协议，我每年给付父母小麦300斤、玉米200斤，因父母在磁峰路段有三间门面房，有经济来源，故只给付粮食不给钱。2009年父亲病故后，家长协商，我和李某1各支付母亲医疗费、电费、煤球费、生活费每月60元的50%，面粉有我供给，直至2015年12月从未间断。原告的农村合作医疗每年都是两个儿子共同缴费。2015年12月4日母亲因病在磁县人民医院住院，我和李某1先后交住院费8000元，并轮流伺候，在母亲住院期间，母亲将父母的住房和门面房以21万元卖掉，原告诉说无钱看病不是事实。原告生育四个子女，应有四个子女共同赡养。
经审理查明，原告韩某生育二子二女，长子李某1、次子李某2、长女李秀珍、次女李秀玲，均已成家另过。2015年农历10月23日因原告××住院，原、被告发生纠纷。原告主张医疗费6.5万元向本院提供了医院正规票据7张，共计2574.09元；磁县新型农村合作医疗域外就医费用报销受理单6张，共计119296.83元；无姓名非医院正规票据8张，共计5587.3元。原告主张护理费及二被告主张原告将房屋出卖得款20多万元，应从该款中支付，未向本院提供相关证据。上述事实有原、被告的陈述，票据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，原告韩某年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，原来给付原告的赡养费，已不能满足原告正常的生活，二被告应按我省2015年度农村居民人均年生活消费支出9023元标准给付原告赡养费，原告有4个子女，每个子女均有赡养父母的义务，二被告李某1、李某2应各承担9023元的四分之一即每人每年给付原告赡养费2256元。因此，原告要求二被告每人每年给付其赡养费2256元的诉讼请求，本院予以支持，要求给付超过该数额赡养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告主张要求二被告承担原告起诉前已支付的医疗费6.5万元，向本院提供磁县新型农村合作医疗域外就医费用报销受理单6张，共计119296.83元，该单据系原告已报销的单据，本院不予支持；提供无姓名非医院正规票据8张，共计5587.3元，本院也不予支持；提供医院正规票据7张金额为2574.09元，本院予以认定，该单据金额2574.09元的四分之一为643.52元，故原告要求二被告每人给付其起诉前医疗费643.52元的诉讼请求，本院予以支持，要求二被告给付超过该数额医疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张护理费及二被告主张原告将房屋出卖得款20多万元，应从该款中支付，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、被告李某1、李某2每人每年给付原告韩某赡养费2256元，2016年的赡养费在判决书生效后5日内给付，2017年以后的赡养费在每年的元月30日前给付；
二、本判决书生效后5日内被告李某1、李某2每人给付原告起诉前医疗费643.52元，原告韩某以后的医疗费凭正规发票二被告各承担其中的四分之一；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李某1、李某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孟海江
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执恢511号
申请执行人张海燕，女，1971年12月15日出生。
被执行人卢国星，男，1971年4月1日出生。
被执行人刘新洋，女，1974年2月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初3248号民事调解书，向被执行人卢国星、刘新洋发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人卢国星、刘新洋未按规定时间履行判决书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人卢国星、刘新洋的银行存款人民币九十一万七千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人卢国星、刘新洋应当负担诉讼费人民币六千三百八十五元，申请执行费人民币一万一千五百七十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人卢国星、刘新洋应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月四日
书 记 员 张晓丹
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1769号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。住址丽江市古城区福慧路寨后公寓。
法定代表人杨汝涛，行长。
委托诉讼代理人张晋翔，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市华坪县迎宾路支行负责人。代理权限为特别授权代理。
被告徐再英，女，汉族，1980年7月5日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告王文英，女，汉族，1977年6月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
被告高腾梅，女，汉族，1991年10月27日出生，云南省华坪县人，住华坪县。
上列当事人因金融借贷合同纠纷一案，原告于2016年12月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晋翔、被告徐再英、王文英、高腾梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐再英在10日内偿还至2016年12月8日止的借款本金36376.23元，利息6564.52.00元，支付至还清借款之日的利息；2.判决被告王文英、高腾梅承担连带偿还责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日，原告与三被告共同签订了《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》，被告徐再英向原告借款7万元，借款期限自2015年7月至2016年7月，采用按等额本息还款法还款。被告王文英、高腾梅为徐再英借款承担连带保证责任。同日原告将借款本金7万元转给了被告，但截止2016年11月2日，被告徐再英累计拖欠原告本息未还。经原告多次催收无果，特起诉被告维护原告的合法权益。
被告徐再英、王文英、高腾梅承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告徐再英、王文英、高腾梅承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷担保关系受法律保护。原告请求被告徐再英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王文英、高腾梅应当承担连带偿还被告徐再英借款本息的保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐再英在本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行清偿借款本金36376.23元及利息（至2016年12月8日利息6564.52元，2016年12月9日起的利息以本金36376.23元按中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率计至还清借款之日止）。
二、被告王文英、高腾梅对上述借款承担连带清偿责任，被告王文英、高腾梅承担保证责任后有权向被告徐再英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.00元，由被告徐再英、王文英、高腾梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈加友
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 晨
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初116号
原告杨刚，男，汉族，住四川省蓬安县凤石乡芋溪村*组。
被告唐荣兵，男，汉族，住四川省蓬安县金溪镇唐家坝村*组。
原告杨刚诉被告唐荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加了诉讼，被告唐荣兵经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款9,800元及违约金和利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为：支付逾期利息的诉讼请求。事实及理由：2016年9月1日，被告因急需资金向原告借款9,800元，并约定9月11日偿还，逾期未还，违约金按本金的10%偿还。到期后，被告未按月归还，原告多次催收未果，为保护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告唐荣兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨刚系驾校教练，被告唐荣兵系驾校学员。被告在学车期间，因急用钱，分三次向原告借款，共借给被告现金9,800元。2016年9月1日，被告在南充市奔驰宾馆附近的兴业银行中向原告出具了借条，内容为：“本人唐荣兵于2016年9月在杨刚处借现金9,800元整，大写：玖仟捌佰元整，唐荣兵身份证号：511323198907152159，家住：四川省蓬安县金色东华5栋4-2，本人于9月11日偿还。违约按本金的10%偿还（除本金外）沢滞金”。借款在2016年9月11日到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告逾期未还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应承担相应的违约责任。借条中约定了滞纳金，即逾期未归还按10%计算滞纳金，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张的逾期利息，双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从借款逾期之日支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，6%的逾期利息与10%滞纳金之和并未超过年利率24%，故被告应从还款逾期之日起，即从2016年9月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日。被告唐荣兵经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，以提供相应的证据反驳原告的主张，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐荣兵在本判决生效后七日内返还原告杨刚借款人民币9,800元及滞纳金980元，并按年利率6%从2016年9月12日起支付资金占用期间利息至借款还清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告唐荣兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一七年三月三日
书记员 钟 瑜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执206号
申请执行人尹秀芝，女，1947年8月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人曹继成，男，1974年8月23日出生，汉族，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初999号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人曹继成发出执行案件通知书，责令被执行人曹继成于三日内支付申请执行人尹秀芝货款4000元、负担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人曹继成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人曹继成银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王歌
二〇一七年五月十二日
书记员 程松
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初72号
原告：王某，女，1995年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姚某，男，1991年7月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告王某与被告姚某同居关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员郁峰适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某请求本院判令：1、被告姚某给付生育非婚生子高某的医疗费7369.76元；2、本案诉讼费用由被告姚某承担。事实和理由：2014年2月，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一子高某，在姜堰中医院花费生养费7369.76元。原、被告曾因高某抚养费的承担问题引起诉讼，经法院调解，双方达成调解协议，但并未就生育高某的医疗费7369.76元进行处理。
被告姚某庭前到庭辩称：原告生育高某的费用是别人支出的，原告无权要求被告承担，即使要求被告承担该费用，被告仅应承担一半。
经审理查明：2014年2月，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方未领取结婚证。××××年××月××日，原告生育一子高某，在姜堰中医院花费生养费7369.76元。孩子出生后一直随原告一起生活。2016年6月17日，因被告未给付子女抚养费，原告向本院起诉。经本院调解，双方当事人就子女抚养费问题达成协议，约定：自2016年9月起，被告每月给付高某抚养费600元。因双方未对生育高某的费用进行处理，原告向本院起诉。
上述事实，有原告提交的泰州市姜堰中医院出院记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、本院（2016）苏1204民初3358号民事调解书及原告陈述证明，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女享与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。侵害妇女的合法权益，造成财产损失或其他损害的，应当依法赔偿或者承担其他民事责任。原、被告生育非婚子女支出的费用，应由原、被告共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3684.88元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告姚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚某负担（原告已预交，本院不再退还，被告姚某于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）
审判员 郁 峰
二〇一七年三月十日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初9685号
原告：深圳市冠华货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河环仓路五号三楼305房。
法定代表人：徐培伦。
被告：周忠军，1973年此11月1日出生。
原告深圳市冠华货运代理有限公司与被告周忠军运输合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐培伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市冠华货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿天津港到北京房山区长阳镇汇商东路汽车运输费人民币3100元；2、赔偿报销原告法定代表人往返北京差旅费2152元人民币；3、赔偿客户罚款51200元人民币。
事实和理由：原告于2016年4月22日请被告车牌号码为豫J×××××帮原告从深圳市罗湖区清水河环仓路拉1549桶（从福永天虹化工厂装车）到北京房山区，合同要求2016年4月24日到货，卸完货准确无误后才付运费，所以中途中转费3100元要由被告承担。该货于2016年5月5日才到北京工地，耽误了十天，造成原告出差去北京解决此事，所以差旅费2152元要由被告承担。因耽误十天，造成北京中天建设项目部十天没料，工人、吊篮等所有有关事项停工十天，吊篮误工51200元一定要由原告承担，实际造成北京工地最少损失二十万元以上。所以要由被告承担误工费51200元（因为我要求专车运输两天到货，但被告私自做主将货物改为海运柜运输了，实为合同诈骗，所以要由被告承担所造成的损失。
被告周忠军未作答辩。
根据当事人陈述以及经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年4月22日，案外人深圳天虹化工实业有限公司委托原告运输1549件重41吨的涂料从深圳至北京，收货人为靳玉平。
二、2016年4月22日，原告与被告签订《货运委托书》，约定原告委托被告运输货物，货物为1549件涂料，41吨，送货地点从深圳至北京房山区，送货时间从2016年4月22日至2016年4月24日，收货人为靳玉平，备注内容为送货到北京房山区，汽车运输。
三、2016年4月28日，案外人上海辉圣物流有限公司托运22000公斤润滑油到天津市腾俊物流有限公司。
四、2016年5月4日，天津市腾俊物流有限公司出具收据，证明收到深圳市冠华货运代理有限公司天津港至北京房山卡阳镇汇商东路中天建设项目部运费3100元。
本院认为：本案为运输合同纠纷。原告与被告之间形成的运输合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格依约履行各自的合同义务。原告提交的证据具有证据优势，达到了高度盖然性标准，证明被告未按约如期将货物交至合同约定地点，构成违约，被告应当承担违约责任，依法应赔偿因其违约行为导致原告所造成的损失。原告提供了证据证明其运费损失为3100元，本院予以确认，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的差旅费，非被告的违约行为所导致的直接损失，本院不予支持。原告主张的客户罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠军应于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市冠华货运代理有限公司损失3100元。
二、驳回原告深圳市冠华货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由原告深圳市冠华货运代理有限公司负担1145元、由被告周忠军负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 陈 兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁云华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更735号
罪犯朱鹏，男，1985年8月10日生，汉族，小学文化,江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月17日作出(2013)泰中刑初字第0012号刑事判决，以被告人朱鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01512号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯朱鹏减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第513号
申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡X，系集贤县华融小额贷款有限责任公司董事长。
被执行人孙XX，男，汉族，47岁。
关于集贤县华融小额贷款有限责任公司申请执行孙XX金融借款合同纠纷一案，因孙XX无财产可供执行，无力偿还，经申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司向本院申请本案终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第513号
申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡磊，系集贤县华融小额贷款有限责任公司董事长。
被执行人孙树海，男，46岁。
关于集贤县华融小额贷款有限责任公司申请执行孙树海金融借款合同纠纷一案，因孙树海无财产可供执行，无力偿还，经申请执行人集贤县华融小额贷款有限责任公司向本院申请本案终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十一月六日
书记员 梁玉巍
宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初221号
原告刘雪峰，男，汉族，1971年11月18日生，山西省宁武县人，现住宁武县。
被告苏存生，男，汉族，1968年12月3日生，山西省原平市人。
被告苏伟伟，女，汉族，1974年11月21日生，山西省原平市人。
原告刘雪峰诉被告苏存生、苏伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰到庭参加诉讼，被告苏存生、苏伟伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪峰诉称，2014年1月15日向原告借款贰万元用于生意资金周转，苏伟伟为其作了担保，约定月利息600元。被告于2014年2月份付清所贷款的利息后再无履行行为。为维护原告权益向法院起诉。
被告苏存生、苏伟伟未到庭未答辩。
经审理查明，被告苏存生于2014年1月15日向原告刘雪峰借款20000元；被告苏伟伟为被告苏存生提供20000元借款担保，原被告约定利息每月600元，即月利息36%，利息支付到2014年2月。
原告为证明自己主张提供以下证据：1、原被告身份证复印件；2、借款合同一份、担保人借款承诺书一份。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告苏伟伟应当依法偿还原告本金20000元。被告以每月600元实际支付的利息未超过法定的民间借贷年息36%的上限，本院予以认可。但原告请求法院判决被告支付的利息本院依法以年利24%计算，即被告对尚未支付的利息可以按每月400元计算。被告苏伟伟应当对被告苏存生偿还原告借款20000元本息承担连带责任。
综上，根据《民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条、《担保法》第十八条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伟伟归还原告刘雪峰借款20000元及利息每月400元，（利息计算从2014年2月15日至本金结清，利率按年利24%计）被告苏伟伟对20000元本金及利息承担连带责任。
案件受理费300元由被告苏存生承担，直接给付原告刘雪峰。
如未在本判决生效之日起十五日内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 吴 超
审判员 张淑芸
审判员 田 花
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更429号
罪犯张建东，男，1974年2月8日出生，汉族，高中文化，福建省龙岩市新罗区人，捕前系待业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月6日作出（2012）永刑初字第299号刑事判决，认定被告人张建东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年5月5日起至2026年5月4日止），并处罚金102000元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）岩刑终字第25号刑事判决，改判有期徒刑十一年（刑期自2012年5月5日起至2023年5月4日止），并处罚金102000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月26日作出（2016）闽06刑更964号刑事裁定，对该犯减刑九个月（刑期自2012年5月5日起至2022年8月4日止），2016年8月3日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建东自2016年8月3日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2018年2月累计考核分2211分，表扬四次。
罪犯张建东原判罚金102000元，罚金已缴交791元，其中上次减刑缴交391元，本次减刑缴交400元；考核期间月均消费83.58元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张建东减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系暴力性犯罪，且财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建东的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月5日起至2022年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7695-1号
原告莫关郎，男,1949年6月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人莫林梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系莫关郎妹妹。
被告杨建平，男，1969年10月12日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永福新村市，现羁押于浙江省金华监狱。
被告傅玲李，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告莫关郎诉被告杨建平、傅玲李合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫关郎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨建平、傅玲李的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫关郎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莫关郎负担。
审 判 长 李 诚人民陪审员 李 兴 明人民陪审员 祝 燕 红
二○一六年八月三十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7695-1号原告莫关郎，男,1949年6月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人莫林梅，女，1963年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区，系莫关郎妹妹。被告杨建平，男，1969年10月12日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永福新村市，现羁押于浙江省金华监狱。被告傅玲李，女，1968年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告莫关郎诉被告杨建平、傅玲李合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫关郎在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨建平、傅玲李的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许莫关郎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莫关郎负担。审 判 长  李 诚人民陪审员  李 兴 明人民陪审员  祝 燕 红                  二○一六年八月三十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1445号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林保朱，曾用名林保米，女，1962年4月11日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地福建省漳州市漳浦县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法经营罪罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人林保朱犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。后因发现案件事实与指控事实不符，于2016年12月15日以思检公诉刑变诉（2016）10号《变更起诉决定书》变更指控事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人林保朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年6月至7月间，被告人林保朱在厦门市思明区龙虎山路689号上李洗衣店内，以销售“六合彩”的方式进行赌博，共收注14期，可核实收注金额人民币56040元。
2016年7月15日，公安民警在厦门市思明区龙虎山路旧海洋小区50号101室抓获被告人林保朱并缴获账本一本。
上述事实，被告人林保朱归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、记账本、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林保朱以营利为目的，组织他人利用“六合彩”进行赌博活动，收注金额达人民币56040元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林保朱到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合考虑被告人林保朱具有悔罪表现，且其经常居住地司法局经调查评估认为其具备实施社区矫正的条件，故本院决定对被告人林保朱依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林保朱犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1445号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林保朱，曾用名林保米，女，1962年4月11日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地福建省漳州市漳浦县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯非法经营罪罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人林保朱犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。后因发现案件事实与指控事实不符，于2016年12月15日以思检公诉刑变诉（2016）10号《变更起诉决定书》变更指控事实。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉，被告人林保朱到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2015年6月至7月间，被告人林保朱在厦门市思明区龙虎山路689号上李洗衣店内，以销售“六合彩”的方式进行赌博，共收注14期，可核实收注金额人民币56040元。2016年7月15日，公安民警在厦门市思明区龙虎山路旧海洋小区50号101室抓获被告人林保朱并缴获账本一本。上述事实，被告人林保朱归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、记账本、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林保朱以营利为目的，组织他人利用“六合彩”进行赌博活动，收注金额达人民币56040元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林保朱到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，结合考虑被告人林保朱具有悔罪表现，且其经常居住地司法局经调查评估认为其具备实施社区矫正的条件，故本院决定对被告人林保朱依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林保朱犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许晓琳二〇一六年十二月二十八日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1021号
申请执行人：武源，男，1969年9月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张瑞祥，男，1953年7月9日出生，住象山县。
申请执行人武源与被执行人张瑞祥公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张瑞祥未按调解书确定的期限履行，申请执行人武源于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张瑞祥支付运输款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张瑞祥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付运输款50000元，承担诉讼费525元、执行费650元,经执行查明，已支付执行费650元，现被执行人张瑞祥无财产可供执行，申请执行人武源同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年六月八日
代书记员 翁悦文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5534号
原告：张贞龙，男，1952年12月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：相咸华，男，1957年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：高邮晔阳物流有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69�新城科技园3幢4楼南区。
原告张贞龙与被告相咸华、高邮晔阳物流有限公司、安信农业保险股份有限公司江苏分公司、高邮晔阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告张贞龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日9时许，原告分驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至307县道26KM+900m处，与被告相咸华驾驶的由东向西行驶的苏Ｋ×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆受损，经交警部门处理，认定被告相咸华负事故的全部责任，原告无责任，据此原告诉讼至法院。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告高邮晔阳物流有限公司准确的送�地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张贞龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王璟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；