广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初345号
原告：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：陈汉新，男，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，联系。
被告：李兰芳，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住广东省吴川市梅录市，联系。
被告：陈劲，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，
原告潘湖波与被告陈汉新、李兰芳、陈劲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘湖波到庭参加诉讼，被告陈汉新、李兰芳、陈劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汉新归还借款100万元及从2018年1月12日起至还清借款之日止，按约定年利率24%支付资金占用期间的利息；2.判决被告李兰芳、陈劲对借款100万元及利息等承担连带担保责任；3.由被告负担诉讼费。事实与理由：被告陈汉新因需资金周转，于2017年7月11日向我借款100万元，我依约通过银行转账给被告陈汉新，无约定还款日期。后经我多次催还，只交利息至2018年1月11日止，借款本金及其余利息被告以种种借口拖欠至今。被告李兰芳是陈汉新的妻子，被告陈劲是陈汉新的儿子，两人作为借款的担保人，应承担连带责任。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，诉如所请。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：证据1.原告及三被告的身份证复印件，证明原告的主体适格及三被告的身份情况；证据2.借据1份，证明被告陈汉新于2017年7月11日向原告借款100万元的事实。
被告陈汉新、李兰芳、陈劲不作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经审理查明，本院确认如下事实：被告陈汉新以做生意急需资金周转为由，于2017年7月11日向原告借款100万元，约定月利率2%，无约定还款日期，借款当日被告立借据给原告收执，被告李兰芳、陈劲作为保证人在借据上签字，借据约定担保人对借款人违约责任承担连带还款保证责任，保证期至本次借款及利息还清为止。原告将100万元的借款通过银行转账给被告陈汉新所有的中国工商银行账户，该100万元借款的交付有原告潘湖波提供的补强证据银行流水证明。借款后，被告陈汉新支付利息至2018年1月11日。经原告多次追讨，被告所欠借款本金及利息未能归还，原告遂具状起诉至本院，要求诉如所请。
另，根据原告方的查封申请，本院依法作出（2018）粤0883民初345号民事裁定书，并实际对被告李兰芳开户在中国工商银行湛江年丰豪庭支行账户（账号：20×××37，实际冻结金额35796.88元）、被告李兰芳开户在中国工商银行深圳华城支行账户（账号：40×××69，实际冻结金额10432.10元）、被告李兰芳开户在中国招商银行深圳分行深纺支行账户（账号：07×××17-00001，实际冻结金额1798.05元）、被告李兰芳开户在中国建设银行吴川支行账户（账号：31×××-1，实际冻结金额1323.19元）、被告李兰芳开户在中国邮政储蓄银行吴川市黄坡营业所账户（账号：60×××23，实际冻结金额6749.33元）、被告陈汉新开户在中国工商银行深圳福虹支行账户（账号：40×××97，实际冻结金额4525.98元）、被告陈汉新开户在湛江市××区农村信用合作联社海田分社账户（账号：80×××69，实际冻结金额2476.89元）、被告陈汉新开户在中国建设银行湛江沿ＸＸ庭支行账户（账号：62×××-1，实际冻结金额2063.16元）、被告陈汉新开户在中国建设银行深圳建设路支行账户（账号：62×××-1，实际冻结金额1676.98元）、被告陈汉新开户在中国农业银行吴川城南支行账户（账号：62×××77轮候）、被告陈汉新开户在中国农业银行茂名城东支行账户（账号：62×××73轮候）予以冻结;
本院依法作出（2018）粤0883民初345-1号民事裁定书对被告李兰芳名下的位于吴川市海滨街道（大山江镇）博茂坡（公安局住宅区）的房地产一幢（权证号：11××41）予以查封。
本院依法作出（2018）粤0883民初345-2号民事裁定书对被告陈劲名下的位于深圳市宝安区西乡街道海城路湾美花园1#A座10A（证号：5000612063），10B（证号：5000615414）的房地产予以查封。
根据原告方的申请，本院依法作出（2018）粤0883民初345-3号民事裁定书，解除对被告李兰芳开户在中国邮政储蓄银行吴川市黄坡营业所账户（账号：60×××23）的冻结。
本院认为，原告潘湖波借款给被告陈汉新，有被告陈汉新亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告陈汉新拒不归还借款显属无理，因此，原告潘湖波请求被告陈汉新偿还借款本金100万元合法有理，本院予以支持。双方约定按月利率2％计息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。原告潘湖波确认利息支付至2018年1月11日，故利息应自2018年1月12日起算。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李兰芳、陈劲在借据上签字确认为担保人，约定对违约责任承担连带保证责任，故原告潘湖波请求被告李兰芳、陈劲对100万元借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈汉新于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元及支付自2018年1月11日起至借款还清之日止均按年利率24%支付资金占用期间的利息给原告潘湖波。
二、被告李兰芳、陈劲对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告陈汉新负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
审 判 员 曾昭鹤
二〇一八年七月四日
法官助理 关碧莲
书 记 员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。