wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7788号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：毛海军，该行行长。
委托代理人：汪洁，该行职员。
被告：樊建宏，男，1976年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张海永，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王亚飞，女，1968年3月12日出生，汉族，住住宁波市奉化区。
被告：张剡行，男，1992年2月28日出生，汉族，公民身份号码为3302831992********，住宁波市奉化区江口街道前横村前横小区。
被告：ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人汪洁到庭参加诉讼，被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行大堰支行基于丰收普惠乐贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告樊建宏立即归还原告借款本金15万元，支付截止2017年12月18日的应付利息7553.15元，并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2017年12月19日起至款清日止的利息；二、被告张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。
被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原告农商银行大堰支行诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告樊建宏发放借款15万元，被告樊建宏作为借款人应当履行按约还本付息的义务。被告张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊建宏于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元，支付截止2017年12月18日的应付利息7553.15元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年12月19日起至款清日止的利息；
二、被告张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7788号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。负责人：毛海军，该行行长。委托代理人：汪洁，该行职员。被告：樊建宏，男，1976年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张海永，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王亚飞，女，1968年3月12日出生，汉族，住住宁波市奉化区。被告：张剡行，男，1992年2月28日出生，汉族，公民身份号码为3302831992********，住宁波市奉化区江口街道前横村前横小区。被告：ＸＸ，男，1986年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商银行大堰支行）为与被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行大堰支行的委托代理人汪洁到庭参加诉讼，被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行大堰支行基于丰收普惠乐贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、保证函、借款补充合同、欠息清单，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，原告诉讼请求为：一、被告樊建宏立即归还原告借款本金15万元，支付截止2017年12月18日的应付利息7553.15元，并支付按借款合同约定的利率按本金15万元自2017年12月19日起至款清日止的利息；二、被告张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实与原告农商银行大堰支行诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告樊建宏发放借款15万元，被告樊建宏作为借款人应当履行按约还本付息的义务。被告张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建宏于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金15万元，支付截止2017年12月18日的应付利息7553.15元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年12月19日起至款清日止的利息；二、被告张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3451元，减半收取1725.5元，由被告樊建宏、张海永、王亚飞、张剡行、ＸＸ意共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  竺建芳二〇一八年三月二十三日书记员  毛益春附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。????1?
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特18号
申请人：嘉兴龙汇餐饮有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心**幢*室***幢。
法定代表人：干云祥，总经理。
委托诉讼代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被申请人：刘秀菊，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请人嘉兴龙汇餐饮有限责任公司（以下简称龙汇公司）与被申请人刘秀菊劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2016年8月8日作出秀洲劳仲案字[2016]第164号仲裁裁决。龙汇公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人龙汇公司诉称，申请人之所以没有与被申请人签订书面劳动合同，责任在被申请人。在被申请人进入申请人处工作时，申请人多次要求其签署相关书面劳动合同，但被申请人始终借故推托拖延，并且要求申请人将缴纳社会保险的费用以现金形式计入其每月工资中，与工资一起发放，后因认为申请人支付的工资没有达到其期望值，就以未签劳动合同为由向申请人提出辞职。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，属于依法可以撤销的裁决。故请求：1、撤销秀洲区劳动争议仲裁委员会“秀洲劳仲案字[2016]第164号”仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人刘秀菊未作答辩。
本院�为，龙汇公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为刘秀菊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但龙汇公司未提供任何证据证明刘秀菊持有相关证据，故其所谓刘秀菊隐瞒证据的主张不能成立。而就龙汇公司曾要求刘秀菊签订劳动合同，但刘秀菊拒绝签订的事实，龙汇公司负有举证义务，在龙汇公司举证不能的情况下，仲裁裁决其支付二倍工资，符合法律规定。
综上，龙汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴龙汇餐饮有限责任公司的申请。
申请费400元，由嘉兴龙汇餐饮有限责任公司负担。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年十月十八日
书�员苏轶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20185号
申请执行人：贾宝军，1951年11月1日出生，汉族，天津市渤海化工联合进出口公司退休职工，住天津市滨海新区，
被执行人：李华敏，女，1958年3月2日出生，汉族，天津市海运公司天海化纤厂退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人贾宝军与被执行人李华敏离婚纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执恢20185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2548号
原告：吕秀婵，女，1980年6月12日出生，汉族，个体户。
被告：姜树林，男，45岁，蒙古族，农民。
原告吕秀婵与被告姜树林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕秀婵提出的撤诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕秀婵撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告吕秀婵负担。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年五月十六日
书记员 刘孙布日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1294-2号
申请执行人蒋让勇，男，汉族，1979年10月16日出生，住四川省金堂县。
被执行人张洪林，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月8日作出的（2015）金堂民初字第58号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人张洪林发出执行通知书，责令被执行人张洪林支付申请执行人蒋让勇欠款113000元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费3865元、执行费1595元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人张洪林与案外人龙小林作为买受人与成都宝龙房地产实业有限公司签订商品房买卖合同购买了位于四川省金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号钢混结构住宅一套（套内面积119.46㎡，公摊面积20.80㎡，合同签约备案号3xxx4），该住宅有房屋按揭信息，债权人为中国建设银行股份有限公司金堂支行，抵押权人为成都市住房置业融资担保有限公司，申请执行人将让勇申请诉前保全，本院于2014年6月3日作出（2014）金堂前保字第20号民事裁定书，裁定查封上述住宅；被执行人张洪林在四川省金堂县隆盛镇泉水沟村x组x栋x楼x号有住宅一套（权8xxxxx5，监证0xxxxx8，建筑面积63㎡），被执行人张洪林与案外人龙小林在四川省金堂县淮口镇淮白路x号x栋x单元x楼x号有混合结构住宅一套（权2xxxxx0，监证0xxxxx1、0xxxxx2，建筑面积80.17㎡），2015年2月17日本院另案作出（2015）金堂执字第191号执行裁定书，裁定查封上述，2016年5月12日本案作出（2015）金堂执字第1294-1号执行裁定书，裁定轮候查封上述住宅。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人张洪林与案外人龙小林共有位于金堂县淮口镇淮白路x号x栋x单元x楼x号的住宅以及被执行人张洪林所有位于金堂县隆盛镇泉水沟村x组x栋x楼x号的住宅均已被其他案件查封，本案无权处置其他案件查封的被执行人所有的财产，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。登记备案在被执行人张洪林与案外人龙小林名下位于金堂县淮口镇兴淮大道x号x幢x单元x楼x号钢混结构住宅，申请执行人认为该住宅办理了抵押登记，且为被执行人张洪林与案外人共有的财产，表示暂不处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1050号
原告徐国平，男，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市兰江街道翠竹邨*幢*单元***室，身份证号3307021964********。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者
被告兰溪市山峰毛巾厂，兰溪市游埠镇西山王工业园区
法定代表人张祥肆，厂长
被告张祥肆，男，1962年3月5日出生，汉族，住兰溪市游埠镇西山王工业园区兰溪市山峰毛巾厂，身份证号3307191962********。
原告徐国平为与被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国平诉称：原告的父亲叫徐盛海，与被告张祥肆系朋友关系。2005年3月7日被告张祥肆在游埠创办了一家毛巾厂，系个人独资企业。2015年2月10日，被告张祥肆以厂里资金周转困难为由向原告的父亲徐盛海借款57000元，未约定归还期限。但徐盛海于2015年8月19日因病去世。后原告与张祥肆协商归还借款一事，张祥肆也答应会尽快归还。但张祥肆却于2015年10月1日失去联系。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款57000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份、被告户籍信息、工商登记信息复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、证明两份，拟证明原告系徐盛海与楼巧香的儿子；3、收款收据一份，拟证明被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂借款的事实；4、火化证明两份，拟证明徐盛海与楼巧香已经死亡的事实。
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未答辩，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审核予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定的法律事实与原告诉称一致。另查明原告系徐盛海与楼巧香唯一的儿子。
本院认为，被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂向徐盛海借款的事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。原告作为徐盛海唯一的儿子有权继承其债权。被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂经原告多次催讨未还本付息已构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂于本判决生效后十日内归还原告徐国平借款本金57000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告张祥肆、兰溪市山峰毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘倩靓
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1735号
原告：郑琪进，男，1957年12月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢亚豹，男，1962年8月1日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：吴金爱，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告郑琪进与被告谢亚豹、吴金爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑琪进到庭参加诉讼，被告谢亚豹、吴金爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑琪进向本院提出诉讼请求：依法判令谢亚豹、吴金爱向郑琪进偿还借款本金150000元及利息（从2014年8月24日起按月利率2%计算至偿还借款时止），暂算至2016年5月24日利息为63000元。事实和理由：2013年2月23日，谢亚豹因家庭经营需要向郑琪进借款人民币150000元，双方约定按月利率2%计算按月支付利息，借款期限两年。当日郑琪进将款从银行转入谢亚豹账户，谢亚豹出具借条一张，写明双方约定。从2013年2月23日起至2014年8月23日止，谢亚豹信守约定支付利息，但从2014年8月起谢亚豹不再支付利息，郑琪进催讨谢亚豹以各种理由推脱。2015年2月23日借款期满，郑琪进提出归还本息，谢亚豹又以资金周转困难为由，要求延期并承诺照付利息，至今一年有余，谢亚豹仍不履行承诺，郑琪进多次催讨，谢亚豹拒不还款。
谢亚豹、吴金爱未作答辩。
郑琪进围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《中国工商银行转账凭证》与本院依职权调取的证据《结婚证复印件》，谢亚豹、吴金爱既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。郑琪进所举的证据及本院依职权调取的证据均符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，谢亚豹向郑琪进借款150000元，通过银行转账方式支付，并出具借条一份交郑琪进收执，约定借款期限两年，月利率按2%计算。谢亚豹支付利息至2014年8月23日止。经郑琪进催讨，谢亚豹未偿还借款本金及支付利息。另查明，谢亚豹与吴金爱于1984年3月1日登记结婚。
本院认为，郑琪进、谢亚豹之间的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。郑琪进按约履行完出借义务后，谢亚豹未按约偿还借款，已构成违约，现郑琪进以起诉的方式要求谢亚豹偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。谢亚豹与吴金爱系夫妻关系，没有证据证明谢亚豹与吴金爱实行财产约定制或约定该笔债务为谢亚豹的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。吴金爱应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。郑琪进要求吴金爱共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。谢亚豹、吴金爱经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚豹、吴金爱应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑琪进借款本金150000元及其利息（从2014年8月24日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4495元，公告费800元，合计5295元，由被告谢亚豹、吴金爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 张叶华
人民陪审员 巫秀珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执369号
申请执行人王某某，男，汉族，1975年3月23日，汉族。
被执行人白某某，男，汉族，1974年8月18日，汉族。
申请执行人王某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初103号民事判决书已生效。由于被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本要求被执行人白某某给付申请执行人王某某案件款130000元并支付该款自2014年3月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍支付迟延期间的债务利息；给付被执行人白某某案件款100000元并支付该款自2014年9月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费,4750元和执行费。在执行过程中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人白某某在中国工商银行志丹支行有账户存款，本院依法予以冻结、扣划54000元，申请执行人将案件款领走，申请执行人在提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初103号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2036号
申请执行人：绍兴海富化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区，组织机构代码：。
诉讼代表人：程幸福，系该公司破产管理人浙江朋成律师事务所负责人。
被执行人：绍兴县正如贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区，组织机构代码：。
法定代表人：沈土根。
申请执行人绍兴海富化纤有限公司与被执行人绍兴县正如贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县正如贸易有限公司已搬离注册地，其目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2036号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈姗娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初66号
原告：吴贵恩,男,1982年11月20日出生，汉族，住永安市，
原告：林燕兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住永安市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告吴贵恩、林燕兰与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵恩、林燕兰到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴贵恩、林燕兰向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金82595.47元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款391631元的日万分之三计算，即117.49元/天×703天＝82595.47元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年6月29日，吴贵恩、林燕兰与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、吴贵恩、林燕兰购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢1-802室房屋一套，房屋总价款391631元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，吴贵恩、林燕兰依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给吴贵恩、林燕兰，由吴贵恩、林燕兰自行装修入住。
吴贵恩、林燕兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。吴贵恩、林燕兰主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，吴贵恩、林燕兰与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴贵恩、林燕兰按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付吴贵恩、林燕兰所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。吴贵恩、林燕兰主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。吴贵恩、林燕兰主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给吴贵恩、林燕兰逾期交房违约金54515.04元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款391631元×0.0003/日×464日=54515.04元）；
二、驳回吴贵恩、林燕兰的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由吴贵恩、林燕兰负担317元，永安市诚上置业有限公司负担615.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初66号原告：吴贵恩,男,1982年11月20日出生，汉族，住永安市，原告：林燕兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住永安市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告吴贵恩、林燕兰与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵恩、林燕兰到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴贵恩、林燕兰向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金82595.47元（自2014年12月29日至2016年12月1日计703天，按交房款391631元的日万分之三计算，即117.49元/天×703天＝82595.47元）；2.诚上置业公司继续支付自2016年12月1日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年6月29日，吴贵恩、林燕兰与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、吴贵恩、林燕兰购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园7幢1-802室房屋一套，房屋总价款391631元；二、诚上置业公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金等内容。合同签订后，吴贵恩、林燕兰依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，2016年4月7日，诚上置业公司将案涉房屋的钥匙交给吴贵恩、林燕兰，由吴贵恩、林燕兰自行装修入住。吴贵恩、林燕兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。吴贵恩、林燕兰主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，吴贵恩、林燕兰与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴贵恩、林燕兰按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，至2016年4月7日诚上置业公司才交付吴贵恩、林燕兰所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。吴贵恩、林燕兰主动调低合同约定的违约金标准（已付房价款日万分之五），以已付房价款日万分之三计算逾期交房违约金，不违反法律规定，予以支持。吴贵恩、林燕兰主张房屋交付之后的违约金，无事实依据，不予支持。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给吴贵恩、林燕兰逾期交房违约金54515.04元（2014年12月29日至2016年4月6日计464日，购房款391631元×0.0003/日×464日=54515.04元）；二、驳回吴贵恩、林燕兰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由吴贵恩、林燕兰负担317元，永安市诚上置业有限公司负担615.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十七日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执391号
申请人刘蕴香，女，51岁，汉族，职工，住科左后旗。
被执行人包金山，男，55岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人王秀华，女，56岁，汉族，个体，住同上。
本院执行刘蕴香申请包金山、王秀华民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月20日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2513号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
�〇一六年六月十五日
书记员 石 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保74号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
负责人何军，经理。
被申请人西安宝科流体技术有限公司。
法定代表人张旭，总经理。
被申请人李杰，男。
本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人西安宝科流体技术有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人51万元的银行存款，或其他等额财产并向本院提供担保。本院于2017年4月24日作出了（2017）陕0103民初467号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人西安宝科流体技术有限公司在银行的存款51万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年五月十一日
书记员 黄凌云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保74号申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。负责人何军，经理。被申请人西安宝科流体技术有限公司。法定代表人张旭，总经理。被申请人李杰，男。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人西安宝科流体技术有限公司、李杰买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人51万元的银行存款，或其他等额财产并向本院提供担保。本院于2017年4月24日作出了（2017）陕0103民初467号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安宝科流体技术有限公司在银行的存款51万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  孙 红执行员  王 军二〇一七年五月十一日书记员  黄凌云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2401号
上诉人（原审被告）：周春富，男，1960年2月26日出生，汉族，自由职业，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：周财富，男，1963年3月20日出生，汉族，个体工商户，住上海市长宁区。
上诉人周春富因与被上诉人周财富民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周春富收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周春富自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00512号
罪犯傅涛，男，1978年10月31日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）渝四中法刑初字第25号刑事判决，认定傅涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯傅涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯傅涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅涛减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月25日起至2024年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阮雪生
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10517号
原告：北京鹰城伟业商务酒店有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同80号。
法定代表人：孔丽，董事长。
委托代理人：刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告：启思天地（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区三义庙2号院11号楼401。
法定代表人：曾征。
原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司与被告启思天地（北京）教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司的委托代理人刘学永到庭参加诉讼。被告启思天地（北京）教育咨询有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司诉称：2015年1月11日至2015年1月23日，被告预定原告经营的酒店用于会议及住宿。2015年1月19日被告向原告交付1万元支票一张。因原告收银员收到支票后忘记向会计移交，导致原告未在提示付款期限内到银行转账，该支票未付款成功。事后原告经向银行查询，银行表示被告账户内已无款项。原告遂与被告公司联系，但被告至今未付款。故原告起诉至法院，请求被告支付原告住宿费10000元并支付自2015年1月24日起至被告实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准）。
被告启思天地（北京）教育咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告启思天地（北京）教育咨询有限公司成立于2012年11月9日，2015年12月31日将原法定代表人张野变更为现法定代表人曾征。2015年1月11日至2015年1月23日，被告入住原告经营酒店，2015年1月19日被告向原告支付转账支票一张，出票日期为2015年1月28日，金额1万元整。同日，原告向被告出具预收款收据一张，付款人为“启思天地”，金额1万元。后因原告未在提示付款期限内向付款行提示付款，该支票未付款成功。
上述事实有企业信息查询资料、结账单、预收款收据、转账支票、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告启思天地（北京）教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告实际入住原告酒店，根据转账支票和预收款收据可以认定被告应当向原告支付住宿费1万元而未支付，虽然原告未在提示付款期限内提示付款，但根据相关法律规定，出票人仍应当对持票人承担票据责任，故对于原告要求被告支付住宿费1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国票据法》第九十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启思天地（北京）教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司支付住宿费一万元；
二、驳回原告北京鹰城伟业商务酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，公告费五百六十元由被告启思天地（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 李晓彤
人民陪审员 张丹敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈丽娟
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第336-1号
申请执行人周顺，男，1971年3月14日出生。
被执行人祁东县企丰矿业有限公司，所在地址祁东县玉合街道办事处永安路东侧。
法定代表人赵哲骁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第696号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祁东县企丰矿业有限公司偿还申请执行人周顺借款本金300,000元及利息，并负担案件受理费7,960元，被执行人祁东县企丰矿业有限公司至今未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人祁东县企丰矿业有限公司所有的型号为XXXXXX和XXXXXX小松挖机各一台；
二、被执行人祁东县企丰矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭扬波
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初131号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝瑛。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝瑛物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝瑛已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初69号
原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇。
法定代表人雷志全，职务镇长。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦*号楼*楼
法定代表人陈志勇，职务区长。
两被告共同委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
原告宋天荣诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）行政许可及被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案。本院受理后，于2016年7月11日、10月19日公开开庭审理了本案。原告宋天荣、被告永宁镇政府负责人委托工作人员史建、被告温江区政府负责人委托工作人员张海燕及两被告共同委托的一般授权委托代理人李翔到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
永宁镇政府于2016年3月29日作出《成都市温江区永宁镇人民政府关于宋天荣申请修建农业生产用房的答复》，原告宋天荣不服该回复，向被告温江区政府申请行政复议，温江区政府于2016年6月3日作出温复字（2016）第11号《行政复议决定书》。
原告宋天荣诉称，2016年3月17日，原告因即将收获的大蒜无处晾晒向被告永宁镇政府申请在其建设用地（宅基地）修建农业生产用房。2016年3月29日，被告永宁镇政府作出不予受理答复。原告不服于2016年3月31日向被告温江区政府申请行政复议。温江区政府于2016年6月3日作出温复字（2016）第11号《行政复议决定书》。维持了被告永宁镇政府不予受理的行政行为。原告认为，被告永宁镇政府对原告的正当合法申请不予受理的行政行为和被告温江区政府维持的复议决定，侵犯了原告的合法权益。特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院撤销被告永宁镇政府作出的不予受理答复，判令被告永宁镇政府对原告的申请依法受理并作出许可，并撤销被告温江区政府的《行政复议决定书》。
被告永宁镇政府辩称，1、根据《四川省城乡规划条例》规定，被告镇人民政府对原告提出的《紧急请求修建农业生产用房申请书》具有审批权限。2、被告所作的答复行为合法，根据《四川省城乡规划条例》规定，原告应当提交原有宅基地批准文件或宅基地使用证明、户籍证明、住宅建设方案或政府提供的通用设计图、村民委员会书面意见等材料，但原告未提交上述材料。被告书面告知其依据《四川省城乡规划条例》，所提供的申请附件材料不全，不予受理。该行为合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告温江区政府辩称，1、温江区政府系永宁镇政府的上一级政府，具有行政复议权限。2、行政复议符合法定程序，被告于2016年4月7日受理原告复议申请后，通知永宁镇证进行答复并提交证据材料，经复议机关负责人同意后，作出了行政复议决定。3、永宁镇政府所作的答复行为符合法律规定，原告的申请未按照《四川省城乡规划条例》第五十三条第二款规定提供应当提交的材料，永宁政府不予受理的答复符合该规定，应予维持。
经审理查明，2016年3月17日，原告宋天荣通过邮寄方式向被告永宁镇政府提交了《紧急请求修建农业生产用房申请书》，主要内容为“现申请人种植的数万斤大蒜收获在即，却因房屋被非法损毁而无处架储，故依法向贵府紧急申请在申请人的建设用地上修建农业生产用房。恳请批准”，附件为身份证复印件、《受案回执》复印件、四川省成都市公安局温江分局《不予立案通知书》。被告永宁镇政府收到申请后，于2016年3月29日作出《关于宋天荣申请修建农业生产用房的答复》，主要内容为：宋天荣：兹于2016年3月18日收到你向永宁镇人民政府提交的《紧急请求修建农业生产用房申请书》，申请“在申请人的建设用地上修建农业生产用房”。现答复如下：经查，依据《四川省城乡规划条例》，你所提供的申请附件材料不全，不予受理。并与2016年3月30日向原告邮寄送达该答复。原告收到该答复后，于2016年3月31日向温江区政府邮寄了紧急行政复议申请书。2016年4月7日，温江区政府收到该复议申请并依法受理，向被申请人发送了答复通知书，经审查被申请人提交的答复书和证据后，于2016年6月3日经复议机关负责人同意后，作出了温复字（2016）第11号《行政复议决定书》，决定维持永宁镇政府于2016年3月29日向原告作出的《关于宋天荣申请修建农业生产用房的答复》，并向原告宋天荣和被告永宁镇政府送达了《行政复议决定书》。
以上事实，有紧急请求修建农业生产用房申请书、身份证明材料、EMS快递单、关于宋天荣申请修建农业生产用房的答复、行政复议申请书及附件、文件批阅单、行政复议立案审批表、被申请人答复通知书及送达回证、行政复议答复书、行政复议决定书草稿及发文稿、行政复议决定书及送达邮件、当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《四川省城乡规划条例》第五十三条第二款的规定，在乡、村规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的，申请人应当持原有宅基地批准文件或者宅基地使用证明、户籍证明、住宅建设方案或者政府提供的通用设计图、村民委员会书面意见等材料向镇、乡人民政府提出申请，由镇、乡人民政府依据乡、村规划审批，核发乡村建设规划许可证。被告永宁镇政府具有对原告修建农业生产用房申请进行审批的职权。
《中华人民共和国行政许可法》第三十二条规定“行政机关对申请人提出的行政许可申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项依法不需要取得行政许可的，应当即时告知申请人不受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当即时作出不予受理的决定，并告知申请人向有关行政机关申请……”。原告在申请中未按要求提供必需的材料，不属于上述不予受理的情形。因此，被告永宁镇政府作出不予受理的答复，属于适用法律错误，依法应予撤销。对于原告的建房申请是否应当许可，系行政机关依法律授权进行审查并作出决定的行政职权，应由被告永宁镇政府行政裁量后作出决定。
原告宋天荣不服永宁镇政府的行政行为向温江区政府申请行政复议，温江区政府立案受理后，经审查，报复议机关负责人同意，在法定期限内作出行政复议决定，并向当事人依法送达。被告温江区政府的行政复议行为程序合法，虽然复议决定中向原告指出了按照《四川省城乡规划条例》第五十三条第二款规定应当提交的相关材料，部分修正了原行政行为的错误，但对原行政行为不予受理结论的维持适用法律错误。依法应予撤销。
综上所述，原告宋天荣的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
1、撤销被告温江区政府2016年6月3日作出的温复字（2016）第11号《行政复议决定书》。
2、撤销被告永宁镇政府2016年3月29日作出的《成都市温江区永宁镇人民政府关于宋天荣申请修建农业生产用房的答复》。
3、责令被告永宁镇政府于判决生效后按照《中华人民共和国行政许可法》规定的程序对原告的申请作出处理。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告永宁镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 刘思勋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周 珮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的;
(二)适用法律、法规错误的;
(三)违反法定程序的;
(四)超越职权的;
(五)滥用职权的;
(六)明显不当的。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初869号
原告：抚顺兴京建安有限责任公司，地址：新宾满族自治县永陵镇罕王路。
法定代表人：李荣春，该公司董事长。
委托代理人：栗水星，男，1950年12月1日出生，汉族，现住新宾满族自治县，该公司项目经理。
被告：辽宁大化国瑞新材料有限公司，地址：新宾满族自治县南杂木镇工业园区。
法定代表人：国俊华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ文，男，1972年11月21日出生，现住大连市甘井子区，该公司副总经理。
原告抚顺兴京建安有限责任公司（以下简称兴京建安公司）诉被告辽宁大化国瑞新材料有限公司（以下简称大化国瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴京建安公司委托代理人栗水星、被告大化国瑞�司委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月22日我公司与大化国瑞公司订立建设工程施工合同合同约定由我方承建被告60米烟囱，合同约定工程价款为46万元，工程最后决算额为50.71万元，我公司已代开50.71万元的建筑业统一发票给被告，工程已交付被告验收并已经投入使用，被告给付工程款47万元，尚欠3.71万元，我方多次催要均未给付，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠工程款，并承担本案诉讼费。
被告辩称：工程的决算额为50.71万元以决算书为准，原告已提供决算书，我公司对决算金额认可，2011年签订决算报告时工程已经使用。原告工程施工中的散水坡工程未完成，是我公司另外找人施工完成。原告在我单位承包多个工程，具体每一项工程支付了多少钱尚不清楚。
经审理查明：辽宁抚顺国瑞新材料有限公司与2010年7月20日在工商登记正式更名为辽宁大化国瑞新材料有限公司，在公司变更通知函中通知原抚顺国瑞新材料有限公司的债权债务及合同的履行全部转给辽宁大化国瑞新材料有限公司。2010年6月22日兴京建安公司与大化国瑞公司订立建设工程施工合同，合同约定由兴京建安公司承建大化国瑞公司60米烟囱，合同约定工程价款为46万元，2011年2月11日，双方签订工程决算报告，确定工程最后决算额为50.71万元，兴京建安公司已代开50.71万元的建筑业统一发票给大化国瑞公司，工程已交付大化国瑞公司验收并已经投入使用，大化国瑞公司给付工程款47万元，尚欠3.71万元，兴京建安公司多次催要均未给付，现诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠工程款并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的施工合同1份�工程决算报告一份，建筑业统一发票1张、公司更名通知一份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：兴京建安公司与大化国瑞公司签订建设施工合同是双方真实意识表示，不违反法律规定，故应确认双方达成的建设施工合同有效。兴京建安公司根据合同约定已完成施工，双方签订决算报告并代开建筑业统一发票，工程已交付给大化国瑞公司使用，应确定兴京建安公司已履行合同约定的义务，且大化国瑞公司并没有发现履行合同不符合约定的情况。根据合同约定大化国瑞公司应给付兴京建安公司工程款。大化国瑞称兴京建安公司未完成工程中散水坡部分，但没有提供证据予以证明，故兴京建安公司要求大化国瑞公司履行给付尾欠3.71万元工程款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条、第八条之规定，判决如下：
被告辽宁大化国瑞新材料有限公司给付原告抚顺兴京建安有限责任公司工程款3.71万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由被告辽宁大化国瑞新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 卜天一
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3351号
申请执行人太仓市直塘太洪木业装饰商行，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰西村，营业执照注册号320585600093920。
经营者钱继刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市
被执行人孙冬青，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
太仓市直塘太洪木业装饰商行与孙冬青分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、太仓市直塘太洪木业装饰商行起诉要求孙冬青支付欠款26000元，由孙冬青在2016年8月1日至2016年11月30日期间于每月月底前支付太仓市直塘太洪木业装饰商行5000元，于2016年12月31日前支付太仓市直塘太洪木业装饰商行6000元。上述款项均支付至申请人指定接收账户：户名太仓市直塘太洪木业装饰商行，开户行中国农业银行太仓市直塘营业所，账号53×××94。二、孙冬青上述款项任意一期逾期支付的，申请人有权就被执行人剩余未付金额全额申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方就本案分期付款买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费450元，减半收取225元，由太仓市直塘太洪木业装饰商行负担。因孙冬青未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市直塘太洪木业装饰商行的申请，本院于2016年09月27日立案执行，执行标的26000.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，除被执行人已经履行的9710元外，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年三月二十日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3351号申请执行人太仓市直塘太洪木业装饰商行，住所地江苏省太仓市沙溪镇泰西村，营业执照注册号320585600093920。经营者钱继刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住江苏省太仓市被执行人孙冬青，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。太仓市直塘太洪木业装饰商行与孙冬青分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5081号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、太仓市直塘太洪木业装饰商行起诉要求孙冬青支付欠款26000元，由孙冬青在2016年8月1日至2016年11月30日期间于每月月底前支付太仓市直塘太洪木业装饰商行5000元，于2016年12月31日前支付太仓市直塘太洪木业装饰商行6000元。上述款项均支付至申请人指定接收账户：户名太仓市直塘太洪木业装饰商行，开户行中国农业银行太仓市直塘营业所，账号53×××94。二、孙冬青上述款项任意一期逾期支付的，申请人有权就被执行人剩余未付金额全额申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。双方就本案分期付款买卖合同纠纷一次性处理完毕，今后再无纠葛。四、案件受理费450元，减半收取225元，由太仓市直塘太洪木业装饰商行负担。因孙冬青未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市直塘太洪木业装饰商行的申请，本院于2016年09月27日立案执行，执行标的26000.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，除被执行人已经履行的9710元外，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一七年三月二十日书记员 朱静雯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01026号
上诉人（原审被告）：浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：江汪保，男。
原审被告：安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道23号。
法定代表人：吴晓国，董事长。
上诉人浙江广宏建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00538号民事裁定，向本院提起上诉。浙江广宏建设有限公司上诉称：被上诉人江汪保在原审起诉称其与上诉人的项目负责人签订了合同，该合同的真实性有待实体审理查明，不宜作为确定管辖的依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院管辖。
本院审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工合同提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖。根据原审卷宗材料初步显示，上诉人浙江广宏建设有限公司工作人员与被上诉人江汪保签订了两份协议，约定由被上诉人承建雨润香水百合一期19#楼（16-23轴）、20#商务综合楼工程，并有该工程验收报告和浙江广宏建设有限公司项目部汇款的凭证予以证明。因该工程所在地位于安庆市迎江区辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 江 莹
代理审判员 潘朝玉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第（一）项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第7号
原告陶俊全，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
被告张凡敏，男，1968年3月24日出生，汉族，农民。
原告陶俊全诉被告张凡敏一般借款合同纠纷一案，于2009年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告陶俊全到庭参加了诉讼，被告张凡敏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶俊全诉称，2003年6月，被告承包曲阜市南泉村的民房建设，我为其干活，其累计拖欠我工资2380元，并于2004年11月18日给我出具了欠条，后我多次向被告追要，被告一直未付，故依法起诉，请求判令被告偿还该款并支付滞纳金。
被告张凡敏未作答辩。
经审理查明，2003年6月，被告张凡敏承包曲阜市南泉村的民房建设时，原告陶俊全为其干活，后双方核算，被告张凡敏拖欠原告陶俊全工资款共计2380元，并于2004年11月18日向原告出具欠条一张，后原告向被告索要该款，被告至今未付，原告依法起诉。
本院认为，被告张凡敏拖欠原告陶俊全工资款，证据充分，事实清楚，应予偿还；由于双方对滞纳金事项未作约定，故对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张凡敏于判决生效后十日内向原告陶俊全支付现金2380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘洪利
审 判 员 王植峰
人民陪审员 丰宗婷
二〇一〇年三月十五日
书 记 员 李成伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执442号
申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县院前街71号。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
被执行人：高占尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：高小洪，女，1973年5月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张建民，男，1978年9月13日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：杨树翠，女，1976年8月20日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人高占尧、高小洪、张建民、杨树翠合同纠纷一案中，扣划了被执行人杨树翠银行存款100000元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张玉龙
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1754号
原告：叶建华，女。
委托诉讼代理人：吴念卿，四川知行律师事务所律师。
被告：李秀英，女。
被告：鲁方，女。
二被告共同委托代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。
本院受理原告叶建华诉被告李秀英、鲁方生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告鲁方在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鲁方户籍所在地虽为威远县，但自2013年9月至今就读于四川文轩职业学校，该学校位于成都市大邑县晋原镇锦屏大道9号，其经常居住地为成都市大邑县。故该案应由成都市大邑县人民法院管辖，威远县人民法院无管辖权。
本院经审查认为：本诉讼涉两被告，其中一被告李秀英的住所地位于威远县小河镇新同村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告鲁方提出的异议。
案件受理费100元，由被告鲁方负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 骏
二〇一六年十月十三日
书记员 刘明坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2700号
上诉人（原审被告）：重庆市箐茂生物科技有限公司。
法定代表人：刘晶箐，执行董事。
被上诉人（原审原告）：龚仕林。
原审被告：孙莉萍。
上诉人重庆市箐茂生物科技有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初12823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于雇佣关系而非借贷关系，且上诉人实际经营地在渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆市箐茂生物科技有限公司、原审被告孙莉萍的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 吟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审41号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吴朝深，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人廖才永，男，1980年6月3日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年9月23日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]1812001号《行政处罚决定书》，拆除廖才永在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年7月27日送达“平国土资罚决字”[2015]1812001号《行政处罚决定书》给廖才永，廖才永没有在法定的15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2016年9月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 谭永范
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2788号
原告：刘文成，男，1953年8月1日出生，汉族，农民。
被告：张利小，又名张利兵、张利，男，1969年10月9日出生，汉族，农民。
被告：甘金莲，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
被告：张慧尤，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘文成诉被告张利小、甘金莲、张慧尤健康权纠纷一案中，因三被告与原告达成和解协议，原告刘文成申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元由被告李治国负担。
审判员 王建功
二〇一六年九月二十三日
书记员 方 鑫
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初477号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张成彬，男，1979年2月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，家住贵州省毕节市。曾因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2010年3月5日被本院判处有期徒刑二年二个月，2011年5月30日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被抓获并被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张成彬犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员林丽君出庭支持公诉，被告人张成彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月7日凌晨3时许，被告人张成彬伙同谢某某（已判刑）经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇霞张朝霞旅馆，盗走被害人庄某某放置于一楼会客室茶桌下抽屉内的现金人民币1400元。
2.2015年11月10日17时许，被告人张成彬伙同谢某某经事先预谋后，窜至惠安县螺城镇汽车东站后面“顺发兴”茶叶店，撬门进入店内，盗走被害人陈某某放置于茶桌上的一台华硕X551X1007CA笔记本电脑（经鉴定，价值人民币800元）、一部三星GALAXYA8手机（经鉴定，价值人民币2911元）、一部联想A590手机（经鉴定，价值人民币100元）及一个钱包（内装有现金人民币900元、一本驾驶证）。
2016年2月22日，被告人张成彬在惠安县螺城镇霞张260号租房被惠安县公安局抓获归案。
上述事实，被告人张成彬在开庭审理中无异议，且有被害人庄某某、陈某某陈述、同案谢某某供述和辩解、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、工作说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人张成彬供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成彬以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，赃款赃物价值人民币6111元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张成彬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于本案部分赃物被追回，可酌情对被告人张成彬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张成彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张成彬退赔被害人庄某某人民币1400元、陈某某人民币4611元及涉案的一个钱包、一本驾驶证。
（上述款物应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初537号
原告：邓圣发，男，1957年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县恩江镇天保村***号，身份证号码：。
被告：李九根，男，1966年10月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县佐龙乡灵冈村委会欧溪自然村**号，身份证号码：，联系电话：1390796****。
原告邓圣发与被告李九根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员李海臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓圣发到庭参加了诉讼，被告李九根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓圣发诉称，2015年8月15日，被告李九根以开发项目资金不足为由向尹慧兰、邓圣发、陈水庆、曾富民、刘春华、李云、夏玉华借款人民币共计1200000元整。其中被告借原告邓圣发人民币250000元整，约定月利息2分，年利息24%，同时双方签订一份借款协议为据，期限为半年。被告于2015年8月28日出具了借据一张，借据写明“今借到陈水庆等柒人人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），此据今收人李九根2015、8、28日。”借款到期后，被告未按约定支付借款本息，多次催款被告偿还均以无钱为由拒不偿还本息。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李九根未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告邓圣发为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
第一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
第二，借款协议书复印件一份，拟证明被告李九根于2015年8月15日向尹慧兰、邓圣发、陈水庆、曾富民、刘春华、李云、夏玉华借款人民币共计1200000元整。其中向原告邓圣发借款人民币250000元整，约定月息2分，借期半年（2015年8月28日至2016年2月28日止）；
第三，借据复印件一份，拟证明被告于2015年8月28日向尹慧兰、邓圣发、陈水庆、曾富民、刘春华、李云、夏玉华7人出具一张总借据，借款金额为1200000元，原告邓圣发在此7人之列。
被告李九根经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据与原件一致，真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月15日，被告李九根以开发项目资金不足为由向尹慧兰、邓圣发、陈水庆、曾富民、刘春华、李云、夏玉华借款人民币1200000元，约定月利息2分，年利息24%，双方签订一份借款协议为据，期限为半年。协议注明：尹慧兰出资25万元，邓圣发出资25万元，陈水庆出资20万元，曾富民出资20万元，刘春华出资10万元，李云出资10万元，夏玉华出资10万元，共计120万元。其中，被告向原告邓圣发借款25万元整。被告于2015年8月28日出具了总借据一张，借据内容为“今借到陈水庆等柒人人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元），此据今收人李九根2015、8、28日”。被告于2015年8月19日归还原告利息20000元，于2016年4月13日归还利息20000元，合计归还原告利息40000元，借款本金未还。截止至2016年5月28日被告尚欠原告本金25万元及利息52000元。经原告多次催收，被告李九根均以无钱为由拒不偿还借款本息，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借款协议书及借据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓圣发、尹慧兰、陈水庆、曾富民、刘春华、李云、夏玉华与被告李九根之间订立了借款协议书，其中原告邓圣发依约借款给被告李九根250000元，被告李九根应履行到期还款付息义务，但借款到期后，被告李九根未依约还款付息，其行为构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已支付的利息40000元，应予冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李九根限判决生效后三天内偿还原告邓圣发借款本金250000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被告李九根已支付的40000元利息）。
案件受理费5574元减半收取2787元，由被告李九根承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李海臣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚先锋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01703号
原告吴效亮，男，回族，1962年10月9日生。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
被告淮阳县外国语中学。
法定代表人黄复生，该校董事长。
委托代理人周涛，该校副董事长。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师。
本院在审理原告吴效亮诉被告淮阳县外国语中学建设工程施工合同纠纷一案，原告吴效亮于2016年2月23日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴效亮申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告吴效亮撤诉。
本案受理费8250元，由原告吴效亮负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨仲学
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1772号
原告张弓，男，1983年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告山东聊城鲁通物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区马官屯村驻地。
法定代表人赵洪臣，经理。
原告张弓与被告山东聊城鲁通物流有限公司公司决议纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张弓撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1384号
原告：覃剑锋覃某锋，男，1981年4月30日出生，汉族，钦州市钦南区居民，住灵山县县交通运输局。
委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告：张城张某，男，1982年10月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住灵山县灵城镇江南路***号。
原告覃剑锋覃某锋与被告张城张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃剑锋覃某锋的委托代理人朱海宾到庭参加诉讼，被告张城张某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃剑锋覃某锋向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款70000元及利息41380元给原告；二、被告支付本案一审律师服务费2831.4元给原告；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月18日至2014年1月28日，被告四次共向原告借款70000元，双方约定了还款期限及利息，有《借据》为证，被告一直未归还借款本息。被告张城张某不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织当事人进行了举证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，被告张城张某向原告覃剑锋覃某锋借款20000元用作家庭开支，定于2014年1月19日还清；2013年12月19日，被告再次向原告借款10000元用作家庭开支，定于2014年1月19日还清；2014年1月8日，被告第三次向原告借款10000元用作家庭开支，定于2014年2月8日还清；2014年1月28日，被告第四次向原告借款30000元用作家庭开支，定于2014年2月28日还清，被告为此先后立写了4份《借据》交原告收执。4份《借据》均约定利息为月利率2%，后两份《借据》还约定债权人起诉产生的律师费由债务人支付。被告至今未归还借款给原告。原告因本次诉讼支出了律师服务费2831.4元。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款70000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限已作约定，被告逾期未还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照月利率2%，从借款之日起计算利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付本案一审律师服务费2831.4元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张城张某归还借款70000元及利息给原告覃剑锋覃某锋（利息计算方式：第一笔以20000元为基数，从2013年12月18日起计；第二笔以10000元为基数，从2013年12月19日起计；第三笔以10000元为基数，从2014年1月8日起计；第四笔以30000元为基数，从2014年1月28日起计，均按月利率2%，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告张城张某支付本案一审律师服务费2831.4元给原告覃剑锋覃某锋。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2584元，由被告张城张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 潘裕君
二○一六年十月
十三日
书记员徐添
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初991号
原告周永芳。
被告储祥斌。
本院在审理原告周永芳诉被告储祥斌买卖合同纠纷一案中，原告周永芳于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周永芳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永芳撤回起诉。
案件受理费6339元，减半收取3170元，由原告周永芳负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年二月二十三日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福行执字第11号
申请执行人：烟台市福山区住房和建设管理局。
法定代表人：周道隆，该局局长。
被执行人：冯旭红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）福行初字第36号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯旭红银行存款1370元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年一月十九日
书记员 于 林
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执444号
申请执行人罗健。
被执行人孟登良。
被执行人周和芳。
申请执行人罗健与被执行人孟登良、周和芳民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）鄂1127民初426号民事判决书确定：一、由被告孟登良、周和芳偿还罗健借款500000元及利息（利息按年利率22.4%计算、自2015年2月15日计至本判决确定还款之日止），限被告孟登良、周和芳于本判决生效之日起十日付清。二、被告孟登良、周和芳承担原告为本案支付的律师费25000元，限于本判决之日内十日内付清。逾期后，被执行人孟登良、周和芳未履行义务，申请执行人罗健向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人孟登良、周和芳在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人罗健向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人孟登良、周和芳尚欠申请执行人罗健款50万元及逾期利息。
如申请执行人罗健发现被执行人孟登良、周和芳有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡 力
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初73号
原告赵华。
委托代理人卜时彪。
被告段诗潮。
原告赵华与被告段诗潮房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋云飞担任审判长，人民陪审员资兰、李容参加的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。代理书记员郑婷担任记录。原告赵华及其委托代理人卜时彪到庭参加诉讼。被告段诗潮经本院合法（公告）传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华诉称：原、被告双方于2009年8月19日签订《售房合同》，被告将位于耒阳市灶市迫路冲21号（原废品回�仓库）第二栋第一单元三楼的房屋卖给原告。并约定每平方米680元，原告首付4万元。合同签订后。原告先后付款共计5.2万元。原告依约定付款后，被告没有将约定的房屋交付给原告。原告要求被告返还购房款，开始时被告均以各种理由拖延，到现在被告将电话都换掉了，不与原告联系。被告以其实际行为已经解除了《售房合同》。基于上述事实，原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1、解除原告与被告2009年8月19日签订的《售房合同》；2、被告返还原告购房款5.2万元并承担利息损失（以4万元为基数，自2009年8月19日起计算；以6000元为基数，自2009年9月21日起计算；以6000元为基数，自2009年11月20日起计算，均计算至履行日止）；3、被告承担本案诉讼费。
原�为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《售房合同》，欲证明：1、原告与被告2009年8月19日签订了《售房合同》，被告将位于耒阳市灶市迫路冲21号（原废品回收仓库）第二栋第一单元三楼卖给原告的事实；2、购房的基本内容和首付款的事实。
证据2、购房款收据三张，欲证明：《售房合同》签订当日即2009年8月19日，原告向被告交付购房款4万元整；2009年9月21日，原告向被告交付购房款现金6000元；2009年11月20日，原告向被告交付购房款现金6000元整。原告向被告共支付购房款5.2万元；利息起算时间均应以交款时间为准。
证据3、证人毛治国证言，欲证明：原告为购买被告的房屋，双方在公安局后门星燕网吧签订了《售房合同》，并于合同签订时原告支付向被告支付了购房首付款。
被告段诗潮未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三�、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告赵华与被告段诗潮于2009年8月19日在耒阳市公安局后门旁的星燕网吧签订《售房合同》，合同约定被告将位于耒阳市灶市迫路冲21号（原废品回收仓库）第二栋第一单元三楼卖给原告；还约定“1、按680元每平方，共计130平方。2、总计88400元，乙方首付40000元。3、以实际面积为准，多退少补。”合同签订后，原告随即向被告支付约定的首付款4万元现金。后被告以建房没有资金，向原告催交房款，原告于2009�9月21日、2009年11月20日二次向被告段诗潮交付购房款各6000元，合计1.2万元，交款地点均在星燕网吧，均以现金方式支付。被告没有将约定的房屋交付给原告，原告要求被告返还购房款5.2万元，开始时被告均以各种理由拖延，后来被告将电话都换掉了，不与原告联系，从而引起纠纷。
另查明，原告与被告签订《售房合同》时，涉案房屋正处在建造中，被告未提供、原告也未审查涉案房屋的土地使用权证、建设工程规划许可证等相关证件。2016年7月20日，经本院到耒阳市房产管理局查询，被告段诗潮名下没有耒阳市迫路冲21号（原废品回收仓库）第二栋第1单元三楼房屋的房产权登记信息。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项的规定，被告未取得涉案房屋权属证书，依法被告不得转让涉案房屋。故根据《合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告签订的《售房合同》违反法律的强制性规定，应认定为无效合同。因无效合同取得的财产，应当予以返还,故原告要求被告返还已收取的购房款5.2万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于购房款的利息损失，因原告在签订涉案合同时未尽审慎的审查义务，故也有过错，该利息损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段诗潮在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵华购房款5.2万元；
二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告段诗潮负担（该款原告已垫付，由被告在执行中清偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋云飞
人民陪审员 资 兰
人民陪审员� 李 容
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 郑 婷
校对责任人：蒋云飞打印责任人：郑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条第六项下列房地产，不得转让：
……
（六）未依法登记领取权属证书的；
……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。