wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2798号
上诉人(原审被告):林政凯，男，1970年1月26日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人(原审原告):王莫伦，男，1970年11月27日出生，汉族，住苍南县。
上诉人林政凯与被上诉人王莫伦民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初02696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月25日，林政凯向王莫伦借款40万元，约定月利率为3%，由林政凯出具借条一份。同时，双方口头约定借款期限为7天。当天，王莫伦按约支付给林政凯借款40万元。借款期限届满后，林政凯未按约归还本息。之后，林政凯分别于2015年10月10日、10月25日、11月30日各支付王莫伦6000元，于2015年12月15日偿还本金50000元，于2015年12月26日支付4000元，于2016年1月2日支付6500元，于2016年1月15日支付6000元，于2016年1月28日支付5500元，于2016年3月5日支付5500元，期间，王莫伦收取林政凯的微信转账5000元，总计林政凯支付给王莫伦款项100500元。事后未再支付。
王莫伦于2016年3月16日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令林政凯支付欠款35万元及利息（从2016年2月25日至偿还借款之日止按月利率3%计算）。庭审中，王莫伦变更第一项诉讼请求为：林政凯支付欠款35万元及利息（从2016年2月25日至偿还借款之日止按月利率2%计算）。
林政凯在原审中辩称：1、林政凯对欠款金额有异议，欠款不是35万元；2、双方约定的月利率3%仅是针对借款期限7天内的，但对借款到期后的利息并没有约定。
原审判决认为，林政凯向王莫伦借款40万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方口头约定的借款期限届满后，林政凯支付给王莫伦款项计100500元，其中偿还本金50000元，其余55000元，经王莫伦核算，系支付至2016年2月24日止的利息，现其要求林政凯偿还借款35万元并支付自2016年2月25日起按月利率2%计算的利息，理由正当，故予以支持。林政凯主张借款期限届满后双方未约定利息，其支付给王莫伦的款项应在本金中予以扣减，但其未能提供相应的证据予以证实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：林政凯于本判决生效后十日内偿还王莫伦借款35万元及利息（以35万元为基数自2016年2月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取3275元，由林政凯负担。
宣判后，林政凯不服，向本院提出上诉称：一、原审忽略庭审时的重要事实，王莫伦曾在第一次开庭时亲口承认，双方约定的月利率3％仅是针对借款期限7天内的，但对借款到期后的利息并无约定。但判决书没有体现该事实根据。二、王莫伦声称林政凯支付100500元中，仅5万支付为偿还本金，其余为支付利息，这种说法不仅没有相应的证据支持，同时也不符合民间利息支付的通用习惯，原审竟对这种说法予以采信，实属草率。另外，综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
为证明林政凯代表公司向王莫伦借款的事实，林政凯于二审期间提供企业营业执照1份。
被上诉人王莫伦辩称：2015年9月25日林政凯以资金周转为由向王莫伦借款40万元，约定一周归还并出具借条。之后王莫伦多次催讨，但是林政凯称没有钱还款要求延长还款期限，并作出承诺在年底还款，但是之后只还款5万元，故向法院起诉要求还款。
针对林政凯二审期间提供的证据，王莫伦质证认为：借款时王莫伦不知道林政凯代表公司向其借款的身份，并且借条上也没有说明是公司借款。本院认为：该项证据不足以证明林政凯主张的待证事实，故不予确认。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，原审依据王莫伦提供的林政凯出具的借条原件，以及银行汇款凭证，认定林政凯于2015年9月25日向王莫伦借款40万元，借款已经支付的事实，依据充分，故予确认。林政凯主张其代表公司向王莫伦借款的事实，缺乏证据支持，故不予确认。王莫伦在原审中陈述称：利息原先确实约定为7天内月利率3%，之后林政凯无法偿还，同意继续支付利息，结合本案借条注明借款利率为月利率3%，原审据此将借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，故予以确认。林政凯认为原审认定的借款利率错误的上诉观点，缺乏依据，故不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原审根据林政凯向王莫伦付款的具体情况，以及王莫伦对于支付款项偿还借款本息的相关陈述，认定林政凯向王莫伦支付的100500元款项中，除其中50000元构成偿还借款本金外，其余款项应当优先偿还借款利息，符合法律规定，故予以确认。林政凯认为原审上述认定错误的观点，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由林政凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年九月二十一日
代书记员 郑婷婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00369号
原告赵正绪，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。
被告姚青锋，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵正绪与被告姚青锋民间借贷纠纷一案中，原告赵正绪于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正绪撤回起诉。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告赵正绪承担。
审判员 张鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 王格
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第149号
原告古永海，男，�族，高州市人，住高州市。
委托代理人黄武嗣，高州市石板镇法律服务所法律工作者。
被告古中伟，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告古永海诉被告古中伟排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员刘飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古永海及其委托代理人黄武嗣到庭参加诉讼，被告古中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古永海诉称：原告位于原xxxx球场底拥有一块面积0.33亩的农田，在1995年村集体第一次规划开发时被占用了，同时，原告在规划区内分得一块0.26亩的土地，尚余0.07亩土地在村集体处。2003年，村集体在第一次规划相邻处规划第二期开发，规划后，余地0.06亩。经村方与我协商，双方同意将第二期余地0.06亩折抵第一期我尚余的0.07亩，�即取得现争议土地的使用权（东至古永宁田埂，南至河坑边，西至古其楼房边，北至路），面积约40平方米。原告取得该土地使用权后，被告在未征得我的同意下，私自在该地上填土，对土地造成侵害。经双方多次协商未果，后经相关部门多次调解未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告古中伟立即对原告古永海所有的位于xxxx面积约0.06亩的责任田（东至古永宁田埂，南至河坑边，西至古其楼房边，北至路）排除妨害，拆除该土地上围起的砖头和铁丝网，恢复耕地原状；本案诉讼费用由被告负担。并向本院提供了身份证、声明、申请书、证明、证明书、照片、证人证言等相关证据。
被告古中伟不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告古永海与被告古中伟均系高州市荷花镇xxxx经济合作社的社员，属�一村集体组织。2011年，村集体将本集体第二期开发的责任田中余下的机动田约0.06亩（东至古永宁田埂，南至河坑边，西至古奇楼房边，北至路）发包给原告经营。原告取得该土地承包经营权后，被告擅自在该耕地上填土，并用砖头和铁丝网围起来养殖家禽等，引起纠纷。经相关部门多次处理未果，终致成讼。2015年11月20日，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告古中伟立即对原告古永海承包的面积约0.06亩的责任田（东至古永宁田埂，南至河坑边，西至古其楼房边，北至路）排除妨害，拆除该土地上围起的砖头和铁丝网，恢复耕地原状；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告古永海主张位于高州市荷花镇xxxx经济合作社约0.06亩的耕地（东至古永宁田埂，南至河坑边，西至古奇楼房边，北至路）是其家庭承包经营，依法享有承包经营权，有原告提供由本集体经济合作社出具的证明书及证人古明坤、古荣进证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告有权在其承包经营的耕地上从事种植业。被告古中伟擅自在该耕地上填土，并用砖头和铁丝网围起来圈养家禽等，其行为侵害了原告的承包经营权，应当承担侵权民事责任。原告要求被告对上述争议地排除妨害，拆除该土地上围起的砖头和铁丝网，恢复耕地原状，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”及第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢�原状”的规定，本院予以支持。被告古中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告古中伟于本判决发生法律效力后十日内对原告古永海位于高州市荷花镇xxxx经济合作社面积约0.06亩的耕地（东至古永宁田埂，南至河坑边，西至古奇楼房边，北至路）排除妨害，拆除该土地上围起的砖头和铁丝网，恢复耕地原状。
案件受理费50元，由被告古中伟�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一六年三月二日
书记员 胡奕军
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初8008号
原告张桂华，女，1955年9月21日出生，汉族。
被告曹德辉，男，1962年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告张桂华与被告曹德辉买卖合同纠纷一案中，原告张桂华于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂华撤诉。
案件受理费1380.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张永东
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 汪 晶
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 付锦华
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1222刑初18号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡兵三。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]311号起诉书指控被告人胡兵三犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员胡智慧、吴四兵出庭支持公诉，被告人胡兵三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人胡兵三驾驶二轮摩托车来到通城县大坪乡杨部村10组胡某2家，推门入室，从卧室墙上的单肩包内盗走胡某2的社会保障卡和身份证各一张。同年7月14日、8月9日，胡兵三在本县北港镇新力大道中国农业银行北港智慧银行分别从胡某2的社保卡中盗取存款100元、200元。2017年8月5日15时许，被告人胡兵三驾驶二轮摩托车来到通城县北港镇横冲村集中安置房胡某1的住所，冒充乡镇干部以帮其换社保卡为由骗得胡某1的社保卡及100元现金。之后，胡兵三又借口上厕所，溜进卧室盗走现金255元。当日，胡兵三来到北港镇新力大道中国农业银行北港智慧银行从胡某1的社保卡中取走卡内存款200元。
上述事实，被告人胡兵三在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单、发还物品清单、监控视频截图照片、现场勘查照片、借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、证人张某、胡某3、胡某4的证言、被害人胡某1、胡某2的陈述、被告人胡兵三的供述与辩解、辨认、搜查、现场指认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵三入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡兵三犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当以盗窃罪追究被告人胡兵三的刑事责任。被告人胡兵三到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡兵三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止。）
责令被告人胡兵三退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 熊诗国
人民陪审员 吴广元
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 徐瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4142号
申请执行人：吴世银，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人：余先群，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐昌明，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人吴世银、余先群与被执行人徐昌明追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0103民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人徐昌明立即偿还申请执行人吴世银、余先群代偿款328512.4元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费6228元、公告费800元、执行费4828元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十五日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4142号
徐昌明:
申请执行人吴世银、余先群与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴世银、余先群于2017年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人徐昌明立即偿还申请执行人吴世银、余先群代偿款328512.4元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费6228元、公告费800元、执行费4828元由被执行人承担；
二〇一七年十二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4142号申请执行人：吴世银，男，1957年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：余先群，女，1958年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐昌明，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人吴世银、余先群与被执行人徐昌明追偿权纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0103民初5128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人徐昌明立即偿还申请执行人吴世银、余先群代偿款328512.4元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费6228元、公告费800元、执行费4828元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月十五日书记员  丁淑娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
代表人：陈绪国，行长。
被告：史传中，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：杨炎枝，女，1953年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：史春娥，女，1963年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：王洪历，男，1964年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：彭作清，男，1958年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：朱银安，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告史传中、杨炎枝、史春娥、王洪历、彭作清、朱银安金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾杰
二〇一八年八月二十日
书记员 罗伟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂9006民初2570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：陈绪国，行长。被告：史传中，男，1954年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：杨炎枝，女，1953年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：史春娥，女，1963年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：王洪历，男，1964年10月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：彭作清，男，1958年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱银安，女，1961年3月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院于2018年8月9日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告史传中、杨炎枝、史春娥、王洪历、彭作清、朱银安金融借款合同纠纷一案，并依法向原告送达了受理案件通知书和预交案件受理费通知书。截止交费期限届满之日，原告未按要求预交案件受理费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在规定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该案按自动撤回起诉处理。因此，原告没有履行该义务，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾杰二〇一八年八月二十日书记员  罗伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3345号
上诉人（原审原告）：张善春，男，1958年1月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王雪广，董事长。
委托诉讼代理人：孙浩城，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：济南二建集团工程有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人：张立昇，工会主席。
委托诉讼代理人：于飞，男，该单位员工。
上诉人张善春因与被上诉人济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）、济南二建集团工程有限公司工会委员会（以下简称二建工会）股东知情权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人张善春委托诉讼代理人董恩升，被上诉人二建公司委托诉讼代理人孙浩城，被上诉人二建工会委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张善春上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持我的诉讼请求或将本案发回重审;2.诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二建工会于2004年9月4日，经有关部门批准接管并持有原济南市第二建筑工程总公司1436名公司职工出资持有的职工股。二建工会这种持股形式是当时国有企业为推进建立现代企业制度，进行公司化改造而形成的，是企业内部职工股管理机构，由于我国现行的《公司法》规定有限责任公司的投资主体上限为50人，所以当职工入股人数超过50人时，可以通过职工持股会这一形式解决内部职工持股问题，但二建工会并不具有股东身份；二建工会作为非盈利组织的社团法人，也不具有股东资格，它仅仅是组织者，其实际股东应为公司职工持股会成员，也就是包括我在内的1436名职工。二、一审判决适用法律明显错误。我作为隐名股东不同于一般的隐名股东，我虽然未记载于股东名册，但股权能够让二建工会接管，说明二建公司、二建工会及其他投资者知悉隐名股东的身份，也予以事实上认可。之所以没有登记在股东名册上只是因为法律的限制。二建公司、二建工会知悉并承认我是实际出资人，我依法应享有股东知情权。
二建公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判，驳回上诉请求。
二建工会辩称，二建工会并不掌握二建公司的财务账簿，将二建工会列为被告，是主体认定错误。根据相关法律规定，假使张善春作为原告主体适格，其也没有复制相应财务账本的权利。一审判决主体认定及法律适用都没有错误，请求维持原判。
张善春向一审法院起诉请求：1、判令“二被告”将自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给我查阅（复制）；2、诉讼费用由二建公司、二建工会承担。
一审法院认定事实：张善春2015年7月从二建公司退休。二建公司于2004年经济南市建筑管理局批准改制，并设立二建工会接管并持有原公司职工股权,代表1436名职工出资持有二建公司60%股权。现二建公司对张善春具有股东身份持否定态度。现二建公司的股东名录没有记载张善春为其股东。
一审法院认为，我国公司法第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报表。该权利明确规定仅限于股东，其他人不能行使。现张善春主张是二建公司股东，二建公司明确否认，并且工商登记也没有记载张善春为其股东，记载的只有二建工会。张善春行使权利应以明确的股东资格为前提，因此张善春应承担举证责任，其诉讼请求不能成立，不予支持。二建公司的辩称成立，予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回张善春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张善春负担。
二审期间，张善春明确其诉讼请求为：“查阅、复制二建公司自2004年成立以来的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）”。一审起诉状诉讼请求第一项中的“二被告”实际是要求查阅二建公司的材料，并不要求查阅二建工会的材料，列二建工会为被告是为了查明案件事实。
另查明，二建公司工商登记材料记载，公司注册资本18017万元，二建工会持股165996000元、宋立新持股1202382.02元、寇学武持股1202382.02元、林琳持股1202382.02元、王雪广持股7485362.22元、杨莹持股856720.40元、姜峰持股1072382.02元、商卫持股1152382.02元。二建公司认可2004年改制时，当时的职工均被划入工会会员名单中，但二建公司及二建工会均未提交该名单。
对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，公司法规定的股东知情权的前提是请求知情权的当事人应为公司的股东。本案中，二建工会代表职工出资持有二建公司股权，是工商登记机关及股东名册记载的二建公司股东，其代表全体持股职工在二建公司行使股东权利，参与公司管理。因张善春不是二建公司的登记股东，不享有公司法和二建公司章程规定的股东权利，不能直接以股东身份向二建公司主张权利。故张善春主张的股东知情权的诉讼请求，缺乏法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。二建工会代表职工持股，应当代表职工依法行使股东权利，职工主张知情权应通过二建工会行使。综上，张善春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张善春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一八年六月十一日
书记员 胡晓炘
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第782号
罪犯田伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年2月1日作出（2013）寿刑初字第9号刑事判决，以被告人田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月12日至2015年10月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年6月10日获得记功奖励一次、2014年12月17日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月12日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10227号
原告：余姚市瑞恒实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。组织机构代码：71728925-1。
法定代表人：宋文利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁燕红，该公司员工。
被告：徐剑英，男，1971年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市瑞恒实业有限公司与被告徐剑英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员干闻宇适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市瑞恒实业有限公司的委托诉讼代理人袁燕红明和被告徐剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市瑞恒实业有限公司起诉称：2015年12月18日被告徐剑英向原告购买了价值36039元的钢材，当时支付了30000元，尚余6039元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令：1、被告徐剑英支付原告货款6039元；2、支付逾期付款利息及违约金2100元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、提货单（合同）一份，拟证明原、被告存在买卖合同业务关系及被告尚欠原告贷款的事实；2、收款凭证一份，拟证明被告付款的事实。
被告徐剑英答辩称：被告系宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司的员工。宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司曾与原告余姚市瑞恒实业有限公司发生业务关系，被告作为该公司员工在2015年12月18日的提货单（合同）所签字。被告个人未与原告发生过买卖合同关系。原告在（2016）浙0281民初9299号案件中起诉宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司，明知被告系宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司员工。且原告所开发票亦是宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司。请求驳回原告诉请。但未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、证据2的真实性无异议，但对关联性的异议，认为被告系宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司的员工，不能证明原、被告存在买卖合同业务关系及被告尚欠原告贷款的事实。本院认为被告徐剑英在提货单（合同）上以个人名义签字，又无其他证据证明被告系宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司的员工，该签字系职务行为，故被告抗辩意见难以成立。本院对原告提交的证据1、证据2予以认定。
根据原告和被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月18日，被告在原告的编号0003840提货单（合同）需方处签字确认，向原告购买钢材36039元，并当场支付了30000元。提取钢材后，至今尚欠原告钢材款6039元。
另查明原告与宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院以（2016）浙0281民初9299号民事裁定书准许原告余姚市瑞恒实业有限公司撤诉。
本院认为：被告徐剑英未提供证据证明其为宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司的员工，在提货单（合同）上签字为职务行为。原告与宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司合同纠纷一案，宜兴市生兴荣锋汽车配件有限公司也未答辩其委托被告徐剑英代为签订合同，故被告对抗辩意见不予采纳。原告与被告徐剑英之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应按约支付货款，长期拖欠不付，显属违约，应当按约支付违约金，但双方约定的违约金过高，对超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑英支付原告余姚市瑞恒实业有限公司货款6039元，并支付从2015年12月18日起至2016年11月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告余姚市瑞恒实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑英负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王楚楚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4230号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵西传，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙复贞，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告ＸＸ，女，1982年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙复均，男，1957年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告孙复存，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛运明，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙复贞、ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人人赵西传到庭参加诉讼，被告孙复贞、ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙复贞于2016年2月6日、2016年4月14日分别从原告处取得借款120000元、70000元，到期日分别为2017年2月5日、2017年4月13日，利率均为9.35250‰。被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还借款本金20113.60元。原告遂于2017年11月2日诉至本院，要求被告孙复贞偿还剩余借款本金人民币169886.4元及相应利息，被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明承担连带清偿责任。
被告孙复贞、ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告孙复贞与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定，在2016年2月6日至2018年1月30日期间，被告孙复贞在200000元额度内，以可循环方式向原告借款，随借随还，循环使用。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明与原告签订保证合同，自愿为被告孙复贞于上述期限内在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告于2016年2月6日、2016年4月14日，两次分别向被告孙复贞发放借款120000元、70000元，到期日分别为2017年2月5日、2017年4月13日，利率均为9.35250‰。借款到期后，被告孙复贞未按合同约定及时偿还借款，仅偿还本金为120000元的借款本金20113.60元，结息至2017年1月20日；本金为70000元的借款仅结息至2017年4月20日，未偿还本金。为此，原告于2017年11月2日诉至法院，要求被告孙复贞偿还剩余借款本金人民币169886.4元及相应利息，被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告孙复贞签订的个人借款合同及与被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙复贞未按合同约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告孙复贞偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明对被告孙复贞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙复贞于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币169886.4元及利息（利息分别以本金99886.4元、70000元为基数，分别自2017年1月21日、2017年4月21日起至付清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告ＸＸ、孙复均、孙复存、薛运明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田 雪
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0127号
罪犯尹成龙。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）苏中刑初字第0108号刑事附带民事判决，认定被告人尹成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人远德印等人不服，提出上诉。2012年5月29日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字0064号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年1月14日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯尹成龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯尹成龙于2012年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心不断深挖自己的犯罪根源，增强法律意识，用勤劳的双手和劳动的汗水洗涮自己所犯下的罪行。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年1月、9月分别受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯尹成龙的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹成龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯尹成龙的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2035年8月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2563号
原告：王孔静。
被告：蔡飞舫。
原告王孔静与被告蔡飞舫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孔静到庭参加诉讼；被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王孔静与被告蔡飞舫买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员叶开飞独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王孔静到庭参加诉讼；被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王孔静诉称：原告系冲床经营者，被告因需向原告购买冲床。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告冲床款计人民币50000元同，由被告向原告出具欠据一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告立即支付原告冲床款共计人民币50000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告蔡飞舫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭交的原告居民身份证、被告协助查询户籍函、欠据原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王孔静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算未按期履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡飞舫于本判决生效后十日内偿还原告王孔静冲床款共计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050（原告已预交），由被告蔡飞舫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 周钦斌
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年八月三日
代理书记员 黄艳治
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初262号
原告李莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告朱艳霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李莉与被告朱艳霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告朱艳霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2014年12月10日，其与被告朱艳霞签订买卖合同一份，约定由其购买朱艳霞位于驻马店市××西段天腾盛世17号楼独单元6层603号房屋。该房总价款为450000元。双方于当日对房屋买卖合同办理的公证。之后，被告朱艳霞一直未协助其办理房屋产权过户登记手续。请求判决被告朱艳霞协助其办理房屋所有权过户手续。
被告朱艳霞未答辩。
经审理查明，2014年12月10日，李莉与朱艳霞签订房屋买卖合同一份，合同约定：甲方（朱艳霞）自愿将其个人单独所有的一处房产出售给乙方（李莉），乙方自愿购买该处房产。该房屋坐落于驻马店市××西段天腾盛世17号楼独单元6层603，证载建筑面积为131.68平方米，共有情况为单独所有，该房屋的《房屋所有权证》编号为驻房权证字第××号；甲方应确保以上房产在出售前无抵押、冻结、查封、出租等限制，保证该房产不受他人合法追索。若事实与甲方所陈述不一致影响了乙方合法权益的取得，乙方有权要求解除合同，甲方应当在解除合同后7日内归还乙方已经缴纳的全部房款，并赔偿相应损失；该房地产总房价款和房内附属设施供给人民币肆拾伍万元整。经双方协商在签订本合同日一次性付清。甲方应将身份证复印件及与此房屋相关的以往票据（如土地证办理费收据等）和房屋钥匙交于乙方。房产过户手续费由乙方承担；该房屋毁损、灭失的风险自房屋正式交付之日起转移给乙方。交付期限为签署本合同当日正式交付给乙方；本合同签订后，无论房屋及其附属设施的过户手续是否办理，如遇市场价格上升或下降，甲乙双方均不得依此为理由变更本房屋及其附属设施的价款及本协议规定的权利义务。甲方不得因此而采取不配合乙方办理产权过户手续的行为。同日，李莉和朱艳霞在河南省已成公证处为房屋买卖合同办理了公证。合同签订后，李莉向朱艳霞支付购买款450000元。朱艳霞亦将房屋所有权证及钥匙交付给李莉。后因李莉要求朱艳霞协助办理房屋所有权过户手续未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。双方所签订的房屋买卖合同不违反法律禁止性规定，应为有效合同。合同签订后对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告朱艳霞作为房屋所有权人和出卖人负有向买受人李莉交付标的物并转移标的物所有权的义务。在原告李莉向被告朱艳霞按约定支付购房款后，朱艳霞应依法履行向买受人李莉转移标的物所有权的义务。原告李莉要求被告朱艳霞协助办理房屋所有权过户手续的请求，符合法律规定，依法应予支持。房屋过户费用按约定由原告李莉负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱艳霞于判决生效后三十日内协助原告李莉办理位于驻马店市解放路西段天腾盛世17号楼独单元6层603号房屋所有权过户手续。
案件受理费7300元，保全费2770元，共计10070元，由被告朱艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文凯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3057号
罪犯万常贵，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）东中法刑初字第186号刑事判决，认定万常贵犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第2416号、（2012）洪刑执字第4524号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万常贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万常贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万常贵减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年2月13日起至2022年5月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年五月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7536号
申请执行人陈如象，男，1972年11月1日出生，住苍南县。
被执行人林周武，男，1984年11月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02163号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人陈如象与被执行人林周武买卖合同纠纷一案。2016年12月5日向被执行人林周武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林周武缴纳执行款24965元及利息损失；二、负担案件受理费212元，执行费274元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林周武的财产情况，发现被执行人林周武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林周武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年一月十二日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7536号申请执行人陈如象，男，1972年11月1日出生，住苍南县。被执行人林周武，男，1984年11月8日出生，住广东省汕头市潮南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02163号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人陈如象与被执行人林周武买卖合同纠纷一案。2016年12月5日向被执行人林周武发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林周武缴纳执行款24965元及利息损失；二、负担案件受理费212元，执行费274元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林周武的财产情况，发现被执行人林周武在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林周武有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  黄云鼎二〇一七年一月十二日书记员  侯伯进
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更329号
罪犯陈养木，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系村干部。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年12月4日作出(2013)云刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈养木犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止），追缴违法所得115234元。宣判后，该犯及同案犯不服，均提出上诉，本院于2014年6月20日作出(2014)漳刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈养木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年1月获考核分2448.5分，获表扬4次。
该犯原判并处追缴违法所得115234元，在原审已退赃81800元，本次减刑又退赃33434元，财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈养木减刑的异议材料。
本院认为,罪犯陈养木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯贪污罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈养木的刑罚减去六个月十五天（刑期自2012年12月19日起至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泰峰
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更329号罪犯陈养木，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，福建省云霄县人，捕前系村干部。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年12月4日作出(2013)云刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈养木犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止），追缴违法所得115234元。宣判后，该犯及同案犯不服，均提出上诉，本院于2014年6月20日作出(2014)漳刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈养木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2017年1月获考核分2448.5分，获表扬4次。该犯原判并处追缴违法所得115234元，在原审已退赃81800元，本次减刑又退赃33434元，财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈养木减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈养木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因犯贪污罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈养木的刑罚减去六个月十五天（刑期自2012年12月19日起至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泰峰审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年五月三十一日书记员  胡琳婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1831号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：纪凯，男，汉族，1981年10月6日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告纪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1831号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：纪凯，男，汉族，1981年10月6日生，住长春市南关区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告纪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月七日书 记 员  尹 娜
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执713号
申请执行人：冀某某，女，汉族。
被执行人：聂某某，男，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行冀某某申请执行聂某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，经冻结、扣划被执行人银行账户强制履行6000元，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2701号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缑玉民
执行员 焦 晨
执行员 张婉璐
二〇一七年十月十一日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执713号聂某某：你（或你单位）与冀某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初2701号判决，已发生法律效力。申请执行人冀某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十四日（院印）延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执713号王某某：你（或你单位）与冀某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月7日作出的（2016）豫0726民初2701号判决，已发生法律效力。申请执行人冀某某于二Ｏ一七年四月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年四月十四日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执713号申请执行人：冀某某，女，汉族。被执行人：聂某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行冀某某申请执行聂某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，经冻结、扣划被执行人银行账户强制履行6000元，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2701号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  缑玉民执行员  焦 晨执行员  张婉璐二〇一七年十月十一日书记员  孟 丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初163号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1994年11月12日出生，江西省南昌县人，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人陈登朝，王江林，江西平常心律师事务所律师。
被告人章程阳，男，1998年1月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年1月28日被行政拘留，2月3日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人章程阳犯故意杀人罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起刑事附带民事诉讼，本案经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其诉讼代理人陈登朝、王江林，被告人章程阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省南昌县人民检察院指控：2016年1月28日凌晨，被告人章程阳与被害人赵某某因琐事发生争执。被害人赵某某打了被告人章程阳几巴掌，踢了几脚。被告人章程阳一时气愤，拿起网吧吧台上的水果刀刺向被害人赵某某颈部、肩部、腹部等部位，致其重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人赵某某的陈述，证人赵某等人的证言，人体损伤鉴定意见，现场勘验检查记录等证据。公诉机关认为，被告人章程阳故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，2016年1月28日凌晨，被告人章程阳在南昌县武阳镇春光网吧内，持水果刀将其刺伤，致其颈部、肩部受伤，腹部开放性肝破碎、胃破碎、脾破碎，伤情为重伤二级。为此，请求法院判令被告人章程阳赔偿其伤伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、住宿费等共计人民币362825.18元。
为支持自己的诉讼请求，附带民事诉讼原告人赵某某向法庭提交了身份证明材料、医疗费收据、鉴定费收据、出院小结等证据。
庭审中，被告人章程阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。对于附带民事诉讼原告人赵某某提出的赔偿请求，被告人章程阳表示自己暂无能力赔偿，但未提交书面证据。
经审理查明：被告人章程阳案发时系南昌县武阳镇春光镇网吧的网管人员。2016年1月28日凌晨，被告人章程阳站在该网吧203包厢内的被害人赵某某身旁。被害人赵某某认为被告人章程阳影响了其玩游戏，要求章程阳离开，被告人章程阳不肯。为此，被害人赵某某打了被告人章程阳一巴掌，被告人章程阳退至包厢门口，被害人赵某某又上前打了被告人章程阳两巴掌，并踢了被告人章程阳几脚。被告人章程阳一时气愤，拿起网吧吧台上的水果刀，向被害人赵某某颈部、肩部、腹部等部位连刺4刀，致其颈部脊髓损伤、胸腹腔积血、开放性肝破碎、胃破碎、脾破碎，伤情构成重伤二级。
案发后，被告人章程阳电话报警，并在案发现场等待公安民警到场处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人赵某等人的证言，人体损伤鉴定意见，现场勘验检查记录等相关证据证实，足以认定。
同时查明，2013年1月28日，附带民事诉讼原告人赵某某因受刀伤入南昌县人民医院抢救，后又因病情恶化转入南昌大学第一附属医院继续治疗，于2016年2月20日出院，住院24天，共花费医疗费83405.78元，另购买轮椅及护理用品共花费830元。出院诊断：颈部脊髓损伤、急性四肢瘫、开放性肝破裂（术后）、开放性胃破裂（术后）、腹部多处血管损伤（术后）、开放性胸部损伤（术后）、创伤性血胸、开放性颈部损伤。出院医嘱：转当地医院康复科进一步治疗；加强四肢功能锻炼；定期复查。
2016年5月11日，附带民事诉讼原告人赵某某在江西天剑司法鉴定中心进行了后续治疗费的鉴定，鉴定意见：后续治疗费为人民币46000元。
2016年7月13日，附带民事诉讼原告人赵某某在江西中正司法鉴定中心进行了伤残等级及三期鉴定。鉴定意见：赵某某的伤情为一处四级伤残、三处十级伤残；误工期评定为定残前一日；营养期120天、护理期120天。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某某向法庭提交的医疗费收据、鉴定费收据、出院小结、鉴定意见等予以证实，被告人章程阳对此未提出异议，且该证据均系原件或与原件核对无异，又能相互印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人章程阳故意持刀非法剥夺被害人生命，，其行为已构成故意杀人罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人章程阳的犯罪行为因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人章程阳案发后主动报警，并在案发现场等待民警处理，归案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某某由于被告人章程阳的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人章程阳赔偿其医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但其具体的赔偿金额应依据相关证据和法律规定予以确认。其中：医疗费及鉴定费以有效票据为依据，分别确认为人民币84235.78元和3700元；住院伙食补助费，以50元/天的标准，按住院24天确定，确认为人民币1200元；营养费以50元/天的标准，按120天确定，确认为人民币6000元；误工费参照农、林、渔业平均收入67元/天的标准，计算至评残前一天，确认为11122元；护理费以77元/天为标准，计算120天，确认为人民币9240元；交通费、住宿费酌情确认为人民币1500元；后续治疗费依据鉴定意见确认为46000元，以上赔偿款共计人民币162997.78元。关于附带民事诉讼原告人赵某某提出的伤残赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人章程阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2022年7月27日止。）。
二、被告人章程阳赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币162997.78元，此款限本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 邓昕虹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 璐
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初76号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人朱某某，男，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住松原市。被告人朱某某因犯盗窃罪于2008年10月16日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元；因犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元。因减刑于2011年11月23日刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2015年3月31日被农安县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月14日被逮捕。因涉嫌寻衅滋事罪，经农安县人民检察院决定于2015年12月28日被取保候审。经本院决定于2016年9月11日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人朱某某逃跑，本院于2016年1月8日决定对其逮捕。公安机关于2016年9月11日在其家中将其抓获。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人朱某某于2015年3月份开始，趁吉林油田分公司在农安县华家镇新河村铺设天然气管道占地之机，与被占地农户签订无效土地转包协议书，掩饰其想无故索要石油公司占地补偿款的真实意图，并于2015年3月24日和25日伙同孟某甲（另案处理）两次来到华家镇新河村施工现场，阻止天然气管道施工，强行向施工单位索要高额征地补偿款，由于施工单位及时报警，警察赶到现场，朱某某未取得补偿款，朱某某气急之下将施工方电闸拉断。因被告人朱某某阻挠施工给施工方造成损失共计人民币22，039.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料。并认为，被告人朱某某强行索要公共财物，严重影响他人的生产经营活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱某某无辩解。
经审理查明：被告人朱某某于2015年3月份开始，趁吉林油田分公司在农安县华家镇新河村铺设天然气管道占地之机，与被占地农户签订无效土地转包协议书，掩饰其想无故索要石油公司占地补偿款的真实意图，并于2015年3月24日和25日伙同孟某甲（另案处理）两次来到华家镇新河村施工现场，阻止天然气管道施工，强行向施工单位索要高额征地补偿款，由于施工单位及时报警，警察赶到现场，朱某某未取得补偿款，朱某某气急之下将施工方电闸拉断。因被告人朱某某阻挠施工给施工方造成损失共计人民币22039元。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告、抓捕经过。
3、临时用地批准书、临时用地审批表、临时用地协议。
4、朱某某与农户签订的土地转包协议书。
5、关于下达上市业务2014年第二十四批投资项目实施计划的通知。
6、农安县人民政府征收征用耕地产值标准补偿倍数、农安县人民政府关于调整耕地平均年产值和征地补偿标准的通知。
7、松原市宁江区人民法院刑事判决书及松原市看守所狱政科释放证明。
8、农安县公安局行政处罚决定书。
9、误工损失明细习。
10、2015年石油天然气管道占地补偿明细表。
11、华家派出所2015年11月6日办案说明。
12、农安县华家镇新河村关于1组农户石油天然气管道占地补偿款的说明。
13、农安县华家镇赵家店村关于谁是石油天然气管道占地补偿款主体以及是否取得补偿款的说明。
14、吉林恒瑞石油工程建设有限公司情况说明。
15、农安县华家镇新河村关于谁是石油天然气管道占地补偿款的说明。
（二）证人证言
1、（1）证人孟某乙证言。
（2）证人孟某甲证言。
2、证人朱某乙证言。
3、证人刘某甲证言。
4、（1）证人马某甲证言。
（2）证人马某乙证言。
5、（1）证人韩某甲证言。
（2）证人韩某甲证言。
6、证人高某某证言。
7、证人王某丙证言与之前高某某证言一致。
8、证人隋某某证言。
9、证人朱某甲证言。
10、证人鲍某某证言。
11、证人田某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人朱某某供述。
2、被告人朱某某供述。
3、被告人朱某某供述。
4、被告人朱某某供述。
5、被告人供述。
（四）视听资料。
上列证据，经当庭与被告人朱某某质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。
本合议庭认为，被告人朱某某强行索要公共财物，严重影响他人的生产经营活动，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某某认罪，可对其从轻处罚。被告人朱某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第六十五条（累犯）之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初208号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人曾庆文，男，1968年2月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人曾庆文犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人曾庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日10时许，被告人曾庆文窜至本辖区轨道交通3号线体育中心站D出口停车棚内，盗得被害人陈宏宇美利达牌挑战者300型黑白相间自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币3072元。
2016年5月5日上午，被告人曾庆文再次窜至上述地点，盗得被害人王凯捷安特牌770D型黄绿黑三色自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1870元。
2016年6月6日14时许，被告人曾庆文窜至本辖区轨道交通3号线三角湖站A出口停车棚内，持钢钳盗得被害人左某Civrac牌hibiscus246型黄色自行车1辆。曾庆文逃离现场时被公安人员当场抓获，赃物已追回发还。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币574元。
经查明，2016年6月6日，被告人曾庆文因上述盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
另查明，2015年7月11日，被告人曾庆文因盗窃行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人曾庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、赃物照片、视频资料及截图照片、证据保全清单、收缴及追缴物品清单、扣押及发还清单、价格认定结论书、视频资料、行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明及照片说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5516元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人曾庆文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾庆文曾因盗窃行为被行政处罚后又犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾庆文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续追缴予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨贝贝
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00773号之一
申请执行人邹隆云，男，1971年8月29日出生，汉族，包工头，住当阳市。
被执行人田兴山，男，1960年2月10日出生，汉族，包工头，住当阳市。
本院于2015年2月12日作出的（2015）鄂当阳民初字第00117号民事判决书已发生法律效力，被执行人田兴山应向申请执行人偿还借款3621元并从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至本院确定的给付之日止，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人田兴山至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田兴山的银行存款4000元，或扣留、提取其收入4000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 袁文强
二〇一七年五月十五日
书记员 胡宇宙
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�当阳执字第00773号申请执行人邹隆云，包工头。被执行人田兴山，包工头。本院在执行邹隆云与田兴山买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂当阳民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 波执行员 傅建军执行员 袁文强二〇一六年六月十六日书记员 胡宇宙
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第38号
原告冯某，男，香港居民.
委托代理人汤佳杰、钟玉田，均系广东泓科律师事务所律师。
被告刘某，女，住广东省。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人钟玉田、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是香港居民，一直在香港居住生活和工作。原、被告于××××年××月经朋友介绍认识，双方于××××年××月××日在香港注册登记结婚，至今尚未生育儿女。原、被告双方因认识时间短，互相了解不够深入。婚后，原告仍在香港居住生活和工作，被告则在江门新会生活，双方没有共同生活，一直处于分居状态，被告极少到香港探亲，原告返乡探亲，被告也表现十分冷淡。近两年来，双方已没有进行夫妻生活，夫妻关系早已名存实亡，日渐破裂；原告已50岁，希望能生育下一代，但双方极少的夫妻生活，致使原告的希望破灭。此外，被告也没有尽到儿媳的责任，没有孝敬父母，在原告父亲患病住在江门中心医院期间，被告没有到过医院探望，更没有料理好家庭生活。回首往昔，妻子对于原告而言，早已形同虚设；被告的种种表现，早已令原告心灰意冷。原告知道，双方的家庭观念存在严重差异，夫妻感情确实已经破裂，不存在和好的可能，无法再继续共同生活下去。原、被告没有夫妻共同财产及债务，也没有生育子女，希望贵院早日依法判决原、被告离婚，使二人尽快开展新的生活，重拾欢颜，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案的诉讼费由原告承担。
原告提交证据如下：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体。
证据2、结婚证明书，证明原、被告的之间存在婚姻关系。
被告辩称，原、被告结婚以来性生活不超过10次，每次都是早早了事，近三年更没有性生活，被告忍受精神折磨，还尽妻子职责等待原告。原告父亲在医院检查身体一星期，晚上回家睡觉，被告白天上班，晚上可以见到他。被告申请前往香港，现已批准下来。原告黑心不让被告前往香港，歪曲事实，偏造理由，更以不孝的借口，为求达到离婚的目的。对于原告申请离婚，如符合以下任一条件，被告同意离婚：1、补偿精神损失费、青春费10万；2、办理被告出香港定居。
被告没有提交证据。
经庭审示证质证，鉴于被告未对原告提供的证据提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的证据的证据效力，本院予以认定。
经审理查明，原告是香港特别行政区永久性居民，被告是江门市××区居民。2010年8月，原告经他人介绍与被告相识。双方于××××年××月××日在香港××婚姻登记处登记结婚。婚后，原告主要在香港生活，被告主要在江门市××区生活。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，被告表示原、被告夫妻感情尚未破裂，希望挽救这段婚姻，继续维持夫妻关系。
本院认为，本案是离婚纠纷。原告是香港居民，本案为涉港民事案件。因被告的住所地在广东省××××区，故本院对本案享有管辖权。另外，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。
本案的争议焦点在于：原、被告的夫妻感情是否已经破裂，是否准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的证据，但本案中，原告仅仅提供了双方结婚的婚姻证明，证明双方存在婚姻关系的事实，而对于夫妻感情破裂的待证事实，仅有其本人陈述，而未提供其他任何证据予以证明，故其主张证据不足。再考虑到本案原、被告从相识、登记结婚到现在将近5年时间，彼此都有较深的了解，有感情基础，而且婚后初期双方都能克服地域分居的问题维系婚姻关系，故本院认为双方感情没有破裂，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，互相关心，多交流，努力改善双方关系，夫妻关系是有和好可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，原告冯某可在判决书送达之日起三十日内，被告刘某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈仲爱
第4页，共4页
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执721号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：。
被执行人：广汉市华盛建筑有限公司。机构代码：。
法定代表人：李调友，总经理。
住所地：。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司。机构代码：。
法定代表人：李调友，总经理。
住所地：。
被执行人：李调友，男，汉族，1960年4月4日生，住。身份证号：。
被执行人：李爽，男，汉族，1986年2月17日生，住。身份证号：。
被执行人：杨娜，女，汉族，1964年12月7日生，住。身份证号：。
被执行人：朱林，男，1965年10月28日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：王应田，男，1956年12月10日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：杨芳，女，1967年12月7日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：宋克英，女，1975年2月13日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第2264号民事判决书四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市华盛建筑有限公司、四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司、李调友、李爽、杨娜、朱林、王应田、杨芳、宋克英金融借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币17423727元，被执行人未履行。现因被执行人财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2264号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第462号
原告：钟永平，男，1972年2月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谢兴伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住江门市江海区。
原告钟永平诉被告谢兴伟民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告钟永平到庭参加诉讼，被告谢兴伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永平起诉认为：被告于2015年2月底以资金周转需要为由向原告提出借款。2015年3月1日，原告以现金方式借给被告，被告签订借条，并承诺按协议分期还款。但到了还款日期，被告就以各种理由推迟还款，最后更加不予理会原告的催促还款。原告多次尝试与被告协商未果。据此，请求判令：1.被告向原告偿还借款35000元及相关利息（按年息20%从2015年3月1日起计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告钟永平提供的证据有：1.原告钟永平的身份证一份，证明原告的主体资格；2.被告谢兴伟的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3.《借条》一份，证明被告向原告借款；4.个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的财产情况。
被告谢兴伟没有答辩和举证。
经审理查明：原告于2013年3月借给被告35000元。被告于2015年3月1日给原告出具一份《借条》，主要载明被告向原告借35000元，分12期偿还，每月3500元，于2015年3月至2016年2月还清等内容。后因被告未能依约还款，原告遂于2015年4月24日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款35000元的事实，有原告举证的《借条》证实，且被告在收到原告的起诉状及证据后并未提出异议，故本院予以认定。被告未按《借条》约定的期限偿还借款给原告，显属违约。虽然按照双方分期还款的约定有部分借款尚未到期，但由于被告并未按约定偿还到期借款，已经以自己的行为表明不履行还款义务，故原告依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告诉请被告偿还全部借款35000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，由于《借条》只是约定了还款期限而没有约定支付利息，故借款期内视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张双方约定按年息20%计算利息，由于未能提供足够证据证实，故本院不予采信。双方在《借条》中约定自2015年3月起每月偿还3500元，故第一期还款3500元至2015年3月31日期限届满，被告未有按时偿还该笔借款，故应从期限届满次日即2015年4月1日起以该笔借款3500元为本金计算逾期利息至原告起诉前一日即2015年4月23日止；同时，被告在原告起诉催告偿还全部借款35000元后仍不偿还，故应以35000元为本金从起诉之日即2015年4月24日起计算利息至款项还清之日止。原告请求利息超过上述金额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢兴伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟永平偿还借款35000元及支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计息，其中从2015年4月1日起至2015年4月23日止以3500元为本金计，从2015年4月24日起至本判决确定还款之日止以35000元为本金计）。
二、驳回原告钟永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费704元，减半收取352元，保全费420元，合共772元，由被告谢兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一五年六月十二日
书记员 何宝燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第12号
原告：刘某。
被告：蒋某。
原告刘某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐锵波适用简易程序，于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年原告曾起诉要求离婚，同年3月由永嘉法院审理，并作出（2009）温永瓯民初字第66号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，但该判决书已经审理查明，原、被告因感情不合从2005年分居至今。被判决驳回后，双方一直未和好，原告为了生计及抚养两个子女成长，在本地开了小便利店，但被告多次到店里动手砸坏物品并殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻关系，原告再次诉至法院，请求判令：解除双方婚姻关系；对房屋及债务进行分割；婚生儿子由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
在庭审过程中，原告自愿撤回对房屋及债务进行分割的诉讼请求，变更诉讼请求为：解除双方婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告结婚的事实；
3、房屋权属登记信息查询证明及土地使用权登记审批表一份，以证明夫妻共同财产房屋一间的事实；
4、判决书一份，以证明原告曾向法院起诉的事实。
被告蒋某未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某与被告蒋某于1988年上半年经人介绍认识并恋爱、同居，于1991年10月7日生育女儿蒋甲，现已独立生活，于1995年3月5日生育儿子蒋乙。原、被告于1997年3月4日补办了结婚登记手续。婚后双方因性格不合，偶有为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。2005年4月3日到2008年11月9日因生活需要，被告曾到意大利务工。原告曾于2009年2月10日以双方分居四年之久，夫妻感情已经破裂为由向法院起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。被法院驳回后，双方仍未和好，分居至今。现原告再次诉至法院，请求判令：解除双方婚姻关系；儿子由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为准。原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后因双方性格不合产生矛盾并分居，为此原告曾于2009年2月10日向法院起诉离婚，被法院驳回后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，因原、被告的儿子蒋乙已年满10周岁，在本院征询意见时，其表示要跟原告共同生活，考虑到其一直跟随原告生活的现状，为有利于子女健康成长，由原告继续抚养为宜，现原告要求儿子由其抚养，子女抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院依法予以准许。在庭审过程中，原告自愿撤回对房屋及债务进行分割的诉讼请求，要求另案处理，属于其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蒋某离婚；
二、婚生儿子蒋乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多于部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王剑博
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2225号
申请执行人:房道贺，男，住茌平县
被执行人：蒋立通，男，住茌平县
被执行人:华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市
申请执行人房道贺与蒋立通、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1806号民事判决书，已发生法律效力。执行标的36644.16元。
被执行人自动履行了判决书的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1806号民事判决书的执行程序。
审判长 王保军
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫晨光
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1043号
原告：佟永亮，男，汉族，1965年5月8日生，住涿州市。
被告：单志泉，男，汉族，1956年7月10日生，住涿州市，现住涿州市。
委托代理人：张吉斌，男，河北信正律师事务所。
上列原被告因土地租赁合同纠纷一案，原告佟永亮于2014年3月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告佟永亮与被告单志泉及其委托代理人张吉斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年8月16协商，被告临时租用原告土地3.5亩，租期5年，每年每亩1000元。付款方式分两次，第一次付费为前三年自2008年10月1日起至2011年9月30日止，第二次付费为后两年租金，自2011年10月1日至2013年9月30日止。5年到期后，被告归还原告3.5亩土地，垫上50公分耕地土，恢复地貌以便原告耕种。2011年10月1日付款到期后，原告多次寻找被告未果，被告未履行协议。2013年9月30日后，被告还未履行给付原告租金及恢复耕地义务。无奈原告诉至法院，要求被告给付租金7000元，被告未恢复耕地，导致2014年原告无法耕种，要求被告给付2014年产生的租金3500元及违约金加倍，共计7000元，要求被告归还3.5亩耕地，恢复地貌，垫上50公分耕地土。
被告辩称，2014年租赁费3500元及违约金3500元要求原告提供证据。协议是租5年，但是我只用了3年，后两年我们协商我不用了，我于2011年9月份恢复的地貌，同时终止合同，我不欠原告租赁费。当时是因为国家强制停产，被告将土地做出基本平整后，原告于2013年已经在此地上种植了树木。
经审理查明：原被告于2008年10月1日签订租地协议书一份，约定被告租用原告土地3.5亩，租期五年，租金每年3500元。2008年至2011年承包费原告已给付，原告要求被告给付2011年至2013年承包费7000元。被告表示：我2011年通过中人已和原告协商，不再使用原告土地3.5亩，我并于2011年9月已将土地恢复平整后交于原告，不应再支付承包费7000元。原告对此予以否认。原告要求被告给付2014年承包费3500元及违约金3500元。被告对此予以否认，并提供照片两张证明原告已于2013年将地栽植树木。原告对照片予以认可并表明树是2014年种的。原告要求被告返还承包地3.5亩并恢复原貌，被告表示土地3.5亩2011年恢复地貌后已返还原告，原告已将地中种植树木。原告提供照片10张，证明被告未将地貌恢复平整。以上事实有原被告于2008年10月1日签订租地协议书一份为证、有照片十二张为证、有原被告及代理人当庭陈述为证。
本院认为，原告要求被告给付2011年至2013年承包费7000元，有原被告2008年10月1日签订的租地协议书为证。原被告间债权债务关系明确。被告表示协议已于2011年终止不应再支付原告承包费用原告对此予以否认，被告无据证实。原告要求被告给付2011年至2013年承包费7000元本院应予以支持。原告要求被告将3.5亩土地恢复地貌后返还并支付2014年承包费3500元及违约金3500元。被告予以否认。原告已于2014年将土地种植树木，应视为被告已将土地3.5亩恢复地貌后返还原告。不应向被告要求支付承包费及违约金，对原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告2011年至2013年土地承包费7000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 朱慧姝
人民陪审员 杜海涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩艳荣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第717号
原告王贯超，男，汉族，生于1957年，住禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告罗占岭，男，汉族，生于1975年，住禹州市。
原告王贯超诉被告罗占岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王贯超之委托代理人李应顺到庭参加诉讼，被告罗占岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贯超诉称：2013年10月6日，被告罗占岭因用钱向我借款10500元，并写有欠条一份，后经我多次催要该款，无果，为此，我提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗占岭缺席未答辩。
原告王贯超为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1张，证明被告罗占岭欠原告10500元的事实。
被告罗占岭未向本院提供证据。
本院对原告王贯超提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年10月6日，被告罗占岭借原告王贯超款10500元，该款一直未还。2015年1月22日，原告王贯超起诉至本院，请求依法判令被告罗占岭偿还其借款10500元。
本院认为，债务应当清偿，被告罗占岭借原告王贯超款10500元，有其为原告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还10500元借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗占岭于本判决生效后5日内支付原告王贯超款10500元。
本案受理费63元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡俊生
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 欢
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01762号
原告：史扬华，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
被告：张林，男，1974年12月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：国网安徽舒城县供电有限责任公司。
原告史扬华诉被告张林、被告国网安徽舒城县供电有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日�午11时许，原告在为第一被告的房屋做防水时，被第二被告管理的高压线击伤。原告现起诉要求俩被告赔偿原告各项损失101189元。
本院审理认为：原告诉称与第一被告之间的雇佣关系缺乏证据证明，属诉讼主体不适格；原告与第二被告属第三者侵权责任纠纷，两者系不同的法律关系，不能合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回史扬华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年十二月四日
书记员 汪 鹏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初421号
原告吴某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告吴某某经多次依法传唤，均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费475元，由原告吴某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一六年四月十三日
书记员 姚二朋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2951号
原告刘纯荣，男，汉族，1945年1月15日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告刘纯荣与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯荣的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯荣向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，并支付了调换价差款70300元，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告刘纯荣在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘纯荣办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第783号
申请人上海市快森物流有限公司。
法定代表人陈少芸，总经理。
委托代理人来晨琛，男，该公司工作人员。
委托代理人田磊，女，该公司工作人员。
被申请人翁昌斌。
委托代理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
申请人上海市快森物流有限公司（以下简称快森公司）与被申请人翁昌斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人快森公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5809号裁决，事实和理由如下：2013年8月28日、29日，翁昌斌打电话给车队长姚亚洲要求请假，但姚亚洲并未同意。仲裁庭审中，翁昌斌提供了两份员工出具的证明，证明其向姚亚洲提出请假，但无法证明姚亚洲是否批准请假。翁昌斌在仲裁过程中隐瞒了其请假的过程以及姚亚洲不同意其请假的事实，足以影响公正裁决。翁昌斌于2013年8月19日、20日、26日累计旷工2天，8月28日、29日旷工2天。根据公司人事管理制度，旷工3天以上公司可单方解除劳动合同，故公司解除与翁昌斌的劳动合同合法。快森公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人向本院提供了案外人姚亚洲、王俊齐、张勇出具的证明一页，并申请证人姚亚洲出庭作证。
被申请人翁昌斌答辩称：翁昌斌向姚亚洲请假时，姚亚洲是同意的。翁昌斌在仲裁过程中如实提交了证据，不存在隐瞒的情形。公司在没有任何法律依据的情况下解除劳动合同，属于违法解除。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。但本案中，快森公司以仲裁期间翁昌斌隐瞒了请假过程及车队长姚亚洲未予准假的事实为由申请撤销仲裁裁决，并不符合该项的规定。而且，倘若公司认为翁昌斌提供的证据未能反映真实情况，则其应于仲裁期间申请证人姚亚洲出庭作证，而实际上仲裁期间公司却未申请姚亚洲出庭。公司主张其根据人事管理制度作出解除决定，但未向本院提供相关制度规定。仲裁委员会以公司无法证明其向翁昌斌送达了相关制度为由，在认定公司违法解除劳动合同的基础上作出裁决适用法律正确。根据上述分析，快森公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海市快森物流有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2013）办字第5809号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海市快森物流有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年二月十四日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2108号
原告：赵许生，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：赵庆民，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告赵许生与被告赵庆民排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告赵许生于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵许生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵许生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵许生负担。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一六年十一月七日
代理书记员 许新伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第701号
上诉人（原审被告）刘永斌，男，汉族，1962年12月5日生，东丰县人，无职业，住辽源市东丰县。
委托代理人郭丽英（系刘永斌妻子），女，汉族，1963年11月14日生。
委托代理人马波，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）通化茂祥制药有限公司，住所地通化市新胜北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人李龙升，男，汉族，1957年4月9日生，通化市人，该单位职员。
委托代理人张英伟，男，汉族，1963年1月1日生，通化市人，该公司职员。
原审被告卢雪松，男，汉族，1964年6月1日生，通化市人，通化市国税局开发区分局公务员，住通化市东昌区。
上诉人刘永斌因与被上诉人通化茂祥制药有限公司、原审被告卢雪松委托合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日决定立案受理，并依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民一初字第86号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李尧川
二〇一四年十月十三日
书 记 员 单铄然