贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3756号
原告（反诉被告）谭发英。
被告（反诉原告）何德琼。
原告谭发英与被�何德琼健康权纠纷及反诉原告何德琼与反诉被告谭发英健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）谭发英、被告（反诉原告）何德琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）谭发英诉称，2015年7月18日，被告何德琼在我家门口辱骂我，我们双方就发生争吵，被告到我家门前将我打伤。导致我受伤住院，被告被公安机关作出罚款500元的行政处罚。我受伤后住院8天，产生医疗费4012.43元，我住院治疗后被告未对我进行赔偿，故请求被告赔偿我医疗费4012.43元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计8412.43元，本案诉讼费由被告承担。
原告（反诉被告）谭发英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证�用于证明原告（反诉被告）的主体资格；2、诊断证明书一份、出院记录一份，用于证明被告将原告打伤住院的事实；3、收费票据5张，用于证明被告打伤原告受伤住院产生的费用。
被告（反诉原告）何德琼辩称，我不同意赔偿，是原告先在我家门口辱骂我，我才与其发生争吵，原告先用剪刀刺伤我，我才与原告厮打，原告提出的费用没有具体证据支持。
被告（反诉原告）何德琼在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出具了本院依职权调取的以下证据：六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所关于谭发英被殴打案的公安行政案件卷宗材料证据：1、受案登记表；2、结案审批表；3、钟公汪所行罚决字（2015）5617号行政处罚决定书、钟公汪所行罚决字（2015）5618号行政处罚决定书；4、谭发英报案笔录；5、对何德琼的询问笔录；6、对�道书的询问笔录；7、对谢智艳的询问笔录；8、对邓广兰的询问笔录；9、对邓广先的询问笔录；10、对李昭美的询问笔录；11、现场伤情照片；12、被告何德琼的人口信息情况。
被告（反诉原告）何德琼诉称，我被原告用剪刀刺伤，没有去医院治疗，购买了1520元的中西药，我要求原告赔偿我药费1520元、护理费900元、伙食补助费1000元、误工费2000元、交通费1200元、精神损失费1200元，共计7820元。
被告（反诉原告）何德琼在举证期限内就反诉部分未向本院提交证据。
原告（反诉被告）谭发英辩称，我不赔偿被告，我要求被告赔偿我。
原告（反诉被告）谭发英在举证期限内就反诉部分未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：
本案当事人无异议的证据有：
原告（反诉被告）谭发英提交的证据：1、身�证；2、诊断证明书一份、出院记录一份；3、收费票据5张。
本院依职权调取的证据：1、受案登记表；6、对吴道书的询问笔录；7、对谢智艳的询问笔录；8、对邓广兰的询问笔录；9、对邓广先的询问笔录；12、被告何德琼的人口信息情况。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定并作为本案定案的依据。
其他有争议的证据的分析及认定：
本院依职权调取的证据：2、结案审批表；3、钟公汪所行罚决字（2015）5617号行政处罚决定书、钟公汪所行罚决字（2015）5618号行政处罚决定书，原告（反诉被告）谭发英不认可，该证据是公安机关根据询问调查后依法对原被告行为的处理，本院对此予以认定；4、谭发英报案笔录，被告（反诉原告）何德琼不认可，该笔录系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，�录内容是原告对事情经过的自行陈述，本院结合其他证据予以部分认定；5、对何德琼的询问笔录，原告（反诉被告）谭发英不认可，该笔录系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是被告对事情经过的自行陈述，本院结合其他证据予以部分认定；10、对李昭美的询问笔录，原告（反诉被告）谭发英不认可，该笔录系公安机关依职权作出，对其合法性、关联性本院予以认定，笔录内容是证人对事情经过的陈述，结合其他证据内容，本院予以认定；11、现场伤情照片，原告（反诉被告）谭发英不认可，该证据证明了原被告的伤情，系公安机关在事发时依法对双方伤情的证据固定，对此本院予以认定。
通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月18日14时，原告（反诉被告）谭发英与被告（反�原告）何德琼在汪家寨镇那罗社区发生口角，被告（反诉原告）何德琼走到原告（反诉被告）谭发英家门口，双方发生厮打，厮打中，谭发英用剪刀划伤何德琼大腿，何德琼用拳脚将谭发英脸部、颈部打伤，导致谭发英受伤住院。六盘水市公安局钟山分局汪家寨派出所作出钟公汪所行罚决字（2015）5617、5618号行政处罚决定书，分别对被告（反诉原告）何德琼、原告（反诉被告）谭发英处以500元、400元的行政罚款。谭发英于2015年7月19日到水城矿业集团总医院住院治疗，2015年7月27日出院。住院8天，花费医疗费4008.93元。何德琼未到医院住院治疗。故原告谭发英诉至本院，请求判令如其诉请。被告何德琼在庭审中提出反诉，请求判令如其诉请。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告纠纷之间的责任分担，双方的诉请是否应得到支持。公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原被告为琐事发生争吵一事引起，被告（反诉原告）何德琼没有采取理智的方式解决问题，致使原告（反诉被告）谭发英受到伤害，应就此承担赔偿责任。原告（反诉被告）谭发英也没有采取理智的方式解决问题，致使被告（反诉原告）何德琼也受到伤害，应就此承担赔偿责任，双方在本案中应承担对等责任。原告（反诉被告）谭发英住院治疗8天，原告（反诉被告）向本院提供了4008.93元医疗费票据，本院予以确认；原告（反诉被告）提出800元误工费，其未提交收入证明，按贵州省2015年度农林牧渔业年基本工资33590元计算，33590元／年÷360天／年×8天=746.44元，超出部分，本院不予支持；原告（反诉被告）提出800元护理费，但根据其伤情，不至于造成生活不能自理需要护理，故该主张本院不予支持；原告（反诉被告）提出800元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；原告（反诉被告）提出1000元交通费，但未提交有效票据，对该主张本院不予支持；原告（反诉被告）提出1000元精神抚慰金，本案双方均有过错，并且原告（反诉被告）所受伤害尚不至于对其构成精神创伤，故对该主张本院不予支持。以上费用总计5555.37元，由被告（反诉原告）何德琼承担50%，即2777.69元，原告（谭发英）自行承担50%，即2777.68元。被告（反诉原告）何德琼要求原告（反诉被告）谭发英赔偿药费1520元、护理费900元、伙食补助费1000元、误工费2000元、交通费1200元、精神损失费1200元，共计7820元，但其在举证期限内针对以上诉讼请求均未向本院提交证据证明，其虽受到一定伤害，但本院不能就此认定其所受损害及赔偿额度，故对被告（反诉原告）何德琼的反诉诉讼请求本院不�支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
一、被告（反诉原告）何德琼在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）谭发英医疗费4008.93元、误工费746.44元、住院伙食补助费800元，共计5555.37元的50%，即2777.69元；
二、驳回原告（反诉被告）谭发英的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）何德琼的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告（反诉原告）何德琼负担（原告（反诉被告）谭发英已预交，被告（反诉原告）何德琼连同上述款项一并返还原告（反诉被告）谭发英）。
反诉案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由被告（反诉原告）何德琼自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告（反诉被告）谭发英可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 陆ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超