辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5730号
上诉人(原审被告)：温玉书，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张伟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丽影，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：温殿珠，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：温双，女，1989年12月28日出生，汉族，大连远东工具有限公司职员，住大连市金州区。
上诉人温玉书因与被上诉人温殿珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人温玉书及其委托诉讼代理人张伟，被上诉人温殿珠的委托诉讼代理人温双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温玉书上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、案外人温殿宏垫付10000元医疗费，一审未予扣除错误；2、一审认定护理费150元每天,没有事实及法律依据；3、一审认定交通费1800元错误；4、一审认定精神损害抚慰金30000元过高，没有事实及法律依据；5、一审判决上诉人在交强险范围内承担120000元赔偿责任，没有事实及法律依据；6、一审认定上诉人与被上诉人各负50%责任错误；7、一审判决上诉人承担全部诉讼费及鉴定费错误。
温殿珠辩称，不同意上诉人的上诉请求，医疗费有收据，温殿宏垫付的10000元不在被上诉人主张范围内；护理费150元是最低标准；交通费有票据；机动车都应投保交强险。同意一审判决。
温殿珠向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车费合计378650.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日，大连市公安局金州分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，内容为：2014年7月27日，温殿珠无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿金州新区向应镇温家沟东侧道路由东向西行驶至事故路段时，撞前方温玉书无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车尾部，造成车辆损坏，温殿珠受伤。该事故系后报，故无事故现场，经一方当事人温玉书指认事故现场，经勘察现场无监控视频，无其他旁证。温殿珠发生事故后，脑部受伤无法及时取证，而现有证据不足以认定案件主要事实，此事故无法确认是哪一方当事人造成的。原、被告机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。2017年5月9日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对原告的伤情出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故是本病的直接致病因素。2017年6月28日，大连科华司法鉴定中心对原告的伤情出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人温殿珠，男，59岁，本次外伤致其重度颅脑外伤，双侧额叶、左侧颞叶、右侧顶叶多发脑挫裂伤，双侧广泛蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折等，已构成10级伤残；2、按病志记载针对本次损伤及用药属合理；3、合理休治时间为12个月；4、伤后4个月需1人陪护；5、伤后三个月需加强营养。本次鉴定不包括精神鉴定。2017年12月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人温殿珠的精神伤残等级为八级。温殿珠因此次事故受伤于2014年7月27日至2015年3月25日期间先后在大连市金州区第一人民医院、大连市中心医院及普兰店市中心医院就医，共花费医疗费45883.20元，其中个人支付部分12765.18元。对于双方当事人有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1、对于原告提供的医疗资料真实性的认定。被告提出有部分医疗资料中的姓名一栏并非原告温殿珠，原告亦未申请医疗部门予以更正，故对于患者姓名记载非原告温殿珠的医疗资料，不予采信；2、关于被告提出的原告在大连市中心医院治疗期间医院诊断有脂肪肝，其相关治疗费用不应由被告承担的问题。依据大连市中心医院《出院记录》记载温殿珠的治疗经过中未有对脂肪肝的治疗，被告亦未提出具体哪些治疗系与脂肪肝相关，故对于被告该答辩，不予采信；3、关于大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的认定。被告对司法鉴定意见书所依据的证人证言提出异议，认为证人与原告存在利害关系。现实生活中，只有与原告共同工作、学习、生活的人及当地的基层组织才会对原告的精神状态变化有所了解，不能因为证明人与原告存在一定的社会关系而一概否认证明的效力，况且司法鉴定意见的作出不仅仅依据证人证言，更需要通过查阅医疗资料、医学检查等方式进行综合判断。随后的法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书亦印证了大连第七医院精神疾病司法鉴定所认定原告系脑外伤所致精神障碍的正确性。故对大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，予以确认；4、对原告交通费的认定。交通费应当依据相关票据，并结合实际诊疗情况予以计算。原告先后多次在多家医疗机构就诊，虽原告提供的交通费票据与就诊时间不完全吻合，但交通费属就诊时必然发生的费用。原告就诊时一人陪同属合理。依据原告的就诊次数、路程、人数，酌定交通费为1800元。一审法院认为，依据事故发生时的法律规定，公民的生命健康权受法律保护，当事人因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从知道或应当知道权利受到侵害时计算。本次交通事故发生于2014年7月27日，原告最后一次去医院治疗的时间是2015年3月25日，因此原告治疗终结日为2015年3月25日。原告于2015年12月16日第一次起诉，诉讼时效中断。原告又于2016年8月1日提起本诉，原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照各自过错比例承担赔偿责任。关于原告的实际损失认定如下：1、医疗费，原告自付部分为12765.18元，予以确认。关于原、被告认可的案外人温殿宏垫付的约1万元医疗费，由于不在原告本次诉讼请求之内，且双方亦未举证证明案外人垫付的具体数额，故本案不予处理；2、残疾赔偿金，原告伤残等级为8级、10级，其残疾赔偿金按本地区上一年度农村居民人均纯收入标准计算为97116．80元（15664元×20年×0．31）；3、护理费，原告聘请的护工收费为每天150元，符合本地区护工的平均工资水平，依据司法鉴定意见，原告护理费计算为18000元（150元／日×120日）；4、营养费，依据司法鉴定意见计算为4500元（50元／日×90日）；5、交通费，酌定为1800元；6、精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，酌定为30000元；以上合计164181.98元。由于原、被告双方均无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，双方均未尽到安全注意义务，均有过错，又因交警部门无法查清双方的事故责任比例，故本院酌定原、被告对本次事故负同等责任。被告驾驶的机动车没有投保机动车强制保险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任，在交强险范围之外承担50％赔偿责任。故被告温玉书应在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，超出部分被告温玉书应负担22090.99元（44181.98元×50％）。合计142090.99元。判决：一、被告温玉书于本判决生效后十日内赔偿原告温殿珠医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计142090.99元；二、驳回原告温殿珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，鉴定费13993.30元，共计17483.30元，由原告温殿珠承担2200元，由被告温玉书负担15283.30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人温玉书对与被上诉人温殿珠发生交通事故及其驾驶的摩托车没有投保保险的事实没有异议，因此，按法律规定，被上诉人要求上诉人在交强险限额内承担赔偿义务于法有据，一审法院判决正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于温殿宏垫付的医疗费，上诉人并未就该部分费用提供相应的医疗费票据，本院无法确定温殿宏垫付医疗费的具体数额，且不在被上诉人主张的诉讼请求之内，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于护理费，被上诉人一审中已提供护理费收据能够计算出护理费为每天150元，故本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于交通费，被上诉人一审已提供交通费票据，金额远大于1800元，故一审酌定交通费1800元合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于精神损害抚慰金，被上诉人温殿珠因本次交通事故造成一处八级和一处十级伤残的后果，一审法院判决30000元精神损害抚慰金符合一般审判实践，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于上诉人与被上诉人的责任比例，上诉人与被上诉人均为酒后驾驶无牌无照摩托车发生交通事故，故一审法院判决上诉人与被上诉人在扣除交强险限额后按5：5的责任比例承担事故责任合理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于诉讼费与鉴定费，一审法院按照责任比例判决上诉人与被上诉人分担事故责任，故诉讼费与鉴定费也应按照责任比例承担，一审法院判决错误，本院予以改正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3490元，鉴定费13993.3元，共计17483.3元，由上诉人温玉书与被上诉人温殿珠各负担8741.65元；二审案件受理费3490元，由上诉人温玉书负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学超
审判员 刘婷娜
审判员 郑福一
二〇一八年八月七日
书记员 陈彩虹