wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民特7号
申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。
被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积44.89平方米，对应的债权本金数额为439459.86元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金439459.86元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：
证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；
证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；
证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；
证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；
证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。
被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金439459.86元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号房屋；
二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金439459.86元范围内优先受偿。
申请费3946元，由被申请人负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员鹿有力
二0一八年二月五日
书记员黄天一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民特7号申请人:北京首钢新钢联科贸有限公司,住所地北京市。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被申请人:刘智，男，1971年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。申请人北京首钢新钢联科贸有限公司与被申请人刘智实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年5月31日，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司（以下简称”鼎顺公司”）与申请人签订一份编号为DS2013-06-02的《长期供货协议》（以下简称”主合同”），双方约定鼎顺公司每月从唐山板材为申请人采购Q235B中板，数量为5080吨，含税金额1600万元，申请人全额预付货款。另约定，如鼎顺公司不能按要求供货，每月付给买受人208000元违约金；鼎顺公司在不能履约合同时，应在协议有效期内返还买受人货款1600万元并每月给付违约金直至退回全部货款。协议有效期到2014年5月31日。在上述合同签订前，申请人已于2013年5月7日预付了1000万元货款，合同签订后于2013年10月10日预付了600万元货款。为保障申请人预付货款权益，作为鼎顺公司法定代表人的刘智自愿将其名下的位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号等38套房产，建筑面积1634.37平方米，作为鼎顺公司履行主合同义务的抵押担保。为此，申请人、鼎顺公司和被申请人三方于2013年8月28日签订了合同编号为XGLDS2013-06-01号的《房产抵押合同》，抵押担保范围为主合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权和抵押权的一切费用。2013年8月29日，申请人、鼎顺公司和被申请人三方就包含本案秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号房产在内的38套房产分别签订了《房屋抵押贷款合同》，并在位于海港区的秦皇岛市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续，申请人领取了房屋他项权利证书，依法享有抵押担保物权。基于上述情况，申请人债权本金总额为1600万元，累计抵押的38套房产总建筑面积为1634.37平方米。本案抵押房产建筑面积44.89平方米，对应的债权本金数额为439459.86元。因鼎顺公司未能按主合同规定供货，也未能按主合同约定退还1600万元贷款。申请人为实现抵押担保物权，以清偿债权，依据民事诉讼法和物权法的相关规定，特向法院提出实现担保物权申请，请求一、对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号的房产，裁定准许拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对变价后所得款项，在债权本金439459.86元的范围内优先受偿；三、申请费由被申请人负担。同时提供以下证据：证一、《长期供货协议》，证明：申请人1600万元主债权的合同依据；证二、华夏银行电子银行转账凭证两张，证明：申请人已向债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司给付主合同项下的1600万元预付货款；证三、《房产抵押合同》及房产明细清单，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证四、《房屋抵押贷款合同》，证明：被申请人将包括本案房产在内的38套房产，作为债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司履行合同义务的抵押担保；证五、《房屋他项权利证》，证明：本案房产办理了抵押登记手续，担保物权依法设立。申请人拥有合法的担保物权；证六、北京新钢联科贸有限公司对账单，证明：申请人对债务人秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的主债权客观存在，债权本金为1600万元。被申请人称，申请人陈述的情况都是属实的，我都予以认可。我本人没有什么可说的，因为我这边出现了问题，钱让董小兵骗走了，我把货款给董小兵了，董小兵把我的钱转走了，去还他的债务去了，所以我就还不上了。对申请人提交的证据材料真实性、合法性、关联性均认可，因双方对抵押房屋的实际价值不能达成一致，故同意申请人的申请，同意拍卖、变卖。本院经审查认为，申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《长期供货协议》、《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，协议、合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。申请人依据其与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司的《长期供货协议》支付货款后，秦皇岛市鼎顺工贸有限公司因为自身原因未履行供货义务，亦未退还货款，构成违约；被申请人亦未履行其与申请人及秦皇岛市鼎顺工贸有限公司签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》约定的义务。根据申请人与秦皇岛市鼎顺工贸有限公司、被申请人签订的《房产抵押合同》、《房屋抵押贷款合同》，申请人有权要求实现担保物权，即有权要求对被申请人所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号的房产拍卖、变卖、对变价后所得款项在债权本金439459.86元范围内优先受偿，其请求符合法律规定，且鉴于双方当事人对主债务及每套房屋对应的担保价值无争议，本院对申请人的请求应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘智所有的、位于秦皇岛市海港区维多利亚海湾2-409号房屋；二、申请人北京首钢新钢联科贸有限公司对拍卖、变卖后所得款项在债权本金439459.86元范围内优先受偿。申请费3946元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员鹿有力二0一八年二月五日书记员黄天一
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执336号
申请执行人：杨荣兰，女，1968年9月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨兴华,男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：杨恒艮，男，1941年2月15日，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人杨兴华杨荣兰与被执行人杨兴华、杨恒艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏1291民初687号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：杨兴华应在2016年5月19日前一次性给付杨荣兰20万元；（上述款项汇至原告杨荣兰的江苏省农村信用社联合社账户中，账号：62×××85）；杨恒艮对上述债务承担连带清偿责任；如杨兴华、杨恒艮未按约定履行给付义务，杨荣兰有权按20万元（扣除已给付款项）申请法院执行；杨兴华、杨恒艮应在2016年5月19日前给付杨荣兰预交的案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元。因被执行人杨兴华、杨恒艮未自觉动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人杨荣兰于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，发现被执行人名下拥有车牌号码为苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；本院于2016年4月26日向xx送达了协助执行通知书，要求冻结被执行人杨兴华位于xx投资米厂的房屋拆迁补偿款20万元。经查，上述拆迁补偿权益尚未结算，暂不具备划拨的条件；2016年10月12日，本院将被执行人杨兴华、杨恒艮纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于被执行人所有的车牌号码为苏M×××××的车辆，因车辆价值较小，申请执行人不要求法院查封、处置该车辆；被执行人现无其他财产可供执行；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆和拆迁补偿权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，申请执行人不要求本院查封、处置；对于拆迁补偿权益，因被执行人尚未与拆迁公司进行结算，暂不具备执行条件；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初687号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 璐
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初5-1号
本院二〇一七年十二月十八日对原告济源市豫北重型冶锻有限公司不服被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定一案作出的（2017）豫0883行初5号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第一页第十四行应添加第三人的委托代理人的信息，添加为“委托代理人：党群星，系济源市济水街道法律服务所法律工作者”。
原行政判决书中第九页第十六行的落款日期“二○一六年十二月十八日”，现更正为“二○一七年十二月十八日”。
原行政判决书中第九页第十七行的书记员“申淑君”，现更正为“韩晓燕”。
审判长 康秀丽
审判员 张菊玲
审判员 武娜娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩晓燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2475号
原告董全生，男，1953年10月7日生，汉族，住安阳县。
被告刘海中，男，成年，汉族，住安阳县。
原告董全生与被告刘海中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，在审理过程中原告董全生向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董全生撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告董全生负担。
审判员 张日富
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初883号
原告：王艳玲，女，满族，1955年9月20日出生，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：曲建新，女，满族，1978年10月27日生，现住吉林省伊通满族自治县。系原告女儿。
被告：刘忠诚，男，1982年3月8日出生，民族，职业，住吉林省伊通满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元七层。
法定代表人：高航，公司经理。
委托诉讼代理人：张洪峰，阳光财产保险股份有限公司伊通支公司经理。
原告王艳玲与被告刘忠诚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人曲建新、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人高航到庭参加诉讼，被告刘忠诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费9967.55元、误工费125.688元/天×70天=8796.20元、护理费125.66元/天×70天=8796.2元、精神损害损失费5000元、伙食补助费100元/天×70天=7000元、营养费100元/天×70天=7000元；2.二次治疗费待鉴定后计算，伤残等级鉴定后计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告刘忠诚驾驶轿车行驶至伊通镇永宁东路农村信用合作联社门前将原告撞伤，致原告左胫骨骨折。经伊通县医院治疗好转出院，现原告需二次治疗和评定伤残等级，与被告刘忠诚协商未果。因被告在阳光财产保险股份有效公司长春中心支公司投保，保险公司理应在投保范围内承担赔偿责任。故来院告诉，请求人民法院依法判如所请。
刘忠诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2017年12月4日，被告刘忠诚驾驶吉×××号轿车行驶至伊通镇永宁东路农村信用合作联社门前将原告撞伤，致原告左胫骨骨折。伊通县交警大队于2017年12月5日出具道路交通事故认定书，认定刘忠诚负事故全部责任。其中原告住院70天共花费医药费9967.55元，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正司鉴中心【2018】法临鉴字第300号鉴定意见书评定：被鉴定人王艳玲此次外伤误工期70日，护理期7日，营养期15日计1500元（每人每日100元人民币标准）。被告刘忠诚驾驶吉×××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险。
原告王艳玲为证明自己的主张提供以下证据：1、临时用工合同证明误工费标准；2、司法鉴定书；3医院住院病历、用药清单、诊断书、医疗费票据；4、鉴定费票据；5、诉讼费票据；6、机动车强制保险单一份。
被告刘忠诚未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司质证无异议，亦未提交证据。
本院认为，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承认王艳玲在本案中主张的事实，故对王艳玲主张的事实予以确认。被告刘忠诚未参加诉讼，不影响本案的审理。原告王艳玲因交通事故受到伤害，其合理的诉讼请求应当得到法律的保护。因原告王艳玲提供的鉴定意见书中明确了每日营养费标准为100元，虽然不尽合理，但以现有证据，本院认为仍以保护营养费每日100元的标准，符合现有证据，本院予以支持。对原告主张精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠诚、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险项下赔偿原告王艳玲被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即给付原告王艳玲医疗费9967.55元、误工费125.688元/天×70天=8796.20元、护理费125.66元/天×70天=8796.2元、伙食补助费100元/天×70天=7000元、营养费100元/天×70天=7000元、鉴定费3000元。
二、驳回原告王艳玲其他诉讼请求。
案件受理费712.5元，减半收取计356.3元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周和影
二〇一八年六月二十九日
书记员 孟 鸽
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋海棠，女，1953年7月28日生，汉族，农民，住夏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏县公安局。
法定代表人乔红军，局长。
再审申请人晋海棠因诉夏县公安局行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
晋海棠再审申请称，夏县公安局给晋海棠下发的是行政处罚决定书复印件〈一年以后发的)，而不是原件，夏县公安局当时未向晋海棠下发原件，在法律上，原件和复印件不一样。请求法院：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院(2015)运中行终字第132号行政裁定书。2、判令被申请人赔偿申请再审人所造成的经济损失55万元。以切实维护申请再审人晋海棠的合法权益。
本院认为，2010年1月26日，夏县公安局因晋海棠2007年至2009年期间多次到北京天安门等周边地区、国务院、全国人大、省委、省政府等非信访接待场所上访，以夏公(信访)决字〔2010〕第6号《公安行政处罚决定书»，决定给予晋海棠行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚决定书当日送达晋海棠，但其拒绝签收。夏县公安局于2010年1月26日当日将晋海棠移送夏县拘留所执行。再审申请人晋海棠当日应当知道夏县公安局对其作出了行政拘留的行政处罚。但晋海棠于2015年6月25日才向永济市人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。
综上，再审申请人晋海棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回晋海棠的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晋海棠，女，1953年7月28日生，汉族，农民，住夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏县公安局。法定代表人乔红军，局长。再审申请人晋海棠因诉夏县公安局行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。晋海棠再审申请称，夏县公安局给晋海棠下发的是行政处罚决定书复印件〈一年以后发的)，而不是原件，夏县公安局当时未向晋海棠下发原件，在法律上，原件和复印件不一样。请求法院：1、依法撤销山西省运城市中级人民法院(2015)运中行终字第132号行政裁定书。2、判令被申请人赔偿申请再审人所造成的经济损失55万元。以切实维护申请再审人晋海棠的合法权益。本院认为，2010年1月26日，夏县公安局因晋海棠2007年至2009年期间多次到北京天安门等周边地区、国务院、全国人大、省委、省政府等非信访接待场所上访，以夏公(信访)决字〔2010〕第6号《公安行政处罚决定书»，决定给予晋海棠行政拘留十日的行政处罚，该行政处罚决定书当日送达晋海棠，但其拒绝签收。夏县公安局于2010年1月26日当日将晋海棠移送夏县拘留所执行。再审申请人晋海棠当日应当知道夏县公安局对其作出了行政拘留的行政处罚。但晋海棠于2015年6月25日才向永济市人民法院提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。综上，再审申请人晋海棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回晋海棠的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初1006号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年6月27日出生，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市，暂住本市闵行区。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕920号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人杜某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人朱震林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月13日，被告人杜某某与神州畅行(福建)汽车服务有限公司南通分公司签订购车协议(首付人民币13,875元，分36个月付款，每月付款人民币2,693.12元，以下币种同)，购买雪佛兰克鲁兹轿车1辆(牌号为苏F7XX**)，并约定付完全款后车辆所有权归杜某某。2017年5月8日，被告人杜某某持伪造的车辆登记证书及行驶证，至本市新桥路XXX号XXX楼、周1为负责人的小额贷款公司，以车辆所有人身份，将轿车抵押给周1，骗得31,200元后逃逸。公安机关经侦查，于2017年7月18日将被告人杜某某抓获。为证实上述事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人周1的陈述；证人张某、周某2的证言；搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、伪造的机动车登记证书及行驶证；销售合同、涉案车辆登记证、行驶证及车辆照片；借款协议、借据、车辆买卖协议；微信聊天记录截屏；公安机关工作情况；被告人杜某某的供述和辩解等证据，并据此认为，被告人杜某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人杜某某作出判决。
庭审中，被告人杜某某及辩护人对公诉机关指控的事实均无异议。但辩护人认为本案应定性为合同诈骗罪，且被告人系初犯能当庭认罪建议法庭对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年12月13日，被告人杜某某与神州畅行(福建)汽车服务有限公司南通分公司签订购车协议，并约定以首付13,875元，分36个月付款，每月付款2,693.12元，购买雪佛兰克鲁兹轿车1辆(牌号为苏F7XX**)，付完全款后车辆所有权归杜某某。
2017年5月8日，被告人杜某某持伪造的牌号为苏F7XX**的雪佛兰克鲁兹轿车的车辆登记证及行驶证，至本市新桥路XXX号XXX楼，将上述伪造的证件及轿车抵押给周1，骗得31,200元后逃逸。
公安机关经侦查，于2017年7月18日将被告人杜某某抓获。
以上事实有如下证据证实
1、被害人周1的陈述，证实被告人杜某某诈骗其钱款的事
实。
2、证人张某、周某2的证言，证实被害人周1被骗钱款的
情况。
3、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、伪造的机动车登记证书及行驶证，证实公安机关在被告人杜某某住处搜得一把车钥匙及一本杜某某机动车登记证书及行驶证等情况。
4、销售合同、涉案车辆登记证、行驶证及车辆照片；借款协议、借据、车辆买卖协议、微信聊天记录截屏等，证实被告人杜某某向购车公司签订分期付款购车协议及被告人杜某某伪造的牌号为苏F7XX**的雪佛兰克鲁兹轿车的车辆登记证、行驶证骗取被害人周1钱款的事实。
4、公安机关工作情况，证实被害人周1向公安机关报案后，
公安机关经侦查，于2017年7月18日将被告人杜某某抓获的情况。
5、被告人杜某某的供述和辩解，证实被告人杜某某的犯罪事
实。
上列证据，经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，骗取对方当事人钱财，数额较大,其行为已触犯刑律，构成诈骗罪,依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人杜某某构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，周1小额贷款公司无央行、银监会等机构颁发的金融许可证，无发放贷款资质，且双方所签合同中也没有单位印章，因此被告人杜某某事前伪造的机动车登记证及行驶证的行为是为实施诈骗行为的犯罪预备，被告人杜某某的犯罪行为应认定为诈骗罪，故辩护人的上述相关辩护意见与法不符，本院不予采纳，但辩护人关于被告人杜某某系初犯能当庭认罪建议法院对被告人杜某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴发还被害人周1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐红富
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈奕笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第369-1号
申请执行人黄仙忠，男，汉族。
被执行人王剑冲，男，汉族。
本院于2014年1月13日作出的（2014）集民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄仙忠向本院申请执行，请求强制被执行人王剑冲履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月3日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王剑冲的财产共计人民币188590元（包括应支付申请款项185902元和执行费2688元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一四年九月五日
书记员 冯文瑞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执273号
申请执行人：王晓波，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：姚刚，男，住虎林市虎林镇。
被执行人：于虎年，男，住虎头镇。
申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）黑0381民初1853号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姚刚、于虎年未履行生效法律文书确定的义务。王晓波于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案中，王晓波以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执273号
申请执行人：王晓波，男，汉族。
被执行人：姚刚，男，汉族。
被执行人：于虎年，男，汉族。
申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日作出（2016）黑0381民初1853号民事调解书，法律文书发生法律效力后，姚刚、于虎年未履行生效法律文书确定的义务。王晓波于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人姚刚、于虎年买卖合同纠纷一案中，王晓波以自行达成和解为由，于2017年8月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1853号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐海
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4922号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高燕
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高燕诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1386号
原告田某某，女，汉族，村民。
委托代理人邱某甲，陕西省泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组。
负责人田某甲、田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己，系该组村民代表。
原告田某某与被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按该组村民分配原告土地征用补偿款31800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告出生在被告组，并一直在被告组生产生活。原告于2015年10月23日与高庄镇高庄村聂某甲依法登记结婚，婚后原告仍在被告组生产生活，属被告的常住在册人口。原告在被告组划分有承包土地并一直耕种使用至今，同时原告在被告组参加农村合作医疗，证实原告已与被告形成权利义务关系。2015年被告的土地因泾河新城乐华城项目建设被依法征用，被告制定分配方案，向村民每人分配征地补偿款31800元，但被告以原告为出嫁女不予分配。经原告与被告协商无果，故诉至本院。
被告未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告自出生落户至被告处，在被告处居住生活，并办理了新型农村合作医疗。2015年10月23日原告与聂某甲登记结婚。2016年5月8被告村组制定并公布《阜下村五组土地补偿费第一次分配方案》，方案中确定给参与分配的村民每人分配31800元，且被告已按照此方案向村民分配到位。被告以原告系外嫁女为由，未向原告分配。对以上争议事实，原告提交身份证、户口本、结婚证、合疗本、分配方案予以证明，原告提供的证据客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告处居住生活，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他村民同等的权益。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。
综上所述，本院对原告主张被告向其分配征地补偿款31800元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组在本判决生效后十五日内给付原告田某某土地补偿款31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村五组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3181号
原告：杨和文，男，1967年4月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。
被告：杨久虎，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路2号。
法定代表人：王辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琴，江苏三宝律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨和文诉被告杨九虎、南京扬子浦口公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨和文于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨和文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨和文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨和文负担。
审 判 员 夏 雨
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨明月
书 记 员 邱明观
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初757号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，男，1995年1月16日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无业，住莱阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）690号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向周某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月12日、9月27日、10月14日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员冯云霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘立菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
被告人周某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，周某无犯罪前科系初犯，案发后如实供述所犯罪行，且被害人国某在本案中存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人周某及其朋友姜某等人在即墨市烟青路“某歌厅”唱歌后离开时，在楼梯处与前来唱歌的被害人国某及其朋友王某1等人相遇。因姜某与上楼梯的王某1相撞，致王某1摔倒，随后两方发生争执并相互推搡。期间，周某持刀将国某腹部捅伤，致其右上腹壁贯通伤、大网膜破裂。经法医鉴定，国某身体损伤构成重伤二级。
另查明，被告人周某于2016年5月31日被抓获归案。
再查明，本案民事部分已调解处理终结，由被告人周某赔偿被害人国某各项经济损失共计人民币100000元，国某对周某的行为表示谅解，不要求追究周某的刑事责任。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人国某的陈述，证人秦某、王某2、王某1、张某1、衣晓燕、刘某、刁某、张某2、姜某、国某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证明，足以证实周某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人周某的犯罪事实和情节，公诉机关提出周某案发后自愿认罪，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于周某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 江志美
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保84号
申请保全人李丰桃。
被保全人王海清、王云华、湛后雄。
本院于2018年3月1日受理的申请保全人李丰桃申请王海清、王云华、湛后雄借款合同纠纷一案，已于2018年3月8日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年三月八日
（承办人：丁嘉鹤）
（书记员 ：无）
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第857号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李东升，男，1972年3月14日出生，汉族，住莱阳市吕格庄镇大野头村。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1496号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款73657元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二○一五年三月二十七
书记员 郝光清
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第857号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。被执行人：李东升上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）莱阳执字第857号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一五年十一月二十日书记员  迟永进
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3589-2号
申请人蔡可君，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被申请人陈天麒，男，1990年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告姬小莹，女，1990年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告蔡可君诉被告陈天麒、姬小莹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，申请人蔡可君申请查封、冻结被申请人陈天麒、姬小莹名下价值4500元的财产，2016年10月14日原告蔡可君向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，申请人蔡可君已经撤诉，根据相关法律规定，应当解除对被申请人陈天麒、姬小莹财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈天麒、姬小莹名下财产4500元的查封、冻结；
二、解除对申请人蔡可君名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王民报
二〇一六年十月十四日
书记员 吕 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3589-2号申请人蔡可君，男，1971年2月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人陈天麒，男，1990年3月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告姬小莹，女，1990年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告蔡可君诉被告陈天麒、姬小莹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，申请人蔡可君申请查封、冻结被申请人陈天麒、姬小莹名下价值4500元的财产，2016年10月14日原告蔡可君向本院申请撤诉，本院予以准许。本院认为，申请人蔡可君已经撤诉，根据相关法律规定，应当解除对被申请人陈天麒、姬小莹财产的查封、冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈天麒、姬小莹名下财产4500元的查封、冻结；二、解除对申请人蔡可君名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王民报二〇一六年十月十四日书记员  吕 辉
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初358号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于广东省湛江市市辖区，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市市辖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日12时许，被告人王某甲在湛江市霞山区调罗村三组一巷6号处，向陈某贩卖毒品海洛因，陈某表示欲将王某甲携带的6小包毒品海洛因以人民币160元的价格购买下来，先拿其中的1包毒品和王某甲一起吸食，然后再支付毒资，王某甲同意并和陈某吸食了1包毒品。此时，公安人员将二人查获，当场从王某甲身上缴获5小包毒品海洛因，从陈某身上缴获毒资人民币160元。经称量，被缴获的5小包毒品共净重0.343克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品均检见海洛因成分。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，辨认笔录，辨认相片，搜查笔录，扣押笔录，称量笔录，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果，扣押物品照片，毒品移交清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06019号理化检验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人王某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.343克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.343克及毒资人民币160元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十一月九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大少民初字第52号
原告涂某某，女，1986年11月29日出生。
被告龚某某，男，1984年5月18日出生。
本案受理原告涂某某与被告龚某某离婚纠纷一案后，被告龚某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地为宁德市寿宁县，本案应由寿宁县人民法院管辖，请求将本案移送寿宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告龚某某的住所地为宁德市寿宁县某镇某村某路某号，故本案不在本院管辖范围内。因此，本院认为本案不应由本院管辖，被告所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告龚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送寿宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪敏书
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晓萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1285号
原告：王朋兴，男，汉族，初中文化，农民。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。统一社会信用代码号：91610000770046689E。
负责人：何小东，系该公司总经理。
原告王朋兴与被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王朋兴于2017年5月26日向本院递交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王朋兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王朋兴撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王朋兴负担。
审判员 贾靖晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初289号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人邹玉树，男，1996年6月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，租住咸宁市，户籍登记地址：湖北省咸宁市咸安区。因盗窃先后于2012年11月17日、2012年12月23日、2016年10月26日被咸宁市公安局温泉分局分别决定行政拘留十日、十五日、十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人邹玉树犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人邹玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月15日4时30分许，被告人邹玉树从温泉桂花西路“四通网吧”上网出来，路过被害人程某在温泉桂花西路开的“御心堂”足浴休闲屋门口，看见该休闲屋的玻璃门有一条缝隙，遂从缝隙中钻进去，将大厅内收银台的抽屉拉开实施盗窃，邹玉树正在实施盗窃时，被店内人员当场抓获。
2.2017年3月6日12时许，被告人邹玉树来到温泉“财富广场”八楼“财富音乐中心会所”，发现会所门锁了，遂在附近找来一块石头，将门锁砸开，用起子将会所内收银台抽屉撬开，将被害人邹某的100余元现金和1条价值人民币450元的黄鹤楼硬珍香烟和1条价值人民币650元的黄鹤楼软珍香烟以及一袋槟榔盗走。
3.2017年2月23日12时许，被告人邹玉树来到温泉“财富广场”八楼“财富音乐中心会所”，见会所KTV房内没有营业，遂从门缝钻进去，用起子将会所内收银台3个抽屉锁撬开，将被害人杨某放在抽屉内的800余元现金和10包黄鹤楼软珍香烟盗走。
上述事实，被告人邹玉树在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被害人杨某、邹某、程某的陈述、现场勘查笔录、照片及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹玉树以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹玉树多次盗窃，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹玉树犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1022号
申请执行人：天津土钍投资咨询发展有限公司。
住所：河北区中山北路**号（河****室）。
委托代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南圣灵房地产开发�限公司。
住所：云南省楚雄安楚公路上章联络线西侧。
委托代理人：马青，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第7908号民事判决书已发生法律效力,申请执行人已于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院在房管、车管、银行等部门对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向法院提供出可供执行的财产线索，致本案执行不能。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有财产可供行时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张峰诚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00522号
原告薛某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 梁永平
二〇一四年四月四日
书记员 颜晓锋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00519号
原告胡志浩，男，1968年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈美林，男，1971年12月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告杨斌姣，女，1971年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市彭场镇三联村*组**号。系被告陈美林之妻。
原告胡志浩与被告陈美林、杨斌姣追偿权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员崔兆伟担任审判长，与人民陪审员廖德银、彭耀明组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡志浩及其委托代理人陈浩、被告杨斌姣到庭参加了诉讼。被告陈美林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志浩诉称：2014年1月17日，被告陈美林因生意资金周转困难向李冬军借款10万元，约定2014年3月17日偿还，原告胡志浩承担连带保证责任。到期后，被告陈美林无力偿还借款，并下落不明，李冬军便要求原告胡志浩承担连带保证还款义务，原告胡志浩替被告陈美林向李冬军偿还了借款10万元，由此取得了对被告陈美林的追偿权。被告陈美林与被告杨斌姣系夫妻关系，该债务应属共同债务，二被告应承担连带清偿义务。请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元并支付相应利息。
原告胡志浩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告胡志浩身份证复印件1份，证明原告胡志浩的诉讼主体适格；
证据二、被告陈美林、杨斌姣的身份证明1份，证明二被告主体身份适格；
证据三、借据及出借人李冬军出具的说明各1份，证明被告陈美林于2014年1月17日向李冬军借款10万元，原告胡志浩为该借款担保；
证据四、转账凭条3份及备忘录1份，证明原告胡志浩分三次替被告陈美林向李冬军还款10万元。
被告陈美林未答辩，亦未向本院提交证据。
被告杨斌姣辩称：不清楚被告陈美林借钱的事，该债务不属于夫妻共同债务，被告杨斌姣不应承担还款责任。
被告杨斌姣未向本院提交证据。
证人李冬军出庭作证，证明被告陈美林因开发房地产需要借款，与原告胡志浩一起找到李冬军，被告陈美林向其借款10万元，原告胡志浩提供担保，当时借款时两被告是一起去的，后来借款到期后，被告陈美林没有还款，原告胡志浩分三次通过银行汇款替陈美林偿还了借款10万元。
经庭审质证，被告杨斌姣对原告胡志浩提交的证据一、二、三、四均未提出异议，但认为该借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款义务。
对原告胡志浩提交证据，本院经审查认为：原告胡志浩提交的证据一、二、三、四以及证人李冬军的证言客观、真实，且相互印证，能证明拟证事实，本院依法予以采信。
经审理查明：被告陈美林与被告杨斌姣于1996年4月11日登记结婚。2014年1月17日，被告陈美林因投资经营生意资金周转困难向李冬军借款10万元，约定2014年3月17日偿还。原告胡志浩作为担保人在借据上签字，自愿为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陈美林无力偿还借款，且下落不明，李冬军便要求原告胡志浩承担连带保证责任，原告胡志浩分三次替被告陈美林向李冬军偿还了借款10万元。
本院认为：原告胡志浩为被告陈美林的借款进行担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告承担保证责任后，即依法取得对陈美林的追偿权。原告要求被告陈美林偿还借款10万元并按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈美林的借款行为发生在其与杨斌姣婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。杨斌姣辩称该借款不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任，但其未提供证据证明，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美林、杨斌姣共同偿还原告胡志浩代偿款10万元，并自2014年9月1日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈美林、杨斌姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔兆伟
人民陪审员 廖德银
人民陪审员 彭耀明
二〇一五年八月六日
书 记 员 林 亮
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第163号
原告黄金榆，男，汉族，1943年8月24日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告黄金榆诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金榆撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审44号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人韩维圣，该局头灶环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人江苏爱特恩东台新材料科技有限公司，住所地在东台市高新技术工业园区纬四路1号。
法定代表人方春平，该公司经理。
委托代理人李俊，该公司员工。
申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行其作出的东环罚字（2015）第47号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人韩维圣、常卫彬，被执行人江苏爱特恩东台新材料科技有限公司的委托代理人李俊到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人江苏爱特恩东台新材料科技有限公司将收集池内未经处理的生产废水通过雨水管网排入厂外生产沟，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定为由，依据该法第七十五条第二款之规定，作出东环罚字（2015）第47号《行政处罚决定书》，对被执行人处50000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2015年6月25日向被执行人江苏爱特恩东台新材料科技有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人江苏爱特恩东台新材料科技有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第47号《行政处罚决定书》，认定被执行人江苏爱特恩东台新材料科技有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第47号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 寇建东
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第935号
申请执行人孙占军，男，汉族，农民。
被执行人王金成，男，汉族，农民。
申请执行人孙占军与被执行人王金成交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2014年10月30日作出（2014）磐民一初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1109号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初379号
原告张存虎，村民。
被告罗增战，村民。
原告张存虎与被告罗增战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张存虎到庭参加诉讼，被告罗增战本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张存虎诉称：2003年1月11日，被告因有事借原告4000元，利息1分5，当时被告说2004年3月份本利还清。借款到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。无奈只好诉至法院，要求被告偿还原告借款本金4000元及利息9360元。
被告罗增战庭审后辩称：刘志发欠被告父亲7000元，经原告调解后刘志发向被告父亲打了4000元欠条。后因被告经济困难，被告将刘志发打给被告父亲的4000元欠条拿出来（被告父亲不知道），压在原告处，从原告处借款2600元。之后被告父亲知道后，被告将压在原告处的欠条要了回来，重新给原告打了一张4000元的欠条。一年后被告给原告偿还了1700元，之后原告又委托吕某向被告索要欠款，被告先后两次给吕某共计2000元，在最后一次还款时吕某说这事就结束了，即原被告之间的4000元债权债务就结束了。另外，被告向原告打的欠条中没有约定利息，原告出示的欠条中“担保人：吕某、月息1分五厘”不是被告书写的。
原告向法庭出示的欠条一份，拟证明被告欠原告本金4000元，月利息为1份5厘。原告申请证人吕某出庭作证，证人吕某当庭证明：欠条中“月息1分五厘”是在欠条形成后第二年原、被告协商好后证人书写上去的。被告未向法庭出示任何证据。
原告出示的欠条经被告庭后质证，被告认为：该欠条中没有约定利息，该欠条中“欠条”字样（含欠条二字）是被告书写，“担保人：吕某、月息1分五厘”不是被告书写的。
原告出示的证据本院审查认为，原告出示的欠条中“欠条”字样以下内容却系被告书写，故对原告出示的欠条中“欠条”字样以下内容本院予以认定。由于原告再无其他证据佐证利息问题故对证人吕某证明利息系原被告协商的结果本院不予采信。
综合原被告陈述、辩论、举证、质证以及法庭调查，充分证明以下事实：刘志发欠被告父亲款，经本案原告从中调解，原告向被告父亲书写了一张4000元欠条。后被告在其父不知情时，将原告向被告父亲书写的欠条拿出，放在原告处，从原告处取得2700元。2003年元月11日被告父亲知道此事后，被告又从原告处将原告向被告父亲书写的欠条要回，同时被告向原告书写了一张4000元欠条，欠条载明“欠条今欠张存虎现金4000元，肆仟元整，欠钱人罗争战，证人吕某2003年元月11日”。一年后被告向原告偿还1700元，证人吕某后在该欠条最上方书写“担保人：吕某、月息1分五厘”。之后原告委托吕某向被告索要欠款未果。2016年1月22日原告诉至本院要求被告偿还欠款4000元及利息9360元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告将原告向被告父亲书写的欠条拿出，放在原告处，从原告处取得2700元。2003年元月11日被告父亲知道此事后，被告又从原告处将原告向被告父亲书写的欠条要回，同时被告向原告书写了一张4000元欠条。原、被告之间的上述行为属民间借贷行为，其实质是被告从原告处借款2700元（双方未约定利息），即本案借款本金实为2700元，无利息。现被告下欠原告借款本金1000元，应予偿还。对原告所述利息及被告所述其通过吕某向原告偿还2000元之事，因原、被告均无充分有效证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗增战在判决生效后十日内偿还原告张存虎借款1000元整。
二、驳回原告张存虎其他诉讼请求。
如被告罗增战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费91元，由被告罗增战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第812号
上诉人（原审原告）：吴波。
上诉人（原审原告）：吕保忠。
被上诉人（原审被告）：深圳市迪凯特电池科技有限公司。
法定代表人：秦莲芝。
被上诉人（原审被告）：何虹。
原审原告：深圳市永航电脑科技有限公司。
法定代表人：缪云鹏，总经理。
原审原告：缪云鹏。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2164号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴波、吕保忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第812号
上诉人（原审被告）：深圳市龙源通土石方工程有限公司。
法定代表人夏泽旺。
被上诉人（原审原告）：吴金辉。
原审被告：谢安。
上诉人因与被上诉人机动车交通责任事故纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第343号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为机动车交通责任事故纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市龙源通土石方工程有限公司的住所地和事故发生地均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1363号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：张华昌。
被告：张垣海。
被告：张维升。
被告：李进忠。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张垣海、张维升、李进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人张华昌、被告张维升到庭参加诉讼，被告张垣海、李进忠经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：张垣海于2013年06月20日从我行贷款5万元，由张维升、李进忠提供担保，于2014年06月19日到期。截止2014年08月8日，尚欠我行贷款本金50000元，利息770元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张垣海以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法判令：借款人张垣海偿还我行借款本金50000元及利息770元（2014年8月8日以后利息另计），并承担本案诉讼费；张维升、李进忠对上述欠款本息及本案诉讼费承担连带清偿责任。被告张维升、张垣海、李进忠未作答辩。
被告张维升辩称：担保属实，但我没有还款能力。
被告张垣海、李进忠未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告张垣海向原告提交贷款业务申请表一份，因养鸭向原告申请借款50000元。2013年6月20日，被告张垣海、张维升、李进忠与原告签订农户贷款借款合同一份，约定被告张垣海向原告借款50000元，用途为养鸭，用款方式为可循环方式，自2013年6月20日起至2014年6月19日止，借款人可在约定的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款提取及还款账号：xx×××xx；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为按月结息，到期还本；结息日期为每月的20日；合同还约定担保人张维升、李进忠对上述借款本息承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告与被告张垣海签订借款凭证一份，其上载明贷款最后到期日为2014年6月19日，原告将贷款50000元存至被告张垣海贷款账户。
另查明：该笔借款正常执行利率为年利率9%，逾期执行利率为年利率13.5%。至2014年8月8日，被告张垣海尚欠原告借款本金50000元及利息770元未还，保证人张维升、李进忠也未履行保证责任。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张垣海发放借款，被告张垣海应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告张维升、李进忠作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故原告要求张垣海支付借款本息，保证人张维升、李进忠承担保证责任，理由正当，应予支持，被告张维升、李进忠在承担保证责任后有权向被告张垣海追偿。被告张垣海、李进忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垣海偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息770元（计算至2014年8月8日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付利息自2015年8月9日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张维升、李进忠对上述第一项张垣海所负还款义务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张垣海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告张垣海、张维升、李进忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵菲菲
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第26号
申请人宝应县安全生产监督管理局。
被申请人宝应县曙光助剂厂。
申请人宝应县安全生产监督管理局于2014年10月15日作出（宝）安监管罚（2014）ZF09号行政处罚决定。认定：2007年1月20日，宝应县曙光助剂厂原法定代表人张孝红（2013年4月25日法定代表人变更为郭桂云）与承租人肖志才签订厂房设备租赁协议，约定将厂房及机器设备租赁给肖志才生产经营，租期10年。双方于2007年8月1日签订了安全生产及环保协议，明确双方的责任和义务。肖志才应靖江市德诚化工有限公司总经理罗江之清，使用该厂内的邻甲苯二胺蒸馏釜为罗江代加工11吨HY-10母液（母液主要成分为二甲基乙醇胺及其盐酸盐的水溶液），双方口头约定每吨母液加工费2500元。母液加工是采用减压蒸馏方法进行分馏，制得二甲基乙醇胺成品。2014年5月28日，11吨HY-10母液运至宝应县曙光助剂厂，同年5月29日0时左右，5吨母液投入蒸馏釜中提纯，同日18时许，蒸馏釜发生爆炸，事故造成3人死亡，1人重伤，2人轻伤。宝应县曙光助剂厂在未取得危险化学品安全生产许可的情况下，非法生产危险化学品二甲基乙醇胺（危险货物编号33624），导致发生生产安全事故，对事故的发生负有责任。被申请人的行为违反了《安全生产许可证条例》第二条的规定。申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条，《安全生产许可证条例》第十九条的规定，决定对被申请人作如下行政处罚：1、责令停止生产，没收违法所得12500元；2、罚款230000元。因被申请人在法定期限内对行政处罚决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，经申请人催告仍未履行，申请人遂于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年5月19日向被申请人宝应县曙光助剂厂送达了申请执行书和听证通知书，因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人宝应县曙光助剂厂的行为违反了《安全生产许可证条例》第二条的规定。申请人根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条，《安全生产许可证条例》第十九条的规定，作出（宝）安监管罚（2014）ZF09号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县安全生产监督管理局作出（宝）安监管罚（2014）ZF09号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈真真
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2243号
申请人执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人林广峰，男，1979年11月2日生，汉族，该合作社员工，住徐州市贾汪区。
被执行人张永，男，1976年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与张永民间借贷纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 晓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第149号
原告陆某。
委托代理人韦XX。
被告覃某。
委托代理人覃＊＊，系原告母亲。
原告陆某与被告覃某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，代书记员邓喜燕担任庭审记录。原告陆琳梅及其委托代理人韦XX，被告覃某及其委托代理人覃＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原告与被告于2008年间经人介绍认识，双方认识半个月后于2008年8月7日登记结婚，婚后被告到原告家生活。由于双方感情基础薄弱，婚后又不好好培养夫妻感情，加之原告与前男友怀有身孕，被告也知道相关情况，被告当着原告的父母及亲戚愿意接受这样的婚姻，并接纳准备出生的小孩，双方组建家庭后，由于家庭经济比较困难，加之小孩出生后开支较大，双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2010年3月开始外出打工，双方很少有联系，过着名存实亡的夫妻生活，从而导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告陆某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告的主体资格；
2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系及双方结婚的时间；
3、XX镇医院及XX市肿瘤医院超声检查报告单，用以证明原告患有子宫肌瘤，不能生育。
被告覃某辩称，原告所称不是事实，我们是2008年7月份经人介绍认识后结婚的，婚后20多天女儿出生，我视同亲生女儿对待，婚前原告叫我出资20000元帮还债，原其建造在XX镇的两层砖混结构房屋共同有份。2010年原、被告共同出资建第三层房屋，并把三层房屋作部装修。结婚6年来，我在外打工的所有收入全部投入原告的家庭生活、抚养小孩，赡养老人，建造房屋等。我们之间夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告覃某对其辩解未提交证据证实。
经庭审质证，被告覃某对原告陆某提交的证据1、2没有异议，本院对该证据予以认定。
被告覃某对原告陆某提交的证3有异议，认为不知道原告患有子宫肌瘤，不能生育，只听其亲属讲原告已经结扎。
本院认为，原告所提交的XX镇医院及XX市肿瘤医院超声检查报告单，是原告在怀孕期间及生育小孩后到医院检查，发现患有疾病，医疗机构所出具的检查报告单，客观真实，本院对原告提交的证据3予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解，以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年7月经人介绍认识，于2008年8月7日办理结婚登记手续，被告与原告结婚之前已知晓原告与前男友同居怀有身孕近临产，双方结婚后，被告到原告家生活。被告于2010年起外出打工，双方联系较少，被告在外打工期间，经常寄钱给原告作生活开支。原告认可双方结婚之后被告帮原告偿还其婚前治病所欠的债务20000元。双方婚后在原告原有的二层楼房加建第三层房屋，并将整栋房屋进行装修。双方认可无债权、债务，无其他夫妻共同财产。原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告共同生活，提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告在与原告结婚之前已知晓原告有孕在身，且很快就登记结婚，婚后双方在一起共同生活期间，被告外出打工，经常寄钱给原告，双方还是有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，因此，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告覃某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年四月××日
代书记员 邓喜燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1060号
原告：王光利，居民。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
被告：山东众信投资担保有限公司，住所地为枣庄市薛城区临城办事处门北营业房。
法定代表人：种衍排，经理。
本院在审理原告王光利与被告枣庄市海天房地产开发有限公司、山东众信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁鹏
二〇一五年六月十日
书记员 齐新
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4714号
原告李海光，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人张晓菲，女。
原告李海光与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海光，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海光诉称：原告系冀B×××××号车的车主，在被告处投保了不计免赔车损，三者损失险，车上人员责任保险及机动车交强险。2013年6月27日原告司机李利民驾驶冀B×××××号车沿滦张公路行至阚庄村北处，追尾同向行驶的冀B×××××号车，造成冀B×××××号车，冀B×××××号受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定冀B×××××号车承担事故的全部责任，冀B×××××号车无责任。原告的车经滦县价格认定中心鉴定车损为136920元，鉴定费3738元，施救费3000元，医疗费800元，共计损失144458元，由于不能与被告达成赔偿合意，依法起诉，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证和从业资格证书，还应提供身体条件回执，用以证明车辆和驾驶员的合法性，原告的车损过高，我司定损83622元，与诉讼请求差距太大，故我司对原告车辆损失申请重新鉴定，原告的鉴定费不在保险理赔范围，施救费过高，由于事故对方无责任，医疗费应扣除对方交强险应负担的无责任赔偿限额后多余部分我司才赔偿。原告还应提供修理车辆的发票，否则扣17%的税。
经审理查明：原告李海光系冀B×××××-GBT053挂号车的车主。2012年9月2日原告将该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，和机动车损失保险，保险金额231000元，投保了第三者责任保险，保险金额500000元，合计金额731000元，并投保了不计免赔上述险种。保险限期自2012年9月3日0时起至2013年9月2日24时止。
2013年6月27日1时50分许，李利民驾驶冀B×××××-GBT053挂号重型半挂牵引车，沿滦张公路由北向南行驶，行至滦县阚庄村北处时，与前方同向行驶的王守宇驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损、李利民受伤的交通事故，事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，李利民承担事故的全部责任，当事人王守宇无事故责任。原告的车因事故受损，经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心，并经该中心滦价认车损字（2013）第113号价格鉴证报告书鉴定车损为：1、损坏部件费用为131420元；2、维修项目费用、材料及工时费用为8000元；物品回收残值合计2500元，以上合计136920元，并由此产生评估费3738元，除上述损失外，原告还因此事故开支现场施救费3000元，上述损失合计143658元。由于原、被告双方就该起保险赔偿未能达成一致意见，故原告向我院起诉。
上述事实有双方当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险公司保险单、驾驶证、行驶证、责任认定书、身体条件回执、滦价认车损字（2013）第113号价格认证书、评估费、施救费等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告的车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额231000元，现该车在保险期限内发生了保险事故，且事故造成了原告损失总计143658元，该损失均是为了确定事故造成的损失程度应开支的必要的、合理的费用，对上述损失本院予以确认。但应扣除事故对方车辆投保公司应负担的交强险财产限额主车100元、挂车100元，为此被告应负担原告的损失为143458元。而对于原告诉讼状中要求的李利民的医疗费800元，由于该损失并没有超出对方车辆投保公司应负担的无责任医疗费用赔偿限额1000元，故对原告该项损失本院不予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李海光保险理赔款共计143458元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年八月十三日
书记员 田美悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第623号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴XX，男，1978年1月出生。曾因犯抢夺罪于2005年9月7日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月；因入室盗窃于2006年12月29日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因入室盗窃于2008年5月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2012年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人吴XX犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞X、被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年11月16日2时许，被告人吴XX在南宁市金浦路东悦巷XX教育中心内，盗走该中心的现金人民币4060元、三星手机一台。同月25日，被告人吴XX被抓获归案。
另查明，被告人吴XX曾因犯抢夺罪于2005年9月7日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑十个月；因入室盗窃于2006年12月29日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因入室盗窃于2008年5月28日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、证人罗XX证言、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、现场辨认笔录及辨认照片、被告人吴XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴XX曾被判处过刑罚和劳动教养，虽不构成累犯，但属有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2013年11月24日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人吴XX退赔被害人XX教育中心经济损失人民币4060元；继续追缴被盗的三星手机，发还被害人XX教育中心；扣押的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 胜
二〇一三年八月二十七日
书记 员员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00578号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，个体司机。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日15时许，被告人刘某在本市江汉区汉口火车站西侧“79路”公交车起点站旁，因地图价格分歧与被害人陈某发生争执，其间，被告人刘某用木椅将被害人陈某打伤。根据法医的鉴定意见认定，被害人陈某C6椎体椎板裂隙骨折，该伤对人体组织结构造成一定程度损伤，其损伤程度属轻伤二级。被告人刘某被公安机关当场抓获。
另查明，案发后，经人民调解委员会调�，被告人刘某已赔偿被害人陈某的经济损失计人民币8万元，被害人陈某已对被告人刘某表示谅解，并自愿放弃民事诉讼权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历及病人住院费用清单、人民调解协议书、收条、常住人口基本信息表、证据保全决定书、证据保全清单、公安机关的抓获及破案经过等书证，涂某、刘某的证人证言，被害人陈某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某己赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有因民间矛盾引发纠纷、持械伤人、如实述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 鹞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1847号
原告阿拉善�成大矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人田晓芳，系该公司总经理。
委托代理人王珑焱，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李埃，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司诉被告李埃买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员任丽公开开庭进行了审理，原告委托代理人王珑焱到庭参加了诉讼，被告李埃经本院依法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原被告签订《石材供销合同》，约定原告为被告承包的旭晨海岸B区工程提供石材，付款方式为：每车货到工地，被告支付该批货物的80%，次车货物到工地后支付该批80%，并支付上一批所欠的20%，依次类推。截止到2014年7月18日，原告共计向被告提供价值160122.13元的�材，但被告分文未付石材款。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的石材款160122.13元；2、被告支付逾期付款违约金2462元（按人民银行同期贷款利率的6.15%计算，自2014年8月1日-2014年10月31日止），以上两项合计162584.13元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李埃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，原被告双方签订《石材供销合同》，合同约定，产品名称为金色玫瑰，规格尺寸详见料单，暂定数量为2170㎡，单价为70元，暂定价款为151900元，付款时间为每车货到工地，被告支付该批货物的80%，次车货物到工地后支付该批80%，并支付上一批所欠的20%，依次类推，最后批次货物到现场，货款全部结清。合同同时约定，货物交付时间、地点、货物运输、货物需收货人材料员郭忠、忠永旺验收，点数签字为准。原被告双方�合同上签字、盖章。合同签订后，原告将石材运至被告指定地点。截止到2014年7月17日，原告共计向被告提供石材数量为2287.459㎡，总价值为160122.13元的石材。扣除破损石材5.9㎡，被告应向原告支付159709.13元石材款。2014年7月14日被告李埃向原告出具一份承诺书，该承诺书载明，被告李埃承诺十天内将原告的石材款全部付清，否则愿意承担违约后果。至今被告仍未向原告支付石材款。现原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的石材款160122.13元；2、被告支付逾期付款违约金2462元（按人民银行同期贷款利率的6.15%计算，自2014年8月1日-2014年10月31日止），以上两项合计162584.13元；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提交的石材供销合同一份、承诺书一份、商品出库凭证5份予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告向被告供应石材，被告向原告支付对价�双方形成买卖合同关系。原告如约向被告供应石材后，被告应履行支付全部价款的义务。被告于2014年7月14日出具的承诺书中载明若不能在十天内付款，愿意承担违约责任，因此原告要求被告按人民银行同期贷款利率为标准支付违约金合法有据，本院予以支持。被告李埃经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李埃于本判决生效后三日内向原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司支付石材款159709.13元；
二、由被告李埃于本判决生效后三日内向原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司支付违约金2462元。
以上两项合计162171.13元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751.22元，由原告阿拉善盟成大矿业有限责任公司负担51.22元，被告李埃负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 任 丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗小芸
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1956号
原告宋立强，男，1971年11月15日生，汉族，住息县临河乡张寨村宋庄组，农民，身份证号码：4115281971********。
委托（特别授权）代理人任玉斌，河南竟远律师事务所在信阳市）律师。
被告河南金丰农业开发有限责任公司（居所地在息县工业园息淮公路以南区域东侧）。
法定代表人孙国榜，该公司经理。
第三人刘岩，系被告公司工作人员。
原告诉被告公司及第三人运输合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告宋立强及其代理人任玉斌到庭参加诉讼，被告河南金丰农业开发有限责任公司及第三人刘岩经合法传唤未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋立强诉称：2015年以来，其给被告公司运输货物，该公司累计欠其运费21342元，有相关单据为凭，该单据有公司会计签字认可，多次索要，该公司拒不归还。为此诉讼，要求判
还运费21342元。原告提供了被告公司负责人、财会人员签字的货运费用单据。
被告公司及第三人未出庭，也未交答辩意见。
经审理查明：原告宋立强与被告公司一直有业务往来，为被告公司运送稻谷。2015年1月30日，双方经结算，被告公司共欠原告运费21342.40元。第三人刘岩及公司相关人员均签字认可，因该费用一直未支付，遂致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，原告为被告公司运输货物，被告公司应当支付运费，原告诉求具有法律、事实依据，应予以支持。第三人刘岩虽然在运费证单上签名，但其系职务行为，为公司利益服务，不应承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金丰农业开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告运费21342元整。
二、第三人刘岩不承担付款责任。
本案诉讼费333元，由被告公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 龚云峰
二〇一六年一月五日
书记员 翟林霄
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第69号
原告某某村民委员会。
住嵩明。
法定代表人黄某某，系该村委会主任。
委托代理人李某乙，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李某甲，男，1964年9月12日生，汉族，住嵩明。
原告某某村民委员会与被告李某甲渔业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年至2012年承包原告渔场鱼塘8亩，2006年至2010年每年每亩承包价385元，每年3080元，承包款合计15400元；2011年至2012年每年每亩承包价400元，每年承包款3200元，承包款合计6400元；7年共计承包款21800元。被告已交承包款1400元，下欠承包款20400元。原告为了维护集体利益，于2012年12月21日通知被告在2012年12月26日前交清下欠承包款，被告至今未交。故诉至法院，请求判令：1、被告支付鱼塘承包款20400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未提交答辩状。：
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、黄某某身份证复印件一份，欲证明原告法定代表人的身份情况；
2、法定代表人及某某村委会组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的组织机构情况；
3、鱼塘承包款催款通知一份，欲证明原告催促被告交款情况；
4、被告欠鱼塘租金说明复印件一份，欲证明被告承包鱼塘的事实和欠款具体数额；
5、渔场出纳人员移交清单复印件一份，欲证明被告欠款情况。
6、鱼塘账本复印件一份，欲证明承包户交款情况；
7、照片一组，欲证明原告在渔场管理中心、上罗良村、下罗良村、小屯村、杨侣及李某甲鱼塘处送达、张贴鱼塘承包款催告通知的事实；
8、原告申请证人吴某某、杨某某出庭作证，欲证明被告李某甲欠鱼塘承包款情况。
本院对上述证据将结合本案实际情况进行综合认定。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李某甲系原告某某村民委员会的村民。2006年至2012年，被告承包原告渔场鱼塘8亩，2006年至2010年约定每亩鱼塘每年承包价385元，每年承包款合计3080元，五年共计承包款为15400元；2011年至2012年每年每亩承包价400元，每年承包款3200元，二年共计承包款为6400元；以上7年共计承包款21800元。被告已支付承包款1400元，下欠承包款20400元，经原告催收，被告至今未支付。另查明，原、被告双方未签订书面承包合同。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告某某村民委员会与被告李某甲双方虽没有订立鱼塘承包合同，但原告方的鱼塘自2006年至2012年由被告在管理经营，双方之间形成了事实上的承包关系，被告应该在承包期限内支付承包款，现原告要求被告支付下欠鱼塘承包款20400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲于本判决生效后十五日内一次性支付原告某某村民委员会鱼塘承包款20400元。
案件诉讼费310元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娜