广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第153号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡广喜，总经理。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宇文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《中华人民共和国著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，原告根据著作权人的授权，可以自己名义从事著作权的授权及参与诉讼。
《流行歌曲经典（第一辑）》是中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制发行的DVD专辑，该专辑共17张光碟，收录了《我们说好的》、《DreamParty》、《这该死的爱》、《某某》、《想哭》、《绝不放手》、《风尚征程》、《吻我的样子》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《我》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《你》18首涉案音乐电视作品，北京华谊兄弟音乐有限公司对上述音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、传播权、放映权等。原告与北京华谊兄弟音乐有限公司签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述音乐电视作品在中国大陆地区的排他性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所点唱机中收录并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述音乐电视作品，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失18000元（每首歌曲1000元）及合理费用13000元，两项合计31000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2008年5月28日经国家民政部登记设立，系社会团体法人，活动地域为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。
中国唱片总公司出版、原告监制的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）收录了《我们说好的》、《DreamParty》、《这该死的爱》、《某某》、《想哭》、《绝不放手》、《风尚征程》、《吻我的样子》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《我》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《你》等音乐电视，其中《我们说好的》、《这该死的爱》2首音乐电视具有故事情节，其余16首音乐电视主要是歌星演唱场景或群众演员对歌词歌曲表演的再现。上述DVD出版物外包装标注“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别属于本出版物内页标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”、“ISRCCN-A01-11-374-00/V-J6”、“ISBN978-7-7999-2129-7”等信息。该DVD出版物内页显示，上述音乐电视的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
原告（甲方）于2008年9月5日与北京华谊兄弟音乐有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其拥有音像节目（含录音制品、录像制品、与音像有关的电影以及以类似设置电影方法创作的作品）的放映权、复制权、广播权信托甲方管理（放映权、复制权授权仅以甲方用于KTV的许可、收费及维权为目的）；上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据合同约定向乙方分配使用费；上述管理活动，均以甲方名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表格进行登记，如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方；合同自签订之日起生效，有效期3年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理；等等。2013年6月6日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具《声明》，声明其对上述合同的续展从未提出任何异议，该合同依然有效。
北京市中信公证处于2013年8月20日出具的（2013）京中信内经证字第21920号《公证书》记载了如下事实：2013年8月8日，该公证处公证员ＸＸ、工作人员梁秀权与原告委托代理人林华杰、梁维斌一起，来到广东省深圳市福田区华强北华发北路410栋，店面标示为“DJ量贩式KTV”的场所，公证人员随同林华杰、梁维斌以普通消费者的身份进入该场所四楼“V58”房间内进行消费。进入房间后，公证员首先对林华杰携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，该录像设备存储空间无任何相关内容；随后，梁维斌在房间内安置的歌曲点歌机进行操作，点播了包括《我们说好的》、《DreamParty》、《这该死的爱》、《某某》、《想哭》、《绝不放手》、《风尚征程》、《吻我的样子》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《我》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《你》等上述18首歌曲在内的80首歌曲，林华杰操作摄像设备对上述80首歌曲的播放画面进行了录像。上述点播与录像全过程由公证人员进行监督。消费结束后，林华杰取得了号码为0002985的《收款收据》一张和名片一张。回到住宿宾馆后，在公证人员的监督下，林华杰将录像设备中的录像内容下载到公证员ＸＸ随身携带的笔记本电脑中。公证处工作人员梁秀权运用该电脑中的刻录程序将上述录像内容刻录成光盘一式四张，上述光盘由公证人员带回公证处装入证物袋密封后加贴封条。
经比对，现场摄录的涉案《我们说好的》、《DreamParty》、《这该死的爱》、《某某》、《想哭》、《绝不放手》、《风尚征程》、《吻我的样子》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《我》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《你》18首歌曲视频，其演绎者、词曲、音乐旋律、音色音质、演唱内容、背景画面均与原告主张权利的同名音乐电视相同。原告主张其为以类似摄制电影的方法创作的作品。
另查，被告于2004年12月31日成立，注册资本400万元，经营范围包括卡拉OK等。
再查，原告向本院提交了2015年1月20日原告与广东辅安律师事务所签订的委托代理合同，合同约定原告因与被告发生诉讼，委托广东辅安律师事务所代理，原告向广东辅安律师事务所支付代理费2万元。原告在本案中主张的合理费用13000元即为律师费。2014年原告曾就（2014）京中信内经证字第21920号《公证书》同一场所公证取证其他36首歌曲诉至本院。我院在（2014）深福法知民初字第915-950号案件中判决被告赔偿原告损失4万元，该判决已生效。
以上事实，有《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2013）京中信内经证字第21920号《公证书》、委托代理合同及庭审笔录等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项规定“录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品”；同条款第（十一）项规定“电影作品和以类似摄制电影方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”。涉案2首音乐电视《我们说好的》、《这该死的爱》具有故事情节，凝聚了导演、演员、摄影、服装、灯光等有关专业人员的创造性劳动，体现了制片人的策划构思和编排创作，是声音与画面有机结合的一种艺术表现形式，达到了以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。其余16首音乐作品《DreamParty》、《某某》、《想哭》、《绝不放手》、《风尚征程》、《吻我的样子》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《我》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《你》主要是歌星演唱场景的再现，外加少量拍摄技术的变化，着重以摄影机再现演员表演，歌词歌曲在其中起主导作用，尚未达到电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品要求的独创性高度，应认定为录像制品。
依照法律规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或其他组织视为著作权或与著作权有关权益的权利人。录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利是指与著作权有关的权益。本案中，原告提交的《流行歌曲经典-
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第一辑）DVD出版物标注有出版社版号、著作权人等版权信息，结合原告提交的《音像著作权授权合同》，在被告未提交相反证据的情况下，可以确认上述涉案2首作品的著作权人系北京华谊兄弟音乐有限公司，上述涉案16首录像制品的录像制作者系北京华谊兄弟音乐有限公司。原告经上述权利人授权，享有以自己名义授权第三方以卡拉OK方式行使上述作品的复制权、放映权和上述录像制品的复制权，并有权以自己名义提起诉讼。
复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。著作权人对其作品有权许可他人行使复制权、放映权等权利。录像制作者对其制作的录像制品，享有许可他人行使复制权等权利。本案中，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案18首音乐电视并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了原告对涉案2首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权和放映权以及侵犯了原告对涉案16首录像制品的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。原告诉求被告立即停止侵权,有事实和法律依据,本院予以支持。
关于赔偿经济损失及合理费用的数额问题，本院根据本案具体情况，参考相关制品使用的付酬标准，综合考虑被告侵权行为性质、经营规模、侵权时间长短及其主观过错程度、原告曾就同一份公证书其他音乐电视提起诉讼等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失和原告因涉案诉讼支出合理费用合计14400元。鉴于本院酌情确定的上述被告赔偿金额之中已包括原告为制止侵权所支出的合理费用，律师费亦包括在内，故对原告关于被告另行支付合理费用的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十条第二款、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《我们说好的》、《这该死的爱》2首以类似摄制电影的方法创作的作品的复制权、放映权的行为；
二、被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司应立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会享有的涉案《DreamParty》、《某某》、《想哭》、《绝不放手》、《风尚征程》、《吻我的样子》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》、《倾城》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《我》、《两个下雪的夜》、《在世界中心呼唤爱》、《你》16首录像制品复制权的行为；
三、被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计14400元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元（已由原告中国音像著作权集体管理协会交纳），由被告深圳市迪捷娱乐发展有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第四十二条录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利；权利的保护期为五十年，截止于该制品首次制作完成后第五十年的12月31日。
被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国著作权法实施条例》
第五条著作权法和本条例中下列用语的含义：
（一）时事新闻，是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息；
（二）录音制品，是指任何对表演的声音和其他声音的录制品；
（三）录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品；
（四）录音制作者，是指录音制品的首次制作人；
（五）录像制作者，是指录像制品的首次制作人；
（六）表演者，是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。
第二十六条著作权法和本条例所称与著作权有关的权益，是指出版者对其出版的图书和期刊的版式设计享有的权利，表演者对其表演享有的权利，录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有的权利，广播电台、电视台对其播放的广播、电视节目享有的权利。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。