长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第598号
原告林学，男，1964年8月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告于桂云，女，1962年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告王建，男，1988年12月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告王雪鸥，女，2008年8月31日生，汉族，住吉林省公主岭市。
法定代理人王建（系王雪鸥父亲），男，1988年12月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。
四原告共同委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告唐伟，男，1993年4月20日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被告长春关东文化园休闲度假有限公司，住所地长春市长春市绿园区城西镇跃进村。
法定代表人张为民，董事长。
委托代理人关兴山，男，1950年12月15日，汉族，该单位副经理，住长春市朝阳区。
委托代理人杨胜利，吉林金证律师事务所律师。
原告林学、王雪鸥、王建、于桂云诉被告唐伟、长春关东文化园休闲度假有限公司（以下简称关东文化园）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林学、王建及四原告的共同委托代理人李雪东、被告唐伟的委托代理人胡延祥、被告关东文化园的委托代理人关兴山、杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学、王雪鸥、王建、于桂云诉称，2015年1月11日17时15分许，被告唐伟驾驶牌号为吉J514**捷达轿车载乘林杰到被告关东文化园游玩。被告关东文化内人工湖冰面没有护栏及警示标志，被告唐伟在应当预见冰面有危险的情况下，仍然驾车至冰面上行驶，致使车辆坠入冰窟中，被告唐伟逃出车内，而林杰溺亡。综上，被告关东文化园对园区内人工湖未尽管理义务致使被告唐伟驾车驶入发生车辆坠湖事故，而被告唐伟作为机动车驾驶人应当预见冰面驾车危险的发生而仍然载着受害人林杰驶入危险环境，二被告的共同过错导致了受害人林杰的死亡后果。现诉至法院，请求：1、判令二被告给付死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被抚养人生活费44278.26元、尸体检验费12000元、精神抚慰金50000元、律师费16000元，合计589202.26元。2、诉讼费由二被告负担。
被告唐伟辩称，1、同意原告事实理由中认为被告关东文化园应承担责任的陈述；2、我认为死亡赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇居民主张；3、死者与我作为完全民事行为能力人在其死亡一事中对危险应该有共同的感知，所以死者应与我负同样的过错责任。
被告关东文化园辩称，一、被告唐伟在案发前后的过程中，从主观意识到行为事实上均具有严重过错，应承担本案完全的民事法律责任。唐伟曾在我公司工作，知道也应当知道我公司对人工湖的管理有严格的规章制度。我公司大门及人工湖四周都有警示标牌“冰面危险，禁止入内”，“水面危险，禁止入内”。人工湖四周全部用木栅栏围挡，禁止任何人员和车辆进入。平时入口是关闭的（被绳索缠绕系紧），禁止任何人员和车辆进入。只有在清雪时入口才打开，入口打开和关闭期间是由园内保安员负责看护。时间是早8点30至晚4点收工。唐伟在公安机关的笔录中称唐伟和林杰在园里逛了一圈，应当看到人工湖四周边沿全部由木栅栏围挡和散落在木栅栏周边的多个警示标牌。下午5点多这个时间已是天黑，冰面无人，人工湖内唯一进出口处是用绳索将两边的围栏门捆绑关闭的。唐伟私自解开围栏门绳索，驾车溜进人工湖内，严重违反了我公司对人工湖管理制度的约束，触犯了湖区四周悬挂的警告标牌的提醒。不是我公司管理不善，而是唐伟严重违反和破坏了管理人安全保障设施的行为。唐伟作为本案肇事者，在案发时，对于同车的同事林杰，不管不顾，只顾自己逃命，把他人性命置之度外。二、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案发前，唐伟带着林杰在园区逛了一圈，看到和应当看到人工湖周边木栅栏上散落的警示标牌，作为成年人来说，无论是开放公园（如南湖公园）或是收费公园（如净月潭），还是民营湖区（如关东文化园），知道和应当知道湖面和冰面均为机动车的禁区，这是常识，也是道理。林杰坐在副驾驶位置，与唐伟同车私进湖区冰面，违反了我公司对人工湖管理规定，构成重大过失。林杰生前应承担与其行为相适应的民事法律责任。三、我公司在案发前已完全履行了安全保障的法定责任，在案发后也履行了对林杰积极救助的法定义务，没有任何过错，依法不承担任何民事法律责任。四、关于原告主张的被抚养人生活费，没有法律依据，不应予以支持。综上，关东文化园请求人民法院依法驳回四个原告对我公司的起诉，维护我公司合法权益。
经审理查明，2015年1月11日17时15分许，被告唐伟驾驶牌号为吉J514**号捷达轿车载乘林杰到被告关东文化园游玩。关东文化园内有一人工湖，湖四周有栅栏围挡，有一出入口，出入口平时用绳索缠绕围挡。唐伟驾驶吉J514**号捷达车轿车从该出入口进入人工湖冰面，林杰坐在副驾驶，唐伟在人工湖冰面驾驶过程中，冰面突然裂开，捷达车坠入水中，被告唐伟从车内逃出。后被告关东文化园组织人将车辆打捞出来，林杰在捷达车副驾驶位置死亡。原告林学、于桂云系死者林杰的父母，原告王建系林杰的丈夫，原告王雪鸥（2008年8月31日生）系林杰的女儿。另查明，林杰户籍所在地为公主岭市双城堡镇万胜店村二组，系农业家庭户口。公安机关对林杰作尸检，发生尸检费用12000元。
上述事实，有公安机关的卷宗、照片、证人证言、户口登记卡、各方当事人的陈述等证据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐伟明知人工湖冰面危险，仍驾驶车辆进入人工湖冰面，其作为车辆驾驶人对事故的发生具有过错，应负主要责任。被告关东文化园作为其园区内人工湖的管理人，对人工湖负有安全防范和管理责任，事发时正值冬季，人工湖冰面入口处未有专门人员看管，仅用绳索在入口处缠绕围挡，被告关东文化园疏于防范和管理，是酿成本次事故的原因之一，对林杰的溺水死亡亦应负相应的责任。林杰作为成年人，应当预见到车辆进入冰面的危险，而仍乘坐唐伟驾驶的车辆进入人工湖冰面，对其死亡的后果，林杰自身亦应负相应的责任。原告主张的各项损失，应依法予以支持。
1、关于原告主张的死亡赔偿金，因死者林杰系农村户口，原告仅向本院提交了林杰生前打工时单位出具的证明，但未能提交其在城镇居住的相关证据，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，本院不予支持，对其死亡赔偿金应按农村标准计算，即予以保护192424.2元（9621.21元×20年）。
死者林杰的女儿原告王雪鸥的被抚养人生活费应保护44278.26元（7379.71元×12年÷2）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”
故原告的死亡赔偿金共应保护236702.46元（192424.2元＋44278.26元）。
2、关于原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持21423元。
3、关于原告主张的精神损害赔偿金50000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告的亲属林杰溺水死亡，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度的缓解。至于精神抚慰金数额，保护50000元为宜。
4、关于原告主张尸检费12000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、关于原告主张的律师代理费，本院结合吉林省物价局、吉林省省司法厅下发的《吉林省律师服务收费标准》及本案中原告诉讼请求中本院予以保护的数额，对其律师代理费酌情予以支持11000元。
以上原告的损失共计331125.46元（死亡赔偿金236702.46元＋丧葬费21423元＋精神损害赔偿金50000元＋尸检费12000元＋律师代理费11000元）。
本院综合本案的具体情况，以被告唐伟负70%的责任，即231787.82元（331125.46元×70%），被告关东文化园负20%的责任，即66225.09元（331125.46元×20%），原告自负10%的责任，即33112.55（331125.46元×10%）元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告唐伟赔偿原告林学、王雪鸥、王建、于桂云人身损失共计231787.82元（331125.46元×70%）；
二、被告长春关东文化园休闲度假有限公司赔偿原告林学、王雪鸥、王建、于桂云人身损失共计66225.09元（331125.46元×20%）；
三、驳回原告林学、王雪鸥、王建、于桂云的其他诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费9692元，由原告自行负担4790元，由被告唐伟负担3813元，由被告长春关东文化园休闲度假有限公司负担1089元。（原告已预交，与交款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 康 宁