吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2617号原告：马光，女，1955年2月1日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。被告：孙立新，女，1967年1月24日生，汉族，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：胡显民，男，1964年12月26日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。系被告孙立新丈夫。委托诉讼代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。法定代表人：黄伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思洋，男，该公司员工。原告马光与被告孙立新、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马光的委托诉讼代理人唐延年，被告孙立新的委托诉讼代理人胡显民、于挺，被告平安保险公司的委托诉讼代理人林红波、张思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙立新承担交通事故的全部责任；2、请求法院判令被告孙立新给付医疗费55000元、误工费78300元、护理费22494元、交通费3000元、住宿费5000元、住院期间伙食补助费12800元、营养费10000元、残疾赔偿金132652.10元、继续治疗费11000元、继续护理费2261.88元；合计332507.98元；3、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险范围内直接赔付；4、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年7月22日9时许，被告孙立新驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿东昌街由南向北行驶，当行至东昌街与青年路交叉路口时，将沿青年路由西向东正常行驶的原告骑行的“德玛”牌两轮电动车撞倒，原告马光倒地受伤。原告先后入住吉林市北华大学附属医院、沈阳市骨科医院住院治疗。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2016年11月8日作出昌公交证字20160722号道路交通事故证明，由于此案有关事实无法查清，无法确认本起事故的事故成因，并告知当事人向人民法院提起民事诉讼。原告对此结论不服，向吉林市公安局交通管理支队申请复核，吉林市公安局交通管理支队于2017年1月14日作出吉公交复字（2016）第60号道路交通事故认定复核结论，维持了吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2016年11月8日作出的20160722号道路交通事故证明。另有，被告孙立新驾驶的事故车辆×××号东风日产牌小型轿车发生事故时在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险公司按照保险合同的约定依法具有理赔的义务。原告认为：虽然本起事故的发生，作为交通管理部门吉林市公安局交通管理支队昌邑大队没有根据交管部门调查处理事故所取得的相关证据，来确定本起事故的形成原因。但是对于本起事故发生的时间、地点、事故的双方当事人等事实给予认定，同时，沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳（交通）鉴字第20161046号道路交通事故鉴定意见书认定原告驾驶的“德玛”牌两轮电动车属于非机动车、没有违章行为等均给予认定。据此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定向法院提起告诉，请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。孙立新辩称，2016年7月22日，我驾驶×××号轿车沿东昌街由南向北行驶。当行至东昌街与青年路路口时，时值红灯，我与其他众多车辆停车等候。当绿灯亮时，我和其他车辆一起缓缓起车前行。当时我右侧即第四车辆一车浅蓝色车在我右前方。不料此时，沿青年路由西向东行驶的原告无号牌二轮电动车撞到了我车的左前角，原告受伤。统观此案，很明显，在本起事故中本人无过错，更无违法行为。依据《侵权责任法》的规定，以及损害赔偿的要件，我无赔偿责任。原告的伤害实由其侥幸和冒险心理驱使而咎由自取。其损害之责于情于法理当自负。但鉴于当时情况紧急，基于救死扶伤的道义和对方的请求，我垫付了26000元，要求返还。综上，请法院依法驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日9时许，孙立新驾驶×××号“东风日产”牌小型轿车沿东昌街由南向北行驶，当行驶至东昌街与青年路路口处，与沿青年路由西向东行驶的马光驾驶的“德玛”牌二轮电动车相撞，二轮电动车倒地，驾驶人马光受伤。马光于受伤当日在北华大学附属医院救治，住院2天，均为二级护理，产生住院费6939.78元。2016年7月25日，马光在沈阳市骨科医院进行治疗，住院7天，均为二级护理，产生住院费60212.80元。2016年8月1日，马光回到北华大学附属医院住院119天，均为二级护理，产生住院费7116.41元。马光之伤经吉林江城司法鉴定所鉴定为：1、左肩部损伤构成九级伤残，左膝部损伤构成十级伤残；2、后续治疗费约需11000元人民币；3、后续治疗期间的护理期限为15天；4、后续治疗期间的护理等级为一级护理3天，二级护理12天。针对本起事故，吉林市公安局交通管理支队昌邑大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行如下项目的鉴定：1、二轮车性质，2、两车碰撞前的行驶速度，3、二轮车是否闯红灯，4、事故再现。沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳（交通）鉴字第20161046号道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：1、德玛牌二轮车是电动自行车，属于非机动车类；2、碰撞初瞬时×××号小型轿车行驶速度为24km/h，德玛牌二轮车行驶速度为20km/h；3、德玛牌二轮车未闯红灯；4、事故再现为：2016年7月22日9时许，×××号小型轿车由南向北行驶到东昌街青年路口处等待绿灯信号，德玛片二轮车在人行横道绿灯与红灯之间无闪烁第1.68秒时由西向东行驶的进入交叉路口，当南北方向北向机动车直行信号灯绿灯时×××号小型轿车进入路口，×××号小型轿车行驶到人行横道北侧时前保险杠中左侧与由西向东行驶至此的德玛牌二轮车右侧中后部接触相撞。后沈阳佳实司法鉴定所出具补充说明，针对上述鉴定意见第3款“德玛牌二轮车未闯红灯”补充说明如下：德玛牌二轮车是在东西方向上人行横道绿灯与红灯之间无闪烁第1.68秒时对应的同方向机动车道信号灯是黄灯闪烁1.68由西向东进入交叉路口。吉林市公安局交通管理支队委托北京中机车辆司法鉴定中心对于马光驾驶的无号牌二轮车进入路口时的信号灯状态进行鉴定。北京中机车辆司法鉴定中心出具【2016】鉴字第SJCC1118R号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌二轮车进入路口时的信号灯状态无法确定。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队于2016年11月8日作出昌公交证字20160722号道路交通事故证明，证明根据现场勘查、当事人陈述、痕迹鉴定、交通事故发生时的视频录像及沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等所获证据现已查明：无法确认本起事故的事故成因。只制作一份道路交通事故证明，没有进行责任划分。马光对该道路交通事故证明申请复核，吉林市公安局交通管理支队于2017年1月14日作出吉公交复字[2016]第060号道路交通事故认定复核结论，认为：原《道路交通事故证明》认定适用法律正确、调查程序合法，予以维持。另查明，×××号车辆的登记所有人为孙立新，该车辆在平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。本起事故发生后，孙立新为马光垫付费用合计26000元，未包括在马光的诉讼请求中。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及保单复印件、道路交通事故证明、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、附属医院病历、诊断书、病情介绍书、出院诊断书，沈阳市骨科医院病历及住院诊断书、附属医院住院费票据1张、门诊费票据2张，沈阳市骨科医院住院费票据1张、吉林江城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交警大队询问笔录、收条1份、事故发生时的现场光盘一张在卷为凭。马光提供的聘用合同书，资格证书复印件及工资收入证明，被告有异议，该证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。平安保险公司对江城司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，但在江城司法鉴定所的鉴定人员从专业角度对该份鉴定意见书作出说明后，其未能提供充分的证据予以反驳，故本院对该份鉴定意见书作为证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关规定并结合本案实际情况，马光所发生费用计算如下：1.医疗费：马光共计住院三次，产生住院费合计74268.99元（6939.78元+60212.80元+7116.41元）、门诊费用92.73元（89.73元+3元），以上合计74361.72元，其中孙立新已为其垫付26000元应予扣除，故其医疗费应为48361.72元，本院予以支持；2.护理费：根据医疗机构出具的病历证明，马光三次住院共计128天，均为二级护理，故其住院期间的护理费应为16084.48元（125.66元/天×128天）。后续治疗期间的护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，马光的后续治疗期间的护理期限为15天，护理等级为一级护理3天，二级护理12天。故其后续治疗期间的护理费应为2261.88元（125.66元/天×3天×2人+125.66元/天×12天×1人）。马光的护理费合计为18346.36元；3、误工费：事发时马光已经退休，其未提供充分证据证明存在误工损失，应承担举证不能的法律后果，该项请求，本院不予支持；4、交通费以及住宿费：马光主张其交通费3000元、住宿费5000元，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的交通费以及住宿费，本院酌定支持2000元；5、住院伙食补助费12800元，本院予以支持；6、营养费，因其未能提供充分证据证明营养费的实际发生，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的营养费，本院不予支持；7、残疾赔偿金：本起事故造成马光左肩部损伤构成九级伤残，左膝部损伤构成十级伤残，结合马光定残时的实际年龄，故本院酌情对马光的伤残赔偿金予以支持105060.46元（26530.42元/年×18年×22%）；8、后续治疗费11000元，本院予以支持；9、鉴定费2500元，本院予以支持。以上系马光因本次事故而发生的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，孙立新驾驶的×××号车辆在平安保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内，故平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿马光的损失。平安保险公司应在交强险医疗费项下赔偿马光10000元（医疗费），在交强险死亡伤残项下赔偿马光110000元（护理费、交通住宿费、残疾赔偿金），以上合计120000元。对于超出保险赔偿的部分，本案中，交警部门经调查取证后仍无法确定事故成因，故没有确定各方的交通事故责任如何。本案在审理过程中，根据双方当事人提供的证据以及交警部门的询问笔录能够证明，马光陈述其在驾驶无号牌二轮车通过路口“骑到一多半的时候，看到右侧停的机动车开始动了”，“我就想骑过去，我瞅那个距离能过去”，交警询问其在进入路口后向东骑车至发生事故期间是否有停顿，其回答“没有，就是正常骑”，说明其自身具有过错。孙立新驾驶机动车上道路行驶，通过有信号灯控制的路口时未尽到瞭望的注意义务，亦具有过错。比较双方的过错程度，马光应承担事故的主要责任，孙立新应承担事故的次要责任，具体比例为80%和20%为宜。马光超出保险公司赔偿范围的部分尚有80068.54元，应由孙立新按照其责任比例进行赔偿，故孙立新应赔偿马光16013.71元（80068.54元×20%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马光各项损失合计120000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；孙立新赔偿马光各项损失合计16013.71元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；驳回马光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由孙立新负担1258元，由马光负担1886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  罗玲玲二〇一七年十二月十三日书 记 员  张倩倩