湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初933号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人殷美军（绰号“长毛”），男，1982年7月6日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人李文岩（绰号“李黑子”），男，1977年8月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2017年7月1日被刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2017)588号起诉书指控被告人殷美军、李文岩犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人殷美军、李文岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2017年5月至2017年6月30日案发，被告人殷美军、李文岩和祁某（在逃）多次结伙在长沙市雨花区采取工具开锁的方式盗窃电动车。公诉机关为证明上述事实提供了辨认笔录及照片、身份证明材料、到案经过等书证；证人艾某、腾某的证言；失主潘某、周某、黄某、张某等人的陈述；价格证明结论书及被告人殷美军、李文岩的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人殷美军、李文岩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第一次共同犯罪中，被告人殷美军起主要作用，系主犯，被告人李文岩起次要作用，系从犯，在第二次共同犯罪中，被告人李文岩起主要作用，系主犯，被告人殷美军起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条。
被告人殷美军、李文岩对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2017年5月至6月30日期间，被告人殷美军单独或者伙同被告人李文岩、祁某（绰号“鸡别、小祁”，在逃）携带“T”字形开锁起子窜至长沙市雨花区采取工具开锁的方式盗窃电动车。其中被告人殷美军单独或者参与盗窃作案4次，共计盗得电动车4辆（部分被盗财物价值5682元）；被告人李文岩参与作案2次，共计盗得电动车2辆（部分被盗财物价值5682元）。具体情况如下：
1、2017年5月25日13时许，被告人殷美军伙同被告人李文岩窜至长沙市雨花区大桥2区29栋楼下，由被告人李文岩“望风”，被告人殷美军用随身携带的“T”字形开锁起子撬锁，盗得失主潘某停放在该处的1辆价值2562元的红色“立马”牌电动车。
2、2017年6月15日18时许，被告人殷美军窜至长沙市雨花区大桥4区A3栋东头空地上，用随身携带的“T”字形开锁起子撬锁，盗得失主周某停放在该地的1辆红色“大河”牌电动三轮车（未认定价值）。
3、2017年6月24日晚，被告人殷美军窜至长沙市雨花区高桥家电百货城11栋门外空地，用随身携带的“T”字形开锁起子撬锁，盗得失主黄某停放在该处的1辆红色“棕申”牌电动三轮车（未认定价值）。
4、2017年6月30日15时许，被告人殷美军伙同被告人李文岩和祁某窜至位于长沙市雨花区大桥2区13栋的顶尚造型理发店门口，由被告人殷美军望风，被告人李文岩用随身携带的“T”字形开锁起子撬锁，盗得失主张某停放在该处的1辆价值为3120元的红色“宇峰”牌电动三轮车。后由祁某驾驶该电动三轮车逃离现场，被告人殷美军、李文岩则在逃离现场时被群众发现并扭送公安机关。
案发后，二被告人如实供述了上述事实，二被告人作案用“T”字形开锁起子各1套已被扣押。
证明上述事实的证据有:
1、失主潘某、周某、黄某、张某的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、证人艾某、腾某的证言。
其中证人艾某证明2017年6月30日15时许，在顶尚造型理发店内看见外面1个穿背心的男子站在该店的1辆电动三轮车边，之后就离开了，站在50米远的地方。又有2个男子来到车边，其中1个就坐到车上将该车骑走了，另外1个男子和那个穿背心的男子就朝相反方向走了，艾某就叫抓小偷，之后就出去将那2个男子抓获。
证人腾某证明2017年6月30日15时许，在顶尚造型理发店外看见2个男子来到该店的1辆电动三轮车边，其中1个就坐到车上将该车骑走了，另外1个男子就走了。腾某就跟着他走，发现他走了30米就和1个穿背心的男子走到了一起。腾某就打电话给张某，张某就带人过来将该2个男子拦住了，并报了警。
3、现场指认笔录与照片，证明二被告人分别指认上述作案现场。
4、长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2017]190号《价格认定结论书》与公安机关出具的《办案情况说明》，证明上述部分被盗财物的价值。其余被盗财物因标的物信息不详实而无法认定价值。
5、辨认笔录，证明被告人李文岩经辨认后指认被告人殷美军与祁某参与盗窃；被告人殷美军经辨认后指认被告人李文岩与祁某参与盗窃。
6、抓获经过材料、提取扣押笔录、检查笔录与扣押物品清单，证明2017年6月30日15时许公安机关接到群众报警称在长沙市雨花区大桥2区13栋抓获2名盗窃嫌疑人（即二被告人），遂前往将二被告人带回进行调查，并查获二被告人各自随身携带的“T”字形开锁起子1套。
7、长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字[2016]第1735、1864、1876号与[2017]第0147号《公安行政处罚决定书》，证明被告人殷美军因盗窃分别于2016年8月27日被行政拘留十日、2017年2月15日被行政拘留十五日。
被告人李文岩2016年9月9日因吸毒被行政拘留十五日；2016年9月12日因盗窃被行政拘留五日。
8、被告人殷美军、李文岩的身份、现实表现材料，证明二被告人的年龄、住所等基本信息，案发前无犯罪记录。
9、被告人殷美军、李文岩的供述，与上述证据相互印证。
二被告人在被抓获后对上述事实均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人殷美军、李文岩以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人殷美军属于多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷美军、李文岩在参与的部分共同犯罪中撬锁，起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在参与的其他共同犯罪中望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷美军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年5月31日止）。
二、被告人李文岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年2月28日止）。
三、已被扣押的二被告人作案“T”字形开锁起子各1套予以没收。责令二被告人退赔各失主财物（其中二被告人退赔失主潘民财价值人民币2562元的红色立马牌电动车1辆、退赔失主张兵价值人民币3120元的红色宇峰牌电动三轮车1辆；责令被告人殷美军退赔失主周佳泉红色大河牌电动三轮车1辆、退赔失主黄满平红色棕申牌电动三轮车1辆）。已被公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 郭建湘
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。