广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第874号
原告陈利飞，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××045X。
委托代理人陈喜，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被告罗海光，男，汉族，住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××6931。
被告钟伟方，女，汉族，住址：广东省廉江市，公民身份号码：×××4848。
原告陈利飞诉被告罗海光、钟伟方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利飞的委托代理人陈喜到庭参加诉讼、被告罗海光、钟伟方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利飞诉称，2014年10月1日，原告与罗海光双方签订《借款合同》，约定罗海光向原告借款520000元，借款期限为300天，即从2014年10月1日至2015年7月30日。双方《借款合同》约定，罗海光至2014年11月、12月至2015年7月内期10个月，3个季度120000元，每3个月偿还40000元给原告（每3个月15号），剩余款项400000元于借款到期日2015年7月30日归还。合同签订后，原告如约向两被告支付了现金520000元，但两被告并没有按照双方约定的期限向原告还款，截至目前被告只向原告偿还了60000元，剩余460000元经原告多次催促，被告均未向原告还款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告逾期拒不归还欠款，构成了根本违约，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告钟伟方作为被告罗海光的配偶，也在《借款合同》上签名确认了该笔借款，应该对该笔借款承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告：一、连带偿还原告借款本金460000元及逾期还款利息（利息以460000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、向原告支付违约金52000元；三、承担本案的所有诉讼用费。
被告罗海光、钟伟方均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告罗海光于2014年2月14日向原告陈利飞借款600000元，双方于同日签订了一份《借款合同》，约定借款时间为2014年2月15日至2014年7月15日，但未约定借款利息。2014年2月17日，原告以银行转账的方式向被告罗海光转账支付了600000元。该600000元借款借期届满后，被告罗海光仅归还了80000元；2014年10月1日，被告罗海光就其剩余未偿还的520000元借款与原告签订了第二份《借款合同》，该合同未约定借款利息，但约定借款时间为2014年10月1日至2015年7月30日。且约定违约金按借款总金额的10%每日计算。在该《借款合同》的借款人处，有被告罗海光及被告钟伟方的签名及指纹确认。该520000元借款借期届满后，被告罗海光及被告钟伟方仅归还过借款60000元，剩余460000元借款经原告多次催收，仍拒不还款，故原告于2015年6月9日以诉称请求诉至本院。
庭审中，原告陈利飞现诉求两被告支付的违约金按借款总额的10%计，即52000元。
以上事实，有《借款合同》两份及银行交易明细对账单为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告陈利飞主张被告罗海光、钟伟方向其借款460000元，有被告罗海光、钟伟方签名及捺印的《借款合同》为凭，且有原告陈利飞向被告罗海光转账支付600000元的银行交易明细对账单，能够证明原告陈利飞与被告罗海光、钟伟方之间存在借贷关系；案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告罗海光、钟伟方借款后未能提交相应证据证明其已还清原告所主张的案涉460000元借款，故本案被告仍拖欠原告借款460000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告陈利飞要求被告罗海光、钟伟方还款460000元的请求予以支持；被告罗海光、钟伟方逾期归还借款，原告诉求罗海光、钟伟方支付逾期还款利息（利息以460000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2015年6月9日）起计算至实际清偿之日止），该诉求不违反法律规定，本院亦予以支持；本案中，原、被告双方于2014年10月1日签订的案涉《借款合同》已约定逾期还款的违约金按借款总金额的10%每日计，现原告仅诉求被告罗海光、钟伟方向原告支付违约金52000元（为借款520000元的10%），该诉求未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告罗海光、钟伟方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利飞返还借款本金460000元；
二、限被告罗海光、钟伟方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利飞支付逾期还款利息（利息以460000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日（即2015年6月9日）起计算至实际清偿之日止）；
三、限被告罗海光、钟伟方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈利飞支付违约金52000元。
如被告罗海光、钟伟方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8920元，由被告罗海光、钟伟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邱莉婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。