湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第428号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号,组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，该分行行长。
委托代理人史运高，男，1965年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系该公司职员，住湘潭市雨湖区。
委托代理人武文，男，1975年1月29日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告汤潇凌，男，1989年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告喻文骏，男，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区春满江南。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告汤潇凌、喻文骏信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员易享炎担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员袁冬泉参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。由代理书记员鄢敏担任记录。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的委托代理人武文、被告汤潇凌到庭参加了诉讼，被告喻文骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称:被告汤潇凌于2014年3月17日在原告处办理了一张汽车专项分期卡，卡号为6222330009XXXX。被告汤潇凌持此卡在湘潭三龙汽车贸易有限公司刷卡透支300000元，用于购买丰田皇冠汽车一辆。同时，被告汤潇凌在原告处办理了分期还款业务。被告汤潇凌在偿还了数期透支款后出现逾期，至2015年9月14日止，尚欠原告透支款本金243231.52元，利息及滞纳金11180.64元，共计254412.16元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告汤潇凌已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告喻文骏系被告汤潇凌的经营合伙人，向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告汤潇凌的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告汤潇凌的上述债务行为承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行特诉至法院，请求判令:1、二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币243231.52元，截止至2015年9月14日产生的利息和滞纳金11180.64元，共计人民币254412.16元，及未到期本金（含）之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行当庭补充诉称：被告最终欠原告透支款257265.38元（本金、利息、滞纳金）。
被告汤潇凌辩称：办理车贷卡属实，欠款也属实，所欠款项我会分期慢慢归还。现在我分期付款的车已经丢失了。
被告喻文骏未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：证据一、1、工商银行湘潭分行营业执照、组织机构代码证；2、被告汤潇凌身份证及常住人口登记卡复印件；3、被告喻文骏常住人口登记卡复印件，拟证明1、证明原告适格；2、证明被告适格。
证据二、信用卡申请表及合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单、湘潭三龙汽车贸易有限公司汽车按揭销售合同和湘潭三龙汽车贸易有限公司出具的收据、信用卡购车专项分期付款客户告知函，拟证明被告因为购车向原告申请贷款，并形成了借款合同关系，办卡的过程是真实的。
证据三、抵押合同，拟证明被告汤潇凌将所购车辆在相关部门办理了抵押登记。
证据四、信用卡交易明细，拟证明被告欠款的事实。
证据五、共同还款承诺书，拟证明被告喻文骏自愿承担连带还款责任。
证据六、催收记录表，拟证明原告向被告主张债权。
证据七、结算单，拟证明被告最终欠款257265.38元。
被告汤潇凌对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一至证据七的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告汤潇凌未提交证据。
被告喻文骏未到庭对原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行提供的证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：被告汤潇凌于2014年3月17日在原告处填写提交了一份《牡丹信用卡领用合约》（包含信用卡申请表），申请办理了一张申请办理汽车专项分期卡。原告向被告发出卡号为6222330009XXXX的汽车专项分期卡，信用额度为300000元。合约的第三条第3款第（2）项约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（3）项约定，被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；第（4）项约定，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2014年4月3日，被告喻文骏向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：愿作为共同债务人对汤潇凌在其与原告签订的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，原告有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。同日，被告汤潇凌与湘潭三龙汽车贸易有限公司签订《汽车按揭销售合同》，被告汤潇凌向湘潭三龙汽车贸易有限公司购买丰田皇冠3.0L汽车一辆，价格为429800元，首付款为129800元。2014年4月23日，被告汤潇凌与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（下称分期付款合同），《分期付款合同》约定：1、被告汤潇凌将向湘潭三龙汽车贸易有限公司购买丰田皇冠汽车，价格为429800元，被告汤潇凌自行支付首付款129800元，余款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为300000元；2、被告汤潇凌领卡后到湘潭三龙汽车贸易有限公司刷卡透支；3、被告汤潇凌分36期按月等额偿还透支款，首期偿还8345元，以后每月偿还8333元；4、如果被告汤潇凌未按时还款，原告工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告汤潇凌收取利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。同时，被告喻文骏向原告提交《共同偿债人承诺书》，承诺项下的责任属于债务加入而非保证担保。被告汤潇凌持此卡在湘潭三龙汽车贸易有限公司刷卡透支300000元。被告汤潇凌偿还了数期透支款后出现逾期，现被告共欠原告已到期透支本金126569.52元，利息10077.29元，滞纳金3956.57元及未到期本金116662元，四项合计257265.38元。
另查明：原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行已停止计算利息和滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告汤潇凌通过签订《分期付款合同》、被告汤潇凌向原告提交车贷信用卡申请表、原告向被告汤潇凌发放信用卡等一系列的行为，已经达成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告汤潇凌就应按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款已到期本金126569.52元，利息10077.29元，滞纳金3956.57元及未到期本金116662元，四项合计257265.38元，且逾期累计已经超过3期，已经构成违约，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款，因此，被告汤潇凌应当立即一次性偿还全部透支款。同时，双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。另外，被告喻文骏向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为性质是为被告汤潇凌的上述债务提供了连带责任保证，故应当为被告汤潇凌的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤潇凌在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡已到期本金126569.52元，利息10077.29元，滞纳金3956.57元及未到期本金116662元，四项合计257265.38元；
二、被告喻文骏对被告汤潇凌的上述债务承担连带清偿责任。
如果汤潇凌、喻文骏未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由被告汤潇凌、喻文骏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 伍建华
人民陪审员 袁冬泉
二〇一六年二月八日
代理书记员 鄢 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。