广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑终356号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐义安，男，1973年4月10日出生于广东省茂名市电白区，汉族，小学文化。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月23日被羁押，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现羁押在茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人徐义安犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）粤0904刑初401号刑事判决。原审被告人徐义安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐义安，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人徐义安自2015年开始在茂名市电白区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员陈某等人，每次贩卖50元-100元。2015年11月23日23时许，民警在电白区将徐义安抓获，当场扣押到徐义安白色晶体7小包，红色颗粒2小包，白色物质1小包。经鉴定，在徐义安处扣押白色晶体7小包，红色颗粒2小包，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为14.86克、5.72克，扣押的白色物质检见毒品海洛因净重0.81克。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人徐义安无视国家毒品管理法规，违反国家法律规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因且数量达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐义安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺净重分别为14.86克、5.72克；海洛因净重0.81克予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人徐义安提出：原判认定事实不清，证据不足。公安机关接报案和出警的时间和理由不明确。证人黄某、容某华、李某雄、陈某的证言皆是一面之词，其仅认识黄某、陈某。公安机关未提取黄某及其本人手机的通话记录、太子道的视频资料证实其贩卖毒品。其没有贩卖毒品，仅为非法持有毒品，请求二审法院驳回一审判决。
经审理查明：上诉人徐义安自2015年开始在茂名市电白区多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员陈某等人，每次贩卖50元-100元。2015年11月23日23时许，民警在电白区将徐义安抓获，当场扣押徐义安携带的白色晶体7小包，红色颗粒2小包，白色物质1小包。经鉴定，被扣押的白色晶体7小包，红色颗粒2小包，均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为14.86克、5.72克；被扣押的白色物质1小包，检见毒品海洛因成分，净重0.81克。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查情况。
2.户籍资料，证实徐义安作案时已达完全刑事责任年龄。
3.到案经过，证实：2015年11月24日凌晨，电白公安局水东派出所民警根据线报在广东省茂名市电白区抓获涉嫌贩卖毒品人员徐义安（男，1973年4月10日出生，汉族，身份证号码440923197304102637），并当场缴获毒品冰毒7小包、麻果2小包、海洛因1小包。
4.签认照片，证实徐义安签认了其被公安机关缴获的毒品。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对徐义安持有的白色晶体7小包（白色胶袋包装）、红色丸状物2小包（白色胶袋包装）、白色块状物（白色胶袋包装）的物品进行扣押。
6.称量笔录、称量照片，证实2015年11月23日23时许，公安机关在徐义安见证下对缴获的毒品进行称量，称量结果：1小包白色块状物含包装重0.98克、2小包红色丸状物含包装重6.04克、4小包白色晶体含包装重6.65克、3小包白色晶体含包装重10.31克；徐义安对称量物进行指认，对称量结果无异议。
7.尿液现场检测报告，证实容某华、黄某尿液的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。
8.吸毒人员动态管控详细信息，证实容某华、陈某因吸毒被强制戒毒的事实。
9.证人黄某证言：我是来找徐义安到太子道唱歌的。2015年11月23日21时许，我在房间内唱歌时，我的一名普通朋友就叫我联系徐义安，叫徐义安送一个冰毒（即1克）到太子道给他，我于是打电话联系徐义安叫他送毒品到太子道，徐义安讲其在家等一下再出来。我到2015年11月23日23时许，我打电话给徐义安，其讲在家里，于是我骑摩托车到徐义安村路口处搭他出圩时，就被公安民警抓获了。
经混杂照片辨认，黄某辨认出徐义安就是贩卖毒品的人。
10.证人容某华证言：我是在1997年（具体日期我不记得了）开始吸食毒品的，2010年11月15日被抓获强制隔离戒毒后出来就没有吸食毒品了，我在2014年10月份经朋友介绍曾在电白区找“义安”购买过毒品冰毒50元人民币，但是具体购买时间我不记得了。
最近一次是什么时候购买毒品的我真不记得了，但是在一个星期左右有一名吸毒人员带着我到“义安”家里与他购买过50元人民币毒品，购买完毒品后我们就各自离开了。
经混杂照片辨认，容某华辨认出徐义安就是贩卖毒品“义安”。
11.证人李某雄证言：2015年11月23日晚上11时许，我的朋友陈某打电话给我，说要我搭他去电白区处看看他的朋友是不是被抓了。我当时和我的朋友欧某莹在电白区附近处，然后我就和我的朋友欧某莹骑着摩托车到了电白区水东镇附近处去接陈某，接到陈某后我们三人就一起骑着摩托车去到了电白区水东镇处，刚去到不到5分钟，你们公安民警就到现场了，陈某看见民警来了，他就往村里的树林处逃跑了，然后我和我的朋友欧某莹就被你们公安机关传唤至此，和我一起被传唤回来的还有另外两名男子，事情的经过就是这样。
2015年11月初的某一天，陈某打电话给我说叫我骑摩托车搭他到电白区处找他的朋友，当时他并没有告诉我他是去购买毒品的，当我搭陈某到了他朋友家处后，陈某就叫我在门口等他，然后他就进去他朋友家了，我就在门口外往里面看，我就看到了陈某和一名男子（就是今晚与我一起传唤回来的那个男子）在交易毒品，交易完后陈某就叫我搭他回家了。
陈某有两个电话号码，分别是1372777****、1831978****.
经混杂照片辨认，李某雄辨认出徐义安就是在2015年11月初在广东省茂名市电白区与陈某进行毒品交易的人。
12.证人陈某证言：我一共在徐义安处购买过五次毒品冰毒，每次我都是到电白区跟徐义安购买毒品，但是购买的日期我不记得了，每次购买50元至100元人民币冰毒。
我是自己一个人到水东镇找徐义安购买毒品，每次到徐义安家里，我发现有很多吸毒人员在徐义安家里吸食毒品。
2015年11月24日，我听说徐义安被抓了，于是我就叫李某雄驾驶摩托车搭我去看看是否徐义安被抓了。在我跟李某雄到了村路口时，就有公安民警在，于是我就逃跑了，李某雄就被公安民警带走。
经混杂照片辨认，陈某辨认出徐义安就是贩卖毒品的人；辨认出李某雄。
13.上诉人徐义安供述：我没有贩卖毒品的行为，公安民警抓获我的时候扣押了冰毒7小包、麻果2小包、海洛因1小包。公安民警查获了我十几克毒品，但是具体数量我不记得了，公安民警当着我的面对缴获我的毒品进行称量过了。这些毒品是我跟一名叫“阿仔”的男子处购买来的。冰毒是我以40元人民币1克的价格与“阿仔”购买来的。我购买来的毒品没有贩卖给他人。我购买的毒品是用于自己吸食的。我与“阿仔”一起来我家里的房间吸食毒品。除“阿仔”在我家里吸食毒品之外没有其他人了。“阿仔”的真实姓名我不知道，他的年龄大约是30岁左右，身材偏瘦，身高大约1.75米，其他的情况我不清楚，我没有他的联系电话号码，一般都是他送毒品来我家里的。
14.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
15.（茂）公（司）鉴（化）字【2015】723号鉴定文书，证实公安机关送检1号（白色晶体7小包）、2号（红色颗粒2小包）检材均检见毒品甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重分别为14.86克、5.72克；送检3号（白色物质）检材检见毒品海洛因（diacetylmorphine）成分，净重0.81克。
16.鉴定意见通知书，证实公安机关已依法将鉴定结果告知徐义安。
17.办案说明，证实：
（1）水东派出所在侦办徐义安贩卖毒品一案中，水东派出所调取黄某手机号码通话清单，因移动公司只能调取近三个月的通话记录。
（2）水东派出所在侦办徐义安贩卖毒品一案中，证人容某华供述在2014年10月份经吸毒人员介绍在徐义安处购买毒品，因容某华无法清楚描述吸毒人员的基本情况，故无法收集对吸毒人员徐义安、容某华辨认笔录附案。
（3）水东派出所在侦办徐义安贩卖毒品一案中，水东派出所民警到电白区太子道调取相关视频资料，查明太子道开房没有顾客开房登记资料。因太子道的视频资料保存期限为30日，已超过保存期限，故无法调取到视频资料附案。
（4）水东派出所在侦办徐义安贩卖毒品一案中，因黄某不清楚谁人在太子道开的房，太子道开房亦没有实名登记台账，黄某亦无法提供开房人的情况，在太子道的视频已经超过期限，故无法调取相关资料来核查当晚吸毒人员向徐义安购买毒品的材料附案。
（5）水东派出所在侦办徐义安贩卖毒品一案中，到茂名市移动公司调取徐义安使用的手机号码开户资料及通话清单，因移动公司通话记录只保存前三个月的数据，已经超过期限，故无法调取相关资料来核查吸毒人员的事实。
对于上诉人徐义安所提，经查：徐义安贩卖毒品的事实，其虽予否认，但证人黄某、容某华、李某雄、陈某均对其作出一致指证及辨认，并有在案书证、缴获的毒品、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。徐义安关于其没有贩卖毒品，仅为非法持有毒品的上诉理由，与查明的事实和证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人徐义安多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐义安所提上诉理由，与查明的事实和证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠圣
审 判 员 莫少芬
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨冬冬
书 记 员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。