wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第850号
原告：张宗香，家务。
被告：金爱祖，经商。
被告：夏晓静，经商。
原告张宗香与被告金爱祖、夏晓静民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张宗香、被告夏晓静到庭参加诉讼，被告金爱祖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗香起诉称：俩被告原系夫妻关系。两被告通过朋友认识原告，2012年前被告以生意周转为由分多次向原告借款，2012年3月经结算，共欠原告借款760000元，约定月利率2%，同年3月13日，被告金爱祖亲笔出具了借条。后原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由请求推迟还款，本金利息至今均未支付。原告请求判令：一、两被告立即偿还原告760000元及利息；二、本案的诉讼费用由俩被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款本金650000元及利息（截至2012年3月13日止的利息为110000元，自2012年3月14日起利息按月利率2%计算）。
被告金爱祖未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告夏晓静当庭答辩称：一、被告夏晓静并未在借据上签字；二、被告夏晓静与被告金爱祖已于2013年2月离婚，双方对婚姻关系存续期间的债权债务已作明确约定，离婚时被告夏晓静并不知晓该笔债务；三、两被告分居多年，被告金爱祖常年都有赌博恶习，且已与他人同居生活，并曾因挪用公款被莲都公安局拘留；四、2011年至今，两被告直接无任何经济来往，子女亦由被告夏晓静独自抚养。
原告张宗香为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告张宗香的身份证复印件一份，被告金爱祖、夏晓静的户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、被告金爱祖、夏晓静结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系。
3、借条原件一份，用以证明两被告于2012年3月13日结欠原告借款760000元，约定利息按月利率2%计算。
被告夏晓静质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的形式真实性无异议，但对借款的具体情况并不知晓。
被告夏晓静为证明其主张成立，向本院提交离婚证原件一份，用以证明两被告现已离婚。
原告质证认为：对离婚证的真实性无异议，但借款时两被告仍系夫妻关系。
被告金爱祖未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告张宗香提交的证据认证如下：对证据1、2，均系有关部门依职权出具的公文书证，本院予以采信，能够证实原、被告的身份情况并证明两被告曾系夫妻关系；证据3，系被告金爱祖出具的借条原件一份，本院予以采信，可以证明原告对被告享有债权的事实。
本院对被告夏晓静提交的证据认证如下：被告夏晓静提供的证据系两被告离婚证原件，本院予以认定，可以证明两被告于2013年2月25日离婚的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告金爱祖、夏晓静于2009年2月13日登记结婚，于2013年2月25日在青田县民政局办理离婚登记手续。两被告曾与原告有多笔款项往来。其中，被告夏晓静曾通过原告向案外人刘爱英借款100000元。后因被告夏晓静未能履行还款义务，由原告代为偿还了该笔借款。2012年3月13日，经原告与被告金爱祖结算，被告金爱祖结欠原告本金650000元及截至该日止的利息110000元，并由其重新出具借条交原告收执。借条上载明“今向张宗香借到人民币柒拾陆万元（760000元正）。月利率按2%计算。利随本清借款人金爱祖2012年3月13日”。后两被告均未偿还借款本息。
本院认为，被告金爱祖结欠原告欠款本金650000元及利息110000元，有借条及当事人陈述加以证明，事实清楚，债权、债务关系明确，合同成立并生效。双方在借条中未约定还款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告金爱祖仍未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，未超过结算时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（月利率2.03%）。故原告要求被告金爱祖按约偿还借款本息之诉请，本院予以支持。被告金爱祖于两被告婚姻关系存续期间出具结算借条对上述债务予以确认，被告夏晓静并未提供证据证明上述债务系被告金爱祖个人债务，故本院依法认定上述债务属两被告夫妻共同债务，原告张宗香要求被告夏晓静承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告金爱祖经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金爱祖、夏晓静在本判决生效后十日内共同偿还给原告张宗香欠款650000元及利息（截至2012年3月13日止的利息为110000元，自2012年3月14日起至款项实际付清之日止利息按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，减半收取5700元，由被告金爱祖、夏晓静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 朱海丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初710号
原告刘×，男，1983年10月18日出生。
被告焦×，女，1984年8月6日出生。
原告刘×与被告焦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘惠楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告焦×均到庭参加诉讼（�下均简称姓名）。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，双方于2007年8月相识，2008年2月14日登记结婚，婚后于2014年9月11日生育一子刘×1。婚后刘×经常出差在外，双方缺乏沟通，没有建立起夫妻感情。刘×尝试维持婚姻状态，也想过很多办法，但是还是无法沟通。2009年刘×父母全部出资购买了丰田牌汽车一辆（车牌号×），车辆登记在焦×名下。现诉至法院，诉讼请求：判决双方离婚；分割夫妻共同财产即登记在焦×名下丰田牌汽车一辆（车牌号×）；婚生子归刘×自行抚养；案件受理费由被告承担。
被告焦×辩称，焦×不同意与刘×离婚。2006年8月双方自行相识。刘×所述登记结婚情况、生育子女情况属实。刘×工作在外地。一开始刘×是一年回来一趟，后来是一个月回来一趟，双方沟通较少，但夫妻感情很好。刘×所述的车辆情况属实，该车辆是刘×�母出资购买的，但是登记在焦×名下。因夫妻感情尚未破裂，故请求法院判决驳回刘×离婚之诉讼请求。
经审理查明，刘×与焦×相识后经过恋爱，于2008年2月14日登记结婚，婚后于2014年9月11日生育一子刘×1。婚后双方曾因缺乏沟通影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因缺乏沟通发生过矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对刘×要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张亚兴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1406号
原告：张某，男，1992年4月22日出生，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1990年11月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
原告张某与被告任某婚约财产纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭兴余，被告任某的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令任某返还彩礼款143500元；2.诉讼费用由任某负担。事实和理由：张某和任某于2015年底经媒人介绍认识，2015年农历12月8日，任某到张某家看家庭，张某通过媒人给付任某见面礼40000元。2016年农历12月2日，张某和媒人一起到任某家给付任某彩礼款70000元。另在2015年过年和2016年过年时张某买了10000元左右的礼品到任某家送节礼，双方同居期间张某为任某偿还车贷14000元，举行结婚仪式前为任某支付学驾照费用7500元，举行结婚仪式的当天给2000元。双方举行婚礼之后，任某经常回娘家不回，2017年农历11月26日，任某再次回娘家，经多次协调任某拒绝和张某继续共同生活，为此，提起本案诉讼。
任某辩称，张某给付任某的见面礼是10000元，彩礼是20000元，过节礼品价值为2000元，支付任某学习驾照费用是2800元。张某没有为任某偿还过车贷，举行结婚仪式时的2000元换鸡腿钱并没有给任某本人。任某与张某共同生活了近3年时间，上述见面礼和彩礼已经被双方共同生活支出了，请依法驳回张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某与任某经媒人高先会介绍认识，2015年农历12月8日，任某到张某家看家庭，张某经高先会给付任某见面礼40000元，2016年农历12月，张某到任某家，经高先会给付任某彩礼70000元。××××年××月××日，双方按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，现双方均不同意继续在一起共同生活。
张某于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对任某所有的苏Ｃ×××××号哈弗牌轿车采取保全措施。本院于2018年2月22日作出（2018）苏0381民初1406号民事裁定，查封了苏Ｃ×××××号哈弗牌轿车。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，高先会的谈话笔录，（2018）苏0381民初1406号民事裁定书及保全费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，张某通过高先会给付任某的见面礼40000元、彩礼70000元均应视为彩礼。任某虽对高先会的证言不予认可，但据以反驳的依据不足，考虑当地的习俗，本院对高先会的证言予以采信。张某购买的春节礼品、为任某学习驾驶技术所支付的费用，以及结婚当天的换鸡腿钱不宜计入彩礼。关于张某主张任某应当返还其代为偿还的车贷14000元的意见，因任某不予认可，张某亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，张某与任某未办理结婚登记手续，张某要求任某返还彩礼款，应予以支持。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。结合本案案情，本院认为返还彩礼数额以50000元为宜。对于任某辩称的彩礼已被消费支出的意见，因任某未能举证予以证明，本院不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、任某于本判决书生效之日起十日内返还张某彩礼款50000元。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，保全费520元，合计2105元，由张某负担1105元，任某负担1000元（张某已预交，任某负担的部分由其于本判决生效之日起十日内向张某支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年四月九日
书记员 王凡凡
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初1406号原告：张某，男，1992年4月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：任某，女，1990年11月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告张某与被告任某婚约财产纠纷一案,本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭兴余，被告任某的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令任某返还彩礼款143500元；2.诉讼费用由任某负担。事实和理由：张某和任某于2015年底经媒人介绍认识，2015年农历12月8日，任某到张某家看家庭，张某通过媒人给付任某见面礼40000元。2016年农历12月2日，张某和媒人一起到任某家给付任某彩礼款70000元。另在2015年过年和2016年过年时张某买了10000元左右的礼品到任某家送节礼，双方同居期间张某为任某偿还车贷14000元，举行结婚仪式前为任某支付学驾照费用7500元，举行结婚仪式的当天给2000元。双方举行婚礼之后，任某经常回娘家不回，2017年农历11月26日，任某再次回娘家，经多次协调任某拒绝和张某继续共同生活，为此，提起本案诉讼。任某辩称，张某给付任某的见面礼是10000元，彩礼是20000元，过节礼品价值为2000元，支付任某学习驾照费用是2800元。张某没有为任某偿还过车贷，举行结婚仪式时的2000元换鸡腿钱并没有给任某本人。任某与张某共同生活了近3年时间，上述见面礼和彩礼已经被双方共同生活支出了，请依法驳回张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某与任某经媒人高先会介绍认识，2015年农历12月8日，任某到张某家看家庭，张某经高先会给付任某见面礼40000元，2016年农历12月，张某到任某家，经高先会给付任某彩礼70000元。××××年××月××日，双方按当地风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，现双方均不同意继续在一起共同生活。张某于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对任某所有的苏Ｃ×××××号哈弗牌轿车采取保全措施。本院于2018年2月22日作出（2018）苏0381民初1406号民事裁定，查封了苏Ｃ×××××号哈弗牌轿车。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，高先会的谈话笔录，（2018）苏0381民初1406号民事裁定书及保全费票据等证据证明，本院予以确认。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中，张某通过高先会给付任某的见面礼40000元、彩礼70000元均应视为彩礼。任某虽对高先会的证言不予认可，但据以反驳的依据不足，考虑当地的习俗，本院对高先会的证言予以采信。张某购买的春节礼品、为任某学习驾驶技术所支付的费用，以及结婚当天的换鸡腿钱不宜计入彩礼。关于张某主张任某应当返还其代为偿还的车贷14000元的意见，因任某不予认可，张某亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”就本案而言，张某与任某未办理结婚登记手续，张某要求任某返还彩礼款，应予以支持。但返还彩礼数额应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活情况、有无子女、双方关系对以后各自生活的影响，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。结合本案案情，本院认为返还彩礼数额以50000元为宜。对于任某辩称的彩礼已被消费支出的意见，因任某未能举证予以证明，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、任某于本判决书生效之日起十日内返还张某彩礼款50000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，保全费520元，合计2105元，由张某负担1105元，任某负担1000元（张某已预交，任某负担的部分由其于本判决生效之日起十日内向张某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇一八年四月九日书记员  王凡凡
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执509号
申请执行人：盖市军，男，1977年12月16日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]708号申请执行人盖市军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人盖市军与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]708号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
敖汉旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初1002号
原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：赵大伟，联社员工。
被告：杨胜利，男，1977年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱艳华，女，1978年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告杨胜利、朱艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日依普通程序立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼；被告杨胜利、朱艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告杨胜利偿还借款本金899970元，并给付截止到2018年1月21日前的贷款利息289337元，本息合计1189307元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告杨胜利不能常还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告杨胜利、朱艳华系夫妻，于2014年1月17日与我单位签订个人借款合同，从我单位借款900000元，双方约定月利率为9.975‰，借款期限至2017年1月16日，被告杨胜利、朱艳华以其自有的房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**）作抵押。借款到期后，被告杨胜利未能依约偿还贷款，构成合同整体违约，故提起诉讼。
被告杨胜利未作答辩。
被告朱艳华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖农信借字2014第2003号个人借款合同一份；2、敖农信抵担字2014第2003号最高额抵押担保合同一份；3、住房（商厅）抵押贷款承诺书一份；4、保证人承诺书一份；5、房屋抵押合同一份；6、内蒙古农村信用社农信保借字2014第2003号借款借据一份；7、放款审批书一份；8、房地产抵押清单一份；9、赤峰市房他证敖汉旗字第16204140019**号房他证一份；10、2018年1月21日电脑柜台还款截屏一页。经质证，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻。原告与被告杨胜利于2014年1月17日签订个人借款合同，被告朱艳华在借款人配偶处签字。约定被告杨胜利向原告借款900000万元，用于建材经营，按月利率9.975‰计收利息，借款期限为36个月，于2014年1月18日一次性提款。同时，原告又与被告杨胜利签订最高额抵押担保合同，以其与被告朱艳华共有的的位××旗产权证为的自有房屋为个人借款合同的履行提供抵押担保，并在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**）。最高额抵押担保合同约定抵押担保主合同项下债权本金为90万元，债务履行期限从2014年1月17日起至2019年1月16日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自个人借款合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。借款到期后，被告杨胜利未能依约偿还全部贷款本息。截止2018年1月22日，被告杨胜利尚欠本金899970元、利息289337元，本息合计1189307元。
本院认为，被告杨胜利与原告签订的个人借款合同及其同被告朱艳华与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。原告有权要求被告杨胜利承担偿还责任，故原告起诉要求被告杨胜利偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；二被告用其共同所有的房产为被告杨胜利借款提供担保，亦应按最高额抵押担保合同约定对该笔借款项承担抵押担保责任。本案中用于抵押的房产已经办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜利于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金899970元，给付截止2018年1月22日前的利息289337元，本息合计1189307元；2018年1月23日至借款清偿之日的利息按借款合同约定利率计算。
二、如被告杨胜利未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告杨胜利、朱艳华所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15504元，由被告杨胜利、朱艳华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一八年四月二十五日
书记员宋新磊
附：判决所引用的主要法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初1002号原告：敖汉旗农村信用合作联社,注册号×××，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马国军，理事长。委托诉讼代理人：赵大伟，联社员工。被告：杨胜利，男，1977年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱艳华，女，1978年8月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告杨胜利、朱艳华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日依普通程序立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人赵大伟到庭参加诉讼；被告杨胜利、朱艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：被告杨胜利偿还借款本金899970元，并给付截止到2018年1月21日前的贷款利息289337元，本息合计1189307元，其余利息计算至贷款还清之日；如被告杨胜利不能常还借款，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告杨胜利、朱艳华系夫妻，于2014年1月17日与我单位签订个人借款合同，从我单位借款900000元，双方约定月利率为9.975‰，借款期限至2017年1月16日，被告杨胜利、朱艳华以其自有的房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**）作抵押。借款到期后，被告杨胜利未能依约偿还贷款，构成合同整体违约，故提起诉讼。被告杨胜利未作答辩。被告朱艳华未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、敖农信借字2014第2003号个人借款合同一份；2、敖农信抵担字2014第2003号最高额抵押担保合同一份；3、住房（商厅）抵押贷款承诺书一份；4、保证人承诺书一份；5、房屋抵押合同一份；6、内蒙古农村信用社农信保借字2014第2003号借款借据一份；7、放款审批书一份；8、房地产抵押清单一份；9、赤峰市房他证敖汉旗字第16204140019**号房他证一份；10、2018年1月21日电脑柜台还款截屏一页。经质证，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：二被告系夫妻。原告与被告杨胜利于2014年1月17日签订个人借款合同，被告朱艳华在借款人配偶处签字。约定被告杨胜利向原告借款900000万元，用于建材经营，按月利率9.975‰计收利息，借款期限为36个月，于2014年1月18日一次性提款。同时，原告又与被告杨胜利签订最高额抵押担保合同，以其与被告朱艳华共有的的位××旗产权证为的自有房屋为个人借款合同的履行提供抵押担保，并在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**）。最高额抵押担保合同约定抵押担保主合同项下债权本金为90万元，债务履行期限从2014年1月17日起至2019年1月16日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自个人借款合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。借款到期后，被告杨胜利未能依约偿还全部贷款本息。截止2018年1月22日，被告杨胜利尚欠本金899970元、利息289337元，本息合计1189307元。本院认为，被告杨胜利与原告签订的个人借款合同及其同被告朱艳华与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。原告有权要求被告杨胜利承担偿还责任，故原告起诉要求被告杨胜利偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持；二被告用其共同所有的房产为被告杨胜利借款提供担保，亦应按最高额抵押担保合同约定对该笔借款项承担抵押担保责任。本案中用于抵押的房产已经办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利于判决生效后立即偿还给原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金899970元，给付截止2018年1月22日前的利息289337元，本息合计1189307元；2018年1月23日至借款清偿之日的利息按借款合同约定利率计算。二、如被告杨胜利未能履行上述还款义务，原告有权就上述款项对被告杨胜利、朱艳华所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414001**）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15504元，由被告杨胜利、朱艳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一八年四月二十五日书记员宋新磊附：判决所引用的主要法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3674号
原告：聂某某，男，汉族，高安市人。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘军，男，汉族，高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：91360983861082XXXX。
负责人：游先锋，经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告聂某某诉被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人张建萍、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月26日8时55分许，被告刘军驾驶无牌号东风日产小型轿车（新车）由北往东左拐弯驶入东环路时与相对方向由南往北由原告聂某某驾驶的无牌号星月牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及聂某某受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定，刘军负交通事故全部责任。肇事车为被告刘军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和不计免赔50万商业第三者责任险。对原告因交通事故造成的损失，二被告应依法赔偿。特起诉请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失189670.97元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，一、赣Ｃ×××××号车的行驶证、刘军的驾驶证必须合法有效并按时年检且驾证相符；二、我公司已预付一万元。本案中东风日产汽车金融有限公司为保单的第一受益人，赔款超过五千元时，保险人必须按第一受益人的书面提示支付赔款。三、本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请过高，请法庭依法重新计算。医疗费以正式发票为准，应扣除20%非医保用药部分。营养费、护理费没有医嘱支持，不应计算，护理费诉请标准高于当地的一般标准。误工期计算至定残前一日111天，误工费按照100元/天计算；伤残赔偿金应按照户籍标准农村标准计算；后续治疗费金额过高，拆除内固定5000元一处为宜；车损仅提供新车购置价依据，3000元金额过高，500元为宜。
被告刘军没有提出答辩意见。
经审理查明，2018年2月26日8时55分许，被告刘军驾驶无牌号东风日产小型轿车（新车）由北往东左拐弯驶入东环路时，与相对方向由南往北由原告聂某某驾驶的无牌号星月牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损及聂某某受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队认定，刘军负交通事故全部责任。事故发生后，聂某某在医院住院治疗103天，花费医疗费50147.97元。2018年6月19日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，聂某某损伤为轻伤一级，十级伤残，继续治疗费用12000元，花费鉴定费2000元。聂某某住院期间，被告刘军垫付医疗费2万元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司垫付医疗费1万元。
另查明，肇事车为被告刘军所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和不计免赔50万第三者责任险。
本院认为，原告聂某某被刘军驾驶的车辆撞伤，被告刘军应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和不计免赔50万第三者责任险，保险公司应分别在交强险和第三者责任险中承担保险责任。保险公司辩称的第一受益人约定不能对抗其对第三人的赔付。原告住在城乡结合部，以混凝土搅拌为业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告损失包括：医疗费46147.97元（酌情减去4000元非医保用药费用）、误工费14690元（130×113），护理费10300元（100×103）、营养费3090元（103×30）、住院伙食补助费5150元（103×50）、残疾赔偿金62396元（31198×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定200元、鉴定费2000元、继续治疗费12000元，电动车损失酌定2000元，共计162973.97元，减去两被告已垫付的30000元，还需赔付132973.97元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军赔偿原告聂某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚慰金等共计132973.97元，上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险和商业第三者险范围内赔付。限本判决生效后十五日内付清。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，减半收取2047元，由被告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：农行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年八月二十日
书记员 钱嘉怡
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第161号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人尹某，男，1982年11月13日出生，汉族，系南京东浪机电有限公司员工。2008年11月因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理�察员李弋出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月20日4时许，被告人尹某至南京市江宁区汤山街道作厂社区志文网吧门口车棚内，采取拔断电源线、推车的方式，窃得被害人陈某钱江牌QJ125-6A型二轮摩托车1辆，价值人民币3950元。案发当日，被告人尹某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、视听资料光盘一张、扣押物品清单、发票、价格鉴定结论书、情况说明、发破案及抓获经过、刑事判决书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告�尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人尹某有前科，应酌情从重处罚。被告人尹某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人尹某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 刘文涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01422号
原告朱亭明。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
被告无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市北塘区盛岸路555号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人杨小明，该公司员工。
原告朱亭明与被告无锡市永佳利工程机械有限公司(以下简称“永佳利公司”)返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王舟捷独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案依法转为普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行审理。两次开庭，朱亭明的委托代理人田同玉，永佳利公司的委托代理人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱亭明诉称：2010年10月16日，朱亭明向永佳利购买挖掘机一台，合同价为70万元，首付14万元，贷款56万元。朱亭明购买该挖掘机后，将挖掘机改装成水陆两用型，改装费用为30万余元。朱亭明起初能够按时偿还银行贷款，后因工程款未能及时收回，导致无力偿还尾欠的银行贷款。2015年1月30日，朱亭明的挖掘机在射阳县海通拦河坝向西的鱼塘工地突然失踪。经报警查核得知，挖掘机被永佳利公司强行拖走。事后，朱亭明向永佳利公司索要，但永佳利公司予以推拖，拒不返还，给朱亭明造成了重大经济损失。朱亭明诉至法院，请求人民法院判决：1、永佳利公司返还朱亭明的挖掘机；2、永佳利公司从2015年1月30日起至返还挖机之日止按每月51000元（已经扣除驾驶员的工资和油费）赔偿朱亭明营运损失。
被告永佳利公司辩称：朱亭明尚欠永佳利公司货款8.9万元,一直未归还。按照双方签订的“工程机械按揭贷款担保服务协议”约定，永佳利公司有权取回挖掘机。按照交易习惯，永佳利公司也可以收回挖掘机。
经审理查明：2010年10月16日，朱亭明和永佳利公司签订“产品买卖合同”，约定朱亭明向永佳利公司购买挖掘机一台，总价款为70万元，其中首付14万元，余款向银行申请按揭贷款支付。同日，朱亭明与永佳利公司签订“工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议”和“按揭补充协议”，约定由永佳利公司为朱亭明申请的银行按揭贷款提供担保，朱亭明向永佳利公司支付担保服务费、保证金等。并约定：朱亭明连续两个月或者累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求永佳利公司垫付超过一个月的，朱亭明即书面授权永佳利公司对按揭设备进行合法占有和处分（《授权书》在朱亭明签章后生效）。取得合法的占有和处分授权后，永佳利公司可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或者直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）。
朱亭明在购买挖掘机后，未能按约偿还银行贷款，永佳利公司分别于2012年6月20日、2013年9月30日、2013年11月29日分别为朱亭明向银行偿还了贷款17200元、34000元、32900元。2015年1月30日，永佳利公司在未通知朱亭明的情况下，将挖掘机从工地上拖走，至今未归还。
2015年3月24日，永佳利公司于向江苏省无锡市北塘区人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、朱亭明支付尚欠首付款55400元、垫付款66400元；2、朱亭明支付违约金22400元。经该院主持调解，朱亭明和永佳利公司达成如下调解协议：“朱亭明于2015年5月28日前支付永佳利公司89800元，双方了结纠纷。”嗣后，朱亭明未能按照上述调解协议履行义务。庭审中，朱亭明提出其为永佳利公司介绍过几笔业务，永佳利公司承诺支付信息费共10余万元，永佳利公司至今没有兑现，故其不欠永佳利公司债务。
受本院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司于2016年3月28日，作出《关于朱亭明所有的型号为SY205水陆两用挖机在江苏范围内每日营运损失价格评估报告书》，结论为：案涉挖掘机每天的营运损失评估价格为人民币1380元。
上述事实有当事人的陈述、相关书证等证据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：1、朱亭明是案涉挖掘机的所有权人，对案涉挖掘机享有占有、使用、处分、收益的权利，应予保护；2、永佳利公司约定提出按照双方的合同约定和交易惯例，其有权取回挖掘机的辩解意见，本院认为，按照朱亭明与永佳利公司的合同约定，永佳利公司应当在取得朱亭明的书面授权后，合法占有挖掘机。本案中，永佳利公司采取秘密手段，将案涉挖掘机从工地强行拖走并占有，不是法律意义上的私力救济行为，侵害了朱亭明对案涉挖掘机的占有、使用、处分、收益的权利。永佳利公司的辩解意见无事实与法律依据，本院不予支持。永佳利公司应当将案涉挖掘机返还朱亭明，并赔偿朱亭明相应的经营损失。3、朱亭明提出永佳利公司没有履行向其支付信息费共10余万元的承诺，未能举证予以证实，永佳利公司亦不予认可，本院不予采信。本案中，朱亭明未能按照约定按时偿还银行贷款给永佳利公司造成损失，在与永佳利公司达成调解协议后，仍没有按调解协议偿还债务，存在过错。4、关于朱亭明主张赔偿损失的诉讼请求，根据价格评估结论，综合考虑挖掘机的利用率、市场等因素，结合朱亭明和永佳利公司的过错程度，本院酌情认定永佳利公司应当承担60%的损失，永佳利公司应按每天828元（1380元×0.6）赔偿朱亭明的损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告无锡市永佳利工程机械有限公司应于本判决生效后10日内将原告朱亭明所有的挖掘机返还原告朱亭明；
二、被告无锡市永佳利工程机械有限公司从2015年1月30日起至返还挖掘机之日止，按每天828元赔偿原告朱亭明损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5800元，鉴定费3000元，共计8800元。由原告朱亭明负担3520元，被告无锡市永佳利工程机械有限公司负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号40×××21。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 王舟捷
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第00596号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。
负责人詹仁海，该行行长。
委托代理人夏波，该行员工。
被告刘永军，男，1983年4月6日生，汉族，住睢宁县。
被告高洪金，男，1956年1月9日生，汉族，住睢宁县。
被告刘永伦，男，1990年2月21日生，汉族，住睢宁县。
被告胡正坤，男，1987年12月15日生，汉族，住睢宁县。
被告杨道光，男，1988年2月16日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称文学路支行）诉被告刘永军、刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告刘永军、刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文学路支行诉称，2012年12月31日，被告刘永军以生产经营为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年12月10日。被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还。故向法院起诉，要求依法判令1、被告刘永军还借款本金15万元及计算到2015年8月17日的利息69820.37元及到债务归还完毕之日止的利息；2、被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高洪金对给被告刘永军签字担保无异议，但认为其担保数额仅仅是15万元本金，该欠款应该由各担保人平均分担。
被告刘永军、刘永伦、胡正坤、杨道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告刘永军以生产经营为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告刘永军发放了15万元贷款，但是被告没有按照约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告及被告高洪金的庭审陈述及原告所举个人担保借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告刘永军没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任，合同约定保证人担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，故对被告高洪金抗辩其担保数额仅仅为15万元本金的意见，本院依法不予采信。被告刘永军、刘永伦、胡正坤、杨道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.2%，自2012年12月31日起计算至2013年12月10日止；以15万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，自2013年12月11日计算至判决确定履行之日止）
二、被告刘永伦、胡正坤、杨道光、高洪金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元、公告费600元，合计5198元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨艳秋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢商初字第00596号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路文化广场东侧。负责人詹仁海，该行行长。委托代理人夏波，该行员工。被告刘永军，男，1983年4月6日生，汉族，住睢宁县。被告高洪金，男，1956年1月9日生，汉族，住睢宁县。被告刘永伦，男，1990年2月21日生，汉族，住睢宁县。被告胡正坤，男，1987年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告杨道光，男，1988年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称文学路支行）诉被告刘永军、刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告刘永军、刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学路支行诉称，2012年12月31日，被告刘永军以生产经营为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年12月10日。被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还。故向法院起诉，要求依法判令1、被告刘永军还借款本金15万元及计算到2015年8月17日的利息69820.37元及到债务归还完毕之日止的利息；2、被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高洪金对给被告刘永军签字担保无异议，但认为其担保数额仅仅是15万元本金，该欠款应该由各担保人平均分担。被告刘永军、刘永伦、胡正坤、杨道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2012年12月31日，被告刘永军以生产经营为由向原告借款15万元，约定年利率为13.20%，借款到期时间为2013年12月10日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告刘永军发放了15万元贷款，但是被告没有按照约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告及被告高洪金的庭审陈述及原告所举个人担保借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告刘永军没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。被告刘永伦、胡正坤、高洪金、杨道光作为该笔借款的保证人，依法应当承担连带清偿责任，合同约定保证人担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，故对被告高洪金抗辩其担保数额仅仅为15万元本金的意见，本院依法不予采信。被告刘永军、刘永伦、胡正坤、杨道光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率13.2%，自2012年12月31日起计算至2013年12月10日止；以15万元为本金，按照年利率13.2%的1.5倍，自2013年12月11日计算至判决确定履行之日止）二、被告刘永伦、胡正坤、杨道光、高洪金对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元、公告费600元，合计5198元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  卞爱凤人民陪审员  侯宜信二〇一六年七月七日书 记 员  杨艳秋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11411号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区X镇X路X号。
法定代表人方某，董事长。
委托代理人许某，广东某律师事务所律师。
委托代理人许某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某店，经营场所：深圳市龙岗区X街道办X山区*栋*楼*号。
经营者胡某，男，汉族，X年X月X日出生，住址：湖南省X县X镇X村*组。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告深圳市龙岗区某商店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某商店的起诉。
本案受理费人民币616元，减半收取人民币308元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币616元，本院依法向其退还人民币308元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟慧萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1071号
申请执行人：哈尔滨市运输有限责任公司一分公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路272号。
负责人：马国富，该公司经理。
被执行人：杨巍，男，1968年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市运输有限责任公司一分公司与杨巍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨巍下落不明，本院向杨巍公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人哈尔滨市运输有限责任公司一分公司申请执行的债权额为102,300元。哈尔滨市运输有限责任公司一分公司未能提供杨巍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨巍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01098号
罪犯常剑飞，男，汉族，1990年2月10日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年7月19日作出（2011）禹刑初字第00055号刑事判决，以传播淫秽物品牟利罪判处被告人常剑飞有期徒刑五年六个月，罚金六千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常剑飞在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常剑飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常剑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常剑飞减去自本裁定送达之日起至2015年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2746-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市。
代表人：郑亮辉，该支行行长。
被执行人：郑建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：谢丽足，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人郑建华、谢丽足实现担保物权纠纷一案，本院（2015）狮民特字第18号民事裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑建华、谢丽足应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款340546.16元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人郑建华、谢丽足发出执行通知，责令被执行人郑建华、谢丽足应在2015年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人郑建华、谢丽足至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢丽足所有的址于石狮市狮标西南侧（地号：1-25-109D-702）D幢702号房屋进行拍卖、变卖，均无人竞买而流拍。本案查控的财产拍卖、变卖无法成交，被执行人郑建华、谢丽足暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人查控的财产无法成交，被执行人郑建华、谢丽足暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2746号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第2746-2号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，组织机构代码：67653315-7。 代表人：郑亮辉，该支行行长。 被执行人：郑建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢丽足，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人郑建华、谢丽足实现担保物权纠纷一案，本院（2015）狮民特字第18号民事裁定书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人郑建华、谢丽足应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款340546.16元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人郑建华、谢丽足发出执行通知，责令被执行人郑建华、谢丽足应在2015年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人郑建华、谢丽足至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢丽足所有的址××××市狮标西南侧（地号：1-25-109Ｄ-702）Ｄ幢702号房屋进行拍卖、变卖，均无人竞买而流拍。本案查控的财产拍卖、变卖无法成交，被执行人郑建华、谢丽足暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人查控的财产无法成交，被执行人郑建华、谢丽足暂无其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第2746号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  许自猛 代理审判员  林木扬 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  蔡海峰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3353号
原告天仓，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告天仓与被告布仁吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天仓到庭参加诉讼。被告布仁吉日嘎拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，案外人布仁德力根从我处赊购买五羊本田摩托车，尾欠4800元，约定2016年6月30日偿还，并由案外人吉日嘎拉，被告布仁吉日嘎拉进行了担保。此款到期后，被告偿还了一部分购车款，尚欠4800元至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还尾欠款人民币4800元及违约金1000元，共计5800元，本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求，借款中约定利息为月利率2%计算，从2015年12月30日至今的利息为960元。
被告布仁吉日嘎拉未作答辩。
经审理查明，2015年8月15日，案外人布仁德力根从原告天仓处赊购摩托车一辆同时二人签订还款协议，摩托款8700元于2016年6月30日之前偿还，同时约定了逾期利息及违约金。另查明，2015年8月15日本案被告布仁吉日嘎拉、案外人吉日嘎拉为案外人布仁德力根赊欠原告天仓的摩托款8700元提供连带保证，保证期间为债务期限届满后两年。又查明，案外人布仁德力根赊欠原告天仓的摩托款尚欠4800元未偿还。上述事实有原告提供的还款协议、欠条、还款清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告布仁吉日嘎拉的担保期限未过，应当承担连带清偿责任。原告主张的欠款4800元，本院予以支持。原告主张被告应给付违约金1000元，因还款协议即主合同已明确约定了违约金1000元，故被告应当依照约定履行合同。原告天仓庭审中增加诉讼请求即主张被告给付逾期付款利息960元，但被告布仁吉日嘎拉未到庭参加诉讼，对于原告增加的诉讼请求，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁吉日嘎拉于本判决发生法律效力起十日内给付原告天仓摩托款4800元违约金1000元，共计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告布仁吉日嘎拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐吉斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初3353号原告天仓，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告布仁吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告天仓与被告布仁吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天仓到庭参加诉讼。被告布仁吉日嘎拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，案外人布仁德力根从我处赊购买五羊本田摩托车，尾欠4800元，约定2016年6月30日偿还，并由案外人吉日嘎拉，被告布仁吉日嘎拉进行了担保。此款到期后，被告偿还了一部分购车款，尚欠4800元至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还尾欠款人民币4800元及违约金1000元，共计5800元，本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求，借款中约定利息为月利率2%计算，从2015年12月30日至今的利息为960元。被告布仁吉日嘎拉未作答辩。经审理查明，2015年8月15日，案外人布仁德力根从原告天仓处赊购摩托车一辆同时二人签订还款协议，摩托款8700元于2016年6月30日之前偿还，同时约定了逾期利息及违约金。另查明，2015年8月15日本案被告布仁吉日嘎拉、案外人吉日嘎拉为案外人布仁德力根赊欠原告天仓的摩托款8700元提供连带保证，保证期间为债务期限届满后两年。又查明，案外人布仁德力根赊欠原告天仓的摩托款尚欠4800元未偿还。上述事实有原告提供的还款协议、欠条、还款清单及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告布仁吉日嘎拉的担保期限未过，应当承担连带清偿责任。原告主张的欠款4800元，本院予以支持。原告主张被告应给付违约金1000元，因还款协议即主合同已明确约定了违约金1000元，故被告应当依照约定履行合同。原告天仓庭审中增加诉讼请求即主张被告给付逾期付款利息960元，但被告布仁吉日嘎拉未到庭参加诉讼，对于原告增加的诉讼请求，原告应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布仁吉日嘎拉于本判决发生法律效力起十日内给付原告天仓摩托款4800元违约金1000元，共计5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告布仁吉日嘎拉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓慧二〇一六年十月三十一日书记员  唐吉斯
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1297号
原告：谢炳川，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人屠德维，系浙江玉山律师事务所律师。
被告：朱择言，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告谢炳川与�告朱择言追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
谢炳川向本院提出诉讼请求：1．判决朱择言偿还欠款人民币260000元整及利息（利息自2015年3月8日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，暂估10000元整）；2．判决朱择言承担诉讼费。事实和理由：谢炳川在朱择言所承包的缅甸矿山打工。至2015年3月8日，朱择言需支付谢炳川2600**元整，朱择言因一时资金周转困难与谢炳川协商，视为朱择言向谢炳川借款。于是朱择言当日写下欠条一份，约定利息按月利率1.5%计算，于2015年12月30日前还款。已届还款期限后，谢炳川多次向朱择言催索，朱择言至今分文未还。
本院经审查认为，2014年9月1日，谢炳川与瑞丽市嘉晖坤翔矿业进出口有限公司订立《矿山采掘承包合同》，谢炳川承包瑞丽市嘉晖坤翔矿业进出口有限公司的铅�矿采掘工程。朱择言为瑞丽市嘉晖坤翔矿业进出口有限公司的法定代表人。2015年3月8日工程结算时，朱择言出面以该公司资金周转困难为由表示无法即时支付给谢炳川工程款，代表该公司出具一张260000元的欠条给谢炳川，表示将于2015年12月30日之前付清欠款，其行为是职务行为。由此可见本案的讼争款项为瑞丽市嘉晖坤翔矿业进出口有限公司所欠谢炳川的工程款，故本案讼争款项的法律关系主体应为谢炳川与瑞丽市嘉晖坤翔矿业进出口有限公司。谢炳川以朱择言为被告提起诉讼，存在着被告主体不适格的情形，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢炳川的起�。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 朱健忠
审 判 员 彭莉莉
代理审判员 林双娅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第967号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1989年4月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李月峰，北京市君永律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李月峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×于2014年9月22日9时许，在本市朝阳区×大厦前东侧200米马路北侧处，因停车问题，与李×（男，30岁）发生争执，后持刀将李×扎伤，致其“腰背部多处裂伤，左胸壁贯通伤，右肾周筋膜破裂，右肾周血肿，颈部皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张×后自动投案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、被害人陈述、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人张×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人张×的辩护人的辩护意见为：�告人张×有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，建议对被告人张×从轻处罚。
经审理查明，被告人张×于2014年9月22日9时许，在本市朝阳区×大厦前东侧200米马路北侧处，因停车问题，与被害人李×（男，30岁）发生争执，后持刀将李×扎伤，致其“腰背部多处裂伤，左胸壁贯通伤，右肾周筋膜破裂，右肾周血肿，颈部皮肤裂伤”，经刑事科学技术鉴定属重伤二级。被告人张×后自动投案。
在本院审理期间，被告人张×的家属赔偿了被害人经济损失人民币53000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人李×的陈述，被告人张×的供述，证人许×、郝×、嵇×的证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，到�经过，赔偿协议，谅解书及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体并造成重伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且被害人在案发过程中有一定过错，故对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓
人民陪审员 姜汉
人民陪审员 张林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘宇
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0728执87号
申请执行人某村民委员会
被执行人刘某。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年2月16日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2016年2月16日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第163号
上诉人（原审被告）：童朝辉。
被上诉人（原审原告）：温岭市宝源酒业有限公司。
法定代表人：周丙丰，
委托代理人：陈彩红。
上诉人童朝辉为与被上诉人温岭市宝源酒业有限公司（以下简称宝源公司）买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2012）台温商初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成由审判员许战平担任审判长，审判员胡精华、代理审判员洪海波参加的合议庭，后变更为由审判员许战平担任审判长，代理审判员洪海波、代理审判员李霞参加的合议庭，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。上�人童朝辉及被上诉人温岭市宝源酒业有限公司的委托代理人周彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告因承包经营雷达森ktv所需，陆续与原告发生酒水买卖业务往来。2012年6月28日，经双方结算，截止2012年5月30日被告尚欠原告货款293500元，并由被告在对账单上签名确认。该款后经原告催讨未果。
原告宝源公司以被告童朝辉尚欠货款293500元为由，于2012年11月7日向原审法院提起诉讼，请求判令被告偿付货款293500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日的违约金。
被告童朝辉在原审中答辩称：被告不是雷达森ktv的股东，也没有与原告发生酒水买卖关系，对账单是被告在担任雷达森ktv主管期间作为结算的经手人出具，系职务行为。
原审法院审理认为：原告宝源公司与被告童朝辉之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买酒水并经结算后，应当及时支付相应的货款。经原告催讨后，仍未偿付的，应承担违约责任，支付给原告自起诉主张之日（即2012年11月7日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告的诉请合法有据，予以支持。至于被告辩称出具对账单系职务行为的主张，因其未能在指定的期限内提交相应的证据予以佐证，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2013年1月10日作出如下判决：被告童朝辉在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市宝源酒业有限公司货款293500元，并支付自2012年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算�判决确定的履行之日止的利息损失）。案件受理费5703元，减半收取2851.50元，由被告童朝辉负担。
上诉人童朝辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系与雷达森ktv发生酒水买卖业务往来，对此，被上诉人予以确认。雷达森ktv的承包人为童永富，上诉人仅是童永富聘请的行政主管，其在对账单上签字的行为是职务行为。上述事实有雷达森大酒店与第三人童永富签订的承包合同及证人证言等证据证实。因此，原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成买卖合同关系，进而判决上诉人及时支付相应货款错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宝源公司答辩称：与被上诉人存在酒水买卖业务往来的是上诉人，至于雷达森ktv的具体承包人，被上诉人并不知情，故原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人童朝辉向本院提供温岭市雷达森大酒店ktv承包合同、雷达森娱乐会所员工工资表各一份，用以证明上诉人并非雷达森ktv的承包人，仅是该ktv聘用的员工，其在对账单上签字的行为系职务行为。
被上诉人宝源酒业质证认为：对承包合同的真实性有异议，即使该承包合同真实，也仅证明雷达森ktv系以童永富的名义向雷达森大酒店承包，不排除其他人合伙或童永富转包的可能性。员工工资表未经财务主管人员及单位负责人签字确认，对其真实性有异议，且在实际情况中，实际合伙人若担任职务也会以员工身份领取工资，故无法证明上诉人的待证事实。
本院认证认为：承包合同真实，但因账单仅有被上诉人签字，而未得到雷达森ktv的认可，故该承包合同与本案不具有关联性；员工工资表真实性无法确认，且内容上与本案不具有关联性，故对上述证据的证明效力均不予确认。
二审期间，上诉人童朝�向本院申请证人甄某、黄某出庭作证，拟证明上诉人并非雷达森ktv的承包人，仅是该ktv聘用的行政主管，其在对账单上签字系履行职务的行为。
被上诉人宝源酒业认为：上诉人的申请已超出原审举证期限，故不同意证人出庭作证。
本院认为：上诉人申请证人出庭作证已超出原审举证期限，并无正当理由，且证人证言拟证明的内容与本案的案情不具有直接的关联性，故对上诉人的申请不予准许。
二审期间，被上诉人宝源酒业未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被上诉人在截止2012年5月30日的总账单上签字确认欠款金额并向上诉人支付部分货款是实，该账单虽印有雷达森ktv字样，但并未得到雷达森ktv或其承包人童永富的认可，在无其他证据证明酒水系雷达森ktv购买的情形下，应当认定上诉人是涉讼酒水的买方。上诉人主张对帐签字系职务行为，部分货款系受雷达森ktv承包人童永富委托支付，但其提供的证据不足以证明上述主张，故对此不予采信，上诉人应承担支付货款的责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5703元，由上诉人童朝辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
代理审判员 洪海波
代理审判员 李 霞
二〇一三年四月十八日
代书 记员 何金飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6561号
原告倪会云，女，汉族，农民。
委托代理人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。
被告天津开发区中润置业有限公司。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人陈玉珍，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
委托代理人元世琪，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
原告倪会云与被告天津开发区中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪会云的委托代理人赵益红，被告天津开发区中润置业有限公司的委托代理人陈玉珍、元世琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪会云诉称，原、被告于2005年7月23日签订了《悦盛园》楼宇认购书，原告购买被告开发建设的，天津市东丽区津塘公路七号桥悦盛园小区商品房3-4-102号房屋，原告于2006年5月交齐全部房款260000元，原告入住上述房屋。2007年5月16日双方签订了天津市商品房买卖合同。原告所购买的上述房屋初始登记在被告名下至今。按照双方所签订的商品房合同约定，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记，被告至今没有将房屋过户给原告。现原告提起诉讼要求判令被告协助原告办理天津市东丽区津塘公路七号桥以南悦盛园3-4-102号房屋所有权转移登记，并原告自行承担案件受理费。
原告倪会云提供以下证据：
楼宇认购书1份，拟证明原、被告于2005年7月23日签订楼宇认购书，原告购买悦盛园3-4-102号房屋，缴纳订金260000元；
商品房买卖合同1份，拟证明原、被告双方系买卖合同关系，原告已缴纳房款，被告有履行办理房屋过户手续的义务；
票据1张，拟证明原告交纳总房款260000元；
证明1份，拟证明原告已经交齐房款，房屋业主为倪会云
产权证明1份，拟证明诉争房屋原始登记在被告名下，被告应当协助原告办理房屋变更登记手续。
被告天津开发区中润置业有限公司辩称，原告所诉事实属实，同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。
被告天津开发区中润置业有限公司提供以下证据：
裁定书1份，拟证明天津市河西区人民法院于2008年6月13日受理了被告破产申请；
决定书1份，拟证明天津市河西区人民法院指定天津市华仁清算事务所有限公司为被告破产管理人；
裁定书1份，拟证明天津市河西区人民法院裁定被告破产；
天津市华仁清算事务所有限公司营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明该公司有资质作为被告公司破产管理人；
证明1份，拟证明原告在被告进入破产程序之前，交齐了房款并入住诉争房屋至今。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津开发区中润置业有限公司于本判决生效之后二十日内协助原告倪会云办理天津市东丽区津塘公路以南悦盛园3-4-102号房屋所有权转移登记手续。
案件受理费减半收取40元，由原告倪会云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一四年三月二十日
书记员 刘书岳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1529号
罪犯陈英君，现在上海市女子监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）徐刑初字第594号刑事判决，认定陈英君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月三十一日提出（2015）沪司狱女减字第95号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月3日至2015年8月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈英君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈英君减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈英君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈英君的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈英君在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈英君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2012年4月9日起至2026年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第67号
原告张如娟。
原告高莹。
两原告的共同委托代理人徐建阳，江苏国成律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，地址镇江市润州区南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
原告张如娟、高莹诉被告镇江第二建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院审理中，原告张如娟、高莹于2014年6月10日向本院提交书面申请，将诉讼请求变更为请求法院判令被告赔偿原告各项损失共3000000元，后于2014年6月20日提交书面申请，自愿申请撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张如娟、高莹自愿申请撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张如娟、高莹撤回对被告镇江第二建筑工程有限公司的起诉。
一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张如娟、高莹负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 戴晓东
人民陪审员 王有志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 景 晶
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2626号
原告刘世晓，男，汉族。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人盛新杰，系该公司员工。特别授权。
原告刘世晓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年11月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘世晓的委托代理人孙文恒、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人盛新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日21时，原告驾驶豫R360**号车沿312国道行驶至宛城区汉冢乡界牌陈段处时，将无名氏撞伤，该事故经南阳市交警支队事故处理一大队出具的事故认定书认定原告负此事故的全部责任。无名氏伤后被送往南阳市第二人民医院治疗，原告为其垫付了14476.73元的医疗费并垫付两个护理人员护理费5120元。另豫R360**号车在人寿财险南阳支公司投有交强险，保险公司应当返还原告所垫付的费用，现特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失19596.73元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告投保属实，被告仅在交强险各分项限额范围内承担保险责任，诉讼费不应由其承担。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明交通事故属实及责任划分情况。
2、诊断证、入院证、出院证、住院票据、病历证明伤者住院事实及产生费用。
3、原告身份证、驾驶证及保单证明车辆驾驶人情况及投保情况。
4、寻人启事，证明伤者是无名氏。
5、护理人员许纪敏及叶娜身份证及收条证明护理费支出。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。但对3车辆有效期至2013年5月，交通事故发生是2013年10月对检验不合格车辆需补充证据。对5有异议，原告系无名氏，许纪敏及叶娜身份不明，不清楚是否是护理人员，是受谁委派也不清楚。
被告人寿财险南阳支公司无证据向本院提交。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据在评析部分予以综合评定。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：2013年10月5日21时，原告驾驶其所有的豫R360**号车沿312国道行驶至宛城区汉冢乡界牌陈段处时，将无名氏撞伤，该事故经南阳市交警支队事故处理一大队出具的事故认定书认定原告负此事故的全部责任。无名氏伤后被送往南阳市第二人民医院治疗31天，原告为其垫付了14476.73元的医疗费。另查明豫R360**号车在人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的行车证上显示事故车辆年检合格时间至2014年5月。
本院认为：原被告之间签订的机动车交通事故强制保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认.本案原告系豫R360**号车辆的车主，在该车辆发生事故后，对交通事故的受害人无名氏依法进行了赔付，根据我国保险法规定，本案原告是保险利益人，人寿财险南阳公司应当在机动车交通事故责任强制保险122000元范围内支付给原告保险金。
本院确定原告在交通事故中为治疗无名氏所受损失如下：（1）医疗费。无名氏因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，原告提交了无名氏住院期间的医疗费票据，对此，本院予以确认，此项费用为14476.73元。（2）护理费。参考医疗机构的出院医嘱，本院对护理期限认定为住院期间，护理人员认定为两人，由于原告未提供护理人员的工资证明，参照2012年度河南省居民服务业职工平均标准25379元／年的标准，计算为25379元／年÷365天×31天×2人=4311元。以上费用共计为18788元，其损失数额在交强险122000元范围内，依法应当由被告人寿财险南阳公司承担。故根据《中华人民共和国保险法》第十二条，第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告刘世晓保险金共计18788元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告刘世晓负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 勉
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招金民初字第62号
原告王雪妍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告唐伟平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王雪莉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王雪妍诉被告唐伟平、王雪莉民间借贷纠纷一案中，原告王雪妍于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪妍的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪妍负担。
审判员 孙福建
二〇一五年四月七日
书记员 ＸＸ阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第74号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。
委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。
被告：杨其宗，男，住蒙自市文澜镇桂林街王家巷42号。系蒙自至尚娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杨其宗著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方已经达成庭外和解，对被告的诉讼已无必要为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告杨其宗的起诉。
本案案件受理费4758元，撤诉减半收取计2379元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱尤龙
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2311号
原告刘小海，男，汉族，1976年12月21日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人郭惠龙，福建欣港律师事务所律师。
被告林小霞，女，汉族，1984年11月19日出生，住泉州市泉港区。
原告刘小海与被告林小霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘小海的委托代理人郭惠龙到庭参加诉讼。被告林小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小海诉称，2015年3月6日、2015年3月17日、2015年6月8日和2015年6月16日，被告林小霞以需要周转资金为由先后四次向原告借款合计55000元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。现请求判令被告偿付原告借款55000元及利息（自起诉之日即2015年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林小霞未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月6日、2015年3月17日、2015年6月8日和2015年6月16日，被告林小霞先后四次分别向原告刘小海借款10000元、10000元、25000元和10000元，合计55000元，四笔借款均未约定借款利率和还款期限，由被告出具借条4张交原告收执。2015年9月7日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘小海的陈述及其提供的借条4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小霞向原告刘小海借款合计55000元及款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，故原告主张被告偿还借款55000元，本院予以支持；原告主张被告支付相应利息，对符合司法保护幅度范围以内的，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘小海借款55000元及利息（自2015年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取587.50元，由被告林小霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2924号
原告谢春燕。
被告钟桂梅。
原告谢春燕与被告钟桂梅民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张冰独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢春燕、被告钟桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春燕诉称，2013年3月10日，被告到我处向我借款5万元，双方约定还款时间及利息，可是到了还款期限我找被告要求偿还本金及利息，被告却以各种理由进行推诿拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元，利息29750元（从2013年3月10日至2014年8月9日止按银行同期贷款利率：8.75‰×4倍×17个月×50000元），合计79750元，剩余利息计算至本金还清之日止。并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告身份情况。
2、2013年3月10日借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告钟桂梅对原告提交的二组证据的质证意见为：均无异议。
被告钟桂梅辩称，1、借款5万元是事实，但我现在没有差那么多了，因为我每月还1500元，已经还了22500元，现在只差27500元。2、对于利息我不同意支付，因为我们没有约定过利息。3、对于诉讼费也不同意全部承担，只负担一部分。
被告钟桂梅在举证期限内向本院提交了如下证据：银行转帐凭证一份，用于证明被告从2013年3月至2014年6月止，每月偿还原告借款1500元的事实。
原告谢春燕对被告钟桂梅提交的上述证据的质证意见为：不予认可，因为没有收到钱。
综上，各方当事人无争议的证据有：1、原告提供的身份证；2、原告提供的2013年3月10日借条。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：被告提供的银行转帐凭证，原告对该证据的关联性持有异议，理由是：没有收到钱。被告出示该组证据旨在证明被告从2013年3月至2014年6月期间，每月打入原告之弟谢礼晶账户1500元，用以分期偿还原告借款。通过被告出示的证据可以证明被告于2014年3月8日转款4500元至账户名为谢礼晶的账户内，但并不能证明被告转账的款项是用于偿还原告的上述借款，亦不能证明被告从2013年3月至2014年6月期间分期偿还原告借款的事实，故对该组证据本院不予认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年3月10日，被告出具借条，内容为：“借条今到谢春燕现金50000元整（伍万元整）。钟桂梅2013年3月10日”。原告依约将款出借给被告，后经原告多次催要，被告均未能偿付，原告遂诉至本院，请求依法判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟桂梅向原告谢春燕借款50000元的事实，有被告钟桂梅向原告出具的借条在案为凭，足以认定，被告钟桂梅依法应承担清偿责任。原告诉请要求被告按月利率3%支付从2013年3月10日至2014年8月9日止及借款本金还清之日止的利息的诉请，通过原告提供的证据并不能证明原被告对借款利息进行过约定，故本院对原告要求被告承担借款利息的诉请不予支持。被告答辩所称，其已分期偿还了原告22500元的借款，应从借款本金中予以扣除。因被告提供的证据仅能证明被告于2014年3月8日转款4500元至账户名为谢礼晶的账户内的事实，并不能证明被告转账的款项是用于偿还原告的借款，亦不能证明被告实际偿还原告借款22500元的事实，故本院对被告的答辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟桂梅在本判决生效后十日内偿还原告谢春燕的借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢春燕的其他诉讼请求。
案件受理费1794元，因适用简易程序减半收取897元，由原告谢春燕负担372元，被告钟桂梅负担525元（原告已预交，被告应负担部分应在判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张 冰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘雪晶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1268号
申请执行人：赵某。
被执行人：张某。
赵某与张某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2010年11月5日作出（2009）川民一初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵某于2011年3月23日向本院申请强制执行，本院于2011年3月23日立案执行，执行标的5525元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1268号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第490号
申请执行人王胜，男，1977年11月18日生，汉族，现住延吉市河南街。
被执行人延边罗来百货有限公司，住所地延吉市天池路与长白路段。
法定代表人崔英美，该公司经理。
申请执行人王胜与被执行人延边罗来百货有限公司之间租赁合同纠纷一案，（2013）延民初字第1916号民事判决书已发生法律效力，于2013年12月2日申请执行人王胜向本院申请执行。本院以职权调查、查询被执行人延边罗来百货有限公司所有财产和存款，其结果被执行人延边罗来百货有限公司无财产、无存款。申请执行人王胜未能提供被执行人的财产，被执行人延边罗来百货有限公司有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）延民初字第1916号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴龙吉
审判员 张大文
审判员 闵雄基
二〇一五年五月九日
书记员 马香花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第186-1号
原告文羽勤，男，住宁夏银川市永宁县。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告华升建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
负责人沈建新，该分公司经理。
被告华升建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人杭龙飞，该公司董事长。
原告文羽勤与被告华升建设集团有限公司宁夏分公司、华升建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒲 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 哈志斌
第1页共2页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第0895号
原告张路。
委托代理人黄折名。
被告杨成。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告曹芬。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
本院在审理原告张路诉被告杨成、曹芬其他特殊侵权纠纷一案中，原告张路于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张路自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张路撤回起诉。
案件受理费4270元，由本院退回。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 胡增芬
人民陪审员 王振勇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 惠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初685号
原告商丘市九州汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人高敏奇，职务总经理。
委托代理人关超兵，该公司工作人员。
被告杨鹏飞，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市九州汽车租赁有限公司与被告杨鹏飞民间借贷纠纷一案中，因原告商丘市九州汽车租赁有限公司未在本院催缴通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明洁
二〇一七年四月五日
书记员 张 勇