吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）敦刑初字第405号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人郎某甲，男。诉讼代理人李文智，敦化市法律援助中心律师。附带民事诉讼原告人赵某甲，女。法定代理人郎某甲，男，1963年2月7日出生于吉林省敦化市，满族，小学文化，农民，住敦化市青沟子乡双顶子村，系赵某甲丈夫。诉讼代理人王永德，敦化市法律援助中心律师。诉讼代理人许敏，敦化市法律援助中心律师。被告人郎立新，男，1961年3月3日出生于吉林省珲春市，满族，初中文化，农民，住吉林省敦化市青沟子乡双顶子村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。辩护人王玮，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人郎立新犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郎某甲、赵某甲于2016年1月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郎某甲及其诉讼代理人李文智，附带民事诉讼原告人赵某甲的诉讼代理人王永德、许敏，被告人郎立新及其辩护人王延君、王玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日14时许，在敦化市青沟子乡双顶子村东面河套湾农田地里，因土地权属问题，被告人郎立新与被害人郎某甲发生争吵，后郎某甲、赵某甲夫妇与郎立新妻子李某某发生撕扯，郎立新便用撬棍照郎某甲、赵某甲夫妇二人头部及身体抡打多下。致郎某甲面部及耳后皮肤裂伤，左下颌骨骨折，右尺骨远端及尺骨茎突骨折，经法医鉴定，为轻伤一级；致赵某甲重度开放性颅脑损伤，呈持续性植物状态，经法医鉴定，为重伤一级。郎立新于当日被抓获归案。公诉机关认为，被告人郎立新故意伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郎立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称，二被害人先殴打其妻子，其因生气才打了二被害人，出手过重，造成了伤害后果。辩护人对公诉机关指控郎立新构成故意伤害罪的事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.本案起因是由农村家庭土地纠纷引发的，且被害人有重大过错；2.被告人无前科劣迹，认罪态度良好，在到案后如实供述自己的犯罪过程，具有坦白情节，应从轻处罚；希望法院结合案情，考量被告人犯罪情节，对被告人从轻处罚，给其机会能够赔偿被害人损失。附带民事诉讼原告人郎某甲请求人民法院依法判令被告人郎立新赔偿其医疗费6216.02元、住院伙食补助费1300元，合计人民币7516.02元。被告人郎立新答辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是现在没有赔偿能力。附带民事诉讼原告人郎某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.敦化市医院郎某甲住院病例，门诊收费票据，病人费用清单，住院收费票据。证明附带民事诉讼原告人郎某甲受伤后入住敦化市医院住院治疗13天，花费医疗费6216.02元，住院伙食补助费为1300元。以上证据经当庭举证、质证，被告人郎立新无异议。经本院审查，附带民事诉讼原告人郎某甲提供的门诊票据中有6张患者姓名为郎某乙而非郎某甲，因不能证明该6张门诊票据与本案有关联性，对此本院不予采信。郎某甲提供的其他证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。附带民事诉讼原告人赵某甲请求人民法院依法判令被告人郎立新赔偿其医疗费44504.89元、住院伙食补助费1900元、护理费34742.40元、误工费27473.60元、营养费14000元、后续治疗费48000元、护理依赖905784元，鉴定费3800元，被抚养人生活费44769.01元，合计人民币1124973.9元。被告人郎立新答辩称，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但是现在没有赔偿能力。被告人的诉讼代理人答辩称，附带民事诉讼原告人赵某甲主张的护理依赖费用过高，应当按照年标准计算，营养费标准每天30元较为合适，护理费、误工费应按月计算，要求赔偿被抚养人生活费无法律依据。附带民事诉讼原告人赵某甲为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.敦化市医院赵某甲住院病历，病人费用清单，住院收费票据，门诊收费票据，门诊处方。证明附带民事诉讼原告人赵某甲所受伤情，住院治疗过程，住院天数19天，花费医疗费44504.89元，住院伙食补助费为1900元。2.交通费票据。证明赵某甲治疗期间花费交通费468元。3.外购药票据。证明赵某甲购买其他医疗辅助用品及药品花费330元。4.吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定费票据。证明赵某甲本次损伤的误工时间为280日，需一人护理280日，需完全护理依赖，营养时间为280日，后续治疗费为48000元，鉴定费为3800元。5.郎某丙的常住户口登记卡。证明赵某甲的儿子郎某丙为2008年9月4日出生，被抚养人生活费为44769.01元。以上证据经当庭举证、质证，被告人郎立新无异议，经本院审查，附带民事诉讼原告人赵某甲提供的门诊票据中有5张患者姓名为赵某乙而非赵某甲，因不能证明该5张门诊票据与本案有关联性，对此本院不予采信；赵某甲提供的外购药票据不是正规发票，无法核实购药的真实性，本院不予采信。赵某甲提供的其他证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：一、刑事部分2015年6月11日14时许，被告人郎立新与被害人郎某甲在敦化市青沟子乡双顶子村东面河套湾农地内，因土地权属问题发生争吵。后郎某甲、赵某甲夫妇二人与郎立新妻子李某某发生撕扯，郎立新便用铁撬棍抡打郎某甲、赵某甲二人头部及身体，致郎某甲面部及耳后皮肤裂伤，左下颌骨骨折，右尺骨远端及尺骨茎突骨折；致赵某甲重度开放性颅脑损伤，呈持续性植物状态。经鉴定，被害人郎某甲所受损伤程度为轻伤一级，被害人赵某甲所受损伤程度为重伤一级。上述事实，被告人郎立新在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市公安局刑事侦查大队说明，敦化市公安局现场勘验笔录，指认现场照片，常住人口数据查询详细信息，郎某甲伤情照片，敦化市公安局刑事科学技术室现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，敦化市公安局破案经过，证人李某某、郎某丁、郎某乙的证言，被害人郎某甲的陈述，被告人郎立新的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人郎立新的辩护人为证明其主张，向本院提供以下证据：1.敦化市公安局青沟子派出所鉴定委托书、照片、门诊诊断书。证明在本案发生前郎立新、李某某与郎某甲、赵某甲曾发生过肢体冲突，且郎立新和李某某受伤。2.人民调解协议书。证明郎立新与郎某甲曾就土地纠纷进行调解。3.残疾证、低保证各一份。证明郎立新的妻子李某某是残疾人且其于2010年享受最低生活保障。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人郎某甲与被告人郎立新因土地纠纷发生争吵，后郎某甲、赵某甲夫妇二人与郎立新妻子李某某发生撕扯，郎立新便持铁撬棍将郎某甲、赵某甲打伤。郎某甲、赵某甲受伤后于2015年6月11日入住敦化市医院接受治疗，郎某甲住院13天，花费医疗费5958.62元，赵某甲住院19天，花费医疗费43663.31元。经鉴定，赵某甲所受伤情误工损失时间为280日，需一人护理280日，营养时间为280日，需完全护理依赖，且其两侧颅骨缺失修补术的费用评估为48000元。本院认为，被告人郎立新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于郎立新的辩护人提出郎立新无前科劣迹，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪过程，具有坦白情节，可从轻处罚，且本案起因是由农村家庭土地纠纷引起的，被害人有重大过错，亦可减少量刑的辩护意见成立，本院予以采纳。郎立新持铁撬棍殴打附带民事诉讼原告人郎某甲、赵某甲，给二人身体造成伤害，其行为构成侵权，依据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告人郎立新对郎某甲、赵某甲的合理损失应承担侵权赔偿责任。郎立新与郎某甲因土地纠纷发生争吵，后郎某甲、赵某甲夫妇二人又与郎立新妻子李某某发生撕扯，郎立新见此便用铁撬棍殴打其二人。郎某甲、赵某甲在纠纷发生后没有选择合法途径解决，而是与郎立新的妻子发生肢体冲突，加剧矛盾，就本案发生亦具有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以适当减轻被告人郎立新的赔偿责任。郎立新与郎某甲系亲兄弟，且本案系因家庭土地纠纷引起的，双方本应互谅互让，协商解决纠纷，虽然郎某甲、赵某甲与郎立新妻子发生撕扯在先，但郎立新作为成年人应考虑到用铁撬棍殴打他人可能造成的后果，仍使用铁撬棍抡打郎某甲、赵某甲的头部和身体，致使二人受伤严重，郎立新过错较大，其应对郎某甲、赵某甲的合理损失承担80%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人郎某甲主张郎立新赔偿医疗费6216.02元、住院伙食补助费1300元。经审查，其门诊收费票据中有6张与本案无关联性，本院不予支持。经核算，郎某甲的合理损失为医疗费5958.62元、住院伙食补助费1300元，合计7258.62元，由郎立新承担80%的责任，即赔偿郎某甲5806.90元。附带民事诉讼原告人赵某甲主张郎立新赔偿医疗费44504.89元、住院伙食补助费1900元、护理费34742.40元、误工费27473.60元、营养费14000元、后续治疗费48000元、护理依赖905784元，鉴定费3800元、被抚养人生活费44769.01元，合计1124973.90元。赵某甲主张的住院伙食补助费1900元、交通费468元、误工费27473.60元（98.12元/日×280日）、护理费34742.40元（124.08元/日×280日）、后续治疗费48000元、鉴定费3800元，共计116384元，符合法律规定，并有相关证据证实，本院予以支持。关于郎立新的诉讼代理人提出的护理费、误工费应当按月计算的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。关于赵某甲主张的医疗费44504.89元，经审查，其门诊票据中有5张患者姓名为赵某乙而非赵某甲，因与本案无关联性，本院不予支持，经核算，赵某甲合理的医疗费应为43663.31元。关于郎立新的诉讼代理人提出的护理依赖应按照年标准计算及被抚养人生活费无法律依据的答辩意见成立，本院予以采纳，即赵某甲的护理依赖应为32385元×20年=647700元。赵某甲主张的外购药品330元，无正规票据予以证实，不能证明外购药品的真实性，本院不予支持。关于赵某甲主张营养费每天50元，根据本案案情并结合当地的经济水平，其主张合理，本院予以支持。综上，赵某甲的合理损失为医疗费43663.31元、住院伙食补助费1900元、护理费34742.40元、误工费27473.60元、交通费468元、后续治疗费48000元、护理依赖647700元、营养费14000元、鉴定费3800元，合计821747.31元，由郎立新承担80%的责任，即赔偿赵某甲657397.85元。根据被告人郎立新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郎立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2023年12月11日止。）二、被告人郎立新于本判决生效之后立即赔偿附带民事诉讼原告人郎某甲各项经济损失人民币5806.90元。三、被告人郎立新于本判决生效之后立即赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲各项经济损失人民币657397.85元。四、驳回附带民事诉讼原告人郎某甲、赵某甲的其他诉讼请求。如果被告人郎立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一六年五月十九日书 记 员 张智尧