wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初985号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张愉，女，1991年5月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月2日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2016年4月7日被抓获，同年4月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）943号起诉书指控被告人张愉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人张愉及其辩护人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年3月31日16时许，被告人张愉在宿州市埇桥区环城新村4号楼302室其租住的房屋内，容留沈某、郭某、江某吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人张愉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张愉在有期徒刑二年以下量刑并处罚金。
被告人张愉对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张愉归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，建议�被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月31日16时许，被告人张愉在宿州市埇桥区环城新村4号楼302室其租住的房屋内，容留沈某、郭某、江某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、租赁合同，证明2015年3月29日，被告人张愉与吕某签订租赁合同，吕某将其位于埇桥区环北新村4号楼302室的房屋出租给张愉使用，租期一年。
二、辨认笔录，证明2015年4月1日证人沈某、郭某、江某分别在12张不同女性照片中辨认出张愉是容留其吸食毒品的人。证人吕某在12张不同女性照片中辨认出张愉是与其签订租房合同的人。在10张不同男性照片中辨认出沈某是联系租房的人。
三、宿州市公安局埇桥分局现场检测报告书，证明2015年4月1日经对张愉现场采用吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阳性。
四、证人证言
（一）证人郭某的证言，证明2015年3月31日下午，在宿州市埇桥区环北新村4号楼张愉租房处，沈某给了江某800元购买冰毒，她和张愉、沈某、江某共同吸食了大约0.4克冰毒。
（二）证人江某的证言，证明2015年3月31日中午，在张愉租住的埇桥区环北新村4号楼3楼家中，沈某给他800元钱购买了0.6克冰毒，他与张愉、沈某、郭某共同吸食了大约0.4克。
（三）证人沈某的证言，证明2015年3月31日，在张愉租住的环北新村4号楼302室，他给了江某800元购买冰毒约0.6克，他和张愉、郭某、江某一起吸食。
五、被告人张愉的供述，称2015年3月31日16时许，�某、江某、郭某在她租住的宿州市埇桥区环北新村4号楼302室，沈某给了江某800元让江某购买冰毒，他们四人共同吸食。
六、其他相关证据：
（一）户籍证明，证明被告人张愉1991年5月6日出生于安徽省濉溪县，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局埇桥分局于2015年3月31日工作中发现而案发。2015年4月1日被告人张愉被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。2016年4月7日被告人张愉被抓获，同年4月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。
本院认为：被告人张愉在其租房处容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张愉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对被告人辩护�提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张愉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1639号
原告胡文凤，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人邹佳荣。
本院在受理原告胡文凤与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司劳动争议一案后，原告胡文凤于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡文凤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡文凤撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡文凤负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘文洁
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第900号
原告王二香，女，1973年3月22日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人廖兴波，福建先丰律师事务所实习律师
被告曹广斌，男，1967年10月10生，汉族，住福建省长汀县。
被告李海荣，男，1976年6月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王二香与被告曹广斌、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二香的委托代理人戴秉志、廖兴波到庭参加诉讼，被告曹广斌、李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日，被告曹广斌向原告借款5万元，并出具借条一张，约定若该借款到期未还，同意按照原定利率支付利息，并支付违约金和赔偿出借方因此所支出的律师代理费等损失。被告李海荣作为担保人进行担保。借款到期后，被告未归还借款。请求判令：1、被告曹广斌立即向原告偿还借款5万元；2、被告曹广斌承担原告为实现债权而发生的律师费2000元；3、判令被告李海荣对被告曹广斌的前述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告曹广斌、李海荣未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月10日，被告曹广斌向原告王二香借款5万元，并出具借条一张，约定若借款到期未还，同意支付违约金和赔偿出借方因此所支出的律师代理费和法院诉讼费用等损失。被告李海荣自愿为被告曹广斌向原告的借款承担连带保证责任，担保范围为全部借款本息及违约金等费用，担保期限至款项全部还清为止。借款后，被告曹广斌未归还原告借款本金分文。被告李海荣作为担保人也未按约履行担保责任。
另查明，原告王二香因本案而支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、律师代理费发票以及原告王二香的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹广斌向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告曹广斌经原告主张债权后未及时归还借款的行为己构成违约，现原告要求被告曹广斌偿还借款并承担律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李海荣自愿为前述欠款承担连带责任保证，保证期间为直至该笔借款本息还清为止。根据《》第第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，原告要求被告李海荣对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹广斌、李海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹广斌应于本判决生效之日起三日内返还原告王二香借款5万元。
二、被告曹广斌应于本判决生效之日起三日内赔偿原告因本案而支出的律师代理费2000元。
三、被告李海荣对被告曹广斌的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由被告曹广斌、李海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘兴达
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1715号
原告鲁广真，女，1950年11月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人李继辉，男，1974年6月20日生，汉族，住河南省杞县，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告邓玉英，女，1963年9月7日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人李存卫，男，1963年2月16日生，汉族，住河南省杞县，系被告之夫。代理权限为特别授权。
原告鲁广真诉被告邓玉英健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判。于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告鲁广真委托诉讼代理人李继辉、被告邓玉英及其委托诉讼代理人李存卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁广真诉称：原、被告是南北对门邻居，中间隔条路，2016年12月份村里整修道路，被告家门口路基高，因下雨滴水，汽车来往，且被告家批发部棚子占到路基上，被告嫌门口有脏水，数次对着原告家门口辱骂，原告找村干部反映，村干部没有制止。2016年12月30日被告再次对着原告门口大骂，原告与被告理论，被告以势欺人，上前就打原告的脸、头部，并把原告摁倒在地，骑在原告身上一阵拳打脚踢，后被被告的哥哥拉开，原告被邻居送往杞县医院，原告女儿后来报警，因原告病情严重，随后转至河南大学淮河医院，住院7天，花费医疗费2899元，经派出所处理调解，被告不同意赔偿原告费用，为维护自身权益，请求人民法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费等共计4666元。
被告邓玉英辩称：原告诉称不属实，如果有证据证明原告受伤系被告造成的，被告愿意赔偿。
经审理查明：原、被告系南北对门邻居。2016年12月30日上午十时左右，原告鲁广真与被告邓玉英因门前道路流水问题发生纠纷，先发生互骂，继而发生厮打，造成原、被告均受伤。受杞县公安局于镇派出所委托，杞县公安局物证鉴定室分别于2017年1月4日、1月9日出具了公（杞）鉴（法医临床）字（2017）0004号、0010号鉴定书，邓玉英、鲁广真损伤程度均属轻微伤。原告为此在河南大学淮河医院住院治疗7天，花费医疗费2619.34元，检查费280元。原告住院期间，有其儿媳党玲（农村居民）一人护理。原告主张按照2016年农村居民人均可支配收入11697元计算误工费，按照2015年度农林牧渔业收入28976元计算护理费，按每天50元计算住院伙食补助费，按每天20元计算营养费，原告主张交通费500元，未提供票据。被告对此虽不予认可，但辩称应按法律规定计算。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
上述事实，有原、被告陈述、本院调取杞县公安局于镇派出所对鲁广真、邓玉英、李存瑞、杨得兰、付乔娟、李爱花、李存国的询问笔录及原告所提供医疗费票据、住院病历、诊断证明等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因琐事发生矛盾时，本应理智处理，和谐解决，但在纠纷发生时，双方均没有采用合法手段解决，而是采取打架的方式造成本次事件，故双方对损害结果的发生均有过错，结合本案案情及审判实践，酌定以由双方各承担50%的责任为宜。原告主张按照2015年度河南省农林牧渔业收入28976元计算党玲护理费，未提供证据，结合其身份信息，应按2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元计算护理费，应为224.3（11697元÷365天×7天）。原告主张交通费500元，未提供相关票据，结合住院天数、就医地点等因素，本院酌定300元。本案中，鲁广真的损失如下：医疗、检查费2899.34（2619.34+280）元、误工费224.3（11697元÷365天×7天）、护理费224.3（11697元÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）元、营养费140（20元×7天）元、交通费300元，共计4137.94元。被告邓玉英应当赔偿原告鲁广真的损失为4137.94元的50%即2068.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉英于判决书生效后三日内赔偿原告鲁广真医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2068.97元；
二、驳回原告鲁广真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁广真和被告邓玉英各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴盼盼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1342号
申请执行人李震军。
被执行人杨光剑。
申请执行人杨光剑与被执行人李震军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0876号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于7月15日立案执行。
本案立案执行后，经强制执行本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚超善
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏 新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初第690号
原告付新柱。
被告唐凯。
原告付新柱与被告唐凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付新柱、被告唐凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付新柱诉称，原、被告经人介绍认识，2015年8月25日，被告唐凯以其资金周转困难为由向原告借款10000元，被告唐凯向原告出具了欠条1份，未约定利息，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后经原告多次催要，被告推诿�今。现请求依法判令被告归还原告借款10000元，并从借款期满之日起按月息2分承担利息至实际归款之日，由被告承担本案诉讼费用。
原告付新柱提供被告唐凯于2015年8月25日出具的欠条1份，证实借款金额及时间。
被告唐凯辨称，借款金额属实，当时约定借款期限3个月，未约定借款利息。被告现经济困难，愿分期向原告归还借款。
被告唐凯未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年8月25日，被告唐凯以其资金周转困难为由向原告借款10000元，被告唐凯向原告出具了欠条1份，未约定利息，双方口头约定借款期限3个月。借款到期后经原告多次催要，被告推诿至今。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告付新柱向被告唐凯提供借款并出具欠条，双方之间的借贷关系合法有效，被告唐凯应当承担债务清偿义务，原告付新柱要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。原、被告在借款时未有利息约定，视为在借款期限内不支付利息。双方约定借款期限3个月，被告唐凯在借款期限届满之前未履行还款义务，现原告付新柱要求被告唐凯在借款期限届满之日起按月利率2%承担利息至实际归款之日，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款三项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告唐凯应向原告付新柱自逾期还款之日起按年�率6%支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）（三）之规定，判决如下：
被告唐凯归还原告付新柱借款10000元，从2015年11月25日起按年利率6%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪�员李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑惠名
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第461-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，该联社理事长。
被执行人史家务，住福鼎市。
被执行人罗玉琴，住福鼎市。
被执行人史承许，住福鼎市。
被执行人周忠杰，住福鼎市。
被执行人林珠就，住福鼎市。
被执行人周月清，住福鼎市。
本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人史家务、罗玉琴、史承许、周忠杰、林珠就、周月清金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人林珠就房产已被本院查封，但目前暂无法变现，被执行人史家务、罗玉琴、史承许、周忠杰、周月清无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1689号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2618号
原告：程修华，男，1964年9月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：程小英，女，1968年7月28日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，该公司经理。
原告程修华与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款4600.48元；2．判令被告自2015年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告程修华货款4600.48元，并自2015年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初371号
原告漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人谢和平，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市嵩山路511号。
法定代表人周洪涛。
原告漯河广通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告漯河广通运输有限公司诉称，2017年7月22日22时10分，原告司机王威伟驾驶豫Ｌ×××××号货车由陆屋镇××村委往青塘镇方向行驶，陆屋镇××村委路段时，由于王威伟驾驶涉案车辆操作不当，致涉案车辆侧翻，造成豫Ｌ×××××号货车损坏、第三方甘蔗损毁的单方事故。该事故经灵山县公安交通管理大队认定，王威伟负此事故的全部责任。涉案车辆在被告投保有交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险，且在保险期间内。事故发生后，原告要求被告就本案损失进行赔偿，被告以种种理由扣减。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失76261.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年7月22日22时10分，王威伟驾驶豫Ｌ×××××号货车由陆屋镇××村委往青塘镇方向行驶，至陆屋镇××村委路段时，由于王威伟驾驶车辆操作不当，致使车辆侧翻，造成豫Ｌ×××××号货车损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，王威伟负此事故的全部责任。经查，豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为漯河广达运输有限公司，车架号为LGAX4C345H1022100。该车辆的注册日期为2017年7月17日。2017年7月10日，漯河广通运输有限公司将车架号为LGAX4C345H1022100的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保交强险、车损险、第三者责任保险和车上人员责任保险（驾驶人），其中交强险的保险期间为2017年7月10日至2018年7月10日。商业险的保险期间为2017年7月11日至2018年7月10日。
上述事实，有行车证复印件和保险单复印件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。涉案车辆豫Ｌ×××××号货车的登记车主为漯河广达运输有限公司。原告漯河广通运输有限公司与本案没有利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漯河广通运输有限公司的起诉。
案件受理费1710元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一八年二月八日
书记员 陈 茹
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初5465号
原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司
住址：梁平县三峡风商业街33栋2楼。
组织机构代码：75309080-5
法定代表人：曾义强职务：总经理
被告杨伟，男，1993年3月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司与被告杨伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司撤回对被告杨伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司梁平县分公司负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐红兵
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执496-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
被执行人滕士周，男，生于1961年5月12日，汉族，农民。
被执行人亓科明，男，生于1964年7月13日，汉族，农民。
被执行人王长宝，男，生于1963年7月23日，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与滕士周、亓科明、王长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）历城商初字第418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人滕士周、亓科明、王长宝有可供执行的财产线索。本院在财产调查中发现王长宝有汽车财产，但该汽车财产已经被另案查封，本案未再进行查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第418号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年六月十五日
书记员 张 敏
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1350号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，公司经理。
委托诉讼代理人：裴作林，男，该公司法律顾问。
被告：崔丽丽，女，1973年7月8日出生，汉族，职业，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与邸丽茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 薛荣二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58422号
原告：周仲麟，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。
被告：杨一凡，男，1988年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：景立书，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周仲麟与被告杨一凡、景立书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告周仲麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周仲麟撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年八月十六日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执40-1号
申请执行人肖某某，男，1966年5月27日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人杜某某，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜某某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人杜某某所有的价值人民币860900元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二�七日
书记员 田 晖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1098号
再审申请人(原审被告)：贵州源丰宏圣贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府B1单元10层1号。
法定代表人：万洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人(原审原告)：贵州东盛旭泰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路52号3单元2楼3号。
法定代表人：陈柏年，该公司总经理。
原审被告：万开寿，男，1968年3月13日出生，住贵州省仁怀市。
原审被告：李庆平，女1968年3月15日出生，住贵州省修文县。
原审被告：万梅，女，1993年12月16日出生，住贵州省修文县。
再审申请人贵州源丰宏圣贸易有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人贵州东盛旭泰贸易有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源丰公司申请再审称，（一）东盛公司提交的《煤炭购销合同》系其伪造，源丰公司并未在该合同中盖章，原审判决认定该合同合法有效错误。（二）万开寿、李庆平、万梅签署的担保书系源丰公司法定代表人万洪被抓，急需用钱救人，在受东盛公司引诱下所签，并非其真实意思表示，原审判决对此认定错误。源丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。
本院经审查认为，（一）东盛公司提交的《煤炭购销合同》有源丰公司签章，其所汇款项均系汇至源丰公司账户。源丰公司称合同上的签章系伪造未提供证据证实，原审判决认定双方签订的合同合法有效并无不当。（二）万开寿、李庆平、万梅签署的担保书未有证据证实系受到胁迫所签，故原审判决对其辩称未予采信并无不妥。综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州源丰宏圣贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 李可眉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1098号再审申请人(原审被告)：贵州源丰宏圣贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路1号懿府B1单元10层1号。法定代表人：万洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人(原审原告)：贵州东盛旭泰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路52号3单元2楼3号。法定代表人：陈柏年，该公司总经理。原审被告：万开寿，男，1968年3月13日出生，住贵州省仁怀市。原审被告：李庆平，女1968年3月15日出生，住贵州省修文县。原审被告：万梅，女，1993年12月16日出生，住贵州省修文县。再审申请人贵州源丰宏圣贸易有限公司（以下简称源丰公司）因与被申请人贵州东盛旭泰贸易有限公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源丰公司申请再审称，（一）东盛公司提交的《煤炭购销合同》系其伪造，源丰公司并未在该合同中盖章，原审判决认定该合同合法有效错误。（二）万开寿、李庆平、万梅签署的担保书系源丰公司法定代表人万洪被抓，急需用钱救人，在受东盛公司引诱下所签，并非其真实意思表示，原审判决对此认定错误。源丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审。本院经审查认为，（一）东盛公司提交的《煤炭购销合同》有源丰公司签章，其所汇款项均系汇至源丰公司账户。源丰公司称合同上的签章系伪造未提供证据证实，原审判决认定双方签订的合同合法有效并无不当。（二）万开寿、李庆平、万梅签署的担保书未有证据证实系受到胁迫所签，故原审判决对其辩称未予采信并无不妥。综上，源丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州源丰宏圣贸易有限公司的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  刘 莲代理审判员  李可眉二〇一六年十月二十日书 记 员  秦 雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执152号
申请人徐剑，男，一九九一年八月三十一日出生，公民身份号码：×××。
被执行人王鸣清，女，一九六六年三月十九日出生，公民身份号码：×××。
徐剑与王鸣清公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证书第01489号执行证书已经发生法律效力，执行标的如下：1、本金人民币（大写）贰拾万元整（¥200,000.00元）。2、利息：自二〇一五年三月五日二〇一五年四月五日止，按月息1.78%计算；逾期利息：自二〇一五年四月六日至执行完毕之日止，按月息1.78%计算；违约金：自二〇一五年四月六日至执行完毕之日止，按照每日借款本金的万分之五计算。（本项执行标的合计数额不得超过以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）。3、实现债权所产生的其他相关费用。权利人徐剑于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询王鸣清名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封被执行人王鸣清名下车牌号为×××，轮候查封被执行人王鸣清名下坐落于北京市丰台区崔村一里44号楼1层6-101号房屋，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人徐剑未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人王鸣清无可供执行的财产，申请执行人徐剑也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员
王宁
二〇一六年七月八日
书 记 员 王凯毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终480号
上诉人（原审被告）：孙晓艳，女，1983年8月27日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：周建国，男，1977年4月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
原审被告：王浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住武义县。
上诉人孙晓艳因与被上诉人周建国、原审被告王浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙晓艳于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费876元（已减半），由上诉人孙晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年三月三日
代书 记员 施金金
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初287号
原告徐秀珍，女，汉族，1940年12月31日出生，住安阳市北关区。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告徐秀珍诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐秀珍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀珍撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 高莉红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执804号
被执行人:金向中，男，1975年10月15日生，汉族，住张家港市。
本院在执行被执行人金向中罚金一案中，依职权对被执行人金向中名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人金向中未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人金向中纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人金向中暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑初字第0704号刑事判决书第一项中并处金向中罚金人民币五千元的本次执行程序。
今后发现被执行人金向中有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13186号
原告：蔡文虎，男，1979年7月10日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：余冬梅，女，1980年11月19日出生汉族，住瑞安市。
被告：林满，男，1979年1月28日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告蔡文虎与被告余冬梅、林满买卖合同纠纷一案中，原告蔡文虎于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
原告蔡文虎在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告蔡文虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文虎撤诉。
审判员 余 谍
二〇一七年十一月十五日
书记员 余婷婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1114号
申请执行人王全，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地乌拉特前旗先锋镇。
被执行人杨维志，地址乌拉特前旗先锋镇西坝头二社。
被执行人乔美玲，地址乌拉特前旗先锋镇西坝头二社。
本院于2015年7月21日立案执行王全、王全申请执行杨维志、乔美玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌前民初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 董艺龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈清文，男，汉族，1955年12月4日出生，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金标，男，汉族，1962年3月10日出生，住浙江省义乌市。
再审申请人沈清文因与被申请人王金标租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈清文申请再审称，（一）沈清文有新的证据足以推翻原裁定。沈清文提供了一份鲁山县国土资源局出具的土地利用现状类别查询结果说明，该证据能证明涉案土地属于邓西村集体所有，沈清文与邓西村签订的荒滩承包协议是合法有效的，涉案土地不存在重新确权问题。（二）原一、二审裁定书认定事实错误，主要证据不足。原一、二审裁定依据（2015）平行终字第115号行政裁定认定沈清文与邓西村签订的荒滩承包协议所涉荒滩地属于国有或者集体尚不明确，要求重新确权错误，关于涉案荒滩地的使用权和所有权问题，1963年鲁山县人民委员会《关于批准大沙河地权、林权边界认定书的通知》已明确认定，不存在重新确权问题，原二审法院对该证据不予采信，仅依据（2015）平行终字第115号行政裁定书的内容作为认定本案的依据，属主要证据不足。（三）原一、二审裁定适用法律错误。原一、二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定裁定驳回起诉不符合法律规定。涉案土地的所有权和使用权已由1963年鲁山县人民委员会《关于批准大沙河地权、林权边界认定书的通知》和鲁山县国土资源局出具的土地利用现状类别查询结果说明所确认，在此基础上，沈清文与邓西村签订的荒滩承包协议是合法有效的，沈清文拥有涉案土地的合法使用权，其诉请符合法律规定，属于人民法院的受案范围。沈清文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）在再审审查中，沈清文提供了一份鲁山县国土资源局出具的土地利用现状类别查询结果说明，该证据并非政府的确权凭证，仅是土地利用现状的调查情况，因此该证据不足以推翻（2015）平行终字第115号行政裁定书认定的事实，故沈清文申请再审称有新的证据足以推翻原裁定的理由不能成立。（二）（2015）平行终字第115号行政裁定书认定：沈清文与邓西村签订的荒滩承包协议所涉荒滩地属于国有或者集体尚不明确，该协议的合法性未经有权机关确认，其提供的证据不能证明被诉行政行为侵犯其合法权益，起诉应予驳回，待其能证明合法权益被侵害后，可另行起诉。该生效裁定书认定所涉荒滩地权属不明，涉案协议效力待定。原一、二审裁定依据已生效的（2015）平行终字第115号行政裁定书认定的事实对本案事实予以确认并无不当，故沈清文申请再审称原一、二审裁定书认定事实错误，主要证据不足的理由亦不能成立。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人因土地权属产生的争议，属于人民政府管辖，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该案涉案土地争议应由人民政府处理，原一、二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定裁定驳回起诉并无不当，故沈清文再审申请称原一、二审裁定适用法律错误的理由亦不能成立。综上，沈清文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈清文的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 林
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2529号
原告：徐平，城镇居民。
委托诉讼代理人：周宗信，城镇居民。
被告：胡忠红，农民。
原告徐平与被告胡忠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人周宗信到庭参加诉讼，被告胡忠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐平向本院提出诉讼请求：判令胡忠红立即向徐平偿还借款10万元及利息，利息自2014年12月28日至借款还清之日止按月利率2%的标准计算。事实和理由：2012年12月27日，胡忠红因生意周转向徐平借款10万元。之后，胡忠红仅就借款利息偿还至2014年12月27日止，未偿还借款本金。2014年12月27日，双方就上述借款重新签订了《借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限6个月，月利息2.5%。借款到期后，胡忠红分文未还。经徐平多次催讨，未果。现徐平诉至法院，请求法院判令胡忠红立即向徐平偿还借款10万元及利息。
胡忠红未作答辩。
徐平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：徐平和胡忠红身份证复印件各一份、《借款合同》一份、银行转账记录一份，胡忠红未到庭进行质证，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，胡忠红因生意周转向徐平借款10万元。同日，徐平通过网银转账向胡忠红支付了10万元。之后，胡忠红仅偿还2014年12月27日前的利息，未偿还借款本金。2014年12月27日，双方就上述借款重新签订了《借款合同》，约定借款本金10万元，借款期限6个月，月利息25‰。到期后，胡忠红未按约定清偿借款本息。此后，经徐平多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡忠红向徐平借款，双方形成的借贷关系合法有效，胡忠红应按约定向徐平偿还借款本金10万元，故徐平要求胡忠红偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。徐平和胡忠红签订的《借款合同》约定借款利息按月利率25‰的标准计算，现徐平主张利息自借款之日次日起到清偿之日止按月利率20‰的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对徐平要求胡忠红立即偿还借款10万元并按月利率20‰的标准支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠红于本判决生效后十日内向原告徐平清偿借款本金10万元，并自2014年12月28日起至借款本金还清之日止按月利率20‰的标准支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告胡忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一六年十月二十日
代理书记员 徐 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5701号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张学会，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：陈安业，北京广盛律师事务所律师。
上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人张学会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费91794元，减半收取45897元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长毕作宝
审判员徐志辉
审判员刘岩
二〇一七年八月三日
书记员田美慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5701号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。被上诉人（原审原告）：张学会，男，汉族，1976年10月15日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：陈安业，北京广盛律师事务所律师。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人张学会建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91794元，减半收取45897元，由上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长毕作宝审判员徐志辉审判员刘岩二〇一七年八月三日书记员田美慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1620号
原告：裴文贵，男，1949年10月10日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇二街二委*组。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告裴文贵与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴文贵向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款85459元及利息。事实与理由：2014年7月30日，裴文贵与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用裴文贵房地产，同时约定向裴文贵支付现金补偿款85459元。在裴文贵回迁时，天利水泥公司为裴文贵出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故裴文贵诉至法院。
天利水泥公司辩称，裴文贵起诉的是事实，天利水泥公司与裴文贵签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用裴文贵的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款85459元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，裴文贵与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用裴文贵的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠裴文贵拆迁补偿款85459元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。裴文贵的诉讼请求应予支持。裴文贵要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付裴文贵拆迁补偿款85459元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968.24元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2339号
罪犯吴忠坡，男，1971年4月16日，汉族，原户籍所在地河北省泊头市，现在隆尧监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2012年6月5日作出（2012）泊刑初字第41号刑事判决，认定被告人吴忠坡犯盗窃、掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金5.2万元。2015年1月30日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月，并处罚金5.2万元不变。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯吴忠坡减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴忠坡在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱级积极分子2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯吴忠坡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯吴忠坡准予减去有期徒刑9个月，并处罚金5.2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初字08654号
原告：洪雪华，男，1973年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区,现租住金华市婺城区。
被告：韩兆国，男，1971年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区，现租住义乌市。
原告洪雪华为与被告韩兆国合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告款本金30000元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告款30000元并赔偿原告误工费及精神损失费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告洪雪华为其小孩在金华入学事宜请被告韩兆国帮忙。当日，原告支付被告现款30000元。事后，被告一直未能办妥相关事宜，原告即多次要求被告退回上述款项，未成。2016年4月13日，原告前往被告住处用胶水封门。被告报警后，经出勤民警主持调解，双方达成和解协议，约定韩兆国对洪雪华胶水封门事情不予追究法律责任；韩兆国欠洪雪华款30000元，由韩兆国分期归还，于2016年5月、6月、7月底前各归还10000元等内容。事后，被告未依约归还原告款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩兆国于本判决生效之日起三日内归还原告洪雪华款30000元；
二、驳回原告洪雪华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交），由原告洪雪华负担48元，由被告韩兆国负担290元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈洛伊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1623号
原告：符占文。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告符占文与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符占文向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款32810元及利息。事实与理由：2014年7月30日，符占文与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用符占文房地产，同时约定向符占文支付现金补偿款32810元。在符占文回迁时，天利水泥公司为符占文出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故符占文诉至法院。
天利水泥公司辩称，符占文起诉的是事实，天利水泥公司与符占文签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用符占文的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款32810元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，符占文与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用符占文的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠符占文拆迁补偿款32810元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。符占文的诉讼请求应予支持。符占文要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付符占文拆迁补偿款32810元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.12元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初535号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人肖某，男，1965年12月30日出生，汉族。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用�事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人肖某于2016年3月28日0时50分许，在本市斜土路XXX号中原地产门口，见被害人金某某停在该处的1辆黑色48v12ah小龟王电动车(经鉴定：价值人民币1,540元)未上锁且钥匙插在电门上，遂将该车骑走。民警通过监控发现肖有盗窃嫌疑，在斜土路、制造局路附近将其人赃俱获。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人肖某判处拘役3至4个月，并处罚金。被告人肖某对公诉机关指控的事实、证据�罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1189号
上诉人（原审被告）：郑黄鹤，男，1968年6月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：毕卫东，男，1963年9月29日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
被上诉人（原审被告）：康梅，女，1969年2月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
上诉人郑黄鹤因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第2186号民事判决。
二、发回江西省上饶市信州区人民法院重审。
上诉人郑黄鹤预交的二审案件受理费人民币3,600元，予以退回。
审判长 程 杰
审判员 付 强
审判员 聂晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 王丽红
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第88-2号
申请执行人李二妹（系原申请执行人郭瑞友妻子）。
申请执行人郭良（系原申请执行人郭瑞友儿子）。
申请执行人郭旭（系原申请执行人郭瑞友儿子）。
申请执行人罗友英（系原申请执行人郭瑞友母亲）。
委托代理人孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人吴福安。
原申请执行人郭瑞友与被执行人吴福安海事海商纠纷一案，本院（2009）海商初字第773号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行该调解书所确定的义务，原申请执行人郭瑞友的继承人李二妹、郭良、郭旭、罗友英向本院申请恢复执行。本院已于2014年10月24日立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴福安存款11795元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李天和
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复95号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)赵昌瑞，男，56岁，汉族，祁县人。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审92号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年12月31日作出祁国土行罚字(2015)第168号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2012年被执行人赵昌瑞未经县级以上人民政府批准占1809.23平方米的土地建养殖场的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处非法占地面积的罚款壹万捌仟零玖拾贰元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第168号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，请求撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如行政机关提供的书面材料能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请执行的行政决定合法，人民法院作出执行裁定。如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第168号国土资源行政处罚决定不准予强制执行的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡雅琼
附:中华人民共和国土地管理法（2004年）
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1630号
原告：李义萍。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云。
原告李义萍与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义萍向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款19178元及利息。事实与理由：2014年7月30日，李义萍与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用李义萍房地产，同时约定向李义萍支付现金补偿款19178元。在李义萍回迁时，天利水泥公司为李义萍出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故李义萍诉至法院。
天利水泥公司辩称，李义萍起诉的是事实，天利水泥公司与李义萍签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用李义萍的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款19178元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，李义萍与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用李义萍的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠李义萍拆迁补偿款19178元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。李义萍的诉讼请求应予支持。李义萍要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付李义萍拆迁补偿款19178元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139.72元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵书淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1140号
原告汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人邓春光，广西广为律师事务所律师。（特别授权）
柳州第二空气压缩机有限责任公司，住所地：广西柳州市和平路141号。
法定代表人秦记山，该公司董事长。
委托代理人胡珊，女，1964年7月11日出生，汉族，住广西柳州市城中区，柳州第二空气压缩机有限责任公司员工。（一般代理）
本院受理原告汪烨轶诉被告柳州第二空气压缩机有限责任公司（以下简称二空公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告将收取的租金102300元交付给原告并承担律师费5103元，并主张二空公司曾与案外人柳州市法斯特不锈钢电热设备有限公司签订《租赁合同》，约定该公司向二空公司承租位于柳州市城站路94号二区3栋1-9（94号二区3栋一层94-A-27）号门面。经审查，汪烨轶向二空公司购买该门面并取得房产证。本院认为，根据原告的诉讼请求，二空公司是否收取租金以及是否应向汪烨轶返还租金，需要对二空公司和案外人柳州市法斯特不锈钢电热设备有限公司的租赁合同进行审查，故本案实属租赁合同引发的纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）的规定，柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件由柳州铁路运输法院管辖，如当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送柳州铁路运输法院审理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 航
附本裁定援引相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》
一、批准你院指定南宁、柳州铁路运输法院分别受理南宁市、柳州市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷和南宁市青秀区、西乡塘区、柳州市柳南区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。
五、上述指定铁路法院受理的民事案件，当事人向地方人民法院起诉的，受理的地方人民法院应当将案件移送相关的铁路运输法院审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2784号
原告：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号，统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该支行行长。
委托诉讼代理人：丰胡宏，该支行职员。
被告：田军，男，1984年11月10日出生，住海安县。
被告：马红娟，女，1983年7月1日出生，户籍所在江苏省通州市，现住海安县。
原告中国工商银行股份有限公司海安支行（以下简称海安工行）与被告田军、马红娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告海安工行委托诉讼代理人丰胡宏到庭参加诉讼，被告田军、马红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安工行向本院提出的诉讼请求：1、被告田军、马红娟立即归还原告信用卡欠款本金36636.92元、逾期利息4405.41元，违约金4214.35元，合计45256.68元（利息和违约金计算至2018年3月30日）；2、由原告依法折价或以拍卖、变卖抵押汽车的款项优先受偿。事实与理由：2015年12月12日，被告田军、马红娟向原告申请办理牡丹贷记卡专项分期业务，所购车辆抵押给原告，申请透支额度6.5万元，被告田军于2015年12月12日刷卡透支6.5万元，并同时办理了36期的分期还款手续，截止2018年3月30日，该贷记卡共欠透支本金36636.92元、逾期利息4405.41元，违约金4214.35元，合计45256.68元。
被告田军、马红娟未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月12日，被告田军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号62×××33，并在信用卡申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，2015年12月22日，被告以购车为原因向原告申请获批信用卡额度6.5万元，并办理了信用卡购车分期付款手续，期数36期。被告田军及其配偶马红娟向原告出具了“自愿以夫妻双方全部收入和财产承担信用卡分期业务及其产生的一切债务的偿还责任”承诺书。同时还向原告出具了送达地址确认书确认送达地址为“海安县城东镇三角村九组32号”，2015年12月22日，被告以其所有的北京现代牌BH7161HMY（车牌号苏Ｆ×××××），在南通市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续抵押给原告。截止2018年3月30日，该贷记卡共欠透支本金36636.92元、逾期利息4405.41元，违约金4214.35元，合计45256.68元。
本院认为：被告田军向原告申请领用牡丹信用卡，并向原告承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，被告田军应当按约归还牡丹信用卡透支款并支付相应利息；被告田军未能归还应当承担违约责任；被告马红娟作为田军之妻应按承诺书的约定对田军未能归还的信用卡透支款承担共同还款责任；被告田军以所有的北京现代牌BH7161HMY（车牌号苏Ｆ×××××）汽车向原告提供抵押担保，原告有权依法折价或以拍卖、变卖抵押汽车的款项优先受偿。被告田军、马红娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田军、马红娟归还原告中国工商银行股份有限公司海安支行贷记卡透支本金36636.92元。
二、被告田军、马红娟给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行利息4405.41元。
三、被告田军、马红娟给付原告中国工商银行股份有限公司海安支行逾期还款违约金4214.35元。
上述三项，由被告田军、马红娟于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、原告中国工商银行股份有限公司海安县支行有权对田军、马红娟所有的北京现代牌BH7161HMY（车牌号苏Ｆ×××××）汽车依法折价或拍卖、变卖的款项优先受偿。
案件受理费931元，减半收取466元，由被告田军、马红娟负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费931元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 吴广华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保50号
申请人：党允，男，住大庆市龙凤区。
被申请人：周于，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告党允与被告周于民间借贷纠纷一案中,依据本院（2017）黑0602民初789号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、查封被申请人周于名下位于大庆市龙凤区黎明街道联想科技城B区B219、B220号地下车位产权手续，保全金额10万元。查封期限三年；2、冻结被申请人周于在大庆市锋速物流有限公司的33%的股份，保全金额为3万元。冻结期限一年；3、冻结被申请人周于在大庆市成安经贸有限公司的25%的股份，保全金额为3万元。冻结期限一年；4、冻结被申请人周于在大庆市中北物流有限公司的25%的股份，保全金额为3万元。冻结期限一年，具体内容详见协助执行通知书；5、冻结被申请人周于在大庆市润泽经贸有限公司的25%的股份，保全金额为3万元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初789号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年三月二十三日
书记员 修雪璐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执364号
申请执行人杨斌，男，1966年9月22日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都迪美家具有限公司，住所地：成都市武侯区沈家桥一社。
法定代表人沈建容。
被执行人沈建�，女，1968年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第862号民事判决书，于2016年4月18日对杨斌申请执行成都迪美家具有限公司（以下简称迪美公司）、沈建容借款合同纠纷一案立案执行。同年5月9日，成都中院依据（2016）成执指字第579号执行案件指定决定书，将本案交本院执行。本院于5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向2被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但2被执行人一直未履行生效法律文书确定的付款义务。本院2016年11月24日冻结被执行人沈建容在中国建设银行股份有限公司成都市第五支行广福路所的存款1842.29元，被执行人迪美公司在成都农村商业银行簇桥支行的5258.05元，本院目前未发现2被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人杨斌也未提供有其它可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市（2014）成民初字第862号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 董利强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 锐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人徐占世，客户经理。
被告张胜启，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被告宗桂芝（张胜启妻子），女，1966年10月4日出生，汉族，现住铁力市。
被告林春生，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被告董术丽（林春生妻子），女，1983年4月16日出生，汉族，现住铁力市。
被告张胜全，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，现住铁力市。
被告赵秀清（张胜全妻子），女，1966年10月4日出生，汉族，现住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告张胜启、宗桂芝、林春生、董术丽、张胜全、赵秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，被告已偿清借款。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费1,932.00元，减半收取966.00元，由原告承担。
代理审判员 张正杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 耿欣薇
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他529号
申请执行人颜玉驰，男，1975年9月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人颜玉驰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1406号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他529号申请执行人颜玉驰，男，1975年9月8日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人颜玉驰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1406号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 马 鸣
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初240号
原告：刘某某，女
被告：辛某某，男
原告刘某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，因被告辛某某离开住所地、无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年4月5日将本案由简易程序裁定转为普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告辛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称，原、被告于2013年3月21日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。2013年10月7日双方分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
辛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，双方于2013年10月7日分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
本院所确认的上述事实，有结婚证、庄河市青堆镇牌坊村民委员会出具的证明、笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，虽原、被告婚初夫妻感情尚可，但后因家务琐事发生争吵，双方于2013年10月7日分居生活至今，分居时间已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告辛某某离婚。
诉讼费860元（其中案件受理费300元、公告费560元），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3554号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军�南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：马风霞，女，1989年10月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱海帆，男，1989年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李付兰，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱海帆，男，1967年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇朱庄村***号。公民身份号码：3725011967********。被告：陈丙路，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱树山，男，1972年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：朱怀印，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告马风霞、朱海帆、李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加诉讼，被告马风霞、朱海帆、李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马风霞、朱海帆偿还借款本金90000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告马风霞签订了借款合同，与被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印签订了保证合�，约定被告马风霞向原告借款90000元，被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印提供连带责任保证。被告朱海帆承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告马风霞支付了借款，但被告马风霞、朱海帆未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马风霞、朱海帆、李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印未作答辩。庭审中，原告提交了个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2016）年第010072号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2016）第010072号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单、各被告身份证件复印件等证据。各被告均未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告应诉后也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原告聊城农商行与被告马风霞签订了个人借款合同，与被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印签订了保证合同。合同约定：被告马风霞向原告借款90000元，借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约�的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用；被告朱海帆与被告马风霞系夫妻关系，朱海帆承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告马风霞于当日向原告借款90000元。此后，被告马风霞、朱海帆未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年7月22日，被告尚欠本金88000元。最后一次还息日期为2016年11月19日，共计归还利息7820.78元，尚欠利息14367.37元。2017年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令被告马风霞、朱海帆偿还借款本金90000元及利息，判令被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印承担连带清�责任。本院认为，原告聊城农商行与被告马风霞签订的个人借款合同，以及与被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告马风霞提供了借款，履行了自己一方的义务；被告马风霞也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告马风霞没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告马风霞偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告诉求的标的额与其所提供的证据不符，被告实际未归还的借款本金为88000元，原告诉求中的超过部分本院依法不予支持。关于原告�请求依法判令被告朱海帆承担共同清偿责任的主张，因被告朱海帆与被告马风霞系夫妻关系，其自愿承诺被告马风霞向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告马风霞、朱海帆的夫妻共同债务，故此，原告要求朱海帆对马风霞所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条的规定，被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印依法应对被告马风霞的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告马风霞追偿。本案在审理过程中，被告马风霞、朱海帆、李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马风霞、朱海帆于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息14367.37元，并从2016年11月20日至2017年1月29日止，按月利率11.2375‰计付利息；自2017年1月30日起至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息。二、被告李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告马风霞、朱海帆追偿。三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告马风霞、朱海帆、李付兰、朱海帆、陈丙路、朱树山、朱怀印负担1000元，原告聊城农村商业银行股份有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年七月二十七日书记员  郭彩洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终657号
上诉人（一审原告）：吴如森，男，1954年3月23日出生，住防城港市港中区，
被上诉人（一审被告）：防城港市港口区企沙镇坳顶村民委员会，住所地防城港市港口区企沙镇坳顶村。
代表人：黄海。
上诉人吴如森因与被上诉人防城港市港口区企沙镇坳顶村民委员会（下简称坳顶村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
吴如森上诉称，一审法院裁定认定事实和适用法律错误。
事实和理由：
上诉人一户5口人，于2003年5月8日已取得土地承包经营权证，是具有本集体经济组织成员资格。2010年初，国家征收坳顶村所有的土地，包括上诉人在本组分得的承包承包地2.463亩。土地被征用后，政府拨付相应土地补偿款给西万组，2010年7月12日、16日，坳顶村委会分别作出土地补偿款发放清册并进行公示。上诉人已领到部份补偿款，按全额补偿款的发放，尚有部份征地补偿款47265.13元被坳顶村委会扣发，其侵犯了上诉人的合法权益。依法律的规定，坳顶村委会是独立法人，小组（生产队）没有法人的资格，村委会可以发包方的身份作为被告参加诉讼。请求撤销防城港市港口区人民法院(2017)桂0602民初855号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人吴如森因征地款分配问题，起诉坳顶村委会，要求企沙镇坳顶村委会返还征地款47265.13元及利息8000元。对征地补偿款的分配，坳顶村西万组已就生产组的土地补偿款及其他地上附着物补偿款的发放于2010年7月12日、16日以予公示。坳顶村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具有法人资格。一审法院认为坳顶村委会不是本案适格的被告，对上诉人的起诉，裁定不予受理是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年七月十七日
书记员 王秋媚
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6582号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告韩耀明，男，1974年2月16日生，汉族，无业，户籍地建平县三家乡，现住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告韩耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人孝显华到庭参加诉讼，被告韩耀明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼3单元302室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2013年12月26日至2016年12月26日三年的物业费1,935元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,935元（107.58㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金2,118元（645.00元/年×365天×3年×0.3%），合计4,053元。
被告韩耀明未答辩。
经审理查明，被告系建平县三家乡滨河园小区10号楼3单元302室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年4月6日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2013年12月26日至2016年12月26日三年的物业费1,935元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2013年12月26日至2016年12月26日期间的物业服务费1,935元给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费1,935元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩耀明于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2013年12月26日起至2016年12月26日止的物业费1,935元及违约金100元，合计2,035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈文洋
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1564号
原告：陈喜龙，男，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被告：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。
被告：谷文军，男，1969年2月9日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。
原告陈喜龙与被告孟永康、谷文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜龙、被告孟永康的委托诉讼代理人迮传兵、聂一凡、被告谷文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜龙向本院提出诉讼请求：要求被告孟永康、谷文军偿还借款本金100000元、利息1500元，共计101500元。事实和理由：原告经被告谷文军介绍认识被告孟永康，2014年7月1日，孟永康以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并出具了借条一张，借条约定借款期限为2个月，担保人为谷文军。借款到期后，原告多次催要，孟永康均未偿还。
孟永康辩称，1、借款本金实际为90000元，因为借款时就扣除了10000元的利息，后又支付了两次利息共计20000元；2、2015年7月1日偿还了本金4万元，因此原告要求偿还100000元本金无事实依据。
谷文军辩称，1、孟永康向陈喜龙借钱是事实，借条上写的是100000元，但实际借款本金是90000元；2、借款到期后孟永康是否偿还我不清楚；3、我作为担保人，如果孟永康不偿还我会承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告陈喜龙经被告谷文军介绍认识被告孟永康，孟永康以做生意需要资金为由向原告借款，并出具了借条一张，借条载明借款金额为100000元，借款期限为2个月，月利率为15‰，担保人为谷文军。但在借款时陈喜龙就扣除了10000元作为利息，实际交付借款本金90000元。借款到期后，孟永康于2015年7月1日偿还40000元，但未明确表示偿还本金或利息，陈喜龙出具收条一张。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：孟永康、谷文军签字的借条、陈喜龙出具的收条，以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孟永康向陈喜龙借款事实清楚，证据充分，借条上虽载明借款金额为100000元，但陈喜龙预先在本金中扣除了10000元利息，实际交付90000元，故借款本金应认定为90000元。2015年7月1日，孟永康偿还40000元，但未明确表示偿还的是本金还是利息，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此孟永康偿还的40000元应首先抵充自借款之日至2015年7月1日的利息16200元（90000元×15‰×12个月），剩余23800元抵充借款本金，则在2015年7月1日后借款本金应为66200元。孟永康辩称其在借款到期后支付了两次利息共计20000元，但未提供任何证据加以证明，故本院不予采信。谷文军作为担保人未约定担保方式，应视为连带担保方式，对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告孟永康于判决生效后十日内偿还原告陈喜龙借款本金66200元及利息（利息按月利率15‰自2015年7月2日计算至借款实际还清之日止）；被告谷文军对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告陈喜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告陈喜龙负担405元、被告孟永康、谷文军负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1-2号
申请执行人谢东华，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区解放南路。
被执行人张明伟，男，汉族，住昌吉市延安南路。
被执行人何邦海，男，汉族，住乌鲁木齐市和风雅居。
新疆维吾尔自治区昌吉市公证处作出的（2012）昌证字第7282号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张明伟、何邦海的存款、收入2603861.04元（其中本金2575704元；执行费28157.04元）；
二、被执行人张明伟、何邦海迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 蒋 健
二〇一二年十二月二十日
书记员 杨绪友
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
执 行 裁 定 书
2015瓦执民字第590号
申请人:豆长维，住阿瓦提县。
被申请人：张忠，住阿瓦提县。
申请执行人豆长维申请执行张忠借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月9日向被申请执行人张忠送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。
在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
2015年瓦民初字第01006号民事判决书现执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：买合木提*毛拉买提
二〇一六年三月三十一日
书记员 ：玉山江∣ dot;吐尼亚孜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书2015瓦执民字第590号申请人:豆长维，住阿瓦提县。被申请人：张忠，住阿瓦提县。申请执行人豆长维申请执行张忠借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年10月9日向被申请执行人张忠送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：2015年瓦民初字第01006号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年三月三十一日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜