河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1479号
原告宋花娥，女，生于1952年7月20日，汉族，农民，住永年县，系郭同山妻子。
原告郭亮，男，生于1981年8月17日，汉族，农民，住址同上，系郭同山儿子。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
被告永年县刘汉乡刘固二村村民委员会（以下简称村委会）。
地址：永年县刘汉乡刘固二村。
法定代表人田占其，该村委会主任。
委托代理人李占魁，永年县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人马人勤，永年县中心法律服务所法律工作者。
原告宋花娥、郭亮诉被告村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋花娥、郭亮及其委托代理人李静燕、被告村委会的委托代理人李占魁、马人勤到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告宋花娥、郭亮诉称，郭同军与原告宋花娥、郭亮系夫妻和父子关系，郭同军已故。1995年，郭同军承包了被告村委会的集体土地3.13亩，并签订了承包合同，原合同不慎丢失。原告和承包地在一块的另外几户承包户包括田师的、田士章等共同打井，一起耕种。郭同军去世后，原告作为同一农户成员享有涉案承包地的承包经营权。合同到期后原告和另外的几户承包户找被告村委会续订合同，但被告村委会至今没有与原告续订合同。根据《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告有权继续承包本集体土地，本案诉讼费用由被告村委会承担。
被告村委会辩称，1、郭同军从村委会承包的土地的性质是非耕地，郭同军于1995年1月1日从村委会承包了3.13亩土地，该土地是本集体所有的荒沙滩地，不包括在农业耕地的范围内，承包的方式是公开协商招标，不是以家庭形式承包，双方签订的承包合同已于2014年12月31日到期。2、郭同军与被告签订的承包合同已提前终止和解除，2009年12月份，本案诉争土地已转租给沙河市刘石岗乡孟石岗村的孟文祥用于建设厂房，期限50年，因郭同军的承包合同当时未到期，经与原告方协商并经原告方同意，村委会将从转包日至郭同军的承包合同到期日的全部建厂租金一次性转给了原告方，双方提前终止和解除了承包合同。3、双方合同终止和解除后至今已超过5年，现转租合同承包期未满。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张提交如下证据：1、被告村委会于2010年1月1日出具的证明一份，内容：郭同军承包路东沙坑北河地3.13亩，在合同承包期内，因建厂2013年年底前已赔偿，欠2014年一年未给赔偿。如果其它承包河地户合同期满后承包费不变，还由原承包户承包，建厂的租赁费还归郭同军，如果其它建厂地或承包地村委会在合同期满后收回，郭同军的承包地也同样归村委会收回。证明原告方在河地承包合同到期后有权继续承包本案诉争的土地。2、被告村委会于2015年5月10日出具的证明一份，证明郭同军已经死亡，宋花娥和郭亮是郭同军的妻子和儿子，是合法继承人。3、被告村委会于2015年6月18日出具的证明一份，证明原、被告的河地纠纷经村委会、乡政府包村干部处理无果的事实。4、证人田某、孟某的当庭证言，内容为：我们与原告都从村委会承包了河滩地，我们现在还种着河滩地，河滩地不是每户村民都有，有的承包了、有的没有承包。
被告村委会的质证意见为：1、2010年1月1日的证明和2015年5月10日的证明均没有法定代表人的签字，不符合证据规则的要求，且前者只能说是被告村委会对郭同军的承诺，而非合同，从内容看也是模棱两可的承诺，不能证明原告方的主张，后者没有权力证明死亡继承；2、2015年6月18日的证明是复印件，不能作为证据使用，且该证明的内容与原告的诉求无关；3、两位证人在证言中提到河滩地不是每户村民都有，承包村集体河滩地的只是个别现象，证言不能证明原告的承包是家庭承包。
被告为证明其主张提交证据如下：1、加盖有永年县刘汉乡人民政府及被告村委会印章的证明一份，证明郭同军的承包地属于村集体河沙滩地，系非耕地的事实。2、承包地户合同未到期一次性赔偿清单复印件一份，证明原告从村委会领取了3.13亩河地赔偿款15024元的事实。
原告的质证意见为：1、原告提交的证明上应有乡政府和村委会法定代表人的签名，否则应为无效，且乡政府和村委会均无权划分土地的用途；2、村委会提交的赔偿清单是复印件，且其中原告本人的签名是虚假的，原告确实从村委会会计处领取过15024元，但没有见过这个清单。
经审理查明，郭同军与原告宋花娥、郭亮系夫妻、父子关系，同系永年县刘汉乡刘固二村村民，郭同军现已故。1995年，郭同军承包了本村路东沙坑北河地3.13亩，双方签订了承包合同。合同签订后，原告方开始平整河沙地、种植农作物。2009年，被告村支部书记田海英找原告方说要占用其承包的河地建厂，并给补偿，原告方之后将承包的河地交回了村委会，于2010年从村委会领取了补偿款15024元。2014年12月31日，郭同军与被告签订的河地承包合同到期，原告方向村委会要求续订承包合同未果后，诉至本院。原、被告对上述事实均无异议。
本案在审理过程中，原告当庭以被告村委会与孟文祥签订的合同没有经过村民主议定程序、也没有经过乡人民政府批准为由，口头增加诉讼请求：请求法院判令被告村委会与孟文祥签订的合同无效，并排除妨害、恢复原状。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据上述规定，可知我国的农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种形式，前者适用范围为耕地、林地或草地，后者则适用于荒山、荒沟、荒丘、荒滩等土地。本案中，郭同军从村委会承包的土地系河沙地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》规定的不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，郭同军因承包该河沙地而与村委会签订的河地承包合同依法属于其他方式的承包范畴。原告主张郭同军与村委会签订的河地承包合同属于以户为单位的家庭承包，于法无据，本院不予采信。郭同军去世后，原告作为其继承人有权依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条和《中华人民共和国继承法》第四条的规定享有承包权。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。郭同军与被告签订的河地承包合同至2014年12月31日已期满，双方在承包合同中的权利义务应归于终止。原告主张其有权继续承包诉争河地，依法负有举证责任，而其提交的被告村委会2010年1月1日的证明对原告在合同期满后的河地承包权约定并不明确，仅凭该证明不能当然认定原告有权继续承包诉争河地，原告如要求继续承包诉争河地，仍应与村委会根据自愿、平等的原则协商确定，故原告主张有权继续承包被告村委会的3013亩河地，因证据不足，本院不予支持。
本案在庭审中，原告当庭口头增加的诉讼请求（请求法院判令被告村委会与孟文祥签订的合同无效，并排除妨害、恢复原状）属物权范畴，与本案合同纠纷（债权）不属同一法律关系，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十一条、第四十五条、《中华人民共和国继承法》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋花娥、郭亮诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋花娥、郭亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 秦 强
代理审判员 苗高现
代理审判员 王斯然
二0一五年二0一五年十一月六日
书 记 员 陈莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四十五条以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。