淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0667号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告陈兆明。
被告王寿青。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陈兆明、王寿青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰及被告陈兆明、王寿青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月30日被告陈兆明向原告下属鼓楼支行借款40万元，约定于2013年12月10日到期，约定年利率13.25%，此借款由被告王寿青、和案外人刘迎龙提供连带责任保证。借款到期后被告陈兆明未能偿还，担保人也未履行担保责任。现要求：一、被告陈兆明归还原告借款本金40万元、利、罚息及复利203370.69元，本息合计603370.69元（利息已计算至2015年9月15日，以后利息按合同约定顺延计算至本息还清为止）；二、被告王寿青承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告陈兆明辩称，借款手续是我做的，钱不是我用的，是王寿青让我做的手续，钱是王寿青用的，我没有能力还。
被告王寿青辩称，本次借款属于借新还旧；对担保事实不表异议，；实际用款人系他人，；原告地放贷过程中有违规行为；担保人为刘迎龙与我两人，应两人共同承担责任。
经审理查明，2012年12月30日被告陈兆明向原告下属鼓楼支行申请借款40万元，原、被告双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年12月30日至2013年12月10日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币40万元的借款提供连带责任担保。借款年利率为13.25%，合同期内不调整，按季结息，每季末21日结息；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实理债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。被告陈兆明在借款人处签名，被告王寿青及案外人刘迎龙在担保人处签名。原告于当日将40万元借款打入被告陈兆明在原告处开设的3208283601161000901902账户，被告陈兆明立借据一份给原告确认借到原告款40万元，双方按借据中约定的年利率13.25%履行。借款后被告陈兆明未能按约还款，被告王寿青也未履行担保责任。截止到2015年9月15日被告陈兆明尚欠原告农商行借款本金40万元、利、罚息及复利203370.69元，本息合计603370.69元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告陈兆明、王寿青身份证复印件各一份，被告陈兆明的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告陈兆明立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告陈兆明借款后未按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担给付贷款本息的民事责任。截止到2015年9月15日被告陈兆明欠原告农商行借款本息603370.69元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，被告对此不表异议，本院予以认定。
因被告陈兆明未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人王寿青承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告陈兆明辩称，借款不是其所用，钱是王寿青用的，其没有能力还。庭审中被告陈兆明对原告举证的借款申请书借款合同、借款借据中的签名不表异议，对原告将借款打入其帐户也不表异议，其将款交于他人与本案借款事实不具有关联性，故对被告上述辩解本院不予采信。
被告王寿青辩称，本次借款属于借新还旧；实际用款人系他人；对上述辩解被告王寿青并未提供证据予以证实，本院不予采信。被告王寿青辩解原告地放贷过程中有违规行为，本不属于本案理涉范围，故本院不予理涉。被告王寿青辩解担保人为刘迎龙与其两人，应两人共同承担责任。被告王寿青对原告提供的个人最高额个人担保借款合同的真实性不表异议，保证方式为连带责任保证，并非按份责任担保。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实理债权的费用，被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金40万元、利、罚息及复利203370.69元，本息合计603370.69元（利息已计算到2015年9月15日，2015年9月15日之后的利息按年利率13.25%上浮35%借据约定利率及合同约定的罚息计算至实际给付之日止）；
二、被告王寿青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9834元，减半收取，由被告陈兆明负担，被告王寿青承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。