广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初979号
原告：陈利坤，男，1971年7月22日出生，汉族，住五华县。
被告：张翠萍，女，1965年12月25日出生，汉族，住五华县。
被告：张翠娟，女，1971年3月21日出生，汉族，住五华县。
原告陈利坤与被告张翠萍、张翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈利坤到庭参加了诉讼，被告张翠萍、张翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翠萍立即偿还借款本金80000元及利息8000元（暂计至2018年5月6日，5月7日后的利息按月息2000元计至还清全部款项为止）；2、判令被告张翠娟承担60000元借款的连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月6日、2017年10月11日、2017年11月15日，两被告来到原告诊所处借款80000元用于被告张翠萍投资周转，承诺按月利率2.5%付息，借期一年。原告通过银行转账方式向被告张翠萍支付借款，被告张翠萍写下借条，被告张翠娟自愿为该借款提供担保。被告张翠萍借款后，不按约足额支付利息，自2018年1月6日后分文未付，拖欠4个月利息共8000元（暂计至2018年5月15日）。被告张翠萍违约，依据借条约定，原告有权提前收回本金80000元及利息8000元，被告张翠娟是自愿担保，应对其担保的60000元承担连带责任。
被告张翠萍、张翠娟未作答辩。
本案诉讼中，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、2017年11月15日《借条》、《收条》原件，证明被告张翠萍向原告借款30000元并由被告张翠娟担保的事实；3、2017年10月11日《借条》、《收条》原件，证明被告向原告借款20000元的事实；4、2017年8月6日《借条》、《收条》原件，证明被告向原告借款30000元并由被告张翠娟担保的事实；5、银行转账记录三份，证明涉案借款已实际给付给被告张翠萍。
被告张翠萍、张翠娟未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告张翠萍因林业投资需要向原告陈利坤借款30000元，经协商，被告张翠萍出具《借条》一份交原告收执，约定借款30000元，借期2年，月利率2.5%，按月付息，至2019年8月6日到期时还清全部本息，如不按约定的期限足额还本付息，原告有权提前收回全部本金。《借条》中担保人处有被告张翠娟签名及案外人陈新煌签名。同日，原告通过手机银行转账方式向被告张翠萍指定账户转账给付30000元借款，被告张翠萍出具《收条》确认收到该借款。借款后，被告未还本金，利息支付至2018年1月6日。
2017年10月11日，被告张翠萍因生意投资需要向原告陈利坤借款20000元，经协商，被告张翠萍出具《借条》一份交原告收执，约定借款20000元，借期2年，月利率2.5%，按月付息，如不按约定的期限足额还本付息，原告有权提前收回全部本金。《借条》中担保人处有案外人李勇强签名。同日，原告通过手机银行转账方式向被告张翠萍指定账户转账给付20000元借款，被告张翠萍出具《收条》确认收到该借款。借款后，被告未还本金，利息支付至2018年1月11日。
2017年11月15日，被告张翠萍因音乐室舞蹈队投资需要向原告陈利坤借款30000元，经协商，被告张翠萍出具《借条》一份交原告收执，约定借款30000元，借期2年，月利率2.5%，按月付息，如不按约定的期限足额还本付息，原告有权提前收回全部本金。《借条》中担保人处有被告张翠娟签名。同日，原告通过手机银行转账方式向被告张翠萍指定账户转账给付30000元借款，被告张翠萍出具《收条》确认收到该借款。借款后，被告未还本金，利息支付至2018年1月16日。
因被告张翠萍未按约支付利息，本金未还，因此，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张翠萍向原告陈利坤借款80000元并由被告张翠娟担保其中60000元借款的事实，有被告张翠萍、张翠娟签名确认的《借条》、《收条》及原告提供的《五华县农村信用合作联社业务凭证》证实，且该《借条》内容未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告张翠萍在借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，按照借贷双方“在借期内，被告张翠萍如不按时足额还本付息，原告有权提前收回全部本金”的约定，原告现主张被告张翠萍偿还借款本金80000元依据充分，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息8000元（暂计至2018年5月6日，5月7日后利息按月利率2%计）问题。因原告主张的利息8000元未经被告确认，本案暂不确定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可要求被告张翠萍从各借款利息未支付之日起（2017年8月6日的借款利息未支付之日即2018年1月7日；2017年10月11日的借款利息未支付之日即2018年1月12日；2017年11月15日的借款利息未支付之日即2018年1月16日）至借款还清款之日止按年利率24%计付利息。
另，被告张翠娟自愿为被告张翠萍上述60000元的借款提供保证，没有约定保证方式，且其中2017年8月6日的30000元借款同时有案外人陈新煌的担保，未约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告张翠娟应对该60000元的借款承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告放弃2017年8月6日30000元借款的另一担保人陈新煌的担保责任，要求被告张翠娟对借款承担连带清偿责任，系其对权利的自由处分，且没有加重被告张翠娟的保证责任，本院予以支持。被告张翠娟在承担上述60000元借款的保证责任后，有权向被告张翠萍追偿。
被告张翠萍、张翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠萍应在本判决发生法律效力之日起三十日内，向原告陈利坤偿还借款本金80000元及利息（利息计算如下：2017年8月6日的借款，以本金30000为基数，从2018年1月7日起至借款还清款之日止按年利率24%计算；2017年10月11日的借款，以本金20000元为基数，从2018年1月12日起至借款还清款之日止按年利率24%计算；2017年11月15日的借款，以本金30000元为基数，从2018年1月16日起至借款还清款之日止按年利率24%计算）；
二、被告张翠娟对上述判项确定的债务即2017年8月6日、2017年11月15日的二笔借款本金60000元及利息承担连带清偿责任；被告张翠娟承担连带清偿责任后，有权向被告张翠萍追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告张翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张思东
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 真