广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民三初字第213号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
代表人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：萧竣滔（曾用名：萧彩添），男，1979年6月13日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市石岐区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告萧竣滔信用卡纠纷一案【案号：（2015）中一法民二初字第1329号】，本院受理后，因发现被告萧竣滔是香港居民，经审查认为本案系涉港信用卡纠纷，遂变更案号为（2015）中一法民三初字第213号。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼，被告萧竣滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：2011年12月14日、2008年6月20日被告分别向原告申请初始人民币信用额度为20000元、2000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡（以下简称“牡丹卡”）。原告审核后向被告发放了卡号62×××52、42×××49，初始人民币信用额度为20000元、2000元的牡丹卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2015年3月23日止拖欠本息及滞纳金共计16567.71元。同时，根据被告与原告签署之《牡丹贷记卡领用合约》，原告因向被告追索债务所产生的费用（即本案律师费）及诉讼费由被告承担。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还拖欠原告截止到2015年3月23日两信用卡透支款项合计16567.71元（其中，卡号为62×××52的本金11819.29元、利息1113.74元、滞纳金1206.2元，共计14139.23元；卡号42×××49的本金1828.5元、利息274.21元、滞纳金325.77元，共计2428.48元），及2015年3月24日起至清偿之日止的利息和滞纳金；二、被告承担原告因追偿债务所产生的律师费1500元。在本案的审理过程中，原告撤销对卡号为42×××49信用卡欠款的诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：被告立即归还卡号为62×××52的信用卡截至2015年3月23日的透支款项14139.23元（其中本金11819.29元、利息1113.74元、滞纳金1206.2元）；以及自2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金，利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5％计算。
原告工行中山分行对其陈述的事实，在举证期限内提供的主要证据有：1.被告萧竣滔的更名资料；2.信用卡客户资料、信用卡申请表及领用合约；3.对账单明细；4.委托代理协议书、律师费收据、广东中元（中山）律师事务所律师函；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.（2010）中一法民二初字第405号民事判决书。
被告萧竣滔在法定期限内没有提交书面答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：被告于2011年12月1日向原告申领牡丹卡，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹卡信用卡领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式催收欠款。若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用（电子现金交易除外）；停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）；行使质权从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，将被告违约信息公布在中国工商银行网站（××）上等措施，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。本合约适用我国法律、法规和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行信用卡章程、业务规定、使用指南及金融惯例办理。合约还约定了其他事项。原告经审核后向被告开立了卡号为62×××52，初始人民币信用额度为20000元的牡丹卡。之后，被告持卡透支消费及取现，多期未能依期还款，至2015年3月23日，被告共透支本金11819.29元，产生透支利息1113.74元、滞纳金1206.2元。原告经追讨无果，遂于2015年4月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：萧竣滔曾名萧彩添，原系内地居民，2013年8月7日注销内地户籍并迁入香港，2013年9月17日萧彩添在香港更名为萧竣滔。
又查：2011年6月1日，原告（合同甲方）与广东中元律师事务所（合同乙方）签订了《委托代理协议书》。该《委托代理协议书》约定：乙方接受甲方之委托，指派乙方古勇律师为甲方与牡丹信用卡债务人之债权债务纠纷案的诉讼代理人，并按《广东省律师服务收费暂行办法》的有关规定，确定如下收费标准：起诉标的超过人民币5000元，不足人民币10000元的，以人民币3000元计收个案代理费。2015年4月15日，广东中元律师事务所向原告预收了本案律师费1500元。
本院认为：本案属于涉港信用卡纠纷。由于双方约定合约适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案信用卡纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告萧竣滔经本院合法传唤不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。
工行中山分行申请撤回在本案中对卡号为42×××49的信用卡欠款的诉讼请求是其对自身民事权利的处分，本院予以照准。
萧竣滔向工行中山分行申领信用卡并承诺遵守《牡丹卡信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发放卡号为62×××52的信用卡给其使用，双方已形成有效的消费信用合同关系，双方均应按约履行各自义务。萧竣滔使用该卡进行透支消费和取现，却不及时清还透支的本息及相关费用给原告，违反了其作出的承诺，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故萧竣滔应依法承担偿还透支交易款本息及赔偿损失的违约责任。工行中山分行要求萧竣滔支付拖欠的本息、滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在领用合约中明确约定因催收欠款而产生的费用及造成的损失由萧竣滔负担，工行中山分行因催收本案债权而支付律师费1500元，没有超出律师服务收费的有关规定。本案纠纷系因萧竣滔违约行为引发，工行中山分行因萧竣滔的违约行为导致的损失包括律师费、诉讼费应由萧竣滔承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告萧竣滔于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计14139.23元，以及自2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以被告尚欠的本金额按日万分之五的标准计付，滞纳金以最低还款额未还款部分的5%按月计付）；
二、被告萧竣滔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担62元，由被告萧竣滔负担190元(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司中山分行可在判决书送达之日起十五日内，被告萧竣滔可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉