wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1523刑初117号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李刚修，男，1969年12月31日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省江安县。因本案于2017年12月22日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人李刚修犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员兰小勤出庭支持公诉，被告人李刚修到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控：2017年10月24日中午，王某因土地纠纷与被告人李刚修发生争吵，被告人李刚修将王某推倒在地，王某的丈夫李某1随即上前与被告人李刚修发生扭打，双方相互用拳头打和用脚踢。在扭打过程中，致李某1左胸两根肋骨骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李刚修赔偿了被害人李某1全部经济损失，取得被害人李某1的谅解。
另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人李刚修主动到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李刚修在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；被害人李某1的陈述及辨认笔录；住院病历；江公（物）鉴（法临）字[2017]77号鉴定书；证人王某、李某2、李某3的证言；被告人李刚修的供述；公安机关出具的抓获说明；协议书、谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚修故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人李刚修的事实和罪名成立，应予以支持。被告人李刚修经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人李刚修赔偿了被害人李某1的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚修犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一八年八月一日
书记员 万加强
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第521号
罪犯宋涛，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年4月25日湖南省长沙市中级人民法院作出（2006）长中刑二初字第0035号刑事判决，认定被告人宋涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年5月24日交付执行。2006年6月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1163号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第177号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋涛自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽多次有违规违纪行为，现经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力撑握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。现累计考核分150分。2011年7月13日因发现他犯违规贩卖、私藏、使用手机，不及时检举，记警告一次；2012年7月24日因在监内聚众赌博，记警告一次。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑一年八个月（刑期至2024年10月17日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第234号
原告姚某甲。
委托代理人吴玉明。
被告姚某乙。
本院在审理原告姚某甲与被告姚某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日以双方纠纷经调解已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告姚某甲负担。
审 判 员 杨军
二〇一四年十月二十九日
代书记员 沈妮
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1395号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：闵庆华。
本院在审理原告上海永大电�安装维修有限公司诉被告福建省东方恒基房地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年一月十三日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10532号
罪犯何进秋，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年六月二日作出（2008）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人何进秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何进秋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何进秋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何进秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何进秋减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执恢921号
关于（2018）浙0702执恢921号陆美仙与徐龙民间借贷纠纷一案，现徐龙已履行完毕，陆美仙已递交结案报告，本案执行完毕。
特此证明。
二〇一八年八月二十一日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初723号
原告李开瑞，男，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人陈立新，河南天然律师事务所律师。
被告博爱县孝敬镇程村村民委员会。
法定代表人关兴，系该村村民委员会主任。
委托代理人李生虎。系该村一组组长。
原告李开瑞与被告博爱县孝敬镇程村村民委员会（以下简称程村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告李开瑞及其委托代理人陈立新、被告程村村委会法定代表人关兴及其委托代理人李生虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李开瑞起诉认为，根据《程村社区用地补偿协议》，被告补偿原告的土地共有1.86亩。但实际上，原告所承包的土地还有0.77亩歇苫地也在补偿范围，而被告未给予补偿。为维护原告的合法权益，原告要求判令1、被告退还原告占地款12320元，并支付利息（从2012年12月31日起至起诉之日止按同期中国人民银行贷款利率计息）暂计算2000元；2、被告支付原告为该案付出的交通费和误工费2000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告程村村委会答辩认为，原告起诉的事实不实。因社区占地，应补偿原告1.86亩承包地，由于所占地块共有12家承包农户，在实际承包的亩数外多出1.1亩，根据各承包户承包地多少进行分摊，原告已得到补偿。因此不同意原告的诉讼请求。
对于原、被告双方争议的原告要求的补偿款是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有5组：
1、程村社区用地补偿协议一份，证明被告因新农村社区建设占用原告的承包地，补偿标准为每亩地每年补偿1000元，共补偿16年。
2、博爱县孝敬镇人民政府信访事项处理意见书一份，证明被告占用了原告的承包地，其中原告实际承包地为1.79亩，加上本组本地块地头公益用地均摊0.07亩，实际补偿面积为1.86亩，因原告要求的公益用地应作为其补偿范围通过信访未解决。
3、程村一组场东河南地各户名细一份，证明原告除承包地亩数外，原告的歇苫地部分分给了其他11家农户。
4、证人李某甲跟当庭证言，其证称：本村邻路边的承包地都除有歇苫地，本村各组的歇苫地分法不一样，各承包农户都有，其不清楚原告本地块的歇苫地面积。
5、证人李某乙当庭证言，其证称：其与原告系兄弟关系，涉案地块的两头除有歇苫地，原告在南边，其不清楚原告本地块的歇苫地面积。
对该争议问题，庭审中被告提供的证据材料有2组：
1、原告的土地承包经营权证书一份，证明涉案的原告的承包地为1.86亩。
2、程村一组场东河南地各户名细一份，证明歇苫地没有指明属于某一个人，应当为公益用地，与谁相邻就由谁耕种。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2、4、5均无异议；原告对被告提供的证据材料1、2均无异议。被告对原告提供的证据材料3提出异议认为原告不能把其他11家农户分摊的公益用地计算在其补偿范围。
经本院审查认为，本院对原、被告各自对对方提供的没有异议的证据材料的效力予以确认。双方提供的证据材料可以互印证以下事实：2012年，被告因新农村社区建设占地需要，占用了本村一组的场东河南地，之前，该地块共有12家承包户。当时根据当地农村生产种地情况，该村民小组除了农户实际的承包地，还有少部分公益用地用于对承包户农业生产损失的弥补或者作为农田水利设施占地使用，原告在其实际承包地基础上又种有部分歇苫地，庭审中被告当庭陈述原告实际耕种的歇苫地为0.465亩，原告表示认可，本院予以确认。原告的土地承包经营权证书载明涉案的原告承包地面积为1.79亩，因公益用地补偿，被告把本村一组在涉案地块所有承包地之外的公益用地按各承包户实际承包面积比例分摊，原告分摊0.07亩。2012年12月31日，被告将原告实有的承包地面积加上其应分摊的0.07亩公益用地，被告补偿原告的土地面积为1.86亩，并签订有补偿协议，该协议合法有效，庭审中原告又表示其已实际得到了相应的补偿款，故本院确认其效力。
对于原告要求的交通费问题，庭审中原告提供的证据材料有证人徐某当庭证言，该证人称，其系原告女婿，自2015年始，因原告向有关部门补偿款问题，其用车接送原告，每次50元，共19次，交通费950元。
对该争议问题，庭审中被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告认为交通费应出具正式票据，其对证人徐某的当庭证言不予认可。经本院审查，交通费应由正式的票据证实，故本院对证人徐某当庭证言的效力不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：
2012年，被告程村村委会因新农村社区建设占用本村一组位于本村场东河南的承包地，原告的土地承包经营权证书载明原告涉案的原有承包地面积为1.79亩，除此之外原告实际耕种有0.465亩歇苫地。因占地补偿问题，本村一组将涉案地块所有承包地之外的公益用地（包括原告耕种的0.465亩歇苫地）按各承包户实际承包面积比例分摊，原告分摊的0.07亩。2012年12月31日，原、被告签订了程村社区用地补偿协议，约定被告按原告实有的1.79亩承包地加上本地块地头公益用地原告分摊0.07亩，实际补偿面积为1.86亩，每亩地每年补偿1000元，共补偿16年，原告于同日收到了补偿款29760元。
本院认为，原告承包被告集体所有的土地并取得承包经营权证书，原告依法享有占有、使用、收益的权利，被告占用原告涉案承包地土地进行承包经营权流转，原告因此获得补偿，其土地承包经营权证书载明的面积是原告应获得补偿的计算依据，原告在该承包地基础上实际耕种的歇苫地是原告按当地农村习惯得到的附属占地，所谓的歇苫地是原告以前承包经营期间给其造成农业生产损失的一种补偿用地，现因被占用，不再产生相应的损失，因此其不单独享有收益的权利。被告将包括原告实际耕种的歇苫地在内的公益用地按比例分摊，用于各承包户的占地补偿并无不妥。被告按原告实有的承包地加上本地块地头公益用地分摊地，已实际补偿，且原、被告签订有补偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规规定，为有效协议，该协议对双方具有约束力。被告已按协议履行，现原告已其歇苫占地补偿问题又向被告主张权利及因此产生的误工费和交通费，没有事实和法律依据，其请求不合理，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告李开瑞要求被告博爱县孝敬镇程村村民委员会再给付占地款12320及利息和误工费、交通费的诉讼请求。
本案诉讼费104元，由原告李开瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年六月十七日
书记员 路莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）一中刑执字第384号
罪犯齐金城。
本院于2002年8月15日作出（2002）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人齐金城犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经天津市高级人民法院以（2002）津高刑复字�023号刑事裁定核准原判决。天津市高级人民法院于2004年11月22日以（2004）津高刑一执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变，刑期自2004年9月1日起刑；天津市高级人民法院于2007年2月15日以（2007）津高刑一执字第15号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日至2025年8月14日止；本院于2009年11月12日以（2009）一中刑执字第4731号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5328号，对其减刑一年七个月；本院于2014年6月26日以（2014）一中刑执字第2115号，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年8月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐金城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐金城在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励；2014年上半年获监狱级表扬奖励；2015年第三季度获单项奖励。
本院认为，罪犯齐金城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐金城减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月十日
书记员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5580号
原告：鲍育余，男，1973年3月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：孙磊（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：吴凤山，男，1968年9月5日出生，汉族，住兴化市。
被告：陈还女，女，1969年8月24日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告鲍育余与被告吴凤山、陈还女民间借贷纠纷一案中，原告鲍育余于2017年11月15日向本院申请撤回对陈还女的起诉。
本院认为，鲍育余自愿向本院申请撤回对陈还女的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
鲍育余撤回对陈还女的起诉。
审 判 长 朱 均
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 倪静宇
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初79号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人蒋胜田，男，汉族，1960年3月30日出生于山东省庆云县，初中文化，原庆云县徐园子乡蒋家村党支部书记，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯贪污罪，于2018年4月16日被庆云县监察委员会立案调查，2018年6月8日被庆云县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人蒋胜田犯贪污罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉。被告人蒋胜田到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2016年6月，被告人蒋胜田在担任徐园子乡蒋家村党支部书记期间，利用协助徐园子乡政府从事农村危房改造工作的职务便利，为了享受危房改造补助资金改善家庭住房条件，在不符合危房改造补助条件的情况下，以其堂弟蒋某的名义申请并获得危房改造补助资金14000元，用于自家房屋的翻建。案发后，被告人蒋胜田将涉案赃款全部退还。
2018年4月16日，庆云县监察委员会对蒋胜田涉嫌严重违法问题进行调查。2018年5月22日，被告人蒋胜田收到庆云县监察委依法下达的讯问通知书后，由徐园子乡纪委负责人送至庆云县监察委谈话点接受调查。
公诉机关认为，被告人蒋胜田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、证人孙广波、蒋某等人的证言；2、农村危房改造申请书、小麦直补情况说明等书证；3、被告人蒋胜田的供述和辩解。
被告人蒋胜田对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人蒋胜田的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人蒋胜田作为村级集体经济组织负责人，在协助政府从事扶贫款发放的过程中，利用职务上的便利，骗取扶贫特定款物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋胜田在接到监察委的通知后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人蒋胜田所得赃款已全部退缴，酌情从轻处罚。被告人蒋胜田已退缴的赃款属违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋胜田犯贪污罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人蒋胜田的违法所得14000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨丽丽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执310-1号
申请执行人：马雪梅，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：周伟，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省明光市牛市，居住地安徽省淮南市大通区。
被执行人：刘欢，女，1993年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人马雪梅与被执行人周伟、刘欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，2017年4月26日，将被执行人录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄小宝
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初474号
原告徐生昌，男，汉族，1959年8月15日生，陕西省安塞县人，住安塞县农业局家属楼一单元502室。
被告安祝宝，男，汉族，约57岁，陕西省安塞县人，住安塞县二道街政协家属楼。
本院在审理原告徐生昌诉被告安祝宝民间借贷纠纷一案中，原告徐生昌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐生昌的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐生昌撤回起诉。
诉讼费6124元，减半收取3062元，免予收取。
审判员 郭永旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 张生龙
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5737号
本院于2016年10月8日对原告董明诉被告赵志广、杨平民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0283民初4863号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4863号民事裁定中的案号“4863”补正为“5737”。
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李晓凤
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初5737号本院于2016年10月8日对原告董明诉被告赵志广、杨平民间借贷纠纷一案作出（2016）辽0283民初4863号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）辽0283民初4863号民事裁定中的案号“4863”补正为“5737”。代理审判员  刘翔宇二〇一六年十月十七日书 记 员  李晓凤
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第695号
原告曾丰林，男。
委托代理人曾文贵，新化县泰和法律服务所法律工作者
被告阳中山，男。
本院2015年9月8日受理原告曾丰林与被告阳中山合同纠纷一案，原告曾丰林以经亲友调解，已协商解决为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾丰林撤回对被告阳中山的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取，由原告曾丰林负担。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭志红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15903号
原告：赖庆标，男，1974年11月8日生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。
被告：庞志慧，男，1973年2月24日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告赖庆标诉被告庞志慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文杰到庭参加了诉讼，被告庞志慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖庆标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金392000元及利息（按年利率6%，从2015年7月2日计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营原油生意，被告向原告购买原油。直到2015年7月1日，被告尚欠原告原油款392000元。因被告生意周转需要，要求原告同意将该欠款转为借款。经原告同意后，被告于2015年7月1日在其身份证复印件的空白处向原告出具《借条》，确认了被告向原告借款392000元的事实。按照《借条》约定，被告须在2017年7月1日前返还本金和利息。但期满后，被告未能按照约定履行。为此，现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了《借条》、《购销合同》、送货单等证据材料予以佐证。
被告庞志慧未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
被告庞志慧未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告经营原油生意，被告向原告购买原油。至2015年7月1日，被告尚欠原告原油款392000元。经原告同意后，被告于2015年7月1日在其身份证复印件的空白处向原告出具《借条》，确认被告向原告借款392000元，并承诺于2017年7月1日归还本息。因期满后，被告未能按照约定履行而引起本案诉讼。
依据确认的事实，本院认为：
本案为自然人之间民间借贷纠纷。
本案借贷行为系因原、被告同意将双方因购销合同关系中被告拖欠原告的应付货款转化为借贷关系而来。该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，合法有效。被告应当按照约定于借款期满后支付借款本金。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金392000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
至于借款利息，因双方未约定借款利息，故原告主张按照年利率6%计算的利息实为资金占用费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“当事人既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本案被告应当支付自逾期之日（2017年7月2日）起按照年利率6%计算的利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告庞志慧应于本判决生效之日起十日内归还借款本金392000元给原告赖庆标，并支付资金占用费（按年利率6%，从2017年7月2日计算至实际清偿之日止）；
驳回原告赖庆标其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收3643元，财产保全费2515元，合计6158元，由被告庞志慧负担。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄晓曼
重庆市涪陵区人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初380号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人冉茂槐，男，1968年12月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告人冉茂槐曾因犯危险驾驶罪，2013年7月2日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月；因本案无证驾驶，2018年4月20日被重庆市涪陵区公安局决定罚款2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
辩护人罗维淮，重庆山语律师事务所律师。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控，2018年4月17日晚，被告人冉茂槐酒后无证驾驶轿车从涪陵区李渡街道出发向北山坪方向行驶，当行驶至涪陵区江北街道办事处小拱桥路段时被民警现场查获，案发时其血液中乙醇含量为108.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人冉茂槐的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人冉茂槐自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉茂槐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（含行政处罚罚款）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖福胜
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1022行审3号
申请执行人公安县人力资源和社会保障局，住所地公安县。
法定代表人陶宏军，该局局长。
被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地沙市区。
法定代表人周晓进。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行公人社罚字（2015）63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
公安县人力资源和社会保障局于2015年11月13日对荆州市长江水利水电建设工程公司作出的公人社罚字（2015）63号行政处罚决定认定：公安县人力资源和社会保障局为了解荆州市长江水利水电建设工程公司在湖北省洞庭湖区四河堤防2014年度加固工程第一批项目C-16标工程期间招用人员、签订劳动合同、工资支付、申报缴纳工伤保险费等方面遵守劳动保障法律法规的情况，公安县人力资源和社会保障局于2015年6月15日向荆州市长江水利水电建设工程公司下达了公人社询字（2015）32号《劳动保障监察询问通知书》，要求荆州市长江水利水电建设工程公司于2015年6月25日派员到公安县人力资源和社会保障局接受询问，并提供单位营业执照、组织机构代码证、施工许可证与该项目招用人员名册、考勤记录、劳动合同书和《公安县建筑工程劳动用工现场检查情况报告书》、《公安县建筑项目工资支付专项检查自查表》、《公安县建筑企业农民工工资累计结算支付凭证》以及缴纳工资支付保障金、工伤保险费凭证等材料。但荆州市长江水利水电建设工程公司在规定的期限内未按照《劳动保障监察询问通知书》的要求提供上述材料。对此，公安县人力资源和社会保障局于2015年7月31日向荆州市长江水利水电建设工程公司下达了公人社令字（2015）79号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令荆州市长江水利水电建设工程公司于2015年8月10日前按《劳动保障监察询问通知书》的要求接受询问和提供有关资料，并将改正情况以书面形式报送公安县人力资源和社会保障局，但荆州市长江水利水电建设工程公司逾期仍未改正。公安县人力资源和社会保障局据此认为荆州市长江水利水电建设工程公司违反了国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项的规定，遂决定对荆州市长江水利水电建设工程公司处以9000元罚款。同时，限令其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期则依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明：申请执行人公安县人力资源和社会保障局于2015年11月13日依法给被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司送达了公人社罚字（2015）63号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月13日给被执行人送达了公人社催字（2015）5号公安县人力资源和社会保障局履行处罚决定催告书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其处罚事实的合法性，向本院提供了《中华人民共和国组织机构代码证》、公安县人力资源和社会保障局公人社发（2015）11号《关于对全县建设工程承建单位用工情况进行检查的通知》、公人社监询字（2015）32号《劳动保障监察调查询问通知书》、《关于荆州市长江水利水电建设工程公司在承建湖北省洞庭湖区四河堤防2014年度加固工程第一批项目C-16标工程期间拒绝提供有关资料的情况说明》等证据，均能证明其行政处罚决定所认定的事实。
申请执行人公安县人力资源和社会保障局为证明其处罚程序的合法性，向本院提供了《劳动保障监察行政处理处罚立案审批表》、《劳动保障监察限期整改指令书》、《劳动保障监察行政处罚报批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行处罚决定催告书》、送达回证等证据，均能证明申请执行人已履行行政处罚的法定程序。
本院认为，申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字（2015）63号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人公安县人力资源和社会保障局作出的公人社罚字（2015）63号行政处罚决定准予强制执行；
二、限令被执行人荆州市长江水利水电建设工程公司在接到本裁定书之日起七日内自觉按公人社罚字（2015）63号行政处罚决定确定的义务履行。
审 判 长 徐 华
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初828号
原告：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：高小刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：姚哲锋，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
被告：杭启文，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告杭启飞与被告高小刚、姚哲锋、杭启文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭启飞、被告姚哲锋到庭参加诉讼。被告高小刚、杭启文经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杭启飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高小刚、姚哲锋、杭启文向杭启飞归还借款350000元及利息（利息自2011年7月21日至2018年5月30日止按月息2%计算，利息共计656000元），共计1006000元；2、本案诉讼费由高小刚、姚哲锋、杭启文承担。事实和理由：杭启飞与高小刚、姚哲锋系朋友关系，与杭启文系兄弟关系。2011年7月21日，高小刚、姚哲锋、杭启文因合伙承包工程急需流动资金向杭启飞借款400000元，杭启飞遂向高小刚、姚哲锋、杭启文出借400000元。但高小刚、姚哲锋、杭启文借款后未能归还。2015年12月23日，高小刚、姚哲锋、杭启文曾共同向杭启飞出具承诺书，承诺2015年12月底归还100000元，2016年10月30日前还清余款300000元。后在杭启飞多次催要下，2016年被告高小刚归还了30000元；杭启文归还了10000元；2018年春节高小刚归还了10000元。杭启飞为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
姚哲锋辩称：欠杭启飞400000元是事实，已经归还了50000元。现经济困难，无力偿还。
高小刚、杭启文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，高小刚、姚哲锋、杭启文因合伙承包工程急需流动资金向杭启飞借款400000元，杭启飞遂向高小刚、姚哲锋、杭启文出借40万元。高小刚、姚哲锋、杭启文向杭启飞出具借条一份,并载明用期二个月。到期后高小刚、姚哲锋、杭启文未能归还。2015年12月23日，高小刚、姚哲锋、杭启文共同向杭启飞出具承诺书，承诺2015年12月底归还100000元，2016年10月30日前还清余款300000元。2016年被告高小刚归还了30000元；杭启文归还了10000元；2018年春节高小刚归还了10000元。高小刚、姚哲锋、杭启文尚欠杭启飞借款350000元，遂成讼。
上述事实，有杭启飞、姚哲锋陈述，有杭启飞提交的其身份证、借条、承诺书各一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高小刚、姚哲锋、杭启文尚欠杭启飞借款350000元，有杭启飞、姚哲锋陈述及借条、承诺书各一份为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对杭启飞要求高小刚、姚哲锋、杭启文给付以350000元为基数，自2011年7月21日按照月利率2%支付利息至款项付清之日止,虽借条中并未约定利息，但姚哲锋予以承认，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
高小刚、姚哲锋、杭启文本判决生效后十日内归还杭启飞借款本金350000元,并支付该款自2011年7月21日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息（扣除已付20000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6927元,保全费3020元,合计9947元由高小刚、姚哲锋、杭启文负担（杭启飞已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王武
二〇一八年七月六日
书记员 夏莹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3546号
原告：刘培，男，生于1993年6月6日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：张建锋，男，生于1979年12月6日，汉族，住河南省禹州市。
原告刘培诉被告张建锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培的委托诉讼代理人付月峰、被告张建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培诉称：原告经营销售钢材。2017年1月25日，被告购买原告钢材计款75160元，并于当日出具欠条一份，约定三日付款，后该款经原告催要多次被告推脱至今不予偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还拖欠的钢筋款75160元及逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建锋辩称：当初口头说的钢筋价格买的比别人的贵，我现在经济比较困难，如果我有钱我会尽快把钱还给原告，欠原告钢筋款的事不错。
原告刘培为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告钢材款75160元的事实。
被告张建锋为支持自己的主张，向本院提供证据有：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
对原告刘培提供的证据及被告张建锋提供的证据，原、被告双方均无异议，本院审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张建锋购买原告刘培的钢筋，被告张建锋于2017年1月25日给原告刘培出具欠条一份，欠条内容为“今欠到刘培钢材款共计柒万伍仟壹佰陆拾零元整。小写：￥75160.00张建锋2017年1月25日”。后经原告向被告催要该款未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告张建锋偿还拖欠的钢筋款75160元及自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息至被告还清该款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告被告张建锋欠原告刘培钢筋款75160元，有被告张建锋给原告刘培出具的欠条为凭，双方之间成立买卖合同法律关系，被告作为买受人依法负有向出卖人即原告支付价款的义务，故对原告要求被告支付钢筋款75160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的逾期还款利息，应为逾期付款损失，被告张建锋应自原告诉讼立案之日即2017年5月23日起至该该款项全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告张建锋于本判决生效之日起十日内支付原告刘培钢筋款75160元及逾期付款损失（逾期付款损失以钢筋款75160元为基数自2017年5月23日起至该款项全部清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，减半收取计839.5元，由被告张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一七年七月六日
书记员 郑晓娟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6679号
原告：周传君，男，1989年6月19日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：朱云，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周传君与被告朱云、殷飞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传君的委托诉讼代理人李芳、张国俊到庭参加诉讼，被告朱云、殷飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周传君向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云立即归还原告借款本金50000元，并以本金5万元、月利率20‰支付自2016年10月17日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告朱云承担律师费2000元；3、判令被告殷飞对上述请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，被告朱云因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，并约定月利率24‰，如逾期不还，则由被告承担原告维权支出的律师费、差旅费等，被告殷飞对上述借示事宜承担连带保证责任。原告催要借款无果。
被告朱云、殷飞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易查询记录、委托代理合同、增值税普通发票。两被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告朱云作为借款人、殷飞作为担保人向原告出具借条1张，载明，朱云因生意周转需要，向原告借款50000元，月利率24‰，如不按期归还出借人为维权支出的诉讼费、律师费等由相关费用由借款人承担，等内容，借条上特别注明“所借的钱打入指定账户建行62×××10
7093账户名朱云”。当日，原告向上述借条中注明的朱云账户转入款项40000元。原告主张另向被告现金交付10000元，本院认为原告主张该10000元的交付方式与借条约定明显不同，应当进一步举证证明，因原告未就该事实进行举证，本院不予认定。借款后，被告向原告返还利息36000元，因余款未还，原告诉至本院。原告因本案诉讼与江苏天择律师事务所签订委托代理合同1份，并支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。原告主张借款人朱云返还借款本金50000元，虽然提交了金额为50000元的借条，但在借条中对款项交付方式有明确约定的情况下，原告的举证仅能证明按借条约定的方式交付款项40000元，并不能充分证明50000元已经全部交付，民间借贷以交付为成立要件，故本院认定原告与朱云间的借贷金额为40000元，对原告返还本金中的40000元请求予以支持。关于原告主张的利息，低于双方约定的利息标准，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定律师代理费由借款人承担，故原告向被告朱云主张的律师代理费用应予支持。关于担保人被告殷飞的责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告殷飞应对本案中朱云的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效之日起十五日内返还原告周传君借款人民币40000元，并自2016年10月17日起至清偿之日止按月利率2%支付上述借款的利息。
二、被告朱云于本判决生效之日起十五日内支付原告周传君律师代理费2000元。
三、被告殷飞对上述朱云的债务负连带清偿责任。
四、驳回原告周传君其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由原告周传君负担212元，被告朱云、殷飞负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 周 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 潘 蒙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3423号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贞福，男，1995年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈贞福商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2732民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以其已与陈贞福达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初360号
原告：张林珠。
委托代理人：高葳、郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告：山东鑫富利农业开发有限公司。住所地：莱芜市莱城区苗山镇五色崖村。
法定代表人：王景峰，董事长。
被告：山东聚鼎投资有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达商业广场*座****号。
法定代理人：王有财，董事长。
原告张林珠与被告山东鑫富利农业开发有限公司（以下简称鑫富利公司）、被告山东聚鼎投资有限公司（以下简称聚鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林珠的委托代理人高葳、郑康康到庭参加诉讼。被告鑫富利公司、聚鼎公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张林珠诉称：2014年11月13日后原告与被告鑫富利公司分别签订三份借款合同，约定分别借款200000元、100000元及50000元，借款期限12个月，借款年利率18%，按月结息。被告聚鼎公司受鑫富利公司的委托为借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用。协议签订后，原告根据合同约定按时付款，被告按约定支付利息至2015年7月，从2015年8月至今的利息没有支付。经原告多次向被告要求其履行合同义务偿还借款本金及利息，两被告均以各种借口拖延。请求判令两被告偿还原告借款本金350000元，借款利息59290元、逾期还款违约金45000元、律师费18000元，诉讼费由被告负担。
被告鑫富利公司、聚鼎公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日、2015年2月9日、2015年5月18日原告张林珠与被告鑫富利公司、聚鼎公司分别签订出借咨询服务协议，分别约定被告鑫富利公司向原告借款200000元、100000元及50000元。除50000元借款约定借款年利率12%，按季结息外，其余两笔借款均约定借款期限12个月，借款年利率18%，按月结息，借款到期利随本清。合同均约定，任一方违约，赔偿对方因此遭受的损失（包括诉讼费和律师费），借款到期未按规定期限偿还本金及利息，赔偿出借资金总额的30%作为违约金。被告聚鼎公司为该借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等。2014年11月23日原告刷卡支付100000元，支付现金100000元，被告聚鼎公司出具收据；2015年2月9日原告刷卡支付97000元，被告聚鼎公司出具收据，载明暂欠3000元；2015年5月18日原告支付现金50000元，被告聚鼎公司出具收据。期间被告鑫富利公司按合同约定支付利息至2015年7月。2016年1月21日原告诉来本院。2016年6月3日山东泉舜律师事务所给原告张林珠出具增值税发票，收取律师费18000元。
以上事实，由出借咨询服务协议、账户查询明细、POS签购单、收据、代理合同、增值税发票及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告提交了出借咨询服务协议、账户查询明细、POS签购单及收据等证据，被告鑫富利公司向原告张林珠借款，被告聚鼎公司提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于2015年2月9日借款数额，合同载明借款100000元，收据载明暂欠3000元，但其后在支付的利息时均按借款100000元支付，在其后2015年5月18日原告又现金支付了另一笔借款，综上应认定该3000元借款已经支付。上述三笔借款，除支付至2015年7月的利息后，没有再支付利息，借款到期后也未按约定偿还借款本金，被告鑫富利公司应承担相应的违约责任。原告支出的律师费，按约定应由被告鑫富利公司承担。对于利息、违约金及其他费用，包括律师费，综合不应超过年利率24%，计算11个月为77000元，超过部分，本院不予支持。被告聚鼎公司依合同约定应对上述款项承担连带清偿责任。被告鑫富利公司、聚鼎公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款、利息、违约金及律师费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鑫富利农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张林珠借款350000元并赔偿原告张林珠利息、违约金及律师费损失77000元。
被告山东聚鼎投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8384元，原告负担804元，二被告负担7580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 吕庆菊
人民陪审员 张吉平
二〇一六年七月五日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第335号
原告:杨立梅，女，1970年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：王金海，男，1972年3月出生，汉族，牡丹江市东安区新安法律服务所工作人员，住黑龙江省牡丹江东安区。
被告：马文艳，女，1977年4月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告杨立梅与被告马文艳返还原物纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立梅的委托诉讼代理人王金海、被告马文艳的委托诉讼代理人颜龙到庭参加诉讼。2015年10月22日本案中止审理，2016年11月9日本案恢复审理，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨立梅的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被告马文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨立梅向法院提出诉讼请求：1.被告马文艳腾退原告杨立梅所有的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月初，原告通过买受方式取得本案房屋所有权，并依法到房产部门办理牡房权证东安区字第1××××9号房屋所有权证书。原告取得房屋所有权至今，多次要被告腾房，但被告均无理推脱，或躲避原告，至今未履行腾房义务，故起诉至法院。
被告马文艳辩称，原告买卖诉争房屋不合法，该房屋是被告与前夫刘朋夫妻共有财产，2012年7月11日被告与刘朋在民政部门协议离婚时，刘朋已将诉争房屋归被告所有，被告一直居住至今，因此刘朋与原告的房屋买卖是无权处分，刘朋与原告不是房屋买卖合同关系，是借贷关系，未经被告同意私自过户，现被告欲另诉原告与刘朋的房屋买卖合同效力，因被告另诉会对本案产生影响，请求法院在另案审理后再审理本案。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告马文艳所举证据一结婚证一份，原告杨立梅无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对原告杨立梅所举有争议的证据，本院认定如下:
1.原告证据一，房屋买卖协议一份、完税证明一份、房屋产权证一份。意在证明：2007年12月6日原告取得诉争房屋所有权，原告的诉请应依法予以保护和支持。
被告马文艳质证认为，对形式要件没有异议，对证明问题有异议，不能证明原告与刘朋房屋买卖是合法的，因正常买卖应有资金往来凭证，此份证据不能证明是正常的资金往来，2012年7月16日，刘朋与被告在牡丹江市东安区民政局离婚时双方的离婚协议已将该房屋协议处理归被告所有，因此，刘朋与原告的房屋买卖协议及原告取得的房屋所有权证均不合法。
本院认为，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
2.原告证据二，证明一份。意在证明：被告的父亲及母亲于2014年11月14日出具的证明，证明被告同意在2015年3月1日搬出诉争房屋，因被告没有履行内容约定，故导致本案诉讼，也能证明被告的抗辩不成立。
被告马文艳质证认为，对形式要件有异议，依据相关规定，证人出示的证明应出庭作证，证明人均未出庭，对其真实性不予认可，且不能作为证据使用，原告应提供租住的合同。
本院认为，此份证据结合庭审调查，能够证明涉诉房屋现为被告使用的事实，本院对此事实予以确认。
3.原告证据三，（2015）牡东民初字第506号民事判决书一份。意在证明：原告同刘朋之间的商品房买卖合同有效。
被告马文艳对此份证据未发表质证意见。
本院认为，此份证据为生效的法律文书，本院对此份证据予以采信。
对被告马文艳所举有争议的证据，本院认定如下:
1.被告证据二，离婚协议、离婚证各一份。意在证明：2012年7月16日，被告与刘朋协议离婚，离婚时已将诉争房屋约定归被告所有，过户前由被告居住。
原告马文艳质证认为，对形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告与前夫离婚协议第三条约定违法，因协议约定的房屋已在2007年11月12日通过买卖方式卖给原告，原告现依法取得房屋所有权证书，被告与刘朋之间不能对第三人财产进行约定，故该份证据不能证明被告欲证明的问题。
本院认为，此组证据不能证明原告享有本案诉争房屋所有权，本院对此份证据证明的问题不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马文艳与刘朋于2001年9月20日登记结婚，于2012年7月16日登记离婚。马文艳与刘朋在离婚协议书第三条约定：“东七条路与新安街木材楼面积66.62（平方米）归马文艳所有，在过户前仍由马文艳居住”。刘朋于2002年2月22日取得此协议约定房屋的所有权证。2007年11月12日，原告杨立梅向刘朋购买了上述房屋，并签订了房屋买卖协议书。2007年12月6日，杨立梅取得了此房屋的房屋所有权证，产权证号为牡房权证东安区字第1××××9号。上述事实已经本院（2015）牡东民初字第506号民事判决所确认。该房现由被告马文艳占有、使用。
本院认为，关于原告杨立梅要求被告马文艳腾退房屋的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。本案中，原告杨立梅通过买卖的方式取得涉诉房屋的产权证，并依法办理了变更登记手续，取得涉诉房屋的物权，具有占有、使用的权利。被告马文艳认为，该房屋系其与刘朋共有，刘朋出售房屋的行为无效，在本案审理过程中提出中止诉讼，另案起诉刘朋和杨立梅，要求确认刘朋和杨立梅之间的买卖合同无效，经本院（2015）牡东民初字第506号民事案件审理后，驳回了马文艳的诉讼请求，故马文艳未提供充分证据证明其具有涉诉房屋的所有权，其占有房屋的行为属于无权占有，对原告杨立梅要求其腾退房屋的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马文艳于本判决生效后十日内，将房屋所有权人登记为杨立梅、产权证号为牡房权证东安区字第1××××9号、坐落在牡丹江市东安区东七条路新安街木材楼，建筑面积66.62平方米的房屋一处，腾退给原告杨立梅。
案件受理费人民币2300元，由被告马文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 季 媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执917号
申请执行人夏艳萍。
被执行人王守清。
我院作出的（2017）黑0202民初1960号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王守清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏艳萍于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王守清的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王守清暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人夏艳萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1960号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十一月八日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执917号申请执行人夏艳萍。被执行人王守清。我院作出的（2017）黑0202民初1960号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王守清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏艳萍于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王守清的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王守清暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人夏艳萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1960号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十一月八日书记员 姜昊阳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1813号
原告：赵平安，男，汉族，1961年10月18日生，住尉氏县。
委托代理人：曹克强，男，汉族，1954年8月24日生，住尉氏县，代理权限特别授权。
被告：王国付，男，汉族，1969年5月18日生，住尉氏县。
原告赵平安诉被告王国付劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平安及其代理人到庭参加了诉讼，被告王国付经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款5500元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年被告雇佣原告在尉氏县城做木工活，拖欠原告工资，被告当时许诺工程款到位后支付。可是项目部把工程款给齐了被告，被告却不给我工资。
被告王国付未答辩，也未提供证据。
原告向本院提交证据如下：欠条一张。本院经审理认定事实如下：原告给被告干活，被告欠原告工资款5500元，现已偿还3000元，下余2500元未偿还。
本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，原告给被告干活，被告欠原告劳务报酬5500元，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，被告应当支付原告劳务报酬，但被告已经支付3000元，现下欠数额为2500元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国付于本判决生效后五日内支付给原告赵平安劳务报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一七年七月五日
书记员 王凯勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2720号
原告：李艳，女，1979年9月10日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：吕翔，男，1989年12月16日出生，汉族，住海南省儋州市，
原告李艳与被告吕翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李艳于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳提出撤回对被告吕翔起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳负担。
审 判 长 刘豪娜
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄彩虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执417号
申请执行人：马庆宇，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：徐正伍，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人马庆宇与被执行人徐正伍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐正伍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐正伍的银行存款人民币158240元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2732号
原告：任世恩，男，汉族，1963年9月17日出生，住延津县。
被告：任传光，男，汉族，1976年7月22日出生，住延津县。
原告任世恩与被告任传光�间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告任世恩到庭参加诉讼，被告任传光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任世恩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告于2015年9月10日在原告处借款3万元，口头承诺一年内还清，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。
被告任传光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告任世恩向本院提供的证据材料有：2015年9月10日被告任传光出具的借条一张，证明被告任传光借原告款3万元的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告任传光�向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年9月10日，被告任传光在原告任世恩处借款3万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到任世恩现金叁万元整（30000元）借款人：任传光借款日期2015年9月10号”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金3万元及利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告任传光欠原告任世恩借款3万元，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其自行民事权利处分，本院予以准许。因被告任传光未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告任传光于判决生效后十日内偿还原告任世恩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任传光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月一日
书 记 员 王亚楠
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第942号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人吴成千。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）179号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人吴成千退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市马屿镇玉岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款14118元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2013）179号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十二月二日
（代）书记员 张婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5507号
罪犯蒙耀平，男，1977年7月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年3月12日作出（2012）宾刑初字第20号刑事判决，以被告人蒙耀平犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止）；被告人蒙耀平、李子新共同贪污的国有公路土地补偿款124065.04元予以没收，上缴国库；对被告人李子新单独贪污的老桥美村集体土地补偿款103918.48元予以追缴，返还给黎塘镇吴江村委老桥美村集体。被告人蒙耀平不服，提出上诉，本院于2012年5月16日作出（2012）南市刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年6月28日入监狱服刑。2015年1月26日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年12月27日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、ＸＸ，执行机关代表张夏梅、李昕馨出庭履行职务，罪犯蒙耀平到庭参加庭审活动，证人卢某出庭作证，现已审理终结�
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出：罪犯蒙耀平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年8月止共获奖励分85.6分。评为2014年优秀学员，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙耀平予以减刑。罪犯蒙耀平认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为：执行机关对罪犯蒙耀平提请减刑的活动合法，罪犯蒙耀平符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯�组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人卢某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：案发后，被告人李子新退出了全部赃款人民币227983.52元，此事实有广西壮族自治区宾阳县人民法院（2012）宾刑初字第20号刑事判决书、宾阳县人民检察院扣押物品、文件清单和收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙耀平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙耀平减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
代�审判员唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执862号
申请执行人湖北君与时律师事务所，住所地：武汉市硚口区古田四路香港映像T15A603室。
负责人张丽君，主任。
被执行人武汉优泽尚佳环境工程有限公司，住所地：武汉市江岸区一元街二曜路1号远征大厦。
法定代表人钟建英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初3381号民事判决书，依法向被执行人武汉优泽尚佳环境工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付5,005元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉优泽尚佳环境工程有限公司的银行存款人民币5,055元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执927号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘彦林。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执927号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4448号之六
申请执行人浙江源广合担保有限责任公司
被执行人张大林。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初4701号，依法向被执行人张大林发出执行通知书，责令被执行人张大林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张大林(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币84135元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4448号 申请执行人浙江源广合担保有限责任公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人金广。 被执行人张大林，男，1991年11月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人杨怀勇，男，1990年7月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请执行人浙江源广合担保有限责任公司与被执行人张大林、杨怀勇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初4701号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合担保有限责任公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人张大林、杨怀勇履行生效法律文书确定的债务84135元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张大林、杨怀勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大林、杨怀勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张大林、杨怀勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人张大林所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封、扣押手续。2018年1月23日，我院依法拍卖了该车辆，得拍卖款74000.00元。 鉴于被执行人张叶挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张叶挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权71703.00元。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王永平，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1004执4448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆金镔 审 判 员 汪东军 审 判 员 毛奇奇 二〇一八年五月二十日 代书记员 潘柳含
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3529号
原告：王斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林邦徽，男，1993年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王斌与被告林邦徽民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告王斌到庭参加诉讼，被告林邦徽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌基于借条及转账明细各一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金50000元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“因合法经营需要，今借到王斌现金人民币五万元，月利息为2分”。原告于当日以现金方式交付了4000元，剩余通过银行转账方式交付给了被告。后原告多次向其催讨该笔借款，但被告避而不见，拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告林邦徽未作答辩，也未提交证据。
对于原告王斌提供的证据，被告林邦徽未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明：被告林邦徽于2018年1月7日向原告王斌借款50000元，并出具借条一份，载明“月利息为2分，利息应按月结清，逾期利息双倍，该担保直至本息还清为止”。当日，原告转账给被告46000元，余款4000元以现金方式交付。双方未约定借款期限。被告林邦徽至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：被告林邦徽向原告王斌借款50000元，有借条及转账明细为凭，事实清楚。借条未载明还款期限，原告可随时主张，被告林邦徽未按原告的要求归还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条载明借款月利率为2%，原告要求被告支付利息6000元，于法有据，本院亦予以支持。被告林邦徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林邦徽于判决生效后七日内返还给原告王斌借款本金50000元，并支付利息6000元，合计56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林邦徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 单宏洁
二〇一八年八月八日
代书记员 吴 蓉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
?PAGE?2?
?PAGE?3?
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初3529号原告：王斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林邦徽，男，1993年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告王斌与被告林邦徽民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告王斌到庭参加诉讼，被告林邦徽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌基于借条及转账明细各一份向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还借款本金50000元，并支付利息6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“因合法经营需要，今借到王斌现金人民币五万元，月利息为2分”。原告于当日以现金方式交付了4000元，剩余通过银行转账方式交付给了被告。后原告多次向其催讨该笔借款，但被告避而不见，拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告林邦徽未作答辩，也未提交证据。对于原告王斌提供的证据，被告林邦徽未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明：被告林邦徽于2018年1月7日向原告王斌借款50000元，并出具借条一份，载明“月利息为2分，利息应按月结清，逾期利息双倍，该担保直至本息还清为止”。当日，原告转账给被告46000元，余款4000元以现金方式交付。双方未约定借款期限。被告林邦徽至今未归还借款，也未支付利息。本院认为：被告林邦徽向原告王斌借款50000元，有借条及转账明细为凭，事实清楚。借条未载明还款期限，原告可随时主张，被告林邦徽未按原告的要求归还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条载明借款月利率为2%，原告要求被告支付利息6000元，于法有据，本院亦予以支持。被告林邦徽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林邦徽于判决生效后七日内返还给原告王斌借款本金50000元，并支付利息6000元，合计56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告林邦徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 单宏洁二〇一八年八月八日代书记员 吴 蓉附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???3?
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00115号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人方某，男，农民，住安徽省宿松县。2013年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，2013年1月16日经宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，2013年1月30日由宿松县公安局取保候审。2013年5月3日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉[2013]102号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月17日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月31日12时许，被告人方某驾驶尼康牌电动自行车沿趾凤新街由南往北方向行驶，行至趾凤乡趾凤新街237号门口路段将被害人贺某乙撞倒，贺某乙经抢救无效于次日死亡。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：贺某乙系因闭合性颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通警察大队认定：方某负本起道路交通事故的主要责任，贺某乙负次要责任。
案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某甲、段某的证言，被告人方某的供述和辩解、交通事故现场勘查笔录和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属的谅解书，宿松县交警大队出具的“到案经过”，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人方某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人方某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人的量刑情节，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李的保
审判员 张海平
审判员 张小敏
二〇一三年五月十七日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初792号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马德菊，女，1969年4月15日生于贵州省贵阳市，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2018年5月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人赵治龙，贵州奔达律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）765号起诉书指控被告人马德菊犯非法持有毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人马德菊及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月17日15时20分许，贵阳市公安局南明分局民警在南明区油榨街冶金厅居委会门口将被告人马德菊抓获，并当场从其身上缴获其持有的毒品2包。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的2包毒品重量共计19.86克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人马德菊在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人马德菊的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量照片、称量笔录、取样笔录、封装笔录、上线情况说明、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人马德菊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德菊违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因19.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人马德菊判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人马德菊认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人马德菊认罪态度好，到案后如实供述自己罪行、系坦白，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马德菊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年八月二十二日
书记员 李嘉迪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初514号
原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人洪金宝，经理。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被告武玉珍，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告范琳娜，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告马金英，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院于2016年4月15日立案受理了原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司（以下简称天脊公司）诉被告武玉珍、范琳娜、马金英买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告天脊公司的委托代理人于鹤、被告武玉珍、范琳娜、马金英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天脊公司诉称，2014年6月14日三被告赊购原告农药，价值4438元，双方约定还款时间为2014年8月14日前，赊欠期间按照月利3分计算利息，如逾期还款，被告按照月利5分给付利息。约定还款期满后，三被告至今未给付，要求三被告给付欠农药款4438元，并自2014年8月14日起，按照月利1.5分标准计算，给付利息1331.40元（20个月）。
被告武玉珍辩称，购买原告4438元农药中的2000元农药款是我欠的，我购买的是黄安草咪，该农药有质量问题，欠款2000元我在秋后给付原告，不同意给付利息及对欠款承担连带责任。
被告范琳娜辩称，我不知道原告为什么起诉我，我没有购买原告的农药，我和武玉珍、马金英一同去过原告处准备购买农药，原告开完单子后我发现原告的农药是陈药就没买，我签名是想购买农药，但最终我没有赊购原告农药，我没有给付原告任何款项的义务。
被告马金英辩称，原告所诉不属实，我们不是共同与原告形成的买卖关系，原告诉讼已超过诉讼时效期，没有给付原告农药款2438元，是因为原告销售给我的农药质量有问题，我使用原告农药后导致30亩玉米全部绝产，对于该损失我要起诉原告，对我进行赔偿。
原告天脊公司为支持其诉讼请求提供证据为:
“借据一份”，证明三被告欠货款未给付的事实。被告武玉珍的质证意见为，借据中的武玉珍不是我签名，但不申请对签名进行笔迹鉴定，欠原告2000元农药款属实。被告范琳娜的质证意见为，借据中的范琳娜不是我签名，我没有购买原告农药，不申请对签名进行笔迹鉴定。被告马金英的质证意见为，借据中的马金英不是我签名，但不申请对签名进行笔迹鉴定，欠原告2438元农药款属实。本院的认证意见为，该借据系原告自制制式借据，实际三被告未向原告借款，而事实是三被告赊购原告农药，价值4438元，该借款能够证明三被告赊购原告农药的事实。
被告武玉珍为证明其抗辩理由提供证据为：
“大丰农业技术服务部票据一张”，证明原告赊购给其的农药质量有问题，药效不好使，被告又到大丰农业技术服务部重新购买的农药。原告天脊公司的质证意见为，武玉珍购买农药与本案无关。被告范琳娜、马金英的质证意见为，无意见。本院的认证意见为，被告武玉珍在大丰农业技术服务部购买农药，不能证明原告销售的农药质量有问题。
经审理查明，2014年6月14日三被告在原告处赊购农药款，价值人民币4438元，当时三被告在原告自制的制式借据中，欠款人处分别签名，该借据内容为：借天脊公司人民币肆仟肆佰叁拾捌元整，（￥4438元），经双方协商同意该借款于2014年8月14日前全部偿还，欠款期间欠款人承担利息，月利率3分，约定的还款期届满，如欠款人仍未如期偿还，逾期月利率为5分，没有现金可以用符合国家标准的大豆、杂粮、农机具、房屋、土地使用权等按当地当时市场价最底价计算，抵清欠款，不得以任何理由推拖，欠款人并承担发生的全部费用及经济损失，如有诉讼必须由鄂伦春自治旗人民法院审理。借款人姓名处为武玉珍、马金英、范琳娜签名。庭审中，三被告否认在借据借款人姓名处签名，但不申请对签名笔迹进行鉴定。
另查明，中国人民银行2014年贷款一年期基准年利率为6%。
本院认为，合法的买卖关系，依法受法律保护，原告具有经营农药的资质，其将农药赊销给被告武玉珍、范琳娜、马金英，并履行交付义务，三被告也在原告出具的借据中签名，庭审中三被告否认在借据中签名，但对签名不申请进行笔迹鉴定，说明三被告对2014年6月14日赊购原告价值4438元农药款的认可，据此，三被告的抗辩理由不成立。买卖合同的双方当事人就应当依照约定全面履行自己的义务，三被告作为买受人应当按约定支付价款，未按期给付货款属违约，应承担违约责任，原告合理的诉请予以支持。原告主张三被告给付赊购货款利息，双方在借据中约定逾期还款月利率5分具有违约金性质，其违约金约定过高，其违约利息应按中国人民银行同期贷款一年期年基准利率6%支付利息，三被告应给付利息应为4438元×6％÷12个月×20个月即为443.80元。依照上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武玉珍、范琳娜、马金英给付原告鄂伦春自治旗大杨树镇天脊农资有限公司农药款人民币4438元，支付利息443.80元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告武玉珍、范琳娜、马金英对上述款项相互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武玉珍、范琳娜、马金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 龚昌里
二〇一六年六月八日
书记员 葛 静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执967号
申请执行人王百浩，男，
被执行人河南富昌建设工程有限责任公司，地址河南省鹤壁市。
王百浩与河南富昌建设工程有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人河南富昌建设工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王百浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南富昌建设工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人王百浩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 鹏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初438号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
委托代理人赵旭亮，系该社大八浪乡信用社员工。
被告韩松柏，男，1973年2月14日出生，户籍地址为桦南县，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告韩松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告桦南县农村信用合作联社委托代理人赵旭亮到庭参加了诉讼，被告韩松柏经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息8546元，本息合计：38546元（利息计算至还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。原告多次索要被告推托不还，后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。为了信贷资金免受损失，我社特向法院依法提起诉讼。
被告未提供答辩意见。
桦南县农村信用合作联社的借款凭证复印件及借款合同复印件一份，证明被告借款事实及桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡九里六村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明等证据，韩松柏未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告于2009年12月15日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.1‰，还款时间为2011年2月20日。双方签订借款合同一份，约定如被告逾期还款在双方合同约定的借款利率基础上上浮30%。逾期后，经原告索要被告未按约定及时还款。后被告外出打工，已不再本村居住，现下落不明。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息8546元（计算至2017年2月26日）实际利息计算至给付之日诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。被告未出庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩松柏偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息8546元（计算至2017年2月26日）；
从2017年2月27日起，被告按双方约定的利率给付原告利息（本金按30000元计算）至本判决确定的给付之日。
以上给付内容限被告于本判决生效后十日内履行。
案件受理费764元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
审 判 员 邢贵福
人民陪审员 王云龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 欢
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初236号
原告包启山，男，1984年10月10日生，蒙古族，人，个体工商户。
被告洪晨光，男，30岁，蒙古族，人，个体工商户。
本院在审理原告包启山诉被告洪晨光分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包启山于二0一八年一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包启山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包启山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告包启山负担25.00元。
审判员王升
二〇一八年一月十一日
书记员项阿拉旦嘎达苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初236号原告包启山，男，1984年10月10日生，蒙古族，人，个体工商户。被告洪晨光，男，30岁，蒙古族，人，个体工商户。本院在审理原告包启山诉被告洪晨光分期付款买卖合同纠纷一案中，原告包启山于二0一八年一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包启山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包启山撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告包启山负担25.00元。审判员王升二〇一八年一月十一日书记员项阿拉旦嘎达苏
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执582号
申请执行人:王德勤，女，1957年3月24日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
申请执行人：赵书慧，女，2006年10月14日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某，男，1948年6月25日出生，汉族，现住安徽省阜南县，系赵书慧祖父。
申请执行人：赵浩，男，2009年9月12日出生，汉族，现住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某，男，1948年6月25日出生，汉族，现住安徽省阜南县，系赵浩祖父。
被执行人:安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县燕塔办事处新华路北首东侧。
负责人：孙祥，该公司经理。
申请执行人王德勤、赵书慧、赵浩申请被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王德勤、赵书慧、赵浩于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王德勤、赵书慧、赵浩因被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，申请执行人王德勤、赵书慧、赵浩向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2018）冀0404民初169号案件中被执行人安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司给付申请执行人王德勤、赵书慧、赵浩赔偿款301165元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦安兵
审 判 员 康瑞娇
人民陪审员 郭艳芬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨珍珍