wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初256号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年8月4日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2016年7月18日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审。现居住在家。
被告人董某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年9月14日以潭检公刑诉（2016）197号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2016年9月28日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年10月12日、10月31日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年6月20日16时许，被告人董某某驾驶闽（车牌）号普通货车，从南平市建阳区塔下往童游方向行驶，途经城区某路段时，撞向驾驶轻便摩托车横过车道的被害人詹某甲，造成詹某甲死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，董某某当即报警并在现场等候民警到来，民警到后将其带至建阳区第一医院抽取血样。经福建武夷司法所鉴定，詹某甲符合交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，董某某负本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月20日16时许，被告人董某某驾驶闽（车牌）号普通货车，从南平市建阳区塔下往童游方向行驶，途经建阳城区某路段时，其所驾车辆撞向驾驶轻便摩托车横过车道的被害人詹某甲，造成詹某甲死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人董某某当即报警并在现场等候民警到来。经福建武夷司法所鉴定，詹某甲符合交通事故导致闭合性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，董某某负本起事故的主要责任。
归案后，被告人董某某如实供述其犯罪事实。2016年9月26日，被告人董某某先行赔偿被害人詹某甲家属人民币45000元，并取得被害人家属的谅解。2016年10月21日，经本院主持调解，被害人詹某甲家属与被告人董某某及闽（车牌）号车辆保险人某保险股份有限公司建阳支公司达成赔偿协议。根据协议约定，除被告人董某某已赔偿的款项外，由某保险股份有限公司建阳支公司另行赔偿被害人家属各项经济损失172114.15元。
上述事实，被告人董某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人户籍证明、基本信息表、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、提取血样照片、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人詹某乙的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董某某自愿认罪，并先行赔偿被害人家属部分经济损失而获得被害人家属的谅解，且被害人家属全部经济损失现已得到赔偿保障，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人董某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人董某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人董某某依法予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 涂丽红
毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异351号
异议人（案外人）：由毅，男。
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行。
委托诉讼代理人：张文东，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人：大连华盛茂达贸易有限公司。
被执行人：胡婷婷，女。
被执行人：谢勤华，男。
被执行人：王云妹，女。
被执行人：胡士茂，男。
被执行人：任逸飞，男。
在本院执行哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被执行人大连华盛茂达贸易有限公司（以下简称“华盛茂达”）、胡婷婷、谢勤华、王云妹、胡士茂、任逸飞借款合同纠纷一案中，异议人由毅对执行被执行人任逸飞名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人由毅称，请求解除（2017）辽0211协5504号案件中对被执行人任逸飞名下房屋的查封、请求中止大连市甘井子区人民法院对上述房屋的拍卖行为、请求在2028年4月30日前阻止向受让人交付上述房屋。事实与理由：2012年12月24日，异议人与被执行人任逸飞签订租赁协议，约定异议人承租该房屋至2028年4月30日，年租金100万。异议人按照合同约定分期以转账或现金的方式付清全部租金。2013年3月份异议人占有使用房屋至今，即异议人享有案涉房屋的合法承租权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”2017年12月7日，大连市甘井子区人民法院对上述房屋进行了查封，在门上贴了封条，致使异议人无法正常使用，法院的执行行为侵犯了异议人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225、227条之规定，异议人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议及执行行为异议，请予审查支持。
本院查明，申请执行人哈尔滨银行与被执行人华盛茂达、胡婷婷、谢勤华、王云妹、胡士茂、任逸飞借款合同纠纷一案，依据哈尔滨银行的财产保全申请，我院于2017年7月4日作出（2016）辽0211民初11868号民事裁定，裁定：查封、冻结任逸飞的银行存款26,000,000元及其他等值房产、证券等财产。2017年8月29日，我院对任逸飞名下房屋进行查封。2017年9月21日，我院作出（2016）辽0211民初11868号民事判决，判决：一、自本判决生效之日起15日内，被告大连华盛茂达贸易有限公司偿还原告借款本金人民币2500万元，利息79,662.01元，复利3,406.64元，罚息1,070,507.81元。(前述利息及罚息计算至2016年9月2日，自2016年9月3日至本判决指定履行期限内被告实际给付之日止，上述贷款的利息及罚息按照原、被告签订的《综合授信合同》及《流动资金借款合同》约定利率计算)。二、被告胡婷婷、被告谢勤华对上述判项的全部款项承担连带清偿责任。三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连高新园区支行对于被告王云妹、被告任逸飞提供的抵押物享有优先受偿权。现上述判决已发生法律效力，各被执行人均未履行判决确定的义务，哈尔滨银行申请我院强制执行。
另查明，2012年12月24日，异议人与被执行人任逸飞签订《租赁合同》一份，约定异议人承租任逸飞名下房屋，租赁期限15年，自2013年5月1日至2028年4月30日止，年租金1,000,000元。
再查明，在执行过程中，异议人由毅于2017年12月12日向本院提出书面异议，请求解除（2017）辽0211协5504号案件中对被执行人任逸飞名下房屋的查封、请求中止大连市甘井子区人民法院对上述房屋的拍卖行为、请求在2028年4月30日前阻止向受让人交付上述房屋。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。从该法律规定中可以看出，承租人对租赁物享有的合法租赁权不能排除人民法院对租赁物的拍卖措施，也不因拍卖而消灭，故异议人由毅对执行法院拟拍卖的被执行人房产不论是否享有租赁权，均不能阻止本院的查封及拍卖行为。并且本院并未对案涉查封房屋进行拍卖，故对于异议人请求中止大连市甘井子区人民法院对案涉房屋的拍卖行为的请求，本院不予处理。其次，根据异议人提供的证据，其仅能证明其与任逸飞之间签订了《租赁合同》，但其并未提供证据证明其实际占有案涉房屋，并且其支付租金的对象载明的收款人皆为任子超，而非任逸飞，故本院对异议人与任逸飞之间租赁合同的真实性及租金履行情况亦无法认可。故异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定主张在2028年4月30日前阻止向受让人交付上述房屋的请求本院亦无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人由毅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢丹丹
审判员 李盼盼
审判员 马 雯 菁
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3448号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，统一社会信用代码：91037829-9，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：李霞，女，生于1981年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月七日
书记员 李星妍
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初1828号
原告：王兴斌，男，1953年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：杨新江，男，1990年6月20日出生，住河南省商水县。、
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金沙沙区英协路**号院。
负责人：肖栋，总经理。
被告：郑州纵横货物运输有限公司。住所地：郑州市中原区西路131号湖光苑小区*号楼*单元***层*户。
法定代表人：张爱玲。
原告王兴斌与被告杨新江、阳光财产保险股份有限公司省分公司郑州中心支公司、郑州纵横货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王兴斌于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴斌以已与被告达成调解协议并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴斌撤回对被告杨新江、阳光财产保险股份有限公司省分公司郑州中心支公司、郑州纵横货物运输有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王兴斌负担。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓玉
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2374号
大昌建设集团有限公司：
申请执行人大昌建设集团有限公司与被执行人浙江昌泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）浙0902民初123号民事判决已发生法律效力，申请执行人大昌建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人浙江昌泰建设有限公司一次性支付228000元，申请人放弃利息主张，本案案结事了。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0902执2374号案件执行完毕。
二〇一七年十一月八日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执911号
申请执行人：汤鸣娟，女，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被执行人：姚敏军，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。
被执行人：陈群，女，1981年5月8日生，汉族，住江阴市。
申请执行人汤鸣娟与被执行人姚敏军、陈群民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初12912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人姚敏军、陈群尚结欠申请执行人汤鸣娟款项共计85000元，该款由被执行人于2018年6月起，于每月月底前归还申请执行人3000元，直至全部付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人汤鸣娟以已与被执行人姚敏军、陈群达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年六月十九日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执911号申请执行人：汤鸣娟，女，1971年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被执行人：姚敏军，男，1976年12月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈群，女，1981年5月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人汤鸣娟与被执行人姚敏军、陈群民间借贷纠纷一案，本院所作的（2017）苏0281民初12912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，双方经协商达成如下执行和解协议：被执行人姚敏军、陈群尚结欠申请执行人汤鸣娟款项共计85000元，该款由被执行人于2018年6月起，于每月月底前归还申请执行人3000元，直至全部付清。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人汤鸣娟以已与被执行人姚敏军、陈群达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年六月十九日书 记 员  袁 婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初642号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被余姚市公安局取保候审，2018年1月12日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人张某1，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被余姚市公安局取保候审，2018年1月12日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人张某2，住余姚市。因吸毒分别于2009年6月9日、同年10月12日及2010年8月18日三次被余姚市公安局处以行政拘留三日的处罚。因犯贩卖毒品罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，2018年1月24日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。
被告人芦某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审，2018年1月21日被余姚市人民检察院取保候审。
辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人韩某、张某1、张某2、芦某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人韩某、张某1、张某2、芦某及辩护人陈柯、邹杨敏、鲁羽星、李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月7日，被告人韩某、张某1、张某2、芦某等人结伙以非法占有为目的，经事先电话联系，由被告人韩某、张某2等人在余姚市梨洲街道云河绿洲小区地下车库将被告人张某1买进但尚未过户的他人名下“浙Ｂ×××××”号别克轿车和姚某的“浙Ｂ×××××”号宝马轿车故意发生碰撞，制造虚假交通事故，并由被告人芦某冒充“浙Ｂ×××××”号别克轿车的驾驶员陪同被告人韩某、张某2到理赔中心签字，从“浙Ｂ×××××号”别克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）骗得人民币13480元。
2017年1月11日，被告人韩某、张某1主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。同月20日，被告人张某2、芦某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某1、芦某已向人保宁波分公司退赔人民币2730元，被告人张某2已向人保宁波分公司退赔人民币9950元，被告人韩某已向人保宁波分公司退赔人民币800元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人韩某、张某1、张某2、芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、存折复印件、机动车辆保险索赔申请书复印件、身份证复印件、发票复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、报案记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片说明、计算书列表、理赔系统截图、转账凭条、刑事和解书、谅解书、借记卡明细、营业执照，证人陆某、沈某、张某3、姚某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、张某1、张某2、芦某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、张某1、张某2、芦某案发以后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告人韩某、张某1、张某2、芦某能积极赔偿被害单位损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。鉴于四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可单处罚金。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某1犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某2犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人芦某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一八年七月二十四日
代书记员 施佳丽
?PAGE?5?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初642号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人韩某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被余姚市公安局取保候审，2018年1月12日被余姚市人民检察院取保候审。辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。被告人张某1，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被余姚市公安局取保候审，2018年1月12日被余姚市人民检察院取保候审。辩护人邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。被告人张某2，住余姚市。因吸毒分别于2009年6月9日、同年10月12日及2010年8月18日三次被余姚市公安局处以行政拘留三日的处罚。因犯贩卖毒品罪于2010年10月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2011年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法变更为取保候审，2018年1月24日被余姚市人民检察院取保候审。辩护人鲁羽星，浙江千麦律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。被告人芦某，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法变更为取保候审，2018年1月21日被余姚市人民检察院取保候审。辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）605号起诉书指控被告人韩某、张某1、张某2、芦某犯诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、被告人韩某、张某1、张某2、芦某及辩护人陈柯、邹杨敏、鲁羽星、李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月7日，被告人韩某、张某1、张某2、芦某等人结伙以非法占有为目的，经事先电话联系，由被告人韩某、张某2等人在余姚市梨洲街道云河绿洲小区地下车库将被告人张某1买进但尚未过户的他人名下“浙Ｂ×××××”号别克轿车和姚某的“浙Ｂ×××××”号宝马轿车故意发生碰撞，制造虚假交通事故，并由被告人芦某冒充“浙Ｂ×××××”号别克轿车的驾驶员陪同被告人韩某、张某2到理赔中心签字，从“浙Ｂ×××××号”别克轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）骗得人民币13480元。2017年1月11日，被告人韩某、张某1主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。同月20日，被告人张某2、芦某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某1、芦某已向人保宁波分公司退赔人民币2730元，被告人张某2已向人保宁波分公司退赔人民币9950元，被告人韩某已向人保宁波分公司退赔人民币800元，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人韩某、张某1、张某2、芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息、存折复印件、机动车辆保险索赔申请书复印件、身份证复印件、发票复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、报案记录、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、照片说明、计算书列表、理赔系统截图、转账凭条、刑事和解书、谅解书、借记卡明细、营业执照，证人陆某、沈某、张某3、姚某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、张某1、张某2、芦某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、张某1、张某2、芦某案发以后均能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告人韩某、张某1、张某2、芦某能积极赔偿被害单位损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对各被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。鉴于四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可单处罚金。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张某1犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人张某2犯诈骗罪，判处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人芦某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  盛 辉二〇一八年七月二十四日代书记员  施佳丽??5?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严国亮，男，1967年11月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严国亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30072.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30072.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异357号
异议人（利害关系人）：新兴发展集团有限公司。
委托代理人：黄力瑜，系北京市华博金隆律师事务所专职律师。
申请执行人：张鹏，男。
被执行人：陈亚东，男。
被执行人：大连新东昌投资集团有限公司。
被执行人：大连绿博农业科技有限公司。
被执行人：大连欣达建筑材料有限公司。
被执行人：大连东瑞投资有限公司。
被执行人：大连东昌置业有限公司。
被执行人：于亚杰，女。
异议人新兴发展集团有限公司与申请执行人张鹏、被执行人陈亚东、大连新东昌投资集团有限公司、大连绿博农业科技有限公司、大连欣达建筑材料有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连东昌置业有限公司、于亚杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新兴发展集团有限公司提出如下请求：解除贵院作出的（2017）辽0211财保18号民事裁定书中查封的对大连新东昌投资集团有限公司持有的大连新东昌置地有限公司的30％公司股权的查封。事实与理由：大连新东昌置地有限公司系新兴发展集团有限公司与大连新东昌投资集团有限公司共同出资设立的有限公司，占股比例分别为70％、30％。大连新东昌投资集团有限公司为大连新东昌置地有限公司向新兴发展集团有限公司的借款提供股权质押担保，双方于2016年4月1日签订《股权质押协议》，并办理了登记手续。根据双方合同约定，大连新东昌投资集团有限公司在出质期内不能将质押财产向质权人之外的第三人提供担保，现其违背双方合同约定为第三方借款提供担保，担保行为应为无效。同时根据《担保法》和《物权法》的规定，新兴发展集团有限公司对上述质押的股权享有第一顺位的质押权。故请求贵院解除对上述股权的查封。
张鹏称，不同意异议人的请求。第一，股权质押只是在股权上设定了担保权益，股权所有权并未转移，大连新东昌投资集团有限公司仍是股权权益人，因此股权质押不影响法院保全行为的进行。第二，股权质押协议只能制约协议当事人，不能对抗其他债权人权利行使。大连市甘井子区人民法院的保全行为符合相关法律规定，请求依法驳回异议人的异议申请。
经审查查明：申请执行人张鹏、被执行人陈亚东、大连新东昌投资集团有限公司、大连绿博农业科技有限公司、大连欣达建筑材料有限公司、大连东瑞投资有限公司、大连东昌置业有限公司、于亚杰民间借贷纠纷一案，保全案号为（2017）辽0211财保18号。本院未在（2017）辽0211财保18号保全案件中对异议人主张的股权进行查封措施。
本院认为，新兴发展集团有限公司提出的异议请求是要求解除对大连新东昌投资集团有限公司持有的大连新东昌置地有限公司的30％公司股权的查封，但本院在保全过程中并未查封案涉股权，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回新兴发展集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 卢丹丹
审判员 马雯菁
审判员 李 盼 盼
二〇一八年七月二日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5400号
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。
法定代表人王欢，系该公司总经理。
原告委托代理人宋竹萍，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告张梅。
原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司委托代理人景涵彬、被告张梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2012年9月1日至2016年8月31日期间拖欠的物业费10324元，电梯费576元（2014年9月1日至2016年8月31日），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意缴纳物业费，物业管理不到位；我家大厅及主卧水泥大片脱落，对居住环境造成安全隐患；西面大厅墙面长毛，雨量大时地板积水；我家所在的二号楼的电梯间及楼前楼后没有监控设施。单元门经常损坏不及时维修；北门经过调解后至今未修好；三年前，我家电动车在底下车库被盗；在去年7月又丢了新的折叠新的自行车，价值980元，监控不好使致使公安不能及时侦破案件，在这期间还丢过两双鞋；园区物业保安年龄偏高，不能起到真正的保安作用；园区没有手推车等设施来帮助业主运东西；夜间大门虚掩不管，对业主来说不安全；物业服务不到位，门锁已经不能使用钥匙开门，维修不彻底；园区里大片公共设施被物业出租；园区内和楼道里有各种广告和小张贴；希望物业公司加强管理和维修。
经审理查明，被告张梅系位于皇姑区的业主。2013年3月原告沈阳市高创金上物业管理有限公司与沈阳市皇姑区建赏欧洲业主委员会签订了物业服务合同，合同中对委托管理事项、委托管理期间、双方的权利义务、物业管理服务内容质量、物业费收取的标准等事项均进行了约定，其中约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月•平方米，非住宅房屋每月0.75元/月•平方米，高层楼房电梯运行费每人每月12元。合同期限为2013年1月1日至2015年8月31日止。2015年8月25日双方签订了补充协议，约定将委托期限延后至2015年12月31日。2016年2月，双方续签了物业管理服务合同，委托期限为2016年1月1日至2018年12月31日止。被告欠缴2012年9月1日至2016年8月31日的物业费10324元，2014年9月1日至2016年8月31日电梯费576元，双方就此问题协商未果，原告遂于2017年6月8日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同，照片等在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张其房屋漏雨长毛等问题，属房屋质量及遗留问题，与本案不属同一法律关系，本院对被告该项抗辩不予支持。
关于被告主张其车辆被盗实属刑事案件，且未能证明原告在履行合同中存在过错，故对被告该项抗辩不予支持。
关于被告主张原告提供的各项物业服务不到位的问题。根据被告提供的证据，不足以证明物业公司在履行合同的过程中存在严重瑕疵或违约行为，本院对被告该项抗辩主张不予支持。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。同时，业主也应及时按照约定交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能促使物业公司真正提高物业服务质量，也会因为难以回收成本造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间2012年9月1日至2016年8月31日止，共计48个月)予以计算，即2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费为：48个月×143.41㎡×1.5元=10325元，原告主张10324元，本院予以支持。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年9月1日至2016年8月31日止，共计24个月)予以计算，即2014年9月1日至2016年8月31日的电梯费为：24个月×12元×2人=576元。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张梅给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年8月31日期间的物业费10324元，于本判决生效后立即付清；
二、被告张梅给付原告沈阳市高创金上物业管理有限公司自2014年9月1日至2016年8月31日期间的电费576元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费36元（原告已预交），由被告张梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王洁琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5400号
原告何颖，身份证住址辽宁省新民市三道岗子乡。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告何颖诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告何颖、被告委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求变更为：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19473.48元（2014年7月3日至2016年7月1日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明：2011年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街（建筑面积58.45平方米），总房价款266760元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，导致原告至今不能取得产权证书，原告遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、业主收楼交验单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期间为自2014年7月3日至2016年7月1日止，符合法律规定，共计730天，违约金应为19473.48元（266760×0.0001×730）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告何颖逾期办证违约金19473.48元（2014年7月3日至2016年7月1日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2986号
原告郑钰，女，1979年9月25日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
本院在审理原告郑钰与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑钰在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告郑钰在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1777号
申请执行人深圳市艾美佳一科技有限公司。
被执行人陈俊伟、深圳市美润达电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈俊伟、深圳市美润达电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄 梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2546号
罪犯杨桂荣，男，1959年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西岑溪市。现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西岑溪市人民法院于2010年8月4日作出（2010）岑刑初字第190号刑事判决，以罪犯杨桂荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。2010年10月20日送广西西江监狱服刑。在服刑期间于2014年1月20日获减刑一年，减刑后刑期至2020年12月1日止。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨桂荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2016年8月，累计奖励分88分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯杨桂荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年1月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3771号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人：姜欣帆，男，该公司客户经理。
被告：陈月清，男，1970年3月20日出生，汉族，住江山市。
被告：廖衰仙，女，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。
被告：王晋扬，男，1981年9月21日出生，汉族，住江山市。
被告：陈月兰，女，1986年4月25日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈月清、廖衰仙、王晋扬、陈月兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请:1、被告陈月清归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2016年7月11日止的利息17138.33元，从2016年7月12日起的利息按月利率13.65‰计算给付；2、被告廖衰仙、王晋扬、陈月兰对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告陈月清、王晋扬、陈月兰与原浙江江山农村合作银行所属的长台支行签订了《个人最高额保证借款合同》。陈月清为借款人，王晋扬、陈月兰为保证人。合同约定：本合同项下的最高贷款限额为人民币200000元整；贷款期间为2013年2月7日至2016年2月5日；合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；保证方式：保证人为合同项下的所有债权提供最高额连带责任保证；保证期间为各笔借款的借期届满之日起两年；保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，廖衰仙向原告出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2015年2月9日，陈月清向原告提出借款申请，并办理了借款借据，双方约定：借款金额为200000元；借款利息按月利率9.100000‰计算；借款用途为购木材、板皮等；借款期限为2015年2月9日至2016年2月5日；还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告交付了款项，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息交清至2015年12月20日止，之后未按约支付贷款利息，至2016年7月11日尚欠借款本金200000元及利息17138.33元。原告多次向被告催收未果，故涉诉。
另：2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月清于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算至2016年7月11日止为17138.33元，自2016年7月12日起至借款本金还清之日止的利息按月利率13.65‰据实计算）。
二、被告廖衰仙、王晋扬、陈月兰对上述第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收取2279元，由被告陈月清、廖衰仙王晋扬、陈月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛羽白
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 李俊男
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执215-1号
申请执行人李天琼。
被执行人杨达富。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙民初字第1692号民事判决书，依法受理了李天琼申请执行杨达富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金20000元及利息，垫付的案件受理费610元，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法冻结了被执行人杨达富在中国工商银行股份有限公司浙江省嘉善商城支行账户内存款1221.67元，因该账户存款较少，申请执行人李天琼建议继续冻结上述账户，暂不执行存款。另外，被执行人杨达富名下有两辆摩托车，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件，除此外，被执行人杨达富名下无银行存款、无其他车辆登记、无商品房登记、无工商股权登记信息。即暂未发现被执行人杨达富名下有可供执行的财产，同时，申请执行人李天琼书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李天琼在被执行人杨达富暂无可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月十二日
书 记 员 罗 羽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4823号
原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。
法定代表人：王雅，系该公司总经理。
统一社会信用代码：91411426062689229R
被告：贺旗标，男，汉族，1972年12月7日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：张ＸＸ，男，汉族，1958年6月5出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告贺旗标、张ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏邑县同力商砼建材有限公司撤诉。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由夏邑县同力商砼建材有限公司负担。（原告起诉时未预交）
审判员 刘虎敬
二〇一七年九月二十二日
书记员 马璐璐
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执372号
申请执行人蔡某某，女，1968年8月5日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人奎某，男，1970年12月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
关于蔡某某诉奎某离婚纠纷一案，我院2015年11月5日作出（2015）弥民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月7日，蔡某某申请我院执行。申请标的为：支付抚养费、财产折价款6700元，案件受理费75元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，蔡某某放弃2016年10月以前的抚养费。被执行人奎某于2016年10月14日交清案款6100元及案件受理费75元，执行费50元。现蔡某某已领取案款6175元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执372号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 卢浩云
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年十月二十日
书记员 金 伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执343号
冯广峰：
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯广峰罚金纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0117民初2667号
原告：赵京宇，男，1988年5月11日出生。
委托诉讼代理人：杨子洋，北京市隆安（武汉）律师事务所律师。
被告：陈智华，男，1977年6月1日出生。
原告赵京宇与被告陈智华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。
赵京宇向本院提出诉讼请求：1.陈智华偿还赵京宇借款人民币600000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年6月16日起至款实际付清日止的利息；2.诉讼费用由陈智华承担。事实和理由：赵京宇与陈智华经人介绍认识。2017年5月31日，陈智华向赵京宇借款600000元并出具借款合同，口头约定月息2%。陈智华曾给中间人4个月的利息，每月12000元，中间人再给赵京宇6000元利息，后陈智华未归还过借款本息，故赵京宇诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。陈智华辩称赵京宇、案外人赵某曾找过他，让其在借款协议上签字，第二天其手机短信显示收到转账600000元，因该信用卡在赵某手里，赵某亦认可将该笔款项刷走，除了涉案款项之外，赵某以陈智华名义从他人处亦借过款，现陈智华已报案。在案件审理过程中，本院去胡家楼派出所核实情况，陈智华被诈骗案已立案侦查，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵京宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 关来全
二〇一八年七月九日
书 记 员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初459号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）389号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日凌晨1时许，被告人胡某因怀疑将手机落在被害人陈某驾驶的出租车上，遂将陈某约至聊城市东昌府区健康南路农业银行附近。后因索要手机未果，胡某持棒球棍将陈某打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人陈某损伤属于轻伤二级。案发后，被告人胡某于2016年4月27日到公安机关投案。
另查明，被告人胡某于2016年4月20日和被害人陈某在柳园派出所民警主持下达成和解协议，胡某一次性赔偿陈某医疗费、误工费、营养费等经济损失共计59000元并已过付。陈某对胡某的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某的陈述；证人孙某、王某的证言；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、上网追逃撤销表、刑事案件和解协议书，被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。被告人胡某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 温炳坤
人民陪审员 连万堂
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 坤
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1524行审16号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被申请执行人：恒通电脑门市部，地址：东阿县文化街东段。
申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对恒通电脑门市部作出的东建环发【2016】828号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。
申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2016年10月31日向恒通电脑门市部作出东建环发【2016】828号行政征收决定,收取垃圾清运处理费960元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】828号行政征收决定符合我国法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】828号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
陪审员 卢 哲
陪审员 沈科强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 敏
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1524行审16号申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。法定代表人：田振远，主任。委托代理人：杨书卫，该处党支部副书记。委托代理人：秦培振，该处门市征收队队长。被申请执行人：恒通电脑门市部，地址：东阿县文化街东段。申请人东阿县市容环境卫生管理处向我院申请执行其对恒通电脑门市部作出的东建环发【2016】828号行政征收决定，我院立案后依法组成合议庭审查了此案。申请人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件的规定，于2016年10月31日向恒通电脑门市部作出东建环发【2016】828号行政征收决定,收取垃圾清运处理费960元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人未履行、未复议亦未提起行政诉讼。该行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】828号行政征收决定符合我国法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2016】828号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟陪审员 卢 哲陪审员 沈科强二〇一七年九月二十六日书记员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6085号
申请执行人张琳，女，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人河南易元置业有限公司。
法定代表人郑义。
被执行人郭春湖，男，1957年5月7日出生，汉族。
关于张琳与河南易元置业有限公司、郭春湖民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特1192号民事裁定书，于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金2000000元，利息688000元，并以未付本息为基数按照年利率18%支付自逾期之日至实际清偿之日的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年7月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费29280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民特1192号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴晓宁
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1726号
上诉人（原审原告）:杨景春，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：杨海峰，系杨景春之子，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林龙官，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：白石晶，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。
原审第三人：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所地吉林省延吉市朝阳川镇德新村。
负责人：白雪园，村主任。
委托诉讼代理人：吕智华，住吉林省延吉市。
上诉人杨景春因与被上诉人林龙官、白石晶及原审第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（以下简称“德新村村委会）承包经营权流转合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初5398号判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨景春及其委托诉讼代理人杨海峰、王美玲，被上诉人林龙官，被上诉人白石晶及其委托诉讼代理人许衍福，原审第三人德新村村委会的委托诉讼代理人吕智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.采取转让方式流转土地，应当经发包方同意，杨景春与林龙官之间的土地流转未经发包方同意，且台账中也注明了没有转林龙官。2.杨景春的诉求为确认效力，但一审法院认定双方之间为转让，违反了不告不理的原则。3.林龙官提供的书面合同，并未体现连房带地及流转期限的约定，一审未尊重当事人的意思表示。4.林龙官未经杨景春同意，私自转包涉案土地应认定无效。5.虽然杨景春户口迁出，但涉案土地仍登记在其名下。
林龙官辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白石晶辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
德信村村委会述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨景春向一审法院起诉请求：请求判令林龙官与白石晶之间的流转合同无效，并返还土地。
一审法院认定事实：原告杨景春系第三人延吉市朝阳川镇德新村村民。原告于1995年度在该村以户为单位参加了第二轮土地承包，并以家庭5口人的名义承包了1.53公顷的土地。1999年度原告一家搬迁至延吉市朝阳川镇吉成村时，将房屋和承包地、开荒地共计5公顷土地及果树32棵以3万元的价格“卖”给本村村民林龙官。2004年9月20日，被告林龙官与被告白石晶签订土地流转合同，被告林龙官将包括诉争土地在内的10公顷承包地、果树120棵、松树地一块、房屋一栋以97000元的价格“永久承包”给被告白石晶。诉争土地至今由被告白石晶耕种管理。
一审法院认为：原告作为村集体经济组织成员参加了第二轮土地承包，其以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告作为承包方，依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，原告虽以买卖的形式将房屋和土地一并“卖”给被告，但结合农村卖房带地的交易习惯和双方实际履行情况，应当认定原、被告之间的土地承包经营权的流转形式为转让，期限至原告第二轮土地承包期限届满为止。二被告之间土地流转形式实为转包，且被告在转让期限内向被告白石晶转包争议土地并无不当。综上，原告诉讼请求，不予支持。原告与被告林龙官之间的承包地转让行为与第三人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会无关，故第三人不承担责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨景春的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨景春负担。
二审中，杨景春为证明自己的主张提供以下证据：“基本状况登记”及“鉴证书”各一份。证明涉案土地仍登记在杨景春名下。林龙官、白石晶对该证据的真实性有异议，质证称该证据为复印件，来源不清。因该证据为复印件，且杨景春无法提供原件，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：林龙官处分涉案土地，其权利基础来源于其与杨景春之间的“土地买卖合同”。对杨景春与林龙官之间的流转关系予以认定是审理本案合同是否有效的前提，故一审法院对杨景春与林龙官之间的流转关系予以认定并无不妥，杨景春主张一审对该部分认定违反了不告不理的原则，本院不予支持。
根据杨景春于2014年9月14日出具的“证明”及同一天杨景春与林龙官补签的“土地买卖合同”，及自土地流转以来杨景春从未向林龙官主张权利等情形，一审根据农村连房带地的交易习惯认定双方之间的流转关系为转让，亦无不妥。基于此，一审法院驳回杨景春的诉讼请求，并无不当。
综上所述，杨景春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨景春负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 妍
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1038号
原告牛万群。
被告牛占群。
本院在审理原告牛万群与被告牛占群分家析产纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛万群撤回起诉。
案件受理费319元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁亚慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初848号
原告：孙长山。
委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。
法定代表人：江宏君，总经理。
被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人：张大为，董事长。
委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。
本院在审理原告孙长山诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙长山于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙长山的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙长山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙长山负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王华风
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执7号
申请执行人彭素珍，女，汉族。
被执行人张旭德，地址住潢川县逸夫小学对面。
本院在执行彭素珍与张旭德人格权纠纷一案中，经本院五查被执行人张旭德目前没有可供执行的财产，且申请执行人彭素珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭德新的财产线索，申请执行人彭素珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李魏巍
二〇一六年二月二十八日
书记员 方新根
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2828号
原告河南丰杰商贸有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人陈明广，河南丰杰商贸有限公司员工。
被告海南华成建设有限公司河南平原分公司。
代表人许美连，经理。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告张文涛。
被告夏心华。
被告王来学。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
原告河南丰杰商贸有限公司诉被告海南华成建设有限公司河南平原分公司（以下简称华成公司）、张文涛、夏心华、王来学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人薛钦周、被告华成公司和被告王来学共同的委托代理人杨保旗、被告张文涛、夏心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告华成公司签订钢材供需合同，约定原告向被告供应钢材、价格、质量、结算、违约责任、诉讼管辖等相关内容。合同签订后，原告于2014年12月12日至2015年1月6日分五次向被告供应钢材。被告收货后进行结算，向原告出具欠条，总价格为836130.89元。被告张文涛在合同书上签字，愿对钢材款予以担保；被告王学来、夏心华向原告出具承诺书，承诺如被告华成公司不按合同约定支付钢材款，王来学、夏心华愿意承担偿还责任。原告认为原告与华成公司签订的钢材供需合同合法有效，原告依约向被告华成公司供货，被告华成公司应当向原告支付钢材款，被告张文涛、王来学、夏心华自愿对钢材款的支付承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、要求四被告共同支付货款836130.89元，并按照每天1120元的标准支付自2015年1月6日起至实际付清之日止的违约金；2、被告承担诉讼费。
被告华成公司、王来学共同辩称，被告华成公司和王来学对原告给其他被告发生的货物供应关系不清楚。其他被告也没有与华成公司和王来学进行沟通核算，所以被告华成公司和王来学对原告起诉的事实部分无法确认。原告与其他被告所书写的承诺书华成公司并不清楚，王来学也没有签过承诺书，系伪造的。因此被告华成公司与王来学不应承担责任。
被告张文涛辩称，钢材款价格过高，违约金过高。华成公司用了原告的钢材就应该付钱，只是承担不起利息。
被告夏心华辩称，当时原告公司的陈明广不认识张文涛，所以被告夏心华给张文涛做了担保。
经审理查明，被告张文涛使用被告华成公司资质承包了位于河南省新密市曲梁镇蒋坡村润宝花园项目4号、8号楼工程。张文涛与华成公司系挂靠关系。2014年12月11日，被告张文涛以华成公司的名义与原告签订钢材供需合同一份，主要约定：1、原告向华成公司供应钢材，需方材料验收人员为和天堂；2、每批钢材价格以“我的钢材网”当日发布价格每天每吨上浮4元为准；3、供方同意垫资钢材30天或不超过200吨，如逾期不付，需方每天每吨加4元作为违约金支付给供方，直到货款付清。合同落款处有华成公司盖章并载明担保人为张文涛。合同签订后，原告向被告供货，至最后一次供货的2015年1月6日，共计280吨。
2014年12月13日，被告张文涛向原告出具欠条两张，分别载明欠原告183737.49元和181055.4元，如逾期不还，按每日2%的标准收取滞纳金。2014年12月27日，被告张文涛与和天堂共同向原告出具欠条两张，分别载明欠原告158735元和164600元，于2014年12月27日前一次性付清，逾期不还按每日2%的标准收取滞纳金。后被告张文涛与和天堂再次向原告出具欠条一张，载明欠原告148003元，于2015年1月6日前一次性付清，逾期不还按每日2%的标准收取滞纳金。上述金额共计836130.89元。
2014年12月28日，被告夏心华向原告出具承诺书一份，就被告华成公司所欠钢材款向原告提供担保。2015年9月11日，被告王来学向原告出具承诺书一份，就被告华成公司所欠钢材款向原告提供担保。庭审中，王来学代理人对署名为王来学的承诺书真实性不予认可。本庭要求王来学本人到庭接受调查并告知是否申请对其签名进行司法鉴定，王来学未在指定期限内到庭亦未提出司法鉴定申请。
本院认为，虽然被告张文涛系挂靠于华成公司，但华成公司亦在张文涛与原告的钢材供需合同上盖章确认，与原告存在买卖合同关系的应为被告张文涛和被告华成公司，故华成公司与张文涛应共同对原告承担支付钢材款的义务。关于钢材款的具体数额，张文涛向原告出具的欠条共计836130.89元，应当按照此数额向原告支付。被告夏心华、王来学作为担保人，应当就被告华成公司拖欠原告的货款承担担保责任。被告王来学虽然对承诺书中自己的签名真实性不予认可，但未到庭接受调查、未提供相应的证据、亦未申请司法鉴定，本院对王来学的辩称意见不予采信。关于原告主张的按照每天每吨4元的标准计算自2015年1月6日起至实际付清之日的违约金，该标准过高，本院将其调整为按照年利率24%的标准计算违约金，原告主张过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张文涛、被告海南华成建设有限公司河南平原分公司共同向原告河南丰杰商贸有限公司支付钢材款836130.89元，并按照年利率24%的标准支付自2015年1月6日起至判决确定之日止的利息；
二、被告夏心华、王来学对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告河南丰杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15925元，由被告张文涛、海南华成建设有限公司河南平原分公司、夏心华、王来学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 仪 璇
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初643号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毛艳萍，无固定职业。2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（2015年9月21日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人毛艳萍犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员许力出庭支持公诉，被告人毛艳萍及辩护人朱国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2018年3月22日20时许，被告人毛艳萍在本市硚口区中山大道民意四路中百仓储民意店内，趁受害人蔡某不备之机，徒手扒得其外套左侧口袋内的三星牌A8型移动电话一部。后经物价部门鉴定，该移动电话价值人民币726元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
公安机关接报案后，经侦查于同年4月11日将被告人毛艳萍抓获归案。
上述事实，被告人毛艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的报案材料及陈述；证人黄某,4、祝某,4的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过、刑事技术照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人身份材料；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2018]63号《价格认定结论书》；湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00287号《刑事判决书》、释放证明书；被告人毛艳萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛艳萍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人毛艳萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人毛艳萍还因其他犯罪行为受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人毛艳萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人毛艳萍造成被害人的损失，依法应责令其退赔。公诉机关对被告人毛艳萍犯盗窃罪的指控成立。辩护人认为被告人毛艳萍当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的意见正确，应予采纳。据此，根据被告人毛艳萍犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛艳萍于本判决生效之后一个月内退赔被害人蔡志平损失人民币726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一八年八月十六日
书记员 仝亮亮
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民初289号
原告：周广芬，女，汉族，1956年11月25日出生，住所：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：刘子华、李志凯，均系广东冠法律师事务所律师。
被告：林国和，男，汉族，1970年12月1日出生，住所：广东省揭西县，现住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：江俩强，系广东谨信律师事务所律师。
原告周广芬诉被告林国和确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告周广芬于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周广芬撤诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由原告周广芬负担。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林莲华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王慰锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初110号
原告吴五柱，男，1975年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴青山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理吴五柱诉被告吴青山承揽合同纠纷一案中，原告吴五柱于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴五柱因被告吴青山给付欠款，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴五柱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴五柱负担。
审判员 董 发
二〇一七年二月八日
书记员 张春颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终485号
上诉人（原审被告）：王辉，女，1970年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：赵宝连，男，1978年2月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审第三人：周玉俊，女，1963年10月5日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人王辉因与被上诉人赵宝连、原审第三人周玉俊追偿纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人王辉上诉称，担保人的追偿权具有独立性，应按照被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；涉案《房屋抵押借款合同》第十二条争议的解决中载明，协商不成，向合同履行地、签订地济南市历城区人民法院起诉。但并没有约定履行地、签订地在何处。合同签订地在济南市市中区，且上诉人作为接收货币一方其住所地应为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人赵宝连在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年9月29日，借款人赵宝连（甲方抵押人）、借款人王辉（甲方）与出借人周玉俊（乙方抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》。该合同第十条约定，合同履行地、签订地均为济南市历城区；第十二条争议解决约定为，若发生争议，协商不成，向合同履行地、签订地济南市历城区人民法院起诉。同年，12月17日由王辉签字的《承诺书》载明，王辉借周玉俊本金70万元、利息11000元。承诺2015年12月21号将所欠利息打入周玉俊之银行账户、本金于2015年12月28日归还。本人如违约无条件搬出此房间（岔路街308号楼南楼403室）由周玉俊处置，本协议自2015年12月21日生效，此协议承诺本人自愿签署。赵宝连作为原告依据上述合同及承诺书以王辉为被告、周玉俊为第三人向原审法院起诉称，被告向第三人借款70万元，第三人要求被告提供房产抵押担保。在第三人的要求下，被告请原告作为抵押担保人和共同借款人，并以原告名下位于济南市市中区岔路街308号楼南楼403房屋向第三人提供抵押担保签订《房屋借款抵押合同》，被告向第三人出具《承诺书》。合同到期后，经与第三人协商，原告将抵押房屋作价991200元过户给第三人指定人员偿还被告借款。请求判令被告支付原告代还借款本息。本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案当事人签订的《房屋抵押借款合同》中约定的管辖条款合法有效，原审法院作为合同中约定的签订地法院依法对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称合同签订地在济南市市中区，但未提交证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十一日
书记员 亓玉红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异154号
案外人王娟芝，住河南省金水区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王娟芝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王娟芝称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人王娟芝向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人赵丽玲异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人王娟芝名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初620号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人姚志权，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人黄耀明、阮泳娴,广东金日律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]576号起诉书指控被告人姚志权犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人姚志权及其辩护人黄耀明到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年3月22日0时30分许，公安民警在广州市增城区石滩镇三江沙头村大塘街三巷21号门口抓获被告人姚志权，当场在其身上查获白色晶体5包（经鉴定，净重17.39克，均检出氯胺酮成分）、淡黄色粉末5包（经鉴定，净重7.57克，均检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分）及手机2台。随后，公安民警在其位于增城区三江沙头村大塘街三巷21号屋内查获白色晶体2包（经鉴定，净重72.36克，均检出氯胺酮成分）、淡黄色粉末14包（经鉴定，净重21.13克，均检出甲基苯丙胺、二亚甲基双氧安非他明MDMA和氯胺酮成分）。后公安民警在其位于增城区三江沙头村大塘街新屋厨房内查获80包黄色粉末（经鉴定，净重118.64克，均检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4—亚甲二基甲基苯丙胺MDMA成分，甲基苯丙胺的含量为1.7%）、1包白色粉末（经鉴定，净重129.65克，检出甲基苯丙胺、氯胺酮、3,4—亚甲二基甲基苯丙胺MDMA成分，甲基苯丙胺的含量为2.3%）、白色晶体19包（经鉴定，净重937.45克，均检出氯胺酮成分），在厕所内查获2瓶液体（经鉴定，其中1瓶净重107.09克，检出氯胺酮成分，另一瓶未检出毒品成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料，据此指控被告人姚志权犯非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判处刑罚。
被告人姚志权承认控罪，辩称公安机关缴获的其中1瓶液体是由小量“K粉”兑出来的毒品，里面大约有1克“K粉”，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
其辩护人提出：1、对本案的定性无异议；2、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；3、本案查获的毒品有部分毒品含有多种成分，建议法庭以其主要成分来定性、量刑；4、被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日0时30分许，公安民警在广州市增城区石滩镇三江沙头村大塘街三巷21号门口抓获被告人姚志权，当场在其身上查获氯胺酮17.39克、甲基苯丙胺片剂（含MDMA、氯胺酮成分）7.57克及手机2台。随后，公安民警在其位于增城区三江沙头村大塘街三巷21号屋内查获氯胺酮72.36克、甲基苯丙胺片剂（含MDMA、氯胺酮成分）21.13克。后公安民警在其位于增城区三江沙头村大塘街一新建楼房的厨房内查获MDMA片剂（含甲基苯丙胺、氯胺酮成分）118.64克、甲基苯丙胺片剂（含MDMA、氯胺酮成分）129.65克、氯胺酮937.45克，在厕所内查获氯胺酮（液体状）107.09克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片、提取痕迹及物证登记表；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6、穗公（司）鉴（化验）字【2016】105号、107号、975号化验检验报告；7、广州市公安局增城区分局现场检测报告书；8、证人刘某乙、姚某均的证言；9、被告人姚志权的供述及其指认作案现场、毒品的照片。
本院认为，被告人姚志权无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺158.35克、MDMA片剂118.64克、氯胺酮1134.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人姚志权犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。公安机关缴获的1瓶液体状毒品，在量刑时，予以考虑该毒品的状态。被告人姚志权归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚志权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2025年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺158.35克、MDMA片剂118.64克、氯胺酮1134.29克，予以没收、销毁；缴获的手机2台、电子称1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5276号
原告北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室，组织机构代码：62590724-3。
法定代表人褚粉生，董事长。
委托代理人詹望，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告程东海，男，汉族，1970年9月18日生，住河南省安阳县。
原告北京中建海外装饰工程有限公司诉被告程东海劳动争议一案，本院于2016年3月30日受理后，在审理过程中，原告北京中建海外装饰工程有限公司因被告程东海已在本案受理之前就同一仲裁裁决（渝新劳仲案字（2015）第1072号）向我院提起了诉讼，故于2016年4月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告程东海的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告北京中建海外装饰工程有限公司提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中建海外装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，由原告北京中建海外装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 詹蔚
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初653号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人翟某甲，男，1987年4月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月27日被永城市公安局刑事拘留。同年12月5日由本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）491号起诉书，指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月26日23时许，被告人翟某甲酒后驾驶豫AH723**号牌小型汽车，在永城市东城区铁南路西段的道路上行驶时，被交警查获，经鉴定翟某甲血样中的乙醇含量为180.5mg／100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟某甲的供述、户籍信息、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人翟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一六年十二月八日
书记员 周 梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初133号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈邦文，男，生于1989年4月6日，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县。2008年8月6日因犯故意伤害罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年10月21日减刑释放。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于惠水县看守所。
指定辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检未检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈邦文犯强制猥亵罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员李明、秦莎莎出庭支持公诉，被告人陈邦文及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人杨某1（女，2000年11月28日生）于2017年4月29日从贵州省安顺市来到惠水县羡塘镇英桥村其朋友杨某2家玩耍，后与被告人陈邦文认识。同月30日22时许，陈邦文邀约杨某1及杨某2、陈某1、陈某2、陈某3到英桥村翁塞坡（小地名）烧烤宵夜，5月1日0时许结束时，杨某1坐上前来翁塞坡时与杨某2乘坐的由陈某1驾驶的摩托车准备回去时，陈邦文骑上该辆摩托车，不顾杨某1反对，向与回杨某2家相反的方向疾驶至和平村三岔路口。在此过程中，杨某1打电话向杨某2求救，杨某2让陈某1骑陈邦文的摩托车带她们去找陈邦文，但陈某1借故不带，杨某2遂电话报警。陈某1单独骑车到和平村三岔路口时，看见杨某1仰躺在地上，陈邦文压在被害人杨某1身上。见到灯光后，陈邦文起身，杨某1挣脱跑开。看到来人是陈某1后，陈邦文让陈某1走开，自己去追杨某1。追到杨某1后，陈邦文将杨某1扑倒在地，亲吻、抠摸杨某1身体并要求发生性关系。在遭到杨某1拒绝、反抗后，陈邦文要求杨某1与其“口交”（即要求杨某1用口含其生殖器）。在孤立无助的环境下，杨某1被迫为陈邦文“口交”至陈射精。看到警灯闪烁后，杨某1迅速跑向警车，上车后陈述被害经过。陈邦文随即离开案发现场。
另查明：1、惠水县公安局羡塘派出所民警接到杨某2报警电话后驱车前往和平村寻找被害人杨某1，警车开至和平村汪维（小地名）时，杨某1跑向警车。根据杨某1陈述，民警在案发现场附近发现一辆摩托车及杨某1的手机；2、2017年5月1日羡塘派出所民警到陈邦文家中抓捕陈未果，后经多次联系陈才出现并被民警带回羡塘派出所，但在侦查机关、检察机关均否认犯罪。
上述事实，被告人陈邦文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1陈述，证人杨某2、陈某1、陈某2、陈某3证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，法医鉴定、到案经过，破案报告，户籍证明、（2012）惠刑初字136号刑事判决书及释放证明、（2008）惠某2刑一初字第130刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈邦文以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人陈邦文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发时本案被害人系未成年人，可以酌情对被告人从重处罚。公诉机关就此所提意见成立，本院予以采纳；辩护人所提“被告人陈邦文主观恶性小、社会危险性不大”等辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人所提“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人在案发后未主动投案，在侦查、起诉阶段亦均不认罪，故庭审中虽自愿认罪，但不符合自首的成立条件，故本院不予采纳，但可以依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈邦文犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2020年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐正祥
审 判 员 石培庆
人民陪审员 龙康辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔宗河
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终492号
上诉人（原审被告）：冯少雷，男，1979年1月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人（原审被告）：赵长香，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审原告）：济南合信开泰网络科技有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：郭琨，经理。
原审被告：莱阳市三星网吧，住所地莱阳市。
负责人：孙旭光，经理。
原审被告：莱阳市极地网吧，住所地莱阳市。
负责人:冯少雷，经理。
原审被告：莱阳市龙昌网吧，住所地莱阳市。
负责人：姜华东，经理。
原审被告：姜华东，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
原审被告：范宁宁，女，1981年1月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。
上诉人冯少雷、赵长香因与被上诉人济南合信开泰网络科技有限公司、原审被告莱阳市三星网吧、莱阳市极地网吧、莱阳市龙昌网吧、姜华东、范宁宁租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初1838号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人冯少雷、赵长香上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在莱阳市，且家中有未成年子女需要照顾，故本案在济南市历城区法院审理确有不便之处；合同中约定的承租方或承租方所在地法院起诉约定不清。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。
被上诉人济南合信开泰网络科技有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为,2015年12月25日，被上诉人济南合信开泰网络科技有限公司（甲方）与原审被告莱阳市三星网吧（乙方）就甲方向乙方提供电脑租赁服务签订《租赁合同》。该合同第10.3条约定，发生争议友好协商解决，协商不成向出租或承租方所在地法院起诉。上诉人及其他原审被告出具的《无限连带责任保证书》第6条均约定，本担保书履行中如发生争议，先行协商解决；协商不成的，向出租房或承租方所在地法院起诉。本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中约定的管辖条款系当事人意思表示一致，合法有效。被上诉人作为出租方首先选择向其住所地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院依据合同中约定的管辖条款依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年六月十一日
书记员 亓玉红
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终137号
上诉人（原审被告）狄杰，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人（原审被告）薛志刚，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
两上诉人委托代理人孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李敬军，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
原审被告王玉强，男，1968年2月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告姜元强，男，1973年2月17日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告吕爱泉，男，1962年2月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告李勇，男，1967年6月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原审被告王玉波，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上诉人狄杰、薛志刚不服山东省肥城市人民法院（2015）肥民初字第2993-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人狄杰、薛志刚上诉称，1.被上诉人李敬军起诉时所依据的借据中没有关于管辖权的约定，本案应当通过民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，包括三上诉人在内的所有一审被告住所地均在莱芜市莱城区。2.本案被上诉人诉称的借款是否真实存在尚有待于庭审查明，现阶段还无法确定借款合同是否实际履行，因此无法确定借款合同的实际履行地，本案依法应当以一审被告住所地管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至莱芜市莱城区人民法院审理。
被上诉人李敬军未提交书面答辩。
原审被告王玉强、姜元强、吕爱泉、李勇、王玉波未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人李敬军主张，2009年12月5日，其借给原审被告王玉强现金20万元，并由上诉人狄杰、薛志刚以及原审被告姜元强、吕爱泉、李勇、王玉波提供担保，但该笔借款至今未归还，从而形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人李敬军作为贷款人系接收货币一方，其住所地在肥城市，其选择向肥城市人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年六月二十日
书记员 闫 敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执517号
申请执行人：崔奉学，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：夏福金，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：夏福梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人：刘国成，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
申请执行人崔奉学与被执行人夏福金、夏福梅、刘国成民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人夏福金、夏福梅、刘国成给付了申请执行人崔奉学借款利息12万元（2014年12月19日至2017年6月19日期间的利息）。借款本金20万元及利息，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人崔奉学同意被执行人夏福金、夏福梅、刘国成于2017年12月19日前偿还其借款本金20万元及2017年6月20日至2017年12月19日的利息24000元，共计224000元，诉讼费2150元同日付清。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执517号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执517号申请执行人：崔奉学，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：夏福金，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：夏福梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人：刘国成，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。申请执行人崔奉学与被执行人夏福金、夏福梅、刘国成民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人夏福金、夏福梅、刘国成给付了申请执行人崔奉学借款利息12万元（2014年12月19日至2017年6月19日期间的利息）。借款本金20万元及利息，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：申请执行人崔奉学同意被执行人夏福金、夏福梅、刘国成于2017年12月19日前偿还其借款本金20万元及2017年6月20日至2017年12月19日的利息24000元，共计224000元，诉讼费2150元同日付清。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执517号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一七年十一月二十九日书记员  王立智
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第19415号
申请人杨双兰，女，1962年12月28日出生。
申请人首都医科大学附属复兴医院，住所地北京市西城区复兴门外大街甲20号。
法定代表人席修明，院长。
委托代理人纪晓娜。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年7月31日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T5331号调解协议书，内容如下：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，首都医科大学附属复兴医院一次性赔偿杨双兰人民币145000元整，大写人民币壹拾肆万伍仟元整。二、本协议签字后生效，杨双兰与首都医科大学附属复兴医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年7月31日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人杨双兰与申请人首都医科大学附属复兴医院于二○一四年七月三十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T5331号人民调解协议书合法有效。
审判员 刘红
二〇一四年七月三十一日
书记员 戴琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1315号
张晓清：
董桂琴与你民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董桂琴已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款15832.24元（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行137.48元。
二〇一六年九月二十三日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。