文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1014号原告（反诉被告）：郑维友，男，1954年7月1日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：袁秋香（与原告郑维友系夫妻关系），女，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘志明，男，1982年8月21日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：赵海涛，男，1980年9月4日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王贺初，男，1988年1月5日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市成吉思汗路。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：王哲，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职工。原告（反诉被告）郑维友与被告（反诉原告）潘志明、被告赵海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑维友的委托诉讼代理人袁春香、刘新富，被告（反诉原告）潘志明的委托诉讼代理人毕景涛，被告赵海涛的委托诉讼代理人王贺初，被告人保财险公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维友向本院提出诉讼请求：原告郑维友因本次交通事故造成损失419632.24元，先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告潘志明、赵海涛赔偿。事实与理由：2015年11月25日，在海拉尔区胜利大街中央桥东侧桥上，被告赵海涛雇佣的司机被告潘志明驾驶蒙E×××××号陆地巡洋舰越野客车由东向西在有限速标志的道路上超速行驶，遇行人横过道路时未避让且瞭望不周的情形下，与由北向南过道的行人原告郑维友相撞，致原告郑维友受伤及物品损坏。经认定被告潘志明负事故全部责任。原告在呼伦贝尔市人民医院住院治疗50天。经鉴定，原告郑维友的伤残等级为一项八级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残，误工时限为150日、营养时限为150日。因就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院。被告潘志明、赵海涛辩称，对原告郑维友陈述的交通事故发生经过没有异议。肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告郑维友的损失应当由被告人保财险公司赔偿。事故发生后，被告潘志明支付了赔偿金64600元，应返还给被告潘志明。被告人保财险公司辩称，在排除交强险的商业第三者责任保险责任免除下，对原告郑维友的合理损失在保险责任范围内同意赔偿。在责任免除的情形下，同意在交强险限额内垫付，商业第三者责任保险不予赔偿。对于原告郑维友主张的损失，医疗费应按照国家医疗保险标准核定赔付，对于交通事故无关的治疗内容，不同意赔付；对于营养费应当根据医疗机构的意见确定。护理期限认可住院期间与有医嘱证明的时间，对鉴定结论不予认可；原告郑维友受伤时已经退休，应当提交受伤前和受伤后的劳务合同和工资扣发情况的证据；精神损害抚慰金过高；交通费、住宿费认可就医和复查的合理费用，对鉴定产生的费用不予认可。鉴定费、鉴定检查费、律师费不是直接损失，不在保险理赔范围内。反诉原告（被告）潘志明向本院提出诉讼请求：反诉被告（原告）返还反诉原告（被告）潘志明20600元。事实与理由：因本案的交通事故，反诉被告郑维友受伤住院，期间反诉原告潘志明支付64600元，因肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，相应的赔偿应当由被告人保财险公司赔偿，反诉被告郑维友应将反诉原告支付部分予以返还。因反诉原告潘志明与反诉被告郑维友达成协议，剩余44000元补偿给反诉被告郑维友。反诉被告（原告）郑维友承认反诉原告潘志明提出的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郑维友因本案交通事故受伤，于当天在呼伦贝尔市人民医院急诊治疗，花费4665.11元，于第二日在呼伦贝尔市人民医院住院治疗，诊断为下肢开放性骨折，胸部损伤、双侧肋骨多发骨折、颈部损伤等，医嘱陪护一人，于2016年1月15日出院，休息30天，并建议对其神经损伤转外地门诊，花费123919.10元。原告郑维友去北京积水潭医院进行相应检查及治疗，花费医疗费1769.82元，陪护人员为袁春香和詹某某，火车票花费2540元。在北京住宿花费3100元。原告郑维友外购药物及器械花费8266元。原告郑维友的伤情经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为一项八级伤残、一项九级伤残、一项十级伤残，护理时间评定为150日、营养时限评定为150日，产生鉴定费及鉴定检查费2264元。经双方当事人协商，伤残等级由九级伤残降为十级伤残。因原告郑维友受伤，其子郑某从呼和浩特回海拉尔探望，花费往返的交通费1660元。另查明，原告郑维友在呼伦贝尔市华美商贸服务有限公司工作。还查明，被告潘志明受雇于被告赵海涛，本次交通事故发生时，被告潘志明正在从事雇佣活动。再查明，被告潘志明赔偿了原告郑维友64600元，经双方协商，被告潘志明补偿给原告郑维友44000元，补偿后，原告郑维友不得再就本次交通事故向被告潘志明、赵海涛主张权利，剩余20600元原告郑维友返还给被告潘志明。又查明蒙E×××××号车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为500000元），事故发生时在保险期间内。本院认为，被告潘志明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对原告郑维友的损害具有过错。因被告潘志明与被告赵海涛之间存在雇佣关系，且被告潘志明在肇事时是在从事雇佣活动，被告赵海涛应承担侵权赔偿责任。原告郑维友主张按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中相应标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告郑维友的损失，本院认为，原告郑维友主张的住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、营养费15000元（100元/天×150天）、护理费16500元（110元/天×150天）、伤残赔偿金186011.52元（30594×19年×32%）、住宿费3100元、复印费140元符合法律规定，本院予以维护。本院核定精神损害抚慰金为9600元、交通费为5000元、物品损失为600元。关于原告郑维友主张的医疗费，以相应的票据为准，本院核定为138620.03元；关于误工费，原告郑维友主张误工时间计算至定残前一日符合法律规定，本院予以支持，原告郑维友主张的误工费18419元（113元/天×163天）符合法律规定，本院予以维护。对于原告郑维友主张的其到北京检查期间所产生的餐饮费，本院认为，原告郑维友遵医嘱到外地就医检查，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告郑维友主张的合理部分本院予以维护，本院核定为700元。对于原告郑维友主张的律师代理费，不符合法律和规定，不予维护。综上所述，原告的损失为398690.55元。此款由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额内赔偿110000元；交强险理赔后，原告郑维友的损失尚有278690.55元，因被告潘志明负事故全部责任，商业第三者责任保险的限额为500000元，此款由被告人保财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告人保财险公司赔偿后原告郑维友的损失没有余额，被告赵海涛不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告郑维友120000元、在第三者责任险限额内赔偿原告郑维友278690.55元，合计398690.55元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑维友的其他诉讼请求；三、反诉被告（原告）郑维友返还反诉原告（被告）潘志明20600元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7595元，减半收取3798元，由被告赵海涛负担3608元；反诉案件受理费158元，由反诉被告（原告）郑维友负担。鉴定费及鉴定检查费2264元由被告赵海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年八月十九日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。8、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。14、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。