河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第26号
原告刘继伟，男，汉族，1981年8月28日生。
委托代理人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳尧鑫砼业有限公司，住所地：
法定代表人刘备。
委托代理人石会升，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地
负责人肖香玲，该公司总经理。
委托代理人张校铭，该单位工作人员，特别授权。
原告刘继伟诉被告洛阳尧鑫砼业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘继伟及其委托代理人白胜武，被告洛阳尧鑫砼业有限公司的委托代理人石会升，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人张校铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份原告开始为被告洛阳尧鑫砼业有限公司提供劳务，工作内容为罐车司机，月报酬4000元。2014年8月24日夜间，原告在装完混凝土在做出车前准备即用水清理罐车进料口时，由于被告其他司机错误操作导致车辆移动，导致原告从车上摔下受伤，经伊川县人民医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗31天，暂未行二次手术，因赔偿事宜未达成一致，提起诉讼要求被告洛阳尧鑫砼业有限公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计103354.97元；并要求被告承担各项诉讼费。诉讼期间，原告刘继伟进行了二次手术，为此诉讼请求增加了二次手术的医疗费、护理费、误工费、营养费、生活补助费、交通费等共计14828.4元。
被告洛阳尧鑫砼业有限公司在庭审前追加中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司伊川县支公司为本案被告称：原告刘继伟诉申请人洛阳尧鑫砼业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，已由贵院受理。由于申请人所有的豫C×××××号车辆在被申请人公司投保有车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险等责任险种，原告的损害应当由被申请人赔付。根据《保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”及最高人民法院《保险法》解释（二）第20条：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼”。为此依法追加被申请人为本案的共同被告参加诉讼。另答辩称：1、被告公司所有的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投有相应的保险，应当由中华联合保险公司先行赔付；2、原告要求赔偿的项目及数额请求在合理合法的范围内予以认定，超出保险限额的部分由被告尧鑫砼业公司进行赔偿，且赔偿时应当扣减已支付的费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、根据本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告及第一被告之间没有任何劳务关系，不应当列为被告。2、原告说明的事实中2014年8月24日原告在清理混凝土车时有其他司机的错误操作造成其受伤，这是侵权纠纷，中华联合保险公司不是侵权方，不应当列为被告，请驳回对我公司的起诉。
原告刘继伟为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、诊断证明一份，用以证明原告的受伤情况。证据2、出院证一份，用以证明原告第一部分治疗已经结束。证据3、医疗费若干，用以原告治疗花费的数额。证据4、陪护证一张，用以证明原告住院期间需一人陪护。证据5、复印票据一张，用以证明原告在医院档案室复印病例等所花费的费用。证据6、户口本及村委证明一份，用以证明诉求中抚养费的计算标准。证据7、驾驶证一份，用以证明原告有从业资格。证据8、住院病理一份，用以证明原告住院的治疗情况。证据9、诊断证明一份，用以证明二次手术住院情况。证据10、出院证一份，用以证明原告第二部分治疗已经结束。证据11、医疗费票据一张，用以证明原告二次住院治疗花费的数额为2856.40元。证据12、陪护证一张，用以证明原告二次住院期间需一人陪护。证据13、复印票据一张，用以证明原告在医院档案室复印病例等所花费的30元费用。证据14、住院病例一份，用以证明原告二次住院的治疗情况。证据15、原告刘继伟伤残鉴定结论及鉴定费用票据。
被告洛阳尧鑫砼业有限公司对原告的上述证据提出以下质证意见：对证据1、2、3无异议，但是在原告提交的住院医疗票据12050.95元已经由尧新砼业垫付12000元及2000元的生活费。对证据6中村委出具的证明有异议，证据本身盖的章不清楚，而且上面应该有派出所户籍机关盖章确认。对其他证据均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告的上述证据提出以下质证意见：本案系提供劳务者受害责任纠纷，我公司与原告没有任何劳务关系，该案件与我公司无关，不予质证。
被告洛阳尧鑫砼业有限公司为支持其辩解理由向法庭提交以下证据：肇事车辆保险单正本一份，用以证明肇事车辆在中华联合投有包含车上人员责任险在内的保险，且事故在保险期间内。中华联合应在保额50000元内进行赔付。
原告刘继伟对被告的上述证据无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告的上述证据提出以下质证意见：本案系提供劳务者受害责任纠纷，保险合同是合同纠纷，我们对保险单的真实性无异议，但该证据与本案无关，第一被告也说在保险合同内我应该赔付，本案不是合同纠纷，与我公司无关。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年3月份，原告刘继伟到被告洛阳尧鑫砼业有限公司从事混凝土罐车驾驶工作，所驾驶罐车车牌号为豫C×××××。2015年8月24日晚11点，原告在为准备出车而在车顶上清洗进料口的时候，因车内驾驶员裴国强操作失误，致使原告刘继伟从车上摔落受伤。原告受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗31天，经诊断为：“1、左跟骨粉碎骨折”。出院医嘱为：“1、卧床休息；2、适度康复功能锻炼；3、两周来院复查，根据病情决定下一步治疗；4、如有不适，随时来诊”。原告住院期间共支付医疗费12050.95元，需一人陪护。原告刘继伟住院治疗期间，被告洛阳尧鑫砼业有限公司为其垫付医疗费、生活费等共计14000元。2015年3月6日，经本院委托鉴定，河南王城法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘继伟目前的伤残等级为九级。2015年10月8日至2015年10月16日，原告刘继伟在伊川县人民医院住院，并行“左跟骨内固定取出术”，出院医嘱为：“1、卧床休息；避免剧烈运动3月；2、继续药物应用；3、伤口每3日换药1次，术后2周拆线；4、适度康复功能锻炼；5、两周来院复查，根据病情决定下一步治疗；6、如有不适，随时来诊”。期间支出医疗费2856.4元，由一人陪护。
另查明：裴国强与原告刘继伟同为被告洛阳尧鑫砼业有限公司雇佣的司机。
再查明：原告父亲刘某，1951年7月15日生，现年64岁；原告母亲杜某，1951年10月5日生，现年64岁；原告共有兄弟两人。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告刘继伟受雇于洛阳尧鑫砼业有限公司担任罐车司机，双方形成雇佣关系。按照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在劳动中人身遭受损害，其自身存在过错的，应当承担相应的责任。本案中，原告刘继伟在其驾驶的豫C×××××号罐车上方清理出料口时，因其同事裴国强不当驾车，导致其从车上摔落受伤，故被告洛阳尧鑫砼业有限公司应当对原告刘继伟因提供劳务所受损失承担全部赔偿责任。原告刘继伟因该事故造成的各项损失（含二次手术期间各项损失）依法认定为：医疗费14907.35元（12050.95＋2856.4）；护理费3042.21元［居民服务业和其他服务业平均收入28472元／年×（31＋8）天×1人］；住院伙食补助费1170元［30元／天×（31＋8）天］；营养费390元［10元／天×（31＋8）天］；误工费24229.7元（交通运输、仓储和邮政业平均收入45823元／年×193天）；残疾赔偿金37664.4元（农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×20%）；被扶养人刘某、杜某两人生活费20601.98元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×16年×20%×1／2×2）；鉴定费700元；复印费50元；原告刘继伟上述损失共计102755.64元。综合原告的受伤情况及过错程度，本院依法酌定被告洛阳尧鑫砼业有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金为10000元。故被告洛阳尧鑫砼业有限公司应当赔偿原告刘继伟各项损失共计112755.64元。扣减被告洛阳尧鑫砼业有限公司已经支付的14000元，被告洛阳尧鑫砼业有限公司应再赔偿原告刘继伟98755.64元。关于被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司是否应当在承保范围内直接赔付原告刘继伟，本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，而二被告之间系保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。故对被告洛阳尧鑫砼业有限公司申请追加中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为被告，并要求其承担保险责任直接向原告赔偿损失之主张，本院不予支持。被告洛阳尧鑫砼业有限公司在承担赔偿责任后，有权向中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告洛阳尧鑫砼业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘继伟各项损失98755.64元。
驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，被告洛阳尧鑫砼业有限公司负担600元，原告刘继伟自行负担349元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 李红军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赛 楠