广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第626号
原告：杨翠霞，女，汉族，住河南省叶县，公民身份号码×××6524。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，、律师助理。
被告：田涛涛，男，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，公民身份号码×××5516。
被告：陈乔，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××8411。
委托代理人：黄炳星、何伟珊，、实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省东区中山。
负责人：罗磊。
委托代理人：朱燕鸣、邹宇，系该司员工。
原告杨翠霞诉被告田涛涛、陈乔、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨翠霞的委托代理人姚朝阳、刘坚臻、被告田涛涛、被告陈乔的委托代理人黄炳星、何伟珊、被告平安保险中山支公司的委托代理人邹宇到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告杨翠霞诉称：2014年8月15日12时00分，被告田涛涛驾驶粤T×××××号小型客车，沿S268线由三乡镇往五桂山方向行驶，行驶至S268线：82KM＋250M路口处，驾驶车辆通过路口过程中，遇原告杨翠霞驾驶普通两轮摩托车从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞，事故致杨翠霞受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告田涛涛承担此事故的主要责任，原告杨翠霞承担此事故的次要责任。原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、判令被告田涛涛在责任范围内支付原告医疗费、误工费、护工费、交通费等共计53067.86元；2、判令被告平安保险中山支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、以上赔偿不足部分由被告二陈乔承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更了医疗费的请求，请求扣减5000元，将赔偿总额变更为48067.86元。
被告平安保险中山支公司辩称：医药费应扣除自费非社保报销项目；精神损害费，我司认为伤者未达残，不予支持；误工费，原告诉求收入标准过高，且没有提供个人所得税证明，只同意按3500元／月收入标准，计算误工费天数没有异议；护理费，只同意按80元／天，计算30天；伙食费确认；交通费由法院依法认定；营养费不予确认。
被告陈乔辨称：被告田涛涛是我雇请的司机，事故发生后，我方垫付了5000元。根据交通事故认定书内容，按三七比例赔偿我方损失31011元，包括拖车费、保管清理费、检测费等合计3370元，原告按比例应承担30%，其他与保险答辩意见一致。
被告田涛涛辨称：我是帮陈乔开车的，我帮他开车才一个星期，事故发生时，我是履行职务。
经审理查明：2014年8月15日12时00分许，被告田涛涛驾驶粤T×××××号小型客车，沿S268线由三乡镇往五桂山方向行驶，行驶至S268线：82KM＋250M路口处，驾驶车辆通过路口过程中，遇原告杨翠霞（未依法取得机动车驾驶证）驾驶普通两轮摩托车（电机号：1104103099）从右侧路口驶出，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告杨翠霞受伤及车辆损坏。2014年9月25日，经中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2014）第B00177号《道路交通事故认定书》，认定被告田涛涛驾驶机动车通过路口时，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定；是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任，原告杨翠霞未依法取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车，是导致此事故发生的次要过错，承担此事故的次要责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年3月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告杨翠霞在事故中受伤，后被送往中山市××乡医院住院治疗，原告住院时间为：2014年8月15日至2014年9月22日，住院34天，出院后医嘱休息95天。用去医疗费10962.2元，住院伙食补助费1700元（按原告要求50元／天计算住院34天），护理费3060元（按原告要求以90元／天计算1人护理34天），交通费酌情补偿1000元，误工费21499元（原告住院34天，医嘱休息95天，合计误工129天，以原告在中山市圣力铝合金门窗工程有限公司工作每月工资收入5000元标准计算），上述损失合计38221.2元。事故发生后，被告陈乔已为原告支付5000元。事故造成被告陈乔的车辆损失有：车辆维修费1930元，拖车费600元、保管及清理费360元、鉴定费280元，检测费200元，上述损失合计3370元。
另查：被告陈乔是肇事车辆粤T×××××号小型客车的车主，被告田涛涛是被告陈乔聘请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作；该车在被告平安保险中山支公司处投保了保险期限自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止的交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告平安保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号小型客车的第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告田涛涛与原告杨翠霞按照各自过错的比例分担责任，因被告田涛涛与原告杨翠霞在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，本院确认被告田涛涛对原告超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任。被告陈乔作为肇事车辆的车主，被告田涛涛是被告陈乔雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，被告田涛涛在执行被告陈乔职务工作中致人损害的，故被告田涛涛对原告方的赔偿责任，应当由被告陈乔直接承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1．医疗费10962.2元、伙食费1700元，合计12662.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告平安保险中山支公司应在保险限额范围10000元内支付原告，超出部分2662.2元，由被告陈乔承担70％的民事赔偿责任，即1863.54元。
2．误工费21499元、护理费3060元、交通费1000元，合计25559元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告平安保险中山支公司在保险赔偿限额范围内承担。
3．事故造成被告陈乔的车辆损失有：车辆维修费1930元，拖车费600元、保管及清理费360元、鉴定费280元，检测费200元，合计3370元。按被告陈乔的要求原告杨翠霞承担30％的民事赔偿责任，即1011元。
综上，被告平安保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿为35559元﹔被告陈乔应赔偿原告的损失为1863.54元，被告平安保险中山支公司与被告陈乔应赔偿原告的损失合计37422.54元。事故发生后，被告陈乔已为原告支付5000元及原告承担被告陈乔的车辆损失1011元，合计6011元，已支付的赔偿款应予以扣减，故被告平安保险中山支公司实应赔偿原告的损失为31411.54元；至于被告陈乔多支付部分由其自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明其需要补充营养的有关依据，故本院对原告方的该项请求不予支持；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金等问题，因原告还需要后续治疗，原告在其医疗尚未终结的情况下要求被告赔偿精神抚慰金不符合有关规定，故本院对原告方的该项请求暂不作处理，待原告医疗终结后另案起诉。被告田涛涛、被告陈乔、被告平安保险中山支公司的辩解合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款31411.54元给原告杨翠霞。
二、驳回原告杨翠霞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，减半收取563元，（该款原告已预交563元）；由原告杨翠霞负担196元；被告平安保险中山支公司负担367元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 何笑群
周晓文