wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4908号
申请执行人冯安如,男,1957年7月6日出生,汉族，住江苏省兴化市。
被执行人杨庆武，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
关于原告冯安如与被告杨庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初37号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯安如因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计91746.13元，其中支付原告冯安如88146.13元，返还被告朱金伟3600元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨庆武应赔偿原告冯安如医疗费、鉴定费等合计13100.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告冯安如的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告朱金伟负担400元，在被告朱金伟已预付的4000元中予以抵扣（已履行）；由被告杨庆武负担122元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯安如（已计入判决主文）。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人冯安如于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为13222.45元，执行费98元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初37号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f634759-6264-440e-902f-a90a00f606e5&imgId=MmY2MzQ3NTktNjI2NC00NDBlLTkwMmYtYTkwYTAwZjYwNmU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4908号申请执行人冯安如,男,1957年7月6日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人杨庆武，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。关于原告冯安如与被告杨庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初37号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯安如因交通事故造成的医疗费、鉴定费等各项损失共计91746.13元，其中支付原告冯安如88146.13元，返还被告朱金伟3600元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨庆武应赔偿原告冯安如医疗费、鉴定费等合计13100.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告冯安如的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告朱金伟负担400元，在被告朱金伟已预付的4000元中予以抵扣（已履行）；由被告杨庆武负担122元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯安如（已计入判决主文）。原告预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人冯安如于2017年5月25日向本院申请执行，申请执行标的为13222.45元，执行费98元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，也未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初37号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十五日书记员  程 非
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终61号
上诉人（原审原告）：梁某，汉族，河南省淮阳县人，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：田某，山西省交城县西营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱某，汉族，河南省郸城县人。
上诉人梁某诉被上诉人邱某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁某上诉请求，依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初367号民事裁定书，案件由交城县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人是亲戚关系，被上诉人是上诉人的小舅子，写上诉状前上诉人的妻子与被上诉人进行了电话通话，被上诉人告诉他姐姐承认他仍然与他老婆一起居住在交城县天宁镇奈林村，被上诉人告诉他姐姐他夫妻俩是假离婚，为了躲避其它人的债务，让他姐姐别担心他，他过得很好。上诉人有新的证据证明被上诉人与他妻子共同居住在交城县奈林村，本案应该依法发回由交城县人民法院继续审理，虽然被上诉人提供户口本复印件、离婚证复印件，仅仅能证明被上诉人和他妻子张军兰领取离婚证，离婚证显示2012年1月9日办理离婚手续，丢失后于2017年5月5日又补发离婚证，证明不了离婚后不在一起居住，户口本复印件证明户籍地是被上诉人户口登记地方，证明不了被上诉人经常居住地是户籍地，根据《中华人民共和国诉讼法》之规定第二十一条?第一款?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，据上诉人所知，在立案前一个月天天暗中观察被上诉人的举动，催要借款情况，被上诉人夫妻二人完全在一起居住生活，现儿子邱阳在奈林村七一班上学，被上诉人是跑运输的，跑长途车，养大车两辆，车牌号分别是×××、×××，被上诉人亲自开一辆，老婆经营一辆，两车相跟一般是从太原拉货到上海，大概五六天回来一趟，就把车停放在交城县奈林村口的停车场院内，持续了三四年了，去年冬天被上诉人夫妻俩还在交城县县城购买了一套楼房，被上诉人没有提供其他证明，证明经常居住地是户籍地，仅仅凭管辖异议申请书的一面之词，完全不可以采信，因此该案一审应当由交城县人民法院审理，而不应当移送河南省郸城县人民法院。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。从一审法院的民事裁定书上，实际上是对法条的曲解，我们丝毫无法看出一审法院审查管辖权理由成立的行为，并且也未提供相应的依据对理由成立做出说明。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案中，从被上诉人邱某提供的常住人口登记卡显示，被上诉人邱某的户籍所在地为河南省××县，住址为河南省××县号。且经原审法院核实，2012年1月9日邱某与妻子张军兰离婚后，已离开奈林村，对此，有被上诉人邱某提供的离婚证可以证实，现在交城县天宁镇奈林村居住的是被告邱某的儿子与前妻张军兰，上诉人以被上诉人与前妻离婚不离家作为上诉理由无证据可以证明，因此本案应移送至河南省郸城县人民法院处理。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年八月八日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终61号上诉人（原审原告）：梁某，汉族，河南省淮阳县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：田某，山西省交城县西营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邱某，汉族，河南省郸城县人。上诉人梁某诉被上诉人邱某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初367号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁某上诉请求，依法撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122民初367号民事裁定书，案件由交城县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人认为，上诉人与被上诉人是亲戚关系，被上诉人是上诉人的小舅子，写上诉状前上诉人的妻子与被上诉人进行了电话通话，被上诉人告诉他姐姐承认他仍然与他老婆一起居住在交城县天宁镇奈林村，被上诉人告诉他姐姐他夫妻俩是假离婚，为了躲避其它人的债务，让他姐姐别担心他，他过得很好。上诉人有新的证据证明被上诉人与他妻子共同居住在交城县奈林村，本案应该依法发回由交城县人民法院继续审理，虽然被上诉人提供户口本复印件、离婚证复印件，仅仅能证明被上诉人和他妻子张军兰领取离婚证，离婚证显示2012年1月9日办理离婚手续，丢失后于2017年5月5日又补发离婚证，证明不了离婚后不在一起居住，户口本复印件证明户籍地是被上诉人户口登记地方，证明不了被上诉人经常居住地是户籍地，根据《中华人民共和国诉讼法》之规定第二十一条?第一款?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，据上诉人所知，在立案前一个月天天暗中观察被上诉人的举动，催要借款情况，被上诉人夫妻二人完全在一起居住生活，现儿子邱阳在奈林村七一班上学，被上诉人是跑运输的，跑长途车，养大车两辆，车牌号分别是×××、×××，被上诉人亲自开一辆，老婆经营一辆，两车相跟一般是从太原拉货到上海，大概五六天回来一趟，就把车停放在交城县奈林村口的停车场院内，持续了三四年了，去年冬天被上诉人夫妻俩还在交城县县城购买了一套楼房，被上诉人没有提供其他证明，证明经常居住地是户籍地，仅仅凭管辖异议申请书的一面之词，完全不可以采信，因此该案一审应当由交城县人民法院审理，而不应当移送河南省郸城县人民法院。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》法释〔2004〕17号：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。因有关部门不准许当事人自行查询其他当事人的住址信息，原告向人民法院申请查询的，人民法院应当依原告的申请予以查询”。从一审法院的民事裁定书上，实际上是对法条的曲解，我们丝毫无法看出一审法院审查管辖权理由成立的行为，并且也未提供相应的依据对理由成立做出说明。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而本案中，从被上诉人邱某提供的常住人口登记卡显示，被上诉人邱某的户籍所在地为河南省××县，住址为河南省××县号。且经原审法院核实，2012年1月9日邱某与妻子张军兰离婚后，已离开奈林村，对此，有被上诉人邱某提供的离婚证可以证实，现在交城县天宁镇奈林村居住的是被告邱某的儿子与前妻张军兰，上诉人以被上诉人与前妻离婚不离家作为上诉理由无证据可以证明，因此本案应移送至河南省郸城县人民法院处理。故原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年八月八日书记员杜霞飞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第61-2号
原告王某某，女，1983年5月1日生，汉族。
被告张某某，男，1981年10月2日生，汉族。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年7月29日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 苏金芳
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 时 磊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执734号
申请执行人杨彬，男，1990年3月5日出生，汉族，住柘城县。。
被执行人孙志奇，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县。。
本院在执行杨彬与孙志奇民间借贷纠纷一案中，于2018年4月14日向被执行人孙志奇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其3日内履行（2018）豫1424民初728号民事判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查金融机构、房屋管理、不动产、社会养老管理中心等相关部门未发现被执行人有可供执行的财产。其名下车辆已查封但未实际扣押暂无法处置。申请人杨彬也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执734号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘松涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更897号
罪犯刘某某，男，1995年7月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年3月12日作出（2015）仓刑初字第193号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘某某已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报减幅度，故对报减幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执703号
申请执行人：李发明，男，1996年2月20日出生，汉族，住址：广东省阳山县。
被执行人：广州市鸿乐歆电子科技有限公司，住广州市白云区江高镇神山管理区振华北路52号自编D栋。
法定代表人：范新认。
李发明与广州市鸿乐歆电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]492-526号仲裁调解书已发生法律效力。双方当事人达成如下和解协议：一、广州市鸿乐歆电子科技有限公司在2016年12月30日前以银行转账方式一次性支付李发明等35人工资及解除劳动关系经济补偿金共计170392元（详见附表）。2017年1月11日，李发明以广州市鸿乐歆电子科技有限公司已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为3435元，本案执行费50元。本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司名下暂无可供执行的财产线索。2017年3月7日，被执行人广州市鸿乐歆电子科技有限责任公司法定代表人范新认到庭作出还款方案，当日向本院缴纳部分执行款50000元，剩余款项分六期给付，每期10000元，每月月底通过转账的方式转至本院的代管款账户，直至最后一期将全部款项全部给付完毕。上述50000元执行款，本院按申请人的债权比例进行分配。权利人李发明（按照2.83%的比例）分配得款1415元，本院于2017年4月24日向李发明退发。上述情况本院已告知申请执行人，鉴于被执行人的还款方案履行时间较长，致本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执703号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈旭敏
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第9号
申请执行人：开化县工商行政管理局。住所地：浙江省开化县城关镇芹北路**号。
法定代表人：汪虹生，局长。
被执行人：梁增强。
申请执行人开化县工商行政管理局于2014年8月13日作出的开工商案字（2014）第48号行政处罚决定，认定被执行人销售不符合保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准产品。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九规定，决定对其罚款14328元并没收违法所得333元，限15日内交纳。申请执行人于2014年8月19日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年12月2日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县工商行政管理局于2014年12月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县工商行政管理局于2014年8月13日作出的开工商案字（2014）第48号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年一月七日
书记员 金佳慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第875号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3359。因本案于2014年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2014年12月3日被取保候审。
辩护人陈小博，系广东华杨律师事务所律师。
被告人林某乙，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2929。因本案于2014年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈新兴，系广东华杨律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法经营罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈小博、被告人林某乙及其辩护人陈新兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月5日，被告人林某甲注册成立珠海市拱北世盛商行并任法人代表，由被告人林某乙负责具体经营。2012年12月5日，为了方便兑换，被告人林某甲向中国民生银行珠海分行申请了POS机，并将POS机放在商行专供客户转账刷卡兑换外币使用。2014年4月21日、5月6日，被告人林某乙先后两次帮田密和张某通过店内的POS机刷卡，将张某储蓄卡内的100万元人民币和160万元人民币转到被告人林某甲的中国民生银行账户上，兑换成相应的港币后转交给田密，被告人林某乙按照千分之一收取手续费。
另查明，2014年9月23日，被告人林某甲、林某乙向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。同日，公安民警从珠海市拱北世盛商行内缴获二被告人用于兑换业务的POS一台、葡币14600元、港币146800元及人民币472400元，并在店铺内扣押大华L系列硬盘录像机一部。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证，本院予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，证人林某丙、林某丁的证言，接受证据材料清单，借条，承诺书，收条，合照照片复印件，民事起诉书，银行书复印件，账户历史明细清单，银行卡客户交易查询\\\打印，个人账户交易明细清单，招商银行信用卡对账单，搜查笔录，扣押清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，调取证据通知书，调取证据清单，商事登记资料，情况说明，开户资料，交易明细，交易流水，对账单报表，犯罪嫌疑人到案经过，常住人口基本信息，情况说明，广州航空离港旅客信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人林某甲的辩护人提出，被告人林某甲是初犯，获利较小，且愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。
被告人林某乙的辩护人提出，被告人林某乙是初犯，没有犯罪前科，有自首情节，确有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，所为扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲、林某乙犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。涉案的拱北世盛商行虽然由被告人林某甲负责注册，用于兑换的POS机亦由林某甲申请而来，但日常具体经营均由被告人林某乙操作，被告人林某乙在共同犯罪中所起作用比林某甲大，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，均予以概括采纳。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（第一、二判项的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的用于买卖外汇的作案工具POS机一部、人民币472400元、港币146800元、葡币14600元，均予以没收，由扣押机关依法上缴国库；扣押在案的大华L系列硬盘录像机一部，与本案无关，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第875号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3359。因本案于2014年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2014年12月3日被取保候审。辩护人陈小博，系广东华杨律师事务所律师。被告人林某乙，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××2929。因本案于2014年9月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。辩护人陈新兴，系广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯非法经营罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈小博、被告人林某乙及其辩护人陈新兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年12月5日，被告人林某甲注册成立珠海市拱北世盛商行并任法人代表，由被告人林某乙负责具体经营。2012年12月5日，为了方便兑换，被告人林某甲向中国民生银行珠海分行申请了POS机，并将POS机放在商行专供客户转账刷卡兑换外币使用。2014年4月21日、5月6日，被告人林某乙先后两次帮田密和张某通过店内的POS机刷卡，将张某储蓄卡内的100万元人民币和160万元人民币转到被告人林某甲的中国民生银行账户上，兑换成相应的港币后转交给田密，被告人林某乙按照千分之一收取手续费。另查明，2014年9月23日，被告人林某甲、林某乙向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。同日，公安民警从珠海市拱北世盛商行内缴获二被告人用于兑换业务的POS一台、葡币14600元、港币146800元及人民币472400元，并在店铺内扣押大华L系列硬盘录像机一部。上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证，本院予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录，证人肖某的证言及辨认笔录，证人林某丙、林某丁的证言，接受证据材料清单，借条，承诺书，收条，合照照片复印件，民事起诉书，银行书复印件，账户历史明细清单，银行卡客户交易查询打印，个人账户交易明细清单，招商银行信用卡对账单，搜查笔录，扣押清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，调取证据通知书，调取证据清单，商事登记资料，情况说明，开户资料，交易明细，交易流水，对账单报表，犯罪嫌疑人到案经过，常住人口基本信息，情况说明，广州航空离港旅客信息，现场及物证照片等证据证实，足以认定。被告人林某甲的辩护人提出，被告人林某甲是初犯，获利较小，且愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人林某乙的辩护人提出，被告人林某乙是初犯，没有犯罪前科，有自首情节，确有悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人林某甲、林某乙无视国法，所为扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲、林某乙犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚。涉案的拱北世盛商行虽然由被告人林某甲负责注册，用于兑换的POS机亦由林某甲申请而来，但日常具体经营均由被告人林某乙操作，被告人林某乙在共同犯罪中所起作用比林某甲大，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，均予以概括采纳。根据被告人林某甲、林某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（第一、二判项的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的用于买卖外汇的作案工具POS机一部、人民币472400元、港币146800元、葡币14600元，均予以没收，由扣押机关依法上缴国库；扣押在案的大华L系列硬盘录像机一部，与本案无关，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员黄用好二〇一五年五月十三日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7296号
原告：泰州市联泰金属制品有限公司，统一社会信用代码913212046608354334，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。
法定代表人：王溢章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪琴，该公司员工。
被告：王法电，男，1967年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：康红梅，女，1971年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市联泰金属制品有限公司与被告王法电、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼，被告王法电、康红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市联泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王法电、康红梅共同偿还原告借款本金200000元，并支付逾期付款利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告王法电于2016年3月27日以资金周转为由向原告借款人民币200000元，言明用三个月就归还，被告王法电向原告法定代表人王溢章出具借条一份，借条上将王溢章书写成王依章，书写错误。由于朋友关系，原告当天就将所借款项打给被告，可被告到期未能归还。
被告王法电、康红梅均未作答辩，亦未举证。
本院经审查认定案件事实如下：
2016年3月27日，被告王法电向原告法定代表人王溢章出具借条一份，借条中载明：“今借到王依章人民币贰拾万元整（￥200000元）。”在该借条借款人落款下方标注了“工行62×××12康红梅姜堰工行西大街支行”。同日，原告通过银行转账向被告康红梅在中国工商银行开立的卡号为62×××12的银行卡汇款200000元。
另查明，2007年7月17日，被告王法电与被告康红梅经泰州市姜堰区民政局登记结婚。
以上事实有借条、银行回单、婚姻登记信息查询单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王法电之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告王法电提供借款后，被告王法电未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王法电应负向原告承担还款之责。被告王法电与被告康红梅系夫妻关系，且案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，故被告康红梅应对被告王法电的上述债务承担共同还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王法电、康红梅于本判决生效后十日内向原告泰州市联泰金属制品有限公司偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元、保全费1520元，合计6380元，由两被告负担(原告同意其已预交的案件受理费、保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 韩小平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初7296号原告：泰州市联泰金属制品有限公司，统一社会信用代码913212046608354334，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：王溢章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪琴，该公司员工。被告：王法电，男，1967年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：康红梅，女，1971年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市联泰金属制品有限公司与被告王法电、康红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪琴到庭参加诉讼，被告王法电、康红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市联泰金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王法电、康红梅共同偿还原告借款本金200000元，并支付逾期付款利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告王法电于2016年3月27日以资金周转为由向原告借款人民币200000元，言明用三个月就归还，被告王法电向原告法定代表人王溢章出具借条一份，借条上将王溢章书写成王依章，书写错误。由于朋友关系，原告当天就将所借款项打给被告，可被告到期未能归还。被告王法电、康红梅均未作答辩，亦未举证。本院经审查认定案件事实如下：2016年3月27日，被告王法电向原告法定代表人王溢章出具借条一份，借条中载明：“今借到王依章人民币贰拾万元整（￥200000元）。”在该借条借款人落款下方标注了“工行62×××12康红梅姜堰工行西大街支行”。同日，原告通过银行转账向被告康红梅在中国工商银行开立的卡号为62×××12的银行卡汇款200000元。另查明，2007年7月17日，被告王法电与被告康红梅经泰州市姜堰区民政局登记结婚。以上事实有借条、银行回单、婚姻登记信息查询单及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告王法电之间的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告王法电提供借款后，被告王法电未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王法电应负向原告承担还款之责。被告王法电与被告康红梅系夫妻关系，且案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，故被告康红梅应对被告王法电的上述债务承担共同还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所举证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王法电、康红梅于本判决生效后十日内向原告泰州市联泰金属制品有限公司偿还借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年11月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元、保全费1520元，合计6380元，由两被告负担(原告同意其已预交的案件受理费、保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  周爱兰代理审判员  范春忠人民陪审员  韩小平二〇一七年三月二十日书 记 员  张庄敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初198号
原告：鲁某某，女，汉族，打工，户籍地安庆市迎江区长风乡,现租住安庆市迎江区宜光新村。
被告：张某甲，男，汉族，瓦工，户籍地安庆市迎江区长风乡，现租住安庆市迎江区老峰镇。
原告鲁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宏伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：原、被告于1995年初经人介绍相识，同年5月5日在安庆市长风乡政府登记结婚，同年12月25日生一子张某，目前在安庆本地打工，2002年10月19日生一女张某乙，目前在安庆市长风中学读书。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方个性、生活环境和生活习惯存在很大差异，且被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向，动不动就拳脚相加，导致夫妻感情破裂。2009年原告由于不能忍受被告的暴虐行为，且为避免无休止的争吵及为给子女一个相对安静的学习环境，只身离家出外打工，从此开始了与被告的分居生活。其间，原告曾于2010年起诉至法院申请离婚，因被告不同意而败诉。原告认为：由于被告的暴力行为导致夫妻感情破裂，已没有挽回的可能；双方分居已有几年，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女愿意随哪方生活，听婚生女的意见；如果孩子由原告抚养，要求被告每月支付500元生活费。3、共同财产有房屋，已被拆迁，要求共同分割。
张某甲辩称：1、我同意离婚；2、婚生女随哪方生活，听婚生女的意见；3、原告离家已经有7-8年了，两个孩子一直没有抚养，这么多年孩子的抚养费原告要出；4、拆迁房屋尚没有安置，待以后安置了，全部归两个孩子。
经审理查明：鲁某某、张某甲于1995年初经人介绍相识，同年5月5日在安庆市迎江区长风乡人民政府（原安庆市郊区长风乡人民政府）登记结婚，1995年12月25日婚生一子张某，目前在安庆市区打工，2002年10月19日婚生一女张某乙，目前在安庆市迎江区长风中学读书。婚后鲁某某、张某甲经常因家庭琐事发生争吵，双方难以沟通和协调，为此，鲁某某于2009年离家外出打工，并于2010年9月向本院起诉要求与张某甲离婚，被判决不准离婚后，鲁某某与张某甲分居至今，现鲁某某再次诉至本院要求离婚。
在庭审过程中，婚生女张某乙表示其愿意随其父张某甲共同生活。对此，原告表示其愿意婚生女随被告生活，夫妻共同财产中属于原告的部分归婚生子女所有，但是不愿意支付抚养费。被告不同意原告意见，要求夫妻共同财产均归婚生子女所有，原告需要支付张某乙抚养费，并支付原告离家后7-8年子、女的抚养费。
以上事实，有身份证、结婚证、户口簿、（2010）迎民一初字第00680号民事判决书以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告第一次诉至本院要求离婚，被本院判决驳回后双方一直分居，夫妻关系未见改善。现如今原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。因鲁某某一直在外打工，综合双方的经济条件、生活现状及子女意愿，现阶段张某乙随张某甲共同生活更有利于其身心健康成长，故判决婚生女张某乙随被告张某甲共同生活。结合本地生活水平及原告经济状况等情况，酌定原告每月给付张某乙抚养费500元至张某乙年满十八周岁时止。对于原告要求分割夫妻共同财产房屋，因原告未提交任何证据，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告张某甲离婚（在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚）。
二、婚生女张某乙（2002年10月19日出生）随被告张某甲生活，原告鲁某某自本判决生效之月起每月给付抚养费500元至张某乙满十八周岁时止。
三、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马宏伟
二〇一六年五月十七日
书记员 江 庆
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21180号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告徐军委。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐军委信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐军委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,455.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,455.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6845号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：陈波，该公司员工。
被告：徐颖，女，1972年1月8日出生，汉族，住象山县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告徐颖物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业服务费4706.64元、日常维修费522.96元；二、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈波到庭参加诉讼，被告徐颖经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年1月1日至2014年2月28日期间，原告为案涉小区提供物业服务，合同约定收费标准为：物业服务费1.5元/平方米/月、日常维修费2元/平方米/年。被告系案涉小区231号业主，房屋面积261.48平方米，尚欠2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费。以上事实清楚，有原告提供的物业管理合同书、象山县不动产登记情况证明、物业费催缴函等为证。被告徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐颖于本判决生效后五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司2013年3月1日至2014年2月28日期间的物业费5229.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐颖负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 林 鹰
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖芒芒
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1709号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，组织机构代码66275090-0。
法定代表人：唐志勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪琴，四川君尊律师事务所律师。
被告：雷庆峰，男，生于1972年8月24日。
本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告雷庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回对被告雷庆峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 青
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20102号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：盐城市湿地树人信息科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道新丰花园14幢110室（CND）。
法定代表人：徐华晨，职务不详。
原告袁瑞良诉被告盐城市湿地树人信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告袁瑞良以双方当事人达成和解协议且履行完毕为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盐城市湿地树人信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告盐城市湿地树人信息科技有限公司的起诉。
案件受理费250元，由原告袁瑞良负担。
审判员 张冬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱俊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初914号
原告施著文。
委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。
被告应信忠。
原告施著文为与被告应信忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告代理人周良玉，被告应信忠到庭参加诉讼。期间，本院根据施著文申请，依法对应信忠名下位于舟山市普陀区东港颐景园23幢402室的房产进行了保全，本案现已审理终结。
施著文诉称，2015年4月3日，应信忠因偿还孙明龙借款需要，向施著文借款30万元。当日，应信忠向施著文出具借条一份，载明：“借条今借到施著文人民币三十万元正，利息为壹分利，2015年12月底前还清。借款人：应信忠2015年4月3日”。4月7日，施著文将691053.50元汇入应信忠指定的孙明龙账户，履行了交付出借义务。借款期限届满，经施著文多次催讨未果，为此，施著文诉至法院请求依法判令：应信忠立即归还借款30万元整，并支付自2015年4月3日起至清偿日止按月利率10‰计算的利息。
施著文为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.借条一份，载明：“借条今借到施著文人民币三十万正，利息为壹分利，2015年12月底前还清。借款人；应信忠2015年4月3日”，拟证明应信忠向施著文借款的事实；
2.银行转账凭证一份，在该凭证空白处孙明龙出具证明，载明：“施著文于2015年4月7日汇入691053.50元用于归还应胜忠向本人的借款本息。特此证明，证明人：孙明龙2016年3月18日”，拟证明施著文已经履行了借款交付义务；
3.中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明施著文为归还孙明龙借款向鲍玉英借款20万元的事实。
应信忠对施著文所诉称事实及所提证据均无异议，但辩称因工程亏损，现经济能力有限，无力偿还，但其已经向施著文支付利息款5万元左右。
应信忠为证明自己的辩称所依据的事实向本院提供了银行转账凭证及对账单各一份，拟证明已向施著文支付利息3万元的事实。
本院经审理查明：2015年4月3日，应信忠向施著文出具借条一份，约定借款30万元，月息10‰，还款期限为2015年12月底前。2015年4月7日，施著文应应信忠的指示向孙明龙账户中汇入691053.50元。2015年9月24日应信忠向施著文支付利息3万元，审理中，施著文也予以认可，另施著文还认可应信忠于2016年2月4日又支付利息1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施著文与应信忠之间的借贷关系有借条为凭，且应信忠予以确认，本院依法予以认定。应信忠在借款到期后未归还借款的行为构成违约，应承担归还施著文借款并按约定利率支付利息的义务。本案中，虽应信忠向施著文出具借条的时间为2015年4月3日，但借款实际发生之日为2015年4月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院将30万元借款的利息起算时间调整为2015年4月7日。应信忠辩称其已向施著文支付利息并提供3万元利息支付凭证，对此施著文予以认可，本院依法予以认定。施著文自认应信忠还于2016年2月4日向其支付利息1万元，系对自身权利的处分，本院予以认可，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应信忠向施著文支付的4万元利息款中，26700元应认定为利息款，13300元应折抵本金，经核算，应信忠尚欠施著文借款本金286700元，应信忠实际付息至2016年1月9日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限应信忠在在本判决生效之日起十日内归还施著文借款本金286700元，并支付该款自2016年1月10日起至本息清偿日止按月利率10‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由应信忠负担4938元，施著文负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 马学静
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初914号原告施著文。委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被告应信忠。原告施著文为与被告应信忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马学静适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告代理人周良玉，被告应信忠到庭参加诉讼。期间，本院根据施著文申请，依法对应信忠名下位于舟山市普陀区东港颐景园23幢402室的房产进行了保全，本案现已审理终结。施著文诉称，2015年4月3日，应信忠因偿还孙明龙借款需要，向施著文借款30万元。当日，应信忠向施著文出具借条一份，载明：“借条今借到施著文人民币三十万元正，利息为壹分利，2015年12月底前还清。借款人：应信忠2015年4月3日”。4月7日，施著文将691053.50元汇入应信忠指定的孙明龙账户，履行了交付出借义务。借款期限届满，经施著文多次催讨未果，为此，施著文诉至法院请求依法判令：应信忠立即归还借款30万元整，并支付自2015年4月3日起至清偿日止按月利率10‰计算的利息。施著文为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：1.借条一份，载明：“借条今借到施著文人民币三十万正，利息为壹分利，2015年12月底前还清。借款人；应信忠2015年4月3日”，拟证明应信忠向施著文借款的事实；2.银行转账凭证一份，在该凭证空白处孙明龙出具证明，载明：“施著文于2015年4月7日汇入691053.50元用于归还应胜忠向本人的借款本息。特此证明，证明人：孙明龙2016年3月18日”，拟证明施著文已经履行了借款交付义务；3.中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明施著文为归还孙明龙借款向鲍玉英借款20万元的事实。应信忠对施著文所诉称事实及所提证据均无异议，但辩称因工程亏损，现经济能力有限，无力偿还，但其已经向施著文支付利息款5万元左右。应信忠为证明自己的辩称所依据的事实向本院提供了银行转账凭证及对账单各一份，拟证明已向施著文支付利息3万元的事实。本院经审理查明：2015年4月3日，应信忠向施著文出具借条一份，约定借款30万元，月息10‰，还款期限为2015年12月底前。2015年4月7日，施著文应应信忠的指示向孙明龙账户中汇入691053.50元。2015年9月24日应信忠向施著文支付利息3万元，审理中，施著文也予以认可，另施著文还认可应信忠于2016年2月4日又支付利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施著文与应信忠之间的借贷关系有借条为凭，且应信忠予以确认，本院依法予以认定。应信忠在借款到期后未归还借款的行为构成违约，应承担归还施著文借款并按约定利率支付利息的义务。本案中，虽应信忠向施著文出具借条的时间为2015年4月3日，但借款实际发生之日为2015年4月7日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院将30万元借款的利息起算时间调整为2015年4月7日。应信忠辩称其已向施著文支付利息并提供3万元利息支付凭证，对此施著文予以认可，本院依法予以认定。施著文自认应信忠还于2016年2月4日向其支付利息1万元，系对自身权利的处分，本院予以认可，但根据《最高人民法院关于适用限应信忠在在本判决生效之日起十日内归还施著文借款本金286700元，并支付该款自2016年1月10日起至本息清偿日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由应信忠负担4938元，施著文负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员  马学静二〇一六年五月十六日代书 记员  庄嘉超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1153号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人娄玲燕，女，1974年12月7日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2005年4月16日因赌博被临海市公安局罚款人民币二千元。2008年1月26日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2009年7月14日因赌博被临海市公安局行政拘留三日。2012年12月25日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2016年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月12日转取保候审，同年11月22日经本院决定被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1156号起诉书指控被告人娄玲燕犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员孙菊飞出庭，指控：2016年3月份至5月31日期间，吴江海在临海市古城街道璎珞街35号棋牌室开设赌场，聚众进行拔扑克牌“三十二张”形式的赌博，从中抽头获利人民币12000元左右。期间，吴江海雇佣被告人娄玲燕在赌场内帮忙收钱、倒茶，打扫卫生，共支付给被告人娄玲燕报酬人民币7000元左右。2016年5月31日晚21时，被告人娄玲燕在临海市古城街道璎珞街35号棋牌室被公安机关口头传唤到案。同时认为被告人娄玲燕具有坦白、从犯等情节，建议判处被告人娄玲燕拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人娄玲燕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在审理期间，被告人娄玲燕退出违法所得人民币7000元，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人娄玲燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄玲燕犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄玲燕退出违法所得人民币七千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 屈 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保323号
申请人吴翠雨，女，1966年9月17日出生，住河南省南乐县。
申请人王亚如，女，1992年8月2日出生，现住北京市顺义区。
被申请人北京冀东源物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内2号楼2层52号。
法定代表人张向东，经理。
申请人吴翠雨、王亚如称：2017年10月14日04时30分，在北京市昌平区安四路与昌金路交叉路口处，被申请人北京冀东源物流有限公司的司机修桂生驾驶“亚特重工”牌重型特殊结构货车（车号为×××）由东向西行至上述地点向南左转弯时，适有申请人的家属王献国驾驶“福田”牌小型普通客车（内乘李志浩、吴翠雨、常金彩）由西向东驶来，重型半挂牵引车前部与小型普通客车左前部相撞。造成王献国当场死亡，三乘车人受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理，认定王献国无责任，被申请人的司机修桂生承担事故的全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人北京冀东源物流有限公司所有的“亚特重工”牌重型特殊结构货车（车号为×××）的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，载明如财产保全申请人的财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，被保险人（财产保全申请人）依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿，保险金额为35万元。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人北京冀东源物流有限公司所有的“亚特重工”牌重型特殊结构货车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶健
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终712号
上诉人（原审被告）：朱清华，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
上诉人朱清华因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。
朱清华上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案并非民间借贷纠纷，依据法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地位于天津市河东区，本案应由天津市河东区人民法院审理。
韩涛辩称，双方系民间借贷关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案依据韩涛的起诉请求及事实理由，系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提交的居住证明可证明其经常居住地位于天津市武清区，天津市武清区为涉案合同履行地，故天津市武清区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月三日
法官 助理 王同顺
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初3799号
原告：成都市第三人民医院，住成都市青龙街82号。
法定代表人：徐俊波。
委托诉讼代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜定刚，泰和泰律师事务所律师。
被告：张有俊，女，汉族，1934年7月16日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：万孔明，男，汉族，1955年11月8日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市第三人民医院诉被告张有俊医疗服务合同纠纷一案中，因原告成都市第三人民医院自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都市第三人民医院撤诉。
案件受理费减半收取254元，由原告成都市第三人民医院承担。
审判员 李 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雨欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2221号
原告：王某甲，女，生于1978年3月19日，汉族。
委托代理人：彭兆润，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某甲，男，生于1977年3月22日，汉族。
原告王某甲与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理彭兆润到庭参加了诉讼。因被告杨某甲下落不明，本院于2015年12月21日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女孩杨某乙，年月日生育男孩杨某丙。由于婚前与被告认识时间短，婚后双方经常为家庭琐事生气吵架。自2012年9月起，双方分居生活至今。2015年原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。现夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，婚生男孩杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产共同分割；4、本案费用由被告承担；
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1、身份证一份，用以证实原告的基本情况；2、结婚证复印件，用以证实原、被告登记结婚的事实；3、常住人口登记卡两份，用以证实原、被告的基本情况；4、（2015）镇民初字第494号民事裁定书，用以证实原告曾于2015年起诉离婚，后撤回起诉的事实；5、证人张某、王某乙出庭作证，用以证实原、被告分居三年的事实。
被告杨某甲未到庭答辩，也未向法庭提交相应证据。
以上原告提交的第1、2、3组证据，系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。第4组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。第5组证据，因证人中途放弃作证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1998年，原、被告经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育女孩杨某乙，年月日生育男孩杨某丙。自2012年9月双方分居生活至今，两个小孩随被告母亲生活。2015年原告曾起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未缓和，分居生活至今。现被告下落不明。在诉讼过程中，原告表示婚生两个小孩继续随被告生活，并同意支付两个小孩每月500元抚养费。
另查：2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入11080元／年。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾起诉要求离婚，撤诉后，原、被告夫妻关系仍未缓和，一直分居至今，经调解和好无效，导致双方夫妻感情确已破裂，故原告王某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩杨某乙、杨某丙一直随被告方生活，诉讼过程中原告也表示同意两小孩继续随被告方生活，结合实际情况，本院认为两小孩应仍随被告方生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七第一款条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。据此，抚养费按2015年度河南省镇平县农村居民人均纯收入11080元／年的20％至30%的标准计算，根据法律规定，抚养两个以上小孩的，抚养费不能超过年度人均纯收入的一半，即5540元。但原告表示同意支付两个小孩抚养费每月500元，即每个小孩每年3000元，本院予以准许。因被告下落不明，双方个人财产、共同财产、债权、债务待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙、男孩杨某丙随被告杨某甲生活，原告王某甲自2016年起，于每年的12月31日前支付两小孩抚养费各3000元至小孩满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张腾蛟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第651号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：林萍。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告林萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告林萍的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一五年四月八日
代书记员 章婉静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第707号
申请执行人：陈彩凤，女，汉族，住福建省平潭县，
被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人陈彩凤申请执行被执行人杨爱国、翁干珠金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第707号申请执行人：陈彩凤，女，汉族，住福建省平潭县，被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人陈彩凤申请执行被执行人杨爱国、翁干珠金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖了被执行人翁干珠所有的位于平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号），拍卖所得款项人民币901300元，优先扣除诉讼费、执行费、银行抵押权后，无剩余执行款。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人杨爱国、翁干珠均无可供执行的财产。鉴于被执行人杨爱国、翁干珠拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨爱国、翁干珠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月十三日书 记 员  潘 梁
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第522号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人判处一年八个月以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年1月23日下午，被告人倪某与郑永坤、陈福娟夫妇因道路宽度问题发生纠纷，继而引发打架，随后被告人倪某持铁耙殴打陈福娟致其受伤。经鉴定，陈福娟的伤势构成轻伤。
另查明，案发后被告人倪某与被害人陈福娟达成了赔偿协议，且被告人倪某已按照协议约定支付了赔偿款人民币50，000元，并取得了被害人陈福娟的谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈福娟陈述，证人郑永坤、郑菊妹、郑建山证言，现场勘验检查工作记录、现场草图及照片，扣押清单，病历资料，绍兴市上虞区公安司法鉴定中心虞公鉴（法）字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书、收据，行政处罚决定书，抓获经过及被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）；
二、作案工具铁耙一把（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第223号
原告：韶关市信德物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区站南路63号信德万汇广场负一层F02号铺。
法定代表人：黎文杰，执行董事。
委托代理人：唐黔生、古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：韦锋裕，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市信德物业服务有限公司诉被告韦锋裕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴费为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为209元，由原告负担。
审判员 罗方灵
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 娟
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第00125号
申请执行人康建。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被执行人沈华。
申请执行人康建与被执行人沈华民间借贷纠纷执行一案，本院经审理，于2012年7月13日作出（2012）大南民初字第0118号民事判决书。民事判决书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南民初字第0118号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 宋晶晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王海燕
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1222民初22号
原告：王某1，女，1985年9月10日生，汉族，农民，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
被告：许某1，男，1959年8月8日生，汉族，私营企业主，户籍地：浙江省杭州市余杭区，居住地：广西天峨县。
原告王某1与被告许某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，并当庭主持双方当事人进行调解。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、同居期间所生小孩许某2、王某2由原告直接抚养，并随原告居住生活，被告每月支付每个小孩抚养费500元，两个小孩今后的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半，直至小孩能够独立生活；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年12月开始同居生活，至今没有领取结婚证，原告也不愿意与被告领取结婚证。原、被告同居后于××××年××月××日生育男孩许某2，××××年××月××日生育女孩王某2。原、被告同居期间没有共同财产及共同债权、债务。因原、被告年龄及性格差距大，原告对被告的婚姻家庭情况了解甚少，近年来原、被告各忙其事，被告只是偶尔回来探望小孩，至今原告已不再愿意与被告保持同居关系，原告为解决两个小孩的抚养事宜，特向本院提起前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告王某1负责监护、抚养女孩王某2，被告许某1负责监护、抚养男孩许某2；小孩许某2、王某2随原告王某1居住、生活；被告许某1负担小孩许某2的生活费每月人民币500元，每年支付一次，即每年12月30日前一次性付清许某2当年的生活费给原告王某1。前述原、被告各自对小孩的抚养、监护义务直至小孩各自成年能够独立生活。被告可随时探视小孩。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某1负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭学逵
二〇一七年三月十六日
书记员 孙海燕
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初59号
原告山西好时光国际旅行社有限公司。
法定代表人陈素霞，任董事长。
委托代理人陈粉霞，该公司职工。
被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会。
法定代表人张建强，任村委主任。
原告山西好时光国际旅行社有限公司（以下简称好时光公司）诉被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会（以下简称柴庄村委）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔家龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告好时光公司法定代表人的委托代理人陈粉霞，被告柴庄村委的法定代表人张建强，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告好时光公司诉称，2008年1月，原被告签订旅游合同，组织被告单位人员赴北京七日旅游。经往来对账，被告现尚欠原告往来款20600元。该款经原告追要，被告一直以资金困难为由推诿。现诉请人民法院判令被告清偿该欠款。
被告柴庄村委辩称，欠原告旅游往来款20600元是事实。因本村现在无经济来源，只能想办法尽快归还原告欠款。
经审理查明，2008年1月，原被告签订旅游合同，原告组织被告单位46人赴北京七日旅游，合同价款1000元／人，合同价款合计46000元。合同履行过程中，被告仅支付原告旅游款25400元。2005年12月31日，原被告进行往来对账，确认被告现尚欠原告旅游款20600元。
以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原被告往来对账单予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告欠原告旅游往来款20600元至今未清偿，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿该欠款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会于本判决生效之日起30日内，清偿原告山西好时光国际旅行社有限公司旅游往来欠款20600元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告阳城县芹池镇柴庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一六年三月一日
书记员 冯小红
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第81号
原告贺某，女，生于1991年12月8日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人白春莉，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告宋某，男，生于1992年4月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告贺某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人白春莉、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，我和被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活。同年4月8日，双方补办了结婚登记手续。由于双方婚前认识时间较短，缺乏足够的了解，导致共同生活期间，我和被告没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。同年5月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，被告将我殴打，我便回到娘家居住，与被告分居至今。现在，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现请求判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方结婚经过属实。我和原告能够继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告依照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，后于同年4月8日补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵。2014年5月，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，与被告分居至今。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的结婚证予以佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭。原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 闫清正
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张彩霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汇执字第406-3号
申请执行人游远兵，，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人ＸＸ书，男，汉族，遵义市人，住遵义县虾子镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第1822号民事判决书，受理执行游远兵申请执行ＸＸ书交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款126818.75元及利息，同时还应承担申请执行费1802元。本案在执行中执行了被执行人32711.97元，余款被执行人未履行。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结游远兵申请执行ＸＸ书交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请执行
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一四年七月十八日
书记员 李先妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执43号
申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇民生路2号。
法定代表人崔为群，该公司董事长。
被执行人黄燕芳，女，1972年1月29日出生，住所地。
被执行人陈文峰，男，1970年9月14日出生，住所地。
被执行人谢明宏，男，1971年5月9日出生，住所地。
本院在执行鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司申请执行黄燕芳、陈文峰、谢明宏关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2302号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行，执行总标的为511000元。执行得款162402.36元，未得款348597.64元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照执行和解协议确定的内容来履行，直至履行完毕。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2302号民事判决书本次执行程序。
终结�次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月二十五日
书记员 卿小丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00678号
原告：徐思武，男，1963年12月1日生，汉族。
被告：杨俊，男，1987年11月3日生，汉族。
本院在审理原告徐思武与被告杨俊机动车交通事故责任纠纷一案中，徐思武于2015年4月20日向本院提出撤回对杨俊起诉的申请。
本院认为：徐思武的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予徐思武撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由徐思武承担。
审判员 王娟娟
二〇一五年四月二十日
书记员 阎佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一抗字第00001号
抗诉机关：安徽省阜阳市中级人民法院。
申诉人（一审被告）：邱怀波，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
申诉人（一审被告）：唐永兰，女，汉族，1966年4月17日出生，汉族，农民，系邱怀波妻子。
被申诉人（一审原告）：吴彩军，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
申诉人邱怀波、唐永兰与被申诉人吴彩军民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2012年12月1日作出（2012）太民一初字第02492号民事判决，已发生法律效力。邱怀波、唐永兰不服向检察机关申诉。2014年12月12日，安徽省阜阳市人民检察院作出阜检民监（2014）1号民事抗诉书以有新的证据，足以推翻原判决为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本院指令安徽省太和县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 魏 晋
代理审判员 叶茂林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩 笑
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08622号
原告梁树旺，男，1939年11月2日出生。
委托代理人梁自岗，系原告梁树旺之子。
被告刘廷珠，男，1953年11月25日出生。
原告梁树旺与被告刘廷珠恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树旺及其委托代理人梁自岗.被告刘廷珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树旺诉称：我与刘廷珠系前后邻居关系，我家居后，刘廷珠家居前。北京市平谷区人民法院以（2015）平民初字第07637号民事判决书判决驳回了刘廷珠的诉讼请求，宣判后，刘廷珠气急败坏闯入我家院内将我家的东厢房外院围墙推倒，并将我家排水沟用铁棍撬坏。现我诉至法院，原告刘廷珠将我家东侧排水沟修复好，恢复我家正常排水，并将我家东厢房外的院围墙恢复原状。
被告刘廷珠辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告不是邻居，原告起诉主体错误。原告事实主张没有证据证明，其起诉实属诬告行为。现我反诉原告要求其赔偿我误工费200元和其诬告给我造成的人格权损失1000元。
经审理查明：原告与被告母亲前后院居住。双方因相邻排水问题曾发生争议，被告代理其母亲曾于2015年9月25日将本案原告诉至本院要求其拆除修建在被告母亲东房山处的排水口，并赔偿其北正房东房山被雨水浸泡造成的经济损失，本院于2015年11月4日作出判决，驳回了其诉讼请求，该判决现已生效。现原告将被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，身份证明等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告毁坏其东厢房外院围墙，并将其家排水沟用铁棍撬坏，对此被告予以否认，原告未能提交有效证据证明该行为系被告所为。据此，本院难以认定原告的事实主张。被告要求原告赔偿其误工费和原告诬告给其造成的人格权损失的反诉无法律依据，在本案中不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁树旺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁树旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱雪娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审156号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林村明，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢卫平，女，1976年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020511号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月16日作出新罗计生征决字（2015）第2020511号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林村明、卢卫平于2002年1月登记结婚，2002年10月21日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年3月8日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林村明、卢卫平征收社会抚养费78040元，限于2015年8月15日前履行。该决定书已于2015年7月16日依法送达给被执行人林村明、卢卫平。送达后，被执行人林村明、卢卫平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林村明、卢卫平征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020511号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林村明、卢卫平不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林村明、卢卫平征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年四月十五日
书记员 刘毅超（代）
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第39号
原告：高××，女，19xx年x月x日生，汉族，大专文化。
委托代理人：李××，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。
被告：赵××，男，19xx年x月x日生，汉族，中专文化。
原告高××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员樊鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，被告赵××经本院2014年3月6日、4月15日两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高××诉称：我与被告于2009年农历2月25日举行了传统婚礼，2009年4月7日补办结婚证，于2010年1月7日生育儿子赵一×，现在××县××区幼儿园上学，婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，我们之间已无夫妻感情。现诉请判令：1、我与被告离婚；2、婚生儿子赵一×归被告抚养，我不承担抚养费；3、我的陪嫁物留归被告所有。
被告赵××口头辩称：我不同意离婚，希望能够和原告和好，如果原告坚决要求离婚则愿意抚养孩子，要求原告每月承担抚养费1000元，并表示尚有共同债务30000元，但并未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2009年农历2月25日举行传统婚礼开始同居生活，于2009年4月7日补办了结婚证。婚后于2010年1月7日生育儿子赵一×，现随被告一起生活，在××县××幼儿园上学。婚后共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2013年原告到××市幼儿师范学校上学进修至今。审理中，原告坚决要求离婚，并表示自己现在正上学，无力抚养儿子，由被告抚养更有利儿子的成长，被告表示不同意离婚，希望能够与原告和好，如果原告坚决要求离婚则愿意抚养儿子，同时要求原告每月承担1000元抚养费并表示尚有共同债务30000元，原告不予认可为本案事实。
认定上述事实所依证据有原告及其委托代理人庭审陈述笔录、晋乡结字第××××××号结婚证、本院2014年4月15日调查笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后本应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，和睦相处，但因双方性格差异较大，又不能正确处理共同生活中的矛盾，长期两地生活，致使双方夫妻感情完全、彻底破裂，应准予原、被告离婚。被告未到庭应诉答辩，双方夫妻共同财产、共同债务无法查清，双方婚生孩子赵一×由谁抚养对其健康成长更为有利无法查清，且抚养费数额亦无法确定，为维护被告赵××的正当财产权益以及孩子赵一×的利益，本案对原、被告双方财产、债权债务问题及孩子的抚养问题不作处理，可由双方协商处理，协商不成可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高××与被告赵××离婚。
驳回原告高××其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 樊鹏飞
二〇一四年五月十六日
书记员 董贵萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第553号
原告：黄玉焜，男，＊＊＊＊＊＊出生，公民身份号码********，汉族，住浙江省永嘉县＊＊＊＊＊。
委托代理人：张桌，浙江开盛律师事务所律师。
被告：林大线，男，＊＊＊＊＊＊出生，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，汉�，住浙江省永嘉县＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：施彩玉，女，＊＊＊＊出生，公民身份号码＊＊＊＊＊＊，汉族，住浙江省文成县＊＊＊＊＊＊。
原告黄玉焜诉被告林大线、施彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序审理。后发现需用公告方式向两被告送达应诉材料，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄玉焜及委托代理人张桌到庭参加诉讼，被告林大线因被羁押表示不出庭应诉，施彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄玉焜诉称：原告与被告林大线在生意场上认识的20余年的朋友关系。两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告林大线以办厂缺乏资金为由，从2008年左右起至2012年5月陆续多次向原告借款，共计1750000元整。被告陆续收到借款后，亦陆续支付部分利息。被告于每年年底前后均会收回原借条出具新借条给原告，予以确认尚欠的借款金额。借款后，被告仅于2012年12月31日偿还本金400000元，尚欠1350000元，按约定的月息1.5%计算2013年度利息共计243000元，被告仅支付230000元，至今尚欠2013年的利息13000元以及以后的利息未付，同时至今尚欠本金1350000元未还。
现几经催讨，被告仍不偿还借款及支付利息。被告林大线与施彩玉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告起诉请求判令：1、被告林大线、施彩玉共同偿还借款1350000元及利息（2013年度尚欠13000元，从2014年1月1日计算至实际还清借款之日止利息按月息1.5%计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，以证明陈秀微与原告系夫妻关系；
3、借条一份，以证明被告尚欠原告本金1350000元以及约定月息1.5%等事实；
4、银行卡交易信息查询单八份，以证明原告通过银行陆续借款给被告的事实；
5、银行卡交易信息查询单两份，以证明被告仅支付230000元利息，尚欠13000元利息未付的事实：
6、被告林大线、施彩玉身份证明复印件各一份，以证明该两被告的诉讼主体资格；
7、结婚证、民事调解书各两份，以证明原、被告之间的借款事实是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同负债偿还。
被告林大线书面答辩称：原告诉称属实，对证据与诉讼请求均没有异议。
被告施彩玉未作答辩。
原告提供的证据虽因被告施彩玉未到庭而未由其当庭进行质证，但经被告林大线质证无异议，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据的效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告林大线与被告施彩玉于1995年5月7日登记结婚，于2014年7月2日经法院调解离婚。被告林大线于从2008年至2012年5月陆续向原告黄玉焜借款。2014年1月1日，经结算，被告林大线尚欠原告借款1350000元，为此被告林大线向原告出具一份借条。借条载明：今借黄玉焜现金壹佰叁拾伍万元，￥1350000元，月息1.5分。借条未载明还款期限。后被告林大线没有还本付息。
另查明，被告林大线尚欠2013年度利息13000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林大线尚欠原告1350000元借款及利息未还，事实清楚，�据充分。借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告起诉要求两被告共同偿还借款1350000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林大线、施彩玉于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄玉焜借款1350000元及利息（从2014年1月1日起按月1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告林大线、施彩玉于判决生效之日起十日内另支付原告黄玉焜13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17067元，由被告林大线、施彩玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 叶献萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈苗凡