wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第00099号
原告：永康市交通工程有限公司。
法定代表人：胡振林。
委托代理人：应希汉。
被告：永康市唐先镇中山小学。
法定代表人：应建华。
原告永康市交通工程有限公司（以下简称“交通工程公司”）诉被告永康市唐先镇中山小学（以下简称“中山小学”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员应昕洁适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告交通工程公司的委托代理人应希汉，被告中山小学法定代表人应建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通工程公司起诉称：原、被告于2001年6月29日，签订建设工程施工合同一份。被告以招投标的形式将该学校的食堂建设工程承包给原告。合同对工程期限、质量标准、工程造价、付款方式、违约责任等主要条款均作了明确规定。合同签订后，原告按约完成了工程建设，于2004年7月竣工。被告于2004年9月1日将食堂投入使用。该工程共计工程款为846915元，除去被告所支付的595000元，至今尚欠工程款251915元未付。工程施工期间，因被告未按工程进度付款，迫使停工导致原告损失76520元。上述款项虽经原告多次催讨未果，为此，请求法院判令：1、由被告立即支付原告工程款251915元，赔偿原告因停工造成的损失76520元，并赔偿利息损失（以未支付的工程款251915元为基数，从2007年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、由被告立即支付原告工程款159864元，赔偿原告因停工造成的损失76520元，并赔偿利息损失（以未支付的工程款159864元为基数，从2005年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担鉴定费18000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告中山小学答辩称：经法院委托鉴定，我方对尚欠工程款159864元无异议。对其他部分希望法庭根据合同及相关法律法规公正裁判。
原告交通工程公司为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
一、公证书原件一份（包括建设工程施工合同70页、招投标文件7页），证明原被告双方建设工程承包关系。
二、建筑工程决算书复印件16页，证明原告已于2004年12月将建筑工程决算书送交被告。
三、结构安全鉴定报告原件10页，证明建设工程达到安全标准。
四、索赔信及损失构成说明复印件2页，证明原告因被告迟延付款被迫停工所造成的损失。
五、鉴定费发票原件1页，证明原告为本案所花费的工程鉴定费用。
被告中山小学没有向本院提供证据。
对原告交通工程公司提供的上述证据，经被告中山小学当庭质证，对证据一、三、五没有异议，本院予以确认。对证据二、四，经被告中山小学当庭质证后虽有异议，但被告未能提出相应的证据予以反驳。本院提出给予被告方七日时间提交相应的证据或证明，被告方亦明确表示无法提供。故对证据二、四，本院也予以确认。
根据案件审理的需要，本院依法委托浙江佳诚工程咨询有限公司在合同固定价基础上的工程结算造价进行了鉴定，共计754864元，且此次鉴定由原告预交鉴定费9000元。对该鉴定报告，经原、被告质证均无异议。对该鉴定结论，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告通过招投标程序中标后于2001年6月29日，与被告签订《建设工程施工合同》一份。根据招投标文件及合同约定：被告将该学校食堂的土建及水电安装工程承包给原告，原告应按工程期限、质量标准等进行建设施工；合同价款为718702元，如施工中由于设计变更增减的工程量，根据原设计单位或者业主方的联系单为依据，按合同造价同口径予以调整该工程价款；发包人收到承包人递交的工程结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。发包人确认竣工结算报告后支付结算价款；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠价款的利息，并承担违约责任等。原告于合同签订后进场施工，于2001年9月停工直至2003年9月复工，于2004年7月份竣工。2004年12月份原告将建筑工程结算书送交被告后，被告未提出修改意见也未付清工程款。被告于2004年9月1日将食堂投入使用。本案在审理过程中，经本院委托鉴定该工程共计工程款为754864元，除去被告所支付的595000元，至今尚欠工程款159864元未付。工程施工期间，因被告未按工程进度付款，迫使停工导致原告损失76520元。另原告为本案所涉工程的结构安全鉴定及结算造价鉴定，共支付鉴定费18000元。
本院认为：原、被告于2001年6月29日签订《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思的表示，双方对工程的总价款、被告已支付工程款及被告尚欠工程款均不存在异议，本院予以确认。原告按照合同的约定完成了施工，被告也应支付相应的工程价款。被告中山小学至今尚欠工程款159864元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告中山小学支付尚欠工程款159864元并赔偿利息损失、赔偿因停工造成的损失76520元及承担鉴定费18000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为从2005年1月31日起计算。根据合同约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠价款的利息。原告于2004年12月份将建筑工程结算书送交被告后，被告未提出修改意见也未付清工程款，且被告已于2004年9月将承包给原告建造的食堂投入使用。故对原告变更后的损失起算时间，本院予以支持。原告在法庭调查结束前变更诉讼请求数额，其预交了案件受理费4222元，受理费应按减少后的数额计算，故予以退还原告556元。综上，对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十八条、第二十条之规定定，判决如下：
一、由被告永康市唐先镇中山小学支付原告永康市交通工程有限公司工程款159864元，并赔偿利息损失（自2005年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
二、由被告永康市唐先镇中山小学赔偿原告永康市交通工程有限公司因停工造成的损失76520元。
三、由被告永康市唐先镇中山小学承担鉴定费18000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元（已减半收取），、由被告永康市唐先镇中山小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吕依萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1269-1号
原告苏某，女，1986年4月6日出生，�族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托代理人陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。
被告张某，男，1982年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨玲，宁夏兴业律师事务所律师。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣中执字第213－10号
申请执行人：陈正平，男，1968年3月生，汉族，住信丰县。
被执行人：胡芸，女，1976年5月生，汉族，住信丰县。
被执行人：陈志文，男，1956年8月生，汉族，住信丰县。
被执行人：谢伍英，女，1957年5月生，汉族，住信丰县。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民四初字第69号民事判决书进入执行程序。执行过程中本院作出了（2014）赣中执字第213号执行裁定书责令被执行人胡芸、陈志文、谢伍英履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人陈志文、谢伍英提供给被执行人胡芸作抵押担保的位于信丰县嘉定镇白石村方家坑的两栋房屋（产权证号分别为：信房字第××号、信房字第××号）、三宗土地[土地使用权证号他别为：信丰国用（95）字第012118号、信府国用（2001）字第0122118－1号、（2001）字第0122118－2号]土地及房产进行拍卖，因无人竞买而流拍，遂通过以物抵债的方式将上述房地产作价合计人民币3858400元抵偿给了申请执行人陈正平[（2014赣中执字第213－5号裁定）]；裁定送达后，本院以该裁定书中未明确以物抵债的部分包含了未办证部分，而且作价金额中又包含了未办证部分为由作出（2014）赣中执字第213－7号裁定书，确认未办证的地上建筑物（房产4495.99平方米，围墙425.26平方米）归申请执行人陈正平所有。被执行人胡芸不服（2014）赣中执字第213－5号、（2014）赣中执字第213－7号裁定书所确认的产权归属，以该宗土地上未办证的建筑物所有权归其所有为由提出执行异议，请求撤销上述两份裁定及本案的《估价报告》。本院经审查后，于2017年8月21日作出（2017）赣07执异26号执行裁定：驳回了胡芸的异议请求。被执行人胡芸不服该异议裁定，向江西省高级人民法院申请复议。江西省高级人民法院于2017年10月19日作出（2017）赣执复51号执行裁定书（详细内容见该裁定）。申请执行人陈正平对该复议裁定不服，向本院提交书面申请要求暂停处置争议土地与房产，同时向相关部门申请执行监督、抗诉。上述诉争房地产属信丰县人民政府拆迁补偿不动产。鉴于上述情况，本院认为，在未最终确认诉争房地产的物权归属之前，诉争房地产不宜强制执行。经网络查控，被执行人胡芸、陈志文、谢伍英均无其他可供执行的财产，并已与申请人陈正平进行了电话约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 温雪岩
审 判 员 肖水长
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 曾 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第786号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2012年10月31日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2014年9月4日监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）582号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张某于2012年10月17日14时30分许，驾驶鲁R×××××号摩托三轮车，沿菏泽市220国道自南向北行至220国道与纬四路交叉口南30米处时，因采取措施不当，致鲁R×××××号金马牌摩托三轮车发生侧翻，造成乘车人张某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人张某甲系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言、交通事故勘查检验笔录、道路交通事故责任认定书、菏泽市公安局法医尸体检验鉴定意见书、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计160000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月一日
书记员 刘永
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初330号
原告：武汉格林电缆集团有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。
法定代表人：唐雄斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地：武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人：鲁志成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。
第三人：�汉怡方建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街142号。
法定代表人：李建芳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，湖北维勒律师事务所律师。
本院在审理原告武汉格林电缆集团有限公司诉被告湖北恒信铭扬置业集团有限公司、第三人武汉怡方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请，理由是经鉴定部门鉴定，被告施工项目存在质量问题，为妥善解决纠纷，需另就工程质量问题返修及费用事宜，与本案诉讼请求一并另行起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉格林电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费19672元，减半收取9836元，由原告武汉格林电缆集团有限公司负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 吴金芳
人民陪审员 熊群锋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初186号
原告：孙萍，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧北行政村梧**组**号。公民身份号码3406021967********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙萍与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙萍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙萍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙萍负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初186号原告：孙萍，男，1967年2月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙萍与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙萍于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙萍在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙萍负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8715号
原告：沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人：闫东，该公司经理。
委托代理人：刁志刚，该公司员工。
被告：张学超。
本院在审理原告沈阳市浑南区热力供暖公司与被告张学超供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市浑南区热力供暖公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市浑南区热力供暖公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市浑南区热力供暖公司回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市浑南区热力供暖公司承担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4205号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月16日作出(2013)青刑初字第380号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月18日起至2017年5月17日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第62号
原告车爱春，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人蔡秀泽，总经理。
委托代理人王文卿，该公司职员。
原告车爱春与被告刘新勇、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车爱春委托代理人吕清与被告刘新勇及被告华安保险公司委托代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车爱春诉称，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、刘彩兰和我受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费28101.98元。请求被告华安保险公司在商业三者险（车上人员乘客责任险）范围内赔偿我医疗费28101.98元、误工费7360元（80元×92天）、护理费4026元（28264元÷365天×52天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元），共计41047.98元。
被告刘新勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费28101.98元，请求依法判决。
被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K790**号小型普通客车在我公司投保商业三者险（车上人员乘客责任险），我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。原告车爱春当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费28101.98元（此费用由被告刘新勇垫付）。
另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司参加商业三者险（车上人员乘客责任险，每人50000元，共350000元），该车辆上的乘车人均在山东高绿水产有限公司工作。
以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、山东高绿水产有限公司提供的劳动合同及发放工资明细及工作证明、护理人员原告之子刘建顺的2007年在威海购买楼房的证明等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，被告刘新勇驾驶车辆发生交通事故，对事故负全部责任，事故造成包括原告在内的车上乘员受伤，伤者的合理损失理应由刘新勇承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。由于刘新勇所驾车辆投保商业三者险（车上人员乘客责任险），且原告的合理损失均在其理赔限额内，被告华安保险公司应当在理赔限额内（50000元）对原告的合理损失承担赔付责任，被告刘新勇无须再承担其他赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告车爱春医疗费28101.98元、误工费7360元（80元×92天）、护理费4026元（28264元÷365天×52天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元），共计41047.98元，款项汇至荣成市人民法院转付原告车爱春（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
二、原告车爱春于本判决生效后三十日内返还被告刘新勇医疗费28101.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吕俊杰
\--
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2014）荣民初字第62号原告车爱春，女，汉族，居民，住荣成市。委托代理人吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告刘新勇，男，汉族，居民，住荣成市。被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人蔡秀泽，总经理。委托代理人王文卿，该公司职员。原告车爱春与被告刘新勇、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车爱春委托代理人吕清与被告刘新勇及被告华安保险公司委托代理人王文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车爱春诉称，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、刘彩兰和我受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。我当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费28101.98元。请求被告华安保险公司在商业三者险（车上人员乘客责任险）范围内赔偿我医疗费28101.98元、误工费7360元（80元×92天）、护理费4026元（28264元÷365天×52天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元），共计41047.98元。被告刘新勇辩称，对发生事故的经过及责任认定无异议，发生事故后我垫付原告医疗费28101.98元，请求依法判决。被告华安保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，鲁K790**号小型普通客车在我公司投保商业三者险（车上人员乘客责任险），我公司同意赔偿原告的合理损失。经审理查明，2012年12月2日2时40分，被告刘新勇驾驶鲁K790**号小型普通客车沿俚李线由西向东超速行驶，行至俚李线荣成市俚岛镇大疃李家村东路口处，超越前方王积红驾驶的顺行左转弯且载人超过核定人数的鲁K377**号小型普通客车相撞，致被告刘新勇与鲁K790**号小型普通客车上乘车人徐东贤、戴秀丽、王进香、国淑麟、车爱春、刘彩兰受伤，两车损坏。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘新勇承担事故全部责任。原告车爱春当日被送至荣成市中医院住院治疗，支付医疗费28101.98元（此费用由被告刘新勇垫付）。另查，被告刘新勇驾驶的车辆在被告华安保险公司参加商业三者险（车上人员乘客责任险，每人50000元，共350000元），该车辆上的乘车人均在山东高绿水产有限公司工作。以上事实，有原、被告的陈述，荣成市公安局出具的道路交通事故认定书、荣成市中医院的门诊病历、医药费单据、住院结算单、用药明细、住院病案、山东高绿水产有限公司提供的劳动合同及发放工资明细及工作证明、护理人员原告之子刘建顺的2007年在威海购买楼房的证明等证据在案为凭。本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。本案中，被告刘新勇驾驶车辆发生交通事故，对事故负全部责任，事故造成包括原告在内的车上乘员受伤，伤者的合理损失理应由刘新勇承担赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，经本院审查，系合理范畴，本院予以支持。由于刘新勇所驾车辆投保商业三者险（车上人员乘客责任险），且原告的合理损失均在其理赔限额内，被告华安保险公司应当在理赔限额内（50000元）对原告的合理损失承担赔付责任，被告刘新勇无须再承担其他赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿原告车爱春医疗费28101.98元、误工费7360元（80元×92天）、护理费4026元（28264元÷365天×52天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元），共计41047.98元，款项汇至荣成市人民法院转付原告车爱春（开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。二、原告车爱春于本判决生效后三十日内返还被告刘新勇医疗费28101.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一四年七月十四日书 记 员  吕俊杰--
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00726号
申请执行人常XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人许XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住XX县XX镇X村*组。
常XX与许XX离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00439号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为台式电脑一台、格力挂式空调一台、被子八床、受理费50元。经执行，被执行人已将上述财产全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00439号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月十三日
书记员 李民旗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01488号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：胡善发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡善发物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初756号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 贾志冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 晶
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申42号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张帮富，男，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城美华西街。
法定代表人：冯积暖。
委托诉讼代理人：徐金良，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴忠彦，该公司职员。
再审申请人张帮富因与被申请人恩平市澳能房地产开发有限公司（以下简称澳能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）江恩法民一初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查并认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决，再审申请人张帮富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、指令广东省恩平市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月九日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民申42号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张帮富，男，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：恩平市澳能房地产开发有限公司，住所地：恩平市恩城美华西街。法定代表人：冯积暖。委托诉讼代理人：徐金良，该公司职员。委托诉讼代理人：吴忠彦，该公司职员。再审申请人张帮富因与被申请人恩平市澳能房地产开发有限公司（以下简称澳能公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）江恩法民一初字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查并认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决，再审申请人张帮富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、指令广东省恩平市人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十月九日法官助理 莫荣炽书 记 员 赵洁仪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字723号
申请执行人：门甜甜，汉族，山东省济南市。
被执行人：高双喜，汉族，淄博市周村区。
被执行人：杨晓军，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人门甜甜与被执行人高双喜、杨晓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高双喜、杨晓军无财产可供执行。应付申请执行人款项50000.00元，案件受理费1045.00元，执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2012）周民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01544号
原告：严灯顺。
委托代理人：陈洪江，桐乡市法律援助中心指派法律工作者。
被告：陆光明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层．***********号*层。
负责人：陈玉良，该公司总经理。
委托代理人：曾益梅，该公司员工。
原告严灯顺诉被告陆光明、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失9200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险范围内先行赔付，余款由被告陆光明赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月6日20时10分许，陆光明驾驶浙F×××××号小型普通客车途经桐乡市屠甸镇荣星村地方，不慎与严灯顺驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、严灯顺受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陆光明负事故全部责任、严灯顺无责任。浙F×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司处投保交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险。严灯顺伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗20天，医疗费计9360.07元。2015年10月26日，桐乡市第一人民医院诊断认为，严灯顺伤后休息1月、住院期间1人护理。陆光明支付严灯顺医疗费9360.07元、修理费1800元、施救费300元，合计11460.07元。以上事实由道路交通事故认定书、医疗材料、当事人陈述等证实。本院据上述事实确认原告严灯顺损失医疗费9360.07元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、误工费3180元（106元／天×30天）、护理费2120元（106元／天×20天）、交通费酌定200元、修理费1800元、施救费300元，合计17260.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿9660.07元（医疗费、住院伙食补助费）、伤残项下赔偿5500元（误工费、护理费、交通费）、财产损失项下赔偿2000元（修理费、施救费），合计17160.07元；不足部分100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业三者险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司合计应赔偿17260.07元；因被告陆光明已支付原告严灯顺11460.07元，故被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司尚应赔偿原告严灯顺5800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严灯顺5800元；
二、驳回原告严灯顺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陆光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年三月十日
书记员 夏惠锋
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2354号
申请执行人唐磊
被执行人宋宝华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初683号，依法向被执行人宋宝华发出执行通知书，责令被执行人宋宝华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋宝华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴则谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑一初字第1号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
被告人陈爱群，农民。2014年10月3日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于兰溪市看守所
辩护人陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈爱群犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈志源、陈晓飞、陈晓丹及陈晓锋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。金华市人民检察院指派检察员范建鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈志源、陈晓飞、陈晓丹、陈晓锋及其诉讼代理人诸葛友、姚燕军，被告人陈爱群及其辩护人陈建兰、钱忠诚到庭参加诉讼。第一次庭审后，被告人陈爱群的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得了谅解，附带民事原告人以此为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
金华市人民检察院起诉指控，2014年10月3日7时许，被告人陈爱群在兰溪市横溪镇陈派宅村自家建房工地，与被害人方某因建房问题发生纠纷，被害人方某为阻止陈爱群家建房，用梯子爬到陈爱群家墙上扒砖头，为此双方多次发生推搡，造成被害人方某下坠险情。随后在再次推搡过程中，被告人陈爱群用双手将被害人方某推下梯子，造成方某下坠跌到在地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人方某系高坠致颅脑损伤死亡。
针对上述事实，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈爱群的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈爱群对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其没有伤害被害人的故意。
其辩护人提出：1、案发当天被告人明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首。2、被告人主观上没有致人死亡的故意，系过失犯罪。请求对被告人陈爱群从轻处罚。
经审理查明，被告人陈爱群与被害人方某系隔壁邻居。2014年10月3日7时许，被告人陈爱群在兰溪市横溪镇陈派宅村自家建房工地，与被害人方某因建房问题发生纠纷，被害人方某为阻止陈爱群家建房，用梯子爬到陈爱群家墙上扒砖头，为此双方多次发生推搡，造成被害人方某下坠险情。随后在再次推搡过程中，被告人陈爱群用双手将被害人方某推下梯子，造成方某下坠跌到在地，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人方某系高坠致颅脑损伤死亡。
被告人陈爱群在明知他人已报警的情况下，在案发现场等候而被公安机关抓捕归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人陈某甲的证言，证实其系被害人方某的儿子。2014年10月3日即案发当天上午7时许，为阻止隔壁陈某乙家房子加层，其母亲方某用梯子爬到陈某乙家在建房的墙上扒砖阻止施工，为此被告人陈爱群与方某多次发生推搡，扭在一起。后在一次推搡中，陈爱群用双手将方某推下梯子，致使方某跌倒在地，其见母亲跌倒在地上后没有反应，急忙拨打120并上前查看，其母方某满头是血，已经没有反应了。
2、证人陈某乙的证言，证实其系被告人陈爱群前夫。2014年10月3日即案发当天上午隔壁的方某为阻止其家建房，用梯子爬到其家墙上扒砖，为此陈爱群与方某发生争执，并互相拉扯，在推搡了几下以后方某就掉下去了。
3、证人张某的证言，证实其系被害人方某的媳妇。2014年10月3日即案发当天上午方某为阻止隔壁陈某乙家建房，用梯子爬到其家墙上扒砖，为此被告人陈爱群与方某发生争执，并互相拉扯，后陈爱群推了方某几把，把方某从梯子上推了下来。
4、证人陈某丙、陈某丁的证言，证实2014年10月3日即案发当天上午被告人陈爱群因被害人方某来阻止建房而与方某在陈某乙家墙头发生争吵的事实。
5、视听资料，证实2014年10月3日即案发当天7时许，被告人陈爱群因被害人方某来阻止建房而与站在梯子上的方某多次发生推搡，并拉扯在一起。后在一次推搡过程中，被告人陈爱群用双手将被害人方某推下梯子，造成方某下坠跌到在地。
6、110接警单、侦破经过、归案经过，证实被告人陈爱群的归案情况。
7、调取证据通知书、调取证据清单、病历、死亡医学证明书，证实被害人方某于案发当天即被送到浦江县人民医院抢救，经抢救无效死亡。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取物证痕迹登记表、物证照片，证实案发现场情况及现场提取相关物证的情况。
9、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人方某系高坠致颅脑损伤死亡。
10、户籍资料，证实被告人及被害人的身份情况。
11、调解协议、收条及谅解书，证实被告人家属代为赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
12、被告人陈爱群的供述在卷，所供与前述证据证实的情况相符。
对被告人陈爱群的辩护人所提陈爱群的行为属于过失犯罪的辩护理由，经查，被告人陈爱群在用双手将被害人方某推下梯子时，主观上虽不希望或者放任被害人死亡结果的发生，但其应当认识到其行为可能会伤害被害人这一后果。且其行为直接导致被害人高坠致颅脑损伤而死亡，故其行为已构成故意伤害罪。因此，辩护人就此所提的辩护理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈爱群故意伤害他人身体，并致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人陈爱群明知他人报警后在案发现场等候，依法应认定为犯罪以后自动投案，且其归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可予从轻处罚。被告人陈爱群的家属代为赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不能成立，不予采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，严厉打击严重危害社会的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈爱群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日至2025年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一四年四月十日
代书 记员 金 帅
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2510号
原告：杨生录，男，1952年3月8日出生，汉族，住宁夏红回族自治区银川市永宁县。
被告：银川市兴庆区迪噢娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。
经营者：胡凯，男，1991年3月4日出生，其他信息不详。
原告杨生录与被告银川市兴庆区迪噢娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生录到庭参加诉讼、被告银川市兴庆区迪噢娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨生录向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告90天工资7800元；2.被告退还原告押金500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原告到被告处工作，岗位为保安。月工资为2400元。2016年7月15日，被告扣除原告工资500元作为押金，并向原告出具押金收条一张。自2016年7月起，原告工资涨至2600元/月。被告自2016年8月起拖欠原告工资至2016年10月。原告无奈于2016年11月4日离职。
银川市兴庆区迪噢娱乐会所未作答辩，但在庭前质证过程中认可欠付原告2016年8月、9月、10月的工资。
经审理查明认定事实如下：原告于2012年3月退休，自2012年4月开始享受养老保险待遇。原告称其于2016年4月10日到被告处工作。被告为证明其主张向法庭提交《迪噢娱乐会所简历表》复印件，该简历表载明填表时间为2016年4月10日。原告称被告于2016年7月15日扣除其工资500元作为押金，并向其出具《收据》一张，载明：”今收到杨生路在职押金伍佰元整。收款人：李楠”。原告称李楠系被告的财务人员。同时，原告提交《迪噢国际员工工资表》，载明”时间：2016.6.1-6.30，制单：李楠，保安部杨生路，底薪2200元/月，全勤200元/月，实发2400元-押金500元；财务李楠，底薪3000元/月，全勤300元/月，实发工资3000元，押金1000元”，原告称该工资表中圆珠笔手写部分系会所副总经理姜晓青写的。原告称自2016年7月起，其月工资涨至2600元/月，被告自2016年8月起再未向原告支付工资，原告于2016年11月4日离职，现要求被告向其支付2016年8月、9月、10月的工资。被告未到庭参加庭审，但在庭前质证过程中，被告认可未向原告发放2016年8月、9月、10月的工资。庭审过程中，原告申请证人李某某出庭作证，李某某称其于2016年5月22日入职，入职时原告已在被告处工作，被告从2016年8月开始拖欠员工工资。
本院认为，原告到被告处工作时已经超过法定退休年龄，且享受养老保险待遇，故原、被告之间形成劳务合同关系。原告称自2016年7月起原告的月工资涨至2600元，但未提交证据证明，故对原告主张其月工资为2600元，本院不予采信。原告提交的《迪噢国际员工工资表》载明原告月工资为2400元。虽然被告在庭前质证阶段对该工资表不予认可，但被告未提交证据予以反驳，故本院确认该工资表的真实性，并根据该工资表确认原告月工资为2400元。被告认可欠付原告2016年8月、9月、10月的工资，故被告应支付原告2016年8月、9月、10月工资共计7200元。原告提交的《收据》与《迪噢国际员工工资表》相互印证，可以证明被告扣发原告工资500元作为押金，故对原告要求被告退还该500元，本院予以支持。被告银川市兴庆区迪噢娱乐会所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区迪噢娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告杨生录2016年8月、9月、10月工资7200元、退还押金500元，合计7700元。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告银川市兴庆区迪噢娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王 娜
二〇一七年五月十二日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终330号
上诉人（原审原告）谢建华，男，1957年6月13日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人谢建华诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告谢建华原系冷水江市潘桥学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告谢建华的起诉。
上诉人谢建华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终330号上诉人（原审原告）谢建华，男，1957年6月13日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人谢建华诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初15号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告谢建华原系冷水江市潘桥学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告谢建华的起诉。上诉人谢建华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初81号
原告：李宗轩，农民。
被告：乐亭县城市管理行政执法局。住所地：乐亭县金融街**号。
代表人：高旭，任局长。
委托代理人：于文新，任该局副局长。
原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗轩、被告乐亭县城市管理行政执法局委托代理人于文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗轩诉称：2014年6月1日，原被告双方签订了《公园、绿地养护合同》，养护期为3年。双方于2015年3月1日达成了《解除合同协议书》，合同第2条约定，被告将原告赢得的剩余绿化管护费27.21万元于2015年11月30日前全部支付原告。现支付期限已逾，虽经原告多次催要，但被告不予给付。无奈，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令被告给原告拖欠绿化管理费欠款27.21万元，并承担诉讼费用。
被告乐亭县城市管理行政执法局辩称：欠原告27.21万元绿化管理费属实，被告承认此合同，暂时无款，等有款再还。
经审理查明：原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局于2014年6月1日签订了《公园、绿地养护合同》，约定被告乐亭县城市管理行政执法局部分公园、绿地等由原告李宗轩养护。合同协议有效期至2017年5月31日。2015年3月1日，原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局双方协商一致达成《解除合同协议书》，约定：原《公园、绿地养护合同》自2015年5月31日解除，自解除之日，原合同协议中约定的双方权利义务终止；乐亭县城市管理行政执法局将原告李宗轩赢得的剩余绿化管理费27.21万元于本《解除合�协议书》生效时至2015年11月30日前全部支付给原告李宗轩。《解除合同协议书》中约定付款期满后，被告乐亭县城市管理行政执法局至今未给付原告李宗轩剩余管理费27.21万元。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局所签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，应按约履行。被告乐亭县城市管理行政执法局欠原告李宗轩绿化管理费27.21万元属实，应按约给付。原告李宗轩诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县城市管理行政执法局给付拖欠原告李宗轩剩余绿化管理费27.21万元，此款限本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告乐亭县城市管理行政执法局负担，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年二月一日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初81号
原告：李宗轩，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县马头营镇李庄村。
被告：乐亭县城市管理行政执法局。住所地：乐亭县金融街**号。组织机构代码：76663798-8。
代表人：高旭，任局长。
委托代理人：于文新，男，1973年10月25日出生，汉族，任该局副局长，现住乐亭县乐亭镇富强街A区。
原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗轩、被告乐亭县城市管理行政执法局委托代理人于文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗轩诉称：2014年6月1日，原被告双方签订了《公园、绿地养护合同》，养护期为3年。双方于2015年3月1日达成了《解除合同协议书》，合同第2条约定，被告将原告赢得的剩余绿化管护费27.21万元于2015年11月30日前全部支付原告。现支付期限已逾，虽经原告多次催要，但被告不予给付。无奈，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令被告给原告拖欠绿化管理费欠款27.21万元，并承担诉讼费用。
被告乐亭县城市管理行政执法局辩称：欠原告27.21万元绿化管理费属实，被告承认此合同，暂时无款，等有款再还。
经审理查明：原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局于2014年6月1日签订了《公园、绿地养护合同》，约定被告乐亭县城市管理行政执法局部分公园、绿地等由原告李宗轩养护。合同协议有效期至2017年5月31日。2015年3月1日，原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局双方协商一致达成《解除合同协议书》，约定：原《公园、绿地养护合同》自2015年5月31日�除，自解除之日，原合同协议中约定的双方权利义务终止；乐亭县城市管理行政执法局将原告李宗轩赢得的剩余绿化管理费27.21万元于本《解除合同协议书》生效时至2015年11月30日前全部支付给原告李宗轩。《解除合同协议书》中约定付款期满后，被告乐亭县城市管理行政执法局至今未给付原告李宗轩剩余管理费27.21万元。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告李宗轩与被告乐亭县城市管理行政执法局所签订的《解除合同协议书》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，应按约履行。被告乐亭县城市管理行政执法局欠原告李宗轩绿化管理费27.21万元属实，应按约给付。原告李宗轩诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乐亭县城市管理行政执法局给付拖欠原告李宗轩剩余绿化管理费27.21万元，此款限本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告乐亭县城市管理行政执法局负担，此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一六年二月一日
书记员 郝亚男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第62号
原告伦忠朋，男，1988年4月18日生。
被告李哲，男。
原告伦忠朋诉被告李哲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦忠朋到庭参加了诉讼，被告李哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦忠朋诉称：2013年8月份，原告随被告在卫辉市唐庄镇的工地打工，经结算，被告应支付原告工资7076元，但被告至今未予给付。请求依法判令被告支付原告工资7076元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李哲缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月份，原告伦忠朋在卫辉市唐庄镇的一工地为被告李哲提供劳务，经结算，被告应向原告支付工资7076元。2014年1月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，卫辉唐庄镇欠工人伦忠朋工资款7076元，柒仟零柒拾陆元，2014年1月5日，李哲”。欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。
以上事实有原告提供的欠条一份可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告伦忠朋要求被告李哲支付7076元工资的诉讼请求，有被告向原告出具的欠条一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲应于本判决生效后五日内支付原告伦忠朋工资7076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告李哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一四年六月二十日
书记员 刘仕超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终71号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文跃，男，1970年6月7日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住埇桥区（以上均系被告人自报）。2015年5月7日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年6月24日刑满释放；2015年8月31日犯盗窃罪于被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年12月25日刑满释放；2016年4月14日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人刘文跃犯盗窃罪一案，适用简易程序进行独任审判，于2016年12月28日作出（2016）浙0281刑初1763号刑事判决。原审判决：一、被告人刘文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；二、继续追缴被告人刘文跃违法所得，退赔给被害人。原审被告人刘文跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭执行职务，上诉人（原审被告人）刘文跃到庭参加诉讼。二审庭审中，上诉人刘文跃申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘文跃撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘文跃撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281刑初1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹灵婵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3175号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘磊，男，汉族，1983年9月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人刘磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7589号
上诉人(原审被告)：王爱芹，女，1959年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓伟，河南亚银律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师(郑州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师(郑州)律师事务所实习律师。
原审被告：胡宝伟，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原�被告：王丽红，女，1976年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原审被告：刘倩倩，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人王爱芹与被上诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，原审被告胡宝伟、王丽红、刘倩倩金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王爱芹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王爱芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王爱芹负担。
�裁定为终审裁定。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 邢彦堂
二〇一八年六月六日
书记员 时婉秋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第143号
上诉人（原审被告）朱婷。
上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人（原审被告）黄爱连。
上述三上诉人共同委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刁金鑫。
委托代理人许祥富。
上诉人朱婷、朱某甲、黄爱连因与被上诉人刁金鑫被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年十一月二十五日作出的（2014）大民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月11日，朱某乙向刁金鑫借款人民币700000元，并出具《借据》一份：“今借到人民币柒拾万元整（￥700000.00），此据。”交由刁金鑫收执。2013年2月朱某乙向刁金鑫归还了210000元。2014年3月7日朱某乙死亡。朱某乙生前离异，育有两小孩即朱某甲、朱婷，其母即黄爱连健在，其父已故。另查明，朱某乙名下有大众小型汽车一辆、牌奥迪小型越野客车一辆。
原审法院认为，本案是被继承人债务清偿纠纷。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。朱某乙向刁金鑫借款人民币700000元，并出具《借据》交由刁金鑫收执，且朱某甲、朱婷、黄爱连对该《借据》的真实性并无异议。虽然《借据》中未明确注明向谁借款，但朱某乙以书面的方式出具借据，其意思表示明确、真实，《借据》由刁金鑫收执，符合民间借贷的交易手续简便、自由灵活的特征，《借据》持有人即为出借人，亦符合司法实践的审判惯例。虽然朱某乙借款数额较大，但刁金鑫提供的《邵阳市金海大酒店联合经营合同书》、《房屋租赁合同》、《金海大酒店三楼租赁合同》、《金海三楼租赁补充合同》、《金海大酒店娱乐承包合同书》、租金《收据》等证据足以证明刁金鑫有充足资金提供借款。刁金鑫认为，朱某乙向刁金鑫借款前已怀孕在身，为避免帐户资金被冻结，而将大量的现金收纳于保险柜，故采用现金方式将借款交付给朱某乙，其所述有其女儿王妍慈《出生医学证明》、《常住人口登记卡》等证据予以佐证，与朱某乙出具的借款时间相吻合，刁金鑫的解释合理，有据。朱某甲、朱婷、黄爱连未提供确凿的相反证据推翻朱某乙所出具的《借据》所记载的内容，因此，刁金鑫与朱某乙之间的借贷关系成立。刁金鑫依约借给朱某乙人民币700000元，双方对借款期限没有约定，刁金鑫随时可以请求返还。刁金鑫在庭审中表示，朱某乙在2013年2月归还其借款利息210000元，但从朱某乙出具的借条来看，双方对借款的利息并未加以约定，可视为不支付利息，因此朱某乙所归还的借款210000元，应为归还刁金鑫借款本金。至朱某乙死亡时止，朱某乙尚欠刁金鑫借款490000元。2014年3月7日借款人朱某乙死亡，其生前已离异，育有两小孩即朱某甲、朱婷，其母即黄爱连健在，其父已故，因此朱某甲、朱婷、黄爱连作为第一顺序法定继承人自被继承人朱某乙死亡时开始即取得继承朱某乙遗产的权利。虽然三人在庭审过程中表示放弃对朱某乙名下大众小型汽车一辆、牌奥迪小型越野客车一辆的继承，但三人在庭审中亦表示，对朱某乙名下其他遗产仍保留继承的权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，朱某甲、朱婷、黄爱连应在继承朱某乙遗产范围内清偿朱某乙所欠债务。因此，刁金鑫诉请要求朱某甲、朱婷、黄爱连在继承朱某乙遗产的范围之内共同偿还刁金鑫人民币490000元的诉讼请求，予以支持，对过高部分，予以驳回。朱某甲、朱婷、黄爱连认为刁金鑫的诉请已超过诉讼时效，从朱某乙所出具的借据来看，双方对借款归还期限并未加以约定，刁金鑫可随时请求返还；朱某乙死亡时间系2014年3月7日，且朱某甲、朱婷、黄爱连亦明确表示朱某乙遗产尚在清理中，其名下遗产尚未分割，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，朱某甲、朱婷、黄爱连的观点不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决：（一）朱婷、朱某甲、黄爱连在继承朱某乙遗产的范围之内共同偿还刁金鑫人民币490000元；（二）驳回刁金鑫的其他诉讼请求。
朱某甲、朱婷、黄爱连上诉称，刁金鑫持有的借条没有债权人的姓名，刁金鑫应当提供支付借款的依据方能印证其为债权人。朱某甲、朱婷、黄爱连至今没有继承朱某乙的遗产，也没有对朱某乙的遗产进行分配。本案已超过诉讼时效。原判认定主要事实错误，请求二审法院予以改判。
刁金鑫答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系被继承人清偿债务纠纷。朱某乙向刁金鑫借款人民币700000元，并出具借据交由刁金鑫收执，虽然借据中未明确注明向谁借款，但该借据由刁金鑫收执，借据的持有人应为出借人。朱某甲、朱婷、黄爱连上诉称刁金鑫不是债权人，但其并未提供证据予以证明，对其该上诉理由不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中借款人朱某乙死亡，朱某甲、朱婷、黄爱连作为其第一顺序的法定继承人，自被继承人朱某乙死亡时即取得继承朱某乙遗产的权利，同时在继承遗产的范围内承担清偿朱某乙生前所欠债务的义务。原审法院判决朱某甲、朱婷、黄爱连在继承遗产的范围内共同偿还朱某乙所欠刁金鑫借款符合法律规定。讼争借据出具的时间为2012年2月11日，朱某乙于2013年2月归还借款210000元，本案诉讼时效因朱某乙履行义务而中断。朱某甲、朱婷、黄爱连关于本案已超诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8650元，由上诉人朱婷、朱某甲、黄爱连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1587号
罪犯肖建元，男，58岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月1日作出（2004）二中刑初字第1284号刑事判决，以肖建元犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000.00元。2007年减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。2012年、2013年经本院减刑2年。刑期自2009年12月18日起至2026年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯肖建元减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2015年4月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯肖建元在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金未缴纳，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建元的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2025年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 金 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10287号
本院在审理原告田x诉被告张x劳务合同纠纷一案中，因原告田x未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初10287号本院在审理原告田x诉被告张x劳务合同纠纷一案中，因原告田x未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 伟二〇一六年六月二十九日书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5260号
原告：赵某1，男，1940年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告：苏某，女，1941年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
二原告共同委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。
被告：赵某2，女，1969年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵某3（被告赵某4之姐，兼被告赵某4的委托诉讼代理人），女，1971年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵某5，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王海燕（被告赵某5之妻），女，1970年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：赵某4，女，1973年3月13日出生，汉族，住河北省定州市。
原告赵某1、苏某与被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1、苏某及其共同委托诉讼代理人孙义南，被告赵某2，被告赵某3（兼被告赵某4的委托诉讼代理人），被告赵某5的委托诉讼代理人王海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1、苏某诉称：原告赵某1和苏某是夫妻关系。二原告共育有四个子女：长子赵某5、长女赵某2、次女赵某4、三女儿赵某3。自2015年1月31日至2017年2月28日被告赵某2一直没有给二原告支付赡养费。为此，二原告请求：1.被告赵某2向二原告支付（2015年1月31日至2017年2月28日）赡养费26000元；2.四被告以后每人每月向二原告支付赡养费1000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告赵某2辩称：原告夫妇每月有固定退休金6千元左右，足够日常生活；原告夫妇是退休工人，医保90%报销，大病小病有保障；原告夫妇享有国家两限房优惠政策，在昌平前锋学校北侧怡园小区有楼房一套，住所稳定。而被告赵某2是农民，在安泰是农民工，每月工资1500元左右，且本人患有高血压、心脏病多年，医保报销较低，给生活、工作带来了许多困难；赵某2本人年龄48岁，按国家规定不足2年退休，根据本人上的新农保规定，55岁才能领到老年金600元左右，但50岁至55岁之间是零收入，还得靠丈夫、孩子生活；本人的女儿正在上本科，临时打工，学费、生活都是问题；本人丈夫也是农民工，每月工资2500元左右，工作也很不稳定；本人公公婆婆也是地地道道的农民，不上班，也没有退休金，且公公中风瘫痪在床，生活不能自理，已达6年之久，婆婆血压高，心脏病、糖尿病也非常严重，常年的药费、治疗费、生活费已经成为我们的沉重负担。综上所述，我们夫妇两人要赡养多病的公婆，供养上学的孩子，我身体常年有病，工作不稳定、收入低、能力有限。而我的父母有房有存款，有很高的退休金，有很好的医保和良好的住所，对我父母的赡养我会尽力，虽然我在经济方面无能为力，但我可以在精神方面给予更多的关怀。另外，对于继承父母遗产方面，我的那一部分可以放弃，由另外其他兄妹继承，也希望他们多继承多赡养。希望法官考虑我目前的实际困难，给予理解和支持。在上次的房产纠纷中，原告早已声明，他们是2016年春节过后搬出我村的，在我村住了20年，我们从未生过气，这么多年的吃喝拉撒都由我们夫妇照顾，而别的子女都是过节来看望他们，何来这两年未交生活费？父母年事已高，不免糊涂，又受了某些人挑唆，这才说些无凭无据的话，要求我支付2015年和2016年两年的赡养费26000元。我是家中的长女，24岁结婚，25岁就把父母接到我村，一住就是20年，而年长我两岁的哥哥30岁才走出校门，两个妹妹又小我好几岁，我把父母接来身边生活了20年，无论经济上、生活上我都给予了父母最大的帮助，不然我的父母怎么可能在我村一住就是20年？如今我们夫妇年龄都大了，精力、能力皆不如从前，而在我身边生活了20年的父母老了，也变糊涂了，随着兄妹们的长大成家，金钱地位的不同，大家都变了。对于父母提出的高额赡养费，我实在是无能为力。希望法官考虑双方的实际情况，作出公平、人性的判决。
被告赵某3辩称：没有什么说的，我赡养老人，我们夫妻常年赋闲在家，没有收入。
被告赵亚彬辩称：赡养老人是子女应尽的义务，听从法院的判决，老人岁数大了，应该得到赡养。
被告赵某4辩称：听法官判决。
经审理查明：赵某1与苏某系夫妻关系，两人共育有四名子女，即赵某5、赵某2、赵某3、赵某4。赵某1患有心脏病、高血压、糖尿病等疾病。赵某1系退休职工，自2016年9月至2017年3月，除2016年11月退休金数额为4310元，其余每月退休金均为3910元。根据苏某的陈述，其每月享有农转居的补助300余元。2017年3月13日，赵某1、苏某诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，赵某2每月的基本工资为1560元。赵某2患有高血压，但截至目前并未诊断出心脏病。
上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、存折、门急诊病历手册、心电图、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告赵某1和苏某均年事已高，且赵某1身体患有多种疾病，确需子女的赡养扶助。对于二原告要求四被告支付以后的赡养费一节，二原告于2017年3月13日诉至本院要求四被告履行赡养义务，故本院认定四被告应自2017年3月13日起向原告支付赡养费。本院综合考虑当地的生活水平、原告的生活需要、原告自身的收入情况以及子女的经济承受能力等因素，酌情认定四被告自2017年3月13日起每月度分别向二原告支付生活费200元，二原告医疗费自付部分由被告赵某5、赵某2、赵某3、赵某4各负担四分之一。如果原告今后确需雇佣护理人员，并且由此导致的合理护理费用超过原告的承受能力，原告可另行要求增加赡养费。二原告向被告赵某2主张2015年1月31日至2017年2月28日期间的赡养费，缺乏依据，故本院对于二原告的该部分诉讼请求不予支持。对于二原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某5自二○一七年三月十三日起每月度（本月十三日至下月十二日为一月度）向原告赵某1、苏某支付生活费二百元。
二、被告赵某2自二○一七年三月十三日起每月度（本月十三日至下月十二日为一月度）向原告赵某1、苏某支付生活费二百元。
三、被告赵某3自二○一七年三月十三日起每月度（本月十三日至下月十二日为一月度）向原告赵某1、苏某支付生活费二百元。
四、被告赵某4自二○一七年三月十三日起每月度（本月十三日至下月十二日为一月度）向原告赵某1、苏某支付生活费二百元。
五、原告赵某1、苏某今后医疗费中的自付部分（凭正式医疗费票据）由被告赵某5、赵某2、赵某3、赵某4分别负担四分之一。
六、驳回原告赵某1、苏某的其他诉讼请求。
案件受理费二百三十七元，由原告赵某1、苏某负担三十七元，已交纳；由被告赵某5、赵某2、赵某3、赵某4各负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 董晶晶
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 霏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第645号
原告：孙海涛。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告孙海涛诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（下称飞耀公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。�告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理应拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司施工。原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处施工。被告飞耀公司至今拖欠原告劳动报酬7380元未支付，经原告多次催讨未果。原告认为：被告飞耀公司作为用人单位，理应足额支付原告劳动报酬，被告世贸公司对于被告飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任；被告世贸公司作为发包方，在未办理相关施工许可证的情况下，擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，故被告世贸公司应对被告飞耀公司的清偿劳动报酬义务承担连带责任。故原告诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬7380元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，并对劳动报酬承担连带责任。
两被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员工资发放表（2014年9月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年8月）、建筑施工现场务工人员考勤表（2014年9月）各1份，证明原告等人的工作时间及工资金额。
二、声明复印件1份，证明被告世贸公司自认对涉案工程尚有工程款未支付。
两被告未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二，经庭后核查属实，本院予以确认。
本院经审理认定，原告自2014年8月至9月在被告飞耀公司承包的桐乡世贸中心二期室内装修工程中从事油漆工作。被告至今尚欠原告劳动报酬7380元未支付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，一方面，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬7380元未支付的事实清楚，应当及时足额支付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬7380元的主张，本院予以支持。另一方面，虽然《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，但是原告未能举证证明被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形或其他需要承担清偿拖欠劳动报酬连带责任的情形，故对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款范围内将劳动报酬先行垫付给原告并承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙海涛劳动报酬7380元；
二、驳回原告孙海涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姚 亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1289号
原告：刘晓茹
被告：李淑英
被告：刘元生
原告刘晓茹诉被告刘元生、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员吴丽秋适用简易程序公�开庭进行了审理。原告刘晓茹，被告刘元生、李淑英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓茹诉称：原告与二被告系父母子女关系。2012年12月21日，因被告刘元生住院需要医疗费，被告李淑英从原告处借款6万元。经原告多次催要，二被告没有偿还。故请求法院判决二被告共同偿还借款6万元。
被告刘元生辩称：我没有向原告借过钱，不同意偿还。
被告李淑英辩称：借款事实存在，同意偿还。
庭审中，原告刘晓茹为证明其主张向本院提交了如下证据：1、2012年12月21日，被告李淑英为原告出具的借条1份，证明二被告向其借款6万元的事实；2、证人刘晓娜、刘晓娇出庭证人证言，证明被告刘元生住院期间，原告刘晓茹分两次共给付5万元的事实。被告李淑英对原告提交的证据没有异议。被告刘元生对原告提交的证据有异议，�张原告提供的借条不是借款时出具的。原告对此予以认可，承认该借条是被告刘元生在得到赔偿款后拒不偿还借款的情况下，才让被告李淑英出具的借条。对证人刘晓娜、刘晓娇的证人证言有异议，主张证言均不属实。并主张原告在其住院期间给付的5万元已经偿还。但证人刘晓娜、刘晓娇证实在长春住院期间一直护理被告刘元生，没有偿还过原告借款。因证人刘晓娜、刘晓娇与原告刘晓茹是同胞姐妹，三人均是被告刘元生、李淑英的女儿，证人与原、被告均系直系血亲，能够客观真实的陈述案件事实，对证人证言本院予以采信。原告主张二被告在十多年前因盖房子向其借款1万元，被告刘元生对此否认，虽被告李淑英对此予以认可，但原告在十多年前，还与父母共同生活，为家里盖房子支付1万元，不能认定是债务。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：
2012年12月21日，因被告刘元生住院期间需要医疗费，原告刘晓茹分两次给付5万元。因被告刘元生对此否认，被告李淑英近期为原告出具借条1份。
本院认为，原告有被告李淑英出具的借条证据证明因被告刘元生住院治疗，为其支付5万元的事实，并且有证人刘晓娜、刘晓娇的证人证言予以辅助，故应认定原告与二被告之间存在债权债务关系。虽被告刘元生主张已经偿还，但没有提交证据证明。故原告要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求本院应予支持。原告要求二被告偿还家里盖房子时给付的1万元，但没有证据证明该1万元是借款，且盖房时原告与父母共同生活，应是家庭成员，因此，原告要求二被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘元生、�淑英于本判决发生法律效力后偿还原告刘晓茹借款5万元；
二、驳回原告刘晓茹的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告刘元生、李淑英承担250.00元，原告刘晓茹承担50.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋二O一四年九月十七日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5136号
申请执行人陈秀秀，女，1989年11月6日出生，住河南省息县。
被执行人于红英，女，1976年3月13日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈秀秀与被执行人于红英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5136号申请执行人陈秀秀，女，1989年11月6日出生，住河南省息县。被执行人于红英，女，1976年3月13日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈秀秀与被执行人于红英民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00525号
原告：柯颖华，男，汉族，1987年9月4日出生。身份信息：340123198709045279。
委托代理人：费云，女，汉族，1988年8月28日出生。
被告：合肥市宏顺房地产开发有限公司，
法定代表人：王保宏，董事长。
委托代理人：汤红琼、刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
原告柯颖华与被告合肥市宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯颖华的代理人费云，被告委托代理人汤红琼、刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯颖华诉称：2010年，原、被告陆续签订《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告已按约履行了全部义务。2012年六、七月间，凤凰城商品房交付使用，原告入住后一直敦促被告按约定的时间办理房产证，但被告一直无视合同约定，直到2014年1月10日，原告才领到房产证。被告的行为已严重违约，致使原告无法实现商品房抵押、转让、入股等，使商品房的流动价值严重受损，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告违约金10655.82元；支付原告商品房的流动价值受损费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市宏顺房地产开发有限公司辩称：本案我方按合同约定如期将原告委托代办房产证资料报送房产部门，不存在违约，不承担任何赔偿责任。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同理解的错误，且客观上也不太可能实现。及时取得房产证不仅是业主和开发公司的共同愿望，且涉及开发公司的切身利益，因为我方在业主办理银行按揭时提供的担保金只有在业主办理好房产证后，相应的担保金才能被取回。原告领证晚有多种原因，但均与开发公司无关。请法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请举证如下：
证据一、完税证票据、维修资金收据，证据二、房屋买卖合同及房产证。证据三、网上备案表。
被告质证意见：
证据一无异议，证据二、合同真实性无异议，证明目的有异议，合同第十五条规定，没有约定原告何时领取时间。房产证登记时间与诉状不符，我方没有任何过错。证据三、真实性无异议，证明是签订合同时间，不是交房时间，办证提交资料的时间起算时间是交房时间。
被告为支持其辩称理由举证如下：
证据一、情况说明、办证资料汇总表及住房查询单，证明被告已按时将原告办理房产证资料报送房产部门审核，2012年9月26日部分业主办证资料首次审核已通过。被告在原告办证过程中无逾期，无过错。证据二、情况说明，证明被告代业主办证的相关情况及流程。证据三、住房查询表、登记申请（审核）书、房产受理单，证明原告办证资料首次审核已通过时间，被告申请办证时间，实际发证时间，实际代领时间。
原告质证意见如下：证据一不认可，证据二认可，证据三认可。
经审理查明：2011年2月15日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第一、第三条及第四条约定，宏顺房地产公司将位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城12#406室，建筑面积96.6平米，按532791元出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
另查，肥东县房地产交易监理所于2014年3月10日出具“情况说明”一份，证实2012年8、9月间该单位收到宏顺房地产公司为凤凰城小区800余户办理房产证的前期审核材料，其中，柯颖华户办证资料于2012年8月9日报送。
再查，被告于2012年7月21日交房给柯颖华户。
上述事实有当事人陈述、《房屋买卖合同》、“情况说明”、交付物品清单、网上备案表等证据载卷证明。
本院认为：原、被告在《房屋买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告宏顺房地产公司于2012年7月21日交房给原告，于2012年8月9日将原告户资料报送房产局，并未超过约定的90日。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同约定条款理解的错误。因此，原告诉称的理由不足，本院不予支持。被告辩称其并未违约，不应给付原告违约金，理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柯颖华的诉讼请求。
本案诉讼费90元，由原告柯颖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 钟 成 胜
审判员 孙继俊人民陪审员梁冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹 中 权
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2895号
罪犯罗昌兵，男，1978年10月8日出生，布依族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十八日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2011）长高开刑初字第60号刑事判决，认定罪犯罗昌兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗昌兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌兵减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00299号
原告漆少平，女，1965年10月16日出生，汉族，黄冈市团风县人。
委托代理人孙楚火，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张慧，女，1970年11月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户。
原告漆少平与被告张慧合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员葛建刚独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告漆少平与其委托代理人孙楚火，被告张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年10月13日签订了《房屋买卖协议》，被告将位于黄州区宝塔路66号1栋202号房屋，详见（黄冈市房权证黄州字第03××号04）作价人民币壹拾肆万元整转让给原告。双方约定：原告一次性付清购房款，被告即向原告交付房屋及产权证。被告承诺在2012年底之前协助原告办理产权过户手续。所有的过户税、费由原告承担。原告依约付清了购房款，被告也向原告交付了房屋及产权证，原告入住占有使用至今。但被告并未依照协议约定，在2012年底之前配合原告办理该房的产权转让手续。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院依法确认原、被告双方于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并判决（黄冈市房权证黄州字第03××04）房屋产权归原告所有；由被告承担本案的诉讼费。
被告张慧辩称：卖房子给原告是事实，购房款我收了，房子也已交付给原告居住至今，没有过户是事实，原告起诉我无异议，请法院依法裁决。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明双方主体身份的情况。
2、离婚协议书。证明被告张慧与丈夫汪军于2005年5月11日离婚，双方签订了《离婚协议书》，离婚前夫妻双方未购置房屋。
3、婚姻登记证明。证明被告与汪军离婚后至今未婚。
4、房屋买卖协议。证明原、被告于2010年10月13日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将位于黄州区宝塔路66号就业大厦院内1栋西单元202号房屋（面积96.27平方米）一套以价款140000元转让给原告。
5、房产证。证明被告转让房屋时一并将该房产权证交给了原告，房屋产权证号为03××04号。
被告张慧对原告提交的第1、2、3、4、5份证据均无异议。
经质证审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5份证据被告张慧均无异议，该证据真实、有效，具有证明力，应予采信。
被告张慧未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2010年10月13日原告与被告张慧签订了一份《房屋买卖协议》，该协议约定：被告张慧将其共同所有的位于黄州区宝塔路66号就业大厦院内1栋西单元202号房屋（面积96.27平方米）以140000元的价格转让给原告漆少平。该协议还对双方其他权利、义务进行了约定，协议签订后原告按约支付了全部购房款，被告张慧收到购房款后，即将转让的房屋交原告占有、使用，并将房屋的产权证交原告收执。因被告未能按约协助原告办理该房屋产权的过户，原告遂具状诉讼。
另查明：被告张慧与丈夫汪军于2005年5月11日离婚后于2006年8月7日购置位于黄州区宝塔路66号就业大厦院内1栋西单元202号房屋。被告张慧至今未再婚。
本院认为，原告漆少平与被告张慧签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，其协议合法、有效。原告按合同约定付清购房款后，被告张慧将其原所有的房屋交原告占有、使用至今，同时被告还将该房屋产权证交原告收执。被告原位于黄州区宝塔路66号就业大厦院内1栋西单元202号房屋（面积96.27平方米，产权证号03××04）归原告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告漆少平与被告张慧于2010年10月13日签订的《房屋买卖协议》合法、有效。
二、被告张慧原位于黄州区宝塔路66号就业大厦院内1栋西单元202号房屋（面积96.27平方米，产权证号03××04）归原告漆少平所有。
本案诉讼费3100元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费3100元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审判员 葛建刚
二〇一四年三月十七日
书记员 罗玉梅