wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33687号
原告贾元某，男，1969年9月19日生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年12月8日生，汉族，住北京市。
被告上海蔷某印刷有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王某某，董事长。
上列两被告的共同委托代理人张严锋，上海峰京律师事务所律师。
原告贾元某与被告王某某、上海蔷某印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日、11月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴雯麒、两被告的共同委托代理人张严锋到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案简易程序审限延长一个月。本案现已审理终结。
原告贾元某诉称，其与被告王某某系朋友关系，被告上海蔷某印刷有限公司（以下简称蔷某公司）系被告王某某投资经营的公司。2012年至2013年间，被告王某某多次向原告借款用于公司经营，借款主要通过银行转账或现金交付，期间被告亦部分还款。现被告王某某尚欠借款人民币3，168，000元未还，原告多次催讨未果，故起诉要求判令被告王某某返还上述借款并按年利率6%支付自2013年11月26日起至实际支付日止的利息损失，被告蔷某公司作为担保人承担连带清偿责任。
被告王某某、上海蔷某印刷有限公司共同辩称，原、被告之间的借款、还款次数频繁。银行转账记录显示，原告转给被告王某某7，258，000元，被告王某某转款6，212，500元给原告，被告蔷某公司还根据原告的指示转给案外人上海庆元建材销售有限公司（以下简称庆元公司）800，000元，因此两被告共转给原告7，012，500元，尚欠245，500元未还，借款本金应当以上述银行转账记录为准。被告王某某曾向原告出具借款协议、承诺书及支票等，均是受到原告胁迫而为之，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王某某系被告蔷某公司的股东之一及法定代表人，其于2012年至2013年间多次向原告贾元某借款，期间亦部分还款。2013年9月17日，被告王某某向原告出具借条一份，确认截至当日共借到原告3，980，000元，被告蔷某公司以其所有资产作抵押担保并盖章。同时，被告王某某向原告开具了金额3，980，000元的中国工商银行支票四张。2013年10月17日，原、被告订立借款协议，确认2013年9月17日之前，被告王某某通过银行转账、收取现金等多种方式共借到原告3，980，000元并向原告开具了总金额为3，980，000元的中国工商银行支票四张，约定被告王某某于2013年11月26日之前还清所有借款，被告蔷某公司以全部资产及生产经营权作还款保证并盖章。2014年7月5日，被告王某某向原告出具保证书一份，承诺股东资金到位优先偿还上述借款，未到则于7月30日先还500，000元。2015年5月16日，被告王某某又向原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月15日前先还100，000元，10月30日还300，000元，并在业务经营好转后适当补偿利息。后被告未按约履行全部还款义务，经原告确认仍欠3，168，000元未还。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议、保证书、承诺书、银行对账单、支票、短信记录，被告提供的银行对账单及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，当事人之间的借款合同关系，有相关协议及借据为证，本院予以确认。原告要求被告王某某返还借款并支付相关利息，于法有据，本院予以支持，但计息日期应为还款日期的第二日即2013年11月27日。被告辩称出具相关票据及保证书系受原告胁迫而为，亦称给案外人庆元公司的相关汇款系返还原告的借款，但未提供任何其受原告胁迫或庆元公司与本案有关联的证据，本院对其意见不予采信。协议约定被告蔷某公司以其所有资产作抵押担保，但未对相关资产进行特定化说明，因资产属集合概念，处于动态变化中，不具有特定性，该约定不能起到抵押担保的作用，本院认为该约定实质系当事人以其资产信用为债权提供担保，符合保证的规定，故被告蔷某公司应当承当相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告贾元某借款3，168，000元并按年利率6%支付自2013年11月27日起至实际支付日止的利息损失；
二、被告上海蔷某印刷有限公司对第一项判决中被告王某某应清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，983元，减半收取计20，991.50元，由被告王某某、上海蔷某印刷有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年一月四日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00065号
起诉人詹萍，女，1963年4月24日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人詹萍的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款172215.5元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对詹萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更140号
罪犯李义起，别名李永起，男，1977年10月3日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2012年7月19日作出(2012)川刑初字第144号刑事判决，认定被告人李义起犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李义起入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年9月至11月间，被告人李义起在周口市伙同他人实施盗窃作案2起，价值4万余元。
罪犯李义起在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行九次评审鉴定，3次优秀，2次良好，3次一般，1次较差。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李义起减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘鹏及同监犯人王保华、许二光的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李义起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义起减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月6日起至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初837号
原告：白文化，女，1968年10月30日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李淑君，女，1972年12月3日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告白文化与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由审判员董伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白文化到庭参加诉讼，被告李淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文化向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金215600.00元，并自2017年8月12日起以215600.00元作为本金按2%月利率计算利息直至借款还清为止。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李淑君于2016年6、7月份以生产周转用款为由在原告处分两次借款170000.00元，约定借款月利息为2%，由被告为原告出具借据两枚。借款直至2017年8月12日，双方经核算，被告拖欠原告借款本息共计215600.00元，由被告重新为原告出具借据两枚，约定月利率2%。借款后原告多次要求被告还款，但被告以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法裁决。
被告李淑君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：
原告白文化提供的2017年8月12日由被告李淑君出具的两份《借据》与原告的当庭陈述相互印证，能够证明原告主张的借款事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日、7月13日，被告李淑君分两次向原告白文化借款70000.00元和100000.00元，两笔借款双方均约定借款月利率为2%。2017年8月12日，原、被告双方对借款本息进行了结算，将2017年8月12日前的借款利息计入本金并由被告李淑君重新向原告白文化出具借据两份，其中一份借据写明借款为89600.00元，另一份借据写明借款为126000.00元，共计本息215600.00元，借款月利率均为2%。
本院认为，被告李淑君分两次向原告白文化借款本金170000.00元，有被告李淑君向原告白文化出具的借据及原告白文化的当庭陈述佐证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据法律规定，”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案原、被告在2017年8月12日将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为不违反法律规定，本院予以确认。但根据法律规定，在结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况下，”借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。所以本案被告李淑君在本案中所应承担的利息不应当超出在以最初借款本金170000.00元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，由于原、被告在借款期间约定的月利率为2%，换算成年利率为24%，已达到我国法律对民间借贷利率保护的上限，因此对于原告主张要求以本金215600.00元为基数计算2017年8月12日后的利息的请求因不符合法律规定，本院不予准许，对于2017年8月12日后的利息应以本金170000.00元为基数计算。被告李淑君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑君给付原告白文化借款本金170000.00元、利息45600.00元，合计215600.00元，并自2017年8月12日起以本金170000.00元基数，按月利率2%顺延计算借款利息至借款偿还完毕之日止，限于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白文化的其他诉讼请求。
案件受理费2267.00元，由被告李淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初379号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。
负责人：赵大为。
被告：马恩约，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告马恩约金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。
审判员 潘 晓
二〇一八年二月五日
书记员 孙哲敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层。负责人：赵大为。被告：马恩约，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心与被告马恩约金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中信杭州分中心于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审判员 潘 晓二〇一八年二月五日书记员 孙哲敏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢字第393号
申请执行人：于枫，男，1963年8月20日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
被执行人：姜立军，男，1972年10月7日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
本院在执行于枫与姜立军民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢字第393号申请执行人：于枫，男，1963年8月20日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。被执行人：姜立军，男，1972年10月7日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。本院在执行于枫与姜立军民间借贷纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十月二十八日书记员 王思宇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审368号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人岳怀利，男，1974年7月11日出生，住址四川省剑阁县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年8月23日向本院申请强制执行NO:1792229《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人岳怀利于2015年12月2日11时47分许，驾驶车在绕城高速公路内线方向54KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月2日作出NO:1792229《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给岳怀利。申请执行人于2016年6月12日作出［2015］第1792229号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人岳怀利至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人岳怀利的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1792229《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1792229《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审368号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人岳怀利，男，1974年7月11日出生，住址四川省剑阁县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2016年8月23日向本院申请强制执行NO:1792229《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人岳怀利于2015年12月2日11时47分许，驾驶车在绕城高速公路内线方向54KM+500M处，实施“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人于2015年12月2日作出NO:1792229《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达该行政处罚决定书给岳怀利。申请执行人于2016年6月12日作出［2015］第1792229号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计400元。被执行人岳怀利至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人岳怀利的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO:1792229《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO:1792229《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十二日书 记 员  韦英俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5626号
原告：赖静丹，女，1969年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：蒋伟军，男，1972年1月27日出生,汉族，农民，住宁海县。
原告赖静丹与被告蒋伟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告赖静丹的委托代理人冯俊翔、被告蒋伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖静丹起诉称：原告与被告系朋友关系，在2008年期间，被告因需向原告借去人民币200000元。2010年3月16日，双方登记结婚，2013年11月4日，办理离婚登记手续，在办理离婚登记手续时，原告将2008年的借条返还给被告，被告归还借款100000元，余款100000元由被告重新出具借条一份，借条的落款时间为2008年12月20日。后原告经催讨无果，诉请法院：判令被告蒋伟军归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
为证明以上事实，原告提供证据如下：
1.离婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2010年3月16日登记结婚、2013年11月4日离婚的事实。
2.借条1份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告蒋伟军答辩称：我与原告之间没有发生过民间借贷关系，2007年，我与原告是同居关系，我表弟俞金奎向我们借款200000元，我拿出30000元到50000元左右，其余款项是原告的，俞金奎向原告出具了金额为200000元的借条一份，约定借款月利率5%。2008年，因我表弟欠债太多，利息停付，原告要求我出具借条，我就向原告出具了借条一份。2013年11月4日，我与原告办理离婚手续时，我归还原告借款100000元，余款重新出具借条一份，应原告要求我落款时间写成2008年12月20日，2008年我出具的200000元的借条我在当日收回。现因俞金奎向原告的借款和我出具借条的是同一笔，且原告与俞金奎的借款纠纷已经法院判决后进入执行程序。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋伟军未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明向原告借款的事实，本院认为，被告未提供证据证明其出具的借条与俞金奎向原告的借款系同一笔借款，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明原告赖静丹为与俞金奎民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉，本院于2010年6月29日作出（2010）甬宁商初字第696号民事判决书。2010年10月26日，原告依据该民事判决书向本院申请执行，本院于同日受理立案。
本院认为，本案双方争议的焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告认为被告向原告的借款与俞金奎向原告的借款系同一笔借款，被告未实际向原告借款，据此要求驳回原告的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，原告提供了被告出具的借条证据，双方均认可被告归还借款100000元及出具借条的时间为2013年11月4日，而原告向本院起诉俞金奎的时间在此之前，且被告未能提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋伟军于判决生效后十日内归还原告赖静丹借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告蒋伟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人蒋伟军应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人蒋伟军不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年九月二十七日
代书记员 林霞虹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5535号
原告王文仙，女，汉族，个体户，住德惠市。
被告车延庆，男，汉族，农民，住德惠市。
被告宋孝富，男，汉族，农民，住德惠市天台镇何家村6社。
原告王文仙与被告车延庆、宋孝富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文仙到庭参加诉讼，被告车延庆经公告传唤、宋孝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文仙诉称，被告车延庆于2011年4月12日在我处购买种子、化肥、农药，共欠原告人民币6900元，被告车延庆给原告出具借条一枚，被告宋孝富自愿担保，原告多次找被告索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告货款6900元及利息2000元。
被告车延庆、宋孝富在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告车延庆于2011年4月12日在原告处购买种子、化肥、农药共欠人民币6900元及利息。被告车延庆给原告出具欠条一枚，欠条约定利息自欠款之日按月利一分计算，被告宋孝富自愿担保，此款经原告多次索要，被告以种种理由一拖再拖，至今未果。上述事实有二被告出具的欠据一枚及庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其主张依法应予保护。被告宋孝富作为保证人在被保证人未能履行给付义务时依法应承担保证责任。被告车延庆经公告传唤、宋孝富经本院传票传唤未出庭参加诉讼应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车延庆于本判决生效后立即给付原告王文仙化肥、种子、农药款人民币6900元及利息，利息自2011年4月13日起自本判决生效时止按约定按月利一分计算。
二、被告宋孝富承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费108元，由被告车延庆、宋孝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
审 判 员 隋洪楼
人民陪审员 车成武
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛冬梅
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初161号
原告:赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：四川明星万达房地产开发有限公司
住所地：四川省遂宁市遂州中路***号.
法定代表人：舒朝晖，董事长
委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师，代理权限：一般代理
原告赖长江与被告四川明星万达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赖长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖长江撤回起诉处理。
审判员 吴志林
二〇一八年四月二日
书记员 唐 媛
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初161号原告:赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：四川明星万达房地产开发有限公司住所地：四川省遂宁市遂州中路***号.法定代表人：舒朝晖，董事长委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何松林，四川广府律师事务所律师，代理权限：一般代理原告赖长江与被告四川明星万达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赖长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖长江撤回起诉处理。审判员  吴志林二〇一八年四月二日书记员  唐 媛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5782号
原告陈金富，个体工商户。
被告赵建明，无职业。
原告陈金富与被告赵建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金富到庭参加诉讼，被告赵建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈金富诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月3日，被告因生意周转向其借款200000元，并约定“如借款人逾期不能还清以上借款或出现支票顶票等情况，借款人同意每天按总借款金额千分之三违约金计算收取”，并承诺于2015年2月10日前全部付清。原告认为按借条中约定的利率计算违约金数额过高，故要求以本金200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年2月11日至2015年9月11日期间的利息28000元。现被告无故拖欠借款，故原告诉至法院，请求，1、判令被告给付原告欠款200000元，利息28000元，合计228000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈金富提供了下列证据：
1、被告赵建明身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、《借条》一份，证明被告借款的事实及金额。
3、河北银行个人业务回单一份，证明借款的来源。
被告赵建明未答辩未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月3日，被告因生意周转向原告借款200000元，并约定“如借款人逾期不能还清以上借款或出现支票顶票等情况，借款人同意每天按总借款金额千分之三违约金计算收取”，并承诺于2015年2月10日前全部付清，现被告未归还借款及利息。原告认为按借条中约定的利率计算违约金数额过高，故要求被告支付以本金200000元为基数，按月利率3%，自2015年2月3日至2015年8月3日期间的利息36000元。
本院认为，原告陈金富提供的证据能够证实原、被告间的借贷关系成立并生效。借款到期后债务人应当清偿到期债务，债权人有权要求债务人履行义务。现原告要求被告履行还款义务，另要求按年利率24%支付逾期还款的利息，其要求的利息未超过法律限制性规定，即自2015年2月11日至2015年9月11日期间的利息为28000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告赵建明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金富借款及利息共计人民币228000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2420元，保全费1700元，公告费300元，合计4420元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3138号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告力某金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告力某金借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告力某金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告力某金的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第259号
原告：彭朝兴，男，1990年4月22日出生，傈僳族，农民，云南省泸水县人，现住泸水县。
委托代理人：黄爱忠，怒江州六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：怒江跃金汽车运输有限公司。
法定代表人：陈跃林，系该公司经理。
住所地：泸水县片马镇。
原告彭朝兴诉被告怒江跃金汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法按照普通程序于2015年12月11日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告彭朝兴及其委托代理人黄爱忠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告帮被告修理挖机、压路机和装载机，双方于2015年2月7日进行结算，被告欠原告修理费人民币42500元，被告向原告出具了欠条，之后被告向原告支付了5000元，余款37500元经原告多次催要至今未支付。故此，请求判令：一、被告支付原告修理费人民币37500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为证实其主张向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，欲证明原告的主体资格。
2、被告于2015年2月7日出具给原告的欠条，欲证明被告欠原告修理费人民币37500元至今未支付。
被告缺席无质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据形式完备，内容真实，被告于2015年2月7日出具给原告的欠条盖有被告公司的公章，表明被告对该账目进行了确认，被告缺席未质证系自行放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以确认并采信。
经审理查明，2014年7至8月份期间原告到缅甸国麻梨坪矿山帮被告修理挖掘机、压路机和装载机，双方进行结算，被告欠原告修理工时费和材料费人民币42500元，被告于2015年2月7日向原告出具了42500元的欠条，被告于2015年2月19向原告支付了5000元，余款37500元经原告多次催要至今未支付，故起诉来院。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告于2015年2月7日出具给原告的欠条盖有被告公司的公章，表明被告对该账目进行了确认。原、被告之间的债务关系合法有效，应受法律的保护，被告有支付给原告修理费的义务，被告在向原告出具欠条后，于2015年2月19日向原告支付了5000元，现被告尚欠原告修理费37500元。故原告要求被告支付37500元修理费的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告怒江跃金汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告彭朝兴修理费人民币37500元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。
审 判 长 尹瀚德
审 判 员 陈应涛
人民陪审员 字映琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和秋凤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更317号
罪犯李爽，男，1984年7月26日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2010年12月1日作出（2010）东刑公初字第103号刑事判决，认定被告人李爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1126号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李爽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月28日至2010年6月之间被告人伙同他人在四平市铁东区带口罩持尖刀以威胁手段抢劫，总共价值1661元人民币。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分339分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李爽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执122号
申请执行人：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县。
业主：张军堂，住隆化县。
被执行人：王景瑞，住隆化县。
申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被执行人王景瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王景瑞履行给付0.6169万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执122号申请执行人：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址隆化县。业主：张军堂，住隆化县。被执行人：王景瑞，住隆化县。申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被执行人王景瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人王景瑞履行给付0.6169万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第39号
原告徐学智，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告徐学智诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐学智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭 珂
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第35号
异议人（被执行人）杜海燕，男，1956年10月3日生，汉族。
委托代理人严彤，江苏苏源律师事务所律师。
申请执行人江苏新中期股份有限公司，住所地南京市瑞金路48号瑞金大厦1509室。
负责人吴茂康。
委托代理人徐飏，男，1959年10月29日生，汉族。
本院在执行江苏新中期股份有限公司（以下简称新中期公司）与杜海燕公司证照返还纠纷一案中，作出将杜海燕列入失信被执行人名单的执行决定。杜海燕对该决定不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会进行审查，异议人杜海燕委托代理人严彤、新中期公司负责人吴茂康及委托代理人徐飏参加听证。现已审查终结。
异议人杜海燕称，本案在执行过程中，杜海燕已经履行判决确定的义务，申请执行人已经向贵院就本执行案件提交撤销申请、终结执行的相关书面文件。因此法院不应将异议人纳入失信被执行人名单。故请求法院依法予以纠正。
申请执行人称，杜海燕应将公章交给申请执行人或法院，而不是其所说的清算组组长严彤。且杜海燕在南京市中院审理中自称以清算组名义申请撤诉，二审法院并未采信并明确与本案无关，如执行中杜海燕异议成立则推翻了法院一审、二审判决。现杜海燕将公章交予严彤，系双方串通一气，规避法院执行，应依法追究其拒不履行的责任。因此，被执行人杜海燕并未履行判决确定的义务，法院依法将其列入失信被执行人名单符合法律规定，应驳回杜海燕的异议申请。
听证中查明，新中期公司与杜海燕公司证照返还纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）溧商初字第816号民事判决书，判令杜海燕于判决生效后十日内返还新中期公司公司印章一枚。后杜海燕不服，向南京市中院上诉，南京市中院于2014年6月17日作出（2014）宁商终字第559号民事判决书，驳回杜海燕上诉，维持原判决。因杜海燕未履行生效判决确定的义务，新中期公司向本院申请强制执行。执行中，本院以杜海燕有履行能力却拒不履行判决确定义务为由，于2014年8月7日作出（2014）溧执字第827号执行决定书，将杜海燕纳入失信被执行人名单。本案听证中，杜海燕自认公司印章移交给了严彤。
另据新中期公司工商登记档案显示，清算组组长为吴茂康，成员为李志明、朱宇平、刘萍、陈晓民。
本院认为，人民法院生效判决必须履行。本案生效判决明确要求杜海燕将公司印章返还给新中期公司。因新中期公司进入清算，现由清算组负责人代表公司参加民事诉讼活动。因此，杜海燕应将公司印章返还给新中期公司清算组。异议人主张新中期公司清算组成员已变更，现由严彤担任清算组负责人，异议人已将公司印章移交给严彤，判决义务已履行完毕。但异议相对人对此并不认可。本院认为，清算组成员是否变更属实体争议问题，人民法院执行程序对实体问题的判断，应该依据形式的、表面的证据。具体到本案，应以工商备案登记的清算组成员为准。双方对此如有争议，应通过变更工商登记，或按照南京市中院（2014）宁商终字第559号民事判决书告知的另案处理进行解决。在此之前，异议人仍需向代表申请执行人的新中期清算组负责人吴茂康返还公司印章。故异议人认为其向严彤移交公司印章，判决所确定的义务已经履行完毕的主张，本院不予支持。本院所做的（2014）溧执字第827号执行决定，将异议人纳入失信被执行人名单的执行行为，合法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回杜海燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王成孝
代理审判员 倪 智
代理审判员 朱 波
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 史 越
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02057-2号
原告张惠平。
被告黄勇。
被告朱美菊。
本院在审理原告张惠平与被告黄勇、朱美菊民间借贷纠纷一案中，原告张惠平于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张惠平的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠平撤回起诉。
案件受理费减半收取33900元（已减半收取），由原告张惠平承担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3454号
上诉人(原审被告)：杨杰，男，1972年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审被告)：何琪冰，女，1975年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：王青松，男，1976年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：杨炯，男，1966年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人杨杰、何琪冰因与被上诉人王青松、杨炯民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨杰、何琪冰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2465号
申请执行人施伟华
被执行人马正宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初01044号，依法向被执行人马正宇发出执行通知书，责令被执行人马正宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马正宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马正宇的配偶卢巧英（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币92790元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初693号
原告:陈华斌，男，汉族,1977年12月29日出生,住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人:徐昌伟，浙江尚才律师事务所律师。
被告:永康市西城卡欧护栏厂，住所地浙江省永康市城西新区楼塘村***号。
经营者:周永利。
委托诉讼代理人:傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告陈华斌与被告永康市西城卡欧护栏厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告陈华斌于于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈华斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华斌负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 姚 崇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 蒋 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14868号
原告：童全银，男，1993年8月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省三台县。
被告：曾宁，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告童全银与被告曾宁租赁合同纠纷一案中，原告童全银于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童全银撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告童全银负担。
审判员 张振华
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3710号
原告叶军，男，汉族，1974年12月3日出生，身份证号，住四川省黑水县。
委托代理人陈良勇，四川大端律师事务所律师，特别授权。
被告叶小冬，男，汉族，1964年5月27日出生，身份证号，住四川省绵阳市涪域区。
原告叶军与被告叶小冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告叶军的委托代理人陈良勇到庭参加了诉讼，被告叶小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，被告叶小冬于2013年12月3日与原告签订借款抵押担保合同，约定原告向被告出借16万元，月利率为1%，借款期限一个月，原告于合同签订当日履行出借义务。被告在还款期限届满后，一直未履行还款义务，经原告多次催告，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金160000元；2、被告支付原告借款利息共计16000元（计算至起诉之日，实际利息应计算至被告还款之日）；3、被告支付原告逾期还款违约金共计48000元；4、被告支付原告为实现债权所产生的律师费4000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶小冬未答辩。
经审理查明，原告叶军作为甲方与被告叶小冬作为乙方，以及成都市华达运物流有限公司作为丙方，于2013年12月3日签订《借款质押担保合同》，合同中约定原告叶军向被告叶小冬借款160000元，借款期限一个月（从2013年12月3日起至2014年1月2日止），月利率1%，实际出借开始计息的日期以原告指定出借账户款到被告指定账户之日起计算。乙方和丙方以名下数量汽车作为抵押担保。被告违反合同约定的，除应偿还全部借款本金外，还应按借款总额的30%另行向原告支付违约金，并向原告支付其实现债权的费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。同日，原告通过银行转账的方式向被告叶小冬支付借款人民币160000元，被告叶小冬出具借据一张载明借到原告叶军人民币160000元，此款已于2013年12月3日由叶军农业银行账户转至叶小冬农业银行账户。合同签订后，被告未按约定期限向原告归还借款本金，原告催收未果，诉至法院。
另查明，原告叶军与四川大端律师事务所签订了《民事案件委托代理合同》，约定原告因与叶小冬等人借款合同纠纷案，委托四川大端律师事务所代理本案。根据原告提供的发票，原告为实现债权实际发生并支付律师费4000元。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借款抵押担保合同、借据、银行账户查询记录、委托代理合同、发票、当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《借款质押担保合同》系双方真实意思表示，应属有效。原告叶军提供的银行账户记录及由被告叶小冬签署的借据证明原告叶军已向被告叶小冬提供借款，被告叶小冬应当向原告偿还相应的借款本息；该《借款质押担保合同》对借款期限、违约金等进行约定，被告叶小冬逾期未还款的行为已构成违约，故原告要求被告叶小冬偿还本金的诉讼请求应予支持；关于借款利息，双方在合同中有明确约定为月息1%，该约定未超过法律规定的上限，应为有效。但根据合同约定，该利息是借款期间内的借款利息，故该利息只应当按照合同约定计算一个月。至于逾期付款的违约责任，合同明确约定为支付违约金，故被告应当按照合同约定支付违约金，但该违约金不得超过同期贷款利率的四倍。此外，原告诉请被告支付律师费，因有发票予以佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶军借款本金160000元。
二、被告叶小冬于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付借款利息（以月息1%为标准，按照前项所述本金，自2013年12月3日起算至2014年1月2日）。
三、被告叶小冬于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付违约金（违约金按照合同约定计算，但不得超过以上述本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准从2014年1月3日始计算至本金付清日止的总额）。
三、被告叶小冬于本判决生效之日起十五日内向原告叶军支付为实现债权所产生的律师费4000元。
四、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4720元，公告费600元，共计5320元，由被告叶小冬承担。此款原告叶军已预交，被告叶小冬在履行上述给付义务时一并给付与原告叶军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 雷代华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 贾少朋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1173号
原告王陈光，男，汉族，1986年12月19日出生，村民。
被告王洪利，男，1984年7月1日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原告王陈光诉被告王洪利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王陈光、被告王洪利及其委托代理人高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日晚9点多，原告驾驶其小麦收割机因过路与被告王洪利母亲发生冲突，后被告王洪利用砖头将原告收割机的玻璃砸烂，公安机关对被告作出太公（朱）行罚决字（2013）21207号行政处罚决定，对王洪利拘留十二日，罚款五百元。但被告至今未赔偿原告收割机玻璃损坏的损失，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告收割机玻璃损失1650元并赔偿因收割机损坏所造成的其他损失20000元。
被告辩称，原告诉请没有法律依据，要求数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方当事人系同一行政村村民，2013年6月8日晚9时许，原告王陈光驾驶其收割机因过路与被告王洪利的母亲发生口角，被告王洪利得知后，将原告的收割机上的玻璃用砖头砸烂。事情发生后，太康县公安局对被告王洪利处行政拘留十二日、并处罚款五百元的行政处罚。经物价部门鉴定原告收割机的玻璃损失价值为1650元。因被告至今未赔偿原告损失。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的应承担赔偿责任。原、被告双方因琐事发生口角，后被告将原告收割机上的玻璃砸烂，庭审中被告对此予以认可。公安机关在对被告的行政处罚决定书中由物价部门鉴定原告玻璃损失价值为1650元，原、被告均予以认可，故原告要求被告赔偿其玻璃损失的请求，事实清楚、证据充分本院予以支持。原告称因被告的行为给原告造成20000元的经济损失，因其未提供相关证据加以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、六十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告王洪利于本判决生效之日起十日内赔偿原告
王陈光财物（收割机玻璃）损失1650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告王陈光负担200元，被告王洪利负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 穆冬松
审判员 李 康
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张中宁
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初142号
原告任某某，男，山西省介休市人。
委托代理人呼克旺，山西鼎阳律师事务所律师。
被告张某，男，山西省灵石县人。
原告任某某诉被告张某赡养纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人呼克旺到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告与被告母亲李某琴于2001年12月29日登记结婚。原告系初婚，李某琴系再婚，被告系李某琴前方儿子。被告曾在原告处上学，且与原告夫妇共同生活近十年，原、被告已形成有实际抚养关系的继父子关系。原告与被告母亲共同生活期间，家中经济由被告母亲执掌，大部分用于被告娶妻成家。另外，原告曾向兄长任某建、妹夫杨某文借款30000元，均用于被告结婚。被告及妻与原告夫妇同院居住5年之久，期间，原告长期照料被告女儿，并为其办理户口登记。2013年，被告母亲要求与原告离婚。2015年3月，被告与其母离家。现原告身患疾病，身体状况每况愈下，且无经济来源。现提起诉讼，要求被告履行对原告的赡养义务，每月支付原告医疗费、生活费等共计1000元。
被告张某称，原告与我系继父子关系。我在灵石县静升镇旌介村小学读书至3年级，后转入介休市北两水村小学读书数月。2005年至2009年左右，一直在介休打工。期间，原告从未给付过我生活费，甚至向我要钱。我结婚事宜系由生父张某亮操办，并非原告负责。
经审理查明，原告与被告母亲李某琴于2001年12月29日登记结婚。原告系初婚，李某琴系再婚，被告张某系李某琴前方儿子。2005年左右，被告张某从灵石县静升镇旌介村搬至介休市与原告及其母共同生活。期间，被告张某将其女儿（2012年10月26日生）户籍登记至任某某名下。
另查明，2015年12月30日，山西三佳煤化总公司职工医院出具诊断证明书，载明：患者即原告因咳嗽、咳痰三年余，加重一周入院，初诊为慢性支气管炎。原告自认其系农民，有土地1.2亩，年收入1000余元，有窑洞4间。被告自认其从事服务行业，月收入约1500元，女儿现年4周岁。以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案的核心即原告任某某与被告张某之间是否形成抚养教育关系。依介休市三佳乡北两水村民委员会出具的证明，被告张某之母李某琴与原告任某某结婚后，其转入该村小学读书并随之共同生活近十年，其与原告已形成事实上的抚养教育关系。现原告身患疾病，劳动能力渐失，亦需原告的赡养与扶助。综合考虑原告的健康状况、实际需求、被告的赡养能力及本地区的经济水平等，本院酌定被告每月支付原告赡养费150元。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃参与庭审及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告张某于2016年5月起每月支付原告任某某赡养费150元；
2、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一六年四月十九日
书记员 蔺 朵
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执154号
申请执行人谭洪基，男，1957年5月28日生，汉族，住龙南县。
被执行人张名波，男，1958年10月12日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人谭洪基与被执行人张名波劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执154号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 刘剑东
审 判 员 刘君琦
二〇一七年八月十三日
代理书记员 陈贻彬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执706号
申请执行人：安守德，男。
被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。
本院在执行申请执行人安守德与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人安守德赔偿款1241元，并承担诉讼费10元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执706号申请执行人：安守德，男。被执行人：道县宏佳运输有限公司，组织机构代码：XXXX。法定代表人：李祝寿，男，该XX执行董事。本院在执行申请执行人安守德与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人道县宏佳运输有限公司应给付申请执行人安守德赔偿款1241元，并承担诉讼费10元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人道县宏佳运输有限公司暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执873号
申请执行人：石水平（又名石水萍）。
被执行人：石平。
申请执行人石水平与被执行人石平民间借贷纠纷一案，新昌县人民法院于2014年11月25日作出的(2014)绍新儒商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中,本院查明被执行人石平无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，房产已委托上海市奉贤区人民法院拍卖处理，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执873号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 锦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4164号
原告张继军，男，1965年5月24日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市争衡置业有限公司。
法定代表人邱帅，职务董事长。
原告张继军与被告商丘市争衡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张继军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张继军撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 王施雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4164号原告张继军，男，1965年5月24日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市争衡置业有限公司。法定代表人邱帅，职务董事长。原告张继军与被告商丘市争衡置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张继军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继军撤回起诉处理。审判员 张 峰二〇一七年五月十七日书记员 王施雯
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初100号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人高平，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市云岩区，现暂住贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被贵阳市公安局取保候审。2017年4月11日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人高平犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人高平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年12月16日20时30分许，被告人高平酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，自白云区碧桃街往白云中路方向行驶，当车辆行驶至白云中路100米附近时，被执勤交警拦下例行检查，民警随即对其进行呼吸机酒精检测，经检测被告人高平血液中的酒精含量为203mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人高平血样中的检测出乙醇含量为204.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人高平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人高平的刑事责任。并提出被告人高平认罪态度较好的量刑情节及判处其二至三个月拘役的量刑建议。
被告人高平对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年12月16日20时30分许，被告人高平酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，自贵阳市白云区碧桃街往白云中路方向行驶，当车辆行驶至白云中路100米附近时，被执勤交警拦下例行检查，民警随即对其进行呼吸机酒精检测，经检测被告人高平血液中的酒精含量为203mg／100ml。经贵阳市公安交通管理局鉴定，被告人高平血样中的检测出乙醇含量为204.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人高平的供述及辨认笔录，供认2016年12月下午19时许，我在碧桃街一家饭店参加年会，期间喝了三两白酒。20时许我们公司组织员工到盛世辉煌唱歌，我就驾驶贵Ａ×××××的小型轿车搭载同事彭兵前往盛世辉煌，从碧桃街往白云中路方向行驶，当行驶到白云中路100米处时被交警拦下来，交警随即对我进行呼吸机酒精检测，之后又带我到医院抽血的事实。
2、贵阳市公安交通管理局行政处罚决定书，证实被告人高平因危险驾驶被吊销机动车驾驶证。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高平于2012年6月18日获得机动车驾驶证。
4、呼吸机检测结果单，证实经呼吸机检测，被告人高平血液中的酒精含量为203mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表，证实2016年12月16日在医院抽取被告人高平的血样。
6、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2016）1207号血液酒精含量检验鉴定报告，证实被告人高平血样中的检测出乙醇含量为204.8mg／100ml。
7、贵阳市公安交通管理局白云区分局民警邓某、徐某出具的抓获经过，证实2016年12月16日在贵阳市白云中路查获被告人高平的经过。
8、贵阳市公安交通管理局白云区分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实了案件的来源情况。
9、户籍证明，证实被告人高平作案时均已达到刑事责任年龄。
10、现场图片，证实了案发现场的基本情况，并经被告人高平辨认后无异议。
以上证据，经过庭审一一举证、质证，取证主体合法，内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人高平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人高平的血液中酒精含量超过200mg，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的”的规定，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人高平认罪态度较好的量刑情节及判处其二至三个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的……”、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 曾品智
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李丹丹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3166号
原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高锦勇，该公司土桥支行行长。
委托诉讼代理人：任磊，该公司客户经理。
被告：李荣，男，1974年10月31日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：许君，女，1975年10月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：张伟，男，1972年10月15日生，汉族，住扬州市开发区。
被告：洪斌，男，1968年3月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李荣、许君、张伟、洪斌金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高锦勇、任磊、被告张伟到庭参加诉讼，被告李荣、许君、洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金200000元及计算至2016年8月29日的期限内利息和逾期利息8681.22元（不含已付利息7743.28元），2016年8月29日之后产生的利息按借款合同约定给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，李荣向原告分支机构申请借款200000元，许君、张伟、洪斌作为保证人，承担连带保证责任，同时签订了最高额个人担保借款合同。原告于2015年10月27日发放借款200000元，约定期限内利率9.63%，逾期利率14.445%，还款期限为2016年10月27日。在合同履行期间内，被告未能按约支付利息，且发生借款合同约定的提前收回贷款的情形，为此，今诉至你院，请求判决支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份、利息计算清单1份。
被告张伟辩称，原告陈述的内容均属实。本案共有三个担保人，我个人条件有限，应由三个担保人共同承担连带保证担保责任。其未提供证据。
被告李荣、许君、洪斌在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，原告分支机构与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告李荣向原告分支机构土桥支行借款200000元，借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日，借款期限内年利率为9.63%，逾期利率为14.445%，按月结息，由其余三被告承担连带保证责任。原告于2015年10月27日提供了200000元借款。款项发放后，被告逾期未能按月给付利息，仅支付了利息7743.28元。截止2016年8月29日，尚欠利息8681.22元。上述事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原告与被告订立的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告李荣收到贷款后，未能按合同约定分期偿还原告贷款本息，已构成违约，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，贷款人可以要求保证人承担担保保证责任。土桥支行不具备法人资格，原告作为其法人单位有权向其债务人主张权利，故原告有权要求被告李荣偿还借款本金、利息，亦有权要求被告许君、张伟、洪斌承担连带担保保证责任。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许君、张伟、洪斌承担保证责任后，可以向被告李荣追偿。被告李荣、许君、洪斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及算至2016年8月29日的利息8681.22元，合计208681.22元，并承担本金200000元自2016年8月30日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告许君、张伟、洪斌对上述款项承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告李荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元、公告费600元，合计诉讼费5030元，由被告李荣负担；此款原告已垫付，由被告李荣于本判决生效之日起10日内给付原告，被告许君、张伟、李荣对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4430元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁佐丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1085号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控：2015年11月20日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××北京现代牌小型轿车上路行驶，途经中河高架桥。22时33分许，当其驾车沿莲花峰路由西向东行驶至九曜山隧道西口处时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为129mg／100ml。经抽血检测，确认被告人李某血液中乙醇含量为96.7mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人李某拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭淼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第36号
上诉人（一审被告）：王晓光，女，满族，1965年9月25日生，通化市东昌区一块豆腐新站店业主。现住通化市。
被上诉人（一审原告）：刘淑琴，女，满族，1965年1月27日生，通化市东昌区永发粮店业主，现住通化市。
上诉人王晓光因与被上诉人刘淑琴之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王晓光于2015年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人王晓光撤回上诉。
二、二审案件受理费70元（已减半），由上诉人王晓光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵慧博
雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执385号
申请执行人王明雨，男，住雄县。
被执行人孙二花，女，住雄县。
被执行人赵建军，男，住雄县。
本院在执行王明雨与赵建军、孙二花买卖合同纠纷一案中，申请人申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
人民陪审员 刘泽涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 崔洪瑞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6599号
原告王西英。
被告宋杨。
被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司。
负责人金颂华，总经理。
原告王西英诉被告宋杨（下称第一被告）、永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告15,000元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为车辆修理费12,587元，由第二被告承担。误工费，本院不予支持。第一被告自愿补偿原告700元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋杨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失700元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海市金山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失12,587元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03089-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人秦国林。
被执行人杨泽荣。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦国林、杨泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）园商初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告秦国林、杨泽荣于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2015年5月21日的利息、罚息、复利38619.85元及自2015年5月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；二、被告秦国林、杨泽荣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费13300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人秦国林名下有苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人秦国林、杨泽荣名下有位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权，且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的360539.85元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第3170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹剑铭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03089-1号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球，该行行长。被执行人秦国林。被执行人杨泽荣。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦国林、杨泽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）园商初字第3170号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告秦国林、杨泽荣于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金300000元，支付上述借款截至2015年5月21日的利息、罚息、复利38619.85元及自2015年5月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；二、被告秦国林、杨泽荣于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费13300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人秦国林名下有苏E×××××汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人秦国林、杨泽荣名下有位于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49号房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权，且本院系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置该房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的360539.85元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第3170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年二月二日书 记 员 邹剑铭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终151号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁海华，男，1985年6月25日生，汉族，初中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
原审被告人陈海兵，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，无业，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人陈海兵、宁海华犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2016）苏0982刑初472号刑事判决：被告人陈海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；撤销盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初208号刑事判决书主文第三条对被告人宁海华宣告缓刑六个月的执行部分；被告人宁海华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪判处拘役四个月合并，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人陈海兵、宁海华退出犯罪所得折合人民币4246元，发还相关被害人（其中发还被害人孙某1617元，发还被害人王某715元，发还被害人葛某1914元）。原审被告人宁海华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宁海华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人宁海华申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁海华撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一七年三月八日
书 记 员 高华明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2728号
申请人：陈世礼，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：罗刚，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈世礼与被告罗刚民间借贷纠纷一案，申请人陈世礼于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗刚所有的20万元拆迁款进行保全。担保人陈虎以其所有的古国用（2006）第XXX号房屋提供担保
本院经审查认为，申请人陈世礼申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗刚所有的价值20万元的财产。
案件申�费1520元，由申请人陈世礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维铁
二〇一七年九月十四日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2728号之一
原告：陈世礼，男，汉族，1962年1月21日出生，住四川省古蔺县。
被告：罗刚，男，汉族，1958年11月15日出生，住四川省古蔺县。
原告陈世礼与被告罗刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。2017年10月9日，原告陈世礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈世礼撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈世礼负担。
审判员 王维铁
二〇一七年十月九日
书记员 范小林
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初804号
原告高东华，男，汉族，1960年6月5日出生，住址郑州市.
委托代理人刘革新，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖南省平江县.
被告喻格涛，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖南省平江县.
原告高东华与被告喻格涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在郑州市郊开办熟食厂。经老乡介绍，被告从原告处购买食用油。2010年8月6日，被告欠原告货款75270元，并出具欠条。经原告多次催讨，被告所欠款项至今未付。2016年4月12日，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款和逾期利息。
原告向法院提交证据：
1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、被告向原告出具的欠条原件（一份），证明被告尚欠原告75270元的事实；
被告辩称：欠款是事实。2008年-2015年原告一直向被告提供食用油，被告前段时间付款很及时。后短时间，由于生意失败，经济出现问题，并且原告所供食用油质量出现问题，导致欠款，但是被告向原告出具欠条。2016年春节，原告到被告家，原被告已协商三年后还清。目前被告偿还能力有限，但是原被告一直有联系，并未躲避债务，希望法院酌情考虑的被告情况。
对原告提交的证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。上述证据经本院审查，原告提交的证据真实合法，能有效证实本案事实，可作认定本案事实的依据采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告曾在郑州市郊开办熟食厂，先后从原告处购买食用油。被告于2010年8月6日向原告出具一张欠条“今欠高老板油款柒万伍仟贰佰柒拾元整，喻格涛，2010年8月6日，430626196812272831，湖南省平江县加义镇潘柳村216号”。2016年4月12日，原告向本院起诉，要求被告支付货款并承担逾期利息。之后，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息。
本院认为，原告高东华与被告喻格涛约定购买食用油的合意，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应严格遵守协议的约定履行合同义务。原告已向被告提供食用油。被告至今尚欠原告货款75270元。被告喻格涛的行为违反了合同约定，应承担继续支付货款的义务。原告要求被告偿还货款75270元的请求，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付利息，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告喻格涛于本判决书生效之日起十日内向原告高东华支付购买食用油的货款75270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡灵平
二〇一六年六月十三日
书记员 李芙蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2545号
上诉人（原审原告）：李胜崇。
上诉人（原审被告）:程友军。
上诉人李胜崇与上诉人程友军买卖合同纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4953号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人李胜崇、程友军未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李胜崇、程友军自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4953号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年七月十四日
代书 记员 施秀慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7174号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人王振仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍少刑初字第00047号，依法向被执行人王振仙发出执行通知书，责令被执行人王振仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王振仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王振仙（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保230号
申请人：陈亮，香港人。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：伞雷，住广东省深圳市南山区。
因申请人陈亮与被申请人伞雷租赁合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值890000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人伞雷所有的位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街10号1101房的房产（登记字号：16登记12488751）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 友
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一六年九月十四日
书记员 钟巧羚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢413号
申请执行人宋俊霞。
被执行人杨保华。
被执行人陈红卫。
宋俊霞诉杨保华、陈红卫借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。杨保华、陈红卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋俊霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将杨保华名下车牌号分别为东风牌汽车、雅阁牌汽车予以查封、扣押；
二、责令被执行人杨保华、陈红卫于本裁定生效后三日内履行本院（2013）金民二初字第4492号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张照蓬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6130号
原告：黄鹏，男，1993年2月19日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：曾庆伍，男，1984年5月5日生，汉族，无职业，住榆树市。
本院在审理原告黄鹏诉被告曾庆伍民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 闯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00734号
原告：邵坚博，男，1978年8月11日生，汉族，长春日报工作人员，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：王宇，吉林熠融律师事务所律师。
被告：张东明，男，1981年2月4日生，汉族，无职业，现无固定住所，户籍地吉林省九台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。
负责人：王竟飞，该公司经理。
委托代理人：王蒙，该公司职员。
原告邵坚博诉被告张东明、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告张东明名下的轿车一辆的车藉，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告担保人刘丹名下的速腾轿车一辆的车藉。
二、查封被告被告张东明名下的轿车一辆的车藉.
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡忠宇
二〇一五年七月十六日
书记员 陶祥曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16638号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖霞，女，汉族，1983年5月16日出生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告肖霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初8040号
原告：张靖伟，女，1988年1月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇绿茵西区。
被告：杨桂兰，女，1973年3月10日出生，回族，住北京市通州区漷县镇绿茵西区。
原告张靖伟与被告杨桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张靖伟到庭参加诉讼。被告杨桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖伟向本院提出诉讼请求：1、被告杨桂兰返还原告张靖伟27980元；2、被告杨桂兰给付原告张靖伟利息损失（以27980元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年4月30日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告杨桂兰负担。事实与理由：2017年4月底，被告杨桂兰告知原告张靖伟张家湾镇有内部购房名额，需要先支付订金3万元。原告张靖伟于2017年4月29日通过妹妹张靖凤的账户向被告杨桂兰转账29980元。被告杨桂兰承诺2017年11月份房屋下来继续办理后续的手续。后原告张靖伟多方询问并查询本地网站，发现张家湾镇并没有被告杨桂兰陈述的房屋，被告杨桂兰亦无法明确解释，故原告张靖伟要求被告杨桂兰返还定金29980元。被告杨桂兰于2017年10月31日向原告张靖伟出具欠条一张。2017年12月底被告杨桂兰委托朋友返还2000元，剩余款项经原告张靖伟多次催要，被告杨桂兰至今未返还。
被告杨桂兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨桂兰系原告张靖伟经营的美容店的客户。2017年10月31日，被告杨桂兰向原告张靖伟出具欠条一张，内容为：“今借张靖伟3万元。杨桂兰，2017年10月31日”。
原告张靖伟称2017年2017年4月底，被告杨桂兰告知原告张靖伟张家湾镇有内部购房名额，需要先支付订金3万元；原告张靖伟于2017年4月29日通过妹妹张靖凤的账户向被告杨桂兰转账29980元；后原告张靖伟多方询问并查询本地网站，发现张家湾镇并没有被告杨桂兰陈述的房屋，被告杨桂兰亦无法明确解释，故原告张靖伟要求被告杨桂兰返还定金29980元；被告杨桂兰于2017年10月31日向原告张靖伟出具欠条一张；2017年12月底被告杨桂兰返还原告张靖伟2000元，剩余款项至今尚未返还。
另查，原告张靖伟于2018年3月19日向本院递交民事起诉状。
上述事实，有原告张靖伟向本院提交的欠条、微信和支付宝转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张靖伟委托被告杨桂兰交付订金，双方之间形成了事实上的委托合同关系。2017年10月31日，被告杨桂兰出具欠条一张应视为双方委托合同关系终止，被告杨桂兰同意返还原告张靖伟支付的订金29980元。被告杨桂兰在出具欠条后返还2000元，剩余款项27980元至今未返还。故对于原告张靖伟要求被告杨桂兰返还27980元的诉讼请求予以支持。关于原告张靖伟主张的利息损失，原告杨桂兰出具的欠条并未载明具体期限，故被告杨桂兰应自原告张靖伟起诉之日即2018年3月19日起给付原告张靖伟利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨桂兰于本判决生效之日起7日内返还原告张靖伟27980元；
二、被告杨桂兰于本判决生效之日起7日内给付原告张靖伟利息损失（以27980元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2018年3月19日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张靖伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨桂兰负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王妍杰
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执873号
申请执行人钟本才，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1515号民事判决书已发生法律效力，权利人钟本才于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的39552元。我院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1515号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦