wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1859号
原告：凌海燕，女，汉族，1981年2月24日生，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：过俊峰、张翔翔，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：徐志成，男，汉族，1986年4月4日生，住安徽省巢湖市。
原告凌海燕诉被告徐志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌海燕及委托诉讼代理人张翔翔到庭参加诉讼，被告徐志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金77000元及利息（按照年利率6%的利率标准，自2016年3月1日计算至款项实际付清时止）；2、判令被告承担案件受理费。
原告诉称：原被告原系朋友关系。2015年9月1日，被告因生意周转需要向原告借款77000元，约定于2016年3月1日前归还。被告为此出具了书面借条。借款履行期届满后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告徐志成未到庭未予答辩。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、借条。证明原被告间民间借贷关系的真实存在，被告向原告借款77000元，且约定2016年3月1日归还。
被告没有到庭，未对上述证据质证。本院经形式审查，确认上述证据的效力。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告陆续借款三次，合计借款77000元，原告均以现金交付借款。2015年9月1日，被告出具书面借条一张，载明借到原告借款77000元，于2016年3月1日前归还，未约定借期内利息。
本院认为，原、被告间的借贷系双方真实意思表示，有借条为证，双方均应如约履行。原告以现金形式交付借款，履行了借款出借义务，该借贷关系已合法成立生效，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。借条没有约定借期内利息，视为不支付利息。原告主张被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，自借款履行期满即2016年3月1日起至本金支付完止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐志成于本判决生效之日起十日内，支付原告凌海燕借款本金77000元；
二、被告徐志成自2016年3月1日始，按照年利率6%的利率标准支付原告凌海燕借款的逾期利息，至款清时止。
案件受理费减半收取990元、公告费400元、保全费920元，合计2310元，由被告徐志成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓静
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第747号
原告：刘某，略.
被告：吴某，略.
原告刘某与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告拥有沃尔沃EC210BLC挖掘机一台，经中间人介绍于2012年5月20日与被告吴某签订挖掘机租赁合同一份。合同约定：吴某租赁刘某的挖掘机一台，每月租金5万元，每月的月底前将当月的租金交清。2014年2月12日在被告吴某处，我的挖掘机被他人拖走。被告吴某污称我方拖欠济宁银通源担保公司的钱款，原告为证明自身的清白在吴某诉济宁银通源担保公司的案件中出庭作证。2014年9月2日因追索挖掘机及租赁费，原告与吴某发生打闹事件，后经微山县夏某人民调解委员会主持双方调解，吴某答应尽快给付挖掘机及租赁费。在我方的一再追索下，2015年8月4日被告将他人拖欠的石子款597320元抵偿了我的部分租赁费，挖掘机不见踪迹。现依法向法院起诉，诉讼请求：1、依法解除2012年5月20日签订的挖掘机租赁合同；2、被告吴某返还原告沃尔沃EC210BLC挖掘机一台；3、被告吴某给付原告拖欠的租赁费152000元；4、被告吴某承担本案诉讼费用。
被告吴某辩称，一、答辩人没有隐瞒诉讼的恶意。答辩人租赁原告的挖掘机被济宁银通源担保公司拖走是事实，作为答辩人已提起了“返还原物诉讼”。目前尚在二审审理中，不是答辩人恶意隐瞒诉讼的过程，而是二审法院至今没有裁判结果。二、在诉讼期间，答辩人仍然给付着被答辩人租赁费。2014年4月29日、6月30日先后给付了原告租赁费15万元和10万元。2014年9月2日在夏某人民调解委员会进行调解时，对先期给付的租赁费结算了一次；2015年8月4日，答辩人将他人拖欠的石子款597320元抵偿了被答辩人的部分租赁费，所以原告起诉的租赁费数额要算账后才能确认。三、挖掘机被拖走后，被答辩人对答辩人造成了侵权。2014年9月2日，被答辩人刘某在微山实验小学将答辩人的孩子拦住，后通过夏某第一派出所及微山县夏某人民调解委员会给予调解；被答辩人多次通过他人及电话的方式对答辩人进行威胁。综上所述，被答辩人的诉讼事实和理由不能成立，挖掘机现在无法返还，敬请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月20日，原告刘某与被告吴某签订挖掘机租赁合同。根据合同约定，刘某将其所有的沃尔沃EC210BLC挖掘机一台租赁给吴某使用。租赁费为每月5万元，每月月底付清当月租赁费。租赁期限为出租方将挖掘机运至承租方作业场地起至承租方解除合同止。租赁合同中还对其他事项进行了约定。上述租赁合同签订后至2014年6月30日的租赁费已由吴某全部付清。之后的租赁费又由吴某于2015年8月4日以转让债权的方式抵偿给了刘某597320元。截至原告起诉之日（2015年10月12日），吴某尚欠刘某挖掘机租赁费152000元。原、被告双方对该欠款数额均予以认可。
另查明，在庭审中，被告吴某同意解除与原告刘某之间的挖掘机租赁合同，但提出因挖掘机不在自己手中，无法返还原告。
上述事实，有原、被告之间签订的《挖掘机租赁合同》、《债权转让书》及当事人的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证、本院审核，对其证明力依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。应确认为有效合同。双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告因被告未按合同的约定支付租赁费而要求解除双方之间的租赁合同关系，且被告也同意解除，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，被告应承担向原告返还挖掘机并支付下欠挖掘机租赁费的义务。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告吴某双方于2012年5月20日签订的挖掘机租赁合同；
二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还租赁物沃尔沃EC210BLC挖掘机一台；
三、被告吴某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘某的租赁费152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2282号
申请执行人贾瑞珍，女，汉族，1975年12月17日出生。
被执行人杨志星，男，汉族，1984年6月12日出生。
本院在执行申请执行人贾瑞珍申请执行被执行人杨志星合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2016内0602执2282号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白向伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2124号
罪犯赵申君，男，1982年2月16日出生，汉族，四川省金阳县人，文化程度小学，住四川省金阳县，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。
四川省石棉县人民法院于2012年11月28日作出（2012）石棉刑初字第86号刑事判决，以被告人赵申君犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年，追缴违法所得9010元。刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。判决生效后于2012年12月21日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵申君在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年1月以来，共计获得改造积分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵申君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵申君减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4723号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，该行行长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告:郑燕春，女，1988年5月14日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：陈文忠，男，1960年8月17日出生，汉族，住址建省莆田市秀屿区。
被告：沈阳嘉汇置业有限公司，住所地沈阳市大东区轩兴二路1-4号（4门）。
法定代表人：李伟力，该公司总经理。
委托代理人：解华，该公司法务员。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告郑燕春、沈阳嘉汇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行委托代理人于洋，被告郑燕春委托代理人陈文忠，被告沈阳嘉汇置业有限公司委托代理人解华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告郑燕春的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认双方借款合同立即到期；2、判令被告郑燕春偿还原告借款本金565,021.52元，利息、罚息请求至全部本息清偿之日止（截止2018年3月22日，被告已拖欠我行贷款利息4,490.27元，罚息102.12元，本息合计569,613.91元），具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、依法确认原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈阳嘉汇置业有限公司就上述债务承担连带保证责任；5、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，原告与被告郑燕春签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款750,000元，借款期限自2014年12月30日至2024年12月30日，还款方式为等额本息还款法，并以被告位于沈阳市大东区的房地产抵押（已办理抵押登记手续），同时，为保障该笔债权实现，保证人提供连带责任保证。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告郑燕春自2018年3月22日起即未能按合同约定及时履行还款义务，截止2018年3月22日已拖欠我行贷款本金565,021.52元，利息4,490.27元，罚息102.12元。保证人沈阳嘉汇置业有限公司也未按照合同约定承担连带保证责任，经我行多次催要未果。鉴于以上被告的违约行为，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条违约情形、第十七条违约救济措施等内容，我行宣布贷款立即到期，并收取借款人郑燕春相应利息、罚息。同时，由保证人沈阳嘉汇置业有限公司承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告郑燕春辩称，对欠款事实无异议，现无能力偿还。
被告沈阳嘉汇置业有限公司辩称，我司作为连带保证人，应该在合同约定法律规定，承担相应保证责任，按照担保法第28条、物权法第176条规定，本案原告债权人应该先就物的担保实现债权，综上，我方在原告就被告郑燕春涉案担保物实现债权以外的余额承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告郑燕春、沈阳嘉汇置业有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告郑燕春作为借款人向原告借款75万元，借款期限120个月，自2014年12月19日至2024年12月19日，贷款利率为浮动利率，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，被告郑燕春以其购买的位于沈阳市大东区，建筑面积152.43平方米的房产作为抵押担保，被告沈阳嘉汇置业有限公司对于上述借款提供连带责任保证，原告可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。2014年12月29日，抵押办理了预购商品房抵押权预告登记。2014年12月30日，原告向被告郑燕春发放贷款75万元。被告郑燕春自2018年1月30日起未按期足额偿还借款，截止2018年3月22日，被告郑燕春尚欠原告借款本金565,021.52元、利息4,490.27元、罚息102.12元。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告郑燕春、被告沈阳嘉汇置业有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告郑燕春未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因借款合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，故原告请求解除借款合同，被告郑燕春偿还全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
关于原告提出的对抵押房产享有优先受偿权的诉求。针对本案诉争房屋，原告办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，办理抵押权设立登记后，抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，而抵押权预告登记不同，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，因此，预告登记权利人对登记的不动产享有排他权，未经其同意，不动产的所有权人及其他任何第三人处分该不动产，均不能发生物权的效力，排他权与优先受偿权并非同一权利，排他权是对他人权利的限制，而优先受偿权则为优于他人受偿。从预告登记的法律后果看，权利人享有的仅为排他权，以及在登记条件成就后请求办理正式登记的权利，并非优先受偿权，故原告诉请对办理了抵押权预告登记的诉争房屋享有优先受偿权，本院不予支持。
对于上述借款，被告沈阳嘉汇置业有限公司提供连带责任保证，并在合同中约定原告可直接要求保证人依照合同约定在保证范围内承担保证责任，故对原告请求被告沈阳嘉汇置业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告郑燕春、沈阳嘉汇置业有限公司于2014年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑燕春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款本金565,021.52元、利息4,490.27元、罚息102.12元（截止2018年3月22日，自2018年3月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、被告沈阳嘉汇置业有限公司对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费4,820元（已减半收取），由被告郑燕春、沈阳嘉汇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨元元
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执932号
申行人：梅浩，男，1984年10月9日出生，汉族，住五河县东刘集乔集村丁湖169号，身份证号340322198410096017。
被执行人：张轩，男，1990年6月30日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初894号民事调解书，在执行张轩民间借贷纠纷一案中，达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4153号
原告:王大伟，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。
被告：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告王大伟诉被告余红标、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王大伟及其委托代理人朱洪军到庭参加了诉讼，被告余红标、李娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称：原、被告系朋友关系，被告称急需用钱为由向原告借款。2015年12月15日向原告借款5000元，2015年12月31日借款10万元，两次向原告共计借款105000元，并为原告出具借条两份。现原告急需用钱，向被告多次索要借款未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金1050000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告余红标、李娜未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王大伟与被告余红标系朋友关系，被告余红标、李娜系夫妻关系，被告余红标从事建筑工程包工业务，其经营收入用于家庭生活。被告余红标因承包工程资金不足提出向原告借款。2015年12月15日向原告借款5000元，2015年12月31日借款10万元，两次向原告共计借款105000元，被告余红标为原告出具借条两份。现因原告急需用钱，向被告余红标多次催要无果，故原告起诉至法院。
以上事实有原告的身份证明、借款条据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余红标向原告王大伟总计借款105000元，事实清楚，证据确凿，有被告余红标出具的借条在卷予以证实，被告余红标理应予以归还，故对原告要求被告余红标偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻双方实行约定财产制且债权人知晓该约定的两种情形外，均应当按夫妻共同债务处理。被告李娜与被告余红标系夫妻关系，被告余红标在夫妻关系存续期间因承包工程需要以其个人名义向原告借款，被告李娜未举证证明被告余红标以其个人名义向原告借款时，原告与被告余红标明确约定为被告余红标的个人债务或原告知晓二被告实行约定财产制，故其应对原告起诉被告余红标的105000元借款承担连带还款责任，对原告要被告李娜对借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余红标、李娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红标、李娜于本判决生效之日起十日内连带偿还欠原告王大伟的借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告余红标、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初222号
原告：曾祥仙，女，1955年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：曾珍(曾祥仙妹妹)，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。
被告：宝城科技集团有限公司。住所地：襄阳市深圳工业园深圳大道。
法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。
被告：宝城集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市深圳工业园*幢。
法定代表人：李枝明，该公司总经理。
原告曾祥仙与被告宝城科技集团有限公司、宝城集团建设工程有限公司人格混同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告曾祥仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾祥仙撤回起诉处理。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 李梦秋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂06民初222号原告：曾祥仙，女，1955年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：曾珍(曾祥仙妹妹)，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘玉轩，湖北三顾律师事务所律师。被告：宝城科技集团有限公司。住所地：襄阳市深圳工业园深圳大道。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。被告：宝城集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市深圳工业园*幢。法定代表人：李枝明，该公司总经理。原告曾祥仙与被告宝城科技集团有限公司、宝城集团建设工程有限公司人格混同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告曾祥仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾祥仙撤回起诉处理。审判长  刘贤玉审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年三月十七日书记员  李梦秋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6765号之一
原告：大连众和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路丽都园1号，统一社会信用代码：91210204792007509J。
法定代表人：杨艳妮，执行董事。
委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：王金胜，男，1958年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告大连众和物业管理有限公司与被告王金胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6765号原告：大连众和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路丽都园1号。法定代表人：杨艳妮，执行董事。委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。被告：王金胜，住辽宁省。原告大连众和物业管理有限公司与被告王金胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李丽莉二〇一八年一月十七日书 记 员  于 萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第131号
原告：田庆汉，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：田永，男，1977年6月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区城乡建设局，住所沈阳市于洪区。
法定代表人：孙宏新，男，局长。
委托代理人：许浩，男，该局工作人员。
被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所沈阳市。
法定代表人：朱宪涛，男，局长。
委托代理人：胡琳，男，该局工作人员。
原告田庆汉要求确认被告沈阳市于洪区城乡建设局、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局占地违法并赔偿一案，于2015年2月3日提起行政诉讼，本院于当日受理后，在2015年2月5日向被告送达了起诉状副本，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告田庆汉及其委托代理人田永，被告沈阳市于洪区城乡建设局的委托代理人许浩，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告田庆汉诉称，原告系于洪区杨士乡甘官村村民，2004年3月25日田庆汉承包土地9.8亩承包期限至2027年12月31日。2014年11月11日原告儿子田永得知当天有人要占用自家承包地修路，田永驾车到承包地通知修路人员，涉及该承包地的强制拆除并违法一案正在沈阳市中级人民法院审理，这期间不能修路。当天十点田永发现十名左右统一着行政执法制服人员到现场并自称是行政执法人员，让田永不得阻碍修路，还对原告家人威胁恐吓，打砸车辆玻璃。二被告强占承包地修路没有法律依据，未出示执法证件行为违法，请求法院确认二被告占用原告承包地行为违法并判令二被告恢复占用的三亩承包地、赔偿损失97.8万元并承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据材料：证据1、农村土地资源资产承包（租赁）合同书，证明合法承包土地；证据2、会议纪要第32号，证明二被告到现场于洪区杨士乡甘官村执法；证据3、市政府信箱回复，证明二被告实施了强占行为；证据4、（2014）沈中行初字第237号行政判决书；证据5、（2014）沈中行初字第238号行政判决书，证据4-5证明二被告因为强拆行为已经被确认违法，证明修路也是违法；证据6、光盘一张，证明二被告到场。
被告沈阳市于洪区城乡建设局未向本院递交书面答辩状，庭审中辩称，城建局没有参与原告所诉的行为，经核对原告提供的光盘中也没有我局工作人员。占用原告土地是区政府修路，路权也归区政府，本案被告不适格，请求法院驳回原告起诉。该局未向本院提交证据。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局未向本院递交书面答辩，庭审中辩称我局不是本案适格被告，占地主体是于洪区政府，占地用途是用来修路。我局受于洪区政府指派配合现场施工队进行修路，而且原告提供的证据3即市政府的答复处理中，也能说明我局是受上级领导指示到达现场。请求法院驳回原告起诉。该局未向本院提交证据。
经审理查明，原告田庆汉于2004年3月25日与甘官村村民委员会签订了《农村土地资源资产承包（租赁）合同书》，承包土地9.8亩，期限至2027年12月31日。2014年11月11日，原告部分承包地被占用修路，修路现场有沈阳市城市管理行政执法局于洪分局工作人员。原告认为该占用土地行为违法，诉至本院要求确认二被告占地违法并赔偿。
另查，原告在中国沈阳政府网（www.shenyang.gov.cn）上反应涉案的强占土地并暴力执法等情况，该问题的处理结果是沈阳市于洪区人民政府于2014年12月5日网上回复原告：执法局接到上级部门领导指示配合保障道路施工。本院当庭向原告释明，应变更被告为沈阳市于洪区人民政府，原告不同意。
本院认为，原告田庆汉的部分承包地于2014年11月11日被占用修路，原被告对沈阳市城市管理行政执法局于洪分局执法人员到修路现场无异议。但占用原告部分承包地修路的主体是沈阳市于洪区人民政府，被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局仅系受上级指示对修路进行配合，并非占用土地的主体。被告沈阳市于洪区城乡建设局既无工作人员到场亦非占用土地主体，故也非本案适格被告。综上，沈阳市于洪区人民政府为本案适格被告，本院已告知原告变更被告，原告不同意，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告田庆汉的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 刘静
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十日
书 记 员 王敦
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条：
原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初2103号
原告：费某甲，男，汉族。
委托代理人：任某甲、马某甲，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇费家崖村一组。
负责人：费某乙，系该组组长。
原告费某甲与被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某甲到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告土地补偿款人民币8930元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，也领取国家发放的粮食补贴，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2013年4月份，村组部分土地被国家建设征用，人均应分土地补偿款5740元；2014年11月份，村组河滩地被国家建设征用，人均应分土地补偿款3490元，但被告在该土地补偿费分配过程中擅自剥夺了原告依法享有的分配土地补偿费的权利。原告遂诉至法院。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告费某甲户籍登记在被告村组，在被告村组拥有承包地并享受国家粮食补贴，在被告村组居住生活。2013年4月到11月期间，被告村组部分土地被国家征用，取得征地补偿款分两次分配给村民，第一次每人分配5740元，第二次每人分配3190元，共计8930元。被告未向原告分配上述征地补偿款。对以上争议事实原告提交户口本、粮食直补储蓄存折、费家崖村委会证明予以证明，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告费某甲户籍登记在被告处，在被告处拥有承包地并享受国家粮食补贴，且在被告处生产生活，与被告村组建立起了密切的权利义务关系，应认定其具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有与其他村民同等分配的权利。
综上所述，被告向其集体经济组织成员分配征地补偿款，对原告未予分配，侵害了原告的集体经济组织成员权益。对原告请求被告向其支付征地补偿款，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村一组在本判决生效后十日内向原告费某甲给付征地补偿款人民币8930元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇费家崖村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2287号
原告王鹏远，男，汉族，1976年1月19日出生，保定市满城区坨南乡西赵庄村民。
委托代理人赵志成、任继宗，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。
被告翁琴，女，汉族，成年人，住保定市满城区大册营镇大册营村。
被告暨翁琴委托代理人张航（系翁琴之夫），男，汉族，1992年3月26日出生，住保定市满城区大册营镇大册村。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
原告王鹏远与被告翁琴、张航、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏远的委托代理人赵志成、任继宗，被告暨翁琴委托代理人张航到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏远向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失29664.63元。事实和理由：2016年9月24日13时，被告张航驾驶冀F302**轿车沿玉川路自西向东行驶至铁东街交叉路口右转弯时，与自南向北原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定被告张航负事故的主要责任，原告负次要责任。被告张航驾驶的肇事车在保险公司投保了交强险和商业三者险，被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告保险公司未答辩。
被告翁琴、张航辩称：发生事故是事实，原告损失应由保险公司赔付；我垫付了1500元药费，负担停车费150元，要求一并处理。
本院经审理认定如下事实：原告的具体主张及提供证据为：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实及责任比例划分。2、医疗费11195.63元，提供诊断证明、病例、药费清单。3、误工费4667元，住院40天，按每天117元计算。4、住院伙食补助费4000元，每天100元计算40天。5、护理费4667元，同误工费计算方法。6、营养费4000元，每天100元计算40天。7、交通费500元，没有票据，请法院酌定。8、摩托车车损535元，提供鉴定评估报告一份，鉴定费100元，票据一张证实。上述损失共计29664.63元。
被告提供1500元的收款条、保单原件（投保商业险30万元不计免赔、强险一份）、停车费150元票据3张。
本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费11195.63元、误工费4667元、护理费4667元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、车损535元、鉴定费100元、交通费300元，共计27465元。
本院认为：原告王鹏远因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失中医疗费10000元、误工费4667元、护理费4667元、车损535元、鉴定费100元、交通费300元，共计20269元，由保险公司在交强险范围内赔付。其余损失7196元的70%，即5037元，由保险公司在商业三者险范围内赔付。原告收到赔偿款后，返还被告垫付款1500元。被告要求原告承担停车费，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王鹏远各项损失共计25306元；
原告王鹏远收到赔偿款后，返还被告翁琴、张航垫付款1500元；
驳回原告王鹏远的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告翁琴、张航负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年十二月八日
书记员 李叶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异142号
异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1幢E4140室。法定代表人郝迎波，总经理。委托代理人薛敏、顾超，上海市诚至信律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人王巍，行长。被执行人上海程祥贸易有限公司，住所地上海胡桥经济小区A区815号。法定代表人郑国寿，负责人。被执行人上海邹氏企业有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人肖家利，负责人。被执行人郑国寿，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖翠平，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省。本院在执行(2015)松执字第634号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)与上海程祥贸易有限公司、上海邹氏企业有限公司(以下简称“邹氏公司”)、郑国寿、肖家利、肖翠平金融借款合同纠纷一案中，案外人上海顶石文化传播有限公司(以下简称“顶石公司”)向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人顶石公司异议称：2013年2月4日，被执行人上海邹氏企业有限公司与上海穗德贸易有限公司签订《合作框架协议书》，约定由穗德公司承租邹氏企业坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、4幢、5幢、6幢、7幢、9幢、12幢、13幢、14幢、16幢、17幢的房屋作为项目开发，以10幢、11幢作为园区配套用房，租期15年，自2013年3月1日起至2028年2月28日并约定了租金支付标准及方式。2013年3月1日邹氏将全部租赁房屋交付穗德，2013年3月14日穗德向邹氏交付保证金10万元。2013年5月3日两公司签订《委托招商合同》，由穗德开展招商并筹建异议人作为招商项目的营运方。2013年7月18日异议人顶石公司与被执行人邹氏公司签订《房屋租赁合同》，承接之前穗德作为承租方的全部权利义务，即坐落于洞泾镇沈砖公路XXX号1幢、2幢、5幢、6幢、9幢、10幢、12幢、16幢由异议人顶石继续承租，租期15年，自2013年3月1日至2028年7月31日，租金按照每天每平方米0.4元计算，之后逐年增长，异议人分别在2013年8月20日、23日向被执行人邹氏交付租金1万元、799万元。本院在执行(2015)松执字第634号案件中拟评估拍卖上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX号16幢房屋，异议人对上述房屋享有租赁权，故请求本院中止要求占有使用房屋的案外人强制迁出等行为；请求本院依法保护异议人继续对上述房屋的占有使用权，如需拍卖该房屋，则采用带租拍卖的方式进行。本院经审查查明：上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产(以下简称“涉案房产”)系被执行人邹氏公司所有，房屋建筑面积3956.10平方米。申请执行人光大银行松江支行于2013年2月4日在涉案房产上设立最高债权限额1750万元的抵押。本院于2014年2月21日轮候查封涉案房产。另查明，权利人光大银行松江支行依据本院已生效的(2014)松民二(商)初字第445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海程祥贸易有限公司偿还借款本金17,498,212.26元，截止至2014年1月24日的借款利息、逾期利息及复利535，551.46元，支付自2014年1月25日起至借款本息实际清偿日止的逾期利息、复利(按《流动资金贷款合同》的约定计算，赔偿律师费损失69,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人上海邹氏企业有限公司以坐落于上海市松江区洞泾镇沈砖公路XXX弄XXX号XXX幢房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在17,500,000元范围内优先受偿；被执行人郑国寿、肖家利、肖翠平对上述债务的履行在17,500,000元范围内承担连带清偿责任；诉讼费135,977元，由五个被执行人共同负担。本院于2015年1月12日立案执行。2015年9月6日上海市黄浦区人民法院将涉案房产处置权移交本院。执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2016年6月8日至涉案房产现场张贴公告，裁定拟拍卖涉案房产，并责令被执行人以及占有涉案房产的案外人自公告之日起十五日内迁出该房产。案外人顶石公司遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人顶石公司提供了2013年2月4日邹氏公司与上海穗德贸易有限公司签订的合作框架协议书、委托招商合同、2013年7月18日异议人与邹氏公司签订的房屋租赁合同、贷记往账明细、同城转账费用回单、收据存根等材料。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。首先，异议人顶石公司没有提供充分的证据证实其与被执行人邹氏公司之间的租赁关系以及其占有使用涉案房产的事实；其次，顶石公司对涉案房产的租赁是在涉案房产设定抵押之后，即便租赁合同有效，该租赁关系不得对抗在先的抵押权的实现。故对于异议人顶石公司的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)上海顶石文化传播有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵 毅
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第436-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告赵阳，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告赵阳电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一五年二月三日
书记员 张晓静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初190号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人白某某，耿马自治县人，务农，住耿马自治县。因本案于2016年9月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年5月底，被告人白某某在耿马自治县孟定镇清水河界河边柚木林内以300元人民币向一不知名的40余岁男子购买一辆无牌照、无车钥匙的豪爵牌二轮摩托车，后其将该摩托车骑回自己家中使用。为方便接线使用该摩托车，被告人白某某将该摩托车车头部位的一块部件拆下，在其将该摩托车的坐垫撬开加油时，发现坐垫下方有同村村民黄某某、丁某某的机动车驾驶证各一本，×××号机动车行驶证一本，其将以上证件及摩托车头拆下来的零部件藏匿于自家床下，后继续使用该摩托车。经核实，民警在被告人白某某家中查获的二轮摩托车系被害人黄某某于2016年5月16日凌晨停放在孟定镇班幸村大湾江“丁”字路口旁被盗走的×××号红灰色豪爵牌二轮摩托车，被告人白某某藏匿于床垫下的三本证件系被害人黄某某放于该摩托车坐垫下的证件。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币5600元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，认为被告人白某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
对上述指控的犯罪事实及罪名，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，接处警登记表、受理案件登记表，传唤证、抓获经过，接受证据清单、机动车登记证、购车发票、税收发票，搜查证、笔录、照片，人身安全检查笔录、照片，扣押决定书、清单、笔录，物品处理、发还清单、情况说明，吸毒检测材料，情况说明，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、照片，价格认定协助书、价格鉴定结论、鉴定人员资质证、鉴定意见告知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得而予以收购，涉案金额为人民币5600元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人白某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现。被告人白某某收购他人犯罪所得的摩托车一辆及证件已发还被害人黄国兵。上述情节，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人白某某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年3月17日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪 英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2363号
上诉人（原审原告）：蔡福学，男，1952年6月21日出生，现住�口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：蔡庆涛（系原告儿子）
委托诉讼代理人：关宇泽，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡锡波，男，1959年8月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人蔡福学因与被上诉人蔡锡波承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡福学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判争议土地地下补偿款归上诉人所有。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为本案适格主体，有权依法提起诉讼。对于土地补偿款的归属分配，国务院、省、市政府已有明确规定，而非村集体确定。涉及本案的土地补偿款应归上诉人所有，与被上诉人无关，上诉人与被上诉人之间的土地转让合法有效，对双方及村集体都有约束力。
蔡锡波辩称，请求维持原判。
蔡福学向一审法院起诉请求：确认位于鲅鱼圈区熊岳镇于园子村南洼地2.614亩土地的地下补偿款62736元归蔡福学所有，诉讼费由蔡锡波承担。
一审法院认定事实：经开庭审理后发现，原告诉讼请求的民事权益系土地征收中的地下补偿款部分，该权益实际归属于农村集体经济组织所有，作何处分需农村集体经济组织先予明确。
一审法院认为，民事诉讼需主体适格。现因实际权利人农村集体经济组织未明确地下补偿款权益的处分情况，且原、被告之间虽存在土地承包经营权转让的事实，但没有涉及地下补偿款的权益部分，故本院认为原告并非适格主体，对其起诉予以驳回。据此裁定：驳回原告蔡福学的起诉。案件受理费1930元，予以退还。
本院认为,上诉人与被上诉人双方系对于谁享有争议土地的承包权存在争议，双方应待土地承包权争议解决后，方可依法提出有关诉讼请求。原审驳回蔡福学的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年九月十二日
书记员 郎 爽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第518号
上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邓本善，董事长。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向洪树，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××4631。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人向洪树劳动合同纠纷一案，不服广东省中�市第一人民法院（2015）中一法民五初字第15号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第15号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六终字第518号上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：邓本善，董事长。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向洪树，男，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××4631。委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人向洪树劳动合同纠纷一案，不服广东省中�市第一人民法院（2015）中一法民五初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第15号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年九月十七日书 记 员  欧贝贝
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保458号
申请人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行诉被申请人湖南博浪沙供应链有限公司、钱国宾、黄妍菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司长沙井湾子支行于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十日
广东省平远县人民法院
支 付 令
（2016）粤1426民督2号
申请人：黎传龙，男，1978年7月30日出生，汉族，现住平远县。
被申请人：曾火祥，男，1980年2月9日出生，汉族，现住平远县。
申请人黎传龙于2016年10月28日向本院申请支付令。申请人黎传龙称，2014年8月22日，被申请人向申请人借款本金100000元，并书写了借条一张，借条内容为：本人由于生意周转，今借到黎传龙人民币大写拾万元（￥100000），自2014年8月22日至2016年8月22日止，每月利息为3000元，每月按时付息，保证到期全额归还，如有逾期拖欠，本人愿意承担一切经济于法律责任。被申请人前期一直有支付利息，但2016年6月22日之后的利息一直未支付，且债务到期后，经申请人多次催收，被申请人均以资金困难为由拖欠本金及利息。申请人向本院提供了申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件，借条复印件等证据，要求被申请人曾火祥给付借款本金100000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人曾火祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黎传龙借款本金100000元及利息。
申请费767元，由被申请人曾火祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 曾泳源
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 翠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3461号
申请执行人王继祥。
被执行人孙建明。
申请执行人王继祥与被执行人孙建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日提级执行，在执行过程中，申请执行人王继祥申请撤回对被执行人孙建明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第467号民事判决书的执行。
申请执行人因撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5983号
申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道富春路４７号，组织机构代码:143673376。
法定代表人余爱萍。
被执行人董菊林，男，1966年9月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人杭州绿城金久房地产开发有限公司，住所地富阳市富春街道金桥北路400号，组织机构代码:69709920-6。
法定代表人周文峰。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初1039号判决书，于2016年10月25日，以（2016）浙0111执5983号执行裁定书查封了被执行人董菊林名下位于杭州市富阳区富春街道金桥北路469号富春和园淳和苑1号601室房产，并责令其在通知书确定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董菊林名下位于杭州市富阳区富春街道金桥北路469号富春和园淳和苑1号601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十三日
()
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5983号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码:XX，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道富春路４７号。
法定代表人：余爱萍。
被执行人：董菊林，男，汉族，1966年9月3日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州绿城金久房地产开发有限公司，组织机构代码:XX，住所地富阳市富春街道金桥北路400号。
法定代表人周文峰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司富阳支行与被执行人董菊林、杭州绿城金久房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人董菊林名下位于杭州市富阳区富春街道金桥北路469号富春和园淳和苑1号XX室房产。2017年6月9日，本院在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示该车辆，并于2017年7月11日10时至2017年7月12日10时止在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开司法拍卖活动。案外人张宇以2820000元最高价竞得。2017年7月25日，买受人向本院缴纳了全部拍卖价款。在本院向当事人送达成交裁定前，2017年8月1日，买受人张宇向本院明确表示悔拍并放弃保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、重新拍卖被执行人董菊林名下位于杭州市富阳区富春街道金桥北路469号富春和园淳和苑1号XX室房产。
二、案外人张宇因参与对杭州市富阳区富春街道金桥北路469号富春和园淳和苑1号XX室房产的第一次司法拍卖中缴纳的保证金150000元，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及拍卖财产相关的被执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 吴江龙
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初806号
原告：新田县合鑫不锈钢制品有限公司
法定代表人骆红祥，男，汉族
委托诉讼代理人：沈国军（特别授权）
被告：樊知顺，男
原告新田县合鑫不锈钢制品有限公司（以下简称合鑫制品公司）与被告樊知顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合鑫制品公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼，被告樊知顺经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合鑫制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款10000元，利随本清；2、判令被告赔偿原告法律服务损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多年来到原告处进购不锈钢等原材料，支付部分货款后，双方结算原告仍下欠货款10000元，至今未付。2015年5月11日，被告向原告出具欠条，约定同年17日前付清欠款，否则，愿接受每天货款本金的5%支付滞纳金，并赔偿相关损失。
被告樊知顺未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。原告提交的《欠条》上有被告樊知顺的签名，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认；《订/送货单》中三份上有被告樊知顺的签名，其内容和形式不违反法律规定，本院予以确认，其余三份没有被告签名，也无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认定事实如下：原告新田县合鑫不锈钢制品有限公司成立于2012年4月19日，系有限责任公司（自然人投资或控股）；2015年4月起至5月期间，被告在原告处购买不锈钢、304砂、泡沫等制品，双方于5月11日结算，被告下欠货款10000元，当日被告向原告书写欠条一份，“本人樊知顺身份证号xx，经双方平等、自愿结算，现下欠新田县合鑫不锈钢制品有限公司货款10000元大写（壹万元整）。本人承诺在2015年5月17日前付清欠款，如到期未付，我愿接受每天按货款本金的5%支付滞纳金给新田县合鑫不锈钢制品有限公司，并承担相应的违约责任，赔偿相关损失。欠款人樊知顺，2015年5月11日”；到期后，被告至今未付，原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买不锈钢等制品,双方形成买卖合同法律关系，经双方结算后，被告理应给付原告剩余货款，现被告至今未给付，因此，被告违反合同约定，应承担违约责任，故，原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求，应予支持。原告诉称要求被告给付利息，但其提供的欠条上支付滞纳金的性质不明，且所书写的每天5%不符合实际，综合考虑本案的案情，本院酌情确定按同期银行贷款利率计算被告逾期给付货款的利息。本案中，原、被告之间未约定具体违约应承担的赔偿损失项目，且原告也未提供有效证据证实法律服务损失，故，原告要求被告赔偿法律服务损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告樊知顺在本判决生效之日起十日内给付原告新田县合鑫不锈钢制品有限公司货款10000元人民币并支付逾期利息(从2015年5月17日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
二、驳回原告新田县合鑫不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告樊知顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 贺 华
人民陪审员 郑 邦
人民陪审员 胡晓雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 攀
附：本判决书引用法律条文原件如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00061号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1979年，汉族，重庆市武隆县人，小学文化，农民。2013年6月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月27日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人赵某某、被害人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院指控，2013年6月9日下午，被告人赵某某和王某甲等人在高某某家（位于武隆县XXXXX）打牌，赵某某与王某甲因打牌是否作假发生争执并相互抓扯，后赵某某持菜刀将王某甲头部、颈部砍伤。经鉴定，王某甲的损伤程度属轻伤二级。当日，被告人赵某某被公安机关抓获。公诉机关提出证据指控被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人赵某某未提出辩解意见。被害人王某甲当庭表示谅解被告人赵某某的行为。
经审理查明，2013年6月9日下午，被告人赵某某与被害人王某甲（男，49岁）以及同村村民高某某（男，57岁）、赵某甲（男，44岁）、王某乙（男，52岁）喝酒后相约去高某某家（位于重庆市武隆县XXXXX）打牌。被告人赵某某、被害人王某甲与高某某、赵某甲参与打牌，王某乙在旁边观看。被告人赵某某与被害人王某甲因高某某是否打了假牌发生争执，并扭打在一起，二人被高某某和赵某甲拉开后，再次争吵起来，被告人赵某某便从高某某家拿了一把菜刀向被害人王某甲砍去，在扭打过程中，造成被害人王某甲左侧颈部（伤口深度为0.5cm，长度为8cm）和左颞顶部（伤口深度为0.5cm，长度为4cm）受伤。后经重庆市武隆县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2013年6月9日，重庆市武隆县公安局民警接到报案，将被告人赵某某口头传唤至重庆市武隆县公安局火炉派出所沧沟警务室接受询问。2013年6月20日，被告人赵某某接重庆市武隆县公安局火炉派出所民警电话通知到火炉派出所接受讯问，并于同日14时许到达火炉派出所接受讯问。2014年4月4日，被害人王某甲收到被告人赵某某的赔偿款10000元（包括误工费、营养费、护理费、生活补助费），并于同日出具了谅解书和收条。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息、抓获经过；3.传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书；4.重庆市武隆县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；5.住院病历；6.扣押物品清单、指认照片；7.收条、谅解书；8.证人王某乙、高某某、马某某、赵某甲的证言；9.被害人王某甲的陈述；10.被告人赵某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人赵某某经公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，犯罪后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀（已扣押）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1786号
原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘彩霞，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人暨被告：李金辉，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县民乐小区*号楼*单元***室。
被告：韩三红，男，1971年11月15日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：连鹏，男，1973年6月12日出生，汉族，大学文化，公安局干警，住宁夏回族自治区固原市。
原告刘鹏万与被告李金辉、刘彩霞、韩三红、连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）宁0425民初519号民事判决，原告刘鹏万不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）宁04民终525号民事裁定，发回重审。本院于2017年9月5日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万的委托诉讼代理人郭云安、被告刘彩霞的委托诉讼代理人暨被告李金辉、被告连鹏到庭参加诉讼，原告刘鹏万、被告刘彩霞、韩三红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏万向本院提出诉讼请求：由李金辉、刘彩霞返还借款14.4万元及按月利率2%、自2016年7月26日起至实际返还之日止的利息；连鹏、韩三红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李金辉、刘彩霞夫妇于2014年12月26日借刘鹏万款14.4万元，约定借款期限为3个月，月利率2.084%，月利息3000元。连鹏、韩三红为该笔借款提供保证担保，承担连带责任。刘鹏万向李金辉、刘彩霞支付了借款，后李金辉、刘彩霞按照约定支付了2014年12月26日至2016年7月25日期间的利息。借款本金及其后的利息至今未返还。
李金辉、刘彩霞辩称，刘鹏万提供的借款合同、借款借据属实。当时李金辉与刘彩霞是王力借款的担保人在刘鹏万提供的借款手续上签了名字，借款刘鹏万直接支付给了王力，并没有支付给李金辉，借款利息也是由王力偿还的。李金辉同意按照其与刘鹏万达成并签订的证明履行，于2018年1月20日前返还4万元。
连鹏辩称，经王力联系，连鹏同意保证担保刘鹏万给李金辉借款10万元。签订合同时，连鹏在刘鹏万提供的空白借款合同和借款借据上的担保人栏签了名字，借款金额是刘鹏万以后填写的。借款是否实际交付，实际交付给了谁，连鹏一概不知,故不同意承担连带清偿责任。
韩三红未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月26日刘鹏万与李金辉、刘彩霞夫妇签订格式借款合同和借款借据，载明：李金辉、刘彩霞借刘鹏万款14.4万元，月利率2.084%，月利息0.3万元，借款期限2014年12月26日起至2015年3月25日。借据为本合同附件之一，在出借人将借款交付借款人后由借款人按借款金额在借据上如实填写，借据为本次借款出借人向借款人提供借款的支付凭证。连鹏、韩三红为该借款提供保证担保，承担连带责任。
庭审中刘鹏万称经李金辉及担保人的同意，刘鹏万将14.4万元借款给王力转账4万元，给李金辉现金支付10.4万元，王力代李金辉每月清偿利息0.3万元至2016年7月25日。
连鹏对其辩称的其在刘鹏万提供的空白借款合同和借款借据上的担保人栏签了名字，借款金额是王力以后填写的事实，未提供证据证实。
鉴于李金辉否认刘鹏万实际交付借款的事实，本院通知刘鹏万提供借款实际交付的证据。刘鹏万逾期未提供证据，并主张借款合同和借款借据就能证明。
2017年1月20日，刘鹏万与李金辉、韩三红签订了证明，记载：李金辉于2014年12月26日在刘鹏万处做的一笔贷款14.4万元（此款出来以后，经李金辉、韩三红、连鹏三人同意后王力所用），因此款已到期，王力无力偿还，经四方协商后李金辉承担此款其中4万元，一年内还清，不记息。2017年1月20日-2018年1月20日还清，还不清将全部按3%记息。此款还清后，以前所作手续将全部无效。
本院认为，刘鹏万与李金辉、刘彩霞、连鹏、韩三红签订的借款合同成立，但双方对借款的实际交付产生争议。根据《合同法》第210条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有借款的实际交付行为。借款的实际交付是认定借款合同生效时间、实际借款金额、借款利息的起算日期的依据。刘鹏万在借款实际交付尚未完成时，事先用格式的借款合同将借款借据界定为提供借款的支付凭证，但作为该笔借款实际交付凭证的借款借据，与借款合同在内容上没有实质区别，也没有客观真实地记录实际交付借款的方式等基本内容，因此，刘鹏万对其主张的，并与对方有争议的借款实际支付事实，必须依照民事诉讼法的规定，承担及时提供证据的责任。刘鹏万对其主张的借款14.4万元已经实际支付的事实，不能提供证据予以证实，本院不予采信。同理，连鹏主张的其在刘鹏万提供的空白借款合同和借款借据上的担保人栏签了名字，借款金额是刘鹏万以后填写的事实，因无证据支持，本院亦不予采信。刘鹏万与李金辉、韩三红签订证明所约定的返还借款的金额、期限、利息承担及其违约责任，不违反法律规定。李金辉也表示愿意按该证明的约定如期返还约定的借款。因刘鹏万与李金辉、韩三红约定的返还期限至迟在2018年1月20日，故刘鹏万尚不具有求偿权。综上所述，刘鹏万要求李金辉、刘彩霞返还借款、韩三红、连鹏承担连带责任的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条第（一）、（二）、（五）项，第十六条第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘鹏万的诉讼请求；
案件受理费3660元，由刘鹏万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长王万宝
审判员冶生霖
人民陪审员何克发
二〇一七年十一月十三日
书记员闫向平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1786号原告：刘鹏万，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘彩霞，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人暨被告：李金辉，男，1975年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县民乐小区*号楼*单元***室。被告：韩三红，男，1971年11月15日出生，汉族，大学文化，干部，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：连鹏，男，1973年6月12日出生，汉族，大学文化，公安局干警，住宁夏回族自治区固原市。原告刘鹏万与被告李金辉、刘彩霞、韩三红、连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）宁0425民初519号民事判决，原告刘鹏万不服，向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）宁04民终525号民事裁定，发回重审。本院于2017年9月5日重新立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏万的委托诉讼代理人郭云安、被告刘彩霞的委托诉讼代理人暨被告李金辉、被告连鹏到庭参加诉讼，原告刘鹏万、被告刘彩霞、韩三红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏万向本院提出诉讼请求：由李金辉、刘彩霞返还借款14.4万元及按月利率2%、自2016年7月26日起至实际返还之日止的利息；连鹏、韩三红对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李金辉、刘彩霞夫妇于2014年12月26日借刘鹏万款14.4万元，约定借款期限为3个月，月利率2.084%，月利息3000元。连鹏、韩三红为该笔借款提供保证担保，承担连带责任。刘鹏万向李金辉、刘彩霞支付了借款，后李金辉、刘彩霞按照约定支付了2014年12月26日至2016年7月25日期间的利息。借款本金及其后的利息至今未返还。李金辉、刘彩霞辩称，刘鹏万提供的借款合同、借款借据属实。当时李金辉与刘彩霞是王力借款的担保人在刘鹏万提供的借款手续上签了名字，借款刘鹏万直接支付给了王力，并没有支付给李金辉，借款利息也是由王力偿还的。李金辉同意按照其与刘鹏万达成并签订的证明履行，于2018年1月20日前返还4万元。连鹏辩称，经王力联系，连鹏同意保证担保刘鹏万给李金辉借款10万元。签订合同时，连鹏在刘鹏万提供的空白借款合同和借款借据上的担保人栏签了名字，借款金额是刘鹏万以后填写的。借款是否实际交付，实际交付给了谁，连鹏一概不知,故不同意承担连带清偿责任。韩三红未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月26日刘鹏万与李金辉、刘彩霞夫妇签订格式借款合同和借款借据，载明：李金辉、刘彩霞借刘鹏万款14.4万元，月利率2.084%，月利息0.3万元，借款期限2014年12月26日起至2015年3月25日。借据为本合同附件之一，在出借人将借款交付借款人后由借款人按借款金额在借据上如实填写，借据为本次借款出借人向借款人提供借款的支付凭证。连鹏、韩三红为该借款提供保证担保，承担连带责任。庭审中刘鹏万称经李金辉及担保人的同意，刘鹏万将14.4万元借款给王力转账4万元，给李金辉现金支付10.4万元，王力代李金辉每月清偿利息0.3万元至2016年7月25日。连鹏对其辩称的其在刘鹏万提供的空白借款合同和借款借据上的担保人栏签了名字，借款金额是王力以后填写的事实，未提供证据证实。鉴于李金辉否认刘鹏万实际交付借款的事实，本院通知刘鹏万提供借款实际交付的证据。刘鹏万逾期未提供证据，并主张借款合同和借款借据就能证明。2017年1月20日，刘鹏万与李金辉、韩三红签订了证明，记载：李金辉于2014年12月26日在刘鹏万处做的一笔贷款14.4万元（此款出来以后，经李金辉、韩三红、连鹏三人同意后王力所用），因此款已到期，王力无力偿还，经四方协商后李金辉承担此款其中4万元，一年内还清，不记息。2017年1月20日-2018年1月20日还清，还不清将全部按3%记息。此款还清后，以前所作手续将全部无效。本院认为，刘鹏万与李金辉、刘彩霞、连鹏、韩三红签订的借款合同成立，但双方对借款的实际交付产生争议。根据《合同法》第210条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有借款的实际交付行为。借款的实际交付是认定借款合同生效时间、实际借款金额、借款利息的起算日期的依据。刘鹏万在借款实际交付尚未完成时，事先用格式的借款合同将借款借据界定为提供借款的支付凭证，但作为该笔借款实际交付凭证的借款借据，与借款合同在内容上没有实质区别，也没有客观真实地记录实际交付借款的方式等基本内容，因此，刘鹏万对其主张的，并与对方有争议的借款实际支付事实，必须依照民事诉讼法的规定，承担及时提供证据的责任。刘鹏万对其主张的借款14.4万元已经实际支付的事实，不能提供证据予以证实，本院不予采信。同理，连鹏主张的其在刘鹏万提供的空白借款合同和借款借据上的担保人栏签了名字，借款金额是刘鹏万以后填写的事实，因无证据支持，本院亦不予采信。刘鹏万与李金辉、韩三红签订证明所约定的返还借款的金额、期限、利息承担及其违约责任，不违反法律规定。李金辉也表示愿意按该证明的约定如期返还约定的借款。因刘鹏万与李金辉、韩三红约定的返还期限至迟在2018年1月20日，故刘鹏万尚不具有求偿权。综上所述，刘鹏万要求李金辉、刘彩霞返还借款、韩三红、连鹏承担连带责任的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条第（一）、（二）、（五）项，第十六条第二款，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第六十五条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘鹏万的诉讼请求；案件受理费3660元，由刘鹏万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长王万宝审判员冶生霖人民陪审员何克发二〇一七年十一月十三日书记员闫向平
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第187号
上诉人（原审原告）济源宏安豪生大酒店有限公司。
法定代表人尚琳芳，该公司经理。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙凌志，男，1992年2月8日出生，汉族。
上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司与被上诉人孙凌志劳动争议纠纷一案，济源宏安豪生大酒店有限公司不服济源市人民法院（2015）济民一初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，济源宏安豪生大酒店有限公司于2015年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，济源宏安豪生大酒店有限公司向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许济源宏安豪生大酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人济源宏安豪生大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋雪娇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初963号
原告吴月玲，女，1953年3月16日出生，汉族，住济源市。
被告邢运，男，2004年1月27日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告吴月玲与被告邢运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴月玲撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年五月八日
书记员 王利萍
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1902号
原告：夏江南,男,1987年4月17日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：金锡伟，男，1968年5月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告夏江南诉被告金锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，2017年6月21日原告夏江南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏江南自动撤回起诉处理。
案件受理费525元（已减半），由原告夏江南负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 莫群红
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内法民初字第456-1号
原告：摆红英，女，回族。
委托代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。
被告：王文中，男，汉族。
本院在审理原告摆红英与被告王文中合同纠纷一案中，因本案必须依照另一案件的审理结果为依据，而另一案件现尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘伟利
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 符朝忠
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0609执219号
被执行人：刘大通，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：刘宝霞，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行被执行人刘大通、刘宝霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0609执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建伟
执 行 员 赵金龙
二〇一八年五月十九日
法官助理 潘 萌
书 记 员 张 新
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第828号
申请执行人曾祥生
被执行人王秀苓
申请执行人曾祥生与被执行人王秀苓借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2008）邹民初字第1777号民事判决书于2008年11月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月26日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹民初字第1777号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十五日
书记员 张丙红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执856号
申请执行人张春明，无职业。
被执行人北京市建筑装饰设计工程集团有限公司，注册地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人宋诗超，公司法律顾问。
申请执行人张春明与被执行人北京市建筑装饰设计工程集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）南民初字第7000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张春明于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务，现申请执行人已向本院提交了撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执856号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宇辰
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵静帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01673号
原告常德市芷兰物业服务有限责任公司。
法定代表人熊跃平。
委托代理人唐兴昌，特别授权代理。
委托代理人黄应初，一般授权代理。
被告胡元祖。
本院在审理原告常德市芷兰物业服务有限责任公司与胡元祖物业服务合同纠纷一案中，原告常德市芷兰物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡元祖的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告胡元祖的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常德市芷兰物业服务有限责任公司撤回对被告胡元祖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常德市芷兰物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孔源源
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴宁辉
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执358号
申请执行人:高成西，男，汉族，生于1965年9月22日,住临夏县,农民。
被执行人：胥成儿，女，汉族，生于1973年1月23日，住永靖县,农民。
本院在执行(2015)永靖民初字第1500号高成西申请执行胥成儿买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日立案受理该案并向被执行人胥成儿发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经多次督促执行，胥成儿履行部分义务后，再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月二十五日
书记员 宗明龙
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执358号申请执行人:高成西，男，汉族，生于1965年9月22日,住临夏县,农民。被执行人：胥成儿，女，汉族，生于1973年1月23日，住永靖县,农民。本院在执行(2015)永靖民初字第1500号高成西申请执行胥成儿买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日立案受理该案并向被执行人胥成儿发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经多次督促执行，胥成儿履行部分义务后，再暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年八月二十五日书记员  宗明龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1034号
上诉人（原审被告）：原平市中小企业信用担保中心，住所地：原平市京原南路***号。
法定代表人：韩全栓，职务：主任。
委托诉讼代理人：李振昊，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭鹏飞，男，1987年7月11日生，汉族，原平市人，农民，现住。
委托诉讼代理人：刘丽永，山西承仲律师事务所律师。
上诉人原平市中小企业信用担保中心因案外人执行异议之诉一案，不服山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原平市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人李振昊，被上诉人郭鹏飞的委托诉讼代理人刘丽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市中小企业信用担保中心上诉请求：撤销山西省原平市（2016）晋0981民初29号民事判决第一项“原告郭鹏飞对原平市前进西街191号大修厂商业楼下两间门面店铺享有租赁权”；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人郭鹏飞与梁恩贵之间属民间借贷关系；一审庭审中，被上诉人郭鹏飞自称其与梁恩贵之间存在民间借贷关系，梁恩贵也未如期偿还相应借款，且被上诉人并未举证其与梁恩贵之间民间借贷的本金及利息的确切数字。2、对于被上诉人提供的两张共计84万元的租金收据，经一审庭审查明被上诉人并未实际向梁恩贵支付该两笔租金，双方并未形成真实的房屋租赁关系。综上，上诉人认为被上诉人并不对原平市前进西街191号大修厂商业楼下两间门面店铺享有租赁权，原审判决认定事实错误。
郭鹏飞答辩称：郭鹏飞与梁恩贵之间存在真实的租赁关系，依据一审法院查明的事实可以知道双方租赁的事实发生在房屋抵押之前，且一直持续进行的租赁。虽然存在以债务抵顶租金但不影响双方实际租赁关系的形成。一审判决是正确的，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
郭鹏飞向一审法院起诉请求：请求停止对(2015)原执字第166号被执行标的物中“原平市前进西街191号大修厂商业楼下两间门面店铺”的强制执行，并确认原告租赁使用权合法有效、有权使用至2025年4月2日。事实和理由：2011年4月3日，(2015)原执字第166号一案的被执行人梁恩贵与原告郭鹏飞签订房屋租赁协议，双方约定将梁恩贵名下的原平市前进西街191号大修厂商业楼下两间门面店铺租赁给郭鹏飞使用，租期自2011年4月3日至2025年4月2日止，合同签订后，申请人依约履行了全部义务，并实际接收房屋进行经营使用。2015年12月2日，原告接到原平市人民法院传票，得知原平市中小企业信用担保中心与梁恩贵抵押合同纠纷已进入执行程序。当法院责令原告迁出时，原告遂向法院提出执行异议申请，后被驳回。原告认为，被告申请强制执行的行为已严重侵犯了原告对原平市前进西街191号大修厂商业楼下两间门面店铺的合法使用权，无奈只好向贵院提起诉讼。
本院认为：原平市中小企业信用担保中心与郭鹏飞双方当事人均认可84万租赁费未实际支付现金，原告郭鹏飞陈述是用郭管所的贷款债权转让（受让人是郭鹏飞）抵顶了租赁费。以上事实缺乏事实根据，需重新查证，审查认定以便确认（2015）原执字第166号执行公告之后的涉案租赁费的受益主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初29号民事判决；
发回原平市人民法院重审。
上诉案件受理费80元退还上诉人原平市中小企业信用担保中心。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8848号
原告：曹海曙，男，1973年12月28日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区泰安中路盈升大厦6楼。
被告：单文杰，男，1990年1月4日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告曹海曙为与被告单文杰民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文波独任审理。后因被告需要公告送达，于2017年10月26日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告借款未返还为由，诉请判令被告偿还本金40000元，并支付利息（以本金10000元、30000元为基数按银行同期贷款基准利率四倍分别自2015年1月14日、2016年10月24日计算至款项还清日止）。审理中原告变更利息部分诉讼请求为：以10000元为基数按年利率12%以及以30000元为基数按年利率24%分别自2015年1月25日、2016年11月25日计算至本金还清止日。
被告单文杰未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年1月14日，被告向原告借款10000元。双方为此签订《借款合同》，约定还款日期为2015年1月24日，利息每个月1000元。借款合同载明，被告已收现金10000元。2016年10月24日，被告再次向原告借款30000元，出具借条载明借款于2016年11月24日归还，每月利息900元。
审理中，原告自认《借款合同》中月利息1000元系笔误，实为月利息100元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借条及其庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，原告已就借款用途、款项交付、借款经过等过程作出陈述，被告未到庭抗辩，故本院对借条记载的借款事实予以认定。被告未按约偿还借款本息，现原告要求返还借款本金并支付逾期利息，均未超出双方约定和法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单文杰于本判决生效之日起十日内返还原告曹海曙借款本金40000元，并支付利息（以本金10000元未履行部分为基数按年利率12%以及以本金30000元未履行部分为基数按年利率24%分别自2015年1月25日、2016年11月25日计算至本金还清止日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告单文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄文波
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 严云飞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 余晓霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3664号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人廖上珍，女，1967年4月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人谢声彬，男，1965年5月25日生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖上珍、谢声彬金融借款合同纠纷一案，(2016)湘0104民初1586号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖上珍、谢声彬金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广商初字第0569号
原告扬州市众成金属材料有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州大桥东扬霍路向南300米。
法定代表人张定贵，董事长。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师，特别授权。
被告江苏省华建建设股份有限公司，住所地在扬州市文昌中路468号。
法定代表人陆金龙。
本院在审理原告扬州市众成金属材料有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市众成金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费26760元、保全费5000元，合计31760元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年九月十七日
书记员 许飞剑
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5029号
罪犯傅金根，男，1978年3月15日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2010年8月18日作出（2010）分刑初字第86号刑事判决，认定傅金根犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳3000）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4411号、（2015）洪刑执字第4895号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅金根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯傅金根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅金根减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2010年4月3日至2018年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执122号
申请执行人杭州万悦投资有限公司
被执行人吴卫东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01563号，依法向被执行人吴卫东发出执行通知书，责令被执行人吴卫东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴卫东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币394161.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年二月三日
书记员 章岳龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5855号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告田思洋，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告田思洋电信服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2061号
原告靖江光大国际旅行社有限公司，住所地靖江市朝阳路120号。
法定代表人周俊敏，总经理。
被告中铁建电气化局集团康远新材料有限公司，住所地靖江市人民南路88号。
法定代表人邱正晓，总经理。
本院在审理原告靖江光大国际旅行社有限公司与被告中铁建电气化局集团康远新材料有限公司为旅游合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江光大国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1011元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范楚楚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲南商初字第26号
原告：江某某。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，丽水市南明律师事
务所律师。
被告：林某某。
原告江某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011
年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈波
独任审判，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告江某某的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告江某某诉称：2009年3月20日，被告以做生意为由向
原告借款人民币35000元。借款后，经原告多次催讨未果，为
此，请求依法判令：被告归还原告借款本金人民币35000元并
支付利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至款项还清
之日止）。
被告林某某未作答辩。
经审理本院认定：2008年10月份，被告向原告借款50000
元。2009年3月20日，被告归还借款15000元。被告并于同日重
新出具借条一份。借条对还款日期及借款利息未予书面约定。
此后，被告未归还借款本金。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原
、被告的身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时虽
未书面约定还款期限，被告应当在原告主张权利要求归还时履
行还款义务。被告未及时归还借款本金，已构成违约，应承担
相应的违约责任。原、被告未约定还款日，原告诉请要求被告
归还借款本金及从主张权利之日起的利息，符合法律规定，本
院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利
，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后十五日内归还原告江某某借
款本金人民币35000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一一年三月二十九日
代书 记员 叶旭芬
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初209号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张天军，男，1974年9月29日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月25日被汤阴县公安局取保候审。2017年5月19日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张天军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日，汤阴县人民法院作出（2015）汤瓦民初字第50号民事判决书，判决张天军给付汤阴县中原农机有限公司购机款人民币59400元，2015年10月20日判决生效。2016年1月27日汤阴县人民法院向被告人张天军发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，2016年3月3日，汤阴县人民法院作出（2016）豫0523执62号执行裁定书，裁定查封张天军名下豫05/42596雷沃联合收割机，2016年7月22日，汤阴县人民法院责令张天军于2016年7月29日前将查封的车辆交至汤阴县人民法院，2016年8月16日汤阴县人民法院对张天军作出罚款5000元的决定。综上，张天军有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重。
2017年3月25日，被告人张天军到汤阴县公安局投案，并履行完生效判决。
上述事实，被告人张天军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天军对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，张天军能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并履行了给付义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人张天军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初47号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人程伟锋，男，1978年9月24日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，农民，住址浙江省丽水市景宁畲族自治县。因本案，于2017年6月13日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人程伟锋犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员雷献美、代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人程伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年6月8日上午12时许，被告人程伟锋在景宁畲族自治县东坑镇白鹤村小溪水域使用电瓶、升压器、触电杆、鱼篓等工具进行非法捕捞，共计非法捕捞溪鱼171尾。被告人程伟锋在电鱼过程中被景宁畲族自治县渔政工作人员当场抓获，随后景宁畲族自治县水利局将案件移送至景宁畲族自治县公安局。
2017年7月11日，被告人程伟锋在景宁畲族自治县千峡湖段现场放流11斤花鲢鱼苗、29斤鲤鱼鱼苗。
公诉机关提供了相关物证、书证、被告人程伟锋的供述和辩解、现场辨认笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人程伟锋在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人程伟锋到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人程伟锋对指控的犯罪事实、适用的法律无异议。
经审理查明，2017年3月29日，丽水市人民政府发布通告，决定自发文之日起至6月20日12时实施禁渔制度，在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止一切渔业捕捞作业。
2017年6月8日上午12时许，被告人程伟锋在景宁畲族自治县东坑镇白鹤村小溪水域使用电瓶、升压器、触电杆、鱼篓等工具进行非法捕捞，共计非法捕捞溪鱼171尾。被告人程伟锋在电鱼过程中被景宁畲族自治县渔政工作人员当场抓获，随后景宁畲族自治县水利局将案件移送至景宁畲族自治县公安局。
2017年7月11日，被告人程伟锋在景宁畲族自治县千峡湖段现场放流11斤花鲢鱼苗、29斤鲤鱼鱼苗。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：电瓶一个、升压器一个、电杆2根、溪鱼171尾，证实被告人程伟锋使用禁用的捕鱼工具进行捕捞水产品的事实。
二、书证
（1）到案经过，证实被告人程伟锋的到案情况。
（2）扣押清单、移送涉案物品清单，证实本案查扣的物品情况。
（3）丽水市人民政府通告（2017）2号，证实2017年3月29日至6月20日为禁渔期，禁渔范围为全市范围内的江河水域。
（4）浙江省海洋与渔业文件（浙海渔发【2015】5号），证实电脉冲捕鱼设备为我省禁用的渔具。
（5）违法犯罪记录查询，证实被告人无前科劣迹。
（6）渔业生态环境修复增殖放流记录表，证实被告人在案发后进行了增殖放流。
（7）情况说明，证实本案所扣押的电鱼工具及溪鱼由红星街道派出所存放。
（8）户籍信息：证实本案诉讼参与人的身份情况。
三、被告人程伟锋的供述与辩解，证实在案发当日，其用电鱼工具电鱼被当场抓获的事实。
四、现场检查（勘验）笔录，证实被告人程伟锋非法电鱼的现场情况。
五、视听资料，证实被告人程伟锋非法捕捞的溪鱼、电鱼工具的实物情况。
本院认为，被告人程伟锋在禁渔期、禁渔区，使用禁用的工具捕鱼，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程伟锋到案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人程伟锋在案发后自愿购买鱼苗，进行增殖放流，修复渔业生态环境，悔罪态度好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程伟锋犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押未随案移送的电瓶、变压器、触电杆、溪鱼由原扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 叶松青
二〇一七年八月十日
代书 记员 毛璐莎
第?页
第?页