山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1840号
原告王福长，男，1941年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王方彬，男，1978年12月8日出生，汉族，居民。
被告陈竣杰，男，1982年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民。
被告郭保印，男，1956年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭艳苓，女，1988年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民。
原告王福长与被告陈竣杰、郭保印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法组成合议庭，分别于2013年11月26日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王福长及其委托理人王方彬，被告陈竣杰、郭保印的委托代理人徐龙生、郭艳苓到庭参加了诉讼。因原告要求司法鉴定，本院于2013年10月25日至2014年4月10日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告王福长诉称：2013年9月24日18时20分许，被告陈峻杰驾驶被告郭保印所有的鲁R4XX**号三轮摩托车，沿巨野县柳林至孟海公路由西向东行驶至巨野县柳林镇东葛集村路段，与由南向北上公路的行人原告王福长相撞，致使原告受伤。交警部门认定被告陈峻杰承担此事故的全部责任。被告郭保印明知被告陈峻杰没有摩托车驾驶证，确把自己的鲁R4XX**号三轮摩托车借给被告陈峻杰使用，有一定过错，应承担事故的连带责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费等3万元。庭审时，原告变更诉讼请求为62359.30元。
被告陈竣杰辩称：对事故的发生无异议，被告陈峻杰不应承担全部责任，事故形成的原因是被告陈峻杰驾驶的三轮摩托车和另外一辆二轮摩托车发生刮擦后，二轮摩托车把原告砸伤的，被告陈峻杰的摩托三轮车并没有和原告发生实际接触。庭审前，被告陈峻杰曾向市交警部门申请复核，因原告已起诉，复核未被受理。该三轮车的实际车主为被告陈峻杰，登记车主为郭保印，在2012年12月18日，被告陈峻杰是以4500元的价格购买了郭保印的摩托三轮车，只是没有办理过户手续。原告伤情较轻，索赔数额过高，在合理合法范围内被告同意赔偿。
被告郭保印辩称：2012年12月18日，我所有的鲁R4XX**号三轮摩托车以4500元的价格卖给了被告陈峻杰，只是没有办理过户手续，原告的诉讼请求与我无关。
经审理查明：2013年9月24日18时20分许，被告陈峻杰驾驶鲁R4XX**号三轮摩托车沿柳林至孟海公路由西向东行驶至巨野县柳林镇东葛集村路段，与由南向北上公路的原告王福长相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往巨野县北城医院抢救治疗，经诊断为：1、头面部皮肤裂伤，2、脑震荡，3、多发肋骨骨折，4、慢性支气管炎，5、肺气肿。原告住院治疗46天，支出医疗费13049.70元（原告住院期间，被告陈峻杰支付现金3000元）。该事故经交警部门勘查，认定被告陈峻杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十八条之规定，承担事故的全部责任，原告王福长无责任。2014年3月22日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，1、原告为10级伤残，2、住院期间1人护理，出院后1人护理60天。原告支出鉴定费1600元，照相费100元。
另查明：2012年12月18日，被告郭保印以4500元的价格将鲁R4XX**号三轮摩托车卖给了被告陈峻杰，并签订了车辆买卖协议。事故发生时，鲁R4XX**号三轮摩托车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定书、交通费单据、鉴定费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告陈竣杰驾驶机动车与原告王福长（行人）发生交通事故，致原告受伤致残，有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定书等为证，事实清楚。交警部门认定被告陈竣杰负事故的全部责任，原告王福长无责任，认定程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害司法解释”）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告支出医疗费13049.70元，有医疗费单据、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。《人身损害司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告护理人员系农村居民，护理费可参照山东省2012年度农林牧渔业职工平均工资标准32869元（90.05元／天）计算，经鉴定，原告住院期间2人护理，出院后1人护理60日，其护理费为：（90.05元／天×46天×2人）＋（90.05元／天×60天×1人）＝13687.60元。《人身损害司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告家庭住址、治疗、鉴定等情况，本院酌情确定原告交通费400元。《人身损害司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。本地机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天，原告住院46天，其住院伙食补助费为：30元／天×46天＝1380元。《人身损害司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告王福长年老体弱，医疗机构出具证明，受伤住院期间需加强营养，营养费可参照住院伙食补助费1380元计算。《人身损害司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。原告王福长系农村居民，1941年11月出生，现年73周岁，尚应赔偿7年，经鉴定，原告构成10级伤残，山东省2012年农民人均纯收入为9446元，其残疾赔偿金均为：9446元×7年×10%=6612.20元。原告支出鉴定费1600元，照相费100元，有菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具的鉴定费发票等为证，属实际支出，应予认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。邵兆秋在本次交通事故中造成死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告要求精神损害赔偿，依法应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。综合考虑以上因素，本院确定原告精神损害抚慰金为1000元。综上，原告损失数额为：1、医疗费13049.70元，2、护理费13687.60元，3、交通费400元，4、住院伙食补助费1380元，5、营养费1380元，6、残疾赔偿金6612.20元，7、鉴定费1600元，8、照相费100元，以上损失合计：38209.50元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被告陈竣杰所驾驶的鲁R4XX**号三轮轮摩托车未投保交强险，且负事故的全部责任，对原告的损失38209.50元，应由被告陈峻杰承担全部赔偿责任，扣除被告陈峻杰已支付的3000元，被告陈竣杰尚应赔偿35209.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告陈竣杰内赔偿原告王福长损失人民币35209.50元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈竣杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审 判 长 彭云欣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵 帅