wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初236号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年8月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，原系六盘水市公共交通总公司职工，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区麒麟社区。因本案于2018年3月26日被取保候审。
指定辩护人喻秋红，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，因庭审中被告人吴某某对公诉机关出示的证据有异议，本院将本案转成普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人喻秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日19时50分许，被告人吴某某驾驶前照灯右灯近光不发光的贵Ｂ×××××号大型普通客车（公交车），沿贵州省六盘水市钟山区钟山大道由东向西行驶，当车行驶至钟山大道西宁路口200米处时，因吴某某驾车未注意观察，致使所驾车辆与行人蔡某发生碰撞，造成蔡某受伤。后吴某某拨打122报警电话，并将蔡某送往医院救治，蔡某经抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡某系严重颅脑损伤死亡。经六盘水市交警支队认定，吴某某承担事故全部责任。事故发生后，六盘水市公共交通有限公司已赔偿死者亲属43.88万元，死者亲属表示谅解吴某某。
另查明，经钟山区司法局调查评估，被告人吴某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人喻秋红在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，到案经过，诊断证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事照片，行车记录仪视频，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患车辆，行车未注意观察，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人吴某某主动拨打报警电话，将被害人送往医院救治，并如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。案发后其单位积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对吴某某表示谅解，可酌情对吴某某从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。被告人吴某某的指定辩护人所提吴某某具有投案自首情节，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 聂耀忠
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈瑞珏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执774号
李春玉、王长春、张淑英、王浩宇：
本院在执行李春玉与王长春、张淑英、王浩宇法定继承纠纷一案中，依法强制执行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1927号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 吴全弟
二〇一八年八月十七日
书记员 王孝平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初881号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人金霄，男，1981年1月8日出生于浙江省台州市，身份证号3310021981********，汉族，初中文化，无业，户籍地台州市椒江区江滨路**号，现住本市椒江区岭南小区*号楼*单元***室。2006年3月5日因寻衅滋事被行政拘留十日；2007年3月13日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2010年6月10日因赌博被罚款500元；2013年8月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月9日强制隔离戒毒二年；2015年10月13日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日强制隔离戒毒二年；2016年2月3日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2016年7月12日刑满释放。同月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人金霄犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人金霄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日至同月5日，被告人金霄在台州市椒江区岭南小区5号楼5单元502室自己的住处，先后容留李昊吸食甲基苯丙胺3次。
同年7月15日，被告人金霄向公安机关投案。
上述事实，被告人金霄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金忠炳的证言、吸毒者李昊的供述、辨认笔录、现场照片、自动投案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金霄容留他人吸食甲基苯丙胺，计3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金霄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，但被告人金霄曾因吸毒多次被行政处罚及其他被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金霄要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十八日起至二○一七年三月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年十月十三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终545号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年5月26日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2016年4月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人邢某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月25日作出（2016）鲁0203刑初24号刑事判决。宣判后，上诉人邢某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至6月份期间，被告人邢某甲先后三次在青岛市辽阳西路369号东方好莱坞KTV办公室内，容留辛某共同吸食甲基苯丙胺。2014年10月中旬的一天，被告人邢某甲在青岛市市北区南口路6号16号楼6单元702户家中，容留辛某共同吸食甲基苯丙胺。后被告人邢某甲被抓获并当场缴获白色晶体一包，重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院另认定，被告人邢某甲的亲属代为预交罚金人民币三千元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍证明，毒品提取笔录、提取清单，青岛市房地产登记信息，证人辛某、邢某乙、于某的证言与辨认笔录，被告人邢某甲的供述与辨认笔录，指认现场照片，现场检测报告书、毒品检验报告等。
原审法院认为，被告人邢某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某甲五次容留他人吸毒，根据证人辛某的证言及被告人邢某甲的供述，依法认定为四次。被告人邢某甲的亲属代为预交罚金的情节，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人邢某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人邢某甲的上诉理由是，原审判决认定事实不清，证据不足，2014年4至6月期间两次容留辛某吸毒的事实不存在，请求依法改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人邢某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人邢某甲所提原审判决认定事实不清，证据不足，2014年4至6月期间两次容留辛某吸毒的事实不存在，请求依法改判上诉人无罪的上诉理由，经查，上诉人邢某甲对其在住处容留辛某吸食毒品的事实供认不讳，另原审判决认定原审被告人邢某甲在办公室内犯容留他人吸毒的事实，有证人辛某证言证实其于2014年4、5月份，邢某甲将其带到青岛市市北区辽阳西路369号东方好莱坞KTV办公室内，邢某甲用矿泉水瓶做了溜冰壶，其提供冰毒，二人共同吸食毒品。之后其又在该办公室内与邢某甲共同吸食冰毒两次的事实；有邢某甲在侦查阶段供述和亲笔供词，证实其于2014年4、5月份，先后在青岛市市北区辽阳西路369号东方好莱坞KTV办公室内容留辛某吸食毒品三次的事实；辨认笔录与照片证实，上诉人邢某甲与辛某均指认出青岛市市北区辽阳西路369号东方好莱坞KTV办公室系邢某甲容留辛某吸食毒品的地点。上述证据相互印证，足以认定上诉人邢某甲在办公室内容留辛某吸毒的事实，案件事实清楚，证据确实充分，故上诉人邢某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世明
审 判 员 任道亮
代理审判员 王 科
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯永龙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3505号
申请执行人赵瑞秋，女，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人吕雅娜，女，1966年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
赵瑞秋诉被告吕雅娜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕雅娜于本判决生效后十日内返还原告赵瑞秋投资款18万元并支付违约金69000元。吕雅娜未履行生效判决确定的义务，权利人赵瑞秋于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fdfe007-1ba5-4e85-b4a6-a7de00a02b8c&imgId=OGZkZmUwMDctMWJhNS00ZTg1LWI0YTYtYTdkZTAwYTAyYjhjMC5qcGVn01lydyh01)
将被执行人吕雅娜名下银行存款260000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王千
二〇一五年十一月十二日
书记员 关鹏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3505号申请执行人赵瑞秋，女，1978年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人吕雅娜，女，1966年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。赵瑞秋诉被告吕雅娜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1587号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告吕雅娜于本判决生效后十日内返还原告赵瑞秋投资款18万元并支付违约金69000元。吕雅娜未履行生效判决确定的义务，权利人赵瑞秋于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人吕雅娜名下银行存款260000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王千二〇一五年十一月十二日书记员  关鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初9号
原告孙静，女，1989年7月1日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告李振福，男，1954年5月19日生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孙静与被告李振福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告李振福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静诉称，被告李振福从2005年陆续从丁少林处购买柴油，但一直未付款，并于2012年3月17日写下欠条一张，约定利息为2%。经丁少林多次催要，被告于2014年春节前还款6000元，尚欠油款51269元至今未付。我与丁少林于2015年8月25日协议离婚，并在《离婚协议书》中约定将上述债权分割给我，故为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，望贵院判令被告李振福偿还我油款51269元，并自起诉之日起至履行完毕之日止按照月息2%支付利息。
被告李振福未提出答辩。
经审理查明，被告李振福向丁少林赊购柴油，被告李振福于2012年3月17日为丁少林出具欠条一张，确认拖欠油款共计57269元，约定利息按2%计算，利息自欠款日开始每月付清一次。被告李振福于2014年向丁少林偿还6000元，尚拖欠油款51269元。2015年8月25日，原告孙静与丁少林协议离婚，双方在离婚协议书中约定，夫妻共同债权归女方所有。
上述事实有原告提交的欠条、离婚协议书一份及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告李振福与丁少林买卖合同关系明确。原告孙静与丁少林在离婚协议书中约定共同债权归孙静所有，并将被告李振福出具的欠款凭证交付原告孙静，故原告有权向被告主张权利。被告拖延支付货款侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振福于本判决生效后5日内给付原告孙静货款51269元，并自2016年1月4日起至履行完毕之日止按照实欠货款数额月息2%支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告李振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
代理审判员 姜思宇
代理审判员 丁增辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑新颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2022号
罪犯赵福庆，男，1981年9月29日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2013年12月19日作出了（2013）海刑初字第24号刑事判决，认定罪犯赵福庆犯盗贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。2014年4月3日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月24日起至2027年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第286号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月23日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区。因本案于2014年3月15日被拘留，2014年4月14日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟、宁飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年3月14日22时许，在本市昆区阿尔丁大街10号街坊包头市铁路五小门前附近，被告人张某向吸毒人员朱某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，从被告人张某身上扣押毒品疑似物14小包，共计重0.95克，经理化检验鉴定，含有海洛因成份。被告人张某于2014年3月15日被刑事拘留，入所检查时在其身上搜出毒品疑似物1小包，重0.18克，经理化检验鉴定，含有海洛因成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、称重记录、常住人口信息、证人证言、抓捕经过、理化检验鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人张某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人张某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一四年七月九日
书记员 马杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第502号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村信用联社，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
被执行人张瑞福。
被执行人王川侠。
被执行人黄占国。
被执行人李桂云。
被执行人于桂芳。
被执行人张玉杰。
被执行人王政林。
被执行人李军。
被执行人万成。
被执行人李文兰。
被执行人赵凤兰。
关于围场农村商业银行与张瑞福、王川侠、黄占国、李桂云、于桂芳、张玉杰、王政林、李军、李文兰、赵兰凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2012）围民初字第3048号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 赵云山
代理审判员 李玉轩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第502号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人张瑞福。
被执行人王川侠。
被执行人黄占国。
被执行人李桂云。
被执行人于桂芳。
被执行人张玉杰。
被执行人王政林。
被执行人李军。
被执行人李文兰。
被执行人赵凤兰。
本院在执行农商行与张瑞福等人金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）围民初字第3048号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十一月十三日
书记员 李明芙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1041号
上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。统一社会信用代码：91450922200551122W。
法定代表人：戚世锋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗生建，男，1976年3月25日生，汉族，住贵州省习水县，现住云南省牟定县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南楚雄龙升工贸有限公司，住所地：楚雄市阳光大道延长线北侧（楚风苑正西面）。统一社会信用代码：91532300753580150U。
法定代表人：支有苏，系该公司董事长。
上诉人广西桂川建设集团有限公司因与被上诉人罗生建、原审被告云南楚雄龙升工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西桂川建设集团有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西桂川建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西桂川建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由广西桂川建设集团有限公司负担，退还280元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱崇芳
审判员 孙 明
审判员 李晓黎
二〇一七年十月十日
书记员 王贻佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执490-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人田振中与朱士成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执468号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人陈丙涛，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）w6-27号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人陈丙涛在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1110号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1989年6月23日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人邓某乙，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人吉某，男，1978年10月7日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住湖某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人谢某，男，1988年1月24日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住湖南省安化县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）939号起诉书，指控被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，因四被告人当庭表示请求法庭联系家属与被害人协商赔偿事宜，本院遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、杨冬艳出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年12月3日1时许，被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某与同案人刘某（另案处理）在本市白云区棠景街岗贝路某号某酒店内，因锁事与顾客曹某海发生争执，遂用拳脚、塑料铲对曹实施殴打，致曹受轻伤。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。邓某甲、邓某乙、吉某、谢某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
被告人邓某乙对起诉指控的事实和罪名均没有意见，称其非常后悔，请求法庭对其从轻处罚。
被告人吉某对起诉指控的事实和罪名均没有意见，称其均是初犯，请求法庭给其改过自新的机会。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2013年12月3日1时许，被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某与同案人刘某（另案处理）酒后在本市白云区棠景街岗贝路某号某酒店内，因搭乘电梯的锁事与顾客曹某海发生争执，遂用拳脚、塑料铲对曹实施殴打，致曹受轻伤。后被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某被公安人员抓获。经鉴定，被害人曹某海被打伤致右侧筛骨纸板骨折、牙齿折断（2颗以上），目前其损伤程序评定为轻伤。
案发后，被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某的亲属邓某彪代表四被告人与被害人曹某海达成协议，由四被告人共同赔偿被害人曹某海10万元，被害人曹某海对四被告人表示谅解。现上述款项已经由四被告人的亲属邓某彪代为支付完毕，被害人曹某海对被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某表示谅解，请求法庭对四被告人从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验检查笔录、经被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某认签的现场照片、法医临床司法鉴定、案发视频截图、被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某的身份材料及到案经过、赔偿收据及谅解书、被害人曹某海的陈述及辨认材料、被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某的供述。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某持械故意伤害他人，均酌情从重处罚。被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人邓某甲、邓某乙、吉某、谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
三、被告人吉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
四、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 娜
人民陪审员 白春爱人民陪审员刘桂英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0423号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告陈晓琴。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告陈晓琴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告陈晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2012年5月31日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费888元。按照协议约定，被告应承担滞纳金68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费888元（截止至2013年12月31日）及滞纳金68元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈晓琴未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2012年5月31日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室住宅业主，建筑面积为96.42平方米。涉案房屋于2012年10月10日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，96.42＊1.315＊7】物业服务费888元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费888元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为11元（127＊180＊0.0005），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费888元并支付滞纳金（11元及以888元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终57号
原公�机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄爱国，男，1951年9月19日生于江西省，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人黄爱国犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2016）赣0502刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人黄爱国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，新余市人民检察院检察员李伟、邹艳林出庭履行职务，原审被告人黄爱国及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄爱国与被害人周某均居住在新余市高新区梅园小区21栋。2016年2月28日10时许，黄爱国与周某因邻里纠纷发生争执，进而引发打架，双方在互相殴打的过程中均不同程度受伤。经鉴定，周某的伤势为轻伤二级。
2016年4月28日，黄爱国接到民警电话通知后，主动到新余市公安局高新分局城东派出所接受调查，并如实供述了其打伤周某的经过。
附带民事部分已调解处理，黄爱国得到了周某的谅解。
原审法院认为，被告人黄爱国无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，黄爱国主动投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，并且能够取得被害人的谅解，黄爱国的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。根据被告人黄爱国的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十七条之规定，认定被告人黄爱国犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人黄爱国上诉称：其没有故意伤害被害人周某，请求二审法院改判无罪。其辩护人持相同意见。
新余市人民检察院出庭检察员认为：一审法院判决认定上诉人黄爱国的行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人杨某、贺某、龙某等人的证言，视听资料，新余市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新余市公安局高新分局城东派出所出具的归案情况说明，调解协议及谅解书，上诉人黄爱国的身份证明及其供述等证据材料予以证实，足以认定。
上述证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄爱国无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，黄爱国能够主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，并且能够取得被害人的谅解，黄爱国的犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。关于黄爱国及其辩护人提出黄爱国没有故意伤害被害人周某，请求二审法院改判无罪的上诉理由及辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。原审法院认定黄爱国故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 简云洪
审判员 潘小庆
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申14号
申请人：沈阳数字控制有限公司，住所地沈阳高新技术产业开发区浑南产业区。
法定代表人：王立群，该公司董事长兼经理。
2017年8月31日，沈阳数字控制有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：沈阳数字控制有限公司2000年3月6日成立，住所地沈阳高新技术产业开发区浑南产业区;注册资本人民币3950万元;登记机关:沈阳市工商行政管理局;企业类型:有限责任公司（国有控股）;主要经营范围：沈阳数控系统和数字式交流伺服单元及伺服放大器研制、销售；变频器研制、销售；数控系统技术咨询服务，后变更为处理本企业债权债务，不得开展经营活动。沈阳数字控制有限公司自2004起无实际经营活动；现有在册职工13人，退休职工2人。
沈阳数字控制有限公司于2017年8月31日向沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会提出“关于对沈阳数字控制有限公司进行破产注销处理的请示”，沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会于同日在“关于同意对沈阳数字控制有限公司实施依法破产的意见”中同意对沈阳数字控制有限公司实施依法破产。
2017年8月30日，辽宁恒信达会计师事务所有限公司接受委托，对沈阳数字控制有限公司截止2017年7月31日的资产负债表进行审计，审计结果为：截止2017年7月31日会计报表列示资产总额为8,138,313.37元，负债总额为18,118,300.73元。
2017年8月31日，沈阳机床（集团）有限责任公司作为沈阳数字控制有限公司的主管部门向本院出具了负责处理沈阳数字控制有限公司的信访及职工安置等问题并支付基础破产费用和管理人报酬的承诺书。沈阳数字控制有限公司作为债务人申请破产清算，还向本院提交了财产状况说明、债务清册、债权清册、职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况等材料。
本院认为：沈阳数字控制有限公司系经沈阳市工商行政管理局批准设立的有限责任公司，本院具有管辖权。沈阳数字控制有限公司作为债务人，有权向法院提出破产清算申请。根据沈阳数字控制有限公司的资产负债表及辽宁恒信达会计师事务所有限公司的审计结果，沈阳数字控制有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了破产原因。另外，债务人申请破产应向法院提交的材料已基本提交齐备。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理沈阳数字控制有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张延丹
审 判 员 徐 扬
审 判 员 王 骞
二〇一七年九月十四日
法官助理 徐顺才
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审184号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼区住房和城乡建设局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人王恩俭，系该局负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第87号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼区住房和城乡建设局于2015年12月份占用大洼镇胜利社区国有土地2.7213公顷修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、责令大洼区住房和城乡建设局对非法占用土地上新建的设施进行治理;2、对非法占用的2.7213公顷每平方米处以耕地开垦费的2倍以下罚款，共计816390.00元。该处罚决定书于2016年6月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第87号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4027号
申请执行人厉小平，男，1991年2月25日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4027号申请执行人厉小平与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初472号
原告：吕文生，男，1977年04月10日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：刘伟，男，1983年03月17日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
原告吕文生诉被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2014年11月份将自家的玉米卖给被告的收购点，被告当天仅支付10000元的粮食款，剩余65562.20元被告于2014年12月15日给我出具了一张欠据。后经我多次索要，被告分两次支付我一个30000元和一个20000元，现剩余15562.20元，被告一直拖欠不给，故诉至洮南市人民法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求（诉状上欠款金额为35562.20元）。
被告刘伟未到庭参加答辩，但本院在对被告送达起诉状副本时对被告进行了调查，并制作调查笔录：“欠原告玉米款65562.20元，我给被告结算了一个30000元，在今年正月十七又给原告结算20000元，现在就剩下玉米款人民币15562.20元了”。
原告为证明自己的主张向本院提交了由被告签字确认的欠条（复印件）一份，证明被告欠原告玉米款的事实。同时，为查清案件事实，本院在向被告送达起诉状副本时对被告进行了调查并制作笔录一份，笔录中被告承认欠原告玉米款65562.20元，但是已经偿还过原告50000元了，尚欠原告玉米款15562.20元的事实。对于原告提供的欠条，本院认为证据来源形式合法，内容真是客观，于本案具有关联性。被告未到庭参加质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告于2014年11月份将自家的玉米卖给被告的收购点，被告当天仅支付10000元的粮食款，剩余65562.20元被告于2014年12月15日给原告出具了一张欠条。后经原告多次索要，被告分两次支付原告一个30000元和一个20000元，现剩余15562.20元，被告一直拖欠不给，故原告诉至洮南市人民法院。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确。买卖合同的双方当事人应按照诚实信用的原则履行各自的义务，被告所欠的玉米款项未及时支付给原告，已经违背了诚实信用原则，原告要求被告支付剩余玉米款的诉讼请求理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉求，因原、被告双方并没有在欠条中明确约定，故本院不予确认。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后30日内偿还原告玉米款人民币：15562.20元，此款由被告刘伟交付法庭后转交原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费670元由被告承担295元，原告承担375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年四月一日
书 记 员 李建楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1457-1号
原告戴文娜。
被告李凤霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第6700号原告戴文娜与被告李凤霞民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日作出（2014）临兰民保字第1457号民事裁定，保全了被告李凤霞所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告李凤霞所有的车牌号为鲁Q的汽车一辆；
二、续行查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十日
书记员 王 璐
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）新71民终2号
上诉人（原审原告）：陈强胜，男，1959年5月21日出生，汉族，个体，住所地奎屯市。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人：张挺军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒冰，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：田利，女，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）:崔志河，1968年6月8日出�，汉族，个体，住所地奎屯市。
原审被告：中铁十四局集团有限公司哈罗铁路项目部。
委托诉讼代理人：聂井申，该项目部书记。
上诉人陈强胜、中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）因与被上诉人崔志河、原审被告中铁十四局集团有限公司哈罗铁路项目部（以下简称中铁十四局哈罗项目部）铁路修建合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2016）新7103民初303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、关于崔志河是否应当承担主体还款责任的问题。本案中铁十四局与崔志河签订《劳务机械承包协议书》，崔志河又与陈强胜分别签订两份合同书。根据《劳务机械承包协议书》约定的内容来看，该份协议实际上是�设工程转包合同而非单纯的劳务分包。根据二审庭审查明的事实，崔志河拿到《劳务机械承包协议书》中的工程项目后并未实际组织施工，而是将这些工程项目又全部转包给了陈强胜。崔志河并不是实际施工人，也未从这些工程项目中实际获取利益，并且案涉工程项目的工程款均由中铁十四局直接支付给了陈强胜。因此，本案实际实施工程转包行为的当事人为中铁十四局与陈强胜，故建议应根据实际情况确定涉案合同的相对方，从而确定履行工程款支付义务的主体。
2、关于本案是否存在欠付工程款的问题。本案中无论中铁十四局与崔志河之间的合同，还是崔志河与陈强胜之间的合同，根据合同内容来看，均不是单纯劳务分包，而是工程项目转包。并且无论崔志河还是本案实际施工人陈强胜，均不具备相应的建筑资质，故本案存在违法分包行为，案涉合同应属无效合同。根据法律相关规定，即便合同无效，合同中的结算条款应继续有效，双方仍应当按照合同中约定的结算条款据实进行结算。本案中，2011年1月4日崔志河、陈强胜及中铁十四局刘时光共同签署一份协议，确认双方在崔志河五工区决算中存有争议，但在2011年9月30日崔志河、陈强胜、中铁十四局签订的《最终结算协议》中，确认经双方末次结算，甲方（中铁十四局）应计给乙方（崔志河）的所有费用已全部计价完毕，不存在任何遗留问题。后陈强胜对该《最终结算协议》又不予认可，并称存在漏项。据此，根据据实结算的要求，你院在重审时应重点审查《最终结算协议》的结算依据是否按照双方事先约定的标准进行的决算，在实际施工中是否存在施工项目的变更，决算是否存在漏项。由中铁十四局及陈强胜进行举证，由原鉴定部门予以核定，以确定最终案涉工程的造价。
3、关于本案管理费是否收取的问题。由于本案的合同为无效合同，应据实结算，结算的内容应为实际施工所产生的直接费用，即人工费、材料费、机械施工等费用，其它间接费用不应计算。请你院根据重审时的实际情况对管理费问题予以确定。
4、关于本案原审被告中铁十四局哈罗项目部是否符合诉讼主体认定的问题。应当按照法律规定，对其是否属于诉讼主体进行审查，如果其为不适格主体，可以建议上诉人陈强胜撤回对其的诉讼，或者依照法律规定，裁定驳回陈强胜对中铁十四局哈罗项目部的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销哈密铁路运输法院（2016）新7103民初303号民事判决；
二、本案发回哈密铁路运输法院重审。
上诉人陈强胜预交的二审案件受理费15824.27元、上诉人中铁十四局预交的二审案件受理费26136.26元均予以退回。
审判长 康建强
审判员 张玉兰
审判员 段新瑞
二〇一七年三月三十日
书记员 范凌西
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1524号
申请执行人：钱俊宇，男，1981年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。
法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请执行人钱俊宇与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成了执行和解。本院将终结本次执行程序，被执行人应按和解协议履行还款义务，如被执行人逾期未按照协议还款，申请执行人可持相关文书到本院申请重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾庆创
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初75号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人熊某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年2月2日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年2月2日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人邢某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被黄梅县公安局刑事拘留；2016年2月2日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人熊某、周某、邢某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人熊某、周某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年12月初，梅某（另处）得知其大姑与邻居鄂J×××××中巴车司机夏某因房屋发生纠纷，伺机找人教训、殴打夏某。当月5日上午11时许，梅某指使童某（另处）叫人殴打、伤害夏某，并交给一条中华香烟作为报酬。童某受到指使后，另指使被告人熊某邀约他人殴打夏某，并将一条中华香烟交给熊某作为报酬。当日中午，熊某先后纠集被告人周某、邢某、陈涛（未到案）、袁满（未到案）等四人在黄梅县孔垅汽车站处集结，派发每人中华香烟一包，守候夏某驾驶鄂J×××××中巴车到站。期间，梅某到黄梅镇汽车站守候，将鄂J×××××中巴车驾驶信息提供给童某，童某又将车辆行驶信息提供给熊某。当日下午3时许，被害人夏某驾驶鄂J×××××中巴车到达孔垅车站，熊某、邢某、周某、陈涛、袁满五人冲进中巴车驾驶室，共同对夏某的面部、肋部等部位拳打脚踢，后逃离现场，指使被告人夏某右侧第5、6肋骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折。2015年12月14日，经黄梅县公安局司法鉴定中心鉴定，夏某的伤情属轻伤二级。
2016年3月14日，双方达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人夏某各项经济损失等合计100000元。被害人夏某并出具书面谅解书，要求对被告人熊某、邢某、周某从轻或减轻处罚。
公诉机关认为：被告人熊某、周某、邢某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人熊某、周某、邢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人熊某、周某、邢某在开庭审理中亦无异议，并有被害人夏某的陈述；证人王某、徐某、童某、梅某的证言；辨认笔录；到案经过；黄梅县公安司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字（2015）075号法医学人体损伤鉴定意见书；调解书、收条、谅解书；被告人熊某、周某、邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、周某、邢某因土地纠纷受他人邀约故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、周某、邢某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人熊某、周某、邢某积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人熊某、周某、邢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某的刑期自2015年12月29日起至2016年6月28日止；被告人周某的刑期自2016年1月6日起至2016年7月5日止；被告人邢某的刑期自2015年12月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一六年五月十九日
书记员 洪波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00782号
原告：田东
委托代理人：杨万胜
被告：刘本昌
被告：张桂芳
被告：辽宁城建集团工程总承包有限公司，住所地
法定代表人：杨澜波
原告田东诉被告刘本昌、张桂芳、辽宁城建集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田东诉称：2008年被告辽宁城建集团工程总承包有限公司将其承包的凤城市福海家园建筑工程部分转包给被告刘本昌。被告刘本昌将架子工程部分转包给原告。原告施工完毕后，被告欠劳务费45000元，被告刘本昌为原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告均未给付。被告张桂芳系刘本昌妻子，该债务应为共同债务。原告为索要此款诉至本院。
本院认为：原告起诉应该提供被告明确的地址及联系方式，本院根据原告提供被告地址无法向被告刘本昌、张桂芳送达相关法律文书，且限期内亦未交纳公告费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田东的起诉。
预交的案件受理费465元，退还原告田东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 珺
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4044号
原告单立亮。
被告孙立军。
原告单立亮诉被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单立亮撤诉。
案件受理费已减半收取70.00元，邮寄送达费80.00元，由原告单立亮负担。
审判员 张君子
二〇一七年三月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执447号
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人：宋福旭。
被执行人：沙云峰。
被执行人：哈尔滨丰雅装饰设计有限公司。
本院在执行哈尔滨均信投资担保股份有限公司与宋福旭、沙云峰、哈尔滨丰雅装饰设计有限公司追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人宋福旭、沙云峰、哈尔滨丰雅装饰设计有限公司名下无银行存款，被执行人宋福旭名下有位于哈尔滨市香坊区旭升南街166-3号海富山水文园***栋5单元阁楼层1号房产我院已查封，但该房产暂不具备拍卖条件，申请执行人同意暂不进入评估、拍卖程序。被执行人宋福旭名下有车牌号为黑A1**04汽车我院已查封，但该车下落不明无法控制，暂不具备拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 张晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第571号
原告吴某某，住齐齐哈尔市。
被告李某某，住齐齐哈尔市。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方于1995年10月15日登记结婚。婚后二人情感因家庭琐事纷争严重不合。严重影响了夫妻二人及亲属的正常生活。特别近一个时期，夫妻二人矛盾日益加深，争吵、打骂等行为不断升级，致使夫妻二人及家属等身心俱疲，原告因此诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原、被告双方的婚生女儿身体多病，需要父母的照顾。并不存在原告所说的吵架等行为，因此不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于1995年10月15日登记结婚。婚生女刘庭旭，1997年5月18日出生，现在齐齐哈尔中学高中二年级学习。原告李某某以双方因琐事争吵、夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，被告李某某未能提供关于夫妻感情破裂的证据，且被告吴某某不同意离婚，本院无法确认原、被告双方夫妻感情已经破裂，因此原告李某某关于离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元，由被告李某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 悦
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第571号
原告杨X1，女，汉族，初中文化，云南建水县人，农民。
委托代理人黄XX，建水县曲江司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨X2，男，汉族，小学文化，云南建水县人，农民。
原告杨X1诉被告杨X2离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨X1及其委托代理人黄XX、被告杨X2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X1诉称，我与被告于2003年年底在聚会上认识，2005年按当地风俗举办结婚酒席，2009年10月28日到民政部门补办结婚证，2005年12月10日生育长子杨X3，2011年1月18日生育次女杨X4。婚后我与被告经常因生活琐事发生争吵，被告不分场合、原因对我大大出手；其次，被告常年在外跑车，对孩子和整个家庭的照顾不够，根本未尽到丈夫、父亲的责任，夫妻间已经没有任何感情，现诉至法院要求与被告离婚。
被告杨X2辩称，原告陈述的结婚时间，孩子生育情况都符合，我不同意离婚，我们双方有感情。
经审理查明，原告杨X1与被告杨X2双方于2003年经朋友介绍认识，2005年6月举办结婚酒席，2009年10月28日登记结婚；2005年12月10日生育长子杨X3，2011年1月18日生育次女杨X4。婚后双方因家庭琐事发生争吵。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告杨X1坚持与被告杨X2离婚，被告杨X2不同意离婚。双方意见分歧较大，故未能达成协议。
本院认为，原告杨X1与被告杨X2系自愿结婚，并生育子女，有一定的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨X1与被告杨X2离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨X1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王锟
二〇一五年四月二十七日
书记员 王贤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10358号
罪犯周敏，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市市中区人民法院于2013年3月6日作�了（2013）济中区刑初字第44号刑事判决，以被告人周敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周敏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2749号
原告郭占峰，男，汉族，1969年8月26日出生。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被告毛克波，男，汉族，1970年10月15日出生。
原告郭占峰诉被告毛克波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭占峰及其委托代理人薛芙蓉到庭参加诉讼，被告毛克波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占峰诉称，2015年10月21日18时30分许，在新乡市新长北线宜兰宾馆十字交叉口，被告驾驶无号牌普通两轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经公安机关责任认定，被告负事故的主要责任。事发后，被告未赔偿原告任何费用，原告的牙齿脱落松动，还要进行治疗。故原告诉至法院，请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用暂计10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为16487.1元。
被告毛克波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年10月21日18时30分，在新乡市新长北线宜兰宾馆十字，被告毛克波驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新东大道由北向南行驶至与新长北线交叉口向左转弯时，与郭占峰驾驶的沿新东大道由南向北行驶的豫G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告郭占峰、被告毛克波受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年12月2日作出道路交通事故认定书，认定被告毛克波承担事故的主要责任，原告郭占峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：唇外伤、左下1及右下1、2牙齿拔牙术后、左下2牙齿缺失、颈椎病、上颌窦炎。原告经治疗于2015年11月11日出院，实际住院19天，花费住院费用3696.21元，支出门诊费2188.18元。综上，原告共支出医疗费用5884.39元。原告的车辆经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车的估损总值为470元，原告为此支出评估费50元、车辆鉴定费100元、拖车费150元。
本院确认原告郭占峰因本次事故造成的各项损失有：医疗费5884.39元；住院伙食补助费以原告实际住院19天每天15元计算为285元；误工费以2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年为标准计算，误工时间以原告实际住院19天为准，误工费为10853÷365×19=564.95元；护理费以2015年居民服务业和其他服务业30864元／年为标准，原告实际住院19天，护理人数以1人为宜，护理费为30864÷365×19=1606.62元；原告的车损为470元，评估费50元、车辆鉴定费100元、拖车费150元；根据原告住院治疗情况，交通费以200元为宜。以上费用共计9310.96元。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定原告郭占峰承担事故的次要责任，被告毛克波承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告毛克波是肇事车辆无号牌二轮摩托车的车辆所有人，其是该车辆交强险的投保义务人，应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告毛克波承70%的赔偿责任。故被告毛克波应在交强险限额内赔偿原告郭占峰医疗费5884.39元、住院伙食补助费285元、误工费564.95元、护理费1606.62元、车损470元、交通费200元共计9010.96元；原告的下余损失为评估费50元、车辆鉴定费100元、拖车费150元共计300元，由被告毛克波承担70%为210元。综上，被告毛克波赔偿原告郭占峰共计9220.96元。原告伤情不构成伤残，故对其要求的营养费，本院不予支持。原告请求的其他赔偿内容，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛克波于本判决生效后五日内赔偿原告郭占峰9220.96元；
二、驳回原告郭占峰的其他诉讼请求。
如果被告毛克波未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛克波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 闫玉静
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保233号
申请人:文艳荣，女，1965年2月10日生，汉族，住滑县。
被申请人:刘朝晖，男，45岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘朝晖所有的豫Ｅ×××××号汽车、豫Ｅ×××××号汽车、豫Ｅ×××××号小型货车予以查封。申请人已向本院提供胡东洲所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘朝晖所有的豫Ｅ×××××号汽车、豫Ｅ×××××号汽车、豫Ｅ×××××号小型货车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴冰一
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终163号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大文，男，1958年3月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌诈骗罪，于2014年12月18日被弋阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被弋阳县公安局取保候审，2015年8月21日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年1月29日经弋阳县人民法院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人杨大文犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）赣1126刑初11号刑事判决，以杨大文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人杨大文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨大文于2016年5月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨大文在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人杨大文撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许杨大文撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨大文撤回上诉。
江西省弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 肖 萍
代理审判员 韩 欢
二〇一六年六月十三日
书 记 员 支鲁南
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2881号
原告：林炳钦，男，1964年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林美生，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林炳钦与被告林美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炳钦到庭参加诉讼，被告林美生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林炳钦向本院提出诉讼请求：1.判决林美生偿还林炳钦借款本金24万元及相应利息（利息按月利率1.8%从借款之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林美生承担。事实与理由：林美生以需要资金为由，于2012年5月3日、2013年2月25日、2013年4月3日、2015年2月16日，分别四次向林炳钦借款10万元、8万元、2万元、4万元，共计借款24万元。之后，经林炳钦多次催讨，林美生拖欠不还。
林美生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日、2013年4月3日，林美生分别二次向林炳钦借款8万元、2万元，约定利息为月利率2%，林美生出具借条。嗣后，林美生未偿还借款本息。
本院认为，林炳钦与林美生之间的民间借贷关系，有林炳钦提交的二张借条为证，并主张二张借条均系林美生亲笔书写并签名，以此证明林美生向林炳钦借款的事实。林美生对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对林炳钦主张借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林美生应负清偿债务的责任。庭审后，林炳钦到庭要求撤回2012年5月3日借款10万元及相应利息和2015年2月16日借款4万元及相应利息的诉请，该行为系林炳钦对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。林炳钦诉请借款利息按月利率2%计算，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
林美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林美生应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林炳钦借款本金10万元及相应利息（其中借款本金8万元的利息从2013年2月25日起；借款本金2万元的利息从2013年4月3日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，减半收取计4187元，由林炳钦负担2023元，林美生负担2164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢健
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第339-7号
申请执行人巩跃辉，男，1985年8月12日生，汉族，住保定市南城区峰慧街266号2单元502室。保定市南市区巩跃辉杂粮经营部业主。
被执行人石家庄绿林贸易有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区1-1-1701。
法定代表人刘会来，该公司经理。
被执行人刘会来，男，汉族，1971年1月13日生，住河北省保定市满城区于家庄乡郎村2区193号。
本院依据已经发生法律效力的河北省保定市中级人民法院于2015年7月15日作出的（2015）保民四终字第228号民事判决书于2015年9月11日向被执行人刘会来发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未全部履行。
本院查明刘会来与魏春红婚姻关系存续期间购得东风日产牌黑色小型汽车一辆，机动车所有人为魏春红，车牌号码为冀F4L6**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封魏春红名下所有的东风日产牌黑色小型汽车一辆，车牌号码为冀F4L6**。
二、在查封期间内，魏春红可以使用被查封财产，但不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年十一月九日
书记员 朱亚周
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行非诉执字第12号
申请人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被申请人丁鹏方，男，汉族，1974年8月1日出生，农民。
被申请人杨松华，女，汉族，1976年8月4日出生，农民。
申请人中方县人口和计划生育局申请强制执行征收被申请人丁鹏方、杨松华社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，申请人的行政行为事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县人口和计划生育局作出的中计生征决字（2012）第766号征收社会抚养费决定。
本案执行费500元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 政
审 判 员 杨 毅
审 判 员 李怀志
二〇一四年七月十日
代理书记员 严逢蓉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3182号
申请执行人：陈芳。
被执行人：徐荣益。
申请执行人陈芳与被执行人徐荣益民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）金永芝商初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1425行初21号
原告：宋丰生，男，1942年11月18日出生，汉族，住齐河县城区阳光路***号第*排*号。
被告：齐河县民政局。
法定代表人：田洪国，局长。
委托代理人：吴建伟，男，山东虹日律师事务所律师，特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加诉讼、调解、和解，代为提起上诉、反诉，代收代签法律文书。
委托代理人：李振新，男，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，代理权限同上。
原告宋丰生诉被告齐河县民政局履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋丰生申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋丰生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋丰生负担。
审 判 长 李 超
审 判 员 李培富
人民陪审员 张玉泉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 解文超
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1935号
申请人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和县。
被申请人：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
侯玉倩与张永强、李风云、李防修、张小红民间借贷纠纷一案，申请人侯玉倩于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永强、李风云、李防修、张小红名下银行存款10000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人侯玉倩财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永强、李风云、李防修、张小红名下银行存款10000元，期限为2016年12月21日至2017年12月20日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李立锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1935号之一
原告：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：张永强，男，1972年3月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李风云，女，1972年5月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：李防修，男，1968年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张小红，男，1965年7月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。
侯玉倩与张永强、李风云、李防修、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告侯玉倩于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯玉倩撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由侯玉倩负担。
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 冰
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初87号
拟
稿
人
审
阅
人
院
长
核
准
打
印
份
数
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人刘欢，男，1990年1月20日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：怀来县北辛堡镇李官屯村东大街路10排7号。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。
被告人田新伟，男，1989年4月13日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：怀来县北辛堡镇李官屯村西大街路2排15号。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。
被告人曹万强，男，1988年2月15日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：怀来县北辛堡镇李官屯村东大街路19排2号。2016年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人刘欢、田新伟、曹万强犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人刘欢、田新伟、曹万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年2月18日16时左右，在110国道怀来县北辛堡镇李官屯附近路段被告人刘欢与被害人林某因车辆剐蹭发生纠纷并引发厮打，林某从其车内拿出撬棍准备进行殴打，被告人刘欢趁机将撬棍抢出后使用撬棍击打林某，林某跑至李官屯村中国石油加油站附近时，被告人刘欢追上后继续使用撬棍击打并用脚踢踹林某头面部。后被告人田新伟、曹万强赶到，与被告人刘欢一起对林某拳打脚踢，致被害人林某头面部、腰部受伤。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘欢、田新伟、曹万强的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人刘欢、田新伟、曹万强供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年2月18日16时左右，在110国道怀来县北辛堡镇李官屯附近路段被告人刘欢与被害人林某因车辆剐蹭发生冲突并引发厮打，林某从其车内拿出撬棍准备进行殴打，被告人刘欢趁机将撬棍抢出后使用撬棍追打林某，林某跑至李官屯村中国石油加油站附近时，被告人刘欢追上后继续使用撬棍击打并用脚踢踹林某头面部。后被告人田新伟、曹万强赶到，与被告人刘欢一起对林某拳打脚踢，致被害人林某头面部、腰部受伤。经鉴定，林某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘欢、田新伟、曹万强已与被害人林某达成和解，被告人刘欢赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币270000元，三被告人均已取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表；行政转刑事审批表；到案经过；被害人林某陈述；证人乔某、李某1证言；法医损伤检验鉴定书；证人辨认被告人笔录、被告人辨认作案地点笔录及现场照片；和解书、收条、谅解书、撤回控告申请书；被告人刘欢、田新伟、曹万强供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢、田新伟、曹万强故意损害他人身体健康，致一人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。本案被害人林某在与被告人刘欢争执过程中，首先拿出撬棍，是引发本案发生的主要原因，其应负一定的责任。被告人田新伟、曹万强在共同犯罪中相对作用较轻。鉴于三被告人到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人田新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人曹万强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯瑞娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 政
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民初字第1442号原告田某甲，女。委托代理人王某某，系北京市实现者律师事务所律师。被告田某乙，男。被告崔某，女。被告田某，女。被告梁某，男。被告崔某、田某、梁某的委托代理人田某乙，基本情况同上。本院在审理原告田某甲诉被告田某乙、崔某、田某、梁某返还原物纠纷一案中，原告田某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某甲撤回起诉。案件受理费80元减半收取，由原告田某甲负担。审 判 长  杨国忠代审 判员  陈巾豪人民陪审员  张建峰二〇一五年十一月二日书 记 员  翟漫漫
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初11号
原告韩君因要求被告北京市国土资源局履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院予以受理。由于被告北京市国土资源局住所地在北京市东城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告韩君诉被告北京市国土资源局要求履行法定职责一案移送北京市东城区人民法院审理。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘光辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执411号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山县钟山镇兴钟中路**号。
法定代表人骆利华，该社理事长。
被执行人黄宇刚，男，1978年9月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
钟山县农村信用合作联社申请执行黄宇刚金融借贷纠纷一案，双方当事人在执行和解中达成执行和解协议，被执行人依照（2016）桂1122民初502号民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 胡景淞
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初189号
原告：李某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告：胡某某，男，汉族，山西省静乐县人。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，在山西永济虞乡强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原告李某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由原告负担。事实与理由：1994年3月14日，原、被告在静乐县民政局依法登记结婚，1995年9月26日，原、被告按本地习俗举行了婚礼。婚后，原、被告共生育三个子女，现均已成人。双方共同生活期间感情一般，经常吵嘴打架，后原告发现被告染上了吸毒的恶习，并将家里的物品变卖用于吸食毒品，被告已被公安机关强制戒毒三次，仍未悔改，原告对被告很绝望，夫妻感情已经彻底破裂，无法和好。双方无共同财产、无债权债务，为依法保护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、我不同意离婚，我的三个孩子现在已经找下对象了，等我出去后给孩子们安排婚事；2、我还有一个八十多岁的老母亲，我母亲接受不了这个事实，受不了这个打击，我请求原告等上我一年半载。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证、常住人口登记卡、结婚证，被告胡某某未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡某某对原告提交的证据无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：1994年3月14日，原告李某某与被告胡某某依法登记结婚。同年农历11月13日原、被告生育大女儿胡某甲，1995年农历12月16日生育儿子胡某乙，1997年农历4月22日生育二女儿胡某丙，现三个子女均在外打工。双方共同生活期间未购置共同财产，无债权、债务，也无共同存款。2016年8月18日，原、被告开始分居生活，同年8月31日被告胡某某因吸毒被送往忻州戒毒所戒毒，2016年11月30日转入山西永济虞乡强制隔离戒毒所戒毒。2017年5月27日原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原告李某某与被告胡某某结婚时间长达二十三年之久，并生有三个子女，夫妻之间拥有深厚的夫妻感情和构建了稳定的家庭关系，双方要倍加珍惜彼此的感情和精心维护家庭关系。虽然被告吸食毒品，但其正在戒毒，原告应当给被告改过自新的机会，而且双方也没有太大的矛盾，只要被告努力悔改，重新做人，仍有和好的可能，况且原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 陈慧英
二〇一七年八月十一日
书记员 高 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2070号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：曹道营，男，1975年2月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市康顺体育用品有限公司。住所地：鲁山县张良镇李庄村。统一社会信用代码：914104230664676076。
法定代表人：潘东洲，经理。
被告：邢顺利，男，1972年10月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭二向，女，1974年2月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告曹道营、平顶山市康顺体育用品有限公司、邢顺利、郭二向借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹道营偿还借款本金50万元和2016年9月29日至实际还款之日的利息（2016年9月29日至2017年9月29日按月利率9.6‰计付；2017年9月29日后按月利率14.4‰计付）。2、请求依法判令被告平顶山市康顺体育用品有限公司、邢顺利、郭二向对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，鲁山县农村信用合作联社与被告曹道营签订个人借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款用途归购钢材，借款期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市康顺体育用品有限公司、邢顺利、郭二向签订保证合同一份。约定：担保的主债权50万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款到期后，被告未按约定还本付息，现被告尚欠原告本金50万元及利息至今未归还。为此依据法律规定提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 马步云
二〇一八年五月九日
书记员 李 星
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3312号
原告：张学田，男，1975年2月24日出生，汉族，经商，住所地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
被告：耿瑞桂，男，1974年12月17日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：吴艳，女，1987年12月6日出生，汉族，无业，住安徽省天长市（父母家）。
原告张学田与被告耿瑞桂、吴艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学田的委托诉讼代理人吴剑，被告耿瑞桂、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学田向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金205000元，并自起诉之日起至实际还款日按年利率6%支付利息；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与耿瑞桂系朋友关系。2015年11月，耿瑞桂告知原告其将再婚的消息，并请求原告届时出借部分资金供其结婚花销。2015年12月20日，原告将10万元现金交给耿瑞桂，后又在2016年4月4日增加出借5万元。另耿瑞桂结婚时从原告处赊得烟酒，经双方于2016年5月7日结账确认共计53000元。因临近中秋、国庆，原告向耿瑞桂提出还款要求，被其以烟酒款计算有误为由拒绝。吴艳系耿瑞桂的妻子，根据法律规定，应当承担共同还款责任。
耿瑞桂辩称，借款和赊欠烟酒款是事实，因以上欠款均是为结婚所用，现在吴艳已经起诉要求与其离婚，故婚内债务应当由其与吴艳各半承担。
吴艳辩称，其与耿瑞桂于2015年8月27日认识，2015年9月中旬同居生活，就一直住在明珠城房子，当时房子就装修好了，所以不存在借钱装修的事情。2015年12月1日领的结婚证，2016年元月1日办的酒席，烟酒都是酒店提供的。因为张学田跟耿瑞桂是多年的好朋友，怀疑他们合伙出具的假借条，也没有提供给付借款的凭证，是虚假债务。张学田老婆得××有二年了，他自己还到处借钱，不可能有钱向外借。对于原告主张的债权不认可。
本院经审理认定事实如下：张学田与耿瑞桂系多年朋友关系。耿瑞桂与吴艳系夫妻关系，二人于2015年8月27日认识，2015年9月中旬同居生活，2015年12月1日领取结婚证，2016年元月1日举办婚礼。2016年9月22日，吴艳起诉要求与耿瑞桂离婚，同日，张学田起诉耿瑞桂、吴艳偿还债务。对于以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于张学田出示的两份借条“今借到张学田人民币拾万元整（100000元）用于结婚急用，借到人：耿瑞桂，2015年12月20号”、“今借到张学田人民币伍万整（50000元）用于结婚装修还账，借到人：耿瑞桂，2016年4月4号”，一份欠条“今欠到张学田人民币伍万叁仟元整（53000元）总账合计：用于烟酒，结婚过年平时用的，欠到人：耿瑞桂，2016.5月7号”，对其真实性，耿瑞桂均无异议，同意与吴艳各半承担偿还义务。但是吴艳表示不认可，认为借款没有付款凭证，不能证明借款已经给付，同时辩称其与耿瑞桂结婚是在酒店举办的酒席，烟酒都是酒店提供，对于烟酒欠款也不认可。同时认为张学田与耿瑞桂系好朋友，怀疑是虚假债务。鉴于出具借条的耿瑞桂对于借条及借款事实无异议，对于借条的真实性本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学田陈述耿瑞桂向其举债的目的是为了与吴艳结婚，该借贷合意产生于两被告结婚之前，吴艳没有共同举债的合意，也没有与耿瑞桂共同借款的行为。虽然借条出具时间是在两被告结婚后，但从两份借条内容来看，10万元借款的用途是为了结婚，庭审中耿瑞桂陈述该10万元借款主要用于为吴艳购买金器、玉镯、过大礼等彩礼费用。根据本地风俗习惯，结婚时男方向女方赠送的彩礼属于男方的个人财产，故用于彩礼费用的10万元借款应当认定为耿瑞桂个人债务，应当由其个人偿还。对于5万元借款，用途载明是结婚装修还账，吴艳陈述二人相识不久即同居生活，所居住的房屋并未重新装修，耿瑞桂也未能举证证明5万元已用于装修和还账，不能证明该5万元借款为夫妻共同生活所用，依法不能认定为夫妻共同债务，应当由耿瑞桂个人偿还。对于欠条载明的53000元烟酒欠款，均系耿瑞桂个人经办，根据合同相对性原则，吴艳不是买卖关系的任何一方，该欠款不属于夫妻共同债务。因张学田与耿瑞桂之间通过和解方式就原买卖关系达成新的债权、债务协议，以欠条的形式载明欠款事实，耿瑞桂对于欠条没有异议，依法应当履行偿还欠款义务。
综上所述，耿瑞桂欠张学田205000元未还事实存在，应当承担还款义务。因张学田借款给耿瑞桂时未约定借款利息和还款时间，故对于张学田关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告耿瑞桂于本判决生效之日起十日内偿还原告张学田205000元；
二、驳回原告张学田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告耿瑞桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6019号
原告：赵春梅，女，1971年5月4日出生，住连云港市海州区。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋工厂212号。
负责人：刘海举，总经理。
被告：袁斌，男，1972年8月9日出生，住连云港市海州区。
原告赵春梅与被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、袁斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告赵春梅于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春梅撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告赵春梅负担。
审判员 史夏夏
二〇一六年九月十二日
书记员 徐雅琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特258号
申请人：欧恩电子元器件（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新浩路55号。
法定代表人：THIENKIMPOH，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽颖，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人：刘梅，女，1981年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人欧恩电子元器件（上海）有限公司（以下简称欧恩公司）与被申请人刘梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭后进行了审查。现已审查终结。
申请人欧恩公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第535号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律错误。
被申请人刘梅未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，刘梅向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人欧恩电子元器件（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第535号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。