安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1198号
上诉人（原审被告）：新兴铸管股份有限公司，住所地河北省武安市上洛阳村北。
法定代表人：李成章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽龙腾物流发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖乡昭明村联合西路以南。
法定代表人：陶定刃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人新兴铸管股份有限公司（以下简称“新兴铸管公司”）因与被上诉人安徽龙腾物流发展有限公司（以下简称“龙腾物流公司”）运输合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初5055号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新兴铸管公司上诉请求：撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初5055号民事判决第一项，改判新兴铸管公司少付运输费497913.79元并不支付利息36万元。事实和理由：原审程序违法，判决认定事实不清，适用法律错误。一是龙腾物流公司多开运费发票497913.79元，其中在2015年1月至2016年1月期间多开运费发票410200.59元，2016年2月至7月期间多开运费发票6529.37元，该公司的开票财务王道香所发的电子邮件已经确认该事实，根据运输协议的约定，运费结算以《铸管汽车运输跟踪表》为依据，运费发票都是龙腾物流公司开具的，不能以此为结算依据，多开的票据应当予以扣除。二是龙腾物流公司在原审中表示本案中扣除的芜湖销售部的30641.01元，已经在其2015年7月开具给新兴铸管公司的发票中主张，原审判决未扣除。三是2015年、2016年的汽车运输协议没有约定付款时间，双方一直滚动计算，原审法院认定新兴铸管公司自2011年起逾期付款没有依据，新兴铸管公司不应支付利息。
龙腾物流公司辩称，一是芜湖销售部的30641.01元运输费用在一审判决中已经扣除。二是自2015年1月至2016年7月运输费票据多开416729.86元，扣除芜湖销售部的30641.01元，实际多开运输费票据386088.85元，多开票据的原因是前统计杨杰同意额外补的，当时芜湖分公司的货亏得厉害、发货量大根本发不出去，后来杨杰找龙腾物流公司车队商量称只要把活干好，每月开票时给龙腾物流公司补运费，这个新兴铸管公司也是清楚的，龙腾物流公司每月将运输费票据开给新兴铸管公司后，经过层层核对审批挂账处理，有些按照开具的票据已经支付，这也符合双方关于按照开具的发票结算运输费用的约定。三是关于利息的计算，龙腾物流公司在原审中阐述了详细的计算方式，利息总额达到100多万元，现只要求支付36万元有依据。
龙腾物流公司向一审法院起诉请求：1.新兴铸管公司立即支付运输费用2944252.46元，迟延付款利息36万元；2.新兴铸管公司立即归还合同保证金30万元；3.新兴铸管公司承担本案诉讼费。
一审法院认定：龙腾物流公司作为专业运输服务企业，与新兴铸管公司自2011年起长期保持货物运输合同关系，在双方长期业务合作过程中，汽车运输协议一年一签，直至2015年12月签订的编号“WH2016-05”“WH-2016-1-01”两份汽车运输协议。该协议签订主体为龙腾物流公司（乙方）和新兴铸管公司（甲方），其中一份签章为新兴铸管股份有限公司贸易总公司，该公司系新兴铸管公司的内部二级部门。汽车运输协议第五条对运费结算作出约定：“1、运费标准：按甲方招标价格执行。2、运费计算：运输回单（铸管汽车运输跟踪表）作为运费结算的依据。每月10号前，甲、乙双方及收货公司就当月发货情况（规格、支数、吨数、卸货地点）进行汇总、核对，按规定的价格计算应结运费。运输回单不齐的车次，当月不结运费，可以延迟在下个月度结算，但只限延迟一个月度，超过的视为自动放弃。3、运费支付：每月20号前，乙方按实结运费对收货单位开具运费发票，交与甲方，由甲方交付收货公司挂账，挂账后次月由收货公司向乙方支付现款（现汇）”。龙腾物流公司按协议承运新兴铸管公司的铸管产品，运费每月结算一次，每月龙腾物流公司依据应结运费开具发票交予新兴铸管公司，次月新兴铸管公司根据运费发票数额予以付款。2016年9月新兴铸管公司口头告知龙腾物流公司停止运输业务，同时拒绝支付所欠运费。截止2016年11月，新兴铸管公司累计拖欠龙腾物流公司运费2913611.45元。另查明，龙腾物流公司按照签订的汽车运输协议第六条履约保证金的约定，已向新兴铸管公司交纳了履约保证金30万元。一审法院认为，龙腾物流公司与新兴铸管公司签订的《汽车运输协议》，系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，龙腾物流公司按约向新兴铸管公司提供了货物运输并出具了相应的发票，新兴铸管公司在接受龙腾物流公司的货物运输义务后应按约及时支付相应的运费。新兴铸管公司终止运输业务并拒不支付龙腾物流公司运费，应承担相应的民事责任。从龙腾物流公司举示的汽车运输协议及龙腾物流公司开具的运费结算发票等证据能形成完整证据链，证实新兴铸管公司拖欠龙腾物流公司2913611.45元运费的事实，且新兴铸管公司在收取上述运费结算发票时也并未提出异议。故对龙腾物流公司要求新兴铸管公司支付运输费用的诉请，部分予以支持。新兴铸管公司在2011年当年就开始拖欠运费，双方虽对逾期付款违约责任未明确进行约定，现龙腾物流公司主张资金占用损失36万元，不违反法律规定，予以支持。新兴铸管公司于2016年9月口头告知龙腾物流公司停止运输业务，新兴铸管公司就应根据协议约定于终止协议的次月返还龙腾物流公司履约保证金30万元，因此对龙腾物流公司要求新兴铸管公司返还保证金的诉讼请求，予以支持。新兴铸管公司辩称不存在欠款利息及运费数额上存在欺诈情形等意见没有事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定。判决：一、新兴铸管股份有限公司于判决生效后十日内支付安徽龙腾物流发展有限公司运费2913611.45元及迟延付款利息损失36万元；二、新兴铸管股份有限公司于判决生效后十日内返还安徽龙腾物流发展有限公司履约保证金30万元；三、驳回安徽龙腾物流发展有限公司其他诉讼请求。如果新兴铸管公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36034元，由新兴铸管股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认证如下：新兴铸管公司提交公证书证明龙腾物流公司开票财务王道香通过QQ邮箱发送电子邮件认可在2015年1月至2016年7月期间多开运输费票据416729.86元，以及其中30641.01元运输费票据是开具给芜湖销售部的事实，龙腾物流公司对该公证书的真实性及多开运输费票据金额不持异议，本院仅对该事实予以认定，并对一审判决认定的其他基本事实予以确认。
本院认为，本案是一起因托运人新兴铸管公司终止运输业务并拒付拖欠承运人龙腾物流公司的运输费用而引起的运输合同纠纷，双方当事人对龙腾物流公司在2015年1月至2016年7月期间多开运输费票据416729.86元，以及应扣除其中开具给芜湖销售部的30641.01元运输费票据的事实不持异议，二审的争议焦点是新兴铸管公司是否应当支付龙腾物流公司多开的运输费票据对应的386088.85元（416729.86元-30641.01元）运输费和一审判决新兴铸管公司赔付36万元的利息损失是否正确。
关于多开运输费票据对应的运输费用是否应当支付的问题。
本院认为，根据证据规则，当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，龙腾物流公司应当对其提供了相应的运输服务承担举证责任。龙腾物流公司辩称多开运输费票据是经新兴铸管公司统计杨杰同意给付的补贴，但其未能提供充足证据予以佐证，且该主张与其开票财务人员发给新兴铸管公司的部分运费明细注明的多开原因“公司换新人（会计、统计）稿错了”不符。因此，龙腾物流公司的该项事实主张不能成立。龙腾物流公司又称，双方约定开票作为运输费结算的依据，开具的票据已经新兴铸管公司层层审批挂账，足以证明新兴铸管公司认可补贴的事实，但双方签订的《汽车运输协议》明确约定运输回单（铸管汽车运输跟踪表）作为运费结算的依据，新兴铸管公司接受龙腾物流公司多开的运输费票据也不能当然推定新兴铸管公司认可给予补贴的事实，故龙腾物流公司此项抗辩意见亦不能成立。因此。新兴铸管公司实欠运输费应为2527522.6元（诉请数额2944252.46元-多开给新兴铸管公司386088.85元-多开给芜湖销售部30641.01元）。
关于一审判决新兴铸管公司赔付36万元利息损失是否正确的问题。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龙腾物流公司已经提供运输服务，并按照《汽车运输协议》的约定，向新兴铸管公司开具了运输费发票，且新兴铸管公司于2016年9月既已口头通知停止运输业务，新兴铸管公司累计拖欠运输费2527522.6元，显属违约，应当承担赔偿损失违约责任。一审法院根据新兴铸管公司拖欠运输费的数额、拖欠的期限等实际情况，酌定支持龙腾物流公司诉请的36万元利息损失并无不当。因此，新兴铸管公司针对此项提起的上诉请求，应不予支持。
综上所述，新兴铸管公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：
一、维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初5055号民事判决第二项为“新兴铸管股份有限公司于本判决生效后十日内返还安徽龙腾物流发展有限公司履约保证金30万元”。
二、变更安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初5055号民事判决第一项为“新兴铸管股份有限公司于本判决生效后十日内支付安徽龙腾物流发展有限公司运费2527522.6元及迟延付款利息损失36万元”。
三、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初5055号民事判决第三项即“安徽龙腾物流发展有限公司其他诉讼请求”。
四、驳回安徽龙腾物流发展有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费36034元，由安徽龙腾物流发展有限公司负担5100元，由新兴铸管股份有限公司负担30934元；二审案件受理费12379元，由安徽龙腾物流发展有限公司负担6000元，由新兴铸管股份有限公司负担6379元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 汪振兴
代理审判员 费长城
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪 震
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……