wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初607号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陆元比，男。曾因犯盗窃罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑�（2016）590号起诉书指控被告人陆元比涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆元比到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年7月13日18时30分许，被告人陆元比到柳州市鱼峰区柳某某大厦1单元麻将馆门前，将被害人朱某停放在此处的一辆紫色的雅马哈牌电动车（经评估，价值人民币1，870元）盗走。
经刑事技术侦查，公安机关于2016年7月14日19时许将被告人陆元比抓获归案。被盗电动车经公安机关追缴后，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人陆元比在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如�证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人朱某的陈述，购车发票，电动自行车行驶证，被告人陆元比的供述，辨认笔录及指认照片，监控视频图片，逃跑路线图，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，估价委托书，价格鉴定结论书，价格鉴定明细表，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人陆元比的户籍信息及前科材料，被害人朱某的户籍信息，监控视频等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆元比以非法占有为目的，秘密窃取公民的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆元比犯盗窃罪成立。陆元比归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陆元比有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆元比犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年十月十三日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社�的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4421号
原告:江苏长青休闲用品有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MH77J03，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道60号。
法定代表人：赵亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱晓，男，汉族，1953年5月4日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
被告:永清县鑫顺祥金属制品有限公司,统一社会信用代码91131023674163957D，住所地河北省永清县刘街乡杨青口村。
法定代表人：万二新，该公司董事长。
原告江苏长青休闲用品有限公司诉被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏长青休闲用品有限公司的委托代理人韩少丹、邱晓到庭参加诉讼，被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏长青休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款货款219287元，并从起诉之日至实际返还之日按同期银行贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日至10月18日之间，原被告之间存在合同关系，由被告向原告提供生产所需钢管，原告支付货款。合同签订后，原告按照合同的约定向被告支付货款57万元，而被告仅向原告提供了350712.87元的钢管，2016年11月30日，被告工作人员王九祥出具保证书一份，载明欠原告219287元的货未发，保证在12月15日前发清欠货，到期后被告仍未能发货，原告遂提起诉讼并列明上述诉请。
被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的销售合同、保证书及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未能按照约定供货应当返还未能供货的货款219287元，且有被告出具给原告保证书为凭，应予认定。被告未能举证其履行发货义务，应承担举证不能的法律后果，被告欠款不还，应当承担本案全部的还款责任及利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永清县鑫顺�金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏长青休闲用品有限公司219287元及利息(起诉之日至实际返还之日按同期银行贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由被告永清县鑫顺祥金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 魏 勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将欠款汇至原告指定账户或者本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国建设银行淮安深圳路支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：32×××47
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1687号
申请人：王某某，女，汉族，1977年4月7日生，住烟台经济技术开发区。
被申请人：夏某，男，1986年12月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原告王某某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏某银行存款2010046元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某银行存款2010046元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年七月二十四日
书记员 曲吉坤
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初1022号
原告：姜丽娟，女，住柳河县柳河镇阳光城。
被告：姜汉森，男，住柳河县柳河镇陈家村。
被告：杨红秋，女，住柳河县柳河镇陈家村。
原告姜丽娟与被告姜汉森、杨红秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娟、被告姜汉森到庭参加诉讼，被告杨红秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金35400元及利息（其中23600元自2016年1月10日起计算至还款之日止；其中11800元自2016年1月25日起计算至还款之日止，均按月息1.5分计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告人于2016年1月10日向原告姜丽娟借款23600元，约定月利率1.5分，借款期限一年。2016年1月25日二被告再次向原告姜丽娟借款11800元，约定月利率1.5分，借款期限一年。上述两笔借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告还本付息。
被告姜汉森辩称：借据是真实的，是我和我媳妇签的字，但11800元借款实际是借的10000元，利息1800元；23600元借款实际是借的20000元，利息3600元。因为是上一年利息未付，转到本金里，重新换的借条，我也同意作为本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据二张。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对彼此提交的证据无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，内容真实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告夫妇向原告借款35400元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，二被告未按约定还款，已构成了违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具贷款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”本案前期利息计入后期借款本金符合法律规定，并且被告同意计入本金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜汉森、杨红秋于本判决生效后立即偿还原告姜丽娟借款本金人民币35400元及利息（按月息1.5分计算，其中23600元自2016年1月10日起计算至还清之日止；11800元自2016年1月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费343元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邱宇葳
二〇一八年六月二十八日
书记员 于海玲
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0524民初1022号原告：姜丽娟，女，住柳河县柳河镇阳光城。被告：姜汉森，男，住柳河县柳河镇陈家村。被告：杨红秋，女，住柳河县柳河镇陈家村。原告姜丽娟与被告姜汉森、杨红秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娟、被告姜汉森到庭参加诉讼，被告杨红秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款本金35400元及利息（其中23600元自2016年1月10日起计算至还款之日止；其中11800元自2016年1月25日起计算至还款之日止，均按月息1.5分计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告人于2016年1月10日向原告姜丽娟借款23600元，约定月利率1.5分，借款期限一年。2016年1月25日二被告再次向原告姜丽娟借款11800元，约定月利率1.5分，借款期限一年。上述两笔借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告还本付息。被告姜汉森辩称：借据是真实的，是我和我媳妇签的字，但11800元借款实际是借的10000元，利息1800元；23600元借款实际是借的20000元，利息3600元。因为是上一年利息未付，转到本金里，重新换的借条，我也同意作为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据二张。本院组织双方当事人进行了交换证据和质证，双方当事人对彼此提交的证据无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，内容真实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告夫妇向原告借款35400元，并出具了借据，双方之间的债权债务关系成立。借款到期后，二被告未按约定还款，已构成了违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具贷款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”本案前期利息计入后期借款本金符合法律规定，并且被告同意计入本金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜汉森、杨红秋于本判决生效后立即偿还原告姜丽娟借款本金人民币35400元及利息（按月息1.5分计算，其中23600元自2016年1月10日起计算至还清之日止；11800元自2016年1月25日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费343元（已减半），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年六月二十八日书记员  于海玲—1—
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2421号
原告：李林祁。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：苏小满。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路。
主要负责人：许立旺，经理。
委托诉讼代理人：曾文，公司诉讼岗员工。
原告李林祁与被告苏小满、中国人寿财产保险股份公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告李林祁及其委托诉讼代理人唐平山、被告保险公司委托诉讼代理人曾文到庭参加诉讼。被告苏小满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林祁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告43599.27元。事实与理由：2016年7月24日21时5分，被告苏小满驾驶车牌号湘M×××××轻型普通货车，由祁阳县白水镇沿S320省道信祁阳县城方向行驶，行驶至观音滩镇联兴村地段，在超越同向行驶由原告李林祁驾驶的湘M×××××二轮摩托车时发生碰撞，造成李林祁受伤、湘M×××××二轮摩托车受损的交通事故。交警认定被告苏小满负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗。诊断为：左膝前巨大血肿并半月板损伤、左股骨髁间隆撕脱性骨折，全身多处擦伤。法医鉴定意见：伤后休息治疗4个月，一人陪护1个半月，另增加康复费4000元，营养费2000元。湘M×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
苏小满没有书面答辩。
被告保险公司辩称，一、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告的部分请求过高；交通费过高，修车费以保险定损为准，住院伙食补助按50元每天计算，护理费按农村标准计算，医疗费应减除非医保用药费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日21时5分，被告苏小满驾驶车牌号湘M×××××轻型普通货车，由祁阳县白水镇沿S320省道信祁阳县城方向行驶，行驶至观音滩镇联兴村地段，在超越同向行驶由原告李林祁驾驶的湘M×××××二轮摩托车时发生碰撞，造成李林祁受伤、湘M×××××二轮摩托车受损的交通事故。交警认定被告苏小满负事故全部责任。事故发生后，原告被送往祁阳县中医院治疗。诊断为：左膝前巨大血肿并半月板损伤、左股骨髁间隆撕脱性骨折，全身多处擦伤。法医鉴定意见：伤后休息治疗4个月，一人陪护1个半月，另增加康复费4000元，营养费2000元。湘M×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元。
本院认为，保险公司没有提交非医保用药的证据，其请求扣减非医保用药费用的请求，本院不予支持。鉴定费是原告实际损失，交强险条款约定不予赔偿，但三者险条款没有约定，保险公司应当赔偿。经审核，原告李林祁的损失为：1.医疗费17990.52元，2.住院伙食补助费1700元(50元/天×34天），3.营养费2000元，4.康复费4000元，5.陪护费5311元（居民服务业42494元/年÷12月×1.5月)，6.误工费10397元（农林行业31191元/年÷12×4个月)，7.交通费400元，8.财产损失1200元，9.鉴定费500元，小计43498.52元，其中交强险限额内医疗费10000元，伤残赔偿金20108元，财产损失1200元，交强险外损失12190.52元。
李林祁因机动车发生交通事故，造成人身财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告苏小满负事故全部责任。湘M×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。被告保险公司应依照保险合同赔偿原告交强险外全部损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告李林祁10000元，伤残赔偿金20108元，财产损失1200元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告李林祁12190.52元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告苏小满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年十月十九日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2639号
申请人：姚祖兴，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被申请人：李建禄，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人姚祖兴与被申请人李建禄民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的以下财产予以保全：坐落于福建省南平市建阳区的房产及土地使用权，保全价值660000元；坐落于福建省南平市建阳区的房产及土地使用权，保全价值193050元。申请人以其与案外人李某某共有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号）及土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李建禄所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产及土地使用权（保全价值660000元），期限为三年；
二、查封被申请人李建禄所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产及土地使用权（保全价值193050元），期限为三年；
三、查封申请人姚祖兴与担保人李某某共有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号）及土地使用权，期限为三年。
案件申请费4786元，由申请人姚祖兴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7229号
上诉人（原审被告）：上海通联金融科技发展有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号****号。
法定代表人：傅建华，董事长。
被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城*号****室。
代表人：吕国忠，总经理。
原审被告：浙江翔龙纸业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道造纸功级区。
法定代表人：赵文福。
上诉人上海通联金融科技发展有限公司为与被上诉人永安财产保险股份有限公司浙江分公司及原审被告浙江翔龙纸业有限公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5081号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人上海通联金融科技发展有限公司未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减交、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海通联金融科技发展有限公司自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初5081号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿静
审 判 员 张敏
代理审判员 赵魁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余凯
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1402号
申请执行人陈楠，男，1980年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2478号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更499号
罪犯宋科智，男，1969年9月28日出生，汉族，吉林省舒兰市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）同刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人宋科智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯宋科智在服刑期间，获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯宋科智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬2次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯宋科智在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋科智减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初753号
原告：朱志刚，男，1975年9月1日出生，汉族。
被告：李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告：向雨桃，女，1969年1月11日出生，汉族。
原告朱志刚与被告李允毛、向雨桃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志刚到庭参加诉讼，被告李允毛、向雨桃经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿所欠原告本金395000，利息206500元（利率按2分计算，以350000元为本金从2014年10月15日计算至2017年3月底），本息合计601500元；2、2017年3月以后的利息按月息2分计算至清偿日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日，二被告因从事建筑工程需要，向原告借款350000元，约定月息3分。2014年12月25日，被告李允毛又向原告借款45000元，两次借款及利息共计601500元。之后，原告多次向被告催收，被告以承包工程款尚未结算为由，至今未偿还原告借款。故此，原告只好提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李允毛、向雨桃未到庭参加答辩，也未在指定答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告未到庭参加诉讼对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据均有被告的签名，且二被告也未到庭对该借据提出抗辩，原告提交的证据客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
二被告因建筑工程与原告有建筑材料及建筑用品的业务往来。2014年10月15日，双方经结算，二被告无钱支付原告材料款以及工人工资等，遂向原告立据借款350000元，约定借款后3至4个月还清，同时约定借款利息月息3分，即年利率36%。2014年12月25日，被告李允毛因支付工人工资，又向原告借款45000元，双方未约定利息。借款后，二被告以工程款未结算为由推迟还款。后原告多次向二被告催收未果，二被告至今尚欠原告借款本金395000元及利息。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告因无力支付材料款与工人工资，向原告立据借款350000元，该债权债务关系明确、合法，二被告应当在借款后按约定时间偿还原告借款本金。因此，原告朱志刚要求二被告偿还借款本金395000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在2014年10月15日的借据中约定月息3分，即年利率36%，双方约定超过了法律保护的年利率24%，根据民间借贷相关法律法规及司法解释的规定，原、被告的借款利率应当按照年利率24%计算，故二被告应当偿还原告2014年10月15日的350000借款利息212800元（从2014年10月15日借款之日起计算至2017年3月31日起诉之日止），2017年4月1日开始后的利息，按年利率24%计算偿还至本案借款还清日止。被告李允毛于2014年12月25日向原告借款45000元，虽然向雨桃没有签名，但被告李允毛借款时与向雨桃系合法夫妻，诉讼过程中，被告向雨桃没有提交证据证明被告李允毛的该笔借款系李允毛的个人债务，因此应认定该笔借款属于两被告夫妻的共同债务，根据法律规定，应由两被告共同清偿。因此，对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定判决如下：
被告李允毛与被告向雨桃在本判决生效后立即共同偿还原告朱志刚借款本息607800元；2017年4月1日开始后的利息以借款本金350000元为基数,按年利率24%计算偿还至本案借款还清日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告李允毛、向雨桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 向 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第242号
上诉人（原审起诉人）刘贺环，男，汉族，1956年6月23日生，开滦集团精煤股份有限责任公司范各庄矿分公司综采三队员工。
上诉人刘贺环不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民立字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘贺环称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人的诉请应当属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销一审裁定，本案指令路南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，按照最高人民法院法发（1992）38《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。一审裁定对刘贺环的起诉不予受理并无不妥，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王金玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初504号
原告杨福云，女，1963年8月4日出生，汉族，退休工人。
委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告巴林左旗景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫房地产），住所地巴林左旗林东东城区契丹大街中段路南。
法定代表人：穆井新，董事长。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
原告杨福云与被告景鑫房地产之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福云的委托代理人田利民、被告景鑫房地产的委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨福云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2010年10月20日达成的小房买卖协议无效。2、判令被告返还已经收取的小房款18800元，利息损失13648.8元（自2010年10月20日至起诉时），赔偿37600元，合计70048.8元。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于巴林左旗上京路北段西侧原教育局西侧（公园小区）住址楼一处，同时购买配套小房一处，2010年10月20日被告要求原告交小房款18800元，原告和丈夫张树森向被告交小房款，被告为原告出具加盖被告项目部财务专用章，并记名”张树森小房款”等内容的书面收据。2011年6月份被告向原告交付住宅楼时和以后及至今，不能向原告交付约定的配套小房或任何小房，经查被告开发的公园小区设计图纸为地上7层，地下0层，而被告擅自变更设计图纸，建设地下1层，地上7层，所以，被告不能交付约定小房的原因是被告承诺的”小房”是违法、违规建筑，不能取得预售许可。不能取得预售许可，不能取得房权证等合法手续，被告的行为已经构成欺诈销售，故根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告景鑫房地产辩称，应依法驳回原告的起诉：一、原告没有实际损失，不存在实际损失赔偿的法律规定。被告已经将小房交付给原告，并自购买后的2011年6月份，已经使用至今，不存在有实际损失的情况。”原告主张的公园小区地上是7层，地下是0层，被告私自变更图纸为地下1层，建筑的地下小房是违法的。”这一主张没有事实依据，整个公园小区都建筑了地下一层，这是经过政府行政审批的，并且不在楼房的容积率之内，否则这么大型的原告认为的”违章建筑”是不会验收合格并允许出售的。二、本案不存在合同无效的法律规定，应依法驳回原告起诉。原、被告双�达成口头的买卖合同是双方的真实意思表示，在达成合同内容一致的时候不存在威逼、利诱、胁迫的情况，况且买卖合同的内容也不违反现行法律的强制性规定，应当认定涉案的买卖协议是有效的。三、原告的主张已经超出诉讼时效。买受人合同解除权发生的时间为”商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年。涉案的房屋在2011年6月份交给原告使用至今，再加上90日内的办证时间，在2012年9月份后至2013年9月份，司法解释规定的一年的时间已经届满，原告主张权利的时间已经超出诉讼时效。四、如果原告坚持退房，应支付试用期间的房屋租金，被告的违约只能参照央行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、商品房买卖合同复制件。此证据证明：一是被告是涉案小房的建筑开发人，对于此证明点本院予以确认。二是证明被告的行为构成销售欺诈，对于此证明点，本院认为，被告至今未向原告交付小房，是被告根本违约，不能认定为被告的行为构成销售欺诈，故对此证明点本院不予确认。2、（2015）巴民初字第6776号生效民事判决书一份。此判决中关于小房的位置、面积、被告是否交付等未作确认，另案处理。故对于此证据的证明点，本院不予确认。3、2010年10月20日原告交付小房款收据一枚。此证据只能证明原告交付小房款，不能证明被告未向原告交付小房，故对此证据的证明点，本院不予确认。
本院认定如下事实：2010年10月20日原告杨福云购买�被告位于巴林左旗上京路北段西侧原教育局西侧公园小区的住宅楼，同时购买了10平方米小房。后于2011年5月30日原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，且已办理房产证。此合同中只包括住宅楼，原告购买的小房未在合同中体现。2010年10月20日原告丈夫张树森交付给被告18800元小房款，被告为原告出具收据一枚。收据中未标明所购小房的具体位置。
本院认为，原告已经取得所购买住宅楼的房屋产权证书，说明该小区已取得预售许可证，不构成原告所说的欺诈销售。故对于原告确认小房买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持。原、被告已经达成了口头购买小房买卖合同，且原告已经将房款交付给被告，则被告亦应履行交付房屋的义务。但被告至今未向原告交付小房，故对于原告要求被告返还已经收取的小房款18800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长�未交付小房，给原告造成了一定损失，故对于原告要求被告从2010年10月20日起至起诉时，给付利息的请求，本院予以支持。利息应按年利率6%计算。因被告的行为未构成欺诈，故对于原告要求被告双倍返还购房款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告杨福云要求确认小房买卖协议无效的诉讼请求，本院不予支持；要求被告双倍返还购房款的请求，本院不予支持；要求被告返还小房款18800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的请求，应从2010年10月20日起按同期人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨福云要求确认于2010年10月20日与被告达成的小房买卖协议无效的请求。
二、被告巴林左旗景鑫房地产开发有限公司返还原告杨福云小房款18800元及利息。（利息自2010�10月20日起依照年利率6%利息计算至判决生效时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.61元，由被告巴林左旗景鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白萌萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2980号
原告：章高娟，女，汉族，1954年4月11日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：北开电气集团有限公司。住所地嘉善县大云镇双云路***号*幢。
法定代表人：刘芳亮。
委托诉讼代理人：高扬、顾支农，浙江群策律师事务所律师。
原告章高娟与被告北开电气集团有限公司（以下简称北开公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章高娟及其委托诉讼代理人杨文静、被告北开公司的委托诉讼代理人顾支农均到庭参加诉讼，在本案审理过程中，原、被告向本院申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告章高娟向本院提出诉讼请求：1、被告即时赔偿原告伤残补助金等人民币98930元（附赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月1日，原告为被告提供劳务进其公司工作，工种：帮厨工，2015年1月31日中午，在工作时不慎左脚跌伤，原告受伤后由被告公司派员送至嘉善嘉辰外科医院治疗，当时诊断为左髌骨骨折，左胫骨平台隆突骨质增生。二次手术住院18天，花去的医药费被告公司均已支付。2016年7月22日经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，嘉联鉴所[2016]临鉴字2196号鉴定原告伤残为10级，原告基本病愈后多次与被告协商赔偿损失未果。现为维护原告自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告的诉请。
被告北开公司答辩称，1、原被告用工之初，双方有签订合同，日期是2014年1月18日。当时原告已经参加了社会保险，且已经是退休之后。按照人社局规定，不再参加被告申请的社会保险；2、受伤事故是由原告自身原因造成的，是其个人跌倒在地，没有第三人因素，被告无过错。3、赔偿方面，被告认为金额应当控制在工伤待遇计算范围内，原告要求偏高，所以双方协商未达成一致；4、原告的医疗费用16000多元，已由被告支付完毕；5、请求法庭驳回原告无理要求的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告就其抗辩亦依法提交了证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月，原告进入被告公司工作，工种：帮厨工。2015年1月31日中午，原告在被告公司食堂工作时为给工人拿碗筷在行走过程中不慎左脚跌伤，原告受伤后被被告公司员工送至嘉善嘉辰外科医院治疗，被诊断为左髌骨骨折，左胫骨平台隆突骨质增生，进行二次手术住院治疗18天，共花去医疗费16204.39元均由被告公司垫付。2016年7月22日，经嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定，原告因外伤致左膝部损伤，行手术治疗，被评定为人体损伤十级伤残，建议休息期限五个月（包括住院时间）、护理期限建议为二个月（包括住院时间）；营养期限建议二个月。原告花去鉴定费2040元。原告章高娟承包的土地于2004年2月被征用，原告属土地被征用人员。原告自2014年1月至事故发生之日均在被告公司工作，受伤前月平均工资为1905.24元。
结合原告诉请，原告章高娟的物质性损失经本院核定如下：医疗费16204.39元、残疾赔偿金78685.2元（43714元/年×18年×10%）、误工费9526.2元（1905.24元/月×5个月）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2040元、交通费100元，以上合计115135.79元。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在达到法定退休年龄后进入被告公司处为被告提供劳务，原告在提供劳务过程中摔倒受伤，被告作为劳务接受者应对原告损伤承担相应的赔偿责任，同时原告具有完全民事行为能力，原告在行走过程中对自身安全未尽到完全的注意义务致损害发生，因此原告应对自身损害承担一定的责任。据此，本院根据本案案情及各自原因力的大小，认为由原告自负各项经济损失的20%，被告承担原告各项经济损失的80%。另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求的赔偿数额过高，可以赔偿数额本院酌定为3000元。原告已超过法定退休年龄，但其仍在从事劳动并有固定收入，因为被告提供劳务而丧失可得劳动报酬收入，故原告诉请的误工费应当予以支持，被告认为应当扣除养老金缺乏依据，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。营养期、护理期有鉴定依据，被告认为只计算30天与证据相悖，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。被告认为残疾赔偿金应当按照工伤标准，本院认为本案原、被告之间并非劳动合同关系，原告亦未被鉴定为工伤，被告要求参照工伤标准缺乏依据，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。被告已垫付的医疗费款项应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北开电气集团有限公司赔偿原告章高娟残疾赔偿金、误工费等物质性损失115135.79元的80%为92108.63元及精神抚慰金3000元，合计95108.63元，扣除被告已付的16204.39元，剩余78904.24元由被告于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告章高娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2273元，减半收取1137元（原告预交），由原告章高娟负担231元，被告北开电气集团有限公司负担906元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王刘梅
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9423号
原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人张泽云，董事长兼总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告翟越，男，1966年11月10日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称鼎诺物业）诉被告翟越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员陈晓南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺物业的委托代理人陈思杏、被告翟越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎诺物业诉称：原被告签订了《山千院前期物业服务协议》《业主临时管理规约》，约定由原告对山千苑小区实施物业管理工作。被告系山千院西苑XXXX号房屋业主，未按约定交纳2012年10月至2017年5月期间的物业管理费14845.6元、水电公摊费410.6元。现原告起诉，请求判令：1.被告向原告支付2012年10月至2017年5月期间的物业管理费14845.6元、水电公摊费410.6元；2.被告向原告支付违约金，违约金以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。
被告翟越辩称：原被告之间的《山千院前期物业服务协议》《业主临时管理规约》都是格式条款，被动签署的，对原被告之间的物业服务关系无异议，对原告请求的物业管理费14845.6元、水电公摊费410.6元无异议，不认可违约金。被告并非恶意拖欠费用，在接房装修完毕后，2013年左右发现房屋多出漏水，房屋受到损害，从2013年多次向原告反映，但至今为止没有处理。
经审理查明：2011年8月15日，原告鼎诺物业（甲方）与被告翟越（乙方）签订《山千院前期物业服务协议》《业主临时管理规约》，就原告山千院提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.4元/月·平方米（含电梯费），花园洋房1.8元/月·平方米（含电梯费）；业主共用部位、公用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前将当月物业服务费及上月的特约服务费用一次性缴清，逾期将按照交纳应交费用的3‰收取滞纳金。”双方依约而行，原告为该小区提供物业服务。被告翟越系XXXX（南岸区南坪镇南湖路68号XXXX号）房屋业主，该房屋建筑面积165.69平方米，原告依约提供物业服务，被告经催收上述物业管理费未果，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告翟越差欠2012年10月至2017年5月期间的物业管理费14845.6元（165.69平方米×1.60元/平方米/月×56个月）、水电公摊费410.6元。庭审中，被告翟越对欠费时间、金额均无异议，但认为并非恶意拖欠费用，2013年左右发现房屋多出漏水，并多次向原告反映，但至今为止没有解决漏水并造成房屋受损的问题，故不同意缴纳上述费用，并提交了房屋漏水的打印件。原告认为照片不能达到被告的证明目的，原告并非房屋漏水的侵权主体，漏水有可能是开发商或者装修导致，因此，原告不应对漏水承担侵权责任，与本案无关。
以上事实，有《山千院前期物业服务协议》《业主临时管理规约》、重庆市南岸区南坪镇南塘苑居民委员会出具的证明、房屋信息查询证明、交房流程确认书、房屋验收交接表、装修申请表、照片打印件等证据为证，足以认定。
本院认为：被告对原被告之间的物业服务关系无异议，本院予以确认。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。关于被告提出的原告没有解决其漏水问题，本院认为被告提交的证据不足以证明其房屋漏水系原告所为，且被告可以对造成房屋漏水的侵权主体提起诉讼，而不能作为拒缴物业服务费用的抗辩理由。故本院对原告请求的2012年10月至2017年5月期间的物业管理费14845.6元（165.69平方米×1.60元/平方米/月×56个月）、水电公摊费410.6元予以支持。
关于违约金，业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定。故本院对原告要求被告以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止支付违约金的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项判决如下：
被告翟越于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司2012年10月至2017年5月期间的物业管理费14845.6元、水电公摊费410.6元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告翟越承担（原告重庆鼎诺物业服务有限公司已垫付，被告翟越支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓南
二〇一七年十月十日
书记员 王绪权
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1825号
原告兰海，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人袁立辉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道233号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人聂顺金，系该公司董事长。
委托代理人王再增、蔡卫，该公司职员，一般代理。
原告兰海诉被告江西昌南建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海及其委托代理人袁立辉、被告江西昌南建设集团有限公司委托代理人王再增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海诉称，原告于2012年9月初至2013年上半年与李某,4、邓党荣等人一起到被告承包的乐平市锦溪御天湖建房工地3号楼从事钢筋绑扎工作，被告欠原告45000元工资未付，工地所建房屋全部竣工验收通过后，2017年7月锦溪御天湖建房的开发商江西锦溪投资有限公司告知原告，被告已全部结算完并领走了承包款，因此原告与28个工伴一起申请了劳动仲裁，乐平市劳动仲裁委员会以原告是在张守良的混凝土班组工作为由未予裁决原告的工资，其实原告是带了十几个人绑扎钢筋，原告在绑扎组施工，另带几个人凿桩头，两个组员工都由原告管理，应当认定原告是绑扎组成员，故原告具状诉至法院，请求判决被告支付原告钢筋绑扎工资45000元，本案诉讼费由被告承担。
原告兰海为支持其诉称，提供以下证据：1、施工合同，证明被告公司承保了锦溪御天湖工程；2、绑扎立柱表，证明原告在被告的工地绑扎钢筋；3、小结算表11页，证明原告2012年过年时借支钱总数；4、施工许可证，证明被告在2012年8月1日开工；5、兰海钢筋组伙食费，证明原告在绑扎工地做工；6、工资记录，证明原告在绑扎工地借支记录；7、借支记录，证明原告班组在绑扎工地借支；8、乐劳人仲案字（2018）25号裁决书；9、申请人、被申请人、第三人送达回证，证明三方当事人已收到裁决书；10、证人李某,4证言，旨在证明原告从事钢筋绑扎工作。另提交补充证据五组，证明被告尚欠原告工资45000元。
被告江西昌南建设集团有限公司辩称，原告起诉事实没有法律依据，原告起诉期限超过法律规定的起诉期限，原告的诉讼请求与事实和理由部分阐述原告是做钢筋绑扎工作的与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，提供以下证据：景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终773号民事判决书，旨在证明原告是张守良班组的成员，在锦溪御天湖工地做混凝土工程项目。
经审理查明，被告江西昌南建设集团有限公司成立锦溪御天湖项目部，负责乐平市锦溪御天湖小区建设事宜。原告兰海当庭陈述其从2012年8月1日开始在被告工地做工，一开始原告从事的是破桩头工程，后来开始钢筋绑扎。原告与被告并未签订劳动合同，原告主张其在做钢筋绑扎工作时的工资没有结算过，只是从总带班处借支，总带班也没有帮其结算工资。原告向本庭提交的2012年至2013年的做工数名单上没有原告兰海的名字。李某,4、兰海等28人曾向乐平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐平市劳动人事争议仲裁委员会2018年4月28日作出乐劳人仲案字[2018]25号仲裁裁决书，该仲裁裁决书第四页第十二行认定“申请人兰海系混凝土班组民工，非钢筋绑扎班组民工”并驳回了兰海的仲裁申请，后原告兰海对该裁决不服诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终773号民事判决书第十九页第七行载明“故应认定胡友堂、石贵海、兰海系张守良进场期间的班组成员”。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告兰海经景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终773号民事判决书认定为张守良班组的工人，现原告主张自己还是绑扎组工人，原告应当对自己的主张提供证据。本院认为原告的该主张不应支持，理由为：1、原告兰海与被告江西昌南建设集团有限公司并未签订书面的劳动合同；2、原告兰海从未因从事钢筋绑扎工作与被告进行过工资结算，而仅是向绑扎组工头李某,4进行借支，借支并不属于结算工资，无法证明原告兰海因从事钢筋绑扎工作而从被告处领取过工资；3、原告向本院提交的2012年至2013年的做工数名单中并没有原告兰海的名字；4、仅李某,4一人的证言无法形成完整的证据链证明原告主张的事实。综上，本院认为原告兰海提供的证据材料无法形成完整的证据链来证明原告的主张，故对原告的主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰海的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计人民币5元，由原告兰海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月三日
代书记员 汪 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执465号
申请执行人张华，男，生于1980年3月19日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人勉如林，男，生于1979年10月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初398号民事判决书，在执行申请执行人张华与被执行人勉如林民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的20230元（包括借款本金20000元、案件受理费230元），查明被执行人勉如林暂无法找见且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 鑫
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初653号
原告:赵国平，男，1970年5月26日出生，汉族，住江西省南丰县，
被告：高金香，女，成年，汉族，住江西省广昌县（振华名烟名酒）。
原告赵国平与被告高金香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。因赵国平与高金香已庭外和解，赵国平于同年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵国平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国平撤诉。
案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由赵国平负担。
审 判 员 丁吉生
二〇一八年八月十五日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 邱红娟
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1003号
上诉人（原审原告）：司某甲，男，1951年9月29日出生，汉族，冀州市甲乡乙村人。
上诉人（原审原告）：司某乙，男，1968年11月7日出生，汉族，冀州市甲乡乙村人。
上诉人（原审原告）：司某丙，男，1971年2月26日出生，汉族，冀州市甲乡乙村人。
被上诉人（原审被告）：冀州市甲乡乙村村民委员会。
法定代表人：司某丁，村主任。
委托代理人：谢某，冀州市法源法律服务所法律工作者。
上诉人司某甲、司某乙、司某丙因与被上诉人冀州市甲乡乙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人司某甲、司某乙、司某丙以准备新证据为由，于2016年6月22日申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人司某甲、司某乙、司某丙申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人司某甲、司某乙、司某丙撤回上诉；
二、撤销冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1924号民事判决；
三、准许上诉人（原审原告）司某甲、司某乙、司某丙撤回起诉。
一审案件受理费6504元，减半收取3252元，由上诉人司某甲、司某乙、司某丙负担；二审案件受理费6504元，减半收取3252元，由上诉人司某甲、司某乙、司某丙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年六月二十三日
书记员 王洁蕾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2855号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：许康行，男，1970年6月10日出生，住新沂市。
被执行人：周红，女，1969年12月28日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许康行、周红金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00094号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执10号
申请执行人郓城县华隆木业有限公司，住所地郓城县玉皇镇房村。
法定代表人张兆功，该公司董事长。
被执行人蒋喜林，男，1971年5月30日出生，汉族，住安化县乐安镇。
申请执行人郓城县华隆木业有限公司依据（2016）湘0923民初1076号民事调解书，于2017年1月8日申请强制执行，请求蒋喜林偿还货款32000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，扣划被执行人蒋喜林银行存款10324元，余款被执行人蒋喜林已自动履行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初1076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二日
代理书记员 李 博
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初22号
原告张春艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局干部。
被告天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局干部。
本院在审理原告张春艳诉被告天津市公安交通管理局、天津市公安局信息公开一案中，原告张春艳申请撤回起诉。
本院认为，原告张春艳自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张春艳撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 曹 源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊一民初字第396号
原告（反诉被告）王建臣，男，汉族，1948年2月5日生，住伊川县。
委托代理人王献峰，男，汉族，1979年5月22日生，住郑州市。系原告王建臣之子。特别授权。
委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告（反诉原告）王晓伟，男，汉族，1982年9月28日生，住伊川县。
原告（反诉被告）王建臣诉被告（反诉原告）王晓伟宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建臣的委托代理人王献峰、张建正，被告王晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王建臣诉称，原告父亲王老章有一块宅基地，1998年伊川县人民政府颁发了宅基地使用证。2001年原告父亲去世后，该宅基地由原告继承。后赵会珍在该地上修建了门面房，房租每月400元，赵会珍一直租用。2016年6月25日，被告王晓伟在没有通知原告的情况下要求赵会珍搬走，赵会珍不同意。原告趁赵会珍不在的情况下，强行将房屋拆除，赵会珍存放在房间的物品也被毁坏，后被告在原告的宅基地上违法建筑，但被告不退还土地，也不恢复原状。现提起诉讼，要求被告：1、拆除违建的斜坡，返还侵占原告的20平方米宅基地并赔礼道歉；2、赔偿简易房损失及房租10000元。
被告（反诉原告）诉称，答辩人（反诉原告）王晓伟有三间门面出租屋位于伊川县白沙镇白沙村正大街十字路口路南门朝东，该房屋门前至少有20公分空地，被反诉人王建臣在反诉人不知情的情况下，让赵会珍在反诉人的出租屋前私自搭建一临时铁皮房做生意。该违章建筑堵住了反诉人的一间出租房屋大门。反诉人多次找赵会珍拆除，但赵会珍一直不拆，反诉人才自行将该铁皮房拆除。被反诉人的行为给反诉人造成了极大的经济损失，现要求：1、依法判令被反诉人侵权、恢复原状；2、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失20000元。
本院认为，原告（反诉被告）王建臣提交的王老章集体土地使用证因村镇统一规划面积已发生变更，但王建臣未提交其变更后的土地使用证，不能证明其要求被告王晓伟侵占其20平方米的诉讼请求。简易铁皮房是赵会珍所建，与王建臣无关，故不能支持其要求王晓伟赔偿其损失10000元的诉讼请求。被告（反诉原告）王晓伟提交的集体土地使用证系王铜锤，并非王晓伟本人，王晓伟不具有原告诉讼主体资格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）王建臣的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）王晓伟的起诉。
诉讼费100元，由原告（反诉被告）王建臣承担，反诉费150元，由被告（反诉原告）王晓伟承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年五月十日
书 记 员 任晓静
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783财保19号
申请人浦城恒鑫建筑工程有限公司，住所地浦城县，统一社会信用代码。
法定代表人郑忠鸿，总经理。
被申请人吉阳镇曹墩村八洋自然村六组，住所地吉阳镇。
负责人池剑旺，组长。
被申请人吉阳镇曹墩村八洋自然村七组，住所地吉阳镇。
负责人池立有，组长。
被申请人吉阳镇曹墩村八洋自然村八组，住所地吉阳镇。
负责人池富清，组长。
申请人浦城恒鑫建筑工程有限公司与被申请人吉阳镇曹墩村八洋自然村六组、吉阳镇曹墩村八洋自然村七组、吉阳镇曹墩村八洋自然村八组诉前财产保全一案，申请人浦城恒鑫建筑工程有限公司于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对建瓯市交通运输局下达给被申请人的农村公路建设存量项目省补核销资金计人民币28.8万元予以保全，并向本院提供秦玉忠、吴慧华座落于建瓯市房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人浦城恒鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结建瓯市交通运输局下达给被申请人的农村公路建设存量项目省补核销资金人民币28.8万元。
二、查封担保人秦玉忠、吴慧华座落于建瓯市房产。
查封、冻结期间，上述查封、冻结物不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈希茜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林丽文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可予裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可予裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可予责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初861号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王德志，男，1986年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月17日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌危险驾驶，于2016年8月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定，于2016年10月13日对被告人王德志取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）753号起诉书，指控被告人王德志犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人王德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月1日14�许，被告人王德志无证醉酒驾驶吉××××××两轮摩托车从公主岭市环岭街道新桥村六组自己家中行驶至公主岭市环岭街道政府院内时，被公主岭市公安局民警当场查获。经公主岭市公安局司法鉴定中心检验：从送检的被告人王德志静脉血中检出乙醇，含量为171.23毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王德志无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王德志的刑事责任。
被告人王德志在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年8月1日14时许，被告人王德志无证醉酒驾驶吉××××××两轮摩托车从公主岭市环岭街道新桥村�组自己家中行驶至公主岭市环岭街道政府院内时，被公主岭市公安局民警当场查获。经公主岭市公安局司法鉴定中心检验：从送检的被告人王德志静脉血中检出乙醇，含量为171.23毫克/100毫升。
上述事实，有被告人王德志供述，证人贾某某、杨某某证言，司法鉴定检验报告，常住人口查询信息，到案经过，情况说明，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德志无证醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王德志犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王德志当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第�十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王德志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张钰杭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2326号
原告王某某，男，汉族，1977年4月24日出生，身份证住址：湖北省浠水县。
被告深圳市某某购物广场有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道。
法定代表人：朱某某。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元（该款原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月十日
书记员 黄淑娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初230号
原告：胡宗胜，男，1972年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽韶美律师事务所律师。
被告：张士下（曾用名张士夏），男，1977年11月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
原告胡宗胜与被告张士下买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。
胡宗胜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款本金172400元，利息损失10344元（172400元×6%/12×12个月），合计182744元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2014年8月开始有业务往来，双方口头约定由原告胡宗胜向被告张士夏供畅通内燃，由被告张士夏到淮南的指定仓库上门提货。自2014年8月11日至2014年11月15日，原告总共供货3892.7吨，合计272400元。后被告在原告多次催要下，支付10万元后，剩余货款分文未付，经原告多次催要，被告张士夏于2014年11月15日出具一份欠条，但至今未偿还任何货款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
张士下在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡宗胜于2014年初在阜阳市××口孜东矿经营内燃生意，且有租赁协议，胡宗胜长期居住在阜阳市××口孜东矿，且双方于2014年8月在阜阳市××口孜东矿达成内燃销售口头协议，还约定与合同有关的争议由双方协商解决，协商不成诉至张士下所在地人民法院解决。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。此外，当事人有约定的，约定的法院有管辖权。胡宗胜应当向有管辖权的被告住所地阜阳市颍东区人民法院提起诉讼，而非胡宗胜户籍所在地法院。因此，淮南市田家庵区人民法院对该案并无管辖权，应将本案移送至安徽省阜阳市颍东区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未提供合同履行地的相关证据材料，被告住所地在阜阳市，故本案应当移送阜阳市颍东区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告张士下对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月九日
书 记 员 张士军
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，职员。
被告：吕洪臣，男，1972年10月2日生，住吉林省双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与吕洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤诉
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙金国
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1775号
上诉人（原审被告）唐素侠。
被上诉人（原审原告）唐广学。
委托代理人唐学余。
上诉人唐素侠因借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院(2016)冀0827民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人唐素侠,被上诉人唐广学及其委托代理人唐学余到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院认定事实:原告唐广学系被告唐素侠叔叔。2012年原告借给被告人民币10000元，2013年被告又向原告借款24300元，被告同意偿还原告人民币35000元。2014年5月8日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“借条今借到唐广学35000元整（叁万伍仟整）2014年5月8日借款人：唐素侠”上述事实有原、被告当庭陈述以及原告方出示的欠条予以证实，经开庭质证，且被告当庭陈述曾同意用工程款予以扣除35000元借款，予以采信。虽然被告陈述2013年在原告处借款13400元，但未提供证据证实，不予认可。
原审法院认为,债务应当清偿。原告借款给被告，被告应及时给付欠款，故原告要求被告给付欠款人民币35000元的诉讼请求，应予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决：被告唐素侠于判决生效后十日内偿还原告唐广学欠款人民币35000元。
宣判后,唐素侠不服，提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致作出的判决违反公平、公正原则。被上诉人是上诉人的亲二叔，2012年因工程需要资金，上诉人向被上诉人借款九千元，自愿答应还款一万元。2013年第二次欲向被上诉人借款两万元，被上诉人取款时发现存折余额只有13345元，被上诉人将该款全部取出交给了上诉人。2014年上诉人因交通肇事，在住院期间，被上诉人逼迫我书写欠款35000元，不然不让我再回意愿住院，无奈之下，上诉人按照被上诉人要求的数额签了字。2015年腊月，上诉人和被上诉人之子唐学余因工程款的问题发生纠纷，并对我进行殴打，被上诉人之所以对欠款一事违背事实，起诉上诉人，原因在于该纠纷。一审调解时被上诉人坚持第二次取款之后，直接将取款的现金给了我，双方对数额发生争议，要求被上诉人提供2013年该笔取款记录，但被上诉人为了掩盖事实迟迟不肯提交。请求二审法院撤销原判，判令上诉人支付被上诉人借款23345元，一、二审诉讼费由被上诉人支付。
被上诉人唐广学未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人唐素侠先后两次向被上诉人唐广学借款，被上诉人均以现金支付。2014年5月8日上诉人向被上诉人出具了借款金额为35000.00元的借据。上诉人认为在两次借款中被上诉人只向其提供了22345.00元的现金，且上诉人是在被上诉人的胁迫出具的欠条，但上诉人未能提供有效证据证明其所陈述的事实，其主张本院不予采信。因此，上诉人唐素侠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675.00元，由上诉人唐素侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 立 波
审 判 员 陈 建 民
代理审判员 刘莹二0一六年五月十日
书 记 员 郭 军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初965号
原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码a8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人：徐林，总经理。
委托代理人：唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州泰州医药高新技术产业开发区。
被告：栾春林，男，1967年12月23日生，住泰州市高港区。
被告：刘进，男，1973年9月30日生，住泰州医药高兴技术产业开发区。
被告：赵厚珍，女，1972年8月21日生，住泰州医药高兴技术产业开发区a。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐合作社）与被告杨连春、吉美琴、栾春林、刘进、赵厚珍借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐合作社的委托代理人栾建军到庭参加诉讼、被告杨连春、吉美琴、栾春林、刘进、赵厚珍经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告野徐合作社向本院提出诉讼请求：1、被告杨连春、吉美琴立即归还原告借款本金500000元、利息（以500000元为本金，自2016年1月21日至实际给付之日，按中国人民银行贷款基准利率四倍计算）、律师服务费34800元；2、被告栾春林、刘进、赵厚珍对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月5日，杨连春以生产缺少资金为由向野徐合作社借款500000元，借款期限从2015年11月5日起至2015年5月10日止，借款月利率1.8%。栾春林、刘进、赵厚珍为上述借款提供连带担保。借款期限届满后，借款人仅结清2016年1月20日前的利息，余款本息借款人及保证人均未履行还款义务。
被告吉美琴、栾春林、刘进、赵厚珍未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，杨连春与野徐合作社签订一份《保证担保借款合同》，杨连春向野徐合作社借款500000元，借款期限6个月，月利率1.5%，其他费用0.3%，杨连春应按月结算并给付利息，并在借款期满时将借款本金及利息一次结清，于2016年5月10日到期。杨连春逾期不还或有一次不按月付息视为逾期不还借款，承担自逾期之日起至还清借款之日止四倍银行贷款基准利率的利息，承担野徐合作社依法主张权利产生的诉讼费、律师服务费等费用。栾春林、刘进、赵厚珍又出具担保函，约定保证范围为借款本金、利息、诉讼费、律师服务费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为杨连春借款期限届满之日起2年。野徐合作社依约发放了贷款，杨连春结清2016年1月20日前的利息。野徐合作社向江苏海信律师事务所支付律师服务费34800元。另查明：杨连春、吉美琴于1997年4月30日登记结婚。
本院认为：野徐合作社与杨连春签订的借款合同，与栾春林、刘进、赵厚珍签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。野徐合作社依约发放贷款，杨连春未按约还本付息，显属违约。野徐合作社要求杨连春偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。野徐合作社按合同约定主张自2016年1月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，且不超过法律规定标准，本院予以支持。野徐合作社所主张律师服务费损失，当事人有明确约定，本院予以支持。杨连春、吉美琴系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吉美琴应当共同偿还。栾春林、刘进、赵厚珍作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。栾春林、刘进、赵厚珍承担保证责任后，有权向债务人杨连春、吉美琴追偿。被告杨连春、吉美琴、栾春林、刘进、赵厚珍经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连春、吉美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金500000元及逾期利息（以500000元为本金，自2016年1月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告杨连春、吉美琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费34800元；
三、被告栾春林、刘进、赵厚珍对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨连春、吉美琴追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3320元，合计7720元，由被告杨连春、吉美琴、栾春林、刘进、赵厚珍负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一六年八月四日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1468号
申请执行人：孙宜朋。
被执行人：张桐菽。
孙宜朋与张桐菽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)苏0612民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为26500.00元，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张桐菽名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张桐菽向申请执行人作出还款承诺，申请执行人予以认可并向本院申请不将被执行人张桐菽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张桐菽向申请执行人作出还款承诺。申请执行人予以认可。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0612民初104号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1468号申请执行人：孙宜朋。被执行人：张桐菽。孙宜朋与张桐菽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)苏0612民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为26500.00元，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张桐菽名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张桐菽向申请执行人作出还款承诺，申请执行人予以认可并向本院申请不将被执行人张桐菽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆和房产等财产。执行过程中，被执行人张桐菽向申请执行人作出还款承诺。申请执行人予以认可。申请执行人未对本院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其它可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0612民初104号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月一日书 记 员  王晓龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决
（2016）浙0191民初2663号
原告：朱志海，男，1965年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：潘西康，男，1962年2月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：沈国妹，女，1967年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告朱志海与被告潘西康、沈国妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱志海、被告潘西康到庭参加诉讼，被告沈国妹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志海向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘西康、沈国妹共同偿还借款90万元及利息（按月利率1%从2014年1月27日计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年3月，被告潘西康向原告借款50万元，并出具借条一份，同时约定借款按月息1分计息及借款期限为1年，原告于借款当日以现金形式支付被告潘西康50万元。2010年5月，被告潘西康又向原告借款40万元，并出具借据1份，同时约定该笔借款按月息1分计算及借款期限为1年，原告于借款当日以现金形式支付被告潘西康40万元。原、被告双方于2014年1月27日对上述两笔借款进行结算，被告潘西康已归还2014年1月27日之前的利息，但尚欠本金90万元。因此，潘西康向原告出具借款金额为90万元的借据，该借据载明借款金额90万元，利息为月利率1%，借款日期为2014年2月1日至2015年1月31日。借款到期后，原告多次催讨借款未果。该笔借款系潘西康与沈国妹夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还债务。
被告潘西康辩称：被告只向原告借款了40万并约定了利息，另50万是交付原告的投资款，但是后来工程亏损，50万元投资失败。
被告沈国妹未作答辩。
原告朱志海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认
本院认为：原告朱志海与被告潘西康系民间借贷法律关系。被告潘西康未归还借款是造成本案纠纷的主要原因，其应依法履行还款义务。借款期间，二被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告潘西康、沈国妹于本判决生效之日起十日内归还原告朱志海借款本金90万元；
二、被告潘西康、沈国妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱志海借款利息（自2014年1月27日起以90万元为基数按年利率12%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15411元，减半收取7705.5元,由被告潘西康、沈国妹负担。朱志海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；潘西康、沈国妹于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一六年十一月二十八日
原件与原本核对无异
书记员 姚米乐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初676号
原告：中国联合网络通信有限公司婺源县分公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇星江湾步行街，统一社会信用代码91361100751101865Y。
负责人：吴国娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：童明月，江西赣东北律师事务所律师。
被告：江西合纵商业运营管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道300号水榭尚都A1栋1206室，统一社会信用代码360100210200096。
法定代表人：雎振，该公司总经理。
原告中国联合网络通信有限公司婺源县分公司诉被告江西合纵商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司婺源县分公司法定代表人吴国娟及其委托诉讼代理人童明月到庭参加诉讼，被告江西合纵商业运营管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国联合网络通信有限公司婺源县分公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的《合作协议》。事实和理由：2014年6月22日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：原、被告共同打造婺源县商场泽联汇VIP服务营业厅；被告免费提供商城内面积135平方米的1F-12号店铺给原告经营；原告招代理商经营，采取代理商分成模式，给予被告扣点；由代理商统一收款，保证每天的账款真实，月底统一与乙方进行扣点核对及兑现；合同有效期为五年。但在合同履行期限内，被告擅自撤走收银员，拒绝与代理商进行扣点核对，并经常停水停电，导致原告经营受到严重影响。被告近期多次提出解除合同，强行要求原告迁出商铺，违反了双方协议约定。因协议履行期限尚未届满，故原告起诉要求被告继续履行协议。
江西合纵商业运营管理有限公司未作答辩，亦未举证。
中国联合网络通信有限公司婺源县分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据营业执照、机构代码证、《合作协议》、《补充协议》复印件各一份，《通知》二份。经审查，本院认为营业执照、机构代码证、《合作协议》、《通知》真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证；《补充协议》系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，原、被告签订《合作协议》，协议约定：原、被告共同打造婺源县商场泽联汇VIP服务营业厅；被告免费提供商城内面积135平方米的1F-12号店铺，由原告运营，店内基础装修投资由被告投资承担，原告给予被告4万元装修补贴；原告招代理商经营，采取代理商分成模式，给予被告扣点；由甲方的代理商统一收款，保证每天的账款真实，月底统一与乙方进行扣点核对及兑现；合同有效期为五年，自双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章之日起生效等。2015年5月12日和2015年5月14日，被告两次向原告发送通知，以原告未交付提成款或租金为由，要求终止《合作协议》。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告未提供证据证明其与原告招聘的代理商进行了月底统一对账，故被告以原告故意拖欠款项为由，发出《通知》要求解除《合作协议》，不符合协议约定及法律规定，该《通知》无效。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西合纵商业运营管理有限公司继续履行于2014年6月22日与原告中国联合网络通信有限公司婺源县分公司签订的《合作协议》。
本案受理费176元，减半收取计88元，由被告江西合纵商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5895号
上诉人（原审原告）：吴淑清，男，1962年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张小龙，湖北浩颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谌达志，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
上诉人吴淑清与被上诉人谌达志保证合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人吴淑清及委托诉讼代理人张小龙，被上诉人谌达志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人吴淑清上诉请求：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1978号民事判决；二、改判谌达志偿还吴淑清借款50，000元，并按每月2%支付利息自2010年8月27日起至款项偿清之日止；三、本案诉讼费用由谌达志承担。事实与理由：一审法院以主债务人张××身份不明，法院无法追加其参加诉讼，相关证据未经主债务双方当事人质证，致使借款合同是否成立等事实无法查清为由，驳回吴淑清一审诉讼请求，没有事实及法律依据。吴淑清认为本案焦点问题如下：l、本案主债权债务关系是否存在；2、作为担保人的谌达志是否应当承担保证责任，若需承担保证责任，是承担连带保证责任，还是一般保证责任：3、主债务人张××是否必须追加为本案的被告；4、主债务人张××身份不明，是否等同于主债务债权不明，对本案是否有影响。关于第一个问题，吴淑清向一审法院出具了有主债务人张××签字和担保人谌达志签字的借条。该借条即吴淑清与主债务人张××存在借贷法律关系的证据。一审法院在无相反证据证明该借条有虚构、伪造、变造等导致借条无效情形的情况下，不应否定该借条的证据效力。吴淑清已经按法律规定完成了自己举证的责任。只有在本案谌达志或主债务人张××举证证明借贷关系不存在的情况下，吴淑清才有进一步举证证明借贷关系存在的法律义务。否则一审法院在无其他相反证据证明的情况下应当采纳吴淑清的借条，根据借条所记载的内容确定本案主债权债务关系存在。关于第二个问题，谌达志亦有在借条以担保人的身份上签字，即视为对本案主债权债务关系的认可，自愿为该债权债务承担保证责任。根据法律相关规定，谌达志理应承担保证责任。同时，法律对保证人不承担保证责任的情形做了明确规定，本案在没有证据证明有以上法律规定情形的情况下，谌达志的保证责任不能免除，吴淑清要求谌达志承担保证责任有事实及法律依据，一审法院不能剥夺吴淑清的该权利。谌达志承担保证责任的方式，应为连带保证责任。关于第三个问题，吴淑清认为本案系吴淑清与谌达志基于保证合同关系产生的诉讼，保证合同是一个独立的合同，合同主体是吴淑清与谌达志，而非主债务人张××。根据合同的相对性，吴淑清起诉谌达志，要求其承担保证责任，法院没有追加主债务人张××的必要性，只需查明主债权债务关系是否存在即可。追加借款人张××亦不是本案必需的，只有当谌达志承担的是一般保证责任时，法院才应当追加主债务人张××为共同被告。关于第四个问题，吴淑清认为本案主债务人张××身份不明，既不影响一审法院查明主债权债务关系是否成立，也不影响谌达志承担连带保证责任。一审法院认为主债务人张××身份不明，无法追加其参加诉讼，相关证据未经主债务双方当事人质证，致使借款合同是否成立，主债务人是否为张××，实际借款数额及是否存在还款等事实无法查清，系一审法院错误运用举证规则及自由心证的结果。一审法院错误的将债务人身份不明与债权债务关系不明画了等号，才会出现债务人身份不明就无法查明债权债务关系这一结论。本案中，吴淑清是向身份已经明确的谌达志主张权利，债务履行义务的主体是明确的，法律关系也是明确的，法院只有在有证据证明了主债权债务不存在以及其他保证人不用承担保证责任的情况下，才能免除保证人的保证责任，驳回吴淑清的诉讼请求。否则法院不能在缺乏相应证据的错误使用证据规则和自由心证，主观臆想各种情形，来剥夺吴淑清的合法权利。综上，望二审法院在依法查明案件事实的情况下，支持吴淑清的上诉请求。
被上诉人谌达志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上诉人吴淑清向一审法院起诉请求：谌达志支付吴淑清借款50，000元及利息59，000元（利息按月息2%，自2010年8月27日计算至2016年3月26日止），并由谌达志承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月27日，张××及谌达志向吴淑清出具借条一张，借条约定：今借到吴淑清人民币50，000元，有偿借钱，月息2分，先付6个月息钱6，000元。现吴淑清以谌达志作为担保人未还款为由，诉至一审法院。在一审法院审理中，吴淑清自认谌达志与借款人张××出具借条当日，吴淑清当场交给谌达志44，000元，再由谌达志转交给张××。后在吴淑清向谌达志催要期间，谌达志支付利息2，000元。为查清本案事实，一审法院依吴淑清提供的借条，依法追加借款人张××为本案被告参加诉讼，但吴淑清不能提供张××的基本身份信息，且在庭审中自认主债务人张××身份不明确。一审法院依职权在公安机关亦未调取到张××的身份信息。
一审法院认为：吴淑清自认将借款交给担保人谌达志，再由其转交给借款人张××，吴淑清对该事实未能提交充分证据予以证明。由于借款合同中，主债务人张××身份不明确，一审法院无法追加其参加诉讼，相关证据未经主债务双方当事人质证，致使借款合同是否成立、主债务人是否为张××、实际借款数额及是否存在还款等事实均无法查清。而上述事实不仅关系到保证人承担保证责任的范围，还决定着保证人向主债务人行使追偿权的范围，因张××身份不明确，致一审法院不能追加主债务人张××作为本案被告参加诉讼以查明本案事实，对此，吴淑清应承担举证不能的法律后果，故吴淑清诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回吴淑清的诉讼请求。一审案件受理费2，480元，减半收取1，240元，由吴淑清负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴淑清提起诉讼主张谌达志承担保证责任，本案应为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效；担保合同另有约定的，按照约定；担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中，吴淑清与谌达志之间的保证合同虽然具有一定的独立性，但该保证合同作为吴淑清与张××之间借款合同的从合同，其从属性仍为根本性质。在张××的身份不明，借款合同相关事实明显存疑的情况下，一审法院对借款合同相关事实进行审查并无不当。经一审法院核实，仍然不能确定张××的身份情况，吴淑清与张××之间的借款合同亦未经其他生效法律文书予以确认；作为主合同的借款合同其合同效力、履行状况的基本事实均无法确认，吴淑清依据作为从合同的保证合同提起诉讼，其主张的保证责任效力、范围均没有主合同作为根基，其诉讼请求没有事实及法律上的依据。对此，吴淑清应当承担举证不能的法律后果，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人吴淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，240元，由上诉人吴淑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十一月九日
书记员 郑蓉蓉
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初170号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月15日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年12月1日，被告人李某无证驾驶无牌自卸三轮汽车，从涟源市六亩塘镇三步桥村方向开往涟源市石马山镇青烟村方向。当日凌晨4时47分许，李某驾车行驶至石马山镇青烟村附近六亩塘路公路地段时，由于安全意识淡薄，遇到情况采取措施不当，撞到公路上行人刘某乙甲，致刘某乙甲胸腹腔内脏器组织外溢伴部分挫碎，胸腹联合性损伤，双下肢骨折，而急性呼吸循环功能衰竭死亡。造成刘某乙甲当场死亡的重大交通事故后，李某驾车逃离事故现场。经涟源市公安局交警大队认定，李某负此次事故的全部责任。
2016年12月1日，被告人李某在冷水江市铎山镇王家村一煤球厂被公安民警抓获。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年12月5日，被告人李某与死者刘某乙甲的家属达成赔偿协议，李某赔偿给刘某乙甲的家属各项费用共计70000元。其近亲属刘某乙等人出具了对李某免除刑事责任的报告。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、肖某等人的证言，事故认定书，尸体检验意见书、整体分离痕迹检验鉴定书；现场勘查笔录、提取笔录，户籍证明、到案经过、赔偿协议、收据、报告等书证，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人李某居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人李某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 康会议
人民陪审员 万 虹
二〇一七年五月十二日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。