wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审2号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人蒋峰，男，1973年2月5日出生，住新乡市。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对蒋峰作出的编号4107241004909420行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对蒋峰作出的编号为4107241004909420行政处罚决定一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 岳艳代理审判员郑全波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 瑞 芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审2号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人蒋峰，男，1973年2月5日出生，住新乡市。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年1月17日向本院申请执行对蒋峰作出的编号4107241004909420行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对蒋峰作出的编号为4107241004909420行政处罚决定一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦        华审判员 岳艳代理审判员郑全波二〇一八年一月二十四日书记员 王    瑞    芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2943号
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告刘德元。
被告顾小丽。
被告刘钏委。
原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告刘德元、顾小丽、刘钏委民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托代理人滕天宇到庭参加诉讼，被告刘德元、顾小丽、刘钏委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨江小贷公司诉称：2015年5月15日，被告刘德元因经营需要向原告借款人民币200000元，双方就此签订了借款合同。合同约定借款期限自2015年5月15日起至2015年11月14日止，借款年利率为14.4%，每月的第20日结算利息，如不按期归还借款本金，自逾期之日加付30%的利息。同日，被告顾小丽、刘钏委自愿为被告刘德元提供连带保证担保，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约向被告刘德元出借了200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告刘德元未能还款，被告顾小丽、刘钏委亦未能履行担保义务。故原告诉至法院，要求被告刘德元偿还借款本金200000元并支付借期内利息及逾期还款利息、律师费，被告顾小丽、刘钏委承担连带清偿责任。
原告提供下列证据证明其主张：
1、借款合同一份，证明借款事实；
2、保证合同一份，证明担保事实；
3、江苏农贷借款借据、转账支票存根各一份，证明原告已足额向被告刘德元交付涉案借款。
被告刘德元、顾小丽、刘钏委未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告刘德元因经营需要向原告借款，双方于2015年5月15日签订借款合同一份，该合同约定由原告向被告刘德元出借200000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年11月14日止，借期内利息按年利率14.4%计算，逾期利息为借期内利息加付30%。同日，被告刘德元之妻顾小丽及之子刘钏委与原告签订保证合同一份，该保证合同约定对被告刘德元的借款本息等其他费用承担连带责任保证。后原告以开具转账支票并向被告刘德元交付支票的方式给付了涉案借款，被告刘德元在借款借据借款人签章处及转账支票存根收款人处签名，但被告仅支付利息至2015年9月20日，就下欠的借款本金及利息、逾期利息均未能给付，现合同约定的借款期限已届满，故原告诉至法院，要求被告刘德元清偿借款本息、律师费，被告顾小丽、刘钏委承担连带清偿责任。审理中，原告自愿放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及其当庭陈述等予以佐证，本院予以确认，被告刘德元、顾小丽、刘钏委经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德元向原告借款200000元，有原告提供的借款合同、借款借据、转账支票存根予以证明，被告顾小丽、刘钏委对被告刘德元的借款本息、逾期利息承担连带清偿责任，有原告提供的保证合同予以证明，各方当事人之间形成的债权债务及保证合同关系合法有效，依法应予保护。因原告自认被告清偿债务利息至2015年9月20日，且借款合同所约定的借款利率和逾期还款利率均未超出法律规定的利率上限，故对原告要求被告刘德元立即偿还借款200000元、自2015年9月21日至2015年11月14日止按年利率14.4%承担借期内利息，自2015年11月15日至实际清偿之日止按年利率18.72%承担逾期还款利息，要求被告顾小丽、刘钏委对上述借款本息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德元于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司偿还借款本金200000元及相应利息（计算方法：以本金200000元，自2015年9月21日至2015年11月14日止按年利率14.4%计算借期内利息，自2015年11月15日至本判决确认的履行期限届满之日止按年利率18.72%计算逾期还款利息）；
二、被告顾小丽、刘钏委对上述判决事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2330元，由被告刘德元承担。此款已由原告垫付，被告刘德元在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××05）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年七月二十日
书 记 员 倪 超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10423号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，统一社会信用代码91500112790748960W。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。
被告：聂朝秀，女，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告聂朝秀物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆胡氏物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆胡氏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆胡氏物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年六月九日
书记员 温 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93e2cf91-61cd-444b-bc5b-a01358c3a9d1&imgId=XEltYWdlXDkzZTJjZjkxLTYxY2QtNDQ0Yi1iYzViLWEwMTM1OGMzYTlkMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第657号
上诉人（原审原告）李志超，女，1976年1月25日出生，蒙古族，职员，住赤峰市元宝山区。
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王立英，女，1968年3月3日出生，汉族，个体，住宁城县。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
上诉人李志超、王立英因返还财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第4340号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李志超及其委托代理人魏明、上诉人王立英及其委托代理人孙洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，2010年9月9日至2011年6月20日，李志超雇佣王立英在其承包的北京鸿盛宾馆大红门分店工作。具体为管理、前台及服务员、给旅客开具凭证，不定时把宾馆的营业收入付给李志超。2011年6月20日晚，李志超、王立英因工资之事发生矛盾，王立英于次日离开了宾馆。后因工资之事，王立英于2013年向元宝山区人民法院提起诉讼。诉讼期间，李志超主张用部分宾馆的营业收入抵销王立英工资，被法院告知另案起诉。元宝山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）元民初字第1938号民事判决，判决李志超支付给王立英工资款28100元。李志超2011年5月20日至2011年6月20日期间的宾馆经营收入43987元。王立英提交的中国建设银行存款凭条，证明王立英于2011年5月25日汇给李志超人民币20000元。
原审认为，王立英对在宾馆负责收款的事实并不否认，二人产生矛盾后，王立英应让李志超出具交接手续，证明将账本、现金等交给李志超。现李志超持有账本，否认收到现金，王立英应负举证责任。从王立英提供的中国建设银行存款凭条看，王立英于2011年5月25日汇给李志超人民币20000元，故王立英应返还给李志超经营收入23987元。王立英关于李志超超过诉讼时效的理由，因在元宝山区法院诉讼中，王立英知另行起诉，王立英的此项理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、王立英于本判决生效后立即返还给李志超宾馆营业款23987元。二、驳回李志超其他诉讼请求。
宣判后，上诉人李志超不服，上诉称，5月25日至6月20日期间宾馆收入为43987元，王立英提供的5月25日的2万元汇款凭条应为在此之前的收入，故该2万元不能算在该笔款中，王立英应偿还43987元。上诉人王立英亦不服，上诉称，原审认定王立英持有营业收入证据不足，且该请求已超过诉讼时效，因为在元宝山法院关于工资的诉讼也已经超过2年的诉讼时效，故要求驳回李志超的诉讼请求。
二审经审理查明，2011年6月20日李志超与王立英因算账和工资之事发生矛盾，王立英于2011年6月21日离开了宾馆后就工资待遇问题请求北京石榴园派出所调解，2011年12月13日向北京市丰台区劳动争议委员会提出劳动仲裁。于2012年向北京市丰台区人民法院提起诉讼，于2013年向元宝山区人民法院提起诉讼。其余的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人于2011年6月20日发生争议，对此双方当事人均没有异议，王立英主张系因工资问题发生争议，李志超主张系因账目不清发生争议，对此王立英在发生争议后的时间内一直在积极主张权利，而李志超虽然主张王立英欠其款项但并未积极主张权利，其抗辩理由为抵消了工资，但因该行为不符合日常生活经验，故对李志超的抗辩主张本院不予采信。李志超在宾馆的账本和王立英的记录本中均有李志超对收入进行计算的笔迹，且对笔迹的真实性亦予以认可，综合以上事实，李志超对王立英持有营业收入应当承担举证责任。原审要求王立英举证属举证责任分配不当，本院予以纠正。因李志超所举证据不能证明王立英持有该笔营业款，故其主张王立英持有营业款43987元证据不足，本院不予支持。原审认定王立英于2011年5月23日汇给李立超的2万元属于王立英持有的部分营业款，对此双方当事人均不认可，因双方当时未发生争议，该款本身亦不能作为王立英持有营业款的依据，故将该款作为王立英占有的营业收入予以扣除没事实及法律依据，本院予以纠正。综上，李志超不能证明王立英持有该笔营业款，其主张王立英持有营业款43987元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第4340号民事判决；
二、驳回李志超的诉讼请求。
一、二审案件受理费1334元及邮寄送达费40元由李志超承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员武学良
代理审判员张蕴琪
二〇一五年五月六日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第657号上诉人（原审原告）李志超，女，1976年1月25日出生，蒙古族，职员，住赤峰市元宝山区。委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人（原审被告）王立英，女，1968年3月3日出生，汉族，个体，住宁城县。委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人李志超、王立英因返还财产纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第4340号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李志超及其委托代理人魏明、上诉人王立英及其委托代理人孙洪学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实，2010年9月9日至2011年6月20日，李志超雇佣王立英在其承包的北京鸿盛宾馆大红门分店工作。具体为管理、前台及服务员、给旅客开具凭证，不定时把宾馆的营业收入付给李志超。2011年6月20日晚，李志超、王立英因工资之事发生矛盾，王立英于次日离开了宾馆。后因工资之事，王立英于2013年向元宝山区人民法院提起诉讼。诉讼期间，李志超主张用部分宾馆的营业收入抵销王立英工资，被法院告知另案起诉。元宝山区人民法院于2013年8月2日作出（2013）元民初字第1938号民事判决，判决李志超支付给王立英工资款28100元。李志超2011年5月20日至2011年6月20日期间的宾馆经营收入43987元。王立英提交的中国建设银行存款凭条，证明王立英于2011年5月25日汇给李志超人民币20000元。原审认为，王立英对在宾馆负责收款的事实并不否认，二人产生矛盾后，王立英应让李志超出具交接手续，证明将账本、现金等交给李志超。现李志超持有账本，否认收到现金，王立英应负举证责任。从王立英提供的中国建设银行存款凭条看，王立英于2011年5月25日汇给李志超人民币20000元，故王立英应返还给李志超经营收入23987元。王立英关于李志超超过诉讼时效的理由，因在元宝山区法院诉讼中，王立英知另行起诉，王立英的此项理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、王立英于本判决生效后立即返还给李志超宾馆营业款23987元。二、驳回李志超其他诉讼请求。宣判后，上诉人李志超不服，上诉称，5月25日至6月20日期间宾馆收入为43987元，王立英提供的5月25日的2万元汇款凭条应为在此之前的收入，故该2万元不能算在该笔款中，王立英应偿还43987元。上诉人王立英亦不服，上诉称，原审认定王立英持有营业收入证据不足，且该请求已超过诉讼时效，因为在元宝山法院关于工资的诉讼也已经超过2年的诉讼时效，故要求驳回李志超的诉讼请求。二审经审理查明，2011年6月20日李志超与王立英因算账和工资之事发生矛盾，王立英于2011年6月21日离开了宾馆后就工资待遇问题请求北京石榴园派出所调解，2011年12月13日向北京市丰台区劳动争议委员会提出劳动仲裁。于2012年向北京市丰台区人民法院提起诉讼，于2013年向元宝山区人民法院提起诉讼。其余的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人于2011年6月20日发生争议，对此双方当事人均没有异议，王立英主张系因工资问题发生争议，李志超主张系因账目不清发生争议，对此王立英在发生争议后的时间内一直在积极主张权利，而李志超虽然主张王立英欠其款项但并未积极主张权利，其抗辩理由为抵消了工资，但因该行为不符合日常生活经验，故对李志超的抗辩主张本院不予采信。李志超在宾馆的账本和王立英的记录本中均有李志超对收入进行计算的笔迹，且对笔迹的真实性亦予以认可，综合以上事实，李志超对王立英持有营业收入应当承担举证责任。原审要求王立英举证属举证责任分配不当，本院予以纠正。因李志超所举证据不能证明王立英持有该笔营业款，故其主张王立英持有营业款43987元证据不足，本院不予支持。原审认定王立英于2011年5月23日汇给李立超的2万元属于王立英持有的部分营业款，对此双方当事人均不认可，因双方当时未发生争议，该款本身亦不能作为王立英持有营业款的依据，故将该款作为王立英占有的营业收入予以扣除没事实及法律依据，本院予以纠正。综上，李志超不能证明王立英持有该笔营业款，其主张王立英持有营业款43987元证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）宁民初字第4340号民事判决；二、驳回李志超的诉讼请求。一、二审案件受理费1334元及邮寄送达费40元由李志超承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员武学良代理审判员张蕴琪二〇一五年五月六日书记员 刘            亚            楠
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第772号
原告侯广林，男，1966年10月10日出生，汉族，固阳县卫生局职工，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
被告王飞，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇。
原告侯广林诉被告王飞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广林到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广林诉称，2007年12月28日，被告通过内蒙古金鼎拍卖有限公司公开拍卖程序，以430000元竞买购得新建中心校、忽鸡沟中心校及九份子中心校等64所校舍。拍卖经包头市公证处现场监督公证，并于2008年1月2日出具了（2008）包证经字第6号《公证书》。2008年3月23日，原告又以40000元的价格从被告手中购得九份子中心校大三份子学校砖木校舍。原告认为，被告经公证拍卖取得九份子中心校大三份子学校砖木结构校舍后，被告又自愿卖于原告，且原告支付了全部价款，故原告请求法院依法确认原被告双方的房屋买卖合同有效。
被告王飞经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2007年12月28日，固阳县财政局国资办委托的内蒙古金鼎拍卖有限公司公开拍卖固阳县64所农村学校校舍（无房屋产权证），王飞以430000元竞买购得包括固阳县九份子乡中心学校大三份子村学校等上述64所农村学校校舍，包头市公证处对公开拍卖活动进行了现场监督公证。同日，内蒙古金鼎拍卖有限公司出具了《拍卖成交确认书》。2008年1月2日，包头市公证处出具了（2008）包证经字第6号《公证书》，确认上述拍卖活动及结果合法有效。2008年3月23日，侯广林以40000元价格向王飞购买了上述大三份子村学校校舍，侯广林支付40000元价款后，王飞为侯广林出具了收据。
以上事实有内蒙古金鼎拍卖有限公司《拍卖成交确认书》、包头市公证处（2008）包证经字第6号《公证书》、收款收据及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，王飞与侯广林就大三份子村学校校舍的买卖虽未签订书面合同，但侯广林提供的王飞为其出具的购买大三份子村学校校舍收款收据可以证实双方实际已订立买卖合同。王飞将其参加合法拍卖竞买购得的大三份子村学校校舍转让于侯广林是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故对侯广林要求确认其与王飞订立的大三份子村学校校舍买卖合同有效的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条及第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告侯广林与被告王飞之间订立的大三份子村学校校舍买卖合同有效；
案件受理费100元（原告侯广林已预交），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第772号
原告侯广林，现住内蒙古自治区固阳县。
被告王飞，现住内蒙古自治区包头市。
原告侯广林诉被告王飞确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯广林到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯广林诉称，2007年12月28日，被告通过内蒙古金鼎拍卖有限公司公开拍卖程序，以430000元竞买购得新建中心校、忽鸡沟中心校及九份子中心校等64所校舍。拍卖经包头市公证处现场监督公证，并于2008年1月2日出具了（2008）包证经字第6号《公证书》。2008年3月23日，原告又以40000元的价格从被告手中购得九份子中心校大三份子学校砖木校舍。原告认为，被告经公证拍卖取得九份子中心校大三份子学校砖木结构校舍后，被告又自愿卖于原告，且原告支付了全部价款，故原告请求法院依法确认原被告双方的房屋买卖合同有效。
被告王飞经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2007年12月28日，固阳县财政局国资办委托的内蒙古金鼎拍卖有限公司公开拍卖固阳县64所农村学校校舍（无房屋产权证），王飞以430000元竞买购得包括固阳县九份子乡中心学校大三份子村学校等上述64所农村学校校舍，包头市公证处对公开拍卖活动进行了现场监督公证。同日，内蒙古金鼎拍卖有限公司出具了《拍卖成交确认书》。2008年1月2日，包头市公证处出具了（2008）包证经字第6号《公证书》，确认上述拍卖活动及结果合法有效。2008年3月23日，侯广林以40000元价格向王飞购买了上述大三份子村学校校舍，侯广林支付40000元价款后，王飞为侯广林出具了收据。
以上事实有内蒙古金鼎拍卖有限公司《拍卖成交确认书》、包头市公证处（2008）包证经字第6号《公证书》、收款收据及原告陈述在案予以佐证。
本院认为，王飞与侯广林就大三份子村学校校舍的买卖虽未签订书面合同，但侯广林提供的王飞为其出具的购买大三份子村学校校舍收款收据可以证实双方实际已订立买卖合同。王飞将其参加合法拍卖竞买购得的大三份子村学校校舍转让于侯广林是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，故对侯广林要求确认其与王飞订立的大三份子村学校校舍买卖合同有效的主张，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第十条及第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告侯广林与被告王飞之间订立的大三份子村学校校舍买卖合同有效；
案件受理费100元（原告侯广林已预交），由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1493号
申请执行人王慧斌，男，1969年12月21日出生，住义乌市。
被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。
被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住义乌市。
本院在执行王慧斌与黄林祥、夏玲（2017）浙0782执1493号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已经由本案诉讼保全，一时无法扣押，被执行人的房产已由抵押权的案件正在处置，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执1493号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：王慧斌与黄林祥、夏玲（2017）浙0782执1493号民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执1493号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执1493号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1493号申请执行人王慧斌，男，1969年12月21日出生，住义乌市。被执行人黄林祥，男，1982年10月25日出生，住义乌市。被执行人夏玲，女，1984年3月9日出生，住义乌市。本院在执行王慧斌与黄林祥、夏玲（2017）浙0782执1493号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人的车子已经由本案诉讼保全，一时无法扣押，被执行人的房产已由抵押权的案件正在处置，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执1493号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：王慧斌与黄林祥、夏玲（2017）浙0782执1493号民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执1493号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执1493号主送：抄送：
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初2489号
原告：马德辉，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：郑艳，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007628202320，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。
负责人：王金宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙小飞，该公司员工。
原告马德辉诉被告郑艳、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德辉委托诉讼代理人冯国彪、被告郑艳、被告太平保险公司委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因受伤造成的损失27950.7元。
原、被告双方当事人对以下事实要素没有异议：
1、2017年4月21日7时20分，马德辉驾驶二轮电动自行车行经通州湾三余镇一社村三十五组东十字路口时，车辆右侧与郑艳驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成道路交通事故，致使马德辉受伤，两车不同程度损坏。同月25日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队对本起交通事故作出责任认定，认定马德辉与郑艳承担本起事故同等责任。
2、苏Ｆ×××××小型轿车在太平保险公司投保交强险及金保险金额为1000000元的商业第三者责任险含不计免赔。本起交通事故发生在保险责任期限内。
3、马德辉在受伤后即被送到南通市通州湾三余人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼骨折，脑震荡。马德辉住院治疗至同月27日出院。
4、马德辉受伤时系南通市通州区第五人民医院（即南通市通州湾三余人民医院）职工，其因受伤请病假休息93天。
马德辉因受伤造成的损失包括：
1、医疗费：3616.68元。马德辉提供南通市通州湾三余人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单等为证，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费：126元。本院按照18元/天的标准计算7天。
3、营养费：600元。本院按照10元/天的标准，营养期限计算60天。
4、误工费：11808元。根据南通市通州湾三余人民医院为马德辉出具的收入减少证明、马德辉2017年4月至7月工资表、2017年第二、三季度奖励性绩效发放表、2017年度年终绩效发放表、马德辉中国工商银行借记卡中2016年10月12日至2017年12月26日账户历史明细清单及个人所得税完税汇总证明，反映马德辉因受伤休假93天，共减少工资、绩效收入合计11808元。该损失金额作为其误工费列入赔偿范围。
5、护理费：5864.6元。马德辉护理费标准本院按照本地区护工收入99.4元/天*人计算，护理期限及人次本院根据其护理需要酌情认定住院期间两人护理，出院后一人护理45天，合计为59天*人次，共5864.6元。
6、交通费：200元。双方当事人认可一致，列入赔偿范围。
7、财产损失：800元。双方当事人认可一致，列入赔偿范围。
上述第1至7项损失合计23015.28元，列入本案损失处理范围。
本院认为，马德辉因交通事故受伤造成损失有权得到赔偿。在本起事故中，各方当事人及肇事机动车交强险承保机构太平保险公司对事故事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认并作为民事赔偿的依据。马德辉因受伤造成的损失23015.28元均在太平保险公司交强险保险责任限额内，故应当由太平保险公司承担全部赔偿责任。本案诉讼费用由肇事者郑艳予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿马德辉因交通事故受伤造成的损失23015.28元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回马德辉其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由郑艳负担。（此款已由马德辉垫付，待执行时由郑艳一并给付马德辉）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)
审判员 洪 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 顾天羽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2489号原告：马德辉，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：郑艳，女，1978年12月30日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007628202320，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人：王金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小飞，该公司员工。原告马德辉诉被告郑艳、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德辉委托诉讼代理人冯国彪、被告郑艳、被告太平保险公司委托诉讼代理人孙小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德辉向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因受伤造成的损失27950.7元。原、被告双方当事人对以下事实要素没有异议：1、2017年4月21日7时20分，马德辉驾驶二轮电动自行车行经通州湾三余镇一社村三十五组东十字路口时，车辆右侧与郑艳驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车前部发生碰撞，造成道路交通事故，致使马德辉受伤，两车不同程度损坏。同月25日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队对本起交通事故作出责任认定，认定马德辉与郑艳承担本起事故同等责任。2、苏Ｆ×××××小型轿车在太平保险公司投保交强险及金保险金额为1000000元的商业第三者责任险含不计免赔。本起交通事故发生在保险责任期限内。3、马德辉在受伤后即被送到南通市通州湾三余人民医院进行住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼骨折，脑震荡。马德辉住院治疗至同月27日出院。4、马德辉受伤时系南通市通州区第五人民医院（即南通市通州湾三余人民医院）职工，其因受伤请病假休息93天。马德辉因受伤造成的损失包括：1、医疗费：3616.68元。马德辉提供南通市通州湾三余人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单等为证，本院依法予以确认。2、住院伙食补助费：126元。本院按照18元/天的标准计算7天。3、营养费：600元。本院按照10元/天的标准，营养期限计算60天。4、误工费：11808元。根据南通市通州湾三余人民医院为马德辉出具的收入减少证明、马德辉2017年4月至7月工资表、2017年第二、三季度奖励性绩效发放表、2017年度年终绩效发放表、马德辉中国工商银行借记卡中2016年10月12日至2017年12月26日账户历史明细清单及个人所得税完税汇总证明，反映马德辉因受伤休假93天，共减少工资、绩效收入合计11808元。该损失金额作为其误工费列入赔偿范围。5、护理费：5864.6元。马德辉护理费标准本院按照本地区护工收入99.4元/天·人计算，护理期限及人次本院根据其护理需要酌情认定住院期间两人护理，出院后一人护理45天，合计为59天·人次，共5864.6元。6、交通费：200元。双方当事人认可一致，列入赔偿范围。7、财产损失：800元。双方当事人认可一致，列入赔偿范围。上述第1至7项损失合计23015.28元，列入本案损失处理范围。本院认为，马德辉因交通事故受伤造成损失有权得到赔偿。在本起事故中，各方当事人及肇事机动车交强险承保机构太平保险公司对事故事实及责任认定未持异议，本院依法予以确认并作为民事赔偿的依据。马德辉因受伤造成的损失23015.28元均在太平保险公司交强险保险责任限额内，故应当由太平保险公司承担全部赔偿责任。本案诉讼费用由肇事者郑艳予以承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿马德辉因交通事故受伤造成的损失23015.28元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回马德辉其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由郑艳负担。（此款已由马德辉垫付，待执行时由郑艳一并给付马德辉）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)审判员 洪 峰二〇一八年六月二十二日书记员 顾天羽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39976号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郁玉兰，女，1966年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郁玉兰信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币21,647.77元。原告诉称,被告郁玉兰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,647.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民初51号
原告：中国石化销售有限公司河南石油分公司，地址：郑州市郑东新区郑光路16号。
法定代表人：焦德才，公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊、董辉，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告：杨新明，男，68岁，1948年9月5日，地址：固始县。
被告：固始县安运加油站，地址：固始县往流镇陈圩村甲坝204省道旁。
法定代表人：杨新明。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司与被告杨新明、固始县安运加油站侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司以被告已撤除了侵权标识，并赔偿了经济损失为由申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司负担。
审判长 刘友成
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年五月二十二日
书记员 段凤娇
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执1596号
被罚款人:应良好，
本院在执行柯小兰与应良好生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因应良好拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对应良好罚款50元，限在2017年9月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月七日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沛县东昌机械制造有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇老公路西侧。
法定代表人：姚树礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭文东，男，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州锦润纺织有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇工业园区。
法定代表人：宋玉全，该公司经理。
一审被告：徐州茂源纺织有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇工业区。
法定代表人：吕高浩，该公司执行董事。
一审被告：沛县利丰纺织有限公司，住所地江苏省沛县杨屯镇工业园。
法定代表人：吕冠军，该公司总经理。
一审被告：吕高浩，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
一审被告：乔纪华，男，1962年4月26日出生，汉族，徐州茂源纺织有限公司工作人员，住江苏省沛县。
一审被告：姚树礼，男，1954年12月28日出生，汉族，沛县东昌机械制造有限公司法定代表人，住江苏省沛县。
一审被告：宋玉全，男，1962年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
一审被告：吕冠军，男，1982年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
一审被告：吕后良，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人沛县东昌机械制造有限公司（以下简称东昌公司）因与被申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源银行）、徐州锦润纺织有限公司（以下简称锦润公司）、一审被告徐州茂源纺织有限公司、沛县利丰纺织有限公司、宋玉全、吕高浩、乔纪华、姚树礼、吕冠军、吕后良金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第01059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
东昌公司申请再审称：1.一、二审法院认定汉源银行向锦润公司发放180万元借款证据不足。2.汉源银行提供的股东会决议系伪证，不应当采信。3.汉源银行与锦润公司恶意串通，骗取东昌公司担保的行为应属无效。汉源银行发放贷款依据的购销合同是由锦润公司与案外人徐州润良纺织有限公司（以下简称润良公司）签订的购买皮棉的合同，但润良公司没有经营皮棉的资质，现有证据表明该两家公司系关联企业，其签订购销合同只是帮助锦润公司骗取贷款，作为有专业知识的汉源银行对润良公司没有经营皮棉资质是明知的。其伙同锦润公司骗取东昌公司担保，东昌公司不知情。4.应将本案中涉嫌构成违法的材料移交公安、检察机关。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。
被申请人及一审被告均未提交意见。
本院认为：东昌公司申请再审的理由不能成立。
首先，为证明已向锦润公司发放180万元借款的事实，汉源银行一审中提供了《流动资金借款合同》、锦润公司向汉源银行出具的盖有其公司印章的《借款借据》，二审中又提供了锦润公司接收180万元贷款和偿还部分贷款利息的明细，上述证据能够形成证据链，足以证明汉源银行按合同约定履行了向锦润公司发放180万元借款的义务。东昌公司认为汉源银行提供的证据不足，本案资金并未交付的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
其次，汉源银行提供的《股东会决议》盖有东昌公司的印章，并有股东的签字，东昌公司并未否认上述印章及签名系伪造，只是认为其股东并未在记载的时间签署过该份《股东会决议》，但其对此只提供了东昌公司2012年在汉源银行的储蓄存折，该证据只能证明东昌公司在汉源银行的开户时间，并不能证明涉案《股东会决议》的签署时间。故东昌公司认为《股东会决议》系伪造的主张，缺乏证据支持，本院不予采纳。
再次，东昌公司签订的涉案《保证合同》有公司印章及法定代表人签章，并有公司同意为涉案借款提供担保的《股东会决议》，故能够证明东昌公司为涉案借款提供担保，是其真实意思表示，一、二审判决认定该《保证合同》合法有效并无不当。东昌公司认为汉源银行与锦润公司存在恶意串通、骗取担保的行为，但其对此提供的工商登记资料，仅能证明涉案借款用途中载明的出卖方润良公司的经营资质及法定代表人的身份，并不能以此得出汉源银行明知润良公司没有经营皮棉资质，并伙同锦润公司骗取东昌公司担保的结论。故在东昌公司提供的证据不足以证明汉源银行与锦润公司存在恶意串通行为，亦不能证明本案中的担保借款行为存在涉嫌犯罪的情况下，二审法院对其主张本案应当移送公安机关的主张未予支持，并无不当。
综上所述，东昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东昌公司的再审申请。
审判长 袁 滔
审判员 史乃兴
审判员 罗伟明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1311号
原告：张美弟。
委托代理人：沈蓉。
委托代理人：张斌。
被告：姚腾达。
原告张美弟与被告姚腾达道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月16日受理，依法组成合议庭，于2008年10月10日公开开庭进行了审理。原告张美弟到庭参加诉讼，被告姚腾达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美弟起诉称：2007年6月6日9时50分许，被告驾驶其本人所有的浙F×××××轿车从嘉兴至嘉善，途经嘉善县城西大道鑫鑫村地方，与原告驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2007年8月30日，交警部门认定被告负事故主要责任，在交警主持调解下，双方协定被告赔偿原告各项损失计16987元，�、被告双方于当天签订调解协议并结案。结案后，被告于签订调解协议的当天出具给原告一份欠条，确定欠原告交通事故赔偿款11349元，约定于2007年9月10日前一次性付清。欠条出具后，被告未能按约定的赔偿日期支付赔偿款，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告交通事故赔偿款11349元；2、诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、嘉善县公安局交警大队事故责任认定书原件1份，证明：事故发生的经过和被告负事故主要责任；3、欠条原件1张，证明：被告应于2007年9月10日前一次性付清原告交通事故赔偿款11349元。
被告姚腾达未答辩也未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在�审中所举的证据，证据真实，证明的事实客观，依法予以确认。
为此，结合当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年6月6日9时50分许。事故地点：嘉善县城西大道鑫鑫村地方。被告姚腾达驾驶其本人所有的浙F×××××轿车从嘉兴至嘉善，途经事故地点，与原告张美弟驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2007年8月30日，嘉善县交通警察大队认定：被告姚腾达负事故主要责任，原告张美弟负事故次要责任。同日在交警的主持调解下，双方达成了赔偿协议：由被告赔偿原告各项损失计16987元，被告的损失自负。原、被告双方于当天签订调解协议后，被告又于该日出具给原告一份欠条，确定：被告欠原告交通事故赔偿款11349元，于2007年9月10日前一次性付清。但被告出具欠条后至今被告�能按约定的给付日期支付赔偿款。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门就本案的民事赔偿进行了调解，并达成了调解协议，对此应当予以确认。对被告应赔付的部分款项，被告自行出具欠条一份给原告约定了给付日期，为此被告应当按照自己约定的日期及时付清该赔偿款项，被告现已逾期，故对原告要求被告现立即给付上述赔偿款项之请求应予以支持。被告姚腾达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告姚腾达在本判决生效后三日内支付原告张美弟交通事故赔偿款人民币11349元。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 吕学强
审判员 包珍珍
审判员 沃国定
二〇〇八年十月十三日
书记员 赵玲莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔�市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢31号
申请执行人毛佰峰，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李宏伟，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李宏国，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马树民，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住呼兰区。
本院在执行申请人毛佰峰申请执行被执行人李宏伟、李宏国、马树民民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）呼二民初字第82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月十日
书记员 王 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第932号
申请人王连芝，个体工商户。
被执行人滨州市滨城区金鑫门窗厂，住所地滨州市滨城区渤海十八路长江五路北赵工业园。
代表人王树芬，该厂厂长。
被执行人王树芬，滨州市滨城区金鑫门窗厂厂长。
本院在执行王连芝与滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州市滨城区金鑫门窗厂、王树芬名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第891号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3684号
原告:李霞，女，1972年7月3日出生，蒙古族，无业，住大武口区。
被告:宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告李霞与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议一案,本院于2016年10月26日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李霞负担。
审判员 黎 坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨炳蔚
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初462号
原告齐某甲。
被告黄某。
委托代理人王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告齐某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员崔显祝适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告齐某甲，被告黄某的委托代理人王士浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育两个儿子，现都已年满18周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有进行沟通，且被告毫无家庭责任感，常年嗜酒，经常因家务琐事争吵打闹，虽经邻居对此劝说，但被告依然没有任何改变。原告独自支撑这个家庭，对被告再三的忍让谅解，原告的忍让没有换来被告的改变，原告深感绝望。2005年原告独自外出务工，期间与被告处于分居状态，原告对被告已无任何感情可言。2013年10月29日，原告向法院起诉离婚，因证据不足撤诉。原告一直外出务工，夫妻分居生活至今，感情已破裂，现原告再次向法院起诉，请求与被告离婚。
原告齐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份情况。
证据二、建始县红岩镇民政办公室出具的《证明》复印件1份。证明原、被告是合法夫妻关系。
证据三、（2013）鄂建始民初字第1542号《受理案件通知书》、《传票》复印件各1份。证明原告于2013年向法院起诉离婚的事实。
被告黄某辩称，原、被告虽然感情上出现了一些问题，但没有达到无法和好的程度，经过这次经验教训，双方能够和好，被告不同意离婚。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，因此，对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，被告到原告家落户。婚后生育大儿子齐某乙，现年32岁，小儿子齐东来，现年30岁。2013年10月29日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因证据不足撤回起诉。现原告再次起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，被告到原告家落户后夫妻生活长达三十余年，共同将生育的两个儿子抚育成人，已建立了深厚的感情。夫妻在生活中因家务琐事发生纠纷在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一途径，只要双方互相理解，互相尊重，多些沟通、体谅，少些怀疑、指责，夫妻关系是能够和好的。原告齐某甲虽两次提出离婚请求，但均没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告黄某离婚。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：1704（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔显祝
二〇一六年六月十二日
书记员 周 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1103号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1972年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,846.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65,846.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2960号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：杨诗龙。
委托诉讼代理人：谢留朋。
被告：王朝辉。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王朝辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 高晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终141号
上诉人（原审原告）：嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司。住所地：嘉兴市城北路***号。
法定代表人：宣大胜，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根。
上诉人嘉兴市华帅特塑钢门窗有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初字269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人所签订的合同是建设工程施工合同。根据《民诉法》解释第二十八条规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，即属于专属管辖。本案所涉及的工程是嘉兴创意创新软件园一期人才公寓1-8号楼工程，工程所在地在嘉兴市××区。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人提供的《门窗制作安装承包合同》及《工程（结）算书》等证据材料看，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，双方约定的管辖条款违法民事诉讼法专属管辖的有关规定，应为无效，不能作为确定本案管辖权的依据。因本案所涉建设工程即不动产所在地在嘉兴市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初字269号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年四月七日
书记员 谢 金 侃
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第247号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人郑海姣。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）19号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）19号《行政处罚决定书》，认定：2012年5月，建德市新安江街道丰产村村民郑海姣未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用638平方米土地建造住宅，建筑占地285平方米，建筑面积285平方米。所占土地为林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令郑海姣退还非法占用的638平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的285平方米的房屋。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月17日，申请执行人送达建土催字（2014）第177号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2014）19号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初426号
原告：张刘荣，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：戴肖庆，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：戴书华，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告张刘荣与被告戴肖庆、戴书华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘远建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴肖庆偿还借款2万元；2、被告戴书华承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月21日，被告戴肖庆以资金周转需要，向原告借款2万元。被告戴书华提供连带保证。但之后，被告并未偿还借款。
两被告未作答辩，也未提交证据材料。
因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的借条，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告戴肖庆以资金周转需要，向原告要求借款2万元。原告同意并向被告戴肖庆提供借款现金2万元。被告戴肖庆出具借条，主要载明：借到张刘荣现金2万元。被告戴书华（被告戴肖庆的父亲）在借条上署注“连带担保人戴书华”。之后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案法庭调查的重点是：1、双方的民间借贷关系是否合法有效；2、被告戴肖庆应否偿还借款本息；3、被告戴书华应否承担连带保证责任。综述如下：
被告戴肖庆向原告要求借款，原告同意并提供借款2万元，故双方之间的民间借贷关系，自原告提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告戴肖庆提供了借款，履行了合同义务。被告戴肖庆未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告偿还借款的违约责任。被告戴书华自愿提供连带责任保证，在被告戴肖庆未履行债务的情况下，应当承担连带责任保证，向原告连带清偿债务。被告戴书华在承担保证责任后，有权向被告戴肖庆追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴肖庆于本判决生效之日起10日内偿还原告张刘荣借款2万元；
二、被告戴书华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告戴肖庆负担，并随上述款项一并给付张刘荣，被告戴书华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年八月十日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初56号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市。曾因犯盗窃罪，2013年12月2日被广平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；现因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月2日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥乡县院公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人胡�某犯故意伤害罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年9月21日17时许，邯郸市肥乡区屯庄营村人李某1在肥乡区井堂街与瑞安路交叉口东南角武某诊所内因琐事被胡某某殴打致伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：李某1的损害程度属轻伤二级。在审理期间，被告人胡某某与被害人李某1达成和解协议且已履行，胡某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某供述，被害人李某1陈述，证人李某2、武某、李某3证言，现场勘验笔录、肥乡公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定�、辨认笔录及辨认照片，抓获证明，户籍证明、刑事判决书（两份）、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
另查，被告人胡某某曾于2013年5月24日因犯盗窃罪被广平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：河北省广平县人民法院刑事判决书、河北省邯郸市中级人民法院刑事裁定书等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人胡某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法从重处罚。被告人胡某某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖艳芳
二〇一七年五月二十五日
（代印）
书记员 黄晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以�十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2282号
申请执行人吴红媛，女，1981年12月9日出生，土家族，
被执行人洪勇，男，1977年3月19日出生，汉族
申请执行人吴红媛与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初4233号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金376200元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费6944元，申请执行费5647元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人洪勇的存款或其它收入410446元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年七月十七日
书记员 谭松桦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执979号
申请执行人姜全林，
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人姜全林执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第51号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初291号
原告：陈夫华，男，汉族，茶陵县人，大专文化，自由职业，住茶陵县。
被告：尹头荣，男，汉族，茶陵县人，大专文化，自由职业，住株洲石峰区。
原告陈夫华与被告尹头荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈夫华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈夫华向本院申请撤诉，是其依法处分诉权的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈夫华撤诉。
案件受理费1115元，减半收取558元，由原告陈夫华负担。
审判员 邓嫣
二〇一七年四月二十日
书记员 谭飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0626执997号
申请执行人：刘有根，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司
住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦
负责人：吴鹏
关于申请执行人刘有根和被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘有根于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿款4976.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初16号民事判决书所确定的义务，于2017年9月4日自动支付履行款4976.5元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘有根基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）湘0626民初16号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3154号
原告：陈跃斌，男，汉族，1977年8月13日出生，住龙海市。
被告：黄伟明，男，汉族，1983年6月5日出生，住龙海市。
原告陈跃斌与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃斌到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈跃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟明偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告黄伟明以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款时限一年，到期后，经原告多次催讨，被告黄伟明拒不还款。
黄伟明在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，黄伟明以做生意资金周转困难为由，向陈跃斌借款100000元，并出具一份由陈跃斌书写内容，黄伟明填写身份证号码、电话号码并签名捺手印的借条给陈跃斌。口头约定借款期限一年。
上述事实，有原告陈跃斌提供的借条及原告在庭审中陈述为据。被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，陈跃斌主张黄伟明向其借款100000元未还，有陈跃斌在庭审中举证并陈述是由黄伟明签名捺印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈跃斌请求黄伟明偿还借款100000元，应予支持。被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟明应于本判决生效后十日内偿还原告陈跃斌借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3154号原告：陈跃斌，男，汉族，1977年8月13日出生，住龙海市。被告：黄伟明，男，汉族，1983年6月5日出生，住龙海市。原告陈跃斌与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃斌到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈跃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄伟明偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告黄伟明以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款时限一年，到期后，经原告多次催讨，被告黄伟明拒不还款。黄伟明在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，黄伟明以做生意资金周转困难为由，向陈跃斌借款100000元，并出具一份由陈跃斌书写内容，黄伟明填写身份证号码、电话号码并签名捺手印的借条给陈跃斌。口头约定借款期限一年。上述事实，有原告陈跃斌提供的借条及原告在庭审中陈述为据。被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，陈跃斌主张黄伟明向其借款100000元未还，有陈跃斌在庭审中举证并陈述是由黄伟明签名捺印的借条为据。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，陈跃斌请求黄伟明偿还借款100000元，应予支持。被告黄伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟明应于本判决生效后十日内偿还原告陈跃斌借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年六月二十九日书记员  庄巧玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3358号
原告陈金銮，男，1957年11月13日出生，汉族，住南平市延平区。
被告叶年有，男，1971年4月29日出生，汉族，住建瓯市小桥镇。
原告陈金銮诉被告叶年有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被申请人叶年有所有的坐落于南平市延平区福华路6号（新城中心观澜）（房产证号：20××18），保全价值人民币6万元，原告陈金銮提供自有房产为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告陈金銮的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告叶年有名下南平市延平区福华路6号（新城中心观澜）（房产证号：20××18），保全价值人民币6万元。
二、查封原告陈金銮所有的坐落于南平市延平区滨江中路445-447号（房产证号：南房权证字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 凯
二〇一六年七月十三日
书记员 何新平
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0928行审3号
申请执行机关察右后旗住房和城乡建设局（以下简称”察右后旗住建局”）。
统一社会信用代码:×××
法定代表人王宏，该局局长。
委托代理人：李卫强，男，汉族，系该局执法大队副队长。
委托代理人：武宏耿，男，广东联睿律师事务所律师。
被申请人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司（以下简称”胜利房地产公司”）。
统一社会信用代码×××
法定代表人：马金用，该公司负责人。
察右后旗住建局于2017年8月3日以被申请执行机关胜利房地产公司拒不履行后建罚字（2016）第3号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
经审查，2016年10月11日，申请执行机关察右后旗住建局建设工程监察执法大队对胜利房地产公司开发建设的察右后旗福泰佳苑小区进行检查时发现，该小区未办理竣工验收，擅自投入使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建筑工程质量管理条例》第五十八条的规定。本院于2017年8月17日给被申请执行机关胜利房地产公司送达了《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请执行机关胜利房地产公司在规定的期限内未向本院提出听证申请，视为放弃听证权利。
本院认为，被申请机关胜利房地产公司建设的察右后旗福泰佳苑小区未办理竣工验收，擅自投入使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建筑工程管理条例》第五十八条的规定，申请执行机关察右后旗住建局于2016年10月21日向被申请机关胜利房地产公司送达了后建停工字（2016）第26号责令停止违法行为通知书；2016年10月31日向被申请机关送达了后建告（2016）第3号行政处罚事先告知书；同时送达了后建听告字（2016）3号行政处罚听证告知书；并于2016年11月7日向被申请机关胜利房地产公司送达后建罚字（2016）第3号行政处罚决定书；（2016）年12月12日申请执行机关向被申请机关送达后住建催通字(2016)第1号催告履行通知书，而被申请执行机关胜利房地产公司在法定期间内既不提起诉讼又不履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：
准予执行察右后旗住房和城乡建设局后建罚字（2016）第3号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 江
审 判 员 张 娜
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 妍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0928行审3号申请执行机关察右后旗住房和城乡建设局（以下简称”察右后旗住建局”）。统一社会信用代码:×××法定代表人王宏，该局局长。委托代理人：李卫强，男，汉族，系该局执法大队副队长。委托代理人：武宏耿，男，广东联睿律师事务所律师。被申请人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司（以下简称”胜利房地产公司”）。统一社会信用代码×××法定代表人：马金用，该公司负责人。察右后旗住建局于2017年8月3日以被申请执行机关胜利房地产公司拒不履行后建罚字（2016）第3号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。经审查，2016年10月11日，申请执行机关察右后旗住建局建设工程监察执法大队对胜利房地产公司开发建设的察右后旗福泰佳苑小区进行检查时发现，该小区未办理竣工验收，擅自投入使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建筑工程质量管理条例》第五十八条的规定。本院于2017年8月17日给被申请执行机关胜利房地产公司送达了《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请执行机关胜利房地产公司在规定的期限内未向本院提出听证申请，视为放弃听证权利。本院认为，被申请机关胜利房地产公司建设的察右后旗福泰佳苑小区未办理竣工验收，擅自投入使用，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建筑工程管理条例》第五十八条的规定，申请执行机关察右后旗住建局于2016年10月21日向被申请机关胜利房地产公司送达了后建停工字（2016）第26号责令停止违法行为通知书；2016年10月31日向被申请机关送达了后建告（2016）第3号行政处罚事先告知书；同时送达了后建听告字（2016）3号行政处罚听证告知书；并于2016年11月7日向被申请机关胜利房地产公司送达后建罚字（2016）第3号行政处罚决定书；（2016）年12月12日申请执行机关向被申请机关送达后住建催通字(2016)第1号催告履行通知书，而被申请执行机关胜利房地产公司在法定期间内既不提起诉讼又不履行义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十三条之规定，裁定如下：准予执行察右后旗住房和城乡建设局后建罚字（2016）第3号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 江审 判 员  张 娜人民陪审员  刘凤英二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 妍
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1467号
原告诸暨市金城纺织有限公司与被告奉化市第六衬衫厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）甬奉莼商初字第95号民事调解书已经发生法律效力。权利人诸暨市金城纺织有限公司于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市第六衬衫厂已经停止经营，该厂负责人李孟勇目前去向不明。被执行人奉化市第六衬衫厂在本院另有多起案件正在执行。本院另案正在拍卖奉化市第六衬衫厂名下的位于奉化市裘村镇裘四村大通桥的厂房和土地使用权。待变现后，本案依法参与分配。未发现被执行人奉化市第六衬衫厂、李孟勇有其他可供执行的财产。现申请执行人诸暨市金城纺织有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2014年8月11日，被执行人奉化市第六衬衫厂应支付给申请执行人诸暨市金城纺织有限公司服装面料款370877.32元，并承担案件诉讼费3431.5元、执行费5514.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1467号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年八月十一日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执120号
申请执行人卢金枝，女，1945年6月7日出生，住上林县。
被执行人黄陆叁，男，1962年9月13日出生，住上林县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0125民初18号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0125民初18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一六年九月五日
书 记 员 周义杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第524号
原告：武江霞，女，1971年5月29日出生，汉族。
被告：谢存来，男，1965年9月26日出生，汉族。
被告：吴爱英，女，1968奶奶1月2日出生，汉族。
本院在审理原告武江霞诉被告谢存来、吴爱英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告吴爱英的起诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武江霞撤回对被告吴爱英的起诉。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 赟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1711号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：ＸＸ强，男，1976年8月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告ＸＸ强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年九月三十日
书记员 周金群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第202号
原告：许方勇。
委托代理人：常晓波。
被告：叶钟心，个体工商户。
原告许方勇为与被告叶钟心民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告许方勇的委托代理人常晓波到庭参加诉讼，被告叶钟心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许方勇起诉称：原、被告系同村村民。2014年7月12日，被告叶钟心向原告借款4万元，同日原告将款项交付给被告，后被告出具借条一份，并约定于2014年9月17日前还清。借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告叶钟心立即归还原告借款本金4万元，并支付自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
为证明上述诉称事实，原告许方勇在本院指定的举证期限内提供了由被告叶钟心出具的借条及宁波银行网上银行交易凭证打印回单各一份。借条内容为“借条今借到许方勇人民币肆万元整（40000.00），于2014年9月17日前还清。叶钟心2014年7月12日”。
被告叶钟心未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶钟心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的借条系原件，借条与宁波网上银行交易凭证能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶钟心向原告许方勇借款4万元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。借款到期后，被告叶钟心未予归还，显属违约。现原告许方勇要求被告叶钟心归还借款4万元并支付自逾期之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告叶钟心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶钟心于判决生效后20日内归还原告许方勇借款4万元，并支付自2014年9月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费807元，减半收取403.5元，由被告叶钟心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 励旭峰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初272号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人尚俊，男，1991年8月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。2013年4月26日因犯抢夺罪被河南省陕县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
被告人尚亮，男，1987年6月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市，现租住灵宝市涧东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人尚俊、尚亮犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人尚俊、尚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年12月下旬一天，被告人尚俊与被害人张某在灵宝市长安某之星商业街“国王酒吧”饮酒后，趁送醉酒的张某回家之际将其银行卡盗走。后被告人尚俊找到被告人尚亮并告知其盗窃银行卡的情况，二人共同到灵宝市车站路燕子山服务中心大楼下，被告人尚俊将其先前帮张某取款时获取的银行卡密码告知被告人尚亮，由被告人尚亮通过自动取款机将被盗银行卡内的11000元取走，被告人尚俊分得8000元，被告人尚亮分得3000元，二人将赃款挥霍。
2017年3月1日，被告人尚俊主动到灵宝市公安局黄河路派出所投案。
案发后，被告人尚俊通过被告人尚亮的家属将被盗赃款11000元退赔被害人张某，被害人张某对被告人尚亮表示谅解。
上述事实，被告人尚俊、尚亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人何某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，视频资料，书证户籍证明、刑事判决书、转账记录、投案证明、抓获证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚俊、尚亮结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚俊、尚亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚俊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人尚俊能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人尚俊能主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人尚亮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人尚亮能够取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告人尚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人尚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊
二?一七年七月六日
书记员 韩莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17003号
原告：姚掌泉，男，1957年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：章春生，男，1969年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告姚掌泉（以下简称原告）诉被告章春生（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年12月20日，被告到原告店里购买建材，货款共计人民币为20000元，当时约定货到付款，但货送到后，被告以暂时手头紧张为由，要求暂缓付款，后经原告多次催讨，被告多次承诺付款，但均未履行。诉讼请求：要求被告支付欠款20000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
欠条一份，用以证明被告尚欠原告20000元货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章春生于本判决生效后十日内支付原告姚掌泉货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章春生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙莎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王钦
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2411号
原告：张国柱，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：刘秀凤，女，1967年6月25日出生，汉族，农民，现住南皮县。
案由：买卖合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告2016年12月9日前一次性给付原告玉米款1500元，原告放弃其余诉讼请求；二、其他双方互不追究；三、案件受理费25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年十二月二日
书记员 葛艳伟
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初477号
原告中国银行股份有限公司古田支行，住所地古田县城西建设路一号。
代表人黄文胜，行长。
委托代理人郑琼，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告陈敏娜，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司古田支行诉被告陈敏娜信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月31日以重新提供新证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司古田支行申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司古田支行撤回起诉。
案件受理费人民币1059元，减半收取529.5元，由原告中国银行股份有限公司古田支行负担。
审判员 林义挺
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宗树林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李小丙。
再审申请人宗树林与被申请人李小丙劳务合同纠纷一案，宗树林不服本院（2015）济中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宗树林申请再审称，一、原审法院没有按其上诉请求事项确定上诉请求理由，没有确定焦点证明其付过工钱。本案的焦点不是证明盖房而是证明有没有付过工钱。二、被申请人李小丙没有提供建房合同、记工工底、结算清单等证据，原判判令其给付工资款5300元无事实依据，其已将工资款结清，不欠李小丙任何款项。申请人盖房总共用时11天，其中有5天没有上工，不能算工钱。综上，申请人宗树林认为原审判决错误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为，第一、关于施工天数的问题。原审庭中，李小丙称施工12天，宗树林称一层施工3天，二层施工有7、8天，原审法院根据双方陈述酌定施工天数为11天并无不当。第二、关于李小丙是否为其建房，工资是否结清的问题。原审中，宗树林认可李小丙为其建房，李小丙取过一次400元、一次600元，并称李小丙将房修好后再给付工资，上述陈述足以证明李小丙为宗树林建房，宗树林尚欠李小丙工资未支付。宗树林申请再审称李小丙未提供结算单等依据，其已不欠李小丙工资的理由不能成立。第三、关于工资数额的问题。李小丙在一审庭审时提供证人李世祥、陈小国的当庭证言，宗树林认可二证人系主要施工人员，并且认可证言内容的真实性。从李世祥、陈小国的证言看，均称大工每天150元，小工每天100元，该标准符合当时大、小工工资的市场行情，故原审采信大工每天150元，并结合双方所述的施工天数、证人所述的施工人数及大、小工数量，认定李小丙应得工资款为6300元，扣除宗树林已给付的1000元，判决其向李小丙支付工资款5300元，并无不当，宗树林的再审理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宗树林申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗树林的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 常正光
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执292号
申请执行人:赵玉霞。
被执行人:耿树合。
本院在执行赵玉霞与耿树合合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执292号申请执行人:赵玉霞。被执行人:耿树合。本院在执行赵玉霞与耿树合合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，经申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年十月二十五日书记员  刘君冉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1616号
申请执行人：曹卫珍，女，1975年5月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王玉兰，女，1965年3月16日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人曹卫珍与被执行人王玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03311号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。现双方当事人达成和解，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03311号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦 健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11052号
上诉人（原审原告）：吴立群，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审第三人）：佛山市群辉渣土沙石运输工程有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：杨光辉。
上诉人吴立群因与被上诉人杨光辉、佛山市群辉渣土沙石运输工程有限公司损害股东利益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终11052号上诉人（原审原告）：吴立群，女，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：杨光辉，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审第三人）：佛山市群辉渣土沙石运输工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：杨光辉。上诉人吴立群因与被上诉人杨光辉、佛山市群辉渣土沙石运输工程有限公司损害股东利益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5645号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十一月三日法官 助理  钟斯朗书 记 员  蔡 蕾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初807号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周富新，男，1982年7月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日被抓获；因吸食毒品，同日被行政拘留；因本案，于2016年4月8日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，于2016年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人周富新犯非法持有毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人周富新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月29日9时许，公安机关接群众举报后，在重庆市渝北区XX路XX号附近将被告人周富新捉获，在其身上查获1包甲基苯丙胺(冰毒，净重29.04克)、2包甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重37.55克)。
被告人周富新到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周富新在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息登记表；情况说明；行政处罚决定书；辨认笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押物品清单；称量及检材提取笔录；指认毒品照片；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告、检定证书；被告人周富新的供述和辩解；证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周富新违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺29.04克、甲基苯丙胺片剂37.55克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周富新到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对涉案的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周富新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2023年10
月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺29.04克、甲基苯丙胺片剂37.55
克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2146号
罪犯蔡明益，男，1972年9月3日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年12月5日作出（2013）通刑初字第265号刑事判决，以被告人蔡明益犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2013年11月26日起至2018年5月25日止。判决生效后，该犯于2013年12月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯蔡明益减刑七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡明益在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯蔡明益自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蔡明益在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明益减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 杨 勇
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十三日
书记员 王 瑾
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初831号
原告：孟某某，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1979年3月26日出生，汉族。
原告孟某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孟某某撤诉。
案件受理费100元，原告已预交。该费用减半收取，应退付原告50元；另50元由原告承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛玉晨