wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第17号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。
辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴景龙到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，审理期限延长三个月。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2014年2月8日，被告人李某甲因故与本村李某乙家人发生争执，后引起打架，被告人李某甲用菜刀将李某乙的妹妹李某丙头面部砍伤，经法医鉴定被害人李某丙的伤情为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪不持异议。提出被告人具有以下从轻减轻情节：1、被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年2月8日下午，被告人李某甲因故与本村李某乙家人发生争执，后引起打架，被告人李某甲用菜刀将李某乙的妹妹李某丙头面部砍伤，经法医鉴定被害人李某丙的伤情为轻伤一级。案件审理过程中，被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人李某丙陈述，2014年2月8日下午3点来钟，她在娘家听人说，她大嫂郭某甲在其家门口和人吵架，到现场后她看见郭某甲在和李某甲的媳妇吵骂，她也就和对方骂，李某甲从饭店拿了两把菜刀出来，李某甲用刀抡她大哥李某乙，没有抡着，李某乙躺在地上了，她就赶紧去拦李某甲，李某甲用左手拿刀砍了她右眉头上，当时就流血了。
2、被告人李某甲供述，2014年2月8日下午，他正在重庆火锅店吃饭，听见李某乙骂他媳妇郭某乙，他也就和对方骂起来，后来双方打起架来，他从饭店拿了两把菜刀在那抡，刚开始不知道抡到谁了，后来听说把李某丙砍伤了。
3、证人李某戊证明，2014年2月8日下午，记不清几点了，有人打电话告诉他，他儿子李某乙和李某丁家打架了，到现场后他看见李某丁之子李某甲一手拿一把菜刀在那乱砍乱抡，他女儿李某丙的脸上流血了。
4、证人郭某乙证明，2014年2月8日下午2点50分左右，她从大爷李海旺家去隔壁火锅店找她丈夫李某甲时，和李某乙及其媳妇发生争吵，李某甲不知道从哪里拿了两把菜刀出来，她见状夺了一把过来，后来李某丙的头上流血了。
5、证人李某乙证明，2014年2月8日15时左右，他和妻子回家快到家门口时，和李某甲的媳妇郭某乙发生争吵，后来双方发生了打架，他妹妹李某丙的头上流血了。
6、证人何某证明，2014年2月8日下午，她在家听到吵骂声就出门，看见李某乙和其媳妇郭某甲在和郭某乙吵架，后来双方发生打架，李某甲不知道从哪拿了两把菜刀，郭某乙夺过来一把，李某丙头部受伤了。
7、证人郭某甲证明，2014年2月8日15时左右，她和丈夫李某乙往家走到家门口时，与李某甲媳妇发生吵架，后来李某甲一手拿着一把刀要砍李某乙，李某丙一挡，刀砍在李某丙右眉上部，当时就流血了。
8、证人李某己证明，2014年2月8日下午15点钟左右，他看见李某乙家门前的街上大约有十多个人在打架，李某甲双手各拿着一把菜刀，他上前去拦李某甲没有拦住，李某甲用菜刀砍在了李某丙右眉头上。
9、证人郭某丙证明，2014年2月8日下午3点多钟，她听说她儿子李某乙和李某丁家吵骂后就去了现场，她看见李某丁的二儿子李某甲拿着两把菜刀要砍李某乙，当时她女儿李某丙搂着李某乙，李某甲用刀砍到李某丙右眉头上。
10、证人李某庚证明，2014年2月8日15时许，她听说她哥李某乙和李某丁家吵骂后就去了现场，看见李某甲一手拿一把刀，要砍她哥李某乙，她姐李某丙一挡，刀砍在李某丙右眉上边。
11、证人李某辛证明，2014年2月8日下午15点钟左右，她父母在家门口和李某甲等人吵骂，李某甲从对面的饭店拿了两把菜刀，朝她父亲李某乙砍了一刀没有砍到，又冲她大姑李某丙的眉头上砍了一刀，将李某丙砍倒在地。
12、证人蒋某证明，2014年2月8日下午3点来钟，李某甲和几个朋友在他的饭店吃火锅，他听见外边有人吵骂，后来双方打了起来，李某甲从店里拿了两把菜刀出去了。
13、证人柴某、郭某丁、李某壬与证人蒋某证明内容基本一致。
14、作案工具菜刀照片在卷佐证。
15、被告人李某甲对作案工具的辨认笔录及照片在卷佐证。
16、证人蒋某对被告人作案工具的辨认笔录及照片在卷佐证。
17、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴书在卷佐证。
18、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
19、病历记录、诊断证明书及伤情照片在卷佐证。
20、石家庄市公安局出具的抓获证明在卷佐证。
21、调解协议及谅解书在卷佐证。
22、被告人李某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人提出的被告人李某甲当庭自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人李某甲确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 梁文召
人民陪审员 晋海龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第713号
申请执行人卢中华。
被执行人郑东�。
被执行人康玉华。
被执行人郑从林。
被执行人郑从稳。
关于卢中华与郑东保、康玉华、郑从林、郑从稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第1268号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为332750元，执行费4891元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人与被执行人郑从林、郑从稳达成一致和解协议如下：一、被执行人郑从林、郑从稳给付卢中华280000元，分期履行：于2015年7月2日给付20000元，自2015年7月起，于每月26日前给付20000元，直至付清为止。二、如被执行人未按上述任一期限履行给付义务，申请人可就原调解书申请强制执行。申请人书面同意本案终结�行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二日
书记员 刘国军
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文南民初字第76号
原告：黄某。
委托代理人：甘友思。
被告：董某。
原告黄某为与被告董某离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2013年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理人甘友思、被告董某到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：原、被告于2007年9月份经人介绍认识并恋爱，同年12月27日双方办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和难以培养夫妻感情，尤其是结婚以来，被告身体一直不好，双方常为生育问题争吵不休。至今未生育子女。2012年8月份，原告搬回娘家广西宾阳县居住后，双方分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判令准许原、被告离婚。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，以证明双方系合法婚姻关系。
被告董某辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，夫妻感情很好。现夫妻双方感情尚好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，被告无异议，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联，其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2007年9月份经人介绍认识并确立恋爱关系，同年12月27日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。2013年4月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系。双方婚后共同生活多年，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一三年五月十七日
代书 记员 洪黎明
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4107号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：靳臣水，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：吴高超，男，1990年6月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与靳臣水、吴高超金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾卫真
二〇一七年十一月二十六日
书记员 赵俊可
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3673号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
支持起诉机关：长沙市天心区人民检察院。
被告：长沙一页娱乐有限公司，住长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦四、五楼。
法定代表人：项新华，董事。
委托诉讼代理人：卜长益，湖南嘉麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭谷良，湖南嘉麟律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会与长沙一页娱乐有限公司著作权�、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 王新民
人民陪审员 孙明娜
二〇一六年十月十九日
代理书记员 扶 琎
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3341号
原告：杨小荣，男，1970年12月21日生，汉族。
委托代理人：杨菊兰，女，1969年10月25日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告杨小荣与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员赵丽亚适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨小荣的委托代理人杨菊兰到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小荣诉称，2013年5月10日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年7月1日至2015年12月21日的违约金12346.95元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，杨小荣与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给杨小荣，该商品房面积为107.16平方米，单价为6273.73元/平方米，房屋总价为672293元，杨小荣应在2013年5月10日前支付202293元，余款470000元应在2013年5月20日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向杨小荣交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，杨小荣按约履行了付款义务。经杨小荣催要，天信置业于2016年2月交付该房，并退还杨小荣面积差价2698元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，杨小荣和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。杨小荣已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。杨小荣要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿杨小荣违约金11650.95元（以669595元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回杨小荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万莹萍
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17218号
罪犯陆四，男，1964年生，汉族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人陆四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年十二月十二日以（2006）云高刑复字第551号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十二月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第22号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1216号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10060号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯陆四减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止）。刑满后驱逐出境
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1558号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。统一社会信用代码：91360829492571482N。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托诉讼代理人：万军，男，该行洲湖支行行长。
委托诉讼代理人：张明，男，该行洲湖支行客户经理。
被告：刘玟寿，男，汉族，1979年3月26日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告刘玟寿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼，被告刘玟寿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玟寿归还原告江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村合作银行）贷款本金50000元，利息21142.8元，合计71142.8元（利息计算至2018年7月3日，之后利息按合同规定计算至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘玟寿于2014年5月20日向原告申请借款50000元，当时签订了农户小额信用贷款借款合同，约定了还款期限。贷款用途为转借，贷款方式为信用，贷款期限为2014年5月20日至2015年5月19日，原告依约履行了放款义务。2015年5月19日贷款到期后，被告并未按时归还。原告曾多次向被告催要借款，但均遭拒。据此，原告为维护自己的合法权益，今特依据我国《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，见我行提供借据为证。请法院根据我国《中华人民共和国合同法》及相关司法解释支持原告的诉讼请求！
被告刘玟寿未答辩。
江西安福农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘玟寿未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。经核实，本院对原告提供的被告身份证、户口本复印件，农户借款申请书复印件，农户小额信用贷款借款合同复印件、农户小额信用借款凭证复印件，贷款催收通知书复印件等证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玟寿于2014年5月19日向原告申请借款50000元，同日双方签订了农户小额信用贷款借款合同，约定贷款用途为生意周转，担保方式为信用，有效期限为2014年5月19日至2016年5月18日，借款利率为7.8%，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期如未获批准展期，借款人仍需按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利息基础上加收50%罚息。2014年5月20日，原告依约向被告放款50000元，借款期限为2014年5月20日至2015年6月19日。贷款到期后，被告并未按时归还本息。截止2018年7月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息21142.8元，合计71142.8元。
本院认为，被告向原告借款并签订了书面合同，双方借贷关系明确、合法，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款50000元，被告应当按照约定还本付息。故对原告要求被告归还贷款本金50000元及支付贷款利息、罚息的诉讼请求，予以支持。被告刘玟寿经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玟寿在本判决生效后十日内返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息21142.8元（利息已算至2018年7月3日，以后利息按合同约定算至实际归还日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由被告刘玟寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王义善
二〇一八年八月十四日
书记员 赵艳艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初560号
原告：黄骅市马记信誉煤场。住所地：黄骅市。
负责人：王波，经理。
被告：河北葆通公路材料有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：孙立明，总经理。
原告黄骅市马记信誉煤场（以下简称马记煤场）与被告河北葆通公司材料有限公司（以下简称葆通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市马记信誉煤场的负责人王波到庭参加诉讼，被告葆通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马记煤场的诉讼请求：请求依法判决被告支付原告煤款355142元；诉讼费用由被告承担。
被告葆通公司缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：从2014年开始，原告给被告供煤，截至2015年10月8日被告拖欠原告煤款共计355142元，2015年10月8日被告公司采购部部长于俊兴为原告出具证明一张，证明内容为：“今欠马记煤场煤款叁拾伍万伍仟壹佰肆拾贰元正，计355142元。2015年10月8日。”被告葆通公司在该欠条上加盖公司印章，该款经原告多次催要，至原告向本院起诉之日，被告未给付。
上述事实，有当事人陈述、证明在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告马记煤场为被告葆通公司供煤，被告欠原告煤款355142元，由被告给原告出具的证明在案佐证，事实清楚，证据充分，被告葆通公司应予给付。因此对原告请求被告给付煤款355142元的诉讼请求，本院予以支持。被告葆通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北葆通公路材料有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告马记信誉煤场煤款355142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6627元，由被告河北葆通公路材料有限公司承担（限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高宪玉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初2703号
原告崔某，女，1975年12月11日出生，汉族，住河间市。
被告曹某，男，1975年3月28日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告崔某与被告曹某抚养费纠纷一案中，原告崔某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
审判员 王树彬
二〇一六年七月十八日
书记员 李美燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1299号
原告朱某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李华良
二〇一六年五月二十七日
书记员 焦建斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2568号
原告薛梅。
委托代理人宋捷，上海联科律师事务所律师。
被告上海蓝畅实业有限公司。
法定代表人李军宝。
被告李军宝。
上列两被告共同委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。
原告薛梅与被告上海蓝畅实业有限公司、李军宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋捷、两被告共同委托代理人王乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅诉称，2012年初原告薛梅经人介绍与被告上海蓝畅实业有限公司（以下简称蓝畅公司）的法定代表人李军宝相识，双方关系一直不错。2013年7月8日，被告蓝畅公司的法定代表人李军宝因公司经营困难需资金等为由，向原告借款人民币9万元。2013年7月31日，原告委托上海联科律师事务所向两被告发出了要求其于2013年8月3日前归还欠款的律师函。但两被告迄今仍未还款，故原告诉请判令：1、两被告归还原告借款9万元；2、两被告支付逾期还款利息（以本金9万元，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由两被告负担。
被告上海蓝畅实业有限公司辩称，认可收到原告诉请的9万元，但该款并非借款。因原告认为被告蓝畅公司欠其一笔中介费，故要求被告蓝畅公司通过借条方式承认该费用。2013年7月8日，被告蓝畅公司在收到原告转账的9万元当日，即将9万元转入原告实际控制的上海雪祥投资管理有限公司（以下简称雪祥公司），故被告蓝畅公司已经不负该债务。
被告李军宝辩称，借条系蓝畅公司出具，被告李军宝作为公司法定代表人在借条上签字，为职务行为，并非其个人借款，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李军宝系被告蓝畅公司法定代表人。2013年7月8日，被告蓝畅公司向原告出具借条一份，载明：“今上海蓝畅实业有限公司法定代表人李军宝向薛梅借款人民币9万元。”被告蓝畅公司在落款处盖章，被告李军宝在“法人签字”处签名。同日，原告将9万元资金转账至被告蓝畅公司开户于中国工商银行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。2013年7月31日，原告委托上海联科律师事务所向被告蓝畅公司发送律师函，要求被告蓝畅公司于2013年8月8日前归还欠款9万元。
认定以上事实的依据为：原告提供的借条、银行转账单、律师函、邮政快递回执，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案为两被告共同借款还是被告蓝畅公司一方借款？本院认为，被告李军宝是否本案借款人，应根据被告李军宝签名时所持的身份予以判定。从借条内容表述、落款签名显示，被告李军宝签名的身份为蓝畅公司的法定代表人，结合原告将借款汇入被告蓝畅公司、原告向被告蓝畅公司一方进行催讨的事实，可以认定本案的借款人为被告蓝畅公司，被告李军宝并非共同借款人。
二、被告蓝畅公司是否已经归还借款？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告蓝畅公司抗辩已经将9万元资金于当日转入原告控股的雪祥公司，但原告对此予以否认，被告蓝畅公司亦无法提供证明其已将资金返还的证据原件，故被告蓝畅公司的上述抗辩理由，本院难以采信。
原告向被告蓝畅公司催款中，要求被告蓝畅公司于2013年8月8日前归还欠款，现原告诉请被告蓝畅公司支付自2013年8月8日起的逾期还款利息，于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海蓝畅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛梅归还借款9万元；
二、被告上海蓝畅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛梅支付逾期还款利息（以本金9万元，自2013年8月8日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告薛梅其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告上海蓝畅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一四年一月十三日
书记员 范颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民二(商)初字第2568号原告薛梅，女，1970年2月8日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人宋捷，上海联科律师事务所律师。被告上海蓝畅实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军宝。被告李军宝，男，1959年1月23日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。本院受理原告薛梅诉被告上海蓝畅实业有限公司、李军宝民间借贷纠纷一案后，被告李军宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李军宝的户籍地为上海市闸北区普善路铁路新村XXX号XXX-XXX室，依据原告就被告的管辖原则。本案应由被告李军宝所在地即上海市闸北区人民法院管辖。经审查，本院认为，民间借贷纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管本案被告李军宝的住所地位于闸北区，但另一被告上海蓝畅实业有限公司的住所地位于浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李军宝对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告李军宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯静二〇一三年九月六日书记员  范颖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2012）郸民初字第923号
原告朱某，女，汉族，生于1988年2月26日，住郸城县。
被告王某1，男，汉族，生于1988年6月15日，郸城县畜牧局家属院。
委托代理人孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
原告朱某诉称,2009年，原、被告经人介绍相识，2010年办理了婚姻登记，后按农村风俗举行了婚礼。婚后生育儿子王某2。婚后原、被告因家务琐事发生争吵致被告动手殴打原告，致使原、被告无法共同生活。要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告负担抚养费，原告的婚前个人财产归原告所有，平分共同财产，被告承担原告的医疗费。被告王某1辩称，同意与原告离婚。
经审理查明,原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局办理的结婚登记，同年2月1日（农历腊月廿九）按农村风俗举行的婚礼。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。因双方性格不和，无法共同生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告朱某与被告王某1自愿离婚；
二、婚生男孩王某2由被告王某1抚养，原告朱某不负担抚养费；
三、婚后共同债权3000元，归被告王某1所有；
四、原告朱某的婚前财产自愿放弃，归被告王某1所有，原告朱某放弃其他诉讼请求；
五、从此两清，互不纠缠。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一二年八月十三日
书记员 张 博
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3938号
申请人：山东瑞辰新材料有限公司。
法定代表人：马立国，该公司董事长。
被申请人：邹平瀚祥实业有限公司。
法定代表人：孟令水，该公司董事长。
被申请人：山东亚圣集团有限公司。
法定代表人：孟令水，该公司董事长。
申请人山东瑞辰新材料有限公司因与被申请人邹平瀚祥实业有限公司等追偿权纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司的银行存款22000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东瑞辰新材料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平瀚祥实业有限公司、山东亚圣集团有限公司的银行存款22000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东瑞辰新材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十月十八日
书记员 盖立学
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢182号
申请执行人罗映琴，女，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某房，居民身份证某号码。
被执行人吴敏，男，某年某月某日出生，住址深圳市福田区某房，居民身份证某号码。
被执行人吴先永，男，某年某月某日日出生，住址深圳�龙岗区某房，居民身份证某号码。
关于申请执行人罗映琴与被执行人吴敏、吴先永借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的仲裁内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还若干元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第某号。在该次执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人吴先永持有的深圳市某公司若干股权。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2016年某月某日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人向本院提交了结案申请，称双方当事人达成执行和解协议，被执行人已依和解协议向申请执行人支付若干元，故向本院请求执行结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案并解除对被执行人名下财产的控制措施。申请执行费若干元已由被执行人吴敏交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴先永持有的深圳市某公司若干股权的轮候冻结。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁振鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6898号
原告：张启东，男，1951年6月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告张启东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张启东的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张启东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 杨顺利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6898号原告：张启东，男，1951年6月1日出生（公民身份号码XXX），汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告张启东与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张启东的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张启东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  杨顺利二〇一六年十二月六日书 记 员  刘文斌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5935号
原告：东莞海富纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯工业区，组织机构代码证为57014177-X。
法定代表人：郑润弟，该公司总经理。
委托代理人：刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告：福建力源农业科技有限公司。住所地：晋江（长汀）工业园区（长汀县河田镇松林村）。
法定代表人：雷宏龙。
原告东莞海富纸品有限公司（以下简称“海富公司”）诉被告福建力源农业科技有限公司（以下简称“力源公司”）加工合同纠纷一案，本院在2016年5月31日受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审理，并于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告海富公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告力源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海富公司诉称：2015年5月至9月原告为被告加工定作老坛酸菜纸箱、老坛酸豆角纸箱、坛香榨菜纸箱等纸箱产品，加工费共计36333.78元，其中2015年5月加工费为23420元，2015年8月加工费为1338元，2015年9月加工费为11575.78元。双方约定月结付款，原告已按月开具增值税发票给被告，但被告没有按时支付加工费，至今仍拖欠原告加工费36333.78元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告加工费36333.78元；2.被告以加工费36333.78元为本金从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至被告实际清偿之日（按年利率4.35%计算，暂计至2015年5月31日为1054元）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张双方约定货款月结60天，利息应该从2015年12月1日开始计算。
被告力源公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，其与被告存在交易往来，由原告为被告加工生产老坛酸菜纸箱、酸豆角纸箱等特定的纸箱，双方通过传真的方式签订了订购合同，交易时，原告根据被告的要求，生产加工后送货到被告处，原告开具增值税发票给被告，被告支付加工费，双方约定月结60天，原告称，其将对账单及增值税发票传真给被告以后，被告没有回传，被告至今尚欠原告2015年5月、8月、9月的加工费共计36333.78元至今未付。为证明自身主张，原告提供送货单、增值税发票、对账单为证，其中，送货单显示货物由雷金火等人签收，原告主张签收的人是被告公司的员工。另原告提供的对账单未经被告确认，原告称其传真给被告以后，被告没有回传。而增值税发票金额共计36333.78元。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告力源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有送货单，可以证明原告在2015年5月、8月、9月向被告提供加工纸箱的服务，并产生加工费36333.78元，原告依约履行了加工义务，被告应按时支付加工费，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”双方约定月结60天，该主张有利于被告，本院予以采信。现本案中没有任何证据证明被告已支付货款，原告起诉要求被告立即向其支付加工款项36333.78元，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉求的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期付款，原告诉求的利息应为违约金，合法有据，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，双方约定月结60天，双方最后一笔交易发生在2015年9月，现原告要求从2015年12月1日起算利息，属于其对自身合法权益的放弃，本院予以认可。因此，案涉利息应以36333.78元为本金，从2015年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，计算至款项清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告福建力源农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞海富纸品有限公司支付加工款36333.78元；
二、限被告福建力源农业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞海富纸品有限公司支付利息，利息以36333.78元为本金，从2015年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率，计算至款项清偿之日止；
三、驳回原告东莞海富纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费367元，由被告福建力源农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李振玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特610号
申请人：深圳市恒大饮品有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区松林路357号28层。主要负责人：艾雷。委托诉讼代理人：冯朝斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江传衡律师事务所律师。被申请人：翟步高，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市。申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司（以下简称恒大公司）与被申请人翟步高申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人恒大公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6048号裁决。申请人认为，仲裁裁决以申请人存在拖欠工资为由适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，系适用法律错误，因本案发生前，被申请人与申请人拖欠克扣加班工资案另案在审，故申请人不可能正常发放工资，且不存在恶意拖欠工资的行为；在另案加班工资一案未审结前，本案仲裁应中止审理，故仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。被申请人翟步高称，其不同意撤销仲裁裁决。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且违反法定程序。对此，经查，另案系被申请人因申请人拖欠克扣加班工资等事宜而提起的仲裁，仲裁委员会已于2016年7月对该案作出了裁决，该案与本案解除劳动合同仲裁案系两个不同性质的争议，本案的处理并不需要以另案的处理结果为前提，故申请人以仲裁裁决适用法律错误和违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6048号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人深圳市恒大饮品有限公司上海分公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 何 建
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21民申24号
再审申请人（原审被告）：周磊，男，汉族，1982年10月9日生，个体户，住吐鲁番市。
委托诉讼代理人（周磊的父亲）：周维良，男，汉族，67岁，住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘玉林，男，汉族，1974年10月23日出生，住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
原审被告：王艳，女，汉族，1984年9月2日出生，个体户，现住吐鲁番市。（系周磊的妻子）
原审被告：许山根，男，汉族，1980年10月8日出生，住吐鲁番市。
原审被告：朱秀娟，女，汉族，1980年5月14日出生，住吐鲁番市。
再审申请人周磊因与被申请人刘玉林及原审被告许山根、朱秀娟、王艳借款合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2016）新2101民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了听证，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
周磊申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造的；认定事实的主要证据未经质证；未经传票传唤，缺席判决。具体理由是：1、被申请人主张申请人向其借款180万元没有证据予以证明，借条从头至尾没有申请人的签名，没有任何证据证实申请人收到过其出借的180万元。2、2015年10月20日、11月16日、12月15日三个月，每个月从被申请人处借款60万元，明显不符合常理。3、申请人自始至终没有收到过法院依法送达的开庭传票、判决书，均是由妻子王艳代领，而申请人与王艳之间因家庭纠纷已经面临离婚，本案的审理结果与王艳具有直接的利害关系，王艳与第三人合意虚构债务的可能性极大，在周磊没有到庭的情况下进行开庭审理，势必造成案件审理所依据的事实不清。
被申请人刘玉林发表意见称，自己在提供借款之前到彩钢厂进行过实地查看，又由于有许山根夫妇的担保，所以自己才同意借款给申请人夫妇。一审中自己所提供的证据足以证明申请人与被申请人之间存在民间借贷关系。申请人周磊与原审被告王艳是夫妻关系，所以，由王艳代签法律文书是合法的。原判认定事实清楚，请求依法驳回申请人的再审申请。
原审被告许山根、朱秀娟发表意见称，自己与申请人夫妇是朋友关系。由于申请人经营彩钢厂需要资金周转，才介绍被申请人与申请人夫妇认识，当时是我们夫妻作担保，被申请人才同意将款借给申请人的，借款是真实存在的。
原审被告王艳发表意见称，彩钢厂的法人虽然是申请人，但一直是自己负责对外经营。借款的事周磊是知道的，而且借款也都是用在彩钢厂的经营上。借款有现金支付，也有转账。所以，不是一次形成的大额借款，是通过对零碎借款进行汇总后形成的借款合同。刘玉林起诉我们的时候，高昌区法院在送达法律文书时周磊不在，因为我和周磊是夫妻，所以法院的文书都是由我签收的。
本院认为：1、在王艳与刘玉林的借款合同上虽然没有周磊的签名，但却有王艳的签名，盖有周磊的私章和彩钢厂的公章。周磊与王艳是夫妻，并且周磊也认可彩钢厂的对外经营都是由王艳负责。现周磊虽然对借款的真实性提出质疑，但没有提供相应的证据能够推翻被申请人借款给王艳的事实，也没有证据证明王艳将借款用在了他处。2、因王艳与周磊是夫妻，而本案的诉讼也是因为经营彩钢厂而形成的，故原审法院将有关的法律文书交由王艳签收并不违反法律的相关规定。
综上所述，周磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周磊的再审申请。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
二〇一六年十一月十日
书记员 玛依努尔·祖农
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4470号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，现办公地重庆市渝北区赛迪路2号金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈迅波，重庆玖章律师事务所律师。
被告：李永华，男，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆惠今科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张永利
书 记 员 刘 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4655号
罪犯刘长水，男，1981年3月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年6月5日作出（2012）揭普法刑初字第299号刑事判决，以被告人刘长水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月7日作出（2012）揭中法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘长水在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2013年6月、2014年4月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘长水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘长水予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1422号
原告：陆文龙，男，1984年1月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南超创律师事务所律师。
被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：陈伟廷，该公司董事长兼总经理。
原告陆文龙与被告湖南水总水电建设集团有限公司（以下简称湖南水电建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆文龙及其委托诉讼代理人谢娟到庭参加诉讼，被告湖南水电建设公司之法定代表人陈伟廷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款220613元、原告代缴电费4149元、借款7000元，共计231913元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原、被告签订了新田县日西河治理工程浆砌石挡墙工程施工承包合同，原告依合同完成了建设工程。2015年8月22日双方进行工程结算，被告下欠原告工程款220613元及代缴电费4149元至今未付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湖南水电建设公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月13日，被告湖南水电建设公司与新田县水利局签订合同，承包了新田县日西河瑶塘窝至田家岭河段治理工程项目施工工程。2014年7月5日，被告湖南水电建设公司内设的新田县日西河治理工程项目部与原告陆文龙签订了一份《新田县日西河治理工程浆砌石挡墙工程施工承包合同》，原告陆文龙承包的工程完工后，已交付使用，经双方结算，被告对原告施工的“流芳桥段加小溪加勾缝项目工程”确定价款为1549798元，已付款1329185元，下欠原告工程款220613元至今未付。在开庭过程中，查明原告无工程施工资质。
上述事实，有《新田县日西河瑶塘�至田家岭河段治理工程项目施工合同协议书》1份、《新田县日西河治理工程浆砌石挡墙工程施工承包合同》1份、新田县水利局《证明》1份、《单位借算卡业务凭证》1份、《借算单》1份及原告陆文龙的陈述足以证实。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，被告湖南水电建设公司在承包工程后，以工程项目部的名义将部分工程分包给无资质的原告陆文龙，原、被告之间签订的《新田县日西河治理工程浆砌石挡墙工程施工承包合同》无效。工程项目部无独立法人资格，不能承担民事责任，其民事责任应由被告湖南水电建设公司承担。原告承建的工程完工后已交付使用，且双方进行了结算，应视为被告对原告承建工程已验收合格，故原告请求被告支付下欠工程款220613元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付代缴电费4149元、借款7000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南水总水电建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告陆文龙工程款220613元；
二、驳回原告陆文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由原告陆文龙负担178元，由被告湖南水总水电建设集团有限公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的�后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邝小勇
人民陪审员 郑光喜
人民陪审员 廖新学
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条......禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，被无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00021号
原告李张某某，女，1969年10月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿职工。
被告回某某，男，1965年2月26日出生，回族，辽宁省本溪市人，系本钢歪头山铁矿职工。
本院在审理原告张某某诉被告回某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年一月八日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初681号
原告：周庆申,男,1967年2月19日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区,
委托诉讼代理人：颜克辉，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市进吉房地产开发有限公司，住所地黄石市武汉路26号，统一社会信用代码91420200676494442N。
法定代表人：张诚教，执行董事。
原告周庆申与被告黄石市进吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告周庆申于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周庆申撤诉。
案件受理费用100元（已减半收取），由原告周庆申负担。
审判员 张 春
二〇一八年四月十九日
书记员 皮思敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1558号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行。住所地：河南省安阳县。
。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人王兰军，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行客户经理。
被告李保国，男，1974年5月18日出生，汉族。
被告李永顺，男，1973年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告李保国、李永顺金融借款合同纠纷一案中，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行负担。
审 判 员 庞红梅
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王淑兰
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
青海省湟源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）青0123行审5号
申请人：湟源县森林公安局，住所地：青海省西宁市湟源县。
负责人：王世俊。
委托诉讼代理人：杨诚，男，湟源县公安局南山派出所所长，住青海省湟源县。
被申请人：许宗明，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县。
申请人湟源县森林公安局与被申请人许宗明行政非诉一案，本院于2018年8月1日立案。申请人湟源县森林公安局于2018年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湟源县森林公安局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人湟源县森林公安局撤回申请。
审判长 杨文清
审判员 周 毛
审判员 来雯艳
二〇一八年八月十五日
书记员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：”人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7082号
原告：朱彦颖，女，1986年4月23日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告：孙炜炎，男，1982年11月7日生，汉族，职工，住睢宁县。
原告：朱志安，男，1954年4月10日生，汉族，职工，住睢宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被告：邱峰，男，1979年12月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：程艳丽，女，1980年9月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：位乐园，男，1987年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：邱二京，男，1982年9月10月生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安与被告邱峰、程艳丽、位乐园、邱二京追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告邱峰、程艳丽、位乐园、邱二京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱峰给付三原告担保代偿款289935元及利息（以289935元为本金，从2016年9月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被告程艳丽、位乐园、邱二京在各自应承担的份额内承担责任；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告邱峰向睢宁农商银行借30万元，借款期限12个月，李峰、位乐园、邱二京、孙炜炎、朱志安、朱彦颖一起提供担保。借款期限届满后，睢宁农商行申请强制执行，三原告共代为垫付执行款289935元（含执行费4450元）。原告代为清偿后，被告邱峰及其他几被告拒不给付，故原告提起诉讼。
被告邱峰、程艳丽、位乐园、邱二京未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月26日，被告邱峰向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行（以下简称农商行成侯支行）借款30万元，程艳丽、李峰、位乐园、邱二京、朱彦颖、孙炜炎、朱志安七人为该笔借款提供担保，借款合同约定：该合同经公证后具有强制执行效力。2015年4月3日，经农商行成侯支行申请，睢宁县公证处作出（2013）徐睢证执字第117号执行证书。后农商行成侯支行申请强制执行，执行过程中，分别执行到位朱彦颖63468元，朱志安78017元，孙炜炎34000元，位乐园40000元，李峰40000元。另，2016年9月5日，朱彦颖至睢宁农商银行自动履行11万元，朱志安缴纳了执行费用4450元，至此，该案全部执行结束。被告位乐园及案外人李峰目前未向被告邱峰追偿，在朱彦颖、孙炜炎、朱志安代为偿还上述借款后，向借款人邱峰及其他担保人追偿未果，遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述，执行证书，执行款领取通知书，结案证明、案件受理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据执行款领取通知书及证明等材料，可以证明原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安共代偿289935元（63468元+78017元+34000元+110000元+4450元），就该数额，三原告有权向被告邱峰追偿；关于其他担保人身份的被告责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。故被告程艳丽、邱二京、位乐园应在被告邱峰不能清偿部分分别按照七分之一的份额承担补充责任。因被告位乐园已经代偿4万元，可另行诉讼解决。另外，原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安要求自2016年9月5日（最后一次代偿）起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告邱峰于本判决生效后十日内给付原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安担保代偿款289935元及利息（以289935元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月5日计算至实际给付之日）；被告程艳丽、邱二京、位乐园对被告邱峰不能清偿的部分，各按照七分之一的份额承担补充责任；
二、驳回原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告邱峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 张园园
人民陪审员 夏光彩
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋 巧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初7082号原告：朱彦颖，女，1986年4月23日生，汉族，职工，住睢宁县。原告：孙炜炎，男，1982年11月7日生，汉族，职工，住睢宁县。原告：朱志安，男，1954年4月10日生，汉族，职工，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：楚巨山、史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：邱峰，男，1979年12月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：程艳丽，女，1980年9月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：位乐园，男，1987年12月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：邱二京，男，1982年9月10月生，汉族，个体户，住睢宁县。原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安与被告邱峰、程艳丽、位乐园、邱二京追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安的委托诉讼代理人史强元到庭参加诉讼，被告邱峰、程艳丽、位乐园、邱二京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱峰给付三原告担保代偿款289935元及利息（以289935元为本金，从2016年9月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被告程艳丽、位乐园、邱二京在各自应承担的份额内承担责任；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，被告邱峰向睢宁农商银行借30万元，借款期限12个月，李峰、位乐园、邱二京、孙炜炎、朱志安、朱彦颖一起提供担保。借款期限届满后，睢宁农商行申请强制执行，三原告共代为垫付执行款289935元（含执行费4450元）。原告代为清偿后，被告邱峰及其他几被告拒不给付，故原告提起诉讼。被告邱峰、程艳丽、位乐园、邱二京未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年3月26日，被告邱峰向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行（以下简称农商行成侯支行）借款30万元，程艳丽、李峰、位乐园、邱二京、朱彦颖、孙炜炎、朱志安七人为该笔借款提供担保，借款合同约定：该合同经公证后具有强制执行效力。2015年4月3日，经农商行成侯支行申请，睢宁县公证处作出（2013）徐睢证执字第117号执行证书。后农商行成侯支行申请强制执行，执行过程中，分别执行到位朱彦颖63468元，朱志安78017元，孙炜炎34000元，位乐园40000元，李峰40000元。另，2016年9月5日，朱彦颖至睢宁农商银行自动履行11万元，朱志安缴纳了执行费用4450元，至此，该案全部执行结束。被告位乐园及案外人李峰目前未向被告邱峰追偿，在朱彦颖、孙炜炎、朱志安代为偿还上述借款后，向借款人邱峰及其他担保人追偿未果，遂诉讼来院，诉请如前。以上事实，有原告的陈述，执行证书，执行款领取通知书，结案证明、案件受理费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。根据执行款领取通知书及证明等材料，可以证明原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安共代偿289935元（63468元+78017元+34000元+110000元+4450元），就该数额，三原告有权向被告邱峰追偿；关于其他担保人身份的被告责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担。没有约定，平均分担。故被告程艳丽、邱二京、位乐园应在被告邱峰不能清偿部分分别按照七分之一的份额承担补充责任。因被告位乐园已经代偿4万元，可另行诉讼解决。另外，原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安要求自2016年9月5日（最后一次代偿）起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告邱峰于本判决生效后十日内给付原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安担保代偿款289935元及利息（以289935元为基数，按照银行同期贷款利率，自2016年9月5日计算至实际给付之日）；被告程艳丽、邱二京、位乐园对被告邱峰不能清偿的部分，各按照七分之一的份额承担补充责任；二、驳回原告朱彦颖、孙炜炎、朱志安的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由被告邱峰负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张园园人民陪审员  夏光彩二〇一七年六月二日书 记 员  宋 巧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0902行初38号
原告玉城街道东明经联社良南集体经济理事会，住所地：玉林市玉州区玉城街道东明社区。
法定代表人冯礼英。
被告玉林市国土资源局，住所地：玉林市一环东路62路。
法定代表人梁志勋，局长。
委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。
第三人玉林市工业设计研究院。住所地：玉林市民主中路*号。
法宝代表人蒋理。
委托代理人李永秋，广西金大地律师事务所律师。
原告玉城街道东明经联社良南集体经济理事会诉被告玉林市国土资源局、第三人玉林市工业设计研究院行政其他纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告玉城街道东明经联社良南集体经济理事会在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告玉城街道东明经联�良南集体经济理事会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉城街道东明经联社良南集体经济理事会负担，余额退还原告玉城街道东明经联社良南集体经济理事会。
审 判 长 陈明学
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌媚媚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初721号
原告：绵竹港华燃气有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市新市场镇。
法定代表人：纪伟毅，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：绵竹市新市镇华冠照明厂，住所地四川省绵竹市新市镇长宁村2组。
经营者：朱华川，男，1972年8月1日出生，住四川省阆中市。
原告绵竹港华燃气有限公司与被告绵竹市新市镇华冠照明厂供用气合同纠纷一案中，本院于2016年4月7日立案。原告绵竹港华燃气有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵竹港华燃气有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵竹港华燃气有限公司撤诉。
本案受理费60.00元，减半收取计30.00元，由绵竹港华燃气有限公司负担。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 宋德英
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓 琳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初字第2788号
原告王某某。
被告朱某某。
被告房某某。
原告王某某与被告朱某某、房某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某、房某某经本庭合法传唤未到庭，本案依法审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告朱某某因经营紧缺周转资金，于2016年1月12日向原告借款人民币5万元，借款同时由第一被告亲笔出具借条一张，定于2016年元月19日下午五点前还款，还款届期满后，原告多次催款，被告总以各种借口拖延还款，至今分文未给付，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元其利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、房某某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告朱某某因经营需要于2016年1月12日向原告借款50000元，被告朱某某于当天向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到王某某人民币伍万元整（￥50000）（借款方式：现金），按月息3%计算，还款时一并还本付息。借款人朱某某，2016年1月12日”。另两被告于2010年2月24日登记结婚，上述债务形成于被告朱某某、房某某夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能履行还款付息的义务，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的借条，结婚证、身份证复印件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告朱某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定月利率为3%，超过了法律规定的上限，故超过部分无效。上述债务形成于朱某某与房某某的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故朱某某、房某某负有共同还款的义务。
综上，本院对原告主张借款本金50000元予以支持，对于利息，原告主张从借款之日至2016年7月12日的利息9000元，因双方约定的借款利率超过法律规定的上限，故按月利率2%计算，利息应为6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、房某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金50000元及利息6000元，合计56000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告王某某负担40元，两被告负担600元（此款原告已垫付，在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年七月十九日
书记员 潘玲玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2817号之一
原告：何勤宝，女，1924年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：梁龙霞，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：陈长峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：陈长艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室。
负责人：赵磊，该分公司总经理。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
原告何勤宝、梁龙霞、陈长峰、陈长艳与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
何勤宝、梁龙霞、陈长峰、陈长艳向本院提出诉讼请求：判令河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司共同偿还借款本金160万元，并按月利率2%支付2014年12月16日至借款还清之日期间的利息（截止2017年9月15日为1056000元）。事实与理由：2013年7月16日，因资金周转需要，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司向陈泽根借款。陈泽根通过银行转账或给付现金等方式交付了借款，该分公司出具了借条，载明“今借到陈泽根人民币壹佰陆拾万元整用于花山路项目建设（1600000.00）（月息百分之叁）”等内容。2016年7月31日，陈泽根因病去世。何勤宝、梁龙霞、陈长峰、陈长艳分别系陈泽根的母亲、妻子、长子、长女。陈长峰多次找河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司沟通，请求其尽快还款，但至今无果。河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司系河南省地矿建设工程（集团）有限公司在滁州设立的分公司，应对借款本息负共同清偿责任。
河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地分别位于安徽省滁州市南谯区和河南省郑州市，请求将本案移送上述两地有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经向滁州市工商行政管理局查询，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司的经营场所为“安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室”，位于安徽省滁州市琅琊区。因此，本院对本案有管辖权，河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李炳香
附：所引用相关法条：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第二十一条……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2817号
申请人：何勤宝，女，1924年8月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请人：梁龙霞，女，1949年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人：陈长峰，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
申请人：陈长艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路建福园1幢205室。
负责人：赵磊，该分公司总经理。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
申请人何勤宝、梁龙霞、陈长峰、陈长艳与被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何勤宝、梁龙霞、陈长峰、陈长艳于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款265.6万元或查封等值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为：申请人何勤宝、梁龙霞、陈长峰、陈长艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款265.6万元或查封等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 李炳香
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2036号
原告：刘光荣，男,1954年9月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘宏彬,男,1979年1月9日生,汉族,江西省赣州市人,住住赣州市南康区,系原告之子。
被告：邓联海，男，1984年5月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南康支公司。
负责人：单晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄涛，该公司职员。
原告刘光荣与被告邓联海、中国大地财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称“大地财保南康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓联海赔偿原告残疾赔偿金53036.6元（31198元/年×17年×10%）、被扶养人生活费1924.4元（19244元/年×5年×10%÷4人）、误工费33540元（156元/天×215天）、护理费22165元（143元/天×155天）、住院伙食补助费1900元（20元/天×95天）、营养费3100元（20元/天×155天）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计120166元；2、判令被告大地财保南康公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月22日12时许，被告邓联海驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至南康区××大街上路段时,与原告刘光荣驾驶的爱玛电动车相撞,造成刘光荣受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告邓联海承担事故全部责任。原告受伤住院治疗95天，经鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。邓联海驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告邓联海辩称，原告主张赔偿标准过高，答辩人垫付了原告医疗费。
被告大地财保南康公司辩称，答辩人在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费无依据，误工费无依据，护理费标准及天数过高，营养费天数过高；答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日12时左右，被告邓联海驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至南康区××大街上路段时,与原告刘光荣驾驶的爱玛电动车相撞,造成刘光荣受伤、车辆损坏。该起事故经赣州市南康区公安局交通管理大队唐江中队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告邓联海承担事故全部责任。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院住院95天，治疗费由被告邓联海支付。原告伤势经南康明信司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日（不包括住院天数），为此支付鉴定费1000元。
邓联海驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告大地财保南康公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内。
原告刘光荣事故发生前在城镇居住满一年，在南康康华精神病医院从事护工工作。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定被告邓联海承担事故全部责任均无异议，本院予以确认，被告邓联海应赔偿原告因交通事故造成的损失。邓联海驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告大地财保南康公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生时在保险期限内，原告因交通事故造成的相关损失应先由被告大地财保南康公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分根据当事人的过错程度及保险合同由被告大地财保南康公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。
关于原告损失数额认定的问题。原告主张的残疾赔偿金，因原告事故发生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费生活费，标准应按农村标准计算，被扶养人生活费为987元（9870元/年×5年×10%÷5人）。原告主张的误工费，原告虽满退休年龄，但其提供证据证明其事故发生前确有工作的事实，因此其主张误工费，有事实和法律依据，本院予以支持，现原告未提供证据证明其工资情况，因此误工费标准参照江西省2017年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资33662元/年计算，误工天数结合医嘱按125天计算，误工费为11528.08元（33662元/年÷365天×125天）。原告主张的护理费，标准参照江西省2017年城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资33662元/年计算，天数应按住院天数95天计算，护理费为8761.34元（33662元/年÷365天×95天）。原告主张的营养费，应按住院时间计算，为1900元（20元/天×95天）。原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因交通事故受伤造成的合理损失为：残疾赔偿金53036.6元、误工费11528.08元、护理费8761.34元、被扶养人生活费987元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计82613.02元。该损失由被告大地财保南康公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司南康支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告刘光荣因交通事故造成的各项损失共计82613元；
二、履行期限：上述款项，限履行义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，减半收取1351.5元，由被告邓联海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 赵来宝
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初185号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周立根，男，1969年8月12日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，金华市婺城区沙畈乡周辽村副主任，中国共产党预备党员，户籍所在地浙江省金华市婺城区，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2016年11月23日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
辩护人朱娴璐，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人周立根犯滥伐林木罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人周立根及其辩护人朱娴璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年5月，被告人周立根在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，非法获利12000余元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人周立根的行为已构成滥伐林木罪，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款之规定对被告人周立根依法判处。
被告人周立根对公诉机关的指控无异议。
辩护人朱娴璐辩护提出：对公诉机关指控被告人周立根犯滥伐林木罪的事实和罪名没有异议，但被告人周立根有如下从轻处罚情节：1、周立根系初犯，具有坦白情节，主观恶性较小；2、案发后已采取补救措施，在其砍伐的地块补种苗木。综上，请求法庭对被告人周立根从轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月，被告人周立根在未取得林木采伐许可证的情况下，在金华市婺城区沙畈乡周辽村其父周洪琴承包的山地（土名叫“长荡”）上砍伐林木，售卖后非法获利人民币12000余元。2016年11月17日，金华市婺城区农林局作出《关于婺城区沙畈乡周辽村土名“长荡”林木采伐情况的鉴定意见》，结论为：周辽村土名“长荡”山场已出售的杉木和柳杉采伐量立木材积65.7044立方米，伐根株数654株。
2016年11月23日，被告人周立根被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人周立根在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、接受证据清单、山林承包合同、林权证、证明、户籍资料、林木采伐情况的鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人童某、龚某、桂某的证言、被告人周立根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立根违法森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人周立根系初犯，自愿认罪，具有坦白情节，在本案审理期间，退出违法所得，悔罪表现较好，依法从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人周立根从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立根犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、没收违法所得人民币12000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 项 援
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3046号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超，系该公司董事长。
被执行人：刘汉东。
西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘汉东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，刘汉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘汉东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘汉东新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 饶继栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3046号申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司。法定代表人：程武超，系该公司董事长。被执行人：刘汉东。西峡县源盛公小额贷款有限公司与刘汉东民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘汉东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2017年07月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，刘汉东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司不能提供被执行人刘汉东可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司发现被执行人刘汉东新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初53号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 雷执行员 袁占奎执行员 何洪豪二〇一七年十一月二十三日书记员 饶继栋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1503号
原告邹修琪，男，1951年5月22日出生，汉族，居民。
被告邹援朝，男，1953年2月12日出生，汉族，居民。
原告邹修琪与被告邹援朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹修琪请求判令：被告偿还原告借款本金150000元及从借款之日起的利息。
被告邹援朝答辩要点：向原告邹修琪借钱属实，愿意偿还。因在外面投资收不回来，现在经济比较困难，暂时没有能力偿还原告借款本金及利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告邹修琪与被告邹援朝是朋友关系。2014年5月28日，被告邹援朝以投资做生意为由，向原告邹修琪借款，双方通过协商，被告邹援朝向原告出具借据：“今借到邹修琪同志现金壹拾伍万元整，月息2分（每年付息壹次）。邹援朝2014年5月28日”，原告通过现金支付的方式向被告给付了借款本金150000元。被告从借款之日起未向原告偿还过借款本金，亦未支付过利息。另据被告陈述，2009年的时候其向原告借款现金300000元，当场写了借据，后来偿还了原告150000元本金，就把原来的借据撕了，在2014年5月28日重新出具借据。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告出具借据借款，原告亦实际出借，双方的债权债务关系明确且合法有效。合法的债务应当清偿，原告所主张的借款本金150000元，被告应当偿还。关于利息，原、被告双方在借据上明确了月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条第一款的规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告邹援朝偿还原告邹修琪借款本金150000元及从2014年5月28日起按月利率2%计算至2016年5月28日的利息72000元，此后利息按月利率2%计算支付至借款清偿之日止。
上述款项，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，原告邹修琪负担1600元，被告邹援朝负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭 美
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭方群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1218号
申请执行人秦某某，女，1978年5月26日出生，蒙古族，农民，现住农内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人孙某某，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住农内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人秦某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2009年奈法民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2009年奈法民初字第1571号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 贺 彬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2362-1号
原告：谢雪林，女，1989年出生，汉族，四川省射洪县太和居民。
特别授权委托诉讼代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告：谢俊，男，1989年出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告谢雪林诉被告谢俊不当得利纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告谢雪林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雪林申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢雪林撤诉。
案件受理费63元，由原告谢雪林负担。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 王学海
人民陪审员 胥洪科
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张贝贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05201号
上诉人（原审原告）曾凡学。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人曾凡学与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称“吉祥公司”）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第04092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾凡学系吉祥公司的员工，双方于2008年3月1日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2008年3月1日至2013年2月28日。合同期满后，曾凡学继续在吉祥公司处工作。吉祥公司从2012年3月1日起为曾凡学缴纳养老保险至今。2014年6月12日，曾凡学向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求吉祥公司赔偿养老保险损失，该委以曾凡学的仲裁申请不符合受理条件为由决定不予受理，曾凡学不服，遂起诉至一审法院。
一审庭审中，为证明与吉祥公司建立劳动关系的时间，曾凡学申请了两名证人出庭作证，吉祥公司对证人证言不予认可。
曾凡学一审起诉称，其从1998年起一直在吉祥公司处从事拣煤工作，月工资为4000余元。由于吉祥公司未给其缴纳社会保险，致使其在达到法定退休年龄后不能享受企业职工养老保险待遇，其也未享受过带薪年休假，故要求吉祥公司支付养老保险损失20万元。
吉祥公司一审答辩称，曾凡学从2008年3月1日起至今都在吉祥公司处工作，原工资为1200元／月，2014年6月工资变更为600元／月；曾凡学尚未达到法定退休年龄，且吉祥公司为曾凡学缴纳了养老保险，曾凡学不存在养老保险损失，要求驳回曾凡学的诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾凡学申请出庭作证的两名证人均不能证明二人系吉祥公司的工人，也没有证据证明其二人在吉祥公司处的入职时间，故该院对证人证言不予采信，曾凡学应对此承担举证不能的不利后果。双方于2008年3月1日签订劳动合同，该院据此认定双方劳动关系于2008年3月1日建立。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”从该规定可以看出，职工享受基本养老待遇的前提是累计缴费满十五年，或达到退休年龄时累计缴费不足十五年的缴费至满十五年，虽然从建立劳动关系开始吉祥公司就应当为曾凡学缴纳养老保险费，但从2008年3月1日起算至曾凡学达到法定退休年龄时不足十五年，故曾凡学是否能享受养老保险仍是不确定状态，也就是说吉祥公司从2012年3月1日才为曾凡学缴纳养老保险费给曾凡学造成了多少养老保险损失并不明确，曾凡学现在就要求吉祥公司一次性支付养老保险损失20万元的请求既无法律依据，又无事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回曾凡学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由曾凡学负担，该院决定予以免收。
曾凡学不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付上诉人养老保险损失费28万元，上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人2003年1月至2014年4月一直在被上诉人处工作，月薪4000余元，在上班期间被上诉人没有为上诉人购买养老保险致使上诉人到退休年龄时无法享受养老保险待遇。
被上诉人答辩称，上诉人于2008年才到被上诉人处上班，上班时间未满15年，且被上诉人已为上诉人购买了养老保险。上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张从2003年1月起即与被上诉人建立了劳动关系，应由上诉人对此承担举证责任。上诉人举示了两名工友的证人证言，但因两名证人本身身份无法得到确认而不应被采信。因此，一审判决以双方签订劳动合同的时间即2008年3月1日为双方建立劳动关系的起始时间并无不当。
《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇”。结合本案事实，即使被上诉人全额为上诉人缴纳了养老保险费，上诉人仍然无法享受养老保险待遇。上诉人对于因被上诉人未全额为其缴纳养老保险而遭受的损失以及损失的额度，并未提交相关证据予以证明。因此，一审判决对上诉人关于养老保险待遇损失的请求不予支持，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由曾凡学负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卢姝颖
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初423号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张旭文，男，1983年9月29日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，住寿光市。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年4月28日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）413号起诉书指控被告人张旭文犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人张旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年2月2日14时30分许，被告人张旭文酒后驾驶鲁Ｖ×××××灰色朗风牌小型轿车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至安阳街路口南B－043号路灯杆处超车时，与对行的董某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生道路交通事故，出警民警在处理事故过程中，发现张旭文有酒后驾驶嫌疑，于当日19时13分带其到寿光市中医院提取血样二份。经检验，其静脉血中乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、朱某、孙某的陈述，证人李某1、姚某、李某2的证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市公安局受案登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张旭文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张旭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽华
二〇一七年六月二日
书记员 赵秀杨