湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初344号
原告：姚远仙。
委托代理人：沈剑，广水市应山法律事务所律师。
被告：王传兴。
委托代理人：王章国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城保险公司）。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，该公司经理。
委托代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。
原告姚远仙与被告王传兴、聊城保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚远仙及其委托代理人沈剑、被告王传兴的委托代理人王章国、聊城保险公司的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远仙诉称：2016年2月1日19时许，被告王传兴驾驶沪B×××××福田牌中型普通货车，经304省道由东向西行驶至广水市广水国道口路段，因对向车辆灯光刺眼，被告对前方路面观察不清，贸然行驶，将前方同向行走的我撞到，造成我受伤的事实。沪B×××××福田牌中型普通货车在聊城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“第三者责任险”），故要求两被告赔偿我的各项损失共计50424.6元并承担诉讼费用。
原告姚远仙为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、原告的身份证和户口簿。证明原告姚远仙年龄、身份及诉讼主体身份。
二、广水市公安局交通警察大队的第20160202号道路交通事故认定书一份。证明此次事故造成姚远仙受伤，王传兴负此次事故全部责任，姚远仙无责任的事实。
三、广水市第二人民医院住院病历、档案（包括住院病案首页、入院及出院记录、CT诊断报告单、诊断书、病人费用清单）。证明原告姚远仙受伤后在广水市第二人民医院住院治疗34天，出院医嘱要加强营养的事实。
四、广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书一份。证明原告姚远仙受伤后恢复治疗期120日，一人护理60日，营养60日，后期治疗费2000元的事实。
五、票据若干（包括第二人民医院医疗费票据两张、交通费票据一组、鉴定发票一张）。证明原告用去医疗费13875.6元、鉴定费1200元、鉴定拍片费50元、交通费600元的事实。
六、广水市武胜关镇培龙村村民委员会证明一份。证明姚远仙家庭贫困，务农为生，两被告应赔偿其务工损失。
被告王传兴辩称：我驾驶的车辆在聊城保险公司投保了交强险和第三者责任险，我愿意在保险公司赔偿后依法承担赔偿责任，且我已先行垫付12400元的费用。
被告王传兴为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
一、王传兴的驾驶证、沪B×××××福田牌中型普通货车的行车证。证明王传兴有合法的驾驶资格，沪B×××××福田牌中型普通货车手续合法等事实。
二、交强险保单和第三者责任险保单各一份。证明沪B×××××福田牌中型普通货车在聊城保险公司投保了交强险和第三者责任险的事实。
三、收条一张。证明王传兴已为姚远仙垫付12400元的事实。
被告聊城保险公司辩称：我公司愿依据保险合同约定赔偿原告的各项合理损失，请求法庭核实、核准原告方的各项损失，本公司不是直接侵权人，故不应承担本案诉讼费和鉴定费。
被告聊城保险公司未向法庭举出相关证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四被告均无异议，被告王传兴提交的证据一、二、三原告姚远仙及被告聊城保险公司无异议，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据五，被告聊城保险公司有异议，认为1、医疗费中1120元的门诊收费票据号与病历号不一致，二者缺乏关联性；2、对鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围，拍片费50元没有票据真实，不予认可；3、交通费过高，具体数目请求法院酌定。4、对原告提交的证据六被告聊城保险公司有异议，认为原告姚远仙现年满65周岁，已超过我国女性退休年龄，不存在误工损失。
对上述有争议的证据，本院认为1、原告提交的门诊费票据上的费用是原告姚远仙因本案交通事故受伤检查所花费，本院对此予以认定。2、50元拍片费因没有票据证明，本院不予认定。3、原告姚远仙受伤后住院治疗期间正是春节前后，此时交通繁忙，交通费用更高，且原告姚远仙住院长达34天，原告姚远仙及其护理人员和家属的往返确需较多的交通费用，本院认为600元交通费应予支持。4、原告姚远仙的年龄虽已超过我国女性退休年龄，但原告有证据证明其仍然在农村务农以维持生计，且广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床法医鉴定意见书认定原告姚远仙伤后恢复治疗期120天，聊城保险公司对鉴定意见书并未提出异议，即认可了原告存在误工损失，故对证据六本院予以认定。
经审理查明，2016年2月1日19时，被告王传兴驾驶沪B×××××福田牌中型普通货车，经304省道由东向西行至事发地点广水市广水国道口路段，因对向车辆灯光刺眼，对前方路面观察不清，贸然行驶，将前方同向行走的姚远仙撞到，造成姚远仙受伤的交通事故。姚远仙受伤后被送往广水市第二人民医院住院治疗，用去医疗费13875.6元。姚远仙在广水市第二人民医院住院治疗34天，被告王传兴为其垫付费用12400元。该事故经广水市公安局交通警察大队第20160202号道路交通事故认定书认定王传兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，负此次事故的全责，姚远仙无责任。2015年4月27日，沪B×××××福田牌中型普通货车在聊城保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为500000元，并同时购买了不计免赔附加险，保险期间从2015年5月24日0时至2016年5月23日24时止。此次事故发生在交强险和第三者责任险的保险期间内。沪B×××××福田牌中型普通货车检验有效期至2016年5月，王传兴机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期是2016年4月27日至2026年4月27日，王传兴初期领证日期为2004年4月27日。2016年5月16日，原告姚远仙申请广水市人民法院依法委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及人数、营养时间等项目进行了鉴定。鉴定意见为：1、姚远仙人体损伤不够成伤残；2、伤后恢复治疗期120天，一人护理60日，营养60天；3、后期治疗费用2000元。因此，原告姚远仙要求两被告赔偿其住院医疗费13875.6，住院伙食补助费1700元，护理费5119元，后期治疗费2000元，营养费1800元，交通费600元，误工费24000元，鉴定费1200元，鉴定拍片费50元，各项损失共计50344.6元。庭审中被告聊城保险公司认为原告姚远仙已超过我国女性退休年龄，不存在误工损失，营养费以每天30元的标准计算过高，鉴定拍片费50元没有证据。
本院认为：姚远仙在此次交通事故中受伤，其各项损失应依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。王传兴违反这一规定，是造成此次交通事故的根本原因，应负此次事故全部责任。广水市公安局交通警察大队对此次事故的责任认定客观、公正，本院依法予以采信。因此，被告王传兴应对此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。王传兴作为沪B×××××福田牌中型普通货车的驾驶人，聊城保险公司作为沪B×××××福田牌中型普通货车交强险和第三者责任险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告方的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，再根据被告王传兴应承担的份额在第三者责任险责任限额500000元内赔偿责任。被告聊城保险公司对原告姚远仙在第一人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书没有异议，即认可了姚远仙的伤后恢复治疗期120天，且原告姚远仙依法主张了120天的误工损失，所以原告姚远仙的伤后恢复治疗期就应该以鉴定意见为准，一并处理。因姚远仙提交的证据显示其属于农业户口，其主张以6000元每月的标准计算误工损失没有足够证据支持，高于其要求的误工费标准，其行业标准（湖北省2016年标准）为每月2358.75元。原告姚远仙要求以每天30元的标准计算营养费，本院认为该标准适宜，应予支持。50元的鉴定拍片费因没有证据支证明，本院不予支持。
本院核定原告姚远仙的各项损失为：医疗费13875.6元，住院伙食补助费1700元（50元×34天），护理费5118.58元（31138元／年÷365天×60天），误工费9435元（2358.75元／月÷30天×120天），交通费600元，鉴定费1200元，后期治疗费2000元，营养费1800元，各项损失共计35729.18。
原告姚远仙的误工费9435元，护理费5118.58元，交通费600元，合计15053.58元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故聊城保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接向原告姚远仙赔偿损失15053.58元；原告姚远仙的医疗费13875.6元，住院伙食补助费1700元，后期治疗费2000元，营养费1800元，合计19375.6元，超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，故聊城保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接向原告姚远仙赔偿损失10000元。聊城保险公司应在交强险赔偿限额内向原告赔偿各项损失共计25053.58元。原告姚远仙剩余损失9475.6元由保险公司在第三者责任险责任限额500000元内予以赔偿。鉴定费1200元由被告王传兴负责赔偿。王传兴垫付的12400元费用凭收据与原告姚远仙结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告聊城保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告姚远仙赔偿损失25153.58元；在机动车第三者责任保险500000元限额内直接向原告姚远仙赔偿损失9375.6元，合计34529.18元。
二、被告王传兴向原告姚远仙赔偿损失1200元（王传兴垫付的12400元费用凭据与原告姚远仙结算）。
三、驳回原告姚远仙的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项于本判决生效之日起时10日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费700元由被告王传兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 杨子敬
审判员 孙桃梅
审判员 殷惠芬
二〇一六年十一月四日
书记员 吴青山