贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1907号
原告：王成付，男，1951年12月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：罗先庆，男，金沙县中心法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告：蔡德群，女，1968年8月15日出生，汉族，四川省古蔺县人。
被告：王德雄，男，1992年8月5日出生，汉族，四川省古蔺县人。
原告王成付与被告蔡德群、王德雄民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员唐四方适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王成付及其委托代理人罗先庆，被告蔡德群、王德雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成付诉称，因原告同被告蔡德群之丈夫王俊忠（已故）系同姓弟兄关系，两家关系比较密切，2012年冬月被告蔡德群、王俊忠夫妇在红岩社区双狮组买地基修房子，因钱不够便向原告借款16000.00元，2015年3月被告蔡德群到四川省古蔺县迁户口向原告借款7000.00元，2013年12月被告王俊忠在遵义医学院住院，无钱缴纳住院费向原告借款2000.00元，同年冬月王俊忠生病经医治无效病故后，因家庭困难无钱安排生活，2015年2月又向原告借款5000.00元做生活费。2015年农历2月被告王德雄欠胡善进的钱，向原告借款3000.00元还胡善进，同年农历4月被告王德雄购买摩托车再次向原告借款4100元，几天后被告王德雄带自己的女朋友外出去福建打工，无交通费向原告借款3400元，被告到福建后，未找到工作无车费回家，被告分别于2014年6月7日、9日、11日、18日叫原告在金沙县农村信用社汇款1100元做路费回家，王德雄先后向与原告共借款8200元，蔡德群、王俊忠共借款33400元。双方虽没有写借条，但并无虚假事实，现原告急需用钱，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院：“1、依法判决二被告在十日内偿还原告借款41600.00元；2、本案诉讼费全额由被告承担。”。
原告王成付为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、王俊才的调查笔录。用以证明借款的事实和被告向原告的借款是经过蔡德群妹弟陈先华转的。
经质证，被告王德雄不认可该证据，认为2015年没有买过摩托车，也没有去浙江打工，而是在四川做事。被告蔡德群质证意见与被告王德雄一致。
2、王某的调查笔录。用以证明借款的事实和曾经蔡德群将借款的事告知过王某。
经质证，二被告不予认可。
3、贵州农村信用社（4张）凭证。用以证明原告向被告打款1100.00元的事实。
经质证，被告王德雄认为该钱是王成付叫我回来跟他做水电安装所支付的车费和伙食费，回来后我跟他做了十天半的工。被告蔡德群与被告王德雄的质证意见一致。
4、证人王某出庭作证的证言：我和被告蔡德群是叔嫂关系，和原告王成付是家族关系。我哥死的晚上，王成付借了6000.00元给蔡德群安葬我哥，钱是数到我的手里转交的。其他的事我不清楚。我听说修房子和迁户口是向王成付借的钱；王俊忠去遵义住院的2000元我不知道是不是向王成付借的。
经质证，原告无异议。二被告认为证人所说不属实。
5、证人刘某某出庭作证的证言：我和原告王成付是朋友关系，和被告只认识但不知道名字。王成付帮我做活的时候向我借1000.00元钱并告知我说借4100.00元给小浪子（王德雄）买摩托车，后来这摩托车小浪子还骑到我家停放了三天，钱王成付是否借给小浪子我不清楚。
经质证，原告无异议。被告王德雄有异议，认为没有打电话向王成付借钱。被告蔡德群的质证意见与被告王德雄一致。
被告蔡德群、王德雄辩称，1、根据我国借贷的财经制度，不管借贷多少，都必须办理相关的借贷手续后才能产生；2、2012年被告蔡德群、王俊忠夫妇购买地基，向原告借款16000元纯属捏造事实，2013年7月23日被告建成新房并请客，收取礼金24000元，如有此事，原告为何不去被告家要回自己的债务；3、2015年3月被告迁户口向原告借款7000元也是捏造事实，在被告不守信用的情况下，原告不可能再次借款给被告；4、2013年12月被告的丈夫王俊忠在遵义医学院生病住院，无钱交纳住院费借款2000.00元，在诉状中该借款未指明是被告向原告所借；5、2015年2月被告向原告借款5000元作安排后事生活费，而被告的丈夫王俊忠死亡后，请客收得礼金2万余元，这与事实不服；6、被告王德雄向原告王成付借款8200元纯属捏造，原告也未向贵院出示借据予以佐证；7、被告蔡德群丈夫死后，被告蔡德群不同意与原告结婚，原告为了报复被告，便捏造事实以借款为由，将被告诉至法院。
被告蔡德群、王德雄无证据向本院提供。
本院依职权调查被告蔡德群的询问笔录。用以证明被告未向原告借款。
经质证，原告对真实性无异议。对证明目的有异议，无证据证明被告蔡德群说的是否真实。被告王德雄认为属实的。
本院对证据的认定情况，原告王成付提供的1-5号证据，因二被告有异议，且原告王成付又无其他证据予以佐证借款属实，故对证明目的不予认可。2016年7月22日本院依职权调查被告蔡德群的询问笔录，经质证双方对真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告王成付诉称2012年冬月被告蔡德群、王俊忠夫妇在红岩社区双狮组买地基修房子，因钱不够便向原告借款16000.00元。2013年12月被告王俊忠在遵义医学院住院，无钱交纳住院费向原告王成付借款2000.00元。2015年2月因家庭困难无钱安排生活，又向原告借款5000.00元做生活费。2015年3月被告蔡德群到四川省古蔺县迁户口向原告借款7000.00元。2015年农历2月被告王德雄欠胡善进的钱，向原告借款3000.00元还胡善进，同年农历4月被告王德雄购买摩托车再次向原告借款4100元，几天后被告王德雄带自己的女朋友外出去福建打工，无交通费向原告借款3400元，被告到福建后，未找到工作无车费回家，被告分别于2014年6月7日、9日、11日、18日叫原告在金沙县农村信用社汇款1100元做路费回家，王德雄先后几次向原告共借款8200元，蔡德群、王俊忠共借款33400元。以上借款事实，被告蔡德群、王德雄表示否认，原告未能举出充分证据予以证明。
原告王成付提供的王某调查笔录显示“原告王成付所主张的各项借款，王某也是听说，仅有2013年冬月向王成付借款5000.00元是通过其手转交的。”。王俊才调查笔录显示“其对王俊忠生前和死后，王俊忠、蔡德群与王成付是否有借贷关系不清楚，只知道王德雄的摩托车是王成付拿钱买的，具体拿多少钱，并不知道”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”之规定，原告王成付主张被告蔡德群、王德雄偿还其借款本金人民币合计41600.00元，被告蔡德群、王德雄不认可，原告依法有责任向本院提供证据予以证明。虽原告王成付提供了1-5号证据，但证据间不能形成证据链、互相印证，不足以证明被告向原告借款的事实，且通过王某转交的5000.00元时间也与原告王成付诉状中所述时间不一致，原告王成付也未提供其他有效凭证予以佐证上述借款属实，故原告王成付的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王成付的诉讼请求。
案件受理费人民币840.00元，减半收取人民币420.00元，由原告王成付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 唐四方
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡 鹏