陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初238号
原告：万文洲，男，生于1973年12月25日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告：四川省荣旺建筑劳务有限公司。办公地址：成都市青羊区双新北路1号锦绣朋城。
法定代表人：钟建民，公司总经理。
委托诉讼代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告谢浩，男，生于1993年6月14日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李伯支（系被告谢浩员工）。
原告万文洲诉被告四川省荣旺建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，在审理中，被告四川省荣旺建筑劳务有限公司申请追加谢浩为本案被告参加诉讼，本院遂依法通知谢浩作为被告参加诉讼。本案经公开开庭审理，原告万文洲及代理人马彦力、被告四川省荣旺建筑劳务有限公司的委托代理人穆宝琴和被告谢浩的委托代理人李伯支到庭参加诉讼。诉讼中，被告谢浩申请重新鉴定一次，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告四川省荣旺建筑劳务有限公司赔偿原告各项经济损失165359.86元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年7月27日，原告经谭小平介绍到被告承建的南郑县周家坪幸福大街百隆时代广场住宅楼项目部从事木工工作，按照和木工部经理谢浩的约定，原告日工资为200元。同年8月5日，原告在工作中不慎从工地钢管架上跌落下来，当即出现短暂昏迷。事发后，木工部经理谢浩派工友杨永华、吴振军等人，将原告送南郑县人民医院救治，同年8月25日又转至汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤，2、右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液。同年8月29日出院，先后共住院24天，2015年11月13日经鉴定，原告为九级伤残，误工期评定为120日，护理期和营养期均评定为60日。本次事故给原告造成了巨大的伤害，但被告仅支付医疗费3700元，原告为维护自身合法权益，遂提起民事诉讼。庭审中，原告认为伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照一审辩论终结前上一年度的统计标准计算，故将诉请赔偿的总金额变更为175847.36元，并要求本案两被告承担连带赔偿责任。另因被告申请重新鉴定，致原告产生的交通费、伙食补助费和误工费共计430元，也应纳入本案一并计算。
被告四川省荣旺建筑劳务有限公司辩称：四川省荣旺建筑劳务有限公司将公司总承包的南郑“百隆时代·广场”项目工程中的模板工程劳务分包给被告谢浩，签订有合同，原告万文洲主要是给被告谢浩工作，如何受伤的，其公司并不知情，故被告谢浩应是本案责任主体。虽然被告谢浩申请重新鉴定，但鉴定费3000元是被告四川省荣旺建筑劳务有限公司缴纳的。
被告谢浩辩称，原告万文洲在木工工地受伤属实，但咋样受伤的不清楚，原告没有办理安全教育卡，自身有一定责任。案发后，其已支付原告医疗费3700元。
本院查明，2015年4月17日，被告四川省荣旺建筑劳务有限公司（甲方）与被告谢浩（乙方）签订《模板工程分项劳务单承包合同》，将甲方四川省荣旺建筑劳务有限公司总承包的南郑“百隆时代·广场”项目工程中的模板分部（分项）工程劳务单包给乙方被告谢浩。承包性质为分项单包，人工劳务承包。承包范围：南郑“百隆时代·广场”项目主体施工以及基础、地下室所涉及到的全部梁、板、柱、墙、基础等模板的加工制作、安装、拆除、止水钢板安装等全部工作内容（含二次结构模板）。合同第二节合同专用条款：第二条约定单价为甲乙双方看图纸后确定的包干价，该单价为乙方完成其工作内容的综合单价。按劳动合同法规定应由乙方向劳动者支付的经济补偿金、加班费、绩效工资。该条对付款方式约定相关劳务费用由甲方支付给乙方。合同第三节合同专用条款：第四条1、乙方在进场时要在甲方安全员处如实填写安全教育花名册，并附身份证复印件在甲方注册备案；第五条还约定了保险、工伤事故经济分摊办法。
2015年7月27日，原告万文洲经谭小平介绍到被告谢浩承包的南郑县周家坪幸福大街百隆时代广场住宅楼项目部从事木工工作，同年8月5日，原告在地上标准层第一层施工中不慎从工地钢管架上跌落，当即出现短暂昏迷，工友杨永华、吴振军等人遂将原告送南郑县人民医院救治，诊断为右侧多发肋骨骨折，右腕关节扭伤。住院20天，产生住院费4394.01元，被告谢浩支付治疗费3700元。8月25日原告又转至汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合性胸部损伤，2、右侧多发肋骨骨折，右侧胸腔积液。同年8月29日出院，产生住院费1188.85元，原告出院后检查产生检查费751元。2017年1月5日，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第1536号《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：万文洲的伤残等级应属十级。其误工期限建议为120日、护理期限和营养期限分别建议为60日。本案先后两次鉴定，共产生鉴定费4560元，其中原告万文洲支付1560元、被告四川省荣旺建筑劳务有限公司支付3000元。
另查明，原告万文洲系农业劳动者，但租住在汉中市汉台区七里镇×××村，经常从事建筑业木工工作。原告万文洲夫妇之子万××，生于1998年8月13日。原告万文洲之父万明星，生于1950年3月4日，其母蒲春荣，生于1954年5月13日，均系农业劳动者；万明星、蒲春荣夫妇生于两子一女，均已成年。
经当庭举证、质证，本院听取当事人意见后，对各方当事人无争议的原、被告身份、原告受伤经过及治疗费、鉴定结论、鉴定费和被告先期付款等证据予以确认。本院根据当事人的诉讼请求、答辩意见及举证、质证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为原、被告劳务关系是否成立、当事人的过错程度及责任主体。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我国《侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告谢浩与被告四川省荣旺建筑劳务有限公司签订了《模板工程分项劳务单承包合同》，承包了南郑“百隆时代·广场”项目工程中的模板分部（分项）工程劳务，此后，原告万文洲经他人介绍，到被告谢浩承包的工地从事木工工作，双方虽未签订书面协议，但不影响用工事实的存在，双方形成了劳务关系，原告万文洲属于提供劳务方，被告谢浩属接受劳务方，原告在被告谢浩的工地工作，系劳务活动，没有超出劳务范畴，其因劳务受伤，被告谢浩作为接受劳务一方，依法应承担民事责任。庭审查明，原告万文洲在被告谢浩的工地工作约一周受伤，其没有按照要求到被告处登记及接受安全教育，导致发生事故受伤，原告存在过错，被告谢浩没有尽到安全、管理义务，其过错明显。被告四川省荣旺建筑劳务有限公司和被告谢浩签订了劳务承包合同，但没有按照合同约定尽到监督之责，导致原告受伤，被告四川省荣旺建筑劳务有限公司也具有过错，应承担相应的民事责任。庭审中，原告诉请赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，依据合法，予以支持；要求赔偿误工费每天200元，法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告万文洲没有提供稳定收入的证据材料，结合其木工身份和本地经济发展水平，确定其误工标准为每天110元，高出部分不予支持；要求护理费按照100元每天计算，该标准与原告的伤情和本地护工的一般护理费标准基本一致，予以支持；原告诉请按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，经查原告户籍在农村，系粮农，但劳务合同、工资表、房屋租赁合同、房租收条及基层组织证明等证据表明其未从事农业生产，自2013年6月后租住在汉中市汉台区，经常从事建筑业木工工作，虽收入不固定，但可认定其收入的主要来源在城镇，故应按照城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，该项诉请予以支持；原告诉请的被扶养人生活费，应按照当事人一致认可的三人分别计算；对精神损害抚慰金，根据原告十级伤残的鉴定结论，可依法支持该项请求1000元；诉请的交通费及重新鉴定期间的损失，因原告未举证证实，故不予支持。
综上，本院对原告万文洲的经济损失确定为：医疗费6333.86元、住院伙食补助费720元（24天×30元每天）、营养费1200元（60天×20元每天）、误工费13200元（120天×110元每天）、护理费6000元（60天×100元每天）、残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%）、被扶养人生活费10138.80元（其中：万明星8568元×15年×10%÷3；蒲春荣8568元×19年×10%÷3；万嘉文8568元×1年×10%÷2）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4560元，共计100032.66元，计入损失范围，根据当事人的过错程度，由被告谢浩赔偿60%、被告四川省荣旺建筑劳务有限公司赔偿20%、原告谢浩负担20%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告谢浩在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万文洲各项经济损失60019.60元（除已付3700元外，再付56319.60元）。
二、被告四川省荣旺建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告万文洲各项经济损失20006.53元（除已付3000元外，再付17006.53元）。
三、原告万文洲的其余经济损失由其自负。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3607元，由被告谢浩负担2165元、被告四川省荣旺建筑劳务有限公司负担721元、原告万文洲负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 王建华
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 倩