wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9338号
原告：王建亮，男，1982年3月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：毛海华，男，1983年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告王建亮与被告毛海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建亮委托诉讼代理人冯海洋到庭参加诉讼。被告毛海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告毛海华偿还原告借款人民币18000元并自还款期限届满之日起至借款清偿之日止按年利率6％支付逾期利息；2、请求依法判令被告毛海华向原告支付违约金3600元；3、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，原告向被告出借人民币3000元，借款期限至2015年5月3日。2015年12月23日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借人民币15000元，借款期限至2016年1月23日。两份合同均约定，若被告逾期未履行还款义务，应向原告支付借款本金的20％作为违约金。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现还款期限已经届满，被告没有履行还款义务。原告多次催要未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告毛海华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：2015年4月18日，甲方：（出借人）王建亮身份证：×××，乙方：（借款人）毛海平身份证：×××，双方签订了《借款合同》1份，载明：”一、甲方自愿出借给乙方人民币（小写）3000：（大写）：叁仟元借款期半个月，自2015年4月18日至2015年5月3日，于订立本合同之时，由甲方支付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、还款期限：乙方应于2015年5月3日之前归还借款。三、若乙方违反合同规定未按还款时间还款，乙方应当给付甲方借款本金的20％作为违约金......”。当时，被告为原告出具《收条》1份，载明：”今收到王建亮出借款（小写）3000大写叁仟元。收款人：毛海华，时间：2015年4月18日”。2015年12月23日，甲方：（出借人）王建亮身份证：×××，乙方：（借款人）毛海平身份证：×××，双方签订了《借款合同》1份，载明：”一、甲方自愿出借给乙方人民币（小写）15000：（大写）：一万五千元借款期1个月，自2015年12月23日至2016年1月23日，于订立本合同之时，由甲方支付给乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、还款期限：乙方应于2016年1月23日之前归还借款。三、若乙方违反合同规定未按还款时间还款，乙方应当给付甲方借款本金的20％作为违约金......”。当时，被告为原告出具《收条》1份，载明：”今收到王建亮出借款（小写）15000大写一万五千元。收款人：毛海华，时间”2015年12月23日”。
原告主张，被告尚欠18000元未还，并应自还款期限届满之日起至借款清偿之日止按年利率6％支付逾期利息；另外被告应向原告支付违约金3600元。为证明其主张，原告提交如下证据：
证据一、《借款合同》原件2份2页，证明2015年4月18日被告从原告处借款3000元，借款期限至2015年5月3日，逾期还款被告应按照借款本金20%向原告支付违约金。2015年12月23日被告从原告处借款15000元，借款期限至2016年1月23日，逾期还款被告应按照借款本金20%向原告支付违约金。
证据二、《收条》原件2份2页，证明被告收到原告出借款18000元。
被告毛海华未发表质证意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据与被告签订的《借款合同》、《收条》等证据，主张被告毛海华应偿还原告借款18000元，被告未提出任何抗辩，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张应自还款期限届满之日起至借款清偿之日止按年利率6％支付逾期利息，另外主张被告逾期还款被告应按照借款本金20%向原告支付违约金3600元，该两项主张不超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛海华向原告王建亮偿还借款18000元及违约金3600元，并支付逾期利息，其中本金3000元自2015年5月4日、本金15000元自2016年1月24日起，均至实际履行之日止，按照年利率6%计算，于本判决生效后五日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告毛海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李为民
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王美姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执314-1号
申请执行人西安同泽工贸有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区b1区芳馨园5号楼2单元2202室，组织机构代码75781305-4。
法定代表人孙某，系该公司经理。
被执行人西安广九建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路21号1幢101室，组织机构代码69380585-5。
法定代表人王某，系该公司经理。
西安同泽工贸有限责任公司与西安广九建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01217号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：西安广九建筑劳务有限公司于2015年9月30日前支付西安同泽工贸有限责任公司租赁费55425元，逾期支付按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息。诉讼费1185元，减半收取592.5元，由西安广九建筑劳务有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付租赁费55425元及逾期双倍利息2067元。本案执行费731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安广九建筑劳务有限公司银行存款58815.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严宝珍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终35号
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施先进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李彩侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：姜心付，男，汉族，住址同上。
上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司因与被上诉人李彩侠、姜心付劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初952-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案系欠款纠纷，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在安徽省六安市裕安区，请求撤销原审裁定，将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，李彩侠、姜心付持安徽祥瑞建筑工程有限公司出具的欠条在原审法院对安徽祥瑞建筑工程有限公司提起劳务合同纠纷之诉，该欠条表明，安徽祥瑞建筑工程有限公司因承建涡阳县“天鹅湾”工程欠塔吊工人工资款2万元。因案涉工程坐落在涡阳县，故涡阳县应为本案合同履行地。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，劳务合同的履行地在涡阳县境内，李彩侠、姜心付选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽祥瑞建筑工程有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审30号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人都雨生，男，1978年5月19日生，汉族，现住修武县。
2017年3月20日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第22号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第15号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第15号行政处罚决定，送达程序违法，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第15号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2968号
原告：周成彬，男，1965年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：郭明献，男，1956年5月20日生，汉族，农民。
被告：占小彬，男，1980年8月2日生，汉族，农民。
二被告的共同委托代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告周成彬与被告郭明献、占小彬为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周成彬及其委托代理人王范、被告郭明献、占小彬及其共同委托代理人耿建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周成彬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20000元，诉讼费由被告负担。在本案庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告方赔偿原告21674.2元。事实与理由：2016年7月31日5时50分许，被告郭明献驾驶登记在肖小兵名下的豫R×××××号摩托车自南向北行驶至方城县逍白线330省道70公里拐河镇白湾村雪岭申国强家门前时与自北向南原告驾驶的豫R×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经方城县公安交通警察大队认定，原被告负此次事故的同等责任，原告被送往医院，花去医疗费10000多元，被告分文不予赔偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭明献辩称，事故属实，但是原告部分诉讼请求不合理，要求过高，此次事故原被告系同等责任，应按过错责任比例分担责任。
被告占小彬辩称，行车证上登记的系肖小兵，原告起诉的系占小彬，请求法院在查明事实后，判决占小彬不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有争议的证据部分用药清单上用药的合理性和交通费票据本院审查认定如下：因被告未提供存在不合理用药的证据，本院认为原告住院期间的用药合理；对于交通费票据，与其就医地点、次数相符，本院予以采信。本院根据当事人陈述及经查证属实的证据材料，对本案的事实认定如下：2016年7月31日5时50分许，被告郭明献驾驶登记在肖小兵名下的豫R×××××号摩托车自南向北行驶至方城县逍白线330省道70公里拐河镇白湾村雪岭申国强家门前时与自北向南原告周成彬驾驶的豫R×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，原告当天被送往方城县人民医院急救，花费医疗费2110元，后转入南阳市中医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、颈脊髓损伤2、鼻骨骨折3、额面部皮肤擦伤。原告在该院住院10天，花费医疗费10151.25元，后于2016年8月10日以同样的病情转入方城县第二人民医院住院治疗，住院38天，花费医疗费4687.16元，该事故经方城县公安交通警察大队作出（2016）方公交认字第00574号道路交通事故认定书认定原告与被告郭明献对此次事故负同等责任，因原被告对赔偿未达成一致，原告起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明：
1、被告占小彬提供的豫R×××××号摩托车行车证上登记的所有人为肖小兵，住址为方城县杨集乡朱庄村胡岗163号，该车所有人占小彬与行车证上的肖小兵系同一人。
2、被告占小彬的豫R×××××号摩托车未投保交强险。
本院认为：原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告伤后花费医疗费用16948.41元；原告误工费按每天50元计算，住院48天，共计2400元；原告护理费每人每天50元，按一人护理，住院48天，共计2400元；原告营养费每天20元，住院48天，共计960元；原告住院伙食补助费每天20元，住院48天，共计960元，原告称支付交通费1000元，但提供的交通费票据仅55元，本院结合其就医人数、次数及就医地点，酌定为200元；以上原告因本次事故的损失合计为23868.41元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告医疗费、营养费和住院伙食补助费共计18868.41元，被告郭明献、占小彬应在交强险医疗费用赔偿限额应内赔偿其医疗费、营养费和住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其误工费、护理费、交通费5000元，合计被告郭明献、占小彬应在交强险限额内互负连带赔偿责任赔偿原告15000元，因车辆所有人占小彬在该起事故发生时没有实际控制车辆，对原告剩余损失不应当承担赔偿责任。原告其他损失8868.41元应由车辆驾驶人郭明献与原告周成彬按过错比例负担，依据方城县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，被告郭明献与原告周成彬负该起事故的同等责任，故被告郭明献应承担50%的责任，即4434.21元。根照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明献于本判决生效后十日内赔偿原告周成彬损失15000元，被告占小彬对该该款承担连带清偿责任。
二、被告郭明献于本判决生效后十日内赔偿原告周成彬损失4434.21元。
三、驳回原告周成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担21元，被告郭明献、占小彬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁野
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1588号
原告李萌，男，1984年10月9日出生，汉族。
委托代理人李淑清，女，1956年3月5日出生，汉族。（系原告李萌姑姑）
被告张玉清，女，1965年12月23日出生，汉族。
原告李萌诉被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萌委托代理人李淑清到庭、被告张玉清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，原告的父亲李克武与被告张玉清于2012年8月相识，并确立了恋爱关系。同年11月9日，在被告的欺骗下，李克武将位于抚顺市顺城区柳河街七委202号房屋以10万元的价格出卖，其中5000元用于双方花销外，95000元被被告占为己有。2013年3月13日，被告张玉清为李克武出据一张欠条，内容：“张玉清欠李克武人民币柒万元整”。2014年5月23日，李克武因病去世。李克武无配偶，父母分别于1989年，2003年先于李克武死亡，李萌是李克武唯一继承人。原告李萌作为李克武的继承人要求被告张玉清偿还借款7万元及违约金，违约按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张玉清在法定期限内未发表答辩意见。
经审理查明，原告李萌与李克武系儿子。2012年8月，李克武与被告张玉清相识。2012年11月19日，李克武与案外人张丽杰签订《房屋买卖协议书》，将名下位于抚顺市顺城区柳河街七委202号房屋以10万元的价款买给案外人张丽杰。同日，李克武在中国建设银行账户转账存入95000元。从2012年11月19日起，该账户陆续取款，至2013年3月4日，该账户余额84.32元。2013年3月13日，被告张玉清为李克武出具欠条，内容：张玉清欠李克武柒万元整（70000）。2001年9月17日，李克武通过本院调解离婚，后未再婚。2014年6月6日，李克武因病去世。李克武父母已先于其死亡。审理中，原告向本院申请保全被告名下财产，本院依法查封被告张玉清在抚顺银行的账户。2017年4月28日，原告诉至本院。本院于2017年9月10日在人民法院报上刊登公告，向被告依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、欠条、中国建设银行账户明细、光盘及原告当庭陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的借款民事法律关系，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中，被告张玉清支取李克武名下银行卡内存款后，被告张玉清为李克武出具了欠条，故原告李萌与被告张玉清的借贷关系成立。被告张玉清应向李克武偿还借款。公民的合法财产依法继承。李克武去世后，李萌是李克武唯一继承人，原告李萌向被告张玉清主张债权，本院予以支持。关于违约金一节，因被告张玉清为李克武出具的欠条中，未约定还款期限，违约金应从原告主张时计算。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉清于本判决生效后十五日内偿还原告李萌借款70000元及违约金（违约金自从2017年4月28日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费520元，公告费560元，由被告张玉清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 何佳欣
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜奕彤
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初995号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。辩护人齐小静、孙睿，上海沃江律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙睿到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人刘某为骗取钱财，谎称可以帮助被害人闫某、韩某、蒲某某、周某某、白某某、钟某某、任某甲、任某乙报考驾校、办理驾驶证，以收取驾校学费的名义从上述被害人处骗取现金人民币共计31,900元。另查明，被告人刘某到案后，如实供述了本案事实。案发后，被告人刘某家属代其赔偿了被害人闫某、韩某、蒲某某、周某某、任某甲、任某乙人民币共计24,900元，并取得了被害人的谅解。在本院审理期间，被告人刘某家属代其赔偿了被害人白某某、钟某某人民币共计7000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人闫某、韩某、蒲某某、周某某、白某某、钟某某、任某甲、任某乙的陈述及相关辨认笔录，证人赵某某的证言笔录，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人刘某的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、已退出全部赃款且取得被害人谅解等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但辩护人建议法庭对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初130号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人石茶萍，女，1970年12月18日出生于贵州省铜仁市，苗族，文盲，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月2日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月15日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人石茶萍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，被告人石茶萍对犯罪事实提出异议。本院于2016年11月24日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月29日再次公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人石茶萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年底被告人石茶萍征得向某的同意后，以种菜为由在向某位于玉屏侗族自治县亚鱼乡亚鱼村长岭坡组的老房子处种植罂粟毒品原植物。2016年4月28日，玉屏侗族自治县公安局民警接到群众举报后赶到现场将罂粟毒品原植物铲除。经清点，被告人石茶萍种植的罂粟毒品原植物共计2387株。
公诉机关认为被告人石茶萍的行为已构成非法种植毒品原植物罪，具有自首情节，建议对被告人石茶萍在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
被告人石茶萍辩称：罂粟的种子系我儿子带回家的，我种植时不知道是罂粟种子。
经审理查明，2015年左右，被告人石茶萍征得向某同意，耕种向某位于本县亚鱼乡亚鱼村长岭坡组老房子处的一块土。2015年底被告人石茶萍在该土中种植罂粟毒品原植物，2015年冬向某发现石茶萍种植在上述土地中的植物系罂粟后，曾让被告人石茶萍将罂粟苗排除，但被告人石茶萍未予处理。2016年4月28日，公安民警接到群众举报后赶到现场将罂粟毒品原植物铲除。经清点，被告人石茶萍种植的罂粟毒品原植物共计2387株。公安民警在随后的走访调查过程中，被告人石茶萍主动找到公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月5日，经贵州省林业科学院司法鉴定中心鉴定，被告人石茶萍种植的上述植物为罂粟科罂粟属的罂粟。
认定事实的证据有被告人石茶萍的供述，证人舒某、向某的证言，公安机关的户籍证明、到案情况说明、处警经过、扣押物品清单、辨认笔录，贵州省林业科学研究院司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证明。
审理过程中，被告人石茶萍提出罂粟种子系其儿子带回家中，种植时其不知道是罂粟种子的辩解。经查，2015年冬证人向某发现被告人石茶萍种植在其土中的植物系罂粟，曾让石茶萍拔除，足以认定被告人石茶萍明知其种植的植物是罂粟。之后，被告人石茶萍又未对其种植的罂粟予以铲除，其存在放任的故意行为。故被告人石茶萍的上述辩解与事实不符，且无其他证据印证，本院不予采信。
本案认为，被告人石茶萍明知是毒品原植物而进行种植，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人石茶萍犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告人石茶萍虽然主动到案，并供述了自己的犯罪事实，但其在审理过程中，提出其不知种植的植物系罂粟的辩解，已影响了本案的定罪量刑，不属自首。公诉机关建议对被告人石茶萍在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石茶萍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
人民陪审员 姚源妃
人民陪审员 肖 湘
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴小林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3693号
罪犯李卓华，男，1988年9月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年5月25日作出了(2010)甬鄞刑初字第469号刑事判决，以被告人李卓华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李卓华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李卓华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年9月获监狱单项记功、2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李卓华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14721号
原告：陆洪根，男，1967年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州欧快餐饮管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路18号5号楼一楼。
法定代表人：欧阳伊婕。
被告：余日平，男，1973年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州陆洪根与被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陆洪根到庭参加诉讼，被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆洪根起诉称：2016年7月至8月，原告陆洪根陆续向被告杭州欧快餐饮管理有限公司供应食材，每天由被告杭州欧快餐饮管理有限公司的工作人员验收签字入库。后经催讨，被告杭州欧快餐饮管理有限公司于2016年8月5日向原告陆洪根出具欠款证明二份，确认尚欠原告陆洪根货款共计75627.21元的事实。上述欠款，原告陆洪根经多次催讨无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平支付原告货款75627.21元；2、本案诉讼费和保全费由被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平共同负担。
原告陆洪根为证明自己的主张，向本院提供欠款证明二份，证明2016年7月到8月期间，原告陆洪根共向被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平供应的蔬菜、水产、冻货款项合计75627.21元的事实。
被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告陆洪根提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告陆洪根诉称的事实相一致。
本院认为，原告陆洪根与被告杭州欧快餐饮管理有限公司之间因货物买卖形成的债权债务事实清楚，有原告陆洪根提交的欠款证明予以证实，本院予以确认。被告杭州欧快餐饮管理有限公司未及时结清货款，应承担相应的民事责任。现原告陆洪根要求被告杭州欧快餐饮管理有限公司支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。但原告陆洪根要求被告余日平承担共同付款责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告杭州欧快餐饮管理有限公司、余日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州欧快餐饮管理有限公司支付原告陆洪根货款75627.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州欧快餐饮管理有限公司支付原告陆洪根因本案诉讼支出的财产保全申请费777元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陆洪根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告杭州欧快餐饮管理有限公司负担。
原告陆洪根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州欧快餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑超
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第220号
上诉人（原审原告）沈晓云。
委托代理人徐卫华，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐合英。
被上诉人（原审被告）余伟（被上诉人徐合英的前夫）。
委托代理人段街和、周华梅，江西东昇律师事务所律师。
上诉人沈晓云因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈晓云及其委托代理人徐卫华，被上诉人余伟的委托代理人段街和到庭参加诉讼。被上诉人徐合英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。经审判委员会讨论决定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第65号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年五月三日
书记员 罗玉萍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4221号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。
委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。
被告：张贵侠，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈杰，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈烁，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张贵侠、陈杰、陈烁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 谢友忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初4221号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人候道明：男，该单位员工。委托诉讼代理人姚成建：男，该单位员工。被告：张贵侠，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈杰，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈烁，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告张贵侠、陈杰、陈烁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  仝传伟人民陪审员  谢友忠人民陪审员  杨宜素二〇一七年九月二十日书 记 员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民督26号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：赵世春，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人赵世春申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督26号支付令，限令被申请人赵世春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人赵世春。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内2224民督26号支付令自行失效。
申请费265.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员包永利
二〇一八年五月十五日
书记员顾广飞
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督26号
申请人:突泉县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91152224667303XXXX
法定代表人：左春鹏，理事长。
被申请人：赵世春，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人赵世春于2014年12月30日在申请人处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借�、农户联保贷款合同、保证担保合同。要求被申请人赵世春偿还贷款本金40,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵世春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。
案件申请费265.00元，由被申请人赵世春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员包永利
二〇一八年四月十六日
书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民督26号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：赵世春，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社与被申请人赵世春申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月16日发出（2018）内2224民督26号支付令，限令被申请人赵世春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达到被申请人赵世春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内2224民督26号支付令自行失效。申请费265.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。审判员包永利二〇一八年五月十五日书记员顾广飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督26号申请人:突泉县农村信用合作联社统一社会信用代码：91152224667303XXXX法定代表人：左春鹏，理事长。被申请人：赵世春，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请人突泉县农村信用合作联社于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人赵世春于2014年12月30日在申请人处贷款本金40,000.00元，约定月利率10.5‰，还款时间为2015年11月10日，合同约定逾期偿还贷款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。并向法院提供被申请人签名的借款借�、农户联保贷款合同、保证担保合同。要求被申请人赵世春偿还贷款本金40,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵世春应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人突泉县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，自2014年12月30日始至2015年11月10日止按月利率10.5‰给付利息，并自2015年11月11日始按月利率10.5‰上浮50%给付逾期利息至还清贷款之日止。案件申请费265.00元，由被申请人赵世春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员包永利二〇一八年四月十六日书记员顾广飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第758号
原告：李双燕。
被告：傅维晓。
原告李双燕与被告傅维晓民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李双燕到庭参加诉讼，被告傅维晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双燕起诉称：2012年，债务人傅维晓从原告处借走人民币16000元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种借口不肯偿还债务。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还欠款16000元及三年利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告承担原告来往的车费及住宿费。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告傅维晓未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告傅维晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月21日，被告傅维晓向原告李双燕出具1份借条，借条载明今借到李双燕16000元，期限一年。该借款被告傅维晓至今未偿还。
本院认为，被告傅维晓欠原告李双燕借款16000元事实清楚，证据确凿充分。被告傅维晓依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款利息，时间自双方约定的还款时间次日起算即2015年8月22日起算。原告要求被告支付三年利息1500元及承担原告来往车费及住宿费，但原告未能提供证据证明双方有约定借款利息及具体的来往车费及住宿费，原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告傅维晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅维晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李双燕借款16000元及利息（利息计算方法：以16000元为本金，自2015年8月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告李双燕的其他诉讼请求。
案件受理费238元，减半收取119元。由傅维晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费238元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年十一月六日
代书记员 黄小燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2644号
申请执行人深圳市领创电路科技有限公司。
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1714号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏扬达数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方思元
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第234号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：王振强，男，汉族，生于1962年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900249894号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900249894号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1300元及加处罚款1300元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十八日
书记员 刘祖普
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初272号
原告：铜鼓县鑫诚房地产开发有限公司，住所地：铜鼓县城南中路176号，统一社会信用代码：9136092605881439XX。
法定代表人：帅新苹，系该公司负责人。
被告：铜鼓县华宇科技有限公司，住所地：铜鼓县城南西路（木材大市场A2-A4店面）。
法定代表人：谢朝华，系该公司执行董事。
被告：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，瑞金市人，住铜鼓县，
原告铜鼓县鑫诚房地产开发有限公司与被告铜鼓县华宇科技有限公司、谢朝华纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告铜鼓县鑫诚房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铜鼓县鑫诚房地产开发有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许铜鼓县鑫诚房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费44800元，酌情收取2000元，由原告铜鼓县鑫诚房地产开发有限公司负担。
审判员 兰旺
二〇一八年六月五日
书记员 赖璇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字501号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1974年1月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省赫章县，捕前住云南省景洪市。2015年5月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人韩某犯合同诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）黔0123刑初1号刑事判决。被告人韩某不服，提出上诉。本院于2016年4月7日立案并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员杜黔出庭履行职务，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人韩某犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初1号刑事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 高金生
代理审判员 叶黔山
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 彭燕东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终501号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩杰，男，1974年1月9日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省赫章县，捕前住云南省景洪市信天游酒店。2015年5月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人韩杰犯合同诈骗罪一案，于2016年3月9日作出（2016）黔0123刑初1号刑事判决。被告人韩杰不服，提出上诉。本院于2016年4月7日立案并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员杜黔出庭履行职务，被告人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人韩杰犯合同诈骗罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123刑初1号刑事判决；二、发回贵州省修文县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  厉文华代理审判员  高金生代理审判员  叶黔山二〇一六年八月二十三日书 记 员  彭燕东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执277号
申请执行人：郑某，女，汉族，住所地广西防城港市港口区。
被执行人：宣某，男，汉族，住所地广西防城港市港口区。
郑某与宣某离婚纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的XXX号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑某于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人宣某的财产进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人经协商达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 皮祀昭
代理审判员 何瑞平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执277号申请执行人：郑某，女，汉族，住所地广西防城港市港口区。被执行人：宣某，男，汉族，住所地广西防城港市港口区。郑某与宣某离婚纠纷一案，防城港市中级人民法院作出的XXX号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郑某于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人宣某的财产进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行，双方当事人经协商达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  皮祀昭代理审判员  何瑞平二〇一六年五月二十三日书 记 员  韦昀江
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初465号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1986年3月26日生，出生地重庆市垫江县，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人雍尚贤，重庆峡阳律师事务所律师。
被告人秦某，女，汉族，1988年12月23日生，,出生地重庆市石柱县，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月14日被捉获，同日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
被告人秦江某，男，土家族，1996年11月28日生，,出生地重庆市石柱县，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月25日被捉获，2017年1月26日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
被告人岳某，男，汉族，1995年8月30日生，,出生地重庆市垫江县，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月6日被捉获，2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]361号起诉书指控被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人雍尚贤,秦某、秦江某、岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年11月28日23时许，因被害人彭某1打电话骚扰邓某，被告人蔡某（邓某之夫）伙同秦某、秦江某、岳某、何某（另案处理），由秦某假冒邓某打电话以见面为由将彭某2约至本市江北区观音桥步行街，后蔡某等五人在上述地点对彭某2进行人身控制和殴打，并询问被害人彭某2如何得知邓某手机号码。因彭某2未能明确告知电话来源，蔡某授意秦江某、岳某等人将被害人彭某2带上蔡某驾驶的轿车，强行将彭某2带至本市九龙坡区双山公园处。在双山公园内，被告人蔡某持皮带、何某持树枝条抽打彭某2背部，秦某、秦江某、岳某对彭某2拳打脚踢，造成彭某2背部大面积皮下淤血。期间，蔡某、何某等人采用皮带捆绑、袜子堵嘴的方式防止彭某2逃跑。2016年12月29日2时许，蔡某等五人将彭某2留在该处后驾车逃离现场。经鉴定，被害人彭某2损伤程度为轻微伤。
2017年1月14日，被告人蔡某、秦某在本市九龙坡区白桃路被捉获归案；2017年1月25日，被告人秦江某在本市九龙坡区天鸿龙宇小区被捉获归案；2017年2月6日，被告人岳某在本市涪陵区嘉路多网吧被捉获归案。上述四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
针对指控，公诉机关向法庭举示了证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某系共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款及第二十六条第一款、第四款的规定处罚。被告人秦某、秦江某、岳某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款执规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某及其辩护人、被告人秦某、秦江某、岳某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人蔡某的辩护人同时认为：1。本案的发生，受害人也有一定的过错；2.被告人蔡某系初犯，认罪态度好。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月28日23时许，因被害人彭某1打电话骚扰邓某，被告人蔡某（邓某之夫）伙同秦某、秦江某、岳某、何某（另案处理），由秦某假冒邓某打电话以见面为由将彭某2约至本市江北区观音桥步行街，后蔡某等五人在上述地点对彭某2进行人身控制和殴打，并询问被害人彭某2如何得知邓某手机号码。因彭某2未能明确告知电话号码来源，后由蔡某开车将彭某2带至本市九龙坡区双山公园。在双山公园内，被告人蔡某持皮带、何某持树枝条抽打彭某1背部，并由何某采用皮带捆绑、袜子堵嘴的方式防止彭某2逃跑。秦某、秦江某、岳某对彭某2拳打脚踢，造成彭某2背部大面积皮下淤血。2016年12月29日2时许，蔡某等五人将彭某1留在该处后驾车逃离现场。经鉴定，被害人彭某2损伤程度为轻微伤。
2017年1月14日，被告人蔡某、秦某在本市九龙坡区白桃路被民警捉获归案，并将蔡某用于作案的一部金色苹果牌手机予以扣押。2017年1月25日，被告人秦江某在本市九龙坡区天鸿龙宇小区被民警捉获归案；2017年2月6日，被告人岳某在本市涪陵区嘉路多网吧被民警捉获归案。上述四被告人到案后均如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人蔡某及其辩护人、被告人秦某、秦江某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施材料，常住人口登记表，捉获经过，提取、扣押笔录，扣押清单，电子物证检查委托书，鉴定委托书、受理回执单、鉴定文书即鉴定意见通知书，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查工作笔录及照片，通话清单，情况说明，证人陈某、邓某的证言，被告人蔡某、秦某、秦某、岳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某殴打被害人彭某1，依法应从重处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某系共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人秦某、秦某、岳斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某、秦某、秦江某、岳某系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人秦某、秦江某、岳某的犯罪情节和悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人秦某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦江某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人岳某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对扣押在案的作案工具金色苹果牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 袁亚莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷永舒
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1178号
原告：夏文芳，女，1972年5月15日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。
被告：沈宝龙，男，1987年3月5日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。
原告夏文芳与被告沈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告夏文芳于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏文芳撤诉。
案件受理费365.00元，减半收取计185.00元，由原告夏文芳负担。
审判员 莫红梅
二〇一七年四月五日
书记员 李 玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初199号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯故意伤害罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人詹某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人张某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审，2016年3月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人陈某、詹某、张某犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈某、詹某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日凌晨3时许，被告人陈某、詹某、张某为索要赌债，在平阳县万全镇家具园区路口强行将郑某带上1辆“五菱”牌面包车，并将其带至平阳县昆阳镇倪洋村一出租房内，限制其人身自由并要求其归还赌债。同日13时20分许，郑某在“三和”酒店楼下交付给三被告人人民币9900元。16时许，经民警电话劝导，三被告人将郑某送至平阳县昆阳镇审批中心附近并让其离开。
上述事实，被告人陈某、詹某、张某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，被害人郑某的陈述，辨认笔录，监控录像，调取证据清单，银行交易明细，前科材料，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、詹某、张某为索要赌债，结伙非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在法庭上能自愿认罪，亦酌情予以从轻处罚。被告人詹某、张某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人詹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年3月21日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 林 婷
�〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡琼方
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00784号
申请执行人：孙克雷，1945年4月20日生，汉族。
被执行人：孙树平，1963年4月28日生，汉族。
孙克雷与孙树平债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 俞斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 王孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第126号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵联喜
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵联喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2000元，利率分别为6.195‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款2000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额2000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原告诉称，2002年4月12日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为2000元，利率分别为6.195‰，还款期限均为2002年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金2000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年4月12日，被告在原告处借款1笔，共计人民币2000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵联喜之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵联喜偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币2000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民初94号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫亚豪，河南小东律师事务所律师。
被告：黄永刚，男，住正阳县。
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告黄永刚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江松冈机电工业有限公司以其与黄永刚已于庭外达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 柳莹莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1382号
罪犯倪伯欣，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年六月二十五日作出（2008）枣刑一初字第17号刑事判决，以被告人倪伯欣犯故意杀人罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月12日起至2020年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第688号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第810号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1947号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯倪伯欣认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯倪伯欣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯倪伯欣入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯倪伯欣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪伯欣减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月12日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1710号
原告：马义华，男，汉族，1961年10月15日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：马义坤，男，汉族，1954年8月24日出生，住茂名市茂港区。
被告：马广斌，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告：吴霞，女，汉族，1967年7月3日出生，住广东省茂名市。
本院在审理原告马义华诉被告马广斌、吴霞排除妨碍纠纷一案，原告马义华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马义华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马义华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告马义华负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈杰颖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢168号
申请执行人：张美琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘伊磊，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：奥在琴，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张美琴与被执行人刘伊磊、奥在琴合同纠纷一案，现申请执行人张美琴提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璠佼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更916号
罪犯何某何景，原户籍所在地广西壮族自治区武宣县，现在广西自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2015年6月23日作出（2015）覃少刑初字第3号刑事判决书，以何某何景犯抢劫罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2015年3月10日至2017年1月9日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯何某何景在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分9分。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯何某何景予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某何景在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。罪犯何某何景没有履行财产刑，基于该犯改造表现以及余刑情况，对执行机关建议的减刑幅度，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何某何景减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特29号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博丽人医院。住所地：山东省淄博市张店区华光路**号。
法定代表人：林丽群，院长。
委托代理人：盖延玲，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：任树林，职业不详。
申请人淄博丽人医院申请撤销淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第010-1号仲裁裁决一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博丽人医院申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人属于非全日制工作关系，不属于有带薪年休假的范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款适用法律、法规错误的应予撤销。故请求法院依法撤销张劳人仲案字（2016）第010-1号仲裁裁决。
经审查，本院认为：《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》并未规定非全日制用工人员不享受带薪年休假，申请人淄博丽人医院以被申请人任树林是非全日制工作关系为由主张张劳人仲案字（2016）第010-1号仲裁裁决适用法律、法规错误于法无据，淄博丽人医院申请撤销张劳人仲案字（2016）第010-1号仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回淄博丽人医院撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博丽人医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 郭东辉
代理审判员 马清华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六商初字第163号
原告南京市大厂土特产品公司（以下简称土特产品公司），住所地在南京市沿江工业开发区新华路520号。
负责人黄金凤，总经理。
委托代理人水福昌，男，汉族，土特产品公司副经理，住南京市沿江工业开发区新华路520号。
被告南京一时间广告传媒有限公司（以下简称一时间广告公司），住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人郭德付。
原告土特产品公司与被告一时间广告公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告土特产品公司的委托代理人水福昌到庭参加诉讼，被告一时间广告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土特产品公司诉称，被告租用原告楼面场地发布广告，至2010年5月30日期满，期间发布广告的收益归被告，租赁期满后，经结算，被告尚欠原告场地使用费17360元。被告自2010年6月1日至今仍在使用该场地，根据合同法第236条的规定，截止2010年12月底，被告应支付原告场地使用费12830元。故被告总计应支付原告租金30190元。原告多次催要，被告一直拖延支付，诉讼要求被告支付尚欠我方的场地使用费30190元。
被告一时间广告公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告土特产品公司与被告一时间广告公司签订协议书一份，协议约定：原告将南大楼二楼以上墙面租赁给被告，由被告发布广告，发布广告的收益归被告；协议有效期自2006年6月1日起至2010年5月31日止；前三年被告每年按每平方米55元向原告支付场地使用费11000元，最后一年按每平方米110元支付场地使用费22000元；被告签订协议时向原告交押金5000元，将来可在最后一年场地使用费中冲抵；双方并就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告依约向被告提供了南大楼二楼以上墙面，即南京市六合区大厂长冲街77号－97号二楼以上外墙面。被告未向原告交纳5000元押金。被告分别于2007年5月31日、2008年1月7日、2009年1月12日各向原告支付11000元场地租赁费，共计33000元。此后，被告未再向原告支付场地租赁费。合同约定的履行期限届满后，被告并未返还租赁场地，至今仍在使用。原告对被告续租场地并无异议，但要求支付租金。
另查，被告曾为原告下属超市制作店招，原告欠被告制作费用4640元，该笔费用原告自愿从场地使用费中扣除。
上述事实，有原告与被告签订的协议书、江苏省南京市服务业通用发票记帐联及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，其效力本院依法予以认定。原告依约履行了向被告提供南京市六合区大厂长冲街77号－97号二楼以上外墙面的义务。合同期内，即自2006年6月1日起至2010年5月31日止，被告使用该墙面发布广告，但仅支付了自2006年6月1日起至2009年5月31日期间的场地使用费，故原告有权向被告主张自2009年6月1日起至2010年5月31日止的场地使用费22000元。租赁期满后，被告自2010年6月1日起至今仍在使用该墙面发布广告，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告向被告主张自2010年6月1日起至2010年12月31日止的场地使用费12830元（22000元／年÷12个月×7个月），本院予以采信。原告自愿扣除其所欠被告的店招制作费用4640元，对被告并无不利，本院予以采信。因此，对于原告主张被告支付场地使用费30190元（22000元＋12830元－4640元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告一时间广告公司于本判决生效之日起十日内给付原告土特产品公司场地使用费30190元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告一时间广告公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费556元。
代理审判员 崔宵焰
二〇一一年五月十日
见习书记员 于晓娣
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2861号
原告：王岩亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住惠民县。
被告：ＸＸＸ，男，1971年4月7日出生，汉族，住惠民县。
原告王岩亮与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王岩亮于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岩亮撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元,保全费320元，共计595元，由原告王岩亮负担。
审判员 贾汇泉
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘聪聪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初21号
原告战新，男。
被告张艳东，男。
被告刘志祥，男。
本院在审理原告战新与被告张艳东、刘志祥民间借贷纠纷一案中，原告战新于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告战新申请撤诉理由正当，符合法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战新撤回起诉。
案件受理费5275.00元、邮寄费80.00元，共计5355.00元减半收取2677.50元由原告自行负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 白静涛
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祁彦钢
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1390号
申请执行人龙江县农村信用合作联社。住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人吴光达，职务理事长。
委托诉讼代理人贾慧鹏。
被执行人郑龙，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行郑龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初723号
原告于某某，住白山市。
被告高某某，住白山市。
本院在审理原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某自愿向法院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 李亚华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ宇
天津市河东区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）津0102行赔初3号
原告邸凤红，女，1967年10月6日生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区，暂住天津市东丽区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。
法定代表人李明海，分局长。
委托代理人吕琳，天津市公安局河东分局法制办副主任。
委托代理人董玮，天津市公安局河东分局法制办干部。
原告邸凤红诉被告天津市公安局河东分局行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示等待其另行起诉撤销公安行政处罚决定一案审理结果后，再决定起诉行政赔偿，故向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邸凤红撤诉。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 张利鹏
二〇一七年二月七日
书记员 王 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1845号
申请执行人姜仕信，男，汉族，1965年12月24日生，住胶州市。
被执行人姜尚全，男，汉族，1978年7月15日生，住胶州市。
被执行人李春凤，女，汉族，1980年11月22日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人姜仕信与被执行人姜尚全、李春凤劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2545号民事判决书]中，2017年8月7日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）申请执行人同意被执行人于2017年8月7日交纳案款10000元，（二）第二笔案款申请执行人同意被执行人于2017年10月4日前交纳案款20000元，（三）剩余案款于2017年12月30日前全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2545号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 法直程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10859号
原告：陆明龙。
被告�吴宏斌。
被告：杨仙芹。
原告陆明龙为与被告吴宏斌、杨仙芹民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告吴宏斌、杨仙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告在借款期间是夫妻关系，两被告因生意周转所需，于2015年11月20日向原告借款共计人民币60000元，约定利息（按年利率20%计算），并由被告亲笔出具借条一份，期间从未支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款人民币60000元及利息10800元（从借款之日起按年利率20%计算至本案起诉之日止），共计人民币70800元。
被告吴宏斌、杨仙芹未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告吴宏斌于2015年11月20日向原告借款60000元、约定月利息按2分计算的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2011年2月27日结婚，系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴宏斌借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告吴宏�、杨仙芹夫妻关系存续期间，被告杨仙芹未能提供充分证据证明借款属被告吴宏斌的个人债务，因此，被告杨仙芹应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏斌、杨仙芹于判决生效后十日内共同返还原告陆明龙借款人民币60000元并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告吴宏斌、杨仙芹共同负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月十日
代书记员 王 敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10859号原告：陆明龙。被告�吴宏斌。被告：杨仙芹。原告陆明龙为与被告吴宏斌、杨仙芹民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陆明龙到庭参加诉讼，被告吴宏斌、杨仙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告在借款期间是夫妻关系，两被告因生意周转所需，于2015年11月20日向原告借款共计人民币60000元，约定利息（按年利率20%计算），并由被告亲笔出具借条一份，期间从未支付利息，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款人民币60000元及利息10800元（从借款之日起按年利率20%计算至本案起诉之日止），共计人民币70800元。被告吴宏斌、杨仙芹未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告吴宏斌于2015年11月20日向原告借款60000元、约定月利息按2分计算的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2011年2月27日结婚，系夫妻关系。两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告吴宏斌借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告吴宏�、杨仙芹夫妻关系存续期间，被告杨仙芹未能提供充分证据证明借款属被告吴宏斌的个人债务，因此，被告杨仙芹应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用被告吴宏斌、杨仙芹于判决生效后十日内共同返还原告陆明龙借款人民币60000元并支付利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告吴宏斌、杨仙芹共同负担。如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年二月十日代书记员 王 敏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1011号
原告何某甲，男，汉族，住雷州市。
被告雷州市绿苗农业发展有限公司。住所地：雷州市。
法定代表人：陈道苗，该公司经理。
本院在审理原告何某甲诉被告雷州市绿苗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费569.64元，由原告何某甲负担。
审判员 符良才
二〇一六年九月十二日
书记员 朱晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执488号
申请执行人鄢富强，男，汉族，1980年7月29日出生，住广西梧州市蝶山区。
被执行人林卫平，男，汉族，1982年8月7日出生，住福建省鼓楼区。
申请执行人鄢富强、被执行人林卫平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人鄢富强于2016年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币120000元及利息（自2015年7月15日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费1350元。本院依法立案受理。
在执行过程中，本院向银行查询了被执行人的存款情况，但未查到其可供执行的存款；经福建省公安厅协助查询，未查到被执行人的车辆登记信息；经福州市房屋登记中心协助查询，未查到被执行人的房产登记信息；2016年4月13日，本院将被执行人林卫平纳入全国法院失信被执行人名单。2016年5月11日，本院向申请执行人送达了执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产情况，但申请执行人至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2015年9月24日作出的（2015）榕民终字第4653号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华占梅
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2393号
申请执行人李会清。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司。
申请执行人李会清申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）394号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年09月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为6650元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）394号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年九月二日
代理书记员 于雪莲
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更299号
罪犯倪海山，男,1965年3月20日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月11日作出(2008)大刑一初字第8号刑事判决，以罪犯倪海山犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币700000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。两罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年6月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年7月30日作出（2010）辽刑执字第732号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1404号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年11月20日经本院作出（2014）大审刑执字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币700000元不变。现刑期至2027年6月29日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯倪海山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励、2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励4次，监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯倪海山的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯倪海山服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪海山减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币700000元不变。
（刑期自2010年7月30日起至2026年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1013号
原告潘维松，男，1969年2月22日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告潘维松与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘维松到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维松诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资1261元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告潘维松是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资1261元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告潘维松2013年5月份的工资1261元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告潘维松与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告潘维松与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告潘维松2013年5月份的劳动工资1261元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币1261元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付潘维松2013年5月份的劳动工资人民币1261元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡 霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保243号
申请人：马素艳，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：刘汉芝，女，1955年1月23日出生，汉族，退休职工，住宁城县。
申请人以由被申请人刘汉芝担保，周文利向申请人借款30000.00元未还为由，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘汉芝工资30000.00元。保证人冯海山以房产一处为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘汉芝工资30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；
二、查封保证人冯海山提供的保证财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，由申请人马素艳负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 牧 斯
二〇一七年七月三日
书记员 张国番
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429财保243号申请人：马素艳，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：刘汉芝，女，1955年1月23日出生，汉族，退休职工，住宁城县。申请人以由被申请人刘汉芝担保，周文利向申请人借款30000.00元未还为由，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘汉芝工资30000.00元。保证人冯海山以房产一处为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘汉芝工资30000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封保证人冯海山提供的保证财产房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费320.00元，邮寄费22.00元，由申请人马素艳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 牧 斯二〇一七年七月三日书记员 张国番
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6398号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市淮海东路1号丰惠广场10楼。
负责人：闵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓强、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告：施航，男，1995年9月13日生，汉族，住盱眙县。
被告：蒋涛，男，1993年11月13日生，汉族，住盱眙县。
原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告施航、蒋涛追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋涛下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告施航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋涛经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付赔偿款11万元及利息（自原告向案外人支付11万元的次日即2016年3月3日起，按照人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至被告实际支付之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告施航驾驶被告蒋涛租赁的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故造成王万祥伤亡，后交警部门查实施航未取得机动车驾驶证并认定施航负事故主要责任。后死者王万祥亲属起诉至法院要求赔偿，经（2015）盱桂民初字第00865号判决书认定，事故车辆在原告处投保交强险故原告应赔偿11万元，施航、蒋涛应赔偿扣除交强险后的70%部分，该70%责任又因蒋涛未尽到机动车的管理义务，故判由蒋涛承担30%、施航承担70%。判决后，原告依法履行了赔付义务。本案中，因被告施航无证驾驶车辆，被告蒋涛为共同侵权人，故原告故诉至法院，向两被告追偿。
被告施航、蒋涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：（2015）盱桂民初字第00865号民事判决书、工商银行的付款业务回单（2016年3月2日）。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，被告施航驾驶被告蒋涛租赁的苏Ｈ×××××小型轿车沿305县道由西向东行驶至19KM+500M处，车辆驶入道路左侧与相对方向王万祥所驾电动三轮车相撞，造成两车损坏，王万祥死亡，被告施航、黄婷（苏Ｈ×××××小型轿车乘车人）、王雅茹（××）不同程度受伤的交通事故。造成该起事故的原因有：施航未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上道路未保持安全车速，且未实行右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因；王万祥驾驶电动三轮车载人，其违法行为也是造成事故的原因之一。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告施航负事故主要责任；王万祥付事故次要责任；黄婷、王雅茹无责任。后死者王万祥亲属王中耀、王翠、王士怀起诉至法院要求赔偿，本院作出（2015）盱桂民初字第00865号民事判决书，因事故车辆在原告处投保交强险，故判决原告赔偿王中耀、王翠、王士怀11万元。2016年3月2日，原告履行了赔付义务。该判决还认定，被告施航无照酒后驾车，引起交通事故，是直接侵权人；被告蒋涛作为车辆承租人，将车钥匙随意丢放在车辆内，导致被告施航可以驾驶车辆。被告蒋涛未尽到管理义务，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因被告施航负主要责任，对超过交强险责任限额的部分，应当按70%承担赔偿责任，对上述70%部分，被告施航承担70%份额、被告蒋涛承担30%份额。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告施航无驾驶资质且酒后驾驶车辆，原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司在已赔偿的11万元范围内有权向侵权人追偿。对该11万元，被告施航是直接侵权人应承担70%份额即77000元；被告蒋涛未尽到管理义务，存在过错，应承担30%份额即33000元。原告要求被告承担利息，因原告未提交向被告催要款项的证据，本院认定利息从立案之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率标准计算给付。被告施航、蒋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施航于判决生效之日起十日内偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司77000元及利息（利息从2016年11月17日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款标准计算给付）；
二、被告蒋涛于判决生效之日起十日内偿还原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司33000元及利息（利息从2016年11月17日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款标准计算给付）；
三、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费580元，合计3080元，由被告施航负担2156元，蒋涛负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。…。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终263号
上诉人（原审被告）：杨岩峰，男，汉族，1967年12月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：李腾，男，汉族，1990年10月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：丁杰，男，汉族，1982年8月27日出生，无固定职业，住广东省深圳市福田区。
原审被告：张熙，男，汉族，1959年7月10日出生，新疆西部文化投资管理咨询有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。
原审被告：新疆西部文化投资管理咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路260号2209室，统一社会信用代码：91650102745220593W。
法定代表人：张熙，系公司总经理。
上诉人杨岩峰因与被上诉人李腾、丁杰、原审被告张熙、新疆西部文化投资管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）0601民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨岩峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨岩峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4296元，减半收取2148元，邮寄送达费355.2元，合计2503.2元。由上诉人杨岩峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 渠 源
审判员 慕新伟
审判员 刘 君
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴蓓蕾
1