安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02024号
原告：张正文，男，汉族，1964年6月16日出生，住安徽省霍邱县，
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：六安德众汽车销售服务有限公司，住所地六安市开发区。
法定代表人：李从明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告张正文与被告六安德众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正文及其特别授权委托代理熊义平，被告六安德众汽车销售服务有限公司的特别授权委托代理人ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正文诉称：2015年8月4日原告从被告处购买了一辆大众汽车，厂牌型号为大众汽车车牌SVW6440UGD，合格证号为WAEO11503145276号。原告在使用过程中一直感觉右边前面车门难以开关，当时原告认为是新车，用一段时间就好了，后原告在使用过程中不慎把车辆右侧的部分漆刮毁，当原告到维修处找人把刮毁的漆进行补漆时，维修人员告诉原告该车辆右侧面在此之前部分地方已经进行了二次喷漆，也就是说，该车在出售给原告之前就已经发生毁损，否则也不会进行二次喷漆，这时原告才明白为什么车门这么难关。这一点被告在销售该车时并没有告知原告，被告侵害了原告的知情权，若被告在销售该车时如实告知，足以影响原告是否购买该车的决定，被告把存在瑕疵的车辆销售给原告存在欺诈行为，为此，原告根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求：1、要求与被告�销购车合同；2、要求被告对原告购买的车辆按照法律规定退一赔三（购车款为133800元×4=535200元）合计535200元并赔偿原告因购车而产生的实际损失3万元。
张正文向本院提供证据如下：证据1、身份证，证明当事人的主体身份情况。证据2、企业登记基本信息、机构代码，证明被告的基本身份情况。证据3、上海大众汽车产品购销合同，证明（1）原告在2015年8月4日从被告处购买一张大众车辆的事实；（2）双方在合同的第六条甲方保证的第一款约定合同车辆已经过售前的调试、检验和清洁，在该条第三款中约定不改变合同车辆的出厂状态，即不改变和改装合同车辆，不添加任何其他标识、标记。证据4、购车发票，证明原告已经按照合同约定履行了付款义务。证据5、车辆购置税发票，证明原告已经按照规定缴纳了车辆购置税。证据6、车辆一致性证书，证明被告提供的车辆应当与一致性证书相一致。证据7、照片一组，证明原告购买的车辆存在二次喷漆，被告改变该车的出厂状态。证据8、证人证言，证实该车存在二次喷漆的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告证据的质证意见：对证据1、2三性不持异议。证据3真实性不持异议，2015年8月4日原告从被告处购买了大众车一辆，当时原告及其家人看好该车辆一切后并检测好后提走，该车辆与出厂状态均一致，证据4三性不持异议，该车辆原告是按揭贷款的，当时只交付了83800元，证据5不持异议，证据6不持异议，证明该车辆与一致性证书一致，证据7对其真实性、关联性、合法性均持异议，这张照片不能证明该车辆存在二次喷漆，更不能证明改变该车辆出厂状态。证据8证人证言，首先原告的证明目的不能采信，该证人既无资格证书也无鉴定资格证书，证言不具有真实性�不能够认定。更无法说清所谓的喷漆是怎么回事。
六安德众汽车销售服务有限公司辩称：原告的诉请无任何事实依据，应当驳回原告诉讼请求。1、被告出售给原告的车辆在各方面都是检验合格的，不存在原告所述在出售前发生损毁及二次喷漆之说，更不存在欺诈。2、该车辆如有漆面刮毁等损害是原告在使用过程中自己造成的，原告在诉状中已承认自己在使用中不慎把车辆右侧面部分漆刮毁并进行补漆，这充分证明原告在使用过程中已经造成车辆损害，综上被告认为没有对原告进行欺诈，如有车辆损害也是其在自己使用过程中造成的。
六安德众汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告具备诉讼主体资格。证据2、合格证书，证明该车辆检验合格，车辆制造日期2015年5月20日，发证日期2015年5月21日。证据3、上海大众汽车订单管理系统，证明该车辆于2015年6月1日被被告开单订货。证据4、上海大众汽车订单管理系统，证明该车辆进行调度并于2015年6月13日装运，2015年6月14日到达被告处。证据5、整车交接单、上海大众汽车订单管理系统，证明该车辆于2015年6月15日交接入库，2015年8月4日出库，出库属性“零售出库”，零售日期2015年8月4日，用户名称“张正文”。证据6、上海大众汽车订单管理系统、上海大众汽车产品购销合同、贷款合同、抵押合同、收据，证明该车辆于2015年8月4日出售给原告张正文、原告按揭贷款该车辆。证据7、维修结算单，证明该车辆于2015年9月1日到被告处进行首次保养，公里数5137公里，被告未提出任何该车辆有不合格之处。证据8、上海大众汽车新途安保养手册，证明该车辆每5000公里进行保养。证据9、客服录音，证明该车辆不在被告处保养，在外面修理厂保养，开了27000公里，保养4次。证据10、出险车辆信息表、照片，证明该车辆保险期限是2015年8月4日至2016年8月4日，并于2015年11月12日发生交通事故，车辆右侧前部受损。
经当庭举证、质证，原告对被告证据的质证意见：对于证据1三性不持异议，证据2合格证真实性不持异议，并不能证据原告购买车辆实际情况，与是否存在二次喷漆不具有关联性，证据三真实性不持异议，对于是否存在二次喷漆不具有关联性。证据4达不到证明原告车辆存在二次喷漆不是被告造成的，仅仅能证明该车辆运输时间，证据5，该份证据与原告车辆存在二次喷漆事实不具有关联性，因为这份交接单只能看到入库情况，不能反映该车实际状况，证据6三性不持异议。证据7，该份证据与原告车辆是否存在二次喷漆同样不存在关联性，因为该车只能反映该�保养状况，证据8三性不持异议，证据9三性不持异议，证据10保险期限不持异议，对发生交通事故真实性不持异议，但是该车损害部位在前面，二次喷漆在右侧面，事故发生在原告起诉之后，原告是10月27日起诉的。证据10与原告的诉求不具有关联性。对于此组证据之外我们补充一点，根据《消费者保护法》第23条第3款规定，举证责任6个月内发现瑕疵发生争议的举证责任应当由经营者承担。
本院对双方证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2015年8月4日，张正文从六安德众汽车销售服务有限公司处按揭购买上海大众途安1.4T手动舒适版轿车一辆，厂牌型号为大众汽车车牌SVW6440UGD，合格证号为WAEO11503145276，车架号LSVRX61T2F2032859，销售价格133800元。同日，张正文支付首付款83800元，按揭贷款50000元，期限24个月，月供2212.43元，六安德众汽车销售服务有限公司向张正文交付了车辆，双方办理了新车整车交接单、购销合同、贷款合同、抵押合同等相关手续，且上海大众汽车有限公司向张正文出具了《车辆一致性证书》及上海大众汽车原装附件产品保修卡、质量担保条例。2015年8月10日，张正文缴纳车辆购置税12900元。
另查明，上海大众汽车订单管理系统显示，该车开单日期2015年6月1日，装运日期2015年6月13日，到达日期2015年6月14日；入库日期2015年6月15日，出库日期2015年8月4日；入库属性：提单入经销商库，出库属性：零售出库，零售日期2015年8月4日，登记日期2015年8月4日，用户名称：张正文；联系地址：安徽省霍邱县城关镇师部社区兴礼居民组028号。
再查明，2015年9月1日张正文将该车到被告处进行首次保养，公里数5137公里。双方均未发现该车存在瑕疵。大约2015年9月份，张正文到霍邱个体工商户经营者叶红经营的通达汽车整形喷漆要求对该车补漆，维修人员尹学武告知张正文，该车右侧面部分地方已经进行过二次喷漆。
2015年11月12日8时19分，该车辆与他车在六安市城北小学发生碰撞，致该车前部受损，张正文报案。
本院认为：欺诈行为应以行为人主观上有通过欺骗行为获取不正当利益的故意，客观上有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况并诱使对方做出错误意思表示的行为为构成要件。张正文与六安德众汽车销售服务有限公司双方向法庭提交的证据证明，涉案车辆系六安德众汽车销售服务有限公司从上海大众汽车有限公司装运入库，但并不能证明六安德众汽车销售服务有限公司知道该车存在二次喷漆的事实。故不能认定六安德众汽车销售服务有限公司存在主观上的欺诈故意和客观上的欺诈行为，张正文认为六安德众汽车�售服务有限公司存在欺诈的主张依据不足，本院不予支持。因此，张正文与六安德众汽车销售服务有限公司买卖车辆的意思表示真实，双方的买卖关系成立且合法有效。
在买卖法律关系中，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，并依法向买方承担标的物瑕疵担保责任。本案中，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”六安德众汽车销售服务有限公司未提供证据证明该车不存在二次喷漆的事实，法院已经向被告进行释明，要求对是否存在二次喷漆进行司法鉴定，但被告以该车曾发生了事故导致二次喷漆无法鉴定为由，不申请司法鉴定，因此，被告举证不能应当承担不利后果。本院推定该车存在二次喷漆。六安德众汽车销售服务有限公司对张正文的车辆存在二次喷漆虽不知情又不认可，但仍应就标的物瑕疵向张正文承担赔偿损失的责任，赔偿损失的金额本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、六安德众汽车销售服务有限公司赔偿张正文损失5000元。
二、驳回张正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费9460元，减半收取4730元，由原告张正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年三月三十一日
书记员 李德全
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。