温州市鹿城区人民法院
判 决 书
（2014）温鹿商初字第2017号
原告：上海浦东发展�行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院东路新田园6组团10-13幢102-2、103室。
负责人：陈宗强，支行行长。
委托代理人：胡鑫滠，系该行员工。
被告：温州奥华五金有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永福村宏瑞路689号。
法定代表人：王建海，董事长。
被告：温州市巨光五金制品厂，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永福村。
法定代表人：郑晓东，经理。
被告：温州市巨光冲压件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇天河民用电器生产基地丁香路。
法定代表人：林秀忠，董事长
被告：曹晓靖。
被告：郑朝晖。
被告：王建海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称浦发银行鹿城支行）与被告温州奥华五金有限公司（以下简称奥华公司）、温州市巨光五金制品厂（以下简称巨光五金厂）、温州市巨光冲压件有限公司（以下简称巨光冲压件公司）、曹晓靖、郑朝晖、王建海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行鹿城支行的委托代理人胡鑫滠到庭参加诉讼，被告奥华公司、巨光五金厂、巨光冲压件公司、曹晓靖、郑朝晖、王建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行鹿城支行诉称：2011年8月16日，被告曹晓靖、王建海与原告各签订一份《最高额保证合同》（合同编号分别为zb9003201100000184、zb9003201100000185）。合同约定：被告曹晓靖、王建海分别为原告在2011年8月16日至2016年8月16日期间内，向被告奥华公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为500万元的担保。
2012年2月14日，被告巨光冲压件公司、巨光五金厂、郑朝晖与原告各签订一份《最高额保证合同》（编号为zb9003201200000026、zb9003201200000027、zb900320120000004
2）。合同约定：被告巨光冲压件公司、巨光五金厂、郑朝晖为原告在2012年2月14日至2016年8月16日期间内，向被告奥华公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额分别为230万元、280万元和500万元的债权担保。
2011年8月16日，被告曹晓靖与原告签订一份《房地产最高额抵押合同》（编号为zd9003201100000093）。合同约定：以其所有的位于鹿城区大南路国正大厦××室的房产（温房权证鹿城区字第××号）及土地使用权（温国用2010第1-160164号）为抵押物，为原告在2011年8月16日至2016年8月16日的期间内向被告奥华公司连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为629万元的债权担保，并办理了原告为抵押权人的抵押登记，他项权利证号为温房他证鹿城区字第81045**号。
2013年1月29日，被告奥华公司与原告签订《应收账款最高额质押合同》（编号为zz9003201300000009）。合同约定：以其在2013年1月29日至2021年8月16日期间内发生的（包括已经发生和将来发生的）所有应收账款为质押物，为原告在2013年1月29日至2016年8月16日的期间内向其连续提供的一系列融资授信业务，提供主债权最高额为500万元的债权担保，并办理了原告为质押权人的权利登记。
根据担保合同的约定，担保范围除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其相关费用。
2013年1月31日，被告奥华公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（编号为90032013280051）。合同约定：贷款金额470万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月28日；利率固定，为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，签订�同时的年利率为8.1%，每季末月20日结息；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%确定，对未按时支付的利息，按照罚息利率以实际逾期天数计收复利。
同日，原告依约发放借款，被告奥华公司足额归还完毕2013年9月20日之前的利息之后，仅归还利息230.72元。故原告要求被告奥华公司归还借款本金及利息、逾期利息和复利，并要求各担保人承担担保责任。请求：1.判令被告奥华公司立即归还借款本金470万元、利息、逾期利息及复利至实际履行完毕止。（截至2014年1月30日，欠息合计140683.26元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定执行）。2.判令确认将被告曹晓靖所有的设定抵押的位于鹿城区大南路国正大厦××室的房产及土地使用权在折价、拍卖或变卖之后，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告巨光五金厂、巨光冲压件公司、曹晓靖、郑朝晖、王建海对上述第一项债务在各自的保证范围内承担连带偿还责任。4.判令原告对被告奥华公司在2013年1月29日至2016年8月16日的期间内发生的（包括已经发生和将来发生的）所有应收账款享有优先受偿权。5.本案诉讼费等实现债权的费用由上述各被告承担。
为证明上述事实，原告浦发银行鹿城支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下除身份事项证据为复印件之外，其余证据均已提供原件核对）：
1．原告浦发银行鹿城支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告浦发银行鹿城支行的诉讼主体资格。
2．被告奥华公司、巨光五金厂、巨光冲压件公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，被告曹晓靖、郑朝晖、王建海身份证，被告曹晓靖美国永久居留卡及翻译件，证明被告奥华公司、巨光五金厂、巨光冲压件公司、曹晓靖、郑朝晖、�建海的诉讼主体资格。
3．《最高额保证合同》（合同编号zb9003201200000027）、公司股东会决议，证明原告浦发银行鹿城支行与被告巨光五金厂之间存在最高额保证合同关系的事实。
4.《最高额保证合同》（合同编号zb9003201200000026）、公司股东会决议，证明原告浦发银行鹿城支行与被告巨光冲压件公司之间存在最高额保证合同关系的事实。
5．《最高额保证合同》（合同编号zb9003201100000184）、《房地产最高额抵押合同》（合同编号zd9003201100000093）、房屋所有权证、房屋他项权利证，证明原告浦发银行鹿城支行与被告曹晓靖之间存在最高额保证合同、最高额抵押合同关系，以及抵押物已办理抵押登记的事实。
6．《最高额保证合同》（合同编号zb9003201200000042），证明原告浦发银行鹿城支行与被告郑朝晖之间存在最高额保证合同关系的事实。
7．《最高额保证合同》（�同编号zb9003201100000185），证明原告浦发银行鹿城支行与被告王建海之间存在最高额保证合同关系的事实。
8．《应收账款最高额质押合同》（合同编号zz9003201300000009）、公司股东会决议、质押登记信息，证明被告奥华公司以其应收账款提供质押担保合同关系以及质押物已办理质押登记的事实。
9．《流动资金借款合同》（编号为90032013280051）、借款凭证，证明原告浦发银行鹿城支行与被告奥华公司之间存在借款合同关系以及原告浦发银行鹿城支行实际向被告奥华公司发放贷款的事实。
10．对公账户对帐单、利息明细，证明被告奥华公司尚欠本息的事实。
被告奥华公司、巨光五金厂、巨光冲压件公司、曹晓靖、郑朝晖、王建海未发表答辩意见，亦未在指定的举证期限向本院提交证据。
审理中，对原告浦发银行鹿城支行提供的证据1-10，被告奥华公司、巨光五金厂、�光冲压件公司、曹晓靖、郑朝晖、王建海未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告浦发银行鹿城支行提供的证据1-9具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定；证据10，依法支持其合法部分。
经审理查明的事实如下：《流动资金借款合同》第一部分第六条约定：合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。第二部第二条第四款约定：贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。
《最高额保证合同》第二条约定：保证方式为连带责任保证。
原告浦发银行鹿城支行与被告曹晓靖于2011年8月17日办理了房屋抵押登记手续，登记的债权数额为629万元。2013年2月4日，原告浦发银�鹿城支行与被告奥华公司在中国人民银行办理了应收账款质押登记手续。
《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》均约定：担保范围为合同主债权及产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《应收账款最高额质押合同》项下存在担保其他合同。
被告奥华公司向原告浦发银行鹿城支行偿还利息至2013年9月20日，2013年12月21日归还部分利息230.72元。截止2015年2月10日，被告奥华公司尚欠借款本金470万元，利息134716.74元，逾期罚息601188.75元，合同期内利息的复利18493.94元。
本院查明的其他事实与原告浦发银行鹿城支行在起诉状中所述事实一致，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告浦发银行鹿城支行与被告奥华公司签订的《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》，原告浦发银行鹿城支行与被告巨光五金厂、巨光冲压件公司、郑朝晖、王建海分别签订的《最高额保证合同》，原告浦发银行鹿城支行与被告曹晓靖签订的《房地产最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告浦发银行鹿城支行依约向被告奥华公司发放贷款470万元后，被告奥华公司仅偿还部分借款利息，其行为构成违约。原告浦发银行鹿城支行依约请求被告奥华公司偿付尚欠的借款本金470万元及相应利息、逾期罚息、合同期内利息的复利，于法有据，依法予以支持。复利部分，借款合同期限之外的逾期罚息及其复利，均系�借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告浦发银行鹿城支行请求逾期罚息收取复利的主张，不予支持。
抵押担保方面。被告曹晓靖自愿提供坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：09949905-17-154，建筑面积：165.56平方米］，作为借款的抵押物且已办理抵押登记手续，原告浦发银行鹿城支行依约有权在登记的最高债权限额629万元范围内就上述抵押物优先受偿。
质押担保方面。被告奥华公司自愿提供其所有的2013年1月29日至2021年8月16日期间内发生的应收账款，作为借款的质押物且已办理出质登记手续，原告浦发银行鹿城支行依约有权在登记的最高债权限额500万元范围内就上述质押物优先受偿。
保证担保方面。被告巨光五金厂在�最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告奥华公司在2012年2月14日至2016年8月16日期间与原告浦发银行鹿城支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额280万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告奥华公司的债务承担连带清偿责任。
被告巨光冲压件公司在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告奥华公司在2012年2月14日至2016年8月16日期间与原告浦发银行鹿城支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额230万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告奥华公司的债务承担连带清偿责任。
被告曹晓靖、王建海在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告奥华公司在2011年8月16日至2016年8月16日期间与原告浦发银行鹿城支行签订的所有主合同项下的债务、各�在最高限额500万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内分别对被告奥华公司的债务承担连带清偿责任。
被告郑朝晖在《最高额保证合同》中以保证人的身份签名、盖章，自愿为被告奥华公司在2012年2月14日至2016年8月16日期间与原告浦发银行鹿城支行签订的所有主合同项下的债务在最高限额500万元范围内提供连带责任保证，其依法应在上述债权最高限额内对被告奥华公司的债务承担连带清偿责任。
被告奥华公司、巨光五金厂、巨光冲压件公司、曹晓靖、郑朝晖、王建海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款、第二百二十三条第一款第（六）项、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥华五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金470万元及利息、逾期罚息、合同期内利息的复利（截止2015年2月10日的利息、逾期罚息、合同期内利息的复利共计754399.43元；之后的逾期罚息按年利率12.15%计算至本判决确定的履行之日止，逾期罚息不再计算复利；之后的合同期内利息的复利以134716.74元为计算基数，按年利率12.15%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州奥华五金有限公司未按期履行上述第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告温州奥华�金有限公司提供出质的应收账款，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。但原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿的范围与其合同编号为zz9003201300000009《应收账款最高额质押合同》项下担保的其他债权合计不超过500万元。
三、如被告温州奥华五金有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告曹晓靖提供抵押的坐落于温州市鹿城区大南路国正大厦××室房屋［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，丘（地）号：09949905-17-154，建筑面积：165.56平方米］，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿。但原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿的范围与其合同编号为zd9003201100000093《房地产最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过629万元。
四、被告温州市巨光五金制品厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市巨光五金制品厂承担担保责任的范围与其合同编号为zb9003201200000027《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过280万元。
五、被告温州市巨光冲压件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市巨光冲压件有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为zb9003201200000026《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过230万元。
六、被告曹晓靖对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告曹晓靖承担担保责任的范围与其合同编号为zb9003201100000184《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过500万元。
七、被告郑朝晖对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告郑朝晖承担担保责任的范围与其合同编号为zb9003201200000042《最高额保证合同》项下保�的其他债务合计不超过500万元。
八、被告王建海对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告王建海承担担保责任的范围与其合同编号为zb9003201100000185《最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过500万元。
九、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45525元，公告费3000元，合计48525元，由被告温州奥华五金有限公司负担，被告温州市巨光五金制品厂、温州市巨光冲压件有限公司、曹晓靖、郑朝晖、王建海负连带责任。
如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行、被告温州市巨光五金制品厂、温州市巨光冲压件有限公司、郑朝晖、王建海可在判决书送达之日起十五日内，被告曹晓靖可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 董新新
二〇一五年三月四日
书 记 员 戴敏利