wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2880号
申请执行人王世斌，男，1985年3月26日出生，住。
被执行人洪永富，男，1983年8月12日出生，住天台县。
被执行人徐燕，女，1982年2月26日出生，住天台县。
王世斌与洪永富、徐燕（2016）浙1023执2880号民间借贷纠纷一案，本院2016年09月05日作出的（2016）浙1023民初921号判决书，已经发生法律效力。权利人王世斌向本院申请执行，要求被执行人洪永富、徐燕履行生效法律文书所确定的归还王世斌借款人民币44800元及利息，承担案件受理费1300元。本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人洪永富、徐燕的银行存款、房产等财产状况，未发现有可供执行财产，经调查洪永富为天台县公安局民警，其工资已被本院另案扣留，等待参与分配。2016年10月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院已将被执行人洪永富、徐燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人洪永富、徐燕有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供更多被执行人可供执行的财产状况，应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶 翔
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1297号
罪犯史吉帅，又名史京华、小威，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出(2003)威刑二初字第27号刑事判决，以被告人史吉帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0614号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年6月6日起至2026年6月5日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1776号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第169号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯史吉帅认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，专项表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯史吉帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励2次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯史吉帅入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2004年9月1日被禁闭处分一次，已扣考核分20分；2007年4月14日被禁闭处分一次，已扣考核分20分。
本院认为，罪犯史吉帅能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯于2004年9月1日被禁闭处分一次，已扣考核分20分；2007年4月14日被禁闭处分一次，已扣考核分20分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史吉帅减去有期徒刑一年（刑期自2006年6月6日起至2023年3月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初181号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名周某某，男，1987年8月2日出生，哈尼族，户籍地济南市，住济南市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月17日凌晨2时许，被告人孙某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶东风牌轻型封闭货车载乘刘鹏沿济南市槐荫区南辛南街由西向东行驶至距南辛中街路口约30米处时，与张某某停在路边的鲁A992**号五菱牌小型面包车相撞发生交通事故。孙某某倒车欲逃匿时被赶来的张某某抓获。经抽血检验，孙某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此次事故的原因，负事故全部责任，张某某不承担事故责任。同年11月27日，孙某某赔偿了张某某经济损失10000元，张某某对孙某某的行为表示谅解，不再追究孙某某的刑事责任。事故处理完毕后孙某某即失去联系，公安机关对其上网通缉，孙某某从朋友处得知后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首、赔偿等处罚情节，建议对孙某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年五月八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初316号
原告桂林博恒物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。
法定代表人赵思文，该公司总经理。
被告钟辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自�县。
本院在审理原告桂林博恒物业服务有限公司与被告钟辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林博恒物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桂林博恒物业服务有限公司撤回对被告钟辉的起诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告桂林博恒物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：本裁定书所适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或�不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1241号
原告邢益宝。
被告牟芹。
本院受理原告邢益宝与被告牟芹不当得利纠纷一案后，经审查，发现被告牟芹的住所地在重庆市九龙坡区杨家坪步行街百康年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”，本案属于重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
审判员 叶世宽
二〇一五年五月二十日
书记员 黄丽娟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）青执字第70号
申请执行人：江西银轮汽车租赁服务有限公司。
被执行人：章俊龙，男。
本院执行的申请人江西银轮汽车租赁服务有限公司与被执行人章俊龙租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2006）青民一初字第934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人章俊龙应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人剩余构车款31336.98元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2007年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人章俊龙暂无可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序
本院认为，被执行人章俊龙暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2006）青民一初字第934号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月七日
书 记 员 余 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第972号
原告周寿原。
委托代理人郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告莫田有。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告周寿原诉被告莫田有、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭扶危及被告保险公司委托代理人叶超强均到庭参加诉讼，被告莫田有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告损失共计102760元（具体清单见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及500000元不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），被告保险公司对原告主张的赔偿项目及赔偿数额有异议。
本院经审理查明，2015年5月11日，被告莫田有驾驶粤B×××××号小车，与原告驾驶粤J×××××摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告莫田有承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
事故发生后原告在佛山市顺德区勒流医院治疗，共产生医疗费用1935元。2015年8月18日，广东经纬司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人周寿原的损伤达十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费1500元。从原告发生事故当天至定残前一天共98天。原告有被抚养人儿子周某某一人，由原告与其妻子共同抚养，至原告定残之日其抚养年限为7年。
另查明，原告为广西兴业县农村居民，本案事发前已在佛山市居住满一年以上，其于事发前有固定工作，事发前12个月的月平均收入约4500元；被告莫田有系其驾驶的粤B×××××号小车的登记所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共91520元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实基本清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失91520元中，医疗费用赔偿限额内的损失共1935元（附表第一至二项），死亡伤残赔偿限额内的损失共89585元（附表第三至七项），财产损害赔偿限额内的损失共739元（附表第八项），均未超出交强险相应赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。因粤B×××××小车所投保险已足够支付本案中应向原告赔偿的损失，故被告莫田有在本案中无须向原告支付赔偿款项。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内向原告周寿原支付赔偿款91520元；
二、驳回原告周寿原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1177.6元（原告已预交），由原告周寿原负担127.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
医疗费
凭医疗费发票及病历予以支持，无病历佐证的医疗费票据不予支持
营养费
无医嘱，不予支持
误工费
16142.81
原告事发前12个月的月平均工资为4500元，计算其事发当日至定残前一天共98天的误工费用为14700元（4500元/月÷30天/月×98天）
交通费
结合原告治疗的实际交通需要酌定
残疾赔偿金
73634.36
残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；被抚养人生活费：22171.9元/年×7年×10%÷2=7760.2元；
60385.8元+7760.2元=68146元
精神损害抚慰金
原告因本案事故造成十级伤残，必然造成其精神痛苦，结合到原告的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金4000元，按原告主张该费用在交强险范围内优先赔付
鉴定费
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持
车辆维修费
原告因本次事故支出了拖车费80元、评估费209元，维修费按其实际支出应为450元，合共739元
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第524号
罪犯龙其天，男，1970年2月23日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二O一一年五月二十五日作出（2011）花刑初字第54号刑事判决，以被告人龙其天犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37978元。判决生效后，于二0一一年十月二十六日交付执行，刑期至2014年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙其天投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙其天的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙其天在服刑改造期间，虽有悔罪表现，但没有正确履行民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙其天暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7462号
原告项萍昆，男，1963年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陶炳男，男，1964年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2016年10月25日立案受理原告项萍昆诉被告陶炳男民间借贷纠纷一案，原由审判员顾小炜适用简易程序进行审理，因被告陶炳男下落不明，需向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，故裁定本案转为普通程序审理，又因本院人事调动，变更为由代理审判员李艳行审理，后与人民陪审员王庆英、华康依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告项萍昆到庭参加诉讼，被告陶炳男经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项萍昆诉请：判令被告陶炳男归还借款本金100000元，并支付该款自2015年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止再加1200元的利息。事实和理由：被告陶炳男是其邻村朋友，2013年9月15日被告陶炳男以做生意所需向其借款100000元，约定月息2000元、借期半年。然借款期限届满后，被告陶炳男拒绝还款并失联。
被告陶炳男未作答辩。
经审理查明：2013年9月15日被告陶炳男出具借条一份，载明：“今有陶炳男向项萍昆借现金100000元，大写壹拾万元正。借款日期为2013年9月15日（每月利息2000元），为半年。借款人陶炳男。”
庭审中原告陈述，2013年8月15日被告即向其借款50000元，支付了1000元的利息后，9月15日又向其借款人民币50000元，并将两借条合一，后向其支付自2013年9月15日至2014年9月14日每月2000元共12个月24000元的利息。2014年10月份，因被告无力付息，其即和被告口头约定，免去被告的利息，由被告支付本金25000元，再为其分期偿还75000元左右的车贷即可，因其每月需还车贷人民币3400元左右，被告于2014年10月21日向其转账3400元，其提供的其个人银行账户交易明细复印件显示该日有3400元的现金存入。
因原告向本院提交的其银行账户交易明细原件显示，2014年11月21日另有3400元的现金存入，且手写备注“陶”，本院向其调查核实时其又称，被告于2014年10月21日、11月21日两次各向其账户转账3400元，合计6800元，2014年12月被告未再为其支付车贷，2015年1月份经其催促，被告称无力归还车贷及另25000元本金，愿仍按每月2000元向其支付利息，从2014年10月份至2015年1月份4个月共8000元的利息，扣除已支付的6800元车贷，尚欠的利息1200元，与2015年2月份利息合并支付其3200元，之后继续付息，但被告未能支付该3200元及后续利息且失联。
上述事实，有原告提供的借条、借记卡账户历史交易明细清单、庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条证明借贷关系，并称出借款项系现金交付被告，且借条中亦载明借款系现金出借，而被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据此认定被告向原告借款人民币100000元的事实成立。庭审中,原告自称2014年10月份双方协商免除利息，由被告以代还车贷的方式归还本金并于2014年10月份支付了3400元，之后又称，被告共归还了6800元本金，但双方再次协商将归还的本金转为利息并继续付息。对原告自称的双方协商免息且被告归还了其6800元本金，属对己不利的自认,本院予以确认，但对其所称的双方再次协商将6800元本金转息并继续付息，该陈述其在庭审前和庭审中均未涉及，而系在向本院解释其未提及的另一笔3400元的本金还款时才提出，且无其他证据予以证实，故本院不予采信。综上，被告应归还原告本金93200元，对原告主张之利息,亦仅支持以93200元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶炳男于本判决生效之日起十日内支付原告项萍昆人民币93200元，并支付该款自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3350元、公告费人民币600元，合计人民币3950元，由原告项萍昆负担人民币950元、被告陶炳男负担人民币3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 华 康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 羽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1575号
原告：阎茹。
委托诉讼代理人徐永霞，河南九九律师事务所律师。
被告：郭新迎。
被告：郑徐伟。
以上二被告共同委托诉讼代理人卢中有、蔡亚平，河南诸格律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法定代表人：蒋阮洪，该公司负责人
本院在审理原告阎茹诉被告郭新迎、郑徐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎茹于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎茹的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阎茹撤回对被告郭新迎、郑徐伟、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告阎茹负担。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一六年九月九日
书记员 娄 浩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1113号
再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人：张志伟。
委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。
被申请�（一审原告）：张记梅，女，1957年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。
法定代表人:张志伟。
一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。
再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人张记梅及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。
本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月二�七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1113号再审申请人（一审被告）：河南中悦投资集团有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人：张志伟。委托代理人:黄贝贝，河南国银律师事务所律师。被申请�（一审原告）：张记梅，女，1957年9月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。一审被告：河南千森宇置业有限公司，住所地郑州市惠济区北三环南阳路交叉口清华园商务621室。法定代表人:张志伟。一审被告：张志伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省内黄县。一审被告：秦传梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：程龙，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市。再审申请人河南中悦投资集团有限公司因与被申请人张记梅及一审被告河南千森宇置业有限公司、张志伟、程龙、秦传梅借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南中悦投资集团有限公司申请再审称，一、本案涉嫌经济犯罪，不属法院受案范围。二、原审送达程序违法，严重损害了申请人的实体权利。本院经审查认为，合同是否有效，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定进行判断，并不因为一方当事人涉嫌构成犯罪而必然导致合同无效。本案原审法院依据查明的事实判决申请人承担责任正确，且原审送达程序合法，故本院对申请人的申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中悦投资集团有限公司的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月二�七日书记员 张运云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5774号
原告：江苏升辉装饰建材实业有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路2号。
法定代表人：葛东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
被告：王伟，男，1978年12月16日生，汉族，住丰县。
原告江苏升辉装饰建材实业有限公司诉被告王伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审查。
经审查，原告民事起诉状所列“王伟，男，1978年12月16日生，居民身份证号码”的信息错误。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……根据原告民事起诉状所列，并不能认定原告的本次诉讼具有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏升辉装饰建材实业有限公司的起诉。
案件受理费882元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 迟崇禹
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：李国君
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00724号
上诉人（原审被告）王增明（曾用名王黑眼），男，1953年11月11日出生，汉族，长治市郊区马厂镇富村农民，现住长治市郊区马厂镇富村。
被上诉人（原审原告）张云梅，女，1952年1月17日出生，汉族，长治市郊区马厂镇漳移村农民，现住长治市郊区马厂镇漳移村***号。
上诉人王增明买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王增明，被上诉人张云梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告王增明（曾用名王黑眼）通过中间人鱼全文的介绍，于1999年9月10日和原告的丈夫杨海胜签订了买卖“南岳”农用车契约，双方约定：1、车辆转让价为10000元。被告先给付原告丈夫6000元可将车辆开走，同时原告丈夫将车辆的相关手续交给被告。2、剩余4000元于2000年6月1日前给付2000元、于2000年12月1日前给付2000元；若不能如期付清，被告赔偿原告丈夫一切经济损失，除还清车款外，被告还要按所欠车款向原告丈夫支付滞纳金（每日按所欠款项的10%给付）。被告于2011年1月份给付了现金500元，于2013年12月份通过中间人鱼全文给付了现金1000元。原告丈夫杨海胜于2014年4月13日因病去世，杨海胜的父母早已去世。原告夫妻二人生育一子一女，儿子杨军和女儿杨小丽均已经成家。杨军和杨小丽表示该欠款归原告所有，二人不予干涉。
原审认为，被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告和原告丈夫杨海胜签订了车辆买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。杨海胜已经履行了交付车辆的义务，被告理应履行给付金钱的义务，而被告按照合同约定履行了部分义务后，未继续履行。杨海胜于2014年4月13日去世后，原告作为杨海胜的配偶，是第一顺序的继承人；原告与杨海胜所生育的子女二人均已经明确表示放弃继承，属于其二人的份额归原告所有；杨海胜的父母早已去世多年；故原告具备适格的原告主体资格，本院予以确认。由于被告已经给付了4000元购车款中的1500元，故原告主张被告继续给付剩余的购车款2500元，符合法律规定，本院予以支持，被告应在本判决生效后三日内给付原告购车款2500元。原告在最后陈述中表示放弃其诉请的利息，不再要求被告支付，本院亦予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增明（曾用名王黑眼）于本判决生效后三日内归还原告张云梅购车款2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
判后，王增明不服，提起上诉称，上诉人不支付2500元购车款符合法律规定。上诉人在购买了被上诉人的“南岳农用车”后，经营过程中发现该车为报废车辆。后及时联系中间人鱼全文，鱼全文找到被上诉人丈夫杨海胜，通过协商将合同价款变更为7500元，故上诉人已按变更后的合同价格全部支付了车款。请二审人民法院依法给予改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张云梅答辩称，应当按照原合同履行，不存在变更车款为7500元的事实，车辆未参加年检但不是报废车辆。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王增明与被上诉人张云梅丈夫杨海胜签订车辆买卖合同，该合同合法有效，双方应当按约履行义务。杨海胜已经向上诉人交付车辆，上诉人依照合同约定应当向其交付剩余购车款2500元。在杨海胜已经去世，其它继承人均表示放弃该款继承权的情况下，被上诉人张云梅起诉王增民符合法律规定。原审判决上诉人王增民归还被上诉人张云梅购车款2500元符合法律及双方约定。关于上诉人王增明所诉车辆为报废车辆及双方协商已经将车款变更的事实，未向本院提供任何证据，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王增明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年八月五日
书 记 员 张慧雅
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初626号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，住云南省昆明市五华区莲花池正街中巷**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，住云南省昆明市西山区河尾村**号附*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被取保候审。
被告人郭某，男，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告人王某、杨某某、郭某犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人王某、杨某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月31日，被告人杨某某邀约被告人王某、郭某到盘龙区茨坝邮局门口同被害人张某见面，解决感情纠纷问题。见面后双方语言不和继而互殴，被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书以及被告人王某、杨某某、郭某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某、杨某某、郭某故意伤害他人身体致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依法判处。
庭审中，被告人王某、杨某某、郭某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。
经审理查明：2016年1月31日，被告人杨某某邀约被告人王某、郭某到盘龙区茨坝邮局门口同被害人张某见面，解决感情纠纷问题。见面后双方语言不和继而互殴，被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。
案发后，2016年2月2日被告人王某、杨某某、郭某接公安机关电话通知后到派出所投案。
另查明，案发后被告人王某、杨某某、郭某赔偿了被害人经济损失，取得被害人张某的书面谅解。
上述事实，被告人王某、杨某某、郭某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，到案经过，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，伤情鉴定意见书以及被告人王某、杨某某、郭某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某、杨某某、郭某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某、杨某某、郭某接电话通知后主动投案，并供述了自己的主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某、杨某某、郭某在案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王某、杨某某、郭某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 王琼芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张潇文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商初字第1号
原告王扬胜，农民。
委托代理人赵玉坤（特别授权代理）。
被告王龙宣，农民。
原告王扬胜诉被告王龙宣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王扬胜及委托代理人赵玉坤到庭参加了诉讼，被告王龙宣经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王扬胜诉称，原告从事木材销售及架杆租赁生意，2011年被告从原告处购买木材，双方约定按方计算，工程完工后付清木材款。经原告催要，2012年7月22日被告为原告出具了一份欠原告现金67434元的欠条，并约定了利息。后原告多次找被告催要该款，被告都拒付。请求法院依法判令被告偿还原告欠款67434元及利息36414元，庭审过程中，原告变更利息数额为43287元。
被告王龙宣未作答辩。
经审理本院认定，原告王扬胜从事木材销售及架杆租赁生意，2011年被告王龙宣在汶上承包工程，当时购买王扬胜的木材，工程完工后，被告欠原告的木材款一直没有还清。2012年7月22日，在原告的催要下，被告给原告出具了一份欠原告现金67434元的欠条，并约定了按月息三分支付利息。后原告多次到被告家中催要该款未果，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述已记录在卷，原告提供的欠条原件以及本院调取被告母亲李秀云的笔录在案为凭，均经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买木材，尚欠原告木材款67434元及相应的利息，由被告向原告出具的欠条以及被告母亲李秀云的证言予以证实，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还欠款67434元的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告在欠条中约定的利息过高，不符合相关法律的规定，按照有关法律的规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告本金67434元的利息。由于被告给原告出具欠条的时间为2012年7月22日，本案开庭的时间为2014年5月4日，根据2012年7月金融机构人民币存贷款基准利率调整表，一年到三年期的贷款基准利率为6.15%，因此被告应当支付原告利息共计29530.27元。因此，原告要求被告按照月息三分的利率支付从欠条出具之日起至开庭之日止的利息共计43287元的诉讼请求，合法的部分，本院予以支持，其余的部分不予支持。被告王龙宣经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙宣于本判决生效之日起10日内支付给原告王扬胜木材款67434元及利息29530.27元。
二、驳回原告王扬胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由原告王扬胜负担290元，被告王龙宣负担2224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
代理审判员 王中喜
人民陪审员 李建立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 筱
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执867号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：刘爱波，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：方燕珍，女，1986年3月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0102民初1648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘爱波偿还借款本金351227.34元及利息、滞纳金（截止至2015年12月7日，利息为52155.87元、滞纳金为5173.95元、服务费80元，自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金、服务费，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人刘爱波、方燕珍承担案件受理费7430元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘爱波、方燕珍有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人刘爱波、方燕珍短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执867号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：杨慧，系该支行行长。
被执行人：刘爱波，男，1982年1月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被执行人：方燕珍，女，1986年3月24日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1648号民事判决书确定的内容，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘爱波偿还借款本金351227.34元及利息、滞纳金（截止至2015年12月7日，利息为52155.87元、滞纳金为5173.95元、服务费80元，自2015年12月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金、服务费，按双方合同约定计算），支付迟延履行期间债务利息；被执行人刘爱波、方燕珍承担案件受理费7430元，执行费6140元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱波银行存款422207.16元及相应利息；
二、冻结、划拨被执行人方燕珍银行存款13570元；
三、如被执行人刘爱波、方燕珍银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏 峥
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执895号
申请执行人:陈金煌，男，1983年12月8日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住仙游县，
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人陈金煌与被执行人林峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人林峰报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人林峰逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人林峰有可供执行的财产。申请执行人陈金煌也未能向本院提供被执行人林峰其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林峰暂无可供执行的财产，申请执行人陈金煌同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执895号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈金煌可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第987号
罪犯柏红平（曾用名：柏洪平），男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年3月25日作出（2013）大邑刑初字第70号刑事判决，以被告人柏红平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯柏红平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯柏红平减刑。
经审理查明，罪犯柏红平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯柏红平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏红平减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐文汶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更56号
罪犯时磊，男，1976年6月9日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年5月22日作出（2013）长刑一初字第167号刑事判决，认定时磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院于2014年12月18日作出（2014）吉刑一终字第93号刑事判决，认定时磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年7月20日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯时磊死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯时磊死刑缓期执行期满，执行期间罪犯时磊没有故意犯罪。
本院认为，罪犯时磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯时磊死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 雷
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执534号
申请执行人德惠市人民检察院，住德惠市。
被执行人朱庆伟，住德惠市。
申请执行人德惠市人民检察院与被执行人朱庆伟刑事-
诈骗一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第27号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第158号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋文民土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月8日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第177号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1号
原告：镇赉县荣祥热力有限公司，住所地：镇赉县镇赉镇永安西路603号。
法定代表人：单欣刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高丽。
被告：李佳慧，女。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告镇赉县荣祥热力有限公司（以下简称荣祥热力公司）与被告李佳慧劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣祥热力公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付2015年2月至2016年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资15950元；2、判令原告不支付被告实习期15日和30日加班工资报酬共计2110元；3、判令原告不支付解除劳动合同经济补偿金2900元。事实与理由：镇赉县劳动人事争议仲裁院裁决错误，缺乏事实和法律依据。原、被告双方于2014年11月15日签订了试用期劳动合同，试用期劳动合同也属于书面劳动合同的一种，故签订了试用期劳动合同也应视为原告与被告签订了书面劳动合同，无需支付双倍工资，并且被告自愿签订《证明书》，没有签订正式劳动合同纯属被告自身原因，与原告无关。被告要求加班费依据欠缺，不应支持，被告并没有公司出具的盖有原告公司公章的加班证明，仅有录音不足以证明其证明力。原告与被告解除劳动合同系双方协商一致的决定，原告因公司决定裁员，便与被告友好协商，原告也同意离职，故不应支持被告经济补偿金。
李佳慧辩称：仲裁裁决正确，原告的诉讼请求不成立，应该依法驳回。应判令原告给付被告2015年2月至2016年1月期间未签订书面合同的2倍工资15950元和实习期15日工资报酬560元和30日加班的工资报酬1450元以及解除劳动关系补偿金2900元。
经本院审理查明：2014年11月10日李佳慧到荣祥热力公司工作，从事客户服务员工作，至2015年2月10日为试用期，双方订立了员工试用期合同，约定试用期工资报酬是1120元。试用期结束后每月工资报酬1450元，双方未订立书面劳动合同。2016年9月16日荣祥热力公司以单位裁员为由与李佳慧解除了劳动关系。李佳慧于2016年10月8日到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁院做出仲裁后，荣祥热力公司不服，于2016年12月1日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2016〕181号裁决书、仲裁庭审笔录、录音资料、李佳慧工资明细、当事人陈述。
本院认为，荣祥热力公司与李佳慧建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。荣祥热力公司与李佳慧只订立了试用期合同（合同期为2014年11月10日至2015年2月10日），试用期满后，李佳慧继续在荣祥热力公司从事客户服务工作，直至2016年9月16日荣祥热力公司以单位裁员为由解除与李佳慧的劳动关系，未订立书面劳动合同，试用期劳动合同不能等同于正式的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”的规定，荣祥热力公司应向李佳慧支付未订立书面劳动合同的二倍工资15950元（1450元X11个月），荣祥热力公司提供的证明书称双方均同意不签订书面劳动合同、不应支付双倍工资，该证明书违反《中华人民共和国劳动合同法》的强制性规定，应认定为无效。荣祥热力公司在仲裁笔录中自认拖欠李佳慧30日存工工资报酬1450元及拖欠15日试用期工资报酬560元（2110/2）无异议，结合双方提供的证据情况，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，荣祥热力公司应向李佳慧支付30日（一个月）存工的工资报酬共计1450元及半个月实习期的工资报酬560元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条四项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的”，该法第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”据此规定，荣祥热力公司以单位裁员为由，于2016年9月16日与李佳慧解除了劳动合同，应向李佳慧支付经济补偿，结合李佳慧的工作年限，荣祥热力公司应向李佳慧支付经济补偿金2900元（1450元x2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
一、镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后七日内向李佳慧支付2015年2月至2016年1月期间未订立书面劳动合同二倍工资15950元；
二、镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后七日内向李佳慧支付一个月存工工资1450元及半个月实习期工资560元，合计2010元；
三、镇赉县荣祥热力有限公司于本判决生效后七日内向李佳慧支付解除劳动合同经济补偿金2900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由镇赉县荣祥热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐珊珊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初492号
原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：郭学印，系该行行长。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：陈井虎，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：岳芹，女，1971年5月30日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告陈井虎、岳芹借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行未预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康 健
代理审判员 法丽丽
人民陪审员 罗春红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张静静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初492号原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县。负责人：郭学印，系该行行长。委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。被告：陈井虎，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：岳芹，女，1971年5月30日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行与被告陈井虎、岳芹借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康 健代理审判员  法丽丽人民陪审员  罗春红二〇一六年三月十七日书 记 员  张静静
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保110号
申请人：杨鲲山，男，回族，1978年10月26日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被申请人：陈闯，男，汉族，1980年12月3日生，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告杨鲲山被告陈闯民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈闯名下价值541800元的财产，申请人杨鲲山已向本院提供信用担保并交付了27090元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人杨鲲山的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈闯名下价值541800元的财产。
案件申请费3229元（申请人杨鲲山已预交），由被申请人陈闯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月六日
书记员 赵 茜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1230号
原告李隽。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人（负责人）郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口长瀛商业广场5号楼101号。
法定代表人（负责人）曾志鹏。
原告李隽与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司龙洲道分公司买卖合同纠纷一案，原告李隽于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李隽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李隽担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年四月一日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第464号
原告郭金虎，男，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
委托代理人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人黄颉雯。
被告王振辉，男，汉族，住所地山东省胶州市。
原告郭金虎与被告王振辉因买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭金虎及其委托代理人关志雄到庭参加本案的诉讼。被告王振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日，被告以青岛加宝莱电器有限公司中山分公司（该公司没有进行工商登记）的名义向佛山市顺德区思强液压机械有限公司购买一台Y**-600T油压机，价值28万元，并签订购销合同，原告已将上述货物交付给被告正常使用，被告亦向佛山市顺德区思强液压机械有限公司支付了货款15万元，余下货款13万元未支付。
2014年5月31日，被告以青岛加宝莱电器有限公司中山分公司（该公司没有进行工商登记）的名义向佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司购买冲床一批，价值共计38万元，并签订购销合同，原告已将上述货物交付给被告正常使用，被告亦向佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司支付了货款18万元，余下货款20万元未支付。
2015年5月7日，被告确认拖欠佛山市顺德区思强液压机械有限公司及佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司设备款33万元，并承诺在2015年6月5日前一次性清还，但至今仍未有清还。
2015年6月9日，佛山市顺德区思强液压机械有限公司向被告发出《债权转让通知书》，佛山市顺德区思强液压机械有限公司将被告拖欠佛山市顺德区思强液压机械有限公司的债权转让给原告。2015年6月11日原告与被告确认债权转让的事宜，被告确认已收到上述的《债权转让通知书》。
2015年6月9日，佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司向被告发出《债权转让通知书》，佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司将被告拖欠佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司的债权转让给原告。2015年6月11日原告与被告确认债权转让的事宜，被告确认已收到上述的《债权转让通知书》。
请求判令：被告王振辉立即支付给原告郭金虎货款33万元及利息（从起诉之日起计至全部货款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
1、原被告身份证复印件、企业信用信息公示系统查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明被告以青岛加宝莱电器有限公司中山分公司的名义经营，但是该公司未进行工商登记。
2、购销合同、送货单各2份、欠条1份（原件，核对一致退回），证明被告曾与佛山市顺德区思强液压机器有限公司及佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司签订购销合同，上述两间公司已经按照合同约定履行了合同义务，被告承认欠两公司货款的事实。
3、债权转让通知书（原件，核对一致退回）2份、佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人利均智个人身份证复印件、佛山市顺德区思强液压机器有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人王燕个人身份证复印件、EMS邮单原件、邮单查询记录打印件各1份，证明上述两公司将对被告的债权转让给了原告，原告已经将转让的事实通知了被告。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年5月31日，佛山市顺德区思强液压机械有限公司与青岛加宝莱电器有限公司中山分公司签订一份《购销合同》，约定佛山市顺德区思强液压机械有限公司供应一台Y**-600T油压机给青岛加宝莱电器有限公司中山分公司，合同约定交货时间，结算方式等。合同签订后，原告已将上述货物交付给青岛加宝莱电器有限公司中山分公司及被告正常使用，被告亦向佛山市顺德区思强液压机械有限公司支付了货款15万元，余下货款13万元未支付。
2014年5月31日，佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司与青岛加宝莱电器有限公司中山分公司签订一份《购销合同》，约定佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司供应冲床一批给青岛加宝莱电器有限公司中山分公司，合同约定交货时间，结算方式等。合同签订后，原告已将上述货物交付给青岛加宝莱电器有限公司中山分公司及被告正常使用，被告亦向佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司支付了货款18万元，余下货款20万元未支付。
2015年5月7日，被告王振辉确认拖欠佛山市顺德区思强液压机械有限公司及佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司设备款33万元，并承诺在2015年6月5日前一次性清还，但至今仍未有清还。经查，青岛加宝莱电器有限公司中山分公司未有进行工商登记，与上述两方签订合同及货物签收人、订立欠条的欠款人均为被告王振辉。
2015年6月9日，佛山市顺德区思强液压机械有限公司、佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司将青岛加宝莱电器有限公司中山分公司及被告拖欠其的债权转让给原告。向被告发出《债权转让通知书》，2015年6月10日被告收到原告发出的上述《债权转让通知书》。
本院认为，佛山市顺德区思强液压机械有限公司及佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司与青岛加宝莱电器有限公司中山分公司发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。青岛加宝莱电器有限公司中山分公司没有在经营地进行工商登记，合同由被告王振辉签字确认，被告王振辉以青岛加宝莱电器有限公司中山分公司名义签订合同、收取货物、立下欠条，未能履行全部支付货款义务，尚欠佛山市顺德区思强液压机械有限公司及佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司33万元的事实，有购销合同、送货单、欠条等确认，事实清楚，证据确凿充分，佛山市顺德区思强液压机械有限公司及佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司要求被告王振辉支付尚欠货款合理。佛山市顺德区思强液压机械有限公司及佛山市顺德区陈村镇永利实业有限公司将相关债权转让给本案原告郭金虎，原告郭金虎起诉请求判令被告王振辉支付尚欠的货款33万元合理，本院予以支持；被告王振辉在约定的付款时间没有依约履行付款义务，原告请求其支付逾期付款利息从起诉之日起计至全部货款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王振辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭金虎货款33万元及逾期付款利息（从2015年7月2日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3125元（原告已预交），由被告王振辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一五年八月十二日
书记员 周超峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1341号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董士庆，男，1969年12月31日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告董士庆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1341号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵长春，男，1967年4月2日生，住长春市九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告赵长春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金 威
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1341号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：长春市九台区。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：董士庆，男，1969年12月31日生，住长春市九台区。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告董士庆借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 金 威二〇一七年二月二十八日书记员 杨春艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01016号
原告肖艳琴。
委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。
原告肖艳琴与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳琴诉称，我与森泰公司于2013年1月16日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金20720元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照277000元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金277元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，肖艳琴已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日，肖艳琴（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：肖艳琴购买森泰公司开发的长泰花园第9幢2单元4层2号房。合同第五条、第六条约定，肖艳琴应按约定方式付清购房款277000元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，肖艳琴履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，肖艳琴至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，肖艳琴与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使肖艳琴在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称肖艳琴办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，肖艳琴至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，肖艳琴的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖艳琴支付逾期交房违约金20720元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖艳琴支付逾期不能办证违约金277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取162元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费324元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00943号
原告刘红勇，男。
被告晁华伟，男。
本院在审理原告刘红勇诉被告晁华伟民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日向原告送达《预交受理费通知》，限原告刘红勇于接通知后7日内向本院交纳案件受理费6400元，而原告刘红勇未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为：原告刘红勇未在本院指定期间内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘红勇自动撤回起诉处理。
审判员 成艳红
二〇一五年五月六日
书记员 付伟娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第27号
原告：黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区港务社区。
法定代表人：冯国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：佳木斯国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区8委5组永安街。
法定代表人：谢大海，该公司董事长。
原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司与被告佳木斯国联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交尚欠案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。
已交纳的案件受理费45374元，由原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司负担。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一七年三月二十四日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民初字第27号原告：黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司，住所地佳木斯市前进区港务社区。法定代表人：冯国华，该公司经理。委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。被告：佳木斯国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区8委5组永安街。法定代表人：谢大海，该公司董事长。原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司与被告佳木斯国联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交尚欠案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。已交纳的案件受理费45374元，由原告黑龙江省凯成建筑工程有限责任公司负担。审判长 刘 莹审判员 高明峰审判员 王雪洁二〇一七年三月二十四日书记员 付丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初1455号
原告何阳照，男，1989年1月30日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
委托代理人廖国林，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告马伟明，男，1993年2月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告何阳照与被告马伟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告何阳照的委托代理人廖国林到庭参加诉讼，被告马伟明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何阳照诉称：2014年12月11日，被告马伟明以应急为由向原告借款5000元，约定2015年1月11日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告马伟明归还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告马伟明于2014年12月11日写的“借条”原件一张，用以证明被告马伟明于2014年12月11日向原告借款5000元，约定2015年1月11日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计的事实。
被告马伟明未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告何阳照请求被告马伟明支付5000元借款及自2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还清有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告马伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的“借条”原件有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告马伟明于2014年12月11日向原告借款5000元，并于当天出具一张“借条”给原告，约定2015年1月11日归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计，被告马伟明在借条上的“借款人”行签名按手印。逾期后，经原告催收，被告仍不归还借款本息，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何阳照与被告马伟明之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告马伟明出具给原告的“借条”为据，故原告请求被告马伟明归还借款本金5000元本院予以支持。
关于借款利息：因借条未约定有借期利息视为无息借贷，但约定有逾期利息，且约定的逾期利息未超过法律保护的民间借贷利率，本院予以支持，但计算逾期利息的时间应从借条约定的逾期之次日（即2015年1月12日）起开始计算至还清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马伟明应付给原告何阳照借款5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告马伟明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑华飞
人民陪审员 孙志玲
人民陪审员 朱建华
二〇一八年八月六日
书 记 员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1009号
原告：黄骅市成达化工产品运销有限公司，
住所地：河北省黄骅市岭庄村。
法定代表人代志龙，经理。
组织机构代码：59681853-1
委托代理人：杨丽荣，河北铭辉律师事务所律师。
被告：沧州海达餐具有限公司
住所地：河北省沧州市海兴县武港路北。
法定代表人周金海。经理。
组织机构代码：73563135-6
原告黄骅市成达化工产品运销有限公司（以下简称成达公司）与被告沧州海达餐具有限公司（以下简称海达公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼，被告海达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成达公司诉称，2015年8月14日，被告因生产经营需要向原告借款100万元整，双方约定借款期限自2015年8月14日至2015年8月29日止，利息约定为每日1000元，共计15000元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为此，诉请法院依法判令被告海达公司偿还原告成达公司借款100万元及利息（合同期内利息共计15000元，逾期利息按照年利率24%计算至还清之日）。
被告海达公司缺席无答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告因生产经营需要向原告借款100万元整，双方就此签订借款协议书一份，约定借款期限自2015年8月14日至2015年8月29日止，利息每日1000元，共计15000元，如提前还款按实际天数计息。原告在借款协议签订当日即通过网银转账履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要该借款及利息，被告至今未予偿还。
另查，庭审中原告主张变更合同约定期限内的利息按年利率24%计算。
上述事实，有借款协议、网上银行电子回单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海达公司向原告借款的事实，有双方签订的借款协议、银行电子回单为凭，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告主张的利息标准不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。故对原告主张被告偿还100万元本息的诉讼请求，本院予以支持。被告海达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海达公司于本判决生效之日起三日内偿还原告成达公司借款100万元及利息（自2015年8月15日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用13800元，由被告海达公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
助理审判员 任建明
人民陪审员 董 明
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘佳宏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2389号
原告刘合香，女，1954年3月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告马战成，男，1986年7月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
原告刘合香、马战成与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘合香、马战成到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合香、马战成诉称，2011年11月30日二原告共同借给被告60000元，2012年9月15日借给被告20000元，2014年5月14日借给被告10000元，共计90000元，以上借款约定利息均为月息1分。2015年3月后，被告停止支付原告借款本息。故起诉请求依法判令被告偿还借款90000元及利息12300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日二原告共同借给被告60000元，被告给二原告出具了一份股金证，该借款利息支付到2015年5月10日。2012年9月15日借给被告20000元，该借款利息支付到2015年3月15日。2014年5月14日借给被告10000元，该借款利息支付到2015年3月14日。以上借款约定利息均为月息1分。现被告欠二原告借款本金90000元及利息未还。
二原告请求被告支付借款本金60000元自2015年5月10日至2016年6月10日的利息7800元，借款本金20000元自2015年3月15日至2016年6月15日的利息3000元，借款本金10000元自2015年3月14日至2016年6月14日的利息1500元，共计12300元。
上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款90000元的事实清楚，双方约定月利率1%的利息不违反国家有关限制利率的规定，故对原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告刘合香、马战成清偿借款90000元及利息12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年七月二十八日
书记员 张艳兰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执155号
申请执行人：苗书美，女，1958年3月15日出生，汉族，住峰峰矿区。
被执行人：何保元，男，1961年11月23日出生，汉族，住峰峰矿区。
申请执行人苗书美与被执行人何保元为不当得利纠纷执行一案，邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）冀0406民初730号民事判决书已经发生法律效力。申请人苗书美于2016年8月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何保元已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执155号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年六月十四日
书记员 程沛鑫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初906号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告韩中生，男男，1961年3月18日生，汉族，住固始县。
被告方凤萍，女，1966年7月15日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告韩中生、方凤萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告韩中生、方凤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告韩中生于2010年8月2日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年8月2日至2013年8月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2014年2月1日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该借款由方凤萍签字担保，保证方式为最高额45000元，合同签订后韩中生在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告韩中生偿还贷款30000元及利息，被告方凤萍承担连带保证责任。
被告韩中生、方凤萍均未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩中生于2010年8月2日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告韩中生向原告借款30000元，额度有效期为2010年8月2日至2013年8月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年8月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告方凤萍提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，被告韩中生在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证及户口本复印件、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告韩中生应按合同约定的期限还本付息，被告方凤萍在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩中生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年8月2日起计算至还款之日止）。
二、被告方凤萍对被告韩中生的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩中生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩中生、方凤萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 霍 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7020号
原告:向方,男,1986年7月29日出生,汉族，居民，住湖南洞口县。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告:丁通,男,1993年4月11日出生,汉族，一民，住赣榆区。
原告向方与被告丁通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告向方的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告丁通经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金24000元及预付款18000（按中国人民银行逾期罚息利率标准支付利息，自起诉之日计算至付款之日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告同意将厦门市思明区厦禾路323号店铺转租给原告，原告支付被告定金30000元，被告向原告出具收条一份，约定于2016年6月25日签订转让合同，并付清余款39000元（含房租押金9000元）。后被告没有与原告签订转让合同。2016年6月29日，原告律师向被告发出了律师函，被告拒不与原告签订合同并依约履行相应的义务。
被告丁通未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、转店定金收条，证明被告于2016年6月收取原告定金30000元，约定余款39000元（含房租押金9000元）于2016年6月25日签订转让合同时付清；2、律师函和快递单，证明被告在2016年6月25日未与原告签订转让合同，原告于2016年6月29日发函催促被告承担违约责任，双倍返还定金。
本院认为,原告提交的证据能够证明被告收取原告定金30000元，后被告没有按约定与原告签订合同，被告丁通对原告向方主张的案件事实没有提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告收取原告定金后未按约定与原告签订合同，应向原告双倍返还定金。原告主张30000元中12000元为定金，并请求双倍返还24000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求对剩余款项18000元按照中国人民银行逾期利率标准支付利息，依据法律规定，约定的定金数额不能超过合同价款的20%，超过的部分属于无效，18000元属于超过法定定金的部分，因对于被告的违约行为已经适用了定金罚则，故对于超过的部分即余款18000元由被告返还原告时不应再计算利息。
综上所述，本院对原告诉讼请求合理合法部分依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁通于本判决生效之日起十日内双倍返还原告向方定金24000元及剩余价款18000元合计42000元。
如果被告丁通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元合计1150元由被告丁通承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 林飞燕
代理审判员 韩 佳
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱贝贝
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执155号
申请执行人万某某，女，1964年1月15日出生，汉族，教师，现住葫芦岛市南票区。
被执行人鲁某，男，1986年6月11日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行万某某与鲁某机动车交通事故责任一案中，本院于2016年4月18日作出（2015）南民一初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人鲁某给付经济损失2091.1元，诉讼费500元，执行费50元。申请执行人王某某于2016年5月23日向本院申请执行，并于2016年6月23日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人鲁某的存款，冻结，扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年十月二十九日
书记员 黄 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2054号
原告：任某某，女，1950年2月8日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区某某某饭店。住所地：西安市临潼区东关正街5号。
负责人：冯庆华职务：经理
任某某诉西安市临潼区某某某饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告任某某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤回对被告西安市临潼区某某某饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任某某负担。
审判员 龙华
二〇一六年十月十五日
书记员 徐佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初1009号
原告桂林中科生物科技有限公司。住所地：广西桂林市象山区建安路*号聚龙山庄*****栋***号商铺。
法定代表人张宗科。
委托诉讼代理人阳波，广西翔合律师事务所律师。
被告广西庆威农业有限公司。住所地：贵港市港南区木格镇和平村旧村屯。
法定代表人梁华威。
原告桂林中科生物科技有限公司与被告广西庆威农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告桂林中科生物科技有限公司的委托诉讼代理人阳波到庭参加诉讼，被告广西庆威农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林中科生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付苗款106900元并自2017年11月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期付款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年初在贵港市香果种植项目,累计向原告购买百香果果苗共110300株，全部苗款总价为386050元，被告仅支付了223200元，尚欠106900元经原告多次催偿至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告广西庆威农业有限公司未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告广西庆威农业有限公司于2017年初在贵港市香果种植项目，至2017年7月10止共向原告购买百香果果苗110300株，每株价格3.5元，合计价款386050元，被告已支付223200元给原告，2017年7月10日，被告向原告出具《关于苗款支付问题的说明》，该说明确认被告尚欠原告苗款106900元，并定于2017年10月底付清给原告。由于被告未依约付款，2018年2月26日，原告委托广西翔合律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告支付拖欠的苗款106900元，被告经催促后亦未付款，原告遂于2018年6月28日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告购买百香果果苗，双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真是意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告在收到原告供应的百香果果苗后，理应及时支付相应的货款，其至今尚欠货款106900元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款106900元事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于逾期付款的利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告没有约定逾期付款违约金，但被告在其出具给原告的《关于苗款支付问题的说明》中约定于2017年10月底付清余下货款，现原告主张自2017年11月1日按同期流动资金贷款利率支付逾期付款的利息，该主张未超出上述最高人民法院司法解释的规定，本院予以支持。
被告广西庆威农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西庆威农业有限公司向原告桂林中科生物科技有限公司支付货款106900元。
二、被告广西庆威农业有限公司向原告桂林中科生物科技有限公司支付逾期付款的利息（利息计算：以106900元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2520元，适用简易程序减半收取计1260元（原告已预交），由被告广西庆威农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周衍昆
二〇一八年七月三十日
书记员 刘雪宜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍地江苏省泰州市海陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王峰，男，汉族，1982年4月3日出生，户籍地江苏省姜堰市。
两再审申请人的委托诉讼代理人：刘发，广东德长律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱春城，男，汉族，1975年2月10日出生，户籍地深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市远锦建筑工程有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处�峰社区下早新村二区20号运华大厦902。
法定代表人：邱广仁，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
再审申请人刘伟、王峰因与被申请人朱春城、深圳市远锦建筑工程有限公司（以下简称远锦公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）深中法民终字第2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟、王峰申请再审称：一、本案认定法律关系确有错误。本案应为建设工程借款合同纠纷。二、有新的证据足以推翻原生效判决的有效性。远锦公司无建筑工程施工资质，非法挂靠中太公司�以上有多名新的证人证言证实，中太公司应当负共同连带责任。三、原生效判决认定案件事实的主要证据不足。四、本案关键证据之一《工程项目内部承包协议书》证明远锦公司与中太公司之间是名为内部承包实为非法挂靠关系。五、本案适用法律错误。鉴于远锦公司挂靠中太公司，依法应当判决中太公司与朱春城、远锦公司共同负连带赔偿责任。六、本案原审有可能违反法定程序。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，刘伟、王峰向一审法院起诉主张三被申请人向其借款1450万元未还，要求判决三被申请人偿还借款1450万元及利息。一、二审法院根据双方的诉辩意见，认定本案为民间借贷纠纷，定性正确。关于中太公司应否对涉案借款承担连带责任问题。根据一、二审查明的事实，刘伟、王峰提供的《借款借据》中的借款方的签章只有“中太建设�团股份有限公司永恒-
东江御城项目部”的打印字体，并无中太公司的签章确认，在《承诺书》中也只有“中太建设集团股份有限公司河源东江御城非合同用章”的签章，亦无中太公司的签章确认。且刘伟、王峰提交的《承诺书》、《借款借据》表述的内容显示，朱春城、远锦公司为借款人，因此二审法院认为中太公司不是借款人并无不当。刘伟、王峰申请再审提交的证人证言未能证明中太公司是借款人，其要求中太公司对本案借款承担还款责任缺乏依据。至于远锦公司与中太公司之间是否为非法挂靠关系，不属本再审审查案的审查范围。刘伟、王峰申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘伟、王峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟、王峰的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十七日
书记员 谢彩萍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢101号
庞权辉、梁永新：
本院执行的庞权辉申请梁永新租赁合同纠纷一案，经强制执行，现本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4125号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：李丹丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省份大庆市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹 雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘海燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：李丹丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住黑龙江省份大庆市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 尹 雁二〇一七年六月二十二日书记员 刘海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2202号
原告张兴义，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告付志国，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，现住绥化市，现去向不明。
原告张兴义与被告付志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴义到庭参加诉讼，被告付志国经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张兴义诉称，原告与被告付志国系朋友关系。2013年3月18日，被告付志国因种地需要资金从原告处借款人民币31000元，双方约定借款期限自2013年3月18日起至2013年11月18日止，借款利率为月利率1%，被告给原告出具了借据一张。2013年11月7日，被告付志国又因家庭生活需要从原告处借款42000元，当时双方口头约定此笔借款被告将与第一笔借款一并于2013年11月18日偿还，第二笔借款双方未约定利息，被告又给原告出具了借据一张。此两笔借款到期后被告付志国均未偿还，后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖延给付。自2016年初，被告付志国一家外出不知下落。为维护合法权益，原告张兴义诉至法院，要求被告付志国偿还借款本金73000元并支付相应的利息，同时要求被告付志国承担诉讼费用。
被告付志国经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告张兴义与被告付志国系朋友关系。2013年3月18日，被告付志国因种地需要资金从原告张兴义处借款人民币31000元，双方约定借款期限自2013年3月18日起至2013年11月18日止，借款利率为月利率1%，当时被告给原告出具了31000借据一张。2013年11月7日，被告付志国又因家庭生活需要从原告张兴义处借款42000元，当时双方口头约定此笔借款被告将与第一笔借款一并于2013年11月18日偿还，第二笔借款双方未约定利息，被告付志国同样给原告出具了借据一张。此两笔借款到期后被告付志国均未偿还。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。2016年初，被告付志国一家外出不知去向。为维护合法权益，原告张兴义诉至法院，要求被告付志国偿还借款本金72000元并支付相应的利息，同时要求被告付志国承担诉讼费用。被告付志国经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。庭审中，原告提供北林区西长发镇兰河村委会出具的证明被告付志国外出打工，不在该村居住的证明材料。
上述事实，有原告张兴义庭审陈述笔录，被告付志国给原告出具的借据两份，原、被告身份证明，绥化市北林区西长发镇兰河村民委员会出具的证明一份等证明材料在卷证实。
本院认为：被告付志国因生产经营需要资金从原告张兴义处借款，双方约定了借款期限及借款利息，并且被告给原告出具了借据两份，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告付志国分二次从原告张兴义处借款本金合计73000元的事实本院予以认定。被告付志国向原告张兴义借款本金31000元的借据中明确约定了借款为月利率1%，约定的利息符合法律规定，故本院对双方约定的利息予以支持，被告应按该约定给付借款利息。被告第二次在原告张兴义处借款42000元，因双方在借据中未约定利息及还款时间，原告要求被告给付借款利息的请求没有法律依据，本院对该笔借款利息不予支持。现原告张兴义起诉要求被告付志国偿还欠款本金73000万元并支付约定利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告付志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告付志国偿还原告张兴义借款本金人民币73000元及相应利息；利息按本金31000元计算x月利率1分（自2013年3月18日起至本判决生效之日止）。此借款本息于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费700，由被告付志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 程 飞
助理审判员 王新颖
二〇一六年二月七日
书 记 员 管凯鑫