wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初字299号
原告：广西全州农村合作银行城中支行。住所地：广西全州县全州镇桂黄路。
负责人：刘瑛，行长。
委托代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告：经继忠，男，1966年3月21日出生，汉族，教师，住广西全州县。
原告广西全州农村合作银行城中支行诉被告经继忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行城中支行的委托代理人蒋峰、被告经继忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告经继忠向原告归还贷款本金20万元及利息（利息计算：自2012年8月29日起至2015年8月29日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计息，对应未付利息计收复利；自2015年8月30日起至生效判决确定归还日止按约定的借款利率加收50%罚息。）；2、依法确认原告对被告经继忠提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用范围内优先受偿。事实和理由：2012年8月29日，被告经继忠与原告签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被告以其所有的位于全州县全州镇××面积为117.51平方米房屋所有权号为全房权证全州镇字第××号房屋作抵押并办理抵押登记，向原告贷款20万元，贷款期限3年，贷款利率为中国人民公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%。合同期内如遇中国人民银行借款基准利率调整，仍按上述办法计算新的执行利率。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，对就收未收利息计算复利，对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但贷款到期后，被告未履行归还贷款本息之义务，至2016年6月12日止，被告仍欠原告本金20万元，利息54736.53元。
被告经继忠承认原告广西全州农村合作银行城中支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告经继忠归还原告广西全州农村合作银行城中支行借款本金20万元及利息（利息计算：自2012年8月29日起至2015年8月29日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计息，对应付未付利息计收复利；自2015年8月30日起至本案生效判决确定的履行期限止按约定的借款利率加收50%罚息。）；
二、为实现上述债权，原告广西全州农村合作银行城中支行对被告经继忠所有的位于全州县全州镇××房屋所有权号为全房权证全州镇字第××号房产享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清，如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5121元，减半收取2561元，由被告经继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年十月十二日
书记员 王路平
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审195号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马某某，男，生于1966年5月21日，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年11月8日向被执行人作出编号为411329-1907158475的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1907158475的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1907158475的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 宁
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初72号
原告：范荣桂，男，1974年8月11日出生汉族，经商，住政和县。
被告：许绍平，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住政和县，现羁押于政和县看守所。
原告范荣桂与被告许绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告范荣桂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范荣桂以与许绍平达成和解协议为由，申请撤回起诉是其真实意思表示，也是其对享有诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范荣桂撤诉。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由范荣桂负担。
审判员 周芳琳
二〇一七年二月十七日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终628号
上诉人（原审原告）：邱文华，女，1967年10月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南通天田机床有限公司，住所地海安工业园区。
法定代表人：许映泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：海安县天田锻压设备有限责任公司，住所地海安县。
法定代表人：许映泉，执行董事兼总经理。
两被上诉人委托诉讼代理人：江焕兵，海安县天田锻压设备有限责任公司副总经理。
上诉人邱文华因与被上诉人南通天田机床有限公司（南通天田公司）、海安县天田锻压设备有限责任公司（以下简称海安天田公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
邱文华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人公司工作，因被上诉人公司经营困难，长期未发工资。此后双方结算工资后，仅向上诉人出具了结算清单一份，结算清单明细由被上诉人保管。一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南通天田公司、海安天田公司辩称，上诉人的上诉请求是成立，请求支持工人工资。
邱文华向一审法院起诉请求：请求判令南通天田公司、海安天田公司共同支付2014年9月至2015年12月期间工资40000元。
一审法院认定事实：海安天田公司成立于1998年5月26日，发起人有丁如生、许映泉、吕枫，吕枫任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人；公司的住所地为海安县，厂房和办公楼为租赁；1999年1月28日，公司法定代表人变更为许映泉。1999年9月14日，经公司股东会决议公司经营地点变更为海安镇长江中路22号。2003年3月16日，吕枫、丁如生将其股份转让给张纪军（系列案件原告之一）、章毅，海安天田公司申请将股东变更为张纪军、章毅，张纪军为公司监事。2008年12月10日，张纪军将其股份转让给许映泉，退出股东会，同时辞去公司监事职务。2015年8月31日，章毅退出股东会，将其股份转让给许英，许英担任公司监事。海安天田公司经营范围为锻压设备、机电设备及其配件生产、销售、修理；金属材料（国家有专项规定的除外）、五金、电器、轴承、装潢材料（不含油漆）、塑料制品批发、零售。
2005年12月15日，海安天田公司与绿山国际有限公司共同出资196万美元（注册资本138万美元，海安天田公司出资70万美元，绿山国际有限公司出资68万美元）成立南通天田公司，公司住所地为海安工业园区海田路9号；海安天田公司委派许映泉、章毅担任公司董事，许映泉任董事长。南通天田公司向海安天田公司租赁厂房。南通天田公司经营范围为生产锻压机械、绿化机械、工业机器人及其他机械设备和配件；销售自产产品。
邱文华先后于2008年1月1日、2011年1月1日、2013年1月1日与南通天田公司签订劳动合同，劳动期限为2008年1月1日至2015年12月31日，邱文华从事保管工作。
南通天田公司为邱文华缴纳2010年7月至2012年6月期间的社会保险，南通天田公司为邱文华申报社会保险至2015年12月。2017年10月，邱文华办理退休手续，同时补缴2011年11月至2015年12月期间的社会保险19254.74元。
2017年10月20日，包括邱文华在内的16人向海安县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决南通天田公司、海安天田公司支付拖欠工资40000元。2017年10月24日，仲裁委作出海劳人仲不字[2017]第81号不予受理通知书。邱文华遂向一审法院提起诉讼。
庭审中，双方一致陈述南通天田公司与海安天田公司系同一家公司，两公司办公场所、厂房在同一地点，公司人员系同一批人员，两公司系关联公司。
庭审中，邱文华陈述其自2006年5月到公司做保管；工资从1000元/月逐渐涨到2500元/月；实际上做到2016年月份，但是结算时只结算到2015年12月；平时考勤是孙正明负责。
一审法院认为，依照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张必须提供证据。邱文华虽然提供了由南通天田公司、海安天田公司共同出具的结算清单等证据来证明其诉讼请求，但是邱文华请求须满足两个条件，一是南通天田公司、海安天田公司向其出具的欠付报酬证据真实，二是邱文华为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动。本案中，邱文华提供的证据不足以证明南通天田公司、海安天田公司向其出具的薪酬欠费证据客观，且邱文华并未证明其为南通天田公司、海安天田公司提供了劳动或者劳务以及薪酬标准等，故对结算清单的证明效力一审法院难以确认。经一审法院多次释明后，双方当事人未能提供双方之间存在缔结、履行劳动合同的有效证据。故对邱文华的相关诉讼请求，一审法院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回邱文华的诉讼请求。案件受理费800元，由邱文华负担。
本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
二审中，被上诉人南通天田公司、海安天田公司提供了结算明细一份，证明上诉人邱文华的请求没有虚假。邱文华质证认为，该证据具有真实性、合法性和关联性。本院对该证据认证意见为，该证据仅为双方自行形成的单据，由邱文华以及被上诉人的有关工作人员在单据上签名，并没有其他充分证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳。
本院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，上诉人既没有提供充分证据证明其已经为了被上诉人提供了劳动，亦没有能提供形成工资结算清单的基础证据。二审诉讼中，被上诉人提供了有关结算明细，意在证明其拖欠劳动报酬的事实，但经法庭询问，上诉人一方对该明细如何形成陈述不清，甚至有前后矛盾，如陈述“不是当事人的签字”、“应该是补签字的”、“时间太长记不清楚了”。双方当事人的行为明显不符合通常诉讼的对抗情形。因此，本院无法根据当事人的现有证据认定双方之间存在真实的拖欠劳动报酬关系，亦不能认定劳动报酬的准确数额。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当,本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邱文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年七月四日
书记员 施惠惠
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特169号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：张光琴，女，1975年7月25日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月18日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张光琴关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月11日起解除与张光琴的劳动关系；
二、张光琴于2017年8月20日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在张光琴办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金5520元，上述经济补偿金存入张光琴工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与张光琴之间的权利义务即行终止，张光琴自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与张光琴2017年8月17日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月十八日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯破（预）字第26号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：林羡瓯、沙洲。
被告：温州市申沃光学有限公司。
法定代表人：辛湖清。
2014年10月30日，申请人温州市金星实业公司以被申请人温州市申沃光学有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州市申沃光学有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州市申沃光学有限公司公告送达通知，被申请人温州市申沃光学有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市申沃光学有限公司原名温州市盛隆眼镜有限公司，于2009年12月3日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为100万元，原企业类型为私营有限责任公司，原法定代表人为施好好，原股东为辛湖清（出资额30万元、占30%）、施好好（出资额70万元、占70%）。2014年3月21日，法定代表人由施好好变更为施建忠，股东变更为辛湖清（出资额100万元，占100%）。2014年4月30日，法定代表人施好好变更为辛湖清，企业类型变更为一人有限责任公司，股东辛湖清、施好好变更为辛湖清（出资额100万元，占100%）。2014年6月10日，企业名称变更为温州市申沃光学有限公司。根据申请人温州市金星实业公司提供的材料反映，被申请人温州市申沃光学有限公司应偿还申请人温州市金星实业公司货款18800元及赔偿损失，本院依职权未查到被执行人温州市申沃光学有限公司有其他可供执行的财产，于2014年9月17日裁定执行程序终结，被申请人尚欠申请人货款18800元及赔偿损失至今未付。现被申请人温州市申沃光学有限公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州市申沃光学有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州市申沃光学有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州市申沃光学有限公司不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人温州市金星实业公司对被申请人温州市申沃光学有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶宇舟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住所地，香河县淑阳镇康平路*号。
组织机构代码：80935199-9。
负责人：韩艳青，职务经理。
委托代理人：王天军、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾金枝（芝），女，汉族，1973年8月19日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：陈伟、孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾金枝财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法改判我公司少承担40000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公估报告书鉴定的车辆损失数额过高，车辆零件价格高于市场实际价格，残值过低，故我公司在一审中申请对车辆损失进行重新鉴定，但未予支持。施救费过高且未提供施救费明细，我公司不予认可。我公司不承担鉴定费。
被上诉人贾金枝（芝）辩称，被上诉人车辆损失由法院委托进行的鉴定，该鉴定意见真实合法有效，且客观公正，应作为本案认定车损的依据。施救费是被上诉人为了减少事故造成的损失必要的合理的费用，鉴定费是被上诉人为了查明车辆损失的必要费用，依法应由上诉人承担。
贾金枝（芝）向一审法院起诉请求：请求判决保险公司赔偿贾金枝（芝）因交通事故造成的各项损失共计117400元。
一审法院认定事实：2015年12月18日22时20分，石宝范驾驶贾金枝（芝）所有的冀Ｊ×××××号奥迪牌小轿车行驶至京沪高速公路上海方向165KM＋100M处时，因驾驶人石宝范未按操作规范安全驾驶，发生驾驶车辆与隔离带刮碰的交通事故，由河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具道路交通事故认定书认定石宝范承担此事故的全部责任。事故发生后，经河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车进行鉴定，鉴定车损扣除残值后为108000元，贾金枝为此支付公估费5400元，另支付施救费4000元。
同时查明，冀Ｊ×××××号车所有人为贾金枝，该车由贾金枝在保险公司处投保保险限额为311000元的机动车损失险并不计免赔，保险期限为2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止。该次事故发生在保险期限内。
以上事实由贾金枝提交的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、公估费票据、驾驶证、行车证、保险单、施救费票据及庭审中当事人委托代理人的陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人之间的保险合同关系合法成立，贾金枝为本案事故车辆在保险公司处投保了车辆损失险并不计免赔，因此贾金枝的车辆发生交通事故造成的损失包括：1、车辆损失108000元，2、施救费4000元，3、公估费5400元，合计损失117400元，应由保险公司在车辆损失险限额内全额赔偿贾金枝。保险公司主张不承担鉴定费，因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明的确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司主张于法无据，不予采纳。保险公司申请对冀Ｊ×××××号车辆的损失进行重新鉴定，因该次事故车辆损失的鉴定系依法委托的鉴定机构出具且贾金枝的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿贾金枝（芝）117400元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费减半收取共计1325元，由中国人民财产保险股份有限公司香河支公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴定评估报告是一审法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构及人员，通过现场勘验、调查了解收集相关资料的方法做出的鉴定意见，鉴定意见客观、公平、科学，上诉人主张评估报告中的车辆零件价格高于市场价格、残值过低，应重新鉴定，但未提供其他证据加以证明，故对上诉人的该项主张不予支持。
《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费属于为减少保险标的的损失所支付的合理的、必要的费用且有正式票据为证，上诉人应承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人也应承担。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 槐倩颖
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢丹丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初986号
原告张某某
被告刘某某
本院于2016年5月27日受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告张某某于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某某负担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 程苗苗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2829号
原告河南丰杰商贸有限公司。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人陈明广，河南丰杰商贸有限公司员工。
被告海南华成建设有限公司河南平原分公司。
代表人许美连�经理。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告夏心华。
被告王来学。
委托代理人杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
原告河南丰杰商贸有限公司诉被告海南华成建设有限公司河南平原分公司（以下简称华成公司）、夏心华、王来学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人薛钦周、被告华成公司和被告王来学共同的委托代理人杨保旗、被告夏心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，原告与被告华成公司签订钢材供需合同，约定原告向被告供应钢材、价格、质量、结算、违约责任、诉讼管辖等相关内容。合同签订后，原告于2014年12月13日至2015年1月6日分五次向被告供应钢材。被告收货后进行结算，向原告出具欠条，总价格为1010180元。被告王学来、夏心华向原告出具承诺书，承诺如被告华成公司不按合同约定支付钢材款，王来学、夏心华愿意承担偿还责任。后原告多次找被告索要，被告偿还原告540180元，剩余470000元未还。原告认为原告与华成公司签订的钢材供需合同合法有效，原告依约向被告华成公司供货，被告华成公司应当向原告支付钢材款，被告王来学、夏心华自愿对钢材款的支付承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同支付钢材款470000元，并支付违约金，第一段违约金按照每天1120元标准计算自2015年5月20日至2015年7月20日，第二段违约金按照每天604元标准计算自2015年7月21日至实际付清之日止；2、被告承担诉讼费。
被告华成公司、王来学共同辩称，被告华成公司和王来学对原告给其他被告发生的货物供应�系不清楚。其他被告也没有与华成公司和王来学进行沟通核算，所以被告华成公司和王来学对原告起诉的事实部分无法确认。原告与其他被告所书写的承诺书华成公司并不清楚，王来学也没有签过承诺书，系伪造的。因此被告华成公司与王来学不应承担责任。
被告夏心华辩称，原告起诉的金额不属实，总共是101万，被告夏心华已经付了70万，尚欠原告31万。违约金过高，要求降低。
经审理查明，被告夏心华使用被告华成公司资质承包了位于河南省新密市曲梁镇蒋坡村润宝花园项目12号、13号楼工程。夏心华与华成公司系挂靠关系。2014年12月11日，被告夏心华以华成公司的名义与原告签订钢材供需合同一份，主要约定：1、原告向华成公司供应钢材，需方材料验收人员为夏心华；2、每批钢材价格以“我的钢材网”当日发布价格每天每吨上浮4元为准；3、供方同意垫资钢材30天或不超过200吨，如逾期不付，需方每天每吨加4元作为违约金支付给供方，直到货款付清。合同落款处有华成公司盖章并载明担保人为夏心华。合同签订后，原告向被告供货，至最后一次供货的2015年1月6日，共计338.291吨，总价款1010180元。
2014年12月13日，被告夏心华向原告出具欠条一张，载明欠原告209196元，如逾期不还，按每日2%的标准收取滞纳金。2014年12月19日，被告夏心华与其堂弟夏森林共同向原告出具欠条两张，分别载明欠原告163004元、224232元，逾期不还按每日2%的标准收取滞纳金。2014年12月30日，被告夏心华向原告出具欠条一张，载明欠原告199079元，逾期不还按每日2%的标准收取滞纳金。2015年1月6日，被告夏心华向原告出具欠条一张，载明欠原告214669元，逾期不还按每日2%的标准收取滞纳金。上述金额共计1010180元。
2015年2月至2015年7月，被告夏心华共向原告支付货款70万元，夏心华提交2015年2月5日20万元收据一张、2015年2月12日10万元收据一张、2015年7月23日30万元转账凭证一张，上述共计60万元，其中10万元夏心华没有提供证据。原告对已支付70万元的数额予以认可，但认为其中16万元支付的是违约金而非货款本金。
2014年12月28日，被告夏心华向原告出具承诺书一份，就被告华成公司所欠钢材款向原告提供担保。2015年9月11日，被告王来学向原告出具承诺书一份，就被告华成公司所欠钢材款向原告提供担保。庭审中，王来学代理人对署名为王来学的承诺书真实性不予认可。本庭要求王来学本人到庭接受调查并告知是否申请对其签名进行司法鉴定，王来学未在指定期限内到庭亦未提出司法鉴定申请。
本院认为，虽然被告夏心华系挂靠于华成公司，但华成公司亦在夏心华与原告的钢材供需合同上盖章确认，与原告存在买卖合同关系的应为被告夏心华和被告华成公司，故华成公司与夏心华应共同对原告承担支付钢材款的义务。关于钢材款的具体数额，原告认可被告夏心华支付的为70万元，故还应支付310180元。原告主张的70万元中的16万为违约金，缺乏相应的依据，该计算方法本院不予支持。关于违约金，原告主张第一段违约金按照每天1120元标准计算自2015年5月20日至2015年7月20日，第二段违约金按照每天604元标准计算自2015年7月21日至实际付清之日缺乏相应的依据且标准过高，结合本案具体情况，本院将其调整为按照年利率24%的标准支付自最后一次付款的次日即2015年7月24日起至实际付清之日止，原告主张过高的部分本院不予支持。被告王来学作为担保人，应当就被告华成公司拖欠原告的货款承担担保责任。被告王来学虽然对承诺书中自己的签名真实性不予认可，但未到庭接受调查、未提供相应的证据、亦未申请司法鉴定，本院对王来学的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告夏心华、被告海南华成建设有限公司河南平原分公司共同向原告河南丰杰商贸有限公司支付钢材款310180元，并按照年利率24%的标准支付自2015年7月24日起至判决确定之日止的违约金；
二、被告王来学对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告河南丰杰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告夏心华、海南华成建设有限公司河南平原分公司、王来学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 仪 璇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7692号
原告刘同贺，男，汉族，1986年11月18日出生，住址河北省邢台市
原告李元元，男，汉族，1987年2月3日出生，住址河北省邢台市
委托代理人刘大义，男，汉族，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告刘同贺、李元元与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的房屋座落于沈阳市铁西区XX路，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查，原告方已就同一事实理由诉讼至本院，本院已做出（2012）沈铁西民二初字第1996号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证、生效判决书等证据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2012年已起诉被告，属诉讼时效中断。因此，本次违约金计算的起算时间应为2012年1月1日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘同贺、李元元逾期办理房屋权属登记备案违约金XX元（XX元×0.01％×670天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4915号
申请人：张道正，男，1980年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。
被申请人：王伟，男，1972年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被申请人：王凤英，女，1975年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人张道正与被申请人王伟、王凤英民间借贷纠纷一案中，申请人张道正于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王伟、王凤英银行存款120万元或扣押、查封其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人张道正提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、王凤英银行存款120万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一七年七月二十日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3006号
申请执行人：张惠华，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2754号民事判决，在执行张惠华与上海东贸百货市场经营管理有限公司、上海世贸家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人上海东贸百货市场经营管理有限公司、上海世贸家具装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已轮候查封的登记在被执行人上海世贸家具装饰有限公司名下的房产外，暂未查得被执行人其他财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年九月十五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3006号申请执行人：张惠华，女，1966年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海东贸百货市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海世贸家具装饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2754号民事判决，在执行张惠华与上海东贸百货市场经营管理有限公司、上海世贸家具装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人上海东贸百货市场经营管理有限公司、上海世贸家具装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得诉讼时已轮候查封的登记在被执行人上海世贸家具装饰有限公司名下的房产外，暂未查得被执行人其他财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年九月十五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第381号
原告：上海鹭祥包装材料有限公司。
法定代表人：黄建忠。
委托代理人（特别授权）：陈诸蓄。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海鹭祥包装材料有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海鹭祥包装材料有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付货款21385.12元；2、被告支付逾期付款利息577.34元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：2006年10月被告开始向原告购买封箱带等包装材料，到2007年3月份货款全部结清。从2007年4月14日接收到被告方的采购订单，原告又供货给被告，至2007年9月28日止，被告结欠原告货款累计21385.12元。被告至今未付，故诉至法院。
上述事实，由封箱带采购清单三份、发货单四份、增值税发票复印件三份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海鹭祥包装材料有限公司货款21385.12元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海鹭祥包装材料有限公司逾期付款利息（从2007年11月28日至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十四日
书记员 黄 丽
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1050-1号
申请执行人：北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司，住所地广东省惠州市麦岸路20号金耀园209号。
负责人：华娜。
委托代理人：许志南，北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司员工。
被执行人：赖水林，男，1988年5月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司与被执行人赖水林其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1323民初383号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人赖水林应偿还申请执行人北京东方君悦国际旅行社有限责任公司惠州分公司旅游团款人民币263727元及利息，并承担案件受理费1415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行，案件号为（2016）粤1323执1050号。
本院查明，位于惠东县平山蕉田龙归嶂龙归XX花园JX座1X-20XX号B梯第五层40AXXX号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）登记在被执行人赖水林名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖水林名下位于惠东县平山蕉田龙归嶂XX花园X座XXX号B梯第五层XXX号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）位于惠东县平山蕉田龙归嶂龙归花园J座1-20号B梯第五层40A号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
二、被执行人赖水林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赖水林可以使用被查封财产；但因被执行人赖水林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴准治
第3页共3页
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执620号
申请执行人：李殿宏，男，1968年10月23日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被执行人：李德山，男，1970年9月29日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
申请执行人李殿宏与被执行人李德山民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）北沟民初字第01708号民事判决书已经发生法律效力。申请人于
2016年7月25日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索，经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执620号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执470、466号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城支行，住丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499－1。
被执行人：徐海满，男，1969年4月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：李国花，女，1970年10月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第360、361号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司丰城支行与徐海满、李国花金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐海满、李国花的银行存款29227元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留、提取被执行人徐海满、李国花在有关单位收入29227元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 文 平
二〇一八年七月二十六日
书记员 涂湘辉（江西院
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05947号
原告胡顺利，男，1964年10月30日出生。
被告沈聪敏，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告胡顺利诉被告沈聪敏财产损害赔偿纠纷一案中，因被告沈聪敏已将赔偿款给付原告胡顺利，故原告胡顺利于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡顺利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由被告沈聪敏负担（已给付原告胡顺利）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕行菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初136号
原告株洲市荷塘区吕金布业店，住所地株洲市荷塘区合泰布市A区**号。
经营者肖吕金，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解提起上诉等诉讼权利）。
被告谭叶子，女，1985年6月17日生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区1。
被告王翔，男，1981年7月26日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民路。
委托诉讼代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解提起上诉等诉讼权利）。
原告株洲市荷塘区吕金布业店（以下简称吕金布业店）诉被告谭叶子、王翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖山红、被告王翔及其委托诉讼代理人李剑、被告谭叶子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金布业店向本院提出的诉讼请求：两被告支付原告货款30000元。事实与理由：2014年1月26日前被告与本人一直有布匹买卖业务往来，2014年1月26日经双方对账结算，被告拖欠本人货款30000元。经本人多次催要，被告以无钱还款为由拒不支付，故提起本案诉讼。
被告谭叶子辩称，欠原告货款属实，但应没欠这么多了。
被告王翔辩称，原告诉称与事实不符，我从未与原告发生过布匹买卖，该债务也未与我核对过，我与谭叶子离婚时协议，系谭叶子独自经营的个人债务。
经庭审，本院认定如下法律事实：”株洲市荷塘区吕金布业店”系个体工商户，经营者肖吕金。被告谭叶子经营服装厂，多次从原告处购进布料。经双方结算，截至2014年1月26日，被告谭叶子仍欠原告货款30000元，被告为此向原告出具欠条一张。此后，双方再未发生布匹买卖，经原告多次索要未果，酿成本案纠纷。
另外，被告谭叶子与被告王翔于2012年登记结婚，并于2016年4月27日经株洲市芦淞区人民法院调解离婚，且约定婚姻存续期间各自名下的债权债务各自享有和承担，各自名下的资产归各自所有。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告提交的原告营业执照、欠条原件，被告王翔提交的离婚协议、民事调解书、通话录音、单位证明、邻居证明、个体营业执照等证据，予以证明，被告谭叶子未向本院提交证据。
本案系买卖合同纠纷，本院认为：
（一）依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务，一方违约应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谭叶子向原告购买布匹，双方形成买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应履行支付相应货款的义务。2014年1月26日双方经结算，被告尚欠原告30000元货款，此后经原告索要，被告至今未付，属违约行为。现原告诉请被告继续支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明原告明知夫妻两有婚内债务分担约定的以外，应当按夫妻共同债务处理。人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿。原告就被告谭叶子与王翔婚姻关系存续期间以谭叶子个人名义对原告所负债务，按夫妻共同债务主张，又因被告王翔未能证明原告与被告谭叶子明确约定为个人债务，也未能证明原告知道两被告有婚内债务分担协议，故原告主张按两被告夫妻共同债务。本院予以支持。被告王翔承担连带清偿责任后，可基于其与谭叶子的离婚民事调解书向被告谭叶子主张追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告谭叶子、王翔于本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区吕金布业店支付拖欠的货款30000元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭叶子、王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一七年四月十八日
书记员 谭 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初136号
原告株洲市荷塘区吕金布业店，住所地株洲市荷塘区合泰布市A区**号。
经营者肖吕金，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省株洲县砖桥乡庙湾村。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所律师，代理权限：特别授权代理（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解提起上诉等诉讼权利）。
被告谭叶子，女，1985年6月17日生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇红石社区对门组。
被告王翔，男，1981年7月26日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区人民路。
委托诉讼代理人李剑，株洲市神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解提起上诉等诉讼权利）。
原告株洲市荷塘区吕金布业店（以下简称吕金布业店）诉被告谭叶子、王翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖山红、被告王翔及其委托诉讼代理人李剑、被告谭叶子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金布业店向本院提出的诉讼请求：两被告支付原告货款30000元。事实与理由：2014年1月26日前被告与本人一直有布匹买卖业务往来，2014年1月26日经双方对账结算，被告拖欠本人货款30000元。经本人多次催要，被告以无钱还款为由拒不支付，故提起本案诉讼。
被告谭叶子辩称，欠原告货款属实，但应没欠这么多了。
被告王翔辩称，原告诉称与事实不符，我从未与原告发生过布匹买卖，该债务也未与我核对过，我与谭叶子离婚时协议，系谭叶子独自经营的个人债务。
经庭审，本院认定如下法律事实：“株洲市荷塘区吕金布业店”系个体工商户，经营者肖吕金。被告谭叶子经营服装厂，多次从原告处购进布料。经双方结算，截至2014年1月26日，被告谭叶子仍欠原告货款30000元，被告为此向原告出具欠条一张。此后，双方再未发生布匹买卖，经原告多次索要未果，酿成本案纠纷。
另外，被告谭叶子与被告王翔于2012年登记结婚，并于2016年4月27日经株洲市芦淞区人民法院调解离婚，且约定婚姻存续期间各自名下的债权债务各自享有和承担，各自名下的资产归各自所有。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告提交的原告营业执照、欠条原件，被告王翔提交的离婚协议、民事调解书、通话录音、单位证明、邻居证明、个体营业执照等证据，予以证明，被告谭叶子未向本院提交证据。
本案系买卖合同纠纷，本院认为：
（一）依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务，一方违约应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告谭叶子向原告购买布匹，双方形成买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应履行支付相应货款的义务。2014年1月26日双方经结算，被告尚欠原告30000元货款，此后经原告索要，被告至今未付，属违约行为。现原告诉请被告继续支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
（二）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明原告明知夫妻两有婚内债务分担约定的以外，应当按夫妻共同债务处理。人民法院的调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可向另一方主张追偿。原告就被告谭叶子与王翔婚姻关系存续期间以谭叶子个人名义对原告所负债务，按夫妻共同债务主张，又因被告王翔未能证明原告与被告谭叶子明确约定为个人债务，也未能证明原告知道两被告有婚内债务分担协议，故原告主张按两被告夫妻共同债务。本院予以支持。被告王翔承担连带清偿责任后，可基于其与谭叶子的离婚民事调解书向被告谭叶子主张追偿。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告谭叶子、王翔于本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区吕金布业店支付拖欠的货款30000元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告谭叶子、王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一七年四月十八日
书记员 谭 艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保36号
关于申请人邯郸市滏运物流中心与被申请人申江平、张延斌、马宁关于买卖合同纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值20万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被申请人马宁名下多个账户，冻结金额20万元，冻结期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止，冻结期限1年。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖 艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第676号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘春华，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人刘加庆，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人胡光烟，男，1960年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春华、刘加庆、胡光烟金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2717号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2717号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执336号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇团结路中段
被执行人：吕秀娟,女性,1982年6月20日出生,住名山农场明雅小区
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人吕秀娟借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1381民初818号
原告：冯鑫地，男，生于1986年7月4汉族，住四川省阆中市，公民公民身份证号码5113811986********。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：杨晨彬（曾用名杨明、杨雷），男，生于1965年8月25日，汉族，住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市，公民身份号码号码512930196508250411。
上列原告冯鑫地诉被告杨晨彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告冯鑫地的委托诉讼代理人陈大光到庭参加诉讼，被告杨晨彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告因修建商住楼在我处购买沙石。2016年3月5日，经双方结算，被告下欠原告沙石款33,600元，并由被告杨晨彬书立欠条一份。时至今日，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告给付下欠沙石款33,600元及资金占用费，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩辩称。
经审理查明，2015年5月，被告因修建商住楼在我处购买沙石。2016年3月5日，双方对沙石款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到沙石款叁万叁仟陆佰元正，（33,600.00元）”，被告杨晨彬在欠条上签字。后原告多次向被告催要欠款均无结果，遂起诉来院。
上述事实，有身份信息复印件、欠条原件，和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晨彬在冯鑫地处购买沙石款后经结算，被告杨晨彬尚欠冯鑫地沙石款一笔33,600元，有原告提供的原始欠条等为据，本院依法予以认定。被告未如约履行义务是不正确的，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期给付欠款资金占用利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晨彬在本判决生效后之日起十日内给付原告冯鑫地欠款33,600元及资金占用费（以33,600元为本金，并从2018年2月1日起按年利率6%计付至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一八年三月一日
书记员 吴莉萍
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执232号
申请执行人：胡保水，男，1961年12月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：喻昆华，女，1945年3月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行胡保水与喻昆华保证纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人喻昆水的银行存款及财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年七月二十日
书记员 涂湘辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1180号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：周武，男，系该行莲花山支行主任。
被告：王文生，男，原住吉林省公主岭市,现下落不明。
被告：隋秀红，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
被告：于文忠，男，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
被告：苏福丽，女，原住吉林省公主岭市，现下落不明。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王文生、隋秀红、于文忠、苏福丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周武到庭参加诉讼，被告王文生、隋秀红、于文忠、苏福丽经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.判令王文生、隋秀红偿还贷款本金30000元及利息4519.57元（利息计算到2016年1月14日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计34519.57元；2.于文忠、苏福丽承担连带保证责任；3.诉讼费由王文生、隋秀红、于文忠、苏福丽承担。事实及理由：王文生于2014年3月18日向农村商业银行所属双城堡支行办理保证贷款1笔，贷款金额为30000元，到期日为2015年6月21日。隋秀红系王文生的妻子，以上贷款为夫妻共同债务。于文忠提供保证担保，并签订《农户保证借款合同》，苏福丽系于文忠妻子，共同承担连带保证责任。贷款到期后，经农村商业银行催要，王文生、隋秀红、于文忠、苏福丽未能按合同约定履行还本付息义务，
王文生、隋秀红、于文忠、苏福丽未作答辩。
农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对农村商业银行提供的借款申请书、调查报告、农户保证借款合同、王文生、隋秀红、于文忠、苏福丽的身份证及户口复印件、王文生的土地承包经营权证、于文忠的土地承包经营权证、查询个人信用信息授权书、贷款凭证、贷款利息计算清单、催款通知书等证据。对方当事人均未到庭亦未提出反驳证据和反驳意见。经审查，本院对上述证据予以认定，上述证据证明农村商业银行起诉的事实及理由均成立。双方约定借款月利率分别为9.225‰；并约定了逾期罚息为贷款利率上浮50%。
本院认为,王文生与农村商业银行签定保证借款合同书，在农村商业银行贷款30000元事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，王文生欠借款本金30000元及利息均未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王文生应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。该笔债务为家庭共同债务，故对农村商业银行要求王文生、隋秀红共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，于文忠作为家庭代表签订了保证合同，明确约定为连带保证责任，在主债务人履行期届满未能偿还借款本金及利息的情况下，于文忠、苏福丽理应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文生、隋秀红于本判决生效后五日内给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息4519.57元（利息暂计算到2016年1月14日止），2016年1月14日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止；
二、于文忠、苏福丽对上述给付款承担连带偿还责任(于文忠、苏福丽承担保证责任后,可向王文生、隋秀红追偿)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元及公告费675元由王文生、隋秀红、于文忠、苏福丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高荣莉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执367号
申请人武某某。
被执行人老达杖子乡初级中学,住所地建昌县老达杖子乡老达杖子村。
法定代表人吴某春，系校长。
武某某申请执行老达杖子乡初级中学健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王君强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 辉
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执354号
申请执行人：招商银行股份有限公司通化支行
被执行人：王淑华，地址吉林省-通化市-通化市二道江区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司通化支行与被执行人王淑华合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院2016吉05**民特3号已经发生法律效力。由于被执行人王淑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司通化支行于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人将坐落于通化市二道江区迎宾路1-10号商品房（建筑面积226.53平方米，房产证号：吉房权证通字第SO879**号)采取拍卖、变卖的方式使得申请人实现债权的范围内优先受偿，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行评估。
本院认为，现因被执行人的财产正在依法评估中。终结本次执行程序后，待评估结束后再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年十月十三日
书记员 ：孔祥雷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初15号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人邱旺，男，1987年7月23日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被高唐县公安局取保候审，2017年1月18日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邱旺犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被害人华某2、被告人邱旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日10时30分许，在高唐县某实验幼儿园门口，被害人华某2和姐姐华某1与华某2的前妻张某因接孩子问题发生争执，华某2强行将孩子抱走之后又返身将与华某1相互推搡的张某踹倒后离开。之后，与张某相约在此见面的被告人邱旺（张某的表弟）闻讯随即上前追赶华某2，双方见面争执并互殴，在互殴过程中被告人邱旺将华某2手部致伤。案发后，经法医鉴定，被害人华某2右手第一掌骨骨折、断端错位之伤属轻伤二级。
另查明：2016年7月31日，被告人邱旺经电话传唤主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人邱旺与被害人华某2达成和解协议，被告人邱旺赔偿被害人华某2经济损失人民币7万元并取得谅解。
上述事实，被告人邱旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、情况说明、和解协议、收到条、被告人邱旺的常住人口基本信息，证人张某、华某1、李某1、李某2的证言，被害人华某2的陈述，高唐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，高唐县卫校街监控录像光盘及高唐县公安局处警现场录像光盘，被告人邱旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱旺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邱旺系自首并当庭自愿认罪，与被害人达成和解，依法可以从轻处罚。根据被告人邱旺的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判处如下：
被告人邱旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 吕 明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5101号
原告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南省望城经济开发区普瑞大道南侧。
法定代表人：刘俊余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李柏林，男，该公司工作人员。
被告：厦门和丰盈投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路3号万达广场写字楼C1栋1303室。
法定代表人：练舒华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
原告湖南湘商商品交易中心有限公司与被告厦门和丰盈投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。湖南湘商商品交易中心有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湖南湘商商品交易中心有限公司撤回对厦门和丰盈投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘商商品交易中心有限公司撤诉。
案件受理费7350元，由湖南湘商商品交易中心有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更131号
罪犯刘水平，男，1955年9月13日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年十二月二十五日作出(2006）郴刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘水平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失87462.68元（已执行19000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00七年五月九日作出（2007）湘高法刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年十月三十日作出（2009）湘高刑执字第734号刑事裁定将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二O一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第586号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2012年8月6日起至2032年2月5日止）；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1863号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘水平减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘水平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘水平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘水平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘水平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月6日起至2030年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1084号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人苏××，男，19岁（1995年2月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同年8月1日被取保候审。
被告人张×1，男，19岁（1995年5月28日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人苏××、张×1犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人苏××、张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人苏××、张×1于2014年7月3日10时许，采用钻窗入室的方式，进入昌平区南邵镇营坊村北街29号唐××的住处，窃得唐××的现金人民币3340元。后被民警查获。
公诉机关认为，被告人苏××、张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人苏××、张×1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人唐××的陈述，证人张×2、高××、李××的证言，辨认笔录，手印鉴定书，破案报告，接报案经过及到案经过，搜查笔录，起获赃证物及清点工作记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，和解协议、谅解书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏××、张×1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人苏××、张×1犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人苏××、张×1到案后如实供述自己的罪行，且具有退赔情节，具有悔罪表现，故对被告人苏××、张×1从轻处罚并适用缓刑。根据被告人苏××、张×1的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、公诉机关随案移送人民币三千三百四十元、包一个，发还被害人唐××。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初246号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1996年5月30日出生，土家族，初中文化，务工人员，住贵州省思南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获并于同日被刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审，2016年1月19日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年12月2日，被告人张某在晋江市陈埭镇岸兜村“爱尔美”公司员工宿舍楼A栋515宿舍，采用撬锁的手段，盗走被害人金某放于该宿舍钱包内的现金人民币3400元。案发后，公安机关从被告人张某处扣押现金人民币3000元并发还给被害人金某。
另查明，2015年12月4日，被告人张某的亲属代为退还被害人金某人民币400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人金某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及相关照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，收条，行政罚款收据，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且本案已追、退赃，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执364号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人：杜磊。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人杜磊金融借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民二初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2016年6月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款284577.85元及利息；二、负担案件受理费5577元及公告费600元。
2016年10月21日，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执复字第9号
申请复议人（被执行人）李大喜，男，1974年7月出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人王毅，男，1964年12月出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人高立虎，男，1955年8月出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王玉清（高立虎妻子），女，1955年8月出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人张改云，女，1978年8月出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市临河区。
申请复议人李大喜因不服临河区人民法院（简称临河法院）（2013）临法执异字第226号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
李大喜在复议申请中认为，本案执行标的额72万元，但临河法院查封我三套房（价值250万元），并冻结我银行存款72万元，明显超出执行标的额，请求解除对部分财产的查封。
本院经审查查明，生效的临河法院（2013）临民初字第4199号民事判决判令高立虎、王玉清于判决生效后三日内偿还王毅借款72万元，并从2010年4月4日起至判决确定的履行期限届满之日，按月利率1.2%计付利息；李大喜、张改云承担连带责任。
2014年1月2日，王毅依据此判决申请执行。执行中，临河法院于2014年3月27日裁定查封李大喜名下的房屋三套［临河区解放办庆丰街阳光春天A#-332室，证号：102021001353；临河区先锋办明珠公寓A4#-812室（实为A4#802室），证号：102021103816；临河区北环办金川大道东侧房屋一套，证号：102021302800）；临河法院又于2014年4月4日裁定冻结李大喜银行存款72万元（由于账户余额不足，实际冻结78，523.58元）。
根据生效的临河法院（2013）临民初字第4199号民事判决和（2013）临法执异字第226号执行裁定确定的事实，经本院估算，王毅的债权合计为（其中本金72万元，利息大约为72万元×1.2%×45个月=38.88万元，迟延履行期间的债务利息为72万元×5.6%÷12×6个月=20160元）114万元左右。
执行中，李大喜提出异议认为，王毅申请执行的标额72万元，而被临河法院查封的三套住房市场价格至少250万元，还有被冻结的银行存款72万元，临河法院的行为属于明显超标的额查封，请求本院维护其合法权益。而临河法院在审查执行异议时认为，其查封的李大喜的三套住房以及冻结其银行存款78，523.58元不能确保足以清偿本案债务，故此驳回了李大喜的执行异议。
复议期间，李大喜向本院提交了以下证据：
1、内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司于2014年5月27日作出的内蒙古永丰估字2014第201400548号《房地产抵押评估报告》一份和中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业室于2014年5月27日出具的《个人贷款交易明细》一份，证明李大喜被查封的房屋（临河区先锋办明珠公寓A4#-802室）价值80万元，且该房屋设定抵押的贷款余额为134，468.11元。
2、内蒙古永丰房地产价格评估有限责任公司于2014年5月27日作出的内蒙古永丰估字2014第201400798号《房地产抵押评估报告》一份，证明李大喜被查封的房屋（位于临河区北环办金川大道东侧）价值39万元。
3、巴彦淖尔市金宇房地产价格评估有限责任公司于2013年5月20日作出的《房地产预评估报告》，证明李大喜被查封的房屋（临河区解放办庆丰街阳光春天A#-332室）价值50万元。
综上，本案的焦点为：李大喜已被查封和冻结的财产变现额到底是多少？以上财产价值是否明显超出执行标的额？
本院认为，1、关于李大喜被查封的三套房的价值问题。根据评估报告，该三套房的价值为169万元，但是变现额是多少，在实际变现以前无法确定；根据法律规定，生效的评估报告作为书证，在没有被其他有效证据推翻前，应当承认其证据效力，其所认定的财产价格应当被采信。
2、关于冻结李大喜银行存款的问题。临河法院裁定冻结李大喜银行存款72万元，虽然由于当时被冻结账户余额不足，只实际冻结了78，523.58元，但是该裁定效力及于72万元而不是已被实际冻结的78，523.58元。
综上所述，本案执行标的额为114万元左右，但是临河法院查封、冻结李大喜财产241万元，明显超出执行标的额。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》明确规定，人民法院在执行过程中不得明显超标的额查封、扣押、冻结被执行人的财产，因此，李大喜的复议请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
撤销临河法院（2013）临法执异字第226号执行裁定。
由临河法院自行纠正明显超标的额执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任明强
审判员 李胜武
审判员 王琦林
二〇一四年六月九日
书记员 王 雄
广州铁路运输第一法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤7101执208号
移送执行人本院刑庭。
被执行人祁慧勤，男，1963年5月7日出生，汉族，出生地上海市，文化程度高中，住澳门特别行政区（自报住址）。
公诉机关广州铁路运输检察院指控被告人祁慧勤犯非法持有毒品罪一案，本院（2015）广铁法刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。依该判决判令：被告人祁慧勤犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因未在规定期限内交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询了被执行人祁慧勤名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人祁慧勤纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中经采取相关措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤7101执208号案终结本次执行。
如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚妍妍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更139号
罪犯卢齐志，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年11月6日作出(2013)甬北刑初字第479号刑事判决，以被告人卢齐志犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢齐志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢齐志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢齐志在服刑期间，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢齐志减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月28日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张文雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初563号
原告：吉林省领航种植农民专业合作社联合社。
法定代表人：赵金宝，经理。
被告：吉林省喜洋洋种业有限公司。
法定代表人：李为军，总经理。
被告：吉林省喜洋洋种业有限公司长春分公司。
负责人：李为苹，经理。
本院在审理原告吉林省领航种植农民专业合作社联合社诉被告吉林省喜洋洋种业有限公司、吉林省喜洋洋种业有限公司长春分公司买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省领航种植农民专业合作社联合社的起诉。
案件受理费1688.00元退回原告吉林省领航种植农民专业合作社联合社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵航
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2706号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告:刘新省，农民。
被告:李殿庆，农民。
被告:刁兆杰，农民。
被告:刘贵育，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘新省、李殿庆、刁兆杰、刘贵育借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告刘新省到庭参加诉讼，被告李殿庆、刁兆杰、刘贵育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月31日被告刘新省向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年3月28日，被告李殿庆、刁兆杰、刘贵育为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金27万元及利息。
被告刘新省答辩称借款是事实，签字为本人所签，现在没能力还，慢慢还。
被告李殿庆、刁兆杰、刘贵育未作答辩。
经审理查明，借款人刘新省2014年3月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为27万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李殿庆、刁兆杰、刘贵育作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年3月31日至2016年3月30日之间的借款本金27万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告刘新省发放借款27万元，还款日期为2016年3月28日。到期后被告刘新省未按约定履行还款义务，被告李殿庆、刁兆杰、刘贵育未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘新省签订的个人借款合同，以及与被告李殿庆、刁兆杰、刘贵育签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新省于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李殿庆、刁兆杰、刘贵育对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘新省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告刘新省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省霞浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0921刑监1号
公诉机关：霞浦县人民检察院。
被告人：陈和兴，男，1973年4月5日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。
原审被告人陈和兴收买被拐卖的儿童罪一案，本院于二○一六年一月二十日作出的(2015)霞刑初字第304号刑事判决书，认定被告人陈和兴犯收买被拐卖的儿童罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，判决已经发生法律效力。本院院长发现该判决在适用法律上确有错误，并提交审判委员会处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
院 长 张海光
书记员 高佩晶
二〇一七年六月十五日
附：引用的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
…………
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执332号
申请执行人：宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：游成余
被执行人：龙建国，男，1979年3月29日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：龙海霞，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：付群，女，1953年12月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
宁乡县鑫源小额贷款有限公司申请龙建国、龙海霞、付群小额借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初3923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初3923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3249号
原告闵某，女，1987年5月24日出生，汉族，农民。住陕西省渭南市临渭区。
被告代某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
本院在审理原告闵某与被告代某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闵某负担。
审判员 张建良
二〇一六年八月三十日
书记员 张丽华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初156号
原告：钱操，男，1990年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：钱永吉，男，1963年12月7日，住金华市金东区，系原告钱操的父亲。
被告：周日团，男，1973年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区，现于浙江十里丰监狱服刑。
被告：叶斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告钱操诉被告周日团、叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱操的委托代理人钱永吉，被告周日团到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱操起诉称：2014年2月11日，被告周日团以资金周转需要为由向原告借款130000元，约定还款期为2014年5月11日，利息按3分计算至实际还款之日止，由被告叶斌为其担保。借款到期后，原告多次催讨，叶斌在2016年4月11日书面承诺自即日起六个月内还清本金。2016年5月11日叶斌归还了本金20000元，利息已付至2016年4月11日。现请求判令：1、判令被告周日团归还原告借款本金110000元，并支付利息20200元（自2016年4月11日起按月息2分计算至2017年1月11日），合计130200元，此后利息仍按该标准计算；2、由被告叶斌承担连带清偿责任3、由被告承担本案诉讼费用。
原告钱操为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《借条》一份，用以证明被告周日团于2014年2月11日向其借款并由叶斌提供担保的事实。
被告周日团答辩称，借款是事实的，叶斌已归还了20000元，其与叶斌系亲戚关系，在2014年7月4日本人入狱后已没有偿还能力，利息不应计算。
被告周日团未向本院提供证据材料。
被告叶斌未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
当事人质证及本院认证：被告周日团对原告的证据无异议。经审查，原告钱操提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月11日，被告周日团向原告钱操借款130000元并出具《借条》一份，载明：“今向钱操借到人民币大写拾叁万元整（小写130000），按月利率大写叁分计息至实际还款之日止。借款期限自2014年2月11日至2014年5月11日止。按月支付利息，担保人保证期间与借款诉讼时效相同。若发生借款纠纷，自愿接受金东区人民法院管辖。借款人：周日团，担保人：叶斌”。2016年4月11日，叶斌在上述《借条》上写明：“本人叶斌帮周日团担保资金定于六个月之内还清本金。另还有二个月利息，4月11日前另付（15日之前）付清二个月利息。”，之后被告叶斌归还了20000元，余款未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告周日团向原告钱操借款并出具了《借条》，但未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方在借条中约定的利息过高，原告主张自2016年4月11日其按月利率2%计算利息符合法律规定。被告叶斌在《借条》中承诺帮周日团担保资金定于六个月之内还清本金，系债务的加入，现被告周日团未按约履行还款义务，被告叶斌应按约承担，原告要求被告叶斌承担连带责任本院予以支持。被告周日团辩称其入狱后不能计算利息无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周日团于本判决生效之日起十日内归还原告钱操借款110000元，并支付利息（从2016年4月11日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶斌对上述第一项债务担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元、公告费260元，合计3164元（原告钱操已预交），由被告周日团负担，被告叶斌负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 荆笑言
代理审判员 卢 静
人民陪审员 王志华
二〇一七年七月十日
申请执行期限二年
代书 记员 黄 黎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1917号
申请执行人甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人吴兴春，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人甘玉桂诉被执行人吴兴春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币48，500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院通过强制扣划被执行人吴兴春银行存款，申请执行人甘玉桂已领到执行款1052元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年五月十九日
书记员 康亚婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1917号申请执行人甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人吴兴春，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人甘玉桂诉被执行人吴兴春民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123民初1500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年12月1日依法立案执行。申请执行标的为人民币48，500元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。所以，本院通过强制扣划被执行人吴兴春银行存款，申请执行人甘玉桂已领到执行款1052元。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年五月十九日书记员  康亚婷