wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初728号
原告：李敏，女，1981年4月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告李敏与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除委托经营租赁合同；2.被告向原告返还房屋，并恢复原样；3.被告赔偿原告损失9540元。
事实和理由：2012年11月27日，原告从被告处购买了位于寿县××现代××区超市内商铺××-2035铺，并于当日签订了《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》，原告委托被告将该商铺租赁并代收租金，合同期限从2012年10月28日至2014年10月27日。合同到期后，被告仍占用该商铺租赁经营，但2017年度的租金至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方签订的《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》是双方自愿签订的，意思表示真实，双方应当遵循诚实信用的原则依法履行义务。合同约定的两年期限到期后，被告继续使用该商铺委托经营，原告也予以认可，应视为不定期租赁，出租人可以随时解除合同，现原告以被告对2017年度租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除委托经营租赁合同，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；但对赔偿损失9540元的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李敏与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告李敏所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺131号-2035铺，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年四月四日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2163号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流县西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，职务不详。
被上诉人（原审原告）：蒋会兰，女，1980年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：傅博，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人蒋会兰、傅博、原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人蒋会兰、傅博主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人关于应由金牛区人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 毛菊英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5937号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陆德正，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆德正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陆德正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24838元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24838元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督304号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人陈都达古拉，女，蒙古族，1967年12月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人陈都达古拉偿还借款本金9700元及利息4256.31元，本息合计13956.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二�一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈都达古拉向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金9700元及利息4256.31元，本息合计13956.31元。
案件受理50元，由被申请人陈都达古拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2331号
原告：苏兆伟，男，汉族，1962年8月12日出生，住商水县。
被告：周银生，男，汉族，1983年7月24日出生，住商水县。
被告：朱艳辉，女，汉族，1983年7月29日出生，住商水县。
被告：刘淼，男，汉族，1978年6月9日出生，住商水县。
被告：王辉，男，汉族，1981年9月30日出生，住商水县。
被告：朱凤梅，女，汉族，1983年12月14日出生，住商水县。
本院于2017年6月19日立案受理原告苏兆伟诉被告周银生、朱艳辉、刘淼、王辉、朱凤梅借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告主张与被告存在借款关系，但原告起诉的被告姓名为朱燕辉、王晖，与原告提供的身份证上所显示的朱艳辉、王辉的姓名不一致，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏兆伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年六月二十日
书记员 王文宣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2331号原告：苏兆伟，男，汉族，1962年8月12日出生，住商水县。被告：周银生，男，汉族，1983年7月24日出生，住商水县。被告：朱艳辉，女，汉族，1983年7月29日出生，住商水县。被告：刘淼，男，汉族，1978年6月9日出生，住商水县。被告：王辉，男，汉族，1981年9月30日出生，住商水县。被告：朱凤梅，女，汉族，1983年12月14日出生，住商水县。本院于2017年6月19日立案受理原告苏兆伟诉被告周银生、朱艳辉、刘淼、王辉、朱凤梅借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告主张与被告存在借款关系，但原告起诉的被告姓名为朱燕辉、王晖，与原告提供的身份证上所显示的朱艳辉、王辉的姓名不一致，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏兆伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年六月二十日书记员 王文宣
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申207号
本院于2017年9月14日对再审申请人顾灿荣与被申请人单鸣声民间借贷纠纷一案作出的（2017）青民申203号民事裁定中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）青民申203号民事裁定中”（2017）青民申203号”补正为”（2017）青民申207号”。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申207号本院于2017年9月14日对再审申请人顾灿荣与被申请人单鸣声民间借贷纠纷一案作出的（2017）青民申203号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）青民申203号民事裁定中”（2017）青民申203号”补正为”（2017）青民申207号”。审判长  祝文甲审判员  张语芯审判员  王 娟二〇一七年十月十九日书记员  刘智婕
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00195号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人于XX，男，1970年XX月XX日出生于辽宁省葫芦岛市，身份证号码2107191********，汉族，初中文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区XXXXX屯。曾于2005年1月因犯故意伤害罪被连山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人于XX犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人于XX于2015年4月8日16时许，在寺儿堡镇XXX屯，因故与邻居李XX发生口角，并相互厮打，期间被告人于XX用铁锹将李XX头部打伤。经法医鉴定，李XX头部损伤程度为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定意见等证据材料。认为被告人于XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日16时许，在葫芦岛市连山区寺儿堡镇XXXX屯，因李XX家垒墙，被告人于XX不让垒，双方发生口角，并相互厮打，期间被告人于XX用铁锹将李XX头部打伤。经法医鉴定，李XX头部损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，双方达成民事赔偿和解协议：被告人于XX赔偿被害人李XX经济损失人民币18，000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人于XX的刑事及民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人李XX陈述，2015年4月8日16时左右，他家垒墙，于永江不让垒，他们互相吵骂起来，于永江用铁锹打他后脑部一下，打个血口子。2、证人李XX证言证实，他给李XX垒院墙的平台，于XX因为垒墙的事和李XX吵骂起来，后两人厮打在一起，两人分别捡起一把铁锹，于XX一锹打到李XX后头部。3、证人涂XX证言证实，她听见外边吵吵出来，看见李XX后脑部有伤。4、法医鉴定意见证实，李XX头部损伤程度为轻伤二级。5、被告人于XX供述，同公诉机关指控事实一致。6、被告人与被害人的民事赔偿和解协议书，证实民事赔偿及被告人取得被害人谅解情况。7、铁锹照片，证实作案工具情况。8、连山区法院（2005）刑事附带民事判决书，证实被告人于XX前科犯罪情况。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人于XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人于XX的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于本案系民间邻里纠纷引发，被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月20日起至2015年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李洪侠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1707号
原告：陈茂德，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖思阳、ＸＸ宏，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南王兴建筑工程有限公司。
被告：王兴正，男，汉族。
原告陈茂德与被告云南王兴建筑工程有限公司和王兴正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈茂德在开庭审理过程中，以“起诉证据不足”为由，向本院申请撤回对被告云南王兴建筑工程有限公司和王兴正的起诉。
经审理，本院认为，原告陈茂德的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈茂德撤回对被告云南王兴建筑工程有限公司和王兴正的起诉。
案件受理费6075元，减半收取计3037.5元，由原告陈茂德负担。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 陆 燕
人民陪审员 钱燕青
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李昱翥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1202刑初261号
自诉人谢丽，女，汉族，1986年5月4日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭鹏村谢桥***户。
被告人王飞，男，汉族，1986年7月25日出生于安徽省芜湖市，初中文化，住安徽省芜湖市鸠山区。2015年1月9日被阜阳市公安局颍州分局以侮辱、诽谤行政拘留10日，以传播淫秽信息行政拘留10日，决定行政拘留20日。同年4月9日因以发短信的方式威胁他人的人身安全被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日。2015年4月18日因涉嫌犯诽谤罪经本院决定由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2016年3月31日被本院以犯诽谤罪判处有期徒刑一年六个月，同年10月14日由本院依法取保候审。
自诉人谢丽以被告人王飞犯诽谤罪，于2015年3月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日作出刑事判决，被告人王飞不服提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖12刑终496号刑事裁定，以原审违反法定程序，发回重审。本案在审理过程中，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为：被告人谢丽的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 黎 明
审判员 屈丽芳人民陪审员尤红
二〇一七年九月五日
书记员 王 胜 男
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1202刑初261号自诉人谢丽，女，汉族，1986年5月4日出生于安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区程集镇郭鹏村谢桥***户。被告人王飞，男，汉族，1986年7月25日出生于安徽省芜湖市，初中文化，住安徽省芜湖市鸠山区。2015年1月9日被阜阳市公安局颍州分局以侮辱、诽谤行政拘留10日，以传播淫秽信息行政拘留10日，决定行政拘留20日。同年4月9日因以发短信的方式威胁他人的人身安全被阜阳市公安局颍州分局行政拘留10日。2015年4月18日因涉嫌犯诽谤罪经本院决定由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，2016年3月31日被本院以犯诽谤罪判处有期徒刑一年六个月，同年10月14日由本院依法取保候审。自诉人谢丽以被告人王飞犯诽谤罪，于2015年3月27日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日作出刑事判决，被告人王飞不服提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖12刑终496号刑事裁定，以原审违反法定程序，发回重审。本案在审理过程中，自诉人向本院申请撤诉。本院认为：被告人谢丽的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谢丽撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王    黎    明审判员 屈丽芳人民陪审员尤红二〇一七年九月五日书记员 王    胜    男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初21号
原告：张建新，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：王华，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告张建新与被告王华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张建新以双方私下协商解决争议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712元由原告张建新负担，退回原告张建新7**元。
审判员薄鹏飞
二〇一七年一月十六日
书记员王婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初21号原告：张建新，男，1973年2月18日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：王华，男，1975年8月22日生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在审理原告张建新与被告王华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张建新以双方私下协商解决争议为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712元由原告张建新负担，退回原告张建新7**元。审判员薄鹏飞二〇一七年一月十六日书记员王婧
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初507号
原告付仕全。
委托代理人周保明，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告刘友楚。
上列原、被告因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付仕全及其委托代理人周保明，被告刘友楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日下午5时许，原告到被告的养牛场地寻找自己丢失的小牛时，被被告打伤，故请求判令被告赔偿原告各项损失8588.46元（其中误工费2872.4元，护理费1077.15元，医疗费3818.91元，住院伙食补助费120元，法医鉴定费600元，交通费100元）。
被告辩称：我没有用钢筋打原告；原告将我也打伤了；我已经被派出所拘留了，且已经派出所调解，我们互不赔偿，故我不应再赔偿原告了。
经审理查明：原、被告双方均养殖了一定数量的牛，在放养牛的过程中曾经产生过矛盾。2015年11月23日18时许，原告到南漳县涌泉清凉河边去拉牛时发现两头小水牛不见了；20时许，原告到被告家问情况时，被告打了原告两巴掌，遂引起原、被告互殴厮打，在互殴过程中，被告将原告打伤。原告受伤后，即到南漳县人民医院门诊治疗，诊断为：右手拇指损伤。原告经医院X线检查、注射破伤风抗毒素等治疗后回家。2016年1月14日，原告以右手拇指压痛、肿胀，到南漳县人民医院外三科住院诊疗，诊断为：右手拇指皮下异物。原告住院诊疗6天后于2016年1月20日出院回家。出院医嘱为：1、续行换药对症处理术后两周考虑拆线；2、定期复诊不适随诊，并建议全休40日后复诊。原告向南漳县人民医院支付医疗费3192.41元，向村卫生室支付医疗费626.5元。2016年2月5日，南漳县公安局司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见：付仕全的损伤程度已构成轻微伤。2016年2月22日，南漳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”的规定，对被告给予行政拘留三日的处罚。2016年3月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成××，建议全休40日，护理15日。原告支付鉴定费600元。原告为治疗和鉴定支付交通费100元。
上述事实有南漳县经济开发区马家洲村委会及其主任孟玉中的证明，南漳县公安局司法鉴定中心鉴定意见，南漳县公安局行政处罚决定书，原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据，当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告故意伤害原告的身体，其行为存在过错，对原告构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。”的规定，被告应对原告承担侵权赔偿责任。被告辩称不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为8588.23元［医疗费3818.91元（3192.41＋626.5）、误工费2872.22元（26209÷365×40）、护理费1077.1元（26209÷365×15）、住院伙食补助费120元（6×20）、交通费100元、鉴定费600元］。经调解双方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告刘友楚在本判决生效后10日内赔偿原告付仕全8588.23元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘友楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 李金娥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 朱 颜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终195号
上诉人（原审被告）：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
被上诉人（原审原告）：毛宁，女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：邱学智，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，广东广和（珠海）律师事务所律师。
原审被告：珠海华通科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东467号二楼东边。
法定代表人：林钰婷，董事长。
上诉人倪国生因与被上诉人毛宁、原审被告珠海华通科技有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初747号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理毛宁诉倪国生、华通公司民间借贷纠纷一案的过程中，倪国生在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，以《无限连带责任保证书》中约定协商不成可向乙方所在地即倪国生所在地人民法院提起诉讼为由，申请将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院认为，首先，根据倪国生提交的身份证复印件显示，倪国生的户籍地为珠海市××区，其没有提交证据证明其住所地在香洲，故倪国生申请将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理无事实及法律依据。其次，根据毛宁提交的证据显示，毛宁与华通公司于2016年5月10日签订了《还款协议书》，当日毛宁又与倪国生签订了《无限连带责任保证书》，其中《还款协议书》为主合同，《无限连带责任保证书》为从合同。主合同约定双方发生争议由华通公司住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方已经书面协议选择由华通公司所在地法院管辖，对双方具有法律约束力，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回倪国生的管辖权异议。
上诉人倪国生上诉称，双方在《无限连带责任担保书》第七条争议解决的条款中，明确约定：“本保证书适用中华人民共和国法律、法规。若因本保证书引起的或与本保证书有关的任何争议、分歧、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”乙方，即上诉人乙方，住所地为珠海市××××区。上诉请求：撤销原审裁定，依法将案件移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，按照被上诉人毛宁的诉请及事实理由，本案为民间借贷纠纷。被上诉人毛宁提供的《还款协议书》和《无限连带责任保证书》均约定“协商不成可向乙方所在地人民法院起诉”，《还款协议书》的乙方为华通公司，《无限连带责任保证书》的乙方为倪国生，两者的住所地均位于××区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，上述条款为有效约定，本案应由珠海市金湾区人民法院管辖。上诉人倪国生提出其住所地位于珠海市××××区，一是上诉人未提供这方面的事实证据，二是无论该意见是否成立，均不影响根据主合同确定管辖法院的认定，因此，对于上诉人倪国生提出将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 宇
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终327号
上诉人（原审原告）：刘俊芳，女，汉族，现住平顺县，农民。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人：刘志平，职务总经理。
委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。
上诉人刘俊芳与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘俊芳在二审中提交了补办的车辆行驶证，该车辆行驶证记载检验有效期至2018年5月，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司认为应当按照交警部门做出的事故责任认定书的内容认定本案事故车辆未定期进行安全技术检验。关于本案上诉人刘俊芳的事故车辆是否按规定进行了年检，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司是否应予免责，请重审时进一步予以核实。故原审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初873号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人刘俊芳预交的二审案件受理费1084元，予以退回。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年三月二十七日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终327号上诉人（原审原告）：刘俊芳，女，汉族，现住平顺县，农民。委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。负责人：刘志平，职务总经理。委托诉讼代理人：张学锋，山西泰一律师事务所律师。上诉人刘俊芳与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人刘俊芳在二审中提交了补办的车辆行驶证，该车辆行驶证记载检验有效期至2018年5月，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司认为应当按照交警部门做出的事故责任认定书的内容认定本案事故车辆未定期进行安全技术检验。关于本案上诉人刘俊芳的事故车辆是否按规定进行了年检，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司是否应予免责，请重审时进一步予以核实。故原审认定部分事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2017）晋0427民初873号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人刘俊芳预交的二审案件受理费1084元，予以退回。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年三月二十七日书记员赵敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1007号
原告：陈军，男，1979年7月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨道跃，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告陈军与被告杨道跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，公告费360元，合计人民币1535元，由原告陈军负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吴琼琼
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初48号
公诉机关应县人民检察院。
被告人张XX，女，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，工人，自由职业，户籍所在地山西省忻州市五寨县，住应县XX乡XXX村。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。经应县公安局决定，于2015年12月31日被取保候审。
被告人郭X，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山西省大同市南郊区，住大同市南郊区口泉乡XXX村，因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。经应县公安局决定，于2016年1月19日被取保候审。
被告人何XX，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山西省大同市矿区，住大同市矿区，因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。经应县公安局决定，于2016年1月7日被取保候审。
被告人王XX，男，1970年6月18日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地山西省朔州市应县，住应县下社镇XX村，因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月23日被抓获，次日被刑事拘留。经应县公安局决定，于2016年1月19日被取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉﹝2016﹞44号起诉书指控被告人张XX、郭X、何XX、王XX犯赌博罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间中止审理）。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人张XX、郭X、何XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张XX、郭X、何XX为获取非法利益，三人从2015年12月20日至12月23日的四个下午时间，先后在应县西关一处民居和应县隆盛快捷宾馆，用骨牌“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利。期间，由王X（另案处理）帮忙召集师XX、郑XX等人参与赌博。被告人王XX于2015年12月22日被被告人郭X打电话叫过去帮助开车接送参赌人员，获取报酬200元。2015年12月23日下午，四被告人被公安机关当场抓获，现场缴获赌资8895元（已予以没收）、赌具骨牌一副、账本一册。被告人张XX、郭X、何XX等人共从赌博中抽头渔利11350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证账本一册、骨牌一副，书证现金缴款单，证人师XX、岳XX、王X、郑XX的证言，现场勘验笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、郭X、何XX、王XX以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。鉴于各被告人当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚，其中被告人王XX犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。同时根据案件情节及各被告人均无前科的情形，对被告人张XX、郭X、何XX适用缓刑不致给社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第二十五条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯赌博罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人郭X犯赌博罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人何XX犯赌博罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王XX犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的物证赌具骨牌一副、账本一册予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
代理审判员 冀 飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 段文珍
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2340号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林水顺，男，1953年7月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林水顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初725号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，汉族。
被告：贾云子，男，汉族。
被告：乔琴子，女，汉族。
被告：乔海军，男，汉族。
被告：贾凤民，男，汉族。
被告：马军，男，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贾云子、乔琴子、乔海军、贾凤民、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾云子、乔琴子共同偿还借款本金100000元、利息54586.84元（截止2017年3月15日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照17.1‰计算，从2017年3月15日起算至借款本金还清为止）；2、判令被告乔海军、贾凤民、马军承担连带偿还责任；3、五被告共同负担本案诉讼费。事实理由：被告贾云子于2014年4月4日与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告乔海军、贾凤民、马军担保，《2014年杭农信借字第13-1258号借款保证合同》约定”还款期限为2015年3月25日，借款用途购草料。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计息”。被告乔海军、贾凤民、马军在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年3月28日将借款100000元打入被告贾源的金牛借记卡×××账户内。借款到期后，被告贾云子未偿还借款本金季利息，现至今尚欠贷款本金100000元、利息54586.84元，本息合计154586.84元。经催要至今未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年六月十四日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初725号原告:杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，汉族。被告：贾云子，男，汉族。被告：乔琴子，女，汉族。被告：乔海军，男，汉族。被告：贾凤民，男，汉族。被告：马军，男，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告贾云子、乔琴子、乔海军、贾凤民、马军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾云子、乔琴子共同偿还借款本金100000元、利息54586.84元（截止2017年3月15日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照17.1‰计算，从2017年3月15日起算至借款本金还清为止）；2、判令被告乔海军、贾凤民、马军承担连带偿还责任；3、五被告共同负担本案诉讼费。事实理由：被告贾云子于2014年4月4日与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其日格信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告乔海军、贾凤民、马军担保，《2014年杭农信借字第13-1258号借款保证合同》约定”还款期限为2015年3月25日，借款用途购草料。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计息”。被告乔海军、贾凤民、马军在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。上述合同签订后，阿门其日格信用社于2014年3月28日将借款100000元打入被告贾源的金牛借记卡×××账户内。借款到期后，被告贾云子未偿还借款本金季利息，现至今尚欠贷款本金100000元、利息54586.84元，本息合计154586.84元。经催要至今未偿还。本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回起诉，致使本院无法开庭审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一七年六月十四日书记员  燕飞达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3554号
原告刘某，男，汉族，1956年，住河南省新密市。
委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告弓某，男，汉族，1971年，住郑州市。
被告张某，女，汉族，1974年，住郑州市。
被告阮某，女，汉族，1973年，住郑州市。
原告刘某诉被告弓某、张某、阮某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓娣到庭参加诉讼，被告弓某、张某、阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原告刘某在中介公司某公司的介绍下与被告弓某签订了《借款合同》，合同约定原告借给被告弓某50万元，月息16‰，借款期限为2015年4月2日至2015年9月1日，担保人张某对以上被告弓某的债务承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告弓某只支付了至2015年6月1日的利息，本金和下余三个月利息没有偿还和支付，后经原告多次催要无果后，被告又找到阮某为其对以上债务提供担保，2016年4月27日，原、被告与担保人阮某又签订了担保函（书），约定阮某针对原、被告签订的《借款合同》中约定的被告弓某借原告的50万元款项自愿为被告承担连带担保责任，至款项全部还完为止。但经原告多次催要，三被告均一再推脱，至今未向原告履行还本付息义务。综上所述，被告弓某借款到期不还，被告张某、阮某不履行约定的在原告不能实现债权时及时履行清偿本息义务，三被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告弓某向原告偿还借款500000元。2、判令被告弓某向原告按月息2%支付自2015年6月2日至清偿之日利息、罚息。（暂计70000元，按每月2%自2015年6月2日至2017年1月2日计算。）3、依法判令被告某公司、阮某与被告弓某对上述第1、2项的债务承担连带清偿责任。4、诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2015年3月31日，甲方（××）刘某与乙方（借款人）弓某、丙方（保证人）张某签订合同借款合同，主要约定，甲方向乙方提供借款人民币伍拾万整，期限5个月，自2015年4月2日至2015年9月1日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款和利息）。借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。借款利率为月息16‰，从××实际交付借款之日起计算。乙方还款方式：按月付息。丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限之届满之日起二年。乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款利息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付利息外，另向甲方支付逾期额的千分之五/天的罚息。2015年4月2日，原告刘某通过银行转账的方式向被告弓某支付了上述借款。
2、2015年4月2日，被告弓某向原告刘某出具收据一份，主要载明，今收到刘某人民币伍拾万元整，此收据为主合同附件。
3、2016年4月27日，被告阮某向原告刘某出具担保函（书）一份，主要载明，关于弓某借款××刘某人民币伍拾万整，借款合同，本人承诺愿意为其承担连带担保责任至款项全部还完为止。
4、庭审中，原告自认，被告田方通过银行转账的方式向原告刘某支付了利息到2015年6月1日。
本院认为：债务应当清偿。被告弓某、张某、阮某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提交借款合同、收据、转款凭证、保证函（书）及庭审情况，原告刘某与被告弓某形成借款关系，原告要求被告弓某偿还借款本金500000元及按照月利率2%计算自2015年6月2日至实际还款之日止的利息、罚息，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据借款合同及担保函，被告张某、阮某作为连带责任保证人，对上述全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金500000元及利息、罚息（利息与罚息合计按照年利率24%计算自2015年6月2日至实际清偿之日止）。
二、被告张某、阮某对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费260元，由被告弓某、张某、阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 李彦彬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第68号
上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，组织机构代码19218917-7。
法定代表人范少周，董事长。
上诉人（原审第三人）余绍宽，汉族，1958年2月12日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）黄金平，汉族，1966年9月26日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司、余绍宽因与被上诉人黄金平建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
上诉人余绍宽上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于南昌市西湖区，另一被告住所地位于深圳市，故请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉诉工程位于江西省德兴市，故江西省德兴市人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年九月十六日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第68号上诉人（原审被告）深圳市文业装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋，组织机构代码19218917-7。法定代表人范少周，董事长。上诉人（原审第三人）余绍宽，汉族，1958年2月12日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）黄金平，汉族，1966年9月26日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司、余绍宽因与被上诉人黄金平建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（2015）德民一初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市文业装饰设计工程有限公司上诉称，上诉人住所地位于深圳市福田区，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。上诉人余绍宽上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于南昌市西湖区，另一被告住所地位于深圳市，故请求将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉诉工程位于江西省德兴市，故江西省德兴市人民法院对本案享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年九月十六日代书 记员  沈佳雯
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初101号
原告：陈振省，男，1968年3月1日出生，汉族，住邯郸市魏县，。
被告：李世坤，男，1975年1月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区，。
原告陈振省与被告李世坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告陈振省于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振省撤诉。
案件受理费63元（已减半收取），由原告陈振省负担。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年三月十五日
代书记员 段玉倩
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初427号
原告：黄汉兵，男，1963年12月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：中龙腾辉建设有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105-20251。
法定代表人：孔雪美，公司总经理。
被告：中龙腾辉华东建设有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道天印大道696号东山总部商务园。
法定代表人：彭幼清，公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：濮阳建国，公司员工。
被告：顾龙海，男，1966年7月28日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：戴文明，男，生于1967年9月7日，汉族，住江苏省高邮市，系顾龙海表弟。
黄汉兵与顾龙海、中龙腾辉建设有限公司、中龙腾辉华东建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄汉兵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄汉兵撤诉。
案件受理费6392.5元，减半收取计3196.3元，由原告黄汉兵负担。
审判员 郝俊杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1740号
原告：张武广，男，汉族，1984年1月25日生，农民，住前郭县。
被告：李国才，男，汉族，45岁，农民，住前郭县。
原告张武广诉被告李国才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张武广于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张武广撤诉。
案件受理费已减半收取计50元，由原告承担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年五月九日
书记员 吕 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4718号
罪犯杨水清，男，1967年3月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年12月1日作出（1998）赣刑一核字第79号刑事裁定，核准原判，认定杨水清犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以(2003)赣刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2006）洪刑执字第4924号、（2012）洪刑执字第3937号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年六个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨水清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨水清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年3月30日起至2017年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民保字第00003号
申请人长信建设有限公司。
被申请人宜昌弘林置业有限公司。
宜昌仲裁委员会在受理申请人长信建设有限公司与被申请人宜昌弘林置业有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，于2015年1月26日将申请人长信建设有限公司请求对被申请人宜昌弘林置业有限公司在2700万元以内的财产予以保全的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长信建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宜昌弘林置业有限公司价值2700万元的财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 易正业
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初47号
原告：深圳市钜盛华股份有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：叶伟青，董事长。
原告：前海人寿保险股份有限公司。住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：姚振华，董事长。
上述两原告共同委托的诉讼代理人：刘相文，北京中伦律师事务所律师。
被告：万科企业股份有限公司工会委员会。住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：解冻。
第三人：万科企业股份有限公司。住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：郁亮。
原告深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司与被告万科企业股份有限公司工会委员会、第三人万科企业股份有限公司股东资格确认及损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。本院审理过程中，原告深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司撤诉。
案件受理费2801588.02元，减半收取1400794.01元，由深圳市钜盛华股份有限公司、前海人寿保险股份有限公司负担。
审判长 严加武
审判长 羊 琴
审判长 林修凯
审判员 饶 清
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟阳娟
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1953号
原告王某甲，女，2006年9月24日生，汉族，学生，住吉林市。
法定代理人王某乙，1985年12月10日生，满族。
被告杨某某，男，1972年9月18日生，汉族，住九台市。
原告王某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙到庭参加诉讼。被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲王某乙与被告于2005年6月同居生活，没有履行结婚登记手续。同居期间生育长女王某甲，现年8岁。原告母亲与被告现已分手，分手后原告一直随母亲生活。现请求判令被告给付原告抚养费每月350元；诉讼费及其他费用由被告负担。
被告杨某某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原告母亲王某乙与被告于2005年6月同居生活，未办理结婚登记。同居期间生育长女王某甲，现年8岁。原告母亲王某乙与被告于2008年2月分居生活，分居后原告一直随母亲生活。现原告请求被告支付抚养费。
本院认为，原告作为原告法定代理人王某乙与被告杨某某的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。被告杨某丙作为原告的父亲，对原告应尽抚养教育的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杨某某于2014年7月始每月给付原告王某甲子女抚育费310元至其独立生活时止。于本判决生效后立即执行。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十一月七日
书记员 岳国辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3673号
原告：王中伟，男，1982年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现住浙江省。
被告：包光辉，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告王中伟与被告包光辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款139220元及利息，利息自2017年5月31日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月2日，被告包光辉向原告王中伟购买了一批价值139220元的电缆。2017年2月23日，经原告催讨，被告出具了欠条一份给原告。后被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包光辉于本判决生效之日起十日内支付原告王中伟货款139220元及利息，利息自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告包光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告包光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一七年九月五日
代书记员 杨巍魏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执923号
申请执行人：冼文鼎，男，汉族，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：罗志生，男，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂，广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人冼文鼎与被执行人高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂,罗志生买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂,罗志生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冼文鼎向本院申请执行。基于申请执行人冼文鼎的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇好友利陶瓷原料加工厂,罗志生的银行存款、其他资金、财产合共人民币1151943元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗立新（代）
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1928号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人牛某龙，男性。因犯盗窃罪于2016年3月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放。因本案于20l6年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2030号起诉书指控被告人牛某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人牛某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人牛某龙构成盗窃罪。被告人牛某龙具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人牛某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l6年10月29日起执行至2017年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1928号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人牛某龙，男性。因犯盗窃罪于2016年3月31日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放。因本案于20l6年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2030号起诉书指控被告人牛某龙犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人牛某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人牛某龙构成盗窃罪。被告人牛某龙具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、未遂的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人牛某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l6年10月29日起执行至2017年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执274号
申请执行人：徐锋，男，1983年12月5日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：闫文武，男，1975年5月22日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：毛守英，女，1978年7月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人徐锋与被执行人闫文武、毛守英股权转让纠纷一案，该案（2015）园商初字第03710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫文武、毛守英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闫文武、毛守英银行存款人民币30350元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1251号
原告：杜连申，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：杨林，男，1979年10月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告杜连申与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告杜连申向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款2万元；案件诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告杨林的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杜连申的起诉。
原告杜连申预交的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡金航
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执269号
申请执行人彭海军，男，1985年5月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被执行人蒋先红，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
彭海军申请执行蒋先红承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5642号民事判决书判决，由被执行人蒋先红支付申请人彭海军报酬36728元，承担案件受理费471.5元，该判决书发生法律效力后，被执行人蒋先红未自动履行义务，彭海军向本院申请执行，产生执行费451元，上述合计37650.5元。
在执行过程中未查到被执行人蒋先红有可供执行财产，申请执行人彭海军同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初5642号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年七月四日
书记员 李祥祥
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2380号
原告江苏睢玉嘉宝化工有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人陈敬才，顾问。
委托代理人于华，山东兴峰律师事务所律师。
被告泰安方正印务有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李炎，总经理。
原告江苏睢玉嘉宝化工有限公司（以下简称江苏睢玉嘉宝公司）与被告泰安市方正印务有限公司（以下简称泰安方正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明波独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏睢玉嘉宝公司的委托代理人于华到庭参加了诉讼。被告泰安方正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢玉嘉宝公司诉称，原告于2014年4月10日至2015年1月19日期间分别向被告提供了水性光油产品，货款共计39905元。截至2015年1月19日被告还拖欠原告货款37905元，并在2015年12月19日的对账单上签字确认。原告多次向被告催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款37905元。
被告泰安方正公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告自2014年4月10日至2015年1月19日向被告提供水性光油产品。2015年6月8日双方结算，截至2015年6月8日被告共欠原告货款39905元。同日，被告在原告出具的对账单上盖章，并通过传真发送至原告处。2015年8月7日被告支付原告2000元货款，双方于2015年12月19日再次进行结算，并出具对账单，被告方李建众在对账单上签字。对账单显示：截止到2015年11月30日，合计未付款金额：37905元。后原告向被告催要货款，被告未支付，为此原告诉至本院，要求处理。
上述事实有销货明细单5份、托运单5份、对账单2份、催款函及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告自2014年4月10日至2015年1月19日为被告提供水性光油产品，双方结算后确定被告欠原告货款37905元，该事实有销货明细单、托运单、对账单等证据证实，足以认定。现原告要求被告支付37905元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告泰安市方正印务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告江苏睢玉嘉宝化工有限公司货款37905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告泰安市方正印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张明波
二〇一六年八月二日
书记员 宗 斌
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初301号
原告：原娜，女，1989年4月5日生，汉族，大学本科，现住河津市新耿北街市委家属楼*单元*楼****号。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：宫吉成，男，1972年4月13日生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住本村。
被告：原立芳，女，1972年9月5日生，汉族，河津市僧楼镇北王村人，现住本村。
原告原娜与被告宫吉成、原立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原娜委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼，被告宫吉成、原立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万元，并支付相应利息；2、由二被告连带支付违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月2日被告宫吉成以生意周转需要向原告借款3万元整，并向原告出具其亲笔签名、摁手印的借条及收到原告交付的3万元借款之收据各一份，双方书面约定：借款期限为12个月，自2015年9月2日起至2016年9月1日止，借款利息为年利率18%，被告如逾期未还款，需按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，被告宫吉成一直未依约向原告还本付息，原告多次向二被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。
被告宫吉成、原立芳未答辩，亦未提交证据。
原告原娜针对其诉讼请求依法提交证据：1、翼龙贷授权运营商复印件、河津市众拓网络技术服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与国付宝信息科技有限公司付款服务协议一份，翼龙贷家访记录表、翼龙贷网河津运营中心贷款收费明细表、借款承诺书、河津市众拓网络技术服务有限公司总经理柴俊耀与宫吉成及原立芳签订的协议书，借条、收条各一份，证明：被告宫吉成从原告处借款流程，同时还证明借款本金为3万元，利率为年利率18%，借款期限从2015年9月2日起至2016年9月1日。借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；2、二被告结婚证一份，证明：二被告系夫妻关系。
对于原告提交的2组证据均具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日被告宫吉成以做生意资金周转困难为由，通过P2P网络信贷平台向河津翼龙贷运营中心申请贷款3万元。2015年9月2日经河津翼龙贷运营中心居间撮合，被告宫吉成从原告原娜处借款3万元，并向原告出具借条及收条各一份。双方约定：借款金额为3万元，借款利率为年利率18%；借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日止；如被告宫吉成逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。2015年9月3日原告通过国付宝信息科技有限公司支付平台向被告宫吉成账户转账3万元。后被告宫吉成按约归利息付至2016年5月份，剩余本息，经原告多次催要，至今分文未付。
另查明，被告宫吉成与被告原立芳系夫妻关系，二被告于2015年8月26日补办结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定履行出借款项后，被告宫吉成理应按照约定还本付息。故原告要求被告归还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期利息年利率18%及违约金10%，超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因此，双方间约定的逾期归款违约金10%，调整为6%，即违约金应为1800元。因被告宫吉成与被告原立芳系夫妻关系，被告宫吉成与原娜的借贷关系是发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，原告原娜要求二被告连带偿还该笔债务合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宫吉成、原立芳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原娜借款3万元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年6月2日起算至实际给付之日止）；
二、被告宫吉成、原立芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告原娜违约金1800元；
三、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取，由被告宫吉成、原立芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初608号
原告杨维良，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告冉伦泉，男，1951年3月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨维良诉被告冉伦泉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨维良到庭参加了诉讼，被告冉伦泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维良诉称，2014年11月，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，工程完工后经结算被告需向原告支付劳务费3225元，被告于2015年2月18日向原告在内的多名工人出具了欠条，载明了欠款金额并承诺在2015年5月30日前付清。到期后，原告多次要求被告给付该劳务费，但被告却以种种理由推脱，至今仍未给付原告任何费用。现原告诉至法院要求判决被告冉伦泉立即支付劳务费3225元。
被告冉伦泉未作答辩。
经审理查明，原告系被告冉伦泉雇佣到夹关镇龚店村修水泥路的工人。2015年2月18日，被告冉伦泉向包括原告在内的多名工人出具了欠条一张，主要内容为：“欠到工资款人员如下：……杨维良，3225，……夹关修建水泥路工资（龚店村村道）2014年11月份，于2015年5月30日前付清工资款，冉伦泉，2015年2月18日。”
以上事实有当事人陈述、原、被告双方身份信息证明、被告冉伦泉于2015年2月18日出具的《欠条》等证据经庭审质证予以证明，在被告冉伦泉未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，本案中，被告冉伦泉雇佣原告到夹关镇龚店村修水泥路，则被告应当按照原告提供的劳务给付其相应的劳务费用，现被告冉伦泉尚欠原告劳务费3225元，原告要求被告支付该笔劳务费，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉伦泉于本判决生效之日起三日内给付原告杨维良劳务费3225元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冉伦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 淼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1342号
原告张瑞兰，女，1941年6月2日出生，身份证号码3708281941********，汉族，城镇居民，住金乡县金峰东路二十一巷***号。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告何连营，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张瑞兰与被告何连营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞兰及其委托代理人李方元到庭参加诉讼。被告何连营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞兰诉称，2015年7月3日，被告以做生意为由向原告借款2万元，并向原告出具了借据一份，双方约定期限为一个星期。借款到期后，经原告催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告何连营在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告何连营以做生意为由向原告借款2万元，双方约定借款期限为一个星期。同日，被告向原告出具借据载明：“借据一个星期借到现金贰万元正人民币（大写）贰万元（小写）20000元借款人：何连营2015年7月3日”。逾期后，经原告多次催要，被告未有偿还。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何连营因做生意向原告借款，被告向原告出具了借据，证实了其欠原告款项的事实。故被告何连营应当承担清偿的民事责任。原告要求被告清偿欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何连营于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞兰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何连营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年五月十日
书记员 尚云鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1531号
原告:陈迁，男，汉族，1991年5月7日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：章丹艳（系原告妻子），女，汉族，1988年5月17日出生，住淮安市经济技术开发区。
被告：王思红，女，汉族，1973年4月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告陈迁诉被告王思红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈迁的委托诉讼代理人章丹艳到庭参加诉讼，被告王思红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金28750元，并从2017年10月16日起按年利率24%支付逾期还款利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还借款本金28400元及利息、违约金（该利息、违约金以本金28400元为基数，自2017年10月22日起，按年利率24%的标准支付至实际偿还之日止）。事实和理由：2017年9月27日，被告因资金周转向原告借款3万元，月利率1.8%，借款期限至2019年9月27日，同时被告承诺每月还款1790元，如出现逾期还款情形，被告自愿承担原告因索要款项所产生的所有费用。借款后，被告仅于2017年10月21日偿还1790元，其余款项至今未能偿还，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告王思红未作答辩。
根据当事人陈述及审查当事人所举证据，认定事实如下：2017年9月27日，原告陈迁(甲方)与被告王思红(乙方)签订《借款合同》1份，约定：借款金额3万元，借款用途为购房，借款期限为24个月，乙方申请获得借款日期为2017年9月27日，月利率为1.8%，借款期限不足一个月的，按一个月支付利息，于借款期限届满当日支付，借款期限超过一个月的，乙方必须按月向甲方支付借款期限内利息，支付的日期为每届满30日的次日，最后剩余期限不足一个月的，按一个月支付利息，于借款期限届满的当日支付。乙方发生未征得甲方书面同意，擅自为除甲方之外的第三人提供形式的担保或出现其它严重危及甲方利益的情形的，甲方有权宣布债权立即到期，提前收回贷款。违约责任：乙方如未按期支付利息，乙方应每日按借款的万分之五向甲方支付逾期违约金；乙方逾期偿还甲方本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按欠所借款的万分之五向甲方支付逾期违约金，上述两项违约金互相独立，按借款本金的10%向乙方收取违约金，甲方有权宣布债权提前到期，收回借款本息及费用……双方在合同相应的落款处签名并摁手印或盖章。2017年9月27日，被告王思红出具收条一张，载明已收到原告借款3万元(以银行转账凭证为准)。
2017年9月30日，原告通过银行汇款方式向被告账户转账3万元。
借款后，被告仅于2017年10月21日偿还1790元，其余款项至今未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈迁与被告王思红之间的民间借贷关系，有原告提供的借款合同、收条、转账凭证及当事人陈述等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借人民币3万元，被告王思红未按约还款，构成违约，应当承担债务清偿责任。同时，原、被告双方既约定了借期内利率，又约定了逾期还款的违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告偿还借款本金28400元及利息、违约金（该利息、违约金以本金28400元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月22日起支付至实际偿还之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思红应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告陈迁借款本金28400元及利息、违约金（该利息、违约金以本金28400元为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月22日起支付至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告王思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨新红
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 黄亚明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15536号
原告：高荣添，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：麦少英，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告高荣添与被告麦少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告高荣添到庭参加诉讼，被告麦少英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高荣添向本院提出诉讼请求：判令被告麦少英归还借款本金30000元并按借据所签订内容支付违约之日起至还清之日止的违约金给原告高荣添。事实和理由：2015年12月1日，被告麦少英因需资金周转，向原告高荣添借款30000元，并向原告高荣添出具借据为凭。该借据对还款期限及违约金有明确约定，还款期限届满后，原告高荣添多次要求被告麦少英还款，但被告麦少英一直未还款，故�法院提起本案诉讼。
被告麦少英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告高荣添提交的借据有原件核对，且被告未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，麦少英签订借据，借据载明:麦少英需周转资金借30000元，在2016年6月前还款，超出一个月按每天千分之二计算利息。麦少英在借款人处签名按指模确认。
庭审中，高荣添陈述如下：高荣添与麦少英是朋友关系，至借款时已认识4-5年，麦少英因生意周转需要资金，故向高荣添借款。麦少英按照每月2.5%的标准偿还过两个月的利息。违约金起算日期为2016年6月1日。
本院认为，麦少英向高荣添借款30000�，有借据为凭，且麦少英对此未提出异议，本院予以确认，麦少英逾期未偿还借款，已构成违约，故麦少英应向高荣添偿还借款本金30000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，高荣添与麦少英约定每天按千分之二计算利息，该标准过高，应当调整为年利率24%，借据约定借款期限至2016年6月前，麦少英未按约偿还借款，高荣添主张自逾期还款之日（2016年6月1日）起支付借款利息，本院予以支持。高荣添确认麦少英按照月利率2.5%的标准偿还了2个月利息即1500元，比按照月利率2%计算的利息多300元，故应在之后的利息中扣减。
麦少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦少英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高荣添偿还借款本金30000元及利息（以拖欠的借款本金为基数，自2016年8月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止，扣减300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告麦少英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 区养德
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林汝兴，男，1977年5月16日出生，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林汝兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,553.84元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,553.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年三月二十九日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林汝兴，男，1977年5月16日出生，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林汝兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,553.84元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,553.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年三月二十九日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1435号
罪犯张承根，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省长乐市。曾先后三次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、十年、四年；又犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；再犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，于2011年9月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月15日作出（2012）长刑初字第412号刑事判决，以被告人张承根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2012年3月20日起至2023年3月18日止），并处人民币罚金30000元，继续追缴犯罪所得人民币44544元返还给各被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）榕刑终字第1309号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯张承根于2012年12月入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第840号刑事裁定，对罪犯张承根减去有期徒刑八个月（刑期自至2022年7月18日止）。
执行机关宁德监狱于2016年10月31日以闽宁监减字（2016）1321号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯张承根予以减刑一年。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承根系累犯；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2015年度被评为省级及本级监狱改造积极分子。原已缴纳罚金3000元，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯张承根服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系多次实施多种故意犯罪的累犯、涉毒再犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张承根减去有期徒刑九个月（即减刑后刑期自2012年3月20日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0829刑初18号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人扎朵，男，1980年9月16日出生，拉祜族，文盲，农民，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟县。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被西盟县公安局刑事拘留，同年12月15日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
被告人李石，男，1978年3月24日出生，佤族，文盲，农民，云南省西盟县人，住云南省西盟县。2014年6月21日，因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留十日。2017年12月11日，因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十一日。现因本案，于2017年12月20日被西盟县公安局刑事拘留，2018年1月9日经西盟县人民检察院批准，由西盟县公安局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人扎朵、李石犯盗窃罪于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员李向阳、杨镝出庭支持公诉，被告人扎朵、李石到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人扎朵、李石二人长期吸食毒品且没有固定的经济收入来源，为购买毒品吸食，被告人扎朵于2017年11月8日、2017年11月9日先后两次主动邀约被告人李石在西盟县城辖区内实施盗窃他人财物；同时被告人扎朵2017年8月至2017年11月间先后多次主动邀约扎儿、扎拉等人在西盟县城辖区内实施盗窃他人财物。将盗窃的部分衣物供自己使用，部分进行转卖后用来购买毒品吸食和生活开支。即：
1、2017年8月9日，被告人扎朵在西盟县新县城质量技术监督局对面董某某家实施盗窃，盗窃了董莫某家的衣物等物品。
2、2017年8月20日，被告人扎朵伙同西盟县勐梭镇里拉村六组的扎朵在西盟县小龙潭对面的路政大队徐某某家实施盗窃，盗窃了徐某某家的一台洗衣机、一台电磁炉、多件男女式衣服、裤子、鞋子、女式手提包和一口小煮锅等物品。
3、2017年9月7日，被告人扎朵伙同本寨子（西盟县勐梭镇秧洛村第三组）的扎儿在西盟县金店实施盗窃，盗窃了一台洗衣机、衣服和床单等物品。
4、2017年9月7日，被告人扎朵伙同本寨子（西盟县勐梭镇秧洛村第三组）的扎儿在西盟县公路分局实施盗窃，盗窃了食用油、干巴、菜刀等物品。
5、2017年11月8日，被告人扎朵伙同犯罪嫌疑人李石在西盟县澜西公路段西盟阿佤美食有限公司员工住宿区实施盗窃，盗窃了一台海尔牌B10018F31型波轮全自动洗衣机。
6、2017年11月9日，被告人扎朵伙同犯罪嫌疑人李石在西盟县岔路口玉某家实施盗窃，盗窃了玉某家多件衣物等物品。
7、2017年11月11日，被告人扎朵在西盟县岩艾家实施盗窃，盗窃了一台MG-A2电磁炉、小锅、被子和多件衣物等物品。
经西盟县发展和改革局价格认定中心西发改认（公）［2017］24号鉴定，被告人扎朵、李石盗窃的海尔牌B10018F31型波轮全自动洗衣机评估价格为2688元，盗窃的MG-A26型电磁炉评估价格为372元。
另查明，被告人李石2014年6月21日，因吸食毒品被孟连县公安局行政拘留十日。2017年12月11日，因吸食毒品被西盟县公安局行政拘留十一日。庭审过程中，李石辩称自己是拉祜族，但根据西盟县公安局人口信息查询系统提供的人口信息显示李石为佤族，故本院认定李石为佤族。
上述事实，被告人扎朵、李石在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户口证明、前科查证说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被害人陈述，证人证言、现场勘验笔录、方某及现场照片、提取痕迹物证登记表、现场尿液检测报告、辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料光盘以及被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人扎朵以非法占有为目的先后多次在西盟县城辖区内秘密窃取他人财物和先后两次主动邀约被告人李石在西盟县城辖区内秘密窃取他人财物,数额较大，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人扎朵、李石是共同故意犯罪，被告人扎朵系主犯,应当按照其盗窃数额处罚；被告人李石系从犯，应当从轻处罚。被告人扎朵多次盗窃他人财物，应当从重处罚；被告人扎朵、李石如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议，判处被告人扎朵有期徒刑六个月至二年零六个月，判处被告人李石有期徒刑六个月至一年零六个月,并处罚金的量刑意见，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人扎朵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2019年10月10日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李石犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年11月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马满保
审判员 余莲花
审判员 饶 方
二〇一八年五月二十九日
书记员 宗秀萍
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初234号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留，2018年1月3日夏邑县人民检察院以构成诈骗罪、认罪、悔罪、谅解为由不批准逮捕，次日被夏邑县公安局监视居住。
指定辩护人支灵芝，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2018）141号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人支灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2017年7月，被告人朱某某在明知刘垒为了诈骗需要制作假烟的情况下，伙同刘垒、张飞（均另案处理）采取将整条的真中华烟从包装中取出，再将散花烟放到真中华的包装中重新封口包装的方式，制作了假中华牌香烟31条。然后朱某某介绍丁红奇（另案处理）到刘垒处购买制作好的假中华牌香烟11条。丁红奇将购买的假香烟于2017年7月21日带至西安，以真中华烟的价格向雷斌、张保华出售。两被害人信以为真，分别被骗取人民币3500元、1920元。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人支灵芝在开庭审理过程中无异议，并有书证、扣押物品清单、辨认笔录、同案犯供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。辩护人认为，朱某某起辅助作用，系从犯，具有坦白情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，是共同犯罪。在诈骗过程中，朱某某对烟称重，参与包装，并介绍他人购买假烟，起积极主动作用，不是从犯。朱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。朱某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役三个月。缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一八年五月七日
书记员 陈 梅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特65号
申请人：李纪良。
被申请人：李宝刚，无职业。
代理人：李纪文（系被申请人李宝刚的妹妹），工商银行东丽支行客户经理。
申请人李纪良申请认定被申请人李宝刚限制民事行为能力一案，本院于2016年6月20日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李纪良称：申请人起诉要求：1、确认被申请人为限制民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人自7岁时因患大脑炎留下后遗症，智力不全，行动不便，原一直由父母照顾。几年前父母先后去世，之后由申请人照顾，作为弟弟申请人有责任对被申请人进行监护。
李纪文称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人李宝刚与申请人李纪良系兄弟关系，被申请人的代理人与被申请人系兄妹关系。被申请人李宝刚的母亲张素珍已于2012年6月3日去世，其父亲李顺已于2008年1月6日去世。被申请人李宝刚未婚无子女。2016年3月3日被申请人李宝刚被评定为智力贰级残疾人。审理中，申请人李纪良向本院申请对被申请人李宝刚进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人李宝刚进行了鉴定，经津津实【2016】精神病鉴字第280号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李宝刚为限制民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2016】精神病鉴字第280号司法鉴定意见书真实有效，申请人李纪良的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人李宝刚为限制民事行为能力人，并指定申请人李纪良为被申请人李宝刚的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、李宝刚（公民身份号码）为限制民事行为能力人；
二、指定申请人李纪良（公民身份号码）为被申请人李宝刚的监护人。
鉴定费2100元，由申请人李纪良自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张妍