吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1574号
原告：刘淑芹，女，1961年1月16日出生，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。
被告：王维东，男，1974年11月22日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街粮食小区1号楼5单元1层55号。
法定代表人：李欣阳，总经理。
委托诉讼代理人：李春雨，男，1981年10月30日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日出生，住吉林市龙潭区。
原告刘淑芹与被告王维东、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司（以下简称旺达出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托诉讼代理人王政英、范惠颖、被告王维东、被告旺达出租车公司的委托诉讼代理人李春雨、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘淑芹医疗费35028.52元，外购药302元，误工费38687.40元，护理费7665.26元，残疾赔偿金53060.84元，住院期间伙食补助费4100元，精神抚慰金5000元，营养费1800元，交通费400元，残疾辅助器具费580元，鉴定费2500元，共计149124.02元，不足部分由被告人保公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿，仍有不足，由被告王维东与被告旺达出租车公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年4月30日6时10分许，王维东驾驶XX号车沿解放西路由西向东行驶至华生电器附近时，将由北向南横过道路的刘淑芹撞倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王维东承担事故全部责任，刘淑芹无责任。
王维东辩称：对事故的事实没有异议，车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，不足部分的合理部分同意承担赔偿责任。
旺达出租车公司辩称：一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应承担赔偿责任；二、答辩人作为车辆所有人，在车辆承包期内，尽到了合理的审查注意义务，没有任何过错，不应承担赔偿责任；三、答辩人投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。我公司不应承担赔偿责任。
人保公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险三十万，未投保不计免赔。原告请求的数额，项目、范围、标准不符合法律规定，对于符合规定的同意在交强险内承担赔偿责任，对于交强险的合理部分我公司同意按百分之八十比例在商业险内承担赔偿责任，医疗费在医保承担，外购药无医嘱不承担，因本案原告超退休年龄，误工费不给付，精神抚慰金过高，残疾器具费不是保险公司赔偿范围，如无医嘱不承担，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日6时10分许，王维东驾驶XX号车沿解放西路由西向东行驶至华生电器附近时，将由北向南横过道路的刘淑芹撞倒受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00159621号《交通事故认定书》认定：王维东承担事故全部责任，刘淑芹无责任。刘淑芹伤后就诊于北华大学附属医院住院治疗30天。刘淑芹诉前委托吉林鸣正司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日、护理期限及营养期限进行司法评定，吉鸣正司鉴中心（2018）法临伤鉴字60号《司法鉴定意见书》载明：1、被鉴定人刘淑芹损伤构成十级伤残；2、误工时间为180天；3、护理期限为60日；4、营养期限为60日。
本院另查明：XX号机动车的所有权人为旺达出租车公司，王维东为实际承包人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为30万，未投保不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。王维东垫付医疗费2800元。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担侵权责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保XX号车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位人保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该车的商业三者险的承保单位人保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，XX号机动车在人保公司投保的商业第三者责任保险未投保不计免赔特别约定险，人保公司在本案中应依法免除20%的赔付责任。仍有不足，由王维东按交通事故责任比例及在本案中的过错程度承担相应的赔偿责任。王维东作为XX号车在发生本起交通事故时的运行控制者，未按机动车操作规范行驶，发生本起交通事故并承担事故全部责任，造成刘淑芹受伤致残的后果，王维东在本案中存在侵权责任法上可归结的过错，其不当驾驶行为与刘淑芹因伤致残的后果之间存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应承担相应损害赔偿责任。本院综合考量王维东在本案中的过错程度，确定其承担人保公司上述两项保险限额范围内不足部分的赔偿责任。旺达出租车公司作为XX号车的所有权人，对该机动车既存在管理上的义务，又对该机动车存在运行利益，故旺达出租车公司应依法与王维东承担连带赔偿责任。从诉讼经济原则考量，对王维东垫付医疗费2800元，本院在本案中一并裁判。
本院针对刘淑芹的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：刘淑芹请求赔偿医疗费35028.52元（含王维东垫付的2800元），经本院审核，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。刘淑芹共住院治疗41天，其住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，刘淑芹的护理费应以上述标准125.66元/日计算。参照吉鸣正司鉴中心（2018）法临伤鉴字60号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，刘淑芹护理期限为60日，其护理费应为7539.60元（125.66元×60天），本院予以支持；（四）误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”参照吉鸣正司鉴中心（2018）法临伤鉴字60号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，刘淑芹的误工期限为180天。刘淑芹未能向本院举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资中的“居民服务、维修和其他服务业”的125.66元/天的标准计算，故刘淑芹的误工费为22618.80元（125.66元/天×180天），本院予以支持；（五）残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”刘淑芹为城镇居民，其残疾赔偿金可参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元标准计算。参照吉鸣正司鉴中心（2018）法临伤鉴字60号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，刘淑芹的损伤构成十级伤残，刘淑芹在本次伤残鉴定作出时不满60周岁，其伤残赔偿金赔偿年限为20年，伤残赔偿系数本院确定为10%，其残疾赔偿金应为53060.84元（26530.42元×20年×10%），本院予以支持；（六）精神损害抚慰金：综合考虑刘淑芹伤情，并结合本地区经济状况，本院对其主张赔偿精神损害抚慰金5000元的请求予以支持；（七）交通费：本院酌情支持交通费300元；（八）司法鉴定费：经本院审核，刘淑芹的司法鉴定费2500元属于合理的必要支出，本院予以支持；（九）营养费：刘淑芹请求赔偿营养费1800元，属于合理请求，本院予以支持。关于刘淑芹请求赔偿外购药302元、辅助器具费580元一节，本院认为，因其未能向本院证明上述费用与本案存在关联性，本院对其上述请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告刘淑芹医疗费10000元、护理费7539.60元、误工费22618.80元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计98519.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘淑芹医疗费25028.52元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元，合计30928.52元的80%即24742.82元；
三、被告王维东自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘淑芹医疗费25028.52元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元，合计30928.52元的20%即6185.70元、司法鉴定费2500元，合计8685.70元扣除被告王维东垫付的医疗费2800元，尚应赔偿5885.70元；
四、被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告刘淑芹已交纳）由被告王维东负担，于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一八年七月二十四日
书记员 申 颖