wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第237号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人陈某。2014年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法、张瀚文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日19时30分许，被告人陈某无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿朱红路由北向南行驶至大宅科路口南时，与胡某某驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，造成陈某、胡某某受伤、车辆受损的交通事故。胡某某于2013年12月26日经医院抢救无效死亡。经勘查认定，被告人陈某负事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县中医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人陈某坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被�人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第237号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程新兵，男，1976年2月27日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，小学文化，无业，住鄱阳县。2014年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被乐平市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人邓彬，江西护三农律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人程新兵犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人程新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称,被告人程新兵同宋小军抢劫二次，价值10441.8元，抢夺一次，价值5122.2元，入室盗窃一次未遂。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关鉴定等证据。据此，公诉机关认为被告人程新兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款的规定，构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人程新兵在庭审中对指控其抢夺的事实无异议，同时辩称其未到鄱阳县参与抢劫，在乐平市抢方某1项链时，他负责骑摩托车，没有参与抢。宋小军入室盗窃时，他没有参与。经审理查明，被告人程新兵伙同宋小军（已判刑）抢劫一次，价值5208元，抢夺一次，价值5122.2元，入室盗窃一次未遂。1、2011年11月5日上午，被告人程新兵伙同宋小军骑摩托车窜至鄱阳县，由程新兵负责骑车，宋小军负责抢夺。两人乘行人陈某不备抢夺得黄金项链一条（重11.8克，价值5122.2元）。2、2011年11月6日下午，被告人程新兵伙同宋小军骑摩托车窜至乐平市镇桥镇××村王某家实施入室盗窃，未盗得财物。3、2011年11月7日上午11时许，由被告人程新兵骑车与同案人宋小军窜至乐平市。宋小军下车按住路人方某1，强行劫取方某1黄金项链一条（重12克，价值5208元），后两人逃离现场时，因不认识路，宋小军被村民当场抓获扭送至乐平市公安局，程新兵趁机逃走。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实，应予确认：（1）同案人宋小军的供述。他和程新兵在浯口骑车寻找目标，发现一名看起来20来岁年轻姑娘，程新兵停下车，由他来抢。之后他上了摩托车一起逃走，由于不认识路，他被老百姓抓到了。一般情况都是他负责下车抢，程新兵负责接应和逃。在镇桥镇盗窃那次，他和程新兵爬进该楼房，入室盗窃但没有偷到什么。手链、项链均被卖了，赃款两人平均分了。（2）证人张某1、方某2，张枝龙，张某2、朱某等人的证言。在张家山他们抓到一个抢劫男子，听说还有一个鄱阳人逃了，在被抓的男子身上他们搜到了被抢的金项链。（3）被害人方某1的证言。案发时是坐在摩托车后面穿黑色上衣的男子突然下车冲过来，锁她脖子，捂她嘴巴并讲“别动”，还一把甩倒她，抢了她的金项链，然后就骑上摩托车往浯口方向逃了。（4）被害人陈某的陈述。证实她在鄱阳县古县渡被抢夺金项链的经过。（5）被害人王某的陈述。证实他家（住镇桥镇××村）被盗的事实。（6）价格鉴定结论书，证实涉案财物黄金项链的价值。（7）现场勘察笔录、三合源现场照片、现场平面示意图。证实案发现场的地点及方位等情况。（8）被告人程新兵的供述和辩解。他与宋小军在鄱阳县寻找目标抢项链。第二天上午九、十点在古县下，宋小军拽了被害人项链，他负责骑车逃跑。第三天，他们又在乐平下寻找目标，在国道边上，他们看见一户人家没有人，宋小军爬下去，他记不清有没爬进去，但记得没偷到东西。第四天上午11时左右，宋小军骑车带他到乐平下，一个女孩单独下了客车，脖子上有条金项链，宋小军骑车叫他抢，他讲不敢，宋小军就上去抢，让他骑。他骑了几十米，宋小军嫌他技术不好，改由宋小军骑车带他逃跑，后来宋小军被抓到，他逃了。一般是由他负责骑车逃跑，接应，放风，宋小军实施抢劫，他参与抢了两次。本院认为，被告人程新兵伙同他人以暴力强行劫取财物，又乘人不备抢夺他人财物，数额较大且入室盗窃未遂，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，依法应予惩处，被告人一人犯数罪，应予并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。经查，公诉机关指控被告人程新兵参与在鄱阳县的抢劫事实，仅提供了同案人宋小军的供述，没有其他证据印证，该指控不能成立。被告人程新兵辩称未参与在乐平市抢劫。经查，该事实不但有同案人宋小军的供述证实他和程新兵共同在浯口寻找目标，案发时由程新兵骑车，他负责抢，之后他上了摩托车，两人一起逃走。有证人张某1等人的证言证实他们抓捕的是两个共同抢劫的男子。还有被害人方某1的证言证实案发时是由一人骑车，另一个坐在摩托车后面穿黑色上衣的男子冲过来抢劫的。程新兵亦供认在案发时他骑了几十米，改由宋小军骑车带他逃跑。作案时一般是由他负责骑车逃跑，接应，放风，宋小军实施抢劫，他参与抢了两次。上述证据相互印证，充分证实了程新兵抢劫的事实，程新兵的相关辩解与事实不符，不予采纳。被告人程新兵辩称未参与在镇桥镇盗窃。经查，该事实有同案人宋小军供述证实他和程新兵爬进该楼房，入室盗窃但没有偷到什么。程新兵在侦查阶段亦供述他们看见一户人家没有人，宋小军爬下去，他记不清有没爬进去，但记得没偷到东西。两人的供述相互印证了盗窃未遂的犯罪事实，程新兵的辩解与事实不符，不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下；被告人程新兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年10月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  彭桃林人民陪审员  蔡为辉二〇一四年九月十二日代书 记员  薛 超
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00275号
申请执行人史来英。
申请执行人刘转运。
被执行人刘得拉。
本院在执行史来英、刘转运诉刘得拉赡养纠纷一案中，经查申请人史来英、刘转运已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫881号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一四年六月十三日
书记员 苏志方
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00013号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：唐学兵，男，汉族，铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人唐学兵超过期限仍未履行铜国土资罚字（2014）第20号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2014）第20号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强�执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2014）第20号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人唐学兵负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第58号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号。
负责人丘克，该公司经理。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告吴毅群。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称鸿威公司）与被告吴毅群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告鸿威公司的委托代理人秦美新到庭参加了诉讼。被告吴毅群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿威公司诉称：2008年9月10日，其公司与吴毅群签订物业管理服务协议一份，约定由其公司对吴毅群位于东方嘉园二期28栋102室房屋进行物业管理。截止2014年年底，吴毅群尚结欠物业服务费3662元，故诉至法院，请求判令吴毅群支付物业费3662元、承担逾期付款损失1245元（每年结欠物业费自次年的1月1日起按每日万分之五计算至2015年4月30日止）。
被告吴毅群未作答辩。
经审理查明：2008年11月22日，鸿威公司与吴毅群签订《东方嘉园前期物业管理服务协议》一份，约定由鸿威公司提供物业服务；吴毅群所购房屋位于东方嘉园二期28栋102室，建筑面积为124.52平方米；物业服务费每半年缴纳一次，在每年的1月和7月缴纳半年内的物业服务费；若吴毅群不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，鸿威公司有权要求吴毅群补交并从逾期之日起按每天万分之五支付滞纳金。
另查明，2008年9月10日，宜兴市物价局对鸿威公司规定的物业管理服务费用的收费标准为多层住宅0.60元／㎡／月。吴毅群已按该标准交纳了至2010年12月31日止的物业费，现结欠自2011年1月1日起至2014年12月31日止的物业费。
上述事实，有物业管理服务协议、宜兴市物价局备案回复表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：鸿威公司与吴毅群签订的物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。吴毅群应按约支付物业费。根据双方签订的物业管理服务协议，吴毅群每年应支付的物业费为897元（0.6元／月／㎡×124.52㎡×12月）。故吴毅群拖欠2011年至2014年4年的物业费应为3588元。同时，鸿威公司要求吴毅群承担逾期付款损失的标准不违反合同约定及法律规定，本院对此予以支持。吴毅群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳鸿威公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴毅群于本判决发生法律效力之日起10日内支付鸿威公司物业费3588元，并承担897元分别自2012年1月1日、2013年1月1日起、2014年1月1日起、2015年1月1日起至2015年4月30日止按每日万分之五计算的违约损失。
二、驳回鸿威公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由吴毅群负担。吴毅群负担部分已由鸿威公司垫付，吴毅群于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给鸿威公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一五年七月三十日
书记员 许梦莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1904-1号
原告张汝检。
被告杨传伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张汝检诉被告杨传伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨传伟驾驶的小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨传伟驾驶的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十三日
书 记 员 侯 广 军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3136号
申请执行人刘东林，曾用名刘二林，男，1960年11月25日出生，高中文化，无业，汉族，住驻马店市。
被执行人驿城区橡林街道。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3788号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驿城区橡林街道刘庄社区刘庄居民组的银行存款及其他收益4.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆四海市政工程有限公司。住所地：重庆市江北区华新村***号。
法定代表人：张秀琪，总经理。
委托代理人：崔丽丽，辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人：温德智，董事长。
委托代理人：王宇，该公司法律顾问。
再审申请人重庆四海市政工程有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）追偿权纠纷一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2013）铁中民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四海公司申请再审称：（一）原审适用法律错误。1.本案的追偿款原审认为是工伤赔偿款错误。2.邓朝木的伤害是否属于工伤缺乏工伤认定的前置程序。3.《一次性赔偿协议》约定的赔偿款属于对邓朝木的侵权赔偿款，其约定的内容包含人身侵权赔偿项目。故此，侵权的主体为中铁九局，而且四海公司受胁迫，并非自愿签定《一次性赔偿协议》。（二）原审认定基本事实缺乏证据证明。1.因中铁九局副经理让四海公司去拉的钢管，四海公司的赵安良安排邓朝木去的，该事实是造成邓朝木伤害后果的重要事实，也是认定中铁九局和四海公司责任归属的事实，原审未审。2.赵安良并非事故发生时现场代表，邓朝木在现场装运钢管时，已经脱离四海公司施工范围，也不是四海公司指派。（三）原审以“酌情”进行判决四海公司承担责任比例无证据支持。（四）二审判决混淆劳动关系、工伤关系、人身伤害民事关系三者之间的法律关系。综上，请求撤销一、二审判决，进行改判，依法驳回中铁九局诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是中铁九局与四海公司之间签订《一次性赔偿协议》是否有效，责任比例如何分担的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四条规定：“用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务”。本案中，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1581号民事判决认定了：“邓朝木与四海公司之间存在劳动关系，邓朝木受四海公司副经理赵良安的安排，在履行工作职责时受伤，四海公司作为邓朝木的用人单位有责任履行赔偿义务”。另，四海公司与中铁九局之间签订《建设工程施工劳务分包合同》已经实际履行，该合同约定事项未有违反法律强制性规定情形，合同合法有效。同时，该合同中约定了四海公司工伤（亡）人员或其近亲属直接向中铁九局诉求赔付的，四海公司应主动承担用人单位主体责任，否则中铁九局有权在应付合同价款中先行扣除相应款项，直接支付给相关受害人。虽四海公司主张邓朝木所施工的大坝河大桥是该合同范围之外的工程，但邓朝木是受到四海公司指派，在履行职务过程中受伤，四海公司应承担用工主体责任。邓朝木受伤救治时，中铁九局先行支付邓朝木受伤治疗费用。在上述事实发生后，中铁九局与四海公司及邓朝木在2012年10月29日签订《一次性赔偿协议》，该协议明确载明主要内容：（1）“四海公司系中铁九局的工程分包单位，邓朝木系四海公司劳动者。邓朝木受雇于四海公司在黎钦铁路工程工作时，于2011年4月14日，在大坝河桥装钢管工作过程中被吊车碰伤发生安全事故，从（2011年4月14诶至2012年10月29日）受伤住院，因治疗需要，中铁九局出于人道主义救助考虑已垫付医疗费、护理费、生活费等全部费用（约80万元）。（2）除中铁九局已垫付的医疗费、护理费、生活费等全部由中铁九局垫付外。中铁九局和四海公司共同一次性赔偿邓朝木各项损失共计人民币120万元。（3）中铁九局、四海公司双方之间因邓朝木受伤一事所产生全部费用的最终承担比例（或责任归属），按约定另行解决”。上述协议，是各方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，四海公司主张在签订《一次性赔偿协议》并非自愿，是在受胁迫情形下签订的，但四海公司亦未提供证据证明其主张成立。原审认定该协议合法有效，并无不当。
关于涉案的《一次性赔偿协议》中责任比例如何分担的问题。虽然上述《一次性赔偿协议》约定了：“中铁九局、四海公司双方之间因邓朝木受伤一事所产生全部费用的最终承担比例（或责任归属），按约定另行解决”。但原审庭审中，中铁九局陈述：“中铁九局已经按照上述协议，向邓朝木先行支付了120万元的赔偿款”。且中铁九局与四海公司就支付邓朝木120万元的赔偿款并未能达成一致意见。因邓朝木与四海公司存在劳动关系，邓朝木受四海公司指派在履行职务中受伤，中铁九局不具有赔偿法定义务，中铁九局先行支付邓朝木各项费用行为，有权向四海公司追偿。由于中铁九局自愿与四海公司达成上述赔偿协议，原审结合案件实际情况，综合考虑双方对涉案中邓朝木伤害事故中作用和地位，酌定中铁九局和四海公司承担全部赔偿责任比例，并无不当。
综上，四海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆四海市政工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 靖
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第148号
申请执行人杨杰。
被执行人朱家荣。
申请执行人杨杰依据本院作出的（2015）晋民初字第1号民事调解书申请执行被执行人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为2000元，执行费50元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第148号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十日
书记员 钱志超
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第504号
原告广西睿奕科技发展有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人李健全，该公司董事长。
委托代理人邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告石家庄源天科技有限公司，住所地河北省石家庄长安区。
法定代表人刘志峰，该公司经理。
原告广西睿奕科技发展有限公司（以下简称：睿奕公司）与被告石家庄源天科技有限公司（以下简称：源天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告睿奕公司委托代理人邝淑华到庭参加诉讼，被告源天公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿奕公司诉称：2013年6月28日，原告代表人钟月德与被告代表刘志锋签订了一份锂电池《销售合同》，内容为原告生产3000只ER1450XX电池以6万元不含税的价格卖给被告，合同总价格为18000元。合同主要条款约定：1.被告应于原告发货前将全额货款支付至原告指定的帐户，被告收到货物后，按验收标准没有提出异议的，如含税价，原告按发货数量、规格开具增值税发票；2.交货时间为2013年7月9日前交付全部货物；3.被告收到货物后按合同上的型号和数量进行货物验收，如产品在型号和数量方面不符合要求，被告应在验收后的七天内以文字说明或图片形式向甲方提出，逾期不进行验收或提出异议的，应视为相关货物质量已获得被告认可，通过被告的验收；4.违约责任：每逾期一天按供货方支付合同总价千分之一的违约金；5.合同纠纷的解决：向原告所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告于2013年7月4号向德邦物流发货给被告，单号为：德邦127344XXX。被告于2013年7月7日收到货物，收货人为被告财务闫经理。原告按照合同的约定时间将货物发送给被告，被告收到原告的货物后却没有及时将货款支付给原告，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝，在此期间，被告没有按合同的规定在七天内以文字说明或图片形式向原告提出质量异议，也没有将质量不合格的货物退回来。按合同约定“逾期不进行验收或提出异议的，应视为相关货物质量已获得被告认可，通过被告的验收”的规定成立。被告逾期支付货款从2013年7月8日起算至2014年3月7日已经达243天。根据合同规定，被告应当支付违约金4374元给原告。2013年12月16日，原告派代表钟某某到石家庄向被告追收货款，到达石家庄当天钟某某和刘志锋见了一面后，刘志锋口头说电池有问题，表示第二天代钟某某去客户那儿现场解决问题，但第二天一直不见刘志锋打电话来说去解决问题，原告代表钟某某打刘志锋电话多次也无人接听。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还货款18000元；二、被告支付违约金4374元（违约金暂计至2014年3月7日，之后违约金另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、企业的机构代码证复印件，拟证明原告主体资格情况；2.《销售合同》，拟证明被告与原告签订合同的事实；3.原告发货给被告刘志锋的发货单，拟证明被告已收到订购的锂电池69公斤，收货人是被告财务闫经理；3.原告合同签订人钟某某陈述的《石家庄事情经过》，拟证明原告追收货款的经过情况。
被告源天公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
经过开庭质证，被告源天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告睿奕公司提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月28日，原告睿奕公司与被告源天公司通过传真的方式签订了一份《销售合同》，该合同约定：原告以每只6元（不含税）的价格将其公司生产的3000只ER1450XX电池卖给被告，合同总价款为18000元；交货时间为2013年7月9日前交付全部货物；结算方式为被告应于原告发货前将全额货款支付至原告指定账户，如被告未能按时付款，原告有权暂缓或停止发货，并约定每逾期一天，被告应向原告支付合同总价千分之一的违约金；交货地点为货到被告方物流所在地为准；被告应在收货后七天内以文字说明或图片形式向原告提出质量异议，否则视为相关货物已获得被告验收认可；同时约定原告方联系人钟某某，被告方联系人刘志锋。合同签订后，原告依约于2013年7月4日通过德邦物流将3000只ER1450XX电池发送给被告公司，运单号为：127344XXX，发货人是原告睿奕公司职员罗某，收货人为被告源天公司联系人刘志锋。2013年7月7日，被告财务人员闫某签收原告发送的货物。之后，被告没有依约支付货款给原告，也没有向原告提出异议或将货物退回给原告。后原告多次向被告追收货款均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告睿奕公司与被告源天公司在平等、自愿及互利基础上签订的《销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应共同遵守和履行。原告依合同约定发送了ER1450XX电池给被告，被告收货后没有在合同约定的时间内提出异议，视为原告发送的相关货物质量已获得被告验收认可，被告应依约履行付款义务，但被告至今尚拖欠原告货款18000元未付，有违双方的约定和诚信原则，故原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，合法有据，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院依法予以支持。由于被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求被告按日1‰支付违约金过高，超出了法律规定，本院依法予以调整，被告应在收货后次日（即2013年7月8日）起以相应的欠款额按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计付违约金给原告较为合理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告石家庄源天科技有限公司应支付原告广西睿奕科技发展有限公司货款18000元；
二、被告石家庄源天科技有限公司应支付违约金（违约金从2013年7月8日起以欠款额18000元按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计付至本院生效判决确定的履行之日止）给原告广西睿奕科技发展有限公司。
本案案件受理费360元（原告已预交），由被告石家庄源天科技有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 何碧玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡 丹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第504号
原告许某。
被告孙某甲。
原告许某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙，现年3周半。在婚后的共同生活中，我发现被告无主见，经常听从他人谗言，遇到事情也不和我协商，经常和我生气、打架，为了孩子我一忍再忍，可被告非但不知错就改，还越来越听信他人在家制造纠纷，我对被告的行为实在无法接受，被告的行为导致我们之间的感情彻底破裂，现诉至法院，望法院支持我离婚的诉讼请求。
被告孙某甲辩称，我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩孙某乙。在共同生活中原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2014年5月原告听说被告赌博输钱，向被告询问情况，被告未与原告充分沟通，事后原告回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚证书予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了儿子，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事发生争吵在所难免。在今后的生活中双方只要互谅互让，遇事相互沟通，避免不必要争吵，还是能够和好的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一四年八月二十一日
书记员 张秀杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00606号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年3月14日6时许，在本市武昌区广州军区武汉总医院门诊部抢救室内，趁田某熟睡之机，盗走其存放在8号床头柜上的黑色挎包1个，包里有人民币2366元、华为牌C8816D型手机1部（价值人民币450元）、华为牌C8816型手机1部（价值人民币450元）及银行卡、钥匙等物。被告人王某在逃离现场时被医院保安人员抓获并扭送公安机关。公安机关追回上述被盗物品并发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月14日起至2015年9月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更218号
罪犯周友雨。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2013年12月2日作出（2013）扬刑初字第302号刑事判决，以被告人周友雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周友雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周友雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周友雨在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周友雨的刑罚减去有期徒刑十个月零六天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第501－3号
申请执行人东莞荣和化工有限公司。
法定代表人吴思毅。
被执行人明正运动用品（深圳）有限公司。
法定代表人蔡宗男。
申请执行人东莞荣和化工有限公司与被执行人明正运动用品（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法松民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币166750元及逾期利息及受理费人民币1818元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币119906.41元，申请执行人依法受偿人民币70950元。另，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心有房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄文慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第384号
被执行人郭跃武，男，汉族，1981年6月14日生。
郭跃武盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭跃武银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第356号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年11月04日出生，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，务工，家住四川省达州市通川区。2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局取保候审。2015年11月27日经本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年9月25日18时许，被告人蔡某某来到达州市通川区磐石乡被害人杨某某的宿舍，用手拧掉窗户护栏螺丝后砸烂窗户进入宿舍，被告人蔡某某发现宿舍的床铺上放着一个黑色挎包，打开挎包发现包内有人民币49300元（采石场出售石子的收入由杨某某保管），于是将钱盗走藏于被害人杨某某宿舍附近的柑子树下。同月26日晚，被告人蔡某某谎称柑子树附近有可疑之人，邀约被害人杨某某一同前去查看，被告人蔡某某借机将其藏于柑子树下的赃款找出并全额退还给被害人杨某某。同月28日，被告人蔡某某在弟弟蔡某甲、采石场老板吕某某的陪同下到公安机关投案自首。被告人蔡某某取得采石场老板吕某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人蔡某甲、吕某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人蔡某某的供述、谅解书、到案情况说明、被告人蔡某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某某主动退还全部赃款，取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易青山
二〇一五年十二月八日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3076号
原告张恒梅，女，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告孙赏芹，男，1969年4月23日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告禚保彦，女，1965年3月1日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
被告孙迎春，男，1979年10月5日生，汉族，郯城县新村乡孙埠村，居民。
本院在审理原告张恒梅与被告孙赏芹、禚保彦、民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，要求对被告所有的银行存款11万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙赏芹、禚保彦、孙迎春所有的银行存款11万元（账户：）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年九月十日
书记员 吕 超
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执58号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人秦俊峰，男，1994年5月5日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，户籍地太原市，住太原市迎泽区。
本院在执行秦俊峰追缴违法所得一案中，因未找到被执行人秦俊峰可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初634号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2826号
原告刘某某，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告杨某某，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某系童养媳，17岁开始与被告杨某某同居生活，未办理结婚登记。于1980年7月13日生育一子杨某甲，1982年9月16日生育一女杨某乙。现两子女均已成年。婚后夫妻感情长期不和，被告脾气暴躁长期殴打原告，不尽家庭义务。1995年，原告带着子女外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：解除原告刘某某与被告杨某某的婚姻关系。
被告杨某某未到庭且未提供书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：
证据1.常住人口登记卡1份，拟证明原、被告的基本情况。
证据2.证明3份，拟证明原、被告系事实婚姻关系。
被告杨某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告刘某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告杨某某于1979年以夫妻名义同居生活。于1980年7月13日生育一子杨某甲，1982年9月16日生育一女杨某乙。现两子女均已成年。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某于1994年2月1日民政部《婚姻等级管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘某某以长期分居导致夫妻感情破裂为由与被告离婚，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。本院认为，原、被告双方系家庭琐事引起矛盾，只要双方加强沟通与理解，定能建立起幸福的家庭。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按第规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢252号
申请执行人周明富，男，1955年3月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，现住武汉市江岸区。
被执行人高熙，男，1973年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已生效的(2006)岸民初字第1528号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高熙的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00294号
原告张水平，男，1963年出生。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告何英，男，1973年出生。
原告张水平诉被告何英买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员迟万龙、包勇、刘素梅组成合议庭，迟万龙任审判长，于2015年9月14日公开开庭审理了本案，原告张水平的委托代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告何英经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张水平诉称，原告张水平于2011年给被告何英销售包装箱，后被告何英支付了部分款项尚欠390000元未付，并出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告何英仅支付了1万元，剩余380000元至今未付，故诉至法院，请求：1、判令被告何英支付原告包装箱款380000元，支付逾期付款利息70110元，合计450110元。在庭审中，原告变更逾期付款利息为56477.5元。
被告何英经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年被告何英从原告张水平处陆续购买包装箱，后经过结算被告尚欠原告390000元未支付并于2011年12月1日给原告出具欠条一张，欠条写明“兹有何英欠张水平包装款390000（叁拾玖万元整）”，之后经原告多次索要，被告何英于2013年4月11日支付了10000元，剩余380000元至今未付。
以上事实有原告的陈述、欠条、常住人口信息表、送达笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告张水平以被告何英出具的欠条主张其与被告何英之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告张水平履行了交货义务，被告何英应当依约履行付款义务。原告要求被告支付未付的包装箱款380000元，因有相应证据证实，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款的利息，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，对于具体的利息损失，按照相关法律规定，本院支持56477.5元，即本金380000元×银行同期同类贷款利率6.15%÷12×29个月（自2013年4月11日起至2015年9月10日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英于本判决生效后三日内支付原告张水平包装箱款380000元，逾期付款利息56477.5元，合计436477.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8052元，原告张水平已预交，本院收取7847.16元，由被告何英承担7847.16元，公告费500元由被告何英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 迟万龙
审判员 包 勇
审判员 刘素梅
二〇一五年九月十四日
书记员 高博洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08711号
原告重庆和福庭商业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1222号西部建材城，组织机构代码05986757-3。
法定代表人周静，董事长。
委托代理人邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告杨玉仁，男，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王全德，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆和福庭商业管理有限公司与被告王全德、杨玉仁民间借贷纠纷一案中，原告重庆和福庭商业管理有限公司未在国务院《诉讼费用交纳办法》规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张健
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第299号
上诉人（原审原告）：张淑兰，无职业。
委托代理人：刘春莹，辽宁海晏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靳虹，无职业。
委托代理人：谭美琴，辽宁新华律师事务所律师。
原审原告张淑兰与原审被告靳虹不当得利纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年12月1日作出（2014）沙民初字第1556号民事判决。张淑兰、靳虹均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘春莹、被上诉人的委托代理人谭美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张淑兰一审诉称：被告父亲靳跻禹于2013年4月24日去世，原告系被告继母。靳跻禹生前工资248960元被被告取走，该笔款项是夫妻共同财产，其中一半应为原告所有。被告无故占有原告财产并拒绝返还，构成不当得利，故请求被告立即返还124480元。
原审被告靳虹一审辩称：被告父亲患有直肠癌，父亲的工资款248960元确由被告取走，但已全部用于父亲日常生活及住院治疗，故不同意原告诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告张淑兰与靳跻禹于1978年4月20日登记结婚。靳跻禹系再婚，其婚前曾育有三名子女，被告靳虹系靳跻禹次女。靳跻禹自2001年起离家，与原告分居生活。2007年4月，靳跻禹因患直肠癌到北京住院手术治疗，治疗期间靳跻禹将工资卡交给被告。出院后，靳跻禹在通化、山东等地生活过，曾在蓬莱、大连等地医院住院治疗。靳跻禹患病期间，原告未为靳跻禹支付过医药治疗费用等。被告曾照顾护理过靳跻禹，但未与其共同生活。2011年12月27日至2013年3月18日期间，被告靳虹分六次从靳跻禹工资银行账户内取款合计248960元。2013年4月24日，靳跻禹在大连因病去世。在审理过程中，被告未提供证据证明案涉款项已具体用于靳跻禹生前生活和医疗支出
一审法院认为：在婚姻关系存续期间内，一方取得的工资收入属夫妻共同财产，夫妻双方均有权支配使用。本案中，案涉款项249860元系靳跻禹工资收入，属于其与原告张淑兰的夫妻共同财产，但同时靳跻禹亦有权支配该财产用于其治疗及生活费支出。靳跻禹身患癌症在外地治疗，势必发生医疗费、营养费、生活费等支出。关于被告领取靳跻禹的工资款项是否用于其生活及医疗问题，首先，靳跻禹在治疗期间将工资卡交给被告，应该是为了方便工资的取用；其次，被告取款的时间均发生在靳跻禹生前，不能排除所取款项系用于靳跻禹医疗及生活支出；再次，被告作为子女，在父亲身患癌症时，替父亲保管工资卡并将所取款项用于支付父亲医疗及生活等费用，亦符合伦理良俗。庭审中，被告未能提供证据证明靳跻禹生前医疗、生活支出的具体数额，参照大连市城镇居民人均消费性支出，同时考虑靳跻禹患病治疗的因素，酌定靳跻禹每月医疗、营养及生活性支出3000元较为合理，2011年12月27日至2013年4月24日靳跻禹去世期间共支出使用48000元。该部分款项应在被告支取的靳跻禹工资款总额中予以扣除，剩余部分因被告未提供证据证明款项具体用途，无法证明已合理用于靳跻禹生活、治疗的事实，因此该款项的一半100480元，被告应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告靳虹于本判决生效之日起十日内返还原告张淑兰100480元。案件受理费2790元（原告已预付），由原告负担480元，由被告负担2310元，给付时间同上。
张淑兰上诉的理由、请求及对靳虹上诉的答辩意见是：一审法院扣除48000元没有事实依据。靳跻禹虽患有癌症，医疗费用较高，但其有医疗保险报销。靳虹并未与父亲靳跻禹共同生活，其取走靳跻禹的存款不能证明系用于父亲的医疗及生活所用，其取走的全部款项均为我与靳跻禹的夫妻共同财产，不应予以扣减。故请求二审法院依法改判或发回重审。
靳虹上诉的理由、请求及对张淑兰上诉的答辩意见是：父亲靳跻禹生前患有多种疾病，医疗及生活花费巨大，取款均已用于父亲生前花销，我不存在不当得利。一审法院仅扣除48000元，而判令我向张淑兰返还10万余元属事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张淑兰认可靳跻禹生前除医疗费有部分医疗保险报销外，的确也需要生活花费，上诉人张淑兰主张靳跻禹生前有其他存折，无需花费案涉工资卡中款项，无据佐证，故一审法院充分考虑靳跻禹生活所需，按照每月3000元的标准在被上诉人靳虹取走的款项中扣除自2011年12月27日至2013年4月24日的靳跻禹合理生活费48000元理由充分。对于上诉人靳虹，其在上诉状中主张其取走父亲靳跻禹工资卡中的款项均用于父亲的医疗及生活，但未能提供其取款之后款项系为父亲所用的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人该主张不予支持。在二审庭审时，上诉人靳虹的委托代理人代表靳虹当庭主张其取走的款项系父亲靳跻禹对之前多年来上诉人靳虹为父亲垫付医疗费、生活费的还款行为，该主张与上诉人靳虹在上诉状中的理由相矛盾，且无依据，本院不予采信。现上诉人靳虹认可案涉靳跻禹工资卡中248960元系其所取，但未能举证证明其取款用款的合法依据，一审法院在扣除靳跻禹合理生活费48000元后，认定剩余款项的一半应为上诉人张淑兰作为靳跻禹的妻子而享有，上诉人靳虹构成不当得利应予返还，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人张淑兰及上诉人靳虹的上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元（上诉人张淑兰已预交480元，上诉人靳虹已预交2310元），由上诉人张淑兰承担480元，由上诉人靳虹承担2310元。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 彩
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第696号
原告张世财，男，汉族，1954年9月3日生，农民。
被告李杰，男，汉族，1972年1月3日生，城镇居民。
原告张世财与被告李杰委托合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告在河西镇上刘屯村经营预制场时，贵德县鼎盛花园开发商老板欠其预制板、白灰共计12万元。被告在鼎盛花园物业管理部工作，被告称让原告给他10000元，帮原告把12万元欠款要回，如要不回将10000元抵原告的购房欠款。现被告既没追回欠款，也没抵充购房欠款，原告只好起诉至法院，请求人民法院判令被告返还人民币10000元。并提交被告所写的证明一份，证明由其经办原告以债顶房款一事，若不能，以此款抵充原告的购房款。
被告口头答辩，原告给其1万元好处费是事实，如果原告的房款已全部交清，1万元由其退给原告。
经审理查明，2013年1月7日，原告给被告1万元的辛苦费，委托被告追回贵德县鼎盛花园开发商老板欠原告的货款，并约定被告如不能追回，1万元的辛苦费抵充原告的购房款。现被告既没追回欠款，也没抵充原告的购房欠款。
本院认为，原告张世财与被告李杰之间已形成有偿的委托合同，因被告未完成委托事务，既没追回欠款，也没抵充原告的购房欠款，责任在于被告，被告理应退还其收受原告1万元的辛苦费，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告李杰于判决生效后十日内给付原告张世财10000元现金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央 毛
二〇一五年一月十五日
书记员 卡毛措
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意和重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求受托人赔偿损失。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初832号
原告左银霞，女，1953年11月3日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人谷德雨，河北俱时律师事务所律师。
被告北国商城股份有限公司超市益中店（以下简称北国超市益中店），住所地石家庄市长安区中山东路与东二环交口金谈固家园。
负责人汪克宁，总经理。
委托代理人李维华，男，1972年5月28日生，汉族，该单位职工，住石家庄市长安区。
委托代理人于东欣，女，1971年11月13日生，汉族，该单位职工，住石家庄市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司），住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告左银霞诉被告北国超市益中店、人保公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告左银霞及其委托代理人谷德雨，被告北国超市益中店的委托代理人李维华、于东欣，被告人保公司的委托代理人武叔红到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告左银霞诉称，2015年12月6日，原告到被告处买葱，排队轮到原告后，由于被告工作人员着急要走，要求原告自己抱葱去称，在被告工作人员的催促下原告抱葱摔倒，致其腰椎压缩性骨折。被告超市作为经营场所，应尽到相应的保护消费者人身安全的注意义务，由于被告工作人员失误，未尽到相应注意义务，且被告工作人员的引导行为极易导致原告受伤，故请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助、营养、交通等费用共计35931.5元，并承担诉讼费。
被告北国超市益中店辩称，原告在我超市摔倒系其自身不慎造成，超市设施没有任何瑕疵，因此不应承担责任。因我超市在人保公司投保公众责任险，即便我超市应当承担责任，也应由保险公司在保险范围内赔付。
被告人保公司辩称，对被告北国超市益中店在我公司投保公众责任险没有异议，被保险人在不涉及免赔责任情况下，本公司仅对北国超市益中店与第三者之间存在过错的情况承担赔偿责任。原告年过六旬，根据其入院信息看其本身就有腰椎疾病，应避免搬重物，其没有告知售货员而冒险搬葱有过错，因而原告亦应承担相应责任。诉讼费不属保险范围，不予承担。
经审理查明，因被告北国超市益中店进行优惠活动，2015年12月6日原告左银霞到北国超市益中店广场排队买葱，原告左银霞搬葱要求称重时摔倒受伤。原告左银霞于2015年12月6日到石家庄市第三医院检查，花费医药费144.5元。河北医科大学第三医院诊断原告为腰椎压缩骨折，2012年12月7日至11日，原告住院手术治疗4天，花费医药费34736元，住院伙食补助费按每天100元计算，为400元，原告花费病例取证费12元。2012年12月21日原告在长安区跃进路社区中心换药，花费医药费12元。原告左银霞为就医花费交通费27元。原告主张营养费200元，但未提交证据证实。住院病历长期医嘱单载明家陪1人。原告主张其住院期间由女儿刘艳红护理，石家庄市公安局裕华分局东环派出所出具证明证实刘艳红案发前三个月工资，证实刘艳红每月工资2000元。
另查明，北国商城股份有限公司在人保公司投保公众责任险，保险期限自2015年7月14日零时起至2016年7月13日二十四时止；被保险人范围包括公司设立的百货、超市等卖场，赔偿限额为每人每次事故50万元，公众责任险合同约定，诉讼费由保险公司承担。接处警登记表载明：左银霞报警称，早上在益中百货超市促销白菜、大葱处购葱时，因售货员不给称重，左在售货员后面追着要求给称时摔倒，自述腰疼。
上述事实有河北医科大学第三医院住院病案、诊断证明、住院费用清单、住院、门诊收费票据、出租车发票、公众责任险保险明细表、接处警登记表以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使他人遭受人身损害，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告左银霞在北国超市益中店外广场购物，意外摔倒受伤，造成损害。原告左银霞虽诉称被告北国超市益中店未尽合理限度范围内的安全保障义务，但并未提供证据证明超市存在过错，疏于安全保障，但考虑到超市作为提供购物环境一方，对购物发生享有利益，且原告损失数额较大。依据公平原则，北国超市益中店应酌情按20%的比例分担原告左银霞的损失，保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任。原告左银霞主张的护理费,因未提供护理人员因陪护减少收入的证明,本院不予支持。原告主张营养费，因无相关医嘱证实需加强营养，本院亦不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左银霞医疗费34892.5元、伙食补助费400元、交通费27元、病历取证费12元，共计35331.5元的20%，计7066.3元；
二、驳回原告左银霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费698元减半收取349元，由原告左银霞负担280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年三月十六日
书记员 杨红豆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰商初字第1700号
原告石家庄鑫达金刚石工具有限公司，住所地河北省石家庄市正定火车站立交桥北三角村北路西。
法定代表人孙建华，经理。
被告伏祥龙，成年。
本院在审理原告石家庄鑫达金刚石工具有限公司与被告伏祥龙买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石家庄鑫达金刚石工具有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，保全费320元，均由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一三年九月三日
书记员 倪俊龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第810号
原告：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：广州市安珀计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘蕊，总经理。
委托代理人：陈峰，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：唐华明，该司职员。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司诉被告广州市安珀计算机科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担。
审 判 长 宋薇薇
人民陪审员 康国安
人民陪审员 梁健东
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李月芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶诉保字第00043号
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号。组织机构代码：75683506--7。
法定代表人：黄林。
被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民东路130号，组织机构代码：15182077--8。
法定代表人：张同德。
被申请人：安徽杜氏高科玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门合工业园区，组织机构代码：66424496--4。
法定代表人：杜月文。
被申请人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地凤阳县门台镇合蚌路北工业园区，组织机构代码：72852219--4。
法定代表人：王大成。
被申请人：凤阳县周圩唐华兵石英岩矿，住所地凤阳县周圩乡，组织机构代码：L2667962--4。
经营者：唐华兵。
被申请人：张同德，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：唐华甫，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人：杜永新，男，汉族，1962年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王大成，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省凤阳县府城镇。
被申请人：唐华兵，男，汉族，1962年1月8日出生，住江苏省丹阳市开发区。
被申请人：吴萍，女，回族，1974年10月9日出生，住安徽省凤阳县府城镇尚贤路。
申请人安徽海汇非融资性担保有限公司与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司、安徽杜氏高科玻璃有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、凤阳县周圩唐华兵石英岩矿、张同德、唐华甫、杜永新、王大成、唐华兵、吴萍诉前财产保全一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司、安徽杜氏高科玻璃有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、凤阳县周圩唐华兵石英岩矿、张同德、唐华甫、杜永新、王大成、唐华兵、吴萍的银行款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司、安徽杜氏高科玻璃有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、凤阳县周圩唐华兵石英岩矿、张同德、唐华甫、杜永新、王大成、唐华兵、吴萍的银行存款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下所有位于本市瑶海区明光路6号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶诉保字第00043号申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号。组织机构代码：75683506—7。法定代表人：黄林。被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颖泉区人民东路130号，组织机构代码：15182077—8。法定代表人：张同德。被申请人：安徽杜氏高科玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门合工业园区，组织机构代码：66424496—4。法定代表人：杜月文。被申请人：安徽龙阳光学玻璃有限公司，住所地凤阳县门台镇合蚌路北工业园区，组织机构代码：72852219—4。法定代表人：王大成。被申请人：凤阳县周圩唐华兵石英岩矿，住所地凤阳县周圩乡，组织机构代码：L2667962—4。经营者：唐华兵。被申请人：张同德，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：唐华甫，男，汉族，1967年10月1日出生，住安徽省凤阳县。被申请人：杜永新，男，汉族，1962年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：王大成，男，汉族，1964年7月13日出生，住安徽省凤阳县府城镇。被申请人：唐华兵，男，汉族，1962年1月8日出生，住江苏省丹阳市开发区。被申请人：吴萍，女，回族，1974年10月9日出生，住安徽省凤阳县府城镇尚贤路。申请人安徽海汇非融资性担保有限公司与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司、安徽杜氏高科玻璃有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、凤阳县周圩唐华兵石英岩矿、张同德、唐华甫、杜永新、王大成、唐华兵、吴萍诉前财产保全一案，申请人于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司、安徽杜氏高科玻璃有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、凤阳县周圩唐华兵石英岩矿、张同德、唐华甫、杜永新、王大成、唐华兵、吴萍的银行款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司、安徽杜氏高科玻璃有限公司、安徽龙阳光学玻璃有限公司、凤阳县周圩唐华兵石英岩矿、张同德、唐华甫、杜永新、王大成、唐华兵、吴萍的银行存款人民币4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人合肥海汇假日酒店有限公司名下所有位于本市瑶海区明光路6号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一五年十二月二十五日书记员 邓以群
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第190号
原告邱发明。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告邱发明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱发明诉称，原告于2013年10月21日、2013年11月10日到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款5000元、6500元，双方约定存款期限为1年，年利率为3.25%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息，为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金11500元、利息559元，共计12059元，本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为11500元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事故监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖某代办站章、现金收讫章、字迹不清晰的印章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告分别于2013年11月10日、2013年10月21日通过逄世武办理存款两笔，均由逄世武出具相应存款凭单，记载款项合计11500元。两份存款凭单户名均为原告邱发明，并均盖有某代办站章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告等村民并不知晓被告清理代办员的行为，一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，故逄世武在被告清理代办员后的收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。
综上所述，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告邱发明存款本金11500元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月二十日
书记员 王颖超
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初61号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武飞飞，男，1983年12月8日出生，山西省临汾市洪洞县人，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被清徐县公安局刑事拘留，2016年11月10日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人武飞飞犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人武飞飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年4月8日5时许，被告人武飞飞驾驶×××号福田牌重型自卸货车沿307国道由北向南行驶至育青路口时，与由东向西王变娥骑行的捷安特牌自行车发生碰撞。事故发生后，武飞飞驾车逃逸。约23分后，倒地的王变娥与自行车又被由北向南行驶的大型货车碰撞，肇事车逃逸（未查获）。造成王变娥死亡及自行车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，武飞飞承担全部责任。公诉机关认为，被告人武飞飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武飞飞具有自首、没有前科劣迹、赔偿被害人亲属、得到被害人亲属的谅解等量刑情节，建议判处被告人武飞飞三年至五年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人武飞飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月8日5时许，被告人武飞飞驾驶×××号”福田”牌重型自卸货车沿307国道由北向南行驶至育青路口时，与由东向西王变娥骑行的”捷安特”牌自行车发生碰撞。事故发生后，武飞飞驾车逃逸。约23分后，倒地的王变娥与自行车又被由北向南行驶的大型货车碰撞，肇事车逃逸（未查获），造成王变娥死亡及自行车损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，武飞飞承担全部责任。被告人武飞飞已对被害人亲属进行民事赔偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
被告人武飞飞于2016年11月8日到清徐县公安局交通警察大队投案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武飞飞所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人武飞飞居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人武飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、复制图、事故现场照片、从武飞飞驾驶的车上提取绿色附着物的照片、从被害人车某内提取的葱的照片、被告人驾驶证信息、机动车查询结果单、机动车驾驶证申请表、户籍信息、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车驾驶人身份条件证明、办理初领驾驶证业务流程记录单、公安机关询问张卫平、刘瑞军、郝瑞星笔录、车体痕迹勘验笔录、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2016]痕鉴字第115号《司法鉴定意见书》、中鉴（尸）字[2016]062号《法医学尸体检验鉴定书》附尸检照片、武飞飞重新鉴定申请书、山西晋安鉴定所【2016】安鉴字第167号《道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00039号《道路交通事故认定书》、武飞飞提出复议申请书、太原市公安局交通警察支队并公交复字[2016]第0036号《道路交通事故认定复核结论》、太原市交警支队事故处出具的《关于武飞飞交通肇事案补充调查提纲》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第000391号《道路交通事故认定书》、清徐县公安局交通警察大队出具的《”4.8”武飞飞交通肇事案侦破报告》、《归案情况说明》、公安机关询问/讯问武飞飞笔录、光盘7张、拘留证、取保候审决定书、协议书、谅解书、本院（2016）晋0121财保30号《民事裁定书》、本院（2016）晋0121民初917号《民事判决书》、收条2份、交付11.04万元案款的收据、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人武飞飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武飞飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且具有逃逸情节，负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人武飞飞自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人武飞飞对被害人亲属进行民事赔偿，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人武飞飞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人武飞飞宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年六月二日
书 记 员 成素斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执640-2号
申请执行人李洪群，个体工商户。
被执行人德荣，职业不详。
申请执行人李洪群与被执行人刘德荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执640号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0052号
原告李六兵，男，1970年6月7日生，汉族。
委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。
被告张德华，男，1962年5月4日生，汉族。
原告李六兵与被告张德华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告李六兵的委托代理人陆志青到庭参加诉讼，被告张德华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李六兵诉称：原告经营五金建材的销售，与被告自2012年初开始就发生业务往来，至2013年11月4日前被告共结欠原告货款15698元。经原告多次催要，被告未能支付。故原告诉�法院请求判令被告支付货款15698元。
被告张德华未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日至2012年10月10日期间，被告张德华多次向原告李六兵购买五金建材，共计14346元。2012年10月14日，被告张德华向原告出具欠条一张，确认欠款人民币14300元。2012年11月4日，被告张德华再次向原告李六兵购买五金建材，计1398元。上述货款共计15698元，被告拖欠至今未付，由此引起纠纷。
上述事实，有原告提供的送货单、欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款共计15698元的事实，有原告提供的送货单及欠条等予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款15698元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德华于本判决生效之日起10日内给付原告李六兵货款15698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，保全费180元，合计276元，由被告张德华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：550101040009599。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘晓敏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0052号 原告李六兵。 委托代理人陆志青，江苏金太律师事务所律师。 被告张德华。 原告李六兵与被告张德华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱旖雯公开开庭进行了审理。原告李六兵的委托代理人陆志青到庭参加诉讼，被告张德华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李六兵诉称：原告经营五金建材的销售，与被告自2012年初开始就发生业务往来，至2013年11月4日前被告共结欠原告货款15698元。经原告多次催要，被告未能支付。故原告诉至法院请求判令被告支付货款15698元。 被告张德华未作答辩。 经审理查明：2012年6月18日至2012年10月10日期间，被告张德华多次向原告李六兵购买五金建材，共计14346元。2012年10月14日，被告张德华向原告出具欠条一张，确认欠款人民币14300元。2012年11月4日，被告张德华再次向原告李六兵购买五金建材，计1398元。上述货款共计15698元，被告拖欠至今未付，由此引起纠纷。 上述事实，有原告提供的送货单、欠条及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，被告结欠原告货款共计15698元的事实，有原告提供的送货单及欠条等予以证实，本院予以确认。现拖欠不付而引起纠纷，责任在被告，故对原告要求被告支付货款15698元的诉讼请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德华于本判决生效之日起10日内给付原告李六兵货款15698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，保全费180元，合计276元，由被告张德华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。 代理审判员  朱旖雯 二〇一四年三月二十日 书 记 员  刘晓敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2157号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄才。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十三日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保554-2号
变更保全申请人（被保全人）：孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市
被申请人：刘帅帅,男,1989年6月5日出生,汉族,住山东省禹城市
被申请人刘帅帅与变更保全申请人孙志文申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1482财保554号民事裁定，扣押被申请人孙志文所驾驶的鲁UCXX**重型半挂牵引车/鲁NUXX**挂重型集装箱半挂车。被保全人孙志文于2017年9月6日向本院提供自己在中国银行禹城支行账户存款10000.0元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙志文在在中国银行禹城支行账户存款10000.0元。
二、解除对被保全人孙志文所驾驶的鲁UCXX**重型半挂牵引车/鲁NUXX**挂重型集装箱半挂车的扣押。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月六日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保554-2号变更保全申请人（被保全人）：孙志文，男，1975年8月29日出生，汉族，住山东省胶南市被申请人：刘帅帅,男,1989年6月5日出生,汉族,住山东省禹城市被申请人刘帅帅与变更保全申请人孙志文申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1482财保554号民事裁定，扣押被申请人孙志文所驾驶的鲁UCXX**重型半挂牵引车/鲁NUXX**挂重型集装箱半挂车。被保全人孙志文于2017年9月6日向本院提供自己在中国银行禹城支行账户存款10000.0元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人孙志文在在中国银行禹城支行账户存款10000.0元。二、解除对被保全人孙志文所驾驶的鲁UCXX**重型半挂牵引车/鲁NUXX**挂重型集装箱半挂车的扣押。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月六日书记员 段文静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第745号
罪犯黄仁超。现在广西英山监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2009年12月28日作出（2010）廉刑初字第14号刑事判决，以被告人黄仁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省湛江市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）湛中法刑二终字第40号刑事判决，维持对黄仁超的判决。判决发生法律效力后于2010年3月16日交付执行。罪犯黄仁超曾于2013年7月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年11月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯黄仁超减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄仁超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄仁超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月起至2014年12月止累计获奖励分100.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄仁超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1664号
原告庞世敏。
被告王英。
本院在审理原告庞世敏诉被告王英农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞世敏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞世敏申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告庞世敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞世敏负担。
审判员 余浩军
二〇一五年十月二十六日
书记员 王旭龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执684号之一
申请执行人黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人吴雁林，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初75号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雁林的银行存款人民币580000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月三十日
书记员 黄发龙
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执684号申请执行人黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人吴雁林，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初75号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年1月至4月至5月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，本院另案【（2016）闽0303执682号】扣留、提取被执行人吴雁林在莆田市城厢区人民法院的执行款人民币203191.00元。2016年5月13日本案参与分配，共分得执行款65727.30元。除上述房产和执行款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程度终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初75号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年五月二十七日书记员  黄发龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1598号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人文某，农民。2009年10月29日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留六日。因本案于2015年6月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。因公诉机关建议延期审理，及一合议庭成员因健康原因无法继续审理本案，本院依法另行组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人文某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所叶赛霞律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年5月24日8时许，被告人文某伙同吴和军（已判决）骑车来到本市松门镇横塘北路38号门前，由吴和军拉开被害人许某的浙J×××××黑色长城货车车门，在车内窃得一只白色女式挎包（无法鉴定）。该包内有现金约8600元等财物。
二、2014年8月30日10时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到本市松门镇东环路26弄10号门口，窃得被害人林某甲的一辆插着车钥匙的黑色助力车。经鉴定，该车价值人民币500元。
三、2015年3月16日8时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到本市泽国镇下店村C区26号前一条路边，拉开被害人张某的浙J×××××蓝色宝马轿车车门，在车内窃得一只黑色手提包（无法鉴定）。该包内有一部白色OPPO智能手机。经鉴定，该手机价值人民币1690元。
四、2015年3月22日15时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到本市大溪镇大溪北路47号后门，拉开被害人戚某的浙J×××××白色福特轿车车门，在车内窃得一只手提包（无法鉴定）。该包内有人民币3000多元、一部白色苹果4S手机、一部黑色苹果4S手机等财物。经鉴定，该二部手机价值合计人民币1800元。
五、2015年3月30日9时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到临海市杜桥镇鼎尊堂酒店门口前路段，拉开被害人杨某甲的浙J0577**红色福特皮卡车车门，在车内窃得一只蓝色爱马仕公文包（无法鉴定）。该包内有现金30000元等物。
六、2015年4月11日12时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到本市松门镇大帝巷58号对面的一家内衣店门口，从被害人陈某的黑色助力车上窃得一只芬迪牌钱包（无法鉴定）。该包内有人民币5000元等物。
七、2015年5月11日8时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到本市太平街道水果行边的甲鱼村酒店对面的路上，拉开被害人林某乙的浙J×××××红色起亚轿车车门，在车内窃得一只灰色女式双肩包（无法鉴定）。该包内有现金人民币5000元等物品。
八、2015年6月22日8时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到本市泽国镇楼下张村欧风西路001-010号前一条路边，拉开被害人周某的浙J×××××白色宝马325轿车车门，在车内窃得一只手提包（无法鉴定）。该包内有一部苹果6PLUS手机、人民币3000元等物。经鉴定，该手机价值人民币3890元。
九、2015年6月23日10时许，被告人文某伙同吴和军骑车来到本市太平街道五龙菜场市场南边的路上，拉开被害人杨某乙的浙J×××××白色本田思威轿车车门，在车内窃得一只蓝色阿扎牌双肩包（无法鉴定）。该包内有人民币700元和一部白色苹果4S手机等物。经鉴定，该手机价值人民币700元。
2015年6月24日23时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在路桥区金清镇上塘村一路边抓获被告人文某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴和军的供述，被害人许某、林某甲、张某、戚某、杨某甲、陈某、林某乙、周某、杨某乙的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，吴和军的辨认笔录，监控录像，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，被告人人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，与人结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人文某在庭审中自愿认罪，本案部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年6月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王若胜
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 蔡婷婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01528号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社，住所地西安市凤城二路**号。
被执行人王攀。
被执行人夏斌。
被执行人曹正。
被执行人陕西保通汽车贸易服务有限公司，住所地西安市桃园路西整小区1-23-5号。
西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社与王攀、夏斌、曹正、陕西保通汽车贸易服务有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证经字第169号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社向本院申请执行，要求被执行人王攀、夏斌、曹正、陕西保通汽车贸易服务有限公司偿还借款本金及利息115249.57元（截止2014年8月31日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴工路分社于2015年1月29日撤销了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01528号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年一月二十九日
书记员 党 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1450号
原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：库亚西·达力汗
本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告库亚西·达力汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1450号原告：阳光恒昌物业服务有限责任公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：库亚西·达力汗本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告库亚西·达力汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案�受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第1450号原告：阳光恒昌物业股份有限公司被告：库亚西.达力汗本院在审理原告阳光恒昌物业股份有限公司与被告库亚西.达力汗物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业股份有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第511号
原告滕某某，女，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1985年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人李军美，山东恒信德律师事务所律师。
原告滕某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人张森、被告于某甲及其委托代理人李军美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称，2008年4月14日，原被告在武城县民政局登记结婚，2010年4月29日生一子于某乙；由于婚前缺乏了解，婚后性情不投，被告对原告和孩子的生活不管不问，自有孩子后，原告带孩子回娘们居住至今，原被告曾多次协商离婚未果，为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告承担扶养费；3、原告的陪嫁财产由原告带回，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，一、原告提出离婚，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，原告有时带孩子回娘们居住，是因为被告经常外出工作，被告更没对原告经常打骂；二、如果法院判决原被告离婚，婚生子于某乙由被告抚养，原告承担扶养费。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2008年4月14日，原被告在武城县民政局登记结婚，2010年生一子于某乙，现和原告一起生活；现存放在被告处有原告陪嫁物品及共同财产一宗；原、被告争执的焦点是，原告滕某某提出离婚，被告于某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生子于某乙由谁抚养，扶养费如何承担；三、原告的陪嫁财产及夫妻共同财产如何处理；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一是结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；证据二是是武城县鲁权屯镇南郑庄村委会的证明，证明双方的夫妻感情确已破裂；经质证被告对证据一无异议；对证据二，被告的意见是分居时间是2013年7月份，不是2010年5月份。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告滕某某提出离婚，被告于某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及于某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告滕某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙艳红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执64号
申请执行人陈海林，男，1961年9月9日生，住福州市。
被执行人林少英，女，1981年11月7日生，住福安市。
申请执行人陈海林与被执行人林少英民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第242号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初字2629号
原告王惠敏，女，1969年7月31日出生，汉族。
被告李超，男，1985年4月14日出生，汉族。
原告王惠敏诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。原�王惠敏诉称：2014年9月19日，被告因做生意资金周转不开，向原告借款25万元。双方签订了一份借款合同书，约定李超向王惠敏借款250000元，于2015年3月19日前还清本息，月息为0.020元，又约定如乙方违约应按固定数额或总借款数额10-20%赔偿违约金。下余100000元，至今未还，为维护合法权益，今诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及利息和违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉状上被告的住址与实际不符，经人民法院查证后仍不能确定被告李超的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠敏的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘耀威
二〇一六年九月二十三日
代书记员 邵彦辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1244号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，系该公司职工。
被告任彦荣，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告刘艳，女，1984年出生，汉族，陕西省人。系任彦荣配偶。
被告高霞，女，1982年出生，汉族，陕西省人。
被告高亮，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告韩万春，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告刘利平，男，1982�出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任彦荣、刘艳、高霞、高亮、韩万春、刘利平金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2820元，免于收取。
审判员 张 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王美艳