wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初4287号
原告：武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部。住所地：武义县履坦镇履二村联谊街。
经营者：徐晓阳，男，1964年10月31日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐文君（特别授权代理），女，1988年4月16日出生，汉族，住武义县，系徐晓阳女儿。
被告：徐金武，男，1968年6月12日出生，汉族，住武义县。
原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部与被告徐金武买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令被告立即支付饲料款28000元（并按月利率2%计算自起诉之日起到欠款全部还清之日的利息），并由被告承担本案案件受理费。本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾有鱼饲料买卖关系。2014年10月22日，经双方结算被告拖欠原告鱼饮料款28000元，并约定如到期不还者，按月利率2%计息。但被告一直未支付欠款。
上述事实有原告出示的欠条、被告的身份信息及原告的陈述等证据予以证明。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐金武于本判决生效后七日内清偿原告武义县履坦镇徐晓阳饲料经营部饲料款28000元，并支付自2016年12月7日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告徐金武负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年一月三日
代书记员 朱孟莉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9719号
原告厦门万利发实业发展有限公司。
法定代表人李丽芸，该公司总经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告福建省南安市联达石业有限公司。
法定代表人吕仲民，该公司股东。
原告厦门万利发实业发展有限公司因与被告福建省南安市联达石业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门万利发实业发展有限公司诉称，被告经常将货柜运输等事宜（俗称包柜，包含超期费、熏蒸费等）交给原告做，截止至2015年5月，被告尚欠原告费用合计886225.5元，被告在《对账函》上盖章确认。另外，被告曾于2014年12月27日对原告出具的《企业往来账款询征函》进行盖章确认，即截止2014年11月30日，被告尚欠原告费用793817.5元。被告的欠款事实，有《对账函》、《企业往来账款询征函》、录音资料为证。现原告需要资金，但被告未能付款。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告欠款886225.5元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭审理法庭调查阶段，原告称双方在对账时就超期费4625.5元、熏蒸费3600元未进行进一步协商，就该部分款项同意另案主张权利，故变更其上述第一项诉讼请求为要求判令被告立即支付原告欠款878000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告福建省南安市联达石业有限公司未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告因经营石材需要陆续委托原告提供货柜并运输石材往返港口，2014年12月27日，被告对原告出具的《企业往来账款询征函》进行盖章确认，确认除部分争议超期费外，仍尚欠原告2014年8月-11月的包柜费792000元。后被告又于2015年5月7日出具《对账函》给原告，确认除超期费4625.5元、熏蒸费3600元外，仍尚欠原告费用共计878000元。对账后，经原告催讨，被告未能支付款项，原告遂于2015年12月10日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证复印件，被告的企业登记信息表、组织机构代码证复印件，《企业往来账款询征函》原件，《对账函》复印件，原告的员工与被告的法定代表人吕仲民的录音光盘以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。被告未到庭，也未对原告的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议；原告提供的《对账函》虽是复印件，但可与《企业往来账款询征函》原件及录音光盘相互印证，证实原、被告间的业务往来关系及被告仍尚欠原告费用878000元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告结欠原告费用共计878000元，有被告出具给原告的《对账函》及录音光盘等为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告结欠原告费用后，经原告催讨未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，现原告请求被告立即偿还878000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，现原告请求利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。庭审中，原告就双方对账时有争议的超期费及熏蒸费要求另案主张权利，并自愿撤回部分诉讼请求，这是原告对自己权利的处分，且对被告并无不利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省南安市联达石业有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告厦门万利发实业发展有限公司费用人民币878000元及利息（利息自2015年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费12580元，减半收取为6290元，由被告福建省南安市联达石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈筑银
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0727民初55号
原告：高丽丽。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：�国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地：祁县城内迎宾东路**号。
代表人：杨文燕，职务经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
原告高丽丽与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽丽向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司理赔交通事故损失施救费8500元、车辆损失89525元、鉴定费3600元，共计101625元。事实与理由：原告高丽丽是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，为上述车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额297000元的机动车损失险，挂车投保有限额72000元的机动车损失险，不计免赔险等，保险期间2016年5月23日至2017年5月22日。2016年11月28日16时10分许，原告雇佣的司机闫永信驾驶上述车辆行驶至长平高速（平长方向）20KM+600M处时，因超车时疲劳，追尾至前方刘新发驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂号重型半挂牵引车，造成晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。该事故经山西省高速交警三支队六大队事故处理，认定原告司机闫永信负事故的全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：
1、山西省高速交警三支队六大队作出事故认定书、晋K×××××牵引车、晋K×××××挂大货车的行驶证、道路运输证、司机闫永信的驾驶证、货运准驾证复印件；
2、保险单三份、祁县盛世远东贸易有限公司出具的企业营业执照、法人身份证复印件、保险利益放弃声明书，佐证晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的投保情况，被保险人高丽丽系保险利益受益人；
3、长治市飞乐汽车修理有限公司出具的施救费票据一份，佐证支出施救费8500元；
4、山西中正保险公估有限公司作出的车损司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，佐证晋K×××××牵引车车损为89525元、支出鉴定费3600元；
被告保险公司辩称，对原告车辆的投保情况、本次交通事故经过、交警部门作出的事故责任认定没有异议，在原告的驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，请求人民法院核实是否有保险条款拒赔的情形。对原告车损的司法鉴定结论真实性无异议，但金额过高，施救费也明显过高，请法庭酌情核减；对于原告合理合法的损失我公司同意在保险责任限额内予以赔付。案件受理费、鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经当庭举证质证，本院确认以下事实：原告高丽丽是晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车的所有人，为晋K×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险、限额297000元的机动车损失险，为晋K×××××挂号重型半挂车投保有限额72000元的机动车损失险、不计免赔率等保险，保险期限2016年5月23日至2017年5月22日。
2016年11月28日16时10分许，原告雇佣的司机闫永信驾驶上述车辆行驶至长平高速（平长方向）20KM+600M处时，因超车时疲劳，追尾至前方刘新发驾驶的晋M×××××、晋M×××××挂号重型半挂牵引车，造成晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。该事故经高速交警三支队六大队事故处理，认定闫永信负事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费8500元。为确定晋K×××××牵引车的损失程度，审理过程中原告申请司法鉴定，经本院委托山西中正保险公估有限公司鉴定，该车损为89525元，原告缴纳鉴定费3600元。
经本院核定，原告在本次事故中的损失有：
1、施救费8500元;
2、车损89525元;
3、鉴定费3600元;
合计：101625元。
本院认为，原告高丽丽为晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，该保险合同依法成立，具有法律效力。原、被告双方对保单、事故认定书均不持异议，本院对此予以确认；本次事故发生在保险期内，事故造成原告的损失，未超过保险限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。对晋K×××××牵引车的车损，经本院委托具有资质的司法鉴定机构对车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的意见不予采纳。关于原告主张的现场施救费，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失�支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告委托司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；关于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司不承担相应的诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内赔付原告高丽丽事故损失101625元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年四月十四日
书记员 薛 茵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1006号
申请执行人楼士雄。
被执行人周永南。
申请执行人楼士雄与被执行人周永南买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）丽莲商初字第01388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼士雄于2016年02月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币12250元及利息，申请执行人未受偿人民币12250元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1006号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年六月七日
代书记员 陈 欣
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1006号
申请执行人楼士雄
被执行人周永南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01388号，依法向被执行人周永南发出执行通知书，责令被执行人周永南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永南（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
云南省禄丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2331行审8号
申请执行人：禄丰县国土资源局。
住址：禄丰县金山镇金山南路68号。
法定代表人：肖存辉，局长。
被执行人：禄丰鑫华矿业有限责任公司。
住址：禄丰县仁兴镇古城村委会何家地。
法定代表人：ＸＸＸ,系该公司负责人。
申请执行人禄丰县国土资源局向本院申请强制执行禄国土资行罚字〔2016〕02号土地行政处罚决定，对被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司：拆除在违法占用耕地面积845.2平方米（合1.3亩）的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查查明：被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司未经批准擅自占用仁兴镇古城村委会古城村一、三村民小组位于何家地处集体土地建厂房，经禄丰县国土资源局、仁兴镇国土资源所汇同云南高阳科技有限公司实地核查认定，禄丰鑫华矿业有限责任公司违法事实存在，违法占耕地面积845.2平方米（合1.3亩），目前厂房已建成并投入使用，禄丰鑫华矿业有限责任公司未经批准就建厂房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，属未批即用的违法用地行为。禄丰县国土局依法立案查处，于2016年5月6日将《行政处罚决定书》（禄国土资行罚字〔2016〕02号）送达当事人，责令被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人禄丰县国土资源局向其作出行政决定履行催行书，并于2016年8月31号催告当事人履行。被执行人禄丰鑫华矿业有限责任公司仍未履行催告义务。
本院认为，申请执行人禄丰县国土资源局对该案有法定职权，作出的处罚决定认定事实成立，证据充分，行政处罚决定程序合法，适用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对禄丰县国土资源局的禄国土资行罚字〔2016〕02号土地行政处罚决定书，准予执行。
由禄丰县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安平
审判员 张自华
审判员 马会芬
二〇一六年十月二十日
书记员 解文丽
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初396号
原告：霍文涛，女，1984年9月21日出生，汉族，教师，高中文化，群众，住邢台县。
被告：尚飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住任县。
被告：张志瑛，女，1987年5月6日出生，汉族，住任县。
原告霍文涛与被告尚飞、张志瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文涛到庭参加诉讼。被告尚飞、被告张志瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告贷款78000元；2、判决二被告按照借据约定利息还款；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚飞和张志瑛二人系夫妻关系。2016年6月26日，被告说急等用钱买商品房，经崔夫全手，原告借给被告65000元，被告承诺如到期不还加10000元。2017年4月26日，借款到期后，被告未还款。经王永民和崔夫全说和，被告尚飞给我写下了还款保证书，保证在2017年10月1日前将款全部还清，并加利息3000元。如到期不还，所借用款额加倍偿还。但到期后，被告尚飞、张志瑛不讲信用，到现在被告欠我借款78000元，为此，请求法院依法判决。
被告尚飞未答辩。
被告张志瑛未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告尚飞、张志瑛经崔夫全手借原告霍文涛现金65000元。被告尚飞、张志瑛承诺2017年4月26日返还借款，若到期不能返还借款，借款总金额加10000元。2017年4月26日，借款到期后，被告尚飞、张志瑛没有依约返还借款。经王永民和崔夫全说和，被告尚飞给原告霍文涛出具了还款保证书，保证在2017年10月1日前将借款全部还清，还款金额为68000元。如到期再不返还借款，将加倍返还借款。另查明，原告霍文涛与被告尚飞、张志瑛之间未对支付借款利息作出明确约定。
本院认为，债务应当及时清偿。原告霍文涛与被告尚飞、张志瑛之间成立借款合同关系。被告尚飞、张志瑛向原告霍文涛的借款金额为65000元。原告霍文涛主张被告尚飞、张志瑛到期不能返还借款，承诺加付的10000元违约金和被告尚飞承诺的利息3000元，应一并计入借款本金计算，本院不予支持。对于原告霍文涛主张的违约金10000元和利息3000元，原告霍文涛可以另行提起诉讼。原告霍文涛主张被告应按照约定支付利息，由于原告霍文涛未提供证据证实与被告尚飞、张志瑛之间对支付借款利息作出了明确约定，为此，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告尚飞、张志瑛于本判决生效后十五日内返还原告霍文涛借款65000元；
二、驳回原告霍文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告霍文涛负担146元，被告尚飞、张志瑛负担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一八年四月十八日
书记员 张玉玲
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初160号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
诉讼代理人宋万飞，男，1994年3月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告人崔大滩，男，1980年2月8日出生于河北省肃宁县，汉族，农民，小学文化，住肃宁县。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被监视居住。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人崔大滩犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员王传勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其诉讼代理人宋万飞，被告人崔大滩到庭参加诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2016年7月18日20时40分左右，被告人崔大滩醉酒后驾驶二轮摩托车驮带郑某沿崔庄至马庄公路由南向北行驶至华北油田消防支队九中队北侧，与前方同方向步行的行人王某1相撞，造成二轮摩托车受损，崔大滩、王某1、郑某分别受伤的交通事故。经鉴定被告人崔大滩静脉血中乙醇含量为221.90mg／100ml。此事故经肃宁县公安交警大队认定，被告人崔大滩负此事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据，从而认为被告人崔大滩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，被告人崔大滩造成被害人受伤，在肃宁县人民医院住院治疗，花去大量医疗费，被告人只给付部分医疗费用，现被害人仍在治疗，生活不能自理，请求法院判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等2.2万元。
被告人崔大滩对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月18日20时40分左右，被告人崔大滩醉酒后驾驶二轮摩托车驮带郑某沿崔庄至马庄公路由南向北行驶至华北油田消防支队九中队北侧，与前方同方向步行的行人王某1相撞，造成二轮摩托车受损，崔大滩、王某1、郑某分别受伤的交通事故。经鉴定被告人崔大滩静脉血中乙醇含量为221.90mg／100ml。此事故经肃宁县公安交警大队认定，被告人崔大滩负此事故的全部责任。
被告人崔大滩已经赔偿被害人王某1经济损失6500元。
上述事实，被告人崔大滩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人郑某、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故伤亡人员登记表，机动车、驾驶证查询结果，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，肃宁县公安交警大队出具的办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1伤后入住肃宁县人民医院10天，经济损失如下：1、医疗费9438.5元2、伙食补助费500元（住院10天）。3、护理费1440元（按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准职工年平均工资标准计算，日工资144元），误工费540元（按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔业计算）。以上损失共计11918.5元。
为证实上述事实，附带民事诉讼原告人王某1向法庭提供了医疗单据七张，肃宁县人民医院住院病历一份、诊断证明书复印件一份，证实花费情况。
附带民事诉讼原告人王某1主张出院后的误工费、护理费，营养费、交通费5233.5元，未提供相应证据，本院不予采纳；主张在广泽腾大药房购药93元，未提供正式发票，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔大滩醉酒后驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人受伤，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人崔大滩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人崔大滩自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的部分损失，可从轻处罚。被告人崔大滩曾被羁押3日，应折抵刑期。综上，附带民事诉讼原告人王某1经济损失数额为11918.5元，因按照事故责任认定，被告人崔大滩负全部责任，应由崔大滩全部承担。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，对附带民事诉讼原告人王某1提出的要求给付精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第三十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
被告人崔大滩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人崔大滩赔偿附带民事诉讼原告人王某111918.5元（已给付6500元）。限期于判决生效之日起10日内履行清。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于渤海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第8125号
原告张国辉，男，汉族，1975年2月8日生。
被告陈高才，男，汉族，1977年9月21日生。
原告张国辉诉被告陈高才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加诉讼，被告陈高才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国辉诉称，2012年6月20日，被告陈高才与王某自称夫妻关系，因经营需要，用位于南京市建宁路X号X幢X单元X室房产作抵押，向原告借款70万元，蒋某为被告、王某提供担保。当日，原告与被告、王某到公证处和房产部门办理了房产抵押的授权委托书及房产抵押手续，并于当日向被告陈高才交付借款70万元，陈高才向原告出具了收条。借款发生后，房产部门通知原告，因被告、王某的房产已经被法院查封，借款抵押不能办理，原告通知实际借款人王某某，王某某便要求担保人蒋某承担担保责任，蒋某同意承担担保责任，通过银行转账及现金方式共向王某某支付35.72万元，但蒋某要求王某某对收到的每笔还款单独打借条。2013年8月5日，原告向法院起诉，要求被告、王某及蒋某连带偿还34.28万元（担保人蒋某还款35.72万元后的剩余部分）及利息。2014年5月20日，法院作出（2013）鼓民初字第4896号民事判决书，并认定原告未提供证据证明在此期间要求过蒋某承担担保责任，免除其担保责任，只判令被告陈高才一人归还原告借款34.28万元及利息。2014年7月11日，蒋某又向南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）起诉，以王某某借款为由，要求王某某归还借款38万元（其中35.72万元实际系蒋某代陈高才、王某偿还原告的款项）。2015年4月17日，建邺法院作出（2014）建民初字第2446号民事判决书，要求王某某向蒋某支付借款本金38万元及利息。至此，蒋某向原告所还款项35.72万元又被其要回，原告只能再次诉至法院，要求被告陈高才归还借款35.72万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈高才未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告向本院起诉，要求陈高才、王某归还其借款34.28万元及利息、蒋某对上述借款本息承担连带责任。该案审理中查明：2012年6月20日，张国辉与陈高才、王某签订《借款合同》一份（以下简称第一份合同），该合同约定：甲方（即陈高才、王某）向乙方（即张国辉）借款人民币70万元；借款期限自2012年6月20日起至2012年9月20日止，月利率为3%；甲方同意将坐落于建宁路X号X幢X单元X室的房屋抵押给乙方，作为甲方归还乙方借款的担保等条款。陈高才、王某在该合同落款处“甲方”栏签名，张国辉在该合同落款处“乙方”栏签名。双方以此合同向南京市房产管理局申请办理南京市建宁路X号X幢X单元X室房屋抵押手续，南京市房产管理局于同日出具了“南京市房屋权属登记收件收据”。同日，张国辉作为贷款人（甲方）、陈高才作为借款人（乙方）、蒋某作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份（以下简称第二份合同），该合同约定：乙方向甲方借款人民币70万元；借款期限自2012年6月20日起至2012年9月19日止，月利率为1.5%。合同第七条“违约责任”第2项约定：“发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（1）……；（2）如乙方逾期还款，应按每日贰仟元向甲方支付逾期期间的违约金；（3）依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息;（4）……”。合同第九条“合同生效和终止”第1项约定：“甲乙双方已完全理解并接受本合同的内容，本合同自甲乙双方签字或盖章之日生效（抵押担保合同经登记部门登记后生效）”。张国辉在该合同落款处“甲方”栏签名；陈高才在“乙方”栏签名；蒋某在“丙方”栏签名。该合同签订后，张国辉于当日通过案外人王某某账户向陈高才账户汇款65.8万元，交付陈高才现金4.2万元，陈高才于当日向张国辉出具了收条。借款发生后，房产部门通知张国辉，因陈高才、王某所有的本市建宁路X号X幢X单元X室房屋房产已被法院查封，暂停办理该房产抵押初审。该案审理时，张国辉主张蒋某已经于2012年7月12日、17日通过银行转账汇给王某某账户（原告指定）17万元、14.1万元，并给付原告现金4.62万元，合计代陈高才、王某归还借款35.72万元。2014年5月20日，本院作出（2013）鼓民初字第4869号民事判决书，判决陈高才一次性归还张国辉借款342800元及利息，驳回张国辉对王某、蒋某的诉讼请求。张国辉对该判决不服提起上诉，2015年4月22日南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第4254号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年7月22日，蒋某向建邺法院起诉，主张其于2012年7月12日、17日向王某某借款18万元、15万元，8月12日向王某某借款5万元，要求王某某归还其38万元及利息。2015年4月17日，该院作出（2014）建民初字第2446号民事判决书，判决王某某归还蒋某借款38万元及利息。王某某对该判决不服提起上诉，2015年7月31日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第3968号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年12月22日，原告向本院起诉，请求判如所请。审理中，原告称考虑到诉讼成本问题，本案中暂不主张利息。
以上事实，有原告陈述；原告提供的借款合同、收条、（2013）鼓民初字第4869号民事判决书、（2014）宁民终字第4254号民事判决书、（2014）建民初字第2446号民事判决书、（2015）宁民终字第3968号民事判决书；及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张陈高才向其借款，提供了借款合同、转账记录、收条等，可以认定双方之间存在70万元的借贷关系。借款后，原告自以为案外人蒋某已经代被告陈高才偿还其借款35.72万元，故在前案诉讼中仅要求陈高才偿还剩余借款34.28万元及利息，现因另案生效判决已经认定蒋某向其支付的35.72万元并非归还陈高才向原告的借款，故原告现再次起诉要求被告陈高才归还剩余借款35.72万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈高才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高才于本判决生效之日起十日内向原告张国辉归还借款35.72万元。
如被告陈高才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6658元，公告费600元，合计7258元，由被告陈高才负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 魏子捷
二〇一六年五月二十日
见习书记员 范 园
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第935号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴街道县前东街94号。
法定代表人：殷元庆，总经理。
委托代理人：贝丽霞，浙江兴长律师事务所律师。
被告：范洪生。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告范洪生物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以“被告范洪生已履行了付款义务”为由，向本院申请要求撤回对被告范洪生的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告范洪生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江文欣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2069号
上诉人（原审原告）：曹薇，女，1980年3月28日出生，汉族，住山东省德城区。
委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳明山，男，1966年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。
原审被告：山东齐化化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区经七纬四路。
法定代表人：赵相禄，该公司经理。
原审被告：赵相禄，男，1961年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人曹薇因与被上诉人靳明山、原审被告山东齐化化工有限公司、原审被告赵相禄民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹薇于2017年3月23日向本院提出自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人曹薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23680元，减半收取11840元，由上诉人曹薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卞凯楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初231号
原告李某甲，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人（特别授权）康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告谭某某，女，生于1975年1月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告李某甲与被告谭某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月15日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1990年，原、被告经谭道碧介绍相识并订婚。1994年国庆节，原、被告按照农村习俗举办婚宴，至今未办理结婚登记。1996年3月3日，生育长女李某乙，现已成年；1999年1月6日，生育次女李某，现年17周岁，在读大学。现原、被告无法共同生活在一起。故起诉要求：1、次女李某由原告抚养；2、同居后财产依法分割，同居前财产各归所有；3、案件诉讼费由原、被告共同承担。
原告李某甲为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告和子女户籍证明，拟证明原被告是适格的主体；
2、宣汉县政府证明，拟证明原、被告是同居关系，至今没有办理结婚登记；
3、（2015）宣汉民初字第2385号民事裁定书，拟证明原告向宣汉县法院起诉要求离婚，后撤诉；
4、录音记录（李某甲与谭某某通话文字记录）。
被告谭某某辩称，原、被告双方感情好，不愿拆散家庭。
被告谭某某为证明其辩称请求，向本院提供了如下证据：
购房协议书，拟证明原、被告在宣汉县南坝镇新车站出口购买了住房一套。
本院组织原、被告质证认证，被告谭某某对原告李某甲提交的证据1、2、3、4均无异议，原告李某甲对被告提交的证据无异议。
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对原、被告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。
经审理查明，1990年，原告李某甲与被告谭某某经谭道碧介绍相识并订婚。1994年国庆节，原、被告按照农村习俗举办婚宴，至今未办理结婚登记。同居后，原被告生育子女两个：长女李某乙，生于1996年3月3日，现已成年；次女李某，生于1999年1月6日，现读大学。2005年11月6日，原告李某甲在宣汉县南坝镇新车站出口购买了住房一套（无产权登记）。2016年1月13日，原告李某甲起诉来院提出前述请求。
同时查明，同居前，原、被告无个人财产。同居期间，原、被告无共同债权、债务。
闭庭后，原、被告申请对同居期间的共同财产进行庭外调解3个月，本院予以准予。但原、被告对同居期间的财产处理未能达成一致意见。
本院认为，原告李某甲与被告谭某某同居后至今未办理结婚登记，属同居关系。原、被告同居期间共同生育女儿李某乙、李某，现李某乙已经成年，次女李某现年17周岁，在读大学。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告李某甲要求抚养次女李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告在同居期间购买的房屋没有办理产权登记，原、被告对该房屋的处理没有协商一致，对该房屋的权属，本院不作处理，待原、被告取得该房屋的所有权后，可以另行主张权利。据此，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告李某甲抚养原、被告同居期间生育的次女李某至其大学毕业为止；
二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告李某甲负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初231号原告李某甲，男，生于1972年6月25日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人（特别授权）康凯，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。被告谭某某，女，生于1975年1月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告李某甲与被告谭某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审理，书记员石楚桐担任法庭记录，于2016年3月15日、3月30日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，1990年，原、被告经谭道碧介绍相识并订婚。1994年国庆节，原、被告按照农村习俗举办婚宴，至今未办理结婚登记。1996年3月3日，生育长女李某乙，现已成年；1999年1月6日，生育次女李某，现年17周岁，在读大学。现原、被告无法共同生活在一起。故起诉要求：1、次女李某由原告抚养；2、同居后财产依法分割，同居前财产各归所有；3、案件诉讼费由原、被告共同承担。原告李某甲为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件及被告和子女户籍证明，拟证明原被告是适格的主体；2、宣汉县政府证明，拟证明原、被告是同居关系，至今没有办理结婚登记；3、（2015）宣汉民初字第2385号民事裁定书，拟证明原告向宣汉县法院起诉要求离婚，后撤诉；4、录音记录（李某甲与谭某某通话文字记录）。被告谭某某辩称，原、被告双方感情好，不愿拆散家庭。被告谭某某为证明其辩称请求，向本院提供了如下证据：购房协议书，拟证明原、被告在宣汉县南坝镇新车站出口购买了住房一套。本院组织原、被告质证认证，被告谭某某对原告李某甲提交的证据1、2、3、4均无异议，原告李某甲对被告提交的证据无异议。原、被告双方对对方提交的证据均无异议，对原、被告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。经审理查明，1990年，原告李某甲与被告谭某某经谭道碧介绍相识并订婚。1994年国庆节，原、被告按照农村习俗举办婚宴，至今未办理结婚登记。同居后，原被告生育子女两个：长女李某乙，生于1996年3月3日，现已成年；次女李某，生于1999年1月6日，现读大学。2005年11月6日，原告李某甲在宣汉县南坝镇新车站出口购买了住房一套（无产权登记）。2016年1月13日，原告李某甲起诉来院提出前述请求。同时查明，同居前，原、被告无个人财产。同居期间，原、被告无共同债权、债务。闭庭后，原、被告申请对同居期间的共同财产进行庭外调解3个月，本院予以准予。但原、被告对同居期间的财产处理未能达成一致意见。本院认为，原告李某甲与被告谭某某同居后至今未办理结婚登记，属同居关系。原、被告同居期间共同生育女儿李某乙、李某，现李某乙已经成年，次女李某现年17周岁，在读大学。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第二条“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告李某甲要求抚养次女李某的诉讼请求，本院予以支持。依照《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告在同居期间购买的房屋没有办理产权登记，原、被告对该房屋的处理没有协商一致，对该房屋的权属，本院不作处理，待原、被告取得该房屋的所有权后，可以另行主张权利。据此，依照《关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告李某甲抚养原、被告同居期间生育的次女李某至其大学毕业为止；二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。案件受理费260.00元，由原告李某甲负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年五月二十六日书 记 员  石楚桐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6730号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人冯乔兵，总经理。
委托代理人罗荣华，女，1992年12月13日生，汉族，系该公司员工，住重庆市黔江区。
被告潘德翔，身份信息不详。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告罗荣华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明仁物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 彭 汭
二〇一七年一月十九
书 记 员 张志伦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终11号
上诉人(原审原告)：计某1，男，1950年11月20日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：陆某某，女，1953年4月18日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人(原审原告)：计某2，女，1983年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：郭某某，男，1983年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：计某3，男，1943年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：计某4，男，1946年10月31日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)：计某5，男，1949年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：计某6，女，1953年3月14日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：计某7，男，1955年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：计某8，女，1958年4月9日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人(原审被告)：季某，男，1984年3月30日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：石某，女，1987年11月1日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人计某1、陆某某、计某2、郭某某因与被上诉人计某3、计某4、计某5、计某6、计某7、计某8、季某、石某分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初14012号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人计某1、陆某某、计某2、郭某某于2018年1月15日向本院提交《撤诉申请书》，表示向本院申请撤回上诉。
本院认为，计某1、陆某某、计某2、郭某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许计某1、陆某某、计某2、郭某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王梓焱
审判长 金正华
审判员 岑华春
审判员 王江峰
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执545号
申请执行人：吕杰，男，汉族，1975年4月5日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：杨晓杰，男，汉族，1980年1月7日生，住南京市浦口区。
申请执行人吕杰与杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0106民初10891号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月16日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告杨晓杰给付原告吕杰621000元，此款于2016年12月23日之前给付300000元，于2017年6月30日之前给付321000元。如有任意一期未履行，原告吕杰可按剩余欠款全额申请强制执行，且被告杨晓杰需支付原告吕杰剩余欠款的利息，自2015年10月27日起至实际给付完毕之日止按年利率24%计算。二、原、被告之间的借贷纠纷一次性解决，双方再无纠葛。三、案件受理费11252元减半收取5626元，由被告杨晓杰承担（原告吕杰已预交，被告杨晓杰于2016年12月23日之前直接给付原告吕杰）。”
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，并对被执行人名下财产进行了查询、查封等措施：轮候查封被执行人名下位于南京市浦口区明发滨江新城222幢2603室房屋（自2017年3月27日起至2020年3月26日止）；轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等车辆（自2017年5月9日起至2019年5月8日）。申请人于2017年6月23日向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执545号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 成
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第80号
原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县。
法定代表人叶维，经理。
委托代理人岳瑞敏，男，1981年12月9日出生，汉族，住漳州。系公司员工。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告林孙武，男，1965年11月5日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司与被告林孙武物业服务合同纠纷一案中，原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，�合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司连江分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴卫东
二〇一五年一月四日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9253号
原告：宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司（组织机构代码为7492517-X）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇秀丰村幸福路****号。
法定代表人：何立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波汉邦管业有限公司（组织机构代码为66205646-8）。住所地：慈溪市周巷镇登州街村老周西公路旁。
法定代表人：单张渭，该公司经理。
原告宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司“（以下简称弘亚公司）”与被告宁波汉邦管业有限公司“（以下简称汉邦公司）”买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告弘亚公司的法定代表人何立军及委托诉讼代理人王宝良到庭参加诉讼，被告汉邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘亚公司以被告汉邦公司未付清货款为由，诉请判令：被告支付原告货款19840元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告汉邦公司未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月4日，原、被告双方签订《采购合同》一份，约定：被告向原告购买双锁边高强丝布带16000条，单价6.24元/条，总计金额99840元；付款方式为原告交完订单数量凭增值税发票付50%货款，余50%货款45天内结清。2016年5月18日，原告向被告开具金额为99840元的增值税专用发票一份。同年5月30日和8月29日，被告向原告支付货款50000元和30000元，剩余货款19840元被告至今未支付。
以上事实有原告弘亚公司提供的《购销合同》、送货单、增值税专用发票、银行转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：本案原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分。原告已向被告交付货物，被告理应按约向原告支付价款。原告于2016年5月18日向被告开具增值税发票，被告按约应于开票后45日内即2016年7月3日前支付全部货款，逾期不付的，应承担违约责任。据此，原告弘亚公司要求被告汉邦公司支付拖欠的价款19840元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告汉邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波汉邦管业有限公司向原告宁波市鄞州弘亚工艺品有限公司支付价款19840元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年7月3日起至实际付款之日止的逾期付款利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告宁波汉邦管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 施 雨
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初218号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李胜华，女，1967年3月4日出生于河南省，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被光山县公安局刑事拘留，同年11月30日被光山县公安局取保候审；2017年5月22日被光山县人民检察院取保候审；2017年6月22日由本院决定取保候审。
辩护人冯忠旗，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人李胜华犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审查认为案件事实清楚，证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，光山县人民检察院检察员姜明、张富强出庭公诉，被告人李胜华及其辩护人冯忠旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日17时45分许，被告人李胜华驾驶电动三轮车沿光山县城司马光路机动车道由西向东行驶至“光山一小”门前路段时，撞上前方在道路上打扫卫生的环卫工人陈声银，造成陈声银当场受伤的交通事故，后陈声银送至医院抢救无效于当日死亡。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李胜华负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，过往行人打电话报警，李胜华在现场等待，随后到医院看望被害人，在医院被办案民警口头传唤至交警队接受询问，到案后如实供述了自己的罪行。随后，被告人与被害人方在交警部门主持下就损害赔偿进行了调解，并达成一致协议，李胜华一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计24万元，被害人方对李胜华的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人李胜华在庭审中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等经庭审质证的证据证实。民事赔偿部分有赔偿协议、付款凭证、谅解书等经质证的证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人李胜华违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。关于被告人及辩护人认为被告人驾驶的电动车是雇主所有、车辆制动失效是事故发生的根本原因的辩解，因为认定交通事故责任的主要依据是根据事故现场状况，分析认定行为人是否违反交通法规、是否履行法定义务，并不涉及涉案当事人与案外人之间的法律关系，本案交警部门作出的道路交通事故认定书关于责任的划分是相对于被害人而言的，被告人表示认可，其并不影响涉案当事人依据有关事实主张其他民事权利。被告人及辩护人的该项辩解属于民事范畴，本案不作评价。被告人在事故发生后明知别人报警未离开现场，并及时到医院看望受害人，在医院被办案民警口头传唤，到案后如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚，故对公诉人和辩护人均提出对被告人可从轻处罚的意见予以支持和采纳。被告人积极与被害人亲属协商，就民事赔偿问题双方达成一致并赔偿到位，取得了被害人亲属的谅解，且李胜华系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。经光山县社区矫正机构调查评估，被告人李胜华符合社区矫正条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，故对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。综上，依据被告人李胜华犯罪的事实、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡光友
二〇一七年七月五日
书记员 杨 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2472号
原告：姜以荣。
被告：支如通。
被告:支汝潮，射阳县发改委工作人员。
原告姜以荣与被告支如通、支汝潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告姜以荣到庭参加诉讼，被告支如通、支汝潮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜以荣向本院提出诉讼请求：1判令被告支如通、支汝潮偿还借款190000元并从2014年12月15日起至实际给付之日按约定的月利率2%支付利息并按日0.5‰支付违约金。2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，两被告为经营需要，立据向原告借款人民币190000元，约定月息2%，书面约定3个月归还，逾期不还，按日0.5‰支付违约金。借款到期后，经原告索要，两被告一直未能偿还本金及利息，故原告为保护自己的合法权益不受侵害，诉至贵院。
被告支如通未答辩，亦未提供证据。
被告支汝潮未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告姜以荣于2012年9月25日通过银行转账借给被告支如通200000元，2014年12月25日被告支如通归还本金10000元后重新立了案涉借据。并约定2015年3月25日还款，月利率2%，如违约按日支付借款金额0.5‰的违约金及利息。被告支汝潮为该借款本息提供连带责任担保。借款到期后原告姜以荣多次向借款人支如通、担保人支汝潮主张还款，两被告未归还本金及利息。另本案中依据原告姜以荣申请，查封被告支汝潮银行账户。
本院认为，1.原告姜以荣与被告支如通、支汝潮之间的自然人借款以及保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后被告支如通未能归还借款本金及利息，显属违约，应当承担归还借款本金及利息的责任。2.被告支汝潮为该笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带保证责任，应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。3.原被告双方约定月利率2%及日0.5‰违约金超出法律保护的最高限额，本院予以调整为年利率24%。原被告于2014年12月25日约定利息后，被告未能归还本金及利息，故利息从2014年12月25日起按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支如通在本判决生效后十日内向原告姜以荣归还借款本金人民币190000元及利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，以190000元本金为基数按年利率24%计算利息）。
二、被告支汝潮对支如通的第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、被告支汝潮承担保证责任后，有权在其实际承担的责任范围内向被告支如通追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费620元，公告费600元，合计5320元。由被告支如通、支汝潮负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十四条在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4277号
原告：朱伟杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
被告：岳昌垒，男，1985年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告朱伟杰与被告岳昌垒返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法进行了审查。
朱伟杰向法院提出诉讼请求：1、岳昌垒归还朱伟杰闽Ａ×××××宝马牌轿车（若岳昌垒无法归还上述车辆或上述车辆已损毁，其应赔偿朱伟杰相应经济损失）；2、岳昌垒支付朱伟杰因追索失踪车辆而支出的误工费、交通费5000元；3、诉讼费用由岳昌垒承担。事实与理由：2014年5月26日，朱伟杰自长乐胜者汽车销售服务有限公司（系二级经销商）处购得宝马牌BMW7201SL(BMW525L)小型轿车，车牌号闽Ａ×××××，车辆识别号×××××，发动机号码×××××，购车价为499800元（以下简称“讼争车辆”）。而岳昌垒系“福建省联合丰润金融服务有限公司”的法定代表人。2015年3月，朱伟杰因资金周转需要，经吴毅介绍向岳昌垒借款150000元，借款期至2016年6月，同时双方约定将朱伟杰所有的闽Ａ×××××宝马牌轿车质押给岳昌垒。岳昌垒随即要求朱伟杰与吴毅将讼争车辆开至福州市仓山区小区内，由双方共同监管，且双方均不得使用或处置讼争车辆；此外，岳昌垒还要求朱伟杰将讼争车辆的钥匙及车辆行驶证等一并交由其保管。2015年3月5日朱伟杰取得借款后，按月查看过讼争车辆两次，均未发现异样，故其依约支付了当期利息；之后，朱伟杰因工作繁忙长期未去查看车辆；2015年9月左右，吴毅告知朱伟杰，岳昌垒经营的“福建省联合丰润金融服务有限公司”出现财务问题，通知朱伟杰赶快回福州核实讼争车辆的情况。但等朱伟杰前往原本的车辆停放地时，发现车辆已经下落不明，“福建省联合丰润金融服务有限公司”已关门停业，而岳昌垒则完全失去联系，朱伟杰随即暂停支付利息。现还款期限已届至，朱伟杰同意还清所欠借款及利息，但要求岳昌垒必须返还讼争车辆，但朱伟杰多次拨打岳昌垒电话，均无法联系上，经多方打探，也无法得知岳昌垒及讼争车辆的具体下落，故朱伟杰诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院认为，岳昌垒涉嫌以非法占有为目的，将代为他人保管的财物占为己有，拒不退还，且涉案数额较大，其行为涉嫌犯罪，现朱伟杰作为财物的所有权人，请求法院移送公安机关处理，故本案应当裁定驳回朱伟杰的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回朱伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 茹
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4273号
原告：于娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李孟义，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：班福一，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：房立芝，女，1978年9月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：满全维，山东豪才律师事务所律师。
第三人：殷杜若，女，1982年6月28日出生，汉族，住济南市。
第三人：赵化池，男，1981年11月20日出生，汉族，住济南市。
原告于娟诉被告房立芝、第三人殷杜若、赵华池�行异议之诉一案，本院于2017年8月31日立案。原告于娟于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于娟的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于娟负担。
审判员 左 琦
二〇一八年五月十五日
书记员 孙晓松
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5856号
申请执行人段雷宾，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人彭万胜，男，汉族，1963年5月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人段雷宾与被执行人彭万胜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）甘0702民初6368号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：彭万胜偿付段雷宾借款76690元，由于被执行人彭万胜未履行生效法律文书确定的义务，申请人段雷宾已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2、2017年11月6日、2018年2月5日、2018年7月11日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭万胜银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现彭万胜名下有一辆甘G***福田牌小汽车一辆，该车被本院另案查封。其他未发现可供执行财产。
3、2018年5月5日，本院依法对被执行人发布限制消费令。
4.2018年7月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的76690元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的银行存款及其名下的车辆，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁兰红
审判员 汤增国
审判员 王 勇
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 璇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保114号
申请人:王斯桥,男,1962年9月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：宋东,男,1976年11月10日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。
申请人王斯桥与被申请人宋东申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王斯桥于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人宋东价值450万元的财产，本院于2018年4月24日作出（2018)渝0236财保36号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人王斯桥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宋东在重庆兴夔实业有限公司15%的股权予以冻结，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向宋东支付股息、红利，宋东不得自行转让股权，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 静
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执564号
申请执行人：张某。
被执行人：郎某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郎某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人郎某自愿达成和解协议，现申请执行人张某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0421执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏彦威
江苏省泰州市姜堰区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏1204刑更2号
罪犯沙金年，男，1969年9月6日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，水电工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审，同年12月18日被逮捕，因患高血压、糖尿病等疾病泰州市看守所暂未收押，同年12月21日被本院决定取保候审。
本院于2017年12月18日作出（2017）苏1204刑初435号刑事判决，判决沙金年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，沙金年以其患高血压、糖尿病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现己审查终结。
经查，泰州市中级人民法院于2018年1月22日委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对罪犯沙金年进行了相关临床检查，根据医学诊断意见，泰州市中级人民法院于同年2月5日作出（2018）苏12法鉴审字第0003号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书技术审查意见是：罪犯沙金年患有糖尿病，糖尿病足，糖尿病肾病，糖尿病视网膜病变，高血压病3级（极高危），其高血压达很高危程度，合并靶器官受损；其糖尿病本次检查没有发现合并心、脑、肾、眼等严重并发症或伴发症，及合并难以控制的严重继发感染、严重酮症酸中毒或高渗性昏迷的依据，根据《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第三条规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯沙金年暂予监外执行一个月（自2018年2月12日起至2018年3月11日止）。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 尤方成
二〇一八年二月十二日
书记员 钱煜铭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第449号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛标兵，男，1979年6月11日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。1999年10月21日因非法携带管制刀具被温岭市公安局拘留七日。因本案于2012年5月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月4日转为取保候审。
辩护人江金伟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2090号起诉书指控被告人毛标兵犯伪证罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员季晶晶出庭支持公诉，被告人毛标兵及其辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月22日凌晨，被告人毛标兵与江某1、王某1、朱某（均已判决）等人在本市箬横镇三里香骨头煲店里吃夜宵，中途王某1出来在旁边一早餐店门口无故殴打该店老板娘蒋月针及过来阻止的郑伟杰、金玲，江某1和朱某见状即上前帮忙殴打郑伟杰，致蒋月针、郑伟杰、金玲受伤后逃离现场。嗣后，被告人毛标兵、朱某、王某1、江某1在本市箬横镇欧斯顿宾馆房间内一起商量如何对付公安机关的侦查，后被告人毛标兵提出虚构事件起因、用他人代替致害人，以此掩盖江某1、朱某殴打对方的事实，并让大家统一口径。当日17时许，被告人毛标兵在温岭市公安局箬横镇派出所接受民警调查时，作证称当时参与殴打对方的人仅王某1和一不明身份的朋友，并隐瞒事情起因和江某1、朱某参与殴打对方的事实，从而向公安机关提供了虚假证词。王某1等人到案后均按照和毛标兵一起商量的内容供述参与作案人员及事情起因。2012年3、4月份，王某1、朱某、江某1先后因犯寻衅滋事罪分别被本院判刑。
2012年5月31日16时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇农业银行抓获被告人毛标兵。
上述事实，被告人毛标兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、江某1、王某2、江某2、朱某、元某的证言，银行存储情况查询，治安管理处罚裁决书，领条，毛标兵亲笔词，通话清单，被告人的户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明及寻衅滋事案件材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛标兵作为刑事诉讼中的现场证人，在公安机关侦查期间故意作虚假证明，隐瞒事实，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛标兵在庭审中能自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛标兵犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年五月十五日
书 记 员 阮家声
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2051号
原告：张某，男，1952年12月19日出生，汉族，武安市北安庄乡人，。
委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，2006年10月19日出生，汉族，武安市北安庄乡魏粟山村人。
法定代理人：魏某2，男，1980年12月19日出生，汉族，武安市北安庄乡魏粟山村人，系被告魏某1父亲。
被告：魏某2，男，1980年12月19日出生，汉族，武安市北安庄乡魏粟山村人，系被告魏某1父亲。
被告：侯某，女，1982年9月28日出生，汉族，武安市北安庄乡同会村人，系被告魏某1母亲。
本院在审理原告张某诉被告魏某1、魏某2、侯某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年六月十五日
书记员 武俊杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第387号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年6月25日被取保候审，经本院决定，于同年11月9日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金15000元，2013年11月30日刑满释放。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人黄某、张某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人黄某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2012年7月至同年10月期间，被告人黄某伙同被告人张某多次窜至龙游县模环乡、湖镇镇、溪口镇等地盗窃电动车。其中，黄某涉案金额11705元，张某涉案金额4800元。具体分述如下：
1、2012年7、8月，被告人黄某、张某窜至模环乡蛇塘坞村蟒塘自然村村口水塘边，窃得吴某价值1320元的飞耀牌二轮电动车1辆。案发后，黄某退赔被害人经济损失580元。
2、同年8月25日上午，被告人黄某、张某窜至湖镇镇大坪村徐某家猪圈门口，窃得徐某价值3480元的丰帆牌三轮电动车1辆。案发后，黄某退还被害人经济损失1530元。
3、同年10月23日凌晨，被告人黄某伙同张某（已判决）窜至溪口镇黄铁矿小区13幢楼下，窃得温某价值4880元的丰帆牌三轮电动车1辆。后张某与廖某（已判决）将该车以1800元的价格销赃给苏某（已判决）。案发后，该车被追回并发还被害人。
4、同年10月23日凌晨，被告人黄某伙同张某（已判决）窜至溪口镇黄铁矿小区12幢楼下，窃得陈某价值2025元的风云牌二轮电动车1辆。
案发后，被告人黄某于2014年6月25日被传唤归案；被告人张某于同年7月17日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人黄某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其中，黄某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人黄某、张某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某、徐某、温某、陈某的陈述，证人廖某、苏某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，涉案车辆照片，接受证据清单、产品合格证、收款收据，扣押决定书、扣押、发还清单，龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，归案说明、证明、羁押证明，刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其中，黄某系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某退出部分赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年5月8日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月16日止），并处罚金人民币3000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、责令被告人黄某、张某退赔经济损失3825元，分别返还被害人吴跃年、徐樟富、陈秀娟740元、1950元、1135元，限本判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第409号
原告郑文军。
被告冯志。
被告葛延平。
原告郑文军诉被告冯志、葛延平民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯志所有的座落于围场镇伊水华庭18号楼2单元901室房屋一处予以查封，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告冯志所有的座落于围场镇伊水华庭18号楼2单元901室一处予以查封。查封期间，由被告负责保管、使用，不得转移、毁损、抵押。否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王红蕾
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1271号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人丁洪俊，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人王金芳，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与丁洪俊、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1271号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人丁洪俊，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人王金芳，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与丁洪俊、王金芳、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十八日书记员  高伟茗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更191号
罪犯李龑，男，1990年5月29日出生，山西省屯留县人，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李龑因犯抢劫罪被本院于二〇一二年三月三十一日以（2011）长刑初字第68号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年(刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止)。并处罚金1万元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李龑在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余436分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑，假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李龑减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年3月5日起至2023年6月4日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5573号
罪犯陈欢，男，1986年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）武刑初字第211号刑事判决，认定被告人陈欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年4月3日作出（2007）鄂刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈欢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈欢的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2025年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10208号
原告秦保利，男，1954年3月24日出生。
委托诉讼代理人黄士琪，北京市京师律师事务所律师。
被告彭果英，女，1944年9月18日出生。
委托诉讼代理人李铁峰（彭果英之女婿），1971年10月28日出生。
被告张立新，男，1966年11月17日出生。
原告秦保利与被告彭果英、张立新相邻关系纠纷一案，本院受理后，因原案件当事人秦明在诉讼过程中死亡，本院裁定中止审理，后秦明之子秦保利承继本案相关诉讼权利，本案恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦保利及其委托诉讼代理人黄士琪、被告彭果英之委托诉讼代理人李铁峰、被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保利向本院提出诉讼请求：1．被告清除栽种在原告宅基地上的树木；2．被告赔偿原告经济损失5万元，并赔礼道歉（审理中，撤回该项诉讼请求）。事实与理由：原告和被告是北京市顺义区×乡（现属×镇）×村多年的邻居，被告在没有经过原告同意的情况下，在原告的宅基地上栽种了几棵树木。现原告想在自己宅基地上翻盖房屋并已经过镇、村批准，但被告百般阻挠，不让原告在自己的宅基地上翻建房屋，造成原告很大损失，还想以其栽种的树木为由侵占原告的宅基地。另由于被告阻挠，导致原告之父秦明精神负担过大，于2017年7月15日去世。为了维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告彭果英辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认可树木栽种在原告的宅基地上，我们没有百般阻挠，只是原告建房开沟时损坏我方树木，我方也只是为了保护树木。另我方没有阻止原告建房，秦明死亡与我方无关。
被告张立新辩称：树是我父母栽种的，跟我没有关系，我也没有去阻拦过，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
秦明位于北京市顺义区×镇×村有一处宅基地，该宅基地对应的集体土地建设用地使用证中土地使用者为秦明，其他事项载明如下：用地面积为103．5（平方米），四至为：东至张福来、西至道、南至道、北至沟，东西长7．9米，南北长13．10米，……。原告系秦明之子，现原告欲在该宅基地上翻建房屋，因被告方在该宅基地西侧栽种树木影响其翻建房屋从而产生争议。
经本院现场勘验，原、被告东西相邻，原告居东、被告居西，双方之间隔有一条村公共走道，被告在公共走道东侧栽种有14棵树木，其中5棵树木与原告新建房屋西山墙地基距离相对较近（其中树干至原告新建西山墙地基的距离约在1．17米至3．68米范围内），该新地基南北长12．2米，东西长11．1米（从原告东邻张福来宅院西山墙至其西山墙地基外侧），张福来宅院西山墙外墙皮至原告东山墙地基距离0．25米。
审理中，原告称根据集体土地建设用地使用证中载明的四至为西至道，即可确认被告方所栽种的树木位于其宅基地使用范围内，被告方对此不予认可，坚持认为其所栽种的树木并不在原告宅基地使用范围内。另双方一致认可涉诉树木栽种于2007年左右，被告方称涉诉树木是11年前换种的，原告称以前并没有树木。双方一致认可上述树木不在被告方集体土地建设用地使用证范围内。
审理中，原告提交照片三张，证明原告在宅基地上原有老房四间，被告认可照片的真实性，但称原告老房西侧搭建石棉瓦棚子系临时建筑。原告提交建房审批表复印件，证明其建房是经过村镇批准的，并有四邻签字，被告对此真实性表示不确定。
审理中，本院前往顺义区×镇×村村民委员会调查，村委会工作人员陈述：秦明和张桂英均在本村去世，张桂英去世时间早于秦明。另称双方宅基地隔着一条村公共道路，原告方要建房，被告方不让建，两家纠纷还找过镇土地科和派出所，土地科还来人量了地方，当时量地方时村委会没有人在现场，也没人找村委会。后本院前往×镇土地科调查，该科工作人员答复：科里人是曾上门测量过（非专业测绘），也给双方做了工作，但没有效力。双方对上述两份笔录的真实性表示认可。
另查，本案原系由秦明作为原告向本院提起诉讼，后秦明于2017年7月15日去世。秦明与张桂英系夫妻关系，二人子女情况按照长幼次序分别为秦丽霞、秦保国、秦保利、秦丽芝、秦丽荣、秦丽平、秦丽新。秦明、张桂英的父母均在二人之前去世。经本院询问，秦明、张桂英的第一顺序法定继承人秦丽霞、秦保国、秦丽芝、秦丽荣、秦丽平、秦丽新均表示放弃承继本案相关诉讼权利。现由秦保利一人承继本案相关诉讼权利，作为本案原告参与诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、现场照片、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人在不动产利用过程中，因相互间给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实及现场勘验的情况，被告方所栽种的树木均不在原、被告双方集体土地建设用地使用证范围之内，另原告欲翻建房屋地基的东西长已明显超过登记在秦明名下的集体土地建设用地证所载明的尺寸，故关于原告所称集体土地建设用地使用证载明的四至范围系其宅基地使用范围，亦即被告方所栽种树木在其宅基地上的主张依据不足，本院实难采信。另从原告提交的原有房屋的照片中可以看出，被告方所栽种的树木距离原告房屋尚有一定距离，且该树木距今已有十余年，现原告将地基向西扩展建房实属不妥。综上所述，原告主张被告方砍伐树木的请求无事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦保利的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告秦保利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙树华
人民陪审员 白秀云
人民陪审员 张小雪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 欢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4501号
原告：玄小霞，女，1986年4月12日，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李秀华，女，1975年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告玄小霞被告李秀华健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告玄小霞于2017年11月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告玄小霞自愿撤回对被告李秀华起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玄小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玄小霞负担。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月十八日
书记员 吕 玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3698号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人：王林书，执行董事。
被告：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住兰溪市，住所地号：330725195806266321。
被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市利彪纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元、利息113086.82元（利息计至2017年6月23日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告王林书、杨彪、刘小兰承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物（位于兰溪市刘小兰的房产）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告兰溪市利彪纺织有限公司于2015年2月16日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订合同号为9021120150003313号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额都是100万元，合同期限至2018年2月15日，并由被告刘小兰位于兰溪的房产作借款抵押物，抵押物土地证是兰国用（2010）第101-5662号，房产证室兰房权证字第××号，登记的他项权证号是兰字第00091491号，同时被告王林书、杨彪、刘小兰出具了保证函。2016年2月3日，被告以购棉纱为由向原告借款100万元，约定还款期限为2017年2月1日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。
被告兰溪市利彪纺织有限公司于2015年2月16日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订合同号为9021120150003328号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额都是100万元，合同期限至2018年2月15日，并由被告刘小兰位于兰溪兰溪市的房产作借款抵押物，抵押物土地证是兰国用（2010）第101-1887号，房产证是兰房权证字第××号，登记的他项权证号是兰字第00091493号，同时被告王林书、杨彪、刘小兰出具了保证函。2016年2月3日，被告以购棉纱为由向原告借款100万元，约定还款期限为2017年2月1日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。
贷款到期后，原告多次催收无果，只起诉日，合计以上二笔欠款共计借款本金200万元、应付利息113086.82元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、保证函，证明元、被告之间借款、保证、抵押及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告杨彪、刘小兰为夫妻关系。2015年2月16日，原告与被告兰溪市利彪纺织有限公司、刘小兰签订流动资金最高额抵押借款合同二份，分别约定被告兰溪市利彪纺织有限公司在2015年2月16日至2018年2月15日期间向原告申请借款，额度各为人民币100万元，按月付息，逾期加收50%，借款由登记在被告刘小兰名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-1887号）及位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-5662号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市利彪纺织有限公司各发放人民币100万元，共计200万元。自2016年11月21日开始，被告兰溪市利彪纺织有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
另外，被告王林书、杨彪、刘小兰于2016年1月6日分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市利彪纺织有限公司在2015年1月1日至2020年1月1日期间向原告的借款在最高额人民币1000万元范围内提供最高保证。
本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市利彪纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告王林书、杨彪、刘小兰承担连带清偿责任；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对登记在被告刘小兰名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-1887号）及位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-5662号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11852.50元（已减半收取），由被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡敏
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3698号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。法定代表人：王林书，执行董事。被告：王林书，女，1958年6月26日出生，汉族，住兰溪市，住所地号：330725195806266321。被告：杨彪，男，1980年11月22日出生，汉族，住兰溪市。被告：刘小兰，女，1978年11月26日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市利彪纺织有限公司立即归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金200万元、利息113086.82元（利息计至2017年6月23日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告王林书、杨彪、刘小兰承担连带保证还款责任，判令原告对借款抵押物（位于兰溪市刘小兰的房产）享有优先受偿权，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告兰溪市利彪纺织有限公司于2015年2月16日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订合同号为9021120150003313号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额都是100万元，合同期限至2018年2月15日，并由被告刘小兰位于兰溪的房产作借款抵押物，抵押物土地证是兰国用（2010）第101-5662号，房产证室兰房权证字第××号，登记的他项权证号是兰字第00091491号，同时被告王林书、杨彪、刘小兰出具了保证函。2016年2月3日，被告以购棉纱为由向原告借款100万元，约定还款期限为2017年2月1日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。被告兰溪市利彪纺织有限公司于2015年2月16日与原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行签订合同号为9021120150003328号流动资金最高额抵押借款合同，合同金额都是100万元，合同期限至2018年2月15日，并由被告刘小兰位于兰溪兰溪市的房产作借款抵押物，抵押物土地证是兰国用（2010）第101-1887号，房产证是兰房权证字第××号，登记的他项权证号是兰字第00091493号，同时被告王林书、杨彪、刘小兰出具了保证函。2016年2月3日，被告以购棉纱为由向原告借款100万元，约定还款期限为2017年2月1日，约定借款月利率6.525‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，只起诉日，合计以上二笔欠款共计借款本金200万元、应付利息113086.82元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、保证函，证明元、被告之间借款、保证、抵押及借款已交付的事实；3、利息计算清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告杨彪、刘小兰为夫妻关系。2015年2月16日，原告与被告兰溪市利彪纺织有限公司、刘小兰签订流动资金最高额抵押借款合同二份，分别约定被告兰溪市利彪纺织有限公司在2015年2月16日至2018年2月15日期间向原告申请借款，额度各为人民币100万元，按月付息，逾期加收50%，借款由登记在被告刘小兰名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-1887号）及位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-5662号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。同日，原告按照合同约定向被告兰溪市利彪纺织有限公司各发放人民币100万元，共计200万元。自2016年11月21日开始，被告兰溪市利彪纺织有限公司未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。另外，被告王林书、杨彪、刘小兰于2016年1月6日分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市利彪纺织有限公司在2015年1月1日至2020年1月1日期间向原告的借款在最高额人民币1000万元范围内提供最高保证。本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰溪市利彪纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币200万元及利息（利息自2016年11月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告王林书、杨彪、刘小兰承担连带清偿责任；二、原告浙江兰溪农村合作银行对登记在被告刘小兰名下的位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-1887号）及位于兰溪市房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-5662号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11852.50元（已减半收取），由被告兰溪市利彪纺织有限公司、王林书、杨彪、刘小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年九月十五日代书记员 胡敏??-1-?
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第8号
原审原告王志伟与原审被告宋敬宇居间合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年1月24日作出（2012）临兰商初字第2648号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市兰山区人民法院另行组成合议庭进行再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年一月九日
书记员 徐婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1694号
申请执行人:董某。
法定代理人：董圣振，男，1983年1月15日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园，住所地梁山县赵堌堆乡梁岭村。
法定代表人：梁吉强，园长。
本院在执行申请执行人董某与被执行人梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园教育机构责任纠纷一案中，申请执行人剩余债权2329.4元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1694号申请执行人:董某。法定代理人：董圣振，男，1983年1月15日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园，住所地梁山县赵堌堆乡梁岭村。法定代表人：梁吉强，园长。本院在执行申请执行人董某与被执行人梁山县赵堌堆乡童梦幼儿园教育机构责任纠纷一案中，申请执行人剩余债权2329.4元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君