安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初803号
原告：黄某1，女，1966年12月1日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：江来喜（系原告丈夫）男，1960年5月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1965年12月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：尹兖，安徽豪迪律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0802民初356号民事判决，黄某1、黄某2均不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）皖08民终1789号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖0802民初356号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人江来喜、汪超，被告黄某2及其委托诉讼代理人尹兖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于安庆市X区X楼X室系被继承人黄某3、徐某的遗产并依法予以分割、确认位于安庆市X区X楼X门面房系被继承人黄某3、徐某的遗产并依法予以分割，上述两处房产总价约140万元，依法予以平均分割；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系被继承人黄某3、徐某夫妻抱养并在一起生活的养子女，被告系被继承人黄某3姐姐的儿子，原告系被继承人黄某3弟弟的女儿。原、被告成年后，都对养父母承担了照顾和赡养的义务。2011年7月7日养母徐某去世，2015年12月24日，养父黄某3去世。养父母去世后，留下了位于安庆市X区X楼X室（建筑面积为150.76平方米）和安庆市X区X楼X门面房（建筑面积为40.1平方米）。现因原告患有严重类风湿关节炎，双腿几乎瘫痪，构成二级残疾，治病开支很大，丈夫又下岗在家，全家现居住在租赁房中，家庭经济十分困难。为此，原告诉至法院，请求法院在查明本案事实的基础上，作出公正判决。
被告辩称，原告诉状陈述不实。被告父母从未收养过原告，原告没有与被告父母一起生活过，并没有对被告父母进行赡养，原告无继承权，故请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的某派出所常住人口登记表、黄某1、徐某的档案材料，对其真实性予以认定，关于原告与黄某3、徐某之间是否成立收养关系，将在下文中阐述。2、原告提交的某县某镇村委会出具的证明，该证明内容与该村委会于2015年11月1日出具的证明之间存在一定的矛盾，故对原告与黄某3、徐某之间收养关系能否成立的认定将综合其他证据在下文中阐述。3、原告提交的病历材料、残疾证，该组证据反映的病情有原告的客观现状相佐，对真实性予以认定，但该组证据不足以作为原告不能及时知晓徐某的死亡信息及家中无人参加徐某葬礼的辩解理由。4、原告提交的某省某市某镇某社区居委会出具的证明，对真实性予以认定，但该证据亦不足以作为原告不知晓黄某3死亡信息的辩解理由。5、被告提交的黄某3档案材料、黄某2档案材料、全家福照片、墓碑照片，对真实性予以认定，但该组证据反映的是被告与黄某3、徐某的关系，不足以排除原告与黄某3、徐某间是否存在关系。6、被告提交的计划生育办公室和社居委出具的证明，对证据来源的真实性予以认定，但根据已查明事实被告并非黄某3、徐某生育子女，对该证明事实不予认定，对证据的其他证明内容予以认定。7、被告提交的遗嘱，遗书的书面内容并未明确财产所有权归属，并且被告亦不能确认该份遗嘱是否为徐某亲笔签名，故该证据达不到被告的证明目的。8、被告提交的被告家庭成员与亲戚的生活照片，该证据与本案无关，不予认定。9、被告提交的操某墓碑照片、怀宁县人民法院民事判决书、安庆市中级人民法院民事判决书、村委会出具的亲属关系证明，对该组证据证明的操某系原告生母的事实予以认定。10、被告提交的黄氏宗谱（笃本堂、怀宁高河）第46卷、原安庆市某厂工劳科办事员丁某某出具的《情况说明》及1984年6月10日由安庆市某厂出具的《报告》，对证据的形式真实性予以认定，根据客观事实原告并非黄某3、徐某生前的子女，是否存在收养关系作为争议事实将在下文中阐述。11、原、被告双方提供的对证人的调查笔录、证人证言，双方证人的陈述相矛盾，且一方的证言效力均不足以推翻对方的证言效力，故本院不以证词、证言作为认定本案争议事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月7日、2015年12月24日，徐某、黄某3先后因病死亡，坐落于安庆市X区X楼X室的住宅房（建筑面积150.76平方米）和坐落于安庆市X区X楼X门面房（建筑面积40.1平方米）两处房产登记在黄某3名下，系黄某3、徐某夫妇的遗产。原、被告均认可两处房产总价值140万元。
黄某3、徐某夫妇未生育子女，被告出生后不久即被黄某3、徐某抱养，并以“出生入户”上报户口。被告自幼随黄某3、徐某共同生活。
原告系黄某3的三弟黄章杰的长女。1984年，徐某在办理退休手续时，向单位申请由原告顶替。为此，徐某所在单位安庆市某厂向上级部门出具报告，该报告载明“灯具厂工人徐某，现五十二周岁，办理退休并由其女黄某1补充顶员。根据了解及有关材料反映，该徐有一男一女两个孩子，六五年十二月育一男孩，为长子黄某2；第二年十二月，即文化大革命初期破四旧、立四新阶段，该徐在老家农村又生了第二胎，即次女名黄某1。当时，由于家庭经济条件差，况且连生二胎，精神负担十分繁重，加之出生不好，又处文革期间，故而满月后托于三弟黄某4家代养……值此，工人徐某到龄退休，要求收其女黄某1顶替工作，是符合文件规定精神的，请上级部门给予办理是感。”经层层审批，安庆市劳动局于1984年12月28日同意原告顶员。同日，原告户籍由怀宁高河迁入黄某3家，户籍登记为黄某3之女，迁入原因为“顶替”，徐某也随后将户口迁回怀宁。
1992年3月，原告因患“左髋类风湿性关节炎”到安徽省立医院手术治疗，该病历记载“患者于八九年初开始发作全身关节酸疼，双手指间小关节肿胀、疼痛、晨僵……”。2009年8月1日，原告被评定为肢体贰级伤残。2012年2月28日，经安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定黄某1完全丧失劳动能力。
黄某3、徐某合墓安葬，墓碑于2011年7月9日立，碑文仅刻有被告及被告妻子、孩子的姓名。同时，两位老人晚年的生活起居及去世后的安葬事项均由被告照顾和操办，原告对两位老人死亡的信息均不知晓。
同时查明，黄某1的人事档案中《安庆市吸收新工人（学员）登记表》（1984年5月31日填写）上的个人简历载明:七三年—七六年，怀宁高河全丰小学读书，七七年—现在，来安庆学习缝纫手艺。
2015年10月31日，原告的生母操某因交通事故死亡，操某的墓碑上长女一栏亦刻有原告的名字。另外，黄氏宗谱第四六卷记载：“XX”。
本院认为，本案争议焦点在于原告与徐某、黄某3之间的收养关系能否成立？对此本院分析认为，《中华人民共和国收养法》自1992年4月1日施行，本案争议的收养事实发生在此之前，依一般之法理及1992年《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》二：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理”，1992年《收养法》并不具有追溯力，因此原告与黄某3、徐某之间关系的认定不适用1992年《收养法》，而应适用当时之法律规定。当时之法律规定，经查当为《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，依《意见》第28条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。具体到本案，原、被告双方提供的亲友、群众的证言各执一词、内容相互矛盾，故不能作为本案争议事实的依据，收养事实的证明只能以有权机关的组织证明进行认定。结合本案具体案情，黄某3兄弟姐妹众多，其在众多的侄男、侄女中选择由原告顶替徐某的工作，而且1984年为了原告的户口农转非，不惜将徐某的户籍迁到农村，可见黄某3、徐某与原告之间的情感非同一般，黄某1迁移户口时以黄某3女儿身份落户，即原告与黄某3、徐某之间收养办理了户籍登记手续，可视为有组织证明，应认定形成事实收养关系。
综上所述，原告与黄某3、徐某的收养关系依法成立，无证据反映黄某3、徐某生前与原告解除了收养关系，虽然原告生母的墓碑上及黄氏宗谱中均记载原告与生父母的长女身份，但该种行为并不能直接导致原告与黄某3、徐某收养关系的解除，故原告有权继承黄某3、徐某的涉案遗产，同时由于原告在黄某3、徐某年老体弱时未能尽赡养义务，根据法律规定在遗产分配时可以不分或少分。虽然原告抗辩自己是由于自己身体原因无法对二位老人尽赡养义务，但赡养不仅指生活上的扶助，还包括精神上的慰藉，但原告在两位两人去世时都未能前往悼念，足以表明原告在两位老人生前，与其缺少基本的子女与父母之间的交流、关心，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。原告对黄某3、徐某的晚年未尽相应的赡养义务，在分配遗产时可以不予分配，但鉴于原告存在肢体伤残、缺乏劳动能力的客观实际，在分配遗产时应考虑给予适当份额，综合本案具体实际本院酌定原告可以分得10%的遗产，因原、被告均认可涉案遗产价值140万元，故可判定涉案遗产归被告所有，被告补偿原告14万元。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于安庆市X区X楼X室住宅和坐落于安庆市X区X楼X门面房归被告黄某2所有，被告黄某2于本判决生效后七日内给付原告黄某114万元。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费10800元（原告已预缴5400元），由原告负担5400元，被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱丹昕
审 判 员 潘小红
人民陪审员 汪 明
二〇一七年七月七日
书 记 员 张逸文
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第13：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当给予照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。