wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初175号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1965年4月13日，汉族。曾因犯盗窃罪于1991年1月10日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年8月27日被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年2月14日7时30分许，被告人胡某甲在郑州市中原区某某路交叉口向北50米路东“某某热干面”店内，用刀将刘某甲头部、背部等处砍伤，经鉴定，刘某甲头部的损伤程度已构成轻伤一级。
2016年3月18日，郑州市公安局桐柏路分局民警将被告人胡某甲抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡某甲的供述、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、禹某某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、郑州市中心医院诊断证明书、扣押物品清单及照片、收缴物品、文件清单、情况说明、指认案发现场及作案工具照片、提取证明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月14日7时30分许，被告人胡某甲在郑州市中原区某某路交叉口向北50米路东“某某热干面”店内，用刀将刘某甲头部、背部等处砍伤，经鉴定，刘某甲头部的损伤程度已构成轻伤一级。
2016年3月18日，郑州市公安局桐柏路分局民警将被告人胡某甲抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，2016年8月25日，被害人刘某甲向本院申请撤诉，本院依法审查后口头裁定准许刘某甲撤诉。
上述事实，有当庭出示的以下证据予以证实：
1、被害人刘某甲的陈述，证实2016年2月14日早上7时30分左右，其站在郑州市中原区某某路交叉口北50米路东“某某热干面”店门前，看见胡某甲从他家门口向其走来，在距其1米左右时，胡某甲从衣服内掏出两把菜刀，先用右手的菜刀向其砍去，其用双手托住了胡某甲的右手，胡某甲又用左手的菜刀朝其头上连砍三刀，将其砍倒在地。其挣脱胡某甲向北跑，胡某甲持刀追赶，其跑到五厂菜市场路口时胡某甲返回离开，其随即打110报了警。
2、证人刘某乙的证言，证实2016年2月14日，其听家饭店旁边的一个烟摊的老太太说，当天早上约9时许，其父亲在“某某热干面”门口被“胡某乙”砍伤，其赶紧拨打了110报警。
3、证人禹某的证言，证实2016年2月14日约八点多，其在百花路摆烟酒摊时，看见胡某甲手里拿刀怀里揣着刀去了某某热干面馆。随后兴隆热干面的老板小刘出面馆向北跑了，其听轧面条的女的说，小刘头上流了可多血，去五厂医务所包扎了。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某甲头部的损伤程度已构成轻伤一级。
5、辨认笔录及照片，证实在公安机关的主持下，被害人刘某甲及证人刘某乙对胡某甲进行了辨认。
6、提取证明、扣押、收缴物品、文件清单及照片，证实办案民警在胡某甲家中厨房内提取到其中一把木把菜刀，并依法扣押后予以收缴，经胡某甲辨认无异。
7、郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队出具的情况说明，证实其单位在办案过程中未来提取到其中一把不锈钢刀。
8、辨认现场照片，证实被告人胡某甲对作案现场进行了辨认。
9、郑州市中心医院诊断证明书，证实刘某甲1、头部刀砍伤：①右侧顶枕部硬膜外血肿；②右侧顶枕骨粉碎性骨折；③左耳后头皮刀伤；2、冠状动脉粥样硬化心脏病不稳定性；3、支气管扩张。
10、刑事判决书，证实胡某甲曾二次因故意犯罪而受到过刑事处罚。
11、到案经过，证实了被告人胡某甲的到案情况。
12、人口基本信息详细信息，证实了胡某甲的出生日期等个人基本情况。
13、被告人胡某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
以上证据经庭审质证，均能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，对本案被告人胡某甲应在该幅度内予以量刑。
被告人胡某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪较好，以及其曾因故意犯罪受过刑事处罚、本次持凶器作案的情节，本院在量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年九月四日
书 记 员 张林英
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执字488号
申请执行人夏洪燕。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市开发区松花江路62号。
法定代表人袁波，总经理。
本院在执行申请执行人夏洪燕与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1562号
号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执字488号申请执行人夏洪燕。被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市开发区松花江路62号。法定代表人袁波，总经理。本院在执行申请执行人夏洪燕与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第1562号号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年五月二十六日书记员  董洪波
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第827号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行。
诉讼代表人：楼翔。
委托代理人：许广平。
委托代理人：朱锦华。
被告：沈杰。
被告：衢州市新宏房地产开发有限公司。
法定代表人：姜益民。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行）与被告沈杰、衢州市新宏房地产开发有限公司（以下简称新宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员王俪婧、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国银行起诉称：2012年4月20日，原告与被告沈杰、新宏公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告沈杰向原告贷款270000元用于购买坐落于衢州市柯城区香格里拉公寓观澜苑6幢1单元102室的房产，双方对借款期限、借款利率、违约责任等内容作了约定。被告新宏公司为借款承担保证责任。被告沈杰以其所购房产为借款提供抵押担保，双方办理了预购商品房抵押预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告沈杰自2014年10月5日起连续多期未能按约归还本息。现原告起诉至本院，要求：1、被告沈杰归还借款本金210175.97元及利息（包括借款期间内的利息及本金逾期的罚息和利息逾期的罚息，自2014年10月5日起按照中国人民银行贷款基准利率下浮10%为利率标准计算借款期间内的利息，罚息在约定利率基础上上浮50%，均计算至借款清偿之日止）；2、被告沈杰赔偿原告律师费损失10000元；3、确认原告对坐落于衢州市柯城区香格里拉公寓观澜苑6幢1单元102室、观澜苑6幢17号的房地产经依法处置后的变现款对上述债权优先受偿；4、被告新宏公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告沈杰、新宏公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押预告登记证书各一份，证明被告沈杰向原告贷款用于购房，以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，被告新宏公司提供阶段性保证担保。
二、逾期还款查询单一份，证明被告沈杰自2014年10月5日起逾期还款。
三、法律服务委托合同、律师费发票、进账单各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用10000元。
两被告未到庭质证。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，有两被告的签名以及对借款、保证、抵押等事项的约定，有被告沈杰逾期还款以及原告实际支出律师费用的书面凭证，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年4月20日，原告中国银行与被告沈杰、新宏公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：1、被告沈杰向原告申请贷款270000元用于购买坐落于衢州市香格里拉小区观澜苑6-1-102室的房产；贷款期限为十年，从2012年7月5日起至2022年7月5日止。2、贷款按照浮动利率计算利息，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.1‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的使用利率；每月的5日为结息日和付息日。3、贷款采用按月等额本金还款的方式偿还，每期偿还本金2250元。4、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保并办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后10日内办理正式抵押登记；5、被告新宏公司在借款人办妥贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之前提供阶段性连带责任保证；主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人在本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。6、担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。7、借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法对本合同约定的抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。合同签订后，原告就抵押房产办理了预告登记手续（衢房预柯城区字第20120205号）。2012年7月5日，原告依约向被告沈杰发放了270000元的贷款。被告沈杰自2014年10月5日起未能按照合同约定归还贷款本息，故原告起诉至本院，并花费律师费10000元。
本院认为：原告中国银行与被告沈杰签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕发放借款的义务，被告沈杰未能按时还款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求提前收回贷款，由被告沈杰偿还全部借款本金、利息并承担律师费用的请求，于法有据，本院予以支持。
被告沈杰以所购房产为其借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了预告登记手续，所涉房屋由期房变为现房后，由于购房人的原因，导致原告无法将预登记转为正式的抵押登记，在这过程中，原告并无过错，也未怠于行使权利，对于非基于原告原因导致无法办理正式抵押登记的情形，可以赋予预抵押登记权人优先受偿权。原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权的请求，符合公平原则，也有利于诉讼各方的利益，本院予以支持。
被告新宏公司自愿为被告沈杰的借款提供阶段性保证，现保证的终止条件未成就，原告要求被告新宏公司承担保证责任的情求，符合合同约定，本院予以支持。被告新宏公司承担保证责任后，有权向被告沈杰追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金210175.97元及利息（包括借款利息、罚息，自2014年10月5日起按照合同约定计算至借款清偿之日止）。
二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失10000元。
三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告沈杰所有的坐落于衢州市柯城区香格里拉公寓观澜苑6幢1单元102室、观澜苑6幢17号的房地产享有抵押权，有权就上述抵押财产经依法拍卖、变卖后所得的款项对判决第一、二项债权优先受偿。
四、被告衢州市新宏房地产开发有限公司对判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，公告费300元，合计5034元，由被告沈杰、衢州市新宏房地产开发有限公司共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年一月四日
书 记 员 王栗琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第465号
申请执行人：乌鲁木齐敬峰空间景观�型设计有限公司。地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：敬孝峰，系该公司经理。
被执行人：新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。住所地：拜城县。
申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司与被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行总标的170125元（其中：案款165900元，执行费2416元，案件受理费1809元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司所有设备及财产被阿克苏地区中级人民法院依法保全查封，所出售淀粉款也一并被保全，暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
�判员：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ：刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第465号
申请执行人：闫福忠，男，汉族，1957年出生，个体工商户，住拜城县。
被执行人：新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。住所地：拜城县。
申请执行人闫福忠与被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民小额字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫福忠向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案执行总标的7890元（其中：案款7820元，执行费50元，案件受理费25元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司所有设备及财产被阿克苏地区中级人民法院依法保全查封，所出售淀粉款也一并被保全，暂无财产可供执行，申请执行人闫福忠也无法向我院查报被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人闫福忠也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民小额字第9号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿布拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月一日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第465号申请执行人：乌鲁木齐敬峰空间景观�型设计有限公司。地址：乌鲁木齐市。法定代表人：敬孝峰，系该公司经理。被执行人：新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。住所地：拜城县。申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司与被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案执行总标的170125元（其中：案款165900元，执行费2416元，案件受理费1809元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司所有设备及财产被阿克苏地区中级人民法院依法保全查封，所出售淀粉款也一并被保全，暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司也无法向我院查报被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人乌鲁木齐敬峰空间景观造型设计有限公司也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第622号民事判决书的本次执行程序。待被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 徐 昕�判员：阿布拉·沙吾提审判员 ： 郭 刚二〇一六年三月一日书记员 ：刘洪垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第465号申请执行人：闫福忠，男，汉族，1957年出生，个体工商户，住拜城县。被执行人：新疆拜城万帮淀粉制造有限公司。住所地：拜城县。申请执行人闫福忠与被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民小额字第9号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫福忠向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。本案执行总标的7890元（其中：案款7820元，执行费50元，案件受理费25元）。在执行过程中查明，被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司所有设备及财产被阿克苏地区中级人民法院依法保全查封，所出售淀粉款也一并被保全，暂无财产可供执行，申请执行人闫福忠也无法向我院查报被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人闫福忠也无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民小额字第9号民事判决书的本次执行程序。待被执行人新疆拜城万帮淀粉制造有限公司具备履行能力时申请人可随时向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿布拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月一日书记员 ：    刘    洪    垒
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02335号
申请执行人苗建设
被执行人纪建国
被执行人杨萍
申请执行人苗建设与被执行人纪建国、杨萍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第04342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗建设于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人纪建国、杨萍立即一次性偿还申请执行人苗建设借款本金人民币20万元及利息。本院依法于2015年8月13日立案执行。
本案执行过程中，被执行人纪建国、杨萍下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条�规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 高 浩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第1096号
上诉人（原审原告）彭金祥。
上诉人（原审原告）高爱真。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
委托代理人侯应起，河南贤明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滑县中原建筑工程有限责任公司。
委托代理人李朋援，系该公司办公室主任。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南昊上置业有限公司。
委托代理人ＸＸ刚，系该公司职工。
上诉人彭金祥、高爱真，上诉人滑县中原建筑工程有限公司（以下简称中原建筑公司）因与被上诉人河南昊上置业有限公司（以下简称昊上置业）建筑工程合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2013）滑民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭金祥及其委托代理人宋凌云、侯应起，上诉人中原建筑公司及其委托代理人李朋援、董宏志、被上诉人昊上置业的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判决结果缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2013）滑民一初字第518号民事判决；
二、本案发回滑县人民法院重审。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 王书卿
二〇一四年九月十日
书记员 刘 悦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2769-2号
申请执行人边金蛇，男，满族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人杨广林，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇
边金蛇申请执行杨广林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第226号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人杨广林在中国银行代发工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人杨广林在中国银行代发工资账户的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年二月一日
书记员 马 勇
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00012号
申请执行人安玉荣，女，1964年9月1日生，汉族，住正定县。
被执行人吴启帆，男，1990年1月23日生，汉族，住正定县。
被执行人华泰财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人常青，副总经理。
本院在执行申请执行人安玉荣与被执行人吴启帆、华泰财产保险股份有限公司石家庄分公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00150号民事判决书一案中，被执行人于2013年10月28日履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2013）正民一初字第00150号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一四年一月十五日
书记员 赵微微
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第214号
原告仇文昊，男，1991年1月30日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告仇文昊与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年四月十日
见习书记员 贾雷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1735号
申请执行人：李福全，男，1986年1月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：王纪鹏，男，1991年12月8日生，汉族，诸城市。
被执行人：陈永杰，男，1994年4月7日生，汉族，诸城市。
申请执行人李福全与被执行人王纪鹏、陈永杰民间借贷纠纷一案，申请标的额为9696元。在执行过程中，申请人申请撤回了对被执行人陈永杰的执行申请。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0782民初4932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十月三十日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1735号申请执行人：李福全，男，1986年1月22日生，汉族，诸城市。被执行人：王纪鹏，男，1991年12月8日生，汉族，诸城市。被执行人：陈永杰，男，1994年4月7日生，汉族，诸城市。申请执行人李福全与被执行人王纪鹏、陈永杰民间借贷纠纷一案，申请标的额为9696元。在执行过程中，申请人申请撤回了对被执行人陈永杰的执行申请。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，均未查到可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0782民初4932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十月三十日执行员  赵永武
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00351号
原告镇巴县农村信用合作联社（以下简称镇巴信用联社）
法定代表人：董应超，男，该社理事长
委托代理人：牟必友，男，该社城北信用社主任
被告杨绪飞。
被告赵德香。
原告镇巴信用联社与被告杨绪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，原告申请追加赵德香作为本案共同被告参加诉讼，本院依法追加赵德香为本案被告，于2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牟必友，被告杨绪飞到庭参加了诉讼，被告赵德香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告杨绪飞在原告所属的城北信用社申请办理房产抵押贷款500000元，贷款用途为包建筑工程，贷款期限二年。现贷款已逾期，被告结欠本金500000元，利息37436.06元（利息截止2015年5月6日），虽经原告多次催收，但二被告均未履行还款义务，故起诉请求判令二被告偿还原告全部贷款本息。
被告杨绪飞辩称，原告所述欠原告贷款本金500000元及利息37436.06元（利息截止2015年5月6日）的情况属实，未按期还款的原因是被告之子在外搞建筑工程，近期内因工程开工需用钱，无力在规定期限内偿还，请求原告允许延期还款。
被告赵德香无答辩意见。
二被告均无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年4月13日，被告杨绪飞、赵德香在原告处贷款500000元，原、被告签订了《个人借款合同》【合同编号：陕农信城北借字（2013）第0413001号】，《抵押担保合同》【合同编号：陕农信城北抵字（2013）第0413001号】，《房地产抵押承诺书》，并在镇巴县城镇房地产核发证办公室办理了房屋他项权证（编号：镇巴县房他证泾洋镇字第0022**号）。双方约定：杨绪飞、赵德香在原告处贷款500000元，用于包工程，借款期限二年，约定了借款利率、罚息、违约责任等。二被告提供自建房为抵押物（房屋产权证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0070**号），抵押担保范围为借款主合同项下全部价款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。原告于2013年4月14日按约向被告发放了借款500000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金500000元并拖欠部分利息。原告向被告发出到期贷款催收通知单后，被告仍未按约履行还款义务，故原告起诉要求二被告偿还借款本金500000元及利息，并按抵押担保合同处理抵押物。
上述事实，有以下证据予以证实：一、有被告的家庭成员身份证、户口簿复印件，可以证明被告的身份及家庭成员状况；二、有由原告提供的由被告出具的借款申请书、原、被签订的《个人借款合同》一份、《农村信用社贷款借据》一份、《个人借款业务客户谈话备忘录》一份，可以证实被告在原告处借款500000元并约定了利息、罚息、贷款期限，偿还办法及违约责任等情况；三、有被告向原告出具的《房屋产权证》一份、《房地产抵押承诺书》一份、《抵押担保合同》一份、《房屋他项权证》一份，可以证明被告将自己所有的坐落于镇巴县泾洋镇柳树河坝的自建房一幢抵押给原告的事实；四、有原告向被告发出的《到期贷款催收通知单》两份，可以证明原告向被告催收贷款的事实；五、有本院询问赵德香的《询问笔录》一份，可以证明本院通知赵德香作为本案被告参加诉讼、赵德香放弃答辩及举证期间的情况。上述证据已经当庭举证、质证、认证本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立有效，被告应按合同约定履行还款付息义务。由于被告仅偿还了部分利息，仍拖欠全部本金及部分利息逾期未归还，原告请求被告偿还本金及拖欠的利息的请求成立，本院予以支持。原、被签订了《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续，原告取得了《房屋他项权证》依据担保法的规定，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。被告辩称因所包工程开工，抽不出资金，请求延期偿还借款本金及利息的理由，因该请求未取得原告的同意，故本院对此辩解理由不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪飞、赵德香与本判决生效后十五日内偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款本金500000元，并支付利息37436.06元（利息计算至2015年5月6日，自2015年5月7日起按编号为陕农信城北借字（2013）第0413001号《个人借款合同》约定的利率计算利息、罚息至判决履行之日止）。
二、原告镇巴县农村信用合作联社对被告杨绪飞、赵德香名下位于镇巴县泾洋镇柳树河坝的自建房一幢（房屋产权证号：镇巴县房权证泾洋镇字第0070**号，房屋所有权人杨绪飞）享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一条确定的借款本金及利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告杨绪飞、赵德香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 丁梧宸
审 判 员 王忠寿
人民陪审员 韩方兴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝光旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5568号
原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人曹凤荣，董事长。
被告哈尔滨市呼兰区农业生产资料公司，住所地呼兰区呼兰镇东风街76号。
法定代表人杨志。
被告杨志，男，1961年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司与被告哈尔滨市呼兰区农业生产资料公司、杨志买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司撤回起诉。
案件受理费9063元（原告已预交），减半收取4531.50元，由原告黑龙江倍丰农资集团哈尔滨雨青农资有限公司负担。
代理审判员 田丽园
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵明慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第842号
原告李志东，男。
被告梁涛，男。
第三人杨晓军，男。
本院在审理原告李志东与被告梁涛、第三人杨晓军为租赁合同纠纷一案中，原告李志东于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志东撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一三年六月十七日
书记员 张春志
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1116号
申请执行人：韦荣双。
被执行人：陈良寿。
本院在执行韦荣双申请执行陈良寿关于建设工程合同一案，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第1116号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二〇一五年四月十四日
书记员 张禄敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2209号
原告杨德全。
委托代理人吴东，广西广为律师事务所律师。
被告陈传奇。
原告杨德全诉被告陈传奇民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，并于当日言词辩论终结。原告杨德全及其委托代理人梁吴东到庭参加诉讼。被告陈传奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德全诉称：被告陈传奇因资金周转需要，于2013年11月4日向原告借款176000元人民币，借期至2013年12月4日止。因被告不按期归还借款以及支付利息，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金176000元并支付利息（利息计算：自2013年11月5日起，以176000元为本金，按照年利率24%计至本判决确定的履行期限最后一日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的证据材料：1、借款合同及收条。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月4日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《借款合同》一份，合同载明：借款本金：176000元；借款期限：合同签订之日起至2013年12月4日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。被告在《借款合同》尾部收条处签字确认收到原告借款现金176000元。合同签订后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。另查明：2013年11月4日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%。
以上事实，有借条、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立借贷合同时，双方均有缔约能力，意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告提交借款合同及收条原件，具有真实性、合法性、关联性，对原告主张的向被告出借本金176000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告双方约定的还款期限已经届满，原告主张被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原被告双方在合同中约定，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。原被告借款关系发生时中国人民银行6个月以内贷款年利率的四倍为22.4%，原告主张按照年利率24%计算，超出了合同约定的利率标准，对超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告主张被告按照合同约定的利率，支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传奇向原告杨德全返还借款本金人民币176000元；
二、被告陈传奇向原告杨德全支付上述借款利息（利息计算：以176000元为本金，自2013年11月5日起，按照年利率22.4%计至本判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费5207元，公告费350元，共计5557元，由被告陈传奇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5207元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘露聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00116号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：张成铭。
被告：依新国。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告依新国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成铭到庭参加诉讼。被告依新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：2010年1月18日，原告与被告依新国签订《个人住房借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款120000元，借款期限自2010年1月18日至2020年1月18日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市和平区某房产作抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确的约定，原告放款后，被告未按约偿还借款本息，原告认为，原告与被告依新国之间签订的《个人住房借款合同》合法有效，原告已按合同约定履行了向被告支付借款的义务，但是被告却未依照合同约定还款，其行为是严重的违约行为。故原告诉至法院。1、请求判令解除原告与被告依新国双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求判令被告依新国偿还原告借款本金89777.37元、利息2149.43元，罚息93.15元（自被告未还款之日起暂计至2013年6月7日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际款清日止）共计92019.95元；3、请求判令被告依新国赔偿原告为实现债权所支出的律师费3045.15元；4、请求判令原告对被告依新国自愿设定的抵押物享有优先受偿权；5、请求判定被告承担本案的全部诉讼费用；
被告依新国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月18日，原告与被告依新国签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，被告依新国向原告借款人民币120,000元，用于购买位于沈阳市和平区，建筑面积57.75平方米的房产，借款期限为120个月，即2010年1月18日至2020年1月18日，贷款利息采取浮动利率，在基准利率水平上下调15%，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，在借款合同所执行贷款利率水平上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时被告依新国以购买的房产向原告设定了抵押，并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告于2010年2月2日为被告依新国发放了贷款本金120,000元。被告依新国在偿还部分借款后，开始拖欠本息，被告依新国多次逾期未还款，截止至2013年6月7日共拖欠原告本金89,777.37元，利息2,149.43元，罚息93.15元未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人住房（商业用房）借款合同、特别签订条款、支付凭证、房屋他项权利证、贷款账户基本信息等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告依新国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告依新国签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，本院予以确认。《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布解除与被告的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，即视为已发生违约事件，应承担相应的责任，故原告要求与被告解除借款合同并由偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。如被告依新国未按期还款，原告有权对被告依新国提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。关于原告主张的律师费，未能提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告依新国于2010年1月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告依新国于本判决发生法律效力后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金89,777.37元，利息及罚息2,242.58元（截止至2013年6月7日）；并自2013年6月8日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决确定的给付之日止；
三、如被告依新国逾期还款，原告有权对被告依新国抵押的位于沈阳市和平区，建筑面积57.75平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元由被告依新国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 张崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
车正虎、席素琴与陈和平劳务合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第265号
原告车正虎，男，1971年4月18日出生。
原告席素琴（原告车正虎之妻），1974年11月2日出生。
以上二原告的共同委托代理人任皓，新疆兴坪镇法律服务所法律工作者。
以上二原告的共同委托代理人潘国新，新疆兴坪镇法律服务所法律工作者。
被告陈和平，男，1962年9月19日出生。
原告车正虎、席素琴与被告陈和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员李艳丽担任审判长，审判员侯丽敏、张高豫参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告车正虎、席素琴的委托代理人任皓到庭参加诉讼，被告陈和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车正虎、席素琴诉称，2014年5月，原告在被告承包的白土窑煤矿等工程干活。被告仅于2014年11月27日给原告出具欠条，未支付劳务费，故诉至法院，要求被告支付劳务费35120元及利息12292元（自2015年1月30日起，以35120元为基数，按月利率5%计算至2015年8月30日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈和平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年5月，原告在被告承包的白土窑煤矿等工程干活。2014年11月27日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠车正虎、席素琴干活人工费40120元，在2015年1月30日前打入卡上，如在2015年1月30日打不进卡，按月息5%计算”。后经原告多次索要，被告于2015年5月4日支付原告5000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实有欠条证实。
本院认为，中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告车正虎、席素琴在为被告陈和平提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人，负有支付相应劳动报酬的义务。被告陈和平通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行认可，故对于原告车正虎、席素琴要求被告陈和平支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息高于按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院按月利率4.875‰计算为1198.47元（自2015年1月30日起，计算至2015年8月30日止），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈和平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告陈和平放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈和平于本判决生效后十日内支付原告车正虎、席素琴劳务费35120元及利息1198.47元；
二、驳回原告车正虎、席素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费250元，合计1236元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 李艳丽
审判员 侯丽敏
审判员 张高豫
二〇一六年二月十六日
书记员 苏蕴博
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第326号
申请执行人杨维宝。
被执行人张长根。
申请执行人杨维宝与被执行人张长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润金民初字第349号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证并申请本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2013）润金民初字第349号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十八日
书记员 王 辉
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第110号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告人隋某，农民，：栖霞市苏家店镇东店村163号。2014年7月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年1月28日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人隋某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被害人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理�期间因附带民事调解延长审限一次。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人和附带民事诉讼原告人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法追究被告人的刑事责任；依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币42000元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪；附带民事部分，辩称原告人请求赔偿的损失数额过高，同意依法赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。因被告人同意赔偿原告人的合理经济损失，请求法院依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月1日10时许，被告人隋某与栖霞市苏家店镇东店村村民王某在东店村“洞沟”山上因琐事发生争执，争执中隋某甩打王某头部，致王某仰脸倒地，后头部撞到地堰受伤。2014年4月8日经栖霞市公安局法医鉴定：王某头部损伤属轻伤。
附带民事部分，本院对原告人的直接经济损失认定为：医疗费13177.20元，法医门诊费55元，交通费400元，护理费1761.32元（22天×80.06元／天），误工费1692.60元（52天×32.55元／天），住院伙食补助费440元（22天×20元／天），伤情鉴定费300元；以上损失共计人民币17826.12元。
另查明，被告人隋某自愿向本院交纳赔偿款20000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人隋某因生活琐事处置不当，�意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿原告人的合理经济损失，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事部分，原告人请求的残疾赔偿金，没有法律依据和事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人隋某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等经济损失共计人民币20000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林春晓
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执868号
申请执行人侯永旗，男，1983年3月出生，汉族，住长垣县常村镇侯唐村。身份证号：410728198303220519
被执行人杨新文，男，1968年1月出生，汉族，住长垣县蒲西区杨占村。身份证号：41072819680108053X
本院在执行侯永旗申请杨新文劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第203号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
陪审员 王鹤勇
二〇一六年十二月六日
书记员 李庆杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初123号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，汉族，1948年10月21日出生，住菏泽市牡丹区，农民。
被告人曹留生（又名曹国生），男，1975年11月28日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月18被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月24被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）第76号起诉书指控被告人曹留生犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某及被告人曹留生到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曹留生于2016年8月18日15时许，酒后在位于菏泽市牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄村的家中，因琐事殴打被害人陆某，并将其致伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人陆某诉称，由于被告人曹留生的行为致我轻伤，请求依法追究被告人的刑事责任，判令被告人赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费等共计100000元。附带民事诉讼原告人对其诉讼请求向本院提供医疗费单据一张计款18654元。
被告人曹留生辩称，我自愿认罪，同意赔偿，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人曹留生于2016年8月18日15时许，酒后在位于菏泽市牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄村的家中，因琐事殴打被害人陆某，并将其致伤。经法医鉴定，被害人陆某的损伤为轻伤一级。
被害人受伤后在菏泽市立医院住院9天，花医疗费18224.47元、护理费637.64元（9天×12930元÷365天×2人护理）、误工费319元（12930÷365×9天）、住院费430元、住院伙食补助费720元（80元×9天），共计20331.11元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述及其伤情鉴定书、证人丁剑英、曹某、张某等人的证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹留生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陆某要求被告人曹留生赔偿经济损失100000元。其中有证据证实的医疗费单据一张计款18654.50元，住院费430元、医疗费18224.47元、护理费637.64元、误工费319元、住院伙食补助费720元，共计38985.61元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无充分证据，本院不予支持。被告人曹留生认罪态度较好，同意赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人曹留生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月18日期至2018年9月17日止）。
二、被告人曹留生赔偿附带民事诉讼原告人陆某各种经济损失共计20491.11元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吴登银
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛广景
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁浩然
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第67号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人陈某甲，绰号：雷雷，群众，系农民。2012年11月27日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局决定在石家庄市杜北大街33号指定居所监视居住，2012年12月30日解除监视居住，2012年12月30日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2014年1月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月12日被本院取保候审至今。
辩护人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告人马某，曾用名：马江桃，群众，系农民。2013年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2014年1月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月12日被本院取保候审至今。
被告人刘某，群众，系农民。2012年12月1日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2014年1月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月12日被本院取保候审至今。
辩护人刘君英、李鸿凯，河北晟舜律师事务所律师。
被告人陈某乙，曾用名：陈喜朋，群众，系农民。2013年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2014年2月19日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月12日被本院取保候审至今。
被告人张某，群众，系农民。2013年4月1日因涉嫌聚众斗殴罪被石家庄市公安局取保候审，2014年2月19日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月12日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人陈某甲、马某、刘某、陈某乙、张某犯聚众斗殴罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，河北省赞皇县人民检察院以赞检刑追诉（2014）第1号追加起诉决定书，对被告人陈某甲、马某、陈某乙、张某补充起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赞皇县人民检察院指派检察员贾浩磊、杨赞龙出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人赵一民，被告人刘某及其辩护人刘君英，被告人马某、陈某乙、张某均到庭参加了诉讼，本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月，并因公诉机关需补充侦查，建议延期审理，经本院决定延期审理一个月，现已审理终结。
经审理查明，2011年，赵建军（已死亡）向被告人陈某甲、刘某、马某以及李健（另案处理）、马少辉（另案处理）等人借款，并达成协议约定，以洗煤厂、煤厂、铲车以及煤厂内各种设施和煤炭作为担保，在欠款到期后，经多次讨要一直未还。2012年5月份的一天，被告人陈某甲、刘某伙同马少辉等人带领被告人马某、陈某乙、张某等人持械到赵建军所开办的赞皇县双泰矿业公司，欲从该公司运走煤炭用以抵顶债务，与双泰矿业公司的尚献科（另案处理）、“小马”（身份不详）等人发生冲突，致使双泰矿业公司的四辆汽车及铲车被砸，经鉴定，三辆被砸汽车损毁价值共计64933元。事后，被告人刘某与赵建军协商将被毁损的车辆折价抵顶了部分欠款。同年5月20日上午，被告人陈某甲再次组织马某、陈某乙、张某、王东兴（另案处理）等人伙同李健组织的人员持械到赞皇县双泰矿业公司强行运煤，在运煤过程中与赵建军组织的人员发生冲突，李健持自己所携带的猎枪鸣枪将赵建军一方人员吓退。
上述事实，被告人陈某甲、马某、刘某、陈某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；辨认笔录及指认照片；赞皇县公安局城区分局、阳泽派出所、龙门派出所证明材料；石家庄市公安局刑警支队出具的办案说明、到案经过；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；河北省井陉县人民法院刑事附带民事判决书；河北省鹿泉市人民法院刑事判决书；被告人陈某甲、马某、刘某、陈某乙、张某的户籍证明；证人赵某、尚某甲、尚某乙、谷某、尚某丙等人的证言；同案犯尚献科、王东兴、李健、丁剑、韩自兴、刘凡、刘李佳、杜霄亮、张建强、李兵、张建坤、马彦飞、何世朋、张忠、马少辉、贾少杨、单跃峰、李永、吴佳辉、甄岳博、孙书林、秦向阳等人的供述与辩解；被告人陈某甲、马某、刘某、陈某乙、张某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、马某、刘某组织、纠集众人持械与对方进行殴斗，被告人陈某乙、张某积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲、马某、刘某、陈某乙、张某在案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可减轻处罚。被告人陈某乙、张某在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于本案系因赵建军欠被告人陈某甲、刘某、马某债务问题引发，赵建军有严重过错，被告人到赵建军煤场的最终目的是为了运煤抵债，且在第一起犯罪中，双方已经就砸毁车辆进行了和解处理，故应酌情予以考虑。被告人陈某甲辩护人辩称被告人具有自首情节，双方就砸车一事已和解处理，本案的起因是因为赵建军借款不还，为要账双方发生冲突，陈某甲的直接目的是要回欠款而不是聚众斗殴，对被告人陈某甲应减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采信。但辩称被告人陈某甲系从犯的辩护理由，经查，被告人陈某甲在本案两次犯罪中均系组织、指挥者，是主犯，故其辩护理由与事实不符，本院不予采信。被告人刘某辩护人辩称被告人不构成聚众斗殴罪的辩护意见，经查，被告人刘某在公安机关的供述与同案犯马少辉、陈某甲等人的供述能够相互印证，证实被告人刘某组织和积极参与聚众斗殴犯罪的事实属实，故其辩护意见与事实不符，本院不予采信。综合本案被告人在犯罪中所起作用及犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 王磊杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白玉田
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第284号
原告：陆继东，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告陆继东与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆继东，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年2月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元402号房屋建筑面积108.35平方米，单价3588.75元／平方米，价款388841元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款388841元。被告于2014年7月15日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月14日为434天，被告应向原告支付房屋价款388841元万分之一的违约金16875.70元（388841元×0.01%／天×434天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陆继东延期交房违约金人民币16875.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2015）迁民初字第284号原告：陆继东，现住迁西县。被告：唐山正东房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区。法定代表人：李文东，该公司经理。委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。原告陆继东与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆继东，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年2月20日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积108.35平方米，单价3588.75元／平方米，价款388841元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日即向被告交付了房屋价款388841元。被告于2014年7月15日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月14日为434天，被告应向原告支付房屋价款388841元万分之一的违约金16875.70元（388841元×0.01%／天×434天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陆继东延期交房违约金人民币16875.70元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。审判员  李荣兴二〇一五年四月九日书记员  杜 芳附：法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执365号
申请执行人谢某某。
被执行人谢某甲。
被执行人谢某乙。
被执行人谢某丁。
谢某某诉谢某甲、谢某乙、谢某丁遗产继承纠纷一案，本院于2010年5月4日作出的（2010）下民一初字第76号民事判决书已发生法律效力。因谢某甲、谢某乙、谢某丁未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人谢某某于2016年7月26日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向义务协助机关发出协助通知书将位于下陆区某村×栋××号房屋权属及土地使用权证办理至申请执行人谢某某名下，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结谢某某依据（2010）下民一初字第76号民事判决书申请执行谢某甲、谢某乙、谢某丁遗产继承纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第166号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1989年1月12日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民。2014年8月30日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年9月12日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年8月29日22时许，在同心县城南环路行政拘留所门口路段处，被告人杨某驾驶宁C号轻型普通货车由西向东行驶时，与相对方向行驶的马某某驾驶的宁C号两轮摩托车（乘坐李某某、马某甲）相撞，造成马某某、李某某和马某甲受伤，马某某、李某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2014）第98号交通事故责任书认定，杨某负此事故的主要责任。
指控认为，被告人杨某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，造成二人死亡一人轻伤，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。建议对被告人杨某在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑。
公诉机关当庭宣读、�示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、死亡注销证明、尸体检验笔录、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据支持指控。
被告人杨某对起诉书指控的事实无异议。同时向法庭出示谅解书一份。
经审理查明，2014年8月29日22时许，在同心县城南环路行政拘留所门口路段处，被告人杨某驾驶宁C号轻型普通货车由西向东行驶时，与相对方向行驶的马某某驾驶的宁C号两轮摩托车（乘坐李某某、马某甲）相撞，造成马某某、李某某和马某甲受伤，马某某、李某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经同心县公安局同公交认字（2014）第98号交通事故责任书认定，杨某负此事故的主要责任。
附带民事部分经本院调解，被告人杨某与被害人马某某、李某某的亲属及被害人马某甲达成了民事赔偿协议并已赔付，取得谅解。
证明上述�实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源系群众报案；
2.抓获经过，证实公安民警口头传唤被告人杨某到侦查机关接受询问，于2014年8月30日将其刑事拘留；
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位及概貌、事故车辆特征及碰撞位置、死者特征；
4.尸体检验报告、注销户籍证明，证明死者马某某、李某某的死亡时间及原因，其户籍已注销的事实；
5.交通事故尸体检验报告，证明李某某、马某某均因颅脑损伤而死亡的事实；
5.鉴定委托书，法医分析意见，证实被害人马某甲的损伤程度系轻伤，并将鉴定意见告知被害人马某甲及被告人杨某的事实；
6.驾驶员及车辆信息查询、驾驶证、行驶证，证实被告人杨某有B2驾驶证的事实；
7.交通事故调查报告、交通事故责任认定书，证明被告人杨某负事故的主要责任；
8.送达回执，�实相关文件已依法送达的事实；
9.保存证件清单，证实被告人杨某的驾驶证、行驶证由同心县公安局予以保存的事实；
10.行政强制措施凭证、发还清单、同心县公安局随案移交物品、文件清单，证实扣押的肇事车辆宁C两轮摩托车依法返还被害人亲属的事实；肇事车辆宁C轻型普通货车依法扣押的事实；
11.证人马某甲的证言，证实其与李某某乘坐其兄马某某驾驶的两轮摩托车与一辆轻型货车发生碰撞，造成马某某、李某某死亡其受伤的事实；
12.证人马某的证言，证实被告人杨某是马某乙招到其工地上干活，主要负责干零活的事实；
13.证人马某乙的证言，证实被告人杨某是其工地上的工人，主要负责干零碎活的事实；
14.户籍证明，证明被告人杨某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
15.被告人杨某的供述与辩解，证实其驾驶宁C505**轻型货车发生交通�故致二人死亡一人受伤的事实；
16.收条、谅解书，证实被告人杨某已给予被害人马某某、李某某的亲属及被害人马某甲经济赔偿，并取得谅解的事实；
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路行驶过程中，违反交通管理法规，造成二人死亡一人轻伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并与被害方达成民事赔偿协议，取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 买风林
代理审判员 周 海
人民陪审员 马长保
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 萍
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8339号
原告韩芬，女，汉族，1974年8月3日出生，现住东胜区
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告刘金龙，男，汉族，1973年11月6日出生，个体，现住东胜区。
本院立案受理了原告韩芬诉被告刘金龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵凯、被告刘金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）东民初字第8339号民事裁定书，冻结了被告刘金龙的工资账户的存款。
原告诉称，2011年9月26日，被告因周转需要向原告借款200000元，约定利息为月息2.5%，借款后，原告曾多次向被告主张上述借款本息，被告均以各种理由推诿拒付。现为维护原告合法权益，诉至法院。请求一、判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾万元整（200000.00元）及从2011年9月26日至起诉之日的利息人民币壹拾玖万玖仟零伍拾玖元整（199059.00元）（按照月息2%计算），及从起诉之日至借款全部还清之日止人民银行同期同类贷款利率四倍利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：《借条》一张，证明被告于2011年9月26日向原告借款200000元，约定月息2.5%，借条出具后未支付过利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当初其是向原告的姐夫史玉林借款360000元，后来在2015年11月份，原告的姐姐韩芳与原告找到被告，要求其重新出具借条，后被告给本案原告重新出具两张借条。一张借款160000元，一张借款200000元。借条的落款日期是按当初借钱的时间书写的。2011年9月26日之后没有给付过利息。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年9月26日向原告借款200000元，向原告出据《借条》一张，约定借款月利率2.5%。
另查明，被告未偿还过借款本金，未支付过借款利息。
本院认为，被告刘金龙向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告辩称其最初借款的债权人是史玉林，而非原告，原告不认可，被告未举证证明，故对被告的辩称理由不予采纳。关于原告利息的诉讼请求，双方的借贷关系约定月利率为2.5%，被告也认可自出具《借条》后未支付过利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院按月利率2%支持从2011年9月26日至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决书发生法律效力之日起三日内偿还原告韩芬借款本金200000元；
二、被告刘金龙于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告韩芬借款利息［本金200000元×时间（从2011年9月26日至本判决确定的给付之日止）×月利率2%］。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3643元，保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年十二月二十六日
书记员 查苏娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00070号
申请人李XX
申请人郑XX
本院于2015年11月23日受理了申请人李XX、郑XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、郑XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、郑XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第48号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，女，1975年出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被取保候审，2014年9月15日被继续取保候审，2015年3月24日被本院决定取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日上午8时许，被告人周某某来到南昌经济技术开发区下罗新村A区45栋三楼被害人姜某某的出租房内，趁姜某某睡觉之机，窃取了姜某某放在桌子上的一台联想牌笔记本电脑，周某某得手后在离开房间时被姜某某发现，遂把电脑放在门外地上后逃离现场，在下到二楼时被抓获。经南昌市价格认证中心鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2826元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人熊某某的证言，指认现场及赃物照片，涉案物品价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币2826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 劣文韬
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 露
湖北省枣阳市人民法院
民事�定书
（2014）鄂枣阳民三初字第00150号
原告湖北摩擦密封材料总厂，住所地：湖北省枣阳市新华路**号。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告贵阳朝晖机械厂。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与贵阳朝晖机械厂买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年四月七日
书记员 王德忠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03604号
罪犯刘立泽，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二0一二年五月八日作出（2012）鄂洪山刑初字第120号刑事判决，以被告人刘立泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘立泽在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘立泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘立泽在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘立泽减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 黄祥保
审判员 吴亚军
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第33号
原告陈忠良，男，1968年5月29日生，汉族。
委托代理人程耀辉、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告陈国林，女，1957年12月20日生，汉族。
原告陈忠良诉被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠良委托代理人程耀辉、何蕾，被告陈国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良诉称，2014年4月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款26万元整，借款期限为三个月，从2014年4月3日起至2014年7月3日，因《借款合同》发生争议,由原告住所地有管辖权的法院裁决。《借款合同》签订当日，原告将26万元借款现金交付给被告，被告出具一张《收据》。2014年4月11日，被告将其位于南明区醒狮路皂井巷xx号x-
x的房屋抵押给原告，作为26万元借款的担保物。现借款期满，被告拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告立即归还原告借款26万元整；二、判令被告以26万元为基数，从2014年4月3日起按同期银行贷款三倍利率支付原告利息至借款还清之时；三、诉讼费由被告承担。
被告陈国林辩称，本案所涉的借款26万元，实际是案外人万龙萍用被告的房屋作抵押向案外人罗乙夫的借款。罗乙夫将债权转移给原告，万龙萍将债务转移给被告。对原告请求归还26万元借款，被告没有异议，但是被告只同意归还本金26万元，借款利息也是万龙萍在归还，利息不应当由被告承担。且被告现在没有还款能力，可能要在2015年6、7月份才能归还。另，借款的交付方式是通过银行转款将20万元转给万龙萍，6万元现金是交付给被告。
经审理查明，2014年4月3日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款26万元，借款期限为三个月，从2014年4月3日起至2014年7月3日；原告以银行转账或者现金方式将款项支付给被告，被告收款后应出具收款收据；延期还款的利息按不低于同期银行贷款三倍利率计算；因履行《借款合同》发生的争议由原告住所地有管辖权的法院裁决。2014年4月3日，被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告《借款合同》项下的借款人民币26万元。2014年4月11日，被告在贵阳市房屋产权监理处办理他项权登记，将其所有的位于贵阳市南明区醒狮路皂井巷xx号x-
x房屋抵押给原告，抵押数额为26万元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《借款合同》表明原、被告之间有借贷的真实意思表示。被告出具的《收条》，表明被告收到原告借款的事实。他项权抵押登记的债权人、抵押金额与《借款合同》及《收条》内容一致，充分证明原、被告之间的借贷关系，故本院对原、被告之间的26万元的借款关系予以认定，被告应当向原告归还借款本金26万。对于被告辩称本案所涉借款系案外人罗乙夫、万龙萍通过债权转让、债务转移而形成，被告并未提供任何证据予以证实，系举证不能，应当承担举证不能之不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。双方未约定借款期内的利息，视为是不支付借款期限内的利息。但双方对延期还款的利息计算方式进行了约定，根据《借款合同》的利息约定条款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，被告应当从借款期满之日起按同期银行贷款三倍利率支付原告利息至借款还清时止。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈国林于本判决生效之日十五日内一次性归还原告陈忠良借款本金人民币260000元，并按银行同期同类贷款三倍利率支付原告陈忠良利息至借款实际归还完毕时止（该利息从2014年7月4日开始计算）；
二、驳回原告陈忠良其余诉讼请求。
案件受理费5682元，减半收取2841元由被告陈国林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0753号
原告林永群。
委托代理人杜涛。
被告陈林传。
被告齐裴。
原告林永群与被告涟水县鼎泰运输公司、陈林传、齐裴公路货物运输合同纠纷一案，本院2014年3月26日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告涟水县鼎泰运输公司的诉讼。原告林永群的委托代理人杜涛与被告陈林传、齐裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永群诉称，原告与被告陈林传、齐裴签订运输线路承包合同，由原告运输韩泰轮胎，两被告与原告结算运费，现被告欠原告运费162000元未付，故原告诉至法院，要求被告付款。
被告陈林传、齐裴辩称，原告违反规定拼车运输轮胎，导致被告被运输厂商罚款，因此被告不应付款给原告。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告陈林传、齐裴签订韩泰轮胎江苏工厂运输线路承包合同，约定被告委托原告在2013年4月2日至2013年12月31日期间运输韩泰轮胎从淮安至重庆、成都，原告应当按照韩泰公司的要求在规定期限内将货物运到被告指定的地点交给韩泰公司指定的收货人，如不按照韩泰公司要求出现问题，一切费用由原告承担，保证货物无短缺、无损坏，如出现此类问题原告承担赔偿责任，原告如不按被告要求完成运输任务，被告有权扣除原告相应的运费。原告在2013年10月至12月间为被告运输轮胎，被告共计欠原告运费162000元未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方签订的运输合同、收款收据等载卷为证，本院予以确认。
审理中，被告主张原告在2013年9月间有违规拼车运输行为，导致被告被韩泰公司扣除运费并处以5倍赔偿金共计191700元，并且原告运输的轮胎出现磨损，韩泰公司正在处理当中，损失应当由原告承担。原告认为双方并未约定不准拼车，原告运输的轮胎没有发生磨损问题。
本院认为：原、被告签订的运输合同合法有效。法律规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告为被告运输轮胎，被告应当支付相应运费给原告，现被告尚欠原告2013年10月至12月间运费162000元未付，原告要求被告付款符合法律规定，本院依法予以准许。对被告主张的原告在2013年9月间的违规运输行为导致被告损失，因被告尚无证据证明损失已经发生，且涉及的轮胎质量问题尚在处理当中，被告可以另案主张。原告撤回对被告涟水县鼎泰运输公司的诉讼，系其行使权利体现，不违反法律规定，本院准许。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈林传、齐裴自判决生效后三十日内支付原告林永群运输费用162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元减半收取，由被告陈林传、齐裴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 琳
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00025号
申请执行人：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
被执行人：詹善良，男，汉族，1964年10月29日生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：唐晓生，男，汉族，1964年11月10日出生，住池州市贵池区。
被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州经济技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2013）池民一初字第00031号民事判决书所确定义务，申请执行人丰祥已向本院申请执行，现由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司、詹善良、唐晓良、池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司银行存款459979元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月八日
书记员 童枞珍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6103号
上诉人（原审原告）：王学文，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地徐州市南郊翟山。
法定代表人：夏于飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
上诉人王学文因与被上诉人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初5482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王学文的委托诉讼代理人朱桂梅、薛拥军，被上诉人管道公司的委托诉讼代理人黄立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学文上诉请求：请求确认上诉人1977年9月至2007年5月于被上诉人的劳动关系纠纷属于人民法院受案范围，请求二审法院查清事实后依法改判、发回重审。事实和理由：一审法院适用法律不当。一审法院审理本案观点错误，认为“原被告之间之纠纷是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。”对此观点的判定显属不当。1、亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种，自然是用工制度，就应当以当时的用工制度来规范，就应以当时的相关政策进行解决，当时有法可依，见《中华人民共和国劳动保险条例》第五条及《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第一条、第二十六条。一审以原华东输油管理局采取了一次性补助为由，将上诉人所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为借口，显然是适用法律不当，事实认定不清。2、被上诉人存在着侵权的持续，依法律规定60岁要退出工作岗位，要办理退休。办理退休目前要有社保关系，当时被上诉人没有以当时的政策和法规条例依法办理，没有在劳动行政机关报备，也没有依照当时企业的规定办理报备，造成上诉人该退休无法退休，过错在被上诉人。3、由于被上诉人当时没有报备，造成上诉人无法进入政府的社保系统退休，给上诉人造成的损失只有被上诉人承担。
管道公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
王学文向一审法院起诉请求：1.确认王学文与管道公司之间于1977年9月至1994年11月之间存在劳动关系，依法享受养老待遇，补缴1977年9月至1994年11月之间的养老保险费用；2.支付失业补偿金28800元及经济补偿金9万元。
事实和理由：王学文1977年9月进入管道公司做巡线员工作，1994年11月管道公司口头辞退王学文。管道公司在《中华人民共和国劳动法》实施之际将王学文辞退，是不当行为，管道公司没有履行国家的有关规定。故王学文起诉至法院。
一审法院认为，王学文所诉之纠纷，是上世纪七、八十年代国家为了保护输油管道而产生的亦工亦农巡线员的历史遗留问题。亦工亦农巡线员是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，均应遵照当时的相关政策进行。为解决亦工亦农巡线员的问题，原华东输油管理局对亦工亦农巡线员的补助问题提出了方案，并采取了一次性补偿的办法。故王学文所诉之纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回王学文的起诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本案二审期间的争议焦点为：本案是否属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为，上诉人是上个世纪七、八十年代由管道公司招收的亦工亦农巡线员，这是由特定历史条件下形成的用工制度，对其身份的认定和善后处理等问题应按照当时的相关政策进行处理。因上诉人所诉问题涉及到历史遗留及政府政策调整的问题，无法用现行的劳动法律法规加以规范并作出处理，故其所诉之纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴。
综上，王学文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯梦池
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初222号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人尹某，男，1973年12月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年5月12日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日，被告人尹某酒后驾驶牌号为川A***F0小型轿车沿本市天彭镇金彭西路由彭州市城管局方向往昇华台路口方向行驶，行驶至天彭镇金彭西路与北大街路口右转变道时与同向右侧道路直行的郑某某驾驶的川AK***3小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。该次事故经彭州市公安局交通警察大队认定尹某承担事故的全部责任；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人尹某在案发时血液乙醇浓度为195.6±10.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人尹某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关122接警单，交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，被告人的驾驶人信息单及驾驶证、行驶证，交通事故认定书，赔偿说明及谅解书，证人郑某某的证言，被告人尹某的供述及辨认笔录、照片，现场勘验笔录及现场照片，血样提取登记表及成都市公安局交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿赔偿被害人的损失，并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年六月十七日
书 记 员 肖 轶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1291号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王梦婵，山东曦宁律师事务所律师。
被告：陈广元。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司诉被告陈广元保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
审判员 徐文振
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1832号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人柯某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0436。因本案于2014年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，次日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人柯某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月开始，被告人柯某从刘某（另案处理）处获得赌博账号zjkeb1145678后，利用该赌博账号接受谢某的投注人民币200元。期间，被告人柯某通过银行账户先后共收取郑坤泉的赌资人民币20万余元后，再转账给刘某，从中按照赌资的1%抽水获利，共计人民币2000余元。
2014年6月27日，被告人柯某被公安人员抓获。2014年7月14日，被告人柯某将违法所得及赌资共人民币10万元退缴公安机关。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、冯某、林某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还清单，情况说明、行政处罚决定书等书证材料，银行交易记录，赌博网站截图，手机短信截图，电子证物检查工作笔录，暂扣款收据，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某无视国法，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人柯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人柯某归案后主动退缴违法所得及赌资，酌情从轻处罚。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得及赌资共人民币10万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年八月十九日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1726号
申请执行人朱伯林。
被执行人周春林。
被执行人马加祥、又名马拾（十）斤。
关于朱伯林与周春林、马加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）泰曲民初字第0640号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰曲民初字第0640号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 蓓
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第735号
原告:中国建设银行股份有限公司XX分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：靳XX。
原告：中国建设银行股份有限公司广州XX支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗XX，该行行长。
两原告共同的委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：袁XX，身份证住址广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司XX分行、中国建设银行股份有限公司广州XX支行诉被告袁XX金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司XX分行、中国建设银行股份有限公司广州XX支行于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司XX分行、中国建设银行股份有限公司广州XX支行在宣判前提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司XX分行、中国建设银行股份有限公司广州XX支行撤回起诉。
本案受理费711元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司XX分行、中国建设银行股份有限公司广州XX支行负担。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 陈健明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭 微