重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02116号
原告何明清，男，1932年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告夏云江，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈小立，重庆融益律师事务所律师。
原告何明清与被告夏云江、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明清的委托代理人黄小东，被告夏云江，被告太保重庆分公司的委托代理人陈小立均到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2015年4月21日至2015年7月7日，现已审理终结。
原告何明清诉称，2014年10月1日8时15分，被告夏云江驾驶渝BLXX**号小型客车，在重庆市长寿区创业街花市前路段倒车时，与在该路段正常行走的原告发生刮撞，造成原告受伤，渝BLXX**号小型客车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定夏云江负此次交通事故全部责任，原告无责任。现请求判决二被告赔偿原告医疗费47173.39元、住院伙食补助费960元、护理费9600元、营养费800元、交通费500元、残疾赔偿金25216元、续医费50000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、辅助器具费125元，共计142274.39元。
被告夏云江辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我是渝BLXX**车的登记车主和驾驶人，该车在被告太保重庆分公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险，并有不计免赔。我为原告垫付医疗费15533.40元，要求在本案赔偿款中摒除。
被告太保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。渝BLXX**车在我公司投保交强险和限额50万元的第三者责任商业保险属实，有不计免赔，要求将我公司已垫付的医疗费30000元纳入本案赔偿款中摒除。
经审理查明，2014年10月1日08时15分，被告夏云江驾驶渝BLXX**号小型客车，在重庆市长寿区创业街花市前路段倒车时，与行人即本案原告何明清发生刮撞，造成何明清受伤，渝BLXX**号小型客车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定夏云江承担全部责任，原告何明清无责任。
原告何明清受伤后，于2014年10月1日至2014年10月31日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗30天，产生医疗费46930.99元。出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：1、建议院外继续预防下肢深静脉血栓治疗至术后5周左右；2、术后定期复查X片（术后1月、2月、3月......），根据复查情况在医生指导下行功能锻炼；3、避免坐矮凳，避免髋关节屈曲内收内外旋角度过大，否则可能出现关节脱位或内固定松动脱落，甚至术后假体周围骨折需再次入院手术；4、若有不适，门诊就诊随访；5、严禁极度旋转髋关节、极度下蹲、严禁翘二郎腿等动作；6、暂休一月。原告住院期间，于2014年10月24日购买坐便椅、拐杖，产生125元。原告出院后，于2014年12月2日、12月30日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费共计127.40元。经重庆鼎圣律师事务所委托，重庆法正司法鉴定所于2015年1月14日对原告的伤残等级、续医费、护理时限作出司法鉴定意见：1、何明清右下肢损伤目前属Ⅸ（9）级伤残；2、何明清人工髋关节更换费用约50000（伍万圆）左右；3、何明清护理时限为伤后120天。原告为此交纳鉴定费1900元（其中伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元）。审理中，二被告对原告的续医费、护理时限有异议，申请重新鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年5月14日作出重新鉴定意见：1、被鉴定人何明清目前无续医费用；2、被鉴定人何明清的护理时限评定为120日。
另查明，原告何明清系城镇居民，渝BLXX**号小型轿车系被告夏云江所有，该车在被告太保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告夏云江为原告垫付医疗费15533.40元，被告太保重庆分公司为原告支付医疗费30000元。
审理中，二被告对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告夏云江承担12%作为非医保用药。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费票据、户口页、司法鉴定意见书、鉴定费票据、发货单、行驶证、驾驶证、出险车辆信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏云江驾驶渝BLXX**号车与原告何明清发生刮撞，造成原告何明清受伤，且夏云江承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告何明清的损失，应首先由承保渝BLXX**号车交强险的被告太保重庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告夏云江承担全部赔偿责任。渝BLXX**号车在被告太保重庆分公司投保第三者责任商业保险，被告太保重庆分公司根据合同约定在第三者责任商业保险限额内对被告夏云江承担的部分承担赔偿责任，不足部分再由夏云江承担赔偿责任。
对医疗费，原告因本次交通事故受伤后共计产生医疗费47058.39元，其中被告夏云江支付15533.40元，被告太保重庆分公司支付30000元，原告自行支付1524.99元，本院予以确认。原告提交的2014年11月10日长寿区红大药房发票载明的药品费69元及2014年11月19日收据载明的药品费46元，不能证实该两次所购药品与本次交通事故的关联性，对该两次购药产生的药品费共计115元不予支持。
对住院伙食补助费，本院认为，原告请求其住院伙食补助费960元，符合法律规定，予以支持。
对护理费，本院认为，原告的护理时限经司法鉴定为120天，其请求护理费9600元，符合法律规定，予以支持。
对营养费，原告请求800元。本院认为，原告未提供医疗机构的意见证实其受伤后需要加强营养，对其此项诉讼请求，不予支持。
对交通费，原告请求500元。本院认为，原告因本次交通事故受伤产生交通费，酌情支持交通费400元。
对残疾赔偿金，本院认为，原告系城镇居民，根据其伤残等级和年龄，其残疾赔偿金为25147元（25147元／年×5年×20%）。
对续医费，原告请求50000元。本院认为，原告的续医费经重新鉴定为目前无续医费用，因此，对原告的此项诉讼请求，不予支持。
对精神损害抚慰金，原告请求6000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成精神损害，根据原告的伤情及伤残程度，酌情支持精神损害抚慰金5000元。
对鉴定费，原告请求1900元。本院认为，原告的续医费经重新鉴定为目前无续医费用，对原告交纳的续医费鉴定费600元不予支持，对原告交纳的伤残等级、护理时限的鉴定费共计1300元予以支持。
对残疾辅助器具费，原告请求125元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，产生残疾辅助器具费125元，有证据证实，予以支持。
综上所述，原告何明清受伤后的损失为：医疗费47058.39元、住院伙食补助费960元、护理费9600元、交通费400元、残疾赔偿金25147元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费125元，共计89590.39元。二被告对原告超出交强险限额外的医疗费协商由被告夏云江承担12%作为非医保用药，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告太保重庆分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9600元、交通费400元、残疾赔偿金25147元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费125元，共计50272元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费32611.38元（37058.39元×88%）、住院伙食补助费960元、鉴定费1300元，共计34871.38元。被告夏云江赔偿原告何明清医疗费4447元（37058.39元×12%）。被告夏云江、太保重庆分公司要求将其已支付的医疗费在本案赔偿款中一并摒除，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何明清50272元，已经支付10000元，还应支付40272元，其中29185.60元给付原告何明清，余款11086.40元直接给付被告夏云江；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告何明清34871.38元，已经支付20000元，还应支付14871.38元；
三、由被告夏云江赔偿原告何明清医疗费4447元（已给付）；
四、驳回原告何明清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取426元（原告已预交），由被告夏云江负担，被告夏云江负担的金额限本判决生效后迳付原告何明清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年八月二十五日
书记员 张宇犁