浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3732号
原告:郭桂云,女,1955年11月15日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室。
负责人：仇旭峰，总经理。
委托代理人：王强，该公司员工。
被告：张宇超，男，1993年7月12日出生，汉族，浙江省。
原告郭桂云因与被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财险）、被告张宇超机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，因被告浙商财险对原告郭桂云的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院予以准许，并委托绍兴文理学院司法鉴定中心予以重新鉴定。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭桂云的委托代理人钱燕萍、被告浙商财险的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告张宇超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月4日21时5分许，姚赞明驾驶电动自行车搭载原告郭桂云沿嘉兴市洪兴路由东向西行驶，被告张宇超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿洪兴路由西向东行驶至洪兴路187号左转，两车发生碰撞，造成两车车损、郭桂云受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，张宇超驾车转弯妨碍直行车辆通行负事故主要责任，姚赞明骑电动自行车载人未确保安全负事故次要责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张宇超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在浙商财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔率。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告至嘉兴市第二医院治疗，经诊断为：脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤等。原告于2016年7月4日至2016年8月6日住院治疗共计33天。2017年4月7日，经原告家属委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2017]精残鉴字第0458号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭桂云之颅脑多发损伤（脑震荡后综合征等）致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；与2016年7月4日的外伤系直接因果关系。2017年4月24日，经原告家属委托，湖州浙北司法鉴定所出具[2017]文鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭桂云于2016年7月4日因车祸致脑震荡，左侧第6肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤，左耳神经性耳聋；评定其休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个半月。
诉讼过程中，经浙商财险申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级予以重新鉴定，该鉴定机构于2017年10月24日向本院出具绍文司鉴中心[2017]精鉴字第510号法医精神司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：器质性精神障碍（脑震荡后综合征）。2、法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系。3、伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。重新鉴定费2960元。
五、原告的各项损失：
1．医药费14441.01元。原告提供门诊病历二份、出院记录一份、住院收费票据一份并附费用汇总报表一份、门诊收费票据七份、挂号费发票一份，用以证明原告治疗所花费的医疗费情况。被告张宇超提供门诊收费票据三份，用以证明其垫付的医疗费情况。对上述证据的真实性本院予以认定，经核实，住院费中含有2505.10元伙食费应从医疗费中扣除，原告的医疗费为14441.01元；
2．住院伙食补助费495元（15元/天×33天）；
3．营养费900元。鉴定意见书评定原告的营养期限为1个半月，本院予以认定。原告主张营养费900元有事实及法律依据，本院予以支持；
4．护理费3690元。鉴定意见书评定原告的护理期限为1个半月，本院予以认定。因原告未提供陪护人员的收入证明，原告主张护理费3690元有事实及法律依据，本院予以支持；
5．残疾赔偿金89750.30元。两次鉴定意见均评定原告构成十级伤残，本院予以认定。原告提供居民身份证一份、新居民居住登记信息证明一份，用以证明郭桂云户籍所在地为城镇、以及其于2014年3月4日至2015年3月4日、2016年3月4日至2016年8月2日在嘉兴市公安局南湖区分局办理了居住登记信息，居住登记地址为嘉兴市南湖区，其经常居住地也在城镇。对上述证据的真实性本院予以确认，并认定原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的残疾赔偿金为89750.30元（47237元/年×19年×10%）；
6．交通费500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定时的交通费，本院酌定交通费为500元；
7．精神损害抚慰金4000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由张宇超负事故主要责任。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为4000元；
8．鉴定费4400元。
以上1-8项损失合计118176.31元。对于原告主张的误工费损失18450元，因原告在事发时已年满60周岁，其未提供有工作及收入减少的证据，故其主张的误工费损失因无事实及法律依据，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况：被告张宇超垫付3506.79元。被告平浙商财险垫付10000元。
七、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失计126571.44元(详见清单)；2、被告浙商财险在交强险范围内承担先赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求即被告赔偿原告因交通事故造成损失139121.92元，主张被告浙商财险在交强险及商业三者险范围内赔付原告损失，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为118176.31元。由于被告张宇超承担事故主要责任，且肇事车辆在浙商财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额97940.30元（包括精神损害抚慰金4000元）。合计107940.30元。交强险赔付不足部分损失10236.01元，应按事故责任按比例承担，张宇超负主要责任，姚赞明负次要责任,张宇超驾驶机动车，姚赞明驾驶非机动车。本院确定原告的该部分损失由被告张宇超承担80%的赔偿责任即8188.81元（10236.01元×80%）。又因肇事车辆在浙商财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险。故该部分损失应由浙商财险在商业三者险范围内予以赔付。浙商财险在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计116129.11元，浙商财险已垫付10000元，被告张宇超已垫付3506.79元，故浙商财险尚需赔付原告损失102622.32元。张宇超垫付的费用另行与浙商财险结算。
对于浙商财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用。浙商财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对浙商财险的该抗辩意见本院不予采纳；2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，浙商财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭桂云因交通事故造成的各项损失102622.32元；
二、驳回原告郭桂云的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取516元，由被告张宇超负担，本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2960元（已由浙商财险预缴），由被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 清
?PAGE?