wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8451号上诉人（原审被告）：刘艳玲。委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石桂华。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。上诉人刘艳玲因与被上诉人石桂华民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘艳玲上诉请求二审撤销一审判决，依法改判。事实和理由：刘艳玲已将大部分借款还清，所欠本金远低于110万元。石桂华所提交的对账单是将剩余本金、利息、复利相加得出，远超过以最初本金为基数以年利率24%计算利息的总和。石桂华辩称：双方借贷关系清楚，每笔借款均约定了利息及利息支付方式。双方于2017年3月16日对账前刘艳玲已分别于2015年10月16日、2016年9月31日偿还本金共计15万元，其他付款均为按月支付的利息，与双方约定的利息和支付方式相符。双方于2017年3月16日对账对欠款本金及利息进行了确定，约定的利息符合法律规定。一审判决正确，应予维持。2017年3月21日，石桂华向一审法院起诉请求：判令刘艳玲支付借款110万元及自2017年1月21日起至实际还款之日止的利息（其中本金30万元按照月息1.5%计算，本金80万元按照月息2%计算）。一审法院认定事实：石桂华于2014年2月27日向刘艳玲转款人民币5万元，于2014年10月21日向刘艳玲转款人民币15万元，于2014年12月8日向刘艳玲转款人民币10万元，于2014年12月15日向刘艳玲转款人民币10万元，于2014年12月29日向刘艳玲转款人民币5万元，于2015年1月8日向刘艳玲转款人民币20万元，于2015年5月21日向刘艳玲转款人民币10万元，于2015年12月21日向刘艳玲转款人民币10万元，于2016年2月3日向刘艳玲转款人民币20万元，于2016年3月6日向刘艳玲转款人民币10万元，于2016年7月30日向刘艳玲转款人民币20万元，以上十一笔转账共计人民币135万元。石桂华称以上每笔转款刘艳玲均为石桂华出具了借条。刘艳玲偿还了本金25万元。2017年3月16日，双方当事人对账后，将之前的借条销毁，刘艳玲就剩余未偿还借款重新为石桂华出具借条与说明。借条载明：“截止2017年3月16号借石桂华人民币共计壹佰壹拾万元整（￥1100000元）。其中30万本金按月息1.5%计息，80万本金按月息2%计息。利息支付每月支付（每月20号）。借款人刘艳玲。2017.3.16号”。说明载明：“月/1.5%，其中30万，月利息为￥4500元整（肆仟伍佰元整）。月/2%，其中80万，月利息为￥16000元整（壹万陆仟元整）。合计20500元整（贰万零伍佰元整）。2017.3.16号。刘艳玲”。石桂华称刘艳玲已将利息支付到2017年1月21日。一审法院认为，民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。石桂华提交的借条、说明及银行转账记录可以证明石桂华与刘艳玲之间存在合法的借贷关系，刘艳玲应当偿还石桂华借款本金110万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借条中约定的月息1.5%及月息2%未违反相关法律规定，故石桂华主张刘艳玲支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。刘艳玲经一审法院传票唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，一审法院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二百四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、刘艳玲于判决生效之日起十日内偿还石桂华借款本金110万元；二、刘艳玲于判决生效之日起十日内按照月利率1.5%支付石桂华自2017年1月21日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币30万元）；三、刘艳玲于判决生效之日起十日内按照月利率2%支付石桂华自2017年1月21日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币80万元）。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15069元（石桂华预交），减半收取7534.5元，保全费5000元，由刘艳玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石桂华共向刘艳玲转账出借13笔款项共计145万元，转账时间和金额分别是：2014年10月21日15万元，2014年12月8日10万元，2014年12月15日10万元，2014年12月29日5万元，2015年1月8日20万元，2015年5月21日10万元，2015年7月23日5万元，2015年7月26日5万元，2015年8月19日5万元，2015年12月21日10万元，2016年2月3日20万元，2016年3月6日10万元，2016年7月30日20万元。双方当事人对借款利率约定为月利率2%均无异议。期间，刘艳玲陆续还款五十余笔，每月基本固定按照月利率2%向石桂华转账支付利息，个别月份所支付的利息金额稍有出入。其中包括刘艳玲归还本金6笔共计35万元，归还本金时间和金额分别是：2015年4月21日10万元，2015年9月6日5万元，2015年9月25日5万元，2015年10月16日5万元，2016年9月21日10万。一审法院关于双方当事人于2017年3月16日对账后重新出具借条的事实属实。本院认为，本案争议焦点在于石桂华依据双方当事人于2017年3月16日对账后重新出具借条，主张所载明的本金及利息，应否得到支持。本院经审理查明的事实表明，双方当事人于2017年3月16日前，刘艳玲欠付石桂华借款本金为110万元。之前刘艳玲按月支付的利息，除个别月份外，均按照所借本金的月利率2%支付，所支付利息总额没有超过年利率24%的标准，符合法律规定。刘艳玲于2017年3月16日对账后重新出具借条所载明的本金数额准确，利息约定也不违反法律规定。石桂华据此提出的诉讼请求应予得到支持。综上，刘艳玲的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7534.5元，保全费5000元，二审案件受理费15069元，由上诉人刘艳玲负担。本判决为终审判决审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李丰波二〇一七年十一月二十日书记员 姜青秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6093号
原告王娜，女，生于1987年12月8日，住西安市灞桥区。
被告杨露，男，生于1988年7月26日，住西安市长安区。
原告王娜诉被告杨露民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王娜撤回起诉。
诉讼费167元，原告已预交，退回原告。
代理审判员 李翌平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6093号原告王娜。被告杨露。原告王娜诉被告杨露民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王娜撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。诉讼费167元，原告已预交，退回原告。代理审判员  李翌平二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1258号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人李帆。
被执行人张书群。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人张书群借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4164号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张书群给付本金380000.00元、利息14662.21�及逾期利息。
本案执行中查明，申请人在诉讼中已对被执行人张书群名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以保全查封。现申请人申请暂缓执行。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张书群尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金380000.00元、利息14662.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1258号申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人李帆。被执行人张书群。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行与被执行人张书群借款合同纠纷一案，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4164号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人张书群给付本金380000.00元、利息14662.21�及逾期利息。本案执行中查明，申请人在诉讼中已对被执行人张书群名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以保全查封。现申请人申请暂缓执行。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人张书群尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿支行本金380000.00元、利息14662.21元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第607号
原告：俞仁杰。
委托代理人：应祖庆、徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡妙霞。
被告：应金藏。
原告俞仁杰与被告胡妙霞、应金藏买卖合同纠纷一案，原告俞仁杰于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理。原告俞仁杰未在本院依法指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年二月十日
代书 记员 杜艳莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8546号
上诉人(原审被告)：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。
法定代表人：柯云峰，该公司董事长。
委托代理人：李桂花，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴伟洪，男，1982年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原审被告：大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店，住所地广州市花都区新华街公园前路一号首层。
负责人：陈朝花。
上诉人大参林医药集团股份有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决如下：一、大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪退回货款266元，同时，吴伟洪将所购买的“菊皇茶”7盒退还给大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司，如不能退还上述产品的，则按不能退还的产品的购买价（38元/盒）相应折抵上述应退回的货款；二、大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴伟洪支付赔偿金2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店、大参林医药集团股份有限公司负担。
判后，上诉人大参林医药集团股份有限公司（以下简称大参林公司）不服，提起上诉称：1、一审判决事实认定错误，法律依据错误，导致判决错误；2、上诉人作为销售者已经履行了谨慎注意的义务，不应当承担赔偿责任；3、被上诉人也未充分举证证明涉案产品不符合食品安全标准。据此，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人及大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店不承担责任；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人吴伟洪承担。
被上诉人吴伟洪在二审答辩称：不同意大参林医药集团股份有限公司的上诉请求，同意原审判决。
原审被告大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明：案涉菊皇茶为康美药业股份有限公司所生产。在本院审理的同类产品的案件中[案号为（2016）粤01民终19424号，判决已发生法律效力]，康美药业股份有限公司向法院提交了经过备案（备案号：444120S-2013）的康美药业股份有限公司的企业标准《植物代用茶》（Q/KM0007S-2013）。经审查，该标准与本案中大参林公司提交的企业标准内容相同，配料中均包含了“莲子心”。此外，康美药业股份有限公司还提交了普宁市食品药品监督管理局给佛山市食品药品监督管理局的《复函》（普食药监稽【2015】69号）以及佛山市南海区食品药品监督管理局《投诉举报答复意见书》（南食药监（举）复【2016】第010号），上述复函及意见书均提及，涉案产品的执行标准于2013年10月通过广东省卫生厅（现已更名为广东省卫生和计划生育委员会）备案（备案号：444120S-2013），其中莲子心是配料之一。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点在于案涉菊皇茶产品添加了莲子心，是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”涉案菊皇茶执行的企业标准（Q/KM0007S-2013）《植物代用茶》，已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行……有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，康美公司生产已经备案的企业标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定。因此，吴伟洪主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品，要求大参林公司、大参林医药集团股份有限公司一百一十八分店返回货款并按照价款十倍进行赔偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。大参林公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8052号民事判决；
二、驳回吴伟洪的全部诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人吴伟洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗倩雯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2344号
原告：重庆福光物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡抒瑶，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业服务有限公司经理。
被告：向德华，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业服务有限公司与被告向德华物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向德华的起诉。
本院认为，原告重庆福光物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业服务有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1558号
原告：胡尔群，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：施美娃，女，1981年8月8日出生，汉族，住永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：黄亚兰，公司员工。
原告胡尔群诉被告施美娃、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡尔群及委托代理人陈平远，被告施美娃，被告人保财险金华公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月14日，施美娃驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿温寿线由西往东方向行驶，途经温寿线××金华市××街道××婚礼中心路段时，与其前方沿人行横道线从北向南横过道路的由胡尔群驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成胡尔群受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：施美娃负事故的主要责任，胡尔群负次要责任。
三、受害人概况：胡尔群系进城务工人员，事故后未住院治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系施美娃所有，该车在人保财险金华公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，金华正路司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，该伤残与本次交通事故存在直接因果关系，误工时间150日，护理时间45日，营养时间45日。原告为此花费鉴定费2120元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令被告施美娃赔偿原告胡尔群各项损失共计124936.43元；被告人保财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，劳务合同一份、房屋租赁协议一份、工作证明一份、流动人口基本表一页，金华市中心医院门诊病历一份、医疗费发票二十八张（含十一张门诊挂号发票），鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票一页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告施美娃答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。事故后我为原告垫付900元。施美娃庭后向本院提交收条一张。
被告人保财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任；残疾赔偿金应按农标计算，伤残等级认可；误工天数应以120天，农标计算；交通费认可220元；原告未住院，护理费应按132元/天，参照30%的护理依赖计算；精神损害抚慰金以2000元为宜；医疗费应扣除非医保及不合理用药1121.66元；鉴定费、诉讼费不予承担。我司在商业险内承担80%的责任。人保财险金华公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：4203.33元。
2、营养费：2700元（60元/天×45天）。
3、交通费：260元。
4、护理费：6390元（142元/天×45天）。
5、残疾赔偿金：87428元（43714元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金：3000元。
7、鉴定费：2120元。
8、误工费：17964元（119.76元/天×150天）。
合计：124065.33元。
九、垫付款情况：施美娃为原告垫付900元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告施美娃因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，依据其过错程度，本起事故应承担80%赔偿责任。被告人保财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告系进城务工人员，残疾赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。精神损害抚慰金以3000元为宜，护理费按142/天计算，交通费本院酌定为260元。被告人保财险金华公司辩称原告的医药费应扣除非医保用药及不合理药费，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的其他诉请合理合法，本院依法予以支持。综上原告胡尔群因本次交通事故造成的各项损失合计人民币124065.33元，由被告人保财险金华公司在交强险内赔偿116903.33元，在商业三者险限额内赔偿4033.6〔（124065.33元-116903.33元-2120元）×80%〕元，二项合计120936.93元；鉴定费2120元由被告施美娃赔偿80%计1696元，扣除已支付的900元，还需赔偿796元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告胡尔群因道路交通事故造成的损失120936.93元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告施美娃赔偿原告胡尔群鉴定费796元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡尔群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元（已减半收取，原告胡尔群已预交），由原告胡尔群负担8元，被告施美娃负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年六月十三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审270号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人汪少君，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人汪少君未办理结婚登记与徐慧玲同居，并于2015年3月10日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]05015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05015号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月20日向被执行人汪少君送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪少君在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]05015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪少君应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人汪少君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1100号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢有华，女，1982年8月2日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣县。因犯妨害公务罪于2014年8月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年2月19日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1143号起诉书指控被告人谢有华犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员田铮出庭支持公诉。谢有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区�民检察院指控：2017年2月7日晚上10时许，被告人谢有华在中山市沙溪镇乐群村景隆街一巷2号门口因琐事与被害人黄某1互殴。期间，黄某1用扫把攻击谢有华，被谢有华多次使用拳头击打黄某1胸部和腿部并扑倒黄某1致其气胸（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。同年2月9日下午2时许，公安机关在中山市沙溪镇乐群村壹加壹商场旁一手机店内将谢有华抓获归案。
以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人的供述、视频资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢有华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。谢有华是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处�
被告人谢有华否认起诉书指控的犯罪事实，辩称其当时没有殴打被害人黄某1的胸部。
经审理查明：2017年2月7日晚上10时许，被告人谢有华在中山市沙溪镇乐群村景隆街一巷2号门口因琐事与被害人黄某1发生争执并互殴。期间，黄某1用扫把攻击谢有华，谢有华多次使用拳头击打黄某1胸部和腿部并将黄某1扑倒在地致其气胸。双方被群众制止后，黄某1被送医治疗（经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级）。同年2月9日下午2时许，公安机关在中山市沙溪镇乐群村壹加壹商场旁一手机店内将谢有华抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证明2017年2月6日，其朋友“小杨”通过微信问其是否看见打麻将的女子（经辨认是被告人谢有华），其就告诉“小杨”谢有华在景隆街一巷2号附近打麻将，后来听“小杨”说谢有华欠他350元，他就拿走了谢有华的手机。次日晚上10时许，其去到景隆街一巷2号准备看别人打麻将，谢有华就过来打了其一巴掌，问其为何将她的行踪告诉“小杨”，还不停的用脏话骂其，用拳头打其胸部，并将其打倒在地用脚踢其胸部和大腿，其爬起来用扫把还击，随后谢有华离开。其被打后感觉身体不适，后到医院检查出是气胸并进行手术排气。
2.抓获经过，证明2017年2月9日下午2时许，公安机关接举报人阮某2报案称在中山市沙溪镇乐群村壹加壹商场旁一手机店内抓获一名涉嫌殴打他人的嫌疑女子。随后，公安人员赶至现场将被告人谢有华抓获归案。
3.现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇景隆街一巷2号门口。
4.现场监控视频、现场监控视频截图，证明2017年2月7日晚上10时20分许，被害人黄某1有�扫把与被告人谢有华在沙溪镇景隆街一巷2号门外互殴，其中谢有华有用拳头殴打黄某1的胸部并将黄某1摔倒在地。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料复印件及伤势照片，证明被害人黄某1右侧气胸，右肺压缩约25%，纵膈气肿及右大腿软组织挫伤并血肿形成。经鉴定，黄某1损伤程度为轻伤一级。
6.前科材料，证明被告人谢有华因犯妨害公务罪于2014年8月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月17日刑满释放。
7.户籍材料，证明被告人谢有华的身份情况。
8.证人阮某1的证言及辨认笔录，证明2017年2月7日晚上10时许，其在沙溪镇景隆街一巷2号门外休息时，看见“阿连”（经辨认为被害人黄某1）从乐群村景隆街一巷2号冲出来，并说一名绿衣女子（经辨认为被告人谢有华）对其殴打。之后黄某1从门外拿了一�扫把，这时谢有华冲出来和黄某1扭打在一起，其中谢有华用拳头殴打黄某1胸部并将黄某1推倒在地，其就过去将双方拉开，接着黄某1追上去用扫把打了谢有华肩膀一下。之后其听黄某1说头很晕，脚和胸口很疼。
9.证人阮某2的证言，证明2017年2月7日晚上10时许，其接到朋友黄某1的电话说有人殴打她，叫其去乐群村景隆街一巷2号。其过去后看见黄某1和一名绿衣女子（经辨认为被告人谢有华）站在那里，其问谢有华发生什么事，谢有华没有说话就逃跑了。黄某1说她眼睛看不见，胸口很疼无法呼吸，而且右大腿还流血了。随后其送黄某1去沙溪镇隆都医院治疗，医生检查后说黄某1有气胸和腿部挫伤，听黄某1说是谢有华殴打她的。2月9日中午12时许，其看见谢有华在中山市沙溪镇壹加壹商场旁的一手机店内看手机，其就过去问谢有华为何殴打黄某1，谢有华说是黄某1将其行踪告诉一名陌生男子，后来该陌生男子将她手机拿走，所以殴打黄某1，随后其报警。
10.被告人谢有华的供述及辨认笔录，证明2017年2月7日晚上9时许，其在中山市沙溪镇乐群村景隆街一巷2号找到一名陌生女子（经辨认为被害人黄某1），因黄某1认识之前拿走其手机的男子，其就质问黄某1该男子的下落，并骂了黄某1几句，随后离开。当晚10时许，其再次来到上述地点，黄某1就用手指着其，并用手扯其头发，其就想用手抓黄某1的脸部，但没有抓到。接着黄某1跑出门外拿了一把扫把，其就追出去与黄某1相互拉扯，拉扯过程中黄某1倒地，其就用拳头打了她腿部两拳，其没有用拳头殴打黄某1的胸部。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告人谢有华所提辩解意见。经查，案发后被害人黄某1详细陈述了其与谢有华发生冲突的原�，并称两人在互殴过程中谢有华有殴打其胸部致其气胸。证人阮某1的证言证明谢有华在与黄某1扭打过程中有用拳头殴打黄某1胸部并将黄某1推倒在地。现场监控视频清晰的反映了谢有华有用拳头殴打黄某1的胸部并将黄某1摔倒在地。并有辨认笔录、视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、伤势照片等证据予以佐证。足以证实谢有华在与黄某1发生冲突过程中有用手击打黄某1的胸部，并致黄某1损伤程度达轻伤一级的后果，谢有华所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢有华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。谢有华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控谢有华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢有华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘丽君
卜璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初704号
原告：金光日，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。
被告：宋英玉，住吉林省梨树县。
被告：宋英军，住吉林省梨树县。
被告：金永浩，住吉林省安图县。
被告：金永男，住吉林省东丰县。
被告：刘艳，住吉林省梅河口市。
被告：王强，住吉林省永吉县。
被告：代杰华，住吉林省永吉县。
被告：金花树，住吉林省永吉县。
被告：吴宏霞，住吉林省梅河口市。
被告：李春光，住吉林省永吉县。
被告：金龙浩，住吉林省吉林市。
被告：孙光日，住吉林省永吉县。
被告：金明子，住吉林省磐石县。
被告：金昌熙，住吉林省磐石县。
被告：赵长波，住吉林省梅河市。
被告：周继敏，住吉林省梅河口市。
被告：郇森林，住吉林省梅河口市。
被告：吕秀萍，住吉林省梅河口市。
被告：范磊，住吉林省梅河口市。
被告：李金春，住吉林省梅河口市。
被告：乔亚秋，住吉林省梅河口市。
被告：孟令军，住吉林省梅河口市。
被告：王海滨，住吉林省梅河口市。
被告：王宝栋，住吉林省梅河口市。
被告：谢立波，住吉林省梅河口市。
被告：邢传利，住吉林省梅河口市。
被告：刘剑红，住吉林省梅河口市。
被告：国华，住吉林省梅河口市。
被告：韩宝森，住吉林省梅河口市。
被告：朴颖臻，住吉林省吉林市。
第三人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：金光勋，经理。
原告金光日与被告宋英玉、宋英军、金永浩、金永男、刘艳、代杰华、金花树、吴宏霞、李春光、金龙浩、孙光日、金明子、金昌熙、赵长波、周继敏、乔亚秋、孟令军、王海滨、王宝栋、谢立波、邢传利、刘剑红、国华、韩宝森、朴颖臻、王强、郇森林、吕秀萍、范磊、李金春，第三人吉林市东北亚经贸发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
原告金光日向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告名下的位于口前镇铁南街1-2-21-9号725平方米房屋强制执行，并解释对上述房屋的查封；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告等30人与第三人吉林市东北亚经贸发展有限公司之间存在返还出国劳务费纠纷，在执行中2000年法院依法查封了属于原告名下的该争议房屋，原告依法提起异议，2005年法院裁定解除对原告的房屋的查封，“本案终止执行，待被告执行人有可供执行木头恢复执行”。然2015年执行法院在没有任何新的证据的情况下，在没有被告等人申请恢复执行的情况下，再次违法查封了原告名下的房屋，原告向中级人民法院提请复议，由于查封事实不清且程序违法，中院依法发回。但执行法院在既没有新证据，也没有应原告的申请听证的情形下，又做出同样的裁定，再次驳回了原告的异议申请。原告取得该文书一的时间为1999年3月26日，而被告等30人与第三人的出国劳务纠纷发生在2000年。而且第三人为独立法人与原告之间没有任何关系，原告与第三人为独立的法人，各自的债务应由各自公司的资产承担。该房屋产权证上登记的权利人为原告，在没有经法院程序撤销之前，其登记的公示效力是不用质疑的。执行法院忽视登记的资金积累，或者说依据不相干的所谓证据直接来否定公权力的公示效力是违法行为，是应该追究责任的行为。“因执行程序无法确认”为理由驳回原告的异议，本身就是对公权力的公示效力的否定。原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》034、第305条、第307条、第312条之规定，原告特提起诉讼，该查封的房屋属于金光日个人财产，请法院公正裁判。
本院经审查认为：原告起诉要求停止对其名下的位于口前镇铁南街1-2-21-9号725平方米房屋停止强制执行，并解除对上述房屋的查封。争议房屋已经本院生效判决（2016）吉0221民初1036号确认非原告所有，前述判决又经吉林市在级人民法院二审生效判决（2016）吉02民终2393号予以确认。因此，原告与争议的房屋没有关联，原告的诉讼请求没有事实和理由。本案属于原告提出告诉无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金光日的起诉。
案件受理费100.00元，依法退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
审 判 员 赵实成
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 齐 菲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初704号原告：金光日，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李德军，吉林市昌邑区光明法律服务所。被告：宋英玉，住吉林省梨树县。被告：宋英军，住吉林省梨树县。被告：金永浩，住吉林省安图县。被告：金永男，住吉林省东丰县。被告：刘艳，住吉林省梅河口市。被告：王强，住吉林省永吉县。被告：代杰华，住吉林省永吉县。被告：金花树，住吉林省永吉县。被告：吴宏霞，住吉林省梅河口市。被告：李春光，住吉林省永吉县。被告：金龙浩，住吉林省吉林市。被告：孙光日，住吉林省永吉县。被告：金明子，住吉林省磐石县。被告：金昌熙，住吉林省磐石县。被告：赵长波，住吉林省梅河市。被告：周继敏，住吉林省梅河口市。被告：郇森林，住吉林省梅河口市。被告：吕秀萍，住吉林省梅河口市。被告：范磊，住吉林省梅河口市。被告：李金春，住吉林省梅河口市。被告：乔亚秋，住吉林省梅河口市。被告：孟令军，住吉林省梅河口市。被告：王海滨，住吉林省梅河口市。被告：王宝栋，住吉林省梅河口市。被告：谢立波，住吉林省梅河口市。被告：邢传利，住吉林省梅河口市。被告：刘剑红，住吉林省梅河口市。被告：国华，住吉林省梅河口市。被告：韩宝森，住吉林省梅河口市。被告：朴颖臻，住吉林省吉林市。第三人：吉林市东北亚经贸发展有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：金光勋，经理。原告金光日与被告宋英玉、宋英军、金永浩、金永男、刘艳、代杰华、金花树、吴宏霞、李春光、金龙浩、孙光日、金明子、金昌熙、赵长波、周继敏、乔亚秋、孟令军、王海滨、王宝栋、谢立波、邢传利、刘剑红、国华、韩宝森、朴颖臻、王强、郇森林、吕秀萍、范磊、李金春，第三人吉林市东北亚经贸发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告金光日向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告名下的位于口前镇铁南街1-2-21-9号725平方米房屋强制执行，并解释对上述房屋的查封；2、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告等30人与第三人吉林市东北亚经贸发展有限公司之间存在返还出国劳务费纠纷，在执行中2000年法院依法查封了属于原告名下的该争议房屋，原告依法提起异议，2005年法院裁定解除对原告的房屋的查封，“本案终止执行，待被告执行人有可供执行木头恢复执行”。然2015年执行法院在没有任何新的证据的情况下，在没有被告等人申请恢复执行的情况下，再次违法查封了原告名下的房屋，原告向中级人民法院提请复议，由于查封事实不清且程序违法，中院依法发回。但执行法院在既没有新证据，也没有应原告的申请听证的情形下，又做出同样的裁定，再次驳回了原告的异议申请。原告取得该文书一的时间为1999年3月26日，而被告等30人与第三人的出国劳务纠纷发生在2000年。而且第三人为独立法人与原告之间没有任何关系，原告与第三人为独立的法人，各自的债务应由各自公司的资产承担。该房屋产权证上登记的权利人为原告，在没有经法院程序撤销之前，其登记的公示效力是不用质疑的。执行法院忽视登记的资金积累，或者说依据不相干的所谓证据直接来否定公权力的公示效力是违法行为，是应该追究责任的行为。“因执行程序无法确认”为理由驳回原告的异议，本身就是对公权力的公示效力的否定。原告在本案中并无过错，故人民法院不得查封、扣押冻结该财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条；《最高人民法院关于适用的解释》034、第305条、第307条、第312条之规定，原告特提起诉讼，该查封的房屋属于金光日个人财产，请法院公正裁判。本院经审查认为：原告起诉要求停止对其名下的位于口前镇铁南街1-2-21-9号725平方米房屋停止强制执行，并解除对上述房屋的查封。争议房屋已经本院生效判决（2016）吉0221民初1036号确认非原告所有，前述判决又经吉林市在级人民法院二审生效判决（2016）吉02民终2393号予以确认。因此，原告与争议的房屋没有关联，原告的诉讼请求没有事实和理由。本案属于原告提出告诉无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告金光日的起诉。案件受理费100.00元，依法退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  赵实成代理审判员  唐雪莲二〇一六年十二月二十三日书 记 员  齐 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1000号
申请执行人何桂平，男，1982年12月18日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人何桂平与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 宏 清
审判员 莫 端 剑
审判员 �曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 伍 拥 军
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1100号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，该行行长。
委托诉讼代理人：周明，男，中国农业银行股份有限公司弋阳县支行职员。
被告：何玉娟。
被告：何根友。
被告：何建钢。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告何玉娟、何根友、何建钢金融借款纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼，被告何玉娟、何根友、何建钢经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何玉娟及其配偶何根友偿还借款本金14782.35元及利息3140.38元，合计17923.15元；2、判令被告何建钢承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年9月份被告何玉娟及其配偶何根友因家庭购车需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请汽车分期贷款人民币50000元整，由被告何建钢提供担保，三方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》后，原告向被告何玉娟发放贷款50000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。故起诉要求法院依法判决。
被告何玉娟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告何根友未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告何建钢未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，虽然三被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格适格；
2、身份证复印件二份、常住人口登记卡二份、结婚证复印件一份，证明被告何玉娟及何根友的主体资格适格及父亲关系；
3、身份证及户口本复印件一份、担保人工资证明一份，证明原、被告借款合同中担保人的情况；
4、银行卡交易流水一份、账户信息表一份、基础信息表一份、分行账户详细信息一份，用以证明被告所欠贷款余额情况；
5、分期付款业务推荐函一份、金穗贷记卡汽车分期业务申请表一份、金穗贷记卡汽车分期面谈笔录一份、中国农业银行金穗乐分卡申请表一份、金穗贷记卡购车透支还款合同一份、中国农业银行汽车分期业务担保借款合同一份、银行付款凭证一份、共同还款承诺书一份、被告收入证明一份，用以证明被告向原告贷款50000元的事实，及被告负有偿还借款的义务等。
本院认为证据1、2、3、4均系有关部门出具或颁发，合法、有效，且与本案具有关联性，对证据1、2、3、4，本院予以采信；对原告提交的证据5，各份材料中有被告的签名、捺印，真实、有效，对证据5，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月份被告何玉娟及其配偶何根友因家庭购车需要向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请汽车分期贷款人民币50000元整，由被告何建钢提供担保，三方于2012年9月29日签订《金穗贷记卡汽车分�业务担保借款合同》，原告向被告何玉娟发放贷款50000元，被告却未履行到期还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由托付。截止起诉之日止，被告尚欠原告借款本金14782.35元及利息3140.38元，合计17923.15元。本案在审理过程中，原告增加诉请求为本金14782.35元及利息3637.56元，合计18419.91元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告何玉娟之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，被告借款到期后至今未还的事实清楚、证据充分、有效，双方之间形成的借贷关系依法受法律保护。被告何根友在共同还款承诺书的签章处签名，表明其已知晓该笔借款并愿意承担该笔借款还款义务，虽然其并非该笔借款的实际借款人，但该笔借款为被告何玉娟与何根友夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故被告何根友也应当积极履�借款合同的义务。对此，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。作为借款人的被告何玉娟及其配偶何根友未按约定履行还款义务，且经原告多次催收仍拖欠至今。对此，被告何玉娟、何根友应当承担清偿借款本息的义务。作为连带责任保证人的被告何建钢依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，维护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何玉娟、何根友于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金14782.35元及利息3637.56元，合计18419.91元；
二、由被告何建钢对上述第一项下的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 萃 江
审 判 员 赖 海 鹰
人民陪审员 �其明
二〇一六年八月二日
书 记 员 廖 荣 祥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4718号
原告：宁海县中园物业服务有限公司。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡辉利，该公司员工。
被告：夏盈盈。
委托诉讼代理人：葛华建（系夏盈盈丈夫）。
原告宁海县中园物业服务有限公司为与被告夏盈盈物业服务合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告月综合服务费12196元（1.1元/平方米·月×153.99平方米×72个月）、年日常维修费1848元（2元/平方米·年×153.99平方米×6年）、公共能耗分摊费1413.6元（1.5元/平方米·年×153.99平方米×6年+1.5元/平方米·年×153.99平方米×6年×2%）；2.被告支付违约滞纳金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣简易程序独任审判。于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告宁海县中园物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡辉利，被告夏盈盈及其委托诉讼代理人葛华建到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回要求被告支付违约滞纳金的诉请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月28日，原告与宁海县桃源街道兴海家园小区业主委员会签订《兴海家园物业服务委托合同》一份，合同期限为2010年7月31日至2011年7月30日，高层住宅收费标准为综合服务费1.1元/平方米·月，共用部位和共用设施日常维修费2.0元/平方米·年，交费方式为每年交纳一次，交费时间为每年度第一个月；共用设施设备的运行能耗费用，按住户实际用量共同分摊，以9层为平均值，每增高一层增加2%，每下降一层减少2%。2011年7月28日，原告与宁海县桃源街道兴海家园小区业主委员会又签订《兴海家园物业服务委托合同》一份，合同期限为2011年7月31日至2013年7月30日，收费标准与方式同上。2013年7月28日，原告与宁海县桃源街道兴海家园小区业主委员会又签订《兴海家园物业服务委托合同》一份，合同期限为2013年7月31日至2015年12月30日，收费标准与方式同上。2015年12月29日，原告与宁海县桃源街道兴海家园小区业主委员会又签订《兴海家园物业服务委托合同》一份，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，收费标准与方式同上，另约定起诉到法院的业主的公共能耗分摊费每年每平方米按1.5元缴纳。被告系宁海县桃源街道兴海家园6幢1001室业主，住宅面积为153.99平方米，其自2011年1月1日起未缴纳物业费。被告对原告诉请的公共能耗分摊费的计算方式无异议。
本院认为，原告与宁海县桃源街道兴海家园小区业主委员会签订的《兴海家园物业服务委托合同》合法有效，对宁海县桃源街道兴海家园内全体业主具有约束力。被告作为宁海县桃源街道兴海家园业主应履行合同约定的义务，按时交纳物业服务费。被告认为原告的服务质量有瑕疵，本院认为鉴于物业服务的区域性和业主交纳物业服务费用的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，业主不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务。如果物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，业主大会可依法解聘该企业。至于被告提出的房屋溢水问题，因原告也曾进行过相应检查，故被告以此不付物业费，理由不成立。故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。据此。被告应交纳2011年1月1日至2016年12月31日综合服务费12196元（1.10元/平方米·月×153.99平方米×72个月）、日常维修费1847.88元（2元/平方米·年×153.99平方米×6年）。因被告对原告诉请的公共能耗分摊费的计算方式无异议，故被告应支付原告公共能耗分摊费1413.6元（1.5元/平方米·年×153.99平方米×6年+1.5元/平方米·年×153.99平方米×6年×2%）。原告撤回要求被告支付违约滞纳金的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。故此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告夏盈盈于判决生效后十日内支付原告宁海县中园物业服务有限公司综合服务费12196元、日常维修费1847.88元、公共能耗分摊费1413.6元，合计15457.48元。
如果被告夏盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告夏盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 林霞虹
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1192号
原告：赵海斌，男，现住阳泉市。
被告：刘斌，男，现住平定县
被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：赵旭峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周志军，男，现住阳泉市。
原告赵海斌诉被告刘斌、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海斌，被告刘斌，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告误工费2000元、交通费285元、医疗费547元，共计2832元。2、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月7日7时许,原告驾驶自己的晋CXXX**号福克斯牌小轿车（车内乘坐郝某某），由东向西行至国道207线平定县南磛石加油站前路段，左转驶入加油站过程中，与由西向东行驶的被告刘斌驾驶晋CXXX**号威志牌小型轿车（车内乘坐刘某某）相撞，造成赵海斌、郝某某、刘斌、刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后20分钟，被告刘斌的亲戚对原告赵海斌实施殴打，并造成原告赵海斌脸部受伤，事后原告赵海斌和郝某某去医院进行检查。后平定县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定原告赵海斌全责。但被告刘斌对原告的医疗费用、误工费用和交通费拒不赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议。受伤的经过及受伤部位的伤害，是如何造成的，需要进一步调查。
被告刘斌辩称：出事之后，我和我妻子刘某某就去医院接受治疗。至于原告被殴打的时候，我就已经不在现场了。据我所知，后原告报了警，被殴打的事情已经处理。
原告就诉讼请求向本院提供证据如下：医疗门诊收费票据4支，其中郝某某2支，金额303.3元，赵海斌2支，金额243.6元，共计546.9元。误工费2000元。我做的是教育培训行业，误工费2000元是按20天×100元（保险公司提交给我的标准）计算的。交通费285元，2017年4月15日至2017年5月25日，提供滴滴打车的部分票据。共计2832元。至于我被打的事情，已经通过派出所解决，致害人赔付了我1000元。
被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证，发表如下质证意见：对医疗票据的真实性没有异议。根据原告对受伤经过事实的陈述和原告的诉状来看，原告面部受伤是因为被告刘斌的亲戚对其殴打造成的，并且在医院做检查后并未住院治疗，故我公司不承担相关费用。对于原告提供的滴滴打车的行车单，我们不认可。原告被打后已经通过110协商处理，也已经得到赔偿。
被告刘斌经质证，对原告提供的证据无异议。
经诉辩双方举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年4月7日7时许,原告赵海斌驾驶自己的晋CXXX**号福克斯牌小轿车（车内乘坐郝某某），由东向西行至国道207线平定县南磛石加油站前路段，左转驶入加油站过程中，与由西向东行驶的被告刘斌驾驶晋CXXX**号威志牌小型轿车（车内乘坐刘某某）相撞，造成赵海斌、郝某某、刘斌、刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后20分钟，被告刘斌的亲戚对原告赵海斌实施殴打，并造成原告赵海斌脸部受伤，事后原告赵海斌和郝盛楠去医院进行检查。2017年5月3日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第00000140号道路交通事故认定书，认定原告赵海斌承担事故的全部责任，刘斌、郝某某、刘某某无责任。另原告被打一事，已经在公安机关得到处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，应予认可。本案中,原告仅提供了医疗门诊收费票据及其他证据，但不能证明原告的损失与本次交通事故存在因果关系，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵海斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 石斌锐
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄莉红
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初1192号原告：赵海斌，男，现住阳泉市。被告：刘斌，男，现住平定县被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。负责人：赵旭峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：周志军，男，现住阳泉市。原告赵海斌诉被告刘斌、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海斌，被告刘斌，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斌、华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告误工费2000元、交通费285元、医疗费547元，共计2832元。2、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。事实与理由：2017年4月7日7时许,原告驾驶自己的晋CXXX**号福克斯牌小轿车（车内乘坐郝某某），由东向西行至国道207线平定县南磛石加油站前路段，左转驶入加油站过程中，与由西向东行驶的被告刘斌驾驶晋CXXX**号威志牌小型轿车（车内乘坐刘某某）相撞，造成赵海斌、郝某某、刘斌、刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后20分钟，被告刘斌的亲戚对原告赵海斌实施殴打，并造成原告赵海斌脸部受伤，事后原告赵海斌和郝某某去医院进行检查。后平定县公安局交警大队出具了交通事故认定书，认定原告赵海斌全责。但被告刘斌对原告的医疗费用、误工费用和交通费拒不赔偿。被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称：对事故发生的真实性没有异议。受伤的经过及受伤部位的伤害，是如何造成的，需要进一步调查。被告刘斌辩称：出事之后，我和我妻子刘某某就去医院接受治疗。至于原告被殴打的时候，我就已经不在现场了。据我所知，后原告报了警，被殴打的事情已经处理。原告就诉讼请求向本院提供证据如下：医疗门诊收费票据4支，其中郝某某2支，金额303.3元，赵海斌2支，金额243.6元，共计546.9元。误工费2000元。我做的是教育培训行业，误工费2000元是按20天×100元（保险公司提交给我的标准）计算的。交通费285元，2017年4月15日至2017年5月25日，提供滴滴打车的部分票据。共计2832元。至于我被打的事情，已经通过派出所解决，致害人赔付了我1000元。被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证，发表如下质证意见：对医疗票据的真实性没有异议。根据原告对受伤经过事实的陈述和原告的诉状来看，原告面部受伤是因为被告刘斌的亲戚对其殴打造成的，并且在医院做检查后并未住院治疗，故我公司不承担相关费用。对于原告提供的滴滴打车的行车单，我们不认可。原告被打后已经通过110协商处理，也已经得到赔偿。被告刘斌经质证，对原告提供的证据无异议。经诉辩双方举证、质证，本院经审理认定事实如下：2017年4月7日7时许,原告赵海斌驾驶自己的晋CXXX**号福克斯牌小轿车（车内乘坐郝某某），由东向西行至国道207线平定县南磛石加油站前路段，左转驶入加油站过程中，与由西向东行驶的被告刘斌驾驶晋CXXX**号威志牌小型轿车（车内乘坐刘某某）相撞，造成赵海斌、郝某某、刘斌、刘某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后20分钟，被告刘斌的亲戚对原告赵海斌实施殴打，并造成原告赵海斌脸部受伤，事后原告赵海斌和郝盛楠去医院进行检查。2017年5月3日，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字【2017】第00000140号道路交通事故认定书，认定原告赵海斌承担事故的全部责任，刘斌、郝某某、刘某某无责任。另原告被打一事，已经在公安机关得到处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书合法有效，应予认可。本案中,原告仅提供了医疗门诊收费票据及其他证据，但不能证明原告的损失与本次交通事故存在因果关系，其诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海斌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年九月二十五日书记员  黄莉红
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢271号
申请执行人陈君，男，1958年3月22日出生，汉族，北满特钢工程公司工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人孙长江，男，1961年4月14日出生，汉族，富拉尔基第二粮库工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人孙长江机动车交通事故责任纠纷一案中，陈君于2017年11月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2001）富民初字第788号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求孙长江给付赔偿款5254.52元，案件受理费220.20元，合计5474.72元。本院在执行过程中，因孙长江暂无履行能力,又无财产可供执行,故陈君向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2001）富民初字第788号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 威
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初94号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人高海波，男，1983年10月1日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，居民，户籍地黑龙江省虎林市。曾因犯抢劫罪于2004年11月21日被黑龙江省阿城市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年，于2013年5月3日刑满释放。因本案于2015年11月28日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审。2017年1月3日被遂昌县人民检察院重新取保候审。2017年8月3日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
被告人范素梅，女，1967年5月7日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住遂昌县。因本案于2015年12月30日被遂昌县公安局刑事拘留，2016年1月8日变更为取保候审。2017年1月3日被遂昌县人民检察院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人高海波、范素梅犯非法拘禁罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人高海波、范素梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2006年10月至2007年4月，被害人林某1累计拖欠被告人范素梅货款人民币56540元，经多次催讨，被害人林某1仍未归还。
2015年10月31日19时许，被告人范素梅在遂昌县妙高街道北街妙高街道办事处附近再次向被害人林某1讨债未果，遂指使被告人高海波强行将被害人林某1带上由单某（另案处理）驾驶的牌号为浙Ｇ×××××的面包车，并对林某1进行殴打。单某驾驶该车在前，被告人范素梅驾驶牌号为浙Ｋ×××××的商务车紧跟其后。尔后，被告人高海波将被害人林某1带至遂昌县妙高街道三级电站大坝下面防洪堤上对被害人林某1进行恐吓，被害人林某1因害怕遂口头答应于当晚归还部分现金。被告人高海波将被害人林某1带至商务车，被害人林某1和被告人范素梅因还款金额发生口角，被告人高海波在该车上再次对被害人林某1进行殴打，被害人林某1联系其弟弟林某2为其送现金人民币10000元。林某2、谢某到达现场后，又以取钱为由离开并报警。当日21时40分许，被害人林旭升在遂昌县妙高街道皇廷宾馆附近被遂昌县公安局民警解救。经鉴定，被害人林某1右眼球结膜下大片状出血，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定为轻微伤。
2015年11月1日16时许，被告人范素梅被遂昌县公安局民警传唤归案；2015年11月27日，被告人高海波被衢州市公安局民警抓获归案，归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。2016年1月11日，被告人范素梅与被害人林某1达成调解协议，并赔偿了其经济损失共计人民币7300元。被害人林某1出具谅解书对被告人范素梅、高海波的行为予以谅解。
上述事实，被告人高海波、范素梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某、单某、谢某、林某2、蓝某、巫某的证言；被害人林某1的陈述；被告人高海波、范素梅的供述和辩解；辨认笔录及照片；接受证据清单、欠条；车辆档案材料；遂公物伤鉴[2015]48号法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、谅解书；行政处罚决定书、民事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料；归案经过、抓获经过、情况说明；被告人高海波、范素梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海波、范素梅非法剥夺他人人身自由，并实施殴打行为致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高海波有前科，酌情从重处罚。被告人高海波、范素梅归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人高海波取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范素梅赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人高海波、范素梅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高海波犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的一个月零八日，即自2017年8月3日起至2017年12月25日止）。
二、被告人范素梅犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人范素梅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年八月三日
书记员 罗 萍
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初156号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人黄秋毅，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人邵立霞，云南援边律师事务所律师。
被告人万某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因犯盗窃罪于2015年1月22日被本院判处有期徒刑一年，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄秋毅、万某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人黄秋毅及其辩护人邵立霞、被告人万某某及其辩护人段俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月上旬，被告人黄秋毅在腾越镇小灰桥、观音塘等地采用发“零包”方式以人民币100元、200元的价格将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陶某某、赵某某等人吸食，计10次，经侦查实验，共计毒品海洛因1.4克。其中3次由被告人万某某居间介绍卖给尹某某、赵某某，计毒品海洛因0.4克。2016年1月14日，二被告人被抓获，在被告人黄秋毅身上查获用塑料吸管包装的毒品海洛因零包6个，计毒品海洛因0.8克。
上述事实，被告人黄秋毅无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2、被告人自愿认罪，并且具有良好的悔罪表现；3、被告人系以贩养吸，量刑时应考虑其吸食情节；4、被告人系初犯。
被告人万某某辩解：自己主观上并没有贩卖的故意，服刑回来后，尹某某打电话到家自己带着去买过一次，自己也拒绝过他们，还有一次是他们打电话来，黄秋毅送去的。其辩护人为其辩护：1、被告人系从犯；2、被告人系自首；3、被告人贩卖毒品数量较少，社会危害性相对较小；4、被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、腾公（曲）行罚决字【2016】第8号行政处罚决定书、物证照片、情况说明、扣押清单、腾冲市人民法院（2015）腾刑初字第20号刑事判决书；2、证人陶某某、赵某某、尹某某的证言；3、被告人黄秋毅、万某某的供述及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局腾公腾现检字【2016】第150号、第161号、第162号、第163号、第332号现场检测报告书、腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2016】41号法医毒化鉴定书；5、腾冲市公安局的检查笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、证人陶某某、赵某某、尹某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋毅10次贩卖毒品海洛因1.4克，现场查获毒品海洛因0.8克；被告人万某某3次贩卖毒品海洛因0.4克，情节严重，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对二被告人均应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；案发后，被告人黄秋毅如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人黄秋毅可从轻处罚；被告人万某某因行迹可疑在公安机关对其进行盘问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，对被告人万某某可减轻处罚。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄秋毅系主犯，被告人万某某系从犯，对被告人万某某应当从轻处罚。被告人万某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人黄秋毅、万某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人黄秋毅判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，对被告人万某某判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄秋毅、万某某的辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押的手机1部、毒品海洛因0.8克，应当予以没收；毒品包装物塑料吸管6个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的手机1部、毒品海洛因0.8克，由扣押机关予以没收；毒品海洛因塑料包装吸管6个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 刘其娟
审判员 唐恩修
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴周竹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执异22号
异议人（案外人）:彭辉益，男，1964年5月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**号。
法定代表人李文闯，该社理事长。
被执行人:龚光泉，男，1956年12月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人:龚俊霖，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之子。
被执行人:曾椿玉，女，1961年3月27日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系被执行人龚光泉之妻。
被执行人:罗菁，女，1982年10月10日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人龚俊霖之妻。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁金融借款合同纠纷一案中，异议人彭辉益于2016年7月28日对本院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人彭辉益称：2014年3月8日，异议人彭辉益与被执行人龚光泉签订《房屋租赁合同》，合同约定异议人彭辉益以租金150000元租赁被执行人龚光泉位于桑植县某地院内自建房一单元602房（即桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋中602），租期20年，并一次性付清租金150000元。现（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书将桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋（含本案所涉房屋）及桑国用（2013）第2*4号土地使用权进行查封，损害了异议人的合法权益，故提出异议，请求依法撤销桑植县人民法院（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，并解除对桑植县乡镇字第7*******2号房屋产权中第一单元602房间（即桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房屋中602）的查封。
本院审查查明，2014年4月30日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚俊霖签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》，申请执行人桑植县农村信用合作联社向被执行人龚俊霖提供贷款10000000元，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁用共有的桑房权证澧源镇字第7*******5号房产、桑国用（2013）字第6*6号土地使用权、桑房权证澧源字第0******8号房产、桑房权证桑植县乡镇字第7*******2号房产（含本案所涉房屋）、桑国用（2013）字第2*4号土地使用权为本笔借款提供抵押担保，并办理了桑房他证澧源镇字第5*******8号《房屋他项权证》的联合抵押登记。2015年5月12日，申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁因金融借款合同纠纷一案诉至本院，在审理过程中双方自愿达成调解协议并签收了本院（2015）桑民二初字第66号民事调解书。2015年7月28日，申请执行人桑植县农村信用合作联社因被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁未按生效法律文书确定义务履行，申请强制执行。2015年9月21日，本院作出（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，对被执行人龚光泉、龚俊霖共有的坐落在桑植县澧源镇南门峪的桑房权证澧源镇字第7*******5号房屋产权及桑国用（2013）第6*6号土地使用权（大地飞歌），南门峪裕丰家园综合小区内桑房产权证澧源字第0******8号房屋产权（十间门面），桑植县五道水镇汪家坪居委会桑房产权证桑植县乡镇字第7*******2号一栋房屋（含本案所涉房屋）产权及桑国用（2013）第2*4号的土地使用权进行查封。
本院认为，被执行人龚光泉、龚俊霖、曾椿玉、罗菁以其名下共有财产为被执行人龚俊霖向申请执行人桑植县农村信用合作联社贷款做抵押而签订《抵押合同》，并在房管部门办理抵押登记手续，该抵押权效力已在生效调解书中予以确认，且明确了申请执行人就抵押财产优先受偿的地位。本院依照生效法律文书依法查封被执行人的抵押物系执行之必要措施，合理合法。异议人彭辉益提交的租赁合同及其他证据不能成为排除本院查封措施的法定事由，且本院采取查封措施，并未对标的物的使用造成实质性的影响。本院作出的（2015）桑执（民）字第274-1号执行裁定书，裁定查封被执行人的抵押财产，符合法律规定。综上，异议人彭辉益的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭辉益的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院（本院）提起执行异议之诉，或依照审判监督程序办理。
审 判 长 周如雍
代理审判员 李 静
人民陪审员 谷月红
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产、按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终404号
上诉人（原审被告）本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王晋，该中心主任。
委托诉讼代理人蔡小平，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘滨，男，1964年3月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人本溪市房产管理服务中心因与被上诉人刘滨财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定不开庭进行了审理。上诉人本溪市房产管理服务中心委托诉讼代理人蔡小平、被上诉人刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪市房产管理服务中心上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实及理由：刘滨将车库改成饭店，需要向我单位提交手续，待改变用途后，我单位意见是按照车库的标准赔偿。刘滨将房屋租赁出去，未按地方性法规进行租赁登记。且漏水情况刘滨并没有向我单位报修，放任损害后果发生，其扩大损失部分应由其承担。
刘滨辩称：我并不知道将房屋租赁出去需要向本溪市房产管理服务中心申报，也没有告知我。2008年在房屋保修期内就发生了漏水情况，我已向明山区法院起诉可以证明，判决生效，现已执行。我将车库改成饭店，并不能改变本溪市房产管理服务中心不履行义务。本溪市明山区人民法院（2012）明民初字第574号民事判决书可以证明关于车库变成饭店后漏水情况本溪市房产管理服务中心已赔偿。即使不改变用途，本溪市房产管理服务中心赔偿的金额也符合当地的赔偿标准。
刘滨向一审法院起诉请求：要求本溪市房产管理服务中心赔偿自2012年9月起至2016年10月止的50个月租金损失33100元（依据574号判决书中法院委托评估机构评估鉴定租金损失每月662元×50个月），本溪市房产管理服务中心承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：刘滨系座落于本溪市明山区××街某某苑×栋×层×号公建的房屋所有权人。2013年12月23日明山区法院作出（2012）明民一初字第00574号民事判决书，判令本溪市房产服务管理中心赔偿刘滨营业损失一万七千零二十元、兑店损失一万八千零八十一元、租金损失一万九千一百九十八元，总计五万四千二百九十九元。判决下达后，本溪市房产管理服务中心提出上诉，本溪市中级人民法院作出（2014）本民三终字第00057号民事调解书，调解结果：本溪市房产管理服务中心赔偿刘滨营业损失、兑店损失、租金损失合计五万元（本溪市房产管理服务中心已履行完毕）。现刘滨再次以自2012年9月起至2016年10月末止，本溪市房产管理服务中心至今未尽其应尽的屋面防水修复义务，致使刘滨房屋的包房部分无法使用和出租为由诉至法院，要求本溪市房产管理服务中心赔偿自2012年9月起至2016年10月止的50个月租金损失33100元（依据（2012）明民一初字第00574号判决书中法院委托评估机构评估鉴定租金损失每月662元×50个月）。本溪市房产管理服务中心承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，刘滨所有的房屋因本溪市房产管理服务中心未及时修复而漏水导致其租金受损，原审法院曾于2009年12月4日判令本溪市房产管理服务中心对刘滨房屋进行修复。但至刘滨起诉之日，本溪市房产管理服务中心未自动履行生效判决，刘滨出租房屋租金继续受到损失，本溪市房产管理服务中心应承担相应的侵权责任。具体数额依据原审法院（2012）明民一初字第00574号民事判决书中某某资产评估有限责任公司于2013年9月29日出具某司法鉴字（2013）第043号资产评估报告书的租金损失662元／月为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告本溪市房产管理服务中心赔偿原告刘滨自二○一二年九月起至二○一六年十月止的租金损失三万三千一百元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费六百三十元，由被告本溪市房产管理服务中心负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，刘滨所有房屋因本溪市房产管理服务中心未及时修复而导致其房屋租金受损，其应承担赔偿责任。本溪市房产管理服务中心提出刘滨将车库改成饭店，没有向我单位提交手续，房屋租赁出去也没有租赁登记。漏水的情况没有向我单位报修，应按车库的标准赔偿的上诉请求，本溪市明山区人民法院（2012）明民一初字第00574号民事判决书中对本溪市房产管理服务中心应赔偿刘滨的经济损失标准予以确认，本院依据前述判决标准赔偿损失并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费六百三十元，由上诉人本溪市房产管理服务中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李羿霏
二〇一七年五月十六日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第945号
原告，女，蔡某，1987年3月10日出生，汉族。
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告任某，男，1984年4月20日出生，汉族。
本院受理原告蔡某与被告任某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告经法庭及亲朋好友做夫妻和好工作，自愿和好夫妻关系，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄琳
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 严清
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17163号
罪犯王玉林，男，1972年10月4日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一二年十月二十五日作出（2012）宾刑初字第143号刑事判决，以被告人王玉林犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年二月五日以（2013）大中刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3118号
原告：应凯，农民，住
永康市古山镇古山一村华溪西路56号。
委托代理人：胡巧华。
委托代理人：曹张明。
被告：朱志俊，农民，
住义乌市佛堂镇剡溪村15组。
被告：王丽平，农民，
住义乌市佛堂镇剡溪村15组。
原告应凯为与被告朱志俊、王丽平买卖合同纠纷一案，于2
009年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 胡芳芬独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审
理。原告应凯的委托代理人胡巧华、曹张明到庭参加了诉讼；
被告朱志俊、王丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告应凯诉称，两被告系夫妻。原告与被告素有业务往
来。2008年9月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款87200元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，请求判
令两被告支付货款87200元并赔偿利息损失（自2009年1月26日
始按日万分之二点一计付至实际履行之日止）。
被告朱志俊、王丽平未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。被告多次向原告购买EVA切
片，后于2008年9月26日经双方结算，被告尚欠原告货款87200
元，由被告王丽平代被告朱志俊出具欠条一份，约定于2008年
10月份付款20000元，11月份付款10000元，余款57200元于200
8年农历年底前支付。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付
。
另查明，农历2008年年底转化为阳历是2009年1月25日。
上述事实，有原告提供的欠条一份、结婚登记申请书一
份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效，
被告欠原告货款87200元的事实清楚，有欠条为凭，原告之诉
，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2009年1月26日
始按日万分之二点一计付利息损失至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间
所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱志俊、王丽平于本判决生效后十五日内偿付原告
应凯货款87200元及利息损失（自2009年1月26日始按日万分之二点一计付至实际履行之日止）。
如果被告朱志俊、王丽平未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元，由被告朱志俊、王丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员胡芳芬
二OO九年六月九日
代书记员成丽丹
【附注】
（2009）金义商初字第3118号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00383号
焦作市郎鸣视频有限公司：
你与韩微微合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审18号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人：孙有忱，男，汉族，1965年12月22日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]061号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设蛋鸭养殖大棚和饲料间，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]061号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审18号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。被申请人：孙有忱，男，汉族，1965年12月22日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]061号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设蛋鸭养殖大棚和饲料间，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]061号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  徐丽娜
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费107号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人傅文虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商再字第00002号，依法向被执行人傅文虎发出执行通知书，责令被执行人傅文虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅文虎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币8800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王贤祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5044号
申请执行人：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：墨立冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市。
被执行人：许辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市。
被执行人：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市。
被执行人：天津市天浩通客运有限公司，住所地天津市。
本院在执行上海申沃客车有限公司与墨立冬、许辉、天津市华海星客运有限公司、天津市天浩通客运有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人墨立冬、许辉、天津市华海星客运有限公司、天津市天浩通客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17920号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人墨立冬、许辉、天津市华海星客运有限公司、天津市天浩通客运有限公司钱款人民币2,515,620.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年五月二十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5044号申请执行人：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：墨立冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住天津市。被执行人：许辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市华海星客运有限公司，住所地天津市。被执行人：天津市天浩通客运有限公司，住所地天津市。本院在执行上海申沃客车有限公司与墨立冬、许辉、天津市华海星客运有限公司、天津市天浩通客运有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人墨立冬、许辉、天津市华海星客运有限公司、天津市天浩通客运有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初17920号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人墨立冬、许辉、天津市华海星客运有限公司、天津市天浩通客运有限公司钱款人民币2,515,620.1元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年五月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民三初字第1606号
原告：高中起，居民。
委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告：盖建英，滨州市民园冷藏厂负责人。
被告：滨州市民园冷藏厂，住所地滨州市滨城区黄河四路东首开发区。
负责人盖建英，该厂总经理。
原告高中起诉被告盖建英、滨州市民园冷藏厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告高中起于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高中起申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高中起撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告高中起负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 欣
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1624号
原告李某某，男，1985年3月19日生，汉族，住赤水市，公民身份号码522＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1990年11月25日生，汉族，住赤水市，公民身份号码522＊＊＊＊＊＊＊********。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任家贵到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识仅10天便于2011年10月10日在赤水市长期镇人民政府办理结婚登记，婚后因未生育子女而产生矛盾，被告于2013年2月外出，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年10月10日在赤水市长期镇人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活初期，双方感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，2013年2月，被告杨某某离家外出，与原告李某某分居生活至今，现下落不明。2015年9月8日，原告李某某以诉称理由诉至我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，身份证，常住人口登记卡，结婚证，赤水市长期镇某某村村民委员会证明，证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚前相互了解时间短，感情基础差，婚后又因琐事产生矛盾，导致感情不和，被告杨某某于2013年2月离家外出至今，与原告分居生活，且现下落不明，双方的夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
已收取的案件受理费200.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王清华
审 判 员 袁成伟
人民陪审员 甘明泉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方 谭
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2984号
原告：苗宏水，男，汉族，1949年6月20日生，住伊川县。
被告：郭红现，男，汉族，1969年9月18日生，住伊川县。
原告苗宏水与被告郭红现民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗宏水、被告郭红现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告以做生意资金困难为由，向我借款，我向亲戚朋友筹措4万元借给被告，后我讨要，被告推拖不还。特诉求追偿。
被告辩称，借款是原告自愿，没有利息证明；我目前没能力还款，房子给他他不要，以车抵，他嫌贵。多次商谈未果。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借据一份。经质证，被告无异议。本院认为，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。
被告未证据提交法庭。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
被告以做生意缺乏资金为由，通过他人介绍向原告借款。2014年4月8日，原告借给被告4万元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到苗宏水现金肆万元整，借款人郭红现，担保人郭红现，2014年4月8日”。后原告讨要，被告推拖未还。原告诉求追偿。
本院认为：原被告之间民间借贷事实存在。借条未约定还款时间，原告要求偿还，被告应即时还款，被告未还，原告诉求追偿，应予支持。原告诉求被告偿付利息损失，借条未约定利息，视为不支付利息。依据相关司法解释，被告应承担原告诉求后的资金逾期占用损失，损失计算按年利率6%计付。经调解双方达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭红现于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币4万元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算按年利率6%计付，自2016年9月18日至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郭红现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李萌萌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00200号
申请执行人：张连俊，个体户。
被执行人：徐世刚，个体户。
第三人：威海东新置业有限公司，法定代表人：丛萍.
申请执行人张连俊与被执行人徐世刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）来民一初字第00775号民事判决书，判决书确定被执行人徐世刚于判决生效后十五日内协助申请执行人张连俊办理位于威海市高区世昌大道100号-4271商铺的房产证登记、转户手续。民事判决书生效后，徐世刚一直未履行，2015年2月16日张连俊向本院申请强制执行。本院依法向被执行人徐世刚送达执行通知书，但其未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，该房屋由第三人威海东新置业有限公司开发。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人徐世刚所有的位于威海市高区世昌大道100号-4271商铺变更至申请人张连俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 张玉碧
二〇一五年四月二十五日
书记员 房云洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3925号
原告:杨金石,男,1976年3月9日出生,汉族,住广东省乐昌市，
被告:广州市花都区祥发印染厂,住所地广州市花都区新华镇清布村106国道旁嘉发厂第一、二幢。
投资人：何汉德。
本院在审理原告杨金石诉被告广州市花都区祥发印染厂劳动争议纠纷一案中，原告杨金石于2016年7月4日向本院申请撤回对被告广州市花都区祥发印染厂的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对广州市花都区祥发印染厂的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼�用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨金石撤回对被告广州市花都区祥发印染厂的起诉。
案件受理费10元，由原告杨金石负担。
代理审判员 徐家静
二〇一六年七月四日
书 记 员 毕丽珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1776号
原告：张某1，男，汉族，现住黑山县某某镇。
法定代理人(系原告父亲)：张某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
委托诉讼代理人：李某某，某法律援助中心律师。
被告：高某，男，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告：某保险公司，住所地沈阳市。
负责人：张某2，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，系该公司职员。
原告张某1诉被告高某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李某某、被告某保险公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告高某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费682.72元、交通费1000元，合计1682.72元。事实和理由：2018年2月6日18时35分许，在小小线190公里黑山县常兴镇香满楼饭店，被告高某驾驶辽JXXX**号小型轿车由西向东行驶时撞上了由南向北行走的原告，致原告受伤。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告高某负事故全部责任。原告受伤后，先到黑山县第一人民医院检查，后到中国医科大学附属盛京医院检查，共花检查费682.72元。被告违章驾车致原告损伤，侵犯了原告的健康权，给原告经济上、精神上都造成了损失，现原告根据法律规定提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费682.72元、交通费1000元，合计1682.72元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。
原告为证明自己诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明交通事故经过及责任划分；
2、门诊病志1份、盛京医院急诊记录2份，拟证明原告先后到黑山县第一人民医院、中国医科大学附属盛京医院检查治疗；
3、医疗费票据6张，拟证明原告治疗期间支付医疗费情况；
4、交通费票据6张，拟证明原告去黑山、沈阳检查治疗支付交通费情况；
被告高某经传唤未到庭，未提出答辩和质证意见。
被告某保险公司辩称，被告高某驾驶的辽JXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的医疗费扣除非医保用药进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告某保险公司对原告提供的第1、2、3、4项证据没有意见，被告高某未到庭，也未提出反驳意见，因此，该1、2、3、4项证据本院予以采信并在卷佐证；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案确认事实如下：
一、2018年2月6日18时35分许，在小小线190公里黑山县常兴镇香满楼饭店，被告高某驾驶辽JXXX**号小型轿车由西向东行驶时撞上了由南向北行走的原告张某1，致原告张某1受伤。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告高某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任。原告张某1受伤后，先到黑山县第一人民医院住院检查，后到中国医科大学附属盛京医院检查，共花检查费682.72元，交通费600元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、盛京医院急诊记录、医疗费票据、交通费票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告高某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本案交通事故的全部原因，应承担全部责任。被告驾驶的辽JXXX**号小型轿车在某保险公司投保了强制险和商业险50万不计免赔，事故发生在保险期限内，因此，原告的损失应由被告某保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内赔偿，仍有不足由被告高某赔偿。因本次交通事故还有其它人员受伤，故赔偿原告损失时应给其它受伤人员留有相应的份额。原告张某1的各项损失确认如下：1、检查费682.72元，有票据佐证，予以确认；2、就医交通费600元予以支持；上述损失合计1282.72元，由被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费682.72元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费600元。原告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告某保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费682.72元；
二、被告某保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费600元；
上述一、二判项赔偿款合计1282.72元，由被告某保险公司于本判决生效之日起三日内付清给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年八月一日
书记员 安 安
原告张某1应获赔偿明细
1、医疗费682.72元
2、交通费600元
合计：1282.72元
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1100号
申请执行人皮自坤,男,1970年5月20日出生,满族，无职业，住肇源县茂兴镇。
被执行人姜希明,男,1978年9月7日出生,汉族，电工，住肇源县茂兴镇。
关于皮自坤申请执行姜希明借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1637号民事调解书已经发生法律效力。皮自坤于2017年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人皮自坤书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初1637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十二日
书记员 李英培