wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初86号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人孙鹏，男，汉族，初中文化。2008年8月因寻衅滋事被七台河市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年零六个月；2009年11月因寻衅滋事被劳动教养二年；2013年8月30日因犯聚众斗殴罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月11日刑满释放。因本案于2016年3月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
被告人张超，曾用名“张金龙”，男，汉族，初中文化。2013年7月12日因犯故意伤害罪、交通肇事罪被勃利县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2015年7月31日刑满释放。因本案于2016年3月23日被勃利县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年4月10日被勃利县公安局取保侯审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人孙鹏、张超、李某某犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人孙鹏、张超、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日下午，被害人侯某某（男、37岁）与被告人孙鹏等人吃饭时，因被害人侯某某劝说被告人孙鹏处对象之事产生矛盾。当日20时许，被告人孙鹏纠集同其一起吃饭的被告人张超、刘某某（在逃）、李某某等人，由被告人李某某驾车，在勃利县城西街老工商局附近找到被害人侯某某，被告人孙鹏、张超、刘某斌持事先准备好的手锯、镐把将被害人侯某某及其朋友刘某芳（男、38岁）、安某某（男、28岁）打伤后，乘坐被告人李某某所驾车辆逃离现场。经法医鉴定，被害人侯某某左手第五掌骨基底部骨折、被害人刘某芳右手第五掌骨近端骨折，损伤程度均属轻伤二级，伤残等级均为X级伤残；被害人安某某头皮裂伤，损伤程度属轻微伤。2016年3月23日，被告人孙鹏、张超在二人住处被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。2016年4月9日，被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人李某某与三被害人达成民事赔偿协议，赔偿款人民币35,000.00元已履行完毕。三被害人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经过法庭质证、认证的物证手锯、镐把照片，书证三被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、抓获报告、劳动教养决定书、刑事判决书、扣押清单、收缴物品清单、罪犯档案资料、赔偿协议及谅解书等，证人刘某宇、伊某某、鞠某某、王某某的证言，被害人侯某某、刘某芳、安某某的陈述，被告人孙鹏、张超、李某某的供述，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏因锁事与被害人侯某某产生矛盾，遂纠集被告人张超、李某某故意伤害他人身体，并造成二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人孙鹏、张超在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙鹏、张超、李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均表示无异议。被告人孙鹏、张超在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人孙鹏、张超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙鹏、张超曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙鹏、张超持凶器伤害他人身体，酌情对二被告人从重处罚。被告人孙鹏、张超、李某某故意伤害他人身体并造成二人轻伤一人轻微伤的严重后果，酌情对三被告人从重处罚。被告人李某某主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某主动对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。考虑到被告人李某某在案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，且无前科、劣迹，故可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年9月22日止。）
二、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年9月22日止。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乔 艳
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邵京京
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40594号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：牛东升，男，1964年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告牛东升信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,511.96元。原告诉称,被告牛东升系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,511.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终575号
上诉人（原审原告）王吉林，男，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青村前湾子屯*组。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
上诉人王吉林因诉公主岭市人民政府行政强制一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2012年6月3日原告王吉林同公主岭市范家屯�十家子村村民闫国平签订《土地流转协议》，闫国平将其房前1000平方米承包地流转给王吉林。该地处于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。四平市人民政府、公主岭市人民政府分别于2009年6月29日、2012年3月27日并以书面形式发布了高速公路四平至长春段改扩建工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告。公主岭市人民政府对征地范围内的相关补偿款项已于2012年发放给原告所在村委会，但原告未领取也未交出土地。2015年7月1日，原告流转经营土地上附着物被施工单位强制清除。被告于当日派工作人员到现场维持施工秩序。
原审裁定认为，原告虽提交了现场照片及视频光盘，但该证据显示的内容不能证明，强制清除地上物行为是被告工作人员实施的。其提交的公主岭市人民法院（2015）公行初字第26号行政裁定书，只是证明原告起诉时错列了被告，并不能证明原告所诉的行政强制行为是被告公主岭市人民政府实施的。故原告提交的证据不能足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起的诉被告公主岭市人民政府行政强制行为违法，没有足够的事实根据，其所诉意见本院不予支持，故裁定驳回王吉林的起诉。
王吉林上诉称，（一）公主岭市法院作出的（2015）公行初字第26号行政裁定已经明确了应由公主岭市人民政府对当天的强制行为负责。四平中院片面认定其错列被告错误。（二）上诉人一审过程中提交了强行征地的照片和视频资料，该证据显示被上诉人组成部门公主岭市城市管理行政执法局等单位具体实施了强制行为。�审法院一方面认定当日被上诉人派工作人员到场，一方面又认为其到场只是维持秩序明显不成立。（三）公主岭市人民政府是本次项目征地的法定实施主体，应承担相应责任。故请求撤销一审裁定，指令四平中院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”即集体土地征收过程中，被征收土地所在地的市、县人民政府是组织实施的主体，应对组织实施行为负责。本案中，被征收土地为集体土地，组织实施的主体为公主岭市人民政府，上诉人提供的视频照片显示政府相关工作人员在强制清除行为现场，故上诉人针对该行政强制行为以公主岭市人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院以“原告提交的证据不足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为”为由裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行初3号行政裁定；
二、指令四平市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 王晓平
代理审判员 张 雷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韩 飞
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终575号上诉人（原审原告）王吉林，男，汉族，住吉林省德惠市胜利街永青村前湾子屯*组。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告），公主岭市人民政府。法定代表人孙志刚，市长。上诉人王吉林因诉公主岭市人民政府行政强制一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定，2012年6月3日原告王吉林同公主岭市范家屯�十家子村村民闫国平签订《土地流转协议》，闫国平将其房前1000平方米承包地流转给王吉林。该地处于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。四平市人民政府、公主岭市人民政府分别于2009年6月29日、2012年3月27日并以书面形式发布了高速公路四平至长春段改扩建工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告。公主岭市人民政府对征地范围内的相关补偿款项已于2012年发放给原告所在村委会，但原告未领取也未交出土地。2015年7月1日，原告流转经营土地上附着物被施工单位强制清除。被告于当日派工作人员到现场维持施工秩序。原审裁定认为，原告虽提交了现场照片及视频光盘，但该证据显示的内容不能证明，强制清除地上物行为是被告工作人员实施的。其提交的公主岭市人民法院（2015）公行初字第26号行政裁定书，只是证明原告起诉时错列了被告，并不能证明原告所诉的行政强制行为是被告公主岭市人民政府实施的。故原告提交的证据不能足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起的诉被告公主岭市人民政府行政强制行为违法，没有足够的事实根据，其所诉意见本院不予支持，故裁定驳回王吉林的起诉。王吉林上诉称，（一）公主岭市法院作出的（2015）公行初字第26号行政裁定已经明确了应由公主岭市人民政府对当天的强制行为负责。四平中院片面认定其错列被告错误。（二）上诉人一审过程中提交了强行征地的照片和视频资料，该证据显示被上诉人组成部门公主岭市城市管理行政执法局等单位具体实施了强制行为。�审法院一方面认定当日被上诉人派工作人员到场，一方面又认为其到场只是维持秩序明显不成立。（三）公主岭市人民政府是本次项目征地的法定实施主体，应承担相应责任。故请求撤销一审裁定，指令四平中院继续审理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”即集体土地征收过程中，被征收土地所在地的市、县人民政府是组织实施的主体，应对组织实施行为负责。本案中，被征收土地为集体土地，组织实施的主体为公主岭市人民政府，上诉人提供的视频照片显示政府相关工作人员在强制清除行为现场，故上诉人针对该行政强制行为以公主岭市人民政府为被告提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。原审法院以“原告提交的证据不足以证明被告实际实施了被诉行政强制行为”为由裁定驳回起诉错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行初3号行政裁定；二、指令四平市中级人民法院继续审理。审 判 长  王宇焘代理审判员  王晓平代理审判员  张 雷二〇一六年十二月十六日书 记 员  韩 飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2181号
申请执行人朱兵。
被执行人如皋市华科建材有限公司。
关于朱兵与如皋市华科建材有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2013）第570号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为388000元，执行费5720元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车，本案与另案一并查封了被执行人所有的财产（详见查封清单）。2014年11月9日案外人宋金祥（男，1963年4月4日生，汉族，居民身份证号码××，汉族，住如皋市磨头镇邓高村14组3号）自愿与申请人达成和解协议。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十三日
书记员 纪福华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2728号之一
原告喻有成，个体工商户。
被告任德旺，个体工商户。
被告周厚英，系被告任德旺之妻。
本院在受理原告喻有成与被告任德旺、周厚英房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻有成于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告任德旺所有的位于随州市曾都区东城小东关78号房产一套。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告任德旺所有的位于随州市曾都区东城小东关78号私有房产（房权证号：东城字第01-0135**，1-3层建筑面积105.66㎡、1层18.20㎡、1-2层54.46㎡；土地使用权证号：随国用（2011B）第2378号，使用权面积100.63㎡）壹套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年十一月十一日
书记员 ＸＸ锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2606号
原告：马鞍山市永信物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：潘林杰。
原告马鞍山市永信物业管理有限公司（以下简称永信物业公司）与被告潘林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信物业公司的委托诉讼代理人吴桂保，被告潘林杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠物业管理服务费393元。事实和理由：2011年1月4日，原、被告签订了《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，原告根据物业管理服务协议为被告居住的颐画嘉园小区提供物业管理服务，但被告未按协议约定支付物业管理服务费。原告虽多次催要，但被告仍拖欠2011年7月3日至2011年12月31日以及2012年7月1日至2012年11月5日的物业管理服务费共计393元。
潘林杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，永信物业公司和潘林杰签订了一份《颐画嘉园前期物业管理服务协议》，约定“由永信物业公司为颐画嘉园小区提供物业管理服务，前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；住宅物业管理服务费多层按建筑面积每月每平方米0.48元收取，物业管理服务费每半年交纳一次”。永信物业公司按约为颐画嘉园小区提供物业服务后，潘林杰一直未交纳2011年7月3日至2011年12月31日和2012年7月1日至2012年11月5日的物业管理服务费433元（潘林杰的房屋建筑面积为82.04平方米，按每月每平方米0.48元计算）。
本院认为：潘林杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。永信物业公司与潘林杰签订的《颐画嘉园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对双方具有约束力。永信物业公司按约提供服务后，潘林杰作为物业所有人及使用人未按约履行支付物业管理服务费的义务，应承担违约的民事责任，诉讼中永信物业公司主动减少物业管理服务费的收取数额，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，永信物业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘林杰于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市永信物业管理有限公司自2011年7月3日起至2011年12月31日止和自2012年7月1日起至2012年11月5日止的物业管理服务费393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年九月十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终（赔）字第1号
上诉人（原审原告）上海金禹房地产开发有限公司。
法定代表人徐勇。
委托代理人屠世超，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人任立民。
被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
两被上诉人共同委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人刘希平。
上诉人上海金禹房地产开发有限公司（以下简称“金禹公司”）不服上海市金山区人民法院（2015）金行初（赔）字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2007年12月3日，原上海市房屋土地资源管理局（其房地产登记职能现由两被上诉人承继）向金禹公司作出颁发沪房地金字（2007）第011990号上海市房地产权证（以下简称“系争房地产权证”）的行政行为，该证记载的主要内容为“房地坐落朱泾镇金龙新街XXX-
XXX号（单）、739弄1-120号，使用权来源出让，用途商业、住宅，地号金山区朱泾镇8街坊61／1丘，使用期限2003年3月7日至2073年3月6日止，建筑面积19374.46（平方米）”。同日，金禹公司领取了系争房地产权证。2011年9月8日，上海市住房保障和房屋管理局（以下简称“市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）向金禹公司作出颁发沪房地金字（2011）第011115号上海市房地产权证（以下简称“更正后的房地产权证”）的行政行为，该证记载的主要内容与系争房地产权证基本一致，但附记中注明“新建商品房。土地使用年限：商业用地：自2003.03.07至2043.03.06止。住宅用地：自2003.03.07至2073.03.06止。原房地产权证号：金XXXXXXXXXX。原登记日：2007-12-03。2011-09-08更正。”同日，金禹公司领取了更正后的房地产权证。系争房地产权证遂被注销。金禹公司因不服颁发更正后的房地产权证的行政行为，以上海市金山区住房保障和房屋管理局为被申请人，申请行政复议。2014年12月20日，上海市金山区人民政府以被申请人不适格为由作出沪金府复决字（2014）第18号行政复议决定，驳回金禹公司的复议申请。2015年1月27日，金禹公司向原审法院起诉诉称：因系争房地产权证将商业用地使用期限错误登记为70年，从而导致购房户退房或索赔，其遭受了重大经济损失，请求确认市房管局、市规土局于2007年12月3日作出系争房地产登记行为违法，判令市房管局、市规土局共同赔偿因其违法登记行为对金禹公司造成的经济损失人民币54，009，648元。市房管局、市规土局原审中辩称：金禹公司已于2007年12月3日领取了系争房地产权证，且于当日在出具的上海市金山区房地产交易中心收件收据中明确告知，房地产权利人如对领取的房地产权证书或登记证明记载的登记事项有异议，可自领证之日起三个月内向人民法院提起诉讼。金禹公司现提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由，请求原审法院驳回金禹公司的起诉。2015年3月23日，原审法院作出（2015）金行初（赔）字第1号行政裁定，驳回金禹公司的起诉，案件受理费人民币50元（已预交）退还金禹公司。金禹公司不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行实体审理。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，上诉人金禹公司于2007年12月3日申请房地产登记并于当日领取了系争房地产权证。2011年9月8日，被上诉人市房管局、市规土局又向上诉人颁发了更正后的房地产权证。上诉人即使不知道诉权或者起诉期限，其于2015年1月27日向原审法院提起诉讼，也超过了法定的起诉期限，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《若干解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项等规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初255号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人宋光宋某，男，1972年5月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月1日被扶沟县公安局刑事拘留，同年7月4日被扶沟县公安局取保候审，同年10月8日被扶沟县人民检察院取保候审，同年10月21日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人宋光宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、张松涛出庭支持公诉，被告人宋光宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年7月1日14时许，被告人宋光宋某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××牌号小型轿车沿文化路由东向西行驶至文化路与桐丘路交叉口东处时，被执勤交警查获。经检测，被告人宋光宋某血液中乙醇含量为152.2／100ml。上述事实，检察机关提供的证据有被告人供述及相关书证等。检察机关认为被告人宋光宋某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋光宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日14时许，被告人宋光宋某醉酒后驾驶豫Ｐ×××××牌号小型轿车沿文化路由东向西行驶至文化路与桐丘路交叉口东处时，被执勤交警查获。经检测，被告人宋光宋某血液中乙醇含量为152.2／100ml。
上述事实有下列证据证实：1、被告人宋光宋某供述，供述了上述犯罪事实。2、血样检验报告，证明被告人宋光宋某血样乙醇含量152.2／100ml，属醉酒的事实。3、户籍证明，证明被告人宋光宋某的户籍信息。4、驾驶员信息查询单，证明被告人宋光宋某系B2证的事实。5、机动车信息查询单，证明被告人宋光宋某驾驶车辆信息的事实。6、无违法犯罪记录证明，证明被告人宋光宋某无违法犯罪记录的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人宋光宋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋光宋某当庭自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚，故被告人宋光宋某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋光宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄本升
二〇一六年十一月二日
书记员 王 一
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初361号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人史某，男，1978年8月18日出生于吉林省蛟河市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）315号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月16日23时40分许，被告人史某醉酒后驾驶吉B80x**号比亚迪牌小轿车，沿蛟河市华东路由东向西行驶，当行驶至某美发店门前时，与由刘某驾驶的吉BSKx**号别克牌轿车相撞。经认定：刘某承担此次事故的主要责任，史某承担此次事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：史某驾驶机动车时血液中酒精含量为364.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后被告人史某被公安机关当场查获。
并认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人史某在开庭审理中无异议，且有证人刘某、于某1、于某2、马某、王某1、王某2的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人史某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 马艺鸣
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1527号
原告：蒋凤华，男，1955年11月17日出生，公民身份号码：4329231955********，汉族，湖南省道县人，退休职工，住道县XXXX。
委托代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告：东安县海湘房地产开发有限公司，住所地：道县西洲街道办事处道州南路海湘城房地产开发小区内。
法定代表人：蔡建喜，该公司董事长。
委托代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师。
原告蒋凤华与被告东安县海湘房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，原告蒋凤华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋凤华的撤诉申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋凤华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蒋凤华负担。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第42号
申请人金海龙，男，朝鲜族。
被执行人司君，男，汉族。
本院在执行金海龙与司君买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 齐 峰
二〇一五年五月八日
书记员 王玉刚
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执43号
申请执行人：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号，统一社会信用代码9134030072334494XJ（1-5）
法定代表人：邵引红，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司（以下简称江河水利公司）与石承社不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人石承社送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人石承社未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人石承社纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人石承社财产情况做出如下查控措施：分别于2018年1月9日、2018年8月21日对被执行人石承社名下财产通过法院查控系统进行查询，分别于2018年6月21日、26日、7月4日扣划其银行账户存款660元、1221元、1626元，未查询到被执行人石承社有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人表示认可调查结果，但不同意对本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行了审查核实，并报院长批准。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录
等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石承社的财产进行了调查，仅发现部分少量可供执行财产，并已执行到位，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 张 磊
审判员 卢 刚
二〇一八年八月十日
书记员 常 虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执43号申请执行人：蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道23号，统一社会信用代码9134030072334494XJ（1-5）法定代表人：邵引红，该公司董事长。委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被执行人：石承社，男，1955年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行蚌埠市江河水利工程建设有限责任公司（以下简称江河水利公司）与石承社不当得利纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人石承社送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人石承社未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人石承社纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人石承社财产情况做出如下查控措施：分别于2018年1月9日、2018年8月21日对被执行人石承社名下财产通过法院查控系统进行查询，分别于2018年6月21日、26日、7月4日扣划其银行账户存款660元、1221元、1626元，未查询到被执行人石承社有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况回告申请执行人，申请执行人表示认可调查结果，但不同意对本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行了审查核实，并报院长批准。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石承社的财产进行了调查，仅发现部分少量可供执行财产，并已执行到位，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国勋审判员  张 磊审判员  卢 刚二〇一八年八月十日书记员  常 虎
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初6291号
原告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼，统一社会信用代码91370214794020846N。
法定代表人李长清，该公司总经理。
委托代理人王凯、戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
被告亓富龙，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住址。
原告卓越置业集团（青岛）有限公司（以下简称“卓越公司”）与被告亓富龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓越公司委托代理人戚永鑫到庭参加了诉讼，被告亓富龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，原、被告签署购房合同，被告以按揭贷款方式支付青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛97号楼1层103户房屋的购房款146万元，原告为其贷款承担连带保证责任。后被告未偿还银行按揭贷款，导致原告承担担保责任，代偿了部分按揭贷款及因银行起诉产生的案件受理费、保全费、公告费等费用。原告现请求判令:1、被告支付原告代偿款项1702194.72元；2、被告承担代偿款项在代偿期间按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的违约金75096.9元（暂计算至2017年8月21日）；3、被告承担律师费41232元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告亓富龙未答辩。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、民事判决书一份，证明法院判决原告就被告欠上海浦东发展银行股份有限公司青岛南京路支行（以下简称“浦发银行”）的本金、利息、罚息、律师代理费、案件受理费、保全费承担连带责任。
2、业务回单、传票共计8张，浦发银行出具的《确认函》一份，证明原告根据生效判决代被告亓富龙向浦发银行偿还贷款本息及费用共计1702194.72元。
3、《青岛市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”）一份，证明补充条款第七条约定，因被告亓富龙逾期偿还银行按揭款，浦发银行要求原告承担担保责任的，原告代偿按揭贷款后，亓富龙应承担按同期贷款利率两倍计算的违约金及因履行担保责任所支付的全部额外费用。
4、《民商事诉讼委托代理合同》、青岛市增值税普通发票各一份，证明原告因本案总计需向山东琴岛律师事务所支付律师费人民币41232元，目前已经实际支付12369.6元。
被告未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2013年11月27日，浦发银行与被告亓富龙、周蒙、原告卓越公司签订《个人购房担保借款合同》，被告亓富龙向浦发银行借款146万元，卓越公司提供担保。借款到期后，被告未按约还款，青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20791号民事判决书判决亓富龙、周蒙偿还借款本金、利息、罚息及律师费等相关费用，原告卓越公司承担连带清偿责任。因被告未履行还款义务，2015年12月22日至2017年2月22日，原告七次代被告向浦发银行履行担保义务，偿还本息及其他费用共计1702194.72元。
另查明，原告为本次诉讼实际支出律师费12369.6元。
本院认为，本案系因保证人承担保证责任后向债务人追偿引起的纠纷。原告基于与被告及浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》，代债务人偿还了借款本息等共计1702194.72元的义务后向债务人追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告依据《个人购房担保借款合同》补充条款第七条第4款的约定，按照中国人民银行同期贷款利率2倍暂主张至2017年8月21日的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费41232元，因原告实际支付12369.6元，其它款项尚未实际发生，本院支持律师费12369.6元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓富龙于本判决生效之日起十日内支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司人民币1702194.72元；
二、被告亓富龙于本判决生效之日起十日内支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍暂计至2017年8月21日的违约金，其中81712.92元自2015年12月22日起计算，24426.23元自2016年3月22日起计算，23349.11元自2016年6月22日起计算，23341.39元自2016年9月20日起计算，23301.24元自2016年12月12日起计算，23350.66元自2017年3月24日起计算，1502713.17元自2017年2月22日起计算；
三、被告亓富龙于本判决生效之日起十日内支付原告卓越置业集团（青岛）有限公司律师费12369.6元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费21167元，由被告亓富龙承担，于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交21167元予以退回。公告送达费600元，由被告亓富龙承担，因原告已预交，被告在履行上述付款义务时将应承担的公告送达费用一并给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一八年六月三十日
书 记 员 孙志刚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初379号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行，住所地贵州省贵阳市花溪区小河松花江路111号。
负责人：蒋华，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉明，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201110108719。
委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201611296093。
被告：丹寨县真山机电有限公司，住所地丹寨县兴仁镇烧茶工业园区。
法定代表人：李旋波。
被告：贵州金谷林融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区野鸭乡金关村金关大酒店1楼。
法定代表人：肖升干。
被告：曾静，女，1965年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李旋波，男，1966年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：肖升干，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：黄建云，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行与被告丹寨县真山机电有限公司、贵州金谷林融资担保有限公司、曾静、李旋波、肖升干、黄建云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行撤诉。
案件受理费人民币22621元（已减半收取），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司王武支行负担。
审判员 魏 丽
二〇一七年二月八日
书记员 罗昌玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7088号
原告：颜天君，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：胡仁东，男，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告颜天君与被告胡仁东民间借贷纠纷一案中，原告颜天君于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡仁东所有的坐落于永康市东城街道大花园村的不动产（权证号码：永国用2002字第0982号）。保全价值人民币189万元。并已提供担保。
本院认为，原告颜天君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告胡仁东所有的坐落于永康市东城街道大花园村的不动产（权证号码：永国用2002字第0982号）。
保全价值人民币189万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年八月十七日
书记员 朱冰洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1018号
罪犯王润生，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区集宁区人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第121号刑事附带民事判决书,认定其犯抢劫罪、非法制造枪支罪,合并执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2005年2月2日至2019年2月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1472号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯王润生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王润生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2017年1月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保136号
申请人：康建军。
被申请人：威海昌顺物流有限公司。
申请人康建军于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海昌顺物流有限公司所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人康建军已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人威海昌顺物流有限公司所有的鲁Ｋ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初8476号
原告纪某某，男，汉族，农民。
被告纪某甲，女，汉族，农民。
原告纪某某与被告纪某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告按约定支付利息至借款付清时止。事实和理由：2014年4月17日，被告向我借款20000元，约定按月息1.5分给付利息,同时约定借款于2015年2月17日偿还，当时被告为我出具借条一枚。此借款到期后经我多次索要，被告始终不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金20000元，并按约定支付利息10695元，本案诉讼费由被告承担。
被告纪某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，案外人杨殿斌和被告纪某甲向原告借款20000元，约定月利率为15‰，同时约定借款于2013年6月17日偿还，当时案外人杨殿斌和被告纪某甲共同为原告出具借条一枚。借款到期后经原告多次索要，被告纪某甲将2014年4月17日前的利息全部结清，但借款本金20000元及2014年4月18日起至今的利息案外人杨殿斌和被告纪某甲再未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪某甲向原告借款事实清楚，有被告纪某甲亲笔签名的借条在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告按月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利率未超出该司法解释的限制性规定，故对原告要求被告按月利率15‰支付利息的请求本院予以支持。被告纪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪某甲于本判决生效后十日内偿还原告纪某某借款本息29000元（以本金20000元，自2014年4月18日起至2016年10月17日止，按月利率15‰，计算利息为9000元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告纪某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一六年十月十二日
书记员 孙玲丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保534号
申请人：高士伟，男，1989年12月25日生，汉族，住。
被申请人：张现杰，男，1973年11月28日生，汉族，住。
申请人高士伟于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张现杰驾驶的号小型普通客车予以扣押，申请人高士伟已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张现杰驾驶的号小型普通客车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕丹丹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大刑执字第10号
申请执行人李守旺，男，住址大田县。
申请执行人范淑美，女，住址大田县。
被执行人乐福植，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人李守旺、范淑美与被执行人乐福植刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2012）三刑初字第22号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
助理审判员 方来能
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张英灿
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初833号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人戴某某，男，1971年10月1日生，汉族，小学文化，驾驶员。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市鼓楼区金陵新八村16幢101室。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月15日20时50分许，被告人戴某某酒后驾驶苏Ａ×××××牌号小型普通客车沿本市鼓楼区燕江路由东向西方向行驶至中央北路路口附近时，被民警当场查获。民警现场对被告人戴某某进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。民警将其带至医院抽取血样送检。经鉴定，送检的被告人戴某某血样中检出乙醇成分，含量为99mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关建议对被告人戴某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人戴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予�采纳。被告人戴某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 陈 程
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1229号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。2016年4月8日因吸毒和提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。因本案于2016年4月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月5日20时许，被告人周某在本市福莱福大酒店510房间，容留吴某吸食冰毒。
2、2016年1月12日20时许，被告人周某在本市福莱福大酒店506房间，容留吴某吸食冰毒。
3、2016年3月31日20时许，被告人周某在本市枫华洲际酒店1209房间，容留吴某吸食冰毒。
4、2016年4月4日20时许，被告人周某在上述同一地点，容留吴某吸食冰毒。
综上，被告人周某容留他人吸食毒品共计四次。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，尿样毒品检测报告书，行政处罚决定书，调取证据清单，宾馆住宿登记表；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人吴某的证言；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈 飞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初670号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人于庆运，男，1991年6月3日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省周口市淮阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月13日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人于庆运犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人于庆运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2017年3月22日20时许，被告人于庆运到新郑市龙湖镇宝相寺北一街街口的惠达超市处，拿螺丝刀将超市后门撬开，将被害人陈某超市内25条芙蓉王香烟、10条玉溪香烟、2条云烟香烟、2条神舟利群香烟、2条芙蓉王香烟、1盒杜蕾斯及15000元现金等物品盗走。经河南龙源智博联合资产评估事务所评估，被盗香烟及杜蕾斯共计价值10445元。
2、2017年3月29日凌晨4时许，被告人于庆运到新郑市龙湖镇宝相寺北一街街口的惠达超市处，拿螺丝刀撬门欲进入超市实施盗窃时，被被害人陈某发现并报警，后被民警当场抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，评估报告书，视听资料，相关书证等证据证实，认为被告人于庆运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人于庆运系累犯，第二起盗窃系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人于庆运对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其第一起仅盗窃了不到5000元现金和27条香烟；对公诉机关提出的量刑建议无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明1、2017年3月22日20时许，被告人于庆运到新郑市龙湖镇宝相寺北一街街口的惠达超市处，拿螺丝刀将超市后门撬开，将被害人陈某超市内25条芙蓉王香烟、10条玉溪香烟、2条云烟香烟、2条神舟利群香烟、2条芙蓉王香烟（蓝硬盒）、1盒杜蕾斯及15000元现金等物品盗走。经河南龙源智博联合资产评估事务所评估，被盗香烟及杜蕾斯共计价值10445元。
2、2017年3月29日凌晨4时许，被告人于庆运到新郑市龙湖镇宝相寺北一街街口的惠达超市处，拿螺丝刀撬门欲进入超市实施盗窃时，被被害人陈某发现并报警，后被民警当场抓获。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人于庆运在侦查阶段和庭审中供述，2017年3月22日晚上20时许，他到惠达超市南边的网吧上网到后半夜，从网吧出来直接到惠达超市门口，他拿出事先准备的螺丝刀撬超市的门没有撬开。他准备走时，看到旁边有个小门开着，他就直接进去了。他进到后院是个家属院，左手边有个玻璃门，进去后有个防盗门，他用螺丝刀将防盗门撬开进去，发现是惠达超市的后门。他直接到收银台打开收款机的钱箱，将里面的钱全部拿出，又在柜台下面的抽屉里找到50元和1元的钱全部拿走。他看到柜台上有很多烟，就用三个袋子装了大概二三十条香烟，拿了一个剃须刀和一盒避孕套，又将超市的电视机卸下来，从超市后门出来，坐出租车回郑州。电视机忘在出租车上，香烟卖了4150元，钱都花了。2017年3月29日凌晨两点钟，他从住处出来，又到惠达超市后门处，他用身上的螺丝刀撬惠达超市后门的防盗门，没有撬开，他正想办法时被超市老板发现报警了，他被民警带到派出所了。
2、被害人陈某陈述，他在新郑市龙湖镇宝相寺北一街街口经营惠达超市，家住惠达超市上面四楼。2017年3月23日他家超市被盗有一台监控显示器、现金17500元左右和价值9600元的香烟等物品。2017年3月29日凌晨四点多，他正休息时听到楼下有响声，想到3月23日超市被盗的事情，就赶紧下楼，他在楼道往下看，看到一个二十岁左右的男子正在撬进口的玻璃门，他就打电话报警了，民警赶到在这名男子身上找到一把螺丝刀，民警把该男子带走了。
3、证人刘某证实的内容与被害人陈某陈述的内容基本一致，并能相互印证。
4、扣押决定书及照片，证实被告人盗窃使用的作案工具的情况。
5、辨认笔录、现场照片及视频截图，证实被告人辨认作案现场情况。
6、河南龙源智博联合资产评估事务所（普通合伙）评估报告，证实被盗物品的价值。
7、户籍证明证实被告人于庆运系完全刑事责任能力人；前科证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的前科情况。
8、到案经过、侦破报告证实被告人于庆运的到案情况和案件侦破情况。
本院认为，被告人于庆运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人于庆运辩解其于2017年3月22日盗窃现金的数额不到5000元和香烟27条，根据庭审查明的公诉机关提交的受案登记表、被害人陈述、证人证言、视频资料之间能够相互印证，足以证实公诉机关指控的事实，故本院对被告人的该辩解不予采纳。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人于庆运应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人于庆运的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的部分犯罪事实，系部分坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、第二起盗窃，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据有关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于庆运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月29日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人于庆运于本判决生效后三十日内退赔被害人陈某损失25445元。
三、作案工具螺丝刀一把，由暂扣机关于本判决生效后三十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 高子善
人民陪审员 沈建萍
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 时晓捷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第511号
申请执行人刘国智，男。
被执行人史延波，男。
本院在执行申请执行人刘国智与被执行人史延波买卖合同纠纷一案，由于史延波没有履行生效法律文书确定的内容，刘国智于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求史延波给付欠款342000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史延波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已查封史延波名下平房�栋，目前史延波无其他财产可供执行。申请执行人刘国智已明确表示可以终结本次执行程序，待史延波有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人史延波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现史延波新的线索，刘国智可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金志强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第174号
原告：薛玉华。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭。
被告：嘉善桐润源时装有限公司。
法定代表人：范水明。
原告薛玉华诉被告嘉善桐润源时装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月23日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月至11月在被告处上班工作，被告结欠原告工资2240元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资2240元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第002号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善桐润源时装有限公司的职工，于2007年10、11月在被告公司打工，被告共结欠原告工资2240元。2008年1月2日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善桐润源时装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告薛玉华工资2240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 庄 育
二〇〇八年二月二十八日
书记员 俞洁琼
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执178号
申请执行人张健强，男，汉族，住所：徐闻县，现住徐闻县。身份证号码：×××0019。
被执行人徐闻县徐城街道附城社区后村仔经济合作社中村村民小组。
法定代表人梁堪壮，该村民小组组长。
申请执行人张健强与被执行人徐闻县徐城街道附城社区后村仔经济合作社中村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐闻县徐城街道附城社区后村仔经济合作社中村村民小组应付给申请执行人张健强土地补偿款6700，并负担案件受理费50元。但被执行人徐闻县徐城街道附城社区后村仔经济合作社中村村民小组拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张健强于2016年4月25日向本院申请执行。本院于2016年4月28日已向被执行人徐闻县徐城街道附城社区后村仔经济合作社中村村民小组送达执行通知书，责令被执行人徐闻县徐城街道附城社区后村仔经济合作社中村村民小组在收到本通知书5日内，履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，经对银行等部门查询，被执行人徐闻县徐城街道附城社区后村仔经济合作社中村村民小组无银行存款，也无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案无具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执178号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执157号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，该公司经理。
委托代理人李轶，吉林超远律师事务所律师。
被执行人张玉芳，住长春市宽城区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张玉芳合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）长汽开民初字第628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年9月12日向被执行人张玉芳邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人张玉芳未履行生效判决书确定的金钱给付义务。2016年10月27日申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院提出本次执行程序终结的申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕振兴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4113号
申请执行人王珂瑶，女，1991年8月6日出生，住椒江区。
被执行人王招宝，男，1964年11月10日出生，住椒江区。
申请执行人王珂瑶与王招宝分家析产纠纷一案，本院于2008年8月27日作出的（2008）椒民一初字第1541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王珂瑶于2015年12月14向本院申请执行，要求被执行人王招宝支付套房分配款本金人民币15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王招宝有可供执行财产。申请执行人王珂瑶以被执行人王招宝目前无财产可供执行为由，于2016年1月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王珂瑶以被执行人王招宝目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 郭健谦
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初209号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人胡光许，男，1965年6月18日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人胡光许犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人胡光许到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月份至2016年6月份，被告人胡光许伙同他人或独自一人多次在邵阳县长阳铺镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2016年4月29日凌晨，被告人胡光许伙同唐小军（在逃）到长阳铺镇杉木岭村罗某2住宅内实施盗窃，胡光许负责望风，唐小军进入室内盗窃，盗得人民币900元整及身份证、驾驶证、行使证等证件；唐小军与胡光许准备继续盗窃罗某2的摩托车时，惊醒了罗某2及其妻子，唐小军与胡光许便逃离现场，盗窃摩托车未能得逞；事后罗某2找到胡光许，胡光许承认了在罗某2家盗窃的事实，请求罗某2不要报警，并向罗某2出具了一张金额为1000元的欠条；
二、2016年6月9日凌晨，被告人胡光许在长阳铺镇石溪村罗某3家中盗得7只鸡，罗某4家中盗得8只鸡，盗窃得逞后胡光许找到李某，要李某帮忙运送偷得的鸡到长阳铺镇天桥饭店；胡光许将所盗得的鸡以1280元的价格卖给天桥饭店老板，并给了李某100元的运费；
三、2016年6月13日凌晨，被告人胡光许骗李某要其帮忙去运送偷来的鸡，事后李某得知胡光许不是去运送偷来的鸡，而是去偷鸡；胡光许在长阳铺镇石溪村宋某家盗得11只鸡，被宋某发现后，胡光许带着偷得的鸡与李某一起驾车逃离现场，李某送胡光许到梽木山后，胡光许独自将鸡送到长阳铺镇天桥饭店，卖得现金285元。
2016年6月13日，邵阳县公安局长阳铺派出所民警根据群众举报在长阳铺镇大埠头村抓获被告人胡光许。
上述事实，被告人胡光许在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、指认照片、涉案车辆照片、提取笔录、欠条、领条、证明、情况说明等相关书证；证人罗某1、李某的证言；被害人罗某2、胡某、宋某、罗某3、罗某4的陈述；辩认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人胡光许以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃、多次盗窃，被告人胡光许的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，且依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，并处罚金；在第一笔犯罪事实中，被告人胡光许在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡光许归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡光许当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人胡光许从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡光许犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期:自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡光许的刑期自2016年6月14日起至2017年1月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐梦林
二〇一六年十月十九日
代理书记员 银异庆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1218号
原告：郭子树，男，1993年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：米文瀚，男，1981年9月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园，企业统一社会信用代码：91370983766663684M。
法定代表人：李军英，职务：董事长。
原告郭子树与被告米文瀚、山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子树及其委托诉讼代理人高延松到庭参加诉讼，被告米文瀚、军辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭子树向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款22640元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费22640元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告米文瀚、军辉公司未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告拖欠其工资款22640元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2017年10月15日被告米文瀚出具的欠条一份，用于证明被告欠原告款1560元；2017年12月2日被告米文瀚出具的欠条一份，用于证明被告欠原告款19880元；2017年12月21日被告米文瀚作为证明人、案外人徐德华出具的欠条一份，用于证明被告欠原告款1200元；以上三份欠条共计欠款22640元。
被告米文瀚、军辉公司没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，利息要求以22640元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自最后一份欠条出具之日、即2017年12月21日起、至起诉之日、即2018年6月22日止；列军辉公司为被告的原因，原告认为米文瀚是军辉公司的代理人，负责整个项目的施工。
本院认为，原告郭子树要求被告米文瀚支付工资款21440元，有米文瀚出具的欠条为据，此款被告米文瀚应当支付；2017年12月21日1200元的欠条由被告米文瀚作为证明人、案外人徐德华出具，该欠条不能证明被告米文瀚欠原告款1200元，对原告要求被告米文瀚支付此款的主张不予支持；原告向被告米文瀚提供劳务后，被告应及时支付工资款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自2017年12月21日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持；原告没有提交被告军辉公司应承担责任的相应有效证据，对原告的此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告米文瀚自本判决生效之日起三日内支付原告郭子树工资款21440元及违约金(以21440元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年12月21日算至2018年6月22日止）。
二、驳回原告郭子树的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元由被告米文瀚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 琪
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4455号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告：王宝存，男，1953年11月20日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王宝存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥、被告王宝存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求王宝存交纳2015年3月29日至2015年11月10日的物业管理服务费1302.95元、滞纳金871.67元；2、要求王宝存交纳2015年3月29日至2015年11月10日的生活垃圾清运费18.33元，总计2192.95元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业管理服务费。我公司管理服务的惠康嘉园X区X号楼X单元XXXX室业主是被告王宝存，该房屋建筑面积83.83平方米。王宝存至今未交纳该房屋2015年3月29日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与王宝存签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告王宝存辩称：我对原告起诉的欠费房屋的坐落、面积、所有权人及期限没有异议，我的电动车在本小区内丢失，我住的房屋房顶墙皮脱落，物业不及时到场，后来只能打市政热线，4个月才修好。故我不同意原告的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王宝存具有约束力。博宇嘉物业公司与王宝存签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对王宝存具有约束力。故博宇嘉物业公司要求王宝存交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对王宝存所提电动车丢失问题，其未提供相关证据证明，本院不予采信。针对这一主张，王宝存可另行起诉主张权利，本案中不做处理。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宝存于本判决生效之日起七日内给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十九日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费1321.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王宝存负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十一月十五日
书记员 王跃
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初311号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被天长市公安局取保候审。同年9月5日被天长市人民检察院取保候审。同年9月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月12日14时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，途经S205线与职教大道交叉路口处时，与对向张某驾驶并实施左拐弯的皖M号轻型厢式货车相碰撞，致其本人受伤。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某血液乙醇含量为149.87mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负本次事故的次要责任。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日14时许，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市境内的S205线由北向南行驶，途经S205线与职教大道交叉路口处时，与对向张某驾驶并实施左拐弯的皖M号轻型厢式货车相碰撞，致其本人受伤。
经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某血液乙醇含量为149.87mg/ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负本次事故的次要责任，张某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知，自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆及附件照片、提取照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询情况说明、机动车盗抢信息查询情况说明、醉酒/饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况，违法犯罪信息查询情况说明、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶未经登记的机动车，从重处罚。被告人王某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。其确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执524号
申请执行人：崔爱芹，女，汉族，1944年1月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋加勇，男，汉族，1978年11月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋加发，男，汉族，1969年1月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人崔爱芹与被执行人宋加勇、宋加发土地承包经营权纠纷一案，申请执行人崔爱芹以申请执行依据文书未生效为由，于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执524号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年六月九日
书记员 石修峰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初274号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人戴某某，女，1986年11月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、代理检察员张杰、被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年9月7日8时55分许，被告人戴某某在本市地铁十号线南京东路站的自动扶梯上，趁站于其左前方的被害人姚某某不备，窃取被害人置于右后侧裤袋内的苹果牌iPhone6Plus型手机一部，得手后将被窃手机藏匿于自己的挎包内，被被害人发现并取回被窃手机。被害人及其同行人左某某将被告人戴某某扭获，后被告人被民警带至公安机关。经上海市价格认证中心估价鉴定，上述被窃手机价值人民币3,980元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人徐某某、左某某、沈某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人戴某某归案情况说明》，《提取笔录》，视频监控录像截图，视频监控录像，《调取证据清单》，《发还清单》，刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《工作情况》，《常住人口居民身份证申领登记表》，《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)。戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年十月十四日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1105号
原告陆某。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告蒋某。
原告陆某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼。
经审查，原告未能向法庭提供婚姻登记情况，原告诉称，原、被告于××××年××月份按农村风俗习惯举办婚礼，未办理结婚登记�原告向法庭提供宝应县广洋湖镇西溪村民委员会、杨翠英、陆金风的证明各一份，证明原告陆某与被告蒋某系三代以内的嫡表兄妹。
本院认为，原告向法院提起离婚诉讼，应当提供原、被告系合法婚姻的证据，而原告提供证据证明原、被告系法律禁止结婚的情形，并不能证明原、被告系合法的夫妻关系，因此，原告提起的诉讼不属于离婚案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年十二月十七日
书记员 丁军生
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第248号
申请执行人襄城县农村信用合作联社，住所地。
法定代表人孙振甫，该社理事长。
被执行人襄城县福通轮胎翻新有限公司，住所地襄城县产业聚集区。
法定代表人穆少锋。
被执行人襄城县极光电子科技有限公司，住所地襄城县。
法定代表人穆少勇。
被执行人襄城县沃田农业开发有限公司，住所地襄城县。
法定代表人王亮。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人襄城县福通轮胎翻新有限公司、襄城县极光电子科技有限公司、襄城县沃田农业开发有限公司借款合同一案中，被执行人襄城县福通轮胎翻新有限公司、襄城县极光电子科技有限公司、襄城县沃田农业开发有限公司无可供执行财产。申请人襄城县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第16号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十月十三日
书记员 苏 鹏
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5309号
原告：周庆昌，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵双志，现住哈尔滨市双城区。
周庆昌诉赵双志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告周庆昌到庭参加诉讼，被告赵双志未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆昌诉称：原告周庆昌原来在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇新统领村搞承包建筑工程，被告赵双志将原告的承包建筑工程材料、设备均接应过去，归被告所有，原、被告商定折合人民币20,000.00元，被告赵双志给原告周庆昌出具欠据一份，后原告多次找被告索要，被告不予偿还，现原告要求被告立即偿还欠款。故提起诉讼并提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赵双志偿还原告周庆昌欠款人民币20,000.00元。二、由被告负担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭本院无法组织当事人进行质证。被告经本院依法传唤无正当理由未出庭，是对自己举证、质证权利的放弃，原告举示的证据已形成证据链，能够证明其所述事实成立。
经本院审理查明，原告周庆昌在吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇新统领村搞承包建筑工程期间，被告赵双志将原告承包建筑工程材料、设备均接应过去，并由期施工。双方商定该工程及材料费折合人民币20,000.00元，被告出具欠据一份，此款至今未付。
本院认为，本案事实清楚，债权关系明确。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告赵双志给付原告周庆昌欠款人民币20,000.00元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵双志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300.00元。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判员 李国权
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹 媛
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初401号
原告杜建，男，1981年8月8日出生，汉族，住石家庄市。
被告胡凯朋，男，1983年5月21日出生，赞皇县人，现住址不明。
本院在审理原告杜建诉被告胡凯朋民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告胡凯朋的住址和联系方式，亦不缴纳公告费，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址和联系方式，本院无法确认被告的主体资格，可视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建的起诉。
案件受理费4300元，由本院退还原告杜建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年六月二十一日
书记员 张茜茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4493号
原告：缪美青。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：李道米。
被告：杨春祥。
原告缪美青诉被告李道米、杨春祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪美青的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。被告李道米、杨春祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缪美青起诉称：被告多次向原告购买布角料。截止2015年3月12日，双方经结算，被告计欠原告货款45220元，并由被告李道米向原告出具欠条一份。之后，被告仅支付货款20000元。原告经多次催讨，被告至今未支付余款25220元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款25220元，并赔偿利息损失（自2015年4月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告缪美青在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实；
4.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李道米、杨春祥均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告李道米、杨春祥拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：一、被告李道米、杨春祥于2010年5月11日办理结婚登记手续。二、原、被告就本案债务未约定付款日期及违约责任。
本院认为：被告李道米向原告缪美青购买布角料及尚欠原告货款25220元，有其签名确认的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告李道米、杨春祥系夫妻关系，涉案债务虽系被告李道米以个人名义所欠，但发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨春祥未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告缪美青现要求两被告共同偿还所欠货款，理由正当，应予支持。鉴于双方并未就本案债务约定付款日期及违约责任，故原告主张欠款利息自2015年4月13日起算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告请求的利息损失可自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李道米、杨春祥应于本判决生效之日起十日内偿还缪美青货款25220元，并赔偿利息损失（自2016年5月6日起至本判决确定还款之日止，以25220元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回缪美青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费431元，减半收215.50元，由李道米、杨春祥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费431元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年五月二十七日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督257号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：唐平，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人唐平欠申请人物业费774元。要求被申请人唐平立即归还所欠物业费774元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费774元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督257号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求唐平给付物业费用774元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 郑小雨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00241号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人胡某。
被告人邹某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人胡某、邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院起诉指控：
一、盗窃罪
2015年9月13日下午4时许，被告人胡某趁无人之机进入宜昌市夷陵区黄花镇杨家畈村四组58号姜某（胡某舅妈）住宅内，将姜某之女黄某的女士提包盗走，盗取了包内男式、女式钻戒各一枚、黄金项链一条、石手镯一个、现金70元。经宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定，被盗的男式钻戒价值人民币6500元，女式钻戒价值人民币5500元，黄金项链价值人民币2300元，石手镯价值人民币200元。2015年10月13日，胡某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人姜某、曾某、柳某等人的证言、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见、扣押、发还物品清单、人口信息，破案经过等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年9月14日上午9时许，被告人邹某明知被告人胡某出售的一枚女式钻戒、一条黄金项链为盗窃所得，仍在宜昌市夷陵区小溪塔街办交通局旁老街其首饰加工店内低价予以收购。经鉴定，该女式钻戒价值人民币5500元，黄金项链价值人民币2300元。2015年10月26日，邹某经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、林某、胡某等人的证言、扣押、发还物品清单、人口信息，破案经过，税务登记证、个体工商户营业执照、宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某明知是犯罪所得赃物仍购买，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关指控二被告人的事实和罪名成立。胡某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。邹某经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，可以自首论。对二被告人均可从轻处罚。所盗财物全部积极退赔，并获得被害人谅解。对二被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案事实、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋少峰
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年一月十六日
书 记 员 王 红