wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初152号原告：吴某甲，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。被告：吴某乙，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何烈洲、被告吴某乙及其委托诉讼代理人莫春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决天元涉外景园房屋归原告所有；2、要求被告限期腾空房屋，将房屋恢复原状；3、要求被告支付15000元租金；4、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月21日登记结婚，后因性格不和，双方于2016年4月29日签订离婚协议，办理了离婚登记，协议明确了房屋产权归她所有，由她分两次支付被告共计80000元，登记离婚后，她按离婚协议约定向被告支付了40000元，但被告擅自更换房门锁，将原告赶出家门，并将该房屋作为家庭餐馆经营，她多次找被告协商未果，双方由此酿成纠纷。吴某乙辩称，原告所述不属实，双方是办理的假离婚，关于离婚协议中的财产分割部分，存在欺诈胁迫情况，且在协议离婚时，原告承诺他对房屋由永久居住权，且离婚后他应原告的要求对房子进行了装修。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原、被告办理结婚登记手续，同年11月29日，双方购买了位于湖南省长沙市岳麓区497号天元涉外景园商品房一套，其中买受人为吴某甲，共有人为吴某乙，共有情况为吴某甲占50%，吴某乙占50%。当天，双方签订了协议一份，协议约定“该房25%首付款112240元，该房税费20617元，团购费5000元，总计费用137847元均由吴某甲个人出资，以后如有财产争议，该部分为吴某甲个人所有不予分割”。根据桃江县婚姻家庭纠纷人民调解委员会出具的资料，2016年4月28日，原、被告到桃江县政务中心调解室接受调解，其中接待记录（一）的案件情况与要求中载明“男方已离过一次婚…本人性格很强，要求离婚…”，办理记录（二）的概况中载明“…2、组织了双方进行了调解，未达成和好协议；3、协助当事人对财产的分割、债务的偿还作了具体指导，代写了离婚协议”。2016年4月29日，原、被告签订离婚协议书，协议书中对涉案房屋进行了约定，“…座落在长沙天元涉外景园C区10栋208号房产一处，产权归女方吴某甲所有…”。对于协议书的意见，双方均写明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并由双方签字、捺印。原告吴某甲于签订协议当日按照协议约定给付了被告吴某乙装修及其他费用现金40000元，并由被告吴某乙出具了收条。2016年5月3日，双方为了离婚财产问题发生纠纷，并由民警做了现场调解。2017年5月12日，桃江县家庭婚姻调解委员会向被告吴某乙出具说明一份，说明主要内容如下：“一、有关调解时间有笔误，正确时间为2016年4月29日上午，二、有关调解房屋涉及的升值问题、过户问题、未付清款项利息问题、以及暂不能过户问题双方均未提及。”2016年9月至11月，被告在涉案房屋开办了家庭餐馆，对该房屋进行了装修，并添置了部分经营设备，后双方发生纠纷将锁具破坏，现原、被告均无法正常开锁进入涉案房屋，被告仍有部分设备在涉案房屋中。另查明，本案被告吴某乙以离婚协议存在欺诈、胁迫的情形于2017年3月7日向本院起诉要求撤销原、被告于2016年4月29日签订的《离婚协议书》中有关财产分割部分的内容，并重新分配财产，本院于2017年5月4日判决驳回吴某乙的诉讼请求，吴某乙未上诉。本院认为，原、被告于2016年4月29日相约到桃江县政务中心调解室在调解员的组织下进行了调解并签订了《离婚协议书》，双方应按离婚协议约定的内容履行。根据协议约定，夫妻共同财产位于湖南省长沙市岳麓区497号天元涉外景园C区10栋208号商品房归原告吴某甲所有，该《离婚协议书》已经过桃江县民政局确认，又本案被告吴某乙以离婚协议存在欺诈、胁迫的情形向本院起诉要求撤销《离婚协议书》中有关财产分割部分的内容，并重新分配财产，本院于2017年5月4日判决驳回吴某乙的诉讼请求，故位于湖南省长沙市岳麓区497号天元涉外景园C区10栋208号商品房所有权的权属已明确，本院无需再确权。原告要求被告腾空房屋并将房屋恢复原状交给原告，因被告离婚后在涉案房屋中开办家庭餐馆对涉案房屋进行装修、添置了设备，现尚有经营设备在涉案房屋中，该恢复原状应当理解为将经营餐馆所添置的经营设备拆除并搬离；离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，虽然该房产因开发商原因暂时未能办理初始登记，但不影响原告对该房屋行使使用的权利，故对该诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿2016年5月1日至2016年11月底的租金损失17000元，原告未能举证证明被告在上述时段一直侵占其所属的房产、并阻挠其出租该房屋对其造成损失17000元，故原告应承担举证不能的责任，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：一、被告吴某乙于本判决生效后十日内腾空湖南省长沙市岳麓区497号天元涉外景园C区10栋208号商品房，并将该房屋因经营餐馆而购买添置的设备拆除并搬离；驳回吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费6509元，减半收取3254.5元，由原告吴某甲负担976.5元，由被告吴某乙负担2278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  潘维峰二〇一七年七月二十一日书记员  朱玉姣
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第460号
申请执行人陆晓陆，女。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人陆晓陆与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第75号裁决书已发生法律效力，申请执行人陆晓陆于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
guwl9wsxmv89iew1s7
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初327号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人连柏龙，男，1995年12月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人黄宗昌，绰号“康才”，男，1985年10月3日出生广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人连柏龙、黄宗昌犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人连柏龙、黄宗昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日，廉江市公安局雅塘派出所通过情报得知被告人黄宗昌是贩毒人员，便指派飞虎队员邱某1冒充吸毒人员向被告人黄宗昌购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被告人黄宗昌答应并与邱某1约定在廉江市石城镇西岸村路口处交易。被告人黄宗昌将有人需要购买毒品及交易地点等情况告诉被告人连柏龙。被告人连柏龙表示同意。后被告人黄宗昌来到廉江市石城镇西岸村路口处，被公安民警抓获。不久后被告人连柏龙携带毒品氯胺酮窜到廉江市石城镇西岸村路口处，贩卖2小包毒品氯胺酮给邱某1，得款人民币200元，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄宗昌处扣押手机1部，从被告人连柏龙处扣押1小包疑似毒品及毒资人民币200元、手机1部，从邱某1处扣押2小包疑似毒品。经鉴定及称量，扣缴的3小包疑似毒品共净重4.168克，均检见氯胺酮成分。
上述事实，被告人连柏龙、黄宗昌在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某1的证言，被告人之间及被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及证人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资等物品的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品理化检验报告，手机通话记录清单，被告人到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连柏龙明知是毒品而予以贩卖，被告人黄宗昌明知是毒品而居间介绍买卖，其二人的行为均已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人连柏龙、黄宗昌犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人连柏龙、黄宗昌在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑。被告人也无异议。具体到本案，被告人连柏龙、黄宗昌所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄宗昌在本案中是居间介绍，对促成交易起次要、辅助作用的，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人连柏龙、黄宗昌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人连柏龙通过家属积极缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人连柏龙、黄宗昌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人连柏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人黄宗昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的毒品4.168克氯胺酮，依法予以没收销毁；毒资人民币200元及作案工具手机二部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第949号
罪犯胡小虎，男，生于1982年7月27日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2007年2月5日作出（2007）秦刑初字第22号刑事判决，以被告人胡小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被本院减去有期徒刑一年十个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，完成劳动改造任务，劳动中不怕苦、累，产品合格率高，主动加班加点。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小虎减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 程芳玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1753号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：龚士庆，1980年8月28日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龚士庆借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9473号
罪犯林岸彬，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月19日作出（2012）深龙法刑初字第3106号刑事附带民事判决，以被告人林岸彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）深中法刑一终字第859号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林岸彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林岸彬在本次考核期间（2013年1月15日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬。2014年10月27日因午休时间打牌扣1分。民事赔偿款人民币154676.9元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林岸彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林岸彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第216号
原告钟雅威，住址广东省深圳市大鹏新区。
委托代理人张若飞，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人赖宇玲，广东深大地律师事务所律师。
被告吴俊，系深圳市福田区滋味驿站中式快餐厅经营者，住址湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人柳军勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告钟雅威诉被告吴俊特许经营合同纠纷一案中，原告钟雅威于2015年6月10日向本院申请撤回对被告吴俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟雅威撤回起诉。
本案案件受理费3100元（已由原告钟雅威预交），按规定收取1550元，由原告钟雅威负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 彭 风
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复39号
复议申请人（申请执行人）：吴其太，男，1952年2月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：陈秋香，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：刘晓宜，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。
复议申请人吴其太不服连江县人民法院(2017)闽0122执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连江县人民法院查明，2014年2月23日18时50分许，死者刘玉钗无证驾驶无号牌二轮燃油助力车与吴其太发生刮碰，造成刘玉钗死亡，吴其太受伤的交通事故。吴其太于2014年8月29日向该院起诉死者刘玉钗的妻子陈秋香、儿子刘晓宜、女儿刘晓梅，请求赔偿。审理中，刘玉钗的女儿刘晓梅明确表示没有继承且放弃继承。2015年1月14日，该院作出（2014）连民初字第2299号民事判决书，判决“被告陈秋香、刘晓宜应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承刘玉钗的遗产范围内赔偿原告吴其太各项损失人民币181329.2元”。申请执行人吴其太据此于2015年4月1日向该院申请执行，2015年4月3日，该院作出（2015）连执字第232号执行决定书，将陈秋香、刘晓宜纳入失信被执行人名单。执行过程中，已查明刘玉钗名下财产仅有座落于连江县××镇××村××号的土地使用权（证号：03255），该院已于2015年5月11日作出（2015）连执字第232号执行裁定书，依法查封、冻结该土地使用权。2015年5月11日，异议人（被执行人）陈秋香到庭表示，该土地使用权其本人有一半的份额，其余部分她放弃继承；异议人（被执行人）刘晓宜表示，对该土地使用权放弃继承。同时，俩异议人均表示，若以后发现刘玉钗有其他遗产，他们也愿意放弃继承。另据松坞村村民委员会证明，俩异议人目前所居住房屋的用地与上述土地并非同一地块。
连江县人民法院认为，根据（2014）连民初字第2299号民事判决书，异议人陈秋香、刘晓宜仅在继承刘玉钗的遗产范围内承担赔偿责任。本案在执行中，已查明刘玉钗名下财产仅有座落于连江县××镇××村××号的土地使用权，该院已依法裁定查封、冻结。俩异议人对上述土地使用权中属刘玉钗遗产的部分表示放弃继承，并表示若发现刘玉钗有其他遗产，也愿意放弃继承。被异议人（申请执行人）吴其太至今未对俩异议人有继承刘玉钗遗产的事实进行举证。综上，俩异议人在该院决定将其纳入失信被执行人名单后，已明确表示放弃继承，且目前尚无证据证明俩异议人有继承刘玉钗的遗产，故可将陈秋香、刘晓宜从失信被执行人名单中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（三）项的规定，裁定将陈秋香、刘晓宜从失信被执行人名单中删除。
吴其太向本院申请复议称，请求撤销连江县人民法院(2017)闽0122执异7号执行裁定，继续将陈秋香、刘晓宜纳入失信被执行人名单。理由是陈秋香、刘晓宜有隐瞒刘玉钗遗产的行为。刘玉钗除了坐落在连江县××镇××村××号的土地使用权外，在松坞村还××楼的房屋，正如松坞村村民委员会证明，陈秋香、刘晓宜目前所居住房屋的用地与上述土地并非同一地块。
本院查明，申请执行人吴其太与被执行人陈秋香、刘晓宜机动车交通事故纠纷一案，连江县人民法院于2015年1月14日作出（2014）连民初字第2299号民事判决书，判决陈秋香、刘晓宜在继承刘玉钗的遗产范围内赔偿吴其太各项损失人民币181329.2元。判决生效后，申请执行人向连江县人民法院申请执行。在执行过程中，连江县人民法院于2015年4月3日作出（2015）连执字第232号执行决定书，将陈秋香、刘晓宜纳入失信被执行人名单；并于2015年5月11日作出（2015）连执字第232号执行裁定书查封刘玉钗的遗产坐落于连江县××镇××村××号的土地使用权（证号：03255）。2015年5月11日，陈秋香、刘晓宜到庭表示放弃对刘玉钗所有遗产的继承。2017年3月24日，陈秋香、刘晓宜对其被纳入失信被执行人名单提出异议，并表示愿意无条件放弃继承权。经审查后，连江县人民法院于2017年4月5日作出(2017)闽0122执异7号执行裁定书，将陈秋香、刘晓宜从失信被执行人名单中删除。
本院认为，本案陈秋香、刘晓宜仅在继承刘玉钗的遗产范围内承担赔偿责任，连江县人民法院已经查封刘玉钗的名下坐落于连江县××镇××村××号的土地使用权，且陈秋香、刘晓宜明确表示放弃对上述属于刘玉钗遗产部分及今后若发现有刘玉钗其他遗产的继承。复议申请人吴其太称陈秋香、刘晓宜有隐瞒刘玉钗遗产行为，但并无证据证明陈秋香、刘晓宜有继承刘玉钗遗产。因此，陈秋香、刘晓宜已放弃继承刘玉钗所有遗产，并不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务”的规定，不符合纳入失信被执行人名单的法定情形。复议申请人吴其太的复议理由不成立，对其复议请求，本院不予支持。连江县人民法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回吴其太的复议申请，维持连江县人民法院(2017)闽0122执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年八月七日
书记员 林静雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2461号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告孟凡格。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告孟凡格金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙、被告孟凡格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币21.4万元用于房屋装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月还款，按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。前述合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。然而，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金124862.08元，拖欠利息11698.73元，拖欠罚息5649.06元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计142209.87元；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费12000元及其他所有费用由被告承担。
被告孟凡格辩称，现在经济困难，每个月只能支付3000元，希望银行能够就借款再展期。对于律师费不愿意承担。
经审理查明，2013年1月22日，平安银行成都分行与被告孟凡格签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为214000元，期限为36个月，贷款利息约定为月利率1.89%。还款方式为按月还款。合同第5.1条约定：甲方（孟凡格）拖欠本金或利息、费用构成违约，第5.2条约定出现违约行为，乙方（平安银行成都分行）有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2013年1月25日，平安银行成都分行向孟凡格发放了贷款21.4万元。截止2014年12月17日，孟凡格已经连续逾期还款4期，累计逾期还款20期，共拖欠贷款本金124862.08元、利息11698.73元、罚息及复利5649.06元。因孟凡格未还款，平安银行成都分行与四川恒成律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师就该案提起诉讼，产生律师代理费12000元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、《委托清收协议》、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，孟凡格与平安银行成都分行之间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。孟凡格在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现孟凡格已经连续逾期还款4期，累计逾期还款20期，平安银行成都分行要求孟凡格偿还截止2014年12月17日借款本金124862.08元、利息11698.73元、罚息及复利5649.06元，并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，因合同中约定由孟凡格承担平安银行成都分行进行催收的费用，故律师费应由孟凡格承担。本案产生律师费12000元，但该收费超过了《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，本院酌定支持律师费8500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟凡格于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金124862.08元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息11698.73元、罚息及复利5649.06元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告孟凡格于本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费8500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1692元，诉讼保全费1291.05元，共计2983.05元，由被告孟凡格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 凌 淼
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第358号
原告张伟，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
委托代理人岳长彦，男，1959年7月14日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县依兰镇。
被告马凤茹，女，1967年5月10日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张智锐，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告张伟诉被告马凤茹保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人岳长彦，被告马凤茹的委托代理人张智锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年1月4日，王春凤向原告借款600,000元，口头约定十天内还款，被告马凤茹为其担保。借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金600,000元，并承担本案诉讼费用。
被告马凤茹辩称，原告诉讼主体错误，应以借款人王春凤为被告，王春凤现因诈骗被立案侦查，原告借款也在公安机关侦查范围内，根据先刑后民原则，应在王春凤案件侦查终结时再审理。且被告只是作为经手人在借据上签名，不是为王春凤借款担保，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年1月4日，王春凤向原告张伟借款600,000元，约定十日内还款，利息60,000元，原告实际交付王春凤540,000元，王春凤出具600,000元借据一份，被告马凤茹为其担保。借款期限届满后，王春凤未能还款，经原告索要，被告亦未履行保证责任。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，王春凤向原告张伟实际借款540,000元，有其出具的借据在卷为凭，本案因王春凤被刑事立案后中止审理，在其刑事结案后对其进行调查询问，王春凤对向原告借款及被告为其担保事实没有异议，被告马凤茹在借据上签名时虽没有亲笔书写“担保人”字样，但原告及借款人王春凤均认可被告系保证人，且双方借贷行为并非通过被告联系，被告抗辩其系作为经手人在借据上签名与事实不符，对其抗辩理由不予采信，被告应按照法律规定承担连带保证责任。双方在借款时约定的利息过高，且预先扣除利息违反相关法律规定，应根据实际借款数额，按照法律规定的标准给付利息，原告请求判令被告给付其600,000元中，含有的60,000元利息款因逾期还款时间延长，故其计算标准未超出法律规定的限额，对其诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告马凤茹于本判决生效之日起十日之内给付原告张伟借款本息共计600,000元。
案件受理费9,800元减半收取4,900元，财产保全费3,520元均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年四月二十四日
书记员 冼昌琼
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终250号
上诉人（原审被告）:山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：吴荣彬，董事长。
被上诉人（原审原告）:孔令伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人孔令伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称，本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人孔令伟在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房预售合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人孔令伟（买受人）与上诉人山东龙腾房地产开发有限公司（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，为有效约定。
上诉人山东龙腾房地产开发有限公司作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据约定对本案享有管辖权。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一八年四月十日
书记员 石 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11345号
原告苗辰亮。
被告天津乐享生活电子信息技术有限公司，住所天津华苑产业区华天道8号海泰信息f座507室。
法定代表人李秀菊。
本院在审理原告苗辰亮与被告天津乐享生活电子信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告苗辰亮于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗辰亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗辰亮负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第541号
申请执行人：林蓓蓓。
被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂。
代表人：钱玉明，
本院在执行申请执行人林蓓蓓为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第541号一案中，申请执行标的为人民币8820元，已使申请人受偿执行款人民币5280元，尚余人民币3540元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第541号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1303号
原告：韩双成男汉1948年10月6日出生衡水市桃城区。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：季国俊，男，汉1982年9月20日出生汉族住内蒙古赤峰市，系蒙Ｄ×××××司机。
被告：赵国龙，男，汉，1984年9月16日出生，赤峰市林西县。
被告中国太平洋财产保险有限公司股份赤峰中心支公司。
负责人：李剑，经理。
地址：赤峰市新城区。
委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告韩双成诉被告赵国龙、季国俊、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩双成委托代理人张建华到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称太平洋赤峰公司)委托代理人赵瑞端到庭，被告赵国龙、季国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费48591元、误工费10800元、护理费6600元、伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1000元、伤残补助金47676元、精神损害赔偿金10000元、法医鉴定费2200元、病例取证费22.5元、车辆损失费930元共计160063.5元。
2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告太平洋赤峰公司辩称：因季国俊驾驶车辆在事故发生后，季国俊有顶驾及弃车逃逸的行为，其是否为醉酒驾车不能予以证实，故请求法院核实，如果季国俊醉酒，无证，应赋予保险公司在交强险赔付后予以追偿的权利，原告要求的数额过高，具体项目和理由在庭审质证阶段发表质证意见，不承担本案诉讼费、鉴定费等。涉案车辆投有交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔。
经审理查明：2017年9月10日13时40分，被告季国俊驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车沿隆盛路由东向西行驶至邓葛路交叉路口时，与沿邓葛路由南向北行驶至此的韩双成驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、韩双成受伤的交通事故。韩双成在衡水市哈里逊医院住院治疗。该事故经衡水市交警支队直属一大队事故中队作出事故认定书，被告季国俊承担全部责任。
另查明，被告季国俊系事故车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车的司机，该车登记车主是赵国龙，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有交强险及500000元的商业三者险,并不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告韩双成住哈励逊医院29天，支付医疗费48591元，住院伙食补助费应为2900元；营养期90日，营养费按照每天30元计算为2700元；原告已经年满70周岁，要求误工费，证据不足本院不予支持；原告住院期间的护理费用，本院按照河北省2017年度居民服务业标准，每天98元计算，护理期60日，护理费为5880元；为确定原告的损失，双方协商鉴定机构，经法院委托，得出鉴定结论，故原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持；经鉴定结论确定，原告为九级伤残，韩双成的居住地为衡水市桃城区邓庄乡邢疃村南区72号，因此原告的户籍为农村户籍，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中农村居民人均可支配输入计算伤残赔偿金为23838元；原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；原告要求的交通费1000元，本院根据原告伤情、住院天数及路途远近等情况，酌定600元；原告要求的车损没有任何证据，本院不予支持。
综上所述，原告的损失如下：
医疗费项下：医疗费48591元+伙食补助费2900元（29×100元每天）+营养费2700元（90×30元每天）=54191元。
护理费5880元（60天×98元每天）。
伤残赔偿金23838元（11919元×10年×20%）。
精神抚慰金10000元。
鉴定费2200元。
交通费600元。
以上共计96709元。
因被告季国俊在本次交通事故中承担全部责任，事故认定书中记载事故发生后，存在季国俊让谢贤鹏顶替后弃车逃逸行为，故对原告的损失，被告太平洋赤峰公司在商业三者险内不予赔付，被告赵国龙是事故车辆的登记车主，在本次交通事故中无责任，故不承担本院民事责任。据此，原告的损失由太平洋赤峰公司在交强险医疗费项费项下承担10000元，在死亡伤残赔偿金项下承担40318元，剩余46391元，由被告季国俊承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司股份赤峰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩双成各项损失共计50318元。
二、被告季国俊与被告赵国龙承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩双成各项损失共计46391元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取550元，由被告季国俊、赵国龙共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1303号原告：韩双成男汉1948年10月6日出生衡水市桃城区。委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。被告：季国俊，男，汉1982年9月20日出生汉族住内蒙古赤峰市，系蒙Ｄ×××××司机。被告：赵国龙，男，汉，1984年9月16日出生，赤峰市林西县。被告中国太平洋财产保险有限公司股份赤峰中心支公司。负责人：李剑，经理。地址：赤峰市新城区。委托代理人赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告韩双成诉被告赵国龙、季国俊、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩双成委托代理人张建华到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称太平洋赤峰公司)委托代理人赵瑞端到庭，被告赵国龙、季国俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费48591元、误工费10800元、护理费6600元、伙食补助费2900元、营养费2700元、交通费1000元、伤残补助金47676元、精神损害赔偿金10000元、法医鉴定费2200元、病例取证费22.5元、车辆损失费930元共计160063.5元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告太平洋赤峰公司辩称：因季国俊驾驶车辆在事故发生后，季国俊有顶驾及弃车逃逸的行为，其是否为醉酒驾车不能予以证实，故请求法院核实，如果季国俊醉酒，无证，应赋予保险公司在交强险赔付后予以追偿的权利，原告要求的数额过高，具体项目和理由在庭审质证阶段发表质证意见，不承担本案诉讼费、鉴定费等。涉案车辆投有交强险及500000元的商业三者险，并投保不计免赔。经审理查明：2017年9月10日13时40分，被告季国俊驾驶蒙Ｄ×××××号小型轿车沿隆盛路由东向西行驶至邓葛路交叉路口时，与沿邓葛路由南向北行驶至此的韩双成驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、韩双成受伤的交通事故。韩双成在衡水市哈里逊医院住院治疗。该事故经衡水市交警支队直属一大队事故中队作出事故认定书，被告季国俊承担全部责任。另查明，被告季国俊系事故车辆蒙Ｄ×××××号小型轿车的司机，该车登记车主是赵国龙，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有交强险及500000元的商业三者险,并不计免赔。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告韩双成住哈励逊医院29天，支付医疗费48591元，住院伙食补助费应为2900元；营养期90日，营养费按照每天30元计算为2700元；原告已经年满70周岁，要求误工费，证据不足本院不予支持；原告住院期间的护理费用，本院按照河北省2017年度居民服务业标准，每天98元计算，护理期60日，护理费为5880元；为确定原告的损失，双方协商鉴定机构，经法院委托，得出鉴定结论，故原告主张的鉴定费2200元，本院予以支持；经鉴定结论确定，原告为九级伤残，韩双成的居住地为衡水市桃城区邓庄乡邢疃村南区72号，因此原告的户籍为农村户籍，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中农村居民人均可支配输入计算伤残赔偿金为23838元；原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；原告要求的交通费1000元，本院根据原告伤情、住院天数及路途远近等情况，酌定600元；原告要求的车损没有任何证据，本院不予支持。综上所述，原告的损失如下：医疗费项下：医疗费48591元+伙食补助费2900元（29×100元每天）+营养费2700元（90×30元每天）=54191元。护理费5880元（60天×98元每天）。伤残赔偿金23838元（11919元×10年×20%）。精神抚慰金10000元。鉴定费2200元。交通费600元。以上共计96709元。因被告季国俊在本次交通事故中承担全部责任，事故认定书中记载事故发生后，存在季国俊让谢贤鹏顶替后弃车逃逸行为，故对原告的损失，被告太平洋赤峰公司在商业三者险内不予赔付，被告赵国龙是事故车辆的登记车主，在本次交通事故中无责任，故不承担本院民事责任。据此，原告的损失由太平洋赤峰公司在交强险医疗费项费项下承担10000元，在死亡伤残赔偿金项下承担40318元，剩余46391元，由被告季国俊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司股份赤峰中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩双成各项损失共计50318元。二、被告季国俊与被告赵国龙承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩双成各项损失共计46391元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取550元，由被告季国俊、赵国龙共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张志梅二〇一八年六月二十一日书记员  陈晓静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2810号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张学良，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，身份证号码：×××2655。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张文化。
原审被告：辛发平，男，汉族，住江西省宜春市万载县，身份证号码：×××1250。
原审被告：瞿卫东，男，汉族，住湖北省浠水县，身份证号码：×××4611。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）因与被上诉人张学良、原审被告辛发平、瞿卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张学良向原审法院起诉，请求法院：一、判令辛发平、瞿卫东、平安财险东莞公司在交强险及商业险范围内赔偿张学良各项经济损失184186.2元（其中住院医疗费5.5元、住院伙食补助费4100元、营养费2000元、护理费2050元、伤残赔偿金79200元、误工费14890.7元、被扶养人生活费54340元、精神损失费7000元、后续治疗费15000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1300元、交通费1000元、住宿费1500元；二、由辛发平、瞿卫东、平安财险东莞公司承担本案的诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿张学良144303.8元。二、驳回张学良对辛发平、瞿卫东的诉讼请求。三、驳回张学良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1991.86元（张学良已预交），由张学良负担431.3元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1560.56元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第497号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人张学良没有提供社保、银行流水等证据证明其于事故前一年有稳定的工作收入，原审法院参照张学良妻子的银行流水、结婚证等认定张学良于事发前在东莞连续居住一年以上有失公正。张学良的户口性质应按照农村户口认定。上诉人平安财险东莞公司请求：一、撤销原审判决对户口性质的认定，改判原审判决第一项，争议金额为70896.26元；二、平安财险东莞公司不承担本案诉讼费用。
被上诉人张学良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告辛发平答辩称：对上诉人平安财险东莞公司的上诉没有意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人平安财险东莞公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：原审法院计算张学良的残疾赔偿金和被扶养人生活费的标准是否正确。
经查，张学良为农业户口居民，但张学良提交了由东莞市石碣旺辰包装材料厂出具的工资证明、营业执照复印件、劳动合同及加盖东莞市石碣镇水南村村民委员会公章的居住证明、妻子黄梅新的银行流水、结婚证等证据，上述证据能相互印证，形成完整的证据链，能够证明张学良事发前在东莞连续居住一年以上且有固定收入，故原审法院在计算张学良的伤残赔偿金时适用受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算、被扶养人生活费适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算均是正确的，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，平安财险东莞公司虽然对此标准提出异议，但平安财险东莞公司并没有提交任何证据以支持其主张，故应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1572.41元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黎志均
李玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1576号
原告杨金保。
委托代理人陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告张金虎。
委托代理人王敏，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
原告杨金保与被告张金虎农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨金保及其委托代理人陈金荣，被告张金虎及其委托代理人王敏、俞恩强到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年8月11日再次公开开庭进行了审理，原告杨金保及其委托代理人陈金荣，被告张金虎及其委托代理人王敏、俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金保诉称，2012年1月20日，原告将本案涉案鱼塘转包给被告。2014年6月30日，原、被告就剩余承包期内的承包金签订了每年增加2000元承包金的补充协议，协议签订的当日被告支付原告2000元承包金，余下的22000元承包金被告以欠条的形式支付，被告承诺在2014年9月支付10000元，余款12000元在2015年春节前还清。被告仅在2014年9月支付了5000元，还有17000元未支付。现请求法院判决被告支付承包金17000元及经济损失费2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告张金虎辩称，原、被告于2012年1月20日签订的鱼塘转包协议是双方真实意识表示。后被告丢失了合同原件，与原告协商，用7000元（2014年6月30日付款2000元、2014年9月付款5000元）购买了上述合同原件。补充协议是在原告不识字的情况下签订的，原告提供的欠条是伪造的，被告不予认可，请求依法判决。
经审理查明，2012年1月20日，原告与被告签订渔塘转包合同1份，将大小渔塘2个转包给被告，其中大的自2012年1月1日至2026年1月1日，承包期14年，承包金70000元，小的自2012年1月1日至2015年1月1日，承包期3年，承包金7500元。签订渔塘转包合同后，被告交付承包金77500元。2014年6月30日，双方签订渔塘转包补充协议1份，约定自2014年至2026年1月1日每年（增加）2000元，合计24000元，2015年1月1日全部结清。当日，被告支付原告2000元，并出具欠条1份，欠条载明：欠到杨金保22000元，9月份付10000元，另12000元春节结清。2014年9月，被告支付原告5000元，尚余17000元承包金未支付。原告撤回要求被告支付经济损失费2000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及鱼塘转包合同等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同产生法律效力，当事人应按合同约定履行义务。本案中，原、被告就自2014年至2026年期间的承包金进行调整，约定每年增加2000元承包金，签订了渔塘转包补充协议，并由被告向原告出具了欠条，现原告提出被告支付剩余承包金17000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称7000元是购买鱼塘转包合同的费用及欠条是原告伪造的意见，因被告未提供相应证据予以佐证，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。原告撤回要求被告支付经济损失费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张金虎于本判决生效之日起支付原告杨金保承包金17000元。
案件受理费225元，由被告张金虎负担（此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 祝一茹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终6032号
上诉人（原审原告）：周晓春，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，厂长。
委托诉讼代理人：庞明，男，该厂人事劳资部负责人。
上诉人周晓春因与被上诉人天津动力机厂劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2018）津0105民初3890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周晓春上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.请求上级法院依照宪法和劳动法有关法律重新受理此案，判令支持上诉人在一审法院的请求；3.追加请求上级法院判令被上诉人与上诉人解除劳动合同是违法且无效的；4.追加请求上级法院判令上诉人与天津市锻压机床总厂还存在劳动合同关系；5.追加请求上级法院判令被上诉人与天津市锻压机床总厂共同承担上诉人在一审法院的赔偿诉求；6.追加请求上级法院判令被上诉人与天津市锻压机床总厂给予上诉人办理退休事宜；7.追加请求上级法院判令天津百利机电控股有限公司作为被上诉人与天津市锻压机床总厂的主管单位负连带责任。
天津动力机厂辩称，同意一审裁定，不同意上诉人上诉请求。
一审法院认定事实：2018年5月7日，周晓春向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津动力机厂支付周晓春由于非法解除劳动关系使其在原单位失去工作的经济损失650000元；支付国有企业应给职工缴纳的养老保险费用150000元；赔偿失去就业和工作时的精神损失费200000元。2018年5月10日，该仲裁委员会以津河北劳人仲不字（2018）第46号不予受理案件通知书未予受理。周晓春遂向法院提起诉讼。天津动力机厂收到本案起诉材料后提交了该厂《三类企业退出审核备案表》、天津百利机电控股集团有限公司出具的《关于同意天津动力机厂整体分流安置职工方案的批复》及《天津动力机厂整体分流安置职工方案》，证明天津动力机厂于2009年12月经相关部门批准成为三类退出企业（困企退出）。一审法院认为，由于天津动力机厂系三类退出企业，因此周晓春与天津动力机厂之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回周晓春的起诉。一审案件受理费10元，全部退还周晓春。
本院审理查明，2007年6月8日，天津市人民政府固有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布“津国资考核[2007]26号”文件，将包括天津动力机厂在内63家企业列为三类退出企业。
本院认为:根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。天津市人民政府固有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局联合发布文件，将被上诉人列入三类退出企业，并对三类企业整体安置职工和依法退出市场做出具体规定，故上诉人与被上诉人之间的纠纷，应由有关部门解决，不属于人民法院受理范围。
综上所述，上诉人周晓春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 张 璇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7712号
原告：张昌兰，女，1968年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：林翠平，女，1986年1月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：林桂雄，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市中山四路43号。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建明，该公司员工。
原告张昌兰与被告林翠平、林桂雄、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张昌兰到庭参加诉讼；被告林翠平、林桂雄、平安保险中山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌兰向本院提出诉讼请求，三被告支付原告张昌兰医药费348元、误工费4500元。事实与理由：2016年5月30日12时30分，被告林翠平驾驶粤T／582**粤Ｔ／×××××号轿车由新茂村委往四沙小学方向行驶，途经中山市横栏镇德龙中学新茂村委对开路口时，遇原告林春发某某驾驶赣B／SD2**赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车（搭载原告张昌兰）从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞，造成张昌兰、原告林春发受伤及车辆损坏的事故。
被告林翠平、林桂雄没有提交答辩意见。
被告平安保险中山支公司书面辩称：1.被告林桂雄在我司为粤T／QF3**粤Ｔ／×××××号轿车投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保额为122000元，保险期间为2016年2月28日零时起至2017年2月27日二十四时止。2.我方认为相关的赔偿应当按照相关法律法规进行判决；3.原告张昌兰诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件才予以支持。误工费：关于误工时长，原告张昌兰无提供用人单位的持续误工证明及工资减少损失证明，也没有提交正式的医院医嘱证明因交通受伤所需的休息证明，我方不同意赔偿原告张昌兰的误工费；医疗费：原告张昌兰应提交正式的医疗费发票原件予以计算，且应该提供相应的门诊病历、××证明书、用药清单等证据予以佐证费用与本次交通事故相关联，否则我方不同意赔偿其医疗费。
经审理查明：2016年5月30日12时30分，林翠平驾驶粤T／QF3**号粤Ｔ／×××××号小型轿车由新茂村委往四沙小学方向行驶，途经中山市横栏镇德龙中学新茂村委对开路口时，遇林某某春发驾驶赣B／SD2**赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车（搭载张昌兰）从右侧路口驶至，双方车辆发生碰撞，造成林某某春发、张昌兰受伤及车辆损坏的事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定：林翠平承担事故全部责任，林春发某某、张昌兰不承担事故的责任。
又查明：张昌兰在本次事故中受伤，入中山市横栏医院治疗。
再查明：肇事车辆粤T／QF3**号粤Ｔ／×××××号轿车在机动车辆管理机关登记的车主为林桂雄，该车在平安保险中山支公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成张昌兰的损失，应由平安保险中山支公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由林翠平全部赔偿。
根据张昌兰的举证情况，本院确认本次交通事故造成张昌兰的损失有医药费酌情计200元（虽然张昌兰未提交医疗费发票，但其在本次事故中受伤，且从DR诊断报告单显示其已实际前往中山市横栏医院治疗，必然产生医疗费，故本院酌情计算200元为宜）和误工费262元（张昌兰没有提供证据证明其误工时间，根据张昌兰提交的DR诊断报告单显示其门诊治疗，参照张昌兰伤情，故酌情按3天计算，因其没有提供证据证明其事发前的收入状况，故误工费以上一年度中山市职工月平均工资2620元为标准计算为宜），合共462元，未超出交强险的各项赔偿限额范围，由平安保险中山支公司予以赔偿。
综上所述，张昌兰要求平安保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险中山支公司、林翠平、林桂雄经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款462元给原告张昌兰。
二、驳回原告张昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张昌兰负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐秀莲
二〇一六年十月十七日
书记员 何慧聪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执112号
申请执行人施琼琼，女，1988年11月30日出生，住天台县。
被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇花前工业功能区，组织机构代码:91331023704711150Y。
法定代表人曹善民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7326号民事判决，责令被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币600000元及利息，并负担案件受理费4900元、保全费3520元、执行费8400元。但被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江天台曹陆铜业有限公司的银行存款人民币660000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一八年一月十一日
书记员 叶占锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5512号
原告郑某。
被告梅某1。
原告郑某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告梅某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、协商解决婚生子梅某2的抚养费、教育费及生活费。
原告郑某主张的事实和理由：1998年，原、被告在外打工时相识相恋后同居生活，次年生育一子梅某2。双方于2013年补办结婚证。婚后被告离家长达数月不归，不履行丈夫、父亲的义务，致使家庭生活举步维艰。他不管家里不管伢不做事，我们的夫妻情分已荡然无存，感情完全破裂。请求支持原告的以上诉讼请求。
被告梅某1辩称：她说的很多都不符合事实，我不同意离婚。我们结婚一二十年，孩子养这么大，我怎么可能不做事，伢是怎么到这么大？三年来我们一直在武汉租房住，刚开始第一次的房租是她交的，后来她都不交房租，家里的周情达礼从来都不出钱，后来搬家了之后她也不管伢，搬家搬到哪里去了她也不说。她说我经常失踪，是她经常搬家。她在外面有什么事我根本就不知道，家里所有的经济权都在她的手上。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告梅某11995年相识并自由恋爱，1998年按习俗举行了婚礼，××××年××月××日生育儿子梅某2，××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方夫妻感情较好，能互谅互让，彼此照顾。因家庭经济收入有限，在汉租房居住生活成本高，双方因经济原因经常发生矛盾，原告郑某对被告梅某1没有切实尽到家庭义务表示不满。2016年7月，梅某1酒后因心情郁闷动手打了郑某，郑某遂搬离租住地，与梅某1分居生活至今。
2016年11月17日，原告郑某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，双方未提交共同财产和债权债务的相关证据。
本院认为，原告郑某与被告梅某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础很好。在共同生活中，因双方收入不高，家庭的经济压力很大，从而导致双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，原、被告间应珍惜夫妻感情，加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出。虽然目前家庭经济不算宽裕，但只要双方能调整好心态，齐心协力，凭双方的辛勤劳动，肯定会使家庭经济得到逐步改善。本院认为原告郑某与被告梅某1还有和好可能，其夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告梅某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5042号
罪犯苏创新，男，1977年10月28日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）深中法刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人苏创新犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月2日作出（2007）粤高法刑二终字第63号刑事判决，以被告人苏创新犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏创新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏创新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏创新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬）；2015年1月获得表扬。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏创新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏创新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2579号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹培林，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴光明与被告詹培林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明到庭参加诉讼，被告詹培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，被告詹培林因资金需要向原告吴光明借款5000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，被告于借款当日在借款条上签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告詹培林偿还原告吴光明借款人民币5000元及利息（利息按约定月利率3.5%计算，自2011年5月起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告詹培林未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍证明复印件1张，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告詹培林向原告吴光明借款的事实。
本院认为，被告詹培林经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2010年7月8日，被告詹培林向原告吴光明借款人民币5000元，约定借款利率为月利率3.5%，未约定还款时间。当日，被告詹培林写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告詹培林仅偿还至2011年5月的利息，借款本金及其余利息未能偿还，致原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光明与被告詹培林之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告詹培林未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率偏高，应予调整，依照法律规定只能按月利率2%计算利息，原告的诉讼请求中符合法律规定可以支持，不符合法律规定的不予采信。被告詹培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告詹培林应于本判决生效后十日内偿还原告吴光明借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年5月8日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告吴光明的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半后收取95元，由被告詹培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一六年六月十七日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初878号
原告邢正军，男，1976年8月16日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区龙泉镇。
委托代理人张华春，湖北群晖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周永军，男，1968年12月24日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区龙泉镇。
委托代理人左方燕，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告邢正军与被告周永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告邢正军及其委托代理人张华春、被告周永军及其委托代理人左方燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢正军诉称，原告从事砖块生产，被告周永军从原告处拉水泥标砖供货至刘新和蔡少辉处，自2013年9月至年底，被告从原告处拖走的水泥标砖累计共156000块，按照0.26元／块的单价计算，被告欠原告货款40560元。原告曾找刘新和蔡少辉索要砖款并起诉，经开庭审理，被告周永军表示已经领取了该部分款项，故原告再次诉至法院，要求判令被告周永军立即向原告支付所欠砖款40560元并承担本案诉讼费用。
被告周永军辩称，我与原告邢正军之间没有直接的买卖合同关系，刚开始我一直在彭茂轩处拖货，后来因为其生产的砖质量不符合要求，因此彭茂轩就让我去原告邢正军处拖货并称已经跟原告商量好了，后来我也已经向彭茂轩结清了货款。在原告邢正军处拖的水泥标砖数量以实际单据为准，我只委托了司机许峰拖货，其他的司机不是我请的，我只认许峰。此外，我当时在彭茂轩处拖砖约定的单价是0.2元／块。
经审理查明，原告邢正军从事水泥制品的生产与销售。2013年，被告周永军最初在彭茂轩（曾用名彭昌明）处购买水泥标砖，后因其生产的砖块质量不符合要求，彭茂轩便介绍被告周永军到原告邢正军经营的建材厂拖水泥标砖（产品规格为：240mm×120mm×54mm）。2013年9月至12月，被告周永军安排司机许峰，由许峰负责请司机到原告邢正军处拖运水泥标砖，分别运往刘新、蔡少辉的工地上，其中向蔡少辉工地运货共计27车（洪姓司机2车、司机许峰7车、司机廖永华17车、司机杨世雄1车），每车4000块砖，发货单（存根联）共计27张，其中邢正军提供回单联（即收货单，由收货方签字后司机将其送交邢正军）16张，向刘新工地运货共计12车（司机杨世雄6车、司机程静6车），每车4000块砖，发货单共计12张，其中邢正军提供回单联11张。其余部分回单联由承运司机交给了被告周永军，向以上二人工地供砖合计156000块。供货完成后，被告周永军到原告邢正军处核对了供货数量后，于2014年9月12日、2014年11月27日分别在刘新、蔡少辉处结清了上述砖款。2015年4月28日，原告邢正军以刘新、蔡少辉为被告向本院提起了买卖合同之诉，被告周永军当庭作证，其与刘新、蔡少辉存在买卖合同关系，并已收取供货款，因此原告邢正军撤回了对刘新、蔡少辉的起诉。后原告邢正军向被告周永军催要货款时，其以该货款已经向彭茂轩支付（冲抵二人之间的部分债务）为由拒绝偿还，故原告向本院提起前述之诉。
上述事实，有原告提供的发货单共39张、回单联27张、与刘新、蔡少辉二案的庭审笔录、《民事裁定书》、宜昌市夷陵区龙林建材厂销售明细、材料对账明细表、宜昌市伍家岗区泰华建材厂出具的证明及标砖购销合同、周永军出具的收条、被告提供的证人彭茂轩的证言及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间买卖合同关系是否成立的问题。原告邢正军与被告周永军之间虽未签订书面的买卖合同，但被告周永军亲自上门并安排车辆及承运司机到原告邢正军处拖货供给刘新、蔡少辉，并由被告周永军结清货款的事实存在，故原、被告之间存在买卖合同关系，被告周永军与刘新、蔡少辉存在另外的买卖合同关系。原告邢正军向被告周永军供货，被告周永军应支付相应货款，被告周永军辩称的已向彭茂轩结清货款的事实未经权利人即原告邢正军同意，因此不能免除其向原告支付货款的义务。关于供货数量如何认定的问题。被告周永军作为买受人，委托司机到原告处提货运输并承担运输费，该买卖合同标的物的交付地点为原告处，标的物的毁损、灭失的风险在出卖人即原告将标的物交付第一承运人后，由买受人即被告周永军承担。故，被告周永军应对其委托的承运人的行为负责，原告主张按照司机签字的发货单计算供货数量即156000块的请求，本院予以支持。关于水泥标砖单价如何认定的问题。因原、被告对水泥标砖单价约定不明，参照2013年度同类商品的市场价格及生产水泥标砖原材料成本价格，本院对水泥标砖单价认定为0.24元／块。综上，被告周永军所欠原告邢正军货款总价为37440元（156000块×0.24元／块）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周永军于本判决生效后十日内向原告邢正军支付所欠货款37440元。
二、驳回原告邢正军的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半收取），由原告邢正军承担33元，由被告周永军承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一六年七月二十日
书记员 谈梦华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3174号
原告：孙某1，女，1968年4月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。
原告：孙某2，女，1967年4月28日出生，汉族，金昌市金川区居民，住金昌市。
被告：孙某3，男，出生年月不详，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。
本院在审理孙某1、孙某2与孙某3法定继承纠纷一案中，孙某1、孙某2于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某1、孙某2以已协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某1、孙某2负担。
审判员 李 明
二〇一七年九月十五日
书记员 宫庆伟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2987号
上诉人（原审原告）：张晴旻。
上诉人（原审原告）：符丽珍。
共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。
法定代表人：张泰史，公司董事长。
上诉人张晴旻、符丽珍因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人张晴旻、符丽珍送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1608元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张晴旻、符丽珍未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张晴旻、符丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉坤
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞丽敏
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终2987号上诉人（原审原告）：张晴旻。上诉人（原审原告）：符丽珍。共同委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南保发房地产开发有限公司。法定代表人：张泰史，公司董事长。上诉人张晴旻、符丽珍因与被上诉人海南保发房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院于2016年8月26日向上诉人张晴旻、符丽珍送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费1608元。上诉人逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人张晴旻、符丽珍未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晴旻、符丽珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔玉坤审判员  熊鹤祥审判员  刘华琪二〇一六年十月二十五日书记员  庞丽敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11451号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，机构代码57731099-4，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光、赵飞，公司员工。
被告孙利平，身份证号码330121195904108214，男，1959年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇桃湖村彭家桥2组27号。
本院在审理原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告孙利平借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙利平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司撤回对孙利平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐阳芷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初25号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖承文，男，1975年9月4日出生于江西省赣州经济技术开发区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月7日被赣州市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人肖承文犯赌博罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人肖承文及其辩护人彭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年9月，被告人肖承文为牟取利益，采用电话或微信等方式，接受下线朱某、肖某1、肖某2、周某、钟某、林某等人的“六合彩”赌博投注，肖承文将上述投注的部分自己坐庄或与他人合伙坐庄，部分报送至上线刘某1、刘某2（另案处理）处。截至案发，肖承文共接受朱某、肖某1等人投注总金额人民币470余万元。2016年9月7日，赣州市公安局民警在赣州经济技术开发区金星新村xx栋x楼将肖承文抓获并现场扣押六合彩码单、银行卡等物品。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人肖承文的上述行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。
被告人肖承文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，1、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人在本案中主要起的是传递作用，主观恶性不大且没有最终获利；3、被告人自愿认罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有悔罪的表现。
经审理查明，2015年5月至2016年9月，被告人肖承文为牟取利益，采用电话或微信等方式，接受下线朱某、肖某1、肖某2、周某、钟某、林某等人的“六合彩”赌博投注，肖承文将上述投注的部分自己坐庄或与他人合伙坐庄，部分报送至上线刘某1、刘某2（另案处理）处。截至案发，肖承文共接受朱某、肖某1等人投注总金额人民币470余万元。2016年9月7日，赣州市公安局民警在赣州经济技术开发区金星新村xx栋x楼将肖承文抓获并现场扣押六合彩码单、银行卡等物品。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、常住人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行卡交易明细清单、六合彩码单等书证；2、证人朱某、肖某1、肖某2等人的证言；3、被告人肖承文的供述与辩解；4、辨认笔录；5、电子证物检查工作记录等。被告人肖承文及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖承文以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖承文犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年六月九日
代理书记员 段丽娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2479号
上诉人（原审原告）：陈本贵，男，1963年3月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾平，男，1951年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘波，上海镇平律师事务所律师。
上诉人陈本贵因与被上诉人贾平合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈本贵于2018年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈本贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈本贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由陈本贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年四月十一日
书记员 魏璇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更559号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵超，男，1992年6月4日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。于2013年3月18日入深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年11月28日作出（2012）霸刑初字第287号刑事判决，以赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年3月16日起至2022年9月15日止）。原审判决认定其系主犯等情节。本院于2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第241号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]327号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功一次、表扬二次。五万元罚金未履行。2016年8月15日因与他犯打架被严管集训一个月。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵超在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月16日起至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4591号
原告姚绍刚，男，1956年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告姜胜林，男，1965年11月5日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告姚绍刚与被告姜胜林土地租赁合同纠纷一案，于2016年8月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告姚绍刚到庭参加了诉讼，被告姜胜林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚绍刚诉称：2011年3月15日，原被告签订了《土地租赁合同》。约定：“一、甲方将位于莲塘背的1.5亩土地的使用权出租给乙方使用。二、乙方承租本宗土地用于种植树苗等农林产品。三、租赁期限为5年，从2011年3月20日至2016年3月19日。四、经甲乙双方商定，租金的交纳采取按年支付先付后用的方式，年租金为每亩陆百市斤稻谷，按当年本地市场价折为现金，由乙方于每年4月1日交纳给甲方，如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交所欠租金外还应向甲方支付年租金日千分之一的违约金”。现租赁期限早已到期，虽经原告多次催促，但被告至今未支付原告2015年3月20日之后的土地租金，也不愿移除土地上的树苗。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告租金人民币1912.5元（按每年每亩600斤稻谷、每斤1.5元计算，自2015年3月20日暂算至2016年8月19日），之后至实际腾退之日仍按上述租金计算；2、判令被告支付违约金607.5元；3、判令被告立即清理（移除）租赁土地上的树苗，并恢复原状。4、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据为土地租赁合同一份。
被告姜胜林未作答辩也未提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据符合采纳的条件，被告无正当理由拒不到庭应视为放弃质证权利，故认定原告的证据真实可信，据此并原告的陈述，认定本案事实如下：
2011年3月15日，以原告为出租方，被告为承租方，原告由其兄弟姚绍明代理与被告签订了一份土地租赁合同（合同书采用打印加手写填充的形式）。约定：原告将位于莲塘背的1.5亩土地使用权出租给被告用于种植树苗等农林产品；租期5年自2011年3月20日至2016年3月19日；租金以每年每亩600市斤稻谷当年本地市场价计算，于每年4月1日支付，如逾期缴纳租金30日以内，除应补交所欠租金外还应支付年租金日千分之一的违约金。合同书上还列明了其他条款，还在末尾添加一条手书条款内容为“如乙方带土移栽，归还甲方时应恢复原样”。合同订立后，被告在承租土地上种植了树苗，逐年支付过四年的租金，但最后一年的租金拖延未付。至租期届满后，为移除树苗和支付租金的先后顺序问题双方意见不一发生矛盾，由此二个事项均被拖延下来。
本院认为，原被告双方的土地租赁合同合法有效，双方应按约定履行自己的合同义务。原告已将约定的土地交由被告使用，被告作为承租方应按约定的时间和数额支付租金。现约定的租赁期限已经届满，被告继续使用着土地，在双方没有重新约定的情况下，依法应视为不定期租赁，原合同的租金标准继续有效，但依法原告随时有权解除合同，被告应按原租金标准计付租金至实际返还租赁物之日。原告按每市斤稻谷1.5元折算租金，属于合理，可照此计算。合同书中“逾期缴纳租金30日以内，……”，其“以内”应属措词错误，“以外”才合通常情理，该条款应当理解为30日的宽限期，故每日千分之一的违约金应从2015年的5月1开始计算。逾期付款的违约金，须以确定的付款数额和付款日期为前提，由于本案合同已转化为不定期租赁合同，双方对于期满以后的租金计付周期和支付日并无约定，且期满至今尚不足一年，租金数额需待被告实际移除之日才能计算确定，故每日千分之一的逾期违约金条款不能适用于合同期满之后。由此，原告主张的违约金数额不合法律规定，本院予以调整。原告的其他诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜胜林应于本判决生效后七日内支付原告姚绍刚2015年3月20日至2016年3月19日的土地租金1350元及逾期付款违约金（以1350元为基数按日千分之一自2015年5月1日起计算至实际支付日止）。
二、被告姜胜林应于本判决生效之日起一个月内移除涉案租赁土地上的树苗并将土地恢复至可耕种农作物状态。
三、被告姜胜林应于涉案租赁土地上的树苗移除完毕之日向原告姚绍刚支付2016年3月20日起至该日止的土地租金（按每日3.75元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告姜胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 姚旭宗
二〇一六年十一月四日
书记员 童 左
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2095号
原告张安全，男，1968年11月12日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张自豪，男，1967年7月12日生，汉族。
被告王培恒，男，1956年2月11日生，汉族，农民。
原告张安全诉被告张自豪、王培恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人唐志民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历正月底，被告张自豪带领其建筑队给原告建房，被告王培恒为其带班，被告为原告建房历时六个月，2014年农历七月份被告才为原告的房屋主体建成，房屋刚建成（两层八间楼房）屋顶即全部漏水，只要下雨原告的房屋就无法使用，原告只好去找二被告要求他们维修房屋，可是二被告一直不去给原告维修，原告只好找别人维修，原告维修了北山墙和施工洞，并在屋顶上搭了大瓦，共支付6925元，但是部分屋顶及墙壁、地坪还存在质量问题，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令二被告赔偿原告修复房屋费用10122.5元，鉴定费7000元，共计17122.5元。
被告张自豪辩称：1，造成原告房屋质量问题的责任不在于被告张自豪，被告张自豪是包工不包料，原告不购买材料，被告方无法给原告修房；2，鉴定书中所称原告房屋台阶问题，是因为原告提供的是老砖而造成的，与被告方无关；3，被告方施工不包含墙体照白；4，原告房屋下沉，是因为原告自己打的地基，与被告方无关；5，原告给付的工价较低，无法按照国家质量标准施工。综上不同意赔偿原告修房费用，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王培恒曾辩称：被告王培恒只是跟着被告张自豪干活，该房屋的价格及质量、干活进度与被告王培恒没有任何关系，被告王培恒不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年农历2月份，原告张安全与被告张自豪口头协商，由被告张自豪为原告张安全承建位于杞县高阳镇高阳北村两层八间楼房，价格为每平方米180元，原告张安全负责提供原材料，被告张自豪负责施工，被告王培恒系施工带班人，2014年农历6、7月份该房屋竣工。后原告张安全以房屋存在质量问题找被告张自豪协商未果，原告张安全向本院提起诉讼。审理过程中原告张安全申请对其房屋质量问题及修缮费用进行司法鉴定，经本院委托，河南国是司法鉴定中心于2015年11月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张安全楼房出现的质量问题，是施工单位对质量把关不严造成的，原告张安全支付鉴定费5000元；河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2015年12月18日作出价格评估报告书，评估结论为：张安全房屋的维修费用为：10122.5元，原告支付鉴定费2000元。被告张自豪辩称该房屋出现质量问题是原告张安全提供的原材料自身原因造成的，未提供证据证明，原告张安全对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、河南国是司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书等证据予以证明。
本院认为：原告张安全提供建筑材料，被告张自豪负责为原告施工建房，原告与被告张自豪之间构成承揽合同关系。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。经鉴定原告张安全楼房的质量问题系施工单位对质量把关不严造成，被告张自豪作为承揽人，应当承担修缮房屋的费用，故原告张安全请求被告张自豪赔偿房屋维修费用10122.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告王培恒系被告张自豪雇佣的施工工人非该房屋承揽人，故原告张安全请求被告王培恒承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。被告张自豪辩称原告房屋出现质量问题是由于原告自身提供原材料的原因造成的，与其无关，故不应承担赔偿责任的理由，未提供证据，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张自豪于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张安全房屋维修费用10122.5元、鉴定费7000元，共计17122.5元；
二。驳回原告张安全的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告张自豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈 明
审判员 苗 旺
陪审员 李志强
二〇一六年三月二日
书记员 许 胜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异25号
申请人（申请执行人）：ＸＸ万，男，1961年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：张松，男，1987年2月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被申请人（案外人）：杨树云，男，1970年1月21日出生，汉族，居民身份证号码，住淮安市淮阴区棉花庄镇大伏村严庄**号。
本院在执行ＸＸ万与张松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ万向本院申请追加案外人杨树云为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
ＸＸ万申请追加杨树云为被执行人的理由为：被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，且担保人杨树云也�履行担保责任，故要求追加杨树云为被执行人。
本院查明，ＸＸ万诉张松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0804民初368号民事判决书：……二、被告张松于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ万65844元。案件受理费4674元，适用简易程序，减半收取2337元，鉴定费3215元，合计5552元，由原告ＸＸ万负担1666元，被告张松负担3886元。执行中，案外人杨树云和张某于2017年1月26日共同出具担保书，保证被执行人张某于2017年2月12日给付10000元，于2017年6月30日给付10000元，2017年6月30日给付10000元，余款于2018年12月30日还清，若张某不按上述期限还款，由其承担还款责任。
本案争议焦点：能否追加杨树云为本案被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过�中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人张某至今未能清偿生效法律文书确定的债务，作为被执行人的执行担保人杨树云应在承诺范围内承担责任。申请执行人ＸＸ万申请追加杨树云为本案被执行人，于法有据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加案外人杨树云为被执行人，在本院（2016）苏0804民初368号民事判决书确定的义务未履行范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淮�市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2079号
原告乐陵市济庆旅游有限公司。
法定代表人潘永胜，董事长。
委托代理人王志兴，系乐陵市济庆旅游有限公司法务部主任。
被告李德强。
原告乐陵市济庆旅游有限公司诉被告李德强为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志兴，被告李德强到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告乐陵市济庆旅游有限公司诉称，2016年6月5日，原、被告签订《聘任合同书》，约定由被告负责鲁N×××××号车的日常运行管理工作。合同签订后，被告只按合同履行了一个月后，单方违约不再履行，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告所有损失55000元，诉讼费由被告承担。
被告李德强辩称，2016年6月5日，我与原告签订聘任合同。原告法定代表人潘永胜的表侄左猛与我协商，租赁该公司的车往济南拉客人，租金5000元，我俩人各承担一半，不需交押金。合同签订后，由我开车接送客人，左猛给安排客人。在经营中发现该车行驶证载人7人，改装为8-9人，是非营运车辆，车辆未经年审，保险2016年7月3日到期，为此我与左猛说该车属非法营运，左猛让我将车开到公司，与公司张经理通话后，将车放在济庆公司里，故对原告要求赔偿不予认可，也不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2016年6月5日签订聘任合同一份，合同内容为：“甲方乐陵市济庆旅游有限公司，乙方李德强。
甲方同意聘任乙方负责鲁N×××××车辆的日常运行管理工作。
协议期内，关于该车的违章、事故、维修、保养等费用均由乙方自行承担。
乙方须交付甲方经营保证金一万元，正常解除协议并理清一切经济事务，甲方全额退还押金。
协议期一年，自2016年6月6日至2017年6月5日止。
协议期内，乙方不得擅自解除协议，遇特殊情况需要解除协议，需经甲方同意，擅自解除合同的，乙方无条件补偿甲方合同期内所有损失（每月按伍仟元计算）。
乙方每月向甲方固定缴纳管理费五仟元，剩余营运利润归乙方所有。……甲方加盖乐陵市济庆旅游有限公司印章，乙方李德强，2016年6月5日”
合同签订后，被告当日向原告交纳租金5000元（2016年6月6日至2016年7月5日），由原告出具的收据为证，一万元保证金被告未交纳。被告按合同履行一个月后未向原告交下月租金，也未办理交接车辆及解除合同，对该事实原、被告均认可。原告于2016年8月4日诉至本院，请求被告偿还损失按每月5000元计算到合同期满为11个月的金额55000元，被告对此不予认可，但未向本院提供证据来证实自己的主张。
本院认为，原、被告于2016年6月5日签订聘任合同一份，从合同实际履行及车辆的用途等方面看，订立的此合同实属租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容形式均不违反法律规定，应为合法有效，被告履行一个月后，未按合同约定期限交纳下月租金，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张55000元损失的问题，虽然原、被告在合同中约定补偿原告合同期内所有损失每月按5000元计算，但因合同未到期，且原、被告均认可实际履行了一个月，考虑到合同履行情况、被告违约的事实给原告造成的损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院认为，原告要求被告补偿一年的损失过高，应按原告主张时计算自2016年7月6日起至2016年10月4日止，按每月5000元计算，比较为宜，对超出部分本院不予支持。庭审中原、被告均未主张解除合同，如双方认为合同无法履行，需解除合同，可另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李德强于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金15000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告承担160.2元，原告承担427.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 尚彩霞
二〇一六年十月十九日
书记员 宋亮亮