wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0127民初510号
原告：张治国，男，1964年5月27日出生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：姜瑞卿，高邑县法律援助中心律师。
被告：刘朋，男，1991年6月20日出生，汉族，住高邑县。
被告：刘文建，男，1969年7月23日出生，汉族，住高邑县。
以上二被告委托诉讼代理人：刘健，女，1983年11月13日出生，汉族，住高邑县。系被告刘文建侄女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地高邑县南星路119号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿素敏，该公司员工。
原告张治国与被告刘朋、刘文建、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称人保高邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张治国委托诉讼代理人姜瑞卿、被告刘朋、被告刘文建及二被告委托诉讼代理人刘健、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司委托诉讼代理人耿素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日22时18分许，刘朋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车沿光武路自东向西行驶至大夫庄东口处时，与前方步行的张治国相撞，造成张治国受伤，冀Ａ×××××小型轿车损失的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定：刘朋负此事故的全部责任，张治国无事故责任。原告受伤严重需要评定伤残，先主张10000元，保留其他损失诉权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审前，原告张治国申请追加刘文建为本案被告参加诉讼。庭审中，原告张治国变更诉讼请求数额为100844元。
被告刘朋、刘文建辩称，我方车辆冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保高邑支公司投保一份交强险、商业三者险50万元并不计免赔。投保时我方车辆是全额缴纳保金，对于原告的合理合法的损失，应由保险公司全部承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，我公司承保刘文建小客车一辆，出险时间在保险期限内，请被告刘朋提供合格的驾驶本及行车本，在两证合法有效的前提下，我公司对原告提出的损失在交强险分项范围内进行赔付，超出部分由商业险按照责任比例承担。我公司对张治国的医疗费在（2017）冀0127民初934号民事调解书中已赔付原告医药费33482.8元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理，本院认定事实如下：2017年7月16日22时18分许，被告刘朋驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿光武路自东向西行驶至大夫庄东口处时，与前方饮酒后步行的张治国相撞，造成张治国受伤，冀Ａ×××××号小型轿车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队认定：被告刘朋负事故全部责任，原告张治国无事故责任。冀Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告刘文建，该车在被告人保财险高邑支公司投保有交强险一份，不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2017年4月9日0时起至2018年4月8日24时止，事故发生在保险期间内。经本院主持调解于2017年9月30日已达成被告人保财险高邑支公司赔偿原告张治国医药费33482.8元的协议，本院作出（2017）冀0127民初934号民事调解书予以确认，该调解书已发生法律效力，且当事人已履行完毕。事故发生后，原告张治国在高邑县医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、头皮裂伤、头皮血肿、颈部脊髓震荡、右肩峰骨折。住院期间为2017年7月17日至2017年8月21日，实际住院35日。住院期间由原告张治国儿子张洋洋一人护理。2018年5月24日原告在河北盛唐司法鉴定中心进行伤残等级及误工期、护理期、营养期的评定，经鉴定原告张治国构成十级伤残，误工期限为270日、护理期限为60日、营养期限为90日，花费检查费172、鉴定费2700元。以上有道路交通事故认定书一份、保单、行车本、驾驶本、住院病案、门诊收费票据、诊断证明书、每日清单、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、张治国及护理人员张洋洋的收入证明、前三个月工资表及石家庄恒力陶瓷有限公司营业执照、（2017）冀0127民初934号民事调解书为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中被告刘朋负此次事故的全部责任。原告本次诉讼的损失有：住院伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费31410元（3490元/月÷30天×270天），护理费6900元（3450元/月÷30天×60天），伤残赔偿金25762元（2017年河北省农村居民人均可支配收入12881元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费酌定1000元。以上共计74272元。（2017）冀0127民初934号民事调解书已赔偿原告医药费33482.8元，故人保财险高邑支公司在交强险医疗费用限额内已使用完毕。本次诉讼损失由被告人保财险高邑支公司在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金（优先项）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计67072元。因被告刘朋负此次事故的全部责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分即7200元，由被告人保财险高邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计7200元。被告刘文建赔偿原告张治国鉴定费用2872元。因原告张治国二次手术未发生，待实际发生后，可另行主张。
依照《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告张治国精神抚慰金（优先项）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计67072元。
二、被告人民财产保险股份有限公司高邑支公司在商业三者险限额内赔偿原告张治国住院伙食补助费、营养费合计7200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元减半收取计1158.5元，由原告张治国负担272.5元，由被告刘文建负担886元。鉴定费用2872元，由被告刘文建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一八年七月十三日
书记员 李佳玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4793号
罪犯吴付刚，于安徽省阜南县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬海刑初字第331号刑事判决，以被告人吴付刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴付刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴付刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴付刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴付刚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00692号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨燕青，男，1979年01月25日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。2013年03月22日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被安阳市殷都区人民法院判处单处罚金人民币4000元。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2015年08月20日被安阳县公安交通警察大队罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年08月20日被安阳县公安局取保候审，2015年12月16日被本�取保候审。经本院决定，2015年12月24日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人杨燕青犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨燕青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年8月18日22时08分许，被告人杨燕青酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳县吕辛路由南向北行驶至吕辛路吕村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月19日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：杨燕青的血液中乙醇含量为113mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人杨燕青�行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨燕青在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人杨某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、杨燕青前科判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨燕青在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为113mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕青认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依据2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨燕青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年2月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 庞 晴
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初366号
原告：黎清贤，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被告：黄远标，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：黄小娥，女，1985年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黎清贤与被告黄远标、黄小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黎清贤的委托诉讼代理人陈丽婵到庭参加诉讼，被告黄远标、黄小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金43500元及利息（从2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计息至实际还清款之日止）给原告。事实和理由：2015年1月12日，被告黄远标因资金周转困难向原告借款43500元，并出具一份《借条》交原告收执。借款后，被告黄远标于2015年2月2日向原告还款3500元，尚欠原告40000元未还。被告黄小娥与被告黄远标系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告黄远标、黄小娥未作答辩。
经审理查明：被告黄远标与被告黄小娥系夫妻关系，两被告于2010年4月16日在普宁市云落镇人民政府登记结婚。2015年1月12日，被告黄远标因资金周转困难向原告借款43500元，并由被告黄远标的妻子黄小娥代被告黄远标书写一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“本人黄远标借黎清贤人民币：43500元，肆万叁仟伍佰元整。”该《借条》的代写栏处有被告黄小娥本人签名，《借条》的落款时间为2015年1月12日。2015年2月2日，被告黄远标向原告还款3500元，其并在上述《借条》的空白处写明“2015.2.2还3500元”。该《借条》添加部分内容处有被告黄远标本人签名确认。此后，被告黄远标一直没有向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的《借条》、普宁市云落镇人民政府出具的《证明》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告黄远标于2015年1月13日向其借款43500元，为此提供了一份由被告黄远标的妻子黄小娥代写的《借条》为证。经审查，虽然上述《借条》是由被告黄远标的妻子黄小娥代写，但被告黄远标事后亦于2015年2月2日向原告还款3500元，且被告黄远标还在上述《借条》空白处写明“2015.2.2还3500元”的内容并签名确认，因此，对原告上述主张的事实，本院予以确认。因上述借款并没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告黄远标偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。
此外，被告黄远标与被告黄小娥系于2010年4月16日登记结婚，而本案借款系发生于2015年1月12日，由此可见，本案债务系发生在被告黄远标与被告黄小娥的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属被告黄远标与被告黄小娥的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求被告黄小娥对被告黄远标的上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。被告黄远标、黄小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄远标、黄小娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年3月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告黎清贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄远标、黄小娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周子琳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1704民初366号原告：黎清贤，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被告：黄远标，男，1982年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：黄小娥，女，1985年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。原告黎清贤与被告黄远标、黄小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黎清贤的委托诉讼代理人陈丽婵到庭参加诉讼，被告黄远标、黄小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎清贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金43500元及利息（从2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还清款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计息至实际还清款之日止）给原告。事实和理由：2015年1月12日，被告黄远标因资金周转困难向原告借款43500元，并出具一份《借条》交原告收执。借款后，被告黄远标于2015年2月2日向原告还款3500元，尚欠原告40000元未还。被告黄小娥与被告黄远标系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄远标、黄小娥未作答辩。经审理查明：被告黄远标与被告黄小娥系夫妻关系，两被告于2010年4月16日在普宁市云落镇人民政府登记结婚。2015年1月12日，被告黄远标因资金周转困难向原告借款43500元，并由被告黄远标的妻子黄小娥代被告黄远标书写一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“本人黄远标借黎清贤人民币：43500元，肆万叁仟伍佰元整。”该《借条》的代写栏处有被告黄小娥本人签名，《借条》的落款时间为2015年1月12日。2015年2月2日，被告黄远标向原告还款3500元，其并在上述《借条》的空白处写明“2015.2.2还3500元”。该《借条》添加部分内容处有被告黄远标本人签名确认。此后，被告黄远标一直没有向原告偿还借款。原告因自行追收借款无果，遂于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的《借条》、普宁市云落镇人民政府出具的《证明》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告黄远标于2015年1月13日向其借款43500元，为此提供了一份由被告黄远标的妻子黄小娥代写的《借条》为证。经审查，虽然上述《借条》是由被告黄远标的妻子黄小娥代写，但被告黄远标事后亦于2015年2月2日向原告还款3500元，且被告黄远标还在上述《借条》空白处写明“2015.2.2还3500元”的内容并签名确认，因此，对原告上述主张的事实，本院予以确认。因上述借款并没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告请求被告黄远标偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。此外，被告黄远标与被告黄小娥系于2010年4月16日登记结婚，而本案借款系发生于2015年1月12日，由此可见，本案债务系发生在被告黄远标与被告黄小娥的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应属被告黄远标与被告黄小娥的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告请求被告黄小娥对被告黄远标的上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。被告黄远标、黄小娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄远标、黄小娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2016年3月1日起按年利率6%计至本判决确定的还款之日止）给原告黎清贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告黄远标、黄小娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  蔡 耐二〇一六年十月二十八日书 记 员  周子琳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第201号
罪犯刘科文，男，1972年5月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙铁路运输人民法院于2008年6月19日作出了（2008）长铁刑初字第46号刑事判决，以被告人刘科文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘科文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分142.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘科文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘科文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1114号
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司。
负责人张军如，该公司经理。
委托代理人孔庆川，该公司职工。
委托代理人胡阳，该公司职工。
被告李存国。
原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司（以下简称邢台市政临西分公司）诉被告李存国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台市政临西分公司的委托代理人孔庆川、胡阳，被告李存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市政临西分公司诉称，原被告双方于2014年1月19日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的南宫市紫冢镇西底阁新民居2＃4＃8＃住宅楼工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2014年1月20日被告共使用原告商品混凝土合计金额196780元，被告至今尚欠176780元，经多次找被告催要未果。为此诉至法院，请求判令被告给付原告商品混凝土款176780元及逾期付款违约金（自2014年1月22日起每日按欠款金额的1%计算至实际给付之日止）。原告提供的证据有：合同、工程结算单、询证函等。
被告李存国未提交书面答辩状，未提供证据。
经审理查明，2014年1月19日原告与被告签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定：供方为原告邢台市政建设集团有限公司临西分公司，需方为辽宁光大建设工程有限公司保定分公司李存国，工程名称南宫市紫冢镇西底阁新民居2.4.3.8＃住宅楼，工程地址南宫市紫冢镇西底阁村南，结算方式中约定按年前实际所用砼结清所有混凝土款；2014年1月22日以前结清全部砼款。另外双方还约定：以上合同条款，如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方，作为违约相应赔偿金。该合同最后有原告合同专用章和法人代表张军如的签字，还有被告李存国的签名及手印，并没有辽宁光大建设工程有限公司保定分公司的公章。截止至2013年1月20日原告共向被告供应混凝土522㎡，合款196780元，已支付20000元，尚欠176780元至今未付，2015年1月4日被告在临西分公司工程结算单、询证函上签字捺手印，以证明原告供应混凝土量及欠款数额，以上证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《邢台市商品混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应混凝土522㎡，合款196780元，已支付20000元，尚欠176780元的事实清楚，被告应按约定支付混凝土款，合同中需方虽有辽宁光大建设工程有限公司保定分公司表述，但该公司未签章，原告也不认可是与该公司签订的合同，而是与李存国签订的合同，合同上有李存国的签名手印，所以被告李存国应承担清偿责任。双方约定的每违约一天，按照拖欠款的1%支付给对方违约金，本院认为过高，原告同意变更为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李存国于本判决生效后十日内偿还原告邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司所欠混凝土款176780元并支付违约金（违约金自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李存国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 凯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8143号
上诉人（原审被告）：马丽，女，1985年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：赵晶，女，北京古与今管理咨询有限公司职工。
上诉人马丽因与被上诉人北京古与今管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，由马丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 高 贵
二〇一八年七月二十日
法官助理 付 哲
书 记 员 张 朋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1380号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司副总经理。
委托代理人张俊菊，该公司职工。
被告宗海洋，自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告宗海洋物业服务合同纠纷一案中。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1371号
原告：皇甫爱丽，女，1979年10月13日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：史宜飞，男，1983年8月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：张明明，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告皇甫爱丽诉被告史宜飞、张明明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告皇甫爱丽的委托代理人陈羽中到庭参加了诉讼。被告史宜飞、张明明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告皇甫爱丽诉称，经朋友介绍原告认识了二被告，并于2015年借给二被告人民币100000元整，其中被告史宜飞将自己名下的牌号为：豫c81s36轿车作为抵押，并口头约定利息为月息4分。该款项原本约定让二被告借用一年，但时至今日二被告也未归还本息。原告多次催要被告拒不归还，因此原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史宜飞、张明明未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告皇甫爱丽在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实；2、被告史宜飞的机动车登记证书，证明被告史宜飞将个人名下的豫c81s36号车辆作为抵押；3、银行汇款记录，证明原告已经向二被告交付100000元借款本金的事实。
经审理查明：2015年2月15日，被告史宜飞、张明明以做生意为由向原告皇甫爱丽借款，原告便于当日通过银行转账的方式向被告张明明的账户支付92000元。同时，二被告向原告皇甫爱丽出具《借据》一份，载明：“今借到皇甫爱丽现金壹拾万元整。注：豫c81s36号轿车（车主史宜飞）作为抵押。借款人：史宜飞、张明明，担保人：李海亮。2015年2月15日”。此后，因被告史宜飞、张明明至今未向原告偿还该笔欠款，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告史宜飞、张明明向原告皇甫爱丽出具的《借据》系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。被告史宜飞、张明明未及时、足额向原告偿还所借款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的认定，基于借贷合同是自交付借款时生效，除了借据可以证明双方欠款关系成立之外，原告还要提交证据证明其确已向二被告履行了交付借款本金100000元的义务。本案中，原告仅提交了92000元的本金转款凭证，未提交剩余8000元现金支付的相关证据，因此，关于原告要求被告偿还拖欠的本金100000元的诉求，本院以实际交付部分即92000元认定借款本金。被告史宜飞、张明明无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告史宜飞、张明明应于本判决生效后十五日内向原告皇甫爱丽偿还借款本金92000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告史宜飞、张明明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 玮 玮
人民陪审员 刘冬巧人民陪审员牛亚君
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 秀
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1371号
原告皇甫爱丽，女，1979年10月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告史宜飞，男，1983年8月14日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告张明明，男，1987年9月24日生，汉族，洛阳市宜阳县人，住河南省宜阳县。
原告皇甫爱丽诉被告史宜飞、张明明为民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 刘冬巧
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 秀
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执950号
申请执行人：赵新军。
被执行人：周善明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初244号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽一切调查措施，被执行人周善明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初244号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 磊
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执950号申请执行人：赵新军。被执行人：周善明。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1424民初244号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽一切调查措施，被执行人周善明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424民初244号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年九月二十一日书 记 员  王 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10252号
原告：张晓璐，女，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：王婧达，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳盈科教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街288号2405房间。
原告张晓璐诉被告沈阳盈科教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓璐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准予原告张晓璐撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 董悦冉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1117号
申请执行人：何俊，男，1976年4月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：翟锦鹏，男，1991年1月5日生，汉族，住兴化市。
申请执行人何俊与被执行人翟锦鹏房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初9086号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年八月十五日
书 记 员 宗维敏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终782号
上诉人（一审原告）：刘阳，住抚松县。
上诉人（一审原告）：刘蒙，住抚松县。
委托诉讼代理人：刘阳（刘蒙弟弟），住抚松县。
上诉人（一审第三人）：刘汉忠，住抚松县。
被上诉人（一审被告）：郑慧，住抚松县。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
上诉人刘汉忠、刘阳、刘蒙因与被上诉人郑慧案外人执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘汉忠、刘阳、刘蒙均上诉请求：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判停止执行本案房屋。事实与理由：本案诉争房屋在刘汉忠与刘阳、刘蒙二人母亲解除婚约协议中已经约定赠与刘阳、刘蒙，虽然名字仍登记刘汉忠名下，但这几年刘阳与刘蒙始终居住在这个房屋。已经依法占有、使用、管理该房屋。因此不应当执行该房屋。
郑慧辩称，不动产物权的变更是一种要式法律行为，未经法律程序并履行不动产变更的法律要件，其权属不发生转移，上诉人及其亲属内部之间的约定以及占有使用管理不影响不动产物权的权属性质，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。
刘阳、刘蒙陈述意见称，认可刘汉忠的上诉请求。
刘汉忠陈述意见称，认可刘阳、刘蒙的上诉请求。
刘阳、刘蒙向一审院起诉请求：1、确认位于抚松县松江河镇书香园A区68栋3单元202室归刘阳、刘蒙所有；2、判决不许可对该房屋的执行。事实与理由：刘阳、刘蒙的母亲张位娥（曾用名张传平）与父亲刘汉忠没有登记而共同生活，共同生活期间生育二人，刘阳系长子，刘蒙系次子。2008年，刘汉忠、张位娥因感情不和协议解除同居关系，约定将刘汉忠、张位娥同居期间共有的位于书香园A区68栋3单元202室给了刘阳、刘蒙，刘阳、刘蒙管理居住至今，但未办理房屋产权登记。2016年，刘汉忠与郑慧之间因经济纠纷经法院判决后，郑慧申请将上述房屋查封。刘阳、刘蒙得知后提出异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。现刘阳、刘蒙诉至法院，请求支持其主张。
一审法院认定事实：2015年7月24日，抚松县人民法院作出（2015）抚民一初字第708号民事裁定，查封刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园A区68栋3单元202室（房屋所有权证号为抚松房权证松FQ字第00138**号，房屋登记所有人为刘汉忠）。刘阳、刘蒙向抚松县人民法院提出书面异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。另查明，2008年3月25日，刘汉忠与张传平签订“解除婚约协议书”，其中第三条载明“现有（松江河）房产两处归两个小孩”。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘阳、刘蒙提交的“解除婚约协议书”中记载了“现有（松江河）房产两处归两个小孩”，但无法确定其中所述的房产即为本案涉诉房产。且本案涉诉房屋现仍登记在刘汉忠名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，刘阳、刘蒙主张确认该房屋为其所有并停止执行的诉求，无事实及法律依据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第三百一十二条规定，一审法院判决：驳回刘阳、刘蒙的诉讼请求。案件受理费50元，由刘阳、刘蒙承担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明案件事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。刘汉忠、刘阳、刘蒙主张本案所涉房屋已经在刘汉忠的解除婚约协议中约定赠与刘阳、刘蒙。但刘阳、刘蒙、刘汉忠向法院提供的证据无法充分证明其三人主张，且本案所涉房屋登记在刘汉忠名下。根据上述规定，刘阳、刘蒙、刘汉忠向法院提供的证据无法证实刘阳、刘蒙对本案所涉房屋享有足以排除查封的民事权益，故其三人应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，刘汉忠、刘阳、刘蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘汉忠负担50元，由刘阳、刘蒙负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉06民终782号上诉人（一审原告）：刘阳，住抚松县。上诉人（一审原告）：刘蒙，住抚松县。委托诉讼代理人：刘阳（刘蒙弟弟），住抚松县。上诉人（一审第三人）：刘汉忠，住抚松县。被上诉人（一审被告）：郑慧，住抚松县。委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。上诉人刘汉忠、刘阳、刘蒙因与被上诉人郑慧案外人执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘汉忠、刘阳、刘蒙均上诉请求：一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，改判停止执行本案房屋。事实与理由：本案诉争房屋在刘汉忠与刘阳、刘蒙二人母亲解除婚约协议中已经约定赠与刘阳、刘蒙，虽然名字仍登记刘汉忠名下，但这几年刘阳与刘蒙始终居住在这个房屋。已经依法占有、使用、管理该房屋。因此不应当执行该房屋。郑慧辩称，不动产物权的变更是一种要式法律行为，未经法律程序并履行不动产变更的法律要件，其权属不发生转移，上诉人及其亲属内部之间的约定以及占有使用管理不影响不动产物权的权属性质，因此原审判决认定事实清楚，适用法律正确应当予以维持。刘阳、刘蒙陈述意见称，认可刘汉忠的上诉请求。刘汉忠陈述意见称，认可刘阳、刘蒙的上诉请求。刘阳、刘蒙向一审院起诉请求：1、确认位于抚松县松江河镇书香园A区68栋3单元202室归刘阳、刘蒙所有；2、判决不许可对该房屋的执行。事实与理由：刘阳、刘蒙的母亲张位娥（曾用名张传平）与父亲刘汉忠没有登记而共同生活，共同生活期间生育二人，刘阳系长子，刘蒙系次子。2008年，刘汉忠、张位娥因感情不和协议解除同居关系，约定将刘汉忠、张位娥同居期间共有的位于书香园A区68栋3单元202室给了刘阳、刘蒙，刘阳、刘蒙管理居住至今，但未办理房屋产权登记。2016年，刘汉忠与郑慧之间因经济纠纷经法院判决后，郑慧申请将上述房屋查封。刘阳、刘蒙得知后提出异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。现刘阳、刘蒙诉至法院，请求支持其主张。一审法院认定事实：2015年7月24日，抚松县人民法院作出（2015）抚民一初字第708号民事裁定，查封刘汉忠所有的位于抚松县松江河镇书香园A区68栋3单元202室（房屋所有权证号为抚松房权证松FQ字第00138**号，房屋登记所有人为刘汉忠）。刘阳、刘蒙向抚松县人民法院提出书面异议，抚松县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0621执异23号执行裁定，驳回了刘阳、刘蒙的异议。另查明，2008年3月25日，刘汉忠与张传平签订“解除婚约协议书”，其中第三条载明“现有（松江河）房产两处归两个小孩”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，刘阳、刘蒙提交的“解除婚约协议书”中记载了“现有（松江河）房产两处归两个小孩”，但无法确定其中所述的房产即为本案涉诉房产。且本案涉诉房屋现仍登记在刘汉忠名下，依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”的规定，刘阳、刘蒙主张确认该房屋为其所有并停止执行的诉求，无事实及法律依据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十一条、第三百一十二条规定，一审法院判决：驳回刘阳、刘蒙的诉讼请求。案件受理费50元，由刘阳、刘蒙承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明案件事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条第一款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。刘汉忠、刘阳、刘蒙主张本案所涉房屋已经在刘汉忠的解除婚约协议中约定赠与刘阳、刘蒙。但刘阳、刘蒙、刘汉忠向法院提供的证据无法充分证明其三人主张，且本案所涉房屋登记在刘汉忠名下。根据上述规定，刘阳、刘蒙、刘汉忠向法院提供的证据无法证实刘阳、刘蒙对本案所涉房屋享有足以排除查封的民事权益，故其三人应当承担举证不能的不利后果。综上所述，刘汉忠、刘阳、刘蒙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘汉忠负担50元，由刘阳、刘蒙负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一六年十月二十日书 记 员  杜文广
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执818号
申请人高希国，男，1957年10月28日生，汉族。
被执行人江永智，男，1953年2月26日生，汉族。
高希国申请执行江永智买卖合同纠纷一案，申请人高希国依据生效的（2015）辉民小字第277号民事判决书，于2016年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人江永智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人江永智可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第277号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 琳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00999号
罪犯罗勇进，男，生于1985年1月20日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年10月25日作出（2012）鄂孝南刑初字第00273号刑事判决，以被告人罗勇进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯罗勇进在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗勇进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年3月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗勇进在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇进减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7003号
罪犯张池义，男，汉族，1962年4月17日生，出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第490号刑事判决，以被告人张池义犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张池义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月八日作出（2005）云高刑终字第1713号刑事判决，以被告人张池义犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张池义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张池义系病犯、累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达九年，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月24日减刑后的刑期至2026年12月10日止。罪犯张池义在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张池义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张池义减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2026年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8159号
原告：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵志万，执行董事。
委托诉讼代理人：唐雪莹，上海文飞永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓敏，女。
被告：五洋纺机有限公司，住所地常州市。
法定代表人：王敏其。
原告上海高浪贸易有限公司与被告五洋纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐雪莹、陈晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,237,775.23元；2、判令被告支付逾期付款利息暂计为46,813.69元(以1,237,775.23元为基数，按年利率4.35%计算，自2016年6月18日起暂计算至2017年4月26日，实际支付至判决生效之日止)；(以上1、2两项暂计1,284,588.92元)。
事实和理由：原被告双方有业务往来，被告向原告购买工业配件。原告于2013年3月6日最后一次送货后经结算，被告尚拖欠原告货款1,237,775.23元至今未付。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、发票、发货单、快递单、送货单、寄发票的快递单1组，证明原被告存在长期买卖合同关系，原告已经向被告供货。
2、付款凭证1组，证明被告已经向原告支付了部分货款。
3、催款函、快递流转信息1组，证明2016年6月18日，原告要求被告支付拖欠货款1,237,775.23元。
4、常州市武进区人民法院民事裁定书1份，证明原告就被告拖欠货款1,237,775.23元一事向常州市武进区人民法院提起诉讼后撤诉后诉至贵院。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告完成交货义务后，被告至今未能付清货款，已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款本息的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五洋纺机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海高浪贸易有限公司货款1,237,775.23元；
二、被告五洋纺机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高浪贸易有限公司以1,237,775.23元为本金，自2016年6月18日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,298元，减半收取计8,149元，由被告五洋纺机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3532号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市丰收南路44号。
负责人：王志成,行长。
委托诉讼代理人：胡庆丰，该行员工。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人:兴化市华泰金属建材有限公司,住所地兴化市丰收南路88号。
法定代表人：葛广严，董事长。
被执行人:葛健,男,1985年10月17日出生,汉族，住靖江市。
被执行人:王寅,女,1986年12月20日出生,汉族，住靖江市。
被执行人:葛广严,男,1963年3月30日出生,汉族，住兴化市。
被执行人:钱有凤,女,1963年9月22日出生,汉族，住兴化市。
被执行人:江苏长泰建设工程有限公司，住所地兴化市兴沙公路陈楼村北。
法定代表人：葛有峰，董事长。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人兴化市华泰金属建材有限公司、葛健、王寅、葛广严、钱有凤、江苏长泰建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2016）苏1281民初10004号民事判决书，依该判决：一、被执行人兴化市华泰金属建材有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款430万元及利息。利息从2015年12月21日起按合同约定计算至实际给付之日止；二、被执行人兴化市华泰金属建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失18万元；三、被执行人葛广严、钱有凤对被执行人兴化市华泰金属建材有限公司上述第一条、第二条所列债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被执行人江苏长泰建设工程有限公司对被执行人兴化市华泰金属建材有限公司上述第一条中的200万元借款及利息、第二条代理费中的8万元承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿；五、申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行对被执行人葛健、王寅用于抵押的坐落于兴化市南郊八里铺6、8、10、12、14号商铺房地产（产权证号为兴房权证兴化字第××、04××31、04××39号；国有土地使用权证号为兴国用2013年第2378、2379、2380号）在拍卖、变卖等处置时在最高限额371.5万元内享有优先受偿权。本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行向本院出具情况说明称其已将本院作出的（2016）苏1281民初10004号民事判决书的全部权利转让给江苏资产管理有限公司，权利受让人至今未向本院主张权利，致本案需要进行的评估事项未能完成，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初10004民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2095号
原告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码。
法定代表人：谢香镇，职务总经理。
委托代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：蓝立利，女，汉族，1986年生，住重庆市荣昌县，公民身份号码。
本院在审理原告重庆永辉超市有限公司与被告蓝立利劳动争议纠纷一案中，原告重庆永辉超市有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蓝立利的起诉。
本院认为，原告重庆永辉超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆永辉超市有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 王 凯
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟宛玲
书 记 员 胡 丹
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2206号
原告：郝鹏，男，汉族，住无为县。
被告：无为县城市管理行政执法局，住所地无城镇。组织机构代码73002341-5
法定代表人：朱庆生，局长。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
原告郝鹏与被告无为县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告郝鹏，被告无为县城市管理行政执法局的委托代理人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝鹏向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告财产损失折款人民币26万元；２、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告对原告经营的位于无城铁山影剧院老干部活动中心右侧的全能洗车（车马炮洗车）进行了强拆，在强拆过程中，造成原告在车马炮洗车房内的财物全部损毁，给原告造成巨大损失。事发后，被告对原告的损失未进行赔偿。现诉至法院，望判准原告的诉请。
无为县城市管理行政执法局在庭审中辩称，针对“车马炮洗车房”违法建筑拆迁的具体行政行为的对象不是郝鹏，而是杜劲松，郝鹏作为原告主张权利主体不适格，需要提供证据证明“车马炮洗车房”的产权归其所有；无为县行政管理执法局对“车马炮洗车房”依法进行违法拆迁，在其拆迁过程中对财物进行了公正登记，依法告知杜劲松限期领回物品，如果物品丢失、损毁，责任不在于被告。故本案不存在承担财产侵权的事实，不存在赔偿的问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告所争议的主体问题，原告列举了被告所出具的“证明”，证明郝鹏与杜劲松均为“车马炮洗车场”的股东，故郝鹏作为原告参加诉讼符合诉讼主体资格。对于原、被告所争议的毁损财物的价值问题，原告主张毁损财物的价值为26万元，被告持有异议，原告无其他证据佐证，对原告的主张，本院无法认定。对于被告的执法程序问题，被告无证据证明其程序违法。
本院认为，原告诉求被告设施了错误的行为导致原告财产受损，原告无相关的证据证明，且原告无证据证明毁损财物的价值为26万元的客观、公正性。原告诉求被告承担赔偿责任属举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝鹏的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郝鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年七月二十八日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初805号
原告：苏晓利，男，1978年9月25日生，住辉南县。
委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
被告：张洪斌，男，1967年12月15日生，住辉南县。
原告苏晓利诉被告张洪斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏晓利向本院提出诉讼请求：1、要求张洪斌返还25万元及利息（从2015年11月17日起按月利率2分计算的利息至给付完毕之日止）。事实与理由：被告在任高集岗村党支部书记期间，于2015年11月13日，以转让王晓东债权形式和原告签订了协议一份，约定原告替高集岗村偿还欠王晓东58万元，同时约定用高集岗村敬老院进行抵押。原告履行了付款义务后，被告承诺出售敬老院给原告用于偿还欠款，同时提出敬老院东侧、南侧两块地的价值在40万元左右，同意以20万元的价款一并转让给原告，要求原告支付25万元给被告就能办。原告于2015年11月17日把钱给被告，后来发现敬老院的抵押手续中已经包含东侧、南侧两块地，根本无需再向原告收钱了。原告认为，被告是欺诈原告的行为，并且据为己有已有七个月之久，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称：这些钱不是我个人借的，这是村里集体借的钱，敬老院和地不值这些钱他也应该起诉村委会，不是我个人。
原告向法庭提供的证据：1、2015年11月13日收据一份，证明被告收到78万元，款项理由说明高集岗村借苏晓利现金用敬老院抵押，现在村里只认58万元。2、以转让债权的形式村委会与王晓东签订的协议一份。3、11月13日经被告签字确认的转让合同书一份。
被告质证认为：对证据真实性没有异议。78万的条是今年三月份后补的。五万块钱是他当时给我办事的钱，我没要，我说入村里帐，就当给王晓东利息了。
被告提供的证据：1、村委会收据3张，共55万元。其它28万直接给王晓东了，28万的票据王晓东转让的时候直接给原告了，我这没有。2、村民委员会记录一份。
原告质证认为：对收据真实性有异议，这些收据证明不了已经入了村委会的帐，20万的收条日期不对，25号那天我们还没给他钱呢，票号也不对。会议记录和当时我们的复印件也不一致，有后添加的内容。
本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告提交的证据与事实不符，而且与村主任和会计的陈述不符，本院不予采信。
本院查明事实：2015年11月13日，高集岗村以转让王晓东债权形式与原告签订了协议一份，约定原告为高集岗村偿还欠王晓东58万元，同时约定用高集岗敬老院进行抵押。原告履行了付款义务后，被告提出敬老院东侧、南侧两块地一并转让给原告，要求原告支付25万元给被告就能办。原告于2015年11月17日把钱交给被告，后来发现敬老院的抵押手续中已经包含东侧、南侧两块地，被告在原债权转让合同之外多收原告25万元，而且该笔钱未交到高集岗村委会。
本院认为，苏晓利、王晓东、高集岗村签订的债权转让协议，苏晓利已经按协议支付了合同对价，张洪斌作为村支书在协议之外向原告另外收取了25万元，该行为没有法律依据，不属于职务行为，属于不当得利，应由其个人负责返还。原告支付给被告25万元，其本身也存在疏忽大意的过失，其利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
张洪斌于本判决生效之日起十日内返还苏晓利25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由张洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李善林
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民催字第23号
申请人西安福川电子科技有限公司。
法定代表人冯中伟。
委托代理人宋卫芳。代理权限：特别授权。
申请人西安福川电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人西安福川电子科技有限公司在法定期间内向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人西安福川电子科技有限公司所遗失票号为30200053／25584427，票面金额为壹拾壹万肆仟玖佰玖拾贰元肆角捌分，出票人为中航光电科技股份有限公司，出票人账号为73×××69，付款行为中信银行洛阳分行营业部，收款人为西安福川电子科技有限公司，收款人账号为26×××46，收款人开户银行为农业银行西安科技路支行，出票日期为2015年11月25日，汇票到期日为2016年3月25日，经背书持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人西安福川电子科技有限公司对上述票据所载之款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 马 强
代审判员 王志国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李冰冰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初168号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪武林，又名但武林，男，1984年2月16日生，汉族，崇阳县人，驾驶员，初中文化，住本县。2015年10月12日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月23日被逮捕。2015年12月10日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人汪武林犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪武林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日7时许，被告人汪武林驾驶一辆无牌证的环卫洒水车，洒水至本县交警大队门前路段，左转弯掉头时与陈淑兵（男，59岁）驾驶的摩托车相撞，致其当场死亡。事故发生后，汪武林立即拨打110、120电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，陈淑兵因交通事故头颅遭受钝性暴力致急性颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。交警部门认定汪武林负事故的主要责任。
上述事实，有证人张某、但某的证言、现场勘查笔录、照片及法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
案发后，经交警部门调解，由汪武林赔偿被害人经济损失200012元，被害人亲属不要求追究汪武林刑事责任。
本院认为，被告人汪武林驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其肇事后主动报警，并在现场等候处理，系自首。案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人汪武林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建宏
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐 灏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00058号
原告郑某甲。
被告曹某（曾用名曹芹）。现下落不明。
原告郑某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：其与被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女名郑某乙，现已成年。2001年，被告借口外出打工一去不返，至今已有14年之多。现提起诉讼，请求法院判令原、被告双方离婚。
被告曹某在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明：1984年，原告郑某甲与被告曹某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1986年7月12日生女儿名郑某乙。2001年，被告曹某外出打工至今未归，下落不明。原告郑某甲遂于2015年1月诉至法院，要求与被告曹某离婚。
上述事实，有婚姻档案证明、无锡市滨湖区马山街道峰影社区居民委员会证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告郑某甲与被告曹某虽系自由恋爱结婚，但婚后没有培养真正的夫妻感情。曹某离家外出，下落不明，不履行家庭义务已经超过二年，属夫妻感情确已破裂。郑某甲要求与曹某离婚的诉讼请求本院予以支持。曹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予郑某甲与曹某离婚。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计人民币1040元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审89号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局.
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：胡景，系申请执行人单位工作人员。
被执行人：刘伟。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年10月14日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）03号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对被执行人刘伟非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的179平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用的179平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处20元/平方米罚款，计3580元。被执行人刘伟未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人刘伟未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）03号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年十月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行初40号
原告界首市绿景农业发展有限公司。
法定代表人应某，董事长。
被告界首市水务局。
法定代表人李萍，局长。
委托代理人刘东升，界首市水务局水政水资源管理办公室主任。
委托代理人李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告界首市人民政府，统一社会信用代码113412282003167754F。
法定代表人何逢阳，市长。
委托代理人贾全喜，界首市人民政府法制办公室主任。
委托代理人孙卫兵，界首市人民政府法制办公室副主任。
本院在审理原告界首市绿景农业发展有限公司诉被告界首市水务局、界首市人民政府水务行政处罚一案中，原告界首市绿景农业发展有限公司以与被告界首市水务局达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告界首市绿景农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 牛 力
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘秋丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初116号
原告：杨龙金，男，1963年8月17日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代云芬，女，1974年7月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告杨龙金诉被告代云芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因双方庭外达成调解协议，故原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告代云芬的起诉。
本院认为，原告杨龙金申请撤回对被告代云芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨龙金撤诉。
案件受理费426元，由原告杨龙金承担。
审判员 钱定明
二〇一七年三月二十九日
书记员 周瑾瑜
签发
核稿
存卷2份，
共印12份
拟稿
主送：
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场民初字第100号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告李某甲和被告李某乙经人介绍相识恋爱后，于××××年××月在富阳市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。后因被告脾气不好，性格怪异，经常因小事与原告发生口角，甚至动用家庭暴力。原告虽好言相劝，但被告不思悔改，甚至长时间夜不归宿。原、被告曾于2012年3月28日在富阳市民政局协议离婚，后又于2012年7月18日在富阳市民政局办理复婚手续。此后双方矛盾继续僵化无法化解，被告又将房门锁更换，致使原告有家不能回。被告曾于2012年12月26日起诉要求与原告离婚，经富阳市人民法院判决不予准许。原告认为，被告无视夫妻感情，导致双方感情破裂，虽经法院判决不准离婚，但被告丝毫没有悔意，双方一直处于分居状态。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告李某甲在开庭时陈述称：原、被告于2007年下半年相识恋爱，婚后夫妻间也有小吵小闹，偶尔也有家庭暴力。在第一次婚姻期间被告开出租车，双方吵架后被告就拿些衣服外出居住。因为双方经常要吵架，而且都有离婚的意愿，所以就在2012年3月28日办理了协议离婚的手续。在离婚后，原、被告还是居住在一起。因为抱养了一个小孩需要上户口，而且亲戚劝说有小孩不容易吵架，所以双方又于2012年7月18日登记复婚。在复婚之后，双方因为小孩的抚养问题常常吵架。2012年8月13日原、被告吵架后原告便回娘家居住。2012年8月15日原告回家拿衣服但发现门锁已经更换。2012年12月26日被告曾起诉要求与原告离婚，因双方常常要吵架，原告当时也有离婚的意愿，但是因为双方经济独立，被告不认可原告有金项链、金手链以及借条等物件被锁在被告家里，经济上谈不拢想暂缓一下，所以开庭时原告未到庭应诉。如果当时被告愿意把金手链等物件返还的话，原告当时就同意离婚了。在法院判决不准离婚后，一直以来双方没有联系，有时在街上碰到也不打招呼，根本就不像夫妻，双方一直分居至今。2012年5月18日，双方因为吵架也曾报警。原告觉得现在双方已完全没有感情。原、被告未生育子女，抱养的小孩也没有办理收养手续。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
原告李某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、结婚证两本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、离婚证两本，用以证明原、被告于2012年3月28日登记离婚的事实。
3、结婚证一本，用以证明原、被告于2012年7月18日登记复婚的事实。
4、民事判决书一份，用以证明被告曾于2012年12月26日起诉离婚，后法院判决不予准许的事实。
被告李某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某甲提供的证据1、2、3、4，被告李某乙未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告李某甲与被告李某乙相识恋爱后，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚。双方婚后感情一般，因家庭琐事时有争吵。2012年3月28日原、被告登记离婚。2012年7月18日原、被告登记复婚。2012年8月，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活。2012年12月26日，被告曾以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由起诉要求与原告离婚，后法院判决不予准许。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告李某甲和被告李某乙婚后感情一般，双方曾因性格不合在民政部门协议离婚。双方复婚后夫妻感情仍未改善，依然争吵不断，直至分居生活。后被告曾以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由起诉要求与原告离婚。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告李某甲的离婚诉请，本院予以准许。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲和被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 黄 露
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00089号
申请人江汉油田天一实业潜江有限公司。
被申请人张涛，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人江汉油田天一实业潜江有限公司因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人张涛以潜江市遵军土石工程施工中心的名义在湖北恒畅道路建设养护有限公司应收工程款人民币1640000元。申请人江汉油田天一实业潜江有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江汉油田天一实业潜江有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人张涛以潜江市遵军土石工程施工中心的名义在湖北恒畅道路建设养护有限公司应收工程款人民币1640000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年十月十二日
书记员 陈小佩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11048号
原告：绍兴正略工程管理有限公司，住所地绍兴市越西路800号2幢219号，组织机构代码07971591-3。
法定代表人：徐小燕，总经理。
委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：叶煜成，男，1965年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴正略工程管理有限公司诉被告叶煜成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告绍兴正略工程管理有限公司的委托诉讼代理人吴惜丹，被告叶煜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴正略工程管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款30000元，并支付自2016年11月9日起的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原、被告签订《消防简易合同》一份，约定由原告施工位于鉴水人家二期营业房49-60（二层）的消防，工程内容包括：消防图纸设计、消防施工、消防手续报批、设计资质、装修资质。工程款总价为60000元，预付20000元，取得消防安全检查合格证后支付余款40000元。原告依约按期完成施工，该工程已取得消防安全检查合格证，但至今被告尚余30000元未付。原告多次催讨未果，故原告起诉法院酿成纠纷。
被告叶煜成辩称，双方确实就案涉工程签订了合同，但最后原告并未将整个工程完工，剩余未完成部分是被告叫其他人做的。当时约定要由原告领出消防许可证，但原告领不出，故原、被告协商好由被告自行去领取，其中所产生的费用由原告承担，现许可证已经领取，但相关的费用原告不愿承担，故被告不同意支付剩余的30000元。
本院经审理查明，2014年11月26日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《消防简易合同》一份，约定：工程名称鉴水人家二期营业房49-60（二层）室内装修，工程内容消防图纸设计、消防施工、消防手续报批、装修资质、设计资质，工期自2014年11月26日至2015年2月20日；工程预算总价60000元，工程取得消防安全检查合格证甲方支付余款40000元，预付20000元，原建筑的房产证明、土地证明、使用性质等相关证明由甲方提供，由于乙方原因无法取得合格证（消防），乙方承担责任等。合同签订后，被告陆续支付工程款30000元，剩余30000元至今未支付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《消防简易合同》以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同双方有法律约束力。根据双方合同约定，涉案工程总价60000元，被告支付30000元。现工程已竣工，原告要求被告支付剩余工程价款，符合合同约定，被告理应予以支付。被告辩称该工程内容包含领取消防安全许可证，但未提供相关证据予以证明。同时，本院认为，是否取得消防安全许可证在上述合同中没有明确，且现在涉案工程的消防安全许可证已领取。因此，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告又辩称原告未将工程做完，但未能举证证明，故本院不予采信。另，原告要求被告支付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案被告应当在工程取得消防安全检查合格证后支付余款，但至今工程已取得消防安全许可证（早于2016年11月9日），故原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告叶煜成应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴正略工程管理有限公司工程款30000元，并支付该款自2016年11月9日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶煜成负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初676号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵军义,男，1970年12月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被刑事拘留，2016年6月9日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人赵军义犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，赵军义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日14时30分许，被告人赵军义无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿S302省道由西向东行驶至林州市合涧镇上庄村路段时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，赵军义静脉血液中的乙醇含量为106mg/100ml。赵军义到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵军义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某1、侯某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵军义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。赵军义到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合赵军义的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月28日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一七年七月十三日
书记员 岳圆力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1781号
原告：贺俊兰，女，汉族，1975年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。
委托诉讼代理人：许荣俊，原告配偶。
被告：佛山市磁力线投资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道甲子桥大良实验中学沿桂畔海往东1000米。
法定代表人：甘程。
被告：甘程，男，汉族，1971年9月8日出生，住广西贵港市港北区，。
被告：岑运标，男，汉族，1975年7月27日出生，住广西钟山县，。
原告贺俊兰诉被告佛山市磁力线投资担保有限公司（下简称磁力线公司）、甘程、岑运标因民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，由审判员欧阳玉琼独任审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告贺俊兰及其委托代理人许荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.给付原告投资本金50000元；2.给付原告从合同生效到2016年12月的总投资收益75000元（每月1500元，从2013年6月份到2016年12月份共计50个月）；3.给付原告违约金10000元（50000元×20%=10000元）；4.给付原告滞纳金46125元（从2014年12月到2016年12月12月，每月分别为5625元、3240元、3105元、2970元、2835元、2700元、2565元、2430元、2295元、2160元、2025元、1890元、1755元、1620元、1485元、1350元、1215元、1080元、945元、810元、675元、540元、405元、270元、135元）；5.减已返还收益26000元；6.承担本案全部诉讼费用。�实和理由：被告磁力线公司为合法登记的投资担保公司，于2013年5月31日和原告签订了合作协议书，协议书编号：MFL（磁）A2013010，协议书规定由原告（即甲方）负责出资50000元，由被告（即乙方）负责担保和投资运作。协议约定：被告每月给原告的收益率为2%，即每月1000元收益，为期三个月，三个月结束后7天内，被告要将本金50000元和收益余额全部返还给原告。但合同期满后7天，被告未能将本金50000元返还给原告，并答应按每月3%的收益率即每月1500元计息给原告，为期两三个月，以便给被告自己予时间周转。但从2013年11月开始，被告一直无支付给原告收益。原告认为，《合作协议书》是双方自愿签订，是双方的真实意思，无损坏他人利益，合法有效，双方均应遵守。合同期满，被告磁力线公司应履行其承诺，被告磁力线公司应向原告支付投资本金及收益125000元，减去已经支付收益26000元，加上违约金10000元，加上滞纳金46125元。被告磁力线公司共应向原告给付155125元（到2016年12月）。但被告磁力线公司至今仍然未履约。被告磁力线公司与被告甘程，被告岑运标的关系是公司法人与法人代表、股东、董事长，公司股东的关系，公司的运作全权由被告甘程负责和经营。被告磁力线公司所欠原告的上述债务是三被告的共同债务，三被告应负连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告磁力线公司所签订的《合作协议书》是当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告委托被告磁力线公司进行理财，被告磁力线公�却未按约定时间返还投资本金及收益，被告磁力线公司应承担相应的违约责任。综合本院查明的事实，被告磁力线公司应向原告支付的款项包括：1.返还投资本金50000元；2.支付收益或参照收益计付资金占用期间利息43000元（从2013年6月到2016年12月共计43个月，按1000元/月即月息2%计付）；3.违约金10000元（50000元×20%）。上述1-3项合计为103000元，冲减被告磁力线公司已支付的26000元，被告磁力线公司仍需向原告支付77000元。对原告主张的被告承诺按1500元/月即月息3%支付收益，因缺乏证据佐证，本院不予采信。对原告主张的未按时支付收益被告应按3‰每天支付滞纳金，因《合作协议书》中约定的合作期限仅为3个月，被告已支付对应的收益3000元；合作期限外，对被告未按时返还投资本金的行为，本院已参照原约定的月息2%的标准计付资金占用期间利息且支持了违约金10000元，在此基础上，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告岑运标写下承诺书，承诺为案涉债务将70000元支付给原告，被告岑运标作为消极债务人，应在70000元的范围内对案涉债务承担连带清偿责任。至于被告甘程，仅作为被告磁力线公司的法定代表人和股东，与案涉债务不存在直接关系，原告主张其应对案涉债务承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市磁力线投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告贺俊兰支付77000元；
二、被告岑运标在70000元的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贺俊兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701.25元，由被告佛山市磁力线投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 俊 雄
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1044号
申请执行人姬某某。
被执行人赵某某。
申请执行人姬某某申请执行被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初1253号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初1253号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8号
原告郑州市万吨物资有限公司。
法定代表人郑万森。
被告郑州航海建设工程有限公司。
本院在审理原告郑州市万吨物资有限公司诉被告郑州航海建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市万吨物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市万吨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告郑州市万吨物资有限公司负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 王瑞卿
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初47号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人温发胜。因贩卖毒品罪，于2006年1月24日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年；因贩卖毒品罪，于2008年9月25日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因贩卖毒品罪，于2010年9月6日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年五个月。2015年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人温发胜犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人温发胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月24日14时许，被告人温发胜在海口市龙华区华海路XX号椰树精细化工有限公司宿舍后门处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人温发胜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0561克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人温发胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月24日14时许，经事先电话联系，被告人温发胜在海口市龙华区华海路XX号椰树精细化工有限公司宿舍后门处，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员刘某某，交易完成后，双方被公安民警抓获。当场从温发胜身上缴获人民币50元、手机一部；从刘某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0561克）。
上述事实，被告人温发胜在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人刘某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图，毒化鉴定书，被告人温发胜的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温发胜违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0561克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温发胜曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人温发胜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温发胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。）
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年一月十一日
法官助理 史 丽
书 记 员 桑海新
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初998号
原告：七台河市区农村信用合作联社
住所：黑龙江省七台河市桃山区大同街161号
法定代表人：马忠华，职务主任
委托代理人：翟跃强，系七台河市区农村信用社合作联社红旗信用社副主任。
被告：房卫军，男，汉族。
被告：张华山，男，汉族。
被告：张翠芬，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告房卫军、张华山、张翠芬借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉房卫军、张华山、张翠芬借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告房卫军的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6716.00元免交。
审判员 彭汉英
二〇一六年十一月十日
书记员 赵丽娟
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第393号
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，所在地邵阳县塘渡口镇大木山开发区。
法定代表人焦雄恩，该公司董事长。
委托代理人马维敏，女，1965年2月25日出生，回族，住湖南省隆回县桃洪镇六社区工商街***号附*号。
被执行人聂忠厚，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省双峰县甘棠镇盐井村第*组。
申请执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司与被执行人聂忠厚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）阳民初字第633号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更701号
罪犯史鹏涛，男，1990年9月11日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年2月9日陕西省西安市长安区人民法院作出(2014)长安刑初字第00631号刑事附带民事判决，认定罪犯史鹏涛犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，民事赔偿34794.99元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯史鹏涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯史鹏涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史鹏涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月23日至2033年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执377号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人樊晓磊，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1064号民事判决书申请执行樊晓磊金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9677.45元，案件受理费792元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00119号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路***号。
负责人周恒新。
委托代理人张超。
被告刘杰，男，1965年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张丽娜，女，1975年7月27日出生，汉族，住焦作市解放中路市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳农信联社）与被告刘杰、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出受理决定，于2016年9月15日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年9月1日，向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日原告与二被告签订保证担保借款合同，约定借款金额29000元，借款期限为2012年10月23日至2013年10月17日，借款利率为月息11.04‰，用途购服装。被告张丽娜承担连带担保清偿责任。2013年10月17日该款到期后，被告刘杰未依约偿还借款本、息。现原告起诉要求：1.被告刘杰归还贷款本金29000元及贷款利息（利息自2013年3月31日起计算至2013年7月31日止为12571.62元，自2013年10月18日起至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2.被告张丽娜承担担保偿还贷款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据诉讼请求，原告提交以下证据：个人借款合同、保证合同、借款申请书、贷款业务申请书、担保书、借款借据各一份，证明借款及担保的事实，被告应承担还款及担保责任。
本院对原告的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。
二被告均未提交证据材料。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月23日，原告与二被告签订了保证担保借款合同约定：借款金额29000元，借款期限为2012年10月23日起至2013年10月17日，贷款月利率11.04‰，用途购服装。被告张丽娜与山阳农信联社签订保证合同，约定其作为保证人对与山阳农信联社签订的29000元借款主合同提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。
山阳农信联社按照合同约定方式向刘杰发放29000元贷款后，2013年10月17日该款到期后被告刘杰未依照约定偿还本息，被告张丽娜亦未履行保证义务。原告诉至法院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山阳农信联社与被告刘杰签订的个人借款合同，以及与被告张丽娜签订的保证合同均真实有效，具有约束力。山阳农信联社已依约履行发放贷款义务，借款人应如约返还借款并支付利息及罚息，保证人亦应承担保证责任，故原告要求借款人刘杰返还借款并支付利息及罚息，要求保证人张丽娜承担连带清偿责任，理由正当，应以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款29000元，并按月利率11.04‰支付自2013年4月1日起至2013年10月17日止的借款利息，按月利率16.56‰支付自2013年10月18日起至本判决确定还款之日止逾期还款产生的罚息；
二、被告张丽娜就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元、公告费560元，由被告刘杰、张丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二金初字第00119号
（2015）山民二金初字第00119号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和同合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。