wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第360号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，聊城市东昌府区某市政设施维护有限公司职工，系本案被害人。
诉讼代理人李青，山东智祥律师事务所律师。
被告人乔某甲，女，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月5日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年11月11日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，公诉机关因补查证据2015年1月8日建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、助理检察员武晴晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李青、被告人乔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2014年6月23日上午10时左右，被告人乔某甲因宅基纠纷等原因，手持菜刀到东昌府区王屯村的被害人李某家中，持刀将被害人李某头部砍伤，后又用砖头砸、脚踢等方式殴打李某，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人的供述与辩解等证据，提请对被告人乔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人诉称：李某与被告人乔某甲没有任何纠纷，乔某甲光天化日之下私闯民宅，丧失良知，手持砍刀将被害人砍伤，致使被害人头皮多处裂伤，多发软组织损伤，腰椎横突骨折，住院17天。被告人的故意伤害行为使原告人遭受了极大的身体损伤和精神痛苦，蒙受了很大的经济损失，请求依法从重追究被告人乔某甲的刑事责任，并赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等费用共计100000元。
被告人乔某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名没有异议，辩称多年前其与被害人李某两家因宅基等纠纷产生矛盾，2014年6月其家盖房被城管推倒，听说是李某家人举报，认为李某家欺负自己家，才带着刀到李某家里去出口气。案发后其主动到新区派出所投案，认为自己是投案自首。愿意赔偿李某的经济损失，但没有能力赔偿其要求的数额。
经审理查明，2014年6月被告人乔某甲家盖房被城管推倒，其认为是李某家人举报，同年6月23日上午，被告人乔某甲持刀到被害人李某家中，将被害人李某头部砍伤，后又用砖头砸、脚踢等方式殴打李某，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某伤情为轻伤一级。
另查明，被害人李某受伤后在聊城市人民医院（脑科医院）住院治疗17天，花医疗费11328元、鉴定费800元、交通费580元。李某在聊城市东昌府区某市政设施维护有限公司上班，月工资1200元。李某之子乔某乙因公受伤后，其单位雇佣李某护理乔某乙，每月支付李某1000元。李某受伤出院后，按医嘱其应继续卧床休息一个月。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、聊城市公安局东昌府分局新区派出所对乔某甲故意伤害一案出警情况及办案情况说明，证实公安办案民警接到110指挥中心指令后，案发当日上午10时22分到达案发现场，未找到乔某甲伤害被害人所使用的刀具。后乔某甲到案后派出所民警当日未制作笔录，让乔某甲回去听候处理并随传随到，2014年7月3日乔某甲涉嫌故意伤害罪立案，7月4日办案民警通知乔某甲到案。
2、被害人李某的住院病历、诊断证明书、医疗费、鉴定费、交通费等单据一宗，证实其伤情、受伤后住院时间、花费数额及出院后需继续卧床一个月等相关情况。
3、被害人李某的单位及其儿子乔某乙单位的证明，证实李某的工资及护理乔某乙的收入等情况。
4、被告人乔某甲、被害人李某及其儿子乔付成的户籍证明、身份证，证实其各自的身份情况。
二、证人乔某乙的证言，证实被告人乔某甲持刀到其家中用菜刀将其母亲头部砍伤，后在其大门外乔某甲又用砖头砸及用脚踢其母亲身体的事实经过。
三、被害人李某的陈述，被告人乔某甲持菜刀到其家中砍伤其头部，其跑到大门口，她又追赶到门口，她的刀被人夺走后，她又用脚踹及用砖砸其身体，后其儿子从院里出来，乔某甲就走了的事实经过。
四、被告人乔某甲供述，其家庭2014年6月刚建了一处房子，李某的丈夫乔某丙等人进行告发，致使城管执法部门将其房子推倒，加上以前因为宅基和乔某丙家矛盾也很深，其就拿着一个盖房子的破瓦刀到乔某丙家骂他，当时乔某丙不在家，他家属和儿子乔某乙在家，其和乔某丙的家属李某就打在一起，期间用刀砍李某头部一刀，见她头部流血了就没有再砍，后在乔某丙家的大门口其和李某又打在一起，其用砖头砸李某头部一下、砸身上几下，后就拿着刀子走了，回去的路上把刀扔了。2014年6月26日公安干警对被告人乔某甲询问时，未供述拿刀到被害人家中及持刀伤害被害人的事实。
五、被害人李某的伤情检验鉴定结论书，证实其头部及肢体创口及划伤符合锐器作用形成，身体多处挫伤符合钝性外力形成，L1、2、3右侧横突骨折，其损伤为轻伤一级。
上述证据均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人乔某甲的行为侵犯了公民的人身健康权，依法应予惩处，应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。
关于被告人乔某甲辩称其主动到公安机关投案，应对其认定投案自首之意见。经查，在卷的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，证实被告人乔某甲在案发后虽主动到司法机关，但其在第一次供述材料中，并未如实供述其犯罪事实，不符合投案自首的法定条件，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人乔某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的合理损失，本院依法予以支持，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人与之相应的意见，本院予以采纳。但附带民事诉讼原告人要求赔偿超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，对被告人乔某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月11日起折抵刑期8日至2017年2月2日止。）
二、被告人乔某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费共计20304元（限判决生效后三十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 黄文辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执553号
赵玉亭、王钱亮：
赵玉亭与王钱亮租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人王钱亮申请，依据（2017）吉2403民初3399号民事判决书，被执行人赵玉亭自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2018年5月22日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终431号
上诉人（原审被告）张开加，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）陈桦，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
委托代理人陈锦滨，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人张开加因与被上诉人陈桦劳务合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月24日，张开加向陈桦出具《欠条》一份，载明“兹欠陈桦挖机工程款合计人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元）。欠款人：张开加2015年7月24日”。后因张开加未还款，陈桦于2015年11月16日诉至原审法院。
原审法院认为，张开加结欠陈桦工资款人民币34000元未偿还，有陈桦现仍持有的由张开加出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，法院予以确认。张开加向陈桦出具欠条，即在双方之间确立了债权债务关系。张开加主张其只介绍陈桦到福建省雄伟建筑工程有限公司做工，工资由公司支付，其不承担付款责任，欠条并非其真实意思表示，但未提供任何证据证实，故对其该主张，法院不予采信，其要求追加福建省雄伟建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，法院不予采纳。现陈桦请求张开加偿还该款合法有据，法院予以支持。由于双方未约定还款期限，陈桦请求自2015年7月24日起按银行同期贷款利率计息缺乏依据，依法应自陈桦起诉之日起计息。据此，为保护公民的合法财产权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：张开加应在判决生效之日起十日内支付给陈桦工资款人民币3.4万元及该款自2015年11月16日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费人民币675元，减半收取为337.5元，由陈桦负担9.5元，张开加负担328元。
一审宣判后，上诉人张开加不服，向本院提起上诉。
上诉人张开加上诉称：1、上诉人不应成为一审被告，案外人福建省雄伟建筑工程有限公司才是适格被告。被上诉人所指的秀屿区鞍钢污水管网工程全称为莆田市秀屿区污水处理厂港区配套管网工程A标段，上诉人不具有承包该工程的资质。该工程系隶属福建省雄伟建筑工程有限公司承包，民事责任应当由公司承担，上诉人是公司聘请的在现场的负责人，有一审后提交的公司任命书为证。2、被上诉人是为公司打工，上诉人出具给被上诉人的欠条系履行公司职务行为，该民事责任应当由公司承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈桦答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：1、上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，上诉人是承包工地的包工头，不是上诉人陈述的雄伟公司聘请的现场负责人。2、欠条不是上诉人履行职务行为，从欠条的内容可以直接证明双方是雇佣关系和上诉人拖欠被上诉人工资的事实。
本院在审理过程中，上诉人对原审查明的事实没有异议，但是认为原审遗漏认定上诉人出具欠条系履行职务行为。被上诉人对原审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实本院予以确认。
在二审审理过程中被上诉人没有提供新的证据。上诉人提供了营业执照和任命书各一份，证明上诉人是福建省雄伟建筑工程有限公司的职工，不应当成为一审中的被告，上诉人的诉讼主体不适格。被上诉人质证认为：1、对营业执照的真实性无法确认，由法院依法认定，但该证据与本案无关。2、对于任命书的真实性、合法性、关联性和证明对象都有异议，该证据在一审时没有提供，也不属于法律规定的二审期间的新证据，不排除上诉人为了逃避还款义务，而让雄伟公司出具的假证明，法院不应当予以采信。
本院认为，上诉人张开加在欠条中确认其欠陈桦挖机工程款合计人民34000元，故其应当遵守约定履行相关义务，原审法院根据欠条判决上诉人应当支付给被上诉人拖欠的人民币34000元并无不当。上诉人主张其不是一审适格被告，其系为福建省雄伟建筑工程有限公司打工，其出具欠条的行为系履行公司职务行为，但其二审期间提供的证据尚不能证明其有权代公司招用被上诉人，也不能证明其有权利或者义务代公司支付工资、出具欠条，故其主张该民事责任应当由福建省雄伟建筑工程有限公司承担的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币656元，由上诉人张开加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民催5号
申请人任丘市鑫宇车辆部件厂（系个体工商户），住所地河北省沧州市任丘市长丰镇北张村。
经营者姓名殷柳杰。
申请人任丘市鑫宇车辆部件厂因丢失银行承兑汇票一张（出票人为天津雅迪实业有限公司；出票银行为中国光大银行天津分行本部；出票日期为2015年9月24日；汇票到期日为2016年3月24日；汇票号为3030005121964007；票面金额为20万元；收款人为天津市鼎锐塑料模具有限公司，后经过背书转让，由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人），于2016年3月11日向本院申请公示催告。本院受理后，因申请人任丘市鑫宇车辆部件厂丢失的银行承兑汇票已经找到并持有，现申请人提出撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
代理审判员 王维
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第158号
原告：张士富。
原告：蔡羽。
上列两原告委托代理人：高勇。
被告：周水长。
原告张士富、蔡羽为与被告周水长民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告周水长下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张士富、蔡羽的特别授权委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告周水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士富、蔡羽共同起诉称：被告周水长以资金周转为由于2014年7月26日向两原告借款3万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还两原告借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年12月29日计算至实际偿付之日止）。
被告周水长未作答辩和举证。
两原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周水长向两原告借款3万元的事实。
经审理本院认定，两原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周水长，被告周水长既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，两原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周水长向两原告借款3万元的事实。故本院对两原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与两原告诉称的事实一致。
本院认为：两原告与被告周水长之间的借贷关系成立。被告周水长借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周水长应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。两原告的诉讼请求成立，但逾期利息的起算时间应当从主张权利之日即起诉之日起计算，其诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周水长于本判决生效之日起十日内返还原告张士富、蔡羽借款本金3万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月12日计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告张士富、蔡羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周水长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 叶彬彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4675号
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省鄢陵县。
原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，被告向原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币15元，额度有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本息合计80916.39元，其中借款本金79787.59元，利息1128.8元（利息暂计算至2016年12月12日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、个人信用贷款核准通知书二份；
证据三、个人还款对账单一份；
证据四、客户历史交易查询单一份；
证据五、身份证复印件一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月18日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，主要载明：申请人为被告，贷款品种为生意红（三证一日贷），总申请金额为50万元。申请循环额度，额度期限60个月。个人信用贷款（生意红）条款部分载明：以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月8日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，被告还款包括贷款本金和利息，若被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用等。被告在借款人后签字。个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月28日起至2020年5月28日止，贷款用途为生产经营，放款账号为62×××80，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。贷款支付方式为自主支付，被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人对账单载明：客户名称为朱某，截至2016年12月12日，借据号为1311590050050001的贷款金额为15万元，贷款余额为79787.59元、欠利息1121.37元、欠罚息4.82元、欠复利2.61元。
2017年1月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原告与被告之间构成金融借款合同法律关系。原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本金79787.59元、利息1128.8元（利息截至2016年12月12日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日），依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金79787.59元、利息1128.8元(利息截至2016年12月12日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢志远
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第364号上网
上诉人（原审被告）刘海明，男，1976年12月5日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）陈建德，男，1964年8月18日出生，汉族，住南安市。
原审被告黄黎强，男，1974年11月15日出生，汉族，住南安市。
上诉人刘海明因与被上诉人陈建德、原审被告黄黎强民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5573号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘海明未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海明自动撤回上诉处理；
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十七日
书记员 丁吉娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00055号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人邓兵，男，1985年12月24日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被申请人徐斌（曾用名徐兵），男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
2015年3月27日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院申请拍卖、变卖被申请人徐斌用于抵押担保的重庆市涪陵区兴华西路××号海源大厦××幢×××号房屋，并就所得价款优先偿还申请人借款25万元及从2013年6月28日起至付清时止的利息（截止2015年1月欠息37168.24元，合同期内利息按约定年利率9%计算，逾期罚息、复利按约定利率上浮50%计算）。
本院查明，2013年6月27日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与徐斌签订《个人贷款合同》约定，徐斌向其借款25万元，用于工程劳务，期限为12个月，即自2013年6月28日起至2014年6月21日止，贷款利率为在基准利率水平上上浮50%；贷款逾期，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率为在贷款利率上加收50%。同时，双方签订《涪陵区房地产抵押合同》约定，徐斌用其所有的重庆市涪陵区兴华西路××号海源大厦××幢×××号房屋（建筑面积153.17平方米）为其贷款25万元抵押担保，并在重庆市涪陵区土地房屋登记机关办理抵押登记。同年7月2日，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行将贷款25万元付给徐斌。徐斌借款后，曾支付重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行部分利息。贷款到期后，徐斌未归还重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行本金25万元及其利息。
被申请人徐斌在本院指定限期内未就《个人贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《个人贷款合同》和《涪陵区房地产抵押合同》依法成立，合法有效，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人徐斌（又名徐兵）所有的重庆市涪陵区兴华西路××号海源大厦××幢×××号房屋（建筑面积153.17平方米）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行贷款25万元及其利息（截止2015年1月31日尚欠利息37168.24元，从2015年2月1日起至付清时止按年利率9%基础上上浮50%计算罚息和复利）。
申请费100元，由被申请人徐斌负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一五年四月二十四日
书记员 钟 梅
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第712号
原告陈某甲，女，1977年11月8日出生，土家族，农民。
委托代理人彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1976年8月15日出生，土家族，农民。
委托代理人明孝道，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。由审判员邓汉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭发胜、被告陈某乙及其委托代理人明孝道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年7月经被告叔叔介绍相识，2013年9月22日双方办理结婚登记，婚后被告在原告家居住，双方未生育小孩。因婚前缺乏真正了解，结婚当晚被告便怀疑原告与他人有不正当关系，两人为此发生争吵。婚后被告外出务工，从不寄钱给原告，甚至提出原告为其先生小孩后再给钱的无理要求，致使原告无法与其沟通、交流，原告在家偶尔与他人打牌，被告又怀疑原告与别人有不正当关系，两人夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原告诉称内容不属实，原、被告的婚姻关系系双方完全自愿合法登记的婚姻关系，并非媒妁之言，因原告母亲与被告叔叔系同事关系，原告母亲托被告叔叔为原告找对象时，被告叔叔出于对原、被告双方的了解和关心，并按农村习俗排“八字”后介绍原、被告相识，双方从相识到相知，感情一直较好，并按农村习俗完善了“看家、认亲”等事项，被告也积极筹措资金、筹备婚礼。婚后被告为了将来家庭有良好的经济基础，和原告商量并征得原告同意后才外出务工，务工期间经常与原告电话联系，两人感情也一直较好，现夫妻感情并未破裂，两人仍有和好可能，故不同意离婚，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2013年9月22日办理结婚登记，婚后被告在原告家居住，双方未生育小孩。婚后不久被告便外出务工，但两人经常电话联系，夫妻感情尚可。自2014年7月，双方开始分居生活后，夫妻感情一般。婚后被告为装修房屋出资10000元，双方共同购买了摩托车一辆。
上述事实，有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但婚前感情较好，婚后被告外出务工后两人经常联系，也曾建立了一定的夫妻感情，虽然现在两人分居生活近大半年时间，但双方只要互谅互让、互相关心体贴对方，今后仍有和好可能。且庭审中，原告并未提供两人夫妻感情确已破裂的足够证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 邓汉军
二〇一五年三月五日
书记员 尚 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1686号
罪犯毛光华，男，1957年3月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）保中刑初字第94号刑事判决，以被告人毛光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯毛光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯毛光华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛光华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2768号
原告葛美娟。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被告瞭望周刊社，地址上海市湖南路***号。
法定代表人姬斌，职务总编辑。
委托代理人宋安成，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告葛美娟诉被告瞭望周刊社名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，之后本案口头裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭审判。本案于2014年4月21日、9月1日公开开庭进行了审理。原告葛美娟及其委托代理人秦峰，被告瞭望周刊社的委托代理人宋安成、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛美娟诉称，原告为上海市浦东新区某花园小区（以下简称小区）的业主。2013年6月中旬原告得知网上疯传一篇由被告所属《瞭望东方周刊》刊发的名为《“沪上第一豪宅”艰难自治十年》的文章，文章中涉及原告。原告阅看后发现通篇文章基本属于不实报道，且将原告姓名直接刊登在文章中并断章取义将四张小区业委会办公室监控录像资料照片配了夸大的文字附在文章中。经原告与文章所涉及的另外几位当事人联系，发现均未受到过被告方记者的采访，且文章所述事件情节几乎完全失实。之后数日，原告发现该篇文章被多家网站转载，单在新浪网上的评论就多达300余条，影响持续扩大。原告作为有着60多年党龄的老人，在文章刊出后，经常性受到骚扰电话，精神上受到严重打击，给子女等小辈也造成了不良影响和压力。原告认为，被告作为新华社主管的重要刊物，具有较高的权威性和发行量，被告记者在刊发文章前未对原告等相关人员调查采访、未核实新闻信息来源确保新闻要素及情节准确，采用捏造事实、诽谤的方式，侵害原告名誉，造成原告社会评价极度降低，已构成名誉权侵权责任。现诉至法院要求：判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，撤除《瞭望东方周刊》网站（www.lwdf.cn）上的系争文章；判令被告在《瞭望东方周刊》及其网站显著位置向原告赔礼道歉，在小区入口、公告栏、各单元张贴道歉书并抄送小区所在社区、街道、派出所、浦东新区建交委及转载系争文章的新浪网、网易网、同花顺金融服务网、和讯网、搜狐网、凤凰网、腾讯网、人民网、六安房产网、淄博楼盘网、无锡搜房网，为原告消除影响、恢复名誉；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元及为制止侵权所发生的律师费5，000元、公证费1，250元；本案诉讼费由被告负担。
被告瞭望周刊社辩称，被告系争文章所报导内容系根据对小区业委会主任何某某等相关人员的采访及相关事件的录音、录像等资料所确定的，并未凭空捏造，文章叙述内容比较全面且属中性，没有倾向性的观点，故被告不存在侵害原告名誉权的行为及侵权故意。根据原告方提供的网上评论内容，包括新浪网、凤凰网等，大部分评论都对原告方有利，没有造成原告社会评价降低的名誉损害后果。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系小区业主及业主代表。2013年6月13日被告出版的《瞭望东方周刊》调查版块发表了题为《“沪上第一豪宅”艰难自治十年》的文章。上述文章从小区业委会主任何某某一方的视角，陈述了小区业委会筹备、组织期间及业主自治过程中所出现的业主与开发商之间、业委会成员及业主代表之间、业委会与物业之间的众多纷争，据以体现在相关法律、法规尚不完善、明晰的情况下，物业自治在高端居住小区内所存在的“高层次困境”。文章中涉及原告的内容包括：“两派各有拥趸。年过八旬的老人葛美娟支持潘、乐阵营，亲自去布告栏张贴大字报”；“2013年2月16日、25日，葛美娟在业委会办公室玻璃门与公告栏张贴大字报”。另在文章中附有2013年5月23日小区业委会办公室的监控录像截图四张，反映当时原告葛美娟及案外人葛某某、乐某某、张某某与业委会工作人员周某某发生争执的情况，截图中人员均圈出并标姓名，截图所配文字为“双方‘斗争’激烈，图为2013年5月23日，‘反对派’去业委会办公室抢公章”。
原告认为，关于2013年5月23日的纠纷，系争文章配图文字指称原告一方是在抢公章，是对原告的侮辱。且原告只是谁有理就支持谁，所谓的“大字报”只有A4纸大小，内容是询问小区有关管理事项。故被告文章内容系捏造事实，已侵害了原告名誉权，遂提起本案诉讼。
另查明，被告发表的上述文章被凤凰网、搜狐新闻网、和讯网、人民网、新浪网、地产中国网、安居网、腾讯网、台州楼盘网、同花顺金融服务网、四川房地产网、网易网、房产中国网所转载。
就2013年5月23日在小区业委会发生的纠纷，周某某曾以葛美娟、葛某某、乐某某、张某某为被告向法院提起人身损害赔偿诉讼，该案生效判决确认双方当时系因公章的保管和使用事宜而发生的争执，期间乐某某与周某某之间发生了肢体冲突。
葛美娟、葛某某、乐某某、张某某为就系争文章侵害其名誉权而起诉被告，共同支出公证费5，000元、律师代理费20，000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2013年6月13日出版的2013年第22期《瞭望东方周刊》、（2013）沪黄证经字第5177号公证书、上海市某花园住宅物业管理区域附有违法建筑并结构相连的房屋调查表及附件、上海市浦东新区潍坊街道信访办致葛美娟的信访事项处理意见书，被告提供的上海市闸北区人民法院（2013）闸民一（民）初字第5226号、（2014）闸民一（民）初字第352号-354号民事判决书及上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第23897号一审民事判决书及其二审判决书、上海市公安局案（事）件接报回执单，原告方支出的公证费、律师费发票等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。在案证据可以证明，系争文章中所描述的原告张贴行为确实存在，当时就相关纷争原告也支持案外人乐某某一方，而在2013年5月23日，原告也确实是和乐某某等一行四人共同至业委会办公室。故虽然文章中“大字报”用词过于激烈，“抢公章”用词可能未准确、完整反映当时原告本人的行为，但并不能据此认定系争文章就有关事件的描述已达到了严重事实程度以及被告存在侵害原告名誉权的主观过错并致原告名誉受到实质性的损害。据此，本案原告要求被告承担名誉权侵权责任，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》第七条的规定，判决如下：
驳回原告葛美娟的诉讼请求。
案件受理费362.50元，由原告葛美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 陈 强
人民陪审员 姚志峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王朝莹
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答﹥》
七、问：侵害名誉权责任应如何认定？
答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。
因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3078号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人崔某。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年7月14日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。
辩护人谢春雨，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4104号起诉书指控被告人崔某职务侵占罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人谢春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某自2012年11月起应聘到沃达进出口（深圳）有限公司工作，随后陆续担任深圳市某鞋业有限公司、某进出口（深圳）有限公司及该公司电子商务部（天猫平台和淘宝平台）的财务主管兼出纳，前述公司的法定代表人均是叶某雄。崔某在2012年11月7日至2013年9月28日任职期间，利用职务之便，使用单张单据重复报账、报销单金额与做账金额不符、伪造自编单据报销、上月与下月结转金额不符、有现金收入单据但未入现金账等多种手段侵吞公司款项共计人民币265598.96元。2014年3月17日，崔某被抓获归案。
另经本院查明，被告人崔某被抓获后，被告人家属与深圳市某鞋业有限公司、沃达进出口（深圳）有限公司达成赔偿协议，被告人家属代其偿还了深圳市某鞋业有限公司、某进出口（深圳）有限公司款项285398.96元、律师费24000元、审计费25000元，合计334398.96元。深圳市某鞋业有限公司、沃达进出口（深圳）有限公司出具了《谅解书》，称被告人崔某在案发后已主动赔偿公司的损失，取得公司的谅解，请求对被告人崔某从轻处罚。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的陈述和辩解，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人崔某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪情节较轻，职务侵占数额不大，社会危害性小。2、被告人案发后，积极主动退还全部款项，完全弥补了被害人的损失，被害人也对被告人的行为表示谅解，请法庭对被告人从轻处罚。3、被告人主观恶性小，认罪态度好，悔罪诚恳。4、被告人是初犯、无前科劣迹。5、被告人是深圳本地户口，有固定的住所地及工作，并能提供担保。6、被告人现在身体状况非常差。请求对被告人适用缓刑处理。
本院认为，被告人崔某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人已将侵占的款项归还被害单位，并取得了被害单位的谅解，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人崔某的犯罪情节较轻，主观恶性不大，有认罪悔罪表现，已赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年十月二十四日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1420号
原告邓某。
被告鄢某。
本院在审理原告邓某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 陈大进
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00180号
原告陈某甲，女，汉族。
法定代理人陈某乙，男，汉族。
委托代理人胡某某，男，汉族。
被告杨凌示范区某某局
法定代表人王某某，该局局长。
委托代理人任某甲，该局工作人员。
被告杨凌示范区某某支队，
法定代表人冯某某，该支队队长。
委托代理人赵某某，陕西凌达律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告杨凌示范区某某局、被告杨凌示范区某某支队健康权纠纷一案中，原告陈某甲因需继续治疗，于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2800元（原告已预交），退还原告陈某甲。
审 判 长 徐 萌
审 判 员 魏 妍
代理审判员 张雯雯
二〇一三年五月八日
书 记 员 王 琼
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第337号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人嵊州市黄泽镇甲青村村民委员会。
负责人：汪明卫。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月5日作出嵊土资罚字（2015）240号土地管理行政处罚决定，认定被执行人嵊州市黄泽镇甲青村村民委员会未经批准，于2014年6月下旬，非法占用嵊州市黄泽镇甲青村集体土地（土名：外湾）505平方米建造无害化处理池，至2014年9月下旬建成无害化处理池一个，一间一层水泥砖房一幢及围墙，其中建筑占地面积22平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地（农用地），该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年2月5日作出决定：责令退还非法占用的土地505平方米；拆除在非法占用的505平方米土地上新建的无害化处理池及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币15150元。决定已生效。
2015年9月15日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人嵊州市黄泽镇甲青村村民委员会非法占用的土地505平方米予以强制退还；对非法占用的505平方米土地上新建的无害化处理池及其他建筑设施予以强制拆除；对欠缴的罚款人民币15150元予以强制收缴。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月5日作出的嵊土资罚字（2015）240号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人嵊州市黄泽镇甲青村村民委员会对在非法占用的505平方米的土地上新建的无害化处理池及其他建筑设施予以强制拆除，对欠缴的罚款人民币15150元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对嵊州市黄泽镇甲青村村民委员会在非法占用的505平方米土地上新建的无害化处理池及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市黄泽镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
二、准予对嵊州市黄泽镇甲青村村民委员会欠缴的罚款人民币15150元强制收缴，由本院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 懿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1361号
申请执行人：聂某；
被执行人：郑某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1361号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第947号
申请执行人李文，女。
被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。
本院执行李文与鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第751号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年七月十九日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第947号申请执行人李文，女。被执行人鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司。本院执行李文与鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第751号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年七月十九日书记员  赵玉珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第332号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2008年3月17日因犯寻衅滋事罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年8月27日刑满释放；2011年10月10日因犯寻衅滋事罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被抓获，次日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日17时40分许，被告人吴某在汝南县南海禅寺大门斜对面附近，以600元的价格卖给郑某某两小包毒品时被民警当场抓获。经鉴定，该两小包毒品均含有甲基苯丙胺成分，重0.89克。
另查明，被告人吴某与郑某某的毒品交易系在公安机关控制下进行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、物证、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。吴某与他人的毒品交易因存在犯意引诱，且其当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 悦
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2420号
原告张艺严，男，1987年5月8日出生，汉族，现在易汇资本融资租赁有限公司工作，住昆明市盘龙区。
委托代理人黄原，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南英茂悦众汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100688572516E。
住所地：昆明市高新区西二环路小屯立交桥旁。
法定代表人袁永康，董事长。
委托代理人巴琦，男，1981年11月27日出生，汉族，陕西省西安市人，系公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人李晓玲，女，1988年11月25日出生，云南省昆明市人，系公司工作人员，特别授权代理。
原告张艺严诉被告云南英茂悦众汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张艺严起诉称：原告自2012年5月起在被告公司从事汽车销售工作，在工作期间按照被告的要求分三次缴纳了保证金共计10万元，随后双方于2014年9月30日协议解除劳动合同。但原告离职至今，被告未退还前述保证金，故原告诉至法院要求：1、由被告返还原告保证金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明：原告张艺严于2011年6月与被告云南英茂悦众汽车贸易有限公司建立劳动关系，后双方于2014年9月25日协议解除劳动关系。原告张艺严于2014年5月28日出具《承诺书》，载明“兹有云南英茂悦众汽车贸易有限公司，因在2014年5月23日发现嵩明灵驰商贸有限公司调拨的一辆途观车，车架号LSVXM65N6D2122671，车辆已遗失……现我已于2014年5月28日向公司缴纳保证金35000元……”。被告云南英茂悦众汽车贸易有限公司于当日向原告张艺严出具《收据》，载明收到保证金35000元。后又于2014年6月23日出具《收据》，载明收到保证金65000元。庭审中，当事人确认收到原告张艺严缴纳的款项金额为106600元。现双方为返还前述款项发生纠纷诉至本院。
本院审查后认为，本案中原告系以返还原物法律关系主张相应权益，而原告的该项主张是否成立应以其对诉争款项具有合法权益为前提，对此本院依法审查认定如下：
关于诉争款项性质。原告主张诉争款项系工作保证金，但被告认为诉争款项系原告因履行工作职责过程中导致公司损失的赔偿金。根据原告向被告出具的《承诺书》及其他书面材料的内容，原、被告双方已在前述材料中就诉争款项的性质进行了明确，该款项应为原告垫付其在工作过程中造成被告公司损失的相应费用。
关于原告是否对诉争款项享有合法权益，即被告作为用人单位能否要求作为劳动者的原告承担相应损失。对此本院认为，首先，原告向被告出具《承诺书》及缴纳“保证金”的行为可以认定原告知晓缴纳诉争款项的法律后果，现原告对诉争款项主张权益，即原告对其向被告缴纳“保证金”及出具《承诺书》的行为的合法性提出异议，因此在依照法律相关规定确认被告要求原告缴纳的诉争款项不具备合法性之前，被告基于原告出具的《承诺书》而占有诉争款项均具备合理性；其次，基于前述理由，诉争款项系原告垫付其在工作过程中造成被告公司损失的相应费用。而用人单位要求财产损害赔偿的基础法律关系是双方的劳动合同关系，而损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，故该损害赔偿不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，而原、被告之间的权利义务依法优先适用劳动法和劳动合同法进行调整，即本案中原告作为劳动者给作为用人单位的被告造成财产损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。综上所述，现双方就诉争款项是否应予赔偿、赔偿范围等事宜未经劳动仲裁前置程序而直接向法院起诉，不符合劳动法的相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告张艺严的起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艺严的起诉。
案件受理费人民币2300元，退还原告张艺严。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张赟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵娟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第74号
申请执行人张民金，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱金铭，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张民金与被执行人邱金铭合伙纠纷一案中查明，被执行人邱金铭在厦门鑫路交通工程有限公司有工程款约120084元，本院依法对该款予以扣留，待本院实际领取该款后用于支付欠申请执行人张民金的欠款；其余被执行人邱金铭在银行、房产、交警、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第74号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十一月十日
书书记员王玉春
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第183号
原告：袁令，女，生于1963年11月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张勇（又名张吉勇），男，生于1963年6月26日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟
原告袁令与被告张勇为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁令及委托代理人赵银堂，被告张勇及委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁令诉称：十年前左右，被告张勇曾在原告袁令面前耍流氓，遭到原告的拒绝，双方并为此打了一架，被告对原告怀恨在心，经常对原告寻衅报复。2013年12月2日下午被告无故辱骂原告，损坏其名誉。2013年12月11日晚19时许，被告闯到原告家，对原告拳打脚踢，将原告打伤，致使原告住院治疗，花去医疗费用近7000元。后陶营派出所对被告进行了罚款、拘留的行政处罚，就原告方的损失经多次调解无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失17835.72元。
原告袁令为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、河南雷鸣律师事务所律师的调查笔录一份，张道京、樊新荣的证人证言各一份，证明事情的经过和被告平时的行为；
3、邓州市公安局陶营乡派出所行政处罚决定书两份，证明被告无故辱骂原告及殴打原告；
4、邓州市人民医院急诊科诊断证明、入院记录、出院证，证明原告被打后入院治疗情况；
5、药费单，证明原告花去的医疗费。
6、证人汤清花、张道京的当庭陈述，证明原、被告间打架的事实。
被告张勇辩称：对原告诉求的合理部分只承担次要责任，因为事情的起因是原告的过错导致的，原告主张的精神赔偿无法律依据，请求法院查明事实。
被告张勇为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、邓州市陶营乡大单营村委证明一份，证明原、被告的矛盾是因为分地引起的；
2、证人林汉梅、丁声勤当庭的陈述，证明原、被告间只是吵架，并没打架；
被告张勇对原告袁令提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6均有异议。认为证据2出示的形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，且证言不实；对证据3认为罚款决定书书未生效，因为被告至今没有缴纳罚款；对证据4认为原告治疗的脑梗、冠心病、脑震荡均与被告无关；对证据5认为原告治疗脑梗、冠心病的费用应由原告负担，新农合已经报销的那部分原告无权主张。对证据6认为证人的陈述都是在偏袒原告，建议法庭不予采信。
原告袁令对被告张勇提交的证据1无异议，对证人的当庭陈述有异议，认为首先两个证人是被告的近亲属，再者证人证言不属实。
合议庭对原、被告提交的证据及双方证人的当庭陈述分析认定如下：对原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告的质证意见为证人应当出庭作证，但庭审中证人出庭作证了，故被告的异议不成立，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5，首先被告对证据3在法定期限内未提出行政复议，异议不成立；对证据4、5的异议，因被告未能提交相反证据予以反驳，但对新农合原告报销那部分，法庭会综合评定，予以认定被告的异议。被告认为原告的两个证人是故意偏袒原告的，无其他证据说明，异议不成立。原告对被告的两个证人认为与被告是近亲属关系，因有派出所的行政处罚决定书证明原、被告双方打架的事实，故对证人所述只是吵架没有打架，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定如下案件事实：原告与被告现居住生活在一个村组，2013年12月2日下午在邓州市陶营乡大单营村老赵营街张道秀门前，原、被告因分地、收地款等原因发生争吵，被告辱骂原告达二十分钟；2013年12月11日晚19时许，被告到原告家里，二人相互撕打，致使原告受伤；对于被告对原告的辱骂和殴打行为，邓州市陶营乡派出所对被告分别进行了行政拘留和罚款的行政处罚。原告受伤后在邓州市人民医院住院治疗9天，花去医疗费6495.72元，原告通过新农合报销了2106.00元。后原、被告经多方调解无果，原告诉至本院，请求依法公断，庭审过程中，双方意见分歧较大，法庭调解不获成立。
本院认为：公民健康权应受到法律保护，被告张勇身为组长，应当维护和睦的乡邻关系，现与原告袁令发生纠纷，对原告进行辱骂、殴打，致使原告受伤实属不该，应当承担主要责任，故对原告的损失应承担60%的责任原告在此纠纷中也有过错，应承担40%的责任。又因被告张勇确实辱骂了原告袁令，有公安机关的行政拘留处罚决定书为证，其辱骂行为在一定的程度上给原告袁令造成了精神伤害，本院酌情支持1000元的精神抚慰金。原告的损失为：1、医疗费6495.72元-2106.00元（新农合报销的款）=4389.72元；2、误工费50元／天×9天=450元；3、护理费50元／天×9天=450元；4、住院伙食补助费30元／天×9天=270元；5、营养费20元／天×9天=180元，各项合计为5739.72元，由被告张勇承担60%即3443.83元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内一次性赔偿原告袁令医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计4443.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓亚玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第183号
原告：袁令，女，生于1963年11月13日，汉族。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：张勇（又名张吉勇），男，生于1953年6月26日。
委托代理人：张伟。
原告袁令与被告张勇为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁令及委托代理人赵银堂，被告张勇及委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁令诉称：被告张勇前十年左右原告面前耍流氓，道道原告的拒绝，双方并为此打了一架，被告对原告怀恨在心，经常对原告寻衅报复。2013年12月2日下午被告无故辱骂原告，损坏其名誉。2013年12月11日晚19时许，被告闯到原告家，对原告拳打脚踢，将原告打伤，致使原告住院治疗，花去医疗费用近7000元。后陶营派出所对被告进行了罚款、拘留的行政处罚，就原告方的损失经多次调解无果。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失17835.72元。
原告袁令为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、河南雷鸣律师事务所律师的调查笔录一份，张道京、樊新荣的证人证言各一份，证明原被告间打架的经过及被告的平时行为；
3、邓州市公安局陶营乡派出所行政处罚决定书两份，证明被告无故辱骂原告及殴打原告；
4、邓州市人民医院急诊科诊断证明、入院记录、出院证，证明原告被打后入院治疗情况；
5、药费单，证明原告花去的医疗费。
被告张勇辩称：对原告诉求的合理部分只承担次要责任，因为事情的起因是原告的过错导致的，原告主张的精神赔偿应予驳回，十年前的所谓耍流氓的行为根本不存在，绝不会无中生有地侮辱原告。
被告张勇为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、邓州市陶营乡大单营村委证明一份，证明原、被告的矛盾是因为分地引起的；
2、证人林汉梅、丁声勤当庭的陈述，证明被告原、被告间只是吵架，并没打架；
被告张勇对原告袁令提交的证据1无异议，对证据2、3、4、5均有异议，认为证据2出示的形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，且证言不实，对证据3认为罚款书未生效，因为被告至今没有缴纳罚款，对证据4认为原告治疗的脑梗、冠心病、脑震荡均与被告无关，对证据5认为原告治疗脑梗、冠心病的费用应由原告负担，新农合已经报销的那部分原告无权主张。被告对原告的两个证人当庭的陈述认为证人的陈述都是在偏袒原告，建议法庭不予采信。
原告袁令对被告张勇提交的证据1无异议，对证人的当庭陈述有异议，认为首先两个证人是被告的近亲属，再者证人证言不属实。
合议庭对原被告提交的证据及双方证人的当庭陈述分析认定如下：对原告提交的证据1，双方均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，被告的质证意见为：证人应当出庭作证，庭审中证人出庭作证了，故被告的异议不成立，本院予以采信。对原告提交的证据3、4、5，首先被告对证据3在法定期限内未提出行政复议，视为默许，异议不成立；对证据4、5的异议，因被告未能提交相反证据予以反驳，但对新农合原告报销那部分，法庭会综合评定，予以认定被告的异议。被告认为原告的两个证人是故意偏袒原告的，五其他证据说明，异议不成立。原告对被告的两个证人认为与被告事近亲属关系，但两个证人也同样证实了原、被告二人发生争吵的事实，故原告的异议不成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定如下案件事实：原告与被告现居住生活在一个村组，2013年12月2日下午在邓州市陶营乡大单营村老赵营街张道秀门前，原、被告因分地、收地款等原因二人发生争吵，相互辱骂；2013年12月11日晚19时许，被告在原告家里，二人相互撕打，致使原告受伤；原告后在邓州市人民医院住院治疗九天，花去医疗费6495.72元。后原告通过新农合报销了2106.00元。后原、被告经多方调解无果，原告于2014年1月14日诉至本院，请求依法公断，庭审前、中、后经法庭多次调解无果，法庭调解不获成立。
本院认为：公民健康权应受到法律保护，被告张勇身为组长，不管对其损害的合理部分只须承担次要责任，理由欠妥，证据不足，本院不予支持。其辩称：原告主张的精神赔偿应予驳回，被告身为男同志，辱骂一个女同志，从伦理道德角度讲，确实或多或少地给原告精神上造成损害，故被告的辩称本院无法支持。原告的损失为：1、医疗费6495.72元-2106.00元（新农合报销的款）=4389.72元；2、误工费50元／天×9天=450元；3、护理费50元／天×9天=450元，以上共计5739.72元。但原、被告间发生争吵、撕打事出有因，不能确认是被告无故辱骂、撕打原告。故原告的损失原告应适当承担一部分，综合考虑，原告应承担40%为宜，其原告的精神损失，原告要求10000元显属过高，应为宜，为保护其合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内一次性赔偿原告袁令医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年六月三十日
书记员 邓亚玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第925号
罪犯任宪绰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月十一日，山东省郓城县人民法院作出（2012）郓刑初字第89号刑事判决，以被告人任宪绰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯任宪绰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯任宪绰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯任宪绰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯任宪绰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯任宪绰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月27日起至2018年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2829号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告董秀茹。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告董秀茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出对被告董秀茹的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告董秀茹的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告董秀茹的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年七月四日
书记员 丁叶红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0393号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，个体经营。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月19日经常熟市公安局决定取保候审，2014年4月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2013年12月19日0时许，饮酒后驾驶苏E×××××面包车沿常熟市虞山镇元和路由西往东行驶至金成油脂厂门口处时与任某驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属醉酒状态。案发后，被告人刘某已赔偿了任某的经济损失。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年12月19日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的长安牌小型普通客车，沿常熟市虞山镇元和路由西向东行驶至金成油脂厂门口处时，与任某驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，致二车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为98mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已对被害人任某作了经济赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述及辨认笔录，证人张某、付某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人刘某已对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年五月五日
书 记 员 戈凤
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6480号
原告：陈鑫，居民。
被告：张强，居民。
原告陈鑫与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈鑫于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈鑫撤回对被告张强的起诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由原告陈鑫负担。
代理审判员 张 曼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 寇兆君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第00825号
原告邓九大，市民。
被告ＸＸ凤，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告李爱林，农民。
原告邓九大诉被告ＸＸ凤、李爱林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告邓九大到庭参加了诉讼，被告ＸＸ凤、李爱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓九大诉称：2014年4月16日，二被告因开好必和美食城周转资金需要向原告借款10000元，并立借据为凭。借款到期后，被告一直未能还款，现请求判令二被告归还原告借款10000元，承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ凤、李爱林均未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，被告ＸＸ凤、李爱林向原告邓九大共同借款10000元，并向原告邓九大出具借据一张为凭，载明：“今借到邓九大人民币壹万元整（￥10000）借款人：ＸＸ凤李爱林2014.4.16号。”原告邓九大多次索要，二被告均未能还款，遂诉至本院。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告邓九大与被告ＸＸ凤、李爱林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告ＸＸ凤、李爱林向原告借款10000元，原告邓九大要求被告ＸＸ凤、李爱林偿还，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告ＸＸ凤、李爱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ凤、李爱林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告邓九大款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ凤、李爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
代理审判员 唐耀辉
人民陪审员 潘恒芹
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 洋
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1325号
上诉人（原审原告）：安四贞，男，汉族，1944年6月27日出生。
被上诉人（原审被告）：潘宏磊，男，汉族，1979年10月27日出生。
委托代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人安四贞因与被上诉人潘宏磊身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（（2016）豫1103民初1041号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人安四贞、被上诉人潘宏磊的委托代理人吕彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年1月19日上午11时许，原告安四贞和被告潘宏磊在所住小区××花园××楼××单元楼道内发生口角，进行对骂，后原告安四贞女儿、女婿参与，双方发生肢体冲突，110接警后将双方当事人带至漯河市公安局城关分局治安大队进行登记并询问。事发当天下午，安四贞以“心悸2小时”为主诉入漯河市高等医学专科学校第二附属医院住院治疗3天，至2016年1月22日出院，支出医疗费共计2825.32元。据安四贞病例记载，其本人陈述病史时，自称“平素体健，无高血压、××、糖尿病史”，入院体格检查“皮肤、粘膜色泽正常，无淤血及擦伤，……胸壁无压痛……”，住院期间除血、尿、粪及心电图等全套常规检查外，另行双侧颈内动脉超声检查、双侧颈外动脉超声检查、双侧颈总动脉超声检查、心脏彩超检查、头颅DSCT平扫、胸部正位片等检查，入院及出院诊断均为“心律失常、房颤、脑震荡”。2016年3月15日，原告安四贞在接受处警民警询问的笔录中称：“2016年1月9号12点多，我卖红薯回家……他（潘宏磊）照我胸口打一拳，把我打的退到墙上，我又骂他，他照我头上打两拳，我哭着上楼了……潘宏磊就踢我女儿，我上前抓潘宏磊的脸，把他脸上抓几道血印……后来我去住院了”。2016年5月11日，漯河市公安局城关分局治安大队出具情况说明一份，对处警经过进行了说明，主要内容为：“被带到所内的当事人为潘宏磊、安四贞、张政策（安四贞女婿），经过调查，2015（笔误，双方当事人均认可时间为2016年）年1月19日上午11时许，潘宏磊在出楼道口时因故同安四贞发生口角，双方进行对骂，后安四贞女儿及女婿从家里出来后，双方进行互相厮打。潘宏磊到所内时，面部、颈部多处均有明显抓伤痕迹，其称是安四贞的女儿和女婿打伤的；安四贞在到所内时，无任何外伤，××，被潘宏磊推了一下后××复发。我值班民警问明原因后，当场对其双方当事人进行调解。但潘宏磊和安四贞二人均要求到医院看病不愿意调解。我值班民警随即对其二人开据法医鉴定委托书。潘宏磊面部、颈部有明显抓痕，但其没有做法医鉴定；安四贞没有去法医门诊进行法医鉴定。后安四贞多次到我局信访，要求对潘宏磊进行处罚并且赔偿自己医疗费、误工费等损失。我局民警又对安四贞及潘宏磊双方约到我局进行调解，但双方均没有达成协议。”庭审中，原告安四贞自述事发经过时称：“他（潘宏磊）一拳打到我的心口上，把我推到了”，并称没有打被告，对于被告面、颈部的伤痕，原告称“脖子上没有，脸上可能有点红的，可能是被告打俺闺女时我拉被告一下造成的”。被告潘宏磊认可双方发生了纠纷，但不认可殴打原告，称是原告及其女儿、女婿将被告面、颈部抓伤，被告才是受害者。
原审法院认为：本案属一般侵权案件，原告主张被告承担侵权责任应当举证证明因被告实施了侵权行为导致自己的民事权益受到损害的事实。本案中，对于双方所提交的证据，2016年3月15日治安大队询问原告的笔录系原告单方对事发过程的陈述，2016年5月11日治安大队出具情况说明系该大队对接处警情况及纠纷调查经过的说明，情况说明的证明力要大于询问笔录的证明力，法院对情况说明所记载的事实予以确认。对于原告所称遭受被告殴打的事实：一、根据治安大队出具情况说明，潘宏磊面部、颈部多处均有明显抓伤痕迹，安四贞无任何外伤，××例记载入院体格检查无淤血及擦伤，胸壁无压痛，也证实了安四贞无任何外伤的事实；二、安四贞在派出所内××，被潘宏磊推了一下后××复发，而据安四贞病例记载，其自述无高血压、××、糖尿病史，原告有关自己身体情况的陈述前后矛盾；三、原告在诉状中称遭受被告“拳打脚踢”，在接受处警民警询问的笔录中称“他（潘宏磊）照我胸口打一拳，把我打的退到墙上，……他照我头上打两拳”，在庭审中称他（潘宏磊）一拳打到我的心口上，把我推到了”，在质证时又称“原告并未说被告殴打他，而是说被告将其推到在地”，原告有关遭受被告殴打经过的陈述前后矛盾，因此，原告所提交的证据并不足以证实其曾经受到被告的殴打的事实，原告该项主张证据不足，法院不予采信。对于原告主张的医疗费用，没有证据证明原告“心律失常、房颤、脑震荡”系被告实施侵权行为所致，即不能证明二者之间具有因果关系，也没有证据证明其住院3天进行各项检查确属必要，不能因此加重被告的赔偿责任，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所以原告主张因住院所致各项损失由被告承担没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，原审判决：1、驳回原告安四贞的诉讼请求；2、本案诉讼费50元，由原告安四贞承担。
安四贞不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。本案的真实情况是，双方的纠纷系潘宏磊先骂安四贞引起的，潘宏磊不但不认错，还将安四贞打倒在地，造成安四贞脑震荡并引发相关疾病。原审判决仅凭派出所的证明就认定上诉人证据不足，事实认定错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由潘宏磊承担。
被上诉人潘宏磊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决驳回安四贞的诉讼请求是否适当。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安四贞诉潘宏磊的侵权行为损害自己的身体权，要求赔偿损失，未提供相应的证据予以证明。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人安四贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年九月十二日
书记员 胡琨鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1025号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年4月因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局罚款人民币一千零二十元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被查获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月5日18时许，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶浙B×××××号小型轿车，从慈溪市宗汉街道新塘新村出发沿宗汉街道宗汉大道由东往西驶至宗汉派出所内，因有酒后驾车嫌疑，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为96mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车某、涉案相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00661号
申请执行人高某甲。
申请执行人高某乙。
申请执行人高某丙。
申请执行人高某丁。
申请执行人高某戊。
申请执行人李某。
被执行人高某己。
本院在执行申请人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高玉玲、李某与高某己继承纠纷一案中，因双方达成和解协议，该案已执行完毕，申请执行人高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高玉玲、李某同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）邯山民初字第2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张惠民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初813号
原告：兰某某，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张某某，女，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：米军，甘肃璞义律师事务所律师。一般授权代理。
原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告张某某及其委托代理人米军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍并同居生活，后于2015年6月18日在某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无子女。共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；被告退还原告彩礼10万元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
对原告提交的证据经交被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据来源和形式符合法律规定，能够客观反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年农历正月初八举行结婚仪式同居生活，后于2015年6月18日在彭阳县某某镇人民政府补办结婚登记。婚后无子女。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。2015年10月份，被告因故回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未提供相关证据证实，其要求离婚的理由不充分、证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。希望原、被告能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年五月九日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00032号
上诉人（原审被告）：吴兴福（又名吴兴付）。
委托代理人：杨蓉，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴兴友。
被上诉人（原审原告）：吴兴珍。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王祥俊。
上诉人吴兴福因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴兴福及委托代理人杨蓉，被上诉人吴兴友、吴兴珍以及共同的委托代理人薛模胜，被上诉人王祥俊到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00597号民事判决；
二、将本案发回安徽省定远县人民法院重新审判。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年四月一日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2965号
罪犯高聪智，男，汉族，1969年5月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1994年9月因犯盗窃罪、抢劫罪，被判处有期徒刑十七年，2004年3月10日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）乌中刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定高聪智犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行、剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失255374.5元。一审宣判后，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑一终字第90号刑事裁定，核准了一审对高聪智的定罪量刑。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2010年、2013年二次裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2031年11月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯高聪智的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高聪智在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、三次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高聪智在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年上、下半年、2014年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年8月、2014年12月、2015年3月获表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高聪智在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高聪智予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第255号
申请执行人：林受开。
被执行人：陆远。
被执行人：庞日萍。
本院在执行林受开申请执行陆远、庞日萍关于民间借贷纠纷一案中，没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
终本后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第216号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 余先婷
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00514号
原告蔡某甲。
委托代理人季军。
被告彭某。
原告蔡某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，婚后被告脾气暴躁，无端猜疑原告有第三者，经常为此莫名其妙和原告发生争吵；被告对家庭不负责任，被告曾经为此书面保证改正缺点，但其未改正，2014年5月被告离开原告后下落不明。原告认为，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿蔡某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费800元，今后的学杂费、医疗费各半承担，至女儿独立生活止；3、本案受理费由被告承担。
被告彭某未应诉答辩。
经审理，本院确认以下基本事实：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月2日按照地方习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。原被告在共同生活中产生了一定的矛盾，原告于2014年4月14日诉至本院提起离婚之诉，并提出上述诉请。
上述事实，由结婚证书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告虽提供了原被告之间的短信记录、保证书等证据，能证明原被告夫妻存在一定矛盾，但此并非根本性利害冲突，并不能证实双方夫妻感情确已达到破裂的程度，故其请求离婚的理由尚不充分，本院难以支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告彭某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 刘东伟
人民陪审员 周 昊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字8153号
原告：尚一庆，居民。
被告：杨宁，居民。
被告：张坤，居民。
被告：单红蕾，居民。
原告尚一庆与被告杨宁、张坤、单红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚一庆、被告张坤到庭参加了诉讼，被告单红蕾经本院公告送达开庭传票，被告杨宁经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚一庆诉称：被告杨宁与被告张坤系夫妻关系。2014年5月16日，被告杨宁向原告借款二万元，明确约定还款期限为2014年6月15日前。被告杨宁向原告出具借条及收到条各一份。被告单红蕾作为保证人签字并承诺“如若杨宁未及时还款，本人承担其还款”。借款到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告张坤辩称：被告张坤对借款事宜并不知情，只是事后听别人说过。该借款与被告张坤无关，不应由张坤偿还。
被告杨宁、单红蕾未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日被告杨宁向原告尚一庆借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今日本人杨宁借尚一庆现金人民币贰万元整（20000）于6月15日前还款”。被告杨宁于借条出具当日为原告出具收到条一份，载明“今收到尚一庆贰万元整（20000人民币）”。被告单红蕾于2014年5月16日为原告出具借条一份，载明“今替杨宁担保向尚一庆借款人民币现金贰万元整（20000），如若杨宁未及时还款本人承担其还款”。借款到期后，三被告均未还款。
另查明，被告杨宁、张坤系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条二份、收到条一份、结婚证一份及原告与被告张坤的陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的杨宁为其出具的借条及收到条，有被告杨宁签名并捺印，能够证明原告与被告杨宁存在民间借贷关系，合法有效，依法应予维护。无证据证明借款到期后被告杨宁已偿还借款，应承担继续还款的违约责任。被告张坤与杨宁系夫妻关系，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告张坤虽辩称对借款不知情与其无关，但未能提供相关证据证明该借款系杨宁个人债务，故其的抗辩理由不成立，本院不予支持，被告张坤应作为共同债务人承担还款责任。原告提交的被告单红蕾为其出具的借条，由被告单红蕾签名捺印，系其真实意思表示，合法有效，依法应予维护，其关于“如若杨宁未及时还款本人承担其还款”的承诺，表明了单红蕾在杨宁不履行债务时承担保证责任的意思表示，该约定的保证方式并不明确，故被告单红蕾应承担连带清偿责任。原告诉求三被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告单红蕾、杨宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宁、张坤于本判决生效后十日内偿还原告尚一庆借款本金20000元。
二、被告单红蕾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告杨宁、张坤承担。因原告已向本院预交，由被告杨宁、张坤于判决生效后十日内给付原告900元。被告单红蕾对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 倩
审判员 吕江涛
审判员 刘坤华
二〇一五年二月九日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第604号
原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道沙头。
法定代表人林震。
被告江门市蓬江区建都混凝土有限公司，住所地广东省江门市蓬江区西环路。
法定代表人区豪达。
本院在审理原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司诉被告江门市蓬江区建都混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4752.64元（已减半），财产保全费3372.63元，合计8125.27元，由原告佛山市顺德区新泽贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁丽阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1183号
罪犯杨安平，男，1989年10月16日生，白族，中专文化，贵州省盘县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年3月14日作出(2011)黔六中刑一初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人杨安平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带民事赔偿人民币22894元。被告人杨安平不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月21日作出(2011)黔高刑三终字第85号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止，于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨安平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨安平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨安平减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50728号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张拥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张拥军系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,239.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,239.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50728号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张拥军，男，1968年9月15日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张拥军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张拥军系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,239.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,239.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第392-1号
申请执行人冯沛成，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人潘家发，男，汉族住佛山市三水区。
关于申请执行人冯沛成与被执行人潘家发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘家发应向申请执行人偿还借款20000元。因被执行人没有履行上述法律约定的义务，根据权利人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中查明，本院依法通过房管、国土、车管、及辖区内的主要金融机构对被执行人潘家发的财产状况进行调查，暂未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人。其对此无异议，亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产及去向，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件，应当终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛三法西执字第392号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 林 敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1288号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人：韩银珠，女，1968年1月16日生，住东台市。
被执行人：施爱华，男，1972年10月30日生，住东台市。
被执行人：叶仁宏，男，1959年2月23日生，住东台市。
被执行人：朱春华，男，1965年11月13日生，住东台市。
被执行人：施云祥，男，1963年2月17日生，住东台市。
被执行人：许志林，男，1966年2月7日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人韩银珠、施爱华、叶仁宏、朱春华、施云祥、许志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0981民初第13号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告韩银珠、施爱华、叶仁宏、朱春华、施云祥、许志林于本判决发生效力之日起30日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金247692.31元及利息（自2015年3月21日起至2015年11月30日止利息合计42583.74元；自2015年12月1日起至实际给付之日止分别以本金64615.38元、年利率15.75%；本金118461.53元、年利率15.96%；本金43076.94元、年利率16.8525%；本金21538.46元、年利率17.64%计算），并支付律师代理费10000元。案件受理费5015元，减半收取2508元，保全费1720元，合计4228元，由被告韩银珠、施爱华、叶仁宏、朱春华、施云祥、许志林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人韩银珠达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤执申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初第13号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴 奇
审判员 徐 峰
审判员 夏伯远
二〇一六年九月三十日
书记员 王厚淳