wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3729号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该行员工。
被申请人：汤宽，男，1978年11月4日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市学田镇保昌村1组。
被申请人：张秀青。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人汤宽、张秀青金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤宽、张秀青名下银行存款人民币355,800.28元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤宽、张秀青下银行存款人民币355,800.28元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李振国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹宁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2453号
原告：陈方敏，男，1969年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：邓广红，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈方敏与被告邓广红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方敏到庭参加诉讼，被告邓广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年1月22日起至付清之日止，按月利率2%计算，已经支付的1万元应予品除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月22日，被告邓广红在原告陈方敏处借款40万元，并约定若2012年1月22日不归还则按月利率4%支付利息。借款后经原告多次催要，被告偿还借款本金20万元，并再次约定于2016年1月10日前偿还本金5万元，2016年5月31日前归还完毕。然而直至现在被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告邓广红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告邓广红向原告陈方敏借款，并出具借条一张，载�：“今借到陈方敏现金肆拾万元整小写<400000.00>元整其中转帐叁拾伍万贰仟元整<卡号：622845047000481XXXX>。现金肆万捌仟元整。如2012年元月二十二日前不归还则按月息肆分付息。”同日，原告陈方敏向被告邓广红转款5.2万元。2011年10月25日，原告陈方敏向被告邓广红转款30万元。2013年10月9日，被告邓广红在该借条上书写“2013年12月底前归还完毕”。2015年8月2日，被告邓广红向原告陈方敏出具承诺一张，载明：“今借到陈方敏贰拾万元整承诺在2015年8月4日至2015年8月20日前还清本金承诺人：邓广红2015.8.20。”2015年12月29日，被告邓广红在上述借条上书写“2016年元月10号之前归还5万其余款项2016年5月31日之前还完”。原告在庭审中陈述，2015年8月2日的承诺因被告书写错误，将2015年8月2日书写成了2015年8月20日；被告借款后按月利率3%支�利息，并于2015年8月2日前偿还借款本金20万元，剩余借款本金20万元的利息支付至2016年1月21日，起诉后被告再次支付利息1万元。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户口证明，借条，承诺，中国农业银行卡卡转账业务回单、交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告邓广红向原告陈方敏借款，并出具借条，原告陈方敏与被告邓广红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告多次约定还款期限，还款期限届满后，经原告催要，被告未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款月利率为4%，超过了法律规定，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，书写借条当天，其给被告支付现金4.8万元；被告借款后按月利率3%支付利息，并于2015年8月2日前偿还借款本金20万元，剩余借款本金20万元的利息支付至2016年1月21日，起诉后被告再次支付利息1万元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付2016年1月22日后的利息（已经支付的1万元应予品除）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓广红于本判决生效后五日内，偿还原告陈方敏借款本金20万元及利息（利息自2016年1月22日起至付清之日止，按月利率2%计算，已经支付的1万元应予品除）。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告邓广红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田绍春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毛菊梅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0237民初2453号原告：陈方敏，男，1969年10月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邓广红，男，1972年9月25日生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈方敏与被告邓广红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈方敏到庭参加诉讼，被告邓广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。原告陈方敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2016年1月22日起至付清之日止，按月利率2%计算，已经支付的1万元应予品除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月22日，被告邓广红在原告陈方敏处借款40万元，并约定若2012年1月22日不归还则按月利率4%支付利息。借款后经原告多次催要，被告偿还借款本金20万元，并再次约定于2016年1月10日前偿还本金5万元，2016年5月31日前归还完毕。然而直至现在被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告邓广红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，被告邓广红向原告陈方敏借款，并出具借条一张，载�：“今借到陈方敏现金肆拾万元整小写元整其中转帐叁拾伍万贰仟元整。现金肆万捌仟元整。如2012年元月二十二日前不归还则按月息肆分付息。”同日，原告陈方敏向被告邓广红转款5.2万元。2011年10月25日，原告陈方敏向被告邓广红转款30万元。2013年10月9日，被告邓广红在该借条上书写“2013年12月底前归还完毕”。2015年8月2日，被告邓广红向原告陈方敏出具承诺一张，载明：“今借到陈方敏贰拾万元整承诺在2015年8月4日至2015年8月20日前还清本金承诺人：邓广红2015.8.20。”2015年12月29日，被告邓广红在上述借条上书写“2016年元月10号之前归还5万其余款项2016年5月31日之前还完”。原告在庭审中陈述，2015年8月2日的承诺因被告书写错误，将2015年8月2日书写成了2015年8月20日；被告借款后按月利率3%支�利息，并于2015年8月2日前偿还借款本金20万元，剩余借款本金20万元的利息支付至2016年1月21日，起诉后被告再次支付利息1万元。以上事实，有原告身份证复印件、被告户口证明，借条，承诺，中国农业银行卡卡转账业务回单、交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邓广红向原告陈方敏借款，并出具借条，原告陈方敏与被告邓广红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告多次约定还款期限，还款期限届满后，经原告催要，被告未及时偿还借款本息，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定借款月利率为4%，超过了法律规定，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述，书写借条当天，其给被告支付现金4.8万元；被告借款后按月利率3%支付利息，并于2015年8月2日前偿还借款本金20万元，剩余借款本金20万元的利息支付至2016年1月21日，起诉后被告再次支付利息1万元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付2016年1月22日后的利息（已经支付的1万元应予品除）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓广红于本判决生效后五日内，偿还原告陈方敏借款本金20万元及利息（利息自2016年1月22日起至付清之日止，按月利率2%计算，已经支付的1万元应予品除）。如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告邓广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田绍春人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年十一月十七日书 记 员  毛菊梅
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行初25号
原告刘金宝。
被告广平县工商行政管理局。
原告刘金宝不服被告广平县工商行政管理局于2016年9月22日作出的行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，被告作出的广工商处字（2016）第76号处罚决定书违反了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序：在询问时未向我出示执法证件，未告知我相应的权利和不服的救济途径，未履行催告程序，应当予以撤销。请广平县人民法院依法撤销被告作出的广工商处字（2016）第76号处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘金宝的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第331号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年11月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月5日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶豫ES18**号小型轿车沿卫河路自西向东行驶至解放路与卫河路交叉口，在等待红灯时与同向行驶的豫E005**号小型轿车驾驶人赵某某发生纠纷，赵某某驾车逼停豫ES18**号小型轿车至悠悠KTV门前，发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶，遂报警，滑县公安局道口派出所民警在百乐门KTV门前将被告人吴某某抓获。经滑县公安局物证鉴定室检验，吴某某血液中乙醇含量为191.4mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、吴某甲、王某某证言、抽血及现场查获照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、移交说明及被告人吴某某户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人吴某某却同时违反其中二项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达191.4mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml二倍以上。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人吴某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十日
书记员 孟海利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第331号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴广彩，男，1967年11月21日出生于河南省延津县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月6日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人吴广彩犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴广彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年7月5日22时许，被告人吴广彩酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿卫河路自西向东行驶至解放路与卫河路交叉口，在等待红灯时与同向行驶的豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人赵某发生纠纷，赵某驾车逼停豫Ｅ×××××号小型轿车至悠悠KTV门前，发现被告人吴广彩涉嫌酒后驾驶，遂报警，滑县公安局道口派出所民警在百乐门KTV门前将被告人吴广彩抓获。经滑县公安局物证鉴定室检验，吴广彩血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴广彩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吴广彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、吴某、王某证言、抽血及现场查获照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、移交说明及被告人吴广彩户籍信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴广彩违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚，而被告人吴广彩却同时违反其中二项规定，酒后无证驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达191.4mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml二倍以上。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶人本人。被告人吴广彩当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴广彩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年七月二十日
书记员 孟海利
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2635-1号
申请执行人张艳芳。
被执行人沈雅娣。
本案在执行过程中经查，被执行人沈雅娣名下财产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2635号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年一月六日
书记员 ＸＸ芳
上海市金山区人民法院
民事�定书
（2017）沪0116民初3409号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱美红
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱美红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,883.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,856.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱美红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,740.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民事�定书（2017）沪0116民初3409号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱美红原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱美红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,883.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,856.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱美红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,740.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级�民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
湖南省长沙�芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6155号
原告：邵某，男，汉族，住所地长沙市岳麓区。
被告：黄某，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区荷花园。
原告邵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼。被告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：判令黄某偿还借款本金50000元及利息18000元（从2016年7月27日计算至付清之日止，暂计算至2017年7月27日），利息按月息3分计算。事实与理由：邵某、黄某系朋友关系。2016年1月，黄某分两次向邵某借款共计50000元，邵某将借款存入黄某账户。2016年7月27日，邵某找到黄某催要借款，黄某承诺于2016年8月31日前还清，并承诺按月息3%支付利息，黄某向邵某出具借条。现还款期限已过，黄某未偿还借款。
被告黄某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2016年1月15日、1月21日，邵某分两次通过转账向黄某出借20000元和30000元，共计50000元，未约定利息。经邵某催要，黄某于2016年7月27日向邵某出具借条，载明“今借到邵某先生人民币现金伍万元整，于2016年8月31日前付清，月息为3%”，但黄某除2016年9月25日按月息3%的标准向邵某支付利息1900元外，未再偿还其他款项。
本院认为：依法成立的合同，双方应全面履行约定义务。
邵某向黄某出借了资金，黄某之后以借条形式予以确认，双方形成了民间借贷关系，合法有效，双方均应严格依约履行。黄某于2016年9月25日以月利率3%的标准偿还1900元的利息，经计算确认该利息期间应为2016年7月27至2016年9月2日，不违反相关法律法规的规定，本院予以认可。现黄某除应偿还邵某本金50000元之外，还应偿还相应利息，但双方约定的标准过高，本院确定以月息2%的标准从2016年9月3日开始计算予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄某于本判决生效之日起三日内偿还邵某借款本金50000元及利息（利息具体以50000元为基数，按月息2%的标准，从2016年9月3日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回邵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜丽云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第380号
申请执行人赵硕，居民。
被执行人徐州竟达建材有限公司。
赵硕诉徐州竟达建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）沛栖民初字第0340号民事调解书，内容：“一、徐州竟达建材有限公司欠原告赵硕柴油款144150元，于2014年1月30日前给付40000元，2014年3月30日前给付50000元，2014年6月30日前给付54150元。如被告有任意一期没有到期履行，原告则有权将剩余所有款项一并执行。案件受理费减半收取为1592元、保全费1241元，由被告徐州竟达建材有限公司承担。”该判决书送达后，徐州竟达建材有限公司未能按期履行偿还义务，赵硕向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州竟达建材有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，赵硕诉徐州竟达建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐州竟达建材有限公司无其他财产可供执行，且因申请人提供联系方式无效，无法与申请人取得联系，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛栖民初字第0340号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年九月二十四日
书记员 李大壮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4322号
原告宣某。
委托代理人刘某。
被告蒋某甲。
原告宣某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月13日公开开庭进行了审理，原告宣某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣某诉称，我和被告蒋某甲于2005年9月24日举行婚礼，2006年9月17日生育长子蒋甲，2008年2月19日补办结婚登记，2013年4月2日生育次子蒋乙，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂，遂诉请法院判决准予离婚。
被告蒋某甲缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告宣亮与被告蒋某甲于2005年9月24日举行婚礼，2006年9月17日生育长子蒋甲，2008年2月19日补办结婚登记，2013年4月2日生育次子蒋乙，双方在共同生活过程中因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，经法庭对被告父亲蒋某乙询问，被告表示夫妻感情尚可，坚决不同意离婚。
本院认为，原告与被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方夫妻感情尚可，且生育两子。现原、被告因家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，在今后的生活中，只要夫妻双方互相尊重，互相谅解，多加沟通交流，夫妻关系仍可维系。为维护婚姻家庭的稳定和谐，有利于婚生小孩的健康成长，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宣某和被告蒋某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3013号
原告：张某某，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇沙渠村。
原告张某某与被告刘某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告张某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1080元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林 琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执629号
申请执行人：罗浩鹏，男，汉族，1974年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张晓东，男，汉族，1980年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人罗浩鹏与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10805号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人罗浩鹏以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 闫建平
二〇一八年五月十六日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 杨振华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第112号
申请执行人赵明义。
被执行人刘万发
本院在执行申请执行人赵明义与被执行人刘万发买卖合同纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2012年10月8日作出的（2012）前民初字第2750号民事判决书。该文书生效后，申请执行人赵明义于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘万发给付欠款333629元。因被执行人暂无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2012）前民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 沈凤民
二〇一四年六月二十日
书记员 尹法彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1672号
申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：尹相善，董事长。
被申请人：山东明富食品有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇兖石路42号。
法定代表人：庄新伟，总经理。
被申请人：庄新伟，男，汉族。
被申请人：郭明慧，女，1964年9月24日生，汉族，住址同上。
被申请人：沂水恒顺食品有限公司，住所地山东省沂水县姚店子镇驻地。
法定代表人：张升军，总经理。
被申请人：张升军，男，汉族。
被申请人：沂水御膳房方便食品有限公司，住所地山东省沂水县鲁洲路西侧工业园。
法定代表人：高艳，总经理。
被申请人：高艳，女，汉族。
被申请人：程光，男，1970年10月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东文山建材有限公司，住所地山东省沂水县道托镇驻地。
法定代表人：王乃强，总经理。
被申请人：王乃强，男，汉族。
被申请人：王志霞，女，1987年1月16日生，汉族，住址同上。
申请人天元天诚融资担保有限公司与被申请人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、沂水恒顺食品有限公司、张升军、沂水御膳房方便食品有限公司、高艳、程光、山东文山建材有限公司、王乃强、王志霞追偿权纠纷一案，天元天诚融资担保有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、沂水恒顺食品有限公司、张升军、沂水御膳房方便食品有限公司、高艳、程光、山东文山建材有限公司、王乃强、王志霞价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东明富食品有限公司、庄新伟、郭明慧、沂水恒顺食品有限公司、张升军、沂水御膳房方便食品有限公司、高艳、程光、山东文山建材有限公司、王乃强、王志霞价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十日
书记员 刘丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2038号
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李惠莲。
委托代理人罗彩珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是。
被告林波，男，汉族，住四川省南部县。公民身份号码：×××7371。
被告张冬荫，女，汉族，住四川省南部县。公民身份号码：×××7267。
原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司与被告林波、张冬荫物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交纳物业服务费980元，违约金588元（违约金自被告逾期之日起按日千分之五计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。被告张冬荫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告林波、张冬荫是顺德区容桂街道上佳市社区居委会励俊豪庭1座703号房的业主。2012年6月27日，原告与两被告签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定由原告对励俊豪庭小区进行物业管理，被告按月向原告缴纳物业服务费等费用。如果被告逾期缴纳，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴违约金。2012年12月21日，原告与被告林波签订《委托银行代收费协议书》，约定使用被告林波的银行账户扣缴物业服务费。因被告林波银行账户余额不足，原告未收取被告自2015年1月至5月的物业服务费合计980元。经原告催缴，两被告仍未缴纳。原告于2015年8月17日诉至本院。被告林波答辩认为，确认拖欠物业服务费，但不同意支付违约金。
本院认为，原告与被告林波、张冬荫之间形成的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告为励俊豪庭小区的全体业主提供了物业管理服务，该服务费的收费标准合理，两被告享受了物业管理服务，理应按约定支付相应的服务费用。原告主张两被告支付物业服务费980元于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告林波虽认为未收取物业服务费的责任在原告，但不能举证予以证实，本院对其辩解不予采纳。且被告林波在委托银行进行扣缴物业服务费的情况下，未及时补充资金保证账户余额充足，在已经接听原告工作人员催收电话的情况下，也没有及时补交费用，其违约的故意及过错明显。但原告自2015年2月1日起按日千分之五的标准计收违约金明显偏高，本院酌定两被告应向原告支付违约金500元，原告请求超出的，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告林波、张冬荫于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司支付物业管理服务费980元、违约金500元，合计1480元；
二、驳回原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区汇星物业管理有限公司负担5元，被告林波、张冬荫负担20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月十日
书记员 梁泽标
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17178号
原告：杭州琼业家纺有限公司,统一社会信用代码91330109662349543R，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇城南村。
法定代表人：缪月娟，董事长。
委托诉讼代理人：董吾芳，男，公司员工。
被告：东方国际集团金桥贸易有限公司,统一社会信用代码913101151322401454，住所地上海市黄浦区永嘉路35号10层南。
法定代表人：俞国建。
本院在审理原告杭州琼业家纺有限公司诉被告东方国际集团金桥贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州琼业家纺有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告东方国际集团金桥贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州琼业家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州琼业家纺有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 楼宇楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1526号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地。
法定代表人：王旭东。
原告詹启智与被告北京中经网联合信息咨询有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月九日
书记员 孙亚笛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初138号
原告：刘某某，男，住喀左县水泉乡。
被告：杨某某，女，住喀左县西山嘴子镇。
被告：李某某，男，住朝阳县乌兰河硕乡。
原告刘某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年9月份为给儿子结婚被告杨某某向原告借款1000元，被告杨某某打下欠条，欠条写明2016年5月1日还上，2016年5月1日二被告未偿还欠款，经原告多次索要，二被告相互推诿，至今未还欠款，遂起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款1000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意还款，因为双方离婚时约定此欠款应由李某某偿还。
被告李某某辩称，不同意还款，此欠款应由杨某某偿还，因为此款系被告杨某某经手，我没经手。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，由被告杨某某经手于2013年9月份从原告刘某某处借款1000元并打下借条，此款用于为二被告之子结婚支出，约定2016年5月1日还清，但至今未还。被告杨某某与被告李某某于2014年6月3日经民政部门协议离婚。在离婚时二被告未将原告找到场对此债务协商偿还。原、被告双方对上述欠款事实无争议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条原件、离婚证复印件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，在二被告夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，二被告应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某于本判决生效后20日内，给付原告刘某某人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁佳夫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初689号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州炫梦箱包有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道赤土社区源志路42号。
法定代表人：郑庆泰。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告泉州炫梦箱包有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭金旺
审判员 张国民
审判员 黄玮鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审7号
申请人泰州市国土资源局，住所地泰州市凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，局长。
被申请人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区。
法定代表人宗家明。
被申请人蒋志忠。申请人查明：泰州医药高新技术产业开发区野徐镇老庄社区居民委员会（原野徐镇老庄村村民委员会，以下简称老庄社区居委会）于2011年9月7日将原许庄中心小学国有土地连同地上建筑物及老庄社区部分集体土地以拍卖的方式非法转让给蒋志忠，双方签订了《野徐镇老庄村委会办公用地、房产出让协议书》。蒋志忠于2011年9月17日足额支付了转让价款，并于2012年起在该非法转让的土地上先后建成一栋五层办公用房、一栋一层厂房，建筑面积约6600平方米，同时圈建了围墙。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法转让土地事实。蒋志忠在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施已拆除。申请人依法立案查处，于2016年3月8日、4月16日将土地违法行为行政处罚决定书（泰国土资罚字[2015]高新第XX号）送达两被申请人。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求强制执行：1.没收老庄社区居委会违法所得199.4万元，并处29.91万元罚款及加处罚款29.91万元，合计259.22万元；2.对蒋志忠处以29.91万元罚款及加处29.91万元罚款，合计59.82万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰国土资罚字[2015]高新第XX号土地违法行为行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序基本合法、适用法律法规正确。被申请人未申请行政复议和提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]高新第XX号土地违法行为行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一七年二月二十二日
书记员 卜 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执890号
申请执行人：石狮市俊兴布行，住所地石狮市。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：段德强，男，1970年10月18日出生，汉族，住莆田市。
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人段德强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人段德强报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人段德强逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人段德强有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人段德强其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段德强暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执890号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执890号
申请执行人：石狮市俊兴布行，住所地石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。
经营者：王再兴，男，1969年12月13日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：段德强，男，1970年10月18日出生，汉族，住仙游县，
本院于2016年3月7日立案执行申请执行人石狮市俊兴布行与被执行人段德强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人段德强报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人段德强逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人段德强有可供执行的财产。申请执行人石狮市俊兴布行也未能向本院提供被执行人段德强其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人段德强暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执890号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市俊兴布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初871号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人苑美菊，女，1968年12月9日出生，汉族，小学文化，住河南省周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2017年10月23日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月3日被逮捕。
辩护人耿保华，周口市法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人苑美菊犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人苑美菊及其辩护人耿保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年9月28日21时20分许，被告人苑美菊驾�大江牌电动三轮车沿周口市周项路李埠口街上由东向西行驶时，与行人陈英相撞，造成陈英受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年10月3日陈英经周口协和骨科医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑美菊承担该起事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人苑美菊驾驶非机动车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苑美菊对起诉书指控罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，要求从轻判处。辩护人对起诉书指控罪名及事实不持异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯�被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月28日21时20分许，被告人苑美菊驾驶大江牌电动三轮车沿周口市周项路由东向西行驶至李埠口街上时，与行人陈英相撞，造成陈英受伤、车辆受损的道路交通事故，随后苑美菊让人拨打120，将陈英送往医院救治；2017年10月3日陈英经周口协和骨科医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，苑美菊承担该起事故的全部责任。另查明：被告人苑美菊案发后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人苑美菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、王某1、吴某、王某2、许某、齐某、刘某的证言；被告人苑美菊的供述与辩解；书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，陕�津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告及送达回证，周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书、本院（2017）豫1602民初5341号民事裁定书，周口协和骨科医院DR检查、彩超诊断、CT检查报告单、住院证，苑美菊到案经过；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书和被告人苑美菊的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苑美菊驾驶大江牌电动三轮车违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负
事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，鉴于被告人苑美菊当庭自愿认罪，因而辩护人以苑美菊案发后主动到公安机关投案，有自首情节，系初犯、偶犯，建议从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苑美菊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一八年一月十一日
书记员 周松颖
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初1713号
原告：安美英。
被告：安树拜。
委托代理人：安某某,系安树拜弟弟。
原告安美英与被告安树拜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美英、被告安树拜委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安树拜赔偿原告安美英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用合计8219.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告与被告因埋水管发生口角，被告对原告辱骂殴打，致原告身体多处受伤，后原告到陇南市武都区第一人民医院门诊检查，又转武都区佛崖乡卫生院住院治疗6天，原告伤情经医院诊断为：“右下肢外伤，全身皮肤多处软组织挫伤等。”事情发生后，原告向武都区公安局佛崖派出所报案，2016年10月14日，武都区公安局佛崖派出所对被告进行了行政处罚。因为被告故意殴打和伤害原告，给原告造成了经济损失和人身伤害，为此诉至法院，要求被告赔偿损失。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、武都区公安局佛崖派出所行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。3、陇南市第一人民医院检查报告单及佛崖卫生院入院证明，证明原告伤情及在佛崖卫生院住院治疗6天；4、陇南市武都区第一人民医院门诊收费票据及佛崖卫生院住院结算票据，证明原告受伤住院后共花费医疗费1179.3元；5、车票6张，证明原告因治疗所花的交通费90元。
被告安树拜辩称，原告挖我家磨坊的水渠，我弟媳妇郭宋英前去说理，原告出口就骂人，郭宋英在旁人的劝说下离开，我听说后到现场与原告发生争执，我去夺原告手里的锄头，双方在撕扯过程中，锄头打到原告头上，原告继续骂我，我就打了原告一巴掌，原告装着在坡上滚了下去。事后原告父亲找我兄弟，让我兄弟负责这件事情，我兄弟当时就说我们不管。我并没有殴打原告，派出所的处罚我也不服，所以原告的损失我一分钱也不管。
经审理，本院认证如下：原告提供的陇南市武都区第一人民医院检查报告、门诊收费票据，武都区佛崖卫生院的住院结算票据，车票，武都区公安局佛崖派出所行政处罚决定书，被告在庭审中虽不予认可，但该些证据符合有效证据的要件，能够证明被告殴打原告的事实及原告的伤情和损失，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，被告安树拜与原告安美英因邻里纠纷发生争执，引起打架，致使原告安美英受伤，原告先到陇南市武都区第一人民医院检查，后到武都区佛崖乡卫生院进行治疗，经医院诊断为：“右下肢外伤，全身皮肤多处软组织挫伤等。”原告在卫生院住院6天，共花去医药疗费1179.3元。2016年10月14日，武都区公安局对被告做出武公（佛）行罚决字（2016）12号行政处罚决定书：“对安树拜行政拘留四日的处罚”。现原告起诉要求二被告赔偿医药费1179.3元、误工费900元（6天×150元/天）、护理费900元（6天×150元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、车费100元、精神损失费5000元，以上共计8679.3元。
另外，甘肃省2016年农、林、牧、渔人均工资：38502元/年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原、被告因邻里关系发生纠纷，原、被告在处理矛盾时未能采取合理的方式解决问题，双方发生打架，致原告安美英受伤，武都区公安局佛崖派出所对被告做出了相应的处罚，结合本案案情，足以证明被告在本案中有过错，应当对原告的损失承担全部责任。经本院审查，原告可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费1179.3元，2、护理费38502元÷365天×住院6天×1人=633元，3、误工费38502元÷365天×住院6天×1人=633元，4、住院生活补助费6天×40元/天=240元，5、交通费90元，以上合计2775.3元，被告应当向原告赔偿；被告的侵权行为致使原告受伤，但未造成严重后果，故对于原告要求被告赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩驳他未打原告，不承担损失的理由，因无证据支持，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告安树拜给付原告安美英赔偿款2775.3元；
二、驳回原告安美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告安树拜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 艾合龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 巩龙飞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街20号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人陈月飞，男，1971年11月12日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈雄刚，男，1974年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陈远恩，男，1983年7月23日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第390号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）平法执字第169号执
行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第390号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4633号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人张某某，该公司董事长。委托代理人陈某某、江某某。被告杨志敢，男，1964年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省。原告上海市住房置业担保有限公司与被告杨志敢间追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理。2016年8月12日本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陈思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月，原告、被告以及中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由农行嘉定支行向被告提供购房商业贷款人民币(以下币种同)56,000元，用于购买位于上海市嘉定区张掖路359弄2081室的房屋(以下简称“张掖路房屋”)，原告作为保证人对该笔贷款的本息提供代为还款的连带责任保证。贷款发放后，被告未能按期向银行履行还款义务，致使原告累计为被告代偿了3,856.63元。根据合同约定，原告有权就履行保证责任所代偿的价款向被告进行追偿。据此，请求判令：一、被告归还原告代偿款3,856.63元；二、被告偿付拖延归还上述款项的违约金(自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照每日万分之二点一的违约金率计)。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2007年8月16日，原告(保证担保人)与被告(借款人及抵押人)、农行嘉定支行(贷款人及抵押权人)以及案外人廖某某(抵押物共有人)、上海电子商城有限公司(阶段性保证担保人)共同签订《个人商业用房抵押保证借款合同》，约定由被告向农行嘉定支行借款56,000元，用于购买张掖路房屋，并将该房屋用作借款的抵押担保。借款期限自2007年8月20日至2017年8月19日止；该合同项下借款年利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.38%；还款方式为月等额本息还款法；如不按该合同约定的期限归还借款本金，农行嘉定支行有权对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的利率水平基础上加收50%逾期罚息，直至清偿本息为止；原告为被告的个人商业用房贷款向农行嘉定支行承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在保证期间内，如被告未按合同约定履行还款义务的，农行嘉定支行有权要求原告承担保证责任，但原告承担保证责任的金额不超过6个月(六期)的还款额。虽然被告提供了抵押担保，但原告愿就所担保的债务先于物的担保履行保证责任。原告根据合同约定履行代为还款责任的，被告应当归还原告代为还款的金额，被告在当月最后一天结束前归还的，原告不向被告收取违约金，逾期未还的，被告应当按照每日万分之二点一的违约金率向原告支付违约金等。2007年9月4日，农行嘉定支行按约向被告发放了56,000元的商业贷款。因被告未能按约履行支付到期贷款本息的义务，故农行嘉定支行要求原告履行代为还款责任。2013年9月至2014年6月，原告已将履行保证责任金合计3,856.63元划至农行嘉定支行，农行嘉定支行已将该笔款项全额用于偿还被告六期逾期拖欠金额。后原告向被告追偿无果，遂涉诉。以上事实，有原告提供的《个人商业用房抵押保证借款合同》、借款凭证、履行个人住房贷款保证责任证明以及原告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告、农行嘉定支行以及案外人廖某某、上海电子商城有限公司共同签订的《个人商业用房抵押保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告自愿为被告的商业贷款提供连带责任保证，故在被告未能按约履行还款义务的情况下，理应承担代被告清偿上述债务的保证责任。原告履行了保证责任后，依法取得追偿权。故原告诉请要求被告归还代偿款及支付违约金的诉讼请求，并无不当，应予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志敢应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司人民币3,856.63元；二、被告杨志敢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年7月1日起至实际清偿之日止的违约金(以人民币3,856.63元为基数，按照每日万分之二点一计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币610元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王佳岭
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 周明娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第486号
申请执行人：刘建生，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，系广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：廖泽钿。
被执行人：林洁，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：刘锐斌，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人刘建生与被执行人林洁、刘锐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法磷民一初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人林洁、刘锐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还申请执行人刘建生借款人民币47000元及该款的利息损失（自2014年12月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息和付还代垫受理费人民币975元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、银行、车管等有关部门进行查询，被执行人没有房产、车辆及银行存款可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
代理审判员 沈 沛 芸
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈乾华（代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第67-1号
原告林铁英，男，汉族，1959年5月6日生，住吉林市昌邑区。
被告范建武，男，汉族1959年9月29日生，住吉林市昌邑区
被告：吉林凯陆捷防爆机械有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人海舰。
原告林铁英与被告范建武、吉林凯陆捷防爆机械有限公司借款纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保人林铁英所有的坐落于吉林市高新区C区36号楼1层（高字第0000113**号，建筑面积371平方米）房屋、坐落于吉林市高新区C区36号楼2层（高字第0000113**号，建筑面积364.5平方米）房屋、坐落于吉林市高新区C区36号楼3层（高字第0000113**号，建筑面积364.5平方米）房屋、坐落于高新区C区36号楼4层（高字第0000113**号，建筑面积377平方米）房屋作为担保，经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人林铁英所有的坐落于吉林市高新区C区36号楼1层（高字第0000113**号，建筑面积371平方米）房屋、坐落于吉林市高新区C区36号楼2层（高字第0000113**号，建筑面积364.5平方米）房屋、坐落于吉林市高新区C区36号楼3层（高字第0000113**号，建筑面积364.5平方米）房屋、坐落于高新区C区36号楼4层（高字第0000113**号，建筑面积377平方米）房屋的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦颖卓
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许柏松
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初1159号
原告：孔祥侦，男，1985年2月10日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
原告：黄国琼，女，1984年9月15日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，
委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。
原告孔祥侦、黄国琼（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金31694.75元（违约金以购房款333629元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款326783元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款333629元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。
被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的收款人为被告的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款333629元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。
本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋不动产证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告孔祥侦、黄国琼逾期办证违约金20000元。
二、驳回原告孔祥侦、黄国琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告孔祥侦、黄国琼负担110元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担186元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄晓白
二〇一七年六月三十日
书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1159号原告：孔祥侦，男，1985年2月10日生，壮族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告：黄国琼，女，1984年9月15日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告孔祥侦、黄国琼（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金31694.75元（违约金以购房款333629元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款326783元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款333629元。2016年7月13日被告承诺在2016年12月30日前为原告办好房地产证书，如逾期赔偿20000元。双方约定的违约金过低，不足以督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的收款人为被告的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，原告与被告自愿签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××房屋，先后支付给被告房屋价款333629元。合同约定被告应在2014年12月31日前交房。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，被告在商品房工程竣工验收备案后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.10％向原告支付违约金。2016年7月13日被告向原告承诺，在2016年12月30日前办好房屋不动产证，如逾期则赔偿业主20000元。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……。被告交付房屋给原告使用后，在2016年7月13日，向原告承诺，在2016年12月30日前为原告办好房屋不动产证书，逾期则赔偿20000元。这是双方对办证期限的“特殊约定”，被告逾期没能履约，应该赔偿原告20000元。原告因被告原因没有取得权属证书，被告应承担违约责任。本案双方对违约金已有约定，故对原告要求按银行贷款年利率4.75％计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司赔偿给原告孔祥侦、黄国琼逾期办证违约金20000元。二、驳回原告孔祥侦、黄国琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告孔祥侦、黄国琼负担110元，被告广西金峰世纪房地产开发有限公司负担186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年六月三十日书记员  黄芳妮
浙江丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4703号
原告：珠海惠合投资管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝兴路***号*栋******室。组织机构代码：08260190-9。
法定代表人：水向东，董事长。
委托代理人（特别授权）：王唯军、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王爱芬，女，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：林崇群，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：蓝焦余，男，1963年12月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈金连，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告珠海惠合投资管理有限公司为与被告王爱芬、林崇群、蓝焦余、陈金连金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告珠海惠合投资管理有限公司的委托代理人王唯军、吕惠、被告王爱芬、林崇群、蓝焦余、陈金连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海惠合投资管理有限公司诉称：被告王爱芬、林崇群系夫妻关系。2015年2月3日，被告王爱芬与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订编号为（330601150202）浙泰商银（个借）字第（0105550025）号《个人借款合同》，约定：被告王爱芬向泰隆银行借款本金100000元，期限为2015年2月2日起至2015年8月3日止，利息按月利率12.78‰计算，合同项下借款本息清偿完毕之前，贷款人无需征得借款人同意即可向第三方转让贷款债权，保证方式为最高额保证等条款。同日，被告蓝焦余、陈金连与泰隆银行签订编号为（330601150202）浙泰商银（高保）字第（010555025）号《最高额保证合同》，约定：被告蓝焦余、陈金连为被告王爱芬在2015年2月2日至2016年2月2日期间最高额150000元范围内的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带保证责任等条款。另在2015年2月2日，被告林崇群基于夫妻关系，向泰隆银行出具《夫妻共同债务声明书》，承诺对王爱芬的债务承担共同偿还责任。
上述合同签订后，泰隆银行依约向被告王爱芬发放了借款100000元。2015年3月12日，泰隆银行与原告签订一份编号为TL-
ZJ-20150312-0502的《债权转让合同》，约定泰隆银行将包括本笔借款在内的相关“信贷资产”转让给原告。同日，泰隆银行与原告又签订了一份贷款服务合同，约定原告作为委托人，将从泰隆银行受让的相关“信贷”资产委托泰隆银行（××）进行管理和服务。
泰隆银行与被告王爱芬的借款合同到期后，各被告均未履行相应的还款付息义务和担保义务。泰隆银行依据服务合同多次向被告催讨均无果。2016年5月11日，泰隆银行向各被告发送了债权转让通知。截止2016年6月29日，被告王爱芬尚欠借款本金100000元，利息22884.94元，被告林崇群未能共同还本付息，被告蓝焦余、陈金连亦未承担连带保证责任。为此，请求判令：一、被告王爱芬、林崇群共同偿还原告借款本金100000元，并支付2016年6月29日之前所欠利息22884.94元，2016年6月29日之后按月利率19.17‰计算至款清之日止；二、被告蓝焦余、陈金连对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王爱芬辩称：我向泰隆银行借款是事实，但借款已经还清，我与原告不认识，原告没有理由起诉我。
被告林崇群辩称：我们向泰隆银行贷款是事实，但我们已还款也是事实。原告提供的材料不齐全，债权转让合同、附件都没有提供全面，我怀疑是假的。
被告蓝焦余辩称：同意被告王爱芬的意见。
被告陈金连辩称：借款人去年已经把款项还清了。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告身份信息、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证、夫妻共同债务声明书、借款凭证、欠款清单、还款情况清单、债权转让合同、贷款服务合同、通知函及邮寄凭证以及当事人庭审陈述。
本院认为：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与借款人、担保人签订的借款合同、保证合同及被告林崇群出具的共同债务声明书，系各方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷、担保关系合法有效。合同签订后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行已经按约发放了贷款。贷款发放后，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行将该笔债权依法转让给本案原告，并将债权转让的事宜以书面形式告知四被告，因此，该债权转让行为已经发生法律效力，原告受让权利后有权要求王爱芬、林崇群归还借款本息，并要求被告蓝焦余、陈金连承担连带偿还责任。四被告抗辩称已经归还贷款，但其并未提供还款凭证，仅凭中国人民银行的征信报告不足以证明还款的事实，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王爱芬、林崇群于本判决生效之日起十五日内归还原告珠海惠合投资管理有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（截止至2016年6月28日的利息为22884.94元，2016年6月29日起的利息按月利率19.17‰计算至款项还清之日止）；
二、被告蓝焦余、陈金连对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告王爱芬、林崇群、蓝焦余、陈金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年十月十八日
代书记员 史亚男
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢295号
申请执行人胡鑫良
被执行人姜海强
本院在执行申请执行人胡鑫良与被执行人姜海强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢295号申请执行人胡鑫良被执行人姜海强本院在执行申请执行人胡鑫良与被执行人姜海强案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3237号
原告：柯尊宏。
委托诉讼代理人：陈细慧。
委托诉讼代理人：王忠润。
被告：郑全胜。
被告：占青。
原告柯尊宏与被告郑全胜、占青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊宏的委托诉讼代理人陈细慧、王忠润到庭参加了诉讼，被告郑全胜、占青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尊宏向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告郑全胜、占青偿还借款本金35万元；二、要求判令被告郑全胜、占青按2%的月利率支付从2015年8月3日至借款还清之日的利息。事实和理由：2013年2月4日，郑全胜、占青因资金周转困难，向我借款35万元，双方口头约定按3%的月利率支付利息，当天，我通过银行转账31.85万元给郑全胜，给付现金3.15万元，郑全胜和占青向我出具借条，并承诺在2013年5月3日前偿还。到期后，郑全胜和占青没有按约偿还借款本金，经我多次催讨，郑全胜和占青仅支付了2015年8月3日前的利息，35万元借款本金未还。2015年8月3日，郑全胜再次向我承诺，在2016年8月3日前还清借款本息，并在借条上注明按2.5%的月利率支付利息。到期后，本息均未偿还。请法院依法维护我合法权益。
被告郑全胜、占青未答辩，未向法院提供证据。
被告郑全胜、占青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告柯尊宏提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，郑全胜、占青因资金周转困难，向柯尊宏借款35万元，双方口头约定按3%的月利率支付利息。当天，柯尊宏通过银行向郑全胜的银行账户转账31.85万元。郑全胜和占青向柯尊宏出具35万元借条，并承诺在2013年5月3日前偿还，逾期则每天支付违约金1000元。借款到期后，郑全胜和占青没有按约偿还借款本金，经柯尊宏多次催讨，郑全胜和占青仅支付了2015年8月3日前的利息，借款本金未还。2015年8月3日，柯尊宏向郑全胜催讨时，郑全胜再次承诺在2016年8月3日前还清借款本息，并在原借条上注明按2.5%的月利率支付利息。到期后，郑全胜和占青仍未偿还。
本案有争议的事实为原告柯尊宏的借款本金问题。本院认为，原告柯尊宏尽管向本院提供了被告郑全胜和占青出具的35万元借条，该借条系当事人双方达成的简易协议，不是履行合同义务的付款凭证，柯尊宏应当就提供借款的金额承担举证责任。柯尊宏提供的银行流水中，转账之前的存款余额为33.3万余元，转账31.85万元后，账户余额仍有1.4万余元，柯尊宏认为是转账31.85万元，然后再从其他银行账户取现金3.15万元给郑全胜的说法有悖常理，同时柯尊宏也没有提供充分证据证实其向郑全胜给付了3.15万元借款本金的事实。因此，本院认定柯尊宏提供的借款本金为31.85万元。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款义务。借贷双方约定的年利率在24%至36%之间的，属自然债务区，当事人已经履行的，法律不予干预，没有履行的，法律也不予保护。郑全胜、占青已经按3%的月利率支付了2015年8月3日前的利息，本院不予干预。柯尊宏要求郑全胜和占青按2%的月利率支付2015年8月4日至借款还清之日利息的请求符合法律规定，应予支持。柯尊宏要求郑全胜、占青按35万元的借款本金偿还借款的请求，没有提供充分证据证实，本院不能全部支持，认定借款本金为31.85万元。被告郑全胜和占青是共同向柯尊宏借款，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑全胜、占青于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯尊宏借款本金31.85万元，并按2%的月利率支付自2015年8月4日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告柯尊宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，减半收取3958元，原告柯尊宏负担283元，被告郑全胜、占青负担3675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7916元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一六年十月十二日
书记员 陈征
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终867号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周远祥，男，1983年5月29日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民，家住长宁县。曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪于2010年1月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自2009年9月10日起至2011年9月9日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人周远祥犯开设赌场罪一案，于2016年11月22日作出（2016）浙0603刑初1268号刑事判决。原审被告人周远祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月底至同年5月11日，被告人周远祥（占股22.50%）伙同张某1、俞某、张某2、谢某意、娄某（均已判刑）经事先商量，在绍兴市柯桥区平水镇剑灶村上灶114号俞丽珍家屋前屋后、平水镇剑灶村上灶山上等地，为赌博人员提供赌博场所、赌具，以“小九”的形式组织桂某等社会人员赌博，并雇佣于某（已判刑）抽头，雇佣祝某（另案处理）、赵某、周某（均已判刑）望风。至2015年5月11日被原绍兴市柯桥区公安局查获，该赌场共计抽头获利30000余元。
另查明，2016年6月6日，被告人周远祥虽主动赶至原绍兴市柯桥区公安局钱清派出所投案，但到案后仅供述其在该赌场帮忙保管抽头所得钱款，未如实供述其系该赌场股东的事实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人周远祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；（二）追缴被告人周远祥人民币六千七百五十元。
周远祥上诉及辩护人提出：1、被告人周远祥股东身份不属于主要犯罪事实，不必然影响其定罪量刑；2、被告人周远祥应当认定为自首。综上，请求二审法院查清事实，对被告人周远祥从轻处罚。
经审理查明：原判认定的被告人周远祥开设赌场的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的刑事判决书、行政处罚决定书、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张某1、俞某、张某2、谢某意、娄某、周某、赵某、于某、祝某、桂某、罗某1、杨某、张某3、罗某2、夏某、方某、罗某3的证言及张某1、俞某、张某2、谢某意、周某、赵某、于某、祝某、桂某、罗某2、夏某、方某、罗某3的辨认笔录等证据予以证实，被告人周远祥亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人周远祥是否是股东，直接影响对其定罪量刑，系本案的重要犯罪事实。被告人周远祥虽主动投案，但到案后隐瞒其股东身份，未能如实供述自己主要的犯罪事实，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。综上，被告人周远祥及辩护人提出构成自首的意见，不能成立。
本院认为，原审被告人周远祥以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。原审被告人周远祥能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审被告人周远祥系累犯，依法予以从重处罚。违法所得，依法应予追缴。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周远祥及辩护人要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年一月三日
书 记 员 顾梦娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30697号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李燕英，女，1984年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李燕英信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,420.98元。原告诉称,被告李燕英系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,420.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保682号
解除保全申请人：邓爱英。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。
被申请人：刘新明，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：梅力铭，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
代表人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1092财保18号民事裁定书，依法查封了被申请人刘新明名下的鲁Ｋ×××××号车辆，现本案已判决结案，且被申请人刘新明已履行赔偿义务，故解除保全申请人邓爱英申请解除对上述财产的查封。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘新明名下的鲁Ｋ×××××号车辆的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苗丽华
二〇一七年十月二十七日
法官助理 姜倩倩
书 记 员 陈殿辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第393号
申�执行人金凤英，女，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王立军，男，39岁，汉族，农民，住址同上。
金凤英与王立军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）双双民初字第116号民事判决书，判令被执行人王立军给付申请执行人陈志玉借款本金5000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双双民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一四年一月二日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第393号
申请执行人金凤英，女，51岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王立军，男，39岁，汉族，农民，住址同上。
金凤英与王立军民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）双双民初字第116号民事判决书，判令被执行人王立军给付申请执行人陈志玉借款本金5000.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双双民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一四年一月二日
书记员 付俊生
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初591号
原告：侯召友，男，1966年11月22日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张思水，男，1972年7月19日出生，住章丘市。
被告：东平县斑鸠店镇人民政府
法定代表人：李传科职务：镇长
本院在审理原告侯召友与被告张思水、东平县斑鸠店镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯召友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯召友负担。
审判员 郭庆勇
二〇一八年四月十二日
书记员 房丽丽
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执546号
申请执行人郭九根，1956年10月8日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人赵永强，1975年9月29日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人郭九根与被执行人赵永强劳务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的（2015）汾民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭九根于2016年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永强给付劳务费39200元，并承担案件受理费387.5元。
本案在执行过程中，申请执行人郭九根与被执行人赵永强达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第142号民事调解书的本次执行程序。
在本案终结后，若被执行人赵永强不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十一月四日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执546号申请执行人郭九根，1956年10月8日生，男，山西省汾阳市人。被执行人赵永强，1975年9月29日生，男，山西省汾阳市人。申请执行人郭九根与被执行人赵永强劳务合同纠纷一案，本院2015年4月2日作出的（2015）汾民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭九根于2016年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赵永强给付劳务费39200元，并承担案件受理费387.5元。本案在执行过程中，申请执行人郭九根与被执行人赵永强达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第142号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若被执行人赵永强不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十一月四日书记员  武腾飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四初字第48号
原告李礼秀。
委托代理人杭德彬，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201010867161。
被告袁升高。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼，组织机构代码89035045-8.
负责人，吕成道。
本院在审理原告与被告袁升高、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李礼秀撤回对上列被告袁升高、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
案件受理费人民币1040520元，减半收取人民币260520元，由原告李礼秀承担。
代理审判员 苏轶
二〇一二年三月十二日
书 记 员 李慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1100号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告曾凡富。
被告曾宪秋。
被告杨宏。
被告朱永秀。
被告贺靖毅。
被告毛晓蓉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉名下银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉名下的银行存款240万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告曾凡富、曾宪秋、杨宏、朱永秀、贺靖毅、毛晓蓉账户上无款或余额不足240万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 左芬矿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3159号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢楼，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱。
担保人担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
被告姚小明，男，汉族，1970年6月2日出生，住湖南省浏阳市。
被告冯娟，女，汉族，1985年2月2日出生，住湖南省浏阳市。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告姚小明、冯娟租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚小明、冯娟银行存款44.192万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已提供相应的担保。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚小明、冯娟银行存款44.192万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月十九日
代理书记员 张 凡
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初235号
被告人袁文杰，男，1982年7月18日出生，身份证号码：3706021982********，汉族，大学文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东春雪食品袁文杰商品鸡场。2018年3月28日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日，2018年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌故意伤害罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。
被告人袁东，男，1955年3月11日出生，身份证号码：3706271955********，汉族，高中文化，莱阳市绢纺厂退休工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：山东春雪食品袁文杰商品鸡场。2018年3月28日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日，2018年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月8被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人袁文杰、袁东犯故意伤害罪,于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美艳出庭支持公诉，被告人袁文杰、袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人袁文杰与父亲被告人袁东于2018年3月27日19时30分许在山东春雪食品袁文杰商品鸡场办公室内聊天时，与前来索要工资的鸡场员工姜某发生争执并厮打，被告人袁东用手摁住姜某并拳打其头部及肩膀处，被告人袁文杰朝姜某肚子、腰部等处踢踹七八脚，并拳打其头部，致姜某多发肋骨骨折、腰椎横突骨折。经法医鉴定，姜某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人袁文杰主动打电话报警，后经公安机关电话传唤被告人袁文杰、袁东主动投案。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿谅解协议，被告人袁文杰、袁东一次性赔偿被害人姜某的经济损失人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁文杰、袁东在法庭审理过程中均无异议，且有被害人姜某的陈述；证人刘永琴、梁某等人的证言；受案登记表、立案决定书行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证；莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]77号法医学人体损伤程度鉴定书及被告人袁文杰、袁东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁文杰、袁东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁文杰事发后主动打电话报警，后经公安机关电话传唤主动投案，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首；被告人袁东经电话传唤亦主动投案，归案后及当庭如实供述犯罪事实，构成自首；二被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解本院依法对被告人袁文杰、袁东予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人袁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高殿章
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年八月八日
书 记 员 徐慧珠
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初45号
原告任会清与被告静乐县杜家村镇上村村民委员会、第三人静乐县杜家村镇人民政府农业承包合同纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜长春
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初432号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人胡振华，男，1972年9月6日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地广东省惠来县。因犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被广东省汕头市金平区人民法�判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。因本案于2018年7月3日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月4日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人胡振华犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人胡振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2018年7月3日21时许，被告人胡振华酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山、黄河路口时被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中�鉴定，从被告人胡振华的血液中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡振华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、司法鉴定中心检验报告、法院刑事判决书、被告人胡振华的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡振华犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人胡振华前因故意犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人胡振�犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2018年7月3日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年七月三十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。