wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨硕，男，1985年6月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杨保众，男，1962年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程文学，男，1958年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈玉蓉，女，1959年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上列二被申请人的共同委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
一审第三人（二审上诉人）苏都，男，1985年7月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人杨硕因与被申请人程文学、陈玉蓉、一审第三人苏都房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）海民初字第202号民事判决和本院于2014年1月20日作出的（2013）呼民终字第769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了听证审查，现已审查终结。
杨硕申请再审称：一审、二审均认定杨硕与程文学签订的《房屋买卖合同》合法有效，却都没有维护合同约定的违约金，实属适用法律错误。一审、二审依据另一案的诉讼标的计算本案的违约金数额缺乏法律依据。请求再审立案。
程文学、陈玉蓉提出意见称：本案的房屋交付方式为指示交付，不是实际交付。杨硕在签订合同时就明知房屋已在租赁经营，不可能发生实际交付，却依然愿意购买。合同中双方并没有约定出售房屋方须将房屋完全腾空后才视为交付，事实上双方已按合同办理了房屋产权过户手续，被申请人不存在违约情形，不应承担违约责任。杨硕在另一案件中主张的租金价格就是实际损失。请求驳回杨硕的再审申请。
本院认为：再审申请人杨硕所提申请再审理由，原一审、二审均进行了审理，被申请人程文学、陈玉蓉要求减少违约金数额的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“过分高于造成的损失”的规定。一审、二审参照杨硕在另一案件中要求按每日164.40元赔偿其房屋占用损失并无不当。《房屋买卖合同》合法有效，但合同中对房屋交付方式的约定不够明确，导致纠纷。
综上，一审、二审民事判决认定事实清楚、适用法律正确。杨硕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨硕的再审申请。
审判长 胡立军
审判员 爱 玲
审判员 肇玉庆
二〇一四年六月三日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初309号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，装修工人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月4日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，于2016年9月7日被桂阳县公安局刑事拘留，因桂阳县人民检察院不批准逮捕，于2016年9月14日被桂阳县公安局取保候审。2016年10月24日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月10日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月中旬至1月下旬，被告人刘某某伙同宋某甲、张某甲、刘某乙（均已判刑）、刘某甲（另案处理）等人在桂阳县流峰镇三阳村田心组刘某甲家开设赌场，聚集附近村民利用扑克牌以赌三公的方式参与赌博，赌场以每把抽水20元-50元不等的方式赢利数万元，被告人刘某某分得1800元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、健康检查登记表、证人张某甲、刘某乙等人的证言、现场勘查笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的刑期11天，即从2016年11月10日至2017年3月29日止，罚金已缴纳完毕。）
二、对被告人刘某某的违法所得1800元依法予以追缴，上缴国库。(已退缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 唐玲芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处�金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初881号
原告：永诚财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路天健商务大厦**层*****号。
负责人：陈新元，总经理。
委托诉讼代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。
被告：普宁市下架山联鸿塑料厂。住所地：普宁市下架山镇汤坑村乡门边。
负责人：马展鸿。
原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告普宁市下架山联鸿塑料厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币11140元，减半收取人民币5570元，由原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2137号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：江涛，男，1988年6月29日出生，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告江涛物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8675号
原告：余某，男，1957年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东省佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中***号。
负责人：岑某。
原告余某与被告广东省佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼。被告广东省佛山市顺德区容桂街华丰沙股份合作经济社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告继承座落于原××××号房屋一间，现新门牌号为容桂街道红旗社区居委会华中北路四巷9号；2.诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原告自1968年3月5日开始由养父母余七根、周友兰收养，并于同年5月19日将户口落户至养父母家，一家三口同吃同住生活。1973年，原告参加劳动做散工维持生活，养父母逐渐年老患病。××××年，原告结婚，并于1980年在距养父母住处相隔10米左右处自建房屋一间，1981年将户口分开。养父余七根年老多病，经常由原告送去医院看病，于1986年10月11日因病去世，丧事全部由原告负责。之后原告夫妻负责养母周友兰起居饮食。周友兰于1997年1月25日去世，丧事也由原告负责。案涉房屋自1997年1月26日起一直由原告使用至今。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据有原告身份证复印件一份、查询结果一份、证明三份、房屋所有权证一本、建设用地使用证一本、门牌号变更通知书一份、评估报告一份。被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人余七根、周友兰结婚后无生育子女。余七根于1986年10月11日死亡，周有兰于1997年1月25日死亡，两人父母均先于两人去世。原告对余七根、周友兰两人进行扶养，两人生养病死葬均由原告负责。周有兰有位于顺德县××××的房屋一间(粤房字第××号)，该房屋门牌号××年6月13日变更为容桂街道红旗社区居委会华中北路四巷9号。该房屋所占用的土地性质为集体土地，产权证号为顺府集建字[91]第0623100700678号。
本院认为，本案属继承纠纷。原告主张与余七根、周友兰存在收养关系，但未能提供民政部门出具的收养登记证明，也未能提供相关户口登记证明，故本院对原告该项主张不予认定。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告虽非余七根、周友兰的法定继承人，但余七根、周友兰生前均由原告扶养。因此，原告要求继承周友兰遗留的位于容××街道××社区××北××（××顺德县××）的房屋(粤房字第××号)合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人周友兰名下的位于容桂街道红旗社区居委会华中北路四巷9号（原顺德县桂洲镇红旗区华兴村27号）的房屋(粤房字第××号)由原告余某继承。
案件受理费减半收取计1550元，由原告余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年九月四日
书记员 黄 瑞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2450号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙奇。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第585号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年10月28日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第585号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 于胜军
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 娜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4075号
原告：蔡思全，男，1947年3月4日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告蔡思全与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡思全向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡思全的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执字第221-3号
申请执行人夏正明，男，1954年5月13日出生。
被执行人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：刘光明，经理。
本院在执行夏正明与湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司芜湖镜湖分公司的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 浩
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6569号
原告:永城市黄口乡食品站，住所地：永城市黄口乡黄口街，注册号：411481000012719。
法定代表人：王兵兵，食品站主任。
委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张爱国，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：胡献忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告永城市黄口乡食品站与被告赵凯、张爱国、胡献忠物权保护纠纷一案中，原告永城市黄口乡食品站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市黄口乡食品站以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市黄口乡食品站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市黄口乡食品站负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年十一月八日
书记员 张海煜
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第46号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员胡丽霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2015年9月1日至11日间,被告人冯某某驾驶其蓝色跃进牌三轮摩托车先后四次在江西信息学院共青校区建筑工地盗窃凤铝牌铝合金门窗材料,后将上述材料销赃给德安县再生资源有限公司、德安县玖生废品收购站及德安县河东废品收购站。案发后，公安机关在上述三废品收购站扣押铝合金材料349.5公斤，经鉴定，价值人民币7158元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有物证铝合金照片；归案情况说明、扣押清单及照片、常住人口信息表等书证；证人李某、冯某、刘某1、吴某、魏某、丁某、刘某2、张某的证言；被告人冯某某的供述与辩解；价格鉴定报告书；辨认笔录、搜查笔录及现场勘验笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被扣押的铝合金材料349.5公斤，由扣押机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一五年十二月三十日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执48号
申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人奉小洪，男，1964年1月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人奉杰，男，1971年8月13日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人刘晏波，女，1972年5月4日出生，汉族，住所地鹿寨县。
本院在执行周岳兵申请执行奉小洪、奉杰、刘晏波关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律�力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1710号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，执行总标的为130440元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人奉杰有工资收入（已冻结），其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1710号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申�书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年四月十八日
书记员 卿小丽
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）泽民初字第497号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告梁志国借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一六年五月十二日
书记员 来甜甜
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初284号
原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所：四会市东城街道陶塘路绿茵幸福城*座*****号商铺首层******号商铺*层。统一社会信用代码：91441284195521075J。
负责人：邓伟卿，行长。
委托诉讼代理人：梁星志，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所实习律师。
被告：谭美雄，男，1980年出生，汉族，住广东省四会市。
被告：刘海燕，女，1989年出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告谭美雄、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致，被告同意履行还款义务为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤诉。
案件受理费2942元，减半收取计1471元，由原告中国建设银行股份有限公司四会支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年四月十日
书记员 黄淑桢
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执702号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住江阳区江阳西路40号。
被执行人刘方涛，男，生于1991年5月20日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第155号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘方涛银行存款人民币1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘方涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘方涛应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡宝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民特字第21号
申请人：邵长寿，男，1978年8月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区铁三院*号楼*单元。
被申请人徐素珍，女，1949年8月11日出生，汉族，武汉市人，现下落不明。
申请人邵长寿申请宣告公民失踪一案，本院于2015年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邵长寿称，徐素珍系申请人的母亲，患有精神病，于2003年11月失踪至今，特申请宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人徐素珍，女，1949年8月11日出生，汉族，武汉市人，户籍地为湖北省襄阳市樊城区铁路大院。原住襄阳市樊城区铁路大院，与申请人邵长寿系母子关系。徐素珍于2003年11月9日失踪至今无音讯。申请人邵长寿申请宣告徐素珍死亡后，本院于2015年12月210日在人民日报发出寻找徐素珍的公告。法定公告期间为1年，现已届满，徐素珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐素珍失踪已超过4年，申请人邵长寿申请宣告徐素珍死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐素珍死亡；
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一六年十二月十日
书记员 马 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01007号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区人民北路。组织机构代码：151945XX-X。
法定代表人：王培涛，经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。
被告：李艳敏，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司诉被告李艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01007号
原告：亳州市房产物业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王培涛，经理。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：李艳敏，女，1964年3月2日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市房产物业有限公司诉被告李艳敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州市房产物业有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市房产物业有限公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告亳州市房产物业有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 樊晓露
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3605号
原告：田宏业，男，1972年10月13日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被告：赤峰大川工程建设有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区松林街1号3楼。
法定代表人：贾晓光，总经理。
被告：吴振龙，男，1970年3月28日出生，汉族，住喀喇沁旗。
原告田宏业与被告赤峰大川工程建设有限公司、吴振龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告田宏业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田宏业撤诉处理。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3605号原告：田宏业，男，1972年10月13日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被告：赤峰大川工程建设有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区松林街1号3楼。法定代表人：贾晓光，总经理。被告：吴振龙，男，1970年3月28日出生，汉族，住喀喇沁旗。原告田宏业与被告赤峰大川工程建设有限公司、吴振龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告田宏业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田宏业撤诉处理。审判员  杨锐琪二〇一七年六月二十一日书记员  刘新蒙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娜信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,308.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,308.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1023号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告俞金星，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告俞金星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2009年8月至2014年7月止的物业管理费人民币27378元及滞纳金人民币12525.44元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
�许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月十三日
书记员 赵梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15556号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告敖卿，男，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告敖卿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告敖卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月29日，敖卿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。敖卿从其信用卡账户中透支，截至2016年5月19日共透支本金32917.38元、利息3339.48元、滞纳金4365.33元、费用355.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、敖卿立即偿还信用卡透支本金32917.38元，及截至2016年5月19日的利息3339.48元、滞纳金4365.33元、费用355.2元,并支付自2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金32917.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3339.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由敖卿承担。
被告敖卿未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，敖卿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。敖卿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向敖卿发放了信用卡。敖卿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月19日，敖卿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32917.38元、利息3339.48元、滞纳金4365.33元、费用355.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、中国建设银行龙卡信用卡账单分期约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，敖卿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向敖卿发放了信用卡，敖卿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。敖卿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告敖卿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖卿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32917.38元，截至2016年5月19日的利息3339.48元、滞纳金4365.33元、费用355.2元；并支付从2016年5月20日起至欠款付清时止，以本金32917.38元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3339.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取412元，由被告敖卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00876号
原告朱纯娟。
委托代理人孙小东、吕钦梅（实习），上海中茂（无锡）律师事务所律师。
被告江苏美世界物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路99-8号。
法定代表人王叩梅，该公司董事长。
委托代理人陈洁、聂红梅，该公司员工。
本院于2015年9月28日受理原告朱纯娟与被告江苏美世界物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，2015年12月25日朱纯娟向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱纯娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱纯娟撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告朱纯娟负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓方媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1205号
原告郭振。
被告何玉涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人高景文，山西晨遥律师事务所律师。
原告郭振诉被告何玉涛、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振、被告何玉涛、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司之委托代理人高景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日18时30分许，被告何玉涛驾驶冀E×××××号货车行驶至津南区津沽公路与鑫盛路交口西20米处与原告驾驶的津M×××××号小客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，后经交管部门认定，被告何玉涛承担此次事故的全部责任，后双方协商无果。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费4845.87元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、交通费1000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀E×××××在其公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生的过程和责任认定无异议。
被告何玉涛辩称，其驾驶车辆冀E×××××在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间内，对事故发生的过程和责任认定无异议。原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
原告提供天津市海河医院医疗费票据3张，金额为4845.87元，住院病历1份、门诊病历1份、住院费清单1份，证明原告住院19天治疗情况及支付医疗费4845.87元。
被告保险公司、何玉涛未提交证据。
被告保险公司、何玉涛对原告提交的证据无异议。
经审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月25日18时30分许，被告何玉涛驾驶冀E×××××号货车行驶至津南区津沽公路与鑫盛路交口西20米处与原告驾驶的津M×××××号小客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告何玉涛承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送至天津市海河医院治疗，经诊断为“脑外伤综合症”。原告住院19天，支付医疗费4845.87元。肇事车辆冀E×××××在被告保险公司投保交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告驾驶的津M×××××号小客车与被告何玉涛驾驶冀E×××××号货车发生交通事故，经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告何玉涛承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。此次事故责任认定明确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险内先行赔偿；不足部分，由当事人按责任承担赔偿责任。被告保险公司应首先在交强险的范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，如仍有不足，赔偿责任由被告何玉涛承担。
关于赔偿的范围及数额：（1）医疗费4845.87元，有票据为证，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，原告住院19天，每天100元，数额为1900元。（3）误工费，原告住院19天，依据依据天津市居民服务、修理和其他服务业年33882元计算，误工费为1763.72元。（4）护理费，原告住院19天，依据依据天津市居民服务、修理和其他服务业年33882元计算，护理费为1763.72元。（5）营养费，依据原告的伤情及医嘱，本院酌情考虑500元。（6）交通费，依据原告的伤情及就诊治疗的情况，本院酌情考虑200元。原告的损失合计10973.31元。被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿医疗费4845.87元、住院伙食补助费1900元、误工费1763.72元、护理费1763.72元、营养费500元、交通费200元，合计10973.31元。因被告保险公司承担了原告的全部损失，被告何玉涛在本案中不承担赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭振各项损失10973.31元。
二、驳回原告郭振的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何玉涛承担。此款原告郭振已预交，被告何玉涛于本判决书生效后十日内给付原告郭振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭文超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初595号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴惠斌，男，1986年10月出生于福建省漳州市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人吴惠斌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人吴惠斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月7日22时许，被告人吴惠斌持C1证驾驶沪C×××××号小型普通客车沿丹阳市迎宾路由北往南行驶，行至该道路与北二环路交叉路口处时，追尾撞上殷建业驾驶的白色苏L×××××号轿车。事故发生后，被告人吴惠斌打电话报警，公安出警人员至现场处理时发现吴惠斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带至本市第二人民医院提取了血样。经鉴定，被告人吴惠斌血液中的已醇含量为187mg/100ml。
同时查明：被告人吴惠斌归案后如实供述了前述事实，并赔偿了殷建业车辆所受经济损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人陈某的证言，证明明2016年2月7日吴惠斌与其人一起吃晚饭并喝了酒的事实；2、驾驶证行驶证复印件，证明被告人吴惠斌驾驶车辆的型号及所持驾驶证的具体情况；3、事故现场照片，证明涉案车辆碰撞的现场具体情况；4、血样提取登记表与照片，证明被告人吴惠斌于案发当晚被提取血样的事实；5、物证检验意见，证明被告人吴惠斌血液中的已醇含量为187mg/100ml;6、被告人吴惠斌的供述，证明其酒后驾驶摩托车上道路行驶发生事故后投案的事实；7、受案登记表、案件侦破经过等证明案发及被告人的归案情况；8、收条，证明被告人吴惠斌赔偿事故对方经济损失的事实。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴惠斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴惠斌主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人吴惠斌具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴惠斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初714号
原告：广西德保县某某物业服务有限公司。
法定代表人，曾祥义，该公司经理。
被告：苏某某。
本院在审理原告广西德保县某某物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县某某物业服务有限公司负担。
审判员 龙忠华
二〇一六年十月十八日
书记员 黄郅翔
appoint
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第00049号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王某，男，1970年1月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于1991年4月24日被保山地区中级人民法院判处有期徒刑三年，1993年6月刑满释放。因本案于2013年11月6日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云、代理检察员李文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月2日11时许，被告人王某驾驶云MKH7**号普通二轮摩托车沿联络线由保龙高速公路蒲缥出口方向往蒲缥街子方向行驶，行经联络线K5＋200米处时，与由道路北侧往道路南侧横过马路的行人杜某某相碰，造成杜某某受伤并抢救无效于当日死亡，云MKH7**号普通二轮摩托车局部受损的交通事故。经交警部门认定，王某负事故的主要责任；杜某某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警并在现场等侯民警处理。案发后，被告人王某与被害人家属达成了赔偿协议，并已全部履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、保山信益司法鉴定所（2013）司鉴字第94号车辆技术鉴定书及鉴定通知书、道路交通事故认定书、证人杨某兰、李某红的证言、机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通尸检照片、被告人王某的供述及户口证明、交通事故丧葬协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车行驶过程中对横过道路的行人动态观察不足，临危采取措施不当，致使发生一人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属经济损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某有诚恳的悔罪表现，且被害人家属的经济损失已得到全部赔偿，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，本院为严肃国法，保护交通运输安全不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万聪志
二〇一四年二月十日
书记员 李富双
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2074号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国治
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国治诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审16号
申请人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。
法定代表人田维荣，男，局长。
委托代理人田波，该局某大队队长。代理权限为特别授权。
被申请人中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人崔敏，该加油站负责人。
申请人中宁县国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行其对被申请人中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站作出的中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人在用地审批中，便开始占用中宁县某镇某村天然牧草地建新尔瑞加油加气站，其行为违反了有关法律规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2016年1月29日作出中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站退还非法占用的20.69亩土地；2.限十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.对中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站非法占用的20.69亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计贰万柒仟伍佰捌拾柒元整（￥：27587.00）。2016年1月29日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，但鉴于被申请人所建加油站的用地等相关手续正在办理中，故只对罚款部分准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定中，对中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站非法占用的20.69亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计贰万柒仟伍佰捌拾柒元整（￥：27587.00）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0521行审16号申请人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县新区。法定代表人田维荣，男，局长。委托代理人田波，该局某大队队长。代理权限为特别授权。被申请人中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人崔敏，该加油站负责人。申请人中宁县国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行其对被申请人中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站作出的中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定。本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。经审查，被申请人在用地审批中，便开始占用中宁县某镇某村天然牧草地建新尔瑞加油加气站，其行为违反了有关法律规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2016年1月29日作出中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站退还非法占用的20.69亩土地；2.限十五日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3.对中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站非法占用的20.69亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计贰万柒仟伍佰捌拾柒元整（￥：27587.00）。2016年1月29日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。本院认为，申请人作出的中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，但鉴于被申请人所建加油站的用地等相关手续正在办理中，故只对罚款部分准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2016]06号行政处罚决定中，对中宁县新尔瑞商贸有限公司石空加油站非法占用的20.69亩天然牧草地处以每平方米2元的罚款，计贰万柒仟伍佰捌拾柒元整（￥：27587.00）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邸长英审 判 员  陈霞旻人民陪审员  胡朝霞二〇一六年十月八日书 记 员  王 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1261号
原告陈某。
被告张某。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员赵玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月，我与被告张某经人介绍认识并缔结婚约关系，2013年农历腊月初八按风俗举行婚礼后同居生活，未生育孩子，后双方发生矛盾，2015年3月与被告张某分居至今，现无法共同生活，请求判决与被告离婚，并依法分割同居期间所建房屋。
被告张某辩称：一、导致我与原告无法共同生活的责任在于原告，我要求与原告继续共同生活；二、原告涉嫌骗婚，并有不忠行为，且在同居期间私自堕胎，对原告的上述行为我会向公安机关报案，按刑事案件对原告进行处罚。
经审理查明，原告陈某与被告张某于2014年1月8日按照风俗举行婚礼后同居生活，未生育孩子。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，致关系恶化，2015年3月双方分居至今。原告遂起诉到院要求处理。
另查明，原告同居前个人财产有冰箱1台，电视机1台，饮水机1台，被子2床，毛毯2条；被告张某无个人财产。原、被告同居期间被告在本区大门乡关峡村建房时，欠原告陈某及其父财物折合人民币3150元。
上述事实，有原、被告的陈述在卷证实，应予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其关系不受法律保护。原告与被告按农村风俗举行婚礼，原告陪嫁物品属原告个人财产，应归原告所有。对原告提出，同居期间在本区大门乡关峡村所建房屋，系与被告共同所建，属双方共同财产，要求分割的请求，对此被告予以否认，原告亦未提供证据证明，本院不予支持。对被告盖房期间从原告及原告父亲处借去的财物，庭审中，原告主张借去财物折合人民币5000元，被告只认可3150元，原告亦未提供证据证明，应以被告认可数额为准。对被告辩称中提出，原告涉嫌骗婚，同居期间对其不忠，及私自堕胎的行为，不属本案受理范围，被告可通过其它途径解决。原、被告同居前，原告所收被告彩礼，庭审中被告未要求返还，属被告对自己权利的处分，本院予以认可。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告陈某个人财产冰箱1台，电视机1台，饮水机1台，被子2床，毛毯2条归原告陈某所有；
二、各自衣物用品归各自所有；
三、被告张某在该判决生效后十日内返还原告陈某，其建房所借原告财物折合人民币共计3150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 雪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审65号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人姚树勤，该局局长。
被执行人金红丹，农业户口。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人金红丹计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，男方吕健于1996年12月初婚，1997年4月4日生育一女，2009年1月23日离婚，女儿由女方抚养。被执行人金红丹与吕健未办理结婚登记，于2012年1月4日在湖州市中心医院生育一男孩（出生医学证明编号0330650289），2015年2月12日补办结婚登记。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，于2015年5月15日作出2015年吴卫计（八里店）征字第6-2号征收社会抚养费决定，决定对被执行人金红丹征收社会抚养费7947.5元。征收社会抚养费决定书于2015年5月18日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年12月22日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第10-2号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第6-2号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第6-2号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 潘 婷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保285号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：柏军平，女，1985年10月生，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柏军平的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2740号
原告：桃江县某某配送中心，住所地：湖南省益阳市。
经营者：吴某某，女，汉族，湖南省桃江县人。
委托诉讼代理人：刘京南，湖南省桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：高安某某科技有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：孙某某。
原告桃江县某某配送中心（下称原告）为与被告高安某某科技有限公司（下称被告）产品责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年5月16日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘京南到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2003年开始发生业务往来。原告是以现金拿货的形式为被告销售金甲农药产品。2015年4月，桃江县农业局在农资市场检査中，对被告生产的“高氯*马”农药进行了抽样检查，经湖南省化肥农药质量鉴定检验授权站检验报告证实，该农药商标为“金甲”，系劣质农药。2015年7月月15日，桃江县农业局以桃农（农药）罚［2015］18号行政处罚决定书作出处罚决定：1、没收金甲劣质农药25件；2、没收违法所得4600元；3、罚款12400元。本次抽检的结果出来后，原告及时与被告、被告营销总监刘某某联系，被告授权原告全权处理，并愿意承担责任。2015年7月，原告通过努力，以交付罚款13000元平息此次事故。2016年11月7日，被告业务员曹某出具证明，就此愿在2017
年4月30日以前，愿以1.5万元合格的货抵罚款，并承诺
如果公司不履行，后果由高安某某科技有限公司负责。
诚实、守信是原告在经营中坚持的一贯原则，原告一年为被告销售金甲350－400件，出于对被告的信任，被告在提供2013年3月批次的产品检验报告后，再未向原告提交金甲批次产品合格的检验报告。但事情发生了，必须要处理，原告为维护自己和厂家的声誉，花费精力和财力处理此事。现被告至今未履行承诺，承担费用。原告故依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》等相关法律及司法解释的规定，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告代付的行政罚款13000元；由被告赔偿因此给原告造成的经济损失30000元；判令被告承担诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告法定代表人身份证明一份、营业执照复印件一份、企业信息表一份；证据（二）汇款单两份；证据（三）行政处罚决定书一份、检验报告一份；证据（四）发票4张；证据（五）证明一份；证据（六）客户赊欠单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。证据（七）损失明细一份，该份损失清单为原告自行制作书写的，并没有被告的签字认可，故本院对该证据的关联性不予认定。
经本院审理查明，原告桃江县某某配送中心于2013年2月19日依法进行了工商登记注册，初始经营者为莫泽华，2018年1月23日原告提出变更登记申请，2018年1月25日原告的经营者变更为吴某某，原告的经营范围为农药、不再分装的包装种子、化肥、农地膜批发兼零售。
2014年3月2日、2015年3月26日原告通过汇款的方式，向被告高安某某科技有限公司购买了一批“高氯˙马”农药，该农药标注商标为“金甲”。被告向原告供应了该批“高氯˙马”农药，在原告对外销售的过程中，2015年4月13日，桃江县农业局的行政执法人员在农资市场检查中，对原告销售于武潭镇汪学农处的“高氯˙马”农药进行抽样送检。后经湖南省化肥农药质量质量监督检验授权站检验，并于2015年5月29日作出检验报告，认定原告销售的“高氯˙马”农药不合格。桃江县农业局据此认定原告销售的“高氯˙马”农药为劣质农药，于2015年7月15日作出“桃农（农药）罚［2015］8号”行政处罚决定书，对原告罚款12400元，并没收违法所得4600元，没收“20%高氯˙马”劣质农药25件。原告于2015年7月29日，实际向桃江县农业局交纳了13000元的罚款。2016年11月7日，被告公司的业务员曹祝平向原告出具了一份证明，就原告被桃江县农业局进行处罚一事与原告达成了一致意见，由被告公司向原告发15000元的货抵原告支付的12000元的罚款，并约定发货在2017年4月30日前完成，但此后被告公司并没有按照承诺进行履行。原告多次与被告进行协商处理，但是一直未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，原告桃江县某某配送中心向被告高安某某科技有限公司购买了“高氯˙马”农药，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告供应了农药。原告作为农药的销售商，其销售劣质农药，被桃江县农业局依法进行了处罚，原告应承担其相应的责任。被告作为农药的制造商，应保证其所生产制造的产品符合国家的相关质量标准。在原告被桃江县农业局处罚后，被告公司与原告达成了一致意见，愿意以货物来折抵原告所交纳的罚款，被告公司的业务员并向原告出具了一份书面证明，该证明的履行义务人应为被告公司。但是被告公司并没有按照承诺的时间，向原告发送货物，没有履行自己的承诺。现原告要求被告向其支付罚款13000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中，原告并没有提供充分的证据予以证明其经济损失为30000元，且被告也未向原告承诺会对原告的经济损失进行承担，故本院对原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安某某科技有限公司应向原告桃江县某某配送中心支付原告已交纳的罚款13000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告桃江县某某配送中心要求被告高安某某科技有限公司赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
三、案件受理费875元，由原告桃江县某某配送中心承担610元，由被告高安某某科技有限公司承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年七月二十五日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0983民初2740号原告：桃江县某某配送中心，住所地：湖南省益阳市。经营者：吴某某，女，汉族，湖南省桃江县人。委托诉讼代理人：刘京南，湖南省桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：高安某某科技有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：孙某某。原告桃江县某某配送中心（下称原告）为与被告高安某某科技有限公司（下称被告）产品责任纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年5月16日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘京南到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2003年开始发生业务往来。原告是以现金拿货的形式为被告销售金甲农药产品。2015年4月，桃江县农业局在农资市场检査中，对被告生产的“高氯·马”农药进行了抽样检查，经湖南省化肥农药质量鉴定检验授权站检验报告证实，该农药商标为“金甲”，系劣质农药。2015年7月月15日，桃江县农业局以桃农（农药）罚［2015］18号行政处罚决定书作出处罚决定：1、没收金甲劣质农药25件；2、没收违法所得4600元；3、罚款12400元。本次抽检的结果出来后，原告及时与被告、被告营销总监刘某某联系，被告授权原告全权处理，并愿意承担责任。2015年7月，原告通过努力，以交付罚款13000元平息此次事故。2016年11月7日，被告业务员曹某出具证明，就此愿在2017年4月30日以前，愿以1.5万元合格的货抵罚款，并承诺如果公司不履行，后果由高安某某科技有限公司负责。诚实、守信是原告在经营中坚持的一贯原则，原告一年为被告销售金甲350－400件，出于对被告的信任，被告在提供2013年3月批次的产品检验报告后，再未向原告提交金甲批次产品合格的检验报告。但事情发生了，必须要处理，原告为维护自己和厂家的声誉，花费精力和财力处理此事。现被告至今未履行承诺，承担费用。原告故依据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》等相关法律及司法解释的规定，提起诉讼，请求依法判令被告清偿原告代付的行政罚款13000元；由被告赔偿因此给原告造成的经济损失30000元；判令被告承担诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告法定代表人身份证明一份、营业执照复印件一份、企业信息表一份；证据（二）汇款单两份；证据（三）行政处罚决定书一份、检验报告一份；证据（四）发票4张；证据（五）证明一份；证据（六）客户赊欠单一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。证据（七）损失明细一份，该份损失清单为原告自行制作书写的，并没有被告的签字认可，故本院对该证据的关联性不予认定。经本院审理查明，原告桃江县某某配送中心于2013年2月19日依法进行了工商登记注册，初始经营者为莫泽华，2018年1月23日原告提出变更登记申请，2018年1月25日原告的经营者变更为吴某某，原告的经营范围为农药、不再分装的包装种子、化肥、农地膜批发兼零售。2014年3月2日、2015年3月26日原告通过汇款的方式，向被告高安某某科技有限公司购买了一批“高氯˙马”农药，该农药标注商标为“金甲”。被告向原告供应了该批“高氯˙马”农药，在原告对外销售的过程中，2015年4月13日，桃江县农业局的行政执法人员在农资市场检查中，对原告销售于武潭镇汪学农处的“高氯˙马”农药进行抽样送检。后经湖南省化肥农药质量质量监督检验授权站检验，并于2015年5月29日作出检验报告，认定原告销售的“高氯˙马”农药不合格。桃江县农业局据此认定原告销售的“高氯˙马”农药为劣质农药，于2015年7月15日作出“桃农（农药）罚［2015］8号”行政处罚决定书，对原告罚款12400元，并没收违法所得4600元，没收“20%高氯˙马”劣质农药25件。原告于2015年7月29日，实际向桃江县农业局交纳了13000元的罚款。2016年11月7日，被告公司的业务员曹祝平向原告出具了一份证明，就原告被桃江县农业局进行处罚一事与原告达成了一致意见，由被告公司向原告发15000元的货抵原告支付的12000元的罚款，并约定发货在2017年4月30日前完成，但此后被告公司并没有按照承诺进行履行。原告多次与被告进行协商处理，但是一直未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院。本院认为，原告桃江县某某配送中心向被告高安某某科技有限公司购买了“高氯˙马”农药，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告供应了农药。原告作为农药的销售商，其销售劣质农药，被桃江县农业局依法进行了处罚，原告应承担其相应的责任。被告作为农药的制造商，应保证其所生产制造的产品符合国家的相关质量标准。在原告被桃江县农业局处罚后，被告公司与原告达成了一致意见，愿意以货物来折抵原告所交纳的罚款，被告公司的业务员并向原告出具了一份书面证明，该证明的履行义务人应为被告公司。但是被告公司并没有按照承诺的时间，向原告发送货物，没有履行自己的承诺。现原告要求被告向其支付罚款13000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。庭审中，原告并没有提供充分的证据予以证明其经济损失为30000元，且被告也未向原告承诺会对原告的经济损失进行承担，故本院对原告要求被告赔偿经济损失30000元的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安某某科技有限公司应向原告桃江县某某配送中心支付原告已交纳的罚款13000元，限被告在本判决生效后十日内向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告桃江县某某配送中心要求被告高安某某科技有限公司赔偿经济损失30000元的诉讼请求。三、案件受理费875元，由原告桃江县某某配送中心承担610元，由被告高安某某科技有限公司承担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇一八年七月二十五日书记员  熊乐平
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7658号
原告：洪某某，女，1993年3月20日出生，汉族，居民。
被告：周某，男，1991年3月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告洪某某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告洪某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 许 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执554号
申请执行人：梁剑萍，女，1985年12月23日，玉林市玉州区，450902198512236247。
被执行人：黄宁，男，1980-8-12出生，住所地玉林市玉州区，证件号码452501198008121735。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第566号民事判决书，于2016年6月1日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的21110元，本院于2016年6月3日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第566号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人再发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一六年十月十四日
书记员 滕红玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2066号
原告刘某某，住所地辽源市。
被告李某某，住所地辽源市。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
本院受理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及委托代理人佟桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年11月21日登记结�，婚后生育一名女孩李梓萌，婚后二人购买一条黄金项链和金戒指总计价值约25000.00元，有固定存款15000.00元，2012年购置一台捷达轿车，车牌号×××号，因政府征地将婚后共同建造的平房进行动迁，被安置在开发区金都花园2号楼1单元903室面积为67.7平方米为刘某某所有，14号楼3单元面积为55平方米为李某某所有的两套住房，动迁时二人商议将两套房子动迁协议的产权分别一人一套，动迁后被告经常夜不归宿，二人分居至今，后被告在原告不知情的情况下，不知道用什么方法领走原告的金都花园2号楼1单元903室面积为67.7平方米房屋钥匙，并办理过户，原告为了孩子一忍再忍，现被告行为导致双方长期分居，感情完全破裂，再无和好可能，故原告诉至龙山区法院，请求法院判令二人离婚，婚生女由原告抚养，依法分割结婚后现有财产，财产有金都花园2号楼1单元903室面积为67.7平方米、14号楼3单元面积为55平方米房屋两套、被告黄金项链1条、黄金戒指1个、李某某名下×××号绿色捷达轿车一辆，李某某名下存款15000.00元，原告名下动迁补偿款30000.00元。
被告李某某答辩称同意离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费，原告要求分割的动迁房屋的产权不属于二人共有财产，是被告父亲李健民的财产，被告主张分割原告名下的10000.00元存款。原告处白金戒指2个、白金项链1条、金手链1条、电脑一部。
庭审中，原告提交如下证据：1、户口本及结婚证一张，证明原、被告于2005年11月21日结婚，系合法夫妻关系。被告质证无异议。2、存单一份，证明邮储银行李某某名下账户有整存整取存款15000.00元。被告对以上证据质证无异议。
被告李某某向法庭提交如下证据：1、李梓萌书面证明，证明婚生女想和被告生活。原告质证有异议，应以孩子当庭的意思表示为准。2、私有房屋所有权证一份，证明被告父亲李健民原私有房产已被拆迁置换，原告诉求主张分割的房屋系其李健民所有。原告质证无异议。3、机动车驾驶证一份，证明被告有稳定的职业和经济收入，具备抚养孩子的能力和条件。原告质证有异议，证明不了被告有稳定的经济收入。
经审理查明，原、被告于2005年11月21日登记结婚，2006年5月2日婚生一女李梓萌，现年10周岁，现原、被告因感情不和分居，原告认为与被告感情破裂，诉至法院。经当面询问，婚生女李梓萌表示愿意与原告共同生活。另查明，原、被告夫妻共同财产有李某某名下邮储银行存款15000.00元、登记在李某某名下×××号绿色捷达轿车一辆（双方认可价值5000.00元）、笔记本电脑一台，被告当庭放弃主张分割该电脑。无共同债权、债务。原告自认其�入平均每月2800.00元。被告自认其收入平均每月3500.00元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现原告主张离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对原告主张抚养婚生女的诉求，鉴于婚生女已满10周岁，能够表达自己意愿并表示愿意与原告共同生活，本院尊重婚生子女的意愿，被告作为不直接抚养子女一方应每月给付抚养费，该数额本院酌定为900.00元。对原告主张分割的两处房产及其名下拆迁补偿款3万元，因房屋未办理产权登记且原告未对房产及拆迁款举证证明，本院不予支持，原告可待有证据时，另行主张权利。对被告主张的原告名下存款10000.00元，因被告未举证证明，本院不予支持，被告可待有证据时另行告诉。对夫妻共有存款15000.00元及轿车一辆，双方各�得二分之一，鉴于均登记在被告名下，被告应给付原告存款分割款及汽车折价款合计10000.00元（7500.00元+2500.00元），笔记本电脑鉴于被告放弃主张分割，归原告所有。对双方主张分割原告的白金戒指2个、白金项链1条、金手链1条、被告黄金项链1条、黄金戒指1个，均系个人物品，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李梓萌与原告刘某某共同生活，被告李某某于本判决生效当月起每月30日给付子女抚养费900.00元，直至子女独立生活之日止。
三、夫妻共有存款15000.00元、×××号绿色捷达轿车一辆归被告李某某所有，笔记本电脑一台归原告刘某某所有。被告李某某于本判决生效之日起三日内一次�给付原告存款分割款及汽车折价款合计10000.00元。
四、驳回原告刘某某、被告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，诉讼费用60.00元，合计360.00元由原、被告各承担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
（）
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 刘 维 福
人民陪审员 王 德 才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李炎毅择
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2138号
罪犯吴昔书，于湖南省岳阳市。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年10月21日作出（2013）临刑初字第125号刑事判决，以被告人吴昔书犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金250000元（原判时已缴纳50000元，本次缴纳32000元）。刑期自2012年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴昔书在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴昔书确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴昔书在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴昔书在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴昔书予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2056号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：中保财险晋中分公司），营业场所晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，该公司经理。
委托诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任永强。
委托诉讼代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
上诉人中保财险晋中分公司因与被上诉人任永强保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民四初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中保财险晋中分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1、本案车损险确定了第一受益人一汽汽车金融有限公司，而被上诉人提供的权益证明没有该公司负责人签字和该公司公章，故被上诉人无权直接主张车损；2、晋K×××××号车系在中保财险晋中分公司祁县东观营销服务部投保，并非上诉人直接承保，且中保财险晋中分公司祁县东观营销服务部可以作为诉讼主体参加诉讼，故一审判决上诉人直接承担赔偿责任错误；3、保险合同约定车损应按照责任比例赔付，被上诉人主张全部车损没有依据。
任永强辩称，1、主体没有错误。保单上、定损单上盖章的都是上诉人；2、我们是按照保险公司出具的定损单主张损失，保险公司应当赔偿；3、保险公司赔偿后可以依法向侵权人追偿。任永强向一审法院起诉请求：判令中保财险晋中分公司立即赔付其保险赔偿款111236.5元。
一审法院认定事实：2014年8月25日10时50分许，秦吉平驾驶晋K×××××解放牌重型牵引车沿省道320线由西向东行驶至44km+200m处超车时与由东向西王建存驾驶的晋A×××××号重型自卸货车发生碰撞，致使晋A×××××号重型自卸货车碰撞公路北侧防撞墩，造成秦吉平、王建存受伤，防撞墩及两车受损的交通事故，2014年9月16日，文水县公安局交通警察大队作出晋公交认字[2014]第00079号交通事故认定书，认定秦吉平负事故主要责任、王建存负事故次要责任。2014年12月9日，晋K×××××解放牌重型牵引车车损经中保财险晋中分公司确认，定损合计104936.50元，残值作价1000元，扣除残值后定损金额103936.50元；该车已由清徐县华龙汽车整烤中心修理完毕。因本起事故，晋K×××××解放牌重型货车产生施救费7300元。另查明，晋K×××××解放牌重型牵引车登记车主为祁县荣华汽车运输有限公司，任永强系实际购买人。2014年6月20日，任永强以祁县荣华汽车运输有限公司为被保人，在中保财险晋中分公司投保机动车损失险和不计免赔险，保险期间2014年6月21日零时至2015年6月20日二十四时止，保险限额320000元。本次事故发生于保险期间内。以上事实，有任永强提供的祁县荣华汽车运输有限公司和一汽汽车金融有限公司证明各一份、交通事故认定书一份、机动车行驶车一份、秦吉平机动车驾驶证一份、从业资格证一份、机动车保险单一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、修理明细和发票各一份、施救费发票及任永强、双方当事人当庭陈述在案佐证，上述证据已经当庭质证及该院审查，予以采信。
一审法院认定，任永强为其所有的晋K×××××解放牌重型牵引车与中保财险晋中分公司签订的保险合同，系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。任永强车辆在中保财险晋中分公司投保了机动车损失保险，该事故发生在保险期限内，任永强因交通事故造成车辆实际损失，中保财险晋中分公司理应在保险责任限额内赔偿。文水县公安局交通警察大队的晋公交认字[2014]第00079号交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，任永强、中保财险晋中分公司均无异议，该认定书可以作为本案定案的依据。晋K×××××解放牌重型牵引车的财产损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，中保财险晋中分公司作为晋K×××××解放牌重型牵引车的保险人，应在该车的车辆损失险限额内向任永强足额赔偿晋K×××××解放牌重型牵引车车辆损失，中保财险晋中分公司向任永强理赔后，可以向晋A×××××号重型自卸货车一方代位行使求偿权。任永强请求的车辆损失，中保财险晋中分公司定损扣除残值后损失为103936.50元，并且任永强提供车辆修理明细和发票佐证，任永强的该请求该院予以支持；施救费7300元，中保财险晋中分公司对任永强提供的7300元的施救费发票无异议，该院予以认定。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿任永强晋K×××××号车车辆损失费103936.50元、施救费7300元，共计111236.5元。经审理查明，晋K×××××号车车损险的保险单上保险人处加盖的是上诉人的承保业务专用章，该保险单载明该保单第一受益人为“一汽汽车金融有限公司”。原审期间，任永强提供了祁县荣华汽车运输有限公司和一汽汽车金融有限公司出具的“证明”，该证明载明该两公司同意晋K×××××号车保险理赔款由车辆实际所有人任永强领取。二审期间，上诉人对该证明质证称没有异议。另，晋K×××××号车“车辆损失情况确认书”上加盖的是上诉人的理赔业务专用章。上述事实有当事人陈述及原审卷内的保险单、“车辆损失情况确认书”、祁县荣华汽车运输有限公司和一汽汽车金融有限公司出具的“证明”予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点有以下三个：（一）任永强是否为本案适格原告。晋K×××××号车的车损险保险单确载明该保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但原审期间，任永强已提供了该公司出具的同意晋K×××××号车保险理赔款由任永强领取的证明，且现上诉人对该证明没有异议，故任永强有权主张晋K×××××号车车损险保险理赔，为本案适格原告。（二）上诉人是否为本案适格被告。根据晋K×××××号车的车损险保险单，上诉人在该保险单保险人处加盖有该公司承保业务专用章，故上诉人应为保险人。加之，晋K×××××号车车损价值也系由上诉人核定，故任永强向上诉人主张权利并无不当，上诉人是本案适格被告。（三）上诉人应否向任永强赔偿全部车辆损失。我国《保险法》第六十条规定了保险代位求偿权。根据该规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在保险事故发生后，被保险人可以请求第三人赔偿，也可以先请求保险人赔偿。本案中，任永强选择请求上诉人足额赔偿车辆损失符合上述法律规定。上诉人所持按责任比例赔偿的上诉主张与法相悖，本院不予支持。但上诉人在向任永强赔偿后，可代位行使任永强对晋A×××××号车一方请求赔偿的权利。
综上，上诉人所持各项上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 娜
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5319号
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码21528065-2。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
被告周静，女，1985年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。
原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司诉被告周静追偿权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司承担。
审判员 陈应明
二〇一六年十月十九日
书记员 周福玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2749号
原告：李玉花，女，1963年5月2日出生。
委托诉讼代理人：李清连，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：刘永忠，男，1975年8月25日出生。
原告李玉花与被告刘永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花及其委托诉讼代理人李清连到庭参加诉讼，被告刘永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元整；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10，被告因欠项目补偿款向原告借款人民币40000元整。被告偿还10000元后，尚有30000元未偿还。该款约定两天还清并以车作为抵押（见书证），后被告将车开走。被告承诺还款期限早已逾期，原告多次催索无果。为维护原告方合法权益，依据我国《民诉法》的有关规定，诉至贵院，望依法判决。
被告刘永忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告通过其丈夫李子玉中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处的账户给被告刘永忠转款40000元，被告向原告还款10000元后，给原告出具欠条一张，并约定剩余的欠款30000元两天之日还清。借款到期后，被告未归还原告剩余借款。
以上事实，有原告提交的欠条一份、中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处交易明细清单一份及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条的行为，是对原、被告之间存在民间借贷法律关系的确认。原告向被告交付借款后，被告未按时偿还借款，已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永忠于本判决生效后十日内偿还原告李玉花借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一八年七月二十六日
书记员 崔树婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初211号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人幸某，务工人员，户籍地重庆市万州区。因本案于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年5月11日被本院决定继续取保候审。
辩护人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]211号起诉书指控被告人幸某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人幸某及辩护人赖容伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日下午16时许，被告人幸某在本区龙穴岛龙穴造船厂350吨场地风雨棚209房，因工程项目结算问题与被害人叶某发生纠纷，遂抱住被害人叶某，由其他同案人对被害人实施殴打。期间，同案人持不锈钢茶具将被害人叶某的左额部打伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度已达轻伤二级。同日，公安机关将被告人幸某抓获。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人幸某的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人幸某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人幸某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑；鉴于幸某当庭认罪，可适用缓刑。
被告人幸某在庭审过程当庭自愿认罪。
辩护人提出幸某是初犯、已与被害人达成和解协议并获得谅解、其家庭困难，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年10月29日16时许，被告人幸某在本区龙穴岛龙穴造船厂350吨场地风雨棚209房，因工程项目结算问题与被害人叶某发生纠纷，遂抱住叶某，由其他同案人对叶某实施殴打。期间，同案人持不锈钢茶具将叶某的左额部打伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度已达轻伤二级。同日，公安机关将被告人幸某抓获。案发后，被告人幸某经江西省景程实业有限公司协调与被害人叶某达成协议，叶某收到4万元赔偿款并对幸某予以谅解。
上述事实，有被告人幸某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场及作案工具照片、穗南公（司）鉴（法医）字[2015]1007号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人叶某的陈述、收据、谅解书、《承诺书》、证人吴某甲、吴某乙、邵某、吴某丙、江某的证言、同案人保某茸、盛某、陈某门的供述、相关辨认笔录、抓获经过等证据证实,被告人幸某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人幸某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人幸某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；幸某与被害人达成协议并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人提出辩护意见的合理部分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人幸某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人幸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 陈金好
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执317号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人宋桂兰,女,汉族.
被执行人李正南,男,汉族。
被执行人韩冬阳，男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与宋桂兰、李正南、韩冬阳金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1032号
申请人：贾岱东。
申请人：谌娣。
被申请人：阳际武。
被申请人：刘春香。
本院在审理申请人贾岱东、谌娣与被申请人阳际武、刘春香民间借贷纠纷一案中，申请人贾岱东、谌娣于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阳际武、刘春香的银行账上资金30万元或查封刘春香所有的位于武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目栋2层2-5-17号房屋［不动产权证号：鄂（2018）武汉市硚口�动产权第0009644号］一套。申请人贾岱东以其所有的位于黄石市黄石港区湖滨二巷104-13号房屋（产权证号：黄房权证2009港字第××号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳际武、刘春香的银行账上资金30万元或查封刘春香所有的位于武汉市硚口区沿河大道187-189号利济南路汉口电厂危改项目栋2层2-5-17号房屋［不动产权证号：鄂（2018）武汉市硚口不动产权第0009644号］一套。
二、查封申请人贾岱东所有的位于黄石市黄石港区湖滨二巷104-13号房屋（产权证号：黄房权证2009港字第××号）一套。
案件申请费2020元，由申请人贾岱东、谌娣共同负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 刘 玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 肖 君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初749号
原告：张志考。
委托代理人：朱书新，石家庄高新法律服务所法律工作者。
被告：杨乐。
被告：穆敬叶。
原告张志考与被告杨乐、穆敬叶民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月23日、2014年9月19日先后定立两份借款合同，共借原告80000元。2015年4月9日，穆敬叶保证并承诺彻底还清，但至今未还。现诉至法院，请求法院依法责令被告支付原告本金80000元及利息7200元（计算至2016年5月18日）合计87200元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，二被告并未在原告所提供地址居住，原告不能提供二被告目前准确住址，我院不能向二被告送达诉讼法律文书，现原告不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回张志考的起诉。
案件受理费990元，退回原告张志考。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于丽君
二〇一六年八月二十二日
书记员 任力伟