浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第344号
原告：邵高力。
原告：麻樟珠。
原告：张银珍。
原告：邵忆闵。
原告：邵晓春。
五原告的共同委托代理人：杨飞。
被告：桐庐昊锦针织服饰有限公司。
法定代表人：应献国。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方铁峰。
委托代理人：朱敏。
原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春与被告桐庐昊锦针织服饰有限公司、中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春的委托代理人杨飞，被告桐庐昊锦针织服饰有限公司的法定代表人应献国，被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春起诉称：2012年11月18日18时30分许，应炜东驾驶被告桐庐昊锦针织服饰有限公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车沿徐七线由南向北行驶，途经徐七线11KM＋180M桐庐县莪山畲族乡双华村地段时，与行人邵桓桓（原告邵高力、麻樟珠之子，张银珠之夫，邵忆闵、邵晓春之父）发生碰撞，造成邵桓桓经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出（2012）第000171号事故认定书认定，应炜东负事故主要责任，邵桓桓负次要责任。被告桐庐昊锦针织服饰有限公司系浙A×××××号轻型厢式货车车主，应炜东系其雇用的驾驶员，故被告桐庐昊锦针织服饰有限公司对其雇用的驾驶员造成原告方的损害应承担赔偿责任。另，浙A×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险。诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元（包含精神损害抚慰金50000元）；二、判令被告桐庐昊锦针织服饰有限公司赔偿原告医药费620.32元、死亡赔偿金619420元（2011年度浙江省居民人均可支配收入30971元×20年）、丧葬费17865.5元，精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费19288元（邵高力5年×9644元／5人、麻樟珠5年×9644元／5人）、亲属办理丧葬事宜误工费800元、交通费700元，合计708693.82元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额范围内赔偿原告的122000元后，剩余586693.82元的90%，计528024.44元。
原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春提供的证据有：
1、交通事故认定书，欲证明交通事故发生的经过及责任认定的情况；
2、法医鉴定书，欲证明本次事故造成原告亲属邵桓桓死亡的事实；
3、营业执照，欲证明原告亲属邵桓桓生前在桐庐县城经营饭馆，赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实；
4、保单，欲证明浙A×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险的事实；
5、交通费发票，欲证明原告因处理丧葬事宜花去交通费700元的事实；
6、家庭情况登记表、证明，欲证明死者邵桓桓的被抚养人邵高力、麻樟珠育有五个子女的事实；
7、不起诉决定书，证明应炜东未被追究刑事责任的事实；
8、医疗费发票，欲证明原告亲属邵桓桓花去医疗费620.32元的事实。
被告桐庐昊锦针织服饰有限公司认可原告主张的事实及诉讼请求。
被告桐庐昊锦针织服饰有限公司未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。应在交强险中分项处理；事故责任认定是主次责任，应按二八比例承担赔偿责任；被抚养人生活费我司没有看到相关资料，没有办法核定；原告没有提供证明其亲属邵桓桓为城镇户口的证据，应按农村标准计算死亡赔偿金；精神损害抚慰金过高；丧葬费、误工费、交通费没有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司未提供证据。
经庭审质证，原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月18日18时30分许，被告桐庐昊锦针织服饰有限公司的驾驶员应炜东驾驶该公司所有的浙A×××××号轻型厢式货车沿徐七线由南向北行驶，途经徐七线11KM＋180M桐庐县莪山畲族乡双华村地段时，与行人邵桓桓（原告邵高力、麻樟珠之子，张银珠之夫，邵忆闵、邵晓春之父）发生碰撞，造成邵桓桓经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，应炜东负事故主要责任，邵桓桓负次要责任。原告亲属邵桓桓生前在桐庐县城城南路666号经营桐庐县城南街道园区饭店，持有杭州市工商行政管理局桐庐分局于2011年8月29日出具的个体工商户营业执照。
另查明，原告邵高力与麻樟珠共生育邵桓桓等五名子女。
再查明，浙A×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告亲属邵桓桓生前在桐庐县城经营饭店一年以上，主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金可以参照城镇标准计算。本次交通事故造成原告亲属邵桓桓死亡，原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院根据邵桓桓在本次事故中的过错酌情确定为40000元。原告的其他损失可根据原告的诉请和2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的公报予以确定。综上，本院认定原告因其亲属邵桓桓交通事故死亡造成的损失为医药费620.32元、死亡赔偿金638708元{死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年）＋被抚养人生活费19288元［父亲邵高力9644元（5年×9644元／年÷5人）＋母亲麻樟珠9644元（5年×9644元／年÷5人）］}、丧葬费17865.5元、精神损害抚慰金40000元、误工费800元、交通费700元，合计698693.82元。因浙A×××××号轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据交通事故的过错程度，本院酌情确定由被告桐庐昊锦针织服饰有限公司赔偿80%。被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司要求分项赔偿的答辩意见，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春因其亲属邵桓桓死亡造成的损失122000元（包含精神损害抚慰金40000元），于本判决生效后10日内付清；
二、原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春因其亲属邵桓桓机动车交通事故死亡造成的损失共计698693.82元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司桐庐支公司赔偿的122000元，余款576693.82元，由被告桐庐昊锦针织服饰有限公司赔偿80%，即461355.06元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告邵高力、麻樟珠、张银珍、邵忆闵、邵晓春负担365元，被告桐庐昊锦针织服饰有限公司负担1460元，均于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一三年六月五日
代理书记员 毛宇斐