云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初528号
原告：把翠兰，女，1962年12月10日生，汉族，无文化，农转城居民，住大姚县。
委托诉讼代理人：席登洪，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告：王全翠，女，1974年11月12日生，汉族，无文化，农转城居民，住大姚县。
委托诉讼代理人：席春媚，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王晓杰，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：杨华仁，云南南坤律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。住所地：楚雄市开发区。
法定代表人：田鹏，职务：总经理（未到庭）。
委托诉讼代理人：张银海，男，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告把翠兰、王全翠与被告王晓杰、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把翠兰及其委托诉讼代理人席登洪、原告王全翠及其委托诉讼代理人席春媚、被告王晓杰及其委托诉讼代理人杨华仁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告把翠兰、王全翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因机动车交通事故给把翠兰造成的经济损失：医药费10200.70元、营养费450元、住院伙食补助费1800元、鉴定费400元、误工费8646.80元、护理费2170.80元、交通费210元，合计23878.30元。2、请求依法判令被告赔偿因机动车交通事故给王全翠造成的经济损失：医疗费4041.74元、营养费200元、住院伙食补助费800元、鉴定费400元、误工费8646.80元、护理费964.80元、交通费240元，合计15293.34元。3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告王晓杰驾驶车牌号为云Ｅ×××××的小型客车，沿大石线行驶至大石线3公里100米时，与李学祥驾驶的车牌号为云Ｅ×××××的普通摩托车发生刮擦，致摩托车侧翻，造成李学祥及其摩托车上乘坐人把翠兰、王全翠受伤，两车受损的交通事故。被告王晓杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第2项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负全部责任；当事人李学祥无责任；当事人把翠兰无责任；当事人王全翠无责任。把翠兰受伤以后，到大姚县人民医院住院治疗18天，用去住院费5173.10元，因把翠兰到口腔科作门诊治疗，用去医疗费5025.20元，经过司法鉴定机构鉴定，把翠兰的误工期为40天。王全翠到楚雄州人民医院住院8天，用去医药费4041.74元；经过司法鉴定机构鉴定，王全翠的误工期为40天。被告王晓杰的车辆在平安保险公司已经投保交强险和第三者责任险。在大姚县交通事故人民调解委员会的调解过程中，被告拒绝承担赔偿责任。综上所述，被告无视国家法律规定，在侵权发生后拒绝承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条和《中华人民共和国道路交通安全法》第43条之规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护原告的合法权益，最终实现社会正义。
被告王晓杰辩称：一、二原告起诉我的案由是机动车道路交通事故责任纠纷。交通事故发生时我驾驶的云Ｅ×××××号轿车已向平安保险公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任保险》。依据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：二原告所产生的各项经济损失，在我国相关法律、法规规定范围内，合理的部分，均应由平安保险公司在《机动车交通事故责任强制保险》和《商业第三者责任保险》责任限额范围内予以赔偿。不合法，不合理的部分希望人民法院予以驳回二原告的诉求。切实维护我被告的合法权益。二、二原告主张的部分费用不实，部分费用过高。1、原告把翠兰主张的10200.70元医药费中含有5000元是保险公司垫付的，有733.70元是我垫付的。主张的住院伙食补助费标准过高，只能是每天30元（18天×30元/天＝540元）而不是每天100元。主张的营养费无事实依据和医院证明及营养费支出发票，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：依法不能成立。主张的误工费天数，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：只能是住院天数加病历本上的实际门诊就医天数。标准依据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2016］89号文件规定应是每天93.70元，而不是每天176元。2、原告王全翠主张的4041.74元医药费中有3971.59元是我垫付的。主张的住院伙食补助费标准过高，只能是每天30元（8天×30元/天＝240元）而不是每天100元。主张的营养费无事实依据和医院证明及营养费支出发票，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：依法不能成立。主张的误工费天数，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，只能是住院天数加病历本上的实际门诊就医天数。标准依据云南省高级人民法院，云南省公安厅云公交［2016］89号文件规定应是每天93.70元，主张的交通费，原告王全翠出院从楚雄回大姚的60元交通费是我支付的。三、在本案中我已给原告把翠兰垫付了医药费733.70元，现金500元，合计1233.70元。给原告王全翠垫付了医药费3970.59元，现金200元，交通费60元，合计4230.59元。以上我给二原告垫付的费用及现金，我要求从我车辆投保的平安保险公司依法赔偿给二原告的各项费用中依法反还给我。四、在本案中我已垫付了原告把翠兰丈夫的摩托车修理费960元，我的轿车修理费1100元合计2060元。以上两项修理费我要求在我车辆投保的平安保险公司一并处理，依法直接理赔给我。综上所述，我诚请人民法院查清事实，认真审核二原告诉讼主张的各项费用是否符合我国相关法律、法规的规定，并要求我车辆投保的平安保险公司依法履行理赔职责，要求人民法院给予公正判决为谢。
被告平安保险公司辩称：1、对于二原告提出请求的事实及理由，我公司没有异议；2、被告王晓杰所驾驶的汽车在我公司买了交强险及商业险，我们在保险范围及合理损失上予以赔偿；3、被告保险公司为把翠兰垫付了医疗费5000元，此费用应该在保险理赔范围内扣减；4、对二原告的诉讼请求及变更的诉讼请求中，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对于二原告的其余经济损失请法庭依据相关的法律事实做出公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：
1、对原告把翠兰提供的把翠兰身份证复印件一份、户口册复印件各一份，被告平安保险公司营业执照及保险业务许可证复印件各一份、被告保险费率表复印件一份，交通事故认定书复印件二份，住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历复印件各一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告把翠兰提供的住院医疗费发票复印件一张，因二被告无意见，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告把翠兰提供的门诊费发票三十四张（合计金额为1038.10元），因二被告对其中2016年11月10日（即金额2.40元，姓名赵桂仙）及2017年1月11日（即金额2.40元，姓名李世银）两张票据不认可，同时该二张票据并非把翠兰本人的门诊费票据，对该二份票据（金额合计4.80元），本院不予采信；二被告对2017年2月25日的四张票据（合计金额242.90元）不认可，认为票据记载的是“巴翠兰”，根据对证据的核实系医疗单位的笔误，该费用确系把翠兰支付而产生的费用，对该四份票据，本院予以采信；对其余的二十八份票据，二被告无意见，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
2、对原告王全翠提供的身份证复印件一份、户口册复印件各一份、被告平安保险公司营业执照及保险业务许可证复印件各一份、被告保险费率表复印件一份、交通事故责任认定书一份，住院病历、诊断证明、出院证复印件各一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信；对原告王全翠提供的九张门诊医药费单据，因其中的四张单据（即票据编号0418099311的二张金额各3.50元、票据编号0495047888的二张金额各3.50元）系票据的第一联和第二联，存在重复计算，只能认可第一联的费用（即合计7元），对王全翠的门诊费，本院确认152.67元；对王全翠提供的交通费发票应当以其实际产生的费用予以确认，王全翠从楚雄出院、到楚雄复查、进行鉴定的交通费，本院予以确认240元。
3、对被告王晓杰提供的王晓杰身份证复印件一份、保险单二份、把翠兰住院费发票一张、门诊费发票五张、收条一份、王全翠住院费发票一张、门诊费发票三张、收条一份、垫付清单一份，因二原告与被告保险公司无意见，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
4、对被告保险公司提供的保险单抄件一份、垫付回单一份，因该部分证据二原告及被告王晓杰无意见，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，被告王晓杰驾驶车牌号为云Ｅ×××××的小型客车，沿大石线行驶至大石线3公里100米时，与李学祥驾驶的车牌号为云Ｅ×××××的普通摩托车发生刮擦，致摩托车侧翻，造成李学祥及其摩托车上的乘坐人把翠兰、王全翠受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经大姚县公安局交通警察大队作出事故的责任认定，认定被告王晓杰负全部责任；当事人李学祥无责任；当事人把翠兰无责任；当事人王全翠无责任。原告把翠兰受伤以后，被送到大姚县人民医院住院治疗18天，用去住院费5173.10元（此费用中由王晓杰垫付173.10元，由保险公司垫付5000元）；后原告把翠兰继续到大姚县人民医院做门诊治疗，把翠兰共产生了门诊医疗费5594.30元（其中把翠兰支付了5033.70元、王晓杰垫付了560.60元）。经过司法鉴定，原告把翠兰的误工期评定为40日，把翠兰支付了鉴定费400元。原告王全翠被送到楚雄州人民医院住院治疗8天，产生住院费3882.09元（此费用为王晓杰垫付）、门诊费241.17元（王晓杰垫付88.50元、王全翠支付152.67元）；经司法鉴定，王全翠的误工期评定为40天，王全翠支付了鉴定费400元。
同时查明：事故发生后，被告王晓杰为原告把翠兰垫付了医疗费733.70元（即住院费垫付173.10元，门诊费垫付560.60元）、支付现金500元，合计1233.70元。被告王晓杰为原告王全翠垫付了医疗费3970.59元（即住院费3882.09元，门诊费88.50元），支付现金200元，支付交通费60元，合计4230.59元。被告平安保险公司为原告把翠兰垫付了住院费5000元。
另查明：被告王晓杰系云Ｅ×××××的小型客车的所有权人，该车在被告平安保险公司投保了交强险（限额122000元）及第三者责任险（限额50万元），且事故发生在保险期限内。
针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：
1、关于原告把翠兰的各项损失费用应当如何计算的问题。本院认为：（1）原告把翠兰主张的医疗费10200.70元，因其主张的门诊医疗费未计算被告王晓杰已经垫付的560.60元部分，该部分费用应当计算到原告把翠兰的医疗费中，对原告把翠兰的医疗费，本院支持10767.40元。（2）原告把翠兰要求赔偿护理费2170.80元、交通费210元、鉴定费400元的请求，因原告的该部分请求合法、客观真实，且系交通事故发生后产生的必要合理费用，本院予以支持。（3）原告把翠兰要求赔偿误工费的请求，根据原告误工损失日经司法鉴定意见评定为40日，因此原告的误工损失请求于法有据，本院予以支持。但原告把翠兰主张适用云公交[2017]107号文件“七项：2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元”的赔偿标准（即每天216.17元）与相关法律规定不符，应当适用云公交[2017]107号文件“（一）农、林、牧、渔在岗职工平均工资44019元规定的赔偿标准（即每天120.60元），对原告主张的误工费，本院支持4824元（即40天×120.60元/天）。（4）原告把翠兰要求赔偿住院伙食补助费1800元、营养费450元的请求，因其所适用住院伙食补助费每天100元、营养费每天25元标准不符合相关规定，应当适用住院伙食补助费县级每天30元、营养费每天20元的标准，对住院伙食补助费本院支持540元（18天×30元/天），营养费本院支持360元（18天×20元/天）。原告把翠兰的伤后经济损失包括：医疗费10767.40元、护理费2170.80元、交通费210元、鉴定费400元、误工费4824元、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计19272.20元。
2、关于原告王全翠的各项损失费用应当如何计算的问题。本院认为：（1）原告王全翠主张的医疗费4041.74元，因其主张的门诊医疗费未计算被告王晓杰已经垫付的88.50元部分，该部分费用应当计算到原告王全翠的医疗费中，对原告王全翠的医疗费，本院支持4123.26元。（2）原告王全翠要求赔偿护理费964.80元、交通费240元、鉴定费400元的请求，因原告的该部分请求合法、客观真实，且系交通事故发生后产生的必要合理费用，本院予以支持。（3）原告王全翠要求赔偿误工费的请求，根据原告误工损失日经司法鉴定意见评定为40日，因此原告的误工损失请求于法有据，本院予以支持。但原告王全翠主张适用云公交[2017]107号文件“七项：2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元”的赔偿标准（即每天216.17元）与相关法律规定不符，应当适用云公交[2017]107号文件“（一）农、林、牧、渔在岗职工平均工资44019元规定的赔偿标准（即每天120.60元），对原告主张的误工费，本院支持4824元（即40天×120.60元/天）。（4）原告王全翠要求赔偿住院伙食补助费800元、营养费200元的请求，因其所适用住院伙食补助费每天100元、营养费每天25元标准不符合相关规定，应当适用住院伙食补助费州级每天50元、营养费每天20元的标准，对住院伙食补助费本院支持400元（8天×50元/天），营养费本院支持160元（8天×20元/天）。原告王全翠的伤后经济损失包括：医疗费4123.26元、护理费964.80元、交通费240元、鉴定费400元、误工费4824元、住院伙食补助费400元、营养费160元，合计11112.06元。
3、关于本案事故的赔偿责任应当如何确定的问题。本院认为：本次交通事故被告王晓杰负全部责任，由于云Ｅ×××××号小型客车已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且保险限额足以赔付二原告的损失，故二原告的损失应当由被告平安保险公司在保险限额内赔偿，不属于保险理赔范围的鉴定费由被告王晓杰负责赔偿。
原告把翠兰的伤后经济损失应当由被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿护理费2170.80元、交通费210元、误工费4824元，在商业三者限额内赔偿医疗费767.40、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计18872.20元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿13872.20元。
原告王全翠的伤后经济损失应当由被告平安保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿护理费964.80元、交通费240元、误工费4824元，在商业三者险限额内赔偿医疗费4123.26元、住院伙食补助费400元、营养费160元，合计10712.06元。
不属于保险理赔范围的鉴定费，由被告王晓杰赔偿把翠兰400元，赔偿王全翠400元。
4、关于被告王晓杰垫付的费用应如何处理的问题。本院认为，根据公平原则，被告王晓杰在二原告受伤后所垫付的费用扣除其应当赔偿的部分后，多余部分应当予以返还。王晓杰为原告把翠兰垫付了住院费173.10元、门诊费560.60元、支付现金500元，合计1233.70元。被告王晓杰承担相应的赔偿责任（即赔偿鉴定费400元）后，其垫付多余的833.70元费用，应当由把翠兰予以返还；王晓杰为原告王全翠垫付了住院费3882.09元、门诊费88.50元、支付现金200元、支付交通费60元，合计4230.59元。被告王晓杰承担相应的赔偿责任（即赔偿鉴定费400元）后，其垫付多余的3830.59元费用，应当由王全翠予以返还。被告王晓杰主张的轿车修理费1100元、摩托车修理费960元，系另一法律关系，不属本案的审理范围，在本案中不作处理。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告把翠兰医疗费10000元，在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告把翠兰护理费2170.80元、交通费210元、误工费4824元，在商业三者限额内赔偿原告把翠兰医疗费767.40、住院伙食补助费540元、营养费360元，合计18872.20元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿13872.20元;
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿原告王全翠护理费964.80元、交通费240元、误工费4824元，在商业三者险限额内赔偿原告王全翠医疗费4123.26元、住院伙食补助费400元、营养费160元，合计10712.06元;
三、由被告王晓杰赔偿原告把翠兰鉴定费400元；
四、由被告王晓杰赔偿原告王全翠鉴定费400元；
上述一、二、三、四项中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、被告王晓杰赔偿原告把翠兰的款项合计为14272.20元，因被告王晓杰已实际为原告把翠兰垫付了各项费用1233.70元，扣除应当由王晓杰赔偿的鉴定费400元后，原告把翠兰应向王晓杰返还垫付多余的款项833.70元；应由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、被告王晓杰赔偿原告王全翠的款项合计为11112.06元，因被告王晓杰已实际为原告王全翠垫付了各项费用4230.59元，扣除应当由王晓杰赔偿的鉴定费400元后，原告王全翠应向王晓杰返还垫付多余的款项3830.59元。
以上执行内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 义
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨建琴