山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初1332号
原告：张银连,女，汉族，1954年5月10日出生，朔州市人，职业农民，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕锦萍，女，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者（特别代理）。
被告：张春朋（以下简称第一被告），男，汉族，1981年4月8日出生，吉林省吉林市人，职业：个体户，现住山西省朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称第二被告）
地址：朔州市开发南路110号
负责人：赵文奇，职务：总经理
委托诉讼代理人：赵智，男，山西庭满律师事务所律师（特别代理）。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称第三被告）
地址：大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层B单元1号
负责人：张斌，职务：总经理
委托诉讼代理人：李东，男，汉族，系永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司员工（特别代理）。
原告张银连与被告张春朋、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银连之委托诉讼代理人吕锦萍，被告张春朋、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托诉讼代理人赵智、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告住院期间各项损失共计92712.57元（包括：医药费15666.57元、护理费24898元、住院期间伙食补助费17500元、营养费8750元、误工费32336.40元、交通费1000元、车损3600元）二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年7月30日17时30分许，被告（一）张春朋驾驶自己所有的×××号雅阁牌小型普通客车，沿朔城区窑子头乡井子窊村村北“十”字交又路口由东向西行至出事地点时，与沿该路口由南向北行驶的原告张银连驾驶的小刀牌电动车相撞，造成原告张银连受伤，车辆受损的道路交通事故。经朔州市交警支队朔城大队责任认定，被告（一）张春朋负事故主要责任，原告张银连负次要责任。事故发生后，原告在朔州市人民医院住院治疗175天。被告张春朋驾驶的×××号雅阁牌小型普通客车在被告（二）中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保强制责任险，在被告（三）永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保50万元第三者责任险、被告（二）与被告（三）应在最高限额内予以赔偿。事故发生后，原告的损失没有得到合理赔偿，为了维护自己的合法权益。依照法律规定提出诉讼。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
第一被告辩称，同意保险公司的答辩意见。
第二被告辩称，1、对于本此事故的投保情况没有意见2、对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险内赔偿。3、我司垫付了5000元医疗费，请求和解，4、本案诉讼费我司不承担。
第三被告辩称，对本次事故责任认定与事实无异议，三者险商业险50万，赔付应先扣除交强险分项限额后，我司再赔付合理损失，诉讼费保险公司不承担，由侵权人直接承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的身份；2、保险单，拟证明被告张春朋驾驶自己的×××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投强制责任险、在被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司投第三责任险50万元，事故发生在保险期内；3、责任认定书，拟证明事故发生地和原因，及交警队认定原被告各自承担的责任：被告张春朋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；4、医药费收据及明细，拟证明原告支出住院票1支13908.57元、门诊票15支1758元,合计15666.57元；5、病历、诊断证明、入院证、出院证，拟证明受伤情况，住院时间从2017年8月1日至2018年1月23日共175天；并诊断建议需加强营养，出院后免负重功能锻炼；6、原告的误工证明，村委会所出，拟证明原告2017年7月30日下地劳动时在村北口发生碰撞，以务农为生，所以应该按照农林牧渔业计算。护理人员身份证复印件，在外打工，以居民服务业计算。7、电动车票据（3600元），拟证明买车事实，没有修理价值，已经全部损坏、报废。
第一被告对原告提交的书面证据质证意见为同意保险公司意见。
第二被告质证意见：对第123组证据无异议，4、有异议，门诊费票据姓名不是一个当事人，没有关联性，名字有误，1758元请求核减，18张票有五张没有名字，所以不予承认。5、住院病历有异议，原告存在严重挂床行为，挂床事实明显，有证据表明，长期医嘱单上显示8月1日住院住到8日出院，之后四个月没有显示住院，住到12月5日，1月13日又开始住院，挂床四个月，所以护理费、营养费均应核减，医疗费显示整个诊查费1050元，有3775元的床位费，所以挂床事实明显，病例显示原告有高血压，高血压与本次事故无关联性，6误工证明有意见，村委会无权利出具原告丧失劳动能力证明，考虑到年龄问题，所以，误工费酌情给付90天，对于护理人员只提供身份证，无职业，没有依据，所以护理费按照农村居民计算，电动车发票不认可，交款单位名称没有，票据形式不合法，修车证明不认可，证人证言，负责人来出庭作证才能证明，对于车损，原告没有提供鉴定意见，所以不予承认。
第三被告：对第123组证据无异议，对医疗票据没有名字的，保险公司不认可，伤者患有自身疾病高血压应该核减用药费用，对于病例，真实性存在异议，病例的答辩意见同第二被告，在治疗期间，用药基本都是治疗高血压的，8月1号到8月8号12月5日又开过降压药，基本都是降压的药物，与事故无关，后期还有治疗胃病的药，所以我司认为营养费与伙食补助费认可30天。
第二被告提供证据：垫付5000元的医疗费。
原告对第二被告提交的书面证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：1、第二被告与第三被告抗辩，门诊费票据姓名错误以及存在没有名字的票据，与本案没有关联性，1758元门诊费不予认可请求核减。经本院审查并根据原告提交的15支门诊费票据显示，其中1支姓名为原告“张银连”，其中12支的姓名为“张银莲”，另有2支为购买诊断书收费票据，根据上述票据显示姓名及就诊时间可以认定为张银连本人就诊票据，其中12支“张银莲”的票据应视为笔误，并不影响认定其医疗费支出之事实，故对二被告该抗辩意见，本院不予采纳。2、第二被告与第三被告保险公司抗辩称原告存在挂床行为，挂床时间4个月，但未提交证据予以反驳，对于原告实际住院天数，结合朔州市人民医院住院证、出院证、住院病历及朔州市人民医院住院收费票据，可以确定原告张银连因交通事故受伤后于2017年8月1日入住朔州市人民医院，后于2018年1月23日办理出院手续，期间住院天数为175天。医嘱单是否用药并不影响认定原告实际住院天数，故对二被告保险公司该抗辩意见不予采纳，原告实际住院天数175天本院予以确认。3、对于原告误工费，原告已提交朔州市朔城区窑子头乡井子窊村村民委员会证明，证实原告张银连为该村村民，以务农为生，另结合原告住院治疗天数可以确定其误工天数为175天，误工费标准以2017年农林牧渔业予以计算并无不当。对于第二被告抗辩原告误工费应酌情给付90天的抗辩意见，本院不予采纳。4、对于护理费，护理人员吴三平自称其职业为厨师，但未提交误工证明及工资标准的相关证据，不能确定其工资标准，参照护理人员从事的工作性质，本院确定吴三平护理费标准以2017年山西省居民服务业标准予以计算。5、第二被告与第三被告抗辩原告在治疗期间用药都是高血压，以及后续还有治疗胃病的药，与本次事故无关联性。但未在举证期限内对用药合理性提出鉴定申请，也未提供相关反驳证据，故对此抗辩意见本院不予采信。6、对于财产损失，第二被告抗辩对其电动车发票不予认可，交款单位名称没有，票据形式不合法，对于车损，原告没有提供鉴定意见，所以不予承认。因原告未向本院提交购买电动车正式票据，只向本院提交销售单位证明证实其购车价格为3600元，未就其具体损失进行举证证明，鉴于本次事故对原告电动车造成的损失客观存在，同时结合该电动车实际使用情况及使用年限，本院对原告财产损失酌情认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日17时30分许，第一被告张春朋驾驶自己所有的×××号雅阁牌小型普通客车，沿朔城区窑子头乡井子窊村村北“十”字交又路口由东向西行至出事地点时，与沿该路口由南向北行驶的原告张银连驾驶的小刀牌电动车相撞，造成原告张银连受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，朔州市公安局交警支队朔城大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定第一被告张春朋负事故主要责任，原告张银连负事故次要责任。原告因伤入住朔州市人民医院。经诊断为骶骨骨折。于2018年1月23日出院，住院175天。住院期间由其儿子吴三平陪护。第二被告保险公司在原告住院期间垫付医药费5000元，张春朋所有的×××号小型轿车在第二被告处投有“交强险”,在第三被告处投保有商业三者险（限额500000元），并购不计免赔险。事故发生在保险期内，属于保险责任事故。
本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的事实所提供的民事诉讼证据是否充分；2、原告损害赔偿请求是否合理合法。
第一被告驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当由第一被告依法承担赔偿责任，但该机动车在第二被告处投保有交强险，在第三被告处投保有50万元的商业机动车第三者责任保险，且事故发生时仍处于保险期间内，二保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业机动车第三者责任保险在其责任限额内承担赔偿责任。朔州市公安局交警支队朔城大队制作的道路交通事故认定书，经本院审查予以确认。对原告主张的医疗费有正式票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费请求合理，本院予以支持。营养费有住院病历及诊断建议书医嘱建议予以证实，本院予以支持。误工费因原告张银连以务农为主要生活来源，故本院以2017年山西省农林牧渔业51930元标准计算。护理人员吴三平的护理费标准因原告现有证据不能证实其护理人员工资标准，本院按2017年山西省居民服务业38547元标准计算。交通费虽无正式票据，但考虑到该费用客观存在并已实际发生，本院酌情确定为1500元。对于电动车损失，因原告无正式票据且无法确定损失程度，考虑到其电动车损失客观存在，本院酌情确定为2000元。原告认可第二被告垫付医药费5000元，该垫付款应予扣减。原、被告的其他不合理诉求和抗辩，因无证据和法律根据，本院不予支持和采纳。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，山西省统计局公布的2017年度有关统计数据，经核定，原告因本次交通事故造成经济损失确定为：医疗费15666.57元（包括第二被告垫付5000元）；住院伙食补助费17500元(100×175)；营养费8750（50×175）；误工费24897.94元（51930÷365×175）；陪护费18481.43元（38547÷365×175)；交通费1500元（酌定），财产损失2000（酌定），合计88795.94元。扣除第二被告保险公司垫付款5000元后，第二被告保险公司应当依法在交强险责任限额内赔偿原告损失共计7000元；第三被告保险公司应当依法在商业三者险责任限额内赔偿原告损失共计53757.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十八条、第二十一条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张银连损失共计7000元。
被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张银连损失共计53757.15元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元（原告已预交），减半收取1059元，由被告张春朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一八年八月八日
书记员 王 静