济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初909号
原告李荣祥，男，生于1966年5月5日，汉族，济南百滋特贸易有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告莱阳第二运输有限公司，住所地山东省莱阳市。
法定代表人陈维国，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地烟台莱阳市。
代表人王春起，总经理。
委托代理人宋瑞友，山东全诚律师事务所律师。
原告李荣祥与被告梁吉荣、莱阳第二运输有�公司（以下简称莱阳第二运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿财险莱阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。2016年6月7日，原告李荣祥申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所鉴定。2016年6月22日，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书。2016年7月4日，原告李荣祥向本院申请撤回对被告梁吉荣的起诉，本院裁定准许。本院依法适用普通程序，由审判员高峰担任审判长，与人民陪审员邢仁全、李丽组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李荣祥的委托代理人刘清儒，被告人寿财险莱阳支公司的委托代理人宋瑞友到庭参加诉讼，被告莱阳第二运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李荣祥诉称，2015年12月8日，李建峰驾驶小型轿车在虞山大道由东向西行驶，行至10KV18K号电线杆号路段时，适遇梁吉荣驾驶大型普通客车由西向北左转弯掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏，李建峰及小型轿车乘坐人李荣祥受伤。后原告被送往医院治疗，被告未支付医疗费。交警部门出具事故认定书，认定梁吉荣承担事故主要责任，原告李荣祥无责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费77109.7元、住院伙食补助费2800元、护理费13430元、误工费23920元、营养费2800元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金75708元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元，共计212767.70元。
被告莱阳第二运输公司缺席，未答辩。
被告人寿财险莱阳支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，医疗费要求扣除10%的非医保用药。鉴于原告患有糖尿病病史，要求扣除5%的无关用药。要求扣除交强险已赔付的另一伤者1500元的医疗费。根据保险合同，鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2015年12月8日，李建峰驾驶小型轿车在虞山大道由东向西行驶，行至10KV18K号电线杆号路段时，适遇梁吉荣驾驶大型普通客车由西向北左转弯掉头，两车发生碰撞，造成两车损坏，李建峰及小型轿车乘坐人即原告李荣祥受伤。当日，原告李荣祥被送往济南市第三人民医院住院治疗，于2016年1月5日出院，原告支付医疗费共计74568.72元。2016年1月4日，历城区交警部门出具道路事故认定书，认定梁吉荣承担事故主要责任，李建峰承担事故次要责任，原告李荣祥无责任。经查，被告莱阳第二运输公司系梁吉荣的雇主。另查明，梁吉荣驾驶的大型普通客车在被告人寿财险莱阳支公司投保了交强险和商业险。事故发�后，被告人寿财险莱阳支公司在交强险限额内赔偿李建峰医疗费1500元。
诉讼中，原告李荣祥申请对其伤残等级，首次治疗护理时间及人数、营养期限、休息时间，后续治疗费，后续治疗住院天数、护理时间及人数、营养期限、休息时间进行鉴定，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所鉴定。2016年6月22日，济南市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告李荣祥肋骨损伤评定为十级伤残，右髋臼损伤致髋关节活动受限评定为十级伤残；首次治疗护理时间为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期间为60日，休息时间为150日；后续治疗费12000元；后续治疗天数无法预估，护理时间为15日，1人护理，营养期限为10日，休息时间为30日。原告李荣祥支付鉴定费3400元。
关于原告李荣祥主张医疗费77109.7元的诉讼请求，原告提交了门诊病历、住�病历、医疗费发票，被告人寿财险莱阳支公司辩称2015年12月8日金额为210元、320元的医疗费票据姓名是李龙祥，与原告姓名不符，且收费项目重复；2015年12月8日济钢集团有限公司总医院出具的金额为46.49元的医疗费票据无门诊病历佐证；2016年1月5日济南市安保服务中心的救援服务费与本次交通事故无关；2016年1月15日济南市第三人民医院出具的两张金额均为24元的医疗费票据未注明费用项目，且无门诊无病历佐证，我公司不予认可；2016年1月27日济南市第三人民医院出具的金额为180元、6元、1001.34元票据，2016年2月24日金额为6元、723.15元的医疗费票据均无门诊病历佐证，不能证明与本次交通事故的关联性，我公司不予认可。原告李荣祥称，2015年12月8日两张医疗费票据上姓名李龙祥系误写，实际是原告李荣祥；2015年12月8日金额46.49元和2016年1月15日金额24元的医疗费发票是�药及挂号产生的费用，因时间紧急没有病历；安保服务中心救援费是原告出院时无法正常活动，使用该安保服务中心的车辆所产生307元的费用，应属于交通费；2016年1月27日金额180元、6元、1001.34元，2016年2月24日金额6元、723.15元的医疗费票据是原告后续治疗所支出的费用，该医院均没有相关病历。关于原告李荣祥主张误工费23920元的诉讼请求，原告提交了济南百滋特贸易有限公司营业执照、法定代表人证明、原告工资收入证明及扣发证明，原告主张其住院28天、伤后休息150天、后续治疗出院休息30天，误工时间共计208天，原告误工费按115元/天的标准计算为23920元。被告人寿财险莱阳支公司辩称，原告误工时间计算过长，工资收入证明及扣发证明没有出具材料人员和单位负责人签名或盖章，原告亦未提供劳动合同、社保证明、工资银行流水，对其提供证明的真实性不予认可，原告应当依据2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算误工费用。关于原告李荣祥主张护理费13430元的诉讼请求，原告由张凤娟和李建峰护理，原告提交了李建峰、张凤娟收入证明、扣发工资证明及其所在单位营业执照及法定代表人证明，护理人员张凤娟按101元/天的标准护理28天为3080元，护理人员李建峰按116元/天的标准护理90天为10350元，以上护理费共计13430元。被告人寿财险莱阳支公司辩称，原告主张的护理期限过长，后续护理费用应待实际发生后主张；对原告提供的张凤娟、李建峰收入证明及扣发工资证明不予认可。关于原告李荣祥主张伤残赔偿金75708元的诉讼请求，原告根据鉴定意见书认定为两个十级伤残，按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算20年乘以12%为75708元。被告人寿财险莱阳支公司辩称，原告户籍地在农村，伤�赔偿金应按农村标准计算。关于原告李荣祥主张住院伙食补助费2800元的诉讼请求，原告按100元/天的标准计算28天为2800元，被告人寿财险莱阳支公司辩称原告住院伙食补助费应按30元/天的标准赔偿。关于原告李荣祥主张营养费2800元的诉讼请求，原告根据鉴定意见书认定营养期限70天，按40元/天的标准计算为2800元，被告人寿财险莱阳支公司辩称原告营养费应按30元/天的标准赔偿。关于原告李荣祥主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，被告人寿财险莱阳支公司同意赔偿原告精神损害抚慰金1000元。关于原告李荣祥主张后续治疗费12000元的诉讼请求，被告人寿财险莱阳支公司辩称后续治疗费应待其实际发生后赔偿。关于原告李荣祥主张鉴定费3400元的诉讼请求，被告人寿财险莱阳支公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围。
上述事实，由原告李荣祥提交的门诊病历、住�病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费收据、收入证明、扣发工资证明及原告李荣祥和被告人寿财险莱阳支公司当庭陈述为证，被告莱阳第二运输公司未到庭，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，李建峰驾驶小型轿车与梁吉荣驾驶的大型普通客车发生交通事故，造成李建峰及小型轿车乘坐人即原告李荣祥受伤。本案中，梁吉荣驾驶机动车违反禁止标线规定及在容易发生危险的路段掉头，梁吉荣负事故主要责任，因梁吉荣在涉案事故中系履行职务行为，被告莱阳第二运输公司作为梁吉荣的雇主应当对原告李荣祥的损失承担70%的赔偿责任。
梁吉荣驾驶的大型普通客车在被告人寿财险莱阳支公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本院参照该规定，认定被告人寿财险莱阳支公司应在交强险限额赔偿原告李荣祥的损失，不足部分由被告人寿财险莱阳支公司在商业险范围内按原告李荣祥损失的70%予以赔偿，仍有不足的，由被告莱阳第二运输公司予以赔偿。
关于原告李荣祥主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，原告要求数额过高，被告人寿财险莱阳支公司应当在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。关于原告李荣祥主张伤残赔偿金75708元的诉讼请求，原告计算合理合法，被告人寿财险莱阳支公司应当在交强险限额内予以赔偿。关于原告李荣祥主张误工费23920元的诉讼请求，因原告提交的收入证明及扣发工资证明未有经办人员或负责人签字，且原告未能提供其单位工资凭证及流水账目，原告误工费应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算150天为12964元，被告人寿财险莱阳支公司应当在交强险限额内予以赔偿。原告李荣祥主张住院期间的误工费应当包含在鉴定报告中的休息时间150日内，原告主张的后续治疗期间的误工费已经在残疾赔偿金中予以包含，本院对原告主张的住院28天的误工费及后续治疗休息期间的误工费不予支持。关于原告李荣祥主张护理费13430元的诉讼请求，根据鉴定意见书，原告首次治疗护理时间为75日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，后续治疗1人护�15日，原告护理费按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年的标准计算为10198元，被告人寿财险莱阳支公司应当在交强险限额内予以赔偿。关于原告李荣祥主张医疗费77109.70元的诉讼请求，2015年12月8日金额为210元、320元的医疗费票据记载姓名为李龙祥，与原告姓名不符，且原告未能提供证据证实该医疗费票据上姓名系误写，本院不予采信；2015年12月8日济钢集团有限公司总医院出具的金额为46.49元的医疗费票据，2016年1月15日济南市第三人民医院出具的两张金额均为24元的医疗费票据，2016年1月27日济南市第三人民医院出具的金额为180元、6元、1001.34元及2016年2月24日金额为6元、723.15元的医疗费票据均无门诊病历佐证，不能证明与本次交通事故的关联性；2016年1月5日济南市安保服务中心的救援服务费307元不属于医疗费范畴。综上，原告李荣祥医疗费共计74568.72元，被告人寿财险莱阳支公司应当在交强险限额内赔偿8500元，原告剩余医疗费66068.72元，被告被告人寿财险莱阳支公司应当在商业险限额内赔偿70%即46248元。关于原告李荣祥主张后续治疗费12000元的诉讼请求，有鉴定意见书为证，本院予以支持，被告人寿财险莱阳支公司应当在商业险限额赔偿70%即8400元。关于原告李荣祥主张住院伙食补助费2800元的诉讼请求，原告计算合理合法，被告人寿财险莱阳支公司应当在商业险限额内赔偿70%即1960元。关于原告李荣祥主张营养费2800元的诉讼请求，原告营养费应按30元/天的标准计算60天为1800元，被告人寿财险莱阳支公司应当在商业险限额内赔偿70%即1260元。被告人寿财险莱阳支公司辩称扣除10%的非医保用药，无法律依据；其辩称扣除5%的治疗糖尿病用药，无证据证实，本院均不予采信。关于原告李荣祥主张鉴定�3400元的诉讼请求，应当由被告莱阳第二运输公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李荣祥精神损害抚慰金1000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李荣祥伤残赔偿金75708元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李荣祥误工费12964元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司�交强险限额内赔偿原告李荣祥护理费10198元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告李荣祥医疗费8500元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险限额内赔偿原告李荣祥医疗费46248元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险限额内赔偿原告李荣祥住院伙食补助费1960元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险限额内赔偿原告李荣祥营养费1260元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业险限额内赔偿原告李荣祥后续治疗费8400元。
上述第一至第九项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内付清。
十�驳回原告李荣祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由原告李荣祥负担971元、被告莱阳第二运输有限公司负担3469元；鉴定费3400元，由被告莱阳第二运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吕素敏