北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14092号
原告赵燕洁,女,1968年7月10日出生,汉族,北京市八通混凝土搅拌站职工，住北京市丰台区。
委托代理人余涛，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街56号甲56号。
法定代表人王京胜，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，北京金银建出租汽车有限公司职员，联系地址同单位。
委托代理人王晓静，女，北京金银建出租汽车有限公司职员，联系地址同单位。
被告任荣，男，1989年1月7日出生，汉族，北京金银建出租汽车有限公司司机，住北京市房山区。
被告北京丰联房地产开发经营有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场大厦29层。
法定代表人刘亦方，董事长。
委托代理人卢乐，女，北京丰联房地产开发经营有限公司职员，联系地址同单位。
被告刘维，男，1963年2月22日出生，汉族，北京丰联房地产开发经营有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，联系地址同单位。
原告赵燕洁与被告任荣、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、刘维、北京丰联房地产开发经营有限公司（以下简称丰联公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵燕洁之委托代理人余涛、李娟，被告任荣，被告金银建公司之委托代理人陈吉鸿、王晓静，被告丰联公司之委托代理人卢乐，被告人保公司之委托代理人李岩到庭参加了诉讼。被告刘维经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵燕洁诉称，2016年10月31日，原告乘坐被告金银建公司所有的由被告任荣驾驶的×××出租车前往首都机场。出租车行驶至机场高速路天竺收费站西处，与停放在应急车道的被告丰联公司所有的由被告刘维驾驶的×××小客车发生碰撞，引发交通事故。当时原告坐在出租车内后座，由于车后座上没有安全带（安全带被汽车座套包住），两车相撞的巨大力量，致使原告在车内猛烈弹起，身体多处受到撞击受伤，额头顿时鲜血直流，当时戴的品牌太阳镜被擦坏了，身上的羊毛衫和真皮大衣被浸血受损，鞋子也因碰撞损坏了。本次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，两车负同等责任，原告无责任。×××小客车保险公司为被告人保公司。事故发生后，原告被送往顺义区医院进行治疗。顺义区医院因原告额头伤口太长，无法进行整形缝合，故未接诊，最后只能辗转至中国人民解放军总医院缝合治疗。经医院诊断，此次事故造成原告额部裂伤，伤口长10厘米深1厘米；右肩部肩锁关节韧带损伤；左小腿外伤。医嘱要求住院5天，因无床位，实际住院2天。住院期间的检验报告单显示原告有轻度贫血，也是因外伤出血过多导致，出院后仍需护理。右臂疼痛不能用力（11月4日医嘱要求右上肢悬吊制动3-4周），无法工作和独立生活。额部受伤缝合后留疤导致容貌受损，稍站立一会儿还会浑身乏力，必须经静坐休养，这使原告身心倍受打击，精神上遭受极大痛苦。此次因被告两车过错造成的交通事故，致使原告共花去医疗费18595.44元，需人护理和加强营养，治疗康复期内原告无法工作，造成误工损失和机票损失，以及相应物品损失，被告应当予以赔偿。事发后，被告任荣仅支付5000元医疗费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付医疗费13595.44元、护理费9000元（护理期60日，每天150元标准）、营养费3000元（营养期60日每天50元标准）、住院伙食补助费200元（住院2天，每天100元标准）、交通费756元，共计26551.44元；2、被告赔偿误工费10500元（误工期3个月，每个月3500元）、精神损害抚慰金10000元，共计20500元；3、被告赔偿因交通事故导致误机损失830元、眼镜损失2000元、衣物损失1500元，共计4330元；4、诉讼费、鉴定费2300元由被告承担。
被告金银建公司辩称，认可事故发生事实及责任认定。认可我公司在事发时驾驶员任荣为职务行为。事发时，另一被告丰联房地产公司的车辆购买了交强险，对于原告的合理损失应由交强险赔付，超出交强险的，同意各承担50%。关于医疗费，请法庭核实首诊医院的票据，对首诊医院的认可，如果非首诊医院需提供转院证明，否则不予认可。护理费金额过高，原告主张150元每天是一级护理标准。本案原告并没有这么高的伤情，其损伤仅为面部八公分伤口，不影响其活动。护理费应按三级护理80元每天。营养费请求过高，应按30元每天，请求法庭酌定。住院伙食补助费无异议。交通费主张过高，医疗诊断报告折抵交通费票据，吻合的不超过400元，法庭酌定400元被告认可。原告主张误工费，应提供劳动合同、完税证明以证明其劳动合同真实性，如没有个人所得税及完税证明，不予认可原告误工费。原告的误工费应按最低工资标准计算。因原告不构成伤残，故不应赔偿精神损害抚慰金。机票损失属于间接损失，不属于交通事故直接构成，且机票是可以退的，冲抵价格并没有这么高，请法庭酌定50元。眼镜损失、衣物损失没有在事故认定书中记载，故不同意赔偿。鉴定费、诉讼费均应按责任比例承担。
被告任荣辩称，同意金银建公司的答辩意见。
被告丰联公司辩称，刘维是我公司司机，交通事故发生时，刘维是在工作时间驾驶我公司的车辆履行职责，对其是职务行为表示认可。刘维作为司机没有遵守交通规则，对本次事故有比较大的责任。如果保险不能涵盖，请法庭考虑刘维的个人行为。关于医疗费、住院伙食补助费认可。营养费过高，请法庭通过通常标准及司法鉴定意见酌定。护理费过高，原告仅是面部损伤，肢体不受影响，且原告主张护理没有依据也没有相应的证据。交通费认可。关于误工费，原告的劳动合同不完整，对原告主张误工费不认可。因原告不构成伤残，不符合支付精神损害抚慰金的条件。机票损失是间接损失，不认可。眼镜和衣物没有在交通事故认定书中体现，故不同意赔偿。
被告人保公司辩称，原告起诉主体不适格。原告与第一、第二被告是运输合同关系，与第三、第四、第五被告是侵权关系，保险公司要求明确其法律关系。原告是出租车上人员，如果原告以机动车交通事故责任纠纷一案起诉，原告应撤回第一、二被告。肇事车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元）。保险公司在2016年12月23日向丰联房地产开发公司在交强险项下支付了财产损失2000元，在商业三者险项下支付了9770元。对于原告主张的护理费，我公司目前不予认可，原告没有证据证明其已经支付了相关费用。根据其庭前提供的住院病历明确载明，原告的工作单位为辽宁省美天佳生物科技有限公司，与其提供的所谓劳动合同书不符，对于其误工费我公司不同意支付。原告伤情不构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。机票损失属于间接损失，眼镜和衣物没有相关证据，目前不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月31日，在北京市朝阳区机场高速路天竺收费站西处，被告任荣驾驶被告金银建公司所有的×××出租车（乘车人为原告赵燕洁）由西向东行驶中，因车道变窄，其向左侧车道变道时，其车辆右侧与停放在应急车道的被告丰联公司所有的由被告刘维驾驶的×××小客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，两车负同等责任，原告无责任。×××小客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额10万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
交通事故发生后，原告赵燕洁于2016年10月31日到中国人民解放军总医院进行额部裂伤清创缝合并住院治疗。原告伤情还包括：右肩部肩锁关节韧带损伤、左小腿外伤。2016年11月2日，原告出院，共计住院2天。出院医嘱包括：术后7日拆线；加强营养；出院后休假2周。治疗期间，原告发生医疗费13595.44元。
2017年3月，根据原告的申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对原告赵燕洁的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定过程中，原告表示放弃伤残等级鉴定。2017年3月20日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人赵燕洁误工期60-90日、护理期和营养期均为60日。原告因此次鉴定支付鉴定费2300元。
庭审中，原告赵燕洁提供了其与北京市八通混凝土搅拌站签订的劳动合同书，意欲证明原告系该单位员工，月工资为3500元。被告金银建公司认为仅提供劳动合同不足以证明原告的误工损失，还应提供单位误工证明、完税证明以及工资发放记录等相关证据。经法庭询问，原告表示不能进一步提供相关证据。原告为证明交通损失，提供了出租车发票9张、市政交通一卡通发票2张、停车发票2张，金额756元。
此次交通事故发生后，原告赵燕洁以被告金银建公司和任荣未尽到将原告安全送达目的地的义务为由，诉至北京铁路运输法院，经该法院调解，被告任荣支付原告医疗费5000元。该调解书已履行完毕。庭审中，被告金银建公司称，该调解书所涉及的5000元应视为我公司对原告垫付的医疗费。被告人保公司对此不予认可。原告赵燕洁称，本次主张的医疗费是在扣减上述5000元后原告自行承担的医疗费用。
庭审中，原告赵燕洁述称，其因交通事故导致未能乘坐2016年10月31日15时15分的CZ6902航班，造成误机损失830元。原告另称，交通事故发生后，其所穿衣服及所戴墨镜受损，但原告未能提供有效证据予以证明。
庭审中，被告人保公司述称，交通事故发生后，人保公司已在交强险财产损失项下赔偿了2000元，在商业三者险中赔偿9770元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、出租车发票、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，2016年10月31日，被告任荣和刘维违反交通法规，导致交通事故发生，造成原告赵燕洁受伤。交管部门认定，被告任荣和刘维负该事故的同等责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。任荣和刘维系在工作中发生交通事故，属于职务行为，故相应的民事赔偿责任应由其工作单位即金银建公司和丰联公司承担。鉴于被告丰联公司车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。超出部分，由被告人保公司在第三者责任商业保险范围和限额内对丰联公司应承担的50%责任予以赔偿，其余50%赔偿责任由被告金银建公司承担。
原告赵燕洁要求赔偿医疗费13595.44元及住院伙食补助费200元，有住院病历和医疗费票据为证，本院应予支持，其中医疗费1万元，先由被告人保公司在交强险中予以赔偿。原告在治疗和康复过程中，需要适当增加营养，依据司法鉴定意见，营养期确定为60日，营养费应按每天40元计算。鉴于交强险医疗费项下已由人保公司满额赔偿，故医疗费超出部分、住院伙食补助费和营养费中丰联公司应承担的50%责任转入商业三者险，由人保公司予以赔偿。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。参考司法鉴定意见，原告的误工期确定为90日。庭审中，原告以其提供的劳动合同书，主张其误工费按每月3500元计算，但因原告不能提供单位误工证明和银行工资流水等证据证明其误工实际损失情况，故本院对于原告的误工费主张予以部分支持，酌情确定为6000元。根据原告的具体伤情，参考司法鉴定意见，本院确定原告护理期为60日，护理费按每日100元标准计算。原告治疗期间发生的交通费用756元，属于原告的合理损失，被告应予赔偿。原告头部受伤，虽经清创缝合，但因此造成一定身心痛苦，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，数额过高，本院酌定为3000元。原告因交通事故造成机票损失，属于间接损失，应由被告金银建公司和丰联公司按50%责任比例分担。原告主张衣物、眼镜损失，证据不足，本院不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，应由被告金银建公司和丰联公司按50%赔偿比例分担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵燕洁医疗费一万元、护理费六千元、误工费六千元、交通费七百五十六元、精神损害抚慰金三千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告赵燕洁医疗费一千七百九十七元七角二分、住院伙食补助费一百元、营养费一千二百元。
三、本判决生效后七日内，被告北京丰联房地产开发经营有限公司赔偿原告赵燕洁鉴定费一千一百五十元、机票损失费四百一十五元。
四、本判决生效后七日内，被告北京金银建出租汽车有限公司赔偿原告赵燕洁医疗费一千七百九十七元七角二分、住院伙食补助费一百元、营养费一千二百元、鉴定费一千一百五十元、机票损失费四百一十五元。
五、驳回原告赵燕洁其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告北京丰联房地产开发经营有限公司、被告北京金银建出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由原告赵燕洁负担二百三十一元（已交纳），由被告北京金银建出租汽车有限公司负担一百七十元，由被告北京丰联房地产开发经营有限公司负担一百七十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一七年五月八日
书记员 陈楠