wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初752号
原告:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和拥翠路2号。
法定代表人:姚真勇。
委托诉讼代理人:麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人:梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：卢汉强，男，1969年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告卢汉强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金12277.34元、利息4697.24元、费用（含滞纳金）18524.87元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月10日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月11日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立信用卡，被告于2013年2月7日激活该卡，随后进行消费透支等。截至2016年12月10日，被告尚欠透支本金12277.34元、利息4697.24元、费用（含滞纳金）18524.87元，该行为已构成违约。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年1月11日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经审批通过后开立卡号为62×××03的信用卡，并自愿签订《恒通贷记卡领用合约》，信用额度为10000元，账单日为每月10日。《恒通贷记卡领用合约》载明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告于2013年2月7日激活该卡，随后进行消费透支等。自2015年5月份起，被告开始拖欠贷记卡透支款，截至2016年12月10日，被告尚欠本金12277.34元、利息4697.24元、费用（含滞纳金）18524.87元。原告经催收无果，于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，原告主张被告申领信用卡后，截至2016年12月10日，被告尚欠本金12277.34元、利息4697.24元，有贷记卡申请表、贷记卡交易明细等证据佐证，本院予以确认。被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告清偿透支本金12277.34元及利息（暂计至2016年12月10日为4697.24元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。
根据《恒通贷记卡领用合约》之约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，还应支付滞纳金。原告主张被告支付截至2016年12月10日的滞纳金18524.87元，本院认为，原告所主张的透支利息按日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张之方式计付滞纳金、计收复利，则明显加重了被告责任，故本院根据案情酌定由被告在本案中应向原告支付滞纳金共5000元。原告主张被告支付自2016年12月11日后的滞纳金及计收复利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢汉强于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支本金12277.34元、滞纳金5000元及利息（暂计至2016年12月10日止的利息为4697.24元，2016年12月11日起的利息以透支本金为基数，按日万分之五计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费687.36元，财产保全费374.94元，合计1062.3元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担262.3元，被告卢汉强负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年七月十三日
书 记 员 袁加晴
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复27号
复议申请人(被执行人)：新疆庆华能源集团有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继良，该公司法务经理。
申请执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区三山路*号*幢。
法定代表人：李安安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建勋，该公司工作人员。
被执行人：新疆庆华投资控股有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园管委会。
法定代表人：霍睿，执行董事。
被执行人：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院中海广场*号楼*****层。
法定代表人：霍庆华，董事长。
复议申请人新疆庆华能源集团有限公司不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执异字14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月30日询问了双方当事人的代理人并进行了质证，新疆庆华能源集团有限公司委托代理人张继良、洛阳市天誉环保工程有限公司委托代理人王建勋参加了质证。现已审查终结。
申请执行人洛阳市天誉环保工程有限公司与新疆庆华投资控股有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人新疆庆华投资控股有限公司不能履行（2016）豫03民终2775号民事判决书确定的债务，被执行人新疆庆华能源集团有限公司抽逃该公司注册资金8000万元，并在未依法履行出资义务的情况下转让股权，申请执行人洛阳市天誉环保工程有限公司要求追加新疆庆华能源集团有限公司为被执行人，洛阳高新技术产业开发区人民法院认为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定；申请执行人洛阳市天誉环保工程有限公司要求追加中国庆华能源集团有限公司为被执行人，没有法律依据，应予以驳回。洛阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0391执异字14号执行裁定：一、追加新疆庆华能源集团有限公司为本案被执行人。二、新疆庆华能源集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向洛阳市天誉环保工程有限公司支付912.8723万元。三、驳回申请执行人洛阳市天誉环保工程有限公司的其他请求。
新疆庆华能源集团有限公司向本院申请复议称，2009年12月30日，申请人全额出资设立了新疆庆华投资控股有限公司，并依法足额缴纳了出资。因业务经营需要，2010年1月14日，新疆庆华投资控股有限公司通过转款和往来款将8000万元电汇给了新疆庆华煤化有限公司。但是，2010年3月26日新疆庆华煤化有限公司分21笔将8000万元以设备款的名义如数汇还至新疆庆华投资控股有限公司银行账户。以上行为说明新疆庆华煤化有限公司没有抽逃资金主观故意和客观行为，这只是关联投资公司之间的正常业务往来。请求法院驳回申请人的追加请求。
申请执行人洛阳市天誉环保工程有限公司称，新疆庆华能源有限公司提交的21份中国农业银行的电子交易回单注明是“设备款”，并非“投资款”，不能证明该公司已经如数返还了其抽逃的8000万元注册资本金。请求法院驳回其复议申请。
本院查明，新疆庆华能源有限公司在复议期间，提交的21份中国农业银行的电子交易回单（收款方）加上之前提交的电子交易回单（付款方），汇款时间均为2010年3月26日，交易用途一栏均注明是“设备款”，只能证明新疆庆华煤化有限公司向新疆庆华投资控股有限公司汇入设备款8000万元。另查明，新疆庆华投资控股有限公司系由新疆庆华煤化有限公司出资组建的有限公司。新疆庆华投资控股有限公司营业执照显示该公司注册资本贰亿元，成立于2009年12月30日。新疆庆华能源集团有限公司系新疆庆华煤化有限公司变更而来。2013年12月2日，新疆庆华能源集团有限公司（出让方）与中国庆华能源集团有限公司（受让方）签订股权转让协议，双方约定将新疆庆华能源集团有限公司持有的新疆庆华投资控股有限公司20000万元的股权（占公司注册资本的100%）转让给中国庆华能源集团有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中新疆庆华能源集团有限公司抽逃在新疆庆华投资控股有限公司的注册资本金8000万元，后又将其持有的新疆庆华投资控股有限公司的全部股份转让给中国庆华能源集团有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，对于申请执行人洛阳市天誉环保工程有限公司请求追加新疆庆华能源集团有限公司为被执行人的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回新疆庆华能源集团有限公司的复议申请，维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391执异字14号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年三月三十一日
书记员 常晓霞
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙民终801号
上诉人（原审被告）：喻水仙，女，1957年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：程孟辉，男，1951年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
上诉人喻水仙、程孟辉因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻水仙、程孟辉上诉请求：1.撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民初224号民事判决；2.确认喻水仙于2015年6月15日向江南中学取回本金1万元及利息465元，不存在个别清偿行为，是正常借款还款行为；3.上诉费用由江南中学管理人负担。事实和理由：一、程孟辉与江南中学没有经济往来关系，不存在清偿行为。二、喻水仙与江南中学没有人认识，不存在任何信息和人情关系。2015年6月15日家中急需用钱才去江南中学取回本金1万元，利息465元。但是江南中学是正常经营办公的。企业是要讲信誉的，本金是本人的血汗钱，归还本人是天经地义的。若利息不合法，可以按合法的计算，本人同意多余退还。
江南中学管理人二审未作答辩。
江南中学管理人于2016年3月8日起诉至原审法院。诉请：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年6月15日对喻水仙、程孟辉偿还借款本息共计10465元的清偿行为；2.判令由喻水仙、程孟辉向江南中学管理人返还债务人财产10465元；3.本案诉讼费用由喻水仙、程孟辉承担。
原审法院审理查明：喻水仙、程孟辉系夫妻关系。2015年3月12日，金华市江南中学向喻水仙借款1万元。同年6月15日，金华市江南中学向喻水仙归还了上述借款并支付借款利息465元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向原审法院申请重整。2015年12月4日，原审法院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，原审法院作出（2015）浙金破字第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向喻水仙、程孟辉归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至该院。
原审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、金华江南中学归还喻水仙、程孟辉借款本息行为是否属于个别清偿行为；2、程孟辉是否应共同承担返还义务。关于争议焦点1，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，金华市江南中学于2015年6月15日向喻水仙归还借款本息10465元的行为发生于原审法院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。关于争议焦点2，因本案债务发生在喻水仙、程孟辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，返还个别清偿财产的义务应由喻水仙、程孟辉共同承担。综上，江南中学管理人诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、撤销金华市江南中学于2015年6月15日向喻水仙偿还借款本息10465元的清偿行为；二、由喻水仙、程孟辉于判决生效后十日内返还江南中学管理人10465元；三、驳回江南中学管理人其他诉讼请求。一审案件受理费62元，由江南中学管理人负担（原审法院已同意其免交申请）。
二审期间，各方当事人均无新证据提供。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为：一、关于原审法院适用《企业破产法》第三十二条之规定撤销案涉清偿行为是否正确。《企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该规定包含“人民法院受理破产申请前六个月内”之时间规定及“债务人存在第二条第一款规定的情形”之债务人是否发生破产原因等两项内容，该条规定表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。且《破产法》及其司法解释的相关规定，对于偏颇性清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。而本案债权清偿行为发生于2015年6月15日原审法院受理江南中学破产申请之前六个月内，时间条件明显符合。即使喻水仙、程孟辉提出该款项的取回不存有恶意的事实存在，也不影响江南中学管理人依法行使破产撤销权。故喻水仙、程孟辉该上诉理由不能成立。
二、程孟辉应否承担返还义务。程孟辉上诉认为，其与江南中学不存有经济往来关系，不存在清偿行为。经查，本案债务发生时间在喻水仙与程孟辉婚姻存续期间，对于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，故本案返还个别清偿财产的义务应由喻水仙、程孟辉共同承担。程孟辉即使与江南中学没有经济往来关系，但基于法律的规定，程孟辉仍应与喻水仙共同承担返还个别清偿财产的义务。故喻水仙、程孟辉提出的该上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，喻水仙、程孟辉的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人喻水仙、程孟辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 楼 颖
代理审判员 樊清正
代理审判员 张晓磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙民终801号上诉人（原审被告）：喻水仙，女，1957年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人（原审被告）：程孟辉，男，1951年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。负责人：曹红光。上诉人喻水仙、程孟辉因与被上诉人金华市江南中学管理人（以下简称江南中学管理人）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻水仙、程孟辉上诉请求：1.撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民初224号民事判决；2.确认喻水仙于2015年6月15日向江南中学取回本金1万元及利息465元，不存在个别清偿行为，是正常借款还款行为；3.上诉费用由江南中学管理人负担。事实和理由：一、程孟辉与江南中学没有经济往来关系，不存在清偿行为。二、喻水仙与江南中学没有人认识，不存在任何信息和人情关系。2015年6月15日家中急需用钱才去江南中学取回本金1万元，利息465元。但是江南中学是正常经营办公的。企业是要讲信誉的，本金是本人的血汗钱，归还本人是天经地义的。若利息不合法，可以按合法的计算，本人同意多余退还。江南中学管理人二审未作答辩。江南中学管理人于2016年3月8日起诉至原审法院。诉请：1.依法判决撤销金华市江南中学于2015年6月15日对喻水仙、程孟辉偿还借款本息共计10465元的清偿行为；2.判令由喻水仙、程孟辉向江南中学管理人返还债务人财产10465元；3.本案诉讼费用由喻水仙、程孟辉承担。原审法院审理查明：喻水仙、程孟辉系夫妻关系。2015年3月12日，金华市江南中学向喻水仙借款1万元。同年6月15日，金华市江南中学向喻水仙归还了上述借款并支付借款利息465元。2015年12月3日，金华市江南中学以资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向原审法院申请重整。2015年12月4日，原审法院作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请。2015年12月14日，原审法院作出（2015）浙金破字第2号决定书，指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司为金华市江南中学管理人。2016年2月5日，江南中学管理人以金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向喻水仙、程孟辉归还本金及利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿权利为由诉至该院。原审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：1、金华江南中学归还喻水仙、程孟辉借款本息行为是否属于个别清偿行为；2、程孟辉是否应共同承担返还义务。关于争议焦点1，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。本案中，金华市江南中学于2015年6月15日向喻水仙归还借款本息10465元的行为发生于原审法院受理金华市江南中学破产重整申请前六个月内，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，本案江南中学管理人有权申请撤销个别清偿行为，并有权追回相关款项。关于争议焦点2，因本案债务发生在喻水仙、程孟辉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，返还个别清偿财产的义务应由喻水仙、程孟辉共同承担。综上，江南中学管理人诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、撤销金华市江南中学于2015年6月15日向喻水仙偿还借款本息10465元的清偿行为；二、由喻水仙、程孟辉于判决生效后十日内返还江南中学管理人10465元；三、驳回江南中学管理人其他诉讼请求。一审案件受理费62元，由江南中学管理人负担（原审法院已同意其免交申请）。二审期间，各方当事人均无新证据提供。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为：一、关于原审法院适用《企业破产法》第三十二条之规定撤销案涉清偿行为是否正确。《企业破产法》第三十二条规定，“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”。该规定包含“人民法院受理破产申请前六个月内”之时间规定及“债务人存在第二条第一款规定的情形”之债务人是否发生破产原因等两项内容，该条规定表明了对债务人特定情况下的个别清偿行为（即偏颇性清偿行为）应予以依法撤销的立法意旨。破产撤销权制度设立的目的，在于维护债权人的整体利益，实现公平清偿的价值。通过对债务人相关行为的撤销，以保全债务人的责任财产，维护债权人之间的实质平等，实现破产财产在全体债权人之间的公平分配。且《破产法》及其司法解释的相关规定，对于偏颇性清偿行为的规制，都是以债的合法存在为前提，而对于行为人的主观状态（恶意或善意），则无特别的要求。而本案债权清偿行为发生于2015年6月15日原审法院受理江南中学破产申请之前六个月内，时间条件明显符合。即使喻水仙、程孟辉提出该款项的取回不存有恶意的事实存在，也不影响江南中学管理人依法行使破产撤销权。故喻水仙、程孟辉该上诉理由不能成立。二、程孟辉应否承担返还义务。程孟辉上诉认为，其与江南中学不存有经济往来关系，不存在清偿行为。经查，本案债务发生时间在喻水仙与程孟辉婚姻存续期间，对于婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，故本案返还个别清偿财产的义务应由喻水仙、程孟辉共同承担。程孟辉即使与江南中学没有经济往来关系，但基于法律的规定，程孟辉仍应与喻水仙共同承担返还个别清偿财产的义务。故喻水仙、程孟辉提出的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，喻水仙、程孟辉的上诉理由，无事实和法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由上诉人喻水仙、程孟辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  楼 颖代理审判员  樊清正代理审判员  张晓磊二〇一七年二月六日书 记 员  陈小青
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1096号
原告张三林，男，1970年3月20日出生，农民，汉族，住湖南省永州市。
被告伍新莲，女，1971年3月15日出生，农民，汉族，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告张三林诉被告伍新莲买卖合同纠纷一案中，原告张三林2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张三林撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张三林负担。
审判员 梁炎彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈建能
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初202号
原告马永丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。
被告：杨振环，男，1969年4月25日出生，汉族，住保定市莲池区，公民省份证号码132440196904258014。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，住所地保定市满城区中山西路82号，组织机构代码：39891271-1。
负责人：石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。
原告马永丽与被告杨振环、中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告双方有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月23日1时50分许，杨振环驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿东风路与朝阳大街由南向北行驶至茂业百货前变更车道时，与沿朝阳大街由南向北行驶的孙卫星驾驶的冀Ｆ×××××大型普通客车发生交通事故，至车辆受损，冀Ｆ×××××大型普通客车乘车人郭斌、马永丽受伤；
二、交警部门的责任认定结果：被告杨振环承担此次事故的全部责任，孙卫星、郭斌、马永利无责任；
三、受害人概况：马永丽受伤后入保定市第一中心医院住院治疗13天，被诊断为左大腿软组织损伤，情况好转后于2016年7月7日出院，2016年7月27日二次入院治疗14天；
四、医疗费：13459.27元；
五、伙食补助费：2700元；
六、营养费：2750元；
七、交通费：800元；
八、误工费：6234元；
九、护理费：5554元；
十、有关保险合同主体：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司；
十一、有关保险合同类型：交强险、商业三者险、不计免赔险；
十二、有关保险合同的主要内容：机动车强制保险责任限额分别为122000元、商业三者险保险责任限额300000元及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内；
十三、原告的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计31496元。
裁决结果
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告杨振环违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告杨振环负此事故的全部责任，冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，在保险期间内发生交通事故，依法应首先由保险公司在相应责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再由被告杨振环赔偿。原告医药费13459.27元有保定市第一中心医院住院费票据、病例、诊断证明证实，本院予以支持。原告住院27天，住院伙食补助费参照河北省公务人员出差伙食补助标准计算为：100元/天×27天（住院天数）=2700元。原告提交诊断证明证实医疗机构建议加强营养，本院酌情支持1350元。交通费参考原告就医远近及次数酌情支持400元。原告提交保定市东拓商贸有限公司工资证明、工资表，证实原告及其护理人员孟令雨均月收入为3400元，原告误工时间为2016年6月23日至2016年8月10日共计48天，护理时间两次住院共计27天，故原告误工费计算为3400元/月×48天=5440元，护理费计算为3400元/月×27天=3060元。综上，原告的各项损失总和为26409.27元，未超出保险赔偿限额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永丽医疗费13459.27元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，共计17509.2元中的5000元，在交强险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永丽误工费5440元、护理费3060元、交通费400元，共计8900元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永丽医疗费13459.27元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，共计17509.27元中的12509.27元，在商业三者险项下支付；
四、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，原告马永丽负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石竹
二〇一七年四月十日
书记员 常冲
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1782号
原告：周群娥，住湖北省天门市。
被告：增城东方刺绣有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陈月贵。
委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。
原告周群娥诉被告增城东方刺绣有限公司（简称东方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周群娥、被告东方公司的委托代理人朱淦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周群娥诉称：原告从1998年2月21日起进厂，在被告处从事厨房工作，当时平均月工资448元左右。原告在被告处一直工作至今，现月平均工资为2900元左右，但被告却私自销毁了原告（1998年2月21日—2006年9月31日）的工资底单、流水清单，不予确认原被告之间存在的劳动关系。为此，原告提起诉讼，请求确认原告于1998年2月21日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
被告东方公司辩称：我司对原告主张的入职时间和岗位无异议，原告现还在我司工作。我司同意并愿意为原告补缴社保，但由于管理问题及公司搬迁了几次，现已找不到原告入职时的工资底册和入职资料等，社保部门因我司无法提供原告的工资底册等资料而不予办理补缴社保手续。
经审理查明：原、被告于2012年12月3日签订的劳动合同约定：合同期限从2012年12月3日起至2017年12月3日止，原告工作内容为厨房、属管理和专业技术类等内容。
2016年3月25日，原告向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，该委作出穗增劳某案不字[2016]112号不予受理通知书，以原告已超法定退休年龄为由，决定不予受理。
原告主张其于1998年2月21日入职被告处，并就其主张提交如下证据：（1）原告的员工档案表记载：任职日期为1998年2月21日，任职单位为厨房，职务为作业员，任职原因为新进。（2）户名为原告的兴业银行帐户流水记载：2010年4月17日开户时帐户余额为120元，代发工资时间自2010年4月19日起。（3）原告的厂牌记载：部门厨房，职别管理干部，发证日期2012年12月1日。（4）2015年度请假单记载：原告到职日期为1998年2月21日，本年度特休假10天。被告对原告提交的证据均无异议。
庭审中，原告称被告从2011年开始为原告购买社保，现被告愿意帮原告补缴2006年之前的社保，但因提供不了工资底册，社保部门不帮原告办理2006年之前的社保，因立案时间为2016年4月8日，故主张双方的劳动关系至立案前一天即2016年4月7日止，实际上原告现仍在被告处工作，原告为补缴社保而起诉被告确认入职时间。被告称原告刚入职是工人，现是公司骨干，已升为管理干部职位；原告提出补缴社保后，公司愿意为原告补缴社保，但因公司搬迁几次，2006年之前的档案都没有留底，社保部门因我司无法提供原告的工资底册而不帮办理补缴社保，故请法院判决确认原告的入职时间。
本院认为：虽然原、被告签订劳动合同时间为2012年12月3日，但原告提交的员工档案表、请假单均载明原告于1998年2月21日入职，且原告提交的银行帐户流水显示的工资发放时间也早于原、被告双方在2012年签订劳动合同的时间，因此，仅凭该劳动合同并不足以反映被告对原告用工的真实情况。本案中，原告主张其于1998年2月21日入职被告处，现仍在被告处工作，被告对此予以确认，双方并无争议。故本院采信原告的主张，认定原告于1998年2月21日至2016年4月7日前与被告存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认原告周群娥与被告增城东方刺绣有限公司在1998年2月21日至2016年4月7日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告增城东方刺绣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 伍嘉辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赖蓝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01998号
原告朱某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。身份证号：××××××××
委托代理人朱某甲，男，××××日出生，汉族，住定边县某某镇。
被告郝某某，男，××××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇某某村。身份证号：××××××××
委托代理人夏某某，男，××××日出生，汉族，农民，住定边县某某镇。
原告朱某诉被告郝某某排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭。并于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱某甲，被告郝某某及其委托代理人夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告现在所居住的房屋、土地使用权来源于1992年4月8日原告的叔父朱某乙（已故）与本村集体经济组织内部成员杨某某签订的《房屋买卖及宅基地转让契约》，随后于同年12月13日原告以《土地对调互换协议书》之形式合法取得。1993年春季原告即在此地建房居住，其它土地均由原告耕种经营，从无与外界发生任何争议。1997年12月17日定边县人民政府正式颁发郝集建字第13-0049号《集体土地建设用地使用证》，1999年第二轮土地承包后，村集体的《承包土地情况公示表》里记载，给原告将此宅基地的两块土地明确登记为3.3亩。由于最近几年土地不断升值，被告受到诱惑，即以其三十年前在这里开过油坊为借口随后向四邻提出返还和补偿要求未果，于2011年11月初，被告将原告后院围墙的栅栏暗中拆毁，经村委会制止待调处解决。2011年11月16日上午被告乘原告一家上街赶集之机，雇佣推土机铲车直接进入原告的后院，将树木及韭菜园圃地连根摧毁，造成原告直接经济损失5000元。原告虽向当地组织反映后事态得以制止，但被告拒不认错。无奈，原告只能依法提起诉讼，请求依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，由被告赔偿侵权行为造成原告直接经济损失5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
原告身份证复印件1份，用于证明原告是某某村第五组集体经济组织成员，与其他村民有同等的权利。
房屋买卖宅基地转让契约1份，用于证明原告现居住房屋及院落3.5亩原来是杨某某的，1992年4月8日转让给了同村同组的朱某乙。
某某镇某某村第五村民小组土地登记表一份，用于证明土地登记表第一项的宅基地登记在杨某某名下，共3.1亩。
土地对调协议1份，用于证明这3.5亩土地是原告和朱轩（朱某乙之子）相互对调来的，房子宅基地也包括在这3.5亩地里。1993年原告将油房拆除建了新房，并在3.5亩土地上建了围墙。
定边县人民政府颁发的郝集建字第13-0049号《集体土地建设用地使用证》1份，用于证明土地来源合法，权属清楚。
某某村五组家庭承包土地共有人及承包土地情况公示表1份，用于证明这块土地在核查后明确登记在原告名下。
被告辩称，去年农历7-8月份的时候，被告拔栅栏的时候给原告打过招呼，原告没说什么被告就拔了，迟了几天被告又叫个推土机推路时将争议地推了一下，推倒一颗榆树。这块争议地以前是村上的，最后被告在此块地上开油坊，地是被告的，是原告侵占被告的地，被告不但不给原告赔偿，还要在这争议地上耕种。
被告向法庭提交以下证据:
姚栓等15人证言1份，用于证明原告院墙以西的地是被告的地（争议地）
经庭审质证，被告对原告所举的第1、2、3、5组证据无异议。对第4组证据有异议，理由为被告不清楚，对第6组证据有异议，理由为，院墙内的地是原告的，院墙以西的地是被告的。原告对被告所举的证据真实性无异议，对证明的目的有异议。理由为，被告是开过油坊，但这块地并不属于被告。
本院对原、被告所举的证据作如下认定；
对原告所举第1、2、3、5组证据，被告无异议，应予以确认，对原告所举第4、6组证据，结合第2、3、5组证据，相互印证，形成了证据锁链，应予以确认；对被告所举证据真实性，原告无异议，应予以确认，但该证据不能证明这块争议地使用权属被告所有，故对被告证明目的不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1992年4月8日，原告叔父朱某乙（已故）与本村村民杨某某签订《房屋买卖及宅基地转让契约》，合同约定杨某某将其所有住房三间及住房周围土地共3.5亩转让给朱某乙，朱某乙死后该住房及周围土�3.5亩由其子朱轩继承。同年12月16日原告为了方便耕种和建房需要与其兄弟朱轩协议，将该三间房屋及空地共3.5亩以其耕种地互换取得，1993年春原告即在此地建房居住，剩余空地由原告耕种经营。1997年12月11日，原告办理了集体土地建设用地使用证（证号为郝集建字第13-0049号，该证记载用地面积为2350m2，用途为住宅，四至为东靠路，西靠安世杰，南靠路，北靠空地）。2011年11月初被告以该地原为其油坊，土地使用权应为其所有，索要原告住房以西土地未果，于是将原告所栽栅栏拔了。同月16日被告又雇佣推土铲车将所拔栅栏处往南推了一铲，推倒一个小榆树。为此，原告提起诉讼。诉讼中原告放弃了赔偿损失的诉讼请求。
本院认为：原告朱某经有关部门批准并办理了集体土地建设用地使用证，该证记载面积为2350m2，就合法地取得�该2350m2土地的使用权。同组村民杨某某将土地登记表登记在自己名下土地对调给朱某乙，朱某乙死后其子朱轩继承，朱轩又将该地对调给原告朱某，根据法律规定承包方之间为了方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权互换，故原告也合法取得该争议地除使用证外其他地的使用权。综上原告对该争议地全部得到了使用权，其合法的权利应受到法律保护。被告辩称其曾在原告住宅院墙以外开过油坊所以院墙以外的土地使用权应归其所有抗辩的理由，不能提供相应证据加以印证，故本院不予采信。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝某某应立即停止侵害原告朱某在其合法取得的宅基地及周边互换来承包地上经营�理。,用途
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一三年八月二十日
书 记 员 高宇阳
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民特12号
申请复议人付某某，男，汉族。
委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律事务所法律工作者。
被申请人（原诉讼保全申请人）贺某某，男，汉族。
委托代理人贾柱、任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。
申请复议人付某某不服本院（2016）陕0203民初157-1号民事裁定，向本院申请保全复议，请求依法撤销该裁定并要求被申请人承担相关损失。本院于2016年5月13日立案受理了该复议申请，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人付某某请求撤销本院（2016）陕0203民初157-1号民事裁定，理由是：1、超标的查封，民诉法第102条规定，查封给付金钱义务的人，对该财产查封，应在申请人申请的金额范围之内进行查封，不能超越申请金额。而付某某驾驶的帕纳美拉小型汽车，价值为120-130万元之间，远远超过申请人申请的金额，所以违法；2、该车辆目前确为付力铭使用，但该车的所有权并非付力铭所有，故采取查封不合法。
被申请人贺某某辩称，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初157-1号民事裁定正确，保全申请复议人的车辆合法、合理。理由是：1、被申请人申请保全申请复议人价值50万元的财产，经核查，目前申请复议人仅有该车辆可供保全，除此之外没有其他财产可供执行；2、该车辆目前为申请复议人所有，登记在其名下，所有权并未转移，保全该车辆合法；3、本案为给付之诉，申请复议人在被申请人立案后仍没有偿还借款的意向，且试图转移、藏匿财产，无奈之下，申请复议人才申请财产保全，使自己的权利得以保障。
经审查查明，被申请人贺某某与申请复议人付某某民间借贷纠纷一案已经本院立案受理。贺某某于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2016年4月28日作出（2016）陕0203民初157-1号民事裁定书，对付某某所有的陕B-
帕纳美拉小型汽车予以查封，同时对贺某某用于提供担保的属祝琪所有的陕B-
揽胜运动小型越野客车予以查封。担保人祝某向本院递交了诉讼保全担保书。本院先后对付某某名下的陕B-帕纳美拉小型汽车和祝琪名下的陕B-
揽胜运动小型越野客车予以查封。2016年5月13日，付某某向本院申请复议。
本院认为，原诉讼保全申请人贺某某申请诉讼保全并提供担保，其申请保全该案被告付某某的财产。申请复议人付某某提出查封的陕B-
帕纳美拉小型汽车所有权人不是本人，但本院在铜川市公安局交警支队车辆管理所查询的该车辆信息中显示，该车辆所有人为付某某，故本院查封该车辆属被告付某某的财产，申请复议人的该项申请事由不能成立；申请复议人提出的超标的查封问题，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。被查封车辆属于不可分物，且申请复议人付某某并未向本院提供在其名下的其他可供执行的财产，故申请复议人的此项申请事由亦不能成立。综上所述，本院作出的（2016）陕0203民初157-1号民事裁定书并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人付某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓梅
审判员 左菊红
审判员 杭萌萌
二〇一六年五月十九日
书记员 李 楠
铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0203民特12号申请复议人付某某，男，汉族。委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律事务所法律工作者。被申请人（原诉讼保全申请人）贺某某，男，汉族。委托代理人贾柱、任丽萍，陕西弘业律师事务所律师。申请复议人付某某不服本院（2016）陕0203民初157-1号民事裁定，向本院申请保全复议，请求依法撤销该裁定并要求被申请人承担相关损失。本院于2016年5月13日立案受理了该复议申请，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请复议人付某某请求撤销本院（2016）陕0203民初157-1号民事裁定，理由是：1、超标的查封，民诉法第102条规定，查封给付金钱义务的人，对该财产查封，应在申请人申请的金额范围之内进行查封，不能超越申请金额。而付某某驾驶的帕纳美拉小型汽车，价值为120-130万元之间，远远超过申请人申请的金额，所以违法；2、该车辆目前确为付力铭使用，但该车的所有权并非付力铭所有，故采取查封不合法。被申请人贺某某辩称，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初157-1号民事裁定正确，保全申请复议人的车辆合法、合理。理由是：1、被申请人申请保全申请复议人价值50万元的财产，经核查，目前申请复议人仅有该车辆可供保全，除此之外没有其他财产可供执行；2、该车辆目前为申请复议人所有，登记在其名下，所有权并未转移，保全该车辆合法；3、本案为给付之诉，申请复议人在被申请人立案后仍没有偿还借款的意向，且试图转移、藏匿财产，无奈之下，申请复议人才申请财产保全，使自己的权利得以保障。经审查查明，被申请人贺某某与申请复议人付某某民间借贷纠纷一案已经本院立案受理。贺某某于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院于2016年4月28日作出（2016）陕0203民初157-1号民事裁定书，对付某某所有的陕B-帕纳美拉小型汽车予以查封，同时对贺某某用于提供担保的属祝琪所有的陕B-揽胜运动小型越野客车予以查封。担保人祝某向本院递交了诉讼保全担保书。本院先后对付某某名下的陕B-帕纳美拉小型汽车和祝琪名下的陕B-揽胜运动小型越野客车予以查封。2016年5月13日，付某某向本院申请复议。本院认为，原诉讼保全申请人贺某某申请诉讼保全并提供担保，其申请保全该案被告付某某的财产。申请复议人付某某提出查封的陕B-帕纳美拉小型汽车所有权人不是本人，但本院在铜川市公安局交警支队车辆管理所查询的该车辆信息中显示，该车辆所有人为付某某，故本院查封该车辆属被告付某某的财产，申请复议人的该项申请事由不能成立；申请复议人提出的超标的查封问题，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。被查封车辆属于不可分物，且申请复议人付某某并未向本院提供在其名下的其他可供执行的财产，故申请复议人的此项申请事由亦不能成立。综上所述，本院作出的（2016）陕0203民初157-1号民事裁定书并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请复议人付某某的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓梅审判员  左菊红审判员  杭萌萌二〇一六年五月十九日书记员  李 楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第18945号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：王玉荣，男，1961年8月30日出生，住淄川区。
被执行人：王玉刚，男，1974年9月4日出生，住淄川区。
被执行人：张世谊，男，1963年1月23日出生，住淄川区。
被执行人：王进，男，1978年11月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王玉荣、王玉刚、张世谊、王进金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2009年8月27日作出的（2009）川商初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉荣、王玉刚、张世谊、王进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年8月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1117号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一七年一月二十三日
书记员 司立群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初805号
原告：鲍敏玲，女，1959年1月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。
被告：张军平，男，1962年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
原告鲍敏玲与被告张军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍敏玲及其委托诉讼代理人吕寅生到庭参加了诉讼。被告张军平的委托诉讼代理人潘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍敏玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币66.08万元，其中借款本金59万元及利息7.08万元（借款本金59万元从2016年9月6起按月利息2%暂计至2017年3月5日止为7.08万元，实计至还清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月10日出具借条，向原告借款人民币50万元，约定借款期限为4个月，月利息2%，原告于当日通过银行转账方式将50万元借款转至被告账户。2014年9月9日借款到期时，原告同意被告延期偿还该笔借款，每月仍按2%计算利息。直到2016年9月6日，经双方对账，被告向原告借款共计59万元，月利息2%，同时，被告向原告重新出具借条。之后，被告既不支付利息，也不归还借款，原告多次向被告催讨无果，故原告诉至法院。
被告张军平辩称，借款是事实，但被告现在经济困难，请求分期偿还借款，并减免部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认可。被告张军平未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军平于2014年5月10日向原告鲍敏玲借款50万元，原告于当日通过银行转账方式将50万元借款转至被告的银行账户，被告向原告出具借条一张，内容为：“今向鲍敏玲（身份证号350600195901220066）借款人民币伍拾万元整（￥500000元整），月利息2分，每月利息人民壹万元整（10000元整），利息每月10日前支付（鲍敏玲建行福州市思儿亭支行，卡号6227001822650120941），借款期限4个月，从2014年5月10日至2014年9月9日止。”后双方经结算，被告于2016年9月6日重新向原告出具借条一张，内容为：“本人于2014年5月10日向鲍敏玲借款人民币伍拾万元整（￥500000元），以及结转上期借款未付利息9万元整，共计人民币伍拾玖万元整（590000元），本金月利2%。”
后因原告多次向被告催还借款无果，故原告诉至法院。
本院认为，被告张军平向原告借款50万元，并出具了借条，因被告未在双方约定的期限偿还借款，被告于2016年9月6日向原告重新出具了借条，并将未支付的9万元利息计入本金，原、被告之间2016年9月6日的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未归还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，被告应当承担法律责任。关于借款本金，被告于2016年9月6日的借条中将未支付的9万元利息计算借款本金，符合法律规定，本院予以支持，故原告请求被告偿还借款59万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息为2%，未违反法律的规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告未支付的9万元利息因是按月息2%计算的，重新计入本金后，不能再按月息2%重复计算利息，故该9万元利息计入本金后，不能再重复计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张军平在本判决生效后十日内一次性偿还原告鲍敏玲借款59万元及支付利息（利息以50万元为本金，自2016年9月6日起按月利率2%计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告鲍敏玲的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10410元，由被告张军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 陶华英
人民陪审员 范 明
二〇一七年七月四日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3346号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，地址：银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊。
被告：温凤玲，女，地址：银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告温凤玲供用热力纠纷一案中，原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员常云超
二〇一七年七月二十六日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3346号原告：银川市颐海物业服务有限公司，地址：银川市金凤区。法定代表人：乔莲菊。被告：温凤玲，女，地址：银川市金凤区。本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告温凤玲供用热力纠纷一案中，原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。审判员常云超二〇一七年七月二十六日书记员杨晓云
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第143号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
负责人：洪晓高，该支行行长。
委托代理人：何剑青，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：孙晗，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：宁波德纺特种塑料有限公司。住所地：余姚市经济开发区。
法定代表人：宋仲策，该××总经理。
被执行人：宋仲策。
被执行人：余姚市金马电子有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区。
法定代表人：马钦富，该××总经理。
关于原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、余姚市金马电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日作出的（2013）浙甬商外初字第34号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确认：一、被告宁波德纺特种塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款10000000元，偿付律师费60000元，并自2012年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按照编号为YY2011-4086号的《授信额度合同》约定支付利息、罚息和复利；二、被告宋仲策、余姚市金马电子有限公司对被告宁波德纺特种塑料有限公司上述第一项债务承担连带责任，被告宋仲策、余姚市金马电子有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波德纺特种塑料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83082元，财产保全费5000元，合计88082元，由被告宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、余姚市金马电子有限公司连带负担。因义务人宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、余姚市金马电子有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司宁波余姚支行向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为,因被执行人目前无财产可供执行，现本案无继续执行必要，应当终结执行。为此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浙甬执民字第143号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 严建雄
二〇一四年六月十八日
代书记员 马 素
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1107号
原告：李庆林，男，1968年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：孔德壮，男，1980年5月15日出生，汉族，住山东省武城县。
原告李庆林与被告孔德壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林到庭参加诉讼，被告孔德壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告借款19000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款19000元，用于做生意，并由被告书写了欠条19000元。现原告急需用钱，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告孔德壮辩称，欠款属实，但该欠款不是借款，是原告给我干安装业务，欠他的工资款，包括他在内尚欠十几个工人的工资，同意分批偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告曾从事玻璃钢工程安装业务。2014年12月份，被告向原告借款19000元，用于生意。后因怕丧失时效，原告找被告换条。2016年12月6日，被告为原告重新出具欠据一份，内容为：“欠条今欠现金壹万玖仟元整（19000元）欠款人孔德壮2016.12.6”。后经原告催要，被告没有偿还。以上事实由原告提供的欠条、粮食收购点证明、判决书、人民法院调取材料及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中原告提供欠据要求被告给付借款，虽然原告不能举证证明款项的交付情况，但借款数额较小且被告认可欠款事实，对于被告主张的此款为工资款，被告没有提供任何证据证明，因此，应确认双方形成借贷关系。所借款项应及时偿还。被告孔德壮经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔德壮于本判决生效之日起十日内给付原告李庆林借款本金19000元及利息（以19000元为基数，自2016年12月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告孔德壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一八年六月二十九日
书记员 耿红娥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1639号
原告:青岛伊阳机械制造有限公司。住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：李照刚，总经理。
被告：济宁市兖州区康源纺纱制品有限公司。原住所地：济宁市兖州区,现住址不详。
本院在审理原告青岛伊阳机械制造有限公司诉被告济宁市兖州区康源纺纱制品有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛伊阳机械制造有限公司预交的案件受理费1550元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一六年三月二日
书记员 丁钰杰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2185号
原告：燕小玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。
法定代表人：袁飞。
原告燕小玲与被告济源市汇心农业开发有限公司（以下简称汇心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕小玲到庭参加诉讼，被告汇心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕小玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3540元。事实和理由：2017年4月至5月，原告为被告做桃树大棚有关劳务工作，劳务费共计3540元，被告至今未支付。
被告汇心公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事桃子种植、销售等经营中，原告于2017年4月至5月份为其提供劳务，劳动报酬共计3540元，被告未予支付。上述事实有原告提供的济源市思礼镇农业服务中心出具的证明、工资明细表予以证实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告主张的相关事实予以认定。
本院认为，原告主张被告应付其劳务费3540元，围绕其主张提供了工资明细表等证据予以证实，被告未到庭提出抗辩并举证，应承担不利后果，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济源市汇心农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告燕小玲3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济源市汇心农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一八年六月一日
书记员 史芳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初532号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：周勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告周勇追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告周勇经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款77066.07元；2、依法判决被告支付逾期保费6435元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年5月25日起至判决生效之日止，以77066.07元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告与华夏银行签订贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2014年7月7日至2017年7月7日，还款期为36期。2014年7月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年5月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告与华夏银行签订贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款150000元，贷款期限自2014年7月7日至2017年7月7日，还款期为36期。2014年7月6日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，个人消费保险金额178350元，保险费每月按时交付2475元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，原告代为被告偿还，华夏银行济南分支行出具证明，原告于2016年5月25日代被告向银行代偿77066.07元。被告尚有逾期保费6435元还未缴付。
本院认为，原告平安保险与被告周勇签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告承担千分之一的违约责任，该比例过高，原告主动调整为按照人民银行同期借款利率四倍计算，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款77066.07元。
二、被告周勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述欠款利息，自2016年5月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算。
三、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6435元。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 董继美
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5520号
原告翟昌忠，男，1969年1月1日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告叶盖忠，男，1970年1月4日出生，汉族。
本院在受理原告翟昌忠与被告叶盖忠劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翟昌忠的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢晓月
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初44号
原告:龚汉卿，男，1951年5月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1978年10月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告：赵定国，男，1953年2月8日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
二被告委托诉讼代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
原告龚汉卿与被告赵杰、赵定国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚汉卿及其委托诉讼代理人夏骞、被告赵杰、被告赵定国及二被告委托诉讼代理人贺孟辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉卿向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失9117.54元。事实与理由：2016年8月4日20时许，原告在益阳市资阳区鹅羊池广场跳舞时，两被告一同找到原告，辱骂原告并且殴打原告，致原告身体受伤。原告报案后，经益阳市公安局资阳分局调查后，该局于2017年12月1日作出益公资（大）决字（2017）第0706号行政处罚决定书，依法对赵杰行政拘留10日。因被告的违法行为造成原告名誉受损、身体受伤，请求法院依法判决。
被告赵杰、赵定国辩称：1、案件系因原告代理理财不退理财款引起，被告找原告要求退还理财款时，原告也打伤了被告，原告存在过错，被告亦有受到伤害；2、原告要求赔偿的金额过高，应予核减；3、原告的起诉超过了诉讼时效期间。
庭审中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以认定：原告龚汉卿曾介绍被告赵定国参与万达理财网上平台投资。该投资平台关网后，因被告赵定国的投入资金不能退返，被告赵定国与原告龚汉卿产生矛盾。2016年8月4日，被告赵定国、赵杰在益阳市资阳区鹅羊池广场找到原告龚汉卿，要求原告退款，双方发生争执，原告龚汉卿被被告赵杰、赵定国打伤。原告龚汉卿因伤入住益阳市人民医院治疗3天，用去门诊检查费687.48元，住院医疗费1401.41，共计2088.89元。出院后，经法医鉴定，结论为：原告龚汉卿头皮血肿、多处软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。2017年12月1日，被告赵杰因殴打原告龚汉卿被公安机关行政拘留10日。原告龚汉卿因伤造成的损失依法计算为：医疗费2088.89元，住院伙食补助费150元（50元×3天），共计2238.89元。
本院认为：原、被告因原告是否应当向被告退还投资理财款产生矛盾，被告致伤原告，对原告因伤造成的损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿后续治疗费、护理费、交通费、财产损失费、法医鉴定费，但未提供证据证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持；原告要求被告向原告赔礼道歉，因本案系经济纠纷引起，且被告已接受行政处罚和赔偿损失的民事责任，本院对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以驳回。被告辩称原告对事件的发生存在过错及其起诉已经超过诉讼时效期间的意见，与本案事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵杰、赵定国赔偿原告龚汉卿医疗费、住院伙食补助费共计2238.89元。履行期限：本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告龚汉卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告龚汉卿负担113元，被告赵杰负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年四月三日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初523号
原告：崔秀书。
原告：赵喜。
委托诉讼代理人：崔胜斌，河北法诠律师事务所律师。
被告：王超。
被告：太平财产保险有限公司新乐支公司。地址：新乐市南环路交警大队对面尚城国际小区前排门市。
负责人：吕建儒，该公司经理。
委托诉讼代理人：张瑜，该公司职员。
原告崔秀书、赵喜与被告王超、太平财产保险有限公司新乐支公司（太平财保新乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀书、赵喜委托诉讼代理人崔胜斌，被告王超、太平财保新乐支公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀书、赵喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失67609.3元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月23日10时20分许，王超驾驶冀A×××××号普通客车在南星路房管所门口驶离停车地点左转弯掉头时与自西向东行驶的赵喜驾驶的电动三轮车相撞，造成赵喜及电动三轮车乘着崔秀树受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队认定，王超负事故的全部责任，赵喜无事故责任。申请人目前损失40000元，还需评残，原告保留伤残评定后的诉权。诉讼过程中原告增加诉讼请求到67609.3元。
被告太平财保新乐支公司辩称，事故车辆在我公司投保一份交强险和商业三者险20万元并附不计免赔，在核实驾驶人机动车行驶证和驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失首先在交强险各分项限额内依法赔偿，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告王超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日10时20分许，被告王超驾驶冀A×××××号小型普通客车在南星路房管所门口驶离停车地点左转弯掉头时，与自西向东行驶原告赵喜驾驶的电动三轮车相撞，造成赵喜及电动三轮车乘着崔秀书受伤、二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王超负此事故的全部责任，赵喜、崔秀书无事故责任。冀A×××××号小型普通客车所有人为王超，该车在太平财保新乐支公司投保交强险一份，第三者责任险200000元并附不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告崔秀书于2016年3月23日至3月28日在高邑县医院住院5天，花费医疗费1572.04元。该院出具诊断证明书，诊断为右肩锁关节分离、冠心病、心绞痛、高血压、子宫肌瘤切除术后。原告崔秀书于2016年3月28日至3月31日转院到石家庄市第三医院住院4天，花费医疗费20804.43元。该院出具诊断证明书，诊断为右肩锁关节脱位。原告崔秀书又于2016年3月31日至4月14日在高邑县医院住院14天，花费医疗费2186.57元。该院出具诊断证明书，诊断为右肩锁关节分离内固定术后、高血压。2016年4月14日，原告崔秀书在高邑县桥西医院买药，花费医药费117.1元。崔秀书第三次住院，出院记录中有医嘱载明，注意休息，加强营养。原告崔秀书住院期间由其女儿赵玲护理，赵玲为高邑镇东关村卫生室职工，月工资为3000元。事故发生后，原告赵喜于2016年3月23日至4月14日在高邑县医院住院22天，花费医疗费15956.56元。该院出具诊断证明书，诊断为1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左额颞硬膜外血肿；3.左颞骨凹陷骨折；4.颅底骨折；5.左眼眶骨折；6.左髋骨骨折；7.左上颌窦骨折；8.头皮血肿；9.胃大部切除术后。出院医嘱载明，注意休息，加强营养。赵喜于2016年5月8日至5月12日在石家庄市第一医院住院4天，花费医疗费6610.4元。该院出具诊断证明书，诊断为左眼视神经挫伤。原告赵喜住院期间由儿子赵全青护理，赵全青为石家庄市桥西区铜雀台娱乐会所员工，月工资为3500元。另，经高邑县交警大队委托，高邑县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，鉴定赵喜电动三轮车损失价格鉴证值为1170元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。被告太平财保新乐支公司主张二原告住院期间有外出及医疗费中有治疗与交通事故损害无关的医疗费用，因被告没有充足证据予以证实，故本院对被告的主张不予认可。根据法律规定，参照相关标准，确定原告崔秀书因事故造成的损失有：医疗费24680.14元；住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；营养费420元（30元／天×14天）；护理费2300元（3000元／月÷30天×23天）；共计29700.14元。原告赵喜的损失有：医疗费22566.96元；住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；营养费660元（30元／天×22天）；护理费3033.42元（3500元／月÷30天×26天）；车损1170元；共计30030.38元。以上损失，被告太平财保新乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔秀书、赵喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔秀书、赵喜护理费5333.42元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵喜车损1170元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔秀书、赵喜各项损失共计43227.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔秀书、赵喜共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔秀书、赵喜共计5333.42元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵喜车辆损失1170元。
二、被告太平财产保险有限公司新乐支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔秀书、赵喜各项损失共计43227.1元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕，款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告王超负担。保全费420元由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓倩
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15652号
申请执行人章五珠，女，1978年3月2日生，汉族，住浙江省。被执行人苏亚军，男，1976年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初35257号原告章五珠诉被告苏亚军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏亚军暂无财产可供执行，申请执行人章五珠也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35257号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建国
审 判 员 周 琦
代理审判员 谈晓峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终14063号
上诉人（原审原告)：潘宗富，男，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘冰峰（系潘宗富儿子），1989年7月4日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告)：上海万和亚隆国际酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路688号。
法定代表人：张扬文，董事长。
委托诉讼代理人：岳琛，男，上海万和亚隆国际酒店管理有限公司工作人员。
上诉人潘宗富因与被上诉人上海万和亚隆国际酒店管理有限公司（以下简称万和亚隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘宗富上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人潘宗富在一审中的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审庭审中明确表示同意滞纳金的计算方式，并且其在一审法庭辩论终结前并未向法院提出降低违约金的反诉或者抗辩，根据本市高院的相关意见，法院不应当依职权主动调低违约金。即使法院予以调整，也应当符合公平、诚实信用的原则。
被上诉人万和亚隆公司辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
潘宗富向一审法院起诉请求：1、万和亚隆公司支付滞纳金人民币（以下币种相同）64,340.31元；2、本案诉讼费由万和亚隆公司承担。
一审法院认定事实：2005年10月25日，潘宗富与牟某作为出租方（甲方）、上海亚龙国际大厦酒店管理有限公司（以下简称亚龙公司）作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区XX路XX号XX层XX室房屋（以下简称系争房屋）出租给乙方用于旅（宾）馆经营，租赁期为10年，自2006年6月1日起至2016年5月31日；月租金为3,475.30元，乙方按季度向甲方支付租金，即每年的3月、6月、9月、12月的最后一天（工作日）为租金支付的时间，每季度应支付租金为10,425.90元；若第一次支付时间不足一季度（三个月），以实际发生的租赁天数结算租赁费；乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付滞纳金。2007年9月17日，牟某病逝。2012年9月7日，系争房屋登记于潘宗富名下。自2015年3月起，亚龙公司有5期租金分别延迟支付，至全部足额付清分别延期73天、57天、35天、81天、71天。一审审理中，潘宗富、万和亚隆公司确认租金先用后付。
一审另查明，亚龙公司于2006年10月更名为上海亚龙国际酒店有限公司，上海亚龙国际酒店有限公司于2008年3月更名为上海亚龙国际酒店管理有限公司（以下简称亚龙酒店管理公司），亚龙酒店管理公司于2010年3月更名为万和亚隆公司。
此外，万和亚隆公司提供了由上海亚龙投资（集团）有限公司（甲A方）、上海亚龙房地产开发有限公司（甲B方）、温州C酒店投资有限公司（乙A方）、郑好（乙B方）于2009年10月15日签订的《关于亚龙国际酒店整体租赁经营的框架协议》，以证明：1、甲A方与甲B方系亚龙酒店管理公司的投资方，将亚龙酒店管理公司股权全部转让给乙A方、乙B方，经工商行政管理部门进行股权、法定代表人变更后成立新公司。2、小业主回报款由乙方及新公司于每月15日前支付至甲A方指定账户，由甲方负责处理小业主回报款的兑现。
一审法院认为，讼争《房屋租赁合同》系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对合同当事人具有法律约束力。与潘宗富签订租赁合同的亚龙公司已更名为万和亚隆公司，合同的权利、义务应由万和亚隆公司承继，潘宗富要求万和亚隆公司承担逾期支付租金的违约金，具有合同依据，依法应予支持。万和亚隆公司抗辩租金由万和亚隆公司支付给案外人、由案外人直接支付给潘宗富，万和亚隆公司没有逾期付款，万和亚隆公司所述的支付方式仅对签订《框架协议》的各方当事人具有约束力，而不得对抗潘宗富，故对万和亚隆公司的抗辩意见不予采纳。合同约定逾期支付租金的违约金明显过高，根据应付金额及逾期天数，参照逾期付款违约金的一般标准，结合本案实际情况，酌定万和亚隆公司支付潘宗富违约金3,000元。
一审法院审理后于二○一六年十月二十七日依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定作出判决：上海万和亚隆国际酒店管理有限公司于判决生效之日起五日内支付潘宗富逾期付款违约金3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.50元，由上海万和亚隆国际酒店管理有限公司负担。
本院二审期间，上诉人对一审查明“被上诉人有5期租金延迟支付”提出异议。经双方确认：自2015年3月起，被上诉人延迟支付上诉人租金共277.7天。除此之外，双方当事人对一审查明事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，双方争议焦点在于一审程序是否违法，一审对违约金所作的调整是否合理。上诉人潘宗富与亚龙公司签订的租赁合同为有效合同，当事人应按约履行。在实际履行中承租人存在延迟支付租金的行为，应按约承担逾期支付租金的违约责任，被上诉人为亚龙公司合同权利义务的承继者，理应承担上述违约责任。虽然被上诉人在庭审中对上诉人主张的延迟支付租金的天数和计算方式不持异议，但合同就逾期支付租金约定的违约金明显过高。根据相关法律规定，当事人可以请求人民法院进行调整。一审法院根据本案实际情况，结合双方之意见，对上诉人主张的违约金进行了调整，并不违反法定程序。调整后的金额亦无明显不妥，符合公平合理原则，故本院予以维持。上诉人潘宗富的上诉请求不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币947元，由上诉人潘宗富负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01170号
原告武汉信大众汽车租赁有限公司，住所地武汉市青山区121街坊250门3号。
法定代表人石磊，系该公司总经理。
被告钱元德（曾用名钱析）。
原告武汉信大众汽车租赁有限公司诉被告钱元德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员桂英、胡春芳参加的合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告武汉信大众汽车租赁有限公司的法定代表人石磊到庭参加诉讼，被告钱元德经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉信大众汽车租赁有限公司诉称：被告2015年1月10日从原告处租赁丰田凯美瑞车辆，因被告一直拖欠原告租金，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告车辆租金7，000元整；被告支付原告车辆损失1，500元整；本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉信大众汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《武汉信大众汽车租赁合同》，证明被告向原告租赁车辆并差欠租金的事实；
证据二、湖北省国家税务局通用手工发票1张，证明被告在使用车辆过程中造成损坏，原告支付维修费用的事实。
被告钱元德未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，原告提交的证据一，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信；原告提交的证据二，发票时间系2015年12月，租赁车辆发生在2015年1月，原告未提交其他证据证明该损坏的维修费与被告间是否存在因果关系，对此本院不予采信。
经审理查明：2015年1月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《武汉信大众汽车租赁合同》1份，该合同约定，乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2015年1月10日至2015年1月30日；甲方按每天200元将车辆租赁给乙方使用；发车时间为2015年1月10日，还车时间为2015年1月30日，车牌号鄂A×××××，颜色黑色，汽车名称及型号为丰田凯美瑞，合同还约定了相关权利和义务。合同签订后，原告将车辆交给被告使用，但被告未向原告交纳租金。在庭审中，原告陈述已于2015年2月15日将上述车辆收回。由于被告未向原告交纳租金，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间签订的《武汉信大众汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同的约定履行权利和义务，原告按合同的约定交付了所租赁车辆，但被告未按合同约定支付租赁费用，应承担相应的民事责任。被告钱元德经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。本案合同约定的租金为每天200元；约定的租赁时间为2015年1月10日至2015年1月30日；原告未提交证据证明涉案车辆实际收回的时间为2015年2月15日。故原告请求判令被告支付租金7，000元，即2015年1月10日至2015年2月15日期间的租金，对其中的2015年1月10日至2015年1月30日期间的租金4，200元（200元／天×21天），本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
原告诉请的车损1，500元，因未提交证据予以证明，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱元德于本判决生效后10日内向原告武汉信大众汽车租赁有限公司支付租金4，200元；
二、驳回原告武汉信大众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际发生为准），由被告钱元德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢96号
本院在执行薛秋根与王如本民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王如本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王如本纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初446号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人曾维军，男，1978年3月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，户籍地福建省尤溪县，暂住地福州市晋安区。2014年3月27日因吸毒被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，2014年4月11日解除拘留；2014年11月12日因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，2014年11月27日解除拘留；因本案于2016年4月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人曾维军犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉，被告人曾维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月11日15时许，被告人曾维军在其暂住处福州市晋安区茶园街道水头村某号房间，容留吸毒人员陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月12日20时许，被告人曾维军在其暂住处容留吸毒人员陈某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月14日凌晨1时许，被告人曾维军在其暂住处容留吸毒人员陈某、齐某某二人一起吸食毒品甲基苯丙胺。
当日凌晨1时许，公安人员在上述暂住处将被告人曾维军及吸毒人员陈某、齐某某三人抓获归案，并当场缴获吸毒工具冰壶一副及毒品甲基苯丙胺0.03克。被告人曾维军及同案人陈某、齐某某三人尿液经现场检测均呈甲基苯丙胺阳性。经鉴定，缴获的毒品和冰壶中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾维军在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具、毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人陈某、齐某某、张某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检验报告书、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）1104号检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾维军归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾维军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具冰壶予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年八月十二日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4257号
原告：左某，男，1984年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王某，女，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。
原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告左某、被告王某及委托代理人汪忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：原、被告系同一行政村相邻村民组的村民，相互熟识。××××年××月××日登记结婚，此后，通过共同生活，原告才发现被告暴露出的诸多性格缺陷。被告虽是大专学历，但是蛮横不讲理，经常对原告进行人格上的侮辱，并为生活琐事与原告发生争吵，嫌弃原告收入低以及工作没有前途，直言不讳的将原告与前男友比较，不尊重原告及原告的亲人，不顾及原告的心理感受。被告的所作所为另原告内心苦不堪言，已经对婚姻产生绝望，故诉至法院，要求与被告离婚。
王某辩称：不同意离婚。原、被告双方感情还有，尽管有些小矛盾，但还没有达到感情破裂的程度。
经审理查明：原、被告于2014年6月份经双方母亲介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，双方偶为生活琐事发生争吵，2016年3月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，虽偶为琐事发生争吵，但只要双方之间加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准左某与王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1010号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2015年8月17日被安溪县公安局取保候审，2015年12月3日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人高某某于2015年8月17日7时许，酒后驾驶闽C3BP**号二轮摩托车，从南安市仑苍镇往安溪县虎邱镇方向行驶，行至安溪县凤城镇万城一号路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人高某某于2015年8月17日8时16分的血样中检验乙醇含量为179.54mg／100ml。
归案后，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人高某某提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，工作说明，行政强制措施凭证，被告人高某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人高某某户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人高某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人高某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人高某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 叶秀娟
速 录 员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初78号
原告：德州鼎元投资管理有限公司，住所地山东省武城县开发区漳南街东头。
法定代表人：王伯文，该公司经理。
被告：德州万明通电子有限公司，住所地山东省德州市德城区新华路工业园双一路1-22号。
法定代表人：王洪水，该公司经理。
被告：德州万明通电子有限公司武城分公司，住所地山东省武城县城区东郊临武路北侧。
法定代表人：王鹏超，该公司经理。
原告德州鼎元投资管理有限公司与被告德州万明通电子有限公司、德州万明通电子有限公司武城分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告德州鼎元投资管理有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州鼎元投资管理有限公司的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州鼎元投资管理有限公司撤诉。
案件受理费6566元减半收取计3283元，财产保全费2520元由原告德州鼎元投资管理有限公司负担。
审判员 国洪杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 王雪歌
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初87号
原告王青,男，1955年9月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告罗世海,男,年月日生,汉族,洮南市人,农民，住洮南市。
被告路志江,男,1970年1月5日生,汉族,洮南市人,农民，住洮南市。
委托代理人周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告王青诉被告罗世海、路志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月19日通过被告路志江担保借给被告罗世海40000.00元，并留有借据为凭，当时约定月末还款，如违约按月息2分给付利息。到期后，被告一直未能给付,虽经多次索要拒绝给付，故起诉。要求被告立即付款40000.00元，并按月利2分给付利息。
被告罗世海未到庭答辩。
被告路志江提交答辩状称：被告罗世海于2011年4月19日向原告借款40000.00元，被告路志江虽为担保人，但该笔借款约定的偿还期限是2011年4月30日，至今已经6年之久，远远超过了法律规定的保证期限，故保证人不再承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，应当驳回原告对被告路志江的告诉。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件，本院综合评判如下：
被告罗世海于2011年4月19日通过被告路志江担保向原告王青借款40000.00元，二被告为原告出具了欠据，当时约定在2011年4月末还款。如不还款，从2011年5月1日起按月利2分给付利息。以上事实，有二被告出具的借据为证，二被告也未到庭提出异议，故本院予以认定。诉讼中，
被告路志江提出自己担保，已经超出法律规定期限，不应再承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告路志江的保证责任应当免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告罗世海应按约定及时偿还欠款。关于原告要求被告按月2分给付利息的请求，因双方有明确约定。据此，原告的诉讼请求，本院予以保护。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告罗世海在本判决生效后立即给付原告王青欠款40000.00元和利息（从2011年5月1日开始至还款之日止，按月利2分计算），款交法院转交原告。
二、被告路志江免除保证责任。
案件受理费800.00元，由被告罗世海承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔宏斌
二〇一七年五月十一日
书记员 范世龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1108号
原告：时玉奎，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区旺起镇旺起村*组。
被告：刘志刚，男，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区旺起镇名鞋店。
第三人：吉林市丰满区旺起镇卫生院。住所：吉林省吉林市丰满区旺起镇兴旺路**号。
代表人：关超，该卫生院院长。
原告时玉奎与被告刘志刚、第三人吉林市丰满区旺起镇卫生院房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的告诉。
本院认为，原告时玉奎以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时玉奎撤回对被告刘志刚及第三人吉林市丰满区旺起镇卫生院的告诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告时玉奎负担。
审 判 长 卢晓东
代理审判员 王东竹
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹薇薇