wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2510号
原告李某甲，男，1933年2月1日出生，汉族，农民，住四川省汉源县被告李某乙，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住成都市青白江区祥福镇民强村**组。
被告李某乙，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与二被告系父子关系。原告于2012年9月29日与二被告签订赡养协议书。协议约定：“一、甲方（李某甲）随丙方（李某乙）生活，由丙方自行赡养，自本协议签字生效之日起，甲方的生养病葬及生病治疗由丙方承担，乙方（李某乙）不再承担甲方的赡养义务。二、甲方将自己卖房余款60000元交付丙方，由丙方自主安排使用。甲方及乙方不得干涉。甲方去世后，甲方的一切遗产归丙方继承。三、汉源县人民法院（2011）汉民初字第622号民事调解书不再履行。四、本协议各方当事人签字后生效，丙方收到甲方60000元后各方当事人不得反悔，甲方去世后，乙方不得以任何理由主张分割甲方遗产，并不得干涉丙方自主操办甲方后事。”协议签订后，原告离开老家汉源县到被告李某乙家随其生活，同时，原告将60000元现金交付给李某乙。之后，被告李某乙未按协议履行义务，原告的生活全部由原告自理，还随时与被告李某乙发生纠纷。现起诉要求解除协议，被告李某乙返还原告房款60000元。庭审中，原告称二被告保管了10万元，其中包括赡养协议注明的6万元、被告李某乙向原告借款1万元、原告的侄儿转给被告李某乙2万元、卖房款10060元。
被告李某乙辩称，原告与二被告在汉源老家的房屋被拆迁，各取得一套安置房，其中原告与被告李某乙的安置房在汉源，被告李某乙的安置房在成都市青白江区。原告将自有的安置房出售，加上领取的安置费等费用共计11万元，由原告的侄儿保管。因原告与被告李某乙搞不好关系，遂向汉源法院起诉。汉源法院出具了调解书。后原告与被告李某乙关系恶化，不能共同生活，原告又与二被告达成协议，并签订赡养协议书。之后，原告从汉源老家到青白江与被告李某乙生活。被告李某乙按协议履行了义务，但原告始终不满。被告李某乙领取的60000元，因为母亲办丧事、平时给原告零花等花费了一些。现在被告李某乙同意退给原告4万元。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，原告共有四子一女，其中李某乙是幼子，李某乙是次子。原告在四川省汉源县老家的房屋被征地拆迁，其将已有的移民房和土地出卖。原告使用了部分卖房款，截止2012年9月尚余6万元。被告李某乙被安置在成都市青白江区祥福镇民强村居住，被告李某乙被安置在四川省汉源县前域乡白鹤路居住。
2011年8月17日，原告与二被告在四川省汉源县人民法院主持调解下，达成一致协议：一、从2011年7月1日起由二被告每人每年各自给付原告李某甲大米180斤、猪肉40斤、猪油10斤、生活零花钱1800元；二、原告平时小病自理，重病住院治疗及死后安葬费用由二被告平均承担；三、从2011年8月起原告可自愿选择随被告李某乙或李某乙生活，二被告不得拒绝；随被告李某乙生活时由其提供水电费及住房一间供原告独自居住生活；随被告李某乙生活时李某乙亦应提供水电费及住房一间供原告独自居住生活。之后，原告在汉源县随被告李某乙生活。共同生活期间，原告与被告李某乙经常发生纠纷。2012年9月29日，原告与二被告签订赡养协议书，约定：“一、甲方（李某甲）随丙方（李某乙）生活，由丙方自行赡养，自本协议签字生效之日起，甲方的生养病葬及生病治疗由丙方承担，乙方（李某乙）不再承担甲方的赡养义务。二、甲方将自己卖房余款60000元交付丙方，由丙方自主安排使用。甲方及乙方不得干涉。甲方去世后，甲方的一切遗产归丙方继承。三、汉源县人民法院（2011）汉民初字第622号民事调解书不再履行。四、本协议各方当事人签字后生效，丙方收到甲方60000元后各方当事人不得反悔，甲方去世后，乙方不得以任何理由主张分割甲方遗产，并不得干涉丙方自主操办甲方后事。”之后，原告随被告李某乙在成都市青白江区生活至今。被告李某乙保管着原告的卖房余款6万元，其不定期从6万元中支取给原告零花钱。被告李某乙的母亲去世时，被告李某乙亦从6万元中支付了部分伤葬费。原告与被告李某乙共同生活期间，因性格原因经常发生纠纷。现原告起诉要求解除赡养协议，二被告退还原告现金10万元。
以上事实有原、被告的身份信息、（2011）汉民初字第622号民事调解书、赡养协议书及双方当事人当庭陈述在案予以证实。
本院认为：女子对父母有赡养义务，这种义务是法定义务，每个子女都应该履行，且不能以协议的方式免除这种义务。原告与二被告之间签订的赡养协议书，因免除了被告李某乙的赡养义务，且原告的其他子女未到场确认，故该赡养协议无效。原告要求解除协议的请求，因协议无效，而解除协议的前提条件是协议有效，故其主张本院不予支持。被告李某乙保管的原告的卖房余款应交付给原告。关于卖房余款的金额，赡养协议上注明是6万元，但考虑被告李某乙的母亲办丧事需要花销以及被告李某乙支付了部分零用钱给原告等因素，结合本案实际情况，酌情认定为4万元。原告当庭增加的诉讼请求4万元，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告李某甲人民币4万元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一四年十二月九日
书记员 温菊梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03239号
原告：刘雨龙，男，1996年5月24日生，汉族，农民。
委托代理人：刘志军（系刘雨龙之父），男，1968年7月28日生，汉族，农民。
被告：陈自贤，男，1953年4月18日生，汉族，农民。
原告刘雨龙诉被告陈自贤机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘雨龙及其委托代理人刘志军、被告陈自贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雨龙诉称：2013年9月22日14时许，陈自贤驾驶无号牌机动三轮车沿太和县双高路由西向东行驶至陈寨村陈某商店东侧路口左转弯时，与刘雨龙驾驶的电动车相撞，致使刘雨龙左前臂软组织挫裂伤，刘雨龙当天被送至太和县人民医院住院治疗，2013年10月1日出院，花费医药费5333元。此起事故经太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2013）545号非道路事故成因分析意见书认定：此起事故是由于陈自贤一方过错所导致，陈自贤的过错行为是造成事故的原因，刘雨龙无过错。该事故经公安局调解没有结果，特起诉要求陈自贤赔偿刘雨龙医疗费等各项费用合计为10513元，本案的诉讼费用由陈自贤承担。
陈自贤辩称：我在这起交通事故中没有�任，不应该赔偿，相反刘雨龙还应该赔偿我的三轮车损失和精神损失，理由如下：我驾驶的是装有化肥的三轮车，属于重车，刘雨龙驾驶的是电瓶车属于轻车，按照规定行驶中轻车应该让重车，刘雨龙没有让我，这是过错之一；其次刘雨龙走的是直线，车速过快，但是当时刘雨龙并没有按直线走，这是过错之二；发生事故后，刘雨龙自己讲是酒后驾车，这是过错之三。所以太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2013）545号非道路事故成因分析意见书认定的事实是错误的，发给我的意见书没有公章、没有法人、没人签字，程序严重违法，有失公正，不应该采信。
经审理查明：2013年9月22日14时许，陈自贤驾驶无号牌机动三轮车沿太和县双高路由西向东行驶至陈寨村陈某商店东侧路口左转弯时，与自东向西刘雨龙驾驶的电动车相撞，致使刘雨龙左前臂软组织挫裂伤，刘雨龙当天被送至太和县人民医院住院治疗，2013年10月1日出院，花费医药费5333元。此起事故经太和县公安局交通警察大队太公交事故析字（2013）545号非道路事故成因分析意见书认定：此起事故是由于陈自贤一方过错所导致，陈自贤的过错行为是造成事故的原因，刘雨龙无过错。该事故经公安局调解没有结果，刘雨龙于2013年10月18日起诉要求陈自贤赔偿医疗费5333元、误工费315元、护理费900元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费45元、财产损失费3380元，各项费用合计为10513元，本案的诉讼费用由陈自贤承担。
上述事实有刘雨龙、陈自贤提供的身份证复印件、太公交事故析字（2013）545号非道路事故成因分析意见书、太和县人民医院住院病例、医疗费发票、收据及开庭笔录在卷为证。
本院认为：行为人有过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中刘雨龙的受伤是由于陈自贤违反相关交通法规所致，刘雨龙不负责任，故陈自贤应对刘雨龙的损失应当承担赔偿责任。刘雨龙的具体损失为：医疗费5333元、误工费315（35×9）元、护理费856.6（95.18×9）元、住院伙食补助费270（30×9）元、营养费270（30×9）元、交通费27（3×9）元；上述费用合计为7071.6元。刘雨龙要求赔偿电瓶车损失3380元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈自贤关于在此起事故中无责任的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈自贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雨龙7071.6元。
二、驳回原告刘雨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告陈自贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 闫建仁
二〇一三年十一月十九日
书记员（代） 范华北
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第443号
原告王某某，女，回族，生于1993年2月1日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告锁某某，男，回族，生于1988年1月10日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告王某某与被告锁某某同居关系析产纠纷一案中，原告王小燕于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十七日
书记员 摆常福
平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崆民初字第443号原告王某某，女，回族，生于1993年2月1日，小学文化程度。被告锁某某，男，回族，生于1988年1月10日。本院在审理原告王某某与被告锁某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。审判员  ＸＸＸ二〇一四年二月二十七日书记员  摆常福
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初361号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告李西华，男，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李西华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯效禹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱应菊。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钱永金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱应付。
上列二被申请人的委托代理人：赵永泉，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
上列二被申请人的委托代理人：赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。
原审原告：马荣清。
原审原告：马思钱忆。
原审被告：弥勒县弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组。再审申请人钱应菊因与被申请人钱永金、钱应付、原审原告马荣清、马思钱忆、原审被告弥勒县弥阳镇温泉村民委员会白腊园村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2010）红中民一终字第760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱应菊申请再审称：2004年9月4日钱应菊和钱应付所签订的分家协议，内容违反现行法律、法规的规定，并在实际上把应为失地农民生活补偿款的土地征用补偿款绝大部分分配给了未在家务农的钱应付，该分家协议应为无效。二审法院不顾这些事实，强行认可该协议并据此进行判决不当，请求依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项的规定再审。
本院认为：钱应菊、钱应付2004年9月4日签订分家协议时钱应菊为完全民事行为能力人，其也未能提交证据证实该协议的签订系受胁迫，故该协议为双方真实意思表示且在此后也为钱应付、钱应菊、钱永金在2007年重新签订并共同遵照履行。订立该协议时各方考虑了生活、居住及孝养老人的实际，约定了家庭共有房屋和土地征收补偿款在家庭成员内部的分配方式，该部分内容并未违反法律的强制性规定，二审法院对此予以确认并据此进行判决并无不当。
综上，钱应菊关于2004年9月4日分家协议无效的主张不能成立，其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱应菊的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一三年五月二十日
书 记 员 周 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3973号
原告：永丽，女，1982年10月12日出生，蒙古族，农民。
被告：白布仁白拉，男，出生年月日不详，蒙古族，农民。
原告永丽诉被告白布仁白拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丽到庭参加诉讼，被告白布仁白拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告白布仁白拉偿还借款本金15000元，给付利息225元（15000元×0.005元×3个月，从2016年11月27日至2017年2月27日）；2.案件受理费由被告白布仁白拉承担。事实与理由：2016年1月27日被告白布仁白拉因生活所需向原告永丽借款15000元。并为原告永丽出具借据一枚，约定于2016年11月27日偿还。此款到期后经原告永丽多次向被告白布仁白拉索要未果，故原告永丽诉至人民法院。
被告白布仁白拉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告永丽提交金额为15000元的借据一枚，证明被告白布仁白拉借款未还的事实。被告白布仁白拉未举证。本院认定如下：原告永丽提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日被告白布仁白拉因生活所需向原告永丽借款15000元。并为原告永丽出具借据一枚，约定于2016年11月27日偿还。此款到期后经原告永丽多次向被告白布仁白拉索要未果，故原告永丽诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告白布仁白拉向原告永丽借款，并给原告永丽出具借据，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告白布仁白拉本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告永丽要求被告白布仁白拉偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告永丽要求被告白布仁白拉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白布仁白拉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告永丽要求被告白布仁白拉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白布仁白拉于本判决生效后十日内偿还原告永丽借款本金15000元；
二、被告白布仁白拉于本判决生效后十日内给付原告永丽借款利息225元（15000元×0.005元×3个月，从2016年11月27日至2017年2月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告白布仁白拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张晓杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1807号
罪犯苏正兵，男，1974年11月3日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）沾少刑初字第24号刑事判决，以被告人苏正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年3月25日起至2024年1月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯苏正兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯苏正兵的考核结果，以罪犯苏正兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏正兵，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏正兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07151号
原告廖和平，男，1975年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆元伟家具有限公司（组织机构代码75006804-7），住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社。
法定代表人刘川宁，董事长。
委托代理人卢健，男，1970年8月23日生，汉族，住重庆市荣昌县，被告的员工。
原告廖和平与被告重庆元伟家具有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员陈吉彦独任审理，适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告廖和平，被告重庆元伟家具有限公司的委托代理人卢健到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告廖和平诉称：2012年10月原告经人介绍到被告单位工作，担任销售副总职务，但被告从2014年10月至12月连续�个月不支付原告工资。2015年2月13日原告到重庆北部新区劳动局投诉，在劳动执法人员主持下被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资18983元，另欠原告为被告投标时代被告交纳的保证金4000元待收回后返还原告，并约定2015年3月底支付。但付款期限届满后原告多次催收，被告均不支付。后原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会超期未作出受理决定，故原告起诉请求1.判决被告支付原告工资18983元；2.判决被告退还原告保证金4000元。
被告重庆元伟家具有限公司辩称：被告欠原告工资18983元属实，被告认为应当支付。经核实，原告确实代被告缴纳了投标的保证金4000元，现该款已由江北区公共资源交易中心退还给被告。
经审理查明：原告原系被告员工，原告工作期间，被告欠发原告部分工资，另原告为被告投标向江北区公共�源交易中心垫付了保证金4000元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠廖和平工资壹万捌仟玖佰捌拾叁元整（小写：18983元），支付时间为2015年3月底”以及“保证金（江北公安局4000，铁山坪1500）收回支付”。该欠条有被告法定代表人刘川宁签字及被告盖章。
2015年3月24日，原告以被告未支付上述前款为由向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年3月31日出具超期未作出受理决定证明书。原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述欠条中“江北公安局4000”就是原告为被告投标江北区公安分局办公用品采购项目垫付的投标保证金4000元，“收回支付”是指江北区公共资源交易中心退还被告该4000元保证金后，被告就将该款返还原告。被告对原告陈述的情况予以认可。
以上事实有超期未作出受理决定证明书�欠条、中国工商银行刷卡回执一张、重庆市江北区公共资源交易中心投标保证金退还联系表及业务回单照片及原被告的陈述等在案为据。
本院认为，原告为被告提供劳动，有权获得劳动报酬。被告欠原告工资18983元的事实清楚，有被告出具的欠条为证。欠条约定的支付期限为2015年3月底，现期限已届满，被告应当将所欠工资款支付给原告，故对原告要求被告支付工资18983元的诉讼请求，本院予以支持。原告因投标为被告垫付保证金4000元，系履行职务的行为，被告在欠条中约定该款由江北区公共资源交易中心退还被告后就返还原告，现该款已退还被告，付款条件已经成就，故对原告要求被告返还保证金4000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
一、被告重庆元伟家具有限公司在本判决生效后三日内支付原告廖和平工资18983元；
二、被告重庆元伟家具有限公司在本判决生效后三日内退还原告廖和平保证金4000元；
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈吉彦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨如玉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5389号
罪犯杨永松，男，汉族，1986年6月3日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二〇一一年十一月十日作出（2011）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人杨永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨永松系累犯，现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月28日减刑后的刑期至2021年9月21日止。罪犯杨永松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永松减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执129号
申请执行人：肇庆市国有北岭山林场，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：杨卫彬，男，白族，身份证住址广东省封开县，公民身份号码×××2915，现在广东省高明监狱服刑。
关于申请执行人肇庆市国有北岭山林场与被执行人杨卫彬刑事退赔执行一案，因被执行人杨卫彬逾期未履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法刑初字第11号刑事判决第三判项确定的法律义务，申请执行人肇庆市国有北岭山林场向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨卫彬的存款、其它资金、财产权等合共人民币542750元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1093号
原告泰安市泰山某衡器有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区某村。
法定代表人杨仕某，任经理。
委托代理人徐宗某，泰安某法律服务所法律工作者。
被告山东某能源有限公司，住所地：山东省济南市长清区大学科技园紫薇路中段山东数娱广场某座。
法定代表人俞正某，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山某衡器有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 孙宝泉
审 判 员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 金 然
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00134号
申请执行人：耿飞，男，汉族，1975年6月6日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：濉溪县富通汽贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。组织机构代码551814377。
法定代表人：吴飞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）濉民二初字第00299号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县富通汽贸有限公司的存款8550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一五年一月十五日
书记员 马 灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）新法刑初字第94号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年10月30日经新田县人民检察院批准逮捕，2011年9月1日到新田县公安局投案，同日由新田县公安局执行逮捕，当日又由新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2011年11月1日依法重新对其办理了取保候审手续。后脱逃，本院于2014年3月4日决定逮捕，并交公安机关网上追逃，同年4月18日被宁远县公安局柏家坪派出所抓获，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以湘新检刑诉（2011）67号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2011年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人欧阳某某脱逃，致使案件在法定期限内无法审结，于2011年11月15日裁定本案中止审理。2014年4月18日，被告人欧阳某某被抓获到案，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年5月8日、5月16日两次公开开庭审理了本案。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2009年10月10日凌晨3时许，被告人欧阳某某伙同欧阳某乙（已判刑）、“老鼠”从宁远县坐摩托车窜至新田县行政中心附近的“香飘飘茶”餐厅，由“老鼠”进入餐厅盗窃，被告人欧阳某某及欧阳某乙负责接应，3人将餐厅内的1台液晶电视及烟酒等物品盗走。经鉴定，被盗物品总价值为人民币5320元。
另查明，本案被盗物品经公安机关追回已退还被害人唐某某、周某某。被告人欧阳某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人欧阳某某主动赔偿被害人经济损失人民币3000元，被害人请求法院对被告人从轻处罚。被告人欧阳某某的家属主动向本院预缴罚金人民币10640元。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程亦无异议。并有《接受刑事案件登记表》、《抓获经过》、《户籍证明》、《谅解协议书》、本院（2010）新刑初字第10号《刑事判决书》等书证，被害人唐某某、周某某的陈述，新价鉴字（2009）57号《价格鉴定结论书》，同案犯欧阳某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人欧阳某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人欧阳某某流窜盗窃作案，且到案后又脱逃，社会危害大，均可酌情从重处罚。但在共同盗窃犯罪中，被告人欧阳某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人欧阳某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且又能主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解；主动预缴罚金等悔罪表现；被盗物品被追回发还失主；亦均可对酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万零六百四十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳某某的刑期自2014年4月18日起自2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00619号
原告张某某。
委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某乙，周至县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2001年相识经人介绍，2002年农历正月初六举行结婚仪式，2005年3月10日补办登记结婚。2002年10月5日生一男孩张某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，原告发现二人性格差异较大，无共同语言。被告整日游手好闲，在外闲逛，对待原告及孩子漠不关心，不尽做丈夫及父亲的义务。而且，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告拳脚相加，打得原告遍体鳞伤。夫妻关系一直不好。2013年的冬天，原告发现被告有第三者，为此原、被告曾发生激烈的争吵，为了孩子，原告最终选择了原谅被告。但在此之后，被告非但没有收敛，反而一而再、再而三与第三者鬼混。2015年4月27日，原告回家取衣服时，发现被告竟然将第三者带至原、被告在哑柏所盖新房内。被告的所作所为已伤透了原告的心，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产、共同债权及共同债务，并判决原告陪嫁物归原告所有。
被告张某甲辩称，原、被告1997年在理发店相识，之后恋爱并结婚，2002年10月5日生子张某丙，现在周至七中上学，随原、被告共同生活。婚后双方感情较好，坚决不同意离婚。位于庄头村的四间两层半楼房是家庭共有财产。不属于夫妻共同财产，位于周至县商业街的箱包店两间系双方的共同财产。
经审理查明，原、被告于2001年之前相识，2002年农历正月初六举行结婚仪式，2005年3月10日补办登记结婚。2002年10月5日生子张某丙，现随原告生活。婚后双方感情较好，曾一同去西藏经营馍店七、八年，并有积蓄。2011年，原、被告从西藏回来后，一同在周至县商业街经营箱包店至今。2015年4月27日，双方因琐事发生矛盾，2015年5月5日，原告诉至法院，要求离婚。审理中经本院主持调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚登记证明等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后共同生活十余年，并生育一子，夫妻之间有一定的感情。二人虽因家庭琐事发生过争执，但皆由缺少沟通引起。只要今后双方互相理解，彼此体谅，仍有和好的可能，另外原、被告分居至今尚不足两年，不能认定夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 润
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2218号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃于2017年7月2日被决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2017年7月13日被拘留，2017年8月7日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑蓉支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人张某某于2017年7月1日18时许，在兰州市城关区东岗东路2242号某某理发店内，以借打电话为名，窃得吴某某的OPPO牌手机1部，价值2251元。赃物变卖。部分赃款挥霍。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2017年7月1日18时许，在兰州市城关区东岗东路2242号某某理发店内，以借打电话为名，窃得吴某某的OPPO牌手机1部，价值2251元。赃物变卖，破案后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押清单、价格鉴定、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月十日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第00252号
申请执行人江霞，女，汉族。
被执行人方正琴，女，1954年10月11日出生。
申请执行人江霞，依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第424号民事裁决书，于2015年5月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1条第（2）款的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仁大贵
二〇一五年十一月十日
书记员 冯 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20550号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告陈骁，男，汉族。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告陈骁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付自2011年1月至2015年6月的物业服务费人民币4，622.40元（以下币种同）。本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈海星独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷，被告陈骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系本市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室产权人。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位。被告未支付自2011年1月至2015年6月的物业服务费4，622.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈骁于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年1月至2015年6月的物业服务费4，622.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈骁负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈海星
二〇一五年十月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第866号
原告舒某某，女，1960年12月8日出生，汉族，务农，住溆浦县祖市殿镇匣垅村*组。
被告罗某某，男，1956年6月3日出生，汉族，务农，住溆浦县祖市殿镇匣垅村*组。
原告舒某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员舒生贵独任审理，书记员万明明担任记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于1981年9月在祖市殿镇民政办登记结婚。1982年2月16日生育女孩罗利桃；1983年7月4日生育男孩罗利红，小孩均已成年。婚后，双方因性格不合，加之被告对家庭及小孩不负责任，小孩成家立业全靠原告承担。2005年10月，双方分居生活。2009年原告患病做手术，被告不但不护理不看望原告，还不许子女护理照顾原告。现双方已分居9年之久，夫妻感情完全破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
原告舒某某对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、溆浦县祖市殿镇民政办证明1份，证明原、被告于1981年9月22日登记结婚；
2、祖市殿镇匣垅村委会证明1份，拟证明原、被告夫妻关系长期不和，于2005年8月分居至今；
3、祖市殿镇匣垅村4组罗利桃证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，并于2005年8月分居至今，不愿和好；
4、祖市殿镇匣垅村4组罗利红证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，并于2005年8月分居至今，不愿和好；
5、祖市殿镇匣垅村村委会主任杨召永证明1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，并于2005年8月分居至今，未在一起共同生活。
被告罗某某未做答辩，也未提交证据。
被告罗某某未出庭质证，视为放弃对原告证据质证的权利。对原告舒某某提交的证据1、2、3、4，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认其效力；对证据5，证明人出具的证明事实没有提交证人的身份证明，也未出庭证明，不符合证据规定，本院不予确认效力。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1980年2月经人介绍订婚，1981年9月双方登记结婚。1982年7月16日生育一女，取名罗利桃；1983年7月4日生育一子，取名罗利红，现均已成年。婚后夫妻性格一直不和，加之经常为家庭事务发生争吵，产生矛盾。原告于2005年10月外去打工，每年回家时被告都不理睬原告。2009年原告患病做手术，被告不护理原告，也不许子女护理照顾。现原、被告分居已有9年，经子女多次劝解无果。
另查明，原、被告于1982年12月共同修建3封3间木房1栋，坐落在溆浦县祖市殿镇匣垅村4组；无共同债权及债务。
本院认为，原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育了两个子女，有较好的感情基础。但婚后双方不注重夫妻感情的培养，常因家务琐事发生矛盾，且不能正确处理。尤其是双方因矛盾长期分居生活，伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原告舒某某自愿放弃对夫妻共同财产房屋的分割，系民事权利的自由处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告罗某某离婚；
二、坐落在溆浦县祖市殿镇匣垅村3封3间木房1栋归被告罗某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 舒生贵
二〇一四年九月二十六日
书记员 万明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1357号
原告李锈，女，生于1975年8月29日，汉族，住雅安市名山区。
原告张朝祥，男，生于1974年8月16日，汉族，住雅安市名山区。
被告赵士兰，女，生于1973年4月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗周林，男，生于1964年6月12日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李锈、张朝祥诉被告赵士兰、罗周林民间借贷纠纷一案中，原告李锈、张朝祥于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锈、张朝祥向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李锈、张朝祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李锈、张朝祥负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐双萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执238号
申请执行人于江，男，1978年7月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人陈奇，山西科贝律师事务所律师。
被执行人王巍，男，1976年2月8日出生，汉族，山西省交响乐团演奏员，住太原市迎泽区。
被执行人王鹏年，男，1944年2月25日出生，汉族，山西省农业科学院退休职工，住太原市迎泽区。
被执行人李小明，女，1948年3月5日出生，汉族，山西省农业科学院退休职工，住太原市迎泽区。
本院在执行于江与王巍、王鹏年、李小明借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终2582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武卫斌
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1298号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：饶晓辉，男，系建宁县农村信用合作联社单位职员。
被告：吴光东，男，1958年2月6日出生，汉族。
原告建宁县农村信用合作联社与被告吴光东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶晓辉到庭参加诉讼、被告吴光东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求吴光东偿还5000元借款本金，并按照合同约定的利率和逾期利率支付从借款之日起至还清该借款本金之日止的利息，其中截止2010年10月31日的利息为919.05元。事实与理由：吴光东因农作物种植需资金为由向建宁县农村信用合作联社2.5万元，双方于2015年3月4日签订了《农户小额信用借款合同》及《借款借据》，约定：借款金额2.5万元，借款期限2015年3月4日至2016年3月3日，月利率7.579167‰，逾期利率按合同利率加收50%计算，还款方式为不批量结息（即一次性还本付息）。合同订立后，建宁县农村信用合作联社当日即向吴光东银行账户发放了2.5万元借款，但吴光东至今只偿付2万元借款本息，尚欠5000元借款本息未还，经多次催收未果，因此诉至法院。
吴光东未作答辩。
建宁县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建宁县农村信用合作联社与吴光东形成的金融借款合同关系，系双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，因此，双方订立的借款合同为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。现吴光东违反合同约定，合同到期后未偿还全部借款本息，应当承担违约责任。《农户小额信用借款合同》第五条四项规定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，对建宁县农村信用合作联社的要求吴光东偿还5000元借款本息及罚息的诉讼请求本院应予支持。吴光东经本院传票传唤不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴光东应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款5000元借款本金和从借款之日起至2016年10月31日止的利息919.05元，并按照合同约定利率和逾期利率，计算从2016年11月1日起至还清之日止的利息和罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴光东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一六年十二月六日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
吴光东在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2654号
罪犯卢华波，男，1981年6月16日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年7月3日作出(2013)广刑初字第83号刑事判决，以被告人卢华波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万七千元。刑期自2012年11月4日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年11月21日作出(2015）柳市中刑执字第6553号刑事裁定，对罪犯卢华波减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元不变。刑期至2022年1月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第697号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢华波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢华波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢华波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年4月获奖励分98.22分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢华波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢华波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢华波减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月3日止），并处罚金人民币一万七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02783号
申请执行人赵梅，个体户。
被执行人陆峰，教师。
申请执行人赵梅与被执行人陆峰民间借贷纠纷一案射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陆峰在本判决生效后十日内偿还原告赵梅借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费550元，公告费600元，执行费367元，由被执行人陆峰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)射开民初字第1268判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一六年二月十五日
书记员 昌 剑
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初966号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳东路117号。
负责人张建成，行长。
委托代理人高峰，系该行员工。
委托代理人徐欣，系该行员工。
被告徐国清，男，1982年4月3出生，汉族，现住址不详，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）与被告徐国清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行九江分行诉称：2015年10月21日，被告徐国清向我行申领了卡号为62×××36的信用卡一张，授信额度为10000元人民币。被告于2016年1月12日开始使用该卡消费，但自2017年12月17日开始出现逾期，截至2018年3月1日，被告尚欠透支额人民币9666.93元未还（其中本金9244.12元，利息294.38元，滞纳金128.43元）。我行多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9244.12元，利息294.38元，滞纳金128.43元，并立即给付自2018年3月1日起至欠款还清时止的应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告农行九江分行未提供被告聂新的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
本案受理费50元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一八年四月十八日
书记员 陈多多
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2161号
原告：广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区塘苗路18号华星时代现代产业园A座A601-A610号房。
诉讼代表人：黎直前，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。本案审理过程中，原告广州神马移动信息科技有限公司申请将第二项诉讼请求变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元整”，本院经审查予以准许。原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州神马移动信息科技有限公司杭州分公司负担。
审判员 王江桥
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯敏杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更524号
罪犯韩力伟，男，汉族，1983年4月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年11月6日作出（2013）里刑初字第438号刑事判决，以被告人韩力伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩力伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩力伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯韩力伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩力伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韩力伟减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩力伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0604刑更1号
申请撤销缓刑机关大庆市让胡路区司法局。
罪犯张军，男，1980年9月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2003年因犯强奸罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑七年，2006年12月17日刑满释放。2014年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。罪犯张军现正在缓刑考验期内。
2014年1月28日，本院作出（2014）让刑初字第147号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人张军有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判决已发生法律效力，并将罪犯张军交付执行。缓刑执行机关大庆市让胡路区司法局于2016年8月23日以让司矫撤建（2016）字第3号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯张军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
大庆市让胡路区司法局认定：社区矫正人员张军自2016年4月19日开始，未与龙岗司法所取得联系，司法所及社区工作人员多方查找此人未果，电话始终关机，另一个手机号停机，几次家访，张军未在家中，其监护人也不知张军行踪，截止目前张军脱离监管已超一个月。故大庆市让胡路区司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张军撤销缓刑。
经依法审理查明：2014年1月28日，本院作出（2014）让刑初字第147号刑事判决书，判处被告人张军有期徒刑三年，宣告缓刑四年。在缓刑考验期间对罪犯张军依法实行社区矫正，矫正期间自2014年1月28日起至2018年1月27日止。自2016年4月19日开始，社区矫正人员张军脱离监管，与社区矫正机关失去联系，社区矫正机关及工作人员多方查找张军未果，张军两部电话一部始终关机，另一部停机。社区矫正人员几次家访，张军均未在家中，其监护人也不知张军行踪，截止2016年7月25日大庆市让胡路区司法局制定《撤销缓刑建议书》之时，罪犯张军脱离监管已超过一个月。
本院认为，罪犯张军在缓刑考验期内违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定裁定如下：
撤销本院（2014）让刑初字第147号刑事判决书中“被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年”中缓刑部分，执行原判刑罚。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张海燕
代理审判员 李晨勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 博
附法条：
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销】被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定,情节严重的,应当撤销缓刑,执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省渭南市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执异58号
异议人（利害关系人）杨艺文，男。
申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行。
法定代表人高富春，该分行行长。
被执行人韩城市兆源工贸有限责任公司。
法定代表人底军强，系该公司董事长。
被执行人渭南市中元煤业公司。
法定代表人曹建华，系该公司董事长。
被执行人底军强，男。
被执行人曹建华，男。
被执行人吴麦茸，女。
本院在执行长安银行股份有限公司渭南分行与韩城市兆源工贸有限责任公司、渭南市中元煤业公司、底军强、曹建华、吴麦茸借款合同纠纷一案中利害关系人杨艺文于2016年11月22日对本院查封的陕EU5X**号神行者小型越野车一辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨艺文称，本院2016年8月10日作出的（2014）渭中执字第00084-1号执行裁定书查封了底军强名下的陕EU5X**号神行者小型越野车一辆，该车已于2013年5月6日卖给我，我们有车辆买卖协议，底军强收取全部车款40万元。从2013年至今，该车辆一直由我管理使用，车辆保险费一直由我交纳，该车的真正车主是我杨艺文，请求法院依法解除查封。
本院查明，本院执行的长安银行股份有限公司渭南分行与韩城市兆源�贸有限责任公司、渭南市中元煤业公司、底军强、曹建华、吴麦茸借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2014）渭中执字第00084-1号执行裁定书，查封了被执行人底军强名下的陕EU5X**号神行者小型越野车一辆。经查该车辆在2013年5月6日底军强与杨艺文签订了车辆买卖合同，以40万元卖与杨艺文，当日收取杨艺文40万元，底军强有收据。车辆交杨艺文管理使用，从2013年车辆保险费用由杨艺文的胞兄杨建文交纳。后在车辆审验时杨艺文发现该车辆被查封，现提出执行异议要求解除对该车辆的查封。
本院认为，本院在执行过程中裁定查封的陕EU5X**号神行者小型越野车一辆，杨艺文与被执行人底军强于2013年5月6日已签订了书面买卖合同，杨艺文交付底军强车辆全部价款，一直占有使用该车辆，并以2013年起一直交纳车辆保险费用，虽未办理车辆过户登记但按照法律规定能够排除执行，对杨艺文的异议理由本院予以支持。应依法解除对该车辆的查封执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）渭中执字第00084-1号执行裁定中对陕EU5X**号神行者小型越野车的查封措施，予以解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一六年十二月五日
书记员 张雅莉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初409号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李香普（曾用名李志远），男，1985年5月3日出生于湖北省五峰县，土家族，初中文化，无固定职业，住湖北省五峰土家族自治县。因本案，2016年3月21日被抓获，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年4月5日转刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人王虞铭、瞿松，湖北铄观律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李香普犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李香普及其辩护人王虞铭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2016年3月21日19时许，被告人李香普为拿回其妻子毛某与前男友彭某共同购买的越野车，遂伙同孙某、江某（均另案处理）等人守候在恩施市金桂大道板桥小区彭某租住房屋楼下。待彭某出现后，李香普等人以拉扯、殴打、捆绑等方式强行将彭某带上粤Ｌ×××××越野车，由江某等人驾车朝七里坪高速方向行驶，孙某驾车带李香普跟随。当行至恩施市七里坪高速连接线高架桥头时，被闻讯而来的杨某等人驾驶的鄂Ｑ×××××皮卡车逼停，并采取砸车的方式将彭某解救。
二、故意伤害罪
彭某被解救后，与被告人李香普发生打斗，过程中，李香普持钢棍将彭某头部打伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤。
案发后，李香普电话报警并在现场等候民警前来处理，并如实供述了犯罪事实。
审理中，彭某与李香普及其家属达成调解协议并已全部履行，彭某对李香普的行为予以谅解。
上述事实，被告人李香普及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某的陈述，证人杨某、孙某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，伤情鉴定意见书，调解协议、谅解书、到案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香普非法剥夺他人人身自由；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。依法应对其数罪并罚。鉴于被告人李香普自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李香普犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，合并后，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桥
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹璐
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢204号
申请人段某某，住常宁市。
被申请人刘某某，住常宁市。
申请人段某某申请刘某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初721号民间判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人段某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院（2018）湘0482执恢204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺文成
二〇一八年七月十六日
书记员 唐福龙
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初123号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人杜某某，男，农民。2016年11月9日因涉嫌非法行医罪被周至县人民检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杜某某犯非法行医罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，1985年至案发，被告人杜某某在其家中开办诊所。2013年8月19日、2015年11月13日、2015年12月14日周至县卫生监督所三次对杜某某的诊断进行执法检查，发现杜某某无《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动，遂分别对其作出行政处罚3050元、20元、1000元的罚款。另查明，2013年至案发，杜某某无《乡村医师资格证书》。
据此，公诉机关认为，被告人杜某某未取得医师执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯非法行医罪，判处罚金8000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵凌雯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申230号
再审申请人（一审被告）：于珊珊，女，1987年9月17日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董秀敏，女，1962年12月2日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：唐山盛渠商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇塔湾村。
法定代表人：刘欣，该公司经理。
原审被告：于华维，男，1964年4月11日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：周莹，女，1970年11月2日出生，汉族，现住唐山市。
原审被告：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市高新区大庆道与卫国路交叉口东北侧达鑫大厦。
法定代表人：于光焕，该公司经理。
再审申请人于珊珊因与被申请人董秀敏及原审被告唐山盛渠商贸有限公司、于华维、周莹、唐山市达鑫瓷业有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初4805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于珊珊申请再审称：首先，原审判决认定的借款本金数额和利息数额没有事实依据和法律依据。其次,申请人出具的《保证、担保合同》没有约定具体的价款,因此是无效的。再次,作为抵押物的房产没有办理抵押登记,被申请人作为债权人有过错,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条:”主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定,申请人作为担保人即使承担担保责任,也不应超过本案中债务人不能清偿部分的二分之一。
董秀敏提交意见称：1.原审判决认定的借款本息数额有事实和法律依据。2.被答辩人于珊珊出具的《保证、抵押担保书》合法有效。3.被答辩人主张的司法解释不适用于本案。
本院经审查认为，经审查，1.原审判决对借款本金及利息的计算并无不当。2.申请人出具的《保证、抵押担保书》明确约定了以自己名下坐落在浙江省宁波市江东区姚隘路796号〈18-3〉（甬房权证江东字第XX**号）的房产抵押给董秀敏，对主债务的本息以实际借款天数计算进行保证。本案借款本息数额明确，而非申请人主张没有明确具体价款。申请人主张担保合同无效理据不足。3.董秀敏未对申请人提供的房产办理抵押登记所产生的后果只是该房产的抵押权不能对抗第三人，而非申请人理解的未办理抵押登记即存在过错。原审判令申请人在本案涉案房产范围内承担还款责任并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于珊珊的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘志新
审判员 翟慧环
二〇一七年十二月二十九日
书记员 单征征
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保400号
申请人彭美尧。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人彭美尧与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款319078.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，�请人彭美尧的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款319078.1元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第797号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告陈良教，男，汉族，1972年2月15日出生，住浙江省平阳县。
本院于2015年9月18日受理了原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告陈良教侵害商标权纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告起诉。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈良教的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告陈良教的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张凡凡
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2040号
被执行人范笃初（别名范伟），原系浙江柏尔木业有限公司驻杭州直营店店长，住安徽省太湖县。因犯职务侵占罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处退赔被害单位浙江柏尔木业有限公司人民币39757元。
本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初344号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行范笃初因犯职务侵占罪被判处的应退赔被害单位浙江柏尔木业有限公司人民币39757元。
在执行过程中，本院依法向被执行人范笃初发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳违法所得，并依法向接受被执行人范笃初的社区矫正机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人范笃初申报财产、履行义务，但被执行人范笃初未申报也未交纳。本院依法对被执行人范笃初的财产进行了调查，未发现被执行人范笃初有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人范笃初有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 尹建峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2040号被执行人范笃初（别名范伟），原系浙江柏尔木业有限公司驻杭州直营店店长，住安徽省太湖县。因犯职务侵占罪于2016年7月22日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处退赔被害单位浙江柏尔木业有限公司人民币39757元。本院根据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初344号刑事判决书，于2016年10月26日立案执行范笃初因犯职务侵占罪被判处的应退赔被害单位浙江柏尔木业有限公司人民币39757元。在执行过程中，本院依法向被执行人范笃初发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳违法所得，并依法向接受被执行人范笃初的社区矫正机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人范笃初申报财产、履行义务，但被执行人范笃初未申报也未交纳。本院依法对被执行人范笃初的财产进行了调查，未发现被执行人范笃初有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范笃初有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  尹建峰二〇一七年二月二十二日书记员  楼腾飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4599号
原告：周建琼，住广东省五华县。
委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：李世金，住湖南省临澧县。
被告：广州市萝岗区博之颖建材经营部，住所地为广东省广州市萝岗区。经营者:李世金，资料同上。
原告周建琼与被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周建琼及其委托代理人刘发生到庭参加诉讼，被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是生意场上多年的朋友，彼此都比较信任，因资金周转需要，原告会借现金给被告周转。2015年被告以资金周转需要及员工发放工资为由，多次向原告借款周转，至2015年11月10日，被告累计欠原告借款本金450000元，由被告出具借条给原告，并开出等额的支票以保证日后还款。借款期间，双方口头约定借款利息为3%，在原告需要资金周转时，提前一周通知被告还款。之后被告又多次向原告借款，至2016年1月19日被告又向原告借款300000元，被告开出同等金额的支票给原告，以保证日后还款。2016年4月9日，被告再补开300000元的欠条给原告，同日，双方对2016年2月之前的借款利息进行核算，被告尚欠原告借款利息120000元，之后被告支付利息30000元，尚欠利息90000元。欠款发生后，原告多次要求被告还款，但被告都以资金周转困难为由不予支付，自2016年6月份起，被告不接原告电话，不见原告，由于被告的违约，严重影响原告的资金周转，给原告造成不必要的经济损失，迫不得已，只好向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款75万元及利息（利息以75万元为基数，自2016年3月1日起按月利息2%计算至付清当日止）；2.请求判令两被告支付原告2016年2月之前的利息60000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部未到庭，也无应诉答辩。
经审理查明，原告多年来从事再生资源回收工作。原、被告系朋友关系，被告开办广州市萝岗区博之颖建材经营部。2015年间，被告以资金周转需要和发放员工工资为由，多次向原告借取款项，至2015年11月10日双方结算，被告确认借原告现金共计450000元，并于同日出具书面借条给原告收执。两被告并于2015年11月10日开出一张金额为450000元的工商银行支票给原告。原、被告口头约定借款月利息为3%。如原告需要资金，可提前一周通知被告还款。之后被告又曾多次向原告借款，2016年1月19日被告又向原告借款300000元，被告开出同等金额的支票给原告，以保证日后还款。后因被告银行账户内的余额不足，被告开具的银行支票兑现不了。2016年4月9日，被告补开300000元的欠条给原告，同日，双方对2016年2月之前的借款利息进行核算，被告尚欠原告借款利息120000元，之后被告支付利息30000元，尚欠利息90000元。之后原告多次向被告追偿未果，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告自愿将借款利息调整为月息2%，并据此主张被告支付从借款之日起的利息。
被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部对上述事实无举证抗辩。
上述事实，有被告出具的借据、工商银行支票及原告庭审陈述等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借取款项后，未按双方约定的还款时间支付借款的行为构成违约，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告放弃抗辩权，故在原告向本院提交借据、银行支票等主要证据材料后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建琼归还借款750000元及利息（利息以本金750000元为基数从2016年3月1日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止）；
二、被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建琼归还2016年2月之前的借款利息60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元，由被告李世金、广州市萝岗区博之颖建材经营部承担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭政乔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16460号
罪犯柳晓宏，男，汉族，1969年7月14日出生，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）普中刑一初字第30号刑事判决，以被告人柳晓宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年五月十五日作出（2008）云高刑终字第550号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳晓宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳晓宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳晓宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柳晓宏减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10392号
原告:郭纯真农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：郭纯真，女，汉族，1946年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭纯真农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭纯真农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告郭纯真农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭纯真农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭纯真农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1533号
原告：陈某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住址吉首市。
委托诉讼代理人：彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1986年10月20日出生，土家族，住址永顺县。
委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1942年3月2日出生，汉族，住址永顺县。
被告：杜某甲，男，1932年10月12日出生，土家族，住址同上。
委托诉讼代理人：潘某某，系被告杜某甲妻子。
被告：杜某乙，男，1995年11月7日出生，土家族，住址同上。
委托诉讼代理人：潘某某，系被告杜某乙奶奶。
被告：杜某丙，女，2015年4月30日出生，土家族，住址永顺。
法定代理人：彭某某，系被告杜某丙母亲。
原告陈某某诉被告彭某某、潘某某、杜某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法追加杜某丙、杜某乙为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈某某、被告彭某某及其委托诉讼代理人彭轶谷、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，杜某丁以经济困难为由向原告借款11万元，口头约定两年内还清，借款到期后杜某丁没有偿还借款，经多次催款杜某丁分别于2017年9月25日、26日共还款2万元，余款答应年底还清。2017年11月17日，杜某丁因病突然去世，故原告诉至法院请求被告还款。
被告彭某某辩称：一、答辩人不知道该借款，不知道钱的用途，也不知道杜某丁是否在泽家购买了土地，也不知道杜某丁是否在万坪镇与他人合伙开了网吧，因此，该借款不是答辩人与杜某丁的共同债务，不应当清偿该欠款；二、答辩人没有继承杜某丁遗产，因此没有义务清偿其债务；三、丧葬补助金及抚恤金等是用人单位给死者亲属补偿的费用，不能当成遗产处理。
被告杜某丙辩称：一、答辩人及其它被告均不是该借款借款人，没有义务还款；二、答辩人及其他被告没有继承杜某丁遗产，也没有义务偿还杜某丁债务；三、丧葬补助金及抚恤金等是用人单位给死者亲属补偿的费用，不能当成遗产处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据1杜某丁给原告出具的借条原件，因被告彭某某对杜某丁签字的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜某丁于2015年9月8日以经济困难为由向原告借款11万元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到陈某某人民币壹拾壹万元整（110000），借款人杜某丁，2015年9月8日。2017年9月25日、26日杜某丁给原告还款2万元，尚有余款9万元没有还清。2017年11月17日，杜某丁突然去世。后原告向被告主张还款未果诉至法院。
另查明，杜某丁去世后，其生前所在单位及工伤保险中心应给其家属发放抚恤金、丧葬补助金、工亡补助金等款项若干，该款项尚未发放。杜某丁名下有一套位于永顺县灵溪镇棚场街的房产。杜某丁遗产继承人有妻子彭某某，女儿杜某丙，儿子杜某乙，父亲杜某甲，母亲潘某某。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张杜某丁生前向其借款11万元，后还款2万元，尚有借款本金9万元没有偿还。被告彭某某虽辩称不知道该借款，对借款用途等均不知情，但是对杜某丁给原告出具的借条真实性无异议，故本院对杜某丁尚欠原告借款本金9万元债务的真实性予以确认，该债务应当由杜某丁遗产继承人负责清偿。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。杜某丁名下有一套房产，但是该房屋已经由杜某丁抵押给银行用于贷款，尚未发生继承。关于杜某丁生前所在单位及工伤保险中心应给其家属发放的抚恤金、丧葬补助金、工亡补助金等款项若干，除可提取的公积金余额外其他均不属于杜某丁死亡前遗留的合法财产，而是杜某丁死亡后其家属获得的补偿费用，因此不能按照遗产处理。关于可以提取的公积金余额款项，原告没有举证证明，也没有向本院申请调取证据，该款项数额尚不明确。综上，杜某丁所欠原告9万元债务，应该由杜某丁遗产继承人即被告彭某某、潘某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙在各自继承的遗产限额内清偿债务。关于利息，因借条没有约定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告彭某某、潘某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙在各自继承的杜某丁遗产限额内共同给原告陈某某清偿杜某丁所欠债务90000元。
案件受理费2050元，由被告彭某某、潘某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙共同负担1050元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年六月十二日
代理书记员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1533号原告：陈某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住址吉首市。委托诉讼代理人：彭再明，湘西州武陵法律服务所法律工作者。被告：彭某某，女，1986年10月20日出生，土家族，住址永顺县。委托诉讼代理人：彭轶谷，湖南三页律师事务所律师。被告：潘某某，女，1942年3月2日出生，汉族，住址永顺县。被告：杜某甲，男，1932年10月12日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：潘某某，系被告杜某甲妻子。被告：杜某乙，男，1995年11月7日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人：潘某某，系被告杜某乙奶奶。被告：杜某丙，女，2015年4月30日出生，土家族，住址永顺。法定代理人：彭某某，系被告杜某丙母亲。原告陈某某诉被告彭某某、潘某某、杜某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法追加杜某丙、杜某乙为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈某某、被告彭某某及其委托诉讼代理人彭轶谷、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款90000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月8日，杜某丁以经济困难为由向原告借款11万元，口头约定两年内还清，借款到期后杜某丁没有偿还借款，经多次催款杜某丁分别于2017年9月25日、26日共还款2万元，余款答应年底还清。2017年11月17日，杜某丁因病突然去世，故原告诉至法院请求被告还款。被告彭某某辩称：一、答辩人不知道该借款，不知道钱的用途，也不知道杜某丁是否在泽家购买了土地，也不知道杜某丁是否在万坪镇与他人合伙开了网吧，因此，该借款不是答辩人与杜某丁的共同债务，不应当清偿该欠款；二、答辩人没有继承杜某丁遗产，因此没有义务清偿其债务；三、丧葬补助金及抚恤金等是用人单位给死者亲属补偿的费用，不能当成遗产处理。被告杜某丙辩称：一、答辩人及其它被告均不是该借款借款人，没有义务还款；二、答辩人及其他被告没有继承杜某丁遗产，也没有义务偿还杜某丁债务；三、丧葬补助金及抚恤金等是用人单位给死者亲属补偿的费用，不能当成遗产处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据1杜某丁给原告出具的借条原件，因被告彭某某对杜某丁签字的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜某丁于2015年9月8日以经济困难为由向原告借款11万元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到陈某某人民币壹拾壹万元整（110000），借款人杜某丁，2015年9月8日。2017年9月25日、26日杜某丁给原告还款2万元，尚有余款9万元没有还清。2017年11月17日，杜某丁突然去世。后原告向被告主张还款未果诉至法院。另查明，杜某丁去世后，其生前所在单位及工伤保险中心应给其家属发放抚恤金、丧葬补助金、工亡补助金等款项若干，该款项尚未发放。杜某丁名下有一套位于永顺县灵溪镇棚场街的房产。杜某丁遗产继承人有妻子彭某某，女儿杜某丙，儿子杜某乙，父亲杜某甲，母亲潘某某。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张杜某丁生前向其借款11万元，后还款2万元，尚有借款本金9万元没有偿还。被告彭某某虽辩称不知道该借款，对借款用途等均不知情，但是对杜某丁给原告出具的借条真实性无异议，故本院对杜某丁尚欠原告借款本金9万元债务的真实性予以确认，该债务应当由杜某丁遗产继承人负责清偿。我国《继承法》规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。杜某丁名下有一套房产，但是该房屋已经由杜某丁抵押给银行用于贷款，尚未发生继承。关于杜某丁生前所在单位及工伤保险中心应给其家属发放的抚恤金、丧葬补助金、工亡补助金等款项若干，除可提取的公积金余额外其他均不属于杜某丁死亡前遗留的合法财产，而是杜某丁死亡后其家属获得的补偿费用，因此不能按照遗产处理。关于可以提取的公积金余额款项，原告没有举证证明，也没有向本院申请调取证据，该款项数额尚不明确。综上，杜某丁所欠原告9万元债务，应该由杜某丁遗产继承人即被告彭某某、潘某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙在各自继承的遗产限额内清偿债务。关于利息，因借条没有约定，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告彭某某、潘某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙在各自继承的杜某丁遗产限额内共同给原告陈某某清偿杜某丁所欠债务90000元。案件受理费2050元，由被告彭某某、潘某某、杜某甲、杜某丙、杜某乙共同负担1050元，由原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓兴喜审 判 员  张彩虹人民陪审员  田 婷二〇一八年六月十二日代理书记员  陈向荣附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1017号
原告：杨玉祥，男，1957年7月22日出生，汉族，住玉田县。
委托代理人：杨顺义，北京世纪律师事务所律师，特别授权。
被告：张玉，女，1970年2月6日出生，汉族，住玉田县。
被告：刘春，男，1968年5月16日出生，汉族，住玉田县。
原告杨玉祥与被告张玉、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及委托代理人杨顺义、被告刘春到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金268500元；2.请求判令二被告向原告偿还截止至2017年12月31日利息32220元，以上两项合计300720元；3.请求判令二被告向原告支付自2018年1月1日起，按年息12%的利率标准向原告支付借款利息，直至借款利息本金全部清偿完毕之日止；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告张玉向原告借现金268500元。并当场给原告打了借条，约定利息为年息12%，被告刘春系被告张玉配偶。由于本案被告未按照约定向原告偿还本金及利息，原告多次催促二被告向原告偿还借款本金及利息。但被告一再以各种理由拖延。截止至2017年12月31日，被告拖欠原告本金268500元、利息32220元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
刘春辩称，借钱的事我不知道，钱是做什么用的我也不知道，我确实接到过电话，在我不知情的情况下原告找我要钱，我不知道怎么回事，如果是我欠的钱我一定要还，但我一概不知情。不同意偿还原告，依法判决。
张玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张玉、刘春原系夫妻关系，于2017年9月30日协议离婚。2017年1月1日，被告张玉向原告杨玉祥借款268500元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借杨玉祥现金贰拾陆万捌仟伍佰元整（￥268500.00）年息1.2张玉2017.1.1”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张玉经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨玉祥与被告张玉签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告张玉向原告借款268500元，理应向原告偿还。被告张玉借款系在与刘春夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，此债务应由二被告共同偿还。故二被告应偿还原告借款268500元及利息（利息自2017年1月1日起按照年息1.2%计算至借款付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张玉、刘春共同偿还原告杨玉祥借款268500元及利息（利息自2017年1月1日起按照年息12%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，由被告张玉、刘春负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年七月十七日
书 记 员 边玉凤
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初1017号原告：杨玉祥，男，1957年7月22日出生，汉族，住玉田县。委托代理人：杨顺义，北京世纪律师事务所律师，特别授权。被告：张玉，女，1970年2月6日出生，汉族，住玉田县。被告：刘春，男，1968年5月16日出生，汉族，住玉田县。原告杨玉祥与被告张玉、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉祥及委托代理人杨顺义、被告刘春到庭参加诉讼。被告张玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金268500元；2.请求判令二被告向原告偿还截止至2017年12月31日利息32220元，以上两项合计300720元；3.请求判令二被告向原告支付自2018年1月1日起，按年息12%的利率标准向原告支付借款利息，直至借款利息本金全部清偿完毕之日止；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告张玉向原告借现金268500元。并当场给原告打了借条，约定利息为年息12%，被告刘春系被告张玉配偶。由于本案被告未按照约定向原告偿还本金及利息，原告多次催促二被告向原告偿还借款本金及利息。但被告一再以各种理由拖延。截止至2017年12月31日，被告拖欠原告本金268500元、利息32220元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。刘春辩称，借钱的事我不知道，钱是做什么用的我也不知道，我确实接到过电话，在我不知情的情况下原告找我要钱，我不知道怎么回事，如果是我欠的钱我一定要还，但我一概不知情。不同意偿还原告，依法判决。张玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张玉、刘春原系夫妻关系，于2017年9月30日协议离婚。2017年1月1日，被告张玉向原告杨玉祥借款268500元，为原告出具借条一份，内容为“借条今借杨玉祥现金贰拾陆万捌仟伍佰元整（￥268500.00）年息1.2张玉2017.1.1”。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张玉经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告杨玉祥与被告张玉签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告张玉向原告借款268500元，理应向原告偿还。被告张玉借款系在与刘春夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，此债务应由二被告共同偿还。故二被告应偿还原告借款268500元及利息（利息自2017年1月1日起按照年息1.2%计算至借款付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张玉、刘春共同偿还原告杨玉祥借款268500元及利息（利息自2017年1月1日起按照年息12%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，由被告张玉、刘春负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  廉立伟人民陪审员  包思琦人民陪审员  韩 玉二〇一八年七月十七日书 记 员  边玉凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3257号
原告：黄桂英，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村西一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何玉嫦