wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5034号
原告：祁丹，女，1975年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。
被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙敏君，女，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告祁丹为与被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人季列夫到庭参加诉讼，被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁丹起诉称：2015年4月20日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由原告祁丹出借资金15万元给被告孙敏燕，2015年5月9日前归还借款本息，否则将承担违约责任，被告孙敏君承担连带担保责任。同日，原告将150000元借款交付被告孙敏燕。被告孙敏燕、杨乐民系夫妻关系，该债务为共同债务。现三被告拒不还款，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告孙敏燕、杨乐民共同偿还原告借款150000元，支付利息21000元（暂计算至2015年11月20日），共计171000元；2.被告孙敏燕、杨乐民按照月息2%支付2015年11月20日后的利息，直至本金清偿完毕之日止；3.被告孙敏燕、杨乐民赔偿律师费6000元；4.被告孙敏君承担连带责任；5.案件受理费用由三被告承担。
为证明上述事实，原告祁丹向本院提交了如下证据：
1.借款合同1份；
2.借条1份；
证据1-2共同证明被告孙敏燕于2015年4月20日向原告借款150000元，被告孙敏君提供连带担保。
3.中国银行电子回单1份；
4.收条1份；
证据3-4共同证明原告于2015年4月20日将150000元借款交付被告。
5.结婚证1份（复印件），证明被告孙敏燕与被告杨乐民系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。
6.法律服务委托合同1份；
7.律师费发票1份；
8.缴款凭证1份；
证据6-8共同证明原告祁丹支付律师费6000元。
9.婚姻登记记录1份，证明被告孙敏燕与被告杨乐民系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。
被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示，本院认证意见如下：原告所举证据除证据5外均系原件，证据5与证据9能够相互印证，前述证据均与本案事实存在关联，本院予以确认。被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君未到庭，视为放弃质证的权利。
结合当事人的陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：
2015年4月20日，出借人祁丹作为乙方与借款人孙敏燕作为甲方、担保人孙敏君作为丙方签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币150000元，乙方已于本合同签订之日，将150000元打入甲方指定的账户；借款期限自2015年4月20日至2015年5月9日，借款利息按月息2%根据实际借用天数计算；丙方对此借款本息以及合同第七条约定的违约责任以其现有的及将来获有的所有财产承担连带责任担保；甲方逾期归还借款本息，则应承担乙方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等；等等。同日，原告向上述《借款合同》约定的被告孙敏燕开设于中国银行的账户转账汇款150000元。同日，孙敏燕向原告出具《借条》及《收条》各一份，孙敏君在《借条》上担保人处签字捺印，《收条》载明“今收到祁丹通过网上银行转账给我的资金人民币壹拾伍万元整，收款账号62×××20”。被告此后未按约还本付息，原告为此诉至本院。
另查明，为本案诉讼，原告与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师费6000元。
再查明，被告孙敏燕与杨乐民系夫妻关系，于1990年4月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告孙敏燕、孙敏君之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并自原告实际提供借款时生效。原告已经按约向被告孙敏燕交付了借款，被告孙敏燕应当按合同约定履行还本付息的义务。现被告孙敏燕未按约还款，原告主张被告孙敏燕归还借款本金、支付相应利息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款发生在被告孙敏燕、杨乐民婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨乐民应承担共同还款责任。被告孙敏君自愿对涉案主债务提供连带责任担保，应承担相应的责任。被告孙敏君在承担相应的担保责任后，有权向债务人孙敏燕追偿。被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。其据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏燕、杨乐民于本判决生效之日起十日内归还原告祁丹借款本金150000元。
二、被告孙敏燕、杨乐民于本判决生效之日起十日内支付原告祁丹借款利息21000元（暂计至2015年11月20日，此后按年利率24%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。
三、被告孙敏燕、杨乐民于本判决生效之日起十日内支付原告祁丹律师费6000元。
四、被告孙敏君对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。被告孙敏君在承担相应的担保责任后，有权向债务人孙敏燕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元、保全费1405元，共计5245元，由被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 夏 璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第5034号原告：祁丹，女，1975年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：沈文哲、季列夫，浙江六和律师事务所律师。被告：孙敏燕，女，1968年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：杨乐民，男，1963年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：孙敏君，女，1972年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告祁丹为与被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人季列夫到庭参加诉讼，被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告祁丹起诉称：2015年4月20日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由原告祁丹出借资金15万元给被告孙敏燕，2015年5月9日前归还借款本息，否则将承担违约责任，被告孙敏君承担连带担保责任。同日，原告将150000元借款交付被告孙敏燕。被告孙敏燕、杨乐民系夫妻关系，该债务为共同债务。现三被告拒不还款，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1.被告孙敏燕、杨乐民共同偿还原告借款150000元，支付利息21000元（暂计算至2015年11月20日），共计171000元；2.被告孙敏燕、杨乐民按照月息2%支付2015年11月20日后的利息，直至本金清偿完毕之日止；3.被告孙敏燕、杨乐民赔偿律师费6000元；4.被告孙敏君承担连带责任；5.案件受理费用由三被告承担。为证明上述事实，原告祁丹向本院提交了如下证据：1.借款合同1份；2.借条1份；证据1-2共同证明被告孙敏燕于2015年4月20日向原告借款150000元，被告孙敏君提供连带担保。3.中国银行电子回单1份；4.收条1份；证据3-4共同证明原告于2015年4月20日将150000元借款交付被告。5.结婚证1份（复印件），证明被告孙敏燕与被告杨乐民系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。6.法律服务委托合同1份；7.律师费发票1份；8.缴款凭证1份；证据6-8共同证明原告祁丹支付律师费6000元。9.婚姻登记记录1份，证明被告孙敏燕与被告杨乐民系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示，本院认证意见如下：原告所举证据除证据5外均系原件，证据5与证据9能够相互印证，前述证据均与本案事实存在关联，本院予以确认。被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君未到庭，视为放弃质证的权利。结合当事人的陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：2015年4月20日，出借人祁丹作为乙方与借款人孙敏燕作为甲方、担保人孙敏君作为丙方签订《借款合同》一份，约定：乙方借给甲方人民币150000元，乙方已于本合同签订之日，将150000元打入甲方指定的账户；借款期限自2015年4月20日至2015年5月9日，借款利息按月息2%根据实际借用天数计算；丙方对此借款本息以及合同第七条约定的违约责任以其现有的及将来获有的所有财产承担连带责任担保；甲方逾期归还借款本息，则应承担乙方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费等；等等。同日，原告向上述《借款合同》约定的被告孙敏燕开设于中国银行的账户转账汇款150000元。同日，孙敏燕向原告出具《借条》及《收条》各一份，孙敏君在《借条》上担保人处签字捺印，《收条》载明“今收到祁丹通过网上银行转账给我的资金人民币壹拾伍万元整，收款账号62×××20”。被告此后未按约还本付息，原告为此诉至本院。另查明，为本案诉讼，原告与浙江六和律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师费6000元。再查明，被告孙敏燕与杨乐民系夫妻关系，于1990年4月25日登记结婚。本院认为，原告与被告孙敏燕、孙敏君之间签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并自原告实际提供借款时生效。原告已经按约向被告孙敏燕交付了借款，被告孙敏燕应当按合同约定履行还本付息的义务。现被告孙敏燕未按约还款，原告主张被告孙敏燕归还借款本金、支付相应利息并承担律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款发生在被告孙敏燕、杨乐民婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨乐民应承担共同还款责任。被告孙敏君自愿对涉案主债务提供连带责任担保，应承担相应的责任。被告孙敏君在承担相应的担保责任后，有权向债务人孙敏燕追偿。被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。其据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敏燕、杨乐民于本判决生效之日起十日内归还原告祁丹借款本金150000元。二、被告孙敏燕、杨乐民于本判决生效之日起十日内支付原告祁丹借款利息21000元（暂计至2015年11月20日，此后按年利率24%的标准计算至债务实际履行完毕之日止）。三、被告孙敏燕、杨乐民于本判决生效之日起十日内支付原告祁丹律师费6000元。四、被告孙敏君对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。被告孙敏君在承担相应的担保责任后，有权向债务人孙敏燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、保全费1405元，共计5245元，由被告孙敏燕、杨乐民、孙敏君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王土根人民陪审员  施菊娣二〇一六年十月二十七日代书 记员  夏 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3156号
原告李雪芬，女，1974年12月20日出生，汉族。
被告孙永勤。
被告河南佳聚置业有限公司。
法定代表人孙永勤，经理。
原告李雪芬诉被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称的该案的债务人住所地系河南省，故原告的起诉应驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李雪芬的起诉。
案件受理费650元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 詹 强
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3995号
原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**号。
负责人李勤，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长
委托代理人于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人胡墩，四川迪扬律师事务所律师。
被告华诗国。
被告孙迅。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告华诗国、孙迅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请撤回对被告华诗国、孙迅的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤回对被告华诗国、孙迅的起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行承担。
审判员 杨 琴
二〇一三年十二月四日
书记员 周杨玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第2724号
申请执行人：钟文周，男，1976年8月7日出生，汉族，住所地广东省增城市。
被执行人：顾彩娇，女，1974年5月16日出生，汉族，住所地广东省龙川县，经常居住地广州市海珠区后乐园街1号804房。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民一初字第344号民事调解书，已向被执行人顾彩娇发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为钟文周办理广州市海珠区洪德路后乐园街1号804房房屋产权过户手续和房地产登记手续。（与执行依据一致）
审判员 蒙刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙毅
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初209号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告廖国辉，1969年6月15日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告廖国辉物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 于忠延
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）开执字第00218号
申请执行人：兰某某，男，19XX年X月X日出生，满族，现住开原市庆云镇。
申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住开原市庆云镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2001）开民初字第1046号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人刘某某未给付本案案件款9000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘某某在中国工商银行开原支行的62220207120XXXX1023帐号内的存款9000.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
二、扣划被执行人刘某某的妻子郑某某（身份证号2112821968XXXX2225）在中国工商银行开原支行的62220207120XXXX2784帐号内的存款1700.00元。扣划至开原市人民法院执行局。
开户行名称：开原市农村信用合作联社营业部。
帐号：507112010105466713
行号：402233765017
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年八月十四日
书记员 宋春生
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民二初字第38号
原告范民有，男，1969年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告朱海珊，女，1973年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告梁锦辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告范民有、朱海珊诉被告梁锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱全独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告范民有、朱海珊到庭参加诉讼。被告梁锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范民有、朱海珊诉称，从2012年9月13日至2013年12月，被告从原告经营的商铺以红旗政府的名义陆续提走蓝带等洋酒及中华香烟等多批货物，并且借现金多笔。开始还还了部分货款及少部分现金，今年后原告多次催款，被告拒不支付。二原告于是诉至法院，请求判令被告偿还货款人民币207，807元。
原告向法院提交的证据有：1.《还款承诺书》；2.《送货单》；3.借条。
被告梁锦辉没有答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，2012年9月13日至2013年3月26日，被告多次从原告处提货，并形成多张《送货单》，送货价值共计300，035元。被告收货后陆续向原告支付了部分货款。
2014年5月20日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，主要内容为：鉴于本人于2012年8月至2013年12月31日期间多次向范民有、朱海珊现金借款，并在此期间拖欠范民有、朱海珊货款共计人民币383，507元，经核算确认无误，本人就上述欠款承诺按照以下计划进行还款：1.于2014年5月28日前还款40，000元；2.于2014年6月11日前还款150，000元；3.余下193，507元每月还款2000-2500元，直至还清为止；如本人没有执行还款计划，或有其中一期未能按时如数还款的，本人自愿按照余下欠款总额每月支付3%的利息。
原告在庭审时称，上述《还款承诺书》记载的383，507元包括货款232，007元和借款151，500元；还款计划中承诺的第一笔还款40，000元和第二笔还款150，000元均为货款，第三笔还款193，507元中包括货款43，507元和借款151，500元，并且，对于第三笔还款193，507元，应当优先偿还货款43，507元。
上述《还款承诺书》签署后，被告陆续向原告偿还货款，于2014年8月至2014年12月期间共计偿还了24，200元。
另查明，原告提交的5张《借条》记载，被告分别于2013年2月15日向原告范民有借款15，000元，于2013年5月10日向原告范民有借款40，000元，于2013年6月3日向原告范民有借款33，000元，于2013年7月30日向原告范民有借款37，000元，于2013年10月9日向原告范民有借款26，500元，共计151，500元。
本院认为，被告从原告处提货，并向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依据从原告处提取货物的价值，向原告支付货款。2012年9月13日至2013年3月26日期间，被告向原告购买的货物价值为300，035元，之后陆续偿还了部分货款。
截至2014年5月20日，被告向原告出具的《还款承诺书》显示，被告确认欠二原告的货款和借款共计383，507元。原告称其中货款为232，007元，被告并未对此提出异议，本院予以采信。被告在《还款承诺书》中承诺“1.于2014年5月28日前还款40，000元；2.于2014年6月11日前还款150，000元；3.余下193，507元每月还款2000-2500元，直至还清为止。”原告认为上述第一笔40，000元、第二笔150，000元、第三笔193，507元中的43，507元均为货款，并主张第三笔欠款中的货款43，507元应当优先偿还。本院认为，双方当事人并未在《还款承诺书》中明确货款和借款的具体金额，原告作为债权人有权决定债务人偿还债务的顺序，因此，原告主张第一笔40，000元、第二笔150，000元、第三笔193，507元中的43，507元均为货款，并主张第三笔的货款43，507元应当优先偿还，本院予以采信。
截至起诉之日，被告确认的第一笔欠款40，000元、第二笔欠款150，000元已过偿还期限，二原告要求被告偿还，合理合法，本院予以支持。至于第三笔欠款，被告应优先偿还货款43，507元，被告承诺每月偿还2000元至2500元，原告要求被告按照每月偿还2500元来履行，符合双方的约定，本院予以支持。从《还款承诺书》签署之日起至本案开庭前，共计8个月，被告应偿还的货款金额为2500元×8=20，000元。故上述第一笔、第二笔和第三笔欠款共计210，000元，被告应当偿还给原告。被告在签署《还款承诺书》后，已向原告偿还了货款24，200元，因此，被告还应向原告偿还的货款金额为210，000元-24，200元=185，800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁锦辉于本判决生效之日起七日内向原告范民有、原告朱海珊支付货款人民币185，800元；
二、驳回原告范民有、原告朱海珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，因适用简易程序减半收取2209元，由原告范民有、原告朱海珊负担234元，由被告梁锦辉负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄秋燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初617号
原告席廷勇，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。
被告吴义起，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
原告席廷勇诉被告吴义起劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告于2016年10月28日以被告吴义起目前下落不明，待被告吴义起出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席廷勇的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席廷勇撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告席廷勇负担。
审判员 贵骏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨宇
appoint
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1398号
原告：张吉永。
原告：马俊美。
二原告共同委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
被告：江秀礼。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
原告张吉永、马俊美与被告江秀礼、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉永、原告马俊美的委托代理人徐加禄、被告江秀礼、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉永、马俊美诉称：2016年4月22日19时05分，江秀礼驾驶鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车沿韩莱路由西向东行至沂源县西里镇裕华十字路口处，与原告近亲属张华德驾驶的沿双星大道由北向南行驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张华德在事故中受伤，送往医院途中死亡的交通事故。沂源交警大队认定江秀礼与张华德均承担事故同等责任。江秀礼所驾车辆在被告保险公司投保车辆交强险及商业三者险。要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事人员误工费等共计682130.00元之中的396065.00元，诉讼费由被告负担。
被告江秀礼辩称：我的车有保险，已给付原告30000.00元，其他无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，原告提交的劳动合同未经劳动局备案且无劳动合同数编号，对劳动合同真实性不认可，受害人对本次事故的发生负有重大过错，精神损害抚慰金我公司不承担，诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明：2016年4月22日19时05分，江秀礼驾驶鲁Ｃ／×××××号轻型普通货车，沿韩莱路由西向东行至沂源县西里镇裕华十字路口处，与原告近亲属张华德驾驶的沿双星大道由北向南行驶的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张华德受伤并在送往医院途中死亡的交通事故。沂源交警大队认定江秀礼与张华德均承担事故同等责任。江秀礼所驾车辆在被告保险公司投保车辆交强险及商业三者险。沂源县公安局刑事科学技术室（源）公（交）鉴（尸）字[2014]046号法医学尸体检验报告书检验意见张华德系内脏破裂死亡。
同时查明，在事故中死亡的原告近亲属张华德生前系青岛双星集团鲁中有限公司职工，出生日期为1962年11月9日。
另查明，被告江秀礼向原告垫付30000.00元。
根据原告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、死亡赔偿金。原告主张630900.00元（31545元×20年），综合原告提交的张华德身份证明、与青岛双星集团鲁中有限公司劳动合同、2014年1月至2016年5月银行工资发放明细、沂源县社会劳动保险事业处出具的张华德社会保险参保缴费证明，根据相关规定，张华德虽系农村户口，可按城镇居民标准计算死亡赔偿金，张华德年龄60周岁以下，按31545元×20年计算数额为630900.00元，本院予以认定。
2、丧葬费。原告主张26230.00元，按52460元/12月×6月计算，本院予以认定。
3、精神损害抚慰金。原告主张20000.00元，张华德因交通事故死亡，本院予以认定。
4、办理丧事人员误工费、交通费。原告主张5000.00元，其费用已包含在丧葬费内，本院不予支持。
上述事实，由原告提交的张华德身份证明、与青岛双星集团鲁中有限公司劳动合同、2014年1月至2016年5月银行工资发放明细、沂源县社会劳动保险事业处出具的张华德社会保险参保缴费证明、户籍证明、尸检报告、死亡注销证明、火化证明、交通事故认定书、保险单复印件以及原、被告的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张华德与江秀礼发生交通事故，根据沂源交警大队道路交通事故认定书，双方承担事故同等责任，应认定被告江秀礼对张华德的损害后果承担50%的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保公司，应首先在其交强险限额内予以赔偿，不足的，根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费等程序性费用依据保险合同属责任免除的范围，保险公司不承担，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告江秀礼已给付原告30000.00元，应自其赔偿额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告张吉永、马俊美死亡赔偿金630900.00元中的110000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内支付原告张吉永、马俊美死亡赔偿金520900.00元（630900.00元-110000.00元）、丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金20000.00元，合计567130.00元中的50%，计款283565.00元。
三、原告张吉永、马俊美返还被告江秀礼垫付款30000.00元。
四、驳回原告张吉永、马俊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620.00元，由原告张吉永、马俊美负担1810.00元，被告江秀礼负担1810.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 何玉红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17373号
原告唐渝川，男，1956年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人唐石力，男，1949年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市长征机动车驾驶技术培训学校渝北培训部，住所地重庆市渝北区回兴办事处长河村12社。
负责人王宗强，经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐渝川与被告重庆市长征机动车驾驶技术培训学校渝北培训部恢复原状纠纷一案中，原告唐渝川于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市长征机动车驾驶技术培训学校渝北培训部提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐渝川撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告唐渝川负担。
审 判 长 余大勇
代理审判员 张 行
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 京
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第275号
罪犯杨玉忠，男，1968年9月12日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年，该犯因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年12月21日刑满释放。2005年5月24日，又因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑八年，2010年9月29日刑满释放。2011年6月29日，贵州省都匀市人民法院作出（2011）都刑初字第141号刑事判决，认定罪犯杨玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2011年1月21日起至2022年1月20日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨玉忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年10月至2012年9月、2012年10月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉忠减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第283号
原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵明军，总经理。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
被告王贵东，女，1976年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王贵东物业服务合同纠纷一案中，原告济南正大物业管理有限责任公司向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回对被告王贵东的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吕纯纯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初505号
原告王某。
委托代理人朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告段某。
委托代理人胡桀铭，河北智联律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告段某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 祁靖雯
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第12号
罪犯左洪亮，男，1982年12月26日出生，回族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2009年7月20日作出（2009）桃刑初字第43号刑事判决书，认定被告人左洪亮犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年8月26日起至2022年8月25日止。该犯系累犯。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第196号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月26日起至2021年6月25日止。该犯于2009年7月31日投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯左洪亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯左洪亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2013年1月22日，被评为优秀学员。2014年1月8日，被评为监狱改造积极分子。2014年6月4日，获记功奖励一次。在计分考核中，各项累计有效奖分153分，其中当年有效奖分66分。罚金人民币15000元，缴纳7000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左洪亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间改造表现突出，但犯数罪，系累犯，对执行机关提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯左洪亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年8月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年一月三十日
书记员 王 东
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第119号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人于某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2012年5月24日14许，在山东省潍坊市潍城区于河街道流饭桥村如家酒店院内，被告人于某甲因口角与李某乙发生争执，在争执过程中被告人于某甲将李某乙摔倒在地，致李某乙面部皮肤创伤、鼻骨骨折、颅骨（筛骨垂直板）骨折。经法医鉴定，李某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人于某甲主动到公安机关投案自首。在本案审理过程中，被告人于某甲赔偿被害人李某乙经济损失人民币43000元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人李某乙请求对被告人于某甲从宽处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于某甲的户籍证明，和解协议，收到条复印件，被害人李某乙身份证复印件；证人李某甲、刘某、于某乙、于某丙、于某丁的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人李某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人于某甲系自首，且认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故可依法对被告人于某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对�犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6727号
申请执行人周芳平，男，1968年4月30日出生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人东阳市诗艺皮具有限公司，住所地东阳市华山路38号。
法定代表人：陈小华。
原告周芳平与被告东阳市诗艺皮具有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）东商初字第7568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周芳平于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月24日向被执行人东阳市诗艺皮具有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周芳平未实现债权19291.2元及利息。现因被执行人东阳市诗艺皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6727号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年二月十日
代书 记员 金飞腾
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2793号
申请执行人宋彩云。
被执行人高宝先。
被执行人盱眙宝先门窗有限公司，住所地：盱眙县工业园区铁山路8号。
法定代表人：张建生，董事长。
原告宋彩云与被告高宝先、盱眙宝先门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日日作出（2013）盱民初字第0127号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙宝先门窗有限公司和高宝先在2013年1月31日前共同偿还原告宋彩云2000**元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询，现厂房正在评估拍卖中。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十五日
书记员 王笑笑
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第417号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建华。曾因犯故意伤害罪于2001年6月21日被判处有期徒刑三年，2003年11月21日刑满释放。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2012年7月11日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑德荣。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人黄建华犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一三年三月十一日作出（2013）温龙刑初字第78号刑事判决。原审被告人黄建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年6月22日左右，被告人黄建华明知李曙光、郑飞曹（均已判）等人到河南省太康县高朗乡大黄行政村买卖枪支，仍然提供三支土制火药枪让他们带回温州。同年9月1日，三支土制火药枪被公安机关查获。经鉴定，该三支枪支系以火药为动力的枪支。
原审被告人黄建华上诉及辩护人辩称，公安机关未将三支枪支经黄建华辨认，程序不合法，原判认定三支枪支系黄建华买卖的证据不足，定性错误，不构成非法买卖枪支罪，要求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯李曙光、郑飞曹、朱立坚的供述及辨认笔录和照片，搜查笔录，枪支性质认定意见书，罪犯档案资料，黄建华的前科刑事判决书，同案犯的刑事判决书，公安机关出具的黄建华到案的情况说明，被告人黄建华的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。黄建华上诉及辩护人辩称，原判认定三支枪支系黄建华买卖的证据不足，经查，黄建华供认将三支土制火药枪交给李曙光等人，但否认收取款项，而同案犯李曙光、郑飞曹的供述，均证实将钱交给黄建华去买枪管和火药，还请客吃饭等共花用了几千元，故黄建华及辩护人上诉及辩护意见的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人黄建华违反国家枪支管理法规，擅自买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。黄建华系累犯，应从重处罚。辩护人提出查获的三支枪支公安机关未经黄建华辨认，程序不合法，经查，同案犯李曙光、郑飞曹均供认从黄建华处获得的三支枪支交给了朱立坚，而公安机关在朱立坚处查获了涉案的三支枪支，特征与证人及被告人所述相符，且公安机关将该三支枪支的鉴定结论告知黄建华时，黄对该结论也没有提出异议，因此，原判认定该三支枪支系黄建华提供给同案犯并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄建华及辩护人提出原判定性错误，要求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 刘建国
审判员 周永富
二〇一三年五月二十九日
书记员 赵东清
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第83号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人丁某某，男，1988年10月24日出生，身份证号码4115281988********，汉族，小学肄业，农民，住息县杨店乡何庄村**组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月4日被息县公安局刑事拘留，同年3月11日被息县公安局取保候审，2015年4月10日被息县人民法院决定取保候审。
辩护人（指定）范德喜，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）64号起�书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人丁某某及其指定辩护人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月1日13时15分许，被告人丁某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车，沿省道336线由北向南行驶至息县杨店乡永红村卫生室门前路段时，与徐某某驾驶的两轮电动车相撞，致徐某某受伤。2015年3月4日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，丁某某的血液中乙醇含量为120.82mg／100m1。2015年3月4日，经息县公安交警大队集体研究认定，丁某某负该次事故的全部责任。
2015年6月17日，被告人丁某某与被害人徐某某达成刑事和解协议，被告人丁某某一次性赔偿被害人医药费等各项损�30000元，被害人对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。且有物证：无牌号两轮摩托车照片；书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等；证人邢某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人丁某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、勘查笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在未取得机动车驾驶资格的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人丁某某在未取得驾驶证资格的情况下醉酒后驾驶无牌号机动车，造成交通事故，又负事故全部责任，应从重处罚。但被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。辩护人辩称的被告人系初犯、
偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现的意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住
社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
�告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊懿琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3335号
原告周某。
委托代理人（一般代理）王志明。
被告钱某。
本院在审理原告周某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许
原告周某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄美娟
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4498号
原告：汪玉明，系普兰店市恒丰粮贸商行业主。
被告：大连明达食品有限公司，住所地普兰店市太平办事处工业园区。
法定代表人：马殿召，系该公司经理。
被告：栾绍君，系大连明达食品有限公司职工。（缺席）
被告：英焕菊，系大连顺祥牧业有限公司职工。
原告汪玉明诉被告大连明达食品有限公司（以下简称明达食品公司）、栾绍君、英焕菊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉明、被告大连明达食品有限公司、英焕菊到庭参加诉讼，被告栾绍君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月至4月间在原告处购买粮油，欠粮油款20896元未付。经原告索要未果，故原告诉至法院。要求被告给付所欠粮油款20896元，并承担本案诉讼费用。
被告大连明达食品有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：我们公司在2014年3月工人就放假了，公司也不生产了。2014年3月份，我就和大连顺祥牧业的老板在谈将厂子出租给大连顺祥牧业的事。在2014年4月17、18日左右，我就撤出明达公司，工人愿意继续留下就在大连顺祥牧业干，不愿意留下的工人就走了。本案的这笔粮油款我不知道，我撤出公司的时候公司在外面不欠款，都已经结清了。原告从来没找过我要钱，是2014年6月份的时候我公司的会计才告诉我这笔账。所以，我不同意付款。
被告英焕菊辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：从2012年开始，我就在第一被告的食堂做饭，原告将粮油送过来，我就收货验收，数量对了我就在送货单上签名。第二被告栾绍君是负责采买的，他负责定期去结账，我就负责做饭，至于钱怎么付我不知道，都是第二被告栾绍君负责的。我在第一被告公司一直干到2014年4月12日，第一被告就给我结算了工资。从2014年4月12日，大连顺祥牧业就接着让我给他公司做饭。原告起诉的数额属实，但不应由我承担，至于这笔款应由谁承担我也不知道。
被告栾绍君未予答辩。
经审理查明：原告系普兰店市恒丰粮贸商行的个体业主。2014年4月20日，被告栾绍君和英焕菊为原告出具欠条一份，内容为“大连明达食品有限公司欠普兰店市恒丰粮贸商行粮油款人民币贰万零捌佰玖拾陆元整（20896.00元），经手人：栾绍君，验收人：英焕菊。”此款被告未付。在庭审中，被告明达食品公司称被告栾绍君系其公司的司机，2012年开始担任采买工作；被告英焕菊系其公司的员工，2012年开始在公司食堂做饭，负责验收粮油和菜。被告栾绍军和英焕菊在其公司一直工作至2014年4月11日。被告英焕菊称案涉粮油系其在被告明达食品公司食堂做饭时负责验收和收取的粮油。
在庭审中，原告提供了12张发票的复印件，金额共计20896元，时间自2014年3月12日至2014年4月8日，被告英焕菊对此12张发票的复印件真实性无异议，虽然发票的出具方不是原告经营的公司出具的，但被告英焕菊也认可这12张发票系原告开具的。
另查，被告明达食品公司现已停业，但其营业执照未到工商行政管理局注销，亦未被吊销。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、发票12张、被告人口基本信息表，以及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告栾绍君与被告英焕菊向原告出具由其二人签名的欠条，系各方当事人的真实意思表示。被告明达食品公司在庭审中认可被告栾绍君负责其公司采买工作，被告英焕菊负责其公司食堂做饭和收取粮油菜的工作，且其二人均在被告明达食品公司工作至2014年4月11日。因此，被告栾绍君和被告英焕菊向原告出具欠条的行为系履行职务行为，其相关的民事责任应由被告明达食品公司承担。故原告与被告明达食品公司之间的买卖合同法律关系成立并有效。被告明达食品公司应承担给付所欠货款的民事责任。
对于被告明达食品公司辩称其在2014年4月公司已经停业，且不欠外债，对于案涉货款其不清楚一节，从原告为被告明达食品公司开具的发票时间看，原告供应粮油的时间在2014年4月8日之前，而被告栾绍君和被告英焕菊在此期间分别在被告明达食品公司担任采买和食堂做饭接收粮油的工作，且被告英焕菊对原告开具的发票真实性予以认可，对欠款数额亦予以认可。虽被告明达食品公司现已停业，但其营业执照未注销也未被吊销，其主体资格仍存在，仍应对其对外债务承担民事责任。而被告明达食品公司亦未向本院提供证据证实抗辩意见，故对被告明达食品公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告栾绍君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连明达食品有限公司于本判决生效后十日内给付欠原告汪玉明货款20896元；
二、驳回原告汪玉明的其他诉讼请求。
如果被告大连明达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费322元，由被告大连明达食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邹晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9810号
原告北京春江水科贸有限公司，住所地北京市密云县西滨河路东。
法定代表人饶隽锋，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告李伟，男，1980年4月9日出生。
原告北京春江水科贸有限公司（以下简称原告）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员谢国钧、赵学田参加的合议庭审理本案。本案于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜琳茹到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告经销柴油、汽油业务。被告李伟自2013年起从原告处购买柴油，至2014年1月20日，被告李伟共计拖欠原告柴油款100000元并向原告出具欠条。原告经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告李伟给付原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被李伟告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、欠条，证明被告李伟拖欠原告货款100000元。
被告李伟既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提交的系各方真实意思表示，应予确认。
本院根据上述认证查明：原告向被告李伟供应柴油。2014年1月20日，被告李伟向原告出具欠条，写明拖欠原告油款100000元。此后，被告李伟未给付原告货款，现被告李伟尚欠原告货款100000元未给付。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告李伟供应柴油，被告李伟接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告李伟在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告货物，故对于原告要求被告李伟给付货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟给付原告北京春江水科贸有限公司货款十万元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据数额为准）由被告李伟负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于伟健
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 赵学田
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王佳雯
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙世河，男，1963年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区赞工街**号2-2-2-1。
委托代理人：刘建伟，沈阳市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市充电设备厂，住所地：沈阳市铁西区南六中路*****号。
法定代表人：凌慧君，该厂厂长。
委托代理人：滕娜，该单位职员。
再审申请人孙世河因与被申请人沈阳市充电设备厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙世河申请再审称：（一）应当说没有证据证明是事实，但沈阳市近二十万人的下岗员工中，没有一个人能拿到这样的证明。作为一名劳动者、一名员工永远也拿不到这样的证明；没有为企业工作过也是事实，但这种事实是谁造成的，二审法院没有表述。是企业的原因企业就应当承担责任和义务。且企业在1998年买断名册中有申请人的名字，说明申请人放假是企业认同的。（二）二审法院不支持被申请人给申请人补缴社会保险违反法律规定。《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险缴纳社会保险费，这是法定义务。（三）《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。申请人属于下岗人员是事实，被申请人应当承担法院义务。孙世河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，劳动者有提供劳动的义务，用人单位有支付劳动报酬及相应福利待遇的义务，劳动者的权利和义务是对等的，劳动者在无特殊情形下（如工伤、职业病、企业经营性停产等）有提供劳动的义务，完成劳动任务，才享有法律、法规规定的权利，如获得报酬，享受社会保险等福利待遇。劳动者因自身原因未向企业提供劳动，按照公平原则，不应获得劳动报酬，不应享受企业的各项福利待遇。孙世河自述其是在1993年左右因单位效益不好而开始不上班，且在当时厂长的要求下写了放假申请，但孙世河没有相关证据证明上述所述事实。其又自述，1998年企业转制后，孙世河找过现任厂长要求上班或发生活费，厂长表示继续放假，孙世河亦没有相关证据证明上述所述事实。孙世河从一审到二审始终不能证明其未上班的合理性，在长达近20年的时间里没有为企业工作过。且，孙世河自述1993年左右因单位效益不好而开始不上班，1996年已经停保，却于2012年才对企业进行诉讼，也没有证据证明其与企业联系过的事实，现要求企业为其补缴社会保险，本院亦不予支持。
综上，孙世河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙世河的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 靖
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第402号
罪犯苏日塔拉图，男，23岁，蒙古族，内蒙古自治区科右前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科右前旗人民法院于2012年5月11日作出（2012）科刑初字第104号刑事判决，以苏日塔拉图犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金65，000.00元（已缴纳15，000.00元）。刑期自2011年10月17日起至2019年5月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯苏日塔拉图减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年2月至2014年10月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏日塔拉图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于缓刑期间又犯新罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏日塔拉图的刑期减去有期徒刑五个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年10月7日起至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年三月二日
书记员 刘紫新
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00167号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尚某，驾驶员。被告人尚某曾因犯盗窃罪，于1990年7月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8年。被告人尚某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月16日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人尚某及其辩护人到庭参加诉讼。�已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年1月16日20时23分许，被告人尚某驾驶小型轿车与行人杨兴林相撞，致杨兴林受伤，造成事故。后杨兴林经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：尚某负事故的主要责任。
公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人尚某的刑事责任。
被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人尚某的辩护人提出如下意见：1、被告人尚某认罪态度好，应酌情从轻处罚；2、被告人尚某有自首情节，应从轻或减轻处罚的情节；3、被告人尚某积极赔偿受害人部分损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月16日20时23分许，被告人尚某驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县城胜利路由西向东行驶至灌云县公安局门口西侧，与在机动车道内的行人杨兴林相�，致杨兴林受伤，造成事故。后杨兴林经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：尚某负事故的主要责任。
被告人尚某于事故发生后给付被害人亲属人民币10000元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某甲、杨某、张某乙、掌孝平的证言，交通事故现场勘察记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，灌云县交巡警大队出具的酒精含量测试单，被告人尚某行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故预交款单、借款单，被告人尚某前科查询信息，灌云县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（尸）字（2015）032号法医学尸体检验鉴定鉴定书及尸检照片，受案登记表，接处警登记表，户籍证明，抓获经过，发、破案报告等证据证实，足以认定�
关于被告人尚某的辩护人提出的“被告人尚某有自首情节，应从轻或减轻处罚；认罪态度好，且积极赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人尚某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人尚某在发生事故后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人尚某赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华�民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00167号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人尚某，驾驶员。被告人尚某曾因犯盗窃罪，于1990年7月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8年。被告人尚某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年3月16日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员蒲兆华，被告人尚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年1月16日20时23分许，被告人尚某驾驶小型轿车与行人杨兴林相撞，致杨兴林受伤，造成事故。后杨兴林经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：尚某负事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人尚某的刑事责任。被告人尚某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人尚某的辩护人提出如下意见：1、被告人尚某认罪态度好，应酌情从轻处罚；2、被告人尚某有自首情节，应从轻或减轻处罚的情节；3、被告人尚某积极赔偿受害人部分损失，可酌情从轻处罚。经审理查明：2015年1月16日20时23分许，被告人尚某驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县城胜利路由西向东行驶至灌云县公安局门口西侧，与在机动车道内的行人杨兴林相撞，致杨兴林受伤，造成事故。后杨兴林经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡警大队调查认定：尚某负事故的主要责任。被告人尚某于事故发生后给付被害人亲属人民币10000元。上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某甲、杨某、张某乙、掌孝平的证言，交通事故现场勘�记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片，灌云县交巡警大队出具的酒精含量测试单，被告人尚某行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故预交款单、借款单，被告人尚某前科查询信息，灌云县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（尸）字【2015】032号法医学尸体检验鉴定鉴定书及尸检照片，受案登记表，接处警登记表，户籍证明，抓获经过，发、破案报告等证据证实，足以认定。关于被告人尚某的辩护人提出的“被告人尚某有自首情节，应从轻或减轻处罚；认罪态度好，且积极赔偿受害人部分经济损失，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，发生致人死亡事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人尚某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人尚某在发生事故后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人尚某赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭胜利审 判 员  张凤玲人民陪审员  孙千祝二〇一五年�月十六日书 记 员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2804号
申请执行人宁波市奇工机电设备有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人周海锋，经理。
被执行人徐君迪，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市奇工机电设备有限公司与被执行人徐君迪买卖合同纠纷一案中，因被执行人徐君迪现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市奇工机电设备有限公司向本院申请终结执行，待被执行人徐君迪有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2804号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一四年一月七日
代书记员 邹璐璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第890号
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地上海市浦东新区银城中路200号1楼。
负责人张骏燕，系行长。
委托代理人汪漪，系上海银盛律师事务所律师。
被告王玉龙。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪漪到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行诉称，原、被告于2008年12月26日签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）535万元，用于购买位于本市长宁区古北路某号某楼某室的房产，贷款期限自2009年3月20日至2029年3月20日，并约定被告以前述房产设定抵押。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，原告只得起诉来院，并为此支付律师费140，892元。故原告请求判令：1、被告归还贷款本金4，571，107.64元、截至2014年4月22日的利息损失121，010.48元、罚息4，294.65元，并支付自2014年4月23日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及罚息；2、被告支付律师费140，892元；3、若被告未履行还款责任，原告有权行使抵押权。
被告王玉龙未答辩。
经审理查明，为购买位于本市长宁区古北路某号某楼某室的房产，被告作为借款人兼抵押人，于2009年3月16日与原告签订《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告以上述购得的房屋为抵押向原告贷款535万元，贷款期限自2009年3月20日至2029年3月20日。合同采用浮动利率，合同签订时的贷款月利率为3.465‰。合同约定，被告采用等额本息还款法，从贷款发放的次月起每月20日开始按月偿还。合同还约定，若被告未能按时、按期如数偿还贷款本息的，原告可自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，贷款逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，且原告有权宣布合同项下全部的贷款本息立即到期，依法实现抵押权以抵偿欠款，并要求借款人赔偿原告因其违约而蒙受的一切直接或间接损失（包括但不限于贷款本金、利息和费用的损失及订立履行合同和实现贷款债权和抵押权的律师费、诉讼费等一切费用）。2009年6月12日，坐落于本市古北路某号某楼某室的房屋被设定了抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，致原告诉至本院，并为此支付律师费140，892元。
以上事实，有原告提供的《个人住房（二手房）抵押借款合同》、《上海市房地产登记证明（他项权利抵押）》、放款凭证、对帐单基本信息、律师代理服务协议书、上海市律师服务费统一发票以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，双方理应按约履行。被告未按约履行还款义务，应承担由此引起的违约责任，即原、被告之间的合同因此予以解除，被告应将借款本金、利息损失、罚息及律师代理费支付给原告。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告的诉讼请求理应得到支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王玉龙应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行借款本金4，571，107.64元；
二、被告王玉龙应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行截至2014年4月22日的利息损失121，010.48元、罚息4，294.65元，并支付以本金4，571，107.64元为基数，自2014年4月23日至被告实际清偿之日止、按合同约定计算的利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息（上述利率，随中国人民银行规定的个人住房商业性贷款利率及罚息利率调整而进行相应的调整）；
三、被告王玉龙应于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行律师费140，892元；
四、被告王玉龙到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告协商，以位于本市古北路某号某楼某室房屋的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45，494元，财产保全费5，000元，合计诉讼费50，494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市
第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第784号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：罗某驰，男，55岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告罗某驰供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某驰因正在协商，于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告罗某驰在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告罗某驰的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李 政
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4699号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告郭国川，男，1956年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭国川借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费447元减半为223.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1530号
上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某某，女。
上诉人张某某因与被上诉人梁某某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑上民初字第85号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某某及其代理人郭素睿、被上诉人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告梁某某与被告张某某经人介绍相识，2009年2月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年1月18日婚生一子，取名张某甲，现随原告一起生活。原告的个人财产有一张桌子、6把椅子、1个挂衣柜、1个被子柜、1个电暖扇、1个电扇，这些物品现在张某某处。原、被告的共同财产有现金2万元、价值3万元的雕刻机1台、电脑2台、美的空调1台等设备，现在张某某处。原、被告有共同债务5000元。2013年河南省农民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，因被告张某某同意离婚，对原告梁某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子张某甲年龄幼小，现随原告一起生活，由原告抚养为宜。被告应承担相应的抚养费，抚养费的数额为每年按2013年河南省农民人均纯收入8475.34元的25%，支付到孩子18岁时止，共计14年，合款29663元。属于原告的婚前个人财产，被告应及时予以返还。结合本案实际情况，酌定原、被告共同财产当中价值3万元的雕刻机1台、电脑2台、美的空调1台等设备归被告所有，现金2万元归原告所有，共同债务5000元由被告偿还。被告要求返还用于购买“三金”的7000元，未提供相应的证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告梁某某和被告张某某离婚；二、婚生子张某甲由原告梁某某抚养，被告张某某应于本判决生效后五日内向原告梁某某支付抚养费29663元；三、原告梁某某和被告张某某的共同财产雕刻机1台、电脑2台、美的空调1台等设备归被告所有，共同债务5000元由被告张某某偿还，被告张某某应于判决生效后五日内向原告支付共同财产中的现金2万元；四、被告张某某应于判决生效后五日内返还原告梁某某的个人财产：1张桌子、6把椅子、1个挂衣柜、1个被子柜、1个电暖扇、1个电扇；案件受理费300元，由被告张某某负担。
上诉人张某某不服原审判决上诉称：1、婚生子张某甲一直随我生活，和我感情很好，且我的经济条件比较好，应该改判婚生子张某甲由我抚养。2、若婚生子张某甲由被上诉人梁某某抚养，那么抚养费应该按月支付，而不是一次性支付。并且我应该享有探视权。3、雕刻机、电脑、空调是我父母出资购买的，不是夫妻共同财产。夫妻共同债务5000元应该共同承担。梁某某名下的8000元应认定为夫妻共同财产。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁某某答辩称，1、婚生子张某甲一直随我生活，且孩子还小，应该有我抚养。2、抚养费上诉人张某某应该出，抚养费数额一审判决的正确。3、电脑、空调、雕刻机是在夫妻关系存续期间上诉人购买的，是夫妻共同财产。我的银行卡里没有8000元。债务不应当我承担。求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人梁某某起诉离婚，上诉人张某某同意离婚，原审判决双方离婚并无不当。张某某上诉要求改判婚生子张某甲由其抚养，由于婚生子张某甲现在年龄尚幼小，且长期跟随母亲一起生活，为了不改变婚生子张某甲的生长环境，利于其健康成长，原审判决其母亲梁某某抚养并无不当，故对张某某的该项上诉请求本院不予支持。根据法律规定，不直接抚养子女的一方享有的探视权，故对张某某认为其享有探视权的请求本院予以支持。关于抚养费的问题，由于抚养费总额不是特别巨大，且上诉人从事广告创意工作，收入尚可，原审判决张某某一次性支付抚养费29663元并无不当，故张某某认为应该按月支付的上诉请求，本院不予支持。张某某主张雕刻机、电脑、空调是其父母购买，是个人财产，因其未提供相应证据予以证明，故对此主张本院不予支持。张某某认为5000元的共同债务应该由夫妻双方共同承担，由于原审判决已经酌定将夫妻共同财产当中价值3万元的雕刻机、电脑2台、美的空调1台等设备归上诉人所有，判决其承担共同债务5000元并无不当。张某某认为梁某某名下有8000元存款并要求分割，因梁某某对此不予认可，且张某某也未提供相应证据证明梁某某名下有8000元存款，故对该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 张国伟
二〇一四年八月十八日
书记员 李雨霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更825号
罪犯林振雄，男，汉族，1981年2月13日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）东中法刑一初字第180号刑事判决，认定罪犯林振雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元。
罪犯林振雄曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林振雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林振雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林振雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯林振雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林振雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止）。减刑后的刑期至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0830刑初32号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人雒某某，又名雒某某，男，1972年8月24日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人雒某某犯非法制造枪支罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员周勇、李萌出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人雒某某在老关庙看到邻居辛波波（另案起诉）在玩枪，要求辛波波为自己购买一支同样的枪。于是辛波波在淘宝网给雒某某买了射钉枪、无缝钢管，后交于雒某某并告知其如何改装。雒某某在清涧县南坪五金门市购买了射钉弹，在网上购买了钢珠，按网上查询的步骤及辛波波的说法将所购买的配件改装成枪支并为该枪支安装枪托，后在微波站山上使用过几次。2016年1月8日，经陕西省榆林市司法鉴定中心鉴定，被告人雒某某通过辛波波购买的配件并改装疑似枪支具有致伤力，认定为枪支。针对上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人雒某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人雒某某判处有期徒刑三至四年的量刑建议。
被告人雒某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人雒某某在清涧县老关庙发现邻居辛波波（另案起诉）在玩枪，要求辛波波帮自己购买一支同样的枪。于是辛波波在淘宝网上给雒某某购买了一支射钉枪、无缝钢管，后交于雒某某并告知其安装方法。雒某某在清涧县南坪五金门市购买了射钉弹，在网上购买了钢珠，按照网上查询的安装步骤及辛波波教的方法将所购买的配件改装成枪支并为该枪支安装枪托，后在微波站山上使用过几次。2016年1月6日，清涧县公安局民警在雒某某所有的黑色车内将疑似射钉枪改装的一支枪支、射钉弹、钢珠予以扣押。2016年1月8日，经陕西省榆林市司法鉴定中心鉴定，被告人雒某某通过辛波波购买的配件并改装疑似枪支以火药为动力击发弹丸具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、枪支一支、射钉弹、钢珠。
2、受案登记表记载，2016年1月6日，清涧县公安局接省厅陕公刑（2015）1053号文件通知，根据线索将涉嫌购买枪支弹药的雒某某在所在辖区抓获。
3、陕公刑（2015）1053号文件证实，陕西省公安厅《关于核查山东省潍坊市昌乐县“8.23”非法制造、买卖枪支案案件线索的通知》。山东省昌乐县公安局破获“8.23”特大网络制造、买卖枪支弹药案，共梳理出涉嫌非法购买枪支或零部件的买家信息6000余条，涉及榆林12条。要求涉及的县市公安局立即抽调专人开展线索核查工作，要求核查结果于2016年1月25日前报省厅刑侦局。
4、到案经过证实，2016年1月6日12时许，清涧县公安局民警依据省公安厅（2015）1053号文件线索，依法在清涧县老关庙将涉嫌非法买卖枪支弹药的犯罪嫌疑人辛波波、雒某某抓获。
5、提取笔录、照片及扣押清单证实，清涧县公安局民警于2016年1月6日12时10分在清涧县秀延街道办事处老关庙山九小区院内停放的雒某某所开陕A3NV**黑色小轿车内依法提取疑似射钉枪改装枪一支、射钉弹89枚、大小钢珠若干、钢条一根。辛波波在淘宝网上购买枪支、钢珠、无缝钢管的交易记录。
6、现场辨认笔录及照片证实，被告人雒某某于2016年1月6日辨认自己使用过的射钉枪改装枪和射钉弹、钢珠、钢条以及自己购买射钉弹、使用枪支的地点。
7、（榆）公（司法）鉴字（2016）9号枪支鉴定意见书（补查卷P43-46）证实，2016年1月6日，清涧县公安局民警在清涧县秀延街道办事处老关庙三九小区院内雒某某所开陕A3NV**大众轿车背箱内查获的一支疑似枪支以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。
8、证人张某某的证言证实，他在清涧县南坪开五金电器门市，门市上卖射钉枪、钢珠、射钉弹。
9、被告人雒某某的供述证实，2015年8月份的一天，他在老关庙山上看见辛波波拿着一支枪朝天上开了一枪。他上前问辛波波枪是哪来的，可不可以打钢珠。辛波波说在网上买的，可以打钢珠。他就让辛波波帮自己在网上120元购买了一把射钉枪、138元购买了一根无缝钢管，自己看了辛波波的那支枪，按照网上搜索到的操作过程，在其住房内组装在一起，并加装了一个枪后托。后在清涧县南坪五金门市40元买了100颗射钉枪子弹，在网上14元买了1盒钢珠。枪平时放在他的车后备箱里，他玩了三次，都是在微波站院外对准树射。
10、同案犯辛波波的供述2015年8月份的一天，他在家中玩手机，看到新闻上有几个年轻人买了射钉枪改装后打山鸡被公安机关拘留。他就在手机上百度如何改装射钉枪，结果显示买一把射钉枪和无缝钢管组合就可以。第二天他在清涧县五金门市190元买了一把射钉枪，晚上在网上58元买了一根无缝钢管。三天后他用切割机将射钉枪和无缝钢管组合在一起，在清涧县南坪五金门市买了50颗射钉枪子弹，在南坪自行车修理处买了4包钢珠，去土黄林山上试打空啤酒瓶，看看枪的威力和射击精准度，共打了十几发钢珠。两天后又在网上198元买了一个瞄准镜，他把瞄准镜固定在枪上，又去土黄林山上试瞄准镜打空啤酒瓶，打了十几发钢珠。后又在网上买了2公斤钢珠，伙同邻居雒某某或单独在周围山上打了5次山鸡。他应雒某某的要求，给其在网上买了射钉枪和无缝钢管，并给其教了安装方法。
11、常住人口信息表证实，雒某某，男，1972年8月24日出生。
12、清检诉刑不诉（2015）1号不起诉决定书证实，雒某某于2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被清涧县人民检察院决定不起诉。
本院认为，被告人雒某某违反枪支管理规定，在同案犯辛波波的帮助下，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。被告人雒某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。结合社区调查情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的被告人雒某某非法制造的枪支一支及射钉弹、钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄某某
代理审判员 朱某某
人民陪审员 王某某
二〇一六年五月六日
书 记 员 王某某
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第192号
原告向某某，女，1977年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告吴某某，男，1972年5月14日出生，汉族。
法定代理人吴某甲，女，1937年8月19日出生，汉族。系被告吴某某之母。
委托代理人吴芳英，女，1971年6月23日出生，汉族。系被告吴某某姐姐。
原告向某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员罗德田、滕久元参加的合议庭，书记员许莉担任记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人杨隆礼到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告自由恋爱与2001年7月30日在鹤城区登记结婚，婚初感情一般，2003年6月11日生育男孩吴越。婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵不休，被告脾气暴躁，稍有不顺，就对原告拳脚相加，实施家庭暴力，并多次将原告逐出家门。特别是2003年11月份，被告因旧病复发，致双方的夫妻关系更加恶化，此后，被告反复住院，病情时好时坏，期间，被告及其母亲不体谅原告的工作辛苦，反而处处刁难原告，不让原告好好休息，甚至连饭都不让原告吃饱。2011年5月双方发生争吵，被告再次将原告赶出家门，双方分居至今已近三年之久，婚后至今双方无夫妻共同财产和共同债权债务，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；男孩吴越判由原告抚养。
被告吴某某书面声明：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2001年7月30日登记结婚，2003年6月11日生育男孩吴越。婚后感情较好，2003年11月份，被告因患病反复住院，病情时好时坏，致使双方发生矛盾，现原告已夫妻感情破裂为由诉诸法院要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、被告信息登记表、常住人口登记卡各一份，证明原、被告主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告向某某与被告吴某某婚后感情较好，只是因为被告现患病在医院住院治疗，导致原、被告发生矛盾，但夫妻感情是否完全破裂，应当由原告提供充分证据予以证实，因原告未能提供足够证据证实原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，多关心被告，积极帮助被告治疗疾病。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 罗德田
二〇一四年六月十八日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初81号
原告：李光侠，男，汉族，无固定职业，1965年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李顺攀，男，汉族，1941年7月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街38号，统一社会信用代码11500106709438958W。
法定代表人：刘望,重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府镇长。
原告李光侠诉被告重庆市沙坪坝区歌乐山镇人民政府行政协议一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告李光侠向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李光侠自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光侠撤回起诉。
原告预交的案件受理费1650元，退还原告李光侠。
审判长 冯 晞
审判员 张玉晶
审判员 艾知宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐洪鸿
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第27号
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局。
法定代表人朱叶锋。
被执行人程涛。
申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行鄞人口计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年7月10日作出鄞人口计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定，认定被执行人程涛于2013年3月与王秋君同居，于2013年12月4日生育第一胎（一男），未满法定婚龄生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，依据该条例第四十八条第一款第（五）项、第四十九条的规定，决定对被执行人程涛征收社会抚养费31246.50元。申请执行人于2014年7月10日向被执行人送达了鄞人口计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且仅缴纳了罚款11000元。2014年9月25日，申请执行人向被执行人送达了鄞人口计生催（2014）44号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳社会抚养费余款20246.50元，但被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局作出的鄞人口计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人程涛未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人口和计划生育局于2014年7月10日作出的鄞人口计生征字（2014）第136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年一月十四日
书记员 寿 涛
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初43号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：周某，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2016年11月23日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，同年12月13日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
被告人：杨某1，男，1983年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川遂宁市射洪县。2009年因吸食毒品被西藏拉萨市公安局禁毒支队处以行政拘留两次。2016年10月26日，因涉嫌盗窃罪被西藏拉萨铁路公安处拉萨车站派出所民警挡获，同年11月7日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，2016年12月13日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人周某、杨某1犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人周某、杨某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某、杨某1系朋友关系。
2014年12月3日晚上，被告人周某、杨某1窜至本县太和镇城南“鸿福小区”内，由被告人杨某1负责望风，被告人周某采取技术开锁的方式进入该小区房屋内，盗走室内42寸“创维牌”液晶电视机、32寸“海尔牌”液晶电视机各一台，酒类若干。随后，被告人周某、杨某1采取同样方式进入该小区房屋内，盗走现金人民币200余元。
后被告人杨某1将所盗的两台电视机进行销赃。
2016年10月26日，被告人杨某1在西藏拉萨市火车站被铁路公安民警挡获；同年11月23日，在被告人杨某1的带领下，射洪县公安局民警在绵阳市游仙区东山郡小区2号楼1单元103室将被告人周某抓获。
经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的42寸“创维牌”液晶电视机价值人民币1862元，32寸“海尔牌”液晶电视机价值人民币1342元
上述事实，被告人周某、杨某1无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，归案情况说明、羁押证明、价格认定结论及通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及示意图和照片、提取物证登记表、被告人杨某1的劣迹资料、被告人周某、杨某1身份信息、接受证据材料清单及相应材料，被害人鲜某的陈述，证人杨某2、钱某的证言，被告人周某、杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其各自罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人周某、杨某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某1到案后协助侦查机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某、杨某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周某、杨某1退赔被害人鲜某被盗现金200元，退赔被害人葛明格被盗财物损失人民币3204元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一七年三月一日
书记员 郭明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第7号
原告王红英。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告马建军。
被告谢红梅。
被告马建宏。
本院在审理原告王红英与被告马建军、谢红梅、马建宏民间借贷纠纷一案中，原告王红英于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红英撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王红英负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 孙陈鹏