南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1776号
原告南京达尔通纸业有限公司，组织机构代码：59802680-2，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园A幢002室。
法定代表人曹涟云，该公司总经理。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京銮正物资有限公司，注册地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢501室。
法定代表人许如清，该公司总经理。
被告许如清，男，汉族，1983年3月12日出生。
原告南京达尔通纸业有限公司（以下简称达尔通公司）与被告南京銮正物资有限公司（以下简称銮正公司）、许如清企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告达尔通公司委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告銮正公司、许如清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达尔通公司诉称，2013年4月9日被告銮正公司向原告借款30万元，原告开具3张银行承兑汇票给被告銮正公司，被告銮正公司偿还了15万元，尚欠原告15万元。根据借款协议约定，被告銮正公司应在承兑到期日即2013年10月9日前15天还款，否则要承担相应的利息；被告许如清对此笔借款承担连带保证责任。期限届满后，原告达尔通公司多次找两被告催要借款，两被告多次承诺还款，但均没有偿还相关款项。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告达尔通公司借款15万元，并承担自2013年9月24日至判决确定给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告銮正公司、许如清既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年4月9日，被告銮正公司出具《借款协议》1份，载明：“南京銮正纸业有限公司实际经营者许如清于2013年4月8日付款拾伍万元现金给南京达尔通纸业有限公司，南京达尔通纸业有限公司付承兑叁拾万元整给南京銮正纸业有限公司，即南京达尔通纸业有限公司借给南京銮正纸业有限公司拾伍万元整。（票号：XXX0金额拾万元整，XXX1金额拾万元整，XXX9金额拾万元整）在承兑到期日是2013年10月9日前十五天，南京銮正纸业有限公司将借款拾伍万元以电汇形式汇给南京达尔通纸业有限公司。否则要承担银行同期逾期还款的利息罚款及相关责任。经手人许如清对此笔借款附有连带责任，不管任何原因导致南京銮正纸业有限公司不能还款，许如清都必须承担偿还责任。（注：此款与两公司业务往来款无关）”。该《借款协议》中“借款人”处盖有“南京銮正物资有限公司财务专用章”字样的印章，“责任人”处签有“许如清”字样，“身份证号”处写有“××”字样，落款时间为“2013年4月9日”。同日，达尔通公司作为出票人出具票据号分别为XXX9、XXX0、XXX1的3张金额均为10万元的银行承兑汇票，汇票载明的收款人为被告銮正公司，汇票到期日为“贰零壹叁年零壹拾月零玖日”，在“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”处加盖有“中国民生银行汇票专用章”。许如清在原告提交的上述银行承兑汇票复印件上签有“许如清2013.4.10”字样以确认收到上述三张银行承兑汇票。原告达尔通公司认为被告銮正公司在借款到期后，未能按《借款协议》的约定偿还借款，故诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告达尔通公司提供的《借款协议》原件、票据号分别为XXX9、XXX0、XXX1的银行承兑汇票复印件、公司记账凭证复印件以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
原告达尔通公司为证明其向两被告主张过归还借款，举证了原告法定代表人曹涟云及其丈夫苏某某与被告许如清的手机通话记录详单、通话内容书面摘要等证据。该组证据反映原告法定代表人曹涟云及其丈夫苏某某在2014年6月、10月期间与被告许如清进行手机通话以要求其归还借款。
审理中，原告达尔通公司将其起诉状中主张的在签订《借款协议》时被告许如清是该笔借款的连带保证人，变更为被告许如清在签订《借款协议》时同时具有连带保证人和债务加入人的双重身份。被告许如清在与本院承办法官的电话通话中表示，所欠借款属实，其公司也收到了原告出具的承兑汇票；另外因为银行开具30万元的承兑汇票必须先交一半的保证金，故其作为公司的法定代表人先行支付了15万元现金给原告，其公司所借款项系用于解决经营中的困难。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。就原告达尔通公司所主张的诉讼请求与事实，本院围绕以下问题进行阐述和认定：1、原告达尔通公司与被告銮正公司之间借款合同的效力认定；2、被告许如清是否同时具有连带保证人和债务加入人的双重身份；3、被告许如清是否应当对本案借款承担还款责任；4、如何确定原告达尔通公司主张的利息损失。
一、关于原告达尔通公司与被告銮正公司之间借款合同的效力认定。
本案《借款协议》虽系被告銮正公司单方出具，但原告达尔通公司通过出具并交付以被告銮正公司为收款人的银行承兑汇票的行为，对该协议进行了确认和实际履行，因而该两公司之间就借贷关系已达成合意，借款金额实际为15万元。达尔通公司虽不具备从事金融业务资质，但并无证据证明其作为提供资金的一方系以资金融通为常业或者经常对外出借资金，原告以其自有资金出借给被告銮正公司用于生产经营，双方之间发生的实质上是一种临时性的资金拆借行为，并不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，且因该《借款协议》的签订系双方当事人的真实意思表示，故该《借款协议》应当被确认为合法有效。
二、关于被告许如清是否同时具有连带保证人和债务加入人的双重身份问题。
原告达尔通公司在起诉状中主张，在签订《借款协议》时被告许如清是该笔借款的连带保证人，后在庭审中变更为被告许如清同时具备连带保证人和债务加入人的双重身份。本院认为，原告提供的《借款协议》载明“经手人许如清对此笔借款附有连带责任，不管任何原因导致南京銮正纸业有限公司不能还款，许如清都必须承担偿还责任”，该内容明确了许如清对该协议中的借款承担连带保证责任。该《借款协议》落款“责任人”处内容仅有许如清的签名字样，并无其它说明内容，亦证明此系许如清对其连带保证人身份的确认。故原告达尔通公司主张被告许如清为该笔债务的连带保证人的意见合法有据，本院予以采纳。
债务加入是指原债务人并不脱离债务关系，而第三人又加入了债务关系，自愿作为新的债务人与原债务人共同承担债务。本案中，原告提供的《借款协议》的内容明确了被告许如清为借款的连带保证人，并没有反映许如清同时又系债务加入人，且许如清不可能在《借款协议》中同时具有债务加入人和连带保证人两种不同性质的身份。原告提交的手机通话录音也不能证明许如清已转为本案借款的债务加入人。故原告达尔通公司主张的被告许如清是债务加入人的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
三、关于被告许如清是否应当对本案借款承担还款责任问题。
本案《借款协议》中未对保证期间做出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”截止本案庭审终结，原告达尔通公司始终未能提供其曾在债务履行期届满之日起6个月内，即根据《借款协议》约定的内容为“2013年10月9日前十五天”起的6个月内，要求被告许如清承担保证责任的相关证据。根据《担保法》的上述规定，因原告未在上述保证期间内要求许如清承担保证责任，则保证人许如清免除保证责任。故原告达尔通公司主张被告许如清承担连带还款责任的请求依据不足，本院不予支持。原告达尔通公司因申请对被告许如清的财产采取保全措施而产生的保全费，应由原告自行负担。
四、关于如何确定原告达尔通公司主张的利息损失问题。
根据《借款协议》的约定，被告銮正公司应在协议约定的到期日“2013年10月9日前十五天”即2013年9月24日还款，“否则要承担银行同期逾期还款的利息罚款及相关责任”。该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当遵照协议约定履行。因被告銮正公司未能依约还款，故原告达尔通公司主张逾期还款的利息损失按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的请求合法有据，本院予以支持。但该利息损失的计算，应当自还款期限届满之日起的第二日即2013年9月25日起算，原告达尔通公司主张自2013年9月24日起算属于计算错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京銮正物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京达尔通纸业有限公司支付借款本金15万元及利息（自2013年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京达尔通纸业有限公司对被告许如清的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告銮正公司负担（此款原告已预交，由被告南京銮正物资有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；保全费1270元，由原告达尔通公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王波
二〇一四年十一月四日
见习书记员 韩荇