四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初968号
原告黄仕伦，男，汉族，生于1941年7月5日，住蓬安县。
原告唐秀清，女，汉族，生于1943年2月8日，住蓬安县。
原告尹冬碧，女，汉族，生于1972年11月23日，住蓬安县。
原告黄梅，女，汉族，生于1992年10月20日，住蓬安县相。
原告黄超英，女，汉族，生于1996年1月1日，住蓬安县相。
五原告共同委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
住所地：银川市109国道景墨家园***幢*号。
负责人张建宁，经理。
被告谭顺福，男，汉族，生于1972年6月4日，住南部县。
被告邱三春，男，汉族，生于1974年5月1日，住蓬安县。
原告黄仕伦、唐秀清、尹冬碧、黄梅、黄超英诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称保险公司）、谭顺福、邱三春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹冬碧、黄梅、黄超英及五原告共同委托代理人唐曦，被告谭顺福，被告邱三春到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日，原告亲人黄小燕行走至蓬安县相如镇嘉陵东路青龙嘴王文学住宅外路段，被邱三春驾驶的宁A**号轻型普通货车撞伤后抢救无效死亡，经蓬安县公安局交通警察大队认定，邱三春承担此次事故全部责任，黄小燕不承担事故责任。宁A**号在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。事发后至今被告邱三春仅向原告支付了医疗费10,000元，为维护原告的合法权益，现具状人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计784,621.16元。
被告谭顺福辩称：交通事故发生属实，请求依法判决。
被告邱三春辩称：交通事故发生属实，请求依法判决。
被告保险公司未到庭应诉，但向本院寄交了书面答辩状辩称：1、宁A**号车在我公司投保了交强险和三者险及不计免赔率险属实，三者险保险金额为50万元，保险期间从2015年9月29日10时至2016年9月29日10日止；2、根据相关法律规定及保险合同的约定，如被告邱三春系被保险人谭顺福允许的合法驾驶员且被保险车辆及驾驶员不存在合同约定的免赔事由的前提下，在保险赔偿限额内原告主张的有证据支持的损失，我公司负赔偿责任；3、交通事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，应从赔偿总额中予以扣减；4、具体赔偿项目上，医疗费应扣除非医保用药金额。误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费依据法律的规定计算。住宿费没有产生的必要性，不应当支持。黄小燕系农村居民户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。被告邱三春的行为已构成交通肇事，精神损害抚慰金不应支持；5、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2016年2月12日，邱三春驾驶宁A**号轻型普通货车，从蓬安县锦龙路往蓬安县人民医院方向行驶，行至蓬安县相如镇嘉陵东路青龙嘴王文学住宅外路段，撞到路边行人黄小燕，造成黄小燕受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，邱三春分别拨打了110报警电话和120急救电话，但报警时邱三春称其他车辆将人撞伤后逃逸。120救护车到现场后，邱三春帮忙把黄小燕抬上救护车后驾驶宁A**号离开现场。后经蓬安县公安局交通警察大队查证系被告邱三春驾驶车辆发生此次交通事故，邱三春在接受公安机关的询问时称由于其岳父在住院，小娃儿没有带，不想再有麻烦事情烦他，故报警时没有向公安机关说实话。2016年3月8日，蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱三春驾驶机动车夜间遇雨对路面情况观察不足，遇行人避让不当，是形成此事故的直接原因，且事故后驾车离开现场，应承担事故全部责任，黄小燕不承担事故责任。
黄小燕伤后被送至蓬安县人民医院住院治疗，次日转院至南充市中心医院住院治疗，住院4天后于2016年2月17日因抢救无效死亡。在蓬安县人民医院住院治疗过程中原告支付医疗费23,713.02元，在南充市中心医院住院治疗过程中原告支付医疗费32,145.09元。2016年2月23日，南充市公安局物证鉴定所作出鉴定意见，黄小燕系头部遭受较大钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡。
同时查明，宁A**号车的所有人为被告谭顺福，2015年9月22日，被告谭顺福为该车投保了交强险和和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000元，并投保了不计免赔。《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第六项约定：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”。庭审中，被告谭顺福称投保时被告保险公司未将上述条款交付给谭顺福，也未针对保险条款的免责事由对其进行明确说明。宁A**号实际由被告邱三春使用，事发时邱三春驾驶该车为其在蓬安县人民医院住院的岳父送饭。
还查明，黄小燕系农村居民户口，自2013年开始在成都市金亿家具有限公司务工，并从2013年5月开始缴纳社会养老保险至2016年1月，根据黄小燕的银行卡交易明细记载，黄小燕从2015年3月至2016年1月工资收入共计16,560.36元。原告黄仕伦系黄小燕父亲，原告唐秀清系黄小燕母亲，黄仕伦与唐秀清婚后共生育了两个子女。黄小燕与原告尹冬碧婚后生育了两个子女，分别为原告黄梅、黄超英。
另查明，交通事故发生后，被告邱三春共垫付原告方费用33,000元。2016年2月17日，被告保险公司通过银行转账10,000元至南充市中心医院作为垫付黄小燕的医疗费，但因原告方办理出院医疗费结算手续时该款尚未进入黄小燕的医疗费账户内，经本院核实后建议南充市中心医院将该款退回保险公司账户。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告邱三春驾驶宁A**号车撞到路边行人黄小燕，造成黄小燕受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，并经蓬安县公安局交通警察大队认定，邱三春驾驶机动车夜间遇雨对路面情况观察不足，遇行人避让不当，是形成此事故的直接原因，且事故后驾车离开现场，应承担事故全部责任，黄小燕不承担事故责任，该责任认定客观、公正，各方当事人也未提出异议，本院予以采信。事故发生后被告邱三春在离开现场前分别拨打了110报警电话和120急救电话，120救护车到现场后，邱三春亦协助医护人员将黄小燕抬上救护车，被告邱三春在事发后来采取了积极的救治措施，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第六项：“下列情况下，无论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的约定，邱三春的行为不属于保险合同约定的免责事由，且针对该免责事由被告保险公司未提供证据证明其向投保人作出了明确的说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担理赔责任。
综上，由于川RV77**号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于本次事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超过交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内承担替代赔偿责任，仍有不足部分，由被告邱三春负责赔偿。被告谭顺福虽系事故车辆的实际车主，但该车一直由邱三春实际使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告谭顺福在本案中无过错，不承担赔偿责任。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，事故发生后黄小燕在两级医疗机构抢救共产生医疗费55,858.11元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历、用药明细佐证，本院予以认定。
2、误工费，黄小燕住院期间共5天，因抢救无效死亡后其亲属处理丧葬事宜误工期限本院酌情认定3人每人10天，误工期限共35天，参照四川省2015年就业人员平均工资计算误工费，为50,466÷365×35=4,839元。
3、护理费，黄小燕住院期间为5天，需接受护理，参照四川省2015年就业人员平均工资计算护理费，为50,466÷365×5=691元。
4、交通费，根据黄小燕的住院情况及死亡后其亲属处理丧葬事宜的实际情况，本院酌情认定1,000元。
5、住宿费，原告均居住于蓬安县，交通事故亦发生在蓬安县，原告未举证证明住宿费产生的必要性，本院不予支持。
6、住院期间伙食补助费，黄小燕住院期间为5天，本院酌情按30元/天的标准计算，为30×5=150元。
7、营养费，黄小燕住院期间为5天，本院酌情按30元/天的标准计算，为30×5=150元。
8、丧葬费，为受诉法院上一年度职工六个月平均工资，为50,466÷2=25,233元。
9、死亡赔偿金，黄小燕虽系农村居民户口，但自2013年开始在成都市金亿家具有限公司务工，并从2013年5月开始缴纳社会养老保险至2016年1月，且原告提供的银行卡交易明细亦显示黄小燕从2015年3月至2016年1月具有工资收入，故应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，为26,205×20=524,100元。原告黄仕伦系黄小燕父亲，事发时年满74周岁，原告请求按农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费符合法律规定，为9,251×6÷2=27,753元。原告唐秀清系黄小燕母亲，事发时年满73周岁，原告请求按农村居民人均消费支出计算被扶养人生活费符合法律规定，为9,251×7÷2=32,378.5元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，共计584,231.5元。
10、精神损害抚慰金，本次交通事故造成黄小燕死亡，给原告精神上造成一定痛苦，被告保险公司虽认为被告邱三春有可能受到刑事处罚，不应当支持原告的精神损害抚慰金请求，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”之规定，对精神损害抚慰金，本院予以支持并酌情认定50,000元。
上述损失合计722,152.61元。
综上，对于本次交通事故给原告造成的损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110,000元，下余部分602,152.61元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告500,000元，由被告邱三春赔偿原告102,152.61元。对于被告邱三春已垫付的费用33,000元在履行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告黄仕伦、唐秀清、尹冬碧、黄梅、黄超英人民币620,000元；
二、被告邱三春在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告黄仕伦、唐秀清、尹冬碧、黄梅、黄超英人民币102,152.61元，对于被告邱三春已支付的费用33,000元在履行时予以扣减；
三、驳回原告黄仕伦、唐秀清、尹冬碧、黄梅、黄超英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,434元，由被告邱三春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年七月四日
书记员 瞿 溪