wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2556号
原告：闫锡广，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省曹县。
委托代理人：张洪旗，男，1965年10月1日出生，汉族，大学文化，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：河北敬业物流有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县。
法定代表人：王利飞，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市。
负责人：刘云超，总经理。
委托代理人：董伟华，河北榆轩律师事务所律师。
原告闫锡广与被告河北敬业物流有限公司（以下简称敬业物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财保石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，被告敬业物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫锡广的诉讼请求：一、赔偿各项损失53850元。二、诉讼费用由被告方承担。
被告敬业物流公司缺席无答辩。
被告在太平洋财保石家庄支公司辩称：请求法庭审核本案冀AM64**／冀A83**号车的行驶证、营运证、驾驶证及从业资格证等单证。有关本案的诉讼费、鉴定费等间接损失费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月8日1时25分，原告闫锡广的雇佣司机李伟驾驶豫BYA8**／豫B63**号车沿新2**线由北向南行驶至307线交叉路口处时，与由西向东行驶姚海忠驾驶的冀AM64**／冀A83**号车相撞，造成李伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定李伟、姚海忠各负事故的同等责任。姚海忠驾驶冀AM64**／冀A83**号车的实际车主为敬业物流公司，姚海忠为敬业物流公司的雇佣司机，是在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在太平洋财保石家庄支公司投有一份交强险和两份第三者责任险，主、挂车理赔限额为550000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告应确定的损失数额如下：
1、车损100490元。
2、拖车费2000元。
3、鉴定费3210元。
本院认为：原告请求的上述损失合计为105700元，均属保险责任各赔偿项目范围。应由被告太平洋财保石家庄支公司在敬业物流公司的冀AM64**／冀A83**号车所投交强险的财产项下赔付原告车辆损失2000元，其余103700元，根据原、被告双方在事故中各承担的责任比例，由被告太平洋财保石家庄支公司在敬业物流公司的冀AM64**／冀A83**号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，以50%的责任比例赔付原告各项损失51850元。被告太平洋财保石家庄支公司对原告的上列合法有据的损失赔付后，被告敬业物流公司在本案中不再履行赔偿义务。被告敬业物流公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在河北敬业物流有限公司的冀AM64**／冀A83**号车所投交强险和第三者责任险的理赔范围和限额内赔付原告闫锡广各项损失53850元。
上列应付款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限人司石家庄中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙福祥
审判员 丁金瑞
审判员 闫广练
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 婧
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初23号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，个体户，广东省东源县人。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某犯强奸罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日19时许，被告人谢某驾驶摩托车途径东源县城滨江公园时，看见朱某花一人独自从滨江公园经过，遂产生邪念，尾随她至阴暗处，从背后将她的裤拉下，将她拉倒在地上压住，并伸手撕扯她的内裤，摸她的下阴，正准备脱下自己的裤子实施奸淫时，朱某花大呼“救命”，这时刚从东源中学打完球回家的东江中学学生刘某等6人刚好从此路过，听到呼救声后就下车过来查看情况。被告人谢某见有人过来，就放开朱某花起身往河源市区方向逃跑，在离案发地点约100米处被刘某等人合力抓住并移交公安机关。
2016年2月3日，本案被害人朱某花向本院提交了书面意见书，建议本院对被告人谢某从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人朱某花陈述，证人刘某、杨某、黄某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘查记录、现场图、现场照片，意见书，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。公诉机关认为被告人属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，有悔罪之意，且又取得了被害人的谅解，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月二十四日起至二○一六年四月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 园
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3164号
原告：张海波，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：缪丙喜，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告张海波与被告缪丙喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海波委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼,被告缪丙喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海波向本院提出诉讼请求：判令被告缪丙喜立即给付货款11141.5元，并承担诉讼费。事实与理由：原被告系熟人关系。被告于：2010年2月12日在原告的建材商店购买建材共计6350元，出具欠条一张。2012年1月21日在在原告的建材商店购买建材共计1600元，出具欠条一张；2014年4月20日原告送价值3191.5元货款到被告在枞阳工地，被告工地负责人舒桐平及被告本人均在在送货单上签名。以上被告共计欠原告货款11141.5元。被告至今未付，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。
缪丙喜未作答辩。
张海波围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条二张、舒桐平及被告签名的销售签单二张。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供应了货物，被告未支付货款,其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪丙喜于本判决生效后三十日内给付原告张海波货款11141.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由被告缪丙喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨荣
审 判 员 章静
人民陪审员 郑鹏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第69号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王先远，男，1975年4月1日出生。
被执行人廖兰花，女，1975年10月2日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王先远、廖兰花征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2014）宁法行执字第69号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年七月十日
代理书记员 江为民
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第122号
原告高某甲。
原告任某，系原告高某甲之妻。
被告高某乙，系原告之长子
被告高某丙，系原告之次子
被告郝某，系二原告之三儿媳
被告高某丁，又名高月亮，系二原告之四子。
被告高某戊，是被告郝某之长子
被告高某己，是被告郝某之次子
被告高某庚，1961年农历7月30日生，是二原告大儿
被告高某辛，1969年农历2月14日生，是二原告二儿。
被告高某壬，1971年农历8月24日生，是二原告三儿
原告高某甲、任某与被告高某乙、高某丙、郝某、高某丁、高某戊、高某己、高某庚、高某辛、高某壬赡养纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月15日、2015年6月24日公开开庭进行了审理，两次庭审，被告高某丙、郝某、高某戊、高某己经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，第二次庭审被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告生育有四子，长子高某乙、次子高某丙、三子高能亮、四子高某丁。其中三子高能亮于2003年去世，生前与被告郝某共同生育被告高某戊和高某己。二原告近年来，体弱多病，仅从2013年至今，二原告已经几次住院，前后借款花医疗费130000余元。四个被告除高某丁以外，其他人不但不支付药费，就连医院都没看过。请求：1、判令被告高某乙、高某丙、郝某、高某丁共同支付二原告住院开支130000元，今后二原告住院开支由被告高某乙、高某丙、郝某、高某丁共同承担；2、判令被告高某乙、高某丙、郝某、高某丁每人每月支付二原告赡养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告高某乙辩称，依法判决。
被告高某庚辩称，二原告分家产（6孔砖窑，一孔土窑）时没有分给女儿，全部分给了儿子，赡养义务应该由二原告的儿子及其孙子承担。当女儿的没有享受权利，所以不尽义务。
被告高某辛辩称，赡养老人是儿女应尽的义务，尽管二位老人将财产分给了儿子，但在二位老人有病时，我们当女儿的，也进行了照顾，看病花下的钱应当由当儿子的支付。今后的生活费、医疗费还应由当儿子的支付。
被告高某丁辩称，前年到现在二原告住院几次，其余做儿子的一直没有露面，不管不问。父母住院包括日常生活都是我照顾操作的。原告高某甲从2013年开始至2014年底，向农村医保中心提供医疗费票据共48495.8元。农村医疗保险报销费用17939.42元。提供给农村医保中心未报销费用为30556.38元，另未提供给医保中心的医疗费条据为27315.95元。原告任某从2013年开始至2014年底，向农村医保中心提供医疗费票据共11893.82元。农村医保中心报销费用5946.05元。提供给农村医保中心医疗费票据未报销费用为5947.37元。另未提供给医保中心的医疗费条据为5739元。二原告外购药票据共34支，总计8207.8元。
被告高某丙、郝某、高某戊、高某己均未答辩。
经审理查明，原告高某甲、任某系夫妻。二原告生育有四子三女：长子高某乙、次子高某丙、三子高能亮、四子高某丁。其中三子高能亮于2003年去世，生前与被告郝某共同生育被告高某戊和高某己，长女高某庚、次女高某辛、三女高某壬。二原告近年来，体弱多病，多次住院。从2013年开始至2014年底，二原告所花医疗费除农村医疗保险中心报销的以外，提供给农村医保中心未报销费用为36503.75元，另未提供给医保中心的医院出具的医疗费为33054.95元，二原告外购药票据8207.8元。以上三项共计77766.5元，均由被告高某丁垫付。近年来，二原告的生活起居，由被告高某丁与妻子照顾。住院期间，三个女儿被告高某庚、高某辛、高某壬也参与过照顾。2014年12月25日，原告高某甲、被告高某乙、高某丁签订调解协议一份，明确原告高某甲今后的生活起居费用由被告高某丁承担，原告高某甲将来去世后，由被告高某丁一人安排善后事宜。
以上事实，有庭审笔录、原告举证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条规定：国家保障老年人依法享有的权益。第十三条规定：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。原告高某甲、被告高某乙、高某丁签订调解协议违反公平原则，本院不予支持，且原告任某及其余被告没有参与协商，该协议并未完全彻底地解决对二原告的赡养问题。故除被告高某戊、高某己外，其余被告作为二原告的子女，均负有赡养二原告的义务，对二原告的医疗费、生活费应当平均承担，对二原告的生活应当轮流照顾。故依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第第三条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、郝某、高某丁、高某庚、高某辛、高某壬按月轮流照顾原告高某甲、任某的生活起居。
二、被告高某乙在本判决生效后十五日内给付原告高某甲、任某医疗费人民币11109.5元，并每月支付二原告生活费150元；
三、被告高某丙在本判决生效后十五日内给付原告高某甲、任某医疗费人民币11109.5元，并每月支付二原告生活费150元；
四、被告郝某在本判决生效后十五日内给付原告高某甲、任某医疗费人民币11109.5元，并每月支付二原告生活费150元；
五、被告高某丁在本判决生效后十五日内给付原告高某甲、任某医疗费人民币11109.5元（已付），并每月支付二原告生活费150元；
六、高某庚在本判决生效后十五日内给付原告高某甲、任某医疗费人民币11109.5元，并每月支付二原告生活费150元；
七、被告高某辛在本判决生效后十五日内给付原告高某甲、任某医疗费人民币11109.5元，并每月支付二原告生活费150元；
八、被告高某壬在本判决生效后十五日内给付原告高某甲、任某医疗费人民币11109.5元，并每月支付二原告生活费150元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告高某乙、高某丙、郝某、高某丁、高某庚、高某辛、高某壬平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判长 孙晋明
审判员 侯明清
审判员 杨明金
二〇一五年七月九日
书记员 谢莉瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初187号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因本案于2015年11月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月6日0时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××的小型轿车搭载鲍某从本市月河街出发，途经建国路、东升路后，在沿本市南湖区城东路由西向东行驶至中环东路路口时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为1.03毫克／毫升。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有证人鲍某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月十七日
书记员 沈英子
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第904号
罪犯田厚磊。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯田厚磊因犯寻衅滋事罪于2007年被判处有期徒刑二年缓刑二年。山东省蓬莱市人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）蓬刑初字第243号刑事判决，以被告人田厚磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年3月4日起至2016年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月3天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯田厚磊的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯田厚磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯田厚磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯田厚磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田厚磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青章商初字第106号
原告：齐亚伟。
被告：项方林。
原告齐亚伟与被告项方林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员王忠光适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告齐亚伟到庭参加了诉讼，被告项方林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告齐亚伟起诉称：原告经营二手车咨询服务，被告到原告处购买车辆，原告将自有的朗逸牌浙k×××××汽车转卖给被告，双方谈好汽车出售款为人民币90000元，并于2014年3月4日双方办理了车辆过户手续，车牌号更改为浙k×××××，同日被告支付给原告购买汽车款47000元，并将汽车开走。因被告购买汽车需要到丽水市宝骏汽车贸易有限公司办理汽车按揭手续，故约定余款43000元于2014年3月11日前支付。后因被告将抵押宝骏汽车有限公司的车辆登记证书挂失，无法作抵押手续，银行无法办理汽车按揭手续，故被告未支付余款。此后，原告向被告催讨，被告不但不履行支付义务，而且汽车也不归还给原告。原告曾向丽水市紫金派出所报案，后经调解，被告于2014年4月2日向原告写了一份说明，表示向原告购买浙k×××××的汽车款43000元未清偿，并约定7至10天内到紫金派出所协商解决。此后，被告未到紫金派出所协商，并以各种理由推托，拒不履行支付义务。故原告催讨未果后诉至本院，请求判决：一、被告立即支付原告拖欠的购买汽车款43000元，并支付利息损失（利息从起诉之日起至实际履行日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告的身份证复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
二、二手车销售统一发票原件、中华人民共和国机动车行驶证复印件及机动车登记证书复印件各一份，待证原告以9万元将浙k×××××小型轿车卖给被告，并于2014年3月4日在丽水市公安局车辆管理所过户给被告的事实；
三、说明及紫金派出所情况说明各一份，待证被告尚欠原告43000元汽车款的事实。
被告项方林未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张，应视为其放弃抗辩及举证、质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证认为：原告提供的证据一，系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；原告提供的证据二、三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为，该证据对待证被告拖欠原告汽车款43000元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日原告齐亚伟将自有的浙k×××××朗逸牌小型轿车以9万元价格卖给被告项方林，当日在丽水市公安局车辆管理所办理了车辆过户手续，车牌更改为浙k×××××，被告接收了车辆并支付了47000元汽车款。2014年4月2日，被告在丽水市公安局莲都区分局紫金派出所向原告出具一张说明，并载明尚欠原告汽车款43000元。现原告催讨未果后诉至本院，要求被告立即支付汽车款并支付利息损失。
本院认为：原告齐亚伟与被告项方林之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已将汽车交付给被告并办理了车辆过户手续，被告应按约履行付款义务。经原告催讨，被告至今未支付剩余汽车款43000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余汽车款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告项方林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项方林于判决生效之日起立即偿还原告齐亚伟汽车款43000元及利息（利息自2014年9月2日起按年利率5.6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告项方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王忠光
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈 琪
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执23号
罪犯王庆华，女，1973年10月21日出生，汉族，文化程度初中，农民，现住杭州市富阳区。
2017年8月28日本院作出（2017）浙0111刑初628号刑事判决，以赌博罪判处罪犯王庆华拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现判决已经生效。
经查，罪犯王庆华因患宫颈癌术后、化疗，经杭州市富阳区第一人民医院医学鉴定，符合司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》之规定，依法可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王庆华暂予监外执行
二〇一七年十月九日
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第161号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王丕防。
被执行人王方。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人王丕防、王方夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月7日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001994号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001994号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001994号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001994号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第118号
原告罗跃学，男，1963年1月7日生，汉族。
原告何应惠，女，1965年10月8日生，汉族。
被告梁福军，男，汉族。
本院于2013年12月21日受理的原告罗跃学、原告何应惠诉被告梁福军买卖合同纠纷一案，原告罗跃学、原告何应惠于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃学、原告何应惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗跃学、原告何应惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗跃学、原告何应惠撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告罗跃学、原告何应惠承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚昌莲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00278号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男。2012年9月8日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日不执行。2014年5月9日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日。2014年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员李政作、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日8时许，被告人李某在其暂住的重庆市长寿区XX公房租赁户XX房间内，容留邱某、夏某共同吸食冰毒、麻古。同日16时许，被告人李某再次在该房间内，容留邱某、夏某、李某某共同吸食冰毒、麻古。同日19时30分许，被告人李某被公安机关抓获后，民警从李某暂住的该房间内扣押了吸毒工具一个、锡箔纸一张。后民警分别提取了邱某、夏某、李某某及被告人李某的尿液，经检测，四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人李某归案后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、检查证及检查笔录、指认现场及辨认笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书、证人邱某、夏某、李某某、龚某某、黄某的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具一个、锡箔纸一张。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李传昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 涂 宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第449号
申请执行人：中国银行股份有限公司汶上支行，组织机构代码：56671563-3，驻所地汶上县圣泽大街196号。
被执行人：赵书文，1970年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：刘霞，1972年出生，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：李春芳，1971年出生，男，汉族，农民，住汶上县。
中国银行股份有限公司汶上支行诉赵书文、刘霞、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第19号民事判决书，申请人中国银行股份有限公司汶上支行于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司汶上支行诉赵书文、刘霞、李春芳金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年八月十八日
书记员 张宣英
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第280号
申请人：秦四凯。电话。
被申请人：何茂元。电话。
申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月20日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年八月二十日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第280号申请人：秦四凯。电话。被申请人：何茂元。电话。申请人与被申请人因道路交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月20日向本院申请,要求扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆，（保全标的额50000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年八月二十日书记员  臧金丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1584号
上诉人（原审原告）李雪松。
委托代理人赵X，天津北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京北美木屋制造有限公司。
法定代表人徐X。
上诉人李雪松不服天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖异议申请，本案由原审法院天津市宁河县人民法院审理。上诉人认为，上诉人提交的证据能够证明合同履行地在天津市宁河县七里海，原审法院作出的裁定违背事实，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，本案应由其法院审理。
被上诉人南京北美木屋制造有限公司未提交答辩意见。
二审审理期间，上诉人提交司机高跃的证言，证明涉诉货物送到天津市宁河县七里海，该地为合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本院上诉人起诉所持送货单等证据能够证明其主张的涉诉合同履行地在天津市宁河县内，原审法院对本案具有管辖权，上诉人向原审法院提起诉讼符合法律规定。原审法院裁定将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第536号民事裁定；
二、本案由天津市宁河县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年九月五日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第371号
原告凌某甲，农民。
委托代理人姚茂峰，田林县法律援助中心干部。
被告黄某，曾用名黄美京，农民。
原告凌某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员黄振忠担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员岑西德参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员黄碧云担任法庭记录。原告凌某甲及其委托代理人姚茂峰到庭参加诉讼；被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月按当地习俗举办结婚酒席后同居生活，××××年××月生育大女儿凌某乙，双方于××××年××月到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月生育二女儿凌某丙。2011年被告因夫妻感情不和而离家出走，至今都无法联系，现原、被告已分居生活四年多时间，夫妻感情已完全破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令准予原告与被告离婚。
原告为其主张向本院提供以下证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），用以证明原、被告是合法夫妻；2、户口簿复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的家庭成员基本信息；3、田林县六隆镇供央村民委员会出具的证明原件1份，用以证明被告于2011年春节后离家出走至今未归的事实；4、凌某乙、凌某丙分别出具的声明原件各1份，用以证明被告2011年离家出走后，原、被分居生活至今的事实。
被告经本院依法公告传唤，在公告期届满后，既不出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取的证据有：询问被告的胞姐黄美娟的笔录1份，其证明其也无法联系上被告，原、被告已经不可能和好在一起了。经质证，原告对该笔录无异议。
经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。对于本院依法调取的询问被告的胞姐黄美娟的笔录，本院认为该笔录的内容应当客观真实，且与原告提供的第3号、第4号证据能相互印证，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：
原、被告按当地习俗举办结婚酒席后同居生活，双方于××××年××月××日共同生育大女儿凌某乙，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，后又于××××年××月××日共同生育二女儿凌某丙。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，但由于近年来双方各自忙于挣钱养家，彼此之间缺乏沟通与交流，致使双方相互猜疑、互不信任对方，从而导致夫妻感情逐渐淡薄。为此，被告于2011年离家出走，至今原、被告已分居生活四年多时间。现原告以与被告的夫妻感情确已完全破裂为由，起诉至本院，请求判令准予原告与被告离婚。本院立案受理后，因无法以其他方式向被告送达相关法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2015年7月28日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及提供证据。
本院认为，夫妻双方应共同对家庭尽职尽责，相互履行夫妻义务，共同营造幸福美满的家庭生活。本案中，原、被告因彼此之间缺乏沟通与交流，致使夫妻感情逐渐淡薄，为此被告便离家出走下落不明，长期不履行对丈夫和对家庭应尽的义务，从而导致原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，故对原告的离婚诉请本院予以支持。
本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告未提出答辩，亦不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告凌某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告凌某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄振忠
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 岑西德
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄碧云
、
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终967号
上诉人（一审原告）春花，女，1966年5月4日出生，蒙古族，检验局职工，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区科右中旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人丁柱，局长。
委托代理人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区科右中旗自来水公司。住所地：内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人姜力，经理。
被上诉人（一审被告）国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司。住所地：内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人王强，总经理。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区科右中旗华兴房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人丁华，董事长。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区科右中旗人民政府。住所地：内蒙古自治区科右中旗。
法定代表人张冰宇，旗长。
上诉人春花因与被上诉人内蒙古自治区科右中旗住房和城乡建设局（以下简称建设局）、内蒙古自治区科右中旗自来水公司（以下简称自来水公司）、国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司（以下简称电力公司）、内蒙古自治区科右中旗华兴房地产开发有限公司（以下简称华兴房地产公司）、内蒙古自治区科右中旗人民政府（以下简称旗政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第2115号民事判决，向本院提起上诉.本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年7月7日，科右中旗建设局拆迁办公室下发公告，对巴彦呼舒镇高力板大街东侧东至人民银行，巴彦忙哈路北侧北至新大洲摩托城南墙范围内拆迁，在原址上建设幸福花园商住楼。相关事宜在公告中载明：“拆迁人为正华房地产开发公司，拆迁时间为2008年7月8日至2008年7月28日，搬迁时间为2008年7月7日至2008年7月27日，具体被拆迁人搬迁时间以接到拆迁通知书为准”。春花所有的位于巴彦呼舒镇十街九组平房一处亦在公告中的拆迁范围内。公告发出后，因春花对安置补偿条件有异议，未签订补偿协议，拆迁单位未对春花房屋实际进行拆迁。后春花未接到搬迁通知书的情况下搬离拆迁范围内自己使用的房屋至今。另查明，华兴房地产公司系幸福花园小区的开发建设企业，于2010年开发建设幸福花园小区五栋商住楼。其中1、2、3、5号楼工程于2010年竣工，4号楼于2011年施工并已当年竣工。
一审法院认为，本案是因拆迁提起的侵权之诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案春花房屋虽在幸福花园小区《拆迁公告》中的拆迁范围内，但相关部门并没对该房屋进行强制拆迁，依据拆迁公告，幸福花园小区的拆迁单位为正华房地产有限公司，春花诉称第二、第三、四被告将拆迁区域内停止供水、供电，导致春花的房屋无法正常居住，对此五被告均予否认，春花现有的证据无法证实五被告系本案侵权主体。依据《中华人民共和国侵权责任法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回春花的诉讼请求。案件受理费1050.00元，由春花承担。
宣判后，春花不服，向本院提起上诉。
上诉人春花上诉称，2008年，我的房屋被列入拆迁范围，2008年7月7日，科右中旗住建局拆迁公告限定7月8日至7月28日搬出，但上诉人的房屋没有实际拆迁，被上诉人为了施工便利在上诉人居住的区域停止供水、供电，导致上诉人自2008年至提出起诉时一直在外租房，对此有一审中提交了拆迁公告、行政复议决定书等证据证实财产受到损害，请求二审法院在查清事实的基础上予以改判。
被上诉人建设局、自来水公司、电力公司、华兴房地产公司、旗政府同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人春花的房屋系在被上诉人建设局下发《拆迁公告》中的拆迁范围内，但《拆迁公告》中注明被拆迁人搬迁时间以接到拆迁通知书为准，期间，因春花对安置补偿条件有异议，与拆迁单位未签订补偿协议书，因此，拆迁单位未向春花送达拆迁通知书，拆迁单位未对春花的房屋实施拆迁。春花上诉称，被上诉人自来水公司、电力公司、华兴房地产公司在春花未被拆迁房屋区域内停止供水、供电，但春花对此未能提供充分的证据证实其主张，故春花要求赔偿财产损失50000.00元的诉讼请求无法律事实依据。一审判决驳回春花的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人春花的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人春花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 吕中权
审判员 高 岩
二〇一六年十月十三日
书记员 春 燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申685号
再审申请人（一审被告）：大连荣泰昌实业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号19层C号。
法定代表人：朴永瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯玉泉，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜春晖，该公司员工。
被申请人（一审原告）：大连金普新区杏树街道姚家村民委员会，住所地辽宁省大连金普新区杏树街道姚家村。
法定代表人：李长录，该村委会主任。
再审申请人大连荣泰昌实业有限公司（以下简称荣泰昌公司）因与被申请人大连金普新区杏树街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初347号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣泰昌公司申请再审称，2016年1月8日，双方签订了土地租赁合同，合同中明确约定：”如果村民签署了土地承包权流转协议书而没有与甲方（姚家村委会）签订土地经营权流转合同，此协议作废。甲方应无条件返还乙方（荣泰昌公司）所缴纳的所有租金，乙方返还甲方土地”。2016年5月11日，姚家村委会会议通过了此协议并形成会议纪要。但是直至现在，租赁土地范围内的91户农户中仍有二十几户农户没有签订土地流转合同，而且这些占地分散位于荣泰昌公司租赁的地块中，使得荣泰昌公司无法实施整体使用规划。申请再审前荣泰昌公司进行了实地拍照取证证明这些未交付土地的农户仍在翻地耕种。因此，由于姚家村委会没有按照租赁合同的约定履行交付土地的义务，荣泰�公司拒付租金符合不安抗辩权的法律规定。故荣泰昌公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项为由申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荣泰昌公司主张由于姚家村委会没有按照租赁合同的约定履行交付土地的义务，其有权拒付租金，对此其应当承担举证证明责任。荣泰昌公司在再审审查中提供了照片17组，主张直至目前租赁土地范围内的91户农户中仍有二十几户农户没有签订土地流转合同，其在申请再审前进行了实地拍照。对此，因荣泰昌公司在原审诉讼期间即提出部分农户未交付土地�抗辩，其没有提供相应的证据证明，现其提供的照片不构成再审审查阶段的新证据，其逾期提交该证据的理由不能成立，且仅凭照片本身亦不足以证明其上述主张成立，不足以推翻原审判决结果。综上，荣泰昌公司的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连荣泰昌实业有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 周燕雁
审判员 王 欢
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 丹
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初3622号
申请人：何加定（公民身份证号码：），男，1955年2月5日出生，汉族，住宁波市。
被申请人：何振江（公民身份证号码：），男，1964年11月27日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
申请人何加定与被申请人何振江民间借贷纠纷一案，申请人何加定于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何振江所有的价值人民币200000元的财产予以保全。宁波市顺傲非融资性担保有限公司为申请人何加定提供信用担保。
本院经审查认为，申请人何加定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人何振江所有的价值200000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
案件申请费1520元，由申请人何加定负担（已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 杨超群
天津市河北区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7178号
原告翟××，无职业。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告孙一×，无职业。
原告翟××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，原、被告于2005年2月通过网络自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，原告翟××是再婚，被告孙一×是初婚，于2006年4月26日婚生一女孙二×，原、被告婚前和婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，在2013年6月28日前后双方发生争吵动手打架，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女孙二×随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，依法分割夫妻�同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙一×辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，被告与原告还有感情，原、被告可以继续共同生活，如果原告对被告有不满意的地方，被告可以改正。
经审理查明，原告翟××与被告孙一×于2005年2月通过网络自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，原告翟××是再婚，被告孙一×是初婚，原、被告于2006年4月26日婚生一女孙二×。原、被告婚前和婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2014年1月开始分居至今，现原告以与被告感情破裂并无法继续共同生活为由诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，原、被告婚生女孙二×随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
原告曾于2014年起诉至天津市河北区人民法院要求与被告离婚，本院于2014年4月16日作出（2014）北民初字第1324号民事判决书，判决驳回原告翟××的离婚请求。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且共同生活多年，婚姻基础较好，双方婚后产生矛盾，现被告对原告的感情未泯，希望与原告和好，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂且双方分居未满二年的实际情况，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告翟××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一五年二月四日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3351号
原告刘金菊，女，1966年3月5日出生，汉族，住河南省驿城区水屯镇。
被告李心代，男，1968年7月18日出生，汉族，住汝南县老君庙镇。
原告刘金菊诉被告李心代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金菊到庭参加诉讼，因被告李心代下落不明，本院向其公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书及起诉状副本，公告期满后，李心代未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金菊诉称，原、被告系同学关系，2013年12月份，被告李心代称其工地需要用钱，原告于2013年12月15日通过银行把壹拾万元现金打入李心代农行卡上，被告给原告出具10万元借条一张，口头约定月息2分。2014年3月底被告支付3个月的利息共计6000元。后原告多次催要借款，被告李心代均以各种理由拖延。因此请求判令：被告返还原告人民币壹拾万元及利息叁万元整。
被告李心代未答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告李心代向原告刘金菊借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借刘金菊现金壹拾万元整(100000)。借款人：李心代，2013年12月15日。”被告李心代向原告支付了3个月的利息6000元，后原告向被告李心代催要借款未果成讼。
上述事实，有借据为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李心代向原告刘金菊借款10万元，有被告李心代向原告出具的借条为据，原告刘金菊与被告李心代之间形成了合法的民间借贷关系，原告刘金菊主张被告李心代返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未在借条上明确约定利息，依法视为不支付利息，故原告请求支持利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告李心代于判决生效后十日内返还原告刘金菊借款本金10万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李心代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 晓
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1917号
原告�德秀，女，1955年2月18日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈德秀与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈德秀的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德秀诉称，原告2015年2月至4月的人工费2206.5元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共�2206.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费2206.5元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费共计2206.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈德秀支付劳务费共计2206.5元；
二、驳回原告陈德秀的其�诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初10155号
原告：李自永，男，1955年1月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王若珍（李自永之妻），女，1955年10月3日出生，住北京市延庆区。
被告：王超，男，1971年5月26日出生，住北京市延庆区。
被告：王景海，男，1941年9月14日出生，住北京市延庆区。
被告：王庆，男，1970年5月7日出生，住北京市延庆区。
上述三被告的委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。
原告李自永与被告王超、王景海、王庆合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自永及其委托诉讼代理人王若珍、被告王超、王庆及其委托诉讼代理人孙福环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自永向本院提出诉讼请求：要求三被告按照2003年9月1日签订的《盖房协议书》第7条约定连带给付原告拆迁补偿费498013元、诉讼保全责任保险保费8200元，以上共计506213元。事实与理由：李自永与王超于2003年签订《盖房协议书》，其中约定了拆迁补偿款及回迁面积的分配方案，现拆迁补偿款已经实际发放到被告账户，但经多次协商，被告方拒不执行协议约定给付原告拆迁补偿款，且合同相对人分别是王景海、王超，实际签订拆迁协议并占有拆迁利益的是王庆，所以要求三被告承担连带责任。
被告王景海、王超、王庆辩称，2002年，王景海与李自永签订的合同是邀约，正式合同是2003年王超与李自永签订的合同。根据合同的相对性，王庆不应作为本案被告。王超同意给付一、二层房屋结构价及违章建筑补偿款、一层房屋内的装修及设备附属物补偿价等拆迁补偿款的27%，即214243元，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于北京市延庆区延庆镇×村×区×号院内，该院集体土地建设用地使用证中登记的权利人为王景海。2002年12月，王景海作为甲方与作为乙方的李自永就在甲方宅院内共同出资建二层楼房（14间）之事宜签订《建房协议书》。2003年9月1日，王超作为甲方与作为乙方的李自永就在甲方宅院内共同出资建二层楼房（14间）之事宜签订《盖房协议书》，该协议第3条约定，双方按照实际占用间数分摊费用，甲方承担10间房含楼道费用，乙方承担4间房含楼道费用。第4条约定，建房总支出12万元，甲方应当承担建房款8.4万元，乙方应当承担3.6万元，乙方实际为甲方垫资65500元，甲方实际出资17877元（实物作价），乙方实际出资102123元。第5条约定，乙方垫付资金65500元算甲方借款，待甲方楼房出租后，用收取的租金逐期偿还，直到还清为止。第7条约定，如遇拆迁，1-10年之内拆迁，甲、乙双方均按各自占有房间数获得相应拆迁补偿费（包括土地、房屋补偿）；10-20年内拆迁，甲方获得总补偿额百分之七十三，乙方获得百分之二十七；如果回迁，甲、乙双方仍按照原占房面积获得相应的回迁面积。如果给铺面房同样适用上述面积。20年之后，乙方自动放弃，产权归甲方所有。2017年9月10日，王庆作为乙方与作为甲方的北京建延房地产开发有限公司签订了《搬迁安置补偿协议（房屋安置）》，其中认定宅基地面积335.56平方米，诉争区域宅基地面积为188.3平方米，宅基地土地出让金为150000元（预选回迁面积为300平方米，每平米500元）。李自永主张：1.诉争区域宅基地面积为188.3平方米，宅基地区位补偿单价为每平方米3825元，区位补偿价计720247元；2.一、二层房屋结构价为624023元；3.诉争房屋内的装修及设备附属物补偿价为169470元＋74676元＋24455元﹦268601元；4.临时安置费为24个月×25元／月×188.3平方米﹦112980元；5.搬迁费为40元／平方米×188.3平方米﹦7532元；6.土地出让金补偿费为500元／平方米×60平方米﹦30000元；以上第1至5项补偿款为1733383元，李自永主张其中的27%，即468013元。第6项按照预计回迁面积60平方米计算，计30000元。以上第1至6项共计498013元。三被告对第1至6项的计算标准没有异议，但以辩称理由仅认可李自永的部分诉讼请求。
另查明，李自永在起诉前申请对三被告名下的拆迁款进行诉前财产保全，总额为150万元，李自永支出诉讼保全责任保险保费8200元。
本院认为，李自永与王景海、王超通过公开协商的方式先后签订《建房协议书》、《盖房协议书》，根据当事人其后履行的情况分析，本案履行的协议实际上为2003年《盖房协议书》，即合同的主体为李自永与王超，故王超应当承担相应的合同义务。诉争房屋拆迁时，王景海、王超、王庆经过家庭协商，将诉争房屋分给王庆，由王庆签订拆迁合同，并控制相应的拆迁补偿款，故王庆也应当对李自永负有给付义务。关于拆迁补偿款的数额问题，根据双方“如遇拆迁，10-20年内拆迁，甲方获得总补偿额百分之七十三，乙方获得百分之二十七”的约定，李自永主张以上第1至5项补偿款1733383元中的27%，即468013元，符合双方的约定，本院应予支持。关于第6项土地出让金一节，考虑到该款项与回迁面积有关，本案不宜一并处理。关于本案的诉讼保全责任保险保费8200元，考虑到李自永提出的诉讼请求与申请保全的情况，该费用由李自永负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王超、王庆连带给付原告李自永房屋拆迁补偿款468013元（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告李自永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由原告李自永负担542元（已交纳）；由被告王超、王庆共同负担8320元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
诉讼保全费5000元，由被告王超、王庆共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 耿万利
二〇一八年六月一日
法官 助理 王 华
书 记 员 昝 彤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1180号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人王晏蓉，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告周林强。
被告周伦斌。
被告无锡市茂泽物资有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园A幢11号。
法定代表人周伦斌，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告周林强、周伦斌、无锡市茂泽物资有限公司（以下简称茂泽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人周林强；借款于2011年6月13日发放，于2016年2月18日提前到期；借款本金234万元已归还98878.05元，期内利息归还至2015年7月13日；期内利率为同期银行贷款利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。周林强应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5.4万元。
2、物的担保情况：周林强以锡房预登字第HS10235471号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：周伦斌、茂泽公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、周林强立即向招商银行返还借款本金2241121.95元；并支付期内欠息78338.31元、逾期罚息（截至2016年2月18日为496.62元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以2241121.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年2月18日为1918.5元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以78338.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5.4万元。
2、对周林强前述第1项债务，招商银行有权以周林强提供抵押的锡房预登字第HS10235471号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与周林强协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对周林强前述第1项债务，周伦斌、茂泽公司承担连带清偿责任。
被告周林强、周伦斌、茂泽公司未到庭答辩。
本院认为：招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、个人贷款不可撤销担保书、贷款附属信息、委托合同等证据在卷证实，周林强、周伦斌、茂泽公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房产未办理抵押登记手续，对招商银行要求对抵押房产享有受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周林强应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行返还借款本金2241121.95元；并支付期内欠息78338.31元、逾期罚息（截至2016年2月18日为496.62元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以2241121.95元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2016年2月18日为1918.5元；自2016年2月19日起至实际给付之日止，以78338.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5.4万元。
二、对周林强前述第一项债务，周伦斌、茂泽公司承担连带清偿责任。
三、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25388元、保全费5000元、公告费690元，合计31078元，由周林强、周伦斌、茂泽公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初692号
原告靳某，男，汉族，生于1972年8月6日，农民，小学文化。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1950年1月1日，农民，中师文化。
被告罗某，男，汉族，生于1971年5月15日，农民。
委托代理人邓塬，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
委托代理人邓明德，男，汉族，生于1962年11月12日，退休干部，住巴中市巴州区钟楼街38号。系被告罗某胞兄。
原告靳某与被周某某、罗某雇员提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某到庭参加了诉讼，被告罗某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿误工费8208元、护理费1368元、营养费240元、住院伙食补助费360元、伤残赔偿金35212元、鉴定费1300元等合计46688元，二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2015年9月5日，被告周某某请原告收稻谷，同时请了罗某（收割机持有人）收割稻谷，在收稻谷过程中，因收割机被告稻草塞住，致使收割机不能正常工作，被告罗某叫原告刨收割机下面的草，在刨草过程中不慎将左手大拇指致伤，被送往巴中市骨科医院治疗12天。后经四川明正司法鉴定所鉴定伤残程度为九级，酌定误工时限为60日。原告多次找到二被告协议无果，故起诉。
被告周某某辩称：雇请原告为我做活属实，但原告的工作是从收割机上装谷子的容器中取出谷子装入背篓，收割机是罗某独立操作，是罗某指使原告取机器中的堵塞物致伤。我不应承担责任。但从人道主义出发，我所垫付的医疗费用8229.32元，我自愿承担，不向他们主张权利。
被告罗某辩称：并未指使原告靳某取机器中的堵塞物，是靳某擅自将手放在收割刀处致伤，我并不知情。原告靳某系完全民事行为能力人，责任应由其自行承担，我方不应承担责任。
原告的代理人根据原告的诉讼请求，依法提交了如下证据：身份信息，对原告的询问记录，住院病历，鉴定意见书及发票。原告本人无异议，被告周某某无异议，被告罗某对原告的询问记录有异议。
被告周某某提供了证据：原告住院病历及发票。各方当事人均无异议。
被告罗某提供了如下证据：罗某自书材料，收割机示意图。原告无异议，被告周某某无异议。
综上证据，结合本院对被告周某某进行的书面询问记录及庭审记录，认定事实如下：
2015年9月3日，被告周某某雇请原告靳某收稻谷，同时请了罗某（收割机持有人）收割稻谷。原告靳某的工作是从收割机装谷子的容器中取出谷物装入被告提供的背篓中，报酬是每天100元。被告罗某承揽收割业务，每亩260元，独立完成收割工作。2015年9月5日上午九时许，被告罗某在操作收割机过程中，发现机器滚动轮轴被稻草塞住了，便用手指了一下，原告遂上前去轮轴处取堵塞物，刚刨取了两下，被告罗某亲自上前去取堵塞物，原告又擅自到收割机的割取谷物的收割剪处刨草，不慎将左手大拇指致伤，当即被送往巴中市骨科医院治疗，2015年9月16日自动要求出院，出院诊断为：左手拇指远节完全离断伤。诊疗小结：…好转于今日自动出院…。出院医嘱及建议：1.门诊随访，隔日一次；2.术后14天拆线；3.出院后定期复查X片，每1、2、3、6月1次；4.术后1月示骨折愈合来院取除内固定克氏针；5.在专科医师指导下行功能锻炼；6.建议在2月内勿用患指行重体力劳动。被告周某某垫付医疗费用8229.32元。2016年3月28日，原告靳某申请到四川明正司法鉴定所进行鉴定，2016年3月31日，四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第133号鉴定意见书，鉴定意见为：伤残程度为九级，酌定误工时限为60日。用去鉴定费1300元。原告多次找到二被告协议无果，故起诉。
本院认为：首先，原告靳某受雇于被告周某某，其工作范围是从机器容器中取出谷物装入被告周某某提供的背篓中，双方之间形成了雇佣关系，被告周某某应当对原告靳某在从事雇佣工作过程的安全承担责任。被告周某某请被告罗某收割稻谷，罗某以自己的机器从事收割工作，独立完成收割工作，不受被告周某某的管理和约束，故二被告之间形成了承揽关系。
其次，被告罗某从事机器收割业务，应当对机器从事工作过程的危害可能性告知其他在场人，以免造成损害后果。被告罗某知道收割机受到堵塞后，即停止收割机运动，但未关闭发动机，机器仍在工作状态。被告罗某用手指明堵塞处，在场的原告会意后，在明知机器处于工作状态时，即上前去取堵塞物，被告罗某未告知机器危害性，存在过失行为。被告罗某亲自去取堵塞物时，原告又擅自在收割机的收割剪处取稻草，不慎被收割剪伤到左手大拇指。原告与被告罗某之间形成了帮工关系。
综上，原告在明知机器处于工作状态时取稻草致损害后果发生，具有一定过错。被告罗某应当告知机器存在的危险性，而未告知，对原告损害后果的发生存在着过错。原告系完全民事行为能力人，应当预见到机器在工作状态下存在危险，在帮被告罗某取赌塞物时造成了自身的损害，亦应与被告罗某承担本次事故的同等责任。被告周某某雇佣原告从事取谷物的工作时，现场有收割机在工作，监管不力致损害后果的发生具有过失，应承担相应责任。原告未主张医疗费用，但被告周某某明确表示垫付的医疗费用由其自己承担，系其真实意思表示，本院予以支持。对于下余损失，由原告靳某和被告罗某各承担50%。
原告的损失，经审理确定如下：
1.医疗费8229.32元，系合理损失，予以认可；
2.原告主张的误工费6840元，因原告系自行要求出院，根据医嘱，原告仅是不能从事重体力劳动，不受轻体力劳动限制，故出院后的误工费依法不予支持，故鉴定意见中误工时限不予采纳。其误工费按80元/天计算，其误工费为880元；
3.原告主张的护理费1360元过高，按90元/天计算，确定为990元；
4.原告主张的伙食补助费360元，本院确定为330元；
5.原告主张了营养费，因出院医嘱未明确须营养，故该主张不予支持。
6.残疾赔偿金35212元，予以认可；
7.鉴定费1300元，系合理损失，予以支持。
综上，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、条六条、第三十五条、第十五条第一款（六）项及第十六条之规定，判决如下：
一、原告靳某受伤害产生的医疗费8229.32元，误工费880元，护理费990元，住院期间伙食补助费330元，残疾赔偿金35212元，合计45641.32元。除被告周某某已承担并已履行的8229.32元外，下余其他损失37412元，由被告罗某向原告靳某赔偿18706元，其余损失由原告靳某自行承担。
二、原告靳某支出鉴定费1300元，由原告靳某和被告罗某各承担650元。
以上由被告罗某承担的赔偿费用，限在本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费500元，由原告靳某承担250元，被告罗某承担250元。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李福一
人民陪审员 廖开书
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郎 超
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4036号
申请执行人林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人余友根，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王菊琴，女，1968年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人林剑与被执行人余友根、王菊琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙1004民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林剑于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人余友根、王菊琴履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币64540元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4036号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十二日
代书记员 潘柳含
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4930号
原告陈某某，女。
被告祁某某，男。
原告陈某某诉被告祁某某离婚后财产纠纷一案，原告陈某某以双方已协商一致为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年十一月三日
书记员 周兴垚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初3668号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告：孙铁忠，男，1971年10月25日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告孙铁忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵留琴，被告孙铁忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉称，被告孙铁忠是延庆区延庆镇业主，居住面积60平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2015年至2017年的物业服务费共计2505元，滞纳金457.1元，共计2962.1元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费2505元，违约金457.1元，并承担本案诉讼费用。
被告孙铁忠辩称，我居住小区环境脏乱差，特别是楼道间卫生，没人打扫，物业服务标准不达标，原告没有尽到物业服务职责，因此，其不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告北京夏都红雨物业管理有限公司是延庆区延庆镇物业服务单位，被告孙铁忠是该小区业主，其住房建筑面积为60平方米。2013年底，北京夏都红雨物业管理有限公司与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，多层住宅每平方米每月收费1.16元。原告与延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告孙铁忠未按期向原告交纳2015年1月至2017年12月的物业服务费共计2505元。2018年4月2日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计2505元、违约金457.1元。本案在审理过程中，原告对被告提出的物业服务不到位不予认可，对小区卫生等方面物业一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，对于楼道间的卫生，也在督促员工积极打扫，但业主据此要求免除物业费的请求不予认可，故其仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》一份、小区电子屏三方合作协议一份、服务收费标准一份用以证明主张的事实。被告孙铁忠对于自己的抗辩也提供了部分照片证实，并坚持答辩意见。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、三方合作协议一份、服务收费标准一份、照片和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区儒林街道格兰二期南区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京夏都红雨物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务；被告孙铁忠提供的部分照片只能证明部分事实的存在，并不能证明物业对这些问题的不予解决，其据此拒交物业费用的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院亦不予支持。因此，被告孙铁忠作为延庆区业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告2015年至2017年的物业服务费2505元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙铁忠给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二〇一五年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币二千五百零五元，判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙铁忠负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一八年五月十五日
书记员 周 鑫
天津市宝坻�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初9709号
原告:江胜利，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告江胜利与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江胜利的委托诉讼代理人王连红到庭参加诉讼。被告合生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江胜利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《会籍销售合约书》；2.责令被告退回原告高尔夫会籍费245100元；3.被告赔偿原告包括利息在内的损失100000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2007年6月29日，原告申请并经被告同意，加入帝景高尔夫俱乐部会籍。被告向原告发放了《团体会籍权益及条款》，写明本会籍免收管理费；约定原告可享受俱乐部的高尔夫球场等配套设施及康乐设施，并享有俱乐部不时推出的会员优惠价；会员可申请办理附属卡等。原告的会员期限至2053年1月6日。2007年7月8日，原告交付会籍费245100元。后被告向原告发放了《帝景高尔夫俱乐部会员卡》，编号NO.RI-2-581和NO.RI-2-581-1。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，致使原告无法行使会员的权利，原告多次与被告协商要求解除合同，退还会费，但被告拖延不理，原告遂提起诉讼。
合生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2007年6月29日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），于2007年9月26日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》（以下二者统称协议书）的约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，享用俱乐部提供的各项服务和设施等相关会员权益；会籍期限止于2053年1月6日。该协议书另对其他条款进行了约定。原告于2007年7月8日向被告支付了会费245100元，被告为原告开具了发票。后被告向原告发放了编号为NO.RI-2-581和NO.RI-2-581-1的《帝景高尔夫俱乐部会员卡》，该卡未记载发卡时间。
庭审中，原�明确其诉讼请求中第三项10万元经济损失主张为：自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付利息。原告主张被告赔偿其他经济损失，但并未其他损失提供相关证据。
另据本院已生效的判决书查明，2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今。
上述事实，有原告提供的《合约书》、《权益及条款》、《帝景高尔夫俱乐部会员卡》及被告出具的会籍费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了协议书，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格。原、被告双方存在娱乐服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被�经营的高尔夫俱乐部会员，对被告经营的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被取缔，该球场已停止营业，造成涉诉协议书的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。因被告未向原告发放会员证，但发放了会员卡，该卡未记载发放时间，应以最后签订的协议书时间确�发卡时间，原告开始享受会员权利。原告自2007年9月26日至2016年3月18日期间享有协议书约定的会员权利，并接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费199022.33元。原告主张被告自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张存在其他损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告合生公司既不应诉，又未到庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除原告江胜利与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2007年9月26日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告江胜利会费199022.33元，并自2016年3月19日起至2017年12月13日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；
三、驳回原告江胜利其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，原告负担1370元，被告负担1868元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘建宝
二�一七年十二月二十七日
书记员 吴美军
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻�人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初9709号原告:江胜利，男，1962年3月12日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告江胜利与被告天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江胜利的委托诉讼代理人王连红到庭参加诉讼。被告合生公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江胜利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《会籍销售合约书》；2.责令被告退回原告高尔夫会籍费245100元；3.被告赔偿原告包括利息在内的损失100000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告经营帝景高尔夫俱乐部。2007年6月29日，原告申请并经被告同意，加入帝景高尔夫俱乐部会籍。被告向原告发放了《团体会籍权益及条款》，写明本会籍免收管理费；约定原告可享受俱乐部的高尔夫球场等配套设施及康乐设施，并享有俱乐部不时推出的会员优惠价；会员可申请办理附属卡等。原告的会员期限至2053年1月6日。2007年7月8日，原告交付会籍费245100元。后被告向原告发放了《帝景高尔夫俱乐部会员卡》，编号NO.RI-2-581和NO.RI-2-581-1。2016年3月16日，帝景高尔夫俱乐部被政府取缔，致使原告无法行使会员的权利，原告多次与被告协商要求解除合同，退还会费，但被告拖延不理，原告遂提起诉讼。合生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告合生公司的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方于2007年6月29日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（简称《权益及条款》），于2007年9月26日签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）。根据《合约书》和《权益及条款》（以下二者统称协议书）的约定，原告向被告一次性缴纳入会费245100元，被告给原告发放京津新城帝景高尔夫俱乐部会员证，享用俱乐部提供的各项服务和设施等相关会员权益；会籍期限止于2053年1月6日。该协议书另对其他条款进行了约定。原告于2007年7月8日向被告支付了会费245100元，被告为原告开具了发票。后被告向原告发放了编号为NO.RI-2-581和NO.RI-2-581-1的《帝景高尔夫俱乐部会员卡》，该卡未记载发卡时间。庭审中，原�明确其诉讼请求中第三项10万元经济损失主张为：自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付利息。原告主张被告赔偿其他经济损失，但并未其他损失提供相关证据。另据本院已生效的判决书查明，2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告的高尔夫球场自2016年3月18日停业至今。上述事实，有原告提供的《合约书》、《权益及条款》、《帝景高尔夫俱乐部会员卡》及被告出具的会籍费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订了协议书，原告按约定向被告支付了高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格。原、被告双方存在娱乐服务合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被�经营的高尔夫俱乐部会员，对被告经营的高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被取缔，该球场已停止营业，造成涉诉协议书的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告入会费用。因被告未向原告发放会员证，但发放了会员卡，该卡未记载发放时间，应以最后签订的协议书时间确�发卡时间，原告开始享受会员权利。原告自2007年9月26日至2016年3月18日期间享有协议书约定的会员权利，并接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的会费，剩余期间的会费应由被告返还原告,经本院核算，扣除原告应支付会费，被告应返还原告会费199022.33元。原告主张被告自2016年3月19日至2017年12月13日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张存在其他损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告合生公司既不应诉，又未到庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告江胜利与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2007年9月26日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告江胜利会费199022.33元，并自2016年3月19日起至2017年12月13日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；三、驳回原告江胜利其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，原告负担1370元，被告负担1868元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二�一七年十二月二十七日书记员  吴美军附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初5460号
原告：张瑞霞，女，1966年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：周伟，男，1989年11月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：印尧岳，女，1992年5月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨晓雅，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王萍，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告张瑞霞与被告周伟、印尧岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、被告周伟、被告印尧岳及其委托诉讼代理人杨晓雅、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、被告周伟偿还原告借款2万元，按银行同期贷款利率标准，向原告支付自起诉之日至本金实际偿还完毕之日止的利息；2、被告印尧岳就上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月至9月期间，被告周伟因中毒在港口医院抢救治疗，原告与被告系朋友关系，出于同情，为被告周伟垫付医药费2万元。周伟出院后，于2017年9月4日出具借条一张，现原被告因借款偿还一事未达成一致，为此原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告周伟辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
被告印尧岳辩称，一、答辩人不认可原告与被告周伟之间的债权债务关系。由于答辩人与被告周伟夫妻关系不和处于分居准备离婚的状态，答辩人在父亲家居住，因此对于被告周伟住院事件是在事后才听说，并不知道被告周伟向原告借款的事情。且原告与被告周伟系朋友关系，存在利害关系，原告与被告周伟有串通写欠条损害我利益的可能，原告并未证明欠条与被告住院的关联性，故答辩人对债务不认可。二、答辩人不应承担连带责任。被告周伟因自残欠债属于个人债务。作为完全民事行为人被告周伟有充分的自控能力，应当为自己的行为承担后果，自残导致欠债不属于婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的情形。
经审理本院认定，原告张瑞霞与被告周伟母亲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月29日被告周伟因与印尧岳感情纠葛服农药自杀，后被送至医院抢救，因治疗急需用钱，由被告母亲出面向原告张瑞霞借款2万元。张瑞霞于2017年9月4日现金给付被告周伟母亲1万元，并通过银行pos机为周伟垫付医疗费1万元。被告周伟于2017年9月18日出院后为原告张瑞霞补签欠条一份，载明：”欠条2017年9月4日张瑞霞为周伟垫付医疗费20000元周伟”。被告周伟在欠条上签字捺印。被告周伟当庭提交手机截屏并陈述称，在住院抢救及治疗期间，被告周伟母亲给被告印尧岳打电话告知周伟情况，但被告印尧岳并未理睬。借款后二被告未进行偿还故原告于2018年4月24日诉至法院。
以上事实，有欠条、银行明细、秦皇岛市港口医院诊断证明、住院病案、手机截屏等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟在住院治疗期间向原告借款2万元，并在出院后为原告补签欠条一份可以证明双方借贷关系的真实存在。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠款对借款期间利息及主债务履行期限均没有约定，故借款期间视为不支付利息，逾期利息自原告起诉之日即2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算。夫妻双方在共同生活中负有互相扶养的义务，即生活上互相照应，经济上互相供养、精神上互为支柱。被告周伟服农药自杀需住院治疗，被告印尧岳应对周伟尽到相应的扶养义务，本案诉争的2万元款项系被告周伟为治疗产生的债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周伟、印尧岳于本判决生效之日起七日内偿还原告张瑞霞借款2万元，并支付自2018年4月24日起至借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告周伟、印尧岳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘艳红
二〇一八年六月二十七日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初5460号原告：张瑞霞，女，1966年8月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：周伟，男，1989年11月22日出生，满族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：印尧岳，女，1992年5月14日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨晓雅，女，1997年9月6日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王萍，女，1991年1月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告张瑞霞与被告周伟、印尧岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞、被告周伟、被告印尧岳及其委托诉讼代理人杨晓雅、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、被告周伟偿还原告借款2万元，按银行同期贷款利率标准，向原告支付自起诉之日至本金实际偿还完毕之日止的利息；2、被告印尧岳就上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告负担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年8月至9月期间，被告周伟因中毒在港口医院抢救治疗，原告与被告系朋友关系，出于同情，为被告周伟垫付医药费2万元。周伟出院后，于2017年9月4日出具借条一张，现原被告因借款偿还一事未达成一致，为此原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告周伟辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议。被告印尧岳辩称，一、答辩人不认可原告与被告周伟之间的债权债务关系。由于答辩人与被告周伟夫妻关系不和处于分居准备离婚的状态，答辩人在父亲家居住，因此对于被告周伟住院事件是在事后才听说，并不知道被告周伟向原告借款的事情。且原告与被告周伟系朋友关系，存在利害关系，原告与被告周伟有串通写欠条损害我利益的可能，原告并未证明欠条与被告住院的关联性，故答辩人对债务不认可。二、答辩人不应承担连带责任。被告周伟因自残欠债属于个人债务。作为完全民事行为人被告周伟有充分的自控能力，应当为自己的行为承担后果，自残导致欠债不属于婚姻法司法解释规定的夫妻共同债务的情形。经审理本院认定，原告张瑞霞与被告周伟母亲系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年8月29日被告周伟因与印尧岳感情纠葛服农药自杀，后被送至医院抢救，因治疗急需用钱，由被告母亲出面向原告张瑞霞借款2万元。张瑞霞于2017年9月4日现金给付被告周伟母亲1万元，并通过银行pos机为周伟垫付医疗费1万元。被告周伟于2017年9月18日出院后为原告张瑞霞补签欠条一份，载明：”欠条2017年9月4日张瑞霞为周伟垫付医疗费20000元周伟”。被告周伟在欠条上签字捺印。被告周伟当庭提交手机截屏并陈述称，在住院抢救及治疗期间，被告周伟母亲给被告印尧岳打电话告知周伟情况，但被告印尧岳并未理睬。借款后二被告未进行偿还故原告于2018年4月24日诉至法院。以上事实，有欠条、银行明细、秦皇岛市港口医院诊断证明、住院病案、手机截屏等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周伟在住院治疗期间向原告借款2万元，并在出院后为原告补签欠条一份可以证明双方借贷关系的真实存在。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案欠款对借款期间利息及主债务履行期限均没有约定，故借款期间视为不支付利息，逾期利息自原告起诉之日即2018年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算。夫妻双方在共同生活中负有互相扶养的义务，即生活上互相照应，经济上互相供养、精神上互为支柱。被告周伟服农药自杀需住院治疗，被告印尧岳应对周伟尽到相应的扶养义务，本案诉争的2万元款项系被告周伟为治疗产生的债务，故二被告应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周伟、印尧岳于本判决生效之日起七日内偿还原告张瑞霞借款2万元，并支付自2018年4月24日起至借款偿付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周伟、印尧岳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘艳红二〇一八年六月二十七日书记员徐楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢313号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，该联社理事长。
委托代理人：周祥存，该联社资产风险管理部副经理。
委托代理人：陈华，该联社资产风险管理部管理员。
被执行人：陈远慧，女，1968年11月2日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：刘海，男，1987年9月16日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：钟海梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：余均瑞，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地：合浦县。
被执行人：合浦县远富资源再生有限公司，住所地：合浦县常乐镇天堂集镇公路街。
法定代表人：陈远慧，该公司经理。
本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人陈远慧、刘海、钟海梅、余均瑞、合浦县远富资源再生有限公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人合浦县远富资源再生有限公司仓库内的278吨ABS再生塑料颗粒，现暂不宜处置，经查被执行人陈远慧、刘海、钟海梅、余均瑞、合浦县远富资源再生有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人合浦县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或已查封财产具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 翟堂云
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初612号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人韩立伟（绰号小娣），女，1977年3月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月14日被梨树县公安局取保候审。经本院决定，2016年11月11日被逮捕，现押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）554号起诉书指控被告人韩立伟犯赌博罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派代理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人韩立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2012年，被告人韩立伟伙同郑翠平、陈某在梨树县万发镇关家岗子多次组织赌博，韩立伟抽红获利6000元。
2、2015年5月，被告人韩立伟在梨树县孟家岭镇二道沟村多次设立赌局组织赌博，非法获利35000元。
3、2015年12月，被告人韩立伟在梨树县孟家岭镇马家油坊村参与组织赌博，非法获利5000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人韩立伟供述，证人韩某某、夏某等人证言、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人韩立伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人韩立伟供认公诉机关指控其犯有赌博罪的事实。
经本院审理查明：1、2012年，被告人韩立伟伙同郑翠平、陈某在梨树县万发镇关家岗子多次组织赌博，韩立伟抽红获利6000元。
2、2015年5月，被告人韩立伟在梨树县孟家岭镇二道沟村多次设立赌局组织赌博，非法获利35000元。
3、2015年12月，被告人韩立伟在梨树县孟家岭镇马家油坊村参与组织赌博，非法获利5000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关查处经过，证明2015年5月29日，被告人韩立伟被公安人员传唤至公安机关。
2、行政处罚决定书，证明公安人员对在赌局上参与聚众赌博的人员分别予以行政处罚。
3、吉林省罚没款专用票据，证明公安机关上缴了被告人韩立伟违法所得35000元。
4、公安机关辨认笔录，证明郑翠平、陈某、朱丽刚在一组照片中辨认出韩立伟就是与其共同组织赌博活动的人。
5、证人李某某、顾某某、刘某某等多人证言，证实2015年5月，我们在梨树县孟家岭乡二道沟村韩立伟组织的赌局上以推牌九的方式进行聚众赌博，韩立伟共从中抽头渔利四、五万元。
6、证人韩某某1证言，证实2015年5月我开车拉人去梨树县孟家岭镇二道沟村韩立伟组织的赌局上参与赌博。韩立伟设这个赌局一个月共抽红四、五万元。
7、证人韩某某证言，证实2015年5月，我在我姐姐韩立伟设立的赌局上卖烟、水和一些吃的，有时也帮韩立伟在赌博现场抽红。韩立伟一共能抽红获利40000元左右。
8、证人夏某证言，证实2015年12月，我和夏淑华、韩立伟等人在孟家岭镇马家油坊村组织赌局进行赌博，抽红获利6000余元。
9、证人李某某1、刘某、孟某某、夏某某证言，证实2015年12月，我们在梨树县孟家岭镇马家油坊村夏某、夏淑华、韩立伟等人组织的赌局上帮着抽红、放哨，提供场所。
10、证人王某某、刘某某1等人证言，证实2015年12月，我们在梨树县孟家岭镇马家油坊村杨晓东、夏淑华、韩立伟等人组织的赌局上参与赌博了。他们从中抽红渔利。
11、证人陈某证言，证实2012年，我和陈翠平、小娣大约组织了三、四次赌局，每人共抽红6000、7000元钱。
12、证人刘某某2、朱某某、郑某某证言，证实2012年2月，我们在梨树县万发镇关家岗子陈某等人组织的赌局上参与赌博或者放哨了，当时参与抽红分钱的有小娣等人。
13、被告人韩立伟供述，2015年5月，我在梨树县孟家岭镇二道沟村八次设立赌局组织赌博，抽红获利30000余元。加上2012年在关家岗子的赌局我一共获利40000元左右。2015年12月，我在梨树县孟家岭镇马家油坊村参与组织赌博，非法获利5000元，没得到钱就被警察抓获了。
本院认为，被告人韩立伟以营利为目，多次聚众赌博，抽头渔利四万余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人韩立伟的违法所得已被公安机关收缴等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条（赌博罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（没收违法所得）之规定，判决如下：
一、被告人韩立伟犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人韩立伟违法所得35000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 石玉杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王忠宇