wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10936号
原告：时涧，男，1959年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：赵闵燕，女，1967年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：雁鹏，男，1965年8月7日出生，汉族。
原告时涧诉被告赵闵燕、雁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时涧的委托诉讼代理人朱玉，被告赵闵燕及其委托诉讼代理人权爱民，被告雁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时涧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币本金4万元及利息（自2016年9月15日按月息2分暂计算至2016年12月14日利息为2400元；自2016年12月15日起至还清之日止，按月息2分计算）,2被告承担律师费3000元，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定：借款本金4万元，月息2分，用款期间按月结息，同时对双方的权利义务进行了约定，被告雁鹏为该笔借款担保。合同签订后，原告如约支付给被告赵闵燕4万元，被告赵闵燕出具了借据一份，被告雁鹏是连带责任保证人。自2016年9月15日起，被告既不付息也未归还借款本金，原告多次催促被告还款，被告一直拒不履行还款义务。
被告赵闵燕辩称：借款是事实，但原告诉讼请求不实，被告一直在还本付息，利息已还完，本金还了1万元。
被告雁鹏辩称：签订借款合同时说6个月还清，担保期限6个月已过。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于借款事实没有争议，本院予以确认。关于借款及利息归还事实，被告赵闵燕向本院提交了《账单详情》5份欲证明其还本付息的事实，因上述证据并未加盖金融机构的印章，且原告对其真实性不认可，亦无其他证据与之相印证，因此对于被告赵闵燕关于已归还部分借款本金及全部借款利息的主张本院不予认定，故对原告时涧诉称的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告时涧与被告赵闵燕之间的借款合同合法有效，且原告时涧已将借款交付借款人赵闵燕，作为主债务人赵闵燕理应依约偿还借款本金及利息。借款合同中被告雁鹏在担保人处签字，并约定担保责任为连带担保，故被告雁鹏应根据合同约定对主债务承担连带保证责任。被告雁鹏虽辩称借款期限为六个月，因此其应承担担保责任的期限也应该是六个月，但双方签订的借款合同约定担保期间为本合同期满之日起五年，故被告雁鹏这一辩称无事实依据，本院不予支持。因此原告时涧即主债权人向本院起诉主张由被告雁鹏承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。本案主债务本金为40000元，月利率2%，被告赵闵燕已将利息付至2016年9月15日，原告时涧在起诉时将借款利息计算至2016年12月14日共计2400元，并主张自2016年12月15日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息，于法有据，本院应予支持。原、被告双方在涉案合中同约定了原告可以以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用，连带责任保证人的保证范围及于律师费，该约定不违反法律规定，因此原告关于律师费的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告赵闵燕应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告时涧的借款本息合计42400元及相应利息（自2016年12月15日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算）；
二、被告赵闵燕应于本判决生效之日起十日内支付原告时涧律师费3000元；
三、被告雁鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告赵闵燕承担，被告雁鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 史经一
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 乐
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初410号
原告：杜心非，住白山市。
原告：梁焜，住白山市。
被告：吉林省博丰房地产开发有限公司，住所地：白山市江源区龙源金邸小区。
法定代表人：郭维俊，系该公司总经理。
被告：郭维俊，住白山市。
被告：郭晓梅，住白山市。
原告杜心非、梁焜与被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊、郭晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜心非、梁焜、被告郭晓梅到庭参加诉讼、被告吉林省博丰房地产开发有限公司、被告郭维俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜心非、梁焜诉称：原告杜心非与梁玉红系夫妻关系，生有一子梁焜。梁玉红于2015年1月4日去世。梁玉红父母先于梁玉红去世。吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊经营房地产生意期间，因新项目需要融资于2015年8月8日与梁玉红签订借款协议，借款400000元，借款期限一年(即2015年8月8日至2016年8月10日），利息为月息3%,即毎月利息为12000元，到期后连本加息一并归还。被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊为保证按期还款，以现房作柢押，抵押房屋为龙源金邸小区附1号楼2号门市房，建筑面积234㎡，9号楼2号门市房，建筑面积为147㎡。借�合同到期后，被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊于2016年8月13日还偿150000元，其中利息145972元，本金4028元；于2016年8月25日偿还50000元，其中利息为4751元，本金为45249元；于2016年10月8日偿还20000元，其中利息14730元，本金5270元，尚欠本金345454元及2016年10月9日起至今的利息。原告向二被告索要剩余欠款，被告郭维俊于2016年10月16日给原告出具欠据一张，约定，“2015年8月10月借梁玉红400000元，尚欠35万元，到本月底还10万元，如果不按时还，同意把抵押房屋抵顶给原告杜心非”，担保人为被告郭晓梅(郭维俊之女）。合同签订后，被告仍未履行还款约定。原告起诉到人民法院，要求三被告共同偿还借款本金345454元，并从2016年10月9日起按照月息2%的标准给付利息至本金还清时止，诉讼费由被告承担。
被告吉林省博丰房地产开发有限公司�郭维俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告郭晓梅辩称：二原告所述属实，被告郭晓梅与被告郭维俊一同居住。
经审理查明：2015年8月8日，梁玉红与被告吉林省博丰房地产开发有限公司、被告郭维俊签订借款协议一份，借款协议约定：二被告因公司资金周转困难，向梁玉红借款400000元，借款期限一年（2015年8月10日至2016年8月10日），按照月息3%，每月给付利息12000元。为保证被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊还款，被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊将江源区龙源金邸小区1号楼2号门市（面积243㎡）、9号楼2号门市（147㎡）抵押给梁玉红，并签订房屋买卖合同，借款到期后如被告偿还借款，双方签订的买卖合同作废。同日，梁玉红与被告吉林省博丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同两份。2015年8月7日原告杜心非通过中国农业银行向被告郭晓梅转账300000元，2015年8月9日通过中国建设银行向被告郭维俊转账40000元，剩余60000元系被告吉林省博丰房地产开发有限公司拖欠原告杜心非的水泥款转为借款。被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊于2015年8月8日向梁玉红出具收据2份，共计收到400000元。梁玉红于2015年11月4日去世，原告杜心非与梁玉红系夫妻关系，二人育有一子梁焜。梁玉红的父亲梁志和于1995年4月26日去世，母亲韩凤琴于2002年6月24日去世。借款到期后，原告自认被告吉林省博丰房地产开发有限公司、被告郭维俊于2016年8月13日偿还原告借款150000元，本金4028元、利息145972元；于2016年8月25日偿还，本金45249元、利息为4751元；于2016年10月8日偿还20000元，本金5270元、利息14730元，尚欠借款本金345454元及2016年10月9日起的利息。被告郭维俊于2016年10�16日为二原告出据欠据一份，写明2015年8月10日借梁玉红400000元，尚欠350000元，约定2016年10月31日偿还100000元、2016年11月30日偿还100000元、2016年12月31日偿还150000元；被告郭晓梅系保证人。
本院认为，被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊向梁玉红借款400000元并约定给付利息，应向梁玉红承担偿还借款及利息的责任。梁玉红于2015年11月4日去世，原告杜心非、梁焜作为梁玉红的法定继承人有权提起诉讼要求三被告偿还借款及利息。二原告自认截止至2016年10月8日被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊已经偿还原告借款本金54547元及利息165453元。二原告计算的借款本金及利息符合法律规定及借款协议约定，本院予以确认。依据二原告提供借款合同、转账凭证、汇款明细、欠据、原告、被告郭晓梅自认、陈述可以认定被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊尚欠原告借款本金345454元及利息。故原告请求被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊给付借款本金345454元，并从2016年10月9日起按照月利率2%给付利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭晓梅作为借款的保证人，未约定保证方式，应对被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊的债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率�超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”、第二十九条…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、之规定，判决如下：
一、被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊于本判决生效之日起三日内偿还原告杜心非、梁焜借款本金345454元，并从2016年10月9日起按照月利率2%给付借款本金345454元的利息至本判决确定的给付期限届满时止；
二、被告郭晓梅对上述款项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3241元由被告吉林省博丰房地产开发有限公司、郭维俊、郭晓梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 廉志敏
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执420号
申请执行人：龚尽忠，男，住湖南省桃源县。
申请执行人：龚佳，男，住湖南省桃源县。
被执行人：常德市七七七运输服务有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：唐秋云，经理。
本院在执行申请执行人龚尽忠、龚佳与被执行人常德市七七七运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人漏掉了被执行主体，现申请执行人龚尽忠、龚佳撤销对被执行人常德市七七七运输服务有限公司的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执420号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一七年六月九日
书记员 易 琳
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执439号
徐某、王某：
申请执行人徐某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据（2016）川0823民初132号民事调解书，要求被执行人王某支付子女抚养费3000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某已主动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823民初132号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执439号徐某、王某：申请执行人徐某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人徐某依据（2016）川0823民初132号民事调解书，要求被执行人王某支付子女抚养费3000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某已主动履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2016）川0823民初132号民事调解书所确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7464号
罪犯韩某，男，1971年2月23日出生，汉族，山东省济宁市梁山县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年9月27日作出(2012)梁刑初字第(227)号刑事判决书，以被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日起至2018年9月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初19440号
原告：李云松，男，1975年10月20日出生，住北京市海淀区。
被告：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼4层503。
原告李云松与被告北京中视国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本院向李云松邮寄办理公告通知书、传票及诉讼费交费通知书，2017年5月25日，李云松经传票传唤，无正当理由拒不到庭办理公告并补交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李云松撤诉处理。
案件受理费六十八元，由李云松负担（已交纳）。
审判员 李增辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨月英
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00013号
申请执行人薛建明，男。
被执行人周焕焕，男。
薛建明与周焕焕民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年7月19日作出（2012）吴民初字第00227号民事调解书，由周焕焕于2012年11月20日之前一次性清偿申请人薛建明借款本金20000元，承担案件受理费150元。调解书发生法律效力后，周焕焕一直未主动履行义务，薛建明向本院提出执行申请，本院于2013年1月14日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由周焕焕于2013年1月20日之前一次性清偿申请人薛建明借款本金20000元，承担案件受理费150元，执行费200元。双方当事人于2013年1月18日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴民初字第00227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年一月十八日
书记员 宋刚刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集民初字第00140号
原告王比林。
被告王鹏俊。
被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人胡书钦，该公司经理。
原告王比林与被告王鹏俊、太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，原告王比林未向本院提供被告王鹏俊的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王比林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡喜兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谭红真
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00327号
原告郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，初中文化。
被告李验虎，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化。
原告郝向阳与被告李验虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票和司法公开告知书，并依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝向阳到庭参加了诉讼，被告李验虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝向阳诉称，原、被告于2013年6月23日签订水泥买卖合同。原告郝向阳向被告李验虎供应铜川“425水泥”560.95吨，每吨370元，合计人民币207551元；铜川“325水泥”76吨，合计人民币25840元，共计233391元。被告在支付原告50000元后，拒不履行合同义务，至今还欠原告水泥款183391元未付。经原告多次催要未果。现请求法院依法判令被告支付原告水泥款183391元，并从2013年8月20日之后支付剩余水泥款的利息(按2分利息计）。
被告李验虎经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
一、水泥买卖合同原件一份，用以证明原、被告之间的水泥买卖关系及协议的相关约定。
二、李艳兵证明一份，用以证明被告工程收到原告铜川“325水泥”76吨、铜川“425水泥”560.95吨。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，合议庭评议认为，原告提交的两份证据均真实、合法，与本案具有关联性，经与原件核对无误且被告未到庭质证提出异议，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告郝向阳与被告李验虎于2013年6月26日签订了水泥买卖合同。合同约定:原告给被告供应铜川“425水泥”，到工地每吨370元，被告于2013年6月30日支付原告一部分水泥款，工程完工后支付总水泥金额的50%，剩余款于2013年8月20日一次性付清。在合同履行过程中，原告又给被告供应铜川“325水泥”，最后原告供应被告铜川“425水泥”560.95吨，每吨370元，合计人民币207551.5元；铜川“325水泥”76吨，每吨340元，合计人民币25840元。两种型号水泥共计233391.5元。被告于2013年8月底支付原告50000元，剩余水泥款183391.5元至今未付。
本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同，是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告供应水泥，被告理应按照合同约定向原告支付所欠的水泥款。故原告要求被告支付水泥款183391.5元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告未约定欠款利息，故原告要求被告支付其欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李验虎于本判决生效后七日内一次性支付原告郝向阳剩余水泥款183391.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李验虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康 笑
附：本判决依据的法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1579号
上诉人（原审被告）：陈天华，男，汉族。
上诉人（原审被告）：张乔英，女，。
二上诉人共同委托诉讼代理人：肖东柱，云南鼎欣法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：吴金凤，女，汉族。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈天华、张乔英与被上诉人吴金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费21676.36元，误工费8627.76元，护理费5626.8元，住院伙食补助费6000元，营养费1800元，伤残赔偿金16484元，后期治疗费3000元，鉴定费2770元，交通费705元，合计66689.92元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的案件事实：原告吴金凤与被告陈天华、张乔英是邻居。2016年5月30日上午10时左右，原告与被告张乔英因原告家在双方相邻的地方垒石埂的事发生吵架，当天晚上10时左右，被告张乔英丈夫陈天华回到家，拆除了原告家所垒石埂的一段，原告在家里听到声音后就和被告陈天华发生争吵，后原告从家里出来和二被告继续争吵，在争吵的过程中双方发生揪扯致原告受伤。原告受伤后于2016年5月31日到寻甸县医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：1、右眼外伤：（1）玻璃体积血；（2）外伤性结膜下出血；（3）右眼脉络膜裂伤；（4）右眼视神经挫伤；2、全身多处软组织伤，因治疗需要，原告在住院期间多次遵医嘱到云南省第二人民医院做相关检查，住院31天后因原告伤情没有好转，医生建议到云南省第二人民医院进行手术，因没有进行手术治疗原告再次回到寻甸县第一人民医院治疗，住院29天。原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期医疗费3000元。
一审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。根据法院依职权调取的公安机关询问笔录，事发当晚原告吴金凤与二被告陈天华、张乔英因相邻纠纷发生吵架进而发生揪扯致原告受伤，结合双方当事人当庭陈述，依法对该事实予以认定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告吴金凤在事发时没有保持冷静克制的态度，继而双方引发肢体冲突，存在过错，可以减轻被告陈天华、张乔英的民事责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，对于吴金凤合理的损失，酌定陈天华、张乔英承担70%的赔偿责任，其余责任由吴金凤自负。关于医疗费，原告两次在寻甸县第一人民医院住院治疗的费用有正规医疗费收据，予以认定，在云南省第二人民医院检查的费用符合客观事实，予以认定，故对原告的医疗费，认定21161.36元。关于误工费，原告不能提供证据证实其固定收入情况或最近三年平均收入情况，参照云南省2015年农业在岗职工平均工资34229元计算，误工时间计算至定残前一日，故原告的误工费认定8627.76元（34229元÷365天×92天）。关于护理费，因原告没有提供相关证据加以佐证，不予认定。关于后期医疗费，参照鉴定机构的意见，依法认定3000元。关于交通费，结合原告到昆明检查的情况，酌情认定500元。关于住院伙食补助费，参照2015年云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准计算，原告住院60天，依法认定6000元（100元/天×60天）。关于营养费，根据原告的伤残情况结合出院证明，酌情认定1000元。关于残疾赔偿金，原告系农村居民，没有固定工作，残疾赔偿金计算按照2015年云南省农民人均纯收入8242元计算，故原告的残疾赔偿金认定16484元。关于鉴定费，因误工期、护理期、营养期没有明确的法律规定，不予认定，相应部分的鉴定费也就不认可，故对原告的鉴定费，酌情认定1980元。以上各项费用合计58753.12元，应由被告陈天华、张乔英对原告吴金凤予以赔偿70%。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告陈天华、张乔英赔偿原告吴金凤医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费等合计58753.12元的70%，即41127.18元；二、驳回原告吴金凤的其他诉讼请。
一审判决宣判后，上诉人陈天华、张乔英不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，改判二上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：二上诉人并未打伤被上诉人。二上诉人到现场时被上诉人已满脸是血，一审法院仅凭上诉人张乔英当天与被上诉人产生过口角和被上诉人自行陈述即认定被上诉人系二上诉人所伤属认定事实不清，证据不足，判决错误。
被上诉人吴金凤答辩称：一审我方证据确凿充分，法院认定事实清楚，判决依法有据，二审法院应予维持，请求驳回上诉。
二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：二上诉人是否应当承担侵权责任？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在2016年5月30日22时与二上诉人产生纠纷，于2016年5月31日到医院就诊，从其诊断伤情表征为外力所致，以上事实及证据可高度盖然性证明系因诉争双方产生纠纷导致了被上诉人损害后果的发生。二上诉人关于其行为与被上诉人损害后果发生之间无因果关系的主张不能成立。一审法院根据事发原因、事发情节及伤情确定的责任分配比例趋于公平、并无不当，加之二上诉人对一审法院关于被上诉人受损金额认定不持异议，故本院对一审裁判依法予以维持。综上，二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院裁判无误，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费660元，由上诉人陈天华、张乔英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 李妍霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00217-2号
申请执行人：刘某某，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市某某纸业有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
本院在执行申请人刘某某申请执行被执行人安徽省阜阳市某某纸业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，因查封的被执行人财产暂时无法变现，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十二月八日
书记员 宋 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01448号
罪犯宋保卫，男，1971年9月11日出生于甘肃省庆阳市西峰区安居工程**号楼*单元***室，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2012年11月5日作出（2012）高刑初字第00161号刑事判决，认定罪犯宋保卫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯宋保卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯宋保卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋保卫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月18日至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初11号
原告：崔恩东，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘宗鹏，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：刘树峰，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
崔恩东与刘宗鹏、刘树峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。2017年5月18日，原告崔恩东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按崔恩东撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由崔恩东负担。
审 判 长 赵凤强
代理审判员 李春江
人民陪审员 周洪翠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李昊远
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初62号
原告余某某。
被告邓某甲。
原告余某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1996年原、被告经人介绍相识，于1997年结婚，1998年3月6日结婚登记，同年3月5日生一子邓某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事不断发生矛盾，2009年起被告不顾家，2011年起原、被告因感情破裂而分居。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养被告给付抚养费。
原告余某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、户籍登记证明，拟证明婚生子邓某乙的出生年月。
证据三、婚姻证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告邓某甲未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告余某某提交的三份证据已经本院核对与原件无异，本院依法予以采信。
经审理查明：1996年原、被告经人介绍相识，于1997年结婚，1998年3月6日进行结婚登记，同年3月5日生一子邓某乙，2011年起原、被告因感情原因而断断续续分居。
本院认为：原告余某某虽诉请与被告邓某甲离婚，但其未能提交充分有力的证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原、被告双方婚后生育一子，虽有家庭琐事纠纷，双方应加强沟通和交流，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 霍振华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 � � 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢138号
北海市海城区尚之品陶瓷店、广西华虹建筑工程有限公司：
本院执行的北海市海城区尚之品陶瓷店申请广西华虹建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月十一日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1943号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：吴建峰、鹿晶，长治市故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苗爱斌。
委托诉讼代理人：�广，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈向东。
原审被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街28号13层。
负责人：杨锐斌，经理。
委托诉讼代理人：李志刚，男，公司职工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人苗爱斌、陈向东、原审被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。本案中发生的交通事故系因上诉人ＸＸ驾车过程中引起的，发生事故的车辆登记车主为被上诉人陈向东，陈向东把车辆交由其子ＸＸ驾驶，ＸＸ是如何把车辆交给ＸＸ驾驶的，双方说法不一，ＸＸ与ＸＸ之间是�构成帮工关系，原审位于审查，导致责任承担依据不足。必要时，应当依法追加ＸＸ参加诉讼，查明案情。另，关于被上诉人苗爱斌的损失，原审进行认定时未作具体分析，说理不够。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院(2017）晋0424民初675号民事判决；
二、本案发回山西省屯留县人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费65元，予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋 艳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1753号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号，组织代码：69438865-1。
法定代表人：方与龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族，联系电话。
委托诉讼代理人：王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族，联系电话.
被告：王连枝，女，1980年10月28日出生，汉族，住沙县，联系电话139605981985。
被告：吴学华，男，1977年9月16日出生，汉族，住住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告王连枝、吴学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回对王连枝、吴学华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 石音音
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓文鸿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执635号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，总经理。
被执行人沛县盛源矿业有限公司，住所地沛县。
法定代表人张涛，经理。
上海凯泉泵业（集团）有限公司诉沛县盛源矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）沛栖民初字第00494号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：“一、被告沛县盛源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司剩余货款68000元及利息4474元，合计72474元。二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告沛县盛源矿业有限公司承担。”因被执行人沛县盛源矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人沛县盛源矿业有限公司的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人名下的苏C×××××号小型汽车已另案查封，本案查封其名下的苏C×××××号和苏C×××××号小型汽车。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执635号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 吕 瑞
执行员 董再京
二〇一六年七月二十五日
书记员 王巨龙
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执556号
申请人张万星，男，1970年9月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被执行人王社民，男，1970年6月3日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
张万星申请执行王社民民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2512号民事调解书已发生法律效力。权利人张万星于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人王社民送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王社民既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人王社民列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人王社民财产进行查询，查明被执行人王社民无银行、车辆、房产等财产信息，因被执行人王社民无可供执行的财产，申请人张万星同意终结此案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初2512号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：赵弼骋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1338号
原告孔宪河，住吉林省辉南县。
委托代理人彭旭。
被告一汽物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人秦焕明，该公司执行董事。
委托代理人许铠川。
第三人长春昕达人力资源服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人姜喜成，该公司经理。
委托代理人孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
原告孔宪河诉被告一汽物流有限公司（以下简称”一汽物流”）、第三人长春昕达人力资源服务有限公司（以下简称”昕达公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪河及其委托代理人彭旭、被告一汽物流有限公司的委托代理人许铠川、第三人长春昕达人力资源服务有限公司的委托代理人孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月1日，原告与被告签订《劳动合同补充协议》从事司机工作，协议之中对工作内容、运费结算费用及服务期限为2008年6月1日至2014年6月1日、工资发放按里程加补助形式每月25日发放。原告依据协议工作至今。2014年6月1日，合同到期后，被告没有继续与原告签订劳动合同，原告继续在被告处从事司机工作至今，现被告以改制为名主动提出解除合同，原告认为被告主动开除原告的行为已经违反《劳动合同法》，应给予原告以补偿，且在工作过程中被告没有依据法律给原告交纳任何保险。故诉至法院，诉请判令：1、被告向原告支付运费结算费67,000.00元；2、被告向原告支付工作期间原告给被告代买的增值税油票充值10,000.00元；3、被告向原告支付车辆改装费70,000.00元；4、被告向原告支付未签订劳动合同补偿88,000.00元；5、被告向原告支付违法开除原告的赔偿64,000.00元。
被告辩称：原告与被告没有劳动关系，原告的各项诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
第三人陈述：1、第三人与被告签订的《劳务派遣协议》并未实际履行，原告与被告存在劳动关系，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。根据原告诉状所述被告在2008年已经完成招聘工作，原、被告签订了书面的劳动合同，原告已经是被告职工，与被告存在劳动关系。而且被告提供的前两份《劳务派遣协议》中并没有具体的人员名单。原告在被告提供的司机岗位上长年从事运输工作，该岗位是被告主营业务岗位，不符合劳务派遣的用工范围。原告的主管人员、任务派发、车辆调度、场地安排等全部工作均由被告决定，原告的报酬亦是和被告结算，第三人仅是提供代缴社会保险、公积金的劳动事务代理业务。即使假设存在劳务派遣，被告也没有按照协议将原告的全部工资收入支付给昕达公司，不符合劳动合同法中规定的劳务派遣形式。被告提供的《劳务派遣协议》日期不连续，且在2012年1月1日至2013年12月31日期间有重复，被告称《劳务派遣协议》是为应付检查，签订时间、内容条款、格式版本全部由被告决定，第三人不得进行修改。2、原告主张被告应向其支付的运费结算费、增值税油票充值、车辆改装费等，与第三人在法律上没有任何的利害关系。
经审理查明：原告在被告处从事车辆运输工作。被告与第三人签订过四份劳务派遣协议。其中有两份的协议期限分别为2010年2月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日。2012年1月1日签订的劳务派遣协议期限为2012年1月1日至2015年12月31日。2016年1月20日签订的劳务派遣协议期限为2016年1月20日至2016年12月31日，协议约定：一、甲方（第三人）按乙方（被告）需要招聘符合条件的人员，经乙方认可后，以劳务派遣的方式派往乙方，乙方应向甲方提供岗位、人数、录用条件、工作时间、劳动报酬等情况，派遣的劳务人员已经确定，甲、乙双方应拟定《劳务派遣人员名单》，并签字、盖章，作为本协议的附件；乙方向甲方支付的劳务费用包括劳务派遣人员的劳动报酬、劳务派遣人员的社会保险费用、劳务派遣的服务费用。该份劳务派遣协议附件二《昕达公司整车司机人员信息》中包含本案原告的信息。原告的职工住房公积金缴存证明显示开户日期为2009年4月7日，缴费单位名称为长春昕达人力资源服务有限公司，汇缴记录为自2009年4月10日至2016年4月29日。长春市社会保险事业管理局出具的原告的个人参保证明显示当前参保所在单位为长春昕达人力资源服务有限公司，初次参保时间为2009年3月，缴费结束时间为2016年4月。庭审中，原告称每月的收入分两部分获得，分别汇入一张卡和一本存折里。2016年5月，因续签劳动合同事宜未能妥善协商，被告不再为原告安排运输任务。原告认为其与被告形成劳动关系，被告系违法解除与其的劳动关系并拖欠原告各项费用，故引发本案。
另查：2010年1月29日，长春陆捷物流有限公司名称变更为一汽物流有限公司。原告于2016年5月11日向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年5月18日作出不予受理通知书。
本院认为：一、虽原告系为被告从事具体运输工作，但原告的社会保险、住房公积金均由第三人为其支付，且根据被告与第三人之间的劳务派遣协议也可解释由第三人为其支付上述费用的原因。原告陈述2016年5月份的时候被告让其与丰泰物流签合同，如果继续签合同就得和丰泰物流签，由此可知，在此之前原告是签订过劳动合同的，而根据被告已与第三人签订的劳务派遣协议的情况来看，被告不可能再与原告签订同时期的劳动合同，以此可以印证被告陈述的第三人与原告之间的劳动合同到期，要求原告续签劳动合同的事实。第三人的经营范围即为劳动服务及劳务外包、职业介绍、家政服务、劳务派遣等，其应当知道签署劳务派遣协议所产生的法律后果，故其辩称仅是为被告提供代缴各项保险的服务不能得到支持。同时，原告虽为弱势一方，但自2009年3月份开始至发生纠纷的2016年4月长达7年的时间里劳动者应对自己的劳动关系归属有所认识。综上，根据各方当事人提供的证据及陈述，应当认定原告系与第三人形成劳动关系，第三人将原告劳务派遣至被告处从事运输工作。故本院对原告主张被告向其支付未签订劳动合同补偿的诉讼请求不予支持。原告基于主张与被告之间形成劳动关系从而要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。二、原告未能举证证明被告应向其结算运费，亦未能举证证明其根据被告要求代买增值税油票、进行车辆改装的事实及所产生的费用，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔宪河的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孔宪河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 李初旭
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王迪蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18964号
原告：上海营巢物业管理有限公司。法定代表人：王丹花，执行董事。委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告：褚惠兴。原告上海营巢物业管理有限公司诉被告褚惠兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币6,344元（以下币种同）及逾期付款违约金。本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年11月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初809号
原告：李春生，男，1976年5月5日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
被告：张海平，男，1963年8月11日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告李春生诉被告张海平承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月21日，原告李春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李春生撤诉处理。
案件受理费724.30元，减半收取362.15元，由原告李春生承担（已交纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 方绍利
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初742号
原告：施雪春，女，1965年2月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：陈志荣，男，1963年3月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市下城区庆春路136号广利大厦15楼。
负责人：赵晓青，副总经理。
委托代理人：王益，男，公司员工（特别授权）。
原告施雪春诉被告陈志荣、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施雪春及其委托代理人戚信跃与被告陈志荣、太平保险浙江分公司的委托代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年6月14日7时6分许，被告陈志荣驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号微型轿车，沿乡村道路由西往东行驶，至金华市金东区××山下××村路段时，撞上路边卖桃子的施雪春和买桃子的施春香，并与施雪春停放在路边的无号牌电动自行车发生碰撞，造成施雪春、施春香受伤及两车、物产（桃子）受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈志荣驾驶机动车在行驶过程中未随时察明前方道路情况且遇情况时采取措施不当，未确保安全行驶是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；施雪春、施春香均无责任。
三、受害人概况：原告施雪春系金华市金东区××山下××村村民。事故发生后，原告先后在金华市××东区中医院、金华市中医院、金华市第二医院住院治疗共计84天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为浙Ｇ×××××号微型轿车系被告陈志荣（有机动车驾驶资格）向他人承租，该车在被告太平保险浙江分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告的诉讼请求及证据：1、请求判令被告陈志荣赔偿原告医疗费52696.62元、误工费15769.8元、护理费13500元、住院伙食补助费2520元、交通费1960元、施救费及维修费230元、营养费3600元、残疾赔偿金91464元、精神抚慰金10000元，合计191740.42元。2、请求判令由被告太平保险浙江分公司在保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责认定情况；3、门诊病历、出院记录、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、挂号费，证明原告治疗经过及花去的医疗费；4、定损单、电动车配件发票、拖车费发票，证明原告的车辆损失及花去的维修费及拖车费；5、交通费发票31页，证明原告花去的交通费用；6、金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及花去的鉴定费用。
六、被告的答辩意见及证据：
被告陈志荣辩称，对发生事故的事实及原告的诉讼请求无异议。但我没有经济来源，车辆是租来的，我没有能力赔偿。
被告陈志荣未向本院提交证据。
被告太平保险浙江分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级有异议，应按十级伤残赔偿。我公司经审核，应赔偿原告的各项损失共计126000元。
被告太平保险浙江分公司未向本院提交证据。
七、司法鉴定意见：本案在审理期间，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年5月20日作出鉴定意见，认为施雪春于2016年6月14日因交通事故受伤所致脑震荡、多处软组织挫伤。其误工期限为180日；营养期为60日；护理期为90日；精神医学评定：脑挫伤所致智能损害（轻度）；法律关系评定：目前存在的精神障碍与车祸有直接因果关系；伤残评定：九级伤残。同时原告花去鉴定费3880元。
八、本院认定原告各项损失：1、医疗费：52696.62元；
2、住院伙食补助费：2520元（30元/天×84天）；
3、营养费：3600元（60元/天×60天）；
4、残疾赔偿金：91464元（22866元/年×20年×20%）
5、护理费：13500元（150元/天×90天）；
6、误工费：15769.80元（87.61元/天×180天）；
7、精神损害抚慰金：10000元；
8、交通费：1960元；
9、修理费：110元；
10、施救费：120元；
以上合计人民币191740.42元。
九、被告垫付情况：被告陈志荣已为原告垫付医疗费200元。
十、其他事项：本事故的另一伤者施春香已与被告太平保险浙江分公司另案达成赔偿协议，由该保险公司在保险限额内赔偿其各项损失共计15000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈志荣因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。被告太平保险浙江分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限已经鉴定机构鉴定，被告太平保险浙江分公司并无证据足以否定上述鉴定意见的合法性及客观真实性，故相关鉴定意见可以作为确定原告损失的依据。原告因交通事故构成九级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元。原告因交通事故造成的损失共计为191740.42元，其中原告医疗费中的非医保费用本院酌定为10%即5269.66元，该部分费用应在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先偿付。根据该事故的责任认定及其肇事车辆的投保情况，被告太平保险浙江分公司应在保险责任范围赔付191740.42元。但原告的鉴定费用应由侵权人被告陈志荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在保险责任限额（包括交强险和商业三者险）范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告施雪春因交通事故造成的误工费、护理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、施救费等损失合计人民币191740.42元。
二、驳回原告施雪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元（已减半收取，原告已预交），鉴定费3880元（原告已预交），合计4606元，由被告陈志荣负担，扣除被告陈志荣已支付的200元，尚应承担4406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年八月二十三日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1326-2号
申请执行人任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，工人，现住宁江区
被执行人周浩中，男，1972年9月7日生，汉族，工人，现住宁江区
申请执行人任铁军与被执行人周浩中民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年11月9日作出（2015）吉松松江证字第2978号公证书以及于2016年7月15日作出（2016）吉松执证字第1738号执行证书，内容如下：全部借款本金共计48000元。该文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人先行给付借款本金48000元并负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依申请执行人申请提取被执行人的住房公积金并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2015年11月9日作出（2015）吉松松江证字第2978号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10479号
原告：刁学琼，女，1962年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨红，女，1971年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区。
本院在审理原告刁学琼诉被告杨红、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告刁学琼自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁学琼撤回起诉。
审判员 曾兰兰
二〇一六年十二月九日
书记员 罗 川
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初684号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，40岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日21时10分许，被告人杨某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿泉州台商投资区杏秀路由秀涂村往东园镇方向行驶，行驶至仑前灯控路口时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为112.15mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，破案报告等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月21日起至2016年10月5日止。上述判处的罚金应于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月二十九日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执141号
申请执行人严康民，男。
被执行人陈兴年，男。
申请执行人严康民依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）陕0424民初1087号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈兴年支付欠款110000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费3100元、执行费1590元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许严康民撤回执行申请；
二、终结（2017）陕0424执141号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 车 锐
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1882号
申请执行人李红芝，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
本院在执行申请执行人李红芝与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 文罗生
审判员 汤励农
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1882号申请执行人李红芝，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。法定代表人朱青，总经理。本院在执行申请执行人李红芝与被执行人湖南新长久超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人湖南新长久超市发展有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 文罗生审判员 汤励农二〇一七年四月十二日书记员 刘 恒
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第9号
申请执行人：软星科技（北京）有限公司。
法定代表人：姚壮宪，该公司总经理
被执行人：兴宁市标兴网吧。
投资人：林奕，男，汉族。
关于软星科技（北京）有限公司申请执行兴宁市标兴网吧知识产权纠纷一案，依据是梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第14号。本院于2014年2月25日立案执行，执行标的为5000元。因被执行人属兴宁管辖，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民三初字第14号民事判决书内容由广东省兴宁市人民法院执行。
广东省兴宁市人民法院立案后及时通知有关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 陈建新
审判员 廖 锦
二〇一四年三月七日
书记员 吴丽珠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2537号
原告：白玉芳，女，1963年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李光新，男，1972年3月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。
原告白玉芳与被告李光新健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告白玉芳以经调解被告已补偿4000元为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白玉芳负担，退回原告白玉芳150元。
审判长李福娟
人民陪审员吕长祜
人民陪审员蔡建勇
二〇一七年一月十八日
书记员仇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2537号原告：白玉芳，女，1963年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李光新，男，1972年3月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，一般代理。原告白玉芳与被告李光新健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告白玉芳以经调解被告已补偿4000元为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白玉芳负担，退回原告白玉芳150元。审判长李福娟人民陪审员吕长祜人民陪审员蔡建勇二〇一七年一月十八日书记员仇燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更192号
罪犯朱士界，男，1970年4月24日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年7月25日作出（2011）泗刑初字第0282号刑事判决，以罪犯朱士界犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2021年9月27日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯朱士界的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱士界在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱士界在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱士界的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱士界对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯朱士界在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行且系累犯，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱士界的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2232号
申请执行人：高先鹤。
被执行人：黄逊。
本院在依据（2015）盱马民初字第01185号民事调解书，执行高先鹤与黄逊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人高先鹤向本院申请撤回对被执行人黄逊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第01185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 侯强强
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执434号
申请执行人龚素文,女1957年11月17日生,满族,农民。
被执行人姜贵，男，1966年11月26日生，汉族，农民。
被执行人刘艳华，女，1967年1月23日生，满族，农民。
本院在执行申请执行人龚素文与被执行人姜贵、刘艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人姜贵、刘艳华无财产可供执行，且申请执行人龚素文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人龚素文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初198号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年十二月六日
书记员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执434号申请执行人龚素文,女1957年11月17日生,满族,农民。被执行人姜贵，男，1966年11月26日生，汉族，农民。被执行人刘艳华，女，1967年1月23日生，满族，农民。本院在执行申请执行人龚素文与被执行人姜贵、刘艳华民间借贷纠纷一案中，被执行人姜贵、刘艳华无财产可供执行，且申请执行人龚素文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人龚素文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初198号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年十二月六日书记员  王 斌
湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执1034号
被罚款人：李俊林，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县
本院在执行申请执行人李小兵与被执行人李俊林生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因被执行人李俊林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第六项、第一百零四条第一款的规定，决定如下：
对被执行人李俊林罚款人民币200元，限在二0一七年七月二十一日前向本院执行庭交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十九日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1615号
申请执行人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高候平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张晓琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李引堂，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初455号民事调解书，向被执行人高候平、张晓琴、李引堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王兴田偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高候平、张晓琴、李引堂其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王兴田亦再提不出被执行人高候平、张晓琴、李引堂可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1615号申请执行人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人高候平，男，1979年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人张晓琴，女，1980年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人李引堂，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初455号民事调解书，向被执行人高候平、张晓琴、李引堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王兴田偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费4900元、执行费8450元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人高候平、张晓琴、李引堂其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王兴田亦再提不出被执行人高候平、张晓琴、李引堂可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执895号
申请执行人：刘雯花，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：范道秀，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人刘雯花与被执行人范道秀房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1691号民事调解书，被执行人范道秀应于2017年4月30日之前协助申请执行人刘雯花将位于厦门市集美区XXX车位所有权转移登记至刘雯花名下，被执行人未履行。依照《最高人民人员关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、将被执行人范道秀所有的位于厦门市集美区XXX车位所有权转移登记至申请执行人刘雯花名下。
二、申请执行人刘雯花可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱聪雅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审74号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人孙小伟，男，汉族，1983年02月14日出生，住址河南省平顶山市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902336341号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2998号
原告：陈寅，男，1982年9月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐营，男，1982年10月25日出生，汉族，住三门县。
被告：周灵苹，女，1984年6月28日出生，汉族，住三门县。
原告陈寅与被告徐营、周灵苹民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款20000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年4月10日起算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告徐营向原告陈寅借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告徐营未归还借款。被告徐营、周灵苹于2005年11月25日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐营、周灵苹于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈寅借款本金20000元及利息，利息自2014年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告徐营、周灵苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐营、周灵苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许佳佳
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执他40号
申请执行人张付生，男，住所地：河南省叶县。
被执行人叶县民星商务信息服务有限公司，住所地：叶县。
被执行人豆小果，女，住所地：叶县。
被执行人杨建新，男，住所地：叶县。
平顶山市叶县法院执行的（2016）豫0422执398号张付生申请执行叶县民星商务信息服务有限公司、豆小果、杨建新一案，因该案申请执行人申请叶县法院回避，为方便执行及本案实际情况现指定舞钢市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
叶县法院执行的（2016）豫0422执398号张付生申请执行叶县民星商务信息服务有限公司、豆小果、杨建新一案由舞钢市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年九月八日
书记员 张珂熠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《彩虹》
1、作品名称：《彩虹》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《如果有一天》
1、作品名称：《如果有一天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《闪亮的星》
1、作品名称：《闪亮的星》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《丝路》
1、作品名称：《丝路》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我喜欢》
1、作品名称：《我喜欢》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《彩虹》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《丝路》和《我喜欢》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10637号
原告：崔瑞全，男，汉族，1987年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告：刘松山，男，汉族，1964年8月23日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告：郭素梅，女，汉族，1965年3月1日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
本院在审理原告崔瑞全诉被告刘松山、郭素梅买卖合同纠纷一案中，原告崔瑞全于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔瑞全申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔瑞全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔瑞全负担。
审判员 陈文善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀01刑申67号
张建修：
你为指控你犯寻衅滋事罪一案，对石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第131号刑事判决和本院(2016)冀01刑终451号刑事裁定不服，以你的行为不符合寻衅滋事罪主观故意和客观条件、应宣告无罪为理由，向石家庄市中级人民法院提出申诉。
本院经审查认为，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅、随意殴打他人、骚扰他人或者任意损毁、占用公私财物、或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。2013年最高人民法院、最高人民检察院《关于寻衅滋事罪案件适用法律若干问题的解释》中第一条规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横、无事生非的构成寻衅滋事罪。本案中你伙同其他未拆迁户为保护自己的利益，阻挠回迁楼正常施工，为发泄对已拆迁村民的不满，不顾在场群众的安全，向人群扔掷礼花弹，并持械殴打在场群众，造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，你的行为构成寻衅滋事罪。以上事实被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定结论等证据证实。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初384号
原告:杨开芬，女，1965年生，住元江县。
原告:罗兴会，女，1988年生，住元江县。
二原告委托诉讼代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗小光（原告杨开芬之丈夫），1968年生，住元江县。
被告：杨光福，男，1984年生，住元江县。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告杨开芬、罗兴会与被告罗小光、杨光福土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告杨开芬、罗兴会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开芬、罗兴会在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨开芬、罗兴会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨开芬、罗兴会共同负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年八月十一日
书记员 白罗大
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1907号
罪犯李兵发，男，1978年6月9日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月4日作出（2009）红中刑初字第190号刑事判决，认定被告人李兵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元（已执行）。宣判后，被告人李兵发提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）云高刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵发准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初20号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人吴帮华，男，1964年9月1日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，泥工，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2017）1号起诉书指控被告人吴帮华犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴帮华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年11月8日19时许，被告人吴帮华酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号牌的白色本田小型轿车，沿黄梅县新开镇堤顶公路行驶，当行至铁坝村八组路段时，与同向由周某1驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使周某1、三轮电动车乘坐人周某2身体损伤，两车受损。2016年11月10日，经江西九江司法鉴定中心检测，吴帮华的血液中检出酒精成份，其酒精含量为144.87mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴帮华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人吴帮华的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人吴帮华在开庭审理中供认不讳，并有到案经过、血样提取登记表等书证；证人周某1、柳某、罗某的证言；被告人吴帮华的供述；江西省九江市司法鉴定中心(2016)物检字第1048号检验报告书；被告人吴帮华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴帮华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴帮华到案后能自愿认罪，认罪态度较好，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人吴帮华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人吴帮华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人吴帮华的缓刑考验期从2017年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王耀文
二〇一七年一月十六日
书记员 洪 波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5895号
原告：常州机械施工有限公司。
法定代表人：吴建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：陈福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建芬，女，该公司员工。
被告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司负责人。
本院在审理原告常州机械施工有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同、监管合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州机械施工有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案案件受理费本院减半收取787元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初761号
原告：林华，女，1978年8月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：翁海龙，男，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告林华与被告翁海龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年4月5日，原告林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林华撤诉处理。
案件受理费减半收取173元，由原告林华负担。
审判员 吴 凯
二〇一七年四月五日
书记员 俞建娣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8475号
原告：王平，女，1964年7月21日出生，汉族，住长兴县。
原告：王征亚，男，1986年6月25日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王平，女，1964年7月21日出生，汉族，住长兴县，系原告王征亚继母。
原告：王梦雅，女，1993年3月10日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王平，女，1964年7月21日出生，汉族，住长兴县，系原告王梦雅之母。
被告：郑书元，男，1967年4月27日出生，汉族，住长兴县。
原告王平、王征亚、王梦雅诉被告郑书元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告郑书元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
王平、王征亚、王梦雅向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月28日，被告向王圣棠借款10000元，约定于2012年12月30日归还。王圣棠于2012年11月18日因车祸去世。三原告系王圣棠的法定继承人。后原告多次催讨要求被告还款无果，故诉至法院。
王平、王征亚、王梦雅为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告向王圣棠借款10000元，约定于2012年12月30日归还；
2、长兴县龙山街道后洋村村民委员会出具的证明（原件）一份，证明王圣棠于2012年11月18日去世，王圣棠的法定继承人有原告王平、王征亚、王梦雅三人；
3、2015年7月26日小彤热线节目截屏（影印件）一份，证明原告催讨要求被告还款，被告对借款事实认可，表示不会赖账。
郑书元未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
2012年7月28日，被告郑书元向王圣棠借款10000元，出具借条一份，承诺于2012年12月30日归还。2012年11月18日，王圣棠因车祸去世。原告在整理王圣棠遗物时发现借条，遂向被告催讨。被告至今未能偿还借款，故纠纷成讼。
另查明，原告王平系王圣棠的妻子，原告王征亚系王圣棠的儿子，原告王梦雅系王圣棠的女儿。三原告均系王圣棠的法定继承人。
本院认为，王圣棠与被告郑书元之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王圣棠已履行了交付借款的义务，被告郑书元应在双方约定的还款期限内归还借款。王圣棠虽已去世，但作为其第一顺序的继承人原告王平、王征亚、王梦雅有权向被告郑书元主张权利。被告郑书元至今仍未能偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的义务。有关原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从借款之日起至实际还款之日止的利息的主张，因借条中对借款期限内的利息未作约定，视为没有利息。但借条中约定了还款时间，在还款期限届满以后，原告有权要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息至借款实际偿清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑书元给付原告王平、王征亚、王梦雅借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑书元自2012年12月31日起以10000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告王平、王征亚、王梦雅计算支付逾期还款利息至借款实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑书元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年一月十二日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6863号
原告陈亮。
被告佟风强。
被告王立爽。
委托代理人佟风强（夫妻关系）。
原告陈亮与被告佟风强、王立爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员陈达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮与被告佟风强（亦系被告王立爽的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，原告从2015年3月7日开始，通过中介租赁被告房屋一事，至2016年6月30日止，期间原告一直与被告王立爽进行签约，支付款项及协商租赁期间的一切事宜，与被告佟风强未有任何接触，原告一直认为二被告意见统一，是其真实意思表示。房屋租赁期间，原告与被告王立爽协商，其同意将房屋押金抵做最后一个月房屋的租金，待租赁期满后一次结清。原告亦按照与被告王立爽的约定，继续履行房屋租赁事项。但被告佟风强于2016年7月4日将原告诉至北辰法院，对于法院判决，原告提出反诉被告。北辰法院于2016年8月9日判决中认定被告佟风强当庭认可租赁保证金2000元仍由其所有，故原告现要求被告返还租赁保证金2000元，故呈诉。请求依法判令：1、被告返还原告房屋租赁押金2000元；2、案件受理费由被告负担。
被告佟风强、王立爽辩称，被告已经在2016年9月底、10月初的时候将押金2000元交付给了原告，因此不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供证据如下：
房屋租赁合同及（2016）津0113民初4187号民事判决书各一份，用于证明二被告至今未返还原告押金2000元的事实。
二被告为支持其主张提供证据如下：
业主收据一份，用于证明被告已经给付原告押金2000元。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据发表质证意见如下：
对该证据的真实性与证明目的均不予认可。
二被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对证据1因系复印件，不能作为证据使用，且无二被告的签字，故不予认可；
对证据2的真实性无异议，但对证明目的不予认可，被告已经返还了原告押金2000元。
经审理查明，2015年3月4日，原告与被告王立爽签订房屋租赁合同一份，其中出租人为“王立爽、佟风强”，承租人为“陈亮”。该合同约定租赁期限为2015年3月7日起至2016年3月6日止，租金数额为每月人民币2000元。承租人同意支付给出租人租赁保证金人民币2000元，租金按三个月为一期支付，承租人于2015年3月4日前将第一期租金及租赁保证金付清，以后每期租金支付时间应为该期起始日的3日前等内容。双方均认可在2015年3月4日前后，原告将中介费1000元、质保金2000元及租赁费6000元（上述合计9000元）交付给被告，原告在中介公司交付给被告王立爽2000元押金时，被告王立爽出具收条一份并交付给原告。
再查，本院于2016年8月9日曾就佟风强起诉陈亮上述房屋租赁合同纠纷一案作出（2016）津0113民初4187号民事判决书，并确认原告给付被告的2000元租赁保证金当时即在被告佟风强处。
上述事实有房屋租赁合同、民事判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否已经将房屋租赁押金2000元交付给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。审理中，双方均认可原告在中介公司交付给被告王立爽2000元押金时，被告王立爽出具收条一份并交付给原告的事实，二被告主张其已给付原告上述押金2000元，并提供了《业主收据》对其主张予以佐证，尽到了一定的举证责任，故举证责任又归于原告。原告对于二被告提供的《业主收据》的真实性与证明目的不予认可，但未提供双方签订租赁合同时被告王立爽交付给其的收条原件，因此，对于原告的主张，证据不足，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告陈亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3153号
原告：朱玉梅，女，1976年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：刘浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告朱玉梅诉被告刘浩民间借贷纠纷一案本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘浩立即偿还原告借款70万元及利息。事实和理由：2014年原告朱玉梅与被告刘浩经宋某介绍成为朋友，2014年10月17日被告刘浩以做生意为由，向原告朱玉梅借款70万元，借款期限两个月，并口头约定利息。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告刘浩未作答辩。
原告朱玉梅向本院提交的证据有：2014年10月17日借条一份；2014年10月17日汇款收据一份；证人宋某出庭证言。
被告刘浩未向本院提交证据材料。
被告刘浩未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱玉梅经宋某介绍认识被告刘浩，2014年10月17日，被告刘浩以做生意为由向原告朱玉梅借款70万元，同日原告朱玉梅将70万元通过银行转账的方式支付给被告刘浩，借款期限约定为两个月。借款到期后，经原告多次催要被告仍未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告朱玉梅请求被告刘浩偿还本金70万元有被告向原告出具的借条、转账记录以及证人宋某的证言为证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以支持。原告朱玉梅主张被告刘浩支付借款利息，因借条上未约定借款利息，且证人宋某也未能证明借款期间的利息，因此本院对借款期间的利息不予支持。但对于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”逾期利息自2014年12月18日起算至还款之日。
综上所述，对于原告朱玉梅的诉讼请求，本院综合证据情况，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉梅借款70万元及逾期利息（自2014年12月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告朱玉梅的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 薛 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5490号
上诉人（原审被告）：任学喜，男，1965年11月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文林，男，1974年1月5日生，汉族，油漆工。
上诉人任学喜因与被上诉人刘文林劳动合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任学喜于2016年8月12日向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，任学喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任学喜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人任学喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苏 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3690号
罪犯苏剑荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月27日作出（2013）衢柯刑初字第109号刑事判决，以被告人苏剑荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏剑荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏剑荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币31823.76元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏剑荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏剑荣准予减刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十六日
代书记员 姚 晖
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港商初字第0025号
原告肖正红，男，40岁。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告项仁春，男，56岁。
本院在审理原告肖正红与被告项仁春买卖合同纠纷一案中，原告肖正红于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖正红撤回对被告项仁春的起诉。
案件受理费7054元，减半收3527元，由原告肖正红承担。
审 判 员 季 东
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高叶春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40581号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：孟建梅，女，1968年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告孟建梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 梁彩莲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更278号
罪犯史鹏，男，1979年2月27日出生于吉林省白山市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）厦刑初字第116号刑事判决，以被告人史鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。宣判后，本人提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）辽刑执字第148号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年5月10日、2015年7月2日先后作出（2013）锦审一监执减字第00755
号、（2015）锦审一监执减字第00855号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、一年五个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史鹏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯史鹏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯史鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯史鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月21日至2026年3月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督604号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张宝海，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年6月1日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督604号支付令自行失效。
申请费166.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月七日
书记员 董旭来