山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1239号
原告:张春霞，女，1976年8月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人:谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告:曾祥仲，男，1971年11月4日出生，汉族，住沾化区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。组织机构代码：74241865-X。
负责人：赵俊民，系该公司经理。
委托诉讼代理人:张宁，系该公司职工。
原告张春霞与被告曾祥仲、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军、被告曾祥仲、被告太平洋财险滨州中心支公司委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告各项损失共计213333元；2.第二被告在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年1月8日9时40分许，被告曾祥仲驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿沿河路由北向南行驶至滨州市沾化区富电路与沿河路交叉路口处时，与原告张春霞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定被告曾祥仲承担事故的全部责任。经物价鉴定，原告车辆损失为203333元，花费鉴定费10000元。被告驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在第二被告处投有交强险和商业三者险，第二被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望法院依法判令。
被告曾祥仲辩称，我的车在太平洋财险滨州中心支公司处投有交强险和50万的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失由保险公司全部承担。
被告太平洋财险滨州中心支公司辩称，原告应提交合法有效的证据证实其主张，原告主张的车辆损失金额过高，我司不予以认可，鉴定费、诉讼费不予以承担。鲁Ｍ×××××号轿车在我公司投有交强险和50万的商业三者险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日9时40分许，曾祥仲驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿沿河路由北向南行驶至滨州市沾化区富电路与沿河路交叉路口处时，与张春霞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏的事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定曾祥仲驾驶机动车未保持安全车速，承担事故的全部责任。诉前，原告张春霞委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁Ｍ×××××号小型客车车辆损失进行了鉴定评估，其评估结论为:该车因事故造成损失总额为203333元。原告张春霞为此支出鉴定费10000元。庭审中，被告太平洋财险滨州中心支公司对上述评估报告提出异议并申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年9月6日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴报字（2016）第046号鉴定评估报告书，认为：鲁Ｍ×××××号小型客车事故损失价值为78437元；2016年10月24日，上述鉴定机构作出鉴定评估补充报告书，认为：鲁Ｍ×××××号小型客车事故损失补充价值为22010元。原告张春霞为此支出鉴定费1100元。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车车主为曾祥仲，该车在太平洋财险滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，被告提供的鉴定评估报告书、鉴定评估补充报告书，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定曾祥仲承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告张春霞之损失应由被告太平洋财险滨州中心支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照100%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由被告曾祥仲按照100%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张春霞损失如下：1.车辆损失100447元。2.鉴定费4000元。原告实际支出鉴定费11100元，但其仅主张4000元的鉴定费，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，原告张春霞车辆损失应首先由太平洋财险滨州中心支公司鲁Ｍ×××××0号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。交强险赔偿后不足部分计98447元，由被告太平洋财险滨州中心支公司在商业三者险范围内承担100%之赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，鉴定费系间接损失，被告太平洋财险滨州中心支公司不承担赔偿责任，故应由被告曾祥仲赔偿原告鉴定费4000元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张春霞2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张春霞98447元；
三、被告曾祥仲赔偿原告张春霞4000元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告张春霞负担1148元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭 晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 殷炳倩
附：上述赔偿款项付至原告张春霞提供的如下账户内：
户名：张春霞
卡号62×××155
开户行：中国农业银行沾化支行
账号、姓名如有错误，后果由原告张春霞自行承担。