湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初923号
原告秦艳菊。
委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金自林。
被告咸丰县恒通运输有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇二道河路**号。组织机构代码：75340263-7。
法定代表人田文栋，董事长。
委托代理人（特别授权）邹敏，女，生于1972年3月23日，汉族。
原告秦艳菊诉被告咸丰县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年7月7日开庭审理了本案。原告及其委托代理人曾凡衍、被告委托代理人邹敏到庭参加诉讼。
原告秦艳菊诉称：2015年12月22日中午，原告乘坐被告咸丰县恒通运输有限公司所有的车牌号为鄂Q×××××号中型普通客运车行驶至233省道86KM＋500M处时，车辆被案外人赵亮驾驶的车辆撞向道路外后又被撞下悬崖，造成原告受伤的事故。原告受伤后立即被送往医院治疗。原告因此次事故在咸丰人民医院住院治疗145天，在恩施州中心医院住院5天。2016年6月15日，咸丰县人民医院法医司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，原告的误工期为150天，护理期为90日。请求人民发端依法判令：1、被告赔偿原告损失人民币84476.6元（庭审中变更为86548.07元）。2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称：请法庭依法判决。
秦艳菊为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，秦艳菊身份证复印件、恒通公司企业信息。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。
恒通公司质证：无异议。
证据二，《道路交通事故认定书》。拟证明：原告因此次事故受伤的事实。
恒通公司质证：无异议。
证据三，《咸丰县人民医院出院小结》、《咸丰县人民医院诊断证明书》、《恩施自治州中心医院诊断证明单》、《恩施自治州中心医院出院记录》及新型农村合作医疗住院医药费结算单、《湖北省医疗单位门诊收费票据》2张。拟证明：原告因此次事故住院治疗及医疗费损失。
恒通公司质证：无异议。
证据四，《湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定中心鉴定意见书》2份、鉴定费发票。拟证明：秦艳菊的伤残等级、误工期、护理期及鉴定费1300元。
恒通公司质证：无异议。
证据五，秦艳菊的户口本复印件。拟证明：原告被抚养人的生活费损失。
恒通公司质证：无异议。
恒通公司未向本院提供证据。
恒通公司对秦艳菊提供证据一、二、三、五的真实性未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能达到其证明目的，本院予以采纳。恒通公司对秦艳菊提供证据四的真实性未提出异议，本院认为，就秦艳菊计算的部分损失，该组证据达不到其证明目的，对应当计算的损失在本院认为部分予以认定。
根据本院采纳的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
2015年12月22日，秦艳菊乘坐由秦凯驾驶的恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车从咸丰县朝阳寺镇回县城，当该车行驶至232省道86KM＋500M处时与相对方向行驶的赵亮驾驶的冀F×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，造成秦艳菊等人受伤的交通事故。经咸丰县公安局交通警察大队认定，赵亮驾驶机动车在弯道处与相对方向来车会车时未减速靠右行驶是形成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，秦艳菊及鄂Q×××××号中型普通客车驾驶人秦凯在此次事故中无责任。
受伤后，秦艳菊于2015年12月22日在咸丰县人民医院住院治疗，2016年5月15日出院，住院145天，于2015年3月24日在恩施自治州中心医院住院治疗，2016年3月29日出院，住院5天，秦艳菊实际住院共计145天。住院期间由人护理，住院期间的医疗费已由恒通公司支付.秦艳菊于2016年3月24日在咸丰县人民医院支出化验费、住宿费31元，2016年3月29日，经结算秦艳菊个人支付部分住院费为2140.47元，于2016年6月13日在咸丰县人民医院支出检查费740元，共计支出医疗费2911.47元。2016年6月15日，秦艳菊委托湖北省咸丰县人民医院法医司法鉴定所对秦艳菊的伤残程度、误工期、护理期进行评定，经湖北咸丰县人民医院法医司法鉴定所出鉴定，秦艳菊的伤残程度为十级，误工期150日，护理期90日。秦艳菊支出法医鉴定费1300元。
另查明：秦艳菊属农业家庭户口。秦艳菊之夫杨金详，两人育有长子杨帅，生于1995年4月8日；女儿杨丫，生于2002年10月24日。
本院认为，秦艳菊乘坐恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车，秦艳菊与恒通公司之间形成公路旅客运输合同关系。恒通公司作为承运人，有将秦艳菊安全运送到约定地点的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。恒通公司所有的鄂Q×××××号中型普通客车在运输过程中因发生交通事故导致秦艳菊受伤，秦艳菊在此次事故中无责任，恒通公司应对秦艳菊受伤的相关损失承担赔偿责任。
关于秦艳菊的损失认定：
（一）、医疗费，根据秦艳菊提供的票据，本院认定医疗费为2911.47元。
（二）、残疾赔偿金，秦艳菊主张按照2016年度农村居民人均可支配收入标准计算，残疾系数10%，即11844元×20年×10%=23688元，本院认为，秦艳菊因此次事故造成十级伤残，残疾系数应为10%，残疾赔偿金额为23688元（11844元×20年×残疾系数10%）。
（三）误工费，期间主张按照2016年度度农、林、牧、渔业标准按28305元／年计算240天（83天＋62天＋5天＋90天）计算误工费。曹艳琼属于农业户口，务工损失的计算标准参照2016年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入计算。关于误工时间，秦艳菊主张按照住院期间加上鉴定务工期间的总和240天计算，本院认为根据《人身损害务工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193-2014中关于“误工期”的定义是指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（即临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间。已经提供的《湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书》确定秦艳菊的误工期为150日，该误工期是指秦艳菊受伤后的误工期，并不是出院后的误工期，因此对误工期本院认定为150日，秦艳菊的误工损失为11632元（28305元／年÷365天×150天）。
（四）护理费，秦艳菊主张按照2016年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年计算240天（83天＋62天＋5天＋90天）。关于护理时间，根据秦艳菊提供的《湖北省咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书》，本院认定秦艳菊受伤后的护理期为90日。秦艳菊的护理费损失为7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。
（五）住院伙食补助费，秦艳菊主张7500元，秦艳菊实际住院145天，住院伙食补助费为7250元（50元／天×145天），本院予以确认。
（六）鉴定费，秦艳菊主张1300元，对有票据予以证实，本院予以确认。
（七）被扶养人生活费，秦艳菊主张按照2016年度农村居民人均生活消费性支出9803元／年×4年×10%（赔偿系数）／2人计算1960.6元。本院认为，杨丫出生于2002年10月24日，杨丫的户口薄显示为农业家庭户口，因此被扶养人生活费损失为1960.62元（2016年度农村居民人均生活消费支出9803元／年×4年×10%（赔偿系数）／2人）.
对秦艳菊主张的上述七项赔偿费用中超出本院认定的部分，本院不予支持。秦艳菊主张的精神抚慰金3000元、营养费2250元、交通费200元无事实及法律依据，且未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告咸丰县恒通运输有限公司赔偿原告秦艳菊医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计人民币56419.95元。
二、驳回原告秦艳菊的其他诉讼请求。
上述咸丰县恒通运输有限公司应当履行的义务限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半），由原告秦艳菊承担256元，由被告咸丰县恒通运输有限公司承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年七月十五日
书记员 汤黎
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。