吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第158号
原告：张桂珍，女，1963年1月22日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李飒，吉林千禾律师事务所律师。
被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。
法定代表人：刘荣川，总经理。
委托代理人：李小林，该公司法律顾问。
委托代理人：景学家，该公司副总经理。
第三人：姚亚军，男，1956年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告张桂珍诉被告吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）、第三人姚亚军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人李飒，被告华强公司委托代理人李小林、景学家，第三人姚亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：原告与第三人之间存在债权债务关系，2010年，因原告在额济纳旗施工期间，第三人拖欠原告人工费40余万元一直未付，经原告多次催要，2011年2月25日，原告与第三人达成协议，第三人同意将其对被告华强公司的到期债权65万元及其相关权利转让给原告，并与原告签订了债权转让协议，同时，于2011年8月通知了被告债权转让的事实。通知下达后，原告又多次通过第三人找到被告要求还款，被告承诺于2012年5月1日前全部还清，但时至今日，拖欠款项仍分文未付。现请求法院判令：被告立即偿还原告欠款人民币65万元，并自2010年9月7日起至判决生效时止按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，诉讼费由被告承担。
被告华强公司辩称：一、被告与第三人签订的协议书无效，原告起诉的主要证据是2010年6月7日被告下属项目经理部与第三人签订的协议书，该协议书是无效的；1、第三人不具备施工资质，无权承揽工程，更无权将工程转给被告的项目部经理；2、被告已不欠第三人钱款。被告向第三人支付的工程款已超过其实际施工量的款项，现已不欠第三人工程款。至于被告是否还欠第三人其他钱款，等双方结算时才能确定；3、答辩人的项目经理部无权签订此类协议。答辩人的项目经理部只有施工权，其他权利必须经答辩人授权，作为协议相对人知道或应当知道项目经理部的具体权限，故此协议书未经答辩人批准，并且事后也未对此协议进行追认，因此不具备法律效力；二、第三人姚亚军债权转让无效。因答辩人与姚亚军签订的《协议书》是无效的，故姚亚军将无效债权转让给他人也是无效的。综上，原告无权直接起诉答辩人，人民法院应当依法驳回原告对答辩人的起诉。
第三人姚亚军述称：原告陈述是属实的，我没有异议。我带着人给华强公司干活，我垫付的材料款和工人工资，通过双方盘点确认后签订的协议书，特意写了协议书，该协议书在法律上是生效的。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、欠条1份。第三人姚亚军于2010年6月10日为张桂珍出具。证明姚亚军拖欠原告人工费68万元，约定还款期限为2010年10月30日前。
2、协议书1份。被告华强公司额济纳旗项目经理部与姚亚军于2010年6月7日签订。证明第三人姚亚军对被告享有到期债权，被告向第三人承诺的还款期限至2010年9月6日止。
3、债权转让协议书1份。原告张桂珍与姚亚军于2011年2月25日签订。证明第三人姚亚军将其对被告享有的到期债权及其所产生的其他权利全部转让给了原告。
4、债权转让通知书1份。2011年8月3日姚亚军针对被告签署。
5、债权转让通知书1份。2012年6月29日张桂珍针对被告签署。
6、特快专递详情单回执1份。证据3、4、5、6，证明第三人已将其对被告的到期债权65万元及基于该债权所产生的全部权利一并转让给了原告，且债权转让的通知已经送抵被告方。
7、转账支票借款单2份，被告在对账过程中传真给原告。证明第三人与被告之间签订的协议书已经实际履行了一部分。
被告质证，证据1与被告无任何关系，是第三人与原告之间的欠款；证据2，只有项目部的公章，没有我公司的公章，作为项目部的公章在协议上是无效的，杜月也没有我公司的特别授权；证据3，与被告无关，第三人与我方的债权是有争议，因为我公司多付了其工程款；证据4、5、6，对收到通知书无异议，关联性有异议，债权转让与我公司无关；证据7，被告不认识原告，也没有任何经济往来，不可能给原告传真对账的材料，该证据也是复印件，不能作为证据使用。原告代理人当时的身份是第三人代理人身份，即使有这个传真也是传真给第三人，而不是原告。
第三人质证，对证据1-7的真实性、合法性、关联性均无异议。
证据1，被告华强公司认为于己无关，是第三人给原告出具的欠条，不予质证。本院对证据1的真实性予以确认；证据2，被告华强公司认为不是被告单位公章，是项目部的公章，且项目部经理杜月未经我公司授权，加盖项目部公章的行为是无效的。本院对被告额济纳旗项目经理部与第三人签订的协议书的真实性予以确认；证据3，被告华强公司不予质证，与被告无关。因原告与第三人间对该协议无异议，本院对其真实性予以确认；证据4、5、6，被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为债权转让不成立，与被告无关。本院对其真实性予以确认；证据7，被告认为该转账支票借款单不应由原告持有，即便是真实的，也应该由第三人持有。因该证据与被告提供的证据9，可相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认。对其证明的问题，因2012年6月，原告才将债权转让通知邮寄个被告，而该两笔款付款时间分别为2010年12月及2011年3月，故原告证明被告已经向原告按债权转让协议履行一部分本院不予确认；
被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：
1、2010年6月7日，杜月同第三人签订的协议书。证明该协议无效，没有单位公章，杜月也无公司授权。
2、2010年6月5日，第三人给内蒙古额济纳旗三和化工有限责任公司的队伍撤场申请。证明第三人无正当理由单方要求撤场。
3、杜月收第三人交来的所有工机具、材料、临时设备材料明细表。证明第三人单方提供的材料明细表的价款是490487元，没有我方确认。
4、2010年5月14日，额济纳旗三和化工有限责任公司与华强公司的建设工程施工合同。
5、2010年5月14日，华强公司给李俊山出具的授权委托书。证明公司对外签订协议必须经公司特别授权，公司没给杜月授权。
6、2010年8月14日，三和化工有限责任公司的工程款审批会签表。证明该工程进度款和第三人的实际施工量。
7、三和化工有限责任公司给华强额济纳旗项目部的工程结算书。证明问题同证据6。
8、2012年5月7日，华强额济纳旗项目部对姚亚军、赵立新的工程结算书。证明项目部依据甲方的工程结算书给姚亚军做出的姚亚军的进度款应为37万余元，目前多付59.7万元。
9、华强公司额济纳旗项目部已经支付给姚亚军款项明细。证明项目部已经给姚亚军90万元共5笔。
10、华强公司额济纳旗项目部用印登记簿。证明2010年6月7日，杜月与姚亚军签订的协议书没有进行用印登记，涉嫌盗盖。
原告质证，对证据1的真实性、合法性均无异议，证明的问题有异议，签订协议时，杜月当时的身份是额济纳旗项目经理部的负责人，负责该项目全面的工作，有权处理基于该项目所产生的任何问题和法律事务，协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效；证据2-10均是复印件，真实性有异议，即便上述证据均是真实的，上述证据所证实的内容也不能达到被告要证明的效力，同时也不能对抗第三人与被告签署的2010年6月7日协议书，至于被告举证及答辩过程中陈述的关于公章的使用、项目管理过程中人员的委托是属于被告单位内部管理事宜，由于被告单位内部管理不善造成的后果应该由被告承担，因此，被告用上述证据不能证明被告方不应承担杜月签署协议的法律后果；证据9，被告证实付款90万元有异议，2010年6月2日，付款25万元发生在签订协议之前，这25万元不应当视为对这个协议履行部分。
第三人姚亚军质证，对证据1的真实性无异议，互相都是确认的，杜月当时是项目部经理；对证据2的真实性无异议，我是有理由撤场的；对证据3的真实性无异议，得到项目经理杜月的确认；对证据4、5无异议，我是打工的，没有合同；证据6、7与我无关，我走之后没有参与测量和决算；对证据8有异议，被告没有多付钱给我；对证据9有异议，我实际收到55万元；对证据10的真实性无异议，杜月当时告诉一个女的通知过来盖的章。
因原告及第三人对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据2，虽原告对其真实性有异议，但第三人无异议，本院对其真实性予以确认；证据3，原告认为该证据不能对抗证据1，第三人无异议。虽没有被告单位人员确认单，但从证据1中可认定项目部已经将所有的工机具、材料、临时设备折价，加上已完工程的工程款和补偿第三人因进退场所发生的费用共计120万元支付给第三人，故有无确认单不影响案件的事实；证据4、5，原告认为不能起到被告所证明的法律效果。第三人无异议。本院对证据5的真实性予以确认。对其证明的问题，该建设工程施工合同因是总承包合同，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据6、7，因不能对抗证据1，且与本案无关联性，又是复印件，本院不予确认；证据8，与证据7一致，质证意见同上。对其所证明的问题，多付第三人工程款59.7万元本院不予确认；证据9，原告否认2010年6月2日给付的25万元是履行2010年6月7日签订的协议书的款项，第三人否认收到该25万元，但因原告及第三人无相反证据予以证明，本院对被告于2010年6月2日给付第三人25万元这一事实予以确认。对2011年3月31日，被告给付第三人的10万元，第三人认为该笔款项是给付其协议书中第3条的约定的款项，与120万元无关。因额济纳旗项目经理部经理杜月证实该款项为支付场地平整费的时候，第三人垫付了10万元，故该款项不包括120万元之内，本院对这一事实予以确认。
11、杜月的证人证言（原华强公司额济纳旗项目部经理）。证实2010年6月7日，我代表项目部与姚亚军签订协议书，协议中120万元包括额济纳旗项目部与姚亚军所有的经济往来费用，施工现场的工机具、材料、已完成工程款及其他费用。
原告质证认为，证人证言不能以个人观点和理解对证据进行分析，言辞证据和书证不一致的地方，法院在认定的时候应该以书证为准。
被告质证，我公司认为证人与姚亚军没有签订实物清点交接单，证人说请示李俊山了，但没有证据证明被批准了，证明不了请示之后盖章。
第三人质证，对证人说2010年6月2日给我25万元有异议。
因原被告及第三人无相反证据证明证人证言是虚假的，本院对其真实性予以确认。
12、证人王凤华的证人证言（华强公司额济纳旗项目经理部会计）。
证实2010年6月2日，我支付姚亚君25万元，我负责管理公章，协议书上加盖公章我没有印象。
原被告及第三人质证均没有异议。
因原被告及第三人无异议，本院对证人证言予以确认。
第三人姚亚军未向本院提供证据。
通过原告陈述、被告辩解，举证、质证和认证，本院查明如下事实：
2010年5月18日，被告与额济纳旗三和化工有限责任公司签订建设工程施工合同1份。之后成立了吉林吉化华强建设有限责任公司额济纳旗项目经理部，负责人为杜月。该项目部将部分工程承包给第三人姚亚军。2010年6月5日，第三人因故撤离工地。同年6月7日，被告额济纳旗项目经理部与第三人签订协议书1份，该协议主要内容为：甲方：吉林吉化华强建设有限责任公司额济纳旗项目经理部。乙方：姚亚军。甲乙双方经过协商，就乙方撤离三和化工有限责任哈达贺休110万吨/年盐硝矿开发及综合利用项目施工现场达成如下协议：1、乙方将在施工现场的所有工机具、材料、临时设施全部移交给甲方；2、甲方支付乙方120万元作为回收乙方在现场的所有工机具、材料、临时设施及支付乙方已完成工程的工程款和补偿乙方因进退场所发生的费用；3、乙方在现场的未完工程由甲方接手、并支付原由乙方雇佣的场地整平机械费；4、乙方在施工期间所发生的原场地整平机械外的其它财务纠纷均由乙方负责，与甲方无任何关系；5、甲方在三个月内支付乙方120元。2010年6月10日，姚亚军给原告出具欠条1份，内容为：在2010年6月份，在额济纳旗施工期间，姚亚军欠张桂珍人工费68万元整。因吉化华强建设有限责任公司额济纳旗项目经理部欠姚亚军120万元，华强在三个月内还清我款。我在2010年10月30日之前一次性还清你人工费。2010年6月2日，额济纳旗项目经理部给付姚亚军工程款25万元；同年7月28日付款20万元；同年9月30日付款15万元；同年12月20日付款20万元；2011年3月31日付款10万元，该款为姚亚军垫付的整平场地机械费。2011年2月25日，原告与第三人姚亚军签订债权转让协议，其主要内容为：甲方：张桂珍。乙方：姚亚军。因乙方拖欠甲方人民币68万元无力偿还，经双方协商，甲方同意乙方以债权转让的方式偿还欠款。1、乙方将其对吉化华强公司额济纳旗第二建筑安装分公司拥有的债权65万元及其产生的孳息等其它费用一并转让给甲方；2、乙方保证该债权权利的完整，债权转让后，甲乙双方之间债权、债务关系结清；3、乙方于本协议签订之日起5日内负责将债权转让的通知告知债务人；4、乙方于本协议签订之日起将拥有债权的证据材料全部交付给甲方。2011年8月3日，姚亚军向被告发出债权转让通知。2012年6月29日，原告向被告邮寄了2份债权转让通知书及1份债权转让协议书。其内容为：姚亚军将其对贵公司的到期债权65万元及相关权利转让给我本人，姚亚军曾于2011年7月，委托律师致函贵公司，向贵公司通知了债权转让的有关事实，但贵公司未能向我履行还款义务，为此，我再次致函贵公司，望贵公司在3日内积极履行还款义务，否则，我将依法提起诉讼。后被告未按通知书履行，原告告诉来院。
本院认为，2010年6月7日，吉林吉化华强建设有限责任公司额济纳旗项目经理部与第三人姚亚军签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吉林吉化华强建设有限责任公司额济纳旗项目经理部应按协议约定的时间及时给付第三人欠款。从额济纳旗项目经理部付款金额看，至2011年3月31止，共计支付了90万元，其中2011年3月31日给付的10万元为第三人垫付的机械整平费，应予扣除，实际给付80万元，余欠40万元。此不间断的付款行为应视为被告对2010年6月7日签订的协议书的追认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由设立分公司的公司承担，故以上欠款应由被告承担给付责任。债权转让通知认为拖欠姚亚军65万元与事实不符，本院据实认定姚亚军对被告享有到期债权40万元。第三人将债权转让后，原告合理部分的诉请本院予以支持。原告要求被告自2010年9月7日给付利息损失的诉请，因债权转让通知于2011年8月3日送达给被告，故应从2011年8月4日起开始计算利息，原告合理部分的诉请本院予以支持。被告抗辩2010年6月7日，吉林吉化华强建设有限责任公司额济纳旗项目经理部与第三人姚亚军签订的协议未经公司授权，应属无效协议。理由是项目经理部只有施工权，其他权利必须经公司授权，作为协议相对人知道或应当知道项目经理部的具体权限，故此协议书未经被告批准，并且事后也未对此协议进行追认，因此不具备法律效力。其观点本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉化华强建设有限责任公司于判决生效之日起10日内给付原告张桂珍人工费40万元，并自2011年8月4日起至判决生效之日止以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告张桂珍利息损失；
二、第三人姚亚军不承担民事责任。
案件受理费10300元，由被告吉林吉化华强建设有限责任公司承担7300元，原告张桂珍承担3000元。
如果被告吉林吉化华强建设有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一三年三月十八日
书 记 员 高千惠