湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6543号
原告张竹珍，女，1949年10月9日出生，汉族。
原告李雪红（原告张竹珍之媳妇），女，1977年1月3日出生，汉族。
原告谢某（原告张竹珍之孙）。
法定代理人戴淑珍（原告谢某之母），女，1974年12月29日出生，汉族。
三原告共同委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告邱红，男，1966年1月6日出生，汉族。
委托代理人邱雄（被告邱红之子），男，28岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
代表人廖文常，经理。
委托代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。
原告张竹珍、李雪红、谢某诉被告邱红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高娟，被告邱红及其委托代理人邱雄，被告人民财险长沙分公司委托代理人童静均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张竹珍、李雪红、谢某请求本院判令：一、被告共同赔偿原告因其亲人谢湘平交通事故死亡所造成的丧葬费、误工费、死亡赔偿金、摩托车车损费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计498000元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
一、各方当事人对以下事实无争议：
原告张竹珍系谢湘平之母，原告李雪红系谢湘平之妻，原告谢某之系谢湘平之子。2016年07月14日10时许，被告邱红持B1型机动车驾驶证驾驶制动系统机件不符合技术标准的湘AB17**中型普通货车沿浏阳市中和镇苍坊社区村道由东往西行驶至楼西组杨伦享家门下坡路段采取制动减速措施时，恰遇谢湘平饮酒后驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车、张卫驾驶已达报废标准且超过核定载质量的赣C630**三轮汽车同向在前行驶，因被告邱红驾车制动失效，导致车辆失控与谢湘平所驾驶的摩托车相撞后，又与张卫所驾驶的赣C630**三轮汽车相撞，致使赣C630**三轮汽车侧翻撞上杨伦享门前花坛，摩托车被推行侧翻滑行至道路南侧有效路外，造成谢湘平当场死亡、三车及杨伦享门前花坛受损的道路交通事故。次日，原告与被告邱红在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷调处中心的主持下，达成调解协议，协议约定：一、由邱红一次性赔偿事故亡者谢湘平亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、摩托赔付等费用损失共计498000元；二、邱红本人因此次事故造成的车损及其他损失由邱红本人承担，邱红对湘AB17**小型货车投保可获得保险公司对此次事故损失的赔偿金归邱红所有，谢湘平亲属应配合邱红办理保险理赔；三、履行方式：邱红应支付给谢湘平亲属的赔偿金，由邱红于2016年7月18日支付160000元，并由谢湘平亲属出具谅解书，余款338000元于2016年10月18日之前全部付清。2016年8月17日，交警部门对该事故作出了责任认定，邱红承担事故的全部责任，谢湘平、张卫无责任。被告邱红按照上述调解协议已赔偿原告179200元，对剩余赔偿款未按期履行，原告遂向本院提起诉讼。湘AB17**中型普通货车系被告邱红所有。该车于2015年12月5日在被告人民财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔率保额为300000元的第三者商业责任险，保险期限至2016年12月4日止。另查明，原告谢某系谢湘平与戴淑珍同居期间所生之子，谢湘平与戴淑珍分手后与原告李雪红于2015年5月29日登记结婚。
二、各方当事人争议的焦点在于：
原告的损失可否由被告人民财险长沙分公司在第三者责任险限额内替代被告邱红赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》责任免除栏第六条第（七）款第2项规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。交警部门认定造成本案事故的根本原因是被告邱红持与驾驶证载明的准驾车型不符、制动不符合技术标准车辆上路的违法行为所致，被告邱红持“B1”驾驶证驾驶不属于“B1”驾驶证范围内的货车进行营运造成他人的损害，显然属于上述保险条款规定的免责范围。被告人民财险长沙分公司在与被告邱红签订的保单上告知了免责条款等事项，被告邱红已在保单上签字认可。庭审中被告邱红认为是被告人民财险长沙分公司工作人员代为其签字，但未提交相关证据证实。故被告邱红要求被告人民财险长沙分公司在第三者责任险限额内替代其赔偿的请求本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告与被告邱红签订的调解协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告未履行到期赔偿款，现原告要求被告履行到期的赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱红所有的湘AB17**中型普通货车购买了交强险，原告的损失由被告人民财险长沙分公司在交强险限额赔偿110000元，剩余损失398000元由被告邱红赔偿，邱红已赔偿179200元，还应赔偿218800元。。告福条2.35综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告张竹珍、李雪红、谢某因亲人死亡造成的死亡赔偿金110000元；
二、被告邱红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张竹珍、李雪红、谢某因亲人死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等损失218800元；
三、驳回原告张竹珍、李雪红、谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2277元，减半收取1138.5元，由邱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一六年十二月十一日
书记员 李凡
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。