江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3599号
原告:徐国良,男,1963年6月13日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:朱泽,男,1970年5月8日生,汉族,住如皋市。
被告:长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司,住所地南通市港闸区深南路19号南通赛格时代广场3号楼09层。
负责人：朱设华，经理。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：姚伟伟，公司职员，特别授权。
原告徐国良与被告朱泽、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称长安保险南通支公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国良的特别授权委托诉讼代理人毕丽华，被告朱泽，被告长安保险南通支公司的特别授权委托诉讼代理人张海军及第三人紫金保险公司的特别授权委托诉讼代理人姚伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计262564.77元；精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.被告承担本案的诉讼费用。本起事故造成原告徐国良的各项损失为：医疗费133498.96元，住院伙食补助费540元，营养费1200元，护理费8100元，误工费14866.58元，残疾赔偿金87244元，被扶养人生活费18715.05元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费2100元，车辆修理费300元，要求被告承担全部赔偿责任。
被告长安保险南通支公司辩称，1.原告的治疗用药已经超出了交通事故正常用药的范围，为了查清事实，我方认为有必要对原告所有的治疗用药进行合理性鉴定。南通大学附属医院用药清单中目前我方所能认定的有注射用复合辅酶（金额分别为651.12元、1302.24元），脑苷肌肽注射液（金额为1993.2元），这些用药不属于交通事故用药，另外清单中伙食费68.8元应当扣除。且要求扣除非医保用药。2.对南通市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见书，真实性没有异议，但鉴定的护理人数不合理，原告住院期间根本不需要2人护理，护理天数无异议。3.居委会不具备出具误工损失证明的资格，因此对村委会出具的证明的三性均不予认可，误工费标准认可99元/天。4.原告的伤情并不影响其正常的劳动能力，故被扶养人生活费不予认可。扶养证明应当由派出所加盖公章；徐容容户口页显示是其2015年6月23日迁入该户，对其真实性无法确认。5.对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围；交通费酌情认可300元；修理费不予认可。
被告朱泽辩称，对原告所提交的证据没有意见。事发后，原告所驾车辆的前挡板坏了，对300元修理费没有意见。
第三人紫金保险公司辩称，事发后，我司垫付医疗费57156.4元，此款包含在原告主张的医疗费133498.96元中，要求返还。
本案查明事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年1月23日14时左右，朱泽驾驶苏Ｆ×××××号普通低速货车与徐国良驾驶的电动自行车相撞，致徐国良受伤，两车损坏。经交警部门认定，朱泽承担该起事故的全部责任，徐国良无事故责任。
二、原告徐国良治疗及伤残评定情况：事发后，原告徐国良于当日被送至如皋市长江医院治疗，次日出院，同日转至南通大学附属医院继续住院治疗，于2017年2月24日出院，出院诊断为：多发伤：右眼周及额部软组织挫伤；两侧少量胸腔积液，腹部外伤；肠破裂，肠梗阻。原告徐国良先后共住院30天。出院后，原告徐国良至如皋港人民医院、如皋市人民医院复诊。
南通市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月10日对原告徐国良的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等作出鉴定，意见为：被鉴定人徐国良因交通事故致肠破裂、肠梗阻，行小肠修补术后，构成交通事故十级伤残。被鉴定人误工期为100日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人，其余时间1人，营养期120日。原告徐国良为此支出鉴定费2100元。
三、肇事车辆情况：事发时，朱泽驾驶的苏Ｆ×××××号普通低速货车由被告长安保险南通支公司承保交强险以及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：
1.被告朱泽负事故全部责任，原告徐国良无事故责任。
2.原、被告认可营养费标准为10元/天、住院伙食补助费540元、护理费标准为90元/天、误工天数100天、残疾赔偿金87244元。
3.事发后，被告朱泽垫付11000元，被告紫金保险公司垫付医疗费57156.4元。
五、对双方有争议的事实和费用，本院认定如下：
1.南通市第一人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，结论客观，应予确认。被告长安保险南通支公司虽提出异议，但未提交相关证据佐证，本院难以采信。
2.原告徐国良提交的《第二次全国人口普查登记表》、村委会证明、户口本等证据，形式合法，且相互印证，应予采信。据此，可认定，徐国良的母亲黄秀兰（1937年12月14日生）共生育四个子女，分别是徐国良（曾用名徐福保）、徐福林、徐福祥、徐福员，徐国良育有一女徐容容（2010年5月9日生）。
3.对于双方争议的损失：
（1）医疗费。原告徐国良主张医疗费133498.96元，并提交相关证据佐证。被告长安保险南通支公司辩称原告徐国良在南通大学附属医院住院期间支出的伙食费68.8元应从医疗费中扣减，原告徐国良无异，本院照准。被告长安保险南通支公司辩称应扣除非医保用药，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告长安保险南通支公司辩称原告的用药已超出交通事故正常用药的范围，并申请用药合理性鉴定，但未能提交充分的证据予以佐证，本院难以支持。原告徐国良主张的除伙食费68.8元外的其余医疗费133430.16元，有相关证据佐证，本院依法予以确认。
（2）营养费。本院支持1200元（10元/天*120日）。
（3）护理费。本院支持8100元[90元/天*（30日*1人+30日*2人）]。
（4）误工费。原告徐国良主张其从事木工工作，并提交村委会出具的证明一份。本院认为原告徐国良提交的证据不足以证明事发前其收入状况及因事故致收入减少的情况，故其主张参照江苏省建筑行业工资标准计算误工损失，缺乏事实依据，本院难以支持。本院酌定参照2017年度江苏省农业在岗职工平均工资36263元计算该项损失为9935.07元（36263元÷365天*100天）。
（5）被扶养人生活费。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。
原告徐国良定残时，其女徐容容尚未成年，其母亲黄秀兰已年满75周岁，应视为丧失劳动能力，需要其子女赡养，故原告徐国良主张按照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出27726元/年计算其母亲黄秀兰和其女徐容容的被扶养人生活费为18715.05元[27726*(11年÷2+5年÷4）*0.1]，于法不悖，本院照准。
（6）精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定由被告承担原告徐国良的精神损害抚慰金5000元。
（7）交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持500元。
（8）车辆修理费。原告徐国良主张300元，并提交修理费发票一张，被告朱泽对此无异议。原告徐国良驾驶的电动自行车在本起事故中受损是事实，被告长安保险南通支公司虽提出异议，但未提交证据佐证，本院难以采信。故本院认定该项损失为300元。
（9）鉴定费。原告徐国良主张2100元，并提供票据佐证，此费用系原告徐国良实际支出，予以确认，在诉讼费中一并考虑负担。
原告徐国良因本起事故造成的损失为：医疗费133430.16元，营养费1200元，住院伙食补助费540元，护理费8100元，误工费9935.07元，残疾赔偿金105959.05元（含被扶养人生活费18715.05元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车辆修理费300元，合计264964.28元。因被告朱泽驾驶机动车，且负事故全部责任，故原告徐国良的损失应先由长安保险南通支公司在保险限额内全额赔偿。因原告徐国良的损失通过交强险和商业三者险得到足额赔偿，故被告朱泽在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的11000元应予返还，此款和第三人紫金保险公司的垫付款57156.4元均从被告长安保险南通支公司应支付给原告的赔偿款中直接予以扣减。
综上，被告长安保险南通支公司应给付原告徐国良赔偿款196807.88元，给付被告朱泽11000元，给付第三人紫金保险公司57156.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司给付原告徐国良赔偿款196807.88元（直接汇至原告徐国良的中国建设银行卡，开户行：如皋支行，卡号：62×××30）；
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司给付被告朱泽11000元（直接汇至被告朱泽的江苏如皋农村商业银行卡，开户行：如皋支行，卡号：62×××40）；
三、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司57156.4元（直接汇至该司账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）；
上述第一、二、三项中的义务，均应于本判决发生法律效力后立即履行。
四、驳回原告徐国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，鉴定费2100元，合计2957元，由原告徐国良负担57元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担2900元（此款原告同意并已先行垫付，被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1714元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。
审判员 冒 丽
二〇一八年四月二十一日
书记员 沙臻臻