宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终658号
上诉人（原审被告）：李占义，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人（原审被告）：孙伟胜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人李占义、孙伟胜的共同委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：史永安，该公司总经理。
委托诉讼代理人:马川峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
原审被告：刘彩虹，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：李文章，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：刘仲山，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人李占义、孙伟胜与被上诉人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司（以下简称枸杞资金调剂公司）、原审被告刘彩虹、李文章、刘仲山小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院(2016)宁0521民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人李占义、孙伟胜及原审被告刘仲山的共同委托诉讼代理人毛学锋，被上诉人枸杞资金调剂公司的委托诉讼代理人马川峰、何建忠到庭参加了诉讼。原审被告刘彩虹、李文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占义、孙伟胜的上诉请求：1.撤销原判，改判李占义、孙伟胜对借款本金51.75万元及利息承担连带责任（利息自2013年9月16日起计算至2015年12月16日按借款本金64.75万元计算，之后利息按借款本金51.75万元计算，利率均按月息10‰计算）；2.案件受理费由枸杞资金调剂公司负担。事实和理由：1.2015年12月16日、2015年12月31，李文章、刘彩虹分两次向枸杞资金调剂公司支付的13万元是借款，不是利息。清偿借款本金还是利息，需要债务人签字确认，枸杞资金调剂公司未提供李文章、刘彩虹签字确认清偿利息的证据，将刘彩虹、李文章清偿的13万元计算成利息错误。2.枸杞资金调剂公司提供的借款凭证复印件明确载明借款利率为月利率10‰，与合同约定利率月息25‰不一致。按照法律规定，应做出对枸杞资金调剂公司不利的解释，利率应按月息10‰计算。3.枸杞资金调剂公司提供的13张利息核算单均是其单方制作，李文章、刘彩虹并未签字捺印，该证据不能作为认定利息计算的依据。
被上诉人枸杞资金调剂公司辩称：1.2015年12月16日、12月31日，李文章、刘彩虹清偿的13万元是借款利息，并非借款本金，枸杞资金调剂公司提供的做账凭证明确记载是借款利息。2.合同明确约定月利率为25‰，李占义、孙伟胜要求按枸杞资金调剂公司内部借款凭证认定借款月利率为10‰不能成立。借款凭证记载的借款月利率10‰是枸杞资金调剂公司为了应付金融检查单方做的账册，并非是双方借款合同的组成部分，月利率10‰不符合市场利率约定的情形。3.合同约定月利率25‰并不违反法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘仲山以同意李占义、孙伟胜的上诉请求进行了答辩。
原审被告刘彩虹、李文章未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
枸杞资金调剂公司向一审法院起诉请求：1.判令刘彩虹、李文章清偿枸杞资金调剂公司借款70万元及利息13.30万元[利息自2015年7月28日计算至2016年3月11日228天，利息13.30万元（228天×70万元×2.5%÷30天）]，共计83.30万元，之后利息利随本清；2.刘仲山、李占义、孙伟胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘彩虹、李文章、李占义、孙伟胜、刘仲山负担。一审法院认定事实：刘彩虹、李文章系夫妻关系。2013年9月16日，刘彩虹、李文章以资金周转困难需向枸杞资金调剂公司借款70万元。同日，枸杞资金调剂公司与刘彩虹、李文章、刘仲山、李占义、孙伟胜签订两份《借款合同》，合同约定：刘彩虹、李文章向枸杞资金调剂公司借款30万元、40万元，借款期限均为6个月，自2013年9月16日起至2014年3月16日，借款月利息均为25‰；刘仲山、李占义、孙伟胜为该二笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金、实现借款债权的费用，保证期限为借款合同履行期届满之日后两年。违约责任为借款期限届满刘彩虹、李文章未能还本付息，除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金。合同签订后，枸杞资金调剂公司于同日将借款40万元转账到李文章名下，于次日将借款30万元转账到刘彩虹名下。后刘彩虹、李文章向枸杞资金调剂公司支付三个月的利息。截止2015年12月31日，刘彩虹、李文章共向枸杞资金调剂公司支付利息397751元，利息清偿至2015年7月27日，尚欠借款本金及之后利息。一审法院认为：枸杞资金调剂公司与刘彩虹、李文章、刘仲山、李占义、孙伟胜于2013年9月16日签订的两份《借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，枸杞资金调剂公司将全部借款70万元转账到刘彩虹、李文章账户，并未预先在本金中扣除利息，刘彩虹、刘仲山称当日向枸杞资金调剂公司支付了3个月利息5.25万元，实际借款金额为64.75万元，但未提交相应的证据证实，该辩解意见不成立，借款本金应为70万元，故对枸杞资金调剂公司要求刘彩虹、李文章清偿借款本金70万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定，枸杞资金调剂公司主张的月利率25‰（年利率为30%）超过上述规定，应按年利率24%计算即104942元（24%÷365天×70万元×228天）。刘仲山、李占义、孙伟胜应按合同约定，对所欠借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、刘彩虹、李文章于判决生效后十日内清偿枸杞资金调剂公司借款本金70万元及利息104942元（自2015年7月28日起计算至2016年3月11日，按年利率24%计算），共计804942元；2016年3月11日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日；二、刘仲山、李占义、孙伟胜对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费12130元，减半收取6065元，由刘彩虹、李文章、刘仲山、李占义、孙伟胜负担。
二审时，李占义、孙伟胜、枸杞资金调剂公司、刘彩虹、李文章、刘仲山均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的”截止2015年12月31日刘彩虹、李文章共向枸杞资金调剂公司支付利息397751元，利息清偿至2015年7月27日，尚欠借款本金及之后利息”不予确认，确认原审法院查明的其他事实。另查明：自2013年9月16日至2014年12月17日，刘彩虹、李文章按月息25‰向枸杞资金调剂公司支付借款70万元的利息267751元。2015年12月16日，刘彩虹、李文章向枸杞资金调剂公司支付10万元，2015年12月31日，支付3万元，该两笔款项枸杞资金调剂公司提供的利息核算单记载贷款金额为95万元，不是借款70万元，备注中没有注明利息起算时间，各方当事人对该两笔款项是支付借款本金还是支付利息陈述不一致。
本院认为，枸杞资金调剂公司与刘彩虹、李文章、刘仲山、李占义、孙伟胜签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。各方当事人对借款70万元的事实无异议，虽李占义、孙伟胜认为因枸杞资金调剂公司从借款本金70万元中预先扣除3个月的利息，借款本金应从70万元减少到64.75万元，但未提供证据证明其主张的事实，其主张借款本金以64.75万元计算的理由不成立，不予支持。枸杞资金调剂公司提供的利息核算单反映2014年6月18日收取刘彩虹、李文章截至2014年9月16日借款本金70万元产生的利息53667元，2014年7月19日收取刘彩虹、李文章截至2014年9月17日借款本金70万元产生的利息54250元，从时间计算，2014年7月19日收取的刘彩虹、李文章的利息54250元应当是清偿2014年9月18日至2014年12月17日期间的利息。虽借款合同和借款借据记载的利率不一致，但根据双方的陈述和民间借贷现行利率及刘彩虹、李文章按月息25‰实际向枸杞资金调剂公司清偿之前利息，利息应按合同约定的月息25‰计算。对2014年12月17日之前刘彩虹、李文章自愿按合同约定月息25‰向枸杞资金调剂公司支付的利息，月息25‰年息为30%，未超过法律规定的年息36%，对刘彩虹、李文章自愿已支付的利息本院不予干涉。
2015年12月16日、2015年12月31日，刘彩虹、李文章分两次向枸杞资金调剂公司支付13万元。刘彩虹、李文章认为支付的是借款本金而非利息，枸杞资金调剂公司认为是清偿借款70万元截至2015年7月27日按月息25‰的利息而非本金。枸杞资金调剂公司提供的证据记载贷款金额为95万元，而不是借款70万元，备注中也没有注明利息起至时间。因双方约定的月息25‰高于法律规定的年息24%，对2014年12月17日之后的利息应按照法律规定的年息24%计算。利息自2014年12月18日至2015年12月31日共378天，利息为173983.56元（70万元×378天×24%÷365天），利息超过刘彩虹、李文章清偿的13万元，按照法律规定刘彩虹、李文章应先清偿利息后清偿本金。扣减13万元后，截至2015年12月31日刘彩虹、李文章尚欠枸杞资金调剂公司利息43983.56元未清偿。故李占义、孙伟胜主张13万元支付借款本金的理由不成立，不予支持。枸杞资金调剂公司主张利息计算至2016年3月11日，利息自2016年1月1日至2016年3月11日共71天，利息为32679.45元（70万元×71天×24%÷365天），截止2016年3月11日，刘彩虹、李文章共计下欠枸杞资金调剂公司利息76663.01元未清偿，刘彩虹、李文章应当清偿。李占义、孙伟胜主张清偿借款本金13万元及利息按月息10‰计算的理由不成立，不予支持。李占义、孙伟胜、刘仲山按合同约定对刘彩虹、李文章借款本息承担连带保证责任。李占义、孙伟胜、刘仲山承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向刘彩虹、李文章追偿。
综上所述，李占义、孙伟胜的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初745号民事判决；
二、原审被告刘彩虹、李文章于本判决生效之日起十日内清偿被上诉人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金70万元、承担利息76663.01元（利息自2014年12月17日起计算至2016年3月11日），共计776663.01元；2016年3月11日之后的利息按年利率24%计算至付清为止；
三、上诉人李占义、孙伟胜、原审被告刘仲山对上述借款本息承担连带保证责任；李占义、孙伟胜、刘仲山承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向刘彩虹、李文章追偿；
四、驳回原审原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12130元，减半收取6065元，由中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司负担410元，刘彩虹、李文章、刘仲山、李占义、孙伟胜负担5655元；二审案件受理费11849元，由中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司负担416元，刘彩虹、李文章、刘仲山、李占义、孙伟胜负担11433元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 田学智