山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1272号
原告：于庆中，男，1968年10月21日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。
被告：黄义民，男，1970年1月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告于庆中与被告黄义民、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆中的委托诉讼代理人罗防、被告黄义民、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托代理人巩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于庆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险的限额内赔付原告25091.85元，包括医疗费4248.85元、误工费15000元、营养费600元、护理费3144元、交通费300元、住院伙食补助费2000元、拖车费210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告黄义民驾驶车牌号为鲁A985**的小型客车，沿文笔山路由北向南行驶至文笔山路与翠屏街十字路口时，与沿振兴街由南向北行驶的原告驾驶的无牌照的普通摩托车发生交通事故，致原告受伤以及原告车辆受损。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄义民承担全部责任，原告无责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，两被告一直未赔偿原告的合法损失。为维护原告合法权益，故起诉来院，诉求同前。
黄义民辩称，事故属实，我已为原告垫付1000元，我方要求退回垫付款。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司辩称，在核实肇事车辆及驾驶员具备合法资质，不存在保险公司约定的免赔情形下，按照法律规定和保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告提交的诊断证明中记载：“休息治疗一个月”，被告人寿保险济南公司对此内容不予认可。本院认为，诊断证明书记载建议休息治疗一个月，应认定为医疗机构对原告出院后的医嘱，被告未提交证据证实自己的主张，故对被告的意见不予采信。
2、原告提交山东泉能建筑劳务有限公司出具的证明、营业执照复印件、三张照片、购房合同、物业费及水电费收据，证明内容为误工费的计算标准。被告人寿保险济南公司对公司证明、营业执照及照片不予认可，认为原告未提交劳动合同及工资发放证据，无法证明与该单位存在劳动或劳务关系，另原告提交的购房合同及水电费收据证实其实际居住未超过一年，不应按城镇标准计算。被告黄义民的质证意见同被告人寿保险济南公司。本院认为，原告提交的购房合同能证明原告已于2016年5月7日在平阴县城购买商品房，购房合同第八条载明房屋于2017年2月28日交付买受人，故本院认定原告在城镇居住。原告提交的山东泉能建筑劳务有限公司出具的证明、营业执照复印件、三张照片足以证实其从事建筑行业，但不足以证实其主张的月收入为9000元。结合原告在城镇居住且从事建筑业的实际情况，本院认定原告误工费的标准应按上一年度建筑业从业人员平均工资进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日7时40分，被告黄义民驾驶车牌号为鲁A985**小型客车，沿文笔山路由北向南行驶至文笔山路与翠屏街路口时，与沿振兴街由南向北行驶的于庆中驾驶的无牌照普通摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，于庆中、乘坐人陈秀珍受伤。2018年3月12日平阴县公安局交通警察大队出具第3701243201800325号道路交通事故认定书，认定被告黄义民承担事故全部责任，于庆中、陈秀珍无责任。
原告于庆中受伤当天被送往平阴县人民医院住院治疗，2018年3月27日出院，住院共计19天，花费医疗费4248.85元。被告黄义民垫付医疗费1000元。2018年3月27日平阴县人民医院出具诊断证明书一份，载明：“建议休息治疗壹个月”，原告于庆中伤后其亲属于庆杰对其进行了护理，于庆杰因护理原告被扣发工资3144元。原告于庆中于2016年5月7日购买平阴锦龙嘉苑小区2号商住楼东2单元11层1102号商品房。
另查明，鲁A985**小型轿车登记所有人为黄义民，该车在人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任保险强制保险。本事故发生在保险期间内。本案事故中另一受害人陈秀珍已使用交强险医疗限额5189.78元。
本院认为，被告黄义民驾驶登记在其名下的鲁A985**号小型轿车与原告于庆中驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告于庆中及乘坐人陈秀珍受伤，两车不同程度损坏。平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄义民承担事故全部责任，原告于庆中及乘坐人陈秀珍不承担责任，上述事实清楚，证据充分。
被告黄义民驾驶的鲁A985**小型轿车在被告人寿保险济南公司投保机动车交通事故责任保险强制保险，本次事故造成原告陈秀珍及于庆中受伤，原告于庆中和陈秀珍均同意陈秀珍优先使用交强险限额，故原告于庆中合理损失应由被告人寿保险济南公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内赔付，不足部分由被告黄义民承担。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告于庆中提交的证据及庭审情况分析如下：
1、住院伙食补助费。原告主张每天100元，计算20天。本院认为，原告住院19天，按照国家机关一般工作人员出差补助每天100元的标准计算，故原告主张的住院伙食补助费为1900元（19天*100元）。
2、医疗费。原告因本次事故受伤，花费医疗费4248.85元，证据充分，本院予以认定。被告人寿保险济南公司应在交强险限额内支付原告2910.22元（10000元-1900元-5189.78元），被告黄义民应向原告支付医疗费338.63元（4248.85元-1000元-2910.22元）。
3、误工费。原告主张住院治疗19天，加诊断证明休息治疗30天，共计49天，故原告的误工费按上一年度建筑业从业人员平均工资计算应为7519.3元（56011元÷365天×49天）。
4、营养费。原告未提交证据证明原告受伤后需加强营养，故对原告的该项诉求不予支持。
5、护理费。原告主张住院期间由亲属于庆杰护理，并提交于庆杰就职公司济南盛东堂有限阿胶有限公司营业执照、工资发放证明、工资表、银行回单和银行交易明细，证实于庆杰扣发工资3144元，被告人寿保险济南公司、黄义民均辩称无劳动合同，对上述证据不予认可，银行交易明细清单显示护理人员的转账方为个人，而非公司，无法证明护理人员工资收入。本院认为，原告提交的月工资表中护理人员于庆杰工资与银行交易明细清单能一一对应，银行电子回单恰能证明该公司名为黄德强的员工工资也是从侯晓亚账户转账，故对两被告的辩称不予采信，原告主张的护理费为3144元。
6、交通费。原告主张交通费300元，本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通费系实际发生的费用，结合原告的伤情及住院天数，本院予以认定。
7、拖车费。原告提交拖车费发票证实拖车费210元，证据充分，本院予以采信。
综上，原告于庆中因本次交通事故受伤并造成损失，原告主张被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于庆中医疗费2910.2元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于庆中误工费7519.3元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于庆中护理费3144元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于庆中交通费300元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告于庆中住院伙食补助费1900元。
六、被告黄义民于本判决生效后十日内赔偿原告于庆中医疗费338.6元。
如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由原告于庆中负担76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担135元，被告黄义民负担3元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一八年七月五日
书记员 马 红