安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00907号
原告：刘森，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，亳州市基层法律服务所律师。执业证号31203141109196。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托代理人：彭术红，该公司员工。
原告刘森诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘森的代理人李中明、被告平安财产保险公司亳州中心支公司的委托代理人彭术红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森诉称，2014年7月20日22时10分，周海林驾驶原告刘森所有的皖Ｓ×××××号车沿鹿邑县宋河镇至亳州市古井镇公路自南向北行驶至河南省××××村南路段时，撞上许献林驾驶的豫Ｎ×××××号货车，致豫Ｎ×××××号货车受损。该事故经交警部门认定，周海林负此次事故的全部责任。皖Ｓ×××××号车的登记车主系原告刘森，该车在被告平安财产保险公司亳州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔险。事故发生后，原告刘森为许献林垫付修车费25000元，而被告平安财产保险公司亳州中心支公司拒绝赔付该笔款项。原告为维护合法权益，故依法诉讼，请求判令：被告平安财产保险公司亳州中心支公司承担原告刘森赔付的费用25000元整，并由被告平安财产保险公司亳州中心支公司承担本案的诉讼费用。
原告刘森针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
一、身份证一份，证明原告刘森的诉讼主体资格。
二、交通事故认定书一份，证明周海林负该事故的全部责任的事实。
三、机动车辆保险单（正本）三份，证明原告刘森在被告平安财产保险公司亳州中心支公司处投保保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实。
四、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告刘森在被告平安财产保险公司亳州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险的事实。
五、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03081号民事判决书一份，证明原告刘森为许献林垫付修车费25000元的事实。
六、亳州市中级人民法院（2015）亳民一初终字第00564号民事判决书一份，证明原告刘森为许献林垫付修车费25000元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，1、原告刘森垫付的费用25000元，在（2014）谯民一初字第03081号民事判决书与（2015）亳民一初终字第00564号民事判决书中认定模糊，且豫Ｎ×××××号货车未经其公司定损，原告垫付的25000元费用过高；2、原告刘森在本次事故中系酒后换人属于保险公司免责事项。
被告平安财产保险公司亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据有：
营业执照、组织机构代码证，证明被告平安财产保险公司亳州中心支公司的诉讼主体资格。
经庭审举证，被告平安财产保险公司亳州中心支公司对原告刘森所举证据发表质证意见为：
对证据一、三、四、五、六无异议。
对证据二的证明目的有异议，交通事故认定书适用的是简易程序，交警部门未对事故成因及驾驶员状态进行分析处理。
原告刘森对被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认定如下：（一）原告刘森所举证据一、二、三、四、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据五因该判决未生效，不具有合法性，对其证据效力不予认定；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；。
根据上述认定的证据材料和当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年6月21日，原告刘森为其皖Ｓ×××××号车在被告平安财产保险公司亳州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为50万元，且不计免赔，保险期间自2014年6月22日零时起至2015年6月21日24时止。
2014年7月20日22时10分许，周海林驾驶原告刘森所有的皖Ｓ×××××号车沿鹿邑县宋河镇至亳州市古井镇公路自南向北行驶至河南省××××村南路段时，撞上许献林驾驶的豫Ｎ×××××号货车，致豫Ｎ×××××号货车受损。该事故经交警部门认定，原告刘森所有车辆的驾驶人周海林负此次事故的全部责任。事故发生后原告刘森赔偿许献林修车费25000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案中，涉案车辆在保险期间内发生保险事故致他人车辆受损，原告刘森为此赔偿许献林修车费用25000元。被告平安财产保险公司亳州中心支公司理应按照法律规定及保险合同的约定，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘森修车费2000元，在商业第三者责任险保险限额内赔付原告刘森下余修车费23000元。故对原告刘森要求被告平安财产保险公司亳州中心支公司赔付其保险金25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告平安财产保险公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘森保险金人民币25000元。
案件受理费425元，由被告平安财产保险公司亳州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张馨予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。