河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2369号
原告王老怒，女。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人吕涛，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告轩培洋，男。
被告许昌县祥远汽车运输服务有限公司。
法定代表人张精亮，任公司董事长。
委托诉讼代理人张亚广，公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人王建新，任公司总经理。
委托诉讼代理人杜科峰，河南博讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王老怒与被告轩培洋、许昌县祥远汽车运输服务有限公司（以下简称祥远公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王老怒的委托诉讼代理人翟松甫、吕涛，被告轩培洋，被告祥远公司的委托诉讼代理人张亚广，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杜科峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王老怒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失39745.23元，赔偿范围为：医疗费8853.69元、住院伙食补助费720元、营养费490元、误工费4690.77元、护理费4690.77元、交通费300元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日10时10分，轩培洋驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿郸石路329省道由东向西行驶至临颍县大郭路口西200米在施工半幅路段超车时，与同向岳聚涛驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成岳聚涛、电动三轮车乘车人吕亲、王老怒、岳正翔受伤、双方车损的交通事故。后经责任划分，轩培洋负事故全部责任，岳聚涛、吕亲、王老怒、岳正翔无责任。肇事车辆所有人为祥远公司，投保有保险，事故给原告造成损失，现提起诉讼。
被告轩培洋辩称，事故属实。
被告祥远公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有保险，有保险公司承担赔偿责任，我公司不承担责任。
被告人寿财险许昌公司辩称，我公司仅在交强险分项限额内、商业三者险限额内承担责任。我方在国家基本医疗保险范围内承担医疗费的赔偿责任，超出限额和国家基本医疗保险范围部分，我方不承担。超出交强险限额部分，应根据事故认定书责任划分比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。对王老怒提供的先兆性流产的证明有异议，与本次事故无关，产生的费用不能计算到医疗费内，精神抚慰金不应得到支持，医嘱单未显示需要护理，不能证明护理费支出。
原告王老怒，被告轩培洋，被告祥远公司，被告人寿财险许昌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告轩培洋、祥远公司、人寿财险许昌公司提出异议的原告证据是：证明原告主张的精神抚慰金的证据，原告仅提供住院病历、诊断证明书、出院医嘱，未提供原告构成伤残的证据，其提供的证据不能相互印证，不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月17日10时10分，轩培洋驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的重型货车，沿郸石329省道由西向东行驶至临颍县大郭路口西200米在施工半幅路段超车时，与同向岳聚涛驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成电动三轮车驾驶人岳聚涛、乘车人吕亲、王老怒、岳正翔受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队作出事故认定书认定：当事人轩培洋负事故全部责任，当事人岳聚涛无责任，当事人吕亲无责任，当事人王老怒无责任，当事人岳正翔无责任。事故发生后，原告王老怒于：2017年6月17日被送到临颍县人民医院住院治疗，病历主要载明：特指软组织疾患；早期人工流产。诊断证明主要载明：多发软组织损伤；人流术后。2017年7月11日出院，出院证出院医嘱：普食，注意休息，加强营养；禁房事、盆浴1月；保持会阴清洁；产后1月……；加强产后康复锻炼；定期复查；不适随诊。原告住院期间为24天，医疗费8435.79元。原告王老怒住院期间由蔡翠红护理，蔡翠红、王老怒为农村居民，从事农、林、牧、渔业。原告主张精神抚慰金20000元，仅提供住院病历、诊断证明书、出院医嘱，未提供原告构成伤残的证据。本次交通事故其他伤者岳聚涛、岳正翔、吕亲于2017年8月10日提起诉讼主张权利，本院已受理，案号为（2017）豫1122民初2370号。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险许昌公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2016年9月10日至2017年9月9日，；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额500000元（含不计免赔率），保险期间为2016年9月23日至2017年9月22日，本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明当事人轩培洋负事故全部责任，当事人岳聚涛无责任，当事人吕亲无责任，当事人王老怒无责任，当事人岳正翔无责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金20000元，仅提供住院病历、诊断证明书、出院医嘱，未提供原告构成伤残的证据，提交的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，可以证明原告医疗费8435.79元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、营养费240元（10元/天×23天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认定原告误工时间为住院期间24天，原告为农村居民，从事农、林、牧、渔业，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算误工费为2297.49元（34941元/年÷365天×24天）；护理费，本院根据医院诊断情况，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱，综合质证、诉辩意见，本院认定原告护理时间为住院期间24天，护理人蔡翠红从事农、林、牧、渔业，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算护理费为2297.49元（34941元/年÷365天×24天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为300元。原告王老怒医疗费用损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）合计9395.79元（8435.79元+720元+240元），伤残赔偿部分损失（含误工费、护理费、交通费）合计4894.98元（2297.49元+2297.49元+300元）。原告岳聚涛、岳正翔、吕亲医疗费用损失合计23952.99元，王老怒、岳聚涛、岳正翔、吕亲医疗费用损失合计33348.78元（9395.79元+23952.99元）。豫Ｋ×××××机动车在被告人寿财险许昌公司处投保有交强险、商业三者险，本案交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。原告损失，首先由被告人寿财险许昌公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告人寿财险许昌公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2817.43元（9395.79元÷33348.78元×10000元），超出限额部分为6578.36元（9395.79元-2817.43元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4894.98元，超出交强险赔偿限额的6578.36元，由被告人寿财险许昌公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。被告人寿财险许昌公司承担的赔偿款合计14290.77元（2817.43元+4894.98元+6578.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内支付原告王老怒赔偿款14290.77元。
二、驳回原告王老怒的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，适用简易程序审理减半收取269元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担100元、原告王老怒承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年九月五日
书记员 潘雪云