wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1348-1号
申请执行人:归华金，女，1983年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：廖金用，男，1983年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
被执行人：黄金丽，女，1989年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
归华金申请执廖金用、黄金丽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2339号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2339号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 黄志国
审判员 尹振中
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢 芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终363号
上诉人（原审被告）:江爱民，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：福建省长鸿建筑工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：魏福强，总经理。
上诉人江爱民因与被上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江爱民上诉称，其经常居住地位于湖北省武汉市武昌区，本案合同履行地位于安徽省肥东县，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院或者安徽省肥东县人民法院管辖。上诉人江爱民请求撤销原审裁定，裁定本案由武汉市武昌区人民法院或者安徽省肥东县人民法院管辖。
被上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议，被上诉方系根据欠条诉请上诉方归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司作为接收货币一方，其住所地为福建省福清市，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人福建省长鸿建筑工程有限公司有权选择向合同履行地人民法院起诉。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年五月八日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执282号
申请人丁亚锋，男，汉族。
被执行人白水县顺风肥牛火锅城。
经营者杨玉信，男，汉族。
申请人丁亚锋与被执行人白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初233号民事判决书申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人白水县顺风肥牛火锅城送达了执行通知书，被执行人白水县顺风肥牛火锅城自觉履行案件执行款2800元，剩余部分申请人丁亚锋自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527民初233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张占民
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 宏
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1433号
原告张润铖诉被告泽州县北义城镇鲁村卫生院健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年九月十九日
书记员 牛慧娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1238号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人柏承佳、袁雪玲、高素霞、吴作文、袁辉俭、淄博亿烨建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人柏承佳、袁雪玲、高素霞、吴作文、袁辉俭、淄博亿烨建筑陶瓷有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柏承佳、袁雪玲、高素霞、吴作文、袁辉俭、淄博亿烨建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民初字第1227号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟慎平
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4187号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告潘乃峰，男，1965年1月12日生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告潘乃峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告潘乃峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告潘乃峰于2010年7月12日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××35的银联金卡。截至2017年2月16日被告潘乃峰的该张信用卡透支本金5665.47元,产生利息3121.3元、滞纳金等费用302.2元，以上合计9088.97元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计9088.97元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月17日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告潘乃峰未到庭未答辩。
经审理查明,被告潘乃峰于2010年7月12日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××35的银联金卡，截至2017年2月16日被告潘乃峰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计9088.97元，其中本金5665.47元，利息3121.3元、费用302.2元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告潘乃峰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告潘乃峰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘乃峰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月16日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计9088.97元，并支付自2017年2月17日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告潘乃峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘乃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3527号
原告：科左中旗万峰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：袁文泉，男，1988年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：于长岁，男，1980年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告袁文泉、于长岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，于2017年6月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处的经营者鲍代兄到庭参加诉讼，被告袁文泉、于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁文泉给付农资欠款5025元，支付利息7160元【（5025元×1.5%×7个月，从2011年3月12日至2011年10月31日）+（5025元×2%×66个月，从2011年10月31日至2017年5月1日止）】，合计12185元；2.要求被告袁文泉给付原告从起诉之日至判决日止，按月利息2%计算的利息；3.要求被告于长岁承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年3月12日，由被告于长岁担保，被告袁文泉向原告购买农资，总价款为5025元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5%，于2011年10月31日还款，逾期按月利率3%计算利息。欠款经原告索要，二被告未能给付。
被告袁文泉、于长岁未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交欠据1枚，证明被告袁文泉欠款的时间、数额、约定月利率及对还款期限、违约金的事实。被告于长岁是担保人的事实。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告袁文泉欠款的时间、数额及对月利率、还款期限、逾期违约金的约定。被告于长岁是担保人的事实。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告袁文泉、于长岁未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，由被告于长岁担保，被告袁文泉为原告出具5025元欠据1枚，约定月利率1.5%，于2011年10月31日还款，逾期支付每天百分之三的违约金。该款经原告索要，被告袁文泉、于长岁未予偿还。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告于长岁对保证方式、担保责任范围没有约定，保证至债务人还不上，由担保人清偿。
本院认为，被告袁文泉向原告科左中旗万峰种子经销处购买农资并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告于长岁应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗万峰种子经销处要求被告袁文泉给付欠款，并按月利率1.5%主张利率，逾期按月利率2%主张利率的诉讼请求，予以支持。原告科左中旗万峰种子经销处要求被告于长岁承担连带保证责任，予以支持。被告袁文泉、于长岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁文泉于本判决生效十日内给付原告科左中旗万峰种子经销处欠款5025元；
二、被告袁文泉于本判决生效十日内支付原告科左中旗万峰种子经销处利息7160元【（5025元×1.5%×7个月2011年3月12日至2011年10月31日）+（5025元×2%×66个月2011年10月31日至2017年5月1日）】；
三、被告袁文泉于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处自2017年5月17日至实际清偿之日，按月利率2%计算的利息；
四、被告于长岁承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告袁文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年七月三日
书记员 张春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21831号
原告：吴俊莹，女，1972年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：严峥嵘，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴俊莹(原告)，系原告严峥嵘配偶。
原告：严晟钧，男，2002年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：吴俊莹(原告)，系原告严晟钧母亲。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告吴俊莹、严峥嵘、严晟钧与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴俊莹(暨原告严峥嵘的委托诉讼代理人及原告严晟钧的法定代理人)到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴俊莹、严峥嵘、严晟钧向本院提出诉讼请求：1、被告归还购卡金额9,000元(人民币，下同)及私教课金额43,560元；2、被告支付违约金及各项损失费用157,680元；3、被告支付民事诉讼费、律师费等其他各项费用。事实与理由：2015年10月25日，原告至被告处支付9,000元购买家庭三年期健身卡，并赠送健身期限6个月。2015年10月至2016年5月期间，原告购买私教课程，总计支付43,560元。但2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用7,250元及私教费用2,740元,合计9,990元，并撤回其余诉讼请求。
被告丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》、《私教协议书》、收据等证据，证明其于2015年10月25日与被告签订《会籍合同》，并支付了9,000元，享有家庭三年期健身卡，赠送健身期限6个月。2015年10月至2016年5月期间，原告多次与被告签订《私教协议书》，共计支付私教费用43,560元。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭健身会所，导致原告无法健身，尚余部分私教课程未使用。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的会籍合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》、《私教协议书》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用及私教费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊莹、严峥嵘、严晟钧会籍费用7,250元、私教费用2,740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1875号
原告邓立涛。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告曹悦芝。
被告郭微。
被告郭丰源。法定代理人曹悦芝，被告郭丰源之母，本案被告。
本院在审理原告邓立涛与被告曹悦芝、郭微、郭丰源民间借贷纠纷一案，原告邓立涛于2015年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓立涛在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓立涛撤回起诉。
案件受理费185.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月二十四日
书记员 甄红英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初891号
起诉人：周达冰，男，1972年7月10日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区，
委托代理人：黄世璜，广西东方意远律师事务所律师。
被起诉人：钟古月，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地湖北省通城县，
2016年3月9日，本院收到起诉人周达冰的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人向起诉人偿还欠款71440元及利息358元（利息按年利率6%计算至2016年1月17日止）；二、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人与起诉人之间因购买彩票引发纠纷，双方存在合同关系，由于双方未书面协议管辖法院，应适用合同纠纷一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从起诉人提交的证据显示被起诉人住所地为南宁市××东××路××号，户籍所在地为湖北省通城县××村××组，均不在本院所辖范围内。而本案起诉人主张其销售彩票给被起诉人的经营场所为南宁市青秀区东葛路45号福利彩票店，故合同履行地也并非本院所辖范围。因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
对周达冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 邓晓艳
代理审判员 唐荣娜
人民陪审员 朱清兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 滕秋梅
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第328-1号
被执行人刘国祥。
被执行人梁鸿泉。
被执行人谭小龙。
被执行人陈春餘。
被执行人王永干。
被执行人王信铧。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第78号刑事裁定和本院（2011）海中法刑初字第28号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2014年9月3日立案执行被执行人刘国祥、梁鸿泉、谭小龙、陈春餘、王永干、王信铧没收财产一案。上述生效法律文书并处没收刘国祥、梁鸿泉、谭小龙、陈春餘、王永干、王信铧个人全部财产。
在执行过程中，本院依职权到中国银行股份有限公司海南省分行、中国工商银行股份有限公司海南省分行、中国建设银行股份有限公司海南省分行、中国农业银行股份有限公司海南省分行、交通银行海南省分行、中国光大银行海口分行、海口农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海南省分行、海口市住房和城乡建设局、海口市国土资源局调查上述被执行人的财产，仅查询到被执行人梁鸿泉在中国建设银行股份有限公司临高支行62270XXXXX账户有存款773元。此外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
2014年10月14日，依据本院于2014年10月13日作出的（2014）海中法执字第328号执行裁定，本院将被执行人梁鸿泉的上述存款扣划至本院指定账户，上缴国库。
本院认为：本院已扣划了被执行人梁鸿泉的银行存款，被执行人已无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）海中法刑初字第28号刑事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年十月二十一日
书记员 乔 馨
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢206号
申请执行人：刘伟，女，1996年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区，组织机构代码：61430597-6。
法定代表人垂谷革新，该公司董事长。
申请执行人刘伟与被执行人青岛新和文化体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第265号裁决书。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人所有的房地产一处，经本院破产程序，申请执行人依照裁决书受偿完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人�争议仲裁委员会城劳人仲案字〔2014〕第265号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 田国涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01018号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月23日被刑事拘留；同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人白明旭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日23时许，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××的福克斯牌小轿车经过武汉市公安局三金潭治安检查站时被公安人员盘查，后公安人员从其随身携带的包内查获3包塑料袋装红色片剂（内混绿色少许）、1包塑料袋装白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重80.87克。
被告人李某的辩护人白明旭提出二点辩护意见：1、被告人能自愿认罪；2、被告人系初犯。
上述事实，被告人李某及其辩护人白明旭在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人孙某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、告知笔录；被告人李某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2022年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杜高杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3903号
原告：顾治红，女，1977年2月14日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所实习律师。
被告：王志强，男，1978年6月30日生，汉族，住登封市。
被告：安改霞，女，1977年9月15日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告顾治红诉被告王志强、安改霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王志强、安改霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王志强、安改霞送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告实际住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾治红的起诉。
本案受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3903号原告：顾治红，女，1977年2月14日生，汉族，住登封市。委托代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。委托代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所实习律师。被告：王志强，男，1978年6月30日生，汉族，住登封市。被告：安改霞，女，1977年9月15日生，汉族，住登封市。本院在审理原告顾治红诉被告王志强、安改霞民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王志强、安改霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告王志强、安改霞送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不能提供被告实际住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾治红的起诉。本案受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  袁玉帅二〇一六年十二月二十三日书 记 员  常丽博
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执86号
申请人李劲，男，1975年出生，汉族，住平罗县城。
被执行人王学军，男，1978年出生，汉族，住平罗县城。
申请执行人李劲申请执行王学军借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）平民初字第1448号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。依据（2015）平民初字第1448号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款80000元，支付利息40000元，支付案件受理费1800元，共计121800元。
本案在执行过程中，未执行标的121800元。执行费1727元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 何振雄
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1751号
原告：天津市万盛物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路馨名园15号楼。
法定代表人：冯秉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：于显超，该公司法务室主任。
被告：师大宏，男，1948年11月4日出生，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万盛物业管理有限公司与被告师大宏物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月八日
书记员 王韶华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302第1989号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路2号供电公司10号综合楼1—3层。
代表人刘英林，该公司负责人。
被告涂开成，男，1974年3月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人东风汽车悬架弹簧有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区大岭路15号。
法定代表人肖精华，该公司总经理。
本院于2016年5月17日受理原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司诉被告涂开成、第三人东风汽车悬架弹簧有限公司劳动争议纠纷一案后，查明该案劳动仲裁裁决后，东风汽车悬架弹簧有限公司于2016年5月4日已经向湖北省十堰市张湾区人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的湖北省十堰市张湾区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》的规定，裁定如下：
将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一六年六月七日
书记员 陈 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0208执33号
申请执行人:杨永生，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被执行人：谢启明，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：吕水英，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初406号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢启明、吕水英银行存款人民币21771元（借款本金20500元，利息892元，案件受理费156元，执行费223元。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵凯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执33号申请执行人:杨永生，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被执行人：谢启明，男，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：吕水英，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年6月1日作出的（2016）皖0208民初406号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢启明、吕水英银行存款人民币21771元（借款本金20500元，利息892元，案件受理费156元，执行费223元。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴斌二〇一七年三月二十一日书记员  赵凯附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3074号
原告：范丽英，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：熊良忠，男，汉族，住四川省。
被告：莫洪霞，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告范丽英诉被告熊良忠、莫洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员和小彬担任审判长，与人民陪审员周筱丽、何万斌成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐义春到庭参加诉讼，被告熊良忠、莫洪霞经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范丽英诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2016年5月8日，被告因资金周转困难想原告借款30000元，并约定3日内归还。原告基于信任借给了被告30000元现金，被告向原告出具了欠条。现还款期限已满，原告多次向被告催收，被告均拒绝还款，故原告向人民法院起诉，请求依法判决：1、判令二被告返还原告借款30000元，并从2016年5月13日至付清之日按6%的利率支付逾期利息。2、诉讼费由二被告负担。
被告熊良忠、莫洪霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年5月8日，被告熊良忠因资金困难向原告借款30000元，同日，原告将现金30000元交予被告后，被告熊良忠出具欠条：“本人欠范丽英30000元现金，保证于2016年5月12日之前归还（三日内）。”借款到期后被告未按约定还款时间归还借款。
以上事实有原告提交的《欠条》、（2015）华蓥民初字第452号民事判决书等证据及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告将存放于家中的现金出借给被告熊良忠并要求其出具了欠条，虽未提交款项交付的相关依据，但结合出借金额、交易习惯，本院认定原告已经履行了款项交付的义务，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2016年5月13日起按年利率6%计算逾期还款的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊良忠、莫洪霞在本判决生效后三日内共同返还原告范丽英借款本金30000元，并自2016年5月13日起按年利率6%给付资金占用损失至付清时止。
案件受理费550元，由被告熊良忠、莫洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 周筱丽
人民陪审员 何万斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 喻剑虹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1512号
原告：杨桂珍，女，1963年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省樟树市，现住北京市昌平区。
委托代理人：胡斌，天津津博律师事务所律师。
被告：李淑芹，女，1963年4月27日出生，汉族，居民,住北京市延庆区。
委托代理人：王新（被告之子），男，1985年5月30日出生，汉族，居民，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
原告杨桂珍（以下简称原告）与被告李淑芹（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡斌，被告的委托代理人王新、吴明臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费369.37元、交通费100元、误工费2000元、精神损害抚慰金1000元，共计3469.37元。事实与理由：我与被告签订了房屋租赁合同，由我承租被告位于北京市延庆区XX镇XX村XX的房屋，约定被告有义务协助将经营场所营业执照变更至我名下。合同履行过程中，我多次向被告主张将营业执照变更至我名下，均遭无理拖延。2016年11月30日，我再次向被告主张变更证照事宜，遭到被告辱骂后，双方发生口角。争吵中，被告突然用右手狠狠戳了我左胸部，致我受伤。我报警后，警察建议到医院检查，我经北京市延庆区医院诊断为：胸部损伤。被告的行为严重侵犯了我的人身合法权益，给我精神上造成了巨大的痛苦，且其事后无悔过及道歉态度。故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不存在伤害原告的行为，不同意原告的诉讼请求。我与原告确实存在房屋租赁合同关系，2016年11月30日当天，因为租赁房屋屋顶有雪，我提醒原告注意查看屋顶是否漏水时，我们发生了口角,但我与被告没有发生肢体接触，不可能导致原告受伤,原告所述不是事实，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告承租被告位于北京市延庆区XX镇XX村XX的房屋用于经营。房屋租赁合同履行期间，原、被告于2016年11月30日9时30分左右，在租赁房屋西侧南北走向的街道上，因房屋租赁相关事宜发生争吵。争吵过程中，被告右手与原告左胸发生接触，后原告双手将被告推开。次日，原告到北京市延庆区医院诊治，该医院在当天给原告出具的门诊疾病诊断证明书载明：“扼要病情及印象：胸部损伤。”原告在该医院支付医疗费，共计396.37元。
本案在审理过程中，原告提交录像光盘1张，证明被告在争吵中用右手戳原告左胸部的事实。对此，被告称光盘中图像不清，无法辨认身份，不认可该光盘的真实性。另，本院依职权从北京市公安局XX派出所调取了事发当日录像光盘1张，内有录像资料2段，原、被告均认可该录像光盘的真实性。原告提交病历手册、疾病诊断证明书、医疗费票据，证明原告胸部损伤及支付医疗费的事实。对此，被告认可该组证据的真实性，但称其与原告受伤无关。原告提出，被告应赔偿其交通费100元、误工费2000元、精神损害抚慰金1000元。对此，被告予以否认，原告亦未提供足够的证据予以证实。经本院询问，原告表示不同意调解。
上述事实，有短信截图、病历手册、疾病诊断证明书、医疗费票据、光盘、原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因房屋租赁问题发生争吵，争吵中被告右手与原告左胸发生接触，造成原告胸部损伤，事实清楚。因双方发生争吵后，原、被告均未能理性应对，对原告胸部损伤的结果，双方均有责任，本院酌情确定双方各占50%较为适宜。现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，按照双方的责任，客观合理部分，本院应当支持。根据医疗费票据等相关证据，本院就被告赔偿原告医疗费的数额确定为（396.37÷2）198.19元。原告要求被告赔偿就医交通费100元，但其未提供证据予以证实，根据原告事发次日就医的事实，综合原告病情、就医次数及路程等情形，本院就被告赔偿原告就医交通费的数额酌定为（1次×30元×50%）15元。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告胸部损伤，但未造成严重损害后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑芹于本判决生效后七日内赔偿原告杨桂珍医疗费一百九十八元一角九分、就医交通费十五元，以上合计二百一十三元一角九分；
二、驳回原告杨桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告杨桂珍负担十二元，已交纳；由被告李淑芹负担十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一七年五月四日
书记员 康纬楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4342号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告黄淋。
被告周果。
被告许素碧。
被告庞荣。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社诉被告黄淋、周果、许素碧、庞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，原告于2014年11月16日书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南充市顺庆区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3424元，由原告南充市顺庆区农村信用合作联社承担。
审判员 冯 欢
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初928号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：苏飞，女，1978年11月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告苏飞信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1396号
原告常桂丽诉被告张成太买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 姚向东
二〇一六年八月五日
书记员 王晋安
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3143号
原告：喻顺先，女,汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：左亚莉，遵义市汇川区山盆法律服务所法律工作者。
被告：遵义和业房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦地标14楼。
法定代表人：聂朝辉，该公司经理。
本院于2015年6月17日受理原告喻顺先诉被告遵义和业房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，原告喻顺先于2016年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻顺先撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费400元，共计3300元由原告喻顺先承担。
（此页无正文）
审 判 长 周仁伟
人民陪审员 周义福
人民陪审员 李荣华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘金山
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告：赵永华，女，1960年8月2日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：田汝金，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：王子峰，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：吴莲华，女，1959年1月4日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：王子恒，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告：李国艳，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵永华、田汝金给付原告借款本金40,000元，利息22,676元，本息合计62,676元，被告王子峰、吴莲华给付原告借款本金40,000元，利息22,686元，本息合计62,686元，并支付从2017年1月15日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）2、由被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月27日，六被告与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借40,000元本金，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，王子恒、李国艳名下的借款本息已结清。赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华名下的借款本息拖欠至今未给付。
被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳在答辩期限内未予答辩。
因被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：赵永华与田汝金系夫妻关系。王子峰与吴莲华系夫妻关系。王子恒与李国艳系夫妻关系。2013年8月27日，赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由六被告组成联保小组，向原告申请借款，每户各借40,000元本金，均约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按借款利率加收30%罚息，由赵永华、王子峰、王子恒分别出具了3份借据。到期后，王子恒、李国艳名下的借款本息已结清，赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华名下的借款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年8月27日结算至2017年1月15日，由被告赵永华、田汝金给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000元，利息22,676元，本息合计62,676元，由被告王子峰、吴莲华给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金40,000元，利息22,686元，本息合计62,686元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华自2017年1月16日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,807元，由被告赵永华、田汝金负担1,404元，由被告王子峰、吴莲华负担1,403元，并由被告赵永华、田汝金、王子峰、吴莲华、王子恒、李国艳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执229号
申请执行人崔积源，住长春市绿园区。
被执行人武允杰，现住吉林省东丰县。
本院执行的申请执行人崔积源诉被执行人武允杰机动车交通事故责任纠纷一案，长春市净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194民初92号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔积源医疗费10,000.00元、伤残赔偿�44,113.86元、护理费18,604.50元、交通费500.00元、误工费6,043.33元、精神损害抚慰金5,000.00元,共计84,261.69元；二、被告武允杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费96,485.37元、住院伙食补助费3,700.00元、后续治疗费51,000.00元、营养费8,000.00元、鉴定费4,000.00元,共计163,185.37元；三、驳回原告崔积源其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,154.00元，由原告崔积源负担51元，被告武允杰负担5,103.00元。”法律文书于2016年7月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人武允杰银行账户存款170,712.70元(含赔偿款163,185.37元、案件受理费
5,103.00元、执行费2424.33元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年八月一日
书记员 徐盟奇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执986号
申请执行人：单某，女，1963年10月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被执行人：翟某，男，1975年8月14日生，汉族，住连云港市连云区
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2141号
申请执行人单某与被执行人翟某买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。
申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。
送达后立即执行审
审判长 刘文风
审判员 吴 秦
审判员 陶明忠
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 虹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执986号申请执行人：单某，女，1963年10月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被执行人：翟某，男，1975年8月14日生，汉族，住连云港市连云区案由：买卖合同纠纷执行依据：（2015）港民初字第2141号申请执行人单某与被执行人翟某买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2017年10月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人在申请执行时效期间可以再次申请执行。送达后立即执行审审判长  刘文风审判员  吴 秦审判员  陶明忠二〇一七年十月二十日书记员  赵 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第998号
申请执行人黄铁梅。
被执行人冯友昌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第1659号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯友昌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初471号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人潘润发，男，汉族，江西省于都县人，身份证号码×××691X，初中文化程度，农民，住江西省于都县。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人潘润发犯抢劫罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人潘润发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘润发与一男性同案人（身份不明，在逃）事先通谋抢劫作案。2016年5月5日23时许，被告人潘润发与同案人在汕头市星湖公园寻找作案目标时，发现被害人柯某、彭某坐在星湖公园湖边台阶上谈话，被告人潘润发及同案人遂围上前，由同案人抢走被害人柯某、彭某放在身旁左侧的1部白色小米牌2014616（小米note双网通16G白色）型手机及1部步步高牌VIVOX5M（移动版）型手机。被害人柯某当即与该同案人争抢两部手机，被害人彭某则逃跑并呼救。被告人潘润发与同案人见状往韩江路方向逃跑，被害人柯某及附近闻讯赶来的一名群众紧追不舍。被告人潘润发及同案人先是用砖块砸打被害人柯某及该名群众，但被害人柯某及该名群众仍继续追赶，被告人潘润发又从口袋掏出1把水果刀刺向被害人柯某，被害人柯某后退躲闪致跌倒在地。当被告人潘润发再次持水果刀刺向被害人柯某时，被害人柯某躲闪后在该名群众协助下将被告人潘润发按倒在地，闻讯赶来的其他群众合力将被告人潘润发制服，夺下其手里的水果刀，同案人则乘机逃跑。被害人柯某、彭某报警后，在现场附近的草丛中找回上述两部手机。民警到场将被告人潘润发带回审查。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心法医检验鉴定，被害人柯某的全身多处软组织损伤，损伤程度评定为轻微伤。
经汕头市价格认证中心鉴定：1.小米牌2014616（小米note双网通16G白色）型移动电话机1部，价值人民币1128元；2.步步高牌VIVOX5M（移动版）型移动电话机1部，价值人民币1352元。
上述事实，被告人潘润发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、彭某的陈述和辨认、证人陈某、张某、谢某的证言及辨认、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图及现场、缴获作案工具及赃物的拍照、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍材料及说明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、价格认证中心价格鉴定结论书、被告人潘润发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘润发以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，为抗拒抓捕又当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘润发犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人潘润发在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其持械抢劫，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人潘润发犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘润发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许佳丽
人民陪审员 林经荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初862号
原告：郑双英，女，1955年5月17日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，
原告郑双英与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑双英到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑双英向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还郑双英借款人民币180000元；2、本案诉讼费由陈月婵承担。郑双英诉称：陈月婵以做工程为由分别于2015年9月7日和2016年3月25日向郑双英各借款100000元，共计借款200000元，均约定月利息为1%。后经催讨，陈月婵于2016年11月偿还了20000元，尚欠180000元未还。郑双英因催讨借款未果，诉至法院。
陈月婵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵分别于2015年9月7日、2016年3月25日向郑双英各借款100000元，共计借款200000元，借款时均约定月利息为1%。后经催讨，陈月婵于2016年11月偿还了借款20000元，尚欠借款180000元未还。郑双英因催讨借款未果，诉至法院。
本院认为，原告郑双英和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现郑双英因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还尚欠的借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。
陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑双英借款人民币180000元。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告陈月婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初862号原告：郑双英，女，1955年5月17日出生，汉族，住长乐市，被告：陈月婵，女，1958年8月5日出生，汉族，住所地长乐市，原告郑双英与被告陈月婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑双英到庭参加诉讼；被告陈月婵经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑双英向本院提出诉讼请求：1、判令陈月婵偿还郑双英借款人民币180000元；2、本案诉讼费由陈月婵承担。郑双英诉称：陈月婵以做工程为由分别于2015年9月7日和2016年3月25日向郑双英各借款100000元，共计借款200000元，均约定月利息为1%。后经催讨，陈月婵于2016年11月偿还了20000元，尚欠180000元未还。郑双英因催讨借款未果，诉至法院。陈月婵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈月婵分别于2015年9月7日、2016年3月25日向郑双英各借款100000元，共计借款200000元，借款时均约定月利息为1%。后经催讨，陈月婵于2016年11月偿还了借款20000元，尚欠借款180000元未还。郑双英因催讨借款未果，诉至法院。本院认为，原告郑双英和被告陈月婵间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。陈月婵作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现郑双英因陈月婵未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈月婵偿还尚欠的借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决在合理期限内履行偿还义务。陈月婵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈月婵应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑双英借款人民币180000元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告陈月婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年八月十四日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执939号
申请执行人：温海元，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地：大连市金州区向应镇城西村温家沟143号。
申请执行人：李树君，男，1957年7月5日出生，汉族，户籍地：黑龙江省鸡西市梨树区永利委11组。
申请执行人：朱强，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县新生乡致富村4组。
申请执行人：马超臣，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地：大连市金州区三十里堡镇东山后村东山后屯660号。
申请执行人：王宇航，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍地：辽宁省建昌县和尚房子乡蒲塘沟村东沟屯17号。
被执行人：大连华信重工钢结构有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道西三十里村。
法定代表人：程宪功，系该公司董事长。
本院在执行朱强等五人与大连华信重工钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中查明：本案执行标的69200元及逾期利息，执行费530元。另查：被执行人大连华信重工钢结构有限公司已经停业，网络查询无银行存款；无房屋、车辆和证券登记信息，其在其他公司所拥有的股权已被查封，经合议庭评议此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹莹颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1808号
原告叶剑平。
委托代理人杨时雨、陈亚飞，广东鹏浩律师事务所律师、实习律师。
被告陈淑军。
被告文玉红。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨时雨、陈亚飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三方于2013年10月18日签订了一份《股权质押借款合同》，约定被告陈淑军向原告借款150000元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日；被告文玉红为保证人，承担无限连带责任保证；合同还约定，被告陈淑军承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等费用。借款期限届满，两被告未向原告偿还借款本金及利息。请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息36000元（月利率2%计算×借款期限12个月×150000元）2、两被告支付原告逾期付款违约金（按年利率24%计算，自2014年10月18日起计，至偿清之日止）；3、两被告向原告支付催款产生的律师费用10000元；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无提出书面答辩意见，也无向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告与两被告签订了《股权质押借款合同》，约定被告陈淑军向原告借款150000元，利率为2.4%，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日；被告陈淑军承诺承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用；被告文玉红为保证人，对被告陈淑军依本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证，保证责任期间为原告债权到期起的两年。同日，原告转账135000元至被告陈淑军银行账户。借款期限届满，两被告未向原告偿还借款本金及利息。
另查，2015年9月16日，原告因与两被告涉案借款合同纠纷，与广东鹏浩律师事务所律师签订了《委托代理合同》，原告委托该所指派的杨时雨律师为其本案诉讼代理人，原告应向该所支付律师代理费10000元。
本院认为，原告以转账方式借款给被告陈淑军，其实际出借金额与合同约定借款金额不符，本院认定原告实际出借金额为被告陈淑军借款金额。涉案借款合同约定利率超过法律许可范围，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满，被告陈淑军未偿还借款本金，原告主张按照年利率24%计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈淑军承担其因本案诉讼支出的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告文玉红为保证人，自愿对被告陈淑军依本合同的全部债务对原告承担无限连带责任保证，且原告起诉时未超过被告文玉红保证期间，因此，其对被告陈淑军应承担的上述债务依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈淑军应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶剑平借款本金135000元及利息32400元（按照月利率2%计算，自2013年10月18日起至2014年10月17日止）；
二、被告陈淑军应于本判决生效之日起三日内支付原告叶剑平逾期付款违约金（以借款本金135000元、年利率24%计算，自2014年10月18日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告陈淑军应于本判决生效之日起三日内支付原告叶剑平律师费用10000元；
四、被告文玉红对被告陈淑军上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告叶剑平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4220元，由原告负担100元，两被告负担4120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第928-1号
原告深圳市普德新星电源技术有限公司。
法定代表人周文昭，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
委托代理人黄天林，该公司员工。
被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司。
法定代表人于德海。
委托代理人朱玲，该公司员工。
本院在受理原告深圳市普德新星电源技术有限公司诉被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告深圳市普德新星电源技术有限公司提出的财产保全申请，于2015年9月21日作出（2015）深龙法平民初字第928号财产保全的裁定，并冻结被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司名下价值人民币548360元的财产。2015年9月24日原告深圳市普德新星电源技术有限公司以与被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司达成和解为由向本院提出财产解封申请，申请解除对被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司及担保人周文昭的财产的查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司名下价值人民币548630元的财产的查封。
二、解除对担保人周文昭名下的银行存款人民币550000元（户名：周文昭，开户行：中国银行深圳东滨路支行，账号：7＊＊＊＊＊＊＊＊）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 方雯婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0902行审18号
申请执行人汉滨区环境保护局。地址在安康市兴安中路。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人余洋，该局开发监督股长。
被执行人陕西安康高新某某工贸有限公司。地址在汉滨区江北办事处刘家沟村二组。
法定代表人刘斌。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人陕西安康高新某某工贸有限公司于2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）71号行政处罚决定。
申请执行人强制执行的具体执行内容是罚款100000元，作出具体行政行为的事实和理由是：被执行人未取得排污许可证，年产600万块粘土砖生产线项目排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，于2016年8月11日作出汉环罚字（2016）71号行政处罚决定：1.责令粘土砖生产线项目停止生产。2.罚款100000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.调查询问唐国发、刘斌笔录。3.现场检查笔录、照片。4.调查报告。5.责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。6.催告笔录、催告书及送达回证。
经审查查明，2016年6月15日，申请执行人在对被执行人粘土砖生产线项目检查发现，被执行人未取得排污许可证，年产600万块粘土砖生产线项目排放大气污染物。申请执行人认为该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，即按照处罚程序下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，责令其粘土砖生产线项目停产，并对其处以100000元罚款。2016年8月11日，申请执行人作出汉环罚字（2016）71号行政处罚决定，决定：1.责令粘土砖生产线项目停止生产。2.罚款100000元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2017年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为罚款100000元。
本院认为，国家实行排污许可管理制度。法律明确规定，排放大气污染物的企业事业单位，应当取得排污许可证。未依法取得排污许可证排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人实施生产项目，未办理排污许可证即排放大气污染物属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区环境保护局2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）71号行政处罚决定准予执行。执行标的：罚款100000元。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月四日
书记员 李青蔓
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第04183号
原告谢某某，女，1977年6月4日出生，汉族。
委托代理人蒋兵，四川积善律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谈某甲，男，1972年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘邦海，男，1952年12月6日出生，汉族，代理权限为一般代理。
原告谢某某与被告谈某甲离婚纠纷一案，于2015年12月2日诉讼来院。本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，不久便同居生活，于1996年9月27日生育长女谈某乙。2001年1月11日双方到忠县民政机关登记结婚，婚后于2003年2月15日生育次女谈某丙。在婚后共同生活期间，被告对原告打骂，且不履行对子女应尽的抚养义务，导致夫妻感情完全破裂。为此，原告曾于2014年7月诉讼至法院，要求与被告离婚，2014年10月8日本院作出（2014）忠法民初字第02597号民事判决不准离婚。从法院判决不予离婚之日，双方仍然分居至今，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告再次诉讼法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但小孩谈某丙归他抚养，原告每月支付小孩抚养费260元。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年9月27日生育长女谈某乙，2001年1月11日到登记结婚，于2003年2月15日生育次女谈某丙。在共同生活中双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告曾于2014年7月诉讼至法院，同年10月8日本院作出（2014）忠法民初字第02597号民事判决“驳回原告谢某某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求”。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告同意与原告离婚，但要求抚养小孩谈某丙，原告每月支付小孩抚养费260元。原告也同意前述意见。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份证、结婚证、（2014）忠法民初字第02597号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告均同意离婚，小孩谈某丙由被告抚养，原告也愿意每月支付小孩抚养费260元，是双方真实意思表示。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谈某甲离婚；
二、婚生女谈某丙由被告谈某甲抚养，原告谢某某从2016年1月26日起至小孩独立生活时为止每月支付被告谈某甲小孩抚养费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 刘伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋瑶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6280号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某，女，1973年6月16日生，汉族，身份证登记住址：浙江省浦江县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金人民币497414.99元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年7月1日为利息为人民币45898.86元，包括利息19671.83元，罚息24438.41元，复利1788.62元），（前述金额截至起诉日合计为：人民币543313.85元）；2、被告立即向原告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告于2013年12月27日签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为支付货款，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月5日起未按合同约定归还本金及利息。
被告张某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认下列事实：张某于2013年12月18日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。之后，原告与被告张某签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告张某提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月31日起至2018年12月31日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为XXXXXXXXXX；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年7月1日，被告张某尚欠借款本金497414.99元、利息19671.83元、罚息24438.41元、复利1788.62元。以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告于2013年12月18日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告张某发放了贷款，被告张某即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告张某已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告张某归还剩余借款本金497414.99元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告张某应依约支付。对于原告主张的律师费，符合双方合同约定，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告张某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月1日的借款本金497414.99元及利息19671.83元、罚息24438.41元、复利1788.62元，合计543313.85元；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月1日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、被告张某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
案件受理费9234元（原告已预交），由被告张某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵亚萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3208号
原告昌日晶。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳市卡迪食品有限责任公司。
法定代表人卢博，该公司经理。
原告昌日晶诉被告益阳市卡迪食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告昌日晶于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌日晶向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌日晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昌日晶负担。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 姣
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执673号
申请执行人：张某某
被执行人：姜某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姜某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1203号
原告唐某某，男，生于1973年8月29日，汉族。
委托代理人易旭东，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
委托代理人邓万好，武胜县法律援助中心法律志愿者。
被告吴某某，女，生于1978年10月13日，汉族。
委托代理人王可平，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年六月四日
书记员 段凯淋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初107号
原告：上海江颜工贸有限公司，驻上海市奉贤区庄行镇大叶公路2058弄18号1幢247室。
法定代表人江荣胜，董事长。
委托诉讼代理人：傅光辉，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司，驻湖南省湘乡市龙洞镇楠香村二组。
法定代表人黄术军，执行董事。
原告上海江颜工贸有限公司与被告湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员姜学范、陈焯炜参加评议的合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。书记员刘惠担任记录。原告上海江颜工贸有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人傅光辉到庭参加了诉讼。被告湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司的法定代表人下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等诉讼文书后，未在公告公示的期日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江颜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司支付原告货款35425元，并赔偿逾期付款所导致的损失，该损失按银行同期货款利率的1.4倍结算货款利息损失；2、赔偿因催收发生的费用损失。具体事实和理由：原、被告双方有多次业务往来。2015年9月18日和9月29日被告向原告购买了玻璃类产品，共计货款35425元。电话催讨无果后，2016年1月16日原告工作人员上门催收。2016年1月25日原告上海江颜工贸有限公司的工作人员离开湘乡前，被告确认2015年10月1日至2016年1月31的会计期间，应付原告货款共计35425元。2016年10月17日原告工作人员再次上门催收无果，被告拖欠货款至今。
被告湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司未作任何答辩。
围绕诉讼请求，原告上海江颜工贸有限公司向本院提交证据，被告没有提交�何证据。原告提交的证据如下：
1、2015年9月18日销售清单，记明被告所购货物品种和数量以及价款；
2、2015年9月29日送货单，证明被告所购货物品种和数量，以及价款；
上述两证据，被告在两单据上加盖了公司印章予以确认，拟证明被告拖欠原告货款总额为35425元。
3、应付账款，上海江颜：江荣胜明细账，记明在2015年10月1日至2016年1月31日会计期间，应付原告账款为35425元，拟证明被告承诺并得到原告认可的履行期间。
4、物流托运单，拟证明买卖货物的运输方式。
5、原告工作人员上门催收火车票、住宿票，拟证明催收货款所发生的费用。
6、原告公司工商注册资料；
7、被告公司工商注册资料；
上述两证据，拟证明原、被告公司的主体资格。
上述证据，经当庭核对，无反证证明是虚假的。对证据1-7，本院予以采纳。
根据当事人的陈述，本院所认定的证据，本院确认如下事实：
被告湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司于2015年9月18日、9月29日先后两次向原告上海江颜工贸有限公司购买玻璃类产品，共计应付货款35425元，被告对尚欠货款应当在2016年1月31日前给付完毕。2016年原告一工作人员先后两次上门催收，发生的乘车费、住宿费共计2657元。至今，被告仍然没有清偿尚欠货款。
本院认为，当事人双方之间的买卖合同表明，原告已经按要求给付了合格产品的情况下，被告逾期不支付原告货款的行为是违约行为，应当承担支付货款的违约责任，并赔偿逾期付款所致的相应损失。该损失包括两个部分，一是尚欠货款的利息损失，另一是催收货款发生的车旅费用。对尚欠货款的利息的计算，起止的时间为2016年2月1日至本判决指定的履行期间届满之日，利率可按中国人民银行规定的同期货款利率1.4倍结算货款的利息损失。对催收货款发生的车旅费用，按实际发生的合理数额计算。原告的诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由缺席审判，不影响开庭审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告上海江颜工贸有限公司货款35425元，并赔偿催收货款差旅费损失2657元，逾期支付货款的利息损失（本金35425元，计收利息时间从2016年2月1日至本判决指定的履行期间，利率按银行同期货款利率的1.4倍计息）。
若未在本院指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费400元，合计人民币1200元，由被告湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 姜学范
人民陪审员 陈焯炜
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1425号
原告：吴焕东。
被告：赵爱明。
被告：杨润香。
被告杨润香委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
原告吴焕东与被告赵爱明、杨润香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴焕东、被告杨润香及其委托诉讼代理人朱宏来到庭参加诉讼，被告赵爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴焕东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款110000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告二曾系夫妻关系。被告赵爱明因经营需要于2015年6月30日向原告借款110000元。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告赵爱明在本院的谈话中辩称，1、本案借款本金实际是5万元，我打了11万元的借条；2、我与被告杨润香已经很久没有在一起了，本案的借款是我个人所借，她并不知情，11万元由我一个人在九月底一次性归还。
被告杨润香辩称，原告与被告赵爱明之间的借贷关系，我是不知情的，况且原告与我在本案起诉前双方还有债权债务关系，本案原告欠我借款58000元，曾经法院处理过，双方约定在2016年8月15日前归还，原告在还欠我58000元时还借钱给本案被告赵爱明，不符合双方借贷关系的事实，而且本案借款根本不是用于家庭方面，故请求法院驳回对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴焕东尚欠被告杨润香借款58000元，经本院另案调解，原告吴焕东应于2016年8月15日前偿还该借款。2015年6月30日，被告赵爱明向原告吴焕东出具借条一份，载明：“借到现金壹拾壹万元正，据：赵爱明，2015年6月30日”。2015年7月27日，被告赵爱明与被告杨润香登记离婚，双方约定：男方经营工程期间的一切债务由男方负责，与女方无关。
在本院审理过程中，原告吴焕东陈述：其向被告杨润香借款后，又将该款转借给被告赵爱明使用。
上述事实，有本院作出的（2016）苏0831民初1184号民事调解书一份、被告赵爱明的谈话笔录一份、原告提供的借条原件一份、被告杨润香提供的离婚协议书复印件及离婚证复印件各一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴焕东与被告赵爱明之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵爱明向原告借款110000元，由其出具的借条为证，应予认定。被告赵爱明关于本案实际借款本金为50000元的辩述，因未提供相关证据予以证明，且其已承诺于2016年9月底一次性偿还，故本院不予认可。关于被告杨润香是否应该承担共同还款责任的问题，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，二被告均陈述双方在借款发生前已分居多时，被告赵爱明自认本案借款为其个人债务，由其个人偿还，与被告杨润香无关。同时，原告陈述其从被告杨润香处借款后又转借被告赵爱明，而此时二被告虽未登记离婚，但原告向夫妻关系一方借款，之后又将该借款转借给夫妻关系另一方，再向法院主张该借款属于夫妻共同债务，显然不合常理，故本院认定，涉案借款并未用于二被告的夫妻共同生活，被告杨润香不应承担共同还款责任。被告赵爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告吴焕东要求被告赵爱明偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴焕东支付借款110000元；
二、驳回原告吴焕东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年九月十三日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。