wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初801号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东国康企业管理有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场1号楼西6层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东国康企业管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4683号
原告：区美屏，女，汉族，1959年9月28日出生，住江门市蓬江区。
被告：钟启杰，男，汉族，1988年2月12日出生，住江门市新会区。
被告：伍颖仪，女，汉族，1989年11月12日出生，住江门市新会区。
原告区美屏诉被告钟启杰、伍颖仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区美屏到庭参加诉讼，被告钟启杰、伍颖仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区美屏向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本息合计4443287.5元（本金410万元、按年利率4.35%计利息343287.5元）。二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因两被告家族经营企业需要资金周转，分别于2015年6月23日借款50万元（期限6个月）、2015年9月2日借款100万元（期限6个月）、2015年11月12日借款100万元（期限3个月）、2015年11月12日借款80万元（期限3个月）、2015年11月23日借款80万元（期限6个月），共五次合计借款410万元给被告钟启杰，其原妻被告伍颖仪作担保。上述五次借款均签有《借条》，并约定按银行利率计息。后经原告多次催收，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，
原告区美屏就其诉请在举证期限内提供的证据有：
证据1、借条5份，证明被告钟启杰先后五次向原告区美屏借款共410万元，被告伍颖仪承担连带保证清偿责任的事实。
证据2、利息计算表1份，证明被告钟启杰按借条约定应支付原告区美屏的利息。
证据3、银行客户对帐单11份，证明原告区美屏通过银行转帐方式划付借款给被告钟启杰。
被告钟启杰、伍颖仪没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告区美屏所举证据。
经审查，原告区美屏提供的证据来源合法，与本案有关联性，且无影响其证明效力的因素存在，本院对原告提供证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告区美屏的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年6月23日、2015年9月2日、2015年11月12日、2015年11月12日和2015年11月23日，被告钟启杰先后五次向原告区美屏借款，借款金额分别为500000元、1000000元、1000000元、800000元和800000元，合共借款4100000元，每次借款被告钟启杰均书写借条给原告区美屏，借条均定明每次借款的金额、借款期限以及借款期间利息按银行借款利率计算，五笔借款被告伍颖仪均作为担保人在借条上签名。2017年10月12日，原告区美屏以经催讨被告钟启杰、伍颖仪还款无果为由诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告钟启杰先后五次共向原告区美屏借款4100000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告钟启杰没有在约定期限内归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告钟启杰偿还借款本金4100000元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张被告钟启杰按年利率4.35%计付利息343287.5元，符合法律规定，本院也予以支持。
对原告诉请被告伍颖仪对涉案借款本息承担连带清偿责任问题，被告伍颖仪在涉案借条上作为担保人签名，足以认定被告伍颖仪以书面的形式同意对被告钟启杰向原告区美屏的借款本息承担担保责任，其行为属于担保法中的保证行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，虽原、被告未对担保范围作约定，但根据上述法律规定保证人伍颖仪应当对借条中被告钟启杰的全部债务承担清偿责任。故原告要求被告伍颖仪对涉案借款本息承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告伍颖仪在承担保证责任后有权向被告钟启杰追偿。
被告钟启杰、伍颖仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟启杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告区美屏偿还借款本金4100000元及利息343287.5元。
二、被告伍颖仪对上述债务承担连带清偿责任，被告伍颖仪承担保证责任后，有权向被告钟启杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42347元，减半收取计21173.5元，由被告钟启杰、伍颖仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁锦荣
二〇一八年一月十一日
书记员 苏宝娱
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3994号
原告：张丽，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：李善花，居民。
被告：葛冬青，居民。
被告：葛燕，居民。
原告张丽与被告李善花、葛冬青、葛燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李善花、葛冬青、葛燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求:请求判令被告在遗产范围内偿还借款50000元及利息。事实和理由：葛瑞全生前系建筑包工头，从事建筑经营期间于2016年12月10日向原告借款50000元，葛瑞全现因病去世，李善花、葛冬青、葛燕作为其近亲属应在其继承遗产范围内承担清偿责任。
李善花、葛冬青、葛燕未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：葛瑞全与李善花系夫妻，葛冬青、葛燕系葛瑞全与李善花的子女。葛瑞全于2017年8月去世，去世时其父母均已去世。
2016年12月10日，葛瑞全以经营缺少资金为由，经人介绍向张丽借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限及借款利息。
本院认为，葛瑞全向张丽借款50000元的事实，由原告的陈述、借条予以确认，足以认定，葛瑞全应予清偿，并应支付资金占用期间的利息。葛瑞全的父母已经去世多年，葛瑞全去世后，李善花、葛冬青、葛燕作为其第一顺序继承人，应以葛瑞全的遗产实际价值为限对葛瑞全的生前债务承担清偿责任。李善花、葛冬青、葛燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，张丽的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李善花、葛冬青、葛燕于本判决生效后十日内以葛瑞全的遗产偿还张丽借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李善花、葛冬青、葛燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年七月十日
书记员 宋 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19297号
原告：广州拉�拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：熊汉英，女，1961年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21130元；交付时间：2016年9月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月13日尚欠本金余额19319.25元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19319.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同�法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告熊汉英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19319.25元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告熊汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第50号?
原告黎润生，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎润生以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎润生于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎润生在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎润生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎润生负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03305号
原告杜荣全。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告李爱明。
原告杜荣全诉被告李爱明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘佳政独任审理，后因被告李爱明下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告杜荣全的委托代理人陈龙到庭参加了诉讼。被告李爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜荣全诉称：2013年5月至9月期间，被告雇佣原告在其承包的位于苏州市吴中区××路铭城国际项目上做木工，按照完成的工作量核算劳务费。后经双方结算，被告结欠原告劳务费为26000元，被告出具了欠条。后被告仅支付了5000元，剩余21000元至今未付，原告多次上门催要无果。原告为保护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费21000元。
被告李爱明未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“现欠杜荣全铭城国际装修人工费贰万陆仟元整（￥26000.00元）现按每月壹万元支付。（壹万由本月25日付）。特立此据。”被告在欠款人处签字署期。2014年8月30日，被告支付原告5000元，并在欠条上注明：“2014.8.30已付伍仟元整（￥5000.00元）”。
以上事实，由原告杜荣全提交的《欠条》及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的《欠条》，被告拖欠原告劳务费用的事实清楚明确，本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。原告请求判令被告支付劳务费用21000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱明于本判决生效之日起十日内支付原告杜荣全劳务费21000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，共计1090元，由被告李爱明负担，该款已由原告杜荣全预交，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王巧云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7635号
原告：解灵花，女，1978年1月9日生，汉族，住诸城市。
被告：吴晓林，男，1988年1月9日生，汉族，住胶州市。
原告解灵花与被告吴晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解灵花、被告吴晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
解灵花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由2013年4月24日被告向原告借款300000元，用于购买饲料，并为原告出具欠条一份，为此，特诉至人民法院。
吴晓林辩称，借款属实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日被告向原告借款300000元，用于购买饲料，并为原告出具欠条一份，原告通过银行转账方式向被告交付款项。被告吴晓林共偿还250000元，剩余50000元未付。
本院认为，被告吴晓林从原告处借款并尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，且被告并无异议，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，故对原告要求被告吴晓林偿付借款本金50000元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓林偿付原告解灵花借款本金50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告吴晓林负担600元，由原告负担762元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2724元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十一月二十二日
书记�沈卿
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初29号
原告魏太进。
被告魏太林，系原告三哥。
原告魏太进与被告魏太林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月21日，原告购买了车架号（LBBXEG4007B623842）钱江牌二轮摩托车。原、被告系兄弟，曾因宅基地发生纠纷。2015年7月23日，原告驾驶摩托车途径贾家庄镇罗城村村东十字路口时，被告将原告摩托车强行扣留，并就宅基地问题对原告恶语相向。原告认为，被告扣留摩托车侵犯了原告的财产所有权,要求立即将车架号为LBBXEG4007B623842钱江牌二轮摩托车返还原告。
被告辩称，不同意返还。摩托车是原告的，扣车时间记不清了，摩托现在被告处。因宅基地纠纷及原告欠被告浇地、耕地钱，具体数额没有计算过，被告多次讨要未果，故将原告的摩托车扣留。
经审理查明：2007年9月21日，原告购买了钱江牌二轮摩托车（车架号：LBBXEG4007B623842），未办理机动车车辆登记。原、被告曾因宅基地及其他纠纷协商未果，2015年7月23日，在原告驾驶钱江牌二轮摩托车途径本市贾家庄镇罗城村村东十字路口时，被告将该摩托车予以扣留，至今未归还。庭审过程中，原、被告均认可摩托车所有权人为原告。
上述事实，有原告提供的购车票据、证明材料及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告魏太林无权占有原告魏太进所有的钱江牌二轮摩托车（车架号：LBBXEG4007B623842），原告魏太进作为二轮摩托车的所有权人请求返还，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告魏太林在本判决生效后十五日内返还原告魏太进的钱江牌二轮摩托车（车架号：LBBXEG4007B623842）。
案件受理费50元，由被告魏太林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 魏成明
人民陪审员 褚 磊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冯荣荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6961号
原告:柳东卿,男,1989年10月28日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1993年07月15日出生,汉族，住浙江省永康市,
原告柳东卿与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告柳东卿的委托诉讼代理人陈绍辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柳东卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息�利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2015年11月5日向原告借款人民币20000元，约定借期从2015年11月5日至2016年1月5日止，月利2.3分，出借人为实现债权而支付的全部费用均由具借人负担。为此向原告出具借条一份载明上述事项。被告至今未支付利息及归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件一张，用以证明被告ＸＸ向原告借款20000元并约定月利率2.3分的事实。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2015年11月5日向原告借款人民币20000元，约定借期从2015年11月5日至2016年1月5日止，利息按月利2.3%计算，出借人为实现债权而支付的全部费用均由具借人负担。为此向原告出具借条一份载明上述事项。上述款项，经原告催讨，被告至今未有履行还款义务。
本院认为，原告柳东卿与被告ＸＸ之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告ＸＸ尚欠原告借款20000元及利息，事实清楚。双方约定了还款期限，被告ＸＸ至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息按月利率2.3%计算过高，原告自愿将利息调整为2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ归还原告柳东卿借款本金20000元及利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，公告费400元，合计826元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�施旭星
代理审判员 施俊超
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 卢蓉蓉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初765号
原告：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路86号，组织机构代码06806966-1。
法定代表人：杨云虎，董事长。
委托代理人：赵亚东，公司风险部经理。
委托代理人：鲍小炳，诸佛庵支行行长。
被告：安徽绍远电子科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码56637466-9。
法定代表人：陆国庆，经理。
被告：陆国庆，女，1972年8月22日出生，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，组织机构代码69739501-3。
法定代表人：崔陈，经理。
被告：崔陈，女，1976年7月6日出生，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
被告：张永刚，男，1976年7月17日出生，住址同上。
原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司（以下简称霍山村镇银行）与被告安徽绍远电子科技有限公司（以下简称绍远电子公司）、陆国庆、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司（以下简称万鑫电子公司）、崔陈、张永刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告霍山村镇银行的委托代理人鲍小炳、赵亚东到庭参加诉讼。被告绍远电子公司、陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山村镇银行诉称：2016年1月27日，被告绍远电子公司向原告借款500万元，期限一年，以公司的霍国用2013第490号国有土地使用权和房地权证霍字第××号房产抵押担保，被告陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚提供连带责任保证。绍远电子公司借款后，未按约定支付利息。原告为此起诉，要求被告绍远电子公司立即归还借款本金500万元及其利息，对被告绍远电子公司抵押的财产享有优先受偿权，被告陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚承担连带清偿责任。
原告提供了以下证据：、
1、借款合同、最高额抵押合同、房地产他项权证、土地他项权证、借款借据，证明被告绍远电子公司向原告借款500万元并提供房地产抵押的事实；
2、保证函，证明被告陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚为被告绍远电子公司的借款提供连带责任保证。
被告绍远电子公司、陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚未予答辩，也未提供证据。
审理查明：2016年1月27日，原告霍山村镇银行与被告绍远电子公司签订最高额抵押合同，合同约定，自2016年1月27日至2020年1月27日，原告为被告绍远电子公司提供最高融资限额1178.2万元的融资债权，绍远电子公司以霍国用2013第490号国有土地使用权、房地权证霍字第××号房产作为抵押，融资额度可循环使用。同日，原告与被告绍远电子公司签订借款合同，绍远电子公司向原告借款500万元，用途为归还贷款，借款期限自2016年1月27日起至2017年1月26日，月利率7.05‰0；还款期限：借款人按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；合同还约定，借款未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。同日，被告陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚向原告出具保证函，承诺对被告绍远电子公司500万元的借款提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告向被告发放500万元借款。借款后，被告绍远电子公司未按合同约定支付利息，被告陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚也未履行保证责任。
本院认为：原告霍山村镇银行与被告绍远电子公司签订的借款合同、最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定发放借款，被告绍远电子公司应按约定的期限支付利息，绍远电子公司未依约付息，已构成违约，原告要求被告绍远电子公司归还借款及其利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告绍远电子公司以房地产提供抵押担保，应当承担抵押担保责任，原告有权就抵押的财产享有优先受偿权。被告陆国庆、万鑫电子公司、崔陈、张永刚是连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告绍远电子公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽绍远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司的借款本金500万元，并自2016年1月27日起按合同约定支付利息；
二、原告安徽霍山联合村镇银行股份有限公司有权对被告安徽绍远电子科技有限公司抵押的霍国用2013第490号国有土地使用权、房地权证霍字第××号房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告陆国庆、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、崔陈、张永刚对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告安徽绍远电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47760元，减半收取23880元，由被告安徽绍远电子科技有限公司、陆国庆、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、崔陈、张永刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年七月十四日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第633号
原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人陈水泉，该公司员工。
被告深圳市达和机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合村36区岭下花园十八巷2号2楼（办公场所）。
法定代表人孟凡。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告深圳市达和机电有限公司（以下简称达和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人陈水泉到庭参加诉讼，被告达和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2014年4月2日，其公司与达和公司签订买卖合同一份，合同金额为2637312.26元，签订合同后，其公司向达和公司交付了3283195.83元的电缆，并开具了同等金额的增值税发票，嗣后达和公司支付货款2694682.95元，尚欠货款588512.88元，该款其公司经催要未果，只得诉诸法院，要求判令达和公司支付尚欠货款588512.88元，并承担逾期付款违约金及本案诉讼费用。
被告达和公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日，达和公司与远东公司签订买卖合同一份，约定达和公司向远东公司采购金额2637312.26元的电缆，结算方式为合同签订后3天内支付800000元作为预付款，余款货到30天内付清，同时违约责任约定买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金。合同签订后，远东公司截至2014年6月13日，总计向达和公司供应了3283195.83元的电缆，并开具了相应金额的增值税发票，达和公司仅付款2694682.95元，尚欠588512.88元，该款远东公司经催要未果，遂诉至本院。
审理中，远东公司明确要求达和公司承担的违约金以588512.88为基数自2014年9月1日起计算至实际给付之日止，按每日万分之三的标准计算。
以上事实，有产品销售合同、增值税发票、发货单、付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,远东公司与达和公司之间的买卖合同合法有效。达和公司尚欠远东公司货款588512.88元，该款应予偿付，故对远东公司要求达和公司支付货款588512.88元的诉请，本院予以支持，对逾期付款违约金，远东公司主张自2014年9月1日起计算至实际给付之日止，并未增加达和公司的负担，标准按每日万分之三计算，亦未超过法律规定的上限，依法有据，本院予以支持。达和公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
达和公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款588512.88元及违约金（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。如果达和公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4843元，财产保全费5000元，合计9843元，由达和公司负担，该款已由远东公司垫付，达和公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈翰迪
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终91号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-63。
负责人王德俊，系该公司经理。
诉讼代理人杨秀英，系该公司员工。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇三台沟村*组***号。系本案被害人，被害人程忠友之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1966年3月14日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇三台沟村*组***号。系被害人程忠友之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某乙，男，1936年6月8日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇三台沟村*组***号。系被害人程忠友之父。
上述三被上诉人诉讼代理人廖世军，辽宁助君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）付某，男，1985年12月27日出生于鞍山市，汉族，初中文化，住鞍山市千山区宁远镇孙周村（孙青）***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被取保候审，同月28日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。
辩护人何欣，鞍山市雅度律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人付某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人及其辩护人，上诉人、被上诉人诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月14日17时50分许，付某驾驶悬挂伪造号牌货车，沿千山区汤岗子镇汤泉香墅小区路由西向东行驶至鞍海路左转弯时，遇程某某无证驾驶（驾驶证注销）无号牌豪爵牌二轮摩托车载乘程某某甲沿鞍海路由北向南行驶，由于付某未让直行车辆先行，致使程某某所驾摩托车前部左侧与付某所驾货车左侧后部相刮撞，造成程某某当场死亡，程某某甲受伤（擦皮伤）及摩托车损坏的道路交通事故。经认定，付某承担主要责任，程某某承担次要责任，程某某甲无责任。
另查，附带民事诉讼原告人于某某、程某某甲、程某某乙因被害人程某某死亡发生死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、摩托车损失费经济损失共计人民币255875.83元。
附带民事诉讼原告人程某某甲受伤后入院治疗43天，发生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币24145.16元。
再查，肇事货车于2015年4月28日在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。
又查，案发后，被告人付某家属与被害人家属达成和解协议。
原审法院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人付某系自首，已经赔偿被害人及家属的经济损失，并求得谅解，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、程某某甲、程某某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费人民币11万元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人程某某甲医疗费、住院伙食补助费人民币1万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告人于某某、程某某甲、程某某乙车辆损失500元，合计人民币120500元，驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人的上诉理由是：被上诉人付某使用伪造的车辆号牌系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项规定的行为，其与公司签订的交强险合同依合同法第五十二条第（五）项规定属于无效合同，公司不承担交强险责任。
经审理查明，原判认定原审被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条一款之规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，被上诉人于某某、程某某甲、程某某乙因被上诉人付某行为造成经济损失有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中未提供新的证据。
本院认为，被上诉人于某某、程某某甲、程某某乙经济损失与被上诉人付某行为之间具有因果关系。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，该公司依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。关于上诉人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所提被上诉人付某使用伪造的车辆号牌系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项规定的行为，其与公司签订的交强险合同依合同法第五十二条第（五）项规定属于无效合同，公司不承担交强险责任的上诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项的规定不属于效力性强制性规定，没有法律、行政法规规定违反该条规定签订的交强险保险合同属于无效合同，此上诉理由无法律依据，不予支持。原判民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 张 薇
审判员 欧阳高葳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 翰 闻
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽03刑终91号原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区五一路1-21-63。负责人王德俊，系该公司经理。诉讼代理人杨秀英，系该公司员工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某甲，男，1988年7月19日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇三台沟村*组***号。系本案被害人，被害人程忠友之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1966年3月14日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇三台沟村*组***号。系被害人程忠友之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某乙，男，1936年6月8日出生，汉族，住鞍山市千山区甘泉镇三台沟村*组***号。系被害人程忠友之父。上述三被上诉人诉讼代理人廖世军，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）付某，男，1985年12月27日出生于鞍山市，汉族，初中文化，住鞍山市千山区宁远镇孙周村（孙青）***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被取保候审，同月28日被逮捕，2016年3月3日被取保候审。辩护人何欣，鞍山市雅度律师事务所律师。鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人付某犯交通肇事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）辽0311刑初00018号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告人及其辩护人，上诉人、被上诉人诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定,2015年9月14日17时50分许，付某驾驶悬挂伪造号牌货车，沿千山区汤岗子镇汤泉香墅小区路由西向东行驶至鞍海路左转弯时，遇程某某无证驾驶（驾驶证注销）无号牌豪爵牌二轮摩托车载乘程某某甲沿鞍海路由北向南行驶，由于付某未让直行车辆先行，致使程某某所驾摩托车前部左侧与付某所驾货车左侧后部相刮撞，造成程某某当场死亡，程某某甲受伤（擦皮伤）及摩托车损坏的道路交通事故。经认定，付某承担主要责任，程某某承担次要责任，程某某甲无责任。另查，附带民事诉讼原告人于某某、程某某甲、程某某乙因被害人程某某死亡发生死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、摩托车损失费经济损失共计人民币255875.83元。附带民事诉讼原告人程某某甲受伤后入院治疗43天，发生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币24145.16元。再查，肇事货车于2015年4月28日在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年5月27日起至2016年5月26日止。又查，案发后，被告人付某家属与被害人家属达成和解协议。原审法院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人付某系自首，已经赔偿被害人及家属的经济损失，并求得谅解，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人于某某、程某某甲、程某某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费人民币11万元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人程某某甲医疗费、住院伙食补助费人民币1万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告人于某某、程某某甲、程某某乙车辆损失500元，合计人民币120500元，驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人的上诉理由是：被上诉人付某使用伪造的车辆号牌系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项规定的行为，其与公司签订的交强险合同依合同法第五十二条第（五）项规定属于无效合同，公司不承担交强险责任。经审理查明，原判认定原审被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条一款之规定，已经发生法律效力。关于刑事附带民事诉讼部分，经查，被上诉人于某某、程某某甲、程某某乙因被上诉人付某行为造成经济损失有相关票据在卷佐证。同时，上诉人在本院审理中未提供新的证据。本院认为，被上诉人于某某、程某某甲、程某某乙经济损失与被上诉人付某行为之间具有因果关系。肇事车辆在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险，该公司依法应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。关于上诉人永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司所提被上诉人付某使用伪造的车辆号牌系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项规定的行为，其与公司签订的交强险合同依合同法第五十二条第（五）项规定属于无效合同，公司不承担交强险责任的上诉理由，经查，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（三）项的规定不属于效力性强制性规定，没有法律、行政法规规定违反该条规定签订的交强险保险合同属于无效合同，此上诉理由无法律依据，不予支持。原判民事赔偿合理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冷 新 生审判员 张  薇审判员 欧阳高葳二〇一六年四月二十七日书记员 王 翰 闻
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初313号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张成龙，曾用名张志远，男，1985年8月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省任丘市，案发前住沧州市运河区。2016年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年10月11日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人张成龙犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚出庭支持公诉。被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被害人赵某1驾驶洒水车载着李少春由南向北行驶至被告人张成龙停放在沧州市运河区代家园老村东头公路上时，因双方就挪车错车问题发生口角，被告人张成龙及其母亲杨某与李某发生厮打，在厮打过程中，赵某1上前拦架，被告人张成龙用拳头将其鼻子打伤。经鉴定，赵某1右侧鼻骨及上额骨额骨骨折，其损伤为轻伤二级。为此，指控被告人张成龙犯故意伤害罪并当庭列举了相关证据。
被告人张成龙对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被害人赵某1驾驶洒水车载着李少春由南向北行驶至被告人张成龙停放在沧州市运河区代家园老村东头公路上时，因双方就挪车错车问题发生口角，被告人张成龙及其母亲杨某与李某发生厮打，在厮打过程中，赵某1上前拦架，被告人张成龙用拳头将其鼻子打伤。经鉴定，赵某1右侧鼻骨及上额骨额骨骨折，其损伤为轻伤二级。案发后，被告人张成龙积极对被害人赵某1进行赔偿，并取得谅解。
上述事实有被告人张成龙的供述，被害人赵某1的陈述，证人李某、杨某、张某、刘某的证言，被害人赵某1司法鉴定意见书，赵某1与被告人张成龙之间的轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款条，辨认笔录及照片，公安机关出具的被告人张成龙的到案经过和办案说明，被告人张成龙的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张成龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张成龙认罪，案发后积极对被害人进行经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2382号
原告：叶真秀，女，1963年1月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：李润远，男，1957年5月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区八达东路***号，现住贺州市八步区。
原告叶真秀诉被告李润远民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告叶真秀及其委托代理人程达坤、被告李润远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶真秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，利息从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，双方交往一段时间准备结婚。被告在贺州市经济适用房。2014年3月24日被告以该房屋需要交钱为由拿着原告的存折（账号：20×××26）到中国农业银行贺州世纪支行支取30000元。2015年3月27日被告又以该房屋需要交钱为由再次拿着原告该存折到中国农业银行贺州八桂支行支取30000元。后被告对原告逐渐疏远，双方分手。分手后原告多次要求被告归还借款60000元，被告都以各种理由推脱。2017年4月原告以被告涉嫌诈骗为由向贺州市公安局城中派出所报案，公安干警告知被告到法院提起民事诉讼。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
李润远辩称：借款不是事实。本案60000元确是本被告拿着原告存折到银行柜台所取，但是是为了追回欠款。原告儿子要坐牢是被告拿13000元赎出来的，原告还从被告这里拿走了一些现金。原告经常从被告处拿药酒下珠海给其雇主使用，药酒的钱原告也未向被告支付过。
本院经审理认定事实如下：原告叶真秀与被告李润远于2013年9月经人介绍相识，后发展为恋爱关系。被告拿着原告给的存折（账号：20×××26），于2014年3月24日到中国农业银行贺州世纪支行取款30000元，于2015年3月27日到中国农业银行贺州八桂支行取款30000元，存折密码由原告告知被告。2017年4月20日，双方分手，后因上述60000元款项发生争议。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的取款凭条、中国农业银行存折交易明细清单、存折以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，有效的民间借贷关系除要求实际交付款项外，尚需证明双方有借贷的合意。原告主张被告拿原告存折分两次到银行取款共计60000元，被告对该主张予以认可，本院予以确认。原告主张上述款项为借款，在被告予以否认借款关系的情况下，应由原告举证证明该款项的转移系基于借贷关系发生。但原告并未提供书面的借款借据，相关的取款凭证仅能证明发生一定款项的转移，并不能直接证明双方存在借贷合意。且涉案款项发生于双方恋爱期间，款项的转移有多种可能，不排除其他合理用途，因恋爱关系而赠与或因同居而交付生活费均有可能，在该事实不明的情况下，原告作为款项的交付方，应对款项系何种性质承担举证责任，但原告未能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案现有证据不足以证实双方之间存在借贷的合意，故原告主张60000元款项为借款，本院不予采信，原告的诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶真秀的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告叶真秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一七年九月八日
书记员 何思睿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03844号
罪犯饶梓民，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年7月12日作出（2012）武刑初字第775号刑事判决，认定被告人饶梓民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月20日起至2022年10月19日止。判决发生法律效力后，于2012年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2594号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2021年12月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯饶梓民，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯饶梓民减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯饶梓民，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯饶梓民，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯饶梓民对判决罚金未履行，但其提交了镇民政服务中心及村委会出具的书证证明其家庭经济十分困难，系低保家庭。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯饶梓民在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯饶梓民提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯饶梓民减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初258号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，原系珠海市××××店员工，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，公民身份号码×××。因本案于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）244号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日15时许，邝某与被告人罗某约定，由邝某出资人民币200元，由被告人罗某购买100元甲基苯丙胺（××）、50元麻古，另50元人作为被告人罗某购买毒品的好处费。随即邝某支付现金人民币200元被告人罗某。2015年9月24日23时许，被告人罗某向“小海”（另案处理）购得200元的甲基苯丙胺后叫邝某到珠海市斗门区斗门镇某房取毒品。随后邝某来到某房找到被告人罗某，被告人罗某将200元的甲基苯丙胺分出1袋约100元的份量给邝某，因购买不到麻古就将50元退还给了邝某，邝某就自行离开。随后被告人罗某与其男朋友封某甲（已经被公安机关决定行政拘留十日）准备在房间内吸食甲基苯丙胺，后均被民警抓获。民警从被告人罗某所在的珠海市斗门区斗门镇某房搜获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.34克）、作案工具手机一台，吸毒工具打火机一个、过滤瓶一个、锡纸一条（吸毒工具已经被公安机关决定予以收缴）；从邝某身上搜获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.2克）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某的证言及辨认笔录，证人封某乙的证言，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认照片，短信照片，现场照片，现场勘查记录表，移动电话通话记录清单，抓获经过，办案说明，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管制规定，为他人代购毒品甲基苯丙胺0.2克，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，酌情从轻处罚。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及作案工具手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年四月二十八日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4880号
原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地:广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。
法定代表人：陈贺生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：深圳市宏达木业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道梓横西路**号B603。统一社会信用代码为91440300MA5EJWLII2K。
法定代表人：李琦。
被告：鲁平霞。
原告东莞大宝化工制品有限公司（以下简称大宝公司）与被告深圳市宏达木业有限公司（以下简称宏达公司）、被告鲁平霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告大宝公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告宏达公司、被告鲁平霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告宏达公司立即支付原告货款53816元；2.被告宏达公司立即支付原告上述货款之逾期付款利息（自2018年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）；3.被告鲁平霞对被告宏达公司的债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月至10月，被告宏达公司向原告购买油漆、稀释剂等货物，总价款为53816元。经原告多次催收，被告宏达公司至今未付。因被告鲁平霞是被告宏达公司的独资股东，被告鲁平霞应对被告宏达公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告宏达公司、被告鲁平霞没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宏达公司、被告鲁平霞缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年7月至10月期间向被告宏达公司供应油漆、稀释剂等货物，总货款为53816元，双方约定当月货款在下个月底前付清，但被告宏达公司一直未向原告支付上述货款，原告对此提供了出货单、应收账款对账签回单予以证明。出货单载明原告向被告宏达公司送货的总金额为53816元，客户签收处有肖子君等人员签名。应收账款对账签回单载明2017年7月至10月期间被告每月应向原告支付的货款分别为12716元、220元、37100元、3780元，合计53816元，“客户确认者”处均有被告宏达公司的法定代表人李琦的签名和盖有被告宏达公司的公章。
另，被告宏达公司系一人有限责任公司，被告鲁平霞系被告宏达公司的股东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据出货单、应收账款对账签回单载明的送货金额，本院认定被告宏达公司尚欠原告货款53816元，对原告请求被告宏达公司向其支付货款53816元的诉请予以支持。被告宏达公司至今未向原告支付所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告宏达公司支付逾期付款利息，主张以货款53816元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年3月20日起计算至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。
被告宏达公司是一人有限责任公司，被告鲁平霞是被告宏达公司的股东，被告鲁平霞不能提供证据证明其财产独立于被告宏达公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告鲁平霞应对被告宏达公司涉案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告深圳市宏达木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款53816元及逾期付款利息（以53816元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2018年3月20日起计算至付清货款之日止）；
二、被告鲁平霞对本判决第一判项确定的债务向原告东莞大宝化工制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为573元，由被告深圳市宏达木业有限公司、鲁平霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝 小 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 植怡陈婉华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初86号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人郝某甲，男，1960年12月25日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，农民，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年9月9日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人郝某甲犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月18日晚上22时30分许，被告人郝某甲在呼和浩特市赛罕区格尔图村其院内开设的赌场里，组织27人采取掏宝和押宝的方式聚众赌博时被公安机关抓获，当场缴获赌资人民币6626元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人郝某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年3月18日晚上22时30分许，被告人郝香和在呼和浩特市赛罕区格尔图村其院内开设的赌场里，组织27人采取掏宝和押宝的方式聚众赌博，当场缴获赌资人民币6626元。2015年4月15日被告人郝香和被呼和浩特市公安局赛罕区分局金桥派出所网上追逃，2015年8月6日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处呼和浩特南站派出所抓获。
上述事实有下列证据证实：
1、常住人口基本信息。证实被告人郝某甲的基本身份信息；
2、证人郭某某证言。证实被告人郝某甲雇佣其为赌场放风，该赌场是被告人郝某甲提供的，每天雇佣金为150元，是一个叫“老高”的人支付的；
3、证人唐某某、马某甲、康某某、王某甲、宋某甲、张某甲、贺某某、张某乙、熊某某、李某甲、宋某乙、张某丙、闫某某、黄某某、马某乙、郝某乙、李某乙、董某某、蔡某某、刘某甲、李某丙、王某乙、包某某、李某丁、罗某某、刘某乙、邢某某证言。证实该27人均系参赌人员，赌场位于呼和浩特市赛罕区格尔图村被告人郝某甲院中；
4、被告人郝某甲供述。证实被告人郝某甲供述其为赌博提供场所、雇人放风并收取费用的事实；
5、辨认笔录。证实(1)经唐某某、马某甲辨认被告人郝某甲就是为赌博提供场所的人；(2)经郭某某辨认被告人郝某甲就是为赌博提供场所并雇佣其放风的人；
6、扣押及收缴、追缴物品清单。证实2015年3月19日公安机关扣押并收缴/追缴赌资6626元；
7、行政处罚决定书。证实2015年3月18日公安机关在呼和浩特市赛罕区格尔图村抓获的参赌人员均被行政处罚的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人郝某甲均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人郝某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
人民陪审员苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张莉媛
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4609号
原告：王海金，男1970年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告王海金与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海金向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运输费9840元。事实和理由：2012年春节后，原告多次为被告运输玻璃瓶，被告共欠原告运费9840元，由被告会计为原告出具的证明为证。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告王海金为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”三份，证明原、被告之间存在运输合同关系及运费的数额；2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日；3、证人周某的证言，证实原告提交的三份“证明”均是其出具，原告持有三份证明原件说明鲁正玻璃厂仍欠原告“证明”中的运费。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告王海金2012年至2014年为被告鲁正玻璃厂运输玻璃瓶，鲁正玻璃厂共欠其运费9840元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告王海金为被告鲁正玻璃厂运输货物，鲁正玻璃厂应当按约定支付其运费，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠运费的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告王海金运费9840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴亚娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6301号
原告：陈小杨，男，1986年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：纪志芳，男，1987年8月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告陈小杨与被告纪志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈小杨到庭参加诉讼，被告纪志芳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈小杨向本院提出诉讼请求：纪志芳归还陈小杨借款3万元及自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈小杨、纪志芳系朋友关系。2013年12月14日陈小杨以工厂资金紧缺为由向纪志芳借款3万元，有纪志芳出具的借条为凭，后陈小杨急需用钱，于2014年12月份间多次向纪志芳催讨借款，纪志芳均以各种理由推托，至今尚欠陈小杨借款3万元。
纪志芳未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，纪志芳出具借款条一份交陈小杨收执，借款条载明纪志芳向陈小杨借款3万元。
上述事实，有陈小杨提供的借条及陈小杨的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，纪志芳向陈小杨借款3万元，有纪志芳出具给陈小杨的借条及陈小杨的庭审陈述为证，陈小杨主张该3万元借款系现金交付，符合日常交易方式、习惯，应予认定。陈小杨主张双方口头约定借款利率为月2%，未提供证据证明，应认定案涉借款未约定借款利息。纪志芳借款后，经陈小杨催讨未还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈小杨有权要求纪志芳偿还借款3万元并自起诉之日即2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。纪志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
纪志芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈小杨借款3万元，并自2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1260号
申请执行人华彩冬
被执行人台州市黄岩联翔模塑有限公司，组织机构代码78440801-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00250号，依法向被执行人台州市黄岩联翔模塑有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩联翔模塑有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩联翔模塑有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩联翔模塑有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十三日
书记员 郑烜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第889号
原告广西久茂机械有限责任公司，住所地南宁市白沙大道55号B栋10-12号。
法定代表人仇广，总经理。
委托代理人刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告农剑，男，1982年10月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告广西久茂机械有限责任公司（以下简称“久茂公司”）诉被告农剑借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2014年9月1日、2014年9月26日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静，被告农剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月起入职原告处。2011年12月27日，被告向原告提出借款，原告同意后双方签订了一份借款协议，约定被告向原告借款50000元，分33个月还清，原告每月从被告工资中扣除1500元作为还款。合同签订当日，原告将款项转给被告。2013年7月30日起，被告从原告处离职。剩余借款24500元，经原告多次催促，被告都拒不偿还。故请求法院判令：一、被告偿还原告借款24500元及利息（利息计算：自2014年6月23日起至实际还清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、被告承担本案诉讼费用。原告的证据有：1、《借款协议》，证明原被告之间存在借款的事实；2、《借款单》、中国光大银行业务讫单，证明原告已将借款转账给被告的事实；3、还款明细，证明被告还款的时间和金额。
被告农剑答辩称，被告与原告系劳动者和用人单位的关系，借款发生时，被告还在原告处任职，被告是因为开展业务事宜才向原告借款，因此，本案不属于民法调整的范围，不是法院受理诉讼范围，应当驳回原告的起诉；2、原告并非金融机构，其主张银行贷款利率不成立，且原告主张没有从被告工资中扣除1500元作为还款，没有提供扣划的明细，缺乏事实依据。原被告的劳动合同签订到2014年11月，原告主张被告离职，没有事实依据。
被告提交的证据有：1、《劳动合同》，证明原被告之间存在劳动关系的事实；2、中国光大银行对账单，证明从2013年5月9日原告向被告发了最后一笔工资后，就没有发了。
经审理查明，2011年12月27日，原被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款50000元，分33个自然月偿还，从2012年3月开始还款，每月偿还1500元，由原告从被告当月工资中予以扣除。协议第二条还载明，被告还款超出还款期限的，需要承担从借款之日起至还清所有借款之日止的利息，利息按月利率10.98%计算。协议签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款50000元。2011年11月14日，被告与原告签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事管理岗位工作，合同期限自2011年11月1日起至2014年11月1日。上述借款发生在劳动合同存续期间。上述事实，有原被告陈述、答辩，提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告于2011年12月27日所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照《借款协议》所约定的内容履行各自义务。本案中，被告提出该笔借款系其与久茂公司之间的劳资纠纷的主张，本院认为，虽然被告系久茂公司的职员，该项借款发生在劳动关系存续期间，但被告未能提供证据证实该项借款系被告与公司之间的待遇提成，被告向公司的正常借款行为并未违反法律法规的强制性规定，也未违反常理。另，原告已实际把全部款项转给被告，并每月按期从被告账户扣划还款额。同时，被告亦未提交证据证明该部分款项系工资或提成待遇，用被告开展业务所产生的的费用予以冲抵。故结合借贷及还款事实，对于被告的主张，本院不予采信。被告虽没有从原告处办理正式的离职手续，但庭审中，双方都认可自2013年7月31日以后，被告就不在原告处上班的事实，则自被告不再正常履行劳动合同后，原告已无法通过扣划工资的方式收回借款，被告应当通过其他方式按时、足额偿还借款。结合原告提交的扣划还款明细以及被告提交的中国光大银行交易明细，可以证实原告能够最后一次的扣划时间为2013年7月，之后原告就不再支付被告工资。则自2012年3月至2013年7月，原告总共扣划的金额为25500元，被告仍需向原告偿还的借款为24500元。原告无法正常扣款，不免除被告的偿还义务。被告逾期偿还借款，应当支付逾期还款所产生的利息损失，符合协议约定，有事实和法律依据，本院予以支持。现原告请求从2014年6月23日起计算利息，并认为《借款协议》的利息计算过高，自动调整利息计算为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，系其对权利的自由处分，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。则利息的计算为：自2014年6月23日起至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，以24500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告农剑应偿还原告广西久茂机械有限责任公司借款本金24500元；
二、被告农剑应偿还原告广西久茂机械有限责任公司利息（利息计算：自2014年6月23日起至本案生效判决所确定的履行期限之日止，以24500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
案件受理费412元，由被告农剑负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 饶保祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林春荣
附：（2014）江民二初字第889号法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（保护利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初88号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人：蔡艺卓，总经理。
委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：德阳市区亿豪美容美发用品商行，住所地四川省德阳市区西街**号。
经营者：蔡钟东，男，汉族，1965年8月28日出生，住浙江省瑞安市。
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告德阳市区亿豪美容美发用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 周 静
审 判 员 张天天
二〇一七年八月十一日
法官助理 黄丹丹
书 记 员 张 莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1204号
原告闫善峰，男，汉族，农民。
被告崔文博，男，成年，汉族，农民。
原告闫善峰诉被告崔文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫善峰到庭参加诉讼，被告崔文博经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告闫善峰诉称，被告因资金周转自2013年5月17日起至2013年11月25日之间分四次向原告借款共计105万元。后经原告多次催要被告偿还原告30万元，剩余75万元被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，原告要求依法判令被告偿还原告借款75万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔文博在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告崔文博系山东冠县一诺精工轴承有限公司法定代表人。2013年5月17日，被告崔文博向原告闫善峰借款35万元，并为原告书写借据两份，内容分别为“借款凭证，今借到闫善峰人民币（大写）伍万，￥50000，注：借款人违约或无能力偿�时，由担保人承担还款责任。借款人：崔文博，电话187××××5666，担保人：翟某，电话159××××9555,2013年5月17日”；“借款凭证，今借到闫善峰人民币（大写）叁拾万，￥300000.00，注：借款人违约或无能力偿还时，由担保人承担还款责任。借款人：崔文博，电话187××××5666，担保人：王延峰，电话187××××6333,2013年5月17日”。2013年8月13日被告崔文博向原告闫善峰借款20万元，并为原告书写借据一份，内容为“借款凭证，今借到闫善峰现金贰拾万元整人民币（大写）贰拾万，￥200000，注：借款人违约或无能力偿还时，由担保人承担还款责任。借款人：崔文博，电话187××××5666，2013年8月13日”。2013年11月25日，被告崔文博向原告闫善峰借款50万元，并为原告书写借条一份，内容为“借款凭证，今借到闫善峰人民币（大写）伍拾万，￥50000.00元，注：借款人违约或无能力偿�时，由担保人承担还款责任。借款人：崔文博，电话187××××5666，证明人：郭磊，电话188××××5777,2013年11月25日”。同日，原、被告双方口头约定：以山东冠县一诺精工轴承有限公司所有的冠国用（2013）第028号建设用地使用权及其地上建筑物为该笔50万元的借款作抵押，被告并将该土地使用权证交付给原告，但未办理抵押登记。后经原告向被告催要欠款，截止到2014年年初，被告偿还原告30万元。被告至今未能偿还剩余75万元。原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告偿还借款75万元。
本院所确认的上述事实，有被告书写的借据四份、中国农业银行股份有限公司冠县红旗北路支行转款证明一份、证人证言、山东冠县一诺精工轴承有限公司营业执照和土地使用权证以及原告陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据、银行转款证明以及原告陈述可证实原告与被告之间存在105万元的债权、债务关系，后被告偿还30万元，对于原告要求被告偿还75万元的诉请，本院予以支持。债务人有权处分的建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权可以抵押，但应办理抵押登记，抵押权自登记时设立。乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。被告作为自然人独资的冠县一诺精工轴承有限公司法定代表人有权处分该公司名下的财产，被告以该公司的冠国用（2013）第028号建设用地使用权为50万元借款作抵押，但双方未办理抵押登记，且乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押，所以该抵押权未设立，原告不享有优先受偿权。依据，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告崔文博于判决书生效之日起十日内偿还原告闫善峰借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，共计15570元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
审 判 员 王亚东
人民陪审员 朱书考
二〇一六年一月六日
书 记 员 张慧青
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执348号
被执行人董某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某在银行的存款5000.0元或查封被执行人董某相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 钱志光
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审35号
申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路。
法定代表人张士玺，局长。
被执行人刘彦花。
被执行人张文录。
申请人执行人井陉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的井计育征（2015）0441号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费84930元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县卫生和计划生育局作出的井计育征（2015）0441号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人张文录、刘彦花在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县卫生和计划生育局申请强制执行的井计育征（2015）0441号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00406号
申请执行人刘显清，女，1955年9月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人黄熙安，男，1948年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人湖北智友房地产开发有限公司，住所地宜昌市隆康路20号。组织机构代码17912679-6。
刘显清、黄熙安与湖北智友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定被执行人湖北智友房地产开发有限公司向申请人刘显清、黄熙安赔偿损失764010元，承担案件受理费3000元、保全费2170元。因被执行人湖北智友房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘显清、黄熙安向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人湖北智友房地产开发有限公司应当向申请执行人刘显清、黄熙安赔偿损失764010元；自2015年8月1日起至实际履行之日止，以764010元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3000元、保全费2170元，执行费10092元，以上合计779272元。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北智友房地产开发有限公司的银行存款779272元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖北智友房地产开发有限公司自2015年8月1日起至实际履行之日止，以764010元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十七日
书记员 袁理
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5038号
原告：张玉楼，男，1957年8月24日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路669号。
法定代表人：李连富。
原告张玉楼诉被告金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月1日立案受理后，于2016年8月26日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告张玉楼的诉讼代理人马齐安到庭参加诉讼，被告金坛建工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉楼向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款1001532.46元。事实和理由：2013年9月13日，原、被告签订《土方合同》一份，约定原告开挖被告承建的南京华欧舜都置业有限公司雨荷苑二期33－38#楼基础土方及人防土方工程，合同对开挖单价、大小挖机台班费用作出明确约定，被告应于项目工程到三层时付工程总价款的40%，剩余工程款于工程封顶一个月内付清。合同签订后，被告按时完工，项目工程土建部分早已封顶，但被告仅给付40万元工程款，剩余工程款至今未付。
被告金坛建工公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《土方合同》、结算清单、委托付款协议，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年9月13日，倪某某与原告签订《土方合同》一份，约定由原告负责南京华欧舜都置业有限公司雨荷苑二期33－38#楼基础土方及人防土方开挖工程，合同对承包方式、开挖单价、大小挖机台班费用作出明确约定，工程款于工程完成三层时支付40%，工程封顶一个月内付清全款。原告完工后，原、被告于2015年7月5日对涉案工程的工程量和工程款进行了结算，确认工程总价款为3601532.46元，尚欠1401532.46元未付。为此，双方签订《委托付款协议》，约定被告委托南京华欧舜都置业有限公司向原告支付工程款138万元。《委托付款协议》签订后，原告仅收到南京华欧舜都置业有限公司40万元，余款至今未结清。
本院认为，当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则和合法的约定。本案中，原告与倪某某签订的《土方合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在工程完工后与原告进行结算，能够表明倪某某是代表被告与原告签订《土方合同》，双方存在建设工程施工合同关系，被告应按合同履行支付工程款的义务。根据结算清单显示，截止2015年7月5日，被告尚欠原告工程款1401532.46元，双方在结算后随即签订《委托付款协方》，表明工程款支付条件已经成就，被告应立即履行付款义务。扣除原告已经收到的40万元，被告尚欠原告工程款1001532.46元。
综上所述，被告逾期付款构成违约，原告请求继续履行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉楼工程款1001532.46元。
案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，合计11800元，由被告金坛建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 屠本俊
二〇一六年九月十三日
书记员 周 平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初193号
原告：石进新，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡太平沟村。
诉讼代理人：石同国，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡太平沟村。
被告：李福顺，女，1934年12月5日生，朝鲜族，农民，住尚志市老街基乡新胜村北鲜松屯15号。
被告：咸承滨，男，1970年6月7日生，朝鲜族，农民，住尚志市河东乡南兴村七组71号。
被告：柳金福，女，1973年4月17日生，朝鲜族，农民，住尚志市河东乡南兴村七组71号。
被告：咸承国，男，1974年1月21日生，朝鲜族，农民，住尚志市老街基乡新胜村北鲜松屯15号。
原告石进新与被告李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告石进新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石进新请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告石进新撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告石进新负担。
审判长 杨淑青
审判员 张新春
审判员 徐贵生
二〇一七年一月十二日
书记员 魏笑天
文书内容黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初193号原告：石进新，男，1955年4月7日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡太平沟村。诉讼代理人：石同国，男，1977年7月2日生，汉族，农民，住尚志市老街基乡太平沟村。被告：李福顺，女，1934年12月5日生，朝鲜族，农民，住尚志市老街基乡新胜村北鲜松屯15号。被告：咸承滨，男，1970年6月7日生，朝鲜族，农民，住尚志市河东乡南兴村七组71号。被告：柳金福，女，1973年4月17日生，朝鲜族，农民，住尚志市河东乡南兴村七组71号。被告：咸承国，男，1974年1月21日生，朝鲜族，农民，住尚志市老街基乡新胜村北鲜松屯15号。原告石进新与被告李福顺、咸承滨、柳金福、咸承国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告石进新于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石进新请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告石进新撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告石进新负担。审判长  杨淑青审判员  张新春审判员  徐贵生二〇一七年一月十二日书记员  魏笑天
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2659号
原告：杨防（芳）振，男，1974年8月26日出生，汉族，住内黄县。
被告：李会强，男，1981年2月7日出生，汉族，住内黄县。
原告杨防振与被告李会强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨防振于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨防振提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨防振撤回起诉。
案件受理费31元，由原告杨防振负担。
审判员 张红周
二〇一七年六月二十九日
书记员 白瑞丹
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终51号
上诉人（原审原告）：李功华，男，1967年10月17日生，汉族，系南昌市新建区联圩镇卫生院医师，住新建区。
被上诉人(原审被告)：南昌市人民政府，地址：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人：郭安，职务：市长。
被上诉人（原审被告）：南昌市新建区人力资源和社会保障局，地址：南昌市新建区兴国路299号。
法定代表人杜玉琴，职务：局长。
上诉人李功华因与南昌市人民政府、南昌市新建区人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初24号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李功华上诉称：原审裁定认定上诉人超过起诉时效不符合事实。上诉人2016年6月12日向南昌市中级人民法院提交了行政起诉书，在市法院指导下，6月13日向新建区人民法院提交了行政起诉书，并提交了行政复议决定书送达证明。6月14日上诉人提交了修改了的起诉书，但新建区人民法院没有出具收到日期的书面凭证，并及时立案；被上诉人工龄认定事实不清，提供伪证，依据不合法，内容明显不当。请求:1、撤销原裁定，2、撤销南昌市新建区人力资源和社会保障局作出的《关于对区卫计委报来<关于核定李功华同志工龄的函>》回复；3、撤销洪府复字（2016）77号行政复议决定书；4、将上诉人以前的工作经历合并计算工龄。
上诉人原审诉称，被告人社局对原告工龄认定错误：一、认定依据错误，劳人薪[1985]41号文件并没有“乡村医生”证书及调动的有关规定。二、办理程序错误，工作人员没有责任心。2012年原告就提出过工龄认定申请，将近四年还没有办好，且回复自相矛盾。三、申请人有工龄认定的法律政策依据。“乡村医生考入国家正式单位，继续从事卫生工作，原来从事乡村医生的时间认定工龄。”民政部《关于在联合诊所工作期间工龄计算问题的复函》（民发[1979]53号）规定，“工作人员参加工作以前，曾在联合诊所、联合医院以工资收入为主要生活来源的工作时间，可以计算为连续工龄。”万安县卫计委书面材料证明原告自1993年至2008年为该县在册乡村医生并开办村卫生室。原告的档案材料可以反映原告是乡村医生，如万安县卫生局《乡村（个体）医一体化管理岗位聘任书》；吉安市食品药品监督管理局《药品从业人员健康证》中“职务或岗位”一栏记载为“乡医”；万安县卫生局核定的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》中记载“医疗机构名称：百加镇黄南村卫生所；医疗机构类别：非营利性；诊疗科目：内儿科、防保。”原告还取得了《医师资格证书》，其效力大于乡村医生证书。原告目前在镇卫生院工作，从事的还是乡村医生工作，至今仍然是乡村医生。原告认为两被告对原告的工龄认定事实不清，证据不足，程序不合法，故向一审法院提起行政诉讼。请求：1、裁定被告人社局行政不作为，撤销其作出的《关于对区卫计委报来<关于核定李功华同志工龄的函>》回复；2、撤销被告市政府作出的洪府复字（2016）77号行政复议决定书；3、将原告以前的工作经历合并计算工龄。
原审法院认为：原告李功华对被告人社局作出的《关于对区卫计委报来<关于核定李功华同志工龄的函>》的回复不服，于2016年3月29日向南昌市人民政府提出行政复议申请。2016年5月27日市政府作出维持回复的洪府复字（2016）77号行政复议决定书，原告于2016年5月31日签收。决定书明确告知申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉时限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告李功华的起诉。
经与原审法院核实，上诉人于2016年7月8日向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：如一审法院所述“原告李功华对被告人社局作出的《关于对区卫计委报来<关于核定李功华同志工龄的函>》的回复不服，于2016年3月29日向南昌市人民政府提出行政复议申请。2016年5月27日市政府作出维持回复的洪府复字（2016）77号行政复议决定书，原告于2016年5月31日签收。决定书明确告知申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉时限。”，一审法院据此驳回上诉人的起并无不妥，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年五月十八日
书 记 员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行终51号上诉人（原审原告）：李功华，男，1967年10月17日生，汉族，系南昌市新建区联圩镇卫生院医师，住新建区。被上诉人(原审被告)：南昌市人民政府，地址：南昌市红谷滩新区新府路118号。法定代表人：郭安，职务：市长。被上诉人（原审被告）：南昌市新建区人力资源和社会保障局，地址：南昌市新建区兴国路299号。法定代表人杜玉琴，职务：局长。上诉人李功华因与南昌市人民政府、南昌市新建区人力资源和社会保障局行政撤销纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2016）赣0112行初24号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人李功华上诉称：原审裁定认定上诉人超过起诉时效不符合事实。上诉人2016年6月12日向南昌市中级人民法院提交了行政起诉书，在市法院指导下，6月13日向新建区人民法院提交了行政起诉书，并提交了行政复议决定书送达证明。6月14日上诉人提交了修改了的起诉书，但新建区人民法院没有出具收到日期的书面凭证，并及时立案；被上诉人工龄认定事实不清，提供伪证，依据不合法，内容明显不当。请求:1、撤销原裁定，2、撤销南昌市新建区人力资源和社会保障局作出的《关于对区卫计委报来》回复；3、撤销洪府复字（2016）77号行政复议决定书；4、将上诉人以前的工作经历合并计算工龄。上诉人原审诉称，被告人社局对原告工龄认定错误：一、认定依据错误，劳人薪[1985]41号文件并没有“乡村医生”证书及调动的有关规定。二、办理程序错误，工作人员没有责任心。2012年原告就提出过工龄认定申请，将近四年还没有办好，且回复自相矛盾。三、申请人有工龄认定的法律政策依据。“乡村医生考入国家正式单位，继续从事卫生工作，原来从事乡村医生的时间认定工龄。”民政部《关于在联合诊所工作期间工龄计算问题的复函》（民发[1979]53号）规定，“工作人员参加工作以前，曾在联合诊所、联合医院以工资收入为主要生活来源的工作时间，可以计算为连续工龄。”万安县卫计委书面材料证明原告自1993年至2008年为该县在册乡村医生并开办村卫生室。原告的档案材料可以反映原告是乡村医生，如万安县卫生局《乡村（个体）医一体化管理岗位聘任书》；吉安市食品药品监督管理局《药品从业人员健康证》中“职务或岗位”一栏记载为“乡医”；万安县卫生局核定的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》中记载“医疗机构名称：百加镇黄南村卫生所；医疗机构类别：非营利性；诊疗科目：内儿科、防保。”原告还取得了《医师资格证书》，其效力大于乡村医生证书。原告目前在镇卫生院工作，从事的还是乡村医生工作，至今仍然是乡村医生。原告认为两被告对原告的工龄认定事实不清，证据不足，程序不合法，故向一审法院提起行政诉讼。请求：1、裁定被告人社局行政不作为，撤销其作出的《关于对区卫计委报来》回复；2、撤销被告市政府作出的洪府复字（2016）77号行政复议决定书；3、将原告以前的工作经历合并计算工龄。原审法院认为：原告李功华对被告人社局作出的《关于对区卫计委报来》的回复不服，于2016年3月29日向南昌市人民政府提出行政复议申请。2016年5月27日市政府作出维持回复的洪府复字（2016）77号行政复议决定书，原告于2016年5月31日签收。决定书明确告知申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉时限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告李功华的起诉。经与原审法院核实，上诉人于2016年7月8日向原审法院提起行政诉讼。本院认为：如一审法院所述“原告李功华对被告人社局作出的《关于对区卫计委报来》的回复不服，于2016年3月29日向南昌市人民政府提出行政复议申请。2016年5月27日市政府作出维持回复的洪府复字（2016）77号行政复议决定书，原告于2016年5月31日签收。决定书明确告知申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日向人民法院提起行政诉讼，但原告却于2016年7月8日向本院提起行政诉讼，明显已超过起诉时限。”，一审法院据此驳回上诉人的起并无不妥，本院应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  熊达和代理审判员  李 恒二０一七年五月十八日书 记 员  成 恋