wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2939号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法，系该支公司总经理。委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：楼芝华、周仙，浙江近远律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李敏保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人未履行明确说明义务不当。上诉人行驶证未经年检即上路行驶，系法律、行政法规禁止行为，依照规定，上诉人仅需履行提示义务，原审要求上诉人履行明确说明义务，加重上诉人责任。上诉人有理由相信投保单及免责告知书签字系被上诉人所签，即使不是，也是被上诉人委托经办人签章，对被上诉人产生约束力。上诉人调取的被上诉人投保录音表明上诉人已履行提示义务，保险费系李敏签名刷卡支付。被上诉人李敏辩称，被上诉人在上诉人处投保，由他人代为支付保险费。两份投保单经鉴定均非被上诉人签字，上诉人未履行提示和明确说明义务，免责条款对被上诉人不产生效力。一审法院认定事实：李敏在平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额951480元）、商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日24时止。2015年5月1日上午10时05分，陶立群驾驶李敏所有的浙D×××××小型轿车在G92高速公路往宁波方向206KM+700M地段因驾驶不慎，与浙D×××××、浙D×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。2015年5月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队出具道路交通事故认定书一份，认定陶立群负本起事故的全部责任。事故发生时，浙D×××××车辆已超过检验有效期。事故发生后，浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××轿车修理费分别为111300元、5020元、1440元。同时李敏为评估车损支出评估费3000元。平安保险提交的机动车辆保险责任免除明确说明书以及电话营销专用机动车辆保险条款中均载明：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。经李敏申请，该院委托金华天鉴司法鉴定所对平安保险提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险投保单以及农业银行交易凭证中“李敏”的签字真实性作出鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为上述投保单及交易凭证中“李敏”签字与李敏签名不是同一人所写，鉴定费为5800元。一审法院认为，本案中双方当事人对李敏在平安保险处投保一事无异议，可认定李敏与平安保险之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。李敏在保险期间内发生保险事故，有权向平安保险主张保险赔偿。本案中被保险车辆在事故发生时确未按期年检，但对于平安保险主张的未按期年检保险人免责的抗辩，平安保险需提供证据证明其已经就该免责事项向投保人进行了明确说明，现李敏否认平安保险已就免责事项向其进行了说明，且投保单中签字经鉴定均非李敏本人所签，故根据现有证据，无法证明平安保险已履行说明义务，对平安保险关于行驶证过期，无需承担赔偿责任的抗辩，该院不予采纳。平安保险抗辩称投保单上虽非李敏本人签字，但存在委托行为，因该抗辩意见无证据支持，该院不予采纳。平安保险虽对李敏主张的车辆维修费提出异议，但李敏已提交维修费发票予以证明，同时根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险公司在保险事故发生后本应及时核定损失，本案中平安保险既未提交及时定损的证据，亦未对车损提出重新评估，故该院对平安保险主张的车辆维修费予以支持。评估费3000元系李敏因交通事故所发生必要支出，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：平安保险赔付李敏车辆损失费用111300元，第三者损失费用6460元、评估费用3000元，均于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1358元，鉴定费5800元，合计人民币7158元，由平安保险负担，于判决生效之日起七日内履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，双方对被保险车辆在事故发生时未按期年检无异议，双方的争议焦点为上诉人平安保险是否就此免责。上诉人认为，未按期年检属于法律、行政法规禁止性行为，其履行了提示义务即免责，被上诉人交纳了保险费，应视为对提示和明确说明的追认；被上诉人认为投保单并非被上诉人本人签字确认，上诉人未履行提示和明确说明义务，故该条款对其不产生效力。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据上诉人提交的保险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，属于不负赔偿责任范围，但经金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书表明，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》和《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签章处“李敏”签名字迹并非本人所写，且上诉人未提交其他证据证明其履行了提示和明确说明义务，故应认定投保时上诉人未向被上诉人履行提示和明确说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。至于上诉人认为被上诉人支付保险费视为对提示和明确说明的追认，本院认为，首先，经金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书表明，交易凭证上“李敏”签名字迹并非本人所写；其次，投保人交纳保险费，表明其愿意订立该保险合同，系对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，不能因此认定投保人认可保险人已向其履行了保险免责条款的提示和明确说明义务。最后，交纳保险费与履行提示和明确说明义务的目的、意义不同，保险人是否履行保险免责条款的提示和明确说明义务系事实问题，不因投保人交纳保险费而推定保险人履行了提示和明确说明义务。综上，上诉人平安保险的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2716元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  魏佳钦二〇一六年九月九日书 记 员  李佳婧
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3408号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵俊辉，男，1971年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵俊辉民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初677号
原告：靖宇县胜达装饰城。住所：靖宇县。
负责人：杨卫东，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：赵艳丽，女，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：孟令君，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告靖宇县胜达装饰城与被告赵艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告靖宇县胜达装饰城的负责人杨卫东、被告赵艳丽的委托代理人孟令君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靖宇县胜达装饰城向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赵艳丽给付装修材料款10575元。事实与理由：赵艳丽于2015年12月20日到杨卫东经营的靖宇县胜达装饰城购买装修材料，赵艳丽当天付了10000元定金。之后都是委托木工师傅侯立杰到店里定的货，并安排侯立杰用什么材料就记账，每次送货都是侯立杰清点好并且签字确认，运输就是搬运工周志强搬运。之后赵艳丽给杨卫东两次钱，至今尚欠10575元。赵艳丽承诺装修完就结算剩余款，但至今没有给付，故诉至法院。
赵艳丽辩称：对买材料及欠材料款的事实没有异议，但是对装修材料有异议，门有破损，并且门连线不一样，不符合购门的价位。因为当时杨卫东承诺门是实木的，但是实际上都是复合的。赵艳丽要求按照要求把门修好或者是换门就把剩余材料款都给付完毕。
经审理查明：赵艳丽于2015年12月20日到杨卫东经营的靖宇县胜达装饰城购买装修材料，装修期间二人自行联系过修理门的事情，杨卫东派人给赵艳丽家修理过。赵艳丽一共给付了14400元材料款，尚欠10575元没有给付。以上事实有杨卫东出具的材料清单及出庭证人侯立杰证言予以佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在原告处购买装修材料，认可尚欠材料款10575元的事实，故被告应当按照清单记载的数额10575元给付原告材料款。被告主张门的质量问题可以收集证据另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告赵艳丽于本判决生效后一次性给付原告靖宇县胜达装饰城装修材料款10575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告负担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年八月七日
书记员 薛煜薪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4202号
原告曹建刚。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人莫啸波，该公司职员。
原告曹建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹建刚的委托代理人钱江，被告保险公司的委托代理人莫啸波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建刚诉称：2014年3月23日，他持证驾驶苏B×××××小型客车（投保于保险公司）在宜兴宜城街道××路××与行人程娇发生碰撞，造成程娇受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定他负事故的全部责任。事后因程娇入院治疗，他垫付了各项费用31230元，现诉至法院，要求保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和车辆的投保情况没有异议，但是要求扣除20%的非医保用药；他公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年3月23日20时10分，曹建刚驾驶车牌号为苏B×××××（车架号为LGBF1DE05AR227911）的小型客车，沿宜城街道荆邑路由北向南行驶至宜城街道荆邑路东虹路口南侧越过中心双黄线超车时，与在中心双黄线东侧行走的行人程娇相刮撞，导致程娇受伤及车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定曹建刚负事故的全部责任，程娇无责任。事发当日，程娇被送至宜兴市人民医院进行治疗，于同年4月21日出院，曹建刚为此支付医疗费27830.87元。
另查明：上述事故车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年1月16日零时起至2015年1月15日二十四时止。
又查明：庭审中，保险公司对曹建刚主张的垫付的护理费1740元予以认可。但对曹建刚主张的医疗费27830元，要求扣除20%的非医保用药，曹建刚不予认可，保险公司亦未提供相应的依据。另，伤者程娇的赔偿事宜尚未处理结束，在另案诉讼过程中。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊比例、出院记录、医药费发票、护理费凭证及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：苏B×××××（车架号为LGBF1DE05AR227911）小型客车在被告保险公司投保有交强险、商业险及不计免赔，本案所涉保险合同关系合法有效。保险期间内，曹建刚在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，致使第三人遭受人身伤亡，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约履行赔付义务。关于本起事故造成的损失，程娇因本起交通事故产生医疗费27830元，本院予以认定。根据曹建刚持有相应医疗费发票原件，结合其起诉时的主张，可以认定曹建刚已经对程娇的上述医疗费用进行了垫付，该款应计入曹建刚因本起交通事故所致损失。但因本次交通事故中伤者程娇的赔偿事宜未处理结束，故应在交强险医疗费限额范围预留伤者的赔偿费用1万元，故本案中曹建刚主张的医疗费应在商业险范围内进行理赔。双方对因程娇住院产生的护理费1740元无异议，本院予以确认。关于医药费中应否扣除非医保用药，本院认为，保险公司未提供相应的可替代用药，对保险公司的该项主张本院不予支持。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、第六十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹建刚保险赔偿金29570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元、减半收取291元，由曹建刚负担16元，保险公司负担275元。保险公司负担部分已由曹建刚垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给曹建刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年六月七日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终270号
上诉人（一审被告）：黄山市黄山区诚信商贸有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区中心市场一楼大厅。
法定代表人：姜明峰，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
上诉人黄山市黄山区诚信商贸有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人黄山市黄山区诚信商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市黄山区诚信商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄山市黄山区诚信商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文友
审判员 樊 坤
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪贤铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1866号
申请执行人张有和，男，1961年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所。
被执行人陈立华，男，汉族，1967年2月12日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人姜荣华，女，1967年1月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人张有和与被执行人陈立华、姜荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人张有和同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初第3234号民事调解书的本次执行程序。
申请人张有和发现被执行人陈立华、姜荣华有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卜庆远
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特11号
原告张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告张良生，男，51岁，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告张伟民诉被告张良生实现担保物权纠纷一案中，原告张伟民于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟民撤回申请。
案件受理费50.00元，由原告张伟民负担。
审判员 王斌
二〇一六年四月十五日
书记员 吕叶
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1166-1号
申请人常玉川，男，1970年9月8日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行全部义务，但被执行人山西隆坤路桥工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西隆坤路桥工程有限公司在中国建设银行（帐号：14×××53）的存款22936.77元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月三日
书记员 李世强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1166-1号
申请人常玉川，男，1970年9月8日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第4613号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，局长。
被执行人：北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧118号。
法定代表人：李澄清，总经理。
本院在执行申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京草桥实业总公司行政非诉纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出的（2015）丰执字第7805号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行京国土（丰）分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》。被执行人北京草桥实业总公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明,申请执行人北京市国土资源局申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 赵 乾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邬佩怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第4613号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，局长。被执行人：北京草桥实业总公司，住所地北京市丰台区南三环路玉泉营立交桥东南侧118号。法定代表人：李澄清，总经理。本院在执行申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京草桥实业总公司行政非诉纠纷一案中，本院于2015年11月11日作出的（2015）丰执字第7805号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：准予强制执行京国土（丰）分局罚字[2015]第8号《行政处罚决定书》。被执行人北京草桥实业总公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明,申请执行人北京市国土资源局申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除违法建筑涉及人员众多，本案暂不具备执行条件。本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左红卫代理审判员  于晓明代理审判员  赵 乾二〇一六年九月二十三日书 记 员  邬佩怡
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初848号
原告农业佑，个体户。
委托代理人岑晓红，靖西法律援助中心法律援助律师。
被告韦标�，农民。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告黄安灿，退休教师。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告农业佑与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告农业佑及其委托代理人岑晓红、被告韦标真委托代理人黄业昌、被告黄安灿委托代理人农京模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业佑诉称，2015年11月20日至2016年4月23日间，原告在被告承包的万生隆国际商贸物流中心靖西龙邦工地从事土石运输工作，工作完工后，经核算，被告尚欠原告搬运费23939.2元，2016年5月16日，被告出具结算单给原告，后原告多次向被告讨要工钱，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决是：1、判决两被告给付原告土石搬运费23939.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、机动车行驶证，证明该车辆为原告所有；3、结算单，证明被告拖欠原告搬运费的事实及数额。
被告韦标真辩称，原、被告存在劳动关系，原告应先申请劳动仲裁，被告没有授权黄安灿与原告做结算，故结算单不能做为本案的定案依据，被告已全部付清原告搬运费，被告原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦标真为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结算退场书，证明被告韦标真承包工程挖运土方量；2、平果车队结算单，证明平果车队在韦标真承包工程中所运的土方量；3、农业银行交易明细，证明被告韦标真已将款项付清。
被告黄安灿辩称，本案首先属于劳动报酬争议案件，原告应先提起仲裁。被告韦标真确实聘请原告为其承包的工程运输土方，但已经付清了报酬。被告黄安灿与被告韦标真不是合伙承包工程，是被告韦标雇用自己计帐的。结算单中的数据是原告提供的，并没有韦标真授权，不能作为本案定案依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄安灿为其辩解在举证期限内提供的证据与被告韦标真所提供的证据一致。
被告韦标真、黄安灿对原告提供的证据质证后，共同认为，对原告身份证、机动车行驶证没有异议；结算单是黄安灿没有韦标真授权就出具的，不能做为本案的定案依据。
原告对被告韦标真提供证据质证后认为，结算退场书只能说明被告承包工程总方量，与本案没有关联；平果车队结算单也与本案�有关联；银行的交易明细证明不是针对单个人付款，且从清单中付款时间看，该清单都是在被告出具结算单之前发生的，在结算单上也有了扣除已支付款项的记录，银行的交易明细不能作为本案定案依据，而被告出具给原告的结算单才是本案最重要的证据。
被告黄安灿对被告韦标真提供证据质证后认为，是事实，没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对双方没有异议的下列证据：身份证、机动车行驶证，予以认定；原告提供的结算单系被告黄安灿出具给原告的，且在原告提起本案诉讼前1个月就出具，被告韦标真应当清楚，故对结算单应予以认定。被告提供的结算退场书，系被告韦标真与其他发包人达成的合意，而平果车队结算单、农业银行交易明细均是在被告黄安灿出具给原告结算单前发生，故对被告提供的证据，在本案中不予�定。根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2015年至2016年间，被告韦标真承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，因业务需要，雇请同村同屯人即被告黄安灿做日常记帐工作。后雇佣原告及原告所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车进行土石方搬运工作。期间，被告韦标真陆续支付给原告搬运费用。原告完成搬运任务后，经结算，被告韦标真尚欠原告搬运费用23939.2元。2016年5月16日，由被告黄安灿出具结算单给原告。2016年6月20日，原告以被告拖欠其搬运费用为由，向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告搬运费用23939.2元并判决被告承担案件诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告是劳动关系还是劳务关系；2、原告要求被告给付劳务费23939.2元是否有事实和法律依据。
原、被告�成劳动关系至少符合下列条件：1、被告必须是依法成立的个体经济组织，即所谓的用人单位，至少是具有营业执照的有稳定雇工的个体工商户；2、被告为原告提供有偿劳动，受被告规章制度调整和管理。被告没有办理任何证照，承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，并雇用原告及原告所有的车辆进行土石方搬运工作，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，且被告至本案法庭辩论终结前没有提供双方构成劳动关系的任何证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告提出双方存在劳动关系，应先申请劳动仲裁的抗辩，本院不予采信。被告黄安灿系被告韦标真聘用人员，且从事日常计帐工作，其出具给原告的结算单，足以让原告相信是被告韦标真授权后出具的，况且结算单出具日期是在原告提起本案诉讼前1个月就出具的，被告韦�真应当清楚。故对被告韦标真提出其没有授权黄安灿与原告做结算，结算单不能做为定案依据的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告黄安灿共同支付其搬运费用的请求，不予支持。被告韦标真雇用原告进行土石方搬运工作，双方应当依照约定全面履行义务，原告完成了搬运任务，被告应当支付费用，现原告要求被告给付劳务费，于理于法有据，本院予以支持，对被告提出劳务费已支付清楚的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告韦标真给付原告农业佑劳务费23939.2元；
驳回原告农业佑对被告黄安灿的诉讼请求。
本案受理费适用简易程序减半收取199元，由被告韦标真负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵忠良
原告关亚范与被告关亚文、秦国军民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第202号
原告关亚范，1956年7月24日生，前郭县人。
委托代理人关亚丽。
第一被告关亚文，女，蒙古族，1968年8月28日生，无业，现住前郭县前郭镇民主街。身份证号。
第二被告秦国军，男，1962年10月20日生，现住宁江区工农街，身份证号。
法定代理人秦桂芬，女，1956年5月17日生，汉族，现住松原市宁江区工农街2委。身份证号。
委托代理人熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
原告关亚范与被告关亚文、秦国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关亚范的委托代理人关亚丽、被告关亚文、秦国军的法定代理人秦桂芬、委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关亚范诉称，被告关亚文、秦国军因秦国军有病住院资金紧张，于2007年8月21日、2010年5月29日先后向原告关亚范借款合计54000元，用于住院医疗费用，写下借条并约定待以后有钱一次还清借款，利息按照银行利息支付。现在二被告已经离婚，欠款未还，现原告要求二被告返还借款54000元，并按银行贷款利率4倍偿还借款利息。
第一被告关亚文辩称。我承认借款是我们两口子借的，第一笔2007年8月21日借款37000元是我俩去借的，欠条上的字都是我写的，并在欠条上各自按捺指纹。第二笔2010年5月29日借款17000元是我丈夫生病我去借的，有我签字，想秦国军病好了再签字，他的病没有恢复，所以秦国军没有签上字。我承认这两笔债务。我认可还钱。
第二被告秦国军辩称，我不认可这些借款，当时离婚时候从来没有提出过这两笔借款，秦国军生病支付医药费是秦国军父亲的定期存款。本案事实不清证据不足，所谓的两枚借据，一枚没有秦国军签字，不能认定为夫妻共同债务，一枚上秦国军的指纹模糊不清，经鉴定，2007年8日21的借据上秦国军签名处指纹不具备鉴定条件。不能认定为秦国军所按，所以依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告关亚范向法庭提供的证据，一枚是2007年8月21日借款37000元，借款人秦国军、关亚文，借款人签名是被告关亚文书写，并在各自名字上按有指纹，经鉴定结论为：2007年8月21日借据上秦国军签名处指纹不具备鉴定条件。另一枚2010年5月29日借款17000元，借款人关亚文。有关亚文的签名并按有指纹。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，原告关亚范向法庭提供第一被告关亚文出具的两枚借据，能够证实原告与第一被告借款事实清楚证据充分，本院予以确认。原告要求第二被告偿还借款的诉讼请求，因没有证据证明是夫妻共同债务，本院不予支持。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有文字约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
第一被告关亚文于判决生效后立即给付原告关亚范借款人民币本金54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由第一被告关亚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 赵广和
审判员 晏淑荣
审判员 惠玉田
二〇一四年七月二十五日
书记员 烨 倩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6672号
原告樊继庆。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告樊继庆与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊继庆及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继庆向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资67258元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资67258元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资67258元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠樊继庆工资款（大写）陆万柒仟贰佰伍拾捌元正￥（67258.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告樊继庆及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6672号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告樊继庆劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资67258元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊继庆支付工资款67258元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执376号
申请执行人沈承才，居民。
被执行人乔慧，居民。
申请执行人沈承才与被执行人乔慧债权纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）蒙民初字第3717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的28695元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务28695元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沈承才与被执行人乔慧债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3717号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初736号
原告东莞市曼克顿房地产开发有限公司，住所：东莞市常平镇天鹅湖花园综合楼。
法定代表人陈彩莲，系该公司总经理。
委托代理人陈建锋，男，汉族，1972年11月6日出生，公民身份证住址：广东省徐闻县。
被告王海民，男，汉族，1975年10月5日出生，公民身份证住址：陕西省西乡县。
原告东莞市曼克顿房地产开发有限公司（以下简称曼克顿公司）诉被告王海民租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员梁浩平、陈妙玲组成合议庭，于2016年8月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曼克顿公司的委托代理人陈建锋到庭参加了诉讼，被告王海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曼克顿公司诉称，2010年5月，原、被告签订《曼克顿酒店（×8楼和×9楼）租赁合同》，双方约定：原告将位于东莞市×××曼克顿酒店×××常平镇木棆村曼克顿酒店8-9层出租给被告，租金为每月100000元，租赁期为10年。2013年1月起被告无故拖欠租金，期间原告多次书面、电话通知被告，但被告始终不予理睬。最近原告才得知被告已停业并人去楼空，现因双方签署的合同仍在有效期内，由于被告的严重违约行为致使该物业无法另行出租他人，造成原告损失严重。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《曼克顿酒店（×8楼和×9楼）租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王海民没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2010年5月，原、被告签订了一份《曼克顿酒店（×8楼和×9楼）租赁合同》，合同约定：原告将位于东莞市×××常平镇木棆村曼克顿酒店×××8-9层出租给被告，租金为每月100000元；租赁期为2010年5月13日至2020年6月12日共10年，其中2010年5月13日至2010年9月12日为装修免租期；被告于每月5日前向原告交清当月费用及上月水电费、伙食费。原告自称，2012年底被告即不再经营了，从2013年1月起就没有向原告再支付过租金，期间原告多次联系被告，均无果。故，原告于2016年1月6日诉至本院行使单方解除权，本院向被告的身份证地址邮寄送达了起诉状、证据副本等应诉材料，于2016年2月19日被退回；本院委托陕西省西乡县人民法院向被告送达应诉材料，亦无法送达；后于2016年5月12日向被告公告送达上述材料，公告期限为60天，2016年7月12日视为送达。
另查明，案涉房屋有房屋产权证。
上述事实，有曼克顿酒店（×8楼和×9楼）租赁合同、房屋产权证等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的租赁合同应当受到法律的保护。被告王海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原、被告双方签订的《曼克顿酒店（×楼和×楼8楼和9楼）租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照约定诚信履约。原告主张被告自2013年1月起就没有再支付过租金，被告未举证按约支付租金，对原告的主张被告也未举证反驳，故本院对原告的主张予以采信。在租赁合同中，原告出租房屋给被告的合同目的是收取租金，被告占有使用原告的房屋，也应支付相应的对价。合同签订后不久被告就开始拖欠原告的租金，在原告起诉后，不积极应诉也未支付拖欠的租金，迟延履行主要义务，致使合同目的无法实现。原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条的规定，解除案涉租赁合同。原告在起诉状中明确解除合同的要求和事实理由，本院也依法向被告送达了原告的起诉状，应视为原告向被告进行了通知，本院确认案涉《曼克顿酒店（×8楼和×9楼）租赁合同》已于2016年7月12日解除。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、确认原告东莞市曼克顿房地产开发有限公司与被告王海民签订的《曼克顿酒店（×8楼和×9楼）租赁合同》已于2016年7月12日解除；
二、驳回原告东莞市曼克顿房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告王海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 陈妙玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2442号
罪犯陈平飞,男,1983年5月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月3日作出（2012）沙刑初字第60号刑事判决,以罪犯陈平飞犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）大刑二终字第174号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月7日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年3月20日经本院以（2015）大审刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2017年9月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈平飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈平飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈平飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平飞减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2011年6月1日起至2016年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1541号
原告：朱建强，男，1971年10月15日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。
被告：欧�汉，男，1969年3月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：谭焕连，女，1970年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，
原告朱建强与被告欧少汉、谭焕连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建强委托诉讼代理人林玮到庭参加诉讼。被告欧少汉、谭焕连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金165000元人民币及利息（其中利息从2016年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱建强和被告欧少汉系朋友关系，在2016年4月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款165000元人民币，约定被告需在2016年7月2日前还清借款。随后原告让其配偶向被告的中国建设银行账号（银行卡号为：62×××98）汇款人民币142500元，另外的22500元是经过现金支付给被告欧少汉。到了约定的还款日期，即2016年7月2日，被告并未按约归还借款，时至今日，经原告多次催收，但被告仍未归还165000元的借款给原告，给原告带来了巨大经济损失，其应当支付逾期未还款的利息给原告，具体的利息应从2016年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。经查,被告黄志良与被告谭焕莲是夫妻关系，且本债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为保障原告的合法权益，专此起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告欧少汉、谭焕连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告欧少汉以资金周转�难为由向原告借款，并立下一份《借条》，载明：“今借到朱建强（）现金人民币165000（壹拾陆万伍仟元整）借款定于2016年7月2日前还清。”被告欧少汉在该《借条》上签名确认。原告配偶陈细环的银行账户交易明细记录表明，该账户于2016年4月2日向被告欧少汉转账支付了142500元。原告在诉讼中表示，另外有22500元，于借款当日在被告欧少汉公司的办公室，以现金方式支付给被告欧少汉。因被告欧少汉一直没有还款，原告遂向本院起诉。
另查明，被告欧少汉、谭焕连为夫妻关系，于1995年6月8日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷关系纠纷。被告欧少汉向原告借款165000元的事实，有其立下的《借条》及原告相关的银行转账记录证明，本院予以认定，对原告要求被告欧少汉偿还165000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的逾期还款利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算，因当事人对此没有约定，原告的该请求没有依据，本院不予采纳，但可按年利率6%计算。涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,且两被告在诉讼中没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告谭焕连共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧少汉、谭焕连于本判决生效之日起十日内向原告朱建强偿还借款本金165000元及利息（利息从2016年7月3日起按165000元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告朱建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，财产保全费1372元，合共3225元，由被告欧少汉、谭焕连负担。
服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年六月二日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1541号原告：朱建强，男，1971年10月15日出生，汉族，住清远市清新区，委托诉讼代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。被告：欧�汉，男，1969年3月5日出生，汉族，住清远市清城区，被告：谭焕连，女，1970年8月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告朱建强与被告欧少汉、谭焕连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建强委托诉讼代理人林玮到庭参加诉讼。被告欧少汉、谭焕连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金165000元人民币及利息（其中利息从2016年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱建强和被告欧少汉系朋友关系，在2016年4月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款165000元人民币，约定被告需在2016年7月2日前还清借款。随后原告让其配偶向被告的中国建设银行账号（银行卡号为：62×××98）汇款人民币142500元，另外的22500元是经过现金支付给被告欧少汉。到了约定的还款日期，即2016年7月2日，被告并未按约归还借款，时至今日，经原告多次催收，但被告仍未归还165000元的借款给原告，给原告带来了巨大经济损失，其应当支付逾期未还款的利息给原告，具体的利息应从2016年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。经查,被告黄志良与被告谭焕莲是夫妻关系，且本债务发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为保障原告的合法权益，专此起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告欧少汉、谭焕连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告欧少汉以资金周转�难为由向原告借款，并立下一份《借条》，载明：“今借到朱建强（）现金人民币165000（壹拾陆万伍仟元整）借款定于2016年7月2日前还清。”被告欧少汉在该《借条》上签名确认。原告配偶陈细环的银行账户交易明细记录表明，该账户于2016年4月2日向被告欧少汉转账支付了142500元。原告在诉讼中表示，另外有22500元，于借款当日在被告欧少汉公司的办公室，以现金方式支付给被告欧少汉。因被告欧少汉一直没有还款，原告遂向本院起诉。另查明，被告欧少汉、谭焕连为夫妻关系，于1995年6月8日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷关系纠纷。被告欧少汉向原告借款165000元的事实，有其立下的《借条》及原告相关的银行转账记录证明，本院予以认定，对原告要求被告欧少汉偿还165000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的逾期还款利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算，因当事人对此没有约定，原告的该请求没有依据，本院不予采纳，但可按年利率6%计算。涉案借款发生在两被告夫妻存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,且两被告在诉讼中没有向法院提供证据，故对原告主张上述债务为两被告夫妻共同债务本院予以采纳，原告要求由被告谭焕连共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧少汉、谭焕连于本判决生效之日起十日内向原告朱建强偿还借款本金165000元及利息（利息从2016年7月3日起按165000元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告朱建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853元，财产保全费1372元，合共3225元，由被告欧少汉、谭焕连负担。服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王志文二〇一七年六月二日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执460号
申请执行人：刘臣虎，男，1979年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人：山东民基电力装备工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘建国，董事长。
被执行人：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市。
被执行人：孟卉，女，1967年8月22日出生，汉族，住济南市。
刘臣虎与山东民基电力装备工程有限公司、蒋志远、孟卉民间借贷合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）济民五初字第36号民事判决书已经发生法律效�。刘臣虎向本院申请执行，该案进入执行程序。
本院在执行中查明，被执行人山东民基电力装备工程有限公司抵押物已被淄博市张店区人民法院查封，我院商请移送执行未果，其他无可供执行的财产，刘臣虎亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第36号民事判决书本次执行程序。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于文诚
执行员 陈金照
执行员 武冀东
二０一六年十月二十一日
书记员 冯英新
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执6123号
申请执行人：孙燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1524。
被执行人：珠海市金海顺投资有限公司，住珠海市珠海。
法定代表人：梁丽
本院依据已经发生法律效力的珠劳人仲案字（2016）459号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人珠海市金海顺投资有限公司在中国建设银行珠海南屏科技园支行44×××75账户内存款以人民币65000元为限。
二、冻结被执行人珠海市金海顺投资有限公司在中国工商银行珠海屏东支行20×××49账户内存款以人民币65000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年十月十八日
书记员 梁伊敏
第-1-页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1247号
申请执行人方士进。
被执行人青岛海日服饰有限公司，住即墨市大信镇司家疃二村。
法定代表人崔昌柱，执行董事。
本院在执行申请人方士进与被执行人青岛海日服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 兰恭岩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7912号
原告周某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告曹某，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路23号院内2号楼二层。统一社会信用代码91610131663194715J。
负责人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人王栋，男，该公司员工。
本院在审理原告周某某与被告曹某某、曹某、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马茜茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3292号
罪犯凌卫权，男，1972年1月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市四会市人民法院于2012年8月15日作出（2012）肇四法刑初字第227号刑事判决，以被告人凌卫权犯贩卖罪、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌卫权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌卫权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2013年10月、2014年4月获得表扬（已全部缴纳完罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌卫权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌卫权予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保8号
解除保全申请人：天津市正领投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路3988号院内1-4号。
法定代表人：丁守来。
委托代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人：王维旗，男，1971年5月10日生，汉族，住天津市红桥区。
天津市正领投资有限公司与王维旗申请财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0113财保8号民事裁定，保全被申请人王维旗名下价值2000000元的财产。天津市正领投资有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对王维旗名下价值2000000元的财产的保全。
案件申请费5000元，由解除保全申请人天津市正领投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113财保8号
申请人：天津市正领投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路3988号院内1-4号。
法定代表人：丁守来。
委托代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被申请人：王维旗，男，1971年5月10日生，汉族，住天津市红桥区。
申请人天津市正领投资有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维旗名下银行存款2000000元或价值2000000元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人王维旗名下价值2000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市正领投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113财保8号解除保全申请人：天津市正领投资有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东北路3988号院内1-4号。法定代表人：丁守来。委托代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被申请人：王维旗，男，1971年5月10日生，汉族，住天津市红桥区。天津市正领投资有限公司与王维旗申请财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）津0113财保8号民事裁定，保全被申请人王维旗名下价值2000000元的财产。天津市正领投资有限公司于2017年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王维旗名下价值2000000元的财产的保全。案件申请费5000元，由解除保全申请人天津市正领投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琦二〇一七年九月十八日书记员 周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初421号
原告童威,男,1980年8月1日出生，汉族，个体。
被告朱桂龙,男,汉族。
本院在审理原告童威与被告朱桂龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童威撤回起诉。
本案案件受理费213元，由原告负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一六年二月六日
见习书记员 钱俊美
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00247号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人程某，男，1964年10月2日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月14日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2015年4月15日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某于2015年8月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日、10月30日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员顿艳娜、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人河南首鼎律师事务所律师康亚伟分别两次到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人陈某第一次开庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年2月18日10时，被告人程某在焦作市山阳区阳庙镇阳邑村自家门口，与前来索要债务的被害人陈某等人发生争执，后程某持菜刀将陈某头部砍伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤。
出庭检察员认为，被告人程某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关为证实其指控提交了菜刀、户籍证明、发破案经过等物证、书证；证人张某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人程某的供述和辩解；鉴定意见等证据，并认为被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人程某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
被告人辩护人的辩护意见如下，辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人有如下从轻情节：一、被告人系初犯，主观恶性小；二、被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。三、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年2月18日10时，被告人程某在焦作市山阳区阳庙镇阳邑村自家门口，与前来索要债务的被害人陈某等人发生争执，后程某持菜刀将陈某头部砍伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人程某于2015年3月31日到焦作市公安局高新派出所阳庙中队投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院组织双方调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人程某及其家属于2015年10月28日达成和解协议，被告人程某及其家属赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等经济损失，已履行完毕并取得了被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、张某、郜某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案证明、扣押决定书、作案工具照片及作案现场照片，被告人程某的一寸免冠照片及户籍证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2015）85号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某的辩护人关于“被告人系初犯，主观恶性小；被告人主动投案，并如实供述自己罪行，系自首”的辩护意见与法庭审理查明的事实一致，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。被告人程某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某及其家属赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝秀琴
审 判 员 罗蒙楠
人民陪审员 张 震
二〇一五年十月三十日
书 记 员 师艳杰
第4页
第5页
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1126号
原告：王益祥，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住云和县。
被告：王林平，男，1973年3月17日出生，汉族，住址景宁畲族自治县，现住云和县。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王益祥支付货款59670元。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理。原告王益祥、被告王益祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系经营板材销售的个体户，�告王益祥从2015年8月起陆续向原告购买木板，截止2016年8月16双方经结算，被告尚欠货款59670元。对此，被告向原告出具一张欠条确认上述欠款。此后，原告经催讨未果，遂诉诸本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林平于本判决生效之日起五日内支付原告王益祥货款人民币59670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1126号
原告：王益祥，男，1968年1月24日出生，汉族，个体户，住云和县。
被告：王林平，男，1973年3月17日出生，汉族，住址景宁畲族自治县，现住云和县。
原告王益祥因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告王林平支付货款59670元。本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理。原告王益祥、被告王林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系经营板材销售的个体户，被告王林平从2015年8月起陆续向原告购买木板，截止2016年8月16双方经结算，被告尚欠货款59670元。对此，被告向原告出具一张欠条确认上述所欠货款。此后，原告经催讨未果，遂诉诸本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林平于本判决生效之日起五日内支付原告王林平货款人民币59670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1292元，减半收取646元，由被告王林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第1586号
申请执行人任顺喜。
被执行人徐金山。
任顺喜与徐金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)镇经民初字第00498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人财产信息，依照信息回馈显示，未查询到可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)镇经民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方一之
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初308号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元；2016年1月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2016年10月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月21日15时许，被告人张某某在兰州市城关区天水路西果招待所内307房间，向魏某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并当场从魏某某处查获由被告人张某某向其贩卖的海洛因0.09克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百六十五条之规定，依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月21日15时许，被告人张某某在兰州市城关区天水路西果招待所307房间，向魏某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，并当场从魏某某处查获由被告人张某某向其贩卖的毒品海洛因0.09克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、毒资照片，王某某、魏某某、康某某、王某某的证言，通话记录，扣押笔录及清单，没收实物收据，提取笔录，取样笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及现场照片，行政处罚决定书，抓获经过，办案说明，理化检验鉴定意见书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，被告人张某某的供述等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又向他人贩卖毒品，属累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年8月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案手机2部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月十七日
书 记 员 虎桃兰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1063号
原告：严锡全，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：李玉亮，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：严锡晶，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告严锡全与被告李玉亮、严锡晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严锡全及其委托诉讼代理人周友清、被告严锡晶到庭参加诉讼，被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告李玉亮、严锡晶由于资金紧张向原告借款5000元用于生意周转，原告通过现金方式将5000元交付给了两被告。借款后原告经常多次向被告催还，被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告李玉亮、严锡晶夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上，原告与被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告严锡晶辩称，原告所述是事实，没有意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
原告及被告严锡晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李玉亮与被告严锡晶于2012年12月份向原告借款人民币5000元用于生意资金周转。借款后经原告催收未能偿还。
另查明，被告李玉亮与被告严锡晶于2005年11月23日登记结婚，因婚后夫妻感情不和于2015年2月27日至宁明县民政局登记离婚，并就子女抚养、财产分割、债权债务问题达成协议。被告李玉亮与被告严锡晶签订的《离婚协议书》第四条约定：婚后在宁明县明江信用社贷款有肆拾万元由男女双方各负责偿还一半，婚后借有女方大哥严锡胜肆万伍仟元、大姐严锡球贰万伍仟元、二姐严锡琼叁万贰仟元、三姐严锡芬肆万壹仟元、三哥严锡明陆仟元、四哥严锡全伍仟元和女方母亲伍仟元（合计：壹拾伍万玖仟元）由男方负责偿还（男方在离婚后一年半内负责还完，于2016年9月底还清），无共同债务。
本院认为，自然人之间的借款合同系践行性合同，自贷款人提供借款时生效，产生的合法债权受法律保护。本案原告向被告李玉亮、严锡晶提供借款5000元，有当事人的陈述及被告李玉亮、严锡晶的《离婚协议书》予以佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，本案债权发生于被告李玉亮与被告严锡晶夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，其二人应共同偿还。被告李玉亮与被告严锡晶之间为离婚所签订的《离婚协议书》对其二人仍然有效，被告严锡晶在承担连带清偿债务的责任后，可以根据《离婚协议书》的约定向被告李玉亮追偿。综上所述，被告李玉亮、严锡晶应共同向原告偿还尚欠借款人民币5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉亮、严锡晶共同向原告严锡全偿还尚欠借款人民币5000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李玉亮、严锡晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十一月十日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1410号
申请执行人匡某某，女，1966年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人匡某某于2016年7月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的33368元及迟延履行利息。承担案件受理费320元、执行费405元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1410号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1410号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1410号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1410号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1410号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01005号
原告：樊某甲，男，1982年02月20日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
被告：卢某某，女，1988年08月01日出生，满族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。
原告樊某甲诉被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年10月19日由清原法院判决离婚，孩子樊某乙由被告抚养。嗣后，在被告抚养孩子期间，因被告身患疾病有残疾，孩子只有送给外婆抚养至今。被告不尽抚养义务，而且根本无力抚养孩子，这对孩子的身心健康成长不利。为此，起诉到法院，请求查明事实，变更子女的抚养关系。
被告辩称：原告歪曲事实。事实是被告离婚后，回到娘家居住与父母共同生活，孩子被照顾得非常好，被告的条件也挺好，对孩子未来都有益处，被告根本没任何疾病；被告坚决不同意原告提出的变更抚养关系。原告未提出任何证据证明被告有法律规定的可变更的情形。被告独自抚养孩子，原告没拿任何费用，法院应驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2012年10月19日，原、被告由本院以（2012）清民一初字第01269号民事判决书判决双方离婚，婚生子樊某乙由被告抚养。被告离婚后带着孩子回到自己的娘家居住，与父母一起生活。现原告以被告身患疾病致残，无力抚养子女为由诉至本院，要求变更子女抚养关系。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的居住地村委会证明、户籍地公安派出所户籍证明和双方当事人在庭审中的陈述笔录等证明材料在案为凭。以上证明材料经开庭当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：对离婚后子女的抚养问题应当本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告诉称被告患有疾病并已致残，已丧失劳动和抚养孩子的能力，被告否认，不同意变更抚养关系，原告不能提供证据证明其主张，原告要求变更子女抚养关系的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第15条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告樊某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年七月十日
书记员 张丽娇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初196号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人韦某，男，1973年4月14日出生，壮族，初中文化，务工，现住广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，2016年4月12日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，2016年9月10日解除取保候审，本院于2016年12月7日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日22时许，被告人韦某酒后驾驶雅得牌无号牌普通二轮摩托车沿梧州市长洲区某路由北往南方向行驶，至某对开路段时，与对向行驶由黄某驾驶的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人韦某血液酒精含量为235.2825mg／100ml，黄某血液酒精含量为130.193mg／100ml。经梧州市公安局交警支队长洲区大队认定，被告人韦某与黄某分别负此事故同等责任。案发后，被告人韦某在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及发还凭证；人员基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告；证人黄某证言；被告人韦某供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韦丙庄酒驾时血液酒精含量超过200mg／100ml，依法从重处罚，案发后，被告人韦某在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年3月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00684号
罪犯康丽芳，女，1978年4月17日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年3月13日作出（2013）玉刑初字第79号刑事判决，认定被告人康丽芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付执行。刑满日期2015年10月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯康丽芳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯康丽芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯康丽芳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康丽芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康丽芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00043号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人宫某某，男，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，无职业。2015年1月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月27日被监视居住，同年4月9日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人宫某某系吸毒人员。2014年9月至2015年1月间，宫某某在其租住的丹东市元宝区优山美地小区63号楼1708室先后三次提供冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员张某一起吸食毒品。2015年1月13日，公安机关在宫某某住处将其抓获，依法扣押白色晶体一袋、白色粉末二袋。经丹东市公安局刑事技术鉴定，上述白色晶体及粉末净重分别为0.43克、0.04克，均检出甲基苯丙胺（MA）成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于宫某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，并有宫某某的供述，证人李某某、张某的证言，毒品尿检化验单，搜查笔录，扣押决定书及清单，指认现场笔录，指认笔录，丹东市公安局刑事技术检验报告，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予罚处。公诉机关指控被告人宫某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于宫某某到案后如实供述犯罪事实，本院决定予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人宫某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年6月25日止。财产刑于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 颖
二〇一五年四月十六日
书记员 陈丽丽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初626号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2015年12月2日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年8月23日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]551号起诉书指控被告人朱某犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朱某作为驾校培训点工作人员，为代替其学员伍某参加驾驶资格科目二考试，遂于2015年11月30日联系一名制售假证人员，以伍某的真实户籍信息及被告人朱某的照片伪造居民身份证一张，并于次日上午将该证取回。2015年12月1日14时许，被告人朱某在使用上述伪造的居民身份证代替伍某参加考试时被徐州市车管所考场工作人员发现并报警。
另查明，被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某、李某、夏某等人的证言，伪造的居民身份证，徐州市铜山区公安局出具的居民身份证鉴别书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 杨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊交民初字第164号
原告裴海生，男，1966年8月12日生，汉族，住伊川县。
委托代理人孟繁丽，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
被告胡永国，男，1976年5月24日出生，汉族，住伊川县。
原告裴海生诉被告胡永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告裴海生及其委托代理人孟繁丽到庭参加诉讼，被告胡永国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海生诉称，2014年11月13日18时30分左右，在伊川县伊卢路——平等村路段，原告骑二轮电动车由南向北行驶，被告胡永国驾驶无号牌农用车（拉土）沿公路由北向南行驶，两车临近时电动车左侧与无号牌农用车左后尾部相刮擦，造成电动车损坏，原告受伤。伊川县公安局交通警察大队伊公交认字（2014）第594号道路交通事故认定书认定原告裴海生负事故主要责任，被告胡永国负事故次要责任。事故发生后，原告被送伊川县第二人民医院治疗，住院60天，花费医疗费10000多元。因赔偿协商无果，原告起诉，请求判令，1、被告赔偿原告医疗费12977.16元、住院伙食补助费1800元、营养费600元、误工费24000元、护理费9547.2元、伤残赔偿金49275.67元、被扶养人生活费5434.72元、鉴定费1355元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计116989.75元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡永国未答辩。
原告裴海生为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、原告裴海生身份证、户口本复印件，证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明胡永国负次要责任并未买交强险，在交强险范围内承担赔偿责任的事实；3、伊川县第二人民医院医疗费票据、诊断证明、出院证、病历，证明裴海生住院60天，医疗费12977.16元；4、陪护证，证明原告住院期间需2人护理的事实；5、司法鉴定意见书一份、原告在伊川县泰康家园小区购房协议、房款收据、水电费票据，证明原告因交通事故造成两个十级伤残、原告一家一直在县城居住、应按城镇居民计算伤残赔偿金的事实；6、鉴定费票据、交通费单据，证明原告支付鉴定费1355元、交通费2000元；7、平等乡四合头村村民委员会证明、被扶养人户口本复印件，证明被扶养人情况及被扶养人生活费5434.72元。
被告胡永国无提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月13日18时30分左右，原告裴海生骑二轮电动车沿公路由南向北行驶，被告胡永国驾驶无号牌农用车拉土沿公路由北向南行驶，当行驶至伊川县伊卢路——平等村路段两车临近时，二轮电动车左侧与无号牌农用车左后尾部相刮擦，造成电动车损坏，裴海生受伤。伊川县公安局交通警察大队作出伊公交认字（2014）第594号道路交通事故认定书，认定裴海生负事故主要责任，胡永国负事故次要责任。
事故发生后，原告裴海生被送到伊川县第二人民医院住院治疗60天，花去医疗费12977.16元，住院期间需2人护理，经诊断为右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、脑震荡、面部皮肤擦伤。2015年4月21日，经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定，裴海生肋骨骨折伤情为十级伤残，裴海生锁骨骨折的伤情为十级伤残，裴海生支付鉴定费700元，为鉴定伤残支付检查费655元。
另查明，裴海生系居民家庭户口，2012年1月在伊川县城购房居住。裴海生之母姜文娥生于1934年3月15日，裴海生兄弟姐妹6人；裴海生之次子裴国祥生于2002年3月29日，由裴海生夫妻二人共同抚养。
还查明，无号牌农用车未投保交强险。
本院认为，原告裴海生骑二轮电动车与被告胡永国驾驶的无号牌机动车发生交通事故，造成裴海生受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的被告胡永国对此事故承担次要责任、原告裴海生对事故承担主要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告胡永国未给事故车辆投保交强险，应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由裴海生和胡永国按事故责任承担。原告裴海生因本次事故造成的经济损失为，1、医疗费12977.16元及检查费655元，计13632.16元；2、住院伙食补助费，60天每天30元，计1800元；3、营养费，60天每天10元，计600元；4、伤残赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算20年的11%，计53661.19元，原告要求49275.67元，予以支持；5、精神损害抚慰金，因原告裴海生承担事故主要责任，要求精神损害抚慰金，不予支持；6、护理费，按上一年度居民服务业年平均工资28472元计算2人60天，计9360.66元；7、误工费，原告裴海生的证据不能充分证明其事故发生前由固定收入，其误工费应按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算至定残前一日157天，计10491.66元；8、交通费，结合住院天数及陪护人员乘车往返情况，酌定为450元；9、鉴定费700元；10、被扶养人生活费，按上一年度城镇居民人均消费支出计算，原告裴海生要求5434.72元，予以支持。以上共计91744.87元，由被告胡永国在交强险赔偿范围内承担85012.71元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分和鉴定费计6732.16元，由被告胡永国承担30%，即2019.65元。综上，被告胡永国应赔偿原告裴海生87032.36元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡永国在本判决生效后二十日内赔偿原告裴海生87032.36元。
驳回原告裴海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，由被告胡永国承担1640元，原告裴海生承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 盛娜娜
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张瑛瑛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更912号
罪犯钟乃批，男，1972年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鱼刑初字第381号刑事判决，以被告人钟乃批犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万五千元。被告人钟乃批的同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年12月4日作出(2013)柳市刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月31日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1187号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟乃批在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟乃批报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟乃批能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年11月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟乃批在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟乃批在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟乃批减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月30日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执186号
申请执行人林玲，个体经营户。
被执行人胡政，邮政××××支行职工。
申请执行人林玲与被执行人胡政保证合同纠纷一案，被执行人胡政未履行本院（2015）云民初字第812号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡政银行存款34万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋平
二０一六年四月二十五日
书记员 毛善亮