wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5482号
原告：李志祥，男，1950年9月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所。
被告：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园内。
法定代表人：戴笠，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡道华，该公司法务部主任。
原告李志祥与被告江苏成钢集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李志祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志祥负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 颜 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张新悦
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执759号
申请执行人夏某某,男，1974年10月23日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人李某某，男，1972年4月2日生，汉族，无业，住所地义县。
被执行人金某，女，1985年10月15日生，汉族，无业，住义县。
本院在执行夏某某与李某某、金某房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人查无存款、本人无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执759号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 辉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保68号
申请人：李桂侠
被申请人：张运动
申请人李桂侠与被申请人张运动诉前财产保全一案，申请人于2017年6月29日向本院提出保全申请，要求将被申请人张运动的银行存款1500万元和青海汉唐置业有限公司60%的股权予以保全、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张运动的银行存款1500万元和青海汉唐置业有限公司60%的股权予以保全、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵海平
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执27号
申请执行人：唐景冬，男，1988年2月13日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：孙晓坤，男，1983年1月7日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人唐景冬与被执行人孙晓坤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人唐景冬与被执行人孙晓坤于2017年10月9日达成和解协议，且申请执行人唐景冬申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民初615号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十月九日
书记员 张 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第242号
罪犯李永鹏，男，生于1993年6月5日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘谷县人民法院于2011年4月22日作出（2011）谷刑初字第9号刑事判决，以被告人李永鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月被本院减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永鹏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永鹏减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2310号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张林晓，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：喻志英，女，1989年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：缪毅，男，1990年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄永传与被告张林晓、喻志英、缪毅民间借贷纠纷一案，原告黄永传于2017年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张林晓、喻志英返还原告借款本金15000元，并支付该款自2016年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告缪毅对上述借款承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张林晓、喻志英系夫妻，双方于2013年8月15日登记结婚。被告张林晓于2016年9月24日向原告借款15000元，并向原告出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。被告缪毅为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告张林晓向原告出具了收到15000元的收条。该款至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林晓、喻志英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告黄永传借款15000元，并支付该款自2016年9月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告缪毅对被告张林晓、喻志英的上述第一项债务向原告黄永传承担连带责任；被告缪毅承担保证责任后，有权向被告张林晓、喻志英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告张林晓、喻志英、缪毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李含燕
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8407号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1984年3月2日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人刘志勇劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人刘志勇之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、刘志勇承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、刘志勇恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。
刘志勇辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。
刘志勇向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付刘志勇工资30360元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2015年2月20日至2015年8月30日期间王济民雇佣刘志勇从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资240元。2015年12月5日，王济民向刘志勇出具欠条，载明：今欠到刘志勇通州万达项目消防施工工资款30360元。
一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。刘志勇认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘志勇依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付刘志勇劳务费。现王济民拖欠刘志勇劳务费未付不妥，故对刘志勇要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于刘志勇要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故刘志勇要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现刘志勇撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付刘志勇劳务费人民币三万零三百六十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。刘志勇为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可刘志勇劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠刘志勇的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初742号
原告：赖章元，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告赖章元与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赖章元于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖章元以愿意与刘寒堙、张宏涛在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖章元撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由赖章元负担。
审判员 李明霖
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈素华
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初742号原告：赖章元，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘寒堙，女，1981年12月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：张宏涛，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告赖章元与被告刘寒堙、张宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赖章元于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖章元以愿意与刘寒堙、张宏涛在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖章元撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赖章元负担。审判员  李明霖二〇一七年五月二十四日书记员  陈素华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保1号
申请人李辉，女，汉族，住山东省陵城区。
申请人刘洋，女，汉族，住山东省陵城区。
被申请人潘利达，男，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人孙建成，男，住山东省德州市德城区。
被申请人魏斯新，男，住山东省临邑县。
申请人李辉、刘洋于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘利达、孙建成、魏斯新的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人李辉、刘洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人潘利达驾驶的鲁AXXX**号轿车一辆。
查封被申请人孙建成驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆。
查封被申请人魏斯新驾驶的鲁14-XXX**号拖拉机一辆。
保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年一月三日
书记员 倪亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00401号
申请执行人张颖，女，1974年7月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号，组织机构代码76066355-2。
法定代表人王操国，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00077号民事判决书，于2016年2月21日向被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人支付违约金41349元及利息，并承担执行费520元，诉讼费466元的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司银行存款45000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月十日
书记员 夏 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01049号
原告：朱晓。
委托代理人：代必胜、王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告：朱茜。
委托代理人：代必胜、王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市徐东大街凯旋门广场B座23层2301。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告朱晓、朱茜诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王杨、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓、朱茜诉称，两原告在2012年12月30日与被告的前身湖北中博房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定商品房全部价款1158000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交受商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行自己缴纳房款的义务，被告也在2014年3月31日履行了交房义务。然而在这之后，被告却迟迟不履行自己办理房屋产权证书的义务，原告之后多次找被告要求其履行办证义务未果。另，被告以代办证为由向两原告收取了房屋维修基金6227元。但两原告至今未能取得房产证，且被告在收取房屋维修基金后也未代两原告向相关部门交纳。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即为两原告办理完房地产初始登记；2、被告支付两原告迟延办理房地产初始登记的违约金（从2014年9月28日起截止至2015年3月31日止计186天，违约金共计24113.34元；另从2015年4月1日起以已支付的购房款为基础按每日万分之一计算违约金）；3、判令被告立即返还两原告房屋维修基金6227元及同期银行贷款利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，尽快协助办理房屋初始登记；希望原告酌情减少违约金；无需退还维修基金；律师费、诉讼费不由被告承担。
两原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金的事实。
被告未向法庭提交证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理，本院确认本案事实如下：2012年12月30日，朱晓、朱茜与中博控股集团股份有限公司的前身湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，执行、朱茜购买湖北中博房地产开发有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层5号房，该商品房价款1158000元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交受商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，朱晓、朱茜履行自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年3月31日履行了交房义务。同日，中博控股集团股份有限公司收取执行、朱茜房屋维修基金6227元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，朱晓、朱茜诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告朱晓、朱茜与被告中博控股集团股份有限公司前身湖北中博房地产开发有限公司2012年12月30日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即办理房地产初始登记及承担逾期办理房屋初始登记违约金的诉讼请求予以支持。逾期办理房屋初始登记违约金每日按原告支付购房款1158000元的万分之一自2014年9月28日起至被告房地产初始登记办理完毕之日止。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证得的前提，被告应将代收的房屋维修基金及时缴纳到房管部门，没有返还给原告的必要；另原告要求被告承担房屋维修基金利息，无法律和事实依据，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告在诉请中没有主张律师费用，本院不予审理。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告朱晓、朱茜办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元12层5号房的房地产初始登记；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，以1158000元为基数按日万分之一向原告朱晓、朱茜支付2014年9月28日起至房屋初始登记完毕之日止的延期办理房屋初始登记违约金；
三、驳回原告朱晓、朱茜的其他诉讼请求。
本案案件受理费338元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年九月十七日
书记员 贾心曌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1617号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：廖代春，男，1968年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告廖代春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高国仓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6922号
原告：钱爱松。
委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：钱仁泼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：梅山月。
原告钱爱松与被告钱仁泼、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告钱爱松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钱爱松撤回起诉处理。
审判员 李 洁
二〇一六年十一月十日
书记员 张翔彬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初6922号原告：钱爱松。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：钱仁泼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。负责人：梅山月。原告钱爱松与被告钱仁泼、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告钱爱松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱爱松撤回起诉处理。审判员 李 洁二〇一六年十一月十日书记员 张翔彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6208号
原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：李某某、周某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。
被告：孙某某，女，汉族，1995年2月1日出生，户籍所在地河北省，
本院在审理原告谢某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13008号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘正波，系公司员工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告王诚中，男，汉族，1972年6月5日出生，住址郑州市管城回族区，
被告程莉莉，女，汉族，1972年5月21日出生，住址河南省商丘市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告王诚中、程莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年五月八日
书记员 刘安立
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第248号
上诉人（原审被告）江苏安居高校投资置业有限公司，注册地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地38号，住所地在南京市雨花台区西善桥北路9－12号。
法定代表人谈旭亮。
被上诉人（原审原告）吴立梅。
被上诉人（原审原告）王倩。
上诉人江苏安居高校投资置业有限公司（以下简称安居公司）因与被上诉人吴立梅、王倩房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民辖初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
安居公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人在起诉状中列明的诉讼请求内容有“根据需要也可取消合同”，属于没有具体的诉讼请求，不符合人民法院案件受理条件，本案应当驳回起诉。即便符合民事案件受理条件，也应当由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地并不在雨花台区，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
经查，2010年12月23日上诉人与被上诉人签订一份协议，上诉人将位于雨花台区西善桥7彩小商品城商业用房出售给被上诉人，建筑面积13.6平方米，总价72352元。后因房屋交付等原因形成纠纷诉至法院。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，属涉不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于南京市雨花台区西善桥7彩小商品城，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人安居公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年九月三日
书 记 员 王晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4469号
原告：周月情，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孟秋叶，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杜小武，男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周月情与被告孟秋叶、杜小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月情的委托诉讼代理人宋彦凯到庭参加诉讼，被告孟秋叶、杜小武经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周月情向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金13万元及该款从2016年10月24日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息。事实与理由：2016年6月13日，孟秋叶称做生意急用钱向原告借款。2016年6月14日，原告向孟秋叶转账2万元。2016年7月10日，孟秋叶又以做生意为由向原告借款，原告当天给孟秋叶转账9.5万元。孟秋叶于2016年10�23日给原告出具借据3张，合计借款13万元（其中1，5000元是现金）。后该款经原告催要未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法公断。
孟秋叶、杜小武缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：因孟秋叶称自己做生意需要资金，原告分别于2016年6月14日和2016年7月10日，向孟秋叶转账合计11.5万元。孟秋叶于2016年10月23日给原告出具借条3张，合计借款13万元（其中1，5000元是现金），杜小武在借条下方担保人处签名。后二被告未偿还该款，导致原告于2017年3月6日提起诉讼，后原告又撤回起诉。因二被告仍未还款，导致原告再次提起诉讼。
本院认为：孟秋叶向原告借款合计13万元，由其向原告出具的借条为凭，孟秋叶应当偿还原告该款。利息应从原告起诉之日2017年3月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的�准计算。因原告与担保人杜小武之间未约定担保方式和担保范围，故杜小武对以上借款本金及利息按照连带保证方式承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟秋叶于本判决生效之日起十日内偿还原告周月情借款本金130，000元，并赔付该款从2017年3月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；
二、被告杜小武对以上借款本金和利息按照连带责任保证承担清偿责任；
三、驳回原告周月情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，公告费300元，合计3,200元，由被告孟秋叶、杜小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘庆文
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 张建珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 千玉香
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第545号
原告上海金电铜业有限公司。
法定代表人钱匡。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人胡志乐。
原告上海金电铜业有限公司诉被告九川（浙江）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员顾恺超独任审判。因被告下落不明，本院于2014年4月2日依法组成合议庭，并于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓有国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金电铜业有限公司诉称：2012年12月13日、12月24日、12月25日及12月27日，原、被告签订4份《买卖合同》，约定被告向原告购买T2紫铜排。后原告于2012年12月28日向被告提供了价值217，274.38元的货物，但被告仅支付货款150，000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款67，274.38元，并偿付逾期付款违约金（以217，274.38元为基数，自2013年1月5日起至2013年3月14日止；以117，274.38元为基数，自2013年3月15日起至2013年4月22日止；以67，274.38元为基数，自2013年4月23日起至实际清偿日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、《买卖合同》4份（传真件），分别签订于2012年12月13日、2012年12月24日、2012年12月25日、2012年12月27日，证明被告向原告购买货物，合同约定总货款金额为238，134.43元；违约方承担每日千分之五的违约金；货到一周内付款；
证据二、发货清单3份及物流托运单1份，证明原告按照合同约定向被告发送价值217，274.38元货物的事实；
证据三、增值税发票2份及认证证明，证明原告送货后，按照合同约定向被告开具了相应的增值税发票，发票金额为送货金额，被告已对该增值税发票进行认证；
证据四、银行入账通知2份，证明被告总共向原告支付货款150，000元。
被告九川（浙江）科技股份有限公司未发表质证意见，也未提供任何证据。
经本院审理查明：2012年12月间，被告九川（浙江）科技股份有限公司向原告上海金电铜业有限公司订购T2紫铜排。2012年12月28日，原告于通过物流公司向被告发送价值217，274.38元的货物。同日，原告按照上述送货金额向被告开具增值税专用发票2张。2013年1月18日，被告通过网上认证方式对原告开具的增值税专用发票进行认证。2013年3月4日、2013年4月20日，被告分别向原告支付货款100，000元、50，000元。以上事实，有发货清单、物流托运单、增值税专用发票、认证证明、银行入账通知及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告所提供的《买卖合同》系传真件，四份合同约定的货款总额与实际送货金额并不相符，且合同中被告落款处仅有个人的签名，原告在庭审过程中既无法明确上述签字人员，又未提供证据证明其是被告工作人员，故本院对原告提供的《买卖合同》难以采信，无法确认原、被告之间对违约金进行过约定，原告据此向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。但原告提供的证据可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已向被告供应价值217，274.38元货物，被告收到货物后应向原告支付全部货款。现被告仅支付货款150，000元，故原告要求被告支付剩余货款67，274.38元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九川（浙江）科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告九川（浙江）科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海金电铜业有限公司货款67，274.38元；
二、驳回原告上海金电铜业有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，283元，公告费560元，合计诉讼费2，843元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
代理审判员 顾恺超
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2221号
申请人张天洪，男，1986年11月22日出生，户籍地河北省石家庄市。
被执行人万一（北京）物联科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人张苏娥，经理。
张天洪与万一（北京）物联科技股份有限公司其他合同纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议中调解仲裁委员会作出的石高劳人仲字第[2017]第48号调解书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8200元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人万一（北京）物联科技股份有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议中调解仲裁委员会作出的石高劳人仲字第[2017]第48号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十一月一日
书记员 陈丽佳
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初84号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月10日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，3月24日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人余春红，贵州跃华律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人余春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月25日21时30分许，被告人张某甲无证驾驶渝A×××××号小型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线（贵黄公路42km+900m）处时，与被害人李某驾驶的载有被害人姚某、张某乙的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被害人李某、姚某、张某乙受伤的交通事故；肇事后，被告人张某甲弃车逃逸。经平坝区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的颅脑损伤为重伤。经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负该起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时建议，因被告人张某甲具有坦白情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑二至三年。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
被告人张某甲之辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，在量刑上提出被告人张某甲系过失犯罪、初犯、具有坦白情节，且被害人具有一定过错，建议法庭对张某甲从轻处罚，对其处以一年以下有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、李某入院出院记录及相关材料、交通事故认定书、到案经过、被害人李某、张某乙陈述、被告人张某甲的供述、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生交通事故造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，并在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人张某甲之行为应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
关于辩护人提出建议对被告人张某甲处以一年以下有期徒刑的意见，该量刑建议低于法定最低刑，而被告人无减轻处罚的量刑情节，故本院对辩护人的量刑意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 杨爱东
二〇一六年八月三十日
书记 员代 明 雪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初845号
原告：吴孙花，女，1969年8月3日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人:范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：范云娥，女，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。
原告吴孙花与被告范云娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孙花及其委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告范云娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴孙花向本院提出诉讼请求：判令范云娥偿还借款4万元及至本金还清之日止的利息（利息按月利率2%从2014年6月25日起暂计算至2016年3月24日为16800元）。事实与理由：范云娥与吴孙花系朋友关系。范云娥因资金周转需要于2014年6月25日向吴孙花现金借款4万元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，期限1年。借款后范云娥一直拖欠利息和本金不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，范云娥向吴孙花借款4万元，双方约定每月利息按二分计算，利息一年付清，期限一年（即从2014年6月25日至2015年6月25日），并出具《借条》。借款后，范云娥至今未偿还上述借款本息。
本院认为，吴孙花与范云娥双方存在借贷法律关系，双方在《借条》约定每月利息按二分计算即月利率2%，未违反法律规定。
综上所述，范云娥向吴孙花借款并就借款利率、期限进行约定的事实清楚，范云娥应承担清偿借款的责任，故本院对吴孙花的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
范云娥应在本判决生效之日起二十日内偿还吴孙花借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年6月25日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费560元，由范�娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 宋宗宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、
欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初845号原告：吴孙花，女，1969年8月3日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人:范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：范云娥，女，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。原告吴孙花与被告范云娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孙花及其委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼，被告范云娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴孙花向本院提出诉讼请求：判令范云娥偿还借款4万元及至本金还清之日止的利息（利息按月利率2%从2014年6月25日起暂计算至2016年3月24日为16800元）。事实与理由：范云娥与吴孙花系朋友关系。范云娥因资金周转需要于2014年6月25日向吴孙花现金借款4万元并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，期限1年。借款后范云娥一直拖欠利息和本金不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，范云娥向吴孙花借款4万元，双方约定每月利息按二分计算，利息一年付清，期限一年（即从2014年6月25日至2015年6月25日），并出具《借条》。借款后，范云娥至今未偿还上述借款本息。本院认为，吴孙花与范云娥双方存在借贷法律关系，双方在《借条》约定每月利息按二分计算即月利率2%，未违反法律规定。综上所述，范云娥向吴孙花借款并就借款利率、期限进行约定的事实清楚，范云娥应承担清偿借款的责任，故本院对吴孙花的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范云娥应在本判决生效之日起二十日内偿还吴孙花借款本金4万元及利息（利息按月利率2%计算从2014年6月25日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费560元，由范�娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 魏 萍人民陪审员 叶 帆人民陪审员 宋宗宏二〇一六年十二月八日书 记 员 洪 挺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初170号
原告：周方群，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇窦庄行政村王圩自然村*组**号。公民身份号码3406021968********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告周方群与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告周方群于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周方群在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周方群撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周方群负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢24号
湘西自治州成美建材有限公司、龙山县民安水泥厂：
本院执行的湘西自治州成美建材有限公司申请龙山县民安水泥厂租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月二十七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第499号
上诉人（原审原告）刘现，男。
委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市第六建筑工程公司，住所地：新乡市凤泉区站前路52号。
法定代表人郭占斌，经理。
委托代理人马社保，该公司副经理。
委托代理人赵红林，该公司工程科科长。
上诉人刘现因与被上诉人新乡市第六建筑工程公司（以下简称六建公司）劳动争议一案，刘现于2013年6月28日诉至新乡市凤泉区人民法院，要求六建公司为其办理退休的所有相关手续，并承担本案的诉讼费。新乡市凤泉区人民法院于2015年3月20日作出（2013）凤民初字第307号民事判决，刘现不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：六建公司成立于1968年3月，原名北站公社修建队，当时隶属于计经委，集体性质，现名字为六建公司。六建公司从成立初期起至1986年，刘现在该公司工作，双方之间没有书面合同。2009年至2010年左右，六建公司想给过去工作的人办点好事，想办个档案参加社保以便领取退休工资，便通过六建公司的会计闫多用与另一个单位的童家俊制作了包括刘现在内的多个工人档案，2010年8月2日，六建公司向新乡市凤泉区人事和社会保障局提出了《关于新乡市第六建筑工程公司参加社会养老保险的请示》，内容是：“凤泉区人事和社会保障局：我公司成立于1968年3月，原名北站公社修建队，当时隶属计经委，集体性质，成立时有职工900多人。公司成立以来，先后承建了原北站区区政府大院、耿黄乡、潞王坟乡、白鹭集团公司、新乡火电厂等及辖区内的大部分建筑，为区域社会经济发展做出了巨大贡献，随着建筑市场的加剧及企业改制等多种因素影响，公司从1991年起开始出现效益滑坡现象，基本处于停产、半停产状态，职工大部分下岗失业，自谋生路，到2007年左右在社会各界的大力帮助下出现扭转。随着社会对社会养老保险关注程度的提高，我公司大年龄职工参保意愿迫切。但由于公司成立时间较长，期间档案管理人员更换频繁，造成多数职工档案不齐全，档案仅存一张1986年3月18日调资表，但公司成立以来原始工资表保存完整。至今职工养老保险手续一直未能解决，职工情绪很不稳定，多次到省市上访。为进一步解决企业职工的后顾之忧，提升企业形象，促进企业发展，增加企业凝聚力和发展后劲，恳请市区有关领导对我公司职工档案问题予以解决，能尽快参加社会养老保险，确保社会稳定。妥否，请批示。”。因刘现信访，2011年1月13日，新乡市凤泉区建设局出具信访事项处理意见书，内容是：“信访反映的主要问题：反应六十、七十年代在六建公司工作，要求办理养老保险。办理单位查处过程：经查询，六建公司原档案及相关资料，刘现，1944年生，现年66岁，农民，1971年-1986年在六建公司工作，属亦工亦农，期间工作16年，后脱离公司自谋职业，本人无招工手续，档案仅有1971年-1986年工资表。按照办理养老保险的相关政策规定，办理养老保险需提供本人招工表，连续10年工资表，因刘现无招工表，不符合养老保险的办理条件，经与社保部门沟通，无法办理养老保险手续。办理单位处理意见：根据本实际情况及国家有关政策规定，刘现不符合办理养老保险的条件，对其要求办理养老保险的要求不予办理”。2013年6月19日，刘现向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会当天作出不予受理通知书，主要理由是：“依据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，不予受理”，2013年6月28日，刘现不服仲裁诉至法院，要求判决六建公司为刘现办理退休的所有相关手续。
本案在审理过程中，发现因涉嫌私刻公章，经报请审判委员会研究决定，于2014年5月14日作出（2013）凤民初字第307-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，移送新乡市公安局耿黄分局。在新乡市公安局耿黄分局处理期间，法院委托平顶山鹰检司法会计司法鉴定所作出司法鉴定意见书2份，其中，28号司法鉴定意见书鉴定意见是：“依据所送现有检验材料，署名‘刘现’的‘工人档案’第8页中‘审核意见’栏内公文印章与‘新乡市北站区工资制度改革领导小组（企业）办公室’公文印章不是同一印章印文”，29号司法鉴定意见书鉴定意见是：“依据所送现有检验材料，署名‘刘现’的‘工人档案’第9页中‘主管部门意见’栏内公文印章与‘新乡市北站区城乡建设环境保护委员会’公文印章不是同一印章印文”。2015年2月3日，新乡市公安局耿黄分局出具不予立案通知书，认为已过追诉时效，决定不予立案。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘现出生于1944年5月2日，其于2004年5月2日已经到退休年龄，刘现就应当为办理退休事宜主张权利，现有的证据不能证明其在到达退休年龄时主张了权利，刘现称2007年公司让报名办理社会保险手续，但没有办成，此时已经超过了仲裁时效，后刘现进行信访、申请了仲裁，已超过了仲裁时效，因此，刘现的诉讼请求，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回刘现的诉讼请求。案件受理费10元，由刘现负担。
刘现上诉称：在本案中，刘现及该公司多名员工向六建公司要求为其办理养老退休手续时，诉讼时效就应该中断，这一点从六建公司为刘现登记办理社会保险就能证明，并且六建公司答应刘现由于办理人员比较多，只能分批次办理，在其他职工办理之后，包括刘现在内的二十几名职工，却迟迟得不到结果，刘现多次找六建公司要求办理退休手续，六建公司总是用各种理由推脱，并告知刘现不能向法院起诉，造成刘现多年来没有向法院主张自已的权利，刘现等其他人员还就此事多次向相关部门进行了反映，有关部门就此事下发了文件进行了批示。后来，刘现于20l3年6月19日向新乡市劳动仲裁委员会提起仲裁申请不予受理后，后又于20l3年6月24日向新乡市风泉区人民法院提起诉讼。可见，刘现自知道自己的权利被侵害之日起就开始了漫长的维权之路，其诉讼时效也应该白这一刻开始计算，同时每请求一次，该诉讼时效就中断一次，重新计算。故本案根本不存在超过诉讼时效的问题。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。
六建公司答辩称：一、本案已超过诉讼时效，应依法予以驳回；二、刘现与六建公司不存在劳动争议，应予以驳回；三、六建公司无权办理退休手续。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：刘现在原审中提供的工人档案等证据已足以证明，在1971年至1986年期间刘现与六建公司存在事实劳动关系；但是，关于是否符合退休条件及能否办理退休手续问题依法应属于劳动行政部门的职权审查范围，故此刘现要求六建公司为其办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不予审理。综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2013）凤民初字第307号民事判决；
二、驳回刘现的起诉。
一、二审案件受理费各10元，本裁定送达后均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年八月十八日
书记员 程 桦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01651号
申请执行人倪华，居民。
被执行人王先凤，又名王先锋，居民。
倪华与王先凤买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月30日作出（2014）宿豫来民初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王先凤于本判决生效后十日内偿还原告倪华货款123069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王先凤到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位125831元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月30日作出（2014）宿豫来民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆文慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2927号
原告陈甲。
委托代理人（特�某某。
被告谢某某。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告谢某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 王琳独任审判，后因谢某某、陈乙下落不明，于2010年
11月22日依法转入普通程序，组成合议庭，并于2011年2月28
日公开开庭进行了审理。原告陈甲之委托代理人魏泽峰到庭参
加诉讼，被告谢某某、陈乙经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某因业务需要，于2008年9月22日向
原告借款50000元，约定于2008年10月21日前归还，月利率20
‰，利随本清，逾期归还以未归还部分每日2‰加收违约金。
被告陈乙对上述债务承担连带担保责任，担保期间为主债务履
行期届满之日起二年。借款期限届满后，二被告均未履行其相
应义务，故起诉请求：1、判令被告谢某某立即归还借款50000
元及支付利息（利息从2008年9月22日起至实际履行日止按月
利率20‰计算）；2、被告陈乙对上述债务承担连带清偿责任
；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交《借
条》一份，主要证明被告谢某某向原告借款50000元，并由被
告陈乙对该笔借款承担连带担保责任的事实。
被告谢某某、陈乙未提交书面答辩状，也未到庭陈述答
辩意见。上述证据，因被告谢某某、陈乙经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，应视为对其质证权力的放弃。经本院审查，
原告提供的证据，内容真实、合法且与本�有关联，本院予以
认定。
综上并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如
下：
2008年9月22日，被告谢某某因业务需要，向原告借款50
000元，约定于2008年10月21日前归还，月利率20‰，利随本
清，逾期归还以未归还部分每日2‰加收违约金。被告陈乙对
上述债务承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之
日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金
、法律服务费等债权人实现债权的一切费用。借款期限届满后
，二被告均未履行其相应义务，故酿成讼争。
本院认为，原告提交的借条，可证实被告谢某某向原告
借款人民币50000元的事实，该借贷关系真实合法，应受法律
保护。被告谢某某作为借款人应按借条约定期限返还借款并支
付利息，现被告谢某某未按约还款，原告起诉要求被告谢某某
归还借款人民币50000元并按月利率20‰支付自2008年9月22日
起的利息，理据充分，本院予以支持。被告陈乙以连带担保责
任人的身份在借条上签名捺印，可证实其自愿为上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告陈乙对该笔借款承担连带
清偿责任之诉讼请求，理据正当，本院予以支持。被告谢某某
、陈乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、限被告谢某某于本判决�效之日起七日内，返还给
原告陈甲借款人民币50000元，并以50000元为本金，按月利率
20‰计算支付从2008年9月22日起至本判决确定履行之日止的
利息；
二、被告陈乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告谢某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交
以自动撤回上诉处理）。
审判长洪卫东
代理审判员王琳
人民陪审员王柏根
二〇一一年三月九日
书记员沈幸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执369号
申请执行人：唐昌贵，男，生于1953年6月20日，汉族，住什邡市。
被执行人：廖秀全，男，生于1962年8月24日，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初961号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖秀全的银行存款3050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年三月二日
书记员 夏萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执369号申请执行人：唐昌贵，男，生于1953年6月20日，汉族，住什邡市师。被执行人：廖秀全，男，生于1962年8月24日，汉族，住什邡市。本院作出的（2016）川0682民初961号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖秀全的银行存款3050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年三月二日书记员  夏萌
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1331号
申请执行人：福建省星桥建筑工程有限公司，住所地建宁县。
法定代表人：陈玉香，董事长。
委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：瞿理证，董事长。
本院在执行申请执行人福建省星桥建筑工程有限公司与被执行人三明市鼎晟源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下土地暂时无法处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1331号申请执行人：福建省星桥建筑工程有限公司，住所地建宁县。法定代表人：陈玉香，董事长。委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被执行人：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：瞿理证，董事长。本院在执行申请执行人福建省星桥建筑工程有限公司与被执行人三明市鼎晟源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下土地暂时无法处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1331号申请执行人：福建省星桥建筑工程有限公司，住所地建宁县。法定代表人：陈玉香，董事长。委托代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。被执行人：三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：瞿理证，董事长。本院在执行申请执行人福建省星桥建筑工程有限公司与被执行人三明市鼎晟源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下土地暂时无法处置，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡成院
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1123民初813号
原告:王某，女，1977年３月20日出生，汉族，河北省泊头市人。系死者黄小国之妻。
原告:黄某1，男，1998年８月20日出生，汉族，河北省泊头市人。系死者黄小国之子。
委托诉讼代理人：王某，女，1977年３月20日出生，汉族，河北省泊头市人。系黄某1之母。
原告:黄某2，女，2007年9月18日出生，汉族，河北省泊头市人，现住。系死者黄小国之女。
法定代理人：王某，女，1977年３月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现住，系黄某2之母。
被告：黄国心，男，1958年６月4日出生，汉族，河北省泊头市人，现住该村。
原告王某、黄某1、黄某2与被告黄国心因机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某同时作为原告黄某1的委托代理人和原告黄某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告黄国心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告急救费6179.98元、死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.5元、尸体检验费1000元、车辆损失费1000元、交通费2000元、抚养费40603.5元、精神抚慰金50000元，合计348007.98*责任比例30%=204771.53元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日19时30分许，黄小国无证酒后驾驶钱江牌二轮摩托车沿正港线148公里北后庄村东大堤由南向北行驶，与前方黄国心驾驶停放在马路上的铲车尾部相撞，造成双方车辆损坏，黄小国经抢救无效死亡的交通事故。2016年9月9日武强县公安交通警察大队作出了冀公交认字（2016）第00298号道路交通事故认定书，认定黄小国应负此事故的主要责任、黄国心应负此事故的次要责任。事故发生后，交通事故受害人黄小国被送往武强县医院抢救无效死亡。为此，原告的经济损失为：急救费6179.98元、死亡赔偿金：农村居民人均年可支配收入11051元×20年=221020元、丧葬费26204.5元、尸体检验费1000元、车辆损失费1000元、交通费2000元、抚养费：黄某22007年9月18日出生9周岁，河北省农村居民人均年生活消费支出9023元×抚养期限9年=81207元÷2人抚养=40603.5元、精神损害抚慰金50000元，合计348007.98元；被告应优先在机动车责任强制保险范围内赔偿原告抢救费6179.98元，在机动车责任强制保险医疗限额内承担；精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金221020元、尸体检验费1000元、交通费2000元、抚养费40603.5元，合计314623.5元，先行在机动车责任强制保险限额内赔偿110000元，超出部分204623.5×按责任比例被告承担30%=61387.05元；车辆损失费1000元在机动车强制保险财产损失限额内承担、丧葬费26204.5元；合计204771.53元。
被告黄国心在法定期限内未提交答辩状，当庭口头答辩称：我已经给了原告23000元，再多我也没能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日19时30分许，原告的近亲属黄小国无证酒后驾驶钱江牌二轮摩托车沿正港线148公里北后庄村东大堤由南向北行驶，与前方黄国心驾驶停放在马路上的铲车尾部相撞，造成双方车辆损坏，黄小国经抢救无效死亡的交通事故。武强县公安交通警察大队作出了冀公交认字（2016）第00298号道路交通事故认定书，认定黄小国应负此事故的主要责任、黄国心应负此事故的次要责任。事故发生后，黄小国被送往武强县医院抢救无效死亡。被告黄国心驾驶的铲车未投保交强险。事故发生后，被告黄国心为原告方垫付了丧葬费23000元。对于上述事实，本院予以确认。对原告提交的证据1事故认定书一份、证据2死亡证明一份、证据3抢救费票据一份、证据4尸体检验费票据一份、证据5户口页一份，被告无异议，本院予以认定。对原告主张的车损费、交通费，未提交证据证实，本院不予采信。被告提出异议称原告亲属黄小国未撞到其铲车上，但未提交证据证实，本院不予采信。
经查明原告方的损失为：
医疗费5379.98元；死亡赔偿金11051元×20年=221020元；丧葬费26204.50元；被抚养人生活费9023元×抚养期限9年=81207元÷2人=40603.5元；尸检费1000元；精神损害抚慰金50000元；共计344207.98元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高院关于审理交通事故案件的司法解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告近亲属黄小国无证醉酒驾驶摩托车与被告黄国心驾驶停放在马路上的铲车发生碰撞，被告黄国心的铲车未投保交强险，造成双方车辆损坏、黄小国受伤经抢救无效死亡的交通事故，现原告要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。因被告黄国心负事故的次要责任，黄小国负事故的主要责任，故原告的损失由被告在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告黄国心承担百分之三十的赔偿责任，即被告黄国心应赔偿原告方损失184028.38元，被告已为原告方垫付23000元，可在被告应赔偿款项中扣除。此事故致三原告近亲属黄小国死亡，给原告造成了较大的精神痛苦，故其对精神抚慰金的请求于法有据，应予支持，并可在交强险限额范围内优先赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，的规定，判决如下：
一、被告黄国心赔偿原告王某、黄某1、黄某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、尸检费等共计161028.38元。
二、驳回原告王某、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
上述第一项执行内容于本判决生效后五日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告王某、黄某1、黄某2负担612元，被告黄国心负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
被执行人北京达龙房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村第二村委员南100米。
法定代表人郝全根，负责人。
中国建设银行股份有限公司北京前门支行与北京达龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月12日作出的（2012）东民初字第09968号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京前门支行于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币307560.98元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2012）东民初字第09968号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 史文婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王心悦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初830号
原告：石家庄市原火陶瓷有限责任公司，住所地井陉县秀林镇。
法定代表人：梁建明，该公司经理。
被告：高跃东，男，1970年5月19日出生，民族，职业。
原告石家庄市原火陶瓷有限责任公司与被告高跃东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
经审查，原告不能提供被告高跃东准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高跃东准确的送达地址，原告也未在指定期间内交纳公告费用。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：
驳回石家庄市原火陶瓷有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2378号
申请执行人：毕胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：田冰冰，男，1981年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行毕胜与田冰冰租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人出兑款102860元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2378号申请执行人：毕胜，男，1975年12月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：田冰冰，男，1981年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行毕胜与田冰冰租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人出兑款102860元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  蔡海默审判员  姜宗渭二〇一六年十一月十日书记员  刘欣然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第928号
再审申请人（一审被告）：史淑玲，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南省中小企业担保集团股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：陈金玉，该公司董事长。
委托代理人：张鹏万，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：毛绍娟，河南陆达律师事务所律师
一审被告：长葛市鑫汇瓷业有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人：董书贞。
一审被告：长葛市佳尔陶瓷有限公司，住所地：长葛市。
法定代表人：孙统循，该公司总经理。
一审被告：董书贞，女，1955年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市。
一审被告：刘清江，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省长葛市。
一审被告：贾耀武，男，1956年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人史淑玲因与被申请人河南省中小企业担保集团股份有限公司（以下简称中小企业担保公司）及一审被告长葛市鑫汇瓷业有限公司（以下简称鑫汇公司）、长葛市佳尔陶瓷有限公司、董书贞、刘清江、贾耀武，追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第01169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史淑玲申请再审称：一、原审法院违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。原审法院邮寄送达地地址：河南省长葛市建设办建设路79号，该地址虽为申请人户籍地址，但申请人已早不在此处居住。二、原审判决认定案件事实的证据系伪造的。鑫汇公司法定代表人董书贞让申请人到长葛市工商局办事窗口，拿出几份材料的最后一页让申请人签字，申请人事后得知这些材料包括《自然人信用反担保保证函》最后一面和《股权质押合同》最后一面。自然人信用反担保不是申请人的意思表示，原判决认定申请人承担担保责任错误，要求再审。
中小企业担保公司提交意见称：申请人再审申请已过申请再审期限，应当驳回其再审申请。
本院认为：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。原审法院的判决公告刊登在2014年1月18日的《人民法院报》上，史淑玲再审申请已超过法定期限。
综上，史淑玲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回史淑玲的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张运云
`渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初35号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人侯涛涛，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月11日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月13日取保候审。
被告人李典，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月5日因涉嫌窝藏罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月26日取保候审,2016年10月21日监视居住。
被告人刘成，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年9月6日因涉嫌窝藏罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月26日取保候审,2016年10月21日监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人侯涛涛犯寻衅滋事罪，李典、刘成犯窝藏罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人侯涛涛、李典、刘成均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人侯涛涛、李典、刘成对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年8月13日，朱建星（已不诉）因装修与申燕发生纠纷，朱建星通过马建国联系到张永亮（已不诉），张永亮联系被告人侯涛涛等人到临渭区渭花路卫校。被告人侯涛涛等人用事先准备的木棍将申燕雇佣的装修工人刘宏涛、侯高富打伤。被告人侯涛涛等人逃离现场。当天，渭南市公安局临渭分局对此事刑事立案侦查。后经鉴定，刘宏涛、侯高富之损伤均构成轻微伤。
同年9月3日，被告人刘成、李典等人明知被告人侯涛涛被公安机关抓捕的情况下，为侯涛涛提供1000元，并由被告人李典开车将被告人侯涛涛送至西安市城区，躲避公安机关的抓捕。当月5日，渭南市公安局临渭分局站南派出所民警在临渭区五马路将被告人李典、刘成抓获。
2016年5月11日，被告人侯涛涛到站南所自动投案，并如实供述了上述事实。
另查，2014年9月4日，朱建星赔偿刘宏涛、侯高富共计270000元，刘宏涛、侯高富对涉案人员均表示谅解。
上述事实，被告人侯涛涛、李典、刘成在开庭审理过程中无异议，且有受理、处理情况登记表，受案登记表，案件来源及抓获经过，同案朱某某、张某某、朱耿的供述，证人申某、陈某某、刘某某、王某某的证言，协议书，谅解书，鉴定文书及告知笔录，财物扣押清单，装修合同，通话记录，在逃证明，诊断证明，辨认照片及笔录，户籍证明等证据与被告人侯涛涛、李典、刘成的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯涛涛受人指使在公共场所，殴打他人，致二人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权和社会秩序，核其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李典、刘成明知被告人侯涛涛因犯罪被公安机关抓捕，仍为其提资金，帮助其逃匿，核其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯涛涛犯寻衅滋事罪、被告人李典、刘成犯窝藏罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人侯涛涛案发后能主动投案并如实供述其罪行，系有自首情节，且取得被害人谅解，可依法轻处，并适用缓刑。鉴于被告人李典、刘成到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百一十条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯涛涛犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月11日起至2018年4月4日止。）
二、被告人李典犯窝藏罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月11日起至2017年8月27日止。）
三、被告人刘成犯窝藏罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月11日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1403号
原告：李树芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：罗虎，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201610567462。
被告：六盘水环美园林绿化有限公司，住所地：水城县××社区××路××号。
法定代表人：陆书生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。
原告李树芬与被告六盘水环美园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李树芬及其委托诉讼代理人罗虎，被告六盘水环美园林绿化有限公司的委托诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求确认原告李树芬与被告六盘水环美园林绿化有限公司之间存在劳动关系。事实和理由：我于2016年11月13日到被告六盘水环美园林绿化有限公司上班，从事绿化等相关工作，虽然被告未与我签订《劳动合同》，但我于2016年11月13日起与被告之间形成事实劳动关系。我在工作时听从被告的安排，劳动的相关工具也是由被告承担，根据被告的安排到具体的工作地点从事绿化工作，被告安排何祖云到现场对施工效果及施工情况进行监督和指导，并且负责工作人员的安全等相关事宜，每天早上八点上班晚上六点下班，工资每天90元，每月月底发放工资，但因为年底，被告说到年底才支付工资，现因我在被告承包的月照乡月照水厂施工点工资时受伤，受伤当时现场管理人何祖云给了我100元去买药吃，第二天我感觉伤得严重，去水城县人民医院检查后，被告派人送到七十三陈家骨科医院治疗，第一次支付了2000元的医疗费，第二次支付了1000元，之后就不在支付医疗费，我被迫出院，我与被告到月照派出所协商后，被告未按约定履行，之后协商未果，我向钟山区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，现我不服仲裁裁决向法院起诉，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，请求法院支持原告的请求。
被告六盘水环美园林绿化有限公司辩称，被告与原告不存在事实上的劳动关系。原告所陈述的事实和理由均是虚构的，被告并没有招聘过原告，更没有对原告进行管理，原告与被告在月照派出所并没有达成任何书面和口头约定。原告陈述的被告未按约定履行是没有事实依据的，基于此，被告认为，原被告双方不存在事实上的劳动关系。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份、黔六钟劳人仲案[2017]13号裁决书、被告公司营业执照、法定代表人身份证明复印件、法定代表人身份证复印件，以上证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据的分析及认定：对原告提交的月照社区群工委来信来访登记表，被告称系来访人员单方陈述提出异议，该证据系原告反映问题并没有被告方签名或加盖公章予以认可，对该证据不予确认；对录制于2016年12月8日的视频一，达不到原告证明其系被告公司员工的证明目的，对证据不予确认；对视频二，被告公司员工何组云到庭对视频的真实性予以认可，故可以证明被告对原告受伤前进行雇工的事实，但仅凭该证据达不到原告系被告公司员工的证明目的，对原告的该证明目的，不予确认；对证人王某、况学举的证人证言，二证人与原告系亲戚关系有利害关系证言，对证据不予确认。对被告提交的2016年10月至12月工资花名册及考勤表，该证据记载的员工较固定，与被告于庭上陈述每日施工人员和人数不确定并不相符，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告李树芬向被告六盘水环美园林绿化有限公司在钟山区月照水厂提供劳务，2016年12月26日原告在钟山区月照水厂工地躲让机器设备不慎摔倒在下水井道中受伤并经水城县人民医院治疗。2017年3月12日原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出黔六钟劳人仲案字[2017]13号仲裁裁决书，裁决“申请人李树芬与被申请人六盘水环美园林绿化有限公司之间的劳动关系不成立”。2017年3月20日原告向本院起诉，请求确认与被告六盘水环美园林绿化有限公司存在劳动关系。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间因为劳动所发生的关系。劳动关系成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告举证的视频资料，经被告公司钟山区月照水厂从事管理的人员何祖云认可，可以认定原告向被告提供劳务的事实。原告提交了接处警登记表及月照社区群工委来信来访登记表及证人作证，拟证明与被告之间存在劳动关系，因月照社区群工委来信来访登记表系原告反映问题并没有被告方签名或加盖公章予以认可，接处警登记表是对原告受伤事实的认定，证人因与原告系亲属，系有利害关系的证人证言，综上，不能认定原告与被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、劳动和社保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
原告李树芬与被告六盘水环美园林绿化有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李树芬自行负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 饶 青
二〇一七年六月十五日
书记员 严万芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况：2、月照社区群工委来信来访登记表原件，用于证明被告公司负责人何祖云交了3000元，并承诺以后的治疗费由被告承担，被告答应给被告写承诺书的事实；3、黔六钟劳人仲案[2017]13号裁决书原告一份，用于证明原告在被告施工地点月照水厂受伤，何祖云给了原告100元买药吃，又支付医疗费2000元，后又支付医疗费1000元的事实；4、录音录像一份，用于证明原告在被告处上班的事实，存在劳动关系的事实；5、接警处登记表复印件一份，用于证明原告是在月照水厂受伤的事实；6、水城县人民医院检查单原件一份，用于证明原告受伤是第九根肋骨骨折的事实；证人:王加顺、况学举的证人证言。
被告六盘水环美园林绿化有限公提交的证据和证明目的：1、被告公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、2016年10月至12月工资花名册及考勤表原件一份，用于证明原告非被告公司员工，双方不存在劳动关系；3、黔六钟劳人仲案[2017]13号裁决书原告一份，用于证明仲裁后确认双方不存在劳动关系。
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初235号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住邹城市。系本案被害人。
诉讼代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。
被告人王某，男，1971年1月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年1月25日被取保候审释放。2017年9月20日被本院决定逮捕，同年9月21日被逮捕。
辩护人丛丙刚、魏继霞，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人崔彦、被告人王某及其辩护人丛丙刚、魏继霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日7时许，被害人马某驾驶面包车送儿子上学，途中行至裕民路时，将车停放在被告人王某经营的“老王配件批发”店门前的马路边，带儿子去附近吃早点。返回时，马某发现面包车上有被人踹的脚印，遂站在车前骂了几句，王某因此与马某发生争吵，并持一电动车轮胎打了马某身上一下，随后二人纠缠在一起并用拳头互相殴打对方。在厮打过程中，王某推了马某一下，致其摔倒腿部受伤。经法医鉴定，马某的右侧胫腓骨骨折，属轻伤一级；王某的口腔粘膜破损属轻微伤。
2016年10月17日、12月15日，被告人王某先后两次自动到邹城市公安局站东派出所反映其在自己经营的店门口与马某打架的事情，要求公安机关依法处理。
上述证据，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人雷某的证言、王某的庭前供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频及公安机关走访证人视频、取保候审申请书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人马某请求依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计185961.24元。经查，马某被打伤后，在邹城市人民医院住院治疗22天，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，其右侧胫腓骨骨折行内固定术后，属九级伤残。根据其提交的有效证据，其因被打伤遭受的经济损失为：医疗费14,845.24元、误工费10,436元（34012÷365×112）、护理费4,100元（34012÷365×22×2）、住院伙食补助费660元（30×22）、交通费400元（酌定）、鉴定费1,400元，后续医疗费8,000元，合计39,841.24元。王某在马某住院期间，为其垫付医疗费5,000元，在取保候审时向公安机关交金额3万元的存单用于赔偿马某的经济损失。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，被害人对于本案的发生存在一定过错，对被告人王某可以酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好，系初犯、偶犯，本案系因偶然事件引发，被害人有过错，对被告人王某应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人王某对由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人的请求超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，折抵刑期30日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等经济损失人民币39,841.24元（扣除垫付医疗费5,000元、预交的赔偿款3万元，剩余4,841.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
人民陪审员 王新娥
人民陪审员 汤卫峰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初235号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1977年12月8日出生，汉族，无业，住邹城市。系本案被害人。诉讼代理人崔彦，邹城市法律援助中心律师。被告人王某，男，1971年1月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，个体，户籍地邹城市，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年1月25日被取保候审释放。2017年9月20日被本院决定逮捕，同年9月21日被逮捕。辩护人丛丙刚、魏继霞，山东胜途律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2017］229号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人崔彦、被告人王某及其辩护人丛丙刚、魏继霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日7时许，被害人马某驾驶面包车送儿子上学，途中行至裕民路时，将车停放在被告人王某经营的“老王配件批发”店门前的马路边，带儿子去附近吃早点。返回时，马某发现面包车上有被人踹的脚印，遂站在车前骂了几句，王某因此与马某发生争吵，并持一电动车轮胎打了马某身上一下，随后二人纠缠在一起并用拳头互相殴打对方。在厮打过程中，王某推了马某一下，致其摔倒腿部受伤。经法医鉴定，马某的右侧胫腓骨骨折，属轻伤一级；王某的口腔粘膜破损属轻微伤。2016年10月17日、12月15日，被告人王某先后两次自动到邹城市公安局站东派出所反映其在自己经营的店门口与马某打架的事情，要求公安机关依法处理。上述证据，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、证人雷某的证言、王某的庭前供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频及公安机关走访证人视频、取保候审申请书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人马某请求依法追究被告人王某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人王某赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失共计185961.24元。经查，马某被打伤后，在邹城市人民医院住院治疗22天，经济宁正诚司法鉴定所鉴定，其右侧胫腓骨骨折行内固定术后，属九级伤残。根据其提交的有效证据，其因被打伤遭受的经济损失为：医疗费14,845.24元、误工费10,436元（34012÷365×112）、护理费4,100元（34012÷365×22×2）、住院伙食补助费660元（30×22）、交通费400元（酌定）、鉴定费1,400元，后续医疗费8,000元，合计39,841.24元。王某在马某住院期间，为其垫付医疗费5,000元，在取保候审时向公安机关交金额3万元的存单用于赔偿马某的经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证的住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予认定。本院认为，被告人王某因琐事故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，被害人对于本案的发生存在一定过错，对被告人王某可以酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度好，系初犯、偶犯，本案系因偶然事件引发，被害人有过错，对被告人王某应当从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人王某对由于其犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人的请求超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押30日，折抵刑期30日，即自2017年9月21日起至2018年6月20日止）。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费等经济损失人民币39,841.24元（扣除垫付医疗费5,000元、预交的赔偿款3万元，剩余4,841.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  王新娥人民陪审员  汤卫峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  赵 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第162号
罪犯刘强。
天津市河西区人民法院于2013年9月9日作出（2013）西刑少初字第24号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年度获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度六个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表�罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月21日起至2015年3月20日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 仝伟奇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2060号
申请执行人潘辉,男,1981年11月10日生，汉族，徐州罗特艾德回转支承有限公司职工，住本市。
被执行人许柯,男,1980年6月16日生，汉族,陕西新道恒教育科技有限公司法定代表人，住西安市高陵区。
申请执行人潘辉与被执行人许柯民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，现经查询被执行人名下银行账户无存款、互联网银行账户无余额、车管部门名下登记的车辆车辆已查封、名下登记房产属于轮候查封，目前无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人许柯纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初703号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一七年四月六日
书记员 张有志