辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初620号
原告：张淑娥，委托诉讼代理人：曹阳，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：刘君，男，被告：白城市东方德利运输有限公司，住所地白城市辽北路8号。
负责人：姜海峰，系该公司总经理。
被告：中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市洮北新华东大陆173号。
负责人：刘志君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张淑娥与被告刘君、白城市东方德利运输有限公司、中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑娥的委托诉讼代理人曹阳、被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。被告刘君、白城市东方德利运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费43,041.96元、住院伙食补助费5,000.00元、误工费30,800.00元、营养费5,000.00元、护理费29,960.00元、交通费2,000.00元、伤残赔偿金98,628.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费1,500.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月17日17点10分，被告刘君驾驶吉GA****号重型半挂牵引车在法库十间房李贝堡村东路口由北向南与方会德驾驶的摩托车发生交通事故，造成摩托车上乘车人原告张淑娥受伤，车辆受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出警，认定被告刘君负此事故的主要责任，方会德负此事故的次要责任。伤后原告被送至铁法煤业集团总医院住院治疗35天，被诊断为重型闭合性颅脑损伤等。肇事车辆吉GA****号重型半挂牵引车系被告白城市东方德利运输有限公司所有，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险、商业险。
被告刘君未作答辩。
被告白城市东方德利运输有限公司未作答辩。
被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司辩称（以下简称“太平洋保险公司”），事故发生无异议，被告白城市东方德利运输有限公司吉GA***号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司已在交强险范围内赔付原告医疗费10,000.00元，财产损失1,400.00元，在商业险范围内按照责任比例赔偿了一部分费用（66,382.09元），交强险伤残限额没有支付。我公司同意按责任比例赔偿原告合理损失。鉴定费非直接经济损失，我公司不承担赔偿责任，精神抚慰金过高、交通费无车票收据，请法院酌定判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日17点10分，在法库十间房李贝堡村东路口,被告刘君驾驶吉GA****号重型半挂牵引车由北向南行驶，与方会德驾驶的摩托车刮碰，造成摩托车乘车人张淑娥受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队法库大队出具的4030713号道路交通事故认定书认定，被告刘君负此事故的主要责任，方会德负此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至铁法煤业集团总医院治疗，诊断为，重型闭合性颅脑损伤、右额颞顶部急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、右颞叶急性脑内血肿、外生性蛛网膜下腔出血、左枕顶部头皮挫裂伤，住院35天，一级护理19天，二级护理16天，长期医嘱记载“流食”，原告于2017年5月22日出院。铁法煤业集团总医院于2017年7月24日出具诊断书，载明“休养1个月”，于2017年8月25日出具诊断书，载明“休息1个月”，于2017年9月25日出具诊断书，载明“休息1个月”。
原告于2017年10月26日再次到铁法煤业集团总医院治疗，诊断为，右额颞顶骨外伤性颅骨缺损，重型颅脑损伤术后，住院15天，一级护理4天，二级护理11天，支出医疗费43,041.96元。原告于2017年11月10日出院，出院医嘱“加强营养”，诊断书休假天数记载“叁拾壹天”。
原告于2018年2月8日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2018年3月15日出具辽大司鉴［2018］法医临鉴字第***号司法鉴定意见书，鉴定意见“1.张淑娥重型闭合性颅脑损伤（左顶枕部头皮挫裂伤、右额颞顶部急性硬膜下血肿、广泛脑挫裂伤、右颞叶急性脑内血肿、外生性蛛网膜下腔出血）致神经系统症状和体征评定为十级伤残。2.开颅术后评定为十级伤残。”
事故发生前，原告与儿子一直居住在沈北新区丽水人家小区17号楼2单元5-3号，并在沈阳市沈北新区汇鑫源化妆品行工作，工资为2,800.00元/月。
被告驾驶吉GA****号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司白城中心支公司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔。原告第一次住院的医疗费，被告太平洋保险公司已赔偿，其中交强险医疗限额已用尽，但交强险伤残限额没有支付。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
被告刘君与方会德发生交通事故致原告受伤，根据公安机关认定刘君负此事故的主要责任，方会德负此事故的次要责任。对于原告的合理损失被告刘君应承担赔偿责任。刘君驾驶吉GA****号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告张淑娥的合理损失应由被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险范围及不在承保范围的损失，应由被告刘君按事故的责任比例（70%）承担赔偿责任。
关于原告要求被告白城市东方德利运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明，被告白城市东方德利运输有限公司在本次事故中存在过错，故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。
原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认张淑娥支出医疗费为43,041.96元，因被告太平洋保险公司交强险医疗限额已用尽，故被告太平洋保险公司在商业险项下赔偿30,129.37元（43,041.96元×70%）；
原告主张住院伙食补助费5,000.00元（100元/天×50天），符合原告住院天数（35天+15天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告太平洋保险公司在商业险项下赔偿3,500.00元（5,000.00元×70%）；
原告主张营养费，符合法律规定，且有相关医嘱证明，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定2,000.00元，由被告太平洋保险公司在商业险项下赔偿1,400.00元（2,000.00元×70%）；
原告主张护理费，符合法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，关于护理期限，原告住院期间应为合理的护理期，出院后的护理需要专业的鉴定机构鉴定评估，原告未提供相关鉴定意见，故原告护理期限为住院期50天（35天+15天），关于护理人数，原告两次住院期间，一级护理为23天，护理人员应为2人，二级护理27天，护理人员应为1人，关于护理费标准，原告雇佣护工进行护理，约定护理费为170.00元/天，其标准明显超过辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业107.56元/天标准，故对于超出的部份本院不予支持，关于原告儿子方红伟的护理标准，未提供方红伟劳动合同，且工资表显示工资标准亦超过辽宁省居民服务业标准，对于超出的部份本院不予支持，综上，原告护理费应为7,851.88元（107.56元/天/人×23天×2人+107.56元/天/人×27天×1人），由被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张误工费，符合法律规定，根据原告提供的营业执照、工作地点、工资表记载，原告主张2,800.00元/月，符合当地工资收入情况，本院予以支持，关于原告主张误工天数为6个月，未提供连续误工的医嘱，本院不予支持，根据原告住院天数及原告提供的铁法煤业集团出具的诊断书，本院确认原告误工天数应为171天（35天+30天+30天+30天+15天+31天），故原告误工费应为15,960.00元（2,800.00元/月÷30天×171天），由被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况情况，本院酌定1,000.00元，由被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张鉴定费1,500.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张精神抚慰金，符合法律规定，但数额过高，本院酌定6,000.00元,由被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿；
原告主张伤残赔偿金，符合法律规定，根据原告提供的工作证明及居住证明，可以证明原告一直在城镇居住且收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金标准32,876.00元/年，本院予以支持，原告1956年8月22日出生至2018年3月15日定残意见出具时，年龄为61周岁，赔偿年限应为19年，原告伤残等级为两个十级，赔偿系数应为13%，故原告的伤残赔偿金应为81,203.72元（32,876.00元/年×19年×13%），由被告太平洋保险公司在交强险项下赔偿77,688.12元，在商业险项下赔偿2,460.92元［（81,203.72元-77,688.12元）×70%］；
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告张淑娥医疗费30,129.37元、住院伙食补助费3,500.00元、营养费1,400.00元、护理费7,851.88元、误工费15,960.00元、交通费1,000.00元、鉴定费1,500.00元、精神抚慰金6,000.00元、伤残赔偿金80,149.04元（77,688.12元+2,460.92元）,上述款项合计147,490.29元,于本判决发生法律效力后三十内给付原告;
二、驳回原告要求被告白城市东方德利运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，减半收取463.00元，由原告彭张淑娥负担140.00元，被告刘君负担323.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁一
二〇一八年六月二十日
书记员 耿旭
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通
事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。