wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异73号案外人：付玉侠，女，1991年11月12日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人付玉侠于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付玉侠称，遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元601号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止拍卖该房产。付玉侠向法院提供了房屋拆迁补偿协议、补偿确认单、选房确认单、回迁房安置交接手续、交款收据等有关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人付玉侠于2007年12月23日与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议，2008年3月12日签订补偿确认单。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人付玉侠与凤辉公司签订房屋拆迁补偿协议、补偿确认单的时间均早于涉案房产被查封时间。付玉侠所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元601号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6013号
申请执行人：张彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01531号张彬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张彬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6013号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6013号申请执行人：张彬，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01531号张彬与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张彬向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2041号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人韩光聚。
被执行人付建甫，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人朱存，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许清水。
本院在中信银行股份有限公司郑州分行申请执行付建甫、朱存、河南升龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终7412号民事判决书，于2017年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人享有抵押权，本院无处置权，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括逾期借款本息本金49360.92元，本金493551.21元，利息228.99元，并支付双方合同约定支付2014年7月24日至2017年2月26日的利息和罚息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费18462元，公告费560元，申请执行费8022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终7412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2041号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人韩光聚。被执行人付建甫，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人朱存，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人许清水。本院在中信银行股份有限公司郑州分行申请执行付建甫、朱存、河南升龙置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终7412号民事判决书，于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人享有抵押权，本院无处置权，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括逾期借款本息本金49360.92元，本金493551.21元，利息228.99元，并支付双方合同约定支付2014年7月24日至2017年2月26日的利息和罚息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年2月27日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费18462元，公告费560元，申请执行费8022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终7412号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月七日书 记 员  徐 翀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23291号
罪犯罗文刚，男，汉族，1962年2月13日出生于贵州省惠水县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）德刑初字第250号刑事判决，以被告人罗文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月10日起至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23291号罪犯罗文刚，男，汉族，1962年2月13日出生于贵州省惠水县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出(2011)德刑初字第250号刑事判决，以被告人罗文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,该犯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗文刚减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月10日起至2020年10月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民二终字第101号
上诉人（原审被告）广东新金田彩印实业有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇郭三无水路东侧。
法定代表人杨礼喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）云南知味园食品有限公司。住所地：云南省文山市东山经济开发区。
法定代表人向涛，该公司董事长。
上诉人广东新金田彩印实业有限公司与被上诉人云南知味园食品有限公司定作合同纠纷一案，上诉人不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中民二初字第58-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认定本案的管辖约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，驳回上诉人的管辖权异议，但上诉人认为一审法院的上述裁定认定事实和适用法律明显存在错误。本案中，合同双方约定争议协商解决不成的，可向甲方所在地仲裁机构或人民法院提出诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤仲裁法﹥若干问题的解释》第七条之规定，管辖协议中既约定仲裁管辖又约定诉讼管辖，该仲裁协议无效。而本案的管辖协议正是因同时约定仲裁和诉讼双重管辖而无效。退一步讲，即使不考虑仲裁和诉讼双重管辖约定，本案也因诉讼管辖地指向不明确而失效。一审法院在裁定书中认定“甲方所在地”即“原告所在地”很明显是错误的。因为管辖协议中“甲方所在地”具体指向不明，买卖合同签订时“甲方、乙方”作为双方的代称在发生诉讼时“原告所在地”是由起诉一方决定的。即“甲方所在地”在合同签订时既可能是原告所在地也可能是被告所在地，上述约定违反民事诉讼法中对管辖约定“明确，唯一”的要求。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定当事人在书面协议中只能选择条文规定的五个管辖地之一作为合同管辖地，而本案管辖协议中“甲方所在地”的约定包含存在原告所在地和被告所在地二种可能性，其双重性，模糊性的特点明显违反第三十四条的规定，故上述合同条款的管辖约定是无效的。上诉人认为涉案合同的诉讼管辖协议既存在仲裁和诉讼管辖双重协议，约定不明确，违反民诉法中关于协议管辖的规定而无效。本案作为定作合同纠纷，合同履行地和被告所在地均为上诉人所在地广东省潮州市潮安区，本案应移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该条规定说的是仲裁协议无效，而非管辖协议无效。其次，本案当事人在《包装膜采购合同书》第十二条第3项约定：“双方对合同的相关条款有分歧或争议，协商解决。协商不成的，可向甲方所在地仲裁机构或人民法院提出诉讼，败诉方除应按裁定向对方赔付以外，还应全额承担所产生的律师费、仲裁费及诉讼费。”该《包装膜采购合同书》载明的甲方是云南知味园食品有限公司，地址：文山市；乙方是广东新金田彩印实业有限公司，地址：潮安县。可见，甲方所在地为文山市，且其《企业法人营业执照》载明的住所也是文山市。因此，本案约定向甲方所在地人民法院提出诉讼，即约定向文山市的人民法院提出诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据本案标的额，云南知味园食品有限公司作为原告选择向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律根据，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 樊 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10225号
原告高为芳，女，1958年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告周志云，男，1951年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告高为芳与被告周志云相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告高为芳，被告周志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高为芳诉称：被告擅自在公用通道内安装防盗门，放置鞋柜、衣架、烘干机，影响原告通行通风采光。故原告起诉要求被告将防盗门朝里开。
被告周志云辩称：被告确在走道内安装防盗门，放置了两个鞋柜，鞋柜上放了一台烘干机，上方安装了一根晾衣杆。
经审理查明：原告系本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，被告系本市龙华东路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人。被告在公用走道内安装铁栅栏防盗门，将自家门前的公用走道及窗户拦在内，并放置了两个鞋柜，鞋柜上放了一台烘干机，上方安装了一根晾衣杆。烘干机遮挡部分公用窗户。原告自行将系争公用窗户旁的自家客厅窗户封闭。走道内还有其他公用窗户。
上述事实，有租赁凭证、照片等证据及当事人陈述、现场勘查予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告虽在公用部位安装防盗门及放置鞋柜，但并不影响原告通行，由于该防盗门为铁栅栏样式，并不影响采光，但烘干机遮挡部分公用窗户，对采光有一定影响，应予移除。至于通风问题，原告将自家窗户封闭，且走道内还有其他公用窗户。被告违法占用公用部位，但在民法相邻关系中对本案原告尚不构成影响，故原告其他诉请，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告周志云应于本判决生效之日起十日内其将放置在上海市龙华东路XXX弄XXX号XXX楼走道内的烘干机一台移除。
二、原告高为芳的其他诉请不予支持。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告周志云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年七月十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00164号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院（原大丰市人民检察院）。
上诉人（原审被告人）智勇，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年9月14日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2007年1月11日被建湖县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。2012年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
上诉人（原审被告人）蔡长庆，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年9月14日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2007年8月22日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月12日被高邮市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月28日释放转取保候审，2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月29日被执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人智勇、蔡长庆犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）大刑二初字第00104号刑事判决。原审被告人智勇、蔡长庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）智勇申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2014年9月至2015年2月份期间，被告人智勇、蔡长庆先后至高邮市、大丰市等地，采取“钓鱼”、钥匙开锁入室等手段盗窃作案7起，窃得现金、手机、香烟等物，赃款赃物合计价值人民币（以下币种均为人民币）41004元。分述如下：
1.2014年9月29日晚，被告人智勇、蔡长庆至高邮市高公桥路花苑6幢3室苗某家，采取“钓鱼”的手段，窃得现金、超市卡等物，赃款合计价值3222元。
2.2015年2月3日凌晨，被告人智勇、蔡长庆至大丰市经济技术开发区河口北小区2排223号陈某甲家，采取“钓鱼”、钥匙开锁入室的手段，窃得现金、手机等物，赃款赃物合计价值15912元。
3.2015年2月份的一天凌晨，被告人智勇、蔡长庆至大丰市同德村二组花园小区范某家，采取“钓鱼”的手段，窃得现金700元，后因被告人智勇发现被害人家有监控设备害怕案发而将已经窃得的现金700元放回原处。
4.2015年2月11日凌晨，被告人智勇、蔡长庆至大丰市新丰镇同丰花园小区陈某乙家，采取“钓鱼”、钥匙开锁入室的手段，窃得现金、香烟、皮鞋等物，赃款赃物合计价值13070元。
5.2015年2月14日凌晨，被告人智勇、蔡长庆至大丰市同德村二组花园小区曹某家，采取“钓鱼”的手段，窃得现金7400元。
6.2015年2月14日凌晨，被告人智勇、蔡长庆至大丰市同德村二组花园小区管某某某家，采取“钓鱼”的手段，窃得现金700元。
7.2015年2月14日凌晨，被告人智勇、蔡长庆至大丰市同德村四组吴某家，采取“钓鱼”的手段，窃得苹果4S手机1部，赃物价值1601元。
另查明：大丰市公安局分别于2015年3月4日、4月2日将被告人智勇、蔡长庆抓获，被告人智勇、蔡长庆归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人智勇的近亲属代为退出赃款2000元，被告人蔡长庆主动退出赃款3000元，已经发还部分被害人。
原判认定上述事实的证据有，被告人智勇、蔡长庆的供述和辩解，且在开庭审理过程中均无异议、被害人陈某甲、陈某乙、吴某、苗某、范某、曹某、管某某等人的陈述、证人李某、朱某、王某甲、王某乙的证言、户籍证明、刑事案件登记表、立案决定书、案发经过、归案情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、发还物品清单、收条等书证、道路监控抓拍图像、大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论等。
原判认为，被告人智勇、蔡长庆以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次盗窃他人财物，数额较大，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人智勇、蔡长庆在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人智勇、蔡长庆在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人智勇、蔡长庆系累犯，依法应当从重处罚；被告人智勇、蔡长庆多次入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人蔡长庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。三、责令被告人智勇、蔡长庆继续退出未退出的赃款36004元，发还给相关被害人。
上诉人蔡长庆的主要上诉理由为，1.其未参与原判认定的第一节盗窃事实；2.原判量刑过重。
经二审审理查明的主要事实与一审相同，原判认定的上诉人蔡长庆、智勇盗窃财物合计人民币41004元数额有误，经本院查明为人民币42605元。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人蔡长庆提出的上诉理由，经查，1.蔡长庆与智勇于2014年9月29日在高邮采取“钓鱼”的手段窃得被害人苗某家现金及苏果超市购物卡的事实，有蔡长庆、智勇在侦查阶段的供述、两人在一审庭审中对该事实亦无异议，与被害人苗某的陈述、证人王某甲的证言、蔡长庆对作案现场的辨认笔录等证据相印证，足可认定。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。蔡长庆与智勇入户盗窃财物的数额达到应以“其他严重情节”追究其刑事责任的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。原判决综合考虑蔡长庆入户、多次盗窃的犯罪事实及累犯、坦白等情节，对其量刑并无不当。综上，上诉人蔡长庆的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人蔡长庆、智勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中入户盗窃的数额均达到刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，且系共同犯罪。上诉人智勇、蔡长庆在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人智勇、蔡长庆在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚；上诉人智勇、蔡长庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人智勇、蔡长庆多次盗窃，酌情从重处罚。在本院审理过程中，上诉人智勇自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原判认定的主要事实清楚，证据确凿、充分，定性正确，审判程序合法，原判在认定盗窃数额时有误，但根据上诉不加刑原则，在调整盗窃数额后对刑期不作调整，但所涉赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉青
审 判 员 陈 斐
代理审判员 王新房
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 可
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初683号
原告鲁某，女，1986年4月23日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县彩云镇。
委托代理人丰艳梅，系云南义诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告施某，男，1972年3月27日生，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县彩云镇。
原告鲁某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员秦铷佑适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人丰艳梅，被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于2005年7月经他人介绍认识后谈婚；2006年4月27日，原、被告双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告生育一女儿，取名施某某。2013年2月，被告外出打工，原告在家带孩子和种田，因家庭琐事双方发生争吵，导致双方协商离婚。为此，原告于2013年6月15日返回娘家生活，同年6月25日，原告也外出打工至今。原告曾于2015年6月16日向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，被告还发短信威胁原告，原告就没有再回到家中生活。我们双方夫妻分居3年多时间，夫妻感情已完全破裂。因此，原告再次起诉，要求法院判决原告鲁某与被告施某离婚，婚生女抚养权归原告鲁某，不需要被告施某支付小孩抚养费。
被告施某辩称：我不同意离婚，原告与我的父母有点家庭矛盾，但是，是小事，我会处理好的。原告回娘家1年多，我多次要原告回家，原告都不回来，我与原告没有矛盾，我和原告还可以继续生活下去。原告在2013年离家打工以后，每月回我家一次，还相邀我一起去看原告的父母，我们并没有分居3年。如果原告要离婚，孩子抚养权归我，原告每月支付抚养费700元。
原告鲁某针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、结婚登记处理表一份，证实原、被告是合法的夫妻关系，以及登记结婚的时间的事实；
2、（2015）禄民初字第1007号民事判决书一份，证实因夫妻关系破裂，原告于2015年6月16日向禄丰县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，原、被告双方于2013年6月15日开始分居至今长达三年互不履行夫妻义务的事实。
经质证，被告对原告提交的全部证明材料的三性无异议，认可，本院认为，原告方提交的证据，经被告方质证后无异议，因此，本庭予以采信。
被告施某对于自己的辩解，未向法庭提交证明材料。
经审理，本院认定以下法律事实：原告鲁某与被告施某于2005年7月经他人介绍认识后谈婚；2006年4月27日，原告鲁某与被告施某双方自愿到禄丰县民政局登记结婚。婚后，原告鲁某与被告施某于2007年2月10日共同生育一女儿，取名施某某。2013年2月，被告施某外出打工，原告鲁某在家中带孩子和种田地。原告鲁某与被告施某因家庭琐事双方发生争吵，从而导致原告鲁某与被告施某双方协商离婚。为此，原告鲁某于2013年6月15日返回娘家生活，同年6月25日，原告鲁某也外出打工至今。原告鲁某曾于2015年6月16日向法院起诉离婚。经法院判决不准离婚后，原告鲁某就没有再回到被告施某家中生活。女儿施某某随被告施某一起生活。
经法庭调解，原、被告双方对婚生女儿及其抚养权意见分歧较大，调解未达成协议。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告之间的离婚纠纷，原告曾提出离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍然没有改善，原告自2013年6月离家至今，已分居3年多时间，因此，应认定原告、被告之间的夫妻感情已完全破裂。庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，但双方对子女抚养问题发生争议。在子女抚养方面，女儿长期与被告共同生活，为了有利于子女健ＸＸ活，应由被告抚养为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某与被告施某离婚；
二、婚生女儿施文媛（2007年2月10日生）归被告施某负责抚养，由原告鲁某从2016年7月1日起每月支付给被告施某抚养施某某的抚养费200元，每半年支付一次抚养费，直至施文媛年满18周岁。
案件诉讼费300元，减半收取150元（已预交），由原告鲁某承担75元，由被告施某承担75（因原告鲁某已预交，现由被告施某给付原告鲁某人民币75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一六年七月四日
书记员 张 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1117号
申请执行人运城市金森林混凝土有限公司。
被执行人山西河东建筑工程有限公司。
本院在执行运城市金森林混凝土有限公司与山西河东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月29日冻结了被执行人山西河东建筑工程有限公司银行账户存款21×18元，现因申请执行人运城市金森林混凝土有限公司与被执行人山西河东建筑工程有限公司双方已达成和解协议。申请执行人运城市金森林混凝土有限公司于2016年8月26日向本院书面申请解除对被执行人山西河东建筑工程有限公司银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西河东建筑工程有限公司银行账户存款21×18元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1117号
申请执行人运城市金森林混凝土有限公司。
被执行人山西河东建筑工程有限公司。
关于原告运城市金森林混凝土有限公司与被告山西河东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）运盐民初字第2471号民事调解书，申请执行人运城市金森林混凝土有限公司于2016年7月15日向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西河东建筑工程有限公司账户存款21×8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 相 高 望
执行员 段 运 江
执行员 王运龙二0一六年七月二十七日
书记员 王 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2377号
申请执行人陈静，女，1973年10月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张文龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省虎妞车业有限公司，住所地河南省。
被执行人汝南县立奥房地产开发有限公司，住所地河南省。
申请执行人陈静与被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3469号民事调解书，责令被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张文龙、河南省虎妞车业有限公司、汝南县立奥房地产开发有限公司银行存款或其它收益430万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月一日
书记员 李海鑫
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县弋江镇胜利路288号，统一社会信用代码：91361126861694024M。
负责人：徐旭坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：周明，系该行职工，特别授权代理。
被告：许训谷，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：占贵根，男，1988年12月1日出生，汉族，江西弋阳人，住弋阳县。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告许训谷、占贵根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对该案另作处理为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。
审判员 赖红梅
二〇一八年七月十八日
书记员 潘 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5736号
原告：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012xxxxx。
法定代表人：冯志春，董事长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：吴明华，男，1990年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
原告中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳房地产公司）诉被告吴明华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金澳房地产公司委托代理人郑新佳到庭参加诉讼，被告吴明华经本院依法公告传唤，公告期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳房地产公司诉称：原告与被告于2015年4月23日签订中山市商品房买卖合同，合同约定：原告将中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69x幢3002xx房以478088元的价格销售给被告。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已经根据合同约定就上述房地产为被告办理了中山市商品房销售合同登记备案表。根据商品房买卖合同第六条的约定，被告应于2015年4月23日向原告支付现金144088元，于2015年5月23日以商业贷款方式向原告支付购房款334000元，但被告并未在合同约定时间内办妥银行按揭手续，亦未向原告支付购房款。根据商品房买卖合同第七条约定，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款10%向出卖人支付违约金。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：解除原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，被告立即协助原告办理中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69幢3002房地产注销商品房销售合同登记备案手续；2.被告向原告支付违约金47808.8元（按总购房款478088元的10%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确被告实际支付了10000元的购房款，被告没有办理银行按揭贷款。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售合同登记备案证明表。
因被告吴明华下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，吴明华未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2015年4月23日，原告金澳房地产公司（出卖人）与被告吴明华（买受人）签订中山市商品房买卖合同（条码：1501027611），合同约定：被告向原告购买中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69x幢3002xx房，房款总价为478088元，被告应当于2015年4月23日支付144088元，余款334000元通过银行商业贷款于2015年5月23日支付；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金；合同还约定了其他事项。2015年4月27日，原告为被告办理了商品房销售合同登记备案（合同业务编号HTN2015027550xxx），备案买方为吴明华。后吴明华仅支付10000元购房款，没有办理银行按揭贷款，吴明华亦没有另外向金澳房地产公司支付购房款。原告经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同均是当事人双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行各自的义务。被告在签订商品房买卖合同后仅支付了10000元购房款，没有获得银行批准贷款来支付按揭购房款，亦未在合同约定的支付期限内另行补足购房款，且逾期早已超过30日，被告已构成违约，合同约定的解除条件已成就，原告据此请求解除合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应当协助原告注销中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69x幢3002xx房的商品房买卖合同登记备案。合同因被告违约而解除，被告还应承担违约金，合同约定被告没有按照约定期限支付购房款的，应当向原告支付总价款10%的违约金，故被告应向原告支付违约金47808.8元（478088元×10%）。被告经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市金澳房地产开发有限公司与被告吴明华于2015年4月23日签订的中山市商品房买卖合同（条码：1501027****xx）；
二、被告吴明华于本判决生效之日起七日内协助原告中山市金澳房地产开发有限公司注销中山市南区悦秀街15号滨河湾花园69x幢3002xx房的商品房买卖合同登记备案；
三、被告吴明华于本判决生效之日起七日内向原告中山市金澳房地产开发有限公司支付违约金47808.8元。
案件受理费9058元（原告已预交），由被告吴明华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李绮湘
刘佳林
第5页共5页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1775号
原告：洪慧娟。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：洪官迪。
原告洪慧娟与被告洪官迪为民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款120000元及其自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告洪慧娟委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告洪官迪经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2008年5月10日、6月6日、12月28日，被告洪官�向原告洪慧娟分别借款20000元、50000元、50000元，均约定月利率2%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪官迪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪慧娟借款120000元并支付利息（其中本金20000元自2008年5月10日起、本金50000元自2008年6月6日起、本金50000元自2008年12月28日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告洪官迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2700元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴一帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执168号
申请执行人扬州市龙江织造厂
被执行人海盐康博电器有限公司,组织机构代码78968898-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终1976号，依法向被执行人海盐康博电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人海盐康博电器有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐康博电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐康博电器有限公司(证件号码:78968898-0)在浙商银行的33×××82的存款人民币14108.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年二月四日
书记员 田林佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终241号
上诉人（原审被告）：胡纯洁，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：万承荣，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：周萍，湖北楚义君律师事务所律师。
上诉人胡纯洁因与被上诉人万承荣不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡纯洁上诉请求：撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4993号民事判决，依法改判驳回万承荣的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由万承荣承担。事实与理由：1.一审判决认为货物受损与万承荣向胡纯洁转账4650元没有直接关系，事实上万承荣打款前，胡纯洁与万承荣一直就货物受损的赔偿在进行交涉。一审判决也认定了胡纯洁向有关部门反映后，万承荣所任职的单位向胡纯洁退还了380元运费的事实，万承荣否认造成胡纯洁货物受损的事实，却认可所就职的单位因造成胡纯洁货物受损退还胡纯洁运费380元，两次转款均是万承荣的账户，这两种意见相互矛盾，一审认定事实不清。2.一审判决不顾胡纯洁与万承荣的货物纠纷的事实，仅以万承荣的打款行为认定为胡纯洁的不当得利证据不足。胡纯洁与万承荣就货物受损的赔偿问题交涉多次后，在6月收到退还的运费380元，在2017年7月20日收到万承荣部分赔款4650元，是万承荣的正常赔付行为，有合法根据。
万承荣二审答辩认为，万承荣向胡纯洁转账4650元系转账错误，应该是打给案外人胡易发，胡纯洁收取该款项为不当得利。380元运费万承荣已经退还给了胡纯洁，对于4650元胡纯洁应当返还，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万承荣向一审法院起诉，请求判令胡纯洁返还4650元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月20日，万承荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县北环路营业所办理汇款业务时将4650元打入胡纯洁在农行的账户62×××70，后万承荣多次要求胡纯洁返还4650元，胡纯洁拒不归还。万承荣系建始海丰物流有限责任公司员工，2017年3月29日胡纯洁委托建始海丰物流有限责任公司托运货物，运费380元，胡纯洁提货时认为货物受损要求其赔偿，曾向相关部门反映，后建始海丰物流有限责任公司退还胡纯洁运费380元。
一审法院认为，万承荣向胡纯洁转账4650元的事实清楚，胡纯洁也认可收到了万承荣的转账，现胡纯洁认为4650元是建始海丰物流有限责任公司付给自己的货物赔偿款，但未提供相应的证据佐证，其抗辩理由不成立，依法不予支持。胡纯洁无法律根据取得该笔财产，万承荣因此受到了损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，现万承荣要求胡纯洁返还4650元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，万承荣的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：胡纯洁自判决生效之日起五日内返还万承荣4650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由胡纯洁负担（该费用万承荣已垫付，胡纯洁在偿还借款时一并支付给万承荣）。
二审审理期间，万承荣提交中国邮政储蓄银行卡号62×××44的交易回单，拟证明万承荣在2017年7月25日将4650元汇入了案外人胡易发的账户，本案万承荣向胡纯洁转账4650元系汇款错误。胡纯洁对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，万承荣所提交银行回单形式客观，内容真实，胡纯洁对该证据的真实性和证明目的不予认可，但未提交相反的证据予以推翻，对该证据本院依法予以采信。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审另查明：1.2017年7月25日，万承荣向胡易发的账户转账汇款4650元。2.二审调查中，胡纯洁陈述，已就货物受损一事向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案中，胡纯洁主张其收到的万承荣4650元汇款系建始海丰物流有限责任公司向其支付的货物损失赔偿款，但从胡纯洁的投诉事项及武汉市硚口区城管委（交通局）运输管理科的投诉回复看，胡纯洁前期投诉的内容仅为要求建始海丰物流有限责任公司退还380元物流费用。此外，胡纯洁另行向法院提起货物受损的赔偿诉讼，可见建始海丰物流有限责任公司并未与其达成理赔合意，胡纯洁主张万承荣的4650元汇款系货物损失赔偿款，证据不足。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”胡纯洁占有4650元汇款无合理根据，万承荣因此受到了损失，胡纯洁构成不当得利，应当将4650元返还给万承荣。综上，胡纯洁的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡纯洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一八年二月一日
书记员 陈成
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终697号
上诉人（原审被告）：黄冈市经济发展投资股份有限公司。住所地：黄冈市黄州区西湖一路**号。统一社会信用代码：914211006884616568。
法定代表人：徐久高，董事长。
被上诉人（原审原告）：程水清，男，1953年5月17日出生，汉族，住黄州区。
原审被告：湖北国银融资担保有限公司。住所地：红安县将军大道**号。统一社会信用代码：91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，经理。
上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司为与被上诉人程水清、原审被告湖北国银融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司收到本院限期缴纳案件受理费通知书后仍不缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄冈市经济发展投资股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 周扬洲
审判员 胡美琴
二〇一七年四月十七日
书记员 胡晨旻
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5566号
原告：林宏强，男，1992年8月3日出生，汉族，饭店服务员，住天津市津南区。
被告：黄茂祥，男，1967年4月4日出生，汉族，个体，住天津市津南区。
原告林宏强与被告黄茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏强、被告黄茂祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月16日被告找到原告，以资金周转为由找原告借款25,000元，原告当天从工商银行取了25,000元现金交给被告，被告为原告出具了借据一张。由于被告承诺尽快还钱，故在借据中双方没有约定还款期限。此后，原告自己需要用钱，多次找被告催要，但被告均以没有钱为由拒绝还款，故起诉。
黄茂祥承认林宏强提出的全部诉讼请求。
本院认为，林宏强所主张的借款事实，有借据在卷佐证，黄茂祥亦无异议，本院对该事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄茂祥承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄茂祥于本判决生效后十日内偿还原告林宏强借款25,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告黄茂祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执931号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：张斌，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：王荣国，男，1964年5月20日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：王艳芝，女，1968年4月8日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：崔旭东，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：苏静，1973年6月2日生，满族，农民，住北镇市.
被执行人：汪德峰，男，1969年1月12日生，满族，农民。住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）辽0782民初1784号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告张斌、王荣国于判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息67387.62元，以及2016年6月13日至实际履行之日的利息。及迟延履行期间的加倍债务利息，王艳芝、崔旭东、苏静、汪德峰承担连带给付责任。申请执行人于2016年11月23日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。在执行中，本院依法扣划被执行人苏静名下存款33000元，并已交付给申请执行人，经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2016）辽0782民初1784号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜义利
审判员 张 磊
审判员 佟大志
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1225号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：李云龙，住天水市秦州区,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1225号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：李云龙，住天水市秦州区,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告李云龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审23号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：陈志刚，男，1992年8月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年1月18日向本院申请执行对陈志刚作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对陈志刚作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24728号
原告：广州荫雅环保设备有限公司。
法定代表人：钟亦彬。
委托代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人：黎金钰，广东中大圣律师事务所实习律师。
被告：深圳市靖乾热能科技有限公司。
法定代表人：何奕健。
原告广州荫雅环保设备有限公司与被告深圳市靖乾热能科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款284000元；二、判令被告支付拖欠的货款违约金，按中国人民银行逾期贷款利率自应当支付次日计付至还清之日；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后经审查发现，被告深圳市靖乾热能科技有限公司已于2016年11月29日经工商行政管理部门核准注销。本院认为，有限责任公司系法律上拟定的人格，该人格的存在需满足法定的前提条件。本案中，被告属有限责任公司，该司已被行政管理部门核准注销，其法律上的人格地位于注销之日被剥夺，即该司在法律上已不存在。因此，原告的起诉不符合我国法律关于“有明确的被告”的起诉条件，鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费2780元，退回原告。
审判员 许林锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫超文
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4030号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王占锋，男，1978年8月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与上诉人王占锋房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况�，原审法院判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2389号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5197元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 赵增志
审判员 秦树军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵 秒
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1905号
原告：西安电力机械有限公司，住所地：西安市东郊半坡村115号。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：吕慧，男，汉族，1964年12月18日出生，西安电力机械有限公司法律顾问，现住西安市灞桥区纺二路战斗一村5-4-84。
被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区。
法定代�人：李文拓，董事长。
原告西安电力机械有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款765万元；2、被告承担延期付款违约金224.64万元（截止2016年12月31日），违约金计算至货款全部交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，原、被告签订双进双出钢球磨煤机供货合同，总金额2850万元。合同签订后，原告依约交付了全部设备，但被告未全面履行付款义务。截止2016年12月，被告共向原告支付货款2085万元，至今尚欠765万元未付，原告无奈遂提起本案之诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的双进双出钢球磨煤机合同中明确约定，凡合同有关争议�双方协商不能达成一致意见，任一方可向合同签订地（合同签订地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县）的仲裁委员会申请仲裁，且新疆维吾尔自治区阿克苏地区仅有乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会一个仲裁机构，故原、被告在上述合同中订立的仲裁条款应为有效;原告应向仲裁机构申请仲裁解决纠纷，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告西安电力机械有限公司的起诉。
本案案件受理费81074元，原告已预交，现全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初1905号原告：西安电力机械有限公司，住所地：西安市东郊半坡村115号。法定代表人：刘学军，总经理。委托诉讼代理人：吕慧，男，汉族，1964年12月18日出生，西安电力机械有限公司法律顾问，现住西安市灞桥区纺二路战斗一村5-4-84。被告：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地：新疆阿克苏地区拜城县重化工工业园区。法定代�人：李文拓，董事长。原告西安电力机械有限公司与被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款765万元；2、被告承担延期付款违约金224.64万元（截止2016年12月31日），违约金计算至货款全部交付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，原、被告签订双进双出钢球磨煤机供货合同，总金额2850万元。合同签订后，原告依约交付了全部设备，但被告未全面履行付款义务。截止2016年12月，被告共向原告支付货款2085万元，至今尚欠765万元未付，原告无奈遂提起本案之诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的双进双出钢球磨煤机合同中明确约定，凡合同有关争议�双方协商不能达成一致意见，任一方可向合同签订地（合同签订地为新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县）的仲裁委员会申请仲裁，且新疆维吾尔自治区阿克苏地区仅有乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会一个仲裁机构，故原、被告在上述合同中订立的仲裁条款应为有效;原告应向仲裁机构申请仲裁解决纠纷，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安电力机械有限公司的起诉。本案案件受理费81074元，原告已预交，现全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐 严审 判 员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈中立民申40号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吕月秋。
委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴原力。
委托代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄晓云。
再审申请人吕月秋、吴原力因与被申请人黄晓云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2015)沈中民四终字第00485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
吕月秋、吴原力再审称：原审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求撤销原判决，对本案进行再审。
本院认为，关于申请人提出的申请人吕月秋与被申请人之间没有借贷关系，只是通过其账户为被申请人转款给诈骗罪犯王大中及王大中是借款人的问题，因一、二审判决采信了对王大中刑事判决中检察机关对事实的客观描述，即王大中诈骗对象是吕月秋，以及吕月秋与被申请人银行转款证据等，认定申请人与被申请人存在借贷关系，判决偿还借款本金及利息并无不当。故本院对申请人提出的再审请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕月秋、吴原力的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 焦岩
审判员 吕丽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李佳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初109号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人张志风，男，1986年11月25日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中肄业文化，农民，住遂昌县。因本案于2016年5月19日被遂昌县公安局取保候审，2017年5月8日被遂昌县人民检察院重新取保候审，2017年9月12日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人张志风犯诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张志风等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月初的一天，被告人张志风虚构能办理3、4万额度信用卡的事实，从被害人黄某1处骗取手续费人民币1400元（本案币种均为人民币）。
2、2016年4月9日，被告人张志风虚构自己能办理10万元贷款的事实，从被害人黄某2处骗取手续费2400元。
3、2016年4月13日至5月4日期间，被告人张志风虚构自己能办理100万元贷款的事实，先后以办理贷款需要缴纳手续费、保险费等理由从被害人王某1处骗取40001元。
4、2016年3月19日至4月7日期间，被告人张志风虚构自己能办理80万元、76万元贷款的事实，先后以办理贷款需要缴纳手续费、保险费等理由从被害人翁某1处骗取17576元。
5、2016年6月份的一天，被告人张志风虚构自己有30万e导购的积分，可以折抵现金3万元购买柳州五菱汽车的事实，从被害人雷某1处骗取购车款6000元。2016年6月27日张志风冒充销售汽车的业务员小王拨打雷某1电话，骗取雷某1上牌费2720元。
6、2016年8月31日，被告人张志风虚构自己认识卖鸡粪的老板，可以帮忙购买到便宜的鸡粪的事实，从被害人毛某处骗取6800元购买鸡粪的费用。
2016年5月18日，被告人张志风被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张志风已退清各被害人全部违法所得，并取得被害人翁某1的书面谅解。
上述事实，被告人张志风在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录、汇款单据、收款收据、收条、微信转账记录；辨认笔录及照片；被告人张志风的供述和辩解；被害人翁某1、毛某、王某1、黄某1、雷某1、黄某2的陈述；证人肖某、罗某,4、黄某3、林某、王某2、黄某4、翁某2、鲍某、雷某2的证言；归案经过；人民调解协议书、谅解书；被告人张志风的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志风以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人现金人民币76897元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张志风归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，并取得部分谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志风的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条之规定，判决如下：
被告人张志风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币90000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人张志风回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年九月二十日
书记员 罗萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1299号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘洪彪，绰号“小古”，男，1990年6月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。2012年5月2日因犯故意伤罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2012年5月19日起至2016年5月18日止。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月22日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人吴越，浙江永大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉(2016)1252号起诉书指控被告人刘洪彪犯赌博罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘洪彪及其指定辩护人吴越到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年2月中旬，被告人刘洪彪伙同沈某1、丁某、孙某（均已判决）等人，在绍兴市越城区马山镇海南路阳光假日宾馆旁的棋牌室内，组织赌博人员许某、周某、沈某2等人以“小九”形式聚众赌博，并以“每赢500元抽取10元”的方式进行抽头，抽头获利被告人刘洪彪得一半，沈某1、丁某、孙某三人均分另一半。至2015年3月12日案发，该赌博场所抽头获利共计人民币15000余元。
2016年7月22日9时20分许，被告人刘洪彪在绍兴市越城区东街东连河小区11幢楼下被警察抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘洪彪以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，且系共同犯罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘洪彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对被告人刘洪彪应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。
被告人刘洪彪及辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均没有意见，辩护人同时提出被告人刘洪彪系从犯，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月中旬，被告人刘洪彪伙同沈某1、丁某、孙某（均已判决）等人，在绍兴市越城区马山镇海南路阳光假日宾馆旁的棋牌室内，组织赌博人员许某、周某、沈某2等人以“小九”形式聚众赌博，并以“每赢500元抽取10元”的方式进行抽头，抽头获利被告人刘洪彪得一半，沈某1、丁某、孙某三人均分另一半。至2015年3月12日案发，该赌博场所抽头获利共计人民币15000余元。
2016年7月22日9时20分许，被告人刘洪彪在绍兴市越城区东街东连河小区11幢楼下被警察抓获。
另查明，2012年5月2日被告人刘洪彪因犯故意伤罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2012年5月19日起至2016年5月18日止，在该案中被告人刘洪彪被羁押157日；2013年3月31日因吸毒被衡阳市耒阳市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人刘洪彪在开庭审理过程中亦无异议，并由非同案共犯沈某1、丁某、孙某的供述，证人张某、许某、周某、沈某2、王某、罗某,4、任某、陈某、黄某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪彪以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利数额在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚；被告人刘洪彪并非在共同犯罪中所起作用较小，不能认定为从犯，辩护人的辩护意见本院不予采纳；被告人刘洪彪有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2012）耒刑一初字第39号刑事判决中对被告人刘洪彪的缓刑判决部分；
二、被告人刘洪彪犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千五百元。与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年七月二十二日起至二○一九年二月十四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 李植文
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执603号
申请执行人:邓海玲，女，1975年11月24日出生，住东平县。
诉讼委托代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：山东海盛商贸发展有限公司，住所地：东平县彭集街道物流园区。
法定代表人：刘成平，职务：董事长。
邓海玲申请执行山东海盛商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）鲁0923民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；同日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初563号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 雷国强
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初392号
原告南乐县华鑫汽车运输队，住所地西邵乡。
代表人刘永彬，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
代表人张沄辰，总经理。
委托代理人刘进丰，男，汉族，住河北省邯郸市曲周县该公司法律顾问。
原告南乐县华鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人刘永彬，被告委托代理人刘进丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原告驾驶员刘振军驾驶豫J413**、豫JF5**挂车在廊泊沧公路行驶，与姜宪伟驾驶的车辆相撞，造成车辆及人员受损的事故后果，经交警部门事故认定，刘振军负事故全部责任。原告事故车辆在保险公司投保有交强险和商业各种保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失和施救费共计81740元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头辩称，对原告因本次交通事故造成的合法损失，在核实豫J413**、豫JF5**挂车的行驶证以及刘振军的驾驶证、从业资格证在事故发生时有效的前提下，在车辆损失保险承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，首先应当扣除对方车辆交强险无责任财产限额100元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告拥有一辆豫J413**重型半挂牵引车、豫JF5**挂重型仓栅式半挂车，并于2015年10月22日在被告处投保有商业保险及不计免赔，该两车的商业机动车损失保险赔偿责任限额分别为180720元、83070元。保险期间均自2015年11月22日起至2016年11月21日止。2015年11月3日4时10分，在沧县境内，原告驾驶员刘振军持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证，驾驶该车在廊泊公路由南向北行驶至大官厅红绿灯处时，与前方遇红灯停驶等待的姜宪伟驾驶的冀R71**号重型仓栅货车追尾相撞后，致使姜宪伟驾驶的车辆又与前方停驶等红灯的张振士驾驶的车辆相撞，造成三方车辆不同程度损坏、姜宪伟受伤的交通事故。沧县公安交警大队于2015年11月11日作出沧公交认字（2015）第201550252号事故认定书，认定刘振军负事故全部责任；姜宪伟、张振士无责任。原告为施救其车辆支付沧州市运河区顺捷救援服务中心施救费8170元、支付南乐县顺达汽修厂施救费8064.90元。2016年1月5日，河南省中州评估有限公司对原告损坏的事故车辆的修复费用作出了河南中州（2016）第F01-5号评估意见书，意见为：该车的修复费用为65740元。
上述事实，由营业执照、组织机构代码证、事故认定书、商业险保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证、河南中州（2016）第F01-5号评估意见书、施救费发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J413**、豫JF5**车于2015年11月3日发生交通事故，事故致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失险责任限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告损失首先应扣除对方车辆交强险无责任财产限额100元，剩余损失其再予以赔偿。对此，本院认为，依据保险合同，原告损失被告应予全额承担，被告向原告赔偿后，依法享有代位向第三者请求赔偿的权利，故被告此辩解意见本院不予采纳。关于原告合法损失，经审查原告诉请，根据其提供的证据，依据法律规定，本院认为：1.车辆损失。原告依据河南中州（2016）第F01-5号评估意见，请求车辆损失65740元。虽被告对此评估意见提出异议，但在本院明确告知是否申请重新评估的情况下，其并未申请重新评估，本院视为其对该评估意见的认可。经本院对该评估意见审查后认为，评估机构和评估人员均具备相关评估资格，且评估程序合法，评估意见客观公正，对该评估意见本院予以确认。依据该评估意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。2.施救费。原告请求16000元。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，经审查原告提交的施救费票据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合法损失共计81740元（车辆损失65740元＋施救费16000元），被告应在保险限额内对原告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县华鑫汽车运输队保险赔偿金共计81740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 董亚美
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭家鸣
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢89号
胡新某、张治某
本院执行的胡新某申请张治某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年九月六日
审判员 李琳
书记员 李琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6418号
上诉人（原审原告）：张良军，男，汉族，1979年5月5日出生，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘应明，男，汉族，1966年1月5日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李书辉，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王留生，男，汉族，1938年8月13日出生，住郑州市金水区。
上诉人张良军、刘应明因与被上诉人王留生房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张良军、刘应明于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张良军、刘应明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张良军、刘应明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15534元，减半收取7767元，由上诉人张良军、刘应明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年五月五日
书记员 郑建庭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2533号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人梁永志，男，汉族，1982年6月30日出生，住所地黑龙江省尚志市，
被执行人王莹，女，汉族，1982年7月24日出生，住所地黑龙江省尚志市，
被执行人梁国印，男，汉族，1962年6月4日出生，住所地黑龙江省尚志市，
被执行人罗桂芬，女，汉族，1964年2月10日出生，住所地黑龙江省尚志市，
中联重科股份有限公司诉梁永志、王莹、梁国印、罗桂芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第06104号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人梁永志、王莹、梁国印、罗桂芬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永志、王莹、梁国印、罗桂芬银行存款700000元，或扣留、提取被执行人梁国印、罗桂芬应得收入700000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18071号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄,董事长。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海市嘉定区安亭镇黄渡窜旺便利店，住所地上海市嘉定区。
经营者叶海红。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市嘉定区安亭镇黄渡窜旺便利店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴伊宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123财保7号
申请人何云，男，1984年9月16日出生，汉族，罗田县。
被申请人武汉江霖商贸有限公司。
法定代表人何承霖。
公司住址：武汉市东西湖区东西湖大道特1号。
被申请人何承霖，女，汉族，1989年5月20日出生，住湖北省罗田县。
申请人何云因债权转让合同纠纷于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人武汉江霖商贸有限公司位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋7层1室、1层1室予以查封（房权证号武房权证东字第××号7武房权证东字第××号715号）。要求对被申请人何承霖位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城房产予以查封（房权证号武房权证东字第××号2武房权证东字第××号233号）；要求对被申请人何承霖位于罗田县三里畈镇温泉大道（东兴商业步行街）五处房产予以查封，房权证号分别为：罗田三里畈镇字第××号021号、罗田三里畈镇字第××号022号、罗田三里畈镇字第××号023号、罗田三里畈镇字第××号024号、罗田三里畈镇字第××号025号。担保人何志义、洪艳红提供位于罗田县三里畈镇街道两处房产予以担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉江霖商贸有限公司位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队房产予以查封（房权证号武房权证东字第××号7武房权证东字第××号715号）。
二、对被申请人何承霖位于武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城房产予以查封（房权证号武房权证东字第××号2武房权证东字第××号233号）；对被申请人何承霖位于罗田县三里畈镇温泉大道（东兴商业步行街）五处房产予以查封。（房权证号分别为：罗田三里畈镇字第××号021号、罗田三里畈镇字第××号022号、罗田三里畈镇字第××号023号、罗田三里畈镇字第××号024号、罗田三里畈镇字第××号025号）
三、对担保人何志义、洪艳红提供的位于罗田县三里畈镇街（何志义、何云商住楼）两处房产予以查封。
案件申请费5000元由何云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金春雷
二〇一七年六月二十八日
书记员 付安潮
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第406号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品于2013年5月6日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2013年8月21日被济宁市公安局高新区分局行政拘留十二日；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月17日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人胡新中，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人胡新中到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年夏天，被告人周某购买两支射钉枪，找来干活的装修工人将其中一支射钉枪加装钢管，后被告人周某将两支射钉枪放置于家中。2013年11月12日10时许，被告人周某与褚某甲发生冲突，从其家中欲拿枪对付褚某甲及其家人，被告人周某的朋友许峰将装有枪支的钓鱼包及时抢下放置于被告人周某楼下一移动营业厅内。下午14时许，许峰带领公安机关工作人员到移动营业厅内提取了装有经改装后的射钉枪的钓鱼包。经鉴定，被告人周某持有的经改装后的射钉枪系以火药为动力进行发射且为枪支，另一支未经改装的射钉枪不能认定为枪支。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、抓获经过、办案说明、欠条；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录；证人证言；被告人周某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。被告人周某的辩护人胡新中提出的辩护意见是：对被告人周某犯非法持有枪支罪无异议，被告人周某非法持有枪支期间，未造成严重后果、主观恶意不明显、悔罪深刻、能够自愿认罪，可以依法酌情从轻处罚；被告人不具有社会危害性、人身危险性。
经审理查明：2013年夏天，在被告人周某公司装修的过程中，被告人周某购买两支射钉枪，一名帮其干活的装修工人将其中一支射钉枪加装钢管等进行改装，后被告人周某将改装后的射钉枪及另一只射钉枪放置于家中的鱼缸内。2013年11月12日10时许，被告人周某与其妻子褚某甲发生争执，褚某甲亲属到被告人周某家欲将褚某甲领回娘们。过程中，被告人周某从其家拿出所改装的射钉枪准备对付褚某甲及其家人，被告人周某的朋友许峰见状将其拉住并夺过其手中的枪支放置于被告人周某楼下一移动通讯营业部内。当日下午14时许，许峰带领侦查人员到该移动通讯营业部内提取了该射钉枪。经鉴定，被告人周某持有的经改装后的射钉枪系以火药为动力进行发射且为枪支，另一支未经改装的射钉枪不能认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证受案登记表、110接处警现场处置备案单、扣押物品清单、物品移交清单、办案说明，证实被告人周某非法持有枪支的事实；抓获经过，证实被告人周某系被抓获；户籍信息，证实被告人周某犯罪时已达完全刑事责任年龄；济公任刑罚决字（2013）00038号行政处罚决定书济公高新决字（2012）第00206号公安行政处罚决定书，证实被告人周某因吸食毒品、寻衅滋事于分别于2013年5月6日、8月21日被济宁市公安局任城区分局行政拘留十五日，被济宁市公安局高新区分局行政拘留十二日；2、提取痕迹、物证登记表、枪支照片；3、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录济中公（刑）勘字（2013）404号、（济）公（物）鉴（痕）字（2013）97号济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，证实被告人周某持有编号为“HJ-097-01-131119”嫌疑枪支系以火药为动力进行发射且为枪支；4、提取痕迹、物证登记；5、证人田某、褚某甲、等证言；6、辨认笔录；7、被告人周某的供述与辩解，证实其非法持有枪支的事实。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周某能够如实供述其自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于被告人周某的辩护人提出被告人周某不具有社会危害性、人身危险性的辩护意见不成立，不予采纳；关于被告人周某的辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月12日起至2015年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
代理审判员 刘来双
人民陪审员 孟 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 雯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第385号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某。2013年6月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）907号起诉书指控被告人罗某犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2012年年底至2013年6月间，被告人罗某在未取得医师执业资格及桐乡市卫生局颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，在桐乡市梧桐街道屠甸路钱家门6号进行非法诊疗活动，使用标注“metrodin75”、“GONOZAL”、“KANAMYCINSULFATE”的注射剂。2013年6月6日至6月8日间，被告人罗某在对陈某非法诊疗时先后三次为其注射标注为“GONOZAL”（蓝色标签）的针剂，共计获利540元。2013年6月9日，桐乡市卫生局工作人员在上述地点及桐乡市振东新区人民路27号4楼被告人罗某的租房内，查扣大量的注射液、标注为“metrodin75”、“GONOZAL”、“KANAMYCINSULFATE”的针剂和一次性注射器等药品、器械和外文标签纸。经鉴定，“metrodin75”、“GONOZAL”、“KANAMYCINSULFATE”为假药。
公诉机关认为，被告人罗某未取得医生执业资格而非法行医，在行医过程中使用属于注射剂药品的假药，足以严重危害人体健康，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某证言、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、假药的认定书、桐乡市卫生局移送的相关材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某未取得医生执业资格而非法行医，在行医过程中使用属于注射剂药品的假药，足以危害人体健康，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
二、扣押在案的药品、器械等物品予以没收（由扣押单位桐乡市卫生局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年五月四日
书记员 金利群
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审13号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县国槐路西段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵文会，男，39岁，汉族，地址遂平县。
被执行人冀贺云，女，39岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的遂人口征决字（2015）第1129号征收决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1129号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1129号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1129号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审13号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵文会，男，汉族，地址遂平县。
被执行人冀贺云，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月21日作出的遂人口征决字（2015）第1129号征收决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1129号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1129号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1129号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 燕祺祥
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贾 芳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民初字第××号
原告胡某某，男。
委托代理人熊某某，男。
被告余某某，女。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员刘庆华独任审判，代理书记员彭杰担任记录。于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人熊某某、被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年4月28日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年10月2日生育一女胡某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵，原告曾于2013年3月4日向法院提起离婚诉讼，同年4月28日法院判决不准予原、被告离婚。半年多来，原、被告关系无任何缓和，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某由原告抚养至成年，被告依法承担抚养费；
原告胡某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、澧县民政局婚姻登记处出具的结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生女胡某身份信息的事实；
3、澧县洞市乡人民调解委员会出具的证明1份，欲证明原、被告在2013年4月28日被法院判决不准予离婚后，夫妻关系无改善的事实；
4、澧县洞市乡云台村村委会出具的证明1份，欲证明原、被告在2013年4月28日被法院判决不准予离婚后，夫妻关系无改善的事实；
5、民事判决书1份，欲证明原告于2013年3月4日起诉离婚，2013年4月28日法院判决不准予离婚的事实。
被告余某某辩称，不同意离婚，但若原告给付被告45000元，且婚生女胡某由被告抚养，被告依法承担抚养费，被告就同意离婚。
被告余某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，欲证明原告于2011年3月1日向被告父亲余某借款20000元的事实。
对于原、被告递交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告胡某某递交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，本院予以采信。被告余某某递交的证据1，原告自认向被告父亲借款10000元，另10000元属于原、被告的夫妻共同财产，本院认为该证据只能证明存款回单持有人向原告银行账户存款20000元的事实，并不能直接证明原告向被告父亲余某借款20000元，故本院不予采信，但对原告自认向被告父亲余某借款10000元的事实，本院予以确认。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告胡某某与被告余某某于2007年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月28日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年10月2日生育一女，取名胡某，胡某现跟随被告父母生活。原、被告婚后常为家庭琐事争吵，双方自2012年11月分居生活至今。原告曾于2013年3月4日向法院起诉要求离婚，本院于2013年4月28日判决不准予原、被告离婚。故致成讼。
本院认为，婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。原告胡某某与被告余某某自愿相识恋爱结婚，具有良好的感情基础，原告诉请离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要双方共同努力加强理解与沟通，互谅互让，其夫妻关系仍可以得以维系。故对于原告胡某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘庆华
二〇一四年三月六日
代理书记员 彭 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：刘庆华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34619号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王帅。
委托代理人宋峥，北京市瑞旭律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆。
委托代理人刘超。
被告悠易互通（北京）广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼2201单元。
法定代表人周文彪。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司、悠易互通（北京）广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙莹
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执4号
申请执行人：王书贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁北路1号同济堂物流园。
法定代表人：武倩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王书贵与被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司银行存款202300元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年一月十七日
书记员 王洪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执4号之一
申请执行人：王书贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁北路1号同济堂物流园。
法定代表人：武倩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王书贵与被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司发出执行通知书，但被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司在中国建设银行股份有限公司的存款201554元。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年一月三十日
书记员 王洪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执4号之二
申请执行人：王书贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪铁北路1号同济堂物流园。
法定代表人：武倩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王书贵与被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，冻结了被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号为×××中的存款202300元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号×××的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年二月一日
书记员 王洪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初903号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张玉锋，男，1973年12月22日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，家住夏邑县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年3月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人张玉锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人张玉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月10日左右某日，被告人张玉锋在慈溪市崇寿镇傅福村傅福六区某租某室包崇多（另案处理）租房，明知是犯罪所得，仍以人民币350元的价格向包某收购其盗窃所得的黄铜沫25公斤（价值人民币750元）。
2017年2月23日凌晨，被告人张玉锋在慈溪市崇寿镇傅某2公园,明知是犯罪所得，仍以人民币900元的价格向包某收购其盗窃所得的黄铜线75公斤（价值人民币2662.5元）。
2017年2月下旬某日凌晨，被告人张玉锋在慈溪市崇寿镇傅某2公园，明知是犯罪所得，仍以人民币750元的价格向包某收购其盗窃所得的黄铜沫41.5公斤（价值人民币1245元）。
2017年2月下旬某日，被告人张玉锋在慈溪市崇寿镇傅福村傅福六区某租某室包崇多（另案处理）租房，明知是犯罪所得，仍以人民币80元的价格向包某收购其盗窃所得的紫铜带3公斤（价值人民币144元）。
2017年2月下旬某日，被告人张玉锋在慈溪市崇寿镇傅福村傅福六区某租某室包崇多（另案处理）租房，明知是犯罪所得，仍以人民币117元的价格向包某收购其盗窃所得的紫铜带4.5公斤（价值人民币216元）。
到案后，被告人张玉锋如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张玉锋及包某已赔偿被害单位的经济损失并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人包某、方某的证言、辨认笔录及照片、物证照片、价格认定结论书、谅解书、抓获经过及被告人张玉锋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张玉锋的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人张玉锋明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉锋到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人张玉锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年七月十三日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初932号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告洪卫祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪卫祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪卫祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,994.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58,994.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……