wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初42603号
原告：任申，男，1987年8月26日出生，满族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：袁杰，男，1974年5月16日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：北京探厨餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路东侧28号9栋。
法定代表人：伍勇，董事长。
委托诉讼代理人：杜华杰，男，该公司职员，住公司宿舍。
原告任申与被告袁杰、北京探厨餐饮管理有限公司（以下简称探厨餐饮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任申及其委托诉讼代理人唐志，被告袁杰，被告探厨餐饮公司委托诉讼代理人杜华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任申向本院提出诉讼请求：要求探厨餐饮公司、袁杰支付劳务费3640元、违约金2000元，并承担诉讼费。事实和理由：我于2017年2月至5月期间，在探厨餐饮公司位于海淀区天秀路与龙背村交叉路口的装修工地从事电工工作，该工程由探厨餐饮公司承包给袁杰，由袁杰组织工人施工，劳务费按天计算。工程竣工后探厨餐饮公司、袁杰拖欠我工资，后经劳动监察部门调查协调，袁杰承诺于2017年6月6日前支付，如到期不能结清，另向每位工人支付2000元违约金。我认为探厨餐饮公司将装修工程承包给不具备装修资质的袁杰，应与袁杰承担连带责任。
探厨餐饮公司辩称，我公司将工程承包给袁杰并已将全部工程款支付给袁杰，签订合同时袁杰提供了假的装修资质。
袁杰辩称，我承包探厨餐饮公司的装修工程，探厨餐饮公司已经把工程款给了我，我不具备装修资质，我同意一个月内支付劳务费，但认为违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日探厨餐饮公司将该公司位于北京市海淀区天秀路与龙背村交叉路口的天秀店的装饰装修工程承包给不具备用工主体资格的个人袁杰。袁杰雇佣包括任申在内的工人进行施工，任申负责电工工作。
该工程完工后探厨餐饮公司向袁杰支付了全部工程款。袁杰向任申支付劳务费900元，尚欠3640元未付。
2017年5月18日袁杰出具承诺书，认可其欠包括任申在内的工人共计32人工资，保证在2017年6月6日结清全部工资，如到期不能全部结清，每人再增加2000元补偿金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据庭审查明事实，任申受雇于袁杰在涉案工程工作，双方形成事实上的劳务合同关系。袁杰理应向任申支付劳务费。探厨餐饮公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人袁杰，属违法分包行为，故其应对袁杰所欠任申劳务费承担连带责任，探厨餐饮公司提出已向袁杰支付工程款，其在承担责任后可向袁杰另行追偿。现任申要求探厨餐饮公司及袁杰支付劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持；任申要求探厨餐饮公司、袁杰支付违约金，因违约金系袁杰作出承诺，而其与探厨餐饮公司之间并无约定，其要求探厨餐饮公司承担并无依据，故本院判定违约金由袁杰负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、袁杰于本判决生效后七日内支付任申劳务费三千六百四十元，北京探厨餐饮管理有限公司对此承担连带清偿责任；
二、袁杰于本判决生效后七日内支付任申违约金二千元；
三、驳回任申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（任申已预交），由北京探厨餐饮管理有限公司、袁杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 慧
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初51号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人王某，男，住河北省赵县，因涉嫌挪用资金罪，于2015年6月1日被赵县公安局刑事拘留，2015年7月8日赵县人民检察院批准，次日由赵县公安局执行逮捕。
辩护人姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，自2010年9月4日至2015年4月7日，被告人王某在未经金融监管机构批准的情况下，吸收村民王某甲等人的存款（合计1708500元），并私自出具赵县农村信用合作社凭条后，未经存款人的允许，擅自将该存款分别投向韩村镇泥沟村刘某经营的三地合作社及赵县汇聚草莓种植专业合作社。
公诉机关认为，被告人王某未经金融监管机构批准，擅自向公众吸收存款，扰乱金融秩序的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王某有投案自首的情节，无前科，同时对被告人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人姚海生辩护意见认为，一、对公诉机关指控被告人的罪名无异议。二、被告人的犯罪行为社会危害性不大，被告人积极认罪，如实供述自己罪行，被告人王某的主观恶意较轻，且属于初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，自2010年9月4日至2015年4月7日，被告人王某在未经金融监管机构批准的情况下，吸收村民王某甲等人的存款合计1708500元，并私自出具赵县农村信用合作社凭条后，未经存款人的允许，擅自将该存款分别投向韩村镇泥沟村刘某经营的三地合作社及赵县汇聚草莓种植专业合作社。
上述事实，被告人王某及其辩护人姚海生在开庭审理中均无异议，且有隆尧县工商行政管理局出具的工商登记材料，三地农民专业合作社社员证，三地农民专业合作社收款票据及被告人交至刘某处的三地农民专业合作社款项证明，农村信用合作社业务代办员移交责任合同书及保证书，赵县公安局告示，01476686号销售不动产统一发票及协议，赵县公安局协助查询财产通知书及回执，赵县公安局出具的证明，证人朱某、李某、张某甲、尹某、王某甲、田某、刘某、张某乙、赵某甲、赵某乙、王某乙的证言，存款人的陈述及报案材料，搜查笔录，河北中实会计师事务所有限公司冀中实检专审字（2016）第014号专项审计报告，被告人的供述与辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以考虑。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2019年1月31日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人王某的违法所得。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 任群彦
人民陪审员 董永鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王风辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1571号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行,住所地巢湖市中垾镇合裕路。
负责人：翟新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔亮亮、孙高松，该支行工作人员。
被告：许玉龙，男，1973年1月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：常翠英，女�1971年3月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员储晓明独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孔亮亮、孙高松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告立即归还原告借款本金3万元，并承担利息56019.4元（利息按合同约定，计算至2018年3月21日，以后按利率标准计算至本息还清时止）。事实与理由：2008年2月2日，第一被告因经营需要，向原告申请借款，原告根据双方签订的借款合同向被告发放贷款3万元。届期后，被告未能按约归还借款本息，故诉至法院。
被告许玉龙、常翠英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月2日，被告许玉龙因购车需要，向原告�请贷款，双方签订了《借款合同》及借款借据各一份，原告借给被告许玉龙3万元，期限为12个月，即从2008年2月2日至2009年2月2日，月利率为11.205‰，每季度末月20日结算利息，逾期贷款利率为贷款利率上浮50%，截止2018年6月4日，被告尚差欠原告本金3万元，利息61403.4元。
上述事实，有原告提交的《农户短期贷款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等为证，足以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告未按借款合同约定归还原告贷款本息，应承担相应的民事责任，原告诉请符合法律规定,本院予以支持。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告许玉龙、常翠英�本判决书生效后十日内给付原告巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行借款本金30000元、合同内利息4089.83元、逾期利息57313.57元（暂算至2018年6月4日，后期利息罚息以合同约定的标准计算至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告许玉龙、常翠英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一八年六月五日
书记员 刘 云
附本案援引的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1230号
原告陈某甲，女，1974年10月24日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1972年2月13日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原、被告在西安相识，自由恋爱，1998年12月9日登记结婚，2001年3月25日生育儿子陈某丙。由于婚前不了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告嗜赌，经常争吵打架，无法共同生活，请求判令离婚，儿子由原告抚养。
被告辩称，原告所诉不属实，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子健康成长，不同意离婚。
原告陈某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某甲身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局婚姻登记处婚姻记录查询证明一份，拟证明陈小权和陈某甲已于1998年12月9日登记结婚。
经当庭质证，被告陈某乙对以上二组证据均无异议，陈小权是陈某乙常用名。
本院认为，证据一、证据二系国家机关出具的证明文件，具有法律效力，故予以采信。
证据三，红安县七里坪镇福德桥村村民委员会书面证明一份，拟证明红安县民政局婚姻登记处婚姻记录查询证明上的陈某某和陈某乙是同一人。
经当庭质证，被告陈某乙对证据三无异议。
本院认为，证据三是对客观事实的书面证明，被告无异议，故予以采信。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
1998年，原、被告在西安相识，自由恋爱，1998年12月9日登记结婚，2001年3月25日生育儿子陈某丙。原告自称由于婚前不了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告嗜赌，经常争吵打架，夫妻感情破裂，但未依法举证。被告当庭表示珍惜夫妻感情，为了孩子健康成长，不同意离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且结婚时双方符合法定结婚条件，其婚姻关系合法有效；原告要求与被告离婚，但未向法庭提供证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，鉴于被告陈某乙愿意改正缺点，珍惜家庭，两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程红斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘志辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初6178号
原告：王清海，男，1951年8月12日出生，满族，个体工商户。
被告：王喜民，男，1977年8月17日出生。
原告王清海与被告王喜民承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告王清海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付拖欠工程款4000元，支付利息3280元（4000元×2%×41个月，2013年6月至2016年11月），合计7280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月初，原告承揽了被告家铁艺大门、白钢护网及在铁门制作工程，工程总造价8700元，工程开始时被告支付原告1700元，工程结束被告验收合格后又支付3000元，尚欠4000元。2015年2月7日，原、被告签订”还款协议书”，约定此款于2015年3月1日前一次性支付，否则按2%支付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。
本院经审查认为，原告王清海提供的被告王喜民的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查，经本院邮寄送达，被告王喜民不在该地址居住。原告王清海不能提供被告王喜民的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王清海的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告王清海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年一月六日
书记员 白银梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初6178号原告：王清海，男，1951年8月12日出生，满族，个体工商户。被告：王喜民，男，1977年8月17日出生。原告王清海与被告王喜民承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告王清海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付拖欠工程款4000元，支付利息3280元（4000元×2%×41个月，2013年6月至2016年11月），合计7280元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月初，原告承揽了被告家铁艺大门、白钢护网及在铁门制作工程，工程总造价8700元，工程开始时被告支付原告1700元，工程结束被告验收合格后又支付3000元，尚欠4000元。2015年2月7日，原、被告签订”还款协议书”，约定此款于2015年3月1日前一次性支付，否则按2%支付利息。此款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。本院经审查认为，原告王清海提供的被告王喜民的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查，经本院邮寄送达，被告王喜民不在该地址居住。原告王清海不能提供被告王喜民的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王清海的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费25元退回原告王清海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一七年一月六日书记员 白银梅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执630号
申请执行人：凌志斌，男，生于1987年9月1日，汉族，农民。
被执行人：武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司。住所地：武汉市新洲区仓埠街步行街2号。
负责人：马龙坤，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人凌志斌与被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人武汉明大汽车服务有限公司兴洲分公司已自动履行完结法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初236号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人崔某，男，1979年4月2日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】235号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年8月20日20时许，被告人崔某醉酒后无证驾驶一辆悬挂鲁H×××××牌照（经查该牌照系伪造）的二轮摩托车沿微山县金源路自西向东靠路南侧行驶，当行驶至南苑社区门口处时，被告人崔某躲闪不及，将在其前面与其同向步行的被害人罗某（女，57岁）撞倒，被害人罗某头部着地，面部流血，后围观群众拨打了120和122，被告人崔某跟随120救护车将被害人送往微山县人民医院抢救。办案人员随即在微山县人民医院对被告人崔某提取血样予以检验，并将其传唤至交警大队询问。2016年8月22日，经鉴定从被告人崔某的血液中检出乙醇成分，含量为194.2mg/100ml。2016年8月24日，经鉴定被害人罗某系交通肇事致重型颅脑外伤，抢救无效致呼吸循环衰竭而死亡。2016年8月25日，微山县公安局交警大队认定被告人崔某醉酒后无证驾驶无号牌机动车未确保安全行驶，承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人崔某的行为构成交通肇事罪，鉴于其是自首，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人崔某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方某甲部分已达成赔偿协议，被害人方某乙被告人崔某予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书。2、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告。3、调解协议书、谅解书。卷中还有户籍证明、办案说明等证据佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某肇事后明知他人报警而在现场等候处理、积极抢救伤者，并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人方某甲部分已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵晓曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初494号
原告宋颜福，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告黄来义，男，住东丰县。
原告宋颜福与被告黄来义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告宋颜福及其委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼，被告黄来义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋颜福向本院提出诉讼请求：黄来义立即偿还本金50000元及利息（自2013年3月25日计算至还款之日止）。事实与理由：2012年3月25日，黄来义承包工程急需资金，向宋颜福借款50000元，双方约定年利率1.5分，黄来义出具借条一张，未约定还款期限。2013年3月25日黄来义偿还了第一年的利息7500元，并将欠条上借款起息时间重新标注为2013年3月25日。经催要再未偿还本金和利息。
黄来义未出庭亦未答辩。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年3月25日，黄来义承包工程急需资金，向宋颜福借款50000元，双方约定年利率1.5分，黄来义出具借条一张，未约定还款期限。2013年3月25日黄来义偿还了第一年的利息7500元，并将欠条上借款起息时间重新标注为2013年3月25日。后经多次催要，黄来义至今再未偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄来义向宋颜福借款，书写了借据，约定了利息，事实清楚，有偿还的义务。双方约定的利息符合法律规定，宋颜福的诉讼请求合法，应予支持。黄来义未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下：
被告黄来义于本判决生效后三日内偿还原告宋颜福借款本金50000元及利息（自2013年3月25日起按年利率1.5分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费600元，由黄来义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙逸群
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3493号
原告：廖高，男，汉族，1988年11月26日出生，住四川省仪陇县金城镇文化路**号*幢**号附*号。
委托诉讼代理人：曹绍银，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告：成都正信金融服务外包有限公司，住所地：成都市武侯区金花街98-1号。
法定代表人：何英，职务不祥。
原告廖高与被告成都正信金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告廖高于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖高提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖高撤诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告廖高担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱亚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第110号
原告：蒋某某。
委托代理人：薛某某。
被告：赵某。
原告蒋某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月1日向本院起诉。同日本院立案受理后，本案依法由审判员
章泽雄适用简易程序独任审判，于2010年7月13日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人薛某某与被告赵某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2006年5月6日，被告赵某向原告借
款人民币50，000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次要求被
告归还借款，被告仍拖欠至今。为此，要求判令被告归还该借
款，并承担本案诉讼费用。
被告赵某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告本
人因赌博输钱，原告和其丈夫放高利贷，嗣后，原告和其丈夫
逼迫被告写下借条，被告本人没有看到过原告的50，000元借款
。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了
由被告于2006年5月6日出具的借条一份，借条内容为“今向蒋
某某借现金伍万元正”，用以证明被告向原告借款50，000元的
事实；对于原告提供的该借条，被告当庭表示不需要阅读，且
发表质证意见，认为：该借条是原告和其丈夫逼被告写下，被
告没有看到过原告的50，000元借款。
被告在举证期限内或在庭审中，没有向本院提供能证明
其所主张事实的证据。
综上，本院认证如下：原告提供的由被告出具的借条，
客观真实，与本案有直接关联，对本案有证明力。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下
事实：
2006年5月6日，被告赵某向原告蒋某某借款人民币50，00
0元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠未还。
原、被告双方遂发生纠纷而诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未
违反我国相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告
借款50，000元的事实由被告出具的借条予以证实，证据确凿充
分，应予以确认。原告要求被告归还借款的理由正当，符合法
律规定，应予以支持。被告辩称借条是在受胁迫情况下书写且
系不合法债务，无相应反驳证据予以证实，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决
如下：
被告赵某应归还原告蒋某某借款人民币50，000元，款于
本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一〇年七月二十二日
书记员 金 燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7749号
原告孙玉莲，女，1989年12月10日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市。
负责人沈建洪。
原告孙玉莲与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）919.70元、误工费1，010元、营养费210元、救护车费（急救医疗费）80元、交通费160元、车辆修理费300元；2、诉讼费由原告承担。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉莲到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙玉莲医药费人民币919.70元、误工费1，010元、营养费210元、救护车费（急救医疗费）80元、交通费160元、车辆修理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告孙玉莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年九月二十四日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初356号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人谢林权，男，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑改造。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月14日被辽宁省沈阳造化监狱关押于禁闭室隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人谢林权犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派代检察员曲扉扉、陈洪亮出庭支持公诉，被告人谢林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日7时许，在辽宁省沈阳造化监狱禁闭室内，被禁闭关押的被害人杨某某，因早饭吃馒头问题与被告人谢林权发生争吵，随后谢林权将杨某某调换禁闭室，杨某某又以禁闭室内没有地热为由，将棉袄、棉裤脱掉继续与谢林权争吵，谢林权开门制止其行为时，杨某某冲出大门用拳击打谢林权嘴部一拳，随后二人发生厮打，谢林权将杨某某衣服罩在其头部，用拳击打杨某某鼻部数拳，致其鼻部受伤出血。经鉴定，被害人鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人谢林权因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑四年六个月；1996年因妨碍公务被劳动教养二年；2000年因犯绑架罪被判处有期徒刑十五，2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2015年1月21日因犯危险方法危害公共安全罪，被沈阳市皇姑区人民币法院判处有期徒刑四年六个月。刑期从2014年7月28日至2019年1月27日止。截止2016年3月14日还有二年十个月零十五天刑期未执行。
再查明，双方当事人已经达成调解协议，并已经履行完毕。
上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人李振华等人的证言，法医司法鉴定书，刑事判决书，被告人的供述和辩解等证据证实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谢林权故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢林权犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人存在过错，且被告人积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢林权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢林权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行有期徒刑刑期二年十个月零十五天，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2019年7月13日止。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张翠萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执631号
申请执行人陆廷保，现住哈尔滨市道外区。
被执行人刘贵平，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陆廷保与被执行人刘贵平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘贵平暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二初字第1181号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨林洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1911号
原告：陈仙娥，女，现住柳城县。
被告：韦健鸾，女，现住柳城县。
原告陈仙娥与被告韦健鸾民间借贷纠纷一案，原告陈仙娥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仙娥撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈仙娥负担。
审判员 符建梅
二〇一六年十月九日
书记员 梁春娜
appoint
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3357号
上诉人（原审原告）：陶维坤，男，1954年3月20日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设路。
法定代表人：于学刚，该公司经理。
上诉人陶维坤因与被上诉人邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陶维坤上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。事实和理由：姜平系润泽公司的员工，润泽公司认可陶维坤持有的收据、订购书在润泽公司出具。虽然润泽公司答辩收据、订购书上加盖的公章系姜平伪造，但姜平在本案一审过程中以润泽公司职工是身份作为润泽公司委托诉讼代理人参加庭审，姜平的行为足以让善意相对人有充分的理由相信行为人具有代理权表征，且陶维坤无法审核公章的真伪，本案符合表见代理的构成要件，润泽公司应当向陶维坤承担责任。
陶维坤向一审法院起诉请求：1、判令润泽公司偿还借款313835元及利息（以313835元为本金，按照月息2%，自2014年6月25日起算至实际给付之日止）；2、润泽公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陶维坤于2016年9月5日向该院提起本案诉讼，原审庭审中陶维坤为证明其主张，向一审法院提交润泽置业定购书及收据各一份。定购书约定“出卖方邳州润泽置业有限公司（以下简称甲方）定购方陶维坤（以下简称乙方）身份证号定购物业东6号楼2单元402室112.89㎡，单价：￥2780元总房款313835元”等内容，定购书下方定购方签署：陶维坤出卖方盖有邳州润泽置业有限公司字样印章。收据载明“交款单位陶维坤人民币叁拾壹万叁仟捌佰叁拾伍元整收款事由东6-2-402”，收据上盖有邳州润泽置业有限公司财务专用章字样印章。原审审理过程中，润泽公司向一审法院提交补充答辩意见一份：“原告陶维坤向法庭提交的“认购书”上的“邳州市润泽置业有限公司”行政公章及“收据”上的“邳州润泽置业有限公司财务专用章”系姜平个人伪造的，本不是本公司的印鉴，本公司已于2016年12月18日向邳州市公安机关报案，现正在侦查之中。”
一审法院另查明，2017年1月13日，邳州市公安局作出邳公（经）立字[2017]157号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对邳州市姜平涉嫌伪造变造公文证件印章案立案侦查”。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因润泽公司代理人姜平涉嫌伪造变造公文证件印章被邳州市公安局立案侦查，涉案纠纷存在犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院裁定：驳回陶维坤的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案系民间借贷纠纷，姜平是否涉嫌伪造变造公文证件印章，影响对该民事诉讼案件证据的判断，不影响对该案进行实体审理，本案应继续审理。一审法院驳回陶维坤的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初8158号民事裁定；
二、指定江苏省邳州市人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年六月十五日
书记员 李昱莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第519号
原告：青田赛××汽车××有限公司，组织机构代码749
04912-1，住所地青田县××××号。
法定代表人：金××。
委托代理人：韩××。
被告：周××。
原告赛贵汽车租赁有限公司与被告周××租赁合同纠纷
一案，本院于2009年5月14日受理后，依法由代理审判员吴芳
君适用简易程序于2009年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告青田赛××汽车××有限公司的委托代理人韩
××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告赛贵汽车租赁有限公司起诉称：2008年6月9日被告
来原告处要求承租一辆小轿车作为交通工具。经过双方协商，
被告向原告租用了一辆牌照为浙k×××××号的本田小轿车
，每日（24小时）租金为400元，租用期限从2008年6月9日至2
008年10月6日，谈妥之后，双方签订了租赁合同，被告支付了
22000元押金。原告将被告选用的小轿车的钥匙、行驶证等相
关手续交给被告。2008年10月6日被告将车辆归还给原告，经
计算被告应向原告支付租金48000元，为其垫付的交通违章罚
金3900元。当日被告以资金周转困难为由，要求暂缓支付，扣除22000元押金后，被告尚欠租金29900元。后经原告多次催讨
拒不支付。请求判令被告立即支付拖欠的汽车租金26000元及
垫付交通违章罚金3900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、组
织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、被告的户籍证明原件一份，以证明被告的身份。
3、租赁合同原件一份，用以证明被告与原告签订租赁合
同并约定租赁期限为2008年6月9日18时至2008年10月6日21时
，每日租金400元、被告支付押金22000元及被告拖欠原告租金
26000元的事实。
4、交通管理处罚决定书原件12份，发票原件7张，用以
证明被告租赁期间的违章事实及原告代为支付违章罚款3900元
的事实。
被告周××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
其自行放弃举、质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客
观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年6月
9日被告周××与原告赛贵汽车租赁有限公司签订了一份租赁
合同，双方约定被告向原告租用牌照为浙k×××××号的本
田小轿车一辆，每日（24小时）租金为400元，租用期限从2008年6月9日至2008年10月6日，押金22000元。租赁合同第三条
第16款规定：车辆承租期间，因车辆违章而被处罚的罚款由承
租方承担。被告支付押金后，原告将浙k×××××号本田轿
车交付给被告。租赁期间，因被告违章驾驶多次受到交通管理
行政处罚共计罚款3900元，均由原告先行缴纳。2008年10月6
日被告将车辆归还给原告。经计算，扣除22000元押金后，被
告应向原告支付租金26000元及为其垫付的交通违章罚款3900
元。后经原告多次催讨，被告拒不支付所欠租金及罚款。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，双方主体适格，
意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，
应认定合法有效。原告赛贵汽车租赁有限公司已按约提供车辆
给被告周××使用，被告应按约及时支付租金。现被告拖欠原
告租金拒不偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。同时，
被告还应承担在车辆承租期间的交通违章罚款。故对原告为其
垫付的交通违章罚款3900元，被告应予返还。被告周××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本
院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一
十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十五日内支付给原告青田赛
××汽车××有限公司租金26000元及垫付的交通违章罚款390
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年六月八日
书 记 员 何 畏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字27-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：张栋彬
被执行人：谭香云
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日向我院申请执行（2014）第0027号征收社会抚养费决定书，本院于2014年5月5日作出（2014）邱法行非诉审字第27号准予执行行政裁定书。现查明被执行人谭香云在中国邮政储蓄银行平乡县河古庙营业所有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭香云所有的在中国邮政储蓄银行平乡县河古庙营业所的存款12000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 凯
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保293之一号
申请执行人：何心明，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：张中然，男，1974年8月18日出生，汉族，住太康县。
被执行人：张东伟，男，1986年1月30日出生，汉族，住太康县。
关于何心明申请张中然、张东伟财产保全一案，本案保全标的87020元，已冻结被执行人张东伟在河南省农村信用社联合社账号为000000240419837498890001银行存款648.31元、6230591374023468850001银行存款72.72元，中国农业银行账号62×××744银行存款10746.58元，查封被执行人张东伟名下登记豫Ｐ×××××X五菱牌车一辆，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初4082号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 段清印
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3110号
申请执行人:周立清，男，1956年10月29日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：叶小华，女，1960年2月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第783号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人周立清、叶小华与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人周立清、叶小华逾期交房违约金55926元、逾期办证违约金31996.13元。承担案件受理费999元，申请执行费1219元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3110号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初634号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人贾某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于2016年11月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月22日7时许,被告人贾某酒后到其前妻家中吵闹并摔砸物品,因得知其前妻拨打110报警,而驾驶本人的鲁H×××××黑豹牌轻型普通货车沿济宁市任城区张拾路追赶出警警车,在与李营派出所的出警民警理论时,被发现有醉酒驾驶嫌疑。交警人员到达现场后对被告人贾某进行呼气式酒精测试仪测试，显示其酒精含量为335mg/100mL，后将其带至济宁医学院附属医院提取血样送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾某的血液中检出乙醇成分，含量为298.0mg/100mL。
被告人贾某到案后如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人贾某的供述和辩解，证人杜某的证言，鉴定意见，户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证。公诉机关认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院予以处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年8月22日7时许,被告人贾某酒后到其前妻家中吵闹并摔砸物品,因得知其前妻拨打110报警,而驾驶本人的鲁H×××××黑豹牌轻型普通货车沿济宁市任城区张拾路追赶出警警车,在与李营派出所的出警民警理论时,被发现有醉酒驾驶嫌疑。交警人员到达现场后对被告人贾某进行呼气式酒精测试仪测试，显示其酒精含量为335mg/100mL，后将其带至济宁医学院附属医院提取血样送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人贾某的血液中检出乙醇成分，含量为298.0mg/100mL。
被告人贾某到案后如实供述了犯罪事实。
对于上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队出具的查获经过、到案经过、呼气式酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、济宁市公安局公安交通管理行政强制措施凭证及被告人贾某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在公共道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 靳于剑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 璐
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2号
原告：刘国印，男，1963年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。
被告：包新华，男，1967年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。
被告：李前进，男，1966年11月11日出生，汉族。
被告：高清龙，男，1956年7月16日出生，汉族。
原告刘国印与被告包新华、李前进、高清龙建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月8日签订承揽合同一份，合同约定三被告包工包料为原告承建楼房，封顶后原告付总价款的85%，验收合格后经决算付至总价款的95%，下余5%质量保证金一年后30日内付清，并约定总工期为180天。施工期间，应被告要求，原告提供了各种便利，并提前支付了部分价款多达100多万元，但被告以各种理由拖延施工进度，致使工程不能按期完成，后经原告催促，三被告也多次写有保证书，但仍未如期完工，构成严重违约，给原告造成重大损失。被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成损失。原告起诉要求1.解除�、被告之间的合同；2.三被告支付违约金200万元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告包新华辩称，1.被告不同意解除合同；2.原告没有按时向被告交付建筑施工图纸，在被告组织工人施工期间阻扰施工，致使工程进度缓慢，且原告逼迫工人停止施工，要求被告写保证，没有按期完工责任完全在原告，被告不存在违约，而是原告违约在先，被告也不应该向原告支付违约金200万元。
被告李前进未答辩。
被告高清龙未答辩。
本院认为，在本院指定的举证期限内，双方均未提交该工程的立项报告及批复、规划许可证、建筑工程施工许可证、承建企业质证证书等相关手续，无法确定争议的建筑工程属于合法建筑工程。原告基于建筑工程合同向本院提起诉讼不属人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的�定，裁定如下：
驳回原告刘国印的起诉。
案件受理费22800元予以退回。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
审 判 员 韩 杰
人民陪审员 仝金山
二〇一六年八月十日
书 记 员 夏治国
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初485号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人刘某，男，1952年12月14曰生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查查明：2016年9月2日7时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤Q×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区漠江路由西往东方向行驶，于当天9时50分许行驶至漠江路某某酒吧门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，刘某血液中的酒精含量为134.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、被告人刘某的供述与辩解、鉴定书、查获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月16日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈玥霖
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢321号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行(原通化县农村信用合作联社城区信用社),住所地通化县快大茂镇团结路678号。
被执行人杨玉梅，女，1962年12月26日生，满族，通化县综合高中教师，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与杨玉梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第880号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宣金富
二〇一七年十月十九日
书记员 冷 锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5408号
上诉人（原审原告）：南京群志光电有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区佛城西路93号。
法定代表人：徐世贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：潘玉，该公司法务人员。
被上诉人（原审被告）：王栗，男，1991年9月27日生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人南京群志光电有限公司（以下简称群志公司）因与被上诉人王栗劳动争议一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
群志公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：王栗利用工作便利，偷带手机，偷拍产品、数据，并不属于履行劳动合同的行为，与工作内容无关，本案是在履行劳动合同过程中发生的侵权纠纷。群志公司追究王栗违反保密义务的责任，系基于王栗在入职时向群志公司出具的《诚信廉洁暨知识产权约定书》第1.3条的约定，王栗违反的是其承诺的保密义务。本案不归劳动合同法调整，并非劳动争议案件，应当作为一般民事纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序。一审裁定错误，请求二审法院支持群志公司的上诉请求。
王栗辩称，对于一审裁定没有意见。对于群志公司的上诉意见不予认可，本案属于劳动争议。
群志公司向一审法院起诉请求：1、要求王栗支付违约金200000元；2、要求王栗支付公证费2140元。
一审法院�审查认为，王栗系群志公司的员工，双方系劳动关系。群志公司主张王栗违反保密义务，依照《劳动合同》、《诚信廉洁暨知识产权约定书》的约定向其支付违约金，双方发生的纠纷系在履行劳动合同过程中发生的纠纷，根据法律规定，该纠纷应经过劳动争议仲裁委员会仲裁，不能直接向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定如下：驳回南京群志光电有限公司的起诉。
本院经审理查明，2016年12月1日群志公司与王栗签订书面劳动合同，期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止，该合同中约定王栗必须遵守保密义务。同日，王栗另签署《诚信廉洁暨知识产权约定书》，其中约定保密的范围除群志公司及其关系企业的知识产权外，还包括包含商业秘密的机密资料、密码、人事规章等等，违者需�付违约金200000元。
2017年1月6日，群志公司以王栗在2016年12月25日利用工作便利，偷拍群志公司客户资料并上传至微信朋友圈，致使客户未公布数据在网络上被大肆报导，造成群志公司信誉受损、股价下跌等重大损失为由，诉至一审法院，要求王栗支付违约金200000元、公证费2140元。
本案一审审理期间，群志公司于2017年2月8日就同一事由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委决定不予受理，群志公司在法定期限内向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，案号为（2017）苏0115民初2558号，该案目前处于中止审理阶段。
以上事实，有双方签订的劳动合同、王栗签署的《诚信廉洁暨知识产权约定书》、群志公司仲裁申请书，以及江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初2558号民事裁定书等在卷佐证。
本�认为，群志公司与王栗之间存在合法的劳动关系，王栗应当承担的保密义务，是基于双方之间签订的劳动合同书中的约定，以及王栗作为劳动者向用人单位群志公司签署的《诚信廉洁暨知识产权约定书》。王栗是否违反保密义务以及应否承担违反保密义务的责任，属于劳动法律的调整范围，本案案由应为劳动争议。群志公司未经仲裁前置程序而直接向法院起诉，违反了劳动法律的规定。群志公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁奕炜
审 判 员 刘 干
代理审判员 桂 艳
二〇一七年六月二�七日
书 记 员 胡欣欣
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7639号
原告：巩学庆。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被告：袁奇。
原告巩学庆与被告袁奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人游会荣、被告袁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付欠款本金10万元及暂计利息7万元（从2014年2月20日至生效判决确定给付之日止，按合同约定3分利支付）；2、请求法院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10万元一直未还，按照3分利计算。2013年2月20日重新给原告出具借据，2016年6月13日，原告找到被告要求偿还本金及利息，经原告同意，被告同意2016年7月13日前偿还12万元，但至今未偿还借款，故原告起诉来院。现诉至法院请求依法判决。
被告辩称，我与原告是多年的朋友，给原告出具过10万元条，10万元是2011年分次借的。2013年，原告急需用钱，我拿了3万元，除了3万元本金，我又给了原告8000元利息，因为都是朋友，我没有向原告要收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的陈述及双方当事人无异议的借据、还款承诺等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要再2011年陆续向原告借款10万元，于2013年2月20日为原告出具一份借据，内容为：借人民币10万元，以前所有借据作废。2016年，因被告未能偿还原告借款，于2016年6月13日为原告出具一份还款承诺，内容为：本人截止2016年6月13日前欠巩学庆本金及利息17万元，利息从2014年2月20日开始按3分利计算。如果2016年7月13日前能够偿还，则支付12万元，其他利息不用支付。该还款承诺出具后，被告未能按照约定的时间偿还原告借款。在庭审中，被告陈述其在2013年偿还原告3万元及8000元利息，原告对收到3.8万元予以认可，但对被告陈述的还款时间不认可，认为其收到的3.8万元是利息。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告向原告借款10万元，并向原告出具了收据，双方形成借贷关系。虽双方在2013年的借据没有约定借款利息，但双方在2016年形成的还款承诺对该借款约定了利息，双方约定利息从2014年2月20日开始计算，但双方约定的利息标准过高，应予以调整，依据法律规定，利息应按照年利率24%计算。另，双方在2016年6月13日的还款承诺中明确，截止到当日的本金及利息为17万元，并约定如果被告在2016年7月13日还款，可以支付12万元，但被告未能在约定的期限内付款12万元，系违约行为，现原告要求被告支付借款本金10万元及利息，且利息从2014年开始计算从2014年2月20日至生效判决确定给付之日止，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息应按照年利率24%计算。关于被告主张已经偿还原告3.8万元的请求，原告承认收到该款项，但双方对该款系偿还本金还是利息，未能形成合意，因被告不能提供证据证明其偿还该款的还款时间，且按照民间借贷的交易习惯，应先偿还利息，后偿还本金。故被告偿还的3.8万元应系利息，并应该从被告应偿还的上述利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁奇于本判决生效后10日内偿还原告巩学庆借款本金10万元；
二、被告袁奇于本判决生效后10日内给付原告巩学庆借款利息（以本金10万元为基数，从2014年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算，扣除被告已经偿还的3.8万元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
审 判 员 袁 玲
代理审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吕晨曦
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第873号
原告张某，女，1991年9月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告陈某，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告张某与被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由本院审判员洪献升、陈海彦、代理审判员杨海营组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2013年7月10日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年9月24日举行结婚仪式，开始共同生活，于2011年11月11日在虞城县民政局办理结婚登记，于2012年3月19日生育女儿陈某某。婚后原、被告感情不好，自生育女儿后，被告一直外出打工未回，分居至今，对原告及女儿不管不问，况且被告至今未达婚龄，根据法律规定，原、被告属无效婚姻，依法应宣告无效。为此原告诉至法院，请求判决宣告原、被告婚姻无效；女儿陈某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。本案在审理过程中，原告就子女抚养、财产分割以和解为由自愿申请撤回起诉。
被告陈某未答辩。
原告张某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告于2011年11月11日在虞城县民政局办理了结婚登记；2、户口本一份。证明被告陈某的出生日期为1992年4月19日，未到法定婚龄。
被告陈某未向本院提交证据材料。
因被告陈某未到庭，视为其放弃对原告张某提供证据的质证权力。
本院对原告张某提供的证据审查认为，证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2011年9月24日举行结婚仪式，开始共同生活，于2011年11月11日在虞城县民政局办理结婚登记，被告陈某出生日期是1992年4月19日，办理结婚登记时未到法定婚龄，且至今仍不满二十二周岁。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案原、被告办理结婚登记时，被告不满二十二周岁，未到法定婚龄，婚姻无效，且至原告向本院起诉时，被告仍未到法定婚龄，法定的无效婚姻情形并未消失，因此应宣告原、被告的婚姻关系无效。本案在审理过程中，原告就子女抚养、财产分割以和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许，另行制作（2013）虞民初字第873号民事裁定书。故依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告陈某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由原告张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪献升
审 判 员 陈海彦
代理审判员 杨海营
二〇一三年七月十日
书 记 员 袁冬梅
江苏省江阴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02783民初5658号
原告陈晨。
被告黄雪莲。
本院在审理原告陈晨与被告黄雪莲民间借贷纠纷一案中，陈晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元（陈晨已预交），由陈晨负担。
审判员 康晓光
二〇一六年六月二日
书记员 夏 臻
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申17号
张心红：
你因和原审被告人王灿伟贩卖、运输、制造毒品一案，对云南省丽江市中级人民法院（2013）丽中刑初字第43号刑事判决和本院(2014)云高刑终字第27号刑事裁定不服。以原判认定事实不清，证据不足，你没有参与王灿伟制造毒品，你在贩卖、运输毒品犯罪中只起次要和辅助作用，不应当是主犯为由，向本院申诉。
本院经审查，原审被告人王灿伟和你无视国法，为牟取非法利益，购买毒品甲基苯丙胺欲进行贩卖以及制造毒品甲基苯丙胺片剂的行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪。在共同犯罪中，你二人相互邀约，积极参与，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺385克，均系主犯；在共同制造毒品甲基苯丙胺片剂的犯罪过程中，王灿伟起主要作用，系主犯，你起次要作用，系从犯。你二人系毒品犯罪再犯，你还系累犯，依法应从重处罚。你提出原判认定事实不清，证据不足的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。你提出没有参与王灿伟制造毒品，在贩卖、运输毒品犯罪中只起次要和辅助作用，不应当是主犯的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年六月三十日
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审168号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人解某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人赵某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1016号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月30日作出东明费征字[2016]1016号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年10月2日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1016号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1016号社会抚养费征收决定。
被执行人解某某、赵某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1016号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2165号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
注册号：130902000020508。
企业地址：沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：骆文忠，该公司员工。
被告：王兴盛，男，1973年3月19日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告王兴盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 娟
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第29号
原告：舒洪英，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：李吏民，北京京坤律师事务所律师。
被告：犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤岭街2号，组织机构代码：00857825-3。
法定代表人：段应勇，男，该局局长。
委托代理人：吴洪荣，该局法制大队工作人员。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
原告舒洪英因要求被告犍为县公安局履行公安行政职责一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告舒洪英及其委托代理人李吏民，被告犍为县公安局的委托代理人吴洪荣、蔡德益到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予原、被告双方庭外协调。协调期间不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告舒洪英诉称：2014年11月6日，原告拨打110报警电话，对犍为县公安局的民警滥用职权非法限制原告人身自由，并侵犯其人身权的行为进行投诉。但被告接到报警后，未采取任何措施。原告认为，对于公民对公安机关民警的投诉，公安机关负有调查处理的职责，被告未依法对原告的报警投诉进行处理的行为违法。为此起诉到法院，请求判决：确认被告未对原告2014年11月6日的报警投诉进行查处的行为违法。
被告犍为县公安局辩称：2014年11月6日，因原告在成贵铁路在犍为县寿保乡花金村5组施工现场不听劝阻，并在大吵大闹。被告在场民警口头传唤原告，并将其带离现场至被告单位。原告在被告对其询问查证后离开。原告在被告单位门外拨打本次电话。当时被告民警尚在大门外，不存在原告电话中所说的被被告丢弃在外，按住在地以及起诉状所述的被告民警滥用职权非法限制其人身自由并侵犯其人身权利的情形。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日，原告因故被被告带至单位接受询问后离开。当日19时10分，原告向犍为110报警称其被被告民警丢弃在被告单位门外，并被按倒在地。犍为110报警接警员在电话中得知原告系犍为县寿保乡花金村的那个（人）后答复，“好，晓得了”。此后被告未提交是否有其他接报警内容的记录。
庭审中，原告陈述称，对于报警投诉是指对当天发生的事和人没有处理的投诉。
认定上述事实有被告提交的110接警电话文字记录、《110案件信息》以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，行政机关在行政管理活动中是否具有某项法定职责，应当由法律、法规明确规定。本案中，原告报警投诉所称事项以及要求处理的事项，属于行政监察范围，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告舒洪英的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项关于驳回起诉案件不交纳案件受理费的规定，原告舒洪英预交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 黄 英
审 判 员 李 巨
人民陪审员 彭 东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 章祈伦
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1505号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人日鸿半导体材料（南通）有限公司，住所地如东县岔河镇振河村。
法定代表人林佩蓉。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人日鸿半导体材料（南通）有限公司环保行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2017）苏0684行审64号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月4日立案受理。
执行中查明，被执行人已采取相应的整改措施，并已缴纳罚款，鉴于被执行人整改态度积极，经申请执行人案审会讨论决定，暂向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0623执1505号案件终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高耀华
审 判 员 吴云霞
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 浏
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初151号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人冯亮，男，1983年3月29日生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因犯抢劫罪于2007年1月10日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月8日经泊头市人民检察院批准，由泊头市公安局执行转逮捕。
泊头市人民检察院以泊头市院未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪，于二0一六年七月十五日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年12月15日8时许被告人冯亮伙同张斌（另案处理）在泊头市洼里王镇后冯村进入亢艳飞家盗窃现金1000元、8盒黄山烟、2副手套、1把水果刀和6张总面额1200的巴勒斯坦卢比；同年12月20日左右的一天下午冯亮与张斌在泊头市交河镇王敬平家中盗窃现金120元；同年12月22日左右的一天21时，冯亮与张斌在泊头市泊镇马庄村进入石梦家实施盗窃；同年12月份的一天19时许，冯亮和张斌在泊头市交河镇进入吴培培租住的房屋内盗窃几盒茶花牌香烟；同年12月24日19时许冯亮与张斌在泊头市洼里王镇莫家八里村进入苏文云家中盗窃中国银行的银行卡一张，同日22时二人在泊头市洼里王镇季家八里村进入王雷家实施盗窃时，张斌被现场抓获，冯亮逃走。
针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人冯亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人冯亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
亢艳飞陈述，2015年12月15日中午下班回到家发现屋内被翻过了，放在东屋立柜抽屉里和立柜衣服底下的1000元钱丢了，6张巴勒斯坦卢比共1200卢比也被偷走了，两副手套被盗了，放在西边第二个屋电脑桌抽屉里的8盒黄山烟、1把水果刀也丢了。
王敬平陈述，其不经常回家，2015年12月22日其回家时发现院西边小门开着，屋门也开着，屋里被翻过了梳妆台抽屉里的100多元零钱被偷走了。
石梦陈述，其不经常回家，2015年12月25日公安机关的押着偷东西的人指认现场时才发现家中被盗的，屋里有翻动现象，家里只在抽屉里放了点零钱，不知道有没有丢。
吴培培陈述，其在交河镇一个胡同里租房住，2015年11月或者12月份的一天，其回家后发现被盗了几盒茶花牌烟，没丢别的东西。
苏文云陈述，2015年12月24日下午6点多其回家发现屋门和窗户都打开了，就报警了。
孟祥鹏（苏文云的儿子）陈述，2015年12月24日下午其家被盗时丢了一张中国银行的银行卡，背面写着其名字。
王雷陈述，其在院里安了一套康联安防报警系统，2015年12月24日晚上9点多康联的人打电话说警报系统报警了，其赶到现场后见康联的人在院外抓住了一个人，屋内被褥被翻乱了，没丢东西。警察来了将人带走了。
刘国明（康联安防商务有限公司员工）证言材料证实，2015年12月24日晚上10点多其和李帅在单位值班时，报警系统报警显示洼里王镇季家八里庄村一用户设备报警，其和李帅赶到现场后发现一个人正从用户家东墙头跳出，其和李帅将此人控制住，并拨打了110报警。
李帅的证言材料证实内容与刘国明证言证实内容基本一致。
另案处理的张斌供证材料证实，2015年12月份的一天其和冯亮坐车到交河，在泊富路南的一个胡同里见南数第二家没人，其踩着冯亮的肩膀跳进院子在东数第二间屋偷了几盒香烟和10元零钱，就踩着凳子跳出院子；12月的一天冯亮带其到后冯村的一家，其踩冯亮肩膀跳进院子，在这家东屋抽屉和柜子里衣服底下翻出1000元钱，又在柜子里找到几张外币，在西边第二间屋电脑桌抽屉里偷了8盒黄山烟和一把水果刀，在沙发上拿了几副手套就走了；12月20日左右和冯亮二人在交河北的一个村村西一家，其跳墙进院偷了120元的零钱；12月22日下午在泊头西环向南走一个村里一家抽屉里偷了点零钱；12月24日中午二人在莫家八里村的一家跳墙进院，在东屋偷了一张银行卡，当天晚上与冯亮去洼里王镇季家八里庄村的一家偷东西时被抓住了。偷来的钱都吃喝玩花了，烟两人抽了，外币扔了。
冯亮供述内容与张斌供述内容基本一致。
现场勘验笔录、现场图、现场照片、冯亮和张斌指认案发现场的照片证实，案发现场的情况。
扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实涉案银行卡一张已被扣押后发还给被害人。
（2006）泊刑初字第134号刑事判决书一份证实冯亮因犯抢劫罪于二00七年一月十日被本院判处有期徒刑三年。
户籍证明证实冯亮的基本情况。
本院认为，被告人冯亮伙同他人以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物1120元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯亮有犯罪前科，依法可从重处罚，其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初211号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人辛光磊，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐街支行行长。
被告尚未。
被告尚晓凤。
被告丁良红。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告尚未、尚晓凤、丁良红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼，被告尚未、尚晓凤、丁良红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月4日被告尚未从原告处借款198400元，到期日为2015年12月10日，被告尚晓凤、丁良红为其担保。借款到期后，经多次催要，被告尚未拒不偿还，至今仍欠本金198400元及利息未予偿还，被告尚晓凤、丁良红不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告尚未偿还借款本金198400元及利息，被告尚晓凤、丁良红承担连带担保责任。
被告尚未未答辩。
被告尚晓凤未答辩。
被告丁良红未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告向原告借款198400元，被告尚晓凤、丁良红负连带担保责任。
被告尚未未提交证据。
被告尚晓凤未提交证据。
被告丁良红未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告尚未支付借款198400元和被告尚晓凤、丁良红负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年8月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚未签订借款合同，被告尚未向原告借款198400元，到期日为2015年12月10日，合同编号为（伯乐街）个借字（2015）年第138号，利率月息10.50833‰。被告尚晓凤、丁良红为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告尚未未偿还借款本金及利息，被告尚晓凤、丁良红亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告尚未签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告尚未应予偿还借款本金198400元及利息。被告尚晓凤、丁良红自愿为被告尚未的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告尚未借款后未支付利息，原告诉请的利息可从2015年8月4日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三日内被告尚未偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款198400元及利息（利息按月息10.50833‰从2015年8月4日起计算至欠款还清之日止），被告尚晓凤、丁良红负连带担保责任；
二、被告尚晓凤、丁良红承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4268元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年三月七日
书 记 员 卞 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1924号
罪犯王建军，男，1981年1月7日出生于住陕西省户县祖庵镇，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年8月5日，陕西省户县人民法院作出（2009）户刑初字第111号刑事判决，认定罪犯王建军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2012年减刑十个月。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王建军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯王建军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王建军的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年4月23日至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初578号
原告王钢虎，男，汉族，1958年5月11日生，系榆次区张庆乡弓村村民，住。
委托代理人薛晓琴，李琳慈，广东维强（太原）律师事务所律师。
被告甘石雷，男，回族，1989年1月4日生，住榆次区。
原告王钢虎与被告甘石雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王钢虎委托代理人薛晓琴、李琳慈，被告甘石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月28日，被告需资金周转向原告借款2万元，并出具借据一张，还款日期为2016年10月31日。借款到期后，被告未按时还款，2016年12月17日原告在演武村遇到被告，被告不承认借条是他出具的，只承认借款。故原告诉至法院请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金2万元并按年利率6％支付原告从逾期之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告经段文杰介绍认识原告，被告急需用款向原告借款2万元，并出具借条一张，被告还将钱包押在原告处，钱包里装有被告身份证、银行卡，之后被告将2万元交给段文杰让段归还原告，段文杰将被告的钱包赎回交给了被告。故被告已将借款还清。后来，原告向被告催要借款，被告才知段文杰未将款归还原告。
经审理查明，2016年10月28日，被告甘石雷向原告王钢虎借款2万元并出具借条一张，内容为“今借到王钢虎2万元整（20000），3天之内还清。”借款人甘石雷，担保人段文杰在借条上签字捺印。庭审中，被告甘石雷对借条质证后认为不是其出具的，表示要对借条的真实性申请鉴定，但其在规定的期限内未向法院提交申请鉴定书，视为其放弃权利。
本院确认的上述事实有原告提供的借条在卷佐证，经当事人质证本院审查可以采信。
本院认为，被告甘石雷向原告王钢虎借款2万元事实清楚，证据确实充分有借条为证，被告未依约归还借款，现原告主张被告归还借款2万元，本院予以支持。关于原告主张要求被告按年利率6％支付原告从逾期还款之日即2016年11月1日起至付清之日止的利息，因双方未约定利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解意见，因其未能提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告甘石雷在本判决生效后十日内偿还原告王钢虎借款本金2万元并按年利率6%支付原告从2016年11月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告甘石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 韩 文 海
人民陪审员 田舒二0一七年七月十日
书 记 员 王 一 力
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10722号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行、傅婷婷，该公司员工。
被告：洪卫。
被告：崔秀云。
被告：史文文。
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义担保公司）为与被告洪卫、崔秀云、史文文合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托代理人高行到庭参加诉讼，被告洪卫、崔秀云、史文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司起诉称：2015年4月17日，信义担保公司与洪卫、崔秀云、史文文签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定洪卫因购车需要拟向杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）申请贷款并由信义担保公司为该贷款提供担保；在银行放款前信义担保公司应为洪卫先行垫付部分车款，信义担保公司垫付的款项由洪卫取得的银行贷款偿还，但垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，洪卫应立即归还信义担保公司的垫付款，并自垫付车款之日按日千分之一的利率支付利息；崔秀云、史文文为保证洪卫切实履行上述合同，自愿为洪卫提供履约担保；因履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》而发生纠纷的，由信义担保公司所在地法院管辖。同日，信义担保公司为洪卫垫付购车款55000元，然而洪卫却主动中断银行贷款，拒绝按时归还信义担保公司的垫付款，为此，原告信义担保公司诉至法院，请求判令：一、被告洪卫返还垫资款项本金55000元，支付利息14883元（以垫资款55000元为基数按日利率万分之六自2015年4月18日起暂计算至2016年7月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、被告崔秀云对被告洪卫的上述债务承担共同还款责任；三、被告史文文对被告洪卫的上述债务承担连带清偿责任；四、被告洪卫、崔秀云、史文文承担本案诉讼费用。
原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用以证明洪卫因购车需要拟向银行申请贷款，在银行发放贷款前信义担保公司应为洪卫先行垫付部分车款，垫付期限为十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，洪卫应立即归还垫付款，否则洪卫应自垫付之日起按日利率千分之一支付利息，崔秀云为洪卫共同债务人，史文文为保证洪卫履行合同提供履约担保及约定管辖法院的事实。
2.台州银行入账回单一份、台州银行付款回单二份，用以证明信义担保公司为洪卫垫付购车款的事实。
被告洪卫、崔秀云、史文文未作答辩，也未向本院提供证据，对原告信义担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告信义担保公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
洪卫因购车需要贷款，2015年4月17日，信义担保公司作为甲方、洪卫作为乙方、史文文作为丙方、崔秀云作为丁方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款，丙方同意对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保，丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；购买车辆为马自达汽车，购车总价为88000元，车辆本身质量、买卖过程及相关资料是否合法等问题或纠纷由乙方自行负责，与甲方无关，且不影响本合同的履行；乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，透支资金金额为63551.95元，具体包含车价尾款55000元、银行手续费3878.76元及担保服务费4673.19元，乙方知晓透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，甲方不承诺本合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡透支资金，如因乙方原因未能办理信用卡并取得透支资金引起的一切责任由乙方自行承担；甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，垫付期限为十日，乙方委托甲方将垫付的车价尾款划入以下账户或交付给指定的人或单位，该专用账户或指定的人或单位收到上述款项即视为乙方已经收到甲方的垫资款，乙方指定专用账户户名为崔立义，开户银行为中国农业银行宁波钟公庙支行，账号为62×××69；丙方自愿为乙方履行本合同向甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于甲方承担的经济损失、垫款本金、利息等，担保期间自本合同签订之日起至本合同终止后两年；因乙方资信未能通过银行审查开立信用卡或开立信用卡后发卡银行不同意发放透支资金或由于非乙、丙、丁三方原因自甲方垫付车价尾款之日起十日内银行未能发放透支资金的，甲方有权单方解除本合同，乙方应当立即归还甲方的垫资款，且不论合同是否解除，甲方均有权要求乙方自垫付车款之日起按每日千分之一的利率支付利息；合同还对其他相关事项进行了约定。同日，信义担保公司根据合同约定为洪卫向崔立义支付款项55000元，后银行未向洪卫发放贷款，信义担保公司于垫款期限届满后要求洪卫返还垫款未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：信义担保公司与洪卫、崔秀云、史文文签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。信义担保公司依约在银行贷款发放前为洪卫垫付购车款，垫款期限届满后银行仍未发放贷款，故信义担保公司有权根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求洪卫返还垫款及支付利息。崔秀云作为共同债务人，应对洪卫的上述债务承担共同还款责任。史文文作为连带责任保证人，应对洪卫的上述债务承担连带清偿责任。被告洪卫、崔秀云、史文文经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪卫、崔秀云于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司垫付款55000元。
二、被告洪卫、崔秀云于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息14883元（暂计算至2016年7月11日，此后至判决确定履行之日止的利息以所欠垫付款为基数按日利率万分之六另计）。
三、被告史文文对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1547元，减半收取773.50元，由被告洪卫、崔秀云负担，被告史文文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1547元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 岳玉婷
二〇一六年九月十日
书 记 员 夏丽云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3318号
申请执行人：江苏玉磊建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324565260491F，住所地泗洪县青阳镇洪州招待所院内。
法定代表人：李道军，公司总经理。
被执行人：宿迁鹏昊置业有限公司，统一社会信用代码913213240782134011，住所地泗洪县归仁镇兴仁西路南侧。
法定代表人：黄镇，公司总经理。
依据（2016）苏1324民初4108号民事判决书，宿迁鹏昊置业有限公司应付给江苏玉磊建设工程有限公司工程款6471815元，并承担案件受理费57103元。经江苏玉磊建设工程有限公司申请，2017年6月21日本院立案执行，2017年6月24日本院向被执行人宿迁鹏昊置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3318号申请执行人：江苏玉磊建设工程有限公司，统一社会信用代码91321324565260491F，住所地泗洪县青阳镇洪州招待所院内。法定代表人：李道军，公司总经理。被执行人：宿迁鹏昊置业有限公司，统一社会信用代码913213240782134011，住所地泗洪县归仁镇兴仁西路南侧。法定代表人：黄镇，公司总经理。依据（2016）苏1324民初4108号民事判决书，宿迁鹏昊置业有限公司应付给江苏玉磊建设工程有限公司工程款6471815元，并承担案件受理费57103元。经江苏玉磊建设工程有限公司申请，2017年6月21日本院立案执行，2017年6月24日本院向被执行人宿迁鹏昊置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00466号
原告聂黎明，
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
被告李德滨，
聂黎明诉李德滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董卫群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋，被告李德滨均到庭参加诉讼。原、被告双方针对自己主张，当庭进行了举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告聂黎明诉称，2012年8月8日，被告李德滨因扩大大棚蔬菜二期工程，向其借款200000元，约定借款期限为半年，于2013年2月8日到期。借款到期后，其先后和他人多次向被告催收，但被告仅归还了15000元，现尚欠借款本金及利息共245000元。故诉讼法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李德滨辩称，答辩人借原告款是事实，但该笔款是原告替补贴款垫支的，原告答应补贴款下来后，将补贴款抵消该款项，但这笔补贴款至今没有下来，所以只给原告还了15000元。当时约定借款利息为月息1分5厘，借款期限为半年。
本案争议焦点：原、被告之间借款是否成立？被告应否归还原告借款及利息。
原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：
借条一份，证明被告李德滨2012年8月8日借原告200000元，利息为月息1分5厘，借款期限半年。
对于原告上述证据，被告李德滨质证无异议，本院予以认定。
被告李德滨当庭未出示证据。
上述原、被告双方一致认可和本院认定有效的证据，充分证明了一下法律事实：
2012年8月8日，被告李德滨因扩大大棚蔬菜二期工程，向原告聂黎明借款200000元，借款期限为半年，约定利息为月息1分5厘，于2013年2月8日到期。借款到期后，经原告多催要，被告仅归还利息15000元，后原告诉讼法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告聂黎明主张被告李德滨向其借款200000元，并向本院提交了被告出具借条予以证明，被告对借条及借款事实不持异议，由此可以确认双方之间的债权、债务关系成立，故对原告要求被告归还借款200000元之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中对利息作出明确约定，且该约定不违反法律强制性规定，故对原告请求被告承担利息的请求，本院依法亦予以支持。被告辩称原告借其这笔借款是替补贴款垫支，无据证实，对其辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李德滨于本判决生效后十日内归还原告聂黎明借款200000元及利息（利息自2012年8月8日起至还款之日止，按双方约定月息1分5厘计算，其中李德滨已支付15000元利息）。
如果李德滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告李德滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董卫群
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1424号
原告某甲公司。
法定代表人张某甲。
被告某乙公司。
法定代表人刘某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解，被告已履行偿付货款义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费6661元，减半收取3330元，保全费2420元，合计5750元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 张福常
二〇一五年六月八日
书 记 员 张亚冲
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初124号
原告：李各闹，男，1965年6月3日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李盼合，男，1969年4月17日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李建德，男，1965年3月15日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李广云，男，1960年10月23日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：赵大东，男，1961年10月26日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李铁成，男，1982年6月23日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李仓周，男，1965年10月5日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李连坡，男，1963年7月29日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李士洋，男，1983年9月29日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李树功，男，1970年3月25日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李广田，男，1967年9月5日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：葛开学，男，1959年7月12日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：李铁庄，男，1967年7月17日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
原告：赵同榜，男，1961年11月16日出生，汉族，饶阳县大官亭乡河头村人，现住本村。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：罗小号，男，30岁，汉族，饶阳县人，现住本村。
原告李各闹、李盼合、李建德、李广云、赵大东、李铁成、李仓周、李连坡、李士洋、李树功、李广田、葛开学、李铁庄、赵同榜诉被告罗小号劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告李各闹、李盼合、李建德、李广云、赵大东、李铁成、李仓周、李连坡、李士洋、李树功、李广田、葛开学、李铁庄、赵同榜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费9811.2元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李各闹、李盼合、李建德、李广云、赵大东、李铁成、李仓周、李连坡、李士洋、李树功、李广田、葛开学、李铁庄、赵同榜诉被告罗小号劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应送达被告应诉。本院按照原告提供的地址向被告罗小号送达，快递被退回称收件人电话不通、无法投递。原告至今未向本院提交能送达被告地址或下落不明的证据，故无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李各闹、李盼合、李建德、李广云、赵大东、李铁成、李仓周、李连坡、李士洋、李树功、李广田、葛开学、李铁庄、赵同榜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿馈娥