wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申136号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：池红祥，男，1969年11月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城(苏州)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：费建芳，女，1953年9月24日生，汉族，住江阴市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄丽忠，男，1980年2月1日生，汉族，住无锡市北塘区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄丽英，女，1977年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：唐玉良（受费建芳、黄丽忠、黄丽英共同授权委托），江苏天旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：王金南，男，1959年12月21日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
再审申请人池红祥与被申请人费建芳、黄丽忠、王金南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）于2016年12月28日作出的（2016）苏0281民初1327号民事判决，以及本院于2017年6月16日作出的(2017)苏02民终927号民事判决，已发生法律效力。池红祥不服二审判决，于2017年9月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
池红祥申请再审称：1、二审法院认定其承担30%的责任，属事实认定错误。一是其驾驶三轮车避让不及路段洼坑导致翻车事故，主观上不存在过错；二是其在提供劳务工作中造成他人损害，应由王金南承担无过错责任。2、二审法院在适用法律条款上也存在重大错误。其是属于“在提供劳务的一方造成他人（黄龙才）损害的”情形，黄龙才乘坐不用于载人的车辆也存在一定过错，故应由王金南、黄龙才各自承担。3、即便本案是适用《人身损害赔偿司法解释》第九条的规定，对申请人造成的损害结果，也应由雇主王金南承担侵权赔偿责任。请求撤销二审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。
费建芳、黄丽忠、黄丽英共同提交意见称，二审判决符合民事案件处理所应遵循的公正、公平原则，于法有据。申请人提出其不应承担30%赔偿责任的主张明显错误，不能成立，再审申请无事实、法律依据，应予驳回。
王金南提交意见称，1、再审申请请求没有法律依据，本案王金南不应承担任何赔偿责任。2、二审判决判定王金南承担50%的责任是有误的，王金南不应承担赔偿责任，具体理由如下：王金南与黄龙才之间不形成劳务关系，因为缺少劳务关系最本质的特征等等。我方认为本案共3方当事人，虽然是池红祥提出的再审申请，但是如果池红祥承担责任的比例发生变更，肯定会相应的影响其他二方承担责任的比例，故本案无法绝对的分割池红祥的请求或者其他二方的请求，对于池红祥提出的再审请求，我方的明确意见是本案中王金南不应承担赔偿责任，应有池红祥及黄龙才承担全部责任，具体这二方的责任比例与王金南无关。
再审审查阶段查明的事实与二审相同。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，二审认定案涉事故所造成的损害属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的情形，适用过错责任，根据各自的过错承担赔偿责任：受害人黄龙才乘坐不能乘人的三轮车，自身存在一定的过错，自负20%的责任；驾车人池红祥驾驶不当发生单方事故，应承担30%的赔偿责任；接受劳务一方因指派及管理不当存在过错，承担50%的赔偿责任，并无不当。池红祥提出的申请再审事由不符合法律规定，不予采纳。
综上，池红祥申请再审的理由无法律依据，理由不成立，其申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
红祥的再审申请。审
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十一月九日
书记员 金馨梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第231号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，系该社工作人员。
被告邓凤英，女，1975年9月16日生，汉族，绥宁县联合造纸厂职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告邓凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1434元，减半收取717元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年五月二十五日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民辖终73号
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇桃洪东路万和开发区。
负责人：唐红纲，该分公司经理。
上诉人（原审被告）：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王宏波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阳志蓉，女，1989年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市隆回县。
上诉人湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司（以下简称邵阳湘运公司隆回分公司）及湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）因与被上诉人阳志蓉合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。
邵阳湘运公司隆回分公司及邵阳湘运公司上诉称，本案《客运公车承包经营合同（B）》的发包方（甲方）为邵阳湘运公司，而非邵阳湘运公司隆回分公司。该合同的条款中写明：本合同由甲方（邵阳湘运公司）授权其代理机构履行，甲乙双方签字盖章后生效。邵阳湘运公司隆回分公司在《客运公车承包经营合同（B）》上签字盖章，是由邵阳湘运公司授权的民事行为，邵阳湘运公司隆回分公司在代理权限内与被上诉人阳志蓉签订合同，所产生的民事责任由邵阳湘运公司承担。《客运公车承包经营合同（B）》第十九条约定：“甲乙双方发生争议，协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决”。本案甲方所在地为邵阳市北塔区，因此本案应当由邵阳市北塔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邵阳市北塔区人民法院审理。
被上诉人阳志蓉未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告阳志蓉作为承包方（乙方）签订了《客运公车承包经营合同（B）》，该合同封面发包方（甲方）载明为湖南邵阳湘运集团有限责任公司，而在合同最后甲方（签字、盖章）处盖具的又是湖南邵阳湘运集团有限责任公司隆回分公司的公章。阳志蓉选择将邵阳湘运公司和邵阳湘运公司隆回分公司均作为被告提起诉讼，系当事人对自己诉讼权利的处置。虽然合同中有甲方授权其代理机构履行和甲方所在地人民法院诉讼解决争议的内容，但在本案未经实体审理，未能明确合同甲方的认定亦即未确定两被告之间关系及责任的情况下，合同约定的甲方所在地无法确定，属约定不明。原审法院作为被告之一邵阳湘运公司隆回分公司住所地的人民法院，对本案具有管辖权。两上诉人要求将本案移送至邵阳市北塔区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 孙红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3843号
原告田甜，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。
被告郫县施联食品厂，住所地：四川省成都市郫县。
负责人：刘滨蓉。
原告田甜与被告郫县施联食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后,由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员李婷婷、王敏组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告田甜到庭参加了诉讼、被告郫县施联食品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甜诉称，自己为被告郫县施联食品厂的供货商，定期结算支付货款。被告郫县施联食品厂以资金紧张为由，分别于2015年2月13日、2月14日向自己出具二张欠条，所欠货款分别为12000元、13034元，并加盖被告财务专用章，原告对上述款项向被告多次催要，被告都不予以支付，为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求：一、判令被告立即支付原告的货款25034元。二、判令被告自起诉之日起至货款付清之日止按照同期贷款利率5%支付原告利息。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郫县施联食品厂未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告田甜与被告郫县施联食品厂为供应关系，原告田甜为被告郫县施联食品厂提供白条鸭。在2015年2月13日、2月14日由被告郫县施联食品厂出具欠条两张予以确认。条分别载明内容为：“今欠到田甜货款12000元，大写壹万贰仟元整，其中鸭1308公斤，单价9.4元/公斤。销售票票号0011852。欠款人：王晓艳。2015年2月13日”及“今欠到田甜货款13034元，大写壹万叁仟零叁拾肆元，其中鸭1372公斤，单价9.5元/公斤。销售票票号0011864。欠款人：王晓艳。2015年2月14日”。两张欠条上均加盖有郫县施联食品厂财务专用章，章号为5***********9。
以上事实，有原告在庭审上的陈述，原、被告身份信息、被告的组织机构代码、欠条二张、销售票据二张在案佐证，本院予以确认。
本院认为，由郫县施联食品厂出具的欠条足以证实与原告田甜之间的买卖合同。原告田甜向被告提供白条鸭，则被告郫县施联食品厂应向原告田甜支付货款。对原告田甜提出的要求被告郫县施联食品厂支付人民币25034元的主张，本院予以支持。对于原告田甜主张利息一项，本院确认逾期付款利息从原告田甜主张起及起诉之日开始计算。被告郫县施联食品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郫县施联食品厂于本判决生效之日起十日内向原告田甜支付货款25034元，并从2015年10月10日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币426元、公告费560元，由被告郫县施联食品厂承担。该款已由原告田甜预交，被告郫县施联食品厂在给付上述款项时一并付给原告田甜。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何前如
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保865-2号
申请人中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行，住所地：日照市东港区。
负责人刘亮，行长。
委托代理人王文，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人马丽珍，山东海洋律师事务所律师。
被申请人日照华邦家具制造有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人杨守明，经理。
被申请人尚庆海，男，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人金永霞，女，成年，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华邦家具制造有限公司所有的××立方米、××立方米、××立方米、××立方米予以查封。保全标的额为1800万元，申请人已提供中国建设银行股份有限公司日照昭阳路支行资信担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华邦家具制造有限公司所有的××立方米、××立方米、××立方米、××立方米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祥贵
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2063号
原告：郑英，女，生于1966年7月13日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告：李晓常，男，生于1952年5月15日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗小君，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省乐活酒店投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：尹建华。
委托诉讼代理人：苏成，男，生于1973年4月14日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告郑英、李晓常与四川省乐活酒店投资管理有限公司（以下简称乐活酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。该案于2016年7月6日进行了分案，并于2016年7月5日、8月25日及10月20日三次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗小君到庭参加了全部诉讼活动；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理，被告委托诉讼代理人苏成参加了第二、三次诉讼活动。双方于2016年8月25日、9月26日各申请庭外和解一个月，该期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告郑英、李晓常提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2015年12月至2016年5月的委托经营收益（租金）10182.42元及违约金509.11元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了《“假日半岛酒店”委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》），将原告位于峨眉山市秀湖大道房屋委托被告经营管理，约定第一年每月的委托收益为29.18元，第二年至第十年每年递增4%，第十一年至第二十年每年递增5%；被告在每月最后一个工作日前支付次月的委托收益，如被告未按期支付原告委托收益，逾期30个工作日之内，每天应按付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过30个工作日（含30日）时，每天按应付款的千分之三向原告支付违约金；逾期超过三个月时，原告有权解除协议，如被告要求继续履行，则应每天按应付款的千分之三向原告支付违约金，协议继续履行。另外，该协议也对委托经营管理期限、免租期、物业管理等事项作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营管理使用，但自2015年12月起，被告便再未支付委托经营收益，原告遂诉至法院，请求判如前所述。被告于2016年9月12日、9月13日及9月22日向原告账户中共汇入9169.14元。原告于2016年10月8日申请增加诉讼请求：被告支付拖欠的2016年6月至10月的委托经营收益（租金）8485.35元及违约金339.41元（暂计算至申请增加诉讼请求之日）。庭审中，原告将关于违约金的诉求调整为：请求被告支付截至2016年9月30日产生的违约金330元，并以尚欠的租金9498.21元为本金，自2016年10月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。
被告乐活酒店承认原告在本案中所主张的事实，但认为未按期支付房屋租金并非被告主观过错，经济形势不好导致包括被告在内的酒店行业均经营困难，原、被告之间的《管理协议》约定的租金太高，被告无力承担。在此期间，被告一直积极地与包括原告在内的业主协商租金事宜，并非被告单方恶意拖欠，不是违约行为，原告主张的违约金没有依据，请求法院不予支持。
本院认为，被告乐活酒店承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告郑英、李晓常与被告乐活酒店之间的《管理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。原告将房屋交予被告委托经营管理实为房屋租赁，双方约定的委托经营收益实为房屋租金，原告履行了交付出租房屋的义务，被告也应按约履行给付租金的义务。2015年12月至2016年10月，被告共拖欠租金18667.35元，扣除被告在诉讼中给付的9169.14元，还应给付9498.21元。对于原告诉请的违约金，因被告未按约给付房屋租金，构成违约，应承担违约责任，本院对此予以支持。庭审中，原告明确其因被告拖欠租金造成的损失为资金占用利息，并自行将违约金调整为：截至2016年9月30日产生的违约金为330元；自2016年10月1日起至款清之日止，以尚欠的租金9498.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，原告调整后的关于违约金的诉请，并未过分高于因被告违约造成的损失，故本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告四川省乐活酒店投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑英、李晓常2015年12月至2016年10月尚欠的位于峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛六期147栋2层16号房屋的租金9498.21元及违约金（截至2016年9月30日产生的违约金为330元；自2016年10月1日起至款清之日止，以9498.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为157元，由被告四川省乐活酒店投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一六年十月二十日
书记员 周容
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执598号
申请执行人张某某
被执行人李某某
本院在执行申请人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第01637号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人李某某还申请人张某某借款人民币20万元及利息（利息从2014年2月2日起算至债务履行完毕之日止）;案件受理费2150元，案件执行费2900元由被执行人负担。申请执行人张某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人张某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执598号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1251-2号
申请执行人甘珠日扎布，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人阿拉腾达来，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
被执行人满都格日乐，女，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
甘珠日扎布诉阿拉腾达来、满都格日乐借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）鄂前民初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年五月二十九日
书记员 高金明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4682号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人孙广龙。
被告吴晋丰，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴晋丰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人孙广龙到庭参加诉讼，被告吴晋丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，借款人孙天龙在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月26日，被告吴晋丰与原告签订补充协议一份，约定被告为孙天龙的借款做保证人，如孙天龙逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人孙天龙未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年1月26日，借款人孙天龙在原告下属单位弓棚支行借款10000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。2013年1月26日，被告吴晋丰与原告签订补充协议一份，约定被告为孙天龙的借款做保证人，如孙天龙逾期不还清此笔贷款，由被告履行保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔贷款到期后二年内。该笔借款到期后，借款人孙天龙未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原、被告签订的保证合同合法有效，借款人孙天龙未在借款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，被告作为连带责任保证人应在保证合同约定的保证期限内承担连带还款责任，原告请求被告给付借款本金10000元及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴晋丰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年十二月五日
书 记 员 全艳春
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终240号
原公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某美，女，1972年10月17日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，个体，住武夷山市。因涉嫌犯销售假药罪于2015年7月15日被武夷山市公安局决定取保候审，2016年7月5日被武夷山市人民检察院决定取保候审，同年10月9日被武夷山市人民法院决定取保候审。当月17日被武夷山市人民法院决定逮捕。
福建省武夷山市人民法院审理福建省武夷山市人民检察�指控原审被告人王某美犯销售假药罪一案，于二〇一六年十月十七日作出（2016）闽0782刑初205号刑事判决。原审被告人王某美不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某美，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，被告人王某美在未取得药品经营许可证的情况下，在武夷山市银泰花园D-3号店铺内销售药品，并从陌生人处购得“虫草鹿鞭丸”、“伟哥第八代”、“金功夫”、“美国狼1号”、“天天硬”、“一炮到天亮”、“神农草本”、“A9生精片”、“硬汉”、“硬9天”十种药品进行销售。2015年5月11日，武夷山市市场监督管理局在该店铺内查获“虫草鹿鞭丸”20盒、“伟哥第八代”5盒、“金功夫”163粒、“美国狼1号”11盒、“天天硬”7盒、“一炮到天亮”9瓶、“神农草本”17盒、“A9�精片”5盒、“硬汉”15盒、“硬9天”18盒，并依法予以扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，以上十种药品均应按假药论处。2015年7月15日，被告人王某美经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经原审庭审质证的下列证据证实：物证“虫草鹿鞭丸”20盒、“伟哥第八代”5盒、“金功夫”163粒、“美国狼1号”11盒、“天天硬”7盒、“一炮到天亮”9瓶、“神农草本”17盒、“A9生精片”5盒、“硬汉”15盒、“硬9天”18盒；受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、武夷山市市场监督管理局关于申请认定王某美经营的产品为假药的请示等书证；证人李某的证言；南平市食品药品监督管理局关于王某美经营的“金功夫”等十种产品为假药的认定意见；现场检查笔录、现场照片；被告人王某美的供述等。
原判认为，被告人王某美的行为已构成销售假药罪。被告人王某美经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决：一、被告人王某美犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。二、扣押在案的假药“虫草鹿鞭丸”20盒、“伟哥第八代”5盒、“金功夫”163粒、“美国狼1号”11盒、“天天硬”7盒、“一炮到天亮”9瓶、“神农草本”17盒、“A9生精片”5盒、“硬汉”15盒、“硬9天”18盒予以销毁。
上诉人王某美的上诉理由是：犯罪情节轻微，原判量刑过重，请求二审撤销原判，对其免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定被告人王某美销售“金功夫”等10种假药，案发后主动投案的事实清楚，证据来源合法，客观、真实，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某美违反国家药品管理规定，销售假药，侵犯了人民群众的生命、健康权，其行为已构成销售假药罪。上诉人王某美销售的假药种类达十种，数量多，时间较长，具有一定的社会危害性。原判鉴于上诉人王某美具有自首情节，并结合上诉人王某美的犯罪情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，量刑适当，上诉人王某美提出犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月十三日
书记员 张珊珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初2508号 申请人：佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂路明日广场****。 法定代表人：周绍义。 委托诉讼代理人：王珂，广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁沅，广东信达律师事务所实习律师。 被申请人：彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司，住，住所地湖北省黄冈市黄州区青砖湖路**/div> 法定代表人：徐红英。 本院在审理原告佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司诉被告彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司的银行存款1156319.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司已向本院提供其名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××27，金额为360000元的银行存款作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司向本院提供担保的其名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，账号为80×××27，金额为360000元的银行存款； 二、冻结被申请人彩虹奥特姆（湖北）光电有限公司在银行的存款1156319.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区集德创建塑料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年一月二十五日 书记员  叶 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第249号
原告：王添禄。
被告：李祖芬。
被告：廖森荣。
原告王添禄为与被告李祖芬、廖森荣买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。诉请判令两被告立即支付原告瓷砖货款9969元并支付利息350.768元（已计算至2015年11月26日，此后利息仍按双方约定日利息2分计算至实际履行之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。被告李祖芬、廖森荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与两被告之间曾有瓷砖买卖往来。2015年2月14日，经双方结算，两被告尚欠原告货款9969元，并于当日出具欠条一张，载明：“于2014年11月8日购买王添禄销售的瓷砖产品尚欠金额玖仟玖佰陆拾玖元（9969元），定于2015年5月1日前付清。如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之二支付利息”。后原告多次催讨，被告均未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖芬、廖森荣于本判决生效后十日内支付原告王添禄货款9969元，并支付逾期利息损失（自2015年5月2日起按日万分之二计算至上述货款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半），由被告李祖芬、廖森荣负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年三月十七日
代书 记员 鲍欣萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6564号
原告：吴梦蝶，女，1997年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：梁越，男，1993年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张金凤，女，1987年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
两被告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告吴梦蝶与被告梁越、张金凤加盟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦蝶委托诉讼代理人孙柯、被告梁越及两被告共同委托诉讼代理人牛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梦蝶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原、被告之间签订的加盟合同；二、判决被告返还原告加盟费30000元，并赔偿装修费68000元，合计98000元；三、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营餐饮生意。2017年4月，被告找到原告商谈炸鸡加盟事宜。因被告在淮安自己经营一家炸鸡店，被告要求原告必须在淮安以外的其他县区开店，但因为原告居住在淮安，所以原告未同意加盟。后被告又找原告商谈，同意原告在淮安开店，但店面只能开在玖珑湾，原告同意加盟，双方约定加盟费30000元，原告现付5000元现金给被告，剩下的25000元在合同签订时付清。双方于2017年5月4日签订《加盟合同书》，当天原告通过银行转账25000元给被告张金凤。随后原告租店面、装修开业。2017年6月，原告发现被告在淮安区××长街××第二家炸鸡加盟店经营。2017年10月，被告在淮安区××路又授予第三家炸鸡加盟店经营。根据《加盟合同》第三条第四款的约定，为了确保原告的利益，被告在原告区域内仅授权原告一家经营。但被告为收取高额的加盟费，不顾原告的利益，肆意扩展加盟店。因上述两个店铺的经营使原告的经营额锐减，严重损害了原告的利益，使原告经营难以维继，被告已严重违约。原告多次与被告协商此事未果，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁越辩称：原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原、被告所签合同系双方真实意思表示，且已全面履行，为合法有效合同，不具有可解除情形。被告在履行合同中无违约或侵权行为，所以原告要求返还加盟费赔偿其损失的主张没有事实和法律依据。根据合同约定，被告主要以技术加盟即对原告进行技术培训，不参与原告的经营管理活动，不对原告店面装修做任何要求。因此，原告的经营后果应由原告自己负责，装修支出亦应由原告负担。
被告张金凤辩称：被告并非本案的合同当事人，不是适格被告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院认定如下：被告梁越与被告张金凤系夫妻关系，两被告在淮安秦汉华府南门西侧经营“早安明洞炸鸡店”。2017年5月4日，被告梁越与原告吴梦蝶签订《加盟合同》一份，合同甲方：梁越乙方：吴梦蝶….甲方为发展特色小吃，有利于美食的传播及推广，运用独特的配方及技术向淮安市淮安湾新城区进行招商合作。双方约定：一、甲方同意使用者乙方在江苏省淮安市新城区开设一家韩式炸鸡（亦可自行取名，须告知甲方名字）；二、签订合同后付款加盟费；三、甲方的权利和义务：……4、甲方确保乙方的利益，在乙方区内仅此将授予其一人……6、甲方对乙方授予的区域进行跨区，则视为甲方违约……。原告吴梦蝶据给付被告梁越加盟费30000元。随即原告租门面进行装修，并于2017年7月9日开业，同年11月7日，原告开设的加盟店停止营业。另2017年6月、10月，被告梁越分别与案外人王佳扬、赵跃签订加盟合同，分别同意他们在淮安淮安市××区××长街博物馆南侧及淮安市××区××城××号开设炸鸡店。原告认为被告授权案外人的加盟行为，违反合同关于在乙方区域内仅此将授予其一人的约定，被告构成违约，损害原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告吴梦蝶认为被告授权案外人加盟开设其他炸鸡店的行为损害其利益，构成违约，但关于加盟合同约定的经营区域，庭审中原、被告一致认可原告的经营范围在淮安××××小区及以北以西的地区，而被告授权加盟的两家炸鸡店（具体地址：淮安西长街博物馆南侧及淮安区××路御景城31号31-4号）并不在双方约定的淮安××××小区及以北以西区域，甲方亦没有在乙方经营范围内将炸鸡店加盟予他人，故对于原告认为被告违约的事实，本院不予认定。
关于原告基于其认为被告严重违约而要求解除原、被告之间签订的加盟合同，并要求被告返还加盟费30000元、赔偿装修费68000元的诉讼请求，因原告提供的证据未能证明被告行为构成违约，对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴梦蝶的全部诉讼请求。
案件受理费2250元（原告已预交2250元），由原告吴梦蝶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年六月七日
书 记 员 张又尹
附页--判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初6564号原告：吴梦蝶，女，1997年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。被告：梁越，男，1993年1月29日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：张金凤，女，1987年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。原告吴梦蝶与被告梁越、张金凤加盟合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梦蝶委托诉讼代理人孙柯、被告梁越及两被告共同委托诉讼代理人牛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梦蝶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决解除原、被告之间签订的加盟合同；二、判决被告返还原告加盟费30000元，并赔偿装修费68000元，合计98000元；三、被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营餐饮生意。2017年4月，被告找到原告商谈炸鸡加盟事宜。因被告在淮安自己经营一家炸鸡店，被告要求原告必须在淮安以外的其他县区开店，但因为原告居住在淮安，所以原告未同意加盟。后被告又找原告商谈，同意原告在淮安开店，但店面只能开在玖珑湾，原告同意加盟，双方约定加盟费30000元，原告现付5000元现金给被告，剩下的25000元在合同签订时付清。双方于2017年5月4日签订《加盟合同书》，当天原告通过银行转账25000元给被告张金凤。随后原告租店面、装修开业。2017年6月，原告发现被告在淮安区××长街××第二家炸鸡加盟店经营。2017年10月，被告在淮安区××路又授予第三家炸鸡加盟店经营。根据《加盟合同》第三条第四款的约定，为了确保原告的利益，被告在原告区域内仅授权原告一家经营。但被告为收取高额的加盟费，不顾原告的利益，肆意扩展加盟店。因上述两个店铺的经营使原告的经营额锐减，严重损害了原告的利益，使原告经营难以维继，被告已严重违约。原告多次与被告协商此事未果，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁越辩称：原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原、被告所签合同系双方真实意思表示，且已全面履行，为合法有效合同，不具有可解除情形。被告在履行合同中无违约或侵权行为，所以原告要求返还加盟费赔偿其损失的主张没有事实和法律依据。根据合同约定，被告主要以技术加盟即对原告进行技术培训，不参与原告的经营管理活动，不对原告店面装修做任何要求。因此，原告的经营后果应由原告自己负责，装修支出亦应由原告负担。被告张金凤辩称：被告并非本案的合同当事人，不是适格被告，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院认定如下：被告梁越与被告张金凤系夫妻关系，两被告在淮安秦汉华府南门西侧经营“早安明洞炸鸡店”。2017年5月4日，被告梁越与原告吴梦蝶签订《加盟合同》一份，合同甲方：梁越乙方：吴梦蝶….甲方为发展特色小吃，有利于美食的传播及推广，运用独特的配方及技术向淮安市淮安湾新城区进行招商合作。双方约定：一、甲方同意使用者乙方在江苏省淮安市新城区开设一家韩式炸鸡（亦可自行取名，须告知甲方名字）；二、签订合同后付款加盟费；三、甲方的权利和义务：……4、甲方确保乙方的利益，在乙方区内仅此将授予其一人……6、甲方对乙方授予的区域进行跨区，则视为甲方违约……。原告吴梦蝶据给付被告梁越加盟费30000元。随即原告租门面进行装修，并于2017年7月9日开业，同年11月7日，原告开设的加盟店停止营业。另2017年6月、10月，被告梁越分别与案外人王佳扬、赵跃签订加盟合同，分别同意他们在淮安淮安市××区××长街博物馆南侧及淮安市××区××城××号开设炸鸡店。原告认为被告授权案外人的加盟行为，违反合同关于在乙方区域内仅此将授予其一人的约定，被告构成违约，损害原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。本案中，原告吴梦蝶认为被告授权案外人加盟开设其他炸鸡店的行为损害其利益，构成违约，但关于加盟合同约定的经营区域，庭审中原、被告一致认可原告的经营范围在淮安××××小区及以北以西的地区，而被告授权加盟的两家炸鸡店（具体地址：淮安西长街博物馆南侧及淮安区××路御景城31号31-4号）并不在双方约定的淮安××××小区及以北以西区域，甲方亦没有在乙方经营范围内将炸鸡店加盟予他人，故对于原告认为被告违约的事实，本院不予认定。关于原告基于其认为被告严重违约而要求解除原、被告之间签订的加盟合同，并要求被告返还加盟费30000元、赔偿装修费68000元的诉讼请求，因原告提供的证据未能证明被告行为构成违约，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴梦蝶的全部诉讼请求。案件受理费2250元（原告已预交2250元），由原告吴梦蝶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐武成审 判 员  孙环亮人民陪审员  贺永安二〇一八年六月七日书 记 员  张又尹附页—判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1306号
申请人:东营银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：赵新中，行长。
被申请人：昌乐圣泽木业有限公司。
法定代表人：杨志勇，经理。
被申请人：戴威农业科技发展股份有限公司。
法定代表人：戴贵芝，经理。
被申请人：杨志勇。
被申请人：李艳红。
申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人昌乐圣泽木业有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、杨志勇、李艳红金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌乐圣泽木业有限公司、戴威农业科技发展股份有限公司、杨志勇、李艳红存款7214923.75元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下�
冻结被申请人银行存款7214923.75元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第970号
原告蒋磊。
被告吴琪。
原告蒋磊与被告吴琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋磊到庭参加诉讼，被告吴琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋磊诉称，2014年5月1日，被告吴琪以开网店为由向原告借款9000元。2014年5月17日，被告又向原告借款35000元，约定一个月还清。借款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴琪未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告吴琪因在溧阳投资网店需要，分别于2014年5月1日、2014年5月17日向原告借款9000元、35000元，合计44000元，并由被告向原告出具借条两份，分别载明：“借条本人今向蒋磊借人民币玖仟（￥9000）圆整。借款人：吴琪借款日期：2014年5月1日”、“借条本人吴琪今向蒋磊借人民币叁万伍仟圆整（￥35000）。借款人：吴琪借款日期：2014年5月17日”。后原告多次向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，原告陈述，被告在借款后已分三次归还了1400元，故变更诉讼请求，要求被告归还剩余借款42600元。
以上事实有原告提供的借条以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琪向原告借款44000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告蒋磊认可被告吴琪已归还借款1400元，要求被告归还剩余借款42600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴琪于本判决生效之日起十日内向原告蒋磊归还借款本金42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋磊负担25元，被告吴琪负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费900元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 童璐
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1376号
上诉人（原审原告）：王玉，男，1955年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙淑侠，系王玉妻子。
被上诉人（原审被告）:吉林省高等级公路建设局，住所吉林省长春市。
法定代表人：纪景义，局长。
委托诉讼代理人：鞠搏，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人王玉因被与上诉人吉林省高等级公路建设局排除妨害纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉及其委托诉讼代理人，被上诉人吉林省高等级公路建设局的委托诉讼代理人鞠搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人停止对其林地侵害，改变公主岭市秦家屯镇四家子村高速公路排水方式，将林地淤土清除恢复原状并承担费用。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年省高建局修建长春至双辽段高速公路，工程为图进度，减少工程工序，从秦家屯镇两家子至四家子村约4公里未设任何防护措施，下雨水全部排入K55+158涵洞。高速两侧边沟浮土被雨水冲下直奔其承包林地，淤泥留在林地，致1垧多地林木被淤。每年以20公分左右程度淤积，照此下去树不能成材。省高建局作为设计施工单位，未经其同意私自将高速公路积水排入其林地，严重损害其利益。上诉人提供新的证据证明上诉人的林地被淤。
吉林省高等级公路建设局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
董树友向原审法院起诉请求：１、被告给付原告车辆维修费5445元、车辆租赁费1000元及交通费600元。2、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2014年省高建局修建长春至双辽段高速公路，工程为图进度，减少工程工序，从秦家屯镇两家子至四家子村约4公里未设任何防护措施，下雨水全部排入K55+158涵洞。高速两侧边沟浮土被雨水冲下直奔其承包林地，淤泥留在林地，致1垧多地林木被淤。每年以20公分左右程度淤积，照此下去树不能成材。省高建局作为设计施工单位，未经其同意私自将高速公路积水排入其林地，严重损害其利益。王玉持其与秦家屯镇四家子村签订的《北大沟林地承包合同》、秦家屯镇四家子村与公主岭市秦家屯镇林业站出具的证明各一份及照片13张，主张省高建局因长春至双辽段高速公路设计施工不当至雨水淤积妨害其林木生长。另查明，2012年8月23日，吉林省交通运输厅就省高建局报送的《长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计》及补充设计文件作出《关于长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计的批复》（吉交审批函[2012]22号），对于工程建设的具体建设规模与技术标准、路线、路基与路面、桥梁与涵洞等等作出要求。长春至双辽段高速公路现已投入使用。2016年7月13日，本院组织当事人进行了现场勘查，并沿北大沟王玉所称的林地一直勘查到高速公路桥涵处。该大沟系历史形成的河道，河道深浅不同，河床内不同程度种有林木、玉米、向日葵等。河道自秦家屯镇四家子村穿过高速公路桥涵后，向其他村落延伸。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，省高建局建设的长春至双辽段高速公路，设计、施工经吉林省交通运输厅批准，现已投入使用，王玉主张省高建局因上述高速公路设计、施工不当妨害其秦家屯镇四家子村北大沟林地权益，诉请排除妨害。对此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应由王玉对其权利受到妨害承担举证责任。但王玉未提供任何证据证实上述高速公路存在设计、施工不当之处，及其林地淤泥是否与该设计、施工不当存在因果关系等，且经本院书面释明后，未申请专业技术鉴定，应由其承担举证不利后果。综上所述，王玉就其诉请主张事实，未提供任何证据予以证实，理应由其承担不利的后果。判决:驳回王玉的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王玉主张公主岭市秦家屯镇四家子村高速公路排水存在设计、施工不当，其并未对该设计、施工申请专业技术鉴定，也未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1376号上诉人（原审原告）：王玉，男，1955年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙淑侠，系王玉妻子。被上诉人（原审被告）:吉林省高等级公路建设局，住所吉林省长春市。法定代表人：纪景义，局长。委托诉讼代理人：鞠搏，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王玉因被与上诉人吉林省高等级公路建设局排除妨害纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王玉及其委托诉讼代理人，被上诉人吉林省高等级公路建设局的委托诉讼代理人鞠搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人停止对其林地侵害，改变公主岭市秦家屯镇四家子村高速公路排水方式，将林地淤土清除恢复原状并承担费用。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年省高建局修建长春至双辽段高速公路，工程为图进度，减少工程工序，从秦家屯镇两家子至四家子村约4公里未设任何防护措施，下雨水全部排入K55+158涵洞。高速两侧边沟浮土被雨水冲下直奔其承包林地，淤泥留在林地，致1垧多地林木被淤。每年以20公分左右程度淤积，照此下去树不能成材。省高建局作为设计施工单位，未经其同意私自将高速公路积水排入其林地，严重损害其利益。上诉人提供新的证据证明上诉人的林地被淤。吉林省高等级公路建设局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。董树友向原审法院起诉请求：１、被告给付原告车辆维修费5445元、车辆租赁费1000元及交通费600元。2、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2014年省高建局修建长春至双辽段高速公路，工程为图进度，减少工程工序，从秦家屯镇两家子至四家子村约4公里未设任何防护措施，下雨水全部排入K55+158涵洞。高速两侧边沟浮土被雨水冲下直奔其承包林地，淤泥留在林地，致1垧多地林木被淤。每年以20公分左右程度淤积，照此下去树不能成材。省高建局作为设计施工单位，未经其同意私自将高速公路积水排入其林地，严重损害其利益。王玉持其与秦家屯镇四家子村签订的《北大沟林地承包合同》、秦家屯镇四家子村与公主岭市秦家屯镇林业站出具的证明各一份及照片13张，主张省高建局因长春至双辽段高速公路设计施工不当至雨水淤积妨害其林木生长。另查明，2012年8月23日，吉林省交通运输厅就省高建局报送的《长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计》及补充设计文件作出《关于长春至深圳高速公路长春至双辽段两阶段施工图设计的批复》（吉交审批函[2012]22号），对于工程建设的具体建设规模与技术标准、路线、路基与路面、桥梁与涵洞等等作出要求。长春至双辽段高速公路现已投入使用。2016年7月13日，本院组织当事人进行了现场勘查，并沿北大沟王玉所称的林地一直勘查到高速公路桥涵处。该大沟系历史形成的河道，河道深浅不同，河床内不同程度种有林木、玉米、向日葵等。河道自秦家屯镇四家子村穿过高速公路桥涵后，向其他村落延伸。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，省高建局建设的长春至双辽段高速公路，设计、施工经吉林省交通运输厅批准，现已投入使用，王玉主张省高建局因上述高速公路设计、施工不当妨害其秦家屯镇四家子村北大沟林地权益，诉请排除妨害。对此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应由王玉对其权利受到妨害承担举证责任。但王玉未提供任何证据证实上述高速公路存在设计、施工不当之处，及其林地淤泥是否与该设计、施工不当存在因果关系等，且经本院书面释明后，未申请专业技术鉴定，应由其承担举证不利后果。综上所述，王玉就其诉请主张事实，未提供任何证据予以证实，理应由其承担不利的后果。判决:驳回王玉的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王玉主张公主岭市秦家屯镇四家子村高速公路排水存在设计、施工不当，其并未对该设计、施工申请专业技术鉴定，也未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。综上所述，王玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王玉负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年十二月十二日书记员  张 帅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审43号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人范大城，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖陈英，女，1983年9月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202029号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县人口和计划生育局于2015年4月9日以被执行人范大城、赖陈英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202029号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范大城、赖陈英征收社会抚养费48375元。该决定书于2015年4月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月12日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202029号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，申请执行人行使上杭县人口和计划生育局的相关职能，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202029号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的48375元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 孔喜圣
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1354号
申请执行人卢甲红。
被执行人陈庆。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月26日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款30000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10663号
上诉人(原审原告)：王琴，女，1961年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：冯德云，女，1965年5月9日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人王琴因与被上诉人冯德云健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王琴以双方已达成和解协议并已即时结清为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保635-2号
申请人：汪某，男，1959年3月25日出生，蒙古族，职工。
被申请人：刘某，女，1960年6月19日出生，汉族，职工。
被申请人：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户。
申请人汪某与被申请人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14287号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除被申请人刘某所有的房产一处的查封。
三、查封申请人汪某所有的，查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保635-2号申请人：汪某，男，1959年3月25日出生，蒙古族，职工。被申请人：刘某，女，1960年6月19日出生，汉族，职工。被申请人：刘某，男，1971年9月22日出生，汉族，个体户。申请人汪某与被申请人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初14287号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除被申请人刘某所有的房产一处的查封。三、查封申请人汪某所有的，查封期间为三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十一月二十九日书记员  庆贺乐
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第285号
申请执行人张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人梁淑清，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
张明福申请执行梁淑清买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明福于2015年1月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第747号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一五年六月十五日
书记员 朱博楠
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1695号
原告李绍喜，男，1963年7月14日生，汉族。
委托代理人李世民。代理权限：一般代理。
被告岳中兴，男，1976年7月9日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“武汉财保公司”），地址：武汉市。
法定代表人刘方明，系该公司主要负责人。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李绍喜诉被告岳中兴、“武汉财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍喜的委托代理人李世民、被告岳中兴、被告“武汉财保公司”的委托代理人陈喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日12时许，被告岳中兴驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至罗陈乡“光马加油站”门前路段，将原告李绍喜撞伤。被送到光山县人民医院住院治疗，经诊断原告颅脑损伤，右侧颧骨骨折。光山县交警大队事故认定原告无责任，被告兵中兴负该事故全部责任。后机动车保险报案查明，该车辆在被告“武汉财保公司”投保。原告出院后，在光山县紫弦法医鉴定中心做了三期鉴定。时至今日，二被告没赔偿原告一分钱。为维护原告合法权益，特具状起诉。请人民法院依法判令：1、二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等各项损失费用合计21767.17元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告岳中兴辩称，我在被告“武汉财保公司”买了保险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿，保险公司不承担的诉讼费、鉴定费等间接损失，我凭合法有效票�赔偿。
被告“武汉财保公司”辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及三责险（不计免赔），我公司在保险责任限额内依法赔偿。2、原告部分诉求过高，请法院酌减。其中，护理费标准我公司认为过高，住院伙食补助费应按原告实际住院天数12天，每天15元标准计算；结合原告病历来看并未要求加强营养，信阳紫弦法医临床司法鉴定所没有必要对原告的营养期进行评定，我公司认为不应计算营养费；交通费没有具体票据，我公司认为应按住院天数每天10元标准计算。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年3月11日12时30分许，被告岳中兴驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿光山县光马路由东向西行驶至罗陈乡“光马加油站”门前路段，撞上前方行走的行人即原告李绍喜，导致原告受伤。该交通事故经光山县公安局交通警察�队认定，被告岳中兴负事故的全部责任，原告李绍喜无责任。
另查明，原告李绍喜系农业户口，于受伤当日被送往光山县人民医院救治，花医疗费6107.17元，经诊断：急性颅脑损伤。2016年6月30日光山县公安交通警察大队委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期等进行鉴定，原告于当天花鉴定前检查费390元，7月4日花鉴定费600元，7月7日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李绍喜的误工期应评定为110日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日。
还查明，被告岳中兴为其所有的鄂A×××××号小型普通客车在被告“武汉财保公司”投保有交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供�身份证、道路交通事故认定书、被告岳中兴的驾驶证复印件、行车复印件、机动车保险报案记录、光山县人民医院诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书，被告岳中兴提供的身份证、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单以及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李绍喜因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。原、被告对光山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。因被告岳中兴为其所有的鄂A×××××号小型普通客车在被告“武汉财保公司”购买有交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔），对原告的合理合法损失，依法应由被告“武汉财保公司”先在交强险责任限额范围内承担理赔责任；不足部分，由被告“武汉财保公司”在�业第三者责任保险限额内代为赔偿。但鉴定费、诉讼费由被告岳中兴赔偿。关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：⑴医疗费：6497.17元（6107.17元＋390元）；⑵误工费：8960元（2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年÷365天×110天）；⑶护理费：2520元（2015年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资30482元／年÷365天×30天）；⑷住院伙食补助费：360元（12天×30元／天）；⑸营养费：被告“武汉财保公司”辩称“原告出院医嘱没有注明需要加强营养，信阳紫弦法医临床司法鉴定所没有必要对原告的营养期进行评定，不应支持营养费”，本院认为，信阳紫弦法医临床司法鉴定所是有资质的司法鉴定机构，经光山县公安交通警察大队委托，其依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.1、5.4.1、5.4.4b）条款之规定，对原�的误工期、护理期、营养期进行评定，并依法出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第290号鉴定意见书，被告“武汉财保公司”庭审过程中对该鉴定意见书的真实性无异议，原告及被告岳中兴亦无异议，故对该鉴定意见书本院予以采信，对被告“武汉财保公司”的该辩称不支持。原告依据鉴定意见评定的天数主张营养费，有事实和法律依据，故对原告主张的营养费天数予以支持，但营养费标准每天30元过高，以每天20元为宜。故原告的营养费为1200元（60天×20元／天）；⑹交通费：酌情400元；⑺鉴定费：600元。以上原告各项损失合计为20537.17元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二�一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李绍喜医疗费8057.17元（医疗费6497.17元＋住院伙食补助费360元＋营养费1200元）、误工费8960元、护理费2520元、交通费400元，本项共计19937.17元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
二、被告岳中兴赔偿原告李绍喜鉴定费600元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
四、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告岳中兴承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年八月十二日
书记员 成自强
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初188号
本院于2017年3月22日对原告姜雪与被告陈雪成、吴全生、黄连梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1725民初188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1725民初188号民事判决书中第4页最后落款日期“二〇一七年三月二十一日”补正为“二〇一七年三月二十二日”。
审判员 魏雪雁
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐秀丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初188号本院于2017年3月22日对原告姜雪与被告陈雪成、吴全生、黄连梅民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1725民初188号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1725民初188号民事判决书中第4页最后落款日期“二〇一七年三月二十一日”补正为“二〇一七年三月二十二日”。审判员  魏雪雁二〇一七年三月二十八日书记员  唐秀丽
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1070号
申请执行人：薛利才，男，1957年5月15日出生，汉族。
被执行人：王小溪，女，1985年3月6日出生，汉族。
本院在执行薛利才与王小溪刑事附带民事一案中，被执行人王小溪无可供执行财产，本院已将被执行人王小溪纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 育
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一六年九月二十三日
书记员 佟 超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5205号
申请执行人宁波江东明晓红木家私店，住所地江东区宁穿路419-445号新美化家私商场43号，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人杜梦兰。
被执行人张瑞娣，女，1964年11月21日出生，住鄞州区。
被执行人潘国华，男，1964年2月8日出生，住江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第01093号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张瑞娣、潘国华银行存款、收入480000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 钧
二〇一八年八月二十六日
代书记员 邬义荣
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民初70号
申请人：黄志飘，男，1993年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被申请人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被申请人：上海兴宸房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号201室。
法定代表人：陈来茂。
被申请人：邓瑶，女，1988年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
申请人黄志飘诉被申请人邹文彬、上海兴宸房地产开发有限公司、邓瑶民间借贷纠纷一案，申请人黄志飘于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海兴宸房地产开发有限公司的股权进行查封、冻结邹文彬个人所有资产或者冻结邓瑶个人所有资产，申请人黄志飘提供中国人寿财产保险股份有限公司保单号815812017361028000003诉讼财产保全责任保险保单为担保。
本院经审查认为，黄志飘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封上海兴宸房地产开发有限公司的股权、冻结邹文彬个人所有的房屋、土地、银行存款等价值壹仟贰佰万元的财产或者冻结邓瑶个人所有的房屋、土地、银行存款等价值壹仟贰佰万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人黄志飘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一七年八月十六日
书记员 戴 文
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字546号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
原告：李某。
三原告共同委托的诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所的律师。（特别授权）
被告：李某丙。
委托诉讼代理人：谷荣香，湖南明正律师事务所律师。
第三人：李某丁。
原告李某甲、李某乙、李某与被告李某丙、第三人李某丁买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月16日立案。原告李某甲、李某乙、李某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙、李某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某甲、李某乙、李某负担。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1882号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：胡安源，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告胡安源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初588号
原告：宽城满族自治县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，职业：董事长。
委托诉讼代理人张国春，1969年3月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：赵志丽，女，满族，1981年11月16日出生，住宽城满族自治县。
被告：郑素霞，女，汉族，1965年12月12日出生，住宽城满族自治县。
被告：徐海英，女，满族，1978年2月11日出生，住宽城满族自治县。
被告：王柏环，女，满族，1953年1月11日出生，住宽城满族自治县。
被告：褚晓艳，女，汉族，1988年8月13日出生，住宽城满族自治县。
本院在审理原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告赵志丽、郑素霞、徐海英、王栢环、褚晓艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告宽城满族自治县农户自立服务社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县农户自立服务社的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费303.00元减半收取151.50元，由原告宽城满族自治县农户自立服务社负担。
审判员 刘志生
二〇一七年三月十四日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初588号原告：宽城满族自治县农户自立服务社法定代表人：刘冬文，职业：董事长。委托诉讼代理人张国春，1969年3月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：赵志丽，女，满族，1981年11月16日出生，住宽城满族自治县。被告：郑素霞，女，汉族，1965年12月12日出生，住宽城满族自治县。被告：徐海英，女，满族，1978年2月11日出生，住宽城满族自治县。被告：王柏环，女，满族，1953年1月11日出生，住宽城满族自治县。被告：褚晓艳，女，汉族，1988年8月13日出生，住宽城满族自治县。本院在审理原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告赵志丽、郑素霞、徐海英、王栢环、褚晓艳借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告宽城满族自治县农户自立服务社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宽城满族自治县农户自立服务社的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宽城满族自治县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费303.00元减半收取151.50元，由原告宽城满族自治县农户自立服务社负担。审判员  刘志生二〇一七年三月十四日书记员  栾 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异241号
案外人马峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住。
申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。
申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。
申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。
法定代表人王海军，董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。
法定代表人张京梅，董事长。
本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人马峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马峰称，2008年10月13日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元3层3号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款73129元。双方于2015年4月25日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-303号变更为84-10303号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10303号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）2号楼2-1-303号房产的查封。
申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。
申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。
本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。
另查明，2008年10月13日，案外人马峰与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，马峰购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-303号（新房号为84-10303号）房屋，总金额73129元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，马峰交纳了全部房款，2015年马峰实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。
本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人马峰已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人马峰购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10303号（旧房号为2-1-303号）房屋中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十月十日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异241号案外人马峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住。申请执行人王皓，男，1974年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人王军，男，1966年2月9日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人韩瑞，女，1980年2月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人石凯文，男，1964年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王辉，女，1977年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托代理人张秋华，男，1964年8月9日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人屠凤娣，女，1949年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司。住所地，西安市雁塔区小寨东路**号门面房。法定代表人王海军，董事长。委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人郑欢，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司。住所地，周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，董事长。本院在执行申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉、屠凤娣与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷七案中，案外人马峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马峰称，2008年10月13日，案外人与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买西安万汇实业有限责任公司开发建设的楼观古镇项目第2幢1单元3层3号商品房一套。合同签订后，案外人支付了全部房款73129元。双方于2015年4月25日办理了商品房交房等相关手续，案外人开始实际占有该商品房并承担该商品房的物业管理费等费用。经物业通知，案外人所购买的商品房房号从合同约定的2-1-303号变更为84-10303号，贵院执行裁定书中查封的84号楼10303号房产正是案外人所购买并实际占有的房产。为此，为维护案外人的合法权益，请求中止对（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书的执行，解封位于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：周字2007-003号）2号楼2-1-303号房产的查封。申请执行人王皓、王军、韩瑞、石凯文、王辉称，案外人提供的证据材料显示，不能证明对该房产享有法律上赋予的实体性权益，不具备排除强制执行的有效证据，根据《物权法》、《合同法》、《商品房销售管理办法》等相关规定，请求依法驳回案外人的异议。申请执行人屠凤娣称，商品房购买行为根据相关规定，应在有关部门进行网签或到房屋管理部门进行登记并办理相应产权证明；法院所查封房产系经过正常手续在房屋管理部门查询到准确信息，确认无误后通过相应司法程序进行查封，应当具有相应法律效力；案外人购买所签署的《商品房买卖合同》和相应的交房手续，没有进一步的确凿证据支持，存在补签或其他可能，不能充分证明事实情况；在事实证据不充分的情况下，存在被执行人捏造事实，进行欺骗。本院查明，本案的执行依据为本院（2015）雁民初字第03323、03292、03593、03603、03897号民事判决书和（2015）雁民初字第02282、02736号民事调解书，民事判决书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司向王皓、王军、韩瑞、石凯文共计偿还借款本金585万元及利息326340元，周至县汇通小额贷款有限责任公司对西安万汇实业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；民事调解书的主要内容为西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司向王辉、屠凤娣共计支付借款90万元及未按协议时间付款承担利息。在执行过程中本院经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）的47套房产可供执行。2016年10月12日，本院作出（2016）陕0113执98、99、100、101、102号之二、（2016）陕0113执恢403、404号执行裁定书，主要内容为：一、预查封被执行人西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目（预售许可证号：2010005）83号楼的10604、10403、10103、20203、20503、20103号房产，84号楼的10604、10605、10609、10611、10504、10506、10507、10406、10409、10303、10203、10103、10304、10204、10105、10306、10206、10309、10209、10310、10110、10109、10101、10210号房产，86号楼的10507、20605、20307、30102、30107号房产，87号楼的10101、30505、30204、20104、30205号房产，以及90号楼的20502、20201、10101、10102、20102、30101、30102号房产，共计47套。二、预查封的效力等同于正式查封，预查封期限为三年。2016年10月14日，本院向周至县房地产管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，预查封了上述47套房产。另查明，2008年10月13日，案外人马峰与西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，马峰购买了西安万汇实业有限责任公司开发建设的坐落于西安市周至县××镇村田峪河东侧楼观古镇项目2-1-303号（新房号为84-10303号）房屋，总金额73129元，该合同在周至县房地产管理所进行了登记备案。当天，马峰交纳了全部房款，2015年马峰实际占有、使用了该房屋，但尚未取得房屋产权证。本院认为，本案所涉房产在本院预查封之前，案外人马峰已与被执行人西安万汇实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且已实际占有、使用了该房屋，虽尚未办理产权过户手续，非因案外人自身的原因，案外人主张对该套房屋中止执行的请求应予支持。关于案外人请求解封本案所涉房产的查封，因本案程序尚未最终完结，该项请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(二)项及《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：对案外人马峰购买的坐落于西安市周至县集贤镇殿镇村田峪河东侧楼观古镇项目84号楼10303号（旧房号为2-1-303号）房屋中止执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十月十日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第39-3号
申请执行人凌国生，男，1966年1月29日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被执行人胡传家（又名胡三苟、胡叁苟），男，1971年3月1日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省安义县，现住江西省安义县。
被执行人刘波平，女，1969年5月15日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省安义县，现住江西省安义县，系被执行人胡传家之妻。
本院作出（2013）安执字第39-2号的执行裁定书，查封了被执行人胡�家、刘波平所有的座落于江西省安义县龙津镇文峰街煤炭公司的房屋一套。现经双方当事人协商并达成和解，申请人同意法院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡传家及其妻子刘波平共同所有的座落于江西安义县龙津镇文峰街煤炭公司房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏 寒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2226号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛冰，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：叶惠，女，1986年11月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：汪力，男，1978年1月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告广西荔浦农村合作银行与被告叶惠、汪力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年十二月六日
代书 记员 叶佐玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3438-1号
申请执行人蔡春皇，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李阿进，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5499号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人李阿进发出执行通知书，责令被执行人李阿进立即支付给申请执行人蔡春皇借款人民币500000元及利息（利息自2015年3月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4650元、执行费人民币7900元，但被执行人李阿进未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月20日、2016年6月7日查询被执行人李阿进的财产情况。未发现被执行人李阿进有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人李阿进银行存款人民币2447.71元，转缴人民币2447.71元为本案执行费；
3、于2015年11月30日将被执行人李阿进纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人蔡春皇未能向本院提供被执行人李阿进其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕晓辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初843号
原告：景亚男，女，1970年6月28日出生，住西安市。
委托诉讼代理人：王慧，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西晟泓房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区云水五路1号西安机电科技技术学院综合楼2层202室。
法定代表人：许江。
被告：刘向阳，男，1965年11月1日出生，户籍所在地江苏省丰县。
本院在审理原告景亚男与被告陕西晟泓房地产开发有限公司、刘向阳民间借贷纠纷一案中，原告景亚男于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景亚男撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），本院减半收取4400元，由原告景亚男自愿负担。
审 判 长 李运房
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 瞿 莉
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1511号
申请执行人沈大春。
被执行人臧传义。
本院在执行沈大春与臧传义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第887号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初63号
原告：孙百金，男，1958年10月25日生，汉族，住宽城满族自治县板城镇。
被告：宽城满族自治县利军矿业有限公司。住所地，宽城满族自治县板城镇西村。
法定代表人：董文军，该公司董事长。
原告孙百金与被告宽城满族自治县利军矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告孙百金于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百金的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙百金撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告孙百金负担。
审判员 许先权
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐苏阳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终606号
上诉�（原审原告）：冀州市甲乡乙村村民委员会。
法定代表人：吕某甲，该村村主任。
委托代理人：吕某乙，男。
委托代理人：闫某，天津＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某丙，男。
委托代理人：周某，河北＊＊律师事务所律师。
上诉人冀州市甲乡乙村村民委员会因与被上诉人吕某丙农业承包合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：原审法院由简易程序转为普通程序审理本案，上诉人冀州市甲乡乙村村民委员会二审中主张“原审每次开庭时，审判员李其良均没有参加庭审，只有韩志昭、李健及书记员参加庭审”�被上诉人吕某丙亦认可“每次开庭都是两名审判员，一名书记员”。故原审法院2015年10月14日适用普通程序开庭审理本案时审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。上诉人冀州市甲乡乙村村民委员会虽起诉要求返还非法侵占的林园，但双方基于2002年签订的《承包合同》发生纠纷，依据当事人主张的民事法律关系性质，本案案由应为“农业承包合同纠纷”。原审法院确定为“占有物返还纠纷”不当，重审时应予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民一初字第1206号民事判决；
二、本案发回冀州市人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一六年六月八日
书记员 蒋红磊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初527号
原告：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：蔡路长，该行行长。
委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所实习律师。
被告：黎悟东，男，1974年11月17日生，汉族，住江西省。
被告：黎定宗，男，1949年6月26日生，汉族，住江西省。
被告：朱秀兰，女，1949年3月13日生，汉族，住江西省。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行与被告黎悟东、黎定宗、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟毅刚，被告黎悟东到庭参加诉讼,被告黎定宗、朱秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币50万元，利息10008元（暂算至2017年8月24日止，具体算到被告实际履行完毕日止），本项合510008元。2、请求依法判决被告承担原告为实现债权所支出的律师费计2550元。3、判决原告对位于萍乡市经济技术开发区××东××）××号萍房权证开字第××号房屋及萍国用（2005）第38803号土地的折价、拍卖变卖的价款享有优先受偿权。4、请求判决被告黎定宗、朱秀兰对上述款项承担连带保证清偿责任。5、判决由被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日，原告与被告签订个人借款合同，合同编号为：2836001601210006，双方约定被告向原告借款人民币伍拾万元，借款期限为十二个月（自2016年6月30日起至2017年6月17日止），借款期内的借款利率为6.96%。按月缴息，逾期加收50%，挪用加收100%。双方于同日签订了最高额抵押合同，约定：抵押人自愿将其自有的房产（萍房权证开字第××号）依法抵押给原告并办理了抵押登记，作为担保被告按期归还原告借款伍拾万元贷款本金及支付利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的诉讼费、律师费、拍卖费等费用的担保。同日，被告黎定宗、朱秀兰均对该主合同债务与原告签订了最高额保证合同，约定保证人对主合同债务、利息、实现债权等费用承担连带责任保证。合同签订后，原告即按约定的以受托支付的方式，向被告贷款账号：62×××17支付了现金人民币伍拾万元整，但被告至今未按约定支付利息及偿还本金。综上，原告为保护自己的债权，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的所有诉讼请求。
被告黎悟东辩称，贷款属实，因为生意经营失败所以没有钱还，我认为利息、罚息是否太高，想与银行协商减免利息、罚息方面。
被告黎定宗、朱秀兰未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告赣州银行股份有限公司萍乡分行为支持其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、负责人身份证、被告黎悟东、黎定宗、朱秀兰身份证、户口薄复印件、放款通知书及转账凭证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《房屋产权证》、《最高额保证合同》、授权委托书、所函、律师证复印件、律师费发票证据，被告黎悟东质证后均无异议。被告黎定宗、朱秀兰经合法传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，由其自行承担不利后果。上述证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，对逾期贷款本息的统计表结合其他证据认定，对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、《个人借款合同》约定：被告违约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担为实现债权所支出的律师费等其他应付费用。
2、《最高额保证合同》约定：担保范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为原告为实现债权所产生的律师费等其他费用；本合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，无论物的担保是债务人或第三人提供，原告实现债权时，可无限制的随时要求担保人承担保证责任。
3、抵押物为被告黎定宗、朱秀兰名下的位于安源经济开发区××号房屋（房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地证号为萍国用（2005）第388**号）。2014年6月23日，被告黎定宗、朱秀兰向原告办理了他项登记，他项权证号为萍房他证安字第××号，债权数额800000元。
4、为实现本案债权，原告委托江西金鳌律师事务所代理本案支付律师费2550元。
5、截止2017年8月24日，被告黎悟东尚欠原告本金499600元、利息10008元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均不存在无效情形,受法律保护,合同各方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告黎悟东在借款到期后，没有及时归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告黎悟东偿还本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
保证
被告黎定宗、朱秀兰作为保证人，根据合同约定被告黎悟东未履行到期债务，二被告作为保证人应在约定的保证范围内对本案债务承担连带清偿责任。原告该项诉请本院予以支持。
抵押
被告黎定宗、朱秀兰将其名下的房产已抵押登记给原告，原告取得抵押权。原告在抵押登记的范围内依法享有优先受偿权。
三、律师费
原告为实现本案债权委托江西金鳌律师事务所代为诉讼支付2550元，合同均有约定，且未违反相关收费规定，对原告此请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎悟东于本判决生效后七日内归还原告赣州银行股份有限公司萍乡分行本金499600元，利息10008元,合计509608元；以实际所欠本金为基数承担自2017年8月25日起至实际清偿日止按年利率10.44%计算的利息；
二、被告黎悟东于本判决生效后七日内向原告赣州银行股份有限公司萍乡分行支付2550元；
三、被告黎定宗、朱秀兰对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、如被告黎悟东未履行本判决第一项、第二项债务，原告赣州银行股份有限公司萍乡分行可与被告黎定宗、朱秀兰协议将其所有的位于安源经济开发区上湾居委会昌华西街86号房屋（房屋产权证号为萍房权证开字第××号，土地证号为萍国用（2005）第388**号，他项权证号为萍房他证安字第××号）抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款在800000元范围内优先受偿；
五、驳回原告赣州银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，保全费3500元，由被告黎悟东、黎定宗、朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初527号
申请人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市建设东路18号，统一社会信用代码：9136030056626155XG。
负责人：邹林丛，该行行长。
被申请人：黎悟东，男，汉族，1974年11月17日出生，住址：江西省。
被申请人：黎定宗，男，汉族，1949年6月26日生，住址：江西省。
被申请人：朱秀兰，女，汉族，1949年3月13日生，住址：江西省。
申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被申请人黎悟东、黎定宗、朱秀兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值510008元的房屋、银行存款及其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎悟东、黎定宗、朱秀兰银行存款510008元或查封、冻结等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年三月十三日
代理书记员 黄 艳