wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2678号
原告：邹某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
被告：刘某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告邹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称：2000年原、被告相识并确立恋爱关系；农历2001年2月28日原、被告举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活。农历2002年12月19日原告生一男孩，取名刘某。2004年11月29日原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚之初感情尚可，后因被告经常酗酒和打麻将等原因，夫妻感情逐渐不和，且被告经常对原告实施家庭暴力。2016年4月原告向你院起诉，要求与被告离婚，后原告虽撤回起诉，但原、被告也未能因此而和好。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子刘某由原告抚养，被告承担抚养费每月700元；原、被告的婚前个人财产归原、被告各自所有；原、被告的共同财产及债务依法分割；被告承担诉讼费用。
被告刘某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2000年原、被告相识后确立恋爱关系；农历2001年2月28日原、被告举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活；农历2002年12月19日原告生一男孩，取名刘某，现随原告共同生活。2004年11月29日原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚之初，感情尚可，后双方因故生气争吵。2016年4月原告向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。原告撤诉后，原、被告未能和好，且自2016年4月开始分居至今。
上述事实，有原告的陈述，婚姻登记证明在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告因故生气、争吵，产生矛盾后，未能相互谅解，解决矛盾，致原告向本院起诉，要求离婚，后原告虽撤回起诉，但原、被告仍未能和好，且分居至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，说明原告对被告的夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩刘某现随原告一起生活，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，婚生男孩刘某由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。关于原告诉状中所述的婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告又未能举证证明，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某由原告邹某某抚养，被告刘某某自2017年1月1日起每月给付男孩刘某抚养费400元，至刘某满18周岁止。每年1月31日前付清当年上半年的抚养费；每年7月31日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，公告费100元，合计400元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王晓光
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初37号
原告：祝晓波，男，汉族，1987年8月24日生。
委托代理人：祝祥稳，男，汉族，1964年4月18日生。
委托代理人：马永金，沧州市场法律服务所法律工作者。
被告：江苏新龙兴建设集团有限公司。
法定代表人：葛仁楼，该公司董事长。
委托代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
原告祝晓波与被告江苏新龙兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告江苏新龙兴建设集团有限公司自愿于2017年6月15日前支付原告货款60万元，于2017年9月15日前支付原告剩余货款60万元。若被告逾期原告可直接就上述120万元货款申请强制执行，逾期利息按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍自逾期之日计算至被告实际清偿之日止。
二、对本案双方再无其它争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7800元由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周 岳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初341号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈真，男，1990年5月6日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省社旗县（户籍地社旗县）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月4日被社旗县公安局刑事拘留,2018年3月11日被�旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人陈真犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、刘岩出庭支持公诉，被告人陈真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年3月4日7时许，被告人陈真驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿S240线自南向北行驶至李店镇青台掉枪河桥路段时，与行人尹长梅发生碰撞，造成尹长梅死亡的交通事故。2018年3月12日，社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：陈真负事故的全部责任，尹长梅无责任。
事故发生后，被告人陈真驾车逃逸，后在家人劝说下主动到社旗县公安局青台派出所投案。
另查明：被告�陈真赔偿被害人家属43万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈真在开庭审理中无异议，且有被告人陈真的人口基本信息，调解书、赔偿凭证、谅解书，到案情况说明，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，证人李某1、张某、李某2的证言，被告人陈真的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈真肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关提请认定被告人陈真系自首，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈真积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人陈真的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈真犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李冬果
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第04991号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1959年7月21日出生，蒙古族，建平宝华糖业有限责任公司党委副书记。
被告张丙士，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告张丙士种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平宝华糖业有限责任公司的委托代理人王学奎到庭参加诉讼，被告张丙士经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平宝华糖业有限责任公司诉称：2013年5月7日，被告张丙士赊欠我公司甜菜物资款合计667.5元。当时约定秋后卖甜菜后给付。原告多次催要，被告至今未给付。故起诉要求被告张丙士给付甜菜物资款合计667.5元及自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款667.5元逾期付款的利息。
被告张丙士未答辩。
经审理查明：2013年5月7日，被告张丙士拖欠原告建平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计667.5元，被告张丙士在物资款欠据上签名确认。欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息。被告没有偿还所欠原告甜菜物资款。
上述事实，有原告陈述及原告提交的物资款欠据1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张丙士拖欠原告�平宝华糖业有限责任公司甜菜物资款合计667.5元，被告应将所欠物资款667.5元给付原告。故对原告要求被告给付甜菜物资款合计667.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的甜菜物资款欠据约定欠款在2013年12月底后偿还的，按月千分之十五收取利息，故对原告要求被告自2014年1月1日起按月息15‰给付欠款667.5元逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丙士于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款667.5元。
二、被告张丙士于本判决发生法律效力后三日内给付原告建平宝华糖业有限责任公司物资款667.5元自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按月息15‰计算）。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丙士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年十二月三日
书记员 高利生
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5369号
原告黑龙江宾州农村商业银行�份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告宋月朋，男，住宾县经建乡。
被告娄青林，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司(原宾县农村信用合作联社)与被告宋月朋、娄青林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金德元、许庆辉、被告宋月朋、娄青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，判令被告宋月朋给付原告借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止；被告娄青林承担连带还款责任。本案诉讼费用�被告承担。
被告宋月朋辩称，这个钱不是我们个人花了，是给别人担名，我们就是去签个字，钱是张红雷花了，实际借款人也同意还款，只是暂时无能力还款。
被告娄青林辩称，我是联保，我与妻子没有结婚证，妻子是聋哑人，是低保户，钱是张红雷花了。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、借款凭证一份，用以证明被告宋月朋于2012年12月19日在原告处借款本金50,000.00元，约定还款期限为2014年6月10日。月利率9.9厘。被告宋月朋、娄青林质证无异议。
证据二、农户联保借款合同，用以证明被告娄青林为被告宋月朋担保，逾期还款加收50%利息。被告宋月朋、娄青林质证无异议。
被告宋月朋未向法庭提供证据。
被告娄青林未向法庭提供证据。
独任审判员
对�告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一能够证明被告宋月朋在原告处贷款50,000.00元及贷款日期、利率、还款期限等事实，做定案的证据采信。原告证据二能够证明被告娄青林为被告宋月朋担保的事实，逾期还款加收50%逾期利息。做定案的证据采信。
经审理查明，被告宋月朋于2012年12月19日从原告处贷款本金50,000.00元，约定月利率9.9厘，逾期加收50%利息。贷款到期日2014年6月10日。还款方式一次性利随本清。原告与被告宋月朋、娄青林签订了农户联保借款合同。合同约定被告娄青林为被告宋月朋承担连带保证责任。现贷款已逾期，被告宋月朋未还款，被告娄青林也未履行担保义务。现原告诉讼来院，请求判令被告宋月朋偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告娄青林承担连带还款责任。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告宋月朋之间借款50,000.00元事实成立，被告宋月朋、娄青林与原告签订的农户联保借款合同有效。被告娄青林给被告宋月朋提供了连带责任保证。被告宋月朋未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告娄青林未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令被告宋月朋偿还借款本金50,000.00元，并按合同约定给付利息至实际给付日止。要求被告娄青林承担连带还款责任的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后7日内，被告宋月朋偿还原告贷款本金50,000.00元；
自2012年12月19日至实际还款之日，按原、被告之间签订的农户联保借款合同约定的逾期还款利息计算规定计算给付利息;
三、被告娄青林对被告宋月朋承担连带还款责任。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告宋月朋、娄青林负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ο一六年十一月二十三日
书记员曹扬
处理过的文书
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4944号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蒋新坤，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金9623.69元，支付利息和复息4650.09元、滞纳金748.39元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月2日，以上各项欠款总金额为15043.17元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年5月2日向原告申办了卡号为52×××53的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月2日，被告尚欠原告本金9623.69元，利息4650.09元、滞纳金748.39元、其他费用21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋新坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币9623.69元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年1月2日，利息人民币4650.09元、滞纳金人民币748.39元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币176.07元，由被告蒋新坤负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币176.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
第5页共4页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3528号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄允积（自报），男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3495号起诉书指控被告人黄允积犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人黄允积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月10日零时30分许，被告人黄允积醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从镇德华路对开时，被民警查获。
经鉴定，被告人黄允积血液中检出乙醇成份，含量为125.8mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄允积的供述；证人韦某的证言；血样提取登记表、现场照片；检验报告及鉴定意见通知书；人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等文书；发还清单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄允积无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，故建议判处被告人黄允积拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄允积对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄允积犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄允积无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄允积犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第94号
申请人吕义兵，居民，系受害人吕佳轩父亲。
申请人芦敏宽，居民，系受害人吕佳轩母亲。
被申请人杨树军，个体。
申请人吕义兵、芦敏宽与被申请人杨树军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人杨树军驾驶的冀G×××××号小型客车进行保全。赵岭自愿以其所有的位于沽源县桥西一品文城的房屋为抵押，为申请人申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 于景艳
二〇一五年九月六日
书记员 李晓棠
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第2号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ新。
上诉人ＸＸ新不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院没有查明本案的基本事实，认定事实、适用法律错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。
经审查，本院认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人ＸＸ新申请的内容系公安机关办理刑事案件时依法实施的，不属于政府信息公开的范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 万祥敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2076号
申请执行人：王少平，男，1962年10月15日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人王少平与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-24号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金4531.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2076号申请执行人：王少平，男，1962年10月15日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人王少平与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-24号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金4531.5元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权（暂无法处置）、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3044号
申请执行人田登辉，男.
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
本院（2015）聊东民初字第280号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明上述被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十二月十八日
书记员 王斐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6659号
罪犯刘正伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年7月23日作出了（2007）黄刑初字第530号刑事判决，以被告人刘正伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月27日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯刘正伟减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘正伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘正伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正伟予以减刑一年四个月（刑期至2014年10月1日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申78号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三一重机有限公司，住所地上海市江苏省昆山开发区。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任平，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。
再审申请人上海三一重机有限公司(以下简称三一公司)因与被申请人任平其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三一公司申请再审称，在原审法院审理之前，任平在他案中向人民法院提起的诉请，已经涵盖本案争议事项，即系争的人民币(以下币种同)361000元股权权益。他案的生效判决已驳回任平相关诉讼请求，作出了实体处理，并产生既判力。任平针对该361000元股权权益，本案中再次向人民法院提起诉讼，违背一事不再理原则，原审法院却予以支持，与法有悖。即使他案判决错误，任平亦应针对他案申请再审，而不能就相同的争议提起本案诉讼。本案中的股票期权系三一公司无偿给予受赠人的，任平并未支付相应对价，符合赠与合同的法律特征，因此本案属于赠与合同纠纷，不属于附义务的赠与，三一公司有理由和权利在履行之前撤销该赠与。原审法院认定该赠与附义务，缺乏依据。任平选择了违法解除劳动合同赔偿金，即应视为放弃继续履行劳动合同的请求，符合奖励兑现的否定条件，依约不应当享有系争奖励。原审法院在认定双方的劳动关系为违法解除，三一公司支付任平违法解除劳动合同赔偿金的同时，又判决三一公司承担违约责任，显然不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。
本院经审查认为，本案在劳动仲裁阶段，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会未认定系争的361000元奖励属于劳动争议，任平在本案中通过民事诉讼主张权益，未违反法律规定，原审法院认定本案争议系民事法律关系，并进一步确认双方之间就系争奖励构成债的关系，属于附义务的赠与，合法有据。三一公司主张法院在他案中作出的生效判决，对本案争议事项已作实体处理，原审法院应以一事不再理原则，对任平的诉请不予支持。但原审法院查明，在他案判决中，法院并未认定三一公司需向任平承担支付股权权益的责任，也未审理三一公司就该奖励问题与任平之间关系以及相关权利义务问题，因此，三一公司的上述主张有违事实，原审法院不予采纳，并无不当。原审法院认定三一公司通过提前解除劳动合同的方式逃避兑奖承诺的行为构成违约，理应承担违约责任，说理充分有据。三一公司认为任平选择了由三一公司支付违法解除劳动合同赔偿金，就不应再由其承担违约责任，两者无法同存等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院对三一公司的各项主张，已详尽阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，三一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海三一重机有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年三月十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申78号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海三一重机有限公司，住所地上海市江苏省昆山开发区。法定代表人：袁金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任平，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市。再审申请人上海三一重机有限公司(以下简称三一公司)因与被申请人任平其他合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三一公司申请再审称，在原审法院审理之前，任平在他案中向人民法院提起的诉请，已经涵盖本案争议事项，即系争的人民币(以下币种同)361000元股权权益。他案的生效判决已驳回任平相关诉讼请求，作出了实体处理，并产生既判力。任平针对该361000元股权权益，本案中再次向人民法院提起诉讼，违背一事不再理原则，原审法院却予以支持，与法有悖。即使他案判决错误，任平亦应针对他案申请再审，而不能就相同的争议提起本案诉讼。本案中的股票期权系三一公司无偿给予受赠人的，任平并未支付相应对价，符合赠与合同的法律特征，因此本案属于赠与合同纠纷，不属于附义务的赠与，三一公司有理由和权利在履行之前撤销该赠与。原审法院认定该赠与附义务，缺乏依据。任平选择了违法解除劳动合同赔偿金，即应视为放弃继续履行劳动合同的请求，符合奖励兑现的否定条件，依约不应当享有系争奖励。原审法院在认定双方的劳动关系为违法解除，三一公司支付任平违法解除劳动合同赔偿金的同时，又判决三一公司承担违约责任，显然不当。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，本案在劳动仲裁阶段，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会未认定系争的361000元奖励属于劳动争议，任平在本案中通过民事诉讼主张权益，未违反法律规定，原审法院认定本案争议系民事法律关系，并进一步确认双方之间就系争奖励构成债的关系，属于附义务的赠与，合法有据。三一公司主张法院在他案中作出的生效判决，对本案争议事项已作实体处理，原审法院应以一事不再理原则，对任平的诉请不予支持。但原审法院查明，在他案判决中，法院并未认定三一公司需向任平承担支付股权权益的责任，也未审理三一公司就该奖励问题与任平之间关系以及相关权利义务问题，因此，三一公司的上述主张有违事实，原审法院不予采纳，并无不当。原审法院认定三一公司通过提前解除劳动合同的方式逃避兑奖承诺的行为构成违约，理应承担违约责任，说理充分有据。三一公司认为任平选择了由三一公司支付违法解除劳动合同赔偿金，就不应再由其承担违约责任，两者无法同存等，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院对三一公司的各项主张，已详尽阐述了理由，本院予以认可，不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，三一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海三一重机有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一七年三月十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第288号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社工作人员，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告熊成捌，男，汉族，湖南省辰溪县人，退休职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院于2015年8月25日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告熊成捌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2401执4号
申请执行人崔金花，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金美善，现住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金京洙，现住上海市闵行区，公民身份号码为×××。
申请执行人崔金花与被执行人金美善、金京洙之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4031号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金美善偿还申请执行人崔金花借款本金120000元；2、被执行人金京洙对第一项借款本息承担连带保证责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费及保全费4553元，执行费1468元）。2018年2月23日，被执行人金京洙自行向申请执行人崔金花支付60000元。2018年4月9日，被执行人金京洙自行向申请执行人支付60000元，申请执行人崔金花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十二日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12941号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）：苗桂新，女，现住北京市密云县。
被上诉人（原审被告）：史进，女，现住北京市朝阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）因与被上诉人史进、苗桂新机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理完毕。
太平洋北京公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判太平洋北京公司不赔偿苗桂新误工费损失3800元;2.本案诉讼费用由苗桂新、史进承担。事实与理由：一、一审法院判决太平洋北京公司赔偿苗桂新承包金属于认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款规定。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。综上所述，一审法院未查清事实，请求二审法院支持太平洋北京公司的上诉请求。
苗桂新辩称，一审判决认定的误工损失本身就太少了不应扣除工资和油补，不同意太平洋北京公司的上诉请求。
史进未发表答辩意见。
苗桂新向一审法院起诉请求：太平洋北京公司、史进赔偿苗桂新医疗费2190元，营养费500元，误工费8500元，护理费2000元，交通费1000元，财产损失400元。
一审法院认定事实：2017年5月10日17时30分，在北京市顺义区机场第二高速T3收费站，史进驾驶车牌号为×××的小型轿车，与苗桂新驾驶的车牌号为×××的轿车相撞，造成两车损坏，苗桂新受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定史进负全部责任，苗桂新无责任。
苗桂新受伤后，被送至北京市密云区医院就诊。2017年5月11日，该院出具诊断证明书，载明：头外伤神经反应,颈部损伤；休息叁天。之后，该院出具诊断证明，载明：休息至2017年5月26日。
苗桂新提交诊断证明、医疗费票据，证实其主张的医疗费2190元，史进、太平洋北京公司对票据的真实性认可，但称其中妇科检查发生的费用与本案无关，应予剔除。对于营养费500元，史进、太平洋北京公司称没有医嘱，不认可。对于误工费8500元，苗桂新提交劳动合同、承包运营合同等证据证实，称其为出租车司机，单班，每月份钱为5170元，史进、太平洋北京公司同意赔偿误工损失，但不同意赔偿营运损失，且应扣除补助545元及油补1425元。对于护理费2000元，苗桂新称苗桂新受伤后由家人进行了护理，无证据证实，史进、太平洋北京公司称没有医嘱且未提交证据证实，不同意赔偿。对于交通费1000元，苗桂新称事故发生后打车及复查4次产生的费用，史进、太平洋北京公司称没有证据，不同意赔偿。对于财产损失400元，苗桂新称其小米手机屏幕损坏，两年前购买时花费2400元，史进、太平洋北京公司称事故认定书中没有记载手机损坏，现有证据不能证明手机损坏与本次事故有关，且手机并没有损坏，还可以正常使用。
另查，苗桂新车辆受损后进行了维修，已于2017年5月20维修完毕。
史进驾驶的涉诉车辆在太平洋北京公司处投保了交强险及三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。
一审法院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，法院予以确认。
基于史进负此事故全部责任，故对于苗桂新因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由史进承担赔偿责任。
对于苗桂新主张的医疗费，法院审核相关证据后核定数额。对于营养费、误工费、护理费、交通费，法院综合考虑苗桂新的伤情、就诊次数及双方提交的证据、当庭陈述，酌情确定具体数额。对于财产损失，证据不足，不予支持。综上，法院审核确认苗桂新因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1876.96元，营养费100元，误工费3800元，护理费100元，交通费400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿苗桂新六千二百七十六元九角六分，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回苗桂新的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审审理期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案双方的争议焦点问题系太平洋北京公司是否应赔偿苗桂新的车辆承包金损失。车辆承包金系苗桂新向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营而产生的收益，系其日常工作收益的一部分。根据北京市出租车行业惯例，在苗桂新正常出车的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益。苗桂新因交通事故人身受到伤害不能工作，必然导致其该项利益受到损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，苗桂新因人身损害导致的车辆承包金损失，应属于误工损失的范畴，应当在交强险死亡伤残限额项下予以赔偿。太平洋北京公司关于其不应当承担车辆承包金损失的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平洋北京公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3227号
申请执行人杭州奥润投资管理有限公司
被执行人方永松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03681号，依法向被执行人方永松发出执行通知书，责令被执行人方永松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方永松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方永松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币456795元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘琰
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢40号
申请人张岸柳，男，满族，1975年2月27日出生，住兴城市。
被执行人宋雷，男，汉族，1978年9月12日出生，住兴城市。
被执行人刘洪文，男，汉族，1972年2月21日出生，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2938号民事判决书，于2017年2月8日受理该执行案，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月9日裁定(2016)辽1481民初2938号民事判决书终结本次执行。本院于2018年3月5日对本案恢复执行，现已将25200元执行款发放给申请执行人，申请执行人同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初2938号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鹰翀
二〇一八年三月七日
书记员 韩兵娃
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1227号
原告王莉，女，1965年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告陈玉先，女，47岁，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告董龙龙，男，30岁，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
原告王莉与被告陈玉先、董龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王莉负担。
审判员 李安生
二〇一六年四月十八日
书记员 常东亮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00016号
原告牛国利，男，1968年7月17日出生，汉族，住。
被告杨卫星，男，1958年7月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告牛国利与被告杨卫星买卖合同纠纷一案中，因原告牛国利经催缴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月十四日
书记员 王飞飞
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初433号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人刘美艳，女，1978年5月17日出生，汉族，农民。2011年4月因吸毒被罚款人民币五百元。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,当月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人蒋某，男，1969年4月24日出生，汉族，驾驶员。2016年3月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留,当月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人刘美艳犯贩卖毒品罪，被告人蒋某犯运输毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人刘美艳、蒋某及被告人蒋某的辩护人叶华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年3月14日，被告人刘美艳与倪某约定向其贩卖冰毒（甲基苯丙胺），后被告人刘美艳雇佣被告人蒋某的苏A×××××车至常州市购买甲基苯丙胺49.444克。被告人蒋某明知被告人刘美艳购买并携带毒品，仍将其从常州市载回南京市。2016年3月15日凌晨，被告人刘美艳、蒋某驾车返回到被告人刘美艳位于南京市XX区X号的住处附近时，被公安民警当场抓获。后公安民警在苏A×××××车内及刘美艳随身物品中查获甲基苯丙胺49.444克，同时在被告人刘美艳租住的X号XXX室内查获甲基苯丙胺2.299克。公诉机关认为被告人刘美艳贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋某运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克以上，其行为已构成运输毒品罪；被告人蒋某与刘美艳共同运输毒品构成共同犯罪，且被告人蒋某系从犯，要求依法追究二被告人相应的刑事责任。为证实指控的二被告人罪名成立，公诉人当庭出示了被告人刘美艳、蒋某的供述，证人倪某的证言，搜查笔录、物证检验报告书、辩认笔录、发破案经过等证据。
被告人刘美艳对公诉机关指控的基本事实不持异议，但提出其归案后检举揭发了另外涉嫌毒品犯罪的线索，应认定其有立功表现。
被告人蒋某对公诉机关指控的基本事实，不持异议，针对量刑提出：其事先并不知道刘美艳去购买毒品，在得知刘美艳购买的是毒品后，其认为与已无关，自己只是跑“黑车”的，对法律的无知从而走上了犯罪到路，请求法庭对其从轻处罚。
被告人蒋某的辩护人叶华平认为：被告人蒋某归案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节；其本人仅挣得跑“黑车”的辛苦费，未从毒品犯罪中牟取任何非法利益；其出于对法律的无知，从而走上犯罪道路，又系初次犯罪，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘美艳为贩卖毒品给倪某，于2016年3月14日晚，雇佣经营“黑车”生意的被告人蒋某的苏A×××××别克牌轿车（二人约定来回车资为人民币800元，后因时间较晚刘美艳增付车资200元）至江苏省常州市购买毒品。15日凌晨，刘美艳在常州市购得毒品后，被告人蒋某明知刘美艳购买的是毒品，仍然将刘美艳连同其购买的毒品一同运送回至南京。15日凌晨3时许，二人到达南京境内时，刘美艳因需将所购的一部分毒品送给住在雨花台区铁心桥附近的倪某（距离蒋某的住处较近），遂要求蒋某先送将其到铁心桥把所购一部分毒品送给倪某，然后再送其到集庆门云河湾的住处。蒋某为节约时间尽早回家，与刘美艳商定由其先将刘美艳送至XX区X号的住处，在其回家时再顺道帮助刘美艳将一包（约25克）毒品捎带给倪某（蒋某与倪某不相识，由刘美艳通过手机联系好交货地点）。随后，刘美艳到达其住处下车后，蒋某驾车刚刚驶离时，刘美艳发现自己的钥匙丢在车上遂又打电话让蒋某返回，蒋某在倒车返回时二人被民警当场抓获。民警在该轿车内及刘美艳身上当场查获冰毒（甲基苯丙胺）49.444克。同时，民警还在本市XX区X号XXX室即刘美艳的租住地内搜查出冰毒2.299克，上述毒品均被公安机关扣押。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人刘美艳、蒋某的供述，证人倪某的证言，搜查笔录、辩认笔录、称重记录、扣押清单、手机信息提取笔录、房屋租赁合同、监控录像、截图、技侦材料、支付宝交易记录、鉴定意见书、物证检验报告书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案另有行政处罚决定书证实被告人刘美艳有吸毒劣迹；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。
本院认为，被告人刘美艳贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人蒋某运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人蒋某受雇于刘美艳，帮助其运输毒品，二被告人在运输毒品行为上构成共同犯罪，且被告人蒋某起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人刘美艳、蒋某归案后均能如实供述自己的罪行，亦对二被告人从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩解和辩护意见。本院认为，对运输毒品犯进行处罚时，对于部分受他人指使、雇佣，为了赚取少量运费而为他人运输毒品，单纯的运输毒品人员，在量刑标准上的把握与走私、贩卖、制造毒品和具有严重情节的运输毒品犯罪分子有所区别，不单纯以涉案的毒品数量的大小决定刑罚适用的轻重，符合刑罚宽严相济的刑事政策，亦符合最高人民法院关于处理毒品犯罪的具体应用法律的有关精神。本案被告人蒋某为经营“黑车”的驾驶员，此前无涉毒违法行为，亦无其他违法记录，本次系受刘美艳所雇而运输毒品，其事前与刘美艳无购买或运输毒品的共谋，其本人受雇于刘美艳运输毒品，只收取了使用车辆的费用，其行为具有明显的从属性。被告人蒋某在整个犯罪中所起作用较小，从其犯罪动机、个人身份及经历来看，其犯罪主观恶性及人身危险性亦较小。此外，被告人蒋某归案后如实供述罪行，平时表现较好，司法行政机关亦同意对其进行社区矫正和帮扶。综合上述情节，本院认为可以依法对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人蒋某及其辩护人提出的相关量刑方面的辩护意见，予以采纳。对于被告人刘美艳提出的“检举揭发了另外涉嫌毒品犯罪的线索，构成立功表现”的意见，经查，被告人刘美艳所检举的两起涉毒犯罪线索，其中一名被检举人员，经公安机关查证系有吸毒违法行为，但不属检举揭发他人犯罪之情形；另一名被检举人员的犯罪线索经公安机关调查，目前尚未能查证属实。综上，被告人刘美艳的检举揭发目前尚不符合认定立功的条件，但其归案后能积极检举揭发他的涉毒违法行为，量刑时可酌情从轻考虑。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘美艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2031年3月14日止。没收财产人民币五万元于本判决生效后执行。）
被告人蒋某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
二、扣押的毒品由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 沈静书
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1976号
原告钟顺英，女，1959年3月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告钟顺英与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员刘霖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告钟顺英的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺英诉称，原告2015年3月至5月的人工费2651元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至5月人工费共计2651元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月至5月劳务费共计2651元。
以上事实有原告身份证复印件、企业信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月至5月劳务费共计2651元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告钟顺英支付劳务费共计2651元。
二、驳回原告钟顺英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5703号
原告:戴秀珍,女,1947年7月21日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：毛应红，江苏谦尊律师事务所律师。
被告:周灿红,男,1981年3月27日生,汉族,住靖江市。
原告戴秀珍与被告周灿红为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀珍的委托诉讼代理人毛应红到庭参加诉讼，被告周灿红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失：医疗费85437.04元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费1040元（20元/天*52天）、营养费1040元（暂计算52天，20元/天*52天）、护理费6760元（暂计算52天，20元/天*130天）、交通费600元，合计94877.04元，由被告赔偿50%计47438.52元，扣除被告垫付的10000元，还需赔偿37438.52元。本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由:2017年6月9日7时许，被告周灿红驾驶电动自行车沿江平公路由西向东行驶至靖江市斜桥镇健康路交叉路口时，其车前部将骑电动车的原告撞倒，导致原告车损人伤的交通事故，经靖江市公安局交巡警大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任。原告受伤后，在靖江市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左额颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右3、4、5、6肋骨骨折，右侧少量血胸，左额颞部、纵裂硬膜下积液等，事故发生后，被告周灿红垫付原告10000元医疗费。目前治疗尚未终结，先行要求被告赔偿部分损失，请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院的门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费用发票、临时医嘱记录单、江苏润天医药连锁药房有限公司靖江人医药店票据（根据医嘱外购人血白蛋白856元）等证据。
被告周灿红未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日7时05分左右，被告周灿红驾驶电动自行车沿江平公路由西向东行驶至靖江市斜桥镇健康路交叉路口时，其车前部碰撞原告驾驶的沿健康路由北向南行驶的电动车右前侧，造成两车损坏，原告及原告电动车乘员刘佳受伤的道路交通事故。经靖江市公安局交巡警大队认定，原、被告承担本起事故的同等责任，刘佳在本起事故中无责任。原告受伤后，在靖江市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，左额颞叶脑挫裂伤，左额颞顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右3、4、5、6肋骨骨折，右侧少量血胸，右小腿皮肤挫裂伤；顶部头皮挫裂伤；左额颞部、纵裂硬膜下积液。行右胫腓骨切开复位内固定+右胫骨开放性粉碎性骨折支架外固定+右小腿远端扩创、VSD引流术。事故发生后，被告周灿红垫付原告10000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权，因生命健康权受到侵害，应依法受到法律保护。原告的损失，依照法律规定结合原告所举证证据确定。原告的医疗费用，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、外购药品等收费凭证，结合病历和诊断证明、医嘱等相关证据确定。医疗费中的伙食费6元、陪护护工费180元，不属于医疗费用范围，应予剔除。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，根据受害人的伤残状况参照医疗机构的意见确定。交通费，原告未提供相应的票据，本院根据原告事发后就医地点、次数等酌情确定。原告的损失，由被告周灿红按责承担。
综上，本院确定原告因本起事故造成损失：医疗费85251.04元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、营养费1040元（20元/天×52天）、护理费4680元（90元/天*52天）、交通费600元，合计92611.04元，由原、被告各半承担46305.52元，扣除被告已垫付的10000元，被告周灿红还需赔偿原告36305.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周灿红赔偿原告戴秀珍交通事故损失36305.52元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告戴秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元减半收取251元，由原、被告各半负担125.5元（被告负担的部分，原告已交纳，被告周灿红在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费502元。
审判员 曹味东
二〇一七年十月十三日
书记员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1707号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系该公司经理。
被告刘学友，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘学友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告刘学友的起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤回对被告刘学友的起诉，出于其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回对被告刘学友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年九月十九日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初954号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人方某，户籍所在地：安徽省安庆市宜秀区，在深圳市清湖科技园工作，暂住深圳市龙华新区。因本案于2016年5月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月2日被深圳市公安局福田分局取保候审，同年7月6日深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1420号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月26日2时30分许，被告人方某酒后饮酒后驾驶粤P×××××号机动车，搭载何某某，行驶至深圳市福田区梅观路路段时，被执勤的交警现场抓获，交警现场对被告人方某进行酒精呼气式检测，结果为115mg/100ml。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人方某血液中检出乙醇，含量为149.15mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人方某判处三个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人方某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人方某驾车行驶距离较短，且未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初814号
原告：曾代先，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县中都镇新权村*组，公民身份号码：5125351966********。
被告：嘉兴市城然服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路1036号，组织机构代码：。
法定代表人：李林。
原告曾代先诉被告嘉兴市城然服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年3月28日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾代先到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年12月6日签订了嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同一份，约定由被告委托原告加工毛衫，并对毛衫的款式、数量、单价、付款期限等相关事项进行约定。合同签订后，自2014年12月11日至2014年12月26日止，原告据被告的要求累计为其加工毛衫1386件，计加工费11088元，但原告将完成的毛衫交付给被告后，被告未按约付款。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告支付加工款11088元并赔偿逾期付款利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉日为442元，实际要求计算至判决确定的履行期限届满止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同一份，证明原、被告于2014年12月6日签订了毛衫加工合同一份，并对款式、数量、单价、付款期限等相关事项进行了约定的事实。
证据二、送货单十份，证明自2014年12月11日至2014年12月26日止，原告据被告要求累计为被告加工毛衫1386件，共计加工费11088元的事实。
证据三：工商银行现金支票一份，证明被告开具了现金支票给原告，但未能兑现的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，且证据间能相互印证，能形成证据链，能够证明原告的待证事实，且被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2014年12月6日签订了毛衫加工合同一份，约定由被告委托原告加工毛衫1345件，单价为8元/件，交货时间为2014年12月21日，付款时间为被告出货后45至60天，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告自2014年12月11日至12月26日间共向被告交付了所加工的毛衫共计1386件，共计加工价款为11088元。2015年12月30日，被告向原告开具了金额为9500元的工商银行现金支票一份，但未能兑现，遂成讼。
本院认为：原、被告间所签订的毛衫加工合同，虽无被告盖章和其法定代表人签字，仅由“李程”签字，但该合同所印刷的合同名为“嘉兴市城然服饰有限公司毛衫加工合同”，甲方也为印刷的“嘉兴市城然服饰有限公司”，甲方的委托代理人为“李程”，且被告在原告履行合同后向被告开具了支付价款的现金支票，该行为应属被告对李程的代理行为的确认，且该合同也未违反国家强制性效力规定，应属有效，合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告收到原告为其加工毛衫后，应当按约支付相应的价款，虽然合同约定的支付时间为被告出货后45至60天，双方也未能提供证据证明具体的出货时间，但被告于2015年12月30日向原告开具银行现金支票行为，应当可以确定至该时间最迟已到付款时间，故对原告主张要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，应从2015年12月31日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至原告主张的判决确定被告履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市城然服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾代先加工价款11088元并赔偿逾期付款利息（自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，由被告嘉兴市城然服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 宋浙杨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 莫梦琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初12号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人徐某，男，1971年12月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月26日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2016年11月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年1月3日下午，被告人徐某在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯将其购买的位于扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村四组孟某住宅西侧的杨树砍伐。经扎兰屯市森林调查队认定：被砍伐杨树共计132株，立木蓄积38.6067立方米，林地权属为集体，林木权属为个人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯两台，证人任某、孟某等人的证言，到案经过、户籍证明、扣押决�书、扣押物品清单、证明、说明，鉴定意见，现场勘查检查笔录，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐本人购买的杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。被告人徐某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一�六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的油锯两台予以没收，由扣押机关扎兰屯市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一七年一月十三日
书记员 石海娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0783刑初12号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人徐某，男，1971年12月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月26日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2016年11月18日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院继续取保候审。现在其住所候审。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年1月3日下午，被告人徐某在未取得林木采伐许可证的情况下，使用油锯将其购买的位于扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村四组孟某住宅西侧的杨树砍伐。经扎兰屯市森林调查队认定：被砍伐杨树共计132株，立木蓄积38.6067立方米，林地权属为集体，林木权属为个人。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯两台，证人任某、孟某等人的证言，到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、证明、说明，鉴定意见，现场勘查检查笔录，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，采伐本人购买的杨树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院应予支持。被告人徐某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的油锯两台予以没收，由扣押机关扎兰屯市森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马维峰 二〇一七年一月十三日 书记员  石海娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2120号
申请执行人冯仰海，农民。
被执行人范刘振，教师。
被执行人杨丽娟，农民。
被执行人朱化林，教师。
申请执行人冯仰海与被执行人范刘振、杨丽娟、朱化林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月30日作出（2015）邳铁民初字第1561号民事判决书：“一、被告范刘振、杨丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰海借款本金5万元。二、被告朱化林对上述债务清偿负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告范刘振、杨丽娟负担。”
2016年3月23日，申请执行人冯仰海以被执行人范刘振、杨丽娟、朱化林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2120号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十九日
书记员 纪刚强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7330号
原告：万鸭女,女,1949年1月24日生,汉族，住兴化市。
原告：张春元,男,1970年5月25日生,汉族,住兴化市。
原告：张春红,女,1977年1月24日生,汉族,住兴化市。
原告：刘大美,女,1928年10月19日生,汉族,住兴化市。
四原告共同委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：廖习钊,男,1977年1月28日生，仡佬族,住高邮市。
被告：胡义青,男,出生年月不详，汉族,住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,住所地兴化市阳山路4号。
主要负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，总经理。
委托诉讼代理人：姚一波，该公司员工。
原告万鸭女、张春元、张春红、刘大美与被告廖习钊、胡义青、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春元及四原告的委托诉讼代理人王志军、被告廖习钊、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加了诉讼。被告胡义青经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告万鸭女、张春元、张春红、刘大美向本院提出诉讼请求，要求被告人保兴化公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失合计120000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日6时10分许，被告廖习钊驾驶普通低速货车与张殿宝驾驶的载带原告万鸭女的电动三轮车发生碰撞，造成万鸭女受伤、张殿宝死亡。经交警部门认定，廖习钊负事故的主要责任，张殿宝负事故的次要责任，万鸭女无责任。肇事车辆在被告人保兴化公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告廖习钊辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故发生后，我方与原告方达成了赔偿协议且已经全部履行。
被告人保兴化公司辩称，对事故事实及责任划分以事故认定书为准，涉案车辆在我司投保了交强险。原告的各项主张过高，其中原告万鸭女的医疗费与本案没有关联性。本起事故造成一死一伤，交强险如何分配由法院依法处理。我司不承担诉讼费。
第三人紫金财保公司述称，请求判令被告优先偿还垫付款7207.77元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.本案事故发生的事实、责任划分及肇事车辆的投保情况与原告的诉称一致，本院予以确认。事发当日，原告万鸭女被送至兴化市人民医院治疗，于2015年10月6日出院，期间共发生医疗费49249.65元。第三人紫金财保公司垫付7207.77元。
2.2015年9月21日，原告与被告廖习钊达成赔偿协议，被告廖习钊就本起事故造成的各项损失超出交强险部分向原告一次性补偿到位，原告不再向被告廖习钊主张任何其他费用。
3.原告万鸭女、张春元、张春红、刘大美分别系张殿宝的妻子、儿子、女儿和母亲。
本院认为，本起交通事故造成张殿宝死亡、原告万鸭女受伤，原告万鸭女系张殿宝的法定继承人之一，其因事故产生的医疗费损失与张殿宝的死亡赔偿损失属于同一种类，其在本案中一并主张既符合法律规定，也节约了诉讼资源，本院认为可以合并审理。故对被告人保兴化公司认为原告万鸭女的损失应当另案起诉的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡义青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
至于原告的损失，原告万鸭女的医疗费为49249.65元，张殿宝的死亡赔偿金为325140元，该两项费用就已远远超出交强险赔偿限额，原告在本案中只主张交强险项下120000元的赔偿费用，系处分权利的行为，不侵害他人合法权利，本院照准。故被告人保兴化公司应在交强险范围赔偿原告各项损失合计120000元。第三人紫金财保公司在事故发生后垫付的7207.77元应由被告人保兴化公司在理赔款中予以返还，其余部分再向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内赔偿各项损失合计120000元，其中赔偿原告万鸭女、张春元、张春红、刘大美112792.23元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司7207.77元。
案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2700元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 邹小敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 夏誉函
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初750号
原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司，住所地：。
负责人聂某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人曾某，四川法锐律师事务所律师，一般授权。
被告孔某某，男，汉族，1981年5月5日出生，住成都市成华区，身份证号码：。
本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=739c90d9-03d4-4f3b-9aa8-a79f00d65d0d&imgId=NzM5YzkwZDktMDNkNC00ZjNiLTlhYTgtYTc5ZjAwZDY1ZDBkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 谭萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱书
文书内容成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初750号原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司，住所地：。负责人聂某某，职务总经理。委托代理人陈某某，泰和泰律师事务所律师，一般授权。委托代理人曾某，四川法锐律师事务所律师，一般授权。被告孔某某，男，汉族，1981年5月5日出生，住成都市成华区，身份证号码：。本院在审理原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告孔某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。（此页无正文）审判长  谭萍二〇一七年三月二十九日书记员  朱书
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2426号
原告：郑德超，男，1971年11月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：李德先，男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李荷芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李昌利，男，1972年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐云飞，男，1968年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑德超与被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑德超的委托诉讼代理人王优飞到庭参加诉讼，被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德超向本院提出诉讼请求：被告李德先、李荷芳共同归还给原告人民币400000元及利息（按月利率2分从2012年9月21日起算至履行完毕之日止，暂定6万）；被告李昌利、徐云飞承担连带还款保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告李德先、李荷芳共同归还给原告人民币400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止；被告李昌利、徐云飞承担连带还款保证责任。事实和理由：被告李德先、李荷芳系夫妻。2012年11月29日，被告李德先因资金紧张向原告借款人民币400000元，约定利息为月2分。由被告李昌利、徐云飞为其担保，被告收到借款后出具借条给原告。借款后原告多次催讨本息，但被告至今未还分文。根据法律规定，提起诉讼。
被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞均未作答辩和举证。
原告郑德超对所主张的事实，向本院提供借条1份、担保承诺书1份、被告李德先、李荷芳结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明被告李德先、李荷芳系夫妻关系、被告李德先向原告借款400000元并由被告李昌利、徐云飞担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞，被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
结合庭审，本院认定事实如下：
被告李德先、李荷芳系夫妻关系。被告李德先于2012年11月29日向原告借款400000元，由被告李昌利及案外人李昌中担保。被告徐云飞于2013年1月26日向原告出具担保承诺书1份，承诺对被告李德先的40万元借款担保。
本院认为：根据被告李德先向原告郑德超出具的借条，原告郑德超和被告李德先之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李德先可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李德先应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李德先、李荷芳系夫妻关系，该借款系被告李德先在和被告李荷芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。被告李昌利、徐云飞均为被告李德先的借款提供保证担保，李昌利、徐云飞及案外人李昌中之间没有约定保证份额，故被告李昌利、徐云飞都负有担保全部债权实现的义务。两被告承担保证责任后，有权向被告李德先、李荷芳追偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德先、李荷芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑德超借款本金400000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日起算至履行完毕之日止)。
二、被告李昌利、徐云飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李昌利、徐云飞承担保证责任后，有权向被告李德先、李荷芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8200元，由被告李德先、李荷芳负担，由被告李昌利、徐云飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一六年十一月二日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2426号原告：郑德超，男，1971年11月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：李德先，男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李荷芳，女，1974年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李昌利，男，1972年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐云飞，男，1968年5月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑德超与被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑德超的委托诉讼代理人王优飞到庭参加诉讼，被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德超向本院提出诉讼请求：被告李德先、李荷芳共同归还给原告人民币400000元及利息（按月利率2分从2012年9月21日起算至履行完毕之日止，暂定6万）；被告李昌利、徐云飞承担连带还款保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告李德先、李荷芳共同归还给原告人民币400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止；被告李昌利、徐云飞承担连带还款保证责任。事实和理由：被告李德先、李荷芳系夫妻。2012年11月29日，被告李德先因资金紧张向原告借款人民币400000元，约定利息为月2分。由被告李昌利、徐云飞为其担保，被告收到借款后出具借条给原告。借款后原告多次催讨本息，但被告至今未还分文。根据法律规定，提起诉讼。被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞均未作答辩和举证。原告郑德超对所主张的事实，向本院提供借条1份、担保承诺书1份、被告李德先、李荷芳结婚登记申请书、审查处理结果各1份，用以证明被告李德先、李荷芳系夫妻关系、被告李德先向原告借款400000元并由被告李昌利、徐云飞担保的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞，被告李德先、李荷芳、李昌利、徐云飞既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。结合庭审，本院认定事实如下：被告李德先、李荷芳系夫妻关系。被告李德先于2012年11月29日向原告借款400000元，由被告李昌利及案外人李昌中担保。被告徐云飞于2013年1月26日向原告出具担保承诺书1份，承诺对被告李德先的40万元借款担保。本院认为：根据被告李德先向原告郑德超出具的借条，原告郑德超和被告李德先之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告李德先可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李德先应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李德先、李荷芳系夫妻关系，该借款系被告李德先在和被告李荷芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，即由两被告共同清偿。被告李昌利、徐云飞均为被告李德先的借款提供保证担保，李昌利、徐云飞及案外人李昌中之间没有约定保证份额，故被告李昌利、徐云飞都负有担保全部债权实现的义务。两被告承担保证责任后，有权向被告李德先、李荷芳追偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德先、李荷芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑德超借款本金400000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日起算至履行完毕之日止)。二、被告李昌利、徐云飞对上述借款本息承担连带偿还责任；被告李昌利、徐云飞承担保证责任后，有权向被告李德先、李荷芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费8200元，由被告李德先、李荷芳负担，由被告李昌利、徐云飞负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一六年十一月二日代书 记员  王赛飞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2541号
原告李伟东，男，1979年1月28日生，汉族，住平度市。
被告李海涛，男，1986年11月23日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告李伟东与被告李海涛民间借贷纠纷一案中，原告李伟东于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟东自愿撤回对被告李海涛的起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟东负担。
审 判 长 孙吉昌
审 判 员 刘月纯
人民陪审员 姜锡风
二〇一二年十一月九日
书 记 员 马世清
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4757号
原告王某某。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月15日登记结婚，婚后生育一子陈某某，现年2周岁。原、被告婚后感情尚可，但近一年多原、被告之间经常为琐事发生争吵。被告对家庭不闻不问，也不负责任。原告没有工作又无经济收入，被告婚后的收入也不交由家庭开支，孩子的生活得不到保障，原告仅靠孩子生日宴的礼钱维持着一个家庭的生活。原、被告无法共同生活，遂原告于2015年7月份提起离婚诉讼，后考虑孩子太小，被告请求，原告就撤回了起诉。2016年1月份，原、被告又因琐事发生争吵，被告将原告赶走并把家里的门锁更换，不让原告回家。现原、被告间的感情已彻底破裂，无和好的可能。故请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费300元；请求分割共同财产34500元。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2014年2月15日登记结婚，婚后生育一子陈某某（2014年9月17日出生）。原告称与被告夫妻感情破裂，原告未向本院提供证据证明其主张。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初492号
原告涿州市米兰阳光散热器经销店（地址：涿州市华阳路华阳建材城，统一社会信用代码：92130681MA08533D5Y）。
负责人董丽平，该店经理。
委托代理人刘辉，河北信正律师事务所法律工作者。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告周海瑞，男，1971年2月12日出生，汉族，住涿州市双塔办事处市医院家属院*号楼*单元*楼东门。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告涿州市米兰阳光散热器经销店与被告周海瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冀雪明、被告及其委托代理人王雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：被告立即支付货款8500元。
事实及理由：2016年12月1日，被告自原告处购买暖气片，尚欠货款8500元至今未付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款8500元。
原告提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件；2、原告的法定代表人身份证复印件；3、订货合同单；4、产品质量合格证及产品说明书。
被告对原告所提交的证据1、2、3真实性没有异议，但称营业执照取得的时间在双方销售合同发生之后，原告作为本案主体不适格；对证据4认为产品质量合格证及产品说明书上标明的内容与订货销售单上的内容不一致。
被告辩称：针对起诉状中原告所提出的笔误都是本案关键词语部分，对这个解释我们不予认可。在双方购置暖所片的事件中，原告为被告提供的暖气片存在严重的产品质量问题。因产品质量造成被告新装修的房屋的壁纸及地砖受损，我们将保留另案起诉的权利。此次答辩是以产品质量有问题进行抗辩。被告购买原告的暖气片，原告仅进行了更换，并没有赔偿损失，双方当时口头约定以8500元作为赔损，我们没有同意。由于原告没有给我们提供符合国家质量标准的产品，不同意支付所谓的货款。
经审理查明：被告于2016年12月1日在原告处购买了暖气片，货款共计9500元，被告于当日给付了定金1000元，余款8500元被告至今未能给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款8500元。被告辩称原告销售给他的暖气片存在质量问题，且因此为其造成了经济损失，但针对自己所说的损失未提出反诉请求，也未提交任何证据。
本院认为：被告欠原告货款8500元事实清楚，证据充分，被告应将其所欠的货款给付原告。被告所辩称的原告出售给其的暖气片存在质量问题，且为其造成了损失，未提出反诉，也未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周海瑞于本判决生效后十日内给付拖欠原告的货款8500元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘小丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4266号
原告：徐伟。
被告：陈昌均。
被告：周丽。
原告徐伟诉被告陈昌均、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化妆品欠款人民币133078.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营化妆品生意，被告分别于2016年9月11日在原告处购买化妆品欠货款116808.00元，2017年7月5日购买化妆品欠货款1107.00元，2017年8月20日购买化妆品欠货款6000.00元，出具欠条3张，合计133878.00元。后被告分四次给付原告800.00元，尚欠货款133078.00元。该款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
案件受理费2960.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫
芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一八年二月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4266号原告：徐伟。被告：陈昌均。被告：周丽。原告徐伟诉被告陈昌均、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付化妆品欠款人民币133078.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告经营化妆品生意，被告分别于2016年9月11日在原告处购买化妆品欠货款116808.00元，2017年7月5日购买化妆品欠货款1107.00元，2017年8月20日购买化妆品欠货款6000.00元，出具欠条3张，合计133878.00元。后被告分四次给付原告800.00元，尚欠货款133078.00元。该款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费2960.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年二月一日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初367号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人展宇，男，1984年10月26日出生于河南省长垣县，汉族，大专毕业，中国邮政集团公司河南省长垣县分公司工人，住长垣县。因本案于2018年7月26日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年8月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人展宇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人展宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月21日，被告人展宇醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型普通客车，于当日零时11分许，行驶至长垣县杏坛路食博园小区附近时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，展宇血液中乙醇定量检测为151.45mg/100ml。
上述事实，被告人展宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、展宇所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、中国邮政集团公司河南省长垣县分公司证明、查获经过、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料，被告人展宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。展宇�案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于展宇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人展宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年8月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年八月八日
书记员 刘佳美
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1622号
原告：林彬，男，1983年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市神驰燃具有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇工业区，统一社会信用代码：91331081726583946X。
法定代表人：张文琴。
原告林彬与被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张文琴立即归还原告借款300000元并支付自2016年05月24日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息。二、判令被告温岭市神驰燃具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、判令以上被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月24日，被告张文琴向原告林彬借款300000元，约定月利率为2%，由被告温岭市神驰燃具有限公司提供担保，并出具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文琴于本判决生效之日起三十日内偿还原告顾永钦借款本金300000元，并支付自2016年5月24起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告温岭市神驰燃具有限公司对被告张文琴的上述金钱给付义务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7615元，减半收取3807.50元，由被告张文琴、温岭市神驰燃具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
二〇一八年三月十四日
代书记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—