wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初852号原告:林仁军,男,汉族，1980年1月4日出生,住湖北省浠水县,原告:林秀,女,汉族，1979年12月22日出生,住湖北省浠水县,原告:张细少,女,汉族，1956年2月3日出生,住湖北省浠水县,原告:占桂英,女,汉族，1932年11月5日出生,住湖北省浠水县，被告：徐明勇,男,汉族，1974年9月14日出生,住河南省,被告:黄冈市瑞驰商贸有限公司。住黄冈市黄州区路口镇花园村。法定代表人：陈守凤。被告:中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路。负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司法务人员。特别授权代理。本院在审理原告林仁军、林秀、张细少、占桂英诉被告徐明勇、黄冈市瑞驰商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月四日书 记 员  田晓阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11552号
原告：杨绍辉，男，汉族，住胶州市。
被告：代卫，男，汉族，住胶州市。
被告：孙建梁，男，汉族，住胶州市。
原告杨绍辉与被告代卫、孙建梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍辉、被告孙建梁到庭参加诉讼。被告代卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年4月17日向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，并出具借款一份。约定借款期限届满后，被告提出延期三个月并承诺每个月承担500元利息。借款期限届满后，原告多次索要未果。
被告孙建梁辩称，是被告代卫借的钱，应当由代卫偿还借款。
被告代卫均未作答辩。
原告提交借条一份，证明二被告向原告借款20000元，其中“代伟”的签名是被告代卫签署的。被告孙建梁对借条的真实性无异议，认可“代伟”的签名是被告代卫签署的。经本院核实，对该借条的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，二被告到原告处借款20000元，并出具借条一份，载明“今借现金20000.00（贰万元），代伟孙建梁2015.4.17日”。被告代卫借款时支付原告500元。
借款发生后，被告孙建梁支付原告2000元。
庭审中，原告主张双方口头约定借款一个月，借款届满后被告要求延期，并承诺每月支付500元的利息。自借款之日起至2016年12月18日至，共20个月，利息为10000元。孙建梁支付给原告的2000元为利息。针对原告的主张，被告孙建梁抗辩称，被告代卫借款时给了原告500元，但是该500元是什么钱不清楚，认可口头约定利息，但是利息如何计算不清楚。已偿还的2000元为借款本金。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款20000元，事实清楚，本院予以确认。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张借款时口头约定利息，虽被告孙建梁亦认可口头约定利息，但是利息如何计算双方均未提交证据予以证明，应视为对利息约定不明，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告主张口头约定借款期限，但借条中无体现借款期限的内容，原告亦未提交其他证据证明其主张，对该主张本院不予采信。二被告在借条中签名并未明确二被告的地位，应视为二被告为共同借款人，应共同承担还款责任。
借款期限届满后，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。二被告已偿还原告借款2500元（500元+2000元），尚欠借款17500元。
被告代卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代卫、孙建梁于本判决生效后十日内偿还原告杨绍辉借款17500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告负担115元，被告代卫、孙建梁负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙康嘉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更181号
罪犯熊东元，男，1971年12月24日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯熊东元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）綦法刑初字第00167号刑事判决，认定熊东元犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2013年12月6日至2023年6月5日止。判决发生法律效力后于2014年5月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯熊东元在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊东元减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月6日起至2022年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十六日
书记员 景闻亚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异43号
案外人夏威，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人ＸＸ枫，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人江山，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北江宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元13层1301室。
法定代表人江山，董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ枫与被执行人江山、湖北江宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏威对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人夏威称，2014年9月20日案外人与被执行人江山及其妻马晶晶签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，购买登记在被执行人江山名下的位于武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元1301号房屋。湖北省武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初275号民事判决书已经确认，双方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效，江山、马晶晶应配合夏威办理房屋产权过户转移登记手续，案外人夏威于2015年春节期间已合法占有该房屋并于2015年6月2日付清了全部购房款，没有办理房屋过户手续系因被执行人江山的债务纠纷造成，案外人不存在过错。因此涉案房屋实属案外人所有，请求法院中止执行，解除对上述房屋的查封。
案外人夏威为证明其所述事实，向本院提供了以下证据材料的复印件：（2016）鄂0111民初275号民事判决书、《武汉市存量房居间（买卖）合同》、被执行人江山及其妻马晶晶授权夏旭偿还房屋贷款等事宜的（2014）鄂江天内证字第18535号公证书、被执行人江山出具的收到案外人夏威购房款100万元、8万元的收条各一份、案外人夏威向被执行人江山转款100万及8万元的建设银行账户流水各一份、夏旭偿还房屋贷款的工商银行账户流水一份、涉案房屋房产证及土地证复印件。
本院查明：原告ＸＸ枫于2015年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）鄂江岸保字第00251号民事裁定书，于2015年6月5日查封了登记在被告江山名下的涉案房屋，查封期限从2015年6月5日起至2018年6月4日止。2015年12月21日，本院作出（2015）鄂江岸民商初字第01183号民事判决书，确认江山应向ＸＸ枫偿还借款本金823,692.42元、违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准，以823,692.42元为本金，从2015年2月18日起计算至实际清偿之日止）、律师费损失45,000元；湖北江宇房地产开发有限公司对前述款项承担连带担保责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院立案执行，本院于2016年3月23日立（2016）鄂0102执605号案件执行。该案进入执行程序后，诉前保全的查封自动转为执行中的查封。
另查明，2014年9月20日，案外人夏威与被执行人江山及案外人马晶晶签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，约定案外人夏威购买被执行人江山位于武汉市洪山区雄楚大道352号南湖景苑1栋1单元1301号房屋，合同约定了交易价格、付款方式、房屋交付时间等。2014年9月22日、9月25日，案外人夏威通过中国建设银行转账支付被执行人江山房屋前期款项100万元、以及后期尾款8万元，共计108万元。2014年9月22日，被执行人江山通过武汉市江天公证处办理委托公证，委托夏旭代为偿还房屋的银行贷款等。2015年6月2日，案外人夏威通过中国工商银行将诉争房屋的本息222,720.4元全部还清，并解除了房屋抵押手续。但款项结清后，被执行人江山不予办理房屋产权变更手续，故于2016年1月18日向武汉市洪山区人民法院起诉，要求被执行人江山及案外人马晶晶配合办理房屋产权过户转移登记手续，并承担相应诉讼费用。湖北省武汉市洪山区人民法院审理后，于2016年4月18日作出（2016）鄂0111民初275号民事判决书，该判决书确认双方于2014年9月20日签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》合法有效，江山、马晶晶应在判决书生效后十日内协助夏威办理涉案房屋的所有权变更登记手续。
又查，本院前往房屋现场评估时发现房屋空置，案外人夏威也承认仅于2014年年底入住房屋两个月，后因房屋不具备居住条件搬出。
本院认为，案外人提起执行异议首要且必要的目的在于排除对执行标的的执行,但案外人对执行标的提起另案诉讼和执行异议是否具有选择权，根据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条明确规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查封所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中本院于2015年6月5日查封了涉案房屋，案外人夏威明知涉案房屋已被查封而于2016年1月18日向湖北省武汉市洪山区人民法院起诉，不符合前述规定的程序要求。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十六条第二款关于“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本院对夏威依据（2016）鄂0111民初275号民事判决书提出的排除执行异议，应不予支持。
不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。第三人对登记在被执行人名下的不动产主张权利且能够排除执行的，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人夏威自述于2014年年底入住房屋仅两个月，后因房屋不具备居住条件搬出，除了提交房屋内部照片外，未提交办理物业入住手续、缴纳生活费用票证等能有力证明合法占有房屋的证据，因此在本院查封前，案外人夏威实际上并未取得涉案房屋的管理权和支配权，不符合上述排除执行的条件。综上，案外人对本院查封涉案房屋的权利不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏威的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年五月十九日
书记员 余 敏
——
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4852号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：张雄志，男，1979年10月22日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张雄志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告诉称，2014年10月28日，出借人夏某和被告在银川市金凤区签订《借款协议》，协议约定：被告借款104153.6元，还款分期24个月，自2014年11月23日至2016年10月23日，每月等额本息还款，每月偿还本息5381.27元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经被告同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除被告应交纳给某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某信用管理（北京）有限公司的审核费及某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项79800元支付给被告。但被告只偿还了前四期的借款本息，从2015年3月23日起未依约偿还借款本息。2016年3月3日出借人夏某将涉案债权转让给原告，后经原告多次催收未果。现原告诉至本院，1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告向原告偿还借款本金86794.67元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为“合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为“宁夏市银川区”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地即为其户籍所在地即宁夏回族自治区西吉县。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为北京市朝阳区。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。出于节约诉讼成本考虑，本案移送至宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林楠
二〇一六年十月十九日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初4852号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：张雄志，男，1979年10月22日出生，回族，户籍所在地：宁夏回族自治区西吉县。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张雄志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告诉称，2014年10月28日，出借人夏某和被告在银川市金凤区签订《借款协议》，协议约定：被告借款104153.6元，还款分期24个月，自2014年11月23日至2016年10月23日，每月等额本息还款，每月偿还本息5381.27元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经被告同意并授权，夏某将上述借款本金在扣除被告应交纳给某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某信用管理（北京）有限公司的审核费及某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项79800元支付给被告。但被告只偿还了前四期的借款本息，从2015年3月23日起未依约偿还借款本息。2016年3月3日出借人夏某将涉案债权转让给原告，后经原告多次催收未果。现原告诉至本院，1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、依法判令被告向原告偿还借款本金86794.67元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为“合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为“宁夏市银川区”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地即为其户籍所在地即宁夏回族自治区西吉县。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告向本院提交的诉状及身份证载明原告住所地为北京市朝阳区。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。出于节约诉讼成本考虑，本案移送至宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林楠二〇一六年十月十九日书记员  杨培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执132号
申请执行人：李昌华，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。
被执行人：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：高宏义，该公司总经理。
本院在执行李昌华与牡丹江盛汇地下商城有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长河
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年六月十四日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执132号申请执行人：李昌华，女，1972年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。被执行人：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：高宏义，该公司总经理。本院在执行李昌华与牡丹江盛汇地下商城有限责任公司委托合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人牡丹江盛汇地下商城有限责任公司名下无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年六月十四日书记员  白 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2214号
上诉人（一审原告）徐永庆，男，1951年10月21日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人徐永庆因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第524号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐永庆向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-3212号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）172号《行政复议决定书》（以下简称第172号复议决定书），对其复议申请未予支持。徐永庆认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，徐永庆自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐永庆的起诉。
徐永庆不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。徐永庆的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第172号复议决定书，并在该复议决定书中告知徐永庆，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向徐永庆邮寄送达。徐永庆向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回徐永庆的起诉并无不当，本院应予维持。徐永庆的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01150号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年5月20日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月27日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某曾与欧某合伙经营餐馆时发生纠纷，而心怀不满。2015年5月18日1时许，被告人陈某纠集陈某某、方某某、宋某、向某某等人（均另处），驾车至本市武昌区黄鹂路欧某经营的“鱼泡饭”餐馆，宋某望风、陈某某、方某某持钢管将餐馆窗玻璃、招牌及1台空调外挂机砸坏（损毁物品共计价值人民币1360元），随后驾车逃离现场。被告人陈某于2015年5月20日被公安民警抓获归案。
以上事实公诉机关提交相关书证、物证（照片）、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人陈某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人陈某与欧某合伙经营餐馆时曾发生纠纷，并心怀不满。2015年5月18日1时许，被告人陈某纠集陈某某、方某某、宋某、向某某（均另处），驾车至本市武昌区黄鹂路欧某经营的“鱼泡饭”餐馆，陈某、向某某在车上等候，由宋某在一旁望风，陈某某、方某某持钢管在餐馆外打砸，砸毁窗户玻璃、招牌及1台空调外挂机，经鉴定财物损失价值共计人民币1360元。被告人陈某及同伙随后驾车逃离现场。
经报警，陈某等人于2015年5月20日被公安民警抓获。案件审理期间，被告人陈某的亲属代其与被害人就赔偿达成和解，赔偿欧某人民币6千元，取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
1、武昌区公安分局东亭派出所出具的抓获经过、破案经过。证实2015年5月18日1时许，武昌区东亭派出所接到武昌区黄鹂路鱼泡饭餐馆被人打砸报案。通过调取监控录像发现嫌疑人为5名青年男子，5月20日抓获陈某，在其配合下当日下午将向某某、陈某某、宋某、方某某先后抓获。五人对上述行为供认不讳。
2、现场勘查记录。证实案发现场环境及损坏情况。
3、价格鉴证意见书及欧某提交的空调、玻璃更换维修费用凭证。证实涉案财物损失鉴定为1360元。
4、欧阳某、黄某某的报案和陈述。证实案发后被害人当即报警，当班员工陈述发生打砸的经过。
5、被害人欧某的证词。证实：鱼泡饭餐馆原与陈某、向某某合伙经营，因生意亏损，其二人撤股退出经营，我们签了股份转让协议，账已结清。陈某认为合伙经营时我搞了鬼，让他们亏钱，所以报复我。
6、陈某、陈某某、方某某、向某某、宋某的身份证明、供述。证实陈某为了泄愤，纠集众人砸打欧阳某经营的鱼泡饭餐馆，造成财产损失的事实。
7、陈某某、方某某、宋某、向某某行政处罚决定书，证实上述人员均因参与本案被处行政拘留十五日。
以上证据均由公诉机关当庭举证、质证，均予以确认。被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实，本院予以认定。法庭当庭宣读被害人欧某向本院出具的谅解意见书、收款凭证等书证，经质证已予以确认，证实双方就经济赔偿已经和解并实际履行，被告人陈某取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某纠集三人以上故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。陈某能够如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人损失取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 张俊良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张映兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执行字第161号
申请执行人徐亮，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省宁德市。
委托代理人王建安、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广州市，现住福安市。
被执行人宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福安市。
法定代理人张诗斌，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律服务工作者。
徐亮与张诗全、宁德市升港砂石开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）安民初字第5277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向福安市人民法院申请强制执行。
本院于2012年6月28日，因另案裁定查封了张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套，7月20日裁定查封其坐落于福安市城北街道京都商业城x座11、12号房地产。2014年5月21日，本院已委托福州市台江区人民法院代为对被执行人张诗全所有的坐落于福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦x单元一套进行评估、拍卖，并函请台江区人民法院在拍卖完毕后，即将所得价款先行扣除本院执行案件诉讼费243908元、执行费214562元、实现债权费用30000元，剩余款项可用于优先清偿福建丰和典当有限公司债务和用于清偿本院执行的其他申请执行人债务。由于被执行人宁德市升港砂石开发有限公司已经歇业，宁德市升港砂石开发有限公司、张诗全系列案件标的金额巨大，福安市委高度关注，已经组织专人着手重组，通知债权人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5277号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月八日
书记员 陈姗姗
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2743号
原告刘瑞静，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省尉氏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人余海雷，系公司总经理。
委托代理人李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘瑞静诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞静及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李绍泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞静诉称，2016年9月8日，韩照福驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿S220线由东北向西南行驶至尉氏县××路段，与刘瑞静驾驶的电动自行车相撞，造成刘瑞静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，韩照福承担此事故的全部责任，刘瑞静不承担此事故责任。韩照福驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投有“交强险”及“商业险”，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，请求保险公司赔偿原告医疗费4433.75元、误工费1248元、护理费1248元、住院伙食补助费390元、营养费195元、车损1640元等各项经济损失共计9154.75元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告刘瑞静提交的证据材料有：尉氏县交警大队道路交通事故认定书一份，行驶证复印件二份，驾驶证复印件一份，保险单复印件三份，报案记录一份，尉氏县第二人民医院诊断证明、出院证、病例、费用明细、住院票据各一份，车损评估鉴定书一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告提供的证据证明事故的事实，原告应当提供驾驶人有效的驾驶证、行车证、从业资格证等有效证件证明车辆在我公司投保，不存在免责事由，我公司在交强险范围内承担原告的合理合法损失，原告应当对其损失提供证据证明损失项目及合理性，本案的诉讼费及鉴定费我公司不予承担。根据事故认定书，驾驶人已补偿原告7000元，依法应当在交强险范围内扣除，肇事车辆的行驶证、驾驶证及交强险保险单复印件模糊不清，望法庭予以核实，对医疗发票无异议，应当依法扣除10%的非医保用药，原告实际住院天数为11天，误工费应当按照农村居民纯收入计算，护理费按照居民服务行业计算，原告事故发生在2016年9月份，车损评估日期为2017年6月份，原告没有证据证明车损与事故的关联性，评估报告未显示该评估车辆为事故车辆，评估结论未附照片，费用过高，车损我公司不予承认。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司没有提交证据材料。
经审理查明，2016年9月8日，韩照福驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿S220线由东北向西南行驶至尉氏县××路段，与刘瑞静驾驶的电动自行车相撞，造成刘瑞静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，韩照福承担此事故的全部责任，刘瑞静不承担此事故责任。事故发生后，刘瑞静入院治疗12天，支付医疗费4433.75元。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司入有“交强险”和“商业三责险”，商业三责险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。
本院认为，同时投保有“交强险”和“商业三责险”的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告并未提交证据材料证明评估车辆为非事故车辆，道路交通事故认定书中显示两车均不同程度损坏，且原告提交的车损评估鉴定书定损单中的更换材料与原告提交的尉氏县城关兰平电动车维修点出具的定损手抄单内容基本一致，而该定损手抄单显示日期为2016年9月21日，存放于尉氏县价格认证中心的相关材料中，因此原告的车损应当得到支持。经审查，原告刘瑞静的损失计算为医疗费4433.75元、住院伙食补助费（12天×30元/天）360元、营养费（12天×15元/天）180元、护理费（12天×93元/天）1116元、误工费（12天×56元/天）672元、车损1640元等共计8401.75元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在“交强险”限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”范围内赔偿原告刘瑞静各项损失共计8401.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘瑞静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年七月七日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第927号
原告六枝特区正兴房地产开发有限公司。
委托代理人马景文，男，汉族。
代理权限：特别授权代理。
被告欧阳国平（又名欧阳国进）。
原告六枝特区正兴房地产开发有限公司（以下简称正兴公司）诉被告欧阳国平恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员龙伶俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正兴公司法定代表人及委托代理人马景文到庭参加诉讼。被告欧阳国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正兴公司诉称：原告与被告欧阳国平于2010年1月18日签订购房协议，约定被告购买原告开发的门面房2间（49㎡）并负责管理该门面后半部分的公厕。2014年7月被告未经原告允许擅自改建该铺面及厕所、加盖二层，并侵占与B栋楼房的过道约30㎡，原告多次阻止未果，为保障原告的合法权益及工程完工后的顺利验收，现诉请法院判令被告恢复公共厕所的正常使用，拆除自建建筑。
被告欧阳国平未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定：原告正兴公司与被告欧阳国平于2010年1月18日签订购房协议，该协议约定原告正兴公司将坐落于镇宁自治县丁旗镇新农贸市场商住楼B栋右侧（厕所前）商铺2间（建筑面积49㎡）及二层屋面（124.02㎡）出售给被告欧阳国平，商铺单价4160元／㎡，二层屋面单价580元／㎡，共计275771元；并同时负责打扫和清理该商铺后面的公共厕所；双方还约定不得改建扩建该房屋；2014年7月初被告未经原告允许，擅自重新扩宽浇灌该商铺及公共厕所的屋面，占用通往公共厕所的过道修建墙体及横梁，并修建第二层房屋墙体，侵占公共男厕所，将公共女厕所改建为男、女两个厕所。另查明争议房产尚未验收、未办理房屋产权过户手续。
上述事实，有身份证、户籍登记证明、资质证书、组织机构代码证、购房协议、现场勘验照片、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同各方具有法律约束力，原告正兴公司与被告欧阳国平签订购房协议后，被告欧阳国平不仅违反约定改建扩建购买的房屋，还侵占公共用地、公共厕所，构成侵权，应承担相应侵权责任，故原告诉请恢复原状，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，由被告欧阳国平将位于镇宁自治县丁旗镇新农贸市场内面向商住楼B栋右侧的商铺及公厕屋面上的自建墙体与通往公厕（该商铺后面）过道上的自建墙体及横梁予以拆除，恢复公共厕所原状。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告欧阳国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
代理审判员 龙伶俐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄香华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初558号
原告：苏峰，男，1985年11月22日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。
被告：姚灿良，男，1963年7月9日出生，汉族，住萍乡市。
原告苏峰与被告姚灿良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏峰到庭参加诉讼，被告姚灿良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，利息1800元/月计算至被告偿清借款之日止（月利息3%，自2017年4月30日开始，暂计算9个月为16200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因融资需要向原告借款60000元，并出具借款借据。被告按约定（月利息1800元）支付了一个月的利息后，从2017年6月1日起既不还本也不付息。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告姚灿良未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，被告未到庭进行质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
借条一张，证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为，该借条系原件，形式真实、合法，与本案有关联，被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院对该证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告姚灿良向原告苏峰出具借条一张，主要内容为：今借到苏峰现金人民币伍万元整，从2017年4月30日到2017年10月30日，借款用于萍乡万任达改造工程购材料，如到期未归还本人愿将大星自建房屋作为抵押，并承担利息。该借条中借款金额“伍万元”被涂改为“陆万元”，原告庭审中陈述系因其实际向被告出借了60000元，遂自行将借条金额进行了涂改，但其同意本案中仅向被告主张借款本金50000元。原告自述双方约定借款利息为月息3分，被告借款后向其支付了一个月利息1800元，并另向其支付了1200元表示感谢。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚灿良向原告苏峰借款50000元，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应当在承诺的期限内还款。原告要求被告向其偿还借款本金60000元，但其认可借条中载明的借款金额原系50000元，其自行将借款金额进行了涂改，且庭审中原告亦主张借款本金为50000元，故本院对借款本金50000元予以支持。本案借条中未明确借款利息，应视为不支付利息，原告主张双方约定利息为月利率3%，未提供证据予以证明，本院不予采信，对原告自认被告已支付的利息及其他费用，本院不予干预。被告未依约偿还借款，原告可主张被告支付逾期利息，本院对自逾期还款之日即2017年10月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚灿良在本判决生效之日起七日内偿还原告苏峰借款50000元，并支付该款自2017年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告苏峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告苏峰负担620元，被告姚灿良负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王石莎
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7103号
原告：殷震华，男，1952年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：殷丽琼。
原告殷震华与被告上海晶辰餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷震华到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经本院以公告送达方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷震华向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未消费的餐饮储蓄卡余额人民币(以下币种均为人民币)4,220元。事实和理由：原告于2016年7月9日向被告购买价值5,000元的D.H.1咖啡粤菜·吧餐厅会员储值卡一张。被告赠送500元，前后共消费三次，余额4,220元，后再未使用该会员储值卡。2016年8月，被告张贴告示称燃气管道改进,暂停营业。后原告得知被告实际已倒闭，至今未恢复营业，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。
上述事实，原告提供了银行对账单、会员卡、结帐单等证据。本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告向被告购入被告发售的会员储值卡5,000元，卡号为NO.AXXXXXXXX，被告赠送500元。后被告停止营业，致原告无法在被告处继续消费，现原告在会员储值卡内尚有预付款4,220元未消费。
本院认为，原、被告双方之间系餐饮服务合同关系，被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。现被告停止经营，未按照约定提供服务，应当按照消费者即原告的要求退回剩余预付款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晶辰餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告殷震华人民币4,220元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告上海晶辰餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 张 新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十七条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第810号
原告：曹磊。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告曹磊与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资568元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款568元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款568元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资568元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告曹磊工资568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第308号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛海霸能源集团有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市）临港工业园。
法定代表人王波，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛海霸能源集团有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第051号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海霸能源集团有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第051号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初472号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨伯奇，男，1952年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。1973年因行凶杀人被判刑劳改。1989年2月17日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月30日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未关押），次日变更为取保候审。
被告人李利明，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省南阳市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。1991年2月27日因犯贪污罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑十一年。2016年3月30日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人王光容，女，1964年10月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年3月30日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人杨伯奇、王光容、李利明犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人杨伯奇、王光容、李利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨伯奇、王光容、李利明经事前预谋，商定以高价收购毛主席纪念章再出售，从中赚取差价为由实施诈骗。由杨伯奇负责物色诈骗对象，并安排王光容、李利明分别扮演出售和收购纪念章的角色并购买作案工具毛主席纪念章、书、手机卡及冥币。被告人杨伯奇故意接近被害人姚某并取得其信任后，于2016年3月4日12时许将姚某约至遵义市红花岗区市民广场，由被告人李利明冒充北京游客向杨伯奇、姚某虚假宣传毛主席纪念章的价值并承诺以3000元/个的高价予以收购。随后，被告人杨伯奇将被害人姚某带至遵义市红花岗区延安路机电街被告人王光容处，约定以2000元/个的价格向王光容购买毛主席纪念章20个。杨伯奇以冥币冒充人民币，谎称自己只有20000元现金，以让姚某一同出钱购买毛主席纪念章后再卖给李利明从中赚取差价为由骗取姚某人民币10000元。待姚某支付人民币10000元后，王光容以还差10000元为由，将杨伯奇留下作为“人质”，由姚某单独带着20个毛主席纪念章与李利明进行交易，后三被告人逃离现场。被告人杨伯奇分得账款3340元、被告人王光容、李利明各分得赃款3330元。
另查明，案发当日，被害人姚某发现被骗后遂向遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所报案。经遵义市公安局红花岗分局公共网络安全监察大队民警技术侦查，协同延安路派出所民警于2016年3月29日18时许，在被告人杨伯奇位于遵义市红花岗区的家中将其抓获。随后根据杨伯奇交代的同案王光容的地址，在被告人王光容位于遵义市红花岗区家中将王光容抓获。当日19时许，被告人杨伯奇、王光容带领办案民警来到被告人李利明居住的内环路小区门口，由王光容电话联系李利明并将其约至楼下后将李利明抓获。归案后，三被告人如实供述了起诉指控的犯罪事实。
2016年5月28日，被告人李利明亲属已代其退赔被害人姚某经济损失3330元。
上述事实，被告人杨伯奇、王光容、李利明在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人杨伯奇、王光容、李利明的供述，被害人姚某的报案材料及陈述，证人王某、范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、取款凭证及毛主席纪念章照片，发还清单，遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所、遵义市公安局红花岗分局公共网络安全监察大队抓获经过、情况说明，刑事判决书，被告人杨伯奇、王光容、李利明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伯奇、王光容、李利明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨伯奇、王光容、李利明的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨伯奇、王光容、李利明共同预谋、共同实施诈骗，分工协作，事后平均分配账款，三被告人地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨伯奇提出犯意，并安排具体分工，在共同犯罪中所起的作用略重于被告人王光容、李利明。被告人杨伯奇、李利明曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后仍不思悔改，继续犯罪危害社会的事实，量刑时对二被告人酌情从重处罚。鉴于被告人杨伯奇、王光容到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，二被告人带领公安机关抓获同案犯，具有立功表现，量刑时依法对其从轻处罚。被告人李利明到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合其已退赔被害人自己所分得赃款的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人杨伯奇、王光容在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚及对被告人李利明在有期徒刑八个月至一年零八个月内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨伯奇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人李利明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人王光容犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
四、责令被告人杨伯奇、王光荣、李利明连带退赔被害人姚某人民币6670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋 霜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1754号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于京泉，男，汉族，1956年10月18日出生，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人于京泉破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第233号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第633号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人闫志军。曾因犯抢劫罪于2011年8月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年6月28日刑满释放。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1572号起诉书指控被告人闫志军犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月9日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人闫志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日7时30分许，被告人闫志军在杭州市下城区珠埠里杨六村菜场某菜摊上，趁被害人何某甲不备之机，用镊子扒窃得被害人放在上衣右侧口袋内的白色htc（s720t／16gb）手机1只（经鉴定，价值人民币1174元）。得手后，被告人闫志军被当场抓获。
另查明，公安机关从被告人闫志军处扣押镊子一把，系其本次扒窃所用；涉案手机已被被害人何某甲现场追回。
上述事实，被告人闫志军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人何某甲的陈述，证人朱某清、何某乙、王某的证言，扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、接警单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫志军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已当场追回，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人闫志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐王燊（代）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第159号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人崔世承。
被执行人刘雅雅。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请强制执行崔世承、刘雅雅计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第159号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年八月十八日
书记员 田志斌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初423号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人范某，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户。2016年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]318号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年12月30日21时许，被告人范某驾驶AXXXXX黑色东风本田汽车从本区杨新路左拐进入杨滨路，至杨滨路188号附近时被交警当场查获。经鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为127.4mg/100ml。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人范某的供述，证人刘某、石某、庄某等人的证言，检查笔录、物证检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年12月30日21时许，被告人范某驾驶苏A×××××轿车，从本区杨新路左拐行驶至杨滨路188号附近时，被民警当场查获，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人范某血样中乙醇含量为127.4mg/100ml。
上述事实，有被告人范某的供述，证人刘某、石某、庄某的证言及辨认笔录、检查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 孙菊美
二〇一六年八月十七日
书 记 员 康 雨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第544号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月8日被太康县公安局刑事拘留，同年2月2日被太康县公安局取保候审。
被告人宋某某，绰号阿豪，男，1992年5月6日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2013年5月28日被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2015年8月28日经太康县人民检察院批准，于2015年8月29日被太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
被告人丁某某，男，1994年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事于2014年8月20日被太康县公安局刑事拘留，同年9月17日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检监所刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某某、宋某某、丁某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，被害人程某针对被告人冯某某、丁某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到二被告人民事赔偿并对二被告人谅解，自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员张新勇、李敬出庭支持公诉，被告人冯某某、宋某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月5日晚22时许，程某、李某等人在太康县支农路西段热烀炖大灶台饭店吃饭期间与张迪、毛某、王亚雨等人发生纠纷，被告人丁某某接到毛某电话后赶到现场。被告人冯某某与他人开车路过热烀炖大灶台饭店附近，看到丁某某参与打架，即打电话叫被告人宋某某带人过来。宋某某带人赶到现场后，与冯某某、丁某某等人将崔某、程某、李某打伤。经鉴定崔某、程某二人伤情为轻伤，李某伤情为轻微伤。案发后，冯某某、宋某某、丁某某三人已就民事赔偿部分与被害人崔某达成和解。
另查明，本案审理期间，冯某某、丁某某就民事赔偿部分与被害人程某达成和解。程某未对宋某某提出民事赔偿要求。
又查明，被告人宋某某因涉嫌故意伤害于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月27日转逮捕，同年5月2日被太康县人民检察院决定取保候审，同年5月28日被本院（2013）太刑初字第127号刑事判决书以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期至2015年6月8日期满。判前先行羁押70天。
上述事实，被告人冯某某、宋某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被害人崔某、程某、李某的陈述，证人毛某、杨某、吴某、王某等人的证言，书证户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条、撤诉书、提取笔录、情况说明、解除社区矫正证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘，被告人冯某某、宋某某、丁某某的供述和辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、宋某某、丁某某随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人崔某、程某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人宋某某在缓刑考验期间犯新罪，应当依法撤销前罪所宣告的缓刑，将前罪与后罪所判处的刑罚并罚。被告人冯某某、丁某某符合宣告缓刑条件，且适宜进行社区矫正，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，对被告人冯某某、丁某某并应依照第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，对被告人宋某某并应依照第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；撤销太康县人民法院（2013）太刑初字第127号刑事判决书对宋某某所宣告的缓刑；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2017年11月13日止。）
三、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马光中
审 判 员 秦松亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 娟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1457-4号
申请执行人候永东，个体。
被执行人李祥超，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第289号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。在审理期间，本院已冻结被执行人李祥超在潍坊市汇江建筑安装工程有限公司的工程款xxx元。执行中已冻结潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业部的股金xxx股，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖潍坊市汇江建筑安装工程有限公司在潍坊农商银行营业部的股金xxx股。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱松
二〇一五年一月六日
书记员 王炜
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1515号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行。住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号。
诉讼代表人：徐亚海，系该支行行长。
委托代理人:张宏杰，系该支行员工。
被告：李武军，男，1968年12月25日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：沈亚炳，女，1970年3月16日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：蒋占忠，男，1965年7月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：吕立娟，女，1967年9月15日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。
被告：吕志宏，男，1971年9月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
被告：李静波，女，1971年2月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市江东区。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行诉被告李武军、沈亚炳、蒋占忠、吕立娟、吕志宏、李静波金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左红卫
二〇一七年三月十日
书记员 印丹妮
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人姚文。
委托代理人黄春辉，系福建辉扬律师事务所律师。
被告福州锦田服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林阿桂。
被告林阿桂，男，1958年1月25日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告黄雪云，女，1967年2月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告林峰，男，1983年4月20日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告倪燕玲，女，1987年2月18日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被告福州锦田服饰有限公司、被告林阿桂、被告黄雪云、被告林峰、被告倪燕玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福州锦田服饰有限公司、被告林阿桂、被告黄雪云、被告林峰、被告倪燕玲的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为2700000元，并向本院提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州锦田服饰有限公司、被告林阿桂、被告黄雪云、被告林峰、被告倪燕玲名下所有的价值人民币2700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林晓莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高慧琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执207号
申请执行人宋金荣，女，住虎林市虎林镇。
被执行人鲁涛，男，住虎林市虎林镇。
本院在执行申请执行人宋金荣与被执行人鲁涛买卖合同纠纷一案中，依据2016年5月16日作出的（2015）虎商初字第616号民事判决书，本院依法对鲁涛的财产进行了查证：向金融机构查询、冻结存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鲁涛确无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人鲁涛目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年九月四日
书记员 于占忠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑终13号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康伟，男，1968年5月17日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月21日被羁押于绥滨县看守所，同年9月24日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控原审被告人康伟犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）二刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人康伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为原审判决认定事实清楚，�定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人康伟于1993年4月23日，与郦福民（已判刑）在铁厂镇三商店附近与被害人谭某甲发生争吵并厮打，被拉开。当日，郦福民再次找到被告人康伟并让其帮助与被害人谭某甲打架，二人行至郦福民家附近时遇到被害人谭某甲及谭某乙，被告人康伟手持双刃尖刀和木棒，郦福民手持斧头和单刃刀具与被害人谭某甲及谭某乙发生厮打，被告人康伟用尖刀刺被害人谭某甲后侧腰椎处，致失血性休克，在送往医院的途中死亡。后被告人康伟逃离现场。据此，以故意伤害罪判处被告人康伟有期徒刑十五年。
上诉人康伟及其辩护人认为，上诉人在共同犯罪中系从犯，被害人有过错，原审判决对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定被告人康伟犯故意伤害罪的事实有业经原审法院庭审质�、认证属实的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人及其辩护人提出在共同犯罪系从犯的上诉理由，经查，上诉人虽应郦福民之邀参与共同犯罪，但其积极参与打斗，并用刀致被害人死亡，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由，因现有证据仍无法认定，故本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案发生于1993年4月，根据刑法时间效力的“从旧兼从轻”原则，本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》。结合本案事实、情节，上诉人及其辩护人提出的上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人康伟在与他人厮打过程中用刀刺伤被害人，致失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，但适用法律错误，继而导致量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第94号刑事判决；
二、上诉人康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2027年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月一日
书记员 孙祚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉05刑终13号
原公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康伟，出生于吉林省通化市，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月21日被羁押于绥滨县看守所，同年9月24日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。
通化市二道江区人民法院审理通化市二道江区人民检察院指控原审被告人康伟犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日作出（2015）二刑初字第94号刑事判决。宣判后，原审被告人康伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人康伟于1993年4月23日，与郦福民（已判刑）在铁厂镇三商店附近与被害人谭明义发生争吵并厮打，被拉开。当日，郦福民再次找到被告人康伟并让其帮助与被害人谭明义打架，二人行至郦福民家附近时遇到被害人谭明义及谭明和，被告人康伟手持双刃尖刀和木棒，郦福民手持斧头和单刃刀具与被害人谭明义及谭明和发生厮打，被告人康伟用尖刀刺被害人谭明义后侧腰椎处，致失血性休克，在送往医院的途中死亡。后被告人康伟逃离现场。据此，以故意伤害罪判处被告人康伟有期徒刑十五年。
上诉人康伟及其辩护人认为，上诉人在共同犯罪中系从犯，被害人有过错，原审判决对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审判决认定被告人康伟犯故意伤害罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据证明，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人及其辩护人提出在共同犯罪系从犯的上诉理由，经查，上诉人虽应郦福民之邀参与共同犯罪，但其积极参与打斗，并用刀致被害人死亡，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错的上诉理由，因现有证据仍无法认定，故本院不予支持。
关于上诉人及其辩护人提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，本案发生于1993年4月，根据刑法时间效力的“从旧兼从轻”原则，本案应适用1979年《中华人民共和国刑法》。结合本案事实、情节，上诉人及其辩护人提出的上诉理由成立，本院予以支持。
本院认为，上诉人康伟在与他人厮打过程中用刀刺伤被害人，致失血性休克死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，但适用法律错误，继而导致量刑偏重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二刑初字第94号刑事判决；
二、上诉人康伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2027年9月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年三月一日
书记员 孙祚龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初222号
原告：叶平，男，1985�6月25日出生，汉族，岑溪市人，住。
委托诉讼代理人：邓飞，广西骏能律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。
被告：刘德，男，1965年7月16日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告叶平与被告刘德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭审理了本案。原告的特别授权委托代理人杨夏林到庭参加了诉讼，原告叶平和被告刘德经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，原告的特别授权委托代理人邓飞经本院通知不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘德归还借款本金40000元给原告叶平。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2014年3月5日被告以生意周转需要资金为由向原告借款40000元，当日被告立下借条给原告收执。后经原告多次催收，被告避而不见，拒绝还款。
原告向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告于2014年3月5日向原告借款40000元的事实；
3、中国工商银行的个人业务凭证，拟证明原告妻子曾铃于2014年3月5日从银行取款40000元借给被告的事实；
4、结婚证复印件及曾铃身份证复印件，拟证明原告叶平和曾铃是夫妻关系的事实。
被告刘德未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中�人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘德经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据1、2予以认定，可以作为本案认定事实的依据。原告提供的证据3、4，虽是客观真实的，但未足以证明原告妻子曾铃于2014年3月5日所取的款项即是借给被告的款项，与本案没有关联性，本院不予认定。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘德于2014年3月5日在《借条》签名确认借到原告叶平人民币现金40000元，被告于当日立下借条给原告收执。后原告要求被告还款未果于2017年1月16日诉至本院�提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供被告亲笔签名确认的《借条》，足以证明原、被告之间债权、债务关系成立。被告已经得到了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务。但被告在书立借条后经原告多次催收仍没有归还借款本金给原告，被告依法应承担归还借款本金40000元给原告的民事责任。被告刘德经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告诉请被告归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘德应于本判决书生效后十日内归还借款本金人民币40000元给原告叶平。
本案案件受理费800元，由被告刘德负担。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 杨福家
人民陪审员 梁斐梅
appoint
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶秀明
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3385号
原告：李红，男，1970年8月27日出生，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴成东，男，1981年7月16日出生，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省庐江县庐城镇黄山。
被告：吴玲玲，女，1972年6月3日出生，农民，住安徽省枞阳县。
原告李红与被告吴成东、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红、被告吴成东到庭参加诉讼。被告吴玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1.吴成东、吴玲玲立即偿还借款400000元并按月利率2%支付借款利息；2.吴�东、吴玲玲承担本案诉讼费用。事实和理由：吴成东、吴玲玲因高息向小额贷款公司贷款无法归还，2014年8月4日，两人求助李红代为偿还。当日，吴成东、吴玲玲向李红借款400000元，并出具借条1份，双方约定月息二分。同时，双方在庐江县房屋产权产籍交易中心就吴成东、吴玲玲共同所有的位于庐江县庐城镇黄山南路56号1幢2层202室房屋作了抵押登记。后李红多次催讨还款，但吴成东、吴玲玲借故拖延，至今未还。
吴成东辩称，其与吴玲玲向李红借款及利息约定属实，由于吴玲玲原因一直调解未果。
吴玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴成东对李红提交的证据无异议，经合议庭合议，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。吴成东�吴玲玲因高息向他人借款无力归还向李红借款400000元，李红依约代吴成东、吴玲玲归还等额借款，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。吴成东、吴玲玲应守诚重信、及时清偿，其借故长期拖欠显已违约，于法有悖。现李红要求吴成东、吴玲玲及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，李红与吴成东、吴玲玲约定月息二分，依习惯可认为系对借款月利率的约定，即借款利率为月利率20‰。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成东、吴玲玲于判决生效后十日内给付原告李红借400000元及利息（利息按照月利率20‰计算，以400000元为基准，自2014年8月4日计算至实际还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告吴成东、吴玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐伟松
代理审判员 李春春
人民陪审员 倪晋平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱蓝迪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1684号
申请执行人陈华平。
被执行人湖南省时利和电子制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号、枫树路316号长沙物丰科技实业有限公司内。
法定代表人童泽能，董事长。
申请执行人陈华平与被执行人湖南省时利和电子制造有限公司劳动纠纷执行一案，权利人陈华平于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
2015年11月5日，本院依据长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书向被执行人湖南省时利和电子制造有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南省时利和电子制造有限公司支付申请执行人陈华平工资及经济补偿金共计27333元；缴纳案件�请执行费310元。执行过程中查明，被执行人湖南省时利和电子制造有限公司因不服仲裁在收到仲裁裁决书之日起十五日内已向本院提起诉讼，本院于2015年12月3日依法立案受理了该劳动争议纠纷一案，并于2016年1月7日作出（2015）长县民初字第4587号民事调解书。故本案申请执行人陈华平据以申请执行的长县劳人仲字（2015）第129号仲裁裁决书并未产生法律效力，申请人执行人陈华平的执行申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第十八条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈华平的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月十六日
代理书记员 李 理
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初51号
原告江伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告冯翔，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡。
被告赵玲琪，女，1978年6月9日出生，汉族，住沅江市沅江大道。
原告江伟与被告冯翔、被告赵玲琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告冯翔、被告赵玲琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月4日被告冯翔向原告借款2万元并向原告出具了借条，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告没还款，经原告多次催要，被告冯翔于2015年12月1日书面承诺在2016年12月1日前还清全部借款并每月支付按月利率10‰计算的利息。之后，被告冯翔并未支付本息。原告催收未果，诉请法院依法判令二被告偿还借款本金2万元，利息400元。
原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.借条1份；2.身份信息登记材料1份；3.沅江市资阳区民政局证明材料1份。本院对原告的证据1.2.3予以采纳，确认其证明效力。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：被告冯翔、被告赵玲琪系夫妻。2013年10月4日被告冯翔向原告借款2万元并向原告出具了借条，原、被告双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告没偿还借款。原告多次找被告催收未果。被告冯翔于2015年12月1日书面承诺“2013年10月4日所借江伟2万元在2016年12月1日前还清全部借款并每月按月利率10‰计算支付利息，每月打到江伟工行帐户6222021912007561447。如未付款，或有争议，交由资阳区人民法院处理”。之后，二被告并未支付本息。利息计算为2万从2015年12月1日按月利率10‰计算至2016年2月2日为400元。原告催收未果后提起诉讼。
本院认为，被告冯翔向原告借款属实，应予偿付借款本金，并按约定支付利息，被告赵玲琪系被告冯翔之妻，应对共同债务承担连带清偿责任。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告冯翔、被告赵玲琪共同偿付原告江伟借款本金2万元、利息400元，合计20400元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元按规定减半收取150元，由二被告负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年二月二日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初51号原告江伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告冯翔，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡。被告赵玲琪，女，1978年6月9日出生，汉族，住沅江市沅江大道。原告江伟与被告冯翔、被告赵玲琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员龚维舜适应简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告江伟到庭参加诉讼，被告冯翔、被告赵玲琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月4日被告冯翔向原告借款2万元并向原告出具了借条，双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告没还款，经原告多次催要，被告冯翔于2015年12月1日书面承诺在2016年12月1日前还清全部借款并每月支付按月利率10‰计算的利息。之后，被告冯翔并未支付本息。原告催收未果，诉请法院依法判令二被告偿还借款本金2万元，利息400元。原告为支持自己的主张向本院提供了证据如下：1.借条1份；2.身份信息登记材料1份；3.沅江市资阳区民政局证明材料1份。本院对原告的证据1.2.3予以采纳，确认其证明效力。二被告未作答辩，亦未提供证据。依据上述有效证据，结合原告的合理陈述，本院对本案事实确认如下：被告冯翔、被告赵玲琪系夫妻。2013年10月4日被告冯翔向原告借款2万元并向原告出具了借条，原、被告双方约定借款期限为1个月。借款到期后，被告没偿还借款。原告多次找被告催收未果。被告冯翔于2015年12月1日书面承诺“2013年10月4日所借江伟2万元在2016年12月1日前还清全部借款并每月按月利率10‰计算支付利息，每月打到江伟工行帐户6222021912007561447。如未付款，或有争议，交由资阳区人民法院处理”。之后，二被告并未支付本息。利息计算为2万从2015年12月1日按月利率10‰计算至2016年2月2日为400元。原告催收未果后提起诉讼。本院认为，被告冯翔向原告借款属实，应予偿付借款本金，并按约定支付利息，被告赵玲琪系被告冯翔之妻，应对共同债务承担连带清偿责任。原告之诉，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告冯翔、被告赵玲琪共同偿付原告江伟借款本金2万元、利息400元，合计20400元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。案件受理费300元按规定减半收取150元，由二被告负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 员  龚维舜二〇一六年二月二日代理书记员  龚伟芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保33号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人罗某某，男。
被申请人谭某，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗某某与谭某于2007年6月登记结婚并办理了一孩生育证，于2013年8月11日生育一个男孩，于2015年4月28生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月21日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第1902061号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某某、谭某的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1148号
申请执行人缪立松。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
缪立松与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定缪立松与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪立松2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币8803.89元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪立松经济补偿金共计人民币27345元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第232号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1148号
申请执行人田昭洋与被执行人陈跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第604号民事判决书已经发生法律效力。经权利人田昭洋申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）天民四初字第604号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1148号申请执行人缪立松。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。缪立松与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字[2015]第232号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定缪立松与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪立松2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币8803.89元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付缪立松经济补偿金共计人民币27345元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第232号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第50号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1990年9月17日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，捕前住敖汉旗，无前科。因涉嫌故意伤害于2013年9月24日被敖汉旗公安局刑事拘留。2013年10月29日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人孟某某，男，1990年4月15日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，捕前住敖汉旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
被告人李某某，男，1995年3月6日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，住在敖汉旗，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月8日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2014年3月11日被本院取保候审。现被告人李某某取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王某、孟某某犯故意伤害罪，被告人李某某犯聚众斗殴罪。于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某、孟某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日18时许，被告人王某与被害人马某某在敖汉旗新惠镇火箭桥旱冰场发生口角，当日21时许，被告人王某纠集被告人孟某某、李某某及梁某某（另案处理）在广通网吧附近找到被害人马某某后，被告人孟某某用方形木棒殴打马某某的头部，致马某某头部受重伤，经敖汉旗公安局鉴定：马某某于外伤后造成急性闭合性颅脑损伤，其损伤程度构成重伤。案发后，被告人王某、孟某某赔偿被害人损失10万元人民币，并取得被害人谅解，被告人孟某某于2014年2月10日到敖汉旗公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：被告人王某、孟某某、李某某无违法违纪行为，平时表现较好，判处缓刑不会再给社会造成危害，同意被告人王某、孟某某、李某某回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人王某、孟某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案笔录，被害人马某某陈述，证人赵某某、王某某、欧某某等人的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源说明，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。被告人李某某积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孟某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人王某、孟某某、李某某能够如实供述自己的犯罪事实。可予以从轻处罚。鉴于被告人王某、孟某某、李某某积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，被害人对三被告人予以谅解，没有再危害社会的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区矫正评估意见，均依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 马文兴
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈梦露
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6861号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王秋云，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋云信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,761.73元。原告诉称,被告王秋云系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,761.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……