![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6243a87f-043d-4062-b764-a732009453cd&imgId=NjI0M2E4N2YtMDQzZC00MDYyLWI3NjQtYTczMjAwOTQ1M2NkMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1234号
原告：乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。（以下简称巴洪汽贸）
法定代表人：王廷瑞，任公司经理。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族，1976年12月8日生，住兴和县。（未到庭）
被告：苏瑞，男，汉族，1962年10月20日生，住兴和县。
以上二被告委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。（以下简称人保财险兴和支公司）
负责人：薛瑞，任公司经理。
委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司诉被告高军等3人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告巴洪汽贸委托代理人孙彩霞、被告苏瑞、高军委托代理人马永胜、被告人保财险兴和支公司委托代理人王海云均到庭参加诉讼，被告高军未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日10时30分许，高军驾驶的蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事地点时，与由西向东袁伟东驾驶的蒙J73381/蒙JS330挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成高军及蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车乘员苏文波受伤、丰鑫实业有限公司院墙部分损坏、张富华家水渠及玉米地受损，两车部分损坏，高军负此次事故主要责任，袁伟东负此次事故次要责任，丰鑫实业有限公司、张富华无责任。经查明，蒙J73381/蒙JS330挂号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，高军驾驶苏瑞所有的蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种，现原被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院要求各被告赔偿原告车辆损失费，并承担本案诉讼费。
被告高军、苏瑞委托代理人辨称，对车损、施救费，不认可，应当按照河北省的施救费标准计算。高军属于雇佣关系，不承担责任。
被告人保财险兴和支公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。高军驾驶的车辆主车投保交强险、三者险50万，以及不计免赔率，挂车投保了三者险5万及不计免赔率。事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内赔偿。具体诉讼请求：对车辆损失我公司不认可，明显偏高，庭审结束后，与公司商量后7日内提出申请，货物损失的证据不足以证明货物损失，应当进行评估。施救费应当审理合理性，不能以票据为准。价格鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，应当由侵权人承担。土地、水渠的损失只是白头条，合不合理，我们不承担也不认可。停运损失不属于保险公司赔偿的范围。
审理查明，2016年9月18日10时30分许，高军驾驶的蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至肇事地点时，与由西向东袁伟东驾驶的蒙J73381/蒙JS330挂号重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成高军及蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车乘员苏文波受伤、丰鑫实业有限公司院墙部分损坏、张富华家水渠及玉米地受损，两车部分损坏的道路交通事故。经丰宁满族自治区公安交通警察大队作出丰公交认字（2016）第16000192号道路交通事故认定书认定：高军负此次事故主要责任，袁伟东负此次事故次要责任，丰鑫实业有限公司、张富华无责任。
诉讼中，根据原告申请，本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙J73381/蒙JS330挂号重型半挂牵引车损失进行评估，该公司出具了乌鑫鉴评（2016）评报字第209号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定该车辆评估值为142620元（主车107260元，挂车35360元），日运营损失为1000元。原告支出鉴定费3000元。
另查明，蒙J73381/蒙JS330挂号重型半挂牵引车所有人为乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司。该车投保于中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，投保车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车所有人为苏瑞，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险等险种。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、鉴定评估费发票、保险单、行驶证、驾驶证予以证实。
庭审中，原告主张支出施救费30000元，并提交正规税费票据予以证实。支出张富华家水渠及玉米地损失4000元，系双方在交警队的确认下赔付，并有张富华的收款条予以证实。支出货物损失34895.70元，并提交保定惠农饲料有限公司过磅单、收据、证明及事发现场图片予以证实。被告均对其合理性、真实性提出异议，同时被告人保财险兴和支公司以评估机构不具备法定资质、鉴定方法错误、鉴定结论依据不足申请对车辆损失重新鉴定。经本庭审查，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司系乌兰察布市中级人民法院入册的鉴定机构，本院多次委托该鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，系有资质的鉴定机构，鉴定机构根据车辆主挂车的损失情况采取不同的鉴定方法并无不当，且被告人保财险兴和支公司也不能举证证明鉴定结论明显依据不足，故对其申请重新鉴定不予准许。
本院认为，被告高军驾驶被告苏瑞所有的车辆蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车在交通事故中将原告所有的蒙J73381/蒙JS330挂号重型半挂牵引车损坏，并承担事故主要责任，被告苏瑞作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告高军从事雇佣活动致人损害，不承担责任。因被告苏瑞所有的车辆蒙J59775/蒙JK525挂号重型半挂牵引车投保于人保财险兴和支公司，投保交强险、商业三者险及不计免赔险等险种，且在保险期内，被告人保财险兴和支公司应在保险责任范围内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失费142620元（主车107260元，挂车35360元），系鉴定机构作出的评估结果，但主车损失未扣除残值，酌情扣除5%即5363元（107260×5%），主车实际损失为101897元，主挂车损失合计为137257元。施救费30000元，系原告实际支付，且有正规税费票据予以佐证，本院予以支持。货物损失34895.70元，有事发现场图片、收货单位的过磅单、收据、证明相互印证，被告不能举证否定该事实，本院予以确认。张富华的水渠、玉米损失4000元，经交警部门处理，原告实际支付，本院予以支持。综上原告各项损失共计206152.7元，被告人保财险兴和支公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者商业险范围内赔偿（206152.7元-2000元）×70%=142906.89元。关于原告与被告苏瑞就价格认定费、停用损失费、诉讼费达成的互不赔付协议，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在交强险范围内赔偿原告乌兰察布市巴洪汽车运输有限公司财产损失费2000元，在第三者商业险范围内赔偿142906.89元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费3100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年一月五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。