陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01323号
原告邵某，女，生于1973年9月14日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告曹某，男，生于1979年3月13日，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住靖边县张家畔镇，系陕A14C**号小型轿车驾驶人及车主。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险榆林支公司），住所地：榆林市榆阳区肤施路西一路。
负责人汤某某，男，任该公司经理。
委托代理人张某某，男，系该公司职工。
原告邵某与被告曹某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告曹某、被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人汤某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2015年3月16日19时许，被告曹某驾陕A14C**号尼桑牌轿车，由靖边县靖边县城驶往乌审旗无定河镇庙滩村途中，与前方同向行驶的邵某驾驶的大阳两轮摩托车发生碰撞、造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，在交通管理部门未到来前，被告主动承担了事故的全部责任，在村支书马某某的见证下，双方自愿达成了调解协议。事故发生后原告被送往靖边县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。原告住院后，被告却拒不承担此事故的责任。为保护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：一、由二被告赔偿原告医疗费，误工费、护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计40525元；二、残疾赔偿金按国家规定赔偿、后续治疗费请求赔偿10000元，鉴定费赔偿2000元；三、由二被告赔偿原告摩托车维修费1000元，三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告邵某向法庭提交了以下证据：
第1组，诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据20支、用药清单1份，证明因本次事故在医院住院治疗的经过，花费医疗费19578.4元。
第2组，司法鉴定书1份、鉴定费票据1支，证明原告邵某的伤残等级为10级、后续治疗费2000元、花费鉴定费2000元。
第3组，证人王茂升的出庭作证，证明事故发生后的现场情况。
第4组，证人马某某的出庭作证，证明被告曹某的车辆将原告碰伤的事实。
被告曹某在庭审中口头辩称对原告提出的诉讼请求应当提供相应的证据予以佐证，并且对原告的医疗费有部分是因为医院的过失造成，并且被告曹某已经支付了4000元的医疗费。
被告曹某向法庭提交了以下证据：
第1组，收条1份，证明被告向原告支付4000元医疗费的事实。
第2组，行驶证、驾驶证各1份，证明被告的车辆有合法的上路资格，被告曹某有合法的行驶资格。
被告天安保险榆林支公司的委托代理人张某某在庭审中口头辩称，被告保险公司对事故发生的真实性无异议，但被告保险公司对事故的责任划分，认为根据当事人对事故情况的描述，原告无证驾驶摩托车在右车道实施左转弯，被告曹某直行，原告未做任何警示的情况左转弯，根据法律规定，原告应当承担此次事故的全部责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险承保人，仅在交强险限额12000元范围内承担赔偿责任。
被告天安保险榆林支公司向法庭提供了以下证据：
保单抄件1份，证明被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险1份。
经庭审质证：
对原告邵某向法庭提交的证据，被告曹某对第1组证据的真实性无异议，但对医疗费的数额有异议，认为原告提供的证据中包含了靖边县人民医院等其他医院的医疗费票据，未提供相应的诊断证明及住院病历予以佐证故对不属于靖边县中医院的医疗费票据不予认可，对靖边县中医院的医疗费，因为在入院后靖边县中医院未检出邵某骨折，故对住院前7日的医疗费4000元至5000元不予认可，对第2组证据无异议，对第3组证据无异议，对4组证据，证人的陈述与事实不符，认为是原告将被告的车辆碰撞。
对原告邵某向法庭提交的证据，被告天安保险榆林支公司质证对第1组证据靖边县中医院的诊断证明1份、住院病历1份、医疗费票据1支无异议，对另19支医疗费的票据的真实性及证明目的均有异议，因该19支医疗费票据无诊断证明、住院病历的证实，与本案没有关联性，并且医疗费票据上的姓名与原告姓名不符，故对该组证据的真实性有异议，对第2组证据的无异议，第3组证据由于证人与原告有亲属关系，故证人的证言不能作为定案依据，并且证人是事故发生后才到达的现场，故证人的证言不能作为定案依据，第4组证据无异议。
对被告曹某向法庭提供的第1、2组证据，原告邵某、被告天安保险公司榆林支公司质证均无异议。
被告天安保险公司榆林支公司提供的证据，原告邵某、被告曹某质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告邵某向法庭提供的第1组证据，对其中靖边县中医医院诊断证明1份、住院病历1份、用药清单1份、医疗费票据16支，因被告质证无异议，且以上证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信，对原告邵某向法庭提供的靖边县微创医院医疗费票据1支，靖边县人民医院医疗费票据3支，因上述4支票据未提供与之对应的诊断证明等证据证明其与本案的关联性，被告质证有异议，故不予采信。
对原告邵某向法庭提交的第2组证据，因被告质证无异议，且以上5组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告邵某向法庭提交的第3、4组证据即二证人的证言，对其二人陈述原、被告间发生交通事故的事实予以采信。
对被告曹某向法庭提交的1、2组证据，因各方当事人均无异议，且该证据来源及形式要件合法，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告天安保险公司榆林支公司对向法庭提交的证据，因各方当事人均无异议，且该证据来源及形式要件合法，与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2015年3月16日19时许，被告曹某驾陕A14C**号尼桑牌轿车，由靖边县靖边县城驶往乌审旗无定河镇途中，与前方同向行驶的邵某无证驾驶的无号牌大阳两轮摩托车发生碰撞、造成两车损坏，原告邵某受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交警大队未对此次事故的责任进行划分。原告邵某于事故发生当日被送往靖边县中医医院治疗，经诊断原告邵某：“颈椎损伤、左髋部外伤、左耻骨支骨折”，于2015年4月21日出院，住院治疗35天，期间共支出治疗费19015.6元。陕西高科法医司法鉴定所于2015年6月19日作出陕榆高科（2015）临鉴字第J287号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人邵某交通事故致左耻骨支、坐骨支骨折，骨盆环轻度畸形，评为十级伤残。后续治疗费约为贰仟元人民币。”。另原告邵某支出鉴定费2000元。
另查明：
1、原告邵某户籍所在地为靖边县红墩界镇席季滩村茶店洼小组。
2、被告曹某驾驶的陕A14C**号尼桑牌轿车被告天安保险公司榆林支公司投保了交强险1份，被告曹某已向原告支付医疗费4000元。
本院认为，被告曹某驾驶的机动车与原告邵某驾驶的摩托车发生碰撞，原告邵某受伤，因根据审理查明的事实，原告邵某系无证驾驶无牌号两轮摩托车，且在车辆左转的过程中未开启转向灯，被告曹某在机动车行车过程中未与原告驾驶的摩托车保持合理的车距，且在超车过程中未鸣笛，故原告邵某与被告曹某应当对事故的发生负同等责任。据此，原告邵某请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告邵某请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中医疗费为19015.6元，后续治疗费2000元，鉴定费为2000元，误工费计算至定残前一日共94天，每天以133元计算，共计算误工费12502元、护理费、住院伙食补助费、营养费分别以每天133元、30元、20元的标准按实际住院天数35天计算，计算的护理费4655元、伙食补助费为1050元、营养费为700元，关于残疾赔偿金的计算，经查，原告邵某的户籍所在地为农村，故原告邵某应当农村居民的标准计算残疾赔偿金，即原告邵某请求的相关赔偿应分别以陕西省2014年度农村居民人均纯收入为标准，故原告邵某的残疾赔偿金为15864元。原告邵某请求赔偿精神抚慰金，综合其本人的伤残等级程度等因素，酌情确定精神抚慰金2000元。据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告曹某驾驶的机动车在被告天安保险公司榆林支公司投保了交强险，故对于原告邵某的各项赔偿请求，应当首先由被告天安保险榆林支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告曹某按照责任比例（50%）赔偿。对被告曹某已向原告邵某赔偿4000元的事实予以确认。对原告邵某的其他诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邵某医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金35021元，共计45021元。
二、由被告曹某赔偿原告邵某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7383元（已付4000元）。
三三制8037.4费、住院伙食补助费、营养费、__________________________________________________________________________________________________________、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
以上一、二给付义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邵某负担250元，由被告曹某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈俊霖