山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7724号
原告：赵海龙，男，1985年5月19日出生，汉族，居民，住诸城市，
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：冯伟，男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住诸城市，
被告：王桂芹，女，成年，汉族，住诸城市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。
原告赵海龙与被告冯伟、王桂芹、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙及其委托诉讼代理人庄延周，被告永安保险潍坊公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加诉讼，被告冯伟、王桂芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失108730.87元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告冯伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，与原告赵海龙驾驶停在路口的电动车相撞，致原告受伤、车某。鲁Ｇ×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司投保机�车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险）。
冯伟未作答辩。
王桂芹未作答辩。
永安保险潍坊公司辩称，鲁Ｇ×××××号轿车投保交强险及商业险属实；事故发生在保险期间内；本次事故造成三人受伤，交强险应按伤者的损失比例分配；商业险按合同约定承担赔偿责任；案件诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日21时20分许，被告冯伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿诸城市境内平日路由东向西行驶，至昌城镇泸河轮胎厂路口处时，驶入非机动车道内，先与由路北侧路口左转弯入平日路的李某驾驶的电动自行车相撞，后又与停在路口的原告赵海龙驾驶的电动自行车�郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某、赵海龙、郑某受伤、车某。同月26日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告冯伟承担事故主要责任，案外人李某承担事故次要责任，原告赵海龙及郑某不承担事故责任。经评估，原告驾驶的电动车在事故中受损1285元，支付评估费150元。
原告赵海龙受伤后被送至诸城中医医院住院治疗32天，支付医疗费72323.37元。原告治疗期间由其妻刘芳护理。
被告王桂芹系鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主，该车以被告冯伟的名义在被告永安保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额500000元，不计免赔），保险期间均为2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止，本次事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告赵海龙申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2017年12月19日，该所出具鉴定意见书：赵海龙不构成伤残，误工天数180日，护理天数60日，1人护理，面部修复费用约5000元。原告支付司法鉴定费2200元。
原告赵海龙主张本次事故造成以下损失：医疗费72323.27元、误工费20019.6元、护理费6473元、交通费320元、住院伙食补助费960元、后续治疗费5000元、车损1285元、司法鉴定费2200元、评估费150元。
本次事故另造成案外人郑某、李某受伤，二人已向本院提起诉讼，案号分别为：（2017）鲁0782民初7721号、（2018）鲁0782民初272号。
本院认为，被告冯伟驾驶机动车与原告赵海龙驾驶的电动车相撞，致原告受伤、电动车受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定原告不承担事故责任，被告冯伟承担事故主要责任，案外人李某承担事故次要责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告赵海龙主张的各项损失，经质证，被告对住院伙食补助费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费72323.27元，提交了医疗费票据、病历及费用清单证明，证据充分，本院予以支持。原告主张本人及配偶受伤/护理前在诸城市××公司工作，治疗/护理期间单位停发工资，提交了所在单位出具的营业执照复印件、停发工资证明、工资表等证据证明，庭后本院依法调取了原告及护理人员的工资发放明细表，明细表显示：原告自2017年9月份开始停发工资；护理人员刘芳2017年9月、10月份工资减少。被告永安保险�坊公司不认可原告提交的证据，但未提交相反证据证明，本院不予支持。经鉴定，原告误工天数180日，护理天数60日，被告永安保险潍坊公司称期限过长，未提交证据证明，本院不予支持。原告赵海龙受伤前月均工资3223.3元、护理人员刘芳护理前月均工资3043.3元，即原告的误工费为19339.8元，护理费为3366.6元（已扣除护理期间发放工资770元、1950元）。原告主张交通费，未提交交通费票据证明，但其治疗期间需支付必要的交通费用，且原告所诉数额（320元）合理，本院予以支持。经鉴定，原告后续治疗费为5000元，该费用系其今后治疗必然的支出，原告主张该项损失，合法有据，应予支持。原告主张车损1285元，提交了车损评估报告证明，证据充分，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2200元、评估费150元，提交了鉴定费票据、评估费票据证明，证据充分，本院予以支持�原告的上述损失共104944.67元。
鲁Ｇ×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告赵海龙的损失。本次事故同时造成案外人郑某、李某受伤，三人应在交强险限额内按其损失所占比例受偿。原告赵海龙交强险医疗费限额内的损失为78283.27元，占三受害人限额内总损失的84.4%，即由被告永安保险潍坊公司赔偿8440元；原告赵海龙交强险伤残限额内损失（23026.4元）、财产限额内损失（1285元），上述损失与受害人郑某、李某的限额内损失之和均未超过限额，应由被告永安保险潍坊公司全部赔偿。
鲁Ｇ×××××号轿车在被告永安保险潍坊公司投保商业险，该公司应按保险合同的约定赔偿原告赵海龙的损失。本次事故发生在机动车与非机动车之间，按照事故责任双方的过错程度，被告冯伟与李某间的民事赔偿责任比例按80%：20%划分较适宜。原告赵海龙的剩余损失（72193.27元）与受害人郑某、李某的剩余损失之和，未超过商业险的保险限额，故由被告永安保险潍坊公司赔偿57754.62元（72193.27元×80%）。
被告冯伟、王桂芹在本案中不承担民事赔偿责任。
本案开庭审理时，被告冯伟、王桂芹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告赵海龙起诉被告永安保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵海龙损失32751.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告赵海龙损失57754.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告赵海龙负担206元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1031元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一八年七月十日
书记员 王 敏