wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特869号
申请人：何明，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
申请人何明因本院公告拍卖“顺浚30”轮，于2017年12月25日向本院申请债权登记，要求在“顺浚30”轮拍卖款中受偿租金765000元及利息，并提供了（2017）浙72民初1895号民事判决书等证据材料。
本院经审查认为，申请人何明的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人何明债权登记的申请；
二、对申请人何明申请登记的租金765000元及该款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月25日起至同年12月1日止的利息、申请费1000元予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 肖 琳
二〇一八年一月二日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特869号申请人：何明，男，1964年10月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人何明因本院公告拍卖“顺浚30”轮，于2017年12月25日向本院申请债权登记，要求在“顺浚30”轮拍卖款中受偿租金765000元及利息，并提供了（2017）浙72民初1895号民事判决书等证据材料。本院经审查认为，申请人何明的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人何明债权登记的申请；二、对申请人何明申请登记的租金765000元及该款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2017年7月25日起至同年12月1日止的利息、申请费1000元予以确认。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一八年一月二日代书记员  余滨言?*MERGEFORMAT?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2968号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：昝栓娟，女，1978年02月05日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告昝栓娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,202.89元。原告诉称,被告昝栓娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,202.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2108号
原告：刘晓琴，女，生于1988年，汉族，高中文化，职工，户籍地巴中市巴州区寺岭乡，现住巴中市巴州区。
委托代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：何帆，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
被告：胡苏（曾用名胡冬梅，系被告何帆之妻），女，生于1981年，汉族，小学文化，居民，现住巴中市巴州区。
被告：冉小菊，女，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：刘伟，男，生于1979年，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地巴中市巴州区鼎山镇，现住巴中市巴州区。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
原告刘晓琴诉被告何帆、胡苏、冉小菊、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托代理人于兆平，被告何帆、胡苏，被告刘伟及其委托代理人牟顶礼到庭参加诉讼。被告冉小菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日，被告何帆以工程需要周转资金为由在原告处借款4万元，并约定借款半年后偿还。在借款时，被告冉小菊、刘伟为被告何帆提供连带担保。借款逾期后，因被告何帆涉嫌合同诈骗罪被判处有期徒刑，致使原告借款追收困难。此后，原告要求被告胡苏及担保人承担偿还义务，但他们均以何帆在服刑为由（声称等何帆服刑期满偿还此款），拒不履行还款义务及担保义务。综上，请求人民法院判令被告何帆、胡苏立即偿还原告借款4万元及利息；判令被告冉小菊、刘伟承担连带担保清偿责任；由上列被告承担本案一切诉讼费。
被告何帆辩称：借款属实，还款是我的责任，被告冉小菊、刘伟不应当承担还款责任。
被告胡苏辩称：借款时我不知情，后来才听说。借款的细节我也不清楚，是我亲戚打电话给我才知道。
被告刘伟辩称：我与被告冉小菊在借条上“担保人”处签名属实，该笔借款亦属实，但是书立借条时没有约定利息。根据约定，原告现在起诉该笔借款已超过诉讼时效。被告何帆未服刑时借款期就已届满，但债权人从未向我主张过权利，故我作为担保人的担保责任已经免除。
被告冉小菊未作答辩。
经审理查明：原告刘晓琴与被告何帆既是朋友又是同事，与被告冉小菊、刘伟亦是同事关系。被告何帆与被告胡苏系夫妻关系。2012年1月12日，被告何帆向原告刘晓琴借款并书立借据一张，载明：“今借到刘晓琴现金：肆万元正（40000.00）用期半年到期一次还清。借款人：何帆担保人：冉小菊刘伟2012.1.12”。
被告何帆未按约定偿还借款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，借条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何帆向原告借款并向原告书立条据，庭审中亦认可借款事实，表明借款属实。该笔借款发生在被告何帆与被告胡苏夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告何帆一人的签名，但应当认定为被告何帆与被告胡苏在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于被告刘伟、冉小菊是否承担保证责任的问题。原告与被告刘伟、冉小菊对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告刘伟、冉小菊应当按照连带责任保证向原告承担保证责任。原告与被告刘伟、冉小菊对保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2012年7月12日起六个月内要求被告刘伟、冉小菊承担保证责任，但原告除向本院提供证人证言外再无其他证据佐证其在保证期间内向保证人主张过权利，因其提供的证人证言系孤证，故本院不予采信，被告刘伟、冉小菊应当承担的保证责任已经免除。关于利息的问题。被告何帆未按约定的借款期限偿还借款，故应当从逾期之日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何帆、胡苏于本判决生效之日起十日内共同向原告刘晓琴偿还借款40000元并支付利息。利息的计算方法为：以40000元为基数，从2012年7月12日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘晓琴对被告刘伟、冉小菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何帆、胡苏负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何知梦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1584号
申请执行人杨长征，男，1967年2月1日出生，汉族。
委托代理人李玥赟，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘建强，男，1964年12月18日出生，汉族，无业。
被执行人杜成翠，女，1964年10月22日出生，汉族。
本院在执行杨长征与刘建强、杜成翠财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人杨长征于2016年6月20日向本院申请撤回对刘建强、杜成翠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 洁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1107号
原告：周某某，女。
被告：赵某某，男。
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告赵某某于2011年7月7日登记结婚，婚后无子女。我与被告结婚后，性格不和，经常为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。现我与被告之间感情确已破裂，故我提起诉讼，请求法院判决我与被告赵某某离婚。
被告赵某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月7日，原告周某某与被告赵某某登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年6月15日，原告周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，原告周某某提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系。
以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 巴星华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1622号
原告：王先清，女，1962年11月24日出生，村民。
委托诉讼代理人：申定学，村民。
委托诉讼代理人：余祖海，湖北豪然律师事务所律师。
被告：城关镇小蜜蜂。
住所地：郧西县城关镇康富大道新合作超市*楼。
经营者：柯冲，个体工商户。
委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。
王先清诉被告城关镇小蜜蜂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王先清及其委托诉讼代理人申定学、余祖海，被告城关镇小蜜蜂及其委托诉讼代理人周希平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失89147.2元（其中残疾赔偿金54102元、误工费13958.63元、护理费5118.57元、营养费1800元、复查费140元、二次手术费13000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费128元，共计93147.2元，扣减被告已支付4000元，尚应赔偿89147.2元）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告位于郧西县城关镇新合作超市二楼城关镇小蜜蜂时尚主题餐厅小吃店里打杂工。2015年10月18日上午，原告在蒸米饭时，因其蒸饭柜突然漏电，将原告击倒后右手腕打到身后的铁碗柜上，致原告右手腕受伤并骨折。经被告管理人员米春保带原告到民间医生刘光陛治疗不见好转，转入十堰市太和医院住院治疗21天好转出院。为维护原告的合法权益，现要求依法公判。
城关镇小蜜蜂辩称：原告所诉受伤系在被告处所致没有事实依据，其诉请被告赔偿的各项损失，缺乏依据，请求依法驳回。被告的蒸饭柜从投入运行从未发生过漏电现象，被告对原告的受伤处理是人道主义救助，并不是侵权赔偿，被告已支付的费用保留诉权，要求原告予以返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月18日上午，在郧西县城关镇新合作超市二楼城关镇小蜜蜂时尚主题餐厅小吃店里厨房务工的王先清准备将搅好的鸡蛋放入蒸饭柜时，因被告蒸饭柜突然漏电，将王先清击倒时其右手腕打到身后的铁碗柜上，致其右手腕右尺桡骨远端骨折并右桡腕关节脱位，2015年10月20日被告管理人员米春保将其带至民间医生刘光陛处治疗40余天不见好转后，2015年12月3日王先清在十堰市太和医院住院治疗21天，由被告垫付医疗费25203.3元，并负责其住院生活费用，被告另支付王先清现金4000元。2016年7月29日郧西鸿展司法鉴定所对王先清右手腕右桡骨远端尺桡骨骨折评定为伤残十级，后续治疗费需人民币13000元；误工时间为180日、护理期为60日、医疗期间适当增加营养，营养期为90日。原告开支鉴定费1900元，复查费140元。经被告申请对其伤残重新鉴定后，2016年10月24日湖北医药学院法医司法鉴定所对王先清右尺桡骨远端骨折并右桡腕关节脱位评定为十级伤残，被告开支鉴定费1500元，王先清开支交通费128元。2016年2月原告家人多次与被告及其管理人员通过电话等方式协商无果，王先清于2016年8月10日诉诸本院后撤诉并被本院裁定准许，2016年11月王先清为索赔再次遂诉诸本院。
另查明，2013年4月以来，王先清、申定学夫妇在城关镇东营社区4组高家巷1幢1单元601号居住至今。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失核定为：医疗费25343.3元、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、住院伙食补助费840元（21天×40元/天）、误工费15354元（180天×31138元/年÷365天）、护理费5118元（60天×31138元/年÷365天）、营养费1800元（90天×20元）、鉴定费1900元、精神抚慰金酌定为3000元、交通费128元、后续治疗费13000元，共计120585.3元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。王先清在被告处务工期间因被告蒸饭柜漏电，将其击倒致其右手腕受伤。被告应对其接受劳务的员工的工作场所负有安全监管义务，原告对其自身安全也未充分尽到注意义务，故王先清务工期间受伤损失，原、被告应按其过错分别负担次要、主要责任。被告对原告受伤不予赔偿的辩称与事实与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告城关镇小蜜蜂赔偿原告王先清医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等损失120585.3元的70%计款84409.7元，被告已支付的医疗费25203.3元、现金4000元、住院伙食补助费840元共计30043.3元扣减后，还应支付54366.4元。原告王先清剩余损失由其自负。
二、驳回原告王先清其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1014元，由原告王先清负担304元，被告城关镇小蜜蜂负担710元。
上述执行事项，于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书指定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭忠义
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭亚丽
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初253号
原告：潘士平，男，1972年11月12日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：程杰，男，1979年6月28日出生，汉族，现住山东省安丘市。
原告潘士平诉被告程杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘士平委托诉讼代理人成君到庭参加了诉讼，被告程杰第一次开庭到庭，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失138900元、施救费1500元、鉴定费8400元，共计148800元，原告主张130000元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年11月17日，姚西鹏驾驶鲁Ｇ×××××重型厢式货车由南向北行驶至事故发生地时，与停驶的浙Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，导致浙Ｄ×××××小型普通客车后部撞至中央护栏上，造成车辆受损。经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，姚西鹏承担事故的全部责任。经查，鲁Ｇ×××××车辆的登记车主为刘志刚，实际车主为被告程杰。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告程杰辩称，本案事故是三方事故，我方属于第三方，交警认定我方是全责，但我方不应承担全部责任；事故发生当晚原告的车辆横在高速公路上，没有警示标志，双闪不亮，没有警示标志的情况下，致使我方撞到原告的车辆，交警认定事故时不应判定我方为全部责任，我方应承担主要责任，不应承担全部责任；我方车辆也受损，工作也因此丢失，也没有收入，我方也有损失，希望法院重新认定事故责任。
本院经审理认定事实如下：事故车辆浙Ｄ×××××的小型普通客车实际车主为原告潘士平。2016年11月17日4时15分许，刘宝志驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路457KM处时，与同方向行驶的管贤锋驾驶的黑Ｅ×××××号半挂车发生追尾，此次事故刘宝志承担事故的全部损失；4时55分许，一红头半挂车与停驶的浙Ｄ×××××小型普通客车右前方发生轻微刮擦，半挂车驶离现场；5时15分许，姚西鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型厢式货车由南向北行驶至事故发生地时，与浙Ｄ×××××停驶的事故车辆前部发生碰撞，导致浙Ｄ×××××车辆后部撞至中央护栏上，造成车辆不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，被告姚西鹏承担事故的全部责任，刘宝志不承担事故的责任。事故发生后，原告潘士平通过法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的浙Ｄ×××××的小型普通客车的车辆损失进行了鉴定，数额为138900元，原告潘士平因此支出鉴定费8400元。原告潘士平因本案交通事故支出1500元。
另查明，第一次事故发生后，因原告方承担事故的全部损失，故其赔偿事故对方管贤锋500元。事故车辆鲁Ｇ×××××重型厢式货车实际车主为被告程杰，事故发生时由其雇员姚西鹏驾驶，该车未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有原告提供的东营市公安局高速公路交通警察支队出具的道路交通事故认定书，行驶证，车辆买卖不过户协议书，刘宝志的驾驶证，银行转账记录，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据，施救费单据，保全费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，姚西鹏驾驶被告程杰所有的鲁Ｇ×××××重型厢式货车与停驶的浙Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告潘士平的车辆损坏，故被告程杰作为雇主应按照姚西鹏所负的事故责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。本案原告潘士平所有的事故车辆浙Ｄ×××××小型普通客车共发生三次碰撞，第一次事故中从原告赔偿对方车辆损失的情况看，浙Ｄ×××××小型普通客车车辆损失不太严重，第二次事故事故认定书明确载明是轻微刮擦，第三次事故中两车相撞，导致浙Ｄ×××××小型普通客车撞至中央护栏上，故根据本案实际情况，浙Ｄ×××××小型普通客车的车辆损失在三次事故中损失所占比例分别为30%、10%、60%。原告潘士平主张的车辆损失，根据鉴定报告，数额确认为83340元（138900元×60%）；原告潘士平主张的鉴定费，根据票据，数额确认为5040元（8400元×60%）；原告潘士平主张的施救费，根据票据，数额确认为900元（1500元×60%）。被告程杰第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘士平因本案交通事故造成的车辆损失83340元、鉴定费5040元、施救费900元，以上共计89280元，由被告程杰于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘士平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告潘士平负担454元，由被告程杰负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一七年八月三十日
书记员 王玉侠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执139号
申请执行人叶珍爱
被执行人金燕妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00192号，依法向被执行人金燕妙发出执行通知书，责令被执行人金燕妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕妙（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执139号
申请执行人叶珍爱
被执行人童开勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00192号，依法向被执行人童开勤发出执行通知书，责令被执行人童开勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童开勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童开勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 旻
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初722号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某，户籍地广西壮族自治区博白县）。因本案于2016年5月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]744号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月27日1时许，被告人蓝某酒后驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车在本区大龙街市莲路城市花园对开路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检验，被告人蓝某被查获时血液中酒精含量为119.8毫克/100毫升。另查明，被告人蓝某具有准驾车型为B2的驾驶证，无摩托车驾驶证。公诉机关认为被告人蓝某有如实供述情节，建议判处三个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人蓝某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蓝某有如实供述情节，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年7月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄秋霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保591号
申请人：徐勤胜，居民。
被申请人：张旭，居民。
申请人宋恩宽以被申请人张旭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年9月22日22时许将其撞伤为由，于2017年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张旭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人徐勤胜负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕金华
二〇一七年十月十二日
书记员 石祥国
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4525号
原告王景贺，男，汉族，1994年7月14日出生，住河南省新密市。
委托代理人毛志会、杨小龙（实习），河南豫商律师事务所律师。
被告河南元平建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园20号楼2单元2层东户。
法定代表人程元强。
委托代理人孙文佳，河南明商律师事务所律师。
被告河南中德建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼25楼2506室。
法定代表人余世德。
委托代理人杨友信、冉纲瑞，河南天昭律师事务所律师。
被告周伟，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告王景贺诉被告河南元平建筑劳务有限公司、河南中德建筑工程有限公司、周伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王景贺撤回对被告河南元平建筑劳务有限公司、河南中德建筑工程有限公司、周伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景贺负担。
审 判 长 杨 关
代理审判员 张美荣
代理审判员 樊红慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱文培
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2920号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：兰剑，男，汉族，1988年12月7日出生，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告兰剑劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、兰剑等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补金13250元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向兰剑支付经济补偿金13250元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付兰剑经济补偿金9462元。对此兰剑向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限期内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，兰剑对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第700号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞，男，系安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告邓小初，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓小初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓小初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓小初因购车需要，于2014年3月11日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行(原安化县农村信用合作联社马路信用社)借款10000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓小初尚欠原告借款本金10000元，利息1921.78元，逾期加收利息131.71元，本息合计12053.49元。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证明复印件，拟证明被告的主体资格;
6、《个人贷款合同》及借据复印件，拟证明被告邓小初于2014年3月11日在原告处借款10000元的事实；
7、利息计算清单，拟证明被告邓小初至2015年11月21日止尚欠原告借款利息1921.78元，逾期加收利息131.71元的情况。
被告邓小初未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证质证权利。
经审查，原告提交的第1-7份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告邓小初因购车需要，于2014年3月11日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款10000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓小初尚欠原告借款本金10000元，利息1921.78元，逾期加收利息131.71元，本息合计12053.49元。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓小初与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓小初提供了借款，被告邓小初未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小初在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1921.78元，逾期加收利息131.71元，本息合计12053.49元（利息计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓小初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2015）安法民二初字第700号原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。法定代表人胡勇，系该公司董事长。委托代理人刘艳飞，男，45岁，系安化农商银行员工，身份证号码4323261971********。代理权限为特别授权。被告邓某初，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某初金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审�员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓某初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邓某初因购车需要，于2014年3月11日向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司所属马路支行（原安化县农村信用合作联社马路信用社）借款10000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓某初尚欠原告借款本金10000元，利息1921.78元，逾期加收利息131.71元，本息合计12053.49元。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、中国银监会湖南监管局湘银监复（2015）221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；3、法人身份证明书；4、原告法定代表人的身份证复印件；以上4份证据拟证明原告的主体资格。5、被告身份证明复印件，拟证明被告的主体资格；6、《个人贷款合同》及借据复印件，拟证明被告邓某初于2014年3月11日在原告处借款10000元的事实；7、利息计算清单，拟证明被告邓某初至2015年11月21日止尚欠原告借款利息1921.78元，逾期加收利息131.71元的情况。被告邓某初未到庭参加诉讼，也未提交相应证据，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的第1-7份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：被告邓某初因购车需要，于2014年3月11日向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款10000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定期限为18个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%。截止2015年11月21日止，被告邓某初尚欠原告借款本金10000元，利息1921.78元，逾期加收利息131.71元，本息合计12053.49元。原告经催讨未果，诉至本院。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓某初与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓某初提供了借款，被�邓某初未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某初在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1921.78元，逾期加收利息131.71元，本息合计12053.49元（利息计算至2015年11月21日，2015年11月21日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓某初承担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  胡新宇二〇一六年三月三日代理书记员  谢文俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初430号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人唐朝，曾用名唐洪兵，男，1978年9月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：江苏省泗洪县，现住浙江省桐庐县。2013年7月30日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币2000元；2015年7月7日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。2016年10月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）390号起诉书指控被告人唐朝犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人唐朝到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年10月10日21时30分许，被告人唐朝酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道春江东路滩头路段时，发现前方有交警设卡检查，随即停车并弃车逃跑，后被执勤民警追上抓获。被告人唐朝拒绝配合呼气检测，后民警将其带至桐庐县第一人民医院提取血样，经检验，其血液中乙醇含量为155.5mg/100ml。认定被告人唐朝的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人唐朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、交通违法查询结果、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘及制作说明，证人唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐朝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐朝在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）杭桐刑初字第330号刑事判决书中被告人唐朝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月的缓刑执行部分。
二、被告人唐朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2019年4月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋荣泉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终343号
上诉人（原审原告）：吕冠霖（曾用名吕德洪），男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县城市建设投资有限公司，住所地陆川县温泉镇江滨东路28号。
法定代表人俞汉华，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
上诉人吕冠霖因与被上诉人陆川县城市建设投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对有关行政机关对吕冠霖承包的土地（责任田）的征地程序是否履行完毕、征地补偿对象是否签订补偿安置协议、征地补偿标准或补偿方案是否已通知到征地补偿对象、征地费用是否足额到位、吕冠霖的责任田、鱼塘被淹没是在征地程序履行完毕之前还是之后、吕冠霖的责任田、鱼塘被淹没造成的损失是多少均没有查明，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初24号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
二审案件受理费15453元，吕冠霖申请缓交，本院不再收取。
审判长 韦子荣
审判员 钟 雄
审判员 潘斌发
二〇一七年三月二十日
书记员 廖苒伶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终150号
上诉人（原审被告）：孙正平，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈科民，男，1959年9月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审原告）：尹项云，女，1956年1月7日出生，汉族，住址同上，系陈科民之妻。
被上诉人（原审原告）：陈某希，女，2008年2月17日出生，汉族，住址同上，系陈科民孙女。
被上诉人（原审原告）：陈某浩，男，2009年5月22日出生，汉族，住址同上，系陈科民孙子。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律�，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕红刚，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）：姚俊生，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人孙正平因与被上诉人陈科民、尹项云、陈某希、陈某浩、吕红刚、姚俊生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙正平于2017年3月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孙正平自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙正平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3545元，�半收取1772.5元，由上诉人孙正平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田雪艳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初102号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，1956年4月16日出生，住项城市。因犯盗窃罪，2013年8月2日被淮阳县人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，于2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月24日被拘留，同年2月2日被逮捕。
辩护人方润，河南天昭律师事务所律师。
被告人李某盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）59号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年1月24日凌晨1时许，被告人李某到淮阳县城关镇农业局家属院，进入被害人夏某家中实施盗窃，被发现后逃跑。被害人夏某1的儿子夏某2将李某追至淮师家属院将其抓获。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人李某及其辩护人当庭对指控事实异议，属盗窃未遂，请求法庭对其从轻处罚
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、前科证明；被害人夏某的陈述；被告人李某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，深夜入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某入户盗窃，因被害人夏某1及时发现后逃窜，属盗窃未遂，依法可从轻处罚。被告人李某自抓获至开庭对其犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年6月23日止）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许东艳
二〇一六年四月一日
书记员 王 磊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第2024号
申请执行人冯梅菊，男。
申请执行人万树勤，男。
被执行人刘金亮。
冯梅菊、万树勤与刘金亮附带民事赔偿一案，林州市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）林刑初字第60号已经发生法律效力。由于被执行人刘金亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯梅菊、万树勤于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘金亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯梅菊、万树勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金亮新的财产线索，申请执行人冯梅菊、万树勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭广鑫
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初210号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人许金鹏，男，1989年10月4日出生，汉族，大专文化，南通万和艺术品有限公司销售总监，住南通市港闸区，户籍所在地：江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
辩护人王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人许金鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派副检察长田云山出庭支持公诉。被告人许金鹏及其辩护人王泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年6月4日晚10时许，被告人许金鹏醉酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的白色奥迪牌轿车，沿中山西路由西向东行驶，行驶至中山西路与黄山路交叉的十字路口时与驾驶电动车的高某发生事故。经认定，被告人许金鹏承担事故主要责任。经检验，被告人许金鹏血液中乙醇浓度为1.31mg/ml。公诉机关据此认为被告人许金鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人许金鹏在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见为：被告人许金鹏有自首情节，认罪态度较好，积极对被害人进行了赔偿，预缴罚金，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人许金鹏案发后，主动到公安机关投案自首，并如实供述了全部犯罪事实。后对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人许金鹏的供述及辩解，证人修晓明、卞某等人的证言，被害人高某的陈述，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、身份证、执法视听资料、常住人口基本信息、辨认笔录、谅解书、收条等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人许金鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人许金鹏案发后，能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许金鹏当庭予以认罪悔罪、积极赔偿被害人损失，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人许金鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人许金鹏具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一七年九月八日
书记员 陈雯
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初142号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年3月18日被商城县公安局刑事拘留；于2016年4月1日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2016年3月5日19时许，因琐事，在商城县宋某乙家门口，被告人蔡某先持械具将宋某乙、李某（宋的孙子）打伤，而后其又强行将廖某乙（宋的外孙女）挟持至宋某乙家并关闭大门，用随身携带的水果刀及剪刀对廖某乙持续控制达三十余分钟，被告人蔡某后被公安机关抓获。经商城县公安局法医鉴定：李某及宋某乙的伤属轻微伤，廖某乙的伤不构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在庭审时无异议，并有物证：剪刀、匕首；书证：户籍证明、前科证明、到案证明、可以物品清单、发破案证明、接处警登记表及受案登记表；证人刘某、廖某甲、宋某甲、李某、宋某乙的证言；被害人廖某乙的陈述；鉴定意见：法医鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被害人蔡某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人蔡某持械具非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪。被告人蔡某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；本案系婚姻家庭纠纷引发，可酌情从轻处罚；其持械具挟持未成年人，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年六月十五日
书记员 何金峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2819号
移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。
被执行人袁必祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住温岭市。
关于本院刑庭移送执行袁必祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00346号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，袁必祥应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因袁必祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月20日将案件移交执行，本院于20日立案，案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院向被执行人袁必祥犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本院经向被执行人袁必祥的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人袁必祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2819号终结本次执行。
本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执2819号移送执行部门：温岭市人民法院刑庭。被执行人袁必祥，男，1970年5月1日出生，汉族，住温岭市。关于本院刑庭移送执行袁必祥走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙1081刑初00346号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，袁必祥应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因袁必祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年5月20日将案件移交执行，本院于20日立案，案件申请执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人袁必祥犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院认为，本院经向被执行人袁必祥的犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院调查其财产状况，均未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人袁必祥暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执2819号终结本次执行。本院如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 王朝晖代审判员 车志键二〇一六年六月三十日书 记 员 李安澜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执221-1号
申请执行人姚建团，女，1990年9月12日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人蔡建廷，男，1975年5月10日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人邱秀华，女，1980年9月4日生，汉族，住柳州市柳江区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初3385号民事调解书，于2017年4月2日向被执行人蔡建廷、邱秀华发出执行通知书，责令被执行人蔡建廷、邱秀华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡建廷、邱秀华至今未履行。
本院查明，被执行人蔡建廷名下所有位于南宁市××区××路××号房屋（产权证号：邕房权证字第××号，建筑面积：308.92平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡建廷名下所有位于南宁市XX区XX路XX号房屋一套。
二、被执行人蔡建廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡建廷可以使用被查封财产；但因被执行人蔡建廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一七年四月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执221-1号申请执行人姚建团，女，1990年9月12日生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人蔡建廷，男，1975年5月10日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人邱秀华，女，1980年9月4日生，汉族，住柳州市柳江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初3385号民事调解书，于2017年4月2日向被执行人蔡建廷、邱秀华发出执行通知书，责令被执行人蔡建廷、邱秀华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡建廷、邱秀华至今未履行。本院查明，被执行人蔡建廷名下所有位于南宁市××区××路××号房屋（产权证号：邕房权证字第××号，建筑面积：308.92平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡建廷名下所有位于南宁市XX区XX路XX号房屋一套。二、被执行人蔡建廷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡建廷可以使用被查封财产；但因被执行人蔡建廷的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦彰生二〇一七年四月十七日书记员  覃晓霜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初7491号
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。
法定代表人王靖，总经理。
委托代理人王颖，女，1981年5月24日出生。
被告佟毅静，男，汉族，1974年12月24日出生，住北京市石景山区。
原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心（以下简称兴泰嘉园中心）与被告佟毅静物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孟琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴泰嘉园中心之委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告佟毅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴泰嘉园中心诉称，原告于2013年承接了位于北京市石景山区天翠阳光新城项目的A区，被告自2013年10月30日办理入住，并签署了“天翠阳光新城业主管理规约承诺书”。原告一直尽职尽责为小区提供物业服务至今，表现良好。然而，被告却违反“天翠阳光新城业主管理规约承诺书”第五条的约定：“即2015年10月29日起，按人民币1.85元/月，建筑平方米的标准按时交纳各年度物业费。”拖欠物业费2940.17元。被告经原告多次催要未交纳物业费，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2940.17元；2、判令被告支付自2015年10月29日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告佟毅静经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，佟毅静为北京市石景山区天翠阳光新城A区x号楼x单元x号业主，房屋性质为回迁房。2012年9月6日，兴泰嘉园物业服务中心与天翠家园小区建设单位北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）签订了《北京市前期物业服务合同》，自2012年9月开始承接天翠家园小区的物业管理工作。根据《北京市前期物业服务合同》，兴泰嘉园物业服务中心在业主入住后的主要服务包括：“……2、房屋共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：房屋的承重结构、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、大堂、公共门厅、电梯井、楼内下水立管及通向污水井的下水管道、雨落管等。3、公用设施的日常维修养护、运行和管理共用设施设备包括：共用的上下水管道、共用照明、安保监控系统、供电系统、消防系统、供水系统、电视天线接收系统、避雷装置、通风系统、弱电系统、电梯、热力管线、煤气管线等；4、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理包括：道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、水系、护栏及围墙等。5、公共绿地、景观的养护。6、清洁服务包括房屋共用部位、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集等……9、消防服务包括公共区域消防设施的维护，建立消防管理制度……”。同时兴泰嘉园物业服务中心承诺按照《住宅物业服务二级标准》提供服务。自2012年9月起，兴泰家园为包括佟毅静在内的业主实际提供了房屋建筑公用部位、设施的维修和养护等物业服务。
佟毅静于2013年10月29日办理入住手续，并签署了《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》，约定：“一、我已详细阅读《天翠阳光新城业主管理规约承诺书》；二、本人同意遵守并倡导其他业主遵守本规约……五、本人知悉自通知的入住日期起免收两年的物业费（依拆迁文件规定由拆迁单位支付）。本人承诺，从通知的入住日期第三年即2015年10月29日起，按人民币1.85元/月.建筑平方米的标准按时交纳各年度物业服务费。”
关于物业收费标准，兴泰嘉园物业服务中心提供了《住宅前期物业服务费用测算表》载明，月物业费用为1.85元：1、管理人员的工资，社会保险和按规定提取的福利费等0.43元/平米·月；2、物业共用部位公用设施的日常运行维护费用0.69元/平米·月；3、物业管理清洁卫生费用0.19元/平米·月；4、物业管理区域绿化养护费用0.06元/平米·月；5、物业管理区域秩序维护费用0.19元/平米·月；6、行政办公费（含社区文化活动费）0.06元/平米·月；7、物业管理企业固定资产折旧0.02元/平米·月；8、物业公共部位、公共设施设备及公众责任保险费用0元/平米·月；9、利润0.08元/平米·月，10、税金0.11元/平米·月。
兴泰嘉园物业服务中心按照房屋面积99.33平方米主张佟毅静自2015年10月29日至2017年2月28日未交纳涉诉房屋的物业费2940.17元。佟毅静未提交证据证明已交纳上述期间的物业费。
另查，2016年，兴泰嘉园物业曾将同为该小区业主的孟雪冬等诉至我院，我院判决孟雪冬等按照1.85元/月/平方米的标准向兴泰嘉园物业支付物业费。一审判决后，孟雪冬等不服，提起上诉。2016年9月27日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5360号等判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有前期物业服务合同、业主管理规约承诺书、诚信证明、业主管理规约、《评估报告》、《住宅前期物业服务费用测算表》、前期物业合同的补充说明、照片、（2016）京01民终5360号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。兴泰嘉园物业服务中心为佟毅静居住的小区提供物业管理服务，佟毅静作为业主，享受了兴泰嘉园物业服务中心提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，佟毅静有义务按期交纳物业管理费，兴泰嘉园物业服务中心亦应按照合同约定履行其物业服务义务。现兴泰嘉园物业主张佟毅静欠交物业费，佟毅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。因佟毅静尚未取得房屋所有权证，对于房屋的面积，本院暂时以兴泰嘉园物业服务中心提供的数据为计算物业费的依据，如日后因面积误差导致业主物业费变换，可另行解决。兴泰嘉园物业按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，本院认为物业服务并非尽善尽美，结合业主欠费数额，对该项诉讼请求不予支持。综合本案的实际情况，本院依法作出判决。应当指出，物业服务企业与小区业主之间互相依存，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取业主的支持和配合；同时业主应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，且小区环境秩序的维护需要全体业主的共同努力，需要全体业主自觉遵守各种规章制度，有赖于业主整体素质的提高。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中的问题时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题通过业主协商沟通等方式予以改正，不断提高物业服务标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、佟毅静于本判决生效之日起十日内给付北京兴泰嘉园物业管理服务中心二○一五年十月二十九日至二○一七年二月二十八日的物业费二千九百四十元一角七分；
二、驳回北京兴泰嘉园物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由佟毅静负担（于本判决生效之日起七日内支付给北京兴泰嘉园物业管理服务中心）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟琳
二〇一七年六月十三日
书记员 徐瑶
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00097-4号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人：湖北四季青景观园林建设有限公司。
被执行人：李永丽，女，汉族，1973年5月15日出生。
本院依据荆门仲裁委员会〔2014〕109号裁决书在执行申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北四季青景观园林建设有限公司、李永丽合同纠纷一案中，申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司以被执行人暂无执行能力为由，申请先撤回对上述裁决书的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条和第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会〔2014〕109号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段辰羲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2211号
申请执行人何笋
被执行人杨武彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00600号，依法向被执行人杨武彬发出执行通知书，责令被执行人杨武彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨武彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨武彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2211号
申请执行人何笋
被执行人汤雍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初00600号，依法向被执行人汤雍发出执行通知书，责令被执行人汤雍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤雍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤雍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 李春才
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初2号
原告：郭继霞，女，1965年3月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告：马春侠，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：刘永成，男，1964年7月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告郭继霞与被告马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭继霞到庭参加了诉讼，被告马春侠、刘永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月10日，被告马春侠向原告借款20,000.00元，2014年12月31日，被告马春侠向原告借款30,000.00元，共计借款50,000.00元，至今未还款。被告刘永成与被告马春侠是夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款50,000.00元。
被告马春侠、刘永成未答辩。
原告郭继霞围绕其诉讼请求向本院提交借条二张，经本院审查，原告提交的二张借条具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权向兴隆县委员会档案馆调取了被告刘永成与马春侠结婚登记表一份，原告对该证据无异议。被告马春侠、刘永成未到庭质证，也未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永成与被告马春侠于1987年11月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月10日，被告马春侠向原告郭继霞借款20,000.00元，2014年12月31日，被告马春侠向原告借款30,000.00元，共计借款50,000.00元。被告马春侠向原告出具借条二张，未约定还款时间。被告马春侠至今未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款50,000.00元。
本院认为，被告马春侠向原告借款50,000.00元的事实清楚、证据充分，被告马春侠应承担向原告偿还借款的义务。该笔借款发生在被告刘永成与被告马春侠夫妻关系存续期间内，原告关于该笔债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款50,000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告马春侠、刘永成于本判决生效后十日内偿还原告郭继霞借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费530.00元，由被告马春侠、刘永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 员 丁成义
人民陪审员 王小东
人民陪审员 韩晓凤
二〇一八年六月五日
书 记 员 贾艳双
附页
一、判决的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,050.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初2号原告：郭继霞，女，1965年3月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。被告：马春侠，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：刘永成，男，1964年7月21日出生，汉族，城镇居民，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告郭继霞与被告马春侠、刘永成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭继霞到庭参加了诉讼，被告马春侠、刘永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月10日，被告马春侠向原告借款20,000.00元，2014年12月31日，被告马春侠向原告借款30,000.00元，共计借款50,000.00元，至今未还款。被告刘永成与被告马春侠是夫妻关系，要求二被告共同偿还原告借款50,000.00元。被告马春侠、刘永成未答辩。原告郭继霞围绕其诉讼请求向本院提交借条二张，经本院审查，原告提交的二张借条具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权向兴隆县委员会档案馆调取了被告刘永成与马春侠结婚登记表一份，原告对该证据无异议。被告马春侠、刘永成未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永成与被告马春侠于1987年11月19日登记结婚，系夫妻关系。2014年12月10日，被告马春侠向原告郭继霞借款20,000.00元，2014年12月31日，被告马春侠向原告借款30,000.00元，共计借款50,000.00元。被告马春侠向原告出具借条二张，未约定还款时间。被告马春侠至今未偿还借款，原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款50,000.00元。本院认为，被告马春侠向原告借款50,000.00元的事实清楚、证据充分，被告马春侠应承担向原告偿还借款的义务。该笔借款发生在被告刘永成与被告马春侠夫妻关系存续期间内，原告关于该笔债务按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还借款50,000.00元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告马春侠、刘永成于本判决生效后十日内偿还原告郭继霞借款50,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费530.00元，由被告马春侠、刘永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 员  丁成义人民陪审员  王小东人民陪审员  韩晓凤二〇一八年六月五日书 记 员  贾艳双附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,050.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-217****，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初5号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨跃春，女，□□□□。2014年12月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，于辽宁省女子监狱服刑。因本案于2015年11月17日被解回辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人杨跃春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员董雪、陈思慧出庭支持公诉，被告人杨跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月，在辽阳市第三高级中学门前，被告人杨跃春以能够帮助被害人张XX女儿办理工作为由，骗取张XX人民币15万元，赃款被全部挥霍。案发后，被告人杨跃春于2015年11月17日被从辽宁省女子监狱押解归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人杨跃春的供述、被害人张XX的陈述、户籍证明、刑事判决书、银行卡交易明细、收条、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人杨跃春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，应与原判刑罚实行数罪并罚。
被告人杨跃春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2011年12月，被告人杨跃春以能够帮助被害人张XX女儿办理工作为由，在辽阳市第三高级中学门前骗取张XX人民币15万元。赃款被全部挥霍。被告人杨跃春被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
被害人张XX的陈述证实,2011年12月被告人杨跃春以给其女儿办工作为由骗取其人民币15万元。
2、被告人杨跃春的供述证实，其以为张XX的女儿办工作为由骗取钱款15万元，被其挥霍。
3、户籍证明证实,被告人年龄等自然状况。
4、银行卡交易明细、收条证实，被害人张XX给杨跃春15万元用于给女儿办工作。
5、案件来源、抓捕经过证实,本案系被害人张XX报案，被告人被抓获归案。
6、刑事判决书证实，被告人杨跃春于2014年12月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
本院认为，被告人杨跃春以非法占有为目的，谎称自己有能力为他人办工作骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨跃春如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨跃春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元，与原判有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2022年12月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
二、赃款人民币十五万元依法继续追缴，返还给被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 陈 伟
二〇一六年四月六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初194号
原告重庆三汇翔洋机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村四组。
法定代表人夏于堂，该公司总经理。
委托代理人黎文志（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告刘金荣，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
本院在受理原告重庆三汇翔洋机电有限公司诉被告刘金荣买卖合同纠纷一案中，被告刘金荣未应诉答辩。经审查，本案被告刘金荣的户籍所在地为武汉市蔡甸区蔡甸街什湖农场漳河口253-6号，被告刘金荣的现住地为武汉市蔡甸区蔡甸街什湖农场田家台16号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告刘金荣户籍所在地和经常居住地均在武汉市蔡甸区，本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市蔡甸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨敬文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更468号
罪犯陆志强，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月12日作出(2012)甬奉刑初字第837号刑事判决，以被告人陆志强犯贪污罪，判处有期徒刑八年；违法所得赃款人民币110894.4元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年3月4日作出（2015）浙甬刑执字第614号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯陆志强到庭参加诉讼�现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯陆志强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆志强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陆志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审�表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆志强减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月22日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更120号
罪犯娄河，男，1994年5月21日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月12日作出（2014）东一法刑初字第1969号刑事判决，认定被告人娄河犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯娄河端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2014年6月10日晚，张峰、娄河携带弹簧刀、仿真枪、胶带等作案工具，到东莞市东城区雍华庭招商银行附近伺机作案，郑某霞将斯巴鲁越野车停下后到附近商店购物，二人就在郑的车旁守候。21时许，郑某霞上车，娄河趁机上车并用手指插入郑口里不让其呼叫，张峰上车后拿出弹簧刀威胁，娄河将郑捆绑、封嘴，由张峰驾车到东莞市长安镇。途中，二人抢走郑2000元钱及尾号为054的银行信用卡，后刷卡套现1.1万元。得手后，二人将郑某霞留在车内，逃离现场。一审庭审后，娄河家属赔偿被害人6500元。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分220分。本次考核期内，狱内月均消费人民币280元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯娄河在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯娄河减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7959号
原告：徐丹宏，女，1981年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪爱芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪新丰，男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐丹宏诉被告汪爱芳、洪新丰民间借�纠纷一案，原告诉请判令：1.两被告共同归还原告借款人民币5000元；2.本案受理费由被告承担。本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员史燕芬独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐丹宏到庭参加诉讼，被告汪爱芳、洪新丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告汪爱芳于2010年10月7日出具借条确认向原告徐丹宏借款5000元的事实清楚，双方借贷关系合法有效，被告汪爱芳应及时归还所借款项。被告洪新丰系被告汪爱芳的丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告洪新丰理应承担共同归还责任。原告起诉要求被告汪爱芳、洪新丰共同归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪爱芳、洪新丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪爱芳、洪新丰共同归还原告徐丹宏借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪爱芳、洪新丰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 卢杭雨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更231号
罪犯尹勇军，男，1976年6月8日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，中专文化，住湖南省怀化市鹤城区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）怀鹤刑初字第11号刑事判决，以被告人尹勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。湖南省怀化市鹤城区人民检察院提出抗诉。湖南省怀化市人民检察院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）怀中刑一终字第25号刑事裁定，准许湖南省怀化市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年三月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分2608分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹勇军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第86号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年5月25日出生。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2015年8月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月1日20时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道铺岗街由南向北行驶至铺岗街与殷富街的路口，撞到前方同向周照金驾驶的小型轿车。经检测，李某的血样中乙醇含量为210.2毫克／100毫升血。案发后，被告人李某明知对方报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔�被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2015年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年八月十一日
见习书记员 刘文涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1751号
原告曹某，女，1966年9月27出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告朱某某，男，1965年7月17日出生，汉族，住太原市。
原告曹某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年6月26日举办婚礼，于1993年10月19日领取结婚证，1994年3月18日生下儿子朱某，现在X学院上大学三年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后感情恶化，尤其是被告自私自利，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次动手打原告，存在家庭暴力，因原告母亲近期在原告居住地与原告一起生活，被告对原告的母亲也是恶语相加和大声谩骂，完全没有尊敬长辈的起码教养。原告的兄弟及亲戚来看望原告或来办事，被告均难以接受，被告认为原告与被告结婚后，原告是其个人所有，不得与兄弟、亲戚有过多来往，因此原告认为再继续维持这样的婚姻关系已毫无意义，这样的家庭环境给儿子成长带来无法预测的伤害。原告与被告完全没有和好的可能。请贵院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子朱某由被告抚养，教育费用由原告、被告共同分担，各百分之五十。3、分割共同财产。4、诉讼费用原告、被告共同分担，各百分之五十。
被告朱某某辩称，原、被告感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，1992年6月26日举办婚礼，1993年10月19日领取结婚证，1994年3月18日共同生育一子朱某，已成年，现在X学院上大三年级。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一个子女，有一定的感情基础，虽因家庭事务产生纠纷，但只要双方在今后的生活中本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原维强
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1751号
原告曹某。
被告朱某甲。
原告曹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理,依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年6月26日举办婚礼，于1993年10月19日领取结婚证，××××年××月××日生下儿子朱某乙，现在石家庄学院上大学三年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，导致婚后感情恶化，尤其是被告自私自利，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至多次动手打原告，存在家庭暴力，因原告母亲近期在原告居住地与原告一起生活，被告对原告的母亲也是恶语相加和大声谩骂，完全没有尊敬长辈的起码教养。原告的兄弟及亲戚来看望原告或来办事，被告均难以接受，被告认为原告与被告结婚后，原告是其个人所有，不得与兄弟、亲戚有过多来往，因此原告认为再继续维持这样的婚姻关系已毫无意义，这样的家庭环境给儿子成长带来无法预测的伤害。原告与被告完全没有和好的可能。请贵院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生儿子朱某乙由被告抚养，教育费用由原告、被告共同分担，各百分之五十。3、分割共同财产。4、诉讼费用原告、被告共同分担，各百分之五十。
被告朱某甲辩称，原、被告感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍认识，1992年6月26日举办婚礼，1993年10月19日领取结婚证，××××年××月××日共同生育一子朱某乙，已成年，现在石家庄学院上大三年级。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一个子女，有一定的感情基础，虽因家庭事务产生纠纷，但只要双方在今后的生活中本着互谅互让、互相关心的原则，加强沟通与理解是可以继续共同生活的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
助理审判员 薛霞丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 原维强
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执696号
申请执行人：兰孝伟，男，1972年10月6日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇前进委四十八组。
被执行人：阎肃，男，1970年12月1日生，汉族，无业，住柳河县柳河镇胜利委，现押于吉林省梅河监狱。
被执行人：顾维绫，女，1968年4月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇胜利委，现下落不明。
本院在执行申请执行人兰孝伟与被执行人阎肃、顾维绫借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年九月六日
书记员 韩 冬
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0129号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营者。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年1月27日被阜宁县公安局取保候审，2014年3月27日经本院决定逮捕，同月31日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人王某乙（系被告人王某甲之舅），无业。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年1月16日被阜宁县公安局取保候审。
被告人王某丙（系被告人王某甲之舅），个体经营者。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年1月9日被阜宁县公安局取保候审。
被告人王某丁（系被告人王某甲之妹），无业。因涉嫌犯妨害作证罪，于2014年1月9日被阜宁县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯妨害作证罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年三四月份，被告人王某甲为了在离婚诉讼中多分得夫妻共同财产，私自伪造了3份借条，即借到被告人王某乙人民币98000元，借到被告人王某丙人民币95000元，借到被告人王某丁人民币80000元，并分别指使被告人王某乙、王某丙、王某丁持伪造的借条到阜宁县人民法院对其提起诉讼。2012年5月22日阜宁县人民法院作出（2012）阜民初字第0382号民事调解书，确认被告人王某甲偿还被告人王某乙借款人民币98000元；作出（2012）阜民初字第0383号民事调解书，确认被告人王某甲偿还被告人王某丙借款人民币95000元；作出（2012）阜民初字第0381号民事调解书，确认被告人王某甲偿还被告人王某丁借款人民币80000元。后被告人王某甲在离婚诉讼中将该3份调解书向法庭提交，作为要求处分夫妻财产的依据。
案发后，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁分别到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某戊、王某己的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、调取的借条、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲指使他人作伪证，情节严重，其行为已触犯刑律，构成妨害作证罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人王某乙、王某丙、王某丁帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助伪造证据罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；公诉机关指控被告人王某乙、王某丙、王某丁犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以纠正。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，结合各被告人的具体犯罪情节及应承担的刑事责任，本院依法决定对被告人王某甲予以减轻处罚，对被告人王某乙、王某丙、王某丁予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。）
二、被告人王某乙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丁犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二０一四年十月十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。