wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执696号
申请执行人吴某某，男，汉族，住址：山东省胶州市。
被执行人张某某，女，汉族，住址：山东省胶州市。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2014）胶民初字第3830号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，经审查，本案执行依据规定的条件未达到，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第3830号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾 勇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1423号
原告：谭瑾，男，汉族，1945年5月10日出生，退休教师。
被告：万俊璞，男，汉族，1954年3月12日出生，农民，住霍城县。
原告谭瑾诉被告万俊璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭瑾，被告万俊璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑾诉称，2014年12月2日，被告共向原告借款36000元，双方约定于2015年6月30日归还借款，利息按月利率15‰计算，2014年12月2日至2015年6月30日期间利息为4220元，被告逾期未归还，按约定自2015年7月1日起应按月利率30‰计算，依最高人民法院民间借贷司法解释规定，年利率为24%即月利率20‰计算，2015年7月1日至2017年4月30日期间利息为17868.9元，至此被告共欠原告利息22088.9元，2017年4月28日，被告归还原告利息15000元，两项折抵被告现尚欠原告利息7088.9元，现欠原告本利47088.9元，双方约定延长到2017年5月底，被告将本金归还完，利息分文不要，2017年4月28日被告才归还原告15000元，被告说10月才能还完，2017年6月30日后就过了诉讼时效，故依法起诉请求判令：1、被告支付原告本金36000元；2、被告支付原告利息4878元（2017年4月30日以后的利息另行计算）；3、被告承担本案诉讼费。
原告谭瑾在举证期间内向本院提供如下证据：
借款合同书1份。证明被告借我36000元的事实。
被告万俊璞质证认为：属实，没异议。
被告万俊璞辩称，我借原告36000元属实，因为这个钱借上是给别人帮忙，别人现在也没给我，导致我现在没有给原告把钱全部还清，但原被告双方约定了，如果在2017年5月底还清，原告自愿放弃利息，现期限还没有到来，原告起诉我，利息我不承担。
被告万俊璞在举证期间内向本院提供如下证据：
谭瑾辱骂我的手写材料。证明原告为了追索借款辱骂我。
原告谭瑾质证认为：这个材料就是我写的，我还有继续骂被告，还要举着牌子骂，让被告按照那个法律到公安局告我去。
经审理查明，2014年12月2日，原告谭瑾与被告万俊璞共同协商订签订了一份借款合同，合同约定，被告万俊璞向原告谭瑾借款36000元，月利率15‰（以天为单位计息），于2015年6月30日归还，被告以集体土地使用证和宅基地证抵押，逾期不归还即为违约；借款到期后第二天起按月利率30‰计息；被告违约，原告有权拍卖被告的房屋，拍卖款全部归原告所有。原、被告未就抵押物在相关部门进行抵押登记。原告谭瑾主张借款利息计算的起止点及其利率标准为：2014年12月2日到2015年6月30日，月利率按15‰计算；2015年7月1日至2017年4月30日，月利率按20‰计算。原、被告口头约定，如被告在2017年5月底还清借款本金，原告放弃借款利息。双方后发生争执，原告诉至本院。
本院认为，原告谭瑾与被告万俊璞所达成的借款协议系双方真实意思表示，其借贷法律关系成立；被告应当依约按期归还原告借款，被告万俊璞未能按照双方的合同约定按期归还借款已构成违约；原告所提被告归还的30000元分别为两笔借款的利息，但被告并不认可系归还的利息，原告也未能提供相关证据予以印证其上述说法，故原告述称被告归还原告部分借款是利息的主张不予采信，应当认定本案原告未归还借款本金为36000元。原告对于利息的计算有误，利息应分段计算为：（1）自2014年12月2日至2015年6月30日止，计210天，月利率15‰计算利息为3780元；（2）2015年7月1日至2017年4月30日止,计669天，月利率20‰计算利息为16056元。上述利息合计19836元。原、被告双方口头约定如被告于2017年5月底归还完本金，原告自愿放弃利息主张，但原告在履行期限尚未界至即提起诉讼的主张有背诚信，但被告未就原告该违约行为提出反诉主张，故本院不予置评。对原告主张的本金及所提合理部分利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告万俊璞归还原告谭瑾借款本金36000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告万俊璞支付原告谭瑾借款利息19836元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，适用简易程序减半收取411元，由被告万俊璞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张志龙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘希成
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第772号
申请执行人蔡梅钦，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人刘建清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1078号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人刘建清发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经向银行业金融机构、有关房地产管理部门、法人登记机关、有关车管部门查询，均未发现被执行人刘建清有可供执行的财产。综上，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人蔡梅钦未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1078号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 张智贤
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第772号
申请执行人：张生平，男，1965年1月12日出生，汉族，山西省平顺县人。
被执行人：杨红伟，男，1968年10月19日出生，汉族，山西沁源县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2008）长民终字第756号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人张生平欠款61000元、诉讼费2705元、反诉费1520元、执行费815元，共计66040元，但被执行人杨红伟未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨红伟银行帐户上存款66040元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
二〇一六年六月六日
书记员 陶 敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执291号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
被执行人王海平。
被执行人郎需思。
被执行人郭新龙。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王海平、郎需思、郭新龙金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人暂无履行能力，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月28日提出申请，要求终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行程序。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第837号
申请执行人杜某某。
申请执行人杜某某。
被执行人邯郸市某某医院。
法定代表人刘某某，该院院长。
关于申请执行人杜某某、杜某某与被执行人邯郸市某某医院因违反安全保障义务责任纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）丛民初字第1287号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 李道方
二〇一五年十月十三日
代书记员 王红杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03396号
原告长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。
法定代表人杨帆。
委托代理人胡莹，湖南森力律师事务所律师。
委托代理人周琴，湖南森力律师事务所实习律师。
被告李基友。
委托代理人李基田。
原告长沙才子物业管理有限公司（以下简称才子物业公司）诉被告李基友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告才子物业公司的委托代理人胡莹、周琴，被告李基友的委托代理人李基田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告才子物业公司诉称，2014年2月25日，被告为购买长沙才子佳郡23栋1326房向原告借款40000元以支付该套房首付款，双方签订《借款协议》，协议第二条约定“乙方须在2015年2月25日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币肆万元整（即￥40000元），否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金”。借款期限届满后，被告仅偿还1万元，经原告多次催促，被告均未依约偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30000元；2、被告向原告支付未按期偿还借款的违约金至实际清偿之日止（按借款总额千分之一／日的标准计算，暂计至2015年8月3日为5080元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告李基友辩称，借款属实，被告现暂无还款能力，被告愿意还款，但违约金太高，请求按照银行利息计算。
经审理查明，2014年2月25日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告为购买长沙才子佳郡23栋1326房向原告借款40000元以支付该套房首付款；被告须在2015年2月25日前无条件、按时、全额归还所借款项人民币40000元，否则每逾期一天，乙方须按借款总额的千分之一向甲方支付违约金；同日，被告向原告出具借条一张，内容大致同上。同年3月20日，原告代被告将该笔借款支付给才子佳郡开发商长沙才子房地产开发有限公司。借款期限届满后，被告偿还了10000元，剩余借款尚未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有借款协议、借条、银行付款证、证明、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订借款协议，并出具借条，向原告借款4万元以支付购房首付款，原告已代被告向开发商支付该款项，双方形成合法的借贷关系。借款期限届满后，被告未依约偿还剩余借款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的违约金超过法律规定，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持年息24%，故暂计算至2015年8月24日，违约金为3600元（30000×2%×6），其后违约金计算至债务实际清偿完毕之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告李基友自本判决生效之日起三日内偿还原告长沙才子物业管理有限公司借款本金30000元及违约金3600元（违约金暂计算至2015年8月24日，其后违约金按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，因适用简易程序减半收取339元，由被告李基友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 任 友
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03108号
原告陈留焕，女，1965年11月19日出生。
被告陈育龙，男，1982年10月2日出生。
原告陈留焕与被告陈育龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈留焕，被告陈育龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留焕诉称：2013年11月15日，被告陈育龙以买车为由从原告处借走115000元，约定2014年3月15日前还清。原告多次找被告索要借款，被告以各种理由和借口予以推脱。因此起诉到法院，要求被告陈育龙偿还原告借款115000元。
被告陈育龙辩称：认可向原告借钱，但是借款本金为85000元，第一次借了5000元，第二次借了80000元。第二次借钱的时候约定利息是一个月10000元，将第一次借款的5000元一起打了条，所以给原告出具了115000元欠条。
经审理查明：2013年10月，陈育龙以爱人生孩子交住院押金为由向陈留焕借款5000元。2013年11月15日，被告陈育龙以买车为由再次向陈留焕借款110000元，并将两次借款汇总，为陈留焕出具借条一张，借条内容为：”今有陈育龙因买车借取陈留焕现金115000元，壹拾壹万伍仟整，定于2014年3月15号前还清，如果未按期清还，可以卖陈育龙的陕汽华山车，现把此车停放在陈留焕这里，还完可以把车开走。借款人陈育龙，2013年11月15号。”还款期限届满，陈留焕多次催要借款未果，原告于2014年5月5日诉至本院，要求陈育龙偿还借款115000元。
上述事实，有原告提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈育龙向原告陈留焕借款，并给原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，陈育龙应向陈留焕履行偿还借款的义务。陈育龙未按约定偿还借款，侵犯了陈留焕的合法权益，陈留焕要求陈育龙偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈育龙辩称借款本金为85000元，欠条中含有30000元利息，但未提交相应证据予以证明，且按陈育龙辩称的利息计算方式，欠条金额应为125000元，与欠条载明的115000元不符，因此陈育龙的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告陈育龙于本判决生效后七日内向原告陈留焕偿还借款十一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告陈育龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜文利
二〇一四年七月八日
书 记 员 张馨天
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1336号
原告：孟宪生，农民。
委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告：王林见，农民。
本院在审理原告孟宪生与被告王林见民间借贷纠纷一案中，原告孟宪生于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪生以与被告王林见自行协商为由申请撤回对被告王林见的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟宪生撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取317元，由原告孟宪生负担。
审判员 秦方敏
二〇一四年八月八日
书记员 陈水清
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01152号
原告：方震，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人徐永平，浙江万新律师事务所律师。
被告：李彬，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：沈琪勤，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
原告方震与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告方震及其委托代理人徐永平、被告李彬及其委托代理人沈琪勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方震诉称：被告李彬原系从事地板加工销售业务，被告因向原告购买槐木、榆木等以从事地板经营活动，拖欠原告货款共计114033元，被告构成违约，原告特依据有关法律规定，起诉被告，要求被告支付欠款114033元及相应利息，并承担诉讼费用。
为支持其上述主张，原告向本院提举以下证据材料：
1、原告方震的身份证复印件1份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格。
2、被告李彬向原告方震出具的单据1份（4页），单据名称写着“方震出库、总入库”，据以表明原告方震向被告李彬提供了相应规格水板。
3、李彬财务人员出具的对账单原件1份，注明：方震卖坯料收款，据以表明被告李彬卖掉数量相应的坯板和卖的款项180606元。
4、李彬该笔业务经办人员向原告出具的加工费66573元清单1份，证据注明“方震加工费”并且写的具体的加工费组成，这份证据与证据2、证据3为同一人所写，据以证明被告主张原告应予支付的加工费应当在所售款项中扣除。
5、被告李彬出具给原告的交易单据1份，注明“今收到方震水板5653平方”，证明原被告法律关系性质是方震向被告供应水板，被告进行烘干，烘干后由被告加工销售，单据内容与证据2、3、4为一个人所写，证明证据内容经办人员是被告的人员，是职务行为，其行为就是代表李彬，并且有李彬签字确认。
6、被告李彬的暂住证2份和个人独资企业设立申请书1份，证明被告李彬在浙江南浔长期从事地板烘干加工业务。
7、湖州方饰地板加工厂的组织机构代码证复印件1份，用于证明被告李彬销售地板的对象。
被告李彬辩称，本案买卖合同原告无法证明，也无法证明被告拖欠款项，且主要的证据（对账单及加工费）没有被告的签字，各证据之间没有形成证明锁链，原告起诉不正确，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其上述主张，被告向本院提举以下证据材料：
李彬身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原告方震与被告李彬2008年认识，系朋友关系。2009年原告方震在北京市做加工原木的生意，被告李彬熟悉浙江湖州市南浔所在地的木材加工企业。同年夏天，原、被告商讨木材水板加工销售一事，未制作书面协议，双方约定事项不明。后两人因坯料款之事发生纠纷，原告遂起诉被告，要求被告支付欠款114033元及相关利息。
上述事实，由原被告户口簿、出入库记录、对账单、交易单证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人依法可以订立口头或书面合同，但合同的内容、条款、事项应约定明确。本案原告方震与被告李彬双方口头约定了协议，但约定事项不明。双方在对合同的履行中产生分歧发生纠纷。原告庭审中所举证方震卖坯料180606元的收款单据、66573元的方震加工费单据，该两单据的客户名称分别注明“方震卖坯料收款”、“方震加工费”，该两单据既没有被告签字又没有永聚地板厂印章、财务人员签字，且被告不予认可，现有的证据不能证明卖坯料款的最终流向，更不能证明卖坯料款已被李彬占有。因此原告举证证据不足，理应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付欠款114033元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告方震的诉讼请求。
案件受理费2581元，由原告方震减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 旭 东
二〇一三年六月三日
书记员 焦铭（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1001号
原告：张少山，男，汉族，现住本市东河区。
委托代理人：杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告：朱区成，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：朱俊杰，女，汉族，现住址同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司
负责人：王熙鹏，系公司总经理。
委托代理人：白龙、吕剑，系该公司职员。
原告张少山诉被告朱区成、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告朱区成及委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告驾驶其所有的蒙L266**号低速普通货车行驶在110国道包头铝厂办公楼前路口处时将原告撞伤。原告当即入住包头市中心医院住院治疗31天出院。经诊断为：头部外伤、前额头皮血肿、胸部外伤、左侧6、7肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左侧胸腔积液、腰2-4左侧横突骨折。经包头市公安局交管支队东兴大队认定，该起事故被告朱区成负全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间，被告支付了医疗费押金5000元，门诊费用5196.24元。原告在交警部门作了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费35794.46元、误工费20205元、护理费3137.6元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费200元，共计115971.6元。保险公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任。诉讼费由被告负担。
被告朱区成辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是该肇事车辆车主。该车投保交强险、商业三者险（不计免赔5万元）各一份。对于原告诉请的各项费用应由保险公司先于理赔，不足部分依照法律规定确定。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。该车辆在我公司投保交强险、商业三者险（不计免赔5万元）各一份。我公司同意在交强险、商业三者险范围内对于原告合理的费用予以理赔。赔偿标准不同意按照2014年标准计算；医疗费要求剔除20%非医保用药；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年10月29日14时30分许，被告朱区成驾驶其所有的蒙L266**号低速普通货车沿110国道由东向西行驶至包头铝厂办公楼前路口处时，与在路口内推自行车等待通行的原告相撞，致使原告倒地受伤。原告当即入住包头市中心医院住院治疗31天出院。经诊断为：头部外伤、前额头皮血肿、胸部外伤、左侧6、7肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左侧胸腔积液、腰2-4左侧横突骨折。经包头市公安局交管支队东兴大队认定，该起事故被告朱区成负全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间，被告支付了医疗费押金5000元，门诊费用5196.24元。原告在交警部门作了伤残等级鉴定，其结果为：十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费35794.46元（已扣除被告垫付的5000元押金，未包括被告支付的门诊费用5196.24元）、误工费20205元、护理费3137.6元、住院伙食补助费1240元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费200元，共计115971.6元。保险公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔责任。诉讼费由被告负担。
另查明：被告所有的蒙L266**号低速普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司投保交强险、商业三者险（不计免赔5万元）各一份。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院诊断、住院病历、费用单据、费用清单、鉴定报告、证明材料、证件等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的二九一医院、包头市中心医院的医疗费，有医院的诊断、病例及费用票据相互印证且被告均予以认可，本院予以确认；对于包铝医院的医疗费，因原告提供的诊断及处方不能证明与交通事故有直接的因果关系，故本院不予确认；误工费原告虽提供了发生事故前三个月的工资证明，但未提供实际减少收入的证明，故应按法律规定的相近行业标准予以确认，误工时间计算至定残前一日；护理费应按法律规定居民服务业标准予以计算；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认；伤残赔偿金按照鉴定报告结果予以确认；精神抚慰金按法律规定予以确认；鉴定费因原告提供不了票据，自愿放弃，故本院不予确认；交通费本院依票据据实认定；对于原告在庭审中变更赔偿标准为2014年的标准，因该起交通事故发生在2013年，故不符合法律规定，应按2013年赔偿标准予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院依法确认赔偿原告下列各项损失：医疗费45025.04元（包括被告已垫付的5000元及已花费的291医院、中心医院的门诊、住院费用），误工费17378.33元，护理费2839.6元，住院伙食补助费1240元，伤残赔偿金46300元，精神抚慰金3000元，交通费200元，共计115982.97元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司在交强险范围内理赔原告各项损失79717.93元，于本判决生效后三十日内进行理赔。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市五原县支公司在商业三者险（不计免赔5万元）范围内理赔原告各项损失36265.04元，同时核减被告已支付的10196.24元，实际理赔原告26068.8元，返还被告10196.24元，于本判决生效后三十日内进行理赔。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2570元，由原告负担50元，被告朱区成负担2520元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：赵静
二〇一四年七月二十四日
书记员 ：赵洁
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次律行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1294号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
被执行人冯健，男，1980年8月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人冯健借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2768号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年6月25日依法向被执行人冯健送达了执行通知书，限被执行人冯健按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人冯健未履行支付义务。执行中查明，现被执行人冯健无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人冯健应当归还的借款本金20000元，支付利息6240元、管理费4800元、扣款失败手续费2250元、延迟支付违约金10184.97元、案件受理费1086元，公告费600元未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月14日以被执行人冯健现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人冯健应当归还的贷款本金20000元、利息6240元、管理费4800元、扣款失败手续费2250元、延迟支付违约金10184.97元、案件受理费1086元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）锦江民初字第2768号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩 林
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03168号
原告：谢芝中，男，1965年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭保伦（郭建），男，1978年11月21日生，汉族，农民。
原告谢芝中诉被告郭保伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员赵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝中的委托代理人高旭东到庭参加诉讼，被告郭保伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在太和李兴镇承包工程期间，原告为其工作，拖欠原告工资18711元，并出具欠条，还了5000元，后经镇政府调解，被告承诺还款，但至今被告一直不偿还工资款，诉讼来院，请求被告偿还拖欠工资13711元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告在太和李兴镇承包工程期间，原告为其工作，拖欠原告工资18711元，并出具欠条，内容是：“欠条，今欠谢芝中工资款18711元正，壹万捌仟柒佰壹拾壹元正，郭建，2014.元.26号，付5000元。”下欠13711元，后经调解，并多次催要未果，诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、欠条、抵押协议复印件计3页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告工资款，事实清楚，理由正当，故原告请求被告偿还工资款13711元，本院予以支持。因原、被告就欠款利息没有约定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭保伦偿还原告谢芝中工资款13711元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 赵雷
二〇一四年十一月八日
书 记 员 陈磊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0133号
原告戴晨。
被告窦立军。
原告戴晨与被告窦立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴晨及被告窦立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晨诉称：我系木工，2013年10月4日，我至被告承包的甘肃省临夏回族自治州装潢工程处开始工作。至2013年11月25日，经我与被告结算，被告共欠我工资款35000元未能给付，被告于同日向我出具了欠条一份，当时被告向我书面承诺一个星期后付两万元，余款待回来后全部结清。但被告一直未能履行付款义务，后被告又口头承诺2014年1月15日前付清所欠工资款。但到期后，被告非但未能按约付款，且与原告拒不见面，故意拖欠至今，故诉至法院，要求被告偿还所欠工资款35000元及支付欠款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付时止）。
原告戴晨提供下列证据证明其诉讼主张：
债务凭证一份。
被告窦立军辩称：欠条是我向原告出具的，但我已向原告父亲支付了10000元，故我现在还欠原告工资25000元，同意偿还，但对原告主张的欠款利息不予认可。
被告窦立军未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告系木工，2013年10月4日至被告所承包的甘肃省临夏回族自治州的装潢工程处做工。2013年11月25日，被告向原告出具书面凭证一份，载明：木工工资35000元，并注明一个星期后付贰万元整。其中“一个星期后付贰万元整”有涂改痕迹。被告至今未向原告支付该工资款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款35000元及延期还款利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付时止）。
以上事实，有原告戴晨出具的书面凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。被告窦立军欠原告戴晨工资35000元，有被告出具的债务凭证为据，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告关于其已向原告父亲支付10000元的辩称，未提供证据予以证明，依法不予采信。被告长期拖欠原告工资，必然给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告窦立军于本判决生效之日起十日内，向原告戴晨给付工资35000元；
二、被告窦立军赔偿原告戴晨经济损失（计算方式：本金35000元，从2014年2月25日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内给付原告戴晨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为675元，由被告窦立军负担。此款已由原告戴晨垫付，被告窦立军在履行本判决时一并给付原告戴晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬市市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 倪超
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第141号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告高成群。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告高成群合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01215号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，农民。
上诉人刘某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王某甲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
刘某诉称，其与王某甲2006年3月举行结婚仪式，2007年2月2日生男孩王某乙，2009年1月16日生女孩王某丙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后建四间两层平房，加建四间平房一层。王某甲不信任猜疑，双方经常吵闹，其曾诉讼离婚，法院判决不准离婚。双方未能和好，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院要求离婚，女孩由女方抚养，男孩由男方抚养，共同财产依法分割。
王某甲辩称，婚姻状况及生育子女情况属实。双方曾因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未彻底破裂。为了孩子和家庭完整，坚决不同意离婚。
原审法院经审理查明，刘某、王某甲于2004年经人介绍相识，2006年3月16日举行结婚仪式后开始同居生活。2007年2月2日生男孩王某乙，2009年1月16日生女孩王某丙，现随王某甲父母生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚初，夫妻感情尚好，嗣后常因家庭生活琐事吵闹，刘某曾诉至法院要求离婚，（2013）临民初字第01807号民事判决书判决驳回刘某诉讼请求，刘某未回家，双方分居生活。婚后共同财产有宅基前院四间两层平房，后院老房上加盖的四间平房一层，“钱江”牌125型旧两轮摩托车一辆。无共同债权，共同债务有建房时从李某处借款1万元，从王某处借款2万元，从张某（犊娃）处借款3万元，从于某借款1万元，从罗某处借款1万元，从郭某借款5000元，下欠王某建房款9万余元。本案在审理过程中，经调解，刘某、王某甲意见分歧较大，致调解未能成立。
原审法院经审理认为，婚姻以夫妻感情为基础。刘某、王某甲双方自愿登记结婚，并生育子女，共同生产生活，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事意见不合，双方发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。刘某提出离婚，依法不予准许，双方应珍惜已建立的夫妻感情，克服自身缺点，加强沟通交流，互谅互让，共同经营好夫妻生活。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决：驳回刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由刘某负担。
上诉人刘某不服上述判决，向本院提起上诉称，首先，原审判决认定事实不清，刘某曾起诉王某甲要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居，矛盾未得到任何缓和。2015年4月，刘某再次起诉离婚，一审法院仍判决不予离婚，无事实法律依据。其次，王某甲在第一次起诉时辩称债务只有15万，第二次一审法院却认定为19.5万，一审在未做调查的情况下，依照借条确认借款数额，明显错误。况且，在第二次诉讼时，房子已经建好，不存在为建房借钱的问题。而且当时盖房也是王某垫资，不需要借钱，对一审认定的债务数额不予认可。请求：1、依法撤销（2015）临潼民初字第00708号民事判决，改判解除刘某与王东峰的婚姻关系。2、由王某甲承担本案诉讼费用。
被上诉人王某甲经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，刘某与王某甲婚后于2008年在宅基地的前院建有四间两层平房，当时，后院有一层平房系王某甲婚前所建。2012年刘某与王某甲在王某甲婚前所建平房上加盖四间平房一层。审理中，王某甲称因建房从他人处借有大量债务，刘某认为因建房所产生的债务仅为从其娘家所借的2万元钱及借王拾全的9万元，再无其他债务，其余事实原审判决认定清楚。
本院经审理认为，刘某与王某甲婚后常因琐事发生争吵，使夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应相互沟通，克服自身缺点，互谅互让，为了孩子和家庭的完整，共同经营好夫妻生活。原审判决驳回刘某要求离婚的诉讼请求并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王永婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2616号
原告：张艳勃，农民。
委托代理人：李晓江。
被告：周晓平，农民。
原告张艳勃诉被告周晓平占有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳勃起诉要求依法分割坐落在遵化市西留村乡西留村的被告名下三间房屋的八分之五。
本院认为：按原告张艳勃起诉时提供的被告周晓平的地址，无法找到被告周晓平，原告亦不能再提供被告周晓平目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告周晓平的送达地址，原告张艳勃经本院释明后拒绝公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张艳勃的起诉。
案件受理费1550元退回原告张艳勃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年六月十四日
书记员 乔 新
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审19号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人卢鑫鹏，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人大连东辰建设有限公司，地址辽宁省庄河市黑岛镇南头村。
法定代表人陈西堂。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第（2015）007号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连东辰建设有限公司（半岛印象项目）于2011年7月至2013年12月拖欠32名劳动者工资
1020697元，申请人于2015年1月22日下达《限期整改指令书》，责令大连东辰建设有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2015年4月21日作出旅人社监理决字第（2015）007号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连东辰建设有限公司支付32名劳动者工资1020697元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第（2015）007号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现案涉行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第（2015）007号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月十四日
书 记 员 吴 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更871号
罪犯陈珂磊，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）浦刑初字第2658号刑事判决，认定陈珂磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交�执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1923号刑事裁定，对罪犯陈珂磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2425号刑事裁定，对罪犯陈珂磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减647号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈珂磊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表�，建议对罪犯陈珂磊减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈珂磊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈珂磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈珂磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈珂磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年8月5日起至2020年2月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使�法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初847号
原告：安徽省爱力特家电成套装备有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码75298061-1。
法定代表人：张现好，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：宁波惠康国际工业有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区，组织机构代码72813600-7。
法定代表人：陈启惠，该公司董事长。
委托代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省爱力特家电成套装备有限公司与被告宁波惠康国际工业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告宁波惠康国际工业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同第四条第2款约定交货地点在其公司工厂，其公司住所地在浙江省慈溪市，本案应由浙江省慈溪市人民法院管辖，要求将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查，本院认为：安徽省爱力特家电成套装备有限公司与宁波惠康国际工业有限公司于2010年9月27日签订的《侧板成型线改造合同》对履行地点没有约定。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即安徽省爱力特家电成套装备有限公司所在地为合同履行地。安徽省爱力特家电成套装备有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告宁波惠康国际工业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告宁波惠康国际工业有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，由被告宁波惠康国际工业有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 肖珺杰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民四终字第111号
上诉人（原审被告）：赵洪荣，农民。
被上诉人（原审原告）：张举业，农民。
委托代理人：孔凡祥，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红山，男，1982年6月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：姜红霞，女，1982年11月21日出生，汉族，农民。
以上二被上诉人共同委托代理人：朱宏伟，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
上诉人赵洪荣因与被上诉人张举业、张红山、姜红霞民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人张举业及委托代理人孔凡祥、被上诉人张红山及被上诉人张红山、姜红霞的共同委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼。上诉人赵洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人赵洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵洪荣撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费287.5元，由上诉人赵洪荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺双祝
审 判 员 孙 磊
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 莹
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00096号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社职员。
被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处。
法定代表人张大满，系该管理处经理。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处借款合同纠纷一案中查明，因被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初290号
自诉人郭丹，女，汉族，1997年9月27日出生，住新乡市。
被告人孙艳涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省沈丘县。
自诉人郭丹以被告人孙艳涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭丹以其收到被告人孙艳涛的执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，郭丹自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭丹撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初290号自诉人郭丹，女，汉族，1997年9月27日出生，住新乡市。被告人孙艳涛，男，汉族，1983年8月20日出生，住河南省沈丘县。自诉人郭丹以被告人孙艳涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭丹以其收到被告人孙艳涛的执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，郭丹自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭丹撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十四日书记员  侯 宇
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第131号
原告李某某，女。
被告唐某某，男。
李某某与唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告常因琐事争吵，被告母亲多次殴打原告，现请求1、判决准予原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、由被告给付原告生活困难帮助费5000元，4、判令被告承担诉讼费。
被告唐某某口头辩称：原被告夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：李某某与唐某某经人介绍相识，于2003年9月18日举行结婚仪式同居生活，2011年7月27日在合水县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻关系一般。在共同生活期间，李某某曾有孕五个月后小产，至今无孩子，且双方常因婆媳矛盾发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年9月12日李某某与唐某某母亲发生纠纷后，回娘家居住，并于2012年12月25日提起离婚诉讼。诉讼中，唐某某及其亲属去娘家调解无果。家庭共同财产有：砖木结构安架房二间半，砖混结构安架房三间半。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定：
1、原、被告当庭陈述；
2、身份证复印件2份，证明原、被告的基本情况；
3、合水县民政局和西华池镇师家庄村委会证明1份，结婚证复印件1份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间；
本院认为：李某某与唐某某同居多年后登记结婚，虽未生育子女，但感情基础较好。共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，在案件审理过程中，唐某某有和好愿望，双方也有和好条件，为了保护合法婚姻，李某某的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某某与唐某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一三年三月十三日
书记员 周 静
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）薛行他字第28号
申请执行人：枣庄市薛城区卫生和计划生育局。住所地薛城区珠江路与薛周路交叉路口。机构代码证号：00424495-0
法定代表人：李新体，局长。
委托代理人：刘家民（特别授权），枣庄市薛城区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人：朱凤银。
被执行人：李玉宝。
申请执行人枣庄市薛城区卫生和计划生育局以被执行人朱凤银、李玉宝未履行薛计育费决字（2015）07031号、07032号社会抚养费征收决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，二被执行人于2015年2月23日在薛城区人民医院政策外生育第二胎子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年3月17日作出薛计育费决字（2015）07031号、07032号社会抚养费征收决定书，决定向二被执行人征收社会抚养费72，438元。申请执行人于同日向二被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月10日向被执行人送达了薛卫计征催字（2015）0025号、0026号征收催告书，二被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行二被执行人社会抚养费72，438元。
本院认为，申请执行人作出的薛计育费决字（2015）07031号、07032号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。二被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区卫生和计划生育局申请执行的内容；
二、限被执行人朱凤银、李玉宝在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费72，438元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦新建
审 判 员 徐 菊
人民陪审员 王新红
二〇一五年九月四日
书 记 员 褚书强
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2528号
原告梁汉华，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人陈树稳。
被告梁志荣，男，汉族，身份证住址：广东省博罗县。
原告梁汉华诉被告梁志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁汉华的委托代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告梁志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉华诉称，原、被告为认识多年的好朋友。2015年3月15日被告因资金周转困难向原告提出借款20000元，原告以被告没有固定收入，资产和担保人只同意借款20000元，当日支付两万元后立下收条一张，并以粤S×××××的轿车抵押给原告约定于2015年3月15日还清。2015年年中原告向贵院起诉后，被告于2015年9月30日归还了10000元，并口头约定余下10000元于2015年12月31�前还清。但时至原告起诉之日被告并未还过任何借款。被告的违约行为构成根本违约，为此原告为了维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告梁志荣即时归还原告梁汉华借款10000元人民币及利息500元（以所欠20000元为基数，从2015年4月15开始按同期贷款利率计暂计至2016年6月13日利息为500元，余下利息起诉之日起按同期贷款利率计至清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明原、被告借贷关系成立的事实；
2、收条一份，证明被告已收到原告借款2万元的事实。
被告梁志荣经本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审理，本院依法对原告梁汉华提供的证据进行了当庭审核。被�梁志荣未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，原告梁汉华与被告梁志荣于2015年3月15日签订协议书一份，约定被告因生意周转需要向原告借款人民币20000元，于2015年4月15日归还，并承诺以其所有的粤S×××××号小车作为抵押。同日，被告向原告出具收条一份，确认已收到原告出借的借款现金20000元。还款期限届满后，原告主张被告未按约还款于2015年8月5日向本院提起诉讼，后原告以双方已达成和解为由，于2015年9月30日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。2016年7月1日，原告再次以被告仅于2015年9月30日偿还10000元，尚欠10000元未还为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁志荣与原告梁汉华签订协议书，约定向原告借款20000元，并向原告出具收条一份，该两项证据均有原件予以核对。被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的协议书及收条的真实性予以确认。原告已按照协议书的约定提供20000元借款给被告，双方之间的借款合同成立并生效。还款期限已于2015年4月15日届满后，被告仅于2015年9月30日偿还10000元，现原告主张被告偿还余款10000元，本院予以支持。原被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条规定的逾期利率范围，本院予以支持。原告主张的逾期利息应以20000元为本金，自还款期限届满次日即2015年4月16日起计至2015年9月30日止；以10000元为本金，从2015�10月1日起计至借款还清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告梁志荣于本判决发生法律效力之日起5日内一次性返还原告梁汉华借款本金10000元并支付逾期利息（其中以20000元为本金，自还款期限届满次日即2015年4月16日起计至2015年9月30日止；以10000元为本金，从2015年10月1日起计至还清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告梁汉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（适用简易程序已减半收取），由被告梁汉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 邹 兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈琼好
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第81号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2006年7月因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2768号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院代理检察员马津津、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月某晚、7月某晚、8月某晚，被告人陈某甲在慈溪市浒山街道租房内，先后三次容留陈某乙吸食甲基安非他明类毒品。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、龚某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、收款收据、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00793号
原告毛某甲，务工。
委托代理人潭向晔。代理权限：一般代理。
被告李某甲，务工。
原告毛某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽萍独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人潭向晔到庭参加了�讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：2013年1月，原、被告经人介绍认识，双方通过电话联系，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，与前妻生育一子毛某乙，由原告抚养。被告婚前与他人生育一女李某乙。2013年3月5日被告以去河北看望女儿李某乙为名一去不返，双方多次协商被告均明确拒绝与原告一起生活，但又不愿意回来办理离婚手续。为此原告诉至法院，要求：1、与被告李某甲离婚。2、原告亲生子毛某乙由原告抚养，被告亲生女李某乙由被告抚养。3、判决被告返还彩礼12000元。并由被告承担全部诉讼费用。
原告毛某甲为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
身份证、常住人口登记卡、结婚证。拟证明：1、原、被告及各自子女的基本情况。2、原、被告为夫妻关系。
被告李某甲未予答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的一组证据本院予以确认。
经审理查明：2012年12份，原、被告经人介绍后双方一直电话联系，××××年××月××日第一次见面，第二天即2月4日在广水民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，与前妻生育一子毛某甲（××××年××月××日出生），被告在与原告结婚前，与他人生育一女李某乙（2001年6月22日出生）。双方共同生活一个月后，被告以去河北看望女儿李某乙为名一去不返，原告多次打电话劝解其回家，被告均明确表示不愿意与其继续共同生活，原告毛某甲遂诉至本院。
原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，亦没有存款及债权债务。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂�为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前认识时间较短，婚后共同生活时间仅仅只有一个月，现分居已一年有余。双方婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，且分居一年多时间，夫妻关系名存实亡。现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。毛某乙是原告与前妻之子，由原告抚养；李某乙系被告与他人所生，应由被告抚养。原告主张12000元彩礼无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予毛某甲与李某甲离婚。
二、毛某乙由毛某甲抚养、李某乙由李某甲抚养。
三、驳回毛某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元由毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏丽萍
二〇一四年七月十六日
书记员 刘志荣
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4832号
原告高丰种子代销部。住所地：宾县，经营者高某，住宾县。
被告温某某，男，出生年月不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高丰种子代销部与被告温某某买卖合同纠纷一案，原告高丰种子代销部于2016年7月31日向本院提起诉讼。本院于2016年10月9日受理后，经审查：在宾县宾安镇大兴村莲屯没有温某某本人，开庭传票无法送达。
本院认为，原告的诉请，应视为没有明确的被告。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高丰种子代销部的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭 丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第17号
申请执行人程朝华，男，汉族，1974年4月24日出生，身份证号码340211197404240212，住安徽省芜湖市鸠江区官陡镇新塘行政村后西37号。
申请执行人程朝花，女，汉族，1970年5月17日出生，身份证号码340211197005170245，住芜湖市鸠江区水岸星城77-2-301室。
申请执行人程朝富，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证号码340211196810290237，住芜湖市鸠江区水岸星城77-2-301室。
被执行人芜湖市鸠江区环境卫生管理所，住所地芜湖市鸠江区长江路。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鸠民一初字第827号民事判决，于2011年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市鸠江区环境卫生管理所履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市鸠江区环境卫生管理所在银行存款253448元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一二年元月十三日
书记员 夏 昀
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第363号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人韦XX，男，1982年5月5日出生于广西宜州市，身份证号码：XXXX，壮族，初中文化，农民，住XXXX。因本案2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人韦XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦XX经电话联系后，于2014年3月28日13时许，去到开平市水口镇后溪村委会岗顶大道牌楼路段，以100元的价格向吸毒人员蔡某娟贩卖海洛因1小包、重0.4克，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人韦XX处缴获人民币750元、手机1台，同时从蔡某娟身上缴获其向韦XX购买的0.4克海洛因。随后，民警搜查被告人韦XX的住处（开平市水口镇后溪村委会岗顶村八巷出租屋）时，又缴获共重0.9克的海洛因3小包。
上述事实，被告人韦XX无异议，且有其供述、证人蔡某娟、吴某洪的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、理化验检鉴定报告、尿液检验报告、通话清单、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，证据确实、充分。缴获被告人的毒资、作案工具，应予没收。鉴于被告人韦XX自愿认罪，可酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒资人民币650元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 梁卫国
余家杰二○一四年九月二十三日
书 记 员 冯美月
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第496号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告杜仲云，男，1981年3月24日生，汉族，住湖北省通城县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告杜仲云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告杜仲云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理�明：原告与被告于2013年10月21日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为26，000.00元，贷款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，还款方式为集团标准型贴息20130615号（由一汽集团公司和经销商为被告提供固定额度的利息补贴）。同时合同第二条约定：如果被告未按时还款，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第九条约定：被告未按时全额偿还应付贷款本金及利息及其他应付款项，逾期三十天以上，即视为严重违约，原告有权宣布贷款立即到期。
合同签订后，原告如约发放了贷款。被告亦将其贷款所购的一汽佳星牌小型轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于2013年11月25日至2014年2月25日共还�4期，其中3期为逾期还款，上述4期共还贷款本息8，747.69元。被告于2014年3月25日至2014年6月25日连续4期未还款，截至2014年7月29日，被告尚欠逾期贷款本金8，666.68元、逾期贷款利息263.22元、贷款立即到期后剩余贷款本金8，666.64元。现原告认为被告的行为已构成严重违约，为维护自身合法权益诉讼来院。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，合同签订后，被告一直未按时、足额偿还贷款，根据合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息。原告诉请对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一台七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜仲云于本判决生效后立即给付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金8，666.68元、逾期贷款利息263.22元、贷款立即到期后剩余贷款本金8，666.64元及自2014年7月7日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率7.5‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由原告一汽汽车金融有限公司负担60.00元，被告杜仲云负担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执234号
申请执行人曹帅。
法定代理人：曹宗江。
委托代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被执行人刘学军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已对被执行人的银行账户冻结待处理，现被执行人无可供执行的其他财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执234号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王秋平
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初244号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，女，1981年9月16日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被取保候审，2015年12月16日被继续取保候审。
辩护人刘泉，北京大成（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月某日，被告人许某允许胡某、呼某等人（均已判刑）在其所经营的位于南京市江宁区将军大道1号翠屏东南小区的饭店内摆放1台古装仕女图案的赌博游戏机，并与呼某等人平分收益。自该赌博游戏机摆放之日起至2014年10月5日期间，该赌博游戏机共盈利人民币11400余元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人许某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以判处。
被告人许某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人许某在本案立案前已经向公安机关如实交代自己的行为，应当认定为自首；2、被告人许某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；3、指控的金额应当认定为赌资，不应认定为盈利；4、被告人许某系初犯、偶犯。综上，建议判处被告人许某缓刑。
经审理查明，2014年8月，被告人许某允许胡某、呼某等人（均已判刑）在其所经营的位于南京市江宁区将军大道1号翠屏东南小区的南京市江宁区××饭店内摆放1台古装仕女图案的赌博游戏机，并与呼某等人平分收益。自该赌博游戏机摆放之日起至2014年10月5日期间，共盈利人民币11400余元。
案发后，被告人许某被公安机关抓获归案，到案后如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡某、呼某等人的供述，证人曾某、张某等人的证言，书证发破案经过、抓获经过、清点记录、扣押清单、刑事判决书，搜查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人许某如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：被告人许某系案发后被公安机关抓获归案，不符合自动投案的情形，不能认定为自首。被告人许某在与胡某、呼某的共同犯罪中，有共同商议的行为，期间与呼某共同开机、数钱、平分利益，不能认定为在共同犯罪中起次要、辅助作用，不应认定为从犯。根据本案现有证据，应当认定起诉书指控的数额为违法所得，不应认定为赌资。综上，辩护人提出的第1、2、3点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第4点辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘文涛
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第03739号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年11月17日以双方已自行达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 郝铁保
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜兴荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第213号
上诉人（原审被告）威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王传国。
被上诉人（原审被告）林龙龙。
本院在审理上诉人威海建豪建筑工程有限公司与被上诉人王传国、林龙龙劳务合同纠纷一案中，上诉人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海建豪建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海建豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第618号
申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县。
负责人叶志辉，任该社主任。
被执行人王炉灶，男，1968年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人王成宗，男，1954年2月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社与被执行人王炉灶、王成宗借款合同纠纷的（2014）安民初字第907号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社剑斗信用社于2014年4月21日向本院申请执行，要求被执行人王炉灶、王成宗支付欠款17500元及利息（自2013年3月21日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），代垫受理费120元。执行中经查，被执行人王炉灶、王成宗在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年五月五日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第85号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第85号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月20日生，汉族，出生地吉林省辉南县，初中文化，无业，户籍地吉林省辉南县；因本案于2013年9月27日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支�公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年8月28日0时许，倪某（另案处理）与被害人周某因琐事发生争执，并借故挑衅被害人周某，后纠集被告人李某某等人至本市旬阳路宁强路口，由倪某等人持刀、金属管砍打被害人周某；被告人李某某持凳子打砸被害人周某，致其身体多处受伤。经司法鉴定，被害人周某遭受外力作用致左手食指近节指骨、环指中节指骨骨折，该损伤已构成轻伤。
2013年9月21日，被告人李某某主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人仇某、刘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书及上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014�3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年一月二十日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
审判员唐慧琴
二〇一四年一月二十日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第85号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人焦某兴，男，24岁。曾于2007年10月22日被浙江省桐乡市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一千五百元；以抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元；数罪并罚，决定执行刑期五年零九个月，并处罚金三千七百元；于2011年10月22日刑满释放。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人焦某兴犯贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人焦某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日12时许，被告人焦某兴在刘某与其电话联系后，在普安县楼下镇“小草坪”处以100元的价格卖了一包毒品海洛因零包给刘某，获币100元；次日12时许，焦兴红在刘某与其电话联系后，在同一地点以100元的价格卖了一包毒品海洛因零包给刘某，获币100元。
2014年3月5日12时许，被告人焦某兴在刘某与其电话联系后，到约定的交易地点普安县楼下镇马刀地煤矿大门口进行毒品交易时，被普安县公安局楼下派出所民警抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包5包，经称量净重2.4克，并查扣银灰色三星牌直板手机一部。经检测，焦某兴尿液吗啡试剂检测结果呈阳性。
另查明，被告人焦某兴曾于2007年10月22日被浙江省桐乡市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一千五百元；以抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元；数罪并罚，决定执行刑期五年零九个月，并处罚金三千七百元；于2011年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人焦某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有提取物证记录、扣押物品清单、抓获经过、称量记录、毒品取样记录、毒品收据及告知笔录、尿液定性检测结论、通话清单、涉案照片、（2007）桐刑初字第591号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人刘某、匡松的证言，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某兴无视国家禁毒法律法规，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焦某兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人焦某兴向他人贩卖毒品多次，情节严重，应依法惩处；焦某兴吸食毒品的同时贩卖毒品，属“以贩养吸”，抓获其时查获的毒品海洛因2.4克应计入贩卖数量，并相应增加刑罚量。焦某兴曾于2007年10月22日被浙江省桐乡市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一千五百元；以抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元；数罪并罚，决定执行刑期五年零九个月，并处罚金三千七百元；于2011年10月22日刑满释放。焦某兴犯该二罪时系未成年人，不构成累犯，但属于前科劣迹，应相应增加刑罚量；焦某兴于2014年3月5日在刘某与其电话联系好购买毒品海洛因后，已按照约定到达交易地点着手实施贩卖毒品行为，但因公安机关抓获而交易未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；焦某兴归案后直至庭审中能如实供述自己犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。综上，根据被告人焦某兴的犯罪性质、事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人焦某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）
扣押被告人焦某兴供犯罪使用的银灰色三星牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
向被告人焦某兴追缴违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 华
审 判 员 刘金洲
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 龙
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执664号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人邱居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人明溪县明华房产开发有限公司，住所地福建省三明市明溪县。
法定代表人邱居铿，总经理
黄志豪与邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第2802号民事判决已发生法律效力。由于被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费25692.5元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年2月17日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2802号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年九月十三日
书记员 廖汉鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00394号
上诉人（原审被告）梁娟，女，1968年2月20日出生，汉族，陕西省交通技术职业学院教育处教师。
被上诉人（原审原告）刘致远，男，1937年7月15日出生，汉族，西安市国家安全局退休干部。
被上诉人（原审被告）刘锋，男，1965年4月21日出生，汉族，中国国际问题研究基金会西部工作委员会工作人员。
委托代理人王进峰，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人梁娟因与被上诉人刘致远、刘锋民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁娟、被上诉人刘致远、被上诉人刘峰的委托代理人王进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘致远系刘锋父亲，梁娟与刘锋2008年12月22日结婚、2012年12月20日离婚。梁娟与刘锋婚姻存续期间，刘致远分两次给梁娟和刘锋共计11万元，梁娟和刘锋用于购买陕A31R**尼桑逍客小轿车一辆，该车现由梁娟使用。梁娟与刘锋离婚后梁娟曾给刘致远出具了借款11万元借条一份，刘致远给梁娟分别出具了8万元及10万元收条各一张，以上条据经派出所协调刘致远与梁娟已经相互返还。后刘致远与梁娟协商由梁娟返还7万元了结，2013年11月27日梁娟给付刘致远2.1万元，因刘锋未给付梁娟车辆相关手续及梁娟要求刘锋签字未果剩余款项未付。刘致远将梁娟诉至该院，要求还款。本案审理过程中，依法追加刘锋为本案的共同被告。庭审中，刘致远坚持其给付梁娟的11万元系借款；梁娟表示该款系赠与且已经实际履行，不应返还，另表示其给付刘致远2.1万元并非偿还借款而是基于与刘锋分割夫妻共同财产，因刘锋不出面所以剩余款项未付；刘锋表示其与梁娟商量后向刘致远借款。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
原审法院认为，本案争议焦点为刘致远给付梁娟和刘锋的11万元是借款还是赠与。本案金钱给付发生在三人之间，现刘致远与刘锋均表示系借款，梁娟表示系赠与，刘致远给付梁娟和刘锋11万元时虽未向梁娟明确该款系借款，但亦未明确表示系赠与，梁娟就刘致远所给款项系赠与也未提供证据证明，故现刘致远主张系借款并无不妥。该款给付发生在梁娟和刘锋婚姻存续期间，故应由梁娟和刘锋共同偿还，梁娟已给付刘致远的2.1万元应予扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，遂判决：被告梁娟和刘锋于本判决生效后十五日内偿还原告刘致远借款8.9万元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元（原告已预交），由原告刘致远承担478元，由被告梁娟和刘锋承担2022元，被告梁娟和刘锋承担部分于上述付款时一并给付原告刘致远。
宣判后，梁娟不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，刘致远给付的11万元是赠与不是借款，刘致远无证据证明11万元系借款，应当承担不利的法律后果。刘致远在本案一审第一次庭审时明确表示11万元是赠与，上诉人与刘峰未离婚时从未想过让他们归还。2013年10月，刘峰与上诉人再无和好可能，刘致远得知后就去上诉人单位吵闹，以车的发票手续与钥匙为要挟，要求上诉人返还11万元。后在凤城四路派出所警官的调解下，刘致远将借条返还给上诉人，上诉人将收条还给刘致远。由此可见双方借款、还款事实均不存在。上诉人与刘峰离婚时签订的自愿离婚协议书中债权债务一项填写为无，说明在两人离婚时，没有共同债务。2.1万元属于上诉人离婚后的个人财产，不属于与刘锋的共同财产，是刘致远要挟勒索上诉人所得，理应归还上诉人。请求撤销原判，改判驳回刘致远的诉讼请求。判令刘致远归还向上诉人强行勒索的2.1万元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
刘致远答辩称，我给梁娟的钱是借款，不是赠与，梁娟应当归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘峰答辩称，我与梁娟结婚后为偿还梁娟房贷及购买汽车，向我父亲借款11万元。为了购买第二套房子，我们办理了假离婚手续，后因双方性格不合实际分居。梁娟通过欺诈手段占有了全部夫妻共同财产，理应承担所有债务。请求驳回梁娟的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。
本院认为，刘致远主张梁娟及刘锋归还借款11万元，刘锋对此无异议，梁娟辩称该11万元系刘致远赠与，不应归还，刘致远对此不予认可。因刘致远给付梁娟与刘锋11万元时并未明确表示为赠与，诉讼中，刘致远坚称款项为借款，梁娟就其所主张赠与亦未能提供相应的证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对梁娟的该辩称本院不予采信。原审认定该款项给付发生在梁娟和刘锋婚姻关系存续期间，故应由梁娟和刘锋共同偿还，梁娟已给付刘致远的2.1万元予以扣减并无不当。梁娟一审中并未提出反诉，二审时要求判令刘致远归还已支付的2.1万元无法律依据。据此，梁娟的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元由上诉人梁娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 马志超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 贺小雪
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第135号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年6月21日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2013年11月18日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人邱某某犯销售假药罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某是兴仁县新马场乡街上“同心堂”药店的经营和管理人员。2013年3月，邱某某向遵义县的马某某购进200盒河南神州神药业有限公司生产的“良方痛舒”，在兴仁县新马场乡街上的“同心堂”药店销售了52盒。经查，该“良方痛舒”系冒用河南神州神药业有限公司固体饮料类食品生产许可证号生产的假药。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：
一、书证：
1、户籍证明证实：被告人邱某某的身份情况。
2、药品经营许可证、营业执照证实：“同心堂”药店具有合法手续，法人代表为张某某。
3、销售清单、照片证实：2013年3月18日，邱某某进了200盒良方痛舒。
4、立案决定书证实：2013年1月18日，马某某因涉嫌犯销售假药罪被贵州省遵义县公安局立案侦查。
5、良方痛舒包装、加盟手册证实：该药所使用的生产许可证号为QS411306010036，生产商为河南神州神药业有限公司。
6、复函、情况说明、营业执照、生产许可证证实：河南省神州神药业有限公司位于河南省新野县经济技术工业园区，良方痛舒所用生产许可证号QS411306010036为该公司的食品生产许可证号，产品类别为固体饮料类，良方痛舒系冒用该生产许可证号。该公司从未生产过“良方痛舒”系列药品，也未授权其它厂家生产过该药品。
7、情况说明证实：马某某没有良方痛舒的药品检测报告，也从未向被告人邱某某出示过该药的药品检测报告。
8、扣押决定书证实：2013年11月18日从被告人邱某某处扣押“良方痛舒”148盒。
二、证人证言：
1、张某某证言证实：新马场乡街上有两家“同心堂”，一家是邱某某在经营，进药、卖药都是他在做。
2、张某某证言证实：2013年3月，有人来我们“同心堂”推销“良方痛舒”，邱某某买了200盒，是通过邮局邮寄过来的。
3、马某某证言证实：我主要在遵义做保健品生意，我销售的良方系列保健品是从网上购进的，是通过QQ和电话联系的，我曾经给兴仁县新马场乡一个药店发过良方痛舒。
三、被告人邱某某供述：我在新马场乡经营“同心堂”药店。2013年2月，马某某和一个男人给我推销“良方痛舒”药，说是治疗风湿和关节炎效果很好，当时给了我一盒药、一张挂靠“河南万民康药业”的说明、加盟手册和一些宣传资料。后来我打电话向马某某订了200盒这种药，每盒单价9元。2013年3月，马某某从遵义邮寄给我，我总共卖出去52盒。我们进药必须从正规渠道进，我认为良方痛舒属于保健食品类，可以不在正规渠道进货，所以就进了这个药。同心堂药店实际上是我在经营和管理。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
本院认为，被告人邱某某违反药品管理法规，明知“良方痛舒”是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控邱某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邱某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，庭审中自愿认罪，考虑其符合宣告缓刑条件，应对其从轻处罚并宣告缓刑。邱某某辩称其不知道良方痛舒是假药，经查，其在公安机关的供述证实，马某某告之“良方痛舒”治疗风湿和关节炎效果很好，而其觉得这是保健食品类药，且购进该药时没有该药的质保书和药品检测报告，其明知这样进药不是正规渠道，故应认定其明知所销售的良方痛舒是假药，该辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、假药“良方痛舒”148盒，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 何光仁
二〇一四年七月九日
书 记 员 蒙慰卫
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第137-2号
原告：张国新，男，汉族，生于1971年。
被告：曹建法，男，汉族，生于1963年。
本院在审理原告张国新诉被告曹建法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹建法驾驶的豫R4W6**小型车一辆进行保全，并以其购买的位于香花街南头麻袋厂对面的三室两厅房屋一套作担保。本院于2014年6月23日作出（2014）淅上民初字第137号作出裁定，裁定对被告曹建法驾驶的豫R4W6**小型车一辆予以扣押。现被告曹建法提供5000元担保金，要求对豫R4W6**小型车一辆的扣押变更为查封。
本院认为，被告曹建法的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被告曹建法驾驶的豫R4W6**小型车一辆的扣押变更为查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 熊昭吉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第431号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，42岁。因本案于2014年7月15日被祁阳县公安局监视居住，同年12月8日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人谢某某的房子建在被害人李某某房子的后面且地势高于李某某家的房子。2014年5月11日晚上22时许，被告人谢某某、唐某某夫妇与被害人李某某、谢某甲夫妇因当晚下雨为挖水沟的事情在祁阳县龚家坪镇福星桥村3组谢某某家门前的空坪上发生争执，继而双方对打。在打架过程中，被告人谢某某将被害人李某某打伤。经鉴定：被害人李某某的左下第一、二颗牙齿外伤性缺失，其伤势已构成轻伤二级，十级伤残。
2014年6月25日，被告人谢某某赔偿被害人李某某损失人民币5700元，已得到被害人李某某的谅解。同年7月16日，被告人谢某某主动到祁阳县龚家坪派出所投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议；且有证人唐某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙等人的证言；被害人李某某的陈述；医学司法鉴定书及伤情照片；现场方位图及现场照片；抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领条等书证；被告人谢某某的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人李某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张勇军