浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2448号
上诉人（原审被告）：陈君妃。
被上诉人（原审原告）：任伟杰。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：陈叶蓓。
原审被告：林鑫波。
委托代理人：林鑫涛。
上诉人陈君妃为与被上诉人任伟杰、原审被告林鑫波民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告林鑫波与被告陈君妃系夫妻关系。2013年10月22日被告林鑫波向任子广借款人民币200万元，并由被告林鑫波出具格式借条一份，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款汇入被告林鑫波指定账户交付，如发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现所支付的所有费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用等）由借款人承担，双方未约定借款期限。当日，任子广通过案外人吕明江将借款200万元汇入被告林鑫波的指定账户。被告林鑫波支付了至2014年4月21日的借款利息，合计30万元。2015年1月17日任子广因病死亡，由其儿子即本案的原告任伟杰继承了本案债权。此后，经原告催讨，被告林鑫波至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。2015年6月8日，原告委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费2万元。
原审原告任伟杰于2015年6月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金人民币200万元及支付利息（利息自2014年4月22起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、由二被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元。
原审被告林鑫波答辩称：对真实性没异议，但当时没有约定利息，说是让其周转一下。因之后本金未归还，要求付利息，所以给了一部分钱，好像是45万元左右。
原审被告陈君妃答辩称：其不知道有这笔款项，直到法院通知其才知道。
原审法院认为：任子广与被告林鑫波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认有效。被告林鑫波尚欠任子广借款人民币200万元未有归还的事实清楚，证据充分，对该事实予以确认。任子广死亡后，原告任伟杰继承了本案债权，故原告任伟杰可向被告林鑫波主张权利，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告林鑫波未有归还，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息按月利率2.5%计算过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，予以准许。对于已支付的30万元借款利息，酌定按借款之日贷款基准利率年利率6%的四倍予以调整。被告陈君妃与被告林鑫波系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然被告陈君妃答辩称其对本案借款并不知情，但被告陈君妃未提供证据证明本案借款系被告林鑫波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告林鑫波答辩称已支付45万元利息的意见，因其未能提供证据证明其主张，不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告林鑫波、陈君妃归还原告任伟杰借款人民币200万元并支付利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息6万元）。二、由被告林鑫波、陈君妃支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2万元。上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。如两被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元（已减半收取），由被告林鑫波、陈君妃负担。
上诉人陈君妃不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，虽借款发生于其与林鑫波婚姻关系存续期间，但其对本案借款并不知情，没有共同的具借合意，借款也没有用于夫妻共同生活，共同经营，而是林鑫波个人其他所用，属于其个人债务。浙江省高级人民法院2009年制定了《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》也对夫妻共同债务的认定作了专门规定。1、以是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本原则，即婚姻关系存续期同，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。所谓日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。而夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。2、对于超出夫妻共同生活需要范围的举债，则要求出借人证明该负债所得的财产是用于夫妻共同生活的。综上所述，原审法院未按夫妻共同债务认定的基本条件，就认定其有共同债务责任错误，请求二审法院驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人任伟杰答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。1、根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，案涉债务形成于上诉人陈君妃与原审被告林鑫波夫妻关系存续期间，其向该两人主张夫妻共同债务符合法律规定。2、上诉人陈君妃未能提交相应证据，证明案涉债务系原审被告林鑫波的个人债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林鑫波没有意见。
原审被告林鑫波在二审审理期间提供了银行承兑汇票3份、转款凭证2份，用以证明其已经归还借款本金35万元。
被上诉人任伟杰对上述证据的真实性无异议，但提出该35万元款项系支付利息而非归还本金。
上诉人陈君妃及被上诉人任伟杰在本案二审期间均没有新证据提供。
对原审被告林鑫波提供的证据，本院认为：被上诉人任伟杰对上述证据的真实性无异议，故该35万元款项往来应予认定。鉴于被上诉人任伟杰对原审被告林鑫波所提的该35万元款项系归还本金的主张提出异议，认为系支付利息，而原审被告林鑫波又未能提供该35万元系用以归还借款本金的证据，按先付息后还本的原则，该35万元应认定为系用于支付利息。
本院对原判认定的“被告林鑫波支付了至2014年4月21日的借款利息，合计30万元”以外的其他事实予以确认。另查明：原审被告林鑫波支付了至2014年4月21日止的借款利息共计35万元。
本院认为，案涉的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行转账记录等证据证明，原判确认有效并无不当，本院予以确认。原审被告林鑫波尚欠借款200万元未有归还，依法应承担相应的民事责任。原判作出的被上诉人任伟杰享有本案债权，并按借款之日贷款基准利率年利率6%的四倍酌定调整案涉借款的月利率等认定合法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是案涉借款是否为原审被告林鑫波的个人债务：上诉人陈君妃提出，其对本案借款并不知情，没有共同的具借合意，借款也没有用于夫妻共同生活，共同经营，而是林鑫波个人其他所用，属于林鑫波个人债务，而被上诉人任伟杰则认为案涉债务形成于上诉人陈君妃与原审被告林鑫波夫妻关系存续期间，应认定为该二人的夫妻共同债务。经本院二审审理查明，上诉人陈君妃与原审被告林鑫波之间的婚姻关系存续至今。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，在本案当中应由上诉人陈君妃负证明其丈夫林鑫波所借之款未用于家庭共同生活或经营，或案涉借款任子广与原审被告林鑫波明确约定为林鑫波的个人债务，或其与林鑫波之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形的举证责任，现上诉人陈君妃未完成相应的举证责任，则根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，陈君妃应承担举证不能的不利后果。原判以上诉人陈君妃未提供证据证明本案借款系原审被告林鑫波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故将案涉债务推定为夫妻共同债务并判令由陈君妃与林鑫波共同清偿并无不当。上诉人陈君妃所提的原判认定事实错误，案涉借款林鑫波个人债务，原判认定其有共同债务责任等上诉理由均不能成立，本院不予采信。鉴于原审被告林鑫波在本院二审理期间举证证明其曾支付给对方35万元而非原判认定的30万元，被上诉人任伟杰对此并无异议，故原审法院基于当事人的举证情况所作出的事实认定清楚，实体处理并无不当。本院根据上诉人二审提交的补强证据予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2378号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2378号民事判决第一项；
三、由林鑫波、陈君妃归还任伟杰借款人民币200万元并支付利息（利息从2014年4月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息11万元）。
上述款项限判决生效后二十日内履行完毕；
四、驳回被上诉人任伟杰的其他诉讼请求。
如林鑫波、陈君妃未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费各27440元，由上诉人陈君妃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年十二月十四日
代书记员 钱 佩