广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第70号
原告：林展耀。
原告：黄丽珊。
上列原告的委托代理人：陈浩晓。
被告：张永波。
被告：庄彩屏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：黄湧松。
委托代理人：钟育生。
原告林展耀、黄丽珊诉被告张永波、庄彩屏、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告林展耀、黄丽珊的委托代理人陈浩晓、被告张永波、被告保险公司的委托代理人钟育生到庭参加诉讼，被告庄彩屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林展耀、黄丽珊诉称：2013年5月13日10时5分，被告张永波驾驶粤VSM6**轻型厢式货车从广东省普宁市洪阳镇往普宁市流沙方向行驶，途经S236线广东省普宁市燎原镇泥沟村乡门路段，与林锐锋驾驶悬挂粤V2T9**的二轮摩托车（乘坐人吴盛雄、陈佳恒）发生碰撞，造成林锐锋（2013年5月17日21时30分，经医院抢救无效死亡）、吴盛雄、陈佳恒受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出2013A第1978号《道路交通事故认定书》，认定被告张永波承担此事故的主要责任；林锐锋承担此事故的次要责任，吴盛雄无责任，陈佳恒无责任。被告张永波的行为造成被害人林锐锋死亡，被告张永波应赔偿原告林展耀、黄丽珊以下的经济损失：1.死亡赔偿金：人民币（下同）30226.71元／年×20年=604534.2元；2.丧葬费：28200.5元；3.办理丧葬交通费：5000元；4.办理丧葬人员误工费：5000元；5.精神损害抚慰金：50000元；6.医药费：16500元。以上合计709234.7元。按照本�事故责任比例，被告张永波应承担主要责任的赔偿额是532464.29元，即（709234.7元-120000元）×70%＋120000元=532464.29元。但三名被告至今没有支付赔偿款给原告林展耀、黄丽珊。被告张永波的行为造成被害人林锐锋死亡需依法承担相应赔偿责任。肇事车辆粤VSM6**轻型厢式货车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险有效期自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险和第三者责任保险（下称商业三者险）限额内对被告张永波的赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，原告林展耀、黄丽珊起诉请求：1.判令被告保险公司在其承保的交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告林展耀、黄丽珊经济损失532464.29元；2.判令被告张永波对原告林展耀、黄丽珊经济损失超出保险公司保险限额部分承担赔偿责�；3.判令三名被告承担本案的一切诉讼费用。
案件审理期间，原告林展耀、黄丽珊自愿撤回在审理中提出的医药费16500元的诉讼请求。
原告林展耀、黄丽珊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.死者林锐锋的居民身份证复印件1份、原告林展耀、黄丽珊的居民身份证各1份、户口簿1本、道理交通事故死（伤）者家庭情况调查表复印件1份、户籍证明复印件1份，证明两原告的身份情况及其与死者林锐锋的亲属关系。
2.被告张永波的居民身份证、机动车行驶证复印件及机动车驾驶证复印件各1份，证明被告张永波的驾驶资格及其为肇事车辆所有人的事实。
3.企业信息查询情况复印件1份，证明被告保险公司的基本情况。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过，被告张永波承担本事故的主要责任，林锐锋在本事故中承担次要责任，吴盛雄无责任，�佳恒无责任。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆粤VSM6**轻型厢式货车投保交强险及商业三者险的情况。
6.火化证复印件、鉴定文书复印件各1份，证明死者林锐锋死亡情况及火化情况。
7.住院病人预缴医药费收据4份，证明死者林锐锋在医院抢救所支付的医疗费用。
8.企业资料、《劳动合同书》、广东宏海药业有限公司职员简历、工资表、证明各1份，证明林锐锋死亡前的工作单位及待遇，林锐锋死亡前的居住情况。
9.信息表1份，证明投保人被告庄彩屏的身份情况。
10.普宁市人民法院（2013）揭普法刑初字第572号刑事判决书1份【原件存放在本院（2014）揭普法民一初字第68号案卷中】，证明被告张永波因本案交通事故，被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年3个月。
被告张永波�称：对赔偿没有意见，但被告张永波现在被判刑了，赔不起。
被告张永波在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告庄彩屏没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：本案涉案车辆粤VSM6**号轻型厢式货车在我司投保交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期限内，被告张永波负主要责任，我司在保险责任范围内，对原告林展耀、黄丽珊的损失承担赔偿责任。本案涉及多个伤者，故交强险按照各自的份额分摊。超出交强险部分，按70%的责任比例赔偿，且交强险赔偿限额部分不得重复计算。办理丧葬的交通费没有合法票据，不予以支持。办理丧葬人员误工费没有合法证据予以支持。精神损害抚慰金过高，应在30000元内酌情认定。医疗费应按医保标准计算。综合各项损失，除交强险分摊的份额外，其他赔�应当按70%的比例计算。
被告保险公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2013年5月13日22时5分，被告张永波驾驶粤VSM6**轻型厢式货车从广东省普宁市洪阳镇往普宁市流沙方向行驶，途经S236线广东省普宁市燎原镇泥沟村乡门路段，与林锐锋驾驶的悬挂粤V2T9**的二轮摩托车（乘坐吴盛雄、陈佳恒）发生碰撞，造成林锐锋、吴盛雄、陈佳恒受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月17日21时30分，林锐锋经医院抢救无效死亡。2013年5月24日，普宁市公安局交通警察大队作出2013A第1978号《道路交通事故认定书》，认定被告张永波承担此事故的主要责任；林锐锋承担此事故的次要责任，吴盛雄无责任，陈佳恒无责任。
二、事故发生后，死者林锐锋在普宁华侨医院抢救治疗，2013年5月17日21时30分，林锐锋经医院抢救无效死亡。2013年5月20日，广东省普宁市公安局司�鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2013）092号《法医学尸体检验意见》，鉴定死者林锐锋符合交通事故致颅脑严重损伤引起死亡。死者林锐锋的法定继承人有父亲原告林展耀及母亲原告黄丽珊。原告林展耀、黄丽珊均系农业家庭户口。
三、被告张永波为本案交通事故肇事车辆粤VSM6**轻型厢式货车的驾驶员及登记车主。2012年6月29日，被告庄彩屏就粤VSM6**轻型厢式货车向被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。被保险人均为被告庄彩屏。
四、死者林锐锋（1995年1月19日出生）为农业家庭户口。死者林锐锋自2012年4月至2013年5月在广东宏海药业有限公司担任仓库管理员，工资1900元／月，从事工作期间在广东宏海药业有限公司宿舍（普宁市工商局东侧）居住。
五、伤者吴盛雄、陈佳恒也同时向本院提起民事赔偿诉讼。伤者吴盛雄、陈佳恒均声明放弃向原告林展耀、黄丽珊主张赔偿权利。伤者吴盛雄应得的赔偿款为168245.68元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿款为125812.88元；死亡伤残赔偿限额赔偿款为40232.8元。伤者陈佳恒应得的赔偿款为92568.38元，属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔偿款为41899.7元，死亡伤残赔偿限额赔偿款为47468.68元。
六、事故发生后，被告张永波、庄彩屏、保险公司均没有支付赔偿款给原告林展耀、黄丽珊。案件审理期间，原告林展耀、黄丽珊自愿撤回在审理中提出的医药费16500元的诉讼请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2013A第1978号《道路交通事故认定书》，各�当事人均无异议，本院予以采信。广东省普宁市公安局司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2013）092号《法医学尸体检验意见》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。死者林锐锋虽为农业家庭户口，但死者林锐锋自2012年4月至2013年5月在广东宏海药业有限公司担任仓库管理员，工资1900元／月，从事工作期间在广东宏海药业有限公司宿舍（普宁市工商局东侧）居住。死者林锐锋在城镇居住已满1年，且有固定收入，应以城镇居民的标准计算原告林展耀、黄丽珊的死亡赔偿金等。结合原告林展耀、黄丽珊提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算原告林展耀、黄丽珊的各项经济损失。原告林展耀、黄丽珊遭受的各项经济损失如下：
1.死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元。
2.丧葬费56401元÷2=28200.5元。
3.办理丧葬事宜的交通费3000元。被告保险公司辩称原告林展耀、黄丽珊办理丧葬的交通费没有合法票据，不予以支持。但办理死者林锐锋丧葬事宜的亲属应以原告林展耀、黄丽珊共2人。根据死者林锐锋家属办理丧葬事宜的时间，原告林展耀、黄丽珊没有提供办理丧葬事宜花费的交通费票据，但原告林展耀、黄丽珊确实需要支付因办理丧葬事宜的交通费，根据当地的生活水平，原告林展耀、黄丽珊办理丧葬事宜应花费的交通费酌定为3000元。
4.办理丧葬事宜的误工费1622.79元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。被告保险公司辩称办理丧葬人员误工费�有合法证据予以支持。但办理死者林锐锋丧葬事宜的亲属应以原告林展耀、黄丽珊共2人。死者林锐锋于2013年5月31日火化，根据死者林锐锋家属办理丧葬事宜的时间为15天，原告林展耀、黄丽珊没有提供其收入的证据，原告林展耀、黄丽珊的户口为农业家庭户口，其误工费参照农、林、牧、渔业收入19744元／年计算，即19744元／年÷365天×15天×2人＝1622.79元。
5.精神损害抚慰金40000元。被告保险公司辩称精神损失费50000元过高，酌情给予30000元。原告林展耀、黄丽珊因本案交通事故造成林锐锋死亡，遭受严重的精神损害，其精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平酌定为40000元。
原告林展耀、黄丽珊自愿放弃医药费16500元的诉讼请求，属于自由处分自己的权利，本院予以照准。
原告林展耀、黄丽珊的上述各项经济损失合计677357.49元。其中属于交强险死亡赔偿限额负责赔偿的有：死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金，共677357.49元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任。另，本案交通事故属同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
伤者陈佳恒、伤者吴盛雄和原告林展耀、黄丽珊的损失属于交强险医疗赔偿限额的赔偿款总额为41899.7元＋0元＋125812.88=167712.58元，超过交强险医疗赔偿限额10000元。各方占交强险医疗赔偿限额10000元的份额分别为：原告林展耀、黄丽珊0元；伤者陈佳恒41899.7元÷167712.58元×10000元=2498.3元；伤者吴盛雄125812.88元÷167712.58元×10000元=7501.7元。伤者陈佳恒、伤者吴盛雄和原告林展耀、黄丽珊的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿款总额为47468.68元＋40232.8元＋677357.49元=765058.97元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：原告林展耀、黄丽珊677357.49元÷765058.97元×110000元=97390.3元；伤者陈佳恒47468.68元÷765058.97元×110000元=6825.04元；伤者吴盛雄40232.8元÷765058.97元×110000元=5784.66元。
被告保险公司应在交强险120000元责任限额内赔偿：伤者陈佳恒2498.3元＋6825.04元=9323.34元，伤者吴盛雄7501.7元＋5784.66元=13286.36元，原告林展耀、黄丽珊97390.3元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保�人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告保险公司作为事故车辆粤VSM6**轻型厢式货车的商业三者险的保险人，伤者吴盛雄、伤者陈佳恒、原告林展耀、黄丽珊有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，肇事司机被告张永波承担此事故的主要责任；林锐锋承担此事故的次要责�，吴盛雄无责任，陈佳恒无责任。被告张永波应对伤者吴盛雄、陈佳恒、原告林展耀、黄丽珊超出交强险限额部分的损失承担70%的赔偿责任。
伤者陈佳恒应得的超出交强险部分的赔偿额：92568.38元-9323.34元=83245.04元。伤者吴盛雄应得的超出交强险部分的赔偿额：169245.68元-13286.36元=155959.32元。原告林展耀、黄丽珊应得的超出交强险部分的赔偿额：677357.49元-97390.3元=579711.93元。被告张永波应赔偿伤者陈佳恒超出交强险限额部分损失的70%，即83245.04元×70%=58271.53元；被告张永波应赔偿伤者吴盛雄超出交强险限额部分损失的70%，即155959.32元×70%=109171.52元；被告张永波应赔偿原告林展耀、黄丽珊超出交强险限额部分损失的70%，579967.19元×70%=405977.03元。
伤者陈佳恒、伤者吴盛雄和原告林展耀、黄丽珊的损失属于商业三者险赔偿限额的赔偿款总额为58271.53元＋109177.52元＋405977.03元=573426.08元，超过商业三者险赔偿限额500000元。各方所占商业三者险赔偿限额500000元的份额分别为：原告林展耀、黄丽珊405977.03元÷573426.08元×500000元=353992.47元；伤者陈佳恒58271.53元÷573426.08元×500000元=50809.98元；伤者吴盛雄109177.52元÷573426.08元×500000元=95197.55元。
伤者陈佳恒、伤者吴盛雄和原告林展耀、黄丽珊的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿后，仍有不足的部分，应由被告张永波予以赔偿。被告张永波还应赔偿原告林展耀、黄丽珊405977.03元-353992.47元=51984.56元；伤者陈佳恒58271.53元-50809.98元=7461.55元；伤者吴盛雄109177.52元-95197.55元=13979.97元。
伤者吴盛雄及伤者陈佳恒均声明放弃向原告林展耀、黄丽珊主张赔偿权利，属于伤者吴盛雄及伤者陈佳恒自由处分自己的权利，本院予以照准。原告林展耀、黄丽珊未能提供证据证明被告庄彩屏在本案交通事故中存在过错，被告庄彩屏对本案不应承担赔偿责任。原告林展耀、黄丽珊请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分，缺乏依据，且不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、�告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告林展耀、黄丽珊97390.3元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在500000元且不计免赔的商业三者险责任限额内赔偿原告林展耀、黄丽珊353992.47元。
三、被告张永波应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林展耀、黄丽珊51984.56元。
四、驳回原告林展耀、黄丽珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担3875元，被告张永波负担446元，原告林展耀、黄丽珊负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一四年四月一日
书 记 员 张炜佳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被�险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵�人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。