wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5460号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：石学国，男，1965年12月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李玉波，男，1975年8月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：单业高，男，1954年10月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡毅，男，1976年7月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告石学国、李玉波、单业高、胡毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告石学国、李玉波、单业高、胡毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告石学国归还贷款本金74000元及利息（从2013年10月10日起至2014年10月8日，以100000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月9日起至2014年11月15日止，以100000为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；从2014年11月16日起至2015年7月3日，以86000元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；从2015年7月4日起至2016年7月2日止，以80000元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；从2016年7月3日起至实际给付之日止，以74000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息2464元）；2、被告李玉波、单业高、胡毅对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，被告石学国向原告（渔沟支行）贷款100000元，约定于2014年10月8日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告李玉波、单业高、胡毅提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2014年11月15日偿还本金14000元，于2015年7月3日偿还本金6000元，于2016年7月2日偿还本金6000元，合计偿还本金26000元；此外，被告还曾偿还利息2464元。其余本金及利息均没有给付。
被告石学国、李玉波、单业高、胡毅均未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月10日，被告石学国向原告（渔沟支行）贷款100000元，约定于2014年10月8日到期，年利率为12.32%，贷款逾期后，年利率上浮50%；此笔贷款由被告李玉波、单业高、胡毅提供连带责任担保；担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款发放后，被告于2014年11月15日偿还本金14000元，于2015年7月3日偿还本金6000元，于2016年7月2日偿还本金6000元，合计偿还本金26000元；此外，被告还曾偿还利息2464元。其余本金及利息均没有给付。
上述事实，有双方当事人陈述，阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告石学国承担还款责任和被告李玉波、单业高、胡毅承担担保责任的诉讼请求，均符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告石学国、李玉波、单业高、胡毅未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石学国于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金74000元及利息（从2013年10月10日起至2014年10月8日，以100000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2014年10月9日起至2014年11月15日止，以100000为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；从2014年11月16日起至2015年7月3日，以86000元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；从2015年7月4日起至2016年7月2日止，以80000元为基数，按年利率12.32%上浮50%计算；从2016年7月3日起至实际给付之日止，以74000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已归还的利息2464元）；
二、被告李玉波、单业高、胡毅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初90号
原告:新宾满族自治县南杂木得胜物资建材商店，经营场所南杂木镇车站街。
经营者：黄国斌，男，1962年6月24日出生，满族，现住新宾满族自治县。
共同经营者：杨丽，女，1963年7月24日出生，满族，现住新宾满族自治县，与黄国斌系夫妻关系。
被告：朱建富，男，1960年12月2日出生，满族，现住清原满族自治县，辽宁国强房地产公司聘用员工。
被告：辽宁国强房地产开发有限公司，地址沈阳市和平区南京南街33号。
法定代表人：邱硕，该公司总经理。
委托代理人：葛长安，男，1957年9月27日出生，汉族，现住清原满族自治县，辽宁国强房地产开发有限公司职员。
原告新宾满族自治县南杂木得胜物资建材商店（以下简称得胜建材商店）诉被告朱建富、被告辽宁国强房地产开发有限公司（以下简称国强房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县南杂木得胜物资建材商店共同经营者黄国斌、杨丽，被告朱建富、被告国强房地产委托代理人葛长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
得胜建材商店诉称：朱建富于2015年8月10日到我和丈夫黄国斌共同经营的南杂木德胜物资建材商店购买水泥82吨，每吨290元，共计23,780.00元，在我同与我有业务往来的水泥厂联系后，让司机将水泥送至清原县红透山镇，然后再由朱建富指定送货地点，朱建富当日为我出具欠条1份，并口头承诺一个星期内结清货款，此后经我多次索要，朱建富均未能给付，但由于我不认识国强房地产的工作人员，不知道水泥是否送往该公司的建筑工地，并且朱建富为我出具的欠条中也没有国强房地产的公章，所以我只要求朱建富、国强房地产连带给付所欠水泥款23,780.00，并请求从2015年8月17日起按中国人民银行同期借款利率给付利息，由被告承担诉讼费。
朱建富辩称：第三人国强房地产在清原县红透山镇开发了玉林北苑商住楼工程，该工程从2013年开始建设，我是该公司聘用的管理人员，负责现场管理及相关建筑材料的联系签收工作。2013年、2014年我均代表我公司在原告处购买过水泥。2015年8月10日我再次代表我公司到原告处购买了82吨水泥，价值23,780.00元，并由我为原告出具欠条1份，上面写明了辽宁国强房地产开发有限公司和我的名字，公司口头承诺一周内结清货款，但由于公司的原因，水泥款一直没有给付。原告曾多次给我打电话，我也多次同公司沟通，但欠款始终没有给付，由于购买的水泥用于公司的工地建设，我只是管理人员，故此款应由国强房地产给付。
国强房地产辩称：被告朱建富是我公司聘用的工作人员，朱建富所签收的各种材料均代表我公司，所有欠款均由公司承担给付责任。2015年夏季，我公司改造清原县红透山镇玉林北苑，建筑施工需要使用水泥，公司指派朱建富与原告联系购买水泥82吨，核计23,780.00元，由原告分两次送至施工现场，并由朱建富签收、出具欠条，由于房地产业普遍不景气，公司改造的房屋没有销售出去，故所欠原告水泥款一直未给付。我公司同意给付原告水泥款23,780.00元，并同意从2015年8月17日起按照中国人民银行同期借款利率给付利息。
经审理查明：黄国斌、杨丽系夫妻关系，共同经营得胜建材商店。2014年，国强房地产经清原满族自治县人民政府批准在清原满族自治县红透山镇建设开发红透山镇玉林北苑商住楼，聘用朱建富为管理人员，负责项目现场管理及相关建筑材料的采购工作。2015年8月10日，朱建富代表国强房地产到杨丽、黄国斌共同经营的建材商店购买水泥82吨，核款23,780.00元，由杨丽联系送货，朱建富于当日为杨丽出具欠条一份，内容为“欠杨丽建材水泥款82T×290元/T=23780元。辽宁国强房地开发公司，朱建富，2015.8.10”。朱建富并代公司口头承诺一周内结清货款。后经杨丽多次向朱建富催要水泥款，此款均未能给付。
本院确认的上述事实，有原告、被告朱建富、被告国强房地产陈述笔录，原告提供的欠条1份、被告朱建富提供的辽宁国强房地产开发有限公司证明1份、中标通知书复印件1份、建设用地批准书复印件1份、建设工程规划许可证复印件1份、建设用地规划许可证复印件1份等，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。国强房地产虽未同原告签定书面买卖合同，但原告已经履行了交付水泥的义务，国强房地产接收水泥并由朱建富代为出具欠条，该买卖合同已实际履行。根据朱建富提供的国强房地产相关证据材料，可以证明国强房地产在开发建设玉林北苑商住楼项目时聘用了朱建富为管理人员的事实，作为国强房地产的聘用管理人员，其代表国强房地产到原告处购买水泥并使用在国强房地产的建筑工地，该行为属职务行为，为此，应由国强房地产承担水泥款给付责任。原告主张从2015年8月17日起按中国人民银行同期借款利率给付利息，国强房地产同意，本院予以支持。
原告提出不知道朱建富为国强房地产聘用管理人员、不知道水泥用于国强房地产建筑工地、应由朱建富承担连带给付责任的主张，因原告向本院提供的欠条中已经写明“辽宁国强房地产开发公司、朱建富”，在朱建富为其出具此份欠条后杨丽未向朱建富提出欠条落款的异议，原告未能提供朱建富购买水泥用于个人使用的证明材料，故对原告提出的要求朱建富承担连带付款责任的诉讼主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国强房地产开发有限公司给付原告新宾满族自治县南杂木得胜物资建材商店水泥货款23,780.00元，并从2015年8月17日起至给付之日止按中国人民银行同期借款利率给付利息。此款于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元，减半收取198.00元，由辽宁国强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一七年一月二十二日
书记员 卜天一
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终974号
上诉人（原审原告）：田长永，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街二号。
法定代表人：魏举峰，该厅厅长。
委托代理人：关放、孙辉东，该厅工作人员。
上诉人田长永诉被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅履行规范性文件法律用语解释职责一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初155号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年5月16日，原告田长永通过邮寄方式向被告辽宁省住房和城乡建设厅递交《申请》，请求事项为“我对贵厅于2002年9月3日发布的辽建[2002]第110号[2002]辽宁省村镇房屋权属登记管理办法的第17条（一）项所规定的‘房屋产权争议’不明白。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》的第35条规定:‘本办法由省建设厅负责解释。’根据这一规定，我请求贵厅给予书面解释以下问题：1、何为房屋产权争议？2、房屋买卖纠纷（房屋没有办理所有权过户登记手续）是否属于房屋产权争议”，该邮件于2016年5月17日妥投，被告未对原告申请予以答复。原告诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点是原告的请求事项是否属于被告的行政职权。本案中，原告向被告提出的申请实则为请求被告对其制定的规范性文件条款的法律词语及适用范围作出正式解释。本院认为在规范性文件适用过程中，如果其条文需要进一步明确界限或者作补充规定，应当由有权机关作出普遍性的解释或发布，不应当是针对个人申请而为。故针对个人提出的解释规范性文件条文及适用范围的请求，并非行政机关的法定职责，故原告申请被告履行法定职责的理由不成立，应于驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田长永要求被告辽宁省住房和城乡建设厅履行法定职责的诉讼请求。诉讼费50元，由田长永负担。
上诉人田长永上诉称，一审判决认为对规范性文件的解释不针对个人的申请，没有法律依据。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》的规定不明确的情况下，影响了上诉人申请房屋登记的合法权益，该办法由省建设厅负责解释，我国法律没有规定禁止对个人进行解释。请求本院撤销一审判决，判令被上诉人履行职责对何为“房屋产权争议”、房屋买卖纠纷是否属于房屋产权争议进行书面解释，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅答辩称，其不是房屋登记主管部门，不具有对申请人答复的职权。辽宁省已按照《关于整合省级不动产登记职责的通知》（辽编办发〔2014〕80号）的要求，由各级国土资源管理部门负责房屋登记管理，被上诉人不具有该项职权，田长永应向不动产登记主管部门提出申请。“房屋产权争议”属于我国民、商法律领域中通行用语，对该词语被上诉人没有解释权，应由国家司法机关、立法机关进行统一规范解释。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：《关于整合省级不动产登记职责的通知》辽编办发[2014]80号。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请；2、308295614311号顺丰速运签收单；3、顺丰速运的运单追踪查询单证据，证明辽宁省住房和城乡建设厅收到提交的书面申请。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据予以采信。对原审被告提供的依据真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人田长永向被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅提出解释法律用语申请，实质是请求被上诉人对其制定的规范性文件条款在实践中如何适用作出正式解释。凡法律、法规、规范性文件适用过程中，如确需对其条文进行解释，应当由有权机关按照法定程序作出，被上诉人没有针对个人申请进行解释的法定职责。上诉人的诉讼请求于法无据，本院无法支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人田长永负担。本判决为终审判决。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘思宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8089号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人沈清净，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00167号，依法向被执行人沈清净发出执行通知书，责令被执行人沈清净履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈清净至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈清净（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,991.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77,991.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4392号之一
申请执行人:金某,男。
被执行人:章某,男。
被执行人:现代联合控股集团有限公司。
法定代表人:章某。
被执行人:现代联合市场管理有限公司。
法定代表人:章某。
被执行人:山东现代物流中心发展有限公司。
法定代表人:杜某。
被执行人:浙江现代九草健康产业有限公司。
法定代表人:方某。
原告金某与被告章某、现代联合控股集团有限公司、现代联合市场管理有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、江现代九草健康产业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月30日作出的(2015)杭西商初字第1356号民事调解书已发生法律效力。权利人金某于2015年12月11日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的3600000元,执行费38400元。
本案经执行,轮候查封被执行人章某名下位于杭州市采荷一区8幢4单元404室、白马公寓2幢2101室房屋及其名下浙Ａ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆。轮候查封被执行人现代联合控股集团有限公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,上述车辆经查找未找到车辆下落。本院决定将被执行人章某名下持有的普通护照限制出入境。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人金某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第4392号
申请执行人：金某，男。
被执行人：章某，男。
被执行人：现代联合控股集团有限公司。
法定代表人：章某。
被执行人：现代联合市场管理有限公司。
法定代表人：章某。
被执行人：山东现代物流中心发展有限公司。
法定代表人：杜某。
被执行人：浙江现代九草健康产业有限公司。
法定代表人：方某。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第1356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款3600000元，并承担执行费38400元，合计3638400元。期满被执行未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章某、现代联合控股集团有限公司、现代联合市场管理有限公司、山东现代物流中心发展有限公司、浙江现代九草健康产业有限公司的银行存款3638400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一五年十二月二十九日书记员梁婷婷
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初922号
原告赵丙合，男，65岁，1951年7月12日，地址：东光县。
被告耿庆松，男，36岁，1980年12月1日，地址：东光县。
本院在审理赵丙合与耿庆松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵丙合于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丙合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 倪磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3533号
原告：闫广深，男，1966年2月8日出生，汉族，个体。
原告：韩艳萍，女，1966年2月16日出生，蒙古族，个体。
被告：舒本作，男，1964年6月16日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王秀英，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：张云，男，1963年3月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：李小敏，女，1967年3月16日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：张博一，男，1991年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。
原告闫广深、韩艳萍与被告舒本作、王秀英、张云、李小敏、张博一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告闫广深、韩艳萍，被告舒本作、王秀英、张云到庭参加诉讼，被告李小敏、张博一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广深向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金80万元及利息（利息按月利率25‰计算至本金还清时止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告张云、舒本作分三次在我处借款10万元、20万元、50万元，后我与被告张云、舒本作在2015年6月12日签订一份协议书，被告张云、舒本作用位于德伯斯镇开发的三套门市（6号、7号、30号）作为抵押，重新签订借款协议分别为427500元及575000元。约定月利率为25‰，后经多次催要欠款，被告张云、舒本作一直没有给付，现诉至法院要求被告偿还欠款本金575000元、427500元及利息。
被告舒本作辩称，借款的事实存在，借款用于德佰斯德意小区建设，现在楼房没有出售，等楼房出售后即可偿还原告欠款。
被告王秀英辩称，借款属实，可以执行我名下的位于德伯斯镇德意小区的房屋。
被告张云辩称，借款属实，现在没有给付能力，请求原告延长给付期限。
被告李小敏、张博一提供说明一份，用于证明其名下位于德伯斯镇德意小区五户住宅属于张云所有，是张云暂时放在其名下的。
本院经审理认定事实如下：被告张云与李小敏原系夫妻关系，被告张博一系二被告之子。被告舒本作与被告王秀英原系夫妻关系。2014年5月、7月、8月被告张云、舒本作分三次在二原告处借款10万元、20万元、50万元，借款时张云、舒本作均未与配偶离婚。借款到期后重新签订借款合同借款金额分别为427500元及575000元。后原告闫广深与被告张云、舒本作在2015年6月12日签订一份协议书，被告张云、舒本作用位于德伯斯镇开发的三套门市（6号、7号、30号）作为抵押，与原告重新签订借款协议分别为427500元及575000元用于德伯斯镇德意小区建设。约定月利率为25‰，后经二原告多次催要欠款，被告一直没有给付，现诉至法院要求被告偿还欠款本金575000元、427500元及利息。庭审中，二原告向本院出示借据二枚、协议书一份、结算合同一份、婚姻登记证明二份用于证明被告张云、舒本作在婚姻关系存续期间向二原告借款的事实并抵押三户门市及借款后二被告分别于2015年1月15日、16日离婚的事实，因被告张云、舒本作、王秀英对原告出示的证据没有异议，本院对原告闫广深、韩艳萍出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告借款合同成立并生效。原告闫广深、韩艳萍在合同签订后履行了交付钱款的义务，被告张云、舒本作应按合同约定偿还欠款及利息的义务。被告张云、舒本作在借款后分别与妻子离婚且借款用于家庭投资，应认定为夫妻共同债务。被告张博一虽已成年但未离开家庭独立生活，被告张云在借款投资用于家庭共同生活，被告张博一在该投资中受益，那么在家庭债务中也应当承担债务。二原告要求按照月息二分五给付利息的请求过高，高于法律保护的部分不予支持。
综上所述，本院对原告闫广深、韩艳萍要求被告舒本作、王秀英、张云、李小敏、张博一给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告舒本作、王秀英、张云、李小敏、张博一于本判决生效后30日内偿还原告闫广深、韩艳萍欠款本金1002500元及利息（本金分别为575000元、427500元，按年利息24％计算至本金还清时止）；
二、驳回原告闫广深、韩艳萍其他诉讼请求。
案件受理费11800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 夏晓伟
审判员 王丽敏
审判员 陈永梅
二〇一七年四月六日
书记员 包牡丹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2221民初3533号原告：闫广深，男，1966年2月8日出生，汉族，个体。原告：韩艳萍，女，1966年2月16日出生，蒙古族，个体。被告：舒本作，男，1964年6月16日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。被告：王秀英，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被告：张云，男，1963年3月8日出生，汉族，公务员，住内蒙古乌兰浩特市。被告：李小敏，女，1967年3月16日出生，汉族，教师，住内蒙古乌兰浩特市。被告：张博一，男，1991年10月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。原告闫广深、韩艳萍与被告舒本作、王秀英、张云、李小敏、张博一民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告闫广深、韩艳萍，被告舒本作、王秀英、张云到庭参加诉讼，被告李小敏、张博一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫广深向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金80万元及利息（利息按月利率25‰计算至本金还清时止），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告张云、舒本作分三次在我处借款10万元、20万元、50万元，后我与被告张云、舒本作在2015年6月12日签订一份协议书，被告张云、舒本作用位于德伯斯镇开发的三套门市（6号、7号、30号）作为抵押，重新签订借款协议分别为427500元及575000元。约定月利率为25‰，后经多次催要欠款，被告张云、舒本作一直没有给付，现诉至法院要求被告偿还欠款本金575000元、427500元及利息。被告舒本作辩称，借款的事实存在，借款用于德佰斯德意小区建设，现在楼房没有出售，等楼房出售后即可偿还原告欠款。被告王秀英辩称，借款属实，可以执行我名下的位于德伯斯镇德意小区的房屋。被告张云辩称，借款属实，现在没有给付能力，请求原告延长给付期限。被告李小敏、张博一提供说明一份，用于证明其名下位于德伯斯镇德意小区五户住宅属于张云所有，是张云暂时放在其名下的。本院经审理认定事实如下：被告张云与李小敏原系夫妻关系，被告张博一系二被告之子。被告舒本作与被告王秀英原系夫妻关系。2014年5月、7月、8月被告张云、舒本作分三次在二原告处借款10万元、20万元、50万元，借款时张云、舒本作均未与配偶离婚。借款到期后重新签订借款合同借款金额分别为427500元及575000元。后原告闫广深与被告张云、舒本作在2015年6月12日签订一份协议书，被告张云、舒本作用位于德伯斯镇开发的三套门市（6号、7号、30号）作为抵押，与原告重新签订借款协议分别为427500元及575000元用于德伯斯镇德意小区建设。约定月利率为25‰，后经二原告多次催要欠款，被告一直没有给付，现诉至法院要求被告偿还欠款本金575000元、427500元及利息。庭审中，二原告向本院出示借据二枚、协议书一份、结算合同一份、婚姻登记证明二份用于证明被告张云、舒本作在婚姻关系存续期间向二原告借款的事实并抵押三户门市及借款后二被告分别于2015年1月15日、16日离婚的事实，因被告张云、舒本作、王秀英对原告出示的证据没有异议，本院对原告闫广深、韩艳萍出示的证据予以采信。本院认为，原、被告借款合同成立并生效。原告闫广深、韩艳萍在合同签订后履行了交付钱款的义务，被告张云、舒本作应按合同约定偿还欠款及利息的义务。被告张云、舒本作在借款后分别与妻子离婚且借款用于家庭投资，应认定为夫妻共同债务。被告张博一虽已成年但未离开家庭独立生活，被告张云在借款投资用于家庭共同生活，被告张博一在该投资中受益，那么在家庭债务中也应当承担债务。二原告要求按照月息二分五给付利息的请求过高，高于法律保护的部分不予支持。综上所述，本院对原告闫广深、韩艳萍要求被告舒本作、王秀英、张云、李小敏、张博一给付欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告舒本作、王秀英、张云、李小敏、张博一于本判决生效后30日内偿还原告闫广深、韩艳萍欠款本金1002500元及利息（本金分别为575000元、427500元，按年利息24％计算至本金还清时止）；二、驳回原告闫广深、韩艳萍其他诉讼请求。案件受理费11800元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判长  夏晓伟审判员  王丽敏审判员  陈永梅二〇一七年四月六日书记员  包牡丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初354号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
委托诉讼代理人：杨丽，女。
被告：王兴洲，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告王兴洲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人嵇平、杨丽、被告王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王兴洲偿还贷款本金60,000.00元，利息52,733.09元（该利息计算至2017年1月17日�，本息合计112,733.09元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.由王兴洲承担诉讼费。事实与理由：2012年6月1日，王兴洲在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属磐郊支行贷款60,000.00元，贷款到期日为2013年12月1日。贷款到期后，王兴洲未能及时偿还借款本息。
王兴洲辩称：在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款属实，对诉讼请求没有异议，现暂无偿还能力，愿意用每年种地的收益逐年偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《贷款凭证》、利息计算说明等证据，用以证明王兴洲贷款的事实。王兴洲对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，王兴洲在吉�磐石农村商业银行股份有限公司所属磐郊支行贷款60,000.00，贷款到期日为2013年12月1日。贷款到期后，王兴洲未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与王兴洲之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王兴洲作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的诉讼主张事实清楚，有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
王兴洲于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息52,733.09元（该利息计算至2017年1月17日），本息合计112,733.09元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,550.00元，由王兴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一七年二月十四日
代理书记员 金帅
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初455号
原告：孙继光（曾用名孙大林），男，汉族，1969年6月17日生，住河南省淮滨县。
被告：吴世强，男，汉族，19年月日生，原住河南省淮滨县。现住淮滨县。
本院在审理原告孙继光诉被告吴世强借款合同纠纷一案中，原告孙继光以其主张已实现为由，向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告孙继光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙继光负担。
审判员 王 秀
二〇一七年四月十日
书记员 孙清娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1370号
被执行人万东东，男，1985年8月10日出生，住河南省驻马店市新蔡县。
被执行人万东东因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初774号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人万东东86500元的罚金，但被执行人万东东未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1370号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1370号被执行人万东东，男，1985年8月10日出生，住河南省驻马店市新蔡县。被执行人万东东因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初774号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人万东东86500元的罚金，但被执行人万东东未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1370号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审208号
申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
负责人周敬田，该分局局长。
委托代理人张玉鹏、赵永辉，该分局工作人员。
被执行人王兵智，男，1966年4月5日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。
申请执行人洛阳市工商行政管理局老城分局申请执行被执行人王兵智工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛工商老处字（2015）151号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人根据调查的事实、按照程序给被执行人下发的洛工商老处字（2015）151号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人接到该决定后，既不履行，又不向法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
洛阳市工商行政管理局老城分局洛工商老处字（2015）151号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓莹
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅执字第325-2号
申请执行人：赵某某，农民。
申请执行人：邹某某，农民。
被申请执行人：邹小女，农民。
被申请执行人邹小女与赵某某、邹某某婚约财产纠纷一案，淅川县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）淅民初字第162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵某某、邹某某于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年11月10日前，履行（2014）淅民初字第162号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
淅川县人民法院
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初811号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：山东荣安集团有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放路东源大厦15层。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告山东荣安集团有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢书凤
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更700号
罪犯冷勇，男，1970年2月16日出生于河南�信阳市新县，汉族，初中文化程度。2015年10月19日投入广东省阳江监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）湛中法刑一初字第33号刑事判决：被告人冷勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人冷勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年3月11日作出（2015）粤高法刑三终字第21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年10月19日交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议�本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯冷勇自入监服刑以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且获得四次季度表扬，一次季度记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯冷勇自2015年10月19日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯在广东省阳江监狱所获行政奖励折算为湖北省未成年犯管教所2个表扬,并获得2016年第四季度记功、2017年第一、二季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑�意见。
本院认为，罪犯冷勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬、1个记功，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冷勇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月8日起至2039年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初499号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人路友才,男，1971年10月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，现住淄博市临淄区。2017年6月8日,因犯污染环境罪被青州市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人路友才犯危险驾驶罪,于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人路友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年3月17日21时左右，被告人路友才无证、醉酒后驾驶事故时悬挂鲁Ｃ×××××号“庆铃”牌轻型普通货车（该号牌系挪用）顺临淄区博临路由北向南行驶至临淄区博临路36KM+300M处，撞至路边的树木上，致路友才受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人路友才血液乙醇含量为94.7mg/100ml。
公诉机关以发破案经过、书证、被告人的供述与辩解、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人路友才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人路友才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，证人路某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告，交通事故司法鉴定意见书，刑事判决书，户籍材料等证据证实，被告人路友才亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人路友才无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人路友才无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人路友才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人路友才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十五日起至二○一八年一月二十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年十二月�十八日
书记员 李雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1835号
申请执行人陈仕颜,男,1948年2月14日出生,汉族,住南平市延平区。
被执行人南平市瑞银经济投资开发有限公司,住所地南平市延平区樟湖镇建设中路127号,组织机构代码79177029-7。
法定代表人胡阿光，负责人。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第3107号民事判决书过程中，查明被执行人南平市瑞银经济投资开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十日
书记员 龚子夜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初971号
原告:张安林，男，汉族，1952年2月27日生，住太康县。
委托诉讼代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告：太康县芝麻洼乡第一初级中学。
法定代表人李廷勋，该校校长。
委托诉讼代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
第三人：张召红，男，1960年6月16日出生，住太康县。
委托诉讼代理人张松华，男，汉族，1986年6月11日出生，住太康县，系张召红之子。
委托诉讼代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。
原告张安林与被告太康县芝麻洼乡第一初级中学、第三人张召红合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安林及其委托诉讼代理人李树林，被告太康县芝麻洼乡第一初级中学的法定代表人李廷勋及其委托诉讼代理人荣小龙，第三人张召红的委托诉讼代理人张政伟、张松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告与第三人间的地皮租赁合同书为无效合同；2、被告负担此案的诉讼费用。事实及理由：1999年5月20日原告与太康县芝麻洼乡芝东行政村签署了管理权与使用权的有偿转让地皮合同。该合同显示：西至乡规划楼根基向东32米，外路5米，南35米，北至乡中学边为界。双方合同签订后，2004年10月1日，被告与第三人在原告不知情的情况下，双方签订了《地皮租赁合同书》。原告于2014年8月份才知道被告与第三人之间所签合同，该合同中侵占了原告的部分土地使用权。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，被告与第三人间的合同属于无效合同。
被告太康县芝麻洼乡第一初级中学辨称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应依法裁定直接驳回起诉或者判决驳回诉讼请求；2、原告诉称的土地不属于原告所有，原告多占了被告的土地，被告以就此提起民事诉讼，应依法驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
第三人张召红辨称，1、同意被告的答辩意见；2、原告所诉被告与第三人间的合同为无效合同或者要求解除，并不符合合同法规定的法定情形或者合同相关条款约定情形；3、被告拥有第三人与被告签订的土地租赁协议中的土地。
本院认为，原、被告诉争的土地，原、被告双方均未取得土地使用权证书，《中华人民共和国合同法土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”现双方因土地使用权发生争议，应由政府处理解决，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张安林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一七年三月三十日
书记员 郭良勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初321号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张良安，男，汉族，1980年12月27日出生于河南省鹤壁市淇滨区，初中文化，个体司机，现住河南省鹤壁市淇滨区。因本案于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人张良安犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人张良安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日凌晨1时许，被告人张良安驾驶赣Ｃ×××××重型货车沿武汉市新洲区106国道由南向北行驶，当行驶至新洲区三店街涂河村路段时，因疏于观察路面车辆及行人，未确保行车安全，所驾车辆前部与行人程某1发生碰撞，致被害人程某1受伤倒地当场死亡。经法医鉴定，程某1的损伤特征符合在行走的过程中，被运动中的车辆接触后，碾压、磕碰所致，系因严重颅脑损伤合�胸腔脏器严重损伤而死亡。案发后，张良安电话报警并在现场等候交警处理。经武汉市公安局新洲分局交通巡逻民警大队认定，张良安负此次事故的全部责任。
2017年4月23日，张良安被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。
侦讯中，张良安的亲属就民事赔偿一事与被害方的亲属达成调解协议，由张良安的亲属代为赔偿被害方的亲属经济损失共计人民币200000元，该款己实际履行。被害方的亲属出具谅解书，对张良安的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、报警电话记录卡、查获经过、赔偿调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、湖北军安[2017]交鉴字XZ第282号鉴定意见书、湖北军安[2017]痕鉴字XZ第51号鉴定意见书、武公新法�字（2017）054号法医鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，证人关某、童某、程某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良安违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，张良安电话报警并在现场等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法对其从轻处罚。张良安赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于张良安确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对张良安适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人张良安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 韦丁钰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第2477号
原告：彭声连，男，1952年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赣州市章贡区水东镇人民政府。住址：赣州市章贡区水东镇沿坳村岗上**号。
被告：赣州市章贡区水东镇红星村民委员会。
原告彭声连诉赣州市章贡区水东镇人民政府、赣州市章贡区水东镇红星村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案。原告于2016年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭声连撤诉。
案件受理费2403.5元（已减半收取），由原告彭声连负担。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3346号
原告：青州市邵庄镇中文登村民委员会。
法定代表人：蔡相滨，村主任。
委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
被告窦凯，男，1986年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵文祥，青州鲁青法律服务所法律工作者。
原告青州市邵庄镇中文登村民委员会（以下简称中文登村委）诉被告窦凯土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告中文登村委委托诉讼代理人孟祥全，被告�凯的委托诉讼代理人赵文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中文登村委向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告付清土地租赁费390414元；2、判令终止原、被告的土地租赁协议；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月23日，原告同被告签订《土地使用协议书》，约定：由被告租用位于村南河处的土地56260平方米，用于石料加工产业发展，使用期限为30年，按照每年每亩1235斤小麦的标准支付土地租赁费用。协议签订后，原告依约将土地交付给被告使用，被告在支付2013年土地租赁费用后，自2014年开始至今没有支付租赁费用，该租赁费经原告多次进行追要，被告均以无钱为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告窦凯辩称，2012年，被告租赁土地56260平方米，2013年实际租赁土地30666平方米，剩余土地原告租赁给了本村的杨少民。原、被告签订的土地使用协议因违反法律法规的强制性规定，该协议无效，原告收取被告的租金189000元应当予以返还。
本院经审理认定事实如下：
被告窦凯是青州市邵庄镇中文登村的村民。2012年，为了支持村镇石料加工业的发展，中文登村委准备建一处停车场，以解决道路交通堵塞的问题。2012年10月4日，原告中文登村委召开村两委会议，会议通过在路边建停车场的方案，并决定将该事项提交村两代会审核。10月5日晚，在时任书记窦效楼的主持下，中文登村召开部分村民代表和党员代表会议，讨论并通过了为拉石料的车辆建一处停车场的事项。2012年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“土地使用协议书”，约�：甲方将其位于南河土地56260平方米（长242.5米，宽232米）租赁给乙方使用。租赁期限30年，自2012年11月1日至2042年10月31日止。乙方每年每亩向甲方缴纳土地租赁费1235斤小麦（按当年的市场价格计算），每年租赁费必须在当年的七月一日前交清，每拖延一天乙方支付甲方标底总额2%的违约金，一个月拒交，甲方有权停止乙方土地使用权。土地使用期满乙方若继续使用土地须在一个月内恢复地貌，每拖延一天罚款100元。甲、乙双方在协议落款处签字、按印并加盖公章。合同附有停车场示意图，标明占地面积56260㎡，南、北、东三侧邻路，西侧为企业。
涉案南河土地是中文登村的基本农田，被告此前已分三笔向被告缴纳“南河停车场”土地租赁费共计189000元。合同签订后，原告已将出租土地全部交付被告使用，被告称已在30666平方米的土地上�建了围墙、院内板房，硬化了地面。被告交纳的189000元为2012-2014年度的租赁费，自2014年起被告未再交纳租赁费。
上述事实，有原告提交的土地使用协议书及示意图，被告提交的村两委会议记录复印件、村民代表党员代表会议记录复印件、收款收据3张，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。《土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；《农村土地承包法》第八条规定，未经批准不得将承包地用于非农业建设。原告出租的涉案土地系基本农田，被告承租后用于建设停车场，改变了土地用途，并未依法办理农用地转用审批手续，违反了上述法律规定，属于非法占用土地。对于合同效力的审查，属于人民法院的裁判权范畴，本院有�对合同效力依职权进行主动审查。《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，原、被告签订的土地租赁合同违反了农用地不得用于非农业建设的强制性法律规定，应认定为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，不允许再继续履行，故原告要求被告履行支付后续租赁费合同义务的诉讼请求与法律相违悖，应予驳回，被告主张合同无效的答辩意见依法成立，本院予以采纳。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，并恢复原状；有过错的一方应赔偿对方由此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。对于财产返还及赔偿损失的问题，因原告未以合同无效为由提起返还或赔偿损失的诉讼请求，被告亦未提起独立的反诉请求，本院在此不予审理，双方可于收集证据后另行起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、原告青州市邵庄镇中文登村民委员会与被告窦凯于2012年12月23日签订的“土地使用协议书”无效；
2、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费7156元，减半收取3578元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7156元，�诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年十月十一日
书记员 邱道硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第40740号
原告韩玉，女。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京佳恒房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院3号楼4层503。
法定代表人薛健，总经理。
原告韩玉（以下简称原告）与被告北京佳恒房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳，被告法定代表人薛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欲通过被告的介绍租赁登记在案外人名下的房屋。2015年7月20日，原告向被告交纳了定金2000元、中介费3000元。后双方因就房屋的产权、租期、转租等问题未达成一致意见、未签订任何书面合同等发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿双倍定金4000元；2、被告向原告返还中介费3000元。被告均不认可原告的诉讼请求，并称其与原告之间系居间合同关系，并不存在租赁合同关系。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张与被告之间存在租赁合同关系，并称租赁合同已经成立但未生效。但同时原告又称双方之间最终并未就房屋租赁事宜达成一致意见，既未就租赁房屋签订书面合同，也未有原告交纳租金、被告交付租赁房屋给原告居住使用等租赁之实。经本院多次释明后，原告仍坚持主张双方之间存在租赁合同关系并以租赁合同纠纷为本案案由。但原告现有的证据不足以证明双方之间存在租赁合同关系，故本院驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告韩玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 扬
二〇一五年九月六日
书 记 员 李文丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第40740号原告韩玉，女。委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。被告北京佳恒房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院3号楼4层503。法定代表人薛健，总经理。原告韩玉（以下简称原告）与被告北京佳恒房地产经纪有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈扬独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳，被告法定代表人薛健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欲通过被告的介绍租赁登记在案外人名下的房屋。2015年7月20日，原告向被告交纳了定金2000元、中介费3000元。后双方因就房屋的产权、租期、转租等问题未达成一致意见、未签订任何书面合同等发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告赔偿双倍定金4000元；2、被告向原告返还中介费3000元。被告均不认可原告的诉讼请求，并称其与原告之间系居间合同关系，并不存在租赁合同关系。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现原告主张与被告之间存在租赁合同关系，并称租赁合同已经成立但未生效。但同时原告又称双方之间最终并未就房屋租赁事宜达成一致意见，既未就租赁房屋签订书面合同，也未有原告交纳租金、被告交付租赁房屋给原告居住使用等租赁之实。经本院多次释明后，原告仍坚持主张双方之间存在租赁合同关系并以租赁合同纠纷为本案案由。但原告现有的证据不足以证明双方之间存在租赁合同关系，故本院驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告韩玉的起诉。本裁定为终审裁定。代理审判员 陈 扬二〇一五年九月六日书 记 员 李文丹
山西省浮山县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1027民初168号
原告：姚子龙，男，1968年5月7日出生，汉族，山西省浮山县人。
被告：高旭，男，汉族，1978年2月16日出生，现住浮山县。
本院在审理原告姚子龙与被告高旭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日以被告已同意与其庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚子龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚子龙撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告姚子龙负担。
审判员卫春华
二O一八年五月十六日
书记员吉芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1027民初168号原告：姚子龙，男，1968年5月7日出生，汉族，山西省浮山县人。被告：高旭，男，汉族，1978年2月16日出生，现住浮山县。本院在审理原告姚子龙与被告高旭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日以被告已同意与其庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚子龙的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚子龙撤回起诉。本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告姚子龙负担。审判员卫春华二O一八年五月十六日书记员吉芙蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初43号
原告：吴臣，男，1970年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：于世军，男，成年，汉族，现住黑龙江省甘南县。
原告吴臣与被告于世军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴臣到庭参加诉讼，被告于世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴臣向本院提出诉讼请求：请求被告于世军给付欠款45,000元，并自2014年2月1日起按银行贷款利率计算到全部欠款给付之日止。事实和理由：2014年1月21日付卫超欠原告车款45,000元由于被告于世军欠付卫超建筑工程款，2014年1月21日经原、被告及付卫超三方协商，从被告欠付卫超的工程款中转账，由被告直接给付原告车款45,000元，原、被告及付卫超三方签订转账协议，于世军承诺在2014年1月末前给付，届期被告于世军未能给付。
被告于世军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并有孙某当庭证言，证明了三方转账的事实经过，被告于世军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据及证人孙某的当庭证言，本院经审核认为客观、真实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，由于付卫超欠原告本田轿车款45,000元未能给付，经过原告吴臣、被告于世军及付卫超三人协商，从被告于世军欠付卫超的工程款中转账，直接由被告于世军给付原告吴臣。当时，三方签订了转账协议，被告于世军承诺在2014年1月末前结清，至2015年12月20日被告于世军仍未给付，再次承诺至2016年末前结清，届期被告于世军一直未能给付。
本院认为，被告于世军由于欠付卫超工程款经与原告及付卫超三方协商，由被告于世军从欠付卫超的工程款中直接给付原告车款，原、被告之间以转账方式，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护，被告向原告索要后未能及时给付欠款，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应及时给付原告车款。原、被告之间虽然没有明确约定逾期付款给付违约金，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告提出的请求被告给付银行利息的请求，应予支持。被告于世军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。
综上所述，原告请求被告给付车款45,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息，依法有据。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于世军于本判决生效后十日内给付原告吴臣车款45,000元，并自2014年2月1日起至全部案件款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告于世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 李景荃
人民陪审员 李 志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢双双
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执198号
申请执行人：朱才芹，农民。
被告：天长市远祥玻璃工艺制品有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇赵巷村。
法定代表人：章忠祥，该公司经理。
申请人朱才芹与被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人天长市远祥玻璃工艺制品有限公司在银行的存款人民币227434元或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王开刚
代理审判员 丁健永
代理审判员 周家亮
二〇一六年一月八日
书 记 员 何开祥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执175号
申请执行人：吴根福，男，1972年1月17日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：翁演山，男，1945年5月12日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人吴根福与被执行人翁演山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，羁押于衢州市看守所。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执175号申请执行人：吴根福，男，1972年1月17日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：翁演山，男，1945年5月12日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴根福与被执行人翁演山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，羁押于衢州市看守所。申请执行人申请执行的债权为100000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初342号
原告：张富碧，女，汉族，生于1948年5月21日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款2200元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年12月期间为被告提供劳动，被告欠付工资2200元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张富碧劳动报酬2200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初342号
原告：张富碧，女，汉族，生于1948年5月21日，住江油市。
委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。
法定代表人：任磊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：任元春，该公司董事长。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资款2200元。
本院经审理认定，被告系从事蔬菜、苗木、花卉及果树等种植与销售的公司。原告从2015年4月至2015年12月期间为被告提供劳动，被告欠付工资2200元。被告向原告出具人工工资欠条。后原告申请仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日出具不予受理通知书。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付拖欠的劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绵阳元春生态农业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告张富碧劳动报酬2200元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年一月十九日
书记员 张 冉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1436号
原告：斯日古楞，男，1969年12月17日出生，蒙古族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：巴图吉日嘎拉（吉日嘎拉），男，36岁，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：明干白乙拉，男，44岁，蒙古族，牧民，住所地同上。
本院于2017年4月17日立案受理原告斯日古楞诉被告巴图吉日嘎拉、明干白乙拉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告斯日古楞于2017年4月17日以已被告以偿还债务为由撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斯日古楞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告斯日古楞负担。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年四月十七日
书记员 李 金 瑞
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1187号
原告王章杰,男,1969年1月20日出生,汉族,广平县，。
被告武保军,男,1980年5月13日出生,汉族,广平县，。
被告曹俊生，男，1952年7月6日出生，汉族，广平县，。
本院在审理原告王章杰诉被告武保军、曹俊生建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王章杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王章杰负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡晓晓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1639号
申请执行人陈敏华，男，1996年2月25日出生，汉族，军人，住江苏省南京市秦淮区双龙街**号解放军理工大学。系伍汝桃之子。
申请执行人陈敏忠，男，2007年9月28日出生，汉族，学生，住新�县琅塘镇伍家村。
法定代理人伍汝桃，女，1971年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。系陈敏忠之母。
申请执行人伍汝桃，女，1971年月14日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇伍家村。
被执行人刘松长，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇石圳村第十村民小组。
被执行人伍任书，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇团结山村第六村民小组。
申请执行人陈敏华、陈敏忠、伍汝申请执行刘松长、伍任书提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月31日经新化县人民法院审结，本院（2016）湘1322民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘松长于2017年1月20日主�履行了104576元。经查，执行人暂无财产可供执行，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初650号民事判决书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年六月五日
书记员 卿明建
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1555号
罪犯何玄龙，又名何玄，男，1973年5月16日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）许中刑一初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人何玄龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）豫法刑三终字第049号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何玄龙怀疑其妻与顿某有染，欲伺机报复。2008年12月25日，该犯与其妹夫郭京涛将顿某约至襄城县王洛镇花园周村附近，将其打伤，后二人在给其看伤途中，将其打死抛尸。
罪犯何玄龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何玄龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何玄龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2032年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00508-2号
申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行，住所地江苏省灌云县。
负责人邵学文，该支行行长。
被执行人江苏耀中铝车轮有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区（西苑南路东侧）。
法定代表人童海青，该公司总经理。
被执行人童海青。
被执行人曹婧。
中国银行股份有限公司灌云支行申请执行江苏耀中铝车轮有限公司、童海青、曹婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00091号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司灌云支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人童海青、曹婧所有的位于淮安市清河区健康东路77号商业房地产[丘号：08101736002，房产面积：1705.34㎡，土地证号：淮A国用（2009出）第60**号，土地面积：333.1㎡]进行拍卖，三次拍卖均已流拍，申请执行人中国银行股份有限公司灌云支行不同意以物抵债。通过对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人财产经三次拍卖均已流拍无法变现，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）连商初字第00091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年九月九日
书记员 王 震
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第50号
申请执行人董国祥，住隆化县。
被执行人董国文，住隆化县。
申请执行人董国祥与被执行人董国文合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人董国文所有的丰宁满族自治县石人沟乡隆丰兴盛砂石料场在中国银行隆化支行的存款账户予以冻结（100206292739）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一四年五月十五日
书记员 于 涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2299号
原告:范某1，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告:李某，女，1949年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：范某2，女，1975年11月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告范某1、李某与被告范某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1、李某到庭参加了诉讼，被告范某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某1、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告2012年4月至2017年2月的赡养费23200元；2、判令被告自2017年3月1日起每月各给付二原告赡养费520元；3、判令被告给付原告范某1医药费1020元；4、判令被告自2017年3月1日起每月给付二原告大米20斤、面粉20斤、食用油5斤，每个取暖季给付燃煤1000斤；5、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，二原告放弃第1、3、4项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，共生育三个女儿，均已成家另过，被告系二原告的次女。自2012年4月至今，被告对二原告的生活起居不闻不问，几年来始终未曾回家看望原告，更未给付过生活费。二原告始终不明白被告为何如此绝情，经亲人的劝导，原告找到村干部欲与被告进行协商，但被告不予理睬，遇见原告时竟形同路人。2016年4月原告范某1因病住院，被告亦未履行任何义务。被告的行为令二原告十分痛苦，无奈之下依法提起诉讼。
范某1、李某提交了天津市××××村村民委员会出具的证明1份，证实二原告系夫妻关系，共生育三个女儿。
范某2未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告范某1、李某系夫妻关系，居住在天津市××××村。两位老人共生育三个女儿，长女范金萍、次女范某2、三女范金艳，均已成家另过，均具有完全民事行为能力。现二原告独立生活，每月共有750元的养老保险收入，被告范某2未给付二原告赡养费。
庭审中，原告李某陈述自己患有糖尿病等多种疾病，长期需要药物维持；原告范某1陈述2016年病愈出院后，已不能从事重体力劳动，而每月的家庭支出约有1500元。
本院认为，赡养是晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，亦是中华民族的传统美德。赡养父母既有对其经济上的帮助、生活上的照料，又有精神上的慰藉，亦应照顾老年人的特殊需要。现二原告年事已高，年老体弱，被告范某2作为二位老人抚养长大的女儿，应积极履行赡养二原告的法定义务，与其他同胞姐妹团结携手，努力营造积极和谐的赡养氛围，令自己的父母安享晚年生活。对于二原告要求被告每月各给付520元生活费的诉讼请求，综合考虑二原告的收入情况、家庭实际需要及本地区的基本生活消费水平，本院认为给付标准以每月420元为宜，对超出部分不予支持，给付期限由本院判决确定。二原告放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告范某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范某2自2017年3月1日起每月各给付原告范某1、原告李某生活费420元，每三个月给付一次；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元（二原告已预交），由被告范某2负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4772号
原告：杨志发，男，1974年1月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：谭鹏，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤先军，男，1960年4月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈文科，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告杨志发诉被告谭鹏、汤先军、陈文科民间借贷纠纷一案中，原告杨志发于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志发的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志发撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，由原告杨志发负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴 尧
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第334号
原告:苏瑞财,男,汉族,个体工商户，户籍所在地:珲春市。
被告:辛文学,男,汉族,住珲春市。
原告苏瑞财与被告辛文学买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月21日受理,2015年9月18日依法组成合议庭进行了审理。苏瑞财到庭参加诉讼。辛文学经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏瑞财诉称:2010年辛文学从苏瑞财处购买地砖,提货后未支付购货款。2014年1月6日,辛文学给苏瑞财出具欠条证明欠砖款65000元,但辛文学至今未支付上述欠款。综上,请求法院判令辛文学支付砖款65000元及利息（自2015年5月21日至辛文学给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
辛文学未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明,2014年1月6日,辛文学给苏瑞财出具《欠条》,其内容为:“2010年建东岗子日光温室欠砖款共计65000元”。现辛文学未支付上述欠款。
认定上述事实的�据有:欠条一份。
本院认为,苏瑞财与辛文学之间虽未签订书面的买卖合同，但苏瑞财向辛文学提供地砖,辛文学接受地砖,双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同是双方当事人之间的真实意思表示,未违反法律的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。在本案中,苏瑞财已向辛文学提供地砖,辛文学应按约定的数额支付欠款。故苏瑞财要求辛文学支付砖款65000元的诉讼请求,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。在本案中,因辛文学至今未支付欠款,故苏瑞财自起诉之日即2015年5月21日主张利息的诉讼请求,本院予以支持。辛文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,本案依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百零七条之规定,判决如下:
被告辛文学于本判决发生法律效力后立即支付原告苏瑞财地砖款65000元及利息（自2015年5月21日至被告辛文学给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告辛文学未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元,其他诉讼费100元,合计1525元,由被告辛文学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉�,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 博
代理审判员 尹美淑
代理审判员 金美兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金 辰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执355号
本院在执行申请人贾志向与被执行人鲁发展买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鲁发展不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将鲁发展纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15566号
原告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦2座1804室，统一社会信用代码91320602765868514D。
负责人：邵维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：江阴市长隆房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园B区，统一社会信用代码913202817500469991。
法定代表人：徐中勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。
本院在审理江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司与江阴市长隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司于2016年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1010元（江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司已预交），由江苏新世纪消防安全技术工程有限公司南通分公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐蕴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5224号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人：石电波,机构代码：913213238397768404
被执行人:朱祥雷,男,1985年8月24日出生,32岁,汉族，住泗阳县。
被执行人:尤文斯,男,1986年7月25日出生,31岁,汉族，住泗阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被执行人朱祥雷、尤文斯信用卡纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2488号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行。本院于2017年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人朱祥雷、尤文斯的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本案现已执行到位1362元，未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，本案现已执行到位1362元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2488号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年四月十六日
书记员 张超然
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3265号
原告：聂亚平，女，1990年5月10日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县。
被告：石玉姣，女，1986年4月12日生，汉族，无业，现住吉林省长岭县。
原告聂亚平与被告石玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚平、被告石玉姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂亚平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款21000元及相应利息。事实和理由：2016年11月10日，被告石玉姣购买东方花园1-6-1室楼房，原告聂亚平替被告垫付楼房契税款、过户费、担保费、评估费、个人所得税等各项款项合计21000元，被告于当日为原告出具欠据一枚，约定2016年12月10日前还清。若还不清被告承担所有本金加利息（人民银行同期贷款利息的4倍）。到期后被告一直未偿还本金及利息，现要求被告偿还本金21000元及相应利息。
石玉姣辩称，原告所述欠款一事属实，原告是至尊房产的业务员，我通过该房产公司买的房子，当时原告承诺一个月之内帮助办理二次贷款，贷款下来就还这笔钱，结果二次贷款没成功，这笔钱就没还上。同意还款，对本金21000元及利息约定均无异议，但因现在个人经济困难，只能分期分批还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：
原告提供2016年11月10日被告出具的欠据一枚，证实欠款本金及利息约定。被告无异议。本院予以采信。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告石玉姣通过原告所在的房产公司购买东方花园1-6-1室楼房一套，原告聂亚平替被告垫付楼房契税款、过户费、担保费、评估费、个人所得税等各项款项合计21000元，被告于当日为原告出具欠据一枚，约定2016年12月10日前还清，双方约定利息为人民银行同期贷款利率的4倍。到期后，被告一直未能偿还欠款本金及利息，现原告要求被告偿还欠款本金21000元及自2016年11月10日起按照人民银行同期贷款利率4倍计付的利息。被告同意还款，但因经济困难只能分期分批偿还。调解未能达成一致意见。
本院认为，被告购买楼房，原告为其垫付契税等款项，被告为原告出具欠据，约定了还款时间及利息标准，双方借贷行为合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持，被告应按双方约定偿还借款本金及利息。双方约定按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，该标准不超过法律规定的年利率24%的标准，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告石玉姣于本判决生效后立即给付原告聂亚平欠款本金21000元及相应利息（利息自2016年11月10日起至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾凡通
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3771号
原告：泰安市泰山可利尔物业服务有限公司，住所地泰安市东岳大街56号。
法定代表人：王锡兴，董事长。
被告：张树峰，男，1971年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王春兰，女，1971年12月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系张树峰之妻。
泰安市泰山可利尔物业服务有限公司与张树峰、王春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安市泰山可利尔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰安市泰山可利尔物业服务有限公司负担。
审判员 杜庆文
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27968号
原告：上海虹桥枢纽停车场管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周灿，董事长。
委托诉讼代理人：孙瑛，女。
委托诉讼代理人：刘昌，男。
被告：赵付明，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
原告上海虹桥枢纽停车场管理有限公司与被告赵付明劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初2298号
原告：中国银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县人民大道101号。
被告：程宁美慧，女，1996年9月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：宁香芬，女，1978年7月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告中国银行股份有限公司玉山支行诉被告程宁美慧、宁香芬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告中国银行股份有限公司玉山支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭处和解协议为由，撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司玉山支行撤回对被告程宁美慧、宁香芬的起诉。
案件受理费计人民币1094元，减半收取547元，由原告中国银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 吴红
二〇一八年七月三十一日
书记员 张燕
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1662号
申请执行人武进区湖塘华辉建材经营部，住所地江苏省常州市武进区。
经营者邹建华。
被执行人虞冲。
武进区湖塘华辉建材经营部与被执行人虞冲分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年2月25日作出（2016）苏0412民初628号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞冲应给付金钱人民币40343元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人不知去向，无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，以上财产暂时难以执行且无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位40343元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月二十六日
书记员 田扬中
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39408号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：任娟娟，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任娟娟信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,767.91元。原告诉称,被告任娟娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,767.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1590号
申请执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。
法定代表人:陈长飞，该公司董事长。
被执行人:高平煤销恒惠物资贸易有限公司，住所地山西省高平市太华路126号。
法定代表人：陈绍仪，该公司总经理。
本院在执行江苏天丰橡塑制品有限公司与高平煤销恒惠物资贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，2015年11月26日本院作出的(2015)阜商初字第00479号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司给付原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款109612.8元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元（该款原告已预交），由被告高平煤销恒惠物资贸�有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1590号申请执行人:江苏天丰橡塑制品有限公司，住所地阜宁县东沟镇东益大道9号。法定代表人:陈长飞，该公司董事长。被执行人:高平煤销恒惠物资贸易有限公司，住所地山西省高平市太华路126号。法定代表人：陈绍仪，该公司总经理。本院在执行江苏天丰橡塑制品有限公司与高平煤销恒惠物资贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，2015年11月26日本院作出的(2015)阜商初字第00479号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告高平煤销恒惠物资贸易有限公司给付原告江苏天丰橡塑制品有限公司货款109612.8元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元（该款原告已预交），由被告高平煤销恒惠物资贸�有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月二十一日书 记 员  施 洋