wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6193号
原告：杭州安舍物业管理有限公司。
法定代表人：许先均，经理。
委托诉讼代理人：梁宇。
被告：蔡玉银。
被告：郭秋桃。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告蔡玉银、郭秋桃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人梁宇到庭参加诉讼。被告蔡玉银、郭秋桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付物业费2130.6元，滞纳金500元，共计2630.6元。事实和理由：2009年6月29日，原告与白马尊邸开发商签订前期服务协议，与该小区业主委员会于2014年9月22日签订《物业管理委托合同》。双方约定原告为小区提供物业服务，并按相应标准向小区业主收取物业管理费和公共能耗费。业主逾期缴纳，按每天应交费用的千分之二收取滞纳金。被告作为该小区1-202室业主，从2014年6月1日起至2015年7月31日，未缴纳物业费，被告房屋建筑面积126.82平方米，按每月单价1.2元/平方米计算，被告每月交纳152.18元，欠物业费2130.52元。但经原告多次上门催缴、发催款通知书、寄挂号信等方式催收后，均未果。二被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告提交房产信息、《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同书》、物业缴费通知书、EMS快递单各一份，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，可以作为本案定案依据。因此，本院经审理认定事实与原告称述一致。
本院认为,被告作为房屋所有权人，其居住生活在物业服务区域内，应受物业服务合同、有关法律、法规以及管理公约的约束，被告接受物业服务，理应按《物业管理委托合同书》缴纳其房屋所产生的物业服务费。被告逾期未支付2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费事实清楚，被告理应缴纳。被告未按约缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《前期物业服务协议》中明确约定：被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日加收应交费用的千分之二的违约金，且只计算至起诉日，放弃起诉日之后的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡玉银、郭秋桃于本判决生效之日起十日内支付给杭州安舍物业管理有限公司2014年6月1日至2015年7月31日期间的物业服务费2130.52元，违约金500元，合计2630.52元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由蔡玉银、郭秋桃负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年九月十二日
书记员 凌雯雯
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初36号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ刚，男，1969年8月26日生，住南通市通州区。曾因饮酒后驾驶机动车、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，于2014年12月16日被南通市通州区公安局决定罚款人民币二千三百三十元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东出庭支持公诉，被告人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年12月9日中午，被告人ＸＸ刚与他人在南通市通州区平潮镇××饭店吃饭，期间饮酒。后被告人ＸＸ刚驾驶苏Ｆ×××××小型轿车欲回南通市通州区平潮镇××村家中拿东西。当日14时许，当其驾车行驶至南通市通州区平潮镇赵甸居赵甸十字路口时，被南通市通州区公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人ＸＸ刚血液中乙醇含量为194.4mg/100ml。
被告人ＸＸ刚到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人ＸＸ刚于2015年罹患乙状结肠癌，并动手术。目前经检查，被告人ＸＸ刚的谷丙转氨酶为102（参考值0-40U/L），谷氨酰氨基转移酶为1101（参考值0-54U/L）。
上述事实，被告人ＸＸ刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人ＸＸ刚所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车；书证：常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件;书证：南通市第八人民医院出院记录和病理报告、南通市通州区人民医院门诊病历和检验报告单等；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、出具的被告人ＸＸ刚的驾驶人信息查询、小型汽车苏Ｆ×××××车辆信息查询、南通市通州区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过，以及被告人ＸＸ刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ刚自愿认罪，结合其目前的身体状况，采纳公诉机关建议对被告人ＸＸ刚适用缓刑的意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 炎
二〇一七年二月二十四日
书记员 顾凤凤
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初476号
原告王永茂，男，1970年1月16日出生，鸡西市滴道区。
原告朱淑玲，女，1959年7月1日出生，鸡西市滴道区。
被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区，组织机构代码55131998-2。
法定代表人蔡立，总经理。
委托代理人杨振军，该公司经理。
被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司，住所地鸡西市滴道区，组织机构代码30868646-7。
法定代表人臧胜远，经理。
委托代理人肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵群，男，1971年6月29日出生，现住鸡西市。
原告王永茂、朱淑玲诉被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司、鸡西市龙鹏自来水供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永茂、朱淑玲、被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司的委托代理人杨振军、鸡西市龙鹏自来水供应有限公司的委托代理人肖辉丽、赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永茂、朱淑玲向法院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告损失人民币1200.00元；2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月15日6时许，鸡西市滴道区xxxxx一楼地面自来水管道破损而漏水，水深达到50厘米，一楼楼梯间隔壁邻居电话联系被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，告知自来水管道漏水情况，该物业公司及时派人到场，稍后鸡西市龙鹏自来水供应有限公司派人到场。原告王永茂打开仓房查看，发现仓房内水淹没的痕迹达50厘米，损毁了该仓房内书籍、面粉、瓶酒、木板等物品，损失价值为人民币1200.00元。原告王永茂、朱淑玲向被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司、鸡西市龙鹏自来水供应有限公司索赔，两被告之间相互推诿，拒不承担赔偿责任。
被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司（以下简称嘉丰圆物业）辩称，原告所有损失与其无关，被告单位不负责提供供水设备、也没有收取任何水费，被告单位不负责供水，被告不应对原告的损失负责。
被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司（以下简称自来水公司）辩称，原告损失与被告无关，根据法律相关规定，被告没有义务承担小区内相关设施的维护义务，被告不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王永茂提交的物业费票据一张，证明原告王永茂已经缴纳物业费，被告嘉丰圆物业应当赔偿损失。因该份证据明确原告王永茂已经缴纳物业费，故本院予以确认；对原告王永茂提交的照片十张，证明原告仓储房内实物被淹。因被告嘉丰圆物业对该证据无异议，事发时其派人到现场，故本院对该证据予以确认。被告嘉丰圆物业提交的《物业管理条例》、鸡西市人民政府鸡政发（2014）29号《鸡西市物业管理办法》、《城建局办公会议主要内容》三份文件，证明原告损失应由被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司负责。根据《建设部办公厅关于<物业管理条例>第五十二条的批复》，在供水单位没有额外收取相关管线和设施设备的维修、养护费用的情况下，供水单位不承担相关设施设备的维修、养护责任。因本案中被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司对原告收取的供水价格与买进价格相同，都为每吨2.20元，不包含维修和管护费用，因此本院对该三份文件的证明目的不予确认。被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司提交的《鸡西市物业服务收费管理办法》，证明物业公司所收取物业费用包含共用部分、共用设施设备、日常运行维护费，被告嘉丰圆物业应对原告的损失承担责任。虽然在原告与被告嘉丰圆物业签订的物业服务合同中注明供水公司设施设备不在物业服务范围内，因跑水是由于滴道区xxxxx一楼楼道的地面自来水管道破损导致，属于小区共用部分的共用设施设备破损，且嘉丰圆物业所收的物业费用包含共用部分的共用设施的维护费，故本院对该证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1、具体赔偿主体；2确认赔偿数额。二被告承认2016年3月15日6时许，鸡西市滴道区xxxxx一楼楼道地面自来水管道破损跑水给二原告仓储房内的物品造成损失。被告嘉丰园物业辩解其不应承担责任，应由被告自来水公司对二原告进行赔偿，因《建设部办公厅关于对<物业管理条例>有关条款理解适用问题的批复》中“物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任的划分，法律法规有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，应当通过合同约定来确定；没有合同或者合同没有约定的，由当事人协商解决；如果供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等供应价格已包含了物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护费用的，物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任由相应的供应单位承担。”本案中没有明确的法律规定对物业管理区域内设施设备的维修养护进行明确的责任划分，当事人双方又没有达成书面合同，又无法协商解决，而被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司又未收取维修养护供水设施的费用；同时，二原告根据《中华人民共和国物权法》第八十二条的规定，物业公司受业主的委托，管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，在建筑区划内，物业公司应对建筑物及其附属设施具有维修及养护责任。且根据《鸡西市物业服务收费管理办法》对物业收费的明确规定，其中就包括共用部分的共用设施的维护费及对清梳和维修上下水管道的收费项目，在向原告收取该项目的费用后，原告即与被告嘉丰园物业在事实上达成合同，被告嘉丰园物业应在合同范围内承担因共用部分的共用设施管道破裂给原告造成的损失。故对被告嘉丰园物业的该辩解，本院不予采纳。对于被告自来水公司不承担赔偿责任的辩解，有事实和法律依据，本院对其该辩解予以采纳。对于二原告受到损失的数额，二原告提出的1200.00元损失，被告嘉丰圆物业无异议，因此该损失数额不需要原告再另行举证说明，本院予以认可。
综上所述，被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司应对因小区楼道的自来水管道破裂跑水给二原告造成的损失负责，应赔偿二原告损失1200.00元。被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司不应承担赔偿责任。二原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王永茂、朱淑玲的财产损失1200.00元。
二、驳回原告王永茂、朱淑玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 吴 明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕昕阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0304民初476号原告王永茂，男，1970年1月16日出生，鸡西市滴道区。原告朱淑玲，女，1959年7月1日出生，鸡西市滴道区。被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，住所地鸡西市滴道区，组织机构代码55131998-2。法定代表人蔡立，总经理。委托代理人杨振军，该公司经理。被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司，住所地鸡西市滴道区，组织机构代码30868646-7。法定代表人臧胜远，经理。委托代理人肖辉丽，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。委托代理人赵群，男，1971年6月29日出生，现住鸡西市。原告王永茂、朱淑玲诉被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司、鸡西市龙鹏自来水供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永茂、朱淑玲、被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司的委托代理人杨振军、鸡西市龙鹏自来水供应有限公司的委托代理人肖辉丽、赵群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永茂、朱淑玲向法院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告损失人民币1200.00元；2.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月15日6时许，鸡西市滴道区xxxxx一楼地面自来水管道破损而漏水，水深达到50厘米，一楼楼梯间隔壁邻居电话联系被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司，告知自来水管道漏水情况，该物业公司及时派人到场，稍后鸡西市龙鹏自来水供应有限公司派人到场。原告王永茂打开仓房查看，发现仓房内水淹没的痕迹达50厘米，损毁了该仓房内书籍、面粉、瓶酒、木板等物品，损失价值为人民币1200.00元。原告王永茂、朱淑玲向被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司、鸡西市龙鹏自来水供应有限公司索赔，两被告之间相互推诿，拒不承担赔偿责任。被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司（以下简称嘉丰圆物业）辩称，原告所有损失与其无关，被告单位不负责提供供水设备、也没有收取任何水费，被告单位不负责供水，被告不应对原告的损失负责。被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司（以下简称自来水公司）辩称，原告损失与被告无关，根据法律相关规定，被告没有义务承担小区内相关设施的维护义务，被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告王永茂提交的物业费票据一张，证明原告王永茂已经缴纳物业费，被告嘉丰圆物业应当赔偿损失。因该份证据明确原告王永茂已经缴纳物业费，故本院予以确认；对原告王永茂提交的照片十张，证明原告仓储房内实物被淹。因被告嘉丰圆物业对该证据无异议，事发时其派人到现场，故本院对该证据予以确认。被告嘉丰圆物业提交的《物业管理条例》、鸡西市人民政府鸡政发（2014）29号《鸡西市物业管理办法》、《城建局办公会议主要内容》三份文件，证明原告损失应由被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司负责。根据《建设部办公厅关于第五十二条的批复》，在供水单位没有额外收取相关管线和设施设备的维修、养护费用的情况下，供水单位不承担相关设施设备的维修、养护责任。因本案中被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司对原告收取的供水价格与买进价格相同，都为每吨2.20元，不包含维修和管护费用，因此本院对该三份文件的证明目的不予确认。被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司提交的《鸡西市物业服务收费管理办法》，证明物业公司所收取物业费用包含共用部分、共用设施设备、日常运行维护费，被告嘉丰圆物业应对原告的损失承担责任。虽然在原告与被告嘉丰圆物业签订的物业服务合同中注明供水公司设施设备不在物业服务范围内，因跑水是由于滴道区xxxxx一楼楼道的地面自来水管道破损导致，属于小区共用部分的共用设施设备破损，且嘉丰圆物业所收的物业费用包含共用部分的共用设施的维护费，故本院对该证据予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、具体赔偿主体；2确认赔偿数额。二被告承认2016年3月15日6时许，鸡西市滴道区xxxxx一楼楼道地面自来水管道破损跑水给二原告仓储房内的物品造成损失。被告嘉丰园物业辩解其不应承担责任，应由被告自来水公司对二原告进行赔偿，因《建设部办公厅关于对有关条款理解适用问题的批复》中“物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任的划分，法律法规有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，应当通过合同约定来确定；没有合同或者合同没有约定的，由当事人协商解决；如果供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等供应价格已包含了物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护费用的，物业管理区域内相关管线和设施设备的维修、养护责任由相应的供应单位承担。”本案中没有明确的法律规定对物业管理区域内设施设备的维修养护进行明确的责任划分，当事人双方又没有达成书面合同，又无法协商解决，而被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司又未收取维修养护供水设施的费用；同时，二原告根据《中华人民共和国物权法》第八十二条的规定，物业公司受业主的委托，管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，在建筑区划内，物业公司应对建筑物及其附属设施具有维修及养护责任。且根据《鸡西市物业服务收费管理办法》对物业收费的明确规定，其中就包括共用部分的共用设施的维护费及对清梳和维修上下水管道的收费项目，在向原告收取该项目的费用后，原告即与被告嘉丰园物业在事实上达成合同，被告嘉丰园物业应在合同范围内承担因共用部分的共用设施管道破裂给原告造成的损失。故对被告嘉丰园物业的该辩解，本院不予采纳。对于被告自来水公司不承担赔偿责任的辩解，有事实和法律依据，本院对其该辩解予以采纳。对于二原告受到损失的数额，二原告提出的1200.00元损失，被告嘉丰圆物业无异议，因此该损失数额不需要原告再另行举证说明，本院予以认可。综上所述，被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司应对因小区楼道的自来水管道破裂跑水给二原告造成的损失负责，应赔偿二原告损失1200.00元。被告鸡西市龙鹏自来水供应有限公司不应承担赔偿责任。二原告要求二被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王永茂、朱淑玲的财产损失1200.00元。二、驳回原告王永茂、朱淑玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由被告鸡西嘉丰圆物业服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。代理审判员 吴 明二〇一六年十月三十一日书 记 员 吕昕阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2321号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被告吴宪刚，男，1976年7月29日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告赵美华，女，1979年6月5日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴宪刚、赵美华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执383号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人邓再生，男，1966年4月3日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邓再生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓再生应偿还申请执行人借款本金6,300,000元及利息。现因被执行人邓再生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）祁民二初字第132号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月十日
书 记 员 彭扬波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2287号
原告：黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司，住所地为湖北省黄冈市沿江大道46号，统一社会信用代码为91421100747695920R。
法定代表人王志华，董事长。
委托诉讼代理人：曾庆军，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国新时代国际工程公司，住所地为西安经济技术开发区凤城十二路108号，统一社会信用代码为610000000005711。
法定代表人郝小更，总经理。
原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司与被告中国新时代国际工程公司合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司撤诉。
案件受理费14988元，减半收取计7494元，由原告黄冈市华窑中盛窑炉有限责任公司负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 唐骏驰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7729号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：雷清城。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷清城信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,779.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,401.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷清城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,180.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7729号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：雷清城。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告雷清城信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,779.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,401.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告雷清城系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,180.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执365号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人李永付，居民。
被执行人李永久，居民。
被执行人杜淑英，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人李永付、李永久、杜淑英金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨商初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李永付、李永久、杜淑英应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人李永付、李永久、杜淑英未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年2月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌杨商初字第0170号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉撤仲字第17号
申请人（原仲裁案申请人）：姚新发。
申请人（原仲裁案申请人）：季红丽。
二申请人的共同委托代理人：吉建明，上海普若律师事务所律师。
被申请人（原仲裁案被申请人）：浙江中成实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路。组织机构代码：。
法定代表人：董利华，董事长。
委托代理人：董建国、钱芳妍，浙江南湖律师事务所律师。
申请人姚新发、季红丽与被申请人浙江中成实业有限公司（以下简称中成实业公司）商品房预售合同纠纷一案，前由嘉兴仲裁委员会于2012年4月6日作出（2011）嘉仲字第107号仲裁裁决。裁决后，申请人姚新发、季红丽不服，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院于2012年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
仲裁庭经审理查明：申请人与被申请人于2010年9月25日签订了《商品房买卖合同》，根据合同及其附件约定由申请人购买被申请人位于嘉兴市南湖新区中环南路北双溪路东侧中港城商贸城2F幢D单元2102l号房，并将购买的商品房(商铺)交由嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）经营管理；付款方式为买受人在签订合同当日支付首付款719863元，银行按揭200000元；同时，申请人又与嘉斯茂公司签订了《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》，委托经营管理期限为六年。当日，申请人向被申请人支付首付款后，被申请人开具给其载明金额为719863元的《销售不动产统一发票(自开)》一份。同年12月28日，嘉斯茂公司按合同约定验收接收该商品房后向申请人发去了交房通知书，申请人也于同日办理了银行按揭贷款手续、支付了剩余房款。2011年1月1日，申请人与嘉斯茂公司签署了商铺交付使用单，正式由嘉斯茂公司经营使用。后，申请人认为被申请人将其所购房屋建造成厕所和电机房，导致根本没有上述房屋交付给申请人，被申请人的这种行为不仅属于严重违约，更属欺诈，故向仲裁委申请仲裁。
仲裁庭认为：申请人与被申请人所签订的上述《商品房买卖合同》及其附件，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故合法有效，双方应按此合同所载内容履行。根据约定，嘉斯茂公司受申请人委托验收接收商品房，签署房屋交接单，并开始经营，应视为被申请人已将商品房交付给申请人。至于申请人认为商品房被改建为厕所和电机房，申请人也未举证是被申请人所为，不能证明被申请人严重违约或欺诈。如申请人对嘉斯茂公司在受托接收和管理商品房过程中的行为持有异议，则系另一法律关系，既不属本案审理范围，也不属仲裁委管辖。庭审中，申请人提出对争议商铺进行鉴定，被申请人表示反对。仲裁庭认为商铺已由嘉斯茂公司受托接收和经营管理，故没有鉴定的必要。据此，申请人的仲裁请求，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。双方在仲裁庭主持下调解不成，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第五十七条之规定，裁决：驳回姚新发、季红丽的仲裁请求。仲裁案件受理费20253元、处理费2025元，合计22278元，由姚新发、季红丽承担。本裁决为终局裁决。
申请人姚新发、季红丽申请撤销裁决的理由：被申请人在合同履行期限届至时根本未将合同约定之商铺交付给申请人，为此，申请人申请仲裁庭对争议商铺进行鉴定，但仲裁庭到现场进行勘察后，没有任何书面勘察记录(被申请人又将厕所破坏)，也未进行鉴定的情况下，草率作出裁决，程序违法。仲裁庭没有让被申请人出示竣工图纸（无争议商铺），被申请人隐瞒该重要证据，足以影响公正裁决。故申请依法撤销仲裁裁决书，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的意见》第二十条的规定，《仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”仅限于违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则的有关程序规定，并且只有该程序的违反可能影响到案件的公正与正确裁决时才可以撤销仲裁裁决。从仲裁查明的事实来看，案外人嘉斯茂公司已受申请人委托接收和管理争议商铺，申请人当时不仅未提出异议，还与嘉斯茂公司签署了商铺交付使用单，确认将商铺交付嘉斯茂公司经营，从现有证据看，并不存在被申请人未将争议商铺交付的情形。而申请人提出对争议商铺的鉴定是对商铺交付这一事实的认定，属事实争议，非程序问题，不属法院可以撤销仲裁裁决的情形。仲裁时，申请人并未就无争议商铺提出仲裁请求，被申请人不提交竣工图纸及争议商铺是否存在的证据，不属隐瞒重要证据足以影响公正裁决的情形。综上，申请人称仲裁程序违法、被申请人隐瞒重要证据足以影响公正裁决，应予撤销的理由不能成立，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人姚新发、季红丽关于撤销嘉兴仲裁委员会（2011）嘉仲字第107号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人姚新发、季红丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟
审 判 员 李岗
代理审判员 陈远
二〇一二年十月十七日
（）
书 记 员 邵洁
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6525号
原告：刘某，男，1983年10月18日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。
法定代表人：成某，董事长。
委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费10元，由刘某负担。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二〇一七年十月二十五日
书记员王淙正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初6525号原告：刘某，男，1983年10月18日出生，身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰吉隆矿业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇富民村。法定代表人：成某，董事长。委托诉讼代理人：聂某，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告赤峰吉隆矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费10元，由刘某负担。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二〇一七年十月二十五日书记员王淙正
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11332号
原告（反诉被告）南京优派思创房地产营销顾问有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道山水大道656号。
法定代表人徐中钰，总经理。
委托代理人成子龙、钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）钱艳芳，女，1979年3月12日生，汉族。
委托代理人仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托代理人李博琳，江苏荆澜德律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）南京优派思创房地产营销顾问有限公司（以下简称优派思创公司）与被告（反诉原告）钱艳芳居间合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）优派思创公司委托代理人钱宁京，被告（反诉原告）钱艳芳的委托代理人仇珊珊、李博琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）优派思创公司诉称，2016年7月1日，其与被告钱艳芳签订关于南京市江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾花园11幢104室房屋的买卖居间协议，按照合同约定，钱艳芳应支付中介服务费5000元，其催要无果，故起诉要求钱艳芳给付中介服务费5000元。
被告（反诉原告）钱艳芳辩称：1、优派思创公司并未按照合同约定完成委托代办事项，无权主张5000元代办费；2、房屋买受人因贷款资质原因，按揭贷款未在约定时间内办理成功，致使中介方无法完成委托事项，买受人应承担全部责任，与其无关。
被告（反诉原告）钱艳芳反诉称，2016年7月1日，其与原告（反诉被告）优派思创公司签订《产证保管书》，其将涉案房屋所有权证及国有土地使用权证原件交由优派思创公司保管，现买卖双方交易已经结束，优派思创公司并未将上述证件返还，故反诉要求：1、优派思创公司返还房屋所有权证及国有土地使用权证；2、优派思创公司承担其律师费2500元。
原告（反诉被告）优派思创公司辩称，其同意将证件返还给被告，但对被告主张的律师费不予认可。
经审理查明，2016年7月1日，原告（反诉被告）优派思创公司（丙方）、被告（反诉原告）钱艳芳（甲方）及案外人张俊（乙方）签订房地产买卖中介合同，约定钱艳芳将江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园11幢104室房屋（以下简称104室）出售给张俊，房屋售价3850000元；甲方委托丙方出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付、房款拨付等相关事宜；丙方完成本合同约定的甲方委托和代办事项，甲方按委托代办事项支付代办费计人民币伍仟元。同日，钱艳芳与张俊就上述房屋签订房地产买卖契约。2016年7月11日，张俊出具声明，载明其因贷款资质问题，放弃购买104室房屋。2016年9月20日，钱艳芳与张俊签订解除协议书，约定双方签订的房地产买卖契约于2016年9月18日解除，张俊同意已支付的定金70000元不予退还。
本案在审理过程中，优派思创公司当庭将涉案房屋所有权证、国有土地使用权证返还给钱艳芳。
上述事实，有房地产买卖中介合同、房地产买卖契约、声明、解除协议书及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告（反诉被告）优派思创公司与被告钱艳芳及案外人张俊签订的房地产买卖中介合同系三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格按约定履行。优派思创公司促成了买方张俊与卖方钱艳芳订立买卖合同，完成了居间义务，故有权依照约定收取居间费用。钱艳芳未按约支付居间费，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。因优派思创公司并未完成合同约定的产权转移等委托事项，本院将居间费数额酌情扣减为3500元。故对优派思创公司要求钱艳芳支付居间费5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于反诉部分，钱艳芳返还其所有的相关权证的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其要求优派思创公司承担律师费无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱艳芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司居间费3500元。
二、原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司将江宁区秣陵街道清水亭西路200号碧堤湾畔花园11幢104室房屋的所有权证及国有土地使用权证返还给被告钱艳芳（已给付）。
三、驳回原告南京优派思创房地产营销顾问有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告钱艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）南京优派思创房地产开发营销顾问有限公司负担8元，被告（反诉原告）钱艳芳负担17元；应收反诉案件受理费65元，由南京优派思创房地产开发营销顾问有限公司40元，钱艳芳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙杨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7059号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：徐志涛，男，1977年10月25日生，住郑州市管城回族区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告徐志涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告徐志涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金12856.14元，利息3486.19元、滞纳金2894.22元(计算至2016年11月9日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年3月17日，被告向原告申请办理卡号为42×××42的信用卡一张。2015年10月25日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截止至2016年11月9日，被告该卡欠原告本金人民币12856.14元，利息3486.19元、滞纳金人民币2894.22元。原告多次向其催收无果，双方因而成讼。
被告徐志涛缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2012年3月17日，被告向原告申请办理卡号为42×××42的信用卡一张。2015年10月25日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截止至2016年11月9日，被告该卡欠原告本金人民币12856.14元，利息3486.19元、滞纳金人民币2894.22元。
另原告于2016年11月8日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××42的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年11月8日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年11月8日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告徐志涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号为42×××42）截至2016年11月9日所透支的本金12856.14元，利息3486.19元、滞纳金2894.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告徐志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘晓亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2770号
申请执行人：温小平，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：陈建，男，1972年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行温小平申请执行陈建民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查，可以总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初618号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹赢银
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2770号申请执行人：温小平，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人：陈建，男，1972年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行温小平申请执行陈建民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查，可以总结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初618号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十一月二十五日书记员 曹赢银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28485号
原告夏月英。
委托代理人顾永玉。
被告张文玉。
原告夏月英与被告张文玉身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日、11月11日公开开庭进行了审理，原告夏月英及其委托代理人顾永玉，被告张文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏月英诉称，2014年7月14日下午，原告宅基地房屋场地处被邻居堆放杂物后，原告的丈夫顾永玉向对方提出异议。在争议过程中，被告不以公正态度予以劝导，反而帮助对方与原告丈夫发生争吵并发生推搡行为。原告见状即上前劝架，但被告猛击原告胸部，致原告当即咳嗽不止。事后原告因胸部疼痛到上海市浦东医院就诊，根据医嘱原告需病休18天。在派出所调解时被告表示拒绝，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币1，514元。
被告张文玉辩称，2014年7月14日上午，原告丈夫顾永玉无缘无故把被告自留田的赤豆青苗拔掉。当日下午，上海市浦东新区新场镇众安村民委员会（下称众安村委会）工作人员张某来调解时，原告丈夫顾永玉即辱骂被告，被告遭到谩骂后也骂了对方。当时原告站在其丈夫背后骂被告，原、被告间没有发生肢体冲突，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日下午，原告至众安村委会称与邻居潘林玉发生纠纷要求处理。众安村委会工作人员张某到场后，原、被告间因存在自留地纠纷，原告丈夫顾永玉与被告发生争吵。同日下午，原告持上海市公安局浦东分局新场派出所（下称新场派出所）开具的验伤通知书至上海市浦东医院验伤并治疗。原告为治疗共花费医疗费708元。
2014年7月15日，原告丈夫顾永玉向新场派出所报警称原告被被告打伤。
2014年8月4日，原告以其受伤系被告殴打所致为由，诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告申请众安村委会工作人员张某出庭作证，证人张某当庭陈述2014年7月14日下午，村书记派其去处理原告与案外人潘林玉间的纠纷，其到现场时，被告亦在场，因原、被告就自留地存在纠纷，故原告丈夫顾永玉与被告也发生了争吵，原告劝其丈夫不要吵了，当时原告及其丈夫顾永玉与被告相距有一米多，其没有注意到原、被告之间是否发生肢体冲突。被告与原告对证人张某的证言均无异议。
审理中，本院至新场派出所调取了公安机关于2014年7月24日10时对原告、于2014年7月15日9时36分对原告丈夫顾永玉、于2014年7月17日9时对被告、于2014年7月17日10时对证人张某所作的询问笔录。原告在询问笔录中陈述到事发当日下午被告朝其胸部打了两拳，致其呼吸时有疼痛感；原告丈夫顾永玉在询问笔录中陈述到事发当日下午被告打伤原告胸部，当时张某在场；被告在询问笔录中陈述到事发当日下午其与原告丈夫顾永玉发生争吵，原告是生病人，故根本不可能打原告，原、被告之间身体都未接触到；证人张某在询问笔录中陈述到事发当日下午其在场，原告丈夫顾永玉与被告发生争吵，但双方未发生肢体接触，原、被告之间也未打架。原告对证人张某的陈述有异议，认为张某说没有看到原告被打过程不是事实。被告对证人张某的陈述无异议。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、本院调取的公安机关的询问笔录等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告事发后在公安机关的询问笔录中对是否存在侵权行为各执一词，在本案审理中亦各执己见，现原告主张其受伤系被告殴打所致而要求被告承担侵权责任，被告则否认其对原告实施了侵权行为，那么原告就应当举证证明被告实施了侵权行为以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。现原告提供的证据虽可以证明其产生了损害后果但尚不足以证明该损害后果系被告侵权所致，本院也注意到事发时在现场进行调处的众安村委会工作人员证人张某其在公安机关的询问笔录中陈述的原、被告之间未打架与其在审理中陈述的没有注意到原、被告之间是否发生肢体冲突虽存在一定的差异，但其两次陈述均不能证明原、被告之间发生有肢体冲突，需特别指出的是，公安机关对张某单独制作的询问笔录系事发后的第一时间，在其对此次事件所涉各方利益未作权衡和未有人情干扰的情况下，其在询问笔录中的陈述更为符合客观实际。另，原、被告发生纠纷时在场人员较多，即便原告产生了损害后果，但其未能提供证据证明确系被告实施了侵权行为所致，故对于原告相应的诉求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏月英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏月英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6680号
原告赵波，男，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码：×××0915。
被告张迁，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码：×××7937。
原告赵波诉被告张迁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赖荣华适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵波，被告张迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失50770元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张迁的答辩意见：误工费、交通费、住宿费、护理费、伙食补助费、营养费无依据。被告张迁对医疗费承担主要责任。
本院经审理查明：2015年12月30日8时15分，被告驾驶发动机号为xxxxx的无号牌三轮摩托车（经检验制动系不合格）沿363省道东往西方向的非机动车道内由西往东方向逆向行驶，当行驶至363省道14km＋100m处，遇对向行驶的原告（经核查未取得机动车驾驶证）驾驶发动机号为xxxxx的无号牌两轮摩托车（经检验制动系不合格）从机动车道驶入非机动车道通行驶至，致两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后入佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2016年1月16日出院，共住院17天，出院诊断为：1.右胫骨平台骨折并右膝关节脱位；2.右膝交叉韧带挫伤；3.右膝关节积液；4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。处理意见：住院期间陪人天数17天，出院休息90天，两个月内避免患肢负重，门诊复诊，不适随诊。原告住院期间，被告为其垫付费用4000元。
被告驾驶的车辆为其本人所有，该车未购买交强险。
本起事故造成原告的各项损失合共30984.67元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告张迁驾驶车辆未投保交强险，故应由被告张迁先在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分再按照各自过错比例分担责任。
首先，按交强险的赔偿原则，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费5385.67元、护理费1190元、交通费300元，共计6875.67元，未超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告此项应先向原告赔偿6875.67元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费1700元、医疗费22409元、营养费0元，合计24109元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，故被告此项应先向原告赔偿10000元。合计被告应在交强险范围内先向原告赔偿16875.67元。
其次，对于原告全部损失30984.67元在减除交强险范围内承担的16875.67元，其余14109元为不足部分，由被告承担主要责任，即被告应向原告赔偿9876.3元（14109元×70%），因被告在原告住院期间垫付了4000元，应予以扣减，即被告此项还应向原告赔偿5876.3元。上述两项合计，被告应向原告赔偿22751.97元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张迁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵波22751.97元；
二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取534.63元（原告已预交），由原告赵波负担295.04元，由被告张迁负担239.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴国艺
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费22409元
23800元
承担主要责任的份额。
凭有效票据计算。
二
住院伙食补助费1700元
6000元
无依据。
按佛山地区标准以100元每天计算17天。
三
护理费1190元
1360元
无依据。
按佛山地区标准以70元每天计算17天。
四
交通费300元
500元
无依据。
交通费为必然的支出，本院酌定。
五
误工费5385.67元
9000元
无依据。
未提供充分的证据以证明其收入，故以2015年佛山地区最低工资计算107天。
六
住宿费0元
510元
无依据。
非法定赔偿项目，不予支持。
七
营养费0元
9600元
无依据。
无医嘱，不予支持。
合计
30984.67元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1900号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：蔡务娴，女，汉族，1977年12月8日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告蔡务娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告蔡务娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2560.65元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1000.86元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告蔡务娴在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告蔡务娴无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告蔡务娴为雅豪居西十七座801住宅（建筑面积113.97平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费2860.65元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×113.97平方米×2个月＝102.573元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×113.97平方米×44个月＝2758.074元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告蔡务娴在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2860.65元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告蔡务娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡务娴应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费2860.65元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告蔡务娴应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告蔡务娴负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初150号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人姜锋，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，货运司机，修水县人，户籍地修水县，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被修水县公安局刑事拘留，次日被修水县公安局变更强制措施为取保候审，2016年12月30日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人姜锋犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人姜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月30日凌晨，被告人姜锋驾驶赣Ｇ×××××号牌重型厢式货车从武宁县出发往修水县城方向行驶，04时35分许，行驶至修水县庙岭乡庙岭村路段时，将在省道306线上由南往北横过道路的行人（男性，身份不详）撞倒，致其因特重型颅脑损伤当场死亡。修水县交警大队认定，被告人姜锋负事故全部责任。
案发后，被告人姜锋拨打电话报警，并在现场等待交警处理。
另查明，被告人姜锋案发后承担了死者的丧葬费12000元。
上述事实，被告人姜锋在侦查阶段作了相关供述，在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及现场照片、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2016）车某第11号车辆技术性能检测意见书、九司鉴中民（2016）车某第12号司法鉴定意见书、修水方园法医学司法鉴定所候方司（2015）病鉴字第078号道路交通事故尸体检验报告、事故责任认定书、归案说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜锋违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜锋案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人姜锋积极赔偿权利人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人姜锋的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机关出具的审前社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李修宁
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴艳莉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4082号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。
被告陈忠珊。
被告陈晓红。
原告新化农商银行与被告陈忠珊、陈晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈忠珊、陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈忠珊、陈晓红偿还借款本金20000元，利息及逾期加收利息8777元，本息合计28777元，利息及逾期加收30%应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈忠珊、陈晓红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈忠珊、陈晓红系夫妻。2013年4月6日，被告陈忠珊以借新还旧为由，与原告所属原白溪信用社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率10.25‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款20000元。借款后，被告从未支付过利息。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月29日，被告共拖欠原告借款20000元，利息8777元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈忠珊以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈忠珊未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告陈忠珊、陈晓红系夫妻，被告陈忠珊所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告陈忠珊、陈晓红偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告陈忠珊、陈晓红支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告陈忠珊、陈晓红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠珊、陈晓红在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2013年4月6至2016年8月29日的利息8777元，此后的利息按约定月利率10.25‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，由被告陈忠珊、陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1766号
原告：马某，女，1982年1月17日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：王某，女，1975年9月16日生，汉族，住河南省伊川县。
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某以与被告自行协商为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告王某的起诉。
诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告马某负担。
审判员 姜军芳
二○一六年七日五日
书记员 张芳菲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执494号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人刘瑞田，男，农民。
被执行人霍学兰，女，农民，系刘瑞田之妻。
被执行人陈龙昌，男，农民。
被执行人韩金娥，女，农民，系陈龙昌之妻。
被执行人刘林田，男，农民。
被执行人孙恋芝，女，农民，系刘林田之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行刘瑞田、霍学兰、陈龙昌、韩金娥、刘林田、孙恋芝借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第34号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1914号
原告：李勇，男，1970年1月29日出生，汉族，干部，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：方振秀，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王万年，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告李勇与被告方振秀、王万年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人高杰春到庭参加了诉讼，被告方振秀、王万年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2015年4月10日被告方振秀因做生意向原告借款50000元，约定用款时间6个月，利息750元每月，并出具了借条，被告王万年提供担保。借款到期后被告偿还了10000元，后原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告方振秀偿还本息44500元，被告王万年承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
原告李勇为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有主体资格；
2、借条一份，证明2015年4月10日被告方振秀从李勇处借款50000元，约定每月利息750元，还款期限为2015年10月10日，被告王万年提供担保。
被告方振秀、王万年均未答辩，亦未举证。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月10日被告方振秀从李勇处借款50000元，约定每月利息750元，还款期限为2015年10月10日，被告王万年提供担保；借款到期后被告方振秀偿还了10000元。
本院认为，自愿、公平、诚实信用是民事活动应当遵循的基本原则。原告李勇与被告方振秀、王万年之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应按照约定承担按时返还借款本息的义务，故原告要求被告方振秀偿还剩余借款本金人民币40000元的主张，本院予以支持。由于借条中双方约定每月利息750元，故原告要求被告方振秀支付6个月利息4500元的主张，本院予以支持。被告王万年作为担保人在借条上签字，但未明确担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王万年应当对被告方振秀的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振秀于判决生效之日起十日内偿还原告李勇本息人民币44500元；
被告王万年对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告方振秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2019号
原告：缪某。
委托代理人：景和平，浙江理论律师事务所律师。
被告：周某。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告缪某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告缪某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告缪某负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 包旺建
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十一月六日
书 记 员 骆俊斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1879号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行
被执行人王倩，女，汉族
被执行人吴毛女，女，汉族
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人吴毛女、王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）陕0802民初6896号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人王倩偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币105000.14元及利息（从2016年9月26日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.028%计算），并支付已产生利息12453.88元。
在执行过程中，被执行人下落不明，且财产不能及时变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1879号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 周利娥
二〇一七年七月二十八日
书记员 牛 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02867号
原告：池州世博物业服务有限公司。
被告：程建，男，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告池州世博物业服务有限公司与被告程建物业服务合同纠纷一案中，原告池州世博物业服务有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：现原告自愿书面申请撤诉，无需诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州世博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 包建斌
二〇一五年二月十一日
书记员 吴加波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢82号
申请执行人：高彦斌，住吉林省桦甸市。
被执行人：张训荣，住吉林省桦甸市。
申请执行人高彦斌与被执行人张训荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出(2014)昌民一初字第460号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第460号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢82号申请执行人：高彦斌，住吉林省桦甸市。被执行人：张训荣，住吉林省桦甸市。申请执行人高彦斌与被执行人张训荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月20日作出(2014)昌民一初字第460号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第460号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  张元忠审 判 员  王洪江二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异代理书记员  钟文含
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1238号
申请执行人：天津瑞福通实业股份有限公司（组织机构代码67145866-1），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东。
法定代表人：薛令生，董事长。
被执行人：王旭，男，1988年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请人天津瑞福通实业股份有限公司与被执行人王旭买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6269号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为47756元，执行费616元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执1238号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 洪
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执134号
我院于2017年2月20日立案受理的申请执行人陈冬梅等申请强制执行被执行人陈铁根侵权责任纠纷一案，被执行人于2017年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年四月七日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1063号
罪犯张斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月18日作出（2012）北刑初字第5号刑事判决，认定被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2014年1月减刑六个月。服刑期间已全部缴纳。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯张斌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张斌确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张斌现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意�假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予假释（假释考验期限至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢145号
申请执行人郭成勋，男，1971年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人许长军，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
郭成勋申请执行许长军借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2289号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许长军与申请执行人郭成勋自愿达成和解协议，被执行人许长军用其所有的，位于龙江县景星镇中新北苑小区X号楼厢楼一层（面积174.54平方米，该楼房系许长军申请执行人张海曼一案中，双方自行达成执行和解，张海曼自愿将该楼给付许长军，偿还两人之间的全部借款及费用），给付申请执行人郭成勋，偿还全部借款及费用（其中包括借款66万元及利息，诉讼费5200元），本案涉及的一切费用和后续办理产权过户的一切税费均有申请执行人郭成勋承担，今后的房屋过户相关手续由他们双方自行处理，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初2289号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年五月三日
书记员 张功启
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初11865号
原告大连东方鸿丰石业装饰工程有限公司。
法定代表人付凤杰，系该公司经理。
委托代理人杨小辉，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人付尚明，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告陈学文。
原告大连东方鸿丰石业装饰工程有限公司与被告陈学文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连东方鸿丰石业装饰工程有限公司的委托代理人付尚明到庭参加了诉讼。被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告向被告出售石材，被告支付货款。原告已经履行供货义务，发生货款共计328,238.02元，被告支付了140,000元，尚欠188,238.02元未给付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款188,238.02元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告出具瓦房店中达食品理石金额明细表，明细表记载合计328,238.02元，已付金额120,000元，应付金额208,238.02元，被告签字确认并注明时间为2016年7月27日。原告提供的中国农业银行业务凭证记载，自2016年6月14日至2017年7月17日被告陆续向案外人田磊账户打入款项120,000元，案外人胡小燕于2016年9月15日向田磊账户打入款项20,000元，以上款项合计140,000元。原告认可上述款项为被告支付的货款。
以上事实有瓦房店中达食品理石金额明细表、中国农业银行业务凭证及本院庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告于瓦房店中达食品理石金额明细中签字确认，明确货款发生金额、已付金额及应付金额，结合原告的陈述，可以认定原被告之间形成了关于理石买卖的口头合同。合同合法有效，双方应当按约履行，由原告向被告提供理石，被告支付相应货款。被告拖欠货款无理，应当予以支付。故对于原告主张的被告给付货款188,238.02元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈学文自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连东方鸿丰石业装饰工程有限公司货款188,238.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,060元，减半收取2,030元，保全费2,720元，合计4,750元，由被告陈学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 张 禾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹秀玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6022号
原告：曾锤敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：刘绍永，男，1986年1月9日出生，汉族，住云南省邵通市。
委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。
被告：陆旭日，男，1995年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：李锡伟。
原告曾锤敏与被告刘绍永、陆旭日、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锤敏的委托诉讼代理人吴飞跃、被告刘绍永的委托诉讼代理人岑立明到庭参加诉讼。被告陆旭日、大地保险江门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾锤敏向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失192193.09元；2.被告大地保险江门支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月4日7时35分，刘绍永驾驶粤J/797**号普通二轮摩托车行驶至中山市东升镇兆益路57号对开路段时，与行人曾锤敏发生碰撞，致曾锤敏受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东升大队认定，刘绍永、曾锤敏承担此事故的同等责任。曾锤敏两次入中山市中医院治疗，后评定为九级伤残。现曾锤敏诉至法院，诉请如前。
刘绍永辩称，1.医疗费由法院按发票核实。2.住院伙食补助费无异议。3.误工费，工资标准过高，应提交劳动合同及纳税证明佐证。4.陪护费标准过高。5.护工费无异议。6.残疾赔偿金，由法院酌情。7.精神损害抚慰金过高，最多七八千元。8.被扶养人生活费，由法院依法认定。9.鉴定费无异议。10.交通费过高。11.我垫付的1700元应扣除。
陆旭日未答辩。
大地保险江门支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈诉的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
刘绍永对住院伙食补助费3200元、护工费820元、司法鉴定费1500元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费41744.8元。按票据核算，本院予以确认，其中刘绍永已支付1700元，大地保险江门支公司已支付10000元。
2.误工费39583.69元。两次住院共32天，出院医嘱建议休息共44天；2015年3月24日，中山市中医院医嘱建议休息30天；2015年4月24日至同年9月11日期间，中山市东升医院出具诊断证明书8份，医嘱建议休息共157天，均有门诊发票印证，本院予以认定。共计263天，扣减重复计算的4天，累计误工259天。按照曾锤敏提交的银行显示的事故前8个月平均工资4515.25元/月计算，计38981.66元。
3.陪护费5440元。住院32天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计4160元。
4.残疾赔偿金137028元。按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元，曾锤敏主张137028元，按其主张。
5.精神损害抚慰金10000元。曾锤敏因本次事故导致九级伤残，诉求金额在合理范围内，本院予以支持。
6.被扶养人生活费43113.2元。曾锤敏的母亲于本次事故发生后变更为城镇户籍，曾锤敏的女儿为农业户籍，均按广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元计算，其母亲需扶养20年，曾锤敏负担1/3；其女儿需扶养8年，曾锤敏负担1/2，均按20%计算，计23686.4元。
7.交通费2000元，根据曾锤敏治疗的时间、地点及次数，本院酌情认定1000元。
本院认为，刘绍永承认曾锤敏的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合本院对有争议的赔偿项目的认定，本院确认曾锤敏因此次交通事故造成的损失共计262120.86元。大地保险江门支公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分，由刘绍永按责承担60%民事赔偿责任。无证据证明陆旭日存在导致此事故发生的过错，其不承担民事赔偿责任。大地保险江门支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付110000元，超出部分142120.86元，由刘绍永赔偿60%即85272.52元，扣减其已经支付的1700元，还需支付83572.52元。曾锤敏诉求金额192193.09元，扣减交强险限额110000元，实际诉求刘绍永赔偿金额为82193.09元，此系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，故刘绍永应当赔偿曾锤敏的损失为82193.09元。
综上所述，曾锤敏诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。陆旭日、大地保险江门支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款110000元给原告曾锤敏；
二、被告刘绍永于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款82193.09元给原告曾锤敏；
三、驳回原告曾锤敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取计2072元，由刘绍永负担886元，大地保险江门支公司负担1186元（在支付赔偿款时直接支付给曾锤敏)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 罗恺霖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第725号
申请执行人吴海滨。
被执行人胡维强。
本院在执行吴海滨与胡维强民间借贷纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第106号民事判决书一案中，申请执行人吴海滨以暂无法提供被执行人有可供执行财产为由，撤销了对被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初140号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张树虎，男，1978年8月16日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月19日因涉嫌犯交通肇事罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人张树虎犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人张树虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月29日7时40分许，被告人张树虎驾驶“皖Ｃ×××××”号“炫威”牌小型轿车，在怀远县双桥集镇境内沿043县道自西向东行至湾东村路段，在道路南侧与前方行人张某2发生碰撞，造成张某2死亡及车辆损坏的交通事故。后被告人张树虎驾驶事故车辆到赵集医院。经怀远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：张树虎负此起事故的全部责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张树虎违反交通运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张树虎对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2016年12月29日7时40分许，被告人张树虎驾驶“皖Ｃ×××××”号“炫威”牌小型轿车，在怀远县双桥集镇境内沿043县道自西向东行至湾东村路段，在道路南侧与前方行人张某2发生碰撞，造成张某2死亡及车辆损坏的交通事故。后被告人张树虎驾驶事故车辆到赵集医院。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张树虎负此起事故的全部责任。
案发后，被告人张树虎与被害人张某2亲属经人民调解委员会调解达成民事调解协议，张树虎赔偿张某2亲属经济损失27万元，取得张某2亲属谅解。
上述事实，被告人张树虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1证言、怀远县公安局（怀）公（尸检）鉴（法）字[2016]95号交通事故尸表检验报告、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2016]第00530号道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、勘验检查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张树虎违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张树虎归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，具有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人张树虎具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张树虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年三月二十日
书记员 李 默
法院诫勉语：张树虎回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1099号
罪犯陈小姗，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年2月21日作出（2014）穗南法刑初字第84号刑事判决，以被告人陈小姗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2013年10月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈小姗于2014年4月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈小姗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈小姗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小姗自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈小姗应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年11月2日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广州市南沙区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小姗在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小姗减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2021年4月22日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第143号
上诉人（原审被告）邵肇行。
上诉人（原审被告）广州市绿山湖房地产开发有限公司。
法定代表人邵肇行。
被上诉人（原审原告）何晓丽。
原审被告何为人。
原审被告广州市华业房地产开发有限公司。
法定代表人彭伟。
上诉人邵肇行、广州市绿山湖房地产开发有限公司因与被上诉人何晓丽、原审被告何为人、广州市华业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第666号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邵肇行称：本案存在三个不同的法律关系，即被上诉人与何为人之间是投资转让关系；何为人与上诉人之间是委托持股关系；上诉人与广州市华业房地产开发有限公司、广州市绿山湖房地产开发有限公司之间是投资合作关系。不同的法律关系，原被告当事人不同。第一个法律关系原被告为被上诉人与何为人。第二、第三个法律关系何为人只能是有独立请求权的第三人，且在这两个法律关系中，被上诉人的相对方均不在诸暨市人民法院管辖范围内，故诸暨市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。
上诉人广州市绿山湖房地产开发有限公司上诉称：一审法院将分属不同法律关系的两个案件作为同一诉讼立案，属违法；一审法院形式审查基本事实明显错误，违法认定何为人被告身份；原告与何为人恶意串通，虚设被告，人为制造诉讼管辖地目的明显；本案案由与原告主张的争议事实相互矛盾。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告何为人的住所地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的本案存在不同法律关系、各法律关系原被告主体不同等问题，待实体审查后方可确定。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1394号
申请执行人：李军，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市先鹏劳务有限公司员工，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：付杰，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂洪山民三初字第00210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付杰名下银行存款人民币60000元整或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
执行员 罗翠琼
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雨萌
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1394号之二
被执行人付杰。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）
鄂01**执1394号之二裁定书，于2016年10月18日向被执行人付杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付杰在中国工商银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年十月十八日
书记员 李雨萌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2027号
原告：邓永梅，女，1974年11月21日出生，住四川省南溪县大观镇黄沙河煤矿宿舍。
被告:钟涛，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区翠屏路。
原告邓永梅与被告钟涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告邓永梅于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓永梅撤回起诉。
本案受理费372元，依法减半收取186元，由原告邓永梅负担。
审 判 员 周志刚
二〇一七年九月十一日
法官助理 邓晓琴
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初270号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人陈清华，男，1963�2月10日出生，汉族，高中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被漳平市公安局取保候审，2017年10月18日由漳平市人民检察院决定取保候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]270号起诉书指控被告人陈清华犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年7月12日20时许，被告人陈清华到漳平市菁城街道通广巷20号政府老宿舍6号楼401室与林某、李某饮酒。至22时10分许，被告人陈清华酒后驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车沿漳平市解放路从东向西行驶�途径漳平市菁城街道办事处门口路段时，被漳平市公安局的执勤民警当场查获。后被告人陈清华被带至漳平市医院急诊科抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈清华的血样中检出乙醇，含量为107.25㎎／100ml血。
上述事实，被告人陈清华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、被告人陈清华的供述和辩解、龙岩市（漳平市）公安局交通警察大队《公安交通管理行政处罚决定书》、漳平市公安局出具的查获经过、现场调查记录、呼出酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪经历证明材料、福建龙津司法鉴定所[2017]醇鉴字第46号《司法鉴定意见书》、被告人陈清华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人陈清华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈清华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈清华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈德威
二〇一七年十一月一日
书记员 汤婕珩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车�有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13759号
原告：赵美龙,女,1964年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：谢雨春，女,1978年2月7日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告：樊明忠，男,1968年10月19日出生，汉族,住苏州市吴江区。
本院在审理原告赵美龙诉被告谢雨春、樊明忠民间借贷纠纷一案中，原告赵美龙于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵美龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告赵美龙负担。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年三月三日
书 记 员 罗 洁