内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1841号
原告：呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：李海龙，总经理。
委托诉讼代理人：白立峰，呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司业务副经理。
被告：塞音呼，男，1981年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：格根苏布德，女，1991年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包桂荣，女，1969年6月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司（以下简称辰禾丰公司）与被告塞音呼、格根苏布德、包桂荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰禾丰公司的委托诉讼代理人白立峰、被告塞音呼、格根苏布德到庭参加诉讼。被告包桂荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辰禾丰公司向本院提出诉讼请求：判令塞音呼、格根苏布德给付代偿款164242.30元；塞音呼、格根苏布德、包桂荣支付违约金45000元；包桂荣承担连带保证责任;塞音呼、格根苏布德、包桂荣承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月28日，塞音呼、格根苏布德向包商银行股份有限公司呼伦贝尔牙克石支行（以下简称包商银行）借款150000元，约定借期12个月。辰禾丰公司为塞音呼、格根苏布德提供担保。辰禾丰公司为确保公司利益，于2016年7月27日与塞音呼、格根苏布德、包桂荣签订反担保合同，塞音呼、格根苏布德为辰禾丰公司提供反担保，包桂荣为塞音呼、格根苏布德的反担保保证人（承担连带责任）。塞音呼、格根苏布德在借款合同履行期间，未按约定给付利息，借期利息10440元由辰禾丰公司代为支付。2017年7月27日借款合同到期，经催要，塞音呼、格根苏布德未返还借款，至2017年9月29日由辰禾丰公司代好毕图、三八偿还借款本金150000元及给付逾期利息3802.30元。以上辰禾丰公司代偿本息合计164242.30元。根据辰禾丰公司与塞音呼、格根苏布德、包桂荣签订的反担保合同约定，三人未按期向辰禾丰公司返还代偿款已经构成违约，自辰禾丰公司履行代偿义务之日起，塞音呼、格根苏布德、包桂荣应按代偿款的1%/日向辰禾丰公司支付违约金。自2017年9月29日辰禾丰公司履行代偿义务至2018年4月4日，时间已经过去188天，考虑到牧民的实际情况，辰禾丰公司主张违约金按45000元计算。现辰禾丰公司向塞音呼、格根苏布德、包桂荣索要代偿款及违约金未果，诉至本院。
塞音呼、格根苏布德辩称：首先，对向包商银行借款150000元的事实认可，借款至今未向包商银行给付借款本息。辰禾丰公司代答辩人返还借款给付利息答辩人不知情。其次，答辩人实际收到的借款金额为85900元，包商银行将借款存入银行卡中，银行卡由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司（以下简称中夏公司）持有，中夏公司扣除利息27000元的、手续费3000元，包桂荣又向我们借款30000元、取手续费3500元、交通费600元，所以答辩人实际收到85900元。答辩人同意偿还85900元借款，不同意给付违约金。
包桂荣未发表辩论意见。
经本院审理认定事实如下：2016年7月27日辰禾丰公司（甲方）与塞音呼、格根苏布德（乙方）、包桂荣（丙方）签订了《反担保合同》。该合同约定对甲方为乙方担保的《人民币保证贷款合同》（合同编号20160905XW36GJ194562-B1）约定的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供保证。保证期间为代偿债务之日起两年。乙方、丙方在甲方履行保证责任之日起10日内偿还全部代偿款项。未按约定履行还款义务，应当每日向甲方支付相当于上述债务标的金额1%的违约金。辰禾丰公司根据该《反担保合同》，为塞音呼、格根苏布德于2016年7月28日向包商银行的贷款150000元提供连带责任保证；贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月；担保范围为本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。由于塞音呼、格根苏布德未按约定偿还贷款本息，由辰禾丰公司给付借期利息10758元，并于2017年9月29日代塞音呼、格根苏布德向包商银行偿还贷款本金150000元，逾期利息3802.30元，共计代偿164560.30元。（比辰禾丰公司主张的数额164242.30元多出318元。以其主张的数额164242.30元为准）。现辰禾丰公司依据与塞音呼、格根苏布德、包桂荣签订的反担保合同，要求三人承担保证责任。上诉事实有辰禾丰公司、塞音呼、格根苏布德当庭陈述及辰禾丰公司提供的借款合同、包商银行借款凭证、保证合同、反担保合同、代偿证明、业务受理单、账户交易明细在卷佐证，塞音呼、格根苏布德对辰禾丰公司提交证据的真实性和证明目的没有异议。包桂荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，塞音呼、格根苏布德（乙方）、包桂荣（丙方）自愿与辰禾丰公司（甲方）签订的《反担保合同》合法有效，按照该的约定，辰禾丰公司有权要求塞音呼、格根苏布德给付全部代偿款，并要求包桂荣承担连带给付责任。包桂荣承担连带给付责任后有权向塞音呼、格根苏布德追偿。辰禾丰公司按照《反担保合同》的约定，有权要求塞音呼、格根苏布德、包桂荣承担违约责任。由于辰禾丰公司主张的违约金过高，并且没有证据证明实际造成的损失。本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率不超过年利率24%为限的规定，按照年利率24%计算逾期违约金。但以不超过辰禾公司主张的违约金45000元为限。对于塞音呼、格根苏布德抗辩包商银行给付借款后，借款经中夏公司扣除部分，借款人实际收到借款金额为85900元，应按此数额向辰禾丰公司偿还本息，并拒绝支付违约金的主张不能成立，理由如下：首先，因辰禾丰公司与借款人之间并不存在借贷关系，其系依据反担保合同向三被告主张权利。借款人是否足额收取借款，与辰禾丰公司无关。辰禾丰公司代借款人代偿借款本息，该公司在代偿数额范围内具有追偿权；其次，辰禾丰公司依据反担保合同，向三被告主张违约金，符合双方约定，因违约金过高，本院已依法予以调整；再次，关于包桂荣向塞音呼、格根苏布德借款30000元一事，系双方自愿形成借贷关系，与本案无关。对于此笔借款，塞音呼、格根苏布德可以向包桂荣另案主张，不能作为二人减轻对辰禾丰公司承担给付责任的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、塞音呼、格根苏布德向呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司偿还代偿款164242.30元，于本判决生效之日付清；
二、塞音呼、格根苏布德赔偿呼伦贝尔市辰禾丰农畜产品经销有限公司逾期还款违约金〔以164242.30元为基数，按照年利率24%计算，自2017年9月28日至代偿款付清之日止（最高不能超过45000元）〕；
三、包桂荣对上述款项承担连带清偿责任，包桂荣承担清偿责任后有权向塞音呼、格根苏布德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438.64元，减半收取2219.32元，由塞音呼、格根苏布德、包桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一八年七月十六日
书记员 李想
附本案判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。