wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1173号
罪犯刘强，曾用名刘成良，男，1971年4月7日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○五年三月七日作出刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘强有期徒刑十年。经本院裁定，该犯于2010年11月29日被假释。因该犯在假释考验期内犯罪，山东省新泰市人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）新刑初字第367号刑事判决，撤销前判对被告人刘强的假释；以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元；与前判未执行的刑罚有期徒刑一年三个月零十天并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月24日起至2022年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯刘强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初49399号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。
被告：李喜臣，男，汉族，1974年9月7日出生，住天津市滨海新区。
被告：李昆臣，男，汉族，1975年11月12日出生，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李喜臣、李昆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告李喜臣到庭参加诉讼，被告李昆臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜臣偿还原告借款本金人民币20,000元，截止至2016年8月20日的利息23,652元及自2016年8月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告李昆臣对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与被告李喜臣、李昆臣签订了《保证担保借款合同》，被告李喜臣借款20,000元用于购化肥，借款期限自2008年4月1日至2008年9月27日，借款利率为月息千分之9.855，逾期利率为日万分之3，该笔借款由被告李昆臣提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告李喜臣未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，担保人李昆臣亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《保证担保借款合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李喜臣发放借款的事实；
3.贷款催收通知书，证明被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；
4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年8月20日结欠利息23,652元。
被告李喜臣对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
被告李昆臣未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二被告未向本院提交证据材料。
原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告李喜臣、李昆臣在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李喜臣发放贷款，被告李喜臣应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李昆臣在被告李喜臣未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告李昆臣经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李喜臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元，自2008年6月21日起至2016年8月20日止的利息人民币23,652元及自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日万分之3计付；
二、被告李昆臣对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币445元由被告李喜臣负担，被告李昆臣连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49399号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田纱厂旁。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，滨海银行事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，该行客户经理。被告：李喜臣，男，汉族，1974年9月7日出生，住天津市滨海新区。被告：李昆臣，男，汉族，1975年11月12日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李喜臣、李昆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告李喜臣到庭参加诉讼，被告李昆臣经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李喜臣偿还原告借款本金人民币20,000元，截止至2016年8月20日的利息23,652元及自2016年8月21日起至判决给付之日止的利息；2.判令被告李昆臣对上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月1日，原告与被告李喜臣、李昆臣签订了《保证担保借款合同》，被告李喜臣借款20,000元用于购化肥，借款期限自2008年4月1日至2008年9月27日，借款利率为月息千分之9.855，逾期利率为日万分之3，该笔借款由被告李昆臣提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，经原告催要，被告李喜臣未能偿还借款本金，利息偿还至2008年6月20日，担保人李昆臣亦未能履行保证义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《保证担保借款合同》，证明原、被告签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告李喜臣发放借款的事实；3.贷款催收通知书，证明被告对借款的事实及担保的事实进行了进一步的确认认可；4.欠息说明，证明涉诉该笔借款截止至2016年8月20日结欠利息23,652元。被告李喜臣对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告李昆臣未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。二被告未向本院提交证据材料。原告主张的事实与本院查明的事实一致，并由原告提交的证据以及原、被告的陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李喜臣、李昆臣在《保证担保借款合同》中盖章、签字真实，合同订立系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约定向被告李喜臣发放贷款，被告李喜臣应当按照合同的约定承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告李昆臣在被告李喜臣未能依照合同约定偿还借款本息的情况下，应当依照合同约定承担连带清偿责任。被告李昆臣经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李喜臣于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元，自2008年6月21日起至2016年8月20日止的利息人民币23,652元及自2016年8月21日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日万分之3计付；二、被告李昆臣对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币445元由被告李喜臣负担，被告李昆臣连带负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）代理审判员  贾书岩二〇一六年十二月六日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0803民初1381号
原告：安庆市飞宏架业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗岭镇小龙山社区。
法定代表人：陈召义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市机械施工公司，住所地安徽省安庆市集贤南路176号。
法定代表人：毛骏。
原告安庆市飞宏架业有限公司（以下简称飞宏架业公司）与被告安庆市机械施工公司（以下简称机械施工公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞宏架业公司的法定代表人陈召义及其委托诉讼代理人汪神香到庭参加诉讼。被告机械施工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞宏架业公司向本院提出诉讼请求：1.判令机械施工公司立即返还飞宏架业公司保证金25万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月5日起计算至实际付清之日止）；2.由机械施工公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，飞宏架业公司与机械施工公司就池州市东至滨港公馆项目进行商谈，双方协商，由飞宏架业公司承建该项目外墙脚手架工程，并预先缴纳工程保证金25万元。飞宏架业公司于2016年9月2日和9月5日通过银行转账5万元和20万元到机械施工公司账户，并于2016年9月5日与机械施工公司签订《协议书》。《协议书》约定：机械施工公司将承接的池州市东至滨港公馆项目其中5万多平方外墙脚手架工程承包给飞宏架业公司，工程量约250万元，飞宏架业公司缴纳机械施工公司工程保证金25万元，工程保证金按机械施工公司签订施工大合同执行；如三个月内不能开工，工程保证金退还，工程仍由飞宏架业公司承包。但协议签订后，机械施工公司一直未能将池州市东至滨港公馆项目外墙脚手架工程交由飞宏架业公司承包，工程保证金也一直未返还。后经了解，机械施工公司并未承接该工程。现诉至法院，请依法判处。
机械施工公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对飞宏架业公司提交的飞宏架业公司营业执照、机械施工公司企业信息、《协议书》、中国建设银行单位结算卡业务凭证、中国建设银行对公活期存款交易明细报表、收据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月5日，飞宏架业公司（乙方）与机械施工公司（甲方）签订《协议书》，双方就乙方承包甲方承接的池州市东至滨港公馆项目其中5万平方外墙脚手架工程的工程量等进行了约定。合同另约定乙方缴纳甲方工程保证金25万元，工程保证金按甲方签订施工大合同执行；如三个月不能开工，工程保证金退还，工程仍由乙方承包。飞宏架业公司分别于2016年9月2日、2016年9月5日转账5万元、20万元至机械施工公司账户。2016年9月5日，机械施工公司出具收据，载明飞宏架业公司交安徽滨港置业公馆脚手架工程保证金贰拾伍万元整。后因该工程一直未开工，机械施工公司也未退还保证金，故飞宏架业公司诉至本院，并提出财产保全申请，本院依法作出（2018）皖0803民初1381号民事裁定。
本院认为，飞宏架业公司提交的《协议书》、中国建设银行单位结算卡业务凭证、中国建设银行对公活期存款交易明细报表、收据及当事人的陈述能够证明飞宏架业公司与机械施工公司存在合同关系及机械施工公司收取飞宏架业公司25万元保证金的事实。因案涉工程一直未开工，机械施工公司未按约定退还保证金，应承担违约责任，故对飞宏架业公司要求机械施工公司返还保证金25万元的诉讼请求予以支持。飞宏架业公司主张利息标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，亦予以支持。因《协议书》约定“如三个月内不能开工，保证金退还”，故利息应自2016年12月5日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告安庆市机械施工公司于本判决生效后三日内返还原告安庆市飞宏架业有限公司保证金25万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率,自2016年12月5日起计算至保证金付清之日止）；
二、驳回原告安庆市飞宏架业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，申请费1945元，合计6995元，由被告安庆市机械施工公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一八年八月九日
书记员 孙舒
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
XX人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00816号
原告张忠田，男，1984年11月7日生，汉族。
委托代理人张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者，住该所。
被告陕西高速公路工程试验检测有限公司。住所地：西安市未央区六村堡丰产路57号。注册号：610000100452874。
法定代表人王练柱，董事长。
本院在审理原告张忠田与被告陕西高速公路工程试验检测有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张忠田于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠田撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，现由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 孙云利
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘耀薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初101号
原告徐宝安，男，1962年8月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告徐宝安与被告孙晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐宝安向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙晓峰赔偿原告各项经济损失共计60,000.00元（具体数额待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告孙晓峰承包了位于滦平县付营子乡的某养殖场的鸭棚改造工程。2016年4月25日，被告雇佣原告徐宝安到该工地干活，双方约定原告的工资为130.00元/天，中午管饭，被告每天负责接送包括原告在内的工人。2016年4月28日上午11时，原告正在施工过程中不慎从彩钢棚顶处坠落，当时就将原告摔伤，后被一起干活的工人扶起，当天被告将原告送至付营子乡卫生院治疗，因伤情较重，经卫生院简单处理后，被告将原告送至滦平县中医院住院治疗。原告的伤经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，右侧距骨骨折等。原告住院期间，被告支付了部分医疗费后就拒绝支付，无奈原告自己垫付了剩余的医疗费用，住院一段时间后只好出院回家休养。原告认为，原、被告之间形成了雇佣关系，作为雇员的原告在从事雇佣过程中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告徐宝安未向本院提交书面证据材料。
经查，2016年4月25日，原告徐宝安与被告孙晓峰达成口头协议，原告作为雇员到被告孙晓峰承包的位于滦平县付家店乡某养殖场的鸭棚改造工程处工作。2016年4月28日上午11时，原告徐宝安从彩钢棚顶处坠落后摔伤，被告孙晓峰将其送至付家店乡卫生院治疗，因伤情严重，被告孙晓峰于当天将其送至滦平县中医院治疗。原告的伤经诊断为腰I椎体爆裂性骨折、右侧距骨骨折。原告住院一段时间后出院回家休养。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉时要有具体的诉讼请求、明确的事实和理由。本案中原告徐宝安虽受雇于被告孙晓峰，并在从事雇佣过程中受伤，但原告从事雇佣工作和受伤的地点均为滦平县付家店乡，而不是滦平县付营子乡。故原告起诉的事实不明确，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝安的起诉。
本案受理费1,300.00元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 高照阳
人民陪审员 钱小权
人民陪审员 姜国义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹晶伟
附页
一、判决主文引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、当事人不服本裁定，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交至滦平县人民法院长山峪人民法庭。同时,向长山峪人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保30号
申请人张志文，黑龙江省鸡东县鸡东镇石河北村。
被申请人郭大军。
申请人张志文与被申请人郭大军房屋租赁合同纠纷一案，申请人张志文于2016年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人郭大军所有的位于荣成市金帝翠园15号楼305室房产采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保�
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭大军所有的位于荣成市金帝翠园15号楼305室房产（荣房权证石岛字第号）一处。
查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵东阳
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082财保30号申请人张志文，230321197207120038，黑龙江省鸡东县鸡东镇石河北村。被申请人郭大军。申请人张志文与被申请人郭大军房屋租赁合同纠纷一案，申请人张志文于2016年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人郭大军所有的位于荣成市金帝翠园15号楼305室房产采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭大军所有的位于荣成市金帝翠园15号楼305室房产（荣房权证石岛字第××号）一处。查封期限为三年，查封期间不得处分，不得设定他项权利。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。代理审判员  于浩志二〇一六年五月二十七日书 记 员  赵东阳
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川33行初7号
原告杨洪军。
委托代理人郑伟，四川法隆律师事务所律师。
被告泸定县人民政府。
法定代表人祝邦文，该县县长。
委托代理人代卓亚，该县法制办主任。
委托代理人姜文强，四川致高守民律师事务所律师。
第三人杨洪举。
原告杨洪军诉被告泸定县人民政府土地行政管理（土地）行政登记一案，本院依法受理并组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案，原告杨洪军及其委托代理人郑伟，被告泸定县人民政府的委托代理人代卓亚、姜文强，第三人杨洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称：诉争宅基地原系杨成荣使用，杨成荣于2014年8月10日去世。去世前该宅基地上正在恢复重建房屋。该房屋重建好后，一直由杨洪举居住。杨洪举、杨洪军系杨成荣之子，杨洪举拒不与其他兄弟姐妹分割，经多方协调无果。起诉前，杨洪军才得知杨洪举利用欺骗的手段已经将该宅基地使用权证登记到自己名下。故请求法院确认《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》违法，并予以撤销。
被告泸定县人民政府辩称：杨洪军、杨洪举系杨成荣之子，因杨洪举尽了赡养父母的责任，故杨成荣将其拥有的占地面积为215.6平方米的房屋赠与杨洪举。泸定县人民政府依据杨洪举提交的申请材料、法定的颁证程序以及相关法律依据，即《土地登记颁发》、四川省国土资源厅《关于印发四川省农村集体土地确权登记实施意见（暂行）通知》的相关规定，在对得妥乡金光村集体土地确权进行公示后，向杨洪举颁发了《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》。同时，原告杨洪军的诉讼已经过了诉讼时效。因本案涉及的确权登记于2011年12月21日在得妥乡金光村进行了公示，据此原告杨洪军应该对该颁证行为知晓。故请求法院查清本案的事实，依法公证裁决。
第三人杨洪举述称：父母是我赡养的，父亲在去世前就将涉案集体土地使用权登记到我名下，希望法院查清事实，维护我的合法权益。
经审理查明，原告杨洪军与第三人杨洪举系杨成荣之子，两人为兄弟关系。2010年12月16日第三人杨洪举向泸定县国土资源局提交了集体土地使用权确权登记颁证申请和相关材料。2011年1月20日泸定县人民政府向第三人杨洪举颁发了《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》。2011年12月21日泸定县国土资源局对得妥乡金光村40户集体土地确权进行了公示，其中包括杨洪举的215.6平方米集体土地使用权。2014年8月10日杨成荣去世。2016年7月13日，原告杨洪军诉至本院，要求确认违法并撤销被告泸定县人民政府向第三人杨洪举颁发的《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》。
上述案件事实有《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》、杨成荣死亡证明、家庭关系成员证明、得妥乡金光村集体土地确权公示表等证据在案佐证。
本院认为，根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，泸定县人民政府有对村集体土地核发权利证书的法定职责，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”的规定，行政诉讼的原告负有证明其为所诉行政行为的相对人或与所诉行政行为有利害关系的举证责任。本案中，第三人杨洪举于2011年1月20日取得《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》，该集体土地使用权在此之前属于杨成荣所有，且泸定县国土资源局对包括该诉争土地的得妥乡金光村40户集体土地确权情况在得妥乡金光村政务公示栏等显著位置进行了公示，杨成荣对此无异议。后杨成荣于2014年8月10日去世。现原告杨洪军要求确认《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》违法并予以撤销，但就其提交的证据材料不足以证明其是该诉争集体土地的使用权人，也非其该诉争土地上房屋所有权人。原告杨洪军无法证明与被告泸定县人民政府颁发的《泸集用（2011）第00015号集体土地使用权证》有利害关系，其不具有原告的主体资格。同样，原告杨洪军提出的继承问题，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨洪军的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 谭 伟
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 魏康清
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲 蓉
附：适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2455号
原告：赵海霞，女，1972年2月16日出生，汉族，东阿县国税局职员，住东阿县。
被告：张勇，男，1969年4月15日出生，汉族，东阿县职工，现住东阿县。
被告：陶红云，女，1970年9月12日出生，汉族，东阿县邮政储蓄银行职工，住东阿县。
原告赵海霞与被告张勇、陶红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告赵海霞与被告陶红云到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月2日被告张勇向我借款共计30000元，并自书欠据。后经我催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付，其行为严重侵犯了我的合法权益。
被告张勇未提供答辩。
被告陶红云辩称：我与被告张勇已于2015年12月诉讼离婚。被告张勇于2016年6月向原告借款，借款行为发生于离婚之后，故不应由我承担还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告张勇所写欠据一份，证明被告张勇向其借款30000元，并汇至被告张勇账户。经质证，被告陶红云无异议。
被告陶红云为支持其主张，向本院提交证据如下：
本院（2015）东民初字第1617号民事调解书一份，证明2015年12月29日已与被告张勇离婚，并就孩子抚养、财产分割和债务承担达成一致意见。经质证，原告对其真实性无异议，但主张借款时并不知道二被告已离婚。
根据以上证据及原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
原告与被告张勇系同学关系。
被告张勇曾与他人合伙经营养鸡场一处。2016年5月底因资金周转紧张，被告张勇提出向原告借款，原告允诺并筹集现金30000元。双方口头约定借款期限为二个月，月利率2%。2016年6月2日原告将现金30000元汇至被告张勇建行账户，当日被告张勇为原告出具欠据，载明“今欠现金叁万元整。张勇。2016.6,2”。借款到期后，被告张勇未履行约定。后经原告催要，被告张勇仍以各种理由敷衍。2016年10月原告电告被告陶红云借款之事，并要求被告陶红云转告被告张勇尽快还款，但被告张勇仍未清偿原告借款。
另查明：二被告原为夫妻关系。2015年12月陶红云向本院提起离婚诉讼，同年12月29日本院以（2015）东民初字第1617号民事调解书调解双方离婚。
审理中，原告与被告陶红云各坚持其诉辩理由，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
本院认为：被告张勇因经营需要向原告借款30000元，原告以汇款方式完成出借义务，被告张勇于借款当日自书欠据，至此双方设立借贷关系并生效，本院依法予以确认。借款期限后，被告张勇未按约定履行还款义务，并在原告多次催要过程中，以各种理由敷衍推诿，其行为构成违约，被告张勇应承担清偿的民事责任。原告自愿放弃利息要求，系放弃个人权利减轻被告张勇负担之主张，依法应予采纳。
因借款发生于二被告离婚后，该期间二被告不再具有夫妻间的权利义务关系，故被告陶红云对被告张勇离婚后的民事法律行为不应再承担责任，原告要求被告陶红云归还欠款有违法律规定，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日之内偿还原告赵海霞借款30000元。
二、驳回原告赵海霞对被告陶红云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李宪华
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 卢 哲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔亚男
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异38号
申请人（申请执行人）山东泰义金属科技有限公司。住所地：滨州经济开发区。
法定代表人吕瑞亭，总经理。
被执行人李芳。
被执行人滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海。
法定代表人陈民先，总经理。
第三人滨州北海开发投资有限公司。住所地：滨州市北海新区。
法定代表人郭丽，总经理。
第三人李佃鹏。
第三人李国勇。
本院在执行山东泰义金属科技有限公司诉李芳、滨州市银信担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，申请执行人山东泰义金属科技有限公司于2016年4月20日向本院提出追加滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏、李国勇为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东泰义金属科技有限公司在追加申请中称，一、经查，在执行过程中李国勇与被执行人李芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故，涉案借款为夫妻共同债务，李国勇应当承担偿还责任，应追加李国勇为被执行人。二、李佃鹏、滨州北海开发投资有限公司均系滨州市银信担保有限公司的股东，在2011年被执行人滨州市银信担保有限公司增资时，存在出资不实的行为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，申请依法追加滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏为被执行人，并在出资不实的范围内承担责任。申请执行人同时提交了被执行人滨州市银信担保有限公司的部分验资、增资工商登记资料和沾化区、本院的民事判决书等材料，用于证明股东抽逃注册资本。
经审查，山东泰义金属科技有限公司诉李芳、滨州市银信担保有限公司借款保证合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2015年8月20日作出（2015）滨仲裁字第418号裁决书：一、李芳收到本裁决书之日起15日内向山东泰义金属科技有限公司偿还借款4662142元及其利息；二、滨州市银信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2015年10月12日，本院向两被执行人发出执行通知、报告财产令，但其未履行义务。
通过申请执行人提交的材料，看出下列事实：滨州市银信担保有限公司成立于2004年4月8日，系由原股东吉登乾出资600万元、刘晓芬出资400万元成立。同年4月18日，注册资金变更为股东吉登乾出资2400万元、刘晓芬出资1600万元；同年4月22日，注册资金变更为5000万元（吉登乾出资3000万元、刘晓芬出资2000万元）。2010年1月26日，滨州市银信担保有限公司股东变更为赵振营、黄璜、秦勇、陈芳；2010年5月21日，股东变更为张璐瑶、陈志祯、支平瑞、李佃鹏、李春英；2011年2月16日，滨州市银信担保有限公司增资6999万元，注册资金由5000万元变更为11999万元，其中新增加股东滨州北海开发投资有限公司出资3609万元、陈志祯增资553万元、支平瑞增资553万元、李春英增资553万元、张璐瑶增资1178万元。以上增资款在2011月2月10日转到滨州市银信担保有限公司验资账户，次日转出。经会计师事务所验资后，工商机关于2011年4月16日予以核准登记。
对于第三人滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏分别新增出资3609万元、553万元，其抽逃出资行为，经过沾化区人民法院（2015）沾商初字第369号民事判决和本院（2016）鲁16民终字第165号民事判决已经予以确认。
本院认为，一、关于追加滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏为本案的被执行人问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。本案中，第三人滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏抽逃注册资金的行为，已经沾化区人民法院的一审民事判决和本院二审生效法律文书确认。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第80条的规定，可以裁定追加其为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
二、关于追加被执行人李芳配偶李国勇承担责任问题。根据最高人民法院《关于能否在执行程序中确定夫妻共同债务的答复》【（2012）执他字第8号】意见，对于是否为夫妻共同债务，该问题属于实体问题。在涉案生效判决并未明确的情况下，不应通过执行程序直接确定为夫妻共同债务。本案中，李芳作为本院生效法律文书确定的被执行人予以明确。但在本案诉讼过程中，申请执行人未将其配偶李国勇一同要求共同担责，该判决对债务性质未明确为李芳的夫妻共同债务。申请执行人请求以夫妻共同债务为由追加李国勇为被执行人无法律依据，应通过诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、追加滨州北海开发投资有限公司、李佃鹏为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人山东泰义金属科技有限公司承担责任；
二、驳回山东泰义金属科技有限公司对李国勇的追加申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭颖颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2707号
罪犯倪正全，男，汉族，出生地云南省昭通市大关县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）东中法刑一初字第258号刑事判决，以被告人倪正全犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省东莞市中级人民法院依照审监程序再审本案，于2011年8月5日作出（2011）东中法刑再字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯倪正全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯倪正全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪正全系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月21日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。2015年6月23日因争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪正全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪正全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2033年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
# 山西省寿阳县人民法院
> 民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初397号
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县府西街86号。
法定代表人：贾元耀，执行董事。
委托代理人张晋平，男，汉族，该公司的职工。
被告安某棉，男，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀庞庄小组人。未到庭。
被告武某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀庞庄小组人。未到庭。
被告王某某，女，汉族，寿阳县城南巷人。未到庭。
被告安某生，男，汉族，寿阳县尹灵芝镇贾家庄村人。未到庭。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告安某棉、武某某、王某某、安某生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平到庭参加了诉讼，被告安某棉、武某某、王某某、安某生经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2013年10月21日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订了《保证借款合同》，借款金额15万元,2013年10月22日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订《保证担保贷款合同》，借款金额10万元，共计25万元，用于进货，约定借款期限12个月，月利率17.1‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2014年5月21日，之后便不再予以支付。原告多次催要无果，无奈能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告安某棉、武某某归还原告借款25万元及合同约定的利息和罚息，担保人承担连带责任,并由被告承担本案诉讼费。
被告安某棉、武某某、王某某、安某生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订了《保证借款合同》，借款金额15万元,2013年10月22日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订《保证担保贷款合同》，借款金额10万元，共计25万元，用于进货，约定借款期限12个月，月利率17.1‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2014年5月21日，之后便不再予以支付。原告多次催要无果，无奈能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告安某棉、武某某归还原告借款25万元及合同约定的利息和罚息，担保人王某某、安某生承担连带保证责任,并由被告承担本案诉讼费。被告安某棉、武某某、王某某、安某生经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《保证担保贷款合同》、利息清单、身份证复印件等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》、《保证担保贷款合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告安某棉、武某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告王某某、安某生应按约定承担连带保证责任。被告安某棉、武某某、王某某、安某生经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条的规定，判决如下：
一、被告安某棉、武某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司贷款本金25万元以及从2014年5月22日起至还款之日止合同约定的利息及罚息。
二、被告王某某、安某生对上述第一项债务承担连带保证责任。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员王润生
二〇一六年六月十四日
书记员聂正文
（校对人：聂正文）
文书内容山西省寿阳县人民法院> 民 事 判 决 书（2016）晋0725民初397号原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县府西街86号。法定代表人：贾元耀，执行董事。委托代理人张晋平，男，汉族，该公司的职工。被告安某棉，男，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀庞庄小组人。未到庭。被告武某某，女，汉族，寿阳县朝阳镇洞子咀庞庄小组人。未到庭。被告王某某，女，汉族，寿阳县城南巷人。未到庭。被告安某生，男，汉族，寿阳县尹灵芝镇贾家庄村人。未到庭。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉被告安某棉、武某某、王某某、安某生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晋平到庭参加了诉讼，被告安某棉、武某某、王某某、安某生经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司诉称：2013年10月21日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订了《保证借款合同》，借款金额15万元,2013年10月22日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订《保证担保贷款合同》，借款金额10万元，共计25万元，用于进货，约定借款期限12个月，月利率17.1‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2014年5月21日，之后便不再予以支付。原告多次催要无果，无奈能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告安某棉、武某某归还原告借款25万元及合同约定的利息和罚息，担保人承担连带责任,并由被告承担本案诉讼费。被告安某棉、武某某、王某某、安某生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月21日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订了《保证借款合同》，借款金额15万元,2013年10月22日，被告安某棉、武某某及担保人王某某、安某生与原告签订《保证担保贷款合同》，借款金额10万元，共计25万元，用于进货，约定借款期限12个月，月利率17.1‰，借款逾期的利息利率为在借款利率的基础上加息50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告利息只支付到2014年5月21日，之后便不再予以支付。原告多次催要无果，无奈能向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告安某棉、武某某归还原告借款25万元及合同约定的利息和罚息，担保人王某某、安某生承担连带保证责任,并由被告承担本案诉讼费。被告安某棉、武某某、王某某、安某生经本院传票合法传唤，在规定时间内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，依法缺席审理，为本案事实。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《保证担保贷款合同》、利息清单、身份证复印件等证据在案予以佐证。本院认为，原告与四被告签订的《保证借款合同》、《保证担保贷款合同》合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。被告安某棉、武某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告王某某、安某生应按约定承担连带保证责任。被告安某棉、武某某、王某某、安某生经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条的规定，判决如下：一、被告安某棉、武某某于本判决生效之日起十日内归还原告晋中市寿阳利元小额贷款有限公司贷款本金25万元以及从2014年5月22日起至还款之日止合同约定的利息及罚息。二、被告王某某、安某生对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员王润生二〇一六年六月十四日书记员聂正文（校对人：聂正文）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7805号
原告：田成军，男，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田幸福，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田成军诉被告田幸福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告田成军于2016年12月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田幸福的起诉。
本院认为，原告田成军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田成军负担。
审判员 侯淑玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闫雪晨
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1601号
原告张某某。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚，1998年8月13日生育一子，现已成年。结婚前夫妻二人并无感情基础，结婚多年来，夫妻性格不合，为人处世、接人待物存在许多矛盾，争吵不断，夫妻二人聚少离多，感情已经破裂。故诉请法院，依法判令其与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、婚姻登记查询证明，证明原、被告夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡，证明婚生子陈某乙已成年；
证据四、照片与财产清单，证明原、被共有财产事实。
被告陈某甲辩称，原告所诉不实，离婚的理由不能成立，故不同意离婚。被告陈某甲在答辩期内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年11月28日登记结婚，1998年8月13日生育一子名陈某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉请法院要求离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间矛盾是因缺乏相互沟通所致，并无不可调和的矛盾，应当珍惜多年夫妻感情，且原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年九月六日
书记员 龚文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1531号
原告：吴明英，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：郑兴虎，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。与原告系母子关系。
被告：陈亚光，男，1990年10月3日出生，汉族。
原告吴明英与被告陈亚光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴明英于2017年3月27日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈亚光的起诉。
本院认为，原告吴明英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴明英负担。
审判员 侯淑玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫雪晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0461号
原告赵某，农民。
委托代理人王波。
被告孙某，农民。
原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年农历8月16日经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方性格不合，无共同语言，婚后经常吵打，且被告已长期未与原告共同生活。原告为此曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉，但此后双方感情未能进一步发展。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，且已长期未在一起共同生活。2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，后申请撤诉。此后，夫妻感情未能进一步改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告陈述、结婚登记信息、（2013）沭韩民初字第0461号民事裁定书予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周纪昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执365号
申请执行人朱冬顺，男，1965年11月27日生，汉族，在无锡市公安局北塘分局交巡警支队工作，住无锡市滨湖区。
被执行人章瑞福，男，1940年10月13日生，汉族，在无锡市交电站退休，住无锡市南长区。
申请执行人朱冬顺与被执行人章瑞福委托合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2203号民事判决书已发生法律效力，依该判决：章瑞福于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱冬顺7.4万元及利息损失（自2015年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元（已由朱冬顺预交），由章瑞福负担。章瑞福于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给朱冬顺。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人章瑞福与他人共有清扬路27-1206室房产（本院已查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上章瑞福与他人共有清扬路27-1206室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人要求按月扣划被执行人养老金及查封清扬路27-1206室房产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 华晓晟
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00242-1号
原告：吕佳海，男。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：辽阳嘉胜房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊忠，该公司总经理。
本院在审理原告吕佳海与被告辽阳嘉胜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕佳海于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕佳海以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕佳海撤回起诉。
案件受理费27，304.00元（原告预交），予以退还。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月十三日
书记员 刘凡瑞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第003号
申请人天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵。
被申请人菏泽天鸿纸业有限公司，住所地山东省菏泽市定陶县冉堌镇冉黄路以西双庆路南。
法定代表人孙弘媚。
被申请人孙弘媚，女，1975年1月29日出生，汉族。
被申请人王宗文，男，1990年9月17日出生，汉族，住山东省定陶县。
被申请人王洪德，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省定陶县。
本院在审理申请人天津启润投资有限公司与被申请人菏泽天鸿纸业有限公司、孙弘媚、王宗文、王洪德合同纠纷一案中，申请人于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人菏泽天鸿纸业有限公司、孙弘媚、王宗文、王洪德价值2309198.93元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人菏泽天鸿纸业有限公司、孙弘媚、王宗文、王洪德价值2309198.93元的存款或等值财产；
二、冻结申请人天津启润投资有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人天津启润投资有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1626号
原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司，法定代表人：花琦，该公司总经理。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：周建红。
本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告周建红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜连继
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1654号
罪犯曲凤军,男,1974年9月3日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）大刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯曲凤军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）辽刑三终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1322号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2015）辽刑执字第92号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2033年9月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯曲凤军予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲凤军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获得2016年度监狱改造积极分子奖励1次。兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励1次。上述事实，有罪犯曲凤军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲凤军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曲凤军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2015年3月2日起至2033年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00370号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周春霞，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥华盛昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李益卓。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告合肥华盛昌汽车配件有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年八月六日
书记员 王颖
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔方法执字第430号
申请执行人王小婷，女，住贵州省大方县果瓦乡五星村松林组。
被执行人孙飞贵，男，住贵州省大方县果瓦乡蓑衣村小寨组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔方民初字第1782号健康权纠纷一案民事判决书，于2015年11月18日向被执行人孙飞贵发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月21日前履行32494.70元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查孙飞贵有贵FL88**号摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人孙飞贵所有的贵FL88**号摩托车一辆。扣押期间不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被扣押的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 宇
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执68号
申请执行人李亚洲，男，生于1974年6月20日。
申请执行人唐淑梅，女，生于1973年12月17日。
被执行人两当县东盛建材有限公司。
法定代表人：史茂盛
李亚洲、唐淑梅申请执行两当县东盛建材有限公司生命权纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院作出（2017）甘12民初161号民事判决书已经发生法律效力。权利人李亚洲、唐淑梅于2017年9月13日提出执行申请，请求执行人身损害赔偿款50623.00元和精神损害抚慰金4000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人李亚洲、唐淑梅向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
李亚洲、唐淑梅申请执行两当县东盛建材有限公司生命权纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 高
二〇一七年十月十六日
书记员 韩沛平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第22号
罪犯宋俊美，于贵州省纳雍县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月10日作出了(2011)甬余刑初字第613号刑事判决，以被告人宋俊美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋俊美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋俊美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋俊美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊美减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十七日
代书记员 张文雯
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3437号
被执行人：王贵叶。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第776号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王贵叶罚金刑一案。本院已向被执行人王贵叶送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）琼0106执3437号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执3437号被执行人：王贵叶。依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第776号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行王贵叶罚金刑一案。本院已向被执行人王贵叶送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）琼0106执3437号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十一月二十五日书记员  符秋影
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1119号
原告:孙克诗，男，1958年5月12日出生，汉族，住荣成市。
被告：王新波，男，住荣成市新庄北区。
被告：王华凤，女，住荣成市新庄北区。
原告孙克诗与被告王新波、王华凤建筑合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙克诗于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 慈方铭
二〇一七年三月十日
书记员 颜 芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1388号
原告：姚筱莉，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。
法定代表人：王国成，董事长。
被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人：任江霞，董事长。
被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。
法定代表人：赵道全，董事长。
原告姚筱莉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以姚筱莉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份38740股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以姚筱莉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回本案起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 侯高丽
人民陪审员 周书经
人民陪审员 张 明
二〇一七年六月一日
法官 助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1388号原告：姚筱莉，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：张永林，男，1950年11月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川绵竹川润化工有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇茶店子村九组。法定代表人：唐亚莉，董事长。被告：四川宏达股份有限公司，住所地四川省什邡市师古镇慈山村。法定代表人：王国成，董事长。被告：深圳市广深投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：任江霞，董事长。被告：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。法定代表人：赵道全，董事长。原告姚筱莉与被告张永林、四川绵竹川润化工有限公司（以下简称川润公司）、四川宏达股份有限公司（以下简称宏达股份）、深圳市广深投资有限公司（以下简称广深公司）、四川宏达（集团）有限公司（以下简称宏达集团）股权转让纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军以姚筱莉的名义向本院提出诉讼请求：1.确认张永林与宏达集团、“四川寰宇投资有限公司”（现更名为深圳市广深投资有限公司）签订的《出资转让协议书》中“按每股0.55元转让”的内容无效；2.确认川润公司与宏达集团在《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》中约定的“每股收购价及将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”的内容无效；3.判令五被告连带支付原告所有的职工股权转让款，并从2002年5月20日起按银行同期贷款利息计算至该款付清之日止（股权转让的单价按照人民法院组织司法鉴定以2002年5月20日转让时的价格评估结论为准）；4.判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是原绵竹化工总厂职工。1997年9月25日，绵竹化工总厂改制成立川润公司，公司注册资本3538.5万元。2001年12月31日，绵竹市国资局将国有股1000万元以及截止2001年底应交未交财政的国有资产收益处置给川润公司，全部用于安置职工，并以此了断“国企”职工身份。根据2002年7月29日被告川润公司工商登记的资料，包括原告经量化后的股份38740股在内的全体职工股份3523.5万元都登记在作为“职工个人股代表”张永林名下。2002年5月20日，被告宏达集团与被告川润公司签订了《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》，凡国家量化给职工股份（包括1997年、2000年、2002年量化到职工人头的股份），按照股份0.55元计算（依据华证会计师事务所对川润公司截止2002年5月31日的资产审计，评估价格为每股0.55元）。《关于绵竹川润职工股转让给四川宏达的条件协议书》约定了“将约定的收购价款作为职工安置费，继续在公司工作退休，安置费归公司所有”等内容。2002年8月27日，川润职工股东代表张永林与被告宏达股份签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计3100.01万元。同日，被告张永林与四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》，转让公司职工股东持有的出资额共计356.0106万元。原告作为川润公司的员工，持有该公司的量化股，却既不清楚公司股份量化的依据，也不知晓自己的股份已经被出售；只有在2014年起诉主张返还股权时，才知晓2002年5月24日委托被告张永林出售个人股份；被告宏达股份、四川寰宇投资有限公司签订《出资转让协议书》后也并没有将转让股权的价款支付给被告川润公司或张永林。五被告在股权转让过程中恶意串通，以0.55元/股的低价转让，且未经职工股东认可，未向职工股东支付股金，五被告的行为，严重损害了原告的合法权益，其损害职工权益的约定内容依法应确认为无效。因五被告的过错给原告造成的损失，应当承担连带支付责任。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定起诉时必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，第五十三条规定“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意”。本案系陈兴华、江秀红、孙善娟、彭万军凭“诉讼代表人”的身份以姚筱莉为原告提起本案诉讼，有悖上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回本案起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  侯高丽人民陪审员  周书经人民陪审员  张 明二〇一七年六月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  李 倩
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初112号
原告蒋述明，男，1927年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵月华，男，湖南刚正律师事务所律师。
被告蒋事件，男，1952年7月17日出生，汉族。
被告蒋事伟，男，1954年1月4日出生，汉族。
被告蒋事军，男，1957年8月17日出生，汉族。
被告蒋强国，男，1962年4月12日出生，汉族。
原告蒋述明与被告蒋事件、蒋事伟、蒋事军、蒋强国赡养纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋述明和被告蒋事件、蒋事伟、蒋事军到庭参加诉讼，被告蒋强国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋述明诉称：原告共生育四被告及蒋三定、蒋满云六个子女，并将其全部抚养成年并成家立业。现原告独居在被告蒋事伟提供的邵阳市北塔区新滩镇一号邵纺宿舍，子女虽提供了部分生活费用，但随着原告年龄的增长，身体越来越差，生活无法自理，需要亲人的护理和精神抚慰。目前，除蒋三定、蒋满云自愿承担相关费用外，四被告均只同意支付原告每年2000元生活费，但不在原告住处进行护理。为此，请求人民法院判令：1、四被告每年分别到原告住处护理原告三个月，并承担期间的生活费用或四被告每人每年支付原告生活费及护理费4500元；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、四被告户籍资料，拟证明四被告的诉讼主体资格；
3、低保证，拟证明原告领取低保、生活困难的事实。
四被告均未作书面答辩，被告蒋事件在庭审中辩称，同意原告每年在四被告家中各生活三个月，期间的生活费用由四被告各自承担或四被告每年各支付原告生活费2000元；被告蒋事伟、蒋事军在庭审中辩称，同意被告蒋事件的答辩意见，原告应跟随四被告一起生活，而不是要求四被告必须到其住处进行护理，且原告的生活费应根据邵阳市本地平均生活水平及四被告的家庭经济状况确定。
四被告均未向本院提交任何证据。
经质证，被告蒋事件、蒋事伟、蒋事军对原告提交的三份证据均不持异议。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原告蒋述明共生育四被告及蒋三定、蒋满云六个子女，现独居在邵阳市北塔区资新社区新滩镇一号邵纺宿舍，主要生活来源为六个子女每人每年支付的生活费2000元。由于年事已高，原告要求四被告到其住处轮流进行护理或增加生活费及护理费未果，故酿成纠纷。
另查明，原告每月可领取城镇居民最低生活保障金260元及党员干部退休补助160元，并有其他收入每年700元。
本院认为，本案属赡养纠纷。双方争议的焦点是四被告应如何承担对原告的赡养义务。子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的强制性义务。本案中，原告已经八十九岁高龄，早已丧失劳动能力，作为其子女的四被告及蒋三定、蒋满云应共同承担起赡养义务，给予原告经济上的供养、生活上的照料以及精神上的慰藉。现原告多年独居在位于邵阳市北塔区的住所，形成了特定的生活习惯，不愿离开现住所跟随子女一起生活，原告的意愿应得到照顾和尊重。被告蒋事件、蒋事伟、蒋事军在庭审中明确表示不同意到原告的现住所进行护理，但愿意以给付生活费的形式承担赡养义务，该主张不违反法律规定，本院予以采纳。参照湖南省2015年度城镇居民人均消费性支出19051元/年的标准，结合原告的家庭情况、实际生活需要及四被告的经济负担能力，本院酌情确定四被告每人每年支付原告生活费3000元。原告主张四被告每人每年支付生活费及护理费4500元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋事件、蒋事伟、蒋事军、蒋强国于本判决生效后每年（1月30日前）各支付原告蒋述明生活费3000元。
二、驳回原告蒋述明的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告蒋事件、蒋事伟、蒋事军、蒋强国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 蓓
二０一六年七月十五日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00117号
申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地宜昌市东山开发区大连路。
法定代表人王剑平，该公司董事长。
被执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路4号。
法定代表人王凤军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2014）宜仲裁字第66号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年1月28日受理申请执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司与被执行人中科恒达石墨股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中科恒达石墨股份有限公司的银行存款77.7782万元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 郦 薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4737号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，系广东源通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：广州市天河区大观同顺堂药店，住所地广州市天河区黄村路天雅居***号自编***号。
负责人：张燕君。
被告：河南保中宝生物技术有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲段北侧E3号楼1-3层6号。
法定代表人：李华蕊。
原告陶梓欣与被告广州市天河区大观同顺堂药店、河南保中宝生物技术有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陶梓欣负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陆亚非
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第247号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某会，男。因本案于2014年9月15日被羁押，2014年9月15日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3196号起诉书指控被告人何某会犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人何某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月15日14时许，被告人何某会去到佛山市顺德区伦教街道仕版西塘＊街＊巷＊号被害人李某暂住的出租屋，用手将该出租屋房间窗户的防盗网拉开，从缺口处爬入房内，在房内盗走一台褐色华硕牌Y481C手提电脑（经鉴定，价值人民币2755元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某会的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；证人何某安的证言；现场勘验笔录；搜查笔录、接受证据清单及收据；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；民事起诉书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人何某会无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己罪行，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，建议判处被告人何某会有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某会对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某会犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某会无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某会犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人何某会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1568号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人罗长庆，系该联社理事长。
委托代理人王思捷，男，1988年5月15日出生，系该社职工。
被告许涛，男，1967年11月10日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告许涛金融借款合同纠纷一案中�原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黎昌庆
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 戴昕儒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 彭祖雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20401号之一
解除保全申请人：瞿元兵，女，1973年12月10日出生，汉族，天津市滨海新区加菲利亚家居总经理，住天津市滨海新区塘沽河北路贻正嘉合**栋1门****号，公民身份号码4211251973********。
委托诉讼代理人：李娜，天津东昀律师事务所律师。
被申请人：石保红，女，1968年3月20日出生，汉族，天津市红宝石花卉园艺中心业主，住天津市滨海新区。
被申请人：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人瞿元兵与被申请人石保红、黄瑞铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）津0116民初20401号民事裁定，冻结被申请人石保红、黄瑞铭名下银行存款1367839元或查封、扣押其他等值财产，查封（或扣押、冻结）期限为一年至三年。申请人瞿元兵于2017年6月14日向本院申请解除对被申请人石保红、黄瑞铭名下位于天津市滨海新区塘沽兴海园4-2-101号房屋的查封。
本院经审查认为，申请人瞿元兵与被申请人石保红、黄瑞铭已达成调解协议，并已履行完毕。申请人向本院提出解除对被申请人房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人石保红名下坐落于天津市滨海新区塘沽兴海园4-2-101号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨福兰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保43号
申请人:李百岩,男,1971年3月24日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海北镇。
被申请人:刘志坚，男，1971年12月8日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海北镇。
被申请人：贾艳茹，女，1973年5月28日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海北镇。
申请人李百岩于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇房屋，房屋所有权登记人为粮食经销（面积285.00平方米、村房权证海字第号）予以查封；对被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇库房（面积1440.00平方米）予以查封；对被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇玉米烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、锅炉1台、500吨圆囤2个、变压器2台予以查封；对被申请人刘志坚所有的捷达轿车（车牌号）予以查封。太平财产保险有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人张海峰、徐春芝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇房屋，房屋所有权登记人为粮食经销（面积285.00平方米、村房权证海字第号）。
二、查封被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇库房（面积1440.00平方米）。
三、查封被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇玉米烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、锅炉1台、500吨圆囤2个、变压器2台。
四、查封被申请人刘志坚所有的捷达轿车（车牌号）。
案件申请费5000.00元，由被申请人刘志坚、贾艳茹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年四月二十五日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保43号申请人:李百岩,男,1971年3月24日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海北镇。被申请人:刘志坚，男，1971年12月8日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海北镇。被申请人：贾艳茹，女，1973年5月28日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海北镇。申请人李百岩于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇房屋，房屋所有权登记人为粮食经销（面积285.00平方米、村房权证海字第号）予以查封；对被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇库房（面积1440.00平方米）予以查封；对被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇玉米烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、锅炉1台、500吨圆囤2个、变压器2台予以查封；对被申请人刘志坚所有的捷达轿车（车牌号）予以查封。太平财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张海峰、徐春芝转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇房屋，房屋所有权登记人为粮食经销（面积285.00平方米、村房权证海字第号）。二、查封被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇库房（面积1440.00平方米）。三、查封被申请人刘志坚、贾艳茹共同所有的座落于海伦市海北镇玉米烘干塔1台（300吨）、锅炉房1个、锅炉1台、500吨圆囤2个、变压器2台。四、查封被申请人刘志坚所有的捷达轿车（车牌号）。案件申请费5000.00元，由被申请人刘志坚、贾艳茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年四月二十五日书记员  宗 睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初64号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人奚道军，男，汉族，山东省巨野县人，初中文化，住山东省青岛市。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告人孙京，男，汉族，山东省青州市人，初中文化，住青岛市。因本案于2015年9月30日被取保候审。
被告人奚修杰，男，汉族，山东省巨野县人，初中文化，住青岛某设备有限公司宿舍。因本案于2015年9月29日被取保候审。
被告人李桂林，男，汉族，湖北省枝江市人，大专文化，住某保温材料有限公司青岛分公司宿舍。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
被告人奚道友，男，汉族，山东省巨野县人，初中文化，住青岛某设备有限公司宿舍。因本案于2015年9月29被取保候审。
被告人王乃祥，男，汉族，山东省巨野县人，初中文化，住青岛某设备有限公司宿舍。因本案于2015年9月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人奚道军、孙京、奚修杰、李桂林、奚道友、王乃祥犯非法拘禁罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人奚道军、孙京、奚修杰、李桂林、奚道友、王乃祥及辩护人缪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人奚道军、邹某某（另案处理）为向被害人邵某某索取债务，纠集被告人孙京、奚修杰、奚道友、王乃祥、李桂林及李某某（未成年人，另案处理），于2015年9月9日21时，将被害人邵某某从泰州市姜堰区某宾馆8302房间带至山东省青岛某设备有限公司二楼会议室，后又先后转移至山东省某保温材料青岛分公司宿舍、山东省青岛市某佳园4号楼四单元202室内，每天安排多人通过用手铐铐手、同吃、同住等手段，非法剥夺被害人邵某某的人身自由至同年9月13日16时30分左右。期间，被告人奚修杰、孙京受邹某某指使用胶棍、拳脚殴打被害人邵某某，致被害人邵某某左眼上下睑等多处受伤。经鉴定，被害人邵某某的损伤属轻微伤。
案发后，被告人奚道军、李桂林被公安机关抓获归案，被告人孙京、奚道友、奚修杰、王乃祥至公安机关投案，各被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人奚道军赔偿被害人邵某某损失70000元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人奚道军、孙京、奚修杰、李桂林、奚道友、王乃祥及辩护人缪华在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、立案决定书、收条、收据、谅解书等书证；证人潘某某、邵某、王某某等人的证言；被害人邵某某的陈述；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查、辨认笔录及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚道军、孙京、奚修杰、李桂林、奚道友、王乃祥为索取债务非法剥夺他人人身自由，系共同犯罪，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人孙京、奚修杰、奚道友、王乃祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人奚道军、李桂林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人奚道军、孙京、奚修杰、奚道友、王乃祥、李桂林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人奚道军赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人奚道军、孙京、奚修杰、李桂林、奚道友、王乃祥是初犯，认罪、悔罪态度较好，所在社区同意接受其矫正，均可以适用缓刑。公诉机关指控被告人奚道军、孙京、奚修杰、李桂林、奚道友、王乃祥犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人缪华提出“被告人奚道军平时表现良好，具有坦白、自愿认罪等法定、酌情从轻处罚情节，请求对被告人奚道军从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人奚道军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙京犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人奚修杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李桂林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人奚道友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王乃祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2702行审2号
申请执行人中华人民共和国阿拉山口海关，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。
委托代理人王洪亮，阿拉山口海关缉私分局科长。
被申请执行人李铁伟，现住乌鲁木齐市。
申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向我院申请强制执行阿关缉查字[2015]1号行政处罚决定，经补充材料，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人阿拉山口海关以被申请执行人李铁伟于2014年3月19日，利用其车辆前端和大梁下面加装的油箱夹藏夹带柴油入境，入境时未向海关申报，该行为违反《中华人民共和国海关法》第二十四条第一款，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第七条的规定，属于走私行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第九条的规定，于2015年2月8日向被申请执行人作出阿关缉查告字[2015]1号行政处罚告知单，同日作出了阿关缉查字[2015]1号行政处罚决定书。该决定的内容是：对李铁伟作出没收违法所得人民币0.7134万元。到期不缴纳罚款的，每日可以按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2015年10月29日依法邮寄送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月3日通过电话通讯的方式，向被申请执行人催告缴纳违法所得、罚款的通知，催告被申请执行人于2015年11月15日前缴纳，但被申请执行人在期限内拒不履行。为维护国家法律的尊严，特申请人民法院强制执行[2015]1号行政处罚决定书所确定的没收违法所得人民币0.7134万元，并承担本案的执行费用。
经审查，本院认为：申请执行人阿拉山口海关作出的阿关缉查字[2015]1号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请执行人李铁伟在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经电话催告后仍未履行全部义务。申请执行人阿拉山口海关于2016年2月26日向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国海关法》第九十三条，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第六十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法对阿关缉查字[2015]1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 博
审 判 员 卡哈尔曼
人民审判员 乌朗巴特
二〇一六年三月九日
书 记 员 古 丽 曼