苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1881号
原告马红妹。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人吴洁，江苏经权律师事务所实习律师。
被告许春国。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼10-05、10-06、10-07、10-08、10-11。
负责人周芹，经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告马红妹诉被告许春国、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李精华独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告马红妹及委托代理人霍志杰，被告许春国，被告人保涟水支公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红妹诉称，2014年4月7日，被告许春国驾驶机动车于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损。原告诉讼请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计275988.86元，被告人保涟水支公司在交强险、商业险限额内承担优先赔付责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许春国辩称，一切理赔由保险公司处理，由法院依法判决。
被告人保涟水支公司辩称，对事故事实无异议，但未作出责任认定，要求法庭查明双方事故发生有无违法及过错认定事故责任及赔偿责任。涉案车辆在我司投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生于保险期间内，愿意在保险范围内承担保险责任。我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年4月7日8时10分许，被告许春国驾驶苏H×××××小型普通客车沿苏州工业园区新平街由南向北行驶至新平街普惠路交叉路口处时，车辆与沿普惠路由东向西行驶至上述交叉路口处的马红妹驾驶的电动自行车相撞，致马红妹跌地受伤及两车有不同程度损坏。2014年4月21日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，该队经调查认为：当事人许春国驾驶车辆行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；但鉴于双方当事人对事发前是哪一方当事人违反交通信号灯指示各执一词，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实，该队遂作出上述证明。
2016年1月21日，苏州同济司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认定马红妹因车祸致颅脑损伤遗留神经工程障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，与损伤不足评残。其误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
另查明，苏H×××××车辆登记车主为许春国，其就该车向人保涟水支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任保险含不计免赔等，事故发生于保险期间内。事故后，被告许春国为原告预付了医疗费3676.33元、住院费5000元及赔偿款10000元，合计18676.33元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、被告许春国提交的收条、预付凭证、医疗费发票等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票主张139270.29元，被告均质证认为金额无异议，但应扣除其中的住院伙食费161元、30.3元。本院认为，双方就医疗费金额无异议，本院予以认定，关于其中两笔伙食费161元、30.3元可纳入住院伙食补助费项目予以赔偿，相应扣除后，医疗费为139078.99元，与被告许春国垫付医疗费3676.33元合计为142755.32元。
2、营养费。原告要求按鉴定营养期限90天，以60元每天计算为5400元，被告认可40元每天计算60天。本院认为，原告的合理营养期限有司法鉴定建议，本院予以确认，本院酌情认定该损失4500元（50×90）。
3、住院伙食补助费。原告提交出院记录、住院费用清单，主张住院46天，按60元每天计算为2760元；被告认可按40元每天计算，期限无异议。本院酌情认定该损失为2300元（50×46）。
4、护理费。原告提交护理费发票，第一次住院30天护工护理，花费4125元，剩余期限60天以120元每天计算，合计为11325元；被告认可按70元每天计算60天。本院认为，根据原告的伤情，原告第一次住院期间护理费有相应发票佐证，且收费未明显超出本地护工从事同等级别护理的合理劳务报酬标准，本院予以认定，其余护理期间有鉴定意见，本院酌情按100元每天计算为6000元，该损失合计为10125元。
5、误工费。原告提交收入减少证明、2014年1至3月工资表，苏州源和服饰有限公司营业执照及证人马某甲、马某乙证言，主张其于该公司从事厨房工作，每月2800元；证人马某甲述称其是苏州源和服饰有限公司法定代表人，我的工厂在2007年搬到了郭巷，原告就已经来上班了，原告在公司烧饭，每个月固定工资2800元，领完现金后签署领取单，事故后没有再发工资；证人马某乙述称其是做采购的，与原告是同事，原告在2000年左右就到公司上班了，当时公司名字不叫现在的名称，公司转制后搬到了郭巷，原告也在公司上班，在食堂工作，原告现在工资应当是2800元，公司发现金的多，因为我是做采购的，偶尔会打卡，领完现金签工资表。原告主张按2800元计算10个月，误工费为28000元。被告质证认为以上证据真实性无异议，证明内容不认可，证人证言由法院认定；原告已达60岁超出退休年龄，不认可误工费主张。本院认为，事故发生时原告虽已逾退休年龄，但仍从事一定工作维持生活符合当地实际状况，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，本院就原告相应误工期限予以认定；证人证言陈述内容与原告所述情况基本相符，可以印证原告伤前在该公司从事相应工作及获得的报酬标准，本院就原告主张金额予以认定。
6、残疾赔偿金。原告主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算该损失为77691.57元(37173×19×0.11)；被告认为应计算17年，标准无异议。至定残日，原告已满63周岁，本院被告抗辩意见予以采信，该损失计算应为69513.51元。
7、精神损害抚慰金。原告主张5500元，被告认可2750元。本院认为，未有证据表明原告在该事故中存在过错，本院就原告主张金额予以认定。
8、交通费。原告提交部分油费发票，主张三次住院交通费2284元；被告质证认为关联性不认可，酌情认可300元。本院认为，交通费损失应结合受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，参照原告就医情况，本院酌情认定该损失900元。
9、鉴定费用。本院依据原告提交的票据金额认定为3499元，该损失不属交强险赔偿范围。
10、其他损失。原告提交日用品商店收据，主张原告作为女性根据医生要求购买的护理用品，发生179元。原告另提交苏州工业园区九龙医药商店收据，主张住院当天做手术需固定身体部位，应医生要求购买的约束带，花费80元。被告质证认为真实性、关联性均不认可，不认可该损失。本院认为，关于护理用品的支出并非因事故导致的必要、合理费用，本院不予采信，根据原告多处骨折的伤情，原告购买约束带配合治疗属于合理支出，本院予以认定，该损失可纳入交强险伤残辅助器具费项目。
以上各项损失合计267172.83元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的款项为149555.32元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）；纳入死亡伤残赔偿项目的款项为114118.51元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残辅助器具费）；不属于交强险赔偿项目的鉴定费3499元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。苏H×××××车投保了机动车强制责任保险，被告人保涟水支公司应在交强险医疗费用、死亡伤残限额内分别赔偿原告10000元、11万元，合计12万元。超出交强险赔偿范围的金额147172.83元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故为机动车与非机动车间发生，交警部门经调查后无法查证该事故全部事实，未予认定双方事故责任，但认为被告许春国驾驶机动车行经交叉路口处时有疏于观察路口车辆动态，遇情况采取措施不及时等违反道路交通安全法的行为，被告亦未举证证实原告在该起事故中存在相应过错，根据法律规定，本院依法认定就超出交强险部分由被告许春国承担全部赔偿责任，而苏H×××××车投保了100万元第三者责任险及不计免赔险，被告人保涟水支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故人保涟水支公司应就147172.83元损失直接向原告承担赔偿责任。被告许春国事故后已垫付赔偿款18676.33元，另本案诉讼费890元应由许春国承担，为免当事人讼累，上述许春国垫付金额与其应负诉讼费折抵后，可由被告人保涟水支公司直接返还许春国，相应扣除后，人保涟水支公司还应支付原告249386.5元，返还许春国17786.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十五日内支付原告马红妹赔偿款249386.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效之日起十五日内支付被告许春国17786.33元；
三、驳回原告马红妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告许春国负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 婷