浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观民初字第206号
原告：徐忠其，男，1951年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道新城大厦**层（***号）。组织机构代码：66205157-9。
代表人：孙征未，该公司总经理。
委托代理人：任筱丹，女，1987年11月8日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司职员，住宁波市。
被告：叶喜喜，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：潘姜益，男，1986年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：苏明，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：苏兴，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告徐忠其诉被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）、叶喜喜、苏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐忠其及其委托代理人胡智岗、被告保险公司的委托代理人任筱丹、被告叶喜喜的委托代理人潘姜益、被告苏明的委托代理人苏兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠其起诉称：2011年5月29日16时40分许，原告驾驶电动自行车在慈溪市观海卫镇广义路（立顿牛排旁）由西往东方向横过道路时，与沿广义路自南往北行驶的由被告苏明驾驶属被告叶喜喜所有的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告至慈溪市第二人民医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折。后去宁波市第二医院治疗，因当天没有床位，故于2011年5月31日住院接受治疗，2011年6月2日行右锁骨远端骨折，2011年6月7日出院，花费住院医疗费14726.94元。2012年6月12日至6月15日再次入该院行锁骨骨折后内固定拆除术，住院3天，花费医疗费6491.02元，期间门诊3次，花费医疗费455.63元。原告的伤势医嘱休息5个月。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与被告苏明承担此事故的同等责任。浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交强险。现诉请判令：1.原告损失的医疗费21675.59元、护理费940.50元、误工费16406.50元、住院伙食补助费225元、交通费1000元、车辆维修费900元，合计41147.59元，扣除已从交警队领取的5000元，计36147.59元，由被告保险公司在交强险范围内先予赔偿，余款由被告叶喜喜、苏明根据交通事故责任按60％比例进行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，但认为原告的部分诉请过高。
被告叶喜喜答辩称：原告在2011年8月3日已满60周岁，达到退休年龄，故之后不用赔偿其误工损失，原告的误工期限应自2011年5月8日至8月3日计66天；交通费、护理费、住�伙食补助费过高；车辆损失不能支持；其作为车主无相应过错，要求驳回对其的诉讼请求。
被告苏明答辩称：原告在2011年8月3日已满60周岁，达到退休年龄，故之后不用赔偿其误工损失，原告的误工期限应自2011年5月8日至8月3日计66天；交通费、护理费、住院伙食补助费过高；车辆损失不能支持；愿意对原告在交强险赔偿限额外的损失承担50％的赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定；
2.门诊病历1份、出院记录2份、X诊断报告单1份，证明原告伤情及治疗情况；
3.医疗费票据11份、住院费用汇总清单2份，证明原告花费的医疗费；
4.疾病诊断意见书3份，证明原告休息情况；
5.电动车修理费票据1份，证明原告的车损情况�
6.交通费发票（已粘贴）3页，证明原告花费的交通费；
7.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证（均为复印件）各1份，证明浙Ｂ×××××号轿车车辆投保情况；
8.证明、工资明细表、特聘人员协议书、劳动合同1份，证明原告事故发生前后的收入情况。
被告保险公司、叶喜喜、苏明对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、5、7没有异议，对证据4有异议，2011年6月9日的疾病诊断证明一次性开具三个月的休息时间过长，××休证明，原告的休养时间过长，按照原告的伤情，休养时间70天较为合适；对证据6有异议，交通费应当按照就诊的次数、人数核定，原告诉请的交通费过高；对证据8中的证明有异议，不能证明其误工损失，因其在受伤66天后就满60周岁，故其误工时间只能为66天，对工资明�表与合同的真实性无异议，但原告在庭审中称其伤后就换了工作，与其提供的证据相矛盾，因工资明细表上显示原告在2011年9月后仍在原岗位就职。
被告保险公司、叶喜喜、苏明未举证。
本院对原、被告提供的证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、5、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；三被告对原告提供的证据4有异议，但其异议理由不充分，也不能提供反驳证据，本院认为根据原告的伤情及年龄，其提供的证据4具有合理性，本院予以确认；原告的交通费可按照其实际就医、鉴定情况予以核实；原告提供的证据8能够证明原告受伤前及伤情恢复后均在企业工作并获得报酬的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月29日16时40分许，原告驾驶“绿茵”牌电动自行车在慈溪市观海卫镇广义路（立顿牛排旁）由西往东�向横过道路时，与沿广义路自南往北行驶的由被告苏明驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告驾驶未依法登记的电动自行车在道路上横过机动车道时未下车推行、确保安全，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因，被告苏明驾驶机动车时疏忽大意，其过错行为是导致此事故发生的另一方面原因，原告与被告苏明均应承担此事故的同等责任。原告伤后至慈溪市第二人民医院、宁波市第二医院治疗，诊断为“右锁骨远端骨折”，行右锁骨切复内固定术，住院治疗6天，出院后医嘱休息3个月，后又于2012年6月12日至宁波市第二医院行内固定拆除术，住院治疗3天，出院后医嘱休息2个月，共花费医疗费21675.56元。原告花费电动自行车修理费900元。浙Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在交强险的保险期限内。事故发生后，被告苏明已支付原告现金5000元。
另查明，事故发生前，原告在宁波美乐奇日用品有限公司工作，工种为勤杂工，月收入在2520元左右。2012年1月始，原告在该公司换岗为保安员，庭审中陈述其月收入为1960元。
本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，故原告要求被告保险公司依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据原告与被告苏明的过错责任，应由被告苏明对原告在交强险赔偿限额外的损失承担60％的赔偿责任。被告叶喜喜对原告损害的发生无过错，故对原告要求被告�喜喜承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据原告的出入院时间及医嘱，原告诉请的误工时间157天系合理，根据原告在期间的年龄、工种转化、收入变化，酌定误工费为11500元。根据原告的伤情，其诉请9天的护理时间系合理，其陈述由其妻子护理，其妻子的月收入为1900余元，故确定原告的护理费为600元。根据本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为180元。根据原告就医情况，酌定交通费为800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐忠其医疗费10000元、误工费11500元、护理费600元、交通费800元、电动自行车修理费900元，合计23800元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告苏明在机动车交通事故责任强制保险限额外赔偿原告徐忠其医疗费11675.56元、住院伙食补助费180元，合计11855.56元中的60％计7113.34元，扣除其已支付原告现金5000元，被告苏明尚需赔偿原告徐忠其2113.34元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告徐忠其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费585元，减半收取计292.50元，由徐忠其负担51元，中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担221.50元，苏明负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十月二十六日
代书 记员 沈佳瑜
附页
一、判决条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错�，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同�者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住�伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
三、执行款交纳帐户信息
帐户名称：慈溪市人民法院法庭执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司10×××0161001000