福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第1130号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨祺义，男，1994年7月9日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，无业，住福建省连江县。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人杨祺义犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2014年11月4日作出（2014）连刑初字第321号刑事判决。原审被告人杨祺义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人杨祺义，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月18日至2014年4月19日期间，被告人杨祺义以非法占有为目的，以苹果手机为主要目标，先后九次采取持刀或显露凶器当场威胁、语言恐吓等手段，强行劫取被害人苹果手机及现金，价值计人民币27409元。还以借打手机为由骗取他人两部苹果手机，价值计人民币5053元。嗣后，被告人杨祺义将上述犯罪所得赃款用于个人日常花销和赌博。具体事实如下：
一、抢劫。1、2013年6月18日晚上22时许，被告人杨祺义在连江县凤城镇图书馆路段遇见被害人李某，便上前问路搭讪，后缠着李某“借”其一部黑色苹果4代手机登录QQ。当李某向杨祺义要求拿回手机时，杨祺义以其身上携带有匕首、砸摔手机等相威胁不还，并要求李某跟着其到北门市场找人。到靠近玉荷西路口时，杨祺义又向李某索要现金，李某被迫给了杨祺义人民币100元并再次要求拿回手机，杨祺义又以砸摔手机相威胁不还手机，并乘坐摩的逃离。嗣后，被告人杨祺义将该部手机以人民币700元的价格卖给陈某丁（另案处理）。经鉴定，该手机价值为人民币1606元。
2、2013年7月14日晚上20时30分许，被告人杨祺义驾驶二轮摩托车到连江县第一中学附近的巷子里时，见被害人祖某某手里拿着一部苹果4S手机，遂生占有之意，便上前搭讪要求借手机打电话，遭拒后便持刀威胁祖某某帮其拨打电话。之后见有人过来就趁机抢走手机后驾车逃离。经鉴定，该手机为仿冒品，无法鉴定价值。
3、2013年7月29日凌晨1时30分许，被告人杨祺义驾驶二轮助力车至连江县凤城镇816西路“种子饭店”向西200米路段时，拦下骑着电动车的被害人谢某，取出随身携带的水果刀相威胁，将谢某的一部白色苹果4S手机劫走后即驾车逃离。经鉴定，该手机价值为人民币3276元。
4、2013年8月份一天的中午13时许，被告人杨祺义驾驶二轮助力车至连江县医院对面的江滨路时，强行拦下被害人王某某（时年14周岁）、吴某某（时年14周岁）等人索取现金，遭拒后杨祺义以其助力车坐垫下放着匕首相威胁，后王某某、吴某某心生恐惧不敢反抗，分别交给杨祺义现金人民币30元、20元。
5、2014年1月8日下午14时40分许，被告人杨祺义在连江县凤城镇“新潮流”网吧内，见在126号机子上网的被害人陈某使用的是苹果5S手机，遂生占有之意，便上前搭讪并出言恐吓陈某，故意掀开外套显露出随身携带的“刀具”，后以借手机打电话为借口强行拿走该手机。经鉴定，该手机价值为人民币4600元。
6、2014年1月23日下午15时许，被告人杨祺义在连江县凤城镇北岳村委会附近的小巷子内，以身上携带有匕首相威胁，向被害人陈某甲（时年17周岁）索要了一部苹果4S手机，之后又以定位找其朋友为由强迫陈某甲另找一部苹果5S手机，陈某甲无奈只得向同学郑某某借了一部苹果5S手机给杨祺义，杨祺义拿到上述两部手机后即趁机逃离。经鉴定，被抢的苹果5S手机价值为人民币4600元，苹果4S手机价值为人民币2268元。
7、2014年2月22日晚上21时许，被告人杨祺义在连江县城关闲逛伺机作案，见被害人林某某使用的是苹果手机，便尾随来到连江县第一中学附近的旧供销社宿舍楼下，后以随身携带匕首相威胁，强行劫走林某某一部黑色苹果5代手机。嗣后，被告人杨祺义将该手机以人民币1800元的价格卖给刘某某（另案处理）。经鉴定，该手机价值为人民币2584元。
8、2014年4月8日晚上20时许，被告人杨祺义在连江县凤城镇“丹凤花园”一区门口见被害人杨某某（时年13周岁）手里拿着一部金色苹果5S手机，便跟至4号楼楼梯口，后上前搭讪要求借手机打电话和索要手机密码，遭拒后以“刀将要拿出来”威胁杨某某，后强行劫走这部苹果5S手机。经鉴定，该手机价值为人民币3813元。
9、2014年4月19日上午10时许，被告人杨祺义在连江县凤城镇“天利”网吧内，见在186号电脑前上网的被害人郑某使用的是苹果5S手机，遂生占有之意，便上前搭讪要求借手机打电话、发短信。当杨祺义进一步索要手机ID密码时，郑某心生警觉就予以拒绝。杨祺义便以其是吸毒的，难以控制自己行为相威胁，并抱住郑某威逼其说出该手机ID密码后将手机劫走。嗣后，被告人杨祺义将该手机以人民币2300元的价格卖给刘某某。经鉴定，该手机价值人民币4512元。
二、诈骗。2013年7月4日凌晨5时许，被告人杨祺义到连江县凤城镇“天利”网吧内寻找目标诈骗手机，见在上网的被害人陈某乙（时年17周岁）使用的是苹果4代手机，便向陈某乙“借”了苹果4代手机打电话，后又向在上网的赵某某（时年17周岁）“借”了一部苹果4S手机打电话。之后杨祺义一边假装打电话，一边走出网吧后逃离。嗣后，杨祺义将上述两部手机分别以人民币700元和1200元的价格卖给陈某丁。经鉴定，上述苹果4代手机价值为人民币2173元，苹果4S手机价值为人民币2880元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人李某、祖某某、谢某、王某某、陈某、陈某甲、林某某、杨某某、郑某、陈某乙、赵某某的陈述及辨认笔录。
2、证人徐某某、邱某、陈某丁、刘某某的证言及辨认笔录。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、连江县公安局扣押物品、文件清单、照片。
5、被告人杨祺义对10起作案现场的指认照片。
6、被告人杨祺义于2013年7月4日、2014年4月19日在“天利”网吧，2014年4月8日在丹凤花园1区作案的监控录像、视频截图。
7、部分涉案手机的包装盒、购机票据。
8、连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书。
9、户籍证明、到案经过。
10、被告人杨祺义在侦查阶段的供述。
原审认为，被告人杨祺义以非法占有为目的，九次采取持刀或显露凶器当场威胁、语言恐吓等手段，强行劫取被害人财物，价值达人民币27409元；还采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达人民币5053元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、诈骗罪。据此，原审判决：
1、被告人杨祺义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。
2、责令被告人杨祺义继续退赔各被害人经济损失。
杨祺义上诉称：其不构成抢劫罪，其没有威胁被害人，而只是以借手机为名骗走他人手机，原判量刑太重，请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人杨祺义未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨祺义犯抢劫罪和诈骗罪事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、价格鉴定及到案经过等证据为证，且以上证据间可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨祺义以非法占有为目的，九次采取持刀或显露凶器当场威胁、语言恐吓等手段，强行劫取被害人财物，价值达人民币27409元；还采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达人民币5053元，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪和诈骗罪。杨祺义上诉称其不构成抢劫罪，其没有威胁被害人，而只是以借手机为名骗走他人手机的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人杨祺义的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素对其作出的处刑意见合法有据，杨祺义上诉称原判量刑太重，要求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
代理审判员 唐文东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
……
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；