wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初125号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈新秀，女，1973年9月12日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月2日被宁都县公安局变更为取保候审。2017年7月18日本院依法作出逮捕的决定，2017年7月24日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人胡二秀，女，1975年6月13日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月17日被宁都县公安局变更为取保候审，现在家。
被告人谢园香，女，1989年11月7日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁都县公安局变更为取保候审。2017年7月18日本院依法作出逮捕的决定，2017年7月24日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
被告人陈雪峰，男，1986年3月17日出生于江西省宁都县，汉族，中专文化，务工，家住宁都县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁都县公安局变更为取保候审。2017年7月18日本院依法作出逮捕的决定，2017年7月24日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
被告人陈传贵，男，1958年12月23日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，家住宁都县。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月30日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月3日被宁都县公安局变更为取保候审。2017年7月18日本院依法作出逮捕的决定，2017年7月24日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人陈新秀、胡二秀、谢园香、陈雪峰、陈传贵犯妨害公务罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同年5月2日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人陈新秀、胡二秀、谢园香、陈雪峰、陈传贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日，符某4生因发生交通事故将温某1撞死。2016年5月17日下午，符某4生的家属与温某1的家属就民事赔偿问题未能达成一致，温某1的女儿、儿子等十余名亲属来到符某4生家中讨要说法，温某1的儿子陈某5（另案处理）在去符某4生家之前拨打报警电话要求民警前来调处民事纠纷。宁都县公安局石上派出所指派民警陈亚特、辅警邓涛、曾笔锋到现场出警调处。陈某5等人在符某4生家门口等候了一个小时后未见有人出面协商，于是陈某5等人砸开符某4生家大门，进入房内打砸东西。这时民警陈某6、邓某用执法记录仪摄像进行取证，被告人陈新秀、胡二秀遂上前抢下邓某手中的执法记录仪并摔在地上，民警陈某6上前捡记录仪，被告人谢园香在一旁叫道“拿到来，砸掉来”，胡二秀即上前抢走记录仪丢在一旁，谢园香拿起砖头朝执法记录仪砸了两下，民警陈某6上前捡起记录仪，准备打电话向领导汇报现场情况，被告人陈传贵突然窜出来又将其手中的执法记录仪抢走，陈某6多次警告叫其给还记录仪均无效。而后，民警陈某6进入房内阻止陈某5等人打砸物品，这时被告人陈雪峰见陈某6肩膀上挂了执法记录仪，遂从后面强行掰断挂钩将记录仪抢走，后陈雪峰将记录仪藏匿，致使民警无法正常执法。经宁都县物价局价格认定中心鉴定，被毁坏的两台执法记录仪价格鉴定为1897元。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人陈新秀、胡二秀、谢园香、陈雪峰、陈传贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证执法记录仪一个，书证宁都县公安局接处警单、领条、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明，证人温某2、陈某1、陈某2、陈某3、廖某、李某1、赖某、陈某4、陈某5、李某2、符某1、符某2、李某3、符某3等人的证言及辨认笔录，宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，被告人陈新秀、胡二秀、谢园香、陈雪峰、陈传贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新秀、胡二秀、谢园香、陈雪峰、陈传贵以暴力的方法，共同阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关对五名被告人的指控罪名成立。鉴于五名被告人能当庭自愿认罪、赔偿损失并具有坦白之情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对五名被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈新秀犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月19日止。)
二、被告人胡二秀犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2017年月日止。)
、被告人谢园秀犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月13日止。)
四、被告人陈雪峰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月13日止。)
五、被告人陈传贵犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日至2017年10月18日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王爱勤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执59号
申请执行人：杨继孟，男，汉族，生于1968年12月29日，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：徐兵，男，汉族，生于1976年3月13日，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行杨继孟与徐兵交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍刑附民初字第47号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 勇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初1039号
原告：李明旦，男，生于1950年7月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
原告：朱一秀，女，生于1944年9月3日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系李明旦之妻。
二原告委托诉讼代理人：谭光亮，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告：李传海，男，生于1976年4月24日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系二原告之子。
原告李明旦、朱一秀诉被告李传海赡养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明旦及其委托诉讼代理人谭光亮、被告李传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按月足额支付二原告所享受的政府救助金；2.被告按月支付二原告每人每月医疗费、生活费200.00元；3.被告履行二原告生活保障用水、电、柴日常生活必须品供给及对二原告的生活、疾病诊治期间的护理责任。事实与理由：二原告于××××年结婚，婚后生育一子李某1。二原告将被告抚养成人，被告现已娶妻成家，并生育子女。原告李明旦腿部有残疾、朱一秀耳聋无听力，且目前瘫痪在床，吃、喝等都要他人全程护理才能生存。因为二原告是全靠政府救助才能生存下来的弱势群体，所以政府才将被告及其妻女全部纳入特困户人群（原、被告祖孙三代六口人）享受政府救助政策。被告将二原告的身份证、残疾证以及取钱的“一卡通”拿走监管，每隔三个月就给二原告3000.00元左右作为生活、医疗等费用。至于原告是否是按照政府救助的资金标准足额支付，二原告不清楚。因二原告为残疾人，按照基本生活标准无法生活，因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，1.被告的母亲朱一秀自2016年10月瘫痪在床至今，一直都是被告夫妻照料；2.对于二原告享有的政府救助金，是通过花坪镇新场村村委会党支部书记向鸿斌核算后，由被告将救助金从银行取出再交给向鸿斌，向鸿斌再交给原告李明旦。因为被告需要工作养家糊口，无法每月为原告到银行去排队取钱，所以三个月给付一次；3.被告愿意每月向原告李明旦给付生活费、医疗费200.00元，但被告母亲朱一秀瘫痪在床，其饮食起居及疾病治疗一直都是被告负责，因此被告不需要再给朱一秀给付生活费和医疗费。
经审理查明：二原告于××××年结婚并生育一子李某1。李某1于××××年××月××日与向凤英结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿李某2，现在本县花坪民族中学读二年级；××××年××月××日生育儿子李某3，现在本县花坪儿童之家幼儿园读大班。二原告及被告一家四口人为一户，一家六口人同屋居住。原告李明旦腿部有残疾，朱一秀从2016年10月起至今因病瘫痪在床，生活不能自理，一直由被告及其妻子负责照料。被告李某1的主要收入来源为在花坪集镇从事水泥搬运。其妻向凤英因疾病做过多次手术，未外出做事，平时在家带小孩读书。原、被告一家人于2014年被认定为花坪镇新场村建档立卡贫困户，预计脱贫时间为2019年。同时该家庭六口人目前均享受农村低保，每人每月低保金为195.00元。另外，因二原告均为残疾人，二人每年每人获得政府特别救助金1050.00元；原告李明旦每月享受残疾人生活补贴50.00元，朱一秀每月享受护理费补贴100.00元。上述低保及政府各项补助金的存折开户的户头为原告李明旦，存折由被告李某1保管。政府以往发放给二原告的上述低保金及政府各项补助金，由被告每三个月从银行取款一次，并将属于二原告的部分交给花坪镇新场村村委会书记向鸿斌，然后由向鸿斌给付原告李明旦。2018年4月，二原告诉至法院请求判令：1.判令被告按月足额支付二原告所享受的政府救助金；2.被告按月支付二原告每人每月医疗费、生活费200.00元；3.被告履行二原告生活保障用水、电、柴日常生活必须品供给及对二原告的生活、疾病诊治期间的护理责任。诉讼过程中，被告李某1表示其为化解家庭矛盾，同意自2018年6月1日起将政府发放给二原告的低保金及政府各项补助金按月给付二原告，其中属于朱一秀的部分亦给付李明旦管理使用；被告每月给付原告李明旦生活费200.00元，并负担李明旦日常生活所需的用水、用电和烧柴的费用；原告朱一秀的日常生活、护理及治疗由被告负责；原告李明旦生病后的治疗和护理由被告负责。
本院认为，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务，现原告李明旦已进入老年阶段且身患残疾，生活陷入困难，故其要求被告每月给付赡养费200.00元的主张，符合法律规定，且被告亦表示同意每月给付原告李明旦生活费200.00元，因此，对原告李明旦主张要求被告每月给付赡养费200.00元的诉请，本院予以支持。因原告朱一秀长期瘫痪在床，一直是由被告及其妻子照料和护理，且被告表示对原告朱一秀今后的照料、护理以及治疗均由其负责。由于被告已经用自己的行为履行了对原告朱一秀的赡养义务，因此对原告朱一秀主张的200.00元赡养费，本院不予以支持。诉讼过程中，被告李某1表示其为化解家庭矛盾同意自2018年6月1日起将政府发放给二原告的低保金及政府各项补助金按月给付二原告，其中属于朱一秀的部分亦给付李明旦管理使用；原告李明旦日常生活所需的用水、用电和烧柴的费用由被告负担；原告李明旦生病后的治疗和护理由被告负责。被告的上述意见与原告诉请的内容相符，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某1自2018年6月1日起每月给付原告李明旦赡养费200.00元，定于每月五日前给付当月赡养费；
二、被告李某1自2018年6月1日起按月将政府发放给二原告的低保金、残疾人生活补贴、护理费补贴共计540.00元（若今后政府对补助金额进行调整，按调整后金额执行）给付原告李明旦，被告李某1在上述款项到账后五日内给付原告李明旦；
三、被告李某1将政府每年发放给原告李明旦、朱一秀的特别救助金共计2100.00元（若今后政府对特别救助金金额进行调整，按调整后金额执行）给付原告李明旦，被告李某1在该款项到账后五日内给付原告李明旦；
四、原告朱一秀的照料、护理和治疗由被告李某1负责；
五、原告李明旦生病后的治疗、护理由被告李某1负责；
六、原告李明旦日常生活所需的用水、用电和烧柴的费用由被告李某1负担；
七、驳回原告李明旦、朱一秀的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯超
二〇一八年七月十日
书记员 李汕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5236号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：陈志强，男，汉族，××年××月××日出生，住山东省成武县。
委托代理人：李时阳，男，汉族，××年××月××日出生，住吉林省扶余县。
被告：佛山市顺德区勒流天天惠百货店，经营场所广东省佛山市顺德区。个体工商户营业执照440681601068747。
原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告佛山市顺德区勒流天天惠百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月31日立案受理后，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流天天惠百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告佛山市顺德区勒流天天惠百货店的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告广东美的生活电器制造有限公司承担（该款原告广东美的生活电器制造有限公司起诉时已全额�交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广东美的生活电器制造有限公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 何咏君
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 严泳瑜
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00071号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人冯某，男，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月11日被建平县公安局取保候审。2014年3月6日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）39号起
诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2013年6月29日18时35分许，被告人冯某无有效机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车行驶至建平县荣田矿业西侧东山1号线11号杆处时，与李某驾驶的辽NE62**号轻型货车相刮碰。经检验，冯某血液中的酒精含量为87.48mg／100ml，系醉酒驾车。据此认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2013年6月29日18时35分许，被告人冯某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至建平县荣田矿业西侧东山1号线11号杆处时，与李某驾驶的辽NE62**号轻型货车相刮碰，致冯某受伤，两车辆损坏。经建平县交警大队认定，冯某负本次事故的主要责任。经建平县医院法医司法鉴定所检验，冯俊义血液中的酒精含量为87.48mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人冯某无证驾驶无牌照机动车发生交通事故的时间、地点、经过有被告人冯某供述，证人李某、李＊＊证言，书证建平县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、车辆痕迹技术检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证实；被告人冯某血液中酒精含量有书证建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2013）法毒（酒）鉴字第268号检验报告书证实。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年4月5日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔晓文
第2页
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终26号
上诉人（原审被告）：陈斌。
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：朱君山。
上诉人陈斌、ＸＸ因与被上诉人朱君山合同纠纷一案，不服赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初776号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈斌、ＸＸ上诉称：被上诉人的诉讼请求是撤销投资协议，案由应为撤销权之诉，返还投资款是在协议被撤销之后的附随义务。故本案不适用“诉讼争议标的为货币的”的情况。即便适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，也应以收到投资款一方所在地作�合同履行地。请求二审法院改判支持上诉人的主张。将本案移交有管辖权的人民法院审理。
被上诉人朱君山未予答辩。
本院经审查认为，据卷宗材料反映，2010年7月26日，上诉人之父陈冬官（已去世）与朱君山签订《投资协议书》，约定由朱君山一次性投资1800万元，以土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司控股股东陈冬官的名义投入该公司经营，由陈冬官代表朱君山投资行使管理经营、收益、风险权利。协议签订后，朱君山依约支付陈冬官1800万元。现朱君山以土默特右旗曼巧沟矿业有限责任公司工商登记显示该公司注册资金300万元，陈冬官实际仅出资30万元为由，认为陈冬官收款后未实际用于该公司投资，要求返还1800万元投资款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因本案双方所签协议中没有约定合同履行地点，根据本案当事人的诉讼请求结合卷宗材料反映，本案争议标的为给付货币，赤壁市人民法院作为接收货币方对本案享有管辖权。上诉人陈斌、ＸＸ的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过�理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5953号
申请执行人石建芳，女，1978年9月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人石建芳与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付石建芳人民币8896元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款8896元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款，于2016年12月19日查封周荣庆名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车因去向不明未能实际扣押，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，且去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初第7714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5953号申请执行人石建芳，女，1978年9月4日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣庆，男，1984年11月6日生，汉族，住如皋市。被执行人冯桂香，女，1988年9月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人石建芳与周荣庆、冯桂香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0682民初第7714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冯桂香、周荣庆于本判决生效后立即给付石建芳人民币8896元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周荣庆、冯桂香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款8896元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款，于2016年12月19日查封周荣庆名下苏Ｆ×××××汽车一辆，该车因去向不明未能实际扣押，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，且去向不明，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询查封回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初第7714号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初82号
原告：赣州鑫泰资产管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道88号，统一社会信用代码：91360703060796741Ｅ。
法定代表人：王元光，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘健（系该公司员工），男，1987年9月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：蓝文华，男，1961年3月9日生，畲族，户籍地：江西省赣州市上犹县。住江西省赣州蓉江新区。
原告赣州鑫泰资产管理有限公司与被告蓝文华租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赣州鑫泰资产管理有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告蓝文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州鑫泰资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金177534.72元，水费1212.75元，电费23872.26元；2.判令被告向原告支付违约金50000元（已没收的履约保证金42000元可从中扣除）；3.请求确认双方签订的《房屋租赁合同》自2017年12月终止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于开发区潭东六路西侧、出口加工区围网边临时市场的房屋，租期60个月自2015年5月13日至2020年5月12日，该房屋每月租金按每年递增10%的方式进行计算：（1）租赁期第一年房屋每月租金为8元/平方米，月租金额为13824元；（2）租赁期第二年房屋每月租金为8.8元/平方米，月租金额为15206.4元；（3）租赁期第三年房屋每月租金为9.7元/平方米，月租金额为16761.6元；（4）租赁期第四年房屋每月租金为10.7元/平方米，月租金额为18489.6元；（5）租赁期第五年房屋每月租金为11.8元/平方米，月租金额为20390.4元。被告应当在每月28日前缴纳租金，逾期缴纳租金原告可以加罚违约金。自2016年9月起至今被告连续不交纳租金、物业费、水电费等合同所涉各项费用，原告多次催收未果，因而成讼。
被告蓝文华未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年5月13日签订《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告位于开发区潭东六路西侧、出口加工区围网边临时市场的房屋，租期60个月（即5年），自2015年5月13日起至2020年5月12日止，作为仓库、临时加工使用；租金按每年递增10%的方式进行计算：（1）租赁期第一年房屋每月租金为8元/平方米，月租金额为13824元；（2）租赁期第二年房屋每月租金为8.8元/平方米，月租金额为15206.4元；（3）租赁期第三年房屋每月租金为9.7元/平方米，月租金额为16761.6元；（4）租赁期第四年房屋每月租金为10.7元/平方米，月租金额为18489.6元；（5）租赁期第五年房屋每月租金为11.8元/平方米，月租金额为20390.4元；约定被告应当在每月28日前缴纳租金，被告拖欠房租累计2个月以上的，原告有权单方解除合同，无偿收回房屋并没收履约保证金，被告应负责赔偿或支付其给原告造成的全部损失或相应应付费用。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告支付租金、物业费、水电费至2016年8月。2016年9月起至今，被告未再交纳租金、物业费、水电费等合同所涉各项费用。经核算，截止到2017年11月30日，被告拖欠租金177534.72元、电费23872.26元、水费1212.75元（水电费催缴通知有被告实际管理人伍积东、胡伟签字认可），以上合计202619.73元。后经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《房屋租赁合同》、律师函、缴费通知、快递单、欠费明细表及原告庭审陈述等足以证实。
本院认为，依据原、被告签订的《房屋租赁合同》可以认定原、被告之间形成过合法的租赁关系。根据合同约定，原告将案涉房屋出租给被告，被告应履行支付租金的义务。但被告自2016年9月起连续不缴纳租金、水电费等各项费用，经原告多次催告仍未缴纳，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付拖欠租金177534.72元、电费23872.26元、水费1212.75元（合计202619.73元）的请求，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定，被告逾期超过2个月仍未缴纳租金的，视同被告严重违约，原告有权单方面解除合同，无偿收回房屋并没收履约保证金，被告应负责赔偿或支付原告的全部损失或相应应付费用。原告已没收被告履约保证金42000元，其要求被告支付违约金50000元，但注明已没收的履约保证金42000元可从中扣除，其实际上要求被告承担的违约金系8000元，该项主张合理，本院予以支持。关于《房屋租赁合同》终止的问题。合同约定，因被告构成根本违约，原告有权单方解除合同，且案涉房屋已于2017年12月份拆除。故对原告要求确认《房屋租赁合同》自2017年12月终止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告赣州鑫泰资产管理有限公司与被告蓝文华签订的《房屋租赁合同》于2017年12月终止；
二、限被告蓝文华于判决生效后十日内向原告赣州鑫泰资产管理有限公司支付租金177534.72元、电费1212.75元以及水费23872.26元，以上合计202619.73元；
三、限被告蓝文华于判决生效后十日内向原告赣州鑫泰资产管理有限公司支付违约金8000元（已扣除其没收的履约保证金42000元）；
四、驳回原告赣州鑫泰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告蓝文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年七月十二日
代理书记员 刘 晨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1833号
原告：杨某，女，汉族，农民。
委托代理人：李新峰，镇平县司法局安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杜某，女，汉族，农民。系原告之女。
原告杨某与被告杜某为赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人李新峰到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每年支付生活费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与张吉本于××××年××月××日结婚，婚后生育三个子女。1987年生长女张芳，1990年10月24日生次女杜某，2000年生一男孩张盼。原告丈夫张吉本酗酒成性，没有任何经济收入，还经常打原告，现原告身体状况极差，多次住院治疗，原告生病后丧失劳动能力，长女张芳能够尽到赡养义务，只有被告杜某不尽赡养义务。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据之间以及与原告申请出庭作证的证人证言均能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与张吉本系夫妻关系，1987年农历12月12日生长女张显芳，1990年10月24日生次女杜某，××××年××月××日生一男孩张盼，现在家待业。原告因患脑梗塞及膝关节骨折多次住院治疗，现丧失劳动能力，生活困难。原告杨某自2013年起先后住院共支付医疗费14292.07元。被告杜某有能力赡养原告而不尽赡养义务。
另查明，2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”该条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告杨某患病后丧失劳动能力，生活困难，原告为××支付了一定的医疗费。现原告要求被告杜某每年向原告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告三个子女，儿子张盼未成年，不具有赡养的能力，原告可待张盼成年后另行主张。长女张显芳和被告杜某均应承担赡养原告的义务，按照2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年计算，被告杜某应承担赡养费为：7887元／年÷2＝3943.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
限被告杜某自2016年起每年12月31日前付给原告生活费3943.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年八月十八日
书记员 余 谦
第2页
第1页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初788号
原告：李朝阳，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：陈燕，女，1981年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人：余政宏，男，1974年6月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系被告的丈夫，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告李朝阳与被告陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员陈晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员周源担任记录。原告李朝阳，被告陈燕及其的委托代理人余政宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称，向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告治疗费7535元、误工费480元、营养费1080元、财产损失费3500元、护理费480元等，共计13075元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告李朝阳向本院申请增加诉讼请求，要求被告陈燕赔偿原告李朝阳20000元的精神损害赔偿，本院予以准许。事实与理由：原告在2017年2月27日左右在被告所经营的中国联通手机店给原告的儿子手机号码为XXXXXXXXXXX充话费300元，被告只为此号码充了100元，欺诈了原告200元。次月被告又私自更改了原告儿子的手机套餐，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告于3月27日下午路过被告的门店，找被告理论此事，没想到被告的老公态度十分恶劣，言语猖狂，并对原告指手画脚，原告的男友及弟弟见状从车上下来与其理论，没想到被告的老公从后厨拿出来一把菜刀，并冲向我们，我们当时采取了恰当的制止行为，在此时，对方又拿凳子和铁器砸向我们，致使我和我男友、弟弟受伤，随后原告拨打了110报结，现诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失。
被告陈燕辩称，原告的主张没有事实及法律依据，原告提供给的病历等都是与本案无关的，都是事情打架时间发生以前的。被告也没有打原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提供的证据1、省直中医院病历，拟证明原告住院手术刚出院及治疗情况、医生诊断；证据2、收费票据，拟证明治疗及医药费用；证据3、消费者权益争议调解书，拟证明被告私自更改原告手机套餐；证据4、派出所笔录、录像（当庭播放），拟证明原告受伤全过程。被告质证均有异议，本院认为，原告提交的证据1-2，系原告在纠纷发生之前的住院病历及检查，并不是此次纠纷所致，因为对该两份证据的真实性予以采信，对关联性不予采信，对于证据3，调解书中没有被告的签字，也没有涉及到被告，仅仅能证明原告为手机套餐的事情投诉，因此对真实性予以采信，对关联性不予采信，对于证据4，本院予以采信。
对于被告提供的证据1、监控录像（当庭播放），拟证明原告李朝阳于2017年3月27日带人来店寻找当事人的过程和被告陈燕被毁容的过程；证据2、鉴定书，拟证明凶手对陈燕毁容程度；证据3、陈燕的照片，拟证明被害人陈燕遭毁容照片；证据4、病历，拟证明被害人陈燕进急诊住院情况说明；证据5、美容鉴定书，拟证明被害人陈燕毁容后期整容费用预算。经原告质证均有异议，本人认为对被告提交的证据1-5真实性予以采信，关联性不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩和原、被告提交的证据，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
2017年3月27日晚上7-8时许，原告李朝阳与其男友、弟弟因手机话费套餐的问题，来到被告陈燕经营的株洲市荷塘区仙儒路联通代理点理论，双方遂发生口角，被告陈燕的丈夫余政宏从厨房拿出一把菜刀，双方发生肢体冲突，后原告李朝阳拨打110报警，为此酿成纠纷。
另查明，陈燕诉李朝阳生命权、健康权、身体权纠纷已另案提起诉讼。
本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷，当事人就自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提供的诉讼请求依据的事实或者反诉对方诉讼请求所以依据的事实，有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李朝阳应就其人身、财产受到损害提供证据。本案中，原告李朝阳并无证据证明被告陈燕对其身体造成了伤害，也没有证据证明对其财产造成了损害。因此对于原告李朝阳要求被告陈艳赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝阳的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 陈晓东
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 源
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2860号
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层，统一社会信用代码91610301552162374H。
法定代表人赵岗，任执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告周辉。
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告周辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告支付原告租金及商业运营管理费18410.28元、违约金18640.18元、物业费含空调制热费2921.36元等共计39971.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于经营根雕、文玩，面积55.12平方米，租期3年，租金每半年支付一次。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，且被告已经全面停业，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告周辉未答辩。
原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年5月20日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G幢第008号商铺用于根雕、文玩经营，建筑面积55.12平方米，租赁期限3年，自2015年5月20日至2018年5月19日止。原告给予被告装修期20天，自约定租赁期限开始之日起开始计算，装修期包含在内，装修期内只收取水、电费及垃圾处理费。承租期内租金及商业运营管理费按每月40元/平方米计付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计13230元及交纳履约保证金2205元。被告需按每月5元/平方米的标准交纳物业管理费；空调制热费按每月7元/平方米的标准交纳，期间自每月11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2015年9月15日至2015年12月8日期间的租金13229元，2015年6月1日至2016年9月30日期间的空调费1543元，物业费交至2016年3月7日。减除被告交纳的租金，截止原告起诉之日即2016年8月19日，被告欠缴原告租金及商业运营管理费18410.28元[13229元+55.12平米×40元×2.35]，欠缴原告物业费1378元（5元×55.12平米×5个月），欠付空调制热费1543.36元（7元×55.12平米×4个月）。被告现已全面停业，原告催要各种费用未果遂成纠纷。
本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，以原告起诉之日即2016年8月19日为合同解除之日，被告对于合同解除前拖欠原告的相关费用应承担清偿责任。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于双方在合同中约定的违约金计算标准过高，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情确定按照被告尚欠原告租金及商业运营管理费18410.28元的30%计付被告应付违约金，即5523.08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告周辉签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。
二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司拖欠租金及商业运营管理费18410.28元、物业管理费1378元、空调制热费1543.36元。
三、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金5523.08元。
三、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十月二十日
书记员 张若飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初2860号原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司，住所地宝鸡市高新大道61号融金国际大厦22层，统一社会信用代码91610301552162374H。法定代表人赵岗，任执行董事。委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。被告周辉。原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司（以下简称石鼓文化公司）诉被告周辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鼓文化公司的委托代理人廖炜到庭参加了诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石鼓文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》；2、被告支付原告租金及商业运营管理费18410.28元、违约金18640.18元、物业费含空调制热费2921.36元等共计39971.82元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告与被告签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告的商铺用于经营根雕、文玩，面积55.12平方米，租期3年，租金每半年支付一次。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按期支付原告租金及商业运营管理费等费用，且被告已经全面停业，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周辉未答辩。原告石鼓文化公司围绕诉讼请求依法提交了《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》、交款证明，本院对证据进行了审查，并予以确认，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：原、被告于2015年5月20日签订《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》，约定被告租赁原告位于宝鸡市石鼓太阳市A地块G幢第008号商铺用于根雕、文玩经营，建筑面积55.12平方米，租赁期限3年，自2015年5月20日至2018年5月19日止。原告给予被告装修期20天，自约定租赁期限开始之日起开始计算，装修期包含在内，装修期内只收取水、电费及垃圾处理费。承租期内租金及商业运营管理费按每月40元/平方米计付。合同签订后七日内，被告需向原告支付首期租金及商业运营管理费合计13230元及交纳履约保证金2205元。被告需按每月5元/平方米的标准交纳物业管理费；空调制热费按每月7元/平方米的标准交纳，期间自每月11月15日至第二年3月14日。合同同时约定，若被告“未按期足额支付租金、商业运营管理费或其他任何应付费用、未能按本合同约定交付或补足履约保证金，并逾期三十日的”，原告有权解除合同。合同还约定，若被告未按约定交付租金、商业运营管理费及相关费用等应当由被告承担的费用的，则自逾期之日起，每逾期一天，被告应按应缴但未缴金额的5‰向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告交付了租赁房屋，被告交纳了2015年9月15日至2015年12月8日期间的租金13229元，2015年6月1日至2016年9月30日期间的空调费1543元，物业费交至2016年3月7日。减除被告交纳的租金，截止原告起诉之日即2016年8月19日，被告欠缴原告租金及商业运营管理费18410.28元[13229元+55.12平米×40元×2.35]，欠缴原告物业费1378元（5元×55.12平米×5个月），欠付空调制热费1543.36元（7元×55.12平米×4个月）。被告现已全面停业，原告催要各种费用未果遂成纠纷。本院认为，原、被告确立的租赁合同关系，合法、有效。原告按约向被告交付租赁房屋，被告未按约支付原告租金及商业运营管理费、物业管理费已超出30日，依合同约定原告可以解除租赁合同，故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持，以原告起诉之日即2016年8月19日为合同解除之日，被告对于合同解除前拖欠原告的相关费用应承担清偿责任。对于原告主张被告支付违约金的诉请，鉴于双方在合同中约定的违约金计算标准过高，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院酌情确定按照被告尚欠原告租金及商业运营管理费18410.28元的30%计付被告应付违约金，即5523.08元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告周辉签订的《宝鸡石鼓太阳市商业步行街商铺租赁合同》。二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司拖欠租金及商业运营管理费18410.28元、物业管理费1378元、空调制热费1543.36元。三、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司违约金5523.08元。三、驳回原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，减半收取405元，由被告周辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王海莉二〇一六年十月二十日书记员  张若飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0353号
原告叶春林，居民。
委托代理人刘志忠。
被告杜八方，居民。
被告冯从英，居民。
原告叶春林诉被告杜八方、冯从英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖胜维独任审判，于2014年4月17日、4月30日公开开庭审理，原告叶春林的委托代理人刘志忠均到庭参加诉讼，被告杜八方到庭参加第一次诉讼，被告杜八方、冯从英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春林诉称：2012年3月12日，二被告向原告借款20000元，约定同年9月12日还款，月利息百分之二，立有借据。到期后，经原告多次索要，二被告均未还款。原告请求判决二被告归还借款20000元及利息7200元并从2014年3月13日起按约定利息支付至还清之日，由二被告承担诉讼费用。
被告杜八方辩称：向原告借款20000元是事实，到2014年3月12日，我只欠原告利息2400元，其余利息已还清。
被告冯从英未答辩。
经审理查明：被告杜八方、冯从英借原告叶春林款20000元并于2012年3月12日向原告出具借条，该借条主要内容为：“今借到，贰万元正，￥2--，还款日期9月12日，月利息2分，冯从英，经手人杜八方，2012年3月12日”。后原告于2013年10月7日收到被告利息2400元。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，被告杜八方已归还利息7200元，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告叶春林与被告杜八方、冯从英作为自然人之间借贷现金，系民间借贷关系。原告叶春林为出借人，被告杜八方、冯从英为借款人。该民间借贷关系依法成立并生效。原告主张被告杜八方、冯从英借款，由原告陈述、被告杜八方陈述及被告杜八方、冯从英签名确认的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告请求被告杜八方、冯从英还款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付的利息应依法确定。被告杜八方主张已还款7200元，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，故本院对该主张不予认可。被告杜八方、冯从英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜八方、冯从英于本判决生效之日起十日内归还借原告叶春林款20000元及利息（利息以本金20000元自2012年9月13日起按月利率2%但不超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的归还之日止，于2013年10月7日支付的利息2400元应予扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元减半收取260元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费520元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔高楼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19160号
原告：中山市兆祥居房地产经纪有限公司，住所地中山市南区岐关西路109号恒绿洲花园商业楼1层14卡，统一社会信用代码91442000MA4WAA38XL。
法定代表人：谢增军，总经理。
委托诉讼代理人：谢月海，员工。
被告：李恒帆，男，1996年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
被告：李庆东，男，1973年1月21日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，
本院在审理原告中山市兆祥居房地产经纪有限公司（以下简称兆祥居公司）诉被告李恒帆、李庆东居间合同纠纷一案中，原告兆祥居公司以双方和解为由于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告兆祥居公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中山市兆祥居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元（原告中山市兆祥居房地产经纪有限公司已预交），由原告中山市兆祥居房地产经纪有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4317号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
被执行人：赵炜红，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执4317号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4317号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad834cd3-584b-40d5-8419-97935b770a13&imgId=YWQ4MzRjZDMtNTg0Yi00MGQ1LTg0MTktOTc5MzViNzcwYTEzMC5qcGVn01lydyh01)。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执4317号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。被执行人：赵炜红，女，1984年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执4317号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为31600元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执4317号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  丁昌亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0223行审27号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人袁靖钧，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队队长。代理权限：特别授权。
委托代理人陈为国，广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限：特别授�。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇二级路边桂中市场外排*栋***号。
法定代表人邓世明，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2016年10月10日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14087）号《行政处罚决定书》一案。本院于2016年10月13日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司（以下简称：荣泰运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年7月4日05时14分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆6轴，车货总重63.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨�8.1吨，超限率为14.73%。被执行人荣泰运输公司的桂Ｂ×××××车辆的行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人荣泰运输公司处以人民币1000元罚款的行政处罚。申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××车辆系被执行人荣泰运输公司车辆，为6轴，车货总重63.1吨，超限量8.1吨，超限率为14.73%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实6轴车车货总重不得超过55吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证。9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人荣泰运输公司发出催告，但被执行人荣泰运输公司仍不履行《行政处罚决定书》中的义务，故申请法院强制执行。经审查查明，桂Ｂ×××××车辆属被执行人荣泰运输公司所有的6轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过55吨，而桂Ｂ×××××车辆于2014年7月4日05时14分行驶至G72泉南高速路柳州收费站时，车型计重收费显示车货总重63.1吨，超过国家规定允许该车型最大吨位8.1吨，超限率为14.73%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人荣泰运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14087）号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币1000元行政处罚。被执行人荣泰运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，更没有履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人荣泰运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）�14087）号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）（14087）号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 刘小玲
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张颖妮
oint
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初179号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人陈章文，男。曾因犯盗窃罪于2014年9月15日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月6日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被澧县公安局刑事拘留，6月24日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈章文犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人陈章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年6月15日10时许，被告人陈章文在澧县小渡口镇红星村被害人严某某家一楼卧室盗得现金300元。陈章文出门时遇严某某回家，陈章文以找错人为由离开现场。严某某发现现金被盗后即追赶陈章文并将其抓获，从其身上搜出现金300元。
以上事实，被告人陈章文在开庭审理中无异议，且有被害人严某某的陈述，证人胡某某、庹某某、樊某某、李某某的证言，书证案件揭发及抓获经过、指认被盗现金照片、领取被盗现金照片、户籍信息、刑事判决书，现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈章文以非法占有为目的，入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈章文归案后能如实供述犯罪事实，赃款被追回，可以从轻处罚；被告人陈章文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈章文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5547号
上诉人（原审被告）：孙丽波，女，1973年8月20日出生，汉族，爱丽汶森（北京）材料有限公司监事，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱丽汶森（北京）材料有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨文爽，执行董事。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市京师律师事务所律师。
上诉人孙丽波因与被上诉人爱丽汶森（北京）材料有限公司（以下简称爱丽汶森材料公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙丽波及其委托诉讼代理人李硕，被上诉人爱丽汶森材料公司的委托诉讼代理人王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱丽汶森材料公司的诉讼请求，由爱丽汶森材料公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，返还证照将导致爱丽汶森材料公司受到重大损失。首先，孙丽波系占爱丽汶森材料公司50%股权比例的股东，任爱丽汶森材料公司监事，负责财务工作。爱丽汶森材料公司章程并无明确规定证照由何人保管，孙丽波保管证照并无不妥。其次，爱丽汶森材料公司法定代表人杨文爽利用职务之便独自注册成立了与爱丽汶森材料公司名称近似的“爱丽汶森（北京）化工有限公司”，将爱丽汶森材料公司网站也改为了该公司名称，并将爱丽汶森材料公司多年积攒的客户指定与该公司合作，原本应由爱丽汶森材料公司收取的业务款项也转移到了该公司和杨文爽个人帐户。如果按一审判决执行，爱丽汶森材料公司的财物都将被杨文爽转移，难以追回，给爱丽汶森材料公司造成重大利益损失。
爱丽汶森材料公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙丽波的上诉理由与本案没有关联，请求二审法院驳回孙丽波的上诉请求。
爱丽汶森材料公司向一审法院起诉请求：1、要求判令孙丽波返还爱丽汶森材料公司所有的营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、网银、公司社保卡、公司合同章、财务账册等证照；2、判令孙丽波承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：爱丽汶森材料公司成立日期为2001年9月28日，注册资本1450万元，性质为有限责任公司。股东杨文爽出资725万元，占公司股权的50%；股东孙丽波出资725万元，占公司股权的50%。公司法定代表人、执行董事、经理为杨文爽，监事为孙丽波。《爱丽汶森（北京）材料有限公司章程》第十八条约定：监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，对执行董事、高级管理人员提起诉讼。
一审庭审中，孙丽波认可因其与法定代表人杨文爽在公司经营方面存在分歧，于2016年9月13日将公司营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、公司社保卡、公司合同章从公司取走。
一审法院认为，公司证照属公司财产，由公司依法享有所有权。孙丽波虽为公司监事，但根据公司章程规定，其并无未经公司授权占有使用公司证照的权利。故孙丽波擅自取走公司证照且拒不返还的行为，于法无据且损害了公司利益，理应予以返还。对爱丽汶森材料公司要求返还营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、公司社保卡、公司合同章的请求，一审法院予以支持。对于爱丽汶森材料公司要求返还网银、财务账册的主张，因未提供相应证据佐证系孙丽波取走，孙丽波亦不予认可，一审法院不予支持。孙丽波所称杨文爽存在损害公司利益行为，不能成为其擅自占有使用公司证照的合理抗辩，故对其辩称意见，一审法院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、孙丽波于判决生效之日起十日内返还爱丽汶森（北京）材料有限公司营业执照一份，公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章各一枚，公司社保卡一张；二、驳回爱丽汶森（北京）材料有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙丽波向本院提交了如下证据材料：1、2018年5月23日通知和声明、监事查账通知各一份，用以证明孙丽波自2018年5月23日起恢复在爱丽汶森材料公司上班，证照每天都在爱丽汶森材料公司，不影响正常经营；2、2016年11月20日、12月20日爱丽汶森公司法定代表人杨文爽给爱丽汶森公司所有客户发的通知函，用以证明杨文爽在孙丽波不知情的情况下把属于两人的爱丽汶森材料公司所有客户转移到杨文爽一人控制的其他公司名下，共用爱丽汶森名称，共用同一办公地址电话等信息，把爱丽汶森材料公司资产转为杨文爽一人所有，严重损害公司和其他股东利益；3、被杨文爽转移代收走的部分客户清单，用以证明杨文爽严重损害爱丽汶森材料公司利益，转移走大部分公司客户和资产；4、（2017）京0101民初8157号民事裁定书，用以证明爱丽汶森材料公司诉杨文爽损害公司利益纠纷案正在审理中。经质证，爱丽汶森材料公司提出孙丽波提交的上述证据材料与本案无关。本院经审查认为，孙丽波上诉主张的爱丽汶森材料公司法定代表人杨文爽损害公司利益以及孙丽波到爱丽汶森材料公司工作等事实不影响本案的处理，孙丽波提交的上述证据缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
二审庭审中，双方当事人一致认可，爱丽汶森材料公司没有社保卡，爱丽汶森材料公司明确表示不再要求孙丽波返还社保卡。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，公司证照依法属公司所有，依据爱丽汶森材料公司章程孙丽波亦无权占有使用公司证照。孙丽波擅自取走公司证照，爱丽汶森材料公司有权要求孙丽波返还，一审法院判令孙丽波返还爱丽汶森材料公司营业执照一份，公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章各一枚是正确的。孙丽波上诉以返还证照将导致爱丽汶森材料公司受到重大损失为由要求驳回爱丽汶森材料公司的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。
因双方当事人一致认可爱丽汶森材料公司没有社保卡，爱丽汶森材料公司也明确表示不再要求孙丽波返还社保卡，故一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26931号民事判决；
二、孙丽波于本判决生效之日起十日内返还爱丽汶森（北京）材料有限公司营业执照一份，公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章各一枚；
三、驳回爱丽汶森（北京）材料有限公司其他诉讼请求。
二审案件受理费70元，由孙丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 岩
审 判 员 闫 飞
审 判 员 潘 伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 曹颖异
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行。住所地单县湖西路南段。统一社会信用代码91371722869072027C。
负责人：张景福，行长。
委托诉讼代理人：韩世峰，该行员工。
被执行人：石永明，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：石永芷，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾成朋，男，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人石永明、石永芷、贾成朋金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月十日
书记员 王体福
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1905号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街71号。
法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊延国,山东莫同律师事务所。
被告：王东海，男，汉族，1979年10月13日出生，住无棣县。
被告：李贤叶，女，汉族，1981年6月23日出生，住无棣县。
被告：王冬彬，男，1987年1月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：高国梅，女，1988年4月10日出生，汉族，住无棣县。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告王东海、李贤叶、王冬彬、高国梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊延国、被告王东海庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东海、李贤叶还借款本息共计106583.40元；2.判令被告王东海、李贤叶自2018年5月14日起以100000元为基数，按逾期月利率11.9625‰，计算至本金还清之日止的利息；3.判令被告王冬彬、高国梅担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原山东无棣农村合作银行柳堡支行同被告王东海签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年4月29日至2018年4月28日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。2016年4月29日原告依约向被告王冬彬发放贷款100000元。2016年4月29日，被告王冬彬同原告签订最高额保证合同，被告王冬彬为该金融借款提供最高额担保责任，约定：担保的债权最高余额为150000元，最高额担保债权的决算期间为2016年4月29日起至2018年4月28日止，保证期间为决算期届至之日起两年。现该借款已到期，各被告没有履行还款义务。
被告王东海答辩称借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告王东海于2016年4月29日签订（无棣合行柳堡支行）个借字（2016）年第0416号个人借款合同。借款金额为100000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日，双方约定可循环方式借款，被告王东海可以在约定借款期限及额度内随借随还，利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，逾期时在借款执行利率基础上上浮50%，还款采取定期结息的方式，到期日利随本清，被告按季结息，结息日为每季20日，被告李贤叶作为王东海的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2016年4月28日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。可循环方式借款的担保为最高额担保，被告王冬彬作为担保人为被告王东海提供最高余额为150000元的担保，于2016年4月29日签订（无棣合行柳堡支行）高保字（2016）年第0416号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告高国梅作为王冬彬的妻子及财产共有人知悉并同意该担保，并于2016年4月28日出具财产共有人承诺书。
2016年4月30日，原告无棣农商银行向被告王东海发放贷款100000元。截止2018年5月16日,被告王东海欠原告借款本金10万元,利息6388.85元未付。
本院认为，原告无棣农商银行与被告王东海之间的金融借款合同,系当事人的真实意思表示,合法有效。原告无棣农商银行按约向被告王东海发放贷款，被告王东海未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。该借款系被告王东海、李贤叶的共同借款，被告李贤叶应承担连带清偿责任。被告王东海、李贤叶欠原告借款本金10万元,利息6388.85元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告王东海、李贤叶偿还该款，于法有据，本院予以支持。
原告无棣农商银行与被告王冬彬之间的最高额担保合同,系当事人的真实意思表示,合法有效。原告无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求被告王冬彬、高国梅承担保证责任，被告王冬彬、高国梅应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行有限公司借款本金100000元及利息6388.85元（自2018年5月16日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同的约定计算）；
二、被告王冬彬、高国梅在最高额15万元内对上述债务负连带保证责任；
三、被告王冬彬、高国梅履行上述义务后，对被告王东海、李贤叶享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告王东海、李贤叶、王冬彬、高国梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李秀
二〇一八年七月十三日
书记员 闫昊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执874号
申请执行人朱洪波，男，1968年8月9日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟建君，男，1968年2月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人叶红梅，女，1977年5月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行朱洪波申请执行牟建君、叶红梅民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执874号申请执行人朱洪波，男，1968年8月9日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人牟建君，男，1968年2月13日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人叶红梅，女，1977年5月16日生，汉族，住址同上。本院在执行朱洪波申请执行牟建君、叶红梅民间借贷纠纷一案中查明被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月八日书 记 员  宣沁芸
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终663号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾永鸣，男，1989年2月5日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，家住浦江县。2010年12月14日因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2012年5月25日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日；2014年4月28日因犯寻衅滋事罪被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月26日刑满释放。2017年3月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人贾永鸣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月15日作出（2017）浙0726刑初316号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人贾永鸣有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人贾永鸣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾永鸣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾永鸣撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾永鸣撤回上诉。
浦江县人民法院（2017）浙0726刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年八月四日
代书记员 斯蓓莲
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执591号
关于申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社与被执行人金凤英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第552号民事判决书，由于被执行人金凤英没有履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月27日申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。要求被执行人金凤英归还原告庆阳市西峰区农村信用合作联社借款本金30000元，以月利率10.096%承担自2011年6月24日至归还借款之日止的利息。案件受理费550元，由被告金凤英负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金凤英于2017年4月10日归还本金及利息35000元。执行费358.25元，案件受理费550元，被执行人金凤英已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第552号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二日
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执107号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00101号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《告解的男人》，即在经营活动中不得放映《告解的男人》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00101号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初422号
申请人：孙某，男，1991年12月17日出生，汉族，现住余江县。
被申请人：张某1，男，1973年3月19日出生，汉族，现住贵溪市。
被申请人：张某2，女，1998年12月30日出生，汉族，现住贵溪市。
被申请人：冯某，女，1977年6月6日出生，汉族，现住贵溪市。
原告孙某与被告张某1等婚约财产纠纷一案，申请人孙某于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、张某2、冯某的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙某已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结（停止支付）被申请人张某1、张某2、冯某银行存款及收入人民币20万元。
2、以上冻结被申请人张某1、张某2、冯某银行存款不足部分，查封、扣押被申请人张某1、张某2、冯某同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江荣贵
二〇一八年三月七日
书记员 张 隆
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1485号
罪犯马洪胜，男，1980年4月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年十一月二十七日作出（2007）郴刑二初字第17号刑事判决，认定被告人马洪胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第759号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2010年8月10日起至2030年8月9日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日�出减刑建议书，提请对罪犯马洪胜减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马洪胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难的证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马洪胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪胜在刑罚执�期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪胜减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2604号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：林从炜，男，1992年1月2日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人林从炜罚金一案中，经查，本院作出的（2010）尤少刑初字第27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林从炜的银行存款8050元，期限为一年；或查封其价值相当的房产等不动产，期限为三年；或查封、扣押其价值相当的车辆等动产，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈其乐
审 判 员 蒋满颖
代理审判员 曾玉水
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1421号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，小学文化，无业。2017年5月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月8日被释放，次日被监视居住，同年9月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年2月的一天，被告人施某某在重庆市某区某街592号某大酒楼楼梯间，盗走失主曾某某的一部魅族手机，后销赃获款100余元。
2、2017年3月3日，被告人施某某在重庆市某区某大厦23-8失主陈某的办公室，盗走陈某的一部苹果6S手机（经估价，价值2110元）。公安机关经过侦查发现被关押于沙坪坝区看守所的被告人施某某有盗窃嫌疑，并于施某某刑满释放当日对其采取强制措施。
另查明，被告人施某某因犯盗窃罪于2017年5月18日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年7月3日止。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、抓获经过、辨认现场笔录、照片、情况说明、收据、视频截图、估价鉴定相关文书，失主曾某某、陈某的陈述，证人朱某的证言，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依�应予处罚。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人施某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役三个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役五个月零十六日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4个月6日，即自2017�9月22日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人施某某于本判决生效之日起30日内退赔失主曾某某经济损失人民币一百元，退赔失主陈某经济损失人民币二千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月十六日
书记员 廖燕
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第153号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月24日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月29日22时20分许，被告人曹某酒后驾驶浙B×××××轻型厢式货车沿本市四明路由西往东行驶。22时40分许，当车行驶至四明路与西环路叉口时，车头正面与相对方向左转弯由姜某驾驶的电动自行车左侧相撞，造成坐在电动自行车后座上的王某受伤经医院抢救无效而死亡、姜某受伤的一起重大道路交通事故。经奉化市交警大队认定，被告人曹某负事故主要责任。
案发后，被告人曹某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案被害人王某民事赔偿部分已由本院调处完毕，被告人曹某所属公司已经赔偿被害人王某亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人吕某、杨某、徐某、朱某的证言，呼气式酒精测试单及血样登记表，医院证明单，接警单，保险单，机动车司法鉴定书，法医学尸体检验报告，理化检验鉴定报告，交通事故监控光盘，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，民事调解书，谅解书，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；本案对死亡一方的民事赔偿已由本院调处并履行完毕，被告人曹某得到死亡被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蒋挺儿
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1122号
罪犯马发亮，男，1981年11月10日出生，汉族，山东省�利县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）东少刑初字第8号刑事判决，以被告人马发亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年12月19日起至2029年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马发亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯马发亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯马发亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马发亮确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因绑架罪、抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马发亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月19日起至2027年12�18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初511号
原告：刘冰，女，1972年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告：宋小平，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
原告刘冰与被告宋小平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告刘冰到庭参加诉讼，被告宋小平经公告送达开庭出票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小平偿还原告借款人民币60000元及利息（利息自2013年7月9日至判决履行完毕之日止按银行同期流动资金贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋小平于2010年8、9月份分别向原告借款36000元、52000元，共计88000元。借款后被告归还了原告8000元借款，尚欠80000元。2011年11月3日，被告重新向原告出具借条一张，并约定每月偿还1000元。其后，被告未按约定履行还款义务，原告曾于2012年12月就已到期的9000元借款向法院起诉。2013年7月29日，法院已判决被告偿还借款9000元，被告尚欠原告本金71000元。因2013年7月9日至2014年5月9日应归还的11000元已经超过诉讼时效，故特向法院起诉，请求判令被告偿还原告本金60000元及利息。被告宋小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告宋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的民事诉讼权利。故本院对原告刘冰陈述的案件事实及证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋小平于2010年8月、9月两次向原告借款36000元和52000元，共计88000元。后经原告催收被告偿还8000元，尚欠80000元。2011年11月3日，被告向原告重新出具一张借条，并约定每月偿还1000元，2015年11月3日前还清全部借款，但被告未按约定履行。2012年12月5日，原告就到期债权向本院起诉，要求被告偿还欠款9000元及利息。2013年7月29日，本院作出（2013）叠民初字第122号民事判决书，判决被告偿还原告到期借款9000元及利息。之后被告宋小平仍未归还原告剩余借款，原告遂向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，被告宋小平向原告刘冰借款88000元，有被告宋小平向原告刘冰出具的借条在案为凭，系双方真实意思表示，原告刘冰与被告宋小平之间借贷关系成立并受法律保护。原告刘冰履行了借款义务，被告宋小平也应履行归还借款的义务。被告借款后仅归还原告借款8000元，尚欠80000元未归还。2013年7月29日，本院已依法判决被告宋小平偿还原告刘冰到期借款9000元及利息。现原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告宋小平仍未履行还款义务，故对原告刘冰要求被告宋小平归还剩余借款60000元的主张，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方约定被告从2012年11月8日起每月偿还原告借款1000元，并于2015年11月3日前还清，本案所涉借款在2013年7月9日之前的利息本院生效判决已经予以处理，因此被告宋小平应从2013年7月9日起至判决履行完毕之日止对逾期借款按年利率6%支付资金占用期间利息。截至2015年11月3日，被告宋小平应支付原告刘冰资金占用期间利息为748元。故对原告刘冰要求被告自2013年7月9日至判决履行完毕之日止按银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息的主张，其合理部分本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋小平偿还原告刘冰借款60000元及利息748元（利息暂计至2015年11月3日，之后利息计算：以60000元为基数从2015年11月4日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告宋小平负担1386元，原告刘冰负担164元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 曾爱华
人民陪审员 檀志超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3267号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：褚银，男，1986年5月10日出生。
被告：郑金花，女，1964年2月19日出生。
被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：牟海莲，总经理。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告褚银、郑金花、安徽海泰置业股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被告褚银、郑金花所有的财产在30万元范围内予以保全。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告褚银、郑金花所有的位于芜湖市开发区银湖波尔卡国际花园×楼×-×室房屋【芜开房第×号（××××××××××）号】及其土地使用权在30万元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何媛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁伟