wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异39号
案外人吉林大众置业有限公司。
法定代表人胡晓飞，总经理。
委托代理人葛再影，公司法务。
委托代理人聂菲，吉林华盟律师事务所，律师。
申请执行人张学娟，女，汉族，1967年4月3日生，住长春市。
委托代理人王海静，吉林东沐律师事务所律师。
被执行人长春市盛隆玻璃有限公司。
法定代表人黄健，总经理。
被执行人黄健，男，汉族，1983年1月18日生，住农安县。
被执行人高洪媛（黄建之妻），女，汉族，1986年5月5日生，住农安县。
本院在执行申请执行人张学娟与被执行人长春市盛隆玻璃有限公司、黄健、高洪媛买卖合同纠纷一案中，案外人吉林大众置业有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人吉林大众置业有限公司称，2017年8月23日，贵院查封的位于长春市经济开发区长春总部基地D地块高层办公楼A／B座109号房屋，所有权人为案外人，法院查封错误，故请求解除查封。理由：2017年9月8日，案外人向长春市仲裁委员申请仲裁，请求解除与被执行人黄健签订的《商品房买卖合同》。长春仲裁委员会于2018年3月11日作出长仲调字（2017）第0508号《仲裁调解书》，调解解除了案外人与被执行人签订的合同编号为0000000000948341的《商品房买卖合同》；由此，被执行人黄健因交首付款向案外人借款3,536,720元，案外人不再向其主张。
本院查明，申请执行人张学娟与被执行人长春市盛隆玻璃有限公司、黄健、高洪媛买卖合同纠纷一案�诉讼中本院于2017年8月12日，以（2017）吉0122民初4158号裁定，查封了长春总部基地D地块高层办公楼A/B座109房屋。2018年1月18日以（2017）吉0122号民初4158号判决书，判令，被执行人长春市盛隆玻璃有限公司偿还申请执行人张学娟贷款3,038,341.00元，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行。
案外人吉林大众置业有限公司与被执行人黄健，于2016年2月2日签订了《商品房买卖合同》，合同约定吉林大众置业有限公司以7,056，720.00元价款，将长春总部基地D地块高层办公楼A/B座109房屋卖给被执行人黄健。2017年9月8日，案外人向长春仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除案外人与被执行人黄健签订的《商品房买卖合同》。2018年3月11日，长春仲裁委员会作出长仲调字（2017）第0508号《仲裁调解书》，调解解除申请人与被申请人黄健签订的《商品房买卖合同》。
本院认为，本院于2017年8月12日，以（2017）吉0122民初4158号裁定，查封了长春总部基地D地块高层办公楼A/B座109房屋；案外人吉林大众置业有限公司与被执行人黄健签订《商品房买卖合同》，2017年9月8日案外人开始启动法律途径要求确认协议无效，长春仲裁委员会作出长仲调字（2017）第0508号《仲裁调解书》，调解解除申请人与被申请人黄健签订的《商品房买卖合同》。并已发生法律效力。案外人吉林大众置业有限公司提出排除执行异议，所依据的长春仲裁委员会作出长仲调字（2017）第0508号《仲裁调解书》，在本院（2017）吉0122民初4158号查封裁定之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三第（二）项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，案外人吉林大众置业有限公司的异议主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林大众置业有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 艳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审337号
申请执行人厦门市同安环境保护局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼，统一社会信用代码11350200004172758L。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人戴晓丹，厦门市环境执法支队同安环境执法大队。
被执行人厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品园美禾三路169号。
法定代表人陈允定。
申请执行人厦门市同安环境保护局于2018年7月5日向本院申请执行对被执行人厦门福第食品股份有限公司征收排污费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安环境保护局于2017年10月18日作出厦环同费核字[2017]001406号排污核定与排污费缴纳决定书。该决定书认定：根据《排污费征收使用管理条例》第七条和有关环保法律、法规、规章的规定，申请执行人核定被执行人厦门福第食品股份有限公司2017年04月至2017年06月应缴纳排污费为37140元。责令被执行人于2017年11月1日前缴纳排污费37140元。
本院经审查查明，申请执行人作出的厦环同费核字[2017]001406号排污核定与排污费缴纳决定书，于2017年10月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月29日，申请执行人依法送达厦环同费限催字[2017]000168号排污费限期缴纳催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内仍未履行义务，厦门市同安环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳2017年04月至2017年6月排污费共计37140元。
本院认为，申请执行人作出的厦环同费核字[2017]001406号排污核定与排污费缴纳决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安环境保护局作出的厦环同费核字[2017]001406号排污核定与排污费缴纳决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人厦门福第食品股份有限公司应于本裁定书送达之日起三日内缴纳排污费37140元；
三、被执行人厦门福第食品股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年七月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3963号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：卢壮，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告卢壮借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费262.50元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3373号
申请执行人吴峰，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人郝亚运，男，1990年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人洪伟，男，1991年1月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴峰与被执行人郝亚运、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）皋新民初字第0770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金40000元及利息，案件受理费800元，执行费512元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人郝亚运、洪伟无银行存款、无汽车、无房产等可供执行的财产线索。据申请执行人反映现被执行人郝亚运、洪伟长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人郝亚运、洪伟列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3373号申请执行人吴峰，男，1979年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人郝亚运，男，1990年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人洪伟，男，1991年1月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴峰与被执行人郝亚运、洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）皋新民初字第0770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：本金40000元及利息，案件受理费800元，执行费512元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人郝亚运、洪伟无银行存款、无汽车、无房产等可供执行的财产线索。据申请执行人反映现被执行人郝亚运、洪伟长期在外，去向不明。本院依申请执行人申请将被执行人郝亚运、洪伟列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋新民初字第0770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月十九日书 记 员  王 敏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21f74e79-aa4b-4177-9f90-a82400c5125c&imgId=MjFmNzRlNzktYWE0Yi00MTc3LTlmOTAtYTgyNDAwYzUxMjVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3026号
原告赵俊羊。
被告王世宽。
本院在审理原告赵俊羊诉王世宽民间借贷纠纷一案中，原告赵俊羊于2017年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊羊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告赵俊羊负担。
审判员 李治刚
二〇一七年七月十九日
书记员 撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初3026号	原告赵俊羊。	被告王世宽。	本院在审理原告赵俊羊诉王世宽民间借贷纠纷一案中，原告赵俊羊于2017年7月14日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告赵俊羊撤回起诉。	案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告赵俊羊负担。	审判员  李治刚	二〇一七年七月十九日	书记员  撖宇恺
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初252号
原告：南宁市蔚赢铁门板加工经营部。
经营者：潘达村。
委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告：谭棕桥，现去向不明。
被告：广西平果侨氏门业有限责任公司，现已迁址去向不明。
法定代表人：谭棕桥，经理。
原告南宁市蔚赢铁门板加工经营部（以下简称蔚赢经营部）诉被告广西平果侨氏门业有限责任公司（以下简称侨氏门业公司）、谭棕桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告侨氏门业公司无人签收材料、被告谭棕桥去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2016年5月6日向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等相关应诉材料。2016年7月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告蔚赢经营部委托代理人潘达好到庭参加诉讼，被告侨氏门业公司、谭棕桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚赢经营部向本院提出诉讼请求：一、由被告谭棕桥支付原告货款87858元；二、由被告广西平果侨氏门业有限责任公司对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年始，被告谭棕桥以其公司平果侨氏门业名义陆续从原告的蔚赢铁门板加工经营部赊购门板及相关材料，截止2014年4月，仅支付了部分货款，目前尚欠87858元门板材料款。原告曾多次向被告催款，但被告总是借口拖延，造成原告经营困难，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告侨氏门业公司、谭棕桥未作答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侨氏门业公司、谭棕桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告南宁市蔚赢铁门板加工经营部陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告侨氏门业公司尚欠原告货款112920元，有《南宁市蔚赢钢材经营部》供货单印证，足以认定，扣除已支付25062元，现尚欠87858元（112920元-25062元）。故原告要求被告侨氏门业公司偿还尚欠货款87858元有理，本院予以支持。在双方交易的过程中，都是由谭棕桥个人付款给原告，公司与个人存在财产混同，故原告南宁市蔚赢铁门板加工经营部要求被告谭棕桥与被告侨氏门业共同支付货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭棕桥、广西平果侨氏门业有限责任公司连带支付货款87858元给原告南宁市蔚赢铁门板加工经营部。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1996元，公告费350元，共计2346元，由被告谭棕桥、广西平果侨氏门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一六年九月十二日
书 记 员 韦宣吕
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2963号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘义，男。
被告：尚丽林，男，1970年6月29日出生，汉族，农民。
被告：李凤云，女，1970年11月13日出生，汉族,农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告尚丽林、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2627元，减半收取计1314元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 周佩佩
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2624民初58号
原告：达杰，男，藏族，1988年12月13日出生，系青海省达日县人，现住青海省达日县。
被告：才让叁智，男，藏族，1992年4月1日出生，系青海省达日县，现住青海省果洛州达日县。
原告达杰与被告才让叁智借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告达杰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达杰放弃起诉的理由充足，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达杰撤诉。
案件受理费592.5元，减半收取计296.25元，由原告达杰负担。
审判员 钱 措
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨桂梅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1003号
原告：李加孝（曾用名李加法），男，1971年12月26日出生，汉族，住沂源县。
被告：桑付田，男，1969年4月30日出生，汉族，住沂源县。
原告李加孝与被告桑付田劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加孝到庭参加诉讼,被告桑付田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加孝向本院提出诉讼请求：：1、判令被告支付原告工程人工费共计8500元（放弃经济损失）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，被告桑付田欠原告李加孝人工费8500元，并给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以各种理由推辞，至今未支付，被告的行为已严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠人工费8500元，欠条内容为，欠李加法人工费8500元。
被告桑付田未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，由上列证据证实，已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系受法律保护，被告桑付田未按照约定及法律规定履行的给付原告劳务费的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑付田于本判决生效后三日内支付原告李加孝劳务费8500。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿彩云
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初456号
原告：黄祥辉，男，1972年11月14日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告：张民，男，1969年8月26日，汉族，居民，住惠民县。
原告黄祥辉与被告张民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黄祥辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祥辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祥辉撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黄祥辉负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年三月二日
书记员 苏洪玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民催字第00004号
申请人：河南领创建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张倩，该公司财务经理。
申请人河南领创建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年9月1日、票面号码为4020005125024867，到期日为2015年3月1日，票面金额为人民币100万元整、出票人为安徽乐之行汽车销售服务有限责任公司、付款行为亳州药都农村商业银行股份有限公司、收款人为亳州市远景特润汽车销售服务有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南领创建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 万玉红
审 判 员 侯淑玲
代理审判员 陶金雪
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字00035号
原告遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告张华，男，汉族。
被告张旭，男，汉族。
原告遂平县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告张华、张旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2008年12月21日，被告张华在原告处借款25000元，期限一年，月利率11.1‰，由被告张旭提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张华归还部分本金及利息，剩余本金及利息一直未还。请求判令被告偿还借款本金21520元及利息、罚息。
二被告未答辩。
经审理查明，2008年12月21日，原告农信社与被告张华、张旭签订了保证担保借款合同，约定被告张华在原告处借款25000元，2009年12月21日到期。合同期内约定月利率11.1‰，逾期借款从逾期之日起按日利率万分之5.55计收利息。由被告张旭提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告农信社向被告张华提供了借款，被告张华于2013年7月31日2011年5月9日之前的利息。2014年3月8日，原告农信社向被告张华送达了逾期贷款催收通知书，被告张华签字。2014年9月30日，被告张华清偿此前的利息并偿还本金1225元，下欠本金21520元及相应利息经原告农信社催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金21520元及相应利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、贷款借据、贷款付出凭证及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告张华支付了借款，履行了合同义务。被告张华逾期后不按约定归还借款及利息，系违约行为，应按合同约定承担相应的民事责任。因被告张旭的担保责任的保证期间至2011年12月21日，其保证责任已超期，故被告张旭不应承担本案的连带保证责任。引起本案纠纷，系被告不还款所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款本金21250元，并自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止，按日万分之5.55计付利息。
二、驳回原告遂平县农村信用合作联社对被告张旭的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 勇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1883号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，驻所地：莘县燕店镇民生路015号。负责人：刘晓军，支行行长。
被执行人李万民，男，1969年5月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人李代珍，男，1975年2月14日出生，汉族，住莘县。
被执行人李华锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人李树民，男，1980年11月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人胡利军，男，1978年3月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人李代民，男，1970年1月14日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与李万民、李代珍、李华锋、李树民、胡利军、李代民借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1883号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14070号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告徐敏，女，1972年03月02日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告徐敏系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,636.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,636.45元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2130号
罪犯吕良权，男，1969年2月17日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年7月16日作出(2012)白刑初字第208号刑事判决，认定被告人吕良权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年10月10日起至2022年10月9日止。于2012年8月6日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吕良权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月、2015年6月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吕良权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，未退缴赃款，本次减刑可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕良权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初665号
原告：吴猛，男，1982年8月8日出生，回族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：于金明，男，1983年12月16日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。
委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区黄河东路64号。
负责人：王志，任经理。
吴猛与于金明、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴猛于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律�定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴猛撤诉。
案件受理费减半收取计1650元，由吴猛负担。
审判员 安宝新
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓琨
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更246号
罪犯叶雷,男,1990年11月14日出生于陕西省镇安县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院于2012年12月7日作出(2012)黄刑初字第5号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十一个月。
青海省建新监狱于2017年4月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯叶雷在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶雷在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶雷在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雷减刑九个月（刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 旭
审判员 张守东
审判员 雷 霈
二〇一七年四月二十八日
书记员 马振凯
牟燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执118号
申请执行人谷某某，女，1968年5月20生，汉族，农民。
被执行人邵某某，男，1968年2月9日出生，满族，农民。
申请执行人谷某某与被执行人邵某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月14日作出（2015）东民初字第00364号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按调解书确定，被执行人应于2015年12月30日前给付申请执行人10万元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人10万元，执行费1400元已由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04785号民事调解书所确定由被执行人邵某某承担2015年12月30日前给付10万元义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙美艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1089号
原告：龚朱英，女，1972年7月10日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：祖荣，男，1977年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚朱英与被告祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为：因案情复杂，争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 施 丹
代理审判员 王兴周
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地，呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人黄占奇。
被执行人段红娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人贾福生，×××，现住黑龙江省兰西县。
被执行人叶秋红，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人赵仔坤，×××，现住黑龙江省海伦市。
被执行人张建，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张美玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2509号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人段红娟、贾福生、叶秋红、赵仔坤、张建、张美玲金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 晓 明
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0709民初第98号
原告伊春市金福源大酒店，业主，李某某，女，身份证号2307051960********，汉族，1960年10月27日出生，哈尔滨市阿城钢铁厂退休工人，住伊春市金山屯区金福源大酒店内。
被告孟某某，女，身份证号2307091966********，汉族，1966年3月8日出生，无职业，住伊春市金山屯区石场街。
被告孟某某，女，身份证号2307091991********，汉族，1991年8月6日出生，无职业，住伊春市金西湖小区**号楼。
原告伊春市金山屯区金福源大酒店与被告孟某某、孟某某服务合同纠纷一案，本院2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市金山屯区金福源大酒店业主李某某到庭参加诉讼，被告孟某某、孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告伊春市金福源大酒店向本院提出诉讼请求：要求二被告给付结婚酒席钱9，000.00元。
事实和理由：2016年12月18日，被告为了给孟某某办理婚宴,在原告经营的酒店设宴招待客人，共计办酒席27桌，当时约定婚庆结束就给结帐，但二被告没有按照约定给付婚庆酒席钱，当时给我写欠据一张，因为孟某某是这次婚庆酒席的受益者，应承担给付的义务，所以要求二被告给付酒席款9，000.00元。
二被告在案件审理期间未向本院提交任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年12月18日，被告在原告经营的伊春市金山屯区金福源大酒店为女儿孟某某举行婚宴，共计27桌，发生餐费9，076.00元。
原告在庭审时提供证据被告签名的清单一份，可以证实二被告婚宴发生的费用，对其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告双方是一种餐饮服务合同关系，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。本案被告孟某某为女儿孟某某结婚在原告经营的酒店举行婚宴，原告向被告提供餐饮服务后，被告应当向原告支付对价即餐费，故原告要求被告孟某某给付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孟某某给付餐费的诉讼请求，无法律依据，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告餐费9，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二○一七年八月二十二日日
书记员 宋丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6189号
上诉人（原审原告）：左振利，男，1971年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
上诉人左振利因与被上诉人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左振利于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人左振利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人左振利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费806元，减半收取403元，由上诉人左振利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 吕军英
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06173-2号
原告林玲，女，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告四川省山金建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人严凯，公司执行董事。
被告四川中申投资咨询有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三乡1号6幢2楼12号，组织机构代码08062596-6。
法定代表人肖占仕，公司执行董事兼总经理。
被告四川中申投资咨询有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区南津街街道江亭路454号，组织机构代码08306997-7。
负责人杨洲，该公司经理。
原告林玲与被告被告四川省山金建筑劳务有限公司、四川中申投资咨询有限公司、四川中申投资咨询有限公司合川分公司民间借贷纠纷一案，原告林玲于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玲负担（已付）。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 韩文生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2456号
原告：万宏兵，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：尤传真，女，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2015年7月11日立案受理了原告万宏兵诉被告尤传真民间借贷纠纷一案，本案受理后，原告万宏兵于2016年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告下落不明为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万宏兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万宏兵负担。
审判员 管 震
二〇一六年十月八日
书记员 金允梁
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1780号
原告内蒙古飞达工贸有限责任公司。
法定代表人刘维德，总经理。
委托代理人王利平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人康妙强，销售经理。
被告包头瑞川水泥有限责任公司。
法定代表人郎跃军，总经理。
被告郎跃军，住包头市。
原告内蒙古飞达工贸有限责任公司与被告包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军买卖合同纠纷一案，我院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古飞达工贸有限责任公司委托代理人王利平、康妙强到庭参加了诉讼，被告包头瑞川水泥有限责任公司、郎跃军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古飞达工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款605437.48元；2、判令被告向原告支付同期贷款利息13168.27元，至付清款项时止。事实及理由：2010年11月7日，原告与第一被告在原告公司住所地即呼和浩特市新城区签订了《工业品买卖合同》，约定：由原告向第一被告供应润滑油，被告向原告支付货款等条款，同时还约定了产生争议协商不成在合同签订地人民法院提起诉讼。原告按合同约定向被告提供了润滑油。截止2012年11月9日，经原告与第一被告核对，双方确认被告所欠七笔货款共计605437.48元。原告已按被告要求向被告出具了七次供货的七张增值税发票，但货款至今未付。2014年9月10日，在原告多次索要货款的情况下，第一被告法人代表郎跃军（也即第二被告）向原告出具了金额为605437.48元的欠条，并承诺于2016年9月10日前向原告支付，但至今仍未支付。被告长期占用原告资金造成原告资金周转困难，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用货款期间资金的利息。
被告未答辩。
本院认为：原告所举证据能够证明原告与第一被告之间存在买卖润滑油的法律关系及原告已出具货物发票，但被告仍拖欠原告货款的事实，原告据此事实提出要求被告支付货款和按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年9月10日之后的利息请求有法律依据，应予支持。被告郎跃军以被告包头瑞川水泥有限责任法定代表人身份为原告出具《欠条》属职务行为，货款清偿责任只能由作为买方的被告包头瑞川水泥有限责任公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告包头瑞川水泥有限责任应在本判决生效后十日内给付原告内蒙古飞达工贸有限责任公司货款605437.48元；并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年9月10日至2017年3月10日期间利息13168.27元。之后仍按中国人民同期贷款利率支付利息，直至付清货款时至。
如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元由被告包头瑞川水泥有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵九刚
二〇一七年六月五日
书记员 李志红
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1197号
申请人王黛，男，1984年1月15出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人海鹰，男，1983年6月21日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市。
被执行人巴特尔，男，1960年8月4日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市。
申请人王黛与被执行人海鹰、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0626民初1080号民事调解书已经发生法律效力，申请人王黛于2016年7月25日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：
一、被执行人巴特尔只能从2017年1月份开始，每月30日以前最低偿还申请人1000元直至还清为止。
二、被执行人海英只能让巴特尔替我每月偿还1000元，直至还清为止，希望申请执行人放弃迟延履行金。
三、案件受理费713元，600元由被执行人海英、巴特尔承担，113元由申请人王黛承担。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2193号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 班 永 秀
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执234号
申请执行人刘伏金，证件号码320113197206242413。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人刘伏金与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第202号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人刘伏金向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第202号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终63号
原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢青云，绰号“瘦牛”，男，1968年2月22日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年4月27日被原河池市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2001年12月26日起至2004年12月25日止）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕；。
广西壮族自治区金城江区人民法院审理金城江区人民检察院指控原审被告人谢青云犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月17日作出（2016）桂1202刑初162号刑事判决，认定被告人谢青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。宣判后，谢青云以原判量刑过重为由提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并依法讯问了上诉人谢青云，认为本案案件事实清楚，证据确实充分，决定不开庭。在审理过程中，谢青云向本院申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人谢青云犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢青云申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢青云撤回上诉。
广西壮族自治区金城江区人民法院（2016）桂1202刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎启华
审 判 员 秦冬英
代理审判员 黄志凡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韦全清
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1324号
原告：殷圣杰。
被告：武汉市洪山区中大科技电脑经营部，住所地不详。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地，北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2号楼B168室。
法定代表人：刘强东，董事长。
本院在审理原告殷圣杰与被告武汉市洪山区中大科技电脑经营部、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告殷圣杰于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷圣杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷圣杰负担。
审 判 员 潘 丽
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张文莉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311财保37号
申请人：王孝英，女，1956年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：华梁杰，男，住沛县。
被申请人：华明朋，男，1986年12月30日生，汉族，住沛县。
申请人王孝英因情况紧急，于2017年9月18向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华梁杰、华明朋价值人民币20000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，王孝英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人华梁杰所有的轻型普通货车一辆。
二、查封担保人李宁所有的小型面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01破申字第3号
申请人：沈阳北川金属加工有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：北川一也，该公司董事长。
委托代理人：刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：史姗姗，女，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区官，原该公司总经理。
申请人沈阳北川金属加工有限公司申请破产一案，本院已于2017年3月22日收到破产申请书。现申请人以因自身原因为由向本院提出撤回破产申请。
本院经审查认为：申请撤回破产申请是申请人的一项诉讼权利，沈阳北川金属加工有限公司在本院受理破产申请前，自愿向本院提出撤回破产申请，不存在法律禁止撤回的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许沈阳北川金属加工有限公司撤回破产申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张延丹
审 判 员 徐 扬
代理审判员 王 骞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国企业破产法》
第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申字第3号申请人：沈阳北川金属加工有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：北川一也，该公司董事长。委托代理人：刘同强，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：史姗姗，女，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，原该公司总经理。申请人沈阳北川金属加工有限公司申请破产一案，本院已于2017年3月22日收到破产申请书。现申请人以因自身原因为由向本院提出撤回破产申请。本院经审查认为：申请撤回破产申请是申请人的一项诉讼权利，沈阳北川金属加工有限公司在本院受理破产申请前，自愿向本院提出撤回破产申请，不存在法律禁止撤回的情形，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许沈阳北川金属加工有限公司撤回破产申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张延丹审 判 员  徐 扬代理审判员  王 骞二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初7079号
原告：王发琴，女，1986年7月8日生，住浦口区。
委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：王发兵，男，1984年8月25日生，住浦口区。
被告：童春芳，女，1983年3月9日生，住浦口区。
原告王发琴诉被告王发兵、童春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王发琴及其委托诉讼代理人曲启武，被告王发兵到庭参加诉讼。被告童春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币450000元。事实和理由：2009年左右，被告结婚时因无力支付购房首付款，向原告借款200000元，后被告二人购买了江浦阅景龙华××室房屋。2013年2月14日，被告出具200000元借条给原告。2012年左右，原告将自己的一辆马自达六轿车作价100000元出售给被告，并办理了相应的过户手续，至今尚有50000元未还。2015年，被告为购买北江锦城房屋，再次向原告借款。2015年12月17日，原告借款200000元给被告，被告出具欠条。被告二人系原告兄嫂，两人借款期间系夫妻关系，且是共同借款人，应当承担连带清偿责任。
被告王发兵辩称，其与童春芳系夫妻关系。买房借了两次，共计借了400000元，车子充了100000元，后面还了50000元现金。2013年的欠条是其所写，2015年的欠条是童春芳所写。
被告童春芳未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人王发兵、童春芳今欠王发琴房款200000元。备注：200000元欠款还清，江浦阅景龙华10#205房子与王发琴无关。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王发琴人民币200000元。
庭审过程中，被告王发兵认可其购买原告王发琴的汽车，汽车折价100000元，尚欠50000购车款的事实。
另查明，被告王发兵、童春芳在借款时系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告拖欠原告的50000元购车款，经原、被告双方确认，已转化为借款。被告应向原告归还借款450000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王发兵、童春芳在借款时处于夫妻关系存续期间，二人有义务共同清偿以上债务。被告童春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告王发兵、童春芳于本判决生效之日起十日内向原告王发琴归还借款人民币450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告王发兵、童春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十七日
书记员 张声扬
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初7079号原告：王发琴，女，1986年7月8日生，住浦口区。委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：王发兵，男，1984年8月25日生，住浦口区。被告：童春芳，女，1983年3月9日生，住浦口区。原告王发琴诉被告王发兵、童春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王发琴及其委托诉讼代理人曲启武，被告王发兵到庭参加诉讼。被告童春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还借款人民币450000元。事实和理由：2009年左右，被告结婚时因无力支付购房首付款，向原告借款200000元，后被告二人购买了江浦阅景龙华××室房屋。2013年2月14日，被告出具200000元借条给原告。2012年左右，原告将自己的一辆马自达六轿车作价100000元出售给被告，并办理了相应的过户手续，至今尚有50000元未还。2015年，被告为购买北江锦城房屋，再次向原告借款。2015年12月17日，原告借款200000元给被告，被告出具欠条。被告二人系原告兄嫂，两人借款期间系夫妻关系，且是共同借款人，应当承担连带清偿责任。被告王发兵辩称，其与童春芳系夫妻关系。买房借了两次，共计借了400000元，车子充了100000元，后面还了50000元现金。2013年的欠条是其所写，2015年的欠条是童春芳所写。被告童春芳未到庭亦未作答辩。经审理查明，2013年2月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明：本人王发兵、童春芳今欠王发琴房款200000元。备注：200000元欠款还清，江浦阅景龙华10#205房子与王发琴无关。2015年2月17日，被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到王发琴人民币200000元。庭审过程中，被告王发兵认可其购买原告王发琴的汽车，汽车折价100000元，尚欠50000购车款的事实。另查明，被告王发兵、童春芳在借款时系夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实原、被告之间借贷法律关系的存在。被告拖欠原告的50000元购车款，经原、被告双方确认，已转化为借款。被告应向原告归还借款450000元。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王发兵、童春芳在借款时处于夫妻关系存续期间，二人有义务共同清偿以上债务。被告童春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告王发兵、童春芳于本判决生效之日起十日内向原告王发琴归还借款人民币450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告王发兵、童春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员 陈 安二〇一七年十月十七日书记员 张声扬
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督113号
申请人：蒋思保，男，1963年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人蒋思保于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人蒋思保称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费9000元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人蒋思保劳务费9000元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋思保劳务费9000元。
申请费17元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2880号
原告：韩作春。
委托诉讼代理人：韩宗元。
被告：王晓峰。
委托诉讼代理人：朱崇范。
本院在审理原告韩作春与被告王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩作春撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告韩作春负担。
审判员 张连玉
二〇一七年七月十四日
书记员 葛丽婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02098号
原告石某某，女，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告董某某，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
原告石某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告石某某与被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是饲料代理商，从饲料厂进饲料送货给养鸡户，2008年3月1日开始陆续给被告家送饲料，被告共欠饲料款人民币55002元，后我多次向被告索要所欠饲料款，被告总是找借口一拖再拖，为维护我的合法权益，故诉至凌海市人民法院，要求被告给付所欠饲料款共计人民币55002元，并承担相关诉讼费用，请法院予以支持。
被告辩称，原告把我鸡蛋和鸡笼子拉走了，原告通过别人从我处得到过5000元，4万多的欠条不是我签字。
经审理查明，原告系经营饲料的代理商，被告系养鸡户。2008年至2009年间，被告一直在原告处赊购饲料。至2009年2月2日，被告共为原告出具欠条四张，总金额为55002元。此后原告多次索要该款，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠饲料款人民币55002元并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述相一致部分，证明被告欠原告饲料款的经过；
2、原告提交的欠条四张，被告对其中三张没有异议，仅对日期为2009年2月2日的欠条存在异议，称不是其本人签名。经庭审中明示，让其在七日内提交鉴定申请及预交鉴定费，但其未予提交，故本院视为其放弃鉴定申请。对原告提交的四张欠条，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。欠款的数额有四张欠条予以证实，故原告要求被告给付饲料款55002元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称给过原告5000元且原告拉走被告的鸡蛋和鸡笼子，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付原告石某某饲料款人民币55002元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第02098号
原告石某某，女，1962年8月18日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告董某某，男，1981年2月15日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
原告石某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告石某某与被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是饲料代理商，从饲料厂进饲料送货给养鸡户，2008年3月1日开始陆续给被告家送饲料，被告共欠饲料款人民币55002元，后我多次向被告索要所欠饲料款，被告总是找借口一拖再拖，为维护我的合法权益，故诉至凌海市人民法院，要求被告给付所欠饲料款共计人民币55002元，并承担相关诉讼费用，请法院予以支持。
被告辩称，原告把我鸡蛋和鸡笼子拉走了，原告通过别人从我处得到过5000元，4万多的欠条不是我签字。
经审理查明，原告系经营饲料的代理商，被告系养鸡户。2008年至2009年间，被告一直在原告处赊购饲料。至2009年2月2日，被告共为原告出具欠条四张，总金额为55002元。此后原告多次索要该款，被告一直未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠饲料款人民币55002元并承担本案诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原、被告陈述相一致部分，证明被告欠原告饲料款的经过；
2、原告提交的欠条四张，被告对其中三张没有异议，仅对日期为2009年2月2日的欠条存在异议，称不是其本人签名。经庭审中明示，让其在七日内提交鉴定申请及预交鉴定费，但其未予提交，故本院视为其放弃鉴定申请。对原告提交的四张欠条，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，原告向被告提供饲料，被告理应依约给付原告饲料款。欠款的数额有四张欠条予以证实，故原告要求被告给付饲料款55002元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称给过原告5000元且原告拉走被告的鸡蛋和鸡笼子，因被告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内给付原告石某某饲料款人民币55002元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区人民西路269#电力明圆金樟苑4#楼6#楼4104室。
负责人：段学红，该行行长。
委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。
被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处裕和路166号。
法定代表人：赵亚，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称邮政储蓄银行阜阳分行)诉被告阜阳市浩源汽车销售有限公司(以下简称浩源汽车销售公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阜阳分行的委托代理人王明义到庭参加了诉讼，被告浩源汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阜阳分行诉称：2015年4月20日，原、被告签订200万元借款合同，阜阳市融资担保有限公司为该笔借款提供担保，原告依法履行合同向被告发放贷款200万元，由于被告原因，原告同被告解除了借款合同，阜阳市融资担保有限公司为其代偿本息160.05万元，被告欠原告40万元没有偿还，为此，判令被告偿还原告人民币40万元及利息（自2016年4月28日起按年利率7.225%计算至清偿之日）。
被告浩源汽车销售公司未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告浩源汽车销售公司于2015年4月27日因采购汽车向原告邮政储蓄银行阜阳分行借款2000000元,借款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月26日止，合同利率为年利率7.225%，按月还息，到期一次性还本还款法；阜阳市融资担保有限公司对上述借款承担80%的连带清偿责任。同日双方签订借款合同及保证合同，合同签订后，邮政储蓄银行阜阳分行于同日向被告浩源汽车销售公司发放借款2000000元。借款到期后，阜阳市融资担保有限公司于2016年4月28日承担保证责任偿还原告借款1600000元及利息50010元，被告浩源汽车销售公司尚欠借款本金400000元及利息至今未予偿还。
上述事实，有申请表、借款合同、保证合同、借款借据、代偿确认单及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告浩源汽车销售公司未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，原告邮政储蓄银行阜阳分行要求被告浩源汽车销售公司偿还借款400000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告浩源汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市浩源汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金400000元及利息（利息按年利率7.225%从2016年4月28日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告阜阳市浩源汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年七月十二日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3611号
上诉人(原审原告)：黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路268号恒运花园B座3层2号。
法定代表人：刘合祥，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高超，男，1986年2月27日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司（以下简称百盛装饰公司）因与被上诉人高超劳动争议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查、询问当事人方式进行了审理。本案现已审理终结。
百盛装饰公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，判决百盛装饰公司不支付高超未签订劳动合同二倍工资差额。一、二审诉讼费用由高超承担。事实和理由：1.高超因自身原因擅自离职，未通知百盛装饰公司，给百盛装饰公司造成巨大经济损失。高超于2016年3月8日到百盛装饰公司工作，岗位是实习项目经理，双方约定底薪是2400元，加效益工资。高超在工作期间工作态度散漫，经常迟到早退，违反百盛装饰公司规章制度，更为严重的是高超在工作期间利用职务之便挪用公款，高超为了躲避百盛装饰公司对其责任追究，于2016年11月份在未通知百盛装饰公司的情况下自动离职，不到百盛装饰公司上班。因高超的不辞而别，使百盛装饰公司负责的工程项目无人管理，工地一片混乱，给百盛装饰公司造成了巨大的经济损失。2.不签订劳动合同是高超的原因，是高超不同意签订劳动合同，并有意拖延签订劳动合同，不应判决百盛装饰公司给付高超二倍工资差额。百盛装饰公司与所有职工都签订劳动合同，百盛装饰公司也多次要求与高超签订劳动合同，但高超不同意，并总是推辞拖延直到自己自动离职，没签订劳动合同是高超有意不签订，而非百盛装饰公司原因。3.一审法院对高超工资的认定属严重错误，一审法院以高超在职期间的平均工资计算工资数额无法律依据。高超的工资是底薪+效益。高超的底薪也就是固定工资为2400元，从百盛装饰公司提交的工资表可以证明高超的工资数额，高超每个月工资数额不同，除了底薪2400元外，超出部分是绩效工资，假使要计算高超的工资数额也应以2400元为标准，而不是一审法院认定的平均工资。
高超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
百盛装饰公司向一审法院起诉请求：1.判决百盛装饰公司不支付高超未签订劳动合同的二倍工资差额25700元；2.本案全部诉讼费由高超承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，百盛装饰公司与高超建立劳动关系，高超的工作岗位是实习项目经理。高超在百盛装饰公司工作的第一个月即试用期工资为2400元，转正后自2016年4月至11月工资数额分别为2816元、2656元、3465元、3480元、3804元、3825元、3651元、3211元，即在职期间平均工资为3363．5元。2016年11月28日，高超从百盛装饰公司离职。高超在百盛装饰公司工作期间，百盛装饰公司与高超未签订劳动合同。2017年1月4日，高超向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求百盛装饰公司支付2016年4月8日至2016年11月28日期间未签订劳动合同的二倍工资26455元。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2017]第15-2号仲裁裁决书，裁决百盛装饰公司于裁决生效之日起十五日内向高超支付2016年4月8日至2016年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额25700元。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。依据百盛装饰公司与高超举示的证据及庭审陈述，可以证明百盛装饰公司与高超之间存在劳动关系，关于百盛装饰公司提出的由于高超拖延拒绝而未与其签订劳动合同的主张，未能提供充分证据予以证明，故对该项主张不予支持，百盛装饰公司应当在双方建立劳动关系后第二个月起向高超支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因百盛装饰公司与高超对高超在2016年4月至11月期间的月工资数额均无异议，故二倍工资差额应按照高超在职期间月平均工资3363.5元计算。关于百盛装饰公司提出对高超举示的证据四授权委托书进行鉴定的申请，因并非依据该授权委托书证明百盛装饰公司与高超之间存在劳动关系，且百盛装饰公司申请鉴定的理由与本案不具有关联性，故不予支持。判决：一、黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司于判决生效后15日内支付高超2016年4月8日至2016年11月28日未签订劳动合同的二倍工资差额25750元；二、驳回黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司诉讼请求。如果黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，百盛装饰公司上诉主张高超擅自离职、工作态度散漫等，但未举示充分证据予以证明，且高超是否违反工作纪律并不构成百盛装饰公司不与高超签订书面劳动合同的免责事由。百盛装饰公司主张双方未签订书面劳动合同的原因是高超推辞拖延，但未举示充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能证明的，应当承担相应的不利后果。现百盛装饰公司不能证明是因为高超的原因未签订书面劳动合同，故百盛建筑装饰公司应当依照法律规定赔偿高超未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于高超的工资标准问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际的工作的月数计算平均工资。”一审法院以高超在职期间平均工资为标准计算经济补偿金符合上述法律规定。
综上所述，黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黑龙江省百盛建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 郑兴华
审 判 员 刘 春
二〇一八年四月二十八日
法官助理 尹红杰
书 记 员 张春天
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1908号
原告：宋某，男，1981年9月7日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：黑山某单位。地址：黑山县黑山镇。
法定代表人：李某某。职务：理事长。
委托代理人：王某，男，该单位员工，住黑山县黑山镇。
委托代理人吴某某，辽宁某律师事务所律师。
原告宋某诉被告黑山某单位名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告宋某负担。
审判员 吴宝利
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 轩
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0425刑初21号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人魏管，男，1996年4月22日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌盗窃于2016年12月14日被易门县公安局取保候审，2017年4月7日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人魏管犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉。被告人魏管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：
2016年12月10日8时许，被告人魏管趁在易门县红岩网吧内上网之机将武某放在电脑桌上的一部金色iphone6手机盗走，后魏管想起网吧内有监控，便将盗得的手机丢弃在红岩网吧后门厕所旁的菜地里。经易门县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币2016元。
2016年12月10日被告人魏管被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实，被盗手机已追回发还被害人武某。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据予证明。据此认为，被告人魏管以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏管到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人魏管判处拘役六个月，并处罚金。
被告人魏管对指控无异议。
经审理查明，2016年12月10日8时许，被告人魏管在易门县龙泉街道新建街红岩网吧趁武某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部金色iphone6手机盗走，后魏管想起网吧内有监控，便将盗得的手机丢弃在网吧后门厕所旁的菜地里。经易门县发展和改革局认定，被盗手机价值人民币2016元。当日，被告人魏管被抓获，并如实供述了盗窃事实。被盗手机已追回发还被害人武某。
上述事实有下列经庭审质证的接处警登记表、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、现场辩认照片及物证照片、证人熊某的证言、扣押笔录、扣押清单及发还清单、价格认定意见和户口证明在卷证明。
本院认为，被告人魏管以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏管到案后如实坦白，被盗财物也追回发还了被害人，依法可从轻处罚。据此，为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏管犯盗窃罪，单处罚金1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一七年四月十一日
书记员 欧阳宏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2369号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。组织机构代码16346567-0。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社职工，住章丘市。
被告顾宗河，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告田俊杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用联社）与被告顾宗河、田俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告顾宗河、田俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用联社诉称，2013年5月2日借款人顾宗河从我社借款一笔，金额9.5万元，由田俊杰、李衍忠提供担保，2014年4月15日到期。该笔借款到期后，经多次催收未果。因担保人李衍忠因病死亡，放弃对其诉讼请求。请求判令被告偿还借款9.5万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告顾宗河、田俊杰未到庭质证答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告章丘信用联社与被告顾宗河签订了编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013085号个人借款合同，约定被告顾宗河借原告章丘信用联社人民币9.5万元用于借新还旧，期限为2013年4月28日至2014年4月15日，借款利率为固定利率，借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率10‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还本金及利息。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率15‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告章丘信用联社与李衍忠及被告田俊杰签订编号为（章丘相公）保字（2013）年第2013085号保证合同，约定李衍忠与被告田俊杰自愿为原告章丘信用联社和被告顾宗河签订的编号为（章丘相公）个借字（2013）年第2013085号个人借款合同形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告章丘信用联社于2013年5月2日向被告顾宗河发放贷款9.5万元，用于偿还此前从原告章丘信用联社处的借款。合同到期后，被告顾宗河未能偿还借款本息，原告章丘信用联社于2014年4月16日从被告顾宗河的还款账户中扣划了5.27元的利息。
上述事实，由原告章丘信用联社陈述并提供的个人借款合同、保证合同和贷转存凭证（借款借据）所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，被告顾宗河未按合同约定的期限偿还原告章丘信用联社借款本息，应当承担违约责任。被告田俊杰也应按照合同约定承担连带保证责任。综上，原告章丘信用联社的诉讼请求，本院应当予以支持。被告顾宗河、田俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宗河于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金95000元及利息、逾期利息和复利（利息在合同期内，即自2013年5月2日起至2014年4月15日止，按合同约定月利率10‰计算；逾期后，即自2014年4月16日起按约定的月利率15‰计算。复利的计算方法为，利息加复利为基数，按月利率15‰计算。逾期利息和复利计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除5.27元）。
二、被告田俊杰对第一项还款承担连带清偿责任。
三、被告田俊杰承担担保责任后，有权向被告顾宗河追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告顾宗河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年六月一日
书记员 齐 硕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1655号
申请执行人：杨步香,1972年7月16日出生,住江苏省南京市六合区。
被执行人：傅传保,1962年10月15日出生,住南京市雨花台区。
申请人杨步香与被执行人傅传保买卖合同纠纷一案，申请执行人杨步香依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初868号民事判决书，依照该判决书：被告傅传保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨步香欠款11300元。
执行过程中，本院依法对被执行人傅传保采取了如下措施：
1、我院于2016年11月4日依法向被执行人傅传保发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人傅传保在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人傅传保名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。
3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人傅传保名下无汽车信息。
4、被执行人傅传保名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。
5、2017年1月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人傅传保纳入失信被执行人系统。
6、2017年3月15日，本院依法对被执行人傅传保名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。
7、2017年8月14日，本院依法与申请人杨步香做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人傅传保名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人傅传保名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人傅传保名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）苏0114民初868号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 佳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1655号申请执行人：杨步香,1972年7月16日出生,住江苏省南京市六合区。被执行人：傅传保,1962年10月15日出生,住南京市雨花台区。申请人杨步香与被执行人傅传保买卖合同纠纷一案，申请执行人杨步香依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初868号民事判决书，依照该判决书：被告傅传保于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨步香欠款11300元。执行过程中，本院依法对被执行人傅传保采取了如下措施：1、我院于2016年11月4日依法向被执行人傅传保发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人傅传保在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人傅传保名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、根据法院执行案件管理系统总对总反馈结果查明被执行人傅传保名下无汽车信息。4、被执行人傅传保名下无房产信息。被执行人名下无土地可供执行。5、2017年1月18日，本院依法作出执行决定书，将被执行人傅传保纳入失信被执行人系统。6、2017年3月15日，本院依法对被执行人傅传保名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。7、2017年8月14日，本院依法与申请人杨步香做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人傅传保名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人傅传保名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人傅传保名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初868号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年八月十四日书记员  郭 佳
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执40号
申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司。住所地:哈尔滨市松北区创新三路***号科技大厦**层***层。
法定代表人：汪波江，该公司董事长。
被执行人：内蒙古博天贸易有限公司。住所地:内蒙古自治区包头市九原区沙河街道办事处安定路**号*楼***室。
法定代表人：赵志武，该公司总经理。
被执行人：赵志武，男，1972年4月28日出生，汉族，内蒙古博天贸易有限公司总经理，住天津市滨海新区开发时尚西路万通新城8号楼4门1301号。
本院受理的黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司申请执行内蒙古博天贸易有限公司、赵志武企业借贷纠纷一案，本院已立案执行，执行过程中，黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司于2015年10月8日向本院提出申请，请求将此案指定双鸭山市中级人民法院执行。经审查，申请执行人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司依据最高人民法院（2016）最高法民终261号民事判决书，申请执行内蒙古博天贸易有限公司、赵志武企业借贷纠纷一案，由双鸭山市中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 李瑞新
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴元奇
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执772号
申请执行人：张小龙，男，汉族，1967年5月28日生，陕西省延安市居民。
被执行人：张存闯，男，汉族，1957年8月4日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行张小龙与张存闯房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人张小龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初858号民事调解书。该调解书确定由被执行人张存闯支付申请执行人张小龙房屋租赁费、电费、水费、暖气费等共计70000元，并由被执行人张存闯交纳案件受理费775元，执行费950元。本院于2017年9月18日受理，并于2017年9月20日向被执行人张存闯送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，协议如下：被执行人张存闯于2018年1月20日前支付申请人案件款20000元；于2018年10月30日前支付申请人案件款50000元。同日被执行人张存闯交纳了案件受理费775元，执行费950元。申请执行人张小龙撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初858号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0626民初858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢世军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执772号申请执行人：张小龙，男，汉族，1967年5月28日生，陕西省延安市居民。被执行人：张存闯，男，汉族，1957年8月4日生，陕西省吴起县居民。本院在执行张小龙与张存闯房屋租赁合同纠纷一案中，2017年9月18日申请执行人张小龙申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初858号民事调解书。该调解书确定由被执行人张存闯支付申请执行人张小龙房屋租赁费、电费、水费、暖气费等共计70000元，并由被执行人张存闯交纳案件受理费775元，执行费950元。本院于2017年9月18日受理，并于2017年9月20日向被执行人张存闯送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月24日自愿达成和解协议，协议如下：被执行人张存闯于2018年1月20日前支付申请人案件款20000元；于2018年10月30日前支付申请人案件款50000元。同日被执行人张存闯交纳了案件受理费775元，执行费950元。申请执行人张小龙撤回了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初858号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0626民初858号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年十月二十五日书 记 员  邢世军
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01155号
申请执行人屠伦，朱安徽省霍邱县临水镇何庙村温北组。
被执行人南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇复西村。
法定代表人王军，该公司董事长。
被执行人南通能达工具有限公司，住所地启东市吕四港镇鹤城北路777号。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人屠伦与被执行人南通柯王工具有限公司、南通能达工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）启商初字第0727号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通柯王工具有限公司、南通能达工具有限公司应于判决生效后十日内日支付申请执行人屠伦货款84000元，并由被执行人南通柯王工具有限公司、南通能达工具有限公司承担诉讼费1960元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现两被执行人其他可供执行的财产。另查明，本院于2015年6月1日受理申请人陈亚香等对南通柯王工具有限公司的破产清算申请。被执行人南通能达工具有限公司无详细地址。2015年7月20日本院将被执行人南通柯王工具有限公司、南通能达工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人已进入破产程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十日
书记员 韩雪斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更626号
罪犯吴惠禄。广西贺州市八步区人民法院2012年12月31日（2012）贺八刑初字第365号刑事判决，以吴惠禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，刑期自2011年8月19日至2017年1月18日止，并处罚金人民币5000元。于2013年3月21日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴惠禄认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分77.7分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯吴惠禄予以减刑六个月二十八天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴惠禄确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，罪犯吴惠禄没有履行财产刑，但能提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯吴惠禄认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。累计获奖励分77.7分。确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但能提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。
本院认为，罪犯吴惠禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯吴惠禄没有履行财产刑，但能提供其户籍地镇民政办出具的困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴惠禄予以减刑六个月二十八天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初33号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人庄某某，男，1987年10月7日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省深圳市福田区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局取保候审。2016年12月19日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]3223号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年10月30日0时许，被告人庄某某酒后驾驶悬挂川Ｒ×××××（临）号小型普通客车途经本市白云区云城东路黄石东路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取庄的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为173.0mg/100ml。公诉机关认为被告人庄某某应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有自首情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人庄某某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人庄某某具有自首情节，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人庄某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人庄某某扣押在案的款项三千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一七年一月三日
书记员 龙筱晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第731号
罪犯米春艳，女，1969年3月11日出生，汉族，出生地吉林省辽源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省绥中县人民法院于2012年12月6日作出（2012）绥刑初字第274号刑事判决，以被告人米春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯米春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯米春艳获得记功奖励二次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米春艳减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月9日起至2015年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15093号
原告曾志，男。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告曾志诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告曾志于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告曾志的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾志承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初315号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院
被告人向志华，男，1991年生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地及现居住地四川省宜宾市南溪区。2017年7月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人向志华犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘佳玲独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人向志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月13日14时许，被告人向志华在贵阳市白云区龚家寨合力超市附近以人民币200元价格贩卖0.6克冰毒疑似物给李某时被公安民警抓获。现场查获毒品冰毒疑似物0.6克，经鉴定，被查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人向志华在庭审过程中亦无异议，并有被告人向志华在公安机关的供述及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警出具的抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人向志华的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录及毒品扣押清单、贵阳市公安局禁毒支队收据、通话记录、现场检测报告书、取样笔录、称量笔录、检定证书等；证人李某的证言；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；证人李某辨认被告人笔录及图片、被告人向志华辨认毒品冰毒疑似物、作案工具及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人向志华违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向志华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人向志华能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向志华判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年九月十二日
书记员 申 力
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2297号
原告：和忙喜，男，1955年3月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：许翠花，女，1940年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：樊国强，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：樊国民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告和忙喜与被告许翠花、樊国强、樊国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和忙喜及其委托代理人任彬到庭参加诉讼，被告许翠花、樊国强、樊国民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和忙喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告依法偿还原告借款本金20300元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊国强、樊国民父亲樊运芳生前因有急事急需要用钱于2000年4月5日借原告16800元，2005年2月4日借原告3500元，2014年樊运芳去世。后原告多次找到三被告，要求偿还上述借款本金。被告一直以种种理由推诿，至今未偿还。
被告许翠花、樊国强、樊国民未答辩。
经审理查明，借款人樊运芳生前向原告和忙喜借款，返还部分后，剩余20300元，樊运芳向原告出具两份借条。借条内容分别为：“今借和庄忙喜现金16800元，大写壹万陆仟捌佰元，樊运芳，00.4.5.”；“欠条，欠忙喜现金叁仟伍佰元整，2005年2月4日，樊运芳”。2014年樊运芳去世。被告许翠花系借款人樊运芳妻子，被告樊国强、樊国民系借款人樊运芳儿子。后原告和忙喜多次向被告许翠花、樊国强、樊国民催要借款未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的借条、录音及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款人樊运芳生前向原告和忙喜借款20300元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告许翠花作为樊运芳妻子，应当对该笔借款承担还款责任。被告樊国强、樊国民作为樊运芳的遗产继承人应对该笔借款在遗产继承范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许翠花于本判决生效后十日内偿还原告和忙喜借款20300元，被告樊国强、樊国民在继承樊运芳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告许翠花、樊国强、樊国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 效洲红
审判员 李红歌
审判员 郜静敬
二０一七年十二月十八日
书记员 张 姗