wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16262号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路4号105-3室。
法定代表人：马序宾，该公司总经理。
委托代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：孙幼春，女，1988年2月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司为与被告孙幼春、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年12月6日，原告上海新上砂磨料磨具有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 俞咏君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第433号
上诉人（原审被告）陈友刚，男，1966年出生，汉族，务工，住津市市。
委托代理人明文富，湖南秦明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈敬，男，1991年出生，汉族，务工，住津市市。
上诉人（原审被告）张二英，女，1943年出生，汉族，居民，住津市市。
上述两上诉人的共同委托代理人熊云杰。
被上诉人（原审原告）湖南宏力纺织有限公司，住所地津市市金鱼岭办事处丝绸社区孟姜女大道南端。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。
上诉人陈友刚、陈敬、张二英因与被上诉人湖南宏力纺织有限公司（以下简称纺织公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，且适用法律有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第118号民事判决；
二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年十月十九日
书记员 余 芳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第989号
申请执行人凌方勇。
被执行人欧梁哲。
被执行人欧志政。
本院在执行凌方勇申请执行欧梁哲、欧志政关于民间借贷纠纷一案中，已委托融水县人民法院代为执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民一初字第1005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 然
二〇一五年一月十四日
书记员 梁加灵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1193号
罪犯马树山。
天津市红桥区人民法院于2012年9月20日作出（2012）红刑初字第230号刑事判决，以被告人马树山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未交）。刑期自2012年4月13日起至2016年4月11日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马树山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马树山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯马树山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2015年7月11日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01236号
罪犯姚志强，男，汉族，生于1988年8月11日，重庆市潼南县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2007年7月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月14日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2011年1月20日作出（2011）巴刑初字第47号刑事判决，以被告人姚志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，追缴赃款510元（未执行）。刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决，因犯盗窃罪于2011年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行），责令被告人姚志强与同案犯将盗窃的价值2504元的财物退赔被害单位（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）渝五中法刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行。该犯于2014年6月17日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚志强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姚志强系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功一次，单项表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯姚志强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯姚志强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行情况及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚志强减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2020年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈秋冰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1018号
原告蔺朋，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告胡秀全，农村居民。
原告蔺朋与被告胡秀全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋伟键独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔺朋的委托代理人、被告胡秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺朋诉称，1999年春天被告多次从原告处购买鸡药，现被告尚欠原告鸡药款1277.9元，有被告出具欠条为证，原告多次追要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告立即偿付鸡药款1277.9元并承担本案的诉讼费用。
被告胡秀全辩称，1、原告诉状上写的名字与我身份证上名字不符；2、我确实从原告处拿过鸡药，但当时欠款已经因为我给原告修家具抵顶了；3、原告提交的只是往来流水账，不能证明我欠原告钱；4、原告所诉已过两年诉讼时效。
本院经查证，原告蔺朋所诉被告“胡秀泉”实为“胡秀全”。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了用药明细4页（封面1页，内容3页），封面1页署名“胡秀泉”，内容3页均署名“胡秀泉”。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任。原告蔺朋提交的用药明细署名为“胡秀泉”，而本案被告名字为“胡秀全”，根据原告提交的用药明细不能认定被告胡秀全认可药品数量、单价及总额，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺朋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十六日
书记员 刘莎莎
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执214号
申请执行人丁庆和，男
被执行人许青苹，男
被执行人郑京京，女
本院在执行丁庆和与被执行人许青萍、郑京京租赁合同纠纷一案，依法对被执行人许青萍、郑京京的银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0481执214号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李常成
二〇一七年七月十三日
书记员 伍晓琼
四川省达州市达川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）川1703刑医2号
申请人达州市达川区人民检察院。
被申请人刘建波，男，生于1995年11月5日，汉族，文盲，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌故意杀人罪，2016年10月25日，达州市公安局达川区分局决定对其采取临时保护性约束措施，同日送达州市强制医疗所执行。
法定代理人罗灵，男，生于1972年2月14日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。系达州市达川区x乡x村村委会主任。
指定诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公医申（2017）2号强制医疗申请书,于2017年7月17日向本院申请对被申请人刘建波强制医疗。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长，审判员黄勇智主审、人民陪审员王黎英组成合议庭，法定代理人罗灵申请不开庭审理，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，同意对被申请人刘建波强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人刘建波，听取了法定代理人罗灵及指定诉讼代理人孙传建的意见。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院申请，2016年10月24日，在涉案精神病人刘建波将其父刘某在达川区家中杀害。另查明：刘建波有先天性精神病，经常性的殴打其父刘某和其母陈某，有时也殴打附近的村民。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘建波患有重度精神发育迟滞，伴显著行为障碍对其2016年10月24日的违法行为无刑事责任能力；经达州市公安局达川区分局鉴定，被害人刘某系他杀。
达州市达川区人民检察院提交了受案登记表，立案决定书，采取临保措施决定书及临保人员接受回执，人口信息表，证人罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。认为被申请人刘建波实施的故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出强制医疗申请，请求本院依法决定。
法定代理人罗灵对达川区人民检察院申请强制医疗的事实及证据均无异议，希望刘建波在医院治疗直至康复，请求对刘建波进行强制医疗。
指定诉讼代理人孙传建认为被申请人刘建波患有重度精神发育迟滞，其已多次对他人事实伤害行为，经法定程序鉴定没有刑事责任能力，尚有继续危害社会的可能，其监护人又不能实施有效的监护，且其法定代理人明确表示愿意对刘建波事实强制性的保护治疗措施，故对达州市达川区人民检察院申请对刘建波实施强制医疗无异议。
经审理查明，被申请人刘建波患有先天性精神病，从小至今都不会说话，只会发出“啊、哦”等声音，其生活不能自理并有严重暴力倾向，经常性的殴打其父刘某和其母陈某，有时也殴打附近的村民。2016年10月24日，刘建波在达川区家中将其父刘某杀害。2016年12月2日，经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘建波患有重度精神发育迟滞，伴显著行为障碍对其2016年10月24日的违法行为无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、采取临保措施决定书及临保人员接受回执、人口信息表，证人罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川省达州市通川区红十字医院疾病诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人刘建波实施故意杀人行为，导致他人死亡的结果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。达川区人民检察院对其强制医疗的申请成立，依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人刘建波强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 柏 燕
审 判 员 黄勇智
人民陪审员 王黎英
二〇一七年八月八日
书 记 员 邹书剑
四川省达州市达川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）川1703刑医2号申请人达州市达川区人民检察院。被申请人刘建波，男，生于1995年11月5日，汉族，文盲，无业，住四川省达州市达川区。因涉嫌故意杀人罪，2016年10月25日，达州市公安局达川区分局决定对其采取临时保护性约束措施，同日送达州市强制医疗所执行。法定代理人罗灵，男，生于1972年2月14日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。系达州市达川区x乡x村村委会主任。指定诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公医申（2017）2号强制医疗申请书,于2017年7月17日向本院申请对被申请人刘建波强制医疗。本院受理后，依法由审判员柏燕担任审判长，审判员黄勇智主审、人民陪审员王黎英组成合议庭，法定代理人罗灵申请不开庭审理，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，同意对被申请人刘建波强制医疗一案不开庭审理，并依法会见了被申请人刘建波，听取了法定代理人罗灵及指定诉讼代理人孙传建的意见。现已审理终结。达州市达川区人民检察院申请，2016年10月24日，在涉案精神病人刘建波将其父刘某在达川区家中杀害。另查明：刘建波有先天性精神病，经常性的殴打其父刘某和其母陈某，有时也殴打附近的村民。经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘建波患有重度精神发育迟滞，伴显著行为障碍对其2016年10月24日的违法行为无刑事责任能力；经达州市公安局达川区分局鉴定，被害人刘某系他杀。达州市达川区人民检察院提交了受案登记表，立案决定书，采取临保措施决定书及临保人员接受回执，人口信息表，证人罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。认为被申请人刘建波实施的故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出强制医疗申请，请求本院依法决定。法定代理人罗灵对达川区人民检察院申请强制医疗的事实及证据均无异议，希望刘建波在医院治疗直至康复，请求对刘建波进行强制医疗。指定诉讼代理人孙传建认为被申请人刘建波患有重度精神发育迟滞，其已多次对他人事实伤害行为，经法定程序鉴定没有刑事责任能力，尚有继续危害社会的可能，其监护人又不能实施有效的监护，且其法定代理人明确表示愿意对刘建波事实强制性的保护治疗措施，故对达州市达川区人民检察院申请对刘建波实施强制医疗无异议。经审理查明，被申请人刘建波患有先天性精神病，从小至今都不会说话，只会发出“啊、哦”等声音，其生活不能自理并有严重暴力倾向，经常性的殴打其父刘某和其母陈某，有时也殴打附近的村民。2016年10月24日，刘建波在达川区家中将其父刘某杀害。2016年12月2日，经四川西南司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘建波患有重度精神发育迟滞，伴显著行为障碍对其2016年10月24日的违法行为无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表、立案决定书、采取临保措施决定书及临保人员接受回执、人口信息表，证人罗某1、罗某2、罗某3等人的证言，四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川省达州市通川区红十字医院疾病诊断证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被申请人刘建波实施故意杀人行为，导致他人死亡的结果，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。达川区人民检察院对其强制医疗的申请成立，依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：对被申请人刘建波强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  柏 燕审 判 员  黄勇智人民陪审员  王黎英二〇一七年八月八日书 记 员  邹书剑
�龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2399号
原告张碧莹，女，1996年6月19日生，汉族，住所地哈尔滨市平房区。
被告关兰波，男，1989年3月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告张碧莹与被告关兰波民间借贷纠纷一案后，本院于2017年3月14日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，至2017年2月23日被告欠原告17000元，双方约定2017年2月27日还清，借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均推拖，拒绝还款。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款17000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩应诉。
本院经审查认为，原告与被告为借款合同�系，原告住所地为哈尔滨市平房区，被告住所地为住黑龙江省讷河市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案原告和被告住所地人民法院均有管辖权，本院不具有管辖权。经征求原告意见要求移送原告住所地人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市平房区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜忠琦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李欣欣
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1094-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区。
负责人钟思强，该社主任。
被执行人曾某某，女，汉族，1986年7月13日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人毛某某，男，汉族，1987年3月15日出生，住云浮市云城区云城街道。
被执行人简某某，男，汉族，1986年5月15日出生，住云安县石城镇。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人曾某某、毛某某、简某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）云城法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行，本院依法于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月8日已经还清贷款本金及利息，申请执行人向本院书面申请结案，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下�
本院（2015）云城法执字第1094号执行结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年九月十日
书记员 苏玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执75号
申请执行人：齐焕，男，1991年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：齐玉，男，1999年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行齐焕与齐玉所有权纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初6815号民事判决书已经生成法律效力。被执行人应在判决生效之日起十日内携其物品从坐落于哈尔滨市南岗的区房屋中迁出，经查，被执行人与申请执行人协商，申请执行人同意被执行人延期至2017年9月1日后搬出房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 曦
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审127号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘长乐。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）2-500号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-500号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘长乐于2015年10月非法占用南关村集体土地330平方米建住宅。2015年12月18日大城县国土资源局对刘长乐作出大国土资罚字（2015）2-500号行政处罚决定，处罚如下：责令刘长乐退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘长乐在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）2-500号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00641号
申请执行人梁宣勋，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人姜伟，男，成年，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第0121号民事判决书，在执行申请执行人梁宣勋与被执行人姜伟不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人又无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条之规定，裁定如下：
对申请人在本院立案执行的（2015）泌法民执字第00641号一案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ： 李 森
审判员 ：陈有辉
审判员 ：史春光
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：安全林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民提字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王永周，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
再审申请人王永周因与公司有关的纠纷一案，不服广东省江门市中级人�法院（2014）江中法立民终字第176号民事裁定，向本院申请再审。本院以（2014）粤高法立民申字第164号裁定提审本案并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王永周申请再审称：广东省新会电器厂原是由会城镇四家交电商店合并组建而成，后来被新会区会城街道办事处（原会城镇政府后改为街道办，下称会城街道办）卖出并更名为广东省新会电器厂有限公司（下称新会电器公司）。根据新会总商会、工商联提供的证据和查新会档案局文件，王永周的配偶黎某原出资1563.19元，占72.73%，会城街道办没有任何出资。会城街道办的行为严重侵犯了王永周的投资财产所有权，本案的起诉法院应当受理。
本院再审理查明：2012年7月28日，会城街道南宁社区居委会出具证明称其社区居民王永周与黎某（1987年7月24日报死亡）是夫妻关系。
2010年7月13日，江门市新会区工商业联合会出具《证明书》，称：“根据原新会县工商业联合会会员名册记载，黎某同志原工作单位是会城电器厂（原商号：扬声电器店），原股金1563.19元。”并附有相关材料。
2010年7月19日，从江门市新会区档案馆复印的材料记载黎某对扬声电器店的出资。
1997年11月18日，会城街道办与田某甲、田某乙签订《协议书》，将广东省新会电器厂、新会市无线电器厂、沈阳高压开关厂新会分厂的产权转让给田某甲、田某乙，转制后企业名称为新会电器公司；企业类型为有限责任公司。股东田某乙占83.158%、田某丙占16.842%。
2014年4月22日，王永周向江门市新会区人民法院提起本案诉讼，请求确认王永周是原广东省新会电器厂的股东并占72.73%股权；确认原广东省新会电器厂是私人投资的企业，确认被告�城街道办、新会电器公司之间的买卖行为违法、无效。
2014年4月29日，江门市新会区人民法院作出（2014）江新法立民初字第34号民事裁定，认为起诉人王永周与本案没有直接利害关系，起诉不符合民事诉讼受案条件，裁定不予受理。王永周不服，提出上诉。2014年6月5日，江门市中级人民法院作出（2014）江中法立民终字第176号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为,本案属企业出资人认为自己的权益受到损害而提起的诉讼，作为起诉人的王永周系出资人黎某的配偶，在黎某去世后作为法定继承人有权以自己的名义提起诉讼，且为其诉请提供了基本的证据材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当受理。原一、二审法院以王永周与本案没有直接利害关系为由裁定不予受理本案不当，应予纠正。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销新会区人民法院（2014）江新法立民初字第34号和广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立民终字第176号民事裁定。
二、本案由新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民提字第6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王永周，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
再审申请人王永周因与公司有关的纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立民终字第176号民事裁定，向本院申请再审。本院以（2014）粤高法立民申字第164号裁定提审本案并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王永周申请再审称：广东省新会电器厂原是由会城镇四家交电商店合并组建而成，后来被新会区会城街道办事处（原会城镇政府后改为街道办，下称会城街道办）卖出并更名为广东省新会电器厂有限公司（下称新会电器公司）。根据新会总商会、工商联提供的证据和查新会档案局文件，王永周的配偶黎某原出资1563.19元，占72.73%，会城街道办没有任何出资。会城街道办的行为严重侵犯了王永周的投资财产所有权，本案的起诉法院应当受理。
本院再审理查明：2012年7月28日，会城街道南宁社区居委会出具证明称其社区居民王永周与黎某（1987年7月24日报死亡）是夫妻关系。
2010年7月13日，江门市新会区工商业联合会出具《证明书》，称：“根据原新会县工商业联合会会员名册记载，黎某同志原工作单位是会城电器厂（原商号：扬声电器店），原股金1563.19元。”并附有相关材料。
2010年7月19日，从江门市新会区档案馆复印的材料记载黎某对扬声电器店的出资。
1997年11月18日，会城街道办与田某甲、田某乙签订《协议书》，将广东省新会电器厂、新会市无线电器厂、沈阳高压开关厂新会分厂的产权转让给田某甲、田某乙，转制后企业名称为新会电器公司；企业类型为有限责任公司。股东田某乙占83.158%、田某丙占16.842%。
2014年4月22日，王永周向江门市新会区人民法院提起本案诉讼，请求确认王永周是原广东省新会电器厂的股东并占72.73%股权；确认原广东省新会电器厂是私人投资的企业，确认被告会城街道办、新会电器公司之间的买卖行为违法、无效。
2014年4月29日，江门市新会区人民法院作出（2014）江新法立民初字第34号民事裁定，认为起诉人王永周与本案没有直接利害关系，起诉不符合民事诉讼受案条件，裁定不予受理。王永周不服，提出上诉。2014年6月5日，江门市中级人民法院作出（2014）江中法立民终字第176号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案属企业出资人认为自己的权益受到损害而提起的诉讼，作为起诉人的王永周系出资人黎某的配偶，在黎某去世后作为法定继承人有权以自己的名义提起诉讼，且为其诉请提供了基本的证据材料，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当受理。原一、二审法院以王永周与本案没有直接利害关系为由裁定不予受理本案不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销新会区人民法院（2014）江新法立民初字第34号和广东省江门市中级人民法院（2014）江中法立民终字第176号民事裁定。
二、本案由新会区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 青
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03429号
原告张凤奇。
被告苏忠有。
原告张凤奇与被告苏忠有委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次找到原告，声称要为原告办理社会养老保险。2013年2月4日，被告收取了原告交纳的社会养老保险款52000元，并为原告出具收据一份，承诺原告到2013年8月份就可领取工资，如果办不成，收取的保险款如数退还。现养老保险至今未能办成，原告认为按照双方约定，被告应返还保险款，�被告经原告多次催要至今未返还此款，故诉至法院要求被告立即返还原告52000元并自2013年8月至还款之日止承担利息。
被告辩称，被告的确收取了原告52000元的参保款，但已将其中的47000元给付案外人宋延华，宋延华将该款转交给案外人刘广涛，刘广涛最后将该款转交给案外人关德林，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，本案纠纷涉及案外人关德林诈骗一案，现案外人关德林已被公安机关立案侦查。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、立案决定书、东港市公安局工作通知等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因本案涉及案外人关德林刑事犯罪，公安机关正在立案侦查，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张凤奇的起诉。
案件受理费1130元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐晓飞
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初98号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人闹某，男，藏族，文盲，农民，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。无前科。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月30日逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人闹某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人闹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2016年6月25日凌晨，被告人闹某伙同他人驾驶车号为×××的银灰色捷达车流窜至××县，从临合公路边忠义手抓城门前盗窃了一辆五菱牌双排货车（×××）并将该车开回四川省阿坝县。后办案民警依据线索在四川省阿坝县将被告人闹某抓获，并通过闹某将被盗车辆追回。经鉴定，被盗车辆价值40000元。
被告人闹某辩解称，其未参与起诉书指控的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
证实上述事实的证据有：
1、物证：被告人闹某被抓时其驾驶的轿车一部、从轿车上查获的单肩包一个、手机两部、口罩二个。
2、书证：四川省阿坝县各莫乡派出所证明一份，证实被告人闹某具有刑事责任年龄。
抓获经过一份、协助临夏县公安局抓获经过一份、被盗窃车经过一份，证实被告人闹某系临夏县公安局干警在阿坝县公安局干警的配合下被抓获，被盗车辆是在闹某的配合下被追回。
通话清单两份，证实被扣押的两部电话于案发当日与另一部号码为133XXXX****的电话多次通话，且基站信息显示，该两部电话通话地点顺序系阿坝地区-甘南地区-
临夏地区-甘南地区-阿坝地区。
监控截图六份，证实被盗车辆与被扣押车辆于案发当日从临夏县-甘南-四川阿坝，监控显示其中一名驾车人员戴医用口罩遮脸。
辨认笔录及照片，证实本案被告人确系四川省阿坝县的闹某，扣押的蓝边手机系被告人闹某平时所用的手机。
现场勘查笔录及照片，证实作案现场的具体位置及周围情况。
3、被告人供述与辩解，其未参与本案起诉书指控的盗窃犯罪。
4、被害人陈述，称其车牌号为×××双排客货两用车于2016年6月25日凌晨从临合公路边忠义手抓城门前被盗。
5、证人尼美投拖的证言一份，证实其乘坐闹某的车与闹某一同去往县城的路上被一辆车拦住，要求下车，闹某倒车逃跑过程中车被撞坏，他们下车后继续逃，后被公安机关抓获。闹某驾驶的灰色捷达车是闹某本人的，其手机号码为158XXXX****，被扣黑色蓝边手机是闹某的，从闹某身上扣押的包里装有一些钱、一部小手机等东西。
证人俄周、迫尔戈、泽白仲证言各一份，均证实闹某有一部银灰色的捷达小轿车，有一部黑色蓝边手机、手机号是158XXXX****和180XXXX****。
5、鉴定意见二份，证实被盗车辆价值为40000元；被扣押的车辆中搜出的口罩中检出DNA分型，支持为闹某所留。
上述证据，综合证实扣押车辆在案发当日到过案发地点，系作案车辆，扣押手机系闹某的手机，该手机在案发当日在案发地通过话，车辆上扣押的口罩系被告人用过的口罩，被告人闹某在抓获过程中曾驾车逃跑，试图逃避抓捕。所有证据能形成完整的证据链条，证据来源合法，能推翻被告人闹某的辩解，证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闹某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闹某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止）。
二、作案工具×××银灰色捷达小轿车一辆、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许艳华
审判员 周爱芬
审判员 祁光鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 康宏伟
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执309号
申请执行人：国明经，男，1963年1月25日生，汉族，寿光市侯镇西河南二村村民。
被执行人：国金林，男，1956年9月17日生，汉族，寿光市侯镇西河南二村村民。
本院在执行国明经与国金林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 韩希成
审判员 王兴成
二〇一七年三月二十日
书记员 马桂阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3477号
原告姜太保，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人付获，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告高传增，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住费县。
原告姜太保诉被告高传增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付获到庭参加诉讼，被告高传增经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜太保诉称，2015年12月7日，被告借原告现金20000元，并为原告书写借条一份，后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒付。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求判令被告偿还借款20000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告高传增未答辩。
经审理查明，2015年12月7日，被告借原告现金20000元，并为原告书写借条一份，借条内容为今借姜太保现金20000元，大写贰万元整，借款人高传增，2015年12月7日。后原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、本院的庭审查证、原告提交的被告书写并签字的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告高传增向原告姜太保借款20000元，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告至今未履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。被告给原告出具借条一份，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息的要求，本院予以支持。被告高传增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传增自本判决生效之日起五日内偿还原告姜太保借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告高传增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘登华
审判员 孙 伟
审判员 聂振强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7166号
原告:沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路75号。
法定代表人:高佩璇，该公司董事长。
委托代理人:刘悦，该公司员工。
委托代理人:郝湛博，该公司员工。
被告:曹宽海，无职业。
原告沈阳五爱天地实业有限公司与被告曹宽海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宁独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳五爱天地实业有限公司的委托代理人刘悦、郝湛博，被告曹宽海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳五爱天地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告租金89375.72元（2016年9月1日至2017年3月31日租金）；2、被告给付原告违约金76607.76元（6个月租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年3月31日签订《店铺租赁合同》，合同约定原告将坐落于沈阳市沈河区热闹路77号五爱市场服务城五楼5A07A的店铺租给被告使用，租赁期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同第三款约定“月租金为12767.96元。”根据合同第七条第三款规定：“因乙方违约或乙方其他原因致使合同不能继续履行或者解除合同，除租赁保证金归甲方所有外，乙方需另支付给甲方六个月的租金作为违约金。”被告自2016年9月1日至2017年3月31日未向原告缴纳租赁费用。原告多次催要租金未果。
被告曹宽海辩称，当时由于对面家的60平米店铺搬走，当时对面店铺是300元到400元一天租金，我家的店铺是15平方米，平均每天400元的租金，所以每天对面都是减价促销，而且每15年就换一个业主，直接导致影响我家经营，导致我家无法继续经营，当时原告公司赵志说让我写申请，我就写的申请，然后原告公司人也去看着我搬走，我在2016年10月末就搬走了。直到上个月我才知道原告公司起诉我，我问原告公司为什么起诉，原告公司答复我说是总公司不同意我搬走。我合同应该是2017年2月末到期，我租金是交付到2016年10月末的，因为我10月末就搬走，所以之前的租金就与公司结清了，我之前交纳给原告公司的租赁保证金31920元也抵顶房租了，我与公司两清了，我就搬走了。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《店铺租赁合同》一份，约定：一、租赁店铺位置及用途，原告将位于沈阳市沈河区热闹路77号沈阳五爱市场服装城内五楼编码为5A07A店铺出租给被告，租赁物用途为服装经营。二、租赁期限及租金，租赁期限2014年4月1日至2017年3月31日。其中2014年4月1日至2015年3月31日，为租期第一时间段，月租金12767.96元；2015年4月1日至2016年3月31日，为租期第二时间段，月租金原告有比第一时间段租金上调最高15%的权利；2016年4月1日至2017年3月31日，为租期第三时间段，月租金原告有比第二时间段租金上调最高15%的权利。付款方式为每三个月交款，每一租期时间段的首次租金应于该时间段租期起始日前支付，其余租分别为每年1月1日前、4月1日前、7月1日前、10月1日前支付下一季度租金。…四、租赁保证金，租赁保证金为31920元。…七、违约责任，被告不能按约定时间交纳租金，拖欠租金10天内，应按日向原告支付欠缴租金总额的1%作为违约金，拖欠超过10天的，除上述违约金外，原告有权解除按照合同解除条款处理。因被告违约或被告其他原因致使合同不能继续履行或解除合同，除租赁保证金归原告外，被告需另支付原告六个月的租金作为违约金。…八、合同解除条款，被告有下列行为之一的，原告有权解除合同，租赁保证金归原告所有：（一）被告拖欠租金超过10天；（二）乙方连续10天停业。合同签订后，原告依约向被告交付了店铺，被告交租金至2016年8月31日，2016年10月底结束经营。现原、被告就租金给付问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，店铺租赁合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《店铺租赁合同》，原、被告租赁关系成立。被告在租期未到期的情况下退租，应当承担相应的违约责任，被告应当向原告支付所拖欠的房租，即被告应当支付2016年9月1日至2016年10月31日的房租，即25535.92元。关于原告主张被告支付六个月租金作为违约金的问题。被告系在合同未到期的情况下提前解约，依据双方签订的合同，被告应当向原告支付6个月租金作为违约金，即76607.76元。关于被告主张其系经原告同意退租，但其未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹宽海于本判决生效后三十日内给付原告沈阳五爱天地实业有限公司租金25535.92元；
二、被告曹宽海于本判决生效后三十日内给付原告沈阳五爱天地实业有限公司违约金76607.76元；
三、驳回原告沈阳五爱天地实业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告曹宽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年八月八日
书记员 马勇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2614号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人陈井雨。
被告郑庆国，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加诉讼，被告郑庆国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月19日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月19日，被告在原告下属单位大岗支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2015年3月5日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑庆国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月十日
书 记 员 全艳春
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1453-2号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址位于石嘴山是大武口区。
法定代表人范玲，系该行董事长。
被执行人祁新潮，男，1976年8月24日出生，民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人李冬梅，女，1982年10月11日出生，民族、职业均不详，住住石嘴山市大武口区。
被执行人李占林，男，1968年12月8日出生，民族、职业均不详，住平罗县。
被执行人史广明，男，1975年4月17日出生，民族、职业均不详，住石�山市大武口区。
本院根据已经发生法律效力的石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第4082号执行证书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人祁新潮、李冬梅、李占林、史广明在银行等金融机构的存款429309元（其中执行款423063元，执行费6246元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 马立明
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3221民初26号
原告：郭顺军，男，1960年4月28日生，羌族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：马德香，女，农民，住四川省汶川县，与原告郭顺军系夫妻关系。
被告：汶川县威州镇布瓦村村民委员会，住所地：汶川县威州镇布瓦村。
法定代表人：李权英，该村民委员会主任。
原告郭顺军与被告汶川县威州镇布瓦村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告郭顺军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭顺军的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭顺军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭顺军负担。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 王廷良
二〇一八年五月十六日
书 记 员 邓 娟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执549-2号
申请执行人计卫林，男，1970年12月31日出生，汉族，企业老板，住江苏省吴江市。
被执行人闫诗敏，男，1978年12月24日出生，汉族，职业不详，住河南省商丘市。
被执行人胡亚菊，女，1975年11月11日出生，汉族，职业不详，住浙江省仙居县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第676号申请执行人计卫林与被执行人闫诗敏、胡亚菊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人闫诗敏、胡亚菊应支付申请执行人计卫林执行款24606.83元。执行中，本院查封了被执行人胡亚菊名下汽车一辆，但短期内难以处理。此外，两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执549号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初337号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处拘役五个月。因本案事实于2016年5月21日被咸宁市公安局咸安分局决定行政拘留十五日，同年6月3日被咸宁市公安局咸安分局以涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1.2016年5月19日，被告人周某甲用一根杉树架在同村村民周某丙家外墙上，然后爬树翻入周某丙家二楼阳台，从二楼客厅内盗走17个鱼篓。
2.2014年春节期间，被告人周某甲潜入同村村民周某丁家中，从卧室抽屉内盗走黄金牌一块，然后到一家典当行当得人民币600元。
3.2012年的一天，被告人周某甲潜入同村村民周某戊家中，从卧室抽屉内盗走人民币2800元。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦无异议，并有被害人周某丙、周某丁、周某戊的陈述、证人周某乙、张某的证言、指认现某足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，价值合计人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲入户盗窃，应酌情从重处罚；其多次盗窃，亦应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩艳菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初363号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李疆男，1978年11月19日出生于天津市，汉族，中专文化，天津市东丽区三美电机有限公司保安，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。2017年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李疆犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜出庭支持公诉，被告人李疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日16时许，被告人李疆与同事姚某等人在天津市河北区某饭店聚餐、饮酒，后姚某乘坐出租车将醉酒的被告人李疆送回家的途中，被告人李疆用手殴打姚某及出租车司机。姚某报警后，天津市公安局东某分局万新派出所民警出警将被告人李疆依法带回所内约束醒酒。其间，被告人李疆使用拳头将民警王某2面部打伤，造成王某2左侧鼻骨合并鼻中隔骨折，鼻部、口唇部软组织损伤的后果。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王某2左侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤为轻伤二级，鼻部、口唇部软组织损伤均为轻微伤。
另查，2017年2月14日，被告人李疆与民警王某2达成和解协议，被告人李疆一次性赔偿民警王某2经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人李疆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、姚某、王某1、刘某1、闫某、赵某、刘某2、达秀珍的证言，物证照片，检查笔录，案件来源及抓获经过，医院诊断证明书，伤情照片，鉴定意见书，被告人李疆的供述，光盘2张，民事赔偿谅解书，被告人李疆的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李疆目无国法，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李疆系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了王某2经济损失，取得了王某2的谅解，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李疆犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审285号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王百香，女，1981年11月24日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月15日与张克生在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第141号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第32号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审285号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王百香，女，1981年11月24日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费39608元及滞纳金。2017年1月22日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年6月15日与张克生在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第141号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第32号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年1月22日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第36号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年九月四日书 记 员  刘光翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执26号
申请执行人唐泳娥，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人王景中，男，1980年5月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人文艺，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人王可瑶，女，2009年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
唐泳娥与王景中、文艺、王可瑶生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现案件执行完毕，申请人唐泳娥申请结案，本案予以结案，特此通知。
二〇一七年四月六日
山西省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋民终400号
上诉人（原审被告）：太原铝业有限公司管理人，住所地：太原国有资产经营公司10层11室。
负责人：张援。
被上诉人（原审原告）：胡卫党，男，1952年3月11日生，汉族，住太原市。
上诉人太原铝业有限公司管理人因与被上诉人胡卫党劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告胡卫党是太原铝业有限公司（原太原铝材厂）的员工，1989年担任供销处长职务。1989年太原铝材厂下发《关于奖励采购废铝线及铝锭的暂行办法》的铝字（89）31号文件，办法内容为：鉴于目前我厂试生产期间，原料紧张，经研究对于采购废铝线及铝锭作如下奖励：一、收购的品种及最高限价：1、废铝线：最高收价1.2万元/吨；2、AOO铝锭/吨最高收价，1.5万元/吨；3、AOO铝锭，最高收价1.4万元/吨。二、奖励办法：1、按最高价采购的，每吨奖励10元。2、低于最高价采购者，按差价的10％再奖。1992年5月29日，太原铝业有限公司确认依据《关于奖励采购废铝线及铝锭的暂行办法》的规定应奖励原告提成40万元。2012年1月18日，太原铝业有限公司与原告在太原市小店区劳动争议仲裁委员会达成调解协议：太原铝业有限公司太原铝材厂文件《关于奖励采购废铝线及铝锭的暂行办法》铝字（89）31号、1989年6月17日党政工联席会议纪要记录和申请人的部分业绩单据应支付申请人已核实的（票据号0019877、0019907、0066766、0068797、0068769）奖励提成144650元。2015年，原告收到提成款144650元。原告胡卫党提供了1991年8月27日中国有色金属总公司西北公司的发货票（复印件），主张其从中国有色金属总公司西北公司采购回A00铝747.579吨，金额6503937.30元，单价8700元，要求支付节约奖478450.56元。原告就此向太原市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁认为原告主体不适格，不子受理。原告向一审法院提起诉讼。另查明，2013年11月13日，一审法院受理太原铝业有限公司提出的破产申请，同时指定太原铝业有限公司破产清算组为太原铝业有限公司管理人。2014年11月3日，一审法院宣告太原铝业有限公司破产。
原审法院认为：本案争议焦点为：（一）本案是否属于人民法院受理范围；（二）胡卫党是否是合法的权利人；（三）关于本案的诉讼时效问题。
（一）本案属于劳动争议。根据劳动法第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。太原铝材厂制定《关于奖励采购废铝线及铝锭的暂行办法》目的是调动职工的积极性，提高单位的经济效益，并向全体劳动者公布，对完成工作指标的报酬奖励，该办法合法有效，因此产生纠纷，属于人民法院受理范围。太原铝材厂辩称这是单位内部经济责任的纠纷，不属于人民法院受理范围的理由不能成立。（二）胡卫党是否是奖励提成的权利主体。原告胡卫党曾与被告就奖励问题提起过仲裁，并达成仲裁调解协议，说明被告对胡卫党应获得奖励是认可的，被告提供的会议纪要，主张大原铝材厂的奖励是针对各科室、车间，而非针对胡卫党个人，胡卫党不是真正的受奖励主体。该会议纪要与仲裁调解协议相矛盾，且会议纪要是内部资料，不能对抗仲裁调解协议的效力，被告也未能提供胡卫党的承诺书。胡卫党有权向被告主张奖励提成。胡卫党虽只提供发票的复印件，但考虑原件应在单位财务存留，胡卫党与被告在仲裁调解协议中也是只提供发票的复印件，但单位对此认可，证明单位有原件且能够核实，但被告未能提供原件，应承担不利的法律后果。（三）关于本案的诉讼时效问题。胡卫党与被告就兑现奖励问题，多次向单位及太原市铝业有限公司的上级主管单位太原市国有资产经营公司主张，并于2012年1月18日在太原市小店区劳动争议仲裁委员会达成仲裁调解书，并于2015年履行完毕。之后，原告就未核实兑现的奖励问题又进行主张，原告于2015年申请仲裁和起诉，未超过仲裁时效。综上，原告的主张应予支持，依据《关于奖励采购废铝线及铝锭的暂行办法》，被告应支付原告胡卫党奖励提成478450.56元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决：被告太原铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡卫党奖励提成478450.56元。
太原铝业有限公司管理人不服一审判决，向本院上诉称：（一）双方争议的事实不属于人民法院主管也非劳动争议。双方争议的奖励，依据企业内部政策，是针对科室，并非针对个人，否则在仲裁时也不会产生要求其负责向其他小组成员分配的要求，显然胡卫党并非受奖励的主体，不能脱离企业内部文件来拟制案件事实。双方争议的案件事实是企业内部的管理制度，不属法院主管。（二）程序错误。本案是在人民法院裁定企业破产还债的情形下形成的诉讼，依照破产法之规定，此类争议系职工债权异议，被上诉人应向管理人提出异议，如管理人对异议不认可，此种情形下才可诉诸审判程序。如若照本案诉讼，此项债权为普通债权最终要向管理人申报，将得不到清偿，而是影响破产程序的正常进行。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点为：（一）奖励提成的性质应如何认定；（二）双方争议的事实是否属于劳动争议，是否属于人民法院管辖；（三）胡卫党是否是奖励提成的权利主体。
（一）关于奖励提成的性质应如何认定的问题。太原铝材厂制定《关于奖励采购废铝线及铝锭的暂行办法》系企业根据本单位的生产经营特点和经济效益的创收方式，依法自主制定的工资分配方式。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，根据《关于奖励采购废铝线及铝锭的暂行办法》应支付的企业员工的奖励提成属于工资的范畴，太原铝业有限公司管理人上诉提出的此类争议属于职工债权于法无据，不予支持。
（二）关于双方争议的事实是否属于劳动争议，是否属于人民法院管辖的问题。因工资纠纷引起的争议属于劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定”劳动争议发生后，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”因此本案属于人民法院的受案范围。
（三）关于胡卫党是否是奖励提成权利主体的问题。胡卫党与太原铝业有限公司在另一起劳动争议中曾达成的仲裁调解书记载”太原铝业有限公司根据太原铝厂文件和胡卫党的部分业绩单据应支付胡卫党已核实的奖励提成144650元，从即日起开始支付。”说明太原铝业有限公司对胡卫党应获得奖励是认可的，据此，本院对太原铝业有限公司管理人提出的双方争议的奖励，依据企业内部政策，是针对科室，并非针对个人的理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费10元由上诉人太原铝业有限公司管理人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 堃
代理审判员 李永静
代理审判员 丁勇虎
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯春燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6731号
申请执行人：崇川区奥尔帝家具经营部，经营场所江苏省南通市崇川区好一家家居市场三楼A区6号。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
本院在执行崇川区奥尔帝家具经营部与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6731号申请执行人：崇川区奥尔帝家具经营部，经营场所江苏省南通市崇川区好一家家居市场三楼A区6号。被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邬先谋。本院在执行崇川区奥尔帝家具经营部与上海成谋电子商务有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年四月二十八日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初628号
原告：刘志芳，女，1968年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：代宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住郑州市。
原告刘志芳与被告代宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志芳撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年一月二十五日
书记员 白方方
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5241号
原告彭丽慧，女，1958年12月8日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告雷聚阔，男，1981年10月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告彭丽慧与被告雷聚阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽慧、被告雷聚阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽慧诉称，被告雷聚阔借其130000元，至今未还。请求判令被告返还借款130000元及利息。
被告雷聚阔辩称，借款属实，现在没有经济能力返还借款。
经审理查明，2014年8月12日，被告雷聚阔借原告彭丽慧130000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到彭丽慧现金壹拾叁万元整、双方约定月息2%、每季度付息。因被告未支付利息、返还本金，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，被告雷聚阔借原告彭丽慧130000元的事实，有原告提交的借条为证，被告对此予以认可，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系，被告应返还原告借款130000元及利息。关于原被告之间约定的月利率2%，符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告雷聚阔于判决生效后十日内返还彭丽慧借款本金130000元及利息（从2014年8月12日至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一五年十一月六日
书记员 方子旭
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初156号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人张某，男，1969年6月26日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月25日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨良邦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月2日期间，被告人张某多次在其位于信宜市xx镇xx村的老屋二楼房间内容留吸毒人员俞某、吴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年中秋节前后的一天，张某容留俞某在其老屋的二楼吸食甲基苯丙胺；2017年2月1日晚上，张某容留俞某、吴某在其老屋的二楼吸食毒品甲基苯丙胺，2月2日早上张某再次容留俞某在其老屋二楼吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍成员信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员俞某、吴某的证言，被告人张某在侦查阶段的供述，公安机关的现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 曹 登
人民陪审员 杨智标
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初984号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《ANDY》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《ANDY》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《ANDY》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《ANDY》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《ANDY》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《ANDY》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《ANDY》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《ANDY》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《ANDY》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《ANDY》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员(兼) 黄 俊
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初153号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，枣庄矿业（集团）蒋庄煤矿职工，住滕州市。2018年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月25日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月12日8时50分许，被告人张某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通轿车，沿滕州市红河大道由西向东行驶至北辛街道冯河居路口处，撞上同向步行的侯某发，致侯某死亡。经法医学鉴定，侯某系因碰撞致颅脑损伤死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人张某某随即向公安机关投案，如实供述肇事事实。案发后，被告人张某某的近亲属自愿代其赔偿被害人侯某近亲属损失9万元（肇事车保险人应赔偿部分另行处理），取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、王某证言，现场勘验笔录，居民死亡证明书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，赔偿协议书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一八年三月十六日
书记员 赵智超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1817号
原告济南泉至林新材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏衍才，董事长。
委托代理人吕军，国浩律师（济南）事务所律师（特别授权代理）。
被告山东东海耐磨材料技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人王殿美，总经理。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告济南泉至林新材料有限公司与被告山东东海耐磨材料技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南泉至林新材料有限公司于2016年3月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南泉至林新材料有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南泉至林新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25994元，由原告济南泉至林新材料有限公司负担。
审判员 李裕辉
二〇一六年三月十八日
书记员 娄焕霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第37号
申请执行人朱传玺
申请执行人李爱真
申请执行人郭荣华
申请执行人朱银平
申请执行人朱海林
被执行人王兵
本院执行的朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林与王兵机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额51606.4元。经调查，被执行人王兵无其他可供执行财产，且申请人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第37号
申请执行人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林。
被执行人王兵。
本院执行的朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林与王兵机动车交通事故责任纠纷一案，未执行标的额51606.4元。经调查，被执行人王兵无其他可供执行财产，且申请人朱传玺、李爱真、郭荣华、朱银平、朱海林不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民四初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第37号申请执行人李保影，女，1972年4月17日生，壮族，农民，云南省广南县人，住广南县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司。机构代码：70989396-9。法定代表人苏建斌，总经理。地址：文山市开化镇望化路2号。本院在执行申请执行人李保影与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李保影与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司已协商处理完毕，申请执行人李保影申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2014）广民二初字第317号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 广二〇一五年三月十七日书记员 梁桂华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7623号
原告：王轲，男，1990年6月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告：赵延飞，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住章丘市。
两原告委托代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告济南恒源置业有限公司，住所地明水经济开发区。
法定代表人李执强，经理。
第三人：章丘广播电视台，住所地章丘市。
法定代表人柴林涛，台长。
原告王轲、赵延飞与被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王轲、赵延飞的共同委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司、第三人章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
王轲、赵延飞的诉讼请求：请求法院判令被告济南恒源置业有限公司协助原告王轲、赵延飞办理位于“同乐园小区”6号楼西1单元3楼东户的房屋权属登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2002年，原章丘市广播电视局组织建房，原告王轲之母尹承杰找其姐姐尹承燕（尹成燕）顶名购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西1单元3楼东户房产，言明将来该房产办在王轲名下。并按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款，被告亦早已将上述房产交付，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。为查明事实，亦列原章丘市广播电视局的承继者章丘广播电视台为第三人参加诉讼。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台庭审时没有至庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：两原告系夫妻。
2002年11月6日原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼开发协议，约定被告济南恒源置业有限公司为原章丘市广播电视局开发上述楼房等。同日，原章丘市广播电视局与济南恒阳建筑安装有限公司签订同乐园小区5号、6号、18号、19号楼建设内容、标准、价款及实施协议。上述协议中的6号、19号楼后来统称为6号楼。2005年3月26日，原章丘市广播电视局与被告济南恒源置业有限公司签订补充协议，协议第三条约定，6号楼甲方（济南恒源置业有限公司）必须于2006年1月16日前交付乙方（章丘市广播电视局），如遇不可抗拒因素，延迟交工。
2002年，原告王轲之母尹承杰找其姐姐尹承燕（尹成燕）顶名购买被告开发的章丘市“同乐园小区”6号楼西1单元3楼东户房产，言明将来该房产证办在王轲名下。并按照被告的要求按时如期通过原章丘市广播电视局缴纳了全部房款163402元，被告亦早已将上述房产交付，原告现已入住多年，然被告一直未给原告所购房产办理权属登记，多年来原告多次催促，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
另查明，在2015年8月5日，被告委托山东洞察律师事务所给山东广电网络有限公司章丘分公司的“律师函”中，被告亦同意给仲崇勇之外的原广播电视局的79户（含原告）办理房产证书。但因仲崇勇欠房贷致被告被银行划款83108.49元之事未谈妥，遂使该79户办房产证之事搁浅。
另查明，2010年2月6日，在章丘市人民政府机构改革中，原章丘市广播电视局所属其他事业单位（行政职责划入章丘市文化广电新闻出版局）及章丘人民广播电台、章丘电视台合并组建章丘广播电视台。
上述事实，由原告向法庭提交的济南恒源置业有限公司与原章丘市广播电视局签的协议一份、补充协议一份（均为复印件）、律师函一份、购房收据5张（尹成燕4张、牛春晓1张）、章丘市房管局初始登记证明、户型分布平面图复印件一份，原告结婚证复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，本案所涉商品房买卖行为发生于2002年，其时，商品房买卖行为尚不规范，从原章丘市广播电视局分别与被告和济南恒阳建筑安装有限公司签订楼房开发协议和建筑施工协议来看，本案类似于单位集资自建房屋，但后期在众多未办房产证的住户多年与被告交涉下，被告亦同意给79户名住户办证，后因仲崇勇未还贷款之事双方未商量成，故综合本案案情，本院认为，本案宜认定为王轲之父母、被告之间存在房屋买卖合同关系，原章丘市广播电视局收付房款行为可视为代收代付行为。目前，王轲父母已全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续。本案所涉房屋购房者名义上尹成燕，实为王轲父母为王轲所购。现王轲夫妇主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。
济南恒源置业有限公司、章丘广播电视台经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助王轲、赵延飞办理位于章丘市“同乐园小区”6号楼西1单元3楼东户的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由王轲、赵延飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 穆象雪
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初903号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人木某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人木某某犯过失致人死亡罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年7月14日8时30分许，被告人木某某驾驶牌号为沪C**某某小型普通客车在上海市青浦区练塘镇松蒸路4415号门口由西向东行驶时，因驾驶疏忽，与被害人孙某某发生碰撞，造成被害人孙某某受伤后经医院抢救无效死亡的非道路交通事故。经认定，被告人木某某承担事故的主要责任，被害人监护人孙立磊、刘某某承担事故的次要责任。
被告人木某某到案后，如实供述了上述事实。被告人木某某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人木某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某某、潘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局交通警察支队交通事故指导意见书、交通事故证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡确认书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法（技术）鉴定意见书，赔偿协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息、出生医学证明，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车因疏忽大意导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人木某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人木某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人木某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：木某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1951号
申请执行人熊某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉市XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉市XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉市XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年五月二日
书记员 王南江
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六东民初字第648号
原告周某某。
法定代理人周山（系原告周某某父亲），男，1980年10月8日出生。
委托代理人熊发兵、崔娟，江苏禾汇律师事务所律师。
被告尤德军，男，1979年11月7日出生。
被告冉春苗，女，1984年3月23日出生。
委托代理人王超，男，1980年7月29日出生。
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保江苏分公司），住所地在南京市江东中路311号2101室。
负责人李刚，总经理。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人王书赟，江苏德善律师事务所律师。
原告周某某与被告尤德军、冉春苗、华安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某法定代理人周某某及原告委托代理人熊发兵，被告冉春苗委托代理人王超，被告华安财保江苏分公司委托代理人王书赟到庭参加诉讼。被告尤德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年3月15日16时30分许，被告尤德军驾驶苏AXXX**轻型厢式货车沿宁连公路连接线由南向北行驶至六合区马鞍镇陈营十字路口，遇周某某驾驶苏A2XX**小型轿车沿陈营水泥路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成苏A2XX**车上乘员即原告周某某受伤，车辆损坏。随后，原告被送往六合区人民医院检查治疗，因原告年纪较小随即被转往南京儿童医院。经南京市公安局六合分局交巡警大队事故认定，被告尤德军负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任，原告在此事故中无责任。经查，被告尤德军驾驶的货车车主为冉春苗，且已在华安财保江苏分公司处投保。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计33937元。
被告冉春苗辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，原告主张各项诉请过高。我方车辆在第二被告处投保交强险，故我方的赔偿责任应由保险公司先行赔付。
被告华安财保江苏分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，保险关系无异议，事故发生在保险期间内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我司不承担本案的诉讼费和鉴定费用，原告主张的部分费用标准和期限过高。
被告尤德军未到庭答辩。
经审理查明：2012年3月15日16时30分许，尤德军驾驶苏AXXX**轻型货车沿宁连公路连接线由南向北行驶至六合区马鞍镇陈营十字路口，遇周某某驾驶苏A2XX**小型轿车沿陈营水泥路由东向西行驶至该路口，双方发生碰撞，造成苏A2XX**小型轿车上乘员周某某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，尤德军负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任，周某某在本起事故中无责任。原告周某某于事故当日被送往南京市儿童医院住院治疗，于2012年3月22日出院，经诊断为左睑外伤。2012年10月20日，南京东南司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人周某某所受损伤不构成道路交通事故伤残等级；2、被鉴定人周某某的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。
另查明，肇事车辆苏AXXX**轻型货车的车主系被告冉春苗，尤德军系冉春苗雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，该车在华安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告尤德军垫付了医疗费6500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。
一、原告周某某因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告主张713.2元，本院根据原告、被告双方提供的医疗费发票认定原告因本起事故一共发生了医疗费7211.86元；2、住院伙食补助费原告主张140元（7天，20元/天），本院根据原告的住院天数7天及住院伙食补助费标准18元/天认定此项费用为126元；3、司法鉴定费原告主张2660元，本院根据原告提供的伤残鉴定费票据对此项费用予以认可；4、护理费原告主张17266.8元（2个月，8633.4元/月），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准60元/天认定此项费用为3600元；5、营养费原告主张540元（30天，18元/天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元/天认定此项费用为450元；6、交通费原告主张2617元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为1000元；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院认为，虽然原告的伤情并未构成伤残，但原告年龄较小，系未成年人，且受伤部位在眼部，此次事故势必会对原告的身心造成一定的不安和影响，本院从保护未成年人合法权益角度，酌情认定此项费用为2000元；此次以上周某某的各项损失合计为17047元（小数点已略去）。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方对交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院对交通事故认定书划分的事故责任予以认可，尤德军在此事故中负主要责任，周某某法定代理人周某某在此事故中负次要责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告华安财保江苏分公司应赔偿原告周某某各项损失合计14387元（不包括鉴定费）。被告尤德军系冉春苗雇佣的驾驶员，事故发生时正在从事职务行为，故对原告超出部分的损失2660元应根据本起事故中的责任由被告冉春苗承担70%即1862元，事故发生后冉春苗垫付了医疗费6500元，为减少当事人的诉累，原告周某某应在华安财保江苏分公司给付其的赔偿款中扣除出4638元直接返还给被告冉春苗；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告华安财保江苏分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周某某人民币14387元（其中扣除出4638元直接返还给被告冉春苗）；
二、驳回原告周某某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冉春苗负担（此款原告已垫付，被告冉春苗直接在保险公司赔偿款中扣除返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 王 敏
二〇一三年一月二十五日
书记员 戴艳蕾
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初215号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年10月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年3月25日、2016年5月17日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人杨某某同意，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月16日21时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌号豫H×××××黑色嘉陵牌二轮燃油摩托车沿焦东路由北向南行驶，行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处时被执勤交警查获，经鉴定，杨某某血液中酒精含量为119.98mg／100ml。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月16日21时许，被告人杨某某（驾驶机动车时驾驶证已超期未进行审验）酒后驾驶一辆车牌号为豫H×××××黑色嘉陵牌二轮燃油摩托车沿焦东路由北向南行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，杨某某血液中酒精含量为119.98mg／100ml。
另查明，杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，于2016年3月25日被取保候审，期间，共被羁押8天。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人员信息查询结果单、抽血及车辆照片，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见、河南国信司法鉴定中心出具的车辆技术状况检验鉴定意见，被告人杨某某的户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月23日起至2016年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0682刑再2号
罪犯冯林灿，男，1975年8月4日生，身份证号码，汉族，初中文化，户籍地与居住地均为南通市通州区平潮镇颜港村25组。罪犯冯林灿因犯挪用资金罪，于2011年8月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月6日变更为取保候审。
2012年12月19日，本院作出了(2012)皋刑二初字第0162号刑事判决书，以挪用资金罪判处被告人冯林灿有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并�付执行，社区矫正期限自2012年12月31日起至2016年12月30日止。
2016年9月21日，通州区司法局致函本院，建议对社区服刑人员冯林灿予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院于2016年10月26日作出（2016）苏0682刑更13号刑事裁定：一、撤销本院（2012）皋刑二初字第0162号刑事判决书中对罪犯冯林灿宣告缓刑四年的判决部分。二、对罪犯冯林灿收监执行原判有期徒刑三年。该裁定已经发生法律效力。现经本院院长发现，本案撤销罪犯冯林灿缓刑的事实已经发生重大改变、收监执行的情形已经消失。经本院审判委员会讨论决定本案进入再审。本院于2016年12月20日作出（2016）苏0682刑监3号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经再审查明，罪犯冯林灿在缓刑�验期间内拒不执行江苏省高级人民法院于2015年2月26日作出的（2014）苏商终字第00526号民事判决书，南通市中级人民法院于2016年8月23日作出拘留决定书，决定对社区服刑人员冯林灿拘留十五日。后南通市中级人民法院于2016年8月25日函告通州区司法局，提请对罪犯冯林灿撤销缓刑，执行原判刑罚。在冯林灿被司法拘留期间，因其亲属代为履行80万元债务，并对未履行部分的债务提供了相应的担保，南通中院于2016年9月1日决定提前解除对罪犯冯林灿的拘留措施并再次函告通州区司法局，建议对罪犯冯林灿不予收监，以观后效。2016年9月21日，通州区司法局致函本院，建议对社区服刑人员冯林灿予以撤销缓刑，收监执行原判刑罚。2016年10月24日，南通中院第三次函告通州区司法局，称冯林灿的所有判决义务已经履行完毕，其因拒不履行人民法院已经生效裁判而需建议撤销缓�，执行原判刑罚的情形已经消失。2016年10月25日，通州区司法局遂又致函本院，称冯林灿因拒不履行人民法院已经生效裁判而需建议撤销缓刑，执行原判刑罚的情形已经消失，请本院依法裁决。但此函于2016年10月26日以挂号信方式寄出，本院于2016年10月28日签收。而本院在收到该函之前的2016年10月26日已经作出（2016）苏0682刑更13号刑事裁定，对罪犯冯林灿收监执行原判有期徒刑三年。
上述事实，有罪犯冯林灿的供述，南通市通州区司法局文件函、本院刑事判决书、裁定书、南通市中级人民法院民事判决书、江苏省高级人民法院民事判决书、南通市中级人民法院函等证据证实，足以认定。
本院认为，本案原裁定认定事实清楚，证据确实充分。但鉴于本案撤销罪犯冯林灿缓刑的事实已经发生重大改�、收监执行的情形已经消失，且本院收到通州区司法局建议对罪犯冯林灿不收监执行函时，已作出对其收监执行的裁定等实际情况，及遵循努力实现法律效果与社会效果有机统一的执法办案精神，原审所作裁定可予以撤销。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0682刑更13号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨 茜
-1-