wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1027号
申请执行人：李明娟，女，39岁。
被执行人：集贤县电业局农电公司。
法定代表人：徐伟煌，男，该局局长。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人：周海峰，男，该公司总经理。
本院在执行李明娟与集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，集贤县电业局农电公司于2017年11月27日给付李明娟执行款222650.00元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李明娟与被执行人集贤县电业局农电公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产损害赔偿纠纷一案，依据（2016）黑0521民初24号民事判决确定的内容和申请执行人的申请已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初574号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某丽，女，，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县普顺镇。因本案，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]398号起诉书，指控被告人黄某丽犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月22日，被告人黄某丽与周某方相约吸食“冰毒”，周文方便向其朋友朱某拿“冰毒”。周某方于11月24日下午和黄某丽来到深圳市龙岗区某街道某楼朱某的住处，三人共同吸食“冰毒”，随后，黄某丽提议去其住处再次吸食，三人携带剩下的“冰毒”来到黄某丽租住的深圳市龙岗区某楼406房，随后，陈某兮也应黄某丽的邀请来到该处，四人共同在该房内吸食“冰毒”。当晚11时许民警巡查时将被告人黄某丽抓获。
本院意见
|
被告人黄某丽的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人黄某丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年5月23日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一七年二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初574号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某丽，女，，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县普顺镇。因本案，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]398号起诉书，指控被告人黄某丽犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月22日，被告人黄某丽与周某方相约吸食“冰毒”，周文方便向其朋友朱某拿“冰毒”。周某方于11月24日下午和黄某丽来到深圳市龙岗区某街道某楼朱某的住处，三人共同吸食“冰毒”，随后，黄某丽提议去其住处再次吸食，三人携带剩下的“冰毒”来到黄某丽租住的深圳市龙岗区某楼406房，随后，陈某兮也应黄某丽的邀请来到该处，四人共同在该房内吸食“冰毒”。当晚11时许民警巡查时将被告人黄某丽抓获。																															本院意见																							被告人黄某丽的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人黄某丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日至2017年5月23日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一七年二月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第214号
申请执行人尤正姝。
被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司、宋晶、宋燕、宋侠。
依据（2013）二民初字第270号民事判决书，本院受理申请执行人尤正姝与被执行人吉林腾泰重型机械集团有限公司、宋晶、宋燕、宋侠房屋确权纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宋文融的房屋（产权人：宋文融，产权证号：16142，丘地号：265-035／658-068／1-2-123，面积82.1平方米，位于通化市东兴路）过户更名为尤正姝。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年四月十六日
书记员 姜淼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1010号
罪犯谭定坤，男，1976年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月4日作出（2012）芙刑初字第191号刑事判决，以犯销售伪劣产品罪，判处罪犯谭定坤有期徒刑六年，并处罚金100000元（已缴纳24000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谭定坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭定坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，参加劳动积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分102.9分。2013年被评为监狱改造积极分子。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明、湘潭县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谭定坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭定坤予以假释（假释考验期限自2015年7月1日起至2016年12月2日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0581执803号
梅河口市环境保护局、辽源矿务局梅河煤矿职工医院：
梅河口市环境保护局与辽源矿务局梅河煤矿职工医院行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为辽源矿务局梅河煤矿职工医院停止经营，并缴纳罚款人民币2000.00元。经本院立案执行，辽源矿务局梅河煤矿职工医院已履行了上述义务。至此，梅河口市环境保护局向本院申请执行的（2017）吉0581行审39号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执721号
本院在执行（2016）甘0502执721号天水长宇电器有限责任公司与天水长城瑞科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，天水长城瑞科电器有限公司自动履行本院作出的（2016）甘0502民初612号民事调解书确定内容的30000元，剩余的款天水长宇电器有限责任公司表示放弃，案件执行完毕，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年二月八日
书记员 于智华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初636号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月7日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］610号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日13时许，被告人徐某甲通过翻墙入室的方式，进入宿迁市经济技术开发区前庵居委会河南组45号被害人王某家中实施盗窃，因被当场发现，未窃得财物。
另查明，被告人徐某甲于2016年7月19日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人徐某乙的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押清单、辨认作案工具照片、辨认被告人笔录及照片、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年10月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年八月十日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初45号
原告：鲍卒，男，1978年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：戴明，男，1983年11月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告鲍卒与被告戴明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍卒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍卒负担。
审 判 员 洪巍
二〇一七年一月十一日
代书记员 凌秀
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初45号原告：鲍卒，男，1978年11月5日出生，汉族，住天台县。被告：戴明，男，1983年11月8日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告鲍卒与被告戴明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍卒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲍卒负担。审 判 员 洪巍二〇一七年一月十一日代书记员 凌秀??
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初408号
原告：额尔古纳市森源林业经营有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市森源林业经营有限公司法律顾问。
被告：唐付，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市森源林业经营有限公司（以下简称森源公司）与被告唐付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森源公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐付赔偿损坏的树苗款18163元。事实和理由：2015年10月22日，唐付放的羊进入了森源公司的苗圃，将裁好的小松树损坏了430棵，被损坏的树每棵的平均费用42.24元，损失金额为18163元。损坏事实发生后，经额尔古纳市第一派出所调解后未达成协议，为此原告森源公司诉至法院，要求判决如诉所请。
唐付辩称，唐付放的羊进了森源公司的苗圃，但森源公司的苗圃没有维护措施，也没有告知里面有树不能进入，当时羊是奔着白菜地去的，白菜地的主人把唐付放的羊圈在了苗圃里，说唐付的羊吃树苗了。唐付认可每棵树的价格42.24元，但不认可损坏树苗的数量，只能赔偿100棵树苗的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告唐付所放的羊进入了原告森源公司的苗圃，造成了苗圃内小松树的损失，每棵树栽植的费用需要42.24元。被告唐付在庭审中同意赔偿100棵小松树的费用。
原告森源公司为证明其主张提供如下证据：
证据一，10张照片，证明通过被啃过与没被啃过的树苗对比，可以看出被羊啃过的小树已没有树叶了。被告唐付对该组证据真实性不认可，对要证明的问题也不认可。本院认为，该组照片无法确认拍摄时间、地点，故本院对该证据不予采信。
证据二，视频资料，证明树苗损坏的情况及被损害的范围，当时被告唐付的父亲及民警均在场。被告唐付对该证据真实性不认可，认为与照片没区别，确定不了被损坏树苗的数量。本院认为，该证据无法确定损坏树苗的具体数量，故对该证据不予采信。
被告唐付未提交证据。
本院认为，被告唐付所放的羊给原告森源公司的苗圃内树苗造成损坏，给原告森源公司造成了损失，被告唐付应对森源公司进行赔偿，但原告森源公司应对损失树苗的数量承担举证责任，因其提交的证据未能证明430棵树苗被损坏的主张，故本院按被告唐付同意赔偿的数量100棵计算损失数额，即42.24元/棵×100棵＝4224元。
综上所述，对原告森源公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐付在本判决生效后十日内给付原告额尔古纳市森源林业经营有限公司损坏树苗的赔偿款4224元；
二、驳回原告额尔古纳市森源林业经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.08元，减半收取计127.04元，由被告唐付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月五日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
一、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖最，曾用名廖醉，女，1997年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市）。因本案于2016年4月10日被羁押，同日被中山市公安局决定处以行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年4月20日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2086号起诉书指控被告人廖最犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，廖最到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日凌晨，被告人廖最在中山市西区长洲大街浩明宾馆三楼，因琐事与被害人吕某发生口角，遂从其租住的该宾馆三楼303房内拿出一把折叠刀将吕某刺伤（经法医鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级），并打了上前劝架的巢丽冰几巴掌（经法医鉴定，巢丽冰的损伤程度为轻微伤），随后逃至303房关门躲藏。后廖最在303房被公安人员抓获，公安人员当场在303房缴获上述作案工具。归案后，廖最如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人廖最在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖最无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。作案工具依法予以没收。廖最有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖最犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日至2017年10月9日止。）
二、缴获的作案工具折叠刀1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁文虎
吴蕊蕊
第1页共4页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5875号
原告：詹胜伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，浙江信远律师事务所实习律师。
被告：王海明，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：顾亚芬，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告詹胜伟与被告王海明、顾亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱青、被告王海明到庭参加诉讼。被告顾亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还借款250000元，并支付自2014年3月17日起按年利率20%计算值实际清偿之日止的借款利息；二、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告王海明因家庭需要向原告借款250000元，双方约定最迟归还日期为2016年12月31日，利息按年利率20%计算，如王海明于2014年12月31日前归还，年息为5%，如于2015年12月31日前归还，年息10%。被告顾亚芬系被告王海明妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现借款已到期，二被告未能归还本金，亦未能支付利息。
被告王海明答辩称，借条是原告草拟后令其抄写形成的；借条上所载的250000元，其中60000元是在房产中介交付的现金，160000元是原告按其指示交付钱振波（音译），用于归还赌债，剩余30000元是原告与其之前签订的购房协议中的部分购房款双方协议转化为借款，上述款项实际均用于赌博，不应受法律保护；如法院判令需归还借款并支付利息，则同意承担按银行同期贷款利率计算的利息。
被告顾亚芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月14日，被告王海明向原告出具借条一份，载明：因家庭需要向詹胜伟借得人民币贰拾伍万元整（含前期已收房款叁万元整），双方约定最迟归还日期至2016年12月31日，利息按年计算，每年20%。如王海明于2014年12月31日前归还的，年利息为5%；如于2015年12月31日前归还的，年利息为10%。2014年3月14、15日间，原告将60000元现金交付被告王海明，并于2014年3月17日按被告王海明指示将160000元汇入案外人银行账户。被告顾亚芬系被告王海明妻子。借款后，二被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
上述事实，原告提交的借条、海宁市公安局硖石派出所出具的关系证明及当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。原告主张出借了250000元，其中30000元，原告与被告王海明合意将已交付的购房款中的30000元转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认；另有160000元，原告按被告王海明指示，将款项汇入了王海明指定的账户；剩余60000元，被告王海明自认系收到的原告交付的现金，故原告已完成涉案借款250000元的交付，原告与被告王海明形成了借款金额为250000元的民间借贷关系。被告王海明主张上述借款均用于赌博或归还赌债，但其未能提供证据证实，且根据王海明陈述，上述款项并非在赌博过程中形成，故原告与被告王海明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告王海明应按照约定支付借款利息、归还借款。现借款期限已经届满，原告请求被告王海明归还借款本金2500000元，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定：“最迟归还日期至2016年12月31日，利息按年计算，每年20%。如王海明于2014年12月31日前归还的，年利息为5%；如于2015年12月31日前归还的，年利息为10%”，现已超过2016年12月31日，原告请求自借款全部交付之日2014年3月17日起按双方约定的借款期限内借款利率年利率20%计算至实际清偿之日止，一并计算借款期限内的利息及逾期利息，于法有据，予以支持。另，涉案借款发生在被告王海明与被告顾亚芬的婚姻存续期间，被告顾亚芬对借款用途未作其他抗辩，二被告也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告王海明的上述债务应视为与被告顾亚芬的夫妻共同债务，被告顾亚芬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海明、顾亚芬于判决生效之日起十日内归还原告詹胜伟借款250000元，并支付自2014年3月17日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由被�王海明、顾亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张凤妹
二〇一七年十月三十日
书记员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对�当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5875号原告：詹胜伟，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江信远律师事务所实习律师。被告：王海明，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：顾亚芬，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告詹胜伟与被告王海明、顾亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱青、被告王海明到庭参加诉讼。被告顾亚芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还借款250000元，并支付自2014年3月17日起按年利率20%计算值实际清偿之日止的借款利息；二、二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告王海明因家庭需要向原告借款250000元，双方约定最迟归还日期为2016年12月31日，利息按年利率20%计算，如王海明于2014年12月31日前归还，年息为5%，如于2015年12月31日前归还，年息10%。被告顾亚芬系被告王海明妻子，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现借款已到期，二被告未能归还本金，亦未能支付利息。被告王海明答辩称，借条是原告草拟后令其抄写形成的；借条上所载的250000元，其中60000元是在房产中介交付的现金，160000元是原告按其指示交付钱振波（音译），用于归还赌债，剩余30000元是原告与其之前签订的购房协议中的部分购房款双方协议转化为借款，上述款项实际均用于赌博，不应受法律保护；如法院判令需归还借款并支付利息，则同意承担按银行同期贷款利率计算的利息。被告顾亚芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告王海明向原告出具借条一份，载明：因家庭需要向詹胜伟借得人民币贰拾伍万元整（含前期已收房款叁万元整），双方约定最迟归还日期至2016年12月31日，利息按年计算，每年20%。如王海明于2014年12月31日前归还的，年利息为5%；如于2015年12月31日前归还的，年利息为10%。2014年3月14、15日间，原告将60000元现金交付被告王海明，并于2014年3月17日按被告王海明指示将160000元汇入案外人银行账户。被告顾亚芬系被告王海明妻子。借款后，二被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。上述事实，原告提交的借条、海宁市公安局硖石派出所出具的关系证明及当事人的陈述予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。原告主张出借了250000元，其中30000元，原告与被告王海明合意将已交付的购房款中的30000元转化为借款，不违反法律规定，本院予以确认；另有160000元，原告按被告王海明指示，将款项汇入了王海明指定的账户；剩余60000元，被告王海明自认系收到的原告交付的现金，故原告已完成涉案借款250000元的交付，原告与被告王海明形成了借款金额为250000元的民间借贷关系。被告王海明主张上述借款均用于赌博或归还赌债，但其未能提供证据证实，且根据王海明陈述，上述款项并非在赌博过程中形成，故原告与被告王海明之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告王海明应按照约定支付借款利息、归还借款。现借款期限已经届满，原告请求被告王海明归还借款本金2500000元，具有事实和法律依据，予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定：“最迟归还日期至2016年12月31日，利息按年计算，每年20%。如王海明于2014年12月31日前归还的，年利息为5%；如于2015年12月31日前归还的，年利息为10%”，现已超过2016年12月31日，原告请求自借款全部交付之日2014年3月17日起按双方约定的借款期限内借款利率年利率20%计算至实际清偿之日止，一并计算借款期限内的利息及逾期利息，于法有据，予以支持。另，涉案借款发生在被告王海明与被告顾亚芬的婚姻存续期间，被告顾亚芬对借款用途未作其他抗辩，二被告也未提交证据证实该借款不是用于夫妻共同生活，故被告王海明的上述债务应视为与被告顾亚芬的夫妻共同债务，被告顾亚芬应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海明、顾亚芬于判决生效之日起十日内归还原告詹胜伟借款250000元，并支付自2014年3月17日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被�王海明、顾亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张凤妹二〇一七年十月三十日书记员  吕厔阳?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对�当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申358号
民事裁定书再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海市大明律师事务所，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼C座。负责人：李惠奇，该事务所主任。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：大洲兴业控股股份有限公司(原名上海兴业房产股份有限公司、上海兴业能源控股股份有限公司、厦门大洲兴业能源控股股份有限公司)，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号1701室。法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。再审申请人上海市大明律师事务所(以下简称大明所)因与被申请人大洲兴业控股股份有限公司(以下简称兴业控股公司)法律服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大明所申请再审称，兴业控股公司于2014年4月1日又出具确认函一份，对律师代理费的支付条件和方式作出变更，其按照变更内容履行了合同义务，故兴业控股公司所确认的律师代理费的支付条件已经成就。其有权主张结算律师代理费。兴业控股公司给付大明所的人民币200万元代理费是结算款，而非预付款，二审法院对该节事实未能查明。大明所的代理义务实际已经完成。兴业控股公司应支付剩余的人民币355万元律师代理费。原二审法院对本案认定事实有误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，二审法院的判决就兴业控股公司向大明所支付律师代理费的条件是否已经成就作出了较为详尽的阐述，本院予以认可。双方当事人之间签订的是风险代理合同。无论是2013年4月15日双方签订的《律师风险代理合同书》还是兴业控股公司2014年4月1日向大明所出具的确认函，均以代理解决执行标的为人民币5900万元为基数的执行案件得以执行结案为前提和目的，包括解除对上海国际丽都置业有限公司的10%的股权及孳息的查封手续。二审判决表述的结案性质应理解为法院最终执行结案裁定，且不再存在恢复执行的案件事实，对此本院予以认同。大明所主张代理义务实际已完成，支付条件已成就，缺乏事实依据。原二审法院不支持其主张，并无不妥。综上，大明所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市大明律师事务所的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申358号民事裁定书再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：上海市大明律师事务所，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX楼C座。负责人：李惠奇，该事务所主任。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：大洲兴业控股股份有限公司(原名上海兴业房产股份有限公司、上海兴业能源控股股份有限公司、厦门大洲兴业能源控股股份有限公司)，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号1701室。法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。再审申请人上海市大明律师事务所(以下简称大明所)因与被申请人大洲兴业控股股份有限公司(以下简称兴业控股公司)法律服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大明所申请再审称，兴业控股公司于2014年4月1日又出具确认函一份，对律师代理费的支付条件和方式作出变更，其按照变更内容履行了合同义务，故兴业控股公司所确认的律师代理费的支付条件已经成就。其有权主张结算律师代理费。兴业控股公司给付大明所的人民币200万元代理费是结算款，而非预付款，二审法院对该节事实未能查明。大明所的代理义务实际已经完成。兴业控股公司应支付剩余的人民币355万元律师代理费。原二审法院对本案认定事实有误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，二审法院的判决就兴业控股公司向大明所支付律师代理费的条件是否已经成就作出了较为详尽的阐述，本院予以认可。双方当事人之间签订的是风险代理合同。无论是2013年4月15日双方签订的《律师风险代理合同书》还是兴业控股公司2014年4月1日向大明所出具的确认函，均以代理解决执行标的为人民币5900万元为基数的执行案件得以执行结案为前提和目的，包括解除对上海国际丽都置业有限公司的10%的股权及孳息的查封手续。二审判决表述的结案性质应理解为法院最终执行结案裁定，且不再存在恢复执行的案件事实，对此本院予以认同。大明所主张代理义务实际已完成，支付条件已成就，缺乏事实依据。原二审法院不支持其主张，并无不妥。综上，大明所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市大明律师事务所的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2751号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1985年3月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初2327号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，户籍住址永春县，现住永春县。
委托诉讼代理人：曾艺妃，女，汉族，住永春县。
被告：范晓露，女，1994年6月5日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告颜振仲与被告范晓露民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告颜振仲的诉讼代理人曾艺妃到庭参加诉讼，被告范晓露经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.请求判令范晓露偿还借款10000元及按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2.本案中的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：范晓露于2017年12月12日向原告借款10000元，并出具借条交原告收执。因范晓露至今未偿还分文借款，故原告提出如上诉请。
范晓露未作书面答辩、未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：范晓露于2017年12月12日向颜振仲借款10000元，颜振仲提供填空式借条，由范晓露填写完整并签名交颜振仲收执。借条载明，兹向颜振仲借现金10000元，从借款之日起至还款之日止，按年利率36%计息；并约定若因本借款发生纠纷提交法院时，送给范晓露的法律文书地址为莆田市涵江区庄边镇前埔村旧厝后山14号，以上款项采用现金支付。颜振仲称借款后范晓露没有还款，故诉至本院。
以上事实，有颜振仲提供的由范晓露填写并签名的借条原件、范晓露的身份户籍信息及原告方庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，范晓露向颜振仲借款10000元，有借条为据，借款依法应予返还。颜振仲请求范晓露返还借款10000元并按双方约定的年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。范晓露在借条上明确指定本借款诉讼的法律文书送达地址，本院以该地址邮寄送达应诉材料及开庭传票，未能被受送达人实际接收，依法以文书退回之日视为送达之日。范晓露未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，本院依法采信原告的举证及陈述，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范晓露应于本判决生效之日起10日内返还颜振仲借款本金10000元及其从2017年12月12日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由范晓露负担(颜振仲预交的80元予以退回)，应在本判决生效后5日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴美红
二〇一八年七月十一日
书记员 尤杭玲
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3892号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人刘克勤（特别授权），系该公司职工。
委托代理人宁胜利（一般代理），系该公司职工。
被告唐奇锋，男。
被告刘娟，女。
被告李秀平，男。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告唐奇锋、刘娟、李秀平金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员余小军担任审判长，与审判员谢群力、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人刘克勤、宁胜利到庭参加诉讼，被告唐奇锋、刘娟、李秀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告唐奇锋、刘娟夫妇于2013年9月12日向原告借款10万元，双方约定月利率为9‰，结息日为每季度末月20日，借期至2014年9月10日，被告李秀平为该笔贷款承担连带保证责任。借款后，被告偿还了部分债务，余款一直拖欠未还。原告请求判令：三被告偿还原告借款本金81000元及截止2015年12月21日的利息11315.35元，以后利息按合同约定的逾期月利率13.5‰计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照、变更批文复印件（与原件核对无异），拟证明原告的诉讼主体资格及邵东县农村信用合作联社现已变更为邵东农商银行的事实；
2、三被告身份证复印件，拟证明三被告的诉讼主体资格；
3、唐奇锋、刘娟结婚证复印件，拟证明被告唐奇锋、刘娟系夫妻关系的事实；
4、个人贷款合同复印件（与原件核对无异），拟证明原告与被告唐奇锋、刘娟之间的贷款合同权利、义务关系；
5、保证合同复印件（与原件核对无异），拟证明原告与被告李秀平之间的保证合同权利、义务关系；
6、借据复印件（与原件核对无异），拟证明原告已于2013年9月12日支付10万元给借款人。
被告唐奇锋、刘娟、李秀平未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告邵东农商银行提交的证据，本院对其真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告唐奇锋与被告刘娟系夫妻关系。2013年9月10日，被告唐奇锋、刘娟与原告邵东农商银行签订《个人贷款合同》，并于9月12日借款10万元。《个人贷款合同》约定：结息日为每季度末月20日，借期至2014年9月10日，在借款期限内月利率为9.0‰，逾期加收利息的50%即逾期月利率为13.5‰。双方还约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时，被告李秀平与原告签订了保证合同，约定被告李秀平为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。截止2015年12月21日止，被告唐奇锋、刘娟向原告偿还了本金19000元及利息19660元，尚欠原告借款本金81000元和逾期利息11315.35元。案件审理期间，原告按合同约定从被告唐奇锋开立于原告处的工资账户中扣收本金13900元。对于被告唐奇锋、刘娟拖欠的借款本息，被告李秀平亦未履行担保责任。
另查明，邵东农商银行于2014年7月成立并开业，承接邵东县农村信用合作联社及所辖分社的债权债务。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告唐奇锋、刘娟之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护。被告唐奇锋、刘娟借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告唐奇锋、刘娟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李秀平自愿为被告唐奇锋、刘娟的10万元借款承担连带责任保证，应当按照合同约定，对被告唐奇锋、刘娟的该笔借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐奇锋、刘娟于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金67100元及利息11315.35元（利息已算至2015年12月21日止，以后利息按本金67100元、利率13.5‰计算至还清之日止）；
二、被告李秀平对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李秀平承担连带清偿责任后，有权向被告唐奇锋、刘娟追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，由被告唐奇锋、刘娟、李秀平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 余小军
审 判 员 谢群力
人民陪审员 谢植福
二〇一六年三月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审320号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈树永，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）8-82号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年7月被执行人未经审批，擅自占用洼里王镇李文度村集体土地8910平方米建汽车模具厂，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）8-82号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月六日
书记员 张秀平
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01391号
原告汉中燎原航空机电工程有限责任公司。
法定代表人郑维加，监事会主席。
被告何根妹，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告汉中燎原航空机电工程有限责任公司诉被告何根妹劳动争议一案中，原告汉中燎原航空机电工程有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汉中燎原航空机电工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 明
二〇一四年十一月六日
书记员 党白鹭
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1442号
原告：赣州红土贸易有限公司，地址赣州市赣县区梅林镇红金村岭脚下组323国道旁。
法定代表人：陈富传，总经理。
委托代理人：张颢文，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：谢宝金，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
被告：江西华顺建设工程有限公司，地址赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。
法定代表人：谢裕林，总经理。
原告赣州红土贸易有限公司与被告江西华顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赣州红土贸易有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于各方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州红土贸易有限公司撤诉。
案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告赣州红土贸易有限公司负担。
审 判 员 黄立文
二〇一八年八月一日
代理书记员 曾万鍪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督73号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求唐康朔给付物业费用546元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6051号
被执行人：谢明亮,男，1986年5月28日生,汉族，住河南省光山县。
谢明亮盗窃罪一案，本院作出的（2015）熟刑二初字第00105号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、谢明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令谢明亮退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月14日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11589元及退赃。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00105号刑事判决书涉罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00533号
申请执行人：吴启霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张国齐，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴启霞与被执行人张国齐买卖合同纠纷一案，本院2015年1月12日作出（2014）宣民一初字第03639号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人归还货款13525元及利息，案件受理费69元，并承担执行费104元。
本案在执行中查明，被执行人张国齐具体下落不详，本院未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人吴启霞亦未能提供被执行人具体下落及可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03639号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯龙宝
审 判 员 刘廷伟
代理审判员 张徽秦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 深
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31002号
原告张生旺，男，1977年12月1日出生。
被告王安民，男，1968年1月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告张生旺（以下简称原告）与被告王安民（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告王安民、人保公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间：2014年9月16日0时5分；事发地点：北京市朝阳区首都机场货运北路；责任认定：史小靖无责任，王安民全部责任；车辆状况：史小靖驾驶×××号出租车，王安民驾驶×××号车辆；损失情况误工费及承包金原告主张884元；原告诉讼请求：误工费及承包金884元。
王安民及人保公司未出庭亦未提交答辩意见。
×××号出租车的所有人为北京银建实业股份有限公司，原告与史小靖均系该单位员工，二人为双班司机，每人每月承包金交纳4140元，岗位补贴545元，油补800元，原告主张的诉求已将补贴及油补减去。受损车辆由2014年9月16日维修至2014年9月19日。
本院认为：误工费及承包金因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王安民于本判决生效后七日内给付原告张生旺误工费及承包金八百八十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王安民负担（原告张生旺已经垫付，于本判决生效后七日内给付原告张生旺）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年七月四日
书记员 张子茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特61号
申请人周莉。
申请人杨光明。
本院于2016年10月13日立案受理申请人周莉与杨光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居关系纠纷，于2016年10月13日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
1、周莉、杨光明所生之子由周莉抚养，杨光明每月10日之前支付抚养费1500元至18周岁止。
2、原由双方当事人共有的位于台儿庄区康宁家园小区中楼X单元X楼东户的房产一处及配套车库一间归周莉所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周莉与杨光明于2016年10月13日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 王品品
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01965号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行。
负责人周文军，该行行长。
委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人陈明星。
被执行人任丽娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行与陈明星、任丽娟金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日立案执行。执行中，本院依法对被执行人陈明星名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑2幢503室及阁楼03房地产【含装修，房产证号：0625、06**号；土地使用权证号：太国用（2010）第0068号】进行了市场价格咨询，并经当事人协商确定起拍价为59万元。本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行三次公开拍卖、变卖，均流拍。在2016年4月7日第一次变卖中，沈（身份证号码）以477000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈明星名下位于太仓市浮桥镇浏家港区新港东路106号上海春天花苑2幢503室及阁楼03房地产【含装修，房产证号：0625、06**号；土地使用权证号：太国用（2010）第0068号】的所有权及相应的其他权利归买受人沈（身份证号码）所有。
二、买受人沈可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理房地产的产权过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由沈负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨忆琳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第626号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：尉国亭。
被告：刘海涛。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，被告刘海涛在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××47。2012年5月19日至12月28日，被告刘海涛持卡在POS机消费和在ATM机取现，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告刘海涛立即偿还信用卡透支本金5000元、利息1785.23元、滞纳金292.44元，合计7077.67元；诉讼费用由被告负担。
被告刘海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息、催收资料详细信息。
因被告刘海涛放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月14日，被告刘海涛向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××47的贷记卡，其开户日期为2012年4月2日，信用额度为5000元。自2012年5月19日至12月28日，被告持卡在POS机消费和在ATM机取现后，未按期全额还款。后经原告多次向被告催收无果。至2014年5月21日，被告共欠原告信用卡透支本金5000元、利息1785.23元、滞纳金292.44元，合计7077.67元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，按超过信用额度部分的百分之五支付超限费。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到到参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金5000元、利息1785.23元、滞纳金292.44元，合计7077.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李维娜
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2041号
原告李竹莲。
被告韩仓琴。
委托代理人王建勇。
原告李竹莲与被告韩仓琴为离婚纠纷一案，原告李竹莲于2016年6月7日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李竹莲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于1987年11月8日双方共同生活，2014年2月19日补办结婚手续。由于双方婚前缺乏了解，被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使原告多次报警，夫妻双方分居多年，原告方起诉请求法院依法判令1、准许原、被告双方离婚；2、婚生次女韩伟晓随原告生活，被告每月负担抚养费1500元，至孩子独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产：位于鹿泉区黄碧庄镇上吕村房屋一座。
被告韩仓琴辩称，原、被告双方系合法夫妻，并非买卖婚姻，原、被告双方已经共同生活29年，因此请求法院维持双方之间的婚姻关系。
经审理查明，原、被告双方自1987年11月8日起开始以夫妻名义共同生活，2014年2月19日双方办理了结婚登记。1988年11月8日生育长女韩云伟，现已成年。2000年3月13日生育次女韩伟晓。原告方主张1987年在上吕村建造了北屋四间，并有存款7万元。被告韩仓琴对此予以否认，辩称房屋是1985年建造的，没有存款7万元，被告方为证实房屋的修建时间提交由石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村村民委员会出具的证明信一份予以证实，原告对此质证不予认可。另查，原告李竹莲曾于2015年起诉至本院离婚，后原告李竹莲又于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，本院也以（2015）鹿民一初字第00581号民事裁定书准许了原告李竹莲撤回起诉。
本院认为，原告方起诉离婚，被告韩仓琴虽不同意离婚，但在原告方首次起诉离婚之后，双方之间的夫妻感情并未得到好转，现原告方再次起诉离婚，并坚持要求离婚，可见双方之间已无和好可能，因此，原告方起诉离婚，本院对此应予准许。关于夫妻共同财产，原告方主张有存款7万元，但原告方对此未提交证据证实，因此本院对此不予采信。原告方另外主张北房四间系1987年修建，但根据石家庄市鹿泉区黄壁庄镇上吕村村民委员会为被告方出具的证明信记载内容显示，该房屋的修建时间系1985年，因此，该房屋应属于被告方的婚前个人财产，现原告方主张对此予以分割，本院对此不予支持。关于婚生女儿韩伟晓的抚养问题，女儿韩伟晓向本院表示愿随其母亲即本案原告共同生活，因此，考虑到孩子的身心健康，婚生女儿韩伟晓应随其母亲共同生活为宜，被告方作为孩子的亲生父亲，应当对孩子承担抚养义务，但考虑到被告方的实际情况，被告方应每月负担孩子的抚养费300元为宜，并至孩子18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李竹莲与被告韩仓琴离婚。
二、婚生女儿韩伟晓随原告李竹莲共同生活，被告韩仓琴每月负担孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止。
本案案件受理费100元（已减半收取），由被告韩仓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一六年八月十二日
书记员 张腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4036号
原告黄妙珍，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告吴燕萍，住址广西桂平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。
原告黄妙珍与被告吴燕萍、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失169827.39元；2、被告太平洋公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先行赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章丰才、被告太平洋公司委托代理人张正军到庭参加诉讼，被告吴燕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年10月23日18时30分许，吴燕萍驾驶粤S×××××号小车行驶至光明新区××街道光××301公交站路段时，车辆右侧与同方向由黄妙珍驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、黄妙珍受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定吴燕萍驾车未仔细查明道路安全情况，未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任；黄妙珍不负事故责任。
二、车辆投保情况
被告太平洋公司为粤S×××××号车辆承保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为20万元。
三、伤残等级：十级
经广东华泰法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤残等级为十级。该鉴定结论有事实及法律依据，本院予以确认。
四、医疗费和后续治疗费：10141.1元。
根据原告提交的医疗费票据，原告的医疗复查费用为141.1元。
根据原告提交的鉴定结论及出院证明，原告取出钢板内固定的后续治疗费为10000元。
五、护理费：5122.72元。
根据出院证明书记载，原告住院32天，住院期间陪护1人，本院按深圳市居民服务行业标准计算住院期间的护理费，经核算，住院期间的护理费为5122.72元（58431元/年÷365天×32天）。
六、住院伙食补助费：3200元（100元/天×32天）。
七、营养费：2000元。
八、交通费：1000元。
九、误工费：7774.80元。
原告误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日（2016年2月1日），共计99天，原告主张按2015年度其他服务业国有在岗职工年平均工资62190元/年标准计算误工损失，但被告主张原告未实际经营美容会所，且原告提交的银行流水记录不足以证明上述工资标准，故本院根据被告认可的银行流水所载明工资标准2356元/月计算误工费为7774.80元（2356元/月÷30天×99天）。
十、鉴定费：2520元。
十一、残疾赔偿金:81896元。
原告黄妙珍为农业户籍，原告为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、居住证，签发时间2009年4月25日；2、银行流水记录。结合上述证据可以形成一条有效的证据链，可以证明原告在城镇居住，主要收入来源地为城镇的事实，故原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，经核算，残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10％）。
十二、被扶养人生活费：8482.71元。
本院根据原告提交的村委会及派出所的证明和出生医学证明，认定原告父亲（1942年2月19日出生，还需赡养6.33年）由子女三人赡养，原告两儿子（1998年8月19日出生，还需抚养0.83年）由夫妻二人抚养。原告主张按城镇居民人均消费性支出28852.77元/年计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，计得8482.71元（28852.77元/年×6.33年×10%÷3＋28852.77元/年×0.83年×10%×2÷2）
十三、精神损害抚慰金：10000元。
十四、关于垫付情况
原告在庭审中确认两被告已垫付医疗费28660.71元。
判决理由结果
综上所述，原告在本案中损失共计132137.33元。因被告太平洋公司已在交强险内为原告垫付医疗费10000元，故还需在交强险限额内赔偿原告伤残损失110000元。原告请求精神损害抚慰金由被告太平洋公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。超过交强险限额的部分22137.33元，由被告吴燕萍承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告吴燕萍承担的部分，应由被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。综上，被告太平洋公司在本案中的赔付总额为132137.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妙珍损失人民币132137.33元；
二、驳回原告黄妙珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1848元，由原告承担410元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担1438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 朱 梨
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邱文君（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更628号
罪犯宁建平，男，1974年10月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）德中刑一初字第30号刑事判决，以被告人宁建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。山东省高级人民法院于2016年5月7日作出（2016）鲁刑终213号刑事裁定，予以维持。刑期自2015年3月23日起至2030年3月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯宁建平在服刑期间认罪悔罪，服从�理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁建平自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯宁建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯宁建平确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宁建平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月23日起至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩兴福
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03377号
罪犯严滇，男，1978年3月3日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年5月18日作出（2010）雨刑初字第169号刑事判决，以被告人严滇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）长中刑执字第03532号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯严滇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯严滇在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严滇减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1064号
罪犯欧阳辉，男，汉族，1988年10月11日出生于湖南省衡阳县，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）普中刑初字第183号刑事判决，以被告人欧阳辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯欧阳辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯欧阳辉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯欧阳辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励六次，结余积分29.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧阳辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯欧阳辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳辉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月13日起至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢946号
申请执行人:严双彬，男，1979年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：龚燕冰，男，1982年2月25日生，汉族，住海门市。
严双彬与龚燕冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于
2013年12月17日作出的（2013）通民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的134227.29元（不含逾期利息和执行费1071元）。
执行过程中，本院依法对被执行人龚燕冰的银行存款、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
此外，本院查封了被执行人龚燕冰名下号牌为苏FV233**小型汽车一辆（查封期限自2017年5月4日至2019年5月3日）（该车未能实际控制）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现本院未能发现被执行人龚燕冰行踪，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龚燕冰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场拍摄照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，也未能发现被执行人龚燕冰行踪，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）通民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
××
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月四日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢946号申请执行人:严双彬，男，1979年9月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：龚燕冰，男，1982年2月25日生，汉族，住海门市。严双彬与龚燕冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）通民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月3日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的134227.29元（不含逾期利息和执行费1071元）。执行过程中，本院依法对被执行人龚燕冰的银行存款、房产等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，本院查封了被执行人龚燕冰名下号牌为苏FV233**小型汽车一辆（查封期限自2017年5月4日至2019年5月3日）（该车未能实际控制）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现本院未能发现被执行人龚燕冰行踪，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人龚燕冰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场拍摄照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，也未能发现被执行人龚燕冰行踪，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）通民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 忠××代理审判员 杨 通二○二○一七年五月四日书 记 员 严小飞
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初1415号
原告任某某，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张某某，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王心舸
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6804号
原告深圳市荣收精密电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人袁源。
委托代理人袁修德，男，汉族，1950年11月28日出生，系公司员工。
被告东莞市广茂电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇。
法定代表人杨迎兵。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁修德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年7月开始与被告加工FPC线路板。自2013年7月至2016年1月，原告为被告加工生产的FPC线路板货款315793.67元。被告先后共支付原告货款273251元，尚欠货款42542.67元。请求判令：1、被告支付原告加工货款42542.67元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月至2016年1月，原告根据被告订货合同为被告加工生产FPC线路板，双方约定月结30天付款。原告依约加工FPC线路板后，双方按月对账。在此期间，被告应付原告加工费315793.67元，被告先后共付款273251元，尚欠42542.67元。
本院认为，原告为被告加工线路板，被告应按约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市广茂电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市荣收精密电路有限公司加工费42542.67元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起计，至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元、保全费520元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 倩
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9432号
罪犯邹敏，女，1989年12月1日出生，汉族，湖南省桃源县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年2月13日作出（2015）台路刑初字第155号刑事判决，认定邹敏犯贩卖毒品罪�毒品再犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邹敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系毒品再犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹敏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月18日起至2017年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第74号
申请人:余某昧，女，1996年2月18日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县人。
被申请人：惠州市奕某鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林某芳。
申请人余某昧于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕某鞋业有限公司共结欠申请人工资款2099元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2099元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕某鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余某昧工资款2099元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕某鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3965号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告李旭辉，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告李旭辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5976号
原告：杨叶平，男，1976年9月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵海雷，男，1981年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告杨叶平与被告赵海雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶平到庭参加诉讼，被告赵海雷经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨叶平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告因缺乏资金，向原告借款人民币11000元，并于借款当日出具借条1份，载明借款的金额、借款人等内容，该借款双方约定于2016年9月28日前归还。借款到期后，被告迟迟未还。
被告赵海雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》1张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告确认向原告借款人民币110000元，约定于2016年9月28日归还，被告出具借条1张交原告收执。因被告未按约返还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，被告应按约定的期限返还借款。原告现主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海雷于本判决生效之日起十五日内返还原告杨叶平借款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告赵海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 王云强
人民陪审员 王春芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 潘 蒙
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初344号
自诉人郭某，女，1973年9月5日生，汉族，住新乡市。
被告人张某，女，1962年9月20日生，汉族，住辉县。
自诉人郭某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月9日，被告人张某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某向本院提出撤回对被告人张某的起诉。
本院认为，被告人张某与自诉人郭某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月九日
书记员 邵 杰
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人朱永盛，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告李永亮，男，汉族，1974年10月24日生，山西省盂县人。
被告刘全凤，女，汉族，1980年10月6日生,山西省盂县人，系被告李永亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告李永亮、刘全凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人郑海兵、被告李永亮到庭参加诉讼，被告刘全凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2013年2月2日，被告李永亮与原告签订了《小额联保借款合同》，被告李永亮在原告处借款10万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与原告约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令二被告共同偿还贷款本金89417.97元及利息61363.44元（利息截至2017年3月15日）。二、判令二被告承担诉讼费用。
被告李永亮辩称，对原告所说无异议。
被告刘全凤未提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月2日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告李永亮及另外两名成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，被告李永亮以及配偶刘全凤均在该协议上签字捺印。
2013年2月2日，原告邮储银行盂县支行与被告李永亮签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过李永亮在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名:李永亮,邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、李永亮向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2013年2月至2014年2月。三、贷款用途为大棚购进各类花卉苗圃。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告李永亮签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李永亮、刘全凤在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金89417.97元及利息61363.44元（利息截至2017年3月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 李 铮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 栗 佳 丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执735号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杜小亮，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。
关于本院刑庭移送执行杜小亮犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项：杜小亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因杜小亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的罚金4000.00元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 赵建平
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执735号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人杜小亮，男，1980年1月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。关于本院刑庭移送执行杜小亮犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第三项：杜小亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。因杜小亮未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年02月06日立案执行，执行标的罚金4000.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0249号刑事判决书第三项确定的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 赵建平二〇一七年七月二十六日书记员 朱静雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2744号
罪犯何广润，男，汉族，1967年5月24日出生，小学文化，广东省佛山市人，现在南口监狱服刑。
广州市佛山市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）佛刑二初字第14号刑事判决，以被告人何广润犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金15000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）粤高法刑二终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2018年4月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯何广润在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何广润在服刑期间的改造成绩尚可。但在开庭审理时，罪犯何广润对所犯罪行不认可，不具备认罪悔罪情形。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关意见、开庭笔录在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何广润不能认罪悔罪，不具备确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人�法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
不准予罪犯何广润假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1874号
原告崔丽贞。
被告刘浩然。
本院在审理原告崔丽贞诉被告刘浩然判决不解除婚姻关系纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔丽贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，退回150元。
审 判 员 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年九月十二日
书 记 员 刘政伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6845号
申请执行人索俊峰，男，1962年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵伟阁，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杨洪远，男，1957年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人索俊峰、赵伟阁与被执行人杨洪远建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2015）邳民初字第4423号民事判决书：一、解除原、被告之间的租赁合同关系。二、被告杨洪远于本判决生效之日起十日内返还原告所有的塔吊一台，如返还不能，被告赔偿原告塔吊价款75000元。三、被告杨洪远于本判决生效之日起十日内支付原告租金215000元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6652元，由原告负担1251元，被告负担5406元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2016年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。查询车辆及不动产登记管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2017年5月5日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年五月十日
书记员 张苗苗
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初744号
原告：吴岗，男，汉族，1970年11月1日出生，住四川省盐边县。
被告：李明清，男，汉族，1984年2月3日出生，原住凉山彝族自治州。
原告吴岗与被告李明清买卖合同一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
吴岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告水泥款29745元，并承担资金占用利息11124.63元，合计40869.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月初，原告与被告达成口头协议，给被告供应工程用的水泥，双方约定供货时间为2011年3月至11月。期间，被告支付了一部分货款，剩余29745元水泥货款一直拖欠。2015年7月1日，在原告的再三催促下被告出具了一张2016年付清货款的欠条，但被告至今未付。
本院审查认为，原告吴岗提供的被告李明清的住所地不明确、不具体，致使本院无法向李明清送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李阳勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 凌梦霞