wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人廖荣章，行长。
被执行人谢执恭，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王建丰，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人吴家旺，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住所地建瓯市。
被执行人谢道贵，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人谢执恭、王建丰、吴家旺、谢道贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执459号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高小青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5464号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。
负责人程红英，职务：行长。
委托代理人李叶茂，该行职工。
被告宋红艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年六月二十三日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5464号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区西关环城公路东侧,组织机构代码：56100860-0。负责人程红英，职务：行长。委托代理人李叶茂，该行职工。被告宋红艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行撤诉处理。审判员  李波二〇一七年六月二十三日书记员  马鑫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3102号
申请执行人戚亮。
被执行人戴晓宁。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3621号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3621号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀03行终92号
上诉人（原审原告）男，1968年4月25日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
上诉人（原审原告）何秀红，女，1968年4月8日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。统一社会信用代码11130322000383742P。
法定代表人杨建东，局长。
委托代理人刘璇，昌黎县公安局法制大队副中队长。
委托代理人王超，昌黎县公安局两山乡派出所民警。
原审第三人齐征，男，1991年11月5日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
原审第三人齐连红，男，1969年3月19日生，汉族，农民，住河北省昌黎县。。
上诉人许锋、何秀红因治安行政处罚一案，不服昌黎县人民法院（2016）冀0322行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许锋、何秀红，被上诉人昌黎县公安局的委托代理人刘璇、王超、原审第三人齐征、齐连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年9月14日6时许，在昌黎县××中××山村，齐征与许锋因发生纠纷，齐征用砖头、石块将许锋、何秀红砸伤，许锋用砖头、石块将齐征砸伤。经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定许锋、何秀红的损伤为轻微伤，以上事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、法医鉴定、伤情照片等证据证实。2016年5月25日，被告昌黎县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出昌公（两）行罚决字[2016]0236、0237号行政处罚决定书，分别对齐征行政拘留七日，并处罚款贰佰元；对许锋罚款贰佰元整。二原告多次要求被告对第三人齐连红进行处罚。
原审法院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被告昌黎县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定机关，具有合法的行政主体资格及行政职权。2015年9月14日6时许，齐征与许锋因发生纠纷，齐征用砖头、石块将许锋、何秀红砸伤，许锋用砖头、石块将齐征砸伤。以上事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、法医鉴定、伤情照片等证据证实，证据之间形成证据链条，能够客观反映事实。被告昌黎县公安局在法定职权范围内，经过调查取证，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对第三人齐征进行处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确、量罚得当。被告昌黎县公安局未在法定期限内结案，不符合法定程序，属程序违法，但是不影响案件的事实认定和处罚。原告许锋、何秀红主张第三人齐连红参与对其伤害，请求被告对齐连红进行处罚，但未提供有效证据予以证实，本院对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告许锋、何秀红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服原审判决，向本昌黎县院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，证据不足。2、被上诉人办案程序违法。办案超期；调查取证不全面；第三人齐征伤情照片涉嫌伪造；证人与第三人存在利害关系；被上诉人不接收上诉人提交的证据。3、本案定性错误。被上诉人把恶意伤害案件说成树木纠纷，从而定性为互殴。4、被上诉人对上诉人许锋诱骗性采血违法，对上诉人何秀红询问不如实作记录属犯罪。5、对齐连红应予处罚。齐连红结伙其子齐征对上诉人恶意侵害，虽然齐连红没有砸到二上诉人，但如果没有他的参与后果不会那么严重。且齐连红在强占上诉人房后土地中曾多次殴打上诉人许锋。6、对齐征应加重处罚。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定，重新对齐征作出加重处罚的决定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人昌黎县公安局辩称，2015年9月14日6时许，在昌黎县××中××山村，齐征与许锋因树木归属问题发生口角，后齐征用砖头、石块将许锋、何秀红砸伤，许锋用砖头、石块将齐征砸伤。经昌黎县法医损伤检验鉴定室鉴定许锋、何秀红的损伤为轻微伤，以上事实有双方当事人的询问笔录、证人证言、法医鉴定、伤情照片等证据证实。根据上述事实，2016年5月25日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出昌公（两）行罚决字[2016]0236号行政处罚决定书，对齐征行政拘留七日，并处罚款贰佰元。上诉人提出齐连红向上诉人投掷灰块、砖头，致使上诉人被砸伤的主张不成立。经被上诉人询问、现场调查取证，无证据证实齐连红存在违法行为。
本院认为，原一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌黎县人民法院（2016）冀0322行初34号行政判决。
二、发回昌黎县人民法院重审。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 李 丽
二〇一七年六月八日
书记员 姚思函
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初23号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王连忠，男，1962年12月17日出生，现住烟台经济技术开发区。因涉嫌合同诈骗罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月19日被监视居住，2016年9月29日被逮捕。
辩护人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王连忠犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人王连忠及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王连忠于2013年8月，指使任某（另案处理）在北京市石景山区天海运筹图文广告制作中心伪造19份山东省发展和改革委员会文件。2013年11月，被告人王连忠利用伪造的上述文件，虚构烟台西港工程由滨州普林斯港口工程有限公司投资建设，欺骗黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司与滨州普林斯港口工程有限公司签订烟台西港项目合作协议，黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司又将烟台西港土石方工程承包给何某，与何某签订土石方工程内部施工协议书，收取何某1000万元人民币合同履约金，然后黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司将该1000万元人民币作为合同履约金交给滨州普林斯港口有限公司，被告人王连忠等人将骗来的1000万元人民币合同履约金从滨州普林斯港口工程有限公司银行账户转出全部非法占为己有。案发后，被告人王连忠被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王连忠以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院对其依法予以惩处。
被告人王连忠当庭对起诉书指控的主要犯罪事实无异议且自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：
一.关于犯罪事实部分
1.本案有证据证实涉案人员张某、杨某等人有共同犯罪事实，但起诉书中并未提及，会导致对被告人王连忠在共同犯罪中的地位关系无法查清，故辩护人认为公诉机关对本案事实认定不清。
2.起诉书对被告人王连忠犯罪所得数额含糊认定，不客观的认定会影响对其公正追责。
二．关于量刑部分
1.被告人王连忠到案后积极配合审查和庭审，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。
2.被告人王连忠在共同犯罪中属于从属作用，在量刑时应予考虑。
经审理查明，2013年11月，被告人王连忠伙同他人利用伪造的山东省发展和改革委员会红头文件等材料，虚构投资烟台西港工程项目的事实，欺骗黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司贵州一分公司（以下简称“北琴海路桥”）与被告人王连忠担任法人代表的滨州普林斯港口工程有限公司（以下简称“普林斯公司”）签订“烟台西港项目合作协议”，利用合同履约金的名义诱使“北琴海路桥”向“普林斯公司”缴纳人民币1000万元，该款后被被告人王连忠等人非法占为己有，其中被告人王连忠分得人民币350万元。2014年6月29日，被告人王连忠被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的户籍证明、抓获经过、山东省发展和改革委员会出具的证明、公安机关扣押的伪造文件一宗、银行交易明细、扣押清单等书证；被害人何某的陈述；证人张某、杨某、苗某、赵某1、王某1、沈某、赵某2、吕某、李某、高某、冯某、董某、费某、王某2、刘某、任某的证言；被告人王连忠的供述、勘验检查笔录等证据证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
针对被告人的辩解以及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：
1.关于辩护人提出的有涉案人员未到案、公诉机关未认定共同犯罪，致使认定被告人王连忠犯罪事实不清楚的辩护意见。经查，在案证据足以认定被告人王连忠伙同他人以非法占有为目的，虚构相关文件及事实，在签订合同过程中骗取他人财物并分赃的事实，公诉机关在起诉书中以及法庭辩论时均对此有所阐述，涉案人员未到案不影响对被告人王连忠犯罪事实的认定及量刑。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
2.关于辩护人提出的被告人王连忠在本次犯罪中处于从属地位的辩护意见。经查，被告人王连忠在共同犯罪中作用明显、行为积极，是共同犯罪的策划者之一与重要实施者。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王连忠伙同他人以非法占有为目的，明知没有履行合同的实际能力，仍虚构事实，诱骗对方签订合同以此骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人王连忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王连忠到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。结合本案具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王连忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2029年8月8日止。罚金自判决生效之次日起三十日内缴纳）
二、责令被告人王连忠退赔被害人剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦正国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2069号
上诉人（原审原告）：许金华，女，1956年12月18日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：戴永和，男，1952年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：戴永明，男，1959年9月9日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：戴永强，男，1961年7月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人许金华与被上诉人戴永和、戴永明、戴永强因分家析产纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初6496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许金华上诉请求：1.撤销一审裁定及该院（2010）崇民初字第0614号民事判决书；2.请求对婚后夫妻共同财产（南通市文峰街道五一社区居民一组顾秀英户52平方米的房屋）分割14.08平方米的拆迁权益、对土地使用权证合法用地面积104.48平方米分割34.83平方米。3.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：戴永和生父戴春林的遗产是戴永和与许金华的夫妻共同财产。（2010）崇民初字第0614号民事判决严重侵犯戴永和与许金华的合法权益。戴永和亦同意将其名下继承的其余部分全部归许金华。
戴永和辩称，许金华争取应得的财产有理。
戴永明辩称，一审裁定事实清楚，上诉人捏造事实。
戴永强辩称，上诉人与被上诉人没有任何关系，相关争议已经有法院生效判决作出认定。
许金华向一审法院起诉请求：判决许金华对顾秀英户52平方米的房屋拆迁权益中享有1/12的份额。
一审法院认为,该院(2010)崇民初字第0614号判决已发生法律效力，且已履行完毕。许金华认为人民法院生效判决损害其民事权益，可以依法提起第三人撤销之诉。现许金华提起新的诉讼要求对争议财产进行重新分割，没有法律依据。
二审审理过程中，许金华明确其诉讼请求不是主张分割戴永和在（2010）崇民初字第0614号案件中取得的拆迁权益，而是请求确认（2010）崇民初字第0614号判决书是否枉法，如果枉法，应当予以撤销。
本院认为，关于案涉房屋的拆迁权益已经（2010）崇民初字第0614号生效判决进行分配，由戴永和享有1/16的拆迁权益，戴永明、戴永强各享有15/32的拆迁权益，并且双方已经履行完毕。许金华对（2010）崇民初字第0614号生效判决有异议，应当通过其他法定途径主张，已生效民事判决书的法律效力并不属于普通民事案件的审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年八月十七日
书记员 朱媛帅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初35号
原告：廊坊市诚信物业有限公司，住所地廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。
法定代表人冯秀娜，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
委托诉讼代理人辛颖，河北律绎律师事务所律师。
被告：马玉兰，女，汉族，1948年5月4日，住廊坊市安次区。
原告廊坊市诚信物业有限公司与被告马玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廊坊市诚信物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市诚信物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊市诚信物业有限公司撤诉。
审判员 李萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第9号
案外人任建锋，男，汉族，1974年7月11日出生，住河南省三门峡市。
委托代理人张炳昌，河南凯仁律师事务所律师
申请执行人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站
法定代表人：赵天育，该公司总经理
住所地：河南省洛阳市瀍河区启明西路金家街2号
被执行人河南林豫建安集团有限公司
法定代表人：马宾伸，该公司总经理
住所地：河南省林州市人民中路190号
在本院执行河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站诉河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人任建锋于2017年2月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任建锋称：请求偃师市人民法院对中国水利水电第十一工程局有限公司2017年1月5日汇入河南林豫建安集团有限公司工商银行林州支行账户内属于异议人所有的482367.40元工程款依法裁定中止执行，并将上述款项全部返还给异议人。理由是：2016年2月20日，异议人任建锋挂靠使用河南林豫建安集团有限公司的建筑施工资质与中国水利水电第十一工程局有限公司锦屏水电站反恐怖防范物防工程项目经理部在四川西昌锦屏水电站签订建筑工程施工合同，合�项下的全部工程均由任建锋实际施工，现该工程已施工完毕经验收合格后已交付使用。2017年1月5日，中国水利水电第十一工程局有限公司向异议人任建锋的挂靠单位河南林豫建安集团有限公司的开户行工商银行林州支行的账户内支付了482367.40元的工程款，该款项不属于被异议人河南林豫建安集团有限公司所有，属异议人实际所有，法院不能对河南林豫建安集团有限公司账户内的482367.40元采取强制执行措施。异议人与申请执行人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站之间无任何债权债务关系，法院只能执行被执行人的财产，不能执行河南林豫建安集团有限公司账户内属异议人个人所有的482367.40元。
本院查明：河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站诉河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月14日作出（2015）偃民重字第00007号民事判决书，判决河南林豫建安集团有限公司偿还申请执行人河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站1258124.97元及违约金；因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，我院于2016年6月16日作出（2016）豫0381执452号之二执行裁定书，通过全国网络执行查控系统冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司在中国工商银行账户，2017年1月6日，冻结该账户资金482367.40元。
另查明，河南林豫建安集团有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司锦屏水电站反恐怖防范物防工程项目经理部于2016年2月20日签订了工程分包合同；工程竣工后，中国水利水电第十一工程局有限公司锦屏水电站反恐怖防范物防工程项目经理部对分包工程进行结算后，于2017年1月5日向户名为河南林豫建安集团有�公司，开户行为中国工商银行林州支行的账户内支付482367.40元。
上述事实，有我院作出的执行裁定书及案外人任建锋提供的相关证据在卷资证。
本院认为：我院在执行河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站与河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因河南林豫建安集团有限公司拒不履行已生效的法律文书确定的义务，从而依法裁定冻结被执行人河南林豫建安集团有限公司银行账户内的存款于法有据，并无不当。案外人任建锋以自己是四川锦屏水电站反恐怖防范物防工程及安全监测通道工程分包工程的实际施工人，只是挂靠使用河南林豫建安集团有限公司的建筑施工资质为由，主张中国水利水电第十一工程局有限公司向河南林豫建安集团有限公司银行行户内支付的482367.40元的所有权，请�我院解除对被执行人河南林豫建安集团有限公司银行账户内存款的冻结，不符合有关法律规定，故案外人任建锋的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项的规定。裁决如下：
驳回案外人任建锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 ：王占和
审判员 ：毛栓紧
审判员 ：董会民
二〇一七年二月二十三日
代书记�：李萌菲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初579号
原告：沧州经典动力房地产开发有限公司，住所地：孟村回族自治县建设大街南侧。
法定代表人：张振中，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：徐某，男，1960年5月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张某，女，1962年5月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告沧州经典动力房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告徐某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告徐某、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房地产公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告代偿款利息674.75元（利息自被告偿还9185.08元起至全部执行完毕止以674.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月22日，原被告双方就被告购买原告开发的万象城住宅小区项目8幢1单元1011号房屋事宜签订了《房屋买卖合同》（合同编号为孟130930100556），合同总价款为474369元，首付为144369元，其余330000元以贷款支付。2013年9月30日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）三方签订《个人购房担保借款合同》，金额为330000元，期限120个月，被告徐某为借款人、被告张某为抵押人，原告为保证人。贷款于2014年1月10日发放，被告自2014年2月开始还本付息。2017年6月起，被告连续4个月逾期未还贷款本息，孟村农行于2017年8月15日、2017年9月27日分两次扣划原告资金共计14185.48元，用于代偿被告拖欠本息。虽经原告多次催收，被告于2018年2月26日仅归还原告方5000元，截止起诉日，被告仍欠原告代偿款9185.48元未清偿。在原告起诉后，被告又偿还原告代偿款9185.48元，剩余14185.48元资金占用期间产生的674.75元利息迟迟不予偿还，为维护原告合法利益，特诉至贵院望依法裁判。
原告向本院提交如下证据以支持己方主张：1.《商品房买卖合同》一份；2.原被告及孟村农行签订的《个人购房担保借款合同》一份；3.孟村农行的扣款通知书两份；4.孟村农行扣划原告银行存款收付款入账通知书两份；5.利息计算数额及时间表一份；6.孟村农行开具的扣划原告资金扣款证明一份。
被告徐某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告房地产公司与被告徐某签订《商品房买卖合同》一份，合同中载明了涉案商品房的基本情况，并约定了销售该商品房的计价方式与价款、保修责任及纠纷处理方式等事宜。合同末尾加盖原告公章及其法定代表人个人签章、被告徐某个人签名并加摁手印。2013年9月30日，由原告、二被告、孟村农行三方签订的《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人为被告徐某、贷款人为孟村农行，原告房地产公司和被告张某为上述借款提供担保。孟村农行分别于2017年8月14日、2017年9月26日扣划原告在孟村农行存款10647.02元、3535.58元，共计14182.6元。被告于2018年2月26日、2018年5月21日分别偿还原告被孟村农行扣划款5000元、9185.08元，共计14185.08元。另查明二被告系夫妻关系。
上述事实，由商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、孟村农行收付款入账通知两份、二被告婚姻登记证明一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》以及原被告与孟村农行签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述两份合同予以确认。原告作为担保方替代主债务人即本案被告偿还孟村农行四个月的银行贷款本息后，有权向主债务人就垫付款及相应利息部分进行追偿，故被告徐某应按照合同约定依据诚实信用原则偿还原告被扣划款及资金占用期间的利息。由于庭审中原告自认被告徐某在诉讼过程中已向原告偿还完毕被扣划款，仅主张本案中资金被占用期间产生的相应利息，系原告对己方合法权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。另外，从原告提交的利息数额的计算表中，其主张以14185.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到2018年5月21日，故本院支持原告就实际被扣划款14182.6元资金被占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息损失672.27元及自2018年5月22日起以672.27元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。被告张某作为被告徐某购买商品房所欠债务的担保人，且该商品房又系二被告婚姻存续期间所购，用于夫妻双方共同居住生活，故被告张某应对上述原告被扣划款资金占用期间的利息与被告徐某承担连带清偿责任。被告徐某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其对自己享有的诉讼权利的自愿放弃，对此应承担对己方不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州经典动力房地产开发有限公司被扣划款资金占用期间的利息损失672.27元及利息（自2018年5月22日起至本判决确定给付之日止以672.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告徐某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵书生
二〇一八年七月六日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初579号原告：沧州经典动力房地产开发有限公司，住所地：孟村回族自治县建设大街南侧。法定代表人：张振中，董事长。委托诉讼代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。被告：徐某，男，1960年5月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：张某，女，1962年5月14日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告沧州经典动力房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与被告徐某、张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告徐某、被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房地产公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告代偿款利息674.75元（利息自被告偿还9185.08元起至全部执行完毕止以674.75元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月22日，原被告双方就被告购买原告开发的万象城住宅小区项目8幢1单元1011号房屋事宜签订了《房屋买卖合同》（合同编号为孟130930100556），合同总价款为474369元，首付为144369元，其余330000元以贷款支付。2013年9月30日，原告、被告、中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称孟村农行）三方签订《个人购房担保借款合同》，金额为330000元，期限120个月，被告徐某为借款人、被告张某为抵押人，原告为保证人。贷款于2014年1月10日发放，被告自2014年2月开始还本付息。2017年6月起，被告连续4个月逾期未还贷款本息，孟村农行于2017年8月15日、2017年9月27日分两次扣划原告资金共计14185.48元，用于代偿被告拖欠本息。虽经原告多次催收，被告于2018年2月26日仅归还原告方5000元，截止起诉日，被告仍欠原告代偿款9185.48元未清偿。在原告起诉后，被告又偿还原告代偿款9185.48元，剩余14185.48元资金占用期间产生的674.75元利息迟迟不予偿还，为维护原告合法利益，特诉至贵院望依法裁判。原告向本院提交如下证据以支持己方主张：1.《商品房买卖合同》一份；2.原被告及孟村农行签订的《个人购房担保借款合同》一份；3.孟村农行的扣款通知书两份；4.孟村农行扣划原告银行存款收付款入账通知书两份；5.利息计算数额及时间表一份；6.孟村农行开具的扣划原告资金扣款证明一份。被告徐某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告房地产公司与被告徐某签订《商品房买卖合同》一份，合同中载明了涉案商品房的基本情况，并约定了销售该商品房的计价方式与价款、保修责任及纠纷处理方式等事宜。合同末尾加盖原告公章及其法定代表人个人签章、被告徐某个人签名并加摁手印。2013年9月30日，由原告、二被告、孟村农行三方签订的《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人为被告徐某、贷款人为孟村农行，原告房地产公司和被告张某为上述借款提供担保。孟村农行分别于2017年8月14日、2017年9月26日扣划原告在孟村农行存款10647.02元、3535.58元，共计14182.6元。被告于2018年2月26日、2018年5月21日分别偿还原告被孟村农行扣划款5000元、9185.08元，共计14185.08元。另查明二被告系夫妻关系。上述事实，由商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、孟村农行收付款入账通知两份、二被告婚姻登记证明一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》以及原被告与孟村农行签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述两份合同予以确认。原告作为担保方替代主债务人即本案被告偿还孟村农行四个月的银行贷款本息后，有权向主债务人就垫付款及相应利息部分进行追偿，故被告徐某应按照合同约定依据诚实信用原则偿还原告被扣划款及资金占用期间的利息。由于庭审中原告自认被告徐某在诉讼过程中已向原告偿还完毕被扣划款，仅主张本案中资金被占用期间产生的相应利息，系原告对己方合法权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以支持。另外，从原告提交的利息数额的计算表中，其主张以14185.08元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算到2018年5月21日，故本院支持原告就实际被扣划款14182.6元资金被占用期间按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息损失672.27元及自2018年5月22日起以672.27元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息。被告张某作为被告徐某购买商品房所欠债务的担保人，且该商品房又系二被告婚姻存续期间所购，用于夫妻双方共同居住生活，故被告张某应对上述原告被扣划款资金占用期间的利息与被告徐某承担连带清偿责任。被告徐某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其对自己享有的诉讼权利的自愿放弃，对此应承担对己方不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州经典动力房地产开发有限公司被扣划款资金占用期间的利息损失672.27元及利息（自2018年5月22日起至本判决确定给付之日止以672.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告张某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告徐某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵书生二〇一八年七月六日书记员  展晓敏
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执469号
申请执行人：闻东升，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：宋延龙，现住黑龙江省延寿县。
本院在执行闻东升与宋延龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已另案提取工资，被执行人宋延龙无其他可供执行财产，2016年10月18日申请执行人闻东升以参与分配被执行人宋延龙工资为由向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 董华炜
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执639号
申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称湖北郧西农商行）,住址：湖北省郧西县郧西大道74号。
法定代表人：陈鹏，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，系湖北郧西农商行景阳支行行长，委托权限：参加诉讼，调查收取证据，放弃、变更、增加诉讼请求，辩论、和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人：赵荣德，男，1967年10月8日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县××骡马店村××组。
被执行人：张大云（系赵荣德之妻）,1973年6月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县××骡马店村××组。
被执行人：曹德富，男，1974年12月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县××骡马店村××组。
被执行人：余致翠（系曹德富之妻），1977年12月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县××骡马店村××组。
被执行人：陈行志，男，1958年2月7日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县××骡马店村××组。
被执行人：赵荣霞（系陈行志之妻），1961年5月3日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县××骡马店村××组。
本院在执行申请执行人湖北郧西农商行与被执行人赵荣德、张大云、曹德富、余致翠、陈行志、赵荣霞金融借款合同纠纷一案中,被执行未主动履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划曹德富银行存款执行本金146813元，诉讼费1025元，保全费1185元，执行费2150元，共计151173元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1013号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 陈永宝
审判员 张汉裕
二〇一八年八月一日
书记员 陈 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更322号
罪犯覃理管，男，1986年1月11日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区环江县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2015年5月4日作出（2015）南刑初字第467号刑事判决，以被告人覃理管犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2014年11月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）泉刑终字第848号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃理管系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年获监狱表扬。2015年8月至2017年11月累积考核分2419分。表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯覃理管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯覃理管减去有期徒刑一个月十九日。刑期自2014年11月4日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年二月九日
书 记 员 洪燕琴（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初454号
原告艾泽均，女,生于1964年9月3日,汉族,住重庆市璧山区。
被告周明梅，女，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨明高，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告艾泽均与被告周明梅、杨明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员佘英、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告艾泽均到庭参加了诉讼，被告周明梅、杨明高经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾泽均诉称：被告周明梅、杨明高于2015年3月9日借原告壹拾壹万元，并承诺从2015年3月30日起分期支付，在2017年1月30日前付清，但被告不守信用至今分文未付，现起诉至法院请求判决二被告归还原告借款11万元，并从2015年3月9日起按银行同期贷款利率计付利息。被告承担诉讼费。
被告周明梅、杨明高未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：被告周明梅、杨明高系夫妻。2015年3月9日，被告周明梅在原告处借款11万元并以二被告的名义出具了1张借条。同时，周明梅还承诺了还款的期限和金额：在2015年3月30日前还款1万元，2015年6月30日前还款2万元，2016年1月30日前还款3万元，2016年6月30日前还款2万元，2017年1月30日还款3万元，周明梅就此另出具了1份承诺书。之后被告未归还任何借款，原告多次催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，1份承诺书，二被告的结婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告周明梅在原告艾泽均处借款11万元，双方间的民间借贷合法有效，周明梅出具给原告的借条和承诺书是原告主张债权的凭证，原告接受该债权凭证表明其认可凭证的内容，因此双方对还款金额及还款期限已有明确约定，周明梅应当照此约定履行还款义务。而截止本案审理终结，已有6万元借款逾期，周明梅应承担违约责任，支付原告逾期利息，故原告对周明梅的诉讼请求本院予以部分支持。被告杨明高与周明梅系夫妻，周明梅以夫妻双方的名义借款，杨明高又未举证证明涉案借款系周明梅个人债务，故二被告应承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明梅、杨明高在本判决书生效之日起五日内归还原告艾泽均借款本金6万元，并按人民银行贷款利率计付逾期利息（其中1万元从2015年3月31日起算，2万元从2015年7月1日起算，3万元从2016年1月31日起算）至本金还清之日（利随本清）。
二、驳回原告艾泽均的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由原告艾泽均承担1136元（原告预交的受理费2500元带本判决书生效后退还1364元），被告周明梅、杨明高承担1364元（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费1070元，由原告承担486元，被告承担584元（被告承担部分随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 佘英人民陪审员徐佳林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 成 虹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初454号原告艾泽均，女,生于1964年9月3日,汉族,住重庆市璧山区。被告周明梅，女，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告杨明高，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告艾泽均与被告周明梅、杨明高民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员佘英、徐佳林组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告艾泽均到庭参加了诉讼，被告周明梅、杨明高经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告艾泽均诉称：被告周明梅、杨明高于2015年3月9日借原告壹拾壹万元，并承诺从2015年3月30日起分期支付，在2017年1月30日前付清，但被告不守信用至今分文未付，现起诉至法院请求判决二被告归还原告借款11万元，并从2015年3月9日起按银行同期贷款利率计付利息。被告承担诉讼费。被告周明梅、杨明高未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：被告周明梅、杨明高系夫妻。2015年3月9日，被告周明梅在原告处借款11万元并以二被告的名义出具了1张借条。同时，周明梅还承诺了还款的期限和金额：在2015年3月30日前还款1万元，2015年6月30日前还款2万元，2016年1月30日前还款3万元，2016年6月30日前还款2万元，2017年1月30日还款3万元，周明梅就此另出具了1份承诺书。之后被告未归还任何借款，原告多次催收未果故诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有1张借条，1份承诺书，二被告的结婚登记档案，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为：被告周明梅在原告艾泽均处借款11万元，双方间的民间借贷合法有效，周明梅出具给原告的借条和承诺书是原告主张债权的凭证，原告接受该债权凭证表明其认可凭证的内容，因此双方对还款金额及还款期限已有明确约定，周明梅应当照此约定履行还款义务。而截止本案审理终结，已有6万元借款逾期，周明梅应承担违约责任，支付原告逾期利息，故原告对周明梅的诉讼请求本院予以部分支持。被告杨明高与周明梅系夫妻，周明梅以夫妻双方的名义借款，杨明高又未举证证明涉案借款系周明梅个人债务，故二被告应承担连带清偿责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明梅、杨明高在本判决书生效之日起五日内归还原告艾泽均借款本金6万元，并按人民银行贷款利率计付逾期利息（其中1万元从2015年3月31日起算，2万元从2015年7月1日起算，3万元从2016年1月31日起算）至本金还清之日（利随本清）。二、驳回原告艾泽均的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元由原告艾泽均承担1136元（原告预交的受理费2500元带本判决书生效后退还1364元），被告周明梅、杨明高承担1364元（限本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳）。保全费1070元，由原告承担486元，被告承担584元（被告承担部分随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长 张    箴    恒人民陪审员 佘英人民陪审员徐佳林二〇一六年七月二十九日书 记 员 周    成    虹
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初99号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某，男，苗族，云南省永善县人，中专文化，永善县林业局工作人员。因本案于2017年2月27日被永善县公安局刑事拘留，同年3月4日经永善县人民检察院决定，对其取保候审，同年5月25日经彝良县人民检察院决定，次日由永善县公安局继续对其取保候审,2017年7月14日经本院决定，由彝良县公安局执行取保候审。
辩护人黄柏春，云南振诚律师事务所律师。
被告人王某英，女，汉族，云南省永善县人，专科文化，永善县林业局林业产业发展办公室主任，原政协永善县委员会第九届政协委员。因本案于2017年2月27日经永善县人民检察院决定对其取保候审，同年5月25日经彝良县人民检察院决定，继续对其取保候审。2017年7月14经本院决定，由彝良县公安局执行取保候审。
辩护人吴安煌，云南钲沛律师事务所律师。
被告人王某文，男，汉族，云南省永善县人，专科文化，永善县林业局党总支书记。因本案于2017年2月27日经永善县人民检察院决定对其取保候审，同年5月25日经彝良县人民检察院决定,继续对其取保候审。2017年7月14日经本院决定，由彝良县公安局执行取保候审。
辩护人张涛，云南民定律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人被告人张某、王某英、王某文犯贪污罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、书记员郑艳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄柏春、被告人王某英及其辩护人吴安煌、被告人王某文及其辩护人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至3月期间，被告人张某、王某英、王某文三人利用担任永善县林业局工作人员的职务便利，在代表永善县林业局到大理白族自治州漾濞彝族自治县向熊某武（另处）采购苗木过程中，采用提高苗木单价，虚开发票的方式套取国家资金合计12.5万元，被告人张某、王某英、王某文各分得3.5万元，另2万元由被告人张某送给领导未送出被被告人张某使用。
另查明：2017年2月20日，大理州漾濞县核桃苗销售商熊某武在接受永善县人民检察院的询问中，陈述核桃苗每株价款是3.8元，发票开成4.8元，除正常的货款外，另外给了永善县林业局的张某等采购人员十多万元。2017年2月22日，被告人王某文到检察院投案并陈述了与王某英、张某以提高核桃苗价款共同贪污公款的事实。2017年2月25日被告人王某英、张某在永善县纪律检查委员会接受调查谈话时，主动供述了与王某文提高核桃苗价款共同贪污公款的事实经过。永善县纪律检查委员会于2017年2月26日将谈话笔录移送永善县人民检察院，于当日永善县人民检察院对本案立案侦查。
案发后，被告人王某文、王某英、张某已将赃款12.5万元退缴到永善县人民检察院。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条规定，对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；被告人王某文、王某英、张某在苗木采购过程中，采用提高苗木价款的方式贪污公款12.5万元，犯罪数额较大，三被告人的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，系本案主犯。案发后，被告人王某文主动到检察机关投案，审理中如实供述犯罪事实，自首成立。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一款第三项规定，没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。办案机关指的是“包括纪检、监察、公安、检察等法定职能部门”。被告人王某英、张某在接受永善县纪委调查谈话时主动交待了贪污的事实，而纪委并不是掌握了二人的犯罪线索而进行的调查谈话，故被告人王某英、张某在检察机关立案前在纪委主动陈述了犯罪事实，该陈述材料被纪委作为线索移交检察机关后，本案即立案查处。被告人王某英、张某可认定为有自首情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，……。对于自首的犯罪分子，可对其从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王某文、王某英、张某不仅具备法定从轻、减轻处罚的自首情节，还具备在提起公诉前如实供述犯罪事实、积极退赃、认罪悔罪的可以从轻、减轻、免除处罚的法定情节。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对三被告人免予刑事处罚。被告人张某、王某英、王某文的辩护人提出的被告人张某、王某英、王某文有自首情节、积极退缴赃款，自愿认罪及请求免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以支持。对被告人王某文的辩护人提出，本案已过追诉时效的辩护理由不符合法律规定，本院不予支持。为保护国家公职人员的职务廉洁性，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑事刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某文犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某英犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、对被告人张某、王某英、王某文向永善县人民检察院退的赃款12.5万元予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 代 辉
审判员 唐代琼
审判员 吴仕奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第136号
上诉人（一审被告）南宁XX公司，住所地南宁市民生路XX号写字楼X号。
法定代表人冯XX，该公司总经理。
委托代理人赵X，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周XX，男，1967年10月12日出生。
委托代理人黄XX，广西澄碧律师事务所律师。
一审被告广西百色XX公司，住所地广西百色市XX巷X号。
上诉人南宁XX公司因物业服务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第105号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年2月27日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员农雪娜、凌文楼参加的合议庭审理本案，书记员谭淇元担任记录。于2013年5月9日通知上诉人的委托代理人赵X，被上诉人周XX及其委托代理人黄XX到庭进行举证、质证、调查辩论及调解。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2006年3月16日，原告周XX与被告XX公司签订《商品房买卖合同》，由被告百色XX公司将位于百色市中山一路“金世纪商业广场”第一幢2082号的商铺出售给原告，2007年4月15日，原告周XX按照金世纪商业广场缴费通知书交纳了物管费押金151元、维修周XX100元、水电周XX等保证金1500元，合计1751元，该费用由被告百色XX公司代收，后转交南宁XX公司百色分公司，2009年10月30日被告百色XX公司将物业管理权转给小区业委会管理，但费用没有移交。为此，原告诉至法院。另查明，南宁XX公司百色分公司系南宁XX公司的下属公司，该公司因未按规定接受企业2008年度年检，故被百色市XX管理局于2010年7月8日吊销其营业执照；因此，南宁X**公司百色分公司对外产生的民事行为由南宁XX公司承担。
一审法院审理认为，物业管理企业，业主和物业使用人的合法权益受法律保护。原告周XX作为“金世纪商业广场”第一幢2082号商铺的所有权人，根据《物业管理条例》的规定，原告作为法定业主，已按《商品房买卖合同》的约定履行了交纳物业管理费用的义务。2009年，百色金世纪小区物业管理委员会成立，同年10月30日，百色XX与被告南宁XX公司百色分公司签定了《百色XX小区物管工作交接有关事项的约定》，双方就物业交接工作达成了协议，但被告南宁XX公司没有按约定将业主的物业管理费用移交给百色XX；原告请求被告南宁XX公司返还物业管理费的之诉，依法有据，予以支持。被告百色XX公司的答辩理由，予以采信。被告南宁XX公司在法庭上亦认可尚未退还给原告周XX的物业管理费用的事实，但提出了要求原告支付2007年4月至8月的物管费及2009年10月物管费等费用共计746.81元，由于原告对该欠费费用不予认可，双方没有达成调解协议。被告南宁XX公司作为XX小区物业管理企业，应当按照物业服务合同的约定，在终止物业管理服务之后应及时做好物业的移交手续，将物业管理费用退还给业主，现被告南宁XX公司的行为已违约，应承担民事责任，对其要求原告交付拖欠物业费的理由，因属于另一法律关系，南宁XX公司可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条一款之规定，判决：由被告南宁XX物业管理有限公司于2012年11月10日前返还原告周XX物管费押金151元、维修周转金100元、水电周转金等保证金1500元，合计1751元。
上诉人南宁XX物业管理有限公司上诉称，请求二审法院撤销一审法院的判决。事实与理由是：被上诉人缴纳的物管费押金、维修周转金、水电周转金等保证金是作为与上诉人《物业服务管理协议》的合同保证金。当双方的协议终止时，若被上诉人没有履行缴清相关物业管理费用的义务，则不予退回。因被上诉人尚有2007年4月至8月及2009年10月物管费共计746.81元未予缴清，已构成违约。故上诉人无需返还被上诉人物管费押金、维修周转金、水电周转保证金。百色XX小区物业管理委员会与南宁XX物业管理有限公司百色分公司签定了《百色XX小区物管工作交接有关事项的约定》，因百色XX小区物业管理委员会没有按约定与南宁XX物业管理有限公司百色分公司进行工作交接，导致无法收回业主拖欠的大笔物业管理费。故上诉人至今仍无法返还部分业主的保证金。
被上诉人周XX答辩称，上诉人的上诉没有事实根据，一审法院认定事实清楚，判决程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的判决。
一审被告广西百色XX公司未作书面答辩。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审判决认定的事实没有异议，本院予以确认。综合分析当事人在一、二审提供的证据和一、二审庭审笔录，本院查明案件的法律事实与一审判决查明的案件法律事实一致。
本院认为，关于上诉人是否应退回被上诉人周XX的1751元押金及保证金的问题。被上诉人周XX于2007年4月15日依通知交纳了物管费押金151元、维修周转金100元、水电周转金等保证金1500元，合计1751元。上诉人对该费用亦承认收取至今未退回。本院对该事实予以确认。经查2009年百色XX小区物业管理委员会成立，百色XX小区物业管理委员会与上诉人南宁XX物业管理有限公司百色分公司于2009年10月30日签订《百色XX小区物管工作交接有关事项的约定》，双方就物业交接工作达成了协议。因此，上诉人本应就业主的物业管理押金等费用一并移交，但上诉人没有按约定将周XX业主的物业管理押金等费用移交给百色XX小区物业管理委员会也没有退回给业主。因此，2009年10月之后上诉人对被上诉人周XX业主已不存在管理义务关系，故一审判决由上诉人退回被上诉人交付1751元押金及保证金有事实依据，应予维持。关于上诉人主张被上诉人尚欠物管费共计746.81元构成违约，其无需返还物管费押金、维修周转金、水电周转保证金的问题。由于一审法院对该主张没有审理，故上诉人的该主张二审亦不进行审理。综上所述，一审法院认定事实清楚，审判程序及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人南宁XX物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 农雪娜
审判员 凌文楼
二〇一三年五月二十日
书记员 谭淇元
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2469号
申请执行人：陈树雄，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张江露，男，1978年6月8日出生，汉族，住重庆市。
本院于2016年6月17日立案执行申请执行人陈树雄与被执行人张江露民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5281号民事判决书，被执行人张江露应支付申请执行人陈树雄款项170000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张江露发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张江露至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张江露纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张江露有可供执行的财产。现被执行人张江露尚有款项170000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2469号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈树雄可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡海峰
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执136号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某某，男，1999年5月31日生，住云南省保山市龙陵县。
法定代理人杨永方，男，1977年10月23日生，住云南省保山市龙陵县，系被执行人杨某某父亲。
法定代理人花菊明，女，1978年5月26日生，住云南省保山市龙陵县，系被执行人杨某某母亲。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送强制执行被执行人杨某某罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初277号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人杨某某罚金一案移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元和执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨某某现正在监狱服刑，并且经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人杨某某名下在上述管理部门均无财产登记信息。经调查，被执行人杨某某所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执136号执行案件的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏维春
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第324号
原告：程建中，男，1958年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：阿哈拉别克（阿合力别克），男，1975年12月22日出生，哈萨克族，牧民，住乌苏市。
原告程建中与阿哈拉别克民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告程建中、被告阿哈拉别克到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程建中诉称：2009年4月15日，被告阿哈拉别克向原告借款11983元，有革命古丽作担保，出具欠条一份，约定于2009年11月2日还款，月息25‰，还款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催要均无果，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本息合计29957元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿哈拉别克辩称：2009年4月向原告借款是事实，但这钱是和的大姨子共同借的，其只用了5000元，剩余是大姨子用的，现在原告让其承担这么多，称没有能力偿还，要求减少违约金。
经审理查明，2009年4月，被告阿哈拉别克向原告程建中借款11983元，有革命古丽作担保，出具借据一份，约定于2009年11月2日还款，逾期需每日支付50元违约金。
上述事实有原告提供的书证及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为债务应当清偿。
被告阿哈拉别克向原告程建中借款11983元的事实由其签字，捺印的借据予以证实，本院依法予以确认。
由于双方当事人约定的违约金明显过高，鉴于被告主张调整，本院将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率计算利息。
对于被告辩称当时向被告借款是5000元，原告不认可，且被告不能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿哈拉别克应当于本判决生效后十日内支付原告程建中借款本金11983元，利息4416.33（11983×5.85‰×63个月，2009年11月2日至2015年2月2日止）。合计16399.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，投递费64元，合计613元，由原告程建中负担253元，由被告阿哈拉别克负担360元（原告已交费用613元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 侯宪青
审 判 员 毕 建
人民陪审员 古丽娜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 麦合巴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第324号
原告：崔朱修。
被告：何海涛。
本院在审理原告崔朱修与被告何海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日提出申请，要求撤回对被告何海涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔朱修撤回起诉。
案件受理费772.5元，减半收取386.25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 高福宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2766号
申请执行人：吴孟。
被执行人：严群伟。
本院在执行申请执行人吴孟与被执行人严群伟民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人严群伟有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位122195元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2945号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2766号申请执行人：吴孟。被执行人：严群伟。本院在执行申请执行人吴孟与被执行人严群伟民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人严群伟有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位122195元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  朱金海
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00449号
原告颜春梅，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
被告沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地沈阳市大东区大北关街****号。
法定代表人:韩冰，系该中心主任。
原告颜春梅认为被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告颜春梅的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1164号
原告赵建庄，男，1952年12月7日出生，汉族，晋州市。
被告赵浩，男，1984年2月3日出生，汉族，晋州市。
原告赵建庄诉被告赵浩买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵建庄到庭参加了诉讼，被告赵浩经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建庄诉称:2017年6至9月份，被告在晋州市收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据12张，共计欠葡萄款5650元，之后原告多次找被告催要葡萄款，但至今分文未给，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告给付葡萄款5650元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明:2017年6至9月份，被告赵浩收购原告葡萄，并给原告开具葡萄收据12张，总斤数2500斤，总金额5350元，原告应承担收购葡萄手续费用125元，被告应支付原告葡萄款5225元。被告赵浩于2017年12月离家出走，不知去向，也联系不上。以上事实有当事人向法院提交的证据材料、被告所在村村委会证明、法院工作人员对其父亲询问笔录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告赵浩收购原告赵建庄葡萄，并为原告写下欠据�其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告给付所欠葡萄款及承担本案一切诉讼费用的诉讼请求，本院支持被告净欠5225元。原告要求被告给付所欠葡萄款的利息，因原、被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持原告起诉后的欠款逾期利息。被告赵浩经法院公告送达法律手续未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵浩给付原告赵建庄葡萄款5225元及逾期利息,于本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年3月6日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费25元，由被告赵浩承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李志会
人民陪审员 曹艳凯
人民陪审员 严 贝
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9291号
原告杭州海瑞纺织有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇梅东桥南。
法定代表人潘芬娥。
委托代理人唐均,杭州商海法律服务所法律工作者。
被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路438号东南科技研发中心1701、1702室。
法定代表人卢斯侃。
委托代理人陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人姚海英，浙江丰原律师事务所律师。
本院在审理原告杭州海瑞纺织有限公司诉被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州海瑞纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州海瑞纺织有限公司撤回对被告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费21142元，减半收取10571元，由原告杭州海瑞纺织有限公司负担。
审判员 朱建良
二〇一六年八月十五日
书记员 施琳艳
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审209号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人陈国伟,男,1973年11月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年8月24日作出的西土资处字（2011）第63号土地行政处罚决定，要求陈国伟拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的521平方米建筑。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第63号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陈国伟未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法的521平方米建筑的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第63号土地行政处罚决定中要求陈国伟拆除其在本市三墩镇非法占用的土地上建造的521平方米建筑的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何治君
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审772号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李立生，男，1961年2月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010106号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款5280元和非法占用土地罚款1980元，合计罚款7260元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2011年1月以人民币140000元非法向潘荣新购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积66平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月15日对被执行人作出《行政处罚决定书》，没收被执行人非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，处被执行人非法买卖土地罚款5280元和非法占用土地罚款1980元，合计罚款7260元，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）010106号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1156号
原告：黄勇夫,男，1988年2月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：黄毅（系原告父亲），男，1962年4月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。
被告：沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店，住所地沈阳市和平区青年大街390号，组织机构代码69196556-4。
负责人：杜微，系经理。
委托代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳鑫洪宝广告传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街7号甲305室，组织机构代码56944310-5。
法定代表人：马献文，系董事长。
委托代理人：胡煜，系辽宁显法律师事务所律师。
原告黄勇夫诉被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店（以下简称万鑫酒店）、沈阳鑫洪宝广告传媒有限公司（以下简称鑫洪宝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，原告与被告沈阳皇朝万鑫酒店签订了《婚宴预定书》，恰逢“东北亚第8届国际婚博展”期间，原告因此参加抽奖，在沈阳皇朝万鑫酒店5层赢得特等奖“韩国首尔济州豪华双人游”，有效期至2013年12月30日，并由被告沈阳鑫洪宝广告传媒有限公司盖章生效。但是，二被告至今没有履行兑奖义务。诉讼请求：1、判令二被告履行兑奖义务，为原告落实免费“韩国首尔济州豪华双人游”项目，并且赔偿一切相关经济损失；2、二被告承担共同连带责任；3、一切诉讼费用由二被告承担。
被告万鑫酒店辩称：万鑫酒店并非本案的适格主体，不应当承担赔偿义务。
被告鑫洪宝公司辩称：1、本案案由为服务合同纠纷，答辩人与原告之间并无任何合同关系，不是合同相对人，故答辩人无义务向原告履行任何义务。不应判决答辩人向原告履行义务；2、依据答辩人与另一被告沈阳皇朝万鑫酒店之间的“东北亚婚博会展位租赁合同”第二条的约定，“答辩人以易货支付婚博会展位，易货内容为韩国济州首尔产品2人次，有效期至2013年12月30日”。据此约定，合同双方共同认可该旅游产品的使用是有时间限制的。在该时间内答辩人也多次联系过原告（由于手机通信记录仅仅保存六个月之内，故通话记录答辩人无法提供），但原告以没有时间为由拒绝出行。所以并非答辩人拒绝履行同万鑫酒店的易货合同约定。3、若原告坚持认为并非自身不配合，而是二被告拒绝履行义务，则原告应该提供同二被告就此事主动交涉过程的相关证据。否则不能排除原告自身未遵守时间约定的可能。综上，答辩人认为答辩人不应对原告承担任何责任。
经审理查明，被告万鑫酒店与被告鑫洪宝公司曾签订东北亚婚博会展位租赁合同一份，约定：东北亚婚博会于2013年4月20日至4月21日在皇朝万鑫酒店五楼举办。鑫洪宝公司参展面积15平方米3个，参展场租价格总计5，000元。鑫洪宝公司以易货方式支付，内容为沈阳市青年国际旅行社韩国济州/首尔产品2人次，有效期至2013年12月30日。获奖人凭我司制作的领奖券（另附）即可沈阳市青旅选择指定产品出行（不包含本人自费项目），服务标准为沈阳市青旅常规豪华游产品标准。
2013年4月20日，原告与被告万鑫酒店签订婚宴预定书，婚宴日期2013年10月12日，最低消费人民币160，000元。婚宴预定书签订后，原告参与被告万鑫酒店组织的抽奖活动，抽中特等奖（即由被告鑫洪宝公司以易货方式支付给被告万鑫酒店价值5，000元的租赁费）—韩国首尔/济州豪华双人游，有效期2013年12月30日，领奖券上加盖被告鑫洪宝公司财务专用章。由于二被告至今未履行兑奖义务，经原告多次与被告协商未果，故原告诉讼来院。庭审过程中，被告鑫洪宝公司表示现在已不能为原告安排韩国首尔/济州豪华双人游，经本院释明后，原告将诉讼请求变更为要求二被告赔偿经济损失36，000元。
以上事实，有婚宴预定书、领奖券、东北亚婚博会展位租赁合同以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告万鑫酒店预定婚宴并交纳相关费用，双方形成餐饮服务合同法律关系。有奖销售行为是指经营者销售商品或提供服务，附带性地向交易对方提供一定数量物品、金钱或者其他经济上的利益的行为。附赠式有奖销售合同的前提条件是经营者与消费者之间存在买卖或服务关系，本案原告与被告万鑫酒店之间存在餐饮服务合同关系，因鑫洪宝公司与万鑫酒店在租赁合同中约定鑫洪宝公司以易货方式支付租金5，000元，因此该奖券是鑫洪宝公司以易货方式向被告万鑫酒店支付的租金，被告万鑫酒店收取被告鑫洪宝公司提供的领奖券后，成为该领奖券的所有权人，原告通过抽奖获得特等奖韩国首尔/济州豪华双人游后，成为该奖券的所有人，因此该领奖券属于被告万鑫酒店与原告餐饮服务合同的一部分，被告万鑫酒店没有在奖券有效期内履行兑奖义务，应当承担违约责任。因被告万鑫酒店与被告鑫洪宝公司约定的租金标准为5，000元，因此应认定被告鑫洪宝公司提供的领奖券的价值为5，000元。且《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条规定：经营者不得从事下列有奖销售：（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5，000元。故被告万鑫酒店应赔偿原告经济损失5，000元。被告鑫洪宝公司作为该奖券的提供者及实际执行者，应与被告万鑫酒店承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失过高部分，依据不足，本院不予支持。被告万鑫酒店提出不是适格主体、不应承担赔偿责任及被告鑫洪宝公司提出由于原告不配合导致没有履行兑奖义务的主张，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店、沈阳鑫洪宝广告传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内连带赔偿原告黄勇夫经济损失5，000元；
二、驳回原告黄勇夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（已实际收取），由原告黄勇夫承担325元，被告沈阳皇朝万鑫酒店管理有限公司沈阳皇朝万鑫酒店、沈阳鑫洪宝广告传媒有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一六年三月八日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条规定：经营者不得从事下列有奖销售：（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过5，000元。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初364号
原告：罗杰，男，1963年8月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告：李芙蓉，女，1968年3月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：株洲市芦淞区董家塅街道办事处。
被告：株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司。住所地株洲市芦淞区太子路925号501-502号。
法定代表人杨虎。
被告：株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路保利大厦1804号。
法定代表人何正武。
被告：株洲市房产管理局，住所地株洲市新华西路1101号。
法定代表人刘希山。
本院在审理原告罗杰、李芙蓉诉被告株洲市芦淞区董家塅街道办事处、株洲芦淞区棚户区改造开发有限公司、株洲中航房地产开发有限公司、株洲市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告罗杰、李芙蓉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗杰、李芙蓉撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗杰、李芙蓉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢伟华、陈珊负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 唐丽娜
人民陪审员 易新能
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 木建飞
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执415号
本院受理的申请执行人罗永翠与被执行人夏先红民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕，本通知书作为结案凭证。
特此通知
澧县人民法院
二〇一八年七月二十四日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1594号
上诉人（原审原告）：蔡某，男，1959年6月21日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州滨海新区。
委托诉讼代理人：冯某，蔡某之妻，1959年4月2日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州滨海新区。
被上诉人（原审被告）：辽宁利福水利工程有限公司，住所地沈阳新民市法哈牛镇本街。
法定代表人：齐峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐世军，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局，住所地锦州经济技术开发区昆仑山路。
法定代表人：牛丽娜，该局局长。
委托诉讼代理人：何丽莉，该局副局长。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人辽宁利福水利工程有限公司、被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局返还原物、恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡某及其委托诉讼代理人冯成荣、被上诉人辽宁利福水利工程有限公司委托诉讼代理人徐世军、宋丽、被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局委托诉讼代理人何丽莉、宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某上诉请求：请求二审法院改判被告返还998块大洋，如不能返还，应由被上诉人承担赔偿责任和刑事责任。事实和理由：（2016）辽0791初民420号判决明显倾向于二被告，我有证据法院不采纳。2015年8月6日，二被告以修农村自来水工程为名，未征得我及家人的同意下，私自破门闯入无人的家中，在我居住的我儿子的院内房门、窗前7至8米电线杆地下埋银元地段挖了一条东西长120米，深一米多的深沟，并在沟内埋下电缆线，同时将我埋入此处地下的1000块银元中998块偷走，我报了警，公安局说施工方叫顺手牵羊，让我找法院立案。在施工方撤电缆线时，我们共同发现两块银元，所有的证据都在录像中，并有相片为证。请求二审法院公正判决，支持我的上诉请求。
辽宁利福水利工程有限公司辩称，上诉人要求我方承担刑事责任应当另行起诉。我方没有对上诉人实施侵权行为，不应当承担损害赔偿责任。
锦州滨海新区开发区农业发展局辩称，我方并不是实际的施工方，所以没有实施侵权行为，不应当承担损害赔偿责任。
蔡某向一审法院起诉请求：2015年8月6日，农业发展局将修建农村自来水工程发包给辽宁利福水利工程有限公司，辽宁利福水利工程有限公司在未征得原告及其家人的同意下，私自破门闯入无人的原告家中，在原告的院子里房门、窗前7到8米电线杆地下埋银元地段挖了一条东西长120米、深一米左右的深沟，并在沟内埋下电缆，同时将原告埋入此处地下的1000块银元中的998块拿走，其中在施工方撤电缆线时原、被告双方共同发现两块银元。所有的证据都在录像中。原告发现后与被告交涉，没有任何结果，不论施工方承认与不承认，是施工方在原告院内埋银元地带进行施工，造成银元丢失。施工方徐世军声称是农业发展局让他来的，二被告要负全面责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。请求法院判决被告赔偿原告998块大洋，恢复院内原状，支付原告误工费等一切费用并承担一切鉴定费、诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告之子蔡某一在锦州X有一处房产。2015年为落实中央、省、市关于解决农村饮水安全的文件精神，锦州滨海新区成立农村饮水安全工程建设工作领导小组办公室，该办公室对各街道（镇）下发通知，明确相关责任，其中涉及村民部分由村委会负责成立3人或3人以上的村民代表小组，对工程的质量进行监督管理，同时负责由工程而引起的与村民的沟通和协调工作。2015年5月19日，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业服务中心将饮水工程第九合同段X工程发包给辽宁利福水利工程有限公司，2015年8月4日，工程施工埋设电缆线到蔡某一房产所在院落时，被告辽宁利福水利工程有限公司直接到院内施工，原告之子于当晚发现后，第二天找农业发展局局长。原告于5日到现场，亦找农业发展局，农业发展局答复其找施工人，被告辽宁利福水利工程有限公司派人与原告交涉后，于6日上午将埋设在蔡某一院落内的电缆线挖出，在挖出过程中发现土内有两块银元，施工现场未回填。
一审法院认为，被告辽宁利福水利工程有限公司在原告方院内挖沟施工，应对施工现场进行回填，故原告要求被告辽宁利福水利工程有限公司恢复原状的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告辽宁利福水利工程有限公司赔偿998块银元和赔偿损失的诉讼请求，因原告提供的现有证据不足以证明损失的存在，故原告的该诉讼请求本院不予支持；被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局只是工程发包单位的主管单位，原告要求其承担责任，无法律依据，故原告要求被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁利福水利工程有限公司于本判决生效后三十日内，对在锦州滨海新区娘娘宫镇常屯村原告之子蔡某一院内施工所挖的沟进行回填，恢复原状；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡某负担50元，被告辽宁利福水利工程有限公司负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院所确认的上述事实，有蔡某在一审提供的齐福权证言、房屋所有权证、现场照片和被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）农业发展局提供的本院（2015）开民初字第00707号民事判决书及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料双方均没有争议，本院予以采信。蔡某在一审提交的蔡某甲、蔡某乙的内容为“今证明我弟蔡某有银元壹仟块，是我父亲留给的。”的证明，因蔡某甲、蔡某乙在一审均未出庭作证，对其证明效力本院不予确认。蔡某在一审提交的照片等证据，仅能证明在施工现场发现2块银元，不足以证明其有998块银元被施工人即辽宁利福水利工程有限公司“偷走”的事实。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。蔡某上诉主张辽宁利福水利工程有限公司在其子院内施工过程中，将其埋在院内的998块银元“偷走”，应当向本院提交其拥有的998块银元被辽宁利福水利工程有限公司“偷走”的有效证据。现蔡某所提交的证据，不足以证明其主张的事实存在，故一审法院驳回其要求返还998块银元及赔偿其误工等损失的诉讼请求并无不当。蔡某提出追究被告刑事责任的请求，不属于民事案件调整范围，本院不予支持。
综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由蔡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽萍
审判员 王争妍
审判员 闻 伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高俊格
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028执保24号
申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被执行人：陈德文,男,汉族,湖南省安仁县人,居民。
被执行人：左桂连,女,汉族,湖南省安仁县人,居民。
本院在审理申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德文、左桂连借款合同纠纷一案中。本院根据申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请审查后，于2017年4月24日作出了（2017）湘1028民初373号民事裁定书，已经发生法律效力，需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人陈德文、左桂连的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 张斌斌
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 贺晓瑜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028执保24号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人:尹友忠,系公司董事长。被执行人：陈德文,男,汉族,湖南省安仁县人,居民。被执行人：左桂连,女,汉族,湖南省安仁县人,居民。本院在审理申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德文、左桂连借款合同纠纷一案中。本院根据申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的申请审查后，于2017年4月24日作出了（2017）湘1028民初373号民事裁定书，已经发生法律效力，需要采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈德文、左桂连的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  张斌斌二〇一七年四月二十四日代理书记员  贺晓瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更756号
罪犯周本满，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年12月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第200号刑事判决书，确认周本满犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯及该犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年3月21日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2032年1月26日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯周本满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周本满获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周本满在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周本满准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2031年5月26日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
被告熊中洋，男，1955年5月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊小雷，男，1985年7月29日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告熊运勤，男，1972年8月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告熊中洋、熊小雷、熊运勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告熊中洋、熊小雷、熊运勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月12日，被告熊中洋、熊小雷、熊运勤因购化肥所需向原告申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。上述三被告分别与原告签订了《中国农业银行最高额担保农户小额贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。上述合同中约定了原告向被告提供借款，被告可随借随还，但单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息。在原告分别对三被告授信并对被告熊中洋、熊小雷、熊运勤发放了30000元，合计90000元，贷款到期后，被告熊中洋未如约归还贷款本息，被告熊小雷、熊运勤归还了本金及利息，但未按照连带责任保证承担责任。在上述贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告熊中洋以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：
1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告熊中洋、熊小雷、熊运勤身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明三被告的诉讼主体适格；3、被告熊中洋、熊小雷、熊运勤向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年8月27日签订的《中国农业银行最高额农户小额贷款借款合同》3份，证明原告与三被告于2009年8月27日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告熊中洋、熊小雷、熊运勤提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年8月27日至2012年8月26日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过2013年2月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告熊中洋、熊小雷、熊运勤的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告熊中洋、熊小雷、熊运勤发放了30000元的可循环借款额度的情况；5、南昌市新建区象山镇永丰村村委会出具的证明三份，证明熊中洋、熊小雷、熊运勤常年在外务工，未在本村居住，无法联系。
被告熊中洋、熊小雷、熊运勤均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2009年8月12日，被告熊中洋、熊小雷、熊运勤向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款。2009年8月27日，被告熊中洋、熊小雷、熊运勤（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行最高额农户小额贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带责任担保。合同约定：借款自2009年8月27日至2012年8月26日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟到期日最迟不得超过2013年2月25日，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年8月31日，原告按照合同约定分别向被告熊中洋、熊小雷发放了30000元，2009年9月9日，原告按照合同约定向被告熊运勤发放了30000元。借款到期后，被告熊中洋未履行还款义务；被告熊小雷、熊运勤虽已归还了借款本息，但未承担保证责任。后原告多次向三被告催索均未果，故诉至本院。要求判令：1、被告熊中洋归还原告借款本金30000元及相应利息；2、上述三被告就上述借款本息相互承担保证担保清偿责任；4、上述三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
另查明，2013年11月27日原告原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请撤回对被告熊中洋、熊小雷、熊运勤的起诉，本院作出（2013）新昌民初字第119-2号民事裁定书，准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回对被告熊中洋、熊小雷、熊运勤的起诉。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行最高额担保农户小额贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告熊中洋、熊小雷、熊运勤发放了贷款，并由被告熊中洋、熊小雷、熊运勤相互提供连带责任保证，被告熊小雷、熊运勤虽已归还了本金及利息，但未按照连带责任保证承担保证责任，被告熊中洋未按约偿还借款本息系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊中洋归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止，已支付的利息扣除），此款限本判决书生效后七日内付清，被告熊小雷、熊运勤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费420元，共计970元，由被告熊中洋、熊小雷、熊运勤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万演兵
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 熊 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执129号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人梁衍孟，男，1972年6月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄秋月，女，1975年10月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄信强，男，1975年1月9日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人黎光显，男，1972年4月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人谭照文，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁衍孟、黄秋月、黄信强、黎光显、谭照文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港北民初字第2368号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄信强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄信强在中国民生银行50×××63账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀仁
二〇一六年二月二十二日
书记员 覃韵茗
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉非执审字第4号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人吴海外，该局局长。
委托代理人吴斌逸，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人赵某某，男。
被执行人唐某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行其2014年1月25日对被执行人赵某某、唐某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人赵某某、唐某某违反计划生育相关法律规定，于2012年12月无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币33623元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2014年1月25日对赵某某、唐某某作出的征收社会抚养费人民币33623元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡沥文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终226号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘德章。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人刘德章犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）琼9006刑初276号刑事判决。原审被告人刘德章不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日14时30分许，被告人刘德章在万宁市万城镇人民中路金南苑宾馆405房间内以100元的价格贩卖1包毒品给吴某勇，而后两人被公安民警抓获。公安人员从吴某勇身上缴获其刚向刘德章处购买的1包毒品可疑物，扣押了刘德章人民币630元、手机1部、11包及3块毒品可疑物。经鉴定，所扣押的12包及3块毒品可疑物共净重0.96克，均检出海洛因成分。
原判认定上述事实的证据有：扣押物品清单、扣押物品照片等物证，常住人口信息表、抓获经过、通话清单等书证，证人吴某勇、刘某广的证言，毒品鉴定意见，现场勘验及辨认笔录，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人刘德章无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人刘德章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德章犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的人民币630元、手机1部及电子秤1台系毒资和作案工具，应当予以没收。为维护社会管理秩序，保护公民的健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘德章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押的人民币630元、手机1部及电子秤1台予以没收（630元已上缴财政专户）。
原审被告人刘德章的上诉、辩解意见为：原审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘德章贩卖毒品海洛因0.96克的事实清楚。并有经一审法庭查证属实的物证（扣押物品清单、扣押物品照片）等，书证（常住人口信息表、抓获经过、通话清单），证人吴某勇、刘某广的证言，毒品鉴定意见，现场勘验及辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。
以上证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，且能相互印证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。上诉人在二审中对原判认定事实亦无异议。
关于上诉人刘德章对原判量刑过重的上诉意见。经查，一审充分考虑刘德章的犯罪情节、危害后果和认罪坦白情节，在法定幅度之内进行量刑，并无不当。因此，上诉人提出原判量刑过重的辩解、辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘德章违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 符 扬
审 判 员 黄亮锡
二〇一六年八月二十六日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。