福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8858号
原告：厦门市圣杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区第三工业区1号厂房第五层。
法定代表人：陈和国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：斯波帝卡（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道54号联发34号厂房3层东侧之三单元。
法定代表人：苏养娘。
原告厦门市圣杰工贸有限公司（以下简称圣杰公司）与被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司（以下简称斯波帝卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼；被告斯波帝卡公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣杰公司向本院提出诉讼请求：判令斯波帝卡公司支付圣杰公司货款1281420元，并自起诉之日起赔偿圣杰公司逾期付款损失（按同期银行贷款利率5%上浮50%计算，即年7.5%计至全部货款付清为止）。诉讼过程中，圣杰公司当庭变更诉讼请求为：判令斯波帝卡公司支付圣杰公司货款1026284元，并自起诉之日起赔偿圣杰公司逾期付款损失（按同期银行贷款利率5%上浮50%计算，即年7.5%计至全部货款付清为止）。事实和理由：2014年3月31日，圣杰公司与斯波帝卡公司签订1403006030号《订购合同》，约定圣杰公司向斯波帝卡公司供应棉衣，合同暂定金额1155000元，实际送货金额按合同约定的单价计算为1026284元。上述款项经圣杰公司多次催讨，斯波帝卡公司均未予支付，圣杰公司遂诉至法院，请求判如所请。
斯波帝卡公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。斯波帝卡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对圣杰公司提交的《订购合同》（合同编号：1403006030）、进仓单、货品暂收单采购订单、社保缴交情况证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，斯波帝卡公司作为甲方、圣杰公司作为乙方，双方签订了一份《订购合同》（合同编号：1403006030），约定:1.斯波帝卡公司向圣杰公司采购棉衣，其中款号为S283589的单价217元、款号为S283590的单价217元、款号为S283591的单价217元、款号为S283637的单价349.5元、款号为S283638的单价349.5元、款号为S283639的单价368元、款号为S283640的单价368元；2.S283589/S283590/S283591款后面追加单到一万件按照合同价格，未达到一万件甲方需补给乙方每件10元；3.甲方派人员到乙方工厂验货确认可出货后，乙方安排送货到甲方指定交货地点，货到甲方指定交货地点验收合格入仓后先支付甲方已接收的合格货品的货值的30%，余款部分于甲方收到货后60天内，双方就合同余额核对账单，对账无误后给予安排支付；4.乙方在甲方付款前，应向甲方提供等额的成衣增值税专用发票，甲方收到发票后付款给乙方。合同签订后，圣杰公司分别于2014年10月19日、2014年11月5日依约向斯波帝卡公司供货，其中款号为S283589的供货数量1810件、款号为S283590的供货数量1130件、款号为S283591的供货数量320件、款号为S283639的供货数量250件、款号为S283638的供货数量150件、款号为S283637的供货数量250件、款号为S283640的供货数量148件，货物金额合计1026284元。斯波帝卡公司的员工彭秀阳、陈永生在进仓单、货品暂收单上签字，确认收到上述货物。圣杰公司依约供货后，斯波帝卡公司未向圣杰公司支付货款，圣杰公司催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。
本院认为，圣杰公司与斯波帝卡公司之间存在合法有效的买卖合同关系。圣杰公司提交的《订购合同》、进仓单、货品暂收单、社保缴交情况证明相互印证，足以证明斯波帝卡公司尚欠圣杰公司货款1026284元，故对圣杰公司要求斯波帝卡公司支付货款1026284元的诉讼请求，本院予以支持。斯波帝卡公司逾期支付货款，除应支付货款本金外，还应承担赔偿损失等违约责任。圣杰公司主张违约金标准为银行同期贷款利率上浮50%，本院酌情调整为按照银行同期贷款利率上浮30%，故逾期付款损失应以1026284元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2016年10月18日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市圣杰工贸有限公司货款1026284元及逾期付款损失（以1026284元为基数，按照银行同期贷款利率上浮30%的标准，自2016年10月18日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告厦门市圣杰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14037元，由被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 邹 霞
二〇一七年四月一日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE