wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2848号
原告：李树声，男，1981年11月23日出生，住东台市。
被告：东台市奥驰汽车修理有限公司,住所地在东台市东台镇海陵北路31号。
法定代表人：余友群,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨程皓，男，1981年11月25日出生，该公司员工，住东台市。
原告李树声与被告东台市奥驰汽车修理有限公司（以下简称奥驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李树声、被告奥驰公司的委托诉讼代理人杨程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树声向本院提出诉讼请求：判令奥驰公司协助办理东台市新东北路29号大楼第五层房屋[权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第****号]不动产权过户登记手续。事实与理由：2017年4月18日，李树声与奥驰公司签订了房地产买卖合同。合同签订后，李树声按照约定给付了购房款，奥驰公司也按约交付了房产及证照，但奥驰公司未能按约办理不动产登记过户手续，李树声多次催促办理未果，故诉至法院。
奥驰公司辩称，1.因案涉房屋土地用途系工业用地，现在办理房屋不动产权证是二合一，有一定难度；2.因企业面临倒闭，无钱办理不动产权转移登记，故未协助李树声办理相关手续；
李树声为证明其主张提供了房屋买卖合同、东台房权证市区字第××号房屋产权证、东国用（2002）字第****号国有土地使用权证、汇款凭证、房款收条等证据，奥驰公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2002年3月4日，奥驰公司取得东国用（2002）字第****号国有土地使用权证，该证载明土地坐落在东台市台城金海路北、刘坝河西岸，土地使用权面积为2628.6㎡，用途为工业用地，性质为划拨土地（参照出让管理）。
2015年3月3日，奥驰公司登记取得位于上述土地使用权中（东台市新东北路29号）的房屋第五层的产权证（东台房权证市区字第××号）。
2017年4月18日，奥驰公司与李树声签订《房屋买卖合同》一份，约定李树声向奥驰公司购买位于东台市新东北路29号大楼第五层的房屋（东台房权证市区字第××号），价款为350万元，合同签订时给付30万元，余款于2017年4月20日前付清，奥驰公司指定购房款汇至余凯和余友群的名下账户，交房时间为2017年4月20日，奥驰公司于2017年4月30日前将房地产权属过户至李树声名下。
2017年4月18日，李树声通过转账方式向余凯的账户汇款30万元；2017年4月19日，李树声通过转账方式向余友群的账户汇款320万元，余凯及余友群分别对上述给付的房款向李树声出具了收条，后奥驰公司向李树声交付了出售的房屋。
审理中，本院曾就李树声购买的奥驰公司上述房屋能否办理不动产权属手续函询东台市国土资源局，该局答复：奥驰公司违反规划改变土地用途，且未申请办理上述土地改变用途的手续，故在奥驰公司未按相关规定完善规划和用地手续前，不具备办理不动产权属转移登记条件。奥驰公司在审理中亦称至今未对上述土地进行完善规划和用地手续。
本院认为，奥驰公司与李树声签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。房屋出卖人协助买受人办理不动产权登记过户手续是房屋买卖合同的附随义务，奥驰公司应当协助李树声办理案涉房屋的不动产权转移登记；但案涉房产的土地用途为工业用地，依法需要办理相关规划和用地手续，因奥驰公司至今未按相关规定完善案涉房地的规划和用地手续，办理不动产权转移登记条件尚不成就，故对李树声要求奥驰公司协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第四十条，《不动产登记暂行条例》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李树声要求被告东台市奥驰汽车修理有限公司协助办理位于东台市新东北路29号房屋[权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第*****号]的不动产权转移登记的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王钰娴
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国城市房地产管理法》
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
3.《不动产登记暂行条例》
第四条国家实行不动产统一登记制度。
不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。
不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2848号原告：李树声，男，1981年11月23日出生，住东台市。被告：东台市奥驰汽车修理有限公司,住所地在东台市东台镇海陵北路31号。法定代表人：余友群,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨程皓，男，1981年11月25日出生，该公司员工，住东台市。原告李树声与被告东台市奥驰汽车修理有限公司（以下简称奥驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李树声、被告奥驰公司的委托诉讼代理人杨程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树声向本院提出诉讼请求：判令奥驰公司协助办理东台市新东北路29号大楼第五层房屋[权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第****号]不动产权过户登记手续。事实与理由：2017年4月18日，李树声与奥驰公司签订了房地产买卖合同。合同签订后，李树声按照约定给付了购房款，奥驰公司也按约交付了房产及证照，但奥驰公司未能按约办理不动产登记过户手续，李树声多次催促办理未果，故诉至法院。奥驰公司辩称，1.因案涉房屋土地用途系工业用地，现在办理房屋不动产权证是二合一，有一定难度；2.因企业面临倒闭，无钱办理不动产权转移登记，故未协助李树声办理相关手续；李树声为证明其主张提供了房屋买卖合同、东台房权证市区字第××号房屋产权证、东国用（2002）字第****号国有土地使用权证、汇款凭证、房款收条等证据，奥驰公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年3月4日，奥驰公司取得东国用（2002）字第****号国有土地使用权证，该证载明土地坐落在东台市台城金海路北、刘坝河西岸，土地使用权面积为2628.6㎡，用途为工业用地，性质为划拨土地（参照出让管理）。2015年3月3日，奥驰公司登记取得位于上述土地使用权中（东台市新东北路29号）的房屋第五层的产权证（东台房权证市区字第××号）。2017年4月18日，奥驰公司与李树声签订《房屋买卖合同》一份，约定李树声向奥驰公司购买位于东台市新东北路29号大楼第五层的房屋（东台房权证市区字第××号），价款为350万元，合同签订时给付30万元，余款于2017年4月20日前付清，奥驰公司指定购房款汇至余凯和余友群的名下账户，交房时间为2017年4月20日，奥驰公司于2017年4月30日前将房地产权属过户至李树声名下。2017年4月18日，李树声通过转账方式向余凯的账户汇款30万元；2017年4月19日，李树声通过转账方式向余友群的账户汇款320万元，余凯及余友群分别对上述给付的房款向李树声出具了收条，后奥驰公司向李树声交付了出售的房屋。审理中，本院曾就李树声购买的奥驰公司上述房屋能否办理不动产权属手续函询东台市国土资源局，该局答复：奥驰公司违反规划改变土地用途，且未申请办理上述土地改变用途的手续，故在奥驰公司未按相关规定完善规划和用地手续前，不具备办理不动产权属转移登记条件。奥驰公司在审理中亦称至今未对上述土地进行完善规划和用地手续。本院认为，奥驰公司与李树声签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。房屋出卖人协助买受人办理不动产权登记过户手续是房屋买卖合同的附随义务，奥驰公司应当协助李树声办理案涉房屋的不动产权转移登记；但案涉房产的土地用途为工业用地，依法需要办理相关规划和用地手续，因奥驰公司至今未按相关规定完善案涉房地的规划和用地手续，办理不动产权转移登记条件尚不成就，故对李树声要求奥驰公司协助办理案涉房屋的不动产权转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条、第四十条，《不动产登记暂行条例》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树声要求被告东台市奥驰汽车修理有限公司协助办理位于东台市新东北路29号房屋[权属证为：东台房权证市区字第××号、东国用（2002）字第*****号]的不动产权转移登记的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李树声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一七年六月十六日书 记 员  王钰娴附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。3.《不动产登记暂行条例》第四条国家实行不动产统一登记制度。不动产登记遵循严格管理、稳定连续、方便群众的原则。不动产权利人已经依法享有的不动产权利，不因登记机构和登记程序的改变而受到影响。4.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2656号
原告：张伟，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：王萍，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住北票市。
原告张伟与被告王萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告腾淑华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤回对被告王萍的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由张伟负担。
审判员 邹晓光
二〇一七年十一月二十日
书记员 边 然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4394号
原告：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村六社，统一社会信用代码91500107790745508U。
法定代表人：熊凤鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆雷力律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道，统一社会信用代码91500240585737285L。
法定代表人：郑招建，该公司经理。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司（以下简称：思贝肯公司）诉被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司（以下简称：怡豪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，适用普通公开开庭进行了审理。原告思贝肯公司的委托诉讼代理人谭金权到庭参加诉讼，被告怡豪公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
思贝肯公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款376165.00元，并支付截止2017年8月30日止的利息112850.00元，后续利息按月息2分计算至付清之日止。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年1月17日签订《外墙保温系统及涂饰工程施工承包合同》，约定原告承包被告开发的怡豪国际公寓工程（A-E）中的外墙保温系统、外墙涂饰、水泥砂浆抹灰的工程，合同对承包的具体内容、计价方式、工程质量、款项支付方式、双方责任和义务等均作了约定。原告严格按照合同约定进行了相应工程的施工，经结算，总工程款为1980000.00元。2015年7月7日被告向原告出具支付情况说明，欠付原告工程款376165.00元。2016年3月24日，被告向原告出具欠条，承诺欠付工程款376165.00元在2016年5月30日前支付，若未付按3分利息结算或者抵押怡豪酒店商场一楼县医院过来第三个门面100平方。经原告多次催收，被告一直未支付上述款项。以上事实有承包合同、支付情况说明、欠条等证据佐证。
综上，被告欠付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特依据《合同法》第107条及《民事诉讼法》第21条之规定，起诉至法院，请求依法审处。
被告怡豪公司未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
2013年1月17日，原告思贝肯公司（乙方）与被告怡豪公司（甲方）签订外墙保温系统及涂饰施工承包合同。工程名称：怡豪国际公寓工程A-
E栋；工程地点：重庆市石柱县站前大道；承包范围：1.外墙保温系统工程；2.外墙涂饰工程；3.水泥砂浆抹灰工程。承包单价为：1.外墙保温系统55㎡/元；2.外墙涂饰系统28㎡/元；3.水泥砂浆抹灰工程22㎡/元。2016年3月24日，被告怡豪公司出具欠条一张，载明：“经对账，怡豪公司欠思贝肯公司的工程款376165.00元，大写：叁拾柒万陆仟壹佰陆拾伍元整。承诺该工程款在2016年5月30日前付款，如若未付按3分利息结算或者是抵押怡豪酒店商场一楼县医院过来的第三个门面100平方米。”
以上事实有承包合同、支付情况说明、欠条等有效证据及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：原告为被告做完外墙保温系统工程、外墙涂饰工程、水泥砂浆抹灰工程后，被告于2016年3月24日给原告出具欠条，双方形成了债的法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告基于债的法律关系请求给付，本院应予以支持，利息应以工程款本金376165.00元为基数从逾期之日即2016年5月30日按照年利率24%计算至清偿时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司工程款376165.00元及利息（以376165.00元为基数按照年利率24%从2016年5月30日计算至清偿时止）。
二、驳回原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取9254.00元，由被告石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 明 雪
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初90号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人陈明副，男，1972年12月28日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月7日被南漳县公安局监视居住，本院同年6月8日决定监视居住。
辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈明副犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈明副及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日20时许，被告人陈明副酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由家中至南漳县城区，行至城关镇“未来城”路段，将骑自行车的王某、赵某撞倒，后送王某、赵某到南漳县人民医院治疗。21时许，王某的儿子冯某1电话报警，南漳县公安局交通民警接警后赴南漳县人民医院，22时37分对陈明副进行呼气式酒精检测仪测试，陈明副血液中酒精成分含量为108mg/100ml，经抽取陈明副血样送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，陈明副血液中酒精成分含量为123.7mg/100ml，为醉酒驾车。经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级，赵某与陈明副达成谅解协议，放弃做伤情鉴定。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，陈明副负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈明副与被害人王某、赵某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失20000元，赔偿被害人赵某经济损失1000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈明副在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、发破案证明、到案证明、道路交通事故认定书、交通事故协议、赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、呼吸酒精检测报告等书证，证人冯某1、冯某2、毕某等人证言，被害人王某、赵某陈述，被告人陈明副的供述，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取血样照片、现场照片、现场笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明副违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明副犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人陈明副犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人陈明副到案后，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈明副的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈明副犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初90号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人陈明副，男，1972年12月28日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月7日被南漳县公安局监视居住，本院同年6月8日决定监视居住。辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈明副犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人陈明副及辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日20时许，被告人陈明副酒后驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车，由家中至南漳县城区，行至城关镇“未来城”路段，将骑自行车的王某、赵某撞倒，后送王某、赵某到南漳县人民医院治疗。21时许，王某的儿子冯某1电话报警，南漳县公安局交通民警接警后赴南漳县人民医院，22时37分对陈明副进行呼气式酒精检测仪测试，陈明副血液中酒精成分含量为108mg/100ml，经抽取陈明副血样送检，襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，陈明副血液中酒精成分含量为123.7mg/100ml，为醉酒驾车。经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级，赵某与陈明副达成谅解协议，放弃做伤情鉴定。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，陈明副负此事故全部责任。另查明，案发后，被告人陈明副与被害人王某、赵某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失20000元，赔偿被害人赵某经济损失1000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈明副在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、发破案证明、到案证明、道路交通事故认定书、交通事故协议、赔偿协议书、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、呼吸酒精检测报告等书证，证人冯某1、冯某2、毕某等人证言，被害人王某、赵某陈述，被告人陈明副的供述，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，提取血样照片、现场照片、现场笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明副违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明副犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人陈明副犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人陈明副到案后，如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈明副的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈明副犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩辰肸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6623号
罪犯包阳东，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年4月23日作出了（2010）金义刑初字第612号刑事判决，以被告人包阳东犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月30日减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯包阳东减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包阳东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包阳东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包阳东在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包阳东予以减刑一年二个月（刑期至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1164号
上诉人（原审原告）：皮月高。
被上诉人（原审被告）：英山龙升置业有限责任公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路69号。
法定代表人：包建成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：包建成。
上诉人皮月高因与被上诉人包建成、英山龙升置业有限责任公司（以下简称龙升置业公司）劳动争议一案，不服湖北省英山县人民法院（2016）鄂1124民初第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，本院对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
上诉人皮月高不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令英山县人民法院继续审理本案。
被上诉人龙升置业、包建成未向本院提交答辩意见。
皮月高向一审法院起诉请求：请求撤销原英山县金厂于1999年8月5日作出的对皮月高予以除名的决定。
一审法院认定事实：皮月高原系英山县金厂职工，从事销售工作。1999年8月5日，英山县金厂以皮月高未经批准自动离厂为由，作出对皮月高除名的决定。2003年7月3日，英山县金厂因严重亏损，资不抵债，向一审法院提出破产申请，一审法院于2003年11月25日依法宣告英山县金厂破产还债，并于2003年12月3日裁定成立英山县金厂破产清算组接管破产企业。2004年9月2日，包建成等21名股东（××）共出资598000元，注册成立龙升置业公司，进行了工商登记，领取了营业执照。另龙升置业公司以260万元的价格出资购买了英山县金厂破产财产，并与英山县金厂破产清算组签订了协议书。2004年11月28日，英山县金厂破产清算组在破产分配方案通过后，向一审法院申请终结英山县金厂破产程序，一审法院于2004年12月8日裁定终结英山县金厂破产程序。2016年3月9日，皮月高认为英山县金厂1999年对自己所作的除名决定错误，向英山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，英山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出不予受理案件通知书。皮月高不服，于2016年3月12日诉至一审法院，要求撤销英山县金厂1999年8月5日作出的除名决定。
一审法院认为，劳动争议案件的主体是劳动者和用人单位。本案皮月高原是英山县金厂职工，其除名决定是由英山县金厂于1999年作出，现英山县金厂已裁定破产终结，龙升置业公司是2004年9月由股东出资注册成立的有限责任公司，是独立的法人，其在英山县金厂破产过程中，出资购买了英山县金厂的破产财产（包括房地产及存货、设备），但该公司与英山县金厂之间没有任何承继关系，不是侵犯皮月高劳动权益的相对人，因此，不是本案适格被告。包建成个人作为原英山县金厂厂长，因公所作行为均是职务行为，更不可能成为劳动争议案件的主体。综上，皮月高诉请撤销英山县金厂于1999年8月5日对其作出的除名决定，将龙升置业公司、包建成作为被告起诉，主体不适格，应当驳回起诉。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人皮月高为原英山县金厂职工，除名决定亦是英山县金厂作出的，虽龙升置业公司在英山县金厂裁定破产终结前出资购买了英山县金厂的部分破产财产，但龙升置业公司与英山县金厂是两个独立的民事主体，两者在权利义务层面并无承继关系，上诉人皮月高本应向英山县金厂主张的权利依法不能向龙升置业公司主张。被上诉人包建作为独立的个人，在担任英山县金厂厂长期间以工厂的名义作出的对皮月高予以除名的决定属于履行职务行为，而劳动争议案件的主体是劳动者和用人单位，包建成个人不应成为涉案劳动争议案件的责任主体，故上诉人皮月高将包建成作为被告主体错误。综上所述，上诉人皮月高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年十月十九日
书记员 董 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0337号
罪犯吉得良，男，1975年12月25日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2013年1月28日作出（2013）君刑初字第1号刑事判决，以被告人吉得良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉得良自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉得良在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉得良减去有期徒刑五个月十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3430号
原告：孙立明，男，1984年1月9日生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市沽源县，现住北京市昌平区。
委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。
被告：丰宁满族自治县慧鹏砂石料场，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。统一社会信用代码：130826600125777。
代表人ＸＸ，职务：经理。
被告：赫金成，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人：张郭庆(系赫金成外甥),男,1987年4月3日生,汉族,非农业,住北京市怀柔区。
被告：李占军，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告孙立明与被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场、被告赫金成、被告李占军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立明及其委托代理人孙新、被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场代表人ＸＸ、被告赫金成到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
孙立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿经济、精神损失合计174335.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月5日，孙立明在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场开铲车期间，帮忙修理沙场设备过程中受伤致残，造成经济、精神损失222335.00元，已赔付48000.00元。
丰宁满族自治县慧鹏砂石料场辩称，砂石料场是我开办的，李占军是我雇用的砂场管理生产的负责人，我自己独立经营，赫金成和砂石料场没有任何关系，我没有雇用原告，原告也不是帮工，工人修理机组时，原告在旁边腿被打到，李占军带原告去医院了，砂场也垫付了医疗费48000.00元，不要求返还，不再承担其他赔偿责任。
被告赫金成辩称，我不是砂场实际经营人，48000.00元是我经手给他的，钱是砂场的。我没有雇用原告，不承担赔偿责任。
被告李占军未答辩。
本院经审理认定的事实：被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场是ＸＸ开办的，个体工商户性质。原告孙立明受雇于郭高杰，为郭高杰在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场开装载机，被告赫金成是被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场实际经营人，被告李占军受雇于被告赫金成，在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场管理生产。2015年11月5日下午，被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场制砂机出现故障停产，被告李占军组织工人排除故障期间，原告孙立明也到现场，被钢丝绳弹及左腿，致原告孙立明左腿胫腓骨骨折。原告孙立明伤后在丰宁满族自治县医院简单处置后，转至北京积水潭医院住院治疗7天，11月13日出院回家休养，按医嘱要求定期复查。原告孙立明累计支付医疗费42640.44元，住院期间护理费1200.00元，交通费1520.00元，2016年11月4日，原告孙立明曾经在北京市怀柔区人民法院提起民事赔偿诉讼，2016年12月23日，北京市怀柔区人民法院裁定：将案卷移送河北省丰宁满族自治县人民法院审理。原告孙立明在河北省丰宁满族自治县人民法院没有缴纳案件受理费，没有立案。2017年8月4日北京中衡司法鉴定所接受丰宁满族自治县人民法院委托，对孙立明伤残等级、误工期、护理期和营养期及二次手术费进行评定，8月27日，北京中衡司法鉴定所出具【2017】临床鉴字第3051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.原告孙立明伤残等级属十级；2.误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；3.取内固定物二次手术费8000.00-10000.00元。原告孙立明支付鉴定费6788.50元。2017年10月12日原告孙立明提起本案诉讼。原告孙立明在北京市昌平区居住生活多年，2014年5月14日与郭瑞艳结婚，郭瑞艳系再婚，带有一子郭鹏博，2005年2月21日出生，2014年12月2日生育儿子孙博宇，两个孩子现随父母在北京市昌平区居住生活。原告孙立明还主张父亲孙秀臣也是被扶养人，孙秀臣1965年1月10日出生。
事故发生后，被告赫金成为原告孙立明垫付医疗费48000.00元。
本院认为，原告孙立明受雇于他人，在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场开装载机，与被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场不存在劳动或者劳务关系。在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场制砂机出现故障时，原告孙立明应邀帮忙，在帮忙过程中受伤，被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场作为被帮工人依法应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。依据上述规定，被告赫金成作为本案被告并无不当，也应承担赔偿责任。被告李占军受雇于被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场，在砂场管理生产是职务行为，不承担赔偿责任。原告父亲孙秀臣现年52岁，无其他健康因素，不符合被扶养人条件，原告请求其父孙秀臣的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告孙立明与郭瑞艳结婚后，郭瑞艳的儿子郭鹏博与原告孙立明一居生活，与郭鹏博形成继父子关系，原告孙立明对郭鹏博有抚养教育义务，郭鹏博属于被抚养人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告孙立明在北京生活居住多年，主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按北京市标准计算，符合前述规定，应予支持。综上所述，原告孙立明其他损失核定如下：住院伙食补助费350.00元（50.00*7），误工费36000.00元（200.00*180），出院后护理费8300.00元（100.00*83），营养费1200.00元（20.00*60），残疾赔偿金44620.00元（22310.00*20*10%），被扶养人郭鹏博生活费5198.00元（17329.00*6*10%*/2），被抚养人孙博宇生活费13863.00元（17329.00*16*10%/2），精神抚慰金5000.00元，二次手术费10000.00元。原告请求鉴定费，不符合法律规定，不予支持。被告赫金成垫付医疗费可以抵顶赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场、被告赫金成于本判决生效后十日内赔偿原告孙立明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计169891.44元，扣除已付48000.00元，再给付121891.44元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告孙立明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786.00元,减半收取1893.00元，由原告孙立明负担593.00元，被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场、被告赫金成负担1300.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年十一月六日
书记员 徐国宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初3430号原告：孙立明，男，1984年1月9日生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市沽源县，现住北京市昌平区。委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308201510801515。被告：丰宁满族自治县慧鹏砂石料场，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。统一社会信用代码：130826600125777。代表人ＸＸ，职务：经理。被告：赫金成，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托代理人：张郭庆(系赫金成外甥),男,1987年4月3日生,汉族,非农业,住北京市怀柔区。被告：李占军，男，1963年5月8日生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告孙立明与被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场、被告赫金成、被告李占军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙立明及其委托代理人孙新、被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场代表人ＸＸ、被告赫金成到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。孙立明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿经济、精神损失合计174335.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年11月5日，孙立明在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场开铲车期间，帮忙修理沙场设备过程中受伤致残，造成经济、精神损失222335.00元，已赔付48000.00元。丰宁满族自治县慧鹏砂石料场辩称，砂石料场是我开办的，李占军是我雇用的砂场管理生产的负责人，我自己独立经营，赫金成和砂石料场没有任何关系，我没有雇用原告，原告也不是帮工，工人修理机组时，原告在旁边腿被打到，李占军带原告去医院了，砂场也垫付了医疗费48000.00元，不要求返还，不再承担其他赔偿责任。被告赫金成辩称，我不是砂场实际经营人，48000.00元是我经手给他的，钱是砂场的。我没有雇用原告，不承担赔偿责任。被告李占军未答辩。本院经审理认定的事实：被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场是ＸＸ开办的，个体工商户性质。原告孙立明受雇于郭高杰，为郭高杰在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场开装载机，被告赫金成是被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场实际经营人，被告李占军受雇于被告赫金成，在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场管理生产。2015年11月5日下午，被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场制砂机出现故障停产，被告李占军组织工人排除故障期间，原告孙立明也到现场，被钢丝绳弹及左腿，致原告孙立明左腿胫腓骨骨折。原告孙立明伤后在丰宁满族自治县医院简单处置后，转至北京积水潭医院住院治疗7天，11月13日出院回家休养，按医嘱要求定期复查。原告孙立明累计支付医疗费42640.44元，住院期间护理费1200.00元，交通费1520.00元，2016年11月4日，原告孙立明曾经在北京市怀柔区人民法院提起民事赔偿诉讼，2016年12月23日，北京市怀柔区人民法院裁定：将案卷移送河北省丰宁满族自治县人民法院审理。原告孙立明在河北省丰宁满族自治县人民法院没有缴纳案件受理费，没有立案。2017年8月4日北京中衡司法鉴定所接受丰宁满族自治县人民法院委托，对孙立明伤残等级、误工期、护理期和营养期及二次手术费进行评定，8月27日，北京中衡司法鉴定所出具【2017】临床鉴字第3051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：1.原告孙立明伤残等级属十级；2.误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；3.取内固定物二次手术费8000.00-10000.00元。原告孙立明支付鉴定费6788.50元。2017年10月12日原告孙立明提起本案诉讼。原告孙立明在北京市昌平区居住生活多年，2014年5月14日与郭瑞艳结婚，郭瑞艳系再婚，带有一子郭鹏博，2005年2月21日出生，2014年12月2日生育儿子孙博宇，两个孩子现随父母在北京市昌平区居住生活。原告孙立明还主张父亲孙秀臣也是被扶养人，孙秀臣1965年1月10日出生。事故发生后，被告赫金成为原告孙立明垫付医疗费48000.00元。本院认为，原告孙立明受雇于他人，在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场开装载机，与被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场不存在劳动或者劳务关系。在被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场制砂机出现故障时，原告孙立明应邀帮忙，在帮忙过程中受伤，被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场作为被帮工人依法应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》中规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。依据上述规定，被告赫金成作为本案被告并无不当，也应承担赔偿责任。被告李占军受雇于被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场，在砂场管理生产是职务行为，不承担赔偿责任。原告父亲孙秀臣现年52岁，无其他健康因素，不符合被扶养人条件，原告请求其父孙秀臣的被扶养人生活费不符合法律规定，不予支持。原告孙立明与郭瑞艳结婚后，郭瑞艳的儿子郭鹏博与原告孙立明一居生活，与郭鹏博形成继父子关系，原告孙立明对郭鹏博有抚养教育义务，郭鹏博属于被抚养人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算；被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。原告孙立明在北京生活居住多年，主张残疾赔偿金和被抚养人生活费按北京市标准计算，符合前述规定，应予支持。综上所述，原告孙立明其他损失核定如下：住院伙食补助费350.00元（50.00*7），误工费36000.00元（200.00*180），出院后护理费8300.00元（100.00*83），营养费1200.00元（20.00*60），残疾赔偿金44620.00元（22310.00*20*10%），被扶养人郭鹏博生活费5198.00元（17329.00*6*10%*/2），被抚养人孙博宇生活费13863.00元（17329.00*16*10%/2），精神抚慰金5000.00元，二次手术费10000.00元。原告请求鉴定费，不符合法律规定，不予支持。被告赫金成垫付医疗费可以抵顶赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场、被告赫金成于本判决生效后十日内赔偿原告孙立明医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计169891.44元，扣除已付48000.00元，再给付121891.44元，二被告互负连带责任。二、驳回原告孙立明的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786.00元,减半收取1893.00元，由原告孙立明负担593.00元，被告丰宁满族自治县慧鹏砂石料场、被告赫金成负担1300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一七年十一月六日书记员  徐国宁
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执507号
申请执行人兴安县高正物业服务有限公司
法定代表人张海波。
被执行人朱朝君，男，汉族。
本院在执行兴安县高正物业服务有限公司申请执行朱朝君物业服务合同纠纷一案的过程中，被执行人朱朝君自动履行完毕，申请人兴安县高正物业服务有限公司已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一六年十月十二日
书记员 尹冬妮
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1834号
原告：崔云飞，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托代理人：王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
被告：李志红,男,1963年3月9日出生，汉族，住霸州市。
原告崔云飞与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔云飞的委托代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告李志红经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔云飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立偿还原告借款6万元及利息损失。事实和理由：被告向原告借款60000元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李志红未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告在北京合伙做生意，被告以生意资金周转为由，于2013年11月6日向原告借现金10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到催云飞人民币壹万元整（10000）元整。借款人李志红2013年1月16号”。2014年8月29日，被告向原告借现金50000元，并出具借条一张，内容为：“欠条今欠催云飞人民币伍万元正，保证归还，李志红2014年8月29日”。借款时没有约定利息，原告多次索要，开始被告一直答应给，但后来被告手机关机，联系不上了。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任，被告欠原告60000元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还欠款60000元诉讼请求，本院予以支持。对原告逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，依法确定按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间自起诉之日起开始计算，即2016年4月21日起计算。被告李志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云飞借款60000元。
二、被告李志红以60000元为本金，按年利率6%的标准支付原告崔云飞自2016年4月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 邱文都
审判员 张晨雨
审判员 邢宏志
二〇一六年十二月五日
书记员 肖姗姗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴商初字第0205号
原告昆山安蜀行涂装设备有限公司，住所地昆山市巴城镇湖亭西路1号。
法定代表人罗文，该公司执行董事。
委托代理人解苏楠、鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏利泰投资担保有限公司，住所地昆山市玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室。
法定代表人张雪林。
原告昆山安蜀行涂装设备有限公司与被告江苏利泰投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员汤海鹏独任审判，后本案转为普通程序并组成合议庭审理，于2016年2月26日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍欢欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山安蜀行涂装设备有限公司诉称：2013年9月，原告从昆山农村商业银行城北支行借款，并由被告提供担保，借款期为2013年9月27日至2014年9月25日。原告向被告缴纳担保保证金共计375000元。原告于2014年9月25日向昆山农村商业银行城北支行归还了全部贷款。就保证金退还事宜被告于2015年5月29日向原告出具了《保证金付款计划》，被告承诺于2015年7月31日前付清款项。现付款期限已届止，被告却拖延拒绝付款，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告保证金本金375000元及支付利息（以375000元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算至付清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏利泰投资担保有限公司未到庭也未答辩。
原告昆山安蜀行涂装设备有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
1、两份借款合同，一份保证合同，证明原告缴纳保证金的缘由；
2、两张还款凭证，证明原告贷款已经还清；
3、一份保证金付款计划，证明被告结欠保证金的事实；
4、两张收据，证明原告交纳保证金的事实；
5、被告和昆山市联合力盛投资顾问有限公司的工商信息，证明两家公司是关联公司。
被告江苏利泰投资担保有限公司未到庭也未对上述证据发表质证意见，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据结合庭审陈述，本院认定如下事实：2012年9月18日，原告昆山安蜀行涂装设备有限公司向昆山市农村商业银行贷款300万元，最长借款期限自2012年9月18日至2013年9月17日，由被告江苏利泰投资担保有限公司作为保证人。2012年9月18日，原告依照被告江苏利泰投资担保有限公司的指示将保证金40万元支付至第三人昆山市联合力盛投资顾问有限公司。至2013年9月17日原告按约定还清昆山市农村商业银行贷款300万元。
2013年9月27日，原告再次向昆山市农村商业银行贷款250万元，最长借款期限自2013年9月27日至2014年9月25日，仍由被告江苏利泰投资担保有限公司作为保证人。因贷款总额降低，昆山市联合力盛投资顾问有限公司于2013年9月27日将收取的40万元保证金中的75000元退还原告。至2014年9月25日，原告按约定还清昆山市农村商业银行贷款250万元。
2015年5月29日，被告向原告出具《保证金还款计划》一份，该计划载明“昆山市安蜀行涂装设备有限公司在昆山农村商业银行城北支行的贷款本息已经全额归还给该行（贷款本金为250万元）。因我公司在担保企业与银行有逾期未代偿情况，导致昆山农村商业银行不退我公司保证金。现我公司无力退还该笔保证金375000元。我公司承诺在2015年7月31日前按照以下付款计划按期付款于昆山市安蜀行涂装设备有限公司：1、2015年6月15日前付款20万元整；2、2015年7月31日前付款175000元整。特别注明由于当时与昆山市安蜀行涂装设备有限公司签订担保合同的是江苏利泰投资担保有限公司，保证金是由昆山联合力盛投资顾问有限公司收取，所以，在此保证金付款计划由两家公司一并出具”。该协议有被告公司盖章确认，第三人昆山联合力盛投资顾问有限公司未盖章也未签字。后因被告未按约定归还保证金，原、被告协商未果，遂诉诸本院。
另查明：江苏利泰投资担保有限公司于2006年8月2日成立，股东为张雪林及潘少丁；昆山联合力盛投资顾问有限公司于2008年4月22日成立，股东为潘少丁。
本院认为：被告为原告向银行贷款提供担保，收取原告保证金，在原告按约定归还银行贷款的情况下应该返还相应保证金，原、被告之间签订的《保证金还款计划》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，本院认为该还款计划书合法有效，被告应按约定返还保证金375000元，现被告未按约还款，应承担全部责任。
至于原告要求被告承担逾期还款的利息损失，本院认为被告怠于还款，理应承担原告相应利息损失的赔偿责任。原告请求以375000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2015年8月1日计算至付清款项止，但未提供证据证明双方关于逾期还款利息有约定，本院认为该利息计算标准过高应予以调整，被告应承担的逾期还款利息损失应以375000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日计算至实际付清款项之日止。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏利泰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山安蜀行涂装设备有限公司保证金375000元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以375000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至实际付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6925元，保全申请费2520元，公告费690元，合计10135元由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 欧 平
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年三月三日
书 记 员 江 俊
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初248号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，小学文化。曾因经营赌博机于2016年6月被行政罚款人民币500元；因涉嫌危险驾驶，于2016年6月13日被刑事拘留，于同月20日被取保候审。
被告人陈某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月30日以靖检诉刑诉（2016）237号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月6日23时许，被告人陈某某酒后驾驶闽EJ××7号轿车沿南靖县某镇某路往某镇某小区方向行驶，经过南靖县第四中学门口左转行驶至国道319线88KM＋50M处（南靖县第四中学门口）时，追尾碰撞杨某某驾驶的闽EH××1号轿车，致两车受损的交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃离现场，随后被南靖县公安局民警抓获。经南靖县公安局交通管理大队认定，陈某某应负事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，陈某某于2016年6月7日0时15分许被抽取的血液中乙醇含量为279.2mg／100ml，已超出80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，2016年6月20日，被告人陈某某与杨某某达成民事调解协议，陈某某一次性赔偿杨某某经济损失7900元人民币，款项已付清，杨某某对陈某某的行为表示谅解。在本案审理期间，陈某某向本院预缴案件相关款项人民币3500元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人任某某、吴某某、卢某某的证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、福建诚正司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、南靖县公安局出具的归案情况说明、协议书、收条、谅解书、本院标的款票据、被告人陈某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；陈某某血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶机动车辆发生交通事故并负事故全部责任，且在事故发生后逃离现场，均应从重处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，积极预缴案件相关款项，依法可以酌情从轻处罚。根据陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一六年十月十日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1376号
原告：范琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：傅红燕，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：何景涛。
被告：陈冲。
原告范琴诉被告何景涛、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因二被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅红燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因资金周转困难于2014年2月28日向原告借款，并签订了《借款合同》，其中载明：出借人（以下称甲方）为原告，借款人（以下称乙方）为二被告；借示金额为500000元，借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款，甲乙双方到房管局办理抵押登记手续时提供的《个人抵押借款合同》中约定的借款期限与本合同有冲突的，以本合同约定的期限为准，借款利率为月利率1.5%，若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；甲方于收到《房屋他项权证》当天之内向乙方交付出借款项，并从该日起计算利息。同日，原告与二被告签订《借款及抵押担保合同书》，其中对借款金额、借款期限、借款利率的约定均与案涉《借款合同》一致，另二被告同意以其名下位于xxxxx房屋（以下简称案涉抵押物）为本《借款及抵押担保合同书》项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为二被告根据本合同所应承担的全部的债务，以及原告为实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），抵押物的价值到期不足以清偿债务的，由债务人继续按一般债务清偿。同日，原告与二被告双方就案涉抵押物办理抵押登记手续。上述借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、二被告共同归还原告借款本金500000元，并支付2015年12月28日至2016年2月23日止的逾期利息14311元（按借款本金500000元和年利率18.4%标准计算），2016年2月24日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、原告对案涉抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借款合同》、《借款及抵押担保合同书》、房屋他项权证、转账凭证、收条。
二被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据经本院审查，均符合证据的三性，故本院均予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》、《借款及抵押担保合同书》有二被告的签名、确认借款金额、期限、利率等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与二被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。现还款期限届满，二被告应当归还借款500000元。对于原告要求二被告支付2015年12月28日至2016年2月23日止的逾期利息14311元（按借款本金500000元和年利率18.4%标准计算），2016年2月24日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，其中2015年12月28日至2016年2月23日止的利息经核实为14566元，现二原告自愿以14311元进行主张，系其对自己的民事权利处分，不违反法律规定，予以确认，其余的诉讼请求均符合规定，予以确认。原告与二被告已就案涉抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押关系成立并有效，二被告应根据合同约定及抵押登记的内容对其所担保的债务承担抵押担保责任，原告主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何景涛、陈冲于本判决生效之日起十日内偿还范琴借款本金500000元，并支付2015年12月28日至2016年2月23日止的逾期利息14311元，2016年2月24日至实际清偿之日止的利息（按借款本金500000元和年利率18.4%标准计算）另行计付；
二、若何景涛、陈冲未按期履行上述第一项给付义务，范琴有权对杭州xxxxx房屋优先受偿上述债务；
三、驳回范琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8944元，申请费3091元，合计12035元，由何景涛、陈冲负担元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由何景涛、陈冲负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予范琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 赖 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1217号
申请执行人开佰柱，男，1981年6月26日生，汉族，中煤第五建设公司第二工程处工人，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐传华，男，1963年4月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
开佰柱与徐传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1797号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐传华应支付给开佰柱款项等合计人民币117960.34元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据开佰柱的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐传华户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐传华暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1797号民事判决书第（一）（二）（三）（四）项内容终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月十九日
见习书记员 刘 星
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初538号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清；职务：主任。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
委托代理人李立中，男，1978年4月3日出生，汉族，公司职员，住青龙满族自治县。
被告于XX，男，1971年5月1日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
被告肖XX，1977年3月24日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
被告肖X，1974年6月3日出生，满族，教师，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告于XX、肖XX、肖X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社委托代理人李立中到庭参加了诉讼，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社负责人张国清，被告于XX、肖XX、肖X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社诉称，被告于XX于2013年12月25日在原告处借款49000元，借款到期日为2014年12月24日，贷款用途为收回再贷，借款执行月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，借款到期后经我单位多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息。
被告于XX、肖XX、肖X未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告于XX签订借款合同，合同约定，借款金额为49000元，借款用途是收回再贷，借款期限自2013年12月25日起至2014年12月24日止，贷款利率按月利率10‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2013年12月25日原告与被告肖XX、肖X签订了保证合同，被告肖XX、肖X为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。借款到期后，被告于XX未还款，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金49000元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告肖XX、肖X与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告于XX的借款期间为2013年12月25日起至2014年12月24日止。故被告肖XX、肖X的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告肖XX、肖X承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于XX、肖XX、肖X经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款本金人民币49000元及利息（利息计算：自2013年12月25日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告肖XX、肖X对上述给付内容承担连带保证责任，被告肖XX、肖X承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告于XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告于XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5455号
原告：高密市豪迈小额贷款股份有限公司
委托代理人：崔晓燕。
委托代理人：刘晓丽。
被告：高密市普嘉暖通设备有限公司。
被告：高密市孚嘉采暖科技有限公司。
原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被告高密市普嘉暖通设备有限公司、高密市孚嘉采暖科技有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年11月７日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓燕、刘晓丽到庭参加诉讼，被告高密市普嘉暖通设备有限公司、高密市孚嘉采暖科技有限公司经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿付原告借款48万元及利息、逾期利息；２、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告高密市普嘉暖通设备有限公司于2014年7月19日签订借款合同，被告向原告借款50万元，借款期限为2014年7月19日至2014年11月18日，借款年利率为14.4%。为保证借款合同的履行，被告高密市孚嘉采暖科技有限公司为被告高密市普嘉暖通设备有限公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年7月19日向被告发放借款，借款到期后，被告未偿还借款。2016年9月30日，原告分别向本案二被告书面催收借款，要求借款人及担保人偿还借款。被告高密市普嘉暖通设备有限公司于2016年11月1日偿还借款2万元，尚欠原告借款48万元。后经原告多次催收，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告高密市普嘉暖通设备有限公司未提出答辩意见。
被告高密市孚嘉采暖科技有限公司未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、山东农村商业银行转账凭证；4、贷款催收函；5、山东农村商业银行现金缴款单。经审查，本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认为事实如下：2014年7月19日，被告高密市普嘉暖通设备有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为20140719002。约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年7月19日至2014年11月18日，借款利率为固定利率，年利率为14.4%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收60%。双方另约定了其他事项。
2014年7月19日，被告高密市孚嘉采暖科技有限公司及案外人高密市伟昌工艺品有限公司作为保证人，与作为债权人的原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为20140719002。约定债权人与债务人高密市普嘉暖通设备有限公司于2014年7月19日签订的编号为20140719002的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解。为确保该合同的履行，保证人愿意向债权人提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权本金数额为50万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述合同签订当日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市普嘉暖通设备有限公司指定的许晓龙的账户发放借款50万元。被告借款后依约向原告支付利息至2014年11月18日，借款到期后未归还借款。2016年9月23日，原告分别向被告高密市普嘉暖通设备有限公司、高密市孚嘉采暖科技有限公司发送《贷款催收函》、《贷款催收通知书》要求作为借款人的被告高密市普嘉暖通设备有限公司于2016年10月30日前偿还借款50万元及利息，要求作为保证人的被告高密市孚嘉采暖科技有限公司承担保证责任，于2016年10月30日前偿还借款50万元及利息。二被告于同日分别在《贷款催收函》、《贷款催收通知单》上加盖单位印章，并分别承诺履行还款义务、担保义务。
被告高密市普嘉暖通设备有限公司借款到期后陆续向原告支付利息133580元，于2016年11月1日归还借款2万元，尚欠原告借款48万元。原告向被告索要借款不成，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期贷款罚息利率不超过民间借贷利率上限的有关规定，本院予以认定。原告依约向被告高密市普嘉暖通设备有限公司发放借款，被告理应依约向原告支付利息，到期归还借款。因借款到期后，被告未依约归还借款，应按双方约定的罚息利率支付利息。
根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告高密市孚嘉采暖科技有限公司为被告高密市普嘉暖通设备有限公司的借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市普嘉暖通设备有限公司追偿。二被告高密市普嘉暖通设备有限公司、高密市孚嘉采暖科技有限公司未进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市普嘉暖通设备有限公司偿付原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司借款48万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告高密市普嘉暖通设备有限公司按年利率23.04%向原告高密市豪迈小额贷款股份有限公司支付借款利息，2014年11月19日至2016年10月30日，本金为50万元，2016年11月1日至本判决确定的偿付借款本金之日本金为48万元，随借款本金清偿；
三、被告高密市孚嘉采暖科技有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告高密市普嘉暖通设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由二被告高密市普嘉暖通设备有限公司、高密市孚嘉采暖科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 初 晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1134号
原告宋百（佰）。
委托代理人（特别授权代理）张燕君，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李国刚，浙ＸＸ越律师事务所律师助理。
被告张泉兴。
原告宋百三为与被告张泉兴租赁合同纠纷一案，本院于2005年6月14日立案受理，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2005年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋百三的委托代理人张燕君、李国刚到庭参加诉讼。被告张泉兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋百三诉称，被告张泉兴向原告宋百三租用挖机，被告尚欠原告租用款198,000元，并于2004年12月9日出具欠一份。其后被告于2004年12月至2005年2月28日归还原告租用款100,000元，并于2005年2月28日约定余款于2005年3月30日前付清。嗣后经原告多次向被告催讨，但被告一直未付。要求判令被告立即支付原告欠款人民币98,000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张泉兴在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据1、2004年12月19日被告张泉兴出具的欠条一份，要求证明被告欠原告挖掘机租用款198,000元的事实；证据2、2005年6月2日原告代理人向被告催讨欠款函一份，证明原告向被告催讨欠款98,000元的事实。
被告张泉兴未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
据此，本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案原告所诉事实相关联，符合有效证据的基本特性，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据，本院认定的事实为：被告张泉兴向原告宋百三租用挖机，被告尚欠原告租用款198,000元，并于2004年12月9日出具欠条一份。除被告已归还原告租用款100,000元外，被告尚欠原告租用款98,000元，双方于2005年2月28日约定余款于2005年3月30日前付清。嗣后原告向被告催讨，但被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的租用挖掘机的行为合法有效。被告结欠原告租用款98,000元的事实清楚，证据确实。原告要求被告支付租用款的理由正当，本院应予支持。被告张泉兴未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张泉兴应支付原告宋百三租用款人民币98,000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费3,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇五年七月十四日
书 记 员 毛晓伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1309号
原告苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人刘春城，该行职员。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被告夏艳梅。
被告夏义生。
被告夏清华。
原告苏州银行股份有限公司常熟支行诉被告夏艳梅、夏义生、夏清华、常熟市向曦家纺制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳、刘春城到庭参加诉讼，被告夏艳梅、夏义生、夏清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日原告与被告夏艳梅、夏义生签订了《借款合同》一份，约定由二被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，还款方式等额本息还款。被告夏清华与原告订立《保证合同》一份，该被告为被告夏艳梅、夏义生的上述借款提供连带责任保证担保。合同订立后，原告依约向被告夏艳梅发放了贷款15万元。但被告取得借款后未能按约还本付息，因催讨无果，原告遂提起诉讼，要求判令被告夏艳梅、夏义生立即归还借款27099.22元，支付至2016年1月6日的利息469.45元、罚息6179.55元、复利98.99元，并支付2016年1月7日至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；判令被告夏艳梅、夏义生支付原告为实现债权支出的律师费3400元；判令被告夏清华对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告夏艳梅、夏义生、夏清华、常熟市向曦家纺制品厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年4月14日原告与被告夏艳梅、夏义生签订了《借款合同》一份，约定由二被告向原告借款15万元，借款期限为12个月，利率为年息18%，还款方式为等额本息还款；借款人逾期支付任何到期款项，自迟延支付之日起按贷款利率加收50%计收罚息，承担复利，并承担包括律师费在内的相关费用。同日被告夏清华与原告订立《保证合同》一份，约定由被告夏清华为被告夏艳梅、夏义生的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同债务期限届满之日起二年，保证的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。合同订立后，原告依约于2014年4月14日向被告夏艳梅发放了贷款15万。被告取得借款后，到期未能全面按约还本付息。至2016年1月6日被告夏艳梅余欠原告借款本金27099.22元、利息469.45元、罚息6179.55元、复利98.99元。为此原告委托江苏正大发展律师事务所诉讼来院，并约定支付律师费3400元。
以上事实工商资料、身份证、借款合同、保证合同、个人借款凭证、个贷系统核算交易表、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告夏艳梅、夏义生订立的《借款合同》，被告夏清华与原告分别订立的《保证合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告夏艳梅、夏义生作为共同借款人依约取得借款后，即应按合同约定承担还本付息义务，现因到期二被告未能按约还本付息，其行为构成违约，原告起诉要求被告归还余欠的借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的律师费系合同约定的费用，属被告违约后应当承担的赔偿责任，原告主张的金额也低于相关的收费标准下限，故本院对该项诉请也予支付。另被告夏清华作为保证人应依照与原告订立的《保证合同》的约定，对本案债务承担连带清偿责任。被告夏艳梅、夏义生、夏清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏艳梅、夏义生共同支付原告苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金27099.22元及利息、罚息、复利（计算至2016年1月6日的利息、罚息、复利为6747.99元，自2016年1月7日至实际还款之日止按《借款合同》约定计算罚息、复利）。
二、被告夏艳梅、夏义生偿付原告苏州银行股份有限公司常熟支行律师费3400元。
上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、被告夏清华对被告夏艳梅、夏义生的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365.5元，由被告夏艳梅、夏义生负担，被告夏清华负连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币365.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一六年三月二十三日
书记员 于 涵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初935号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：江平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告江平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告江平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,387.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0307民初21026号
原告深圳市蕙星科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李少玲。
被告孙建，男，汉族，户籍地址河南省。
第三人深圳市瑞晓威科技发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人李艺雄。
案由：劳动合同纠纷。
原告诉称，被告于2017年2月8日由第三人前员工介绍进入第三人公司上班，2017年2月28日，被告因操作机器不当工伤入院，因第三人未给他购买社保，为争取能报销部分医疗费，第三人委托原告为被告挂靠代买社保，原告代买了社保。另，原告法定代表人与深圳市龙岗区坪地街道富心路一巷六号房东是老乡兼朋友，所以原告借用了地址注册公司，以方便生意往来，该地址并无实际经营场所。被告上班的地址是被告租用深圳市龙岗区坪地街道富心路一巷六号厂房，并在该地方受伤，该厂房由第三人法定代表人租用。原告认为，被告应与第三人合理解决工伤问题，且第三人在被告受伤后全额支付了医疗费，原告与被告不存在劳动关系，故原告特诉至法院，请求判令如下：原告与被告不存在劳动关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、确认原告与被告不存在劳动关系，被告与第三人之间存在劳动关系；
二、本案诉讼费5元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 龚宇辉
二〇一八年一月四日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第120号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司，住所地林州市。
法定代表人张宴增。
被告河南红旗渠联合铸业有限公司，住所地林州市。
法定代表人刘俊奇。
被告魏存昌，男，出生于1962年10月14日，汉族。
被告张宴增。
被告刘俊奇。
被告高飞，男，出生于1979年6月13日，汉族。
被告田金海，男，出生于1970年7月31日，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海于2010年12月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司发放贷款人民币135万元，利率按月息10.59‰计算，按月结息，还款期限为2011年12月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.589?计收；被告河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年12月7日，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司尚欠原告借款本金135万元和利息453199.05元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司立即返还原告借款本金135万元并按合同支付利息；被告河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海对该借款本息承担连带清偿责任；被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司营业执照复印件1份、被告魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海身份证复印件各1份。
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海于2010年12月28日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司发放贷款人民币135万元，利率按月息10.59‰计算，按月结息，还款期限为2011年12月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率4.589?计收；被告河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司借款后共向原告支付利息192120.8元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司营业执照、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海身份证复印件等证据。上述证据，因七被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海作为被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司上述借款的连带责任保证人，因被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司未依约返本付息，原告请求被告河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海承担连带责任清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币135万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司已支付利息192120.8元）；
二、被告河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21029元，由被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、河南红旗渠联合铸业有限公司、魏存昌、张宴增、刘俊奇、高飞、田金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓兰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13077号
原告：曹丹丹，女，1991年8月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：杭州索泰伊服饰有限公司，统一社会信用代码330181000425212，住所地在萧山区蜀山街道万源路1号C134室。
法定代表人：彭春林。
被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地在杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人：张春娟，江苏苏南律师事务所实习律师。
原告曹丹丹与被告杭州索泰伊服饰有限公司（以下简称索泰伊公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称浙江淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理进行了审理。原告曹丹丹、被告浙江淘宝公司的委托代理人沈成、张春娟到庭参加诉讼，被告索泰伊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丹丹向本院提出诉讼请求：要求二被告返还商品货款65元、赔偿500元。事实和理由：2016年10月4日12时8分许，其购买了被告索泰伊公司在被告浙江淘宝公司旗下天猫平台上设立的索布依旗舰店内的一套运动装，货号为SBY16C0822，订单号为2371817759137163，其于2016年10月8日收到该商品。经试穿该商品出现严重起球现象，与被告在商品页面上商品详情的描述不符。遂于2016年10月9日与索泰伊公司在天猫平台上的客服人员反映问题，经沟通未能达成一致意见。被告索泰伊公司在天猫平台上的关于货号为SBY16C0822的商品描述失实，属于虚假宣传。被告浙江淘宝公司对于入驻商家监管不到位，应当承担连带责任。
被告浙江淘宝公司辩称：1、其作为第三方网络交易平台，仅是用户获取物品或服务信息的场所，其并非涉案产品的生产者、销售者，不应当承担责任；2、涉案交易发生在天猫网，天猫网与其是独立的经营主体，原告曹丹丹起诉其作为被告，主体不适格；3、原告购买的衣物起球原因是多方面的，原告并未提供证据证明起球原因系产品质量问题。
被告索泰伊公司未应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日12时8分许，原告曹丹丹通过天猫网平台在索布依旗舰店内购买了货号为SBY16C0822的衣物一套，2016年10月5日13时51分许，卖家索布依旗舰店通过圆通快递将该套衣物邮寄，该套衣物于2016年10月6日12时54分到达原告曹丹丹指定的收货地址。衣物货款金额为65元。
2016年10月9日23时11分许，原告曹丹丹开始与索布依旗舰店客服就衣物起球问题进行沟通，要求索布依旗舰店退还货款，并按照《消费者权益保护法》规定赔偿500元。该客服人员告知原告裆部经过摩擦肯定会起球的，并同意退款，不同意赔偿500元。
审理中，原告曹丹丹出示该衣物实物，该裤子处显示有起球现象。另索布依旗舰店在天猫平台上关于该衣物的宣传：采用优质面料上衣为太空棉+裤子为棉质，不退色不起球不变形，洗了之后不退色，衣服透气性非常好。另查明，索布依旗舰店是被告索泰伊公司入驻天猫网上的网店。被告浙江淘宝公司为证明其并不是本案适格被告，提供《增值电信业务经营许可证》，该许可证载明的浙江淘宝网络公司获准经营信息服务业务相关信息中，网站名称并没有天猫，且网站域名也没有Tmall.com。
本院认为，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告曹丹丹购买了被告索泰伊公司在天猫网上的索布依旗舰店出售的货号为SBY16C0822的衣物一套，该衣物在试穿后存在几天内出现起球现象，而该旗舰店在产品介绍中承诺涉案衣物不退色不起球不变形，与原告曹丹丹购买的实物描述不符，构成虚假宣传，误导曹丹丹加以购买，应属欺诈行为。故原告曹丹丹要求被告索泰伊公司退还货款65元，并赔偿500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。索布依旗舰店系天猫网平台上入驻的网店，被告浙江淘宝公司无监管义务，原告要求浙江淘宝公司承担责任没有事实依据，本院不予支持。被告索泰伊公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州索泰伊服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告曹丹丹货款65元、赔偿500元，合计565元；
驳回原告曹丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元，由被告杭州索泰伊服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)预交上诉案件受理费。
代理审判员 简恩华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 桢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5188号
罪犯赵静，女，1987年4月11日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）雅刑初字第23号刑事判决，以被告人赵静犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年。刑期起于2006年12月29日止于2021年12月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年1月12日、2011年7月28日、2012年12月28日作出（2010）成刑执字第560号、（2011）成刑执字第3536号、（2013）成刑执字第275号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月、1年5个月，剥夺政治权利4年均不变。减刑后刑期止于2018年4月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分112分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵静减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇一七年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1194号
原告李飞，居民。
被告苗立超，居民。
被告王丽娜，居民。
本院受理原告李飞诉被告苗立超、王丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年八月六日
书记员 祝秋水
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1931号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
被告宋某某，曾用名宋某甲，男，汉族，务工，住四川省蓬安县。
委托代理人梁燕辉，蓬安县司法局巨龙司法所法律援助工作者。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈启立，被告宋某某及其委托代理人梁燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经人介绍相识恋爱，恋爱期间原告发现被告个性较强，曾提出解除婚约，由于原告有一个月身孕，在亲友的撮合下，于2010年在蓬安县婚姻登记中心办理了结婚登记。2010年婚生一子取名宋某乙。婚后由于恋爱时间短，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻之间经常因家庭琐事发生争吵，继而打架，原告认为有了孩子夫妻关系会好起来，然而事与愿违，反而矛盾加剧，彼此无法共同生活，自2011年分居生活至今。为保护原告合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求人民法院依法解除夫妻关系；婚生子由原告抚养，并承担抚养费。
被告辩称：1、原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好可能，为了孩子健康成长、社会和谐、家庭和睦，恳请法院依法判决不准予原、被告离婚；2、假设调解离婚，原、被告婚生子应判归被告抚养教育，原告依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年11月21日婚生一子，取名宋某乙，现跟随被告父母生活，2010年12月28日在蓬安县婚姻登记中心补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情。现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚可，先生育了孩子再去办理结婚登记，可见彼此之间建立了一定的感情基础。共同生活中，双方虽因生活琐事发生过一些纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 悦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第213号
原告康孝春，男，汉族，1961年2月19日出生，住址沈阳市铁西区振工街。
委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告康孝春诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康孝春及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康孝春诉称，1、请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交；关于采暖费，不是人民法院受理案件的范围，且已超过时效。
经审理查明，原告康孝春系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7月至2013年12月养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告居住的房屋地址为沈阳市铁西区振工街，建筑面积为31.14平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2013-2014年度和2014-2015年度的采暖费共计1567.7元。
原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁的受理范围为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）872号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）872号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、采暖费收据等证据在卷，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的采暖费的请求，因职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。故原告主张的2013-2014年度、2014-2015年度的采暖费。本院予以支持，被告应给付原告采暖费1567.7元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告康孝春补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应负担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司负担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告康孝春个人负担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告康孝春补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应负担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2013年12月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司负担，2014年1月至2015年1月个人应缴部分由原告康孝春个人负担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告康孝春采暖费1567.7元；
四、驳回原告康孝春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群