wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终760号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李迎春，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭祖高，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
上诉人李迎春因与被上诉人郭祖高合伙协议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案合伙协议纠纷，上诉人本诉要求退还合伙股金及被上诉人反诉要求分担合伙亏损及费用等诉求，与其他合伙人存在直接利害关系，其他合伙人应作为本案必要共同诉讼人参加诉讼，以利查清案件事实。原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2916号民事判决；
二、发回四川省隆昌县人民法院重审。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 夏欣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 阴莲
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2405执恢8号
本院在执行申请执行人宋美英与被执行人汪丽春、李光日之间的（2012）龙民一初字第316号房屋买卖合同纠纷一案，责令被执行人汪丽春、李光日在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人汪丽春、李光日已全部履行生效法律文书确定的义务，本次履行53992元，共计履行215000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，通知如下：
（2017）吉2405执恢8号宋美英与被执行人汪丽春、李光日房屋买卖合同纠纷一案结案。
二〇一七年九月七日
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初20号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人石某某，男，现住张家口市桥西区。2013年4月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役四个月。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年11月26日15时左右，被告人石某某在张家口市桥西区武城街某商场门口附近盗窃失主孙某某上衣左兜内的一部OPPOR9手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2038元。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、现场监控视频等证据予以证实，公诉机关认为被告人石某某的行为构成盗窃罪。
被告人石某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月26日15时左右，被告人石某某在张家口市桥西区武城街某商场门口附近盗窃被害人孙某某上衣左兜内的一部OPPOR9Plus手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2038元。现该手机已发还被害人。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人孙某某的陈述。
2、被告人石某某的供述。
3、张家口市物价局张价认[2016]419号价格认定结论书。
4、现场监控视频、指认被盗现场及被盗手机照片。
5、扣押发还物品清单。
6、被告人石某某的户籍证明、破案报告、抓获经过、前科材料等相关书证。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某有前科，依法应当从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年2月25日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0703刑初20号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人石某某，男。2013年4月因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处拘役四个月。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年12月8日被依法逮捕。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员杨卫民、高扬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年11月26日15时左右，被告人石某某在张家口市桥西区武城街凯博风尚门口附近盗窃失主孙某上衣左兜内的一部OPPOR9手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2038元。
公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述、价格鉴定意见、现场监控视频等证据予以证实，公诉机关认为被告人石某某的行为构成盗窃罪。
被告人石某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月26日15时左右，被告人石某某在张家口市桥西区武城街凯博风尚门口附近盗窃被害人孙某上衣左兜内的一部OPPOR9Plus手机，经鉴定，被盗手机价值人民币2038元。现该手机已发还被害人。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人孙某的陈述。
2、被告人石某某的供述。
3、张家口市物价局张价认[2016]419号价格认定结论书。
4、现场监控视频、指认被盗现场及被盗手机照片。
5、扣押发还物品清单。
6、被告人石某某的户籍证明、破案报告、抓获经过、前科材料等相关书证。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某某有前科，依法应当从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月26日起至2017年2月25日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 贾 丹
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第20612号
申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人高宏，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人杨迪，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
被申请执行人北京轩博兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号9层906室。
法定代表人候习照。
北京市工商行政管理局朝阳分局申请强制执行对北京轩博兴商贸有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局于2014年7月14日作出京工商朝处字（2014）第2037号《行政处罚决定书》，认定北京轩博兴商贸有限公司于2013年7月在办公区内利用公司对外互联网网站进行对外宣传，宣传中涉及的企业基本情况与事实不符，该公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定责令停止违法行为，消除影响，并处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字（2014）第2037号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京轩博兴商贸有限公司公告送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京轩博兴商贸有限公司公告送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京轩博兴商贸有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一四年七月十四日作出的京工商朝处字（2014）第2037号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝执他字第20612号申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人王华鑫，局长。委托代理人高宏，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人杨迪，女，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。被申请执行人北京轩博兴商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号9层906室。法定代表人候习照。北京市工商行政管理局朝阳分局申请强制执行对北京轩博兴商贸有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局于2014年7月14日作出京工商朝处字（2014）第2037号《行政处罚决定书》，认定北京轩博兴商贸有限公司于2013年7月在办公区内利用公司对外互联网网站进行对外宣传，宣传中涉及的企业基本情况与事实不符，该公司的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，属于虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定责令停止违法行为，消除影响，并处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局朝阳分局作出的京工商朝处字（2014）第2037号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京轩博兴商贸有限公司公告送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市工商行政管理局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市工商行政管理局朝阳分局向北京轩博兴商贸有限公司公告送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京轩博兴商贸有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，北京市工商行政管理局朝阳分局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市工商行政管理局朝阳分局于二○一四年七月十四日作出的京工商朝处字（2014）第2037号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年十二月二十五日书 记 员  冯兰争
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初297号
原告王喜兰，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
原告郭志强，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘锁锁，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区凉城县。现住呼和浩特市和林县。
被告凉城县永兴镇缸房夭村民委员会。住所地凉城县永兴镇缸房夭行政村。
本院在审理原告王喜兰、郭志强与被告刘锁锁、凉城县永兴镇缸房夭村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王喜兰、郭志强于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王喜兰、郭志强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王喜兰、郭志强负担。
审判员 梁尚峰
二〇一七年五月九日
书记员 孙美元
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3378号
罪犯张艳华，女，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年8月30日作出（2012）隆刑初字第67号刑事判决书，以被告人张艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张艳华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收财产2万元，两人共同追缴2023.355258万元，张艳华主动退赃166.5万元，后被隆回县法院强制执行207325元,现有考核分183.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张艳华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3378号罪犯张艳华，女，1965年6月8日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2012年8月30日作出（2012）隆刑初字第67号刑事判决书，以被告人张艳华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张艳华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处没收财产2万元，两人共同追缴2023.355258万元，张艳华主动退赃166.5万元，后被隆回县法院强制执行207325元,现有考核分183.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张艳华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张艳华减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟顺海，男，汉族，1967年2月17日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐山乐峨申通快递有限公司。住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：吴小刚，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：乐山乐峨申通快递有限公司乐山沙湾区申通快递营业部。住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人：吴永刚，该营业部经理。
再审申请人牟顺海因与被申请人乐山乐峨申通快递有限公司（简称乐山申通快递有限公司）及一审被告乐山乐峨申通快递有限公司乐山沙湾区申通快递营业部（简称沙湾区申通快递营业部）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟顺海申请再审称：二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条认定的劳动合同终止时间错误，二审判决认定申请人的《承诺书》有效缺乏证据证明。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案进行再审。
本院认为：二审认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，牟顺海所提的再审申请理由不能成立，申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟顺海的再审申请。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 舒 虹
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 骆 证
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1305号
原告臧发启，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住清苑区。
委托代理人ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告臧增军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住清苑区。
被告臧增库，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住清苑区。
原告臧发启与被告臧增军、臧增库环境污染纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告臧发启及其委托代理人ＸＸ，被告臧增军到庭参加了诉讼，被告臧增库经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月我承包土地一宗用于种植树木，并办理退耕还林、粮食供应及现金兑现证，2003年9月4日清苑县人民政府及农林局为我办理了林权证，注明我承包范围为25亩，我在取得该宗土地使用权后种植了大量杨树等经济树木。2006年被告兄弟二人在我承包地旁私自开办无手续的氧化铝厂，一开始并未发现异常，但自2008年我发现随着被告厂子生产量的增大，有毒气体和烟尘逐渐覆盖了我承包地的地表，造成我承包地上树木1100棵无法生长甚至死亡。2010年6月7日我为此事通过村委会找被告协商时，被告反而将我打伤。2010年11月15日夜间，该氧化铝厂被环保部门联合取缔关停，但对我的损失仍不赔偿。为此特向法院起诉，要求二被告对我承包的林地恢复原状、赔礼道歉并赔偿经济损失40000元。
被告臧增军辩称，氧化铝厂是我个人开办的与臧增库无关。我开办的氧化铝厂已于2008年拆除，原告种植的杨树大面积死亡没有证据证明与我有关，此事也未经村委会调解过。
被告臧增库未答辩（缺席）。
经审理查明，二被告系亲兄弟。原告臧发启与被告臧增军在本村东北角即黄果园处各承包土地一宗，原告臧发启居南，被告臧增军居北，承包土地的合同亩数均为21亩。原告臧发启在其承包的土地上种植杨树，并由清苑县人民政府及清苑县林业局，于2003年9月颁发了林业证（该证确定年限为50年），同时河北省退耕还林领导小组对原告臧发启也进行了农户情况登记，并颁发了粮食补助和生活补助兑现凭证，在林业证及农户基本情况登记中均显示土地亩数为25亩。被告臧增军个人独资在其承包的土地上于2008年正月开办一废旧金属粉碎厂，该厂没有办理营业执照，也没有厂名。2015年9月8日原告臧发启向本院起诉，要求被告赔偿因树木死亡造成的经济损失40000元，并赔礼道歉、恢复林地原状。原告臧发启在庭审中称，被告臧增军开办的氧化铝厂经营了三、四年后，才于2010年11月被强行取缔的，取缔时厂内仍有电碾子、粉灰机和炼铜大炉，被告臧增军的氧化铝厂开办过程中，产生了大量的有毒气体和粉尘，致使我承包的土地上布满粉尘，并导致种植的杨树大面积死亡，虽然当时种植的树木在事后已被他人全部砍伐，经我报案后刑事案件虽未侦破，但我现是按当时的购买树苗价主张的赔偿数额40000元，对此原告臧发启向本院提供了以下证据：（1）清苑县望亭乡臧庄村民委员会于2011年4月13日出具的证明，内容为“2010年11月15日晚8点30分左右，安新县环保局、公安局、镇政府等多个部门联合取缔关停了臧增军开办的无证、无照氧化铝厂，并强制对其厂房、烟囱予以拆除。该厂南侧为我村臧发启的承包的25亩林地，全部种植杨树，臧增军开办的氧化铝厂长年违法排放大量有毒烟尘，给我村环境造成严重破坏，对臧发启的杨树污染更为严重，造成杨树大量死亡，臧发启被污染的林地周围三公里内，除该氧化铝厂外，再无其他铝厂等污染源”。（2）现场照片六张，该六张照片分别显示，现场大坑内有污水和白色的废弃物、拆除现场的厂房内有一圆弧形物体。（3）视频资料一盘，该视频显示：地上杂草旁边有灰白的粉尘和厂房周围的大坑，大坑内污水和白色的废弃物。经质证，被告臧增军对现场大坑中的废灰和厂内有电碾子、粉灰机及厂子被取缔时的照片认可，对厂内存有炼铜大炉、对周围环境内有白色的粉尘污染和村委会出具的证明以没有出具签字人为由均不认可，并称臧发启是自己将种植的树木出卖的，不能要求我来赔偿，且我开办的厂子具有收尘设备，在2008年11月已被取缔，不会对周围环境产生灰尘，但就其主张未提供相关证据予以证实。为查明本案实际情况，本院于2016年7月28日到现场进行了勘查并拍照，照片显示原告臧发启承包地的北侧大坑内现仍尚有废料，原告臧发启现承包地内种植有杨树（长势未发现异常）和西瓜（已收获），地面上未发现明显异常。被告臧增库经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相关证据。另查明：2010年6月7日11时许原告臧发启和被告臧增军协商粉尘事宜中，被告臧增库赶到，拿起铁管将原告臧发启打成轻微伤，为此在原告臧发启起诉后，本院已作出（2011）清民初字第1253号判决书，判决被告臧增库对此予以赔偿，现已生效。
本院认为：被告臧增军在其承包地上开办未经审批的废旧金属粉碎厂，并向附近倾倒废物、排放污水，有原告臧发启提供的现场照片、本院实地勘查时的照片所证实，本院予以确认。被告臧增军虽在庭审中称其开办的企业对周围不存在污染，但没有证据证实其主张，加之环境污染具有长期性和隐匿性，故本院对被告臧增军所主张的其开办的企业不具有污染性不予采信。原告臧发启虽在庭审中主张其承包土地上种植的杨树受污染后全部受损，要求赔偿经济损失40000元，因不能提供相关证据证实，加之现场的树木已不存在，本院一时不能查清其实际损失数额，本院考虑本案实际情况以赔偿4000元为宜。原告臧发启在庭审中要求对其承包的土地恢复原状，并对此提供了现场照片和视频资料予以证实，因被告臧增军不认可，加之本院在现场勘查时也未发现其视频中显示的存有粉尘的范围，故对其主张本院不予支持。赔礼道歉是基于侵权人实施了侵犯名誉权等人格权利时才适用的民事责任，本案中原告臧发启在本案中要求赔礼道歉，本院不予支持。被告臧增库不是废旧金属粉碎厂的合伙人，也不是环境污染的制造者，现原告臧发启要求其承担民事责任的主张，本院不予支持。为维护公民的合法权益和保护人类共同的生存环境不受污染，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧增军于判决生效后五日内赔偿原告臧发启因环境污染的经济损失4000元。
二、驳回原告臧发启的其他诉讼请求。
三、驳回原告臧发启对被告臧增库的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告臧发启负担400元，由被告臧增军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 许继革
二〇一六年八月十四日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1305号
原告吕予北，男，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告田顺朝，男，1969年12月14日出生，汉族。
被告雷风琴，女，1973年7月15日出生，汉族，系被告田顺朝之妻子（未到庭）。
原告吕予北为与被告田顺朝、雷风琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月3日，原告吕予北向本院提出诉讼保全申请，要求对被告田顺朝、雷风琴所有的财产采取诉讼保全措施，并以其房产提供担保。本院根据原告吕予北的申请以（2015）清民初字第1305-1号民事裁定书查封了被告田顺朝及被告雷风琴共有的位于濮阳市华龙区五一路中路路南（阳光花园），房产证编号为濮房权证字第2012-149**号的一处房产。2015年7月21日，本院依法公开开庭审理了本案，原告吕予北的委托代理人王守印，被告田顺朝到庭参加了诉讼。被告雷风琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日、9月19日，被告田顺朝向原告吕予北借款170000元，当时双方口头约定按照月息2.5%支付利息，被告田顺朝将其位于濮阳市华龙区五一路中路路南（阳光花园138-07-019-3-2-04），房产证编号为濮房权证字第2012-149**号的一处房产作为抵押，被告答复2014年4月3日前付清借款，可被告不履行承诺，至今拒不偿还我借款。请求判令被告在一个月内偿还借款170000元，逾期按照月息2.5%支付利息。
被告田顺朝辩称，被告田顺朝曾经偿还过原告吕予北40000元，另外被告田顺朝曾经给原告吕予北出具过一张7500元的利息欠条，该7500元的利息欠条应当作废。
被告雷风琴在法定的期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告田顺朝借原告吕予北100000元，双方口头约定按照月息2.5%支付利息，被告田顺朝给原告出具借条一份，内容为“今借到吕豫（予）北现金壹拾万元整﹤100000.元﹥，借款人田顺朝，2013.8.18号”。2013年9月19日，被告田顺朝再次向原告吕予北借款50000元，出具了一份内容为“借条，今借到现金伍万元整（50000元），田顺朝，2013.9.19”的借条，双方口头约定按照月息2.5%支付利息。2014年3月2日，被告田顺朝出具保证书一份，大意为2013年借原告吕予北的借款按约定早该归还，要求宽限一个月，如到期不能还清欠款，自愿将位于马庄桥的工厂和五一路上的经济适用房抵偿所欠款项。2014年10月份，被告田顺朝偿还原告吕予北利息30000元。
庭审过程中，原告吕予北的委托代理人王守印和被告田顺朝一致确认被告田顺朝尚欠原告吕予北本金140000元，利息10000元，被告田顺朝在一个月内予以偿还，逾期按照月息2.5%支付原告吕予北利息。
本院认为，原告吕予北提交的证据足以证明被告田顺朝借原告吕予北借款150000元的事实，被告田顺朝出具的欠条上没有写明支付利息，但是被告田顺朝明确认可双方当事人口头约定被告田顺朝按照月息2.5%支付原告吕予北利息，庭审过程中，双方当事人一致认可被告田顺朝欠原告吕予北本金140000元，利息10000元，被告田顺朝在一个月内予以偿还，逾期按照月息2.5%支付原告吕予北利息，是当事人的真实意思表示，但是超过了法律禁止的利率上限，本院对超过部分不予支持，参照中国人民银行2015年6月28日颁布的一至三年期基准贷款利率5.25%，本院依法调整为月息1.75%；被告田顺朝和被告雷风琴系夫妻，被告田顺朝对原告吕予北所负的债务应当视为夫妻共同债务，被告雷风琴应当负共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田顺朝、被告雷风琴在本判决生效后一个月内偿还原告吕予北借款本金140000元，利息10000元，逾期按照月息1.75%的标准支付利息，直至付清之日。
二、驳回原告吕予北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告田顺朝、被告雷风琴负担3256元，由原告吕予北负担444元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1305号
原告吕予北，男，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被告田顺朝，男，1969年12月14日出生。
被告雷风琴，女，系被告田顺朝之妻子。
本院在审理原告吕予北诉被告田顺朝、雷风琴民间借贷纠纷一案过程中，原告吕予北于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，原告吕予北自愿以其所有的位于清丰县城关镇东街村的一套房产提供担保。
本院认为，原告吕予北的申请符合法律规定，依法应当对原告吕予北提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
查封原告吕予北所有的位于清丰县城关镇东街的房产证号为清房权证2010字第3-02**号的房产一处。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一五年七月三日
书 记 员 贾 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6700号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：王文平。
原告烟台华阳热电公司因与被告王文平供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起�日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔 佳
二〇一六年十二月八日
书记员 丁雪（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2486号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人杨朝宝。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨朝宝信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第283号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 林梅意
二〇一五年十一月十八日
书记员 林晓敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执910号
申请执行人王九兰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金猴，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于王九兰申请执行金猴合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏旭明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王瑞杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初2616号
原告：孙启光，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告孙启光与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙启光的委托诉讼代理人盛晓云到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙启光向本院提出诉讼请求：桑铌公司支付拖欠孙启光的工资4590元。事实和理由：2014年1月至2014年11月期间，孙启光到桑铌公司承建的中国石油天然气第六建设公司总包的中国石油玉门油田公司炼油化工总厂70吨/年柴油加氢精致装置项目工地工作，桑铌公司至今尚欠孙启光工资4590元未发放。经孙启光多次催要，桑铌公司拒不支付。因申请劳动仲裁过了时效，孙启光无奈之下将桑铌公司起诉至法院。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2014年11月期间，孙启光在桑铌公司承建的玉门项目工地工作，2014年底，桑铌公司就其尚欠的玉门项目工人工资制作一份工资表，该份工资表载明尚欠孙启光的实发工资金额为4590元。经孙启光等人的催要，桑铌公司曾于2015年承诺向玉门项目工地工人先行发放77.79%的工资，但其后桑铌公司仍然未能支付，孙启光等人遂于2017年5月4日向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月16日作出【2017】合劳人仲不字18号不予受理通知书，决定不予受理孙启光等人的仲裁申请。孙启光不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有身份证、营业执照、不予受理通知书、工资表以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：孙启光进入桑铌公司承建的工程工地工作，桑铌公司未发放孙启光在该项目工作时的工资报酬计4590元，并由桑铌公司出具工资表予以确认，现孙启光要求桑铌公司支付欠发工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告孙启光支付拖欠的工资4590元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年八月三日
书记员 苏明宇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6069号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告耿远，男，汉族，1983年2月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告耿远不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢磊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3815号
原告高立利，男，汉族，个体户。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告李俊波，男，汉族，个体户。
被告李海艳，女，汉族，个体户。
被告焦海龙，男，汉族，职工。
被告胡建昆，男，汉族，职工。
原告高立利与被告李俊波、李海艳、焦海龙、胡建昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴到庭参加诉讼，被告李俊波、李海艳、焦海龙、胡建昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，由李某某和被告焦海龙、胡建昆担保，被告李俊波、李海艳向我借款5万元，约定月利率16‰，定于2015年9月5日还款，并约定了违约责任，并共同为我出具了保证借款合同及借款借据。2015年5月5日前的利息，被告李俊波、李海艳已经结清。借款本金及剩余利息至今未还，故要求四被告偿还借款本金5万元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了保证借款合同及借款借据各一份，证明2014年11月6日，由李某某和被告焦海龙、胡建昆担保，被告李俊波、李海艳向我借款5万元，约定月利率16‰，定于2015年9月5日还款，并约定了违约责任。
被告李海艳、李俊波、焦海龙、胡建昆未答辩，亦未提举提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年11月6日，由李某某和被告焦海龙、胡建昆提供连带责任担保，被告李俊波、李海艳向原告高立利借款5万元，约定月利率16‰，定于2015年9月5日还款，保证期间为借款期限届满之日起24个月，并约定如不能按期偿还借款，每月按借款总额的25‰支付利息至借款还清时止，并共同为原告出具了保证借款合同和借款借据。2015年5月5日前的利息，被告李俊波、李海艳已经结清。借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由李某某和被告焦海龙、胡建昆提供连带责任担保，被告李海艳、李俊波向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李俊波、李海艳理应积极履行还款义务。被告焦海龙、胡建昆、作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率20‰给付利息，因原、被告双方对违约责任作出了明确约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李俊波、李海艳、焦海龙、胡建昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊波、李海艳于本判决生效后五日内偿还原告高立利借款本息6.35万元（以本金5万元，自2015年5月6日至2016年6月21日按月利率20‰计算利息为1.35万元，本息合计6.35万元），逾期仍按月利率20‰给付至借款还清时止。
二、被告焦海龙、胡建昆对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李俊波、李海艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元,由四被告负担。邮寄费88元，由被告李俊波、李海艳负担44元,被告焦海龙负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 张兴源
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初877号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人杜海于，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人杜江国，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍在重庆市。被告人李韦伟，男，1975年11月12日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟于2016年5月17日19时许，经事先预谋，共同乘上本市一辆上佘线公交车实施扒窃。在该辆公交车上，由李韦伟负责望风、掩护，杜江国从被害人左某某的裤袋内窃得钱包一只(内有现金人民币80元等物)，后四人下车逃逸。同月29日10时13分许，被告人李某某、杜海于、李韦伟经事先预谋，共同乘上本市一辆沪松线公交车实施扒窃。在该辆公交车上，由李韦伟负责望风，李某某对被害人任某某上衣口袋内的一部苹果牌iPhone6sPlus(16G)型移动电话实施扒窃，因被任某某发现而未能得逞，后三人下车逃逸。经鉴定，上述移动电话价值人民币4,880元。当日10时27分许，被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟共同乘上本市一辆上佘线公交车，由李韦伟负责望风，杜海于从被害人徐某甲随身携带的背包内窃得钱包一只(内有现金人民币305元及身份证等物)，后四人在下车逃逸时被公安人员抓获。被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人左某某、任某某、徐某甲的陈述及相关辨认笔录、证人梁某某、董某某、江某、刘某某、张某、徐某乙的证言、上海市公安局扣押清单、涉案财物照片、上海市价格认证中心鉴定人员出具的鉴定意见、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的《鉴定意见书》、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杜海于、杜江国、李韦伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法从重处罚。被告人李某某、杜海于、杜江国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李韦伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯;被告人李某某、杜海于、李韦伟部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂;被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人杜海于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、被告人杜江国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)四、被告人李韦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2016年11月28日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)五、被告人李某某、杜海于、杜江国、李韦伟应于判决生效后退赔人民币八十元，发还给被害人左某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一六年十月十九日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00308号
申请执行人重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码75007446-3。
法定代表人陈金山，该区区长。
委托代理人邱伟，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局副科长。
委托代理人丁元军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局科长。
被执行人胡朝育，女、生于1957年3月11日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区人民政府申请执行被执行人胡朝育其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2014年12月18日以被申请人自动履行为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市綦江区人民政府撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 渝
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初936号
公诉机关浙�省苍南县人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年2月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人施孔全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2015年8月12日，被告人蔡某在苍南县灵溪镇振兴一街龙虾店内，虚构自己可以帮助被害人刘某提高支付宝花呗、借呗额度，从被害人刘某处拿到手机。后被告人蔡某趁被害人刘某不备，利用其手机支付宝账户的登录状态，透支其支付宝信用额度人民币18000元转账到自己的支付宝账户，用于偿还自己的到期信用卡贷款。
（二）诈骗事实
1.2015年9月19日至同年12月3日，被告人蔡某明知自己没有能力帮助被害人刘某提高支付宝花呗、借呗额度，冒用“刘维殊”、“陈敏”、“高饶”等人的身份，通过微信联系被害人刘某，以提高支付宝花呗、借呗额度需要缴纳手续费、保证金为由，陆续骗取被害人刘某人民币27518元。
2.同年12月4日至同年12月13日，被告人蔡某虚构自己去银行办理贷款业务，以办理贷款需要保证金和手续费为由，骗取被害人刘某人民币4430元。
案发后，被告人蔡某家属已代为赔偿被害人刘某的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人黄某、李某�苏某的证言，归案经过，辨认笔录，支付宝账单，微信截图，微信聊天记录，银行交易明细清单，调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蔡某在判决宣告以前一人犯数罪，应予以数罪并罚。被告人蔡某归案后能如实供述所犯罪行，民事部分已调解并已取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人蔡某以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一个八个月，以犯诈骗罪判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2017年8月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 丁良波
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初632号
原告：包铜，男，汉族，1988年4月4日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇张庄村*组*****号。
被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。
原告包铜诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告包铜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何立兵下落不明，原告包铜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包铜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包铜负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十六日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初632号原告：包铜，男，汉族，1988年4月4日出生（身份证号码：×××），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市叶盛镇张庄村*组*****号。被告：何立兵，男，汉族，现年31岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区依瓦诺小镇**号楼*单元**楼*户。原告包铜诉被告何立兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告包铜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告何立兵下落不明，原告包铜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包铜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包铜负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月十六日书记员张园园
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执339号
申请执行人肖静，女，1978年9月3日，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人张永芳，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人王会峰，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人张煜，女，1988年6月17日出生，汉族，居民，兰陵县。
申请执行人肖静与被执行人执行人张永芳、王会峰、张煜民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）鲁1324民初4053号民事判决书、于2018年1月16日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人张永芳、王张煜银行存款90000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年二月二日
书记员 王 政
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初366号
原告：潘家国。
委托诉讼代理人：朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
被告：潘佳喜。
被告：潘振高。
原告潘家国诉被告潘佳喜、潘振高劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱启伟、胡殿全、被告潘佳喜、潘振高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家国向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘佳喜、潘振高支付工资3075元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，原告受雇于潘振高在本村为潘佳喜盖住房。2015年春季施工结束后，被告以各种理由推诿，至今仍有部分工资未支付，故诉至延津县人民法院，请求保护其合法权益。
被告潘佳喜辩称，答辩人与被答辩人没有劳务关系，不应该起诉答辩人。
被告潘振高辩称，对欠款事实没有异议，同意支付工资，但被告潘佳喜不支付工程款，答辩人也没有能力支付被答辩人工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年底，原告潘家国受雇于被告潘振高在夹堤村为被告潘佳喜建造住房。工程结束后，因二被告就房屋质量问题存在分歧，被告潘佳喜未向被告潘振高结清剩余工程款，被告潘振高也以没有能力为由未支付原告潘家国工资，现原告将二被告诉至本院。另查明，经口头协议，被告潘振高承包被告潘佳喜主房工程，原告系被告潘振高雇佣的工人，由被告潘振高向原告支付工资，配房是由被告潘佳喜直接雇佣原告潘家国等人所建，由被告潘佳喜直接向工人支付劳动报酬，该配房被告潘佳喜为原告潘家国出具有390元的欠条，本案原告起诉的3075元中包含该390元。
本院认为：被告潘振高与被告潘佳喜经口头协议约定由被告潘振高为被告潘佳喜承建住房，双方对价格按平方进行了约定，在两被告之间形成承揽合同关系；其后，被告潘振高雇佣原告潘家国等人在其承揽的工地施工，并由潘振高向原告潘家国等人按计工支付劳动报酬，双方形成雇佣关系，被告潘振高应按约定及时向原告潘家国支付劳动报酬，被告潘振高认可欠原告潘家国劳动报酬3075元，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款3075元，庭审中原被告均认可该3075元中包括建潘佳喜配房欠的390元，此390元系潘佳喜直接雇佣原告所欠劳务款，与被告潘振高无关，故此390元由潘佳喜直接给付原告潘家国，下余2685元因与被告潘振高系雇佣关系，由被告潘振高给付原告潘家国；原告潘家国以其是实际施工人为由，要求被告潘佳喜承担还款责任，因双方不存在劳务关系，原告也不符合实际施工人身份，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于二被告的其他纠纷，因与本案不是同一法律关系，可另行处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告潘振高于判决生效后10日内支付原告潘家国劳动报酬2685元；
二、被告潘佳喜于判决生效后10日内支付原告潘家国劳动报酬390元；
三、驳回原告潘家国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘振高负担40元，由被告潘佳喜负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申言辉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1923号
原告：周百顺，男，1953年6月出生，汉族，农民。
原告：周妮的，女，1976年10月出生，汉族，农民。
原告：周正红，男，1979年3月出生，汉族，农民。
原告：周爱芹，女，1961年5月出生，汉族，农民。
原告：周小妹，女，1970年12月出生，汉族，农民。
原告：周书英，女，1974年10月出生，汉族，农民。
原告：施金荣，女，1952年9月出生，汉族，农民。
七原告委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳县善应镇南平村村民委员会。
第三人：刘秀芳，女，1967年7月出生，汉族，农民。
第三人：周林，男，1992年2月出生，汉族，农民。
原告周百顺、周妮的、周正红、周爱芹、周小妹、周书英、施金荣与被告安阳县善应镇南平村村民委员会（以下简称南平村委会）、第三人刘秀芳、周林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周百顺、周妮的、周爱芹、周小妹、周书英、施金荣及其与周正红的委托代理人张金顺，第三人刘秀芳、周林到庭参加了诉讼。被告安阳县善应镇南平村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告的土地承包经营权；二、依法确认第92、93号安阳县农村土地承包合同书的效力；三、依法确认原告农村承包土地的具体亩数；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年土地延包时，原告周百顺一家9.5口人，共分得承包土地12．385亩。原告周百顺的土地承包合同中的家庭成员有：原告周百顺、妻子施金荣、儿子周正红、女儿周妮的、原告周百顺的妹妹周爱芹、周小妹、周书英、周先芹（2012年去世），弟弟周秋顺（2003年去世）、原告周天顺的母亲常保贝（1997年去世）。第三人刘秀芳为周秋顺之妻，第三人周林为周秋顺和刘秀芳之子。两个第三人在南坪村没有承包土地。由于在此之前因家庭承包土地，经常出现家庭矛盾，所以在1998年土地延包时，村委会以周百顺、周秋顺弟兄二人为户主签订两份相同的土地承包合同，但土地并没有分割，土地承包合同092号户主为原告周百顺，093号合同户主为周秋顺，合同中的土地面数、土地位置都相同，依据该合同发放的土地承包经营权证书只能写一人，所以写了周秋顺的名字。周秋顺在2003年去世后，土地承包经营权证书由周秋顺的妻子即第三人刘秀芳、儿子周林持用。刘秀芳现已改嫁，其本人和周林的户口也迁移到安阳县许家沟乡下堡村多年，第三人周林和刘秀芳仍持有土地承包经营权证书，认为12．385亩承包土地经营权全归周秋顺享有，阻止原告正常行使土地承包经营权。村委会多次出面调解，但第三人刘秀芳、周林均不接受。
被告南平村委会未到庭答辩。
第三人刘秀芳、周林述称，1998年土地调整后，家里的户口有了变动，如出嫁、新添人口等。出嫁后的人应把地留给新添入户的人。当时土地承包册是按户口本填的，我家有3.5口人（包括周秋顺、刘秀芳、周林和常保贝，其中常保贝算半个人）。我家共种土地4.95亩地，与周百顺家一共是12.835亩土地。至于周百顺家是多少人我们不清楚。
七原告为支持自己主张，向本院提交证据有：土地承包合同两份、村委会证明一份。
第三人刘秀芳、周林向本院提交证据有土地承包经营权证、2001年交纳农业税完税证收据。
经审理查明，1998年8月20日，被告南平村委会为甲方，原告周百顺及周百顺弟弟周秋顺为乙方户主，签订了编号为092号的土地承包合同。该合同登记该户承包土地七块，共11.71亩，在该合同中标注“合同内有百顺地亩”。1998年8月20日，被告南平村委会为甲方，原告周百顺为乙方户主，签订了编号为093号的土地承包合同。该合同登记该户承包土地二块，共0.675亩。在给周秋顺发放土地承包经营权中登记土地地块与092号土地承包合同相同，该证中还登记了人口数为3.5人，耕地面积为8.71亩，承包期限自1998年9月20日至2028年9月19日。该证中也标注“合同内有百顺地亩”。发包方南平村委会，承包方周秋顺、周百顺在该证上盖章、签章。本院对被告南平村委会村委委员张付生，民调主任施土生的调查笔录中称，092、093号土地承包合同是南平村委会与周百顺、周秋顺签订的合同。
本院认为，原告提交被告南平村委会与周百顺、周秋顺签订的092号和093号土地承包合同真实合法，合同效力本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。其本质特征是以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行土地承包经营。因此，这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。故七原告要求确认其各自的土地承包经营权无事实及法律依据，本院不予支持。因家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户家庭，对其承包的土地是不可分割的，故原告要求确认其承包土地的亩数无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认编号为092、093号土地承包合同有效；
二、驳回原告周百顺、周妮的、周正红、周爱芹、周小妹、周书英、施金荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由周百顺、周妮的、周正红、周爱芹、周小妹、周书英、施金荣负担25元，由被告安阳县善应镇南平村村民委员会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晔
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹南
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠少民初字第177号
原告孙某某，女，1977年12月27日生，汉族。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告母某某，男1976年5月2日生，汉族。
原告孙某某与被告母某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张乐园、被告母某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月23日登记结婚，因双方性格差异较大，婚后经常争吵，感情一直不和。婚后生育两个孩子，名叫母某甲、母某乙，现愿意随原告生活。2015年9月25日被告和其父亲将原告打伤，双方感情现确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子母某甲、母某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割共同财产（价值20万元）
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系。
2、户口本，证明原、被告婚后生两个孩子母某甲、母某乙。
被告辩称，不同意离婚，结婚二十多年了，并且孩子也大了，生活中不可能不闹别扭，但被告没有打原告。
被告未提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告母某某1997年经人介绍相识，于1999年9月23日登记结婚，1998年6月7日生一子母某甲、2006年8月11日生一子母某乙。婚后因家庭琐事，日常生活中出现矛盾。
以上事实，有结婚证、户口本和庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱两年后登记结婚，初期感情应为较好，并且先后生育两个儿子，夫妻在日常家庭生活中出现矛盾在所难免。夫妻之间，应多沟通、多谦让，相互理解。原告未提供感情破裂的证据，被告也不认可，无法确定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，望原告在判决不准离婚后，正确面对家庭矛盾，夫妻双方均应该理性、平和的处理夫妻关系。被告也应加强与原告的沟通，积极改善夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 母晓玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初374号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人阮伟基，男，1986年7月19日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月13日被武鸣县公安局取保候审。因吸食毒品成瘾，于2016年9月10日被武鸣县公安局决定强制隔离戒毒二年。武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人阮伟基犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人阮伟基到庭参加诉讼，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人阮伟基到武鸣县东鸣路外窑桥市场附近的“尝记住”快餐店吃饭，趁被害人黄某走进厨房做菜，店内无人看管时，阮伟基用随身携带的螺丝刀撬开收银台抽屉，将抽屉内的1000多元现金盗走，所得赃款已挥霍。2016年8月6日14时许，被告人阮伟基到武鸣县城灵水训练基地，见到被害人吴某2的电动车停放在“灵运酒店”侧门，阮伟基就趁无人之际，使用携带的钥匙打开电动车电门锁，盗走开回家供自己使用。经鉴定，涉案电动车的鉴定价格为人民币1890元。2016年8月13日，被告人阮伟基到公安机关投案自首，将电动车及盗窃所得人民币1000元上缴公安机关，发还被害人。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阮伟基构成盗窃罪，请依法判处。
以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、扣押清单、发还清单。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书。3、证人吴某1的证言。4、被害人吴某2、黄某的陈述。5、价格鉴定结论书。6、现场辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人阮伟基以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮伟基在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人阮伟基犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一六年十月十九日
书记员 黄品雁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31936号
原告：李海花，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
原告：邝良金，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。
上述原告共同委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。
被告：熊祥通，男，1951年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐惠忠，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人(系熊祥通之女)：熊慧颖，女，1981年3月30日出生，户籍地上海市。
原告李海花、邝良金与被告熊祥通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海花及李海花、邝良金的共同委托诉讼代理人柴云海、被告熊祥通的委托诉讼代理人徐惠忠、熊慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海花、邝良金向本院提出诉讼请求：熊祥通向李海花、邝良金支付双倍返还定金的差额部分40,000元。
事实和理由：熊祥通系上海市徐汇区园南二村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权人。2016年8月14日，经上海我爱我家房地产经纪有限公司居间服务，就李海花、邝良金向熊祥通购买系争房屋签订了《房地产买卖居间合同》，约定双方于2016年8月31日之前签订《上海市房地产买卖合同》，如逾期不签买卖合同，双倍返还定金。同日，李海花、邝良金向熊祥通支付定金40,000元。2016年8月20日，熊祥通表示不愿意继续签订《上海市房地产买卖合同》，熊祥通通过中介公司将定金40,000元返还给李海花、邝良金。双方就系争房屋无法继续进行交易，系熊祥通的违约行为造成的，理应双倍返还定金，故李海花、邝良金诉至本院，望判如所请。
熊祥通辩称，不同意李海花、邝良金的诉请。李海花、邝良金存在限购，双方亦没有就具体的交易条件达成一致。后双方协商解除了《房地产买卖居间合同》，熊祥通已经将定金返还给李海花、邝良金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖居间合同》、房地产登记簿等证据证实，并经当庭质证无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
熊祥通系系争房屋权利人。2016年8月14日，经上海我爱我家房地产经纪有限公司(丙方)居间服务，就李海花、邝良金(乙方)向熊祥通(甲方)购买系争房屋签订了《房地产买卖居间合同》。乙方拟向甲方购买位于上海市徐汇区上中路XXX号XXX室，小区名称为园南二村，建筑面积58.20平方米，成交价为370万元。约定：乙方为表示对丙方居间介绍该房屋之购买诚意，同意在2016年8月14日向丙方支付意向金人民币40,000元。该定金由乙方直接支付给甲方，甲方向乙方出具定金收条，同时甲方须将该房屋的房地产权证原件交由丙方保管；甲、乙双方协商一致同意于本合同生效后于2016年8月15日前至徐汇区上中路XXX号XXX栋XXX签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同，并依照所签署的《上海市房地产买卖合同》或类似合同所约定的时间前往该房屋所在地的房地产交易中心办理产权过户手续；甲、乙双方有义务在约定签署《上海市房地产买卖合同》或类似合同时限前与丙方确认具体签约时间及地点；若甲方在收取本合同约定的定金后，甲方反悔不履行合同，则甲方应双倍返还乙方已支付之定金，且还应向丙方支付74,000元作为居间服务补偿费用；若甲方在收取本合同约定的定金后，乙方反悔不履行合同，则该定金由甲方没收，且乙方还应向丙方支付74,000元作为居间服务补偿费用。后经双方协商，将签订《上海市房地产买卖合同》的时间调整为2016年8月31日之前。
2016年8月14日，熊祥通收取李海花、邝良金40,000定金。2016年8月20日，熊祥通通过中介公司将定金40,000元返还给李海花、邝良金，李海花、邝良金将定金收据通过中介公司返还给熊祥通。熊祥通当庭表示愿意继续履行合同。
另查明，2016年8月28日，李海花、邝良金向案外人购买上海市园南二村XXX号XXX室房屋签订房地产买卖合同。
本院认为，本案争议的焦点为熊祥通是否需要支付定金赔偿金。从房地产买卖居间协议相关内容来看，该定金种类为立约定金，任何一方未按时签署或拒绝签署的，即视为该方违约，买方违约的，无权要求返还定金，卖方违约的，应按照定金罚则双倍返还。双方应在2016年8月31日之前为系争房屋的交易的继续进行签订《上海市房地产买卖合同》。然在2016年8月20日，双方均以自己的行为表示系争房屋的交易不再继续履行。至于不再继续履行的原因双方各执一词，李海花、邝良金认为系熊祥通拒绝继续履行合同，就此意见李海花、邝良金没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。熊祥通提出系李海花、邝良金存在限购，李海花、邝良金无法再继续履行合同，是否限购系行政审查的范围，且对李海花、邝良金无法再继续履行合同，熊祥通也没有提供相应的证据予以证明，故对熊祥通提出的上述意见，本院不予采纳。
综上，李海花、邝良金至今未提供熊祥通存在根本违约的充分证据，故其要求赔偿定金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回李海花、邝良金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计400元，由李海花、邝良金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一七年二月七日
书记员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第126号
原告：高儒通，男，汉族，广东省阳春市人，住广州市番禺区。
委托代理人：袁述敏。
被告：陈锋，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告高儒通诉被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告高儒通的委托代理人袁述敏到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高儒通诉称：原、被告是朋友关系。被告在广州市经营一间液晶广告加工厂。2013年7月，被告到原告处称不够资金周转，想向原告借款150000元用作工厂资金周转。原告在2013年7月6日带现金150000元到被告工厂所在地广州市东涌励业路17号B座亲自借款现金150000元给被告，并由被告书写借据且在借据上签名确认，借款期限自2013年7月6日起至2014年7月5日止。借款到期后，原告多次向被告追还借款，但被告一直以迟点还款为由没有偿还。2014年11月，被告再次找到原告，称需要再次借款36000元周转半年，到时候一次性偿还所有借款。原告在2014年11月6日带款到被告工厂借款现金36000元给被告，由被告书写借据并在借据上签名确认，借款期限从2014年11月6日至2015年4月6日止。直至借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告一直不肯偿还本金。原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告陈锋立即偿还借款本金186000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锋在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告高儒通主张被告陈锋因经营液晶广告加工厂资金周转困难为由向被告分别借款150000元、36000元，共186000元，提供了由被告陈锋在“借款人”处签名捺指模确认的《借据》二张拟作证明。《借据》一载明：“借据本人陈锋（指模）因资金周转，现向高儒通借款人民币壹拾伍万元整（指模）（￥150000.00）（指模）借款期为12个月（指模）（即2013年7月6日至2014年7月5日），并同意于2013年7月6日至2014年7月5日期间每月6日前支付高儒通业务工资人民币陆仟元整（小写￥6000）（指模）。此据为凭。借款人：陈锋（指模）身份证号：441722197905182218（指模）借款日期：2013年7月6日立据地址：东涌励业路17号B”；《借据》二载明：“借据本人陈锋（指模）因资金周转，现向高儒通借款人民币叁万陆仟元整（￥36000.00）（指模）。借款日期为2014年11月6日（指模）至2015年4月6日此据借款人：陈锋（指模）身份证号：441722197905182218（指模）借款日期：2014年11月6日”。原告向被告追讨上述借款未果遂诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
在案件的审理过程中，根据原告高儒通的申请，本院于2015年7月7日作出（2015）阳春法春民初字第126-1号民事裁定，对被告陈锋位于阳春市春湾镇莲花塘开发区（莲花路）房地权证号为粤房地权证阳春字第××号的一幢楼房价值190000元部分进行查封。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》、（2015）阳春法春民初字第126-1号民事裁定书等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款150000元、36000元，共186000元，提供了由被告签名捺指模确认的二张《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在二张《借据》中均约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告偿还借款186000元，依法有据，本院予以支持。
被告陈锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款186000元给原告高儒通。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，财产保全费1470元，共5490元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾 密
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初209号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄吓妹，男，1987年1月20日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省罗源县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
被告人谢平德，男，1986年7月4日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住福建省武平县。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人黄吓妹犯组织卖淫罪，被告人谢平德犯协助组织卖淫罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派检察员林宝忠出庭支持公诉，被告人黄吓妹、谢平德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬，被告人黄吓妹租赁罗源县松山镇白水村可湖民房，并于3月下旬通过微信、电话等方式招募了严某、“小杨”、“大姐”、“小雅”等4名卖淫女在该民房内从事卖淫活动。被告人黄吓妹规定嫖资为店内一次100元，外出一次150元，并与严某等4人约定以四六开或三七开不等的方式进行分成，若生意不好，便给每人发放每月8000元的保底工资。同时，被告人黄吓妹请被告人谢平德帮其看管卖淫场所、收取嫖资、接送卖淫人员，并承诺盈利后算工资给谢平德。自2017年3月28日始至4月22日止，严某等卖淫女共从事卖淫活动170人次。同年4月22日，被告人黄吓妹、谢平德在罗源县松山镇白水村可湖15号民房内被公安民警当场抓获，民警还扣押了一辆上海大众牌小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××）、一部手机、二本笔录本、一盒小卡片。
上述事实，被告人黄吓妹、谢平德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、易某、严某证言及辨认笔录，提取、检查、搜查笔录及照片，证据保全决定书，扣押、发还物品清单，账本照片，租房协议，严某性病检查材料，行政处罚决定书，到案经过，被告人黄吓妹、谢平德的供述及辨认笔录、户籍证明，前科查询证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄吓妹组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人谢平德明知黄吓妹组织卖淫活动，而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄吓妹、谢平德到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下：
一、被告人黄吓妹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2022年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢平德犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案上海大众牌小型轿车（车牌号为闽Ａ×××××）一辆、手机一部、笔录本二本、小卡片一盒，予以没收，由扣押单位罗源县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
人民陪审员 雷全福
人民陪审员 林志杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。
组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。
第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
在具有营业执照的会所、洗浴中心等经营场所担任保洁员、收银员、保安员等，从事一般服务性、劳务性工作，仅领取正常薪酬，且无前款所列协助组织卖淫行为的，不认定为协助组织卖淫罪。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3982号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生,汉族，江西省高安市人，现住高安市，该行职工，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）为与被告胡某某（下称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某某因生活消费需要，于2017年1月11日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为50000元，临时额度总授信值为80000元。期间，被告胡某某进行了信用卡透支循环使用。截止到2018年5月15日，被告胡某某拖欠原告本息51727.17元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次向被告进行催收，现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还所欠的信用卡透支本息51727.17元（其中本金49569.74元，利息680.63元、逾期还款违约720.72元、消费手续费含额度内分期756.08元，截止到2018年5月15日）之后利息及违约金按双方合同约定计算。但是补充一点，被告在原告起诉后，偿还了部分欠款，截止到2018年7月30日，被告尚欠借款本金30150.16元，利息1661.26元，违约金2121.28元，分期还款手续费414.08元，合计34346.78元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的营业执照一份、法定代表人身份证明；证据（二）一份中国农业银行金穗贷记卡申请表、一份中国农业银行信用卡申请业务申请书、一份中国农业银行金穗信用卡章程；证据（三）两份账户详细信息表，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2017年1月11日，被告胡某某因生活消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请了金穗贷记卡。被告胡某某在中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书上签字，中国农业银行金穗信用卡章程及信用卡领用合约对双方的权利、义务进行了约定。2017年2月3日，原告依被告的申请向被告发放了信用额度为50000元的信用卡。被告在此后使用信用卡的过程中，存在透支逾期还款的情形。被告期间向原告偿还了部分欠款，截止至2018年7月30日，被告尚欠原告贷款本金30150.16元、利息1661.26元、逾期还款违约金2121.28元、消费手续费414.08元，共计34346.78元。对于剩余欠款本息，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身的合法权益遂起诉至法院。
本院认为，被告胡某某向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请农行金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表及信用卡申请业务申请书上签字。原告依被告的申请，向被告发放了信用贷款，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告胡某某作为债务人，应履行向原告偿还借款本金、利息及相关费用的义务。被告向原告借款后，未及时按承诺向原告履行还款义务，是酿成本案纠纷的主要原因，应承担向原告归还借款本金、利息及相关费用的责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某尚欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款共计人民币34346.78元（截止2018年7月30日，此后的欠款利息及违约金仍按合同约定计算），限被告在本判决生效后十日内向原告付清。
二、案件受理费1093元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担367元，由被告胡某某承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年七月三十一日
书记员 熊乐平
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初60号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人李荣昆，男，1963年1月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市。2013年因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役4个月；2015年因盗窃罪被四川省眉山市人民法院判处有期徒刑7个月，2016年5月8日刑满释放。2016年10月24日，因盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃于2016年11月8日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月6日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]618号起诉书指控被告人李荣昆犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李荣昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2016年10月24日，被告人李荣昆先后3次在本市天彭镇朝阳南路169号铺面、红照壁南街34号“东来大药房”、团结街98号铺面内趁被害人吴某、陈某、吕某不备之际，将被害人的手机2部，女士包（包内有现金人民币500余元）一个盗走。经鉴定：上述被盗的2部手机价值人民币共计250元。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李荣昆在本市天彭镇红照壁南街34号“东来大药房”盗窃女士包一个，内装现金人民币514元被行政拘留14日。被盗手机和现金已由办案机关返还被害人。
上述事实，被告人李荣昆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、犯罪嫌疑人基本情况及户籍信息、辨认笔录及照片、被盗物品照片、现场检测报告、被告人李荣昆行政处罚决定书及刑事判决书、被盗财物发还清单、被害人吴某、陈某、吕某的陈述、被告人李荣昆的供述及其辩解、鉴定意见通知书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣昆多次盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李荣昆犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李荣昆在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定应予从重处罚。被告人李荣昆在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，同时因被盗窃财物已返还被害人未造成损失，本院在量刑时酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李荣昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留14日，即自2016年11月8日起至2017年6月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年二月十六日
书记员 周 颖
-3-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初219号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴某，男，1963年5月2日出生于本市，汉族，个体劳动者，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年8月16日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。同年9月1日被本院决定取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年8月5日20时29分许，被告人吴某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车由本市湖西路自南向北行驶至雨山路-
花园路路段时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将吴某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年8月5日20时29分许，被告人吴某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车由本市湖西路自南向北行驶至雨山路-
花园路路段时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将吴某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：吴某血液中乙醇含量为162.0mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，到案经过，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，准驾信息；证人方某的证言；乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年九月十二日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初729号
原告张万录，男，1970年1月22日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
委托代理人武晨波，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者
被告薛立忠，男，1964年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告张万录与被告薛立忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万录到庭参加了诉讼，被告薛立忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月26日，被告向原告借款50000元，期限到2014年4月20日，约定利息30%。到期后被告于2015年还本金500元后至今未还本息。至2016年4月30日，尚欠本金49500元，利息30500.67元未给付，故请求判令被告立即偿还借款本金49500元，利息30500.67元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告向原告借款50000元，还款期到2014年4月20日前。到期后被告于2015年偿还原告本金500元。原告主张双方口头约定借款月利率3%，但原告未提供证据证实。以上事实由原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告主张要求被告偿还借款本金49500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息，原告未提供证据证实双方约定了借款利息，故本院对此主张不予支持。借款到期后被告未偿还全部本金，双方又未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付49500元资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛立忠于本判决生效之日起二日内一次性给付原告张万录借款本金49500元，并给付逾期利息6435元（按年利率6%计算，自2104年4月20日至2016年6月20日共计26个月，利息6435元，自2016年6月20日之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告薛立忠仍应以此标准给付原告张万录利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告薛立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑苏丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终8739号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳热风贸易有限公司。住所地沈阳市沈河区中街路***号负*层第****号。
法定代表人：王某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢某，女，汉族。
上诉人张某因与被上诉人沈阳热风贸易有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，或改判支持其原审诉请。
事实和理由：离职审批表不是其真实意思表示。
沈阳热风贸易有限公司辩称：上诉人系主动离职，不存在胁迫的情形。
张某向一审法院起诉请求：1.支付2013年度、2014年度的法定年休假费每年689.66元；2.支付因单位原因造成无法领取的失业金9700元；3.支付未提前一个月代通知金2000元；4.支付经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：张某于2013年4月1日与前锦网络信息技术（上海）有限公司签订劳动合同一份，并被派遣至沈阳热风贸易有限公司处工作。2013年11月1日，张某与沈阳热风贸易有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年11月1日起至2015年11月1日止，基本工资每月人民币1500元。2015年10月26日，张某因个人原因提出离职，之后未再上班。2015年12月16日，张某向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年2月6日作出沈河劳人仲字（2015）429号仲裁裁决书。再查明，张某2014年未休年休假，应享受未休年休假工资报酬人民币689.66元。
一审法院认为，关于张某与沈阳热风贸易有限公司之间劳动关系问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张某诉称于2012年12月入职被告单位，但无相关证据加以佐证。沈阳热风贸易有限公司阐述张某于2013年4月1日由前锦网络信息技术（上海）有限公司派遣到其单位工作，并提供了劳动合同加以证明。且2013年11月1日，双方签订了书面劳动合同，应认定张某与沈阳热风贸易有限公司于2013年11月1日起存在劳动关系。关于离职原因，2015年10月26日，张某提出离职申请，离职原因为个人原因。张某表明其不是主动离职，是公司让其离职，违背其真实意愿填写，但并未提供证据加以佐证，应对离职审批表予以采信，对于失业金损失、提前一个月代通知金、解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，不予支持。关于支付未休年假工资报酬问题，张某要求支付2013年未休年假工资报酬的诉讼请求，已经超过仲裁申请期限，不予支持。关于2014年未休年假工资报酬，因双方对应支付张某2014年未休年假工资人民币689.66元并无异议，予以支持。综上，一审法院依照《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、被告沈阳热风贸易有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张某2014年未休年假工资报酬人民币689.66元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张某负担。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，二审焦点在于张某的离职原因。针对这一问题，被上诉人一审提供了“热风同事离职审批表”证明张某系因个人原因主动离职。张某虽主张是被迫离职，但并未提供证据予以证明。一审遂适用证据规则的相关规定，对离职审批表予以采信并无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更667号
罪犯欧置华，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年3月12日作出（2010）冶刑初字第61号刑事判决，认定欧置华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元。欧置华和同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院2010年5月25日作出（2010）黄刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省大冶市人民法院于2010年6月23日将罪犯欧置华交付执行。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第255号刑事裁定，对罪犯欧置华减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月22日起至2019年8月21日止。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1025号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯欧置华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯欧置华予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯欧置华2012年11月13日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第三季度、2015年第三季度5次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第一季度、2016年第一季度、2016年第三季度4次记功奖励，并于2016年11月21日执行罚金12000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯欧置华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯欧置华积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯欧置华减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2009年10月22日起至2018年2月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申871号
刘滚：
你因与宝丰县公安局、平顶山市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终18号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，你到最高人民法院和公安部上访，被宝丰县接访人员接回。宝丰市公安局作出的宝公（李）行罚决字[2014]0248号行政处罚决定和平顶山市公安局作出的平公复决字[2015]第01号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年十月二十日