山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2657号
原告平度市涌百源石材厂，住所地平度市大泽山镇河崖刘家村东。
经营者付雅婧，女，1985年3月11日生，汉族，城镇居民，住新疆布尔津县。
委托代理人梁涛，男，1967年10月2日生，汉族，平度平北法律服务所法律服务工作者，住。
被告平度市鑫�源石材厂，住所地青岛平度市大泽山镇岳石庄子村。
经营者付胜岗，男，1968年5月18日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇岳石庄子村***号。身份证号：3702261968********。
被告付胜岗，身份信息同上。
被告初爱芳,女,1969年1月21日生,汉族,农村居民,住址同上,系被告付胜岗之妻。
三被告共同委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告平度市涌百源石材厂与被告平度市鑫丰源石材厂、初爱芳、付胜岗加工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市涌百源石材厂的委托代理人梁涛，被告平度市鑫丰源石材厂、初爱芳、付胜岗的共同委托代理人袁本宏、管益杰到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告平度市涌百源石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告石材加工货款626643元，并从立案之日起承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告付胜岗与被告初爱芳系夫妻关系。二被告家庭设立经营平度市鑫丰源石材厂。2013年-2016年，原告为被告加工石材，多次发生业务。2017年12月1日，原告业主付雅婧与被告初爱芳对账确认，被告共欠原告石材加工货款626643元，被告无理拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告平度市鑫丰源石材厂、初爱芳、付胜岗共同辩称，一、原告在（2018）鲁0283民初1274号案件中，称为其他公司加工产品，与本案属同一事实诉讼，结合之前的诉讼陈述，原告的诉讼主体矛盾错误。二、原告与被告之间不存在加工合同关系，原告诉称加工总货款626643元至今未付，不符合事实。原告提交的证据不足以证明三被告欠款的事实，被告初爱芳并非被告公司的经营主体，与本案没有关系，对被告初爱芳的诉讼请求依法应当予以驳回。综上，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、加工明细对账单4页，证明被告欠原告8笔加工费，合计626643元。
证据二、微信截图5页，证明被告欠原告加工费626643元的真实性。
证据三、户籍证明、个体工商户信息各1份，证明二被告系夫妻关系，被告付胜岗系被告平度市鑫丰源石材厂的经营业主，三被告之间相互关联，与本案有利害关系。
证据四、公证书1份，证明：原、被告双方代表人注册登记的微信号、电话号码与本人身份相符，微信聊天内容真实。
被告对原告提交的证据质证称:1、证据一、二是复印件，对其真实性不予认可，不予质证。2、对证据三的真实性没有异议。3、对证据四的真实性没有异议，但对证明事项有异议。①微信记录和微信往来不能证明欠款的事实，原告所提到的微信聊天内容不仅涉及到双方交易的数额，而且涉及到被告已经实际付款的情况。②微信本身不是欠款凭证，不能作为双方没有结清欠款的证据。③微信聊天记录中涉及到两个时间点，一个是12月1日，一个是12月27日，所谓的对账单是12月1日到达的，期间相隔26天后，原告又提出收条原件没有拿，与正常谈话习惯不符。④微信作为一种即时交流的工具，应当当时表达相关意思，并且原、被告双方的对账时间在2016年年底，至2017年12月27日原告经营者付雅婧提出收条原件没拿，明显与事实不符，且违背正常交易习惯。所以，该微信记�不能证明至今被告仍欠款。⑤该微信记录实际上不是对账，仅是付雅婧作为名义上的经营业主向被告方询问了一下发生业务的数额，被告方回答的交易数额并不代表对欠款事实的确认。
被告针对其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据(一)现金日记账28页，证明：被告支付原告款项474500元,包括直接支付原告、转账给原告持有的姜启霞银行账户116000元、代付各项款项18700元。
证据(二)银行转账流水记录2页，证明：被告向姜启霞银行账户转账6笔，总计付款116000元。
证据(三)原告使用被告料款的记账明细表12页，总计124200元，证明：原、被告双方对账，应扣除124200元的事实客观存在。
证据(四)证人证言6份，合计34600元，证明：原、被告双方对账，应扣除34600元的事实客观存在，同时印证证据(一)的真实性。
证据(�)2015年原、被告对账表3页，证明：①原告使用被告料款的情况;②与证据(一)、证据(三)相互印证，证明证据(三)的真实性；③原告已经支取415200元款项。
证据(六)业务凭证1份，证明:中国农业银行62×××68账户系被告初爱芳的银行账户。
原告对被告提交的证据质证称：一、被告在证据交换阶段没有证据提交，而是延期到第二次开庭时举证，违反民事诉讼法的有关规定。二、被告提交的前5份证据能够充分证明原、被告双方存在加工合同关系。三、对证据(六)没有异议。四、原告认可被告初爱芳通过其在中国农业银行的62×××68账户给案外人姜启霞在中国农业银行的62×××15账户的转账付款情况，以及张志娟签字确认的支收款条，对通过上述方式的有效付款原告同意兑除本案的债务。五、对被告的其他证据均不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证无异议的证据，本院认定事实如下：
原告平度市涌百源石材厂为付雅婧开办的个体工商户。被告初爱芳与被告付胜岗系夫妻关系，被告平度市鑫丰源石材厂系被告付胜岗开办的个体工商户，被告初爱芳参与该石材厂的经营、管理。
2013年至2016年期间，原告多次为被告平度市鑫丰源石材厂加工石材，期间双方发生了8笔业务。
2017年12月1日，被告初爱芳通过微信向原告经营者付雅婧发送对账单1份，该对账单显示：1.双方发生石材加工业务共计8笔，总金额为626643元。2.原告支款共计12笔，支款金额为618300元。12月27日，付雅婧通过微信告知被告初爱芳，对8笔业务合计总金额626643元无异议，但对被告初爱芳主张的原告支款金额有异议，并要求被告初爱芳将支款条发来核对，被告初爱芳称支款条原件被付雅婧的母亲拿走了。
庭审中，三被告主张总金额626643元中包括两部分，一是被告应支付原告的加工费513243元，二是被告垫付的应由原告支付的材料款113400元。且加工费513243元被告已经足额付给原告。原告对被告的上述主张均不认可。
对于被告的付款金额，庭审中原告认可被告初爱芳通过银行向姜启霞转账的116000元。至此，原告要求被告支付加工费510643元（626643元-116000元）。
对原、被告有争议的证据及事实分析如下:
1、涉案款项113400元性质的认定。被告主张在与原告发生业务的624463元中，其中有113400元系被告垫付的应由原告支付的材料款。原告对此不予认可，主张该113400元系被告欠原告的加工费。
本院认为，被告初爱芳向付雅婧发送的对账单中，已经明确双方发生的业务总金额为624463元，被告在对帐单和与付雅婧的微信交流中均主张原告已支款金额618300元、未付款金额8343元，这足以说明该624463元系被告已经认可的欠原告的应付加工费总额。被告当庭主张其中的113400元系被告垫付的应由原告支付的材料款，明显与被告初爱芳在微信中提供的对帐单不能对应，被告未能作出合理解释。被告提交的现金日记账、记账明细表、对账表等证据，均系被告单方制作，原告均不予认可，本院不予采信。被告提交的证人证言无其他证据相互印证，且被告申请证人出庭作证不符合民事诉讼法的相关规定，本院不予采信。综上，被告主张的应由原告支付的材料款113400元，无事实和法律依据，本院不予采信。
2、被告已付加工费的数额。原告认可被告已付加工费116000元，尚欠510643元未付。被告主张已付加工费513243元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法的相关规定予以训诫、罚款。被告在举证期限届满后提交的银行转账记录及业务凭证，能够证明被告初爱芳向姜启霞转账116000元系支付加工费，因该证据与本案基本事实有关，本院予以采纳，同时对被告逾期举证的行为依法予以训诫。
被告主张的其他付款未能提供有效的证据予以证明。且从常规的收付款过程看，收款方收取付款方支付的款项后，根据付款方要求出具的收款条或支款条应当由付款方保存，被告称其付款后支款条由原告经营者付雅婧的母亲张志娟收回，明显与常规交易习惯不符，亦无相关证据予以证明。因此，被告主张的其他付款证据不足，本院不予采信。本院认定被告未付加工费的金额为510643元。
上述事实，有原告提交的微信截图、户籍证明、个体工商户信息、公正书，被告提交的银行转账流水记录、业务凭证等证据及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告平度市涌百源石材厂多次为被告平度市鑫丰源石材厂加工石材，双方形成石材加工合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。双方在履行合同的过程中应当遵循诚实信用原则,全面履行合同义务。原告提交的被告初爱芳通过微信发送的对账单系被告平度市鑫丰源石材厂拖欠原告货款的有效凭证，原、被告对对账单中发生业务的总金额624463元均无异议，本院予以确认。兑除被告已经支付的116000元，原告要求被告平度市�丰源石材厂支付剩余的加工费510643元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。本案中，原、被告没有约定违约金或违约金的计算方法，原告要求被告平度市鑫丰源石材厂自起诉之日（即2018年3月26日）至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。被告初爱芳、付胜岗夫妻以开办的被告平度市鑫丰源石材厂与原告发生石材加工业务，应当由该石材厂承担相应的权利和义务。被告付胜岗作为经营者、被告初爱芳作为该石材厂的工作人员，均不应承担付款责任。因此，原告对被告初爱芳、付胜岗的诉讼请求，依法应予驳回。
在本院受理的（2018）鲁0283民初1274号民事案件中，原告以同一事实、理由要求青岛鑫丰源伟业石材有限公司支付加工费，本院依法驳回了原告的起诉。经查，青岛鑫丰源伟业石材有限公司的法定代表人为被告初爱芳，而被告初爱芳与原告发生业务时，并未明确其是代表青岛鑫丰源伟业石材有限公司还是被告平度市鑫丰源石材厂。故原告在第一次起诉错误后要求被告平度市鑫丰源石材厂支付加工费，不违反相关法律规定。对被告关于原告起诉主体错误的抗辩，本院不予采纳。
三被告主张的其他已付款以及有113400元系被告垫付的应由原告支付的材料款，均未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平度市鑫丰源石材厂于本判决生效之日起十日内给付原告平度市涌百源石材厂加工费510643元及利息（利息的计算�以510643元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告平度市涌百源石材厂对被告平度市鑫丰源石材厂的其他诉讼请求。
三、驳回原告平度市涌百源石材厂对被告初爱芳、被告付胜岗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10066元，由原告平度市涌百源石材厂负担1863元，被告平度市鑫丰源石材厂负担8203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 尚 丰 文
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨�珊
书 记 员 陶 丽