新疆维吾尔自治区新和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2925民初932号
原告：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地:新疆阿克苏地区阿克苏市。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
委托代理人:张盛春（特别授权代理），北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人:刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：阿克苏金鹰房地产开发有限公司，住所地：新和县新沙路（电视台旁）。
法定代表人：韩有志，该公司董事长。
委托代理人：赵运涛，阿克苏金鹰房地产开发有限公司经理。
原告阿克苏地区华�建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通建筑安装公司）与被告阿克苏金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通建筑安装公司的委托代理人张盛春、刘淼佳、被告金鹰房地产公司的委托代理人赵运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华通建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按工程决算价款向原告支付拖欠的3942900元并支付该款项银行贷款利息759008.25元（自2013年6月1日至2016年8月16日，以年利率3%计），以上本息合计4701908.25元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告（原名称：新和县金鹰房地产开发有限公司）于2011年4月15日与原告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告在新和县阳光时代新城住宅小区项目17#、20#楼的工程施工。合同约定工程价款为7253700元，但也约定计价方式为按可调价格合同计价，合同签订后，原告依合同约定完成了工程施工。2013年4月24日双方共同委托的工程造价咨询机构也做出工程总价为11196600元的决算报告，但被告却只同意按合同价款向原告支付工程款，决算价与合同价之间的差额部分3942900元，被告拒绝支付。原告年年多次与被告协商未果，为此原告诉至法院。
被告金鹰房地产公司辩称，原告提起的诉讼请求没有事实依据，且不具备相关规定。原告的诉讼时效已过，被告已严格按照合同价款履行支付工程款义务，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年7月31日被告名称由”新和县金鹰房地产开发有限公司”变更为”阿克苏金鹰房地产开发有限公司”。2011年4月15日，原告承建被告位于新和县团结路以西、友谊路以南的新和县阳光时代新城住宅小区17#、20#楼工程项目并签订《建设工程施工合同》，工程内容为砖混结构，总面积为9107.15㎡，17#为5层、20#为6层，承包范围：土建、水暖电及施工和招标文件明示的内容，开工日期为2011年4月12日，竣工日期为2011年9月2日，合同工期总日历天数140天。合同价款7253700元。合同签订后，原告依约对该工程进行施工，被告在原告向其开具完税发票后分别于2011年5月16日向原告支付工程款1400000元、于2011年8月11日向原告支付工程款1550000元、2012年5月23日向原告支付工程款3003700元、于2012年6月15日向原告支付工程款1300000元，共计付款7253700元。另，2012年5月14日，被告向新和县地税局出具证明主要内容为：兹由我公司开发的阳光时代新城住宅17#、20#楼由阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司承建，现需开发票4303700元。2013年6月13日原告向被告开具工程款3942900元及税金251951.34元，共计4194851.34元发票。原、被告双方签订的《建设工程施工合同》第三部分运用条款中合同价款及调整约定本合同价款采用可调价格合同方式确定，合同价款调整方法：1、设计变更和发包人的经济签证；2、发包人确认的工程量增减；3、在施工过程中的技术处理和材料代用；4、政府材料同期调整以上内容进入决算并计取相关费用。2015年12月27日，新和县人力资源和社会保障局受理浙江成泰建筑工程有限公司在承建金鹰物流中心7#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#号楼期间拖欠民工工资一案，其中上方人员包括王某某、罗某某、唐某某等人的上述事实，本院予以确认。对于原告华通建筑安装公司提供的证据《工程结算书》，被告金鹰房地产公司对原告华通建筑安装公司提供的该证据真实性、合法性、关联性均持有异议，因该证据系复印件，不是原始书证，对证据来源合法性以及内容真实性，本院在无其他证据相互印证的情况下也持有疑虑，故本院难以采信。对于出庭证人王某某、罗某某、唐某某证言，用以证明证人在2015年元月曾向被告索要工程款，被告对三位证人证言内容持有异议，因原告证人与原告分别为实际施工人、劳务关系，本院在无其他证据相互印证的情况下也持有疑虑，故本院难以采信。
本院认为，被告承认原告的事实与理由部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原、被告双方争议的焦点主要为被告金鹰房地产公司是否欠付原告华通建筑安装公司�程款、原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。关于被告金鹰房地产公司是否欠付原告华通建筑安装公司工程款的问题。根据《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。原被告双方之间签订的《建设工程施工合同》约定合同价款为7253700元，且�合同专用条款约定合同价款采用可调价格合同方式确定，合同价款调整方法为：1、设计变更和发包人的经济签证；2、发包人确认的工程量增减；3、在施工过程中的技术处理和材料代用；4、政府材料同期调整以上内容进入决算并计取相关费用，但由于原告对设计变更和发包人的经济签证、发包人确认的工程量增减及在施工过程中的技术处理和材料代用未能提供相关证据加以印证，而原告现依据《工程结算书》复印件诉至法院要求被告向其支付，原告申请人民法院调取《工程结算书》原件不符合人民法院调查收集证据条件，故原告据以诉讼的《工程结算书》缺乏充分的事实依据，本院不予采信。关于原告的起诉是否超过法律规定的诉讼时效问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院�求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。具体到本案，原告华通建筑安装公司起诉被告金鹰房地产公司要求支付工程款适用两年诉讼时效的一般规定。至迟到2015年6月13日，原告显然知道也应当知道其权益受到了损害，依法就应当在两年内向被告主张相应权利。但截止原告向本院起诉之日即2016年8月11日，已经过了长达三年多时间，且无证据证明其在此期间内曾向被告金鹰房地产公司主张过权利，故原告的起诉已超过两年的诉讼时效。因此，对原告要求被告给付工程款及利息等相关诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费22207.63元，由原告阿克�地区华通建筑安装工程有限责任公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员徐世芳
二〇一六年十一月四日
书记员赵晓凤