上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39889号
原告：袁龙仁，男，1952年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告：卢长伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：卢领(系被告卢长伟之弟)，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告袁龙仁诉被告卢长伟、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁龙仁的委托诉讼代理人丁祖平、被告卢长伟的委托诉讼代理人卢领、被告保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁龙仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币33,824.08元(以下币种同)、住院伙食补助费300元(每天20元×15天)、营养费2,000元(每天40元×50天)、护理费6,774元(住院12天1,080元+每天73元×78天)、误工费16,200元(每月2,700元×6个月)、残疾赔偿金40,832元(每年25,520元×16年×0.1)、残疾辅助器具费410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中精神损害�慰金在交强险内优先赔付，超出部分或者不属于保险范围的部分由被告卢长伟承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日15时09分许，被告卢长伟驾驶牌号为冀DHXX**机动车行驶至浦东新区川环南路、曙光路南约5米处，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告卢长伟承担全部责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需休息180天、营养50天、护理90天。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险。各方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告卢长伟辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为案外人崔某某，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告卢长伟承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告保险公司承担保险范围内的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日15时09分许，被告卢长伟驾驶牌号为冀DHXX**小型轿车由南向东行驶至本市浦东新区川环南路、曙光路南5米处，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损害的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告卢长伟承担全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第六人民医院进行住院及门急诊治疗，2016年11月25日，原告再次入院行右足内固定取出术，共产生医疗费33,824.08元、住院12天的陪护费1,080元。治疗期间原告购买骨科医疗器械、掖拐共支付410元。2017年2月7日，经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期时限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：原告因交通事故致右足第1-4跖骨基底部、中间楔状骨、外侧楔状骨多发骨折；右下肢软组织挫伤，上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后合计给予休息期180天、营养期50天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费4,000元。
另查明，1.牌号为冀DHXX**车辆所有人登记为案外人崔某某，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.原告与上海XX化工厂签订《劳务合同》，确认原告身份为退休聘用，合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，2017年3月2�上海XX化工厂出具《误工收入减少情况证明》，内容为原告系该单位员工，月收入2,700元，原告因交通事故于2015年9月7日至2016年3月6日未上班工作，扣发期间工资总计16,200元。审理中，原告同意在误工损失中扣除2015年10月发放的工资900元。
审理中，原、被告对交通费300元、住院伙食补助费300元作为赔偿范围达成一致意见。原告确认事发后被告卢长伟为原告垫付现金10,000元，同意在本案中一并处理。被告保险公司对原告伤残情况申请重新鉴定，理由为：鉴定系单方委托；病历显示右足第一跖骨基底骨折，鉴定意见记载为“1-4跖骨骨折”；鉴定没有测量数据，原告伤情与伤残不符。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、陪护费发票、拐杖发票、医疗器械票据、劳务合同、误工减少收入证明、营业执照、工资单、律师费发票、放射诊断报告及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，被告卢长伟承担全部责任，原告无责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。牌号为冀DHXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者�及不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不属于保险赔偿范围的损失，应由被告卢长伟赔偿。被告卢长伟已垫付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等，赔偿义务人应当予以赔偿。对于各项赔偿项目，原、被告对交通费300元、住院伙食补助费300元作为赔偿范围无异议，于法不悖，自可准许。被告保险公司对原告的伤残鉴定提出异议，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了鉴定�构出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，被告保险公司未举证证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期期限所作的鉴定意见予以确认，对被告保险公司重新鉴定的申请不予采纳。
对于双方有争议的项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，原、被告一致确认医疗费金额为33,824.08元，本院予以确认。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养合计50日，原告主张营养费按照每天40元的标准尚属合理，营养费确认为2,000元。3.护理费。经鉴定，原告伤后护理合计90天，原告住院12天发生陪护费1080元，有票据为凭，可予确认，剩余天数本院酌情参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以每天60元的标准计算，护理费合计酌定为5,760元。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已过法定退休年龄，但原告提供了劳务合同、误工证明等证据可以证明其事发前仍从事劳务工作，并且因交通事故产生了误工损失。经鉴定，原告损伤后休息期120天、取出内固定时休息期为60天，合计给予休息期180天，结合原告的劳务合同期限、单位证明的误工期间、工资签收单记录以及原告后续取内固定的时间，原告证据尚不足以证明原告后�取出内固定时实际产生误工损失，原告主张按照六个月计算误工期限缺乏依据，本院酌定误工期限为四个月，按照每月2,700元计算并扣除事发后发放的工资，误工费酌定为9,900元。5.残疾赔偿金。根据相关鉴定意见，原告的伤势已构成XXX伤残，原告自愿按照本市农村标准主张，于法不悖，可予支持，被告保险公司对原告计算年限无异议，残疾赔偿金确认为40,832元。6.残疾辅助器具费。原告主张购买残疾辅助器具费支付了410元，综合考虑器械购买时间和原告伤情，该项主张并无不当，本院酌情确认残疾辅助器具费410元。7.精神损害抚慰金.原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金5,000元的赔偿，有事实和法律依据，可予支持，此款应在交强险限额内优先赔付。8.衣物损失费。原告因交通事故受伤，衣物应有损坏，本院酌定衣物损失费为200元。9.鉴定费。原告主张鉴定费系为交通事故产生的实际损失，合法有据，应予支持。现原告明确主张鉴定费1,950元，依法并无不当，本院予以支持。鉴定费属于保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。10.律师费。此款系原告为增加诉讼能力聘请律师而支出，属合理损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持，参照本市律师收费相关标准及本案标的，原告主张律师费4,000元尚属合理，本院予以确认。
综上所述，原告可获赔的项目为医疗费33,824.08元、住院伙食补助费300元、营养费2,000元、护理费5,760元、误工费9,900元、残疾赔偿金40,832元、残疾辅助器具费410元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计104,476.08元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额�赔偿72,402元，在商业三者险赔偿限额内赔偿28,074.08元；不属于保险范围的律师费4,000元由被告卢长伟赔偿，该款项与被告卢长伟垫付的10,000元相抵扣后，原告应返还被告卢长伟6,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告袁龙仁72,402元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告�龙仁28,074.08元；
三、被告卢长伟应赔偿原告袁龙仁律师费4,000元，该款项与被告卢长伟已经垫付的10,000元相抵扣后，原告袁龙仁于本判决生效之日起十日内返还被告卢长伟垫付款6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,559元，减半收取计1,279.50元，由被告卢长伟负担1,194.50元，原告袁龙仁负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。