wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审70号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人陈杰，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津澳利金商厦有限公司,住所地天津市和平区洛阳道7号201。
法定代表人刘永顺。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年7月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕395号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，申请执行人于2017年9月20日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕395号），被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定。申请执行人于2018年7月2日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕92号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。因被执行人拒不履行行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津澳利金商厦有限公司欠缴职工杨某的住房公积金18150元，及应由被申请人天津澳利金商厦有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18150元，共计住房公积金36300元。
经审查查明，被执行人欠缴原职工杨某2013年5月至2016年1月的住房公积金共计36300元，其中单位欠缴18150元，职工应缴18150元。申请执行人根据证据、以及国家和天津市住房公积金有关政策，于2017年9月30日作出津公积金执改〔2017〕395号《限期改正决定书》，该决定书限期被执行人自接到决定书之日起十五日内，将单位欠缴职工的住房公积金18150元，同时收缴职工个人应缴的住房公积金18150元，合计36300元一并补缴入职工的个人账户，并向被执行人告知了复议和诉讼的权利。申请执行人作出该《限期改正决定书》后向被执行人直接送达，被执行人拒不签收，申请执行人又向被执行人邮寄送达，邮件经查询显示为“他人收同事收”，申请执行人于2017年11月4日在《天津日报》刊登公告，向被执行人邮寄送达该《限期改正决定书》。申请执行人于2018年4月8日作出津公积金执催〔2018〕92号《催告通知书》，并向被执行人直接送达，被执行人拒不签收，申请执行人向被执行人邮寄送达，邮件经查询显示为“他人收同事收”，申请执行人于2018年5月3日在《天津日报》刊登公告，向被执行人邮寄送达该《催告通知书》。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工杨某的住房公积金18150元，及应由被申请人天津澳利金商厦有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18150元，共计住房公积金36300元。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕395号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郝竹然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）陕05行终74号
上诉人（原审被告）韩城市工伤和生育保险管理办公室。
法定代表人高增旺，男，系该办公室主任。
被上诉人（原审原告）薛满仓，男，汉族，系村民。
被上诉人（原审原告）薛彩梅，女，汉族，系村民。
二被上诉人共同委托诉讼代理人和君琪，陕西行天律师事务所律师。
上诉人韩城市工伤和生育保险管理办公室诉被上诉人薛满仓、薛彩梅劳动保障行政给付一案，不服陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩城市工伤和生育保险管理办公室的负责人郭伟，被上诉人薛满仓、薛彩梅共同委托诉讼代理人和君琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告薛满仓、薛彩梅两人系夫妻关系，共生育二子，长子薛建勋生前系陕西黄河煤化工有限公司职工。薛建勋在2016年12月12日发生工伤事故，于2016年12月23日经抢救无效死亡。后韩城市人力资源和社会保障局认定薛建勋受到的事故伤害为工伤。原告即向被告申请发放因工死亡职工供养亲属抚恤金，但被告未予给付。另查，薛建勋死亡时家庭主要成员有：其父薛满仓、其母薛彩梅、其弟薛建军、其子薛晨浩。薛建勋死亡时，原告薛满仓未满六十岁，且未完全丧失劳动能力。薛建勋死亡时原告薛彩梅年满五十五周岁。
原审认为，劳动和社会保障部颁布实施的《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条规定：本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。第三条规定：上述规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（三）工亡职工父母男年满六十周岁、女年满五十五周岁的。据上述规定，因原告薛满仓在其子死亡时未满六十周岁，且未向法庭提供渭南市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，不能确定其已丧失劳动能力，因此不符合申请抚恤金的法定条件，故对原告薛满仓的诉讼请求依法不予支持。原告薛彩梅因年满五十五周岁，符合申请抚恤金的法定条件。其子薛建勋、薛建军均有赡养原告薛彩梅的法定义务，因此，该二子是原告薛彩梅主要生活来源的提供者，故被告关于原告薛彩梅有两个儿子，因此不能确定工亡职工薛建勋是主要生活来源提供者之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据国务院颁布的《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为每人每月30﹪。因此原告薛彩梅请求被告自2017年2月起按每人每月1008.6元的标准向其发放因工死亡职工供养亲属抚恤金之主张，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告韩城市工伤和生育保险管理办公室自2017年2月起按每人每月1008.6元的标准向原告薛彩梅发放因工死亡职工供养亲属抚恤金。二、驳回原告薛满仓的诉讼请求。案件受理费50元，由被告韩城市工伤和生育保险管理办公室各负担。
宣判后，韩城市工伤和生育保险管理办公室不服，上诉称，薛彩梅不符合法定的发放供养亲属抚恤金条件。按照《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金的条件是由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条第三项规定：依靠因工死亡的职工生前提供主要生活来源，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。根据以上规定，本案中被上诉人申请领取工亡职工亲属抚恤金需同时满足两个条件：一、依靠因工死亡职工生前主要来源；二、工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁。被上诉人薛彩梅满足第二条，但被上诉人薛彩梅不符合第一个条件，一审庭审中查明了被上诉人共育有两个孩子：薛建勋、薛建军，现薛建勋因工死亡。根据法律规定两个儿子赡养父母的义务是平等的，不能认定薛建勋生前提供主要生活来源，一审法院以两个儿子均有赡养被上诉人的法定义务为由，直接认定该二子是被上诉人提供生活来源的提供者不符合事实及法律规定。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决中第一项判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求：
被上诉人薛彩梅、薛满仓辩称，上诉人上诉的说法不成立，首先上诉人所称的提供主要生活来源是多少，缺乏标准和依据。如果当事人有两个孩子，那么和有更多孩子的当事人所界定的生活来源是否一致，上诉人在实际工作中是如何把握的。本案中上诉人没有给工亡职工的母亲发放供养亲属抚恤金，而给死亡职工的孩子发放了供养亲属抚恤金，上诉人如何判定孩子的父亲提供主要生活来源。而不是孩子的母亲提供主要生活来源，其次将子女赡养父母定义为是否主要不具有操作性，也无法证明。在现实生活中，孩子为父母购买日常生活需要的东西是否需要经过公证处进行公证并进行记账，再次，工亡职工的亲属供养范围比较大，面比较宽，如何界定。综上，请求驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据劳动和社会保障部颁布实施的《因工死亡职工供养亲属范围规定》的规定，因薛满仓在其子死亡时未满六十周岁，且未向法庭提供渭南市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论，不能确定其已丧失劳动能力，因此不符合申请抚恤金的法定条件，故对薛满仓发放抚恤金的诉讼请求依法不予支持。薛彩梅因年满五十五周岁，符合申请抚恤金的法定条件。其子薛建勋、薛建军均有赡养薛彩梅的法定义务，二子均为有劳动能力的人，均为薛彩梅主要生活来源的提供者，故被上诉人要求向薛彩梅发放抚恤金的诉讼请求，符合法律法规的规定，本院予以支持。薛彩梅请求被告自2017年2月起按每人每月1008.6元的标准向其发放因工死亡职工供养亲属抚恤金之主张，与法有据，亦应予支持。原审查明事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩城市工伤和生育保险管理办公室负担。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一八年八月九日
书记员 李 瑞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初326号
原告：王文书，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。
被告：岳丽芬，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县人。
被告：岳赛，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县人。
原告王文书与被告岳丽芬、岳赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王文书及其委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼，被告岳丽芬、被告岳赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文书向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳丽芬、岳赛连带给付王文书借款本金13万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年3月11日至实际履行之的利息；2.本案诉讼费由岳丽芬、岳赛承担。事实和理由：2015年3月11日岳丽芬和岳赛向王文书出具借条一张，内容为“今借王文书壹拾叁万元正（130000），岳丽芬岳赛，2015.3.11”。后经王文书多次向二被告催要，他们总是找各种借口推脱，现在连王文书的电话也不接，总是躲避不见。王文书认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。岳丽芬、岳赛躲避王文书、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了王文书的合法权益。综上，为了维护王文书的合法权益，特诉至法院，希望人民法院依法支持王文书的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，王文书向本院提交如下证据：
1、王文书身份证复印件（与原件核对一致）一份，用于证明王文书的诉讼资格；
2、借条原件一张，用于证明岳丽芬、岳赛借王文书钱的事实。
岳丽芬、岳赛经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，岳丽芬和岳赛是母子，两人跟王文书是朋友关系。2012年的时候，岳丽芬跟其丈夫岳河国、儿子岳赛因做生意借王文书15万元，王文书认可三人曾偿还其2万元，2015年农历正月的时候，岳河国去世，岳丽芬、岳赛于2015年3月11日就剩余借款给王文书出具一张借条，内容为“今借王文书壹拾叁万元正（130000），岳丽芬岳赛，2015.3.11”，借条上未约定还款期限。之后，王文书多次向二被告催要借款，二被告未偿还，2017年3月1日，王文书将岳丽芬、岳赛诉至本院，要求判如所请。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，岳丽芬、岳赛向王文书借款，并给其出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告现借王文书130000元，事实清楚、证据确凿。鉴于双方没有约定借款期限，王文书可以随时要求二被告偿还借款，岳丽芬、岳赛经王文书催要后仍不偿还借款，其行为已经侵犯了王文书的合法权益，因此本院对王文书要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于王文书要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付其自借款之日至实际履行之日借款利息的诉讼请求，本院认为，该案借贷双方没有约定还款期限，故王文书主张的借期利息不予支持，但逾期利息应予支持，王文书并未就何时向二被告催要借款提交证据予以证明，王文书向本院起诉之日视为催要借款之日为宜，故二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给王文书自从起诉之日（2017年3月1日）至实际履行之日的利息为宜。
岳丽芬、岳赛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳丽芬、岳赛于本判决生效后十日内共同偿还王文书借款人民币130000元，并以130000元借款为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年3月1日至实际履行之日的利息；
二、驳回王文书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元（王文书已预交），由岳丽芬、岳赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 廖静沙
人民陪审员 徐红玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 松
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0431民初326号原告：王文书，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，现住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽）律师事务所律师。被告：岳丽芬，女，1972年7月12日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县人。被告：岳赛，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县人。原告王文书与被告岳丽芬、岳赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王文书及其委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼，被告岳丽芬、被告岳赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文书向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳丽芬、岳赛连带给付王文书借款本金13万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年3月11日至实际履行之的利息；2.本案诉讼费由岳丽芬、岳赛承担。事实和理由：2015年3月11日岳丽芬和岳赛向王文书出具借条一张，内容为“今借王文书壹拾叁万元正（130000），岳丽芬岳赛，2015.3.11”。后经王文书多次向二被告催要，他们总是找各种借口推脱，现在连王文书的电话也不接，总是躲避不见。王文书认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。岳丽芬、岳赛躲避王文书、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了王文书的合法权益。综上，为了维护王文书的合法权益，特诉至法院，希望人民法院依法支持王文书的诉讼请求。为支持其诉讼请求，王文书向本院提交如下证据：1、王文书身份证复印件（与原件核对一致）一份，用于证明王文书的诉讼资格；2、借条原件一张，用于证明岳丽芬、岳赛借王文书钱的事实。岳丽芬、岳赛经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。经审理查明，岳丽芬和岳赛是母子，两人跟王文书是朋友关系。2012年的时候，岳丽芬跟其丈夫岳河国、儿子岳赛因做生意借王文书15万元，王文书认可三人曾偿还其2万元，2015年农历正月的时候，岳河国去世，岳丽芬、岳赛于2015年3月11日就剩余借款给王文书出具一张借条，内容为“今借王文书壹拾叁万元正（130000），岳丽芬岳赛，2015.3.11”，借条上未约定还款期限。之后，王文书多次向二被告催要借款，二被告未偿还，2017年3月1日，王文书将岳丽芬、岳赛诉至本院，要求判如所请。以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。本院认为，岳丽芬、岳赛向王文书借款，并给其出具借据，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，二被告现借王文书130000元，事实清楚、证据确凿。鉴于双方没有约定借款期限，王文书可以随时要求二被告偿还借款，岳丽芬、岳赛经王文书催要后仍不偿还借款，其行为已经侵犯了王文书的合法权益，因此本院对王文书要求二被告偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于王文书要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付其自借款之日至实际履行之日借款利息的诉讼请求，本院认为，该案借贷双方没有约定还款期限，故王文书主张的借期利息不予支持，但逾期利息应予支持，王文书并未就何时向二被告催要借款提交证据予以证明，王文书向本院起诉之日视为催要借款之日为宜，故二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付给王文书自从起诉之日（2017年3月1日）至实际履行之日的利息为宜。岳丽芬、岳赛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、岳丽芬、岳赛于本判决生效后十日内共同偿还王文书借款人民币130000元，并以130000元借款为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年3月1日至实际履行之日的利息；二、驳回王文书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（王文书已预交），由岳丽芬、岳赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 丽审 判 员  廖静沙人民陪审员  徐红玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  王 松
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1845号
原告：滁州新华书店有限公司凤阳县分公司。
法定代表人：施继伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹灿，安徽明都律师事务所实习律师。
被告：安徽省源海汽车贸易有限公司。
法定代表人：马文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。
原告滁州新华书店有限公司凤阳县分公司（以下简称新华书店凤阳公司）与被告安徽省源海汽车贸易有限公司（以下简称源海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告新华书店凤阳公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新华书店凤阳公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新华书店凤阳公司撤诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告新华书店凤阳公司负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 武香君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执819号
申请执行人吴安民。
申请执行人许路路。
被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市北京南路淮安。
被执行人江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司，住所地淮安市清浦区。
吴安民、许路路与江苏忠义物流集团有限公司、江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司网络服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初225号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏忠义物流集团有限公司、江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司欠吴安民、许路路投资款148164元，于2016年3月15日前支付54586元，余款93578分12个月付清，自2016年4月15日至2017年3月15日每月支付7798元，付款日为每个月15日。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初225号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
助理审判员 程冲云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢小初
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执819号申请执行人吴安民。申请执行人许路路。被执行人江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市北京南路淮安。被执行人江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司，住所地淮安市清浦区。吴安民、许路路与江苏忠义物流集团有限公司、江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司网络服务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初225号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江苏忠义物流集团有限公司、江苏忠义易贷众筹股权投资管理股份有限公司欠吴安民、许路路投资款148164元，于2016年3月15日前支付54586元，余款93578分12个月付清，自2016年4月15日至2017年3月15日每月支付7798元，付款日为每个月15日。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2016年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初225号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江 丽审 判 员  商东雷助理审判员  程冲云二〇一六年九月十八日书 记 员  谢小初
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1767号
原告：刘新生，男，1972年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李锋，男，1990年2月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告刘新生与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘新生到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款45000元及从2018年7月13日起按年利率6%计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年5月17日，被告李锋因资金周转需要向原告借款45000元，并于当日出具借条1张。借款后被告未按约定偿还借款本金。
被告李锋未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，被告李锋因资金周转需要向原告借款45000元，并于当日出具借条1张。借款后被告未按约定偿还借款本金。
上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：被告欠到原告借款本金45000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告刘新生借款时口头约定按月利率2%计算，因没有提供证据，对此本院不予采信，但其主张从起诉之日起按年利率6%计算占用资金期间的债务利息与法有据，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九章第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李锋于本判决生效后三日内偿还原告刘新生借款本金45000元及利息（从2018年7月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930，减半收取465元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 宋寿生
二〇一八年八月八日
书记员 曾世总
附法条：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭或拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初2715号
原告：刘朝阳。
委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：憨东兵。
被告：李献果。
原告刘朝阳与被告憨东兵、李献果买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月16日立案。原告刘朝阳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告刘朝阳负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十月十九日
书记员 孔星星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1695号
上诉人（原审被告）张献忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）王中朝，男，1956年7月29日出生，汉族，住遂平县。
二上诉人委托代理人刘永伟、王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉（原审原告）于惠山，男，1952年3月25日出生，汉族，住遂平县文城乡东营村东营**号。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
上诉人王中朝、张献忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，
不服河南省遂平县人民法院作出的（2016）豫1728民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王中朝、张献忠及委托代理人王宏林，被上诉人于惠山及委托代理人刘富德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，张献忠与王中朝在遂平县文城乡东营村共同经营脱花生壳的生意，并出售花生壳。2015年11月14日下午，张献忠、王中朝出售花生壳时，王中朝组织于惠山、李明纲、王某1等四人为购买花生壳的人装车，王中朝与王某1等人约定并支付装车费为每车200元。花生壳垛大约7米高，于惠山、李明纲等人通过传送带向购花生壳车辆的车厢传送。因花生壳垛外面湿，于惠山等人就掏花生壳垛里面干的花生壳，装车过程中花生壳垛倒塌，将于惠山埋在花生壳中，李明纲、王某1等人将于惠山从花生壳中扒出。于惠山被送往遂平县文城乡医院治疗，后转至驻马店市段庄骨科医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院13天，支付医疗费共计5566.28元，被诊断为：1、L2椎体压缩性骨折；2、右侧外踝骨折。于惠山受伤后，张献忠给付于惠山2000元。2016年3月9日，驻马店泽济法医临床司法鉴定所对于惠山的伤情作出驻泽济司鉴所（2016）临鉴字第14号鉴定意见：鉴定对象于惠山的伤残程度评定为九级伤残，于惠山支付鉴定费700元。于惠山为农村户口，2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入为10853元。以上为本案事实。
原审法院认为，二上诉人合伙共同经营脱花生壳生意，花生壳垛为二上诉人共同所有，二上诉人出售花生壳时由上诉人王中朝组织原告等人为购买花生壳人装车，装车费由上诉人王中朝直接向被上诉人等人支付装车费，上诉人与被上诉人之间构成劳务合同关系。被上诉人等人在装花生壳过程中，花生壳垛突然坍塌，将被上诉人砸埋在花生壳中致原告受伤，二上诉人作为雇主应当对雇员在工作期间造成的伤害承担连带赔偿责任。被上诉人在装花生壳时，掏花生壳垛里面的花生壳，致使花生壳垛受力不均，造成花生壳垛坍塌，故原告的工作方式不当；同时被上诉人作为成年人，在工作期间未尽到相应的安全注意义务，也应承担一定的责任。结合本案案情，被上诉人承担30%责任，二上诉人承担70%责任为宜。被上诉人的经济损失为：1、医疗费5566.28元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2、护理费386.54元（10853元／年÷365天×13天），被上诉人住院期间的护理费按1人计算，护理标准参照2016年度河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年计算；3、住院伙食补助费390元，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；4、营养费130元，根据被上诉人受伤情况，其营养费按每天20元的标准计算，计为260元，被上诉人请求住院期间营养费130元，不违反法律规定，本院予以支持；5、结合被上诉人住院治疗期间可能发生的费用，原告请求交通费500元，本院予以支持；6、鉴定费700元，被上诉人提交的鉴定费票据在卷为据，予以认定；7、伤残赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%）；8、因此次事故导致被上诉人受伤致残，给被上诉人带来精神痛苦，原告请求二上诉人给付精神损害抚慰金，本院予以支持，结合当地的经济发展水平及双方的过错程度，上诉人给付被上诉人精神损害抚慰金以7000元为宜。事故发生后，上诉人张献忠向被上诉人支付2000元，应予以扣除。综上，二上诉人应当赔偿原告损失为40759.37元。原审法院判决，一、上诉人张献忠、王中朝于判决生效之日起五日内连带赔偿被上诉人于惠山医疗费等各项损失共计人民币40759.37元；二、驳回被上诉人于惠山其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王中朝、张献忠不服，向本院提起上诉。其上诉称，一审认定诉讼主体错误，上诉人不是被上诉人的雇主；事实不清，证据不足，上诉人当时不在事发现场，上诉人也未支付被上诉人等人的装卸费；一审适用法律错误。为此，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是张献忠、王中朝与被上诉人于惠山是否形成劳务关系，在原审庭审中证人王某1、王某2均证实系上诉人王中朝组织被上诉人等人装卸花生壳，并直接支付了装车费，原审认定双方形成劳务关系正确。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，依据双方各自的过错承担相应的责任，故原审判决二上诉人承担赔偿责任并无不当。综上，上诉人王中朝、张献忠的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人王中朝、张献忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 柯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初309号
原告东莞市丰铁五金有限公司，住所地:东莞市石碣镇西南工业区。
法定代表人何陈满。
委托代理人刘柱勤，系该公司员工。
被告全鸽朋，男，1969年9月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，
原告东莞市丰铁五金有限公司（以下简称丰铁公司）诉被告全鸽朋劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰铁公司的委托代理人刘柱勤、被告全鸽朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰铁公司诉称，仲裁裁决的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、丰铁公司已提前不止一个月安排该部门生产主管开会，通知全鸽朋以及所在部门其他员工由于环保等问题导致该部门近期有可能除员或停业关闭，故不存在违法解除全鸽朋，所以，丰铁公司无需支付全鸽朋两倍赔偿金33000元。二、丰铁公司当时与全鸽朋约定底薪1510元加其他补贴等，全包起来6000元/月，其中其他补助包含有特殊情况需要加班或星期六加班等费用，另外全鸽朋同意有空闲喷油的补助600元，全鸽朋不是每月都有喷油，丰铁公司也照补助全鸽朋600元/月。全鸽朋上班态度懒散，上班时间经常跑回宿舍。全鸽朋2016年1月、2月有请假，2015年11月至2016年10月每月实发工资按月分别为6380元、6380元、4857元、1892元、6380元、6380元、6380元、6380元、6380元、6380元、6580元、6380元，全鸽朋离职前12个月的月平均工资为5895元，应按此计算赔偿金。为维护自身合法权益，丰铁公司特向法院提起诉讼，请求判令：一、丰铁公司无须支付全鸽朋两倍赔偿金33000元。
被告全鸽朋答辩称，丰铁公司没有提前一个月通知全鸽朋解除劳动合同，全鸽朋在厂区并没有看到丰铁公司张贴的通告。双方是有签订劳动合同，但全鸽朋没有劳动合同文本，实际上也没有按照1510元底薪来履行，双方是口头约定全鸽朋月薪6600元。丰铁公司没有为全鸽朋购买社保，便同意补偿全鸽朋200元，所以全鸽朋有段时间的月薪为6800元。双方签订的劳动合同并没有到期，丰铁公司现在解除劳动合同属于违法解除。
经审理查明，全鸽朋于2014年6月9日入职丰铁公司，担任调油师傅一职，双方已签订期限自2016年4月1日起至2019年4月1日止的劳动合同。
全鸽朋在丰铁公司实际工作至2016年10月31日，双方对全鸽朋的离职原因存在争议。丰铁公司主张，因环保问题公司需要关闭喷油、电泳车间，并于2016年9月2日通知员工，提交喷油车间、电泳车间停业关闭通告对此予以证明。停业关闭通告载明因环保方面问题，由于各种原因，两个车间近期将有可能除员或停业关闭，请互相转告，员工如继续在公司上班的，会安排到合适部门上班，如不想在公司上班的员工，会按劳动法赔偿等。停业关闭通告加盖丰铁公司印章，落款日期为2016年9月2日。全鸽朋对停业关闭通告不予确认，陈述其未见过，系丰铁公司违法解双方的劳动合同，并提交录音光盘及文字资料对此予以证明。录音内容为全鸽朋、丰铁公司的财务人员单建兰、法定代表人何陈满就工资结算等问题进行沟通。丰铁公司对录音的真实性确认，陈述公司并非违法解除双方劳动合同。
根据丰铁公司提交经全鸽朋签名并确认的工资表显示，全鸽朋2015年11月至2016年8月期间每月的应发工资按月分别为6900元、6900元、5377元、3149元、6900元、6900元、6900元、6900元、6900元、6900元；每月的实发工资按月分别为6380元、6380元、4857元、1892元、6380元、6380元、6380元、6380元、6380元、6380元。全鸽朋主张其离职前12个月的应发月平均工资应为6600元，丰铁公司对此不予认可，主张应按实发工资数额计算全鸽朋的月平均工资。
全鸽朋就工资以及赔偿金等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、丰铁公司支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。二、丰铁公司支付代通知金6600元。三、丰铁公司支付2016年9月工资6580元、10月工资6380元以及未发工资的滞纳金13400元。四、丰铁公司支付误工费910元。五、丰铁公司支付2014年6月9日至2016年10月31日带薪年休假工资3034元。2016年12月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2016]870号仲裁裁决书，裁决：一、确认全鸽朋、丰铁公司双方当事人之间的劳动关系已解除。二、丰铁公司在本裁决书生效之日起五天内支付全鸽朋工资12960元。三、丰铁公司在本裁决书生效之日起五天内支付全鸽朋赔偿金33000元。四、丰铁公司在本裁决书生效之日起五天内支付全鸽朋带薪年休假工资3034元。五、驳回全鸽朋提出的其他申诉请求。丰铁公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有丰铁公司提交的仲裁裁决书及送达回证、喷油车间、电泳车间停业关闭通告、劳动合同、工资表，有全鸽朋提交的厂牌、借记卡账户历史明细清单、录音光盘及文字资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，全鸽朋曾在丰铁公司工作，由丰铁公司每月支付劳动报酬，双方已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。全鸽朋现已离职，双方现对劳动合同的解除及丰铁公司支付全鸽朋2016年9月、10月工资共计12960元、带薪年休假工资3034元均无异议，本院予以确认。依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于丰铁公司应否向全鸽朋支付违法解除劳动合同赔偿金。丰铁公司主张因环保问题需关停喷油车间、电泳车间，但未提交任何证据对此予以证明，全鸽朋对停业关闭通告不予认可，丰铁公司也未提交证据证明停业关闭通告已送达给全鸽朋，全鸽朋对此知悉，故无法证明丰铁公司曾就解除劳动关系等事宜与全鸽朋进行协商。因此，丰铁公司以此为由解除与全鸽朋的劳动合同，缺乏依据，属于违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的相关规定，丰铁公司应根据全鸽朋的工作年限向全鸽朋支付相当于2.5个月工资二倍的赔偿金。由双方确认的工资表可知，全鸽朋正常工作月的应发工资为6900元，全鸽朋主张其应发月平均工资为6600元，未违反法律规定，本院予以采纳，并以此作为赔偿金的计算基数。因此，丰铁公司应支付全鸽朋违法解除劳动合同赔偿金33000元=6600元/月×2.5个月×2。丰铁公司关于无须支付全鸽朋解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市丰铁五金有限公司与被告全鸽朋之间的劳动合同已解除。
二、原告东莞市丰铁五金有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告全鸽朋支付2016年9月、10月工资12960元、带薪年休假工资3034元、违法解除劳动合同赔偿金33000元，以上款项共计48994元。
三、驳回原告东莞市丰铁五金有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用为5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡凤英
刘纯玉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00666号
原告：田自林，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省漯河市。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告田自林诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田自林诉称：2015年7月12日，原告将收割的小麦卖给陈向阳，共28910公斤，小麦款67071.2万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款67071.2万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田自林的起诉。
案件诉讼费1477元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）景民二初字第591号
原告衡水银利橡塑制品有限公司。
法定代理人戴炳银，该公司经理。
委托代理人刘伟，景华法律服务所法律工作者。
被告石�，男，成年，汉族，农民，住景县。
原告衡水银利橡塑制品有限公司与被告石强民间借贷纠纷一案，于2010年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告石强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水银利橡塑制品有限公司诉称，被告于2008年11月2日在我公司购买橡胶合款72500元，被告将该款给付我公司后又称由于资金周转困难，欲将此款以借款的方式予以借回，我公司为维护与客户的长期合作，经双方协商，被告向我公司借款72500元，并出具了借据，请求依法判令被告偿还欠款72500元，并承担本案诉讼费。
被告石强未作答辩。
根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：被告在原告处借�72500元有何依据。
原告围绕调查重点陈述、举证如下：
借据内容是：借款人石强，地址梁集乡厂里村，因资金紧张借现金72500元，柒万贰仟伍佰元整，始借日期2008年11月2日。
本院质证意见，因被告石强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且借款借据上有明确的借款人、借款金额及借款时间，本院对原告提交的借据予以当庭确认。
本院经审理查明，被告石强于2008年11月2日在原告衡水银利橡塑制品有限公司处借款72500元，并于同日为原告出具借据一张。
本院认为，原告衡水银利橡塑制品有限公司与被告石强签订的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告之间没有约定返还借款时间，依照《合同法》第三十一条的规定，借款人可以随时要求被�返还借款，原告可以随时主张权利，要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款的请求合理合法，应予支持。被告石强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告石强返还原告衡水银利橡塑制品有限公司借款72500元。本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费807元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一〇年十二月七日
书记员 刘 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0892号
原告刘敏。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告刘敏与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款453717元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未在能规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金4537.17元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款453717元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款453717元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月14日，原告取得房产证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑7幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏违约金4537.17元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初868号
原告：李勋奎，男，1956年7月20日出生，住龙井市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地龙井市。
�定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，男，1953年9月19日出生，延边耀天燃气集团有限责任公司职员，住延吉市。
原告李勋奎与被告延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋奎，被告耀天公司委托诉讼代理人李广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勋奎向本院提出诉讼请求：要求耀天公司偿还借款10000元，支付利息9800元（自2012年9月14日至2016年10月13日为止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年9月14日，耀天公司向李勋奎借款10000元。双方约定，借款期限为一年，利息按照月利率2%计算。借款期限届满至今，耀天公司未向李勋奎偿还借款及利息。
耀天�司承认李勋奎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认李勋奎的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向李勋奎偿还借款10000元，支付利息9800元（自2012年9月14日至2016年10月13日为止，按照月利率2%计算。自2016年10月14日至偿还完10000元为止的利息，继续按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 南永权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第603号
原告郑继香。
被告温州浩朗机件有限公司。
法定代表人黄长升。
本院在审理原告郑继香与被告温州浩朗机件有限公司加工合同纠纷一案中，原告郑继香在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞塘商初字第603号原告郑继香。被告温州浩朗机件有限公司。法定代表人黄长升。本院在审理原告郑继香与被告温州浩朗机件有限公司加工合同纠纷一案中，原告郑继香在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  娄晓钦二〇一五年六月二十六日书 记 员  方蓓蓓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初962-1号
原告：安徽丰原医药营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卢家和，公司董事长。
被告：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄俊。
本院审理的原告安徽丰原医药营销有限公司诉被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽丰原医药营销有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司名下价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽丰原医药营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司名下价值180000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第138-1号
原告：衡水衡兴建材有限公司。住所地：衡水市桃城区赵圈镇耿李村村南。
法定代表人：张保松，该公司执行董事。
被告：河北嘉熙房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区跃进路*号天元商务大厦****室。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
本院在审理原告衡水衡兴建材有限公司诉被告河北嘉熙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水衡兴建材有限公司于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水衡兴建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11844元，减半收取5922元，由原告衡水衡兴建材有限公司承担。
审判员 单双虎
二〇一五年九月十六日
书记员 郭立志
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第865号
原告何美华，男，1962年10月29日出生，汉族，晟元集团有限公司分公司项目经理。
委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
被告潘炜，男，1968年4月26日出生，汉族，陕西省联谊贫困救助基金会会长。
原告何美华与被告潘炜借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告何美华及委托代理人夏文广、被�潘炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美华诉称，经朋友介绍相识后，与被告洽淡项目开始接触往来。2007年11月被告向其借款10000元并打有借条，言明一周内归还。期满后被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。
被告潘炜辩称，原告所述不实。2007年7月，原告托被告为其朋友孩子上学帮忙并向被告借款18500元用作上学的活动费用，后原告认为花费过高，被告碍于朋友面子同意原告从所欠被告的18500元扣除10000元，才打了借条。现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月1日，被告向原告出具借条：“现借何美华人民币1万元（壹万元整），2007年11月7日前还完。”
庭审中，被告强调由于原告对自己委托朋友办上学事宜认为花费过高，考虑到原告欠自己18500元，碍于朋友情面，同意原告少还10000�，才打的便条，并无借款事实。并提起反诉，要求被告偿还借款18500元，但未在规定期限内交纳反诉状及反诉费。原告对此予以否认。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告所打借条，被告对其无借款事实的抗辩，举证不力，本院不予采信。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持，关于被告反诉一节，由于被告未在规定期间提交反诉状交纳反诉费，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内被告潘炜支付原告何美华借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告潘炜承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇八年二月二十五日
书记员 焦俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1507号
原告：万某1，男，1990年2月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈星兴、王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：李某，女，1992年12月29日出生，汉族，住乐清市。
原告万某1与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托代理人王福群、证人万某2、林某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某1诉称：原告与被告于2016年3月底经媒人林某介绍相亲认识。经1个月左右的异地恋，于同年5月22日订婚。订婚时，原告给予被告彩礼现金8万元，黄金首饰（金手镯、金砖、金项链、金戒指等）共计53800元，后被告返还原告5万元现金。订婚后，双方同居。在同居期间，原告发现被告仍与其他男子保持不正当关系。原告再三劝被告改正，但被告不仅未改正，反要求解除婚约，严重伤害了双方的感情。在原告多次要求被告前去登记结婚时，被告也反复以各种理由推脱，且与原告家庭成员反目。原告认为双方已无订立婚姻的可能只能同意与被告解除婚约，但被告以彩礼寄放在父母处，无法取回为由，拒绝归还，原告不得已诉至法院，要求判令：被告返还原告彩礼3万元、黄金首饰折价53800元，共计83800元；诉讼费由被告承担。
被告李某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告万某1与被告李某经人介绍认识，于2016年5月22日按照农村习俗办理订婚仪式，被告收取原告彩礼人民币80000元、黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金吊坠一条、钻石吊坠一条、钻戒一只、金条两条、黄金项链一条、铂金项链一条。被告回礼人民币50000元，黄金项链一条。订婚后原、被告开始共同生活。××××年××月底，双方发生纠纷，后被告离开原告家，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、首饰清单及照片、聊天记录、证人万某2、林某的证言及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告万某1给付被告李某彩礼系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方尚未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院依法予以支持。被告收取原告彩礼人民币30000元、黄金手镯一只、黄金戒指一只、黄金吊坠一条、钻石吊坠一条、钻戒一只、金条两条、黄金项链一条、铂金项链一条，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于原、被告已共同生活，故本院依法酌情确定由被告返还原告彩礼人民币40000元。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告万某1彩礼人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万某1其他的诉讼请求。
案件受理费1146元，依法减半收取573元，由原告万某1负担173元，由被告李某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一七年五月九日
代书记员 胡晓文
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初985号
原告周某。
被告陈某。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员梁雄超适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。书记员李庭富担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经双方父母介绍，于××××年××月××日办理登记结婚，婚后双方未生育有子女，目前双方没有夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，且双方学识、生活环境及生活习惯不同，导致婚后双方感情并不和睦；被告有较重的大男人主义，性格暴躁经常对原告恶言相向，曾对原告实行家庭暴力。由此，双方感情日益变淡，最终导致感情破裂。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院判决原告与被告离婚。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，以证实原告的身份；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告为合法的夫妻关系；
3、提供证人方某出庭作证，以证明2015年农历冬至当天，原告骑摩托车从木乐出发，在经过镇隆马旦村往××路上被原告丈夫拦下，遭其用摩托车头盔敲打脸庞的事实。
被告陈某既未作答辩，也未提交证据。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于××××年××月××日办理登记结婚。2016年3月7日，原告以双方婚前缺乏了解感情基础薄弱，性格不合，且被告有较重的大男人主义和暴力倾向，导致婚后原、被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本案的调查重点可归纳为：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，按原告自述，原告与被告经双方父母介绍，于××××年××月××日办理登记结婚。双方结婚已相近两年，已经建立起较深的夫妻感情。虽因生活习惯有所不同且缺乏有效沟通，导致婚后双方为生活琐事偶有争吵，感情有所起伏，但并没有导致夫妻感情完全破裂。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告珍惜家庭，加强交流，互谅互让，双方感情还会和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告陈某离婚。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一六年四月二十七日
书记员 李庭富
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1358号
原告王青标，居民。
被告沈金灿。
原告王青标诉被告沈金灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青标到庭参加诉讼，被告沈金灿经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青标诉称：2013年8月17日，被告沈金灿因经营需要向原告立据借款20000元，口头约定月息2分并承诺一年内还清，同时张如权对此进行了担保。到期后，原告多次催要，担保人张如权代偿13000元后，原告免除了担保人的责任，余款7000元追要无着。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈金灿未作答辩。
经审理查明：2013年8月17日，被告沈金灿向原告王青标立据借款2万元，借据载明：“借条今借到人民币贰万元整￥20000元今借人：沈金灿担保人：张如权2013.8.17日”。借款后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，担保人张如权已经代为偿还原告王青标13000元，原告予以承认，遂放弃对担保人主张权利。
以上事实，有原告王青标提交的借据一份以及庭审陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈金灿差欠原告王青标借款20000元，有其出具给原告王青标的借据为证，且由于担保人张如权已经向原告王青标代为偿还13000元，被告沈金灿应负剩余7000元的清偿责任。被告沈金灿经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金灿偿还原告王青标借款本金7000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈金灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 李 军
代理审判员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初997号
原告杜月飞，男，1978年12月6日生，汉族，住新乐市。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李银夫，男，1964年11月18日生，汉族，住石家庄正定新区。
本院在审理原告杜月飞与被告李银夫为财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜月飞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜月飞撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取，由原告负担112.5元。
审判员 刘宏亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵卓卓
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执993号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：高慎玲，男，1982年4月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：梁光庆，男，1977年1月22日生，汉族，住新泰市。
被执行人：高慎霞，男，1979年10月9日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2131号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初1215号
原告：福建省饰天建筑工程实业有限公司。住所地：福建省浦城县兴华路西侧梦笔山路旁管理房*号楼。
法定代表人：江细辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人:季清云,浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：詹仕勇，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告福建省饰天建筑工程实业有限公司与被告詹仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省饰天建筑工程实业有限公司的委托诉讼代理人季清云到庭参加诉讼，被告詹仕勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省饰天建筑工程实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令詹仕勇偿还借款60000元及支付自2017年2月2日起按月利率1.42%（每月852元）计算至借款还清之日止的利息；2、判令詹仕勇向福建省饰天建筑工程实业有限公司支付诉讼代理费3000元。事实与理由：2016年7月22日,詹仕勇通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，三方签订了一份借款合同，约定借款利息为每月852元，借期6个月，从2016年7月25日至2017年1月24日，并在合同中约定了管辖法院、违约金为日千分之三及该合同发生争议时为此支付的费用由违约方承担。合同签订后，福建省饰天建筑工程实业有限公司将60000元交付给詹仕勇。双方约定的还款时间届至，詹仕勇未按时还款，经福建省饰天建筑工程实业有限公司催讨未果。
詹仕勇未作答辩。
福建省饰天建筑工程实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、委托代理合同、发票各1份，詹仕勇未予质证。对福建省饰天建筑工程实业有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据福建省饰天建筑工程实业有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹仕勇通过浦城县恒益资产管理有限公司介绍向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款。2016年7月22日，詹仕勇与福建省饰天建筑工程实业有限公司、浦城县恒益资产管理有限公司签订一份《借款合同》（合同编号：FJPC-
HNA-20160722010A），约定：詹仕勇向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，借款期限为6个月，即2016年7月25日至2017年1月24日，詹仕勇每月支付借款利息852元，如詹仕勇拖欠2个月利息未付，福建省饰天建筑工程实业有限公司有权终止本借款合同，詹仕勇须在十天内还清本息；浦城县恒益资产管理有限公司为詹仕勇提供出借人推荐，促成交易以及管理服务，有权向詹仕勇收取约定的咨询费、服务费。合同还约定：若詹仕勇不能按时还款，应支付违约金，违约金按日千分之三计算。如有争议，应三方协商解决，协商不成，由福建省饰天建筑工程实业有限公司所在地人民法院裁决，为此支出的费用由违约方承担（包括但不限于律师费、调查费、查档费、差旅费等）。借款合同签订后，詹仕勇于2016年7月22日出具一份收条确认收到借款60000元。借款后，詹仕勇支付至2017年2月1日止的利息，之后未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为，詹仕勇向福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元，有詹仕勇出具的借款合同、收条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款后，詹仕勇未按合同约定偿还借款，故福建省饰天建筑工程实业有限公司要求詹仕勇偿还借款60000元及支付利息（利息自2017年2月2日起按每月852元利息计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省饰天建筑工程实业有限公司要求詹仕勇按借款合同约定支付为此支出的诉讼代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹仕勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹仕勇应于本判决生效之日起十日内偿还福建省饰天建筑工程实业有限公司借款60000元及支付利息（利息从2017年2月2日起按每月852元计算至借款还清之日止）；
二、詹仕勇应于本判决生效之日起十日内支付福建省饰天建筑工程实业有限公司为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由詹仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 方 香
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7651号
原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106、107、108。
法定代表人：陈美洲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何程、温瑞珑，女。
被告：蔡晓丹，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市特房物业服务有限公司与被告蔡晓丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市特房物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 刘凯娟
二〇一六年十一月三十日
代书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初7651号原告：厦门市特房物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区望海路10号106、107、108。法定代表人：陈美洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何程、温瑞珑，女，该公司法务。被告：蔡晓丹，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市特房物业服务有限公司与被告蔡晓丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告厦门市特房物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市特房物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市特房物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 刘凯娟二〇一六年十一月三十日代书记员 孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初193号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人淡如灏，绰号耗儿，男，1997年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。2015年12月4日因吸食毒品被湄潭县公安局处行政拘留十二日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被湄潭县公安局刑事拘留；同年3月31日被湄潭县公安局决定取保候审；同年7月13日，被湄潭县人民检察院决定继续取保候审；同年8月11日，被本院决定继续取保候审。
被告人祁壮，绰号老肥，男，1996年6月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市灵石县，住山西省灵石县。2017年2月7日，因吸食毒品被湄潭县公安局处五百元罚款。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被湄潭县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
被告人赵亮亮，绰号巴亮，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日被湄潭县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人张树强，湄潭县司法局法律援助中心援助律师。
被告人庹用维，男，1998年5月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，住湄潭县。2014年3月1日，因吸食毒品被湄潭县公安局处行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；2015年1月26日，因吸食毒品被湄潭县公安局处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日被湄潭县公安局刑事拘留；同年5月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人淡如灏、祁壮、赵亮亮、庹用维犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湄潭县人民检察院检察员查世海、甲宗振，被告人淡如灏、祁壮、庹用维，被告人赵亮亮及其辩护人张树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月17日晚，被告人淡如灏、祁壮在遵义玩耍期间，淡如灏接到了湄潭县湄江街道新世纪小区梦都足疗店老板刘某打来的电话，要求其支付在梦都足疗店消费的欠款，双方在电话中发生争吵，淡如灏使用语言威胁刘某。2017年2月18日凌晨1时许，被告人淡如灏、祁壮从遵义回到湄潭后先后邀约被告人庹用维、赵亮亮一起去打砸梦都足疗店。当日凌晨2时40分左右，被告人淡如灏、祁壮、庹用维、赵亮亮四人来到湄江街道新世纪小区梦都足疗店楼下商议，由淡如灏负责转动足疗店监控摄像头方向，庹用维在楼下放风，祁壮、赵亮亮负责打砸。商议完毕，淡如灏走上楼梯以后使用衣服遮住面部，把该足疗店门口对着楼梯口的监控摄像头转向另外一个方向，随后赵亮亮、祁壮二人戴着事先准备好的口罩并手持长刀先后进入足疗店内，赵亮亮用刀打砸收银台的电脑显示器、水晶玻璃提示牌、感应器等物，祁壮用刀打砸收银台对面墙上的监控显示器。几秒钟后，刘某等人听到响声，从房间内走出查看，淡如灏等四人迅速逃离现场。2017年3月10日，经湄潭县价格认证中心认定，上述被损毁的物品总价值人民币2010.00元。
2、2017年3月2日1时许，被告人淡如灏与湄潭县湄江街道大都会KTV服务员郝某在湄潭县湄江街道外滩壹号酒吧喝酒时，淡如灏向郝某提无理要求遭拒，于是对郝某进行殴打。当日凌晨2时左右，被告人淡如灏在朋友陪同下来到大都会KTV，以郝某将其脸部打痛为由，要求该KTV老板出面处理。被告人淡如灏在等待无果的情况下，用堆放在该KTV吧台处的啤酒将该KTV的电脑显示屏两台、关某雕像一尊、对讲机及充电器一副、背景墙等物品砸坏。2017年3月6日，经湄潭县价格认证中心认定，上述被毁损物品总价值人民币2585.00元。
上述事实，被告人淡如灏、祁壮、赵亮亮、庹用维在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书，拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，到案经过，湄潭县价格认证中心价格认定结论书，谅解书，户籍证明；
证人王某2、王某3、李某、余某、胡某、谢某、陈某的证言；被害人刘某、郝某、王某1的陈述；现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录；视听资料；以及被告人淡如灏、祁壮、庹用维、赵亮亮的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人淡如灏、祁壮、庹用维、赵亮亮任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人淡如灏、祁壮、庹用维、赵亮亮犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对其均应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内判处刑罚。在共同犯罪中，被告人淡如灏、祁壮、庹用维、赵亮亮各自的分工不同，所起作用相当，可不区分主从犯，根据其各自的罪责承担相应的刑事责任。被告人祁壮、赵亮亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人淡如灏、祁壮、庹用维、赵亮亮均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人淡如灏积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人淡如灏、祁壮、庹用维、赵亮亮的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，本院决定对四被告人宣告缓刑。对公诉机关提出被告人淡如灏具有认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人并取得谅解，无前科的量刑情节；被告人祁壮具有自首，认罪悔罪态度好的量刑情节；被告人庹用维具有认罪悔罪态度好的量刑情节；被告人赵亮亮具有自首，认罪悔罪态度好，无前科的量刑情节，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。对被告人赵亮亮的辩护人所提被告人赵亮亮具有自首情节，认罪悔罪态度好，无前科，请求法庭对其从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人淡如灏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人庹用维犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人祁壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人赵亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈玉玲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终1682号
上诉人（原审被告）：邓绵洪，又名邓光明，男，1974年8月17日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）：彭德文，男，1981年12月24日出生，汉族，住吉安市青原区。
被上诉人（原审被告）：邓德斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住吉安市青原区。
上诉人邓绵洪因与被上诉人彭德文、邓德斌承揽合同纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2018）赣0803民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓绵洪上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任并由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：邓德斌是吉安县高新技术开发区垃圾发电站项目承包人，上诉人受邓德斌聘请在现场作业，其对彭德文的挖机工作签字确认系职务行为，故不应当承担付款责任。
彭德文辩称：认可一审判决，完工后对方都不认账，上诉人签字确认挖机施工情况，应当承担责任。
彭德文向一审法院起诉请求：1、判令邓德斌、邓绵洪共同支付挖机工时费及拖车费共计20841元;2、本案诉讼费由邓德斌、邓绵洪承担。
一审法院认定事实，彭德文从事挖机作业。2016年2月26日至3月8日期间，其用挖机为吉安县高新开发区垃圾发电站工地进行挖土作业。每次作业结束后，邓绵洪均以“邓光明”的名字对彭德文的挖机作业时间签字确认。彭德文提交的日记账本上载明：2月25日6小时20分；2月26日1小时；2月27日7小时25分；2月28日7小时50分；2月29日7小时20分；3月1日6小时10分；3月2日6小时30分；3月3日5小时20分；3月4日7小时45分；3月5日5小时；3月6日6小时；3月7日4小时10分；3月8日6小时15分；以上作业时间共计77小时05分钟。庭审中，邓绵洪认可作业的挖机型号为PC200-8，市面行情为240-260元／小时。完工后，邓绵洪至今未支付工时费，彭德文诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然本案未订立书面的承揽合同，且邓德斌、邓绵洪亦否认其未与彭德文之间存在承揽合同关系，但彭德文提供的计时单据中有邓绵洪的签名确认，可以证实双方之间存在承揽合同关系，故一审法院认为双方间的承揽合同依法成立，且合法有效，双方均应按照约定履行。本案彭德文依约完成约定工作，邓绵洪未及时支付报酬的行为已构成违约，故彭德文要求其支付工时费的请求，予以支持。邓绵洪辩称其系工地管理人员，其没有相关证据证明，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。彭德文未举证证明其与邓德斌之间存在的法律关系，故其要求邓德斌承担共同付款的证据不足，不予支持。关于单价问题。彭德文主张按约定的260元／小时计算工时费及按400元／趟计算拖车费，其未提供证据，一审法院认为按照当时的挖机工时费市场行情以240元/小时计算较为合理。其主张拖车费，不予支持。经核算，彭德文的工时费为18500元（77小时×240元／小时+240元／小时÷60分钟×5分钟）。综上所述，彭德文要求邓绵洪支付挖机工时费的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第二条的规定，判决：一、邓绵洪在本判决生效之日后五日内向彭德文支付挖机工时费18500元；二、驳回彭德文的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取计161元，由邓绵洪承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审期间上诉人陈述其受雇于吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，二审期间陈述受雇于邓德斌，对其受雇他人的事实，上诉人除单方陈述外，未提交任何证据予以佐证。按照证据规则当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。故对上诉人提出其受雇于他人，对彭德文挖机工作签字确认系职务行为的意见，本院不予支持。
综上所述，上诉人邓绵洪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费322元,由上诉人邓绵洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年八月二日
书记员 刘 娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更140号
罪犯陈义。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）廊刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人陈义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012�12月20日以（2012）冀刑三终字第150号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯陈义的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初140号
原�:毛大炎，男，1960年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：毛大福，男，1983年2月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司，住所地丽水市丽阳街553号。
负责人：占志伟。
委托诉讼代理人：王忠燕，女，1984年12月30日出生汉族，住龙泉市，系该公司职员。
原告毛大炎诉被告毛大福、中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛大炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计372974.7元（其中先由中保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中保公司在商业三者险种根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告毛大福和原告按责任分担）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月24日11时10分许，被告毛大福驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，从景宁县秋炉乡开往景宁县城方向。途经景宁县朝局至原告搭乘的无号牌三轮电车发生碰撞，致使原告受伤及两车受损的交通事故。景宁县交警队责任认定，被告毛大福负主要责任，原告毛大炎负次要责任。事故发生后，原告被送往景宁县人民医院住院治疗。被告毛大福驾驶的车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险。原告特具状诉讼，望能判如所请。
被告毛大福答辩称，对事故的发生的事实和认定没有异议，车辆已经投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔付，对于原告主张的主次责任没有异议。我已经垫付2000元给原告。
被告中保公司答辩称，医疗费中的超医保19118.87元不应由保险公司承担，同时原告主张救助基金代为支付的98600元没有票据，我方不予认可。对误工天数有异议，误工天数应为237天，且原告未提供证据证明其实际务工损失，对护理费有异议，应该结合本案实际计算护理天数及护理人数。对住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，但是交通费没有提供相应票据，我方不予认可。同时本次事故中还有一个被害人陈某，交强险部分应该比例分摊。�讼费用及鉴定费用，我方不予承担。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年8月24日，原告毛大炎驾驶无牌号三轮车途经景宁县朝局至被告毛大福驾驶的浙Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经景宁县交警队认定，本次事故中，被告毛大福负主要责任，原告毛大炎负次要责任。经审查，本院认定本案原告因本次事故造成的合理损失有：1、医疗费104586.5元，2、误工费28058.6元（239天*117.4元/天），3、护理费23530元，4、住院伙食补助费5430元，5、残疾赔偿金100610元，6、营养费2700元，7、交通费960元，8、精神抚慰金5000元，共计270875.1元。另，本院查明，被告中保公司先行支付了10000元，被告毛大福垫付了2000元。
本院认定上述案件事实并予以采信的证据有：交通事故责任认定书、入院出院记录、住院清单及住院票据、门诊票据以及原、被告当庭陈述。
本院认为，经景宁县交警大队认定，本次事故中被告毛大福驾驶机动车时存在不按规定会车及临危措施不当的违法行为，承担主要责任，原告毛大炎存在不按规定载人的违法行为，承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。事故车辆在被告中保公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合本案情况，交强险责任限额内的赔偿金额由中保公司直接向原告承担赔偿责任；超过交强险责任限额的赔偿金额由中保公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍�不足的，由被告毛大福承担赔偿责任。基于交通事故责任认定及本案实际情况的综合因素考虑，本院酌情认定被告毛大福承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。该司法解释第十九条是为了解决医保标准条款的适用问题，故对责任保险合同亦可参照适用。故本案被告中保公司主张超医保用药应予剔除，与法律规定有悖，本院不予支持。交通事故中，有多名受害者，应当按照各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中有二名被侵权人同时起诉的（另一案件为2018浙11**民初133号），本院依法按照各自损失比例确定交强险赔偿数额。本院确定交强险赔偿数额为：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿金额为9294.04元、伤残赔偿限额项下负责赔偿金额为108278.05元，合计117572.09元。原告的合理损失扣除交强险赔偿金额之后为153303.01元，按责任比例由被告中保公司在商业三者险范围内赔付70%即107312.1元，扣除中保公司先行支付的10000元，尚应支付97312.1元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司丽水分公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛大炎交强险理赔款117572.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛大炎商业三者险理赔款97312.1元；
三、驳回原告毛大炎的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告毛大炎负担265元，被告毛大福负担730元，鉴定费3147元，由原告毛大炎负担947元，被告毛大福负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一八年三月二十八日
代书记员 朱婷婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1986号
原告湛美成，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告王如钗，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住浙江省临海市。
被告张章奇，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告湛美成与被告王如钗、张章奇民间借贷纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛美成及其委托代理人但盛刚、被告张章奇到庭参加诉讼。被告王如钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛美成诉称：2014年9月14日，被告王如钗因经营需要以被告张章奇承担连带保证责任担保向原告湛美成借款80000元，约定于2014年12月14日前还清。到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还债务。故请求人民法院判决被告王如钗偿还原告湛美成借款80000元及利息（按银行同期贷款基准利率从2014年12月14日起计算至清偿之日止）；被告张章奇承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王如钗未作答辩。
被告张章奇辩称：1、被告王如钗向原告借款属实，被告张章奇只是借款的中间人，并没有收到钱；2、被告张章奇只是一般担保，不承担偿还借款的责任。因为一般担保只在借款到期后6个月内承担责任，但本案借款期限届满日至今已经超过了6个月，被告张章奇不应承担担保责任；3、被告张章奇可以配合原告向被告王如钗追收借款。
经审理查明：2014年9月，被告王如钗以其经营生意需要资金周转为由向他人借款。原告湛美成经人介绍与被告王如钗相识，被告王如钗遂向原告湛美成借款，原告同意借款给被告王如钗。2014年9月14日，被告王如钗给原告湛美成出具“借条”1份，载明：兹因经营近来手头不便，而向湛美成借现金人民币80000元。保证在2014年12月14日前如期归还。借款人：王如钗。被告张章奇在该借条的担保人处签名。同日，原告通过其中国农业银行账户向被告王如钗转账支付借款80000元。借款期限届满后，被告王如钗未偿清该借款，经原告多次催收无果。故原告湛美成诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行卡业务凭证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王如钗以其经营生意需要资金周转为由向原告湛美成借款80000元，原告湛美成同意借款，被告王如钗向原告出具了借条，原告向被告王如钗支付了借款80000元，履行了自己的义务，原、被告之间的借贷关系成立，且合法、有效，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告王如钗出具的借条载明还款的时间在2014年12月14日，但还款期限届满后被告王如钗未依约偿还该借款，其应当承担偿还原告借款的民事责任。
对于原告请求被告张章奇承担连带偿还责任的事项。被告张章奇作为担保人在借条上签名，自愿对本案债务承担保证责任，在没有约定保证责任形式的情况下，应视为被告张章奇提供的是连带责任保证，故被告张章奇承担的是连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：未约定保证期间的连带责任保证，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告对于保证期间未作约定，那么原告应该在2014年12月14日后6个月内向被告张章奇主张保证责任，由于原告未举示证据证明其在借款期限届满后6个月内要求被告张章奇承担保证责任，故被告张章奇的保证责任已经免除。被告张章奇的辩解意见成立，本院予以采纳。
对于利息问题。本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。但对于约定了偿还期限的借款，在偿还期限届满后，债务人未偿还借款的，债权人可以请求债务人支付借款逾期后的利息。故原告请求被告支付2014年12月14日之后的借款利息的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如钗在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湛美成借款本金人民币80000元及逾期利息（从2014年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至偿清本金之日止）；
二、驳回原告湛美成的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王如钗负担（原告已垫付，被告在履行判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年七月六日
书记员 谭秋红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1148号
原告：许国强。
被告：宁波在握国际贸易有限公司。
被告：王道奎。
被告：和讯信息科技有限公司上海分公司。
本院受理原告许国强与被告宁波在握国际贸易有限公司、王道奎、和讯信息科技有限公司上海分公司网络侵权责任纠纷一案后，被告宁波在握国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，而非网络侵权责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送宁波市镇海区人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网络侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案侵权结果发生地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告宁波在握国际贸易有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告宁波在握国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告宁波在握国际贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年八月五日
书记员 刘春梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1148号原告：许国强。被告：宁波在握国际贸易有限公司。被告：王道奎。被告：和讯信息科技有限公司上海分公司。本院受理原告许国强与被告宁波在握国际贸易有限公司、王道奎、和讯信息科技有限公司上海分公司网络侵权责任纠纷一案后，被告宁波在握国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，而非网络侵权责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送宁波市镇海区人民法院或者上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系网络侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案侵权结果发生地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告宁波在握国际贸易有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告宁波在握国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告宁波在握国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年八月五日书记员 刘春梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1642号
原告：王泽奇，男，壮族，1994年2月26日出生，住南宁市青秀区。
被告：潘泽旎，女，壮族，1994年2月15日出生，住南宁市良庆区。
原告王泽奇与被告潘泽旎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽奇到庭参加诉讼。被告潘泽旎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3500元并支付逾期利息（以5000元为基数，按照年利率6%自2016年8月11日起计算至2016年10月18日止；以4500元为基数，按照年利率6%自2016年10月19日起计算至2016年10月30日止；以3500元为基数，按照年利率6%自2016年10月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告与被告是初中同学关系。2016年5月31日，被告以购买平板电脑为由向原告借款5000元，并承诺一个星期内还清。一个星期后，被告没有还款，原告多次找被告要求偿还借款，被告遂于2016年7月19日向原告出具一份《借据》，确认借到原告5000元，承诺于2016年8月10日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告仅于2016年10月19日和10月31日向原告偿还借款500元和1000元，剩余借款3500元至今未还。被告潘泽旎未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告潘泽旎向原告王泽奇出具一份《借据》，载明其借到原告5000元，定于2016年8月10日前归还借款。原告起诉时的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款5000元并支付逾期利息。庭审中，原告自认被告分别于2016年10月19日和2016年10月31日向其返还借款500元和1000元，合计1500元。原告遂将其诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款3500元并支付逾期利息。以上事实有《借据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王泽奇主张被告潘泽旎向其借款5000元，提交了《借据》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告在返还借款1500元后，至今未返还原告余款3500元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款3500元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告按照年利率6%支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘泽旎于本判决生效之日起7日内向原告王泽奇返还借款余额3500元；
二、被告潘泽旎于本判决生效之日起7日内向原告王泽奇支付逾期利息（利息计算：以5000元为基数，按照年利率6%自2016年8月11日起计算至2016年10月18日止；以4500元为基数，按照年利率6%自2016年10月19日起计算至2016年10月30日止；以3500元为基数，按照年利率6%自2016年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘泽旎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。