wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4250号申请执行人陕西某某股份有限公司。法定代表人汪某某，公司董事长。被执行人朱某，男，生于1964年12月25日，汉族。被执行人高某某，女，生于1967年6月7日，汉族。被执行人高某某，男，生于1967年8月7日，汉族。被执行人李某，男，生于1982年10月10日，汉族。被执行人张某某，男，生于1967年2月25日，汉族。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与朱琪、高利霞、高四华、李磊、张二平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0802民初5865号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（从2015年12月21日起至2016年1月19日，以月利率9.9‰计算；从2016年1月20日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算），负担案件受理费3020元、执行费5000元。本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人朱琪、高利霞、高四华、李磊、张二平进行财产信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，被执行人朱琪、高利霞、高四华、李磊、张二平查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十六日书记员 张         兴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执980号
申请执行人成都广泰实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人金云龙，董事长。
被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司，住所地浙江玉环县。
法定代表人杨学尧。
申请执行人成都广泰实业有限公司与被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人执行人成都广泰实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初745号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司支付货款82780元、案件受理费935元。
本院执行中未发现被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司任何财产线索，申请执行人成都广泰实业有限公司也未提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都广泰实业有限公司本次申请执行货款82780元、案件受理费935元。被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司尚欠申请执行人成都广泰实业有限公司货款82780元、案件受理费935元。
二、终结本院作出的（2016）川0112民初745号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人玉环耐德斯机床制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都广泰实业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚 明 亮
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 �曾蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5642号
罪犯周建平，男，1978年1月25日出生，汉族，四川省合江县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）浙绍刑初字第73号刑事判决，认定周建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分254.6分、江西监狱表扬12次。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月14日起至2026年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初487号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 委托代理人：费骞，男，1964年8月7日生，该支行客户经理。 委托代理人：熊武成，男，1963年6月25日生，汉族，该支行客户经理。 被申请人：全德明，男，1984年9月22日生，汉族，无固定职业，住桂林市临桂区。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人全德明、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值36万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人全德明、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值36万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一八年七月九日 书记员  申莉莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1256号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王海增，男，1999年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，家住河南省安阳县。曾因盗窃，于2017年6月27日被常州市公安局武进分局行政拘留七日。因本案于2017年7月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定于2017年9月29日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1272号起诉书指控被告人王海增犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人王海增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至8月期间，被告人王海增至常州市武进区洛阳镇、礼嘉镇，采用撬锁等手段，盗窃作案5起，共计窃得人民币1645元。分述如下：
1、2017年6月中旬的一天8时许，被告人王海增至常州市武进区洛阳镇岑村路128号欧凯电机厂员工宿舍1幢201宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人何某人民币100元。
2、2017年7月5日7时许，被告人王海增至常州市武进区洛阳镇岑村路128号欧凯电机厂员工宿舍1幢201宿舍、210宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人何某人民币10元及被害人徐某人民币60元。
3、2017年7月7日14时许，被告人王海增至常州市武进区洛阳镇岑村路128号欧凯电机厂员工宿舍1幢105宿舍、215宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人安某人民币10元及被害人孔某人民币10元。
4、2017年7月8日13时许，被告人王海增至常州市武进区洛阳镇岑村路128号欧凯电机厂员工宿舍2幢401宿舍，采用溜门入室等手段，窃得被害人花某人民币1445元。
5、2017年8月25日8时许，被告人王海增至常州市武进区礼嘉镇金球轴承厂装配车间办公室，采用溜门入室等手段，窃得被害人时某人民币10元。
上述事实，被告人王海增在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像截图等书证、证人陆某等人的证言笔录、被害人何某、花某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海增，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案部分系采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王海增犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月，即自2017年9月29日起至2018年5月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款计人民币一千六百四十五元，责令被告人退赔各被害人，其中：何某110元、徐某60元、安某10元、孔某10元、花某1445元、时某10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年十月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6645号
原告：尹宁波，男，1994年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:江苏省跃隆电力设备有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。
法定代表人：戴振。
原告尹宁波与被告江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称“跃隆电力设备公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宁波及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告跃隆电力设备公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宁波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资56800元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期银行货款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年10月份到被告跃隆电力设备公司工作，至2016年8月31日，被告拖欠原告工资56800元，被告向原告出具公司盖章的欠条一张。经原告多次摧要，被告一直拖欠，至今不付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告跃隆电力设备公司未有答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月至2016年8月，原告尹宁波在被告跃隆电力设备公司工作。2017年2月4日经结算，被告拖欠原告工资56800元，被告向原告出具公司盖章的欠条一张，内容为：“欠到尹宁波工资款伍万陆仟捌百元整，56800元，2017年2月4日”。后经原告索要，被告未有还款，双方产生诉争。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。被告应按据支付原告的劳务报酬。诉讼中原告要求被告自起诉之日起至付清款止按同期银行贷款利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告跃隆电力设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告跃隆电力设备公司支付工资56800元及利息并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省跃隆电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹宁波支付劳务费56800元及利息（自2017年7月21日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告跃隆电力设备公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张克俭
二〇一七年十月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1074号
原告：刘国富，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人:戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：林文龙，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：杨凤飞，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告刘国富与被告林文龙、杨凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人戴阿强、被告林文龙到庭参加诉讼，被告杨凤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘国富向本院提出诉讼请求：1.判令林文龙、杨凤飞共同偿还刘国富借款本金15000元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中10000元从2014年12月6日起计算至实际还款之日止；5000元从2015年12月6日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林文龙、杨凤飞承担。事实和理由：林文龙和杨凤飞系夫妻关系。林文龙分别于2014年8月5日、9月5日及2015年3月5日，因家庭生活需要先后3次向刘国富借款合计15000元，并出具借条3张给刘国富收执。双方约定前两笔借款于2014年12月5日前还清，后一笔借款于2015年12月5日前还清，同时约定刘国富为催讨借款本金和违约金产生的律师费、诉讼费等由林文龙承担。因还款期限届满，林文龙、杨凤飞拒绝还款，刘国富为维护合法权益诉至法院。
林文龙承认刘国富在本案中所主张的事实，但提出该借款是买六合彩的钱。
杨凤飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林文龙分别于2014年8月5日、9月5日及2015年3月5日先后3次，每次向刘国富借款5000元，总计15000元，并出具借条3张给刘国富收执。其中2014年8月5日借款约定2014年12月5日内还清，逾期未还每日加付50元违约金；2014年9月5日借款约定2014年12月5日内还清，逾期未还每日加付100元违约金；2015年3月5日借款约定2015年12月5日内还清，逾期未还每日加付50元违约金。借款发生后，林文龙未归还借款。该3笔借款发生于林文龙与杨凤飞夫妻关系存续期间。
本院认为，刘国富与林文龙间形成的借贷关系，有林文龙提供的借条在卷佐证及林文龙在庭审中的质证及承认，林文龙在庭审中提出该借款是买六合彩的钱，但仅提供向手机号152××××6638的用户发送带有一连串数字的短信内容，未提供该短信的发送者及接收者等相关信息，客观真实性、关联性无法认定。因此，本案借款未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，林文龙负有偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案双方对3笔借款均约定具体还款期限，刘国富有权要求林文龙在约定期限内归还。本案双方对3笔借款均约定了逾期归还违约金，现刘国富要求自逾期还款起算至实际还款之日止按年利率24%计算违约金，低于双方约定的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于林文龙、杨凤飞婚姻关系存续期间，林文龙、杨凤飞也未能提供证据证明夫妻双方约定夫妻关系存续期间双方财产归各自所有且刘国富知晓该约定，因此，本案借款是林文龙、杨凤飞夫妻共同债务，应由林文龙、杨凤飞夫妻共同偿还。杨凤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文龙、杨凤飞应于本判决生效之日起十日内偿还刘国富借款15000元及违约金（违约金按年利率24%计算，其中10000元的违约金从2014年12月6日起计算至判决确认履行义务之日止；5000元的违约金从2015年12月6日起计算至判决确认履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由林文龙、杨凤飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一七年十月十三日
书记员 黄宏杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1217号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，男，职务董事长。
委托代理人郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告梁树东，男，1978年11月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告梁树东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告梁树东经依法公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月18日被告与原告签署了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定被告以融资租赁的方式租赁原告通用别克牌汽车（牌号为黑A某号），租赁期限36个月，每期租金2575.33元。但自2015年1月起，虽经原告多次催缴，被告仍拒不支付租金等费用，截止2015年11月18日，共计拖欠原告82575.38元。租赁合同约定，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索租赁合同权利产生的律师费；任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。合同主条款注明合同签订地为哈尔滨经开区南岗集中区公园丽景小区A栋3单元101室。原告诉至法院，要求被告偿还原告租金77259.90元、滞纳金5315.48元，律师费2000元，共计84575.38元（暂计至2015年11月18日以后滞纳金应按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》计算至实际清偿之日止）；原告对被告抵押给原告的车牌号为黑A某号的通用别克牌小型轿车享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，意在证明被告与原告签订融资租赁合同，合同约定被告从原告处融资租赁通用别克汽车一辆，租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，每期租金2575.33元，租赁期限为36个月。合同还约定，被告连续二期未支付租金时，原告可要求被告支付剩余全部租金、滞纳金及因向被告追索权利而产生的诉讼费、律师费等合理费用，并行使抵押权。
证据二、招商银行付款回单及客户名单一份，意在证明原告根据承租人的指定购买租赁的车辆，其中购买被告车辆付款61520元，有付款银行招商银行的回单。
证据三、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书，意在证明原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并按合同约定办理车辆登记，车牌号登记为黑A某号，并办理抵押登记。
证据四、还款计划表、扣款记录和欠款证明，意在证明被告已向原告支付6期租金，每期租金为2575.33元。被告尚欠原告30期租金77259.9元、滞纳金（暂计至2015年11月18日）为5315.48元。
证据五、委托代理合同和发票，意在证明原告因追索合同权利产生的律师费金额2000元。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一至证据五客观真实并能证明相关案件事实，因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年6月18日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式购买原告出租的通用别克牌小型轿车一辆，租赁期限36个月，每期租金2575.33元。租赁合同第9条第1项约定，租赁期内被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；第9条第2项约定，当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金日千分之1.2的标准向被告收取滞纳金，直至，被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；第9条第3项约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。2014年6月18日原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，约定将承租车辆作为抵押物，担保租金及其他费用并办理了抵押登记。后原告将承租车辆交付被告，并按照合同约定将该车辆登记在被告名下，车牌号登记为黑A某号。合同签订后，被告自2014年7月26日开始给付第一期租金，每月15日给付租金2575.33元，现被告已支付六期租金，自2015年1月15日起尚欠30期租金77259.90元。原告因追索租赁合同权利产生律师费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘晓艳以融资租赁形式购买原告出租的通用别克牌小型轿车，原告已按合同约定将承租车辆实际交付给被告，并将承租车辆登记在被告名下，被告应按照合同约定如期支付租金，因被告违约尚欠原告30期租金，原告有权依照合同约定向其追索30期租金。其中自2015年1月15日至本院开庭前的2016年7月15日之间的19期租金被告未按约定时间给付，故以上19笔租金应按合同约定给付滞纳金；对于2016年8月15日至2017年6月15日之间的11期租金按照合同约定被告应一次性给付原告，故原告要求被告按每期应给付租金数额支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因租赁合同对该费用有明确约定，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告与被告签订的抵押合同，并且已办理抵押登记，故本院对原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条和第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告梁树东于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司租金77259.90元。
二、被告梁树东于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司自2015年1月15日至2016年7月15日之间的19期租金的滞纳金（以2575.33为基数按日千分之1.2为标准，自每期应给付之日计算至实际给付之日止）。
三、如被告梁树东不能偿还上述款项，对其不能清偿部分，应以本案所涉租赁车辆车牌号为黑A某号通用别克小型轿车折价或变卖、拍卖的价款偿还上述款项。
四、被告梁树东于本判决生效之日起十日内共同给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
五、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元、公告费560元，由被告梁树东承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 霍喜双
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初400号
原告陕西某某生物药业有限公司。
地址：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100007869000000。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住富平县某某路。
原告陕西某某生物药业有限公司（以下简称某某生物公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某生物公司的委托代理人赵洁到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某某生物公司诉称，原、被告之间虽存在劳动关系，但劳动关系已因被告长期旷工而解除，故原告不应为被告办理社保、支付解除劳动合同经济补偿金；原告并非拖欠被告工资不发，而是因被告的工作没有完成，且在离职后不进行工作交接，待被告完成工作后原告可发放工资。请求判决：1、原告不应为被告办理社保；2、原告不应向被告支付工资15750元；3、原告不应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告向本院提供了以下证据材料：1、通知，证明被告长期旷工而未完成工作被公司通报，系因长期旷工解除的劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金；2、仲裁裁决书，证明本次劳动争议经仲裁委仲裁。
原告提供的证据1，不能证明其主张，对原告的证明目的本院不予认定；证据2真实关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月，被告杨某某进入原告某某生物公司财务部门工作，之后双方签订书面劳动合同，2014年12月1日至2015年4月30日，原告拖欠被告工资未支付，因此被告自2015年5月1日起再未去原告公司上班。后被告杨某某等人向陕西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。陕西省劳动仲裁委员会于2016年2月3日作出陕劳仲案字【2015】288号裁决书，裁决:1、原告为被告杨某某办理2014年3月至2015年4月的基本养老保险、基本医疗、工伤保险、失业保险（原告承担用人单位应缴纳部分，被告承担个人应缴纳部分）；2、原告支付被告拖欠的工资15750元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4725元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告遂向本院提出起诉。
因原告在本院限定期限内未提供工资表，且其在仲裁程序中认可被告主张的工资数额，本院依法确认被告杨某某在解除劳动合同前的月工资为3150元，原告共计拖欠被告工资15750元。
本院认为，被告杨某某与原告某某生物公司签订劳动合同，在原告某某生物公司工作，原、被告双方形成劳动合同关系。原告应当依照法律法规的规定向被告支付工资。原告拖欠被告的工资15750元应当向被告支付。原告拖欠被告工资未支付，致使被告解除合同，原告应当向被告支付经济补偿金。被告工作年限为1年1个月，其经济补偿金计算为4725元。原告主张因被告旷工而导致劳动合同解除，其不应支付经济补偿金的诉讼请求，其证据不能证明其主张，本院不予支持。关于双方就社会保险的争议，因社会保险不属于人民法院受理案件范围，被告可向社保机构申请解决，本案不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西某某生物药业有限公司的诉讼请求。
二、原告陕西某某生物药业有限公司在本判决生效后五日内支付被告杨某某工资15750元。
三、原告陕西某某生物药业有限公司在本判决生效后五日内支付被告杨某某解除劳动合同经济补偿金4725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陕西某某生物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00012号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，1959年7月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省咸阳市渭城区窑店镇。2013年12月2日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被靖边县公安局取保候审，2014年11月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人贺某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贺某某与尹某某是亲家。2012年10月份，尹某某给贺某某打电话看其是否能联系到会挖古墓葬的人，遂贺某某从咸阳联系到柯某某（在逃）和阮某某（已判刑），并将二人带至靖边县。
2012年10月11日13时许，尹某某、阮某某、胡某某、任某（均已判刑）、柯某某五人在靖边县杨桥畔镇老坟梁一座被盗掘过的古墓葬里掘出一个青铜灯和一个铜镜，该青铜灯和铜镜交给被告人贺某某保管。2012年10月13日凌晨，尹某某、阮某某、胡某某、任某、柯某某五人在靖边县杨桥畔镇老坟梁盗掘了一座古墓葬，正在盗掘过程中被当场抓获。
上述盗掘的两枚铜镜、一个青铜灯经鉴定均为一般文物。靖边县文体广电局认定靖边县杨桥畔镇老坟梁被盗掘古墓葬具有较高的历史、科学、文化价值，为研究靖边县汉代人口分布、丧葬习俗及生产力发展水平提供了实物依据。2009年第三次全国文物普查第610824-0053号不可移动文物登记，认为靖边县杨桥畔老坟梁墓群为汉代墓葬群。
2013年12月2日，被告人贺某某向靖边县公安局杨桥畔派出所主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明信、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、被告人贺某某的供述，同案犯任某、阮某某、胡某某、尹某某的供述，陕西省文物鉴定结论、关于靖边县杨桥畔镇老坟梁墓群被盗掘墓葬的认定结果，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品文件清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伙同他人盗掘具有历史、科学、文化价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。靖边县人民检察院指控被告人贺某某犯盗掘古墓葬罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人贺某某积极参与，起主要作用系主犯。被告人贺某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贺某某没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人贺某某可宣告缓刑。本案公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贺某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00238号
原告谢龙山，农民。
被告吕泽勤，农民。
被告杜保和。
原告谢龙山诉被告吕泽勤、杜保和民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月8日自愿申请撤回对被告杜保和的起诉，本院予以准许。原告谢龙山到庭参加诉讼，被告吕泽勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙山诉称：被告吕泽勤、杜保和从原告处借款35400元，约定被告于农历2014年腊月十九日前还清，如未还清，被告愿意付每万元每日20元的违约金。约定期限到期后，被告并未还款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款35400元、违约金10000元并承担本案诉讼费用。
被告吕泽勤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：两被告因工程需要，于农历2014年7月19日从原告处借款35400元，两被告为了方便自己追索工程款，向原告出具一张欠原告工资的欠条，内容为：“欠条今欠到我工地员工谢龙山同志工资总计叁万伍仟肆佰元整（￥35400元），保证在2014年农历腊月19日之前还清，如不还清，我愿意每万元每天支付违约金贰拾元人民币。此据欠款人吕泽勤杜保和欠款日期：农历二〇一四年7月十九日。”借款到期后两被告一直未还款，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案审理过程中，被告吕泽勤没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告吕泽勤未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任，故原告要求被告吕泽勤偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告吕泽勤支付违约金10000元的诉讼请求，对于年利率超过24%的部分，因无法律依据，本院不予支持。被告吕泽勤经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕泽勤于判决生效后三日内偿还原告谢龙山借款35400元及从2014年农历腊月二十日起至还款之日按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取468元，由被告吕泽勤负担343元，原告谢龙山负担125元，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年十月十九日
书记员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1243号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410631194。
委托诉讼代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200710674955。
被告：刘明雄，男，1993年9月12日出生，住四川省宜宾县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（简称博雅公司）与被告刘明雄追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司的委托诉讼代理人黄镇东和被告刘明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计6484.40元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原、被告签署了《个人借款申请书》，申请借款4988元，用于购买苹果6s-64G手机，分15期还款、每期（月）还款542元。同日，原告就有关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告未按期还款，合同终止，被告应一次性偿还借款本金及利息，同时双方约定如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。上述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款4988元用于购买手机。按照约定，被告应经银行代扣等形式向玖富平台、客户服务供应商及出借人偿还借款本金、利息及相关费用等。被告自借款之日起，从未按约定履行还款义务，为保障出借人玖富平台的利益，原告代为被告偿还了款项，并依法起诉。
被告刘明雄辩称，1.签署原告起诉所称的资料和文件是事实，也签署了商品交付确认书，当时是在手机经销商处的手机店签署的，因被告一个朋友的女朋友当时在经销商那里工作，为了完成业绩要求被告签署，但被告并未拿到手机，对方解释因为还要审核，审核通过了再通知拿手机，后被告知未通过审核，但对方以种种理由推脱将签署的资料和文件交还给被告进行销毁，以后被告一直没有联系到手机经销商以及被告的那个朋友，手机也一直没有拿到；2.被告没有收到商品，没有还款义务。
原告博雅公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料，证明诉讼主体资格；2.《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》、《授权委托书》、《法律条文摘录》，证明被告已取得手机但未按约定还款；3.《代偿还款证明》、《公证书》、《招商银行商务支付业务付款回单》，证明原告代被告向第三方平台还款的事实。
被告刘明雄的质证意见是：对证据的真实性均无异议，但事实上被告并没有支付首付款，也没有拿到手机。
被告刘明雄未举证。
根据以上举证、质证以及双方的陈述，本院认定事实如下：博雅公司和玖富平台于2016年2月15日签订《小微金融业务合作协议》，主要约定由博雅公司为珠海横琴玖富科技有限公司（简称玖富公司）推荐需要资金购买小额耐用消费品的客户向该平台注册投资用户（出借人）借款。
2016年4月5日，被告分别签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》，约定：被告经原告推荐被告向玖富平台注册的投资人借款4988元用于向宜宾市南溪区天忆通通信器材经营部（简称天忆通）购买一部苹果6s-64G手机（价款6288元，原告首付1300元），玖富公司直接支付天忆通；被告分15期偿还借款，自2016年5月5日至2017年7月5日每月还款542元，玖富公司委托原告代收，并由原告保证担保；逾期30天还款按日利率1.5‰计收催收服务费。当日，被告向原告签署出具《商品交付确认书》，确认已收到6s-64G手机一部，价款6288元，其中被告首付1300元，借款金额为4988元。后因被告未按约定还款，原告于2018年5月7日代为被告向玖富公司偿还了借款本金利息共计6484.40元。
本院认为，被告向玖富公司借款4988元并用于购买手机由原告保证担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。被告出具《商品交付确认书》的行为表明，手机经销商天忆通已收到玖富公司代为支付的货款并向被告交付了手机，玖富公司已按约定履行了出借义务，被告应当按照约定还款。被告系完全民事行为能力人，能够预见签署《商品交付确认书》的法律后果，被告抗辩未收到手机的事实并无证据证明，即便如被告所称手机未交付且有证据证明，被告可向出卖人天忆通主张权利，但不能以此对抗原告的追偿权。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人已代为被告向玖富公司履行了债务，被告应当向原告履行债务。若按约定履行，被告除偿还玖富公司借款本金4988元，还应支付相关费用3142元（542元×15期－4988元）。本案中原告请求的利息为1496.40元，原告已明确是按月利率2%计算15个月，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。
综上，原告的请求合法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告刘明雄于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代偿金6484.40元。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭 刚
二〇一八年八月六日
书记员 罗业宇
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0882行初33号
原告杜素花，女，1957年7月15日生，汉族，住焦作市。
被告温县公安局。住所地：温县。
法定代表人付新会，男，该局局长。
委托代理人张钊，男，该局治安大队副大队长。
委托代理人焦卫强，男，该局治安大队副大队长。
被告焦作市公安局。住所地：焦作市。
法定代表人宫松奇，男，该局局长。
委托代理人杨迪，女，该局法制支队工作人员。
委托代理人慕光耀，男，该局法制支队工作人员。
原告杜素花诉被告温县公安局、焦作市公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜素花诉称，一、依据宪法41条规定，刘某某多次对原告“寻衅滋事”，泼我家硫酸、用垃圾堵住我家唯一出路、砸断我家吃水管道多次等等，温县公安局没有一件进行处理。相反温县公安局局长在市局两位领导的宴请下，继续多次给刘某某及其姐夫陈某甲违法案编造歪理邪说，不查处。为此，原告有权利举报刘某某、陈某甲勾结民警户籍造假问题。二、被告温县公安局长期掩盖“立案在逃犯陈某甲的犯罪行为”，促使原告开始调查造成陈某乙副政委被判刑的“原案罪犯”内幕，查清事实是因为武陟公安局在陈某甲的贿赂下，私放王某某是为了让“陈某甲家一窝立案罪犯”逃避制裁。三、在调查过程中，又发现陈某甲从汝南县西大街派出所捏造三个假户籍，因原告向温县公安局举报不查处，2013年3月6日又向焦作市公安局控申科举报，拖压至今没有给说法。综上所述，为了纠正公安局系统不作为的错误行为，特提起行政诉讼，请求：一、判令两被告对举报陈某甲伪造户籍案件不及时查处，系行政不作为即违法。二、判令二被告履行行政职责，限期查处此案。三、诉讼费由二被告承担。
被告温县公安局辩称，一、人民法院依法应当驳回原告起诉。原告作为陈某甲伪造户籍的相关线索举报人，无论被告是否履行了“查证”举报线索的职责，均不能侵犯原告的人身权、财产权等合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，原告无权提起诉讼，即原告无诉讼主体资格，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，人民法院应当驳回原告起诉。二、我局已经履行法定职责，对原告举报线索作了答复。2015年5月29日、2016年8月19日，我局先后两次对杜素花举报陈某甲伪造刘某某等人户籍的线索进行调查，后向杜素花作出告知和答复，我局已经履行法定职责。综上所述，首先，原告无诉讼主体资格，其次，我局对原告举报的相关线索查证后，对原告作出了告知、答复，已履行了法定职责，因此，请求依法驳回原告的起诉。
被告焦作市公安局辩称，杜素花起诉称“发现陈某甲从汝南县西大街派出所捏造三个假户籍，因原告向温县公安局举报不查处，2013年3月6日又向焦作市公安局控申科举报，拖压至今没有说法。”因为信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。所以，我局请求法院驳回杜素花的起诉。
本院认为，原告杜素花的起诉分别涉及温县公安局不履行法定职责的行为及焦作市公安局不履行法定职责的行为，不符合行政诉讼法及司法解释规定的共同诉讼条件，应分案起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜素花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 莉
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0481民初59号
原告：郭某某，男，汉族
原告：郭某某，女，汉族
原告：郭某某，男，汉族
委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告：兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组。
法定代表人：刘建广，系该村民小组临时负责人。
原告郭某某、原告郭某某、原告郭某某与被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、原告郭某某及原告郭某某、原告郭某某、原告郭某某的委托代理人杨昭日和被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某请求：判令被告落实原告农村计生户优惠政策，支付原告应增加的一人份的土地征收补偿款15300元。诉称，原告郭某某、原告郭某某婚后(均为初婚)依照国家计划生育政策，主动为国分忧，自觉实行计划生育，于1992您2月7日生育男孩郭某某，自觉实行计划生育，1996年5月实行绝育手术。中共兴平市市委、兴平市人民政府及兴平市人口与计划生育局为夫妇两人颁发了《独生子女光荣证》，《光荣证》内页载有中共兴平市委、兴平市人民政府兴办发[2004]55号文件，文件明文规定了农村计生户享有的优惠政策，规定“凭《光荣证》对农村独生子女户多划一个人份的承包地，增加一个人的集体财产分配。2017年4月，被告在分配征地款时未按上述文件规定落实对原告的优惠，故提起诉讼。原告撤诉是因为郭廖祥一人名字起诉的。经法庭释明原告主体不适格。原告领取了分配方案的分配款，是因为分配款是原告应分得的，与本案无关。
被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组辩称，潘村9组集体所在地被兴平市人民政府征收，被告制定了补偿方案，并召开了村民大会，所有村民进行了签字。之后补偿款领取时原告未领取。原告曾于2017年9月将被告方告上法庭，当时兴平市人民法院冉庄法庭进行调解后原告同意撤诉，被告于2017年11月27日将补偿款70380元及产生的利息101元支付给原告。被告是依据计划生育条例的规定，而原告是根据村民民主自治法，法律效力大于条例。分配款是5月底分钱，为何原告分钱的时候不领，是因为不同意分配方案，原告领取补偿款就代表原告同意补偿方案。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告郭某某、郭某某的结婚证，欲证明两人是合法婚姻关系2、原告郭某某、郭某某的大家庭的户口本一份，欲证明郭某某、郭某某均为初婚且只有一个子女。3、原告郭某某、郭某某的独生子女光荣证及西城办潘村村委会的证明一份，欲证明原告郭某某、郭某某为合法的独生子女户。4、潘村村民第九村民小组相关复印件一组，欲证明被告对原告未落实独生子女优惠的政策及原告要求落实独生子女优惠合法权益的事实。5、（2017）陕0481民初1083号民事裁定书一份，欲证明当时撤诉是因为原告主体不适格撤诉的。上述证据经被告质证认可5组证据。对5组证据欲证明目的无异议。经合议庭评议，对于原告举证5组证据认定为有效证据。被告提交证据原告领取征地补偿款的领条1份，欲证明原告领取了补偿款并同意补偿方案。经原告质证认为领款是事实，但是与同意补偿方案没有关系。经合议庭评议，被告举证证据不能证明其欲证明目的，不予认定。
经审理查明，原告郭某某、原告郭某某婚后(均为初婚)依照国家计划生育政策，主动为国分忧，自觉实行计划生育，于1992您2月7日生育男孩郭某某，自觉实行计划生育，1996年5月实行绝育手术。中共兴平市市委、兴平市人民政府及兴平市人口与计划生育局为夫妇两人颁发了《独生子女光荣证》。2017年4月，被告在分配征地款时未按相关法律规定落实对原告的优惠政策。
本院认为根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。陕西省人口与计划生育条例（2002年9月29日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第五十一条第五款农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案三原告均系农村集体经济小组的成员，原告郭某某、郭某某领取了《独生子女父母光荣证》做了绝育手术，只有一个孩子，依法应当享有增加一人份额的补偿款。故对原告要求判令被告落实原告农村计生户优惠政策，支付原告应增加的一人份的土地征收补偿款15300元的诉请，应予支持。
综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、陕西省人口与计划生育条例（2002年9月29日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第五十一条第五款之规定，判决如下：
被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组于本判决生效后十日支付原告郭某某、郭某某、郭某某征地补偿款差额15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 贾刚刚
人民陪审员 周社兴
二〇一八年七月五日
书 记 员 许 冲
附：主要法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。
在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。
《陕西省人口与计划生育条例》（2002年9月29日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
(一)在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利;
(二)在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持;
(三)政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额;
(四)在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担;
(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;
(六)其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训;
(七)享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0481民初59号原告：郭某某，男，汉族原告：郭某某，女，汉族原告：郭某某，男，汉族委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。被告：兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组。法定代表人：刘建广，系该村民小组临时负责人。原告郭某某、原告郭某某、原告郭某某与被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、原告郭某某及原告郭某某、原告郭某某、原告郭某某的委托代理人杨昭日和被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某请求：判令被告落实原告农村计生户优惠政策，支付原告应增加的一人份的土地征收补偿款15300元。诉称，原告郭某某、原告郭某某婚后(均为初婚)依照国家计划生育政策，主动为国分忧，自觉实行计划生育，于1992您2月7日生育男孩郭某某，自觉实行计划生育，1996年5月实行绝育手术。中共兴平市市委、兴平市人民政府及兴平市人口与计划生育局为夫妇两人颁发了《独生子女光荣证》，《光荣证》内页载有中共兴平市委、兴平市人民政府兴办发[2004]55号文件，文件明文规定了农村计生户享有的优惠政策，规定“凭《光荣证》对农村独生子女户多划一个人份的承包地，增加一个人的集体财产分配。2017年4月，被告在分配征地款时未按上述文件规定落实对原告的优惠，故提起诉讼。原告撤诉是因为郭廖祥一人名字起诉的。经法庭释明原告主体不适格。原告领取了分配方案的分配款，是因为分配款是原告应分得的，与本案无关。被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组辩称，潘村9组集体所在地被兴平市人民政府征收，被告制定了补偿方案，并召开了村民大会，所有村民进行了签字。之后补偿款领取时原告未领取。原告曾于2017年9月将被告方告上法庭，当时兴平市人民法院冉庄法庭进行调解后原告同意撤诉，被告于2017年11月27日将补偿款70380元及产生的利息101元支付给原告。被告是依据计划生育条例的规定，而原告是根据村民民主自治法，法律效力大于条例。分配款是5月底分钱，为何原告分钱的时候不领，是因为不同意分配方案，原告领取补偿款就代表原告同意补偿方案。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告郭某某、郭某某的结婚证，欲证明两人是合法婚姻关系2、原告郭某某、郭某某的大家庭的户口本一份，欲证明郭某某、郭某某均为初婚且只有一个子女。3、原告郭某某、郭某某的独生子女光荣证及西城办潘村村委会的证明一份，欲证明原告郭某某、郭某某为合法的独生子女户。4、潘村村民第九村民小组相关复印件一组，欲证明被告对原告未落实独生子女优惠的政策及原告要求落实独生子女优惠合法权益的事实。5、（2017）陕0481民初1083号民事裁定书一份，欲证明当时撤诉是因为原告主体不适格撤诉的。上述证据经被告质证认可5组证据。对5组证据欲证明目的无异议。经合议庭评议，对于原告举证5组证据认定为有效证据。被告提交证据原告领取征地补偿款的领条1份，欲证明原告领取了补偿款并同意补偿方案。经原告质证认为领款是事实，但是与同意补偿方案没有关系。经合议庭评议，被告举证证据不能证明其欲证明目的，不予认定。经审理查明，原告郭某某、原告郭某某婚后(均为初婚)依照国家计划生育政策，主动为国分忧，自觉实行计划生育，于1992您2月7日生育男孩郭某某，自觉实行计划生育，1996年5月实行绝育手术。中共兴平市市委、兴平市人民政府及兴平市人口与计划生育局为夫妇两人颁发了《独生子女光荣证》。2017年4月，被告在分配征地款时未按相关法律规定落实对原告的优惠政策。本院认为根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。陕西省人口与计划生育条例（2002年9月29日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第五十一条第五款农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案三原告均系农村集体经济小组的成员，原告郭某某、郭某某领取了《独生子女父母光荣证》做了绝育手术，只有一个孩子，依法应当享有增加一人份额的补偿款。故对原告要求判令被告落实原告农村计生户优惠政策，支付原告应增加的一人份的土地征收补偿款15300元的诉请，应予支持。综上所述，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、陕西省人口与计划生育条例（2002年9月29日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第五十一条第五款之规定，判决如下：被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组于本判决生效后十日支付原告郭某某、郭某某、郭某某征地补偿款差额15300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告兴平市西城街道办事处潘村第九村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  吴健辉人民陪审员  贾刚刚人民陪审员  周社兴二〇一八年七月五日书 记 员  许 冲附：主要法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。  法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。  获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。《陕西省人口与计划生育条例》（2002年9月29日陕西省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：(一)在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利;(二)在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持;(三)政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额;(四)在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担;(五)农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额;(六)其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训;(七)享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9256号
原告:王招招，女，1988年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：翟伟明，男，1990年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王招招与被告翟伟明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告翟伟明归还借款本金47300元并支付利息（其中37000元，从2014年9月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算，其中10300元，从2014年9月5日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原被告系朋关系，被告因经济困难陆续向原告借款，双方于2014年9月5日进行结算，被告共欠原告借款49000元，并出具借条和保证书各一份，借条对37000元约定月利息一分。后经原告催讨，被告于2015年归还了1700元。至今尚欠47300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伟明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王招招借款本金47300元并支付利息（其中37000元，从2014年9月5日起至实际给付之日止按月利率1%计算，其中10300元，从2016年11月3日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491元（已减半），由被告翟伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 叶 臻
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第828号
申请执行人：顾斌
被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第828号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执506号
申请执行人林道全，男，1972年11月2日出生，住福安市。
申请执行人ＸＸ华，女，1973年6月28日出生，住福安市。
被执行人永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市。
法定代表人林昆，执行董事。
申请执行人林道全、ＸＸ华与被执行人永乐（福建）房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3409号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初1231号
原告：重庆市业冠物业管理有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇工农路2号，统一社会信用代码915002315590081421。
法定代表人：林传琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告：冯建群，女，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市业冠物业管理有限公司与被告冯建群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市业冠物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告冯建群未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
重庆市业冠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳2016年1月1日至2018年3月31日期间物业服务费2383元、二次供水费308元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告与原告签订了关于垫江县桂溪镇某处房屋“前期物业服务协议”，协议对双方权利义务、物业服务内容、违约责任进行了约定。协议签订后，原告履行了物业服务义务，提供了较好的服务，深得小区广大业主的普遍认同。但被告自2016年1月开始就未再缴纳物业费，经原告多次催收无果。
冯建群辩称，我们虽然签订了合同的，但是开发商强迫我们签订的；对于合同收费项目和标准无异议；物业公司服务水平差，我居住的房子漏水未处理，所以我不缴纳物业费，如果物业公司能够给我维修好，我愿意缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆·东方财富中心提供物业管理服务。按照合同约定，明庆·东方财富中心物业服务费标准为按照建筑面积0.90元/月/㎡、电梯费0.20元/月/㎡、能源费15.00元/月/户缴纳。被告的房屋位于XXXX号，房屋建筑面积69.12㎡。被告在接房时与重庆明庆房地产开发有限公司签订了“前期物业服务协议”对上述内容进行了约定。原告重庆市业冠物业管理有限公司依约定向被告冯建群提供了物业管理服务。2016年1月1日至2018年3月31日，被告应支付房屋物业服务费为：0.9×69.12×27+0.2×69.12×27+15×12+10×15=2382.864元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告重庆市业冠物业管理有限公司是依法成立的物业服务企业，其与重庆明庆房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并依约定进入明庆·东方财富中心提供物业管理服务,系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告与重庆明庆房地产开发有限公司签订“前期物业服务协议”也系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括本案被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告重庆市业冠物业管理有限公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告重庆市业冠物业管理有限公司起诉要求被告支付XXXX号房屋业主自2016年1月1日至2018年3月31日的物业服务费2383元本院予以支持。关于原告诉请的二次供水费用问题，本院结合垫江二次供水管理运营模式、同类型小区收费标准、被告曾经缴纳该项费用的事实以及公共利益角度考量，应予以支持，具体金额为91元，截止的用水吨数为308吨。被告经本院依法传唤，未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建群自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市业冠物业管理有限公司其某处房屋的自2016年1月1日至2018年3月31日物业服务费2383元及二次供水电费91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯建群负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵其平
二〇一八年五月三十日
书记员 章裕骄
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初4362号
原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋后1号门面。
法定代表人：马永军，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱筱帆，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。
被告：雷望兵，男，1975年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告雷望兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨洁独任审判并公开开庭进行了审理。原告武汉永福居物业服务有限公司的委托代理人朱筱帆到庭参加诉讼。被告雷望兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2208元；2、判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间产生的违约金（按同期银行贷款利息计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告向被告所居住的武汉市圆梦家园小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月最后一日，逾期缴费的，按约定支付违约金。被告系1-3-501号房屋的业主，该户业主的房屋面积为131.07平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年9月1日至2014年8月31日共24个月的物业管理服务费，合计人民币2208元。期间原告多次催要，被告均拒绝交费，故原告诉至本院。
被告雷望兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩、质证及辩论权利的放弃。
经审理查明，被告雷望兵系位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园1-3-501房的业主，建筑面积为131.07平方米。2010年9月1日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为两年，自2010年9月1日时起至2012年8月31日止，业主向物业公司支付物业管理服务费用，物业公司向业主提供约定的服务项目，包括：房屋及设施、设备的维修、养护；绿化养护；道路清洁；保安24小时值守等；多层住宅每月物业服务费为0.7元/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳的，按每天1元缴纳滞纳金。2012年8月30日，原告与被告所居住的武汉市圆梦美丽家园小区业主委员会再次签订《物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限为两年，自2012年9月1日时起至2014年8月31日止；多层住宅每月物业服务费为0.7元/平方米，业主每月向物业管理公司支付；业主应按合同约定交纳物业费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按日3%元交滞纳金。2014年8月31日，原告武汉永福居物业服务有限公司退出武汉市洪山区珞狮路127号圆梦·美丽家园。被告从2012年9月至2014年8月共24个月，未缴纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单等证据证明。
本院认为：原告武汉永福居物业服务有限公司与武汉市圆梦·美丽家园小区业主大会业主委员会签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。被告雷望兵系圆梦·美丽家园的业主，上述物业管理合同对其亦具有约束力。原告向被告提供物业服务后，被告应向原告支付相应的物业服务费，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。但本案原告在提供物业服务过程，未达到合同约定的服务标准，如未及时清理垃圾、监控设备未及时维修、房屋维修未及时处理等情况，故本院酌情支持原告70%的物业管理费，同时不支持原告对违约金的诉讼请求。故被告应向原告支付物业服务费1514.4元（131.07平方米×0.7元×24月×70%）。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷望兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉永福居物业服务有限公司支付自2012年9月至2014年8月期间的物业服务费1514.4元；
二、驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告雷望兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨洁
二〇一七年八月四日
书记员 肖颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24212号
原告：重庆市渝北区勇伟钢模租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角，统一社会信用代码92500112MA5UCBEB8B。
经营者：ＸＸ。
被告：福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市灵狮开发区A19楼，统一社会信用代码913505007573870167。
法定代表人：施振华。
被告：张保云，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市灵狮开发区。
原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站与被告福建省华峰建设发展有限公司、张保云租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月20日，原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站撤诉处理。
本案案件受理费1390元（已是减半收取）、保全费2520元，由原告重庆市渝北区勇伟钢模租赁站负担。
审判员 窦锦玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈润琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初1278号
原告：皖西学院，住所地安徽省六安市河西月亮岛，统一社会信用代码12340000486188663C。
法定代表人：刘学忠，该校校长。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1971年11月17日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。
原告皖西学院与被告吴勇房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王康阳、被告吴勇及其特别授权诉讼代理人陈洪保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖西学院诉称：依法判令被告支付逾期缴纳房屋租赁费违约金共计412200元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴勇辩称：1、涉案房屋为违法建筑，房屋租赁合同为无效合同。2、涉案合同履行一年后为不定期租赁合同，诉请违约金没有事实和法律依据。3、涉案合同中违约金条款为格式条款。4、即使存在违约金，本案诉请违约金也属于过高。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
证据1、原告事业单位法人证书，证明原告诉讼主体适格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。
证据3、安徽省省级行政事业单位国有房屋租赁合同，证明租金的支付方式为租期一次性支付，先付租金后使用，合同对违约责任进行了明确约定。
证据4、记账凭证两份，证明被告逾期支付租金造成违约的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对租赁合同的证明目的有异议，该合同系皖西学院提供的格式条款合同，涉案房屋是违法建筑，该合同无效。合同租期到2014年10月7日终止，此后的租期属于不定期租赁，租金应当在租期届满时支付，被告没有违约事实。证据4记帐凭证属于单方制作的证据，该证据证明被告没有拖欠房屋租金，不能达到原告的证明目的。
被告提交了以下证据：
证据1、证明，涉案房屋面积为22平方，皖西学院作为出租人交付的房屋不符合合同约定，2014年10月7日合同到期后，被告多次找到原告续签合同，以方便其办理营业执照等经营事宜，但原告拒绝续签合同，双方形成不定期房屋租赁关系。
证据2、房屋租赁合同，证明2017年8月13日签订，涉案合同与该合同都是属于格式条款合同，违约金条款为无效条款。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，该份证据落款日期为2017年5月23日，涉案合同为2013年10月7日，原告诉请违约金系2015年、2016年两年的违约金，该证据不能直接证明被告所租赁的面积与合同上约定的面积不符，同时该证明不能直接证明被告找原告续签合同遭拒绝，对证据2、该份证据与本案无关联性。
本院对证据认证如下：对原、被告提交的证据的真实性，双方均无异议，本院予以确认。对证明目的是否采纳，结合案情综合考虑。
经审理查明：2013年10月，被告吴勇租赁原告位于皖西学院新区男生公寓214号门面房经营理发室，双方签订租赁合同。合同约定租赁期限为2013年10月7日至2014年10月7日。年租金75000元，租金按租期一次性支付，先付租金后使用。关于违约责任约定，乙方（即被告）未按约定支付租金的，除仍应及时如数补交租金外，每逾期一天，应按年租金的1﹪向甲方（即原告）支付违约金。合同签订后，被告缴纳了年租金75000元。合同到期后双方没有续签合同，被告继续占有使用该门面房经营理发室，2017年1月20日原告收取被告2015年度租金60000元，2017年5月23日，原告按年租金60000元标准，收取被告租金43849元，租期计算至2017年6月30日。2017年8月13日原被告重新签订一份租赁合同，被告租赁原告的大学生服务中心17号房屋，经营俊峰美发服务有限公司。
本院认为：原被告在2014年10月7日租赁期限届满后没有续签书面租赁合同，被告仍继续占有使用该租赁房屋，原告也愿意收取被告的租金，双方的租赁关系转化为不定期租赁。原告在收取2015和2016年度的租金时，对租金数额下调收取，说明租赁合同的主要条款内容发生变动，原租赁合同不再参照适用。双方在新的不定期租赁期间，对租金的交付方式和时间没有作出明确约定，被告缴纳2015和2016年的租金时，原告没有提出任何异议，并收取了租金，故被告的行为不存在违约。现原告按照原合同“先付租金后使用”的约定，认为被告逾期支付租金，向被告追索违约金，没有事实和法律依据，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告皖西学院对被告吴勇的诉讼请求。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由皖西学院负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1119号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王洪波，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人王洪波立即给付欠款本金人民币35，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪波应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币35，000.00元及利息。
案件受理费人民币225.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢14号
申请执行人：石维召，男，1972年7月2日出生，住湖南省花垣县。
被执行人：龙报金，男，1980年8月26日出生，住湖南省花垣县。
关于申请执行人石维召与被执行人龙报金民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）花民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）花民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人石维召在发现被执行人龙报金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 田安华
代理审判员 陈 林
二〇一七年十月十四日
书 记 员 龙延坤
附：本裁定书适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执恢14号申请执行人：石维召，男，1972年7月2日出生，住湖南省花垣县。被执行人：龙报金，男，1980年8月26日出生，住湖南省花垣县。关于申请执行人石维召与被执行人龙报金民间借贷纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）花民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案恢复执行。在执行过程中，经本院依法穷尽财产查控措施，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）花民初字第495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人石维召在发现被执行人龙报金有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田安华代理审判员  陈 林二〇一七年十月十四日书 记 员  龙延坤附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2054号
原告四川新华发行集团有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人朱丹枫，职务：董事长。
委托代理人王秋力，女，1990年6月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系四川新华发行集团有限公司员工。
被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局，住所地：四川省彭州市。
法定代表人毛泽玉，职务：局长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告四川新华发行集团有限公司诉被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员高洪轩适用简易程序，分别于2016年7月4日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告四川新华发行集团有限公司的委托代理人王秋力，被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局的委托代理人魏薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川新华发行集团有限公司诉称，1999年原彭州市文化局（被告前身）在原彭州市新华书店（原告改制前）购买五套宿舍作为单位房改福利房，原告交付房屋后，被告只给付了部分购房款，至今尚欠原告132742.91元未给付，原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告购房余款132742.91元。
被告彭州市文体广电新闻出版和旅游局辩称，原被告之间不存在任何债权债务关系，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原彭州市文化局于1999年在原彭州市新华书店处购买五套职工宿舍作为单位房改福利房，其中购房款个人部分已经由原彭州市文化局的职工缴纳完毕，2004年1月，四川新华书店集团整体改制，成立四川新华发行集团有限公司，2001年11月，原彭州市文化局机构合并，成立原彭州市文化广播电视局，2005年11月29日，原彭州市新华书店与原彭州市文化广播电视局进行结算，确认被告欠原告房款132742.91元。2015年4月20日，原告委托北京观韬（成都）律师事务所就该笔欠款向被告发出律师函。另查明，2015年5月，原彭州市文化广播电视局再次机构合并，成立彭州市文体广电新闻出版和旅游局。
本院所确认的上述案件事实，有到庭双方当事人当庭相一致的陈述，有原告提交的原、被告身份信息，证明原、被告均是适格的主体。以上证据经庭审举证，质证，因具有证据的真实性，合法性，关联性，本院予以认证采信。
有原告提交的询证函一份，证明被告欠原告房款132742.91元的事实。经被告质证认为，对证据的真实性有异议，证据加盖的公章为彭州市新华书店，落款日期为2005年11月29日，但是彭州市新华书店于2004年工商注册登记已经变更为四川新华发行集团有限公司，就不应该使用变更前的公章。对此，原告解释为其时尚处工作交接期，因四川全省新华书店至2006年初才更名完毕。本院认为，该询证函有被告的盖章确认，因具有证据的真实性、客观性、关联性及证明力，本院予以认证采信。有原告提交的律师函一份，证明原告曾经积极主张权利，没有过诉讼时效。经被告质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但律师函被告只是对其进行了签收，对内容未予认可，不能达到原告的证明目的。本院认为，该律师函虽经被告签收，但其时早过诉讼时效，该律师函并不能证明双方就还款从新达成协议，不能视为重新计算诉讼时效。被告的质证意见成立，该证据本院不予采用。
本院认为，原、被告于1999年建立房屋买卖合同关系，2005年11月29日双方对欠款进行结算，诉讼时效期间应从2005年11月30日开始计算2年，2007年11月30日诉讼时效期间届满。原告于2016年5月13日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起时效中断、中止等正当事由，故原告的起诉已经超过诉讼时效期间。故本院对原告要求被告支付购房余款132742.91元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告四川新华发行集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1477元，由原告四川新华发行集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年八月五日
书记员 张 英
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异47号
案外人：马欢，男，1986年3月25日出生，住合肥市蜀山区合作。
案外人：张艳，女，1985年5月13日出生，住合肥市蜀山区合作。
上述案外人的委托代理人：王文军、王孝建，安徽××律师事务所律师。
申请执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
被执行人：安徽众力房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：肖克功，董事长。
本院在执行申请执行人安徽广厦建设（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）和被执行人安徽众力房地产开发有限公司（以下简称众力公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人马欢对执行众力公司所有的合肥市合作化北路登云庭小区3幢1-2204室房产提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人马欢、张艳异议称：根据合肥市中级人民法院（2012）合执字第00222号执行裁定书、拍卖公告，要对位于合作化北路登云庭小区3幢1-2204室的房屋进行查封、拍卖。案外人认为法院的执行措施存在严重的错误，理由如下：1、法院查封并准备拍卖房屋的实际所有权人为案外人。2013年1月18日，众力公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，将房屋出售给了案外人，并于当日进行了房屋交接验收，将房屋交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人按照约定支付了购房款45万元，余款待办理房产证后支付。按照签订的《商品房买卖合同》，众力公司应该在淮南市巨源建设项目投资管理有限公司的网备手续撤销后，将房屋过户给到案外人名下。但众力公司存在严重违约，一直不予办理过户手续。案外人在交接后，对房屋进行了装修入住，一直在实际占有、使用，支付物业管理费、水电费等费用。因此，案外人与开发商众力公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，房屋的实际所有权人为案外人。2、法院应解除对房屋的查封、拍卖等执行措施。根据最高人民法院相关司法解释规定，案外人在实际占有房屋，支付房款超过50%，未能过户的责任在开发商，案外人对此没有过错，人民法院应当解除查封措施，终止对房屋的拍卖。综上，案外人请求人民法院解除对位于合作化北路登云庭小区3幢1-2204室房屋的查封、拍卖等执行措施。
案外人马欢、张艳向本院提交下列证据：1、《商品房买卖合同》、房款收据、银行转帐凭证；2、物业费收据、宽带业务收据、水电费发票。
经审理查明：原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与安徽众力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）合民一初字第13号民事调解书。因被执行人众力公司未履行本院作出的（2012）合民一初字第13号民事调解书确定的给付义务，申请执行人广厦建筑公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2012）合执字第00222号执行裁定书，查封众力公司所有的合肥市合作化北路登云庭小区3幢11处房产，其中包括位于合肥市合作华北路登云庭小区3幢1-2204室的房产。2014年12月24日，本院向合肥市房产局发出执行裁定和协助执行通知书。2016年5月24日，本院作出（2012）合执字第00222号拍卖公告，将对众力公司名下的房产进行评估、拍卖，其中包括位于合肥市合作华北路登云庭小区3幢1-2204室的房产。案外人马欢、张艳遂向本院提出执行异议申请。
本院认为：依据本案执行依据（2012）合民一初字第00013号民事调解书，被执行人众力公司应当履行给付义务，由于众力公司未能履行上述义务，本院对众力公司名下的房产（包括合肥市合作华北路登云庭小区3幢1-2204室）采取评估、拍卖执行措施，符合法律规定。案外人马欢、张艳在法院查封之前，虽然与众力公司签订了《商品房买卖合同》，但其提供的银行交易记录，不能证明已向众力公司支付了房屋价款。由于在执行程序中，执行机构无权对案外人马欢、张艳提供的相关证据的真实性及合法性进行审查，其应当通过诉讼程序予以确认。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马欢、张艳的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执267号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码:69459898-2。
负责人肖麟，该行行长。
被执行人诸暨市伊美特服饰有限公司，住所地诸暨市同山镇同兴村，组织机构代码:79558009-5。
法定代表人陈建钢。
被执行人诸暨南亚针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路7号，组织机构代码:56935148-9。
法定代表人宣宇。
被执行人诸暨市浩特针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇上香头村，组织机构代码:78640316-9。
法定代表人陈治军。
被执行人浙江豪邦袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇祭礼村，组织机构代码:79095459-6。
法定代表人何金友。
被执行人诸暨市伊美特针织厂，住所地浙江省诸暨市同山镇同兴村，组织机构代码:75395984-9。
法定代表人陈建钢。
被执行人何金友，男，1968年12月10日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人蒋伟，女，1968年5月13日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人宣宇，女，1981年10月23日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人徐建林，男，1982年6月30日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人陈建钢，男，1968年1月29日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人寿雪梅，女，1969年4月18日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人陈治军，男，1973年1月9日出生，住浙江省上虞市。
被执行人许红，女，1976年3月13日出生，住浙江省绍兴县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行申请执行诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、诸暨市浩特针织有限公司、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市伊美特针织厂、何金友、蒋伟、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1931898.97元,执行费人民币21719.00元。申请人依据（2014）杭江商初字第1830号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院首轮查封被执行人诸暨市浩特针织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车;首轮查封被执行人何金友名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，上述车辆尚未实际查扣。另经查未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一七年二月三日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执267号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼，组织机构代码:69459898-2。负责人肖麟，该行行长。被执行人诸暨市伊美特服饰有限公司，住所地诸暨市同山镇同兴村，组织机构代码:79558009-5。法定代表人陈建钢。被执行人诸暨南亚针纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路7号，组织机构代码:56935148-9。法定代表人宣宇。被执行人诸暨市浩特针织有限公司，住所地诸暨市大唐镇上香头村，组织机构代码:78640316-9。法定代表人陈治军。被执行人浙江豪邦袜业有限公司，住所地浙江省诸暨市牌头镇祭礼村，组织机构代码:79095459-6。法定代表人何金友。被执行人诸暨市伊美特针织厂，住所地浙江省诸暨市同山镇同兴村，组织机构代码:75395984-9。法定代表人陈建钢。被执行人何金友，男，1968年12月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人蒋伟，女，1968年5月13日出生，住浙江省诸暨市。被执行人宣宇，女，1981年10月23日出生，住浙江省诸暨市。被执行人徐建林，男，1982年6月30日出生，住浙江省绍兴县。被执行人陈建钢，男，1968年1月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人寿雪梅，女，1969年4月18日出生，住浙江省诸暨市。被执行人陈治军，男，1973年1月9日出生，住浙江省上虞市。被执行人许红，女，1976年3月13日出生，住浙江省绍兴县。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行申请执行诸暨市伊美特服饰有限公司、诸暨南亚针纺织有限公司、诸暨市浩特针织有限公司、浙江豪邦袜业有限公司、诸暨市伊美特针织厂、何金友、蒋伟、宣宇、徐建林、陈建钢、寿雪梅、陈治军、许红金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币1931898.97元,执行费人民币21719.00元。申请人依据（2014）杭江商初字第1830号民事判决书于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院首轮查封被执行人诸暨市浩特针织有限公司名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车;首轮查封被执行人何金友名下车牌号为浙Ｄ×××××汽车，上述车辆尚未实际查扣。另经查未发现被执行人名下房产、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月三日书 记 员  王秋云
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9019号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告刘裔波，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘裔波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘裔波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘裔波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘裔波申请以信用卡透支方式支付购车款798000元，并分期支付手续费90375.10元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘裔波指定的账户发放借款。但刘裔波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘裔波立即支付截止2017年3月1日的透支本金389240.13元、分期手续费44076.19元，透支利息34221.90元以及截止2016年12月31日的滞纳金1500元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金389240.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘裔波承担。
被告刘裔波未答辩。
经审理查明，2013年9月5日，刘裔波与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘裔波申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为798000元，刘裔波不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；分期付款手续费90375.10元，分期36期，首期偿还的金额为24715.1元，以后每期偿还金额为24676元；如刘裔波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘裔波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘裔波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘裔波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘裔波信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘裔波通过其信用卡以透支的方式支付购车款798000元，但刘裔波未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，刘裔波尚欠透支本金389240.13元（其中已到期本金389240.13元、提前到期本金0元）、分期手续费44076.19元、透支利息34221.90元以及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘裔波与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘裔波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘裔波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘裔波主张权利。现工行重庆市分行要求刘裔波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘裔波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘裔波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月1日的信用卡透支本金389240.13元、分期手续费44076.19元、透支利息34221.90元以及截止2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金389240.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4175元，由被告刘裔波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1611号
原告：李修民，男，1968年11月2日出生，汉族，住莒南县，
委托诉讼代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律者。
被告：王中任，男，1970年7月16日出生，汉族，住莒南县，
被告：朱纯艳（系王中任之妻），女，1962年8月5日出生，汉族，住莒南县，
原告李修民与被告王中任、朱纯艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李修�及其委托诉讼代理人胡继矰、被告朱纯艳到庭参加诉讼，被告王中任经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法被告支付欠款80866元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次购买原告经销的饲料，至2012年2月1日经双方结算被告欠饲料款86866元，当日，被告向原告出具借款条一张，载明：借款条今有王中任借李修民现金，小写86886元，大写捌万陆仟捌佰陆拾元整，时间一个月还清，到期付不清月息按2%加收。借款人：朱纯艳王中任2012年2月1日。后经催要被告分三次向原告偿还现金6000元，剩余欠款80866元经原告索要未果，原告于2018年1月22日诉来法院要求被告尽快付还欠款80866元及利息。
被告朱纯艳辩称欠款属实。
被告王中任未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，被告王中任、朱纯艳从原告李修民处购买饲料，共计价款86886元，被告王中任、朱纯艳在原告出具的借条上签字确认，上载明“借款条今有王中任借李修民现金，小写86866元（捌万陆仟捌佰陆拾元整），时间一个月付清，到期付不清月息，按2%加收。借款人王中任、朱纯艳2012年2月1日”，王中任、朱纯艳分别在其签名上按捺手印确认。被告已经偿还货款6000元，尚欠货款80866元及利息。
上述事实，有双方陈述、借款条三张、收据一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王中任、朱纯艳从原告李修民处购进饲�。原告李修民将饲料交付给王中任、朱纯艳，双方买卖合同关系已经实际发生。被告王中任、朱纯艳在原告出具的借条上签字确认，系双方当事人真实意思的表示，原告李修民要求被告王中任、朱纯艳付还该货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审过程中，原告方主张利息自2012年3月1日起，按合同约定的月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中任、朱纯艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告李修民欠款80866元及利息（以实际欠款为基数，自2018年3月1日起至实际给付之�止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告王中任、朱纯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 纪 英
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一八年六月五日
书 记 员 周彦昕