温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第857号
原告：陈爱珍。
被告：ＸＸ。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：黄广兴。
委托代理人：李约。
原告陈爱珍诉被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法于2014年4月29日、5月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱珍、被告ＸＸ、被告大地保险公司的委托代理人李约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍诉称：2012年2月3日晚上，被告ＸＸ驾驶浙C×××××号轿车沿江滨西路由东往西行驶。18时30分许，行经柏林公寓1幢前地段时，车辆右侧与通过机动车道的行人即原告陈爱珍发生刮擦，造成陈爱珍受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：原告与被告均承担事故的同等责任。2012年2月25日，原告家属胡森与被告达成协议，被告在协议中自愿承担所有费用的70%，营养费1000元。后原告前往温州医学院附属第二医院治疗，住院两次共计23天，产生医疗费24066元，被告先行垫付了约18000元，但剩余的6066元医疗费仍未支付。医生建议休息共8个月，因此，被告尚有医疗费6066元、护理费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费600元及误工费24000元，合计54666元未支付，被告ＸＸ同意按70%赔偿。直到2013年5月11日，原告才治疗完毕。2014年3月25日，原、被告在温州市鹿城区交通警察事故人民调解委员会调解下达成《道理交通事故调解协议》，但是被告却没有向原告支付分文，没有履行《调解协议》的任何内容。而被告大地保险公司作为肇事车辆浙C×××××号轿车的承保公司，其应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。故请求判令：1.被告ＸＸ赔偿原告各项损失合计38266元；2.被告大地保险公司在交强险责任范围内对第一项诉讼请求承担直接先行赔付责任，在第三者责任保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求要求撤销在温州市鹿城区交通警察事故人民调解委员会与被告达成的调解协议，对于其赔偿款项在交强险范围内要求由保险公司直接予以赔付，超出交强险部分由被告ＸＸ负担。
为此，原告陈爱珍向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告ＸＸ诉讼主体资格；
3.营业执照、组织机构代码证，证明被告大地保险公司的诉讼主体资格；
4.保险单，证明肇事车辆投保情况；
5.交通事故认定书，证明本次事故发生经过及责任认定情况；
6.医疗证明书、门诊病历、出院记录，证明原告的治疗情况及误工、护理期限；
7.道路交通事故调解协议书、协议书，证明原告与被告在交警部门达成调解协议的事实；
8.住院收费收据，证明原告为本次事故治疗支出的部分医疗费用；
9.营业执照、工资表，证明原告因本次事故的误工情况；
10.道路交通事故经济赔偿凭证，证明本次事故原告的部分损失；
11、收款收据，证明原告支付保姆的费用；
12、收款收据、交通费票据，证明原告的交通费支出。
被告ＸＸ辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险，在保险范围内应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告共计21652元，包括住院医疗费12700元，门诊医疗费1552元，银行转账2400元，现金5000元。本次事故交警部门认定双方为同等责任，对于在交警处人民调解委员会达成的调解协议，同意撤销。另原告的误工费不合理，原告已退休，无误工损失，故误工费不予赔偿。
为此，被告ＸＸ向本院提交如下证据：
1.提交银行汇款凭证一份，证明被告支付原告2400元；
2.提交医院缴费单据，证明被告为原告垫付医疗费12700元；3.提交医疗费票据，证明被告为原告支付的医疗费1552元；4.提交收条一份，证明被告支付原告现金5000元。
被告大地保险公司辩称：对事故发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及车上人员险，在保险范围内保险公司同意赔偿，对于原告的诉请，我方认为部分项目不合理，部分金额过高。
为此，被告大地保险公司向本院提交如下证据：
保险单一份，证明肇事车辆的投保情况。
经审理，本院对以下事实予以认定：2012年2月3日晚上，被告ＸＸ驾驶浙C×××××号轿车沿江滨西路由东往西行驶。18时30分许，行经柏林公寓1幢前地段时，车辆右侧与通过机动车道的行人即原告陈爱珍发生刮擦，造成原告陈爱珍受伤的交通事故。原告受伤后即被送至温州医学院附属第二医院就诊，经诊断为右髌骨骨折，左跟骨、舟骨撕脱性骨折。该事故经交警部门责任认定：原告与被告均承担事故的同等责任。2012年2月25日，原告委托其家属胡森与被告ＸＸ达成协议，被告ＸＸ同意承担交通事故医疗费、营养费、护理费70%的责任，营养费一次性结算为1000元。事故发生后，被告ＸＸ已支付原告医疗费及现金共计21652元。后原告陈爱珍与被告ＸＸ在鹿城区交通警察事故人民调解委员会主持下达成调解协议：被告ＸＸ一次性兑付原告陈爱珍24500元，兑付后双方再无干涉，就此结案。
庭审中，原告认为原、被告双方在鹿城区交通警察事故人民调解委员会达成的协议存在重大误解，对于被告已支付的款项原告认为不应包括在24500元中。而被告ＸＸ认为已包括其支付的款项，应予以扣减。因此原告要求撤销双方在鹿城区交通警察事故人民调解委员会达成的协议，要求法院对于原告的损失重新予以核算。被告ＸＸ同意撤销原调解协议。本院认为，原、被告对之前达成的调解协议存在理解上的偏差，且该协议书上未注明被告ＸＸ已支付的款项如何处理，现原告要求撤销该合同，且被告ＸＸ同意撤销，故本院撤销原、被告在温州市鹿城区交通警察事故人民调解委员会达成的协议。
对原告陈爱珍的损失，经本院审核，认定如下：
1.医疗费，原告两次住院及门诊医疗费合计23834.5元（包括被告ＸＸ为原告支付的医疗费）。被告无异议，因此本院对医疗费总金额23834.5元予以认定。
2.护理费，原告要求被告赔偿20000元。被告认为护理期限过长，应为60天，并且护理费标准过高。本院认为原告两次住院共计23天，且第一次出院时，医生出具医疗证明书，要求休息三个月，并需护理，因此本院对原告的护理期限认定为113天。护理费标准本院认定应参照浙江省全社会在岗职工平均工资计算，因此认定护理费为40087元／年÷365天×113天＝12410元。
3.营养费，原告诉请3000元。被告认为原告诉请金额过高。本院认为，被告异议成立，且原告陈爱珍与被告ＸＸ于事故发生后就营养费已达成初步协议，为1000元，本院认为1000元营养费的补偿符合原告伤势情况，故本院对营养费认定为1000元。
4.住院伙食补助费，原告诉请1000元。被告认为金额过高。本院认为住院伙食补助费应参照本市区机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，因此对原告的住院伙食补助费认定为30元／天×23天＝690元。
5.交通费，原告诉请600元。被告认为金额过高，酌情予以赔偿500元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数以及出院时温州医学院附属第二医院出具的护送病人出院的收费收据170元，交通费600元并无过高，故本院对交通费600元予以认定
6.误工费，原告诉请8个月的误工损失24000元。被告认为原告已到法定退休年龄，误工费不予赔偿。本院认为原告虽已到法定退休年龄，但可从事与其劳动能力相适应的工作。原告提供单位证明、工资册、单位的营业执照，可证明其事故发生前在温州新九鼎地板营业部上班，因此原告的误工损失应由被告负责赔偿。根据医院出具的医疗证明书结合原告伤情，本院酌情认定原告两次手术的误工期限为5个月，因原告未提供劳动合同且原告已到法定退休年龄，本院酌情认定原告的误工费标准参照最低行业标准计算，认定原告的误工损失为27638元／年÷365天×150天＝11358元。
以上原告陈爱珍的损失合计为49892.5元。
另查明，肇事车辆浙C×××××号车辆在被告大地保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实由当事人身份材料、企业登记材料、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗证明书、调解协议书、医疗费票据、费用清单、证明、工资册、个体工商登记材料、收条、银行转账凭证，医院预缴单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与行人间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。本次事故虽已在交警处达成调解协议，但因双方存在重大误解，现原告要求撤销该调解协议，被告无异议，故本院予以准许。本次事故经交警部门责任认定，被告ＸＸ、陈爱珍负事故的同等责任。被告ＸＸ驾驶的浙C×××××号车辆在被告大地保险公司已投保交强险。机动车交通事故责任强制保险规定死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，在交强险赔偿限额内，不划分责任比例。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。因此本案原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25524.5元已超过交强险1万元的赔偿限额。原告的护理费、误工费、交通费合计24368元应在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，故本案被告大地保险公司在交强险限额内应赔付10000元＋24368元＝34368元。因该事故由原告陈爱珍、被告ＸＸ承担事故的同等责任，事故发生后，被告ＸＸ与原告陈爱珍家属达成协议，被告ＸＸ同意承担70%的赔偿比例，故本院认定超出交强险部分由被告ＸＸ承担70%的赔偿责任即为（49892.5元－34368）×70%＝10867.1元。事故发生后，被告ＸＸ已支付原告合计21652元，另庭审中，被告ＸＸ同意在全部赔偿款理算完毕后，额外补偿原告损失1000元，故其已多付21652元－10867.1元－1000元＝9784.9元，应在赔偿款中予以扣减，由其与保险公司结算。故原告陈爱珍的赔偿款应为34368元－9784.9元＝24583.1元。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告陈爱珍与被告ＸＸ在鹿城区交通事故人民调解委员会达成的道路交通事故调解协议书；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告陈爱珍保险金24583.1元；
三、驳回原告陈爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯璐琼