wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1487号
原告：覃斌，男，1974年8月15日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒙培云，男，1974年7月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告覃斌与被告蒙培云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马建博担任法庭记录。原告覃斌的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加了诉讼，被告蒙培云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒙培云偿还原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告蒙培云因资金紧张向原告借款15000元，被告接过15000元现金后，亲手书写了一张借条给原告。后来，原告要求被告还款，被告以各种借口拖延，为此，原告提起诉讼。原告覃斌为证实其主张向法庭提供的证据有：借条一张，证明被告蒙培云于2014年6月4日向原告覃斌借款15000元的事实。
被告蒙培云未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告蒙培云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，原告覃斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃斌提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告蒙培云尚欠原告覃斌借款15000元，有被告蒙培云出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；原告覃斌请求被告蒙培云偿还借款15000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙培云偿还借款15000元给原告覃斌。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告蒙培云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员吴金成
二〇一六年八月十一日
书记员 马建博
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭继乾，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。2009年1月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处罚金人民币22000元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人郭继乾犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人郭继乾到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日23时许，被告人郭继乾在哈尔滨市道里区新发镇富园小区6号楼东侧，与贺某某因错车一事发生争执，郭继乾与随后赶来的贺某某的朋友被害人赵某某发生口角并厮打，郭继乾用拳击打赵某某面部，致赵某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折、牙齿缺失1颗，鼻部损伤构成轻伤二级、不构成伤残等级，牙齿损伤构成轻微伤、十级伤残。
被告人郭继乾于2017年2月15日到公安机关投案。被告人郭继乾家属赔偿被害人赵某某医疗费等经济损失共计7万元，双方达成民事和解协�。
上述事实，被告人郭继乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人贺某某、孙某某的证言、刑事技术鉴定书、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭继乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭继乾系自首，并与被害人赵某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭继乾犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴艳红
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1894号
原告：黄晓萍，女，1979年12月3日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：莫云芳，女，1987年11月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告黄晓萍与被告莫云芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告黄晓萍于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄晓萍负担。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢语琼
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他405号
申请执行人谭刚然，女，1978年12月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人谭刚然与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1844号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他405号申请执行人谭刚然，女，1978年12月5日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人谭刚然与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1844号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 马 鸣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3221号
原告：袁某某，男。
原告：鲁某某，男。
原告：庞某，男。
被告：刘某某，男。
原告袁某某、鲁某某、庞某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某、鲁某某、庞某撤诉。
案件受理费435*00元，由原告袁某某、鲁某某、庞某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年八月二十八日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3221号原告：袁某某，男。原告：鲁某某，男。原告：庞某，男。被告：刘某某，男。原告袁某某、鲁某某、庞某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁某某、鲁某某、庞某撤诉。案件受理费435·00元，由原告袁某某、鲁某某、庞某负担。审判员 蔡 闯二〇一八年八月二十八日书记员 石敬东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初3177号
原告:响水县恒瑞物业管理有限公司,住所地响水县城开发区。
法定代表人：季俊杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋树军，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:陈国建,男,1973年6月20日生,汉族，居民，住响水县开发区。
原告响水县恒瑞物业管理有限公司诉被告陈国建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用小额诉讼程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告响水县恒瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋树军、被告陈国建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、物业公司与业主委员会(或建设单位)签订物业服务合同的时间：2016年7月1日；
大会成立时间：“未成立”。三、小
三、小区位置和名称：响水县城东方佳园开发区城东干道；
四、物业服务合同约定的服务期限：长期；
五、物业服务合同约定的物业收费标准：0.5元每平方米；
六、物业服务合同约定的物业收费缴纳日期：每年7月1日前；
七、物业服务合同约定逾期支付物业费违约金标准：逾期每日5%；
八、物业服务公司资质等级：4级；
九、业主房产位置：东方佳园13#2单元503室；
十、商品房交付给业主的时间：2012年9月24日；
十一、房产用途：住宅；
十二、房产建筑面积：87.4平方米；
十三、业主每月应缴纳物业费数额：43.71元(87.4平方米计算*0.5元)；
十四、业主欠付物业费期间：2016年7月1日-2018年6月30日；
十五、业主欠付物业费总数：2016年7月1日起至2018年6月30日拖欠原告的物业费1561元（物业费0.5元每平方米*87.42平方米*24个月+92元公共能耗+85元公共能耗，时间是2016年7月1日-2018年6月30日，2年的物业费；加2年的滞纳金分别是225元、111元），合计1561元；
十六、业主拖欠物业管理费违约金计算方法：336元(1561元×违约金总额21.5%)；
十七、房产实际使用人是否业主本人：是；
十八、原告诉讼请求的计算方式：被告从2016年7月1日起至2018年6月30日拖欠原告2年的物业费1561元（物业费0.5元每平方米*87.42平方米*24个月+92元公共能耗+85元公共能耗；加2年的滞纳金分别是225元、111元），合计1561元；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈国建于本判决生效后十五日内给付原告响水县恒瑞物业管理有限公司(2016年7月1日起至2018年6月30日)物业费、公摊水电费、违约金合计1561元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年七月三日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执939号
申请执行人陈恩甜
被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司
法定代表人石伟昌，总经理。
本院在执行陈恩甜诉焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初876号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月十六日
书记员 李玉龙
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书�2016）豫0811执939号申请执行人陈恩甜，男，1989年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人焦作市金鑫洋商贸有限公司。住所地：焦作市解放区民主南路锦绣江南3号楼-5号楼沿街商业房C段1-2层A16号房。法定代表人石伟昌，总经理。本院在执行陈恩甜诉焦作市金鑫洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初876号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志文审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一六年十一月十六日书记员  李玉龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11903号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：吴坚，男，1982年2月14日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告吴坚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与法院李紫来、人民陪审员韩冬组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告吴坚经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、吴坚向广发银行北京分行支付截至2016年5月14日的欠款126935.42元；2、吴坚按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自2016年5月15日起至全部款项付清之日止）；3、吴坚承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴坚曾办理了广发信用卡。现因吴坚拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：申请表、吴坚身份证件复印件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告吴坚未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而吴坚未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴坚在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2016年5月14日，吴坚拖欠欠款本金99431.16元、利息1241.23元、滞纳金2412.73元、手续费23850.30元，合计126935.42元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，吴坚在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求吴坚履行还款义务，事实清楚，证据充分；吴坚经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴坚向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一六年五月十四日的欠款本金九万九千四百三十一元一角六分、利息一千二百四十一元二角三分、滞纳金二千四百一十二元七角三分、手续费二万三千八百五十元三角，合计十二万六千九百三十五元四角二分；
二、自本判决生效之日起十日内，吴坚向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、手续费等全部欠款（自二○一六年五月十五日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十八元、公告费用五百六十元由吴坚负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
审 判 员 李紫来
人民陪审员
韩冬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安 钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢75号
申请执行人林明涛。
被执行人王金峰。
本院在执行申请人林明涛与被执行人王金峰民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年6月11日作出（2014）前民初字第2155号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年6月16日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款160000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月15日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人王金峰承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2155号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第2122号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。
被执行人赵士军，男，1967年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人章杰莲，女，1971年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐淮，男，1971年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人陆成兵，男，1966年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人唐冬杨，男，1990年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士军、章杰莲、徐淮、陆成兵、唐冬杨金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书�终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第2122号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。被执行人赵士军，男，1967年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人章杰莲，女，1971年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐淮，男，1971年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人陆成兵，男，1966年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人唐冬杨，男，1990年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵士军、章杰莲、徐淮、陆成兵、唐冬杨金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书�终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9916号
罪犯王会广，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年9月29日作出了（2012）邹刑初字第161号刑事判决，以被告人王会广犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王会广在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王会广在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王会广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王会广减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初270号
原告：张锦标，男，1958年1月19日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克曼宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。
本院受理原告张锦标诉被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司返还原物纠纷一案后，原告张锦标于2017年3月1日通过特快专递向本院提交了变更诉讼请求的申请，本院于2017年3月9日将变更申请送达被告，被告于2017年3月23日针对变更后的诉讼请求在提交答辩状期间提出管辖异议，被告主张：原告在立案时请求被告返还挖掘机并支付因侵权造成的损失费用及违约金，在案件审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其因侵权造成的损失；原告提出的诉讼请求依据为侵权责任法，应按侵权责任纠纷确定管辖由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，徐州市铜山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告因履行融资租赁合同产生的争议已经由法院审理终结，现原告主张被告侵害其所有权应予赔偿，该诉讼非基于融资租赁合同法律关系，不再适用融资租赁合同约定的内容，应依据侵权责任法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定了因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为盱眙县，被告住所地为北京市朝阳区。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵成文
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 蕴
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初343号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月2日出生，汉族，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2016年8月3日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某某涉嫌交通肇事罪于2015年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员韩笑、曹宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月14日8时40分许，被告人李某某驾驶严重超载的辽HAXX**轻型货车沿营口市鲅鱼圈区辽南大街由北向南行驶至XX中学北300米附近时，与同向行驶且驶入机动车道内的被害人邢某某驾驶的电动自行车相撞，致被害人邢某某受伤住院。2016年7月3日经医治无效死亡。经营口市公安局司法鉴定中心检验：所送检李某某、邢某某血液中未检出乙醇。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室鉴定：死者邢某某所受损伤符合交通事故伤，头部损伤为钝物作用所致。重度颅脑损伤为主要死因。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：李某某负此起事故主要责任，邢某某负此起事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某某主动拨打“110”报警电话及“120”救护电话，并在现场等待交警处理。
另查，被告人李某某与被害人邢某某的法定继承人李某某、邢某、邢某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人李某某在保险公司法定赔偿之外再赔偿被害人的法定继承人李某某、邢某、邢某人民币9.7万元。被害人的法定继承人李某某、邢某、邢某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录、赔偿协议书、询问笔录、谅解书、证人邢某、金某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系自首，且对被害人法定继承人的经济损失给予赔偿，并取得其谅解，故可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年十月十三日
书记员 宫廷玉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢31号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
负责人胡勇，该行行长。
被执行人龚站兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龚站兵金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4217号
原告：王照海，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：刘振全。
被告：朱业革，男，1974年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王照海与被告朱业革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照海的委托诉讼代理人刘振全，被告朱业革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告驾驶拖拉机在平度市南村镇大高家庄村后收获玉米时，不慎将高压电线杆撞断，造成高压电线短路，致使原告的变压器损坏，被告至今未予赔偿。为此，特具状贵院，请依法判如所请。
被告朱业革辩称，2015年具体时间想不清了，被告驾驶拖拉机收获玉米，被告在倒车时，拖拉机的右后部与电线杆发生碰撞，电线杆并未断，电线也未短路，被告当时认为没事就继续干活，大约两个小时后，南村供电所工作人员找到被告问是否被告碰的电线杆，被告予以认可，供电所工作人员要求被告对损坏的电线杆等予以赔偿，后被告共计赔偿电线杆等损失共计5000元。被告认为原告变压器损坏与被告无关，因为原告不是使用被告的电，不应该由被告赔偿。
原告王照海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：报警记录1份，证明2015年10月8日事发经过。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告驾驶拖拉机在平度市南村镇大高家庄村后收获玉米时，其在倒车时不慎将高压电线杆撞断，造成高压电线短路，致使原告的变压器损坏。
庭审中，原告申请本院委托鉴定机构对变压器损失进行鉴定，经本院委托，2016年8月1日，青岛新业价格评估有限公司对原告的受损变压器修复费用进行鉴定，评估结论为：在价格评估基准日对原告的受损变压器修复费用评估为4896元。原告为此花鉴定费2300元。
本院认为，公民、法人的合法财产权利受到法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，被告朱业革在驾驶拖拉机收获玉米时不慎将高压线杆撞断，造成高压电线短路，从而导致原告的变压器损坏，原告变压器受损与被告撞断电线杆行为之间存在因果关系。故原告要求被告赔偿受损变压器修复费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告朱业革于判决生效之日起10日内赔偿原告王照海经济损失人民币4896元。
二、驳回原告王照海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2300元，合计2350元，由被告朱业革负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 石成理
审判员 耿学辉
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年十二月一日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4217号原告：王照海，男，1973年5月30日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全。被告：朱业革，男，1974年6月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王照海与被告朱业革财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照海的委托诉讼代理人刘振全，被告朱业革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，被告驾驶拖拉机在平度市南村镇大高家庄村后收获玉米时，不慎将高压电线杆撞断，造成高压电线短路，致使原告的变压器损坏，被告至今未予赔偿。为此，特具状贵院，请依法判如所请。被告朱业革辩称，2015年具体时间想不清了，被告驾驶拖拉机收获玉米，被告在倒车时，拖拉机的右后部与电线杆发生碰撞，电线杆并未断，电线也未短路，被告当时认为没事就继续干活，大约两个小时后，南村供电所工作人员找到被告问是否被告碰的电线杆，被告予以认可，供电所工作人员要求被告对损坏的电线杆等予以赔偿，后被告共计赔偿电线杆等损失共计5000元。被告认为原告变压器损坏与被告无关，因为原告不是使用被告的电，不应该由被告赔偿。原告王照海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：报警记录1份，证明2015年10月8日事发经过。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告驾驶拖拉机在平度市南村镇大高家庄村后收获玉米时，其在倒车时不慎将高压电线杆撞断，造成高压电线短路，致使原告的变压器损坏。庭审中，原告申请本院委托鉴定机构对变压器损失进行鉴定，经本院委托，2016年8月1日，青岛新业价格评估有限公司对原告的受损变压器修复费用进行鉴定，评估结论为：在价格评估基准日对原告的受损变压器修复费用评估为4896元。原告为此花鉴定费2300元。本院认为，公民、法人的合法财产权利受到法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。本案中，被告朱业革在驾驶拖拉机收获玉米时不慎将高压线杆撞断，造成高压电线短路，从而导致原告的变压器损坏，原告变压器受损与被告撞断电线杆行为之间存在因果关系。故原告要求被告赔偿受损变压器修复费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：一、被告朱业革于判决生效之日起10日内赔偿原告王照海经济损失人民币4896元。二、驳回原告王照海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2300元，合计2350元，由被告朱业革负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  于端尧审判员  石成理审判员  耿学辉本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一六年十二月一日书记员王镇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初872号
原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市林新华北区27委。
法定代表人：曹春辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史维群，男，1957年4月7日出生，海林市橙天置业有限公司工程指挥部经理，住黑龙江省牡丹江市。
被告：金世龙，男，1988年4月19日出生，住黑龙江省海林市。
第三人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市富裕路27号。
法定代表人：高德军，该公司总经理。
原告海林市橙天置业有限公司与被告金世龙、第三人海林市东方建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告海林市城区街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海林市橙天置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈景山
二〇一八年八月九日
书记员 顾 婧
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1083民初872号原告：海林市橙天置业有限公司，住所地黑龙江省海林市林新华北区27委。法定代表人：曹春辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：史维群，男，1957年4月7日出生，海林市橙天置业有限公司工程指挥部经理，住黑龙江省牡丹江市。被告：金世龙，男，1988年4月19日出生，住黑龙江省海林市。第三人：海林市东方建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省海林市富裕路27号。法定代表人：高德军，该公司总经理。原告海林市橙天置业有限公司与被告金世龙、第三人海林市东方建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告海林市城区街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海林市橙天置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈景山二〇一八年八月九日书记员  顾 婧
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初129号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年10月29日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，居民。2006年9月30日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年。2014年1月27日刑满释放。2016年3月31日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】121号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日22时许，被告人郭某某窜至陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿#三楼男浴池更衣室，采取用剪钳剪断职工柜子锁子的手段，盗取李某某柜子里白色vivo手机一部，比亚迪车钥匙一把，现金300元；盗取贾某某柜子里现金50元。后到象山矿#停车场，将李某某的车牌号为陕EMX7**比亚迪F3黑色小轿车盗走。随即被告人郭某某将车开至咸阳、西安等地销售未果，后其将车中的挂件等物丢弃并将该车伪装后开回韩城，藏匿于韩城市金城区程家巷一偏僻巷道。被告人郭某某在咸阳市将所盗手机变卖，赃款已挥霍。2016年3月30日被告人郭某某在韩城市一网吧被抓获。经鉴定所盗手机价值1300元，所盗车辆及车里物品共计价值32200元。案发后，被盗车辆已追退被害人李某某。
综上，被告人郭某某盗窃财物总计33850元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、贾某某陈述，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，有郭某某辨认笔录及照片、扣押及发还清单、被盗车辆信息、购买车辆发票复印件、车辆车牌信息、车辆照片、监控照片、被盗手机发票复印件、现场监控视频光盘一张、搜查笔录及录像光盘一张、涉案财物价格鉴定结论书、被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明、户籍证明信、情况说明等证据在卷佐证，被告人郭某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。对被告人郭某某应依法惩处，鉴于其自愿认罪，且案发后部分赃物已追退，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2018年3月30日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海琴
二〇一六年八月十五日
书记员 程 波
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1327号
原告:李俊，男，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被告：胡先林，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：周秀娟，女，住安徽省池州市青阳县。
原告李俊与被告胡先林、周秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告周秀娟到庭参加诉讼。被告胡先林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡先林、周秀娟偿还李俊借款计20000元；2.本案诉讼费用由胡先林、周秀娟承担。事实与理由：胡先林与周秀娟系夫妻关系。胡先林因经营某某厨柜资金周转困难，并口头约定一个月内偿还，分两次向李俊借款共计20000元，胡先林于2015年12月26日、2016年1月1日分别出具两张借条给李俊，以示借款属实。当李俊向胡先林催讨借款时，其以种种借口拖延，至今未予偿还。另，上述两笔借款均发生在周秀娟与胡先林婚姻关系存续期间，因而属于其夫妻共同债务，周秀娟应与胡先林共同偿还。为此，为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判令胡先林、周秀娟偿还李俊借款20000元并承担本案诉讼费用。
胡先林未作答辩。
周秀娟辩称，钱是胡先林借的，并没有给我用，也没有给孩子用，胡先林向李俊借款时我并不清楚，后李俊打电话向我催讨借款是事实；我现与胡先林已离婚，我既要带孩子，又要工作，工资也不高，家庭生活还要依靠我父母帮助；我与胡先林离婚，也没有什么财产，一套房子现已经卖掉给胡先林偿还债务，另在2015年7月份左右，胡先林用我的身份证在银行办理了一张六万元的信用卡，胡先林不仅将信用卡里的钱套现花完了，连离婚后卖房子还进信用卡里的六万元钱也被胡先林套现花光了，目前我没有能力偿还债务。
李俊围绕诉讼请求向本院依法提交了胡先林出具的借条两张，证明胡先林向其借款20000元用于周转的事实；周秀娟提供了离婚证、离婚协议，证明其与胡先林于2016年1月20日离婚的事实，本院组织当事人进行了质证。对李俊提交的证据，周秀娟无异议，本院予以确认并在卷佐证。对周秀娟提供的离婚证、离婚协议，李俊无异�，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊与胡先林系朋友关系，胡先林与周秀娟原系夫妻关系，2016年1月20日，胡先林与周秀娟协议离婚。2015年12月26日，胡先林以经营某某厨柜资金周转需要向李俊借款10000元，当日，胡先林向李俊出具了一张“今借到李俊人民币壹万元整（10000.00），借款人：胡先林，2015年12月26日”的借条。2016年1月1日，胡先林又向李俊借款10000元，并向李俊出具了一张“今借到李俊人民币壹万元整（10000.00），借款人：胡先林，2016年1月1日”的借条。现李俊以该两笔借款经其催讨未果为由，诉至法院，要求胡先林、周秀娟偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，胡先林因�转需要先后两次向李俊借款并出具借条两张的行为，系其真实意思表示，合法有效。现胡先林经李俊催讨未能及时履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对李俊要求胡先林偿还其借款20000元的主张，因李俊提供了胡先林出具的两张借条，且周秀娟对两张借条的真实性不持异议，另胡先林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，则李俊的此项主张，有证据证实，予以支持。因胡先林向李俊借款并出具借条的行为发生在周秀娟与胡先林夫妻关系存续期间，周秀娟虽辩称胡先林向李俊借款其不知晓，且该款没有给她和孩子用，但周秀娟并未提供胡先林向李俊借款为其个人债务的证据，则李俊要求周秀娟与胡先林共同偿还借款的主张，符合法律规定，予以支持。胡先林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:
被告胡先林、周秀娟于本判决生效后十日内给付原告李俊借款计20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡先林、周秀娟负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保18号
申请人：成都英迈腾科技有限公司，住所地：成都市成华区双庆路16号附18号8栋2层1号。
法定代表人：彭高鹏。
委托代理人：徐梓鸣，系成都英迈腾科技有限公司员工，特别授权代理人。
被申请人：四川鸿欣润德信息技术有限公司，住所地：成都市高新区元华二巷11号1层。
法定代表人：程庆。
担保人：彭高鹏，男，汉族，1986年3月13日出生，住湖北省麻城市中馆驿镇彭畈村**组小畈垸**号，身份证号码：4211811986********。
担保人：金胜，女，汉族，1987年12月11日出生，住湖北省麻城市中馆驿镇彭畈村小畈塆**组**号，身份证号码：4211811987********。
申请人成都英迈腾科技有限公司与被申请人四川鸿欣润德信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川鸿欣润德信息技术有限公司所有的财产在价值60万元的范围内予以保全。担保人彭高鹏、金胜自愿以其名下位于成都市成华区双成三路15号11幢1单元10层1003号（合同备案号：2188557）房屋为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人成都英迈腾科技有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川鸿欣润德信息技术有限公司所有的财产在价值600000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人彭高鹏、金胜名下位于成都市成华区双成三路15号11幢1单元10层1003号（合同备案号：2188557）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年一月九日
书记员 黄 勇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0919号
原告殷辉。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告周树良。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路13号。
原告殷辉与被告周树良、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷辉及其委托代理人陈猛、被告周树良到庭参加诉讼。被告人保海城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷辉诉称，2014年10月22日，被告周树良驾驶赣G×××××正三轮载货摩托车沿通江路由东向西与原告驾驶助力车由西向东在S334省道处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定被告周树良负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告周树良驾驶的赣G×××××正三轮载货摩托车在被告人保海城公司处投保有交强险。请求判令：1、二被告赔偿原告已产生的医疗费损失66625.44元[（87031.8元-10000元）×80%+10000元]；2、二被告承担本案诉讼费。
被告周树良辩称，1、交警部门认定的事故责任是不公正的，被告周树良只需承担20%的责任。因为事故发生时被告周树良驾车刚从加油站出来，逼不得已只能借道行驶，所以交警部门认定周树良是逆向行驶，但是当时原告是驾驶燃油助力车直接撞到被告的，原告车速较快且没有注意观察前面路况。2、被告周树良驾驶的车辆在被告人保海城公司保了交强险，所以原告的损失应当由被告人保海城公司先赔，被告人保海城公司赔不了的部分才由被告周树良按经济能力进行赔偿。3、事故发生后被告周树良已支付原告5000元。
被告人保海城公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日7时20分左右，被告周树良驾驶赣G×××××正三轮载货摩托车沿泰兴市通江路由东向西行驶在道路左侧时，与原告殷辉驾驶助力车由西向东在S334省道150K+100M处发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。对该起事故，交警部门认定被告周树良驾驶机动车行驶在道路的左侧未确保安全，其过错在事故中所起作用较大，应负事故的主要责任；原告殷辉驾驶助力车对路面情况观察不够，遇有情况措施不及，未确保安全行驶，其过错在事故中所起作用较小，应负事故的次要责任。事发当天，原告殷辉被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：股骨骨折（右侧股骨多段）、胫骨平台闭合性骨折（右侧）、胫骨骨折（右侧胫骨开放性骨折）、软组织损伤（多处），于2014年10月28日行“右侧股骨重建钉固定、右侧胫骨平台及胫骨中段切开复位钢板内固定、右侧髌骨钢丝内固定术”，于2014年11月17日出院。2015年3月10日，原告再次入住泰兴市人民医院，行“右股骨骨折断端自体骨髓移植术”，于2015年3月16日出院，出院医嘱：骨科门诊定期复诊，待骨折愈合后二期手术取出内固定。截止2015年11月9日，原告已产生的医疗费总额为87031.8元。
另查明，被告周树良驾驶的赣G×××××正三轮载货摩托车在被告人保海城公司投保有机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周树良已支付原告5000元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告殷辉在与被告周树良驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权就其已产生的医疗费87031.8元主张赔偿。关于事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。本案事故发生时，被告周树良驾驶机动车行驶在道路的左侧，未能确保安全。作为职权部门的交警部门，在对现场进行勘查并对当事人进行调查的基础上，认定被告周树良负事故的主要责任，原告殷辉负事故的次要责任，并无不当。被告周树良主张其只需承担20%的责任，依法无据，本院不予支持。关于赔偿主体及数额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告周树良驾驶的赣G×××××正三轮载货摩托车在被告人保海城公司处投保有机动车第三者责任强制保险，故原告已产生的医疗费87031.8元中，应由被告人保海城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元。至于超出责任限额的77031.8元，因原告殷辉负事故的次要责任，应由被告周树良承担70%，为53922.26元，扣减其已支付的5000元，尚需支付原告48922.26元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷辉10000元。
被告周树良于本判决生效后十日内赔偿原告殷辉48922.26元。
驳回原告殷辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告周树良负担（此款原告已垫付，被告周树良于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费570元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 吕兵
二〇一六年二月二十七日
法官助理 鞠绮
书 记 员 陈力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3448号
原告：张某某，女。
被告：刘某，男。
原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150*00元，由原告张某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一八年八月二十八日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初3448号原告：张某某，女。被告：刘某，男。原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费150·00元，由原告张某某负担。审判员 蔡 闯二〇一八年八月二十八日书记员 石敬东
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10710号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张东明，男，1974年5月13日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼。
法定代表人：张子安，董事长。
委托诉讼代理人：孔婉婷，女，1980年11月16日出生。
上诉人张东明因与被上诉人北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初14616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东明，被上诉人物业公司之委托诉讼代理人孔婉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张东明上诉请求为：1.撤销一审法院判决，驳回物业公司已过诉讼时效的诉讼请求；2.根据物业公司违约情形酌情改判减免诉讼时效期间内的物业费；3.判令物业公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、物业公司于一审期间提交的照片是伪造的，如经肉眼识别不出照片真假，申请对照片实际拍摄时间进行鉴定；二、物业公司主张的物业费已经超过诉讼时效；三、物业公司怠于履行职责，物业服务存在瑕疵，主要是张东明的房屋存在漏风、漏雨，地板墙面被水泡了；垃圾清运不及时，环境脏乱差；安全问题频出；安全门禁从未启用；严重不履行职责，放任私搭乱建等问题，故应当减免物业费。
物业公司针对张东明的上诉请求和理由辩称：同意一审判决，不同意张东明的上诉请求。物业公司通过电话、粘贴告示等方式催缴物业费，因此未过诉讼时效；房屋漏风、漏水等问题属于房屋质量问题，应当由开发商负责；物业公司定期清扫垃圾；私搭乱建等问题已经上报居委会或其他相关部门。
物业公司向一审法院起诉请求为：请求法院判令张东明立即支付拖欠的2007年7月28日至2015年11月27日的物业管理费用共计人民币12252元，并自2007年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；张东明承担本案的全部诉讼费用。
张东明向一审法院反诉请求为：请求判令撤销双方签订的《前期物业服务协议》之违约条款；判令物业公司向张东明提供小区除个人所有之外的，所有业主共有区域及设施、公共绿地、规划车位明细，及前述所有业主共有财产历年使用、收益情况，并张榜公布；判令物业公司向张东明提供自进入蓝调沙龙小区以来历年的物业服务资金年度预决算，物业服务资金的收入情况，并张榜公布；判令物业公司向张东明提供小区地下空间（收垃圾、健身会所、台球会馆等）等出租的出租方信息、租金收入情况，并张榜公布；判令物业公司立即撤除小区内所有广告，并向业主公示历年违法收取的广告费及利息，将所有收益转入小区公共维修基金；判令物业公司立即封闭小区所有非规划入口，并严格按照物业服务合同执行安全巡视义务；判令物业公司立即维修张东明所在单元门，并保持单元门常闭状态；判令物业公司立即履行义务，拆除（或者向政府有关部门报告，或者向人民法院起诉）小区所有私搭乱建及3台净水机，恢复小区正常面貌；判令物业公司立即疏通所有消防通道，并保持消防通道畅通；判令物业公司立即撤除所有非规划车位，恢复小区道路、绿地及公共空间原状，向张东明公布所有非规划车位的违法收费及使用情况，将所有收益转入小区公共维修基金，并张榜公布；请求法院向中国联通北京分公司、方正宽带网络服务有限公司、纯净水公司调取与物业公司签订的进场合同，确认有关收益归小区业主共有，将所有收益转入小区公共维修基金，并张榜公布。
一审法院认定事实为：张东明系涉诉的×小区1号楼×单元的业主，该房屋建筑面积为81.68平方米。2006年7月29日，物业公司与张东明签订《×园前期物业管理服务协议》，约定由物业公司为张东明居住的北京市通州区×园提供物业服务；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米高层1.5元；双方并就物业服务的其他事宜作出约定。后物业公司进驻涉诉小区提供物业服务。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。物业公司与张东明签订的《×园前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应恪守履行合同义务。物业公司作为物业服务企业对张东明所居住的小区提供物业服务，张东明理应交纳相应的物业管理费。现物业公司要求张东明给付物业管理费的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。对于物业公司要求张东明给付违约金的诉讼请求，因张东明并非恶意拖欠相关费用，该院不再支持。对于张东明所述物业公司怠于履行职责及严重不履行职责的意见，张东明并未充足有效的证据予以证明，不足以构成减、免物业费的充分理由。关于张东明提出的第一项反诉诉求，因物业公司并未按照协议条款主张违约金，故关于该问题，张东明可另行解决。关于张东明提出的第二项诉求至第十一项诉求，并不属于本案应当审查的范畴，对此该院不予处理。同时，应当指出，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张东明给付北京燕科物业管理有限责任公司二○○七年七月二十八日至二○一五年十一月二十七日的物业费共计人民币一万二千二百五十二元，于判决生效之日起七日内给付清；二、驳回北京燕科物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回张东明的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张东明围绕其上诉请求，向本院提交以下新证据：证据1.北京市第二中级人民法院判决书案例一份，证明物业服务合同纠纷中关于物业费应当适用诉讼时效制度；证据2.照片打印件一份，证明物业公司于一审期间提交的照片是伪造的。物业公司于二审期间未向本院提交新证据。
本院组织双方交换证据并质证。物业公司均不认可张东明提交的新证据的真实性和关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实,有业主登记表、《×园前期物业管理服务协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：关于本案物业费的诉讼时效。张东明于二审期间提交的照片，经比对，至少与物业公司于一审期间提交的2009年催缴物业费的提示单照片并不一致，故对于张东明提交的上述新证据的证明目的，本院不予采信。物业公司并不存在明显怠于行使权利的情形。因物业费是双方当事人基于提供物业服务产生的同一性质的债务，该债务具有整体性和关联性。本案中，物业公司并不存在明显怠于行使权利的情形，张东明仅以诉讼时效否定物业公司收取物业费的上诉主张，本院不予支持。
关于本案物业费是否应当减免。张东明现提交的证据材料尚不足以充分证明物业公司存在怠于履行职责或严重不履行职责的情形，故张东明主张本案物业费应当予以减免的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，张东明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由张东明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 邢 军
审判员 高 娜
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十三日
书记员 张 清
书记员 张晓华
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对10广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第518-1号
申请执行人余庆贵，居民。
被执行人莫显发，居民。
被执行人温璧华，居民。
申请执行人余庆贵依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1098号民事判决书，申请执行与被执行人莫显发、温璧华民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费830元、申请执行费812元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人莫显发系平南县华润水泥有限公司的职工，该公司为其在中国银行股份有限公司平南县支行开设有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫显发所有的在中国银行股份有限公司平南县支行账户（账号：60×××11）的存款（限额人民币90000元）。
冻结期限为一年，自送达之日起计算。如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈枢文
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初446号
原告：吴正友，男，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：杨灿华，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：刘晓娟，女，1991年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：范守芝，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：何先来，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：朱仁伟，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：吴正火，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：刘江萍，女，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：刘金迪，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：周万流，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：孙少平，男，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：朱小娟，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：周国才，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告：吴玲玲，男，1989年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
诉讼代表人：吴正友，信息同上。
诉讼代理人：杨灿华，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：岳伟芳，鄢陵县148法律服务所律师。
被告：许昌金质建设有限公司。住所地：许昌县瑞贝卡大道。
法定代表人：邹金海，该公司董事长。
委托代理人：翟留运，该公司法律顾问。
被告：许昌嘉苑房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县金汇大道2号。
法定代表人：韩天才，该公司总经理。
委托代理人：李沛霖，男，1986年3月25日出生，汉族，住鄢陵县。
本院在审理原告吴正友、杨灿华、刘晓娟、范守芝、何先来、朱仁伟、吴正火、刘江萍、刘金迪、周万流、孙少平、朱小娟、周国才、吴玲玲与被告许昌金质建设有限公司、许昌嘉苑房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告吴正友、杨灿华、刘晓娟、范守芝、何先来、朱仁伟、吴正火、刘江萍、刘金迪、周万流、孙少平、朱小娟、周国才、吴玲玲于2016年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴正友、杨灿华、刘晓娟、范守芝、何先来、朱仁伟、吴正火、刘江萍、刘金迪、周万流、孙少平、朱小娟、周国才、吴玲玲自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴正友、杨灿华、刘晓娟、范守芝、何先来、朱仁伟、吴正火、刘江萍、刘金迪、周万流、孙少平、朱小娟、周国才、吴玲玲撤回起诉。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由原告负担（案件受理费免交）。
审 判 长 周志勇
代理审判员 曹亚凯
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王培轩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3332号
申请执行人杨元博，男，1987年3月22日生，汉族，住启东市。
被执行人杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨元博与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）苏0681民初6385号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人杨建兵应于2016年11月15日前归还申请执行人杨元博借款本金人民币450000元及利息（自2014年6月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算），并由被执行人承担受理费4690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人杨建兵名下位于启东市汇龙镇台湾风情街90号门面（查封时间为2017年2月9日至2020年2月8日），经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初6385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘冬伟
二〇一七年三月十七日
书记员 程 飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执异66号
异议人（案外人）：李淑睿，女，汉族，1997年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，
异议人（案外人）：李耀，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托代理人:程浩、张旭，福建大中律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。
负责人：丁湋，行长。
委托代理人：陈翔、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人：姚裕钦，女，汉族，1970年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人姚裕钦借款合同纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第3342号民事判决书】，异议人李淑睿、李耀向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人李淑睿、李耀的执行异议请求:请求法院依法将福州市鼓楼区××阳光城××房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）拍卖所得款在扣除其已向被执行人姚裕钦的债权人分配后的剩余款项463542.56元返还给异议人李耀、李淑睿。
事实与理由如下：法院拍卖的位于福州市鼓楼区××阳光城××904的房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）系异议人李耀与姚裕钦在婚姻关系存续期间购买的房产，异议人依法享有50%的份额。
异议人李耀与姚裕钦于2010年4月22日在福州市鼓楼区民政局协议离婚。根据双方《离婚协议书》的约定，位于福州市鼓楼区××阳光城××904的房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）归女方姚裕钦及女儿李淑睿共同所有。
基于上述事实，异议人认为：1、本案债务系姚裕钦个人债务，与异议人李耀、李淑睿无关，应以姚裕钦个人财产承担其个人债务。2、本案查封的房产系异议人李耀与姚裕钦在婚姻关系存续期间购买的房产，属于夫妻共有房产；现，异议人李耀与姚裕钦已经于2010年4月22日协议离婚，根据在福州市鼓楼区民政局备案登记的《离婚协议书》的约定，该套房产已经分割给姚裕钦与女儿李淑睿共同共有。异议人李淑睿依法享有50%的份额。
为此，异议人特依据法律规定，向法院提出执行异议，恳请法院依法查明事实，保留异议人应享有的份额，以维护异议人合法权益。
异议人李淑睿、李耀向本院提交如下证据：
证据1、《离婚协议书》；
证据2、《结婚证》。
证据1-2共同说明异议人李耀与姚裕钦于2010年4月22日协议离婚，且离婚协议书约定，该套房产已经分割给姚裕钦与女儿李淑睿共同共有，异议人依法享有50%的份额。
申请执行人对异议人提交的证据没有意见。
本院查明，本案的执行依据为（2015）鼓民初字第3342号民事判决书，判决如下：“一、被告姚裕钦于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币1160000元及利息11666.98元、罚息8613元、复息124.49元（利息、罚息、复息暂计至2015年2月13日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）……三、若被告姚裕钦未按期偿还上述第一项、第二项判决确定的债务，原告招商银行股份有限公司福州分行有权以被告姚裕钦提供的抵押物即位于福州市××××号房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。”
本院后于2017年1月8日依法拍卖了位于福州市鼓楼区××阳光城××房产，并将拍卖所得款318万元优先清偿本案申请执行人的债权。因被执行人姚裕钦在本院尚有其他已有生效文书的债权参与分配，本院后将拍卖所得款依次分配给参与分配的其他债权人。截止至2017年3月26日，剩余拍卖所得款共计人民币463542.56元。异议人李淑睿仅要求本院将剩余执行款463542.56元返还给异议人。
另查明，异议人李耀与被执行人姚裕钦于1996年3月17日登记结婚，并于2004年购买了位于福州市鼓楼区××阳光城××房产。2010年4月22日，异议人李耀与被执行人姚裕钦登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议将位于福州市鼓楼区××阳光城××房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）归女方姚裕钦及女儿李淑睿共有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”之规定，异议人李耀与被执行人姚裕钦的《离婚协议书》，应为涉案房产的分割协议，且本案债权人招商银行对此予以认可，故涉案房产应由被执行人姚裕钦及异议人李淑睿共同共有，其拍卖所得款也应为被执行人姚裕钦及异议人李淑睿共同共有。因异议人李淑睿自愿要求将拍卖所得款在扣除其已向被执行人姚裕钦的债权人分配后的剩余款项463542.56元返还，其异议请求，本院予以支持。另，因异议人李耀已将涉案房产的共有份额在《离婚协议书》中赠与给其女李淑睿，故异议人李耀对涉案房产的拍卖所得款并无利害关系，故其异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第五项之规定，裁定如下：
一、异议人李淑睿的异议请求成立。
二、驳回异议人李耀的执行异议申请。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一七年七月十三日
法官 助理 李 榕
书 记 员 叶丽满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
……
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执异66号异议人（案外人）：李淑睿，女，汉族，1997年7月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，异议人（案外人）：李耀，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人:程浩、张旭，福建大中律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号。负责人：丁湋，行长。委托代理人：陈翔、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：姚裕钦，女，汉族，1970年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人姚裕钦借款合同纠纷一案【执行依据为（2015）鼓民初字第3342号民事判决书】，异议人李淑睿、李耀向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。异议人李淑睿、李耀的执行异议请求:请求法院依法将福州市鼓楼区××阳光城××房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）拍卖所得款在扣除其已向被执行人姚裕钦的债权人分配后的剩余款项463542.56元返还给异议人李耀、李淑睿。事实与理由如下：法院拍卖的位于福州市鼓楼区××阳光城××904的房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）系异议人李耀与姚裕钦在婚姻关系存续期间购买的房产，异议人依法享有50%的份额。异议人李耀与姚裕钦于2010年4月22日在福州市鼓楼区民政局协议离婚。根据双方《离婚协议书》的约定，位于福州市鼓楼区××阳光城××904的房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）归女方姚裕钦及女儿李淑睿共同所有。基于上述事实，异议人认为：1、本案债务系姚裕钦个人债务，与异议人李耀、李淑睿无关，应以姚裕钦个人财产承担其个人债务。2、本案查封的房产系异议人李耀与姚裕钦在婚姻关系存续期间购买的房产，属于夫妻共有房产；现，异议人李耀与姚裕钦已经于2010年4月22日协议离婚，根据在福州市鼓楼区民政局备案登记的《离婚协议书》的约定，该套房产已经分割给姚裕钦与女儿李淑睿共同共有。异议人李淑睿依法享有50%的份额。为此，异议人特依据法律规定，向法院提出执行异议，恳请法院依法查明事实，保留异议人应享有的份额，以维护异议人合法权益。异议人李淑睿、李耀向本院提交如下证据：证据1、《离婚协议书》；证据2、《结婚证》。证据1-2共同说明异议人李耀与姚裕钦于2010年4月22日协议离婚，且离婚协议书约定，该套房产已经分割给姚裕钦与女儿李淑睿共同共有，异议人依法享有50%的份额。申请执行人对异议人提交的证据没有意见。本院查明，本案的执行依据为（2015）鼓民初字第3342号民事判决书，判决如下：“一、被告姚裕钦于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币1160000元及利息11666.98元、罚息8613元、复息124.49元（利息、罚息、复息暂计至2015年2月13日，此后的利息、罚息、复息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）……三、若被告姚裕钦未按期偿还上述第一项、第二项判决确定的债务，原告招商银行股份有限公司福州分行有权以被告姚裕钦提供的抵押物即位于福州市××××号房产折价或以拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。”本院后于2017年1月8日依法拍卖了位于福州市鼓楼区××阳光城××房产，并将拍卖所得款318万元优先清偿本案申请执行人的债权。因被执行人姚裕钦在本院尚有其他已有生效文书的债权参与分配，本院后将拍卖所得款依次分配给参与分配的其他债权人。截止至2017年3月26日，剩余拍卖所得款共计人民币463542.56元。异议人李淑睿仅要求本院将剩余执行款463542.56元返还给异议人。另查明，异议人李耀与被执行人姚裕钦于1996年3月17日登记结婚，并于2004年购买了位于福州市鼓楼区××阳光城××房产。2010年4月22日，异议人李耀与被执行人姚裕钦登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议将位于福州市鼓楼区××阳光城××房产（房产证号码：榕房权证Ｒ字第××号）归女方姚裕钦及女儿李淑睿共有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”之规定，异议人李耀与被执行人姚裕钦的《离婚协议书》，应为涉案房产的分割协议，且本案债权人招商银行对此予以认可，故涉案房产应由被执行人姚裕钦及异议人李淑睿共同共有，其拍卖所得款也应为被执行人姚裕钦及异议人李淑睿共同共有。因异议人李淑睿自愿要求将拍卖所得款在扣除其已向被执行人姚裕钦的债权人分配后的剩余款项463542.56元返还，其异议请求，本院予以支持。另，因异议人李耀已将涉案房产的共有份额在《离婚协议书》中赠与给其女李淑睿，故异议人李耀对涉案房产的拍卖所得款并无利害关系，故其异议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第五项之规定，裁定如下：一、异议人李淑睿的异议请求成立。二、驳回异议人李耀的执行异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵 南人民陪审员  薛洁云人民陪审员  伍 缄二〇一七年七月十三日法官 助理  李 榕书 记 员  叶丽满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条执行异议案件的结案方式包括：……（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3523号
原告：吴某某。
被告：何某某。
被告：公主岭市誉恒牧业有限公司，住所地：公主岭市黑林子街道。
法定代表人：何凤柏，系该公司经理。
被告：何某某。
被告：陈某某。
被告：何某某。
原告吴小泉诉被告公主岭市誉恒牧业有限公司（以下简称誉恒牧业公司）、被告何凤柏、被告陈宝金、被告何淑华、被告何丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小泉、被告陈宝金到庭参加诉讼，被告何凤柏、被告誉恒牧业公司、被告何淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小泉向本院提出诉讼请求：一、要求五被告偿还借款本息合计1607400，其中本金1410000元，利息197400元（截止至2017年7月20日）要求被告给付利息至还清欠款之日止。二、要求被告依法承担本案由于诉讼而发生的诉讼费、保全费、执行费等其他一切费用。
事实和理由:在2011年至2014年间，被告（借款人或担保人）相继向原告吴小泉借款用于维修厂房、办理房权证、土地使用证、安装变压器、购冷冻设备及部分原材料等，此款经原告多次向被告索要，被告一直没有给付，现诉至法院，请法院作出判决。
被告陈宝金辩称，被告何凤柏在原告吴小泉处借款100000元及被告陈宝金提供担保属实，被告何凤柏说已还清，担保责任已解除，故不同意原告吴小泉要求被告陈宝金承担保证责任的诉讼请求。
被告何淑华辩称，被告何淑华不欠原告吴小泉钱，应由被告何淑华承担的份额，被告何淑华承担。
被告何凤柏、被告誉恒牧业公司辩称，被告何凤柏、被告誉恒牧业公司拖欠原告吴小泉借款1410000元属实，同意偿还。
原告吴小泉围绕诉讼请求依法提交了1、1410000元欠条一份；2、100000元欠条一份；3、借款催收通知书、担保人延长担保期限确认书两份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告吴小泉提供的证据1，被告陈宝金提出异议，称与其无关；对原告吴小泉提供的证据2，被告陈宝金未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告吴小泉提供的证据3，被告陈宝金提出异议，称字系其所签，但仅是通知，未说明被告陈宝金继续担保，如果说明系继续担保，被告陈宝金就不会签字。对被告陈宝金有异议的证据1，3，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，且被告陈宝金亦承认系其所签，故对该证据本院予以确认。
经庭审质证、认证，结合原告吴小泉、被告陈宝金的陈述，本院认定的案件事实：
被告誉恒牧业公司系经营家禽饲养、屠宰、加工的有限公司，被告何凤柏系该公司法定代表人。被告何凤柏于2011年4月3日向原告吴小泉妻子赵月侨借款100000元，被告陈宝金、被告何淑华提供担保，约定承担连带保证责任，保证期限约定此笔借款本息还清时为止。2017年6月27日，被告陈宝金签署担保人延长担保期限确认书、2017年6月21日被告何淑华签署担保人延长担保期限确认书，均同意继续承担担保责任。2011年至2014年间被告誉恒牧业公司法定代表人被告何凤柏，因维修厂房、办理房权证、土地使用权证、安装变压器、购冷冻设备及部分原材料需要在原告吴小泉处借款1310000元，被告何凤柏将拖欠原告吴小泉妻子赵月侨借款100000元转移给被告誉恒牧业公司承担，2016年12月20日被告誉恒牧业公司及其法定代表人被告何凤柏共同为原告吴小泉出具欠款金额为1410000元的书面欠据一份，欠据中约定按月利率20%计息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告何凤柏在原告吴小泉处借款100000元，后被告何凤柏将该债务转移给被告誉恒牧业公司，且经债权人原告吴小泉同意；被告何凤柏作为被告誉恒牧业公司的法定代表人以其个人名义向原告吴小泉借款1310000元，所借款项用于被告誉恒牧业公司生产经营，借条上的借款人处有被告何凤柏签名和被告誉恒牧业公司公章，应当认定被告何凤柏及被告誉恒牧业公司是共同借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。综上，原告吴小泉要求被告何凤柏、被告誉恒牧业公司共同偿还1410000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告吴小泉与被告誉恒牧业公司未明确约定还款期限，原告吴小泉可随时主张权利。原告吴小泉与被告誉恒牧业公司、被告何凤柏间约定按月利率20%计息已超过年利率24%，故应按年利率24%计息。被告何凤柏向原告吴小泉妻子赵月侨借款100000元，被告陈宝金、被告何淑华同意承担连带保证责任，债权人原告吴小泉许可被告何凤柏将债务100000元转移给被告誉恒公司与被告何凤柏共同承担，虽未直接取得保证人被告陈宝金、被告何淑华书面同意，但2017年6月27日，2017年6月21日被告陈宝金、被告何淑华签署延长担保期限确认书，同意继续承担连带保证责任，故被告陈宝金、被告何淑华应对被告何凤柏及被告誉恒牧业公司拖欠原告吴小泉借款100000元承担连带保证责任。诉讼过程中，原告吴小泉撤回对被告何丽华的诉讼请求，属自愿处分民事权利的行为，本院予以准予。
综上所述，对原告吴小泉要求被告何凤柏、被告誉恒牧业公司偿还借款1310000元并按月利率20‰承担利息及要求被告何淑华、被告陈宝金对被告何凤柏，被告誉恒牧业公司拖欠原告吴小泉借款100000元及相应利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤柏、被告公主岭市誉恒牧业有限公司共同偿还原告吴小泉借款1410000元，并承担借款利息（利息计算方法：本金1410000元，月利率20‰，计息期间自2016年12月20日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效之日起立即执行；
二、被告陈宝金、被告何淑华对上述被告何凤柏及被告公主岭市誉恒牧业有限公司拖欠原告吴小泉借款1410000元中的100000元及相应利息的偿还承担连带保证责任。
如果被告何凤柏、被告公主岭市誉恒牧业有限公司、被告陈宝金、何淑华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费19267元由被告何凤柏、被告公主岭市誉恒牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 王 平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保88号
申请人：沈丹。
被申请人：曹哲强。
申请人沈丹与被申请人曹哲强诉前财产保全一案，申请人沈丹于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹哲强名下银行存款67万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人曹哲强名下银行存款67万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保88号申请人：沈丹。被申请人：曹哲强。申请人沈丹与被申请人曹哲强诉前财产保全一案，申请人沈丹于2017年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曹哲强名下银行存款67万元予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人曹哲强名下银行存款67万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二十六日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第2571号
原告：谢某，男，1977年5月16日出生，汉族，住清城区，
被告：林某，女，1976年9月6日出生，汉族，暂住清新县，
本院在审理原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年七月二十六日
书记员 朱明圆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4687号
原告贺玉芹。
委托代理人苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告陕西地方电力房地产有限责任公司。
法定代表人吕亚雄，系该公司董事长。
委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
原告贺玉芹与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玉芹及其委托代理人苗长青、李甜甜，被告委托代理人杨晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订商品房买卖合同一份，按照合同约定其已经履行了付款义务，但被告未按约定时间给其交付房屋并办理产权登记备案手续，现要求被告为其办理产权登记备案手续；被告向其支付迟延交房违约金6679.53元及逾期办证违约金2237.03元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其承认与原告间存在商品房买卖合同关系，亦承认其公司向原告逾期交房及逾期办证事实，但认为逾期交房违约金之请求已过诉讼时效，该请求应予以驳回。另外，涉案房屋所在项目因涉及设计变更，才导致其公司至今未能办理备案手续，现同意尽快办理并酌情承担迟延办证的违约金。
经审理查明，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第9幢1单元20层12001号单元房一套。双方在合同中就付款方式及期限约定为“买受人应在签署《商品房买卖合同》前付清合同全款”（合同第六条）；就房屋交付时间约定为“出卖人应当在2012年2月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用”（合同第八条）；就逾期交房的违约责任约定为“逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金”（合同第九条）；就房屋交接约定为“双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单（合同第十一条）；就产权登记约定为“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”（合同第十五条）。同时，双方就其它内容亦进行了约定。现原告已向被告交付了房款。被告于2012年4月向原告交付了房屋。2014年3月3日，原告通过银行交纳了房屋的大修基金18551.3元，于2014年3月5日向税务机关交纳了契税13393.86元。由于被告逾期未能完成房屋的备案登记，部分业主向相关部门提出了信息公开申请，西安国家民用航天产业基地管理委员会办公室于2016年7月21日向业主进行了答复，说明原告所属楼盘仍在办理竣工验收备案手续。时至原告起诉之日仍未将相关资料向产权登记机关备案，原告遂诉至本院坚持其诉讼请求。被告以辩理由进行抗辩。
原告为证明其主张向本院提供了商品房买卖合同，证明合同对总价款、交房日期、备案日期、违约责任等均有约定，涉案项目在合同签订时就有关于越层的建造，不存在设计变更的事实；提供了购房款收据，证明其已按合同约定支付了房款；提供了证人证言、收房确认单，证明被告交房时间为2012年4月；提供了专项维修资金缴纳票据及契税完税证明，证明其已履行了全部义务，被告未能办理备案登记手续导致其无法办理产权登记，被告存在违约的事实；提供了政府信息公开答复函，证明被告至今未完成登记备案手续。对于原告提交的证据经当庭质证，被告对其真实性及证明目的均予以认可，但提出原告收房后至今才诉请逾期交房的违约金，已经超过法律保护的诉讼时效，应驳回原告该项请求。对原告要求的逾期办证违约金，仅同意酌情给付。
被告当庭未提供证据。
庭审中，经本院多次调解，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、证人证言、收房确认单、专项维修资金缴纳票据、契税完税证明、政府信息公开答复函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告在平等、自愿的基础上签订了商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同内容不违反法律相关规定，现双方亦无异议，应为有效，对双方均具有约束力。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，依据原、被告合同的约定，原告履行了支付房款的义务，被告亦应按照合同约定的时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告仍未进行登记备案已经构成违约，原告要求被告为其办理房屋产权登记备案手续之请求，于法有据，依法应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以违约一方违约时应当根据违约情况高对方支付一事实上数额的违约金。基于被告的上述违约行为，原告按照合同约定请求被告给付迟延办证违约金之诉请，事实清楚，证据确凿，依法亦应予以支持。另外，诉讼时效是指“权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度”。按照法律规定，普通诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算2年。本案中，对于原告要求被告承担逾期交房违约金之请求，因原告于2012年5月接收了房屋，依据合同约定被告存在逾期行为，其在收房时就应当知道被告逾期交房的事实存在，但直至2016年7月15日才向本院主张该项诉请，原告在庭审明确表示此前其仅是催促被告办理房屋产权证书，并未向被告提出要求承担逾期交房的违约责任赔偿，原告亦未向本院提交关于诉讼时效中止、中断的相关证据，故原告该项请求已超过诉讼时效，本院依法不予支持。被告认为涉案房屋所在项目因涉及设计变更致使登记备案拖延办理，仅同意酌情承担迟延办证违约金之辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及相关民事之规定，判决如下：
一、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后三个月内协助原告贺玉芹办理完毕位于西安市长安区雁塔南路南段曲江“观山悦”楼盘的第9幢1单元20层12001号单房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西地方电力房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贺玉芹逾期办证违约金2237.03元。
三、驳回原告贺玉芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李向明
人民陪审员 魏恒利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 瑜
中华人民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第748号
上诉人（原审原告）伍卫（WuWei），男，1980年1月5日出生，澳大利亚国籍。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市石湾恒信房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林润基。
原审原告何启伍，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。
上诉人伍卫因与被上诉人佛山市石湾恒信房地产发展有限公司、原审原告何启伍商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伍卫向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。上诉人伍卫申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍卫撤回上诉。
二审案件受理费8853.63元，因撤诉减半收取为4426.82元，由上诉人伍卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁丽萍
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初424号
原告：乔善新，男，1985年5月25日出生，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务：执行董事兼总经理。
原告乔善新与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔善新向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2.责令被告向原告返还已付购房款104945元，并赔偿原告利息损失22296元（从2012年8月14日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付之日；3.责令被告赔偿原告一倍购房款104945元；上诉两项合计232186元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了1份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层A03X号商铺，面积为7.66平方米，单价13700.39元/平方米，总金额合计104945元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月14日和8月18日，被告收取原告房款104945元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付房屋。经原告多次催要都没结果。只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条的规定，原、被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。现原告诉至法院。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息复印件，证明被告的主体身份情况。2、商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3、收据2张复印件，证明被告收到原告房款的事实。4、房管局公告复印件，证明被告截止2015年5月15日未取得商品房预售许可证。5、售楼广告复印件，证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层A03X号商铺，面积7.66平方米，单价13700.39元/平方米，总金额合计104945元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月14日和8月18日，被告收取原告房款104945元。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的《商铺权益转让合同》无效，被告应返还已付房款104945元及占用房款期间的利息损失。原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告乔善新与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告乔善新房款104945元、利息22296元（从2012年8月14日起至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由原告负担2207元，由被告负担2676元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 梁建军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 庞文静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2947号
原告：付鋆，男，1978年12月28日生，汉族，大专文化，住兴仁县。
委托诉讼代理人：陈明，兴仁县城北街道法律服务所工作者（代理权限：特别授权）。
被告：兴仁县四联乡二湾联营煤矿，住所地：兴仁县真武山办事处三村。
法定代表人：刘红和。
本院在审理原告付鋆与被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付鋆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付鋆撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付鋆负担。
审判员 何厚高
二〇一六年十二月二十七日
书记员 安露露
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2947号原告：付鋆，男，1978年12月28日生，汉族，大专文化，住兴仁县。委托诉讼代理人：陈明，兴仁县城北街道法律服务所工作者（代理权限：特别授权）。被告：兴仁县四联乡二湾联营煤矿，住所地：兴仁县真武山办事处三村。法定代表人：刘红和。本院在审理原告付鋆与被告兴仁县四联乡二湾联营煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付鋆的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付鋆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告付鋆负担。审判员  何厚高二〇一六年十二月二十七日书记员  安露露
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初517号
原告：闫慧真，女，1971年11月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：郭征祎，法律服务所法律服务工作者。
被告：李义军，男，1975年2月28日出生，汉族，住。
原告闫慧真与被告李义军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫慧真委托诉讼代理人郭征祎到庭参加诉讼，被告李义军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫慧真向本院提出诉讼请求：1.解除其与李义军签订的房屋买卖合同；2.要求李义军返还收取的下余购房款50万元，并承担该款占用期间的利息（从2017年6月28日起至偿还之日止，按月息1.5分计算）。事实和理由：李义军在位于××小区××商铺××套，经与闫慧真协商，以160万元的价格转让给闫慧真。双方在2015年6月10日签订房屋买卖合同一份，按照合同约定，闫慧真共支付给李义军购房款150万元，下余款项待房屋过户到闫慧真名下时全部付清。但由于政策原因，导致该房屋无法办理过户手续，致使合同无法继续履行，双方经协商，同意解除该合同，同时李义军返还所收取的购房款，并约定按月息1.5分支付利息。后李义军陆续返还购房款100万元，截止2017年6月28日，仍下欠50万元的购房款未付，经多次催要未果，闫慧真诉至法院。
李义军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李义军曾向闫某、闫慧真借款未归还。2017年6月经协商，李义军将其所有的位于中牟县春和景明小区5幢118号商铺以160万元卖给闫慧真，抵偿所欠借款，双方签订了日期写为2015年6月10日的房屋买卖合同。当天，李义军向闫慧真出具收到条，内容为“今收到闫慧珍购买春和景明5-118商铺现金1500000元整。2015年6月10日李义军”。后因上述房屋无法办理过户，双方协商解除合同。李义军退还闫慧真购房款100万元。
本院于2017年11月29日作出（2017）豫0122财保252号裁定，将被申请人李义军位于中牟县新城区雁鸣湖街西、万胜路南、学苑路北5号楼1层118商铺予以查封（价值以53万元为限），查封期限为三年。
本院认为，闫慧真与李义军存在借款合同关系，借款未偿还，经协商，双方达成房屋买卖合同，将借款转为购房款。双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。闫慧真称因涉案房屋无法办理房产证，双方协商解除合同，证人闫某亦证明双方协商解除合同，且李义军退还闫慧真部分购房款，故该房屋买卖合同的解除，符合法律规定，本院予以确认。合同解除后，闫慧真认可已经退还100万元购房款，故闫慧真要求返还下余购房款50万元，支付资金占用期间的利息自2017年6月28日起至清偿之日止，按年利率6%，于法有据，应予支持；要求按照月息1.5分支付利息，缺乏相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李义军于本判决生效十日内退还闫慧真购房款50万元并支付该款利息（自2017年6月28日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回闫慧真其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3170元，由李义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 朱永平