温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4685号
原告：王炳满，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
法定代理人：陈某，女，1965年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系王炳满妻子。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：柯尊林，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
被告：郑耀兴，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：郑益飞，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：卢立香，男，1984年8月15日出生，汉族，住江西省修水县。
原告王炳满与被告柯尊林、郑耀兴、卢立香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王炳满的委托诉讼代理人王鹏善、被告柯尊林、被告郑耀兴及其委托诉讼代理人郑益飞、被告卢立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳满向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯尊林赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失计577187.45元（赔偿清单：医疗费63076.25元；误工费282天×5000元/月÷21.75天/月=64828元；护理费150元/天×180天=27000元；营养费30元/天×120天=3600元；交通费5000元；伤残赔偿金43714元/年×20年×44%=384683.2元；精神损害抚慰金22000元；鉴定费7000元）；2.被告郑耀兴、卢立香承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日晚上，被告柯尊林未依法取得机动车驾驶证驾驶制动装置不符合技术要求的无号牌轻便三轮摩托车，车厢内载乘四人，从温州市龙湾区天河街道郑岙村驶往庄泉东路方向。20时55分许，车辆沿金川路由西向东行经新川5**线36-7电线杆前路段时，碰撞前方同向行走的原告，造成原告重伤的道路交通事故。事发后，被告柯尊林驾车逃逸，后于6月18日投案。原告被送往温州医科大学附属第二医院接受住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、脑疝、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部、双侧额部及右侧颞部软组织损伤、蝶窦、右侧筛窦、上颌窦内积血、肺挫伤、肺部感染。2015年7月3日，温州市公安局交通警察支队三大队温公交（叁）认字[2015]B-0067号道路交通事故认定书认定被告柯尊林承担事故的全部责任，原告无过错不承担事故责任。2015年7月1日，温州市公安司法鉴定中心出具温公物鉴[2015]3396号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告王炳满的损伤程度为重伤二级。2016年1月15日，温州天正司法鉴定所温天司鉴所[2016]临鉴字第87号法医临床鉴定意见书，评定原告伤残等级为七级、八级、十级。温天司鉴所[2016]临鉴字第87-1号评定原告误工期282日、护理期180日、营养期120日。由于涉案的轻便三轮车实际上为被告柯尊林、郑耀兴、卢立香三人共有，被告郑耀兴、卢立香在明知被告柯尊林未依法取得机动车驾驶证的前提下放任其驾驶制动装置不符合技术要求的无号牌轻便三轮摩托车进行违规驾驶，对此次交通事故存在过错，应对原告负连带赔偿责任。
庭审中，原告王炳满补充称：撤回鉴定费2300元，故鉴定费变更为4700元。
原告王炳满提供了如下证据：1.原告身份证、法定代理人身份信息，证明原告及法定代理人主体资格。2.被告信息，证明被告主体资格。3.道路交通事故认定书、鉴定报告书、鉴定文书，证明交通事故经过及双方责任。4.医疗证明书、病历，证明被告治疗经过。5.询问笔录、判决书，证明交通事故经过及被告应承担责任赔偿责任。6.医药费发票、鉴定费发票，证明原告垫付的部分医药费、鉴定费。7.司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期。8.司法鉴定意见书，证明鉴定意见。
被告柯尊林辩称：对原告诉称的交通事故发生经过及责任认定无异议。对原告诉请医疗费的金额有异议。
被告柯尊林未向本院提供证据。
被告郑耀兴辩称：1.本案交通事故，被告郑耀兴非直接侵权人，不应承担责任。事故中，被告柯尊林驾驶的无号牌轻便三轮车非机动车，且郑耀兴不是该车辆的管理人或所有人，不存在管理过失。2.关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，原告曾就医疗费的赔偿另案起诉，故本案中诉请的医疗费存在重复主张，且部分医疗费与本案交通事故无关联；误工费、营养费、护理费，原告主张的期限过长、计算标准过高；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，并认为应按农村标准计算；鉴定费，其中2300元系重复鉴定的支出，不予认可；交通费，原告主张过高；精神损害抚慰金，原告主张过高，且郑耀兴非直接侵权人，不承担赔偿责任。
被告郑耀兴向本院提供如下证据：证据9收款收据，证明涉案三轮车系柯尊林购买且该车系非机动车。
被告卢立香辩称：1.本案交通事故，被告卢立香非直接侵权人，不应承担责任。事故中，被告柯尊林驾驶的无号牌轻便三轮车非机动车，且卢立香不是该车辆的管理人或所有人，不存在管理过失。2.本案交通事故各方责任经（2016）浙03民终1418号民事判决书确定，卢立香只承担3%的赔偿责任。即使卢立香应负赔偿责任也应是按份责任，因卢立香不是飞跃模具厂的管理者，而郑耀兴、柯尊林是事故的参与人又是飞跃模具厂管理人，故卢立香不应连带赔偿郑耀兴、柯尊林应赔偿部分，而是郑耀兴、柯尊林应连带赔偿卢立香应赔偿部分，故原告现要求卢立香承担连带赔偿责任无依据。3.关于原告诉请的赔偿项目：误工费，原告存在拖延定残情形，故其主张的误工期过长，且原告未提供收入证明，误工费不予认可；护理费，原告护理期鉴定不合法，且主张护理费标准过高；营养费，营养期鉴定不合法，应按住院天数计算；交通费，原告应提供相应票据，否则不予认可。
被告卢立香未向本院提供证据。
原告王炳满提交的上述证据，经庭审出示质证，被告柯尊林质证认为：证据1、2、4、5无异议；证据3，真实性无异议，但对鉴定内容有异议，该三轮车属于非机动车；证据6-8，不发表意见。被告郑耀兴、卢立香质证认为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，对鉴定报告合法性有异议，该鉴定报告系按机动车运行安全技术条件作出，但涉案三轮车系非机动车；证据4，门诊病历真实性无异议，其余病历系原告当庭提供，超过举证期限，不予质证；证据5，真实性无异议，对中院判决书确定的赔偿责任有异议，故对原告待证事实有异议；证据6真实性无异议，对部分医疗费关联性、合理性有异议，鉴定费存在重复鉴定而扩大支出的情况；证据7，真实性无异议，合法性、关联性均有异议，系原告单方委托，三期及伤残等级的评定均不合理；证据8，超过举证期限，鉴定内容与证据7中鉴定意见书重复。本院认为，原告提供的证据1-4、6-8符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力均予以确认，关于证据7，被告对原告误工期、营养期、护理期及伤残等级鉴定有异议，但未提供足以推翻该鉴定意见书的反驳证据，故本院不予采纳。证据5，真实性予以确认，至于对本案影响，下文再行阐述。
被告郑耀兴提供的上述证据，经庭审出示，被告柯尊林无异议。原告请求由法院认定。被告卢立香质证认为其对车辆购买情况不清楚，不发表意见。本院认为，证据9，真实性予以确认，可作为本案认定相关事实的依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年6月16日晚上，被告柯尊林驾驶无号牌电动三轮车，车厢内载乘四人，从温州市龙湾区天河街道郑岙村驶往庄泉东路方向。20时55分许，车辆沿金川路由西向东行经新川5**线36-7电线杆前路段时，碰撞前方同向行走的原告，造成原告重伤的道路交通事故。事发后，被告柯尊林驾车逃逸。原告受伤后被送往温州医科大学附属第二医院接受住院治疗，被诊断为：脑疝、右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕部、双侧额部及右侧颞部软组织损伤、蝶窦、右侧筛窦、上颌窦内积液、肺挫伤。
经温州市公安局交通警察支队三大队委托，温州市汽车工程学会于2015年6月29日就涉案电动三轮车出具温汽学（2015）车检1623号鉴定意见书，鉴定意见为：1.该车转向系统及照明信号装置技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患；2.制动系统的后轮制动技术状况正常，但前轮无制动装置，不符合相关技术要求。2015年7月1日，温州市公安司法鉴定中心出具温公物鉴[2015]3396号法医学人体损伤程度鉴定书，评定原告王炳满的损伤程度为重伤二级。
2015年7月3日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2015]B-0067号道路交通事故认定书认定被告柯尊林未依法取得机动车驾驶证驾驶制动系统不符合技术要求、车厢内载人的无号牌轻便正三轮摩托车在夜间行驶至事发路段时，对道路动态观察不够，未注意安全驾驶且在发生交通事故后驾车逃逸，是造成该事故的根本原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
经原告家属委托，温州天正司法鉴定所于2016年2月19日作出温天司鉴所[2016]精鉴字第48号鉴定意见书及温天司鉴所[2016]精鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王炳满目前患脑外伤所致精神障碍与本次交通事故系直接因果关系，日常生活有关的活动能力部分受限；目前具有限制民事行为能力。2016年3月23日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2016]精鉴字第87号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王炳满因道路交通事故致伤，目前遗有左侧肢体偏瘫（左下肢肌力4级），脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）、日常生活有关的活动能力部分受限及右侧额颞顶颅骨缺损（已修补）达6cm2以上的伤残等级分别评定为七级、八级、十级；其误工期评定为自受伤之日起至本次评残前一日止（即2015年6月16日起至2016年3月22日止），护理期限评定为180日，营养期限评定为120日（自受伤之日起计算）。
另查明，1.被告柯尊林驾驶的无号牌电动三轮车系温州经济技术开发区天河飞跃模具加工厂所有（系个体工商户，因自行停业于2015年7月7日注销工商登记，在本案交通事故发生前合伙人为被告柯尊林、郑耀兴、卢立香，投资份额分别为36%、54%、10%）。
2.因本案交通事故，原告曾就已发生的医疗费赔偿问题向本院提起诉讼，本院经审理作出（2015）温龙开民初字第334号民事判决书，后当事人不服，提起上诉，温州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）浙03民终1418号民事判决书。
3.2015年浙江省农村居民人均可支配收入为21125元，全社会在岗职工年平均工资为51719元，私营居民服务和其他服务业从业人员年平均工资34644元，私营农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为32673元。
关于原告王炳满诉请的各项赔偿项目，经过审理确定如下：1.医疗费，原告主张63076.25元，本院予以确认，被告主张原告部分医疗费与本案无关联或不合理，但未提供相应证据证明，亦未在举证期限内提出鉴定申请，本院不予采纳；2.误工费，原告误工期经鉴定为自受伤之日起至本次评残前一日止，计281天，但其未提供证据证明事故发生前从事的行业及收入情况，故本院认为原告的误工费可参照2015年浙江省私营农、林、牧、渔业从业人员年平均工资32673元标准计算，故误工费为32673元/年÷365天/年×281天=25153.73元；3.护理费，原告护理期经鉴定为180日，其中住院治疗103天，故本院认为原告住院期间的护理费可参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元标准计算，出院期间的护理费可参照2015年浙江省私营居民服务和其他服务业从业人员年平均工资34644元标准计算，故护理费为51719元/年÷365天/年×103天+34644元/年÷365天/年×（180-103）天=21903.14元；4.营养费，原告营养期经鉴定为120日，原告现主张营养费为3600元，本院予以确认；5.交通费，原告主张过高，本院根据其治疗情况酌情确定为1000元；6.残疾赔偿金，原告因本次交通事故致伤，目前遗有左侧肢体偏瘫（左下肢肌力4级），脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）、日常生活有关的活动能力部分受限及右侧额颞顶颅骨缺损（已修补）达6cm2以上的伤残等级分别评定为七级、八级、十级，另查明原告系农业户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算，现其诉请残疾赔偿金参照城镇标准计算，本院不予支持，故残疾赔偿金为21125元/年×20年×44%=185900元；7.精神损害抚慰金，原告主张22000元，本院予以确认；8.鉴定费，原告主张4700元，本院予以确认。综上，原告王炳满上述损失合计327333.12元。
本院认为，本案中，被告柯尊林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在夜间行驶至事发路段时对道路动态观察不够，未注意安全驾驶，且在发生交通事故后驾车逃逸等，是造成事故的根本原因，故原告王炳满因本案交通事故造成的损失应由被告柯尊林依法承担赔偿责任。因上述无号牌轻便正三轮摩托车为温州经济技术开发区天河飞越模具加工厂所有，被告柯尊林因未取得机动车驾驶证驾驶该车辆等原因，导致本案交通事故发生，温州经济技术开发区天河飞越模具加工厂在车辆管理上存在过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。温州经济技术开发区天河飞越模具加工厂系个体工商户，现已注销，主体资格已不存，故其相应的赔偿责任依法应当由其合伙人即被告柯尊林、卢立香、郑耀兴共同承担，并互负连带责任。至于被告柯尊林、卢立香、郑耀兴应承担的具体赔偿责任比例问题，已经生效的（2016）浙03民终1418号民事判决书确定，即被告柯尊林作为直接侵权人承担75%的赔偿责任；温州经济技术开发区天河飞越模具加工厂承担25%赔偿责任，该25%赔偿责任在合伙人内部分配，由被告卢立香承担3%，被告柯尊林承担9%，郑耀兴承担13%，并互负连带责任。综上，原告王炳满的损失327333.12元，被告柯尊林应承担84%的赔偿责任即应赔偿原告王炳满327333.12元×84%=274959.82元，被告卢立香、郑耀兴对柯尊林承担的9%赔偿责任即在327333.12元×9%=29459.98元范围内承担连带赔偿责任。被告郑耀兴应承担13%赔偿责任即应赔偿原告王炳满327333.12元×13%=42553.31元，被告卢立香、柯尊林承担连带赔偿责任。被告卢立香应承担3%赔偿责任即应赔偿原告王炳满327333.12元×3%=9819.99元，被告郑耀兴、柯尊林承担连带赔偿责任。偿还债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柯尊林于本判决生效之日起十日内赔付原告王炳满274959.82元，被告郑耀兴、被告卢立香对柯尊林承担的9%赔偿责任比例即在29459.98元范围内承担连带责任。
二、被告郑耀兴于本判决生效之日起十日内赔付原告王炳满42553.31元，被告柯尊林、被告卢立香对郑耀兴的赔偿责任承担连带责任。
三、被告卢立香于本判决生效之日起十日内赔付原告王炳满9819.99元，被告柯尊林、被告郑耀兴对卢立香的赔偿责任承担连带责任。
四、驳回原告王炳满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9572元，减半收取4786元，由原告王炳满负担1682元，由被告柯尊林负担2607元，由被告郑耀兴负担403.5元，由被告卢立香承担93.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张飞余
二〇一七年一月三日
书 记 员 章 特