wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1766号
原告深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区8。
法定代表人聂泉。
委托代理人杨晓芬，系公司员工。
被告深圳市比欧特科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人雷震。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原、被告签订了《设备销售合同》，被告向原告采购一批设备，货款共计人民币558000元，
约定合同签订后7天内预付30％货款，初步调试完成后付30％货款，收到发票并在设备验收合格后90日内支付30％，余款在一年保证期内一次性付清。另外，原、被告分别于2014年4月23日、2014年4月29日、2014年5月23日、2014年6月5日、2014年8月25日、2014年9月19日签订《采购单》，被告向原告采购若干设备，货款分别为人民币2100元、l500元、750元、l600元、5640元、10000元，货款共计人民币2l590元，按约定货到付款或月结60天付款。原告按照《购销合同》、《采购单》的约定向被告交付了设备及物料，但被告至今尚欠货款236790元。按照上述合同约定，被告应于2014年12月16日付清全部货款，但被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告货款236790元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《设备销售合同》，约定被告向原告采购5吋旋转式真空贴合机6台、联得真空贴合机自动控制软件6个，货款共计558000元；合同签订后7天内预付30％货款，初步调试完成后付30％货款，收到发票并在设备验收合格后90日内支付30％，余款在一年保证期内一次性付清。签订合同后，原告于2012年12月11日至2013年4月9日期间将合同项下全部设备交付给被告，并向被告开具了增值税发票。2013年12月16日，被告在设备验收单上盖章确认设备合格。
此外，被告分别于2014年4月23日、4月29日、5月23日、6月5日、8月25日、9月19日向原告采购若干物品（物品明细分别为4月23日镜头、LED恒流源、热压机相机，4月29日镜头透镜、热压机相机，5月23日CRT显示器，6月5日贴合机气囊，8月25日石英条、真空发生器、马达，9月19日OGS设备改制），货款分别为人民币2100元、l500元、750元、l600元、5640元、10000元，共计2l590元；约定货到付款或月结30天、60天付款。原告依约于2014年4月24日至9月24日期间，向被告分别交付了采购单项下的物品。
被告先后支付上述货款合计342800元，尚欠236790元。
本院认为，原告供货给被告后，被告应按约定期限付款。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市比欧特科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市联得自动化装备股份有限公司货款人民币236790元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起计，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5032元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林 倩
书 记 员 陈勇强（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初444号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月13日7时许，被告人刘某在本市东西湖区XXX街XXX路“XXX在线”网吧上网期间，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在面前电脑桌上的1部苹果牌6Plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2，296元。
同年5月19日，被告人刘某被公安机关抓获归案。所盗手机已被被告人刘某变卖，获赃款人民币1，500元，其中166元已被被告人刘某挥霍，赃物手机已被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述自己罪行和积极配合办案机关追缴赃物的从轻量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极配合办案机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的赃款人民币1，334元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月八日
书记员 李 麟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5721号
原告：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：阮哲敏，男，1985年3月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈秀娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：张宏瑜，男，1989年1月1日出生，汉族，住玉环县。
原告ＸＸ虎与被告阮哲敏、陈秀娟、张宏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ虎的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告阮哲敏、陈秀娟、张宏瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告ＸＸ虎诉称：两被告于系夫妻关系，于2003年1月7日登记结婚，于2016年5月16日离婚。被告翁玲珑因家庭所需，于2015年7月9日向原告借款人民币20000元，该笔借款由被告张宏瑜提供担保，由被告翁玲珑和被告张宏瑜共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告阮哲敏、陈秀娟共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判讼被告张宏瑜对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。
被告阮哲敏、陈秀娟、张宏瑜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍状况函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告阮哲敏之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告阮哲敏和被告林秀娟婚姻关系存续期间，且被告陈秀娟未提出该债务系被告阮哲敏个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告阮哲敏和被告林秀娟共同偿还。被告张宏瑜为被告阮哲敏向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告张宏瑜应依法在担保范围内承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮哲敏、陈秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ虎借款本金计人民币20000元，并支付自2016年8月17日起按月利率0.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、由被告张宏瑜对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告阮哲敏、陈秀娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 朱国明
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄艳治
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2015号
原告：李某某，男，住喀左县卧虎沟乡。
被告：于某，男，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年1月19日，被告以做买卖需资金周转为由，分两次向原告借款人民币60000元，被告分别为原告出具了借款40000元和20000元的借条。2016年1月20日，被告偿还了2015年1月19日至2016年1月19日一年的利息，被告于2017年春给付原告利息10000元。剩余利息及本金被告未予偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年1月20日起至借款还清时止按月息2分计算），被告承担本案的诉讼费用。
被告于某辩称：欠款属实，但被告现欠外债太多，无力偿还原告的借款。
经审理查明：2015年1月19日，被告分两次向原告借款60000元，被告为原告出具了40000元和20000元的借条各一份。双方约定借款利息为月息2分。在庭审中，原告对诉状内容变更为被告已还原告本金10000元，原告给被告打了收条一张，尚欠本金50000元，被告已将利息支付至2016年1月19日。被告对这一事实予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后30日内，偿还给原告李某某借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月20日起至借款还清时止按双方约定的月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年十月十二日
书记员 林柯娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2015号原告：李某某，男，住喀左县卧虎沟乡。被告：于某，男，住喀左县大城子镇。原告李某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年1月19日，被告以做买卖需资金周转为由，分两次向原告借款人民币60000元，被告分别为原告出具了借款40000元和20000元的借条。2016年1月20日，被告偿还了2015年1月19日至2016年1月19日一年的利息，被告于2017年春给付原告利息10000元。剩余利息及本金被告未予偿还。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2016年1月20日起至借款还清时止按月息2分计算），被告承担本案的诉讼费用。被告于某辩称：欠款属实，但被告现欠外债太多，无力偿还原告的借款。经审理查明：2015年1月19日，被告分两次向原告借款60000元，被告为原告出具了40000元和20000元的借条各一份。双方约定借款利息为月息2分。在庭审中，原告对诉状内容变更为被告已还原告本金10000元，原告给被告打了收条一张，尚欠本金50000元，被告已将利息支付至2016年1月19日。被告对这一事实予以认可。上述事实，有原、被告的陈述、借据在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告应负偿还义务。原、被告双方对借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后30日内，偿还给原告李某某借款本金人民币50000元及利息（利息自2016年1月20日起至借款还清时止按双方约定的月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一七年十月十二日书记员  林柯娜
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执100号
申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县城内西街，组织机构代码911306007995523746。
法定代表人：荀少辉。
被执行人：陈金虎，男，1985年6月22日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：姚里造，男，1962年3月1日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：姚丹丹，女，1984年11月24日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：孙英芬，女，1962年7月10日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈金虎、姚里造、姚丹丹、孙英芬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏景涛
辽宁省彰武县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1493号
原告袁淑秋，女，1966年6月9日出生，汉族，住彰武县五峰镇。
被告王文旭，男，1963年12月15日出生，汉族，彰武县教育局建筑工程公司工人，住彰武县彰武镇。
原告袁淑秋与被告王文旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁淑秋、被告王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑秋诉称，被告王文旭于2014年7月，承包了辉山乳业在彰武县五峰镇焦家村奶牛舍工程的钢筋活儿，雇佣我为其打工，日工资200元。2016年2月6日结算，王文旭尚欠�工资20000元，出具了欠据，承诺于同年6月1日前结清。期限届满后，我多次追索未果，故诉请判令王文旭支付工资20000元。
被告王文旭承认原告袁淑秋在本案中所主张的事实，但其提出工程是从李某建筑队承包来的，李某建筑队至今拖欠承包工程款，故无力支付袁淑秋工资，只好待建筑队支付其工程款后方能支付袁淑秋。
本院认为，被告王文旭承认原告袁淑秋在本案中主张的事实。对袁淑秋主张的事实本院予以确认。王文旭雇佣袁淑秋等在其承包的工程中做钢筋工，双方形成了劳务合同关系，王文旭理应及时支付袁淑秋劳动报酬。借故拖欠不付属违约行为，依法应承担支付报酬民事责任。故袁淑秋主张王文旭支付工资具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文旭支付原告袁淑秋工资20000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王文旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审�员闫国学
二〇一六年七月十三日
书记员 朱明阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张坤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计115,788.18元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,788.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执336号
申请执行人戴仙。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
上列当事人因合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2013）宽民初字第331号法律文书确定的法律义务，我院依法查封了被执行人房产，但不便于执行，同时被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
（2013）宽民初字第331号法律文书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 赵旭光
代理审判员 王子明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 丛 明
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1022号
原告：高世雍，男，1961年7月9日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙仕伟，男，1963年6月13日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：张焕明，湖北胜智师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告高世雍与被告孙仕伟合同纠纷一案中，原告高世雍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世雍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予高世雍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由高世雍负担。
审判员 方虎林
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐永华
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7102民初653号
原告：余亚芳。
委托诉讼代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所律师。
被告：谢宝林。
被告：西安市西城出租汽车有限公司。
法定代表人：庞宝安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜强，男，该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部。
主要负责人：钟雅杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛懿清，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁超，男，该公司工作人员。
本院在审理原告余亚芳诉被告谢宝林、西安市西城出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余亚芳于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余亚芳撤诉。
案件受理费133元，由原告余亚芳负担。
代理审判员 魏晓婧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 盈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3030号
原告：韩晓红，男，1979年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：王金锋，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：王丙霞，女，1981年2月25日出生，汉族，住玉环县。
原告韩晓红与被告王丙霞、王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩晓红到庭参加诉讼；被告王丙霞、王金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩晓红诉称：被告王金锋与被告王丙霞于2009年8月26日登记结婚。2015年6月5日、7月12日、7月15日，两被告在婚姻关系存续期间因其家庭资金周转困难向原告借款人民币50000元、20000元、100000元，合计人民币170000元，并口头约定月利息按1.5%计算，由被告王丙霞出具借条三张。2015年12月10日，两被告经玉环县民政局婚姻登记机关办理离婚手续。嗣后，经原告催讨无果。原告故诉请：一、判令被告王金锋、王丙霞共同偿还原告借款本金170000元，并支付自2016年5月10日开始至实际还款日时止，按中国银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告王丙霞、王金锋既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、被告王金锋协助查询户籍函、被告王丙霞身份证复印件各一份、借条三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告韩晓红与被告王丙霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告曾系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王金锋未提出该债务系被告王丙霞个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年5月10日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王丙霞、王金锋于本判决生效后十日内共同偿还原告韩晓红借款本金计人民币170000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年5月10日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元（原告预交），由被告王丙霞、王金锋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 林罗香
人民陪审员 梁昌远
二〇一六年十一月八日
代理书记员 林晓晓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执第2932号
申请执行人：杨宗华，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：鲍小员，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：余振梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：李显育，男，1972年2月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4170号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人杨宗华与被执行人林德利、鲍小员、余振梅、李显育买卖合同纠纷一案。
被执行人林德利、鲍小员、余振梅、李显育应偿还申请执行人杨宗华货款本金94000元及利息，并负担案件受理费1075元、申请执行费1310元。但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于瑞安市塘下镇新居村新陈西路283号房屋(00012282)系被执行人李显育所有、坐落于平阳县肖江镇建兴路房屋(04a0076230)系被执行人林德利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李显育所有的坐落于瑞安市塘下镇新居村新陈西路283号房屋和被执行人林德利所有的坐落于平阳县肖江镇建兴路房屋。查封期间，上述被执行人不得转移被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人李显育、林德利在上述房屋查封后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述查封的房屋。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月二十二日
书记员 孔苗苗
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执异32号
异议人：车思恭，男，1976年10月5日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
异议人：许俊红，女，1980年7月27日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
申请执行人：保定京博橡胶有限公司，住所地博野县，组织机构代码91130637108732078X。
法定代表人：罗旭光，该公司业务经理。
被执行人：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市，组织机构代码670676165。
法定代表人：钟建锋被执行人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包钢钢联股份有限公司，组织机构代码701464975。
法定代表人：魏栓师
被执行人：钟建峰，男，1972年5月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人：辛红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。
异议人就本院作出的（2017）冀0637执128号执行财产分配方案提出了执行异议，该执行异议称，贵院作出的（2017）冀0637执128号执行财产分配方案剥夺了你二异议人权利，并以被执行人包头市万宝隆工贸有限公司（以下简称万宝隆公司）严重资不抵债、法定代表人下落不明、该公司已经歇业为由请求与保定京博橡胶有限公司(以下简称京博公司)按比例分配京博公司对万宝隆公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的到期债权。但京博公司对你二异议人的执行异议提出了反对意见，并称你二人（异议人车思恭、许俊红）无权参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，原因是万宝隆公司作为被执行人，系企业法人，未撤销，也未注销，其登记信息显示其经营状态仍为存续状态，无证据证实该公司已歇业。异议人车思恭、许俊红参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权的请求不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，异议人车思恭、许俊红以被执行人万宝隆公司“未经清理或清算而歇业”为由要求参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，而京博公司以异议人车思恭、许俊红的异议请求不符合法律规定为由提出了反对意见，并要求驳回异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：
异议人可以自收到本裁定之日起十五日内以保定京博橡胶有限公司及被执行人为被告向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照（2017）冀0637执128号执行财产分配方案进行分配。
审判长 肖卫强
审判员 李广仁
审判员 寇建立
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏景涛
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执异32号异议人：车思恭，男，1976年10月5日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。异议人：许俊红，女，1980年7月27日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。申请执行人：保定京博橡胶有限公司，住所地博野县，组织机构代码91130637108732078X。法定代表人：罗旭光，该公司业务经理。被执行人：包头市万宝隆工贸有限责任公司，住所地包头市，组织机构代码670676165。法定代表人：钟建锋被执行人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包钢钢联股份有限公司，组织机构代码701464975。法定代表人：魏栓师被执行人：钟建峰，男，1972年5月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人：辛红霞，女，1972年8月1日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都仑区。异议人就本院作出的（2017）冀0637执128号执行财产分配方案提出了执行异议，该执行异议称，贵院作出的（2017）冀0637执128号执行财产分配方案剥夺了你二异议人权利，并以被执行人包头市万宝隆工贸有限公司（以下简称万宝隆公司）严重资不抵债、法定代表人下落不明、该公司已经歇业为由请求与保定京博橡胶有限公司(以下简称京博公司)按比例分配京博公司对万宝隆公司在内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的到期债权。但京博公司对你二异议人的执行异议提出了反对意见，并称你二人（异议人车思恭、许俊红）无权参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，原因是万宝隆公司作为被执行人，系企业法人，未撤销，也未注销，其登记信息显示其经营状态仍为存续状态，无证据证实该公司已歇业。异议人车思恭、许俊红参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权的请求不符合法律规定，应予驳回。本院认为，异议人车思恭、许俊红以被执行人万宝隆公司“未经清理或清算而歇业”为由要求参与分配京博公司对万宝隆公司在包钢钢联公司的到期债权，而京博公司以异议人车思恭、许俊红的异议请求不符合法律规定为由提出了反对意见，并要求驳回异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，裁定如下：异议人可以自收到本裁定之日起十五日内以保定京博橡胶有限公司及被执行人为被告向本院提起诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将按照（2017）冀0637执128号执行财产分配方案进行分配。审判长  肖卫强审判员  李广仁审判员  寇建立二〇一八年八月二十三日书记员  魏景涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4584号
罪犯罗镇强，男，1976年6月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年7月20日作出（2012）揭普法刑初字第397号刑事判决，以被告人罗镇强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗镇强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗镇强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗镇强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗镇强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初408号
原告：牛志旺，男，1961年7月20日出生，汉族。
被告：古县永乐乡人民政府，住所地：古县永乐乡永乐村。
法定代表人：刘金生，乡长。
被告：山西省古县建筑安装工程有限责任公司。住所地：古县平阳东路**号。
法定代表人：李福亮，经理。
原告牛志旺诉被告古县永乐乡人民政府、山西省古县建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告牛志旺于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛志旺撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛志旺负担。
审 判 长 郭新荣
人民陪审员 安玉芳
人民陪审员 杨慧鹏
二〇一八年八月六日
书 记 员 段海潇
河北博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执313号
移送单位：博野县人民法院刑庭。
被执行人：张强龙，男，汉族，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
博野县人民法院刑庭移送张强龙执行罚金一案，本院作出的（2017）冀0637刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，博野县人民法院刑庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金二十万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。
一、2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年4月27日向被执行人发出限制消费令。
二、2017年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产，查询车辆一辆但下落不明未能控制。
三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。
四、2018年5月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人张强龙限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十三日
书记员 魏景涛
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执313号移送单位：博野县人民法院刑庭。被执行人：张强龙，男，汉族，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。博野县人民法院刑庭移送张强龙执行罚金一案，本院作出的（2017）冀0637刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，博野县人民法院刑庭移送本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金二十万元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2018年4月27日向被执行人发出限制消费令。二、2017年12月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产，查询车辆一辆但下落不明未能控制。三、2018年7月26日进行了传统查控，不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年5月28日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人张强龙限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初55号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年八月二十三日书记员  魏景涛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第292号
原告：牛彬，男，1989年5月23日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。
委托代理人：李光有，系法律工作者。
被告：耿文斌，男，1972年5月28日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
原告牛彬诉被告耿文斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛彬及其委托代理人李光有到庭参加诉讼，被告耿文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告为个体业主从事石笼网经营，被告从2014年7月14日开始分多次共欠下原告货款人民币84,155.50元，并给原告出具了欠条，欠条中均承诺了货款支付日期及违约利息，但被告并没有如约支付货款，为了维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，恳求人民法院依法判令被告支付货款人民币84,155.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告耿文斌未做答辩。
经审理查明，被告耿文斌于2014年7月14日至同年12月23日间，多次向原�牛彬购买石笼网，并给原告写下欠条三张，总计欠货款84,155.50元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款84,155.50元。
本院确认的上述事实，有欠条和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告耿文斌多次向原告牛彬购买石笼网，应及时给付货款，拖欠不付的行为违反了诚实信用原则。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文斌于本判决生效后十日内给付原告牛彬货款人民币84,155.50元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,904.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 左玉贤
人民陪审员 朱馨瑶
人民陪审员 辛 鑫
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王思元
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3270号
罪犯朱春霞。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市青浦区人民法院于2014年4月8日作出（2014）浦刑初字第0047号刑事判决，以被告人朱春霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年7月18日以（2014）淮中刑终字第0034号刑事判决，维持一审判决中对朱春霞的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱春霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱春霞在服刑期�的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯朱春霞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行且系累犯首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱春霞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民小字第00047号
原告：党某。
法定代理人：党明军。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
被告：周海杰，男，1969年12月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
主要负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏�，河南金泰律师事务所律师。
原告党某与被告周海杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人党明军及其委托诉讼代理人许超，被告周海杰，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱雨向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费7273.99元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费2340元、交通费150元，共计9709.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日11时20分左右，被告周海杰驾驶豫P号重型自卸货车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行至灞陵路口右转弯时与同向刘爱雨驾驶的电动三轮车相碰撞，造成刘爱雨及乘坐人宋韶涵、党某受伤，车辆受损的交通事故。根据相关法律规定，被告周海杰作为肇事车辆豫P号重型自卸货车的驾驶人和所有人，被告人保财险许昌公司作为该车的保险人，应当对原告的损失承担共同赔偿责任。
周海杰辩称，被告周海杰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任保险500000元且附不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。
人保财险许昌公司辩称，因本次事故造成党某及案外人刘爱雨、宋韶涵受伤，肇事车辆在被告保险公司投保的交强险中医疗险限额已支付刘爱雨6000元，剩余4000元应由原告与宋韶涵均分。原告剩余损失应按事故责任比例划分。被告保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组�当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告党某提交的许昌市人民医院住院票据系复印件，原告陈述因就医疗费用已通过保险公司进行了理赔，医疗费用原件已上交。本院认为，原告的医疗费已通过其他合法途径得到理赔，其损失已得到补偿，原告再次主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月11日11时20分左右，周海杰驾驶豫P号重型自卸货车沿许昌市魏都区新兴路由东向西行至灞陵路口右转弯时，与同向刘爱雨驾驶的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，刘爱雨及电动三轮车乘坐人宋韶涵、党某受伤的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，周海杰负事故的主要责任，刘爱雨负事故的次要责任，宋韶涵、党某不�责任。事故发生后，党某被送往许昌市人民医院住院治疗，党某伤情经诊断为：头部外伤，多处挫伤，共住院治疗15天，花费医疗费7273.99元。
另查，周海杰驾驶的豫P号重型自卸货车登记车主为太康县亿达运输有限公司，实际车主为周海杰。事故发生时，豫P号车在人保财险许昌公司投有交强险及第三者责任保险500000元且不计免赔。保险期间2014年7月30日至2015年7月29日。
再查，2015年2月9日，刘爱雨向本院提起诉讼，要求周海杰、人保财险许昌公司支付前期医疗费300000元。本院于2015年6月25日作出（2015）魏北民初字第00078号民事判决书，判决人保财险许昌公司在交强险医疗费用限额内支付刘爱雨6000元，在商业第三者责任保险限额内支付刘爱雨205311.18元，共计211311.18元，该判决已生效。2015年11月19日，刘爱雨再�提起诉讼，要求周海杰、人保财险许昌公司共同赔偿其剩余损失，本院认定其损失数额为188467.02元。
本院认为，本案事故经交警部门认定，豫P号重型自卸货车驾驶员周海杰负事故的主要责任，刘爱雨负事故的次要责任，党某无责任。因刘爱雨驾驶车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及商业第三者责任保险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。因党某诉请的医疗费并未能提交原始票据且党某自认该费用已通过保险理赔得到补偿，故对原告诉请的6943.99元医疗费，本院不予支持。党某诉请的护理费可按2015年河南省居民服务业平均工资30482元／年标准计算。经本院核算，党某的各项损失为：医疗费330元、住院伙食补助费450元（30元／天15天）、营养费（30元／天15天）以党某诉请的300元为准、护理费1252.68元（30482元／年÷365天15天）、交通费150元，共计2482.68元。因豫P号车投保的交强险中医疗费用赔偿限额内为其保留有2000元限额，故人保财险许昌公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付党某1080元，党某剩余损失1402.68元，由被人保财险许昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上所述，人保财险许昌公司应赔付党某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2482.68元。党某诉请超出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告党某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2482.68元；
二、驳回原告党某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告党某负担30元，被告周海杰负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 马晓雪
人民陪审员 王恒协
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵玉卿
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2274号
原告：刘秋毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曹殷平（曾用名曹溵萍），男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘秋毅诉被告曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，原告刘秋毅于2017年7月14日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告曹殷平、潘爱梅归还借款本金18000元及利息（利息从2017年7月14日起年利率6％计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：曹殷平与潘爱梅于1984年9月3日登记结婚。2015年2月18日，被告曹殷平向原告刘秋毅借款人民币18000元，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告分文未还，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹殷平、潘爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋毅借款本金18000元及利息（利息从2017年7月14日起年利率6％计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费125元，由被告曹殷平、潘爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年八月十五日
代书记员 张巧玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2274号原告：刘秋毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住遂昌县。被告：曹殷平（曾用名曹溵萍），男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。原告刘秋毅诉被告曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，原告刘秋毅于2017年7月14日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告曹殷平、潘爱梅归还借款本金18000元及利息（利息从2017年7月14日起年利率6％计算至款还清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：曹殷平与潘爱梅于1984年9月3日登记结婚。2015年2月18日，被告曹殷平向原告刘秋毅借款人民币18000元，并出具了借条，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，两被告分文未还，原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹殷平、潘爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘秋毅借款本金18000元及利息（利息从2017年7月14日起年利率6％计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费125元，由被告曹殷平、潘爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一七年八月十五日代书记员 张巧玲
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢156号
申请执行人刘彩云，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周国祥，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人金建荣，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人王健文，男，1964年7月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘彩云与被执行人周国祥、金建荣、王健文民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，并已执行到位180610元，剩余未执行部份因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年四月十九日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1536号
原告虞新江。
委托代理人虞慰飞。代理权限：特别授权。
被告胡刚。
法定代理人肖小明。系被告胡刚之妻。
被告肖小明。系被告胡刚之妻。
上述二被告委托代理人胡伟。代理权限：一般授权。
本院于2016年4月1日立案受理原告虞新江与被告胡刚、肖小明生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞新江及其委托代理人虞慰飞，被告肖小明及被告胡刚、肖小明的委托代理人胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞新江诉称：2014年1月8日，被告胡刚到原告家门前无中生有进行辱骂。当晚8时，原告找邻居评理，不料被告从家中拿出木棍追打原告，在场群众拨打110报警后，被告才罢休。后原告被送往大冶市人民医院及大冶有色总医院住院治疗计22天。被告经黄石市精神病医院鉴定为精神分裂症（偏执型），无刑事责任能力。被告虽已赔偿原告受伤后的前期治疗费用，但后期治疗费用未赔偿。故诉诸人民法院，请求依法判令被告赔偿原告后期治疗费4446.58元、误工费600元、护理费610元、交通费、住院伙食补助费、营养费计600元、打印费30元，合计人民币6286.58元。
原告虞新江为支持其诉称意见，向本院提供下列证据：
1、原告户籍证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、受案回执，拟证明被告将原告打伤；
4、黄石人福医院（大冶有色金属公司总医院）病历，拟证明原告受伤后治疗情况；
5、医疗费票据、复印费票据，拟证明原告用去门诊和住院医疗费、复印费共计4492.58元；
6、法医学人体损伤程度鉴定书，拟证明原告损伤程度属轻伤二级；
7、（2014）鄂大冶民初字第01244号民事判决书，拟证明被告虽已赔偿原告前期医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，但后期治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、打印费等损失未赔偿。
被告胡刚、肖小明辩称，1、原告已就该次纠纷主张过权利，现再次主张权利，应举证证明是治疗因该纠纷造成的损伤；2、原告曾因交通事故受伤，对原告治疗旧伤老病的费用，不应赔偿；3、原告的行为导致胡刚情绪失控，是事情发生的主要原因；4、家庭困难，无经济来源，原告上次起诉后，是借款赔偿的，现无能力赔偿。
被告胡刚、肖小明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7无异议，对上述无异议的证据，予以采信。被告对原告提供的证据4有异议，认为原告曾因交通事故受伤，原告应提供证据证明该次治疗的合理性；对证据5有异议，认为医疗费原告自费支付了1087.83元，其余3358.75元已由医保报销；门诊医疗费发票无时间；打印费不是正规发票。对有争议的证据，本院认为：对证据4，因原告被被告胡刚打伤后，诊断为左锁骨骨折等，原告该次入院，是因左锁骨骨折内固定术后两年入院行左锁骨骨折内固定取出术，属后期治疗，且被告不能举证原告有不合理治疗费用，对该证据予以采信。证据5，原告虽在医保部门报销了部分费用，但医保与侵权责任隶属两种不同的法律关系，医保报销是基于原告投保了医疗保险，与医保机构形成合同关系，医保机构按合同约定赔偿原告，而原告要求被告赔偿是基于被告侵权，形成的侵权之债，不因出现重合予以扣减；对被告的该部分质证意见不予采纳；原告提供的门诊医疗费发票无开票时间，亦未加盖公章，不予采信；打印费发票不是正规发票，不予采信。
经审理查明：2014年1月8日中午，被告胡刚因经营的门店多次被盗在楼房下叫骂。当晚8时许，原告虞新江手持铁棍到被告居住的楼房下叫骂，被告胡刚从家中下楼，手持竹棍殴打原告，竹棍打破后，被告胡刚又将原告手中铁棍夺下殴打原告。围观群众在劝阻无果情况下报警后，被告胡刚才罢手。原告受伤后，被送往大冶市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎横突骨折，全身多处外伤，胸腹部损伤待排，头部外伤，蛛网膜下腔出血，左锁骨骨折，多根肋骨骨折，指骨骨折。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年6月16日向本院起诉，请求依法判令被告胡刚赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币42137.67元。2014年10月24日，本院依法作出（2014）鄂大冶民初字第01244号民事判决书，认为原告明知被告胡刚患有精神分裂症，仍对被告进行刺激，对纠纷的发生存在过错，应自行承担30％的损失，故判决：一、被告胡刚自判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15452.91元，由其法定代理人肖小明履行赔偿义务；二、驳回原告其余诉讼请求。2016年3月15日，原告因左锁骨骨折内固定术后两年，到黄石人福医院行左锁骨骨折内固定取出术，住院治疗10天，用去医疗费4446.58元。长期医嘱留陪一人。原告遂再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：被告胡刚自1991年起就患有精神分裂症，主要症状为幻听和被害妄想；自1992年起不再上班，一直在家服药休养。近年来，被告胡刚存在明显言语性幻听和被害妄想，主要针对原告，并多次与原告发生冲突。2014年3月21日，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告胡刚属精神分裂症（偏执型），无刑事责任能力。法定监护人系其妻子肖小明。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告胡刚将原告虞新江打伤，有原告住院病历、医疗费票据、司法鉴定书及公安部门接警记录为证，应予认定。由于法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，被告肖小明对被告胡刚因侵权行为产生的侵权之债，共同承担赔偿责任。原告是具有完全民事行为能力的公民，明知被告胡刚患有精神分裂症，仍然用言语及行为对被告胡刚进行刺激，导致发生纠纷受伤，其自身存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由原告自行承担30％的损失。原告要求被告赔偿误工费，未能提供证据证明其有实际减少的收入，不予支持。原告要求被告赔偿营养费，因无医嘱，不予支持。原告要求被告赔偿护理费610元，不违反法律规定，予以支持。住院伙食补助费酌定500元，交通费酌定100元。经审核，原告的损失：医疗费4446.58元、护理费610元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计人民币5656.58元，由被告按70％赔偿3959.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告胡刚、肖小明在本判决生效之日起三十日内赔偿原告虞新江医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币3959.61元；
二、驳回原告虞新江的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取25元，由原告虞新江负担5元，被告胡刚、肖小明负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄开文
二〇一六年六月十七日
书记员 余丽丽
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初335号
原告：李明山，男，1960年6月10日出生，汉族，山西省浮山县人，现住古县。
被告：宁春朝，男，1970年7月4日出生，汉族，山西省洪洞县人。
原告李明山与被告宁春朝运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山到庭参加诉讼，被告宁春朝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付运输合同款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事交通运输生意，与原告在工作中相识成为朋友。2017年3月19日、2017年7月18日被告因经营车辆,分别向原告借款23000元、10000元，并向原告出具了借据两张。但被告至今分文未付，为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款33000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宁春朝未出庭，亦未答辩。
原告向本院提交证据：借条两份。
经审理查明，2016年至2017年，原告为被告运输煤炭，被告未及时向原告支付运费。后被告于2017年3月19日、2017年7月18日向原告出具借条，写明被告共欠原告运输款33000元。
本院认为，原告李明山为被告宁春潮运输煤炭，被告应当向原告支付相应的对价，即运输款，被告未及时支付运输款，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁春朝于判决生效后十五日内支付原告李明山运输款33000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告宁春朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 房国锋
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 娜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2615-2号
申请执行人：莱州市康利达食品有限公司。
被执行人：邹秉梅，女，1971年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张文松，男，1963年12月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人莱州市康利达食品有限公司与被执行人邹秉梅、张文松联营合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初652号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有已被本院冻结的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹秉梅已被本院冻结的银行存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月五日
书记员 荆 涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1547号
原告董勇，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被告杨东兰，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告朱广龙，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇、向纯杰到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日,两被告因购置房产需要向原告借款，经友好协商，双方签订了编号为HLKJ20140518号的《借款合同》。合同约定：（1）由被告向原告借款100万元；（2）期限为2014年4月1日至2015年3月31日；（3）借款利率为2%每月；（4）还款方式为按月还息，到期还本；（5）两被告如未按约定足额偿还借款，应以欠款每日8‰支付违约金，直至欠款清偿为止。合同签订后，原告委托深圳市红岭创投电子商务股份有限公司发放了贷款，被告也依约支付了部分利息及本金，但仍拖欠相应本金及相应利息未予支付。请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金100万元；2、被告以未还借款本金为基数，按照24%/年的标准，向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费等费用。
两被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年3月31日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，利率为2%/月，每月付息到期还本；合同第三条约定，被告指定收款账户为户名杨东兰在建设银行田背支行62×××48账号，第四条约定原告指定由深圳市红岭创投电子商务股份有限公司在中国工商银行40×××83账户转出借款；合同第七条约定，被告未按约定按时足额还款的，原告有权对未偿还的本金按日8‰收取违约金。原告提交的中国工商银行电子回单显示，深圳市红岭创投电子商务股份有限公司于2014年4月3日向被告指定的收款账号转款100万元，摘要“借款”。两被告出具《借款借据》，称确认收到上述全部借款100万元。
另查明，原告确认被告已按约归还了借款期限内的利息，借款到期后按照利息标准继续归还了两个月的利息，尚欠本金100万元，到期之后的违约金原告自行调整为按照年利率24%自2015年6月4日开始计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转款凭证及庭审内容，本院依法确认原告与两被告之间的债权债务关系成立，两被告应向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金100万元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以准许。被告未按照约定归还借款，其行为构成违约，因双方约定的违约金过高，原告自行调整要求被告按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东兰、朱广龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董勇偿还借款本金100万元；
二、被告杨东兰、朱广龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董勇支付违约金（违约金以100万元为基数，自2015年6月4日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15090元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩琴。
委托诉讼代理人：姚建明，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程泽英。
一审被告、二审上诉人：张松国。
再审申请人李彩琴因与被申请人程泽英及一审被告、二审上诉人张松国民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终4335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩琴申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定张松国向程泽英借款2000000元，但张松国收到上述借款后向程泽英预先支付利息100000元，该100000元应当从借款本金中扣除，本案借款发生在张松国与李彩琴婚姻关系存续期间，且在2015年4月至2015年10月期间张松国向李彩琴转账大笔款项，该借款应视为夫妻共同债务，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。李彩琴未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彩琴的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年八月二十日
书记员 张 薇
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执198号
申请执行人：左军良，男，1951年5月12日出生，住岳阳市。
被执行人：岳阳市屈原管理区凤凰乡荞麦湖村民委员会，地址岳阳市屈原管理区凤凰乡荞麦湖村。
法定代表人：苏敏，该村村长。
申请执行人左军良与被执行人岳阳市屈原管理区凤凰乡荞麦湖村民委员会(以下简称荞麦湖村委会)民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初106号已经发生法律效力。由于被执行人荞麦湖村委会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左军良于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人荞麦湖村委会履行生效法律文书确定的支付借款本金及利息共计287608元，案件受理费2000元，执行费4214元，迟延履行金至本案执行完毕之日另行计算，本院依法受理。
在执行过程中：1.本院于2016年12月20日向被执行人荞麦湖村委会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人荞麦湖村委会未实际履行。
2．本院于2017年2月14日向岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所送达（2016）湘0691执198号执行裁定书、协助执行通知书。要求岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所扣留被执行人荞麦湖村委会经岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所流转资金共计287608元。
3．本院于2017年6月8日向岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所查询荞麦湖村委会流转资金情况，自2017年2月14日起荞麦湖村委会无流转资金经由岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所。
4.荞麦湖村委会目前暂无收入，无财产可供执行。
综上所述，本院认为，本案被执行人荞麦湖村委会目前无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荞麦湖村委会新的财产线索，申请执行人左军良可向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易灿军
审 判 员 周 平
代理审判员 钟 文
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执198号申请执行人：左军良，男，1951年5月12日出生，住岳阳市。被执行人：岳阳市屈原管理区凤凰乡荞麦湖村民委员会，地址岳阳市屈原管理区凤凰乡荞麦湖村。法定代表人：苏敏，该村村长。申请执行人左军良与被执行人岳阳市屈原管理区凤凰乡荞麦湖村民委员会(以下简称荞麦湖村委会)民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初106号已经发生法律效力。由于被执行人荞麦湖村委会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左军良于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人荞麦湖村委会履行生效法律文书确定的支付借款本金及利息共计287608元，案件受理费2000元，执行费4214元，迟延履行金至本案执行完毕之日另行计算，本院依法受理。在执行过程中：1.本院于2016年12月20日向被执行人荞麦湖村委会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人荞麦湖村委会未实际履行。2．本院于2017年2月14日向岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所送达（2016）湘0691执198号执行裁定书、协助执行通知书。要求岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所扣留被执行人荞麦湖村委会经岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所流转资金共计287608元。3．本院于2017年6月8日向岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所查询荞麦湖村委会流转资金情况，自2017年2月14日起荞麦湖村委会无流转资金经由岳阳市屈原管理区凤凰乡财政所。4.荞麦湖村委会目前暂无收入，无财产可供执行。综上所述，本院认为，本案被执行人荞麦湖村委会目前无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人荞麦湖村委会新的财产线索，申请执行人左军良可向本院重新申请强制执行，申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易灿军审 判 员  周 平代理审判员  钟 文二〇一七年六月九日书 记 员  彭智星
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15996号
罪犯杨廷平，男，1972年1月16日出生，汉族，云南省昭通县，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）西刑初字第160号刑事判决，以被告人杨廷平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨廷平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）云高刑终字第84号刑事判决，以被告人杨廷平犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2195号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1386号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13642号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨廷平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨廷平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨廷平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨廷平准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月23日起至2029年6月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢482号
申请人：孙灵芝，女，汉族，个体户。
被申请人：毕力格，男，蒙古族，牧民。
申请人孙灵芝与毕力格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第15号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人毕力格在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2873号
原告:尚xx，男，1982年12月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县埝桥乡。
被告:付xx，男，1982年3月15日出生，汉族，住大荔县埝桥乡。
原告尚xx与被告付xx追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚xx到庭参加诉讼，被告付xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚xx向本院提出诉讼请求：请求被告付xx偿还原告尚xx0.5万元。事实和理由：2014年1月14日，被告付xx从渭南金穗投资公司借款5万元，约定借期两个月，原告尚xx是担保人。借款到期后，被告尚欠金穗公司3万元本金及0.5万元利息。原告于2014年11月18日向金穗公司支付了5千元利息，于2015年12月3日向金穗公司偿还了3万元的本金。2015年12月，被告向原告偿还了1.5万元。2016年1月24日，被告先给原告出具了0.5万元的借条，后被告的岳母替被告向原告偿还了1.5万元并要求原告出具收条，收条内容为：“收条今收到付xx15000整，以前账全清，此事再不追问收款人：尚xx2016.1.24”。被告下欠原告0.5万元尚未偿还，故诉至法院。
被告付xx辩称，原告所述属实，但被告已向原告偿还了3万元，原告向被告出具收条一份，约定被告的债务清偿完毕，原被告再无其他争议。
庭审中，原告尚xx为了证明其主张，向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:1.借条一张，证明借款事实；2.收据二份，证明原告有追偿的权利；3.被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告0.5万元未偿还。
被告付xx未到庭未质证。
被告付xx向本院提交原告出具的收条一份，证明被告已向原告清偿完毕，原被告之间再无其他争议。
原告尚xx对被告提交的证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。
本院对原被告提交的证据的真实性予以确认。
本院认为,被告付xx承认原告尚xx在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。2016年1月24日，被告虽先给原告出具了0.5万元的借条，但被告向原告偿还了1.5万元后，原告向被告出具收条，约定双方的债权债务履行完毕，双方再无其他争议。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告尚xx要求被告付xx偿还0.5万元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告尚xx负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高依晗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初559号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
被告：昌邑某某商店。
本院在审理华强方特（深圳）动漫有限公司与被告昌邑某某商店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李苗苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1724号
原告：周红军，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心律师。
被告：尹辉，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘言安，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告周红军与被告尹辉、刘言安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红军的委托诉讼代理人杨靖和被告刘言安到庭参加了诉讼，被告尹辉经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7255元，按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告前往被告承包的工地从事外立面安装工作，约定日工资230元，年底结清。原告共在被告承包的工地上工作58.5天，期间支取生活费8400元，尚欠1万余元工资未予支取。2014年年底，原告找到被告索要工资，被告拒绝支付。2017年春节，原、被告进行结算，被告共欠原告工资7255元。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
尹辉未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状辩称，原、被告不存在雇佣关系，工资数额也无法确认，两被告也不是合伙关系，原告与被告刘言安之间系雇佣关系，原告工资应由被告刘言安支付。
刘言安辩称，被告刘言安不具有建筑业专业技术或劳务承包的主体资格，原告诉讼主体错误，应驳回原告起诉，且原告主张的工资数额没有相关证据，支付利息也没有依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原告与唐章润、孙红海等人共同前往山东济南被告刘言安承包的祥泰工地干活。原告随被告刘言安工程期间，约定每天工资230元。工程结束后，被告对原告工资进行结算，扣除原告已经支取的生活费，尚欠原告工资款7255元。此后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告周红军跟随被告刘言安干活结束后对工资进行结算，尚欠工资款7255元，有被告刘言安提供的账本为证，且被告刘言安当庭对所欠剩余工资予以认可。故对原告周红军要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张被告尹辉与刘言安系工程合伙人，但被告刘言安未提供书面合伙协议，且也没有两名以上与尹辉无利息关系人证明尹辉与刘言安之间存在口头合伙协议，故对原告主张尹辉系合伙人要求尹辉支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按银行同期存款利率2倍支付利息至还清欠款之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言安于本判决生效之日起十五日内给付原告周红军工资欠款7255元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘言安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年六月九日
书记员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1148号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人沈某，群众，个体工商户。2015年4月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]674号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法适用简易程序,实行独�审判,公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员候丽出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日14时许，被告人沈某之子沈某乙(另案处理)与杨某丙在临沂市兰山区北园路土杂市场因堵车一事产生矛盾。次日13时许，沈某乙与杨某丙在临沂市兰山区北园路土杂市场三楼内再次相遇并发生争执，沈某乙便通知被告人沈某到达现场，后被告人沈某与沈某乙先后持刀将杨某丙左臂和胸部砍伤，致杨某丙左胸部创口、左前臂皮肤缺损。经法医鉴定，杨某丙的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人沈某与被害人杨某丙达成赔偿协议，被告人沈某赔偿被害人杨某丙6万元，被害人杨某丙对被告人沈某表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等相关书证，证人杨某甲、杨某�等人的证言，被害人杨某丙的陈述等证据证实，且被告人沈某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案被告人沈某认罪态度较好，且被害人李某与被告人沈某已达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，故对被告人沈某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人沈某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从�决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超燕
二〇一六年八月十八日
书记员 卞如雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02064号
原告：吴宗礼，男，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：王跃，安徽洪亚龙律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：刘铭荦，安徽洪亚龙律师事务所律师。
被告：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：包德保，董事长。
原告吴宗礼与被告宁国市中德碾磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴宗礼及委托代理人王跃、刘铭荦，被告宁国市中德碾磨材料有限公司的法定代表人包德保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗礼诉称：2013年2月6日，被告因资金周转困难，向原告借款25万元，约定利息按2分计算。事后被告仅支付利息6万元，仍欠利息8万元。现原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25万元及利息8万元。
被告宁国市中德碾磨材料有限公司辩称：原告部分诉称内容与事实不符，借款25万是事实，但截至2015年7月10日前，总欠原告25万元，公司法定代表人包德保把个人的车子作价10万作为抵债的形式给原告了，约定若三个月不赎取，原告有权自行处理，另外打了个10万元的收据给本人。
原告吴宗礼向本院提举如下证据：
证据1、吴宗礼身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、收据复印件一份，拟证明借款事实；
证据3、欠据复印件一份。
被告宁国市中德碾磨材料有限公司的质证意见为：对证据1、2均无异议，但证据3有异议，2015年7月10号前已经结清了，且出具了一张25万的条子。
被告宁国市中德碾磨材料有限公司向本院提举如下证据：
证据1、2015年7月10日《抵款协议》复印件一份；
证据2、收条复印件一份。
原告吴宗礼的质证意见为：证据属实，抵款协议是抵押行为，不是还款10万元。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2013年2月6日，被告宁国市中德碾磨材料有限公司向原告吴宗礼借款250000元并出具收据一份，约定月利率2%，一季度结算一次。2014年7月12日，包德保就上述借款截至2015年7月10日的利息结算后向原告出具欠条一份，载明欠原告50000元，事由为融资款，2014年8月30日前付清。2015年6月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
2015年7月10日，包德保（甲方）与吴宗礼（乙方）达成《抵款协议》一份，载明：“1、甲方欠乙方借款贰拾伍万元整，应（因）资金困难甲方将广州本田歌诗图宁A×××××车辆按壹拾万元整抵给乙方，无相关车辆手续，乙方出具壹拾万元收据给甲方，�款从贰拾伍万元借款中扣除。2、如甲方在二个月内支付壹拾万元整付给乙方，乙方将车辆按原现状退回，超过三个月乙方将有权自行处理改（该）车辆。3、如甲方将宁A×××××车辆相关过户手续提供给乙方，车辆应按壹拾四万元整从甲方欠乙方借款中扣除。……”同日，原告出具收条一份，载明收到包德保车牌号为宁A×××××的车辆抵款壹拾万元整。
另查明：包德保系被告宁国市中德碾磨材料有限公司的法定代表人；庭审中，原告认可共计收到被告支付的利息款6万元，双方当事人均同意将宁A×××××车辆抵款10万元从25万元借款中扣除，协议其他约定内容不再履行。
本院认为：债务应当清偿。被告宁国市中德碾磨材料有限公司向原告吴宗礼借款250000元并出具收据，明确约定借款金额、利息计算标准及给付时间，双方形成了明确的债权债务关系。本案诉讼期间，原告同被告公司法定代表人包德保达成附期限的车辆抵款协议，并已实际完成交付，现抵款协议所附期限已经经过，依照协议约定应当将宁A×××××车辆按约定价格10万元从25万元借款中予以扣除，故本院对原告要求被告支付15万元借款的诉请予以支持。原告在本案中主张利息8万元，未超过民间借贷法定利率的最高限制，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宁国市中德碾磨材料有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴宗礼借款本金人民币150000元及利息80000元；
二、驳回原告吴宗礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由原告吴宗礼负担420元，被告宁国市中德碾磨材料有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3391号
原告：于长国，男，1961年8月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：曹永刚，男，1954年11月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告于长国诉被告曹永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告于长国到庭参加诉讼。被告曹永刚经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
于长国诉称：2016年3月份被告找到原告称其与松原市老星火生态农业科技开发有限公司谈成一笔水稻买卖，只要原告能提供符合标准的水稻，被告转让后即可结算。原告向被告提供425000元水稻，被告销售给松原市老星火生态农业技术开发有限公司，被告支付给原告水稻款148000元，余款277000元被告给原告出具欠据一枚，约定此款4月底全部还清，此款被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付水稻款277000元及利息。
曹永刚未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年3月原告向被告出售水稻，被告将购买原告的水稻出售给松原市老星火生态农业科技开发有限公司。2016年4月9日被告给原告出具欠据一枚，被告尚欠原告水稻款277000元，双方约定4月12日归还15万元，其余月末还清，此款被告未给付。
认定上述事实的证据有：原告陈述、收据、欠据、出库单、证人证言。
本院认为：被告购买原告水稻双方形成买卖民事法律关系，该水稻买卖是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告给原告出具欠据确定欠款数额，双方约定还款的期限，故被告给付原告水稻款277000元并自2016年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十�之规定，判决如下：
被告曹永刚于本判决生效后立即给付原告于长国水稻款277000元并自2016年5月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 焦学义
人民陪审员 隋凤书
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李洪然
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初191号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某亮，男，1983年1月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］171号起诉书指控被告人郑某亮犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年3月27日8时许，被告人郑某亮酒后驾驶无牌二轮摩托车途经潮南区峡山街道广祥路口时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某亮的血液中乙醇含量为322mg/100ml。
上述事实，被告人郑某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，汕头市公安局潮南分局峡山派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某亮归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年7月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终621号
上诉人（原审被告）：栾志强。
被上诉人（原审原告）：尹美芳。
原审被告朱冬冬。
原审被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
上诉人栾志强因机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6670号民事裁定，向本院提起上诉。
栾志强上诉称，原审被告朱冬冬的住所地在枣庄市。请求撤销原裁定，将案件移送枣庄市台儿庄区人民法院管辖，以便于案件的审理和执行
本院认为，本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告住所地、事故发生地以及车辆最先到达地的人民法院都有管辖权。本案事故发生地在莱西市东武路，故被上诉人选择向莱西市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雪平
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执349号
申请执行人某公司。
被执行人某有限公司。
被执行人蔡某。
被执行人蔡某
本院于2016年3月21日立案执行某公司申请某有限公司、蔡某、蔡某廷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第224号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人某有限公司、蔡某、蔡某廷应支付申请人某公司案款3604793.33元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人某有限公司；蔡某；蔡某廷暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执349号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初785号
原告：王华，女，汉族，1974年10月6日生，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告王华诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 张 捷
二〇一七年八月八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初785号原告：王华，女，汉族，1974年10月6日生，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告:紫金时代广场业主委员会，住所地淮南市八公山区紫金时代广场。负责人：耿颖，业主委员会主任。原告王华诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初696号原告邵怀玲诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初696号案件审理。审 判 长  李明辉审 判 员  李方伟人民陪审员  张 捷二〇一七年八月八日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六�中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第857号
申请人：宋武刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县华店乡宋庄村民委员会
申请人宋武刚与被申请人齐河县华店乡宋庄村民委员会欠款纠纷一案，申请人宋武刚于2013年12月13日向本院提出申请，请求查封被申请人齐河县华店乡宋庄村民委员会的财产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人齐河县华店乡人民政府经管站代为管理的被申请人齐河县华店乡宋庄村民委员会的款项40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月十三日
书记员 焦方南
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执907号
申请人梁万华，女，生于1967年3月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人牟联慧，女，生于1975年2月24日，土家族，湖北省利川市人，利川市都亭供电所职工，住利川市。
本院在执行申请执行人梁万华与被执行人牟联慧民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂利川民初字第01573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第201号
申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李志伟。
申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂扁滘支行支票壹张（支票号码：15004440；金额：空白；出票人：中山市千瑞燃气具阀门有限公司；收款人：空白；出票日期：空白；付款日期：空白）无效。
本案受理费100元，由申请人中山市千瑞燃气具阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢海宝
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执159号
申请执行人方法林，男，1978年11月8日出生，住松阳县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
方法林依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执159号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币31756.41元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月九日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执159号
申请执行人方法林
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人方法林与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执159号申请执行人方法林被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人方法林与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1563号
原告：黄清联。
被告：庞敏武。
本院在审理原告黄清联诉被告庞敏武买卖合同纠纷一案中，原告黄清联于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清联以被告已支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄清联撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄清联负担。
审 判 员 张修峰
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈恬静