浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2552号
原告：徐海玲。
原告：吴煜才。
被告：袁伟。
被告：袁连兴。
两被告共同委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
原告徐海玲、吴煜才为与被告袁伟、袁连兴财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，分别于同年8月5日、11日公开开庭进行审理。原告徐海玲、吴煜才，被告袁伟、袁连兴及其委托代理人王瑞君已到庭参加诉讼。本案因两被告申请对火灾事故中的直接损失进行评估，扣除审理期限34天。本案现已审理终结。
原告徐海玲、吴煜才起诉称：2016年5月18日16时许，被告袁连兴的儿子袁伟结婚，在小区内燃放烟花爆竹，导致未熄灭的烟花掉落原告位于温州市瓯海区三垟街道王桥家园×幢×室阳台洗衣机上引发火灾，整个阳台被烧毁，连接阳台的儿童房部分损坏（包括天花板、墙壁、地板及儿童床等），客厅和餐厅墙壁不同程度被熏黑。整体房屋墙壁需要重新喷绘硅藻泥涂料，客厅实木地板在灭火过程中被不同程序损坏，阳台的全部盆景花木经火灾后死亡。后经多次协商无果，故诉请：判令两被告赔偿火灾事故引发直接损失214806元，房屋折价15万元，精神损失费5万元，以及住宿费（按每日500元，从2016年5月18日起计算至涉案房屋适合居住之日止）。
原告徐海玲、吴煜才为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：1.身份证二份，证明原告的主体资格；2.户籍信息二份，证明被告的主体资格；3.火灾事故认定书一份，证明引发火灾的原因与火灾事故认定；4.房屋产权证明�房屋买卖协议书、汇款银行记录单、中介费用收条、公证书各一份、付款收条二份），证明原告系涉案的业主；5.直接损失费用清单一份、销售单（含收据和网页打印件）十一份，证明因火灾事故造成损失的金额；6.询问笔录复印件（被谈话人袁连兴）一份，证明消防局传唤被告，并做谈话的事实；7.火灾现场照片十三份，证明火灾事故现场情况。
举证期限内，本院根据原告的申请，向温州市公安消防局瓯海分局调取火灾直接财产损失申报统计表和火灾损失统计表各一份。
被告袁伟、袁连兴答辩称：一、答辩人对给原告造成的损失深表歉意，答辩人愿意在合理合法的范围内进行赔偿；二、本案受灾范围是在阳台，原告认为连接阳台的儿童房，以及客厅、餐厅也有损失，但没有证据证实；三、阳台受灾损失的金额，原告应负举证责任，现仅有原告�方的陈述；四、涉案房屋具备居住条件，且原告有回家居住，原告增加的住宿费不存在；五、本案不属于依法可以主张精神损害赔偿的范围。
被告袁伟、袁连兴为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.询问笔录（被谈话人徐海玲）一份，证明案发当时起火范围为阳台，当时与阳台连通儿童房的玻璃门是关闭着的；2.现场照片21页，证明起火的范围为阳台，阳台上的红木家具、实木花架、花草仅有轻微的烟熏痕迹并无烧损痕迹，雨棚仅有烟熏痕迹，客厅、主卧、餐厅、厨房均无过火痕迹，儿童房仅在连接阳台的墙上有轻微烟熏痕迹但并无烧损痕迹，并不影响原告的居住；3.照片一份，证明本案火灾发生后，原告仍居住在涉案的房屋内。
被告袁伟、袁连兴认为火灾直接财产损失申报统计表中的损失价值不符合实际情况，故申请重新评估。本院根据被告的上述申请，依法委托浙江天平资产评估有限公司温州分公司进行评估。后因两被告未按规定交纳评估费，该公司向本院退回委托材料。
原告提供的证据，经庭审质证。两被告对原告提供的第1、2、3、4、6、7组证据没有异议，本院予以确认。关于第5组证据，两被告认为费用清单是原告单方制作，且费用清单大部分超出受损范围，无法证实原告的真实损失情况。本院认为，原告提供的购物票据非正规发票且部分为打印件，其真实性无法认定，故本院采纳被告的质证意见，对该组证据不予确认。
原告申请本院调取的火灾直接财产损失申报统计表和火灾损失统计表，经庭审质证。原告认为，消防机构对房屋的折旧、熏黑没有进行评估，对损失评估不到位，但是尊重消防机构的评估意见。被告对上述统计表的形式真实性没有异议，但消防机构�表示该统计表仅是原告单方申请的资料，没有证明价值，故不能证明直接财产损失，应结合实际损失来认定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，消防机构系火灾事故中火灾损失的法定统计机构，故本院对该证据的合法性和真实性予以确认，但由于该统计表中关于洗衣机、床垫、室内翻新护理费用等项目的损失统计存在一定不合理性，且双方又不同意对火灾损失进行评估，故本院将结合火灾情况，在下文中对火灾损失进行酌情认定。
被告袁伟、袁连兴提供的证据，经庭审质证，两原告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：2016年5月18日15时40分许，因被告袁伟结婚，由被告袁连兴购买烟花和鞭炮让其亲友在温州市瓯海区三垟街道王桥家园7幢和8幢前的过道中间燃放。因被告方燃放的烟�掉入两原告居住的位于该小区7幢1703室阳台洗衣机晾衣网兜等可燃物上，导致该房屋阳台发生火灾，阳台东北角放置在洗衣机上方的晾衣网兜、晒衣架等物品烧毁，与洗衣机紧挨的洗手台烧毁；阳台东墙墙面瓷砖部分已烧毁脱落，阳台中间的红木家具和西边的实木家具、花草有轻微烟熏痕迹并无烧损痕迹；与阳台相连的儿童房有轻微烟熏痕迹并无烧损痕迹。过火面积为7平方米，未造成人员伤亡。该房屋客厅、主卧、餐厅、厨房无过火痕迹。
同年5月25日，温州市公安消防局瓯海分局根据原告的申报及现场调查情况，对本次火灾损失统计为80087元，其中阳台装修费用23560元（原告申报31000元），室内翻新护理费用37050元（原告申报13万元），红木棋盘桌867元（原告申报1万元），阳台花架262元（原告申报500元），儿童房乳胶床垫1787元（原告申报4500元），卡萨帝�衣机11999元（原告申报15999元），格力空调608元（原告申报3200元），好太太晾衣架3954元（原告申报5272元）。同年7月14日，被告袁连兴因本案火灾事故，被温州市公安局瓯海分局处以行政拘留十二日。
本院认为：两被告愿意向原告赔偿本案火灾造成的损失，但认为原告请求赔偿的数额过高。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款的规定，火灾损失由公安消防机构负责统计，但是消防机构在本案中对损失统计存在部分不合理现象，故本院作如下认定：一、关于室内翻新护理费用、儿童房乳胶床垫损失。根据消防机构现场勘验，本案火灾发生在阳台，室内仅有与阳台相连的儿童房存在轻微烟熏现象，并无过火痕迹。因此，消防机构将室内作为主要损失部分进行统计并确定装修翻新、护理费用为37050元、床垫损失1787元，该统计结果明显过高，应当予以调整。另因火灾对放置在阳台上的花木造成影响，且原告未向消防机构申报该部分损失，故本院根据消防机构的现场勘验及火灾影响情况，酌情确定室内财物损失和花木等损失共计为15000元；二、关于洗衣机损失。根据原告提供的购货票据，购置价为13999元，而消防机构按重置价15999元统计损失为11999元，故本院根据原告购买价并结合消防机构统计的折损率酌定为10499元；三、关于火灾直接财产损失申报统计表中其他项目，未发现明显不合理现象，且被告对火灾损失申请评估后，又拒不交纳评估费，应承担不利后果，故本院对消防机构做出统计表中的其他损失项目予以确认。综上，本院酌定本案火灾事故的直接财产损失为54750元。
关于原告主张的房屋折价15万元。本院认为，火灾事故发生在阳台部位，烧损的仅为阳台装修材料和放置在阳台上的物品，以及与阳台相连的儿童房有轻微烟熏现象，并未对房屋结构造成影响，原告又无证据证明火灾事故除了造成上述损失外，另对房屋造成其他损失及损失的金额，故本院对两原告的该部分主张不予支持。
关于原告主张的精神损失费5万元。本院认为，本案火灾事故仅造成财产损失，并未侵害原告方的人身权益。现两原告以被告在火灾事故后未积极进行赔偿为由，要求被告承担精神损失费，其理由不充分，故本院不予支持。
关于原告主张的住宿费。本院认为，本案火灾事故发生在阳台，以及与阳台相连的儿童房有轻微烟熏现象，并未导致房屋无法居住。现原告以火灾事故发生后无法晾洗衣服为由，需要在旅馆暂住，要求被告赔偿住宿费，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人�共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁伟、袁连兴应于本判决生效之日起十日内向原告徐海玲、吴煜才赔偿经济损失54750元；
二、驳回原告徐海玲、吴煜才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8115元，减半收取4057.50元，由原告徐海玲、吴煜才负担3568.50元，被告袁伟、袁连兴负担489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款：公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法�作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。