wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7423号
原告吴生。
被告乔字安。
原告吴生与被告乔字安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴生到庭参加诉讼，被告乔字安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴生诉称，原、被告系朋友关系。被告称要和他人合伙做生意，缺少周转资金，故向原告借款人民币10万元。原告分别于2013年10月11日、10月12日向被告转账8万元和2万元。双方约定于2014年1月底归还。2014年1月5日被告找到原告称马上可以还款，但还需要点资金，到时一起归还，故原告于同日至银行取款3万元借给被告，并约定同年1月15日归还全部借款。现被告逾期未还款，原告故诉至法院请求依法判令被告归还借款13万元，并支付至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（其中8万元是从2013年10月11日开始起算，2万元是从2013年10月12日开始起算，3万元是从2014年1月5日开始起算）。
被告乔字安未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款8万元，借款期限从2013年10月11日至2013年10月31日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当天原告通过银行转账8万元借给被告。同月12日，被告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款2万元，借款期限从2013年10月12日至2013年10月31日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当天原告通过银行转账2万元借给被告。2014年1月15日，被告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款3万元，借款期限从2014年1月5日至2014年1月15日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。当天原告通过银行领取现金3万元借给被告，被告出具了《收到借款确认书》，确认收到原告3万元。因被告逾期未还款，故原告于2014年2月25日诉至本院要求判如所请。
以上事实，由《借条》、《收到借款确认书》、中国工商银行个人业务凭证、原告陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，理应按约归还借款及利息和逾期付款利息，故对原告之诉请本院依法予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔字安于本判决生效之日起十日内归还原告吴生借款13万元；
二、被告乔字安于本判决生效之日起十日内偿付原告吴生以8万元为基数，自2013年10月11日起至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
三、被告乔字安于本判决生效之日起十日内偿付原告吴生以2万元为基数，自2013年10月12日起至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；
四、被告乔字安于本判决生效之日起十日内偿付原告吴生以3万元为基数，自2014年1月5日起至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告吴生已预交），减半收取计1，450元，由被告乔字安负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一四年三月二十四日
书记员 项欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7348号
原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行，营业场所北京市西城区。
负责人王俏，行长.
被告金锡姣.
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市。
中国光大银行股份有限公司北京西直门支行申请执行金锡姣、北京恒泰基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第14870号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人金锡姣、北京恒泰基业房地产开发有限公司名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京西直门支行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第14870号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年十月十三日
书记员 李隗超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执235号
申请执行人刘勇，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人田军，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人刘勇与被执行人田军民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2016年1月26日作出（2015）昌民一初字第1839号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人刘勇于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的300,000.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人田军与申请执行人刘勇自动和解，并放弃迟延履行期间债务利息的执行，双方一致同意从冻结田军银行账户中扣划305,500.00元后，同意结案，并向本院出具了结案情况说明。申请执行费4,400.00元由被执行人田军缴纳并承担。
鉴于申请执行人刘勇与被执行人田军已自愿和解并履行完毕，此案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1839号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 路 琦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1019号
原告：杨斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住巢湖市。
被告：巢湖市明达服饰有限责任公司，住所地巢湖市巢柘路灯塔社区，统一社会信用代码913401817964199308。
法定代表人：王大明，公司总经理。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告杨斌负担。
审判员 方江锋
二〇一八年五月十日
书记员 张 军
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0692执36号
申请执行人：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。
法定代表人：于俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。
被执行人：李辉，女，1988年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第298号仲裁裁决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销位于烟台高新区东海岸•书香府第X#楼X单元第X层X号房屋的商品房抵押权预告登记、商品房预告登记和商品房买卖合同备案登记。
本裁定立即执行。
审判员 吴小鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王继珺
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00232号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人曹玉高，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人曹玉高金融借款合同一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹玉高至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹玉高银行存款15000元，或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月十五日
书记员 计振东
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2101号
上诉人（原审原告）邱建刚，男，法律工作者。
被上诉人（原审被告）淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏预原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安东冠房地产开发有限公司。
法定代表人张国祯，该公司董事长。
上诉人邱建刚因与被上诉人淮安市浦东物业服务有限公司、被上诉人淮安东冠房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第1548号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邱建刚于2014年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱建刚撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邱建刚负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑华
审判员 王健
审判员 阮明
二〇一四年十二月十八日
书记员 周亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第717号
上诉人（原审原告）：陈华柱，男，1983年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：赵煌，广东沁森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：文斌，男，1974年4月15日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
原审第三人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
原审第三人：文启福，男，1974年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。
上诉人陈华柱因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈华柱在原审诉请判决：陈华柱无须预先向文斌垫付工资。
原审法院认为：广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店工程发包给陈华柱，陈华柱又将花季商务酒店的模板制作安装工程分包给文启福，文启福雇请了文斌、康小碧、文斌、袁建明、李紫隆、唐道智、段国华、康建华等8人，以上事实，有文启福提交的施工工程协议书、押金单、补充协议、第六期付款证书及第六次进度计算表等为证，应予以确认。
本案的争议焦点是，陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应否在未结清的工程款额度内对文斌等8人的工资承担先行垫付责任？文启福确认穗花劳人仲案（2014）029-036号仲裁裁决书中查明的拖欠文斌等8人的工资152593.6元，每名劳动者均为19074.2元，8名被告为文启福提供劳务，文启福应当按时足额支付工资，故文启福应当向被告支付拖欠的工资。
文启福计算的总工程量款及陈华柱拖欠的工程款，与施工合同约定的工程量及工程内容、文斌等8人各自完成的工程量及工程内容以及第六期付款证书及第六次进度计算表相符，应予以确认。陈华柱虽然提出异议，但未提交证据反驳，也未提交证据证明广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱已经与文启福结清了工程款，故应确认陈华柱及广州市盈正酒店投资管理有限公司应在未结清的工程款额度内对文斌等8人的工资承担先行垫付责任（因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了文斌工资，文斌已将工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《广东省工资支付条例》第十条、第三十三条的规定，判决：文启福应在判决发生法律效力之日起10日内向文斌支付工资19074.2元，陈华柱、广州市盈正酒店投资管理有限公司在未结清的工程款额度内承担先行垫付责任（注：因案外人广州市花都宏基实业有限公司垫付了文斌的工资，文斌已将向文启福、广州市盈正酒店投资管理有限公司、陈华柱的工资索偿权让与广州市花都宏基实业有限公司行使）。案件受理费10元由陈华柱负担。
判后，陈华柱不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资的事实，超出了仲裁裁决及其在原审的诉讼请求范围，程序严重违法。二、文斌没有提供出勤记录、工作量、工程施工签证等关于存在劳动关系及应付工资数额的证据，原审认定拖欠文斌的工资数额，缺乏充分的依据，事实认定不清。三、陈华柱与文启福等小包工头之间工程款的结算问题，双方尚未清算。本案系劳动争议纠纷，不应就此进行审理。原审判决确认陈华柱与文启福等小包工头之间未结清的工程款，也缺乏实质证据。为此，陈华柱上诉请求：撤销原审判决，改判陈华柱无须预先向文斌垫付工资。
文斌、文启福和广州市盈正酒店投资管理有限公司均未向本院提交答辩意见。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于原审判决确认广州市花都宏基实业有限公司垫付工人工资事实的问题，该事实的认定不影响本案关于陈华柱应否承担垫付工资责任的判断，与陈华柱的诉讼请求无关，并不构成程序严重违法。
陈华柱和文启福均无独立承包建设工程的合法资质，广州市盈正酒店投资管理有限公司将花季商务酒店项目工程发包给陈华柱，陈华柱再将整体工程细分为多个分项工程分包给文启福等个人，属于违法发包、分包行为。因此发生拖欠工资的，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，陈华柱负有垫付劳动者工资的责任。关于文斌等劳动者是否存在被拖欠工资及具体工资数额的问题，文启福作为拖欠工资的最终责任人对此已予以确认，且提供了相关工程的承包及施工证据、工人工资结算等证据予以佐证。原审综合本系列案件的案情，据此认定文斌等劳动者被拖欠工资的事实，依据充分，本院予以确认。陈华柱上诉主张其无需预先向文斌垫付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
至于陈华柱与文启福等分包人之间工程款的结算问题，双方存有争议，可另循法律途径解决。
综上，陈华柱上诉未提出新的理由和证据，其上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于原审判决，本案其他当事人均未提出异议，可予维持。依照《广东省工资支付条例》第三十三条、《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈华柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
书记员 林俊达
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初126号
原告大庆市德胜建筑材料有限公司。
法定代表人于英坤，该公司经理。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆三为国际医养投资有限责任公司。
法定代表人宋建辉，该公司经理。
原告大庆市德胜建筑材料有限公司诉被告大庆三为国际医养投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市德胜建筑材料有限公司委托代理人张正超到庭参加了诉讼，被告大庆三为国际医养投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告大庆市德胜建筑材料有限公司诉称，原告的诉讼请求：1、判令被告大庆三为国际医养投资有限责任公司支付原告货款363963.5元，违约金72792.7元，合计436756元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为扩大经营规模需要，从原告和赵德荣（大庆市萨尔图区吉利砌块厂经营者）处购买一批工程材料用于工程施工，双方签订供需合同，原告为被告送材料，双方在合同中约定产品单价，数量最终以现场收料人签收的单据数量为准进行结算，违约责任为应支付款项的日30%违约金。合同签订后，原告向被告供货，被告在2014年5月16日收到原告货物后出具物资采购审批单，后被告依据物资采购审批单填写了2张申请付款审批单交付原告，付款审批单明确付款单位为被告，付款金额分别为20万元和163963.5元，共计363963.5元，被告单位多名工作人员在此单据上签字确认。2016年12月1日，赵德荣与原告签订债权转让协议书，约定赵德荣将其对被告大庆三为国际医养投资有限责任公司享有的全部债权181981.75元及违约金36396元，共计218377.75元，转让给原告，原告成为大庆三为国际医养投资有限责任公司新的债权人，转让协议已向被告进行邮寄送达，被告已签收。原告是被告合法的债权人，依法有主张债权的权利，被告应按合同约定支付原告货款及违约金。综上，原告为维护合法权益诉至法院，恳请法院依法裁决。
被告大庆三为国际医养投资有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月15日，原告及大庆市萨尔图区吉利砌块厂与被告大庆三为国际医养投资有限责任公司签订供需合同，约定被告因所建养老、医疗楼房需要使用的轻集料砌块交由供方原告及大庆市萨尔图区吉利砌块厂供应，并约定了具体规格、单价、数量，结算方式为，供需双方每发生30万元货款双方结算一次，如在2014年5月26日前不能将所欠砖款结清，则供需双方每发生15万元货款结算一次。最后一批货款不足15万元，供需双方按实际发生多少结算。需方在工程主体砌筑完成后30日内给供方结算清楚。违约责任为，供方按合同约定供货，需方未按合同约定付款，供方有权停止供货，要求需方及时给付所欠货款，并要求需方按月向供方偿付月合同总金额的3%的违约金，违约方按本合同规定应偿付的违约金，应当在明确责任后十日内付清，否则按银行同期利率的4倍支付利息。后原告及大庆市萨尔图区吉利砌块厂为被告送货，同年6月17日及11月17日，被告出具了2张申请付款审批单，明确付款单位为被告，付款金额分别为20万元和163963.5元，共计363963.5元，被告公司多名工作人员在此单据上签字确认，此款至今未付。2016年11月1日，大庆市萨尔图区吉利砌块厂个体经营者赵德荣与原告签订债权转让协议书，约定赵德荣将其对被告大庆三为国际医养投资有限责任公司享有的全部债权181981.75元及违约金36396元，共计218377.75元，转让给原告，并将债权转让通知书向被告邮寄送达，被告已签收。
上述事实，有原告提供的被告公司营业执照一份、供需合同一份、申请付款审批单二张、物资采购审批单一张、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、邮政特快专递单二张、大庆市萨尔图区吉利砌块厂赵德荣身份证复印件一份及证人证言一份为证，本院经当庭核实，予以认定。
本院认为，原告及大庆市萨尔图区吉利砌块厂与被告签订的供需合同合法有效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。原告及大庆市萨尔图区吉利砌块厂已按约定供货，被告已出具付款审批单，明确了付款金额，依法应履行支付货款的义务。大庆市萨尔图区吉利砌块厂个体经营者赵德荣与原告签订的债权转让协议书，双方意思表示真实，符合法律规定。债权转让通知书已由赵德荣邮寄到债务人被告公司，该债权转让有效。现被告未及时支付货款，构成违约，依法应支付原告货款。原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆三为国际医养投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市德胜建筑材料有限公司货款363963.5元，并支付违约金72792.7元，合计436756元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3926元(减半收取)，由被告大庆三为国际医养投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 夏英红
二〇一七年四月十二日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第280-3号
申请执行人：陆尚兰，女，1959年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆林（系陆尚兰丈夫），居民。
被执行人：魏学峰，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
负责人：贾庆友，该公司经理。
被执行人：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区，
法定代表人：张明华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第01290号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市祥和运输有限责任公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市祥和运输有限责任公司在金融机构的存款259465.66元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一五年十一月十日
书记员 单莉雅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3664号
原告：林木秀，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。
被告：龙俊华，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告林木秀诉被告仇杰玲、龙俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木秀、被告仇杰玲到庭参加诉讼，被告龙俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林木秀向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款29400元和利息7408元（从2013年10月23日起计至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂计7408元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告仇杰玲以经营资金周转为由向原告借款29400元，口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告仇杰玲辩称，被告仇杰玲没有实际收到上述借款，当时因为紧急情况才签的名字，且借据没有约定利息。
被告龙俊华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人王兆华与原告约定王兆华出资给原告帮其放贷。2013年10月23日，原告将现金29400元支付给被告仇杰玲，被告仇杰玲向原告出具借据，确认借到王兆华29400元。被告仇杰玲已还款3000元给原告。另查，被告仇杰玲与被告龙俊华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告仇杰玲之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告仇杰玲偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除被告仇杰玲已支付的3000元，被告仇杰玲还应偿还原告26400元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告仇杰玲应向原告支付利息为：若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以26400元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算至实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以26400元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算至实际还款之日止。
案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，龙俊华未能举证证明仇杰玲与林木秀在案涉的29400元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或林木秀知道仇杰玲及其配偶实行夫妻约定财产制。龙俊华也没有提供证据证明仇杰玲所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在龙俊华不能举证证明仇杰玲与林木秀之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告仇杰玲、龙俊华于本判决生效之日起十日内向原告林木秀偿还借款本金26400元及利息(若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以26400元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算�实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以26400元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算至实际还款之日止)；
二、驳回原告林木秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告仇杰玲、龙俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭妍璐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初3664号原告：林木秀，男，1979年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。被告：龙俊华，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告林木秀诉被告仇杰玲、龙俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木秀、被告仇杰玲到庭参加诉讼，被告龙俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林木秀向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款29400元和利息7408元（从2013年10月23日起计至实际支付日止按银行同期同类贷款利率计算，至起诉日暂计7408元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告仇杰玲以经营资金周转为由向原告借款29400元，口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告拒绝还款。被告仇杰玲辩称，被告仇杰玲没有实际收到上述借款，当时因为紧急情况才签的名字，且借据没有约定利息。被告龙俊华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王兆华与原告约定王兆华出资给原告帮其放贷。2013年10月23日，原告将现金29400元支付给被告仇杰玲，被告仇杰玲向原告出具借据，确认借到王兆华29400元。被告仇杰玲已还款3000元给原告。另查，被告仇杰玲与被告龙俊华是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告仇杰玲之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议或按交易习惯仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告仇杰玲偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除被告仇杰玲已支付的3000元，被告仇杰玲还应偿还原告26400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告请求借款期间的利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告仇杰玲应向原告支付利息为：若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以26400元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算至实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以26400元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算至实际还款之日止。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，龙俊华未能举证证明仇杰玲与林木秀在案涉的29400元借款发生时已明确约定案涉债务为个人债务或林木秀知道仇杰玲及其配偶实行夫妻约定财产制。龙俊华也没有提供证据证明仇杰玲所借款项并非用于夫妻共同生活或共同经营所需，在龙俊华不能举证证明仇杰玲与林木秀之间的债务属于个人债务的情况下，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇杰玲、龙俊华于本判决生效之日起十日内向原告林木秀偿还借款本金26400元及利息(若中国人民银行同期贷款利息超过6%，则以26400元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算�实际还款之日止；若中国人民银行同期贷款利息不超过6%，则以26400元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算，从原告起诉之日即2016年11月21日计算至实际还款之日止)；二、驳回原告林木秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，减半收取360元，由被告仇杰玲、龙俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇一六年十二月十二日书记员  谭妍璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6432号
罪犯朱兰芬，女，1972年2月8日出生，汉族，泸西县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）官刑一初字第338号刑事判决，以被告人朱兰芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱兰芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兰芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6432号罪犯朱兰芬，女，1972年2月8日出生，汉族，泸西县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）官刑一初字第338号刑事判决，以被告人朱兰芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱兰芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯朱兰芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1256号
申请执行人：吴秀芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：方梅锦，男，1964年1月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：姚丽华，女，1963年2月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人吴秀芳与被执行人方梅锦、被执行人姚丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初203号民事判决已于2016年8月12日发生法律效力。申请执行人吴秀芳于2016年8月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人方梅锦、被执行人姚丽华偿还借款本金80000元及利息，并支付案件受理费1523元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人方梅锦、被执行人姚丽华发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的两被执行人的财产线索，并依职权对两被执行人的财产状况进行调查。经查，两被执行人名下有存款33906.39元可供执行，本院遂依法予以划拨，因两被执行人有多个案件在本院执行，上述款项依照规定先用于交纳各案诉讼费用。另查明，坐落于福州市台江区天榕花园G#楼XX单元房产登记在被执行人方梅锦名下，坐落于福州市台江区天榕花园G#楼XX单元房产登记在被执行人方梅锦之妻姚丽华名下，但均已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并将申请执行人吴秀芳的参与分配申请转交鼓楼区人民法院。再查明，被执行人方梅锦持有福州冶院建筑材料有限公司的股份，本院已在另案执行中予以冻结，通过国家企业信用信息系统（福建）查询，该股份已质押给银隆融资担保有限公司。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人新的财产线索。为督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将他们纳入失信被执行人名单，对他们进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林铭伟
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5147号
罪犯曾双喜，男，1985年2月6日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月31日作出（2012）中一法刑二初字第452号刑事判决，以被告人曾双喜犯盗窃罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾双喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾双喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬，并缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、交款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾双喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但该犯系累犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾双喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初424号
原告：李从林。
委托代理人：何美清，委托代理权限为特别授权。
被告：严文平。
原告李从林诉被告严文平劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李从林及其委托代理人何美清，被告严文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从林诉称：2015年3月2日，原告李从�到被告严文平承包的城际铁路配电房工程（由燕矶镇映山村至沙窝乡黄山水库）从事现场管理。双方未签订劳动合同，劳动报酬按每月6，000.00元计发。李从林工作时间为自2013年3月2日起至同年8月止，应付5个月工资共计30，000.00元。李从林在工地借被告严文平5，500.00元。2015年2月，在沙窝乡调解委员会和沙窝派出所协调下，严文平至今尚欠原告工资9，500.00元。现因被告严文平拒付拖欠工资，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告李从林工资9，500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告严文平辩称：原告诉称不属实，被告根本没有雇请李从林做事，也没有承诺给付原告工资6，000.00元／月。被告承接城际铁路工程的同时在新疆做工程，所以没有办法兼顾城际铁路工程项目，被告就邀原告李志勇合伙，李志勇负责雇请工地工人，被告人在新疆，基本没怎么管，赚钱两人分。但当时李志勇也在新疆接了活干，李志勇就委托他原告李从林管城际铁路工程。原告李从林的工资应由李志勇和被告共同支付，且被告严文平已向原告李从林支付了20，500.00元。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、身份证。拟证实原告身份情况。
二、司法所情况说明、严文平的承诺书。拟证实该欠薪经司法所调解，严文平对李从林等农民工欠薪事实的认可，并作出承诺。
三、工资表。拟证实李从林等农民工在被告严文平承包工地工资情况。
四、证明。拟证实李从林在严文平所承包工程工地施工情况。
被告严文平没有向法院提交证据。
经庭审质证，被告严文平对原告证据一无异议；认可证据二的真实性，但实际下欠工人工资没有130，000.00元，司法所协调被告筹措130，000.00元存放在司法所里，结算后多退少补；对证据三工资表中除李从林和李志勇的工资外，其余都认可，且已经筹款发放了，李从林和李志勇名字和金额系李从林后来补写上去的；认为证据四不是事实。
综合双方举证质证意见，本院认为：原告提交的证据一、二、三与证据四中证人何某、王某甲、王某乙、李某的证言相互印证，能客观证实原告李从林在被告承接的城际铁路工程工地自工程项目开始至整个工程结束都在做管理工作，被告在庭审时认可其他工人的工资均按原告李从林登记造册（证三）的工资表所列明的工资金额支付的，被告辩称李从林和李从林的名字和金额系后来添加上去的，没有提交证据反驳，故应视为被告已认可该工资表名册中所有工人所列明的工资金额。综上，原告李从林提交的证据一、二、三、四均予以采�。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2013年3月，李志勇应被告严文平邀约到被告严文平承包的城际铁路配电房工程（由燕矶镇映山村至沙窝乡黄山水库）从事管理工作，因李志勇因在新疆有其他工作不能长期兼顾工地工作，故其又委托父亲李从林到上述工地负责现场施工管理工作，双方均未签订书面合同，也没有约定工资报酬具体金额。整个工程施工期间（2013年3月至2013年8月），原告李从林都在工地现场负责施工管理工作，包括雇请工人（前后共雇佣40余名工人）、分配工人做哪些具体工作、所有工人实际做工时间和完成工作任务情况并按当地行规制定工资标准和工资金额登记造表等事宜。工程完工后，被告严文平一直拖欠工人工钱未予支付，2014年10月，鄂州市鄂城区人力资源和社会保障局责令被告严文平支付工人工资。截至2015年3月，被告严文平在鄂州市鄂城区沙窝乡司法所人民调解委员会和沙窝乡派出所按李从林制作的工资表中具体工资金额将其他（除被告李志勇及李从林除外）工人工资已全部支付结清，共计117，048.00元（含支付李从林15，000.00元）。原告李从林在自制的工资表中工资报酬为30，000.00元（按6000元／月计算5个月），原告李从林自认在工程施工期间向被告严文平借支5，500.00元，被告严文平于2015年2月支付15000元，尚欠9，500.00元。因被告未支付下欠工资9，500.00元酿成纠纷。
本院认为：本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告李从林在被告承接的城际铁路配电房工程工地自开工至工程完工一直在工地负责日常管理、安全监督等工作，双方之间形成了事实雇佣关系，其有权获得雇佣期间相应工资报酬。被告严文平辩称没有雇请李从林的意见，与其采�原告李从林按工人实际做工时间和完成工作任务情况并按当地行规制定工资标准登记造册的工资表金额向在册（除李志勇）所有工人支付工资（包括向原告李从林支付工资15000元）的客观事实相悖，不予采信。原告李从林依据工资明细表中列明的被告下欠原告工资9，500.00元，证据充分，其要求被告支付下欠工资9，500.00元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：
被告严文平于本判决生效之日起十日内向原告李从林支付拖欠工资9，500.00元。
本案受理费人民币50.00元，由被告严文平负担（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾凡政
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巧刑初字第202号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2015年6月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月23日被巧家县公安局取保候审，2015年10月14日被巧家县人民检察院取保候审。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于二○一五年十一月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2015年6月1日11时许，被告人刘某甲等人在巧家县马树镇XX村XXX社刘某A家门前与被害人刘某乙等人因锁事发生打架。在打架过程中，刘某甲用钢管将刘某乙左脚踝打伤。经鉴定，刘某乙左脚踝的伤构成轻伤。
另经审理查明，案发后，被告人刘某甲按照公安机关的通知自行到公安机关接受处理。被告人刘某甲的家属与被害人刘某乙达成和解协议，赔偿了被害人刘某乙的经济损失人民币12000元，取得了被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，报案记录，抓获经过，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，提取物证、扣押物品清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，户口证明，和解协议，收条，谅解书，证人李某某、刘某丙、方某某、刘某丁、刘某戊、胡某某、刘某己、刘某庚、刘某辛的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，故意伤害罪，是指故意损害他人身体健康的行为。被告人刘某甲用钢管将被害人刘某乙打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人刘某甲有自首情节，与被害人系亲戚、邻居关系，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲管制刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、随案移送物证钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 荀志仙
审判员 何玉武
审判员 刘庆福
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 蔚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5559号
原告：四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
法定代表人：罗永胜，董事长。
委托代理人：何开强、曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：尚太勤，男，生于1969年5月23日，汉族。
委托代理人：王树林、杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。
四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司与尚太勤劳动争议一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的委托代理人何开强、被告尚太勤及委托代理人王树林、杨春发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司诉称，被告于2010年11月到原告处工作，2012年5月自动离职。2013年12月5日，四川大学华西第四医院《职业病诊断证明书》诊断结论为“矽肺一期”。2013年12月30日，绵阳市人力资源和社会保障局绵人社工伤字（2013）5338号《工伤认定决定书》认定被告为工伤。2014年3月25日，绵阳市劳动能力鉴定委员会绵劳鉴字（2014G）6号鉴定，被告为工伤七级伤残。因被告申请劳动仲裁，江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）421号《仲裁裁决书》，并于2014年10月29日送达原告。原告对仲裁裁决不服，起诉请求判决驳回被告的仲裁请求。
被告尚太勤辩称，被告于2010年到原告处工作，2013年12月5日自动离职。2013年12月5日，被告经四川大学华西第四医院诊断为“煤工矽肺一期”，属职业病。2013年12月30日，经绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤字（2013）5338号《工伤认定决定书》，认定被告为工伤。2014年3月25日，绵阳市劳动能力鉴定委员会绵劳鉴字（2014G）6号鉴定，被告为工伤七级伤残。被告请求判决由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和就业补助金、停工留薪期待遇、医疗费、营养费、护理费、交通费、差旅费及经济补偿金。
案经审理查明，被告于2010年11月到原告处工作，从事井下井外运煤工作，2012年5月自动离职。2013年12月5日，四川大学华西第四医院《职业病诊断证明书》诊断结论为被告系“矽肺壹期”。2013年12月30日，绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤字（2013）5338号《工伤认定决定书》，认定被告受到的事故伤害属于工伤范围，认定为工伤。2014年3月25日，绵阳市劳动能力鉴定委员会作出绵劳鉴字（2014G）6号鉴定，被告为工伤七级伤残。被告申请劳动仲裁，江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2014）421号《仲裁裁决书》，并于2014年10月29日送达原告。原告对仲裁裁决不服，起诉来院。
另查明，被告于2013年3月27日至2013年4月8日在四川大学华西第四医院住院治疗，住院十二天，产生医疗费12632.6元，其中由新型农村合作医疗保险报销费用5929.8元，被告自己支付6702.8元。被告解除劳动关系解除前11个月的平均工资为3131.62元。2014年上年度绵阳市统筹地区职工平均工资3415元。被告因治疗和鉴定工伤在原告处借款10000元。
本院认为，被告于2010年11月到原告处工作，原告与被告之间构成劳动关系，2012年5月被告自动离职，双方劳动关系解除；被告主动与原告解除劳动关系，原告不应当支付经济补偿金；被告后经医院检查确诊为矽肺壹期，经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级伤残，被告应当享受工伤保险待遇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、《工伤保险条例》第三十条一款、四款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定”、第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇”、第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、第六十四条“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”和四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发（2011）28号）的规定，判决如下：
一、由原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司在本判决生效后十日内支付被告尚太勤一次性伤残补助金40711.06元（3131.62元×13个月）；
二、由原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司在本判决生效后十日内支付被告尚太勤一次性就业补助金88790元（3415元×26个月）；
三、由原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司在本判决生效后十日内支付被告尚太勤一次性医疗补助金34150元（3415元×10个月）；
四、由原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司在本判决生效后十日内支付被告尚太勤停工留薪期间待遇3131.62元（3131.62元×1个月）；
五、由原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司在本判决生效后十日内支付被告尚太勤住院伙食补助费360元（30元×12天）、医疗费6702.8元；
六、上述一至五项共计173485.48元，扣除被告尚太勤在原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的借款10000元，原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司还应支付被告尚太勤163485.48元；
七、驳回被告尚太勤的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收5元，由原告四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年一月九日
书记员 王斌如
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初358号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王泳入（曾用名：王云），女，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县，现住成都市双流区成双大道南段。2013年11月20日因犯贩卖毒品罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月25日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人王泳入犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人王泳入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月期间，被告人王泳入多次在其位于成都市成双大道南段986号×栋××号×出租房内容留秦某、胡某、陶某吸食毒品。2016年11月28日中午13时许，被告人王泳入在该出租房内容留陶某吸食毒品，28日16时许在该出租房内容留秦某吸食毒品，29日凌晨在该出租房内容留胡某吸食毒品，后被民警现场挡获并现场查获吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人王泳入在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人王泳入的到案经过，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及照片，被告人王泳入的供述及辨认，证人陶某、李某、秦某、胡某的证言及辨认，证据保全决定书清单，收缴物品清单及照片，公安机关对被告人王泳入等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对秦某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第804号刑事判决书、释放证明，被告人王泳入的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泳入多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王泳入曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王泳入当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王泳入犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王泳入犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执537-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陶华丽与胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞执字第174号
岑廷生：
本院已立案执行党翠萍申请执行岑廷生买卖合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一五年四月五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1864号
原告王殿生，男，1950年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人孙鹏飞（系原告的孙女婿），男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告庞洪臣，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜喜荣，女，1969年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王殿生诉被告庞洪臣、姜喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿生的委托代理人孙鹏飞及被告庞洪臣、姜喜荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿生诉称，2015年7月26日，被告姜喜荣向原告借款1万元，称经营烤地瓜用款，约定月利率20‰，被告姜喜荣出具欠条一份，在欠款人处签字又代庞洪臣签了字，该欠款原告多次向姜喜荣催要未果，因二被告系夫妻关系，债务应当共同偿还，故原告要求二被告偿还借款1万元，并自借款之日起至借款全部偿还之日止按月利率20‰支付利息。
被告庞洪臣辩称，庞洪臣在法院传唤前并不知道姜喜荣向原告借款一事，原告未向庞洪臣催要该款，姜喜荣出具欠条上无庞洪臣签字，二被告属再婚夫妻，该借款未用于夫妻家庭生活，故与庞洪臣无关，庞洪臣无偿还义务。
被告姜喜荣辩称，姜喜荣与庞洪臣于2014年11月27日登记结婚，属再婚夫妻，姜喜荣向原告借款时庞洪臣并不知道，该借款用于姜喜荣个人花销及补贴自己儿女，与庞洪臣无关，欠条上庞洪臣的名字由姜喜荣代签，姜喜荣对借款的时间与数额认可，姜喜荣暂时没有能力偿还。
经本院审理查明，2015年7月26日，被告姜喜荣向原告王殿生借款1万元，约定月利率20‰，并出具欠条一份，在欠款人处签了字又代替庞洪臣签了字。该借款至今未偿还。
原告为证明上述事实，向本院提供了欠条一份，欲证明二被告向原告借款的事实，姜喜荣未提出异议，庞洪臣提出异议，结合原、被告当庭陈述，本院对该欠条的客观性予以确认。
被告姜喜荣、庞洪臣未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王殿生与被告姜喜荣债权债务关系明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，姜喜荣应及时偿还借款并支付利息。该债务虽为夫妻关系存续期间产生，但被告庞洪臣未在欠条上签字，又未出具委托材料，原告也未向其催要过该款，因此，该债务应认定为原告与被告姜喜荣之间的债务，与被告庞洪臣无关，故对原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的请求不予支持。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告姜喜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿生借款1万元，并自2015年7月26日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回原告王殿生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告姜喜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年八月十三日
书记员 田野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1300号
原告王某，农民。
被告毛某甲，农民。
原告王某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；因被告毛某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年相识，于1992年5月5日领取结婚证，于1994年2月20日生一女毛某乙，××××年××月××日生一子毛某丙。婚后被告不务正业，也不照顾家庭，已离家出走8年之久，原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告毛某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告毛某甲于1998年相识，于1992年5月5日领取结婚证，于1994年2月20日生一女毛某乙，××××年××月××日生一子毛某丙。原、被告双方婚后感情一般，双方已分居8年。
以上事实有结婚登记审查表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生子女均已成年，不存在婚生子女的抚养问题。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉，如有财产纠纷，待被告出现后双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告毛某甲离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹馨月
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第143号
申请人廊坊富安达包装制品有限公司。
被执行人刘家威。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）霸民初字第3826号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月19日立案执行，本案在执行过程中，经调查被执行人无可供执行财产，且该厂经营者下落不明，申请人认为被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，待发现财产或财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可以执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一五年三月三日
书记员 王贺铎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1568号
原告：南宁市武鸣志明汽车服务有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇定罗路6-2号新城花园6栋28号杂物房，统一社会信用代码91450122340460193F。
法定代表人：张志明，总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。
被告：卢政培，男，壮族，1990年11月18日出生，住南宁市武鸣区。
被告：蒙素仙，女，壮族，1988年4月24日出生，住广西崇左市宁明县。
本院在审理原告武鸣志明汽车服务有限公司与被告卢政培、蒙素仙民间借贷纠纷一案中，原告武鸣志明汽车服务有限公司于2017年12月22日以原告自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣志明汽车服务有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣志明汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鸣志明汽车服务有限公司负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 林学民
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 韦佳健
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4555号
原告：徐某某。
委托诉讼代理人：徐某某1。（系原告母亲）
被告：施某。
被告：唐某某。
原告徐某某与被告施某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人徐乃琴到庭参加诉讼，被告施某、唐某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付借款本金100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告施某向原告徐某某借款200000元以偿还案外人郭啸的借款，被告施某自愿以自己所有的苏Ｋ×××××轿车作为抵押（抵押给淮安二手车公司)，并约定2016年7月18日前还清。因被告施某欠案外人郭啸借款人民币200000元，故原告徐某某将借款200000元打入郭啸的账户替被告施某偿还了200000元。后因被告施某将其所有的苏Ｋ×××××轿车抵押给淮安二手车公司得到了100000元，由案外人丁洪伟偿还给原告徐某某。剩余100000元，原告与被告多次催要未果，故提起诉讼。
被告施某、唐某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、银行转账记录两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某某与被告施某系朋友关系，被告施某、唐某某系夫妻关系。被告施某曾于2016年7月12日向原告徐某某借款200000元，后被告施某于2016年7月19日偿还原告100000元，同日，被告施某、唐某某重新立下借据，载明：“今借到人民币拾万元整（100000），今借人：施某、唐某某，2016年7月19日，本人自愿将苏Ｋ×××××轿车作为抵押，2016年8月19日还清。”后该款经原告多次催要，被告仅偿还了35000元，剩余款项至今未偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告徐某某与被告施某、唐某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告要求被告归还借款65000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施某、唐某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款人民币65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担402.50元，由被告施某、唐某某负担747.50元（此款原告已垫付，两被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 飞
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第292号
原告郑永会，女，生于1967年11月1日。
委托代理人杨光楷，高县月江法律服务所法律工作者。被告四川省久安建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区万和路90号八楼。
法定代表人何畏，该公司总经理。
委托代理人尹正华，男，生于1969年8月3日。
原告郑永会与被告四川省久安建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员罗国富适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑永会及其诉讼代理人杨光楷，被告四川省久安建筑工程有限公司的诉讼代理人尹正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永会诉称，原告于2013年5月7日到被告承建的高县汉王山劳动改造用房一期工程的工地上上班，主要从事普工。2013年5月11日上午，原告在上班过程中被塔吊压伤了腰部。事发后，原告被送到宜宾骨科医院治疗，经该院检查诊断为：“1、T7、10、11椎体压缩性骨折；2、胸部、腹部、腰部、左肩软组织挫伤；3、右肘软组织擦挫伤。”住院177天出院疗养。2013年12月11日，原告在向高县人力资源和社会保障局提起工伤认定时被告知确立劳动关系。2013年12月17日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法确认原告从2013年5月7日起至今与被告存在劳动关系。
被告四川省久安建筑工程有限公司答辩称，原告确实是本公司雇请的，但根据确认劳动关系的相关规定，本公司与原告没有形成劳动关系。
经审理查明，2013年5月7日，原告郑永会经本村6组村民徐阳琼介绍，到被告四川省久安建筑工程有限公司承建的四川省汉王山监狱劳动改造用房一期工程工地上务工，主要从事普工工作。双方约定，原告每天工资为100元，但未签订书面劳动合同。2013年5月11日上午，被告工程项目部的管理人员安排原告吊装瓷砖。当日9时许，原告郑永会在该劳动改造用房1幢3楼运送建材的平台上吊装瓷砖时，被塔吊压伤了腰部。事发后，原告郑永会被送到宜宾骨科医院治疗，经检查诊断为：原告T7、10、11椎体压缩性骨折，胸部、腹部、腰部、左肩软组织挫伤，右肘软组织擦挫伤。住院治疗177天后出院疗养。被告已经支付了原告的全部住院医疗费。2013年12月11日，原告向高县人力资源和社会保障局提起工伤认定，该局告知要先确立劳动关系。2013年12月17日，原告向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因资料不齐该委员会作出了不予受理决定，告知原告可以依法诉讼。原告遂向本院起诉，请求确认原告从2013年5月7日起至今与被告存在劳动关系。
还查明，被告向原告支付了工资400元。
另查明，原告到被告处工作前，曾在四川纤坤建设集团有限公司承建的四川省汉王山监狱劳动改造用房二期工程的工地上做了10多天普工。
以上事实，有原、被告的陈述及向法庭提交的下列证据在案为证。原告郑永会提供的证据是：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、高县月江法律服务所对证人徐建、徐阳琼、曾成才、徐阳琴的调查笔录、原告的住院病历、高县人力资源和社会保障局确立劳动关系告知书、高县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。原告提供的上列证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以采信，并结合被告的陈述认定本案事实。被告未提供证据。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间建立的社会关系；具有劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等特征；同时对劳动关系的确认，除了劳动者为用人单位实际提供劳动这一标准外，还应当考虑用人单位是否按月或者约定按月向劳动者支付工资报酬；用人单位允许劳动者以用人单位员工名义工作，劳动者对内是用人单位的一员，对外能够代表用人单位或者用人单位工作人员；劳动者与用人单位没有签订书面劳动合同，但双方在一定的期间内存在一种事实上的劳动关系等情形。本案中，原告郑永会从2013年5月7日起在被告四川省久安建筑工程有限公司承建的建设工地务工，其工作时间较短、且约定按实际工作天数计付劳动报酬，具有短期性、临时性的特点，没有与被告之间形成较为稳定的劳动关系，同时双方没有签订书面劳动合同，其用工形式不符合劳动关系的特征。原告郑永会主张与被告四川省久安建筑工程有限公司之间存在事实劳动关系的理由不成立，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、并参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》的相关规定，判决如下：
驳回原告郑永会对被告四川省久安建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告郑永会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一四年三月十四日
书记员 银 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00172号
原告：陈令富，男，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所。
被告：蒋恒芳，男，1947年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈令富诉被告蒋恒芳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈令富及其委托代理人曹舜，到庭参加诉讼，被告蒋恒芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2007年8月，被告因没钱装修房屋向银行贷款，银行不同意贷款，被告遂找到原告要求原告为其提供担保。原告考虑到双方是朋友关系，遂用自己位于朝阳路四中1栋北-4-中号住宅作抵押，帮助被告从蚌埠市市区农村信用合作联社李楼信用社（以下简称李楼信用社）借款6万元。借款后，被告仅偿还信用社部分欠款，原告为赎回房子向蚌埠农村商业银行李楼支行偿还了余款57850元及利息5000元。原告多次向被告索要未果，从而引起纠纷。原告诉至我院，要求判令被告偿还原告为其垫付的本金及利息62850元。
被告蒋恒芳未在答辩期内向法庭提交答辩状。
原告陈令富为支持自己的本诉主张，向本院提交了如下证明材料：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、借款合同，证明被告蒋恒芳向蚌埠市区联社李楼信用社借款60000元的事实，借款期限自2007年8月28日起至2008年8月27日止，借款的担保方式为抵押。
3、最高额抵押合同，证明原告用自己的房地产向银行作抵押担保，使得陈令富顺利从蚌埠市区联社李楼信用社借款60000元。
4、蚌埠农村商业银行李楼支行出具的说明一份及两张记账凭证，证明蒋恒芳向银行借款60000元，陈令富用自己的房屋作为抵押担保并于2013年11月7日替蒋恒芳向银行支付了剩余欠款57850元及利息5000元，银行出具了两张记账凭证。
5、申请调取的材料，证明蚌埠市市区联社李楼信用社变更为蚌埠市农村商业银行李楼支行。
被告蒋恒芳未在举证期限内提供相关证据材料。
通过对以上材料的分析和认定，本院确认以下事实：2007年8月28日，蒋恒芳与蚌埠市市区联社李楼信用社签订借款合同，向该社借款60000元用于房屋装修，借款期限自2007年8月28日起至2008年8月27日止，与此同时，陈令富与该信用社签订最高额抵押合同，用自己名下位于朝阳路四中1栋北-4-中的一处房产向银行抵押，为蒋恒芳60000元债务提供担保。银行发放贷款后，蒋恒芳仅偿还部分本金及利息，剩余本金57850元及利息5000元尚未归还。2013年9月10日，蚌埠农村商业银行股份有限公司向蒋恒芳、陈令富发放贷款催收通知书，蒋恒芳、陈令富均签字确认。2012年9月，安徽银监局下发皖银监复（2012）331号文件，同意蚌埠农村商业银行股份有限公司开业，与此同时，蚌埠市市区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为蚌埠农村商业银行股份有限公司的债权债务。2013年12月20日，本院立案受理了蚌埠农村商业银行股份有限公司诉蒋恒芳、陈令富金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，担保人陈令富于2013年11月7日向蚌埠农村商业银行李楼支行偿还蒋恒芳所欠的57850元本金及利息5000元。后陈令富向蒋恒芳追偿未果，从而引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告与银行签订了借款合同，原告用自己房屋为被告60000元的银行借款提供抵押担保。借款合同到期后，被告未能按期归还借款，原告作为抵押人向债权人进行了清偿，依法取得了追偿权，被告蒋恒芳理应偿还原告代为清偿的62850元债务。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蒋恒芳偿还原告陈令富代其向蚌埠农村商业银行清偿的本金57850元及利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，公告费800元，合计2171元，由被告蒋恒芳负担，于本判决生效之日起十日内同步抵付给原告陈令富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王太胜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 冯 鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终120号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨通光，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初804号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7200号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈丰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，635.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，635.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01816号
原告陈丙运，男，汉族，生于1957年11月17日，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇青一村*组，农民。
被告安康市兴达路桥公司第二工程处。
法定代表人：罗志勇。
地址：江北高新区。
委托代理人：张勇，该公司法律顾问。
委托代理人：黄光孜，该公司职工。
原告陈丙运与被告安康市兴达路桥公司第二工程处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙运，被告安康市兴达路桥公司第二工程处委托代理人黄光孜、张勇到庭参加了诉讼。
本案在审理中，原告陈丙运以自己所诉被告诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丙运的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈丙运撤回起诉。
案件受理费元一千零五十减半收取，原告陈丙运自愿负担。
审 判 长 崔 周
助理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张 瑾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1041号
罪犯魏金广，绰号小广，男，1969年7月19日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2012年7月5日以（2012）富刑初字第111号刑事判决，认定罪犯魏金广犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯魏金广原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯魏金广在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏金广减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2639号
原告：肖月海，男，1967年2月15日出生，汉族，无业，初中文化。
委托诉讼代理人：肖月江（系原告弟弟），男，1975年4月18日出生，汉族，个体工商户，初中文化。
被告：齐明柱，男，1974年7月22日出生，蒙古族，农民。
原告肖月海与被告齐明柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖月海委托诉讼代理人肖月江到庭参加诉讼，被告齐明柱经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月海向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐明柱偿还借款本金3650元，利息1806.75元(3650元×0.005元×99个月,从2009年11月24日至2018年2月24日)本息合计5456.75元;2、案件受理费由被告齐明柱承担。事实和理由：被告齐明柱于2008年11月24日向我借款3650元，并给我出具借据一枚，约定2009年11月24日还款。此款后经我多次向被告齐明柱索要未果，故诉至人民法院。
被告齐明柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖月海提交证据：证据1.金额为3650元借据一枚，证明被告齐明柱欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇富民嘎查委员会出具的证明一份，证明被告齐明柱外出打工，地址不详的事实。本院认定如下：原告肖月海提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐明柱因种地所需向原告肖月海借款3650元，被告齐明柱签字、捺印给原告肖月海出具金额为3650元的借据一枚，约定还款日期为2009年11月24日，未约定利息。此款到期后经原告肖月海多次向被告齐明柱索要未果，故原告肖月海诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：”民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告齐明柱向原告肖月海借款，并给原告肖月海出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告齐明柱本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告肖月海要求被告齐明柱给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告肖月海要求被告齐明柱支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告齐明柱经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告肖月海要求被告齐明柱偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐明柱于本判决生效后十日内给付原告肖月海借款3650元；
二、被告齐明柱于本判决生效后十日内给付原告肖月海借款利息1806.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告齐明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 浩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第0006号
申请人葛海雷
申请人李培培
被申请人李秋影
被申请人储银
申请人葛海雷、李培培为防止被申请人李秋影、储银转移财产，因情况紧急，于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李秋影名下所有的苏CXXX**小型普通客车一辆予以查封。申请人葛海雷向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人葛海雷、李培培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李秋影名下所有的苏CXXX**小型普通客车一辆予以查封。
二、对登记在担保人葛海雷名下坐落于的徐州市鼓楼区某某小区某某号楼某单元某某室房产予以查封。
诉前保全费1020元，申请人葛海雷已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 苗仁宝
二〇一四年一月二十三日
书记员 闫婷婷
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4168号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄兆来，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄兆来金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄兆来暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1956号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1710号
原告谢瑞明，男，汉族。
原告陆二立，男，汉族。
二原告共同委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告刘焕芳，女，汉族，东昌府区世纪烟酒副食购物中心业主。
被告李培伟，男，汉族，系刘焕芳之夫。
本院在审理原告谢瑞明、路二立与被告刘焕芳、李培伟买卖合同纠纷一案中，原告谢瑞明、路二立于2012年12月21日已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢瑞明、路二立的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞明、路二立撤回起诉。
案件受理费5325元由原告谢瑞明、路二立承担。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年十二月二十八日
书记员 朱思进
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第208号
原告魏某某，男，1969年7月24日出生，汉族。
被告薛某某，女，1971年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担
审判员 王文祥
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初51号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许申林，男，1974年2月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1995年9月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年。2007年1月4日因酒后驾驶机动车被临海市公安局处以行政拘留十日，罚款二千元。2017年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］30号起诉书指控被告人许申林犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人许申林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日晚，被告人许申林酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车从仙居县经台金高速开往台州市黄岩城区。23时13分许，途经黄岩区东城街道天长南路新华书店门口处被交警查获。经检测，被告人许申林血液中酒精含量为196mg/100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人许申林在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单，行驶证复印件，物证检验报告，现场及抽血照片，被告人的前科刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许申林违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又曾犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人许申林到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许申林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年4月4日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年一月十二日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执58号
申请人：桂礼杰。
被执行人：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐海鸿，职务董事长。
桂礼杰与江苏鸿洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）河民初字第2484号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还桂礼杰元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案于2016年1月7日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人江苏鸿洲置业公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人在本院有十余件被执行案件，涉案金额达3000余万，目前本院已将关于鸿洲置业的执行案件报送市中院执行局。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他�产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人江苏鸿洲置业公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人在本院有十余件被执行案件，涉案金额达3000余万，目前本院已将关于鸿洲置业的执行案件报送市中院执行局。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第2484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3048号
原告张国林，男，1972年8月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：俞雁凌，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律服务工作者。
被告李凤军，男，1970年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国林与被告李凤军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠的工资款人民币2700.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7、8月份，被告雇佣原告为其搞房屋建筑，被告安排原告在地下室抹沙灰，每平方米9元人工费，工程完工后，被告没有支付原告工钱，原告找被告催要此款时，被告于2015年2月16日给原告出具欠条一张。原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，一直推拖至今不给付原告工钱。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告支付原告工钱人民币2700.00元。
被告李凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告向本院提交被告出具的欠据一张和结算数据一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：在2014年7、8月份，被告雇佣原告为其建筑房屋，在地下室抹沙灰工作，当时约定每平方米9元人工费，工程完工后，经结算，被告拖欠原告施工款合计人民币2700.00元。被告当时未付款后于2015年2月16日给原告出具欠条一张。此款后经原告多次找被告索要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但双方所达成口头劳务协议且已实际履行，双方所形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定已向被告提供劳务服务，被告理应及时、足额支付给原告劳务款。被告李凤军拖欠原告张国林施工款有欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求理由正当合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告李凤军给付原告张国林拖欠的劳务款人民币2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵国军
二〇一八年七月二十日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第22号
申请执行人王景勋。
被执行人代岭。
本院在执行王景勋申请执行代岭欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终5559号
上诉人（原审原告）：郭健，男，1990年5月14日生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：曹明贵，男，1967年6月8日生，汉族，焊工，现住黑龙江林口县。
被上诉人（原审被告）：迁安市凯耀机械设备制造有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
上诉人郭健因与被上诉人迁安市凯耀机械设备制造有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人郭健与被上诉人迁安市凯耀机械设备制造有限公司均认可涉案工程款数额为46万，本院予以确认。上诉人主张已给付工程款38.9万元、工程增项变更款项及其他垫付的款项尚未支付。被上诉人主张46万元已全部给付，但其未能提供证据予以证实，迁安市凯耀机械设备制造有限公司应承担已给付46万元工程款的举证责任。而工程增项变更款项及其他曹明贵垫付的款项，上诉人应承担举证责任。故一审重审应对工程款的给付情况正确分配举证责任从而核实清楚工程款的给付情况。另曹明贵招用上诉人在涉案工地上从事劳动，并认可拖欠上诉人劳务费，上诉人亦应向曹明贵主张给付其劳务费。一审判决未列曹明贵为本案当事人不符合法律规定。综上，一审应在查明欠付工程款的基础上依法判决曹明贵及迁安市凯耀机械设备制造有限公司所应承担的给付劳务费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1614号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人郭健预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长高颖
审判员李鑫
审判员赵阳
二○一八年七月十八日
书记员王启霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终5559号上诉人（原审原告）：郭健，男，1990年5月14日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：曹明贵，男，1967年6月8日生，汉族，焊工，现住黑龙江林口县。被上诉人（原审被告）：迁安市凯耀机械设备制造有限公司，住所地：迁安市沙河驿镇红庙子村（迁安首钢设备结构有限公司院内）。法定代表人：李卫东，该公司董事长。上诉人郭健因与被上诉人迁安市凯耀机械设备制造有限公司劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭健与被上诉人迁安市凯耀机械设备制造有限公司均认可涉案工程款数额为46万，本院予以确认。上诉人主张已给付工程款38.9万元、工程增项变更款项及其他垫付的款项尚未支付。被上诉人主张46万元已全部给付，但其未能提供证据予以证实，迁安市凯耀机械设备制造有限公司应承担已给付46万元工程款的举证责任。而工程增项变更款项及其他曹明贵垫付的款项，上诉人应承担举证责任。故一审重审应对工程款的给付情况正确分配举证责任从而核实清楚工程款的给付情况。另曹明贵招用上诉人在涉案工地上从事劳动，并认可拖欠上诉人劳务费，上诉人亦应向曹明贵主张给付其劳务费。一审判决未列曹明贵为本案当事人不符合法律规定。综上，一审应在查明欠付工程款的基础上依法判决曹明贵及迁安市凯耀机械设备制造有限公司所应承担的给付劳务费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1614号民事判决；二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。上诉人郭健预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长高颖审判员李鑫审判员赵阳二○一八年七月十八日书记员王启霞