湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1239号
原告湘潭市公共汽车公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。
法定代表人邓鸿君，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人王智勇，男，汉族，湘潭市人。
被告郭交聚，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人彭小华，男，汉族，湘乡市人。
被告湘乡市永顺运输有限公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇韶峰集团工人村25栋1-402。
法定代表人李志辉。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，系该公司总经理。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务律师。
原告湘潭市公共汽车公司诉被告郭交聚、湘乡市永顺运输有限公司（以下简称永顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。代理书记员周福书担任记录。原告湘潭市公共汽车公司的委托代理人李军、王智勇，被告郭交聚的委托代理人彭小华，被告永顺运输公司的委托代理人傅喆政，被告人保湘潭市分公司的委托代理人李盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭市公共汽车公司诉称：2015年11月20日6时2分许，被告郭交聚驾驶湘C7XX**号重型货车沿潭邵路由砂子岭往伍家花园方向行驶，至义乌小商品市场地段时，与同向正在前方掉头由刘诚驾驶原告所有的湘C1XX**号公交车相撞，造成两车受损、刘诚受伤的道路交通事故。经交警部门认定，郭交聚、刘诚分别承担同等责任。原告所有的湘C1XX**号公交车经被告人保湘潭市分公司定损，认定损失为40002.4元。原告另支付了车辆施救费500元。
被告永顺运输公司系湘C7XX**号重型货车车主，该车在人保湘潭市分公司投保了保险，保险公司应承担责任。因原、被告未能达成赔偿协议，现诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告40502.4元并由被告承担本案诉讼费。
被告人保湘潭市分公司答辩称：湘C7XX**号车在我司投保了交强险、100万三责险及不计免赔。我司不承担诉讼费。本次事故是同等责任，交强险以外的赔款应按比例承担。原告的部分诉求过高，请求依法核减。
被告郭交聚答辩称：车辆投保了保险，在法律和合同规定内承担责任。
被告永顺运输公司答辩称：车辆投保了保险，在法律和合同规定内承担。郭交聚是我司的雇员。
经审理查明：（一）2015年11月20日6时2分许，被告郭交聚驾驶湘C7XX**号重型货车沿潭邵路由砂子岭往伍家花园方向行驶，至义乌小商品市场地段时，与同向在前正在掉头由刘诚驾驶的湘C1XX**号大型客车相撞，造成两车受损、刘诚受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：郭交聚、刘诚分别承担同等责任。
湘C1XX**号车的所有人系原告湘潭市公共汽车公司，刘诚系该公司的员工。湘C1XX**号公交车经被告人保湘潭市分公司定损，认定损失为40002.4元。2016年2月29日，原告湘潭市公共汽车公司为湘C1XX**号车支付了修理费40002.4元。原告另支付了车辆施救费500元。
（二）被告郭交聚驾驶的湘C7XX**号重型货车车主系被告永顺运输公司，郭交聚系该公司的雇员，湘C7XX**号车在人保湘潭市分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期间。
（三）对原告湘潭市公共汽车公司的损失，本院确认如下：
1、车辆修理费40002.4元；
2、车辆施救费500元；
以上费用合计40502.4元。
上述事实，有原告、被告的主体资料及当庭陈述，交通事故认定书，鉴定结论，保险单，病历资料，护理证明，工作证明、劳动合同等证据证实，足以认定。
本院认为：本次交通事故郭交聚、刘诚分别承担同等责任，刘诚系原告湘潭市公共汽车公司的员工，刘诚的责任由原告湘潭市公共汽车公司承担，各方当事人对事故责任划分无异议，本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。
湘C7XX**号重型货车车主系被告永顺运输公司，郭交聚系该公司的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告永顺运输公司应当承担赔偿责任。湘C7XX**号车在人保湘潭市分公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，被告人保湘潭市分公司应在保险责任限额内承担责任。
原告的总损失40502.4元，故被告人保湘潭市分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告湘潭市公共汽车公司2000元。交强险外的损失38502.4元（总损失40502.4元—交强险2000元），根据责任划分由被告人保湘潭市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告19251.2元（38502.4元×50%），余款19251.2元由原告自负。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告湘潭市公共汽车公司2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告湘潭市公共汽车公司19251.2元，共计21251.2元；
二、驳回原告湘潭市公共汽车公司的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，减半收取405元，由被告湘乡市永顺运输有限公司负担202.5元，原告湘潭市公共汽车公司负担202.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周福书
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。