山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3637号
原告：张庆军，男，1968年1月13日生，汉族，住诸城市，
原告：张庆梅，女，1963年7月31日生，汉族，住诸城市，
原告：张庆花，女，1975年2月27日生，汉族，住诸城市，
原告共同委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告：王延昭，男，1982年3月18日生，汉族，住山西省长治市黎城县。
被告：冠县鹏伟物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县开发区冠县鹏宇物流有限公司。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路134号。
主要负责人：王继龙，经理。
委托诉讼代理人：卜文国，男，渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告张庆军、张庆梅、张庆花与被告王延昭、冠县鹏伟物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨海燕、孙艺芳和被告保险公司委托诉讼代理人卜文国到庭参加了诉讼，被告王延昭、冠县鹏伟物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张庆军、张庆梅、张庆花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计365260元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日18时4分许，王延昭驾驶冠县鹏伟物流有限公司的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车，与步行过路的张某、夏某发生交通事故，致使张某、夏某死亡。事故车辆在被告保险公司投有保险。
王延昭、冠县鹏伟物流有限公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保属实，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，商业三者责任保险按合同约定和事故责任比例处理，诉讼费等不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月6日18时45分许，被告王延昭驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车沿省道222线由北向南行驶，至诸城市枳沟镇赵庄村路口处，与由东向西步行过路口的受害人张某、夏某发生交通事故，致使张某、夏某经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王延昭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，通过路口未按照交通标志（让行行人）通过，承担事故的全部责任；受害人张某、夏某不承担事故责任。
受害人张某、夏某系夫妻。原告张庆军、张庆梅、张庆花分别系受害人张某、夏某的长子、长女和小女。此外，受害人张某、夏某无其他第一顺序继承人。事发时受害人张某年满81周岁，受害人夏某年满73周岁。
被告王延昭驾驶的事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号重型半挂车登记所有权人系被告冠县鹏伟物流有限公司，鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保交强险和一百万元的商业三者责任保险各一份，鲁Ｐ×××××车在被告保险公司投保一百万元的商业三者责任保险一份，均投保不计免赔，投保人和被保险人均系冠县鹏伟物流有限公司，本案交通事故发生在保险期间。
原告主张因受害人张某死亡造成如下损失：医疗费722.42元、死亡赔偿金75590元(按农村居民收入标准计算5年)、丧葬费42862元、住院伙食补助费30元、处理丧葬事宜产生的误工费1046元（按农村居民收入标准计算三人五天）、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元。其中被告无异议的损失为：医疗费722.42元、死亡赔偿金75590元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
原告主张因受害人夏某死亡造成如下损失：医疗费2968.08元、死亡赔偿金105826元（按农村居民收入标准计算7年）、丧葬费42862元、住院伙食补助费30元、处理丧葬事宜产生的误工费1046元（按农村居民收入标准计算三人五天）、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元。其中，被告无异议的损失为：医疗费2968.08元、死亡赔偿金105826元，该损失亦符合法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险限额内全部赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元，城镇居民家庭人均消费性支出为23072元，农村居民人均可支配收入为15118元，农民家庭人均生活消费支出额为10342元。
本院认为，被告王延昭与受害人张某、夏某发生交通事故，致使张某、夏某死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王延昭承担事故的全部责任，受害人张某、夏某不承担事故责任。该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，原告作为受害人张某、夏某的第一顺序继承人，有权主张相应的损失。被告王延昭作为侵权人应当赔偿原告损失。原告虽主张肇事车辆实际所有人系冠县鹏伟物流有限公司，王延昭系该公司司机，未提供证据证明，该主张本院不予支持。被告冠县鹏伟物流有限公司作为肇事车辆的登记所有人，应当与王延照之间承担连带赔偿责任。
关于原告主张因受害人张某死亡产生的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费722.42元、死亡赔偿金75590元。
关于原告主张因受害人张某死亡产生的的其他损失，本院认定如下：关于丧葬费42862元，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费30元，因受害人张某在事发后未住院治疗，故该项主张不符合法律规定，不予支持。关于处理丧葬事宜产生的误工费1046元，应按三人三天计算较为合理，计算标准参照农村居民收入，数额为627.75元，超出部分不予支持。关于交通费1000元，系因处理交通事故产生的损失，结合本案实际，本院酌情认定500元，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金40000元，受害人张某因交通事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，本院认定精神损害抚慰金为10000元，超出部分不予支持。
综上，原告主张因受害人张某死亡产生的合理损失为：医疗费722.42元、死亡赔偿金75590元、丧葬费42862元、处理丧葬事宜产生的误工费627.75元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计130302.17元。
关于原告主张因受害人夏某死亡产生的各项损失，本院已确认的损失为：医疗费2968.08元、死亡赔偿金105826元。
关于原告主张因受害人夏某死亡产生的的其他损失，本院认定如下：关于丧葬费42862元，符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费30元，因受害人夏某在事发后未住院治疗，故该项主张不符合法律规定，不予支持。关于处理丧葬事宜产生的误工费1046元，应按三人三天计算较为合理，计算标准参照农村居民收入，数额为627.75元，超出部分不予支持。关于交通费1000元，系因处理交通事故产生的损失，结合本案实际，本院酌情认定500元，超出部分不予支持。关于精神损害抚慰金40000元，受害人夏某因交通事故死亡，损害后果较为严重，可以认定原告的精神受到严重侵害，有权主张该项损失，本院认定精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告主张因受害人夏某死亡产生的合理损失为：医疗费2968.08元、死亡赔偿金105826元、丧葬费42862元、处理丧葬事宜产生的误工费627.75元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计162783.83元。
因被告王延昭驾驶的鲁Ｐ×××××号车在被告保险公司投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费3690.50元、死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计113690.50元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计179395.50元，应当由被告王延昭赔偿，被告冠县鹏伟物流有限公司承担连带赔偿责任。因被告王延昭驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号重型半挂车还在被告保险公司投保二百万元的商业三者责任保险，并投保不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该损失应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
原告的损失已经由保险公司赔偿，故被告王延照和被告冠县鹏伟物流有限公司在本案中不应承担赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告王延昭、冠县鹏伟物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张庆军、张庆梅、张庆花损失113690.50元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张庆军、张庆梅、张庆花损失179395.50元；
三、驳回原告张庆军、张庆梅、张庆花的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6780元，减半收取计3390元，由原告张庆军、张庆梅、张庆花负担542元，被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵志军
二〇一八年七月十日
书记员 李 明