福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初232号
原告：陈梅，女，1992年1月21日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：江云基，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告：陈天永，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张义情，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈梅与被告江云基、陈天永、张义情民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并分别于2018年4月3日、2018年6月14日公开开庭进行审理。原告陈梅的委托诉讼代理人林铃斌到庭参加第一次庭审、陈梅的委托诉讼代理人江惠陈到庭参加第二、三次庭审，被告张义情到庭参加第一、三次庭审，被告陈天永到庭参加第二、三次庭审。经本院传票传唤，江云基未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令江云基偿还借款本金60000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月15日起计算至实际还款之日止）；2.判令陈天永、张义情对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：江云基因生产经营需要，经亲戚介绍，向陈梅借款60000元，并出具借条，约定陈天永、张义情为借款承担连带担保责任，纠纷由古田县人民法院管辖，但未约定还款期限。双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，江云基只还了少部分利息，余下借款本金及利息均未还。
江云基辩称：2017年3月6日其向陈某借款60000元，当时陈某要求用陈梅的名字出借，所以借条的借款人是陈梅。实际上其是向陈某借款，也是陈某支付现金60000元。当时陈某口头要求其每天偿还本息3000元，22天内还清本息共计66000元，其中利息6000元。其已还给陈某本息54000元（18天，每天3000元），只剩12000元本息未付。借款的两个担保人陈天永和张义情在借条上签字。另外，陈某在赌场内放高利贷是违法的。
陈天永辩称，陈某是放高利贷的。诉状说的与事实不一致，事实是：60000元借款每天偿还3000元，20天还清。而陈某只拿54000元给江云基，前两天的利息先扣掉了。江云基已经偿还了11天，还剩9天，即27000元没还。
张义情辩称，其对于借款的金额和担保的事实没有异议。对借款利息按照月利率3%计算有异议。借款时双方约定本金60000元，每天偿还3000元，还22天。后来其问陈某，陈某告诉其江云基还差8、9天没还，江云基则说还差4天没还。现在起诉60000元，其没有能力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因江云基未到庭参加诉讼，又未有提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定本案无争议事实为：2017年3月6日江云基出具一张借条，载明其向陈梅借款60000元，陈天永、张义情作为连带责任保证人在借条上签字。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于诉争的借款实际支付的金额、有无约定利息、还款方式问题。
陈梅一方认为，其实际支付借款60000元，口头约定月利率按照3%计算，并未约定还款方式。其申请出庭的证人陈某陈述，其与陈梅系夫妻关系，款是其出借的，实际支付60000元，口头约定月利率按照3%计算，借款后，江云基于2017年4月还利息3000元，6月左右又还了利息2800元。江云基、张义情认为双方约定每天偿还3000元，22天还清，一共要还66000元。但陈天永则认为陈某实际只出借54000元给江云基，每天还3000元，20天还清。
本院认为，江云基、陈天永、张义情三人对借款事实并无异议，三人虽都主张系高利借贷且每天还款3000元，但三人对借款实际支付的金额及还款天数陈述不一致，且未提供证据证实其主张，而陈梅一方主张实际出借60000元，既有借条佐证，亦得到江云基、张义情二人关键是借款人江云基的认可，故可认定陈梅一方实际出借60000元。对江云基、陈天永、张义情的主张不予采纳。陈梅一方主张口头约定月利率按照3%计算，但从证人陈某的证言所述的有关利息支付的时间及金额看，与其主张的约定的利率不吻合，故其该项主张不予采纳。
二、关于江云基有否还款以及还款的数额问题。
江云基主张其每天还3000元，还18天，共还了54000元给陈某。陈天永认为江云基每天还3000元，已经还了11天，还剩9天，即27000元未还。张义情称陈某告诉其江云基还差8、9天（每天3000元）未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江云基、陈天永、张义情均主张江云基已偿还了部分款项，但截止法庭辩论终结前，三人均未能向本院提供证据证实各自主张的还款事实，应当承担举证不能的不利后果，因此对江云基、陈天永、张义情上述关于还款的意见，本院不予支持。庭审中，陈梅自认借款后江云基偿还了5800元，但主张该款项是江云基偿还给其的利息。根据本院对上述第一个争议问题的分析，并无相关的证据证明双方就利息进行了约定，该5800元应当视为偿还本金。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈梅请求判令江云基偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持，但应扣除江云基已经偿还的本金5800元；其主张逾期利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，亦予以支持。陈天永、张义情作为连带责任保证人自愿在借条上签字捺印，系其真实意思的表示，应当对上述借款承担连带偿还责任。江云基、陈天永、张义情主张诉争借款系高利贷，且江云基已经偿还了部分款项，但未能提供相应证据证实，本院不予采纳。江云基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、江云基应于本判决生效之日起十五日内偿还陈梅借款54200元及利息（利息按年利率6%计，从2018年1月15日起算至借款付清之日止）；
二、陈天永、张义情对上述借款本息承担连带偿还责任。陈天永、张义情承担保证责任后，有权向江云基追偿；
三、驳回陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1300元，由陈梅负担126元，江云基、陈天永、张义情负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 兰惠琴
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 程苏宁
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈 蕊
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-