福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1359号
原告黄燕金，女，1975年11月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人肖勇（系原告丈夫），男，1970年1月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告林新，男，1990年3月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告於卒卒，女，1987年4月17日出生，汉族，连江县人，住连江县。
俩被告委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄燕金与被告林新、於卒卒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告均同意本案延长三个月庭外和解时间。原告黄燕金委托代理人肖勇、谢琼书与被告林新、於卒卒委托代理人叶世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕金诉称，俩被告系夫妻关系。原告与被告系邻里关系，被告林新以生产需要资金为由，于2014年9月2日向原告借款人民币140000元，被告林新出具一张借条交由原告执存。借款后，俩被告本息分文未还。上述借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，依法规定属于夫妻共同债务。原告多次催讨未果，现请求判令被告立即归还借款本金140000元及利息（从起诉之日算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
被告林新辩称，原告所述不是事实。首先，被告林新于2014年9月2日没有因生产需要向原告借款140000元，也没有收到过原告这笔借款；其次，原告所提供的这份“2014年9月2日的140000元借款条”，是原告填写好内容后来到被告家中，以“被告母亲林爱美（又名林依月），陆续向原告借（租）款，累计欠原告人民币140000元，写成一份“借款条”叫被告林新认帐并要被告林新签名盖手印的。鉴于上述事实，被告林新至今也不知被告母亲林爱美当时到底有没有欠原告人民币140000元。另外，在原告向法院起诉后，经被告本人了解被告母亲林爱美，并到原告家进行落实得知：被告母亲林爱美欠原告这笔以被告林新签名的140000元款后，于2015年3月15日从原告的会道中标到一笔钱，在除去零星欠债外，已经归还了原告人民币70000元，实际只欠原告人民币70000元，可是原告并没有实事求是地向法院陈述整个案件的借款事实和还款过程，属于对被告林新的欺诈行为，请法院依法驳回原告对被告林新的诉讼请求。
被告於卒卒辩称，请法院依法驳回原告对被告於卒卒的诉求。首先，被告夫妻根本没有因什么生产需要向原告借过140000元款，根本也没有收到过原告这笔借款；其次，原告所提供的这份“2014年9月2日的140000元借款条”，是原告完全填写好内容后来到被告家中，以“被告林新的母亲林爱美，陆续向原告借（租）款，累计欠原告人民币140000元，写成一份“借款条”叫被告林新认帐要被告林新签名盖手印的。鉴于上述事实，原告起诉的债权实际上是与被告林新的母亲林爱美之间的债权债务关系，与被告於卒卒夫妻无关，如果原告认为被告林新已经为其母亲林爱美代为认帐；那么，这也是被告林新的个人行为，不能代表被告於卒卒夫妻的共同行为，为此请法院依法驳回原告对被告於卒卒的诉求。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
A1、借条一份，旨在证明被告林新向原告借款人民币14万元的事实；
A2、结婚登记材料复印件一份，旨在证明俩被告系夫妻关系。
俩被告在举证期限内向本院提供如下证据：
B1、林新、於卒卒身份证复印件各1份，旨在证明被告身份；
B2、原告黄燕金亲笔书写的“标会款与归还欠款和债务结算结果单”2张，旨在证明被告母亲林爱美欠原告这笔以被告林新签名的140000元款后，于2015年3月15日从原告的会道中标到一笔钱，在除去零星欠债外，已经归还了原告人民币70000元，目前实际只欠原告人民币70000元的事实；
B3、谈话录音光盘1张，旨在证明原告涉案的债权债务真正是原告与被告母亲林爱美之间的债权债务关系，与被告林新是毫无关系的；被告母亲林爱美欠原告这笔以被告林新签名的140000元款后，于2015年3月15日从原告的会道中标到一笔钱，在除去零星欠债外，已经归还了原告人民币70000元，目前只欠原告人民币70000元。
经庭审质证，被告对证据A1真实性、证明对象有异议，认为借条不是林新所书写，是原告自己写好的，同时被告根本没有收到该14万元，该证据不能作为定案依据；对证据A2没有异议。原告对证据B1无异议；对证据B2真实性无异议，对证明对象有异议，认为该结算单显示的是双方会道往来关系，与本案无关，且不能证明被告已经归还了7万元；对证据B3真实性无异议，对证明对象有异议，该录音无法证明被告已经归还了7万元，且录音中被告断章取义，被告并未归还7万元。
本院经审核认为，被告对原告提供的证据A1的真实性有异议，但对借条上林新的签名及捺印又无异议，其质证意见自相矛盾，因此，其质证理由不能成立，本院对该证据予以采信。对证据A2、B1、B2、B3，由于双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月2日，被告林新母亲林爱美向原告借人民币140000元，未约定利息。原告与被告林新母亲林爱美经过协商，由被告林新代为偿还该笔借款，并由林新在该借条上签名及捺印。之后，林爱美通过“标会”偿还了原告70000元，尚欠70000元未还。2015年5月7日，原告以被告不归还借款为由向本院起诉。
综上所述，本院认为，被告林新代其母亲林爱美认可尚欠原告黄燕金借款人民币140000元，有被告林新签名及捺印的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告林新应当负责偿还。庭审中，被告林新向本院提供的原、被告双方谈话录音内容，可以证实被告林新现尚欠原告人民币70000元，对此原告在录音中无异议。原告要求被告按银行同期贷款利率自起诉之日起偿还借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因本案借款系被告林新代其母亲偿还，而非借来用于夫妻共同生活或生产，该借款并非夫妻共同债务，故被告於卒卒不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林新应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕金借款人民币70000元及逾期利息（按人民银行公布的同期同类贷款利率计算，时间从2015年5月7日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由原告黄燕金、被告林新各负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。