湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1202号
原告：聂玲彬，女，1974年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：刘木清，男，1970年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄海龙，广东广和律师事务所律师。
原告聂玲彬与被告刘木清合伙协议纠纷一案，本院立案后，被告刘木清提出管辖权异议申请，本院作出（2017）湘05285民初1202号民事裁定书，驳回刘木清的管辖异议申请，刘木清提出上诉，邵阳中院作出（2017）湘05民辖终85号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂玲彬及委托代理人李正东到庭，被告刘木清未到庭，其特别授权代理人黄海龙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玲彬向本院提出诉讼请求：要求被告刘木清支付占用原告的资金9797323.43元并自2014年1月30日起按月利率2%承担借款利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告刘木清与聂玲彬、刘向国等人共同合伙投资，三方于2013年12月31日就合伙事务进行清算，其中新宁县职业技术学校作价1600万元，按刘木清占49.5万元（3.09%），刘向国占631万元（39.41%），聂玲彬占919.5万元（57.5%）分割。外部负债按出资比例进行了分配，其中刘木清应承担43503661.2元债务，聂玲彬应承担38669920.8元债务，刘向国应负债14501220.4元。因刘向国出资不足，约定由聂玲彬向刘向国入帐8100060.3元（65.4%），刘木清向刘向国入帐4290151.64元（34.6%）。2013年12月新宁县职业技术学校终止合作办学，该项目获得赔偿金23720000元，刘木清实领17288326元，聂玲彬实领2604795元。而按照三方清算协议，聂玲彬应分得12402118.43元补偿款，刘木清应分2491002.57元，刘木清多领取了聂玲彬应分配的补偿款9797323.43元。就上述资金，原告曾多次要求刘木清尽快支付，刘木清一直拖延，长期占用原告资金，客观上造成原告重大经济损失，无奈之下诉至法院。
被告口头答辩称：原告诉讼请求已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实：
1、自2010年起原告聂玲彬与被告刘木清、案外人刘向国合伙经营新宁县永丰农业发展有限责任公司、湖南崀山中小企业信用担保投资有限责任公司、新宁县职业技术学校等事务。其中，新宁县职业技术学校的项目是2011年7月原、被告及刘向国借壳深圳泰方投资有限责任公司与新宁县职业技术学校一起合作办学，刘木清出任法定代表人。2013年4月25日因省教育厅“两督”评估，新宁县人民政府通过县长办公会议决定：责令解除由县教育局与深圳泰方投资有限责任公司合作协议。
2、2013年12月26日，刘木清、聂玲彬、刘向国三人召开股东会，全体股东一致通过如下决议，确定三人共同合伙的资产总计5910万元，总负债96674802.64元，其他未计算在内的公司资产，按处置或收回后的实际金额根据股权比例（刘木清占45%、聂玲彬占40%、刘向国占15%），同进同出。2013年12月31日三人分别代表甲方、乙方、丙方在湖南云天律师事务所律师李忠华的见证下签订分伙协议书，载明：“……自2014年1月1日起甲乙丙三方的合伙关系解除。……分伙后，下列资产归甲方刘木清所有：1、崀山担保公司（作价600万元）；2、位于新宁县金石镇舜皇大道西站大鱼塘五星宾馆在建项目10%股份（作价700万元）；3、位于深圳市观澜街道办大水坑小学旁2000平方米的土地（作价1310万元）；4、新宁县职业技术学校政府赔偿款49.5万元；以上合计甲方刘木清分伙后共分得2659.5万元。分伙后下列资产归乙方聂玲彬所有：1、永丰农场及黄金九龙矿山85%的资产（作价1266.5万元）；2、位于新宁县金子岭娃娃鱼养殖场85%的资产（作价85万元）；3、永丰农场山庄85%的资产（作价68万元）；4、位于新宁县金石镇解放路140号六楼办公设备（作价10万元）；5、皇冠车一辆（作价15万元）；6、新宁县职业技术学校政府赔偿款919.5万元；以上合计乙方聂玲彬分伙后共分得2364万元。分伙后下列资产归丙方刘向国所有：1、位于新宁县水庙镇盘王洞资产（作价5万元）；2、永丰农场及黄金九龙矿山15%的资产（作价223.5万元）；3、位于新宁县金子岭娃娃鱼养殖场15%的资产（作价15万元）；4、永丰农场山庄15%的资产（作价12万元）；5、新宁县职业技术学校政府赔偿款631万元。以上合计丙方刘向国分伙后共分得886.5万元。……第八条关于甲乙丙三方所分配的债务：1、对于永丰农业、崀山担保及甲乙丙三方在合伙经营期间所负的共同债务96674802.6元，甲方刘木清承担45%，金额为43503661.2元；乙方聂玲彬承担40%，金额为38669921元；丙方刘向国承担15%，金额为14501220.4元（具体见甲乙丙三方共同签字认可的债务明细表）甲乙丙三方共同签字认可的债务明细表为本协议组成部分。2、鉴于丙方刘向国的债务偿还能力及三方多年的合作伙伴关系，甲方刘木清愿意暂时替刘向国偿还债务4290151.3元，乙方聂玲彬愿意暂时替丙方刘向国偿还债务8100060.6元。第九条关于债务的偿还：1、甲乙丙三方应当按照债务明细表偿还各债务人的债务，避免债权人因债权债务问题向永丰公司、崀山担保及另外两方追偿债务。……第十条关于甲乙双方替丙方偿还债务部分的处理：1、甲乙双方替丙方偿还的债务，丙方在本协议签订后，向甲方和乙方出具欠条，欠款期限从2014年1月1日起开始计算，欠款期间按月利率3%标准计算利息，丙方应在2014年12月31日之前归还给甲方和乙方。2、丙方为确保还款义务的履行，同意将其在永丰农业所持有的5%股份质押给甲方刘木清，同意将其在永丰农业所持有的9%股份质押给乙方聂玲彬。3、丙方从新宁县职业技术学校政府赔款中所分得部分应当全部用于归还所欠甲方和乙方款项。第十一条关于永丰农业、崀山担保其他资产和债权的处理：未包括在本协议之内的永丰农业、崀山担保的其他资产及债权，在处置或债权实现后，所得金额甲乙丙三方分别按45%、40%、15%的比例分配。”
3、甲乙丙三方共同签字认可的投资款（见表一）和债务明细表（见表二）如下，列明刘木清、聂玲彬、刘向国的投资金额及各自名下借款情况，分伙协议约定的总负债96674802.64元亦由该两部分款项组成。
表一：
姓名
|
投资本金
|
利息
|
合计（元）
|
总投资金额
|
股权
比例
|
按比例分配投资金额
---|---|---|---|---|---|---
刘木清
|
7522339
|
5701349.54
|
13223688.54
|
41147197.64
|
45%
|
18516238.94
聂玲彬
|
6914564.8
|
20142108.3
|
27056673.1
|
40%
|
16458879.06
刘向国
|
129108.33
|
737727.67
|
866836
|
15%
|
6172079.64
表二：
序号
|
债权人
|
借款金额
（元）
|
12/30止应付利息
（元）
|
债务人
---|---|---|---|---
1
|
林锦萍
|
860000
|
刘木清
2
|
邹小燕
|
300000
|
73500
3
|
职校伍春兰
|
1500000
|
489000
职校伍春兰
|
50000
|
12250
4
|
职校李修旺
|
2000000
|
职校李修旺
|
500000
|
30666
5
|
吕小芳
|
1000000
|
170000
6
|
马昌银
|
400000
|
30000
马昌银
|
50000
|
10500
7
|
郭林源
|
120000
|
23160
8
|
罗伟君
|
1000000
|
175000
9
|
赵小敏
|
80000
|
14160
10
|
江增祥
|
10000000
|
400000
11
|
陈娟
|
500000
|
29000
陈娟
|
50000
|
3100
12
|
刘木清
|
900000
|
14400
13
|
申志明
|
2000000
|
14
|
彭秀奇
|
1840000
|
74826
15
|
刘松华
|
100000
|
56416
刘松华
|
17666
|
刘木清
刘松华
|
100000
|
16
|
彭秀琪
|
42480
|
17
|
彭利君
|
6000000
|
960000
彭利君
|
2000000
|
594000
刘木清名下债务合计：34570124元
|
31392480
|
3177644
|
1
|
李松柏
|
600000
|
112000
|
聂玲彬
李松柏
|
300000
|
2
|
聂玲辉
|
2428960
|
236742
3
|
杨小树
|
100000
|
14600
杨小树
|
100000
|
14200
杨小树
|
200000
|
27800
4
|
聂玲君
|
520000
|
222560
5
|
胡翔飞
|
200000
|
36933
6
|
彭章印
|
200000
|
56700
彭章印
|
100000
|
7
|
二姐
|
148000
|
26788
8
|
陈新兵
|
7230000
|
陈新兵
|
110000
|
3080
陈新兵
|
378740
|
15907
陈新兵
|
324187
|
13615
9
|
王艳梅
|
70000
|
58690
|
聂玲彬
10
|
崀山租赁
|
40000
|
11
|
林云
|
300000
|
53100
12
|
焦菊花
|
20000
|
3440
13
|
李金桂
|
50000
|
8600
14
|
蒋禄赞
|
150000
|
4000
15
|
荣达投资公司
|
400000
|
34666
16
|
金泉（李建军）
|
4000000
|
800000
聂玲彬名下债务合计：19713308元
|
17969887
|
1743421
|
1
|
肖录华
|
390000
|
64340
|
刘向国
2
|
唐县长
|
200000
|
23333
3
|
周建光
|
100000
|
56500
4
|
戴建光
|
410000
|
刘向国名下债务共计：1244173元
|
1100000
|
144173
以上刘木清、聂玲彬、刘向国三人名下债务总计：55527605元
除上述负债外，刘木清、聂玲彬、刘向国三方还签字确认在共同经营期间另有其他应付的公共开支：运动球场、信息工程、课本费、报销费用等共计3562023.67元。
4、2014年1月6日新宁县教育局、新宁县职业技术学校（甲方）与刘木清、聂玲彬代表的深圳泰方投资有限公司（乙方）签订《合作办学解除合同书》，约定新宁县职业技术学校所有资产归甲方所有，在建信息化工程、运动场工程甲方收购款5795391元，另确认乙方投资损失额为人民币17924609元（含已支付的100万元在内），共计23720000元。2014年1月15日起新宁县职业技术学校根据约定陆续向刘木清等人支付补偿款共计22932673.68元，并出具《新宁县职业技术学校劳务解除合同赔偿情况说明》表，另就未付的787326.32元出具证明，“我校与深圳泰方公司解除合作办学后，学校为了保证运动场工程信息化工程顺利完工，扣留了县给深圳泰方公司补偿款787326.32元，此款现已全部付给运动场承包商、学校信息化建设承包商以及刘木清在合作办学期间的部分欠款。”787326.32元的付款明细为：1.2014年付黄存华运动场工程款100000元；2.2014年7月22日付黄存华运动场工程款250000元；3.2014年10月22日付黄存华运动场工程款100000元；4.2014年12月23日付黄存华运动场工程款50000元；5.2015年2月11日付赵小敏、李方庆、焦贤章等人开餐、办公、油料费等开支187563元；6.2015年4月29日付人民医院合作办学期间体检费24000元；7.付赵小敏信息化工程款75763.32元。
庭审中，原、被告认可职校的补偿款总金额为23720000元，在新宁县政府支付职校补偿款中，聂玲彬陈述其领取了三笔钱，分别是①郭林源转交的1800000元，②郭林源转交的866315元，③刘木清转帐的1500000元，以上三项共计4166315元。刘木清认可县政府在职校补偿款中直接付给李修旺的2000000元、江增祥的10320000元、伍春兰的1800000元、邹小燕的381000元以及刘木清338137元，共14839137元算刘木清领取。因原、被告对新宁县政府拨付职校补偿款去向说法不一，为核实资金流向，本院对新宁县职业技术学校相关人员调查了解情况，并针对《新宁县职业技术学校劳务解除合同赔偿情况说明》调取款项支付明细，现根据职校出具的情况说明表及支付明细列出下表三：
表三：
金额（元）
|
备注
---|---
1.15财政拨款
|
1000000.00
|
1.15财政拨款
|
13200000.00
|
1.18财政拨款
|
1800000.00
|
1.28收财政拨款
|
7720000.00
|
小计
|
23720000.00
|
序号
|
二、支出
|
1
|
1.15日李修旺
|
2000000.00
|
刘木清认可已支付其名下债权人
2
|
1.5日江增祥
|
10320000.00
3
|
2.4国库管理局
|
880000.00
|
2014年2月21日用于偿还三方经营期间欠付县政府100万元的债务部分
4
|
1.5郭林源
|
1800000.00
|
聂玲彬认可已由其领到
5
|
1.5郭林源
|
866315.00
6
|
1.5日唐芬芳
|
13685.00
|
唐芬芳报发票款
7
|
2.4日国库管理局
|
120000.00
|
2014年2月21日用于偿还三方经营期间欠付县政府100万元的债务部分
8
|
1.28日康国军
|
10000.00
|
超市押金
9
|
代发新宁县财政国库存管理局
|
1273320.00
|
①魏元亮广告费34 500元；②刘浩波金鹰广告费13 000元；③龚霞宏基购物广场购物开支18 600元；④龚霞精品店7
220元；⑤还罗伟君借款120万元；
10
|
联科电脑公司
|
39700.00
|
郭军电脑款39 700元
11
|
广播局
|
35000.00
|
新宁县广播电视台35 000元
12
|
农行代发
|
48235.00
|
①朱斌报销费用3 655元；②东新电脑王建新4 080元；③恒志服务中心李子傲24 000元；④陈湘桥广告费16 500元
13
|
刘木清
|
338137.00
|
谭文红8000元、王振芳15000元、蔡诗蔼110000元、唐成泉100000元、张四才100000元、陈娟137元等工资334137元和远科广告4
000元
14
|
工行代发
|
3007281.68
|
万良清28000元（课桌款）、龙武光64000元（绿化工程）、李多50000（实训室改造）、杨国祥19814.5元（食堂工程款）、蒋晓菊28125（报销费用）、陈民德21786（明德广告）、蒋义20940元（报销费用）、焦超英44665元（报销费用）、李玉峰1300元（报销费用）、罗海田36700元（报销费用）、朱峥嵘16000元（晶新广告）、吕小芳600000（还借款）、赵小敏42884元（费用报销）、杨翠香26970元（合兴印刷厂）、肖余清1250元（工资）、刘木清1500000元（已转聂玲彬）、舒海军399774.18元（课本费215373.48元+李小武、肖乾勇等11人报销费用62048.7元+网站建设费2100元+2012年计生考核2400元+2012年计生先进单位600元+2013年2月份加班4650元+课时津贴13683元+五一节日费5700元+2012年行政值班津贴26800元+1-5月份绩效138000元+独生子女保健费3720元+李慧技能奖1500元+2012年优秀班主任奖1000元+雷玉武招生费用32051元+招生返生源费43410元+京华大酒店14950元+恒发印刷厂3093元-欠付的学费249505元-代发的6月份工资21800元等33项经手项目）、聂玲彬50200元（实训室改造和升旗台5000元+县人民医院体检费24000元+世纪风家具城11200元+百年好宾馆住宿费用10000元）、郭林源54873元（费用报销7292元+李道民6000元+周金利5000元+江斌4185元+长城电脑1690元+戴昌国3910元+刘登宇483元+罗梦飞550元+郭林源工资16380元+皇朝家私1920元+费用报销7463元）
15
|
伍春兰
|
1800000.00
|
刘木清认可已支付其名下债务人
16
|
邹小燕
|
381000.00
以上小计：22932673.68
|
17
|
三、收支结余：
|
787326.32
|
新宁县职业技术学校用于：1.2014年付黄存华运动场工程款100000元；2.2014年7月22日付黄存华运动场工程款250000元；3.2014年10月22日付黄存华运动场工程款100000元；4.2014年12月23日付黄存华运动场工程款50000元；5.2015年2月11日付赵小敏、李方庆、焦贤章等人开餐、办公、油料费等开支187563元；6.2015年4月29日付人民医院合作办学期间体检费24000元；7.付赵小敏信息化工程款75763.32元。
根据上述内容测算三人共同经营职校期间已付的公共开支有：①唐芬芳报发票款13685元；②康国军10000元；③建行代发的73320元（用于支付魏元亮广告费34500元、刘浩波金鹰广告费13000元、龚霞宏基购物广场购物开支18600元、龚霞精品店7220元）；④联科电脑公司39700元；⑤广播局35000元；⑥农行代发的48235元（用于朱斌报销费用3655元、东新电脑王建新4080元、恒志服务中心李子傲24000元、陈湘桥广告费16500元）；⑦刘木清领取的338137元（用于谭文红、王振芳、蔡诗蔼、唐成泉、张四才等人工资334137元+远科广告费4000元）；⑧工行代发907281.68元（包括万良清课桌款28000元、龙武光绿化工程64000元、李多实训室改造50000元、杨国祥食堂工程款19814.5元、蒋晓菊报销费用28125元、陈民德广告费21786元、蒋义报销费用20940元、焦超英报销费用44665元、李玉峰报销费用1300元、罗海田报销费用36700元、朱峥嵘晶新广告费16000元、赵小敏费用报销42884元、合兴印刷厂杨翠香26970元、肖余清工资1250元、舒海军经手的课本费等33项费用共399774.18元、聂玲彬代付的26200元（包括实训室改造、升旗台5000元+县人民医院体检费24000元+世纪风家具城11200元+百年好宾馆住宿费用10000元）、郭林源经手的54873元（包括费用报销7292元+李道民6000元+周金利5000元+江斌4185元+长城电脑1690元+戴昌国3910元+刘登宇483元+罗梦飞550元+郭林源工资16380元+皇朝家私1920元+费用报销7463元）；⑨新宁职业技术学校代付的787326.32元。上述①-
⑨项已付的公共开支合计2252685元。
5、2014年10月15日刘木清（乙方）向聂玲彬（甲方）出具《还款协议》，载明“经双方协商达成以下还款协议：第一笔乙方还款金额伍佰万于2014年10月30日前还清，第二笔乙方还款金额肆佰万于2014年11月30日前还清，第三笔金额在2014年10月30日前双方核算清楚欠款金额后，并于2014年11月1日协商具体乙方欠甲方余额的还款日期。”聂玲彬与刘木清分别署名并捺印。现聂玲彬以刘木清欠付其9797323.43元且多次催收未果为由将刘木清起诉至法院。
二、双方当事人尚有争议的事实：
1、上述工行代发3007281.68元，其中聂玲彬领取的50200元明细数中有一笔钱备注的是新宁县人民医院的体检费24000元，职校提供的支付凭证亦备注2015年4月29日由职业技术学校直接支付给新宁县人民医院24000元体检费并附体检人员名单，而在原、被告签名的《其他应付款明细表》列明的公共开支是新宁县人民医院体检费24000元一笔钱，该笔费用不应重叠列支，因职校提交了收款方盖章的凭证，聂玲彬未提供支付凭证，故对聂玲彬报帐的新宁县人民医院体检费24000元应从聂玲彬经手的公共开支中予以核减，计入聂玲彬的收入款中，表三中的公共已付款核定为2228685元（2252685-24000）。
2、原告聂玲彬陈述其通过郭林源和刘木清转帐收到的三笔钱共4166315元，其中有80万元帮刘木清偿还其名下债权人赵小敏的80万元债务，要求计入刘木清的收入中；刘木清主张其代聂玲彬偿还债务共3144559元要求从总数中予以抵扣，双方均未提交充分证据佐证且相对方均不认可，故对原、被告的该部分主张因缺乏充分证据佐证本院均不予采信。
3、被告刘木清方提出钟伟华的借款本金4000000元和利息1784000元是公共投资款，虽挂刘木清名下，但该款目前尚未支付给刘木清；聂玲彬则表示钟伟华的借款本金是4000000元、利息1000000元，共5000000元认可，目前该5000000元尚未付，可算刘木清经手的公共开支。关于钟伟华的借贷金额双方均未提交证据，对利息金额陈述不一致，因本案仅涉于原、被告之间分帐，故基于当事人的自认，认可钟伟华的借款本息金额5000000元属原、被告认可职校项目的公共开支，属刘木清应收款，并由刘木清偿还钟伟华。
4、《新宁县职业技术学校劳务解除合同赔偿情况说明》表中2月4日国库管理局88000元和120000元合计1000000元，用于归还原、被告合作办学期间职校经新宁县法制办向新宁县财政代借的100万元债务。据新宁县法制办提供资料反映，该1000000元是2013年9月深圳市泰方投资有限公司以发放合作办学期间聘用人员2013年4-6月份工资待遇、解除聘用合同的补偿款及协调处理终止办学遗留问题等名义出具收据并委托新宁县法制办将该借支款1000000元汇入了新宁县永丰农业发展有限责任公司在中国工商银行新宁支行开立的帐号：1906020419200021237内。综合该款项的用途及支付路径，认定该1000000元为原、被告解除合作办学合同之前的公共款，不计入应付公共开支3562023.67元中。
综上，根据原、被告无争议的事实和开庭质证认证情况，本院对职校补偿款收支及款项应分配情况认定以下事实：一、刘木清、聂玲彬、刘向国三人经营合伙事务期间三人认可的公共开支金额为3562023.67元，聂玲彬认可钟伟华在职校项目中的借款本息共计5000000元算公共开支，刘木清可在职校补偿款中支领5000000元用于支付该欠款；二、新宁县政府拨付给刘木清、聂玲彬、刘向国三人经营职校合伙事务的补偿款共23720000元，其中已付公共开支2228685元，尚有1333338.67元（3562023.67-2228685）公共开支及钟伟华的5000000元未付；三、刘木清在政府拨付的职校补偿款中收到五笔钱共16301000元：分别是2000000元（李修旺）+10320000元（江增祥）+1800000元（伍春兰）+381000元（邹小燕）+600000元（吕小芳）+1200000元（罗伟君）；四、聂玲彬在职校补偿款中共收到四笔钱共4190315元，分别是1800000元（郭林源）+866315元（郭林源）+1500000元（刘木清）+24000元（聂玲彬未付的新宁县人民医院体检费）。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告聂玲彬与被告刘木清在职校补偿款中应领款项该如何厘定？二、原告诉请要求被告刘木清支付占用原告的资金9797323.43元及按月利率2%支付逾期利息应否支持？
一、原告聂玲彬与被告刘木清在职校补偿款中应领款项该如何厘定？
据刘木清、聂玲彬、刘向国三人的分伙协议书反映，三人的总资产包括职业学校补偿款在内共计59100000元，总负债96674802.64元（41147197.64+55527605），三人约定是按照刘木清占45%、聂玲彬占40%、刘向国占15%的比例来分享利益和负担债务的，新宁县职业技术学校合作办学项目是三人合伙事务的项目之一，亦要按照上述比例分享利益和负担债务。新宁县政府拨付的职校补偿款23720000元，其中有100万元直接偿还了原、被告分伙之前欠付县财政的100万元债务，说明可供分配的补偿款是22720000元，聂玲彬还同意从职校补偿款中支付5000000元给刘木清用于偿还钟伟华的借款，那么实领的22720000元补偿款应首先减去三方认可的公共开支款3562023.67元和钟伟华的投资款5000000元，得出三方的可供分配款14157976.33元，而该金额低于三方在合伙协议中预估的职校补偿款16000000元，资金缺口1842023.67元刘木清、聂玲彬、刘向国三人仍要按照45%、40%、15%的占比进行分配，刘木清承担1842023.67元的45%，即828910.65元；聂玲彬承担1842023.67元的40%，即736809.47元；刘向国承担1842023.67元的15%，即276303.55元。再结合三方在分伙协议书中刘木清分占职校补偿款495000元、聂玲彬分占9195000元、刘向国分占6310000元的约定，刘木清、聂玲彬、刘向国三人在职校补偿款中分配的资金数，应调整为刘木清不仅不分享职校补偿款尚需负担333910.65元，聂玲彬可分占8458190.53元、刘向国分占6033696.45元。
又因三人约定刘向国名下的债务12390211.9元，其中刘木清替刘向国承担债务4290151.3元（34.6253%）、聂玲彬替刘向国承担债务8100060.6元（65.3747%），刘向国从职校补偿款中分得的资金全部用于归还刘木清和聂玲彬。那么，刘木清和聂玲彬也可依据两人分别替刘向国分担债务的比例分享刘向国在职校补偿款中分占的资金6033696.45元，其中刘木清负担刘向国34.6253%的债务，可分享刘向国补偿款2089185.5元；聂玲彬负担刘向国65.3747%的债务，可分享刘向国补偿款3944510.95元。
综上，刘木清在职业学校补偿款中可领取的金额有刘木清个人在职校项目中分享或负担的补偿款金额+替刘向国分担债务后基于分担债务的比例分享刘向国在职校补偿款的份额+钟伟华的借款5000000元），以上三笔款项共计6755274.85元（-333910.65+2089185.5+5000000），聂玲彬在职校补偿款中可领取的金额有聂玲彬个人应领取的职校补偿款金额+替刘向国分担债务后基于分担债务的比例分享刘向国在职校补偿款的份额两笔共12402701.48元（8458190.53+3944510.95）。
三、原告诉请要求被告刘木清支付占用原告的资金9797323.43元及利息应否支持？
刘木清认可在新宁县政府拨付的职校补偿款中共收到五笔钱，分别是：2000000元（李修旺）+10320000元（江增祥）+338137元（刘木清）+1800000元（伍春兰）+381000元（邹小燕）共14839137元。据从职校调取的支付明细及庭审查明，刘木清曾委托职校直接还了罗伟君借款1200000元和吕小芳借款600000元，而罗伟君和吕小芳两笔借款均系刘木清名下债务，故两笔款项要纳入刘木清的收入款，而刘木清认可的收入款338137元经庭审质证，该338137元用于支付唐成泉、张四才、蔡诗蔼等人工资，属公共开支已列入公共款，故其自认收到的338137元从其实收款中予以核减。另工行代发的3007281.68元中标注有刘木清的补偿款1500000元，该款聂玲斌认可由刘木清经手向聂玲斌转帐，故该笔1500000元不列刘木清的收入，而计入聂玲彬的收入。综上，刘木清在政府拨付的补偿款中实际收款16301000元（2000000+10320000+1800000+381000+600000+1200000）。刘木清实际领取的补偿金减去其应分享的款项，就是刘木清在职校项目中多领的资金9545725.15元（16301000-6755274.85），因刘向国的债务已由聂玲彬、刘木清负担，刘向国不分占职校补偿款，故刘木清多领的款项中包括两笔费用，分别是三人经营合伙事务期间未付清的公共款1333338.67元和聂玲彬少领的款项。扣减未付清的公共款1333338.67元，刘木清应返还给聂玲彬8212386.48元。
另，原告诉请要求被告自2014年10月30日起按月利率2%支付欠付资金的逾期利息并提供2014年10月15日刘木清向聂玲彬出具的还款协议，载明：第一笔还款金额5000000元于2014年10月30日前还清；第二笔还款金额4000000元于2014年11月30日前还清；第三笔金额在2014年10月30日前双方核算清楚欠款余额后于2014年11月1日协商具体还款日期。以上协议内容说明，刘木清承诺欠付的资金并非一次性付而是分期付，5000000元在2014年10月30日前付、40000000元在2014年11月30日前付、尾款待双方结算清楚后再协商具体的还款日期，现聂玲彬陈述刘木清出具的还款协议就是刘木清应向其返还的职校补偿款，故对刘木清应向聂玲彬返还8212386.48元的逾期利息可尊重双方签订还款协议起算利息，分别是5000000元自2014年10月31日起算；3212386.48元自2014年12月1日起算。关于利率标准，原、被告双方并未明确约定逾期利息的标准，故对原告主张按月利率2%支付逾期利息的诉请本院不予支持，但原告可根据法律规定按年利率6%主张逾期利息的损失。
被告基于还款协议抗辩称原告诉请超过2年诉讼时效，丧失时效利益。本院认为，被告刘木清在《还款协议》中承诺的还款方式是分期支付，对于尾款的支付时间并没有明确约定，且原告提交证据反映曾多次进行催收被告均怠于履行，根据法律规定诉讼时效会因债权人的催收重新计算，故原告并未丧失时效利益，对被告的该部分抗辩观点本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘木清在本判决生效之日起十五日内向原告聂玲彬返还现金8212386.48元并按年利率6%支付逾期利息（其中5000000元自2014年10月31日起算利息至付清之日止，
3212386.48元自2014年12月1日起算利息至付清之日止）
二、驳回原告聂玲彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80381元，由原告聂玲彬负担11095元，被告刘木清负担69286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄香蒲