河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8840号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。郑州市郑东新区商务内环路7号楼1504。
负责人：陶韬，公司总经理。
委托代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全亮，男，1975年1月12日出生，汉族。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王全亮财产保险合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人吴严冬，被上诉人王全亮及其委托代理人齐锦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法判决平安保险公司不承担本案赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由王全亮承担。事实与理由：一、王全亮诉请车损费无依据，原审法院认定事实不当。首先，王全亮未提供车辆因事故发生进行过维修的证据，更未提供相应的维修费发票等证明车辆维修数额的证据，不能证实其实际损失数额。其次原审法院据以认定车辆损失鉴定存在严重违法。该鉴定系单方委托，剥夺平安保险公司选取鉴定机构及对鉴定检材质证权利，程序违法。且该鉴定未附车辆实际损坏部位及照片，仅定价不定损。原审法院不允许平安保险公司提出的重新鉴定也是错误的。最后，车损鉴定中无鉴定机构的资质，及鉴定人员的资质。二、看管费、抢险费、拆检费、评估费等损失不应由平安保险公司承担，原审法院判决明显错误。本案为保险合同纠纷，赔偿项目及数额的确定应当按照保险的约定进行。本案中合同中明确约定看管费、抢险费、拆检费、评估费等损失不应由平安保险公司承担，且就该约定平安保险公司已经举证尽到了明确的提示说明义务，原审法院判决平安保险公司承担上述费用，与《保险法》等法律法规相违背。三、王全亮在一审中未提供车辆相应的年检情况，按照保险合同的约定，平安保险公司不应承担赔偿责任，原审法院判决错误。
被上诉人王全亮答辩称：一、关于车损。首先，事故发生后，王全亮根据郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队的事故处理程序，到指定的郑州市价格事务所有限公司对事故车辆豫A×××××（同时对同一事故中另外两辆受损车辆进了评估，且平安保险公司已经按照评估的价格赔偿）的损失价值进行价格评估，且事故车物损失评估结论书中注明：“郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队：根据《交通事故处理程序的规定》。”。因此，事故车物损失评估结论书并非是单方委托，而是根据交警队的处理程序进行的委托，是符合法律程序的。其次，平安保险公司提出的涉案车辆没有维修发票而不能证明实际损失数额的理由也是不成立的，郑州市价格事务所有限公司作为第三方评估机构对事故车辆豫A×××××进行了客观专业的评估，出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》己经明确了事故车辆豫A×××××的损失价值，平安保险公司应按照定损的金额对王全亮进行赔偿。至于王全亮是否修车都不影响豫A×××××在本次事故中受损的事实。二、关于看管费、抢险费、拆检费、评估费等损失。看管费、抢险费、拆检费、评估费等费用都是因本次事故产生的必要的、合理费用，也是车辆相关的损失，理应由平安保险公司承担。三、关于年检问题。本案事故车辆在正常的年检期限内，如果没有年检事故认定书就会注明，这是简单的常识问题。
王全亮一审诉讼请求：1、平安保险公司赔偿王全亮车损费70185元、评估费5800元，以及看管、抢险、拆检费17360元；2、本案诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日22时15分许，王全亮驾驶豫A×××××号轿车沿京广北路隧道由南向北行驶到东半幅北出口向南100米处，与刘哲驾驶的豫A×××××号轿车相撞，刘哲驾驶的豫A×××××号轿车又与同向行驶的周祥驾驶的豫A×××××号轿车相撞，造成车损三辆和周祥受伤的交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队作出（2015）311070号事故认定书，认定王全亮负全部责任，刘哲和周祥无责任。郑州市价格事务所有限公司对豫A×××××号轿车和豫A×××××号轿车分别作出郑价事车评（2015）31879号和（2015）31868号道路交通事故车物损失价格评估结论书：确认王全亮所驾驶的豫A×××××号轿车估损总值为人民币70185元；确认豫A×××××号轿车估损总值为人民币96577元。王全亮支出豫A×××××号轿车看管费、抢险费、拆检费共计7383元，评估费用2505元；支出豫A×××××号轿车的看管费、抢险费、拆检费共计9977元，评估费用3295元。2015年8月18日王全亮与平安保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单各一份，其中交强险财产损失赔偿限额2000元；车辆损失险赔偿限额119200元（不计免赔）；商业第三者责任保险赔偿限额500000元（不计免赔）。保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。该起事故发生在保险期间。后王全亮和刘建华（豫A×××××号轿车车主）向平安保险公司签订共同领取赔款（领取豫A×××××号轿车车损）申请书，表示保证领款同时向被告提供有关人员相关身份证明及双方赔偿凭证或收条，并保证不就同一起保险事故提起再次索赔，立书为证。2015年11月13日，平安保险公司支付给刘建华车损费98784元。此后，王全亮多次找平安保险公司协商豫A×××××号轿车车损赔偿和支出豫A×××××号轿车看管、抢险、拆检费、评估费等理赔事宜无果，诉至该院，请求依法判令：1、平安保险公司赔偿王全亮豫A×××××号轿车车损费70185元、豫A×××××号轿车看管费、抢险费、拆检费、评估费用9888元；赔偿豫A×××××号轿车的看管费、抢险费、拆检费、评估费用13272元。2、本案诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王全亮在平安保险公司处投保有车辆损失险、商业第三者责任保险，王全亮因车辆发生交通事故遭受的经济损失符合双方签订的合同约定赔偿的部分，平安保险公司应当予以赔偿。王全亮要求平安保险公司赔偿豫A×××××号轿车车损费70185元，豫A×××××号轿车看管费、抢险费、拆检费、评估费用9888元的理由成立，该院予以支持。因王全亮与刘建华向平安保险公司签订共同领取赔款申请书时表示保证不就同一起保险事故提起再次索赔，故王全亮要求平安保险公司赔偿豫A×××××号轿车的看管费、抢险费、拆检费、评估费的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿王全亮车损费70185元、看管费、抢险费、拆检费7383元、评估费2505元，共计80073元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王全亮的其他诉讼请求。案件受理费2133元，由王全亮负担303元，由平安保险公司负担1830元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：郑州市价格事务所有限公司出具的郑价事车评（2015）31879号和（2015）31868号道路交通事故车物损失价格评估结论书系郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队在处理涉案交通事故中做出的鉴定结论，平安保险公司应当按照鉴定认定的损失价值予以赔付，车辆是否维修不影响保险理赔。看管费、抢险费、拆检费、评估费是因涉案事故产生的必要的合理费用，应予支持。平安保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一六年九月十二日
书记员 赵利媛