沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3535号
原告：沈阳永胜煤炭经销有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：白建云，系该公司总经理。
委托代理人：孙艳红，女，1973年2月26日出生，汉族，系该公司业务主管，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳金杯汽车模具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杜宝臣，系该公司董事长。
委托代理人：贺成壮，男，1959年5月21日出生，汉族，系该公司办公室副主任，住沈阳市铁西。
委托代理人：汪浩，男，1978年5月15日出生，汉族，系该公司商务部主管，住沈阳市和平区。
原告沈阳永胜煤炭经销有限公司（以下简称“永胜煤炭公司”）诉被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司（以下简称“金杯模具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长、与人民陪审员王君、李京组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永胜煤炭公司的委托代理人孙艳红、被告金杯模具公司的委托代理人贺成壮、汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告已合作多年，截止2014年11月24日止，被告尚欠原告2012年至2014年的陈欠货款1125098.55元，其中包括向被告的两家汽车4S店供煤发生的货款542016元。2014年11月24日，原、被告续签了煤炭供货承包合同，约定承包价为727500元，485元/吨，共计1500吨。供煤期间被告实际用煤超过1500吨，原告应无偿供给；被告实际用煤不足1500吨，亦应按1500吨计算，即承包价格727500元。以上货款累计共欠1852598.55元，被告已支付货款942016元，尚欠货款910582.55元。现原告诉至法院，请求被告给付欠款910582.55元，并支付违约金516596元，共计人民币1427178.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告为我公司供应煤炭，双方于2014年11月24日签订合同约定货款价格727500元属实。被告已支付煤炭货款400000元，另有两家4S店向原告支付542016元，共计支付货款942016元，尚欠原告898198.56元未付。原告所述的2014年之前累计的欠款数额与我方不一致，具体欠款数额可与原告进行对帐。原告要求的违约金数额过高，且违约金计算起止日期不对，应该从2016年起计算。
经审理查明：原告向被告供应煤炭多年，双方于2014年11月24日续签了煤炭供货承包合同。合同约定被告2014-2015年度的取暖用煤由原告供应，供货单价为485元/吨，共计1500吨，承包价为727500元。供暖期间被告实际用量不足或超过1500吨，双方均不另行计价。货款结算方式为：1、2014-2015年度煤炭供货金额为727500元。其中华夏东银采暖费为227200元，于洪丰田采暖费为327200元，剩余173100元于供暖期结束后3个月内结清；2、被告自2012年-2014年11月，累计拖欠原告煤款1125098.55元，被告同意于2014年12月底前支付原告欠款200000元，其余欠款于2015年1月至2015年11月以每月支付100000元-200000元的方式向原告结算，于2015年11月前全部结清，逾期付款按月支付5%的违约金。
合同签订后，原告履行了供煤义务。被告下属的沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司于2014年12月15日向原告汇款支付人民币200000元，于2014年12月31日向原告汇款支付人民币114816元；被告下属的沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司于2014年12月16日向原告汇款支付人民币227200元。2014年12月，被告给付原告一张开票日期为2014年11月26日、金额为200000元的承兑汇票。2015年8月26日，被告给付原告一张金额为200000元的承兑汇票。上述付款凭证系原告向本院提供，且原告自认被告已支付煤炭货款942016元。综上，双方于2014年11月24日确认被告所欠煤炭货款金额为1852598.55元，合同签订后被告累计支付煤款942016元，尚欠原告910582.55元未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，煤炭供货承包合同、汇款凭证回单等证据载卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方在合同中共同确认了欠款金额，并明确约定了还款方式、还款期限，故被告应按合同约定及时履行给付货款的义务。被告在合同中确认欠款金额为1852598.55元，原告出示了被告的付款凭证，并自认被告已付货款942016元，原告请求被告给付货款910582.55元，本院予以支持。被告未能提出证据证明还款事实，其对原告请求的欠款金额提出异议，本院不予采纳。
关于被告提出原告请求的违约金数额过高，且应自2016年起计算违约金的抗辩理由，允许当事人对约定的逾期付款违约金进行调整，是消除契约自由所带来的不公正后果。根据合同法及相关司法解释的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。据此，衡量当事人约定的违约金是否过高或者过低，应以实际损失为基础。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，即由于价款支付方未按约定期限支付价款，价款接受方损失了本可以获得的由该金钱所产生的法定孳息。故本案原告的逾期付款损失是被告未支付的910582.55元煤款的利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之2.1计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告请求按月支付5%的违约金已过高于其实际损失，本院将逾期付款违约金计算方法调整为：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算。
关于违约金的计算期限，原、被告在合同中约定2014-2015年度煤炭供货金额为727500元，其中华夏东银采暖费为227200元，于洪丰田采暖费为327200元，剩余173100元于供暖期结束后3个月内结清。合同签订后，沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司、沈阳华夏东银汽车销售服务有限公司于2014年12月共计向原告付款人民币542016元，被告尚欠原告185484元，故该款应自供暖期结束后3个月，即2015年7月1日起开始计算违约金。合同约定2012年-2014年11月累计拖欠的煤款1125098.55元，被告于2014年12月底前支付200000元，其余欠款于2015年1月至2015年11月以每月支付100000元-200000元的方式向原告结算，于2015年11月前全部结清。被告于2014年12月通过承总汇票向原告支付了200000元，本院结合双方签订的合同酌定被告自2015年1月至2015年9月，每月月底之前向原告支付100000元，于2015年10月31前向原告支付25098.55元，付清余款925098.55元。被告于2015年8月26日通过承兑汇票向原告支付200000元，该款在欠款余额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳永胜煤炭经销有限公司货款人民币910582.55元；
二、被告沈阳金杯汽车模具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳永胜煤炭经销有限公司逾期付款违约金（以人民币185484元计息，自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以人民币100000元计息，自2015年2月1日起计算至2015年2月28日止；以人民币200000元计息，自2015年3月1日起计算至2015年3月31日止；以人民币300000元计息，自2015年4月1日起计算至2015年4月30日止；以人民币400000元计息，自2015年5月1日起计算至2015年5月31日止；以人民币500000元计息，自2015年6月1日起计算至2015年6月30日止；以人民币600000元计息，自2015年7月1日起计算至2015年7月31日止；以人民币700000元计息，自2015年8月1日起计算至2015年8月25日止；以人民币500000元计息，自2015年8月26日起计算至2015年8月31日止；以人民币600000元计息，自2015年9月1日起计算至2015年9月30日止；以人民币700000元计息，自2015年10月1日起计算至2015年10月31日止；以人民币725098.55元计息，自2015年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止。）
上述逾期付款违约金均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍的计算。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17644.6元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 李 京
二〇一六年八月一日
书 记 员 李雪威