吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人王立新，经理。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1962年7月29日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。
原审被告：郑洪平，男，1979年8月14日生，汉族，司机，住吉林省松原市宁江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中财保险松原公司）与被上诉人李凤英、原审被告郑洪平机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2018）吉0721民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保险松原公司的委托诉讼代理人王冬雪、被上诉人李凤英的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，原审被告郑洪平经本院传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
中财保险松原公司上诉请求：一、请求撤销前郭县人民法院（2018）吉0721民初1729号民事判决，并依法改判。二、一二审诉讼费由李凤英承担。事实及理由：1、原审法院判决中财保险松原公司赔偿李凤英误工费明显错误，没有事实依据及法律依据。李凤英已经超过法定工作年龄，在一审诉讼中，李凤英伪造虚假误工证明，且李凤英陈述就是在家帮女儿带孩子，而原审法院按照城镇服务业标准计算其误工费明显不当。2、原审法院在李凤英没有护理鉴定意见书的情况下，按照87天护理期间计算其护理费，没有事实依据及法律依据。3、原审法院按照城镇标准计算赔偿李凤英伤残赔偿金明显错误，李凤英按照城镇标准主张其伤残赔偿金证据不足，应按照农村标准计算赔偿李凤英伤残赔偿金。
李凤英辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。首先，李凤英并没有丧失劳动能力，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定保护无固定收入人员的误工费，所以即使是家庭主妇，在她没有丧失劳动能力的情况下也应保护误工费。其次，关于保护87天护理费的问题，因为李凤英住院时间是45天，出院后需要卧床休息，病历上明确载明继续卧床六周，且原审的时候中财保险松原公司没有对病历提出异议，所以按照87天计算护理费是正确的。第三点是按照城镇标准计算保护伤残赔偿金是正确的，因为李凤英在伯都讷社区已经连续居住六年以上，符合按照城市标准计算伤残赔偿金的法律规定。
原审被告郑洪平未出庭、未答辩。
李凤英向原审法院起诉请求：要求中财保险松原公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿其损失135453.6元，其中医疗费及伙食补助费30305.26元，误工费18849元，护理费10932.42元，残疾赔偿金58366.92元，财产损失2000元，精神损害赔偿金5000元。事实和理由：2017年9月7日13时30分，李凤英无证驾驶无号牌太阳牌电动二轮摩托车沿中山大街由北向南行驶到1060号门牌前，在左转弯过程中与沿中山大街由南向北在非机动车道行驶的郑洪平驾驶的×××号捷达出租车相撞，致李凤英受伤，两车损坏。此事故经公安机关认定李凤英、郑洪平负同等责任。李凤英伤后被送到松原市中心医院，住院治疗45天好转出院。×××号捷达出租车在中财保险松原公司投保了交强险，第三者责任险，保险限额为500000元。
原审法院认定事实：2017年9月7日13时30分，李凤英无证驾驶无号牌太阳牌电动二轮摩托车沿中山大街由北向南行驶到1060号门牌前，在左转弯过程中与沿中山大街由南向北在非机动车道行驶的郑洪平驾驶的×××号捷达出租车相撞，致李凤英受伤，两车损坏。李凤英伤后在松原市中心医院住院治疗45天转出院，被诊断为头部外伤，掌骨基底部骨折，右手拇指近节基底部骨折等，花医疗费66110.51元。此事故经公安机关认定李凤英、郑洪平负同等责任。×××号捷达出租车在中财保险松原公司投保了交强险，第三者责任险，保险限额为500000元。李凤英的损害经松原市公安局司法鉴定中心鉴定为右手功能受限构成十级伤残，踝关节活动受限构成十级伤残。李凤英与郑洪平达成协议，郑洪平个人赔偿李凤英6000元，其余损失由保险公司赔偿，双方当事人已履行完毕。中财保险松原公司已支付医疗费10000元，双方达成一致李凤英后续治疗费为6400元。
原审法院认为：双方当事人对此交通事故的发生，责任认定，李凤英住院治疗的花销无异议，故对上述事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。李凤英在此事故中受到伤害，其合法权益应予保护。郑洪平驾驶的×××号车在中财保险松原公司投保了交强险及第三者责任险，所以李凤英的损失首先由中财保险松原公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按事故责任比例由李凤英、郑洪平承担。郑洪平所承担部分由中财保险松原公司在第三者责任险范围内承担。李凤英提供了在松原大学公寓楼及滨江新世纪社区居住的证明，证明其在城镇居住超过一年以上。中财保险松原公司虽有异议，所提供证据不能否认李凤英在城镇居住一年以上，故对李凤英提供的证明予以采信，对李凤英的损失按城镇居民计算。对李凤英的合理损失，确认为，医疗费66110.51元，伙食补助费4500元，护理费为李凤英受伤后住院45天，出院后医嘱继续卧床6周，所以应按87天计算为10932.42元，误工费中，中财保险松原公司提供证明，证明李凤英未在足疗店打工，对此证据予以采信，李凤英未提供工作证明，按城镇居民相近行业上一年度职工平均工资计算，误工费计算至评残前一日为125.66元×149天=18723.34元。伤残赔偿金为26530.42元×20年×11%＝58366.92元，财产损失未提供证据证明，故不予保护。后续治疗费6400元，李凤英在此次事故中所受到的伤害，经鉴定构成2个十级伤残，虽在精神上受到较大伤害，但其负事故的同等责任，精神损害赔偿金酌定为4000元。双方当事人均有过错，双方分担损失。中财保险松原公司在死亡伤残限额内赔偿李凤英92022.68元，在交强险范围外损失的50%，由中财保险松原公司在第三者责任险内赔偿李凤英33505.26元，其余部分33505.26元由李凤英自行承担。李凤英的请求符合法律规定部分，故予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即赔偿李凤英各项损失125527.94元。二、驳回李凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1405元，由中财保险松原公司承担。
本院二审期间，李凤英向法院提交如下证据：1、李凤英的户口本。用以证明李凤英的女儿是周游。2、周游的结婚证。用以证明周游和刘洪超系夫妻关系。3、商品房买卖合同。用以证明已经购买了事故发生时居住的房屋，李凤英和女儿女婿一起生活。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，关于误工费是否应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费的赔偿不以受害人年龄为限，也不以其存在固定收入为限，而应考虑其是否存在劳动能力，能够产生劳动收入。本案中，没有证据证明李凤英已经丧失劳动能力，故原审判决保护其误工费并无不当。关于护理期间的计算。李凤英出院诊断书中记载，入院日期2017年9月7日，出院日期2017年10月22日，共计住院45天。出院后要求和注意事项第2点为继续卧床6周，中财保险松原公司对该出院诊断书没有异议，故原审判决认定护理期为87天并无不当。关于按照城镇标准计算伤残赔偿金，李凤英虽系农村户籍，但其提供的宁江区伯都讷街道办事处证明及宁江区滨江街道办事处证明，足以证实事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，按城镇居民标准计算伤残赔偿金具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元由中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞丽
审判员 于涛
审判员 杨 小 玉
二〇一八年八月十三日
书记员 张 蕊