云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第103号
原公诉机关武定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1968年1月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，驾驶员，住武定县。2014年1月8日因犯交通肇事罪被武定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年5月10日因本案被武定县公安局取保候审。现押于楚雄监狱。
附带民事诉讼委托代理人李正立、陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人许某甲，男，1977年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住武定县。
原审附带民事诉讼被告人武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司。所在地址：武定县狮山镇陵园路。
法定代表人冯旭，男，现年42岁，中专文化，系公司经理。住武定县猫街镇迤纳厂。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。
法定代表人刘富永，系公司经理。
武定县人民法院审理武定县检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人许某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月二日作出（2014）武刑初字第45号刑事附带民事判决，原审被告人张某不服，提出上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，听取代理人意见。认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月11日18时18分许，被告人张某驾驶云E154**号中型自卸货车由武定县矿冶公司加油站驶往大新桥方向，行驶至香水庄村路段时，遇未成年人许梓豪由东侧向西侧横过道路，该车车身左侧与许梓豪发生相挂，致许梓豪被该车左后轮碾压，受伤送医院抢救无效后死亡。经武定县公安局交通警察大队认定，张某在驾驶证被扣押期间驾驶车辆以约63公里／小时的时速通过没有道路中心线的村庄路段时未对道路上的交通情况进行充分的观察，未在确保安全畅通的原则下通行，是导致此次交通事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任。许梓豪在道路上通行时未有监护人许某甲或其委托的人带领，是导致此次交通事故发生的次要原因，许某甲负事故的次要责任。
另查明，云E154**号中型自卸货车系被告人张某出资购买，于2013年与附带民事诉讼被告人武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，挂靠并落户于武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司。该车于2013年7月14日向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险等险种。事故发生后，被害人许梓豪被送至医院抢救，花费医疗费1713.3元。被告人张某及其亲属支付了救护车费800元，并先期给付了现金人民币21350元。许梓豪死亡后，被告人张某与附带民事诉讼原告人许某甲达成协议，约定由张某再支付许某甲150000元，其余的赔偿项目及数额由法院判决后按判决执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表，证实2014年2月11日18时15分，许某乙电话向武定县公安局报案称，有一辆云E154**号大货车在武定狮山镇香水庄打空心砖处撞着她家小孩，要求出警处理。
2、证人钟某某、左某某证实，2014年2月11日下午其看见香水庄打空心砖处的公路边右侧停着一辆大货车，左后轮的前面躺着一个小孩。
3、证人许某乙证实，其看见公路岔自家的岔路口前面停着一辆蓝色的大货车，左后轮前方躺着一个小孩，正是其哥哥家的孩子许梓豪，货车驾驶员在旁边。120救护车来后，驾驶员把许梓豪抱到救护车上。
4、证人许某丙证实，当天其去田里做农活时将孙子许梓豪及孙女留在家给儿子许某甲照管。五点半左右听见其孙女到田里叫他。后其回家时发现孙子许梓豪被车撞了。
5、证人许某甲证实，当天其在家领娃娃。下午五点半左右孩子还在院子里玩。后其在吃饭时，小点的那个孩子来说她哥被车撞了。其跑到公路上看见儿子许梓豪躺在一辆大货车左后轮前方。
6、证人许某丁证实，当天其与哥哥许梓豪两人到田里叫爷爷回家吃饭。返回时许梓豪朝前、其在后横过公路。没有家长带领。
7、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事发现场的位置、状况等。
8、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，证实云E154**号中型自卸货车即为肇事车辆，该车采取紧急制动时的车速约为63km／h。
9、血样提取登记表及照片、检验报告书及通知书，证实事发当日下午民警已对张某血样进行提取并送检。经检验，张某血样中未检出乙醇成份。
10、尸体检验报告，证实许梓豪系交通事故致会阴部、双大腿裂伤并失血性休克死亡。
11、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，证实张某的驾驶证在事发时属扣押状态，云E154**号车的机动车所有人为武定县迤纳厂旭发汽车运输有限公司，车辆行驶时在检验有效期内。
12、交通事故认定书，证实武定县公安局交警大队认定张某负事故的主要责任，许梓豪的监护人许某甲负次要责任。
13、武定县公安局民警关于张某到案经过的证词。
14、户口证明、身份证复印件、武定县人民法院（2014）武刑初字第3号刑事判决书，证实张某的基本情况及张某于2014年1月8日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年的基本情况。
15、道路交通事故处理协议，证实张某与许某甲于2014年2月15日达成协议，由张某支付150000元作为事故处理的一部分，其余的赔偿由法院判决。
16、医疗费收据及医院诊疗病历。
17、许梓豪户籍资料、入学证明及死亡证明。
18、收款收条，证实张某于2014年2月12日给付许某甲20000元，协议签订后又支付了150000元。
19、车辆挂靠协议，证实发生事故的云E154**号车的车辆所有人、实际车主及运营受益人为张某，车辆挂靠于武定旭发汽车运输有限公司。
20、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车保险单、投保确认书，证实云E154**号车向中保财险武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任保险等险种。投保时对保险条款的内容及免责条款已向张某作了特别说明。
原判认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张某案发后能积极赔偿被害人部分经济损失，审理中自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人张某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。双方当事人在案后达成的《道路交通事故处理协议》已明确约定该协议仅为事故处理的一部分，其余赔偿项目及数额由法院判决。故被告人张某以双方已达成协议并履行完毕、不应再承担民事赔偿责任的抗辩理由不成立。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿的交通费、误工费，因其未提供相应证据，不予支持。要求赔偿的伙食费10000元无法律依据，亦不予支持。综上，确认附带民事诉讼原告人许某甲在其子许梓豪因交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费1713.3元，丧葬费22540.5元（45081元／年÷12个月×6个月），死亡赔偿金464720元（23236元／年×20年）。附带民事诉讼被告人武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司作为发生事故的云E154**号中型自卸货车的被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故附带民事诉讼被告人武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司应对被告人张某的赔偿义务承担连带责任。本案中，云E154**号中型自卸货车向附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制险，附带民事诉讼原告人的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。其次，云E154**中型自卸货车虽向中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车第三者责任保险，但被告人张某系在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生事故，属保险条款确定的责任免除事由，且保险人已履行了免责条款告知义务，故附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武定支公司关于其不应在第三者商业保险范围理赔的理由成立，予以支持。附带民事诉讼原告人许某甲疏于履行监护职责，对事故的发生有一定过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、撤销武定县人民法院（2014）武刑初字第3号刑事判决主文中被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑一年零十个月；三、附带民事诉讼原告人许某甲的经济损失：医疗费1713.3元，丧葬费22540.5元，死亡赔偿金464720元，共计488973.8元，由中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用限额内赔偿医疗费1713.3元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。合计111713.3元。剩余377260.5元，应由张某赔偿许某甲226356.3元。扣除张某已支付的171350元后，由被告人张某赔偿许某甲人民币55006.3元，武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
原审被告人张某提出原判以城镇人口标准计算被害人的死亡赔偿金并免除中国人民财产保险股份有限公司武定支公司第三者商业险的赔偿责任错误，请求二审改判的上诉理由。其附带民事诉讼委托代理人原判以城镇人口标准计算被害人的死亡赔偿金并免除中国人民财产保险股份有限公司武定支公司第三者商业险赔偿责任错误，且张某的驾驶证只是被交警部门暂扣，不是无证驾驶，请求二审改判的代理意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
另查明，许某甲户口于2012年9月19日由农村变更为农转城。2013年9月6日与鲁志梅协议离婚，婚生子许梓豪由许某甲扶养。
认定上述事实有武定县公安局狮山派出所户籍证明，离婚协议及离婚证证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某违反交通运输法规，驾驶中型自卸货车与被害人许梓豪相挂，发生交通事故致许梓豪死亡，负事故的主要责任，应根据其过错责任赔偿附带民事诉讼原告人相应的经济损失。案发后张某已赔偿附带民事诉讼原告人许某甲171350元。张某的云E154**号中型自卸货车挂靠并落户于武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司，故武定迤纳厂旭发汽车运输有限公司应对张某的赔偿义务承担连带责任。张某的云E154**号中型自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。原审附带民事诉讼原告人许某甲的经济损失应先由中国人民保险股份有限公司武定支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第7项第4款规定，驾驶人有以下情形之一者：持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车造成人身伤亡的由被保险人承担赔偿责任，因张某在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，且保险人已履行了免责条款告知义务，故应免除中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在第三者商业保险范围的理赔责任。原审被告人张某及其附带民事委托代理人提出原判免除中国人民财产保险股份有限公司武定支公司第三者商业险赔偿责任错误的上诉理由和代理意见以及代理人提出中国人民财产保险股份有限公司武定支公司没有履行免责条款的告知义务的代理意见，无事实和法律根据，均不予采纳。原审被告人张某及其附带民事委托代理人还提出原判以城镇人口标准计算被害人的死亡赔偿金错误，请求二审改判的上诉理由和代理意见，经查，附带民事诉讼原告人许某甲于2013年9月6日离婚，婚生子被害人许梓豪由其抚养，许某甲的农村户口于2012年9月19日变更为农转城，且其生活居住地在武定县城郊结合部，被害人的主要生活来源源于城镇，一审以城镇人口标准计算被害人的死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由及代理意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏绍兴
审判员 杜 梅
审判员 王中强
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨代余