山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字2447号
上诉人（原审原告）：原晓明，男，农民，汉族
上诉人（原审原告）：郭晚莲，女，农民，汉族.
上诉人（原审原告）：吴红丽，女,农民，汉族。
委托代理人：原何青，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张群堂，男，农民，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市支公司。
负责人：赵新军
委托代理人：崔志强。
上诉人原晓明、郭晚莲、吴红丽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2016）晋0424民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人原晓明、郭晚莲、吴红丽的委托代理人原何青、被上诉人张群堂、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市支公司的委托代理人崔志强到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原晓明、郭晚莲、吴红丽上诉请求：l、请求上诉审法院依法撤销(2016)晋0424民初392号判决，改判被上诉人张群堂赔偿：上诉人原晓明各项损失合计5910.5元；上诉人郭晚莲各项损失合计12228.4元；上诉入吴红丽各项损失合计12413.76元。2、此案引起的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年12月14号14时30分许，被上诉人张群堂驾驶晋DX重型自卸货车沿309国道由南向北高速行驶至屯留县莲村慢转弯加T字平面交叉路口时，驶入逆向车道，将也在该路段由北向南行驶并已开启右转向指示灯且已经转弯的上诉人原晓明驾驶的电动三轮车尾部剐蹭，电动三轮车侧翻。致使电动三轮车不同程度损毁，上诉人原晓明及其车上乘坐的另外二上诉人郭晚莲和吴红丽（均属原晓明亲属），不周程度受伤入院治疗。本次交通事故造成三上诉人各项损失如下：原晓明的各项费用共计5910.5元；郭晚莲的各项费用共计12228.4元；吴红丽的各项费用共计12413.76元。以上各项损失三上诉人均是客观真实的提出。
由于上诉人的软弱、老实，盲目的默认交警部门的主次责任认定，以至于延误了对屯留县公安交警做出的本次事故责任认定的有效复议期隈。尽管如此，三上诉人均对屯留县
人民法院确认的被上诉入张群堂所驾驶的大型车辆的修理费用27862元不服。
被上诉人张群堂答辩称，其认可一审法院判决内容。
被上诉人保险公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，三上诉人的上诉请求依法不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审认定的事实，2015年12月14日14时30分许，被告（反诉原告）张群堂驾驶晋DX号重型自卸货车沿309国道由南向北行至屯留县莲村“T”字平面交叉路口时，驶入逆向车道内，与沿该路段由北向南转弯行驶的原告（反诉被告）袁晓明驾驶的电动三轮车发生碰撞，车上乘坐有原告吴红丽、郭晚莲。造成四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经屯留县公安局交通警察大队认定被告（反诉原告）张群堂承担事故的主要责任，原告（反诉被告）袁晓明承担次要责任，原告郭晚莲、吴红丽无责任。事故发生后，原告郭晚莲住院12天，花费医疗费7928.4元。原告吴红丽住院12天，花费医疗费8113.76元。原告（反诉被告）袁晓明花费医疗费210元，做血液酒精含量检测花费500元。被告（反诉原告）张群堂住院5天，花费医疗费5635.37元，晋DX号重型自卸货车车辆修理花费27862元，施救费花费3000元，拖车及存车费花费4500元。
另查明：晋DX号重型自卸货车车主系被告（反诉原告）张群堂，在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告（反诉原告）张群堂支付给原告（反诉被告）袁晓明3000元，为原告郭晚莲、吴红丽各支付了2500元医疗费用。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。屯留县交警队交通事故责任认定书认定被告（反诉原告）张群堂承捏本次事故的主要责任，原告（反诉被告）袁晓明承担本次事故的次要责任，原告郭晚莲、吴红丽无责任。庭审中双方对该认定书均无异议，本院予以确认。综合以上证据和事实，按照山西省2015年交通事故赔偿标准，原审法院依法确认原告郭晚莲如下损失：医疗费7928.4元；误工费1200元；交通费酌情认定100元；伙补费认定600元，营养费认定360元；陪侍费1200元综上所述，原告郭晚莲人身损失共计为11388.4元。原审法院依法确认原告吴红丽如下损失：医疗费8113.76元；误工费1200元；交通费酌情认定100元；伙补费认定600元，营养费认定360元；陪侍费1200元，综上所述，原告吴红丽人身损失共计为11573.76元。综上所述，原告郭晚莲、吴红丽的人身损失由被告人寿保险公司在交强险分项限额内各赔偿原告郭晚莲、吴红丽4895元，原告郭晚莲的剩余损失6493.4元由被告（反诉原告）张群堂承担70%的责任即4545.4元，因被告（反诉原告）张群堂已经支付2500元，剩余2045.4元应予以支付。原告吴红丽的剩余损失6678.76元由被告（反诉原告）张群堂承担70%的责任即4675.1元，因被告（反诉原告）张群堂已经支付2500元，剩余2175.1元应予以支付。原审法院依法确认原告（反诉被告）袁晓明如下损失：医疗费210元；血液酒精含量检测花费500元，系公安机关为处理交通事故所做的鉴定费用，该鉴定费用不应由当事人承担，对此不予认定。车辆损失酌情认定2000元；交通费、误工费因原告（反诉被告）袁晓明并未住院治疗，不予认定。原告（反诉被告）袁晓明的医疗费210元，因被告（反诉原告）张群堂已经支付其3000元，剩余2790元，原告（反诉被告）袁晓明应予以返还。原告（反诉被告）袁晓明财产损失2000元，由被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内承担赔付责任。
原审法院依法确认被告（反诉原告）张群堂如下损失：医疗费5635.37元，误工费570元；伙补费认定250元，营养费认定150元；陪侍费400元；修理费27862元；施救费3000元；拖车及存车费4500元。被告（反诉原告）张群堂的各项损失共计42367.37元，由原告（反诉被告）袁晓明承担30%的责任为12710.2元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十丸条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险理赔范围内赔偿原告郭晚莲医疗费4895元，吴红丽医疗费4895元，袁晓明医疗费210元、财产损2000元。二、被告（反诉原告）张群堂于本判决生效后十五日内赔偿原告郭晚莲人身伤害损失2045.4元，赔偿原告吴红丽人身伤害损失2175.1元。三、原告（反诉被告）袁晓明于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）张群堂各项损失12710.2元。诉讼费473元，由被告（反诉原告）张群堂承担，反诉费121元由原告（反诉被告）袁晓明承担。
二审庭审中，上诉人除了提交一审证据外还提供了郭晚莲出具的证明一份，证明是原晓明的家属，并没有非法载客。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，除此之外，经本院核实上诉人(原审原告)原晓明的身份信息，姓名为“原晓明”，并非原审判决中列明的“袁晓明”。
本院认为机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原审法院先由保险公司在交强险限额内对上诉人承担赔偿责任，然后按照交警部门出具的交通事故认定书确定责任比例分担责任的判令是正确的，应予维持。关于上诉人原晓明认为自己的损失应由被上诉人全部承担并不承担被上诉人张群堂车损的问题，因上诉人原晓明无证驾驶机动车，且被交警部门认定负本次事故的次要责任，因此一审判令其承担30%的赔偿责任无不妥之处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人原晓明、上诉人郭晚莲、上诉人吴红丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 成艳梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 聪