江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初285号
原告：南京南汽畅通公路机械有限公司，统一社会信用代码91320104748214148L，住所地江苏省南京市秦淮区大明路9号。
法定代表人：倪锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。
被告：茂力传动技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310116691567902B，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2046-1号7幢112室。
法定代表人：周江明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙毓琦，上海申浩律师事务所律师。
原告南京南汽畅通公路机械有限公司（以下简称南汽畅通公司）与被告茂力传动技术（上海）有限公司（以下简称茂力传动公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年4月25日、2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告南汽畅通公司的委托诉讼代理人周良平及被告茂力传动公司的委托诉讼代理人陈志华、孙毓奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南汽畅通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款人民币88500元，并支付违约金54870元（自2016年9月20起至2016年10月21止，按每日货款总金额2%计算）；2、判令被告赔偿交货不符合约定，原告重新订货的差价损失37947元；3、判令被告赔偿原告无法按期收回的利息损失11226.57元（自2016年11月4起至2016年12月23日止，共50天，以188.4万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，原告与太原市市政公共设施管理处签订《液压直臂式污泥抓斗车采购合同》，该管理处向原告采购液压直臂式污泥抓斗车三台，总价款人民币188.4万元；交货日期2016年9月26日；货款支付：车辆交到指定的地点2016年8月17日，原被告签订采购合同，原告向被告采购KEG品牌的六种型号的喷头共计21个，总价款人民币88500元；30%预付款订货，订货后4周内交货；逾期交货的，按照每日总货款2%计算违约金。2016年8月23日，原告向被告支付了预付款26550元。2016年10月21日，被告才进口到合同约定的货物。同年10月26日，原告向被告付清全部货款，被告向原告客户太原市市政仅供设施管理处交付货物。但被告交付货物不符合约定，六种型号的喷头有5种型号完全不符合合同的约定。太原市市政公共设施管理处向原告退货。经与被告多次沟通，被告无法按约交付。2016年11月23日，被告不得已向伟雅贸易（上海）有限公司采购涉案喷头，总价款为126447元。同年11月28日、12月23日，原告支付了货款。被告违约行为，不仅给原告造成重新订货的差价损失，还导致原告售车款无法近期回款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告茂力传动公司辩称:被告已按原被告采购合同约定的品牌、型号、数量提供货物，故被告不同意返还货款；原告并没有因被告的延期发货发生损失，即使有损失，也不是基于被告的过错。原告于2016年10月24日向太原市政交付三台整车，如果原告在货物进口后立即向被告支付货款，就可以确保在2016年10月24日前收到被告提供的喷头，而原告在10月26日才向被告付全款，被告收到当天即发送了货物，采购合同约定的日2%违约金过高，原告未因被告迟延发货发生损失，故被告不同意支付违约金；被告已按约提供了货物，原告高价购买其他供应商的喷头与被告无关，故被告不同意支付所谓差价损失；被告提供的喷头可以正常使用，整车款项的交付涉及到整车质量验收、验收单交付等过程，客户付款迟延的责任都归结被告，原告需要排除所有其他可能导致迟延，还要证明原告提供产品有严重质量问题，影响整车验收方可，故被告不同意支付原告所谓11月4日至12月23日的利息损失。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原被告签订了一份《南京南汽畅通公路机械有限公司采购合同》（以下简称采购合同），约定原告南汽畅通公司（需方）采购被告（供方）提供的型号为00100021-212-210KEG1寸帝王喷头3台、型号为00100058-212-210KEG1寸夸特喷头3台（配有前喷）、型号为00100015-212-210KEG1寸帝王推力喷头3台、型号为00100063-212-210KEG1寸兰博喷头3台、型号为00100092-212-210KEG1寸圆锥疏通（配有前喷）喷头6台、型号为00100091-212-210KEG1寸圆锥疏通喷头3台，总价款为88500元。质量承诺及三包赔偿约定：自畅通车辆交货之日起，产品质量三包12个月，三包期内产品如有质量问题，供方需承担需方相关损失，并负责售后问题的及时、妥善处理。交货地点：南京南汽公路机械有限公司。货物验收：货物送达后，需方按检验标准对货物进行检测验收，如有质量问题或数量短缺，供方应立即处理相关事宜，根据问题的严重程度需方可采取拒绝接受、限期补货或质量折扣等方式进行处理。结算方式：30%预付款订货，余款到卖方帐户后发货。在此栏中，添加有手写的“订货后4周内交货”内容，在此部分添加处盖有被告的购销合同专用章。违约责任：供方不能按期交货的，每逾期1日，承担货款总额的2%违约金。因供方产品质量问题而使需方造成损失的，供方应承担赔偿由此引起的损失责任。2016年8月23日，原告南汽畅通公司支付被告茂力传动公司预付款26550元。2016年8月24日，原告与太原市市政公共设施管理处签订了一份《液压直臂式污泥抓斗车采购合同》，交货日期为2016年9月26日，合同总价款188.4万元。2016年10月15日，被告从德国采购的21个高压水喷头经海关报关后进入中国。2016年10月19日被告进行报关申报。2016年10月26日，原告支付被告购货余款75831元，当日，被告通过顺丰快递向原告客户太原市市政公共设施管理处交付货物。2016年11月4日，原告向被告发出电子邮件，主题为“关于太原喷头型号和实际不符问题”，主要内容为：我司于2016年8月7日和贵司签订的德国KEG喷头采购合同，贵司所发的喷头型号和实际产品不符，我司太原客户非常恼火，今天已把货退回，请尽快处理。同日，被告发电子邮件回复，主要内容为：关于此合同项下的货物，我们确认是KEG旗下产品，至于贵公司客户所说的“太原客户认为喷头型号和实际产品不符而导致对方非常恼火，要求把货退回”的原因而要求退款退货，我们本着长期合作共赢的发展目标，接受退货退款。请贵司安排把货物完整退回，我们收到货物后即刻全额退款。原告提出要求将其带至法庭的已开箱的喷头进行鉴定以确定是否型号相符，被告表示上述喷头不能证明就是原告提供给被告的喷头，原告举证了一份电话录音及一张印有茂力传动公司总经理“周某某”的名片，以证明被告所发货物存在型号不符问题，被告表示该电话录音中的“周某某”并非被告员工，无权代表被告发表意见，且录音有剪切，对该法证据合法性与关联性不予认可。被告举证了采购涉案货物订单、10月14日TNT向被告发送到货预报及提单、快递公司TNT提供的快递信息（电子邮件，当庭在电脑中展示）以证明被告严格按照原告要求的品牌、型号、数量采购货物及货物由德国KEG公司直接快递至被告，货物于2016年10月15日进入中国，原告表示上述证据的真实性无法确定。
本院认为：原告南汽畅通公司与被告茂力传动公司签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点为被告所提供的喷头是否符合采购合同约定以及被告是否存在延期交货问题。原告南汽畅通公司提出被告茂力传动公司提供的产品不符合约定的型号，其对该主张负有举证责任。因其无法证实举证的电话录音中的“周某某”确系茂力公司工作人员，故该录音不能作为证明被告茂力公司自认存在产品型号不符合的依据。因喷头系种类物，且已经过开箱检查，原告亦无法证明其当庭提供的喷头系被告涉案合同所供标的物。故对于原告主张的返还货款、差价损失及未及时返还货款利息损失的意见本院均不予支持。对于原告主张的被告逾期交货的违约金54870元的意见，本院认为，因原被告双方特别注明于订货后四周内交货，故被告交货期截止期限应为2016年9月20日，而被告实际交货日期为2016年10月26日，故应对此逾期交货行为承担违约金，但因双方约定总货款每日2%的违约金约定过高，本院调整为按同期银行贷款利息的四倍计算，经计算违约金为1497元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告茂力传动技术（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京南汽畅通公路机械有限公司逾期交货违约金1497元；
二、驳回原告南京南汽畅通公路机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，保全费1520元，合计5671元，由原告南京南汽畅通公路机械有限公司负担5627元，被告茂力传动技术（上海）有限公司负担44元（此款原告已预交，被告在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 余微微
二〇一七年十一月三日
书 记 员 臧 瑞