湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第809号
原告中国工商银行股份有限公司双峰支行，住所地：双峰县永丰镇复兴西路487号。
法定代表人曾健亮，该行行长。
委托代理人曹俊丽，该行职工。
被告吴松财。
原告中国工商银行股份有限公司双峰支行（以下简称双峰工商银行）与被告吴松财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈岁红担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹俊丽到庭参加诉讼，被告吴松财经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰工商银行诉称，2012年12月7日，原告与被告吴松财签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，被告吴松财向汽车销售商娄底华坤汽车贸易有限公司购买科雷傲越野车一辆（车牌号为湘K×××××），被告支付首付款77800元后，对剩余购车款，申请通过在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为170000元，卡号为62×××51，以按月分期等额方式向原告偿还透支卡，共分36期，首期偿还的金额为人民币4730元，以后每期偿还的金额为人民币4722元，于每月的25日前偿还，同时还约定被告累计三次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，被告吴松财用其所购的湘K×××××车辆作抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告取得了车辆抵押他项权利。自2014年3月份后，被告便不再按时足额偿还透支金额，经原告多次催讨无果，截至2015年7月6日，被告吴松财车贷卡共欠本金98513.07元，利息7857.58元，滞纳金5560.98元，透支本息及滞纳金共计111931.63元。请求判令：一、解除原告与被告吴松财于2012年12月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告吴松财偿还原告信用卡透支本息及滞纳金共计111931.63元；三、确认原告对被告抵押给原告的湘K×××××号科雷傲越野车有优先受偿权，并由被告吴松财承担本案所有诉讼费及实现债权的费用。
原告双峰工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
证据1，原告的营业执照复印件及法定代表人身份证复印件一份，用以证明原告的合法主体资格；
证据2，被告的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
证据3，工银信用卡申请表复印件，用以证明被告向工商银行娄底分行申请领用信用卡，卡号为62×××51的事实；
证据4，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》双车分2012045号一份，用以证明原、被告之间签订了17万元的购车分期付款合同的事实；
证据5，《抵押合同》双车分2012045号和抵押他项权证，用以证明被告吴松财与原告签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记，原告对被告所提供的抵押物湘K×××××号科雷傲越野车享有优先受偿权的事实；
证据6，吴松财卡号为62×××51的信用卡自2013年7月3日到2015年6月25日交易明细和牡丹卡卡片信息查询、牡丹卡存贷利息查询、牡丹卡账户余额查询信息，用以证明被告拖欠本息及滞纳金共计111931.63元的事实。
被告吴松财没有进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
对原告双峰工商银行所提交的证据，经本院与原件核对无异，且符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年6月18日，被告吴松财向中国工商银行股份有限公司娄底分行申请领用信用卡，办理了卡号为62×××51的牡丹车贷信用卡一张。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容如下：“……第三条，3（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除现金及转账透支交易外的透支利息，甲方适用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……3（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。……”另，《信用卡收费标准》对滞纳金收费标准约定如下：“牡丹人民币贷款卡按最低还款额未还部分的5%收取，每月最高不超过500元”。后被告吴松财向汽车销售商娄底华坤汽车贸易有限公司购买科雷傲越野车一辆（车牌号为湘K×××××），支付首付款77800元后，对剩余170000元购车款，被告申请通过在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。2012年12月7日，被告吴松财与原告双峰工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号为双车分2012045），合同约定，原告向被告支付透支金额170000元，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支卡，共分36期，首期偿还人民币4730元，以后每期偿还4722元，于每月的25日前偿还，同时还约定被告累计三次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告双峰工商银行依约将被告吴松财尾号为3578的信用卡透支额度更改为170000元，被告吴松财以现金方式向原告支付分期付款手续费21420元，同时为确保原告债权的顺利实现，被告吴松财用其所购的湘K×××××车辆为上述透支款作抵押，并于同日与原告双峰工商银行签订了《抵押合同》（合同编号为双车分2012045），于2012年12月25日办理了抵押登记，原告取得了湘K×××××的车辆抵押他项权利。被告吴松财按照合同约定分期还款至2014年4月，此后，被告吴松财就没有再按照合同约定偿还贷款，经原告多次催讨，被告吴松财仅在2014年7月18日向透支卡内存入1000元，之后仍未按时足额偿还购车贷款，截至2015年7月3日，被告吴松财车贷卡共欠原告贷款本金98518.07元。在审理中，原告双峰工商银行未对诉讼请求中的利息7857.58元、滞纳金5560.98元提交计算依据。
本案争议的焦点是：一、原告双峰工商银行与被告吴松财之间的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是否可以解除；二、被告吴松财是否应当偿还所欠原告双峰工商银行的贷款本息及滞纳金，利息及滞纳金如何计算；三、原告双峰工商银行是否对登记在被告吴松财名下的湘K×××××科雷傲牌越野车享有优先受偿权。
本院认为，对于争议焦点一，原告双峰工商银行与被告吴松财订立的信用卡购车专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。合同签订后，原告依约以透支方式，向被告尾号为6051的信用卡内支付透支金额170000元，被告吴松财理应根据合同约定，于每月25日之前按期偿还原告借款4722元，但是被告吴松财自2014年5月开始，便不再履行合同义务，显属违约,且在原告多次催讨之后，仍然拒绝按月偿还借款本金及利息，致使原告的合同目的不能实现，故对原告双峰工商银行要求解除与被告吴松财《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
对于争议焦点二，原、被告在借款合同中约定，如被告没有按照合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。本案原、被告双方虽然约定了利息及滞纳金的计算方式，但不能说明如何计算运用，经本院向原告双峰工商银行释明后，原告一直未向本院作出利息及滞纳金等的计算方法说明，本院无法审查认定其合同约定，只能按照商业银行同期同类贷款利率从贷款到期的次日起计算贷款利息及逾期罚息。
对于争议焦点三，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：抵押是指债务人或者第三人不转移对法律规定财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。原告双峰工商银行与被告吴松财于2012年12月7日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》后，为确保原告方债权的实现，双方于同日签订抵押合同一份，被告吴松财自愿以其所购车牌号为湘K×××××的科雷傲越野车向原告方提供抵押担保，并于2012年12月25日办理了抵押登记。2014年5月后，被告吴松财没有依照合同约定按月偿还原告购车贷款，共结欠原告借款本金98513.07元，故对原告要求确认其对被告吴松财所有的湘K×××××科雷傲越野车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司双峰支行与被告吴松财于2012年12月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告吴松财偿还原告中国工商银行股份有限公司双峰支行信用卡透支本金98513.07，并从2014年5月26日起按商业银行同期同类贷款利率计算逾期贷款利息及加收30%计算逾期罚息至本判决所确定的履行期限届满日止；
三、确认原告中国工商银行股份有限公司双峰支行对登记在被告吴松财名下的湘K×××××科雷傲越野车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司双峰支行的其余诉讼请求。
如果被告吴松财未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告吴松财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。