wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0406号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某，职工。被告人钱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月28日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某于2014年1月25日20时许，饮酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市南岛咖啡出发往梅李镇珍北村，行驶至常熟市董浜镇徐市民泰路杨塘村路段处时，与陆某所骑三轮电瓶车发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为225mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负事故的全部责任。被告人钱某明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人钱某已对陆某作了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月25日晚上，被告人钱某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市董浜镇徐市南岛咖啡出发，沿常熟市董浜镇徐市民泰路由南向北行驶至杨塘村五组附近路段时，与陆某所骑的三轮电动车发生相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人钱某血液中乙醇浓度为225mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某负事故的全部责任。
案发当晚，被告人钱某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某已对陆某作了经济赔偿。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、阚某、盛某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、车辆照片，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。被告人钱某对被害人作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月六日
书记员 孙成艺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7774号
原告：赵建玲，女，1962年5月26日生，汉族。
被告：汪慧，女。
原告赵建玲与被告汪慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告赵建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪慧归还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告出借10万元，被告已归还5万元，尚余5万元至今未还，原告多次催要无果，先诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住址南京市鼓楼区东铁管巷XX号X楼02室无人居住，且原告亦称被告已不在该地址居住；而原告未能提供被告的明确身份信息如出生年月等以与其他人相区别，不能认定为有明确的被告，故其起诉不符合法律规定的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年九月十八日
见习书记员 屈梦菊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2166号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人李建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人王占辉，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛梅，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马翔宇，男，1993年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人马翔宇商品房预售合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司于2016年12月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1559元，减半收取779.5元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学锋
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马银辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省余干县人民法院
民事�决书
（2018）赣1127民初824号
原告徐解恩，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告郭永红，男，1970年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告周胜臣，男，1970年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告李志平，男，1983年9月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告徐解恩、郭永红、周胜臣诉被告李志平合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐解恩、郭永红、周胜臣到庭参加诉讼，被告李志平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐解恩、郭永红、周胜臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告李志平返还欠款共计人民币167,000元；2、诉讼费由被告李志平承担。事实与理由：被告李志平在鄱阳县芦田工业园区浙龙鞋业厂区接了个地面硬化的工程，就邀请我们合伙一起搞。2016年2月27日，我们三人共投资了100,000元，有被告出具的借条。2016年4月30日，通过徐解恩的账号取了现金，又投了67,000元，取款凭证后面还有被告的签名。我们所有投进的167,000元都是由被告管理，被告也从不让我们插手工程。该工程没有完成之前被告就携款跑了。后来我们知道后，就电话联系被告，请被告将我们投入的钱还给我们。于是，被告于2017年2月22日向我们三人出具了欠条一份，并约定了相应利息。到期后，被告李志平仍未还我们三人欠款，故特向法院起诉，请求判如所请。
被告李志平未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志平在鄱阳县芦田工业园区浙龙鞋业厂区接了地面硬化工程�邀请原告徐解恩、郭永红、周胜臣合伙投资。原告徐解恩、郭永红、周胜臣分两次将167,000元投资款交给被告李志平管理。工程未完成之前，被告李志平就跑了。2017年2月22日，被告李志平向原告徐解恩、郭永红、周胜臣出具一份欠条，其内容如下：“今欠到徐解恩、郭永红、周胜臣总款计壹拾陆万柒仟元整；月息按每月2分计算，在年内返还本金利息可以不算，如果年内没返还本金，按息从借款日期计算。”2017年5月22日，被告李志平通过微信转账方式偿还了1,800元给徐解恩。以上事实有原告提供的借条原件、欠条原件、中国银行客户回单原件以及原告庭审中的陈述为证，本院予以认定。庭审中，原告徐解恩、郭永红、周胜臣主张可以放弃被告李志平逾期偿还欠款的利息，并表示如果被告李志平好好和原告协商，也同意被告李志平分期分批偿还欠款。
本院认�，原告徐解恩、郭永红、周胜臣与被告李志平之间就承包工程，虽没有签订书面协议，但从原告给被告投资款，被告出具相应凭证，因被告自身的原因在工程未完成就不干了，也未说明缘由。之后，被告又向原告出具欠条，可以认定原、被告之间系合伙关系。被告李志平共欠原告徐解恩、郭永红、周胜臣人民币167,000元整，扣除被告李志平在出具欠条之后偿还的1,800元，现仍欠原告徐解恩、郭永红、周胜臣人民币165,200元整，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。庭审中，原告徐解恩、郭永红、周胜臣表示可以放弃被告李志平逾期偿还欠款的利息，不违反法律规定，也未损害被告的权益，应予以采纳。被告李志平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐解恩、郭永红、周胜臣欠款人民币165,200元。
如被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,640元，减半收取计1,820元，由被告李志平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万斌
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 佩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初716号
原告：王春红，女，1972年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：张魏魏，男，1982年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马相国，男，1977年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王春红与被告张魏魏、马相国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红，被告张魏魏到庭，被告马相国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张魏魏归还原告借款本金180000元，截止到2018年2月1日的利息79320元（按照法律保护的月息2分计算），以及这以后的利息，款清息止；2、判令被告马相国对上述第1项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月12日，原告和二被告签订了《借款/担保合同》，约定被告张魏魏向原告借款本金180000元，利率为日息千分之一点五，借款期限一个月，从2016年4月12日到2016年5月11日，由被告马相国担保，二被告在合同上签字按手印，原告将借款本金180000元转账给张魏魏账户，被告张魏魏有收据。利息按照国家保护的年息24%（暨月息2分）计算，每月利息3600元，从2016年4月12日到2018年2月1日共计661天，利息79320元，以后利息照此计算，款清息止。借款到期后被告拒不还款，经催要无果，故诉至法院。
被告张魏魏辩称，借款数额属实。期间付给原告38000元，马相国作为担保人是其本人签字。实际签合同借款人是我本人，但是实际用款人是河南鑫诚塑料电器有限公司，当时公司总经理找担保人马相国，和我一起找原告王春红要求借钱，借钱用途是还公司在银行贷款的质保押金，公司资金周转困难，至今未还。我在该公司任生产车间主管。利息38000元是公司转给我，我再转给王春红本人。
被告马相国未到庭作答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据即：原告提交的证据1、借款/担保合同1份，证据2、收据1份，证据3、中国银行网上银行电子回单1份，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4、收据1份，证据5、中国银行网上电子回单1份，该两份证据系原告与案外人张清林之间的债务关系，与本案没有关联性，本院不予采信；被告提交的提交证据1、借款证明1份，证据2、借款使用及还款说明1份，该两份证据系案外人河南鑫诚塑料电器有限公司出具，与本案没有关联性，从证据的性质分析，属于债务转移，但原告并未同意，故本院对其效力不予采信；证据3、转款凭证3张，该转款凭证载明的38000元已在另案（原告王春红起诉张清林）处理，不能重复计算在本案被告向原告支付的款项中。
依据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2016年4月12日，原告和二被告签订了《借款/担保合同》，约定：被告张魏魏向原告借款本金18万元，利率为日息千分之一点五，借款期限2016年4月12日至2016年5月11日，由被告马相国担保，担保期间为借款到期之日起二十四个月，二被告在合同上签字按手印，原告于2016年4月12日将借款本金180000元通过中国银行网上银行转账给张魏魏账户，被告张魏魏向原告出具收据。
本院认为，本案中，双方签订的《借款/担保合同》属于双方真实意思表示，被告张魏魏向原告出具180000元收据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告马相国为该借款合同的担保人，双方约定担保期间为借款到期之日起二十四个月，借款到期日为2016年5月11日，未超出担保期限，故被告马相国应承担连带担保责任。
关于利息问题，原告要求从借款之日2016年4月12日起，以180000元为基数，按月息2分的利率计算至实际还款之日止的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张魏魏于本判决生效之日起十日内偿还原告王春红借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2016年4月12日借款之日起，按月息2分的利率计算至实际履行之日止）；
二、被告马相国对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由被告张魏魏负担，被告马相国对被告张魏魏负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一八年四月十六日
书记员 范利娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15916号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市，系原告的员工。
被告：金航飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛水花，女，1983年12月26日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金航飞、葛水花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金航飞归还原告借款本金5万元，并支付利息862.84元（利息已算至2016年10月26日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告葛水花对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告金航飞、葛水花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月26日，原告下辖原东阳市农村信用合作联社上卢信用社与被告金航飞签订了合同号为9061120140014542号的《个人循环借款合同》一份，约定被告金航飞的借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月26日起至2016年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0.00%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告葛水花出具保证函一份，同意为原告向被告金航飞在2014年9月26日至2016年9月20日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年10月8日，原告依约向被告金航飞发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年9月20日，借款利率为月利率5.125000‰。后被告金航飞仅支付了2016年6月20日前的利息，其余本息至今未付，被告葛水花也未履行连带保证责任。截至2016年10月26日，被告金航飞尚欠原告借款本金5万元及利息862.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金航飞于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（暂算至2016年10月26日的利息为862.84元，此后利息、罚息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告葛水花对本判决第一项的债务（在最高融资限额为5万元及相应利息、罚息、复利范围内）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（已减半收取），由被告金航飞负担，被告葛水花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡航晓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜聪聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4269号
原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：徐奔，总经理。
委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨树，男，1987年10月29日出生，汉族，住址湖南省长沙市望城区，
原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称原告）诉被告杨树（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币128572元及借款利息人民币1714元，合计人民币130286元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金（以人民币128572元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月19日起计算至全部支付完毕之日止）；3、依法确认原告对被告车辆（车牌号为：湘Ａ×××××）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币128572元，借款年利率为16%，借款期限为2016年8月19日至2018年2月18日，为期十八个月。原告于借款当日将人民币128572元交付给被告，其中人民币120822元委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款交付被告的建行长沙卧龙湾支行账户（账号为62×××87），人民币7750元为现金支付。为保证被告能到期如数还款，经原、被告协商，被告自愿将其所有的车辆（车牌号湘Ａ×××××）抵押在原告名下，并于借款前一日办理了抵押登记。《借款合同》第七条约定：甲方逾期还款，须每日按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。第一期借款到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由而分文未还。由于被告的行为已严重违反合同的约定，应立即归还原告的借款本金、借款利息及逾期还款违约金。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款合同》（合同编号：CSKFJXHM20160819C0101），约定被告向原告借款人民币128572元，借款年利率为16%，借款期限为18个月，自2016年8月19日起至2018年2月18日止，每月18日为还款日，并以列表的方式约定了具体的还款时间、应还款本金及应还款利息。同时约定，原告通过银行卡向被告指定账户汇款人民币120822元，余下人民币7750元以现金方式交给被告，原告在出借借款时向被告收保证金人民币2572元。被告逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告正常偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告支付逾期违约金直至归还实际全部债务之日止。如被告具有在本合同期内未按时归还借款本息等事项，均视为被告违约，并视为合同提前到期，原告可要求被告立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。同日，原告在扣除上述费用后，委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过银行转账的方式实际向被告汇款元，被告以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的福特牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。之后，被告按约定的还款时间偿还四期本息，每期偿还金额为人民币9900元。由于被告在2017年1月18日第五期还款日时即未按约定偿还借款本息，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告已按约定向被告提供借款，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，因原告通过银行转账的方式向被告实际出借的金额为人民币120822元，且并无证据证实以现金的形式给付了部分款项，故本案原告向被告出借的借款本金应为人民币120822元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原、被告所约定的借款利率为年利率17%，被告已偿还四期本息，根据先付息后减本的计算方式，被告尚欠原告借款本金人民币86903元未归还，而被告在2017年1月18日的还款日逾期违约，由于双方所约定的逾期违约金过高，故被告应向原告偿还借款本金人民币86903元，支付借款利息人民币1159元，并从逾期之日即从2017年1月19日起按年利率24%向原告支付逾期利息及违约金至该款项全部清偿之日止。因被告自愿将其所有的车牌号为湘Ａ×××××的福特牌小型轿车抵押给原告，现原告要求对该车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款本金人民币86903元，支付借款利息人民币1159元，并以人民币86903元为基数，从2017年1月19日起按年利率24%向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付逾期利息及违约金至该款项全部清偿之日止；
二、如被告杨树未履行上述第一项判决确定的给付义务，则原告深圳前海玖信融资租赁有限公司对被告杨树所有的车牌号为湘Ａ×××××的福特牌小型轿车实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1453由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司承担人民币452元（已付），由被告杨树承担人民币1001元（被告杨树于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年六月十九日
书记员 石纷纷
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初327号
原告：王某某，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于某某（系原告丈夫），男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：顾某某，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。
被告：修某某，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告修某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人于某某、顾某某，被告修某某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失16077.11元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月24日7时，在二道岭村张店屯大棚区，被告因琐事与原告发生口角，被告将原告殴打致伤。公安机关给予被告拘留7日，罚款200元的处罚，但被告至今未赔偿原告的损失，故诉至法院，希判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，事情发生原告有一定的过错，并且原告也对被告进行殴打，无论从事件发生、过程，原告均有过错，因此可以减轻被告的赔偿责任，被告应当承担70%的赔偿责任，被告的妻子也因此事件引发疾病，住院治疗，原告也应当承担一定的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连市公安局普兰店公安分局行政卷宗、原告的医疗费收据、医疗手册、诊断书、用药明细及住院病志、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年3月24日7时许，在大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭村张店屯大棚区，修某某与王某某因琐事发生口角，修某某将王某某殴打致伤。伤后，原告在大连市普兰店区中心医院住院治疗12天，花费医疗费8957.11元。2016年7月18日，大连市公安局普兰店分局对被告修某某作出大公（普）行罚决字[2016]第1256号行政处罚决定书，决定给予被告修某某行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。诉讼过程中，根据原告申请，双方协商一致，本院经大连市中级人民法院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残程度、用药合理性、休治时间、护理及营养等进行司法鉴定。大连博爱司法鉴定中心于2017年7月19日作出大博临鉴[2017]第96号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、王某某不构成伤残。2、伤后急诊及住院治疗用药基本合理。3、伤后住院期间需有1人陪护，伤后需增加营养7日左右。4、伤后休时间需30日左右。”原告支付鉴定费2520元。
另查，大连市2016年度农村常住居民人均可支配收入为15664元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。受害人对损害结果的发生有过错的，可以相对减少侵害人的民事责任。当事人之间有了纠纷应当通过正当合法的途径予以解决，双方为了琐事发生口角直至发生肢体接触并造成身体伤害的行为是错误的，双方当事人均应当对损害的发生承担责任，结合本案实际，被告承担70%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张每天50元的误工费,因原告系农民,因大连市2016年度农村常住居民人均可支配收入为15664元,故原告的误工费应为每天43元(15664元/年÷365天)。被告要求原告承担其妻子的医疗费不属本案调整范围，本案不予以调整。经审查，原告的合理损失为：1.医疗费8957.11元；2.误工费1290元（30天×43元/天）；3.护理费1200元（12天×100元/天×1人）；4.伙食补助费1200元（12天×100元/天）；5.营养费700元（7天×100元/天）；6.鉴定费2520元，合计15867.11元。此款，被告修某某承担70%的赔偿责任即11107元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告修某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费合计11107元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告修某某负担70元,由原告王某某负担30元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1707号
原告：丁某，女，1993年9月生，回族，住平舆县。
委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1986年2月生，回族，住新蔡县。
原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼，被告马某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、共同财产长安牌汽车一辆共同分割，共同债权20000元共同分割。事实与理由：2013年年底原被告经人介绍相识，2014年农历正月初六典礼同居，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原被告草率结婚，婚后因性格不和经常生气，双方不能建立夫妻感情，现已分居。原告依法提起诉讼。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理，对原告的陈述及提交的证据经审核后给予采信，并认定事实如下：2013年年底原被告经人介绍相识，2014年农历正月初六典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告未到庭应诉，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居，并办理结婚登记。双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月八日
书记员 刘 杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2963号
申请执行人王燕钧，女，1979年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王燕钧与滕建明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人滕建明在本院涉及被执行案件13件，申请标的达175万元；本院（2016）浙0122执1451号案已查封被执行人名下的房产（均已抵押），此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3610号民事判决，本案执行标的为借款350000元及加倍迟延履行利息、案件受理费3678.5元、执行费5150元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人王燕钧亦查找不到被执行人滕建明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终471号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐像东，男，1991年9月18日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住开州区。因殴打他人于2016年8月12日被行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人唐像东犯故意伤害罪一案，于2016年11月4日作出（2016）渝0234刑初370号刑事判决。原审被告人唐像东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人唐像东，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院认定，被告人唐像东因“婚姻”问题与覃某1产生矛盾，便于2016年8月12日上午9时许骑摩托车尾随覃某1的电瓶车，在开州区xx镇xx村xx（小地名）将覃某1所骑电瓶车逼倒在地，唐像东将覃某1按倒，咬伤其鼻子，并用钥匙划伤其脸部。唐像东于同日主动到开州区公安局大进派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，覃某1的损伤程度属轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、病历资料、行政处罚决定书等书证，证人覃华伟、李某1的证言，被害人覃某1的陈述，被告人唐像东的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片等。
重庆市开州区人民法院认为，被告人唐像东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐像东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐像东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人唐像东提出，他父亲病重，儿子需要照顾，愿意对被害人进行赔偿，原判对他量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人唐像东故意伤害覃某1并致覃某1轻伤，唐像东的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。唐像东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于唐像东提出他父亲病重，儿子需要照顾，愿意对被害人进行赔偿，原判对他量刑过重，请求从轻处罚的辩解意见。经查，唐像东父亲病重、唐像东儿子需要照顾不能成为对唐像东从轻处罚的理由；虽然唐像东表示愿意赔偿，但没有实际对被害人进行赔偿，不能据此对唐像东从轻处罚；唐像东曾于2016年7月18日故意伤害覃某1，覃某1对唐像东予以谅解并申请公安机关不追究唐像东的责任，但唐像东不思悔改，又于2016年8月12日故意伤害覃某1并致覃某1轻伤，原判根据唐像东的主观恶性、犯罪事实、性质、情节及唐像东系自首等情况，对唐像东量刑适当。该辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 王 雷
审判员 李 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 青
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3632号
原告：刘利山，男，1975年5月2日生，汉族，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬二路财富中心B座19号底商及10楼21-23号。
负责人：王宝职务：经理
被告：安生，男，1964年11月29日生，汉族，住张家口市崇礼县。
原告刘利山与被告安生、燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利山及委托诉讼代理人王宝江、被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司、被告安生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项经济损失48780元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日5时00分，安生驾驶冀Ｇ×××××／冀GT1**挂号重型半挂牵引车，沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县境内187公里处，与前方同向行驶的原告雇佣司机程伟鹏驾驶辽Ｇ×××××号重型罐式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定事故责任全部由被告安生承担，程伟鹏无责任。辽Ｇ×××××号重型罐式货车登记在黑山县金燕经贸物流有限公司名下，实际车辆产权人为原告，因此事故给我造成的经济损失为：车损10660元、公估费1126元、货物损失12513元、烫伤人员损失12886元、停运损失赔偿11095元，共计48780元。被告安生驾驶冀Ｇ×××××／冀GT1**挂号重型半挂牵引车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车强制保险，被保险人为被告安生，此事故发生在保险期间。因双方就赔偿协商未果，故诉至法院。
被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司未作答辩。
被告安生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日5时00分，被告安生驾驶冀Ｇ×××××／冀GT1**挂号重型半挂牵引车，沿102国道由西向东行驶，行驶至滦县境内187公里处，与前方同向行驶的原告刘利山雇佣司机程伟鹏驾驶辽Ｇ×××××号重型罐式货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：被告安生违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及第四十八条第一款之规定，承担此事故的全部责任，程伟鹏无事故责任。2016年9月19日滦县公安交通警察大队榛子镇中队出具了将施救人员周国帅烫伤的证明。受伤后周国帅被送往唐山弘慈医院有限公司住院治疗，医疗费11171.01元。2016年9月26日刘利山与周国帅签订了协议，刘利山一次性赔偿周国帅各种损失12886元。事故发生后，经原告刘利山委托郑州宏信价格评估咨询有限公司，该公司分别对原告刘利山辽Ｇ×××××号重型罐式货车车损、货物损失、车辆营运损失作出了郑宏价估鉴唐（2016）4037号、4038号、4039号鉴定结论书，辽Ｇ×××××号车损10660元、货物（火碱）损失12513元、辽Ｇ×××××号车辆停运损失317元＊35天=11095元，公估费500元、426元、200元，计1126元。以上损失共计48280元。
另查明：原告刘利山（乙方）与黑山县金燕经贸物流有限公司（甲方）于2015年6月16日签订了车辆承包经营合同，合同规定：乙方将自己拥有的车辆整合到甲方公司由甲方提供车辆的管理服务，车辆产权人（乙方）刘利山，辽Ｇ×××××号重型罐式货车。2016年8月10日黑山县金燕经贸物流有限公司出具了证明，关于其公司名下的辽Ｇ×××××号重型罐式货车交通事故相关事宜授权刘利山办理，该车辆保险理赔金汇入刘利山个人账户。被告安生是冀Ｇ×××××／冀GT1**挂号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、证明、刘利山身份证复印件、辽Ｇ×××××号重型罐式货车行驶证、运输证复印件、车辆承包经营合同、安生驾驶证、冀Ｇ×××××／冀GT1**挂号重型半挂牵引行驶证复印件、交强险保单复印件、公估报告、公估费发票、车辆维修明细及维修配件发票、医药费票据、出院证、诊断证明书、住院病历原件、协议书等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事故责任认定书已确定被告安生承担事故的全部责任，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交强险，故原告刘利山的损失依法应由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告安生按照事故责任比例承担。对于原告刘利山一次性赔偿周国帅各种损失12886元，是基于此事故造成的损失，因原告刘利山未尽到提醒义务，应由原告刘利山、被告安生共同承担赔偿责任，原告刘利山、被告安生各负担6443元。
原告刘利山提交了公估报告、公估费发票、车辆维修明细及维修配件发票、医药费票据、出院证、诊断证明书、住院病历原件、协议书。综上，本案认定原告刘利山因此次事故造成的损失包括车损10660元、货物损失12513元、车辆停运损失317元＊35天=11095元、公估费1126元、赔偿周国帅各种损失12886元，以上合计48280元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘利山损失2000元。
由被告安生赔偿原告刘利山车损、货物损失、车辆停运损失、公估费、烫伤人员损失等合计39837元。
驳回原告刘利山的其他诉讼请求。
上述赔偿款，在判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元，由被告安生负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐友刚
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行初42号
原告ＸＸＸ，男，1971年10月10日出生，汉族，住址：满城区。
委托代理人杜新月、ＸＸ，河北杜新月律师事务所律师。
被告保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。统一社会信用代码：1113060700046071XE。
法定代表人李广义，该区区长。
委托代理人贾国靖，满城区国土资源局工作人员。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定市水泥制管有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人周国艳，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
第三人保定绿保建筑材料制造有限公司，住所地满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司总经理。
委托代理人高晶、王晓英，该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ诉保定市满城区人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系满城县南韩村镇东苟村第十生产队村民，原告于2009年8月10日与保定市水泥制管有限公司法定代表人周国艳签订租赁协议，将自家大固店村南、保阜路北的李家坟地2.43亩租赁给其使用，租赁期限十五年。2015年8月，原告发现有施工人员在该宗土地上施工建设，经询问才得知该宗土地己被保定绿保建筑材料制造有限公司购买使用权，将该宗农业用地变成了工业用地，绿保公司共购买了37.76亩土地使用权，其中包括原告的上述2.43亩土地。原告作为农户户主将家庭联产承包的责任田2.43亩租赁给他人使用，租赁期限尚未到，却被施工人员告知该农业用地已被转让，该土地如何转让的，用地手续如何审批等情况原告一概不知，得知该情况后大吃一惊，因被告行政行为违法，未依法告知原告，希望法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月10日，原告ＸＸＸ与第三人保定市水泥制管有限公司签订占地协议，将自家李家坟地2.43亩租赁给第三人使用，租赁期为十五年。2011年10月17日，河北省人民政府作出关于满城县2011年第一批次建设用地的批复（冀政转征函（2011）730号），2013年4月18日，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司通过拍卖取得包括原告ＸＸＸ在内的国有建设用地使用权，并与满城县国土资源局签订拍卖成交确认书。2013年5月17日，满城县国土资源局与第三人保定绿保建筑材料制造有限公司签订国有建设用地使用权出让合同，2013年10月16日，被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证。
本院认为，第三人保定绿保建筑材料制造有限公司持有的保满国用（2013）第1306210024号国有土地使用证下土地，是通过被告满城县人民政府拍卖取得，该土地经河北省人民政府《关于满城县2011年第一批次建设用地的批复》（冀政转征函（2011）730号）已征为国有。原告ＸＸＸ与被告满城县人民政府为第三人保定绿保建筑材料制造有限公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
审 判 员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初188号
原告郝晨，男，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被告李元田，男，汉族，住大庆市萨尔图区（现住大庆高新区。
被告纪淑兰，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区（现住大庆高新区）。
本院在审理原告郝晨与被告李元田、纪淑兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝晨于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晨的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝晨撤回起诉。
案件受理费4025元（已减半），由原告郝晨负担。
审判员 郭佳雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 施艳鑫
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1074号
原告：刘某。
被告：殷某。
委托代理人：殷国家。
委托代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。一般代理。
原告刘某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日已立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告殷某及其委托代理殷国家、程兵华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求解除婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2013年结婚，婚后由于双方血型不合等各方面因素导致小孩出生后夭折，至今未生育小孩。而且，婚后不久原告发现被告患有相关疾病，给其带来极大的精神伤害，便回娘家居住，双方一直没有联系。原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚，经法院判决不予离婚后。现原告再次起诉至法院要求离婚。
被告殷某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所说不属实，双方婚姻基础牢固。婚前原告治疗相关疾病被告用去了部分医疗费用3万余元。被告不同意离婚。
本院认为，被告殷某承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。原、被告婚前感情较好。婚后由于夫妻双方缺乏感情交流和思想沟通，从而导致夫妻感情出出矛盾。后经本院判决不予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方又不能相互沟通，至今夫妻生活一直处于分居状态。本院视其夫妻感情已经彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告承担婚前为原告治病花掉的医药费用三万余元。经庭后与原告沟通并表示愿意承担15000元给予被告作为补偿。故对被告的请求本院予以支持15000元。对其他夫妻共同财产及债权债务，双方均未举证证明，如有新的证据可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告殷某离婚。
二、由原告向被告支付各项经济补偿共计15000元。此款限本判决生效后由原告在十日内一次性付清。
本案案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何旭光
二〇一六年九月三日
书记员 罗 坚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执341号
申请执行人吕明。
申请执行人吕光。
申请执行人吕亮。
申请执行人吕明、吕光、吕亮与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕明、吕光、吕亮于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月13日达成执行和解协议，申请执行人吕明、吕光、吕亮于2017年6月13日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人吕明、吕光、吕亮与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月十三日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执341号申请执行人吕明。申请执行人吕光。申请执行人吕亮。申请执行人吕明、吕光、吕亮与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕明、吕光、吕亮于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年6月13日达成执行和解协议，申请执行人吕明、吕光、吕亮于2017年6月13日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人吕明、吕光、吕亮与被执行人承德市兴达通用自动化设备制造有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月十三日书记员  刘天凝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1437号
上诉人（原审被告）：叶章卿，男，1984年12月6日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：顾克洪，男，1971年11月15日生，汉族，住灌南县。
上诉人叶章卿因与被上诉人顾克洪买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶章卿未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶章卿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汪丽敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1703号
上诉人（一审原告）杨绍存，女，1954年8月6日生，汉族，住江川县。
委托代理人师长武，男，1980年11月17日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区，系上诉人女婿，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南白药集团股份有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区云南白药街****号。
法定代表人王明辉，系该公司董事长。
委托代理人邓高喜，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨绍存因与被上诉人云南白药集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：被告云南白药集团股份有限公司系1993年11月30日依法成立的上市股份有限公司，法定代表人为王明辉。原告杨绍存于2015年7月16日向云南省劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求确认原告与被告存在劳动关系。该仲裁院于2015年7月16日作出云劳人仲不字[2015]23号不予受理通知书，认为申请人杨绍存主体不适格。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告自2008年6月10日至2015年5月31日存在劳动关系；二、被告支付原告2008年7月10日至2009年6月10日双倍工资差额8800元；三、被告支付原告未购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬的经济补偿金9940元；四、被告支付原告无故拖欠2013年1月1日至2015年5月31日工资39320元；五、被告支付原告未及时足额支付劳动报酬的加付赔偿金19660元；六、被告支付原告2008年6月10日至2015年5月31日加班费223760.35元；七、被告支付原告2010年1月1日至2015年5月31日应休未休年休假报酬5301.90元；八、被告补偿原告社会保险损失53782.40元。
根据以上事实，一审法院认为：本案系劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的劳动争议案件，应由劳动者对二者之间是否存在劳动关系承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告杨绍存提交的证据不能证明被告云南白药集团股份有限公司与原告杨绍存之间存在劳动关系，故原告杨绍存认为其与原告之间存在事实劳动关系的诉讼主张，证据不充分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨绍存的诉讼请求。”
一审判决宣判后，杨绍存不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实与理由为：一审法院认定事实错误。首先，昆明市五华区云南白药实业股份有限公司家属委员会是由被上诉人公司退休职工组成，由此可以认定家属委员会隶属于被上诉人，上诉人在被上诉人处工作，接受被上诉人管理。其次，上诉人提交的昆明市公安局西山分局刘家营派出所出具的治安调解协议书，明确记载上诉人是被上诉人的员工，足以证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。再次，上诉人工作的地点是被上诉人的家属区，被上诉人辩称家属区的产权已经变更为个人所有，但其仍对家属区进行管理，所以该家属区仍属于被上诉人的管理和控制范围，家委会门卫工作仍由被上诉人安排。综上，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人云南白药集团股份有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应从双方之间是否形成劳动关系所应具备的实质要件来探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的人身隶属关系。首先，上诉人主张其于2008年6月经案外人谢增富介绍到被上诉人的宿舍区做门卫值班工作，谢增富系被上诉人的退休职工，当时已经退休，由其管理宿舍区，上诉人的工资由谢增富代为发放。其次，对于双方是否存在劳动关系，上诉人负有举证责任，其提交了工作牌、证明、申请、治安调解协议书等证据，被上诉人对上述证据均不予认可。其中，工作牌虽然有“云南白药集团股份有限公司”的字样，但单凭工作牌无法证实双方之间就存在劳动关系；上诉人认为证明系由被上诉人出具，但证明上加盖的印章是“昆明市五华区云南白药实业股份有限公司家属委员会”（以下简称“家委会”），并非被上诉人，上诉人主张其工作期间宿舍区由被上诉人的后勤部和家委会管理，家委会的所有经费都来自被上诉人，但其未提交任何证据证实上述主张，本院不予采信；申请系上诉人单方书写，无法证实双方存在劳动关系；治安调解协议书系徐毅顶与案外其他人发生纠纷，与本案无关联性，亦不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。综上，上诉人提交的证据均无法证实家委会与被上诉人系同一主体，或者家委会系由被上诉人成立的下属机构，或者家委会系被上诉人的分支机构，故上诉人并无证据证明其接受被上诉人的劳动管理，由被上诉人向其发放劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定双方不存在劳动关系，并驳回原告诉讼请求的处理并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求、事实及理由均不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨绍存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶丽佳
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 龚有朝
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1875号
原告：甲公司，住所地：孝义市府前街宝宏国际小区。
法定代表人，刘某。
被告：乙公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪湖街道寺家庄村。
法定代表人，郭某。
原告甲公司与被告乙公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。本院依原告提供之被告乙公司的住址向被告送达应诉文书；本院邮寄送达后以厂停业无人，联系不到负责人被退回。现经本院查证后仍不能确定被告的确切地址，无法向被告乙公司送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告甲公司的起诉。
案件受理费47060元，已减半收取的23530元，退还原告甲公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
代理审判员 李艳华
二〇一六年�一月二十日
书 记 员 梁 洁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执391号
申请执行人：吕某1，女，2004年1月8日生，住磐石市。
申请执行人：吕某2，女，2006年4月24日生，住磐石市。
法定监护人：王某某，女，1978年7月29日生，住磐石市。
被执行人：吕某3，男，1975年9月6日生，住磐石市。
申请执行人吕某1、吕某2与被执行人吕某3子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月22日作出（2015）磐民一初字第625号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执391号申请执行人：吕某1，女，2004年1月8日生，住磐石市。申请执行人：吕某2，女，2006年4月24日生，住磐石市。法定监护人：王某某，女，1978年7月29日生，住磐石市。被执行人：吕某3，男，1975年9月6日生，住磐石市。申请执行人吕某1、吕某2与被执行人吕某3子女抚养费纠纷一案，磐石市人民法院于2015年4月22日作出（2015）磐民一初字第625号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初335号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2007年11月5日刑满释放。因吸食毒品，于2016年7月13日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年12月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日，被告人郭某某在桂阳县“东塔客栈”开了208房，直到7月8日上午才退房。7月9日，谢某某过生日续开了郭某某所开的208房，当晚，谢某某通过朋友肖某某购买了100元“麻古”和“冰毒”，随后和郭某某、彭某某三人在该房间将毒品吸食完。7月12日，郭某某再次续208房，住宿时间至13日14时。当晚郭某某出钱由彭某某从“三哥”处购买了50元“麻古”和“冰毒”，随后和谢某某、彭某某三人在208房间内将毒品吸食完；13日凌晨3时许，肖某某带毒品“麻古”和“冰毒”来到208房，郭某某、谢某某、彭某某、肖某某四人一同在房间将毒品吸食完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，尿样检测笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，证人谢某某、彭某某、肖某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐商初字第1014号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。
负责人：朱才林。
被告：浙江强丰不锈钢管业有限公司。
法定代表人：郑学仁。
被告：郑学仁。
被告：陈春莲。
被告：浙江宝钠钢管有限公司。
法定代表人：王向凯。
本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告浙江强丰不锈钢管业有限公司、郑学仁、陈春莲、浙江宝钠钢管有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行撤回对被告浙江强丰不锈钢管业有限公司、郑学仁、陈春莲、浙江宝钠钢管有限公司的起诉。
本案受理费21772元、财产保全费5000元，合计26772元，由原告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行负担。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 沈季达
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 元
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3216号
原告：佛山市三叶环保设备工程有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇宏业大道1号。统一社会信用代码：91440607722453749H。
法定代表人：冯借坚。
委托诉讼代理人：郑远颜、邹家眉，广东星宇律师事务所律师。
被告：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。统一社会信用代码：91330100719575040X。
法定代表人：毛凤丽。
委托诉讼代理人：ＸＸ安，浙江天杭律师事务所律师。
原告佛山市三叶环保设备工程有限公司与被告蓝天环保设备工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑远颜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款157000元及此款自2017年1月25日起计至货款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年5月15日签订《广东鼎丰纸业有限公司广东鼎丰热电厂系统技改工程静电除尘器订购合同》，约定由原告向被告提供静电除尘器一批，包括人员培训、技术服务等内容，合同价95万元。双方又于2015年7月23日、11月12日就履行上述合同增加的工作量内容、价格等分别签订了两份协议，分别增加合同款18000元、85000元，付款方式与上述合同相同。上述几份合同签订后，原告依约向被告提供了除尘器设备，并进行了人员培训及技术协调等，双方于2015年12月24日确认并签订了《实物移交表》，合同约定的设备均已由被告正常使用。但被告并未按约定支付全部价款，其行为已构成违约。为维护自身权益，故诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告企业信用信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《静电除尘器订购合同》1份、《静电除尘器增补协议》2份，证明原、被告双方签订了合同，合同价为105.3万元。
3、实物移交表1份，证明原告提供的设备于2015年12月24日交由被告运行。
4、银行进账单6份、承兑汇票3张、增值税发票2份，证明被告在起诉前只向原告支付货款878000元，尚欠货款157000元未付。
5、催款函2份，证明原告向被告主张货款157000元，但被告至今未支付。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，证据彼此间能相互印证，本院依法予以认可。据此，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，原告与被告之间签订的《静电除尘器订购合同》及《静电除尘器增补协议》是原、被告�真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院依法予以认可，双方当事人均应依约切实履行。合同签订后，原告已经依约向被告提供了相关的产品，被告依法理应履行支付货款的义务，现被告尚欠原告货款157000元，事实清楚，证据确凿，原告诉请其支付货款及利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝天环保设备工程股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三叶环保设备工程有限公司支付货款157000元，并支付该款自2017年1月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1754元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一七年九月二十八日
书记员 成婉玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3278号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，该公司员工。
被告：高永忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告高永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告高永忠已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以高永忠已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年八月十六日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3278号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮、陈红英，该公司员工。被告：高永忠，男，1968年9月13日出生，汉族，住永安市，原告福建燕中物业服务有限公司与被告高永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建燕中物业服务有限公司以被告高永忠已缴清拖欠的物业费及公摊费为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以高永忠已缴清拖欠的物业费及公摊费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年八月十六日书记员 陈春颜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3178号
原告：夏再柒，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。
被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告夏再柒与被告王华明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏再柒委托诉讼代理人许小婷到庭参加诉讼，被告王华明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告143150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年9月期间，原告为被告承包的嘉善归谷园区“嘉兴耀权药业”、“东善智能”、“迪峰电子”、“长盛轴承厂”工程项目中属于基础土方、建筑垃圾、渣塘、挖机、农用车的工作由原告承揽，承揽费用343350元，被告已经支付200200元，尚欠143150元。原告多次催讨，被告至今未支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告王华明未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在承揽合同关系。2017年1月10日，原、被告进行结算，内容为：“归谷园区嘉兴耀权药业、东善智能、迪峰电子工程项目基础土方、建筑垃圾、塘渣由夏再柒施工，共计人民币贰拾玖万柒仟元正（计297000元）”，被告王华明在结算人处签名。
审理中，原告当庭自认原、被告之间的实际欠款143150元。
本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告主张其与被告之间的承揽合同关系有《结算单》等证据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。原告当庭自认原、被告之间的实际欠款143150元，对于原告当庭自认的事实本院予以确认，故对于原告主张被告尚欠其承揽款143150元，本院予以支持。被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王华明于本判决生效之日起五日内向原告夏再柒支付所欠的承揽款143150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3163元，公告费600元，合计3763元，由被告王华明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱李君
?
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3178号原告：夏再柒，男，1978年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：许小婷，浙江永高律师事务所律师。被告：王华明，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告夏再柒与被告王华明承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏再柒委托诉讼代理人许小婷到庭参加诉讼，被告王华明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告143150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年9月期间，原告为被告承包的嘉善归谷园区“嘉兴耀权药业”、“东善智能”、“迪峰电子”、“长盛轴承厂”工程项目中属于基础土方、建筑垃圾、渣塘、挖机、农用车的工作由原告承揽，承揽费用343350元，被告已经支付200200元，尚欠143150元。原告多次催讨，被告至今未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告王华明未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在承揽合同关系。2017年1月10日，原、被告进行结算，内容为：“归谷园区嘉兴耀权药业、东善智能、迪峰电子工程项目基础土方、建筑垃圾、塘渣由夏再柒施工，共计人民币贰拾玖万柒仟元正（计297000元）”，被告王华明在结算人处签名。审理中，原告当庭自认原、被告之间的实际欠款143150元。本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告主张其与被告之间的承揽合同关系有《结算单》等证据，结合原告陈述，其举证充分，予以支持。原告当庭自认原、被告之间的实际欠款143150元，对于原告当庭自认的事实本院予以确认，故对于原告主张被告尚欠其承揽款143150元，本院予以支持。被告王华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王华明于本判决生效之日起五日内向原告夏再柒支付所欠的承揽款143150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，公告费600元，合计3763元，由被告王华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  鲁 军审 判 员  陈 旻人民陪审员  王卫平二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱李君?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3799号
申请执行人：广州荣誉酒业有限公司,住广东省广州市番禺区桥南街德信路339号6街25房,统一社会信用代码：91440113578045600W。
法定代表人：王德建。
被执行人：黄爱丽，女，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人广州荣誉酒业有限公司与被执行人黄爱丽租赁合同纠纷一案，（2017）粤01民终1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3799号申请执行人：广州荣誉酒业有限公司,住广东省广州市番禺区桥南街德信路339号6街25房,统一社会信用代码：91440113578045600W。法定代表人：王德建。被执行人：黄爱丽，女，汉族，住广州市番禺区，申请执行人广州荣誉酒业有限公司与被执行人黄爱丽租赁合同纠纷一案，（2017）粤01民终1007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十一月二十七日书记员  卢倩莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1871号
原告李爱芳，女，1960年1月24日生，汉族，住登封市。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告陈延俊，男，1968年12月12日生，汉族，住登封市。
原告李爱芳诉被告陈延俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱芳的委托代理人张占朝到庭参加了诉讼，被告陈延俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日6时40分许，被告陈延俊驾驶无号牌时风三轮汽车沿登封市X016线由北向南行驶至10KM＋400M路段，将由西向东步行横过X016线的原告撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书认定，被告陈延俊承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、营养费等各项损失共计70000元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供5组证据：第1组是事故认定书，证明被告陈延俊承担事故的全部责任；第2组是诊断证明、病历，证明原告受伤及治疗情况；第3组是郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告李爱芳左肩部损伤构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残；第4组是医疗费发票和鉴定费发票，证明原告花费的医疗费和鉴定费；第5组是交通费发票，证明原告花费的交通费。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第5组交通费票据系出租车定额发票，不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日6时40分许，被告陈延俊驾驶无号牌时风三轮汽车沿登封市X016线由北向南行驶至10KM＋400M路段，将由西向东步行横过X016线的原告李爱芳撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00218号道路交通事故认定书认定，被告陈延俊承担事故的全部责任，原告李爱芳不承担事故责任。原告李爱芳受伤后在登封市人民医院住院治疗33天，花费医疗费11140.53元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告李爱芳左肩部损伤构成九级伤残，胸部损伤构成十级伤残。
另查明：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天），2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；2、被告陈延俊驾驶的无号牌时风三轮汽车未投保交强险；3、被告陈延俊已支付原告李爱芳6900元。
本院认为，原告李爱芳因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费11140.53元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费495元（15元／天×33天）、误工费8241元（参照出院医嘱，酌定出院后休息3个月，67元／天×123天）、护理费2625.48元（79.56元／天×33天）、交通费酌定为400元、残疾赔偿金35596.43元（8475.34元／年×20年×21%）、精神抚慰金酌定为10000元，以上各项共计69488.44元。被告陈延俊驾驶的无号牌时风三轮汽车未投保交强险，且被告陈延俊负事故的全部责任，故被告陈延俊应对原告的损失69488.44元予以赔偿。扣除已支付的6900元，被告陈延俊应当再支付原告李爱芳62588.44元。原告请求被告赔偿70000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈延俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芳各项损失共计62588.44元；
二、驳回原告李爱芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，鉴定费1720元，共计2420元，由被告陈延俊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月四日
书 记 员 王柯杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更657号
罪犯龚向东，男，1962年11月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年9月6日作出（2013）彭法刑初字第00172号刑事判决，认定龚向东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯龚向东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚向东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚向东减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月15日起至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1346号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地在南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩。
被上诉人（原审原告）：景晓燕，女，1967年3月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。
上诉人南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司）因与被上诉人景晓燕房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初5409号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人图腾公司上诉称，上诉人现在的主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院审理。
被上诉人景晓燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市鼓楼区建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人图腾公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 楠
代理审判员 施海兵
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 贾 翠
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执662号
申请人：中国工行银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄�街道延安路18号。
负责人：彭青松，行长。
委托代理人：徐建伟，男，1988年10月20日生，汉族，银行职员，住南京市玄武区。
被执行人：郑仙木，男，1977年9月28日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：刘立桃，女，1982年1月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林兆洋，男，1978年4月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：李莉莉，女，1982年2月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑仙义，男，1976年7月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：江苏钢誉贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊19幢103、202室。
法定代表人：郑仙义。
被执行人：江苏百仕贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊11幢。
法定代表人：林兆洋。
被执行人：江苏龙起贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州南路288号金程坊19幢104、302室。
法定代表人：郑仙木。
被执行人：南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢110、205室。
法定代表人：周浩惠。
被执行人：江苏宁企担保有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路288号金程坊23幢。
法定代表人：谢郑成。
申请人中国工商银行股份有�公司南京六合支行（以下简称工行六合支行）与被执行人郑仙木、刘立桃、林兆洋、李莉莉、郑仙义、江苏百仕贸易有限公司、江苏龙起贸易有限公司、江苏钢誉贸易有限公司、南京中瀚钢材物流园市场管理有限公司（以下简称中瀚公司）、江苏宁企担保有限公司（以下简称宁企公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）六商初字第434号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行，申请执行标的74471.63元。
执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，在（2017）苏0116执655号中依法扣划被执行人李莉莉名下银行存款14846.78元，并已拨付；在（2017）苏0116执655号中依法查询到被执行人林兆洋名下银行�款1055.59元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执646号中依法冻结被执行人宁企公司名下银行存款8080.61元，因该款项系公司在银行的保证金，无法扣划；在（2017）苏0116执659号中依法冻结被执行人中瀚公司名下银行存款240.86元，申请人表示数额较小暂不需要处理；在（2017）苏0116执659号中依法查扣被执行人宁企公司名下苏Ａ×××××车辆，但未实际扣押到车辆。除上述财产外，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请人未能向本院提供可供执行的财产线索。另外，申请人同意本案终结本次执行程序。本院于2017年3月22日将被执行人郑仙木、刘立桃等10人均纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等�面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年七月十九日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初663号
原告：张国有，住吉林省永吉县。
被告：营口奥亿嘉物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：司武帅，经理。
被告：仪德强，住辽宁省盖州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
代表人：岳汉夫，经理。
张国有与营口奥亿嘉物流有限公司、仪德强、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张国有于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国有撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张国有负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 宁
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异6号
案外人王光兵，务农。
申请执行人郭新新，个体户。
被执行人王建发，经商。
被执行人彭春兰，经商。
被执行人王凯，经商。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人宋海燕，公司董事长。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人湖北正业物流有限公司，住所地：云梦经济开发区。
法定代表人王凯，公司董事长。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人彭延建，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭新新与被执行人王建发、王凯、彭春兰、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业物流有限公司、湖北裕盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王光兵于2016年1月19日向本院提出书面异议，要求本院解除对正业阳光10号楼1单元1601号商品房的查封。
在本院审查过程中，案外人王光兵于2016年2月2日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人王光兵撤回异议的申请符合法律规定，应予准予。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人王光兵撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 杨 巍
代理审判员 潘启明
二〇一六年二月二日
书 记 员 王盛杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3701号
原告耿月霞，女，1956年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告付润，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，身份证号码不详。
原告耿月霞与被告付润义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿月霞诉称，原、被告之间系朋友关系。2015年9月28日下午15时许，被告打电话找到原告说：因其本人开办沙发包厂人手不够，并要求原告前去为被告帮助做饭和打杂。原告骑电动自行车到被告家中。2015年10月1日上午11时30分许，当原告在给被告开门时，被门拍倒在地，致使原告腿部受伤，后被送往宝坻区人民医院进行救治。原告住院11天，经医生诊断为：1、左股骨转子间骨折（EvansIc型）；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，医生建议休息3个月。此事经与被告调解未果。原告认为，其本人受到伤害，是为被告帮工过程中所造成。故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失48103.66元（其中医疗费22202元、误工费9375.83元、护理费9375.83元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、营养费5050元）；2、原告保留后期治疗所产生费用的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付润辩称，被告想找一个妻子，原、被告是经过宝坻一个信息部相识的，相识后即开始同居生活，但双方未领取结婚证。原告发生事故时，被告并未在家，且被告工厂也已停工放假。被告回到家中将原告送到医院，并且分两次为原告交纳了4000元医疗费。原告受伤是自己意外摔倒所致，与被告无任何关系，故不同意赔偿原告各项经济损失。
原告针对被告的答辩意见称，原告是经过朋友介绍，被告是经过信息部介绍，双方相识的。双方自2014年7月认识后就开始同居生活，因原告系从事保险业务的人员，经常需要外出，每月只能在被告处居住十几天。发生事故时，工厂确实停工放假，被告也确实不在家。当时原告听到大门外有鸣笛声，认为是被告回家了，原告去开大门，因为风大，大门直接拍到原告身上将原告拍倒在地造成原告受伤。被告将原告送到宝坻区人民医院治疗，被告共为原告花费医疗费2000元，雇保姆花费三千多元，其余医疗费等相关费用均由原告自己支付。
经审理查明，原、被告双方系同居关系。2015年10月1日上午11时30分许，原告在被告家中开大门时，因风大，将刚开的大门直接刮到原告身上，将原告拍倒在地致其受伤。被告回家后将原告送往宝坻区人民医院救治，经诊断原告伤情为：1、左股骨转子间骨折（EvansIc型）；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告住院10天，病情稳定后出院，出院医嘱建休三个月。
另查，2015年10月1日当日，被告家中工厂停工放假，只有原告一人在家。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告住院病历、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，义务帮工是为了满足被帮工人生产或生活方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人自愿无偿提供劳务进行帮工，是一种没有法定或约定的义务，不要求任何形式的报酬或其他对待给付，为他人事务提供帮助，被帮工人不予拒绝的事实行为。义务帮工在现实生活中是大量存在的，帮工过程中发生的损害也是客观存在的。义务帮工人受害责任应当符合一定的构成要件，首先一点就是要求义务帮工活动的客观存在。本案中，通过庭审可知，原、被告双方本是同居关系，且在原告发生事故当日被告家中工厂停工放假，原告受伤是因其开大门，风大将门刮到原告身上，将原告拍倒在地所致，该行为并非属义务帮工行为，应属意外事件。原告以义务帮工人受害责任纠纷为由起诉要求被告对其所遭受的损失进行赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿月霞全部诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 高振雷
二〇一六年五月十一日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第46号
原告深圳市全顺吊装搬运有限公司。
委托代理人高元，系原告员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人戴南雁，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳市全顺吊装搬运有限公司为与被告东莞万士达液晶显示器有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高元、被告委托代理人戴南雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月19日协议原告按时吊运机器，被告验收后双方对账后结帐，现被告拖欠三个月的费用未付共计256438.8元，原告多次催收无果，故原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付运费256438.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中减少诉请为请求被告支付原告运费221684.64元。
被告答辩称，确认拖欠原告运输费221684.64元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年7月至2014年9月期间，原告向被告提供运输服务，原告按被告的指示运输货品，双方约定运输费支付方式为月结120天，但被告一直未付运费，至今被告共拖欠原告运输费221684.64元。庭审中双方对被告拖欠原告的运费金额及被告现已停业的事实没有争议，但被告认为由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分运费的付款期限未到。
以上事实有原告提供的对账单、增值税发票、订购单以及庭审笔录等附卷为证。
本案中被告主张由于双方约定付款方式为月结120天，故有部分运费的付款期限未到，对此，本院认为，原被告双方的交易期间为2014年7月至2014年9月，至今已到期的7、8月份运费被告也没有向原告支付，且双方对被告现已停业的事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。被告在约定的付款期间内没有支付运费，属违约行为，原告请求被告支付全部运费合法有据，本院依法予以采纳。被告拖欠原告运输费221684.64元，事实清楚，有原告提供的对账单及增值税发票为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述款项，被告亦确认拖欠原告运输费221684.64元的事实，被告至今没有支付运费给原告，属违约行为，原告请求被告支付运输费221684.64元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市全顺吊装搬运有限公司支付运输费221684.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573.29元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月三十日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共4页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1277号
申请执行人崔建雄，男，汉族，48岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人ＸＸ（又名王万喜），男，汉族，58岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行崔建雄申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 俊
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更155号
罪犯党徳荣，男,汉族,1978年10月4日出生，小学文化，四川省丹巴县人,现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区边坝县人民法院于2013年12月3日作出（2013）边刑初字第04号刑事判决，以被告人党徳荣犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金30000.00元,无交纳记录。该罪犯刑期自2013年12月14日至2027年9月9日止，于2013年12月24日交付波密监狱服刑改造。执行机关西藏波密监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑十个月。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪自觉接受改造，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯党徳荣在服刑期间，认罪服法，听从管教，自觉接受改造，从思想上深挖犯罪根源，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度，在劳动中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到所领导和监区干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年3月至2015年1月获百分考核1108分，表扬0次；自2015年2月至2016年4月获计分考核301.28分，表扬6次，记功2次；新旧折抵分1576分，合计共获总分2684分，表扬总共6次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯党徳荣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯党徳荣减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年8月1日起至2026年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羲 雪 莲
审判员 巴 桑
审判员 琼 达
二〇一六年八月一日
书记员 索朗央金
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4312号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：于洋，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛