wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3461号
申请执行人刘会明。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人刘会明与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月一日
书记员 :啜启武
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初155号
原告：刘红涛，男，1981年出生，汉族，农民，现住。
被告：王绳，男，1990年出生，汉族，农民，现住。
原告刘红涛与被告王绳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘红涛于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘红涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红涛负担。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十四日
书记员 孔祥栋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1529号
申请执行人洪春霞与被执行人刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）丽莲南商初字第00043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪春霞于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币130000.00元及利息，未受偿人民币130000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1529号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月十六日
代书记员 徐晓涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02858号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一封信》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8104号
原告：沈文龙，男，1954年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：褚明星，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈建亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
原告沈文龙诉被告陈建亮买卖合同纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年11月16日开庭进行了公开审理。原告起诉请求判令：被告支付原告货款752845元。
被告答辩称，现无能力支付。
本院经审理查明：2015年2月12日，被告陈建亮向原告出具欠条一份，载明欠皮款752845元。至今未付。
以上事实有欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款752845元未付属实，被告理应及时支付，故原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建亮于本判决生效之日起十日内支付原告沈文龙货款752845元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11328元减半收取5664元，由被告负担（原告已经预交，由被告支付上述货款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年十一月十六日
代书记员 朱振龙
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1556号
原告葛连生，男，1975年11月26日生，汉族，江西省于都县人，住。
委托代理人ＸＸ杰，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告王娜娜，女，1990年10月3日生，汉族，福建省连江县人，户籍地福建省连江县，现住广东省广州市海珠区（顺景雅苑）。
原告葛连生诉被告王娜娜加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛连生及其委托代理人ＸＸ杰到庭参加诉讼。被告王娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛连生诉称：2011年，原告在于都县城开设了一家服装加工厂。2013年4月，双方开始业务来往。每次的业务来往原、被告通过微信达成加工服装的款式、价格及数量，并通过信达鸿顺物流有限公司在于都和广州的物流点寄送加工的服装，被告收到服装后通过银行账户转账的方式结算加工费。2015年3月，原告再次为被告加工服装，因被告一直未支付加工费，原告于2015年8月9日向被告交付了最后一批加工服装后，即不再接受被告的加工业务。原告多次要求被告结清2015年的加工费共计275370元，但被告均以各种理由推脱，拒不支付所欠加工费，原告诉至法院请求依法判决被告向原告支付加工费共计人民币275370元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王娜娜未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2011年起在于都县城开设服装加工厂至今，期间为被告加工服装若干批次，并通过物流公司向被告交付代加工服装，被告核对后向原告支付加工款项。2015年12月15日，原告以被告尚欠其2015年3月至2015年8月的服装加工费计人民币275370元为由诉至本院，要求处理。
原告提交的证据有原告身份证复印件、被告的常住人口信息、原被告通话录音资料、信达鸿顺物流有限公司的收发货票据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为本案的定案依据。
对于原告提交的微信聊天记录、加工服装的数量及出货数量的单据，因真实性不明，本院不予采信。
对于原告提交的对田承洪和刘圣校的调查笔录，因被调查人未出庭参加质证，本院不予采信。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但依据原告提交的相关证据，可以认定双方之间存在加工承揽合同关系。现原、被告既未对加工费用进行结算，原告也未提交充足的证据证明未付加工费服装的数量、单价及尚欠加工费用总额，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛连生的诉讼请求。
本案受理费人民币5431元，由原告葛连生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张艳青
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 钟志勇
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 琪
浙江省嵊�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第97-1号
原告：嵊州市金龙混凝土有限公司。
法定代表人：吴律湧。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司。
法定代表人：方珠华。
本院在审理原告嵊州市金龙混凝土有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18943元，依法减半收取9471.50元，财产保全申请费5000元，合计14471.50元，由原告嵊州市金龙混凝土有限公司负担。
代理审判员 沈 杰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邢浙燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更180号
罪犯陈富性，男，1979年6月18日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）榕刑初字第126号刑事判决，以被告人陈富性犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人陈富性等二人抢劫所得人民币23340元以及未到案的其他抢劫所得财物返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2009年7月8日以（2009）泉刑执字第744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2011年9月26日以（2011）泉刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月14日以（2014）泉刑执字第1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月9日起至2016年6月8日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）26号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈富性在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈富性在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分10分。2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3700元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈富性在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金大部分未交纳，赃款赃物分文未退，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈富性减去有期徒刑二个月（刑期自2005年11月9日起至2016年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制�拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执�期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3585号之一
解除保全申请人：刘艳，女，1986年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰经济技术开发区白浪中路**号东方新城*幢*单元**层**号。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。代理权限：签收法律文书，增加、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行反诉，调解等。
解除保全申请人刘艳与被申请人十堰市互发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二0一六年十月十四日作出（2016）鄂0302民初3585号民事裁定，对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元14层01号房屋予以查封，并扣留解除保全申请人刘艳向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142307号保单项下的保险赔偿款。解除保全申请人刘艳向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘艳的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区白浪中路89号东方新城2幢1单元14层01号房屋的查封；
二、解除对解除保全申请人刘艳向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险10921111900276142723号保单项下的保险赔偿款的扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈方芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3585号
申请人：刘艳。
委托诉讼代理人：贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被申请人：十堰市互发置业有限公司。
法定代表人：张正平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜华、吕琴，湖北献真律师事务所律师。
申请人刘艳与被申请人十堰市互发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘艳于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋予以保全。申请人刘艳以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的责任保险提供担保。
本院经审查认为，为确保案件裁判后的执行，申请人刘艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人十堰市互发置业有限公司承建的位于十堰经济技术开发区×路×号房屋；
二、扣留申请人刘艳向中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险×号保单项下的保险赔偿款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张昌安
审 判 员 陈 双
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈方芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保11号
申请人：北屯阳光融资担保有限责任公司。
法定代表人：杨明，总经理。
被申请人：吴光德，男，汉族。
被申请人：叶夏兰，女，汉族。
申请人北屯阳光融资担保有限责任公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光德、叶夏兰共同所有的位于第十师一八八团三连连部新区步行街北二楼13号房一层二层共176平方米价值450000元的房产进行保全。担保人杨明、张建平以个人所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯阳光融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人杨明、张建平共同所有的位于第十师一八八团四连住宅区房屋一套（产权证号为兵房字一八八团第N2010084号），查封期限为三年；
查封被申请人吴光德、叶夏兰共同所有的位于第十师一八八团三连连部新区步行街北二楼13号房一层二层共176平方米的房屋，查封期限为三年。
案件申请费2770元，由申请人北屯阳光融资担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 何 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3975号
原告：江西博海物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B单元23层F室，统一社会信用代码：91360102573649018M。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：罗云，男，汉族。
本院在审理原告江西博海物业管理有限公司诉被告罗云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解协议为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西博海物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告江西博海物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一七年十月十八日
书记员 陶媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保32号
申请人：徐群，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：姜宏全，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：青岛日昇源置业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：樊文。
被申请人：青岛盛同房地产营销策划有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：辛彤彤。
被申请人：青岛聚合物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：张燕。
申请人徐群与被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐群于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封其他等价值财产。担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）以其名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛日昇源置业有限公司、青岛盛同房地产营销策划有限公司、青岛聚合物业管理有限公司名下银行存款210万元或查封其他等价值财产，期限至2018年3月24日。
二、查封担保人青岛东李企业集团股份有限公司（原青岛东李企业集团公司）名下位于青岛市李沧区308国道649号房屋一处，期限至2018年3月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 匡 文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4232号
原告:重庆市铜梁区侣俸镇新学村第七农业合作社。
法定代表人：罗光元，社长。
委托诉讼代理人：刘启红，女，1986年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘邦群，女，1976年10月8日出生，汉族。
被告涂远菊，�，1974年6月18日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第七农业合作社（以下简称：新学村7社）与被告涂远菊土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗光元及诉讼代理人刘启红、刘邦群，被告涂远菊到庭参加了诉讼。
原告新学村7社向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠2016年租金39840.07元，并支付逾期付款违约金10000元；2、本案受理费由被告负担。
被告涂远菊承认原告在本案中所主张的事实，其表示目前困难，暂时无力支付该款。
本院认为，被告拖欠原告租金的事实成立，被告应当及时支付原告。原告要求被告支付违约金10000元的请求，违反法律规定，本院确定从2016年1月6日起至付清之日止以39840.07元为基数按年利率24%计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告涂远菊于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆市铜梁区侣俸镇新学村第五农业合作社租金39840.07元及违约金，违约金从2016年1月6日起至付清之日止以39840.07元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半缴纳523元，由被告涂远菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年十月十三日
书记员 唐华希
——
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初32号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人周江林，1973年9月14日出生，男，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月26日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年9月29日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人周江林犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人周江林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年8月31日19时许，被告人周江林酒后无证驾驶一轿车与付某某的一辆轿车在迎春林业局机关路口发生碰撞，被告人周江林并未停车，直接将车开到迎春林业局“兄弟火锅”，后被接警赶来的民警抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，周江林血液中乙醇含量为190.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周江林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周江林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、司法鉴定委托合同、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书；被告人周江林的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江林酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控周江林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周江林犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人周江林拘役并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周江林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢文华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 艺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6632号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：施颖，住沈阳市和平区。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告施颖物业服务合同纠纷一案中，�告于2017年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。预交案件受理费127元，退还新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司102元。
审判员 张伟
二〇一七年六月十七日
书记员 黄妍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终667号
上诉人（原审被告）：朱金明，男，生于1994年9月5日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区人民检察院。
委托诉讼代理人：夏丹娜，绵阳市安州区人民检察院工作人员。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，系该公司总经理。
被害单位：绵阳市公安局安州区分局，住所地：绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：李旭，绵阳市公安局安州区分局工作人员。
上诉人朱金明因与被上诉人绵阳市安州区人民检察院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安州区人民法院（2017）川0724民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本案二审审理过程中，上诉人朱金明于2017年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱金明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱金明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月十七日
书记员 唐梓菡
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2098号
原告贺志刚，1978年9月12日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告赵文正，1973年4月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乔凤桃，1965年1月7日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年6月21日立案受理了原告贺志刚诉被告赵文正、乔凤桃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员宝丽尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺志刚、被告赵文正到庭参加了诉讼，被告乔凤桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺志刚诉称，原、被告属朋友关系，2014年7月11日，二被告因生意资金短缺，共同向原告借款60000元，并承诺2014年7月26日前归还原告本金及利息，双方口头约定月利率为0.025，原告于当日将上述款项借给被告，并出具借据。后经原告多次催要，被告以各种理由推辞，不予理睬。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金60000元及利息33000元（从2014年7月26日至2016年5月26日止按借款本金60000元按月利率2.5%计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文正辩称，借条上的字是其所签，但认为该笔借款被告赵文正并没有使用，而是乔凤桃用了。
为支持自己的诉讼请求，原告贺志刚向法庭提供了借条佐证其所述事实。被告赵文正对该借条无异议，并认为借条上的字是由其所签，但钱并不是由其所用，而是乔凤桃用了。
被告乔凤桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见及相应的证据，对本院向其送达的应诉手续等亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果。本院对原告所提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年7月11日，被告乔凤桃、赵文正向原告贺志刚借款60000元，约定还款日期为2014年7月26日，双方未约定利息，借款后二被告未偿还借款。
本院认为，被告乔凤桃、赵文正作为共同借款人向原告贺志刚借款60000元，并出具借条，实为双方当事人的真实意思表示，借据合法有效。原告已将借款支付给了二被告，二被告应积极履行偿还借款的义务。被告赵文正辩称，其虽在借款人处签字，但该笔借款其并未用，但其并未提供证据佐证其辩论意见来推翻其借条中的签字行为，故其抗辩理由不成立。被告乔凤桃未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，本院对原告要求二被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“...未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”本案原、被告双方未在借条中约定利息，原告亦未提供证据证明原、被告双方约定过利息，故应视为双方未约定借款期内利息及逾期利息。原告主张自2014年7月26日的借款期限届满后按月利率2.5%计算逾期利息已超出法律保护范围，其超出部分不受法律保护，逾期利息应按年利率6%进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵文正、乔凤桃欠原告贺志刚借款60000元及逾期利息6600元（从2014年7月26日至2016年5月26止日按年利率6%计算），此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告贺志刚负担330元，由被告赵文正、乔凤桃负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第25-2号
申请执行人：李永胜、辉南县金泰实业有限公司
被执行人：王铁军
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第250号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划王铁军账户存款1153929.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年七月三日
书记员 ： 姜 淼
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10784号
原告：王能荣，男，1940年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：黄玉明，男，1959年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王能荣与被告黄玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼，被告黄玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王能荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币12,000元(以下币种同)；2、判令被告支付借款利息，按银行同期贷款利率从1998年7月23日起至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系。1998年6月22日，被告因急需资金向原告借款15,000元，当时明确借款期为一个月。但之后经原告多次催讨，被告仅归还3,000元，余款一直未还。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。庭审中，原告明确按年利率6%计算借款利息。
被告黄玉明未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年6月22日，被告向原告借款15,000元并出具借条一份，其中载明：“兹由奉城镇觉民村黄玉明借人民币壹万伍仟圆整，借壹个月”。同日，原告通过现金方式交付了上述款项。后经原告多次催讨，被告归还原告3,000元，并于2016年5月26日写下借条一张确认“还欠原告借款壹万贰仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄玉明向原告王能荣借款，逾期未还，有悖于法，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利息，原告主张按照年利率6%计算，在法律的规定范围内，本院予以支持。被告黄玉明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉明于本判决生效之日起十日内归还原告王能荣借款12,000元；
二、被告黄玉明于本判决生效之日起十日内支付原告王能荣逾期还款利息(以12,000元为本金，自1998年7月23日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
审 判 员 胡耀群
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10784号
原告：王能荣，男，1940年2月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：黄玉明，男，1959年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王能荣与被告黄玉明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄玉明现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执173号
申请执行人杭州保陆捷汽配有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街111号。
被执行人玉山县利宾行汽车维修中心，住所地江西省玉山县冰溪镇沧溪路**号。
杭州保陆捷汽配有限公司申请执行玉山县利宾行汽车维修中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杭州保陆捷汽配有限公司于2018年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
�结（2018）赣1123执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晗
审判员 陈腮芳
审判员 徐继永
二〇一八年七月三十日
书记员 陈伟英
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221临执497号
申请执行人孙俊峰，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被执行人马晓明，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
孙俊峰与马晓明劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04910号民事判决已发生法律效力。但被执行人马晓明未履行。
本院在执行过程中，经查询马晓明银行、车辆等，马晓明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04910号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执497-1号
本院在执行申请执行人孙俊峰与被执行人马晓明劳务报酬纠纷一案中，被执行人马晓明拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人马晓明（身份证号码：341221198304135819）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年八月一日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执208号
申请执行人：徐某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
徐某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2598号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组应给付徐某某征地补偿款25400元。承担诉讼费622.5元，本案执行费281元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 韩 进
审判员 陈 粮
二〇一八年五月三十日
书记员 许 杨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执858号
申请执行人唐金华，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王宜刚，职务经理。
委托诉讼代理人张云，女，1979年9月21日出生，汉族，系被告公司会计，住山东省莒县。
申请执行人唐金华与被执行人青岛海鑫晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初3191号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请被执行人支付货款人民币90000元及逾期付款滞纳金至付清之日止，执行费人民币1250元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年9月24日之前支付人民币3万、于2019年1月31日之前支付人民币3万、于2019年4月30日之前支付人民币1万、于2019年6月30日之前支付人民币2万；若被执行人按期履行，申请执行书中主张的剩余执行款项自愿放弃，若被执行人未按期、足额履行上述任意一期还款义务，将对被执行人采取强制措施且需向申请执行人支付违约金人民币2万元，同时申请执行人将恢复执行（2016）鲁0213民初3191号民事调解书确定的内容。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3191号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一八年七月二十七日
书记员 臧文慧
江西省赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执367号
被执行人：梁定福，男。
被执行人：刘路强，男。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南康区人民法院（2017）赣0703刑初230号刑事判决书于2018年1月22日依职权依法移送。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人梁定福、刘路强未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、公安部车辆登记、公司信息登记、不动产管理部门查询不动产信息，均未发现被执行人有财产可供执行。2018年2月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1万元，截至2016年6月29日未执行标的额1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴诗运
审判员 卢 洪
审判员 钟俊荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 文智勇
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1117号
陈石全、曾礼平、娄底市龙凤房地产开发有限公司：
申请人陈石全、曾礼平与被执行人娄底市龙凤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据申请，依据本院作出的（2018）湘1302民初2780号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年七月三十一日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2246号
原告：薄某，男，1956年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：朱某，女，1939年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：史某1，女，1985年4月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：史某2，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告薄某与被告朱某、史某1、史某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告薄某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薄某撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由薄某负担。
审判员 刘辉
二〇一八年八月九日
书记员 张霞
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执599号
申请执行人姚敏，女，1975年7月生，汉族，住吉安县。
被执行人江西通胜汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安县。
法定代表人彭能能，该公司总经理。
被执行人彭能能，男，1983年8月24日生，汉族，住吉安县。
申请执行人姚敏申请执行被执行人江西通胜汽车贸易有限公司、彭能能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初527号民事判决书已经发生法律效力，江西通胜汽车贸易有限公司、彭能能应向姚敏支付欠款本金260000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费5278元、诉讼保全费2020元、执行费3800元，但被执行人一直未全部履行该义务。申请执行人姚敏于2018年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请执行人姚敏同意被执行人彭能能在2018年7月20日之前支付50000元，2018年8月30日之前付55000元，以后每月支付20000元，直至还清为止，最后一笔还款时计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓 斌
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
二〇一八年七月二十三日
书记员 :王仪强
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执87号
申请执行人:白某某,男,汉族。
被执行人:贾某某,女,汉族。
白某某申请执行贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1220号民事判决书，贾某某应赔偿白某某174774.28元，承担案件受理费1458元，本案执行费2521元。本案在执行过程中，被执行人贾某某已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 航
审判员 朱晓强
审判员 韩 进
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕培伦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执1765号
申请执行人：边昌文，男，1953年2月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博市临淄恒兴化工厂有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业集中区。
法定代表人：宋树刚，经理。
申请执行人边昌文申请执行淄博市临淄恒兴化工厂有限公司提供劳务者受害纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38141.55元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初90号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年八月十日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2832号
原告：王海波，男，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇致富村。
被告：毕力格，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告王海波诉被告毕力格合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告毕力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6700.00元。事实和理由：2016年3月10日，被告欠我旋地款6700.00元，约定2016年3月25日还清，如果到期还不上，按每日20%收取滞纳金，并为我出具欠据一枚。此款到期后，经我多次索要，一直未给付。
庭审�，原告自愿放弃利息的主张，将原诉讼请求予以变更。
被告毕力格未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其旋地，并于2016年3月10日为原告出具一枚金额为6700.00元的欠据，约定于2016年3月25日还清。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的欠据一枚。原告提交的起诉状副本、借据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告并未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
在举证期限内，被告未答辩、未举证。
本院认为，被告拖欠原告旋地款事实清楚，证据确凿，故被告应按约定履行支付旋地款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告�力格于本判决生效十日内给付原告王海波欠款6700.00
元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖伟晗
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执复25号
复议申请人（案外人）旃太胜。
复议申请人（案外人）张莹。
申请执行人李春生。
被执行人杨冬梅。
复议申请人旃太胜、张莹不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0122执异3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，法院可以查封登记在被执行人杨冬梅名下的玉溪市临北片区规划3号路（玉溪二小区）10幢2单元8层802号房屋（以下简称案涉房屋）。异议人旃太胜、张莹申请解除查封的主张没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回旃太胜、张莹的异议。（如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。）
上述裁定送达后，旃太胜、张莹不服，提出复议，请求：依法审查，解除查封，剩余尾款由法院按照法律规定处理。事实和理由：案涉房屋是复议申请人通过玉溪天添房地产经纪有限公司介绍，向杨冬梅、徐德云购买，已在晋宁法院查封之前签订房屋买卖合同、办理房屋买卖公证、缴纳税费、支付五十余万元首付款并实际入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，晋宁法院无权查封案涉房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，复议申请人即异议人系针对执行标的的实体权利提出执行异议，意在排除强制执行，故异议人的身份系案外人，人民法院应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，并明确其不服审查结果可以向人民法院提起诉讼。但一审法院系适用民事诉讼法第二百二十五条的规定对案件进行审查，并赋予当事人申请复议权。即一审法院适用法律错误、程序违法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。故本案应发回一审法院重新作出裁定。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2016）云0122执异3号执行裁定书；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年六月三十日
书记员 董欣星
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢283号
申请执行人：康凯，女，1977年4月23日生，满族，医师，住辽宁省北镇市。
被执行人：吴长红，女，1964年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人康凯与被执行人吴长红医疗服务合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北青民初字第00339号民事判决书，判决被告吴长红给付原告康凯医药款1744元，该判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经调查了解未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢283号案件本次执行程序。
对被执行人未承担的法律义务，应由其继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹 婷
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1917号
申请执行人王洪斌。
被执行人苏萌。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第9号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付305900元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第9号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 贵 群
代理审判员 崔 会 会
代理审判员 韩 庆 义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �卢云鹤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4332号
原告通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人姜树林，该银行董事长。
委托诉讼代理人王艳辉，女，系通辽奈曼农村合作银行南湾子分理处副主任。
被告孙广恒，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告孙广恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙啸宇担任审判长，与人民陪审员吕淑芝、李树刚组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳辉到庭参加诉讼，被告孙广恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求孙广恒偿还借款本金70000元，支付利息42828.55元，合计112828.55元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日孙广恒在通辽奈曼农村合作银行借款三笔，本金合计为70000元，约定还款日期为2013年11月20日。借款到期后经原告工作人员多次催要，孙广恒一直没有偿还借款本金及利息。
孙广恒未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日孙广恒在通辽奈曼农村合作银行签订农户小额信用借款合同并借款三笔，分别为借款凭证号NO:0202132259，借款本金30000元整，交易流水号759083；借款凭证号NO:0202132260，借款本金20000元整，交易流水号755938；借款凭证号NO:0202132261，借款本金20000元整，交易账号761420；上述三笔款项本金合计70000元，约定还款日期均为2013年11月20日，借款期限内月利率均为9.95‰，若逾期还款，逾期部分从逾期之日起均按照逾期贷款利率14.925‰计收利息。通辽奈曼农村合作银行于2012年12月15日将贷款70000元存入孙广恒个人结算银行账户。至本案诉讼时，孙广恒未清偿贷款本息。上述事实有原告当庭陈述、农户小额信用借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据三份、孙广恒户籍信息复印件一份在卷为证，上述证据真实可信，形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。本案中原告提供的证据能够认定原告和被告孙广恒之间金融借款合同成立并生效的事实，且原告方已将三笔贷款存入被告孙广恒的个人结算账户，故原告通辽奈曼农村合作银行请求被告孙广恒偿还本息的诉讼请求应予以支持。被告孙广恒无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广恒于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行三笔借款本金合计70000元；
二、被告孙广恒于本判决生效之日起十日内支付原告通辽奈曼农村合作银行三笔借款的利息，即自2012年12月15日起至给付日期期间的利息，并承担罚息，计算至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由孙广恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张云成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第537号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年二月十三日作出（2015）浦刑初字第600号刑事判决，对被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7575号
原告：陈志力，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人：滕站，董事长。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。
法定代表人：李忠良，经理。
原告陈志力与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告陈志力于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈志力自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志力撤诉。
案件受理费50元，由原告陈志力负担（已交纳）。
审判长 赵连峰
审判员 张 博
审判员 刘 文
二〇一七年七月五日
书记员 刘紫微
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第607号
原告余某，无业。
被告江某，无业，现在江西省饶州监狱服刑。
原告余某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识并开始建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经婺源县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。2012年3月，原、被告前往珠海市务工，期间双方常因琐事发生争吵及打架。同年5月，原告因无法忍受被告的欺凌便离开了珠海市，双方从此分居生活至今。而被告于2013年因犯抢劫罪被判刑，现在江西省饶州监狱服刑。综上所述，原告认为双方婚后共同生活仅两个月便分居至今，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告江某辩称，被告对是否同意与原告离婚先不表态，等其刑满释放之后再解决。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方经婺源县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。婚后原、被告夫妻感情一般，而且在共同生活中还经常因琐事发生争吵及打架。2012年6月，原、被告再次发生打架后原告便离家出走，双方从此分居生活至今。2013年，被告因犯抢劫罪被判有期徒刑四年零六个月，现仍在江西省饶州监狱服刑。为此，原告于2015年12月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前交往有一定时间，但双方相互了解不足，婚前感情基础并不牢固。双方在婚后生活中也常因琐事发生矛盾，在矛盾发生后双方又未及时进行沟通交流，更未积极采取有效措施弥补双方之间的感情裂痕，反而是任由夫妻关系愈加恶化，加上双方又因夫妻感情不和分居生活已满2年，这背离了夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系的原则要求。尔后被告又因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其行为更加严重伤害了原告的感情，最终导致双方夫妻关系无法和好如初。综上，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告余某与被告江某离婚。
本案受理费�民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年一月十三日
书记员 郎燕玲
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民一初字第607号
原告余某，无业。
被告江某，无业，现在江西省饶州监狱服刑。
原告余某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员姚文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2009年，原、被告经人介绍相识并开始建立恋爱关系。年月日，原、被告经婺源县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。2012年3月，原、被告前往珠海市务工，期间双方常因琐事发生争吵及打架。同年5月，原告因无法忍受被告的欺凌便离开了珠海市，双方从此分居生活至今。而被告于2013年因犯抢劫罪被判刑，现在江西省饶州监狱服刑。综上所述，原告认为双方婚后共同生活仅两个月便分居至今，夫妻感情早已破裂，故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告江某辩称，被告对是否同意与原告离婚先不表态，等其刑满释放之后再解决。
经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。年月日，双方经婺源县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，也无夫妻共同财产和债务。婚后原、被告夫妻感情一般，而且在共同生活中还经常因琐事发生争吵及打架。2012年6月，原、被告再次发生打架后原告便离家出走，双方从此分居生活至今。2013年，被告因犯抢劫罪被判有期徒刑四年零六个月，现仍在江西省饶州监狱服刑。为此，原告于2015年12月2日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然婚前交往有一定时间，但双方相互了解不足，婚前感情基础并不牢固。双方在婚后生活中也常因琐事发生矛盾，在矛盾发生后双方又未及时进行沟通交流，更未积极采取有效措施弥补双方之间的感情裂痕，反而是任由夫妻关系愈加恶化，加上双方又因夫妻感情不和分居生活已满2年，这背离了夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系的原则要求。尔后被告又因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其行为更加严重伤害了原告的感情，最终导致双方夫妻关系无法和好如初。综上，本院认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告余某与被告江某离婚。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一六年一月十三日
书记员 郎燕玲
邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1161号
原告成都瑞力杰贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人薛杰。
委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告代君全，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告孙铸，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告冯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告四川省三一工程建设（集团）有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
本院受理原告成都瑞力杰贸易有限公司与被告代君全、孙铸、冯军、杨仲宇、四川省三一工程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案后，在开庭前，经审查查明，原告成都瑞力杰贸易有限公司与被告四川省三一工程建设（集团）有限公司签订的《钢材购销合同》，明确约定双方因履行合同产生的诉讼由合同签订地法院管辖，本案的合同签订地为成都市金牛区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 烨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第165号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被刑事拘留，同日被取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，因发现本案存在不宜继续适用简易程序审理的情形，本院于2013年2月6日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月13日凌晨1时许，被告人王某伙同他人经事先商量，到绍兴县滨海工业开发区“浙江润通印染厂”内，窃得该厂的白坯布33匹（共计5246米）。经鉴定，该批布匹价值11，541.20元。案发后，公安机关已追回涉案布匹并发还给了被害单位。
2012年7月25日，被告人王某主动到绍兴县公安局柯岩派出所投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局柯岩派出所民警出具的《抓获经过》及情况说明、扣押及发还物品清单、本院（2011）绍刑初字第759号刑事判决书，王凤龙、王占心的证言，任建国的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；且自愿认罪，有悔罪表现，涉案赃物已被追回，可予酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
审 判 员 鲁志杰
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7841号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：刘俊伟，现住沈阳市于洪区白山路43号楼2-17-2室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告刘俊伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其�讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5693号
原告：寿多多，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：胡喜锋，男，1980年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告寿多多与被告胡喜锋为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿多多撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告寿多多负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月十七日
代书记员 肖 蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2949号
原告：李志勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈兴发，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王万笃，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：今晨集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区东荆河路558号。
法定代表人：庞汉桥。
第三人：庞汉桥，男，1959年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，
第三人：庞超，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告李志勇诉被告今晨集团有限公司、第三人庞汉桥、第三人庞超股权资格确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李志勇经过充分斟酌思考，为避免诉累及避免浪费国家诉讼资源，原告李志勇于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李志勇撤诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李志勇负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初885号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告张伟承担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3974号
原告肖光雄，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人曹琳，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人李新雄，湖南广维律师事务所律师。
被告聂福贵，男，汉族，1968年1月15日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告聂满青，女，汉族，1970年9月18日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。
原告肖光雄诉被告聂福贵、聂满青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、邹黎黎组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖光雄及其委托代理人李新雄、被告聂满青及其委托代理人李洪田到庭参加诉讼，被告聂福贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖光雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金10万元及支付至判决书指定付款履行期满之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为84000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告聂满青辩称：本案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条上没有被告聂满青的签名和确认，被告聂满青对借款没有合意，对该笔债务也不知情，被告聂福贵的借款也未用于两被告的共同生活，本案债务属于被告聂福贵的个人债务，被告聂满青不承担共同清偿责任，请求法院驳回原告对被告聂满青诉讼请求。
被告聂福贵未到庭，亦未进行答辩，未提供相关证据。
根据当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
被告聂福贵以需要资金周转为由口头向原告肖光雄借款，原告肖光雄于2013年3月22日向被告聂福贵的银行帐户存入100000元。2014年3月22日，被告聂福贵向原告肖光雄出具借条，其内容为：“今借到肖光雄现金人民币壹拾万元整（月息2%）聂福贵条2014年3月22日”。借款之后，原告肖光雄要求被告聂福贵偿还债务，但被告聂福贵尚未偿还该笔借款。2017年11月20日，原告遂诉至本院。
另查明，两被告于1990年4月10日登记结婚，于2017年1月24日登记离婚。
上述事实，有原、被告身份资料、银行流水、借条、当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聂福贵向原告肖光雄借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告聂福贵尚欠原告借款本金100000元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求被告偿还，应予以支持。原告肖光雄主张借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，原告肖光雄主张借款利息按月利率2%计算符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告聂满青是否承担偿还责任的问题。原告肖光雄主张被告聂福贵的借款是用于家庭日常生活及购置房产，且该笔债务发生在被告聂福贵与聂满青夫妻关系存续期间，被告聂满青应当承担共同偿还责任。经审查，被告聂福贵所负该笔债务虽然发生在夫妻关系存续期间，但被告聂满青未在借据上签字，且借款金额达10万元，已超出了家庭日常生活需要，故原告主张该笔借款用于家庭日常生活的理由不成立，本院不予支持；原告主张被告聂福贵所借款用于购置房产，且提供了娄底市房屋登记情况查询证明，经审查，该笔债务发生在2013年3月，登记在被告聂福贵名下的房产建筑时间是2011年，房屋的建筑时间在被告借款行为发生之前，故原告提供的娄底市房屋登记情况查询证明无法证明被告聂福贵所借款用于购置房产，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告肖光雄要求被告聂满青承担共同偿还责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂福贵于判决生效后七日内偿还原告肖光雄借款本金100000元并支付自2014年3月22日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；
二、驳回原告肖光雄对被告聂满青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告聂福贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 付 郁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1234号
罪犯王文通，男，1972年3月3日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月28日作出(2014)昌刑初字第879号刑事判决书，认定被告人王文通犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月11日至2017年9月10日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王文通在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王文通予以减刑。
经审理查明，罪犯王文通在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王文通予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王文通予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘海峰，男，1990年02月26日出生，住长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,519.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,519.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1472号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1396号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1396号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政�议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1396号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1396号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2179-4号
原告高某某，汉族，住山东省。
被告路某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年三月二十三日
书记员 林祝进
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第12号
原告李玉芳，住吉林市。
被告吉林市人民政府，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人赵静波，市长。
原告李玉芳诉被告吉林市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林市昌邑区人民法院审理。
审判长 周晓东
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一三年二月二十日
书记员 隋雨桐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6024号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴兴强，男，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴兴强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴兴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22872.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22872.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初217号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人戴彩锐，女，1993年8月16日出生，汉族，中专文化程度，住浙江省缙云县。因本案于2017年1月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人戴彩锐犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施某1出庭支持公诉，被告人戴彩锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月至2017年1月期间，被告人戴彩锐明知他人利用缙云县游戏中心平台进行赌博活动，仍为他人提供现金与缙云游戏中心银子的兑换服务，为他人赌博提供便利，赚取差价，从中非法获利15000余元。
另查明，被告人戴彩锐于2017年1月5日自动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，归案后，被告人向公安机关退出违法所得15000元。
上述事实，被告人戴彩锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人戴彩锐的供述，证人陶某、施某2、周某、杨某、苏某、蒋某的证言，违法犯罪记录查询证明，支付定转账记录，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴彩锐以营利为目的，明知他人利用网络游戏平台实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟与法定货币的兑换服务，从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴彩锐犯罪后自首，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人戴彩锐己退出全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人戴彩锐在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人戴彩锐的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴彩锐犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人戴彩锐的违法所得人民币15000元，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年六月六日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2931执恢1号
申请执行人:李丽安，女，1981年2月22日生，云南省剑川县人。
被执行人：剑川县剑宇房地产开发有限公司，法定代表人谢建林，公司总经理；组织机构代码证：59203095-8；住所地剑川县金华镇城北新区文献街11号。
本院在执行申请执行人李丽安与被执行人剑川县剑宇房地产预购房合同纠纷一案，于2017年1月12日向被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向李丽安支付执行款786000.00元，但被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人剑川县剑宇房地产开发有限公司存款426000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国宴
二〇一七年三月十五日
书记员 李 晔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨晓明，男，1975年2月15日生，住所地蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,229.95元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,229.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审20号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人王建设，男，1965年10月4日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人王建设建设于永和镇玉溪村的有机液体生产项目，需要配套建设的大气污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条的规定，对王建设作出晋环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款七万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王建设不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年二月二十二日
速录员 林文锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14430号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马国明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马国明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马国明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,843.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2240号
原告:庄淑英，女，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:施利群，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:施有玉，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告庄淑英为与被告施利群、施有玉民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院�起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金200000元并支付自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际归还之日的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告庄淑英到庭参加诉讼，被告施利群、施有玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告施利群、施有玉系夫妻关系，共同向原告庄淑英借款200000元，并于2015年3月20日出具借条一份，借款未约定期限和利息。经原告催讨，二被告未及时履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施利群、施有玉应于本判决生效之日起十日内归还原告庄淑英借款本金200000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年6月5日计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告施利群、施有玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
�判员曹立新
二〇一七年八月四日
申请执行时效二年
代书记员 庄如轩
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初2536号
原告：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路99号。
法定代表人：沈国荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆渊、宫国庆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：江苏金太阳电力有限公司（统一社会信用代码913212826993541517），住所地在靖江市开发区富阳路8号。
法定代表人：严循成。
本院在审理原告南京南瑞继保工程技术有限公司（以下简称南瑞继保公司）与被告江苏金太阳电力有限公司（以下简称金太阳公司）买卖合同纠纷一案，审理中，原告南瑞继保公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南瑞继保公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费20366元，减半收取10183元，财产保全费5000元，合计15183元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈薇羽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1617号
原告:吴某，女，1993年11月2日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师。
被告：杨某，男，1993年8月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县，
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 徐 斌
二０一七年六月七日
书记员 沈兴林
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在本市鼓楼区湖南路8-3号，组织机构代码83492051-6。
法定代表人张云峰，行长。
委托代理人周思阳，女，汉族，1984年10月17日生，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工，住南京市鼓楼区。
被执行人史玉海，男，汉族，1981年7月31日生，住江苏省高淳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人史玉海信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鼓商初字第1408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史玉海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡欠款41425.01元（截至2014年6月27日，欠款本金29352.73元，利息10013.81元，滞纳金1692.47元），并支付自2014年6月28日起至实际还款日止的利息（按合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告史玉海负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，因被执行人史玉海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人史玉海名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年12月23日至2018年12月22日止），但未实际控制；
2、被执行人史玉海名下无房产、无银行存款、无证券。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人史玉海纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月十六日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执4343号申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地在本市鼓楼区湖南路8-3号，组织机构代码83492051-6。法定代表人张云峰，行长。委托代理人周思阳，女，汉族，1984年10月17日生，中国农业银行股份有限公司南京城北支行员工，住南京市鼓楼区。被执行人史玉海，男，汉族，1981年7月31日生，住江苏省高淳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行与被执行人史玉海信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）鼓商初字第1408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史玉海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行信用卡欠款41425.01元（截至2014年6月27日，欠款本金29352.73元，利息10013.81元，滞纳金1692.47元），并支付自2014年6月28日起至实际还款日止的利息（按合同约定的标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告史玉海负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。判决书生效后，因被执行人史玉海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京城北支行向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1、被执行人史玉海名下机动车苏Ａ×××××已予以查封（期限自2016年12月23日至2018年12月22日止），但未实际控制；2、被执行人史玉海名下无房产、无银行存款、无证券。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人史玉海纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月十六日执行员  朱启荣书记员  王 玮
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1358号
罪犯毕建柱，男，1978年8月5日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
大连市甘井子区人民法院于2013年6月5日作出(2013)甘刑初字第9号刑事判决书，认定被告人毕建柱犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月23日至2026年3月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯毕建柱在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯毕建柱予以减刑。
经审理查明，罪犯毕建柱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕建柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯毕建柱予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯毕建柱予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初38号
原告：江广亮，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省阳西县。
被告：徐嘉苹，女，汉族，1986年12月17日出生，住广东省阳西县。
被告：梁章康，男，汉族，1990年4月21日出生，住广东省阳西县。
原告江广亮与被告徐嘉苹、梁章康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江广亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的的规定，裁定如下：
本案按江广亮撤回起诉处理。
�判员曾纪雄
二〇一七年一月二十二日
书记员 叶文斌