吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第78号
原告滕淑娟，女。
委托代理人史学佳，女，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人裴洪钧，男，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告王永权，男。
委托代理人马扬，男，吉林马扬律师事务所律师。
第三人肇州县吉庆供热有限公司。
法定代表人王龙，总经理。
原告滕淑娟诉被告王永权、第三人肇州县吉庆供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕淑娟及其委托代理人史学佳、裴洪钧、被告王永权委托代理人马扬到庭参加诉讼，第三人肇州县吉庆供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告滕淑娟诉称，2006年9月15日，被告因建设工程缺少资金在原告处借款100，000.00元，口头约定月利率5分，因双方约定利率过高，先降低利率请求，按月利率3分计算至起诉之日，利息为222，000.00元；2006年9月30日，被告又向原告借款192，000.00元，口头约定月利率5分，因双方约定利率过高，先降低利率请求，按月利率3分计算至起诉之日，利息为852，480.00元；2006年10月12日，被告又向原告借款100，000.00元，口头约定月利率5分，因双方约定利率过高，先降低利率请求，按月利率3分计算至起诉之日，利息为441，000.00元；2006年11月18日，被告又向原告借款115，000.00元，口头约定月利率5分，因双方约定利率过高，先降低利率请求，按月利率3分计算至起诉之日，利息为503，700.00元；2007年2月26日，被告又向原告借款30，000.00元，约定月利率2分，故按月利率2分计算至起诉之日，利息为78，600.00元；2007年3月1日，被告又向原告借款50，000.00元，约定月利率2分，故按月利率2分计算至起诉之日，利息为130，000.00元；2007年8月19日，被告又从原告出借款1，600，000.00元，约定月利率1.5分，故按月利率1.5分计算至起诉之日，利息为1，238.400.00元。综上，被告王永权共欠原告借款本金2，137，000.00元，利息3，466，180.00元，本息合计5，603，180.00元。以上借款均无借款期限，被告本息至今未付，故原告起诉至人民法院，现原告放弃部分利息，请求判令被告王永权立即偿还借款本息4，200，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王永权辩称，原告起诉的7笔债权中，前4笔债权（2006年9月15日、2006年9月30日、2006年10月12日、2006年11月18日的借款）是原、被告自然人之间借贷，双方并没有约定利息，按照相关法律规定，不应支持利息。
对于第7笔借款（2007年8月19日的借款）属于原告与第三人肇州县吉庆供热有限公司的借贷，与被告无关，被告不承认该笔借款。
第三人肇州县吉庆供热有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据，1、2006年11月18日的借条一份，证明借款本金115，000.00元，没有约定利息，被告对于该份证据无异议；2、2006年10月12日借条一份，证明2006年9月15日、2006年9月30日、2006年10月12日共计借款392，000.00元，没有约定利息，被告对于该份证据无异议；3、2007年2月26日借条一份，证明借款本金30，000.00元，约定利息月利2分，被告对于该份证据无异议；4、2007年3月1日借条一份，证明借款本金50，000.00元，约定利息月息2分，被告对于该份证据无异议；5、2007年8月19日借条一份，证明借款160，000.00元，利息月息1.5分，被告是借款人，供热公司应该作为保证人，保证被告还不上款后，有肇州县吉庆供热公司偿还，被告对该份证据有异议，认为该笔借款人是肇州县吉庆供热有限公司，而不是被告王永权，如果是被告个人借款，无需加盖企业法人公章，王永权只是一个经手人，不是借款人；6银行利息计算表，证明银行同期贷款利率，被告对该证据真实性有异议，该计算表系手写，是不是中国人民银行同期利息不清楚，且该证据与本案无关联性，对于双方有约定的按约定，没有约定的应该视为没有利息。被告未向本院提供证据。因第三人肇州县吉庆供热有限公司经未到庭参加诉讼，无质证意见
经本院审查，原告提供的证据内容清楚、明确，被告亦无相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据予以采信。
本院为查清案件事实，调取肇州县吉庆供热公司工商档案一组，证明该公司为个人独资企业，企业法人是王龙，原告对该份档案真实性没有异议，但认为与本案无关，被告对该份证据无异议。因该份档案记录系本院依法从肇州县工商行政局调取，能证明本案诉争相关情况，本院予以采信。
经审理查明，被告王永权于2006年10月12日为原告出具一份借款明细表，写明2006年9月15日被告王永权在原告滕淑娟处借款100，000.00元，2006年9月30日被告王永权在原告滕淑娟处借款192，000.00元，2006年10月12日在被告王永权在原告滕淑娟处借款100，000.00元；2006年11月18日，被告又从原告处借款115，000.00元，并为原告出具一份借条；2007年2月26日，被告又从原告处借款30，000.00元，并为原告出具一份借条，约定月利率2分；2007年3月1日，被告又从原告处借款50，000.00元，并为原告出具一份借条，约定月利率2分；2007年8月19日，被告又从原告出借款1，600，000.00元，并为原告出具一份借条，约定月利率1.5分，被告分别于2007年9月19日、2009年10月5日、2011年10月2日分三次在该条上签字并按手印。经原告多次催要，被告本息至今未付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告王永权立即偿还借款本息合计4，200，000.00元，本案诉讼费由被告承担。另查明，第三人肇州县吉庆供热有限公司系王龙个人独资企业。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告王永权向原告滕淑娟借款事实清楚，权利义务明确，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。对于被告提出的2007年8月19日的借条中印有肇州县吉庆公司公章，应当是公司行为的，与被告无关的抗辩主张，通过庭审调查和证据分析、评判，以及被告的质证意见，因在该借据中王永全分别于2007年8月19日、2009年10月15日、2011年10月2日连续三次签字并按手印，在2007年8月19日上加盖了第三人肇州县吉庆供热有限公司公章，但在此之后的2009年10月15日和2011年10月2日的签字均无第三人的公章，且第三人肇州县吉庆供热有限公司系王龙个人独资企业，因此，可以推定被告王永权个人承认该笔债务，故对于该抗辩主张本院不予支持。因双方对2006年9月15日、2006年9月30日、2006年10月12日、2006年11月18日的四次借款原、被告双方并未约定借款利息，故对于原告要求被告支付该四笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，对于被告借款金额定位为2，187，000.00元，利息为1，352，600.00元（2007年2月26日借款利息为43，200元（3万×2分×72个月），2007年3月1日借款利息为71，000.00元（5万×2分×71个月），2007年8月19日借款利息为1，238，400.00元】，本息合计3，539，600.00元，故对于原告诉请利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告王永权于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告滕淑娟借款本金2，187，000.00元，利息1，352，600.00元，本息合计3，539，600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、第三人肇州县吉庆供热有限公司不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，400.00元，由被告王永权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许 威