安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1597号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1028号新世纪广场9-18层东侧办公室14层东侧，组织机构代码59429711-1。
负责人：陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李响，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：年某。
法定代表人：年礼摆，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。系年某父亲。
委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人�原审被告）：张远，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：怀远县捷瑞运输有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区三院对面，组织机构代码67757083-0。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称紫金财保蚌埠支公司）因与被上诉人年某、张远、怀远县捷瑞运输有限公司（以下简称捷瑞运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04166号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人李响，被上诉人年某的委托诉讼代理人葛立军到庭参加诉讼。被上诉人张远、捷瑞运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
上诉人紫金财保蚌埠支公司上诉请求：1、依法撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04166号民事判决书，将本案发回重审或受理上诉人的重新鉴定申请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院在判决赔偿项目中，未根据事故责任比例进行判决，且赔偿费用类型认定错误，判决高于原告诉讼金额等。
被上诉人年某辩称：1、牙齿更换属于残疾辅助器具费，并不是上诉人所称治疗费；2、被上诉人的原审诉讼请求是102948.43元；3、牙齿更换修复六次有鉴定书证明，被上诉人认为是合理的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张远、捷瑞运输公司未进行答辩。
被上诉人年某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令紫金财保蚌埠支公司、张远、捷瑞运输公司赔偿年某医疗费、护理费等损失共计102948.43元；2、紫金财保蚌埠支公司、张远、捷瑞运输公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月28日10时许，张远驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型箱式货车，在怀远县陈集乡境内，沿X041线自东向西行驶至大桥村孙庄组路段会车时，在道路左侧与相向年某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的“皖Ｌ×××××”号二轮摩托车相撞，造成年国庆受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：张远负此起事故的主要责任，年某负此起事故的次要责任。年某受伤后，被送往怀远县第二人民医院住院治疗，共住院41天。入院诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤。1、原发性脑干挫伤；2、口唇挫裂；3、左上中切牙缺失；左上侧切牙及牙尖冠折；右上中切牙Ⅲ度松动；左下�切牙缺失。二、右尺桡骨骨折。出院医嘱为：1、全休三个月，加强营养，左腕关节功能锻炼；2、左上肢避免负重，直至骨折完全愈合；3、一个月后门诊复查，随访。因在本起事故中，年某的牙齿受伤，其先后在安徽省怀远县第二人民医院、安徽省怀远县中医院就诊、治疗。2015年6月29日，安徽中衡司法鉴定中心受年某、年礼摆的委托，对年某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2015年9月21日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴（2015）法临鉴字第1094号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人年某因交通事故致右尺桡骨远端骨折，临床行手术治疗，现遗留右上肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人年某1＋12312义齿安装修复费用共需人民币约9500元（玖仟伍佰）元，其中＋1义齿十年左右需更换一次；另：被鉴定人年某因右尺桡骨骨折内固定仍在�，择期需行内固定取出术，其相关治疗费用需人民币约5000（伍仟）元。在该鉴定结论的“分析说明”中载明：目前被鉴定人年某＋1义齿、＋2312冠折、1＋松动仍未修复，择期需行义齿安装及修复治疗，按照《安徽医疗价格》综合评估，其＋1缺失义齿安装费用按2000元／颗计算，共计2000（贰仟）元，其1＋2312冠折松动修复治疗费用按1500元／颗，共计7500元（柒仟伍佰）元；综上，被鉴定人年某1＋12312义齿安装修复费用共需人民币约9500（玖仟伍佰）元，其中＋1义齿十年左右需更换一次。2015年12月4日，应年某要求，安徽中衡司法鉴定中心出具补充说明函，建议1＋2312冠折松动修复更换周期为十年左右。医疗费18594.9元，辅助器具费63000元（9500×6＋5000元），其中，＋1缺失义齿安装更换费用12000元（2000元×6次），1＋2312冠折松动修复治疗费用45000元（1500元×5×6次），后续治疗费5000元，上述费用应为62000元（12000元（2000元×6次）＋45000元（1500元×5×6次）＋5000元）。残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），年某的伤残等级为十级，标准按安徽省2014年度农村居民人均纯收入9916元计算。鉴定费1600元。精神损害抚慰金5000元。交通费500元。捷瑞运输公司系“皖Ｃ×××××”号轻型箱式货车的登记车主，该车在紫金财保蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔的商业第三者责任保险，该起事故发生在保险期限内。在（2015）怀民一初字第02128号年某诉被告张远等机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿年国庆因本起交通事故造成的医疗费等共计34935.09元，其中，医疗费10000元。
一审法院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道�交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，予以采纳。张远作为直接侵权人，负事故的主要责任，应该对年某由此产生的各项损失承担相应的赔偿责任，结合本案的实际情况，本院酌定以承担70%的赔偿责任为宜。捷瑞运输公司作为肇事车辆的登记车主，应该对上述债务承担连带赔偿责任。紫金财保蚌埠支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。紫金财保蚌埠支公司辩称，年某在治疗未终结的情况下进行伤残等级鉴定，不符合鉴定程序，并向法院提出重新鉴定的申请，经查，该重新鉴定的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对紫金财保蚌埠支公司的重新鉴定的申请，不予准许，对该辩称，不予采信。年某因此次交通事故造成医�费、辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计107526.90元。其中，鉴定费1600元，由张远负责赔偿。扣除年某自身承担的医药费和后续治疗费7078.47元（（18594.9元＋5000元）×30%）后，年某因此次交通事故造成的医疗费等尚未获得赔偿的各项损失共计98848.43元，该笔费用由紫金财保蚌埠支公司足额赔偿。综上，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告年国庆因本起交通事故造成的医疗费、辅助器具费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计98848.43元；二、被告张远于本判决生效之日起十日内赔偿原告年国庆因本起交通事故造成的鉴定费1600元，怀远县捷瑞运输有限公司对上述债务负连带赔偿责任；三、驳回原告年某的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告年某负担25元，由被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担750元，张远、怀远县捷瑞运输有限公司负担405元。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，一审法院认为义齿安装修复费用属于残疾辅助器具费，判决上诉人在交强险限额内对被上诉人年某义齿安装修复费用进行赔偿，未按照比例分担，并无不当。被上诉人年某一审诉讼请求为102948.43元，一审判决结果未超过诉讼请求。安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书载明义齿十年左右更换一次，鉴于被上诉人年某发生事故时尚未成年，年龄较轻，更换六次较为合理。对于年某的伤情已有司法鉴定意见书，上诉人没有证据证明该鉴定存在重新鉴定的情形，一审法院不允许其重新鉴定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2271元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾咏君
审判员 吴公礼
审判员 王宇堂
二〇一六年十二月十三日
书记员 桂梦枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；