wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1223号
原告陈绍林。
委托代理人朱飞，江苏钜源律师事务所律师。
被告朱建民。
被告张社云。
上述两被告之共同委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。
原告陈绍林与被告朱建民、张社云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍林及其委托代理人朱飞，被告朱建民、张社云之共同委托代理人于爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍林诉称，被告朱建民、张社云系夫妻关系。2013年5月28日，被告朱建民因投资需要，向原告陈绍林借款人民币50000元，口头约定月息1.2%。后原告多次追索，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告共同偿还原告陈绍林借款人民币50000及利息(从2013年5月28日起至实际还款之日止按月利率1.2%计息)；两被告承担本案诉讼费用。
被告朱建民、张社云共同辩称，两被告确是夫妻关系，借款亦是事实，但是双方并没有约定利息，原告诉请要求支付利息，无相应依据。借款后，被告已经偿还1万余元，要求从本金中予以扣减。
经审理查明，被告朱建民、张社云系夫妻关系。2013年5月28日，被告朱建民向原告陈绍林出具借条一份，写明：今借到陈绍林人民币伍万元整。此后，被告未曾偿还借款。原告多次追索未果，遂涉讼。
上述事实有借条、结婚申请书、银行利息清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱建民向原告陈绍林借款50000元的事实，双方均无异议，债权债务关系应予认定。被告主张已经还款一万余元，但未提供相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本案被告朱建民经催要，未及时还款，有违诚信，现原告诉请被告朱建民清偿债务，符合法律规定，依法应予支持。关于利息，原告主张双方约定利率为月利率1.2%，但未提供相应证据佐证，对此本院不予采信；本院仅支持自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务发生时，两被告系夫妻关系，且被告张社云未提交证据证明本案债务系被告朱建民的个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，两被告负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建民、张社云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈绍林借款人民币50000元及利息（从2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告朱建民、张社云共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨冬梅
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第169号
原告郭某。
被告沈某某。
原告郭某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
（本页无正文）
代理审判员 沈 蹦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3280号
原告：唐红莲。
被告：孙建平。
原告唐红莲诉被告孙建平民间借贷纠纷一案，原告唐红莲于2016年4月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙建平归还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告唐红莲到庭参加诉讼；被告孙建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月7日，被告孙建平向原告唐红莲借款30000元，出具借条一份，约定借期三个月。借款到期后，被告孙建平归还借款22000元，余款8000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告孙建平尚欠原告唐红莲借款8000元，有借条为凭，本院予以认定。被告孙建平未在约定的还款期限内及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告孙建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平归还原告�红莲借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1006号
罪犯王启华，男，1985年9月14日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省盘县。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)黔六中刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人王启华犯参加黑社会性质组织、爆炸、开设赌场、聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（未缴纳）。于2009年5月21日从金华新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院减刑1年零7个月，2013年7月17日经本院减刑6个月，刑期自2008年1月12日起至2015年12月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院于2015年6月1日依法组成合议庭在凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王启华在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启华减去有期徒刑3个月（刑期自2008年1月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执685号
申请执行人阮云根，男，1962年9月15日生，汉族，江西省新余市人，个体户，住新余市渝水区。
被执行人分宜县江宜电子有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人潘外生，该公司总经理。
被执行人深圳市华科通电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城A栋2单元。
法定代表人魏峰，该公司董事长。
被执行人魏炳华，男，1955年9月9日生，汉族，江西省南昌市人，深圳市华科通电子科技有限公司股东，住新余市渝水区。
申请执行人阮云根申请魏炳华、深圳市华科通电子科技有限公司、分宜县江宜电子有限公司民间借贷保证合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的(2015)余民二终字第66号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阮云根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2018）赣0502执685号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹 星
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1049号
原告石开敏，男，1968年6月2日出生，侗族，住黎平县，
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
被告安守琼，女，1990年3月19日出生，住址贵州省凤岗县，现住黎平县，
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。
注册号：915226009159015950/522630000001319
地址：凯里市宁波路。
负责人：杜严华，男，该公司经理。
本院在审理原告石开敏诉安守琼、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石开敏于2017年8月1日以本案原告还需进行司法伤残鉴定和收集证据，待收集证据齐全后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石开敏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石开敏撤回起诉。
案件受理费1368元，全额退回1368元给原告石开敏。
审判员 吴义杰
二〇一七年八月十日
书记员 孙 瑜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终102号
抗诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董秀杰，男，1966年9月5日出生于吉林省，满族，大学文化，吉林省酒精工业集团有限公司财务总监、吉鼎实业(大连)有限公司董事长，现住长春市。因涉嫌国有公司人员失职，于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
辩护人王红，吉林衡丰律师事务所律师。
吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人董秀杰犯国有公司人员失职罪一案，于2018年2月16日作出（2016）吉0323刑初386号刑事判决。宣判后，伊通满族自治县人民检察院提出抗诉，四平市人民检察院支持抗诉。董秀杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理本案。吉林省四平市人民检察院检察员焦德新出庭履行职务，上诉人董秀杰及辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人董秀杰犯国有公司人员失职罪部分事实不清。依照在《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323刑初386号刑事判决；
二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 董 岩
审判员 田永利
二〇一八年六月十一日
书记员 张 辉
书记员 崔恩铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3427号
原告刘智远，男，35岁，汉族，住开鲁县。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司，常住地开鲁县开鲁镇玉龙公馆。
法定代表人王献金，系经理。
原告刘智远与被告赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年9月1日依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智远委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告赤峰市万家房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘智远诉称，经协商，2015年7月31日被告赤峰市万家房地产开发有限公司将位于开鲁县玉龙公馆5号楼50号车库出售给我，价款90000.00元，我们签订了认购书一份。我当即交付定金32640.00元（此款按照约定向原告交付车库后冲抵车库款）。我于2015年8月14日又交付余款57360.00元。被告赤峰市万家房地产开发有限公司承诺日后不久与我签订商品房买卖合同，按照城建局规定的车库交工日期向我按时交付车库，最晚不超过2015年末。被告未按约定履行交付车库的义务，我于2016年7月27日向被告赤峰市万家房地产开发有限公司送达了催告通知书，催告被告赤峰市万家房地产开发有限公司交付车库，但被告赤峰市万家房地产开发有限公司在期限内不交付。因被告赤峰市万家房地产开发有限公司根本违约行为，我又于2016年8月1日书面通知被告解除认购协议。现因被告违约致使我的合同目的不能实现，故要求被告赤峰市万家房地产开发有限公司返还车库款57360.00元，双倍返还定金65280.00元，并给付57360.00元同期银行贷款利率的利息计算至还款日。要求被告负担办案诉讼费用。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明事实与原告所述基本一致。
诉中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，对开鲁县玉龙公馆5号楼50号车库采取了财产保全措施，对该车库予以了查封。
上述事实有认购书、收据、催告通知书、解除协议通知书以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告签订的认购协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后因被告逾期交房，经原告催告期限内仍不交房，原告向被告主张解除认购协议，并发出协议解除通知，事实清楚，证据充分，故本院依法确认原、被告签订的认购协议于2016年8月1日解除。依照合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告返还购房款及双倍返还定金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同总额的20%。本案中，原告给付被告的定金已超出总合同标的的20%，超出20%的部分（14640.00元）无效，不能适用定金罚则。对于超过部分，可视为原告给付被告的预付款，应当返还原告。依照合同法相关规定，原告要求被告赔偿利息损失的请求亦应予以支持，但被告给付利息起始时间宜从2016年8月1日计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市万家房地产开发有限公司应返还原告购房款72000.00元，并双倍返还定金36000.00元，以及赔偿原告自2016年8月1日起至被告履行本判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以购房款72000.00元为基数计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵进忠
二〇一六年十一月二日
书记员 张 禹
文书内容内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初3427号原告刘智远，男，35岁，汉族，住开鲁县。被告赤峰市万家房地产开发有限公司，常住地开鲁县开鲁镇玉龙公馆。法定代表人王献金，系经理。原告刘智远与被告赤峰市万家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，于2016年9月1日依法由审判员赵进忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘智远委托代理人刘志伟到庭参加了诉讼，被告赤峰市万家房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘智远诉称，经协商，2015年7月31日被告赤峰市万家房地产开发有限公司将位于开鲁县玉龙公馆5号楼50号车库出售给我，价款90000.00元，我们签订了认购书一份。我当即交付定金32640.00元（此款按照约定向原告交付车库后冲抵车库款）。我于2015年8月14日又交付余款57360.00元。被告赤峰市万家房地产开发有限公司承诺日后不久与我签订商品房买卖合同，按照城建局规定的车库交工日期向我按时交付车库，最晚不超过2015年末。被告未按约定履行交付车库的义务，我于2016年7月27日向被告赤峰市万家房地产开发有限公司送达了催告通知书，催告被告赤峰市万家房地产开发有限公司交付车库，但被告赤峰市万家房地产开发有限公司在期限内不交付。因被告赤峰市万家房地产开发有限公司根本违约行为，我又于2016年8月1日书面通知被告解除认购协议。现因被告违约致使我的合同目的不能实现，故要求被告赤峰市万家房地产开发有限公司返还车库款57360.00元，双倍返还定金65280.00元，并给付57360.00元同期银行贷款利率的利息计算至还款日。要求被告负担办案诉讼费用。被告赤峰市万家房地产开发有限公司未答辩。经审理查明事实与原告所述基本一致。诉中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，对开鲁县玉龙公馆5号楼50号车库采取了财产保全措施，对该车库予以了查封。上述事实有认购书、收据、催告通知书、解除协议通知书以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订的认购协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。后因被告逾期交房，经原告催告期限内仍不交房，原告向被告主张解除认购协议，并发出协议解除通知，事实清楚，证据充分，故本院依法确认原、被告签订的认购协议于2016年8月1日解除。依照合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和协议性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告返还购房款及双倍返还定金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但《中华人民共和国担保法》第九十一条规定定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同总额的20%。本案中，原告给付被告的定金已超出总合同标的的20%，超出20%的部分（14640.00元）无效，不能适用定金罚则。对于超过部分，可视为原告给付被告的预付款，应当返还原告。依照合同法相关规定，原告要求被告赔偿利息损失的请求亦应予以支持，但被告给付利息起始时间宜从2016年8月1日计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告赤峰市万家房地产开发有限公司应返还原告购房款72000.00元，并双倍返还定金36000.00元，以及赔偿原告自2016年8月1日起至被告履行本判决之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以购房款72000.00元为基数计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元由被告赤峰市万家房地产开发有限公司负担，于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵进忠二〇一六年十一月二日书记员  张 禹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执1196号
申请执行人:陈林，男，1987年1月13日出生，汉族，住南京市。
被执行人：王有龙，男，1967年11月15日出生，汉族，住南京市。
被执行人：安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：王君
本院在执行申请执行人陈林与被执行人王有龙、安庆市鑫之诺信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）六仲字第383号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请强制过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人王有龙名下位于南京市浦口区丹桂路19号兰桥雅居13幢2单元205室，房屋不动产权证（苏[2018]宁浦不动产权第0050071号），过户于申请执行人陈林。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵贝贝
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民督391号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人王常利，男，汉族，1981年1月10日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行诉被申请人王常利金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结督促程序。
案件受理费222元，由申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行负担。
审判员 张春刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓颖
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1084号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，1964年12月8日出生，住所地博爱县海华路（南段）**号，联系电话805****
法定代表人：祝兴金
被执行人王存良，男，汉族，1972年1月22日出生，住所地，联系电话未出庭，未提供
被执行人崔志仓，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地，联系电话未出庭，未提供
被执行人王向阳，男，汉族，1971年1月14日出生，住所地，联系
博爱县农村信用合作联社申请王存良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初307号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初307号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执恢11号
关于申请执行人周建成与被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟劳务合同纠纷一案，（2014）称民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟没有履行部分生效法律文书确定的内容，申请执行人周建成于2018年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人周建成已放弃部分履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）称民初字第185号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周建成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的（2014）称民初字第185号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
称多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2723执恢11号
关于申请执行人善明福与被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟劳务合同纠纷一案，（2014）称民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟没有履行部分生效法律文书确定的内容，申请执行人善明福于2018年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人四川省南部县第八建筑公司、杨明伟履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人善明福已放弃部分履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）称民初字第109号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人善明福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
称多县人民法院作出的（2014）称民初字第109号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9195号
原告：郑霞，女，1964年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区巢湖。
被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH4幢储101下/101，身份证号码342423196802268337。
被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，住址同上。
被告：安徽融侨融资担保股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝文商务大厦17楼。
法定代表人：秦国权。
本院在审理原告郑霞诉被告秦国权、陈敏、安徽融侨融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被告秦国权、陈敏的银行存款2256073元或等值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告秦国权、陈敏的银行存款2256073元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封郑霞名下位于合肥市新站区站前路与胜利路西南交口光大国际广场D幢商131（合产110077333号）的担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽莉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初481号
原告：孙宁浩。
被告：胡宽枫。
本院在审理原告孙宁浩与被告胡宽枫委托理财合同纠纷一案中，原告孙宁浩自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宁浩撤回起诉。
案件受理费376元，原告已预交，本院减半收取，余款188元予以退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欢
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2828民初407号
原告王强喜，男，1993年1月28日出生，白族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
被告向春霞，女，1979年1月1日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
原告王强喜诉被告向春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。2018年5月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，王强喜自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利进行处分，其请求不损害他人利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强喜撤回诉起。
本案受理费70元，减半收取35元，由原告王强喜负担。
审判员 黄 芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘楚建
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1621号
原告：崔术国，男，1978年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李浩，男，1994年7月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告崔术国与被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告崔术国于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔术国撤回起诉的申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年六月五日
书 记 员 王晓青
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1266号
原告代晋生，又名代计生，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村村民，住清徐县。
委托代理人王晓林，女，1978年6月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇人，住清徐县。
被告张锁柱，男，1973年1月19日出生，汉族，榆次区北田镇朱村人，住榆次区。
被告秦尔莉，女，1971年1月25日出生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民，住。二被告系夫妻关系。
原告代晋生诉被告张锁柱、秦尔莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵超及委托代理人王晓林、被告张锁柱、秦尔莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从2015年开始陆续从原告处赊购铝材，经结算，二被告共欠原告86066元。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告归还原告欠款86088元，并承担相应的利息损失。
被告辩称，欠原告铝材款是事实，但没有那么多。
经审理查明，被告张锁柱、秦尔莉系夫妻关系，在榆次区东阳镇东阳村经营加工铝合金门窗，原告在清徐县徐沟镇经营铝材。从2015年起，二被告陆续从原告门市赊购铝材，经结算，二被告共欠原告86066元，期间被告给原告出具7份欠条，欠条中未约定还款期限。经原告多次催要此款未果后，原告诉至本院，请求判令二被告支付铝材款，并承担相应的利息损失。审理中，被告认可7份欠条，但不同意支付利息。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案中二被告欠原告铝材款事实清楚，证据充分。有欠条为证，被告对该欠款理应积极偿还，造成纠纷，应当承担偿还欠款的责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方未在欠条中作明确约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张锁柱、秦尔莉于本判决生效后十日内偿还原告铝材款86066元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2208元，其他诉讼费200元，共计2408元，由原告承担80元，二被告共同承担2328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 叶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2692号
原告：陈柏涛。
委托代理人：周文宁、葛晓艳，均为湖北开成律师事务所律师，均为一般代理。
被告：湖北东皇置业有限公司。（以下简称东皇公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，该公司总经理。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告陈柏涛与被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏涛的委托代理人葛晓艳，被告东皇公司的委托代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照合同约定向原告交付“财茂·新都汇”D幢21层2111号房屋；二、依法判令被告按照合同约定履行办证义务；三、依法判令被告按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年8月18日，原、被告签订一份商品房买卖合同及其附件。双方在合同中对商品房位置、用途、�构、层高、价格及付款时间、违约责任、房屋交付标准、交付期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约在2015年8月31日前向原告交付商品房。原告在同被告交涉过程中，发现被告在双方签订合同后未能依法向房地产管理部门申请备案登记，此后由于被告涉及另案诉讼，导致原、被告买卖的二套商品房被咸宁市中级人民法院查封。原告认为被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法处理。
被告东皇公司辩称：原告所诉属实。被告未能按期交房的原因是受整个房地产行业萧条的影响，被告在开发房地产项目过程中资金链断裂所致，并非被告主观原因造成。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，其中约定：被告向原告预售商品房位于‘财贸•新都汇’D栋21层2111号，用途分别为商业，属框架结构，层高为3.5米，建筑层数为地上27层，地下2层，每套商品房建筑面积42.05平方米（套内建筑面积29.68平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积12.37平方米）；商品房总价款为178052元；付款方式为一次性付款方式，即原告在合同签订时付清全部购房款；合同生效时间为双方签订之日起生效；备案登记期限为合同生效之日起30日内由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案；商品房交付条件、期限为2015年8月31日由被告依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付；逾期交房的违约责任为按逾期时间分别处理，不作累加：（1）逾期不超过30日，自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同解除；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按原告累计付款的万分之二向原告支付违约金。原告选择继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金；关于产权登记的约定为被告在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约办理备案登记手续，事后被告涉及其他诉讼，导致被告预售给原告的二套商品房被咸宁市中级人民法院查封，至今不能向原告交付。为此，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系成立，该合同合法有效。双方签订合同后，被告未按合同的约定办理备案登记手续，且未能在交房期限向原告交付房屋，违背了诚实信用原则，已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。由于涉案商品房被司法机关查封，查封期间，涉案商品房的权属和使用处于冻结状态，任何机关、个人无权处置涉案房屋，且原告的诉求不能对抗善意第三人，故对原告要求被告交付商品房、办理权属证书的诉求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，因被告逾期交房应承担违约责任，故本院依法予以支持。被告应按照合同约定自2015年9月1日起向原告支付违约金，鉴于涉案商品房被查封，有可能作为另案执行标的被处置，导致原、被告订�的商品房买卖合同（预售）无法履行而解除，因此，被告向原告支付的违约金应截止至涉案商品房交付之日或商品房买卖合同解除之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东皇公司自本判决生效之日起十日内向原告陈柏涛支付逾期交房期间违约金（应付违约金以原告已付购房款178052元为基数，并按日万分之二的比例，自2015年9月1日起至涉案商品房交付之日止或涉案商品房买卖合同解除之日止）。
二、驳回原告陈柏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，本案适用简易程序，减半收取1930.5元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾海燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初650号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人：洪振辉。
被告：平度市兰底上海如海超市。
经营者：潘崇礼。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告平度市崔召如海超市商标专用权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 彭蕴琪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执567号
申请执行人王艳，女，1968年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
被执行人王心，女，1965年10月2日出生，汉族，市民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜民一终字第01162号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的协助办理房屋过户登记，因被执行人正在协助申请人办理房屋过户登记中，现本院就本案依法终结本次执行程序，待申请执行人未完成房屋过户登记时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中�人民法院（2014）阜民一终字第01162号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初583号
原告：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区玉屏大道。个体经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区福田花园*栋***室，身份证号：3601021972********。
委托诉讼代理人：胡瑾、黄曼，江西赣联律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司（原名上海绿地建设（集团）有限公司江西分公司），住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡商�办公楼-101室，统一社会信用代码：913601215988902547。
负责人：赵国威。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：孙啸东、周怀林，该公司职员。
原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被告上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司、上海绿地建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站撤诉。
案件受理费24333元、减半收取计12166.50元，财产保全费5000元，由原告南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站负担。
审 判 长 陈艳平
代理审判员 周玮妍
人民陪审员 熊国英
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 付晓明
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3003号
起诉人：王玉力，男，1991年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到王玉力的起诉状。起诉人王玉力向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认王玉力具有天津市西青区大寺镇周庄子村集体经济组织成员资格。事实和理由：王玉力1991年5月28日因出生随父母××在西青区××周庄子村，落户为农业户口。1998年因上学受国家政策的影响转为非农业，王玉力认为其一直在西青区××、生活，而西青区大寺镇周庄子村却以王玉力是非农业户口为由不给王玉力任何的村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故王玉力将户口改为非农业，并不丧失其属于西青区大寺镇周庄子村集体经济组织成员资格。王玉力虽然于1998年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但王玉力依然在西青区××、生活，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人王玉力的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人王玉力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初64号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人罗启华，男，1993年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2016年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人罗启华犯走私毒品罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉,被告人罗启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日22时30分许，被告人罗启华经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。关员对其检查时缉毒犬有示警反应。关员问其是否带有违禁品，其称“有”并自行取出用20元澳门纸币包裹的白色粉末。经鉴定，上述白色粉末中检出氯胺酮成分，净重0.1克。
另查明，2016年8月22日，被告人罗启华因吸食冰毒被珠海市公安局斗门分局处以罚款500元。2016年10月19日，被告人罗启华因吸食冰毒被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留15日，并责令社区戒毒三年，自2016年11月3日至2019年11月2日。
上述事实，被告人罗启华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证程序查证属实的查验记录、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人罗启华的往来港澳通行证复印件、常住人口个人信息表以及在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗启华违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而非法携带出境，其行为已构成走私毒品罪，属于走私少量毒品的情形。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人罗启华曾因吸食毒品被行政处罚，仍不思悔改，继续吸食毒品并携带毒品出境，量刑时酌予考虑。鉴于其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗启华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗启华犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年4月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押的氯胺酮0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初184761号
原告郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告许水红。
被告张桂萍。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
本院受理原告郑州点石房产营销策划有限公司诉被告许水红、张桂萍居间合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州点石房产营销策划有限公司撤诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁丽珂
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1016号
上诉人（原审被告）：易军，男，汉族，1976年8月15日出生，公安县房产局职工，住公安县。
委托诉讼代理人：高孝钦，荆州市公安县南平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑艳，女，汉族，1971年2月16日出生，公务员，住公安县。
上诉人易军因与被上诉人郑艳房屋买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2017)鄂1022民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易军及其委托诉讼代理人高孝钦，被上诉人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、《房屋买卖补充合同》约定的是交房办证，且时间是“3月份”，不是“3月前”，一审认为“合同约定的2017年3月前只交房不交证的抗辩理由没有事实依据”，不符合客观事实。2、《房屋买卖补充合同》约定首次正常办证费用由被上诉人郑艳交纳，上诉人在3月中下旬曾多次电话通知被上诉人交款、办证、收房，但被上诉人置之不理，一审判决以上诉人没有于“2017年3月31日前向原告交付该还建房的产权证书，构成违约”显然有违事实，《房屋买卖补充合同》约定�“交房办证”而不是“交房交证”，且被上诉人不交纳办证费，导致上诉人无法办证，其违约责任应由被上诉人承担。
郑艳辩称，1、按《房屋买卖补充合同》第2条的约定，上诉人上诉所称“交房交证”还是“交房办证”没有歧义，且上诉人易军在一审终结前一直未向被上诉人郑艳交付房屋产权证是事实，一审认定上诉人没有在合同约定的2017年3月31日前向被上诉人交付该还建房的产权证，构成违约，证据充分，并无不当。2、上诉人仅于2017年3月两次通知被上诉人收房，被上诉人从未收到产权办证费用的通知，一审中上诉人答辩时未陈述曾通知被上诉人交办证费，未提交证据证明其曾通知被上诉人交办证费用，被上诉人已依约支付购房款，并无违约行为。请二审法院依法查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
郑艳向一审法院起诉请求：判令被告返�原告购房款30万元人民币，并从2016年4月7日起至实际还款之日止，按月利率2%支付购房款利息。
一审法院认定事实：案外人徐志贵拥有公安县斗湖堤镇“名人天下”住宅小区1栋16层1604号还建住房一套。2016年1月14日，案外人徐志贵与被告易军签订了《房屋买卖合同》一份，约定徐志贵将上述还建住房出售给被告易军，交易价格为50万元人民币。同时，该还建房开发商即案外人荆州市天山置业有限公司与被告易军也签订了《名人天下还建房买卖协议书》一份，约定由荆州市天山置业有限公司向被告易军直接交付，荆州市天山置业有限公司没有在合同上加盖公章。2016年4月7日，原、被告就该套还建房达成新的买卖协议，约定由原告出资45万元人民币购买。原告并于当日依约向被告汇款30万元，被告为原告出具了收条，收条上载明下欠15万元于交房时付清。2016�8月8日，原、被告又签订了一份《房屋买卖补充合同》，约定“一、首次办证费由郑艳负责；二、郑艳付易军购房款是分两次付款，首付30万元整，尾款在交房办证后付清。如果易军在2017年3月份不能按期交房办证，郑艳有权退房，易军须退还郑艳购房款并从付款之日起二分计息”。该合同签订后，被告在2017年3月9日和3月14日电话通知原告收房，因被告无法提交合同约定的房屋产权证书，原告拒绝收房，双方酿成纠纷。原告遂诉至一审法院。原、被告在本案中没有签订书面房屋买卖协议，而是于2016年10月25日直接在《房屋买卖合同》及《名人天下还建房买卖协议书》上购房人一栏将易军变更为郑艳，案外人徐志贵签字“同意变更”。一审法院认为，原、被告在自愿、平等的基础之上就公安县斗湖堤镇“名人天下”住宅小区1栋16层1604号还建住房一套达成的买卖协议及�2016年8月8日签订的《房屋买卖补充合同》均未损害国家、集体、第三方利益，也没有违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效之合同。合同签订后，原告郑艳如约交付了30万元人民币的购房款。被告易军没有在合同约定的2017年3月31日前向原告交付该还建房的产权证书，构成违约，应依法承担违约责任。被告提出“合同约定在2017年3月前只交房不交证”的抗辩理由没有事实依据，一审法院不予采纳。原告诉请解除与被告签订的购房合同并由被告退还30万元人民币的购房款，一审法院予以支持。原、被告约定从付款之日起按照月利率2%标准支付购房款利息，因利率标准符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、解除原告郑艳与被告易军就公安县斗湖堤镇“名人天下”住宅小区1栋16层1604号还建住房一套签订的买卖合同。被告易军向原告退还购房款共计人民币300000元。二、被告易军从2016年4月7日起至还清上述购房款之日止，按月利率2%标准向原告郑艳支付300000元购房款的利息。上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3485元，保全费人民币2000元，共计人民币5485元，由被告易军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明：荆州市天山置业有限公司于2017年5月3日出具证明一份称，其公司开发的名人天下楼盘项目，由于没有进行综合验收，所以办证将在后一步启动。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖补充合同》不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所�情形，应为有效，双方当事人应当依据合同约定履行各自的义务。《房屋买卖补充合同》约定，如果上诉人在2017年3月份不能按期交房办证，被上诉人有权退房，上诉人须退还被上诉人购房款并从付款之日起2分计息。经查，上诉人未按该补充合同约定的时限内办证，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，被上诉人可以解除合同。上诉人主张未按期办证是因被上诉人接其通知后未按期交纳办证费用，其不应承担违约责任，但上诉人在一、二审中均未举证证明涉案房屋已可办理产权证，且其向一审法院提交的涉案房屋所处楼盘项目的开发公司出具证明亦称涉案房屋仍未验收及办证，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3485元，由上诉人易军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 陈时中
审判员 韩秀士
二〇一七年十一月一日
书记员 邱 爽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第797号
上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审原告）张乙。
委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。
上诉人陈甲因与被上诉人张乙返还原物纠纷一案，不服岚县人民法院（2015）岚民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲、被上诉人张乙及其委托代理人张学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月25日，被告以原告欠其钱为由，将原告的晋J×××××大众牌机动车扣走未归还。
原审认为，公民合法的财产受法律保护。晋J×××××大众牌机动车属原告张乙所有，被告扣走的行为侵占了原告的财产，依法应当返还。原告要求被告赔偿的损失因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈甲在本判决生效后三日内停止侵权，返还原告张乙晋J×××××大众牌机动车一辆；二、驳回原告张乙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告陈甲负担。
判后，上诉人陈甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实有误，遗漏当事人。扣车一事，上诉人参与，但扣车的还有别人，他们不同意放车，因被上诉人欠他们钱，该被扣车辆不在上诉人的控制之内，上诉人同意放车给被上诉人，上诉人的扣车行为在被上诉人起诉时就停止，侵权行为早已结束，原审判决对扣车一事的前后实情没有查清，遗漏当事人，请二审法院予以纠正。原审对张乙注册登记“岚县唐韵装饰有限公司”投资人与管理人的实际情况没有查清，该公司原法定代表人为被上诉人张乙，欠下大量债务后，张乙把该公司的投资人和法定代表人变更为张伟，其目的就是为了逃避公司债务，原审法院只听从张乙一面之词，实际情况未作调查核实，无形中帮助了张乙逃避债务的行为。
被上诉人张乙答辩称，被上诉人的车是上诉人所扣并实际控制，没有其他人参与。在一审庭审笔录中、调解笔录中、起诉前公安侦查笔录中，上诉人均承认是自己扣的车。上诉人罗列出其他参与人，没有事实与理由，被上诉人的车被无故扣达半年之久，给上诉人的生活造成不便，请求二审法院驳回上诉。
二审期间双方当事人均未提供证据。
经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈甲在一审多次承认将被上诉人张乙的晋J×××××大众牌机动车扣走并实际控制，构成自认，现于二审中以扣走本案讼争车辆另有他人为由进行抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人陈甲即使与被上诉人张乙存在债权债务纠纷，也应通过合法渠道正确行使相应的权利，但却选择自行非法扣留他人车辆，该行为已经超越了私力救济的范围和限度，构成侵权，依法应当停止侵害、返还财产。综上，上诉人陈甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷姗姗
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6190号
原告：欧阳海，男，1973年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：葛安林，男，1971年1月13日生。汉族，句容市人，住句容市。
原告欧阳海诉被告葛安林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告欧阳海于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳海撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告欧阳海负担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 窦雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初15177号
原告刘天立，男，汉族，1939年6月27日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王文超、任旗，河南点石律师事务所律师，特别授权。
被告三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
委托代理人刘建立，该公司员工，特别授权。
原告刘天立诉被告三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天立委托代理人任旗、王文超、被告三门峡海成置业有限公司委托代理人刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因与被告签订《债务承担协议》中约定的欠款88560元至今未付，原告请求法院依法判令被告偿还欠款本金88560元，利息13284元，共计101844元。被告三门峡海成置业有限公司答辩称本案所涉及的被告名下的这块地现在没有土地证，三门峡市规划局不认可土地变性（仍是商业），目前因未能及时办理土地证。对于原告的诉讼请求，若能出示公安局专案组500个客户名单能与这83原告能对上，对此债权均认可。本院经审理查明：2015年1月26日，原告与被告签订《债务承担协议》一份，载明：原告持有与河南嘉信投资担保公司《借款合同》双方确认剩余债权88560元，债务人为河南嘉信投资担保公司，现被告愿意承担该债务，原被告共同确认借款本金为88560元整，借款期限为两年，自2015年1月19日2017年1月18日止，借款利率为年利率10%，从该借款标示的起始日期开始每半年支付一次。落款有刘天立和三门峡海成置业有限公司和原告的签字、盖章。同日被告三门峡海成置业有限公司向原告出具收据一份，载明:兹收到刘天立88560元，落款处有被告的盖章。被告从未偿还过原告本金与利息，原告主张的利息系从合同签订之日起一年半的利息，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告三门峡海成置业有限公司偿还原告刘天立借款本金88560元，利息13284元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，及诉讼保全费1030元，共计2198元，由被告三门峡海成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 晶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终357号
上诉人（原审原告）：徐景艳，女，汉族，1972年4月9日出生，农民。
委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程殿文，男，汉族，1971年1月3日出生，农民。
上诉人徐景艳因与被上诉人程殿文财产损害赔偿纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐景艳委托诉讼代理人孟昭忠，被上诉人程殿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景艳上诉请求：一、维持大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初905号民事判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失35000元；二、评估被上诉人抢走种羊造成的经济损失35000元，三、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日10时，上诉人徐景艳在东太平村东围子屯东侧草原放牧时，与被上诉人程殿文发生争吵。被上诉人程殿文强行抱走上诉人一只种羊，致使上诉人家养殖60只母羊无法配种。申请对养群不能繁殖的损失进行鉴定，到目前为止已经10个月左右，上诉人初步估计是3.5万元损失，需要请兽医和畜牧业专业人士进行鉴定。
程殿文辩称，上诉人所说羊没下崽不属实，2017年1月20日我曾与姜桐德、赵德祥开车去过上诉人家，上诉人明知道我的草原不让放牧强行放牧，也给我造成损失，要求上诉人赔偿我草料费、人工费，我扣留的养要还给他，我不是要他的养只是扣留。
徐景艳向一审法院起诉请求：请求被告程殿文赔偿被抱走的小尾寒羊价值3500元、走失的母羊价值2000元，种羊丢失导致羊群不能繁殖的损失35000元，共计40500元。
一审法院认定事实：2016年5月8日10时许，原告徐景艳在东太平村东围子屯东侧的草原放牧时，与看护草原的程殿文、姜桐德、赵德祥发生争吵。被告程殿文将原告徐景艳一只羊抱走。与被告程殿文同去，直接参与抱羊的姜桐德，于2016年5月9日7时53分在公安机关的询问笔录中承认，抱走的羊为公羊。被抱走公羊系原告徐景艳丈夫于2015年10月在黑龙江省肇东市先进乡于广信、张淑英夫妇处购买，价值3500元。原告徐景艳现诉至法院，请求被告程殿文赔偿被抱走的公羊的损失3500元、走失母羊的损失2000元、羊群不能繁殖的损失35000元，共计40500元。以上事实有原、被告当庭陈述、公安机关询问笔录5份、证人张淑英的证言在卷为证。一审法院认为，原、被告双方发生争执，被告程殿文将原告徐景艳的羊抱走，系侵犯了原告徐景艳的财产权，应以赔偿损失的方式承担侵权责任。本院经过两次庭审，及调阅公安机关的治安卷宗，询问多名在场证人，确认被告程殿文抱走的羊为一只成年公羊。原告徐景艳所述，因其受伤住院无人照看羊群，导致一只母羊走失，请求被告程殿文赔偿，因未提供有效证据证实，本院不予支持。原告徐景艳请求被告程殿文赔偿羊群不能繁殖的损失35000元，无有效证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决：一、被告程殿文于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景艳购羊款3500元；二、驳回原告徐景艳其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：
被上诉人出示证据一、视频一份（2017年1月20日东太平村东围屯）。欲证明上诉人的羊有羊羔。上诉人质证称，羊是五个月生一次羊羔，一年生产两次羊羔，事情发生在2016年5月8日，所以视频中被上诉人看到的并不是羊羔而是小羊，如果2016年下半年羊下的羊羔应该是白色的羊羔。被上诉人提供的视频是他自己录制的，只是自己证明是2016年冬天，没有其他佐证可以证明是2016年冬天。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明的问题将结合本案其他证据综合予以认定。
证据二、证人姜桐德证言，欲证明上诉人家里有羊羔。上诉人质证称，被上诉人提供的证人与本案有利害关系，证人打过上诉人，并且证人与被上诉人是雇佣关系，所以证人证言证明效力低。证人要证明的内容其实就是视频的内容，已经对视频发表过质证意见。本院对该证据的真实性予以认定，对其证明的问题将结合本案其他证据综合予以认定。
本院查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人就被上诉人抱走上诉人羊的事实并无争议，被上诉人应承担对上诉人相应的赔偿责任。上诉人主张被上诉人抱走的是种羊，导致羊群无法繁殖，但并未提供相应证据证实，且抱走种羊与羊群无法繁殖并不存在必然因果关系，故上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。。
综上所述，徐景艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐景艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丽
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十八日
书记员 高伟涛
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第486-17号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号，机构代码77194355-X。
法定代表人陈忠来，系行长。
被执行人绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路，机构代码76391939-X。
法定代表人瞿晓虹，系董事长。
被执行人浙江佳威房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北曙光路６７９号，机构代码79858571-3。
法定代表人王光耀，系总经理。
被执行人王光耀，男，1971年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）浙绍商外初字第53号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。本院在执行过程中，在本院淘宝网司法网络拍卖平台上依法分别拍卖、变卖被执行人王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢101室、201室、301室、401室、501室、601室，浙江佳威房地产开发有限公司名下座落于柯桥银座国际商务中心11幢601室、3幢401室、3幢501室、6幢401室，瞿晓虹名下座落于柯桥银座国际商务中心18幢1401室、1415室、1416室共计十三处抵押房地产，但其中王光耀名下座落于柯桥银座国际商务中心8幢301室、浙江佳威房地产开发有限公司名下座落于柯桥银座国际商务中心3幢501室两处房地产经三次拍卖和变卖流拍。经本院执行，共执行到款项18215000.00元，本案执行费90686.00元，申请执行人受偿18124314.00元，但仍余部分款项未清偿。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第486号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1129号
原告：中山市大信灯饰城商业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇。
法定代表人：张开成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖仪，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王方文，男，系该公司员工。
被告：中山市古镇逸岚港式茶餐厅，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：谭嘉文。
被告：谭嘉文，男，1984年5月13日出生，汉族，住中山市。
原告中山市大信灯饰城商业有限公司诉被告中山市古镇逸岚港式茶餐厅、谭嘉文广告合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中山市大信灯饰城商业有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市大信灯饰城商业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市大信灯饰城商业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市大信灯饰城商业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年七月十二日
书记员 黄锦祺
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初224号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人江某甲，绰号“饿某”，男，1967年5月25日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，农民，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市公安局。因涉嫌赌博罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同月20日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年8月1日至2015年10月15日期间，被告人江某甲为牟取利润，在兴宁市新陂镇乐仙村其住家内参与“六合彩”赌博活动，先后接受江某乙、李某、何某、潘某（均另处理）等人的投注，并将投注转投到“阿四古”提供的“六合彩”网络赌博账号cb003上。其中，电脑截图显示“六合彩”网络赌博账号cb003于2015年9月12日至2015年10月13日投注金额总共为人民币59975元，佣金为人民币1591.7元。经鉴定，被告人江某甲使用的电脑硬盘内发现用户登录赌博网站，2015年8月1日至2015年8月13日的下注金额为人民币73619元；2015年8月29日至2015年9月10日的下注金额为人民币68101元，期数2015106四肖连中下注金额为人民币50元。
2015年10月15日，民警在被告人江某甲住家当场查获赌博用的“六合彩”单据一批及电脑一台，并将被告人江某甲口头传唤带回兴宁市公安局审查。
对上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，投注网站截图，手写六合彩单据，物证登记表，证据保全决定书，证据保全清单，检查证，检查笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图，扣押物品清单，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定，归案经过，户籍证明，证人李某、江某乙、何某、蓝某、潘某、赖某、罗某、廖某的证言，被告人江某甲的供述及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人江某甲犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审时能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一六年七月十五日
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法民一初字第6457号
原告马海瑞，女，身份证住址：河南省邓州市。
被告东莞东胜皮具制品有限公司，地址：东莞市。
法定代表人张峥嵘。
本院在审理原告马海瑞诉被告东莞东胜皮具制品有限公司劳动争议一案中，原告马海瑞于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告马海瑞撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
代理审判员 韦枝展
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黎杰安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保180号
申请人：吴红艳，女，1969年3月25日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：万睿奇，男，1991年10月30日出生，住山东省东平县。
被申请人：程新忠，男，1970年4月28日出生，住山东省东平县。
申请人吴红艳于2018年6月5日向本院提出申请，请求对被申请人程新忠所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人万睿奇（男，住山东省东平县东平办事处××路××号××号楼）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人吴红艳与被申请人程新忠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人吴红艳已向本院提供了担保，依法准许申请人吴红艳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人程新忠的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年6月5日至2020年6月5日）。
案件申请费1020元，由申请人吴红艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月五日
书记员 郭晓琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初10325号
原告:江阴市宏源燃气表有限公司，住所地江阴市临港街道西利路105号。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹政宜,远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡凯，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告:柳巧英，女，1968年7月27日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
原告江阴市宏源燃气表有限公司诉被告柳巧英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江阴市宏源燃气表有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江阴市宏源燃气表有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市宏源燃气表有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江阴市宏源燃气表有限公司负担。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周纯洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01026号
罪犯徐行亮，男，生于1979年1月22日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）普中刑一初字第00038号刑事判决，以被告人徐行亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2010年12月经云南省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2012年12月、2014年1月二次经云南省昆明市中级人民法院共减刑二年九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐行亮在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐行亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐行亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐行亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2027年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初02097号
原告黄某某
委托代理人：潘某某
被告宫某某
委托代理人：陈某某
本院在审理原告黄某某诉被告宫某某土地承包经营权纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
诉讼费122元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年七月十三日
书记员 张冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初328号
原告徐杰东，男，1978年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王林，男，约33岁，汉族，住驻马店市驿城区
本院在审理原告徐杰东诉被告王林民间借贷纠纷一案中，原告徐杰东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐杰东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐杰东负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑智灏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执803号
申请执行人陈钢，男，汉族，1972年10月5日出生。
被执行人贺纯，女，汉族，1963年2月7日出生。
我院于2016年10月19日立案受理的申请执行人陈钢与被执行人贺纯民间借贷纠纷一案，被执行人于2016年10月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 尹笔珩
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢01号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：四川省绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏万华，该支行员工。
被执行人：绵阳奇恒食品有限责任公司。
地址：四川省梓潼县文昌路南段466号（经济技术产业园区）。
法定代表人：贾积华，经理。
被执行人：贾积华，女，生于1960年1月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人：张建设，男，生于1953年3月27日，汉族，安徽省宿州市人。
被执行人：何书义，男，生于1964年12月1日，汉族，山东省聊城市人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与绵阳奇恒食品有限责任公司、贾积华、张建设、何书义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①本金2400000元及利息；②案件受理费、诉讼保全费18000元；③执行费26480元。
在执行过程中，本院依法对抵押物公开进行评估拍卖，现拍卖款部分到位，剩余款双方约定支付中。申请执行人于2016年12月12日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 敏
河北省秦皇岛市抚宁县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1139号
原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街南侧。
法定代表人仇文仲，董事长。
委托代理人朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
被告王云波。
被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路149号二层A-10号。
法定代表人王云鹏，经理。
二被告委托代理人张琳，河北海立律师事务所律师。
原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司诉被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司委托代理人朱凤霞、被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司委托代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订了借款合同一份，约定被告王云波向原告借款3000000元，借款期限至2015年4月21日止，利率为20%；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司为保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告王云波未按约偿还借款本息，被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司亦未按约履行连带偿还责任。原告提起诉讼，要求判令被告王云波偿还原告的借款本金3000000元及利息（计算至2015年4月20日的利息为101666.76元）、违约金，被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司辩称，原告起诉的事实全部属实，但现在无力偿还借款，请求延期还款。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订了借款合同，约定了借款金额、利率、期限、违约责任。2、借款收据一份、银行汇款凭证六份，证明原告按约向被告王云波发放了借款。
被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司经对原告的上述证据质证发表如下质证意见：对原告的上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订了借款合同一份，约定被告王云波向原告借款3000000元，用于业务经营，借款期限为自2014年4月21日起至2015年4月21日止，利率为20%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款本息，同时借款人应承担逾期还款的违约责任，即每逾期一日，借款人应向出借人支付应还未还款项（包括借款本息）万分之五的违约金；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费、保全费、过户费等实现债权费用。当日，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告王云波未按约偿还借款本息，被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司亦未按约履行连带偿还责任。借款本金3000000元及利息（计算至2015年4月20日的利息为101666.76元）未能偿还。
本院认为，原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司与被告王云波、秦皇岛海之星房地产开发有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，王云波应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王云波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县阜康科技小额贷款股份有限公司借款本金3000000元及利息（计算至2015年4月20日的利息101666.76元，从2015年4月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率24%计算）；
二、被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；被告秦皇岛海之星房地产开发有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告王云波追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31610元�保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈立友
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 冯 颖
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执166号
申请执行人：程志谦，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：程顺利，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人程志谦与被执行人程顺利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为95000元及利息，被执行人程顺利未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人程顺利的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓霞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第634号
原告陶某。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周某某。
本院在审理原告陶某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陶某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 周宽明
二〇一二年五月二十五日
书记员 高 松
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初650号
原告：李明，男。
被告：苏世新，男。
原告李明与被告苏世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付差欠原告的借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年2月17日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，并出具欠据一张，约定7月17日付清。后被告到期不还，致原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向法院提供被告具体准确的送达地址，现原告向本院提供的被告苏世新的地址并不明确，致本院无法向被告进行送达，因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退回原告李明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年五月十日
书记员 金 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初650号原告：李明，男。被告：苏世新，男。原告李明与被告苏世新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付差欠原告的借款2万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2015年2月17日，被告以急需资金为由向原告借款2万元，并出具欠据一张，约定7月17日付清。后被告到期不还，致原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向法院提供被告具体准确的送达地址，现原告向本院提供的被告苏世新的地址并不明确，致本院无法向被告进行送达，因此，属被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以退回原告李明。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一七年五月十日书记员  金 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1445-1号
申请执行人王镇镇，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
申请执行人王镇镇申请执行山东润驰重型锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为220600.00元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人220600.00元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初5269号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 齐晓梅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初637号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮嘉伟，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月15日被中山市公安局取保候审，同年3月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人阮嘉伟犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，阮嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月19日凌晨5时许，被告人阮嘉伟未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车途经中山市沙某镇沙某南路龙瑞市场红绿灯路口时，违反交通信号灯的指示通行，与道路中心交通信号灯发生碰撞，造成其本人受伤及车辆、信号灯损坏。随后，阮嘉伟因伤送院救治并在医院被公安人员查获。经公安交警部门勘查认定，阮嘉伟承担事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，阮嘉伟驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇含量为199.0mg/100ml。2017年2月15日，阮嘉伟经公安人员通知后到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。事后，阮嘉伟已赔偿中山市万城市政工程有限公司人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人阮嘉伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮嘉伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。阮嘉伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。阮嘉伟符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阮嘉伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年三月三十日
书记员 阮妙柱
杜凤英
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初132号
原告黄某，女，1986年7月5日出生，地址：共青城市。
诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告尚某1，男，1982年2月5日出生，地址：共青城市。
原告黄某诉被告尚某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡屹东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼，被告尚某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年5月，原、被告在服装厂一起上班时相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××尚某2。婚后，双方感情一般，因小孩教育、抚养问题长期发生矛盾，被告拒绝与原告沟通和交流，自2008年起，双方因感情不和长期“冷战”，现双方已经分居一年有余，夫妻感情已经破裂，无法修复，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子尚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告尚某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但在庭后到庭向本院陈述同意原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，同意离婚，没有违反法律规定，经本院调解和好无效，判决如下：
一、准予原告黄某与被告尚某1离婚；
二、婚生子尚某2由原告黄某抚养，被告尚某1自本判决生效之日起于每月25日前向原告黄某支付抚养费800元至尚某2独立生活止。
案件受理费减半收取150元，由被告尚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 萍
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初779号
原告：杨某某(曾用名杨某某)，男，1966年10月20日出生，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被告：刘某某，男，1967年8月4日出生，汉族，务农，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与被告刘某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 付洪志
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱亚运
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第327号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人周茂连，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人周茂连犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员李尚志出庭支持公诉，被告人周茂连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年2月7日凌晨，被告人周茂连伙同他人经预谋后，至被害人王××位于柳州市柳南区太阳村镇西鹅村上桃花屯的厂房内，盗走价值不详的空调外机一台、切割机一台及一些废铁。
2、2013年3月28日凌晨，被告人周茂连伙同他人经预谋后，至柳州市柳南区柳工大道，翻进柳工大型机厂内，盗窃六根路灯电缆线�总长180米，价值人民币2304元。
本院另查明：公安机关于2013年4月11日在柳州市柳工大道板栗社区内将形迹可疑的被告人周茂连抓获，被告人周茂连即主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周茂连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周茂连的到案经过、被害人王××和广西壮族自治区冶金建设公司第八工程公司的报案陈述、证人肖××的证言、设备采购合同、辨认笔录和照片、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人周茂连的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂连以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人周茂连的指控成立。本案被告人周茂连的同伙尚未归案，根据现有证据，不宜区分主、从犯。被告人周茂连因形迹可疑被抓获后，主动交待公安机关尚未掌握的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周茂连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 饶
二�一三年八月十三日
书 记 员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人�动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1678号
原告:胡玉刚，男。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡功强，男。
被告：李振荣，女。
原告胡玉刚与被告胡功强、李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告胡玉刚及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼、被告胡功强、李振荣经传票传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款80000元及逾期利息；2.判决被告承担本案诉讼及实际费用。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款100000元，承诺2015年4月19日还款，同时约定逾期利率为三分利息，借款到期后，原告多次催要，只归还20000元，剩余80000元被告拖欠不还，为此，请求判决被告返还借款本金及利息。
胡功强、李振荣未作答辩。
胡玉刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告胡功强出具的借条；3.中国工商银行个人业务凭证两份；4.中国联合网络通信有限公司固始县分公司关于胡玉刚与钱爱萍系夫妻关系的证明。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告胡功强因资金周转，向原告胡玉刚借款100000元，胡玉刚让其爱人钱爱萍从中国工商银行给被告胡功强银行卡打款100000元。被告胡功强当时借款时口头承诺短时间内偿还，因未能偿还，原告向被告胡功强催要时，被告胡功强给原告出具了借条，该借条载明：“胡功强今借到胡玉刚拾万元正。农历二月底给清（100000），到期不给付三分利息。胡功强2015、3、25”。被告胡功强出具借条后，仅偿还原告20000元，下欠80000元未还，为此，要求依法审理。
本院认为，债务应当偿还，被告胡功强向原告胡玉刚借款100000元，给原告出具有借条，被告胡功强在借款后，经原告催要，已偿还20000元，原告胡玉刚要求被告胡功强偿还下欠借款本金80000元，本院予以支持，要求被告胡功强按照月息三分支付利息，对超出法定年利率24%部分的利息，本院不予支持，利息计算时间按照被告在借条上约定的2015年农历二月底（阳历应为2015年4月18日）次日开始计息。原告胡玉刚要求被告李振荣与被告胡功强共同承担还款责任，因李振荣未在借条上签名，且原告未能提供李振荣与胡功强系夫妻关系的证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡功强于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告胡玉刚借款本金80000元及利息（从2015年4月19日开始按照年利率24%计算至款付清之日止）。
二、驳回原告胡玉刚要求被告李振荣承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告胡玉刚其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由胡功强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪岚洁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初6922号
原告杨明建，男，汉族，生于1973年8月29日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）郭修平，男，汉族，生于1985年12月21日，住重庆市开州区。
原告郭修平，男，汉族，生于1985年12月21日，住重庆市开州区。
被告叶胜天，男，汉族，生于1969年8月8日，住重庆市开州区。
原告杨明建、郭修平与被告叶胜天建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告杨明建、郭修平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明建、郭修平要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明建、郭修平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨明建、郭修平负担。
审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李艳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保534号
申请人：杨其飞。
被申请人：湖南万利达置业有限公司。
被申请人：成先红。
本院在审理申请人杨其飞与被申请人湖南万利达置业有限公司、成先红民间借贷纠纷一案中，申请人杨其飞于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南万利达置业有限公司、成先红银行存款1600万元或查封、扣押其他等值财产。案外人岳阳市中小企业担保投资有限公司以1600万元担保函对本次财产保全进行担保。
本院认为，申请人杨其飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南万利达置业有限公司、成先红银行存款1600万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 樱
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初122号
原告李锋，男，1974年10月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告邯郸市城市治安卡口防控大队，地址邯郸市丛台区幸福街41号事故处北侧。
负责人常爱民，职务大队长。
被告邯郸市公安交通警察支队，地址邯郸市人民路东段路南。
负责人贾志广，职务队长。
本院在审理原告李锋诉被告邯郸市城市治安卡口防控大队、邯郸市公安交通警察支队为公安交通行政处罚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原�负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 峥