山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初544号
原告：李婷婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：邢庆雅，女，1992年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司法律顾问，住中国人民财产保险股份有限公司聊城市。
原告李婷婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2018年2月7日诉来本院。本院受理后，依法由甄伟独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李婷婷之委托代理人端木宪强，被告人民财险公司之委托代理人邢庆雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计77100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李婷婷名下鲁Ｐ×××××-鲁PTR**挂号车辆系由原鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆过户变更而来，同时，保险也已作变更批单。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，其中车损险保险金额为287440元，第三者损失险为1550000元，并投保有不计免赔。保险期间为一年。2017年10月1日，驾驶员李庆君驾驶被保险车辆向茌平县运送钢筋，车辆行驶至省道804线临清市康庄镇侯寨子村时，因避让车辆，驾驶员紧急刹车，导致车厢内装载的钢筋受惯性重力作用向前滑动，造成车辆受损的单方事故。事后，即刻向被告保险公司进行了报案，经被告勘验后，撤离了现场。因本次事故，造成原告方车辆损失、施救费、评估费等共计77100元，原告要求被告理赔未果特诉至法院，请求判如所请。
人民财险公司答辩称：在核对保险事故属实、核对车辆有效证据且原告具有主体资格的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费不予承担。
当事人围绕经诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时人无异议的证据（包括原告李婷婷提交的证明一份、保单两份、驾驶证一份、上岗证一份、行驶证一份、道路运输许可证一份），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法认定如下；
1.对于聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具的重新评估报告一份，原告方质证称，对该评估报告有异议，该鉴定结论过低，不符合原告方车辆的实际损失，对鉴定中前保险杠、装饰板等未达到更换标准的评估意见，原告认为该意见没有事实依据，另外，两次鉴定在效力上没有高低之分，原告方认为应当按照两次鉴定结果的平均数认定原告方的损失。被告方质证称，无异议。本院认为，庭审过程中，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况重新进行了评估，该评估不仅在程序上充分保证了双方当事人的参与权和知情权，同时在鉴定结果上合理、合法，重新鉴定的结果更能反映车辆损失的真实情况，因此，对于该份证据，本院依法予以采信。
2.对于原告方提交的价格评估报告书一份及鉴定费发票一份，被告保险公司质证称，该鉴定为单方鉴定，鉴定损失数额过高，不符合鉴定规则，被告要求重新鉴定。本院认为，原告方的单方鉴定并未向被告保险公司进行告知，排除了被告的参与权和知情权，另外，与重新鉴定相比，单方鉴定的结果差距较大，不能反映车辆损失的客观情况，对于本组证据，本院依法不予采信。
3.对于原告方提交的施救费发票一份，被告方质证称，根据救援的距离和其他情况，道路救援费用过高。本院认为，该份发票为正规增值税发票，发票上记载有详细的车辆号码、收费项目、收费金额及施救费单位的名称。对于其合法性、真实性及关联性，本院依法予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李婷婷名下鲁Ｐ×××××-鲁PTR**挂号车辆系由原鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号车辆过户变更而来，该车辆挂靠在聊城市齐进物流有限公司（原来挂靠于茌平县恒大创业起重运输有限公司，2017年9月8日，变更了挂靠单位、车辆信息，同时在保险公司处对保险情况进行了变更）经营，聊城市齐进物流有限公司为该车辆的登记车主及投保人。2018年1月17日，聊城市齐进物流有限公司出具证明，同意由实际车主李婷婷就本次事故的损失向保险公司进行索赔。2017年4月24日，上述被保险车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，主车保险金额为220800元，挂车保险金额为66640元，保险期间为一年。保险合同签署后，投保人依照合同约定缴纳了保险费用。
2017年10月1日，驾驶员李庆君驾驶被保险车辆向茌平县运送钢筋，车辆行驶至省道804线临清市康庄镇侯寨子村时，因避让车辆，驾驶员紧急刹车，导致车厢内装载的钢筋受惯性重力作用向前滑动，造成车辆受损的单方事故。事后，即刻向被告保险公司进行了报案，经被告勘验后，撤离了现场。为确定车辆损失的具体情况，原告委托山东海高价格评估事务所有限公司进行了评估，评估结果显示，损失金额共计67100元，原告方为此支付评估费2000元。另外，原告方提交施救费发票一份，发票为增值税专用发票，发票上显示，道路救援费为8000元，救援单位为茌平县智鑫汽修服务有限公司。此后，原告要求被告方理赔未果，特诉至法院，请求判如所请。
庭审过程中，被告保险公司以原告单方鉴定、程序违法为由，提出重新鉴定申请，此后，在双方当事人共同参与下，经本院司法技术部门委托，聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司出具价格评估报告书认定，涉案车辆的损失金额为50411元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告李婷婷要求被告人民财险公司赔偿各项损失是否有事实及法律上的依据。本案中，原告李婷婷为涉案车辆的实际车主，聊城市齐进物流有限公司为涉案车辆的登记车主及投保人，事故发生后，聊城市齐进物流有限公司出具证明，同意由原告李婷婷就本次事故中的损失直接向保险公司要求理赔，因此，原告李婷婷有权就其车辆的损失直接向被告保险公司申请理赔。原、被告双方对于保险合同及条款的真实性均无异议，上述保险合同及相应的保险条款系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当积极行使合同权利并履行合同义务。
合同签署后，原告依照合同约定缴纳了相应的保险费用，本次事故发生在保险合同期间，因此，对于事故中被保险车辆的损失，被告依法应当依照保险合同约定予以赔偿。对于原告方的车辆损失，原、被告双方对于重新鉴定的评估报告的真实性均无异议，原告方虽然认为重新鉴定的价格较低且车辆损失的情况应当按照两次评估的平均数进行计算，但是，重新进行了评估系在双方当事人共同参与下由本院司法技术部门委托的，程序合法，结果合理，原告虽不认可，但并未提供相关证据予以佐证，也未指出重新评估的结果存在明显瑕疵之处，因此，车辆损失的金额依法应当认定为50411元。对于施救费8000元，事故发生后，原告方的车辆受损严重已经无法正常行使，原告方提供的正式发票上记载有明确的收费内容、施救车牌号及施救单位，因此，对于该部分施救费用，被告保险公司依法应当予以理赔。对于鉴定费2000元，原告方的单方鉴定与重新鉴定的结果存在明显差异，其单方鉴定的结果无法反映车辆损失的实际情况，因此，原告方要求被告方赔偿该部分鉴定费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告人民财险公司依法应当向原告李婷婷赔偿损失共计58411元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内向原告李婷婷赔偿损失58411元；
二、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告李婷婷负担209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 甄 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘超越