wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9445号
原告：刘某，女，****年**月**日出生。
被告：马某1，男，****年*月**日出生。
被告：马某2，男，****年*月**日出生。
原告刘某与被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于****年**月**日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令位于青岛市**区**路***号*单元***户房屋（房产证号：青房地权市字第××号，建筑面积**平方米）归原告所有；2.判令马某1在青岛**股份有限公司的股权（编号：***，股份：*****）及收益归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与马某1系原配夫妻，婚后共生育三个子女，分别为长女马某甲、次女马某乙、儿子马某1。马某1于****年*月**日去世，其父亲马某某于****年去世，母亲郑某某于****年去世，马某1共有兄弟姊妹五人，其他四人分别为马某2、马某3、马某2、马某5。马某1生前与原告约定在其百年之后，其名下财产全部归原告所有。现马某1已经去世，为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告马某1辩称，同意原告的诉讼请求。
被告马某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：
一、被继承人与继承人情况
被继承人马某1于****年*月**日去世，其与原告刘某系夫妻关系，双方共生育三个子女：马某1、马某甲、马某乙。马某1的父亲马某某于****年去世，母亲郑某某于****年*月*日去世，马某1的父母共生育五个子女：马某1、马某2、马某3、马某2、马某5。其中马某甲、马某乙、马某2、马某3、马某5均明确表示放弃对本案诉争财产的继承权。
上述事实，有原告刘某提供的死亡证明两份、青岛**股份有限公司证明两份、**社区居委会证明两份及当事人陈述在卷佐证。
二、遗产情况
被继承人马某1名下遗留青岛市**区**路***号*单元***户房屋一处，另遗有青岛**股份有限公司股份*****份（股权证编号：***），上述财产均系被继承人马某1与原告刘某的夫妻共同财产。
上述事实，有原告刘某提供的房产证一份、股权证一份及当事人陈述在卷佐证。
三、被继承人马某1所立代书遗嘱。
原告刘某称被继承人马某1已将诉争财产立遗嘱由原告继承，并提交如下证据：
1、代书遗嘱一份。该遗嘱载明：“遗嘱立遗嘱人：马某1……1、我与刘某共同所有的位于青岛市**区**路***号*单元***户房屋（房产证号：青房地权市字第××号，建筑面积**平方米）属于我个人所有的部分全部由刘某一个人继承，与其他人无关。2、关于我在青岛**股份有限公司的股权（编号：***股份：*****）该股权及该股权产生的全部收益都由妻子刘某一个人继承，与其他人无关。3、我个人的其他物品也全部由妻子刘某一个人继承，与其他人无关！立遗嘱人：马某1（指印）代书人：朱某（指印）见证人：孙某（指印）见证人：吴某（指印）****年**月**日”。马某1、马某乙、马某甲均在该遗嘱上签署“同意以上内容”并签字捺印，落款日期均为****年**月**日。
2、申请证人朱某、孙某、吴某出庭作证。
证人朱某到庭称，****年**月马某1给我打电话说他父亲要留个遗嘱，不大会写，要我给他写写；后来马某1领着我去，我看到他爸躺在炕上，看起来身体比较虚弱，但是意识清醒；他说自己有套房子，还有**公司的股份，百年之后要留给他妻子；他给我们看了他的产权证和股权证，跟我们说了他的大体意思，我就给他代书了一份遗嘱；当时他爸两个朋友在做见证，就是最后遗嘱上签字的那两位，都是他们本人签字按的手印；还有马某1他爸的三个子女和刘某都在场。
证人孙某到庭称，我是被继承人马某1的老朋友，他比较信得过我；马某1立遗嘱当天是****年**月，他给我打电话，我和老伴吴某去了以后，看他患肺癌不是很好，他说要把有些事交代交代，要写个遗嘱。一个是房子的事，他拿出房产证给我看，说要留给老伴，他们都不能分，还有**有些股份，也要留给老伴，给她经济上一些保障；当时他的妻子、儿女们都在场，都同意这个说法；所以根据马某1的意愿，有个叫朱某的给他起草了遗嘱，写好后还给他读了一遍，马某1很满意，然后就自己签的字按的手印；遗嘱上我们的字也都是自己签的；马某1虽然是肺癌，但是神智很清楚。
证人吴某到庭称，我老公孙某是马某1多年好友；那是在挺冷的冬天，我跟我老公一起坐车去看马某1，他说自己的房子和单位的股份要留给他老伴；马某1妻子和子女都在场，还有个年轻的姓朱的也在；遗嘱是姓朱的写的，写完以后读给马某1听；马某1病得很重，但是神智清楚，听完以后自己签的字按的手印；其他人也都是自己签的字按的手印。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案诉争财产：被继承人马某1名下的青岛市**区**路***号*单元***户房屋，和青岛**股份有限公司股份（股权证编号：***）*****份，均系被继承人马某1与原告刘某的夫妻共同财产。马某1去世后，上述财产的一半为原告刘某所有，另一半为被继承人马某1的遗产。而马某1生前已立下代书遗嘱，将上述财产中其所享有的份额由原告刘某继承。该代书遗嘱的代书人、见证人均符合法律规定的遗嘱见证人的条件，且均到庭证明该代书遗嘱系马某1的真实意思表示以及马某1立遗嘱时具备立遗嘱的民事行为能力，故该遗嘱具有真实性、合法性和关联性，具有证明力。因此，马某1去世后，诉争财产中属于马某1的遗产份额，按照代书遗嘱应归原告刘某继承所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于青岛市**区**路***号*单元***户房屋归原告刘某所有；
二、被继承人马某1名下的青岛**股份有限公司股份（股权证编号：***）*****份及收益归原告刘某所有。
案件受理费10073元，减半收取计5036.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 萌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）01民终6720号
上诉人（原审被告）金笑羽，女，1979年5月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人王建斌，该公司董事长。
委托代理人张标，男，该公司员工。
委托代理人张海为，男，该公司员工。
原审被告辽宁正丰实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区陆家乡任家村。
法定代表人李长明。
原审被告李长明，男，1962年1月12日出生，汉族。
原审被告刘馨阳，女，1982年10月27日出生，汉族。
上诉人金笑羽因与被上诉人德银融资租赁有限公司、原审被告辽宁正丰实业有限公司、李长明、刘馨阳融资租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人金笑羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按上诉人金笑羽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13881元由上诉人金笑羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年六月一日
书记员 袁 晨 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6896号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
负责人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，该宁波分行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，该象山县支行员工。
被告：林志芳，男，1963年3月9日出生，汉族，住象山县。
被告：秦慧琴，女，1964年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：宁波林川进出口有限公司，住所地：象山县滨海工业园区E-10号。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
被告：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地：象山县滨海工业园区E-10号。
法定代表人：林志芳，该公司董事长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行象山支行）与被告林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司（以下简称林川进出口公司）、宁波三英水产食品有限公司（以下简称三英水产公司）、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司（以下简称宇禾海洋生物制品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。原告于2016年12月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宁波林川进出口有限公司名下坐落于象山县滨海工业园区金港路12号的房地产（房产证号：2013-16000**，土地证号：象国用2013第062**号；房产证号：2013-16000**，土地证号：象国用2013第062**号；房产证号：2013-16000**，土地证号：象国用2013第062**号）以及坐落于象山县石浦镇门前塘的土地使用权（土地证号：象国用2011第075**号）；保全价值3500000元。本院于同日作出保全裁定，并采取相应的保全措施。本案于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕栋到庭参加诉讼，被告林志芳、秦慧琴、林川进出口公司、三英水产公司、宇禾海洋生物制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行象山支行向本院提起诉讼请求：1.被告林志芳、秦慧琴共同偿还原告借款本金2999999.47元，并支付利息（暂计至2016年10月24日为180900元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告林川进出口公司、三英水产公司、宇禾海洋生物制品公司对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告明确本案所涉借款于起诉之日到期，并要求自起诉之日起计收罚息、复利。
被告林志芳、秦慧琴、林川进出口公司、三英水产公司、宇禾海洋生物制品公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月29日；
二、借款金额：3000000元；
三、约定利息：正常贷款利率为6.03‰／月，逾期利率按约定利率上浮50%收取；按逾期利率计收逾期罚息、复利；
四、款项交付：放款至被告林志芳；
五、借款用途：债务落实；
六、担保情况：被告三英水产公司、林川进出口公司为被告林志芳自2015年12月29日至2018年6月15日期间的发生的债务在800万元的最高余额范围内提供连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
七、还款期限：2018年6月25日；
八、还款方式：等额本息方式还款，分30期偿还，还款日为每月末的25日，贷款到期还清本息；
九、还款情况：2016年2月28日归还贷款本金0.53元；截止2016年10月24日，被告林志芳尚欠借款本金2999999.47元，利息180900元；
十、其他情况：被告秦慧琴系案涉借款的共同借款人；被告宇禾海洋生物制品公司出具保证函，愿意为被告林志芳的案涉借款提供最高额为300万元的连带责任保证。
以上事实由原告提供的《分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、保证函、对账单、利息计算清单各一份及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告林志芳、秦慧琴订立的《分期还款借款合同》，及与被告林川进出口公司、三英水产公司订立的《最高额保证合同》以及被告宇禾海洋生物制品公司出具的保证函均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告林志芳发放贷款后，被告林志芳未能按约分期还款，符合分期还款借款合同约定的“发生下列情形之一的，构成借款人违约：……（2）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”“借款人违约，贷款人有权提前诉讼或有权采取下列一项或多项措施：……（3）宣布本合同提前到期；……”，故原告主张借款自起诉之日到期，要求被告林志芳偿还借款本息，并自起诉之日起按罚息利率计收罚息、复利，于约相符，本院予以支持。被告秦慧琴作为共同借款人，应对案涉债务承担共同还款责任。根据原告自认，2015年12月29日至2018年6月15日期间，除本案所涉金融借款外，被告林志芳与原告之间仍存在其他金融借款业务，仍由被告林川进出口公司根据本案中其与原告所签订的《最高额保证合同》内容提供相应的最高额担保，因此，根据相应的担保合同约定，被告林川进出口公司基于本案及被告林志芳与原告发生的其他借款业务所应承担的担保责任的总额不应超过本合同所约定的最高限额。故被告林川进出口公司、三英水产公司、宇禾海洋生物制品公司作为案涉借款的连带保证人，在各自约定的最高额担保限额范围内承担保证责任。被告林志芳、秦慧琴、林川进出口公司、三英水产公司、宇禾海洋生物制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志芳、秦慧琴于本判决生效后30日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款2999999.47元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2016年10月24日为180900元，以后按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司对上述债务在8000000元最高限额范围承担连带保证责任；
被告宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司对上述债务在3000000元最高限额范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32247元，财产保全费5000元，合计37247元，由被告林志芳、秦慧琴、宁波林川进出口有限公司、宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陈闪闪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初976号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王林，绰号“王老九”，男，1975年12月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，家住高县。1995年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年7月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡江川，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）974号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人王林及其辩护人胡江川到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月29日13时许，被告人王林伙同梁某、陈某1(均已判刑)及李某(另案处理)经预谋，驾乘一辆面包车至慈溪市掌起镇厉家村农民公寓踩点。次日凌晨，被告人王林及李某、梁某、陈某1驾乘车辆至上述地点采用撬窨井盖、剪断电缆的方法，窃得YJV-0.6/1KV4×50电力电缆150米、YJV-0.6/1KV4×150电力电缆375米。经价格鉴定，上述被盗电缆合计价值人民币196200元。
2013年10月19日凌晨，被告人王林伙同梁某、陈某1、李某驾乘车辆至慈溪市逍林镇林西村农民公寓，采用上述同样方法，窃得YJV-0.6/1KV4×50电力电缆187米、YJV-0.6/1KV4×240电力电缆95米。经价格鉴定，上述被盗电缆合计价值人民币97890元。
被告人王林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，并有同犯梁某、陈某1、李某的供述、证人陈某2、吴某、高某、黄某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场勘验笔录及现场照片、被盗电缆清单、价格鉴定报告书、情况说明、机动车信息、刑事判决书、到案经过及被告人王林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王林到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人胡江川请求对被告人王林从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人王林等人的违法所得，予以追缴，退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2022年10月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人王林等人的违法所得，予以追缴，退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡嘉婷(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初166号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙春艳，女，1962年出生于辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年3月6日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第145号起诉书指控被告人孙春艳犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人孙春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日18时40分许，被告人孙春艳驾驶无牌照蓝色电动三轮车行驶至辽宁省新民市长青街城区西北派出所东胡同南300米处时，与行人胡某某、徐某某发生碰撞，造成胡某某经抢救无效死亡，徐某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人孙春艳负此事故的全部责任，胡某某、徐某某无事故责任。
2017年3月6日，被告人孙春艳到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙春艳违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。并提请本院依法判处。
被告人孙春艳对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2017年2月17日18时40分许，被告人孙春艳驾驶无牌照蓝色电动三轮车行驶至辽宁省新民市长青街城区西北派出所东胡同南300米处时，与行人胡某某、徐某某发生碰撞，造成胡某某经抢救无效死亡，徐某某受伤，车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人孙春艳负此事故的全部责任，胡某某、徐某某无事故责任。
2017年3月6日，被告人孙春艳到公安机关投案。
另查明，案发后被告人孙春艳与被害人家属共同护送伤者前往医院就医，后对被害人胡某某的家属及被害人徐某某进行了民事赔偿，胡某某的家属及徐某某均表示对被告人孙春艳的行为予以谅解。
认定上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，新民市公安局交警大队出具被告人孙春艳到案情况说明，被害人徐某某的陈述，证人胡某某1、陈某某1、胡某某2、陈某某的证言，身份信息，新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，新民市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故公开证据记录，驾驶人信息查询结果单，新民市新柳街道新华社区居民委员会出具的证明，残疾人证，代步证，结婚证，赔偿协议书，收条，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，被告人孙春艳的供述等证明材料。
上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙春艳违反交通运输管理法规，发生交通安全事故，致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙春艳犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人孙春艳于2017年3月6日主动到新民市交警大队投案并如实供述案发经过，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孙春艳案发后陪同伤者前往就医，后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得被害人及被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。结合辽宁省新民市社区矫机关出具的同意对被告人孙春艳适用非监禁刑的调查评估意见书，决定对被告人孙春艳适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙春艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙春艳应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 林述静
人民陪审员 李 彤
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第299号
申请执行人徐文亮，男，1986年12月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东村五巷*号。
被执行人杨进，女，1987年12月21日出生，汉族，市民，住址同上。
徐文亮与杨进离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00845号民事调解书已发生法律效力。调解确认杨进每年3月20日之前一次性支付子女抚养费抚养费4500元，至婚生子徐铭浩18周岁止。权利人徐文亮于2016年3月29日向本院申请执行2015年-2016年子女抚养费9000元。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2014）临民一初字第00845号民事调解书，依法向被执行人杨进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2014）临民一初字第00845号民事调解书协议第二项（抚养费部分）的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3242号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：张玉侠，女，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张玉侠不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2666号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
代表人：陈卫星。
委托代理人（特别授权代理）：陈鑫剑。
被告：方基明。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告方基明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告方基明的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年十月十二日
书记员 庾寒蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保215号
申请人：周长城，男，1975年3月24日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张远航，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人周长城与被申请人张远航机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周长城于2016年11月25日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保126号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张远航驾驶XXX小型面包车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩明辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30951号
原告：余成宗，男，1942年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周建秀，总经理。
委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：上海奕懋建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：宋锡伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨轶。
原告余成宗与被告上海沪中物业管理有限公司、上海奕懋建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告余成宗于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成宗的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告余成宗撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余成宗负担。
审判员 张 琦
二〇一七年二月九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3815号
原告：郑振虹，女，1976年11月11日生，汉族，个体，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：田野，该公司职员。
原告郑振虹与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁桂荣、被告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振虹向本院提出诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿经济损失共计50000元。事实和理由：2015年2月16日原告就其自有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车商业险，险种为机动车损失保险、车上人员责任险（司机，保险金额为每座50000元）、车上人员责任险（乘客，保险金额为每座50000元）等险种，并约定了不计免赔。保险期间为2015年2月21日零时起至2016年2月20日24时止。2015年9月15日5时50分许原告雇佣的司机张宗国驾驶冀Ｂ×××××（登记在原告名下）/冀Ｂ×××××（登记在原告丈夫孙红卫名下）重型半挂牵引车沿唐曹公路由北向南行驶至迁曹线北外环路口北约50米处时，与同方向行驶郭秋元驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞后，又与同方向行驶张振军驾驶的冀Ｂ×××××号重型普通货车相撞，后冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型普通货车又与道路中间的隔离墩相撞，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车起火，造成张宗国受伤、三车及道路设施受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：张宗国负主要责任；郭秋元负事故次要责任；张振军负事故次要责任。事故发生后，张宗国按机动车交通事故责任纠纷起诉于贵院，贵院以（2016）冀0209民初1975号民事判决结案，现该判决已履行。贵院认定张宗国的合理损失为医疗费70868.02元；二次手术费10000元；营养费1800元；住院伙食补助960元；误工费37994.4元；护理费9931.5元；残疾赔偿金44204元；鉴定费3200元；交通费1500元；精神损害抚慰金2000元，合计182457.92元。贵院判决冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车和冀Ｂ×××××号重型普通货车投保的保险公司各赔偿张宗国损失64497.75元（各承担10%的责任）。而张宗国的其他损失53462.42元[（70868.02+10000+960+1800+3200－20000）乘以80%]原告已全部赔偿给张宗国。因原告向被告投保了车上人员责任险（司机，保险金额为每座50000元），故原告向被告要求在50000元的保险限额内进行赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，原告车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元，车上人员责任险（乘客），每座50000元，保险期间为2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止；对于原告的诉请金额，在核定行驶证，司机驾驶证，真实有效的前提下，在车上人员责任险（司机）保险限额内进行赔偿；对于原告诉请的医疗费，我公司认为应扣除10%的非医保类用药；二次手术费费用过高，我公司不予认可；营养费我公司不予承担，住院伙食补助费在住院期间我公司按照15元每天进行赔偿；鉴定费为间接费用，我公司不负责承担；我公司没有侵权，没有过错，不承担本案诉讼费；对原告提交的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证有异议，因为出险时间为2015年9月15日，该行驶证发证日期为2015年9月18日，原告应提供出险时的行驶证；对鉴定报告不予认可，对于鉴定费票据的关联性不予认可。请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险（司机、乘客，保险金额为每座50000元）等险种的商业保险以及2015年9月15日5时50分许张宗国驾驶该车发生交通事故的事实，本院予以确认。本院作出的（2016）冀0209民初1975号民事判决书认定张宗国因本次交通事故造成的合理损失共计182457.92元，同时判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司各赔偿张宗国64497.75元。张宗国剩余损失53462.42元（182457.92元-64497.75元×2）已经由本案原告郑振虹予以赔付。被告认为原告提交的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的行驶证发证日期为2015年9月18日，但事故发生的时间以及被告出险的时间均为2015年9月15日，对行驶证有异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郑振虹所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车上人员责任险（司机、乘客，保险金额为每座50000元）等险种的机动车商业险，并约定了不计免赔，被保险人为郑振虹，保险期间为2015年2月21日零时起至2016年2月20日二十四时止。本次事故发生在保险期间，原告赔付张宗国因本次交通事故造成的损失53462.42元，被告应在保险责任限额50000元内赔付原告。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证发证日期虽为2015年9月18日，但其注册日期为2014年2月24日，且检验有效期至2016年2月，故应认定事故发生时，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证合法有效。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后三日内赔偿郑振虹保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张若男
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初217号
原告：杨某，男，2003年5月19日出生，汉族，中学学生，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路与拥军街路口东南角处，营业执照注册号：130500000028726。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告杨某与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决被告返还多收的购房款12452元，并自2013年11月25日原告交房款之日起开始按同期银行借款利率计算利息。事实与理由：2013年11月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告邢台麒麟湾住宅小区C3号楼1单元503。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5660元×2.2㎡多收了原告12452元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，望判如所请�
本院经审查认为，原告杨某提交的《商品房买卖合同》的出卖人为：邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告杨某起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告杨某起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一七年二月十七日
书记员 王永霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6600号
原告:李强伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
被告：高玉峰，男，1978年1月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李强伟与被告高玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强伟的委托诉讼代理人邢俊鹏、杨智丰，被告高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元；2.依法判令被告支付借款期限内利息5000元；3.依法判令被告以本金250000元为基数按照每月2%的标准支付自2015年8月5日至实际偿还之日的逾期利息，暂计70000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年5月4日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款250000元，期限为3个月（自2015年5月4日至2015年8月4日）。借款期间利息为每月2%，逾期期间的罚息为每日2%。为保证《借款协议》的顺利进行，被告将其位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告于2016年5月4日通过中国工商银行将250000元支付至被告。协议约定的期限到期后，被告未能还款，经原告多次催讨，被告于2016年2月6日支付利息1万元，其余款项至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高玉峰辩称，原、被告之间的借贷关系不属实，是原告和海利串通欺骗被告作为借款人。所借款项当天转到海利的账户，海利又说转给原告李强伟，被告给原告李强伟打电话，他说重新打回公司；原告和海利住在同一小区，原告不告海利，反映出双方是联合的诈骗；原告是职业放贷人，受害人达三人之多；要求追加海利为本案的被告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告高玉峰为向原告李强伟借款，以登记在自己名下的位于管城××区港湾路××院金色港湾××单元××东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2015年5月4日被告高玉峰向原告李强伟出具《借款协议》一份，主要内容：“经双方协商，出借人同意向借款人出借借款250000元，借款期限为3个月，（自2015年5月4日至2015年8月4日）。借款期间利息为2%月息，如逾期还款，逾期期间的罚息为2%日”。2015年5月4日保证人海利向被告高玉峰出具《保证承诺书》一份，主要内容：本人自愿为高玉峰借款承担连带责任保证。2015年5月4日原告李强伟通过自己工商银行卡（卡号：62×××51）向被告高玉峰名下银行卡（卡号：62×××25）汇款250000元。
另查明，2016年2月6日，被告高玉峰偿还原告李强伟借款利息10000元。后经原告多次讨要未果，引起争讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高玉峰向原告借款250000元，借款到期后，被告拒不偿还，故原告要求被告高玉峰归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告在借款协议中约定借款期间利息为2%的月息，于法不悖，被告高玉峰应当依约向原告支付借款期限内三个月的利息15000元，因其已支付10000元利息，故应扣除，对原告要求被告支付借款期限内利息5000元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借款协议》约定标准为每日2%，约定过高，显示公平，原告请求以每月2%的标准计算逾期利息，本院予以支持。原告作为出借人，在保证人为借款人提供连带责任保证的情况下，可以选择仅起诉借款人。故被告辩称追加保证人海利为被告，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条及相关法律规定，判决如下：
被告高玉峰于本判决生效后十日内偿还原告李强伟借款本金250000元、借款利息5000元及逾期利息（按照每月2%计算，自2015年8月5日起至判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告高玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 要忻辰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4309号
被执行人赵光辉。
关于被执行人赵光辉盗窃罪刑事罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初386号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵光辉的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4309号被执行人赵光辉。关于被执行人赵光辉盗窃罪刑事罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103刑初386号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵光辉的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  李文强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2169号
原告：曾祥明，男，汉族，1960年4月29日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告曾祥明与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告曾祥明于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥明撤诉。
案件受理费25元，由原告曾祥明负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢67号
申请执行人：高雷，男。
委托代理人：高中林，男。
被执行人：倪礼军，男。
关于高雷与倪礼军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00346号民事调解书、（2016）陕0827执恢58号执行裁定书，权利人于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月8日依法扣划被执行人倪礼军在中国建设银行神木黄庄支行代发放的工资29000元、在中国工商银行神木县驼峰路支行代发放的工资34000元。上述扣划工资共计63000元给申请执行人兑现50000元、给被执行人倪礼军兑现生活费11300元、扣除执行费1700元。申请执行人领款后，于2017年5月25日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人高雷撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第00346号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢67号案件终结执行，申请执行人高雷在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第00346号民事调解书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢67号申请执行人：高雷，男。委托代理人：高中林，男。被执行人：倪礼军，男。关于高雷与倪礼军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00346号民事调解书、（2016）陕0827执恢58号执行裁定书，权利人于2017年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法扣划被执行人倪礼军在中国建设银行神木黄庄支行代发放的工资29000元、在中国工商银行神木县驼峰路支行代发放的工资34000元。上述扣划工资共计63000元给申请执行人兑现50000元、给被执行人倪礼军兑现生活费11300元、扣除执行费1700元。申请执行人领款后，于2017年5月25日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人高雷撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第00346号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢67号案件终结执行，申请执行人高雷在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第00346号民事调解书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年五月二十五日书记员  曹斌斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王平诗，男，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王平诗信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,943.47元。原告诉称,被告王平诗系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,943.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2086号
申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号.
负责人蔡斌，职务行长。
被执行人蔡冬俤，女，汉族，1965年11月2日出生，住南平市延平区。
关于兴业银行股份有限公司南平分行申请执行蔡冬俤借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第729号民事判决书过程中，查明被执行人蔡冬俤无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第729号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 黄笑梅
二〇一五年五月五日
书记员 龚子夜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00954号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）875号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘怀川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日0时30分许，经事前电话联系后，被告人王某在沙坪坝区杨公桥嘟嘟网吧附近，以400元的价格将冰毒一小包贩卖给郭某某，交易完成后被抓获。上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的冰毒重量为0.44克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、彭某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，网络聊天记录，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某到案后交代毒品上家，属立功；被告人王某犯罪行为的社会危害性较小，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.44克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某交代毒品上家，构成立功的辩护意见，本院认为，被告人王某交代其毒品的来源属于其应当供述的犯罪事实，不属于立功，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某犯罪行为的社会危害性较小，建议对其判处有期徒刑六个月以下刑罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王某贩卖毒品，社会危害性较大，综合其全部犯罪情节和量刑情节，应当判处有期徒刑六个月以上刑罚，且不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 淇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨恩训
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1508号
原告：沈阳红丹达牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑村。
法定代表人：孙丹，系该公司经理。
委托代理人：王佩生，系法律工作者。
被告：郭伟，男。
被告：黑山县金雨种子有限公司，住所地�山镇九街设计室住宅楼拐角处。
法定代表人：张景山，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。
法定代表人：张玉廷，系该公司经理。
原告�阳红丹达牧业有限公司诉被告郭伟、黑山县金雨种子有限公司（以下简称种子公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳红丹达牧业有限公司委托代理人王佩生、被告郭伟到庭参加诉讼，被告黑山县金雨种子有限公司经我院依法传唤未到庭应诉、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司虽经我院依法传唤未到庭应诉，但向我院邮寄答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日16时50分，被告司机郭伟驾驶辽G65712号货车行驶至沈阳市四环路苏家屯区文城堡村段与我雇佣司机张磊驾驶的中型货车发生追尾，造成我车损及装载的鸡蛋等货物损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郭伟负事故全部责任，张磊无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费人民币2000元、财产损失人民币4200元。
被告郭伟辩称，保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，车号G65712车在我公司承保了交强险及商业三者险人民币500000元，此事故诉我公司已经定损确定三者损失，车损及鸡蛋的损失共计人民币6200元，我公司同意按此金额赔付，对于此事故产生的间接损失、如存车费、误工费、停运损失费、诉讼费我公司均不予承担。
被告种子公司未到庭应诉。
经审理查明，2017年2月21日16时50分，郭伟驾驶辽G65712号货车行驶至沈阳市四环路苏家屯区文城堡村段与张磊驾驶的辽AH4107中型货车发生追尾，造成郭伟驾驶的车辆车损及装载的鸡蛋等货物损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郭伟负事故全部责任，张磊无责。事故发生后，原告受损车辆及装载货物经被告保险公司定损，定损金额为人民币6200元，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费人民币2000元、财产损失费人民币4200元。
另查明，辽G65712号货车的实际所有权人系原告，肇事车辆辽AH4107中型货车的登记所有权人系被告种子公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、机动车保险财产损失确认书、机动车保险车辆损失情况确认书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，张磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆及货物受损，张磊负事故全部责任，郭伟无责，肇事车辆辽AH4107中型货车所有权人系被告种子公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，因被告保险公司已对原告受损车辆的损失数额及装载货物的损失数额予以定损，且定损数额与原告所诉数额相同，故本院对原告主张的车辆损失费数额及财产损失费数额按被告保险公司定损数额判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告车辆损失费人民币2000元、财产损失费人民币4200元，合计人民币6200元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告黑山县金雨种子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一七年五月十六日
书记员 李雯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9ee7260-2c69-439a-bab9-a7c001055568&imgId=YTllZTcyNjAtMmM2OS00MzlhLWJhYjktYTdjMDAxMDU1NTY4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1508号	原告：沈阳红丹达牧业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处大淑村。	法定代表人：孙丹，系该公司经理。	委托代理人：王佩生，系法律工作者。	被告：郭伟，男。	被告：黑山县金雨种子有限公司，住所地�山镇九街设计室住宅楼拐角处。	法定代表人：张景山，系该公司经理。	被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。	法定代表人：张玉廷，系该公司经理。	原告�阳红丹达牧业有限公司诉被告郭伟、黑山县金雨种子有限公司（以下简称种子公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳红丹达牧业有限公司委托代理人王佩生、被告郭伟到庭参加诉讼，被告黑山县金雨种子有限公司经我院依法传唤未到庭应诉、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司虽经我院依法传唤未到庭应诉，但向我院邮寄答辩状。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年2月21日16时50分，被告司机郭伟驾驶辽G65712号货车行驶至沈阳市四环路苏家屯区文城堡村段与我雇佣司机张磊驾驶的中型货车发生追尾，造成我车损及装载的鸡蛋等货物损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郭伟负事故全部责任，张磊无责。故我诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费人民币2000元、财产损失人民币4200元。	被告郭伟辩称，保险公司赔偿。	被告保险公司辩称，车号G65712车在我公司承保了交强险及商业三者险人民币500000元，此事故诉我公司已经定损确定三者损失，车损及鸡蛋的损失共计人民币6200元，我公司同意按此金额赔付，对于此事故产生的间接损失、如存车费、误工费、停运损失费、诉讼费我公司均不予承担。	被告种子公司未到庭应诉。	经审理查明，2017年2月21日16时50分，郭伟驾驶辽G65712号货车行驶至沈阳市四环路苏家屯区文城堡村段与张磊驾驶的辽AH4107中型货车发生追尾，造成郭伟驾驶的车辆车损及装载的鸡蛋等货物损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告郭伟负事故全部责任，张磊无责。事故发生后，原告受损车辆及装载货物经被告保险公司定损，定损金额为人民币6200元，现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费人民币2000元、财产损失费人民币4200元。	另查明，辽G65712号货车的实际所有权人系原告，肇事车辆辽AH4107中型货车的登记所有权人系被告种子公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，商业险保额为人民币500000元及不计免赔。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、机动车保险财产损失确认书、机动车保险车辆损失情况确认书在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，张磊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车辆及货物受损，张磊负事故全部责任，郭伟无责，肇事车辆辽AH4107中型货车所有权人系被告种子公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，因被告保险公司已对原告受损车辆的损失数额及装载货物的损失数额予以定损，且定损数额与原告所诉数额相同，故本院对原告主张的车辆损失费数额及财产损失费数额按被告保险公司定损数额判付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司赔偿原告车辆损失费人民币2000元、财产损失费人民币4200元，合计人民币6200元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取，由被告黑山县金雨种子有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年五月十六日	书记员  李雯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执恢5号
本院立案执行的申请执行人蒋玉奇与被执行人李柱机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人蒋玉奇申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年五月三十一日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行，住所地鱼台县城湖凌二路中段路东、鱼新二路路南，统一社会信用代码：91370827676805909H。
负责人孙德臣，职务：行长。
委托代理人王法驰，男，1970年9月27日生，汉族，住鱼台县，系该单位职工。
被申请人邱仁，男，1979年3月9日生，汉族，住鱼台县。
被申请人张海娟,女，1983年11月3日生，汉族，住黑龙江省安达市。
被申请人邱祥荣，男，1950年2月26日生，汉族，住鱼台县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被申请人邱仁等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邱仁所有的鱼房权证机械厂干私字第××号房产一处，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱仁所有的鱼房权证机械厂干私字第××号房产一处（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广树
二〇一七年一月十九日
书记员 郭环环
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执134号
申请执行人赵任，男，1983年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街***号*楼*单元*层*号。
被执行人王彪，男，1983年2月15日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区水沟村村民，住陕西省西安市灞桥区水沟村2队**号付*号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1677民事判决书，要求被执行人王彪向申请执行人赵任支付维修费14000元、公估费750元、案件受理费200元、负担执行费124元，共计15074元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日查封被执行人王彪名下陕A523**比亚迪牌车一辆，于2017年5月23日冻结扣划王彪银行存款3200元，现已全额发还申请执行人赵任,剩余案件款11750元，由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执134号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张波波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2205号
申请执行人陈慧娟，女，1965年7月4日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人陈明样，男，1952年7月9日出生，住江西省赣州市石城县。
申请执行人刘心成，男，1951年9月5日出生，住湖南省龙山县。
申请执行人王顺涛，女，1964年10月12日出生，住四川省盐亭县。
申请执行人章以常，男，1950年10月28日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人罗国芬，女，1961年6月18日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人周转连，女，1964年11月1日出生，住安徽省安庆市潜�县。
被执行人浙江大地家私有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号。
法定代表人娄晓蓉。
申请执行人陈慧娟;陈明样;刘心成;王顺涛;章以常;罗国芬;周转连与被执行人浙江大地家私有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第568号仲裁调解书并根据申请执行人申请于2016年12月27日立案执行，执行标的为95125元，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下土地和房产均已拍卖并分配，申请人分配到的金额为19869.68元；被执行人名下无其他财产可供执行。
对于本案余款75255.32元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2205号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 吴有锋
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月二十六日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2205号申请执行人陈慧娟，女，1965年7月4日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人陈明样，男，1952年7月9日出生，住江西省赣州市石城县。申请执行人刘心成，男，1951年9月5日出生，住湖南省龙山县。申请执行人王顺涛，女，1964年10月12日出生，住四川省盐亭县。申请执行人章以常，男，1950年10月28日出生，住浙江省宁海县。申请执行人罗国芬，女，1961年6月18日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人周转连，女，1964年11月1日出生，住安徽省安庆市潜�县。被执行人浙江大地家私有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道21弄138号。法定代表人娄晓蓉。申请执行人陈慧娟;陈明样;刘心成;王顺涛;章以常;罗国芬;周转连与被执行人浙江大地家私有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2016]第568号仲裁调解书并根据申请执行人申请于2016年12月27日立案执行，执行标的为95125元，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人名下土地和房产均已拍卖并分配，申请人分配到的金额为19869.68元；被执行人名下无其他财产可供执行。对于本案余款75255.32元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2205号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 吴有锋审 判 员 杨玉新二〇一七年五月二十六日代书记员 徐鼎铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执481号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。
被执行人程科，男，汉族。
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局与被执行人程科其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116行审63号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并确认执行的标的500元。
在执行过程中查明，被执行人程科去向不明，无法联系。其经营时的门部由其父母管理。经查询，被执行人程科无银行存款，因执行标的较少，不足以查询房产、车辆登记信息，申请执行人亦不能提供被执行人对等执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。
本院认为，被执行人去向不明，无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116行审63号行政裁定书本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116行审63号行政裁定书确定的义务，如发现被执行人下落和有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年六月二十日
书记员 余常波
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1672号
罪犯施小庆，男，1988年6月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)杨刑初字第580号刑事判决书，认定被告人施小庆犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年十个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月24日至2019年6月23日止，2012年8月3日减刑十一个月，2015年1月15日减刑八个月，至2017年11月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯施小庆，证人冯某某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯施小庆在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯施小庆予以减刑。
经审理查明，罪犯施小庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯施小庆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯施小庆予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第00383号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于佳滨。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志河。
再审申请人于佳滨因与被申请人李志河海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民三终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于佳滨申请再审称：1、原审判决于佳滨向李志河支付转让款，超出诉讼请求范围。2、李志河从未向于佳滨提供过石料，于佳滨没有从乔安珍处扣款，不存在抵账的问题。3、《参池边界确认协议》中不存在转让款的约定，也不存在口头约定于佳滨给李志河5万元转让款的事实。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案是因于佳滨占用李志河使用的海域而引发的纠纷。针对再审申请，本案主要审查的问题是：原审判决是否超出李志河的诉讼请求；李志河是否已向于佳滨偿还7万元转让款；双方当事人是否口头约定5万元转让款。
根据原审查明，于佳滨占用李志河使用的海域，双方当事人订立《参池边界确认协议》且口头约定转让款，李志河上诉时明确要求于佳滨支付转让款。原审判决据此认定双方当事人之间存在参池转让合同关系，于佳滨应当履行支付口头约定的5万元转让款的义务，并无不当。于佳滨再审申请主张原审判决超出李志河诉讼请求，事实依据不足。
于佳滨再审申请主张李志河从未以石料抵账，于佳滨也未从乔安珍处扣款。根据原审查明的事实，在双方于2006年12月19日签订的《协议书》解除之后，李志河以提供参池用石料抵扣于佳滨支付的7万元虾池转让款中的部分还款，余款则由于佳滨在与乔安珍的债务中予以扣除。于佳滨并无充分证据推翻原审判决的认定，故原审判决依据刘春祥、乔安珍等人证言并结合双方当事人的当庭陈述，认定李志河已将虾池转让款7万元返还于佳滨，并无不当。
虽然本案《参池边界确认协议》中没有转让款的约定，但是原审判决根据于佳滨的陈述以及证人出庭提供的证言认定本案双方当事人关于5万元转让款的口头约定成立，并无明显不当。
综上，于佳滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于佳滨的再审申请。
审判长 胡 方
审判员 郭忠红
审判员 余晓汉
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01795号
原告：杨峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351。
被告：武玲，女，1967年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。
本院在审理原告杨峰诉被告武玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人董伟，被告武玲的委托代理人王祥宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称：2014年3月22号，被告武玲从原告处借款人民币30万元，双方约定月利率为2.5%，原告向被告支付了30万元借款，并由武玲书写了借条。该借款经催要未果。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告清偿原告本金30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武玲辩称：该借款是事实，但通过杨宇账户已还大部分。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告通过别人相识，2014年3月22日，被告以做生意需要用钱为由，向原告借款30万元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨峰现金叁拾万元正（300000.00），借款人武玲，2014年3月22号。”该款借出后，被告武玲通过工商银行汇款的方式还原告杨峰14.2万元，通过药都银行还原告杨峰5万元（杨宇收到的5万元，杨峰认可，杨宇系杨峰的朋友），以上合计19.2万元，下余9.8万元经催要未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷作证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，被告武玲借原告杨峰30万元的事实清楚，被告通过银行还款19.2万元客观存在，下余9.8万元，被告武玲应当予以返还。原告杨峰主张该借款约定了利息，因无证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武玲于本判决生效之日起十日内返还原告杨峰借款9.8万元。
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告杨峰负担3867元，被告武玲负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年十月十日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3406号
申请执行人罗旌卷，男，1963年05月06日出生，汉族，住永安市。
被执行人晋江三益钢铁有限公司，住所地：晋江市安海镇灵山工业区。
申请执行人罗旌卷与被执行人晋江三益钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第2939号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人罗旌卷向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款29862160.43元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人晋江三益钢铁有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人晋江三益钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行（2015）永执字第3405号案件中，于2015年12月24日轮候查封被执行人晋江三益钢铁有限公司房地产。此外，被执行人晋江三益钢铁有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2939号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月三日
书记员 陈慧弘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执432号
申请执行人陈佳，男，1986年11月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人陈佳与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为42012.70元，执行费980元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈佳纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审99号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初233号
原告兴仁县湖南永新工矿设备有限公司，住所地：贵州省兴仁县闽南五金建材市场8栋B区5-12号。
法定代表人陈先礼。
委托代理人陈明，兴仁县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：特别授权。
被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿，住所地：贵州省兴仁县下山镇厂头村。
负责人黄长泰。
本院于2016年1月12日立案受理原告兴仁县湖南永新工矿设备有限公司（以下简称：永新工矿）诉被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿（以下简称：荣阳煤矿）买卖合同纠纷一案，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永新工矿的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告荣阳煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新工矿诉称：2013年1月起，被告到原告处购买、赊欠各种矿山设备用于煤矿生产，至2013年12月20日经双方对账确认，被告煤矿共欠原告货款729722元。在原告多次催要下，被告于2014年3月支付现金2万元后，再次到原告处赊购润滑油、倒钉等货物，双方于2014年6月30日对账后被告又尚欠货款27280元，至今分文未付。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求判决被告支付原告货款737002元，并承担本案诉讼费用。
原告永新工矿在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼请求。
1、原告永新工矿的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人身份证明》，用于证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、对账单两张，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告荣阳煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
经庭审质证，原告永新工矿提交证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，且与本案待证事实相关，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告荣阳煤矿于2013年1月起在原告永新工矿处购买矿山设备，后经双方分别于2013年12月20日和2014年6月30日对账后确认，被告荣阳煤矿尚欠原告永新工矿货款金额分别为729722元和27280元，共计人民币757002元。后被告荣阳煤矿于2014年4月支付原告永新工矿20000元货款，尚欠原告永新工矿货款人民币737002元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告永新工矿与被告荣阳煤矿虽未签订正式的买卖合同，但双方已就购买矿山设备达成一致意见，且原告已实际履行合同义务，上述民事法律行为系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护，被告应当承担并履行支付货款的义务，故本院对原告永新工矿请求由被告荣阳煤矿支付货款的请求予以支持。综上，为维护社会良好经济秩序，保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿在判决生效后十五日内支付原告兴仁县湖南永新工矿设备有限公司货款人民币737002元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告贵州新西南矿业股份有限公司兴仁县下山镇荣阳煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 张志龙
二〇一六年三月七日
书记员 苏 华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00082号
异议人（案外人）杨文学。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人燕翔。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东。
被执行人钱卫东。
被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。
法定代表人夏爱兰。
被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。
法定代表人钱卫东。
本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨文学于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨文学称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-
鹏欣丽都14-3-201号房产，异议人支付购房款2万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。
本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天*鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。
2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人杨文学对本院查封其购买的房产提出执行异议。
另查明，2012年11月2日，异议人杨文学与蓝天公司签订《房屋认购书》，双方约定，房号（北）14-3-201，建筑面积106.6平方米，合同总价按30万元计算，首付12万元，按揭贷款18万元等。同日，异议人向蓝天公司预交定金2万元。
本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与杨文学签订了《房屋认购书》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，杨文学也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨文学所提执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘文亚
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰中执异字第00082号异议人（案外人）杨文学。委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。申请执行人燕翔。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。本院在执行燕翔与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司（以下简称华夏公司）、江苏维农生物科技有限公司（以下简称维农公司）民间借贷纠纷一案中，异议人杨文学于2015年3月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨文学称，2013年，异议人购买了由蓝天公司开发建设的位于中宁县蓝天-鹏欣丽都14-3-201号房产，异议人支付购房款2万元后，由于蓝天公司的原因以及按揭贷款审批，未及时签订《商品房买卖合同》并办理备案登记。因燕翔与蓝天公司、钱卫东等民间借贷纠纷案，你院将上述房产查封、拍卖，导致异议人无法按照合同约定取得上述房产。你院采取的执行措施，违反法定程序，怠于履行法定义务，侵犯了异议人作为购房者的权利，请求解除查封，停止执行。本院查明，2013年10月25日，燕翔向本院申请，要求对蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司价值4700万元财产诉前保全。本院于2013年10月28日作出（2013）泰中诉保字第0061号民事裁定，冻结蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司4700万元银行存款或查封相应价值的财产，同年10月29日本院向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年10月29日北区14号楼计55套和商业楼1号、2号、5号、6号、7号、8号未销售的房屋，同年11月27日本院又向宁夏回族自治区中宁县房屋产权户籍管理所发出协助执行通知书，预查封蓝天公司所有的位于中宁县北环路蓝天·鹏欣丽都住宅小区截止2013年11月27日北区1号住宅楼21套、商住楼2套，北区2号住宅楼17套、商住楼2套，北区3号住宅楼10套、商住楼2套未销售的房屋。2013年12月3日，本院立案受理燕翔与蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司民间借贷纠纷一案，2014年8月5日本院作出（2013）泰中民初字第0134号民事判决：一、蓝天公司于本判决生效之日起十日内向燕翔偿还借款本金26358060元，支付2012年12月31日至2013年5月31日的欠付利息1143237元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付本金26358060元自2013年6月1日起至付清之日止的逾期还款违约金，支付燕翔聘请律师费用240035.5元；二、钱卫东、华夏公司、维农公司对本判决第一项确定的蓝天公司的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费253600元，燕翔负担68093元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担185507元；诉前保全费5000元，由蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司共同负担。该判决生效后，蓝天公司、钱卫东、华夏公司、维农公司均未履行，燕翔于2014年10月16日申请执行，同年10月21日本院立案执行。今年3月，异议人杨文学对本院查封其购买的房产提出执行异议。另查明，2012年11月2日，异议人杨文学与蓝天公司签订《房屋认购书》，双方约定，房号（北）14-3-201，建筑面积106.6平方米，合同总价按30万元计算，首付12万元，按揭贷款18万元等。同日，异议人向蓝天公司预交定金2万元。本院认为，对房地产开发企业未进行房屋所有权登记，但已经办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋，按照法律规定可以进行预查封。本案被查封的房产属于蓝天公司所有，蓝天公司虽与杨文学签订了《房屋认购书》，并出具收款收据，但未向有关部门办理商品房预售合同登记备案或产权过户登记手续，杨文学也未实际占有该房产，故本院裁定查封该房产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋以及已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情形，且其权利能够排除执行的，人民法院方可支持。本案中，异议人所提之理由，不符合上述能够排除执行的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨文学所提执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一五年六月三十日书 记 员  张 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1644号
罪犯吴桂康，男，1975年8月1日出生，苗族，文盲，无业，原住贵州省铜仁地区松桃县。曾犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年九个月，2012年2月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2013年11月29日作出（2013）柘刑初字第53号刑事判决，以被告人吴桂康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币60000元，责令退赔被害人经济损失人民币9000元，共同退赔被害人经济损失人民币92440元。罪犯吴桂康于2014年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1516号提请减刑建议书，建议对罪犯吴桂康予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴桂康入监后曾五次违规被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴桂康服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系多次犯罪的累犯，未履行财产刑，又有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴桂康减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附:相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：傅小红，女，1986年06月05日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区玉翠新村***栋306。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅小红信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,445.08元。原告诉称,被告傅小红系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,445.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1749号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，统一社会信用代码91130282082679343U。
负责人：杨泽城，职务：行长
被告：唐乐旭燃煤炭运销有限公司，住所地唐山市路北区华岩路63号。
法定代表人：吕玉军
被告：吕玉军，男，1966年8月1日生，现住唐山市古冶赵各庄南厂里东北区，。
被告：赫红玲，女，1975年10月8日生，现住唐山市，。
被告：吴志兵，男，1966年6月24日生，现住秦皇岛市海港区，。
被告：高丽娟，女，1965年5月2日生，现住秦皇岛市海港区，。
被告：赫宝军，男，1979年6月21日生，现住唐山市路北区。，。
被告：博丽丽，女，1979年11月18日生，现住唐山市路北区。，。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉被告唐乐旭燃煤炭运销有限公司、吕玉军、赫红玲、吴志兵、高丽娟、赫宝军、博丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉。
案件受理费人民币52825元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 孙满宗
二〇一七年六月九日
书记员 毕双玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00039号
原告：郑光林。
委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。
被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心1号楼。
法定代表人：代礼平,系董事长。
本院在审理原告郑光林诉被告嘉兴市大业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 诸葛剑虹
代理审判员 封 景
人民陪审员 姚 松 令
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴 雪 青
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初00039号原告：郑光林。委托代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴市大业房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区大树花园商贸中心1号楼。法定代表人：代礼平,系董事长。本院在审理原告郑光林诉被告嘉兴市大业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 诸葛剑虹代理审判员 封  景人民陪审员 姚 松 令二〇一六年二月二十二日书 记 员 吴 雪 青
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1738号
申请人胡发春，男。
被执行人王浩，男。
被执行人邓超琼，女。
本院在执行胡发春与被执行人王浩、邓超琼民间借贷纠纷一案中，申请人胡发春申请执行被执行人王浩、邓超琼归还借款本金39886元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现查明，被执行人王浩、邓超琼长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1738号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱皓平
二〇一七年四月八日
代书记员 梁小锋
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执1738号申请人胡发春，男。被执行人邓超琼，女。被执行人王浩，男。申请人胡发春与被执行人王浩、邓超琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)赣0781民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请人胡发春2016年9月8日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人归还申请人借款35120元及利息（利息至申请时约欠4028元），并支付申请人垫付的案件受理费738元，本案的执行费由被执行人王浩、邓超琼承担。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人已收到该文书，但被执行未履行法律确定的义务。2、本院于2016年10月18日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人王浩名下有赣Ｂ×××××号车辆及赣Ｂ×××××号车辆，本院已经查封，但无法处置。本院于2016年11月4日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人王浩、邓超琼名下无房地产信息。4、在执行过程中，本院已将被执行人王浩、邓超琼纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年5月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金35120元及利息和诉讼费738元。综上所述，因本案被执行人名下车辆本院已查封，但无法处置，暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）赣0781执1738号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  刘德泉审判员  廖晓津二〇一七年五月十日书记员  钟 敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7980号
原告：葛伟波，男，1985年9月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层，统一社会信用代码：91331000666174410K。
负责人：徐跃军。
原告葛伟波与被告招商银行股份有限公司台州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告葛伟波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告葛伟波撤回起诉处理。
审 判 员 项海建
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王 莹
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第552号
申请执行人王壮壮。
被执行人陈勇生。
申请执行人王壮壮与被执行人陈勇生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第968号民事判决书已生效。判决：被告陈勇生于判决生效后十日内赔偿原告王壮壮各项损失33801.58元。本案在执行过程中，经查被执行人陈勇生暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月九日
书记员 胡广鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1023号
吕玉东、李群、梁灵杰、驻马店市华源置业有限公司、驻马店市暖亿家科技有限公司：
你与宋建红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46734号
原告上海恩城时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季玉芳，总经理。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。原告上海恩城时装有限公司与上海开联制衣厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海恩城时装有限公司诉称：原、被告在2014年7月14日签订《服装加工合同》(编号：14-DKA-015)，被告委托原告加工黏胶裤及夹克共计5519件，原料由被告提供，加工费用合计人民币(以下币种相同)888,032元。原告随后分批向被告交付了全部加工的服装，但被告在收到原告加工的服装后至今未向原告支付加工费，且被告目前已经停业，负责人无法联系。故原告诉至法院要求判令被告支付加工费888,032元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请加工费金额为777,440元，并明确该金额系针对2014年8月18日至2014年10月11日期间交付的加工物计4655件。被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2014年7月14日，原、被告签订《服装加工合同》(编号：14-DKA-015)。双方约定：被告委托原告加工服装，被告提供生产需要的所有原辅料及生产制造单、图纸等给原告，原告按被告的要求进行生产；原告需先做产前样衣，经被告确认批注后按此样衣进行生产�运输方式为汽运，运费由被告负担……该合同的附件载明被告委托原告加工的款号、数量、交货期、单价等，其中款号为6款(XXXXXXXX款的数量为1179件，金额为162,702元；XXXXXXXX款的数量为220件，金额为30,360元；XXXXXXXX款的数量为761件，金额为105,018元；XXXXXXXX款的数量为1105件，金额为279,565元；XXXXXXXX款的数量为175件，金额为44,275元；XXXXXXXX款的数量为1215件，金额为155,520元；XXXXXXXX款的数量为864件，金额为110,592元)，数量合计5519件，总金额为888,032元，到货期均为2014年8月31日。原告于2014年8月18日至2014年10月11日期间向被告交付加工物计4655件，被告在送货单上作相应签收。2015年3月，被告制作应付帐款明细一份，该明细记载被告确认欠原告款项777,440元。以上事实，由原告提供的《服装加工合同》、合同附件、外加工通知单、送货单、应付帐款明细，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《服装加工合同》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告提交的送货单及应付帐款明细能够证明被告欠款的事实，被告在收取加工物后，理应及时付清加工费，被告拖欠至今，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加工费777,440元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恩城时装有限公司加工费777,440元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,574元，减半收取计5,787元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人�当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。