wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初997号
原告:黄世林，女，1988年6月26日出生，汉族，住深圳市。
被告:邓汝林，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告黄世林与被告邓汝林合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，先适用简易程序进行审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世林到庭参加诉讼，被告邓汝林经本院公告送达起诉材料及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄世林向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清欠款48000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月原告和被告一起从深圳到江西××××大道建设银行旁开了一家名为鸡煲王的宵夜档。该店于2014年4月中旬正常开业，在2人共同经营期间，因性格不合导致经营期间发生诸多分歧，因此原告向被告提出该店的经营管理权做如下处理：一、由原告全权接手经营该店，将被告当初用于投资在该店的钱补于被告。二、原告退出由被告经营该店，但被告必须退回原告用于店里的两万元现金及一整套价值三万元的厨具，合计50000元。最后被告选择经营该店让原告退出，愿意将50000元补回原告。但因被告无现金给予原告导致发生争执，原告于2014年5月8日早晨报警，110接警后由崇义横水派出所阳岭警局的三位警察到现场。经过三位警察的调解，被告答应给2000元现金给原告当路费回深圳，另写下一张48000元的欠条，约定在2015年5月8日前还清欠款，在警察的见证下原、被告双方签字确认。原告回到深圳后与被告还有联系，到2015年春节除夕当天还接到被告打来的电话，此后被告如人间蒸发，原告多次寻找，包括拨打电话，到被告老家寻找，及寻找双方共同的朋友均无果。被告至今未清偿所欠原告的款项，已严重侵犯了原告的正当权益，据此，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告邓汝林未答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2014年5月8日，原、被告双方签下一份《协议》，写明：邓汝林与黄世林合伙在崇义做生意一事，现因黄世林退出股份，邓汝林退回黄世林的本金等一切费用合计肆万捌仟元正。之后双方在经济上再无纠纷，因邓汝林资金不足，肆萬捌仟元正写欠条。欠条见背面，邓汝林应先支付黄世林贰仟正整路费回深圳，双方和平分手，再无瓜葛，不得相互打扰。双方协议人处有原、被告的签名及捺印。同日，邓汝林写下一张《欠条》交原告收执，写明：邓汝林欠黄世林肆萬捌仟元正。于2015年5月8日前还清。
2016年4月6日，崇义县公安局横水派出所出具了一份《报案证明》内容为：2014年5月8日上午7时许横水派出所接到黄世林（女，四川省江安县人，身份证号码：）报案称：其与邓汝林（男，广东省始兴县人，身份证号码：）因在江西省合伙做生意产生经济纠纷发生争执，我所处警并对二人进行现场调解处理，双方签字写下协议，邓汝林无法当场还清所欠黄世林债务，向黄世林写下欠条。处警人刘政、张春武。
现原告以被告未依据《欠条》的约定履行还款义务为由，诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告因合伙做生意产生经济纠纷发生争执，在派出所民警的调解下签下一份《协议》，约定原告退出合伙，被告退回原告的本金等一切费用共计48000元，之后双方在经济上再无纠纷。因被告资金不足，故向原告写下《欠条》一份，约定在2015年5月8日前还清所欠款项48000元。该《欠条》应视为系原、被告对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，被告应按照《欠条》写明的金额按期支付给原告相应款项。但是被告至今未履行支付义务，故原告诉求被告还清欠款48000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓汝林欠原告黄世林48000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄世林，并从2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年三月二十三日
书记员 聂婉雪
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初97号
原告欧素芳，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
被告王云飞，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李世美，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧素芳诉被告王云飞、李世美民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李酒兰组成合议庭，于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧素芳及代理人文海军到庭参加诉讼，被告王云飞、李世美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧素芳诉称：被告王云飞因做生意需要现金周转，于2013年9月5日向原告借款2万元，并立下字据，原告多次催讨未果。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告欧素芳为支持其诉请，向法院提供如下证据：
借条一张，拟证明被告王云飞向原告借款的事实。
被告王云飞、李世美未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告李世美、王云飞系夫妻关系。被告王云飞因做生意需要资金周转，通过朋友介绍认识原告欧素芳，向原告欧素芳借款，原告欧素芳同意借款，交给被告王云飞现金2万元，被告王云飞出具借条一张，内容为“借条，今借到欧素芳（20000元）贰万元整。借款人：王云飞。2013年9月5日”。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告拒绝还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王云飞向原告欧素芳借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告欧素芳要求被告王云飞偿还借款的诉请本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王云飞与被告李世美系夫妻关系，因此对原告欧素芳的借款应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王云飞、李世美在本判决生效后五日内偿还原告欧素芳借款本金人民币2万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王云飞、李世美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
代理审判员 欧阳玲
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年五月三十日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初97号原告欧素芳，女，1968年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。被告王云飞，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告李世美，女，1979年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告欧素芳诉被告王云飞、李世美民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与代理审判员欧阳玲、人民陪审员李酒兰组成合议庭，于2016年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告欧素芳及代理人文海军到庭参加诉讼，被告王云飞、李世美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧素芳诉称：被告王云飞因做生意需要现金周转，于2013年9月5日向原告借款2万元，并立下字据，原告多次催讨未果。为维护原告的权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币2万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告欧素芳为支持其诉请，向法院提供如下证据：借条一张，拟证明被告王云飞向原告借款的事实。被告王云飞、李世美未到庭应诉，亦未向法院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的证据，经审查该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告李世美、王云飞系夫妻关系。被告王云飞因做生意需要资金周转，通过朋友介绍认识原告欧素芳，向原告欧素芳借款，原告欧素芳同意借款，交给被告王云飞现金2万元，被告王云飞出具借条一张，内容为“借条，今借到欧素芳（20000元）贰万元整。借款人：王云飞。2013年9月5日”。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告拒绝还款，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王云飞向原告欧素芳借款，事实清楚，且有被告书写的借据予以佐证。因此，原告欧素芳要求被告王云飞偿还借款的诉请本院予以支持。另外，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王云飞与被告李世美系夫妻关系，因此对原告欧素芳的借款应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王云飞、李世美在本判决生效后五日内偿还原告欧素芳借款本金人民币2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王云飞、李世美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  张 艳代理审判员  欧阳玲人民陪审员  李酒兰二〇一六年五月三十日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初310号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人安某，个体，2006年因犯抢劫罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑三年；2012年3月7日因犯交通肇事罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2016年4月21日被本院取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）187号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月15日9时许，在秦皇岛市海港区上城汤廷小区保安室门口，被告人安某与被害人张某因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，造成被害人张某左膝关节前交叉韧带断裂。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，指控事实有被告人安某的供述和辩解；被害人张某的陈述；证人孙某、乔某、韩某的证言；人身损伤检验鉴定意见书等证据证明。请求对被告人安某根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人安某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明2015年6月15日9时许，在秦皇岛市海港区上城汤廷小区保安室门口，被告人安某与被害人张某因琐事发生口角并相互厮打，在厮打过程中，造成被害人张某左膝关节前交叉韧带断裂。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
本案民事赔偿部分双方已协商解决，被害人谅解了被告人安某。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某的供述与辩解，被害人蒋某的陈述，证人孙某、乔某、韩某的证言，和解协议书、谅解书及收条，刑事判决书，人身损伤检验鉴定意见书等相关证据足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑到被告人安某当庭认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失且得到了被害人的谅解及本案的具体情节，故对被告人安某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年五月十八日
代书 记员 王 悦
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初198号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日22时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车自铜山区柳泉镇行驶至徐州市铜山区秦洪桥卡口路段时，被执勤民警当场查获并现场提取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血液中乙醇含量为97.5mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人王某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、宗某、冯某某、张某某、王某某、贺某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李雨轩
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2362号
原告：南宁国环企业管理咨询有限公司，住所地：南宁市民族大道12号丽原天际42楼4206号。
法定代表人：李正秋，男，汉族，1970年8月12日出生，住南宁市青秀区。该公司总经理。
被告：广西贵港东森科技有限公司，住所地：贵港市二桥北头贵港航运枢纽内。住所地：广西贵港市西江产业园区内。法定代表人：彭美平，总经理。
委托代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
原告南宁国环企业管理咨询有限公司与被告广西贵港东森科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年10月17日以双方已庭外和解，且履行完毕为由向本院提出撤�申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁国环企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6160元，减半收取计3080元，由原告南宁国环企业管理咨询有限公司负担。
审判员 黄恒涛
二〇一六年十月十九日
书记员 蒙美君
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商初字第180号
原告：滨州市清河富氏食品有限公司。住所地：无棣县信阳乡驻地。
法定代表人：王清河，董事长。
委托代理人：吴宪利，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东牧人神畜牧机械有限公司。住所地：无棣县工业园205国道北侧。
法定代表人：邓宝杰，董事长。
被告：无棣和顺汽车销售服务有限公司。住所地：无棣县城北环路43号。
法定代表人：张荣国，董事长。
委托代理人：王建勇，山东常盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东顺风帆生物工程有限公司。住所地：无棣县小泊头镇开发区。
法定代表人：袁玉峰，执行董事。
本院在审理原告滨州市清河富氏食品有限公司诉被告山东牧人神畜牧机械有限公司、无棣和顺汽车销售服务有限公司、山东顺风帆生物工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告滨州市清河富氏食品有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滨州市清河富氏食品有限公司撤回对被告山东牧人神畜牧机械有限公司、无棣和顺汽车销售服务有限公司、山东顺风帆生物工程有限公司的起诉。
案件受理费39516元，减半收取19758元，财产保全费5000元，均由原告滨州市清河富氏食品有限公司负担。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
人民陪审员 王万峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 于松凯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初254号
原告：鸡西市恒山区恒通法律服务所。
法定代表人吴国良，主任。
被告：李桂香，女。
原告鸡西市恒山区恒通法律服务所与被告李桂香委托合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告鸡西市恒山区恒通法律服务所于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鸡西市恒山区恒通法律服务所撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取计49.5元，由原告负担。
审判员 郑慧红
二〇一七年四月二十五日
书记员 初浩强
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第221-2号
申请执行人李帮林。
被执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处西坦村。
被执行人石桂英。
被执行人孙启海。
本院在执行本院（2013）滨中民四初字第128号民事判决李帮林申请执行山东东方汇兴家具有限公司、石桂英、孙启海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东东方汇兴家具有限公司、石桂英、孙启海暂无财产可供执行，且申请执行人李帮林亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨中民四初字第128号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年八月十八日
书记员 林广浩
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终78号
上诉人（原审起诉人）张年，男，汉族，1950年5月5日出生，现住固安县。
上诉人张年因诉固安县公安局不履行法定职责一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人张年认为2008年2月份、2008年秋天、2010年夏天自己分别报警要求固安县公安局履行法定职责，固安县公安局均未履行。上诉人张年于2016年1月27日向法院提起诉讼，起诉固安县公安局不履行法定职责，已超过法律规定的起诉时限，一审法院对张年的起诉不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二〇一六年三月十六日
书记员 张 堃
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7101民初19-2号
原告：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地：沈阳市和平区中兴街七巷4号。
法定代表人：任书杰，经理。
委托诉讼代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：辽宁安泰电力有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街15号。
法定代表人：梁金培，执行董事。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地：沈阳市和平区八经街94号。
法定代表人：辛国良，经理。
原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司与被告辽宁安泰电力有限公司、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，2018年2月28日双方当事人共同申请庭外和解，原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司撤诉。
案件受理费32338元，减半收取计16169元，由原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司负担；财产保全费5000元，由原告沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司负担。
审 判 长 李亚斌
审 判 员 吴建军
审 判 员 刘进军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 哲
书 记 员 刘 博
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢42号
申请执行人杜中德，男，1968年8月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张岩亮，男，1963年7月15日出生，汉族，住东营市垦利县。
被执行人马江娥，女，1964年9月18日出生，汉族，住东营市垦利县。
本院在执行杜中德与被执行人张岩亮、马江娥道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行车辆损失56932元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行车辆、银行存款等财产，被执行人名下房屋已被本案查封，但暂不具备拍卖条件，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的车辆损失56932元，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榆行初字第35号
原告赵俊有，男，1961年11月27日出生，系山西省晋中市榆次区东赵乡东赵村村民。
被告晋中市公安局榆次分局，地址榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系该局局长。
委托代理人王剑，女，系晋中市公安局榆次分局法制科民警。
委托代理人李银宝，男，系晋中市公安局榆次分局东赵派出所所长。
原告赵俊有不服被告晋中市公安局榆次分局作出的榆公行罚决字（2015）第000051号《公安行政处罚决定书》，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，要求行政赔偿。本院同日立案后，于同月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告赵俊有、被告委托代理人王剑、李银宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告晋中市公安局榆次分局于2015年3月11日作出行罚决字（2015）第000051号行政处罚决定书。认为原告于2014年3月13日到北京市天安门地区上访滞留，被北京市公安局天安门地区分局训诫，2015年3月7日到天安门地区非访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定对原告行政拘留五日。
原告赵俊有诉称，请求按2015年国家赔偿法规定赔偿侵权损失200.69元∕天×5天=2000元，抚慰金10000元，误工费5天×500元∕天=2500元。在限期内给予赔偿。原告的林木林地在2004年东赵村委把我家的林木林地给我村村民陈千根开砖厂取土毁坏林木林地，给原告带来一系列的经济损失，使原告的财产无故被侵害，因此，原告按法律程序管辖，向各级人民政府反映，但均未得到妥善解决，因此，原告根据上访程序到首都北京求助上级部门正常维权。在2015年3月13日11时遭到北京市公安局天安门地区分局治安大队询问，在原告没有违反治安条例的情况下，无故被天安门地区分局治安大队训诫，并送到马家楼救济站，原告被当地政府接回后，又被晋中市公安局榆次分局再次以行罚决字（2015）第000051号行政处罚决定书，对原告进行5日的行政拘留，因此，致使原告的公民人权受侵。现原告认为，晋中市公安局榆次分局的行罚决字（2015）第000051号行政处罚明显违反中华人民共和国行政诉讼法第四款第二项的法律规定，造成原告的人身被侵，也与中央政法委关于处理上访人员的要求明显不对，“行政处罚法”中明确规定不管进行什么样的行政处罚，当事人因某一行为在一天内受到训诫后，当场被执行拘留，属于一次双罚，同一事件不能进行一次双罚，属于是量刑过重，违反执行程序的。现原告一个公民的人身权利受到晋中市公安局榆次分局的侵犯，给原告造成名誉上和精神上、经济上的极大损失，使原告受到特大冤枉。因此，原告向人民法院提起行政诉讼，请求支持原告的行政诉求，做出公正判决，维护公民的合法人身权利。原告提供的证据有，对一些规定、解释以及不同会议精神的择抄笔录。
被告晋中市公安局榆次分局辩称，2015年3月7日9时许，赵俊有在北京市天安门地区走访滞留，严重扰乱了天安门地区公共场所秩序，后被北京市公安局天安门地区分局治安大队发现并对其进行了训诫，2014年3月14日赵俊有曾因扰乱北京市天安门地区公共场所秩序，被晋中市公安局榆次分局决定行政拘留五日的行政处罚。依据《中华人民共和国行政处罚法》第8条规定了行政处罚的种类，“训诫”不在处罚种类之中，因此我局对原告作出的行政处罚决定不存在“一事二罚”的问题。综上所述，我局以榆公行罚决字（2015）第000051号《公安行政处罚决定书》对赵俊有扰乱公共场所秩序的违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告晋中市公安局榆次分局向本院提交了以下证据、依据：1、行政案件权利义务告知书；2、询问笔录；3、训诫书；4、榆行罚决字（2014）000109号《行政处罚决定书》；5、受案登记表；6、执行回执；7、对被行政拘留人家属通知书；8、告知笔录；9、户籍证明。均证明了赵俊有的违法事实和被告作出行政行为的程序。
经庭审质证,原告对被告所举证据均无异议。被告对原告所举证据不予认可。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据证明了原告违法的事实和被告作出行政行为的程序。且原告无异议，本院予以采信。原告提供的证据不能证明其诉请的主张。本院不予采信。
经审理查明，2014年3月14日赵俊有因林地问题到北京上访，在天安门地区走访、滞留，扰乱北京市天安门地区公共场所秩序，被被告行政拘留五日。2015年3月7日9时许，赵俊有再次为同样的问题到北京上访，在天安门地区走访、滞留，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，并送到马家楼救济站，后被当地政府接回，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项的规定，对原告赵俊有作出行政拘留五日的处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的证据证明了其作出决定的程序和事实依据，其行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，本院应予支持。原告赵俊有为解决林地问题，依《信访条例》上访无异议，但未按规定到相关的信访接待部门反映自己的问题，而是去不是信访接待场所的天安门地区走访、滞留，这种行为本院不予支持。另外，原告提出被告的处罚决定是对其“一事双罚”的问题，因没有法律依据，本院也不予支持。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊有关于因受行政拘留五日的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭晓燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初5789号
原告：徐洪友，男，1968年11月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：王洪滨，男，1971年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：赵淑琴，女，1947年5月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告徐洪友与被告王洪滨、赵淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪友，被告王洪滨、赵淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪友向本院提起具体诉讼请求：请求判令被告王洪滨、赵淑琴偿还借款22万元。事实与理由：被告王洪滨，赵淑琴于2016年7月1日向原告徐洪友借款22万元，一直拒不偿还，请求法院判令被告王洪滨，赵淑琴偿还借款。
被告王洪滨，赵淑琴辩称：徐洪友没找过王洪滨要款，欠条上写的是房产，王洪滨家有一处房产，出卖房屋之后给他借款，但问题是徐洪友在房子里居住不让卖房。徐洪友总和母亲赵淑琴打仗，我们也报警了，警察说处理不了。卖房子王洪滨找好多人去看，买房子都知道这个房子有房产纠纷，都不买。没事徐洪友就打我母亲赵淑琴，派出所来了很多次了。徐洪友天天在那住，不让卖房子，希望徐洪友能给王洪滨一段时间，好把房子卖了。另外，徐洪友和我妹妹王晓红结婚后，徐洪友天天打我妹妹。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据徐洪友、王洪滨、赵淑琴的当庭陈述和经审查质证所确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，王洪滨给徐洪友出具借条一份。其主要内容为：“今借徐洪友人民币贰拾贰万元整（另加陆万元王晓红借的）共计人民币贰拾捌万元整。王洪滨本人在薛家五一村有房产壹处，卖房之后，贰拾捌万元整一次性还清。从2016年7月1日起2018年7月1日贰年之内还清。未还清之前徐洪友本人可回来居住（薛家五一村）。备注：2018年7月1日之后未还清欠款，五一村此房产归徐洪友所有。欠款人王洪滨，借款人徐洪友。赵淑琴。”
2017年6月9日，徐洪友给王晓红出具收条一份。其主要内容为：“今徐洪友收到王晓红欠款陆万元，还的钱是（2016年6月30日王洪滨与徐洪友借条中王晓红欠款的陆万元）。今已还清，以此为证。今后王洪滨与徐洪友的其它欠款再与王晓红本人无关。今后徐洪友与王晓红再无任何欠款，以此为证。今后徐洪友不得以任何理由再来骚扰王晓红，徐洪友本人同意以上所述，立此为证。收款人徐洪友，还款人王晓红，证人公某”。
另查明，徐洪友与王晓红于2015年11月16日登记结婚，双方于2016年6月30日经民政部门办理协议离婚。
本院认为：徐洪友与王洪滨，赵淑琴之间的民间借款关系成立，王洪滨未按合同约定期限偿还徐洪友借款，应对本案的纠纷承担违约责任，故徐洪友要求王洪滨偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因赵淑琴在王洪滨出具的欠条上签字，应视为连带保证责任，故徐洪友要求赵淑琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因徐洪友与王洪滨没有办理房产抵押登记手续，故徐洪友请求以房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。王洪滨辩解认为，借条上是先卖房之后，在进行还清借款，现徐洪友居住在该房屋里，故该房屋无法出卖。因王洪滨给徐洪友出具的借条中载明：“从2016年7月1日起至2018年7月1日二年之内还清”，现已超过二年期限仍未还清，故王洪滨抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪滨于本判决生效后十日内给付原告徐洪友借款人民币22万元；
二、被告赵淑琴对上述第一项的给付义务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王洪滨、赵淑琴负担（在执行中追缴2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵德成
二〇一八年七月九日
书记员 高 晶
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初143号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人孙梓峻，男，1997年12月5日出生，汉族，大专肄业，学生，户籍所在地河南省信阳市浉河区，案发时租住国宝花园14号楼3单元701室，现住洛阳。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年10月20日被宜阳县公安局城关镇派出所抓获，2017年10月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2017年11月18日被宜阳县公安局取保候审至今。
辩护人张治卿，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人孙梓峻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平、代检察员张宜辉出庭支持公诉，被告人孙梓峻及辩护人张治卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年10月5日至10月20日期间，被告人孙梓峻先后四次购买楚旭升、孙珏海等人（已判决）盗窃的五辆摩托车。孙梓峻到案后，公安机关根据该供述将涉案摩托车全部追回，其中三辆交失主领回。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值23490元。
另查明，被告人孙梓峻购买涉案车辆后，将其中四辆转卖获利人民币二千元。
辩护人的意见为，被告人孙梓峻系主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，属自首。案发时，被告人孙梓峻系在校大学生，无违法犯罪劣迹，请求合议庭对被告人孙梓峻从轻处罚。
上述事实，被告人孙梓峻在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙梓峻的供述、证人证言、受案登记表及立案决定书、接受案件通知书、到案经过、报案材料、在校表现证明、付款记录、情况说明、指认照片、价格认定结论书、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梓峻，明知是盗窃摩托车仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。公安机关关于被告人孙梓峻到案情况所出具的两次说明均显示孙梓峻系被公安机关抓获，而非主动到案，故辩护人关于孙梓峻系主动投案，应认定为投案自首的辩护意见不能成立，不予采信。被告人孙梓峻到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可予从轻处罚。案发时被告人孙梓峻系在校大学生，无前科劣迹，且涉案车辆已全部追回，该情节在本案的量刑中应予考虑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙梓峻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。
二、非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
罚金及非法所得限本判决生效之日起五日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高克文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 岚
附法律条文：
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4759号
申请执行人：慈溪市天迈电子元件厂。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。组织机构代码：69822396-9。
负责人：张玲芳，该厂厂长。
委托代理人：龙京，男，该厂员工。
被执行人：慈溪市舒绮电器厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。组织机构代码：L1496371-6。
投资人：胡纪明，该厂厂长。
本院执行的（2016）浙0282执4759号慈溪市天迈电子元件厂诉慈溪市舒绮电器厂（个人独资企业）买卖合同纠纷一案中，慈溪市舒绮电器厂（个人独资企业）应支付慈溪市天迈电子元件厂86600元，并承担诉讼费1200元、执行费1949元。现因双方达成了和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4759号案件本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第270-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人杨小鹏，行长。
委托代理人陈桂萍、林华彬，该行员工。
被执行人王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行与被执行人王丽蓉、林志刚金融借款合同纠纷一案中，本案的抵押物即王丽蓉名下的泉州市鲤城区新门街拓改工程南区4号楼104号店面，经三次拍卖流拍后，本院于2015年9月28日裁定以第三次拍卖底价10719360.00元给申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行抵债。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会厦仲裁字［2013］第0155号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈小东
福建省泉州市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第270-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人杨小鹏，行长。
委托代理人陈桂萍、林华彬，该行员工。
被执行人王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行与被执行人王丽蓉、林志刚金融借款合同纠纷一案中，本案的抵押物即王丽蓉名下的泉州市鲤城区新门街拓改工程南区4号楼104号店面，经三次拍卖流拍后，本院于2015年9月28日裁定以第三次拍卖底价10719360.00元给申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行抵债。现被执行人没有财产�供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东街支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会厦仲裁字（2013）第0155号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈小东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1015号
原告：严万旺，男，汉族，1960年3月4日出生，个体职业，住建瓯市新区。
被告：林国权，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍地浙江省瑞安市，住建瓯市。
被告：诸葛爱月，女，汉族，1973年3月8日出生，户籍地浙江省瑞安市，原住建瓯市。
原告严万旺与被告林国权、诸葛爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严万旺到庭参加诉讼，被告林国权、诸葛爱月经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80万元及该款自2015年7月2日起至还清之日起按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年4月2日止的利息为336000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告林国权因资金周转困难，向原告借款20万元；2015年2月11日，被告林国权又向原告借款50万元；2015年7月2日，被告林国权再次向原告借款10万元，先后共计借款80万元，并由被告林国权向原告出具了借条，未约定还款时间，双方口头约定月利率2%。经多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未还。被告诸葛爱月与被告林国权系夫妻关系，应对上述借款承担还款责任。
被告林国权未到庭，亦未向法庭提供证据。
被告诸葛爱月庭审前到庭，提供其与被告林国权离婚证书，提出对被告林国权债务不承担清偿责任。
经审理查明，原告与被告林国权因房屋租赁而成为朋友关系。2014年8月12日、2015年2月11日、2015年7月2日，被告林国权先后向原告严万旺借款200000元、500000元、100000元，合800000元。三笔借款均未约定还款期限，亦未书面约定利息。
另查明，被告林国权与被告诸葛爱月系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记手续。
以上证据，有借条、银行转账单据、离婚证予以证实。
本院认为，被告林国权向原告先后借款800000元，有被告林国权向原告出具的借条为凭，且与银行转账流水相印证，双方借贷关系成立，依�受法律保护，该债务被告林国权应予偿还。因双方未书面约定利息，故对原告提出借款按月利率2%计算利息的主张，证据不足，不予认定。但根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，被告应自2015年7月2日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告林国权、诸葛爱月系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记手续，而本案原告2014年8月12日的借款200000元是产生在被告婚姻关系存续期间，且被告又无证据证明属被告林国权的个人债务，同时亦无《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的情形。故被告诸葛爱月对该笔借款负有共同清偿的义务。而自2015年1月30日被告林国权与诸葛爱�离婚之后产生的上述第二笔500000元、第三笔100000元的债务，原告尚无证据证明诸葛爱月有与被告林国权举债的合意，故被告诸葛爱月对该二笔借款不负偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国权、诸葛爱月应共同偿还原告严万旺借款本金200000元，并支付该款自2015年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、被告林国权应偿还原告严万旺借款本金600000元，并支付自2015年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
三、驳回原告严万旺的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，原告严万旺负担4444元，由被告诸葛爱月、林国权共同负担2645元，由被告林国权负担7935元。原告严万旺代垫的公告费600元，由被告葛爱月、林国权共同负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴华玉
审 判 员 李立新
人民陪审员 林 建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范芳芳
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初1015号原告：严万旺，男，汉族，1960年3月4日出生，个体职业，住建瓯市新区。被告：林国权，男，汉族，1964年9月10日出生，户籍地浙江省瑞安市，住建瓯市。被告：诸葛爱月，女，汉族，1973年3月8日出生，户籍地浙江省瑞安市，原住建瓯市。原告严万旺与被告林国权、诸葛爱月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严万旺到庭参加诉讼，被告林国权、诸葛爱月经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80万元及该款自2015年7月2日起至还清之日起按月利率2%计算的利息，暂计算至2017年4月2日止的利息为336000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告林国权因资金周转困难，向原告借款20万元；2015年2月11日，被告林国权又向原告借款50万元；2015年7月2日，被告林国权再次向原告借款10万元，先后共计借款80万元，并由被告林国权向原告出具了借条，未约定还款时间，双方口头约定月利率2%。经多次催讨，被告均以各种理由推托，至今分文未还。被告诸葛爱月与被告林国权系夫妻关系，应对上述借款承担还款责任。被告林国权未到庭，亦未向法庭提供证据。被告诸葛爱月庭审前到庭，提供其与被告林国权离婚证书，提出对被告林国权债务不承担清偿责任。经审理查明，原告与被告林国权因房屋租赁而成为朋友关系。2014年8月12日、2015年2月11日、2015年7月2日，被告林国权先后向原告严万旺借款200000元、500000元、100000元，合800000元。三笔借款均未约定还款期限，亦未书面约定利息。另查明，被告林国权与被告诸葛爱月系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记手续。以上证据，有借条、银行转账单据、离婚证予以证实。本院认为，被告林国权向原告先后借款800000元，有被告林国权向原告出具的借条为凭，且与银行转账流水相印证，双方借贷关系成立，依�受法律保护，该债务被告林国权应予偿还。因双方未书面约定利息，故对原告提出借款按月利率2%计算利息的主张，证据不足，不予认定。但根据《最高人民法院》第二十九条规定，被告应自2015年7月2日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告林国权、诸葛爱月系夫妻关系，于2015年1月30日办理离婚登记手续，而本案原告2014年8月12日的借款200000元是产生在被告婚姻关系存续期间，且被告又无证据证明属被告林国权的个人债务，同时亦无《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，原告知道该约定的情形。故被告诸葛爱月对该笔借款负有共同清偿的义务。而自2015年1月30日被告林国权与诸葛爱�离婚之后产生的上述第二笔500000元、第三笔100000元的债务，原告尚无证据证明诸葛爱月有与被告林国权举债的合意，故被告诸葛爱月对该二笔借款不负偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国权、诸葛爱月应共同偿还原告严万旺借款本金200000元，并支付该款自2015年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、被告林国权应偿还原告严万旺借款本金600000元，并支付自2015年7月2日起至款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。三、驳回原告严万旺的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15024元，原告严万旺负担4444元，由被告诸葛爱月、林国权共同负担2645元，由被告林国权负担7935元。原告严万旺代垫的公告费600元，由被告葛爱月、林国权共同负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  吴华玉审 判 员  李立新人民陪审员  林 建二〇一七年十月十七日书 记 员  范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明�权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初880号
原告杨甲。
原告杨乙。
上述原告的委托代理人陈某。
被告李某。
委托代理人苏某。
原告杨甲、杨乙诉被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告杨甲、杨乙及其委托代理人陈某、被告李某及其委托代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲、杨乙诉称，两原告是堂兄弟。1995年两原告利用本户分得的承包地比邻各建造了房屋一幢，门前原为田埂及排水沟，1999年原告把排水沟改为暗沟，然后与田埂一起铺成唯一的通道，使用至今已16年多，从未发生过纠纷。该通道旁边原为被告与他人调换而来的承包田，其在承包田上建房已有十多年。2013年与原告门前通道相接的本组主要通道用混凝土硬化，硬化后的通道比原告门前通道高出约15厘米。原告为了使道路畅通，2015年12月原告欲把两条通道相接处凿平，遭到被告的阻挠。2016年3月下旬原告欲用混凝土把两条通道相接处铺平，又遭到被告的阻挠，被告铲掉原告铺设的混凝土，并在原告门前的通道上堆放长7.5米、高0.8米水泥砖墙及石头，导致通道无法正常通行。请求法院判决被告排除对原告房屋门前通道的的妨碍，恢复通道原状；赔偿原告因通道被破坏造成的经济损失1000元。被告李某辩称，原告对通道土地没有承包使用权，强占被告承包地作为其通道。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年原告杨甲、杨乙利用本户分得的承包地比邻各建造了房屋一幢。1999年原告把门前排水沟改为暗沟，在门前铺砌长约27.5米水泥路至村道。该路一侧原为被告李某的承包田，其在承包田上建房已有十多年。2013年与原告门前通道相接的村道铺为水泥路，村道比原告门前通道高出约15厘米。2015年12月原告欲把两条通道相接处凿平，遭到被告的阻挠。2016年3月下旬原告欲用混凝土把两条通道相接处铺平，又遭到被告的阻挠，被告铲掉原告铺设的混凝土，并在原告门前的通道上堆放长7.5米、高0.8米水泥砖墙及石头，导致通道无法正常通行。上述事实有照片、影像资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨甲、杨乙门前的通道自1999年铺为水泥路后已使用十多年，不管通道建好前土地由谁使用，都无法改变已成为通道这一事实。任何人都有正常通行的权利，都无权在通道上放置障碍物，妨碍他人正常通行。被告李某在通道上堆放水泥砖及石头，妨碍原告及他人的正常通行，应予以清除。原告诉称被告破坏通道造成原告经济损失1000元，应予赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李某应清除堆放在北流市新圩镇河村四组
原告杨甲、杨乙门前通道上的水泥砖及石头，恢复通道原状；
二、驳回原告杨甲、杨乙的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东分行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20-405201040005857）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一六年七月四日
书记员 唐丹妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9214号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，董事长。
委托代理人：许贞朋、易晓斌浙江奇合正律师事务所律师。
被告：龚小泉，男，1959年6月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告龚小泉物业服务纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月三日
书记员 刘雅宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2477号
原告中国东方资产管理公司西安办事处。住所地西安市东大街334号皇城花园酒店三层。
负责人黄自强，该公司总经理。
委托代理人丁军，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地西安市含光路68号。
负责人侯宇辉，该公司经理。
委托代理人李勇，陕西国友律师事务所律师。
被告邵宝成，男，汉族，1959年9月26日出生，现住西安市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司西安办事处诉永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告邵宝成欠款一案中，原告于2006年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司西安办事处撤回起诉。
本案受理费300元，由原告减半承担。
审 判 长 关宝年
审 判 员 陈红联
审 判 员 马 娆
审 判 员 李 明
代理审判员 张 涛
二〇〇六年十二月一日
书 记 员 李 雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3392号
原告：姚启富。
委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：汪德华。
被告：陈金会。
被告：汪永强。
被告：嵇立明。
原告姚启富与被告汪德华、陈金会、汪永强、嵇立明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚启富的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼，被告汪德华、陈金会、汪永强、嵇立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及其利息（从借款之日起至还款之日止，按月利率1.86%计算）；2.律师代理费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汪德华因经营需要，于2015年10月23日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，月利率为1.86%，并由被告陈金会、汪永强、嵇立明提供连带责任担保。借款到期后，被告至今本息未还。
被告汪德华、陈金会、汪永强、嵇立明未作答辩。
原告姚启富围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月23日以汪德华为借款人，陈金会、汪永强、嵇立明为担保人出具给原告的5万元借据。被告汪德华、陈金会、汪永强、嵇立明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告汪德华立据向原告姚启富借款5万元，双方约定借款期限至2016年4月23日，利息按月利率1.86%计算，如借款人不按期偿还借款，发生诉讼，借款人自愿承担出借方的律师代理费4000元，并由被告陈金会、汪永强、嵇立明提供连带责任保证，保证期限为两年。该款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告汪德华未按双方约定的期限履行还款义务，原告姚启富要求借款人汪德华及保证人陈金会、汪永强、嵇立明连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告汪永强、嵇立明承担保证责任后，有权向被告汪德华、陈金会追偿。原告要求被告承担律师代理费4000元，虽然双方在借条中明确予以约定，但是因其未能提供证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪德华在本判决生效后15日内偿还原告姚启富借款5万元，并承担该款利息（按月利率1.86%计算，自2015年10月23日起至款项履行完毕之日止）；
二、被告陈金会、汪永强、嵇立明对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告汪德华追偿；
三、驳回原告姚启富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告汪德华、陈金会、汪永强、嵇立明负担525元，原告姚启富负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4193号
原告：孙青，男，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告:张建国，男，1981年12月13号出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戚海娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙青为与被告张建国、戚海娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张金波到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告张建国出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告共同返还借款42600元。二、两被告依约支付自借款之日至判决之日止的借款利息。三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：48000元；
借款期限：2014年6月10日至2015年6月9日；
利息情况：按年息20％计算；
已还借款：5400元；
婚姻情况：两被告于2003年12月15日登记结婚，于2014年8月25日登记离婚；
本院认为，原告与被告张建国之间的借款关系合法有效，被告张建国应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告戚海娟应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、戚海娟于本判决生效后十日内返还原告孙青借款42600元；
二、被告张建国、戚海娟于本判决生效后十日内支付原告孙青利息（按年利率20%，自2014年6月10日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由被告张建国、戚海娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费865元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛 艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2019号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告许修坤，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告许修坤劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告许修坤的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初705号
原告黄开汉。
委托代理人林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。
被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会，地址：百色市城北二路凤凰巷52号。
负责人赵卫东，该业主委员会主任。
原告黄开汉诉被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告黄开汉的委托代理人林春梅、被告的负责人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开汉诉称，原告于2015年7月受雇于被告负责百色市凤凰花园一期A区保安工作，约定每月工资1200元，2015年9月20日被告聘请其他物业公司负责该小区管理，停发原告9月1日至20日共20天共800元的工资，扣除原告的水电费18元，被告实欠原告工资782元。原告多次与被告协商支付拖欠的工资未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资782元并承担本案诉讼费。
被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定本院判决如下：
由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会支付拖欠原告黄开汉工资782元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十一日
书记员 何 徽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初705号原告黄开汉。委托代理人林春梅，百色市右江区法律援助中心律师。被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会，地址：百色市城北二路凤凰巷52号。负责人赵卫东，该业主委员会主任。原告黄开汉诉被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告黄开汉的委托代理人林春梅、被告的负责人赵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开汉诉称，原告于2015年7月受雇于被告负责百色市凤凰花园一期A区保安工作，约定每月工资1200元，2015年9月20日被告聘请其他物业公司负责该小区管理，停发原告9月1日至20日共20天共800元的工资，扣除原告的水电费18元，被告实欠原告工资782元。原告多次与被告协商支付拖欠的工资未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告的工资782元并承担本案诉讼费。被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定本院判决如下：由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会支付拖欠原告黄开汉工资782元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市凤凰花园一期A区业主委员会负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李玮全二〇一六年五月三十一日书记员  何 徽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保477号
申请人黄玲。
被申请人肖凤娟。
申请人黄玲与被申请人肖凤娟诉前财产保全一案，申请人黄玲于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖凤娟在中国工艺艺术品交易所有限公司邮币卡交易中心价值250万元的财产予以保全。担保人樊安红以其所有的位于常德市武陵区三岔路书香名邸房屋一套（产权证号：常房权证武字第03077**号）提供担保。
本院认为，申请人黄玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人肖凤娟在中国工艺艺术品交易所有限公司邮币卡交易中心价值250万元的财产。
二、查封担保人樊安红所有的位于常德市武陵区三岔路书香名邸9号楼（产权证号：常房权证武字第03077**号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期则本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾军
审判员 许鹏
审判员 黄媛
二〇一六年九月九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保477号申请人黄玲。被申请人肖凤娟。申请人黄玲与被申请人肖凤娟诉前财产保全一案，申请人黄玲于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖凤娟在中国工艺艺术品交易所有限公司邮币卡交易中心价值250万元的财产予以保全。担保人樊安红以其所有的位于常德市武陵区三岔路书香名邸房屋一套（产权证号：常房权证武字第03077**号）提供担保。本院认为，申请人黄玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖凤娟在中国工艺艺术品交易所有限公司邮币卡交易中心价值250万元的财产。二、查封担保人樊安红所有的位于常德市武陵区三岔路书香名邸9号楼（产权证号：常房权证武字第03077**号）房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期则本院依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  艾军审判员  许鹏审判员  黄媛二〇一六年九月九日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审17号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人祁俊武
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行钟土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市国土资源局于2016年11�23日作出钟土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》。认定，2005年，被执行人未经批准占用钟祥市郢中街办皇城门社区东街东门17巷69号北侧土地，申请执行人经实地堪测，被执行人违法占地面积230.2平方米，其中建筑占地面积230.2平方米，已建成简易钢构棚、砖瓦小平房。所占地图幅号为H49G020074，所占地类为建设用地，规划用途为建成区，符合《郢中街办土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，《湖北省土地管理实施办法》第四十七条以及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权运用规范（试行）》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令将非法占用的230.2平方米土地在法定期限内退还给钟祥市郢中街办皇城门社区；2、没收在非法占用的230.2平方米土地上新建的建（构）物和其他设施；3、对非法占用的230.2平方米土地按每平方米5元的标准处以罚款，计人民币1151元。
申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年6月5日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政�讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三和、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2016）24号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中，1、责令将非法占用的230.2平方米土地在法定期限内退还给钟祥市郢中街办皇城门社区；2、没收在非法占用的230.2平方米土地上新建的建（构）物和其他设施；由钟祥市人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙经芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1928号
原告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。
法定代表人：聂吉利。
委托代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：张成斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张丹丹，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告张成斌、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张成斌、张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金4600000元；二、判令被告自2010年4月1日起按月利率1%支付借款利息至实际返还借款本金之日止（暂计算至2017年5月8日利息为3977466.67元）；三、判令被告自2011年9月30日起按月利率0.4%支付借款违约金至实际返还借款本金之日止（暂计算至2017年5月8日为1255493.33元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成斌原为原告安徽分公司的内部承包人。2010年其因处理分公司债务，向原告申请借款460万元，并签订《垫付款项合同》，合同约定被告向原告借款460万元，借款期限18个月，月利率为1%，逾期还款按日5‰支付违约金.原告按合同约定向被告指定账户支付了借款。借款到期后被告未按约归还，经多次催讨，2013年6月14日被告向原告出具还款计划书，并对该借款予以确认，但被告也未按还款协议书还款，故起诉，并自愿将违约金计算标准降为月利率0.4%。被告张丹丹与被告张成斌系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张丹丹在《垫付款项合同》上作为担保人签名，应承担共同还款责任。
被告张成斌、张丹丹未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及企业变更通知，被告张成斌、张丹丹身份证、结婚证复印件，借款审批单、《垫付款项合同》、《垫付款确认书》、《还款承诺书》、《调解协议书》各一份、转款凭证、2013年6月14日张成斌出具的《还款计划书》及借款明细表，2013年6月14日张成斌在原审批单复印件上重新确认的借款审批单、《解除合同协议书》等，上述证据，有关被告身份证据复印件系借款时由被告提供给原告，其他证据经与原件核对无异，且能相互印证，本院予以确认。被告张成斌、张丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明：原告中恒建设集团有限公司于2013年6月18日由原“江西中恒建设集团有限公司”变更而来，2011年1月31日之前的名称为“江西中恒建设集团公司”。被告张成斌原为原告安徽分公司的内部承包人，因承包经营不善，对外拖欠债务，其中因拖欠阜阳市宏成商品混凝土有限公司债务74万元余元，经被告张成斌与之协商达成一致，双方于2010年3月10日签署《还款承诺书》，约定：若在2010年4月1日前支付60万元，债权人对其余债权予以放弃；因拖欠上海深亚金属制品有限公司钢材款及违约金546万余元，该公司起诉原告及安徽分公司，2010年3月29日，双方签订《调解协议书》，协议：在支付了上海深亚金属制品有限公司400万元后，该公司放弃其他债权。
2010年3月24日，因安徽分公司经营不善，经被告申请，原告与被告张成斌签订《解除合同协议书》，约定：解除双方2008年9月7日签订的承包合同，被告张成斌在承包分公司期间的所有债权债务及遗留问题由被告张成斌承担。同日，为避免损失扩大，被告要求原告帮助先行垫付有关款项，双方签订《垫付款项合同》，合同约定：垫付金额460万元，垫付期限18个月（自2010年3月24日起至2011年9月30日止），月利率为1%，还款方式（计划）：2010年5月30日前还100万元、12月30日前还200万元、2011年5月30日前还60万元、9月30日前还100万元及所有利息，若逾期，每逾期1天，按垫付金额5‰支付违约金。被告张成斌的妻子张丹丹作为连带责任保证人在该合同上签名，保证期限为二年。根据《垫付款项合同》，2010年4月1日，原告通过其建行南昌天佑路支行账户分别向安徽省阜阳市中级人民法院账户转款400万元、向阜阳市宏成商品混凝土有限公司账户转款60万元。
垫付款到期后，被告张成斌未按垫付合同约定的期限归还原告垫付款，经多次催收，2013年6月14日，被告张成斌向原告出具《还款计划书》，被告张成斌在该计划书中确认了原告制作的《截止至2013年2月25日张成斌借款明细表》中的借款金额，利息及违约金按原借款协议及承诺计算。还款计划：拟于2013年12月31日前还款10万元、2014年12月31日前还款150万元、2015年12月31日前全部还清借款本息。若因原借款协议及本计划书引争议，同意在原告所在地法院管辖。但被告至今分文未付。
另查明：被告张成斌与被告张丹丹于2010年1月19日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告张成斌因经营不善，与原告签订《解除合同协议书》，解除承包合同关系，并承诺承担其承包期间的债权债务。为避免损失扩大，又与原告签订《垫付款项合同》，要求原告垫付相关款项，被告张丹丹作为连带责任的担保人在该合同上签名。上述协议及合同，系当事人双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应遵照执行。原告按合同约定支付垫付款项后，被告未能按合同约定还款，被告张丹丹亦未履行担保义务，后被告张成斌于2013年6月14日向原告出具《还款计划书》，但仍未按计划书还款，原告要求被告张成斌归还借款本息，有事实和法律依据。因原告未在担保期间要求被告张丹丹承担保证责任，被告张丹丹保证责任依法应予免除，但因借款发生在其与被告张成斌婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张丹丹依法应承担共同清偿义务。因此，原告请求被告张成斌、张丹丹归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因违约金约定标准超过法律规定，原告主动降低至按月利率0.4%计算逾期付款违约金，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张成斌、张丹丹在本判决生效后十日内一次性向原告中恒建设集团有限公司支付人民币4600000元及其利息（按约定月利率1%计算自2010年4月1日起至付清偿之日止）。
二、限被告张成斌、张丹丹在本判决生效后十日内一次性向原告中恒建设集团有限公司支付以借款本金人民币4600000元为基数，按月利率0.4%计算自2011年9月30日起至清偿之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费80631元，由被告张成斌、张丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李倩云
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初1928号原告：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。委托代理人：罗斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张成斌，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张丹丹，女，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”）与被告张成斌、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告张成斌、张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款本金4600000元；二、判令被告自2010年4月1日起按月利率1%支付借款利息至实际返还借款本金之日止（暂计算至2017年5月8日利息为3977466.67元）；三、判令被告自2011年9月30日起按月利率0.4%支付借款违约金至实际返还借款本金之日止（暂计算至2017年5月8日为1255493.33元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成斌原为原告安徽分公司的内部承包人。2010年其因处理分公司债务，向原告申请借款460万元，并签订《垫付款项合同》，合同约定被告向原告借款460万元，借款期限18个月，月利率为1%，逾期还款按日5‰支付违约金.原告按合同约定向被告指定账户支付了借款。借款到期后被告未按约归还，经多次催讨，2013年6月14日被告向原告出具还款计划书，并对该借款予以确认，但被告也未按还款协议书还款，故起诉，并自愿将违约金计算标准降为月利率0.4%。被告张丹丹与被告张成斌系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张丹丹在《垫付款项合同》上作为担保人签名，应承担共同还款责任。被告张成斌、张丹丹未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照及企业变更通知，被告张成斌、张丹丹身份证、结婚证复印件，借款审批单、《垫付款项合同》、《垫付款确认书》、《还款承诺书》、《调解协议书》各一份、转款凭证、2013年6月14日张成斌出具的《还款计划书》及借款明细表，2013年6月14日张成斌在原审批单复印件上重新确认的借款审批单、《解除合同协议书》等，上述证据，有关被告身份证据复印件系借款时由被告提供给原告，其他证据经与原件核对无异，且能相互印证，本院予以确认。被告张成斌、张丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：原告中恒建设集团有限公司于2013年6月18日由原“江西中恒建设集团有限公司”变更而来，2011年1月31日之前的名称为“江西中恒建设集团公司”。被告张成斌原为原告安徽分公司的内部承包人，因承包经营不善，对外拖欠债务，其中因拖欠阜阳市宏成商品混凝土有限公司债务74万元余元，经被告张成斌与之协商达成一致，双方于2010年3月10日签署《还款承诺书》，约定：若在2010年4月1日前支付60万元，债权人对其余债权予以放弃；因拖欠上海深亚金属制品有限公司钢材款及违约金546万余元，该公司起诉原告及安徽分公司，2010年3月29日，双方签订《调解协议书》，协议：在支付了上海深亚金属制品有限公司400万元后，该公司放弃其他债权。2010年3月24日，因安徽分公司经营不善，经被告申请，原告与被告张成斌签订《解除合同协议书》，约定：解除双方2008年9月7日签订的承包合同，被告张成斌在承包分公司期间的所有债权债务及遗留问题由被告张成斌承担。同日，为避免损失扩大，被告要求原告帮助先行垫付有关款项，双方签订《垫付款项合同》，合同约定：垫付金额460万元，垫付期限18个月（自2010年3月24日起至2011年9月30日止），月利率为1%，还款方式（计划）：2010年5月30日前还100万元、12月30日前还200万元、2011年5月30日前还60万元、9月30日前还100万元及所有利息，若逾期，每逾期1天，按垫付金额5‰支付违约金。被告张成斌的妻子张丹丹作为连带责任保证人在该合同上签名，保证期限为二年。根据《垫付款项合同》，2010年4月1日，原告通过其建行南昌天佑路支行账户分别向安徽省阜阳市中级人民法院账户转款400万元、向阜阳市宏成商品混凝土有限公司账户转款60万元。垫付款到期后，被告张成斌未按垫付合同约定的期限归还原告垫付款，经多次催收，2013年6月14日，被告张成斌向原告出具《还款计划书》，被告张成斌在该计划书中确认了原告制作的《截止至2013年2月25日张成斌借款明细表》中的借款金额，利息及违约金按原借款协议及承诺计算。还款计划：拟于2013年12月31日前还款10万元、2014年12月31日前还款150万元、2015年12月31日前全部还清借款本息。若因原借款协议及本计划书引争议，同意在原告所在地法院管辖。但被告至今分文未付。另查明：被告张成斌与被告张丹丹于2010年1月19日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：被告张成斌因经营不善，与原告签订《解除合同协议书》，解除承包合同关系，并承诺承担其承包期间的债权债务。为避免损失扩大，又与原告签订《垫付款项合同》，要求原告垫付相关款项，被告张丹丹作为连带责任的担保人在该合同上签名。上述协议及合同，系当事人双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应遵照执行。原告按合同约定支付垫付款项后，被告未能按合同约定还款，被告张丹丹亦未履行担保义务，后被告张成斌于2013年6月14日向原告出具《还款计划书》，但仍未按计划书还款，原告要求被告张成斌归还借款本息，有事实和法律依据。因原告未在担保期间要求被告张丹丹承担保证责任，被告张丹丹保证责任依法应予免除，但因借款发生在其与被告张成斌婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张丹丹依法应承担共同清偿义务。因此，原告请求被告张成斌、张丹丹归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因违约金约定标准超过法律规定，原告主动降低至按月利率0.4%计算逾期付款违约金，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张成斌、张丹丹在本判决生效后十日内一次性向原告中恒建设集团有限公司支付人民币4600000元及其利息（按约定月利率1%计算自2010年4月1日起至付清偿之日止）。二、限被告张成斌、张丹丹在本判决生效后十日内一次性向原告中恒建设集团有限公司支付以借款本金人民币4600000元为基数，按月利率0.4%计算自2011年9月30日起至清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费80631元，由被告张成斌、张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余永祥人民陪审员  裴柏平人民陪审员  高 鹏二〇一七年十月二十三日书 记 员  李倩云
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2013年月日核槁：
2013年月日主办单位和拟稿人：
执行局
2013年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3103号
申请执行人刘寿江，联系电话。
被执行人施志伟，联系电话。
关于陈小彬与施志伟雇佣合同纠纷一案，本院作出的（2010）皋白民初字第0870号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年01月18日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为3395元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，无可供执行财产线索，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初923号
原告：徐军，男，汉族，1982年6月26日出生，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：佛山市如洪广家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区冠业路9号之二。
法定代表人：梁秋华。
被告：梁秋华，男，汉族，1978年9月25日出生，住江西省九江市修水县。
被告：蔡词发，男，汉族，1979年12月3日出生，住江西省九江市修水县。
原告徐军与被告佛山市如洪广家具有限公司、梁秋华、蔡词发侵害外观设计专利权【专利号ZL201530036885.6�名称“床头（115）”】纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告徐军于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐军负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 李建明
二〇一六年十月二十一日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 高 允
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01149号
原告：胡某某，男，1948年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人：潘某某（系原告妻子），1951年2月16日生。
被告：王某某，男，1967年2月23日生，汉族，工人。
委托代理人：刘某某（系被告朋友），男，46岁，汉族，公务员。
第三人：昌图县泉头镇二道村民委员会。
负责人：姜某某，系该村委会主任。
原告胡某某与被告王某某、第三人昌图县泉头镇二道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告承包的土地经昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，部分归还被告。原告不服裁决，不同意归还，要求继续耕种该争议土地。
被告王某某辩称：所争议的土地属于林地，应当在被告承包林地之列，原告应当将该林地返还给被告。
第三人昌图县泉头镇二道村民委员会辩称：被告承包的林地系原村委会承包的，现村委会成员均未参与。对仲裁决定没有异议。
原告胡某某向本院提交如下证据：
1、承包丘陵林地协议二份，欲证明被告所承包的土地与原告无关，且该证据在仲裁时被告未提交，致使仲裁裁决事实不清。被告及第三人对二份协议的真实性均表示无异议。
2、泉头镇二道村民委员会情况说明一份，欲证明原告承包的土地属于原创业队的，不存在侵占被告承包土地的事实。被告对该说明内容有异议，称原告实际耕种的地超过承包面积，超过部分在被告承包的四至范围内。第三人对该说明无异议。
3、证人宫文生、孙宏民、田吉军出庭作证，欲证明被告承包的林地在承包时就没有丈量过，只是估算的。原告承包的是原创业队的土地，与被告承包的林地没有交叉，且原、被告耕种了十余年从未发生过争议。被告称证人未能举证证明被告承包时面积不足的事实。第三人称不清楚承包时情况。
被告王某某向本院提交如下证据：
1、承包合同及林权证，欲证明所承包的林地亩数及拥有合法林权证。原告对合同本身无异议，称林权证上的230亩是根据合同确认的，并没有实际丈量，无法证明诉争土地归属被告，且林权证上的四至与合同上不一致。第三人未提出异议。
2、泉头镇林业站证明一份，欲证明原告所耕种的土地面积33.77亩，其中有合同的10.3亩，且该地均为林业用地。原告称林业站无资质确权，无权确定土地性质。
3、2004年3月10日签订协议书一份及村委会补充说明一份，欲证明原告承包的土地在被告的承包地范围内。原告称双方耕种多年均未发生争议。第三人称该两份合同实际就是原合同的内容。
第三人未提供证据。
对于上述证据，双方对两份协议书均无异议，应予认定。对原告提供的证据2、3以及被告提供的证据2、3中的村委会补充说明均予以否认，双方各自未能提供充分证据证明，不予认定。
经审理查明：2004年3月10日，被告王某某与第三人昌图县泉头镇二道村民委员会签订了《承包丘陵地协议书》，第三人将在丘陵林地面积230亩承包给被告，每亩326元，期限30年，并就林地范围及相关和条款进行了约定。同年，第三人将原属创业队的土地承包给原告胡某某10.3亩，现原告实际耕种的土地超过承包的面积。2012年被告王某某以所承包的林地被原告等人侵占为由多次找村委会解决未果，申请仲裁。原告对仲裁提出异议，诉至本院。在仲裁和诉讼过程中，对于原告实际耕种土地面积以及被告承包面积是否一致均未提供证据证明。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承包民事责任。本案中，原告胡某某承包第三人村委会的土地，面积明确，并签订了承包合同，应当继续耕种合同内的土地，合同外土地的使用不归原告享有，原告也无权干涉该土地的归属。因此，原告要求继续耕种合同以外土地的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。原告耕种合同外的土地，究竟是侵犯了第三人的所有权还是被告的使用权，双方未能列举充分证据证明，无法确定对被告所称林地面积不足要求原告返还的请求，应当提供证据证明原告多种的土地在被告承包土地之内原告构成侵权的证据以及实际缺少面积后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求继续耕种合同外土地的诉讼请求。
案件诉讼费50元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年十月十六日
书记员 李冰冰
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初887号
原告:白银盈通汽车商贸有限责任公司。
法定代表人：赵玉萍，该公司总经理（缺席）。
委托诉讼代理人：马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：甘肃津源信用担保有限公司。
法定代表人，石宝山，该公司经理（缺席）。
原告白银盈通汽车商贸有限责任公司诉被告甘肃津源信用担保有限公司（以下简称津源公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案，依法适用普通程序，由审判员张乾香担任审判长，与审判员雒焕秀、人民陪审员张映忠组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马占霞、来进楠到庭参加诉讼，被告津源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金107000元。事实及理由：2014年7月17日原告向建行白银分行贷款100万元，期限一年，被告津源公司为原告的贷款提供了担保，原告向被告提供反担保，并向被告账户汇入保证金107000元。贷款到期后，原告已偿本付息，被告却未能返还原告的107000元保证金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了贷款合同、保证合同、保证金质押合同、转账凭证、还款凭证等证据。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告津源公司为原告在建行白银分行100万元的贷款提供保证担保和保证金质押担保。同日，原告向被告支付了107000元的保证金，约定原告将贷款本息结清后，被告退还保证金。2015年7月16日原告向建行白银分行偿还贷款本息1004791.67元，被告拒不退还保证金，遂酿成纠纷。
上述事实，有以下证据予以证实：1、贷款合同、保证合同、保证金质押合同各一份，证实2014年7月17日原告向建行白银分行贷款100万元，被告津源公司为原告提供保证担保和保证金质押担保。
2、汇款凭证及收据各一份，证实原告向被告汇款107000元，被告承诺原告结清本息后，保证金退还。
3、银行客户回单一份，证实2015年7月16日原告想建行白银分行偿还贷款本息共计1004791.67元。
4、内资企业基本信息单一份，证实被告的基本情况。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人依照合同约定履行义务。原告向被告支付了保证金，被告承诺原告还清贷款本息后，退还保证金。原告已履行了还本付息的义务，则被告应当向原告退还保证金。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告甘肃津源信用担保有限公司于本判决生效后三十日内向原告白银盈通汽车商贸有限责任公司退还保证金107000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费560元，均由被告甘肃津源信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张乾香
审 判 员 雒焕秀
人民陪审员 张映忠
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡国琴
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3081号
原告：李某。
委托代理人:李道典、陈美玲,苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，公民
身份号码××，户籍所在地苍南县钱库镇三石桥村三东新村路**号，现下落不明。
原告�某为与被告吴某甲同居关系纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈美玲到庭参加诉讼,被告吴某甲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告李某与被告吴某甲于2001年初订婚后即开始同居生活,于××××年××月××日生育女儿吴某乙,××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告至今未登记结婚。同居后因被告对家庭不负责任,双方常为家庭琐事发生争吵,两个孩子均靠原告养育,另外于2002年下半年,苍南县钱库镇三石桥村三东新村路29号老屋加盖二层时原告拿出自己同居前的积蓄30000元作为盖房费用。现原告诉至法院，诉请判令：一、非婚生女儿吴某乙、儿子吴某丙由被告抚养至独立生活，子女抚养费由被告自行负担；二、2002年加盖三石桥村三东新村路29号老屋时由原告出资的30000元，应由被告退出抵作子女抚养费。
本案在审理过程中，原告李某将第一项诉讼请求变更为：非婚生女儿吴某乙由原告抚养至独立生活、儿子吴某丙由被告抚养至独立生活，子女抚养费各自负担；撤回了第二项诉讼请求。
原告李某在举证期限内提供了下列证据材料：1.原、被告的身份证明，用于证明原、被告身份情况；2.钱库镇李家车村委会出具的证明，用于证明原、被告未经结婚登记而以夫妻名义同居生活的事实；3.子女人口信息，用于证明女儿吴某乙、儿子吴某丙的身份情况。
被告吴某甲未作答辩，其在举证期限内未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告吴某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告李某与被告吴某甲于2001年初订婚后即开始同居生活,于××××年××月××日生育女儿吴某乙,××××年××月××日生育儿子吴某丙。原、被告至今未登记结婚。同居后因原、被告性格不合,双方常为家庭琐事发生争吵，现已无法共同生活。
本院认为：原告李某与被告吴某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方属同居关系，依法应予解除。但原、被告对同居后所生育的子女均有抚养和教育的责任,现女儿吴某乙要求随原告李某共同生活，儿子吴某丙现随被告生活，从有利于子女成长的角度考虑，女儿吴某乙应由原告抚养至独立生活、儿子吴某丙由被告抚养至独立生活为宜。因女儿吴某乙年长儿子吴某丙两岁，故子女抚养费由原、被告各自负�之外，原告李某另应适当补偿给被告吴某甲子女抚养费差额。庭审中，原告自愿撤回了部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、原告李某和被告吴某甲所生育女儿吴某乙由原告李某抚养至独立生活、儿子吴某丙由被告吴某甲抚养至独立生活,子女抚养抚养费由原、被告各自负担之外，原告李某另负担儿子吴某丙抚养费9000元，该款限于本判决生效后十日内支付由李某一次性支付给吴某甲；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈德串
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，�至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条……
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女同乡会哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，可也由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养的，须征求另一方的同意。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的�判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的�提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。