浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第307号
原告：王文财。
委托代理人：吴文书。
被告：王文佳。
委托代理人：鲍解放。
原告王文财诉被告王文佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序于2015年9月30日公开进行审理。原告王文财及其委托代理人吴文书，被告王文佳及其委托代理人鲍解放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月22日20时许，被告因不满任村委会主任的原告在查看村中断电原因时将被告家中电源总闸关掉，但未通知被告本人（注明：当时被告不在家，原告已经告知被告的妻子），被告就赶至原告开的小店，与原告发生争执，并突然打了原告的嘴巴上一拳，经法医鉴定，原告的损伤程度已经达到轻微伤。淳安县公安局就此事，依法作出淳公行罚决字（2014）第573号《行政处罚决定书》，认定被告的行为已经构成殴打他人，决定给予王文佳行政拘留7日，并处罚款200元。
原告受伤后经治疗，迄今为止共发生各项损失14483.52元。原告认为，原告是基于村集体工作，为村民查找断电原因，需要暂时关掉被告的总电闸，防范安全事故发生，且当时已经告知被告的妻子。村里其他老百姓向村长反映村里断电了，原告就去看了下，而被告回家发现家中没电（注明：被告的妻子未转告被告，事实上只要被告将总电闸开上，家中就有电），火冒三丈的被告赶至原告的小店内，并用拳头殴打原告嘴部，造成原告受伤。被告的故意侵权行为导致原告人身损害，被告理应依法承担民事赔偿责任，经当地政府组织调解，被告拒不赔偿。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告向原告赔偿各项损失14483.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
各项费用组成情况如下：1、医疗费：13400.4元；2、误工费：132.53元／天×4=530.12元（原告治疗、复查计4次，且部分是到杭州治疗，原告以每次1天的误工计算）；3、交通费：553元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、淳安县第二人民医院门诊病历1份（原件），拟证明被告殴打原告，造成原告受伤治疗的事实；2、医疗费票据9份（原件），拟证明原告治疗伤情花费医疗费的事实；3、交通费票据15份（原件），拟证明原告治疗、复查发生交通费的事实；4、淳公行罚决字（2014）第573号《行政处罚决定书》1份（复印件，加盖淳安县公安局姜家派出所公章），拟证明原告从事村集体工作，被告殴打原告，造成原告受伤，被告的行为已经违反治安处罚法，被行政处罚，原告没有违法行为，也没有过错的事实。
被告王文佳答辩称：原告系全朴村村主任，2014年6月21日，借口查找村中断电为由，趁被告当时不在家（原告知道被告在本村书记店中，故意不告诉被告），利用职权，私自越权侵犯被告正常用电，将被告家中电源总闸关掉，导致被告家停电24小时许，给被告正常生活带来许多不便。第二天20时左右才听说是原告关的电，被告知道后，赶至原告小店门口与原告理论，原告讲已告诉被告的妻子（该村的村民都知道，被告的妻子是一个弱智，她连自己出生的住址都不知道）。电是原告关的，为何村中用电恢复正常后，不将被告的电源送上，在争论过程中，不是被告突然打了原告，而是原告冲出小店，被告被迫一直往后退让，跌倒在地，原告扑上去，被告出于本能自卫，用手一挡，无意导致原告轻微伤。淳公行罚决字（2014）第573号《行政处罚决定书》，认定被告的行为已经构成殴打他人，拘留7日并处罚200元，因被告是一个文盲，不知道殴打与自卫的含义。被告原本家庭贫困，是一个没有进过学校，清清白白、忠诚、老实厚道的人，经过这一事件后，给被告带来政治上的污点，精神上的损害，经济上的损失，被告至今终日昏昏沉沉，干活力不从心，被告要求原告赔偿精神损失费3万元。
如果原告及时告知乡电管员来查电，就不会发生上述事件，事实上是双源片停电，并不是被告导致的，如果原告是一个办事负责任的村官，及时将被告家的电源送上，也不会发生上述事件，如果原告与被告理论中，原告不扑上被告，也不会发生上述事件，如果被告之妻子不是弱智，是一个正常人，也不会发生上述事件。因此，被告认为原告所提要求应由原告本人承担。原告作为一个村官，应爱民如子，关心自己的村民，今反而接二连三状告一个家庭贫困，家庭成员弱智、厚道的被告，是可耻的。恳请贵院主持正义，主持公道，作出公正判决。
事故起因是原告自己造成的，如果原告不关被告家的电就不会发生此事，如果关掉后及时给被告家送上也不会发生此事。被告是第二天才去找原告理论，而不是当天，已经停电24小时了，而且停电原因不是被告家造成的。
被告王文佳未向法庭提交任何证据。
本院依职权向淳安县姜家派出所调取询问笔录9份、现场勘验笔录1份（均为复印件，加盖淳安县公安局姜家派出所公章）。
经庭审质证，被告王文佳对原告提交的证据1-3没有异议。对证据4，被告受行政处罚是事实，但并不是被告殴打原告，而是失误造成的，不是故意的。本次事件起因是原告自己将被告家的电关掉引起的。
原告对法院依法调取的证据三性无异议，同时认为该组证据恰恰证明原告的伤情是被被告殴打造成的，同时对原告为村民公共利益去被告家关电是有原因的并且已告知被告的妻子转告被告关电一事。笔录中所有证人均证明被告未殴打原告前，原告与被告没有肢体接触。被告对原告的损失应承担赔偿责任。
被告认为法院依法调取的询问笔录中有部分内容是正确的，有部分内容是不属实的，现场勘验笔录大致位置是这样的。当天实际情况为：当天被告站在原告所开的小店门口，当时原告也坐在店门口的角落里，被告就跟原告说原告关被告家的电是不对的，原告跟被告说电是他关的，他忘了送上去了，他说向被告承认错误，被告说都过了一天一夜了才跟我说。而且原告知道被告在书记店里打牌，原告都不跟被告讲。被告听了之后很气愤，用拳头轻轻在麻将桌上敲了一下，原告好像不服气，就站起来了，被告移动了一下麻将机，火气也大起来，用指头指着原告骂，原告就想要打被告，被告就往后退，一直退到马路上，因为在做马路，马路又不平整，被告又穿着拖鞋，脚踩在坑里，就摔倒了，手臂上也破皮了，腰也很痛。摔倒之后被告就站起来了，原告想要打被告，被告的左手被别人拉着，原告打过来的时候被告的身体躲开了，刚好他人低下来，被告用右手挡了一下，刚好打在原告嘴巴上。被告也没有去拿凳子，并没有打原告，只是凑巧刚好碰到了原告的嘴巴。
经比照证据的真实性、合法性及关联性，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，原告提交的证据符合证据三性，予以采信。本院依职权调取的证据也符合证据三性，予以采信。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定本案事实如下：2014年6月21日晚7时左右，因淳安县浪川乡全朴村谢桥家停电，村民王昌银告知时任淳安县浪川乡全朴村村主任的原告停电可能是被告家漏电造成的。原告便前往被告家查看是否系被告家漏电引起停电。原告到达被告家时，被告本人并不在家，仅被告妻子和两个儿子在家。原告在告知被告妻子后，便将被告家电闸关掉，可关掉之后村里用电并未恢复正常。原告也没有将被告家电闸合上便自行离开了。原告离开之后便向当地供电所反应村里停电情况，供电所安排毛年生前往检查全朴村停电原因，经检查系全朴村变电房线路漏电引起的停电，当日21时左右，全朴村便正常通电。2014年6月22日晚七时左右，被告被告知家中停电系原告将家中电闸关掉所致，被告便自行将电闸合上。晚饭后8时左右，被告前往原告经营的位于全朴村的小店找原告理论。被告质问原告为何将被告家电闸关掉之后不合上也不告知被告本人，原告便向被告解释系因村民反应被告家漏电才将被告家电闸关掉，且已经告知被告妻子。被告听后很气愤，先是用手锤原告小店内的麻将机，随后又想掀麻将机，但因麻将机太重，仅移动了一点距离。原告便将被告拉到小店外的公共道路上，当时由于正在修整路面，路面坑坑洼洼，被告又穿着拖鞋，当时没站稳便摔倒在地。被告站起来后，想去拿店门口的椅子砸原告，但被王昌银拦下，原告妻子也将原告拉到边上。王昌银拉着被告的一只手劝说被告，但被告又冲过去用另一只手朝原告嘴部一拳。原告嘴部当场流血。后被告离开事发现场，原告拨打报警电话报警。
2013年6月23日，原告前往淳安县第二人民医院就诊，被诊断为左上门牙冠折，待无不适后行冠修复；右上门牙牙震荡，若恢复良好，行外型，若出现松动加重进而拔除。2014年9月10日，原告在杭州绿城口腔医院有限公司行牙种植术。原告后前往杭州绿城口腔医院有限公司进行治疗。原告因治疗牙齿共花费医疗费13400.4元。
原告的损伤程度因达轻微伤，2014年7月24日，被告的行为被淳安县公安局认定为殴打他人，被淳安县公安局处以行政拘留七日并处罚款两百元的处罚，且已执行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因不满原告在查看村中断电原因时将其家中电源总闸关掉未及时合上且未告知被告本人，遂赶至原告在村中所开的小店理论，与原告发生争执，并在原告的嘴巴上打了一拳，造成原告一颗牙齿破损，一颗松动，给原告造成了人身损害，被告应对原告的损害承担责任。原告作为村主任，虽系为村民着想排查停电原因，但其在关闭被告电源总闸后，村里用电并未恢复，可知并非被告家原因造成停电，且当晚9时左右村中用电恢复正常，原告应将被告家电源总闸合上，恢复被告家的正常用电，这就能避免后续打架事件的发生。所以，原告对打架事件的发生亦存在一定过错，可适当减轻被告的侵权责任。
关于原告的合理损失：1、医疗费：原告主张13400.4元并无不当，予以支持；
2、误工费：原告曾先后四次前往杭州绿城口腔医院有限公司治疗，三次在淳安县第二人民医院治疗，所以对于原告主张四天的误工时间并无不当，误工标准按照132.53元／天计算，支持530.12元。
3、交通费：根据原告的就医次数、地点、人数，原告主张553元并无不当，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文佳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王文财医疗费、误工费、交通费共计14483.52元的80%即11586.82元。
二、驳回原告王文财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文财负担40元，由被告王文佳负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年十一月十七日
代书记员 王红良