wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14097号
罪犯令令，男,1969年5月1日出生，敢满族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十四日作出（2003）昆刑三初字第320号刑事判决,以被告人令令犯运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年三月三十一日以（2004）云高刑终字第715号刑事判决书，维持对被告人令令的定罪和主刑量刑部分，撤销了对被告人令令附加剥夺政治权利终身部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4473号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年十一月十四经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯令令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯令令在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯令令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯令令减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年10月27日起至2019年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第294号
原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司，住所地江西省鄱阳县城北新区锦宇大道58号。
法定代表人徐江信，该公司董事长。
委托代理人陈宝胜，江西兴芒律师事务所律师。
被告黄志林。
原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司（以下简称华源公司）诉被告黄志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司委托代理人陈宝胜、被告黄志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司诉称，2012年11月20日，被告黄志林向原告借款人民币250万元，双方签订借款合同，约定：借期至2012年12月20日止，月利率18‰，逾期按欠款总额日千分之三计算违约金至还清之日。此后原告将250万元打入黄志林指定账户，但黄志林只归还了7万元本金，尚欠243万元本金及利息（截至起诉之日为282738.35元），故起诉要求：1、被告黄志林偿还借款本金243万元、利息382738.35元；2、被告黄志林按合同约定支付违约金（按每日1‰计算）；3、诉讼费由被告承担。
为支持其诉求，原告当庭提供了如下证据证实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、借款人、保证人身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、借款合同（经与原件核对的复印件），证明原告与被告黄志林签订的借款合同的具体内容。
3、保证合同（经与原件核对的复印件），证明原、被告与保证人陶勇琴签订保证合同的具体内容。
4、付款汇单（经与原件核对的复印件），证明2012年11月20日原告向被告黄志林转账250万元。
5、账目及利息清单，证明黄志林还本、付息的情况。
被告黄志林辩称，违约金按1‰计算较高，本金、利息及诉讼费用没有异议。
被告黄志林未提供证据。
经审理查明，2012年11月20日，原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司与被告黄志林签订借款合同，约定：黄志林向华源公司借款人民币250万元，借期自2012年11月20日至2012年12月20日，月利率18‰，逾期还款按欠款总额的日3‰计算违约金。同日，案外人陶勇琴作为保证人与华源公司、黄志林签订保证合同。合同签订之日，华源公司依约将250万元转入黄志林提供的上饶银行62×××79账户。此后，黄志林于2014年7月29日偿还本金人民币7万元，陆续支付利息共计99.36万元。此后，黄志林未再还本付息，原告催收无果，遂向本院起诉，并提出了前述诉求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的前述证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告华源公司、被告黄志林签订借款合同，系当事人真实意思表示的结果，足以证实原告、被告间形成了有偿借贷关系，原、被告均应依照合同约定履行自己的义务。原告华源公司如期向被告黄志林发放了借款，黄志林应及时还本付息。原、被告约定逾期还款违约金、即逾期利息为每日3‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的4倍，故原告虽主动调整为每日1‰，仍超出了该限额，超出部分不予支持。黄志林已返还本金7万元，尚欠本金243万元。2012年11月20日至2012年12月20日应付利息为250万元×18‰=4.5万元。此后至还款之日应按银行同类贷款利率4倍计算利息，息随本计，已支付利息99.36万元应从利息总额中予以扣除（注：99.36万元-4.5万元=94.86万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄志林于本判决生效之日起一个月内返还原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司借款本金人民币243万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2012年12月21日起计至还款之日止，息随本计。已支付的94.86万元从应付利息总额中予以扣除）；
二、驳回原告鄱阳县华源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29302元（原告已预交），由被告黄志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
代理审判员 艾鹏远
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐青华
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1202行初92号
原告：李艳红，女，1979年4月29日出生，汉族，系调兵山奥德燃气有限公司职工，住调兵山市金山新城六楼5单元302号
被告：调兵山市公安局，住所地调兵山市调兵山镇。
法定代表人：史宝龙，系该局局长。
原告李艳红诉被告调兵山市公安局行政处罚纠纷案件中，原告李艳红于2016年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李艳红负担。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 何锡军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪 妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初490号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1,住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：赵洪刚，男，系该行员工。
被告：徐建，男，1985年2月15日出生，住东平县。
被告：王亚男（系徐建之妻），女，1988年10月2日出生，住东平县。
被告：徐衍锋，男，1964年1月17日出生，住东平县。
被告：马秀珍（系徐衍锋之妻），女，1956年8月14日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人赵洪刚到庭参加诉讼。被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本息54630.49元（利息暂计算至诉讼之日，要求算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐建、王亚男于2014年10月9日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告徐衍锋、马秀珍为借款人承担连带责任担保。2015年10月9日被告徐建、王亚男借款50000元后，未按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务,原告诉至法院。
被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建、王亚男及被告徐衍锋、马秀珍分别系夫妻。2014年9月30日，被告徐建、王亚男向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；被告徐衍锋、马秀珍在保证人栏签名捺印，并出具保证担保承诺书，承诺为被告徐建的借款提供担保并承担连带清偿责任。
2014年10月9日，被告徐建为借款人、被告徐衍锋为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年10月9日起至2017年10月8日，向借款人提供自助可循环式借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或贷款人确定的提前到期之日起二年等权利义务内容。
2015年10月9日，原告依约打入被告徐建在原告处设立的账户内单笔借款50000元，2016年10月8日到期。借款人未依约按时清偿借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2017年1月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息4630.49元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告徐建、王亚男有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告徐衍锋、马秀珍为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告徐建、王亚男应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告徐衍锋、马秀珍依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐建、王亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4630.49元（利息暂算至2017年1月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告徐衍锋、马秀珍对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告徐衍锋、马秀珍承担保证责任后，有权向被告徐建、王亚男追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初490号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1,住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：赵洪刚，男，系该行员工。被告：徐建，男，1985年2月15日出生，住东平县。被告：王亚男（系徐建之妻），女，1988年10月2日出生，住东平县。被告：徐衍锋，男，1964年1月17日出生，住东平县。被告：马秀珍（系徐衍锋之妻），女，1956年8月14日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人赵洪刚到庭参加诉讼。被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本息54630.49元（利息暂计算至诉讼之日，要求算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐建、王亚男于2014年10月9日在原告处办理了可循环农户借款50000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告徐衍锋、马秀珍为借款人承担连带责任担保。2015年10月9日被告徐建、王亚男借款50000元后，未按约定偿还借款本息，担保人也未尽担保义务,原告诉至法院。被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告徐建、王亚男及被告徐衍锋、马秀珍分别系夫妻。2014年9月30日，被告徐建、王亚男向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元；被告徐衍锋、马秀珍在保证人栏签名捺印，并出具保证担保承诺书，承诺为被告徐建的借款提供担保并承担连带清偿责任。2014年10月9日，被告徐建为借款人、被告徐衍锋为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2014年10月9日起至2017年10月8日，向借款人提供自助可循环式借款50000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础6上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为最高额、连带责任保证，担保的债务最高余额为伍万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满或贷款人确定的提前到期之日起二年等权利义务内容。2015年10月9日，原告依约打入被告徐建在原告处设立的账户内单笔借款50000元，2016年10月8日到期。借款人未依约按时清偿借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2017年1月9日，拖欠原告借款本金50000元、利息4630.49元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告徐建、王亚男有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告徐衍锋、马秀珍为案涉借款提供连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告徐建、王亚男应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告徐衍锋、马秀珍依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建、王亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4630.49元（利息暂算至2017年1月9日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告徐衍锋、马秀珍对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告徐衍锋、马秀珍承担保证责任后，有权向被告徐建、王亚男追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告徐建、王亚男、徐衍锋、马秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年三月二十一日书记员  徐玉静
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2284号
原告杨娟，女，生于1972年6月15日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马涛，男，生于1985年12月31日，回族，居民，中专文化。特别授权。
被告锁忠岐，男，50岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨娟诉被告锁忠岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨娟的委托代理人马涛到庭参加了诉讼，被告锁忠岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2016年2月3日，被告锁忠岐向原告借款2万元，承诺6月底还款，并出具借条1张。后原告多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款2万元。
被告锁忠岐缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款2万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月3日，被告锁忠岐向原告杨娟借款2万元，约定2016年6月底偿还，被告出具借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元的主张成立，本院予以支持。被告锁忠岐拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锁忠岐于本判决生效后十日内偿还原告杨娟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告锁忠岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年九月十日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1226号
原告：谭祖华，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。
被告：韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会芒冬嶂村民小组，住所地：广东省韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会芒冬嶂村。
负责人：谭文光，村小组长。
委托代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
原告谭祖华诉被告韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会芒冬嶂村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭祖华及其委托代理人伍洪彪、被告韶关市曲江区小坑镇汤湖村委会芒冬嶂村民小组的负责人谭文光及其委托代理人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、根据权利和义务对等法律原则，被告要收回原告合法取得的土地，则应对造成原告的经济损失依法、依规作出经济补偿。原告取得的土地是在1986年相应原曲江县人民政府的号召，兴办“小五园”并在政府的统一指导下，由村民自由选择地点开发开展农业生产，现用土地是原告自己及家人根据政府的要求辛苦开发所取得的使用土地，其行为没有违反法律规定，更不存在侵占和损害村集体利益的事实（芒冬嶂村小组是移民村，没有自留山和责任山，此做法是政府为安置移民作出的政策，几十年未有争议）。原告积极响应政府的号召在合法取得的土地上种植了果树等经济植物，并开挖了鱼塘及建造了养殖用房和设施，现植物已成林、果树已挂果，养殖的禽、猪、鱼等均正生产过程中，现被告起诉要求原告返还涉案土地，但对原告的经济损失不作补偿没有法律依据。虽然法院支持了被告要求原告返还有关争议土地的诉求，但对于收回争议土地造成原告经济损失补偿问题要求原告另行起诉【（2015）韶曲法民一初字第1173号民事判决书、（2016）粤02民终1569号民事判决书】。为此，原告根据法律权利和义务对等原则依法向人民法院提起经济损失补偿诉请，请求法院依法支持原告的合法、合理诉求，判决被告按照有关政策规定给予原告经济补偿。
二、请求法院依法委托有资质的评估机构对争议地上的建筑物、植物、果树等物资价值及搬迁有关费用作出评估，并以评估结果作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案纠纷曾在2013年诉讼期间由法院组织了原告、被告、村委、镇干部等人一起清单和确认，由于补偿依据和费用问题争议大，被告作出撤诉，结束了诉讼。2015年被告再次起诉时，提交了2013年4月、5月的清点表，但该清单表的具体情况与实际不符，争议很大，现为了证明自己诉求的真实和合法、合理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条规定，请求法院依法委托有关评估机构进行评估。
综上，原告起诉要求被告承担补偿因回收土地造成原告的经济损失约30万元（具体项目、数量实地确认，补偿标准按曲江区人民政府征地规定），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案已经过法院处理，对于原告方侵害被告土地权属的事实已经过人民法院判决，曲江法院在（2015）韶曲法民一初字第1173号民事判决书中判令原告在判决生效后三个月内将侵占被告50.405亩土地返还给被告，原告在上述期限内清除地上建筑物，排除妨害，停止侵害。一审判决送达原告后，原告不服提起上诉，中院作出（2016）粤02民终1569号判决书，判决维持原判。现被告向法院申请强制执行，上述事实明确说明原告诉请没有任何法律依据和事实依据，不可能要求被告赔偿经过法院确认的原告所谓的损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告是被告芒冬嶂村小组村民，在芒冬嶂村小组有家庭联产承包地和“小五园”种养场等。2011年11月21日，芒冬嶂村小组召开村民户主会议，包括原告在内的村民户代表签名同意实施《关于芒冬嶂村山林、土地处理方案》，该方案第一条规定：以前分下各小组的山林、土地，三年内全部收归集体所有，并租赁给合作投资方经营。后被告将包括原告“小五园”在内的林地出租给韶关市曲江区成大林业有限公司。因原告不同意将其土地出租给韶关市曲江区成大林业有限公司，原、被告产生纠纷。2016年7月25日，本院作出（2015）韶曲法民一初字第1173号民事判决书，判决：谭祖华在判决生效后三个月内将其侵占的韶关市曲江区小坑镇汤湖村村民委员会芒冬嶂村锅洞坳50.405亩的土地返还给韶关市曲江区小坑镇汤湖村村民委员会芒冬嶂村民小组，谭祖华应在前述期限内清除地上物（包括树木、鸡舍、猪舍等）、排除妨碍、停止侵占。谭祖华不服上述判决，向韶关市中级人民法院提起上诉，韶关市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）粤02民终1569号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因谭祖华不履行判决书内容，韶关市曲江区小坑镇汤湖村村民委员会芒冬嶂村小组向本院申请执行，本院已经立案执行。2017年9月19日，原告谭祖华向本院起诉，要求被告承担补偿因回收土地造成原告的经济损失约30万元（具体项目、数量实地确认，补偿标准按曲江区人民政府征地规定），被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告递交的起诉状及提交的证据韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法民一初字第1173号民事判决书、韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1569号民事判决书、韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执843号执行案件受理通知书，开庭笔录等佐证，并经审理在案。
本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷。争议的焦点是原告要求被告补偿因收回土地造成其经济损失30万元的理由是否成立的问题。关于涉案土地的权属，已经本院（2015）韶曲法民一初字第1173号民事判决书及韶关市中级人民法院（2016）粤02民终1569号民事判决书判决，明确清晰，原告在其没有使用权的土地上种植果树及养殖、建房，理应予以返还并自行清除，按照生效判决书的内容履行，向被告返还50.405亩的土地并自行清除地上物、排除妨害、停止侵占。本案原告诉请的经济损失的内容是其依照上述判决书应自行履行的法律规定的义务，而非权利。对原告未履行上述判决书义务，被告已经向本院依法申请强制执行，因此原告要求被告承担因返还土地造成其经济损失30万元的诉请，没有法律依据，本院不予支持。超出50.405亩范围的地上物，被告未对其造成侵害，亦不予支持。原告申请对其损失进行评估，因其损失没有法律依据，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭祖华的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告谭祖华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 伍尚旗
审判员 冯 清
审判员 吴志明
二〇一七年十二月十九日
书记员 门丽丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2642号
原告戴耀，男。
被告ＸＸ，男。
被告杨自平，女。
本院在审理原告戴耀诉被告ＸＸ、杨自平民间借贷纠纷一案过程中，因原告戴耀于2017年1月4日未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴耀负担。
审 判 员 王卫星
二〇一七年一月四日
代理书记员 赵颖熙
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初527号
原告浏阳市镇头镇新龙商店。
经营者陈兴龙，男，1971年10月19日出生，汉族。
被告陈永忠，男，1976年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市镇头镇新龙商店与被告陈永忠买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳市镇头镇新龙商店于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市镇头镇新龙商店撤回对陈永忠的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由浏阳市镇头镇新龙商店负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丹华
宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初293号
原告长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路348号。
法定代表人黄彦，系该公司宁乡支行行长。
委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告谭某某，女。系被告李某某之妻。
被告谢某某，男。
被告刘某某，女。系被告刘某某之妻。
被告唐某某，男。
被告杨某某，女。系被告唐某某之妻。
被告长沙五里量具厂，住所地：宁乡县沙田乡五里村。
法定代表人谢某某。
被告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇香山冲。
法定代表人李某某。
被告长沙市官山量具有限公司，住所地：宁乡县巷子口镇南亩村五组。
法定代理人唐某某。
被告长沙市农业投资担保有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人谢科军。
委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告李某某、谭某某、谢某某、刘某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行于2016年4月13日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤回对被告李某某、谭某某、谢某某、刘某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。
审 判 员 谭 瑛
人民陪审员 李伟奇
人民陪审员 张元英
二〇一六年四月十三日
书 记 员 熊 杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初293号原告长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路348号。法定代表人黄彦，系该公司宁乡支行行长。委托代理人戴黎，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人姜涛维，湖南金厚律师事务所律师。被告李某某，男。被告谭某某，女。系被告李某某之妻。被告谢某某，男。被告刘某某，女。系被告刘某某之妻。被告唐某某，男。被告杨某某，女。系被告唐某某之妻。被告长沙五里量具厂，住所地：宁乡县沙田乡五里村。法定代表人谢某某。被告湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司，住所地：宁乡县夏铎铺镇香山冲。法定代表人李某某。被告长沙市官山量具有限公司，住所地：宁乡县巷子口镇南亩村五组。法定代理人唐某某。被告长沙市农业投资担保有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。法定代表人谢科军。委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。本院于2016年1月19日立案受理了原告长沙银行股份有限公司宁乡支行诉被告李某某、谭某某、谢某某、刘某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。原告长沙银行股份有限公司宁乡支行于2016年4月13日向本院申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司宁乡支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司宁乡支行撤回对被告李某某、谭某某、谢某某、刘某某、唐某某、杨某某、长沙五里量具厂、湖南省宁乡县湘宁铸钢有限责任公司、长沙市官山量具有限公司、长沙市农业投资担保有限公司的起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，由原告长沙银行股份有限公司宁乡支行负担。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  李伟奇人民陪审员  张元英二〇一六年四月十三日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04890号
原告樊建伟，女，生于1962年1月13日，回族。
被告赵新阳，男，生于1987年3月21日，汉族。
被告陈秀云，女，生于1964年12月10日，汉族。
被告任长顺，男，生于1971年4月1日，汉族。
原告樊建伟诉被告赵新阳、陈秀云、任长顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告樊建伟到庭参加诉讼，被告赵新阳、陈秀云、任长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建伟诉称，2014年6月27日张海亮向我借款人民币拾万元（100000）整，月息18‰，借款期限为2014年6月27日至2014年12月26日。三被告于同日出具保证函，承诺为该借款合同承担连带保证责任。借款到期后，张海亮未归还本金，三保证人也未按时归还。故诉至法院，请求判令三被告承担连带保证责任，偿还借款10万元以及利息（利息按月利率1.8%从2014年9月27日计算至本息还清为止），诉讼费由被告承担。
被告赵新阳、陈秀云、任长顺缺席无答辩。
原告樊建伟向本院提供的证据有：1、郑州市黄河公证处公证书原件一份，证明张海亮向我借款10万元，借款期限从2014年6月27日至2014年12月26日约定利息为月利率1.8%；2、保证函原件三份，证明被告赵新阳、任长顺、陈秀云对张海亮的借款及利息等承担连带保证责任；3、交通银行网上转账电子回执一份，证明原告向张海亮账户转账10万元钱；4、借款人张海亮出具的收到条原件一份，证明原告已将约定的借款10万元支付给借款人。
被告赵新阳、陈秀云、任长顺未向本院提供证据。
本院对原告樊建伟提供的证据经审查后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：张海亮向原告樊建伟借款10万元，于2014年6月27日出具借据一份且与原告樊建伟签订借款合同，约定借款期限为2014年6月27日至2014年12月26日，借款利率为月息18‰，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。同日，河南省郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第15901号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借据、借款合同并赋予其强制执行效力进行公证。被告赵新阳、陈秀云、任长顺于2014年6月27日分别出具保证函，自愿对张海亮的上述借款本金、利息等相关款项承担连带偿还责任。张海亮出具收到10万元的收到条，后原告樊建伟将借款10万元通过转账的方式转入张海亮账号。借款之后，借款人张海亮支付利息到2014年9月26日。2015年11月3日，原告樊建伟起诉，请求判令被告赵新阳、陈秀云、任长顺承担连带保证责任，偿还借款10万元以及利息（利息按月利率1.8%从2014年9月27日计算至本息还清为止），诉讼费由被告承担。
本院认为，张海亮向原告樊建伟借款10万元，被告赵新阳、陈秀云、任长顺出具保证函自愿对借款、利息等承担连带保证责任，原告樊建伟起诉时尚未超过约定的保证期间，故对原告樊建伟请求被告赵新阳、陈秀云、任长顺承担连带保证责任偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。对于原告请求利息按月利率1.8%从2014年9月27日计算至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵新阳、陈秀云、任长顺于判决生效后十日内偿还原告樊建伟借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数按月利率1.8%从2014年9月27日计算至本息还清为止）。
本案受理费2300元，由被告赵新阳、陈秀云、任长顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月七日
书 记 员 ：卜亚凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01061号
原告涂金科。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告涂金科与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告涂金科的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定代表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂金科诉称，原告于2014年7月进入被告处工作，从事保洁工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬4234元。
原告涂金科提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有部分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为4234元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资4234元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为4234元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资3200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告涂金科工资4234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初534号
原告：周维进，男，生于1974年5月26日，汉族。
被告：王后琼，女，生于1963年9月20日，汉族。
本院受理原告周维进诉被告王后琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。因原告周维进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 莉
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初57号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地为长春市双阳区。因犯故意毁坏财物罪，于2001年5月7日被判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月30日被取保候审，于2017年3月2日被本院取保候审。现在住所地居住。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员陈莹慧出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月5日晚，在长春市双阳区林溪美郡小区北门东侧联通营业厅门前，被告人赵某某因结算工资的事与被害人于某某产生矛盾，出于报复心理将于某某停放在该处黑色奥迪Q5车身划坏，并将前后挡风玻璃等砸坏。经鉴定：被毁坏物品价格为人民币20692元。案发后，赵某某被传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某某赔偿了被害人于某某的经济损失并向于某某赔礼道歉，于某某对赵某某的行为表示谅解，建议对赵某某从轻处罚。有收条、被害人于某某陈述为凭。
本院认为，被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵某某的犯罪行为造成的财物损失达二万元以上，应属于数额巨大。鉴于被告人赵某某能够如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对犯罪工具（砍斧）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一七年三月十四日
书记员 公衍鑫
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执594号
申请执行人李某。
被执行人王某。
本院在执行李某申请王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执946号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执946号申请执行人王洪娟，女，1959年6月4日生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人沈福春，男，1963年4月7日生，汉族，住上海市松江区。原告王洪娟诉被告沈福春民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月23日作出的(2015)松民一(民)初字第5692+号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月25日向本院申请执行,要求被告归还借款4,000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费50元。本院立案受理后，依法向被执行人沈福春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人名下有可供执行财产。至此，本案执行标的额本金4,000元及相应利息、诉讼费50元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王洪娟与被执行人沈福春民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年二月二十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初字556号
原告叶某，女，汉族，1986年10月26日生。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，1982年10月24日生。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
委托代理人王安，江苏锐观律师事务所实习律师。
原告叶某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人詹修文、被告袁某甲及其委托代理人杨学会、王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原被告经自由恋爱，于××××年××月××日在南京市建邺区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子袁某乙。原被告双方婚后感情一般，2014年12月3日，原被告双方因琐事发生纠纷，被告及其父亲对原告实施了家庭暴力。双方因此事报警，南湖派出所制作了调解协议但双方未履行。因被告缺乏责任心，在该次矛盾发生后的长达三个多月对原告和孩子不闻不问。2015年3月17日，原告以感情不和为由向贵院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，声称夫妻感情没有破裂，贵院判决不准离婚。判决下达后，被告继续我行我素，对原告及孩子不闻不问。至此，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。现再次诉至法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告袁某甲辩称，被告不同意离婚，原被告的婚姻并没有出现实质性的矛盾，主要是生活中的一些琐事，感情并没有破裂，并且被告愿意在以后的共同生活中互相尊重，多沟通。如果法院判决离婚，则不同意原告提出的每月3000元的抚养费，被告的爷爷住院生病，且父母年迈，被告需要照顾整个家庭，被告自2014年10月之后因为家庭琐事一直都没有工作，所以认为原告主张的抚养费过高。被告之前一直从事的餐饮行业，现只能根据餐饮行业的收入水平支付抚养费。要求分割夫妻关系存续期间的共同财产即存款41万元和婚后购买的白色君威轿车。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子名叫袁某乙。原被告婚后感情尚好，但近年原被告之间产生矛盾，并因缺乏应有的沟通导致矛盾不断升级。2015年3月，原告叶某曾诉至本院要求离婚，被告袁某甲应诉后不同意离婚，同年6月，本院判决不准离婚。2016年1月，原告叶某再次起诉离婚，被告袁某甲应诉后仍不同意离婚。
2011年7月13日，原告叶某花费22万余元购买牌号为苏A×××××别克轿车一辆，该车登记在原告叶某名下。被告袁某甲称，该车是夫妻共同财产主张分割。原告叶某向法庭提交了汽车销售合同、购车发票、车款及预收费用清单、南京市征地拆迁补偿安置协议、北京银行存折、北京银行卡，予以证明该车是用其婚前个人名下位于南京市建邺区南苑街道所街村叶家套村一队80平米房屋拆迁所得的拆迁款购买的。
庭审中，被告袁某甲向法庭提交了原告叶某于2011年9月8日存于南京银行12万元（三年期）的存折、原告叶某于2011年9月20日存于工商银行4万元的存折、原告叶某于2012年7月20日在中信银行购买的25万元国债认购确认书，认为上述41万元为夫妻共同财产主张分割。庭后，原告叶某向法庭提交了其工商银行和农业银行存折各一本、中信银行理财业务综合申请表、中信银行存款回单两份、原告父亲叶柏玉的南京银行存折及取款单、原告父亲叶柏玉的建行存折、2014年9月16日原告工行的交易流水。证明原告婚前2008年12月8日在工商银行和农业银行有存款各10万，存期三年，至2011年12月20日到期后提取到221635.14元，同年12月22日，原告用上述20万元购买了189天的中信银行理财产品，2012年7月19日到期，同年7月20日就与2011年9月20日存于工商银行的4万元合并在中信银行购买的25万元国债；原告于2011年9月8日存于南京银行12万元是原告父亲的，因原告父亲不会操作理财，故取出钱后存在原告名下，让原告进行理财，因未有好的理财产品，故只是存款三年，到期后取出还给原告父亲了。综上，原被告间无共同存款可供分割。
另查明，原被告婚后共同居住在被告袁某甲家中，2014年10月起，原告叶某带着孩子离开该处，期间被告袁某甲未支付过抚养费。2011年，原告叶某的月收入为1000余元，被告袁某甲月收入近4000元。庭审中，被告袁某甲称，因家中老人需其照顾，其已于2014年10月起至今未外出工作，故抚养费只同意按其之前从事的餐饮行业的平均收入标准支付。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、出生证明、购车合同、叶某的拆迁安置协议、存折、银行卡等证据证实。
本院认为，原、被告婚后由于疏于沟通，发生矛盾后，未能相互谅解，伤害了夫妻感情。原告叶某曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能多加沟通，修补出现裂痕的夫妻感情，夫妻关系继续恶化。现原告叶某再次起诉要求离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，原告叶某离婚之请求应予支持。
关于婚生子袁某乙的抚养问题，由于孩子尚年幼，且一直随原告叶某生活，因此婚生子袁某乙由原告叶某抚养为宜，被告袁某甲应承担相应的抚养费。因被告袁某甲称其因家中老人需要照顾无法正常工作，暂无收入，原告叶某也未能提供证据证明被告袁某甲的收入情况，故本院根据被告袁某甲之前从事的餐饮业在岗职工平均工资标准，酌定抚养费为800元/月。被告袁某甲作为婚生子袁某乙的父亲，有探视的权利，具体探视方式及时间由原被告协商决定。
关于夫妻共同财产。被告袁某甲提出原告叶某于2011年7月购买的苏A×××××别克轿车一辆以及原告叶某于2011年9月8日存于南京银行的12万元、于2011年9月20日存于工商银行的4万元、于2012年7月20日在中信银行购买的25万元国债，共计41万元为夫妻共同财产，原告叶某不予认可，认为车辆是用其个人的婚前财产购置，存款中的12万元是其父亲的，早已偿还，其余的钱款是其个人的婚前财产。本院认为，因被告袁某甲未能向法庭提供证据证明现双方名下的存款情况，而上述购车和存款均发生在原被告婚后不久，根据原被告的收入情况，不可能在短期内共同获得如此多的财产，被告袁某甲虽称婚后原告叶某父母赠与原被告30万元，但提供的证据不足以证明，故对于被告袁某甲要求分割夫妻共同财产的主张不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定,判决如下:
一、准予原告叶某与被告袁某甲离婚。
二、婚生子袁某乙由原告叶某抚养，被告袁某甲自2016年3月起每月向原告叶某支付抚养费人民币800元，至婚生子袁某乙18周岁时止。被告袁某甲享有对婚生子袁某乙的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告袁某甲负担（本案受理费，原告叶某已向本院预交，被告袁某甲应于本判决生效后十日内直接给付原告叶某，以抵交其预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元(南京市中级人民
法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76)。
审判员 戈平乐
二〇一六年三月七日
书记员 周芹芹
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初799号
原告：太原市尖草坪区健峰食品商行，住所地：太原市尖草坪区健峰食品商行。
负责人：张双海，任公司经理。
委托诉讼代理人：张剑。系该公司副经理。
被告：薛礼。
被告：胡艳芳。
原告太原市尖草坪区健峰食品商行诉被告薛礼、胡艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告薛礼、胡艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区健峰食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32274元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年始，被告向原告赊购副食品，双方约定货到付款。2015年11月，被告尚欠原告货款12000元，2015年12月，被告尚欠原告20274元，被告薛礼于2015年12月20日亲笔为原告出具欠条，并承诺年底支付。但经原告多次索要，被告总以各种理由拒不支付货款。至今，被告尚欠原告货款32274元。二被告系夫妻关系，该欠款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，故原告诉讼在案，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛礼未提出答辩意见，也未提交相关证据。
被告胡艳芳未提出答辩意见，也未提交相关证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，于2013年开始陆续在原告处赊购副食品。经双方2015年11月、12二次对帐，被告共赊欠原告货款32274元，被告薛礼于2015年12月20日亲笔为原告出具欠条二份，并承诺年底支付。逾期后，经原告多次索要，被告至今仍未给付。
本院认为，公民合法的债权受法律保护，被告薛礼未按约定偿还赊购副食品货款的行为有悖于法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告薛礼向原告赊购副食品货款在与被告胡艳芳婚姻关系存续期间，且赊欠货款用于家庭共同经营性支出，被告胡艳芳理应作为共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告薛礼、胡艳芳于本判决生效后十五日之内偿还原告太原市尖草坪区健峰食品商行货款32274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾世东
二〇一七年七月二十日
书记员 梁 晶
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初1853号
原告岳山林，男，1950年8月5日生，汉族。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
被告梁中文，男，1952年4月26日生，汉族。
原告岳山林诉被告梁中文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告岳山林的委托代理人宋天星到庭参加诉讼，被告梁中文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于1996年7月31日、1996年12月2日、1997年2月1日、1997年3月5日、1997年3月29日分别向原告借款10000元，五次共计50000元，后被告因故外出长期不在家，该款至今未还。最近原告得知被告回来后两次向其催要借款，被告以现在没钱为由推拖不还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，并顺延至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件及复印件各一份（共5张），证明被告向原告五次借款50000元未付的事实；
3、2016年6月29日光盘一张，证明原告在其起诉之前，已经向被告梁中文催要过该借款，但被告至今没有向原告偿还。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，1996年7月31日至1997年3月29日被告分五次向原告借款共计50000元，并出具借条五份，其内容分别为：“借条，今借岳山林现金壹万元整（10000元），借款人：梁中文，96年7月31号”、“借条，今借岳山林现金壹万元整（10000元），借款人：梁中文，96年12月2号”、“借条，今借山林现金壹万元整（10000元），借款人：梁中文，97年2月1号”、“借条，今借山林现金壹万元整（10000元），借款人：梁中文，97年3月5号”、“借条，今借山林现金壹万元整（10000元），借款人：中文，97年3月29号”。该借款未约定用款期限和用款利息，后经原告催要被告未偿还借款引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。该笔借款未约定用款期限，出借人有权随时向借款人主张权利，借款人应及时向出借人履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，当事人对借款未约定利息和约定不明的视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，应依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告梁中文于本判决生效后十日内偿还原告岳山林借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一六年九月十日
书记员 王 萌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1023号
原告广东新绿源化工有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线北。
法定代表人招志谋。
委托代理人冯敏飞，女，1988年6月28出生，汉族，原告的员工，住。
委托代理人劳伟让，女，1981年12月9日出生，汉族，原告的员工，住。
被告重庆华强生态肥业有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道。
法定代表人谭庆军。
原告广东新绿源化工有限公司诉被告重庆华强生态肥业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告广东新绿源化工有限公司的委托代理人冯敏飞、劳伟让到庭参加诉讼，被告重庆华强生态肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东新绿源化工有限公司诉称，原、被告于2016年3月17日签订了一份购销合同，约定原告向被告提供LB13油状防结剂9吨、LB6A油状防结剂1.08吨及LB11粉状防结剂20吨，共款155760元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款给原告。为维护原告合法权益，据此向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付货款155760元及利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：《购销合同》一份。
被告重庆华强生态肥业有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告分别于2016年3月17日签订了购销合同，约定原告向被告提供提供LB13油状防结剂9吨、LB6A油状防结剂1.08吨及LB11粉状防结剂20吨，共款155760元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，而被告一直拒绝支付货款，至今尚欠原告货款155760元。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《购销合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告起诉请求被告支付货款人民币155760元的诉求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，双方虽没有就拖欠的货款约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款逾期利息合法，本院予以支持。被告重庆华强生态肥业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆华强生态肥业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东新绿源化工有限公司支付货款人民币155760元及支付自2016年7月18日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告重庆华强生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民事�决书
（2018）皖0223民初836号
原告：江世六，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：江根兄，女，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系原告女儿。
被告：时芸，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告江世六与被告时芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世六向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5万元，并自2016年3月10日起按月利率1.5%支付利息至付清借款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年3月9日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.5%。被告于原告支付借款当日出具了借条。借款后，被告父亲时玉堂为被告支付利息至2016年3月9日，还款在借条上备注。此后，因被告一直未再还本付息，原告遂诉至法院。
被告时芸未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、南陵县许镇镇民一村民委员会证明，本院认为原告提交的证据符合证据三性，且相互印证，依法予以采信。原告身份证上姓名为江世六，而借条中出借人为“江世乐”，原告所在地村委会出具证明，证明江世六与江世乐为同一人，考虑到本地方言发音习惯、借条持有人等因素，本院认定借条中的江世乐即为原告江世六。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。2015年3月9日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%；原告以现金支付。当日，被告向原告出具�条，上载：“借条今借到江世六人民币伍万圆整（￥50000），利息按壹分伍计算。借款人：时芸二〇一五叁月九日2015.3.9”。
借款后，被告父亲时玉堂代为支付利息至2016年3月9日。该还款在借条上载明。此后，被告未曾还本付息。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时芸向原告借款，约定了利息，并出具了借条，其理应在原告要求的还款期限内按时归还，但被告至今未还，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金5万元的请求，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率未超出法律保护范畴，对原告的利息请求，本院依法予以支持，即被告自2016年3月10日按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时芸于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告江世六借款本金5万元，并自2016年3月10日按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告江世六的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费1481元，由被告时芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第419-2号
原告于卫明。
被告张现伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
本院在审理原告于卫明与被告张现伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于卫明于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张现伟的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告张现伟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告于卫明撤回对被告张现伟的起诉；
二、本案其他部分诉讼继续进行。
审判员 曹向玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 卿
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初177号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马付良，男，东乡族，1979年4月5日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住址新疆伊宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月16日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人马付良犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伊宁县人民检察院指派代检察员侯文静、王慧出庭支持公诉，被告人马付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年12月14日8时50分许，被告人马付良驾驶新F-
lD019号轻型普通货车，沿伊宁县Y048线由北向南行驶，当行驶至1km处时，将前方蹲踞于车行道内的马清山碰上，造成马清山死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后当事人及时将伤者送往医院抢救，伊宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：马付良承担事故的主要责任；马清山承担事故的次要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人马付良忽视交通运输安全，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于马付良在事故后，主动配合公安机关调查，积极抢救伤者，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，事故发生后，马付良与被害人近亲属达成和解协议，并切实履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《(关于常见犯罪的量刑指导意见)实施细则》，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；被告人马付良的供述和辩解；法医学尸体检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。
被告人马付良对公诉机关的指控及所出示的证据均不持异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。被告人马付良为支持其辩解，向法庭出示了和解协议书及谅解书。
经审理查明，2016年12月14日8时50分许，被告人马付良驾驶新F-
lD019号轻型普通货车，沿伊宁县Y048线由北向南行驶，当行驶至1km处时，将前方蹲踞于车行道内的马清山碰上，造成马清山死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后当事人及时将伤者送往医院抢救，伊宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：马付良承担事故的主要责任；马清山承担事故的次要责任。
另查明，本案民事赔偿事宜，受害人亲属与被告人在伊宁县温亚尔乡人民调解委员会主持下达成调解协议，被告人已将赔偿款全部履行完毕。受害人亲属对被告人马付良的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表，驾驶证、行车证；3、被告人马付良的供述和辩解;4、法医学尸体检验报告；5、司法鉴定意见书；6、理化检验报告；7、道路交通事故调查报告书及事故认定书；8、现场勘查笔录、现场图及照片；9、调解协议书、谅解书等；另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马付良忽视交通安全,造成一人死亡的严重后果，承担事故的主要责任。被告人马付良的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马付良的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马付良归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已处理完毕，本案又系过失犯罪，依法可以对被告人马付良从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议及伊宁县社区矫正机关的调查评估意见，本院决定对被告人马付良适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马付良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 李鸣凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 帅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保250号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人张丙鹏。
被申请人谭红梅。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人张丙鹏、谭红梅违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人张丙鹏、谭红梅的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人张丙鹏、谭红梅的银行存款74202元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初494号
原告胡家文，男，1967年3月18日出生，汉族，务农，住罗田县，
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告王祥欣（曾用名王祥新），男，1959年1月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
原告胡家文与被告王祥欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾献阳独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡家文的委托代理人张文斗、被告王祥欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月29日，被告驾驶浙Ｊ×××××号两轮摩托车，由罗田县九资河镇往九资河镇黄石河村方向行驶，当行致九资河镇河西畈村拐弯路段时，由于操作不当，措施不力，将路边行走的原告撞到，致原告受伤的交通事故发生。原告当即被送到罗田县人民医院住院治疗。该起事故后经交警大队事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，就有关后续赔偿问题没有与被告达成协议，故原告诉诸法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10524元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，拟证明被告负此次事故全部责任，原告无责任。
证据二、罗田县人民医院出具的收据一份计款250元（CT费用），拟证明原告因交通事故产生必要的医疗费用。
证据三、罗田县人民医院住院病历、入院出院记录、病情诊断证明书，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗13天，医嘱全休3个月。
被告王祥欣辩称，发生交通事故不错，但是住院期间发生的医疗费10000多元是被告结算的，原告出院后并没有找被告协商过。
被告未向本院提交任何证据。被告对原告提交的证据均表示无异议。
本院依法对原告提交的三份证据进行审查，认为原告提交的三份证据形式合法、内容真实、与其证明目的之间具有关联性，因此，本院对原告提交的三份证据依法予以采信。
经审理查明，2016年3月29日，被告驾驶浙Ｊ×××××号两轮摩托车，由罗田县九资河镇往九资河镇黄石河村方向行驶，当行致九资河镇河西畈村拐弯路段时，将路边行人原告撞到致原告受伤。原告伤后被送到罗田县人民医院住院治疗十三天，所发生的治疗费用在原告出院时被告全部结清。该起交通事故被罗田县公安局交通警察大队事故责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。有关后续赔偿问题原、被告没有达成协议，现原告诉诸本院，请求判令被告赔偿原告医疗费250元、误工费8137元、护理费1027元、住院伙食补助费650元、营养费260元、各项共计10324元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告当庭放弃要求被告承担交通费用的诉讼请求，原告的户籍性质为农业人口，职业为务农，被告驾驶的摩托车没有购买任何保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错程度分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告驾驶的摩托车未投保交强险，故原告要求被告在交强险范围下承担赔偿责任本院依法予以支持。原告因伤住院，虽然医疗费超过交强险赔付限额10000元，但此次交通事故被交警部门认定为被告全责，所以原告的诉讼主张，本院予以支持。但原告要求被告承担的营养费过高，本院酌情应予调整。
原告的损失认定：1、原告的医药费250元；2、护理费原告主张按照住院的时间13天1027元（13天×79元／天）、3、误工费为8137元（103天×79元／天）；4、住院伙食补助费650元（13天×50元／天）:5、营养费为195元（13天×15元／天）；上述第2、3、4、5项标准按照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王祥欣赔偿胡家文医药费250元、护理费1027元、误工费8137元、住院伙食补助费650元、营养费195元，共计10259元，此赔偿款限本判决生效后十日内付清。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王祥欣负担270元，胡家文负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾献阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 彬
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初30号
原告：贺某某
被告：柳某某
本院在审理原告贺某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贺某某承担。
审 判 长 万晓斌
审 判 员 李江平
人民陪审员 王五十
二〇一六年三月一日
书 记 员 张浩飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3211号
原告：潘某某，男。
原告：刘某某，女。
委托代理人徐某某，吉林钧诺律师事务所律师。特别代理。
被告：于某某，男。
原告潘某某、刘某某与被告于某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担；剩余75元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 李 超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1146号
罪犯罗月娜，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年5月6日作出（2013）秀刑初字第127号刑事判决，以被告人罗月娜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期执行自2012年11月30日起至2019年11月29日止）,并处罚金人民币30000元，尚未退还的赃款继续追缴。该判决已发生法律效力。罪犯罗月娜于2013年6月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年12月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗月娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗月娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯罗月娜自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗月娜应缴纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间于2014年9月23日缴纳罚金人民币30000元；罪犯罗月娜诈骗所得赃款，至今未退还给被害人。该犯因患有高血压3级，极高危疾病，已部分丧失劳动能力、生活尚能自理，于2014年7月4日被海南省司法医院认定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、其向海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗月娜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗月娜减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年1月29日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初453号
原告：孔凡会，男。
被告：孙朝霞，女。
本院在审理原告孔凡会与被告孙朝霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔凡会以被告已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
案件保全费520元，由原告孔凡会负担。
案件受理费784元，收取50元，由原告孔凡会负担。
审判员 宋时晓
二〇一七年三月二日
书记员 方增援
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初379号
原告：刘国瑞，男，生于1976年6月24日，汉族，经商，住河南省镇平县。
被告：王建朝，男，生于1983年11月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告刘国瑞与被告王建朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理。原告刘国瑞到庭参加了诉讼。因被告王建朝下落不明，本院于2017年1月21日发出公告，限其60日内到庭，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2014年9月被，告从原告处购买玉器三件，价值23000元，被告此前另欠原告玉器货款7000元未付。2014年12月20日经原告催要，被告给原告出具欠条一份，保证于2015年农历正月20日前付清30000元货款。被告至今仍未偿还该笔货款。
被告王建朝未到庭也未提出异议和相反证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据，被告在法定期限内未提出异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王建朝多次向原告刘国瑞购买玉器，共拖欠原告货款30000元。2014年12月20日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘国瑞现今（金）七千元，翡翠摆件3件（白菜8千、黄瓜1万、如意5千）共3万元，到2015年正月20日付清，王建朝2014.12.20”。该笔货款被告至今未偿还。
本院认为：被告购买原告的玉器，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告的玉器，被告应当依照约定的价款向原告支付货款，被告拖欠原告货款30000元应当偿付，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，但约定了还款时间，故利息自2015年3月11日（农历2015年正月21日）起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告的诉请得到支持，案件受理费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王建朝于本判决生效后十五日内偿付原告刘国瑞货款30000元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算至货款付清之日之止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王建朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨 波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张文龙
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初20号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周茂华(小名”磊磊”)，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。因犯盗窃罪，1993年11月被原达川市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年5月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2003年9月29日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2004年7月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2010年11月5日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元，2012年1月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年7月16日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2016年3月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月5日被达州市公安局达川区分局抓获决定强制戒毒，10月13日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，10月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周茂华犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由副院长周燕平担任审判长并主审、与代理审判员黄勇智、人民陪审员王黎英组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人周茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年8月5日凌晨许，被告人周茂华在达州市达川区保险街房管局附近以100元的价格向吸毒人员宋某贩卖白色疑似毒品物一包（净重0.12克）；当日凌晨1时许，被告人周茂华再次到该地段正欲以100元的价格向吸毒人员宋某贩卖白色疑似毒品物一包（净重0.13克）时，被公安民警人赃俱获，并从被告人周茂华身上搜出18包疑似海洛因（净重2.79克）、3包疑似冰毒（净重1.08克）、一个用隐形眼镜盒装的疑似散装冰毒（净重0.88克）、缴获毒资人民币100元；从吸毒人员宋某身上搜出上次向被告人周茂华购买的白色疑似毒品物一包（净重0.12克）。经对搜出的疑似毒品物鉴定，检出含海洛因成分3.04克、甲基苯丙胺1.96克。
另查明，被告人周茂华因犯贩卖毒品罪，2014年7月31日被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，并于2016年3月11日刑满释放。
上述事实，被告人周茂华在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人周茂华的户籍信息、刑事判决书及释放证明、扣押清单及照片、称重笔录、现场辨认笔录及照片、人体尿样毒品检测单、被告人周茂华的供述及辨认笔录、证人宋某的证言及辨认笔录、理化检验报告、称重笔录光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂华违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因3.04克，甲基苯丙胺1.96克，其行为构成贩卖毒品罪，应当予以刑事处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人周茂华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人周茂华归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周茂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2019年2月4日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品由公安机关依法处理，缴获的毒资由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周燕平
代理审判员 黄勇智
人民陪审员 王黎英
二〇一七年二月九日
书 记 员 廖 娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂孝南民初字第00451号
原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市长征路**号。
法定代表人钱运年，该公司董事长。
委托代理人陈峰、连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：承认、变更或放弃诉讼请求；进行调解；代为领取、处分标的款、物；代为签收法律文书。
被告饶清华。
被告胡爱芳。
原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司与被告饶清华、胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法组成有审判员冷伏龙担任审判长，代理审判员魏校军、人民陪审员高月清参加评议的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司的委托代理人连威，被告饶清华到庭参加了诉讼，被告胡爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司诉称，被告饶清华以缺乏周转资金为由，多次在我公司借款。至2008年4月30日止，被告饶清华共欠我公司291183.60元，并出具了欠条，约定了还款时间。逾期后，我公司多次派员催收借款，但被告均以种种理由推诿还款。另被告胡爱芳与被告饶清华系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务。据此，现诉至人民法院，请求依法判令两被告立即偿还借款本金291183.60元，逾期利息75473.75元。
原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及企业基本信息。
证据二：户籍登记信息，证明两被告的基本身份信息及两被告系夫妻关系。
证据三：被告饶清华出具的欠条，证明被告饶清华欠原告借款本金291183.60元，双方约定还款时间为2008年8月底前。
证据四：债务逾期通知书，证明原告于2012年7月30日向被告饶清华下达了债务逾期通知书，要求其立即偿还全部借款。
被告饶清华辩称，我在原告处借款属实，但原告起诉的金额与实际不符。截止2012年7月30日，我只欠原告借款本息合计250000元。
被告饶清华未向本院提交证据。
被告胡爱芳未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告饶清华对原告提交的证据一、二、三无异议。对上述证据本院依法予以采信，应作为认定本案事实的依据。
被告饶清华对原告提交的证据四有异议，认为其在该通知上注明的欠款总额为250000元，是得到原告法定代表人的口头认可的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四系债务逾期通知书，该通知书明确载明了被告饶清华的欠款总额。被告饶清华自己注明的欠款250000元的说明，并未得到原告的签字或盖章的认可，其亦无证据证实该说明得到了原告法人的口头认可，故对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，被告饶清华以缺乏周转资金为由，多次在原告处借款。至2008年4月30日止，经双方协商，被告饶清华共欠原告借款本息共计291183.60元，并出具了欠条，约定还款时间为2008年8月底前。借款逾期后，原告于2012年7月30日向被告饶清华发出债务逾期通知书，要求被告饶清华立即偿还借款本金200000元，利息91183.60，共计291183.60元。但被告均以种种理由推诿还款，遂引起本诉的诉讼。
另查明，被告胡爱芳与被告饶清华系夫妻关系。
本院认为，原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司与被告饶清华之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告饶清华未按约定还款，是造成本次纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本息291183.60元，有逾期债务通知书予以证实，依法应予以认可，要求被告承担借款逾期利息75473.75元（自2008年9月1日起，按同期人民银行贷款利率计算至2013年1月15日止）的请求符合法律规定，本院依法予以认可。被告胡爱芳作为被告饶清华的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担还款责任。被告饶清华的抗辩理由，均无证据予以证实，本院不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：
被告饶清华、胡爱芳偿还原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司借款291183.60元。
被告饶清华、胡爱芳向原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司支付借款逾期利息75473.75元。
上列应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告饶清华、胡爱芳负担，原告湖北钱源中小企业信用担保投资有限公司负担其他诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费6700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷伏龙
代理审判员 魏校军
人民陪审员 高月清
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈心亮
河北省磁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）磁刑初字第54号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张玉梅，女，1956年10月8日出生，汉族，出生于河北省磁县，文盲，农民，群众，住磁县。系本案受害人张毅博的祖母。
被告人刘某某，女，1984年3月28日出生，汉族，出生于河北省磁县，中专文化，磁县讲武城镇北白道学校教师，群众，住河北省磁县。系本案受害人张毅博母亲。
辩护人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
自诉人张玉梅以被告人刘某某犯遗弃、虐待罪，并由此造成经济损失为由，于2012年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2012年11月20日作出（2012）磁刑初字第13号刑事附带民事判决书，一、被告人刘某某无罪，二、驳回自诉人张玉梅的附带民事诉讼请求。宣判后，自诉人张玉梅不服提出上诉。经邯郸市中级人民法院二审，以原审法院在审理自诉人张玉梅诉被告人刘某某犯遗弃罪、虐待罪一案中，存在违反法律规定的程序的情形，撤销本院（2012）磁刑初字第13号刑事附带民事判决书，发回本院重新审判，本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查。
本院审查认为，从案件程序上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十条之规定，自诉案件中的被害人如果死亡、丧失行为能力或者因受强制、威吓等无法告诉，或者是限制行为能力人以及年老、患病、盲、聋、哑等不能亲自告诉，其法定代理人、近亲属告诉或者代为告诉的人民法院应当依法受理，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条第（六）项规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女同胞兄弟姊妹。经查，自诉人张玉梅系受害人张毅博祖母，张毅博的法定监护人是其父亲张海彬，而不是张玉梅，其不属于刑诉法规定的近亲属范围，依法不能作为自诉人提起诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张玉梅对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程红军
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一三年七月二十三日
书记员 张秀伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2378号
原告庞启春，男，1991年1月1日出生，汉族，住所地四川省平昌县。
被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京路。
法定代表人金华凤，董事长。
被告陈桂荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人毛守文，经理。
本院在审理原告庞启春与被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司、陈桂荣、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞启春于2015年8月7日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告庞启春的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞启春撤回对被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司、陈桂荣、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本案案件受理费人民币430元，由原告庞启春负担。
代理审判员 林 珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈丽君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5993号
原告：吕盛，男，1979年3月18日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市湖口县，
被告：南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路487号，统一社会信用代码：913601001583622049。
负责人：张艳，该购物中心总经理。
被告：南昌百货大楼股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区中山路一号，统一社会信用代码：913601001583616740。
法定代表人：彭虹，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：年佳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201111210685。
本院在审理原告吕盛诉被告南昌百货大楼股份有限公司大众购物中心、南昌百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告吕盛提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕盛撤回起诉。
本案由原告吕盛预交的受理费50元，由原告吕盛自愿承担。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高苗苗
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执521号
申请执行人黄菲，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地湘潭市岳塘区，证件号码430304198408103782。
被执行人陈佳，地址湘潭市雨湖区。
黄菲与陈佳借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄菲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄菲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈佳新的财产线索，申请执行人黄菲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二十八日
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执99号
申请执行人：邹晓龙，男，1964年10月27日出生，住陕西省宜川县。
被执行人：王战红，男，1974年2月2日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人邹晓龙与被执行人王战红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初532号民事调解书和邹晓龙于2017年4月27日向本院递交的执行申请，该案于2017年4月27日立案进入执行程序,确定执行标的为13300元及利息。本案在执行过程中，王战红于2017年4月27日履行了人民币15500元，对于剩余部分利息邹晓龙自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初532号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘向华
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审146号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：张小兵，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康041号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康041号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执663号
申请执行人王婕，女，汉族，1979年11月20日出生，住毕节市七星关区。
被执行人孙友飞，女，汉族，1973年3月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2866号民事判决书，依法受理王婕申请执行孙友飞民间借贷一案。本案在执行过程中，对被执行人孙友飞的财产进行调查(即银行账户、工商信息、车辆)均无财产可供执行，故申请执行人以被执行人无财产，且下落不明，居无定所为由，向本院递交申请请求终结案件的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执663号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年五月五日
书记员 饶 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2939号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区延安东路328号电信大楼1、3层。
负责人：王新法，系该支公司总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：楼芝华、周仙，浙江近远律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）因与被上诉人李敏保险纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审认定上诉人未履行明确说明义务不当。上诉人行驶证未经年检即上路行驶，系法律、行政法规禁止行为，依照规定，上诉人仅需履行提示义务，原审要求上诉人履行明确说明义务，加重上诉人责任。上诉人有理由相信投保单及免责告知书签字系被上诉人所签，即使不是，也是被上诉人委托经办人签章，对被上诉人产生约束力。上诉人调取的被上诉人投保录音表明上诉人已履行提示义务，保险费系李敏签名刷卡支付。
被上诉人李敏辩称，被上诉人在上诉人处投保，由他人代为支付保险费。两份投保单经鉴定均非被上诉人签字，上诉人未履行提示和明确说明义务，免责条款对被上诉人不产生效力。
一审法院认定事实：李敏在平安保险处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额951480元）、商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24日24时止。2015年5月1日上午10时05分，陶立群驾驶李敏所有的浙D×××××小型轿车在G92高速公路往宁波方向206KM+700M地段因驾驶不慎，与浙D×××××、浙D×××××小型汽车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。2015年5月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队出具道路交通事故认定书一份，认定陶立群负本起事故的全部责任。事故发生时，浙D×××××车辆已超过检验有效期。事故发生后，浙D×××××、浙D×××××、浙D×××××轿车修理费分别为111300元、5020元、1440元。同时李敏为评估车损支出评估费3000元。平安保险提交的机动车辆保险责任免除明确说明书以及电话营销专用机动车辆保险条款中均载明：未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。经李敏申请，该院委托金华天鉴司法鉴定所对平安保险提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险投保单以及农业银行交易凭证中“李敏”的签字真实性作出鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为上述投保单及交易凭证中“李敏”签字与李敏签名不是同一人所写，鉴定费为5800元。
一审法院认为，本案中双方当事人对李敏在平安保险处投保一事无异议，可认定李敏与平安保险之间的保险合同关系依法成立并有效，双方均应诚信履行。李敏在保险期间内发生保险事故，有权向平安保险主张保险赔偿。本案中被保险车辆在事故发生时确未按期年检，但对于平安保险主张的未按期年检保险人免责的抗辩，平安保险需提供证据证明其已经就该免责事项向投保人进行了明确说明，现李敏否认平安保险已就免责事项向其进行了说明，且投保单中签字经鉴定均非李敏本人所签，故根据现有证据，无法证明平安保险已履行说明义务，对平安保险关于行驶证过期，无需承担赔偿责任的抗辩，该院不予采纳。平安保险抗辩称投保单上虽非李敏本人签字，但存在委托行为，因该抗辩意见无证据支持，该院不予采纳。平安保险虽对李敏主张的车辆维修费提出异议，但李敏已提交维修费发票予以证明，同时根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险公司在保险事故发生后本应及时核定损失，本案中平安保险既未提交及时定损的证据，亦未对车损提出重新评估，故该院对平安保险主张的车辆维修费予以支持。评估费3000元系李敏因交通事故所发生必要支出，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：平安保险赔付李敏车辆损失费用111300元，第三者损失费用6460元、评估费用3000元，均于判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1358元，鉴定费5800元，合计人民币7158元，由平安保险负担，于判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，双方对被保险车辆在事故发生时未按期年检无异议，双方的争议焦点为上诉人平安保险是否就此免责。上诉人认为，未按期年检属于法律、行政法规禁止性行为，其履行了提示义务即免责，被上诉人交纳了保险费，应视为对提示和明确说明的追认；被上诉人认为投保单并非被上诉人本人签字确认，上诉人未履行提示和明确说明义务，故该条款对其不产生效力。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据上诉人提交的保险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，属于不负赔偿责任范围，但经金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书表明，《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》和《中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人签章处“李敏”签名字迹并非本人所写，且上诉人未提交其他证据证明其履行了提示和明确说明义务，故应认定投保时上诉人未向被上诉人履行提示和明确说明义务，该条款对被上诉人不产生效力。
至于上诉人认为被上诉人支付保险费视为对提示和明确说明的追认，本院认为，首先，经金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书表明，交易凭证上“李敏”签名字迹并非本人所写；其次，投保人交纳保险费，表明其愿意订立该保险合同，系对代签保险合同行为的追认，保险合同对其生效，不能因此认定投保人认可保险人已向其履行了保险免责条款的提示和明确说明义务。最后，交纳保险费与履行提示和明确说明义务的目的、意义不同，保险人是否履行保险免责条款的提示和明确说明义务系事实问题，不因投保人交纳保险费而推定保险人履行了提示和明确说明义务。
综上，上诉人平安保险的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 魏佳钦
二〇一六年九月九日
书 记 员 李佳婧