上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2129号
原告薛宝富，男，1934年12月7日出生，汉族，住上海市。
原告薛宝女，女，1944年11月25日出生，汉族，住上海市。
原告薛保兰，女，1949年4月16日出生，汉族，住上海市。
原告薛素兰，女，1951年12月27日出生，汉族，住上海市。
原告薛桂兰，女，1957年6月2日出生，汉族，住上海市。
原告薛秀兰，女，1959年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告薛成俊，男，1982年12月18日出生，汉族，住上海市。
上述七名原告共同委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
被告薛宝鸿，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告薛健鑫，男，2003年5月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人张国萍，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市。
被告张国萍，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市。
原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛素兰、薛桂兰、薛秀兰、薛成俊与被告薛宝鸿、薛健鑫、张国萍法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛素兰、薛桂兰及七名原告的共同委托代理人戎兴旺，被告张国萍（同时作为被告薛健鑫的法定代理人）到庭参加诉讼。被告薛宝鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛素兰、薛桂兰、薛秀兰、薛成俊诉称，上海市双山路101弄16号104室房屋（以下简称双山路房屋）系被继承人薛仁维、蒋小花的遗产，现由被告薛健鑫、张国萍居住使用。因各继承人无法就双山路房屋的继承达成一致意见，故原告提起诉讼，要求对该房屋进行法定继承，房屋产权归七名原告按份共有（其中三名被告的份额全部归原告薛素兰所有，即原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛桂兰、薛秀兰各占八分之一的产权份额，原告薛素兰占三分之一的产权份额，原告薛成俊占二十四分之一的产权份额），七名原告共同支付被告薛宝鸿房屋折价款人民币122500元（以下币种均为人民币），支付被告薛健鑫、张国萍房屋折价款各人民币40800元。
被告薛宝鸿未作答辩。
被告薛健鑫、张国萍辩称，被继承人薛仁维、蒋小花的儿子薛宝发是被告薛健鑫的父亲，也是被告张国萍的丈夫。原告薛秀兰及被告薛宝鸿均欠薛宝发借款未还，尤其是薛宝鸿的欠款金额达100余万元。由于两人未还款，致使被告薛健鑫、张国萍生活困难，只能住在双山路房屋内，没有其他地方可以居住。现要求薛秀兰及薛宝鸿归还所欠借款，否则要求双山路房屋归被告薛健鑫、张国萍共同共有。
经审理查明，被继承人薛仁维、蒋小花系夫妻关系，两人共生育九个子女，分别为本案原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛素兰、薛桂兰、薛秀兰，被告薛宝鸿及案外人薛红兰、薛宝发。薛仁维于2002年9月10日报死亡，蒋小花于2001年10月11日报死亡。薛红兰于2004年1月30日报死亡，生前未结婚，也没有生育过子女。薛宝发于2006年12月23日报死亡，其与前妻育有一子即原告薛成俊，被告张国萍系薛宝发后一任妻子，两人于2002年9月7日登记结婚，婚后育有一子即被告薛健鑫。现七名原告以继承遗产为由诉至本院，要求判决如其所请。
另查明，双山路房屋于2001年取得房屋产权，登记在被继承人蒋小花名下。目前该房屋内的户口为原告薛秀兰一家三口，房屋的价值经评估为98万元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料摘录、户籍证明、户口本、结婚证、上海市房地产登记簿等证据为证，本院予以确认。
审理中，被告张国萍表示其丈夫薛宝发生前支付了两名被继承人所有的医疗及丧葬费用，理应多分遗产，故要求双山路房屋归被告薛健鑫、张国萍所有。原告对被告张国萍的说法不认可，表示所有的子女都尽了赡养义务，双山路房屋应按照法定继承均等分割。
本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。新村路房屋系被继承人薛仁维、蒋小花的财产，因两人生前未留下遗嘱，应按法定继承，被继承人的九个子女均系第一顺序法定继承人，享有同等的继承权。因薛红兰在两名被继承人之后去世，且薛红兰没有第一顺序法定继承人，故薛红兰所继承的遗产份额，由作为第二顺序法定继承人的所有兄弟姐妹（即被继承人的其余八名子女）转继承。薛宝发在两名被继承人及薛红兰之后去世，其所继承的遗产由原告薛成俊及被告薛健鑫、张国萍转继承。因蒋小花去世时，薛宝发尚未与张国萍登记结婚，故薛宝发所继承的蒋小花的遗产，直接由薛成俊、薛健鑫、张国萍转继承。而薛宝发所继承的薛仁维、薛红兰的遗产，因继承发生时薛宝发已经与张国萍登记结婚，该部分遗产应当作为薛宝发与张国萍的共同财产，先分出一半归张国萍所有，其余的一半再由薛成俊、薛健鑫、张国萍转继承。因薛宝发去世前与被告薛健鑫、张国萍共同生活，且薛健鑫尚未成年，故被告薛健鑫、张国萍在转继承的遗产中可以适当多分。考虑到七名原告占有房屋的大部分产权份额，且原告薛秀兰一家的户口在该房屋内，故本院支持原告要求双山路房屋归七名原告按份共有的主张，由七名原告根据房屋价值给付三名被告相应的房屋折价款，但原告有关薛成俊、薛健鑫、张国萍的继承份额计算有误，由此导致原告薛素兰、薛成俊所得房屋产权份额及被告薛健鑫、张国萍可得的房屋折价款金额有误，本院予以更正。被告薛健鑫、张国萍主张两名被继承人的医疗及丧葬费用均由薛宝发支付，并据此要求双山路房屋归其所有，未提供相应的证据，本院难以支持。被告薛宝鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第1条之规定，判决如下：
一、上海市双山路101弄16号104室房屋归原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛素兰、薛桂兰、薛秀兰、薛成俊按份共有，其中原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛桂兰、薛秀兰各占12.5%的产权份额，原告薛素兰占35.5%的产权份额，原告薛成俊占2%的产权份额；
二、原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛素兰、薛桂兰、薛秀兰、薛成俊应于本判决生效之日起十日内共同支付被告薛宝鸿房屋折价款人民币122500元；
三、原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛素兰、薛桂兰、薛秀兰、薛成俊应于本判决生效之日起十日内共同支付被告薛健鑫、张国萍房屋折价款共计人民币102900元（其中被告薛健鑫得人民币34900元，被告张国萍得人民币68000元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13600元，由原告薛宝富、薛宝女、薛保兰、薛桂兰、薛秀兰及被告薛宝鸿各承担人民币1700元，原告薛素兰承担人民币4828元，原告薛成俊承担人民币272元，被告薛健鑫、张国萍共同承担人民币1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 周 嘉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
1、继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。
失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。