wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第377号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人孙惠新。
被执行人方纳。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出慈卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对孙惠新征收社会抚养费55488.40元，对方纳征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费105932.40元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月5日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2015年11月5日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙惠新、方纳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月4日作出的慈卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戚海燕（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第112号
罪犯向定达，男，1979年12月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2011年1月30日作出（2011）腾刑一初字第30号刑事判决，以被告人向定达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年4月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯向定达在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯向定达在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向定达实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向定达予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年7月30日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1549号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告黄浩胜，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄浩胜信用卡纠纷一案，本院于20156年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2016年2月1日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼；被告黄浩胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日被告向原告申办了卡号为52×××92的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年9月13日，被告透支及欠款共12523.13元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被�立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共12523.13元（暂计至2015年9月13日的透支本金9366.25元、利息2612.98元、滞纳金543.9元），从2015年9月14日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告立即清偿信用卡透支本金9366.25元及利息（利息计算方法：暂计至2015年9月13日的利息为2612.98元，自2015年9月14日起至清偿之日止的利息以透支本金9366.25元为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金（滞纳金计算方法：暂计至2015年9月13日的滞纳金为543.9元，自2015年9月14日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗信用卡申请表原件一份［含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》］、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共3页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为52×××92，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年9月13日，累计透支本金9366.25元，利息2612.98元，滞纳金543.9元，合计12523.13元；
证据3.《律师函》复印件一份、国内挂号信函回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为52×××92。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年9月13日被告共拖欠原告透支本息12523.13元，其中透支本金9366.25元、利息2612.98元、滞纳金543.9元。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年9月13日尚欠原告信用卡透支本金9366.25元、利息2612.98元、滞纳金543.9元，合共12523.13元；故原告要求被告支付前�欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持；但原告诉请其后的滞纳金缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告黄浩胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9366.25元及利息（利息计算方法：截止至2015年9月13日的利息为2612.98元，自2015年9月14日起至清偿之日止的利息，以透支本金9366.25元为基数，按月利率万分之五计付）；
二、被告黄浩胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向�告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金543.9元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为56.54元，财产保全费145.23元，合共201.77元（原告已预交），由被告黄浩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一六年二月二十四日
书记员 殷南鹏
第2页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3866号
原告：周明珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：刘盛冠，男，汉族，1970年4月20日出生，住广东省珠海市斗门区，
被告：刘群怡，女，1971年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
两被告的共同委托诉讼代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
原告周明珍与被告刘盛冠、刘群怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告周明珍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周明珍撤诉。
案件受理费21576元，减半收取计10788元，保全费5000元，合计15788元（原告已预交），由原告周明珍负担。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年九月二十日
书记员 李嘉宝
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4651号
原告无锡纳润特科技有限公司，统一社会信用代码9132021456915352XP，住所地无锡市梅村镇新洲路210号。
法定代表人宋小林，该公司执行董事。
委托代理人崔丞，该公司职员。
被告苏州市顺淞精密机械有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明工业三区61号。
法定代表人陈强。
原告无锡纳润特科技有限公司（以下简称纳润特公司）诉被告苏州市顺淞精密机械有限公司（以下简称顺淞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳润特公司的委托代理人崔丞到庭参加诉讼。被告顺淞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纳润特公司诉称：其与顺淞公司素有业务往来，双方口头约定，根据送货单及发票进行结算。2013年10月22日起，其开始向顺淞公司供货，期间均按照顺淞公司的要求及时供货，且履行了交货义务，截至2014年9月18日，顺淞公司尚结欠其22200元货款未支付，其多次催收未果。现其请求判令：顺淞公司立即支付其货款22200元并承担逾期付款利息损失（以22200元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告顺淞公司未作答辩。
经审理查明：纳润特公司与顺淞公司存在业务往来，纳润特公司多次向顺淞公司供应切削液、导轨油等材料，纳润特公司为证明其已履行交货义务，向法院提交了2014年3月11日、2014年5月19日，2014年6月3日、2014年8月6日、2014年9月18日发货单共计5份；提供2014年3月11日、2014年5月19日、2014年6月10日、2014年10月8日增值税专用发票共计4份，发票总金额为22200元。上述发货单中所载的货物规格及数量与增值税专用发票所载的内容一致。
诉讼中，纳润特公司当庭陈述，经其庭后核实，顺淞公司于起诉前向其支付货款5000元，故变更诉讼请求为要求顺淞公司支付其货款17200元并承担逾期付款利息损失（以17200元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。对纳润特公司自认顺淞公司已支付其货款5000元的事实，本院予以认可。
纳润特公司申请对其举证的发票编号为10831171、20766766、06712436、06187829的4份增值税专用发票的认�情况进行调查，经本院向苏州市相城区国家税务局调查，上述增值税专用发票已经由顺淞公司认证抵扣税款。
以上事实，由当事人陈述、对账单打印件1份、发货单5份、增值税发票4份、苏州市相城区国家税务局出具的情况说明1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，纳润特公司与顺淞公司之间系买卖合同关系，纳润特公司为顺淞公司提供货物，顺淞公司理应支付相应货款。现纳润特公司提供了发货单及增值税发票等证据证明其履行供货义务后顺淞公司尚有货款未予支付，本院认为，纳润特公司所提供的证据与其主张的事实能够相互印证，在顺淞公司未到庭答辩或提出相应反证的情况下，本院依法采信纳润特公司的主张，对其要求顺淞公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
顺淞公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付纳润特公司货款17200元并支付逾期付款利息损失（以17200元为基数，自2016年8月11日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由顺淞公司负担（纳润特公司同意其已预交的诉讼费用115元由顺淞公�向其直接支付，本院不再退还，由顺淞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向纳润特公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
（代理审判员）
代理审判员 娄丛英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约�，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01142号
原告夏立西。
原告陈承南。
两原告共同委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司总经理。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
本院在审理原告夏立西、陈承南诉被告淮安恒丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏立西、陈承南撤回起诉。
本案案件受理费87553元（原告已预交），减半收取，由原告夏立西、陈承南共同负担。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 叶 波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 艳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2287号
申请执行人袁健荣。
被执行人季东浩。
关于申请执行人袁健荣与被执行人季东浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）启和民初字第0896号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人季东浩应归还申请执行人袁健荣借款92000元，并按同期银行贷款利率支付该借款自2012年10月26日起至本判决确定的还款之日止的利息。本案诉讼费用2420元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人季东浩名下的银行存款1640元，其名下无房产信息，另查明其名下的沪E×××××车辆已在诉讼中被保全，申请执行人表示暂不申请对该车辆进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启和民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年一月九日
书记员 张德利
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终87号
上诉人（原审原告）药玉生，男，1960年4月15日出生，汉族，山西省晋中市人，住山西省晋中市。
委托代理人冯鹏，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，代理区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法治科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
上诉人药玉生因与被上诉人晋中市榆次区人民政府行政强制拆除一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所诉强制拆除其建筑物的行为发生在2013年4月30日。从2013年4月30日起，原告已经知道强制拆除其建筑物的行政行为，但是原告无从知道诉权或者起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告从知道行政行为之日起，法律保护的最长期限为2年，至2015年5月1日修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之日，原告的起诉期限2年已经届满。期间，原告信访并非起诉期限延长或者中止的法定事由，原告的起诉依法应予驳回。为此，本院对行政强制拆除原告建筑物行政行为的合法性及当事人提供的相应证据不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了药玉生的起诉。
药玉生上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。具体到本案，上诉人因被上诉人2013年强制拆除其建筑物的行政行为提起诉讼，明显属于因不动产提起诉讼的案件，故上诉人起诉没有超过起诉期限，诉讼权利和实体权利依然存在。第二，一审法院认为上诉人的信访不能构成起诉期限延长或者中止的法定事由，违反最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十四条关于诉讼时效中断的规定，且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人向多个国家机关上访要求维护权利的行为，不应计算在起诉期限内。第三，一审法院违背了保护行政相对人合法权益的行政法原则。第四，一审法院并未查清被上诉人强制拆除上诉人建筑物行政行为。请求撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初47号行政裁定，并指令一审法院继续审理。
被上诉人晋中市榆次区人民政府未提出书面答辩意见。
本院查明：药玉生是山西省晋中市××区民。2011年药玉生未经批准擅自占用本村集体土地修建住宅楼。2011年11月29日晋中市国土资源局榆次分局对其下达了榆国土资执告字【2012】195号处罚告知书，责令其退还占用的集体土地及15日内自行拆除新建的建筑物，并于同年12月3日和次年1月28日两次下达处罚告知书及催告履行通知书，药玉生在收到文书后并未自行拆除。2013年4月27日市政府发布公告后，于4月30日组织人员将药玉生的建筑物强行拆除。
本院认为，上诉人所诉强制拆除其建筑物的行为发生在2013年4月30日，上诉人于2016年5月18日提起本案诉讼，显然已经超过两年的起诉期限。期间，上诉人信访并非起诉期限延长或者中止的法定事由。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年四月二十七日
书记员 温有军
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1484号
原告:镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理
委托诉讼代理人:刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告:刘爱民，男，1970年7月27日生，汉族，住镇江市。
被告：沈海兰，女，1973年9月26日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告刘爱民、沈海兰物业服务合同纠纷一案，原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘爱民、沈海兰的银行存款6800元或其他同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：
查封、扣押、冻结被告刘爱民、沈海兰名下的银行存款6800元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡勇
二〇一八年五月七日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2932号
罪犯阮登成，男，1988年8月22日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2008年9月11日作出（2008）元刑初字第83号刑事判决，以被告人阮登成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年5月22日起至2023年5月21日止，判决发生法律效力后，该犯于2008年10月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月23日、2012年5月23日、2013年7月22日裁定对罪犯阮登成共减去有期徒刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮登成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯阮登成自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮登成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮登成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01248号
原告孔春香。
委托代理人王孝民。
被告蒋伟明。
被告金小仙。
委托代理人陈钢花。
原告孔春香与被告蒋伟明、金小仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔春香及其委托代理人王孝民，被告蒋伟明、金小仙及其委托代理人陈钢花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春香诉称：原告在安文镇壶厅路47号磐安县浩轩服装厂打工，从事日常的管理工作。被告蒋伟明、金小仙去年也在该厂打工，今年不准备来厂上班，2016年3月4日（农历正月廿六）晚7点许，被告蒋伟明、金小仙带家属等8人来原告单位上班地方，要求支付去年工资，发生争执，被告蒋伟明、金小仙仗着人多势众，对原告进行殴打。原告报案并去县人民医院就诊。花去检查费医疗费806元，休息7天。2016年3月14日，磐安县公安局对两被告仅以罚款了事，原告不服，申请了行政复议。复议过程中，县公安局认为两个被告不是结伙，因此没有予以行政拘留的处罚。赔偿问题派出所调解过，未果。根据我国民法通则、侵权责任法的有关规定，原告认为：被告应向原告承担侵权赔偿责任，既然县公安局认为两个被告不是结伙，那么就应该各自承担赔礼道歉及原告精神抚慰金，连带承担医疗费、误工费。现原告依据侵权责任法及有关司法解释的规定，按照民事诉讼法的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判决两被告各自向原告赔礼道歉并各承担原告精神抚慰金6000元，共1.2万元；2、请求法院判决两被告连带赔偿原告医疗费806元、误工费1400元，合计2206元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋伟明、金小仙辩称：1、原告在本案中存在重大过错，应当自己承担责任。原告孔春香与磐安县浩轩服装厂厂长系亲戚关系；本案的起因在于磐安县浩轩服装厂拖欠被告金小仙和蒋伟明的劳动工资；本案的吵架发生的直接原因是原告在被告蒋伟明、金小仙因磐安县浩轩服装厂拖欠工资，找到厂里要求核对计件工资，原告作为车间管理人员，不仅不解决拖欠工资的纠纷，反而辱骂被告以致双方发生争吵；在本案中损害是原告孔春香在本案纠纷发生的起因及直接原因上存在重大过错，应当由其本人承担主要责任。2、原告的诉讼请求不符合法律规定，不能予以支持。原告要求精神损害赔偿没有依据，原告医疗费只用了806元，而且都是检查费用，药费只用了65.56元。原告的检查费与本次伤害没有直接关系，并不是用于外伤，因此没有理由要求被告方赔偿。原告在吵架后没有请假休息，并且年龄已经超过法定退休的55周岁，因此根据法律规定不能要求误工费。
经审理查明：被告蒋伟明、金小仙原在磐安浩轩服装厂打工，原告孔春香在该厂从事管理工作。2016年3月4日19时许，两被告在该厂结算工资时与原告发生争吵后引起冲突，两被告用手推打了孔春香的右眼部位。孔春香在磐安县人民医院就诊，共花费医疗费用806元，××情证明单建议休息一周。2016年3月14日，磐安县公安局作出磐公（安）行罚决字[2016]10156号、10157号行政处分决定书，分别对金小仙、蒋伟明给予三百元和四百元的行政处罚。
另查明：原告孔春香2015年在磐安县浩轩服饰厂工作期间月平均工资为6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，以及病历、发票、病情证明单、磐安县公安局行政处罚决定书、工资表、银行流水账单等证据所证实。
本院认为，公民的身体遭受侵害，法律应予保护。原告右眼受伤系由两被告的行为所致，由此造成的损失，两被告应予赔偿。即医疗费806元，误工费1400元（200元/天×7天），共计人民币2206元。鉴于原告右眼处伤势轻微，且磐安县公安局已对两被告给予相应的行政处罚，故其要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不再予支持。鉴于原告伤势轻微，且也未构成伤残，故其诉请赔偿精神损害抚慰金，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、第十六条之规定判决如下：
一、被告蒋伟明、金小仙共同赔偿原告孔春香人民币2206元，两被告互负连带责任，限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告孔春香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告孔春香负担169元，被告蒋伟明、金小仙负担31元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年七月十四日
代书记员 郑丽娅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初46号
原告付凤起。
被告天津市白丁工贸有限公司，住所地天津市武清区河西务镇。
法定代表人王云龙，经理。
原告付凤起与被告天津市白丁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚学喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张于2014年4月25日向原告借款4万元，约定给付月息2分，未约定还款期限。被告当日为原告出具借款凭证，写明还款时本息付清。原告找被告催要借款未果。故请求判令被告给付原告款4万元和2014年4月25日至2015年2月24日间的利息8000元及自2015年2月25日至借款付清之日按月息2%计算的利息。案件受理费由被告担负。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告天津市白丁工贸有限公司法定代表人王云龙于2015年4月25日找到原告，以被告公司资金紧张为由，向原告借款，承诺给付月息2分。原告即将现金40000元借给被告，王云龙当场为原告写下“今借到付凤起人民币肆万元整（40000元），月息贰分，还款时本息付清，借款人王云龙（加盖天津市白丁工贸有限公司公章），2014.4.25.”借条1张。此后原告多次找被告公司及王云龙催要借款未果，成讼。
上述事实，有原告陈述、借条、被告公司登记信息等证据证明属实。
本院认为,被告从原告处借款4万元，虽未约定还款期限，但被告已使用借款一年余，原告持借条可随时主张权利，被告应及时偿还借款。被告借款时承诺给付原告月息2%，该利率未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，原告要求被告按约定给付利息，被告应当按借款本金数额及使用借款时间和约定的利率，偿还原告本息，拖欠不还错误。对原告主张被告给付人民币4万元和2014年4月25日至2015年2月24日间的利息8000元（4万元×10个月×2%）及按月息2%计算2015年4月25日至借款付清时止的利息的请求，本院支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案未能调解。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告天津市白丁工贸有限公司自本判决生效后3日内给付原告人民币4万元和2014年4月25日至2015年2月24日间的利息8000元及自2015年4月25日至借款付清时止的利息（按约定月息2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一六年二月二十九日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初2255号
原告：王磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国圈，男，1965年4月26日出生，汉族，住辛集市。
原告王磊与被告寇国圈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告寇国圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇国圈立即偿还人民币5000元及拖欠利息（利息按银行同利率，从起诉之日起计算至被告还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告寇国圈于2017年2月21日向原告借款人民币5000元，现原告向被告索要借款，被告无偿还的诚意，甚至连电话都不接了。为此，原告起诉被告立即偿还借款本金及拖欠利息。
被告寇国圈辩称，被告借原告5000元，借期10天，原告扣了1400元的利息，实际仅拿到了3600元。后来我分三次偿还原告共计4400元，现在尚欠600元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告寇国圈与原告王磊签订借款合同一份。该合同相关内容为：王磊贷给寇国圈伍仟元整，一次性交付寇国圈，合同在2017年2月21日生效。原告主张提供给了被告5000元借款，被告否认并称原告仅交付3600元，原告对此未提供相关证据。被告主张已偿还原告4400元，原告否认，被告未提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王磊按借款合同约定负有向被告提供5000元借款的履行义务，在双方发生争议的情况下，原告对此负有举证责任；原告未提供相关证据证实其事实主张，被告认可收到3600元，故应当认定被告收到借款3600元。被告对其已偿还4400元的主张，未提供相关证据证实，本院不予采信。原告诉请的利息，可以3600元为计息本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际给付之日止。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告寇国圈在本判决生效之日起10日内偿还原告王磊借款3600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年7月3日起计算至该3600元借款实际给付之日止）。
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担7元，被告寇国圈负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第64号
原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，某省某县人，高中文化，住某省某县某街道办事处某村***号。2013年9月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于云南省晋宁县看守所。
云南省晋宁县人民法院审理由云南省晋宁县人民检察院指控原审被告人艾某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月6日作出（2014）晋刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人艾某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人艾某某书面申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人艾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾某某在二审审理期间自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）艾某某撤回上诉。
云南省晋宁县人民法院（2014）晋刑初字第10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 超
审 判 员 韩宁宁
代理审判员 罗增龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郭欣萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1574号
申请执行人嘉兴市欣晟电机有限公司，组织机构代码72846337-4，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人朱睿，总经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司，住所地江苏省太仓市，组织机构代码60827121-2。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
嘉兴市欣晟电机有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）太沙商初字第00137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年10月20日前一次性给付嘉兴市欣晟电机有限公司货款97618元；太仓市国球造纸机械有限责任公司还应直接支付嘉兴市欣晟电机有限公司案件受理费1142元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，嘉兴市欣晟电机有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的98760元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人部分机器设备拍卖成交，申请执行人按比例分配3694元。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示除上述机器设备外，无被执行人其他可供执行财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除上述机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年十月十八日
书记员 展鹏飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2342号
原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区锅炉房。
法定代表人：李国刚，经理。
委托诉讼代理人：林俊霞，业务经理。
被告：张敬山，男，1958年12月1日生，汉族，无职业，住敦化市。
原告敦化市华鹏供热有限公司（以下简称华鹏供热公司）诉被告张敬山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市华鹏供热有限公司委托诉讼代理林俊霞，张敬山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华鹏供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张敬山支付2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日的供热费4644元；2.张敬山承担本案的诉讼费用。事实和理由：张敬山系我供热服务的敦化市渤海街小饰品楼门市业主，建筑面积71.45平方米（楼上35.725平方米，28元/平方米，金额1000元、楼下35.725平方米，37元/平方米，金额1322元）张敬山共计拖欠2年供热费4644元。经多次催要未果，故诉至法院。
张敬山辩称：华鹏供热公司的起诉已经超过了2年的诉讼时效。在该2年期间，华鹏供热公司未向我索要过供热费用，只有在2014年因为供热不好，租户找到我说太冷了，我花钱做了保温门。我家门市都是租给别人的。我认为华鹏供热公司应该找我要钱，但是华鹏供热公司没有联系过我向我催要。我家门市是供暖末端，供热特别不好。
经审理查明：张敬山系华鹏供热公司供热服务的敦化市渤海街小饰品楼门市业主，房屋面积71.45平方米。2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日取暖期，华鹏供热公司该楼房供热，该楼房住宅每平方米供热费为28元，门市每平方米供热费为37元，张敬山门市房供热费为1322元，住宅供热费为1000元。张敬山以华鹏供热公司的起诉已经超过了2年的诉讼时效及供热温度低为由未交纳（2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日）供热费4644元。
本院认为：华鹏供热公司与张敬山之间存在供热合同关系，该合同合法有效，华鹏供热公司为张敬山的房屋提供了供热服务，张敬山应当向华鹏供热公司交纳相应的供热费。张敬山以华鹏供热公司的起诉已经超过诉讼时效及供热温度低为由未交纳供热费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定。华鹏供热公司于2018年7月4日向本院提起诉讼。其主张2014年10月20日至2015年4月20日供热费已超过诉讼时效，本院不予支持。张敬山未就其温度低的抗辩主张提供充分证据加以证明，本院对该抗辩主张不予支持。张敬山应当交纳（2015年10月20日至2016年4月20日采暖期）供热费2322元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、张敬山于本判决生效之日起三日内给付敦化市华鹏供热有限公司（2015年10月20日至2016年4月20日采暖期）供热费2322元；
二、驳回敦化市华鹏供热有限公司的其他诉讼请求。
如果张敬山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张敬山负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 何宇婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初2342号原告：敦化市华鹏供热有限公司，住所敦化市渤海街平安小区锅炉房。法定代表人：李国刚，经理。委托诉讼代理人：林俊霞，业务经理。被告：张敬山，男，1958年12月1日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化市华鹏供热有限公司（以下简称华鹏供热公司）诉被告张敬山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕百茹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。敦化市华鹏供热有限公司委托诉讼代理林俊霞，张敬山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华鹏供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张敬山支付2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日的供热费4644元；2.张敬山承担本案的诉讼费用。事实和理由：张敬山系我供热服务的敦化市渤海街小饰品楼门市业主，建筑面积71.45平方米（楼上35.725平方米，28元/平方米，金额1000元、楼下35.725平方米，37元/平方米，金额1322元）张敬山共计拖欠2年供热费4644元。经多次催要未果，故诉至法院。张敬山辩称：华鹏供热公司的起诉已经超过了2年的诉讼时效。在该2年期间，华鹏供热公司未向我索要过供热费用，只有在2014年因为供热不好，租户找到我说太冷了，我花钱做了保温门。我家门市都是租给别人的。我认为华鹏供热公司应该找我要钱，但是华鹏供热公司没有联系过我向我催要。我家门市是供暖末端，供热特别不好。经审理查明：张敬山系华鹏供热公司供热服务的敦化市渤海街小饰品楼门市业主，房屋面积71.45平方米。2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日取暖期，华鹏供热公司该楼房供热，该楼房住宅每平方米供热费为28元，门市每平方米供热费为37元，张敬山门市房供热费为1322元，住宅供热费为1000元。张敬山以华鹏供热公司的起诉已经超过了2年的诉讼时效及供热温度低为由未交纳（2014年10月20日至2015年4月20日、2015年10月20日至2016年4月20日）供热费4644元。本院认为：华鹏供热公司与张敬山之间存在供热合同关系，该合同合法有效，华鹏供热公司为张敬山的房屋提供了供热服务，张敬山应当向华鹏供热公司交纳相应的供热费。张敬山以华鹏供热公司的起诉已经超过诉讼时效及供热温度低为由未交纳供热费。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定。华鹏供热公司于2018年7月4日向本院提起诉讼。其主张2014年10月20日至2015年4月20日供热费已超过诉讼时效，本院不予支持。张敬山未就其温度低的抗辩主张提供充分证据加以证明，本院对该抗辩主张不予支持。张敬山应当交纳（2015年10月20日至2016年4月20日采暖期）供热费2322元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、张敬山于本判决生效之日起三日内给付敦化市华鹏供热有限公司（2015年10月20日至2016年4月20日采暖期）供热费2322元；二、驳回敦化市华鹏供热有限公司的其他诉讼请求。如果张敬山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张敬山负担。本判决为终审判决。代理审判员  滕百茹二〇一八年八月二十日书 记 员  何宇婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5245号
原告：卢光梅，女，1967年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。系庐江县富农农资经营部业主。
被告：程光稳，男，1969年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
原告卢光梅与被告程光稳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢光梅、被告程光稳及其委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢光梅向本院提出诉讼请求：1、被告程光稳立即支付原告卢光梅的货款32448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卢光梅从事农药和种子等销售工作。2016年元月至10月，被告程光稳先后多次从原告卢光梅处购买农药和种子等农资产品，双方经结算，被告程光稳共欠原告货款32448元，原告卢光梅多次催讨，被告程光稳借故不付。
程光稳辩称，其欠原告卢光梅货款32448元是事实。原告所出售的给被告程光稳的除草剂质量存在问题，出售给农户的炔草脂致杂草没处死，使农户每亩的损失达400元-500元，共计造成农户67200元损失，其要求原告卢光梅对此损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告程光稳提供1.证人束某、奚某1、奚某2的证言，证明束某、奚某1、奚某2在被告程光稳购买的炔草脂致杂草没处死，造成束某损失15200元、造成奚某1损失20000至30000元、造成奚某2损失4500元；2.被告程光稳提供原告卢光梅制作的产品配送单3份，证明原告卢光梅出售的除草剂质量存在问题的事实。原告卢光梅对被告程光稳提供证人束某、奚某1、奚某2的证言的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其出售给被告程光稳的炔草脂质量是合格的；对被告程光稳提供原告卢光梅制作的产品配送单3份真实性、合法性、关联性均无异议。本院依法对被告程光稳提供证人束某、奚某1、奚某2的证言的真实性不予认可，因上述相关证人均没有提供被告程光稳出售的炔草脂具体时间、造成损失的具体数额以及依据。对原告卢光梅制作的产品配送单3份真实性、合法性、关联性予以认定，但只能证实双方买卖关系的事实。
对各方没有争议的原告卢光梅是从事农药、化肥、种子等销售的个体工商户。2015年4月，原告卢光梅与被告程光稳口头达成买卖协议，双方交易习俗为送货式方式，结算方式为原告卢光梅每次送货后，双手对买卖的农药、化肥、种子等数量、价款、质量进行验收后，被告程光稳当即支付货款，如无钱支付出具欠条。2016年10月28日，双方对原告卢光梅于2016年2月21日至10月18日出售的农药、种子进行结算，被告程光稳在支付部分货款后，向原告卢光梅出具1份32448元欠据，双方对欠款32448元没有约定还款期限及违约责任等事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告卢光梅与被告程光稳口头达成买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告程光稳欠原告卢光梅货款32448元，有被告程光稳出具的1份欠据为凭，双方之间债权、债务关系明确，被告程光稳未及时付款，显属违约，故原告卢光梅要求被告程光稳支付32448元的货款的诉讼请求，依法予以支持。被告程光稳以原告卢光梅出售给其的除草剂质量存在问题为由，要求原告卢光梅赔偿损失67200元，但被告程光稳对其主张未能提供证据加以证明，本院对其辩称理由，不予彩信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告程光稳于本判决生效后十五日内支付原告卢光梅货款32448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取306元，由被告程光稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晶（代）
附1、本案证据目录
一、原告卢光梅提供证据和证明目的如下
1、欠据1份，证明被告程光稳欠原告卢光梅货款32448元未付的事实。
2、原告卢光梅当庭陈述，证明2015年4月，原告卢光梅与被告程光稳口头达成买卖协议，双方对送货式方式，结算方式等交易习俗作约定的事实。
二、被告程光稳提供证据和证明目的如下
1、提供原告卢光梅制作的产品配送单3份，证实双方发生买卖关系的事实。
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2052号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地浦北县乐民镇青龙街。
负责人：陈启宇，该信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，该信用社副主任。
被告：陆能飞，女，1960年1月20日出生，汉族，住浦北县。
被告：覃启明，男，1956年6月3日出生，汉族，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告陆能飞、覃启明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求原告于收到通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费156元，但原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社没有按期预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，依法应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉处理。
审判员 宾子照
appoint
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 鉴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执836号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人刘彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01597号，依法向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币265587.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执836号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司宁波分公司
被执行人刘彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01597号，依法向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘彬（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币265587.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄强强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1522号
申请执行人葛维东，男，1968年10月9日出生，汉族，无业，住东港市。
被执行人邵福华，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住东港市。
被执行人于胜斌，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住东港市。
申请执行人葛维东与被执行人邵福华、于胜斌民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽0681民初176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按判决书确定，二被执行人邵福华、于胜斌应共同偿还申请执行人葛维东借款4.9万元及利息、律师费2000元、案件受理费510元。现申请执行人与二被执行人自愿达成和解，二被执行人偿还申请执行人51510元，每月13日前偿还3000元，直至还清全部欠款为止。逾期给付按原判决执行。现申请执行人自愿撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初字176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许风玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙美艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1814号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张运兵，男，汉族，1979年4月8日出生，住广西壮族自治区。
关于本院刑事审判庭移送执行张运兵开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张运兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张运兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张运兵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张运兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张运兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1814号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张运兵，男，汉族，1979年4月8日出生，住广西壮族自治区。关于本院刑事审判庭移送执行张运兵开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张运兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张运兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张运兵发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张运兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张运兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初7020号
原告：罗丽华，女，1980年1月8日出生，汉族，湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：陈金泉，男，1967年4月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告罗丽华与被告陈金泉合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗丽华的委托代理人孙灵到庭参加诉讼。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让费50000元并承担逾期付款利息计人民币3000元（就40000元部分按年利率6%自2016年6月计算至2017年9月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告就店面转让一事进行结算，被告尚欠原告转让费50000元，并出具欠条两份，双方就其中的40000元约定了还款期限，即于2016年5月底归还。嗣后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份份，证明被告陈金泉结欠原告50000元转让费的事实，其中双方就40000元欠款约定了还款期限。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告罗丽华将其经营的位于轻纺城的一饭店转让给被告陈金泉，2016年4月29日，被告陈金泉向原告出具欠条两份，言明共结欠原告转让费50000元，同时被告承诺其中的40000元于2016年5月底6月初归还。嗣后，被告并未按约归还结欠的转让款，故纠纷成讼。
本院认为，合同的双方当事人应当全面履行合同义务，原告将其经营的饭店转让给被告，被告亦同意向原告支付转让费，并已就结欠的转让费向原告出具了欠条，其即应当按照承诺的期限支付该笔转让费，但被告至今未向原告支付结欠的转让费，其行为显属违约，故原告主张被告支付50000元转让费的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告就其中的40000元转让费约定的支付期限，但被告并未在期限届满后及时支付该部分欠款，给原告造成了利息损失，故原告主张被告就该部分款项依照年利率6%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金泉给付原告罗丽华转让款50000元，逾期付款利息3046.67元（按本金40000元，依照年利率6%自2016年6月计算至2017年9月），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 林李敏
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初7020号原告：罗丽华，女，1980年1月8日出生，汉族，湖州市吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。被告：陈金泉，男，1967年4月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告罗丽华与被告陈金泉合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗丽华的委托代理人孙灵到庭参加诉讼。被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告转让费50000元并承担逾期付款利息计人民币3000元（就40000元部分按年利率6%自2016年6月计算至2017年9月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原、被告就店面转让一事进行结算，被告尚欠原告转让费50000元，并出具欠条两份，双方就其中的40000元约定了还款期限，即于2016年5月底归还。嗣后，被告并未按约支付欠款，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条两份份，证明被告陈金泉结欠原告50000元转让费的事实，其中双方就40000元欠款约定了还款期限。被告未向本院提供证据。上述原告提供的证据，被告陈金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：原告罗丽华将其经营的位于轻纺城的一饭店转让给被告陈金泉，2016年4月29日，被告陈金泉向原告出具欠条两份，言明共结欠原告转让费50000元，同时被告承诺其中的40000元于2016年5月底6月初归还。嗣后，被告并未按约归还结欠的转让款，故纠纷成讼。本院认为，合同的双方当事人应当全面履行合同义务，原告将其经营的饭店转让给被告，被告亦同意向原告支付转让费，并已就结欠的转让费向原告出具了欠条，其即应当按照承诺的期限支付该笔转让费，但被告至今未向原告支付结欠的转让费，其行为显属违约，故原告主张被告支付50000元转让费的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告就其中的40000元转让费约定的支付期限，但被告并未在期限届满后及时支付该部分欠款，给原告造成了利息损失，故原告主张被告就该部分款项依照年利率6%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金泉给付原告罗丽华转让款50000元，逾期付款利息3046.67元（按本金40000元，依照年利率6%自2016年6月计算至2017年9月），限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一七年十月三十日书记员 林李敏??
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1269号
原告：交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号。
负责人：张晋涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴平平，重庆立源律师事务所律师。
被告：胡文，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。
原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称交行南坪支行）与被告胡文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。交行南坪支行的委托诉讼代理人吴平平到庭参加诉讼，胡文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
交行南坪支行诉讼请求：1、胡文立即返还借款本金753313.79元并支付截至2016年11月10日的逾期利息16615.01元、罚息149.81元、复利269.98元，2016年11月11日起的逾期利息以753313.79元为基数、按中国人民银行基准利率上浮13%再上浮50%，2016年11月11日起的复利以16615.01元为基数、按中国人民银行基准利率上浮13%再上浮50%，均计算至付清之日止；2、交行南坪支行对胡文提供的位于重庆市九龙坡区南华街X号附X号X号的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在上述范围内优先受偿。事实及理由：胡文因购买重庆市九龙坡区南华街X号附X号X号房屋向交行南坪支行申请个人贷款，并以该房屋为抵押。2015年1月7日，交行南坪支行与胡文签订了编号为渝交银2015年南坪个贷字14号《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定由交行南坪支行向胡文发放个人房产抵押贷款80万元，贷款期限为180个月，贷款利率为年利率6.9495%（中国人民银行基准利率上浮13%），并对违约责任等内容予以约定。随后，交行南坪支行、胡文就胡文提供抵押房产办理抵押登记手续。交行南坪支行于2015年2月10日发放贷款后，胡文未能按约履行还款义务，截至2016年11月10日连续逾期偿还贷款本息期数已达5期。
胡文未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年11月28日，胡文向交行南坪支行提交《交通银行个人贷款申请表》，申请个人住房商业贷款80万元。
2015年1月7日，交行南坪支行、胡文签订《贷款合同》，约定胡文为购买重庆市九龙坡区南华街X号附X号X号房屋并以该房屋向交行南坪支行申请个人房产抵押贷款，贷款金额为80万元，贷款期限为180个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》记载为准；贷款年利率为6.9495%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮13%，合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按次年1月1日为合同利率调整日；胡文违反合同约定的，交行南坪支行有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求胡文立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；胡文未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按约定用途使用贷款的，交行南坪支行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%；胡文委托交行南坪支行在贷款发放后，将贷款资金以胡文购房款名义从放款账户支付至收款人石红交通银行账户；还款采用等额本息还款法，每期还款金额为7168.06元，还款日为放款日的对应日等内容。
2015年1月23日，交行南坪支行、胡文签订《重庆市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定胡文以其名下位于重庆市九龙坡区南华街X号附X号X号房屋为其向交行南坪支行借款80万元提供抵押担担保并办理抵押登记手续。
2015年2月10日，交行南坪支行向胡文放款账户发放贷款80万元并出具《借款凭证》，载明借款金额80万元，借款期限为180个月，起息日期为2015年2月10日，借款原因及用途为购房等内容，胡文在《借款凭证》上签字、捺印。同日，交行南坪支行从胡文放款账户向《贷款合同》中指定的收款人石红账号转账80万元。
此后，胡文前16期均按约还本付息，从第17期、计划还款日2016年7月10日起连续5期未能按约还本付息，截至2016年11月10日，逾期支付到期借款本金12500.55元、利息16615.01元，并产生罚息149.81元、复利269.98元。现交行南坪支行诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实有《贷款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、进账单、欠款明细及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，交行南坪支行与胡文之间签订的《贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。交行南坪支行按约发放贷款80万元后，胡文应按约向交行南坪支行还本付息。胡文从2016年7月10日连续5期逾期还款构成违约，交行南坪支行计收罚息、复利、主张其余借款全部提前到期并对抵押房产享有优先受偿权符合双方约定，本院予以支持。胡文无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文于本判决生效之日起5日内向原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行返还贷款本金753313.79元并支付截至2016年11月10日的逾期利息16615.01元、罚息149.81元、复利269.98元，2016年11月11日起的逾期利息以753313.79元为基数、复利以16615.01元为基数，均按中国人民银行同期同类基准利率上浮19.5%计算至付清之日止；
二、原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行对登记在被告胡文名下位于重庆市九龙坡区南华街X号附X号X号房屋享有抵押权，有权就拍卖、变卖或折价该抵押物所得价款在本判决所确定的被告胡文的给付义务范围内优先受偿。
如果被告胡文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11663元，减半收取5831.50元，由被告胡文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王雨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第24号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月7日出生于江西省鄱阳县。曾因犯故意伤害罪于2002年11月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月31日刑满释放。现因涉嫌投放危险物质罪于2014年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2161号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月23日5时许，被告人张某某因与胡某某感情纠纷产生杀害胡而后自杀的想法，购买老鼠药后到石狮市森鸿服饰公司一楼员工厨房将老鼠药倒入胡某某专用的大米袋内。同日，胡某某的弟弟胡某甲做饭时发现异样后报警。经鉴定，上述大米内检出毒死蜱。公诉机关指控上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、检验报告、书证及被告人供述等，认为被告人张某某的行为已构成故意杀人罪（未遂），提请本院依法判处。
被告人张某某在庭审时对公诉机关的指控没有提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某某与胡某某原系男女朋友关系，后因感情纠纷，胡某某拒绝与被告人张某某继续交往，被告人张某某因此产生杀害胡而后自杀的想法。2014年8月23日5时许，被告人张某某在石狮市宝盖科技园森鸿服饰公司门口购买老鼠药，后到该公司一楼员工厨房将老鼠药倒入胡某某专用的大米袋内。同日11时许，胡某某的弟弟胡某甲在做饭时发现大米异样后报警。经鉴定，上述大米内检出毒死蜱。
同年10月17日，公安人员在安溪县金钻酒店抓获被告人张某某。案发后，胡某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人胡某某陈述及辨认笔录，证实其与张某某原系工友，又是男女朋友关系，后因感情不和而分手，但他还来找其，其不理他。2014年8月23日凌晨，张某某有到其宿舍敲门，但其不开门。当天11时许，其弟弟煮饭时发现厨房米有问题就报警，其怀疑是张某某所为。同年10月12日，张某某用手机信息与其联络时承认是他下的药。其辨认出张某某系其前男友。
2、证人胡某甲证言及辨认笔录，证实其于2014年8月23日11时许，到公司一楼厨房内要做饭时，发现米袋的米有点湿，有一部分米的颜色变红，有一股刺鼻的味道，其以为是米变质就向米店老板换了一袋。后来想到其姐的前男友张某某分手后有恐吓其姐的事情，就怀疑米是被其姐的前男友动了手脚，就到米店要回这袋米并打电话报警。张某某与其姐分手前也在公司上班，当时与他们一起吃饭，煮饭的东西放在哪里他都知道。其辨认出张某某系其姐姐的前男友。
3、证人许某某证言及辨认笔录，证实其是森鸿服饰公司的门卫。2014年8月23日凌晨3时左右，有一个男的来到大门口说要出去，还说他在宿舍楼上敲门找人，对方没开门他就下来了，其就开门让他出去。后来才知道公司厨房被人下毒的事情。其辨认出张某某系当晚叫其开门的男子。
4、证人包某某、胡某某证言，分别证实他们系森鸿服饰公司的员工，公司的厨房在一楼，厨房内的餐具和做饭器材、米、菜都是自己保管。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关在案发后对现场进行勘验检查并拍照，现场提取米袋一个。
6、泉州市公安局物证检验报告，证实送检的检材大米中检出毒死蜱。
7、手机信息照片及通话清单，证实被告人张某某用手机向胡某某的手机发送信息及通话联络的情况。
8、工作说明及刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，证实胡某甲报案及公安人员抓获张某某的经过以及被告人张某某的犯罪前科情况。
9、谅解书，证实胡某某在案发后对被告人张某某的行为表示谅解，请求予以从宽处理。
10、常住人员信息，证实被告人张某某出生时间、居住地址等基本情况。
11、被告人张某某供述及辨认笔录，证实被告人张某某归案后及庭审中均供认上述认定的作案事实及辨认作案地点。
本院认为，被告人张某某在着手故意投放毒害性物质意图杀害他人后，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 蔡少波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1108号
申请执行人杜德瑞，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人杜德瑞与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第57号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费54360元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1108号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第57号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第485号
原告赵立华，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告张华，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
原告赵立华与被告张华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵立华及委托代理人车丽红、被告张华及委托代理人范影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过富裕县人民法院委托拍卖公司拍卖取得黑BF85**、黑BF02**、黑BF50**、黑BF88**、黑BF88**、黑BF50**、黑BF50**、黑BF89**自卸货车8台。2015年5月1日原告赵立华与被告张华签订了车辆出租协议，将8台自卸货车租给被告，当时约定每台每月租金为15，000.00元，后期因双方关系较好，原告不收取租金借给被告使用，没有约定使用期限。2015年7月2日原告有运输业务需要使用上述8台车，被告拒不返还给原告，本案诉讼请求去掉黑BF50**的车辆，因该车已经过户到别人名下，过户的事另诉。现原告诉至法院，要求被告返还黑BF85**、黑BF02**、黑BF50**、黑BF88**、黑BF88**、黑BF50**、黑BF89**自卸货车7台。
被告张华辩称，1、争议的7辆车在法院拍卖给原告前，原车辆所有人为陈春江，车辆落在其妻聂淑清的名下。陈春江欠被告借款，将7辆车所有权证交付被告作抵押。2015年3、4月份，被告找到陈春江，经协商，双方同意陈春江以争议的8辆车折抵欠款，车辆归被告所有。被告将车辆取回后，花了修车费、保险费、检车费30多万元。检车需要行驶证时，陈春江是借用原告的名义，其仍为实际车辆所有人，车辆行驶证在原告手中，检车时，原告委托他人将车辆行驶证送给被告，对车辆归被告所有的事实及陈春江借用其名义的事实原告均认可，2、《租赁协议》无效。因车辆拍卖时陈春江借用原告名义，原告担心车辆发生事故承担责任，与被告签订租赁合同的形式排除原告责任。因该协议以合法形式掩盖非法目的，应为无效。并且该协议中自始未约定价款，也可证明这一点。原、被告双方不存在租赁、借用的事实。3、因陈春江的车辆抵给被告，原告承认，现车辆实际所有权人，原告主张赔偿无事实依据。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，车辆出租协议书一份，证明原告将9台车辆租给被告，证明车辆的所有权人是原告，没有约定租金价格，与其他人无关，也没有约定使用的期限。
被告质证认为，对协议的真实性有异议，该协议是原告委托他人代签，签订协议的目的是为了排除自身的因车辆事故发生的责任，因此车辆出租协议以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。
本院认为，被告对该证据虽提出异议，但未提供证据证明自己的主张，故对被告提出的异议本院不予采信。该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以采信。
证据二，拍卖成交确认书与收据各一份，证明原告于2014年12月9日通过齐齐哈尔鑫鼎拍卖有限责任公司取得了10台自卸翻斗车，而原告要求被告返还的车辆也在其中，原告是这上述的10台车辆的合法所有权人，收据也能证明原告是合法购买的车辆。
被告质证认为，对这两份证据的真实性无异议，对拍卖的过程有异议，拍卖的过程被告并不知情，收据不是正式的发票。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据三，机动车登记证书7份，证明这7台重型自卸辆车已于2015年1月30日登记到原告名下，获得方式为购买，车号为黑BF50**、黑BF88**、黑BF88**、黑BF85**、黑BF89**、黑BF50**、黑BF02**。
被告质证认为，对车辆登记证书真实性无异议，该车辆的所有权人是聂淑清，聂淑清与陈春江是夫妻关系，在办理过户时因欠被告货款，将原机动车所有权证交付给被告，其在未通知被告的情况下，私自将机动车所有权证挂失，与原告办理过户手续，这中间的过程被告并不知情，后经被告询问原车辆所有权人，其告知被告，将车辆过户到赵立华名下，是借用赵立华的名义，聂淑清仍为车辆的实际所有权人。
本院认为，被告对该证据虽提出异议，但未提供证据证明自己的主张，故对被告提出的异议本院不予采信。该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告未提供证据。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
原告于2014年12月9日通过富裕县人民法院委托齐齐哈尔市鑫鼎拍卖有限责任公司拍卖购得黑BF85**、黑BF02**、黑BF50**、黑BF88**、黑BF88**、黑BF50**、黑BF50**、黑BF89**自卸货车等10台，其中包括本案争议的7台车辆。2014年12月16日原告向拍卖公司交纳了购车款。2015年1月27日原告办理了机动车登记证书，将争议的车辆过户到原告赵立华名下。2015年5月1日原告赵立华与被告张华签订了车辆出租协议，将9台自卸货车租给被告，其中包括本案争议的7台车辆，协议没有约定租金和使用期限，现原告要求被告返还车辆，被告至今没有返还。
本院认为：原告于2014年12月9日通过富裕县人民法院委托齐齐哈尔市鑫鼎拍卖有限责任公司拍卖购得车辆10台，其中包括本案争议的7台车辆，该争议的车辆已过户到原告名下，车辆所有权应归原告所有，原告将争议的车辆无偿无期限的租借给被告，原告要求被告返还车辆，被告应予返还，被告拒不返还，属于侵权行为，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求应予支持。因原、被告签订的租赁协议没有约定租金和使用期限，故对原告要求被告赔偿损失120，000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决书发生法律效力后十日内返还原告车号为黑BF50**、黑BF88**、黑BF88**、黑BF85**、黑BF89**、黑BF50**、黑BF02**自卸货车7台。
二、对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。
本案受理费2，800.00元，减半收取1，400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年十月十二日
书记员 刘劲松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第206号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，该行农贷员。
被告：王厚标，农民。
被告：郑钻菊，农民。
原告浙江江山农村合作银行为与被告王厚标、郑钻菊金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告王厚标、郑钻菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年9月7日，被告王厚标向原告所属峡口支行申请贷款220000元，提供被告王厚标、郑钻菊夫妻共有房屋抵押，经各方一致同意，签订了个人最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2012年9月7日至2015年9月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为220000元，借款的种类、期限、利率与用途以借款借据为准。合同签订后，到江山市房地产管理处抵押登记。同时郑钻菊向原告出具了融资保证，同意为该笔融资提供连带责任保证。2013年9月11日，被告王厚标向原告提出借款220000元的申请，并于当日办理了借款借据，约定：借款金额为220000元；借款利率为月利率9.1‰；借款用途为购买饲料；借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日；还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告王厚标发放贷款220000元，履行了贷款义务。被告借款后，仅支付利息至2014年3月20日止，之后交息2106.35元，之后一直未按合同约定按期支付利息。借款到期后，两被告未归还借款本息。诉讼请求：1、由被告王厚标归还原告借款本金220000元及利息14209.95元（利息结至2014年10月27日），及从2014年10月28日起至借款本金220000元还清之日止的利息按月利率13.65‰计算给付；2、由被告王厚标、郑钻菊所有的坐落于江山市峡口镇定村村定村十一弄22号的房地产对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、被告郑钻菊对上述第一项款项承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令由被告王厚标归还原告借款本金220000元及利息14209.95元（利息结至2014年10月27日），及从2014年10月28日起至判决确定履行之日止的利息按月利率13.65‰计算给付，同时原告放弃第3项诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、个人最高额抵押借款合同一份，拟证明被告王厚标、郑钻菊与原告签订个人最高额抵押借款合同的事实。
二、2012年9月7日借款申请书（对私）一份，拟证明被告王厚标向原告申请贷款的事实。
三、2013年9月11日借款申请书（对私）一份，拟证明被告王厚标向原告借款220000元的事实。
四、2013年9月11日借款借据一份，拟证明原告将220000元贷款发放给被告王厚标的事实。
五、抵押财产清单、房屋他项权证各一份，拟证明抵押关系成立的事实。
六、浙江农村合作金融机构还贷（息）回单二份，拟证明原告按约定从被告帐户中划扣利息的事实。
被告王厚标、郑钻菊缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的证据一、三、四、五、六符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。而原告提供的证据二，因该证据所涉及的款项与本案所涉款项并无实质关联，故本院对该证据不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告浙江江山农村合作银行所属峡口支行（贷款人）与被告王厚标（借款人）签订了合同号9251120120022036号个人最高额抵押借款合同一份，合同约定：贷款人同意在2012年9月7日至2015年9月6日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）贰拾伍万元整；借款种类与用途以借款借据为准；在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以抵押物清单上的财产作为抵押物，为本合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计算罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告王厚标、郑钻菊以其所有的座落于江山市峡口镇定村村十一弄20号住宅［国有土地使用证号：江山国用（2005）第1-20934号、房屋所有权证号：江房权证字第s020604、s0206**号）］对前述个人最高额抵押借款合同项下的借款进行抵押担保，并办理了他项权证（证号为：江房他字第t038719号）。2013年9月11日，被告王厚标向原告所属峡口支行提出借款220000元的申请并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为220000元，借款用途为购买饲料，借款月利率为9.1‰，借款期限为2013年9月11日至2014年9月10日。同日，原告向被告王厚标发放贷款220000元。被告王厚标借款后支付利息至2014年3月20日止的利息，原告依约分别于2014年6月21日、7月9日从被告王厚标的帐户中划扣利息106.35元、2000元，截至2014年10月27日，被告王厚标尚欠原告本金220000元、利息4704.70元。因两被告至今未归还上述借款本息，故涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王厚标之间的债权债务关系明确，被告王厚标应按约定归还借款本息。被告王厚标、郑钻菊以其所有的房屋为涉案借款本息提供抵押担保，且办理了抵押登记，应当对被告王厚标的涉案借款本息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚标于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金220000元及利息（至2014年10月27日止的利息为4704.70元，自2014年10月28日起至判决确定的履行之日止按月利率13.65‰据实计算）。
二、被告王厚标、郑钻菊以其所有的座落于江山市峡口镇定村村十一弄20号房屋对前述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取为2407元，由被告王厚标、郑钻菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5730号
原告山东永恒物业管理有限公司。
被告曲瑞清。
原告山东永恒物业管理有限公司与被告曲瑞清物业服务合同纠纷一案中，因原告山东永恒物业管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一六年十二月五日
书记员 吴淑媛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第164号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月12日被象山县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年7月12日17时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌的属机动车范畴的正三轮摩托车从象山县东陈乡松岙庵驶出，后沿象山县沿海南线由南往北行驶至沿海南线东陈收费站附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人王某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为108mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人王某至象山县第一人民医院提取了被告人王某的血液样本。后被告人王某随交通警察至象山县公安局并如实供述了自己的上述罪行。2012年7月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为88.5mg／100ml。被告人王某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年三月十二日
书记员 黄 烨
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00235号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人王小正。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年10月31日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚40015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月17日作出（2015）丹国土资罚40015号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年2月擅自占用吕城镇虎墅村和尚塘组的土地0.75亩建设仓库房，至目前一栋彩钢瓦仓库已建成。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.75亩，为限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.75亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的0.75亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.75亩土地处以30元／平方米的罚款，共计15000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款15000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第1-2项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚40015号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的0.75亩土地，第2项即限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.75亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第669号
原告吴圣兵，男，汉族，1989年7月28日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族，1989年10月9日出生，住会昌县周田镇。
被告肖春英，女，汉族，1989年12月25日出生，住址同上。系被告张勇之妻。
原告吴圣兵与被告张勇、肖春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系较好的朋友关系，双方都在周田圩镇开电器店。2014年间，被告因其儿子得重病及资金周转困难要求原告帮忙。当时原告资金比较宽裕，出于与被告多年的朋友感情，原告先于2014年5月4日借给被告20000元，被告向原告立借据一份。之后原告又借给被告50000元用于其儿子治病急用。2015年春节后，原告向被告催取，被告于2月24日向原告补立50000元借据一份，并答应2015年3月5日前还清原告全部借款。但被告毫无诚信，至今分文未付。该借款发生在被告婚姻存续期间且用于其家庭共同所需，应当属于两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。现原告多次向被告催还借款无果，故原告诉请法院判决：1、两被告偿还原告借款70000元及自借款之日至还清该款时止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇交来答辩状称，1、关于借款过程。2014年5月，我向原告借款20000元，当时口头约定月利率为30‰，借款时间为一年，但一年的利息7200元预先扣除，实际支付给我的是12800元。2014年8月，我再次向原告借款10000元，2014年10月，我又向原告借了20000元，这两次借款的月利率为100‰，加上我以前向原告借的5000元（该款当时说好不要利息），实际本金就是35000元。2015年2月，原告提出要把利息算进去再打过一张欠条，我便重新写了一张欠条，金额为50000元。2、基于上述事实，原告所诉与事实不符，原告作为出借人，根据证据规则，其应当提供相应的支付凭证，证明本金为70000元。退一步来说，即使原告所诉都是事实，两张条子均没有约定利息，应视为不支付利息，原告主张按月息2分计算利息没有依据。
被告肖春英未作答辩。
经审理查明，原告与被告张勇系朋友关系，双方经常有经济往来。2014年5月4日，被告张勇以资金周转为由向原告借款20000元，当场出具借条一张，约定一年后归还借款，未约定利息。之后，原、被告又另行发生了借款。2015年2月24日，经原告与被告张勇结算，被告张勇尚欠原告50000元，并向原告出具欠条一张，定于2015年3月6日还清，未约定利息。被告肖春英也在欠条上“作证人”处签名。借款之后，两被告并未归还借款本息，经原告催取亦未果，引发本案。
另查明，两被告于2011年12月27日在会昌县民政局登记结婚。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、两被告身份信息、借条一张、欠条一张、被告人口基本信息，以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张勇向原告两次借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告张勇应当向原告履行及时归还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。现被告张勇仍拖欠原告借款，违反诚实信用原则，故原告诉请被告张勇归还借款70000元有事实和法律依据，本院予以支持。
两笔借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告张勇应从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，第一笔借款虽是被告张勇以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，两被告应共同归还。
被告张勇辩称第一笔借款时预先扣除了利息7200元，但未提供证据证实，故本院不予采信。被告张勇辩称第二笔借款实际本金为35000元，而不是50000元，其既未到庭应诉，也未提供证据证明，故本院不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇、肖春英归还原告吴圣兵借款本金20000元及支付自2015年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告张勇、肖春英归还原告吴圣兵借款本金50000元及支付自2015年3月7日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
三、上述应付款项限本判决生效后二十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告张勇、肖春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年六月十二日
书记员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第669号
原告张某甲，女，农民。
被告张某乙，男，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员李少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系包办婚姻，1998年农历正月举行婚礼并开始同居生活，1998年4月11日在原会宁县掌里乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年10月29日原告生育长女张某丙，2002年6月9日生育长子张某丁。原、被告常因家庭琐事发生矛盾，原告于2003年诉至会宁县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告又一起生活，但感情一直没有好转，被告经常打骂原告。2015年5月10日原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告离家外出打工，开始与被告分居生活。原、被告的夫妻共同财产有位于会宁县新塬乡街道楼房一套。现原告认为夫妻感情破裂，故要求：1、与被告离婚；2、女孩张某丙由原告抚养，男孩张某丁由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称，原告所述结婚生子时间、过程均属实。原、被告共同生活期间感情尚可，被告没有殴打原告。2015年5月10日原告离家外出与被告分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产有位于会宁县新塬乡街道楼房一套，共同债务有18万元。现被告认为夫妻感情尚可，诚心希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙1998年农历正月举行婚礼并开始同居生活，1998年4月11日在原会宁县掌里乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1998年10月29日原告生育长女张某丙，2002年6月9日生育长子张某丁。原告2003年诉至会宁县人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后原、被告又一起生活，2015年5月10日原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告离家外出打工，开始分居生活。另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于会宁县新塬乡街道楼房一套。
庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告的结婚登记情况。被告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。上述证据经质证，双方对对方提交的证据均无异议，上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。原告张某甲与被告张某乙结婚多年，并已生育两个子女，婚后已建立起了夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂,从双方感情的现状来看，有和好的可能,故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李少平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1770号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告杨X，男，汉族，198X年X月X日出生，户籍地址四川省岳池县X镇。
委托代理人廖XX，广东生龙律师事务所律师。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告杨X劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0103号
申请执行人常州南夏墅建设有限公司，住所地江苏省常巿武进区南夏墅街道常漕路8号。
法定代表人赵燕春，该公司总经理。
委托代理人潘芳梅，江苏致达律师事务所律师。
被执行人江苏云峰创业园开发有限公司，住所地江苏金湖经济开发区同泰大道西侧、北兴路北侧。
法定代表人吴筠，该公司总经理。
常州南夏墅建设有限公司与江苏云峰创业园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）淮中民初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：一、解除被告云峰公司与原告南夏墅公司于2010年11月5曰签订的建设工程施工合同；二、被告云峰公司于本判决生效后十日内支付原告南夏墅公司工程款8042401.9元及利息（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行利率计算）；三、被告云峰公司于本判决生效后十曰内赔偿原告南夏墅公司损失471113.01元；四、原告南夏墅公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81875元，鉴定费9300（）元，公告费700元，合计175575元，均由被告云峰公司负担。
因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据
申请执行人常州南夏墅建设有限公司的请求，本院于2014年4月1日立案执行。
在执行过程中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人常州南夏墅建设有限公司于2014年11月11日
向本院申请程序终结。
本院认为，本案在执行中，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人常州南夏墅建设有限公司自愿申请程序终结，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0063号民事判决本次执行程
序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘仕龙