济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1718号
原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。
负责人：魏军，行长。
委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。
被告：金伟，男，1971年8月7日出生，回族，无业，住济南市。
被告：金阔，男，1985年11月13日出生，回族，无业，住济南市。
被告：张宝水，男，1971年2月17日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行槐荫支行）与被告金伟、金阔、张宝水金融借款担保合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行槐荫支行的委托诉讼代理人王立财，被告金伟、金阔到庭参加诉讼，被告张宝水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行槐荫支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告曹月琴在被继承人周宗勤遗产范围内清偿原告借款本金299999.99元、利息38439.18元（利息�止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）及律师代理费8590元；2.判令被告金伟、金阔、张宝水对借款人周宗勤的上述债务承担连带清偿责任；庭审中原告变更上述1、2项诉讼请求为:要求被告金伟、金阔、张宝水对借款人周宗勤（已去世）的借款本金299999.99元，利息38439.18元（利息截止到2017年10月21日，2017年10月22日至实际支付之日止的利息按照借款合同约定的利率另行计算）及律师代理费8590元承担连带保证责任；被告金伟、金阔、张宝水承担本案诉讼费、保全费等因实现债权而产生的合理费用。事实和理由：2014年11月20日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与周宗勤（已去世）及被告金伟、金阔、张宝水签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定周宗勤（已去世）、金伟、金阔、张宝水组成联�小组各向原告借款30万元整，小组其他成员自愿履行连带清偿责任。借款期限为自2014年11月20日至2016年11月19日止。合同签订后，原告依约向周宗勤发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，周宗勤仅偿还本金0.01元，拒付剩余本金并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。另外，作为周宗勤、金伟、金阔配偶的曹月琴、翟晓华、马锟出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担一切连带责任。合同履行过程中，周宗勤去世，现要求连带责任担保人金伟、金阔、张宝水承担连带清偿责任。为此，原告现依法提起诉讼，望判如所请。庭审前，原告农商行槐荫支行撤回了对被告曹月琴、翟晓华、马锟的起诉。
被告金伟辩称，我们不认识周宗勤。合同中的签字是我本人所签，既然签字了，什么都晚了。
被告金�辩称，我们不认识周宗勤。合同中的签字是我本人所签，既然签字了，什么都晚了。
被告张宝水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款借据一份、联户联保协议一份、利息计算明细表一份、委托代理合同一份，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告原所属的济南润丰农村合作银行堤口路支行与周宗勤（已去世）及被告金伟、金阔、张宝水签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定周宗勤、金伟、金阔、张宝水组成联保小组各向原告借款30万元整，周宗勤用于购牛。小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款期限为自2014年11月20日至2016年11月19日。借款借据载明的实际借款日为2014年11月21日，到期日为2016年11月18日。保证期间为自本�同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。双方还约定了其他权利义务。另外，作为周宗勤及被告金伟、金阔配偶的曹月琴、翟晓华、马锟出具承诺书，均自愿为本联户联保小组成员的联户联保贷款提供担保并承担�切连带责任。庭审前，原告书面申请撤回了对曹月琴、翟晓华、马锟的起诉。合同签订后，原告依约向周宗勤发放了该30万元借款。但是，在约定的还款期限到期后，被告仅偿还本金0.01元，拒付剩余本金299999.99元并拖欠利息。各保证人也没有履行保证责任。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
原告农商行槐荫支行与山东昌平律师事务所签订委托代理合同一份，为此次诉讼支付律师代理费8590元。
本院认为，原告农商行槐荫支行与周宗勤、金伟、金阔、张宝水签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保协议》等，均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。周宗勤借款后未能依约向原告农商行槐荫支行偿还剩余本金299999.99元，利息38439.18元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付），应�担还款责任，周宗勤因已去世，原告农商行槐荫支行现要求被告金伟、金阔、张宝水对周宗勤借款本金299999.99元，利息38439.18元（计算至2017年10月21日，嗣后至实际支付之日的利息按合同约定计付）承担连带责任保证，该请求符合合同约定，亦符合担保法第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，本院予以支持。原告农商行槐荫支行现要求被告金伟、金阔、张宝水对借款人应支付的律师代理费8590元承担连带责任保证，并提供了委托代理合同且《个人最高额联合保证借款合同》约定该项费用由被告承担，故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告金伟、金阔、张宝水作为连带保证责任人，应该承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后�权向债务人追偿。因系最高额联合保证借款合同，合同约定保证人担保的债权最高余额范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告在庭审前，书面申请撤回了对曹月琴、翟晓华、马锟的起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告金伟、金阔、张宝水于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金299999.99元，利息38439.18元（计算至2017年10月21日）。
二、被告金伟、金阔、张宝水于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款利息（以299999.99元为基数，自2017年10月22日至款项付清之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告金伟、金阔、张宝水于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师代理费8590元。
四、被告金伟、金阔、张宝水对借款人周宗勤上述一至三项付款义务承担连带清偿责任后，有权向债务人（即借款人）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，均由被告金伟、金阔、张宝水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一八年六月二日
书记员 吕 龙