山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1373号
上诉人（原审原告）谢兵华。
委托代理人郑世东。
委托代理人苗光耐。
被上诉人（原审被告）崔学友。
上诉人谢兵华因与被上诉人崔学友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第34号民事判决，于2014年6月10日向本院提起上诉，本院于2014年6月27日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员袁金宏主审本案，与代理审判员常兵共同组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告谢兵华在一审中诉称，2013年10月31日上午9时许，原告干完活后，正在本公司院内的员工宿舍休息时，刚把电脑打开播放音乐，被告突然闯进宿舍，不问青红皂白，便要强行关闭电脑，原告上前阻止，却遭到被告的一阵拳打，把原告的左眼部、太阳穴、鼻子等多处打得鲜血直流，把原告左侧鼻骨打成凹陷。被告的不法行为，给原告造成了很大的身体伤害和精神伤害。因被告拒绝给原告赔偿，案经开平路派出所调解未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告医药费955.80元；法医鉴定费200元；误工费1673元；交通费20元；精神抚慰金2000元；共计4848.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔学友在一审中向本庭提交书面答辩状，辩称：一、原告起诉状所称与事实不符。2013年10月31日上午，原告到工厂找老乡玩，在宿舍内未经被告同意打开被告的电脑玩游戏。被告上前阻止，双方便推搡起来，在推搡过程中原告极不理智，一手掰被告手指，一手拿起铁制哑铃欲行凶，后被其他舍友拉开并劝离宿舍。二、被告在部队服役多年，且身体状况有时不佳，不敢与年轻力壮的人对抗。请法院在准确认定事实的基础上依法判决。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：开平路派出所治安调解书一份。证明原告于2013年10月31日在工作地点被被告打伤，公安机关出具了治安调解书，原告要求被告支付3000元，但被告没有同意。被告对该证据的真实性无异议，但称没有殴打原告，所以在公安机关没有同意赔偿。
证据二：青医附院门诊病历一份、影像学检查报告单两份、医疗费单据一宗。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共支付医疗费955.80元。被告称，原告不是其打伤的，治疗花费与其无关。证据三：鉴定费票据两张。证明原告进行法医学鉴定，共支付鉴定费200元。被告称原告的伤情与其无关，对该鉴定费不予认可。证据四：诊断证明书一份。证明原告受伤后，医院诊断建议休息两周。证据五：交通费票据一宗。证明原告到医院就医共支付交通费20元。被告认为证据四、五与其无关，不予质证。证据六：2013年11月24日原告母亲与被告妹夫王彬即青岛恒高工贸有限公司的法定代表人之间的通话录音一份、录音整理笔录一份、中国联通业务凭据一份。证明在录音中提到被告打伤原告的经过，王彬在电话中承认被告打过原告。被告称这是原告母亲与王彬的对话，与其无关，且王彬不知道内情，他说的话不能代表实际情况。被告申请证人王彬出庭作证。证明原告并不是其单位的员工，和被告不是同事；原、被告之间发生的纠纷其不清楚，且未与原告母亲通过电话。被告申请证人王兴春出庭作证。证明有一个小孩到被告的宿舍找朋友玩儿，在宿舍打开了被告的电脑，被告不让开想关电脑，然后就与原告发生了争执，双方有肢体接触。后来其将双方拉开。原告对证人证词无异议，认为两个证人都可以证明被告打原告的事实。另外证人王彬对其录音的真实性不予认可，原告申请对录音的真实性进行鉴定。
被告对证人证言称，原、被告没有打起来，只是因为纠纷发生了肢体接触，后被拉开。原告的伤与其无关。另根据案情需要，法院依法到开平路派出所调取了本案相关的治安调解书一份、询问笔录四份、法医学鉴定意见书一份。原告对上述证据无异议。被告对证据的真实性无异议，但对记载的内容不认可，称其未打原告。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，法院对下列事实予以确认：
2013年10月31日上午9时许，原告谢兵华与被告崔学友在本市开封路美典橱柜公司宿舍内，因琐事发生争执，相互撕扯，后谢兵华左眼及面部受伤。当日11时30分许，原告至青岛大学医学院附属医院就诊，门诊病历记载，鼻外伤1小时余，查体见左额、面部及眼睑多处皮肤擦挫伤。诊断为：脑外伤反应，建议休2周。原告支付医药费955.80元。同年11月1日16时许，原告至原青岛市公安局四方分局开封路派出所报案，称被被告打伤，后派出所委托原四方分局法医部门对原告的伤情进行法医鉴定，经鉴定，原告之损伤程度属轻微伤，原告支付法医鉴定费200元。后公安机关对被告进行了询问，被告承认与原告发生肢体接触，并看见原告鼻子流血，但称不清楚原告鼻子为什么流血。同年11月28日，公安机关对原、被告间的纠纷进行了调解，因被告不同意调解协议，双方未达成协议。
另在庭审中，原告曾要求对证人王彬在电话录音中的声音提出鉴定申请，庭审后撤回申请。
对误工费的计算标准，在庭审中，原告要求误工费按照月工资2600元计算14天，共计1673元，庭审后提交申请，要求按照青岛市职工上年度月均工资3117元计算。2014年5月29日，原告以劳动关系争议正在劳动仲裁委员会审理中为由，申请撤回了对误工费的诉讼请求。
原审法院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告谢兵华与被告崔学友在美典橱柜公司宿舍内因琐事产生矛盾后均不能冷静对待，而是互相争吵，进而相互厮打，原告谢兵华在厮打中，被被告崔学友致鼻外伤、皮肤多处擦挫伤。原告因伤所致的医疗费用，与被告崔学友的侵权行为存在直接的因果关系，被告崔学友应当对原告的损失进行赔偿，因原告对该纠纷的产生亦有责任，因此本院认为双方均有责任。原、被告的责任比例应按3：7为宜。
对于原告主张的医疗费、交通费、法医鉴定费，因原告提交的证据充分，计算标准符合法律规定，法院予以确认；被告称原告的伤情不是其所致，但未向本庭提交相关证据予以证明，法院不予采信；原告主张精神损失费2000元，因无事实和法律依据，法院不予支持。法院认定原告的上述损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告崔学友支付原告谢兵华医疗费669.06元；（955.80元×70%）二、被告崔学友支付原告谢兵华交通费14元；（20元×70%）；三、被告崔学友支付原告谢兵华法医鉴定费140元；（200元×70%）。上述823.06元，被告崔学友应于本判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谢兵华的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告谢兵华负担15元，被告崔学友负担35元。
宣判后，原审原告谢兵华不服，上诉至本院。
上诉人谢兵华请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：被上诉人仗势欺人，依仗他妹夫是公司老板，把上诉人打了，让公司员工出庭作伪证，在法庭上编造谎言。被上诉人应承担全部责任，一审判决上诉人承担30%则任无事实根据，依法判决被上诉人承担全部责任。误工费应依法支持，有上诉人母亲与公司老板的电话录音。被上诉人的侵权行为给上诉人造成很大的身体及精神伤害，且留下了后遗症，上诉人至今头痛头晕，依法应支持精神抚慰金。
被上诉人崔学友辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：公民的人身受法律保护，不受非法侵害。对非法侵权行为，侵权人应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。上诉人与被上诉人系同事，因日常琐事产生矛盾，期间上诉人未能冷静处理纠纷，致使发生双方互殴，原审认定双方互有过错并无不妥，确定的责任比例恰当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人承担全部责任，证据不充分，本院不予支持。上诉人的误工费，因其在一审期间对该部分撤诉，可另案主张。上诉人主张精神损失费2000元，原审认定无事实和法律依据，不予支持正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人谢兵华的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢兵华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽