wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初431号
原告：邯郸市曙光建安有限公司，住所地邯郸市复兴区铁西南大街33号，统一社会信用代码91130400735642469M。
法定代表人：李玉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董占峰，河北十力律师事务所律师。
被告：河北瑞伦贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区北李庄村东，统一社会信用代码911304045836265220。
法定代表人：李江涛，该公司总经理。
原告邯郸市曙光建安有限公司（以下简称曙光公司）与被告河北瑞伦贸易有限公司（以下简称瑞伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光公司的委托诉讼代理人董占峰到庭参加诉讼，被告瑞伦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曙光公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1488935元；2、被告从2014年5月30日起至付清之日止，按照欠款1488935元每月2%计算违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定：被告从原告处购买预拌商品混凝土约2万立方米（数量有增减，据实结算）用于建设办公楼；每两个月付款一次，按实际用量支付，以此类推，工程主体封顶后，两个月内结清全部尾款（不含税金）。2015年4月26日，原、被告结算后，双方签订还款协议书，并约定如被告逾期付款，违约金从2014年5月30日起至实际付清之日止，按实际欠款数额的每月2%计算。原告多次催要拖欠货款，被告以各种理由拒绝支付。
曙光公司为证实其主张，提交如下证据：1、《预拌商品混凝土买卖合同》1份；2、结算单8份；3、《还款协议书》1份。
瑞伦公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月27日，邯郸市曙光建安有限公司商品混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）与被告签订《预拌商品混凝土买卖合同》，约定：搅拌站向被告的瑞伦箱包工程供应预拌商品混凝土约2万立方米，如数量有增减，双方同意据实结算；每两个月付款一次，按实际用量支付，以此类推，工程主体封顶后，两个月内结清全部尾款。合同签订后，搅拌站向被告陆续供应商品混凝土6873.5立方米，货款共计1752675元，被告支付原告货款共计263740元。
2015年4月26日，原、被告签订《还款协议书》，约定：被告欠原告商砼货款共计1488935元，由于被告资金较紧未能按照合同约定向原告付款，被告分四期陆续付清该款项，被告不得拖延付款，否则原告有权立即要求被告支付全部欠款，并要求被告支付违约金，违约金从2014年5月30日起至实际付清之日止，按欠款数额的每月2%计算。该协议签订后，被告未支付原告货款，原告催要未果，诉至本院。
另查明，搅拌站系原告合法设立的分公司。
以上事实有《预拌商品混凝土买卖合同》、《还款协议书》各1份，结算单8份及原告陈述在卷佐证。
本院认为,搅拌站与被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，搅拌站履行了供货义务，被告应依约向搅拌站支付相应货款。原告提交的《还款协议书》，足以证实被告因购买搅拌站商品混凝土尚欠原告货款1488935元，被告至今未向原告支付该款项，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款1488935元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原、被告签订的《还款协议书》约定：被告不得拖延付款，否则原告有权立即要求被告支付全部欠款，并要求被告支付违约金，违约金从2014年5月30日起至实际付清之日止，按欠款数额的每月2%计算。原告据此要求被告支付违约金，本院认为，原告未提交其实际损失的相关证据，其在本案中的损失体现为因被告逾期支付剩余货款导致的利息损失，被告应支付原告自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按1488935元的中国人民银行的同期同类贷款利率计算的违约金较为适宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北瑞伦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市曙光建安有限公司货款1488935元及利息（自2014年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按1488935元的中国人民银行的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邯郸市曙光建安有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12334元，由被告河北瑞伦贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 韦
二〇一七年五月十一日
书记员 吴胜楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特58号
申请人：骆洪明，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇金烛村**组。公民身份号码：5111281965********。
申请人：夏燕刚，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区江口镇民胜村*组*号。公民身份号码：5111281980********。
本院于2017年9月1日立案受理申请人骆洪明、夏燕刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人骆洪明、夏燕刚因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年8月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人骆洪明赔偿申请人夏燕刚经济损失287元（此款申请人骆洪明已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人骆洪明与申请人夏燕刚于2017年8月3日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年九月五日
书记员 罗建波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执658号
申请执行人浙江武义农村合作银行，住所地武义县城武阳中路37号，组织机构代码:55286015-6。
法定代表人裘豪。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年01月30日金华武义法院（2016）浙0723民初00199号调解书，于2017年07月20日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人许文英所有坐落于武义县城东升路6巷43号的房地产(房权证号：00××19号，土地证号：武国用（1997）第0006**号)。2017年08月21日吴勤良（身份证号：）以2724310元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、许文英所有坐落于武义县城东升路6巷43号房地产(房权证号：00××19号，土地证号：武国用（1997）第0006**号)的所有权及相应的其他权利归买受人吴勤良（身份证号：）所有。上述房地产所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 叶建莉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初383号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日15时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿蒙阳路由北向南行驶至平邑县城机电公司路口时，被值勤交警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为125.3mg／100m1，系醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人如实坦白供述了其犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告、到案经过、户籍信息，车辆、驾驶人查询信息及被告人王某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人王某某归案后，如实坦白其犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人王某某适用缓刑。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵付祯
二〇一六年九月二十八日
书记员 袁文龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第383-1号
申请执行人刘某甲，女，住荣成市。
被执行人刘某乙，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案中，被执行人已将款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十五日
书记员 刘 静
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初249号
原告牛某，长庆机械厂职工。
被告胡某甲。
原告牛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于2014年上半年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一子取名胡某乙，随原告生活。由于婚前原被告了解不深，婚后虽生育一子，但双方并未建立夫妻感情，婚后经常因生活琐事争吵不休，尤其是原告在生育期间，被告在生活上不关心原告，经常不归宿，不承担家庭义务，因而导致夫妻感情彻底破裂，已没有和好的可能。为了保护原告和孩子的合法权益，诉�法院请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元直至孩子独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告对原告照顾有加，未夜不归宿，承担了丈夫和家庭责任，被告要给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原告牛某与被告胡某甲经人介绍认识，并于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育一子取名胡某乙。双方在婚后家庭生活中，尤其是原告怀孕生育期间产生一系列矛盾，原告认为被告不尽丈夫义务，原被告双方夫妻感情已破裂，但未提交任何证据证明，被告虽未到庭，但书面答辩称不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。
以上事实，有原告陈述、答辩状、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，离婚案件�予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的标准。本案中，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但非不可调和，未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，理应互相帮助，互相爱护，共同搞好家庭生活，争取夫妻和好，为孩子的健康成长营造美好幸福的家庭氛围，原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对牛某离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回牛某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由牛某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市�级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦浩文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00764号
原告胡某某。
被告王某某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费300减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 罗文学
二〇一四年五月二十二日
书记员 何 娜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他320号
申请执行人：刘志红，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人刘志红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他320号申请执行人：刘志红，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人刘志红与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1099号民事调解由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11326号
原告潘红心，女，1973年11月20日出生。
委托代理人乔祥国，北京市炬原律师事务所律师。
被告赵风明，男，1965年6月11日出生。
原告潘红心与被告赵风明（以下均称姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘红心的委托代理人乔祥国到庭参加了诉讼，赵风明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘红心诉称：潘红心与赵风明原系同居关系，同居关系解除后，潘红心于2010年诉至法院，要求分割同居期间的共同财产。法院判决双方对案外人北京旺达发快餐有限责任公司（以下简称旺达发公司）的259091元的债权各享有一半份额。由于旺达发公司已将该笔债权全部偿还给了赵风明。故潘红心诉至法院，要求赵风明将潘红心应得的129545.5元返还给潘红心。
赵风明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：潘红心与赵风明原系同居关系。2010年，潘红心将赵风明诉至本院，要求法院对双方同居期间的共同财产进行分割。2010年12月27日，本院作出（2010）朝民初字14233号民事判决书，该判决确认同居期间赵风明对旺达发公司享有的259091元的债权应由潘红心和赵风明共同享有，双方各占一半份额。
2012年，潘红心以该笔债权已经在2010年1月29日经法院强制执行完毕为由，对（2010）朝民初字14233号民事判决书提出再审申请。北京市第二中级人民法院审理后认为，原审中潘红心未向法院提供证据证明全部债权已经被赵风明取得，故原审所作处理并无不妥。如潘红心取得新证据，可另行提起诉讼主张权利。
在本案审理过程中，潘红心提供了执行案款发还表、案款收据、收条、银行业务凭单、旺达发公司的证明等证据，证明旺达发公司已经向赵风明清偿了全部债务。
上述事实，有《民事判决书》、《民事裁定书》、执行案款发还表、案款收据、银行业务凭单、收条、证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：生效判决已经认定赵风明对旺达发公司享有的259091的债权应由潘红心和赵风明共同享有，双方各占一半份额。现有证据证明旺达发公司已经向赵风明清偿了全部债务。赵风明占有的属于潘红心的50%份额已构成不当得利。潘红心要求赵风明返还其应得的129545.5元款项的诉讼请求合法有据，本院予以支持。赵风明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风明于本判决生效之日起十日内给付原告潘红心十二万九千五百四十五元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告赵风明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 方 猛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初283号
原告：攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司，住所地攀枝花市东区银江镇。
法定代表人：邓邵康。
委托诉讼代理人：周成彬，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙。
项目负责人：赵军。
被告：攀枝花市蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司，住所地攀枝花市东区文畅巷4号2栋1附2号。
法定代表人：钟戈、冯玉彬。
原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司诉被告厦门中联建设工程有限公司、攀枝花市蜀欧菩萨岩风景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1635元，由原告攀枝花市旺达商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 杨明均
二〇一七年二月二十八日
书记员 段雨岑
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00292号
原告宋美丽。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利，该公司办公室主任。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋美丽与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋美丽撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 高春花
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第57号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月15日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月14日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年1月13日17时40分，被告人王某驾驶黑BL72**号小型客车，行驶至龙江县济沁河乡新华村3队至4队之间的村屯道路时，将同方向行走的被害人姚某（男，47岁）撞死。经法医鉴定，姚某系闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，姚某无责任。经侦查，被告人王某于2015年1月13日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人供述等证据认为，被告人王某违反交通管理法律法规，因而发生交通事故并致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人王某二年以下有期徒刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年1月13日17时40分，被告人王某驾驶黑BL72**号小型客车，行驶至龙江县济沁河乡新华村3队至4队之间的村屯道路时，将同方向行走的被害人姚某（男，47岁）撞倒死。经法医鉴定，姚某系闭合性颅脑损伤死亡。经交通事故认定书认定，王某负事故的全部责任，姚某无责任。经侦查，被告人王某于2015年1月13日主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
2015年1月16日，双方达成协议，由被告人王某赔偿给被害人姚某的家属经济损失人民币290000元，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）书证。户籍证明，证实被告人王某系完全刑事责任能力人；到案经过说明，证实被告人王某在事故发生后在肇事现场等待公安机关前来调查的事实经过。（2）龙江县公安局交通警察大队现场勘查笔录及照片，证实肇事现场的自然状况。（3）龙江县公安局刑事科学技术龙公（法）字（2015）第002号鉴定书，证实被害人姚某系闭合性颅脑损伤死亡。（4），龙江县交通警察大队道路交通事故齐公交认字（2015）第005号认定书，证实被告人王某负事故的全部责任，姚某不承担事故责任。（5）被告人王某的供述，与公诉机关指控的事实基本一致。（6）赔偿谅解协议书及收款据，证实2015年1月16日，双方达成协议，由被告人王某赔偿给被害人姚某的儿子姚某某经济损失人民币290000元，并得到谅解。
本院认为，被告人王某违反交通安全法，驾驶机动车在会车时未与行人保持安全距离，以致发生交通事故并致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某在事故发生后，主动将被害人送往医院抢救，并在现场等候公安机关前来调查，到案后，如实供述犯罪事实，应当认定为投案自首，此外，其能够主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第01134号
原告金某某，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住义县。
原告金某某诉被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人岳玉环、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对座落于大二台村郑家梁北梁顶至后山的林木享有所有权及林地享有使用权，为此人民政府给原告颁发的林权证为证。林权证载明使用年限五十年，截止至2053年12月31日止。被告在原告林地使用范围内耕种一亩地，其经营权至2013年末。之后，被告本应将其耕种的一亩地返还给原告。然而被告在失去经营权之后仍然强行耕种。原告起诉到人民法院，请求人民法院依法判决被告退还其侵占原告的一亩林地。
被告辩称，村委会卖地的事情被告不知情，被告在2003年交纳了10年的承包款，2012年被告又与头台乡经营管理指导站续签了50年的合同，原告与吴某某签订的协议没有村委会公章无效，不同意退还经营的一亩地。
经审理查明，2003年3月3日，被告李某某承包了位于郑家梁北梁顶至大二台后山顶、水库大坝北荒山范围内的荒山地1亩，承包费50元，期限10年，当日义县头台乡大二台村民委员会为其出具了现金收款凭证。2004年6月10日该村民委员会通过招标将上述荒山整体以4500元的价格承包给案外人吴某某，承包期限自2004年1月1日至2053年12月31日共50年。承包合同中附加条款在上述四至内有孙某某、蔡某某甲、蔡某某乙、杨某某、郑某某、李某某等户开荒已交10年承包费，本人种10年满后交承包50年者吴某某管理。2007年9月12日案外人吴某某又以壹万元的价格转包给原告金某某经营管理，并签订了四荒承包转让协议。义县人民政府分别于2007年7月27日、2007年10月29日为原告颁发了草原使用权证及林权证。2012年4月15日被告李某某与义县头台乡经营管理指导站续签了一份四荒承包合同书，合同中包括被告李某某现经营管理的一亩荒山。被告不同意退还诉争的荒山。故原告诉至本院，请求依法判令被告退还其侵占原告的一亩荒山。
本院所确认的上述事实，有原告提供的四荒承包合同书、四荒转让协议书、林权证、草原使用权证，有被告提供的收款收据、四荒承包合同书及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对合同的效力可以约定期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。本案中，案外人吴某某于2004年6月10日与义县头台乡大二台村民委员会签订的四荒承包合同中的附加条款“在上述四至内有孙某某、蔡某某甲、蔡某某乙、杨某某、郑某某、李某某等户开荒已交10年承包费，本人种10年满后交承包50年者吴某某管理”，应认定为附生效期限的合同，自期限届至时生效，即原承包户合同期满后的条件成就时，吴某某与村委会签订的合同生效，现被告孙某某的承包期限至2013年末届满，案外人吴某某与村委会签订的四荒承包合同已生效。案外人吴某某可依法自愿有偿地对其取得的土地承包经营权进行流转，原告与吴某某签订的四荒承包转让协议，从字面上是转让协议，但因发包方与承包方即本案原告未确立新的承包关系，应认定吴某某与原告系转包关系，那么转包无需经村委会同意，只需在村委会备案即可。本案中，该转让协议上有作为该村委会法人的村主任及村支部书记签字，基于二人身份的特殊性，应视为该转包关系已在村委会备案。亦表明，原告金某某据此取得了荒山的承包经营权。被告提出的发包荒山时村委会未召开村民代表大会及案外人吴某某于原告签订的转让协议无效的辩解，无法律依据本院不予采纳。故原告要求被告退还侵占1亩荒山的诉讼请求本院予以支持。关于原告与义县头台乡经营管理指导站于2012年4月15日续签的四荒承包合同书，依据《农村土地承包法》的相关规定，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，而头台乡经营管理站无权将农民集体所有的土地进行发包，故该份合同无效。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内将现经营管理的一亩荒山退还给原告金某某经营管理。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵德林
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯 慧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第1号
申请人李甲，男，住长春市朝阳区。
申请人李乙，男，住长春市南关区。
申请人李丙，男，住长春市朝阳区。
被申请人李某某，男。
申请人李甲、李乙、李丙诉称，被申请人李某某于1970年患精神分裂症，经多次住院治疗未愈，于2004年11月9日走失，经向媒体及公安部门报失踪，至今下落不明。2009年8月朝阳区人民法院对李某某做出失踪判决，时至今日仍无音讯，请求法院依法宣告李某某死亡。
经查，李某某，男，住长春市朝阳区，与三申请人为同胞兄弟，于2004年11月9日出走，经多方查找，至今下落不明。当地公安机关及社区居民委员会已出具证明。2009年申请人曾向本院申请对李某某宣告失踪，本院下发了（2009）朝民特字第6号民事判决书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期为一年，已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某于2004年11月9日离家出走，经多方查找仍下落不明，当地公安机关及社区居民委员会已出具证明，且本院发出的寻找李某某的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告李某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙国彬
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00196号
申请执行人范丽蓉，女，汉族，农民。
被执行人田刚刚，男，汉族。
范丽蓉与田刚刚离婚纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00024号民事判决书已发生法律效力。2013年4月19日，范丽蓉向本院申请执行，要求田刚刚返还陪嫁物海尔电冰箱1台，海尔全自动洗衣机1台，美的饮水机1台，鞋帽柜1个，密码箱1个，被子四床，十字绣抱枕2个，台灯一个。
在执行过程中，经督促、协调，被执行人田刚刚返还了申请人范丽蓉上述陪嫁物品，缴纳了案件执行费50元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00024号民事判决书中陪嫁物品的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一三年六月二十七日
书记员 朱奋强
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3449号
上诉人（原审被告）：陈始华，住广东省东莞市。
委托代理人：侯金炳，广东建基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢志军，住广东省从化市。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：骆文婷，广东广从律师事务所实习律师。
原审被告：黄钊洪，住广东省从化市。
原审被告：广州正东房地产开发有限公司，住所地广州市（自编之二）。
法定代表人：陈始华。
原审被告：广东濠盈投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：陈启邦。
上诉人陈始华因民间借贷纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗从法民二初字第534号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，一、在被上诉人起诉提供的《借款合同》上，并没有被上诉人在“乙方”处签字，并且《借款合同》第5页没有上诉人签字，因此本案不应当视为存在约定管辖权。二、《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人没有证据显示双方放弃了被告所在地管辖的这一总规定，因此本案自不存在双方明确约定选择了原告所在地管辖。三、另外两个被告虽然在从化市，但是属于被诉从债务人。且根据被上诉人提供的《短期贷款展期协议书》，该两被告已非借款关系的担保债务人。故被上诉人起诉该两被告，属于虚列被告，规避法定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送东莞市第一人民人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人之间签订的《借款合同》、《保证合同》均已明确约定合同争议协商解决不成的，由被上诉人谢志军所在地人民法院管辖。谢志军住所地为从化市街口街荔枝花园荔花一街17号之一，在原审法院的辖区内，故原审法院对该案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02690号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人瞿某。
被执行人黄某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人瞿某、黄某征收社会抚养费一案，启东市人口和计划生育委员会于2012年7月13日作出启计征决字（2011）799号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，被执行人瞿某、黄某应缴纳社会抚养费18574元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院申请执行，申请执行标的额为18574及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人瞿某、黄某长期外出，地址不明。本院查封了被执行人瞿某名下苏F×××××号汽车一辆，查封期限自2015年9月9日起至2017年9月8日止，但该车现去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，其亦无银行存款、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人启东市人口与计划生育委员会同意本次执行程序终结。现尚未执行到位18574元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、同意终结执行程序确认书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）799号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 鑫
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0607号
原告王建华。
委托代理人赵国花。
委托代理张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告李维志。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告李立权。
原告王建华与被告李维志、李立权劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李媛适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告王建华的委托代理人赵国花、张海涛，被告李维志的委托代理人曹翠军以及被告李立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告系水电工。2012年年初，被告李维志承包清河区实验中学新建两幢教学楼水电安装工程，被告李立权从被告李维志处承包其中一幢教学楼水电安装工程。原告在被告李立权承包工地处从事水电安装工作，工作结束后双方经核算工资为19990元。2013年2月，原告向李立权结算工资过年，李立权以李维志未支付工程款无钱为由拒绝给付。后经清河区清欠办居中协调，被告李维志同意垫付全部工人工资，先期以支票形式支付4万元，由原告与其他工人按比例发放，其余年后给付，并出具欠条。原告分得11300元，被告尚欠8690元。原告多次催要，被告拒不给付，并且撕毁欠条。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、判决两被告向原告给付欠款8690元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李维志辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，原告自认是在2013年2月份与被告李立权结算工资，至起诉时止已经超过两年诉讼时效，应该予以驳回；2、李维志作为本案被告主体不适格，原告自认是在李立权承包的工地从事水电安装工作，与被告李维志之间不存在雇佣关系，李维志不应承担劳务费的给付责任；3、原告诉称的劳务费已由李维志代为支付，不存在欠款事实；综上，请求驳回对被告李维志的诉讼请求。
被告李立权辩称：当时经过清欠办处理，李维志同意付款，并且由原告出具了收条给李维志，由于当时李维志没有那么多现金，重新打了欠条给原告，所有的工人工资都是李维志发放的，没有将工资给我，我不好发工资给原告。
经审理查明：2012年年初，被告李立权从被告李维志处分包了淮安市实验中学院内一栋教学楼的水电安装工程，原告王建华受被告李立权雇佣，在该工地从事水电安装工作。至2013年2月，双方经结算，原告王建华工资为19990元。2013年2月8日，被告李维志（甲方）与被告李立权（乙方）签订补充协议书一份，约定“……现根据乙方发放民工工资要求，甲方垫付陆万伍仟玖佰叁拾元人民币（￥65930）。二、农民工工资由李维志2013年2月9日上午11时发放给王志江、沈正国等七名农民工……”。2013年2月9日，被告李维志向原告王建华出具4万元现金支票一张，由王建华根据个人数额发放工人人工费，原告王建华分得人工费11300元。2013年3月7日，原告王建华等人与被告李维志发生劳资纠纷并报警处理。2015年3月13日，原告诉至法院，要求两被告支付剩余劳务费8690元。
以上事实有原告提供的工资清单、处警记录、证人证言，被告李维志提供的劳务分包合同、被告李立权提供的补充协议书及当事人庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告王建华陈述称被告李维志曾向其出具8690元劳务费欠条一张，但该欠条已经被李维志撕毁，并提交事情经过一份用以证明其主张，被告李维志对此不予认可，被告李立权称该事情经过是事实。被告李维志称其已代李立权将8690元工资垫付给王建华，并提交收据一张，原告王建华和被告李立权对此均不予认可。被告李立权认可王建华系其雇佣，其与李维志均未向原告王建华支付剩余8690元劳务费。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王建华受被告李立权雇佣，为其提供劳动，被告李立权应当支付其相应劳动报酬。现原告王建华要求被告李立权支付8690元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。原告王建华与被告李维志之间不存在雇佣关系，根据合同相对性原则，其要求李维志支付劳务费，没有法律依据，本院不予采信。被告李维志称其已代被告李立权垫付了8690元，但其提供的收据内容系打印件，且存在明显瑕疵，对于其该主张，本院不予认可。被告李立权辩称应该由李维志发放劳务费给原告，本院认为其与李维志签订的补充协议书系两被告之间的约定，并不能免除其责任，故对其该辩称，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李立权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建华8690元。
驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立权负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈进扬
附：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2274号
原告张美新，农民。
被告王美芹，农民。
原告张美新与被告王美芹买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张美新于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美新以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美新负担。
审判员 冷明明
二〇一六年三月十日
书记员 刘方云
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2756号
原告詹炳先，男，生于1972年5月24日，汉族，初中文化，成都市人，无业，住达州市通川区。
被告潘光荣，男，生于1967年12月24日，汉族，住达州市通川区。
原告詹炳先与被告潘光荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹炳先到庭参加诉讼，被告潘光荣经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修建房屋急需资金，于2013年12月25日向原告出具借条借人民币3万元，约定3个月归还，借款逾期后被告分文未还。原告多次向被告催收借款无果。要求被告偿还原告借款3万元及资金利息（从2013年12月26日起，按中国银行同期贷款利率的4倍计息）。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：
借条一份，证明被告潘光荣在原告处借款3万元未还的事实。
被告潘光荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月25日，被告潘光荣在原告詹炳先处借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到詹炳先名下人民币30000元，（大写叁万元正），此据，（借款期限三个月）借款人潘光荣”。被告潘光荣借款到期后，经原告詹炳先催收无果，诉讼来院。
本院认为，被告潘光荣在原告詹炳先处借款3万元的事实有被告潘光荣的借条加以证明，本院予以确认。被告潘光荣在借款后未履行还款义务，应承担偿还借款及利息的责任。原告詹炳先要求被告潘光荣支付借款利息诉讼请求，因借款行为中未约定资金利息，依法应从2014年4月26日起计算借款逾期利息。被告潘光荣未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，为维护正常的民间借贷秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘光荣在判决生效后次日一次性偿还偿还原告詹炳先的借款3万元及利息（其利息按中国人民银行公布的人民币同期半年档商业贷款基准利率计算利息，从2014年4月26日起至判决书确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告潘光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李京锦
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初47号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人巴某某，2016年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日23时10分许，被告人巴某某醉酒后无证驾驶蒙KM84**号红色长城牌小型轿车，在鄂托克旗某镇沿都斯图路由西向东行驶至都斯图路与乌仁都西街交叉十字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人巴某某血液中酒精含量为331.591mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2014年12月26日被告人巴某某因犯危险驾驶罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人巴某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年5月12日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年二月三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第392号
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区XXX。
法定代表人万磊，系该行行长。
委托代理人孟庆伟，男，XXX年X月X日出生，汉族，系该行职员。
被告郑磊，男，XXX年X月X日出生，汉族，住平度市旧店镇XXX。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告郑磊信用卡纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 吕莉莉
审判员 赵玉京
审判员 赵晓玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王传河
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00528-2号
申请执行人：陈宗桥，男，1973年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张豪杰，男，1976年9月出生，汉族，住五河县。
本院依法作出的（2014）五民一初字第00756号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张豪杰的妻子王秀娟银行存款16343元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚 磊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第32号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案，于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日23时许，在辽阳市宏伟区曙光镇望宝台村4组沈阳铁路分局北站指挥部中心食堂内，被告人李某某与被害人袁某某以及边某、王某、康某某等人在一起喝酒。喝酒过程中被告人李某某与袁某某因琐事发生矛盾，被告人李某某用酒杯砸向袁某某，击中袁某某左面部，将其打伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，袁某某面部损伤程度为轻伤一级。2014年11月24日被告人李某某主动到公安机关投案自首。2015年4月10日，经本院主持调解，被告人李某某与被害人袁某某达成调解协议，由被告人李某某赔偿袁某某各项经济损失人民币四万元，袁某某对被告人李某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人边某、王某、康某某的证言，被害人袁某某的陈述、被告人李某某的供述、物证照片、鉴定意见、住院病志、入院记录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人李某某符合判处缓刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 王立新
代理审判员 崔科妍
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄灵慧
附件：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03898号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人付先国，男，1975年03月13日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与付先国信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03862号民事判决书已发生法律效力。付先国在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人付先国无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保314号
申请人：日照百川机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人:左成峰，经理。
被申请人：山东鲁班建设集团总公司日照分公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：尹冰，经理。
被申请人：山东鲁班建设集团总公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：彭思志，总经理。
申请人日照百川机械工程有限公司于2016年9月13日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东鲁班建设集团总公司日照分公司、山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款11000000元予以冻结，或查封相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司已向本院提供担保。2016年9月13日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁班建设集团总公司日照分公司、山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款11000000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照百川机械工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 张 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯非法运输枪支罪，于2014年9月29日被田林县公安局限制人身自由，同年9月30日被依法刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人李某甲犯非法运输枪支罪，于2014年12月23日向本院提取公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员黄清妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年9月29日23时许，被告人李某甲运输一支枪支往百色市途经田林县定安镇时，被公安人员当场查获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法运输枪支一支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法运输枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年9月27日，被告人李某甲为了获得300元钱而答应一名云南籍的男子将一支长砂枪拿到百色市高速公路收费站附近。29日，被告人李某甲携带该枪乘坐王某的车辆往百色途经田林县定安镇洞洋大桥附近时，被公安人员当场查获。经鉴定，该枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人王某证实，2014年9月29日18时许，其在西林县那佐乡街上开自己的一辆桂L×××××双排坐货车装八角运往百色，车上乘坐李某甲、李金才（李某乙）两人，行至田林县定安镇时公安人员查车，发现车上有一包用透明胶包着的东西，打开看后是一支枪支。
2.证人李某乙证实，2014年9月29日，其与李某甲在西林县那佐乡乘坐王某的车往百色，途经田林县定安镇洞洋大桥附近时，公安人员在车上查获一支枪支。
3.证人李某丙证实，2014年9月29日下午，丈夫李某甲打电话说他跟同寨的人一起去卖八角。
4.现场勘查笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌、车辆的特征以及被告人李某甲指认枪支和枪支的特征等情况。
5.检查笔录、扣押物品、文件清单证实，公安机关依法检查桂L×××××双排坐货车和扣押枪支的情况。
6.百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）85号枪支、弹药检验鉴定书证实，送检的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
7.情况说明证实，笔录中记载的王某、李某乙的不同称呼的情况。
8.户籍证明证实，被告人李某甲的出生日期等年籍情况。
9.被告人李某甲供述，2014年9月27日，云南的一个男子让其帮拿枪支到百色高速公路收费站，并递给其一个蓝色的袋子，还让其给他300元，说到百色高速公路有人来接，那人会给其600元。29日，其拿装有枪支的袋子与一个姓李的人乘坐王能富（王某）的车往百色，途经田林县定安镇时被公安人员当场查获。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法运输枪支一支，其行为确已触犯刑律，构成非法运输枪支罪。本案事实清楚，证据确定充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后如实供述犯罪事实，是初犯，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韦 卿
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邓金念
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第28号
原告路真祥，男，汉族，44岁。
被告乔财，男，汉族，45岁。
本院在审理原告路真祥诉被告乔财买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路真祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 马影
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第28号
原告路真祥，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告乔财，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告路真祥诉被告乔财买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路真祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 马影
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民抗字第0024号
抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：徐州市城市建设投资总公司。
法定代表人房林琪，该公司总经理。
被申诉人（一审原告）：邱丽竹，女，1970年10月24日生，汉族，上海铁路局徐州工务段职工。
申诉人徐州市城市建设投资总公司与被申诉人邱丽竹房屋买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2012年3月2日作出（2011）泉民初字第1894号民事判决，已经发生法律效力。徐州市城市建设投资总公司不服，向检察机关申诉。2013年3月25日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民抗（2013）6号民事抗诉书，以原判认定事实错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令徐州市泉山区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王志宏
审判员 闫建民
审判员 胡晓文
二〇一三年八月二日
书记员 唐 诚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第996号
原告：徐文群。
委托代理人：项群伟、李海波，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：张于民。
被告：华金月。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
本院于2015年3月27日立案受理原告徐文群诉被告张于民、华金月、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐文群于2015年6月10日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告张于民、华金月、浙江鑫立担保有限公司的起诉。
本院认为：原告徐文群提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文群撤回对被告张于民、华金月、浙江鑫立担保有限公司的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告徐文群负担。
审判员 唐承飞
二〇一五年六月十一日
书记员 王 彬
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终527号
上诉人（原审原告）：张旭东，男，1977年7月9日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人:闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张乐刚，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：徐长珍，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
上诉人张旭东与被上诉人张乐刚、徐长珍买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张旭东上诉称，1、上诉人与张乐刚之间有买卖合同关系，发货也发给了张乐刚，张乐刚给上诉人出具了欠条，上诉人陈述其不认识徐长珍，也从未与徐长珍打过交道，上诉人只是与张乐刚联系的；2、一审判决证据不足，一审中徐长珍未到庭，无法核实徐长珍欠条的真实性，且与上诉人和张乐刚之间的纠纷没有关联性。因上诉人没有见过徐长珍，所以不要求徐长珍承担责任，请求法院改判被上诉人张乐刚承担本案的还款责任。
被上诉人张乐刚答辩称，我通过拉货认识了张旭东的媳妇，张旭东做钢材生意，张旭东给我供应了几次钢管，我因为租赁钢材给工地，徐长珍的工地上需要钢材，所以我介绍张旭东给和徐长珍供货，与我没有关系。我没有签单子，车也不是我找的，上诉人的陈述不正确，是徐长珍直接给张旭东打的款，与我无关。关于打欠条的事，徐长珍给张旭东打的欠条和承诺书，后来张旭东说他不过来了，他把条给我，让我向徐长珍要钱，在这种情况下我打的条。
张旭东一审诉讼请求：被告偿还原告货款44000元；案件受理费由被告负担。
一审法院审理查明，2016年4月14日、16日原告张旭东销售给被告徐长珍钢材三车，原告将钢材运至山亭区工业园枣庄市丰盛果蔬公司院内，钢材价款共计303806.4元，被告徐长珍已付260000元，下欠43806.4元，2016年7月17日，被告张乐刚给原告张旭东出具欠条一张，内容：“今欠张旭东钢材款肆万肆千元正。（44000元）。2016、7、17欠款人：张乐刚。”一审法院审理认为，本案争议焦点如下：1、原告张旭东与被告张乐刚之间存在买卖关系还是债权债务转让关系？2、如果是债权债务转让关系，该转让关系是否成立？从原告提交的证据二协议钢材销售单三张内容来看，该销售单言明本发货单为销售合同，请审核无误后签字生效，三张销售单无张乐刚签字，张乐刚对该证据也不认可，同时张旭东收到的26万元货款，也不是张乐刚支付的（系被告徐长珍及其杨姓合伙人的银行账户支付），因此张旭东向张乐刚交付买卖钢材标的物的事实缺乏证据予以印证，张旭东与张乐刚之间的买卖关系不成立。根据张乐刚提交的徐长珍书写的欠条及承诺书能够证明张旭东与徐长珍买卖关系成立。结合张乐刚给张旭东出具的欠条来看，该债权债务转让徐长珍不知情，故该转让关系不成立。因此原告张旭东对被告张乐刚的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持；原告张旭东与被告徐长珍形成了事实的买卖关系，被告徐长珍理应给付原告张旭东下欠货款。被告徐长珍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条第一款、第八十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、被告徐长珍于判决生效后十日内给付原告张旭东货款43806.4元。二、驳回原告张旭东对被告张乐刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告徐长珍负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实于一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为，张乐刚是否应承担本案的还款责任。本院认为，张旭东向张乐刚主张其与张乐刚存在买卖关系，向法院出具了张乐刚给其出具的欠条、协议钢材销售单，销售单载明“本发货单为销售合同，请审核无误后签字生效”。而张旭东提供的销售单并无张乐刚签字，张乐刚对该证据亦不认可，故张旭东主张买卖交付标的物给张乐刚的事实不成立，其主张与张乐刚存在买卖关系因无证据证明，而不予支持。同时张乐刚对张旭东的上述主张提出抗辩，主张其持有徐长珍给张旭东出具的欠款条、承诺书系张旭东交付给其本人，并让其本人向徐长珍索要欠款，从而其给张旭东出具的本案欠条。对此，张旭东予以否认，而张乐刚对此抗辩亦无证据证明，故债权转让亦不成立。结合徐长珍向张旭东出具的欠条、承诺书及向张旭东履行部分货款的事实来看，张旭东与徐长珍买卖关系成立，根据张旭东认可的欠款数额，原审判决徐长珍偿还张旭东43806.4元并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月三日
书记员 孔文慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝民初字第18号
原告：张某。
委托代理人：秦玉环。
被告：黄某甲。
委托代理人：张国云。
原告张某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判。于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人秦玉环、被告黄某甲的委托代理人张国云到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常争吵，现夫妻感情已经破裂，请求本院判决原被告离婚；双方婚生子随原告生活，被告每月负担抚养费500元至儿子18周岁，孩子后期教育费及医疗费双方各负担50%。本案诉讼费由被告负担。
被告黄某甲的代理人辩称，双方夫妻感情没有破裂，虽有矛盾，尚能和好，不同意离婚。
原告为证据自己的主张，向法庭提供双方结婚登记证一份，证明双方的夫妻关系；儿子黄某乙的出生证明，被告代理人没有异议，本院确认其证明力。
综上，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，1998年开始，双方到宁波打工并居住生活，2012年9月，因双方为琐事发生矛盾，原告携子离开宁波，回安吉居住至今。
本院认为，原被告之间结婚后共同生活时间较长，婚后建立了比较牢固的感情，虽近来发生矛盾，但双方均应呵护夫妻感情，妥善处理双方之间的分歧。原告提出夫妻感情已经破裂，尚无证据证明，本院不予采信。故原告的离婚诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一三年二月二十七日
书记员 王 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2383号
申请执行人王秀云，居民。
被执行人刘保军，居民。
申请执行人王秀云与被执行人刘保军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）邳民初字第3275号民事调解书：刘保军偿还王秀云货款106800元，自2014年6月20起，于每月20日前各偿还10000元，直至还清为止。如刘保军未按照上述期限及时履行，王秀云可就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取1218元，由刘保军负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经冻结被执行人刘保军的工资收入，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人刘保军暂时没有其他可供执行的财产线索，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2383号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第2090号
上诉人（原审原告）耿浩，男，1975年12月3日出生，汉族。
委托代理人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈磊，男，1973年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1975年10月11日出生，汉族。
上诉人耿浩因与被上诉人沈磊、王伟确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人�委托代理人李亚晶到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，金合盛公司以军海公司、南疆公司河南分公司为被告向该院提起民事诉讼。2009年8月11日，该院作出（2009）管民二初字第322号民事判决，判决军海公司偿还金合盛公司货款5076454.38元及违约金1576837.09元。军海公司不服，提起上诉。2010年7月16日，郑州市中级人民法院以金合盛公司为被上诉人作出（2010）郑立民终字第484号民事裁定，按自动撤回上诉处理。2011年7月5日，金合盛公司向该院申请执行。2012年7月7日，耿浩以金合盛公司已注销为由，向该院申请变更申请执行人。
另查明：2009年9月5日，金合盛公司（甲方）与耿浩（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：“一、因甲方欠乙方现金500万元，乙方同意将郑州市管城区法院322号民事判决书未受偿部分全部债权转让给乙方以充抵甲方欠乙方的债务。二、乙方可凭此转让协议向管城区法院申请变更执行申请人，变更后甲乙双方债权债务关系消灭，乙方可直接向涉案被执行人海南军海建设有限公司追偿债务，未尽事宜，双方另行友好协商解决。”
又查明：王伟、沈磊、耿浩为金合盛公司的股东。2009年10月15日，金合盛公司注销。以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，耿浩要求确认其与金合盛公司签订的《债权转让协议》有效，并要求王伟、沈磊协助其办理变更申请执行人的手续，王伟、沈磊对耿浩陈述的事实无争议，亦同意耿浩的全部诉讼请求，故耿浩与沈磊、王伟之间并不存在争议，既然双方没有“纠纷”无需通过民事“诉讼”来解决。因此，本案不属于民事案件诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回耿浩的起诉。
宣判后，耿浩不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。耿浩的诉讼请求为确认之诉，根据案由相关规定，应属于民事诉讼法的受案范围。二、原审法院裁定认定事实不清。原审法院认定耿浩与沈磊、王伟之间无纠纷，因此驳回耿浩起诉。确认之诉的特点是要求法院确认双方特定的法律关系存在或不存在，而不是以沈磊、王伟同意耿浩的诉讼请求裁定驳回。三、原审法院对于耿浩已交纳的一审诉讼费用未提及。四、在执行案中，耿浩向原审法院申请变更申请执行人，该院执行局以需经法院确认效力之后方可变更，故耿浩提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义事业顺利进行”。第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。关于因财产关系提起的民事诉讼，是指因财产权利发生纠纷而引起的诉讼争议。本案中，对于耿浩的诉讼请求，沈磊、王伟均予以认可，未使耿浩的财产权利处于危险状态，双方更未因财产权利发生争议而产生纠纷，故耿浩的合法权益�需通过向人民法院提起民事诉讼来保护。据此，耿浩的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定驳回耿浩起诉并无不当。综上，耿浩的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，退回上诉人耿浩。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟珊
审 判 员 秦宇
代理审判员 邱帅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王研
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1732号
原告高芳。
被告邹馥阳。
洮南市人民法院在审理原告高芳诉被告邹馥阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 何 淼
二〇一六年九月十九日
书记员 张晓丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25467号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈汝根，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汝根信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,444.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汝根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,444.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年十月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈汝根，男，1963年9月18日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈汝根信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,444.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈汝根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,444.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年十月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6192号
原告苏州金逸捷运输有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人王秀章，总经理。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告何建明，男，1961年9月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告苏州金逸捷运输有限公司（以下简称“金逸捷公司”）与被告何建明其他所有权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金逸捷公司的委托代理人许科，被告何建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金逸捷公司诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已经（2015）宝民一（民）初字第XXXX号案件审理，判决由原告金逸捷公司赔偿被告人民币（以下币种皆为人民币）11，900元并负担诉讼费3，846元。因原告金逸捷公司事发后已支付原告现金30，000元，但在上案处理中被告拒绝将剩余钱款返还。原告遂涉讼，要求判令被告返还钱款14，254元。
被告何建明辩称，对原告金逸捷公司垫付了30，000元予以认可。在（2015）宝民一（民）初字第XXXX号机动车交通事故责任纠纷一案审理时，被告已行了腰部内固定取出术，但因肩胛部位内固定要到今年11月才能取，故腰部取内固定产生的医疗费未在上案中主张，准备等治疗结束后一并主张。上案判决后，原告金逸捷公司至今未履行付款义务。本被告因交通事故受伤所产生的费用均应由原告金逸捷公司承担，现实际发生的后续医疗费已超过50，000元，原告金逸捷公司仅垫付了30，000元，其他治疗费系被告是向他人借款支付的，故不同意现在返还垫付款。
经审理查明：
一、2015年6月29日，本院作出（2015）宝民一（民）初字第XXXX号民事判决书，经审理查明，2014年5月12日11时30分许，在本市沪太路、沪生路路口处，案外人许某某驾驶登记在金逸捷公司名下的牌号为苏EDXX**货车，与骑驶自行车至此的何建明发生交通事故，造成何建明受伤。后经交警部门认定，案外人许某某负事故全部责任，何建明无责任。另，金逸捷公司自认系案外人许某某的雇主，其事发时在履行公司委派的工作任务。又查明，金逸捷公司事发后已支付何建明现金30，000元，然何建明后续治疗尚未结束，故不同意在该案中一并处理。综上，本院判令由中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险限额内赔偿何建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计121，000元；在商业三者险限额内赔偿何建明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及杂费合计293，270.15元；金逸捷公司赔偿何建明鉴定费、律师费合计11，900元，并负担案件受理费3，846元。
二、被告何建明于2015年5月6日至2015年5月11日行内固定取除术，现治疗尚未终结。被告已经发生的、尚未主张的后续治疗费已逾45，000元。
以上事实，有民事判决书、出院小结、医疗费收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。根据在先判决查明的事实，原告金逸捷公司作为肇事驾驶员的雇主，应对被告何建明承担赔偿责任。现被告已产生了较大金额的后续治疗费，且治疗尚未终结，本案中尚不具备结算赔偿款之条件，故原告金逸捷公司向伤者主张返还垫付款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州金逸捷运输有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为78元，由原告苏州金逸捷运输有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1849号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道问渔西路108号。
诉讼代表人：陈刚。
委托代理人：王俊。
被告：浙江新瑞薄板有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：宋怀其。
被告：浙江大华电动工具有限公司，住所地：缙云工业园区。
法定代表人：朱秀枝。
被告：宋怀其。
被告：章秀珍。
被告：宋剑敏。
被告：胡灵萍。
被告：宋剑纯。
被告：胡学敏。
被告：朱文超。
被告：朱秀枝。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告浙江新瑞薄板有限公司（以下简称新瑞公司）、浙江大华电动工具有限公司（以下简称大华公司）、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员叶庆东适用简易程序于2014年11月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告新瑞公司、大华公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行起诉称：2013年10月16日，原告与被告新瑞公司及第三方浙江瑞琪钢材贸易有限公司签订了《商业承兑汇票贴现业务合作协议》一份，约定贴现金额为1000万元，期间为2013年10月16日至2014年10月15日。2013年10月17日，原告与被告新瑞公司签订了《商业承兑汇票贴现协议》，该协议由被告大华公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告新瑞公司办理票据贴现1000万元，期限至2014年4月16日，年利率7.1%，并约定逾期罚息按日利率万分之五计收，并约定其他违约责任。到期后，经原告多次催讨，被告新瑞公司尚欠本金9993718.43元未能按期归还，资信状况严重恶化，被告大华公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝未承担连带保证责任。现原告起诉被告浙江新瑞薄板有限公司归还借款本金9993718.43元，支付利息923286.51元（利息算至2014年10月13日），2014年10月14日起至款还清日止按合同约定另行计算利息、罚息；被告浙江大华电动工具有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据予以佐证：
1、商业汇票贴现申请书一份，证明新瑞公司申请在我行贴现商业汇票；
2、商业承兑汇票贴现协议一份，证明新瑞公司与原告建立合同关系；
3、贴现凭证一份，证明贴现款于2013年10月17日借出；
4、最高额保证合同五份，证明各保证人承担的是连带保证责任；
5、商业承兑汇票贴现业务合作协议一份，证明新瑞公司与浙江瑞琪钢材贸易有限公司存在真实贸易关系，符合贴现条件；
6、商业承兑汇票一份，证明出票成功。
被告新瑞公司、大华公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江新瑞薄板有限公司、第三方浙江瑞琪钢材贸易有限公司签订的商业承兑汇票贴现业务合作协议和原告与被告浙江新瑞薄板有限公司签订的商业承兑汇票贴现协议以及原告与被告浙江大华电动工具有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行义务。原告已履行了贴现义务，被告浙江新瑞薄板有限公司在商业承兑汇票到期后，未归还贴现款和支付利息，系违约。因商业承兑汇票贴现协议中约定，若发生垫付，该垫付款作为逾期款项处理，故被告浙江新瑞薄板有限公司应承担归还借款本息的法律责任。被告浙江大华电动工具有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝未履行保证人义务，应承担连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江新瑞薄板有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金9993718.43元，支付利息923286.51元，并从2014年10月14日起至款还清日止按合同约定另行计付本金9993718.43元的利息、罚息；
二、被告浙江大华电动工具有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87302元，减半收取43651元，由被告浙江新瑞薄板有限公司负担，被告浙江大华电动工具有限公司、宋怀其、章秀珍、宋剑敏、胡灵萍、宋剑纯、胡学敏、朱文超、朱秀枝承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一四年十一月十三日
代书记员 杜晓华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1054号
原告朱晓佼，女，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
被告燕士宇，男，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业。
原告朱晓佼与被告燕士宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。依法由审判员李忠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓佼委托代理人叶家祥到庭参加诉讼。被告燕士宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年2月9日，被告因生意需要陆续向原告借款400000元，并给原告出具借条一张。后，经原告催索，被告总以无钱为由拒绝。原告无奈遂诉至法院请求被告立即返还借款400000元并承担本案诉讼费用和送达费用。
被告燕士宇未作答辩。
经审理查明：2008年2月9日，被告给原告出具借条一张：“今借朱晓佼现金400000元”。后原告向被告索要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告燕士宇向原告借款400000元，事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应向原告归还借款，被告未按期归还借款属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告燕士宇于本判决生效之日起五日内一次性归还原告借款400000元。
案件受理费3650元、保全费30元、送达费90元，合计3770元（原告已交），由被告承担与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一三年六月四日
书记员 王 佳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1032号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人周明勇、赫传英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月10日作出的（2012）天商桥初字第57号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商桥初字第57号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十月十二日
书记员 王嘉超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00044号
原告刘志，男，汉族，1966年12月20日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区李口镇人民政府，住所地商丘市李口镇人民政府。
法定代表人谢时冰，镇长。
本院在审理原告刘志与被告商丘市睢阳区李口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原、被告双方自行和解且被告已全部履行，原告刘志于2015年7月17日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告刘志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
本案受理费3757元减半收取1878.5元由原告刘志负担。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 栾新峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙雪敏
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00736号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：任玉坤
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人任玉坤借款合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第153号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第153号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李海波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1355号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：孙晓东。
委托代理人：张华洗。
被告：陈国忠。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司诉被告陈国忠融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告陈国忠的起诉。
代理审判员 毛 蔚
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 叶健峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00913号
原告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组145名村民（名单附判决后）。
诉讼代表人王廷杰，男，1970年4月21日出生。
诉讼代表人逯海山，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组。
代表人逯纪章，任组长。
第三人林毅，男，1972年10月16日出生。
第三人王新明，男，1975年3月21日出生。
第三人吕新奇，男，1965年10月4日出生。
第三人郭品德，男，1974年10月2日出生。
第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德的委托代理人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
原告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组145名村民与被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组、第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组145名村民诉讼代表人王廷杰、逯海山与被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组法定代表人逯纪章、第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德及其委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组145名诉称，原告村组集体有一座池塘，位于本组东南，近期经过大部分群众议定要求对池塘进行修建时，得知被告以每年400元的价格私自租赁给第三人经营30年，群众也未收到租赁费。由于被告与第三人签订租地协议时未召开村民大会，严重违反民主议定原则，合同内容违反了法律的强制性规定，被告的个人行为导致村组集体财产遭受严重损失，请求法院判令被告与第三人签订的租地协议为无效合同。
被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组对原告诉讼请求和陈述事实不持异议。
第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德述称，被告村组群众对被告与第三人签订的合同内容同意并认可，第三人已经缴纳了租地款12000元。合同签订后第三人做了大量财力投入。该合同没有违反法律的强制性规定，属于有效合同。如果被判决无效，请求被告返还租地款及投资损失99380元。
经审理查明，2011年3月30日，第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德和泌阳县盘古乡小岗村委三槐村民组（现为泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组）签订租地协议，协议中被告为甲方、第三人为乙方。合同约定：1、甲方池塘位于三槐庄东南，东至王广照、王广银，西至张先群、闫桂章、牛顺章、闫顺海（刀把另计），东西宽45米，南至王广德、王磊，北至堤坝底部，南北宽103米，合计9.36亩租给乙方，租期三十年，租金每年400元，三十年共计12000元。2、乙方签订合同之日起一次付给甲方三十年租金12000元。3、甲方必须无偿给乙方提供泄洪渠道及场地供乙方泄洪，其泄洪设施归乙方租赁范围以内的使用权归乙方所有。乙方租赁范围以外的乙方可以无偿使用。乙方租赁范围内进行泄洪、塘埂护堤及其综合设施的建设施工等事项时甲方不得干预，乙方进行建设施工甲方须无偿提供建设道路，以确保乙方施工的顺利进行。4、三十年内甲乙双方不能违约，如有违约将赔偿对方全部投资市值损失的十倍。5、乙方在合同期限内可综合使用、对外转租和承包。合同由第三人和被告法定代表人逯纪章和村民王广德等三位村民签字，合同签订后第三人将租地款12000元交给被告法定代表人逯纪章。合同签订后，第三人在所租地块上进行种植、开挖清淤进行综合开发。
本院认为，根据被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组和第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德签订的租地合同性质、内容，双方签订的合同为土地承包经营合同，第三人均不属于被告村组成员，被告未经村组集体成员决定，自行和第三人签订合同，被告将本村组土地发包给本集体以外的第三人承包，违反了相关法律规定，属于无效行为。原告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组145名村民请求确认被告与第三人签订的租地协议为无效合同的理由成立，予以支持。被告因民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，系没有合法根据取得，应当返还给受损失的一方。第三人述称合同有效，于法无据，不予采纳。第三人述称因合同无效被告获得原告的租地款12000元应予返还，理由成立，予以支持。第三人述称因合同无效造成的损失应当由被告赔偿，与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条之规定，判决如下：
一、确认被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组和第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德于2011年3月30日签订的《租地协议》为无效合同。
二、被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组于判决生效后十日内交付给第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德人民币一万二千元。
三、第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德于判决生效后三十日内将涉案土地交付给被告。
案件受理费100元，由被告泌阳县泌水街道办事处小岗居民委员会三槐村民组负担50元，由第三人林毅、王新明、吕新奇、郭品德负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
审 判 员 刘广录
人民陪审员 苏 丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 楠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第994号
原告南通大锦织造有限公司，组织机构代码77376121-5，住所地在南通市海安县角斜镇市场路188号。
法定代表人余十林，该公司董事长。
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司，组织机构代码75732981-X，住所地在南京市中山路81号1305室。
法定代表人简繁。
原告南通大锦织造有限公司（以下简称大锦公司）诉被告江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿同源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员毛锦适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告大锦公司法定代表人余十林到庭参加诉讼，被告汇鸿同源公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大锦公司诉称：汇鸿同源公司自2007年开始向大锦公司订购各种服装面料，截至2013年9月，大锦公司累计供货16048947.14元。大锦公司供货后，已按汇鸿同源公司要求分期分批全部开具了增值税发票，汇鸿同源公司已支付货款合计15572025.06元（其中有5万元未入大锦公司账户）。另外，在业务往来过程中，大锦公司为汇鸿同源公司垫付款项130万元。经多次催要，汇鸿同源公司既未支付剩余货款，亦未返还垫付款。现请求判令汇鸿同源公司立即支付货款、垫付款合计1826922.08元及逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告汇鸿同源公司未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：大锦公司自2007年开始向汇鸿同源公司供应棉弹力布、人棉布、坯布等服装面料，并按要求将货物送至汇鸿同源公司指定的印染厂。双方就部分货物签订过书面的买卖合同，其余货物通过电话联系送货。在供货过程中，汇鸿同源公司采取滚动付款的方式与大锦公司进行结算。2013年5月底，大锦公司供货结束。
2013年12月19日，汇鸿同源公司员工徐兰通过电子邮箱向大锦公司法定代表人余十林发送对账单一份。该对账单载明：自2007年8月至2013年9月，大锦公司向汇鸿同源公司开具的发票金额为16048947.14元，汇鸿同源公司已支付的货款数额为15572025.06元；2008年6月27日，大锦公司向汇鸿同源公司支付20万元，备注载明“此款为大锦垫付”；2008年7月28日，大锦公司向汇鸿同源公司支付20万元，备注载明“大锦背书索易特银承给同源”；2008年7月9日，大锦公司向汇鸿同源公司支付30万元，备注载明“大锦付银承保证金”；2008年8月20日，大锦公司向汇鸿同源公司支付20万元，备注载明“大锦付银承保证金”；2008年10月13日，大锦公司分两次向汇鸿同源公司付款合计20万元，备注载明“后背书祥鸿”；2008年10月13日，大锦公司向汇鸿同源公司支付20万元，备注载明“后背书同源传真件为据”；2013年1月24日，汇鸿同源公司向大锦公司支付5万元，备注载明“此笔大锦未有款进账，查银行最终划款”。
审理中，大锦公司陈述：因汇鸿同源公司需向其他客户支付保证金或货款，遂向大锦公司借款或要求大锦公司垫付；大锦公司出借或垫付的款项共有上述6笔，合计130万元；徐兰系汇鸿同源公司的员工，在双方合作过程中系经办人。针对该陈述，大锦公司提交了银行承兑汇票复印件和收据。另外，大锦公司提交银行对账单一份，时间段为2013年1月4日至2013年2月28日，该对账单未有5万元的进账记录。大锦公司以此证明，汇鸿同源公司于2013年1月24日支付的5万元未成功进账。
2014年9月4日，本院就大锦公司陈述的相关事实向徐兰进行核实。徐兰称：其在汇鸿同源公司做单证，在做单证过程中记录了付款及开票情况；2013年12月19日，徐兰向大锦公司发送电子版的对账单一份；在与大锦公司业务往来过程中，一直由徐兰经手支付货款，但货款的数额要经公司领导审批。
上述事实，由大锦公司提交的购销合同、开票通知、开票统计表、增值税发票、付款凭证、对账单及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，大锦公司与汇鸿同源公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。大锦公司供货后，汇鸿同源公司应及时支付货款。因徐兰系汇鸿同源公司员工，并经手向大锦公司支付货款，故其于2013年12月19日向大锦公司发送的对账单可以作为双方结算货款的依据。对账单载明大锦公司向汇鸿同源公司供货总额为16048947.14元，汇鸿同源公司已支付货款数额为15572025.06元。大锦公司认为已支付货款中有5万元未到账，其提交的银行对账单与徐兰发送的对账单载明的“此笔大锦未有款进账，查银行最终划款”能够相互印证，故本院认定汇鸿同源公司已支付的货款数额应为15522025.06元。因此，汇鸿同源公司尚欠货款数额为526922.08元（16048947.14元-15522025.06元）。
在业务往来过程中，大锦公司为汇鸿同源公司垫付或向其出借款项合计130万元。大锦公司提交的银行承兑汇票、收据与对账单中关于6笔款项的备注内容能够相互印证，故本院对该事实予以确认，汇鸿同源公司应向大锦公司返还该130万元。
综上，汇鸿同源公司向大锦公司支付的款项数额应为1826922.08元（16048947.14元-15522025.06元＋130万元）。其至今未付，该拖欠行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大锦公司要求汇鸿同源公司支付所欠货款、借款及垫付款合计1826922.08元，并自起诉之日起（2014年6月5日）按照同期银行贷款基准利率标准支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。汇鸿同源公司经本院传票传唤未到庭参加，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏汇鸿同源进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通大锦织造有限公司1826922.08元及逾期付款利息（以同期银行贷款基准利率为标准，自2014年6月5日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21242元，减半收取10621元，保全费5000元，合计15621元，由被告江苏汇鸿同源进出口有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 毛 锦
二〇一四年九月五日
见习书记员 宋宇燕
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第146号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民，住费县。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院检察员裴加英、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号三轮载货摩托车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县小安子山口路段时，与前方顺行停靠的费城街道办事处石井花园小区张某驾驶的鲁Q×××××号轿车、该街道办事处新石沟村李某驾驶的鲁G×××××号轿车相撞。被告人王某负事故的全部责任。经检验，被告人王某肇事时血液中乙醇含量为117.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年11月14日，被告人王某至费县公安局投案，并如实供述。
另查明，事故发生后，经费县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人王某赔偿被害人张某各项损失14098元，赔偿被害人李某各项损失18332元，并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、李某的陈述；交通事故认定书、户籍信息等书证；物证鉴定报告书；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某是自首、认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳6000元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 平 凡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹庆梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三初字第175号
原告：沈阳鑫达实业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人；李世军，系该公司总经理。
委托代理人：郑洪广，系该公司员工。
被告：沈阳客运集团公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：王忠福，系该公司总经理。
委托代理人：黄晓行，系辽宁泽云律师事务所律师。
委托代理人：张富，系辽宁泽云律师事务所律师。
原告沈阳鑫达实业有限公司与被告沈阳客运集团公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员原宏斌（并任主审）、鞠安成共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在审理本案过程中，原告沈阳鑫达实业有限公司于2015年12月16日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求的第一项要求赔偿损失4112.426元变更为赔偿损失500万元，合议庭经评议，予以准许，诉讼费按标的额500万元收取，多收取200，621.00元诉讼费退回原告。
2016年1月29日原告沈阳鑫达实业有限公司以“与被告沈阳客运集团公司将采取其它方式解决双方纠纷”为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为：原告沈阳鑫达实业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告沈阳鑫达实业有限公司承担，多收取的200，621.00元诉讼费一并退还原告，总计应退还给原告沈阳鑫达实业有限公司224，021.00元诉讼费。
审判长 宋 宁
审判员 原宏斌
审判员 鞠安成
二〇一六年二月二日
书记员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。