wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔03刑终308号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范诗杭，男，1992年8月1日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地绥阳县，捕前住遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2016年9月19日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，2017年1月1日刑满释放。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人范诗杭犯盗窃罪一案，于2018年3月20日作出（2018）黔0302刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人范诗杭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年11月20日晚23时许，被告人范诗杭在遵义市红花岗区景山路用携带的“起子”、匕首砸毁车窗玻璃，先后盗窃停放在该处的车牌号为贵Ｃ×××××白色长安牌逸动车车内零钱10余元，车牌号为贵Ｃ×××××白色众泰牌SR9越野车车内金色手表一块及零钱，车牌号为贵Ｃ×××××红色陆丰X7越野车车内驾驶证1本、身份证1张、银行卡7张、车钥匙1把及白色爱国者充电宝和测距望远镜。
2、2017年11月20日晚23时许，被告人范诗杭在遵义市红花岗区剑江路聚青春主题酒店旁，采取用“起子”、匕首砸毁车窗玻璃实施盗窃车内财物的手段，砸毁停放该处的车牌号为贵Ｃ×××××黑色比亚迪轿车车窗，未盗得财物。
3、2017年11月20日晚23时许，被告人范诗杭在遵义市红花岗区蟠桃路左岸香郡C区负一层停车场，采取用“起子”、匕首砸毁车窗实施盗窃车内财物的手段，砸毁停放在该处车牌号为贵Ｃ×××××红色比亚迪轿车车窗，未盗得财物；盗窃车牌号为贵Ｃ×××××军绿色越野车车内玉溪烟一包。
原判基于上述事实和相关证据，认为原审被告人范诗杭的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人范诗杭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人范诗杭退赔被害人王某经济损失人民币10元。
宣判后，原审被告人范诗杭不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人范诗杭携带匕首等工具多次盗窃他人财物的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间范诗杭未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人范诗杭以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。归案后，范诗杭如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。原判结合范诗杭的犯罪事实、犯罪情节、危害后果等因素，对其所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗兴龙
审判员 吴世亮
审判员 何兆秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐文骥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5538号
原告：沈建国，男，1965年10月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。统一社会信用代码：913302127473987906。
法定代表人：周方松，职务不详。
本院在审理原告沈建国与被告宁波市鄞州丰茂水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈建国于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告沈建国申请撤回起诉且不再交纳诉讼费用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤回起诉。
审 判 员 何 毅
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐超级
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保68号
申请人：吴新平，男，1970年1月20日生，汉族，第四师六十四团二连职工，住。
被申请人：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连欣旺养殖小区经营业主，住。
申请人吴新平与被申请人马国哲因诉前财产保全纠纷，于2016年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人马国哲的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人吴新平以其所有的车号为新40*BS810大中型自走式联合收割机一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴新平的申请符合法律规定。申请人吴新平所有的车号为新40*BS810大中型自走式联合收割机一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马国哲的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产；
二、冻结申请人吴新平所有的车号为新40*BS810大中型自走式联合收割机的车辆手续；
三、案件受理费1620元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保68号申请人：吴新平，男，1970年1月20日生，汉族，第四师六十四团二连职工，住。被申请人：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连欣旺养殖小区经营业主，住。申请人吴新平与被申请人马国哲因诉前财产保全纠纷，于2016年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人马国哲的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人吴新平以其所有的车号为新40·BS810大中型自走式联合收割机一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人吴新平的申请符合法律规定。申请人吴新平所有的车号为新40·BS810大中型自走式联合收割机一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马国哲的银行存款220000元，或者查封、扣押同等价值的财产；二、冻结申请人吴新平所有的车号为新40·BS810大中型自走式联合收割机的车辆手续；三、案件受理费1620元暂由申请人中国银行股份有限公司霍城县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9928号
原告深圳市思博门窗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人万小猛，总经理。
原告深圳市凯其门科技有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，统一社会信用代码XX。
法定代表人万小猛，总经理。
两原告共同委托代理人博超，广东硕法律师事务所律师。
两原告共同委托代理人方林海，广东硕法律师事务所实习律师。
被告深圳南龙投资控股有限公司，住所地深圳市福田区XX,统一社会信用代码XX。
法定代表人陈焕棱，总经理。
委托代理人程业勇，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王维，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市金顺诺物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX,组织机构代码XX。
法定代表人周文贤，总经理。
委托代理人杨栋，广东金地律师事务所律师。
委托代理人王佳明，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告侵权纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一六年十月九日
书 记 员 林桂平
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民特13号
申请人：张春香，女，汉族，1955年2月14日生，住汝阳县。
申请人张春香申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张春香称，申请人弟弟张宾家住汝阳县××××组，妻子已故，有一子张飞超张某某，一直由申请人抚养。张宾于2013年3月离家出走，至今下落不明，特申请法院宣告失踪。
经审理查明，下落不明人张宾，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地为河南省洛阳市××三屯镇××组，系申请人张春香的弟弟。张宾于2013年3月离家出走。申请人张春香申请宣告张宾失踪后，本院于2016年7月14日在人民法院报发出寻找张宾的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张宾仍然下落不明。庭审中，申请人张春香表示愿意作为张宾的财产代管人，履行相应的义务。
本院认为，张宾下落不明满二年，其姐张春香申请宣告其失踪。本院受理后，依法发出寻找张宾的公告，公告期间三个月已届满，期间张宾本人未同本院联系，也未有知其下落的人员与本院联系，依法应宣告张宾失踪。同时，本院依法指定申请人张春香作为失踪人张宾的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告张宾失踪；
指定张春香为失踪人张宾的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张为民
二〇一六年十月十四日
书记员 赵超锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终922号
上诉人（原审被告）:周志刚，男，1960年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：苍南县广利植绒有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇牛卧龙路2号。组织机构代码：34409770-7。
法定代表人：黄国富，总经理。
上诉人周志刚因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327初9532号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一、本案并非买卖合同关系，而是加工承揽关系；二、本案的合同履行地为义乌，上诉人一直居住生活在义乌。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终922号上诉人（原审被告）:周志刚，男，1960年5月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：苍南县广利植绒有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县金乡镇牛卧龙路2号。组织机构代码：34409770-7。法定代表人：黄国富，总经理。上诉人周志刚因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327初9532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案并非买卖合同关系，而是加工承揽关系；二、本案的合同履行地为义乌，上诉人一直居住生活在义乌。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告享有选择权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年十二月六日代书记员 吴洋洋
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初8号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖国梁，男，1988年5月3日生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，户籍地石城县，现住石城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]8号起诉书，指控被告人廖国梁犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人廖国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日16时30分许，被告人廖国梁酒后驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车在石城县琴江镇古樟村青山下组路段倒车时，不慎将正在路边玩耍的被害人黄某1（2008年生）撞倒，造成黄某1受伤后经送石城县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人廖国梁肇事后，驾驶肇事车辆随同伤者一同前往石城县人民医院抢救伤员，然后报案，并如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，经及时抽取廖国梁的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为109.03mg/100ml。经石城县公安局交通警察大队调查认定，被告人廖国梁醉酒后驾驶机动车，倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负本起事故的全部责任。
2016年1月13日，被告人廖国梁与被害人的父母达成赔偿协议，由廖国梁赔偿被害人父母各项损失共计人民币37万元，被害人父母出具谅解书，请求司法机关对廖国梁免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖国梁在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某2、孙某、陈某的证言，现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，被害人死亡原因司法鉴定意见书，被告人血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国梁驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖国梁肇事后能自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人廖国梁积极赔偿被害人父母的各项损失，并取得了他们的谅解，廖国梁系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人廖国梁从轻处罚并适用缓刑。经石城县司法局调查评估后，建议对被告人廖国梁适用社区矫正，本院对该调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖国梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊远芳
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初8号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年5月生于江西省石城县，汉族，高中文化，农民，户籍地石城县小松镇，现住石城县小松镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人廖某某酒后驾驶轻型厢式货车在石城县琴江镇倒车时，不慎将正在路边玩耍的被害人黄某甲（2008年生）撞倒，造成黄某甲受伤后经送石城县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人廖某某肇事后，驾驶肇事车辆随同伤者一同前往石城县人民医院抢救伤员，然后报案，并如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，经及时抽取廖某某的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为109.03mg／100ml。经石城县公安局交通警察大队调查认定，被告人廖某某醉酒后驾驶机动车，倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负本起事故的全部责任。
2016年1月13日，被告人廖某某与被害人的父母达成赔偿协议，由廖某某赔偿被害人父母各项损失共计人民币37万元，被害人父母出具谅解书，请求司法机关对廖某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某乙等三人的证言，现场勘查笔录，居民死亡医学证明书，被害人死亡原因司法鉴定意见书，被告人血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且应负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖某某肇事后能自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人廖某某积极赔偿被害人父母的各项损失，并取得了他们的谅解，廖某某系初犯、过失犯罪，故可依法对被告人廖某某从轻处罚并适用缓刑。经石城县司法局调查评估后，建议对被告人廖某某适用社区矫正，本院对该调查评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 赖红彦
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年四月十八日
书 记 员 熊远芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执128号
申请执行人赵鹏伟
被执行人凌源市陆航运输有限公司
法定代表人赵文合，经理。
被执行人赵文银
申请执行人赵鹏伟与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）1382民初4520号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人23，407元及利息，并负担案件受理费193元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月三日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执128号申请执行人赵鹏伟被执行人凌源市陆航运输有限公司法定代表人赵文合，经理。被执行人赵文银申请执行人赵鹏伟与被执行人凌源市陆航运输有限公司、赵文银劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）1382民初4520号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人23，407元及利息，并负担案件受理费193元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索，现双方达成执行和解协议（正在履行中），申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月三日书记员  司东辉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执541-3号
申请执行人劳晓燕，女，1976年11月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被执行人陆志，男，1976年12月20日出生，汉族，灵山县丰塘镇居民，现住灵山县。
申请执行人劳晓燕与被执行人陆志民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人劳晓燕于2016年9月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书确定的义务，即被执行人陆志偿还申请执行人劳晓燕借款本金、利息及案件受理费共计人民币20613.5元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人劳晓燕与被执行人陆志于2016年11月15日自愿就本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人陆志尚欠申请执行人劳晓燕借款本金、利息及案件受理费共计人民币20613.5元；被执行人陆志定于2016年11月15日前偿申请执行人劳晓燕18000元，申请执行人劳晓燕自愿放弃其他要求，本案执行费209元由被执行人陆志负担。2016年11月21日，被执行人陆志已支付给申请执行人劳晓燕货款18000元，并交纳本案执行费209元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执541-3号
申请执行人劳晓燕。
被执行人陆志。
申请执行人劳晓燕与被执行人陆志民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人劳晓燕于2016年9月2日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书确定的义务，即被执行人陆志偿还申请执行人劳晓燕借款本金、利息及案件受理费共计人民币20613.5元，并承担本案的执行费。本案于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人劳晓燕与被执行人陆志于2016年11月15日自愿就本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人陆志尚欠申请执行人劳晓燕借款本金、利息及案件受理费共计人民币20613.5元；被执行人陆志定于2016年11月15日前偿申请执行人劳晓燕18000元，申请执行人劳晓燕自愿放弃其他要求，本案执行费209元由被执行人陆志负担。2016年11月21日，被执行人陆志已支付给申请执行人劳晓燕货款18000元，并交纳本案执行费209元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 施 崇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄廷峰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5479号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏书岐
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏书岐诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终704号
上诉人(原审被告)江苏原野建筑安装工程限公司，住所地泰州市海陵区南通路30号。
法定代表人袁文柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张惠祥，男，汉族，1955年10月2日出生，现住浙江省象山县。
原审被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，该公司董事长。
上诉人江苏原野建筑安装工程限公司因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏原野建筑安装工程限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间并无任何法律关系，被上诉人张惠祥提起诉讼的依据《施工班组承包工协议》并非上诉人与其签订，也非上诉人授权或许可他人与被上诉人张惠祥签订，上诉人与被上诉人之间并不存在任何的合同法律关系，也就不存在合同履行地的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案没有合同履行地，所以应当由上诉人的住所地，即泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷工程所在地位于石家庄市新华区，属于石家庄市新华区人民法院管辖范围，故原审裁定本案由石家庄市新华区人民法院专属管辖并无不妥。本案纠纷属专属管辖，双方是否存在法律关系并不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终704号上诉人(原审被告)江苏原野建筑安装工程限公司，住所地泰州市海陵区南通路30号。法定代表人袁文柏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）张惠祥，男，汉族，1955年10月2日出生，现住浙江省象山县。原审被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒，该公司董事长。上诉人江苏原野建筑安装工程限公司因建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1293号民事裁定，向本院提出上诉。江苏原野建筑安装工程限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间并无任何法律关系，被上诉人张惠祥提起诉讼的依据《施工班组承包工协议》并非上诉人与其签订，也非上诉人授权或许可他人与被上诉人张惠祥签订，上诉人与被上诉人之间并不存在任何的合同法律关系，也就不存在合同履行地的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案没有合同履行地，所以应当由上诉人的住所地，即泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案纠纷工程所在地位于石家庄市新华区，属于石家庄市新华区人民法院管辖范围，故原审裁定本案由石家庄市新华区人民法院专属管辖并无不妥。本案纠纷属专属管辖，双方是否存在法律关系并不影响本案管辖权的确定，上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持，原审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 歌
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1279号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告肖仕碧。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告肖仕碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼，被告肖仕碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1、被告向原告借款人民币14.8万元用于装修；2、借款期限为36个月；3、还款方式为按月等额还款付息；4、合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《贷款合同》签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。为了维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿其所欠原告的借款本金86322.37元，拖欠利息5452.90元，拖欠罚息3660.02元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计95435.29元。2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告肖仕碧未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月7日，平安银行成都分行与被告肖仕碧签订了一份《个人信用贷款合同》，贷款金额为148000元，期限为36个月，贷款利息为月利率1.89%，还款方式为按月还款。合同第5.1条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约。第5.2条约定，出现违约行为，乙方有权采取下列措施：要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。同日，平安银行成都分行向肖仕碧发放了贷款148000元。截止2014年12月17日，肖仕碧共拖欠贷款本金86322.37元、利息5452.90元、罚息3660.02元。
因肖仕碧未还款，平安银行成都分行委托四川恒成律师事务所处理本案，产生律师代理费10000元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、逾期明细、委托清收协议、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，肖仕碧与平安银行成都分行之间签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。肖仕碧在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。平安银行成都分行要求肖仕碧偿还截止2014年12月17日借款本金86322.37元、利息5452.90元、罚息3660.02元并从2014年12月18日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于律师费，合同明确约定因贷款人违约产生的律师费由贷款人承担，但本案中产生的律师费10000元，该费用略高于《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院调减律师费为6300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖仕碧于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金86322.37元，并支付利息、罚息（截止2014年12月17日的利息5452.90元，罚息3660.02元；此后的利息、罚息从2014年12月18日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告肖仕碧于本判决发生法律效力之日起十日内支付给平安银行股份有限公司成都分行律师费6300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，诉讼保全费1047元，公告费200元，共计3656元，由被告肖仕碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 杨文革
人民陪审员 邓红艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 凌 淼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2234号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人肖某，户籍住址湖南省郴州市桂阳县。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年5月21日被逮捕，同日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人周诗才，广东君之杰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2243号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人周诗才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2013年9月30日11时许，被告人肖某到本市天河区中山大学附属第三医院综合楼5号电梯内，盗走被害人敖某随身携带的挂包内的钱包一个（内有现金人民币3800元）。2013年10月16日，被告人肖某被抓获归案。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人肖某对指控的主要事实不持异议，表示认罪，惟辩称被盗钱包内仅有现金人民币100余元。
辩护人辩护称被告人肖某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被盗钱包内仅有现金人民币100余元，犯罪数额较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月30日11时许，被告人肖某伙同同案人在本市天河区中山大学附属第三医院综合楼5号电梯内，趁被害人敖某不注意之机，盗走其随身挂包内的钱包一个（内有现金人民币100余元）。同年10月16日，公安机关经侦查后在广州火车站将被告人肖某抓获归案，次日以其处于哺乳期为由取保候审，2015年5月21日以其取保候审期间拒不到案为由实施逮捕，同日又以其怀孕为由取保候审。
另查明，本案审理期间，被告人肖某已赔偿被害人敖某经济损失人民币3000元，被害人敖某对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人敖某的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，现场照片、赃物照片，监控录像及截图，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，谅解书，以及被告人肖某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人肖某及辩护人提出被告人肖某仅盗得现金人民币100余元的意见，经查，被害人敖某虽报称被盗钱包内有现金人民币3800元，但未能提供其他证据予以佐证，而被告人肖某及证人李某乙案发后一直稳定供述称所盗钱包内仅有现金人民币100余元。故公诉机关的该节指控证据不足，本院不予支持，本院采纳被告人肖某及辩护人的上述辩解意见。
本院认为：被告人肖某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人肖某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 卓燕君
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 区倩慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保709号
申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。
被申请人：朱海富，男，1971年6月16日，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。
被申请人：李志才，男，1957年2月18日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：蒋月娇，女，1986年3月15日，汉族，住溧阳市。
申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱海富、李志才、蒋月娇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海富、李志才、蒋月娇的银行存款50万元或者查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海富、李志才、蒋月娇的银行存款50万元或查封被申请人朱海富、李志才、蒋月娇所有的价值为50万元的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年六月五日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保709号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被申请人：朱海富，男，1971年6月16日，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。被申请人：李志才，男，1957年2月18日生，汉族，住溧阳市。被申请人：蒋月娇，女，1986年3月15日，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱海富、李志才、蒋月娇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海富、李志才、蒋月娇的银行存款50万元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海富、李志才、蒋月娇的银行存款50万元或查封被申请人朱海富、李志才、蒋月娇所有的价值为50万元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年六月五日书记员  戴 洁
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0327刑初69号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张正波，男，1989年3月18日出生于贵州省绥阳县，居民身份证号码，汉族，初中文化，务工，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被凤冈县公安局取保候审；2018年5月4日，经凤冈县人民检察院决定取保候审；2018年5月31日，经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张正波犯危险驾驶罪，于2018年5月30日提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员贺永华出庭支持公诉，被告人张正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2017年3月16日�晨2时许，被告人张正波饮酒后驾驶贵C**号小型轿车从凤冈县永和镇沿洋王线往凤冈县城方向行驶。3时10分许，当其行驶至洋王线与秀河线交叉路口左转进入秀河线245公里＋50O米处时，因未及时避让周某驾驶的渝BT号重型仓栅式直行货车，发生两车相撞受损及张正波受伤的道路交通事故。因被告人张正波受伤昏迷，未能当场进行呼气式酒精测试。后被送到凤冈县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的张正波血样中乙醇含量为84.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年4月24日，经凤冈县公安局交通警察大队认定，张正波承担事故主要责任；当事人周某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人张正波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。在归案后，被告人张正波如实供�其犯罪事实，可从轻处罚。建议对其在拘役三至六个月，并处罚金幅度内量刑。
被告人张正波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，被告人张正波的供述，证人周某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，户籍证明等证据证实，经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张正波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其所犯罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内量刑。在归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人张正波的犯罪事实、性质及社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张正波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张正波的刑期自2018年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 安宣强
二〇一八年六月四日
法官助理 李 辉
书 记 员 欧川川
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4841号
申请执行人：蒋洁初，男，1972年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：应德，男，1985年2月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人蒋洁初与被执行人应德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应德未按判决书确定的义务履行，申请执行人蒋洁初于2015年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人应德支付执行款10350元及迟延履行利息，承担执行费55.25元。2015年12月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人应德发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10350元及迟延履行利息，承担执行费55.25元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4841号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年二月二十二日
代书记员 李世进
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306财保15号
申请人XX公司。
法定代表人朱某，系该公司董事长。
被申请人马某甲，农民。
被申请人马某乙，农民。
被申请人董某，农民。
申请人XX公司与被申请人马某甲、马某乙、董某诉前保全纠纷一案，申请人XX公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求对三被申请人所有的银行存款18万元或等值财产采取保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人XX公司的申请符合有关财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马某甲、马某乙、董某所有的银行存款18万元予以冻结或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉启
二〇一六年八月二十四日
代书记员 刘怡彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3529号
原告雷伟，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91**。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告雷伟诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13171元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金12876元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月5日，原告雷伟与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第4幢8单元3层2号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款491456.43元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告雷伟与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金13171元（491456.43元×0.0002／天×134天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金6290.64元（491456.43元×0.0001／天×128天），对原告主张的超出部分本院不予支持。原告要求被告自2015年11月9日起支付逾期办理房地产初始登记违约金，因被告实际具备交房条件的日期为2015年12月23日，应自该日期起算90日，否则存在重复计算违约金的情形，故对原告的意见本院不予采纳。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，缺乏充分证据予以证实，且合同约定的违约金标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告雷伟支付逾期交房违约金13171元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告雷伟支付逾期办理房地产初始登记违约金6290.64元。
三、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担169元，原告雷伟负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年八月十五日
书记员 李雪婵
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1130号
原告：汪登奎（又名汪灯奎），男，1963年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：沈俊，男，1983年3月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告汪登奎与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪登奎及其委托诉讼代理人巴志高到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪登奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币550,000元，利息按月息2%的标准，从借款之日计算至该款还完之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告沈俊向原告借款人民币550,000元，被告当日向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月息2分。后经原告催要，被告一直分文未付。
被告沈俊未作答辩。
原告汪登奎围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告汪登奎的身份证、户口簿复印件各一份，被告的户籍信息一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、被告于2016年5月30日从原告的手中借款550,000元的借条，拟证明原被告之间的债权债务关系。
对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月30日被告沈俊向原告汪登奎借款人民币550,000元，被告当日向原告出具借条一张，约定借款期限一个月，月息2分。该借款被告一直分文未付。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告沈俊向原告汪登奎借款人民币550,000元，有被告沈俊出具的借条为凭，证据确实充分，被告沈俊应承担偿付借款及利息的民事责任。原告汪登奎与被告沈俊约定月息为2%，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈俊偿还原告汪登奎借款人民币550,000元及利息（本金550,000元从2016年5月30日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,300元，公告费560元，由被告沈俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二O二O一八年八月十四日
书 记 员 窦 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3909号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告郭运生，男，1962年8月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭运生借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2376号
原告：廖某，女，1991年7月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年10月17日出生，住广西百色市右江区。原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告廖某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 施�锋
二〇一六年九月十九日
书记员 苏 庆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1448号
申请执行人顾彦，男，1978年12月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人张恒通，上海千志律师事务所律师。被执行人张扬，男，1978年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告顾彦与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)虹民一(民)初字第470号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾彦于2015年5月27日向本院申请执行，要求义务人张扬返还借款本金192,100元及逾期利息，并承担案件受理费2,249.23元。执行过程中，本院依法向被执行人张扬发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张扬去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第470号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2521执225号
申请执行人：才让扎西
被执行人：阳太加、史可义
才让扎西与阳太加、史可义财产损害赔偿一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，共和县政法委司法救助20000元，申请执行人自愿放弃30000。本院已于2018年8月16日将该款转付给才让扎西。至此，才让扎西向本院申请执行的(2016)青2521民初150号民事判决书(2017)青2521执225号结案通知书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0505民初1191号
原告：朱鹏程，男，汉族，1973年2月15日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：朱丽凤，女，汉族，1973年6月6日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告朱鹏程与被告朱丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
原告朱鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告朱丽凤赔偿其因交通事故造成的经济损失共计108568.11元（其中，医疗费60182.36元、营养费6000元、住院伙食补助费450元、误工费27300元、护理费14700元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、后续治疗费10000元，以上总计157030.76元。以上部分属于交强险部分的被告应承担87798.4元，超过交强险部分的69232.36元，按事故主次责任被告朱丽凤应承担30%，即20769.71元，故被告朱丽凤共计应赔偿原告108568.11元）。事实和理由：2017年11月29日，原告朱鹏程驾驶的闽Ｃ×××××号摩托车与被告朱丽凤驾驶的无牌三轮电动车（根据国家相关规定，该车界定为机动车）发生碰撞，造成朱鹏程受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经泉州市公安局交通警察支队泉港大队责任认定，认定朱鹏程负事故主要责任，朱丽凤负次要责任。事故发生后，朱鹏程当即前往泉港区仁爱医院进行住院治疗15日，共花费医疗费60182.36元。2018年3月19日，朱鹏程委托福建八闽司法鉴定所（以下简称“八闽鉴定所”）对其伤情的护理时间、误工时间及后续治疗费进行鉴定。2018年3月22日，八闽鉴定所依法作出八闽司鉴所[2018]临鉴字第0161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、朱鹏程的伤残程度评定为十级伤残；二、朱鹏程的出院后护理期为90日；三、朱鹏程的后续治理费为10000元。朱丽凤系肇事三轮电动车的驾驶人及车主，对事故负有直接赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱丽凤同意赔偿原告朱鹏程因本次交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失总计30000元。该款被告定于2018年5月15日和2018年6月25日前各支付原告10000元和20000元，款项支付至以下账户（开户行：福建省农村信用社联合社惠安县农村信用合作联社；户名：朱鹏程；账号：62×××16）；
二、若被告朱丽凤未能按期足额支付上述款项，则其应赔偿原告的款项总额变更为40000元，且上述所有款项视为全部到期，原告有权就所有未付款项一并申请法院强制执行；
三、本协议签订后，除上述款项外，原告朱鹏程和被告朱丽凤之间就本起交通事故造成的损害赔偿事宜就此了结，任何一方均不得再向对方主张赔偿责任；
四、案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱鹏程负担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初46号
原告：钟朝生，男
委托代理人：邹志城，河源市源城区公职律师事务所律师。
被告：潭新兰，女。
被告：潘家伟，男。
被告：潘某甲，女。
法定代理人：潭新兰，女。
被告：潘某乙，女。
法定代理人：潭新兰，女。
被告：潘国衍，男。
被告：罗宜添，女。
原告诉被告潭新兰、潘家伟、潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹志城、被告潭新兰、潘家伟到庭参加了诉讼，被告潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告潭新兰与潘小华以潘小华的名义向原告借款200000元，约定借款期限为2个月。2014年9月3日，被告潭新兰与潘小华再次以潘小华的名义向原告借款200000元，约定借款期限为3个月。2015年3月10日，潭新兰与潘小华又以潘小华的名义向原告借款200000元，约定借款期限为3个月。2015年3月19日，谭新兰与潘小华又以潘小华的名义向原告借款150000元，约定借款期限为2个月。谭新兰与潘小华先后四次因家庭所需向原告借款，并约定如两被告逾期未还款，每逾期一天谭新兰与潘小华应按借款总额的3%支付违约金给原告。借款到期后，经原告多次催付，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潭新兰偿还借款本金750000元及逾期还款滞纳金和至借款清偿为止逾期还款利息；二、被告潭新兰、潘家伟、潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添在继承潘小华遗产限额内对上述借款及违约金承担偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告潭新兰、潘家伟、潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添承担。
原告为证明其起诉陈述的事实，提供了以下证据予以证明：1、原告身份证；2、潘小华结婚证；3、潭新兰户口簿；4、潘国衍人口信息登记表；5、罗家添人口信息登记表；6、潘国衍与罗宜添的育龄信息卡；7、潭新兰户成员信息表；8、潘家伟、潘某乙、潘某甲户口簿；9、潘小华注销户口簿；10、四份借据；11、证人证言。
被告潭新兰辩称，对当时的借款不清楚，不应偿还借款。被告谭新兰对其陈述的事实未提供证据予以证明。
被告潘家伟与被告潭新兰的答辩意见一致。
被告潘家伟对其陈述的事实未提供证据予以证明。
本院查明，借款人潘小华分四次向原告钟朝生借款，共计人民币750000元。分别是2014年8月19日借款人民币200000元、2014年9月3日借款人民币200000元、2015年3月10日借款人民币200000元、2015年3月19日借款人民币150000元。上述借款潘小华均出具借条给原告留存，上述借款均未约定还款期限。
另查借款人潘小华，其本人于2015年8月10日死亡。其近亲属有妻子潭新兰（1992年7月16日登记结婚），婚生子女潘家伟、潘某甲、潘某乙，潘小华的父亲潘国衍、母亲罗宜添。
本院认为，借款人潘小华向原告钟朝生借款人民币750000元，有原、被告订立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，潘小华应当予以清偿。本案的借款均未约定还款期限，故利息可从起诉之日起按年利率24%计算。借款人潘小华与被告潭新兰是夫妻关系，潘小华向原告借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现潘小华已死亡，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，被告谭新兰对上述借款及利息承担共同清偿责任。原告请求被告潭新兰偿还上述借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘家伟、潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添作为潘小华的法定继承人，且庭审时均未作出放弃继承的表示，据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告请求被告潘家伟、潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添在继承被继承人潘小华遗产实际价值范围内承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潭新兰应在本判生效后十日内向原告钟朝生偿还借款本金750000元及利息，利息从起诉之日起以本金750000元按年利率24%计付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告潘家伟、潘某甲、潘某乙、潘国衍、罗宜添应在继承被继承人潘小华的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告钟朝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告潭新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
代理审判员 龚海燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄慧慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执389号
申请执行人罗方葵，女，1975年1月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人周湘沅，男，1990年5月7日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人罗方葵依据已经发生法律效力本院（2015）临刑初字第68号刑事判决书，于2016年7月27日向本院申请执行被执行人周湘沅因诈骗罪需退赔购房款一案，申请执行标的为85000元，本院于当日依法受理。在执行过程中，于2016年8月8日查封了被执行人周湘沅所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城G40幢4层1号房产一套。因该房产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人周湘沅被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临刑初字第68号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初661号
原告任天聪。
被告王天宝。
原告任天聪与被告王天宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员李文秀适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告任天聪、被告王天宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任天聪诉称：其与被告系熟人关系。2014年3月1日，其与被告经协商签订了租地合同，约定将其家门前承包地2.5亩租给被告作为其收购苜蓿的场地，期限自2014年农历3月1日至2016年农历3月1日，租金4000元，其门前除碾场及草垛所占之外均由被告自由安排，但不得有固定建筑物（如楼房、铁塔之类），保持地形原貌。在合同履行过程中，被告在租赁场地内安装大型粉碎机，作业时噪声影响及灰尘污染极其严重，影响了其及周围群众的生活。合同租赁期限届满后其让被告腾出所租土地，但遭到被告拒绝。现起诉要求被告腾出租赁土地，恢复土地原状，并支付超期占用土地租金166元。
被告王天宝辩称：其与原告2014年3月1日所签的《租地》是交租金的收条或证明，其与原告的土地租赁期限为5年，因双方在租地之前及之后均有口头约定，且也有原告的录音证实。为此其建造了厂房、投资了动力电源及设备，若租赁期限为2年与情理不符。其与原告的租地合同合法有效，现租赁期限未满，原告应当根据诚实信用原则继续履行合同，否则应当依法承担违约责任及赔偿其所有经济损失。
经审理查明：2014年3月1日，原告任天聪与被告王天宝经原告之兄起草双方签订了租地合同（租地），约�：1、自2014年农历3月1日至2016年农历3月1日王天宝交来租金4000元；2、任天聪门前除碾场及草垛所占之外均由王天宝自由安排，但不得有固定建筑物（如楼房、铁塔之类），保持地形原貌。被告将原告2.5亩承包地租赁后作为其收购苜蓿的场地，为此被告建造了厂房、投资了动力电源及设备。租地期限届满后，原告要求被告腾出所租土地，但遭到被告拒绝。现原告向本院提起了诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原、被告的陈述、双方签订的租地合同（租地），证明原、被告的土地租赁期限是自2014年农历3月1日至2016年农历3月1日及双方对租赁土地的使用范围和使用要求等有关事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定本案事实。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则。原告任天聪所持的《租地合同》与被告王天宝所持的《租地》仅在形式上略有不同，而其实质内容则完全一致，两份协议均约定了双方2年期限的土地租金及对租赁土地使用的权利和义务，故此协议可以认定为是原、被告双方签订的土地租赁合同。现土地租赁期限已届满，故原告要求被告腾出租赁土地、恢复土地原状、并支付超期占用土地租金的请求成立，本院予以支持。被告辩解其与原告签订的《租地》是租金的收条或证明，协议第一项内容并不是其土地租赁期限，其与原告的土地租赁期限双方口头约定为5年，协议第二项内容其予以认可。因为合同的理解不能断章取义，且租赁合同租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十五条、第二百三十二条及第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王天宝返还原告任天聪租赁的土地2.5亩，并恢复土地原状；
二、被告王天宝支付原告任天聪超期占用土地租金166元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本�决生效后，当事人应按判决书所确定的期限自觉履行，一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，逾期不提出申请的，本院不予受理。
审判员 李文秀
二〇一六年五月十七日
书记员 李聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1365号
原告郭仕彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈永江，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2017年3月21日立案受理了原告郭仕彬与被告陈永江买卖合同纠纷一案。原告郭仕彬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仕彬撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告郭仕彬负担。
审判员 陈 叠
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁俊斓
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1573号
原告：周某甲1，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：缪某，女，1968年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告周某甲1诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、代理审判员冯建伟共同组成合议庭，书记员张超慧记录，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲1及被告到庭参加了诉讼，被告缪某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲1诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名周某2乙，现年21岁。婚后双方性格不投、感情不和，被告自2013年10月份离家出走至今未归。故起诉要求与被告离婚。
被告缪某未作答辩。
原告为证明自已的主张举证如下：
证据一、结婚证一份，用以证明原、被告结婚时间是××××年××月××日。
证据二、遵化市西留村乡老庄子村村民委员会出具的证明一份，证明原告与被告自2013年10月至今分居。
经审理查明：原告周某甲1与被告缪某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，名周某乙2，现已成年并独立生活。审理过程中，原告周某甲1主张被告缪某自2013年离家出走至今未归，并提交遵化市西留村乡老庄子村村民委员会出具的证明一份，证明的主要内容为：“证明我村缪某于2013.10月份离家出走，至今未归2016.3.12”。
本院认为：原告周某1甲主张被告缪某自2013年离家出走至今未归，且向本院提交了遵化市西留村乡老庄子村村民委员会出具的证明，本院予以确认。原、被告双方分居已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告周某甲1主张与被告缪某离婚，本院应予准许；原、被告双方夫妻共同财产及共同债务问题，可待被告缪某出现后另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告周某甲1与被告缪某离婚；
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告周某甲1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张超慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执193号
申请执行人：北镇市闾阳镇强盛铸造厂，住所地辽宁省北镇市。
投资人：佟强，系该厂厂长。
被执行人：蔡洪林，男，1963年3月1日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人北镇市闾阳镇强盛铸造厂与被执行人蔡洪林买卖合同纠纷执行一案中，已经扣划被执行人蔡洪林银行存款33000元，查封了被执行人车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0782执193号申请执行人：北镇市闾阳镇强盛铸造厂，住所地辽宁省北镇市。投资人：佟强，系该厂厂长。被执行人：蔡洪林，男，1963年3月1日出生，回族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人北镇市闾阳镇强盛铸造厂与被执行人蔡洪林买卖合同纠纷执行一案中，已经扣划被执行人蔡洪林银行存款33000元，查封了被执行人车辆一台，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年七月二十五日书记员 胡冬雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3517号
原告刘桂芝，女，1927年9月30日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告王亚飞，男，1997年1月23日生，汉族，住平度市。
被告王国文，男，汉族，住址。
原告刘桂芝与被告王亚飞、王国文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人刘松君到庭参加了诉讼，被告王亚飞、王国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告刘桂芝诉称，2015年9月22日11时4分许，被告王亚飞无证驾驶被告王国文所有的无牌二轮摩托车行驶至唐马路与绕马路口北时将正在路东侧买衣服的原告撞伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费23789.29元、护理费26488.8元、伙食补助费340元、残疾赔偿金8365元、交通费300元、鉴定费3900元、精神抚慰金2000元，共计65183.09元，并承担本案的诉讼费。
被告王亚飞、王国文未答辩。
经审理查明，2015年9月22日7时30分许，被告王亚飞无证驾驶被告王国文所有的无牌二轮摩托车沿唐马路由北向南行驶至肇事处时，将正在公路东侧买衣服的原告刘桂芝撞伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗17天，共支付医疗费23789.29元，交通费300元（含鉴定时交通费）。2016年8月2日，原告的伤残等级、护理时间及人数经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，其左下肢损伤为伤残十级；护理时间建议为180日。护理人数建议为1人护理，支付鉴定费3900元。该事故平度市公安局交通警察大队未作出事故认定，出具一份道路交通事故证明书。
另查明，无牌二轮摩托车系被告王国文所有，事故发生时，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故证明书、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、户籍证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告王亚飞无证驾驶无牌二轮摩托车将原告撞伤，应当赔偿原告的医疗费、护理费、残疾赔偿金等�失。因被告王亚飞驾驶的车辆未投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告王亚飞在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告王亚飞承担。被告王国文作为无牌二轮摩托车所有人，其车辆未投保交强险，应在交强险范围内对于原告的损失与被告王亚飞承担连带赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为180日，本院予以采纳。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费23789.29元，护理费26488.8元（147.16元×180天），伙食补助费340元（20元×17天），残疾赔偿金8365元（16730元×5年×10%），交通费300元，精神抚慰金2000元，共计61283.09元。被告王亚飞应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失37153.8元（含精神抚慰金），共计47153.8元。剩余损失14129.29元，再由被告王亚飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞赔偿给原告刘桂芝经济损失47153.8元（含精神抚慰金），被告王国文负连带赔偿责任。
二、被告王亚飞赔偿给原告刘桂芝经济损失14129.29元。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，鉴定费3900元，共计5330元，由被告王亚飞负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年九月二十九日
书记员xxx
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执696号
申请执行人张绍坤，男，1949年12月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人梁礼梅，女，1956年10月2日出生，汉族，住所地广西北流市。
申请执行人张某。
法定代理人张绍坤，男，系张某祖父，基本情况同上。
法定代理人梁礼梅，女，系张某祖母，基本情况同上。
被执行人北流市北流镇印塘村东风组。
张绍坤、梁礼梅、张某与北流市北流镇印塘村东风组地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，玉林市中级人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂09民终619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北流市北流镇印塘村东风组未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张绍坤、梁礼梅、张某于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，未发现被执行人北流市北流镇印塘村东风组有可供执行的财产，本院已经将执行结果告知申请执行人张绍坤、梁礼梅、张某，张绍坤三人对此无异议。
本院认为，本案被执行人北流市北流镇印塘村东风组目前没有可供执行的财产，申请执行人张绍坤、梁礼梅、张某在指定期限内也无法提供被执行人北流市北流镇印塘村东风组其他可供执行财产的线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐林常
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初155号
原告尹晓东，住辽源市。
委托代理人赵成海。
被告辽源市市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，董事长。
委托代理人范晓晨。
原告尹晓东诉被告辽源市市政维护建设有限责任公司（以下简称市政维护公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹晓东及委托代理人赵成海，被告市政维护公司委托代理人范晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹晓东起诉称，原告于2002年3月与被告签订劳动合同（现已与被告解除劳动合同），在被告单位担任工程科科员工作，被告长期存在拖欠员工工资、社保、医保基金，原告多次要求被告履行合同约定的义务，保证为原告正常支付工资，缴纳各项保险金，但被告一直拖到现在不予办理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第85条规定，被告应当支付给原告解除劳动关系的11个月经济补偿金27,500.00元；支付逾期欠发工资20,175.00元，及加付50%的赔偿金17,543.00元，合计30,262.50元，按相关法律规定，补缴完社保、医保、失业保险金等费用，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告早已不在公司上班，公司无法给原告补偿金，公司财务工资表上多年没有原告，原告早已脱离公司。拖欠工资具体数额无法确定，公司财务账目在经侦支队存留。50%赔偿金没有依据。最低生活保证金不清楚这个规定，我们从来没有过。社保金和失业保险金都是谁退休我们给住交纳，不涉及拖欠。医保金在原告上班期间没有拖欠，不上班就没有医保金，因为原告不上班，无法交纳医保。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书二份，证明本案经过仲裁前置程序，原、被告已解除劳动关系；2、个人参保证明1份，证明被告欠缴原告2008年2月至2015年12月末社保金及失业保险金；3、医保说明1份，证明被告交至2014年12月，2015年未缴费，被告欠缴原告一年医保金；4、欠发工资统计表，证明被告欠发原告工资2005年11月到2014年12月期间；5、参保交费统计表，证明原告2013年应实发工资及核定应交纳保险金数额；6、劳动合同，证明原、被告劳动关系期限为2014年11月1日至2015年10月31日。被告对上述证据1、2、3没有异议，对其他证据均有异议，质证意见认为欠发工资统计表没有公章，劳动合同不知情。
被告未向本院提交证据。
经本院审理查明，辽源市政维护建设有限责任公司原名辽源的市政设施维护处，2005年改制为辽源市政维护建设有限责任公司，2005年10月原、被告建立劳动合同关系，岗位是工程科科员。被告为原告建立了社会保险账户，养老、失业保险缴费至2008年2月，医疗保险缴费至2014年12月。原告自述工作到2012年从2013年1月至今没有上班。2015年11月26日原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、拖欠工资、缴纳社会保险等待遇，该院于2015年12月25日作出辽劳人仲裁字（2015）111号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，故诉至本院，另查明，原告于2016年1月8日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并支付经济补偿金。该院于2016年2月2日作出辽劳人仲裁字（2016）4号裁决书解除原、被告劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13800.00元。原、被告均未向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2016）4号裁决书解除原、被告劳动关系，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13800.00元。该裁决原、被告均未向本院提起诉讼，该裁决已发生法律效力，故对原告主张被告应当支付给原告解除劳动关系的11个月经济补偿金27,500.00元诉讼请求，本院不予审理。对于原告主张被告支付逾期欠发工资20,175.00元，及加付50%的赔偿金的诉讼请求，本院鉴于原告未能向本院提供被告拖欠工资的相关证据，且原告自2013年1月至今没有向被告单位提供劳动，故对该项请求，本院不予支持。对于原告主张的其他诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告尹晓东的诉讼请求。
案件受理费10.00元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 丁 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3056号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈贵芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贵芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,939.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,838.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贵芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,777.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3056号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈贵芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈贵芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,939.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,838.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈贵芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,777.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1019号
原告：蒋秋琴，女，汉族，1963年8月5日生，住河南省荥阳市。
被告：石小全，男，汉族，1966年5月28日生，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：曹彦娟，系郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告蒋秋琴与被告石小全租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。本院于2017年3月17日公开开庭进行审理，2017年3月21日，原告蒋秋琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋秋琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋秋琴负担。
审判员 李逊仙
二〇一七年三月二十一日
书记员 周梦苒
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初865号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄丽根，男，1964年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]910号起诉书指控被告人黄丽根犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人黄丽根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄丽根于2010年6月5日因醉酒驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局扣留机动车驾驶证。2017年6月24日零时15分许，黄丽根在机动车驾驶证处于注销可恢复期间酒后驾驶号牌号码为沪KCXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路北约20米处，被民警查获。经检验，黄丽根血液中乙醇含量为1.11克/毫升，达到醉酒程度。黄丽根到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄丽根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的查获经过、情况说明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的驾驶人信息、车辆信息、行政强制措施凭证、酒精吹气测试结果，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄丽根在机动车驾驶证处于注销可恢复期间，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于黄丽根能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合黄丽根曾因醉酒驾驶机动车被扣留驾驶证等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄丽根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8352号
原告：沈阳中色物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区玉屏二路17-2号。
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：刘莉，女，满族，1959年8月19日出生，住辽宁省营口市站前区。
原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告关屏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告沈阳中色物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中色物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄妍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1764号
原告彭大国，居民。
被告彭大全，居民。
被告童启红，居民。
原告彭大国与被告彭大全、童启红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告彭大国到庭参加诉讼，被告彭大全、童启红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭大国诉称：我与彭大全是嫡叔伯兄弟，彭大全、童启红原系夫妻关系。2015年3月2日，彭大全因物流生意需要，向我借款人民币100000元。后经我多次催要，彭大全、童启红未能还款。故请求法院判令彭大全、童启红偿还我借款100000元，并承担自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；并承担本案的诉讼费用。
被告彭大全、童启红未作答辩。
经审理查明：2015年3月2日，彭大全向彭大国借款人民币100000元，并立下欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到彭大国人民币100000.00元（壹拾万元整）”。嗣后，彭大国因彭大全未能还款，诉至本院，请求判如所请。
另查明，彭大全、童启红于2013年8月14日登记结婚，于2015年9月24日在射阳县民政局登记离婚。
以上事实，有当事人陈述、欠条、户口历史交易明细表、结婚登记信息、离婚登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：1、彭大国与彭大全之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2、债务经催要后，应在合理期限内返还，故彭大国要求彭大全偿还借款于法有据，本院予以支持。3、彭大全于2015年3月2日向彭大国的借款发生在其与童启红夫妻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，鉴于被告彭大全、童启红未能提供证据证明彭大全对彭大国所负债务为彭大全个人债务，且亦不存在法律规定的除外情形，故该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。4、彭大国主张自2016年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭大全、童启红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭大国借款本金100000元及逾期利息（自2016年3月3日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告彭大全、童启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号账号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13857号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吕基平，男，汉，1968年11月7日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吕基平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告吕基平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月20日，吕基平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年4月为其办理了卡号为436745514738****的信用卡一张。吕基平于2011年5月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月5日，共透支本金35580.26元，利息1868.21元，滞纳金3195.68元，以上合计40644.15元。建行重庆市分行认为吕基平拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吕基平立即偿还信用卡透支本金35580.26元，截至2015年8月5日的利息1868.21元,滞纳金3195.68元，并支付自2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金35580.26元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1868.21元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由吕基平承担。
被告吕基平未答辩。
经审理查明，2011年3月20日，吕基平向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吕基平在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吕基平发放了卡号为436745514738****的信用卡一张。吕基平于2011年5月5日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月5日，吕基平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35580.26元、利息1868.21元、滞纳金3195.68元，合计40644.15元。此款，吕基平至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、分期手续费收费表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吕基平与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吕基平发放了信用卡，吕基平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吕基平偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吕基平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕基平在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金35580.26元，截至2015年8月5日的利息1868.21元、滞纳金3195.68元，以上合计40644.15元；并支付从2015年8月6日起至欠款付清时止，以本金35580.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1868.21元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费408元，由被告吕基平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜 宇
湖北省巴东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂2823刑初101号
自诉人邓辉艳，女，1989年4月22日出生，土家族，农民，住湖北省江陵县。。
被告人吴玉坤，男，1971年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。。因本案于2018年5月24日被本院决定逮捕，次日被巴东县公安局执行逮捕，现羁押于巴东县看守所。
被告人谭明珍（系被告人吴玉坤之妻），1972年10月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。因本案于2018年5月24日被本院决定逮捕（暂未执行）。。
自诉人邓辉艳以被告人吴玉坤、谭明珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓辉艳于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，称被告人吴玉坤、谭明珍已在本案宣判前将裁判文书确定的内容履行完毕，其对二被告人的行为表示谅解，要求撤回起诉。
本院认为，自诉人邓辉艳要求撤回对被告人吴玉坤、谭明珍的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓辉艳撤回对被告人吴玉坤、谭明珍的起诉。
审 判 长 朱继宏
审 判 员 谭文芳
审 判 员 陈千松
二〇一八年六月五日
法官助理 向小燕
书 记 员 谭艳青
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第1479号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜某某，系该行行长。
委托代理人：李某某，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河仙人洞支行信贷员。
被执行人：王某某，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）庄民初字第2993号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘文帅
人民陪审员 姜明轩
人民陪审员 胡德堂
二〇一四年四月九日
书 记 员 段金池