wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第15号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人郑长全，男，1977年出生，住福建省南靖县。
被执行人林华叶，女，1976年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人郑长全、林华叶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2012年2月27日，申请人南靖县计生局认定被执行人郑长全、林华叶于2002年1月14日登记结婚，于2004年12月15日生育第一男孩，于2011年12月13日生育第二男孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第二款第一项之规定，作出靖人口征决字（2012）第105012号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费31420元。该决定书于2012年2月27日送达被执行人。2012年3月2日，被执行人与申请人订立分期缴纳社会抚养费计划，定于当年10月22日缴纳10000元，于2013年10月16日缴纳10000元，余额于2014年10月10日前缴清。被执行人分别于2012年3月2日和同年7月27日共缴纳社会抚养费6000元，其余25420元尚未缴纳。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年10月14日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年1月12日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2012）第105012号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑长全、林华叶在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2012年2月27日作出的靖人口征决字（2012）第105012号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑长全、林华叶必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币25420元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年一月十二日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2490号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所地安徽省合肥市潜山路478号国瑞大厦1、2层。组织机构代码76081286-1。
负责人：孙丽，行长。
被执行人：梁利敏，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：闫海杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行与被执行人梁利敏、闫海杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01980号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁利敏、闫海杰名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2490号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所地安徽省合肥市潜山路478号国瑞大厦1、2层。组织机构代码76081286-1。
负责人：孙丽，行长。
被执行人：梁利敏，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：闫海杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行与被执行人梁利敏、闫海杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01980号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁利敏、闫海杰名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2490号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所地安徽省合肥市潜山路478号国瑞大厦1、2层。组织机构代码76081286-1。负责人：孙丽，行长。被执行人：梁利敏，女，1981年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：闫海杰，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行与被执行人梁利敏、闫海杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01980号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁利敏、闫海杰名下位于合肥市某处的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年十一月十四日书记员  郭行妍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3341号
原告：中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区16号楼01012号。
负责人：张丽云，经理。
委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王进波，男，1970年3月25日出生。
原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司与被告王进波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司负责人的委托诉讼代理人杨小弘、被告王进波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我公司垫付的保险理赔款120,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向我公司支付自起诉之日至付清上述款项之日止的利息；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日14时30分许，被告醉酒且无证驾驶蒙****号低速货车沿101线由西向东行驶至凌源市395公里＋800米处时，与案外人国帅驾驶的电动自行车相撞，致国帅受伤的交通事故发生。此次事故经凌源市交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任，国帅无责任。事故发生后，案外人国帅提起诉讼，要求被告及我公司承担赔偿责任，该案已由凌源市人民法院审理完毕，我公司已按照判决在交强险限额内承担了120,000元的保险理赔责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据上述规定，我公司已在交强险限额内承担了赔偿义务，取得了向被告追偿的权利。
被告王进波辩称：对原告的起诉内容我不认可，事故的伤者没有达到法定年龄骑电动自行车，且是在家打架后上路，应负有相应的责任。而原告在没有考虑伤者的责任情况下直接向伤者给付了赔偿款，原告赔付没有任何依据，我不同意给付原告赔偿款。如果非要我承担责任，我只同意给付10％。
原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司为支持其诉请，向本院提交了凌源市人民法院（2015）辽凌城民初字第01600号民事判决书、道路交通事故认定书、中国工商银行业务对账回单等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告王进波未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月9日，被告就其驾驶的蒙****号低速自卸货车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月9日11时起至2014年7月9日11时止。2013年8月9日14时30分许，被告王进波驾驶蒙****号低速自卸货车沿101线由西向东行驶至凌源市395公里＋800米路段时，与案外人国帅驾驶的电动自行车相撞，致案外人国帅受伤。此次交通事故经凌源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告醉酒后、无机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是该起事故形成的原因，负事故费的全部责任。案外人国帅无责任。案外人国帅于2015年3月26日就伤害赔偿事宜起诉至本院，由本院于2015年7月14日作出了（2015）凌城民初字第01600号民事判决书，判决结果为：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔付原告国帅医疗费10,000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金8,000元，伤残赔偿金102,000元，合计110,000元，两项合计120,000元。二、被告王进波赔偿原告医疗费25,944.77元、护理费1,892.16元、伙食补助费540元、复印费124元、伤残赔偿金5,427.6元，合计33,928.53元（被告王进波已支付3,500元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取684元，鉴定费840元，合计1,524元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担1,000元，由被告王进波负担524元。原告于2017年7月18日按判决书确定的内容将赔付款项121,000元以转账形式向案外人国帅赔付完毕。因被告驾驶车辆发生事故时属无证且醉酒驾驶，原告根据相关法律规定，向被告提出追偿，因双方就追偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，提出上述请求。
本院认为，在被告王进波与案外人国帅发生的交通事故中，被告驾驶车辆时属无驾驶证且醉酒驾驶情形，对此，交警部门在进行事故责任认定时也已作出认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款情形之一的，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，原告作为保险公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告承担赔偿义务履行了赔偿责任，原告依法取得了向被告追偿的权利，故原告提出要求被告赔偿由其垫付的赔偿款的主张，合法有据，本院依法予以支持。原告提出的要求被告支付理赔款利息的请求，因原告与被告就理赔款的利息未作约定，为此，被告应自原告向本院起诉之日2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述款项利息至理赔款全部付清之日止。被告提出的辩解理由，于法无据，本院依法不予采纳。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、第二款规定，判决如下：
被告王进波于本判决生效后十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司给付垫付的保险理赔款120,000元，并自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述款项利息至理赔款付清之日止。
案件受理费减半收取1,350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年九月二十日
书记员 邵春芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1329号
上诉人（原审被告）：广州锦泽房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：郭晓光，董事长。
委托代理人：陈倩，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：陶诗雯，广东习法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：钟焕萍，住广州市开发区。
被上诉人（原审原告）：徐广权，住广州市开发区。
上列两被上诉人共同委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州锦泽房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法民三初字第131-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原、被告在签订《广州市商品房买卖合同》后，又口头约定发生纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，该约定管辖优先于法定管辖，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将案件移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即使上诉人所主张的涉案合同当事人有约定管辖法院为广州市越秀区人民法院的事实存在，该约定管辖协议也属无效的管辖协议。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 华
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00270号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张大富，男，1965年1月25日出生，汉族，住谷城县。辩护人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张大富犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张大富及其辩护人刘本乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月，被告人张大富通过朋友认识被害人柳某甲，谎称自己承包经营了华中师范大学第一附属中学食堂需要资金周转，提出向柳借款人民币50万元。柳提出要被告人张大富提供承包合同书作抵押。随后，被告人张大富伙同邓某甲（另案处理）伪造了“武汉市华师一附中高中部经营书合同书”和承包交款收据。同年7月2日，被告人张大富以此合同书作抵押与柳某甲签订了借款人民币50万元的合同，柳某甲分两次向被告人张大富借款人民币45万元。张大富将45万元用于归还其欠邓某甲等人的借款。2013年9月借款到期后，张大富未能还款，柳某甲发现被骗并找张大富多次催要，后失去联系。2014年11月17日，被告人张大富到公安机关投案。上述事实，被告人张大富在开庭审理过程中亦无异议，并有承包合同书、借款合同、证人邓某甲、邓某乙、柳某乙、龙某某等人证言、被害人柳某甲陈述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大富以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大富主动到公安机关投案，如实供述了自己诈骗他人钱财的事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张大富归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大富犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张大富违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长李建平审判员张挺审判员崔静二〇一五年九月二日书记员闫亚仙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11842号
原告荀立晶，女，1964年12月23日生，汉族，住黑龙江省双城市幸福乡。
被告齐岩，男，1970年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨市南岗区淘冰城水果蔬菜清明店，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：苏健。
本院在审理原告荀立晶与被告齐岩、哈尔滨市南岗区淘冰城水果蔬菜清明店劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀立晶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋翠珠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3091号
上诉人（原审被告）魏世康，男，汉族，1957年6月23日出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审原告）余凤琼，女，汉族，1973年6月1日出生，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）四川省康道商贸有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏世康。
被上诉人（原审被告）周志梨，女，汉族，1958年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）文涓，女，汉族，1982年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理上诉人魏世康与被上诉人余凤琼、四川省康道商贸有限责任公司、周志梨、文涓民间借贷纠纷一案中，上诉人魏世康未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
审 判 员 芶学恩
代理审判员 谢 维
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜宇琳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初8号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人江强乐，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住湖北省红安县。因本案于2016年10月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕,10月26日被取保候审。
辩护人陈召君，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人江强乐犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员宋华某出庭支持公诉，被告人江强乐及其辩护人陈召君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日晚，被告人江强乐驾驶鄂Ｊ×××××主车挂鄂Ｊ×××××号东风牌重型半挂货车，由湖南省长沙市往湖北省黄冈市方向行驶，21时许，车行至107国道1380KM+100M赤壁市茶庵岭镇十五连路段时，因对雨天路面情况观察不够，驾驶措施不当，导致车辆在紧急刹车后失控，与前方停在路边的江某1所驾电动三轮车相撞，致江某1受伤。事故发生后，江强乐拨打了报警电话并在现场等候交警处理，并安排其父亲随医护人员一起去医院，支付了江某1的抢救费用。后江某1经抢救无效死亡。经鉴定，江某1系胸廓损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定，江强乐负事故的全部责任，江某1不负此次事故责任。
案发后，被告人江强乐的亲属与被害人江某1的亲属达成赔偿协议，约定江强乐在保险公司法定赔偿范围以外另行赔偿60000元（已经支付），并取得了江某1亲属的谅解。
上述事实，被告人江强乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证；证人江某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实。
本院认为，被告人江强乐违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江强乐主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首；其在案发后积极救治被害人，后与被害人亲属达成赔偿协议，额外赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可予从轻处罚。根据被告人江强乐的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江强乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 周芳琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执510号
申请执行人蹇学军。
被执行人李雨生。
申请执行人蹇学军与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民督15号支付令，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 甫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婵，女，1982年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市东山街道中埠村村民委员会。住所地：瑞安市东山街道中埠村。
法定代表人：吴时忠，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市东山街道中埠村经济合作社。住所地：瑞安市东山街道中埠村。
法定代表人：吴顺金，该合作社社长。
再审申请人陈婵因与被申请人瑞安市东山街道中埠村村民委员会（以下简称中埠村委会）、瑞安市东山街道中埠村经济合作社（以下简称中埠合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈婵申请再审称：1.中埠村委会、中埠合作社在分配土地征用补偿款时剥夺陈婵的补偿权，违反法律规定。2.承包经营土地被征用后的安置补偿发放款属于物权，不适用二年诉讼时效。3.即便本案应适用诉讼时效，由于陈婵曾持续不断地向中埠村委会、中埠合作社主张权利，故本案诉讼时效亦未超过。4.本案土地征用补偿安置款分配尚未结束。陈婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案陈婵起诉要求参与瑞安市东山街道中埠村集体土地征用后返回地的土地使用权分配并取得相应地上房屋。从原审已查明的事实来看，中埠村委会、中埠合作社于2003年即已公布相关返回地分配定档方案，未将陈婵作为基本户单位进行分配，也未向其发放分配计划证，故陈婵早在2003年即已明知其权利受到侵害，而其迟至2011年才向中埠村委会、中埠合作社主张权利，目前亦无证据表明陈婵在诉讼时效期间内曾向中埠村委会、中埠合作社主张权利。故原审以诉讼时效超过为由驳回其诉讼请求，并无不当。因土地征用而返回的建设用地使用权及地上房屋系基于土地征用合同而产生，属于债权的一种，陈婵认为该返回地分配指标系物权，不适用诉讼时效的主张，缺乏相应法律依据，不能成立。至于分配计划证是否记载具体的土地座落及面积，并不影响陈婵请求权的行使。故陈婵所提之再审申请理由，均不能成立。
综上，陈婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈婵的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婵，女，1982年8月28日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市东山街道中埠村村民委员会。住所地：瑞安市东山街道中埠村。法定代表人：吴时忠，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市东山街道中埠村经济合作社。住所地：瑞安市东山街道中埠村。法定代表人：吴顺金，该合作社社长。再审申请人陈婵因与被申请人瑞安市东山街道中埠村村民委员会（以下简称中埠村委会）、瑞安市东山街道中埠村经济合作社（以下简称中埠合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈婵申请再审称：1.中埠村委会、中埠合作社在分配土地征用补偿款时剥夺陈婵的补偿权，违反法律规定。2.承包经营土地被征用后的安置补偿发放款属于物权，不适用二年诉讼时效。3.即便本案应适用诉讼时效，由于陈婵曾持续不断地向中埠村委会、中埠合作社主张权利，故本案诉讼时效亦未超过。4.本案土地征用补偿安置款分配尚未结束。陈婵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案陈婵起诉要求参与瑞安市东山街道中埠村集体土地征用后返回地的土地使用权分配并取得相应地上房屋。从原审已查明的事实来看，中埠村委会、中埠合作社于2003年即已公布相关返回地分配定档方案，未将陈婵作为基本户单位进行分配，也未向其发放分配计划证，故陈婵早在2003年即已明知其权利受到侵害，而其迟至2011年才向中埠村委会、中埠合作社主张权利，目前亦无证据表明陈婵在诉讼时效期间内曾向中埠村委会、中埠合作社主张权利。故原审以诉讼时效超过为由驳回其诉讼请求，并无不当。因土地征用而返回的建设用地使用权及地上房屋系基于土地征用合同而产生，属于债权的一种，陈婵认为该返回地分配指标系物权，不适用诉讼时效的主张，缺乏相应法律依据，不能成立。至于分配计划证是否记载具体的土地座落及面积，并不影响陈婵请求权的行使。故陈婵所提之再审申请理由，均不能成立。综上，陈婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈婵的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 妍
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2533号
原告：谢某1。
法定代理人：谢某2。
法定代理人：陈某。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡秀銮，广东诚于信律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该单位员工。
被告：欧配华。
被告：邝虹玲。
原告谢某1与被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司、欧配华、邝虹玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢某1的委托诉讼代理人黄丽香,被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人张磊、被告欧配华、邝虹玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
3784.59元，被告认为其已支付其中的1784.60元。
2、住院伙食补助费
1200元（100元/天×住院12天）。
3、护理费
1360元，被告认为应按80元/天计。
4、交通费
800元。被告不认可。
5、营养费
1000元。被告不予认可，认为无依据。
6、精神损害抚慰金
1000元。被告认为过高。
原告主张被告赔偿
9144.59元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2016年6月18日8时27分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出韶公交认字［2016］第B10010号《道路交通事故认定书》认定被告欧配华承担事故的主要责任，谢仁华承担事故的次要责任，原告无责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告提出要求各被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
原告诉请项目
原告主张金额
本院认定金额
1、医疗费
3784.59元
3784.59元
2、住院伙食补助费
1200元
100元×12天=1200元
3、护理费
1360元
100元×12天=1200元
4、交通费
800元
200元（本院酌情）
5、营养费
1000元
0元（无票据，本院酌情）
6、精神损害抚慰金
1000元
0元（原告伤情轻微）
原告损失合计
6384.59元
肇事车辆粤Ｆ×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险和第三者商业险20万，故被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在粤Ｆ×××××号小客车所投保的交强险死亡伤残赔偿尚余限额内支付1400元（护理费1200元+交通费200元）给原告谢某1，医疗费用赔偿限额被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司已赔付完毕，故不足部分4984.59元应由被告欧配华按责任比例负担3489.21元（4984.59元×70%），其中被告欧配华已支付1784.60元，即被告欧配华尚应支付1704.61元。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在该车的第三者责任保险尚余限额内对被告欧配华上述赔偿责任承担直接偿付责任，直接赔付1704.61元给原告。另根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告邝虹玲作为肇事车辆所有人对本次事故的发生并没有过错，故本院认定其在本案中无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保粤Ｆ×××××号车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿剩余限额范围内支付赔偿款1400元给原告谢某1；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司韶关中心支公司应在承保粤Ｆ×××××号车第三者责任保险责任剩余赔偿限额范围内支付赔偿款1704.61元给原告谢某1；
三、驳回原告谢某1其他诉讼请求。
上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧配华负担。
本判决为终审判决。
审判员 凌永芳
二〇一七年一月十九日
书记员 伍倩仪
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黎民初第283号
原告安阳建工（集团）有限责任公司黎城分公司，住所地：山西省长治市黎城县公安局院。
负责人程李存，分公司经理。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告黎城县海通水产养殖专业合作社。
负责人王向红，任主任。
本院在审理原告安阳建工（集团）有限责任公司黎城分公司与被告黎城县海通水产养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年3月26日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳建工（集团）有限责任公司黎城分公司撤回起诉。
案件受理费3779元，减半收取1890元，由原告承担。
审 判 长 张海芳
人民陪审员 王琳玮
人民陪审员 王秀荣
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 马义超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执436号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人郑秀昌，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郑秀水，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人郑洲，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人郑秀昌、郑秀水等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第153号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年九月二十六日
书记员 关 超
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执169号
申请人盐城市大丰区人民法院。
被执行人朱伟。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大刑初字第0249号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7197号
原告：李剑伟，男，1965年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：林伟红，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告李剑伟、林伟红为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年12月23日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余82件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭，本案当庭宣告判决。原告委托代理人吴洪江、吴世臻，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司法定代表人王金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑伟、林伟红诉称：原告为向被告购房，双方于2012年11月14日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币626930元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年6月28日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司辩称：被告已经于2015年6月19日通知业主于2015年6月20日起办理交房相关手续，故案涉商品房交付日应确定为2015年6月20日。计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及双方庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方应当全面、适当地履行生效的合同。
原告按约定支付了房款。被告应当于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。
虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。被告不能据此主张于2015年6月19日通知6月20日起办理交房手续，便可将2015年6月20日视为交房日。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日（原告在本案诉讼中自认，在接收交房通知后，于2015年6月28日实际办理了交房手续）的违约金。
被告抗辩认为计算违约金应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，车库、柴火间等附属用房的价款应当从购房总价中剔除。在逾期办理权属证书的违约金的计算约定中，违约金所依据的“已交付房价款”，原、被告对此各执一词。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条，关于逾期交房的违约金的约定中，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述，在此，“已交付房价款”包括商品房和附属用房的价款并无疑义。在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释。故本院对被告该抗辩主张不予采纳。
综上，被告未能按时交付房屋和权证，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李剑伟、林伟红逾期交房违约金16990元。
二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李剑伟、林伟红逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币626930元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1146元，减半收取573元，由被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 夏金涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保157号
申请人：河北赤道雨新能源科技有限公司，住所地涿州市开发区万达工贸小区。
法定代表人:ＸＸ。
委托诉讼代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。
被申请人：北京龙建集团有限公司鹏禹伟业分公司，住所地北京市房山区西潞街道办事处苏庄三里社区居委会二层206室。
法定代表人：王鹏。
申请人于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京龙建集团有限公司鹏禹伟业分公司在中国农业银行河北省分行清算中心账号为×××的存款70万元。现申请人河北赤道雨新能源科技有限公司于2017年12月29日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人河北赤道雨新能源科技有限公司提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人河北赤道雨新能源科技有限公司撤回诉前财产保全申请。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨雅晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2046号
原告王某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告二运三分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区新工地。
本院受理的原告王某与被告二运三分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，原告起诉的被告二运三分公司，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费2580元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 才振军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 畅
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2093号
申请执行人南京市六合区为农饲料商行，住所地南京市六合区马鞍街道开发区*号。
经营者陈国平，男，1976年10月19日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈宗福，男，1969年8月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人陈海霞（系陈宗福妻子），女，1973年9月3日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人南京市六合区为农饲料商行为与被执行人陈宗福、陈海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0116民初2841号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付98857.50元。本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、申请书等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈梦雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初111号
原告包元，男，1985年5月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包香云，女，25岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理包元与包香云民间借贷纠纷一案中，原告包元于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告包元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包元撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告包元负担。
审 判 长 张国彬
代理审判员 道尔吉
人民陪审员 李成发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 斯琴图
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初203号
原告：李明军，男，1969年6月10日生，汉族，住保定市涞源县。
被告：清苑县光宇粮食购销有限公司，住所地保定市清苑区白团乡东壁阳村。
法定代表人:刘雨庆,该公司经理。
本院受理原告李明军诉被告清苑县光宇粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，李海利自愿以其名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××宝马牌轿车一辆提供担保，李强自愿以其名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、查封李海利名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××宝马牌轿车一辆。
二、查封李强名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李小燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王海燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9086号
原告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴建伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭洒洒，女，1985年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴伯敏，男，1984年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈志勇为与被告吴建伟、彭洒洒、吴伯敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、被告吴建伟、彭洒洒共同偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕款之日止按月利率2%计算的利息损失；被告吴伯敏对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告吴建伟、彭洒洒、吴伯敏经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤
回对被告彭洒洒的起诉，本院依法予以准许。
经审理查明：2017年10月3日，被告吴建伟因资金周转困难由被告吴伯敏担保向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告吴建伟未归还借款本金及利息，保证人吴伯敏亦未履行连带保证责任。该款经原告多次催讨未果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建伟于本判决生效后十日内归还给原告陈志勇借款20000元，并支付自2017年10月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告吴伯敏承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告吴建伟、吴伯敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年三月五日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9086号原告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴建伟，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭洒洒，女，1985年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴伯敏，男，1984年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈志勇为与被告吴建伟、彭洒洒、吴伯敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，诉请：1、被告吴建伟、彭洒洒共同偿还原告借款本金20000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕款之日止按月利率2%计算的利息损失；被告吴伯敏对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志勇到庭参加诉讼，被告吴建伟、彭洒洒、吴伯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告彭洒洒的起诉，本院依法予以准许。经审理查明：2017年10月3日，被告吴建伟因资金周转困难由被告吴伯敏担保向原告借款20000元，并于当日出具借条一份。借款后，被告吴建伟未归还借款本金及利息，保证人吴伯敏亦未履行连带保证责任。该款经原告多次催讨未果，诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建伟于本判决生效后十日内归还给原告陈志勇借款20000元，并支付自2017年10月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告吴伯敏承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告吴建伟、吴伯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年三月五日代书 记员  陈苏苏??
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第477号
申请执行人张店区付家镇石家村石家药厂。
被执行人桓台侯庄建工实业有限公司。
本院在执行张店区付家镇石家村石家药厂诉桓台侯庄建工实业有限公司购销货款纠纷一案中，尚有27756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第283号民调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第477号申请执行人张店区付家镇石家村石家药厂。被执行人桓台侯庄建工实业有限公司。本院在执行张店区付家镇石家村石家药厂诉桓台侯庄建工实业有限公司购销货款纠纷一案中，尚有27756元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第283号民调解决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申30号
再审申请人（一审被告）：徐彦龙，男，生于1974年5月29日，汉族，陕西省米脂县人。
再审申请人（一审被告）：张慧芳，女，生于1974年5月21曰，汉族，陕西省米脂县人。
二再审申请人委托诉讼代理人：李晓军、李海松，陕西驼城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁郭家伙场第一村民小组。
法定代表人：姬勇，该公司总经理。
一审被告：姬随柱，男，生于1982年4月4日，汉族，陕西省米脂县人。
再审申请人徐彦龙、张慧芳与被申请人榆林市东昇汽贸有限责任公司及一审被告姬随柱追偿权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐彦龙、张慧芳申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订《消费贷款购车合同》后，被申请人并未将标的物交付给再审申请人，而且再审申请人也并未向被申请人支付首付款690000元，故再审申请人与被申请人之间的消费购车合同并未成立。二、借款合同为实践合同，被申请人无证据证明涉案借款已支付给再审申请人，再审申请人也未收到该笔借款，故《个人借款合同》未生效。三、被申请人无确凿证据证明安徽华菱汽车有限公司向中国光大银行西安南二环支行代偿系被申请人出卖给再审申请人的车辆。综上，原审认定事实、适用法律错误。请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1343号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人及原审被告于2013年1月6日在《消费贷款购车合同》上签字、盖章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该合同于2013年1月6日即成立、生效。被申请人在一审期间虽未提供光大银行向再审申请人支付161万元借款的打款凭证，但其提供的工商银行汇款凭证、贷款本息代偿证明书、垫付款本息全额结清证明等证据可以证明被申请人共代再审申请人向光大银行偿还借款本息1139156.62元，依照法律规定，被申请人有权向再审申请人徐彦龙追偿。据此，徐彦龙、张慧芳所持再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐彦龙、张慧芳的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李元元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申30号再审申请人（一审被告）：徐彦龙，男，生于1974年5月29日，汉族，陕西省米脂县人。再审申请人（一审被告）：张慧芳，女，生于1974年5月21曰，汉族，陕西省米脂县人。二再审申请人委托诉讼代理人：李晓军、李海松，陕西驼城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：榆林市东昇汽贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁郭家伙场第一村民小组。法定代表人：姬勇，该公司总经理。一审被告：姬随柱，男，生于1982年4月4日，汉族，陕西省米脂县人。再审申请人徐彦龙、张慧芳与被申请人榆林市东昇汽贸有限责任公司及一审被告姬随柱追偿权纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐彦龙、张慧芳申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订《消费贷款购车合同》后，被申请人并未将标的物交付给再审申请人，而且再审申请人也并未向被申请人支付首付款690000元，故再审申请人与被申请人之间的消费购车合同并未成立。二、借款合同为实践合同，被申请人无证据证明涉案借款已支付给再审申请人，再审申请人也未收到该笔借款，故《个人借款合同》未生效。三、被申请人无确凿证据证明安徽华菱汽车有限公司向中国光大银行西安南二环支行代偿系被申请人出卖给再审申请人的车辆。综上，原审认定事实、适用法律错误。请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1343号民事判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与被申请人及原审被告于2013年1月6日在《消费贷款购车合同》上签字、盖章，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，该合同于2013年1月6日即成立、生效。被申请人在一审期间虽未提供光大银行向再审申请人支付161万元借款的打款凭证，但其提供的工商银行汇款凭证、贷款本息代偿证明书、垫付款本息全额结清证明等证据可以证明被申请人共代再审申请人向光大银行偿还借款本息1139156.62元，依照法律规定，被申请人有权向再审申请人徐彦龙追偿。据此，徐彦龙、张慧芳所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐彦龙、张慧芳的再审申请。审 判 长  马榆平审 判 员  高慧云代理审判员  韩连梅二〇一七年五月二十二日书 记 员  李元元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6064号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尤桂美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告尤桂美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告尤桂美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,799.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,799.71元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执624号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托代理人：姜向华，该行员工。
委托代理人：龚奇龙，该行员工。
被执行人:周伟，男，1964年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人周伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0684民初3569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人欠款本息人民币98741.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1381元。
本院受理后，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月23日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2017年7月9日，本院到被执行人位于海门市临江镇坚平村十三组11号的居住地执行。查明，被执行人长期在外，下落不明，其居住的农村房屋系其父母建造，本院依法不能采取查封等强制措施，居住地亦无其可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年八月二十四日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审18号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人张龙喜，男，1961年5月13日出生，汉族，住址安阳市龙安区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900347880号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年6月16日现场查获被执行人张龙喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、未放置保险标志、未安装侧面及后下部防护装置、未粘贴车身反光标识的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第九十五条第一款和《机动车登记规则》第五十条第三项的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717、1108、1083，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一项、第六十二条和《机动车登记规则》第五十条第三项的规定，于2016年6月16日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元、20元，共计440元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30090号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年6月16日对被执行人张龙喜作出的豫公交决字［2016］第410523-2900347880号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。
申请费50元，由被执行人张龙喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱忠
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑翌晨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第283号
罪犯张秀军，男，1988年2月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省张家口市尚义县，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月28日以（2012）达刑初字第11号刑事判决，认定罪犯张秀军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑一年的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯张秀军在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真学习“文化、政治、职业技术”教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张秀军在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月17日起至2014年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4419—1号
申请执行人：庄河�通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：庄河市新华街道永兴街444号。负责人：葛丽丽，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男。
被执行人：史德孝，男。
被执行人：陈立艳，女。
申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人陈立艳、史德孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2014）庄民初字第4290号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的额：180万元及利息，案件受理费22236元、公告费560元、执行费20628元（未交）。
本院在执行过程中，查封了被执行人史德孝经营的坐落于庄河市徐岭镇某处房屋两处、国有土地一宗。产权号分别为：房权证庄字第某号、房权证庄字第某号，土地使用权证号为：某号及地上附着物，并依法将被执�人纳入失信被执行人名单。现因查封土地上有两处无产权房屋，在（2014）庄执字第2247号一案执行中因案外人提出执行异议，本院已中止了该两处房屋的执行，致使本案执行中无法对本案查封的上述房产统一进行评估拍卖，申请执行人对中止执行的裁定已提出异议，本院正在审查中，申请执行人同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第277号
申请执行人沈雷
被执行人朱浙勤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02199号，依法向被执行人朱浙勤发出执行通知书，责令被执行人朱浙勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱浙勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱浙勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币112150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执异29号
异议人（案外人）：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司。住所地：河北省青县104国道东迎宾路北侧。
法定代表人：陈玉洪，总经理。
申请执行人：魏歆悦，女，汉族，1980年2月26日出生，住河北省黄骅市。
被执行人：叶若一，男，1957年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王峥嵘，女，1959年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北叶氏玻璃有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区化工产业园区。
法定代表人：叶若一，该公司董事长。
本院在执行魏歆悦与叶若一、王峥嵘、河北叶氏玻璃有限公司借款合同纠纷一案［（2015）黄执字第133号］中，异议人沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司提出执行异议申请，要求中止对沧国用（2002）第75号、沧国用（2002)第76号土地的执行拍卖程序。
经审查，本院认为，被执行人叶若一、王峥嵘曾于2016年9月6日就本院（2015）黄执字第133号执行裁定的拍卖行为不服提出书面异议，本院于2016年9月20日作出（2016）冀0983执异31号执行裁定书，驳回叶若一、王峥嵘的异议请求。异议人叶若一、王峥嵘不服，申请复议，沧州市中级人民法院经审查认为：沧州市成龙房地产开发有限公司已将名称变更为沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，涉案两宗土地［（沧国用（2002）第75号、沧国用（2002)第76号］虽然仍登记在沧州市成龙房地产开发有限公司名下，但根据2008年10月27日叶若一、王峥嵘签订的协议书和2014年9月19日沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司法定代表人陈玉洪出具的证明，均能证实涉案两宗土地使用权的实际所有人为叶若一和王峥嵘。并于2016年11月29日作出（2016）冀09执复187号执行裁定书，驳回叶若一、王峥嵘的复议申请。据此，沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司做为本案异议主体不适格，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李庆红
审判员 韩景韫
审判员 刘丽芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 时雅文
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初260号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，该行董事长。
委托诉讼代理人金永满，该行职员。
被告韩庆贤，女，1955年6月18日生，住吉林省东丰县大阳镇。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告韩庆贤借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告韩庆贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韩庆贤偿还借款本金30，000.00元及利息；2.请求法院判决韩庆贤承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2014年4月30日，韩庆贤在我行贷款30，000.00元，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月30日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，以维护其合法权益。
韩庆贤未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，韩庆贤与东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，借款额度有效期间自2014年4月30日起至2017年4月30日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。借款利率为月利率7‰，双方约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2014年4月30日，韩庆贤借款人民币30，000.00元，借款期限到2015年4月30日，贷款到期后，韩庆贤没有偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，韩庆贤与东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩庆贤向信用社借款30，000.00元的事实清楚，证据充分。韩庆贤没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对信用社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韩庆贤于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元及利息（利息自2014年4月30日起至2015年4月30日止，按月利7‰计算利息，自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止按月利7‰上浮50%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元（原告已垫付），由被告韩庆贤负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐曼丽
二〇一七年四月二十日
书记员 路 遥
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1739号
原告：钟方艺，住吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省海华商贸有限公司，住所地长春市南关区大马路万晟现代城18号楼18【幢】331号房。
法定代表人：田玉春，总经理。
委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新宇，住长春市二道区。
原告钟方艺与被告吉林省海华商贸有限公司（以下简称海华商贸公司）劳动争议一案，本院于2016年06月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟方艺的委托诉讼代理人赵宏伟、被告海华商贸公司的委托诉讼代理人佟艳芹、杨新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟方艺向本院提出诉讼请求：1、海华商贸公司给付解除事实劳动关系经济补偿金人民币19，200.00元；2、海华商贸公司给付未签订书面劳动合同11个月工资人民币52，800.00元；3、海华商贸公司为钟方艺补缴从2012年9月至2016年5月16日的养老保险、医疗保险（包括医疗、工伤、生育）社会保障待遇及住房公积金。事实和理由：自2012年8月，钟方艺到海华商贸公司位于吉林市船营区大东门华生电器做销售导购工作至今，海华商贸公司没有与钟方艺签订书面劳动合同，也没有给钟方艺缴纳各项社会保险及住房公积金。2016年5月16日，海华商贸公司在没有任何理由的情况下将钟方艺辞退。钟方艺为维护自身合法权益，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁以超出管辖范围下达了吉市劳人仲不字（2016）第219号通知书。因此，钟方艺依据相关法律规定，诉讼至法院。
海华商贸公司辩称，第一、海华商贸公司没有与钟方艺解除劳动合同关系，钟方艺放弃在海华商贸公司工作，是钟方艺自愿离职，与海华商贸公司没有关系。第二、11个月工资已经超过诉讼请求，法院应予驳回。第三、补缴保险按照国家规定，由于单位原因不能补缴社会保险的法院可以受理，不是因为单位原因保险不能补缴的情况法院不应受理。请求法院驳回钟方艺该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证和质证。对钟方艺所举证据，因海华商贸公司对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，钟方艺到海华商贸公司位于吉林市船营区大东门华生电器做销售导购工作。2016年5月16日，海华商贸公司将钟方艺辞退。2016年6月，钟方艺向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、裁决海华商贸公司给付解除事实劳动关系经济补偿金19，200.00元；2、裁决海华商贸公司给付未签订书面劳动合同11个月工资52，800.00元；3、裁决海华商贸公司为钟方艺补缴2012年9月至2016年5月16日的养老保险、医疗保险（包括医疗、工伤、生育）社会保障待遇及住房公积金。2016年6月13日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第219号不予受理通知书，以海华商贸公司注册地超出仲裁管辖范围为由，决定对钟方艺的请求不予受理。钟方艺不服，向本院提起诉讼，请求判令：海华商贸公司给付解除事实劳动关系经济补偿金人民币19，200.00元；未签订书面劳动合同11个月工资人民币52，800.00元；海华商贸公司为其补缴从2012年9月至2016年5月16日的养老保险、医疗保险（包括医疗、工伤、生育）社会保障待遇及住房公积金。
本院在审理中查明，钟方艺与海华商贸公司之间的劳动合同履行地在吉林市船营区，劳动争议发生后，钟方艺向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以海华商贸公司注册地超出仲裁管辖范围为由，对钟方艺的仲裁请求不予受理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会对该劳动争议有管辖权。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，告知钟方艺再次向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同时向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会发出审查意见书，建议吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会受理钟方艺与海华商贸有限公司之间的劳动争议仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月19日向本院出具通知书，告知本院，根据《关于全省劳动人事争议调解仲裁委员会管辖范围的通知》第三条之规定，认为海华商贸公司注册地超出仲裁管辖范围，不能受理钟方艺诉海华商贸公司劳动争议案件。
本院认为，钟方艺于2012年8月到海华商贸公司位于吉林市船营区大东门华生电器工作，双方形成事实劳动关系。2016年5月16日，海华商贸公司与钟方艺解除劳动关系。关于海华商贸公司与钟方艺之间是否属违法解除劳动关系，本院认为，虽海华商贸公司主张钟方艺系自动离职，但未提供证据证明，从钟方艺向本院提供的录音资料内容看（海华商贸公司对该份录音资料真实性无异议），可以认定钟方艺离职应系被海华商贸公司解聘，海华商贸公司对此未提出合法的解聘理由，故本院对海华商贸公司违法解除与钟方艺之间的劳动关系事实予以认定。对钟方艺要求海华商贸公司给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求予以支持。关于计算标准问题，钟方艺主张按每月4800元标准计算，海华商贸公司对此无异议，故对钟方艺主张的4个月解除劳动合同经济补偿金19，200.00元，予以支持。关于钟方艺主张的未签订书面劳动合同补偿金，本院认为，钟方艺自2008年8月起至2016年5月在海华商贸公司工作，海华商贸公司未与其签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，本院对钟方艺主张的2008年9月至2009年7月11个月的工资52，800.00元予以支持（计算标准按4，800.00元/月计算，理由同上）。关于钟方艺主张的社会保险、医疗保险、公积金等，可通过相关行政部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省海华商贸有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告钟方艺解除劳动合经济补偿金19，200.00元、未签订书面劳动合同工资补偿金52，800.00元，共计72，000.00元
二、驳回原告钟方艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已向本院预交）由被告吉林省海华商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 高明山
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 张笑男
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
负责人：谭雪梅，行长。
委托诉讼代理人：雷天鹏，男，1967年7月7日出生，住南江县，法律顾问。
被告：肖怀荣，男，1972年1月20日出生，住南江县。
被告：岳晓红，女，1978年2月6日出生，住南江县。
被告：陈林贵，男，1959年3月11日出生，住南江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与被告肖怀荣、岳晓红、陈林贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤回起诉。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审 判 员 陈永昌
二〇一七年六月二十一日
法官助理 罗建设
书 记 员 李海燕
福建省龙岩市新罗区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4208号
申请执行人钟能汉，男，1963年2月19日出生，汉族，长汀县红山中学教师，住福建省长汀县。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年8月17日受理的申请执行人钟能汉与被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第942号民事判决书，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款50万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成�地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4208号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 林珊（代）
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执复字第74号
申请复议人（案外人）：曹银宝，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请复议人（案外人）：蒋蓝英，女，1953年7月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：高春，男，1961年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：曹安伦，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请复议人曹银宝、蒋蓝英不服乐清市人民法院（下称执行法院）（2015）温乐执异字第49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。
执行法院查明，1994年温州港七里港工程建设指挥部在实施七里港区一期工程时，案外人曹银宝所有的坐落于乐清市七里港镇西埭村的建筑占地面积为110.1平方米的3间平房属于七里港区一期工程拆迁范围。1994年12月7日，案外人曹银宝与温州市重点工程七里港区拆迁安置办公室签订了温州市七里港区一期工程民房拆迁安置协议书并进行了公证，约定上述房子拆除后，案外人曹银宝获得迁建区安置宅基地3间，建筑占地面积129.6平方米。1999年5月13日，上述安置房中坐落在七里港镇西埭新村1幢2-3号的两间初始登记在被执行人曹安伦名下。该院在执行申请执行人高春与被执行人曹安伦债权债务概括转移合同纠纷一案中，拍卖、变卖被执行人曹安伦所有的上述标的房产，于2014年7月6日经该院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖，由申请执行人高春以84万元的最高价竞得。2014年7月16日，该院作出（2013）温乐执委字第62-2号执行裁定，裁定将标的房产的所有权及相应的其他权利归买受人高春所有。2014年8月27日，两案外人向该院以被执行人曹安伦及其妻子杨国莲为被告提起所有权确认之诉，要求法院确认本案标的房产为两案外人与曹安伦、杨国莲共同共有。该院于2014年11月10日作出（2014）温乐民初字第969号民事裁定，认为标的房产业经法院公开变卖，其诉请不属于法院确认之诉的受案范围，裁定驳回起诉。
执行法院认为，本案标的房产坐落于乐清市七里港镇西埭新村1幢2-3号经该院在执行中移送变卖，由申请执行人买受，该房产的所有权及相应其他权利自（2013）温乐执委字第62-2号执行裁定书于2014年7月24日送达买受人高春时起转移归其所有，至于高春至今没有办理产权过户手续并不影响司法处置结果，该案的执行程序已经终结。故案外人曹银宝、蒋蓝英现在提出终止拍卖、执行过户程序的异议不属于执行异议审查范围。据此裁定：驳回案外人曹银宝、蒋蓝英的异议申请。
申请复议人曹银宝、蒋蓝英称，登记于被执行人曹安伦名下的位于浙江省乐清市七里港镇西埭新村1幢2-3号房屋是案外人曹银宝、蒋蓝英原位于西埭村的旧房于1994年被温州港七里港工程建设指挥部征收，通过置换宅基地方式在现址于1998年用征收补偿款修建而成，用于两案外人夫妻、儿子即被执行人曹安伦、长女曹晓琴、次女曹丽群以及儿媳妇、孙子女等九人共同居住使用，后于1999年4月将拆迁安置房名单由案外人曹银宝直接变更至曹安伦名下。虽然现曹晓琴、曹丽琴已经出嫁迁出该址，但该房屋至今仍然由案外人曹银宝、蒋蓝英与被执行人曹安伦、杨国莲夫妻及其子女共同居住使用，因此不改变该房屋实际是案外人与曹安伦等家庭成员共同共有的性质。因上述房产现为案外人曹银宝、蒋蓝英及其家庭成员唯一的居住房屋，如果强行继续拍卖程序将使案外人及其一家老少无家可归，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”提出异议，并且由于该房屋的产权并未过户给买受人高春，该案尚未执行完毕，当然属于未予执行终结阶段，故案外人提出的异议符合“异议应当在执行程序终结之前提出”的规定。要求法院裁定终止执行对上述房产的拍卖、执行过户程序。故提出执行复议，请求撤销执行法院（2015）温泰执异字第10号执行裁定，解除对其房产的查封。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，不动产、有登记的特定动产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移。本案中，登记在被执行人曹安伦名下的坐落于乐清市七里港镇西埭新村1幢2-3号房产经公开变卖，已由买受人高春竞得。执行法院作出的（2013）温乐执委字第62-2号执行裁定，已于2014年7月23日送达买受人高春，上述房产所有权已转移给买受人高春。该案的财产处置程序已经终结，曹银宝、蒋蓝英没有在法定期限内提出终止拍卖、执行过户程序的异议，其异议权已丧失。申请复议人曹银宝、蒋蓝英的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人曹银宝、蒋蓝英的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 素
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县。
法定代表人陈国，行长。
被执行人徐国勇，男，1975年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人朱耿伟，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人徐领，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1549号民事判决书确定的申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人徐国勇、朱耿伟、徐领金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行撤销（2016）鲁0826民初1549号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执947号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月十七日
书记员 何 通
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）湘31刑终223-1号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭佩华，又名彭峰，男，1974年2月26日出生于湖南省吉首市，土家族，住吉首市。
委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张兵，男，1970年10月28日出生于湖南省吉首市，苗族，高中文化，无业，住吉首市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月16日被逮捕，现押吉首市看守所。
诉讼代理人刘波，系张兵妻子表妹。
被上诉人（原审被告人）向荣，男，1978年12月12日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，无业，户籍地吉首市矮寨镇社区*组，现住吉首市。因犯抢劫罪，2011年3月19日被长沙市天星区人民法院判处有期徒刑七年，2015年7月17日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月27日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕，现押吉首市看守所。
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控原审被告人张兵、向荣犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人彭佩华提起附带民事诉讼赔偿经济损失一案，吉首市人民法院于二0一六年九月十二日作出（2016）湘3101刑初140号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人彭佩华不服，提出上诉,提出增加赔偿金额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人张兵与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭佩华双方自愿达成如下协议：
······
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 龙 海
审判员 向 力
审判员 杨向路
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39271号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙玥，女，1995年4月18日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙玥信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,689.26元。原告诉称,被告孙玥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,689.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初356号
原告:冼洲平，男，汉族，1978年4月11日出生，住址广东省吴川市，
委托诉讼代理人：冼美发，男，汉族，1953年12月20日出生，住址广东省吴川市，系冼洲平的父亲。
被告：庞水养，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省吴川市，
原告冼洲平诉被告庞水养承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼洲平的委托诉讼代理人冼美发到庭参加诉讼。被告庞水养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼洲平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还加工费13000元；2、请求判令被告按中国人民银行同期同类逾期利率支付2010年12月30日起至还清款之日止的利息1800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意朋友，2008年至2010年期间，原告多次承接被告的皮带加工生意，原告均如约完成，但被告欠原告加工费13000元，并写下欠据给原告收执。原告经多次催讨无果，被告均称资金困难，暂无法偿还等借口至今尚未归还。被告的行为已损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告庞水养不作答辩。
原告冼洲平在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的居民身份证，证实原告的诉讼主体资格。
（2）《欠据》，证明被告欠原告的加工费13000元。
被告庞水养在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证。本院查明原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告系朋友关系，2008年至2010年期间，原告多次承接被告的皮带加工，并按约定完成承揽加工任务。2015年间经原、被告结算，被告确认共欠原告加工费13000元，被告并立下欠据交由原告收执。该欠据载明：被告承诺每月支付原告加工费2000元，最迟2016年12月1日前付清。此后，原告虽多次追讨被告支付上述欠款，但被告均没有支付，为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有被告立下的欠据及当事人的陈述在案证明。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原告与被告虽未签订承揽合同，但双方成立承揽合同关系，且无违反国家法律法规，应受法律保护。原告已履行承揽加工任务，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故原告请求被告支付加工费13000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告按中国人民银行同期同类逾期利率从2010年12月30日起至还清款之日止支付利息的问题。原、被告虽然没有约定逾期付款的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告拒不支付加工费属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告支付逾期付款的利息应属逾期违约金。结合本案的实际情况，违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于被告承诺上述加工费最迟在2016年12月1日前付清，故利息应从2016年12月2日起计至还清款之日止。原告主张从2010年12月30日起计算逾期利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞水养在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冼洲平支付加工款13000元及违约金（以13000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年12月2日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费170元由被告庞水养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年七月二日
书记员 王玉媚
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4671号
原告：马五德，男，1969年3月19日出生，回族。
被告：臧付来，男，1969年7月5日出生，汉族。
原告马五德与被告臧付来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马五德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马五德撤回起诉处理。
审判员 赵丽娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴永蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2229号
原告王志忠，男，1950年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张强，男，33岁，汉族，�宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王志忠与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员吴娟适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王志忠到庭参加诉讼。被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，原告于2011年在张强承包的中卫电信工地打工，给被告做电信井及电信沟等一切工程，当时被告言工程完就付钱。被告还称都是银川人，回银川后先给其付工资，结果至今分文未付。原告回银川后多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资8395元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交被告张强出具的欠条一份，欲证明被告张强欠原告工资8395元的事实。
被告张强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月8日，被告张强给原告出具欠条一份，载明：“今欠王治忠井6600＋1795（待翻本）年前付清，张强2015.1.8”。原告王志忠称该欠条中“王治忠”就是他本人，张强当时出具欠条时误写为“王治忠”了。现原告以被告未支付下欠工资为由诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告的陈述及原告提交的欠条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告张强向原告出具了欠条认可其欠付原告8395元的事实，且在出具欠条后再未向原告支付过款项，故原告要求被告张强支付工资8395元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内支付原告王志忠工资人民币8395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 汪娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初第929号
原告：付海军，男，1976年2月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭江海，男，1970年3月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王金梅，女，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告付海军诉被告郭江海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付海军及其委托诉讼代理人张青奇，被告郭江海及其委托诉讼代理人王金梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2107元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在陵阳镇搞工程，原告为被告送石粉和石渣等货物，2015年2月17日，经双方照账，被告共欠原告货款2107元，当日被告为原告出具了相应的欠据。之后原告多次找被告讨要货款，被告一直不给，为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关规定诉至贵院。
被告口头辩称，被告没有使用原告的石粉和石料，是2015年底的时候在原告的执意要求下才出具的手续，被告现在不欠原告钱，被告认为已经给清原告钱了。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告向本案的案外人王成现提供石粉、石渣，合同双方的当事人应当是原告付海军与王成现，王成现应是受买卖合同约束的当事人，现原告未能证明被告郭江海和妻子王金梅与案外人王成现之间存在承包关系，虽然被告郭江海为原告出具了欠据，但郭江海不是应当承担义务的主体，郭江海不是本案适格的被告，原告起诉的被告主体错误，依法应驳回起诉。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告付海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6157号
原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。
法定代表人：李泽甜。
委托诉讼代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。
被告：陆锡栋，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
本院受理了原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告陆锡栋因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁�如下：
准许原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为107.11元，由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。
审判员 李晓芹
二〇一八年四月十三日
书记员 韩思韵