山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初594号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代理人：王兆星，董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙丙杨，男，1986年6月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：王茂震，男，1987年12月28日出生，汉族，住济阳县。
被告：孙秀山，男，1989年2月10日出生，汉族，住济阳县。
被告：李红心，男，1980年2月2日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告张伟、被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人王鹏、被告张伟到庭参加诉讼，被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张伟偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.被告承担本案律师费5600元；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月15日原告与被告张伟在济阳农商行签订个人借款合同，约定借款金额为9万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告孙丙杨、王茂震、孙秀山、李红心为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年10月13日、2013年10月11日，原告共向被告张伟发放贷款9万元，约定到期日都为2014年10月10日。借款到期后，我行人员多次追要，被告至今未清偿，为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告张伟辩称，属实，无异议。
被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的借款合同、最高额担保合同、借款借据、还款明细、律师代理合同、律师收费发票、进账单、单位活期存款账户明细，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，济阳县农村信用合作联社营业部（以下简称“济阳农信社”）与被告张伟签订《个人借款合同》，合同约定济阳农信社营业部为贷款人，被告张伟为借款人，借款人可在金额90000元、期限2012年10月15日至2014年10月14日内申请循环使用。借款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%，按季结算，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%。被告张伟在合同借款人处签字并捺印。
同日，济阳农信社营业部与王长彬、被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心签订《最高额保证合同》，合同约定济阳农信社营业部为债权人，被告张伟为债务人，王长彬、被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心为保证人，保证人为济阳农信社营业部与被告张伟自2012年10月15日至2014年10月14日期间办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为135000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心分别在保证合同保证人处签字并捺印。
原告分别于2013年10月11日、2013年10月13日向被告张伟发放借款49000元、41000元，贷转存凭证记载到期日均为2014年10月10日，利率均为10.0000‰，被告张伟在两份贷转存凭证上“借款人”处签名、捺印；两笔借款到期后，经原告催要，该两笔借款被告仅偿还利息至2014年6月19日，借款本金及剩余利息至今未还。另查明，2012年12月4日，经山东银监局批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。
原告与被告张伟签订的《个人借款合同》，与被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告张伟发放了借款，被告张伟亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告张伟未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告张伟的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费5600元，本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告实际支出的律师费5600元应由被告共同赔偿给原告。
综上所述，对原告要求被告张伟偿还借款本金及应付利息，其他被告对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（按10.0000‰的利率，以90000元为基数，自2014年6月20日起计算至2014年10月10日止；按10.0000‰的1.5倍的利率，以90000元为基数，自2014年10月11日起计算至本判决书生效之日止）；
三、被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心对上述第一、二项给付款项在135000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告张伟、被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张伟、被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心负担；公告费800元，由被告张伟、被告孙丙杨、被告王茂震、被告孙秀山、被告李红心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 林圆圆
审判员 宗乃花
二〇一六年十一月八日
书记员 马丽华