wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第305号
原告杭州利胜浩鞋材有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人谢建阳，总经理。
委托代理人谢朱良，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告杭州浙中鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇浦一村（李家埭）。
法定代表人汪建兴，总经理。
原告杭州利胜浩鞋材有限公司诉被告杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州利胜浩鞋材有限公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州浙中鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州利胜浩鞋材有限公司诉称：原、被告自2014年9月开始生意往来，原告向被告销售制鞋用中底板材料。截至2014年12月，原告共计向被告供应价值70702.50元的货物，被告已支付价款50000元，余款20702.50元至今未付。现起诉要求被告支付原告货款20702.50元。
被告杭州浙中鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票3份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.对账单1份，欲证明被告结欠原告价款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告之间存在鞋用中底板买卖业务往来。2014年12月2日，经对账，被告认欠原告价款70702.50元。至今，被告已支付价款50000元。余款20702.50元至今未付。2015年1月28日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州浙中鞋业有限公司支付杭州利胜浩鞋材有限公司价款20702.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由杭州浙中鞋业有限公司负担。该款杭州利胜浩鞋材有限公司已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州浙中鞋业有限公司直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈小红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第433号
申请执行人王风来。
被执行人冯庆忠。
本院在执行申请执行人王风来与被执行人冯庆忠民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭清林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02164号
罪犯苏东生，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月13日作出（2010）渝北法刑初字第608号刑事判决，以被告人苏东生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00839号刑事裁定，对罪犯苏东生减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯苏东生在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯苏东生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯苏东生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏东生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月九日
书记员 庹科玲
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特821号
原告：汪银其，男，1964年6月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪学良，男，1973年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：甘杏兰，女，1974年1月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪银其诉被告汪学良、甘杏兰民间借贷纠纷一案过程中，汪银其向本院申请诉前调解。2016年4月20日，汪银其向本院撤回诉前调解申�。
本院认为：原告汪银其撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪银其撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3051号
申请执行人：曾瑞兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭永萍，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人曾瑞兰与被执行人郭永萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾瑞兰向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3689号民事判决书，确定被执行人郭永萍偿还申请执行人曾瑞兰借款1400000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8700元，向本院缴纳执行费16487元，以上共计1425187元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人财产信息，查明被执行人名下无银行信息、无房屋信息、无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知其本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初3689号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第10号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月14日出生，汉族，小学文化程度，中国共产党党员，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县。1997年至2004年担任某村党支部书记。无前科。2014年12月30日因涉嫌犯贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审。
被告人石某某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化程度，中国共产党党员，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县某村。1997年至2000年担任某村村主任，2000年至2005年担任某村党支部副书记，2005年至2008年担任某村党支部书记。无前科。2014年12月24日因涉嫌犯贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审。
被告人马某某，曾用名马永明，男，1954年8月15日出生，回族，小学文化程度，中国共产党党员，甘肃省宕昌县人，农民，家住宕昌县某村。1998年至2013年担任某村文书。无前科。2014年12月24日因涉嫌犯贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某某、石某某、马某某犯贪污罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月5日公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘出庭支持公诉，被告人李某某、石某某、马某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，1999年度，宕昌县某村在实施退耕还林过程中，被告人李某某、石某某、马某某在协助乡政府从事退耕还林工作时，利用职务之便，李某某以其儿子李辉的名义虚报退耕还林面积6.5亩，石某某以其本人的名义虚报退耕还林面积6亩，马某某以其妻子马阿一社的名义虚报退耕还林面积6.5亩。截止2014年，李某某和马某某每人领取补助款16269.5元，石某某领取补助款15018元，三人所得赃款全部用于各自家庭日常生活开支。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某某、石某某、马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人李某某、石某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1999年度，宕昌县某村在实施退耕还林过程中，被告人李某某（时任村支书）、石某某（时任村副主任）、马某某（时任村文书）在协助乡政府从事退耕还林工作时，利用职务之便，李某某以其儿子李辉的名义虚报退耕还林面积6.5亩，石某某以其本人的名义虚报退耕还林面积6亩，马某某以其妻子马阿一社的名义虚报退耕还林面积6.5亩。截止2014年，三人共领取补助款47557元，其中，李某某和马某某每人得款16269.5元，石某某得款15018元，三人所得赃款全部用于各自家庭日常生活开支。案发后三被告人已将涉案款全额退缴到宕昌县人民检察院反贪污贿赂局。
认定上述事实的证据有：物证马阿一社的退耕还林补助资金发放管理证；书证立案决定书、退耕还林补助资金发放花名册、宕昌县八力乡退耕还草登记表、被告人在宕昌县农村信用合作联社的存折交易明细单和取款凭条、宕昌县粮食购销公司理川粮管所证明、宕昌县人民检察院反贪污贿赂局涉案款计算单、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单、宕昌县八力乡人民政府关于被告人的任职证明、被告人的户籍证明；证人何登海、杨玉秀的证言；被告人李某某、石某某、马某某的供述和辩解；提取笔录；视听资料。
本院认为，被告人李某某、石某某、马某某在担任某村村干部期间，在退耕还林补偿过程中，利用职务上的便利，采取虚报退耕还林土地面积的方法，骗取国家退耕还林补助粮款，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。鉴于被告人在庭审中能坦白自己的罪行，主动退还了全部涉案赃款，悔罪态度较好，故可依法从轻处罚。根据本案的具体事实情节，经司法行政机关调查，适用缓刑在社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第九十三条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人石某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
四、扣押在案的的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡兆东
二〇一五年二月十三日
书记员 郑志成
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行
被执行人彭馀鑫，住重庆市涪陵区。
被执行人郑洪艳，住址同上。。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被执行人彭馀鑫、郑洪艳借款合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初2621号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚 丽
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初784号
原告：陈艳玲，女，1972年12月5日出生，汉族，现住大名县。
被告：邯郸市信德隆担保有限公司，住所地成安县城青云北大街。统一社会信用代码：91130424689254392R。
法定代表人：常君武。
委托诉讼代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎合律师事务所律师。
被告：付亚峰，男，1973年5月4日出生，汉族，现住大名县。系原告陈艳玲的丈夫。
原告陈艳玲与被告邯郸市信德隆担保有限公司（以下简称信德隆公司）、付亚峰确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳玲、被告信德隆公司的委托诉讼代理人王晓月、被告付亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2014年12月30日所签订的“自然人反担保合同”（2014年邯信个人保字第049号）无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2014年12月30日所签订的“自然人反担保合同”（2014年邯信个人保字第049号），在该合同中保证人配偶的名字“陈艳玲”非原告书写，原告对该担保行为毫不知情，且被告信德隆公司对上述情况是明知的，二被告依据反担保合同擅自处分了夫妻共同财产，故二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，所签订的“自然人反担保合同”应确认为无效。
信德隆公司辩称，根据合同法第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权、或者代理权终止后代理人以被代理人名义代理，相对人有理由相信代理人有代理权限的，代理有效。合同法规定的上述代理制度，目的就是保证相对人的权益和交易安全。本案中付亚峰虽然没有原告的明确授权，但付亚峰是原告的丈夫，且提交了结婚证，鉴于夫妻关系身份的特殊，使答辩人有充足的理由相信付亚峰有代理权。付亚峰的代理行为符合法律规定，应认为代理有效，所以涉案合同合法有效。退一步讲根据合同法第五十六条规定，非原告本人签字，但付亚峰签字是本人签字，故也是只对原告不发生效力，但对付亚峰是合法有效的,原告无权撤销该合同。被告方认为本案不应当适用简易程序，剥夺了被告的答辩、举证权利，程序违法。综上涉案合同不存在合同法第五十二条规定无效的情形，原告及被告付亚峰无非是在逃避法律责任，依法应予驳回原告的诉讼请求。
付亚峰辩称，信德隆公司提供的反担保合同没有其签字，房产是夫妻共同财产，在办理他项登记中信德隆公司让其和妻子签字，而没有签字，合同不完整，不是其真实意愿。
经审理查明：原告陈艳玲与被告付亚峰于1996年12月16日登记结婚，被告付亚峰与被告信德隆公司于2014年12月30日签订了合同编号为2014年邯信个人保字第049号的《自然人反担保合同》，合同约定：保证人付亚峰，保证人配偶陈艳玲，债权人信德隆公司，依据邯信担2014年委托字第049号《委托担保合同》有关条款，保证人、债权人经协商一致，订立本合同。借款人河北佰顺农业机械有限责任公司在邯郸银行公司二部借款贰佰万元整，借款期限从2014年12月30日至2015年12月22日，共计12个月，由债权人信德隆公司提供担保，保证人自愿以个人所有财产为上述借款向债权人信德隆公司作连带责任保证反担保，保证期间为两年，保证人付亚峰签字捺印，付亚峰代替陈艳玲在保证人配偶栏内签具陈艳玲的名字并捺印，债权人信德隆公司法定代表人常君武签字并加盖公司印章。2017年3月6号经信德隆公司申请请求法院依法裁定对被申请人所有的抵押房产一套，房产证号：大房权证字第××号依法拍卖、变卖等方式进行变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额至申请日为2,763,073.01元，信德隆公司与付亚峰、陈艳玲申请实现担保物权一案立案后，本院适用特别程序进行了审查，于二0一七年三月三十日作出(2017)冀0425民特5号裁定，认定：“登记在被申请人付亚峰名下的位于大名县大名××路××小区××号证号为大名县房权证字第××号房产，系二被申请人的夫妻共同财产。二被申请人提出，反担保合同中陈艳玲的签名和手印均不是陈艳玲所为，申请人对二被申请人的异议认可。二被申请人还提出申请人要求支付违约金及债务利息的请求不属于抵押物的担保范围等异议。因当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人邯郸市信德隆担保有限公司的申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人邯郸市信德隆担保有限公司的申请。”
上述事实有《自然人反担保合同》、结婚证、房权证、(2017)冀0425民特5号裁定及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实基本清楚，争议内容仅涉及合同效力的确认，适用简易程序并无不当。原告陈艳玲与被告付亚峰于1996年12月16日登记结婚，虽然丈夫付亚峰与被告信德隆公司在签订合同编号为2014年邯信个人保字第049号的《自然人反担保合同》时，付亚峰代替陈艳玲在保证人配偶栏内签具陈艳玲的名字并捺印，有(2017)冀0425民特5号裁定及当事人陈述，应予以确认，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第十三条的规定，夫妻在家庭中地位平等。结合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故未经妻子陈艳玲的授权，事后也未经追认，付亚峰该签字并捺印的行为不能视为是陈艳玲的签字行为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因而该合同对原告陈艳玲来说并未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。对原告陈艳玲来说，该合同未成立，当然对其也不发生法律效力。被告信德隆公司辩称，付亚峰代替陈艳玲签字，鉴于夫妻关系身份的特殊性，构成表见代理。付亚峰与陈艳玲系夫妻关系，但是在夫妻共同财产的处分权上双方的权利是平等的，其中一方的签字不能当然代表夫妻双方共同的意思表示，被告的该辩称不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
一、合同编号为2014年邯信个人保字第049号的《自然人反担保合同》对原告陈艳玲不发生法律效力；
二、驳回原告陈艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由被告付亚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印
二〇一八年八月十四日
书记员 李晓明
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00707号
原告：刘丽，女，1967年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：吴坤鹏，安徽皖北律师事务所律师。
被告：杨明伟，男，1976年7月21日出生，汉族，农民。
原告刘丽与被告杨明伟健康权纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人魏旭东、吴坤鹏到庭参加诉讼，被告杨明伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2013年10月31日10时许，在阜南县洪河桥镇魏湾村湖东组孟现华家平房上，因土地纠纷，被告用砖头将原告砸伤，当日原告被送往阜南县人民医院住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。被告被公安机关处以行政拘留三日的行政处罚。因原告至今未获赔偿，起诉要求被告赔偿医药费10487元、误工费1611元、护理费2546元、住院伙食补助费870元、营养费580元、交通费66元，合计16160元。
原告刘丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、公安行政处罚决定书、公安卷宗材料各一份，证明被告身份及被告殴打原告受到行政处罚的事实；
3、阜南县公安局人体损伤程度鉴定书一份、阜南县人民医院诊断证明书复印件两份、住院病案复印件一份、阜阳市人民医院门诊病历及医疗检查单据复印件各一份，证明原告的伤情及治疗过程；
4、阜南县人民医院医药费收据两张、阜阳市人民医院医药费收据两张、交通费发票五张，证明原告因伤花费医药费及交通费数额。
被告杨明伟未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4来源合法，且均系原件，证据内容相互衔接，能够证明被告致原告受伤住院治疗的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据当事人提供的证据，本院查明的法律事实如下：2013年10月31日10时许，在阜南县洪河桥镇魏湾村湖东组孟现华家平房上，原、被告因土地纠纷发生争执，被告用砖头将原告砸伤，原告伤情经鉴定为轻微伤，阜南县公安局对被告作出行政拘留三日的行政处罚，处罚决定书号：南公（治）行罚决字（2013）第3434号。原告于2013年10月31日入住阜南县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、左额部头皮血肿、左某感音神经性聋，住院期间，原告因病情需要，到阜阳市人民医院门诊检查听力，至2013年11月28日出院，原告在阜南县人民医院住院治疗29天，合计开支医药费10174.20元，在阜阳市人民医院花费医药费313元。庭审中，原告自愿放弃营养费、护理费诉求。
本院认为，公民依法享有生命健康权。被告致原告身体损伤住院治疗，有公安机关的处罚决定和原告的伤情诊断、医药费收据、住院病案等予以证明，事实清楚，被告应承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告的合理损失为：医药费10487元；误工费本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元的标准赔偿，每人每天为66.58元，误工费计款1930.82元（66.58元×29天），原告仅主张1611元，本院予以支持；住院伙食补助费的赔偿标准参照安徽省公务员出差补助标准每天30元执行，计款870元（30元×29天）；根据原告提供的票据，交通费计款55元，原告主张66元，多出部分本院不予支持；上述费用合计13023元。原告自愿放弃营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明伟于判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费损失合计13023元；
二、驳回原告刘丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告刘丽负担44元，被告杨明伟负担160元；公告费200元，由被告杨明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张燕芳
审 判 员 邹 旸
人民陪审员 郭克才
二〇一四年九月一日
书 记 员 周立伟
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医药费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00707号
原告：许某甲，男。
被告：何某某，女。
委托代理人：何圣年、李菁，安徽陵阳律师事务所律师。
原告许某甲与被告何某某离婚纠纷一案，原告许某甲于2013年12月19日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2007年登记结婚，并生育儿子许某乙。结婚后双方互相不信任，几年里经常吵架，导致双方感情破裂。原、被告于××××年××月××日在民政局协商办理了离婚手续，××××年××月××日双方又办理复婚。2013年3月原告起诉离婚，法院判决不准予离婚，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判决离婚，夫妻共同财产债务依法分割，儿子抚养依法判决。
原告许某甲针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了原、被告及婚生子身份证明，民事判决书，结婚登记审查处理表等证据材料。
被告何某某辩称：原告要求离婚，要达到我的要求就同意离婚。我们结婚后生育了小孩，2013年虽没有生活在一起，并不表示感情破裂。我们2009年在住所地建造了房屋两层四间，且购买了地皮。××××年××月××日离婚时协议约定地皮归我所有。
被告何某某针对其辩解意见提交了被告身份证，结婚证，××××年××月××日双方离婚时的离婚协议书，照片二张等证据材料。
经审理查明：原告许某甲、被告何某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某乙，原、被告于××××年××月××日在南陵县民政局办理离婚手续，其中对财产分割协议内容：婚姻期间南陵县许镇镇池湖村小村许村39号房屋归男方所有，黄塘中学后面的地皮归女方所有，女方补给男方22000元。同时双方还对债权债务、子女抚养进行了约定。二日后原告在其朋友陪同下和被告到南陵县民政局办理结婚登记。××××年××月××日原告起诉离婚法院判决不准予离婚。原、被告于2009年在住所地建造房屋两层四间。双方有债权4000元，有债务9000元（债权人为被告母亲）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告提交的证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在2013年5月经本院判决不准予离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告离婚后婚生子许某乙的抚养，因许某乙现随原告生活，为有利于子女的健康成长和教育，许某乙应由原告抚养为宜，被告应当给付抚养费，本院根据被告的目前状况确定每月给付抚养费400元。原、被告共同生活中建造的许镇镇池湖村小村许村39号房屋二间四间，属于双方共同财产，根据案件审理时双方意见，可由原、被告共同居住使用：一层二间由原告居住、上层二间由被告居住，被告享有在原告房屋内通行权。夫妻共同债权债务依法分割。对双方离婚协议中“地皮”，双方没有提交有关证据证明取得的有关凭证，故不属于本案处理范围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告何某某离婚；
二、婚生子许某乙由原告许某甲抚养至独立生活时止，被告何某某每月支付原告许某甲子女抚养费人民币400元（从2014年元月起计算，每年的抚养费于当年的8月30日前付清）；
三、双方共同债权4000元归原告许某甲享有，共同债务9000元由原告许某甲负责偿还6500元、被告何某某负责偿还2500元；
四、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏04行终282号
上诉人（原审原告）常州卡臣车用电器有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路18号。
法定代表人蔡华君，该公司总经理。
委托代理人孙利溢，该公司会计。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
被上诉人（原审第三人）李义国，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人常州卡臣车用电器有限公司（以下简称卡臣公司）因劳动工伤认定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人卡臣公司委托代理人孙利溢，被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人朱赟到庭参加诉讼。被上诉人李义国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，李义国系卡臣公司员工，上班路线为从居住地骑电动自行车至常州市黄河车灯有限公司（卡臣公司旧址），由卡臣公司厂车接至春江镇新厂址，下班反之。2015年4月14日下午，李义国外出送货结束后，由单位驾驶员送至卡臣公司旧址，取车下班途经扬中市西来桥镇新程村发生交通事故受伤。经扬中市人民医院诊断为失血性休克、外伤性脾破裂等。后经交警部门认定，李义国不负事故责任。2015年6月10日，李义国向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向卡臣公司发送了举证通知书。卡臣公司在举证期内提供了解除劳动合同证明等，认为李义国系案外人常州市黄河车灯有限公司的员工。经调查，市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到李义国的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、依法中止、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。根据查明的事实，李义国与卡臣公司存在事实劳动关系，事发当天李义国外出送货后仍由驾驶员送至卡臣公司旧址，再取车回家，符合卡臣公司厂车接送的惯例，李义国在骑车回家途中发生交通事故，属于下班的合理时间、合理路线。卡臣公司辩称从常州市黄河车灯有限公司（卡臣公司旧址）至卡臣公司新址路段不属于下班途中的意见，法院不予采纳。李义国在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的工伤情形。综上，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。原审法院依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回卡臣公司的诉讼请求。案件受理费50元,由卡臣公司负担。
上诉人卡臣公司上诉称，1、一审法院认定事实错误,李义国并非上诉人公司员工，李义国与案外人常州市黄河车灯有限公司之间存在劳动关系。李义国发生车祸后，其家属及本人称为向肇事方索赔需开具收入证明，上诉人鉴于对其处境的怜悯，为其出具了一份在职收入证明，但这并非上诉人与原审第三人存在劳动关系的证明。原审法院仅凭原审第三人的一面之词即认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，属于认定事实错误。2、原审法院认定李义国发生交通事故系在合理下班途中，属于认定事实错误。李义国发生交通事故当日为2015年4月14日，其于中午期间即离开上诉人公司，而李义国发生交通事故的时间是下午4时左右，距离其离开上诉人公司已近4个小时，所以其发生交通事故的地点并非下班回家的合理途径。综上，上诉人认为原审第三人遭受的伤害不应认定为工伤，请求撤销一审判决；支持上诉人在原审中的诉讼请求；被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人市人社局当庭发表答辩意见称，市人社局作出的涉案认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李义国向本院提交书面答辩状称，李义国在下班途中遭遇非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤情形，市人社局作出的涉案认定工伤决定符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、卡臣公司的工商登记信息、李义国的身份证复印件。2、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、中止通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、卡臣公司出具的证明、工资卡对账单。4、交通事故认定书、路线图。5、市人社局对李义国、李立贵（系李义国父亲）的调查笔录。6、相关病历资料。7、用人单位举证材料。市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（六）项。
原审原告卡臣公司向原审法院提交的证据材料有：1、认定工伤决定书。证明卡臣公司具有诉讼主体资格。2、常州市黄河车灯有限公司职工参保缴费证明。证明李义国系案外人常州市黄河车灯有限公司员工。
原审第三人李义国未向原审法院提交证据材料。
本院经审理认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。二审庭审中，上诉人陈述李义国以前是案外人常州市黄河车灯有限公司的员工，后来李义国到上诉人单位工作，李义国的工资原来是通过上诉人与常州市黄河车灯有限公司进行结算的方式支付，后改为上诉人直接支付给李义国。
本院认为，各方当事人对市人社局作出涉案认定工伤决定的职权依据及市人社局作出前述决定的程序合法性均没有异议，且市人社局对此提供了充分的依据，因此，本院确认市人社局有权作出涉案认定工伤决定，且其作出前述决定的程序合法。关于市人社局作出的涉案认定工伤决定事实是否清楚的问题。首先，上诉人认可李义国在其单位上班并由其支付工资的事实，因此应当认定李义国系上诉人的员工。其次，根据一审查明的事实，李义国居住地在扬中，其平时上班路线是从扬中至卡臣公司旧址（常州市黄河车灯有限公司的经营地址），再由卡臣公司厂车接至上诉人的新经营地址春江镇，下班路线方向相反。2015年4月14日下午16许，李义国在扬中市西来桥镇新程村8组109号门前路段遭受非本人主要责任的交通事故伤害，该事发地点属于李义国下班途中的合理路线。最后，卡臣公司提出了李义国在事发当天中午即离开上诉人单位，交通事故发生时间与李义国离开上诉人单位的时间相距4小时，故发生事故的时间非合理的下班时间的主张，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，上诉人应对其前述主张承担举证责任。现上诉人对此未提交证据予以证明，因此应承担不利法律后果。综上，市人社局根据《工伤保险条例》的规定认定李义国遭受的涉案伤害符合该条例第十四条第（六）项规定的情形，依法认定为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州卡臣车用电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李连求
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一六年十月十二日
书记员 张茹佳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更281号
罪犯邢学堂，男，1970年6月23日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年12月31日作出（2012）濮刑初字第373号刑事判决，认定被告人邢学堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。2013年1月11日送河南省内黄监狱服刑。无刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢学堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邢学堂于2011年11月至2012年1月期间，利用其担任公司施工工地巡逻班班长之便，伙同他人先后四次窃取施工工地采集链、电源站1个等物。经鉴定，窃取物品价值11万余元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人邢学堂犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
罪犯邢学堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邢学堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢学堂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第437号
原告李国柱。
委托代理人聂云飞（一般授权），四川公生明律师事务所律师。
被告黄文云。
委托代理人陈燕彬（特别授权），成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告四川合事建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人黄培勇，董事长。
委托代理人秦一超（特别授权），四川建宜律师事务所律师。
原告李国柱与被告黄文云、四川合事建筑劳务工程有限公司（以下简称“合事劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2013年4月24日、2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告李国柱的委托代理人聂云飞、被告黄文云的委托代理人陈燕彬、被告合事劳务公司的委托代理人秦一超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国柱诉称，原告从2008年3月起先后在被告黄文云承包的多个工地上担任泥工带班组长，2012年2月起被告黄文云按照每日160元支付原告劳务报酬。2012年4月17日下午5时许，原告在被告黄文云向被告合事劳务公司承包的位于大邑县西郊温泉大道“春江花园”工地八层楼上屋面施工时，架板突然断裂，导致原告从2米的高处摔倒受伤。原告受伤后被送入大邑县中医医院门诊检查后，转到大邑县骨科医院住院治疗，10天后好转出院回工地疗养。被告黄文云支付了全部住院费用及2012年4月17日至2012年6月10日的劳动报酬；且叫原告不要报案，并承诺按照规定赔偿原告。2013年2月4日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告属九级伤残。原告多次与被告黄文云和合事劳务公司协商赔偿事宜无果。原告起诉要求二被告赔偿原告误工费33120元（扣除2012年4月17日至2012年6月10日的部分）、护理费5786元、住院伙食补助费200元、营养费7860元、鉴定费950元、交通费2000元、伤残赔偿金75273.16元（含被扶养人李韬、李绍文、龚火枝生活费3677.16元）、精神损害抚慰金10000元，共计135189.16元。。
被告黄文云辩称，原告起诉称其在大邑县晋原镇西郊“春江花园”受伤致残，但被告黄文云与本案没有关系，不是本案适格的主体；该工地是由四川省天邑建筑工程有限公司承建，并将5、6、7号楼及其范围内的地下室的劳务分包给被告合事劳务公司，被告黄文云是合事劳务公司安排在该工地屋面工程的带班组长，由被告黄文云领取工资后发放给其他务工人员；事故发生后，被告黄文云及时向合事劳务公司汇报，并按照公司法定代表人的要求垫付了原告的医疗费，所以原告李国柱的损害应由被告合事劳务公司承担。同时，根据原告在大邑县骨科医院的病历记载，原告自己陈述系其在家修理自家天线时从2米高梯子上摔下致伤，故原告受伤与被告黄文云无关，请求驳回原告对被告黄文云的诉讼请求。
被告合事劳务公司辩称，原告与被告合事劳务公司没有用工合同，公司也没有原告务工的记录，也从未知晓原告在被告合事劳务公司承包的“春江花园”务工受伤一事，被告黄文云否认原告是其招用的工人，那么原告与合事劳务公司没有关系；即使原告是合事劳务公司招用的员工，原告受伤也不是在履行职务期间，也与公司无关；合事劳务公司是依法成立的公司，具有用工主体资格，按照原告的起诉，原告与合事劳务公司也应是劳动争议纠纷，应当先进行劳动仲裁。请求驳回原告对被告合事劳务公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月17日下午，原告李国柱从约2米高处摔倒受伤，被送入大邑县中医医院门诊治疗，当日即转入大邑县骨科医院住院治疗至当月27日出院，被告黄文云垫付了原告李国柱的所有医疗费；在该医院的入院记录载明：“入院前约2小时，病员在家修理自家天线时从2米高梯子上摔下致伤。”，并由原告的妻子梁爱玲在“记录属实患方认可签字”处签名、捺印；出院诊断：胸12、腰1椎体压缩性骨折；医嘱：半年内腰部禁止负重，卧床休息6周，加强营养等。次年2月4日，四川华大司法鉴定所参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B1.i.14的规定，作出原告李国柱胸12、腰1椎体压缩性骨折属九级伤残的鉴定意见；产生法医鉴定费700元、法医鉴定出诊等费用250元。
另查明，原告李国柱与被告黄文云一起在大邑、崇州、郫县等地的工地务工已超2年。位于大邑县晋原镇温泉大道“春江花园”的工程总承包人系四川天邑建筑工程有限公司，该公司将“春江花园”5、6、7号楼及其范围内地下室工程的劳务分包给被告合事劳务公司，并由四川天邑建筑工程有限公司为该工程在中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了建筑工程团体意外伤害身故和残疾、意外伤害医疗保险。
庭审中，原告李国柱申请证人胡某、江某出庭作证；胡某陈述原告李国柱是在（郫县）红光镇修建的大约3层高的厂房中从事墙壁粉糊工作时，从架子上摔倒受伤；江某陈述原告李国柱是在修建位于大邑县的“春江花园”的商品住宅房工地从事粉糊工作时因架子断裂，从约2米高处摔倒受伤，事发时的工地由被告黄文云带班。被告黄文云陈述自己系合事劳务公司在“春江花园”工地的班组长，被告合事公司予以否认，表示被告黄文云在其他工地与被告合事劳务公司有业务往来，但未包括“春江花园”的工程。
上述事实，有原告李国柱在大邑县骨科医院的病历，四川华大司法鉴定所华大司鉴所（2013）临鉴字第397号法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据，蒲江县西来镇敦厚社区居民委员会、蒲江县西来镇双流村村民委员会出具的证明，李韬的户口本复印件、李绍文和龚火枝的身份证复印件，被告黄文云的记工单，四川天邑建筑工程有限公司与四川合事劳务工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同，保单复印件，庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张其系为被告黄文云、合事劳务公司提供劳务过程中受伤，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任是指双方在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告以其在劳务活动中受到伤害，主张由被告承担提供劳务者受害责任，应当提供证据证实其受到伤害的时间、地点均是在为被告提供劳务过程中。虽原告于2012年4月17日下午从约2米高处摔倒受伤是事实，但根据原告李国柱向本院提交的医院病历记载，原告在受伤后向医院陈述受伤原因时称其系“在家修理自家天线时从2米高梯子上摔下致伤”；而原告申请出庭作证的证人陈述原告受伤的地点和原因相互矛盾。因此，原告所提交的证据材料不足以证明其主张的所受伤害系在为被告提供劳务的过程中所致，应由原告承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李国柱的诉讼请求。
本案案件受理费588元，由原告李国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2537号
原告青岛浩发混凝土工程有限公司。
法定代表人于法善，经理。
被告江苏茂盛建设有限公司。
法定代表人陈建平，经理。
被告陈建平。
被告崔盛庆。
被告刘根财。
被告李建平。
被告张福荣。
本院受理原告青岛浩发混凝土工程有限公司与被告江苏茂盛建设有限公司、陈建平、崔盛庆、刘根财、李建平、张福荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告江苏茂盛建设有限公司、陈建平、崔盛庆、刘根财、李建平、张福荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛浩发混凝土工程有限公司撤回对被告江苏茂盛建设有限公司、陈建平、崔盛庆、刘根财、李建平、张福荣的起诉。
案件受理费72657元，减半收取36328.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一五年十一月十四日
书记员 李小玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛执字第00276号
申请人储梅音，女，1963年6月13日生，汉族。
被执行人金坛市虹亚交通工程有限公司。
法定代表人张亚忠，该公司董事长。
原告储梅音诉被告金坛市虹亚交通�程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）坛民初字第01464号民事调解书已经生效，该调解书确定：1、被告金坛市虹亚交通工程有限公司同意返还原告储梅音借款人民币300000元，此款于2014年1月20日前给付150000元，余款150000元，于2014年12月30日前履行完毕；2、如被告金坛市虹亚交通工程有限公司未按上述约定如期履行，则承担违约金10000元，且原告储梅音有权自其违约之次日起申请强制执行其未履行部分的全部款项及违约金；3、原告储梅音自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费减半收取人民币2937.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于2014年12月30日前一并给付原告）。后被告未能履行义务，权利人储梅音申请本院执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院（2013）坛民初�第01464号民事调解书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行该调解书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未能查到可供执行的财产。经本院召集双方当事人协商，申请人与被执行人达成了和解协议。现申请执行人储梅音申请本案程序终结，如被执行人不履行和解协议时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人储梅音申请终结本案本次执行程序的意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）坛民初字第01464号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人储梅音可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜宏亮
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0300号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日23时许，被告人谭某无驾驶资格醉酒驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿常州市金坛区南环二路由西向东行驶至小坵路交叉路口时，与曹某驾驶号牌为苏D×××××小型普通客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人谭某血样中乙醇含量为197.5毫克／100毫升。
被告人谭某明知他人报警在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，驾驶证、机动车信息查询记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的�获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人谭某无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人谭某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。被告人谭某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间，被告人谭某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十�天，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保133号
申请人：彭瑞玲，女，1967年12月12日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：杨清太，男，1961年10月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在审理申请人彭瑞玲与被申请人杨清太民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月26日向本院提出申请，要求XXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、XXXXXXX。二、XXXXXXXX。
对银行存款的冻结期限是一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限是三年。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金华
二〇一七年五月二十六日
书记员 康美霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2678号
原告沧州忠信物业服务有限公司
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司员工。
被告吕志洪，女，汉族。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司与被告刘吕志洪物业服务合同纠纷一案中，原告沧州忠信物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤回对被告吕志洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 吴建中
二〇一六年十一月三十日
书记员 董 梦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01305号
上诉人（原审原告）：武汉市草地人物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东新村7号兆丰苑小区*****号。
法定代表人：柯娟玲，该公司总经理。
委托代理人：陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：张秀芳，女，1965年3月20日出生，汉族。
委托代理人：张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人武汉市草地人物业管理有限公司与被上诉人张秀芳因劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市草地人物业管理有限公司于2014年12月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院�审查认为：上诉人武汉市草地人物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市草地人物业管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市草地人物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈 祥
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初194号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任兆富。1998年10月14日因盗窃、抢劫罪被山东省青岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月30日被裁定假释（假释考验期自2013年7月30日至2016年9月13日）。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年2月1日被山东省郯城县公安局抓获羁押于郯城县看守所。经离石区公安局决定，于2016年2月4日被离石区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经离石区检察院批准，于2016年3月10日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人颜士冻。1998年7月17日因盗窃罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年，2001年11月29日刑满释放；2003年11月14日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年9月19日因盗窃被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八年，罚金1万元，不得假释，于2012年6月28日刑满释。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月1日被山东省临沂市公安局抓获羁押于临沂市看守所。经离石区公安局决定，于2016年4月13日刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经离石区检察院批准，于2016年5月6日被离石区公安局逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检执检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人任兆富、颜士冻犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员周慧杰出庭支持公诉，被告人任兆富、颜士冻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2015年12月16日凌晨3时许，被告人任兆富伙同颜士冻驾驶一辆三轮摩托车窜至离石区龙凤北大街善水新苑在建工地，将三部电梯上的共计360米电缆线截断后盗走，二人将所盗窃电缆线卖给一废品收购男子（身份不明），所得赃款3600元二人共同挥霍。经鉴定被盗走电缆线价格为14976元。公诉机关提供的证据有：1.书证：扣押清单、归案说明、羁押证明、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人证言：证人蔡永宝的证言；3.被害人陈述：被害人冯艮艮的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人任兆富、颜士冻的供述与辩解；5.鉴定意见：离价认字（2016）13号；6.蔡永宝、任兆富的辨认笔录；7.试听资料、电子数据：多路口的监控视频等证据。公诉机关认为，被告人任兆富和颜士冻以非法占有为目的，以破坏性手段共同盗窃他人电缆线360米，价值14976元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任兆富假释考验期内又犯新罪，颜士冻在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第八十六条、第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年12月16日凌晨3时许，被告人任兆富伙同颜士冻驾驶一辆三轮摩托车窜至离石区龙凤北大街善水新苑在建工地，将三部电梯上的共计360米电缆线截断后盗走，二人将所盗窃电缆线卖给一废品收购男子（身份不明），所得赃款3600元二人共同挥霍。经鉴定被盗走电缆线价格为14976元。公诉机关提供的证据有：1、被告人任兆富的供述与辩解，供述其是颜士冻要拉货，让他去帮忙，在晚上3点钟左右，由我驾驶三轮摩托，拉着颜士冻从住的地方出发，颜士冻指挥我到一正在修建的小区外面，他让我在外面等他，他一个人进去，过了一小时给我打电话，让我从后门进去，我看见墙根几有捆电缆线，我们抬上放到三轮车上，用三轮车上的棉被把电缆线盖住，我就拉回住的地方睡觉了。第二天早上有一个收破烂的我卖了3600元。当天我给了颜士冻3600元，我借了“建全”的1000元，我让他还一下，他就买了火车票我们就回了老家。2、被告人颜士冻的供述，他们是老乡，一天晚上二人喝酒，任兆富说看上一点货（铜芯电缆线）了，让我帮忙和他一起去偷，后来就去偷了。任兆富卖了电缆线给了我1500元。其他情节和任兆富说的一致。3、受害人陈述，证明丢失工地电缆情况。4、羁押证明、抓获经过，证明二被告人抓获过程及时间。5、证人蔡永宝的证言，证明二被告人在其收购站帮过忙，但没有付工资，与颜士冻是老乡，任兆富是通过颜士冻认识的。6、鉴定意见，证明赃物鉴定的价格。7、判决书，证明二被告人之前犯罪被判的刑期。以上证据均经法庭举证、认证、质证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人任兆富和颜士冻以非法占有为目的，以破坏性手段共同盗窃他人电缆线360米，价值14976元，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任兆富在假释考验期内又犯新罪，颜士冻在前罪刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十五条之规定，判决如下：
撤销山东省青岛市中级人民法院2013年10月30日作出的（2013）青刑执释字第1233号刑事裁定书对任兆富准予假释的假释。被告人任兆富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元；假释前未执行刑期三年一个月十七天，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。
被告人颜士冻犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之前，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任兆富的刑期从2016年2月1日起至2021年4月31日止；被告人颜士冻的刑期从2016年4月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李文华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍丽娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75cd262c-08b7-4b90-b55f-a83f00be966c&imgId=NzVjZDI2MmMtMDhiNy00YjkwLWI1NWYtYTgzZjAwYmU5NjZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1742号
申请执行人：秦立国，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地林西县新城子镇小城子村一组。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行秦立国与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1742号申请执行人：秦立国，男，1979年3月7日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地林西县新城子镇小城子村一组。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行秦立国与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第780号
罪犯李玉芬，女，1968年4月7日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省镇平县人民法院2012年7月11日作出（2012）镇刑初字第143号刑事判决，李玉芬犯受贿罪，判处有期徒刑九年零六个月，没收个人部分财产100000元，没收违法所得647461.72元、港币10000元、价值11600元梅花牌女士手表一块，已全部缴纳。刑期自2011年12月27日起至2021年6月26日止。判决生效后，2012年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李玉芬入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年10月至2011年12月，李玉芬在担任西峡县委常委、宣传部长，新野县委常委、组织部长，内乡县委常委、常务副县长期间，利用职务之便，先后96次非法收受68人钱物，合计人民币241000元、港币10000元和梅花牌手表一块。该犯有立功和坦白表现，已全部退赃。
罪犯李玉芬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年8月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年3月、7月和11月获得表扬；2015年1月获得监狱级积极分子。自2013年起至2014年底每半年评审鉴定分别为：良好、较差、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉芬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第780号罪犯王秀玲，女，1955年10月19日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2009年7月20日作出（2009）新刑初字第115号刑事判决，认定王秀玲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年10月23日起至2015年10月22日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月15日对王秀玲减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月22日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秀玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年7月份以来，王秀玲以能够办理平顶山市高压开关厂在编工人手续为名，先后多次骗取被害人贾某、侯某、刘某现金15.7万元。案发后赃款未退回。罪犯王秀玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日记功1次；2012年9月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秀玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀玲减去有期徒刑八个月（刑期至2014年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 元审判员 王明哲审判员 范艳宏二〇一四年一月二十八日书记员 冯若梅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1019号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，1996年1月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人马×犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年六月九日作出（2015）东刑初字第576号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2015年1月22日21时许，被告人马×酒后与被害人郭×发生冲突，后使用铁锹打砸被害人停放在路边的黑色丰田威驰牌轿车（车牌号：京QB××），造成车辆右侧前后门、右前后叶子板等处损坏（经鉴定，车辆的维修费用为人民币5130元）。被告人马×于2015年1月27日经民警电话传唤后自行到案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人郭×的陈述、证人谭×、张×1、付×、张×2、赵×的证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、被告人马×的供述及身份材料等。
根据以上事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人马×酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。被告人马×系自首，可依法从轻处罚。故判决：被告人马×犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
马×的上诉理由是：一审判决量刑过重。
经本院审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）马×犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人马×未提交新的证据。
本院认为，上诉人马×酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于马×有自首情节，可依法对其从轻处罚。马×上诉所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决在量刑时充分考虑其有自首情节，已对其从轻处罚，量刑适当，再予从轻处罚无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定马×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，根据马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 欣
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第268号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄亚凤，女，汉族，1976年3月5日出生于浙江省宁波市，初中文化，务工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月27被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）731号起诉书指控被告人黄亚凤犯信用卡诈骗罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人黄亚凤于2007年6月27日向中信银行北仑支行申领一张信用卡，后于2007年7月12日至同年9月9日期间，使用该信用卡通过虚假消费套现的方式透支共计人民币14272元。被告人黄亚凤在2007年7月29日至同年12月24日之间累计还款人民币3610元。还款逾期后，中信银行北仑支行工作人员多次向被告人黄亚凤催讨，被告人黄亚凤在明知欠银行透支款且银行多次向其催讨的情况下，采取变更联系方式、住址等方式躲避银行工作人员的催收，拒不还款。
案发后，被告人黄亚凤于2011年10月31日归还了中信银行北仑支行欠款共计人民币40000元，中信银行出具了欠款结清证明。
上述事实，被告人黄亚凤在庭审过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料、被告人信用卡申请表、被告人信用卡账户交易明细表、中信银行北仑支行查找催收记录、被告人还款承诺书、还款情况说明、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚凤以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚凤能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人黄亚凤已归还全部欠款，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄亚凤犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文涛
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张蓓蓓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第391号
原告温某，女，1972年11月11日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告周某1，男，1968年2月1日出生，汉族，英德市人，住址同上，
原告温某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告温某，被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称，原被告于1990年间经人介绍相识后恋爱，并地同年的11月17日摆酒结婚，后于××××年在大镇民政办补登记结婚。婚后育有一儿一女，女儿已出嫁，儿子现年21岁。由于被告态度恶劣，性情急躁，不讲道理，夫妻间没有一点感情。儿女小时被告常用棍、光管、刀等工具打�孩，现在小孩大了，全身是旧伤痕。2014年9月14日，被告又对原告拳打脚踢，还说要打死原告。原告实在无法忍受这种毒打和威胁。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法再共同生活。婚后有夫妻共同财产如下：1、位于英城和平西路北一巷西一排16号楼房三层半；2、北京现代牌小车一台；3、猪场85头大猪、中猪47头、小猪118头。综上所述，请求法院判决：1、原告与被告离婚。2、夫妻共同财产平均分。
原告温某向本院提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的身份状况。2、结婚登记申请书，拟证明原、被告的婚姻状况。3、。
被告未向本院提交答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1990年间经人介绍相识后恋爱，1991年12月10日原、被告生育女儿周某2，××××年××月××日，原、被告在英德市××镇民政办补办结婚登记手续，××××年9月15日原、被告又生育儿子周某3。原、被告婚后夫妻感情较好，为了美好的生活，原、被告一同在大站镇和英德市城北住处附近经营有两个猪场。随着经济收入的增加，原、被告在英德市英城和平西路北一巷西一排16号自建楼房三层半，并购买了北京现代牌轿车一辆，过上小ＸＸ活。2013年10月，原、被告因生活琐事争吵后打架，原告伤心之下诉至本院要求与被告离婚，后在本院劝说下，原告同意撤诉并给被告机会改过。2014年9月，原被告又因生活琐事再次争吵后打架，原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。因被告未到庭参加诉讼，本案未能调解结案。
以上事实有原告提供的结婚登记证明、身份证、户口本以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识、恋爱到结婚，夫妻感情一直较好。婚后双方为了美好生活共同创业致富，生活水平不断提高。被告虽脾气暴躁致夫妻偶有争吵或打架，但未致感情破裂。原、被告家庭生活富足，儿女双全且已长大成年，本是一个美满的家庭，原告不应草率提出离婚。在日后的工作中，只要双方多做批评和自我批评，认真查找和克服各自存在的不足和缺点，多沟通交流，加强互信、互谅、互让精神，努力建立更美好的家庭。现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告温某与被告周某1离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玲
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情�之一，调解无效的，应准予离婚：
（2014）重婚或有配偶者与他人同居；
（2014）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（2014）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（2014）因感情不和分居满二年的；
（2014）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2969号
原告：宋玉兰，女，1962年2月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：邱保杰，男，1956年11月12日出生，住吉林省桦甸市。
原告宋玉兰与被告邱保杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉兰的委托诉讼代理人王岩，被告邱保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令邱保杰偿还借款本金6900元，并按照人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日；2.诉讼费用由邱保杰承担。事实及理由：2014年3月24日，邱保杰向其借款7900元，并出具借条一份，约定2014年7月30日还款。经其多次催要，邱保杰偿还1000元，余款未还，故诉至法院。
邱保杰辩称，不同意宋玉兰的诉讼请求。其向宋玉兰借钱是事实。宋玉兰经营小卖店和麻将馆，其经常去打麻将，输了没钱了宋玉兰为期垫资，持续了三、四年总共垫了7900元，后期偿还了1000元。2016年宋玉兰起诉要垫资款,其出具7900元借条，其与宋玉兰的赌债垫付借贷关系因赌博违反公序良俗而导致法律行为无效，请驳回宋玉兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人没有异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，邱保杰向宋玉兰借款并出具借条一张，载明借款7900元，于2014年7月30日还。后邱保杰偿还借款1000元。
本院认为,宋玉兰与邱保杰形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。宋玉兰要求邱保杰偿还借款本金的主张，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定逾期利率，宋玉兰主张按本金6900元，以人民银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，应予支持。邱保杰主张其因打麻将向宋玉兰借款，该借贷关系违反公序良俗应无效，其抗辩无事实及法律依据，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、邱保杰于判决生效之日给付宋玉兰借款本金6900元；
二、邱保杰于判决生效之日给付宋玉兰自2014年7月31日至实际清偿之日借款利息（以本金6900元，按照中国人民银行6个月内贷款利率计算利息，超过年利率6%时按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邱保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王佩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1873号
申请执行人：刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。
被执行人：布仁吉亚，男，1966年12月26日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木图希也图嘎查。
本院在执行刘艳方与布仁吉亚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘艳方申请撤回对布仁吉亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1873号申请执行人：刘艳方，男，1976年10月31日出生，汉族，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木居委会。被执行人：布仁吉亚，男，1966年12月26日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木图希也图嘎查。本院在执行刘艳方与布仁吉亚民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中刘艳方申请撤回对布仁吉亚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终178号
抗诉机关广灵县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1981年3月27日出生于广灵县，汉族，小学文化，农民。2005年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被广灵县人民检察院批准逮捕，2016年6月17日被广灵县公安局抓获并执行逮捕。现羁押于广灵县看守所。
辩护人高文汇，山西晨遥律师事务所律师。
广灵县人民法院审理广灵县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日作出（2016）晋0223刑初26号刑事判决。宣判后，广灵县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员马乙兵出庭支持抗诉，原审被告人李某某及辩护人高文汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年4月30日18时许，田立金（已判）和田立军（已判）骑摩托车经过广灵县商业街“出发点”理发店时，与站在路边的被害人陈真发生口角，田立金、田立军去街心广场找到被告人李某某、马金山（已判）返回理发店找陈真理论，双方发生争执继而相互殴打，田立军、马金山、李某某拳打脚踢陈真，田立金用理发店拉卷闸的铁钩在陈真头上、身上抽打，后四人逃离现场。陈真经抢救无效于次日死亡。经鉴定，陈真被他人用条状物打击穿入头部致颅骨骨折、脑裂伤死亡。
2016年9月21日，被告人李某某家属与被害人家属达成民事赔偿协议，且已经实际履行，被害人家属对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解、户籍证明、常住人员登记表、抓获经过、指认笔录及照片、入所健康检查登记表、刑事判决书、同案犯田立金、田立军、马金山的讯问笔录、报案材料、证人白立峰、宋乐乐、苏晓娟、张晓兵、ＸＸ明、仝存海、周世正、谭宾、柴文的证言、鉴定意见、尸体检验报告及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、调解协议书、谅解书、附带民事撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人李某某家属案发后积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，在庭审过程中，其能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人李某某在犯罪过程中，起次要作用，系本案从犯，应当减轻处罚，对于辩护人要求适用缓刑的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，应不予支持，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第二十七条之规定，判决被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
抗诉机关的抗诉意见是，原判认定双方当事人就民事赔偿达成协议并已实际履行，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解的相关证据既未当庭质证，也未征求公诉机关的意见，直接作为定案依据，属于严重违反法定诉讼程序，可能影响公正审判，故依法提出抗诉。
检察员的出庭意见是，原判采信的民事赔偿协议以及谅解书未经当庭质证，未征求公诉机关意见，作为定案依据属于程序错误，建议二审法院裁定发回重审。
原审被告人李某某对原判认定的事实和采信的证据均无异议，且对民事赔偿协议的真实性予以认可。
辩护人提出的辩护意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院依法从轻判处。
经审理查明，2005年4月30日18时许，罪犯田立金、田立军骑摩托车途经广灵县商业街“出发点”理发店时，因车速过快遭到被害人陈真责骂，遂纠集被告人李某某、罪犯马金山返回理发店与被害人陈真发生厮打。在厮打过程中，罪犯田立军、马金山与被告人李某某拳打脚踢陈真，罪犯田立金用理发店拉卷闸的铁钩在陈真头上、身上抽打，将铁钩穿入陈真的头部，致陈真颅骨骨折、脑裂伤于次日死亡。
2016年9月21日，被告人李某某亲属李小北代为赔偿被害人陈真亲属陈富贵160**元，被害人亲属陈富贵对被告人李某某的行为表示谅解。
本院认为，原审被告人李某某伙同罪犯田立金等故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。案发后，原审被告人李某某亲属自愿代为赔偿被害人陈真亲属16000元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院收到民事赔偿协议书、谅解书后，并未组织控辩双方进行庭审质证，即作为赔偿并谅解部分事实的定案依据，显系审判程序不当，依法应予以纠正，故抗诉机关所提抗诉意见成立，但该民事部分从实体上处理符合法律规定，故其虽在程序上有不当之处，本着案结事了、化解矛盾的原则，不再对本案作其他处理。综合全案事实及量刑情节，原判认定事实存在，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑原审被告人李某某属于从犯以及积极赔偿并取得谅解、自愿认罪等量刑情节，量刑并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺义军
审 判 员 王文娟
代理审判员 孙燕燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈智慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第941号
原告徐州市贾汪区建筑工程总公司。
法定代表人陈在军，该公司董事长。
委托代理人李兆贤，该公司员工。
被告徐州市雷鸣民爆器材有限公司。
法定代表人张洪德，该公司董事长。
本院于2013年7月22日立案受理原告徐州市贾汪区建筑工程总公司与被告徐州市雷鸣民爆器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月22日向原告徐州市贾汪区建筑工程总公司送达了案件受理费催缴通知书，限原告徐州市贾汪区建筑工程总公司接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费2264元。现已过案件受理费催缴通知书规定的期限，原告徐州市贾汪区建筑工程总公司仍未缴纳案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告徐州市贾汪区建筑工程总公司自动撤回起诉处理。
审判员 付嘉丰
二〇一三年八月五日
书记员 张 晓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0139号
原告江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园。
法定代表人张磊，该公司董事长。
委托代理人梁东，该公司员工。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺。
法定代表人王亚芹。
原告江苏长松科技发展有限公司与被告石家庄市吉成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁东到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告客户单位，购买原告生产的静电粉末等产品。截止2015年5月20日，经对账，尚欠原告货款人民币416458元。后归还50000元，但余款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告给付货款和利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来，双方曾于2015年5月20日对账，被告尚欠原告货款人民币416458元。现原告自认被告已还款50000元。
本院认为，首先，商事主体经济活动中应本着诚实信用的原则，被告在收货后应及时付款。其次，原告在对账后自认被告已还款50000元系其对自身权利的处分。最后，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市吉成金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司人民币366458元和利息（从2015年12月21日起至被告实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6798元，保全费2352元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 高 阳
人民陪审员 张春英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3943号
原告：杨桂藕，女，1966年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：上虞市兴隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇团结闸，组织机构代码14615061-8。
法定代表人：孙信根，董事长。
委托诉讼代理人：许斌、沈国标，浙江舜杰律师事务所律师。
原告杨桂藕与被告上虞市兴隆毛绒制品有限公司（以下简称兴隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂藕、被告兴隆公司委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案简易程序审限截止后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，本院继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告杨桂藕向本院提出诉讼请求：判令被告兴隆公司归还原告建设银行银行卡的所有工资与利息15万元。事实与理由：原告工资是被告兴隆公司存入本人对应建设银行卡账户，被告兴隆公司厂长孙信根自己取走，进入厂长手中，但银行卡工资未发放到员工手中。
被告兴隆公司辩称：工资卡由被告保管为了方便原告拿到工资，劳动报酬由被告从银行卡中取出后发放给原告。如被告拖欠工资，原告也不会在拖欠工资情况下工作至退休。本案未经仲裁前置程序，应当依法驳回。根据法律规定，劳动关系终止的，劳动报酬的仲裁时效为一年，原告于2015年3月1日离职，现起诉已过时效，故原告诉请依法应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据：原告杨桂藕提供的绍兴市劳动人事争议仲裁委员会未立案证明、建行存折中工资发放明细，本院予以确认，并在卷佐证。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告兴隆公司提供的证明被告未拖欠工资的职工签名表，其内容属于证人证言，相关证人未出庭作证，本院不予确认；被告兴隆公司提供的绍兴市社会福利企业残疾职工实地调查表虽系原告本人签字，但根据原告填写的内容，工资卡是原告本人保管，与客观事实不符，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨桂藕于2003年3月前开始在被告兴隆公司工作，2015年4月13日，经双方协商一致解除劳动合同，原告实际工作至2015年3月初。原告在被告单位工作期间，其本人工资卡由被告保管，被告将工资按月发放至原告工资卡后，由被告将现金取出后给原告，双方一致陈述原告领取款项时未书面确认领款数额，被告未能举证证明每月向原告支付的现金数额。原告于2016年5月16日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在五日内未决定立案。后原告向本院起诉，所主张的返还工资日期为自2003年至2015年3月。原告杨桂藕主张被告补足2014年度12个月最低工资差额10572元，已在其他案件中起诉，本院已予以处理。
本院认为，原告诉讼请求的内容与原告此前起诉的案件（（2016）浙0604民初2840号）中的第一项诉讼请求：“判令被告补足原告2014年度12个月最低工资差额10572元”，存在重复诉讼，应当予以驳回。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止后，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告于2015年4月13日协商解除劳动关系，故本案仲裁时效应自2015年4月14日开始计算。原告未能举证证明本案存在中止、中断事由，应当认定原告主张由被告返还从2003年至2013年12月的工资补差及利息、2014年12个月的工资补差所产生的利息、2015年1月至离职前的工资补差及利息，均已过仲裁时效，故对于原告相应的诉请，依法应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂藕的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂藕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱文金
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2753号
原告：崔保音达来，男，1978年2月13日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：刘福祥，男，1983年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告崔保音达来与被告刘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔保音达来到庭参加诉讼，被告刘福祥经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保音达来向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘福祥偿还借款40000元;2、案件受理费由被告刘福祥承担。事实和理由：2017年12月23日被告刘福祥因生活所需从我处借款40000元，并由被告刘福祥签名、捺印为我出具借据一枚，约定2018年1月2日还款。此款后经我多次向被告刘福祥索要未果，故诉至人民法院。
被告刘福祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告崔保音达来提交证据：证据1.金额为40000元借据一枚，证明被告刘福祥欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会证明一份，证明被告刘福祥外出打工，地址不详的事实。本院认定如下：原告崔保音达来提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日被告刘福祥因生活所需向原告崔保音达来借款40000元，被告刘福祥签字、捺印给原告崔保音达来出具金额为40000元的借据一枚，约定还款日期为2018年1月2日，未约定利息。此款到期后经原告崔保音达来多次向被告刘福祥索要未果，故原告崔保音达来诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘福祥向原告崔保音达来借款，并给原告崔保音达来出具借据，原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘福祥本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告崔保音达来要求被告刘福祥给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘福祥经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告崔保音达来要求被告刘福祥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福祥于本判决生效后十日内给付原告崔保音达来借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告刘福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 浩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3422号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海铁路集装箱中心站发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A－511。
法定代表人：张红宝，董事长。
委托诉讼代理人：郑康，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：乔增南，上海宇天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海洋铁物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座402D室。
法定代表人：徐勇华，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。
上诉人上海铁路集装箱中心站发展有限公司（以下简称中心站公司）因与上诉人上海洋铁物流有限公司（以下简称洋铁公司）土地租赁合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人中心站公司、上诉人洋铁公司均以服从原审判决为由分别于2017年4月25日、4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中心站公司、上诉人洋铁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海铁路集装箱中心站发展有限公司、上诉人上海洋铁物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币22,482.50元，减半收取计人民币11,241.25元，由上诉人上海铁路集装箱中心站发展有限公司负担人民币5,268.25元、上诉人上海洋铁物流有限公司负担人民币5,973元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1482号
申请执行人：孙爱姣，女，1962年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴和金，男，1974年11月16日出生，汉族，住衢州市常山县。
被执行人：吴云，女，1985年10月16日出生，汉族，住州市常山县。
本院在申请执行人孙爱姣与被执行人吴和金、吴云机动车交通事故责任纠纷[案号为[（2016）浙0802执1482号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为87894.53元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执1482号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1482号申请执行人：孙爱姣，女，1962年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴和金，男，1974年11月16日出生，汉族，住衢州市常山县。被执行人：吴云，女，1985年10月16日出生，汉族，住州市常山县。本院在申请执行人孙爱姣与被执行人吴和金、吴云机动车交通事故责任纠纷[案号为[（2016）浙0802执1482号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为87894.53元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执1482号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年六月二十三日书 记 员  崔苏萌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3212号
原告:潘某某,男,1965年12月3日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告:顾某某,男,1987年6月4日出生,汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：顾某某2（系被告父亲），男，1961年3月16日出生，汉族，住西安丰镇。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
原告潘某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人赵启富、被告顾某某及其委托诉讼代理人顾某某2、王金顺参加了全部两次庭审，原告潘某某参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，按年息6%计算）。事实和理由：2012年12月6日被告向原告借款10万元整，并口头承诺随要随还，原告于当日向被告提供借款现金10万元。后原告多次催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判如所请。
被告顾某某辩称：1、被告是一名综合残疾二级的残疾人，不可能向原告借款10万元，借据是由原告等人写好后让被告誊抄，所借款项均被原告及他人拿走。2、原告自认约定的借款期限是三四个月，现在原告提起诉讼已经超过诉讼时效。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供残疾证复印件一份，用于证实被告系综合二级残疾人，原告认为该件系复印件，且加盖的印章并非发证机关，应不予认可。本院认为虽然该件是复印件，但加盖的系西安丰镇残疾人联合会的印章，该组织作为残疾人权益保护的特定组织，证实被告系综合残疾二级，再结合复印件记载的内容，本院对该该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因借款需要经他人介绍与原告相识。2012年12月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元整￥100000元整借款人：顾某某”，借条中未写明利息及还款时间。原告自认口头约定借款期限为三四个月，利息为15000元。2016年2月7日，原告陪同案外人赵寿林向被告催要其他借款，但未向被告主张该笔借款。2017年12月27日，原告通过微信向被告索要借款。
另查明，被告系残疾人，残疾类别为综合，残疾等级为二级。
本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告借款10万元？2、原告的主张是否已经超过诉讼时效？
对于第一个争议焦点，本院认为原告主张被告借款10万元的证据不足。从双方的关系来看，原、被告并非朋友，双方系因借款才经人介绍相识，原告直接将10万元现金交付给被告，还只是口头约定利息和还款时间，这不符合常理；从被告自身状况来看，被告系一名综合二级的残疾人，其行为表现与正常人存在差异，原告向被告出具借款时应当更加审慎。因此，虽然原告持有被告出具的10万元借条，但其实际交付10万元的事实难以得到证实。
对于第二个争议焦点，本院认为原告的主张已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中双方借条形成时间为2012年12月6日，原告自认口头约定借款期限为三四个月，即便按照四个月计算，还款时间应当为2013年4月6日，故诉讼时效期间至2015年4月5日届满。原告称借款后曾多次催要，但提交的证据只能证明其2017年12月份向被告主张借款，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄 志
二〇一八年八月十七日
书记员 周信雨