广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2658号
原告陈小梅，女，1958年10月11日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区。常住地：广东省江门市新会区。
委托代理人游凤鸣（系原告的女儿），女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告谢杭，男，1995年3月29日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告谢昭雄，男，1967年11月22日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人邱嘉敏，该公司职员。
原告陈小梅诉被告谢杭、谢昭雄、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小梅的委托代理人游凤鸣、被告谢昭雄到庭参加诉讼，被告谢杭及太平洋保险公司经传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈小梅诉称：2016年5月19日，陈小梅驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车（搭载游永隆）由五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地到小冈圩，当日10时50分，行驶至新会区双水镇五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地路口，驶入道路往小冈圩方向行驶与小冈圩往榕村方向行驶由谢杭驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成游永隆、陈小梅两人受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门处理，作出事故认定书，认定陈小梅承担此事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，游永隆不承担此事故的责任。
原告在事故发生后受伤，共花费医疗费3935元，但被告方没有赔偿医疗费用，故起诉要求被告方赔偿。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法律（2012）19）号第十六条的规定，以及参照广东省高级人民法院关于印发《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的通知（粤高发（2015）8号），要求被告方赔偿以下物质损失费和精神损失费如下：（一）医疗费供3935元。其中住院医疗费3338.2元，门诊费596.8元，有广东省医疗收费票据2张、费用明细清单、病历、出院记录、××证明书等证据，证实了原告因本次事故共支出医疗费3935元。（二）护理费520元。原告住院4天，陪人1人。××（诊断）证明书，证实原告住院4天，陪人1人。该费用是参照医院护工从事同等级护理的劳动报酬标准：1天24小时护理费130元左右，计算得520元（130元X4天）。（三）住院伙食补助费400元。原告住院4天。按广东省高级人民法院印发的《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》第七项：伙食补助费为每天100元，计得400元（100元x4天）。（四）误工费15833.65元。原告在会城居住消费、生活，没有参加国有、集体单位工作，长年到私人处做家政、做保姆为生。2013年5月1日起至事故发生前到新会区会城新会大道38号10座413房翁永南家庭做家政、保姆工作，月薪5000元，有户主翁永南证明书作证（见证据13）。事故发生后造成左侧第3、4、5条肋骨骨折，经入院和门诊治疗，在新会中医院住院4天，出院时医生建议休息3个月，共计误工费95天，××证明书为证（详见证据9），按每月5000元工资计得为：15833.65元（每月5000元÷30天x95天）。（五）车辆损坏维修费：1300元。原告驾驶的粤Ｊ×××××两轮摩托车于2015年5月19日事故发生后损毁，经江门市新会区飞越摩托车行维修，支出修理费1300元，有该车行开出2张修理费收费发票为证（见证据12）。（六）新会交警拖车费收费100元。2016年5月19日事故发生后新会公安局分局交通警察大队双水中队将原告驾驶的粤Ｊ×××××两轮摩托车拖车调查，由原告开支拖车费100元，有江门市畅安交通服务公司开具的发票1张为证（详见证据14）。（七）精神损失费5000元。原告因2006年5月19日发生的交通事故造成左侧第3、4、5三条肋骨骨折和多发生性软组织挫伤，有新会区中医院出院记录证实（详见证据8）。受伤后至现在右肋疼痛，日夜不能入睡，身心和精神严重伤害，故请求赔偿精神损失费5000元。以上七项费用合计27088.65元。
因为被告谢昭雄是肇事车辆粤Ｕ×××××号小型轿车车主，依照法律规定，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告谢昭雄的车辆在被告太平洋保险公司承保了交强险和商业三者险。因此，被告玉平洋保险公司应在承保的交强险的责任限额范围内和根据商业三者险的保险合同承担赔偿责任。
综上，请求法院判令：1、要求被告谢杭赔偿交通事故损失合计27088.65元；2、被告谢昭雄对上述赔偿承担连带责任；3、被告太平洋保险公司对上述赔偿先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司，根据保险合同予以赔偿；4、案件受理费由三被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告陈小梅《居民身份证》（复印件），证明原告人陈小梅的个人身份信息及其诉讼主体适格。
2、潘霞户主《居民户口簿》（复印件），1、证明原告陈小梅婚前户口登记在其母亲处，再婚后虽然没有迁出，但其常住地是会城北园新村32座302居住生活，随其丈夫游永隆、儿子游学能、女儿游凤鸣一起居住在此处。2、证明原告人公民身份、年龄、婚姻状况等户籍信息。
3、陈小梅与游永隆《结婚证》（复印件），证明陈小梅与游永隆是经人民政府婚姻登记机关登记结婚，是一对合法夫妻。
4、游学能户主《居民户口簿》（复印件），1、证明户主游学能和妹妹游凤鸣是兄妹关系，居住在会城北园新村32座302单元；2、证明户籍内户籍人口的公民身份、年龄、婚姻等状况的信息。
5、关系证明书，证明居住在会城北园新村32座302单元的居民游凤鸣与游永隆是父女关系，陈小梅与游凤鸣是母女关系。游永隆与陈小梅结婚后，他们俩人与两个子女常年居住、生活在会城北园。
6、《交通事故认定书》江新公交认字（2016）第00373号（复印件），证明2016年5月19日10时50分发生在双水镇五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地路口路段发生的交通事故的基本情况和交警部门对此起交通事故的责任认定情况。2015年5月19日陈小梅驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托（搭载其丈夫游永隆）由五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地到小冈圩，当日10时50份，行驶至新会区双水镇五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地路口，驶入道路往小冈圩方向行驶与从小冈圩往榕村方向行驶，由谢杭驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成游永隆、陈小梅两人受伤及两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，陈小梅驾驶的车辆驶入道路时，未让在道路正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故的一方过错；谢杭驾驶的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错，无证据证明游永隆有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈小梅承担此事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，游永隆不承担此事故的责任。
7、原告医疗费（包括门诊和住院医疗费）发票共两张及与发票相对应的住院费用、门诊费用清单共3张（复印件），证明原告人在交通事故发生后在江门市新会区中医院接受门诊、住院治疗产生的费用共3935.00元，其中门诊费596.20元，住院费4天3338.20元。
8、《江门市新会区中医院出院记录》（复印件），证明原告人陈小梅于2016年5月19日发生交通事故后入住新会区中医院治疗至2016年5月23日好转出院，住院共4天，诊断为左侧第3、4、5肋骨骨折，多发性软组织挫伤。
9、××证明书》（复印件），证明原告人陈小梅在2016年5月19日至2016年5月23日住院治疗，诊断为（1）左侧第3、4、5肋骨骨折；（2）多发性软组织挫伤。医院建议休息3个月，住院期间留陪人1人。
10、江门市新会区中医院病历（复印件），进一步证明原告陈小梅于2016年5月19日入住新会区中医院接受治疗所记录的病情状况和入院时诊断结果：为左侧第3、4、5肋骨骨折、气滞血瘀等。
11、粤Ｕ×××××号小型轿车车主谢昭雄2015年9月29日向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《商业三者保险》的保险单各1张（复印件），证明粤Ｕ×××××号小型轿车已向中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保《机动车第三者责任强制保险》保额12.2万元和《商业三者保险》50万元。保险公司可以按交强险责任范围内和商业三者险的保险合同给予原告陈小梅予以赔偿。
12、粤Ｊ×××××号二轮摩托车维修费发票两张（复印件），证明发生于2015年5月19日的这起交通事故所造成原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车部分损毁到江门市新会区飞越摩托车维修行开支摩托车维修费用共1300元。
13、证明书（复印件），证明原告陈小梅自2013年5月1日起到会城新会大道中38号10座413房翁永南家做家政、保姆工作，月薪5000元。
14、江门市国家税务局通用发票1张（复印件），证明原告粤Ｊ×××××二轮摩托车，2016年5月19日交通肇事后，支出新会交警拖车费100元。
被告谢昭雄答辩称：对事故认定书我没有意见，就按保险条款赔偿。基本的意见都是按（2016）粤0705民初2655号案的意见。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告谢杭驾驶车辆粤Ｕ×××××购买交强险和50万元商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，承保车辆承担次要责任，故超过交强险限额的，我司仅承担30%的赔偿责任。二、本次事故我司已在交强险限额内向本案另一伤者游永隆垫付医疗费10000元，请法院依法扣减，非医疗费项目诉请法院在交强险责任限额内合理分配赔偿付比例。三、针对原告的具体损失项目，我司做如下意见：1、医疗费，请法院依法核实医疗发票、明细清单、病历、××证明书等医疗资料原件真实性，因出院记录、××证明书上载明原告患有××”，××，与事故无关，原告住院期间对该自身××作了相应的诊断，应扣除无关用药，我司仅同意按照医保标准赔付。2、护理费，仅同意按照广东标准80元／天计算赔付。3、住院伙食补助费，请法院依法判决，4、误工费，我司对原告提供的证明书三性不予确认，根据规定，证人应当出庭接受质证，若开庭之时证人翁某无出庭质证，该份证据不应作为定案依据。值得注意的是，该书面证言注明的是“陈少梅”，与原告的名字不一致。该证明仅仅作为工作证明，并非是误工证明，无法证明原告误工期95天，也无法证明因事故而停薪。原告若存在5000元／月的收入，因金额较大，应当提供银行账户交易明细清单以完税证明。另外，原告已达法定退休年龄，我司不同赔付误工费。5、车辆损害维修费，原告仅住院4天，但车损发票开票日期为2016.06.27，距离出险时间长，其关联系不予认可，不同意赔付。6、拖车费，请法院依法判决。7、精神损害抚慰金，该案系侵权之诉，我司并非侵权人，我司不承担该费用，且事故中陈小梅承担主要责任，被告谢杭承担次要责任，故赔偿责任不应超过30%，但因原告伤情并未达到评定伤残等级的标准，按照法律规定该项诉请不应当得到支持。8、诉讼费，我司并非侵权损害赔偿关系的当事人，原告本不可以突破合同相对性起诉我司，只因被保险人怠于履行赔付义务，法律才赋予其起诉我司的权利，我司在合同关系上无过错，故本案的诉讼费，应由侵权人自己承担。综上，请法院核实相关证件后，判决我司承担合理的赔偿责任，多余部分的诉请，请法院予以驳回。
被告谢杭、谢昭雄、太平洋保险公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告谢杭、太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。
经审理查明，2016年5月19日，陈小梅驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车（搭载游永隆）从五堡雄祺柑桔专业合作社中兴基地到小冈圩，行驶至新会区双水镇五堡雄祺柑桔合作社中兴基地路口，驶入道路往小冈圩方向行驶与从小冈圩往榕村方向行驶由谢杭驾驶的粤Ｕ×××××号小型轿车发生碰撞，造成游永隆、陈小梅两人受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队双水中队于2016年6月9日作出江新公交认字（2016）第00373号交通事故认定书，认定陈小梅承担事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，游永隆不承担此事故的责任。
另查明，被告谢杭驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买交强险、50万元商业第三者险（含不计免赔），交强保险单号AGUZ3R2CTP15B000567W。事故发生后，被告太平洋保险公司已向本次事故的伤者游永隆预付了医疗费10000元。
本次事故，原告主张的损失作如下认定：
1、医疗费，原告已提供收费票据、费用明细清单，病历，可证明原告支出的医疗费为3935元，本院予以采纳。
2、护理费，原告没有证据证明其实际支出的护理费，按规定的标准100元／天计得护理费为400元，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，原告主张按100元／天计算，没有超出法定的标准，计得住院伙食补助费为400元，本院予支持。
4、误工费，原告提供由“翁某”签名的证明书，证明原告从事保姆工作，此证据属证人证言，证人“翁某”没有出庭作证，不能证明其真实性，本院不予采纳；且原告已达退休年龄，在没有证据证实其存在实际误工损失的情况，故对原告主张误工费的损失，本院不予支持。
5、车辆损坏维修费，原告所提供的发票，可证实肇事车辆粤Ｊ×××××维修所支出的维修费为1300元，本院予以支持。
6、拖车费，原告已提供江门市新会区畅安交通服务公司开出的发票联，证实肇事车辆粤Ｊ×××××拖车费为100元，本院予以支持。
7、精神损失费，因原告的伤情未达伤残等级，故原告主张精神损失费，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的损失核定为6135元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《交通事故认定书》，认定陈小梅承担此事故的主要责任，谢杭承担此事故的次要责任，该《交通事故认定书》是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，且无影响该认定书效力的因素，本院予以确认。
本次事故，被告谢杭驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者商业险，且发生在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平洋保险公司应在交强险的范围内赔偿原告的损失，而交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元和财产损失赔偿限额为2000元。而太平洋保险公司在医疗费赔偿限额范围内已预付10000元给另一伤者游永隆，故太平洋保险公司对原告在交强险医疗费赔偿限额内不再承担责任。
医疗费3935元及住院伙食补助费400元，合计4335元属交强险医疗费用赔偿限额范围，被告太平洋保险公司已承担10000元，故该项损失由被告谢杭及陈小梅按双方过错比例分担责任。因被告谢杭在本事故中承担次要责任，陈小梅承担主要责任。故被告谢杭应承担原告损失的30%，即1300.5元，陈小梅应承担70%，即3034.5元。因被告谢杭驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××小型轿车向被告太平洋保险公司购买了第三者商业险，根据《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为，”双方的保险合同关系明确，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行。被告谢杭在本次事故中，超出交强险外应承担赔偿给原告的份额1300.5元，由被告太平洋保险公司在第三者商业险范围内直接赔偿给原告。
护理费400元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，被告太平洋保险公司应足额赔付。
车辆损坏维修费1300元及拖车费100元，合计1400元属交强险财产损失赔偿限额范围，被告太平洋保险公司应足额赔付。
关于原告要求被告谢昭雄承担责任的问题。被告谢昭雄虽然是肇事车辆粤Ｕ×××××的车主，但原告没有提供证据证实其存在过错，故原告要求被告谢昭雄承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿3100.5元给原告陈小梅。
二、驳回原告陈小梅的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238.61元，原告陈小梅负担212.71元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担25.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨雁玲
第1页共15页