四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第796号
原告薛正高。
委托代理人张福佳，四川易通律师事务所律师。
被告德阳市运通运业有限责任公司三分公司，住所地：中江县凯江镇伍城北路344号。
负责人滕章茂，公司总经理。
委托代理人李朝勇。
被告李兴元。
被告易高林。
委托代理人杨万伟。
被告古魁。
原告薛正高与被告德阳市运通运业有限责任公司三分公司（下称德阳运通分公司）、李兴元、易高林公路旅客运输合同纠纷一案，审理中，被告德阳运通分公司、易高林申请追加古魁为本案被告参加诉讼。依法审判员俸云明担任审判长、人民陪审员蒋积兵、彭再兵组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告薛正高特别授权委托代理人张福佳，被告德阳运通分公司委托代理人李朝勇、易高林委托代理人杨万伟，被告李兴元到庭参加了诉讼，被告古魁经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛正高诉称，2012年10月11日，被告李兴元驾驶川F185**号宇通牌大型普通客车搭载原告薛正高及左尚伦、唐贵华、徐作平、管怀新等26名乘客由中江县兴隆镇方向沿S101成南路向金堂县赵镇方向行驶，被告古魁驾驶未定期检验的川FAS8**号猎豹牌小型普通客车搭乘谭术香相对行驶，17时48分许，被告李兴元驾驶的大型客车行至S101成南路32KM＋980M弯道处，越过中心实线车前部与相对行驶由被告古魁驾驶的小型普通客车前部相碰，后，被告李兴元驾驶的大型普通客车侧翻于路右外坎下水沟内，造成原告薛正高等人受伤、车辆损坏的交通事故。原告薛正高被送到金堂县中医医院住院。经鉴定原告薛正高受9级伤残，需后续治疗费7000.00元，住院20天、出院需休息1个月。因被告德阳运通分公司未安全将作为乘客的原告薛正高送达目的地，现要求被告德阳运通分公司、李兴元赔偿原告医疗费7000.00元、护理费4400.00元、住院伙食补助1650.00元、交通费800.00元、误工费14733.33元、营养费1650.00元、鉴定费1460.00元、残疾赔偿金81228.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计120921.33元。
被告李兴元辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告李兴元是被告易高林雇请的车辆驾驶员，且受被告德阳运通分公司管理，原告的损失应由雇主被告易高林承担赔偿责任。其余意见与被告易高林意见一致。
被告易高林辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告李兴元是被告易高林雇请的车辆驾驶员，车辆挂靠在被告德阳运通分公司，受被告德阳运通分公司管理，原告薛正高的损失应由雇主被告易高林承担赔偿责任。原告薛正高系车辆的乘客，各项费用过高。
被告德阳运通分公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，被告易高林是川F185**号宇通牌大型普通客车实际车主，被告李兴元是被告易高林雇请的车辆驾驶员。被告德阳运通分公司只是登记车主，原告薛正高的损失应由被告易高林与被告古魁根据交通事故责任承担，其余意见与被告易高林意见一致。
被告古魁未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告德阳运通分公司经登记经营省内旅客运输业务，被告易高林购买宇通牌大型普通客车挂靠在被告德阳运通分公司，被告德阳运通分公司为该车登记车主、车牌号为川F185**号。被告德阳运通分公司、易高林雇请被告李兴元驾驶该车从事从四川省中江县到成都市客运经营。2012年10月11日，被告李兴元驾驶该车搭载原告薛正高及左尚伦、唐贵华、徐作平、管怀新等26名乘客从中江出发住成都行驶，途经由中江县兴隆镇方向沿S101成南路向金堂县赵镇方向行驶中，被告古魁驾驶未定期检验的川FAS8**号猎豹牌小型普通客车搭乘谭术香相对行驶，17时48分许，被告李兴元驾驶的大型客车行至S101成南路32KM＋980M弯道处，越过中心实线车前部与相对行驶由被告古魁驾驶的小型普通客车前部相碰，后，被告李兴元驾驶的大型普通客车侧翻于路右外坎下水沟内，造成原告薛正高等人受伤、车辆损坏的交通事故。原告薛正高当即被送到金堂县中医医院住院治疗至2012年11月25日出院，诊断为①右肱骨近端粉碎性骨折；②右尺骨远端骨折；③左耳后软组织挫伤；④胸部软组织损伤，出院医嘱①休息治疗1月；②在医师指导下进行煅炼；③出院后1、3、6月进行复查；④门诊随访，用去医疗费32760.80元。2013年1月10日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴56号法医学鉴定意见书，鉴定为原告薛正高因交通事故受伤的伤残等级为9级，后续费7000.00元、住院时间为10天、出院休息1月，用去鉴定费1460.00元。期间，被告易高林垫付医疗费32760.80元。金堂县公安局交通警察大队2012年11月15日作出金公交认字（2012）第101号道路交通事故责任认定书认定由被告李兴元负事故主要责任、被告古魁负事故的次要责任。
另，原告薛正高从2008年2月起至事故发生时止在四川精雄塑料机械有限公司务工，月工资3400.00元。四川省2012年度全省城镇居民人均可支配收入20307.00元、全省农村居民人均纯收入7001.00元、全省城镇居民人均消费性支出15050.00元、全省农村居民人均生活消费支出5367.00元，制造业单位职工平均工资30567.00元。
庭审中，原告薛正高请求依照合同法规定进行审理。
上述事实有：原、被告身份信息、营业执照，交通事故责任认定书，客运车票，医疗机构出院证明、病历，鉴定结论、发票、收据，被告易高林与被告德阳运通分公司签订的经营合同、行驶证、驾驶证，原告薛正高与四川精雄塑料机械有限公司签订的劳动合同、公司证明、社保卡及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为：被告德阳运通分公司经登记经营省内长途客运业务，被告李兴元驾驶登记在被告德阳运通分公司川F185**号客车搭乘原告薛正高等乘客从中江到成都，原告薛正高与被告德阳运通分公司已形成事实客运合同关系。途中被告李兴元驾驶的车辆与被告古魁驾驶的车辆发生碰撞又侧翻于路右外坎下水沟内，致原告薛正高受伤，被告李兴元在本次交通事故中负事故的主要责任，未将乘客原告薛正高安全送到目的地，已构成违约责任，被告李兴元系被告德阳运通分公司雇用人员从事雇用驾驶行为，其违约责任由雇主承担。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。故，原告薛正高选择要求被告德阳运通分公司、李兴元承担合同约定的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告薛正高的损失应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规、司法解释规定的标准、范围、时间计算。原告薛正高住院45天、出院休息1个月（30天），经鉴定鉴定9级伤残、后续治疗住院10天、出院休息1个月（30天），长期在外误工，到庭被告虽提出异议，但无证据予以反驳，本院予以认可。原告薛正高各项损失为：医疗费32760.80元、后续治疗费7000.00元、鉴定费1460.00元，是医疗机构、鉴定机构出具的发票、结论、收据，本院予以确认。护理费，以每天60元为标准、乘以住院55天（45天＋10天）为3300.00元。住院伙食补助，每天20元为标准、乘以55天为1100.00元。营养费，因无医疗机构医嘱，本院不予支持。误工费，因无近三年平均工资收入，仅以四川省2012年度制造业单位职工平均工资30567.00元为标准，除以365天、乘以误工天数115天（住院55天＋休息60天）为9630.70元。交通费，原告受伤为治疗以及纠纷的处理，必然会发生一定的交通费用，以300.00元计算为宜。残疾赔偿金，以2012年度四川城镇居民人均可支配收入20307.00元标准、乘以20年、再乘以20%为81228.00元，以上损失合计136779.50元。原告薛正高主张的精神抚慰金，不属物质损失及合同约定的损失范畴，本院不予支持。被告德阳运通分公司请求由实际车主被告易高林赔偿原告上述损失，本院认为，被告德阳运通分公司是经登记合法的客运经营企业，被告易高林购买车辆挂靠于被告德阳运通分公司，从事客运经营，被告德阳运通分公司与被告易高林是内部管理关系，不能对抗第三人即原告薛正高，故，被告德阳运通分公司要求由实际车主被告易高林赔偿原告薛正高上述损失的诉讼请求，本院不予支持。所以，由被告德阳运通分公司承担赔偿责任，赔偿原告薛正高损失136779.50元，被告易高林已垫付的医疗费32760.80元，应予扣减，品迭后被告德阳运通分公司赔偿原告薛正高损失104018.70元（136779.50元-32760.80元）。被告德阳运通分公司、易高林、李兴元主张根据交通事故责任与被告古魁分担原告薛正高的损失，本院认为，本案原告薛正高请求的旅客运输合同纠纷，审理原告薛正高与被告德阳运分公司之间合同主体的权利义务关系，故，被告德阳运通分公司、易高林、李兴元该主张可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告德阳运通分公司于本判决生效后10日内赔付原告薛正高损失104018.70元。
二、驳回原告薛正高、被告德阳运通分公司、易高林、李兴元其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718.00元，由原告薛正高负担50.00元，被告德阳运通分公司负担2668.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 蒋积兵
人民陪审员 彭再兵
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 何伟峰