江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初566号
原告常银根。
委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告肖俊。
被告李艳丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告常银根与被告肖俊、李艳丰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员陆大川适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告常银根的委托代理人张正娟、被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告肖俊、李艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常银根诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计120161.84元，诉讼费由被告承担。审理中原告放弃了车辆损失950元的诉讼请求。
被告肖俊辩称：事故时其为李艳丰开车，系李艳丰雇员，相关赔偿责任由李艳丰承担。
被告李艳丰辩称：对交警部门认定的事故过程及责任无异议。事发后其垫付了常银根医疗费366元及住院押金8000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请金额过高。
经审理查明：2014年7月23日9时许，肖俊驾驶苏E江铃全顺中型普通客车由常熟市海虞北路由北向南行至平安路路口，右转时与在海虞北路西侧非机动车道内由北向南行驶的常银根驾驶的苏E二轮摩托车相撞，造成常银根受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定肖俊负事故的全部责任。
另查明：常银根受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为“右桡骨远端骨折”，于2014年7月25日接受骨折切开复位内固定术，至2014年8月8日出院，后多次至该院进行门诊治疗，又于2015年7月8日入院，次日接受内固定取出术，至2015年7月15日出院。原告为此花费医疗费共计32803.54元，李艳丰垫付了其中8366.90元。
常银根的伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年9月15日出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人常银根因交通事故致右侧桡骨远端骨折，目前遗留右上肢功能障碍，其损伤构成X（十）级伤残。2、建议其误工时限为伤后150日；伤后共60日给予1人护理并予以营养支持。原告为此支出鉴定费用2520元。
又查明：苏E江铃全顺中型普通客车登记所有人为李艳丰。该车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止，商业三者险的责任限额为100万元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。肖俊为李艳丰雇员，事故发生于其至修车厂修车途中。
原告常银根主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，经本院对相应的治疗记录、医疗费发票进行审查后确定该项损失金额应为32803.54元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1250元，原告受伤后住院天数为25天（17天+8天），住院伙食补助费酌定为50元/天，故本院对此金额予以认定。
3、营养费，原告主张营养费3000元，根据鉴定意见，补充营养期限为60天，营养费标准酌定为50元/天，故本院对此金额予以认定。
4、护理费，原告主张护理费6600元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为100元/天，据此，本院确定其护理费为6000元（100元/天/人60天1人）。
5、误工费，原告主张误工费17500元，为此原告提交了常熟市虞山镇常兴南北货商店出具的减少收入证明，经本院调查，常银根事发前两年开始在该店从事货运等工作，对其主张的3500元每月工资予以认可，对该项损失予以认定。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金58388.20元（34346元/年17年10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以认定。
8、交通费，原告主张交通费500元，本院考虑到交通事故往返就医等实际情况酌情认定原告交通费为300元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据为证，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告常银根因本起交通事故造成的损失为：医疗费32803.54元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、护理费6000元、误工费17500元、残疾赔偿金58388.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为126761.74元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、减少收入证明、本院调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本案所涉交通事故，交警部门认定肖俊负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定，并作为划分民事赔偿责任的依据。肖俊事故时驾车系职务行为，故相应赔偿责任由其雇主李艳丰承担。原告损失中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计37053.54元，保险责任限额为10000元，超过限额27053.54元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计87188.20元，保险责任限额为110000元，未超限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿常银根97188.20元。原告损失中超过交强险赔偿范围的27053.54元及鉴定费2520元，应由保险公司在商业三者险（100万元）范围内予以赔偿，被告李艳丰诉前已为原告支付医疗费8366.90元，应视为替保险公司垫付的款项，保险公司应予返还。被告肖俊、李艳丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常银根因交通事故造成的各项损失共计126761.74元，履行方式：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付原告常银根118394.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司支付被告李艳丰8366.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告常银根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告李艳丰负担（该款原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
代理审判员 陆大川
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾亚星