wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第95号
原告：广州市凡事通运输服务有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人：朱春静，经理。
委托代理人：陈国良，该司职员，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈汝曦，该司职员，身份证住址广州市越秀区。
被告：刘德兴，身份证住址江西省吉安市青原区。
原告广州市凡事通运输服务有限公司与被告刘德兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告广州市凡事通运输服务有限公司的诉讼代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告刘德兴经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市凡事通运输服务有限公司诉称，2009年9月6日，被告与原告签订《管理服务合同书》，合同约定被告自愿将自有的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下，由原告统一管理，合同约定该车辆实际支配人是被告，该车辆车船税、年票、营运费、检测费及必须购买的车辆保险费用由原告承担，因该车辆注册登记行驶证车主为原告，故必须由原告垫付粤A×××××号牌车的各项费用。合同签署后，原告严格履约，为被告提供一切相关业务服务，但被告从2013年1月1日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，无法联系，下落不明及未支付该车任何费用，被告已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、解除原被告双方签署的合同书；2、粤A×××××号牌车登记所有人过户至被告名下；3、被告返还服务费480元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘德兴辩称，无答辩。
经审理查明，2009年9月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订凡NO.765《管理服务合同》，约定：乙方将自购东风车，车牌号码粤A×××××、发动机号32167、车架号00602挂靠甲方，乙方以甲方名义使用车辆，车辆所有权归乙方所有；甲方有义务为乙方提供在法律、法规规定范围之内车辆咨询服务；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办养路费、车船税、年票、运管费、定级、季审、年审等及其他有关手续，政府所有相关费用由乙方全额负责；合同期间，乙方向甲方交纳每月40元服务费；凡乙方挂靠甲方的车辆必须购买交通强制险及营运性质三十万元或以上的第三者保险；若车辆保费到期乙方未及时续保，甲方有权为车辆进行及时续保，其续保费由乙方负责；如乙方拒付保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，其所产生的一切经济、法律后果由乙方负责；上述规定应由乙方负责缴纳的费用，如乙方迟延缴纳而致甲方为其代垫的，则乙方应向甲方支付延期缴纳滞纳金，滞纳金为延期的应缴费用的总额的5‰；合同有效期二年，2009年9月6日至2011年9月5日；若因履行本合同产生纠纷，应向甲方住所地人民法院提起诉讼。为充分保障车主利益，协调保险问题，原则上由甲方替乙方办理所需车辆保险（最低营运性质30万元或以上的第三者保险）。
签订合同后，上述挂靠车辆一直由被告使用经营，原告自2013年1月1日起无法联系被告办理挂靠车辆的业务。
另查，粤A×××××货车机动车登记证上登记的所有人为原告，发动机号CY4102BZQ04132167、车架号LGDTM9GP85A100602。
诉讼中，原告撤回解除与被告签署的合同及主张返还服务费480元的诉讼请求。
以上事实，有管理服务合同、驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《管理服务合同》是各自的真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。《管理服务合同》约定的期限至2011年9月5日，合同期满后被告继续按合同约定使用挂靠车辆，《管理服务合同》到期后，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告放弃要求解除与被告签署的合同及返还服务费480元的诉讼请求，视为对其权利的处分，本院予以许可。被告刘德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德兴于本判决生效之日起十日内，协助原告广州市凡事通运输服务有限公司到相关车辆管理部门办理变更粤A×××××货车（发动机号CY4102BZQ04132167、车架号LGDTM9GP85A100602）所有人为被告刘德兴的过户手续。
本案受理费125元，由原告广州市凡事通运输服务有限公司负担75元，被告刘德兴负担50元，上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一五年三月十六日
书记员 胡嘉铭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2568号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
代表人:李振岳,该分行行长。
被执行人张仙德，男，1965年1月10日出生，住台州市椒江区。
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人张仙德金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）浙1002执2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行于2016年7月29日向本院申请执行被执行人张仙德支付借款本金195409.93元及利息、案件受理费2201元、执行费3002元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人张仙德所有的坐落在椒江区洪家后高桥小区东苑26幢3号的房产，由于该房屋已抵押给他人，已无残值可以执行。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月19日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行以被执行人张仙德的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执91号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十九日
代理书记员 尹仁波
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初207号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，群众，小学文化。2016年7月7日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月9日被晋州市公安局取保候审，同年10月21日被晋州市检察院取保侯审.2016年11月1日被我院决定晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪。于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，自2016年3月初以来，被告人张某在其拔丝厂西侧厂房建设一条镀锌线，加工铁丝镀锌，生产过程中将镀锌槽内含重金属锌的废水通过暗管排放到车间西侧的排水槽内，再通过暗管排放到厂西墙外的一个渗坑内。经鉴定，镀锌槽内水样总锌含量为1.27×103；镀锌车间西侧水槽水样总锌含量为2.26×103mg/L；厂子外面西侧水坑内水样总锌含量为3.8mg/L.
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议,且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、扣押物品文件清单、鉴定意见书、证人王某、周某的证言、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家规定排放、处置有放射性的废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。晋州市人民检察院指控被告人犯污染环境罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月29日止。）（罚金自判决生效后30内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高军彩
审 判 员 樊建民
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 崔晓琳
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第04738号
原告高永清
被告刘思颖
被告惠希珍
被告陈洪光
被告张子云
本院在审理高永清刘思颖、惠希珍、陈洪光、张子云排除妨害纠纷一案中，原告高永清于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高永清撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初14217号
原告：沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会,住所地:沈阳市大东区中学堂路4号。
法定代表人：庞丽敏，职务：主任。
委托诉讼代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告:沈阳双兴建设集团有限公司,住所地:沈阳市和平区文化路15号。
法定代表人:王振飞,职务:董事长。
委托诉讼代理人：王嵩。
委托诉讼代理人：徐龙。
原告沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关海丰，被告委托诉讼代理人王嵩、徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取的工程款162309元及利息；2、请求法院依法判令被告对翰林家园小区不合格路面进行维修；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告与原沈阳市大东区翰林家园业主委员会签订了施工合同，约定家园内的屋面防水维修，雨水管维修，园区路面维修等工程由被告承包，合同预定工程款为1440640.51元，结算金额为1151309.43元，结算面积为6501平方米，经测量为5584平方米。工程结束后，沈阳市房产局将1151309.43元汇到被告单位。园区内业主对工程造价和质量产生质疑，源于被告完成是小区路面、屋顶防水及雨水管工程施工质量不合格，达不到国家标准，经被告维修后不到两年又是多处损坏，故小区业主向有关部门反映，申请委托司法鉴定，确定工程实际造价为484334元，故要求被告返还多于的工程款。
被告辩称：：我单位不同意返还工程款162309元，结算金额中包括此项工程的维修资金缺口、审计费、监理费（三项大约10万元，我单位先行垫付），施工时双方协商一致，我单位出资对园区进行杂项工程维修约11万元左右，杂项费用交给物业，共计21万元。我单位施工路面符合施工标准，2015年时已经经过法院判决，现在已过质保期，我单位不同意进行路面维修。请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下:2013年5月，在翰林家园小区业主委员会组织下，该小区使用维修基金开展园区屋面防水维修、雨水管维修、园区路面维修。2013年7月，被告与原沈阳市大东区翰林家园业主委员会（以下简称翰林家园业委会）签订了施工合同，约定翰林家园业委会将翰林家园小区内的屋面防水维修、雨水管维修、园区路面维修工程交给被告施工，合同约定工程总价为1440640.51元；施工工期为2013年7月8日至2013年8月6日，工程于2013年8月22日完工。工程完工后，沈阳中瑞恒信建设工程造价咨询有限公司出具工程造价审计报告书，本工程中屋面防水维修工程量为1855平方米，审定金额为103395.65元。小区道路工程量为6501平方米，审定金额为1151309.43元。2014年3月21日，沈阳市房产局向被告付款1194454.84元。
另查明，2017年5月16日，沈河区人民检察院委托辽宁宁大会计司法鉴定所对大东区翰林家园小区路面维修工程造价进行鉴定，该鉴定所于2017年5月24日出具工程造价司法鉴定意见书中其中沥表混凝土路面原报结算6501㎡，现场实测为5584㎡，多计917㎡；鉴定意见为沈阳市翰林家园小区路面维修工程造价最后鉴定结果为484334元。
工程交付使用后，该小区业主投诉小区路面施工质量问题，被告曾于2013年12月15日出具关于翰林家园小区路面施工质量问题的回复，并承诺就不同问题分别于2013年12月31日，2014年3月15日进行恢复，但路面维修工程质量问题未修复。
另查明，2018年1月5日，沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会出具说明一份，内容为“兹证明翰林家园业主委员会已经到届，新一届业主委员会尚未选举出，按照相关文件规定，园区管理暂由津桥街道中学社区代为管理。
以上事实，有施工合同、工程造价司法鉴定意见书、证明、支票存根、转款凭证、发票、关于翰林家园小区路面施工质量问题的回复、关于对翰林家园小区业主魏健反映问题的回复等证据及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:对原告要求被告返还工程款162309元及利息的诉讼请求。翰林家园业委会与被告签订施工合同后，被告对小区屋面防水维修、雨水管维修、园区路面维修工程进行了施工，并交付使用。工程完工后，屋面防水结算金额为103395.65元，小区道路工程结算金额为1151309.43元。2014年3月21日，沈阳市房产局向被告付款1194454.84元。但依据沈河区人民检察院委托辽宁宁大会计司法鉴定所对大东区翰林家园小区路面维修工程造价进行鉴定，该鉴定机构出具的工程造价司法鉴定意见书，沈阳市翰林家园小区路面维修工程造价最后鉴定结果为484334元，就该部分工程款，沈阳市房产局已向被告支付1151309.43元，原告主张被告返还的工程款162309元，远远少于已付款与应付款的差额666975.43元，另因翰林家园业主委员会已经到届，新一届业主委员会尚未选举出，园区管理暂由津桥街道中学社区代为管理。故对原告的该项诉请本院予以支持。利息应从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
对原告要求被告对由被告施工的小区路面工程存在的质量问题进行维修的主张。因被告将小区路面工程施工完毕后，业主曾投诉路面施工存在质量问题，被告承诺予以维修，但被告未提供已进行维修并已修复的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
对被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，因对本案诉请事项，原告一直主张权利，故未过诉讼时效期间，故本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告沈阳市大东区津桥街道中学堂社区委员会工程款162309元及利息（利息从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内对翰林家园小区路面维修工程存在质量问题的部位进行维修；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 姜永芹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李奕薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初817号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张守治，男，1972年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人张守治犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人张守治及其辩护人黄广成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日3时许，被告人张守治驾驶一辆具有安全隐患的出租轿车（挂假车牌：粤SXXX**）沿东莞市大朗镇松佛路行驶。行至求富路红绿灯路段时，张守治因疏于注意，驾车与骑摩托车未按照交通信号灯指示通过路口的被害人彭某（男，殁年23岁）发生碰撞，造成彭受伤经送医院抢救无效于同年9月4日死亡的重大交通事故。事故发生后，张守治驾车逃逸，后张将肇事车辆丢弃在大朗镇平山村东山废品站旁边并潜逃至外地。公安机关接群众报案后通过调取监控录像排查出张守治有犯罪嫌疑，并对张进行网上追逃。同年10月29日16时许，张守治在山东省烟台市经济技术开发区金胜小区被当地公安机关抓获。经法医鉴定，彭某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。事故经交警部门处理，认定张守治负此事故的主要责任，彭某负此事故的次要责任。
以上事实，被告人张守治在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的到案经过，常住人口信息，受理报警登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，死亡医学证明，驾驶人信息查询结果单，机动车发动机和车架号码查询，道路交通事故认定书，证明，证人彭某1、彭某2的证言，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，被告人张守治的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张守治违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张守治犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张守治归案后如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张守治在三年至五年的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，予以采纳。被告人张守治的辩护人提出张守治有坦白情节，有悔罪表现，是初犯、偶犯，且被害人对事故的发生也负有一定责任，对被告人张守治依法可以从轻处罚的辩护，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张守治犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐淑媚
第3页共3页
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审395号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人吴忠，男，1957年10月23日生，住青岛市市北区。
申请执行人海门市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）363号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）363号行政处罚决定书，认定被执行人吴忠非法占地，给予退还非法占用的1064平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币31920元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2018年4月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人吴忠退还非法占用的1064平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月十六日
书记员 俞滨霞
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00764号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人李章国，居民。
被执行人张玉芳，居民。
被执行人李章明，居民。
被执行人盐城明发生态农业有限公司。住所地在滨海县滨淮镇康庄村。
法定代表人李章明，该公司董事长。
被执行人王迎春，居民。
被执行人谢翔宇，居民。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人李章国、张玉芳、李章明、盐城明发生态农业有限公司、王迎春、谢翔宇借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案执行，标的为457353元，执行依据为本院（2014）滨商初字第0010号民事判决书。在执行过程中，因被执行人仅有一套住房，处置难度较大，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第0010号民事判决书本次执行程序终结。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 功
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5420号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11.4万元，并自2015年6月28日始按年利率36﹪计付利息；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年1月28日，被告陈某与梁某、王某三人向我借款40万元，约定期限两个月，月利率为6﹪.借款到期后被告一再要求延期偿还，至2015年6月28日被告人陈某欠本金11.4万元。特向本院提起诉讼。
本院认为，原告起诉被告要求偿还借款本息，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年六月十四日
书记员 宋国臣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2710号
原告:安徽鸿富天医药科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集阜太路33号。
法定代表人：汪翠兰，总经理。（未到庭）
委托代理人:秦光伟，北京知润律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:古利新，北京知润律师事务所律师。（未到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人:王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人:四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人:唐桥，董事长。（未到庭）
委托代理人:计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）
委托代理人:刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2016]第27097号关于第10200359号“六凉老窖”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定做出时间：2016年3月21日。
本院受理时间：2016年5月31日。
开庭审理时间：2017年6月7日。
被告在被诉裁定中认为：第一，第10200359号“六凉老窖”商标（简称诉争商标）核定使用的米酒等商品与第2019993号“九粮老窖”商标（简称引证商标四）核定使用的米酒等商品属于同一种或类似商品，诉争商标由“六凉老窖”构成，与引证商标四在呼叫、文字构成等方面相近，并存使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与第160922号“五粮液及图”商标（简称引证商标一）、第7551508号“五粮窖”商标（简称引证商标二）、第9047721号“六粮液”商标（简称引证商标三）整体有一定区别，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。第二，诉争商标所表达内容并非贬义或其他消极含义，不致产生不良影响，不构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所指情形。第三，诉争商标由纯文字“六凉老窖”构成，未直接表示指定商品的主要原料等特点，具有商标应有的显著性，可以起到识别商品来源的作用，第三人关于诉争商标的注册违反商标法第十一条第一款第（二）项、第（三）项规定的主张不予支持。第四，第三人关于诉争商标的注册违反商标法第四十四条第一款规定的主张，缺乏充分事实依据，不予支持。综上，依照商标法第三十条，第四十五条第一款、第二款，第四十六条的规定作出被诉裁定，诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：第一，诉争商标与引证商标四不构成近似商标。以相关公众的一般注意力为标准，并在隔离状态下的商标整体比对与主要部分比对，诉争商标与引证商标四选用字体不同，“六”与“九”、“粮”与“凉”在字形、含义上存在明显区别。同时，引证商标四没有经过大力宣传和使用，不具备知名度，其知名度情况不是本案考量要点。第二，诉争商标是原告的重要商标，撤销对其影响明显。据此，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。
被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
第三人述称：诉争商标与引证商标未构成相同或者类似商品上的近似商标。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.申请号：10200359。
3.申请日期：2011年11月17日。
4.专用期限：2013年1月21日至2023年1月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：开胃酒;烧酒;蒸煮提取物(利口酒和烈酒);葡萄酒;白兰地;威士忌酒；含酒精液体;米酒;食用酒精;清酒。
7.代理机构：北京九州创品商标代理有限公司。
二、引证商标四
1.申请人：四川景盛集团有限公司。
2.注册号：2019993。
3.申请日期：2000年10月30日。
4.专用期限：于2004年5月28日核准注册，经续展，专用期限至2024年5月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒(饮料);米酒;开胃酒;烧酒;鸡尾酒;葡萄酒;白兰地;威士忌酒;含酒精液体;酒(利口酒)。
7.2012年12月13日，经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准，引证商标四由注册人变更为第三人和四川景盛集团有限公司。
三、其他事实
庭审过程中，原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品。被告明确表示被诉裁定关于诉争商标与引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标的认定未考虑引证商标四的使用情况。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案，当事人在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种或者类似商品上的相同或近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在同一种或类似商品上。具体到本案，因原告明确认可诉争商标核定使用的商品与引证商标四核定使用的商品构成类似商品，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标四是否构成近似。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标与引证商标四分别为“六凉老窖”与“九粮老窖”，均由汉字构成。两商标相比较，末尾两字“老窖”完全相同。不同部分中，首字“六”与“九”均为数字，含义上区分不明显，“凉”与“粮”读音相同。“六凉老窖”与“九粮老窖”使用在相同或近似的商品上，易使相关公众认为两商标属于系列商标，来源主体相同或存在特定联系，进而对商品来源产生误认，因此，诉争商标与引证商标四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。诉争商标注册违反了商标法第三十条的规定，被诉裁定对诉争商标予以无效宣告正确，本院予以支持。
此外，原告关于诉争商标被宣告无效对其将产生严重影响的主张，本院认为，商标法及相关法律对于商标权的取得进行了明确规定，民事主体在进行商标注册、使用过程中，应依照上述规定预见可能存在的法律风险，合理安排经营行为。商标权因违反法律规定被宣告无效的，属于民事主体因自身原因造成的损失，应当由其承担相应的责任。据此，原告的该项主张本院不予支持。原告关于引证商标四不具有知名度，不应作为影响商标近似判断因素予以考量的主张。但从事实上看，被诉裁定认定诉争商标与引证商标四是否构成近似商标时，并未将上述因素作为依据，原告的主张与被诉裁定的认定并无矛盾。因此，原告该项主张不能作为认定被诉裁定错误的依据。
综上所述，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告安徽鸿富天医药科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告安徽鸿富天医药科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
人民陪审员 高 睿
人民陪审员 陶明涛
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 张洪占
法官 助理 王 也
书 记 员 李婉星
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4163号
申请执行人温州诚安资产管理有限公司：
被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、陈东铭、伍秋生、赵晓荣、张海荣、季海霞：
申请执行人温州诚安资产管理有限公司与被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、陈东铭、伍秋生、赵晓荣、张海荣、季海霞金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04347号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州诚安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市东日车业部件有限公司、福鼎市欧力宝汽车部件有限公司、瑞安市天明车业部件有限公司、温州万鹏铝业有限公司、陈东铭、伍秋生、赵晓荣、张海荣、季海霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4163号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1964号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮朝宝，男，1973年9月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人杨益，男，1983年2月18日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人阮朝宝、杨益犯非法经营罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0302刑初1711号刑事判决。原审被告人阮朝宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月至2016年5月期间，被告人阮朝宝在未取得药品经营许可证的情况下，将药品出售给他人，具体如下：
2014年3月至2015年9月份期间，被告人阮朝宝通过邮寄到温州市鹿城区南汇锦园保安室的方式，陆续多次向崔某（另案处理）出售药品，销售金额共计人民币26957元。
2016年1月至2016年5月期间，被告人阮朝宝通过邮寄到福州市的方式，陆续多次向被告人杨益出售药品，销售金额共计人民币263800元。被告人杨益购买上述药品后，将上述药品转卖给他人。
原审法院以非法经营罪分别判处被告人阮朝宝有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；被告人杨益有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；扣押在案的药品，予以没收。
原审被告人阮朝宝上诉称，所销售的系真药，请求二审宣告缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有被告人阮朝宝、杨益的供述，证人苏某、崔某的证言，药品照片、扣押清单、银行交易凭证、银行交易明细、调取证据清单、快递记录、归案经过、人员辨认笔录、搜查笔录、监控录像等证据所证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮朝宝，原审被告人杨益违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。杨益犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；阮朝宝归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均予以不同程度从轻处罚。阮朝宝在医院附近设摊收购药品，鼓动他人用社保卡套取药品后低价转卖给其，其非法经营药品的行为不仅危及国家药品管理秩序，也对国家社保制度的正常运行造成极大危害，不宜适用缓刑，其上诉提出要求宣告缓刑的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵东清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9828号
原告：叶守长，男，1963年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：胡德建，男，1981年1月9日出生，汉族，住临海市。
原告叶守长为与被告胡德建买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告叶守长到庭参加诉讼，被告胡德建经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡德建支付原告货款373000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产用于制作渔网的塑料绳。被告胡德建因生产渔网需要向原告购买塑料绳。后经结算，被告共欠原告货款373000元，并出具一张欠条。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。
被告胡德建答未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德建于判决生效后十日内支付原告叶守长货款373000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由被告胡德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月十九日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9828号原告：叶守长，男，1963年11月21日出生，汉族，住临海市。被告：胡德建，男，1981年1月9日出生，汉族，住临海市。原告叶守长为与被告胡德建买卖合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告叶守长到庭参加诉讼，被告胡德建经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡德建支付原告货款373000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产用于制作渔网的塑料绳。被告胡德建因生产渔网需要向原告购买塑料绳。后经结算，被告共欠原告货款373000元，并出具一张欠条。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。被告胡德建答未答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付剩余货款显属违约，应当承担继续履行等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德建于判决生效后十日内支付原告叶守长货款373000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6895元，减半收取3447.50元，由被告胡德建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月十九日代书记员 金丹露??
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执554号
申请执行人龚利荣，女，1957年5月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人雷明选，男，1955年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人罗景文，女，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）黔0123民初213号民事判决书，依法受理龚利荣申请执行雷明选、罗景文民间借贷纠纷一案，并责令被执行人雷明选、罗景文履行法律文书确定的偿还申请执行人龚利荣借款122500元及利息，负担案件受理费1149元的义务，并负担申请执行费1738元。但被执行人雷明选、罗景文尚未履行。经过财产调查，被执行人雷明选、罗景文无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请人龚利荣同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执554号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 岑
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1590号
原告安卫良，男，1963年5月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告安幸忠，男，1979年4月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告安卫良与被告安幸忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序独任审判，并于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告安卫良的委托代理人金洪良到庭参加诉讼，被告安幸忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安卫良诉称，被告安幸忠向其借款120000元未归还，其催讨未果，故诉至法院，请求判令：安幸忠归还借款120000元并支付利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告安幸忠未抗辩亦未提供证据。
经审理查明：2016年9月22日，被告安幸忠出具欠条载明欠原告安卫良120000元。关于欠款事实安卫良陈述，其原来是安幸忠厂里的职工，在那里工作了四年多，2012年刚办厂的时候，安幸忠向其借款80000元，款项是当年分三次现金支付的，后来安幸忠又结欠其2016年的工资40000元，合计120000元，由安幸忠出具欠条予以确认。此后安幸忠分文未付，其催讨未果，故诉至法院。因两笔欠款书写在一张欠条上，故一并按照借款主张。
以上事实，由原告安卫良提供的欠条及当事人陈述在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还。本案中，被告安幸忠结欠原告安卫良款项120000元，安卫良陈述欠款包括借款80000元及劳动报酬40000元，因书写在一张欠条上，故一并按照借款主张，提供欠条予以佐证，安幸忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，基于欠条能够反映安幸忠结欠安卫良120000元的事实，故本院依法采信作为定案依据。安幸忠结欠安卫良款项120000元，安卫良主张均以借款计算，本院予以支持，安幸忠书写欠条后未清偿，安卫良主张自起诉之日即2018年4月2日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安幸忠于本判决生效之日起七日内向原告安卫良清偿欠款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，自2018年4月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1220元，合计2570元，由被告安幸忠负担。原告安卫良同意其预交的上述费用由安幸忠向其直接支付，本院不再退还，由安幸忠在本判决生效之日起七日内直接向安卫良支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月二日
书 记 员 赵佳露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19号
原告谢明，男，1962年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。委托代理人王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告武建祥，男，1977年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告谢明诉被告武建祥民间借贷纠纷一案中，原告谢明于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告谢明向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢明撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币3,594元，以上合计人民币3,619元,由原告谢明负担。
审 判 长 王芩菲
审 判 员 查 莹
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年七月一日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执3500号
金根、毛春梅、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初3535号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
承办人：安东东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5944号
上诉人（原审被告）：徐万波，男，汉族，1963年3月26日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区畅达路99号。
法定代表人：周世喜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉鹏，辽宁方槊律师事务所实习人员。
上诉人徐万波因与被上诉人辽宁省大连市旅顺口区龙头街道办事处东北山村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐万波上诉请求：请求依法改判，由村委会先行清算鱼塘及承包地补偿款，并从补偿款中予以扣除。事实和理由：上诉人承包鱼塘，案涉款项是经村委会同意先行垫付的投资款，应于征收清算后予以扣除。
村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审判决。
村委会向一审法院起诉请求：一、请求被告偿还借款25000元;二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日，被告为偿还其他借款作为借款人向原告借款25000元，原告以现金的方式出借给被告该笔款项。被告为原告出具一份收据，认可收到25000元，原告负责人周世喜在收据上签字。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐万波于2016年4月1日向原告借款25000元并出具收据，借贷关系依法成立，原告已经履行了给付义务，被告亦应当偿还借款。收据对还款期限未做约定，原告要求被告立即偿还，被告抗辩称应当是征地补偿款到期后再偿还，但未能提供相应证据，故对于原告现要求被告还款的请求应当予以支持。对于被告主张的征地补偿款和承包水库投资款等问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，不在本案中处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决如下：被告徐万波于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告徐万波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实查明无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人对借款事实并无异议，故一审法院判令其偿还借款，并无不当。针对上诉人主张案涉借款应于鱼塘或承包地征收补偿款中扣除一节，首先，其未提交存在征收补偿款的证据；其次，即使存在征收补偿款，亦与本案不属于同一法律关系，不应一并审理，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，徐万波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（徐万波已预交），由徐万波负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 缪 明
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗曼兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初312号
原告：张昌永，男，1973年2月19日，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区。
经营者：牛国文，男，汉族，住安阳市龙安区。
实际经营者：张儒，女，汉族，系牛国文之妻，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
原告张昌永诉被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告张昌永向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告预付货款30595.8元及从2016年3月17日（被告最后一次给原告送货日期）到偿付之日的利息。
事实和理由：原告与被告系供需关系，被告白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先交预付款购买较大数量的货物，然后被告分批分次派员工给原告送货，双方一致以来均用此种交易方式。2015年7月至2015年11月之间，原告陆续购买被告老大骨面216件、双料王1100件、、新大骨面210件、新大骨面（桶）56件、精炖面500件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，刘钢代表被告给原告分别出具了欠条。之后被告派员工刘钢陆续给原告送货。并在单据上注明送货数量，直至2016年3月17日最后一次送货。从此被告再没有给原告送过货，而此时被告尚欠原告老大骨面76件、双料王面640件、新大骨面129件、新大骨面（桶）16件、精炖面310件，合款30595.8元，原告多方联系刘钢，均杳无音讯，后又多次找被告要求送货或退款，被告均不予理睬。原告无奈只好起诉至贵院，望判如所请。
本院认为原告张昌永诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，安阳市北关区开心食品店，类型是个人工商户；经营场所北关区蓝天蔬菜批发市场；组成形式个人经营；经营者高玉英。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第59条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上诉法律规定，本案原告应为“安阳市北关区开心食品店”，实际经营者张昌永作为原告诉讼主体不适格，故对原告张昌永的起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张昌永的起诉。
案件受理费565.00元，原告张昌永已预交，予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭玉峰
审 判 员 张素梅
人民陪审员 李玉霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁双杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初312号原告：张昌永，男，1973年2月19日，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市龙安区东风旺鑫副食中心，住所地安阳市龙安区。经营者：牛国文，男，汉族，住安阳市龙安区。实际经营者：张儒，女，汉族，系牛国文之妻，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。原告张昌永诉被告安阳市龙安区东风旺鑫副食中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告张昌永向本院提出诉讼请求，1判令被告偿还原告预付货款30595.8元及从2016年3月17日（被告最后一次给原告送货日期）到偿付之日的利息。事实和理由：原告与被告系供需关系，被告白象方便面在安阳的独家代理商，被告要求原告先交预付款购买较大数量的货物，然后被告分批分次派员工给原告送货，双方一致以来均用此种交易方式。2015年7月至2015年11月之间，原告陆续购买被告老大骨面216件、双料王1100件、、新大骨面210件、新大骨面（桶）56件、精炖面500件，通过被告员工刘钢将钱给了被告，刘钢代表被告给原告分别出具了欠条。之后被告派员工刘钢陆续给原告送货。并在单据上注明送货数量，直至2016年3月17日最后一次送货。从此被告再没有给原告送过货，而此时被告尚欠原告老大骨面76件、双料王面640件、新大骨面129件、新大骨面（桶）16件、精炖面310件，合款30595.8元，原告多方联系刘钢，均杳无音讯，后又多次找被告要求送货或退款，被告均不予理睬。原告无奈只好起诉至贵院，望判如所请。本院认为原告张昌永诉讼主体不适格。本案审理过程中，原告向本院提交《营业执照》一份，该执照写有，安阳市北关区开心食品店，类型是个人工商户；经营场所北关区蓝天蔬菜批发市场；组成形式个人经营；经营者高玉英。《最高人民法院关于适用的解释》第59条规定，“在诉讼中个体工商户以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。按照上诉法律规定，本案原告应为“安阳市北关区开心食品店”，实际经营者张昌永作为原告诉讼主体不适格，故对原告张昌永的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张昌永的起诉。案件受理费565.00元，原告张昌永已预交，予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭玉峰审 判 员  张素梅人民陪审员  李玉霞二〇一七年五月二日书 记 员  鲁双杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初516号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人庞某，女，1968年6月25日出生，汉族，农民，住玉林市玉州区。系本案被害人。
诉讼代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
被告人卢某，男，1977年12月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯诈骗罪于2009年6月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放。现因本案于2016年4月7日被行政拘留，4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）477号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于2016年9月20日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人庞某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人庞某的诉讼代理人陈承华、被告人卢某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴恩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人卢某乘坐被害人庞某的出租车至玉州区美林街美林田螺煲对面下车，因车费问题双方发生纠纷，被告人卢某遂采用殴打、撕咬方式导致庞某头部、手臂受伤。经鉴定，庞某的头部损伤程度为轻微伤，庞某的手臂损伤程度评定为轻伤一级。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人庞某诉称，因被告人卢某的犯罪行为而遭受经济损失，要求赔偿医疗费16036元、误工费10000元、护理费1862元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、交通费400元、手臂疤痕整容费12000元，合计47298元。并向本院提供了身份证复印件、疾病证明书、收费票据、入院记录、出院记录等证据证明。
被告人卢某及其辩护人吴恩对起诉书指控罪名和事实均无异议，被告人卢某的辩护人吴恩提出被告人主动赔偿且认罪态度好具有坦白的从轻情节。
被告人卢某的民事诉讼代理人吴恩提出的辩护意见是：对原告人庞某请求的医疗费没有异议；所请求的误工费应按照农村标准计算；所请求的护理费、住院伙食补助费则要视对方的证据而定；请求的营养费、交通费、手臂疤痕整容费不予认可。案发后被告人卢某家属代其预付被害人庞某的部分医疗费，并向本院提供了玉林市第一人民医院住院处预收医疗费凭证等证据证明。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人卢某曾因犯诈骗罪于2009年6月4日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2009年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人卢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，证人刘某、容某、卢某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，伤势照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第886号刑事判决书，中山市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，被害人庞某系玉林市玉州区城北街道平地社区X号，在玉林城区从事出租车司机工作。其受伤后被送往玉林市第一人民医院治疗，共住院20天，用去医疗费16036元。
附带民事诉讼原告人庞某提出的赔偿请求，庭审中经本院主持调解未达成协议。
针对附带民事诉讼原告人庞某的诉讼请求，本院结合有关证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，核定如下：
附带民事诉讼原告人庞某请求的医疗费16036元，经核查医疗发票，其医疗费为16036元，本院予以支持；误工费为8504元（62082元／年÷365日×50日），其请求误工费10000元，超出部分本院不予支持；护理费为1862元（33983元／年÷365日×20日），其请求护理费1862元，本院予以支持；住院伙食补助费2000元，其请求住院伙食补助费2000元，本院予以支持；营养费为2000元，其请求营养费5000元，酌情核定为2000元，超出部分不予支持；交通费为200元，其请求交通费400元，酌情核定为200元，超出部分本院不予支持；其请求手臂疤痕整容费12000元，因手臂疤痕整容尚未实际发生，本院不予支持。案发后，被告人卢某家属代其预交被害人庞某医疗费一千元。综上，附带民事诉讼原告人庞某的损失为29602元。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪成立。被告人卢某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。被告人卢某部分赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人卢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2018年1月6日止。）
二、被告人卢某赔偿附带民事诉讼原告人庞某的经济损失人民币二万九千六百零二元。限在本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈冬媚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初1472号
原告：广州银行股份有限公司水荫支行，住所地广州市越秀区，28号之3，自编1号。
负责人：江小英，行长。
委托代理人：杨明，该行职员。
委托代理人：李相伦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王宇威，身份证住址湖南省双峰县。
原告广州银行股份有限公司水荫支行诉被告王宇威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李相伦到庭参加诉讼。被告王宇威下落不明，本院依法向其发出公告，现公告期满仍无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求法院判令：1.解除原告与被告签署的《楼宇按揭贷款合同》；2、被告立即偿还借款本金455700.28元及利息（含罚息、复利，计至2016年6月20日的利息、罚息、复利为16979.88元，从2016年6月21日起产生的利息、罚息及复利按照合同约定支付至还清全部款项之日）；3、原告对被告提供的位于海珠区前进路基立北街四航局宿舍3栋706房的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告王宇威无答辩，无提交证据。
经审理查明：2011年9月6日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王宇威（借款人、抵押人）签订《楼宇按揭贷款合同》，约定被告王宇威向原告申请贷款520000元用于购房；贷款期限为240个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息还款；被告王宇威未能按本合同约定期限归还借款本息的，原告有权对逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收罚息；被告王宇威连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息，或处分抵押物。为保障原告债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告以其从售房人处购买的房产的全部权益为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。被告王宇威自愿将其享有合法处分权的位于海珠区前进路基立北街四航局宿舍3栋706房的房产抵押给原告；2011年9月30日，原告与被告王宇威对抵押物办理了抵押登记手续。根据广州市国土资源和房屋管理局出具的《粤房地他项权证》显示：所有人为被告王宇威，抵押权人为原告，他项权利范围为全部，债权数额为520000元。
签约后，原告向被告王宇威发放贷款520000元，被告王宇威未履行合同，成讼。截至2016年6月20日，被告王宇威拖欠本金455700.28元、利息、罚息、复利共计16979.88元。本院于2016年4月29日向被告送达诉讼材料。
以上事实，原告提供了楼宇按揭贷款合同、个人借款借据、欠款清单、房地产他项权证等证据为证，本院予以确认。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告王宇威签订的《楼宇按揭贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向被告王宇威发放了贷款，被告王宇威未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，故原告起诉主张解除合同，并要求被告王宇威清偿借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王宇威自愿将涉案房屋抵押给原告作为偿还贷款的担保，并已办理了抵押登记，原告对该抵押房屋享有抵押权，当被告王宇威不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押房屋所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、确认原告广州银行股份有限公司水荫支行与被告王宇威于2011年9月6日签订的《楼宇按揭贷款合同》于2016年4月29日解除。
二、被告王宇威在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司水荫支行偿还贷款本金455700.28元及利息（含罚息、复利，计至2016年6月20日的利息、罚息、复利共计16979.88元，从2016年6月21日起的罚息、复利按照《楼宇按揭贷款合同》约定标准计算至款项付清之日止）。
三、被告王宇威不履行上述判决时，原告广州银行股份有限公司水荫支行有权从拍卖或者变卖被告王宇威名下位于海珠区前进路基立北街四航局宿舍3栋706房的房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8520元，保全费2927元，由被告王宇威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡广文
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何晓岚
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初180号
原告KENNETHKANYUTUNG(中文名董堪宇)，男，1948年10月6日出生。委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人郭霞云，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人�。委托代理人郑浩，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。原告KENNETHKANYUTUNG不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复,于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告KENNETHKANYUTUNG认为本案无继续诉讼的必要，于2016年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告KENNETHKANYUTUNG申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告KENNETHKANYUTUNG撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取，由原告KENNETHKANYUTUNG负担。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郑晓洲
�：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2654号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人：南平市金山气体有限公司，住所地福建省南平市金山北路177号，统一社会信用代码9135070075498056XL。
法定代表人：范贵茂，总经理。
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人南平市金山气体有限公司欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人南平市金山气体有限公司缴纳诉讼费3024元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月30日，申请撤回对南平市金山气体有限公司的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 傅丹华
执行员 邱 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3724号
申请人：张福彬。
被申请人：丛东明。
本院在审理申请人张福彬诉被申请人丛东明民间借贷纠纷一案，申请人张福彬于二О一七年八月十七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛东明所有的位于威海市文登区文山路××号×单元×××室、文登区五龙西街××号×××室房产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张福彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人丛东明所有的位于威海市文登区文山路××号×单元×××室、文登区五龙西街××号×××室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月十八日
书记员 邵新忠
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初435号
原告：马某某某5，男，回族。
被告：马某某乙5，女，回族。
原告马某某某5与被告马某某乙5离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某某5向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法判决被告返还原告彩礼等共计95000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年2月举行了婚礼，同年4月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2012年9月又因琐事发生矛盾后双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
原告马某某某5与被告马某某乙5离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马德良
二〇一七年五月十日
书记员 陈泽祖
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）铜民一初字第00174号
原告：许时宝，1952年4月9日出生，住铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：王国平，1965年6月8日出生，住铜陵县。
被告：孙志德，男，1962年6月5日出生，汉族，住铜陵县西联乡加兴村*组。身份证号码：3407211962********。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
原告许时宝与被告王国平、孙志德雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月2日立案受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱春阳、被告王国平、被告孙志德及其委托代理人钟义龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许时宝诉称：两被告雇请原告为其工地栽种花草树木，2010年11月24日原告在被告工地的两车之间传递树苗时，突然一车滑动，导致原告当场摔下并昏迷，后被工地负责人送往铜陵县人民医院住院治疗，经诊断原告身体多处骨折。故原告诉请两被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失计43484.43元；诉讼费用由被告承担。
被告王国平在庭审中辩称：原告的受伤与我无关，我没有带她到工地，工地不是我的，我没有雇佣她。
被告孙志德在庭审中辩称：1、原告受伤是因车辆的滑动引起的，侵权是第三人造成的，应由第三人赔偿；2、关于赔偿费用，病历中记载原告有脑膜瘤，医疗费中是否包含治疗该病的费用我们不清楚，如有应将该费用除去；误工费、护理费过高，营业费没有医嘱；伤残鉴定在程序上有瑕疵，精神抚慰金应由侵权人承担。
经审理查明：被告孙志德与他人承包,并雇请原告为其工地栽种花草树木，2010年11月24日原告在被告工地的两车之间传递树苗时，因其中一辆车滑动，导致原告摔下受伤，被工地负责人送往医院治疗,并于2010年11月29日在铜陵县人民医院住院治疗23天，出院后医嘱建体90天。后经司法鉴定,原告的伤残等级为十级。故原告诉至本院，要求支持前诉主张。
上述事实，有原告提交的身份证、受伤经过证明、出院录、诊断证明、医疗费发票、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据和当事人的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。依据原告的请求权，其法律基础应属雇员受害赔偿的相关法律规范调整，本案立案登记时案由为健康权纠纷，现更改为雇员受赔偿纠纷。原告在被告孙志德承包的工地上从事雇佣活动时受伤，被告孙志德作为雇主应承担赔偿责任。被告孙志德抗辩认为本案的损害是由第三人造成的，应由第三人承担，不符合法律规定，本院不予采纳。对原告提供的病历中，虽记载检查出脑膜瘤，但原告的病历没有反映治疗该病事实，故对原告提供的医疗费发票，本院予以确认。原告提供的证据不能证明被告王国平系本案的雇主，故原告要求被告王国平承担赔偿责任，本院不予支持。在原告受伤后，造成了以下经济损失：医疗费14417.03元、误工费45×113天=5085元、护理费60×23天=1380元、住院伙食补助费10×23=230元、残疾赔偿金10570元、交通费230元，合计31912.03元。在原告治疗期间，被告孙志德已支付医疗费2000元。原告诉请的营养费，因没有医嘱，不予支持；精神抚慰金不属本案的赔偿范围，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙志德于判决生效后三日内支付原告许时宝的医疗费14417.03元、误工费5085元、护理费1380元、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金10570元、交通费230元，合计31912.03元（其中被告孙志德已付2000元）。
二、驳回原告许时宝对被告王国平的诉讼请求。
一审案件受理费427元，减半收取213.50元，由被告孙志德承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一一年五月三日
书记员 汪圣剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1686号
申请执行人：付传强
被执行人：李守民
本院在执行申请执行人付传强与被执行人李守民买卖合同纠纷一案中，申请执行人付传强于2018年4月28日向本院提出撤销对被执行人李守民的执行申请。经审查，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 琳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第976号
上诉人（一审被告）周双兴，男，1964年5月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被上诉人（一审原告）马红华（又名马凤霞），女，1964年12月3日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
上诉人周双兴因与被上诉人马红华民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周双兴及被上诉人马红华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周双兴与马红华系亲戚，2014年4月17日，周双兴以资金周转需用钱为由，向马红华借款12000元，2014年4月25日，周双兴以同样理由向马红华又借款5400元，周双兴分别给马红华出具了借条，未约定利息及还款期限。2014年5月19日，周双兴向其辖区派出所报案称马红华于2014年5月14日叫人将其打伤，并提供庆阳市人民医院诊断证明书一份。后马红华向周双兴索要借款，周双兴称马红华将其打伤，明确表示要用借款治病，不予归还借款，马红华遂提起诉讼。
原审法院审理认为，周双兴与马红华之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，周双兴应当在马红华催告后的合理期限内归还马红华的借款，周双兴未在马红华催告后的合理期限内归还借款，故马红华起诉要求周双兴归还借款的请求成立，予以支持；马红华请求的利息，在借条中未约定，视为不支付利息，马红华的该项请求不成立，不予支持；周双兴辩称马红华将其打伤，属另一法律关系，可另案起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决：周双兴于判决生效之日起10日内归还马红华借款17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告周双兴负担。
周双兴不服庆阳市西峰区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人出具借条是在被被上诉人及家人殴打后神智不清的情形下书写的，上诉人没有借被上诉人现金；2、被上诉人家人将上诉人打伤未给上诉人赔偿；3、一审采信的上诉人的谈话笔录与事实不符。请求：撤销原判，判决被上诉人马红华给付上诉人治疗费，并追究马红华等人的刑事责任，解除一审对上诉人账户的冻结。
马红华答辩认为，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
一审据以认定事实的证据有当事人的陈述，借条原件。以上证据均经庭审举证质证，二审予以认定。
上诉人周双兴、被上诉人马红华二审中均未提交新的证据。
故二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于本案中周双兴与马红华之间是否存在真实的债权债务关系，周双兴于2014年4月17日、2014年4月25日分别向马红华出具两张欠条，共计借款金额17400元，在民间借贷纠纷中，借据系确定当事人之间债权债务关系存在的重要依据，周双兴上诉称其被殴打后神智不清的情形下出具的欠条，仅有其个人的陈述，无其他证据证实，周双兴提交的报案材料为个人书写，属于当事人陈述范畴，不能单独作为确定案件事实的依据，且周双兴在一审法院询问时亦承认借款的事实，周双兴对于其自认后的事实予以否认，但不能提供足以推翻自认事实部分的证据，其该辩解理由不能成立。周双兴上诉称马红华及家人殴打致伤自己，请求赔偿医疗费并追究马红华等人的刑事责任，因该请求与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由周双兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 章亚丽
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执恢13号
申请执行人：牛红伏，男，1978年6月19日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：宋伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住安阳县。
本院在执行申请执行人牛红伏与被执行人宋伟借款合同纠纷一案中，申请执行人牛红伏与被执行人宋伟达成和解协议并向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结（2016）豫0522执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年八月二日
书记员 李宇浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初512号
原告代会生，男，1975年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告孙选良，男，1956年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告代会生诉被告孙选良房屋买卖合同纠纷一案中，原告代会生于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代会生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代会生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费3220元，合计3270元。由原告代会生承担。
代理审判员 罗晴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李汀
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初178号
原告：游跃文，男，1971年4月7日生，汉族，榆社县人。
被告：榆社县西马乡更修村民委员会，住所地：榆社县西马乡更修村。
法定代表人：张兴胜，村委主任。
原告游跃文与被告榆社县西马乡更修村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游跃文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游跃文撤诉。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告游跃文负担。
审判员 张建龙
二〇一七年五月八日
书记员 郭 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初1725号
原告高永贵，男，生于1974年2月21日，汉族，农村居民。
委托代理人彭述文（系原告表叔），男，生于1968年8月26日，汉族（特别授权代理）。
被告周建清，男，生于1965年3月15日，汉族，城镇居民。
被告周榆凌（曾用名周雄），男，生于1986年6月13日，汉族，城镇居民。
原告高永贵与被告周建清、周榆凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永贵及其委托代理人彭述文、被告周建清到庭参加诉讼，被告周榆凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永贵诉称，二被告系父子关系。2013年2月26日，被告周建清因修建房屋工程紧缺周转资金而向原告借款7万元，当时被告主动向原告提出按年利息5角计算利息，借用两年时间的利息为7万元，合计借款额为14万元，并向原告出具借条一张，且定于2015年2月26日还清。同时被告周榆凌在借条上签字认可。。还期期限届满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院要求判令被告偿还借款14万元及利息，利息以借款本金7万元为基数，从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；并承担本案诉讼费。
被告周建清辩称，借钱7万元是事实，原告要求我儿子在借条上签字。我尽量在年前还点，先把本金还了，利息多少认点，争取在明年的这个时候还清。
被告周榆凌未作答辩。
经审理查明：二被告系父子关系。2013年2月26日，被告周建清因修建工程向原告借款7万元，双方约定按年利息5角计算利息，借用时间两年，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“借条，今借到高永贵现金（140000.00），大写拾肆万元正，于2015年2月26日还清，借款人：周建清、周榆凌，2013年2月26日”。还期期限届满，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院，并提出如上所述的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》一等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，借款已届清偿期，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内的利息按月利率2分计算，借期后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清债务时止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的年利率为50％，其超过部分约定无效。因被告在借款期限内未给付利息，故原告的主张，本院予以支持。被告应支付从2013年2月26日至2015年2月25日期间按月利率2％计算的利息，被告应支付从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息。被告周榆凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周建清、周榆凌在本判决书生效后十日内偿还原告高永贵借款本金70000元，并同时支付利息（利息计算方法为：以本金70000为基数，从2013年2月26日始计算至2015年2月25日止，以月利率2%为标准进行计算；从2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；
二、驳回原告高永贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半），由原告高永贵承担700元，被告周建清、周榆凌承担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 杨志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋 静
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第639号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人吴鹏。
被执行人朱国丽。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人吴鹏、朱国丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1022号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1022号社会抚养费�收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1022号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1022号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文高民初字第59号
原告程红光（反诉被告），男，1985年1月12日出生。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告张海军（户籍名张海平）（反诉原告），男，1978年11月15日出生。
委托代理人薛海峰，男，1979年5月5日出生。
原告程红光（反诉被告）诉被告张海军（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告程红光及其委托代理人康二亮、被告张海军及其委托代理人薛海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红光诉称，2011年10月13日，原、被告双方签订了建房工程合同，合同约定由被告包工包料负责向原告承建二层楼房，其中被告对第一层房屋只负责北墙的建造，其他三面墙不负责建造。合同签订后，原告按照合同约定先后支付给被告工程款25000元，并履行了其他合同义务，但被告在第一层上板后便不再按照合同约定继续承建施工，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告程红光请求法院依法判令解除原、被告之间签订的建房工程合同；被告张海军返还原告建房工程款25000元。
被告张海军辩称，同意解除原、被告之间签订的建房合同。因原告违约在先，故被告不同意返还原告工程款25000元。
反诉原告张海军反诉称，2011年10月13日，反诉原告与反诉被告签订民用房屋建房协议一份。该协议约定建房款总金额为60000元左右，反诉被告于开工付30%，一层上板前付20%，即至双方发生纠纷时反诉被告应付50%建房款即30000元才合理合法，但时至今日，反诉被告只支付给反诉原告建房款25000元。2011年11月1日，反诉被告一再推迟付款时间，说先干着，到晚上再付款，反诉原告碍于情面，又在已上过空心板的一层房顶上上了一车砖（约3000多块），但晚上反诉被告仍未付款。至此，反诉原告才感觉到上当受骗，方才停工。反诉被告非但没有继续履行合同的诚意，反而混淆视听，掩盖事实真相，诉至法院无理取闹。实际情况是反诉原告除承建了一层北墙外，其余三面墙均加高了1.5米并在其上打有圈梁，另打有两根立柱。另外，反诉被告私自扣留反诉原告租赁的建筑设备，给其造成了巨大的经济损失。现反诉原告张海军请求法院依法判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的建房合同；反诉被告支付给反诉原告其尚未履行的工程款5000元，并支付建筑设备租赁费22920元。
反诉被告程红光辩称，同意解除双方之间签订的建房合同。安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司已出具工程造价鉴定报告书，鉴定结论为：工程造价为17295.17元或17145.17元（圈梁钢筋非标成立），而反诉被告已支付反诉原告工程款25000元，反诉原告应返还给反诉被告7704.83元或7854.83元，故反诉原告要求的反诉被告支付其工程款5000元的主张，没有事实根据和法律依据。反诉原告在建房过程中无故停工，并自愿将其租赁的建筑设备放在反诉被告处，故由此产生的租赁费用应当由反诉原告自行承担。
经审理查明，原告程红光作为甲方，被告张海军作为乙方，双方于2011年10月13日签订建房协议一份，约定由被告张海军包工包料为原告程红光承建二层楼房，工程单价为每平方米310元，工程总面积约为182平方米，付款方式为开工付30%、一层上板前付20%、二层上板前付25%、上顶前付10%、内粉付7%、外粉付5%，最后陆续付清。该建房协议右上角书写有四行内容，其中第四行内容为“乙方工具乙方保管”，被告张海军认可前三行内容系其所写，但辩称第四行内容“乙方工具乙方保管”并非其所写，但不申请笔迹鉴定。原告程红光于2011年10月16日起先后分四次共计支付被告张海军建房工程款25000元。后原、被告双方因工程款支付问题发生纠纷，被告张海军认为原告程红光违约，在一层上板后遂停工不建。经原告程红光申请，本院委托，安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司对被告张海军所施工工程量的工程价款进行了鉴定，并于2013年1月10日作出安新基鉴（2013）第001号工程造价鉴定报告书，鉴定结论为：工程造价为17145.17元（圈梁钢筋非标成立）。
另查明，被告张海军为承建该建房工程，租用了大梁板、圈梁模板、钩机、雨棚、和泥机、捞杆、泥车等建筑设备，现上述建筑设备仍在原告程红光处。
上述事实，有原告程红光提交的建房协议、收到条、安新基鉴（2013）第001号工程造价鉴定报告书、被告张海军提交的建房协议、租赁建筑设备二联单据以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。依照该建房协议的约定，原告程红光在一层上板前应当支付被告张海军工程总价款的50%即28000元，现原告程红光仅支付被告张海军工程款25000元，故原告程红光已构成违约，应当承担相应的违约责任，但该违约行为并不影响合同目的地实现，不符合法定解除合同的要件，且被告张海军在未与原告程红光解除该建房协议的情况下便单方面予以停工，亦存在一定的过错，结合本案，本院确认原、被告负同等责任。经安阳新兴工程造价咨询事务所有限责任公司鉴定，被告张海军所施工工程量的工程价款为17145.17元，因原告程红光已支付被告张海军工程款25000元，实际超付被告张海军工程款7854.83元，对于超付部分被告张海军应当返还给原告程红光一半即3927.42元。因原告程红光的违约行为致使被告张海军停工，继而导致该建房协议无法履行即合同目的不能实现，且被告张海军亦同意解除该建房协议，故原告程红光要求解除原、被告之间签订的建房合同的主张，本院予以支持。反诉原告张海军要求反诉被告程红光支付尚未履行的建房工程款5000元的主张，因该建房协议已终止履行，故反诉原告张海军仅应在其已完工程量的范围内向反诉被告程红光主张工程款，现反诉被告程红光已付清其工程款且已超付，故对该反诉请求，本院不予支持。反诉原告张海军要求反诉被告程红光支付其建筑设备租赁费22920元，但未提供证据证明反诉被告程红光私自扣留了其租赁的建筑设备，且原、被告双方已明确约定“乙方工具乙方保管”即反诉原告张海军对其租赁的建筑设备负有保管义务，并且有义务在工程停工后及时将租赁的建筑设备予以返还，逾期未还并由此所产生的相关租赁费用应当由其自行承担，故对该反诉请求，本院不予支持。因反诉原告张海军未提出要求反诉被告程红光返还其租赁的建筑设备的反诉请求，故本院依法不予处理。被告张海军辩称，“乙方工具乙方保管”并非其所写，但不申请笔迹鉴定又未提出相反证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的建房协议；
二、被告张海军于本判决生效之日起十日内返还原告程红光工程款3927.42元；
三、驳回原告程红光的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告张海军的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告程红光负担200元，由被告张海军负担225元；反诉费500元，由反诉原告张海军负担400元，由反诉被告程红光负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一三年七月二十二日
代理书记员代 云 琪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01644号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人刘小鹏，该分社主任。
被执行人刘薇。
被执行人陈治平。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人苏晓峰，该公司经理。
西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社依据（2014）西莲证经字第12059号公证债权文书、（2014）西莲证经字第13139号执行证书向本院申请执行，执行中经本院审查作出本案执行依据的机关是西安市莲湖区公证处，被执行人刘薇系陕西省潼关县安乐乡马吉村一组人，被执行人陈治平系陕西省渭南市临渭区吝店镇大兴村大兴组人，被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司住所地在西安市高新区唐延路中段旺座现代城E座204室，作出本案执行依据的机关及被执行人的住所地均不属本院管辖执行范围，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第6项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社之本案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李 晓 军
二〇一五年二月十日
书记员 闫�
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民监字第1号
原审原告任艳，居民。
原审被告滨州腾宇集团实业有限公司。住所地：滨州市经济开发区中海西路***号。
法定代表人吕志亮，该公司董事长。
原审原告任艳与原审被告滨州腾宇集团实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出（2013）滨中民四初字第107号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》提起再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李全昌
审判员 郑乃群
审判员 张发荣
二〇一四年五月十九日
书记员 王 鑫
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第738号
上诉人（原审原告）黄聪林，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）黄贵，男，1966年7月24日生，汉族，农民。
委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人黄聪林因与被上诉人黄贵相邻损害防免关系纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2014）弥民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告黄聪林户与被告黄贵户东、西相邻，2000年4月，被告户在原告户坐西朝东石棉瓦房后墙北段靠墙搭建厨房一间，在南墙东段靠墙搭建简易厕所一间。2013年11月，原告户将坐西朝东石棉瓦房拆旧建新时，拆除了被告户搭建的厨房和厕所。2014年4月6日，原、被告签订协议，被告同意原告新建石脚基础南边超占被告方1.5公分，原告维护南边石脚基础时靠西头的蓑衣石可以粉刷出25公分、东头厕所位置的蓑衣石可以粉刷出35公分，原告要在2014年4月20日前将被告方被拆毁的围墙、厨房位置的墙体支砌完工，房头可在主体完成后盖好，恢复原样。后原告未按协议对所拆围墙等进行恢复，双方遂为滴水问题产生纠纷。2014年9月1日，弥渡县新街镇人民政府对原告户反映的滴水纠纷问题进行了回复，回复处理意见为：1、按照原来签订的协议执行；2、按照协调组提出的方案进行协商处理。2014年10月，被告户在原告户拆旧建新坐西朝东砖混房后墙西北角处重新建盖了石棉瓦厨房一间（厨房砖墙东西宽1.85米、高2.45米），在南墙东南角处重新建盖了石棉瓦厕所一间（厕所砖墙南北宽1.36米、高2.22米）。2014年10月9日，原告起诉来院，要求被告拆除石棉瓦简易厨房一间和厕所一间，排除妨碍和影响。
原审法院认为：被告户于2000年即在原告户坐西朝东石棉瓦房后墙北段靠墙搭建厨房一间，在南墙东段靠墙搭建简易厕所一间，2013年11月原告户拆旧建新时才拆除了被告户的厨房和厕所，双方还于2014年4月6日签订协议，约定由原告恢复。且原告无证据证实被告建盖厨房和厕所占用其户滴水，故原告要求被告拆除石棉瓦简易厨房和厕所的主张，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条前款之规定，判决：驳回原告黄聪林的诉讼请求。案件受理费100元由原告黄聪林承担。
原审判决宣判后，上诉人黄聪林不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：被上诉人原来搭建的厨房距离上诉人的原房屋墙皮还有50公分，而现在的厨房己经紧靠上诉人墙皮，至使上诉人的房屋粉刷施工无法进行，而且遮盖了窗子，影响采光，雨水直接溅入室内，给上诉人造成永久的侵害。上诉人的房屋属拆旧翻新，为了挖基础的需要，要求被上诉人拆除搭建于上诉人户部份滴水面积上的简易石棉瓦厨房，由于上诉人建房工期较紧，在被上诉人的引诱、威逼之下，迫使上诉人与其签订了恢复厨房的协议。被上诉人的厕所是今年才新盖在上诉人的滴水面积上，由于紧靠上诉人的墙皮建盖，不仅使上诉人无法粉刷施工，就连房顶的落水管也无法安装。
被上诉人黄贵答辩称：上诉人以随意凭空假想的事实阐述根本不存在的侵害，其上诉事由毫无证据印证，与事实相悖，根本不能成立，同样地其上诉请求不成立。
二审诉讼中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，除上诉人提出被上诉人的厨房和厕所均单独起墙，双方墙体之间有排水沟外，对一审认定的其余事实无异议；被上诉人对一审认定的事实无异议，对双方当事人无异议的事实本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人是否应当拆除其简易厨房和厕所。
二审诉讼中，为证明自己的上诉主张，上诉人向本院提交证据：1、新街镇镇政府民政办和永祥村委会共同证明一份，欲证明上诉人的原石棉瓦房是2003年由国家救济的事实；2、新街派出所调解协议书一份，欲证明被上诉人的厨房不是靠墙搭建，而是单独起墙的事实；3、照片两张，欲证明上诉人房屋室内受损的事实。经质证，被上诉人认为证据1、2不是新证据，上诉人混淆了概念，不能证明上诉人的证明方向；证据3照片的时间、地点不明，损害的客观性也不明，不能证明上诉人的证明方向。本院认为，证据1与本案无关联，证据2不能证明上诉人的证明方向，本院不予采信；证据3符合证据“三性”，本院予以采信。
本院认为：本案争议的被上诉人黄贵户的简易厨房和厕所，在上诉人黄聪林户房屋拆旧建新前就已经存在，在上诉人对其房屋拆旧建新过程中，双方又签订了协议，对被上诉人户的围墙、厨房等问题作了约定，该协议没有违反相关法律规定，双方均应予以遵守。现被上诉人户建盖的简易厨房和厕所，虽然对上诉人户房屋的管理、维护等存在一定的影响，但因双方对此已经有约定，被上诉人建盖厨房和厕所的行为没有违反协议内容，故上诉人要求被上诉人拆除简易厨房和厕所的上诉请求，与契约优先原则相悖，本院不予支持。综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黄聪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年三月十三日
书记员 赵云霞
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第388号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：吴桥县安陵镇安陵街。
法定代表人任威威，该公司总经理。
被告武汉宏泰天源建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区常阳永清城2栋1单元3101室。
法定代表人张淑齐，该公司经理。
原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告武汉宏泰天源建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州中宇维纶管业有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告武汉宏泰天源建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称，2013年11月14日原告与被告签订了维纶水泥电缆管购销合同，合同约定产品送到后付清全部货款，付款期限不得超过2个月。合同签订后原告按合同约定将货物全部交付给被告，但被告违约，时至今日尚欠176600元货款未付，原告一直催要被告拖欠的货款，被告均以各种理由拒绝付款。
原告沧州中宇维纶管业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、维纶水泥电缆管购销合同一份，用于证明原、被告之间的买卖关系；2、对账单一份，用于证明被告欠货款的事实。
被告武汉宏泰天源建设工程有限公司未提交答辩。
经审理查明，2013年11月14日原告与被告签订了维纶水泥电缆管购销合同，合同编号为HTGT2013004，合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定履行了自己的供货义务，在原告多次催要下于2014年1月3日被告在原告提供的武汉鸿泰天源建设工程有限公司的对账单上签字，共欠原告货款176600元，签字人为方登丰，该人为武汉鸿泰天源建设工程有限公司的授权代表。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的维纶水泥电缆管购销合同、对账单一份在案佐证，经本庭核实对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告武汉鸿泰天源建设工程有限公司签订的维纶水泥电缆管购销合同内容合法，真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告依据合同约定履行了自己的供货义务，被告武汉鸿泰天源建设工程有限公司也应当按照合同约定履行付款义务，被告至今未付货款的行为已经构成了违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告承担自2014年1月3日以后的欠款利息，符合法律规定，故对原告的该项主张本院应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉鸿泰天源建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款176600元及利息（利息计算自2014年1月3日起至本判决执行完毕之日止。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告武汉鸿泰天源建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚 桢
代理审判员 王贵双
人民陪审员 田庆元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。