wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更470号
罪犯位学军，男，1978年11月20日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年5月16日作出（2011）周刑初字第17号刑事判决，认定位学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯位学军悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，2010年4月11日晚22时左右，在项城市文化路大中华星量贩北侧胡同，被告人位学军因妻子杨某某提出离婚，遂用携带的水果刀朝其妻杨某某腹部扎一刀，致其死亡。
罪犯位学军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯位学军自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位学军减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○三二年六月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执901号
申请执行人李东英，女，1960年05月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵广农场农垦社区B区。
申请执行人卢洪梅，女，1966年05月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场农垦社区B区。
被执行人李艳明，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住三道镇和乐村。
本院在执行申请执行人李东英与被执行人李艳明合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一七年五月八日
书记员 丁 宁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2527号
原告：朱月帅，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告朱月帅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱月帅到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金贰万元及其利息（利息自2016年5月8日至还款终结之日，月利率为2分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年5月8日，被告因经济紧张，经与原告协商，被告从原告处借款20000元，到2016年年底付清，并口头约定月利率2分，被告并于接收原告借款的同时向原告出具了一份借条（具体内容见“借条”），借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告朱月帅为支持其诉请，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
李伟未到庭、未答辩、未提交证据。
李伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。
经审查，本院对朱月帅提交的上述证据予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，李伟向朱月帅借款20000元，并于同日向朱月帅出具借条一张，借条载明：“今借到朱月帅现金贰万元。李伟2016年5月8日到年底付”。上述事实有原告的身份证、借条及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护，李伟出具借条向朱月帅借款20000元的事实清楚，证据确实充分，朱月帅与李伟形成借贷关系，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。经朱月帅催要李伟未能偿还借款，其行为侵犯了朱月帅的合法权益，具有过错，应承担民事责任，朱月帅诉请李伟偿还20000元借款本金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。朱月帅主张其与李伟口头约定利息，利息按年息24%计算，朱月帅未向法庭提供证据支持其主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告朱月帅诉请偿还20000元本金的利息，本院对借款期限内的利息不予支持，对超出借款期限内的利息部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于判决生效之日起十日内偿还原告朱月帅借款20000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱月帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王彦彦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9083号
原告黄愿，男，1984年1月14日出生，住北京市石景山区。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
被告蔡迪，男，1981年5月2日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人李胜伟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
法定代表人杨震，副总经理。
原告黄愿与被告蔡迪、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟琳独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告黄愿及其委托代理人康圣基、被告蔡迪之委托代理人李胜伟均到庭参加了诉讼，被告华安保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。此案转为普通程序审理后，依法组成合议庭继续审理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄愿之委托代理人康圣基到庭参加了诉讼，被告蔡迪、华安保险北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄愿诉称：2016年11月21日，原告驾驶车辆在北京市石景山区银河大街上被被告一驾驶的车辆碰撞，造成原告车上乘客受伤，并致使原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警出警勘验后，认定被告一对此次事故承担全部责任。原告车辆受损后，花费了维修费4793元，且原告为处理交通事故以及办理车辆维修事宜还花费了交通费用，以上损失依法应由二被告承担。据查，被告一的肇事车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险。鉴于此，原告为了维护自己的合法权益，向法院提出诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通费人民币1125.8元；2、请求判令被告赔偿原告车辆维修损失人民币4793元；2、请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。
被告蔡迪答辩称：对于事故的发生认可，但对于车辆人员受伤的认定和车辆受损均不认可，对交通事故认定书认定的责任不予认可，并且拒绝签字。原告要求的交通费没有依据，车辆修理不应产生交通费用。车辆维修损失未提供明细，无法确认是否与本次交通事故有关，诉讼费要求法院依法判决。
被告华安保险北京分公司未到庭应诉，提交书面答辩状称：该事故肇事司机并未向我公司报案，我公司无法勘验标的车及车架号，对事故的真实性无法核实，因而对原告的诉讼请求不认可。
经审理查明：
2016年11月21日16时15分，蔡迪驾驶小客车，在北京市石景山区北京市石景山区银河大街与政达路交叉口，与黄愿驾驶的小客车发生碰撞，两车损坏，并导致小客车上乘客李凯受伤。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定蔡迪负全部责任。蔡迪拒绝在交通事故认定书上签字。
原告主张交通费1125.8元，提供北京市出租汽车专用发票3张，金额共计260元，提供滴滴出行科技有限公司开具的天津增值税普通发票一张，金额为865.8元。被告蔡迪对发票的真实性认可，但认为出行次数和金额超过必要范围，且未提供具体出行记录和每次金额，因而交通费用不合理，不认可关联性。
原告主张车辆维修损失4793元，提交北京市增值税普通发票和维修项目结算单，被告蔡迪对维修费用的真实性、合法性和关联性予以认可。
另查，蔡迪驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交强险和10万元第三者责任险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、增值税发票单、维修项目结算单、出租车发票以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。本案中，蔡迪驾驶机动车与黄愿驾驶的机动车发生交通事故，根据公安机关的认定，蔡迪负事故的全部责任，肇事车辆在华安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故就黄愿的合理损失应由华安保险北京分公司在交强险和第三者责任商业保险范围内予以赔偿。在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的车辆维修费4793元系合理损失，本院予以支持。原告主张的交通费过高，因原告未能提交具体出行记录和金额，本院考虑原告的合理使用需要，予以酌定为300元。华安财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿黄愿车辆维修费四千七百九十三元、交通费三百元；
二、驳回黄愿的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄愿负担七元（已交纳），由蔡迪负担四十三元（其中，二十五元于本判决生效后十日内交纳，剩余十八元于本判决生效后十日内支付给黄愿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 杨尚云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初879号
原告：杨甲军，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告：陈玉路，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告杨甲军与被告陈玉路买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年4月21日，原告杨甲军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨甲军撤诉处理。
案件受理费273元，由原告负担。
审判员 李武军
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘新秀
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初486号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1962年2月7日出生。因本案于2016年1月20日被取保候审，同年5月23日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月15日12时许，被告人王某饮酒后无证驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，行驶至南京市江宁区东山街道天云南街33号康馨公寓路段处时摔倒，后被查获。被告人王某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为207.9mg/100ml血。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无证、无牌的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 刘文涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3989号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告赵美玲，女，1968年10月7日生，汉族，住滑县。
被告张拥超，男，1987年7月17日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告赵美玲、张拥超金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳到庭参加了诉讼，被告赵美玲、张拥超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年7月28日，被告赵美玲从原告赵营信用社借款人民币50000元，2015年7月27日到期，由被告张拥超作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告赵美玲立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告张拥超承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告赵美玲、张拥超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月28日，原告赵营信用社与被告赵美玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社与被告张拥超签订《保证合同》，约定被告张拥超为被告赵美玲的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告赵营信用社向被告赵美玲发放借款人民币50000元，借款后被告赵美玲于2014年10月31日偿还了1781.25元利息。借款到期后，被告赵美玲下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告张拥超亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告赵营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告赵美玲签订的《个人借款合同》、与被告张拥超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月28日，原告赵营信用社向被告赵美玲发放借款人民币50000元后，被告赵美玲在偿还了部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告赵美玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张拥超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵美玲追偿。被告赵美玲、张拥超经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张拥超对被告赵美玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张拥超承担保证责任后，有权向被告赵美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告赵美玲、张拥超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月十四日
书记员 冯春燕
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1426号
原告：乔小妮，女，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人：张鹏，山东滋阳律师事务所律师。
被告：孔璐，女，1983年11月20日出生，汉族。
被告：徐飞，男，1978年9月27日出生，汉族。
原告乔小妮与被告孔璐、徐飞民间借贷纠纷一案，于2013年8月23日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告乔小妮的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告孔璐、徐飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔小妮诉称，2013年5月26日，被告孔璐因经营需要向原告借款20万元，泗水云佳纺织有限公司对该借款进行担保，被告孔璐向原告出具收条，泗水云佳纺织有限公司在担保人栏加盖公章，约定2013年8月29日偿还。后原告多次催要，被告一直借故推拖不偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孔璐、徐飞偿还原告借款20万元及利息。
被告孔璐、徐飞未作答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告孔璐因经营需要向原告乔小妮借款20万元，泗水云佳纺织有限公司对该借款进行担保。2013年5月26日，被告孔璐书写收条一份，内容为：今收到现金贰拾万元（200000.-）。孔璐担保人：泗水云佳纺织有限公司2013年8月29日一次还清。2013年5月26日。被告孔璐按捺了指纹。担保人泗水云佳纺织有限公司加盖了行政印鉴。原告将现金20万元交付给被告孔璐。
另查明，被告孔璐、徐飞于2009年6月15日在兖州市民政局婚姻登记处登记结婚。泗水云佳纺织有限公司破产管理人向本院寄发公告及泗水县人民法院的（2013）泗破字第2-1号民事裁定书，泗水云佳纺织有限公司已于2013年11月22日被宣布破产还债。
又查明，本院于2013年9月16日依法向被告孔璐、徐飞公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告孔璐、徐飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的收条、结婚证复印件以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孔璐向原告乔小妮借款并出具借条，事实清楚，证据充分。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告孔璐在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，夫妻双方互负连带清偿责任。原告要求两被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借据中约定了偿还借款的期限，其利息损失应从被告未能给付日期即原告主张的2013年8月30日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告孔璐、徐飞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔璐、徐飞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔小妮借款本金20万元及利息（从2013年8月30日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔璐、徐飞负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高会娟
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初158号
原告段一鸣，男，2001年8月1日生，汉族，泽州县下村镇人，学生。
法定代理人段建军，男，1972年1月5日生，汉族，籍贯住址同上，农民，系段一鸣父亲。
被告李增艳，男，1964年10月1日生，汉族，山西省长治市长子县人，晋煤集团赵庄煤矿职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地晋城市城区，负责人尚继平，任该公司经理。
原告段一鸣诉被告李增艳、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月22日诉至本院。审理过程中，原告段一鸣于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段一鸣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告段一鸣减半负担25元。
审判员 姚向东
二〇一六年三月十四日
书记员 王晋安
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初16号
原告裴明新，1963年3月31日出生，住白城市。
委托诉讼代理人武艺，白城市新立法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人贾东海，白城市新立法律服务所法律工作者。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局。
法定代表人陈凯，局长。
委托诉讼代理人宋宗英，白城市洮北区住房和城乡建设局科员。
委托诉讼代理人颜佩亮，白城市洮北区住房和城乡建设局科员。
被告白城市洮北区人民政府新立街道办事处。
第三人韩力，住白城市。
原告裴明新诉被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处并由第三人韩力参加诉讼的危房改造房屋征收行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告裴明新及其委托诉讼代理人武艺、贾东海，被告白城市洮北区住房和城乡建设局委托诉讼代理人宋宗英、颜佩亮，第三人韩力到庭参加诉讼，被告白城市洮北区人民政府新立街道办事处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2013年9月30日被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处与第三人韩力签订白城市危房改造房屋征收与补偿协议，甲方为白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处，乙方为韩力。
原告裴明新诉称，原告与第三人韩力原系夫妻关系，于1997年经洮北区人民法院判决离婚，离婚时原共同财产砖平房两件，分割给原告。在2013年该房改造时，第三人韩力将原告所有的房屋与二被告签订“协议”时将回迁房屋产权调换至自己名下。原告认为被告间签订“协议”侵犯原告合法权益，故依法请求法院确认被告间签订“协议”无效，原告提供证据：1、白城市危房改造房屋征收与补偿协议。2、（1997）洮东民初字第179号民事判决书，证明原告与第三人离婚时，争议的房屋判归原告所有。
被告白城市洮北区住房和城乡建设局辩称，一、《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》的形成，程序合法合规。2013年9月洮北区城乡建设局受洮北区人民政府指派依法依规开展白城市市区危房改造工作，同时启动审计、纪检等部门对程序合法合理性的严格审查，受到社会各界关注和监督。一经发现违规、违法行为，发现一起，查处一起，绝不姑息。正是在这个社会氛围中，危房改造工作得以稳步推进。《白城市危房改造征收与补偿协议》的签订，是整个环节的重中之重，更不允许出现任何瑕疵和纰漏。危房改造先期程序如下：1、前期调查。2013年7月初，由社区街道办事处引领各相关职能部门对房屋的建筑年限、现房屋实际状况等进行实地排查。对房屋墙体出现纹裂的、地基沉降的、滑移的、混凝土酥列、碳化、起鼓的，钢结构部分锈蚀严重的房屋进行登记。2、动员讲解及达成补偿协议。2013年9月，危房动员讲解工作启动。危房住户经对政策和优惠条件的深入了解，同意危房补偿安置政策的危房住户，可以签到《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》。到签约现场后，对房屋有主张权利的当事人，如不是产权登记人的，必须当场出具保证书。二、洮北区住房和城乡建设局无权介入危房住户的家庭内部成员纠纷。1、危房改造虽然是一项利民工程，是国家利民政策的重要体现，但是否接受这项政策，达成补偿协议，完全由危房持有人自愿决定。2、为了危房工作的顺利进行，签订家庭成员无内部争议的保证书不在少数，如被征危房的主张权利人故意隐瞒其家庭成员数量、自然状况或侵犯了他人合法主张权的情况发生，对此被告也是不能触及，无法强制核实。除非当事人出具房屋的析产裁判，否则在整个的危房改造�程中，存在类似本案的涉诉隐患是极难察觉的。综上所述，在签订《白城市危房改造房屋征收与补偿协议》的过程中，洮北区住房和城乡建设局恪尽职守、依法依规、并无过错。
第三人韩力述称，对诉讼请求没有意见，因离婚时房产证上是我的名字，所以危房改造时就和我签订的协议，签协议也是原告让我去的，现我同意将房子改至我儿子名下。
本院对上述证据认证如下：各方对原告提供证据均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，2013年9月30日被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处与第三人韩力签订白城市危房改造房屋征收与补偿协议，甲方为白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处，乙方为韩力。现�协议已回迁安置完毕，安置房屋由原告居住。
另查明，韩力与裴明新离婚案经本院审理，于1997年8月作出（1997）洮东民初字第179号民事判决书，判决争议的砖平房归裴明新。
本院认为，本案争议房屋原登记在韩力名下，裴明新与韩力离婚后，该房屋判归裴明新所有。被告未审查即与韩力签订补偿协议，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决如下：
确认被告被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处与第三人韩力签订白城市危房改造房屋征收与补偿协议无效。
案件受理费50.00元由被告白城市洮北区住房和城乡建设局、白城市洮北区人民政府新立街道办事处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 刘建磊
二〇一七年五月六日
书 记 员 李昊然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1165号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪六平，男，1972年5月5日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省泾县。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑6年；2012年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑2年；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年10月23日刑满释放。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人汪六平犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）沪0115刑初1420号刑事判决，对被告人汪六平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的被窃财物发还被害人（已发还）。原审被告人汪六平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）汪六平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人汪六平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪六平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月二十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1265号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区检察院指控，2017年1月14日21时许，被告人王某某经事先预谋踩点，至上海市浦东新区杨思路860弄地下车库28号楼安全出口处，采用持铁管击打、捂嘴等暴力、胁迫方法，劫得被害人姚某某微信转账的人民币10,000元，致姚某某面部创、左眼挫伤，其损伤均构成轻微伤。后被告人王某某被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述、招商银行账户历史交易明细表及相关辨认笔录、证人路某某的证言及微信转账截屏照片、上海市公安局浦东分局出具的辨认笔录、现场勘验笔录、上海市公安局浦东分局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、协助查询财产通知书、交通银行信用卡交易明细、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局验伤通知书、公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月15日起至2024年1月14日止。)
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执814号
申请执行人胡克恭，男，1967年5月20日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人古田县百合购物广场，住所地古田县。
负责人蒋辉远，总经理。
被执行人蒋辉远，男，1952年11月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈玲，女，1964年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢友斌，女，1958年9月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴燕梅，女，1976年11月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人林文煊，男，1957年6月18日出生，汉族，古田县人，个体，住古田县。
被执行人曾韵强，男，1965年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈武昌，男，1945年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人李巧珍，女，1962年10月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人胡克恭与被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现。此外，本院依职权对被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人曾韵强所有的位于古田县城东区614中路三支路57号的房产、被执行人陈武昌所有的位于古田县文河街614路7支路6号A幢501室的房产、被执行人李巧珍所有的位于古田县建设路27号远航商厦一层6号的房产已进入处置阶段，短期内难以变现，且目前被执行人古田县百合购物广场、蒋辉远、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊暂无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字第447-2号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地：赣县梅林镇梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，该行沙地分理处主任，代理权限：特别授权，联系号码。
被告谢良文，男，1973年15月生，汉族，农民，住赣县。
被告衷惟迳，男，1974年5月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢良文、衷惟迳借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，予以退回。
审 判 员 肖东长
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 邓子君
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6699号
原告：张久才，1969年8月22日出生。
被告：北京杰昌佳宝仓储物流有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景文屯村南原猪场院内。
法定代表人：王宝丽，经理。
委托代理人：赵文岗，男，1980年4月13日出生，该单位工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，该公司工作人员。
原告张久才与被告北京杰昌佳宝仓储物流有限公司(以下简称杰昌佳宝公司)、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告张久才申请，依法追加太平洋保险公司为本案被告。经本院合法传唤，太平洋保险公司无正当理由，未到庭参加诉讼。原告张久才，被告杰昌佳宝公司的委托代理人赵文岗、被告中华联合保险公司的委托代理人姚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久才向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告车辆修理费27602元；2.判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月18日9时许，李建成驾驶由杰昌佳宝公司所有的重型货车行驶至北京市怀柔区北房镇宰相庄村时，将王春洲停放在路边的张久才所有的奥迪轿车撞坏。经交通队认定，李建成承担事故全部责任，张久才的司机王春洲无责任。后张久才的奥迪车在北京精信汽车修理有限责任公司修理，产生修理费27602元。双方因赔偿问题协商未果，张久才为维护自身合法权益，诉至法院。
中华联合保险公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。我司对肇事车辆承保商业三者险100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期内。同意赔偿张久才合法合理的损失。不同意承担本案诉讼费。
杰昌佳宝公司辩称，认可事故发生的时间、地点及责任认定。我公司的肇事车在中华联合保险公司投保商业三者险100万元，在太平洋保险公司投保交强险。事故发生时，李建成驾驶肇事车辆执行职务。此次事故全部责任由我公司承担。李建成没有垫付。张久才的损失应由保险公司在相应的保险限额内予以赔偿。
太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，我司对肇事车辆承保交强险，事故发生在保险期内。请求法院依法审查张久才提交的相关证据材料，依法判决。不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日9时30分，在北京市怀柔区北房镇宰相庄村西，王春洲驾驶的小客车（车牌号为京×1）头东尾西停放，李建成驾驶重型货车（车牌号为：京×2/京×3挂）在倒车时与王春洲车发生交通事故，造成王春洲驾驶的车辆前部及风挡损坏。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队进行责任认定：李建成承担事故全部责任，王春洲无责任。经查，李建成系杰昌佳宝公司职工，事发时驾驶肇事车辆（京×2/京×3挂）执行职务行为，杰昌佳宝公司向本院提交声明称全权负责此次事故的理赔及相关事宜。王春洲所驾驶的小客车（京×1）系张久才所有。事故发生后，张久才在北京精信汽车修理有限责任公司修理受损车辆，支付修理费27602元。双方因赔偿事宜协商未果，张久才于2016年11月持诉称事实、理由及诉讼请求诉至本院，被告方以辩称意见，不完全同意原告的诉讼请求。审理中，张久才撤回对李建成的起诉。
另查，肇事车辆在太平洋保险公司投保交强险，在中华联合保险公司投保商业三者险100万元，并有不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、声明、修车发票及相关证据在案佐证。
本院认为，李建成驾驶机动车与王春洲发生交通事故，致使张久才的车辆受损，李建成应承担全部责任。但李建成系杰昌佳宝公司职工，事发时驾驶机动车正在执行职务行为，故张久才的损失应由杰昌佳宝公司负责赔偿。因肇事车辆在太平洋保险公司投有交强险，在中华联合保险公司投有商业三者险，故张久才的损失，首先应由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分，由中华联合保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有超出部分，由杰昌佳宝公司依法赔偿。关于张久才的修车损失，其向本院提交汽车修理厂开具的正规修车发票一张，显示维修费为27602元，中华联合保险公司虽对此存有异议，但未能向本院提交相应的证据予以证明，故本院确定张久才的合理损失为修车费27602元，该损失应由太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分由中华联合保险公司予以赔偿。因上述损失未超过相应的保险责任限额，故杰昌佳宝公司对此不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险限额内赔偿张久才修车费2000元；
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在商业三者险限额内赔偿张久才修车费25602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由北京杰昌佳宝仓储物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 灿
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终420号
上诉人（原审原告）：周凤仁，男，……。
委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伊春精信和冶金建筑安装有限公司。……。
法定代表人：赵冉旭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵冉旭，男，……。
被上诉人（原审被告）：王春林，男，……。
被上诉人（原审被告）：冯国新，男，……。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张士连，女，……。
上诉人周凤仁因与被上诉人伊春精�和冶金建筑安装有限公司（以下简称精信和）、赵冉旭、王春林、冯国新、张士连财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市西林区人民法院（2016）黑0705民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周凤仁及其委托诉讼代理人黄宁、被上诉人精信和、赵冉旭、王春林和冯国新的委托诉讼代理人李树满到庭参加诉讼，张士连经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
周凤仁上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。理由：周凤仁出示了大量物权凭证及证人证言来证实被拉走的材料归周凤仁个人所有，已经完成了举证责任，请求二审法院公正判决。
精信和、赵冉旭、王春林和冯国新辩称，原审认定事实清楚，请求二审驳回上诉维持原判。
张士连经本院合法传唤未出庭也未进行答辩。
周凤仁向一审法院起诉请求：我原系西钢工程公司职工，1999年开始承包经营西钢部分工程。承包合同约定承包人自主经营、自负盈亏，向西钢公司缴纳工程价款15%的管理费和2万元风险抵押金。2006年西钢工程公司租赁给赵冉旭个人经营，2007年西钢工程公司整体出售给赵冉旭并更名为精信和。我承包期间积累的原材料、备品、备件，均被赵冉旭指使张士连、王春林、冯国新等人全部拉走并写有借条、欠条、收条甚至部分材料未打条。后来我找精信和法定代表人赵冉旭及当年经手人张士连、王春林、冯国新要求结算材料款时，对方一直以种种理由拖延结算至今。我认为上述材料均属我个人财产，是我在租售和个人承包期购置的材料，其费用已经计入个人承包成本费用中，材料所有权属我所有。五被告拉走我的材料款应�支付对价，现特向法院诉请判令：被告精信和向我支付材料款908749.00元及9年欠款材料费利息（按银行同期贷款五年以上利率计算）640395.41元，要求被告赵冉旭、王春林、冯国新、张士莲对以上材料款及利息承担连带责任，并由五被告负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告周凤仁于1998年与西钢工程公司签订租赁承包合同，约定……由材料科办理手续，可按产值0.5%提取段、队长基金；原告周凤仁于1999年与西钢工程公司签订个人承包经营合同，约定……由材料科办理手续。原告周凤仁于2002年与西钢工程公司签订个人承包经营合同，约定双方的权利义务为：自主经营，自负盈亏，自行承担租赁期间的债权债务，自觉接受工程公司的检查和审计；原告周凤仁于2003年与西钢工程公司签订单项承包合同，约定双方的权利义务。另查明，伊春市西钢工程公司�隶属于西林钢铁集团有限公司，属于国有经济成分。经改制，2006年11月25日西钢集团正式与投资商哈尔滨市精信和冶金机械制造有限公司签订了《西钢工程公司国有股权转让合同》，至此，西钢工程公司完成改制工作，成为自主经营、自负盈亏的经济主体和独立法人。2006年12月30日经原西钢工程公司法定代表人赵金华申请，2007年1月9日经伊春市工商局审核批准，伊春市西钢工程公司名称变更为精信和，同日精信和成立，法定代表人为赵冉旭。一审法院认为，公民的合法财产依法受法律保护，其受到侵害时有权要求侵权人予以赔偿。而本案中，被告均不认可与原告有任何经济往来，且辩称原告所述材料均属原西钢工程公司，而非原告周凤仁个人所有，诉讼中原告均无证据证明其所述材料由原告享有物权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当�人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方当事人间财产侵害纠纷性质，本案应当适用上述法律、司法解释规定的民事诉讼当事人举证责任分配的一般规则，即原告对其所述物品应证明其享有物权。原告虽然在庭审中申请证人王忠库、蒲玉梅、王平启、刘明芬出庭作证，但根据证言内容不能证明原告所述材料由其购置，且对相应物品享有物权并非由案外人证言单独能证实，而应有相应的物权凭证，诉讼中原告不能出示相应物权凭证，即不能证明对所述物品享有物权。另根据原告举示的与原西钢工程公司签订的四份经营承包合同内容来看，其施工期间所需材料均由原伊春市西钢工程公司材料科负责，且施工期间的机械、设备均由原伊春市西钢工程公司提供。精信和是经伊春市西钢工程公司改制后成立，其相应债权债务已在股权转让时结算完结。庭审中原告陈述当时被告拉走相应材料未及时报案是怕得罪人的说法不符合常理。故从现有证据不能证明原告对本案所述物品享有物权，原告应承担相应举证不能的责任，也即无权提起相应物权侵害诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告周凤仁的诉讼请求。案件受理费18742.00元，由原告周凤仁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，对周凤仁提交的在承包期间向西钢工程公司领取财务的财务帐明细帐页17张及整理清单1张。不能证明该财务帐明细帐页系原伊春市西钢工程公司所有，还是周凤仁所有，故该组证据不能证明待证事实。
二审查明的事实，周凤仁于2002年、2003年与伊春市西钢工程公司签订单项承包合同承包合同约定承包人自主经营、自负盈亏，向西钢公司缴纳工程价款15%的管理费和2万元风险抵押金。周凤仁诉称在其承包期间所有的原材料、备品、备件被张士连、王春林、冯国新等人拉走并出具有借条、欠条、收条，一直拖延结算至今。伊春市西钢工程公司原隶属于西林钢铁集团有限公司，属于国有企业，2006年年底改制。2007年伊春市西钢工程公司整体出售给赵冉旭并更名为精信和。
本院认为，被上诉人不认可与上诉人有任何经济往来，且辩称上诉人所述材料均属原伊春市西钢工程公司，而非上诉人周凤仁个人所有。诉讼中上诉人均无证据证明其所述材料由周凤仁自己享有物权。周凤仁举示的与原伊春市西钢工程公司签订的经营承包合同显示，其施工期间所需材料均由原伊春市西钢工程公司材料科负责，且施工期间的机械、设备均由原伊春市西钢工程公司提供，不能证明由周凤仁所有。精信和是经伊春市西钢工程公司改制后成立，其相应债权债务已在股权转让时结算完结。
综上所述，周凤仁的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18742.00元，由上诉人周凤仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭良富
审判员 张紫微
审判员 于晓星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖尊辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更214号
罪犯李柏荣，男，汉族，现年37岁，广东省从化市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出（2007）穗中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人李柏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。二〇一四年九月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柏荣在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2066.09分，名列分监区第18名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李柏荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柏荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢174号
吴文长、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人吴文长与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人吴文长向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢174号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9062号
原告：娄菊，女，1968年8月16日出生汉族，住宁海县。
被告：潘金杰，男，1966年4月14日出生汉族，住宁海县。
原告娄菊为与被告潘金杰民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘金杰立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年4月12日因需向原告借款20000元并出具借条一份。上述借款被告潘金杰至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘金杰应于本判决生效后十日内归还原告娄菊借款20000元。
如被告潘金杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告潘金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐静亚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6989号
原告：陈洪仁，男，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：浙江舟山茂宇国际集装箱有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区金塘镇大丰红星村。
法定代表人：王锡义。
本院在审理原告陈洪仁起诉被告浙江舟山茂宇国际集装箱有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪仁于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈洪仁申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈洪仁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪仁负担。
审判员 熊永义
二〇一七年十月二十四日
书记员 何迎晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3298号
罪犯崔某某，男，1960年1月13日出生于山东省宁津县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月十四日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第7号刑事判决，以被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯崔某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔某某减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015／8／5止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初5145号
原告：韩景山，男，1947年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：李福坤，男，1953年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李宁，女，1980年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告之女。
原告韩景山与被告李福坤为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩景山、被告李福坤及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院治疗费及医药费3458.46元。2、请求判令被告支付原告住院期间产生的陪护费和交通费共计1250元。3、由于被告对原告的身体及精神的伤害，请求判令支付原告精神身体损失费5000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日上午10时30分许，被告李福坤从中泰花园小区大门口进入小区，原告韩景山从中泰小区内往外走，在小区路上碰到被告李福坤，由于以前曾发生一些矛盾，双方面对面错开经过时，被告李福坤与原告韩景山发生口角后，被告用手去击打原告头部，用脚踹原告身体，对原告的身心造成极大的伤害，致原告头晕、头疼、呕吐不止，后经120拉原告至534医院抢救治疗。四天后，在民警要求调解的情况下出院，与被告协商赔偿事宜，后协商未果，未能成功调解。根据被告违法事实，现依法起诉至涧西区人民法院，请求判令被告李福坤赔偿原告韩景山的相关一切费用。
被告李福坤辩称，1、当时在经过中泰花园门口时是原告韩景山先骂了被告，两人才发生口角，被告指着原告，原告以为被告要打他，两人推搡起来，根据监控显示被告并未打到原告。2、不同意原告的赔偿请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日10时30分许，被告李福坤与原告韩景山在中泰花园小区门口发生口角，被告李福坤用手打了原告韩景山的头部几下。原告韩景山当天入住中国人民解放军534医院住院治疗，至2017年6月16日出院，住院四天，医疗费为3468.36元，住院期间医嘱留陪一人。2017年7月3日洛阳市公安局南昌路分局作出南昌公（治）行罚决字﹝2017﹞10073号《行政处罚决定书》，对被告李福坤行政罚款伍佰元。原告韩景山提供河南省出租车定额发票25张，金额共计450元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2017年6月12日，被告李福坤打了原告韩景山，致韩景山住院治疗，对其损失，被告李福坤依法应当赔偿。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：医疗费3458.46元（853.26元+10元+2605.1元=3468.36元，原告主张为3458.46元）；护理费371.04元(33857元/年<2016年河南省居民服务业年平均工资>÷365天×4天×1人=371.04元)；交通费酌定为200元；以上共计4029.5元。原告主张的打印费23元，由原告自行负担。原告韩景山主张精神损失费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李福坤于本判决生效之日起十日内向原告韩景山支付医疗费、陪护费、交通费共计4029.5元。
二、驳回原告韩景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李福坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚宇红
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 兵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初5145号原告：韩景山，男，1947年6月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李福坤，男，1953年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李宁，女，1980年5月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告之女。原告韩景山与被告李福坤为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩景山、被告李福坤及其委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩景山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住院治疗费及医药费3458.46元。2、请求判令被告支付原告住院期间产生的陪护费和交通费共计1250元。3、由于被告对原告的身体及精神的伤害，请求判令支付原告精神身体损失费5000元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日上午10时30分许，被告李福坤从中泰花园小区大门口进入小区，原告韩景山从中泰小区内往外走，在小区路上碰到被告李福坤，由于以前曾发生一些矛盾，双方面对面错开经过时，被告李福坤与原告韩景山发生口角后，被告用手去击打原告头部，用脚踹原告身体，对原告的身心造成极大的伤害，致原告头晕、头疼、呕吐不止，后经120拉原告至534医院抢救治疗。四天后，在民警要求调解的情况下出院，与被告协商赔偿事宜，后协商未果，未能成功调解。根据被告违法事实，现依法起诉至涧西区人民法院，请求判令被告李福坤赔偿原告韩景山的相关一切费用。被告李福坤辩称，1、当时在经过中泰花园门口时是原告韩景山先骂了被告，两人才发生口角，被告指着原告，原告以为被告要打他，两人推搡起来，根据监控显示被告并未打到原告。2、不同意原告的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月12日10时30分许，被告李福坤与原告韩景山在中泰花园小区门口发生口角，被告李福坤用手打了原告韩景山的头部几下。原告韩景山当天入住中国人民解放军534医院住院治疗，至2017年6月16日出院，住院四天，医疗费为3468.36元，住院期间医嘱留陪一人。2017年7月3日洛阳市公安局南昌路分局作出南昌公（治）行罚决字﹝2017﹞10073号《行政处罚决定书》，对被告李福坤行政罚款伍佰元。原告韩景山提供河南省出租车定额发票25张，金额共计450元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2017年6月12日，被告李福坤打了原告韩景山，致韩景山住院治疗，对其损失，被告李福坤依法应当赔偿。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认原告损失如下：医疗费3458.46元（853.26元+10元+2605.1元=3468.36元，原告主张为3458.46元）；护理费371.04元(33857元/年÷365天×4天×1人=371.04元)；交通费酌定为200元；以上共计4029.5元。原告主张的打印费23元，由原告自行负担。原告韩景山主张精神损失费的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李福坤于本判决生效之日起十日内向原告韩景山支付医疗费、陪护费、交通费共计4029.5元。二、驳回原告韩景山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李福坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  戚宇红人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年十二月二十日书 记 员  文 兵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第48号
原告淄博银翰房地产发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人张玉和。
原告淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区**号楼。
负责人崔玉国。
二原告委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告陈章勇。
本院在审理原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司诉被告陈章勇房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
人民陪审员 张 胜 夕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋玉静存在
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2723号
原告:濮阳市黄河路磊磊商行，地址：濮阳市黄河路西段韩庄村。营业执照注册号：41099360703497。
经营者：韩跃磊，男，1979年9月11日生，汉族，住濮阳市华龙区胡村乡韩庄村2组。身份证号：410901197909111110。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者，执业证号：03930016。
被告：南乐县钟南超市，地址：南乐县化工路北侧昌乐花园对面，营业执照注册号：410923699088265。
经营者：郭晓龙，男，1990年11月18日生，汉族，住南乐县南乐县杨村乡郭吉道村，身份证号410923199011185479。
本院在审理原告濮阳市黄河路磊磊商行诉被告南乐县钟南超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县钟南超市的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市黄河路磊磊商行撤回对被告南乐县钟南超市的起诉。
案件受理费83元，已减半收取，由原告濮阳市黄河路磊磊商行负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 云 飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执425号
申请执行人谢衍，男，1980年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人杨荣高，宾阳县法律援助中心律师。
被执行人黄剑华，男，1971年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
申请执行人谢衍依据已经�生法律效力的（2016）桂0126民初279号民事判决书向本院申请强制执行被执行人黄剑华民间借贷纠纷一案，本院已依法责令被执行人立即向你归还借款本金48000元及利息（以48000元为基数，从2015年5月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算），负担案件受理费500元、申请执行费620元。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过采取各种财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有提供被执行人其它财产线索。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄剑华有其他可供执行的财产。申请执行人谢衍亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0126民初279号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年八月十六日
书记员 李金鑫
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执369号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人黄延海，男，农民。
被执行人杜怀禹，男，农民。
被执行人杜清光，男，农民。
被执行人闫立岗，男，农民。
被执行人闫俊磊，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄延海、杜怀禹、杜清光、闫立岗、闫俊磊担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第743号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2126号
原告：六枝特区农村信用合作联社。住所地六枝特区平寨镇矿业北路。组织机构代码21472208-4。
法定代理人：江某，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈山，男，1979年11月5日生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社岩脚信用社职工，住贵州省六枝特区。
被告：杨兴祥，男，1965年3月9日生，苗族，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称“信合联社”）与被告杨兴祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人陈山到庭参加诉讼，被告杨兴祥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
信合联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨兴祥偿还信合联社贷款本金15000元，并支付从贷款之日至2016年8月17日的利息4187.83元,共计19187.83元；2、逾期利息按合同约定的月利率11.637‰计算至本息清偿完毕之日。事实和理由：2011年9月20日，杨兴祥与信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，杨兴祥向信合联社申请借款15000元用于养殖，信合联社同意借款，并依约向杨兴祥发放了贷款15000元，双方约定借款月利率为7.758‰，借款期限为2011年9月20日至2014年9月19日,结息方式为按季结息。借款到期后，杨兴祥未按照合同约定偿还信合联社借款本金及利息。
杨兴祥未答辩。
信合联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明信合联社的诉讼主体资格。
2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据各一份，拟证明杨兴祥向信合联社借款15000元及约定月利率计算方式的事实。
3、六枝特区梭戛乡高兴村村委证明五份，拟证明长期无法联系杨兴祥的事实。
出示本院依职权调取的调查笔录一份。信合联社质证无异议。
杨兴祥未到庭质证。
信合联社围绕诉讼请求依法提交的以上证据及本院依职权调取的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信合联社与杨兴祥之间签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，是有效合同。杨兴祥在授信期内向信合联社申请借款，且信合联社已依约向杨兴祥发放了借款，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。信合联社下属部门岩脚信用社与杨兴祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，对各方的权利义务作了明确约定。杨兴祥未按照合同约定履行还款义务。对信合联社请求判令杨兴祥偿还借款本金15000元，2016年8月17日前的利息4187.83元，符合法律规定，本院予以支持。对信合联社诉请2016年8月17日后的逾期利息，双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为11.637‰，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由杨兴祥于本判决生效之日起十日内向六枝特区农村信用合作联社偿还2016年8月17日前的本息19187.83元（其中本金15000元，利息4187.83元）及2016年8月17日后的利息（利息以所欠本金按合同约定的逾期月利率11.637‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，公告费600元，共计880元，由杨兴祥负担，于本判决生效之日起十日内支付给六枝特区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 肖维琼
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 田 露
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙金江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第806号
本院在执行申请执行人与被执行人雷定潮一案中查明，被执行人雷定潮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将雷定潮纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第35-1号
申请执行人黄国明，男，1942年5月8日出生，壮族，农民，住上思县思阳镇高加村停料屯。
被执行人韦巨齐，女，1960年3月5日出生，壮族，住上思县那则道班宿舍。
本院于2015年2月25日作出（2012）上法执恢字第36－6
号执行裁定，冻结了被执行人韦巨齐在中国工商银行上思县民政路支行62×××48账户的全部存款。该账户现有存款10890.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦巨齐在中国工商银行上思县民政路支行62×××48账户的冻结。
二、扣划被执行人韦巨齐在中国工商银行上思县民政路支行62×××48账户的存款10890元（由中国工商银行上思县民政路支行协助扣划）至上思县财政国库收付中心（开户行：中国工商银行上思县支行，帐号：21×××72，备注：法院扣划韦巨齐执行款）抵偿被执行人韦巨齐所欠申请执行人黄国明的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执恢字第35-1号
申请执行人黄国明，男，1942年5月8日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦巨齐，女，1960年3月5日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黄国明与被执行人韦巨齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）上民初字第355号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人韦巨齐在中国工商银行上思县支行有存款，账号为：62×××48。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦巨齐在中国工商银行上思县支行62×××48账户的全部存款（只收不付）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宁向盈
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终320号
上诉人（原审被告）：上海凯源泵业有限公司，住所地在上海市奉贤区浦卫公路9699号6幢。
法定代表人：滕仙照，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏永大压力容器有限公司，住所地在建湖县沿河镇沿河西路。
法定代表人：欧永超，该公司总经理。
上诉人上海凯源泵业有限公司因与被上诉人江苏永大压力容器有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3773号民事裁定，向本院提起上诉。
上海凯源泵业有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》中约定了合同履行地点为内蒙古，故一审法院在本案中没有管辖权，应当由合同履行地（内蒙古自治区）或被告住所地（即上诉人住所地上××××）人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的案涉《工矿产品购销合同》中第十四条明确约定：“如协商不成，依法向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应为合法有效，合同中的乙方即为本案被上诉人，故本案应由被上诉人所在地人民法院即一审法院管辖。在当事人有约定管辖时，应优先适用约定管辖，无适用法定地域管辖规则的前提。上诉人认为一审法院对本案没有管辖权的上诉理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 张惠敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初3085号
原告:郭某，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：吕新富，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：曹某1男，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：曹某2，男，1955年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告曹某1男之父。
被告：杨某，女，1958年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告曹某1男的母亲。
三被告委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告郭某与被告曹某1男、曹某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人吕新富、被告曹某1男及三被告委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼现金66000元及价值11960元的金镯子、金戒指；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月份，经人介绍原告与被告曹某1男相识，2017年被告提出到原告家看看并附带定亲，同年农历7月16日被告方到原告家，向原告方索要彩礼现金66000元和价值11960元的金镯子、金戒指。定亲后，被告方答复等被告曹某2从上海回遂平后就办事。同年农历7月29日晚，被告曹某1男打电话提出让原告再拿出23000元，不然就不办事。由于原告家庭困难，被告方的要求没有得到满足，就提出解除婚约。原告认为，被告借婚姻索要彩礼的行为，违背了婚姻法的规定，且造成原告家庭生活困难，为了保护原告合法权益，特此具状起诉。
被告曹某1男、曹某2、杨某辩称：1、原告所诉与事实不符，双方于2015年打工时认识，并非经过别人介绍认识。双方均系再婚，被告曹某1男对待婚姻虽然谨慎，但是还是没有逃脱原告的甜言蜜语和虚伪。原告欺骗被告，只口头承诺，但是不实际行动。现原告起诉要求被告返还彩礼现金66000元及价值11960元的金镯子、金戒指，纯属子虚乌有和讹诈；2、双方认识不到几个月，原告即采取欺骗胁迫、暴力等手段强行与被告曹某1男发生性关系，造成被告曹某1男怀孕的严重后果。原告的行为严重侵犯了被告曹某1男的人身权利，已构成犯罪。对此，请求法院将该案移交公安机关追究其刑事责任并责令其赔偿被告的损失。综上所述，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月郭某与曹某1男相识，2017年农历7月16日，双方亲属在郭某家商量订婚，郭某一方给付曹某1男一方彩礼现金66000元。后双方在协商办理结婚事宜时，因分歧致双方解除婚约。现曹某1男已怀孕数月,郭某要求曹某1男返还彩礼未果，遂提起本案诉讼。
以上事实有原告方提供证人证言及录音资料，被告方提供遂平仁安医院超声医学影像报告单、诊断证明书为据，本院予以采信。
本院认为：
首先，关于被告辩称要求将案件移送公安机关追究原告刑事责任问题，本院已向被告释明，被告应当向公安机关提出，不影响本案民事诉讼的正常进行。
关于本案原告给付被告彩礼的具体内容：1、现金方面，原告主张给付被告彩礼现金66000元，有原告方提供证人及录音资料为据，本院予以认定；2、实物方面，原告所述给付被告价值11960元的金镯子、金戒指，被告不予认可，原告虽提供遂平县银星黄金珠宝行质保单一份，但是没有充分证据证明该两项物品已经交付被告占有，故本院对此不予认定。
关于本案彩礼应否返还的问题：在男女双方协商结婚的过程中，一方给付另一方彩礼虽为习俗，但是不为法律所认可。在一般情况下，接受彩礼一方在双方解除婚约时应当适当返还对方彩礼。结合本案被告曹某1男现已怀孕数月的实际情况，本院认为：原告主张的彩礼从性质上来说属人的财产权益；在被告曹某1男怀孕数月的情况下，双方解除婚约，必然对被告曹某1男的生命健康权及精神造成损害。从权利价值阶位来看，生命健康权高于财产权。现原告在被告曹某1男怀孕数月的情况下要求被告返还彩礼，明显不当，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求被告曹某1男、曹某2、杨某返还彩礼66000元及金镯子、金戒指的诉讼请求。
案件受理费1749元，减半收取计875元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1333号
申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日，住磐石市。
被执行人：王立，男，39岁，住磐石市。
被执行人：冷海军，男，1983年9月24，住磐石市。
被执行人：王兆轩，男，1979年2月28日生，住磐石市。
申请执行人闫志刚与被执行人王立、冷海军、王兆轩保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月24日作出（2017）吉0284民初407号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执143号之二
申请执行人米军卫，女，1968年6月15日生，汉族，住垣曲县。
被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人米军卫与被执行人梁利红民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人梁利红发出执行通知书，责令其给付申请人借款本金及利息1040000元，并承担案件受理费7080元及执行费13000元，但被执行人梁利红未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人梁利红以垣曲县隆昌房地产开发有限公司的名义在中国农业银行垣曲县支行开设账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁利红以垣曲县隆昌房地产开发有限公司在银行设立的账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执143号
申请执行人米军卫，女，1968年6月15日生，汉族，住垣曲县。
被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人米军卫与被执行人梁利红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁利红以垣曲县隆昌房地产开发有限公司的名义在中国农业银行垣曲县支行开设账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结垣曲县隆昌房地产开发有限公司的银行存款106万元整，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年三月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执143号申请执行人米军卫，女，1968年6月15日生，汉族，住垣曲县。被执行人梁利红，男，1973年1月24日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人米军卫与被执行人梁利红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁利红以垣曲县隆昌房地产开发有限公司的名义在中国农业银行垣曲县支行开设账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结垣曲县隆昌房地产开发有限公司的银行存款106万元整，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年三月十日书记员  王 越
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初229号
原告高景双，男，住望奎县。
被告康恒伟，男，住望奎县。
被告刘英标，男，住望奎县。
被告张玉权，男，住望奎县。
本院在审理原告高景双诉被告康恒伟、刘英标、张玉全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高景双撤回起诉。
案件受理费358元由原告高景双负担。
审判员 徐舟祥
二〇一七年二月十日
书记员 王海军
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4837号
原告：黄文苏，男，1969年12月10日出生，汉族，住云阳县。
被告：重庆市金鼎煤业有限公司，住所地：重庆市万州区高梁镇泗华路。
法定代表人：高金贤，公司经理。
原告黄文苏与被告重庆市金鼎煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告黄文苏于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄文苏申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文苏撤诉。
案件受理费5.00元，由原告黄文苏负担。
审判员 李玉明
二〇一六年九月十三日
书记员 何灵芝
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执恢3号之一
申请执行人：董新忠，男，1952年6月7日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡石益，男，1966年3月2日出生，住安徽省绩溪县。
本院在执行董新忠与胡石益债权纠纷一案，本院于2017年2月21日恢复（2000）绩民初字第6号民事调解书的执行。本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。
现查明：被执行人胡石益无其他可供执行财产且处于下落不明，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2000）绩民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1824执恢3号申请执行人：董新忠，男，1953年06月出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人:胡石益，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人董新忠与被执行人胡石益债权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理作出（2000）绩民初字第6号民事调解书，该调解书现已生效。胡石益至今未履行生效法律文书确定的义务，董新忠于2017年02月21日向本院申请恢复申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人何海红银行存款138000元或查封（扣押、冻结）等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵     新     飞二〇一七年三月二十八日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第444号
原告：白某某，男，汉族。
委托代理人：罗文存、贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：雷某某，女，汉族。
委托代理人：白雷蕾（被告雷某某之女），女，汉族。
原告白某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人罗文存、贾银民，被告雷某某及其委托代理人白雷蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：1989年原、被告经人介绍认识，并于同年6月27曰在西宁市城西区人民政府办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方住在原告所在单位西宁市食品烟酒总公司分配的公房中（位于城中区观门街34号1单元112室，66.43㎡）生活。1996年国家对公房进行房改，1999年原告以房改出售成本价32407.04元的价格缴纳了房款并领取了房产证。由于婚前缺乏深入的了解和沟通，加上原告年龄较被告大20岁，被告雷某某比较年轻、强势，导致婚后原、被告没有建立起真正的夫妻感情；应被告要求，在原告给被告及其亲属办理了西宁市户口，并一次性缴纳了被告15年的养老保险后，被告对原告的态度曰益冷漠；随着年龄的增长，原告身体每况愈下，眼睛失明、脑梗造成无法行走，在原告数次住院期间被告对原告不管不顾，未尽作为妻子的扶养义务，给原告白某某在生活和心理上造成了巨大的伤害。更有甚者，被告在最近两年中并没有在家实际居住，生活不能自理的原告只好在女儿家暂住。夫妻感情基础的缺乏及长期的分居已导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，即位于住西宁市城中区关门街34号112室，建筑面积66.43平方米房改房一套，价值265720元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。理由如下：一、我们的户口是1992年2月9日办理的，办理户口已有十多年，这期间我们也没有离婚。二、我们夫妻感情很好，不存在破裂的问题，我们是再婚，结婚已有26年，感情一直很稳定，不存在没有感情基础，且原告每次住院都是我在照顾。三、原告最后一次住院时间是2015年4月18日，出院时间是4月30日，出院时原告的女儿强行将原告带走。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告白某某在庭审中提交以下证据：
证据1、身份证、结婚证，证明原、被告系合法夫妻，主体适格；证据2、购房协议书、收款收据5张、发票2张、房屋所有权证存根，证明诉争房屋系原告所在单位职工房改房，房屋产权登记为原告，购买此房所付的费用，所有房款系原告交纳；证据3、住院收费票据2张，证明原告住院的费用是原告女儿支付，被告没有尽抚养义务；证据4、照片5张，证明被告打了原告的女儿，被告比较强势。
被告雷某某质证认为：对证据1、2予以认可；对证据3、票据的真实性无异议，对证明方向不认可，住院的费用以前我见过原告的女儿拿着票据找原告报销；对证据4，照片是真实的，但原因是他们先打了被告。
本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3能够证实原告生病住院的事实；证据4与本案无关联性且系复印件，本院不予采信。
被告雷某某在庭审中提交以下证据：
情况说明一份、证明5份，证明原、被告婚后夫妻感情很好。
原告白某某质证认为：对证明五份，真实性有异议，证人应当出庭作证，对情况说明不认可。
本院认为，被告提交的情况说明经西宁市城中区饮马街办事处东大街社区居委会2015年7月1日所确认，能够证实原、被告结婚26年，二人生活上相互扶持、感情融洽、家庭和睦，证明五份，证人应出庭接受质询，真实性不能确定，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1989年6月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方居住在西宁市城中区观门街34号1单元112室（建筑面积66.43㎡），该房屋1996年进行了房改，1999年以房改成本价出售给原、被告，房改出售成本价为32407.04元。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原、被告自愿再婚，婚后夫妻感情尚可，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但无原则性矛盾，现夫妻感情尚未完全破裂，只要双方注意沟通方式、相互理解，妥善解决生活中的矛盾冲突，仍可以和睦相处。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告白某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3481号
原告：张新民。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：赵兴梅。
原告张新民与被告赵兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告赵兴梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款2万元并支付逾期利息（自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系结识四五年的普通朋友，主要通过微信联系。2015年4月29日，被告以急缺货款为由向原告借款，原告同意借款但表示身上无现金。被告遂要求原告将其信用卡透支，后原告将信用卡交给被告，由被告自行刷卡2万元。当时双方并未约定利息，被告承诺最迟一个月还款，但后来被告一直未还款。后经原告要求，被告于2015年9月14日出具金额为2万元的借条一张，言明2016年2月还款。但还款期限届满后，被告仍未归还借款。
被告赵兴梅在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年4月29日，被告赵兴梅以使用原告的信用卡消费2万元的方式向原告借款。2015年9月14日，被告赵兴梅出具借条一张，载明“今向张新民借款人民币贰万万整，用于应急，承诺于2016年2月前归还此据借款人赵兴梅2015年9月14日”。
上述事实，有借条、银行卡明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴梅经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。被告赵兴梅向原告张新民借款，并就此向原告出具了借条，双方已形成借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。被告未按约返还借款已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，故原告现要求被告赵兴梅归还借款2万元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新民给付借款本金2万元及逾期利息（自2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵兴梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李亚丽
（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执175号
申请执行人：李安凤。
被执行人：蒋大林，农民。
本院在执行李安凤与蒋大林交通事故赔偿一案中，查明被执行人蒋大林无适宜财产可供执行，且申请执行人李安凤也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325刑初161号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年八月十六日
书记员 谢 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5836号之一
申请执行人杨静，女，汉族，1987年12月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司，住所地深圳市宝安26区新安街道前进路金丰豪庭大厦九楼A（办公场所），组织机构代码693981496。
法定代表人：罗伟华。
申请执行人杨静与被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第487号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司的银行存款(以人民币210010元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5836号
申请执行人杨静。
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西劳初字第487号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金银宝商业城发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月十七日
书记员 方思元
敖汉旗人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2321号
原告孙某，男，32岁，1985年1月23日，联系方式：156XX****XX
被告李某，男，48岁，1969年3月11日，联系方式：137XX****XX
被告黎某，男，35岁，1981年8月18日，联系方式：152XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理孙某李某、黎某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告孙某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告孙某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 袁文广
二〇一七年五月十八日
书记员 付 强
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2321号原告：孙立炜，男，1985年1月23日出生，汉族，农民。被告：黎宗云，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。被告：李艳东，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。原告孙立炜与被告黎宗云、李艳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告孙立炜于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立炜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙立炜撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孙立炜负担。审判员  袁文广二〇一七年五月十八日书记员  付 强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初12号
原告：卜昌国，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘正海，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曹一军，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告卜昌国与被告刘正海、曹一军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜昌国及其委托诉讼代理人刘道成、被告刘正海、曹一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜昌国向本院提出诉讼请求：1、判令刘正海、曹一军连带偿还借款100000元及资金借用期间的利息，利息按年息20%支付；2、本案诉讼费由刘正海、曹一军承担。事实和理由：2011年4月9日，我和刘正海、曹一军在合伙××郧县汉宫宾馆房屋开发期间，因曹一军本人资金紧张，在刘正海给我做工作的情况下，我从朋友沈先锋那里帮忙借到100000元现金，当时约定年息20%，没有约定使用期限，我给沈先锋打了借条。钱借到手后，当天下午刘正海让我把100000元钱打到曹一军账号上，卡号为62×××90。沈先锋向我索要借款无果，将我诉至法院，该案已调解结案。我多次找曹一军、刘正海索要借款偿还沈先锋，二人相互推诿，不予偿还。
刘正海辩称，借款属实，我介绍卜昌国借给曹一军100000元，我只是介绍人，我不应当偿还借款。
曹一军辩称，卜昌国把100000元打给我，是刘正海问我要的账号，因为刘正海之前问我借了114000元交房租，有借条。我多次找刘正海要求还款，刘正海说还我100000元，我也不知道谁给我打的钱，刘正海把我提供给他的还款账号给了卜昌国，卜昌国给我打款100000元。
本院经审理认定事实如下：2011年4月9日，刘正海以曹一军需要借款为由指使卜昌国向曹一军在邮政银行开设的账户（账号62×××90）转账100000元。刘正海、曹一军均未给卜昌国出具借条，也未书面约定借款期限和借款利息。因卜昌国多次向刘正海和曹一军追索借款无果，故而成诉。
另查明，2009年10月23日，刘正海向曹一军借款114000元，约定月息5分，未约定借款期限。
本院认为，庭审中，卜昌国承认曹一军并未向其提出过借款，刘正海也未举证证明曹一军授权让其代为向卜昌国借款，故卜昌国与曹一军之间不存在借款合同关系。卜昌国按照刘正海指使向曹一军银行账户转款100000元，所谓的“曹一军借款”也出自刘正海之口，加之刘正海曾向曹一军借款114000元未还，依据经验法则足以推定刘正海介绍卜昌国借给曹一军100000元，实际是为了偿还自己对曹一军的债务。故，本案的实际借款人应认定为刘正海。卜昌国请求刘正海偿还借款100000元，本院予以支持。因刘正海与卜昌国之间没有明确约定借款利息，依法应视为不支付利息。但是，从卜昌国主张权利之日即本院受案之日起，债务人依法可按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正海于本判决生效之日起15日内偿还原告卜昌国借款本金100000元和利息，利息自2017年1月3日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告卜昌国对被告曹一军的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十八日
书记员 李维娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。