山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第588号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。住所地：晋中市祁县东关镇财源路**号。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许德全（又名许拉全），男，1969年II月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）许钟艺，男，1996年5月23日生，汉族，系许德全之子。
法定代理人温彩萍，女，1968年5月3日生，汉族，系许钟艺之母。
被上诉人（原审原告）李广梅，女，1933年2月1日生，汉族，系许德全之母。
以上三被上诉人共同委托代理人温彩萍，女，1968年5月3日生，汉族。
以上三被上诉人共同委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王秉义，男，1955年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）祁县星宇化工有限公司（以下简称星宇公司）。
法定代表人唐忠梅，该公司经理。
被上诉人（原审被告）温永星，男，1968年IO月2日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）与被上诉人许德全等生命权、健康权、身体权纠纷一案，原经祁县人民法院于2009年5月11日作出（2008）祁民初字第926号民事判决，许德全、许钟艺、李广梅、王秉义、温永星、星宇公司均不服，向本院提起上诉，本院于2009年12月17日作出（2009）晋中中法民终字第720号民事判决。王秉义不服，向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2012年4月26日作出（2012）晋民审字第16号民事裁定书，指令本院再审。本院于2012年12月18日作出（2012）晋中中法民再终字第45号民事裁定书，裁定撤销本院（2009）晋中中法民终字第720号民事判决和祁县人民法院（2008）祁民初字第926号民事判决，发回祁县人民法院重审。祁县人民法院作出（2008）祁民初字第926-1号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月15日作出（2013）晋中中法民终字第1063号民事裁定，发回祁县人民法院重审。祁县人民法院作出（2008）祁民初字第926-2号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王秉义在承揽星宇公司的工程中，雇佣许德全为电焊工，温永星系晋Ｋ×××××号东风牌油罐车的实际经营人，为星宇公司拉运煤焦油。2007年3月28日13时许，许德全准备给上述车辆焊接，该车司机武销柱打开油盖时车辆发生爆炸，致许德全和武销柱受伤，对此事实，各方共认。同日保险公司派员勘察现场，认定系单方事故，应负全部理赔责任，事后对该车辆及司机武销柱理赔合计56272元。许德全受伤后，××医院治疗共336天，支付医疗费83259元。针对许德全伤情，2008年10月30日，平遥司法鉴定中心鉴定为上、下颌骨、颧骨骨折致张口困难，构成六级伤残；××，构成八级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折行内固定术，构成九级伤残；劳动能力大部分丧失。2013年3月11日，平遥司法鉴定中心作出鉴定，许德全二次内固定取出术需费用12000元。2013年6月7日，灵石司法鉴定中心作出鉴定，许德全受伤后的护理期限为180天。保险公司对伤残等级的鉴定不服，申请重新鉴定，原审法院委托榆次司法鉴定中心重新鉴定，2013年7月29日作出鉴定意见书，许德全双侧鄂骨骨折，上下颌骨骨折（面部不对称，张口困难Ⅱ以上），该伤情符合评定为Ⅵ级（陆级）伤残；跟骨距骨粉碎性骨折，××，该伤情符合评定为Ⅷ级（捌级）伤残；左胫腓骨粉碎性骨折，左内踝骨折，该伤情符合评定为Ⅷ级（捌级）伤残；骨盆骨折，该伤情符合评定为Ⅹ级（拾级）伤残；左股骨粗隆间骨折，该伤情符合评定为Ⅹ级（拾级）伤残。另查明，李广梅系许德全母亲，共有三个子女，许钟艺系许德全之子，均为农业户口。温永星系油罐车的实际经营人，为该车在保险公司投保有：交强险、三者险（最高额三十万元）并不计免赔等，保险期限为2006年10月21日至2007年10年20日。本案中许德全的损失有：1、医疗费83259元；2、住院期间伙食费16800元（336天×50元）；3、住院期间营养费10080元（336天×30元）；4、住院期间护理费20832元（336天×62元）；5、出院后护理费11160元（180天×62元）；6、误工费40402元（2007年3月28日-2008年10月30日，583天×69.3元）；7、残疾赔偿金73736.56元（6356.6元×20年×58%）；8、鉴定费2300元；9、二次手术费12000元；10、被扶养人生活费许钟艺为10469.58元（6017元×6年×58%×50%），李广梅为5816元（6017元×5年×58%×1/3）;11、精神损害抚慰金25000元;12、交通费2000元，合计313855.14元。许德全受伤后王秉义共垫付60911元，温永星垫付39273.3元，星宇公司垫付19636.6元。原审认为，许德全在诉讼时，以雇佣合同纠纷为由诉请王秉义承担赔偿责任，但该院首次重审时，许德全以人身损害赔偿为由，要求王秉义等共同承担赔偿责任，其诉讼已由违约之诉变更为侵权之诉，从保护许德全合法权益与防止讼累出发，对该诉讼请求应予准许。温永星为其车辆在保险公司投保有交强险和三者险等，在该车发生单方事故并致许德全等人受伤的情况下，保险公司理应予以理赔，况且在已理赔同一事故中受伤人武销柱损失的情况下，否认本案中的理赔责任，其理由不能成立。鉴于许德全的损失未超出保险公司的理赔限额，故保险公司应承担全部赔偿责任。其他当事人可免除赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原审判决：一、许德全、许钟艺、李广梅的损失为313855.14元，扣除王秉义垫付款60911元、星宇公司垫付款19636.6元、温永星垫付款39273.3元，由保险公司赔偿许德全、许钟艺、李光梅194034.24元；二、由保险公司支付王秉义垫付款60911元，支付星宇公司垫付款19636.6元，支付温永星垫付款39273.3元；三、驳回许德全、许钟艺、李广梅要求王秉义、星宇公司、温永星赔偿损失的诉讼请求。
宣判后，保险公司不服，提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费。理由是：本案不是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，受害人的人身损害不属于保险责任范围，上诉人不是赔偿义务人。许德全、李广梅、许钟艺、温永兴、星宇公司均答辩称同意原审判决。王秉义未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，各方对本案所涉油罐车爆炸事故致许德全及武销柱受伤的事实，及许德全的经济损失数额及项目均无异议，本院予以确认。上诉人在事故发生后派员勘察现场，其出具的理赔报告中责任认定是单方事故属全部责任，已对武销柱在车上人员险保险范围内予以理赔。上诉人认可交强险及三者险理赔的前提与车上人员险理赔的前提一样，却否认对因同一事故致伤的许德全承担理赔责任自相矛盾，其上诉理由本院不予支持，上诉人应承担理赔责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6008元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 烨