wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终61号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈廷巧，女，1967年9月30日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，农民，住毕节市七星关区。系被害人ＸＸ之妻。
原审被告人谢红，男，1992年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现已取保候审。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市胜利路黔西北商贸C栋七楼。
诉讼代表人赵远国，系该公司总经理。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人谢红犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人陈廷巧提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2015）黔七刑初字第570号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人陈廷巧不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年9月10日7时许，被告人谢红驾驶贵F071**号中型自卸货车从七星关区燕子口镇小河村往龙洞村方向行驶，途经七星关区燕子口镇大田村瓦窑组路段时，因占道行驶，与被害人ＸＸ对向无证驾驶的号牌为“48C87”的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，谢红随即电话报警在现场等候处理，并联系人将ＸＸ送往毕节市第一人民医院救治，次日，ＸＸ因重型颅脑损伤抢救无效死亡。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，谢红负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。同年9月12日，被告人谢红主动到公安机关交警部门投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，肇事车辆于2015年1月21日在中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买了交通事故责任强制保险。事故发生后，谢红送被害人ＸＸ往毕节市第一人民医院抢救，用去医疗费人民币7,635.34元。2015年9月14日，谢红亲属预付ＸＸ亲属丧葬费人民币50,000元。
附带民事诉讼原告人陈廷巧诉请判令被告人赔偿各项经济损失289,061.59元，其中，死亡赔偿金176,060元；丧葬费21,892.98元；被害人之子宋绍文读大学三年期间的学杂费及生活费41,108.61元；精神损失费50,000元。
原审认为，被告人谢红违反道路交通运输管理法规，占有对向车道行驶，造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。案发后，被告人谢红主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人谢红之亲属事后赔偿被害人亲属5,765.34元，加之被害人在此次事故中负次要责任，依法可对谢红酌情从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人提出赔偿其289,061.59元的诉请，因被害人ＸＸ系农村户口，死亡赔偿金应按2015年贵州省农村居民人均纯收入标准计算，为133,424.40元；丧葬费21,892.98元符合法律规定，应予支持；因ＸＸ之子宋绍文读大学期间的学杂费及生活费41,108.61元及精神损失费50,000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人实际遭受的经济损失为162,952.72元（含被告人已支付的医疗费7,635.34元），对该损失，依法应由中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额人民币122,000元范围内予以赔偿，不足部分人民币40,952.72元应根据事故双方主次责任比列承担。其中，谢红承担80％计人民币32,762.18元，ＸＸ承担20％计人民币8,190.54元，扣除谢红已实际支付的医疗费7,635.34元及其亲属预付的丧葬费50,000元，谢红已超额支付24,873.16元，对此，谢红已明确表示作为附带民事诉讼原告人的其他补偿费用。
据此，根据谢红的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢红犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
二、刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险责任限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈廷巧人民币122,000元。
一审宣判后，上诉人陈廷巧不服，向本院提出上诉，请求重新判处原审被告人谢红三年以上有期徒刑，并判令原审被告人谢红支付上诉人之子宋绍文读大学三年期间的学杂费及生活费41,108.61元。
经审理查明，原判认定原审被告人谢红犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，原审被告人谢红，上诉人陈廷巧及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，原审被告人谢红违反道路交通运输管理法规，占有对向车道行驶，造成一人死亡，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判依据本案的事实、性质、情节和危害后果作出判决后，刑事部分原审被告人谢红未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。对于上诉人陈廷巧所提“请求重新判处原审被告人谢红三年以上有期徒刑，并判令原审被告人谢红支付上诉人之子宋绍文读大学三年期间的学杂费及生活费41,108.61元”的上诉理由，经查，原判已依照相关赔偿标准并结合案件具体情况判决原审被告人谢红及原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司对陈廷巧进行了赔偿，所作判决并无不当；其子宋绍文系成年人，请求支付其读大学三年期间的学杂费及生活费41,108.61元的诉求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人陈廷巧的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年三月一日
书 记 员 申开富
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5521号
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路500号。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人苏茂叶，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告苏茂叶，男，1981年8月24日生，住上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄11号224室。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业”）诉被告苏茂叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告苏茂叶经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄11号224室。2005年6月20日至2013年10月31日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2011年4月至2013年10月物业服务费人民币（下同）1,625.02元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费1,625.02元及逾期缴纳的违约金1,625.02元。原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。被告苏茂叶未作辩称，也未向本院提供证据。对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告苏茂叶系上海市奉贤区奉城镇城大路199弄1支弄11号224室房屋的业主，上述房屋建筑面积53.51平方米。原告于2005年6月10日与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，于2010年10月8日与上海市奉贤区奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉城商都小区提供物业管理服务，合同期限总计自2005年6月20日起至2013年10月7日止；物业服务费按0.98元/月·平方米收取。《物业服务合同约定》物业服务费用按季缴纳，业主应在每季第一个月5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三增收滞纳金。原告按约提供了物业服务直至2013年10月底，但被告欠缴自2011年4月至2013年10月的物业管理费1,625.02元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《前期物业服务合同》和《物业服务合同》的约定对奉城商都小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2011年4月至2013年10月期间物业管理费1,625.02元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告苏茂叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏茂叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2011年4月至2013年10月的物业管理费人民币1,625.02元。二、被告苏茂叶于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币1,625.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币690元，由被告苏茂叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2085号
原告：山东华天电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人：肖连生，董事长。
委托诉讼代理人:郑超，男，1985年11月9日出生，汉族，该公司法务部经理，住济南市。
委托诉讼代理人:高婧，女，1993年9月15日出生，汉族，该公司法务专员，住山东省莱州市。
被告：山东力盟电力电子有限公司，住所地莱芜高新区。
法定代表人：谭乐春。
原告山东华天电气有限公司与被告山东力盟电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东华天电气有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东华天电气有限公司撤诉。
案件受理费2204元，减半收取计1102元，由山东华天电气有限公司负担。
审 判 员 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 苏为民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第577号
原告孙红云。
原告孙富红，与原告孙红云系夫妻关系。
委托代理人李玮，洛阳启通土石方清运有限公司法务部职工，一般代理。
委托代理人孙金尧，洛阳启通土石方清运有限公司经理，一般代理。
被告王占革。
被告张丽华。
被告洛阳东宣假日酒店有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人牛现章，总经理。
被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司，住所地：洛阳市高新区。
法定代表人王占革，总经理。
被告河南力源电池有限公司，住所地：灵宝市城东产业集聚区。
法定代表人张彩兰，总经理。
委托代理人王干益、陈笑笑，河南开物律师事务所律师，特别授权
被告张建东。
被告张彩兰。
原告孙红云、孙富红诉被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红云、孙富红及其委托代理人李玮、孙金尧，被告河南力源电池有限公司的委托代理人陈笑笑到庭参加了诉讼，被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙红云、孙富红诉称：2014年12月21日起，被告王占革分2笔向原告夫妻借款56万元用于其公司经营，并与原告签订了借款、保证合同，双方约定了借期、月利息及还款期限。被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司分别为该2笔借款提供担保。2015年6月20日，被告借款到期后，未还本付息，经原告多次催要被告仍拒不偿还。2015年6月，被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰就上述借款又向原告承诺提供还款担保。据此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、要求各被告连带偿还借款本金56万元，支付利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年6月20日到实际给付之日止；2、要求被告承担原告为实现债权支付的诉讼费用、执行费、律师费用、差旅费用等相关费用。
被告河南力源电池有限公司辩称：对借款数额以及我公司担保没有异议，只是现在没有能力偿还。
被告王占革、张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：原告孙红云、孙富红系夫妻关系。2014年12月21日，原告孙富红作为甲方（出借人）与被告王占革签订借款合同一份，该合同约定，原告孙富红借给被告王占革人民币18万元，借款期限自2014年12月21日至2015年6月20日止，借款月利率为1%，利息按实际占用天数计算。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告孙富红将借款支付给被告王占革，被告王占革为原告出具借条一份。同时，被告洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司为上述借款承担连带担保责任。2015年1月2日，原告孙红云作为甲方（出借人）与被告王占革签订借款合同一份，该合同约定，原告孙红云借给被告王占革人民币38万元，借款期限自2015年1月2日至2015年7月1日止，借款月利率为1%，利息按实际占用天数计算。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告孙红云将借款支付给被告王占革，被告王占革、河南力源电池有限公司为原告出具借条一份。同时，被告河南力源电池有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司为上述借款承担连带担保责任。上述两笔借款共计56万元。2015年6月27日，被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰向两原告出具还款承诺一份，自愿对上述两笔借款承担连带担保责任。后两笔借款陆续到期，被告王占革均未能按约还本付息，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。被告王占革向原告孙红云、孙富红借款56万元，该事实有被告王占革出具的借条、借款合同、还款承诺等证据在卷兹证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故原告孙红云、孙富红要求被告王占革清偿借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，应从第二笔借款到期之日起即2015年7月1日起按双方约定月利率1%计算至上述欠款实际付清之日。按照原、被告双方的约定，被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰对上述借款承担担保责任。被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、张建东、张彩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占革于本判决生效后十日内向原告孙红云、孙富红偿还借款56万元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率1%计算至欠款56万元实际付清之日）。
二、被告张丽华、洛阳东宣假日酒店有限公司、洛阳盈联石油助剂科技发展有限公司、河南力源电池有限公司、张建东、张彩兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案保全费3770元、受理费9550元，合计13320元，由被告王占革承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第146号
原告龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区C幢2店。法定代表人林跃进，总经理。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告卢灿海，男，1986年10月12日出生，汉族，居民。
原告龙岩市永达汽车服务有限公司与被告卢灿海追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市永达汽车服务有限公司的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告卢灿海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市永达汽车服务有限公司诉称，原、被告于2010年9月9日签订一份《汽车服务合同》，该协议书主要约定：被告因购买小车需向银行借款，由原告为其提供汽车综合管理服务；被告若延期交付银行贷款，原告有权予以垫付，被告应按原告垫付金额的日千分之一向原告支付资金占用损失费等。合同签订后，被告以买车为由向中国农业银行龙岩新罗支行借款70,000元，借期从2010年11月2日起至2013年11月1日止，借款利率为年利率7.28%，还款为按月等额本息还款，该笔借款由原告提供连带责任保证。此后，被告未依约履行按月还款义务。原告应中国农业银行龙岩新罗支行的要求履行保证人代为还款责任，从2011年1月开始至2013年12月止，原告累计代被告向中国农业银行龙岩新罗支行还款共计80,316.7元。原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故诉请法院判决被告给付原告代垫汽车按揭款80,316.7元及支付从2013年12月10日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告卢灿海经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月9日签订一份《汽车服务合同》，该合同主要约定：被告因购买小车需向银行借款，由原告为其提供汽车综合管理服务；被告购买车辆的型号为SGM7165MTB，购车合同价101,000元，贷款金额70,000元，数量一辆；被告若逾期交付应还贷款的，原告有权予以垫付，被告除应及时补缴应还贷款给原告外，还应按逾期未还贷款的数额，以每日千分之三计算资金占用损失费。2010年9月9日，被告与中国农业银行龙岩新罗支行签订《个人购车担保借款合同》。合同约定被告向中国农业银行龙岩新罗支行借款70,000元，借款期限从2010年9月9日起至2013年9月8日止，借款利率为年利率7.2%，还款为按月等额本息还款。同日，原告与中国农业银行龙岩新罗支行签订《保证合同》，原告同意为被告上述借款7万元提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2010年11月2日，中国农业银行龙岩新罗支行给付被告7万元。被告按合同约定归还借款本息至2010年12月止，未支付2011年1月起的借款本息。原告应中国农业银行龙岩新罗支行的要求履行保证人代为还款责任。从2011年1月开始至2013年12月止，原告累计代被告向中国农业银行龙岩新罗支行还款共计80,316.7元。原告多次向被告催收，被告未履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有原告提供的汽车服务合同、个人购车担保借款合同、保证合同、中国农业银行个人借款凭证、个人还款凭证、银行卡存款业务回单、中国农业银行龙岩新罗支行出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市永达汽车服务有限公司与被告卢灿海签订的汽车服务合同及原、被告分别与中国农业银行龙岩新罗支行签订的个人购车担保借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。被告卢灿海未依约按期偿付中国农业银行龙岩新罗支行贷款本息，原告永达汽车服务公司依其与被告卢灿海签订的汽车服务合同及原、被告分别与中国农业银行龙岩新罗支行签订的个人购车担保借款合同、保证合同的约定为被告卢灿海向中国农业银行龙岩新罗支行支付了借款本息80,316.7元，原告永达汽车服务公司依法取得了对被告卢灿海的追偿权。原告龙岩市永达汽车服务有限公司主张被告卢灿海应支付从2013年12月10日起至代垫款付清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，低于双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告卢灿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢灿海应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市永达汽车服务有限公司代垫款80,316.7元，并支付违约金（计算方法：以80,316.7元为本金、从2013年12月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,840元，减半收取为920元，由被告卢灿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一四年二月十八日
书记员 邓婷婷（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3851号
申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。
法定代表人：陈善智，局长。
被执行人：郑井秀，男，1975年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴海珠，女，1975年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）东城第19号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑井秀、吴海珠缴纳社会抚养费人民币108000元。本院受理后，于2016年9月13日依法裁定准予强制执行,并于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人郑井秀、吴海珠未向本院申报财产，本院已将被执行人郑井秀、吴海珠录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑井秀、吴海珠的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人郑井秀、吴海珠目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人郑井秀、吴海珠目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑井秀、吴海珠目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3851号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 潘 雷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3851号申请执行人：台州市黄岩区卫生和计划生育局，住所地:台州市黄岩区政府大楼内。法定代表人：陈善智，局长。被执行人：郑井秀，男，1975年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：吴海珠，女，1975年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局依据已经生效的黄计生征字（2015）东城第19号《征收社会抚养费决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人郑井秀、吴海珠缴纳社会抚养费人民币108000元。本院受理后，于2016年9月13日依法裁定准予强制执行,并于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，被执行人郑井秀、吴海珠未向本院申报财产，本院已将被执行人郑井秀、吴海珠录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑井秀、吴海珠的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人郑井秀、吴海珠目前无财产可供执行。申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局亦向本院报告被执行人郑井秀、吴海珠目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实有车辆查询回执、协助查询银行存款通知书回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑井秀、吴海珠目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3851号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定立即生效。执 行 员 胡富健执 行 员 郑 煊执 行 员 林 威二〇一六年十一月二十三日代书记员 潘 雷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初1278号
原告白连明，男，汉族，1954年10月27日出生，职业农民。
被告：李计，男，汉族，58岁，职业农民，现住朔州市。
本院在审理原告白连明诉被告李计排除妨害纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白连明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白连明撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告白连明负担。
审判员李吉平
二〇一八年七月九日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初1278号原告白连明，男，汉族，1954年10月27日出生，职业农民。被告：李计，男，汉族，58岁，职业农民，现住朔州市。本院在审理原告白连明诉被告李计排除妨害纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白连明在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白连明撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告白连明负担。审判员李吉平二〇一八年七月九日书记员王静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终46号
申请执行人穆杰。
被执行人刘兴超。
申请执行人穆杰与被执行人刘兴超民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1821号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第1821号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈庆军
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6666号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，该公司董事长。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告付明康，男，汉族，1987年5月16日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告付明康车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年十月十九日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初6666号原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。法定代表人陈东亚，该公司董事长。委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被告付明康，男，汉族，1987年5月16日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与被告付明康车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年十月十九日书记员  吴林
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初597号
原告沈阳市隆华祥物资租赁站。
经营者陈金聪。
委托代理人张殿杰。
被告吉林省剑束阳商贸有限公司。
法定代表人高平。
原告沈阳市隆华祥物资租赁站诉被告吉林省剑束阳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员史致鹤担任审判长、与审判员李相儒（主审）、人民陪审员王丽组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿杰到庭参加诉讼。被告吉林省剑束阳商贸有限公司经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市隆华祥物资租赁站诉称，请求法院判令：一、被告给付租金、维修费、其他费用共29315.82元（2014年9月10日-11月15日）；二、由被告归还租赁器材，如不能归还，赔偿租赁物损失（对木跳板及卡具仅要求归还）；三、由被告承担诉讼费。
被告吉林省剑束阳商贸有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月13日，原告沈阳市隆华祥物资租赁站（甲方）作为出租方与承租方被告吉林省剑束阳商贸有限公司（乙方）签订了“建筑设备租赁合同”。合同约定：钢管租金单价为0.013元∕米.天、扣件0.007元∕套.天、木跳板0.14元∕块.天、步步紧（卡具）0.01元∕套.天。租赁期限预计60天，即自2014年9月13日至2014年11月13日止，具体以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止。乙方租用甲方租赁物时，如果使用时间未达到30天，按30天计算租金，超过30天按实用天数计算租金。租赁费的结算以双方签字收发货单填列的时间、数量和本合同规定的租赁单价为依据，自乙方向甲方提货的当日起至乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计算（不扣除节假日），租赁费每月结算一次，乙方必须于次月5日前付清上月租赁费。如果不能按期足额交付，逾期部分按每天8‰交纳违约金。乙方租赁的钢管不得截断，归还时必须以提货单上注明的尺寸归还，如以另外规格替代，应在甲方允许的情况下按照以长代短的原则，若以短代长，每米赔偿3元或拒收；钢管缺损每米赔偿18元，扣件缺损每套赔偿6.5元，缺扣件螺丝每套赔偿0.6元；扣件归还时必须无损坏、螺丝上油、达到再次使用标准，若租用方退回时，扣件没有上油修理每个收维修费0.15元。提货时由乙方高平签字生效。合同尾部出租方处有原告沈阳市隆华祥物资租赁站加盖的公章及陈金聪的签名；承租方处有被告吉林省剑束阳商贸有限公司加盖的公章及法定代表人高平的捺印、签字。
另查，上述租赁合同签订前，被告给付原告抵押金20000元。
又查，被告于2014年9月10日、9月13日、10月5日分别向原告提供了钢管、卡具、扣件、木跳板等租赁器材，品名、规格、数量等在出货单上均有详细记载。2014年10月26日-11月15日间，被告陆续向原告归还了部分租赁器材。经原、被告双方核算后，高平在租金结算清单上签字确认。经核算，自2014年9月10日起至同年11月15日止，被告尚欠租金22776.82元（其中扣件租金1872.01元、木跳板租金8430.52元、钢管租金10807.19元、钩头螺栓租金1667.1元）、维修费701元、其他费用5838元，以上共计29315.82元。另有钢管906米、扣件472个、木跳板139块、卡具270套未归还。故原告于2016年1月诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的“建筑设备租赁合同”、租金结算清单、退货单、出货单以及本院对陈金聪的询问笔录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告沈阳市隆华祥物资租赁站与被告吉林省剑束阳商贸有限公司签订的“建筑设备租赁合同”是双方的真实意思表示，合同形式和内容均不违反法律规定，应合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。现被告未能及时向原告支付租金和退还租赁器材，已构成违约，应当承担相应的法律责任。
关于原告主张被告给付租金、维修费及其他费用29315.82元（2014年9月10日-11月15日）的诉请，为此原告提供了租金结算清单予以证明，因该结算清单中已明确记载了被告租赁器材的数量、时间、租赁单价及最终租金数额，且有承租方负责人“高平”的签字，本院对该结算清单的真实性予以确认。另对于被告已给付的20000元抵押金，原告主张应扣除，本院予以准许，故应为9315.82元（29315.82元-20000元）。
关于原告要求被告归还租赁器材，如不能归还，赔偿租赁物损失（对木跳板及卡具仅要求归还），同时，原告主张钢管按10元／米、扣件4元／个计算，因该租赁器材租赁单价小于合同约定，故本院应予准许。
本案在审理过程中，被告吉林省剑束阳商贸有限公司经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省剑束阳商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市隆华祥物资租赁站租金、维修费及其他费用共9315.82元（自2014年9月10日起至同年11月15日止）；
二、被告吉林省剑束阳商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈阳市隆华祥物资租赁站租赁器材钢管906米、扣件472个（如不能归还按钢管按10元／米、扣件4元／个折价赔付）；
三、被告吉林省剑束阳商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈阳市隆华祥物资租赁站租赁器材木跳板139块、卡具270套；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告已预交），由原告承担300元；被告承担658元。公告费800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 李相儒
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2764号之二
申请执行人：邓敏。
被执行人：汪成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04945号民事判决书，已向被执行人汪成送达了执行通知书，责令被执行人汪成履行支付申请执行人邓敏借款30万元、利息54000元以及迟延履行期间的加倍债务利息9975元（自2016年8月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、案件受理费6610元、公告费800元、执行费5210元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押汪成所有的价值376595元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2764号
申请执行人：邓敏。
被执行人：汪成。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第04945号民事判决书，已向被执行人汪成送达了执行通知书，责令被执行人汪成履行支付申请执行人邓敏借款30万元、利息54000元以及迟延履行期间的加倍债务利息9975元（自2016年8月15日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月21日止）、案件受理费6610元、公告费800元、执行费5210元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取汪成收入376595元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3835号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人敖一帆，负责人。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被执行人北京乐博凯升商贸有限公司。
法定代表人陈惠兵。
被执行人陈惠兵，男，1975年9月28日出生。
被执行人郑丽玉，女，1976年4月12日出生。
被执行人北京茂盛恒源商贸有限公司。
法定代表人高孙武。
被执行人北京天瑞祥福建材商贸有限公司。
法定代表人李文福。
被执行人北京亿达永祥商贸有限公司。
法定代表人林石银。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京乐博凯升商贸有限公司、陈惠兵、郑丽玉、北京茂盛恒源商贸有限公司、北京天瑞祥福建材商贸有限公司、北京亿达永祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月30日作出的（2015）东民（商）初字第14005号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币269.808952万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，六被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆登记信息。本院在诉讼阶段轮候查封被执行人陈惠兵名下位于北京市西城区茶马街×号院×号楼×层×房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14005号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3835号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人敖一帆，负责人。委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京乐博凯升商贸有限公司。法定代表人陈惠兵。被执行人陈惠兵，男，1975年9月28日出生。被执行人郑丽玉，女，1976年4月12日出生。被执行人北京茂盛恒源商贸有限公司。法定代表人高孙武。被执行人北京天瑞祥福建材商贸有限公司。法定代表人李文福。被执行人北京亿达永祥商贸有限公司。法定代表人林石银。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京乐博凯升商贸有限公司、陈惠兵、郑丽玉、北京茂盛恒源商贸有限公司、北京天瑞祥福建材商贸有限公司、北京亿达永祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月30日作出的（2015）东民（商）初字第14005号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币269.808952万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供被执行人下落及可供执行财产。向被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，六被执行人名下无可供执行的银行存款；无车辆登记信息。本院在诉讼阶段轮候查封被执行人陈惠兵名下位于北京市西城区茶马街×号院×号楼×层×房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第14005号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十二月十五日书 记 员  王雪娇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第375号
申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。
申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第151号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款85585元或在其他单位同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年一月二日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第375号申请执行人侯某某，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨某某，男，1962年1月5日出生，汉族，住湘阴县文星镇。申请执行人侯某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第151号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨某某所有的在银行、信用社、储蓄所存款85585元或在其他单位同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一六年一月二日书记员  盛哲霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第41号
上诉人（原审原告）昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会。住所地：昆明市官渡区关上街道双桥社区高家村***号。
法定代表人李良，主任。
委托代理人蒋天胜、王虹升，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）孙孝莲，女，1963年4月22日生，汉族。
委托代理人杨卫华、邓红艳，云南真宇律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会因与被上诉人孙孝莲确认合同效力纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2006年10月23日，原、被告签订了《土地房产转让合同》，约定：原告将位于昆明市官渡区双桥路的建筑面积为10，420平方米的房屋以及房屋所占用的土地（面积为4.04亩）转让给被告，原告于2006年12月办理土地使用证和房产证给被告，合同签订生效，被告一次付给原告15，000，000元，其余2，000，000元待原告办理土地使用证和房产证给被告后，再付给原告。合同签订后，被告于2006年10月23日支付给原告15，000，000元，原告亦于2006年11月28日将合同所涉土地的土地使用权人变更登记为孙孝莲【土地使用权证编号：昆国用（2006）第00914号】，使用权类型注明为出让，但一直未为被告办理房屋所有权证。现原告以该合同的签订违反了法律规定为由诉至法院，请求：1、确认双方签订的《土地房产转让合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：本案系合同效力确认之诉。本案原、被告签订《土地房产转让合同》时具有完全民事行为能力，该合同系双方真实意思表示，被告已经按照合同约定履行了自己的义务，原告亦按约定履行了土地使用权转让的义务，未损害国家、集体、第三人及社会公共利益，未以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条“法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力。”的规定，影响该合同效力的因素只有该合同是否违反了法律、行政法规的强制性规定。本案原告认为原告在与被告签订《土地房产转让合同》时并未取得房屋所有权证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条关于“下列房地产，不得转让…（六）未依法登记领取权属证书的…”及第39条第二项关于“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书。”之规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违反法律、行政法规的强制性的情形，应认定该合同无效。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，本案原、被告签订的《土地房产转让合同》违反的《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条、第39条之规定不属于效力性强制性规定，且虽然在法庭辩论终结时被告仍然未取得该房屋的所有权证，但是依据合同效力与物权效力区分的原则，未办理物权登记，不影响合同的效力。故一审法院确认该合同有效。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：“一、原告昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会与被告孙孝莲于2006年10月23日签订的《土地房产转让合同》有效。二、驳回原告昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会的诉讼请求。”案件受理费100元，减半收取50元由原告昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会承担，其余50元按规定退还原告。
一审宣判后，昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会不服向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项；2、改判确认双方于2006年10月23日签订的《土地房产转让合同》无效；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其上诉主要事实和理由如下：上诉人与被上诉人签订涉案转让合同至今，四幢房屋均没有也不能取得房屋所有权证，根据城市房地产管理法第三十八条第一款第（六）项及第三十九条第二款的规定，双方之间的土地房产转让合同因为被法律禁止而应归于无效。城市房地产管理法的上述规定从立法本意和实务来看，所涉及的不仅是规范交易秩序，还涉及国家和社会公共利益，应属于效力性强制性规定；另外，参考《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，在没有取得土地使用权证书或政府同意转让的，该转让合同无效，同理，在没有取得房屋所有权证的情况下转让房屋的，该转让合同也应认定为无效。综上，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不符合法律规定，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孙孝莲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会、被上诉人孙孝莲均未提交新的证据。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会、被上诉人孙孝莲均明确表示对于一审判决确认事实没有异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认，此不赘述。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：上诉人与被上诉人于2006年10月23日签订的《土地房产转让合同》是否有效？
本院认为：上诉人与被上诉人于2006年10月23日签订的《土地房产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并已实际履行。现上诉人主张依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第三十九条的规定请求确认该合同无效，但《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法律，该法第三十八条、第三十九条的规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易关系，在性质上属于管理性强制性规范。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，上诉人与被上诉人所签订的前述《土地房产转让合同》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，一审判决对上诉人要求确认其与被上诉人之间的该《土地房产转让合同》无效的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人昆明市官渡区关上街道办事处双桥社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 起 俊
审 判 员 汪 佳
代理审判员 黄金成
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 娜
签发：会签：核稿：拟稿：广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1081号
申请执行人李善深，男，1963年12月3日出生，壮族，住横县。
被执行人米光裕，男，1976年5月7日出生，汉族，住横县。
申请执行人李善深与被执行人米光裕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1992号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及支付利息的义务，并于2016年10月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1992号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1992号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第156-1号
申请执行人高春环，女，1969年8月24日生，汉族，住磴口县巴镇。
被执行人王会东，男，1978年1月6日生，汉族，住磴口县巴镇。
高春环诉王会东买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年7月15日作出（2014）磴民一初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民一初字第155号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初73号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：赵贵生，该公司工作人员。
被告明忠邦。
被告明友邦。
被告孙建秋。
被告郭兴桥。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告明忠邦、明友邦、孙建秋、郭兴桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵贵生到庭参加诉讼，被告明忠邦、明友邦、孙建秋、郭兴桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告明忠邦于2015年1月4日从我方借款80000元，由被告明友邦、孙建秋、郭兴桥提供连带责任保证，借款于2015年11月5日到期后，经我方多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金80000元及利息（截止2016年4月20日利息为8908.05元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告明忠邦、明友邦、孙建秋、郭兴桥未予答辩。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告明忠邦签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2014）第0158号。合同约定：被告明忠邦向原告借款80000元，借款期限为2015年1月4日至2015年11月5日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。
2015年1月4日，被告明友邦、孙建秋、郭兴桥与原告签订编号为（昌邑农商银行）保字（2014）第0158号保证合同，合同约定为确保明忠邦与原告签订的编号为（昌邑农商行）个借字（2014）第0158号个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期，本金数额为捌万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月4日向被告明忠邦账户9070107302248080065197发放借款80000元。借款到期日为2015年11月5日，利率8.69375‰。
借款到期后，被告明忠邦未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年4月20日，尚欠本金80000元及利息8908.05元。被告明友邦、孙建秋、郭兴桥亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告明忠邦签订的个人借款合同，与被告明友邦、孙建秋、郭兴桥签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告明忠邦履行了借款发放义务，被告明忠邦未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金80000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告明友邦、孙建秋、郭兴桥作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告明忠邦追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明忠邦偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（至2016年4月20日欠利息8908.05元，之后利息按双方约定利率计算至付清款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告明友邦、孙建秋、郭兴桥对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告明友邦、孙建秋、郭兴桥承担保证责任后，有权向被告明忠邦追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2023元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年三月三十日
书记员 邓文秀
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初181号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘必昌，男，1960年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，曾任黑龙江移动通信公司工程建设中心主任，现任中共中国移动通信集团黑龙江有限公司直属机关纪律检查委员会书记。住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯受贿罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人王海鹏，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
辩护人刘文玉，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告被告人刘必昌犯受贿罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人刘必昌及其辩护人王海鹏、刘文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2001年至2008年，被告人刘必昌在担任中国移动通信集团黑龙江有限公司工程建设中心主任期间，利用职务之便，分三次收取哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司董事长王某1（另案处理）人民币合计89.8万元，并为其单位在通信工程建设招标项目过程中提供帮助。案发后赃款全部被依法收缴。其中：
1、2005年，刘必昌收受该公司董事长王某1所送人民币40万元，并将此款私用。
2、2006年，刘必昌收受该公司董事长王某1所送银行储蓄卡一张（内存有人民币30万元），并将此款用于个人购买汽车。
3、2007年春节前，刘必昌收受该公司董事长王某1所送人民币20万元，并将此款用于个人生活支出。
经侦查，被告人刘必昌于2017年5月20日被佳木斯市人民检察院反渎职侵权局传唤至黑龙江省人民检察院办案工作区接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、现实表现、干部任免表；证人王某1、孙某、刘某的证言；被告人刘必昌的供述和辩解等证据，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘必昌犯受贿罪予以惩处。
被告人刘必昌对公诉机关指控其犯受贿罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出：案发后刘必昌违法所得已被全部收缴，其能够如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2001年至2008年，被告人刘必昌在担任中国移动通信集团黑龙江有限公司工程建设中心主任期间，利用职务之便，于2005年收受哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司董事长王某1人民币40万元；于2006年收受王某1金额为30万元储蓄卡一张（其中29.8万元用于个人购买汽车，后将银行卡返还给王某1。）；于2007年收受王某120万元，共计89.8万元。案发后赃款全部被依法收缴。被告人刘必昌于2017年5月20日被传唤至检察机关接受询问。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中共中国移动通信集团黑龙江有限公司党委任免通知、干部任免登记表：证实刘必昌系国有企业工作人员的主体身份情况。
2、书证到案经过：证实刘必昌于2017年5月20日被传唤至检察机关接受询问。
3、书证营业执照：证实中国移动通信集团黑龙江有限公司、哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司，系有限责任公司性质。
4、证人王某1证言：证实我是哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司董事长，在刘必昌任中国移动通信集团黑龙江有限公司工程建设中心主任期间，我给他送过三次钱。2004年至2005年期间，他给我打电话说要用40万元，我和刘某、孙某商量了这事，他俩也都同意，送的40万元现金。第二次是2006年前后，我去他办公室聊天，他说要买车，我用我的名办了一张30万元的银行卡送给他，他后来买了一辆福特牌吉普车。第三次是2007年，我给他送了20万元人民币。这三次一共给了他90万元人民币。
5、证人孙某证言：证实2004年和2005年省移动公司负责工程招投标的领导是刘必昌，为能使我公司顺利中标，王某1提议给刘必昌送钱，我和刘某表示同意后，钱都是王某1亲自送的，总共给他送过三次，一次30万、一次40万，另外一次大约是20万。
6、证人刘某证言：证实大约是2004年或2005年期间，省移动公司工程建设中心负责通信工程监理招投标，当时的主任是刘必昌，他给我公司不少监理工程，为了顺利中标和答谢，给刘必昌送了三次钱，我记得其中两笔钱，分别是40万元和30万元，另外一笔是20万元，都是王某1自己去送的。
7、被告人刘必昌供述：证实王某1是哈尔滨鸿大邮电工程监理咨询有限公司的董事长。他给我送过三次钱，一共是90万元人民币。其中一次送的是30万元的银行卡，我购买汽车用了29.8万元，因为当时我是黑龙江省移动公司工程建设中心主任，负责黑龙江省省内移动工程招标和工程管理，王某1他们公司是我们中心的客户，我认为他是为了感谢我对他们公司的关照才送钱给我的。
8、卷宗内另有黑龙江省人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、佳木斯市人民检察院涉嫌犯罪线索指定管辖函、黑龙江省高级人民法院指定管辖决定书、户籍证明、现实表现、记账凭证、王某1银行交易记录、文物鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其辩护人提出案发后被告人刘必昌能够全部返还赃款，如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘必昌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、非法所得赃款予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 夏怀忠
审判员 于 虹
审判员 曲慧敏
二〇一八年三月二日
书记员 李姝凝
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初189号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。因本案于2015年8月27日被取保候审，2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人张某通过非正规渠道购入“K哥”、“美国黑金刚”等药品，在明知系假药的情况下，仍在杭州经济技术开发区下沙街道高沙社区其经营的张某计生用品商行内销售牟利。2015年8月26日，被告人张某被公安机关抓获，并从该店中查获“K哥”、“美国黑金刚”等33类产品共计1100余粒。其中，“K哥”237粒、“美国黑金刚”121粒、“蚁力神生精胶囊”40粒、“金功夫”62粒及“蟲草鹿鞭丸”22粒，从中检出西地那非；“袋鼠精”50粒、“第二代纯爷们”23粒，从中检出西地那非、他达拉非。经杭州市市场监督管理局认定，上述7种产品均系假药。
被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有陈柏庆、黄芸、陈军的证言，搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，关于“金功夫”等产品定性的函、检验报告，户籍证明、到案经过、营业执照、抽验样品委托检验协议、药品抽样记录及凭证、情况说明及被告人张某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，也可从轻处罚。对被告人张某的辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提对被告人张某判处拘役并宣告缓刑的辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的“K哥”237粒、“美国黑金刚”121粒、“金功夫”62粒、“袋鼠精”50粒、“蚁力神生精胶囊”40粒、“第二代纯爷们”23粒、“蟲草鹿鞭丸”22粒，均予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 楼季平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 玉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2854号
申请人刘小勇，男，1968年10月4日出生，汉族。
被执行人豆中鹏，男，1972年9月14日出生，汉族。
被执行人刘冬梅，女，1970年4月24日出生，汉族。
申请执行人刘小勇与被执行人豆中鹏、刘冬梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初13432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人豆中鹏、刘冬梅未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘小勇依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封被执行人车辆二辆，但未实际控制；对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经查，本案被执行人豆中鹏、刘冬梅无可供执行财产，申请人刘小勇亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0113民初13432号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2854号申请人刘小勇，男，1968年10月4日出生，汉族。被执行人豆中鹏，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人刘冬梅，女，1970年4月24日出生，汉族。申请执行人刘小勇与被执行人豆中鹏、刘冬梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初13432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人豆中鹏、刘冬梅未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘小勇依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆二辆，但未实际控制；对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经查，本案被执行人豆中鹏、刘冬梅无可供执行财产，申请人刘小勇亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0113民初13432号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年七月二十五日书记员  韩 书
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初972号
原告朱煌，女，汉族，1977年6月17日生，住揭阳市榕城区。
委托代理人许杰华，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告陈丽文，女，汉族，1969年6月18日生，住揭阳市榕城区。
原告朱煌诉被告陈丽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑丽红独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱煌的委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告陈丽文经本院传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告多次以生意周转需要为由向原告借款。截止至2０15年4月9日，双方就借款进行结算，被告共向原告借款人民币6０万元，被告承诺利息按每月2％计付，并提供位于榕城区东山创鸿公馆第并提供位于XXXX第9和第1０号铺屋作为抵押物。同日，被告立下《借条》一份交原告存执。此后，被告仅付还此后被告付还2015年4月9日至2016年5月8日的利息，2016年5月9日之后利息只付还8000元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，诉讼请求如下：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币6０万元及利息（利息自2016年5月9日起计至款项付清之日止，按月利率2％计算，抵除5月份已付还利息8000元）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告陈丽文因资金需要向原告朱煌借款，截止至2015年4月9日，被告陈丽文向原告借款60万元。被告立下借条并加盖指印交由原告存执。借条载明“兹有本人陈丽文（身份证号）截止2015年4月9日止，共向朱煌借款人民币陆拾万元正（￥600000），该借款部分银行汇款，部分以现金方式借给本人，本人已收到全部借款，利息按每月2%计付。本人愿提供位于榕城区东山创鸿公馆第本人愿提供位于XXXX第9号和第10号铺屋作为抵押，抵押期间不得以任何形式进行交易。借款付清后抵押物归还，若未能付清全部借款，则东山创鸿公馆第则XXXX第9和第10号铺屋归朱煌所有。借款人：陈丽文.二〇一五年四月九日。”
庭审期间，原告主张诉状事实与理由第五行中“此后被告仅付还四月份利息，五月份利息仅付还8000元”更正为“此后被告付还2015年4月9日至2016年5月8日的利息，2016年5月9日之后利息只付还8000元”。被告自2015年初因经营化妆品生意需要资金，故多次向原告借款。截至2015年4月8日被告共向原告借款206500元，该借款是通过现金方式支付，2015年4月9日被告又提出再向原告借款393500元，原告在当天通过银行汇款的方式向被告交付借款本金10万元、2015年4月10日通过银行汇款的方式向被告交付借款本金293500元。没有约定还款期限，约定利息按月2%计付，利息每月12000元。起算日均是自2015年4月9日起计至次月8日，2016年5月份付还利息8000元，之前现金交付的借款没有约定利息，在立下借条后才一并约定利息。2015年4月9日被告提出再次向原告借款393500元，并立下借条交原告存执，立下借条后原告通过银行汇款的方式向被告支付10万元，由于汇款的限额所限制，才于次日再支付293500元。
诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全申请，本院于2016年9月8日作出（2016）粤5202民初972-1号民事裁定书，裁定查封被申请人陈丽文所有的位于揭阳市东山临江北路以北晓翠路以东翠榕家园3号XXXX铺屋一套（以60万元为限），查封期限至2017年8月10日止。被告主张2015年年初分多次向原告借款，截止至2015年4月8日，共向原告借款206500元，后在2015年4月9日向原告提出借款393500元，原告当天通过银行汇款的方式向其交付借款本金10万元，2015年4月10日通过银行汇款向其交付借款本金293500元。本金没有付还，被告付还了从2015年4月份至2016年5月8日的利息，2016年5月9日之后的利息只付还8000元。涉案的借款均是从当月9日计至次月8日，按月利率2%计算利息。
以上事实，有原告身份证原件、被告身份证复印件和户口簿复印件、借条原件、银行汇款清单打印件及庭审笔录、询问笔录等为证。
本院认为，原告朱煌提供被告陈丽文亲立的借条1份和银行汇款清单打印件1份，证实被告陈丽文向原告朱煌借款人民币600000元，事实清楚，证据充分，借款的事实应予认定。原、被告双方对还款期限未做约定，原、被告双方约定利息按每月2%计付，被告未依约付还利息，构成违约。原告请求被告陈丽文付还借款本金600000元，合理合法，应予支持。被告仅向原告付还了涉案借款从2015年4月份至2016年5月8日的利息，2016年5月9日之后的利息也只付还8000元利息，原告要求被告给付借款利息，利息可自2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%计，抵除5月份已付还利息8000元。被告陈丽文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告朱煌借款人民币600000元及利息（自2016年5月9日起至还清之日止按月利率2%计，抵除5月份已付还利息8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）人民币5065元和保全费人民币3520元，由被告陈丽文承担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑丽红
二〇一六年十月九日二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑子斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第864－1号
申请执行人李茂朋，无固定职业。
被执行人中国人民解放军72433部队烟台离职干部休养所（原中国人民解放军72912部队烟台离职干部休养所），住所地烟台市芝罘区化工南路付8号。
被执行人林丽。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民社二初字第431号民事判决书，于2014年5月29日向被执行人林丽公告发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林丽在其银行帐户内的存款49万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年七月七日
书记员 刘春怀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执133号
申请执行人赵常旭，男，回族，生于1983年7月29日，宁夏西吉县人，住固原市原州区，个体户。
被执行人马志福，男，回族，生于1958年8月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马学英，女，回族，生于1962年12月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
申请执行人赵常旭与被执行人马志福、马学英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人马志福、马学英拒不履行判决书确定的办理房产过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人马志福名下位于固原市试验区同康路自建单元楼502室（固房权证市字第00287**号）房屋过户登记在申请执行人赵常旭名下（64222319830729****）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年二月二十日
书记员 马行健
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢9号
申请人刘冰，男，1975年4月9日出生，汉族，职员，住四平市。
被执行人陈英，男，1967年9月4日出生，汉族，职员，住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）梨民一初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行。本院于2015年12月4日作出终结本次执行裁定。申请人于2016年11月7日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，因双当事人达成执行和解协议且履行完毕，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一初字第142号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 王 哲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015双茂民初字第61号
原告孙某某，女，1985年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告胡某某甲，男，1982年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市茂林镇四分场委。
原告孙某某与被告胡某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告胡某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年6月29日登记结婚，婚后育有二个子女，长女胡某某乙现龄10岁，长子胡某某丙现龄4岁。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我与原告于2005年6月29日登记结婚，婚后育有二个子女，长女胡某某乙现龄10岁，长子胡某某丙现龄4岁。我们夫妻感情挺好的，我不同意离婚。
在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2005年6月29日登记结婚，婚后育有二个子女，长女胡某某乙现龄10岁，长子胡某某丙现龄4岁。双方当事人诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告起诉离婚应否允许；如果原、被告离婚婚生子女由谁抚养，抚养费由谁承担；如果原、被告离婚家庭财产如何分割。
现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂的主张向法庭申请证人出庭为其作证，二证人的证言不能证明双方夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。且被告提供种羊场四分场场部证明材料证明原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，故对原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年四月二十二日
书记员 赵嵩巍
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初38号
被告人陈帅，男，汉族，1986年1月1日出生，文盲，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被濉溪县公安局抓获，次日被监视居住，同年12月21日被濉溪县人民检察院决定监视居住。
辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]563号起诉书指控被告人陈帅犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈帅及濉溪县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年6月1日14时许，在濉溪县四铺镇界洪村界洪小学北侧陈某4家中，被告人陈帅因琐事与陈某4、陈某5等人发生争执，争执中，陈帅用匕首将陈某5、商某、陈某4捅伤。经法医鉴定，陈某5的损伤程度为重伤二级，商某的损伤程度为轻伤二级。经安徽淮海司法鉴定所鉴定，陈帅在本案中具有限定刑事责任能力。同年7月18日，双方当事人达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人陈帅在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表，受案登记表，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，物证匕首，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人陈某5、商某、陈某4的陈述，证人陈某1、马某1、陈某2、陈某3、马某2的证言，调解协议及被告人陈帅在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈帅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈帅到案后如实供述其罪行，系坦白，且犯罪时系限定刑事责任能力的精神病人，依法减轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第十八条第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵2日。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 魏言莉
人民陪审员 张 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执30号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省郑州市。
被执行人河南正兴重工机械设备有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人肖志鹏，董事长。
开封市龙亭区人民法院执行胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司其他案由纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）豫0202民初794号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司的银行存款7350元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡晓兰、河南正兴重工机械设备有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年一月九日
书记员 乔启东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1657号
原告马得堂。
被告赵玉英。
原告马得堂诉被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员刘卫涛独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行审理。原告马得堂到庭参加诉讼，被告赵玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告以做生意为由从原告处借走8500元，并当场打下欠条一张。2014年1月3日被告承诺于2014年3月15日将借款还清。还款日期届满后原告多次催要，被告均推诿不还。据此，诉请法院判令被告偿还欠款8500元及利息400元。
被告赵玉英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告赵玉英向原告马得堂出具欠条一张，载明：今欠到马得堂现金壹万壹仟元整。原告自认2014年1月22日、2月16日被告两次分别偿还1500元和1000元。庭审中，原告放弃400元利息主张。
上述事实有被告赵玉英出具的欠条及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实有被告赵玉英出具的借条为证，原告的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告偿还2500元，剩余8500元被告应予偿还。被告赵玉英经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉英偿还原告马得堂欠款8500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉英承担，被告应于本判决生效后10日内径付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 韩 敏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初806号
原告：德州金渠物业管理有限公司
法定代表人：孙建国
被告：祁秀芝。
原告德州金渠物业管理有限公司诉被告祁秀芝物业服务合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州金渠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德州金渠物业管理有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一六年八月十一日
书记员 李红娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3176号
罪犯余江平，男，1963年7月30日出生，汉族，大学本科文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2009年11月25日作出（2009）长刑初字第341号刑事判决，以被告人余江平犯受贿罪、挪用公款罪，决定执行有期徒刑十三年，继续追缴违法所得二十六万六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02381号刑事裁定，对罪犯余江平减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年4月27日作出（2013）渝一中法刑执字第00659号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于2015年2月16日作出（2015）渝一中法刑执字第00374号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月15日对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段某，刑罚执行机关指派工作人员成某、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯余江平减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励3次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子、1次市级改造积极分子，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯余江平在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯余江平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余江平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 卿
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉终字第00058号
上诉人（原审起诉人）陈家铭。
上诉人陈家铭因不服泰兴市人民法院（2014）泰行诉初字第0010号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院收到陈家铭诉泰兴市姚王镇人民政府的起诉状，陈家铭要求确认泰兴市姚王镇人民政府根据姚政发（2011）153号文件征地的行为违法，请求判决泰兴市姚王镇人民政府原地恢复因非法征地而暴力强拆陈家铭原有的房屋和养鸡场等相关财产。
原审法院认为，本案中陈家铭的起诉不符合行政诉讼的受案条件，故应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈家铭的起诉，不予受理。
上诉人陈家铭提起上诉称：泰兴市姚王镇人民政府没有通知及法律手续，强征上诉人的承包责任田及宅基地，原审法院裁定不予受理，但没有列出法律依据，请求撤销原审裁定，确认泰兴市姚王镇人民政府征地违法，判令泰兴市姚王镇人民政府恢复原样或赔偿。
本院经审查认为，从上诉人陈家铭起诉时提供的相关材料来看，泰兴市姚王镇人民政府姚政发（2011）153号文件并不能充分证明泰兴市姚王镇人民政府是征地批准主体，且上诉人陈家铭曾起诉要求确认泰兴市姚王镇人民政府强制拆除房屋违法，已经法院生效裁定确认起诉没有事实根据，本案中，陈家铭的起诉没有事实根据，不符合受理行政诉讼的条件。原审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年七月二十三日
书记员 储晓妹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执711号
申请执行人李军，男，住所地泰来县。
被执行人李旭，男，住所地泰来县。
李军与李旭劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，申请人李军于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李旭履行生效法律文书确定的给付欠款7410.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李旭有可供执行财产，申请人李军也未能提供李旭有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执711号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 李 祺
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审8号
申请执行人：郧西县国土资源局。
住所地：郧西县城关镇武汉路***号。
法定代表人：李强，系该局局长。
被执行人：章昌清，生于1978年4月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县国土资源局申请执行章昌清行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县国土资源局作出的西国土资罚（2016）20号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县国土资源局作出的西国土资罚（2016）20号处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年四月十三日
书记员 赵 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第102－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××组组长。
被执行人薛尾赖，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人薛尾赖其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2005年9月5日作出（2005）泰法民二初字第106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年2月17日向本院申请执行。本院于2006年2月17日发出执行通知书，责令被执行人薛尾赖在2006年3月7日前偿还所欠借款的5000元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人薛尾赖的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年6月19日，被执行人薛尾赖尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借款5000元，并应承担案件诉讼费762元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人薛尾赖外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第102号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年六月十九日
书记员 伍育贞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3485号
上诉人（原审被告）：北京市木材厂有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西路4号。
法定代表人：焦莉，经理。
委托诉讼代理人：刘晓宇，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：田元昊，北京市同昊林律师事务所律师。
上诉人北京市木材厂有限责任公司（以下简称北京木材厂）因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初2429号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京市木材厂有限责任公司预交的二审案件受理费22080元予以退回。
审 判 长 李经纬
审 判 员 陈红建
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 石 婕
书 记 员 牛 倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1152号
原告:苏州翰尔酒店有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区平江路66号。
法定代表人：韩永军，总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾飞，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告:孙民全,男,1977年10月12日出生，汉族,户籍地山东省滕州市。
原告苏州翰尔酒店有限公司与被告孙民全劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告苏州翰尔酒店有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州翰尔酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年四月八日
书记员 陈文彬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执263号
申请执行人九台市力源不锈钢制品有限公司，住长春市九台区西营城街道办事处董家村十二社。
法定代表人李国军，经理。
申请执行人余姚市磊吉佛汽车部件厂，经营场所浙江省余姚市河姆渡镇翁方村方家，经营者方磊。
委托代理人张明辉。
本院在执行申请执行人九台市力源不锈钢制品有限公司与被执行人余姚市磊吉佛汽车部件厂合同纠纷一案中。该案执行标的为242809.8元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款325824元，迟延履行利息83014.2元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第4060号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第8号
上诉人（原审被告）长葛市产业集聚区管理委员会。
法定代表人党根锦，该委员会主任。
委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高金宪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宋秀花，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郑小云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）高某某，男，汉族。
法定代理人郑小云，基本情况已述。系高某某之母。
四被上诉人委托代理人刘凌辉，男，汉族。
原审被告长葛市住房和城乡规划建设局。
法定代表人符建涛，该局局长。
委托代理人胥红亮，该局法律顾问。
原审被告长葛市市容环境卫生管理处。
法定代表人孙慧霞，该处主任。
委托代理人王丽洁，该处法律顾问。
上诉人长葛市产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）与被上诉人高金宪、宋秀花、郑小云、高某某（以下简称高金宪等四人）、原审被告长葛市住房和城乡规划建设局（以下简称长葛市住建局）、长葛市市容环境卫生管理处（以下简称长葛市环卫处）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2013）长民初字第02623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。产业集聚区管委会的委托代理人孔志辉，高金宪等四人的委托代理人刘凌辉，长葛市住建局的委托代理人胥红亮，长葛市环卫处的委托代理人王丽洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月20日23时许，受害人高伟利驾驶电动自行车行至长葛市金英大道北段时，碾住路面西侧的水泥块摔伤，事发后，受害人高伟利经河南省人民医院抢救无效死亡，原告支付医疗费3641.52元。后原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，丧葬费、事故处理费等共计460000元。另查明，长葛市金英大道第一标段的建设单位为长葛市住建局，施工单位为新浦建设集团有限公司。该工程竣工后，于2012年5月28日经验收合格并交付使用。2012年9月3日产业集聚区管委会作出长集区（2012）27号文件，提请长葛市政府领导批准，将产业集聚区管委会所管辖的泰山路、纬二路、政法路、彭花公路、御井路、农场东路、支一、支二、支三、外一路、一支渠路、张辽路东段、城南污水处理厂北侧路、通州大道、金英大道、颖川大道、外三路、外五路北段等18条新建道路进行移交，并将上述道路的绿化移交给市住建局，彭花公路移交给市公路局，市容环境卫生移交给市城管局。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公路法》第四十三条第二款规定：“县级以上地方人民政府交通主管部门，应当认真履行职责，依法做好公路保护工作，并努力采用科学的管理方法和先进的技术手段，提高公路管理水平，逐步完善公路服务设施，保障公路的完好安全和畅通”。从该规定可以看出，本案长葛市住建局将长葛市金英大道第一标段建设完工，并经验收合格交付使用后，虽被告长葛市住建局对该路段未提供移交手续，但从原告提供被告产业集聚区管委会作出的长集区（2012）27号文件足以证明，该路段在经验收合格交付使用后即2012年5月28日至2012年9月3日之前，被告产业集聚区管委会作为该路段的管理人，保障公路完好、畅通和车辆行驶的安全是其法定职责，本案引起该事故的发生，与被告产业集聚区管委会因疏忽管理，未能及时履行保障公路完好、安全畅通的清理义务具有法律上的因果关系，故被告产业集聚区管委会应当对受害人高伟利因公路存在安全隐患所造成的经济损失承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任”。本案中受害人高伟利忽视自身安全，不注意自身防护未带安全头盔，驾驶电动自行车在夜间行车过程中未确保安全通行，对此损害结果的发生存在重大过失，对该事故的发生，受害人高伟利应承担主要民事责任，即承担90%的赔偿责任。原告高金宪、宋秀花诉请要求被告给付被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。原告提供的证据并不能证明被告长葛市住建局、长葛市环卫处系该路段的管理者，原告诉请要求被告长葛市住建局、长葛市环卫处承担本案的赔偿责任证据不足，不予支持。对原告诉请的各项费用依法核定为：医疗费3641.52元、死亡赔偿金408852.4元（20442.62元×20年）、丧葬费17101.5元、被扶养人（高金宪）生活费50321.4元（5032.14元×20年÷2人）、被抚养人（宋秀花）生活费50321.4元（5032.14元×20年÷2人）、被抚养人（高某某）生活费68664.65元（13732.96元×10年÷2人），以上共计598902.87元。双方按责任划分后，被告产业集聚区管委会应承担的赔偿数额为59890.2元（598902.87元×10%）。因受害人高伟利自身存在重大过失，对其请求的精神抚慰金不予支持。遂判决如下：一、被告长葛市产业集聚区管理委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计59890.2元。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费8200元，原告承担6903元，被告长葛市产业集聚区管理委员会承担1297元。
产业集聚区管委会上诉称：长集区（2012）27号文件所谓的移交，是明确行政区划的管理范围，用语上存在不规范之处，但其原审已举证证明本案事发路段由长葛市住建局负责建设，足以推翻该文件的部分内容。其不是道路管理瑕疵责任主体，不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判其不承担赔偿责任。
高金宪等四人辩称：原审判决对赔偿责任主体认定适当。
长葛市住建局辩称：产业集聚区管委会出具的文件认可了其对本案路段事发时具有管理权，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
长葛市环卫处辩称：原审判决其不承担赔偿责任正确。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决认定产业集聚区管委会承担赔偿责任是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原审中高金宪等四人提供了产业集聚区管委会长集区（2012）27号文件，该文件能够证明本案损害发生时金英大道由产业集聚区管委会负责管理，产业集聚区管委会对此不予认可，但没有提供足以反驳的证据，故原审判决认定产业集聚区管委会系本案损害发生道路的管理人并无不当。产业集聚区管委会作为该道路的管理人，负有保障道路完好、安全、畅通的义务，但其未尽到该注意义务，应承担相应的侵权责任。原审判决结合双方的过错程度由产业集聚区管委会承担10%的赔偿责任并无不当，产业集聚区管委会上诉称其不应承担赔偿责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元由上诉人长葛市产业集聚区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一五年三月四日
书 记 员 周东鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12570号
原告：吕春旭，男，1984年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京婕珞芙电子商务有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号写字楼321。
法定代表人：何健，董事长。
原告吕春旭与被告北京婕珞芙电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告吕春旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购货款1000元；2.被告向原告支付赔偿款3000元；3.被告向原告支付5999元维权费用；4.被告承担本案诉讼费；5.被告确实违反广告法的事实。事实和理由：2016年6月5日原告在苏宁易购网上商城由被告经营的怡美天香官方旗舰店，购买了10盒怡美天香薄荷单方护肤精油10ml，以每箱单价100元（订单号100XXXXXXXX），实付购货款1000元，收货地址北京北京市昌平区全区北七家镇王府大街白庙中街南门。原告购买后发现，被告销售的该“怡美天香薄荷单方护肤精油10ml”产品介绍：消除胀气、调理肠胃、缓解鼻塞、易于消化、缓解头痛、提神醒脑、振奋精神、缓解压力、缓解脚痛。收到货经仔细观察发现该商品实际就是普通商品，并没有标注和具备上述这些功效。根据《中华人民共和国广告法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任。
北京婕珞芙电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即北京市西城区人民法院审理，理由为本案中并无书面合同，无明确约定的合同履行地，而北京婕珞芙电子商务有限公司注册地位于北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间因网络购物合同纠纷诉至本院。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，吕春旭提交的订单信息载明收货地位于北京市昌平区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京婕珞芙电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杜春龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 瑶