.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初2698号原告：袁宝安，男，汉族，1958年8月25日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁美，女，汉族，1990年6月3日出生，现住秦皇岛市卢龙县，父女关系，公民身份号码：×××。被告：锦州兴达科技有限公司，统一社会信用代码：×××。负责人：廖哲楠，系总经理。委托诉讼代理人：张卓。委托诉讼代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：石合群，系总经理。委托诉讼代理人：王冠宇、康松，河北权智律师事务所律师。原告袁宝安诉被告锦州兴达科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝安委托代理人白忠英、袁美，被告锦州兴达科技有限公司委托诉讼代理人张卓，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司委托代理人王冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宝安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计31807.40元；2、案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月13日19时，陶德政驾驶电动车顺西港路东侧非机动车道由南向北行驶至西港路工商银行段时，在超车的过程中刮碰到同向行驶的原告的电动车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处一大队第0015384号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被紧急送往海港医院拍片检查；因身体持续不适，第二天到秦皇岛市第一医院进行治疗，经诊断为骶骨骨折、胸部挫伤，共计住院7天，2017年9月22日，好转后出院期间发生医药费7057.4元。另经了解，陶德政为锦州兴达科技有限公司员工，事故发生时陶德政正处于送餐工作过程中，作为用人单位，应对被告所受伤情承担赔偿责任。就原告所受伤情，原告曾多次找到被告协商赔偿事宜，但被告总是以各种理由推诿拒不赔偿，为维护原告的正当合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，判如所请。被告锦州兴达科技有限公司辩称，一、我公司对事故的发生及责任认定没有异议；二、我公司为”美团外卖”提供配送服务，陶德政系我公司所雇佣的骑手，本次交通事故发生在骑手陶德政在为”美团外卖”提供配送服务的过程中。我公司在被告中国平安保险股份有限公司广东分公司处为所雇佣的骑手投保了雇主责任保险，保险期限为2017年9月13日0时至2017年9月13日号24时止，每次事故人伤赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险期限内，对于原告因本次事故所产生的合理合法的损失应当由被告保险公司在保险限额内承担。我司在投保时，诉讼费、鉴定费等法律费被告保险公司并未提示告知我司属于除外责任，因此也应当由被告保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，锦州兴达在我司投保，应在保险限额内承担赔偿义务，明确本案骑手属于锦州兴达员工，且在派单过程中发生事故，我司依据事故比例承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日19时许，陶德政驾驶电动车顺西港路东侧非机动车道由南向北行驶至肇事地点超车时，刮碰到同方向行驶的袁宝安驾驶的电动车，造成袁宝安受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陶德政负事故的全部责任，袁宝安无责任。事故发生后原告被送往秦皇岛市海港医院抢救治疗，经诊断为骶尾骨3、4骨折。原告于2017年9月15日到秦皇岛市第一医院住院治疗7天，共计支付医疗费7057.4元。出院后医嘱建议休息3个月（其中包括卧床休息3周）。另查，陶德政为被告锦州兴达科技有限公司雇佣的员工，事故发生在陶德政履行工作职务过程中。被告锦州兴达科技有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为陶德政投保了第三者责任险限额为20万元，此次事故发生在保险期间内。上述事实有原被告庭审陈述、原被告提交的证据在卷佐证。本院认为，陶德政驾驶电动自行车与原告袁宝安驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事实清楚，对该起交通事故的事实，本院予以确认。交警部门根据双方的过错程度，认定陶德政负事故的全部责任，袁宝安无责任；对该道路交通事故认定书认定的事实，本院予以采信。因陶德政是在执行工作任务中发生的交通事故，故原告的损失应由被告锦州兴达科技有限公司承担赔偿责任；又因被告锦州兴达科技有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为陶德政投保了第三者责任险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张投保单中特别约定了免责条款，对免责条款项下的原告损失不予赔偿；因被告主张的保险单为格式条款，未提供证据证明对投保人已尽到了告知义务，故本院根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对被告主张不予支持。关于原告袁宝安损失的确定：1、医疗费，事发后，原告袁宝安被送至秦皇岛市海港医院检查治疗，后到秦皇岛市第一医院住院治疗，其支付医疗费共计7057.4元，有医疗费票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院7天，其住院伙食补助费按50元/天计算，为50元/天×7天=350元；3、护理费，原告住院7天，住院期间需一人护理，本院参照医院医嘱建议卧床休息3周，认为原告卧床期间需1人护理，故本院酌定原告的护理期为20天；根据原告提供的护理人的误工证明及事发前三个月工资表，本院确认原告的护理费按3400元/月计算，护理费为20天×3400元/30天=2266元；4、误工费，原告住院7天，本院根据原告伤害部位及伤情，并参照医院医嘱建议休息合计3个月，酌定原告的误工期为90天；根据原告提供的务工证明及事发前三个月工资表，因原告的工资收入已超出国家规定的纳税标准，原告未提交相应的完税证明，故本院确认原告的误工费按3500元/月计算，误工费为90天×3500元/30天=10500元；5、营养费，原告住院7天，本院根据原告的伤情，认定原告住院期间需加强营养，营养费按50元/天计算，为50元/天×7天=350元；6、交通费，本院根据原告的住院时间、地点及提供的交通费票据，酌定交通费为350元为宜。7、财产损失，此次交通事故造成原告所有的电动自行车实际损坏，原告虽未提交维修票据，但被告也要赔偿原告合理损失，本院酌定原告车损为200元为宜。原告袁宝安上述损失共计21073.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告锦州兴达科技有限公司不承担赔偿责任。综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告袁宝安21073.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告袁宝安的其他诉讼请求。如被告未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员陕玉江二○一八年五月二十六日书记员田温馨