山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初299号
原告：济南众佳知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张义英，总经理。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张燕鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦远，男，系该公司职工。
原告济南众佳知识产权代理有限公司（以下简称众佳公司）与被告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众佳公司的委托诉讼代理人尹丛丛、何青元，被告咪咕公司委托诉讼代理人郑梦远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告咪咕公司赔偿原告众佳公司经济损失25000元；2、判令被告咪咕公司赔偿原告众佳公司为维权支出的合理费用8000元；3、判令被告咪咕公司立即停止侵权，将《你不知道的历史细节》（ISBN：978—7—55403—1569—6）一书从其www.cmread.com网站删除；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：作家王国华系《读者》、《意林》等众多知名杂志签约作家。其个人作品专集《你不知道的历史细节》（ISBN：978—7—55403—1569—6）由崇文书局于2009年10月出版，字数180千字。根据原告与王国华签订的《著作权转让及维权合作协议》，作者王国华将其作品的财产权利转让给了原告，同意原告以著作权受让人身份，直接作为原告向法院提起诉讼，行使侵权赔偿请求权等与著作权相关的财产权利。被告咪咕公司未经王国华授权，在其经营网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）上有偿向公众提供其作品《你不知道的历史细节》（ISBN：978—7—55403—1569—6）的在线阅读服务，侵害了王国华对其作品享有的信息网络传播权。侵权作品字数多达13.8万字。2017年10月10日，原告通过联合信任时间戳服务中心网站，对上述事实进行了认证保全。
被告咪咕公司辩称，1、原告是否享有涉案的著作权不能确定，不具有诉讼主体资格。2、被告未使用该涉案作品，侵权事实不存在。3、原告提供的可信时间戳认定的视频，只能证明时间的真实性，不能证明内容的真实性。4、原告无法证明其损失，也无法证明被告的获利收益。5、原告主张的合理支出缺少法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1：《你不知道的历史细节》（ISBN：978—7—55403—1569—6）书籍原件。证明王国华享有该书版权。证据2：王国华身份证复印件一份。证据3：《著作权转让及维权合作协议》一份，证明王国华将其作品的财产性权利转让给原告，原告具有诉讼主体资格。
被告对第一组证据真实性无异议，但认为无法证明《你不知道的历史细节》的作者王国华与原告提交的身份证所显示的王国华系同一自然人。本院认为，原告所提交的系列证据指向明确，可以相互印证，被告对其所提异议未能提供相应的反证，本院对被告的异议不予采信，对原告上述证据予以采信。
第二组证据：
证据4：工业和信息产业化部地址/域名信息备案管理系统查询截图一张，证明：www.cmread.com网站拥有者为被告。证据5：www.cmread.com网站首页截图一张，证明被告享有该网站版权。证据6：www.cmread.com网站站内搜索页面两张，证明该网站上传了《你不知道的历史细节》（ISBN：978—7—55403—1569—6）的全部内容。证据7：视频光盘，证明原告对被告侵权过程进行了取证，证明该网站在2017年10月10日当日存在《你不知道的历史细节》一书的信息，供不特定读者下载阅读。证据8：可信时间戳认证证书打印件及验证文件（TSA）各一份，证明视频光盘内容经过了联合信任时间戳服务中心的认证，光盘内容真实存在。证据9：时间戳验证结果打印件。证明光盘文件和验证文件一致，内容未经修改。证据10：中国科学院国家授时中心对时间戳服务中心的说明一份，证明时间戳的真实性、权威性。
被告质证认为，对于证据中截图的合法性有异议，系原告个人私自截取，无证明力。网站截图显示书籍的作品字数为13.8万字，与原告提交纸质书籍版权页显示的作品字数18万字不一致，两本书无法证明为同一作品。对于证据网站视频合法性有异议，系原告私自通过录像工具录制，该视频录制虽通过时间戳服务中心的认证，但是不能证明其内容的真实性。
本院认为，上述证据可以相互印证，并有相应的时间戳工具认证，并不存在非法证据，本院予以采信。关于13.8万字与18万字的区别，原告解释称这是对文章中空白处是否统计为字数的标准所致，原告所述作品18万字系按每页满行满格进行统计,13.8万字系仅统计实际字数,被告对该说法未提异议，也未提供相反证据，本院结合一般上传行为的完整性习惯、出版行业统计惯例、证据显示的作品封面及表现样式，对原告的解释予以采信。
第三组证据:
证据11：委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告约定代理费为8000元，原告先支付4000元律师费，剩余费用待判决后支付。
被告质证认为,该律师费未全额支付,不应全部支持。
本院对该组证据真实性予以采信。
根据当事人举证、质证及本院认为，本院认定如下事实：
2009年10月，崇文书局发行《你不知道的历史细节》（ISBN：978—7—55403—1569—6），作者署名为王国华，全书共计180千字（版权页显示）。
原告众佳公司注册成立于2016年8月18日，经营范围为：知识产权代理；商标代理；企业登记代理服务；市场调查；国内广告业务；会议及展览服务。2016年12月20日，王国华与原告众佳公司签订《著作权转让及维权合作协议》一份，主要内容为：甲方将在中国大陆地区范围内已经公开发表作品的有关财产权利（包括但不限于由此产生的侵权赔偿请求权、和解权利等）非排他性有偿转让给乙方；作为甲方作品财产权利的受让方，乙方有权向侵权方以著作权受让人身份邮寄《维权告知书》，与侵权方签订《和解协议》或《许可使用证明》、收取和解款项；对需要通过诉讼处理的纠纷，许可乙方以著作权受让人身份、以乙方作为原告向法院提起诉讼，直接行使侵权赔偿请求权等著作权的财产权利。合同有效期自2017年1月1日至2019年12月31日止。
2017年10月10日，原告登录互联网，在被告所属的网站www.cmread.com（中文名称：咪咕阅读）上发现被告以营利为目的，向公众提供作品《你不知道的历史细节》（ISBN：978—7—55403—1569—6）的在线阅读服务。相关网页显示该书的封面，该封面与原告所举证的涉案的《你不知道的历史细节》图书封面一致，并显示相关书名、“王国华”、“135章”、“完本”、“13.8万字”、“点击进入”字样。
原告为维权，与代理人签订代理合同约定律师代理费8000元，现已支付4000元。
本院认为，著作权人的合法权益受法律保护。本案中，原告与涉案图书的版权人签订著作权转让及维权合作协议，版权人授权原告可以自己名义提起相关维权诉讼，其诉讼主体适格。至于被告所称该协议之王国华与版权人王国华是否为同一人的问题，原告的授权合同与相关图书、身份证能够相互印证，被告未能提供相反证据，根据证据高度可能性原则，本院对被告该异议不予采信。关于侵权行为，相关网站为被告所有，原告通过时间戳工具佐证了证据保全时间，保全的页面上显示了涉案图书的封面，并有简单介绍，该封面与原告的图书封面一致，并显示相关书名、“王国华”、“135章”、“完本”、“13.8万字”、“点击进入”字样。虽然原告没有打开相关具体篇章，但根据网站所载的“完本”、“135章”等内容，经与原告涉案图书相比较，结合一般上传惯例，加之该网站在被告控制之下，其也未能提供相反证据，本院依据证据优势原则，对原告所称的被告以商业经营为目的，通过互联网向公众提供涉案图书，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的事实予以认定，该行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告称其不存在侵权行为的抗辩，本院不予采信。关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其所受损失及被告所获利益，本院综合涉案图书的知名度、被告侵权的行为、性质、情节、规模及原告为维权支出的律师费，对被告赔偿原告经济损失及维权合理费用的数额一并予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告咪咕数字传媒有限公司立即停止侵犯原告对《你不知道的历史细节》一书所享有的信息网络传播权，在www.cmread.com网站停止使用上述作品；
二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南众佳知识产权代理有限公司经济损失及维权合理支出共计2万元；
三、驳回原告济南众佳知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告济南众佳知识产权代理有限公司负担125元，被告咪咕数字传媒有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提交副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杜艳丽