.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初9384号原告樊清江，男，汉族，1965年7月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。被告孟繁军，男，汉族，1985年11月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人吴素霞，系总经理。委托诉讼代理人杜佳旺，保险公司职员。原告樊清江诉被告孟繁军、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊清江委托诉讼代理人薛冬梅，被�孟繁军，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人杜佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊清江诉称，2017年1月6日17时50分，被告孟繁军驾驶×××号车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街环岛西出口靠边停车，乘客开门过程中，车门与由北向南行驶的原告樊清江驾驶的电动车相刮，造成原告樊清江受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孟繁军承担事故全部责任，原告樊清江无责任。被告车辆在被告保险公司处投保了保�。本次事故给原告造成损失如下：医疗费55067.66元（扣除被告孟繁军为原告垫付的医疗费5000元及被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元）、误工费3380元÷30×329天=37048元、护理费交通运输业标准60548÷12月×1个月=5046元、住院伙食补助费22×50=1100元、残疾赔偿金11919×20年×10%=23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、二次手术费10000元、鉴定费1500元、车损1000元，共计141099.66元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失共计141099.66元并承担本案诉讼费。被告孟繁军辩称，对事故发生及认定无异议，我为原告垫付医疗费5000元，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的三者险。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在事故真实，机动车行驶证、运输证驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔的情形下在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担，我公司前期为原告垫付医疗费10000元应该予以扣除。原告樊清江为支持其主张提交了以下证据：1、2017年第0019005号道路交通事故认定书，通过该认定书证实事故发生的经过以及在此次事故中原告无责任被告孟繁军负事故的全部责任，同时证实原告电动车在此次事故中受损；2、秦皇岛市第一医院的诊断书三张，证实原告右侧锁骨粉碎骨折，右侧第三肋骨骨折，同时送过该诊断也证实原告的住院时间为11天以及伤后继续休息，4月1日仍需继续休息1个月；3、原告的第一次住院病案一份，该病案详细记录了原告的受伤部位，当时原告右肩部锁骨畸形，可触及骨擦感，隔着断端移位明显，关节活动受限，而相应的手术记录中更是详细记载原告锁骨粉碎骨折，形成2枚蝶形骨块，选用进口强生重建锁定钛板固定，而该住院病案手术知情同意书、耗材知情�意书术后风险骨折不愈合，同时该住院病案也证实原告的护理人员为其樊丙义；4、秦皇岛市第一医院医疗费发票六张、挂号费票据一张以及住院明细一份，证实原告花费医疗费35898.35元。5、原告第二次住院以及和后期复查的诊断书四张，证实原告因交通事故导致锁骨粉碎性骨折，伤后三个半月骨折仍不愈合，导致钢板断裂，无奈进行二次手术，通过该诊断证书证实因原告骨折严重，进行髂骨植骨术，同时通过该四份诊断书也证实原告一直休息，持续误工；6、秦皇岛市第一医院医疗费发票三张，证实原告第二次手术以及之后复查花费医疗费34169.31元；7、原告的第二次住院病案一份，明确写明原告骨折不愈�，髂骨植骨术，通过该住院病案证实了原告第二次手术完全系因右锁骨粉碎性骨折严重，原告骨折不愈合，导致钢板断裂，无奈从髂骨处取骨，植骨手术促进骨折愈合，我们通过该住院病案证实了原告进行第二次手术的原因完全是因锁骨粉碎性骨折严重，第一次手术后骨折不愈合，仍需植骨才能促进骨折愈合；8、原告所在单位北京佳定机电设备安装有限公司唐山佳定分公司的营业执照复印件一份以及误工证明一份和原告的事故发生月工资和前三个月工资明细一份、原告身份证复印件一份，证实原告的月工资为3380元以及因交通事故造�误工，从2017年1月7日一直持续到2017年12月1日；9、原告儿子的身份证、驾驶证以及出租车驾驶员的从业资格证复印件各一份，证实护理人员所从事的是交通运输业；10、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级；11、鉴定费发票一张，金额为1500元。被告孟繁军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：证据1、2、3、4均无异议；证据5诊断书仅能证明伤者的伤情，并不能说明与本案的关联性，故我公司认可该证据的真实性；证据6真实性无异议；证据7显示伤者因内固定手术三个月后发生肩部疼痛，经检查显示为钢板断裂，并未写明钢板断裂的原因，但根据证据3中伤者的出院情况及手术情况显示伤者的首次内固定手术非常成功，伤者出院时也无任何的不适反应，在出院后的三个月伤者发生钢板断裂，我公司认为如果是由钢板质量引起的断裂第二次住院期间的医疗费用应当属于医疗事故，如果由于伤者不遵医嘱或发生其他原因导致钢板断裂应由原告本人自行负担损失，所以我公司仅认可证据5、6、7的真实性，并且认为所有损失均不应由我公司承担；证据8误工证明未提供伤者与用人单位签署的劳动合同，我公司不能认可证明的真实性，且伤者的误工时间远远超出国家规定标准，我公司认可按农林牧渔业标准计算90天误工费；证据9无异议，同意按交通运输业赔偿护理费，护理时长为首次住院期间的护理时长；证据10伤者参照附录评残，且鉴定时我司及车主并不在场，我公司不予认可伤残等级；证据11对鉴定费发票真实性无异议�但不属于保险责任不予承担。被告孟繁军为支持其主张提交了驾驶证复印件一份，证明我具有合法驾驶资格。原告樊清江、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告孟繁军提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未提交证据。经审理查明，2017年1月6日17时50分，被告孟繁军驾驶×××号车行驶至秦皇岛市海港区秦皇大街环岛西出口靠边停车，乘客开门过程中，车门与由北向南行驶的原告樊清江驾驶的电动车相刮，造成原告樊清江受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告�繁军承担事故全部责任，原告樊清江无责任。事故发生后，原告樊清江到秦皇岛市第一医院住院治疗11天（2017年1月6日至2017年1月17日）并于出院后复查，共支付医疗费35898.35元（其中被告孟繁军为原告垫付了5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为原告垫付了10000元）。原告樊清江的出院诊断为：1、右侧锁骨粉碎骨折2、胸外伤、右侧第3肋骨骨折、双侧胸腔积液3、头外伤、头皮血肿。出院医嘱建议：休息壹个月，继续伤肢悬吊固定，在医生指导下功能锻炼，门诊换药，术后两周拆线，每两周复查，待骨折愈合后�行内固定物取出术，随诊。2017年4月24日，原告樊清江因右锁骨骨折不愈合、钢板断裂到秦皇岛市第一医院住院治疗11天（2017年4月24日至2017年5月5日）并于出院后复查，共支付医疗费34157.51元。原告樊清江的出院诊断为右锁骨骨折不愈合、钢板断裂、高血压病。出院医嘱建议：休息叁个月，继续伤肢悬吊固定，在医生指导下功能锻炼，我院门诊换药，术后2周拆线，监测血压，继续口服药物，每2周门诊复查，待骨折愈合后可行内固定物取出术，随诊。事故发生后，经原告樊清江申请，我院依法对外委托至天津市天意物证司法鉴定所对原告樊清江的伤残等级进行评定。天津市天意物证司法鉴定所于2017年11月24日出具司法鉴定意见书认定原告樊清江伤残等级为十级。原告樊清江支付鉴定费1500元。再查，原告樊清江出生于1965年7月，户籍地为秦皇岛市青龙满族自治县安子岭乡樊丈子村，属农村人口。另查，被告孟繁军驾驶的×××号车，在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为300000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。上述事实有原、被告庭审陈述及原告樊清江、被告孟繁军提交的上述证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告�繁军驾驶事故车辆与原告樊清江发生交通事故，造成原告樊清江受伤、事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告孟繁军承担事故全部责任，原告樊清江无责任，并无不当，本院予以采纳。原告樊清江因此次事故导致的合理合法损失应当获得赔偿。又因事故发生在被告孟繁军驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司所投保的交强险及第三者责任保险的保险期间内，故对于原告的损失，首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险尚余赔偿限额内予以赔偿。其次，交强险不足部分或交强险范围外的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。最后，不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告孟繁军予以赔偿，被告孟繁军已经为原告垫付的费用应当予以扣除。关于原告的损失的确定：1、医疗费：关于原告樊清江自事故发生日（2017年1月6日）至钢板断裂入院治疗前（2017年4月24日）在秦皇岛市第一医院产生的医疗费用共计35898.35元，根据原告提交的医疗票票据、用药明细单、诊断证明及住院病案，可以证实此部分医疗费原告樊�江为治疗因交通事故所致伤情而导致的合理必要的医疗费用，本院予以支持；关于原告樊清江自2017年4月24日起因钢板断裂检查治疗而支出的医疗费共计34157.51元，本院认为，结合原告樊清江提交的住院病案等证据，可以证实其在秦皇岛市第一医院第一次治疗结束出院时受损的右侧锁骨部位切口干燥，无红肿及渗出，伤肢无肿胀，血运指动感觉正常，已经达到了可以出院恢复并在医生指导下功能锻炼的程度，而原告樊清江钢板断裂的伤情发生在其第一次住院治疗出院后休养期间，原告也未能提交合法有效的证据证明此伤情与交通事故具有关联性，故本院认定其因内固定物断裂治疗期间及出院后复查期间产生的医疗费共计34157.51元与本案不具有关联性，不应属于原告因此次交通事故而导致的合理合法的损失，故本院对此部分医疗费34157.51元不予支持；关于原告主张的2017年6月9日在秦皇岛市第一医院产生的医疗费共计11.80元为病历复印费，不属于原告因此次事故导致的合理必要的医疗费用，原告主张此部分费用于法无据，本院不予支持；综上，本院认可原告樊清江的医疗费为35898.35元；2、住院伙食补助费：参考原告的伤情与本次事故的关联性，本院仅认可原告樊清江第一次住院治疗期间11天内的住院伙食补助费，按照每天50元的标准计算，故其住院伙食补助费应为50元/天×11天=550元；3、护理费：参考原告的伤情与本次事故的关联性并结合医嘱建议，本院酌定原告樊清江在第一次住院治疗期间及出院后两周共计25天内需一人护理，原告陈述其由儿子樊丙义进行护理，结合原告提交的护理人樊丙义的驾驶证、从业资格证等证据，可以认定护理人樊丙义系出租汽车驾驶员，原告主张按照河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业职工平均工资60548元/年计算有事实及法律依据，本院予以支持，故原告护理费应为60548元/年÷365天/年×25天=4147.12元；4、误工费：参考原告的伤情与本次事故的关联性并结合医嘱建议，本院酌定原告樊清江的误工期为其第一次住院期间及出院后休息四个月共计131天，根据原告提交的误工证明及工资表等证据，可以认定原告樊清江在北京佳定机电设备安装有限责任公司唐山佳定分公司从事项目设备安装工作、月工资为3380元，故原告误工费应为3380元/月÷30天/月×131天=14759.33元；5、交通费：交通费应与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗及复查情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费为500元；6、残疾赔偿金：原告樊清江的伤残等级由专业鉴定中心出具鉴定意见书认定为十级，结合原告樊清江的农村人口身份及其定残时的实际年龄，原告残疾赔偿金应按照河北省2017年道路交通事故损害赔偿标准中农村居民纯收入11919元/年计算，计算年限为20年，赔偿系数为10%，故原告残疾赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元；7、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费：原告为进行伤残等级的鉴定而支付的鉴定费1500元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；9、电动车损失：原告主张电动车损失1000元但未提交证据对损失的�体数额予以证明，故对原告主张的损失数额1000元本院不予认可，根据交警部门出具的事故认定书可以认定原告电动车因交通事故导致受损的事实存在，参考市场行情，本院酌定原告电动车损失为500元；10、后续治疗费：原告伤情确需进行后续治疗以取出内固定物，但后续治疗尚未实际发生，损失数额难以确定，原告可待实际发生后另行提起诉讼。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失为：医疗费35898.35元、住院伙食补助费550元、护理费4147.12元、误工费14759.33元、交通费500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、电动车损失500元，共计86692.80元。因此，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险尚余赔偿限额内赔偿原告樊清江护理费4147.12元、误工费14759.33元、交通费500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失500元，共计48744.45元。其次，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告樊清江医疗费余款25898.35元（35898.35元-已垫付的10000元）、住院伙食补助费550元，共计26448.35元。最后，被告孟繁军应赔偿原告樊清江鉴定费1500元，扣除被告孟繁军已经为原告垫付的费用5000元，原告樊清江应返还被告孟繁军垫付款3500元（5000元-1500元）。综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告樊清江损失48744.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告樊清江损失26448.35元；三、原告樊清江应于本判决生效之日起十五日内给付被告孟繁军垫付款3500元（已扣除被告孟繁军应赔偿原告樊清江的损失1500元）；四、驳回原告樊清江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告孟繁军负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员党玮二○一七年十二月二十日书记员史孟蕊