![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=935875ce-1eb9-4c70-a98d-190ccc1998dd&imgId=OTM1ODc1Y2UtMWViOS00YzcwLWE5OGQtMTkwY2NjMTk5OGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1455号
原告：刘雪梅，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：邹方莉，女，1971年10月15日出生，汉族，银行员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
第三人：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东工业开发区扎兰屯市中央南路68号。
法定代表人：赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告刘雪梅与被告邹方莉、第三人内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人张英才，被告邹方莉及其委托诉讼代理人徐建国、周建，第三人宏裕公司的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告邹方莉偿还借款本金2000000元及利息483333元；2、支付自2016年7月起至实际给付之日止的利息。事实和理由：刘雪梅与邹方莉系朋友关系，邹方莉以与他人经营需要资金为由于2014年4月16日、2014年6月6日分两次向刘雪梅借款2000000元，约定年利率为20%，每半年支付一次利息。邹方莉仅支付了400000元的利息，其余借款本金及利息未支付。
被告邹方莉辩称，邹方莉的被告主体不适格，在诉状中，刘雪梅已自认邹方莉的借款行为是以他人经营需要资金为由，表明邹方莉在借款时是代他人借款。根据相关法律规定，民事委托可以采取书面委托，也可以采取口头委托，代理人在代理权限内以被代理人名义实施法律行为，因为邹方莉与刘雪梅系朋友关系，邹方莉以自己的名义写了简单的借条，根据合同法的规定，受托人以自己名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人代理关系的，该合同直接约束第三人和委托人。因此本案的适格主体为宏裕公司。对于刘雪梅主张的借款本金2000000元没有异议。2016年8月31日宏裕公司通过转账方式还款100000元，应在本案中予以扣减。
第三人宏裕公司陈述，宏裕公司因生产需要委托邹方莉向他人借款，并于2014年4月16日、2014年6月6日分别到账1000000元。其他陈述与邹方莉意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘雪梅通过银行汇款方式向邹方莉银行账户内汇款1000000元，2014年4月16日，邹方莉以自己的名义向刘雪梅出具借条，向刘雪梅借款1000000元，约定利息为年利率20%（200000元），每半年支付一次利息（100000元）。2014年6月6日，邹方莉以自己的名义向刘雪梅出具借条，向刘雪梅借款1000000元，约定利息为年利率20%（200000元），每半年支付一次利息（100000元）。同日刘雪梅通过银行汇款方式向邹方莉银行账户内汇款1000000元。邹方莉共偿还400000元。宏裕公司于2016年8月31日向刘雪梅账户内汇款100000元，宏裕公司称是偿还本案借款的利息，对此刘雪梅表示认可。邹方莉称在借款时口头告知了刘雪梅是代宏裕公司借款，刘雪梅对此予以否认，宏裕公司对委托邹方莉对外借款行为认可，但未直接与刘雪梅直接商谈借款事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，刘雪梅应向邹芳丽主张权利还是向宏裕公司主张权利。宏裕公司承认邹方莉作为受托人对外借款，邹方莉与宏裕公司的代理关系成立，邹方莉以自己的名义向刘雪梅借款，但在借款时是否向刘雪梅披露宏裕公司与自己的委托关系，邹方莉未能提交证据予以证明，应承担不利后果，故本院认定，借款时刘雪梅不知邹方莉与宏裕公司的委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”的规定，刘雪梅有权选择邹方莉或宏裕公司作为主张权利的相对人，刘雪梅已明确表示不要求宏裕公司承担责任，仅要求邹方莉承担责任的主张未违反法律规定，本院予以支持。邹方莉应对借款承担偿还责任，邹方莉偿还后可以要求宏裕公司赔偿损失。
因双方对借款本金2000000元没有争议，本院予以确认，邹方莉应按约定偿还借款。对于双方约定的利息为年利率20%，未超过法律许可的上限，本院予以维护，邹方莉已偿还的500000元，双方均认可是偿还的利息，对此本院分析如下：1、自2014年4月15日至2014年6月6日，共计52天，借款本金为1000000元，产生利息为28493.15元（1000000元×20%÷365×52天）；2、剩余471506.85元约为430天的利息（471506.85元÷（2000000元×20%÷365天）），邹方莉偿还的利息可计算至2015年8月11日。故对刘雪梅主张的利息，本院认定为按照年利率20%支付自2015年8月11日至实际给付之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹方莉偿还原告刘雪梅借款本金2000000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告邹方莉按照年利率20%支付原告刘雪梅自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26667元，减半收取13334元，由被告邹方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 兰 松
附本案判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。