山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1573号
原告：刘如兰，女，1986年4月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。
委托诉讼代理人：刘贤强，山东周智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号。
诉讼代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王桂军，该公司法律顾问。
被告：青岛华康达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1653号3栋1单元201室，统一社会信用代码91370211MA3C56L860。
法定代表人：杜良田，该公司法人。
被告：王林东，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。
原告刘如兰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、青岛华康达物流有限公司（以下简称华康达公司）、王林东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如兰的委托诉讼代理人刘贤强、孟凡华，被告保险公司的委托诉讼代理人王桂军，被告华康达公司的法定代表人杜良田，被告王林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如兰向本院提出诉讼请求：1、诉请法庭判令被告赔偿原告车损、停运损失等共计33000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日19时5分许，在日照市山东西路，被告王林东驾驶鲁Ｕ×××××号牌半挂车自东向西行驶时，与同向行驶的正在等红灯的刘立国驾驶的鲁Ｑ×××××号牌货车发生追尾相撞，造成鲁Ｑ×××××号牌货车受损的道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定王林东承担事故的全部责任。
被告保险公司辩称：事故发生属实，请法庭依法核实事故发生的原因及责任比例，需要被告提交驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、驾驶员体检合格信息以及安全锁予以核对，若以上证件存在效力瑕疵，答辩人不承担赔偿责任，对原告主张的损失答辩人仅在交强险财产损失限额内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费和停运损失等间接损失。
被告华康达公司、被告王林东辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。
本院经审理查明：2016年12月19日5时许，在日照市山东西路，被告王林东驾驶鲁Ｕ×××××号牌半挂车自东向西行驶时，与同向行驶的正在等红灯的鲁Ｑ×××××号牌半挂车、刘立国驾驶的鲁Ｑ×××××号牌货车发生碰撞，造成三车追尾。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定王林东承担事故全部责任。
又查明：鲁Ｕ×××××挂号牌车辆的登记所有人系被告华康达公司，被告王林东是该公司雇佣的驾驶员，事故发生时从事雇佣活动。事故发生时鲁Ｕ×××××号牌半挂车辆拖挂鲁UJ9**挂号牌车辆，鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元、鲁UJ9**挂号牌车辆挂车在被告保险公司投保商业三者险500000元，均投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
另查明：鲁Ｑ×××××号牌货车的登记所有人为案外人临沂利华运输有限公司，原告刘如兰提供该公司出具的证明，证实原告刘如兰为该车实际所有人。2017年2月17日，经案外人刘立国委托，山东尚正价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号牌货车车辆损失为20331元，日停运损失为760元。
还查明：被告王林东为原告刘如兰垫付维修费10000元。
对于此次事故，原告主张如下损失：1、车辆损失20331元，提供评估结论书、维修费发票、维修明细证实；2、停运损失费19760元，按照760元/天×26天计算，提供评估结论书、维修单位证明证实；3、评估费1360元（车辆损失评估费760元、停运损失评估费600元），提供评估费发票证实；4、交通费1000元，合计41451元，扣除已经垫付的10000元，原告诉求31451元。
对原告提交的证据及损失情况，被告保险公司质证认为：对事故认定书无异议；对停运损失评估报告、评估费发票均有异议，该报告系原告单方委托且属于间接损失，根据商业险条款的规定，保险公司不承担赔偿责任；对停运天数不认可；对车辆损失评估报告有异议，该报告系原告单方委托，车损评估过高，申请重新鉴定；对维修清单真实性无异议，但数额明显过高，高于实际损失，还需要原告提交材料出库单予以证实该费用的支出；对维修发票真实性无异议；对维修证明真实性无异议，但维修费发票开票时间为2017年1月13日，而原告车辆进厂维修时间也是2017年1月13日，原告的车辆在进厂时第一天维修就开具了维修发票，明显违背常理，请求法庭依法核实原告车辆维修的真实性；对评估费发票不予认可，根据商业险条款规定，该损失属于间接损失，保险公司不予承担。该事故系三方事故，应当扣除鲁Ｑ×××××车辆的交强险财产损失无责任限额。
对原告提交的证据及损失情况，被告华康达公司、王林东经质证认为：同意保险公司对原告损失的的质证意见。
被告保险公司提供商业险条款（免除保险人责任条款已加粗加黑提示）及投保单（投保单加盖被告华康达公司印章，日期为2016年7月12日，无经办人签字），证实其对该免责条款向投保人尽到了提示和解释说明的义务；被告华康达公司质证认为，保险公司没有向其履行停运损失属于免赔事项的告知说明义务。
庭审中，被告保险公司对原告车辆损失及日停运损失、停运天数申请重新鉴定，庭后提交对日停运损失、停运天数的重新鉴定申请，后撤回鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。双方当事人对交通事故发生的时间、地点、经过、车损及责任认定均无异议，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，王林东承担事故全部责任。
对于被告保险公司辩称的停运损失系间接损失，属于商业三者险免赔事项的辩解，被告保险公司虽对机动车保险条款中免除保险人责任的条款予以加黑加粗，但投保单仅加盖投保人公章，没有经办人员签字，不足以认定保险公司对免除保险人责任的条款向投保人履行了明确说明义务，对于被告保险公司的该项辩解，本院不予认可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事的鲁Ｕ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失；对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。对于保险限额外的原告损失，被告华康达公司作为鲁Ｕ×××××号牌车辆所有人及用人单位，应承担赔偿责任；被告王林东在从事职务活动中造成他人财产损失，不承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失费20331元，原告提供维修费用结算清单、维修费发票、临沂市道路交通事故财产价值评估结论书证实，被告虽有异议，但未提供证据证实，对于原告主张的该部分损失，本院予以确认；2、停运损失费15200元，原告提供临沂市道路交通事故财产价值评估结论书证明日停运损失为760元，被告虽有异议，但未提供证据证实其异议成立，虽申请重新鉴定，但被告保险公司中途申请撤销评估，对日停运损失额本院予以确认，对于停运天数，结合原告提供的证据、交通事故处理时间及原告车辆损坏程度，本院酌定原告车辆停运损失按照760元/天×20天计算；3、评估费1360元，原告提供评估费发票证实，且该项费用属于为确定保险事故损失程度所支出的必要费用，本院予以确认；4、交通费，原告未提供证据证实，本院不予支持。上述费用合计36891元。
因鲁Ｑ×××××号牌车辆与鲁Ｑ×××××号牌车辆存在碰撞，对于原告损失，应扣除鲁Ｑ×××××车辆的交强险财产损失无责限额100元，由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告财产损失2000元，对于交强险限额外的原告剩余车辆损失费18231元、停运损失费15200元、评估费1360元，合计34791元，由被告保险公司在机动车第三者责任险限额内承担。被告王林东已为原告垫付的10000元，自上述保险理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告财产损失费2000元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费，合计34791元，于判决生效后七日内付清；
被告王林东为原告垫付的10000元，自上述保险公司理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告青岛华康达物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一七年七月六日
书记员 郑 文