wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终123号
上诉人（原审原告）李丹英，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人李丹英诉武汉市江岸区人民政府（下称江岸区政府）、武汉市人民政府（下称武汉市政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李丹英一审诉称，由于田园社区居民选举委员会在没有经过居民小组户代表的选举就私自违法指定居民小组代表，更将一些不是本组居民小组户代表弄虚作假指定为该小组居民小组代表。2016年1月9日李丹英向江岸区政府邮寄递交实名《举报信》，要求江岸区政府查处田园社区居民选举委员会在田园社区2015年居民委员会换届选举中弄虚作假，妨碍居民行使选举权，破坏居民委员会选举的违法行为、并将调查处理结果书面告知李丹英。2016年1月10日江岸区政府签收该《举报信》，但其未在法定期限内将举报事项的调查处理书面告知李丹英。李丹英不服，于2016年4月18日向武汉市政府提出复议申请。2016年6月6日武汉市政府作出《行政复议决定书》（武政复决〔2016〕第160号），驳回李丹英的行政复议申请的决定。李丹英不服，提起本案诉讼，请求：一、确认江岸区政府未依法对李丹英2016年1月邮寄递交实名《举报信》的举报事项进行调查处理，未书面告知其处理结果的不作为行为违法；二、责令江岸区政府期限内将举报事项的调查处理结果书面告知李丹英；三、依法撤销武汉市政府作出的武政复决〔2016〕第160号行政复议决定书。
原审法院认定，根据《信访条例》第二条规定，李丹英向江岸区政府举报田园社区居民选举委员会在田园社区2015年居民委员会换届选举中弄虚作假，要求江岸区政府查处的举报行为，属信访行为。江岸区政府根据《江岸区机构编制委员会关于印发<江岸区民政局（江岸区老龄工作委员会办公室）主要职责内设机构和人员编制规定>的通知》（岸编〔2015〕43号）规定，即指导全区基层政权建设和群众自治建设，指导社区居委会、村委会换届选举即民主决策、民主监督工作是江岸区民政局的工作职责，遂将该举报信移交江岸区民政局处理，属信访转办行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2015〕行立他字第4号）的相关规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回李丹英的起诉。本案不交纳案件受理费。
李丹英上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律正确错误。请求撤销原审裁定，并改判支持李丹英一审诉讼请求；同步录音、录像、同步查看笔录，公开开庭审理本案。
江岸区人民政府、武汉市人民政府没有提交答辩意见。
本院认为，根据当事人提供的证据材料及原审查明的事实，本案上诉人李丹英向江岸区政府举报田园社区居民选举委员会在田园社区2015年居民委员会换届选举中弄虚作假，妨碍居民行使选举权，破坏居民委员会选举，并要求江岸区政府予以查处。经查，上述行为涉及公民选举权与被选举权等政治权利，且法律法规没有规定对上述行为可以提起行政诉讼。因此，李丹英本案起诉的诉讼标的，不属于人民法院行政诉讼管辖范畴。原审法院依据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2015〕行立他字第4号）的相关规定，认定本案不属于人民法院的受案范围，并据此裁定驳回李丹英的起诉并无不当。李丹英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 晋
审判员 胡 文
审判员 张思化
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终123号上诉人（原审原告）李丹英，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区六合路1号。法定代表人马泽江，区长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人李丹英诉武汉市江岸区人民政府（下称江岸区政府）、武汉市人民政府（下称武汉市政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行初354号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李丹英一审诉称，由于田园社区居民选举委员会在没有经过居民小组户代表的选举就私自违法指定居民小组代表，更将一些不是本组居民小组户代表弄虚作假指定为该小组居民小组代表。2016年1月9日李丹英向江岸区政府邮寄递交实名《举报信》，要求江岸区政府查处田园社区居民选举委员会在田园社区2015年居民委员会换届选举中弄虚作假，妨碍居民行使选举权，破坏居民委员会选举的违法行为、并将调查处理结果书面告知李丹英。2016年1月10日江岸区政府签收该《举报信》，但其未在法定期限内将举报事项的调查处理书面告知李丹英。李丹英不服，于2016年4月18日向武汉市政府提出复议申请。2016年6月6日武汉市政府作出《行政复议决定书》（武政复决〔2016〕第160号），驳回李丹英的行政复议申请的决定。李丹英不服，提起本案诉讼，请求：一、确认江岸区政府未依法对李丹英2016年1月邮寄递交实名《举报信》的举报事项进行调查处理，未书面告知其处理结果的不作为行为违法；二、责令江岸区政府期限内将举报事项的调查处理结果书面告知李丹英；三、依法撤销武汉市政府作出的武政复决〔2016〕第160号行政复议决定书。原审法院认定，根据《信访条例》第二条规定，李丹英向江岸区政府举报田园社区居民选举委员会在田园社区2015年居民委员会换届选举中弄虚作假，要求江岸区政府查处的举报行为，属信访行为。江岸区政府根据《江岸区机构编制委员会关于印发的通知》（岸编〔2015〕43号）规定，即指导全区基层政权建设和群众自治建设，指导社区居委会、村委会换届选举即民主决策、民主监督工作是江岸区民政局的工作职责，遂将该举报信移交江岸区民政局处理，属信访转办行为。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2015〕行立他字第4号）的相关规定，本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回李丹英的起诉。本案不交纳案件受理费。李丹英上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律正确错误。请求撤销原审裁定，并改判支持李丹英一审诉讼请求；同步录音、录像、同步查看笔录，公开开庭审理本案。江岸区人民政府、武汉市人民政府没有提交答辩意见。本院认为，根据当事人提供的证据材料及原审查明的事实，本案上诉人李丹英向江岸区政府举报田园社区居民选举委员会在田园社区2015年居民委员会换届选举中弄虚作假，妨碍居民行使选举权，破坏居民委员会选举，并要求江岸区政府予以查处。经查，上述行为涉及公民选举权与被选举权等政治权利，且法律法规没有规定对上述行为可以提起行政诉讼。因此，李丹英本案起诉的诉讼标的，不属于人民法院行政诉讼管辖范畴。原审法院依据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2015〕行立他字第4号）的相关规定，认定本案不属于人民法院的受案范围，并据此裁定驳回李丹英的起诉并无不当。李丹英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 胡 文审判员 张思化二〇一七年四月十二日书记员 雷 禹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初897号
原告：王梁萍，女，汉族，1985年6月7日出生，住杭州市下城区。
被告：陆建良，男，汉族，1968年6月10日出生，住江苏省张家港市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦Ｃ座。
负责人：周波。
本院在审理原告王梁萍诉被告陆建良、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王梁萍未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 施水娇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初897号原告：王梁萍，女，汉族，1985年6月7日出生，住杭州市下城区。被告：陆建良，男，汉族，1968年6月10日出生，住江苏省张家港市。被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市湖墅南路505号迪尚商务大厦Ｃ座。负责人：周波。本院在审理原告王梁萍诉被告陆建良、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王梁萍未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一七年四月十七日书记员 施水娇
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0435号
肖俊林：
你申请执行刘志新,肖正华民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4494号
周月明：
本院执行的周月明与贺何伟、贺何成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执42号
申请执行人赵子博，男，汉族，住所地吉林省。
被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司，地址沈阳市沈西区沈辽路艳璐街。
赵子博与辽宁中鑫建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）内0502民初6285号已经发生法律效力。由于被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵子博于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵子博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁中鑫建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人赵子博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂利峰
二〇一七年六月十日
书记员 邓立军
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2434号
原告：张术清，女，汉族，生于1931年2月6日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。
被告：蔡仲良，男，汉族，生于1940年1月29日，住四川省营山县。
原告张术清诉被告蔡仲良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员李小江适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌及被告蔡仲良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7322.89元、后续治疗费3800元、住院伙食补助费1680元、营养费2700元、护理费18000元、交通费2000元、残疾赔偿金5601.50元、精神损害赔偿金5000元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年4月27月11时许，张术清在营山县书香华府小区散步，蔡仲良驾驶无号牌电动四轮车在小区内环岛处将张术清撞伤。张术清受伤住院42天，医疗费7322.89元，被南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费3800元、护理150日、营养90日。此次事故蔡仲良负全部责任，张术清无责任。
被告蔡仲良辩称，对本次事故的事实及责任无异议。对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见无异议。医疗费已支付5000元，由于年纪较大，无其他经济来源，蔡仲良愿意再赔付5000元。
结合当事人的陈述及提供的证据，本院对本次侵权的事实、责任认定及医疗费予以确认。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：医疗费7322.89元、后续治疗费3800元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、护理费15000元、交通费300元、残疾赔偿金5601.50元、精神损害赔偿金5000元，合计40984.39元,扣减已支付5000元，还赔偿35984.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告蔡仲良从本判决书发生法律效力之日起15日赔偿原告张术清各项费用35984.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费501元、鉴定费2000元，由被告蔡仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一七年九月六日
书记员 廖 青
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第605号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人雷某某，男，出生于福建省罗源县，畲族，小学文化，住福建省罗源县。因本案于2014年11月16日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月16日0时许，被告人雷某某在无机动车驾驶证的情况下，仍饮酒后驾驶小轿车，行驶至福州市晋安区远洋路三木花园外西往东方向机动车道时，被公安机关当场查获。经当场吹气酒精浓度检测，结果为86.6mg／100ml。后民警将雷某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，雷某某的血样中乙醇含量为108.14mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息查询、酒精吹气测试结果、血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第2591号司法检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员宋瑞楠二〇一五年八月十九日书记员贺浩附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执181号
申请执行人：高亚梅,女性,1974年11月8日出生,住萝北县凤翔镇7委5组32号
被执行人：吕孝忠,男性,1955年5月25日出生,住萝北县凤翔镇；杨维昌,男性,1968年10月9日出生,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人高亚梅与被执行人吕孝忠、杨维昌借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初70号
原告：欧阳星，女，1985年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
委托诉讼代理人：冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被告：林裕干，男，1986年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林文娟，女，1985年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告欧阳星与被告林裕干、林文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳星的委托诉讼代理人冯从福到庭参加诉讼，被告林裕干、林文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧阳星向本院提出诉讼请求：判决林裕干、林文娟共同偿还借款本金95000元及利息45000元（利息自2015年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年11月1日，林裕干以经营生意资金紧张为由，向欧阳星借款95000元，约定月利息2000元，借期为一个月。欧阳星以现金方式支付了借款，林裕干出具了借条及收条。由于林裕干借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
林裕干、林文娟未作答辩。
本案在审理过程中，欧阳星向法庭出示了借条、收条及结婚证以证明其主张。
本院审查认为：欧阳星提供的证据借条、收条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。欧阳星未能举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示，其要求林文娟承担共同还款责任的主张，不予支持。经庭审调查，本院对原告主张的事实确认如下：林裕干于2015年11月1日出具借条向欧阳星借款95000元，约定月利息2000元，还款期限至2015年12月1日。同日，林裕干出具收条一份交由欧阳星收执，写明收到借款95000元。借款至今，林裕干分文未还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林裕干向欧阳星借款95000元，事实清楚，证据充分，林裕干应当清偿。欧阳星自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。原告提供的证据无法证实被告林文娟应承担共同还款责任，其要求林文娟共同还款的主张不予支持。被告林裕干、林文娟未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林裕干应在本判决生效之日偿还原告欧阳星借款本金95000元及利息（利息从2015年11月1日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告欧阳星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林裕干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一八年三月八日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1912号
原告姚建国。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师
被告武斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，职务：总经理。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
委托代理人桑荣泽，公司职工。
原告姚建国与被告武斌、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚建国、被告平安保险石家庄支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告武斌经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日被告武斌驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿石邑街西侧路由西向东行驶至石邑街右转弯时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号由北向南行驶的二轮摩托车相撞，后原告驾驶的二轮摩托车又与骑自行车同向行驶的陈建兵相撞，致原告及陈建兵受伤，三方车辆受损。经鹿泉区公安交通警察大队（以下简称交警大队）认定，被告武斌负事故的全部责任。因被告武斌驾驶的冀Ａ×××××号小轿车，在被告平安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失69022.26元，本案诉讼费由被告负担。
被告武斌经本院传票合法传唤，未到庭应诉答辩。
被告平安保险石家庄支公司辩称，对交警大队的事故认定书真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，事故发生在保修期内，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意依照保险合同的约定和法律法规的规定依法承担赔偿责任，对不属于保险公司赔偿范围的部分，我公司不承担。
本院经审理查明，2015年9月13日被告武斌驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿石邑街西侧路由西向东行驶至石邑街右转弯时，与原告驾驶的冀Ａ×××××号由北向南行驶的二轮摩托车相撞，后原告驾驶的二轮摩托车又与骑自行车同向行驶的陈建兵相撞，致原告及陈建兵受伤，三方车辆受损。经交警大队认定，被告武斌负事故的全部责任。因被告武斌驾驶的冀Ａ×××××号小型客车，在被告平安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，事故发生后，被告武斌为原告垫付了相关的医疗费，各方就事故其他损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
本案争议焦点：原告损失的数额。
围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：
1、医疗费21939.54元。提交石家庄市鹿泉人民医院（以下简称鹿泉医院）住院医疗费票据一张，金额20212.74元，提交门诊收费票据6张，金额1416.8元。提交石家庄市鹿泉乐康大药房收费票据1张，金额310元，证明原告在鹿泉医院住院治疗96天支付的医疗费和外购药（破伤风人造蛋白）支付的医疗费。
误工费20460元。提交石家庄市广联建材销售有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、劳动合同书、误工证明各一份、工资表三份，证明原告姚建国系石家庄市广联建材销售有限公司的员工，月工资3300元，因发生交通事故，至今停发工资。提交鹿泉医院诊断证明一份，证明原告出院后需休息3个月。原告要求依据其工资标准，赔偿住院期间和出院后90天的误工费。
护理费14022.12元。原告要求依据2016年度河北省卫生和社会工作平均工资标准，赔偿护理人员护理原告住院期间误工减少的收入。
4、住院期间伙食补助费9600元。原告要求按日100元标准，赔偿原告住院期间的伙食补助费。
5、交通费3000元。
被告平安保险石家庄支公司对原告提交的证据，提出质证意见如下：
医疗费，对鹿泉医院的住院医疗费和门诊医疗费票据的真实性无异议，外购药无医嘱，不认可；误工费，对原告提交证据的真实性无异议，原告要求的赔偿时间明显偏高，认可住院期间的误工费。护理费，原告没有提交护理人员护理原告误工减少的证明，不能证明护理及误工减少事实，故对护理费不认可。交通费，没有相关证据，不认可。
被告武斌未到庭就原告提交的证据予以质证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告武斌驾驶的机动车与原告姚建国驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告武斌又负事故的全部责任，原告由此受到的损失，应当得到赔偿，故对原告要求赔偿损失的主张，本院予以支持。原告姚建国损失：鹿泉医院医疗费21629.54元、外购药310元、住院期间伙食补助费9600元、误工费20460元、护理费14022.12元，已实际发生并有医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、劳动合同、误工证明等证据，相关费用的计算标准和方法亦符合法律规定，本院予以确认；交通费，参照原告的伤情、医疗机构与原告居住地的距离，本院酌情认定800元。故对原告姚建国的损失，本院依法认定66821.66元。因被告武斌驾驶的A81155号小型客车，在被告平安保险石家庄支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险，且第三者责任保险附加不计责任免赔，且本次事故损失总额没有超过交强险和第三者保险限额，故被告平安保险石家庄支公司应当在交强险和第三者责任保险限额承担原告损失66821.66元。被告武斌为原告垫付的医疗费21939.54元，赔偿后，原告应当予以返还。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法法》第二十一条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司石家庄中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内给付原告姚建国交通事故损害赔偿金66821.66元。
二、原告姚建国返还被告武斌垫付款21939.54元。
上述一、二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费763元，由被告武斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一六年七月五日
书记员 王 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2745号
申请执行人：向雪玲，女，1996年10月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被执行人：曹国华，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院于2015年7月30日立案执行申请执行人向雪玲与被执行人曹国华追索劳动报酬纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3231号民事调解书，被执行人曹国华应支付申请执行人向雪玲款项2700元。
执行过程中，本院向被执行人曹国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曹国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曹国华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曹国华有可供执行的财产。现被执行人曹国华尚有款项2700元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2745号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向雪玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 龚晓茵
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终390号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李祥，亳州市谯城区颜集法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)：张颜氏，女，1935年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：任从洋，安徽董志军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人刘峰因与被上诉人张颜氏合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘峰及委托诉讼代理人李祥，被上诉人张颜氏及委托诉讼代理人任从洋、李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰上诉请求：依法撤销原审判决，裁定驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实是错误。1.本案中，协议书开头便明确指出，此款专用于刘小头等三人的抚养费，其他任何人不管使用，按照现行的消费水平，5万元绝对不够刘小头等三人的抚养费用，但上诉人看在亲戚的关系上，接受协议内容，在协议达成后一直按照协议履行义务，照顾三人吃穿住行医等，费用均从此5万元中支出，至今已履行协议4年，此款现已为三人花费完毕，其他任何人都没有使用此款。2.协议书中明确为，此款用于二人抚养费用，并没有注明被上诉人死后才能使用此笔抚养款。二、本案适用法律错误。按照双方达成的协议及庭审内容来说，此协议属于抚养协议，而不是保管合同，且上诉人早已按照协议书履行抚养义务。三、判决返还被上诉人5万元错误。协议达成后，上诉人已按照协议内容履行抚养义务4年，且款项已为协议书中的被抚养人花费完毕。综上，提出上诉。
张颜氏辩称，原审判决事实清楚，程序正当，适用法律正确。请求驳回上诉请求，维持原判。
张颜氏向一审法院提起诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的协议书；2.判令被告返还原告5万元；3.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告之子张建宇与被告的姐姐刘素英是夫妻关系。因张建宇、刘素英和他们的两个儿子都有点憨，原告考虑到在自己去世后能有人照顾儿子张建宇、儿媳刘素英和两个孙子，于是于2012年11月7日有村干部吴从如、赵健在场，原、被告经协商达成协议，约定由张颜氏交付给刘峰5万元，该款有刘峰保管，任何人不管使用，专款用于在原告去世后作为照顾儿子张建宇、儿媳刘素英和两个孙子的抚养费用。2013年4月份刘素英离开张建宇家，双方开始分居生活。2015年10月23日张建宇提出与刘素英离婚的诉讼请求，后亳州市谯城区人民法院于2016年2月18日作出（2015）谯民一初字第04984号民事判决书，依法判决张建宇与刘素英离婚，该判决书亦已发生法律效力。现张建宇的两个儿子张磊、张单一直由原告和原告之子张建宇抚养。一审法院认为，原告将5万元交付于被告，并约定该款有被告保管，专款专用于原告去世后作为照顾其子张建宇、儿媳刘素英和两个孙子的抚养费用，原、被告之间已形成保管合同关系，根据《合同法》的相关规定，寄存人可以随时领取保管物，寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人。现因原告之子张建宇与被告的姐姐刘素英已经离婚，原告张颜氏以被告刘峰继续保管5万元抚养费的基础已经丧失为由要求返还该款的诉求，应予支持，被告应将为原告保管的人民币5万元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、第三百七十七条的规定，判决：一、解除原告张颜氏和被告刘峰于2012年11月7签订的协议书；二、被告刘峰于本判决生效之日起五日内将为原告保管的人民币5万元返还给原告张颜氏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘峰负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：本案协议是抚养协议还是保管合同。从双方签订的协议书内容及双方签订协议时证明人吴从如、赵健、亳州市谯城区五马镇吴小阁村民委员会出具的证明看，张颜氏有50000元款转给刘峰保管，专用于其去世后照顾其子张建宇、儿媳刘素英和两个孙子的抚养费用。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十七条规定，保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。张颜氏将50000元交给刘峰的行为，符合上述规定。因此，本案应为保管合同。故上诉人刘峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初764号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋。
法定代表人郭爱玲，该公司经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李孝忠，男，1948年12月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告李孝忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告李孝忠地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告李孝忠现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告李孝忠送达地址查找不到被告李孝忠本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年三月三十一
书记员 杨佳明
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初603号
原告：朱某某,女,1988年9月2日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告：白某某,男,1986年6月16日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告朱某某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令非婚生子白某某1随原告生活，被告负担必要的抚养费。事实与理由：原告朱某某与被告白某某经人介绍于2008年10月26日举行婚礼，一直未领取《结婚证》。婚后生育一子，名叫白某某1，现7周岁，现在古城镇白坊村雁杰学校读一年级，一直和原告一块生活。共同生活中，被告不务正业，被告将家里值钱的物件偷光买尽。自2008年结婚至今，被告卖光了结婚时置办的摩托车、金项链、孩子的手镯。被告借原告父母20000元、借原告哥哥3000元、借原告姐姐2000元。被告因吸毒被公安机关拘留戒毒3次，目前被告因吸毒、盗窃被羁押与山阴县看守所。被告的行为不仅毁了自己也害了家庭，被告没有挣钱养家的能力，是一个不负责任的人。
被告白某某辩称，被告不同意孩子随原告生活，孩子抚养费被告承担。被告借原告姐姐的钱已归还，借原告父母的20000元及借原告哥哥3000元是被告自己借的与原告无关。原告说被告吸毒3次不是事实，被告吸了两次毒。
原告朱某某向法院提交了证明：1、朱某某的身份证复印件一份；2、山阴县古城镇西盐池村民委员会证明，证明2008年10月26日原告与被告典礼同居生活。被告白某某无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下:原、被告经人介绍于2008年10月26典礼同居生活，一直未领取《结婚证》。2009年10月26日生育一子白某某1，现在山阴县古城镇白坊村雁杰学校读一年级。被告因吸毒被公安机关拘留戒毒2次，现因盗窃被羁押于山阴县公安局看守所。双方同居期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，双方同居生活期间所生儿子白某某1一直随原告生活。且根据原、被告双方的实际情况，从有利孩子的健康成长考虑，白某某1随原告生活为宜，庭审中原告陈述孩子抚养费自行承担。被告在庭审中认可借原告父母、哥哥的钱，属被告个人债务，由其个人偿还。
综上所述，对原告朱某某请求非婚生子白某某1随原告生活的请求应予支持，抚养费自行承担，本院予以准许。依据最高人民法院《关于审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
原告朱某某与被告白某某所生儿子白某某1随原告生活，抚养费由原告朱某某自行承担。
案件受理费300元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 孟宪腾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丰晓利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4743号
原告:合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:许先锋，男，1985年6月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告许先锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告许先锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一八年七月二十五日
书记员 孟林月
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2157号
原告：毕金红，女，1977年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：周玉超，山东颜山律师事务所律师。
被告：丁兆强，男，1982年6月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告毕金红与被告丁兆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕金红及其委托诉讼代理人周玉超到庭参加诉讼。被告丁兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕金红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资款1397元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣给被告打工。但被告拖欠部分工资一直未支付给原告。为此，特诉至法院，要求依法处理。
被告丁兆强在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
原告毕金红围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告毕金红提供的证据，本院作如下认定：1、丁强于2017年5月24日出具的欠工资条一份，2、被告丁兆强的户籍证明一份，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。
诉讼中，本院依原告毕金红申请调取淄博市公安局博山分局山头派出所出警视频光盘一份，经原告质证后，对其真实性无异议，在该份视频中自称“丁强”的人认可拖欠丁昌娟等人工资，且该视频中的“丁强”与原告提供的被告丁兆强户籍证明中的照片一致，故上述视频光盘客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告毕金红受雇于被告丁兆强从事烤花窑贴花工作，工资按件计算。截止原告离开，被告拖欠原告毕金红2017年2月份工资1397元。2017年5月24日，丁强为包括原告毕金红等十五人出具欠条一份，内容为：“今欠工资毕金红1-3月份￥1397（壹仟叁佰玖拾柒元正），三天结清”，欠条落款人“丁强”。根据原告提供的户籍证明，结合本院依职权调取的淄博市公安局博山分局山头派出所出警视频光盘，可以证实欠条中的落款人“丁强”与本案被告丁兆强系同一人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告毕金红提供劳务，被告应当支付劳务报酬。依据原告提供的欠条，能够证明被告丁兆强尚欠原告劳务报酬1397元，故原告毕金红要求被告丁兆强支付劳务报酬1397元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁兆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁兆强于本判决生效之日起十日内支付原告毕金红劳务报酬1397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 丁 文
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 然
书 记 员 李雪莹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1468号
原告李月义，男，1954年5月11日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师。
被告汝州市龙凤山景区管理服务有限公司，住所地：汝州市煤山办事处朝阳西路141号。组织机构代码证：31766411-2。
法定代表人常平平，女，系该公司总经理。
委托代理人张亚锋，男，1981年6月1日出生，汉族，住汝州市。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：914104007694501152。
代表人蔺秋生，男，系该公司经理。
委托代理人王鑫，男，河南靖和律师事务所律师。
原告李月义诉被告汝州市龙凤山景区管理服务有限公司、太平财产保险有限公司平顶山分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李月义的委托代理人李光现、被告汝州市龙凤山景区管理服务有限公司的委托代理人张亚锋、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月义诉称，汝州市龙凤山景区管理服务有限公司（以下简称龙凤山景区），在汝州市大峪镇刘何村经营一滑雪场。2015年1月23日，龙凤山景区在太平财产保险有限公司平顶山分公司投保《公众责任险》，保险条款约定：在该景区滑雪场内发生的意外事故由保险公司赔偿。2015年12月30日，我在滑雪场的滑道上摔倒，在汝州市第四人民医院住院期间诊断为：右股骨颈骨折。构成七级伤残，本起事故发生在保险责任期间，赔偿问题协商未果，故起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计33000元；要求太平财产保险有限公司平顶山分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告汝州市龙凤山景区管理服务有限公司辩称，汝州市龙凤山景区管理服务有限公司在保险公司投保有公众责任险，其中伤残赔偿金限额30000元，医疗费限额3000元，原告在我景区滑雪场出现事故属实，要求保险公司承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，应依法查明本案是否属于保险赔偿责任及有无免赔事由，如无上述情形则愿意在每人伤残死亡最高赔偿30000元，意外伤害医疗3000元保险限额内赔偿原告合理部分的诉请；本案不存在侵权第三方，我公司也不是侵权责任人，依据双方保险合同的约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费和其他间接费用。
经审理查明，被告汝州市龙凤山景区管理服务有限公司在汝州市大峪镇刘何村经营一滑雪场。2015年1月23日，被告汝州市龙凤山景区管理服务有限公司在被告太平财产保险有限公司平顶山分公司投保了公众责任险，承保区域范围为正式投入运营使用的滑雪道，保险期限：自2015年1月23日至2016年1月22日，责任限额为：每人死亡伤残最高赔偿30000元，意外伤害及医疗最高赔偿3000元。2015年12月30日原告在滑雪场的滑道上意外摔伤，当即被送至汝州市第四人民医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。原告在该院治疗22天，于2016年1月21日出院，共支付医疗费44282.17元，按职工医保报销后自付8116.42元。本案在审理过程中，本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2016年5月6日，该所作出平金正司鉴所（2016）临鉴字第107号伤残鉴定意见书，认定原告李月义的伤残程度为七级伤残。另查明，原告系退休职工，享受有职工医保，其在滑雪场意外摔倒受伤后，为享受职工医保，在入院治疗时称自己在家中摔倒。另，2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有公众责任险保险单、保险费缴费发票、医疗费票据、病历、出院证、伤残鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，汝州市龙凤山景区管理服务有限公司在太平财产保险有限公司平顶山分公司为其投入运营的滑雪道投保有公众责任险，在合同履行期间，原告李月义在承保区域范围意外摔伤，其损失属保险理赔范围。结合本案实际，原告共支付医疗费44282.17元，按职工医保报销后自付8116.42元。且构成七级伤残，其伤残赔偿金数额为82482.8元（10853×19×40％）。原告自付的医疗费损失及伤残赔偿金数额均已超出最高赔偿限额，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司应按保险合同约定在赔偿限额内赔付原告伤残赔偿金30000元，赔付原告医疗费3000元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李月义医疗费及伤残赔偿金共计33000元。
二、驳回原告李月义其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴晓楠
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初112号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王红杰，男，1987年7月16日出生，汉族，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2008年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月23日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月4日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王红杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人王红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年7月12日，濮阳市华龙区人民法院作出民事判决，判决被告人王红杰偿还张亮泽借款25万元及利息。判决生效后，该院向王红杰发出执行通知，并裁定查封王红杰名下的豫J×××××号轿车，王红杰在明知该车被查封的情况下仍将该车出售给他人。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、民事判决书、裁定书、执行通知书、送达回证、到案情况说明等证据。公诉机关认为被告人王红杰的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定判处。
被告人王红杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月12日，本院作出（2012）华法民初字第2552号民事判决书，判决被告王红杰向原告张亮泽偿还借款25万元。判决生效后，张亮泽向本院申请强制执行，本院向被告人王红杰发出执行通知，责令其履行判决义务。但王红杰未履行。本院2013年3月13日作出（2012）华法执字第1117号民事裁定书，裁定将王红杰名下的豫J×××××号轿车予以查封，查封期间不准过户、买卖和抵押。2013年5月份，被告人王红杰在明知该车已被查封的情况下，将该车转让给他人，致使判决无法执行。
另查明，被告人王红杰于2015年11月22日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
还查明，被告人王红杰曾因犯故意伤害罪，于2008年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，2008年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人王红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、单某、乔某证言，本院民事判决书、裁定书、协助执行通知书、送达回证、邮寄回单、送达照片，濮阳市公安局孟轲分局到案证明，前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红杰有能力执行而拒不执行判决，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决罪。王红杰案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。王红杰在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关指控王红杰犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王红杰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十三日起至二
〇一六年十一月二十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏怡梦
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终453号
上诉人（原审被告）：梁君平，又名梁军平，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婵珠，女，1932年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
上诉人梁君平因与被上诉人张婵珠物权保护纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”根据这一规定，不动产登记簿的记载并非确认不动产权属的唯一依据，应当根据证据情况确认不动产的真实权利状态。本案讼争土地登记虽然记载在张婵珠名下，但普宁市大坝镇大坝村村民委员会于2015年4月9日出具的《关于我村村民厝地纠纷情况介绍》证明由于1992年村委会办证出差错，将邻地梁君平的厝地错登记给张婵珠，故而引起争议。经村初步调解意见，有意将现存第七间厝地解决给张婵珠，但未果。且梁君平在讼争土地已建设四层房屋一间，张婵珠对此多年也未提出异议。因此，本案讼争土地使用权证是否存在登记错误的问题，一审对此没有进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2016）粤5281民初227号民事判决；
二、本案发回广东省普宁市人民法院重审。
上诉人梁君平预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初777号
原告：赵玉波（曾用名：赵玉坡），男，1970年10月10日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张廣岩（曾用名：张广岩），男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被告：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
原告赵玉波与被告张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉波及其委托诉讼代理人吴振豹到庭参加诉讼，被告张廣岩、陈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉波向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告工资款5150元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款5150元，经原告催要未付；请求法院判如所请。
被告张廣岩、陈建新未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实二被告拖欠其工资款5150元有无事实和法律依据；
为证明自己的主张，原告提交被告张廣岩、陈建新于2016年2月18日出具的欠条一份，用以证明，被告拖欠原告工资款5150元。
被告张廣岩、陈建新没有到庭，亦未向法庭提交证据和对原告的证据发表质证意见。
经庭审询问原告，原告陈述，利息要求以5150元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日、即2018年4月12日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告赵玉波要求被告张廣岩、陈建新支付工资款5150元，有张廣岩、陈建新出具的欠条为据，此款被告张廣岩、陈建新应当支付；原告向被告提供劳务后，被告应及时支付工资款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张廣岩、陈建新自本判决生效之日起三日内支付原告赵玉波工资款5150元及违约金(以5150为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年4月12日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张廣岩、陈建新负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年五月十六日
书记员 王 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3796号
原告李健，男，1979年1月4日生，汉族，住郯城县。
委托代理人:李海燕（李健之妻），女，无业，住郯城县。
被告潘勇，男，1983年5月2日生，汉族，住郯城县。
原告李健与被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人李海燕到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2011年9月3日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，并承诺不久后即还。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告特提起诉讼，要求判令被告潘勇清偿借款20000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
被告潘勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月3日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还借款。2016年7月1日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证、借条等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，为证实自己的主张原告举示了借条，该证据能够证明被告向原告借款的事实，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，被告应自原告向人民法院主张权利之日起按照年利率6%支付借款利息。被告潘勇经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告潘勇于判决生效后十日内偿还原告李健借款20000元及利息（利息自2016年7月1日起本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告潘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年七月十五日
书记员 谢运慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8313号
原告陈蓉，女，1968年10月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川明新房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王龙才。
被告王龙才，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省内江市。
被告王金明，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告陈忠伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告代德生，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告韦晓洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈蓉诉被告四川明新房地产开发有限公司、王龙才、王金明、陈忠伟、代德生、韦晓洪借款合同纠纷一案中，原告陈蓉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蓉在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40760元，由原告陈蓉承担。
审判员 王多军
二〇一六年一月二十二日
书记员 张玥玭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02564号
申请执行人周德寅，个体户。
被执行人杭万飞，1953年12日20生，农民。
申请执行人周德寅与被执行人杭万飞保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）射耦民初字第0423号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人杭万飞自愿偿还申请执行人周德寅担保款项50000元；此款于2014年6月30日前归还20000元；于2015年6月30日前归还30000元。若被执行人杭万飞不按期履行任一期款项，申请执行人周德寅可立即申请执行被执行人杭万飞借款本金50000元及以50000元为基数从2012年12月24日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由申请执行人周德寅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨金龙
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第519号
申请执行人：陈某某，女，汉族，现住雅安市名山区。
被执行人：王某某，男，汉族，居民，现住雅安市雨城区。
申请人陈某某申请执行王某某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王某某现暂无其他财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人陈某某申请执行王某某离婚纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 田 智
审判员 简素群
二〇一五年十一月三日
书记员 李 鹏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初213号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年1月20日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月9日刑满释放。2016年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年11月26日17时许，被告人吴某某在西安市莲湖区土门新市场一楼门口，趁被害人王某某途径此处、不备之际，窃得王某某口袋内白色OPPOA33M手机一部，后吴某某在逃离现场时被民警抓获并从其身上查获被盗手机。2016年12月8日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗OPPOA33M手机价值人民币874元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人王某某的陈述，现场指认笔录及照片，查获记录，扣押清单及领条，西安市莲湖区价格认证中心关于手机的价格认定结论书，被告人吴某某供述与辩解，被告人吴某某户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币874元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩晶
第1页
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初377号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱文军，小名江波，无业。因涉嫌犯诈骗罪，自2015年12月1日至2015年12月3日临时羁押于上海市松江区看守所，2015年12月4日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2016年5月11日被重新取保候审。经本院决定于2016年8月18日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人朱文军犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人朱文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人朱文军于2015年10月10日下午，以帮魏某购置一辆丰田凯美瑞轿车为由，在东海县牛山街道路旁骗取魏某购车定金人民币2万元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人朱文军的供述和辩解；发破案及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱文军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人朱文军对指控的犯罪事实自愿认罪，未作实质性辩解。
经审理查明，2015年10月10日，被告人朱文军以帮魏某购置一辆凯美瑞轿车为由，在东海县牛山北路尚客优宾馆南边路旁以签订购车协议的名义骗取魏某购车定金人民币2万元。
被告人朱文军到案后如实供述犯罪事实，2015年12月10日，被告人近亲属徐冬梅已退赔被害人魏某人民币2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、购车协议，证实2015年10月10日被告人朱文军以帮魏某购置凯美瑞轿车为由，采用虚构身份信息的方式与被害人魏某签订购车协议，并骗取被害人购车定金人民币2万元。
2、缴款证明、发还清单，证实案发后被告人近亲属徐冬梅退赔被害人魏某损失人民币2万元。
3、证人张某的电话录音及短信照片，证实被告人朱文军骗得2万元以后，其在电话中质问过朱文军钱的事情，朱文军说这个钱要还，但是一直没有还钱的行动。
4、被害人魏某的陈述，证实其打算买一辆凯美瑞轿车，2015年9月二十几号其通过网上的朋友介绍认识一个叫江波的人，江波称在东海走汽贸能便宜1万块钱，2015年10月10日在牛山北路尚客优宾馆南边，江波称就在汽贸提车并让其交了2万元定金，后江波给其写了一张购车协议。第二天其给江波打电话江波称正在办手续，后便失去联系，其就报警了。
6、被告人朱文军的供述和辩解，证实2015年10月10日其虚构身份信息，通过签订购车协议的方式骗取魏某购车定金2万元的事实。
7、辨认笔录及照片，证实被害人魏某辨认出朱文军即是诈骗其2万元并自称是江波的男子。
8、发破案、到案经过证明，证实本案被告人朱文军系被抓获归案。
9、前科劣迹登记表，证实被告人朱文军无刑事犯罪前科。
10、户籍证明，证实被告人朱文军具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人朱文军以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱文军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱文军在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人朱文军已退还赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人朱文军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
代理审判员 林婷婷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8999号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈天缘，男，汉族，1988年2月21日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈天缘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托�理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告陈天缘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月，陈天缘向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈天缘于2015年3月5日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月23日共透支本金77364元、利息2706.47元、滞纳金1561.07元、费用17.5元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈天缘立即偿还信用卡透支本金77364元，及截至2016年2月23日的利息2706.47元、滞纳金1561.07元、费用17.5元,并支付自2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金77364元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.47元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈天缘承担。
被告陈天缘未答辩。
经审理查明，2015年2月，陈天缘向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈天缘在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈天缘发放了信用卡一张。陈天缘于2015年3月5日起从其信用卡账户中透支。2015年2月，陈天缘向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，申请金额为90000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月23日，陈天缘尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77364元、利息2706.47元、滞纳金1561.07元、费用17.5元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈天缘与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈天缘发放了信用卡，陈天缘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求陈天缘偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈天缘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天缘在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金77364元，截至2016年2月23日的利息2706.47元、滞纳金1561.07元、费用17.5元；并支付从2016年2月24日起至欠款付清时止，以本金77364元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2706.47元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取921元，由被告陈天缘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1952号
申请执行人李孙香，女，1950年5月26日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈琴香，女，1964年3月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李孙香与被执行人陈琴香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台玉商初字第3137号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币25000元及利息，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款25000元及迟延履行期间的利息，申请执行费275元，案件受理费425元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，被执行人去向不明，被执行人已被本院曝光并纳入全国失信人名单。2016年7月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1952号案终结本次执行程序。
申请执行人李孙香发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年七月一日
代理书记员 王峰
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1841号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：任正坤。
被告：辛兰玲。
被告：王建华。
被告：唐守雷。
被告：辛兰梅。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告任正坤、辛兰玲、王建华、唐守雷、辛兰梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告任正坤、辛兰玲、王建华、唐守雷、辛兰梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任正坤、辛兰玲归还借款本金298945.33元，截止2016年7月21日利息83150.90元及以后发生的利息；2.要求其他被告王建华、唐守雷、辛兰梅承担连带责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告借款人任正坤签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款300000元整，借款期限为2012年8月30日至2014年8月29日止，约定执行贷款利率9‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告辛兰玲签订共同还款责任承诺书，原告与被告担保人王建华、唐守雷、辛兰梅等被告签订了最高额保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同约定的义务。原告于2015年2月10日归还1054.67元，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收剩余借款298945.33元，但被告拒不履行偿还义务，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任正坤、辛兰玲、王建华、唐守雷、辛兰梅未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告任正坤签订个人借款合同一份，约定被告任正坤向原告借款300000元，期限为2012年8月30日至2014年8月29日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原告与被告辛兰梅、王建华、唐守雷签订最高额保证合同一份，合同约定被告辛兰梅、王建华、唐守雷为原告依据上述借款合同自2012年8月30日至2014年8月29日内与被告任正坤办理约定的各类业务所形成的债权在最高限额450000元内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，原告与被告辛兰玲签订共同还款责任承诺书一份，约定被告辛兰玲作为被告任正坤的共同还款成员，承担连带清偿责任。2012年9月1日，原告向被告任正坤发放贷款300000元整，到期日为2014年8月20日，利率为9‰。借款到期后，被告任正坤于2015年2月10日归还借款1054.67元，未及时履行剩余借款本息的偿还义务。2016年8月8日，原告起诉至法院，请求判令被告任正坤、辛兰玲偿还贷款本金298945.33元，截止到2015年7月21日的利息83150.90元及以后发生的利息，被告王建华、唐守雷、辛兰梅承担连带责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告任正坤没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告辛兰玲作为被告任正坤的共同还款成员，应对被告任正坤的上述借款承担共同还款责任，故对于原告要求被告任正坤、辛兰玲归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；担保人王建华、唐守雷、辛兰梅的担保责任未超出保证期间，应对被告任正坤的上述债务在最高限额450000元内承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任正坤、辛兰玲于本判决生效后十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金298945.33元。
二、被告任正坤、辛兰玲于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息83150.90元（截止到2016年7月21日）。
三、被告任正坤、辛兰玲于本判决生效后十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（自2016年7月22起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告辛兰梅、王建华、唐守雷对上述一、二、三判项确定的债务在最高限额450000元内承担连带清偿责任。被告辛兰梅、王建华、唐守雷履行债务后有权向被告任正坤、辛兰玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，减半收取3516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年十月八日
书记员 耿彩云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审64号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。
法定代表人苏轶，该局局长
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行�：新沂市佳成生态养殖有限公司。
法定代表人李才平，该公司经理。
申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2017年1月17日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人新沂市佳成生态养殖有限公司作出（新沂局）罚决【2017】第4号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年10月17日申请本院依据（新沂局）罚决【2017】第4号行政处罚决定书强制执行新沂市佳成生态养殖有限公司罚款人民币50000元及滞纳金49500元，合计99500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申�执行人作出的（新沂局）罚决【2017】第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行新沂市佳成生态养殖有限公司未经河道主管机关批准，擅自组织人员在骆马湖东堤6+500处违章建房的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2017】第4号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执622号
申请执行人吴明仲
被执行人何均德
关于申请执行人吴明仲申请执行被执行人何均德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执622号申请执行人吴明仲被执行人何均德关于申请执行人吴明仲申请执行被执行人何均德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十月十八日书记员  冯 毅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6058号
原告韩志浩。
被告牛浩然。
本院在审理原告韩志浩与被告牛浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出保全申请，要求对被告牛浩然的鲁J某号车辆予以查封，保全金额为人民币25000元，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛浩然的银行存款人民币25000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 郑 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8288号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
主要负责人：阮晓俊，行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
被告：郑志永，男，1973年1月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告郑志永信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告郑志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑志永归还原告牡丹贷记卡透支款本金4776.73元及利息、违约金（截止2017年8月1日的利息为466.95元、违约金523.87元），合计5767.55元。此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2010年3月5日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××95。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。新章程规定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年1月25日至2017年8月1日，尚欠透支款本金4776.73元、利息466.95元、违约金523.87元。原告经多次催讨无果。
被告郑志永未作答辩和举证。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、交易明细、持卡人卡片信息表、领用合约、信用卡章程等。原告提供的上述证据，被告郑志永在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。被告在使用牡丹贷记卡过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担返还透支款本金及相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑志永于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支款本金4776.73元及利息、违约金（截止2017年8月1日的利息466.95元、违约金523.87元），合计5767.55元。2017年8月2日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑志永负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 朱娅妮
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初924号
原告：黄某甲，女，壮族，1976年7月11日生。
被告：黄某乙，男，壮族，1975年1月15日生。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿黄莉莎未满十八周岁，原、被告应共同抚养；3、夫妻共同财产（房子）归儿子黄伟所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年认识后恋爱，1997年7月按农村习俗举行婚礼，1995年5月24日在富宁县板仑乡登记结婚。1995年8月3日生育长子黄伟，2002年2月23日生育女儿黄莉莎。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2010年开始原告外出打工，被告便将婚外异性带回家同居生活。被告的行为严重伤害了夫妻感情，且双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂。
被告黄某乙未向本院提交任何书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告黄某乙未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年自由恋爱，1995年5月24日到富宁县板仑乡民政办登记结婚，结婚字号为板字第138号。1995年8月3日生育长子黄伟，2002年2月23日生育女儿黄莉莎，现在富宁县新华中学读初二。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。原告认为被告与婚外异性有来往，因此向本院起诉请求与被告被告离婚。
对于以上审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告自由恋爱后登记结婚，其婚姻受法律保护。原告主张双方分居多年，被告与婚外异性同居生活，导致双方夫妻感情已完全破裂，但是原告并未提交相应的证据予以证明。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无相关证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山州中级人民法院。
审判员 师芳
二〇一六年九月七日
书记员 韦香
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初424号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年10月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，中共党员，公司职工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年5月5日12时许，被告人郭某某骑电动车行至本市槐荫区经十路与营市西街交叉路口处，与骑电动车行驶至此的刘某某差点相撞，二人为此发生争执继而互相厮打，期间，郭某某用U形锁和拳头将刘某某头、鼻部打伤。经法医鉴定，刘某某外伤致双侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，郭某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
在诉讼过程中，被告人郭某某与被害人刘某某自愿达成和解协议，郭某某赔偿刘某某经济损失28000元，刘某某请求司法机关对郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人崔某某的证言及辨认笔录，济南第五人民医院病历及CT检查报告单、山东省立医院（西院）CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2016]147号人体损伤程度鉴定书及照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的案件来源及抓获证明、户籍证明信，和解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，郭某某系自首，且自愿真诚悔罪，已赔偿被害人经济损失，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱育勤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初800号
原告李海军。
被告吕铁成。
原告李海军与被告吕铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩德林独任审判，公开开庭进行了审理，原告李海军、被告吕铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，被告于2014年1月16日、1月21日、2月4日、2月21日因养猪缺少费用分四次向原告借款40，000.00元，约定月息1.2%，经多次索要被告不予偿还，为此起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了被告吕铁成出具的欠据4份，以证明被告在原告处借款40，000.00元的事实。
被告吕铁成对原告李海军提供的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告吕铁成对原告提交到法庭的欠据没有异议，故对原告提供的证据予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告吕铁成2014年1月16日从原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率12‰、被告吕铁成2014年1月21日从原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率10‰、被告吕铁成2014年2月4日从原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率12‰、被告吕铁成2014年2月16日从原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率12‰，上述4笔欠款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕铁成于本判决生效时偿还原告李海军欠款本金40,000.00元及相应的利息款（其中10，000.00元自2014年1月16日起按利率12‰计息，利随本清；其中10，000.00元自2014年1月21日起按利率10‰计息，利随本清；其中10，000.00元自2014年2月4日起按利率12‰计息，利随本清；其中10，000.00元自2014年2月16日起按利率12‰计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元,减半收取400.00元由被告吕铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩德林
二〇一六年九月八日
书记员 赵 迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3548号
申请执行人陈朝兴。
被执行人蔡金勇。
被执行人夏秀平，系蔡金勇配偶。
申请执行人陈朝兴与被执行人蔡金勇、夏秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1989号民事判决书，已于2016年6月8日发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人共同偿还借款本金48万元及利息（从2015年3月26日起按月利率1.3%计算至偿还之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年6月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月22日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅协查信息未反馈。2016年6月21日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，因另案的执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人进行布控。2016年8月3日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、协查信息反馈表、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3548号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年八月三日
（代）书记员 鲍方舟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4856号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：杨巍，男，1989年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告杨巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 翟勇青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0352号
罪犯冯某，现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2012年7月3日作出（2012）张刑初字第0361号刑事判决，认定被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月5日起至2015年5月4日止。判决发生法律效力后，2012年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯冯某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冯某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其受到记过处分，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑初字第00034号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人黄兰，女，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省安庆市宜秀区。因涉嫌容留卖淫于2012年11月5日被五河县公安局刑事拘留，同年11月16日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于蚌埠市第二看守所。
五河县人民检察院指控被告人黄兰犯容留卖淫罪，于2013年1月16日以五检刑诉[2013]8号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年1月18日不公开开庭进行了审理。被告人黄兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年11月上旬，被告人黄兰在五河县城关镇由其经营的虹雲旅社容留一名妇女卖淫十余次，从中牟利人民币200元。
上述事实，被告人黄兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、凌某、陶某、黄某、胡某等证言，现场方位图、检查笔录，被告人归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄兰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄兰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年11月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一三年一月十八日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2685号
原告闵刚，男，1958年1月17日出生，汉族。
委托代理人丁玮，系抚顺市148法律服务所。
被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地沈阳经济开发区昆明湖街。
法定代表人张成林。
被告中燃宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区南新华543号。
法定代表人吴戈。
被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司，住所地抚顺市凤翔路39号。
法定代表人马金龙。
原告闵刚与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公、中燃宏远工程建设有限公司、抚顺中燃城市燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年5月8日，我与被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司签订了建设工程施工内部承包协议，约定合同期限2015年4月1日至2016年3月31日，单价按照2015定额，工程量以实际发生为准。被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司向我收取了8万元的保证金。合同签订后，被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司指派我组织工人在抚顺市顺城区临江路西段环卫小区前的人行道上进行施工。2015年7月中旬完工，我将所有施工资料交给了被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，要求被告结算工程款，但被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司至今未给我结算。被告中燃宏远工程建设有限公司是该工程的建设单位，被告抚顺中燃城市燃气发展有限公司是总包。
本院认为，本案原告经法院多次催告不能提供被告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告闵刚的起诉。
案件受理费2375元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜奕彤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3267号
申请执行人金勇军，男，1979年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐隆灿针织有限公司。住所地桐庐县横村镇横富路468号。组织机构代码589864572。
法定代表人陈继秀，董事长。
本院在执行金勇军与桐庐隆灿针织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人桐庐隆灿针织有限公司下落法定代表人陈继秀下落及桐庐隆灿针织有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐隆灿针织有限公司在本院涉及被执行案件43件，申请标的达1066万元；本院（2016）浙0122执1991号案已查封被执行人名下的位于桐庐县横村镇横富路的房产，其价值远远不足以清偿债务，此外未发现被执行人桐庐隆灿针织有限公司法定代表人陈继秀去向及桐庐隆灿针织有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1998号民事判决，本案执行标的为货款10844元、案件受理费71元、执行费63元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人桐庐隆灿针织有限公司法定代表人陈继秀下落和限制其出境。经回告，现申请执行人金勇军亦查找不到被执行人桐庐隆灿针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执382-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人张忠祥，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00934号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉张忠祥保证合同纠纷一案中，查明被执行人张忠祥在凤翔县农村信用合作联社某某信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠祥在凤翔县农村信用合作联社某某信用社账户的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月