wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初739号
原告王猛。
被告孙延泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，该公司总经理。
原告王猛诉被告孙延泽、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告孙延泽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年11月20日22时15分，孙延泽驾驶京Q×××××宝马轿车与原告王猛驾驶京H×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，孙延泽负此次事故的全部责任，王猛无责任。孙延泽驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，请求二被告赔偿其各项损失共计3280元，包括误工费800元、交通费530元、施救费1950元。
被告孙延泽未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日22时15分，被告孙延泽驾驶自己所有的京Q×××××号轿车在三河市燕郊开发区燕灵路民政干部管理学院门口由西向东向北转弯时，与原告王猛驾驶的京H×××××号轿车相撞，造成原告王猛所驾车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告孙延泽负事故的全部责任，原告王猛无责任。被告孙延泽所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
本院根据原告方提供施救费发票，核实确认原告王猛的合理损失为：施救费1950元。原告主张的误工费、交通费庭审中自愿放弃，本院准许。
本院认为，被告孙延泽驾驶自己所有的车辆与原告王猛发生交通事故，造成原告王猛所驾车辆损坏，且被告孙延泽负事故全部责任，故被告孙延泽应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告孙延泽所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，故该公司应在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分再由被告孙延泽赔偿。原告的合理损失在保险限额内，故被告孙延泽无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王猛的合理损失共计人民币1950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：王猛，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区市场街支行，账号：62×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙延泽负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝亚周
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初312号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地：吉林省白城市洮北区幸福南大街。
法定代表人：刘广亮职务：经理
委托代理人孙学飞，男，1970年2月21日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇新发农机市场院内。
被告清明，男，1990年4月14日出生，蒙古族，农民。
被告包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民。
原告白城宏达农机汽贸有限公司(以下简称宏达公司)诉被告清明、包九斤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托代理人孙雪飞、被告包九斤到庭参加诉讼，被告清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本息合计102000元，其中本金68000元，利息34000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月30日，被告清明从原告处购买农机具价款148000元，当场付款80000元，欠款68000元，双发约定此款于2014年9月15日前偿还，到期不还按月利率2％支付利息，并由被告包九斤担保，欠款到期后被告迟迟未还，故诉至法院要求被告偿还欠款本息。
被告清明未作答辩
被告包九斤对原告主张的诉讼请求及事实理由均不持异议。
原告宏达公司围绕诉讼请求向本庭依法提交了购销协议及借据一枚（均为原件），用以证明被告清明经被告包九斤担保从原告处购买904型农机车一台，欠款68000元未还的事实。
被告清明未出庭质证，被告包九斤对上述证据不持异议，故本院予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：
被告清明与被告包九斤系翁婿关系，2014年7月30日，被告清明从原告宏达公司处购买904型农机车一台，价值148000元，被告清明当场支付80000元，尚欠68000元。被告清明经被告包九斤担保向原告出具68000元的借据一枚，约定此款于2014年9月15日前偿还，到期不还由担保人负责偿还，并按月利率2％支付超期利息。现原告以二被告未履行还款义务为由诉至本院，要求二被告偿还欠款本金68000元，逾期利息34000元（自2014年9月15日至2016年10月15日按月利率2％计算利息），合计102000元。上述事实双方当事人没有争议，故本院予以确认。
本院认为，被告清明从原告宏达公司处购买农机具欠款68000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且利率符合法律规定，故本院对原告宏达公司要求被告清明偿还欠款本息合计102000元的诉讼请求予以支持。被告包九斤身为连带责任保证人，应在保证范围内承担保证责任，故被告包九斤应承担连带偿还责任。被告清明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清明自本判决生效之日起二十日内偿还原告白城宏达农机汽贸有限公司欠款本金68000元，逾期利息34000元，合计102000元。
二、被告包九斤承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告清明、包九斤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 梁福成
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 白双福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 鑫
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1652号
原告：常月，女，1988年6月1日出生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：谢雨束，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被告：陈超，男，1980年3月15日出生，住吉林省吉林市。
原告常月与被告陈超所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告常月的委托诉讼代理人谢雨束、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常月向本院提出诉讼请求：1.要求确认蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层8门01号私产房屋和1层9门私产房屋归常月个人所有；2.请求判令陈超立刻履行房屋买卖协议，协助常月办理房屋产权过户手续；3.陈超承担本案的诉讼费用。事实和理由：常月和陈超于2015年9月7日签房屋买卖协议书一份，双方约定将陈超所有的蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层8门01号私产房屋的50%份额和蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层9门的私产房屋50%份额转让给常月，房屋转让价款已支付完毕。陈超于2015年9月7日办理了公证的房产过户等事宜的委托书。
陈超辩称，2015年9月7日签订协议，同年9月20日需要还贷款，但常月没有偿还能力，让陈超把房屋的50%份额转让给常月，常月自己借款，这样签订了买卖协议和公证的委托手续，但常月没有给陈超钱。2017年2月陈超在蛟河市房产局注销委托手续，开庭前双方协商，常月说给陈超200万元，陈超把房屋给常月，但常月没有给钱，现不同意办理过户手续，房屋双方共有。
常月围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、见证书、公证书、房屋买卖协议书、银行交易明细、存款明细、还款协议。陈超对上述证据经质证，对公证书有异议；对还款协议有异议，签订协议时不知情；对其他证据无异议。常月自认还款协议没有实际履行，故本院对该份证据不予确认，对上述其他证据予以确认并在卷佐证。陈超依法提交了房地产抵押估价报告，用以证明房屋评估价格为3675万元，双方争议房屋买卖合同是假的，常月对该份证据关联性、真实性有异议，认为与本案无关，无法证实合同无效。本院认为，该份估价报告是双方为办理抵押贷款提供参考依据，无法证实合同无效，故本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年5月21日，常月、陈超与刘玉民签订房屋买卖合同，刘玉民将其享有处分权的蛟河市民主街道（印刷厂综合1号楼）1层8门、9门建筑面积分别为2321.60㎡、1250.72㎡的两套房屋，以1625万元的价格转让给常月、陈超，合同签订当日，常月向刘玉民支付购房款500万元（其中定金200万元，更名费300万元），房权证、土地证过户至常月、陈超名下后两个月内，支付剩余购房款1125万元。2014年8月19日，常月、陈超取得上述房屋的房权证，该房权证记载共有情况为按份共有，常月50%、陈超50%。2014年9月3日，陈超持上述房权证在吉林磐石农村商业银行股份有限公司抵押贷款2200万元，常月使用1992万元，陈超使用208万元。该笔贷款期限三年，常月已偿还贷款1000万元，剩余贷款至今未予偿还，现该房屋处于抵押状态，该案房屋的土地证亦未办理更名过户。2015年9月7日，常月和陈超签订房屋买卖协议书一份，约定：一、陈超自愿将自己对蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层8门01号建筑面积为2249.49平方米产权证号为吉权房证蛟字第XXXX号私产房屋50%的份额和蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层9门建筑面积为1250.72平方米产权证号为吉权房证蛟字第XXXX号私产房屋50%的份额全部转让给常月个人；二、双方约定由常月给付陈超转让价款共计捌佰万元整。此款已由常月自行向陈超给付完毕，双方无异议；三、现上述二处房屋对外出租，双方约定自本协议签订之日起，常月有权对上述二处房屋享有占有、使用、处分等物权，租金由常月收取，与陈超无关，此后产生的一切事宜（包括水电、供热、税费等一切事宜）均由常月承担，与陈超无关；本协议签订之前产生的一切费用及一切事宜由双方按占有比例份额分担；四、陈超至本协议签订之日起按常月要求随时配合常月办理房屋的更名过户手续，更名的各项费用由常月自行承担。在该房屋未更名过户前，陈超应自愿、无偿、积极的协助常月办理房屋相关的各项事宜，如产生费用由常月承担；五、双方承诺该上述二处房屋不存在任何瑕疵，无他人对该房屋的产权主张权利；六、此协议内容系双方的真实意思表示，不存在显失公平、重大误解、欺诈、胁迫等事由；七、此协议如有未尽事宜，双方可另行协商；八、本协议从签订之日起生效。双方就上述协议在吉林市昌邑区双圣法律服务所进行了见证。同日，陈超在吉林市江城公证处办理委托公证，自愿委托李淑平办理房屋买卖、更名、换证等涉及房屋登记事宜，委托期限至上述事项办理完毕止。本案审理过程中，常月自愿放弃要求陈超协助办理过户登记的诉讼请求。
根据常月诉讼请求和陈超的答辩意见，归纳本案的争议焦点：本案涉案房屋归属问题。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，本案案由应为所有权确认纠纷。常月、陈超从他人处购买涉案房屋后，并将产权执照办至其二人名下，为按份共有，各占50%。后常月与陈超签订房屋买卖协议书，由陈超将其涉案房屋50%份额以800万元价格转让给常月，双方办理了见证，陈超对办理过户手续的事项进行了委托公证，双方所签订的房屋买卖协议，实际上是双方之间转让不动产份额，应当认定为双方之间的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的转让不动产份额协议成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条：“按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”的规定，常月已取得陈超所转让的份额，故常月要求确认蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层8门01号私产房屋和蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层9门私产房屋归其所有的请求有理，本院应予支持。
关于陈超提出的双方之间签订买卖协议是为常月到小贷公司贷款的辩解，常月对此予以否认，陈超未向本院提供充分证据加以证明，且陈超对双方之间签订的买卖协议及公证书并未行使撤销权，故本院对陈超的辩解不予采纳。对于陈超提出的常月没有给付转让房屋份额的价款辩解，陈超在本案中并未提出反诉，其可另觅途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零一条之规定，判决如下：
位于蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层8门01号私产房屋和蛟河市民主街道振兴路18（印刷厂综合1号楼）1层9门私产房屋归原告常月所有。
案件受理费38800元，由常月负担19400元，由陈超负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 姜立新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 娇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第735号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人杨军，该联社职工。
被告刘廷华，男，生于1983年1月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告刘林，男，生于1982年10月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱吉磊，男，生于1979年9月1日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告刘廷华、刘林、朱吉磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长清农信社的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告刘廷华、刘林、朱吉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告刘廷华在我社贷款99000元，并由被告刘林、朱吉磊为该笔贷款提供担保。被告刘廷华借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告刘廷华偿还截止2014年6月20日的贷款本金99000元、利息22746.93及至执行完毕所欠借款利息、逾期罚息、复息；要求被告刘林、朱吉磊对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘廷华、刘林、朱吉磊均未到庭，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年6月15日，被告刘廷华向原告长清农信社申请借款99000元，并签订了（长清联社东关分社）个借字（2012）年第120164号《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为借新还旧，金额为玖万玖仟元整。期限为2012年6月15日至2013年6月13日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额及期限内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条“违约责任”8.2约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，为担保该贷款合同的及时偿还，被告刘林、朱吉磊自愿提供担保并与原告签订了（长清联社东关分社）高保字（2012）第120164号《最高额保证合同》一份。约定担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。以上合同签订后，2012年6月18日，被告刘廷华向原告长清农信社贷款99000元，双方签订借款凭证一份，约定还款到期日为2013年6月13日，执行月利率为10.5166‰。该笔贷款到期后，被告刘廷华未能及时偿还借款本息。截止2014年6月20日，尚欠原告借款本金99000元、利息22746.93元。原告催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告提起诉讼后，其银行系统分别于2014年8月31日扣收被告刘廷华借款本金24.79元、于2014年9月15日扣收1.55元。
本院所确认的上述事实，有原告长清农信社提供的《借款合同》一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘廷华与原告长清农信社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告刘廷华于2012年6月18日向原告长清农信社贷款99000元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告刘廷华未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农信社要求被告刘廷华偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告起诉后，被告偿还的借款本金26.34元应在还款数额中予以扣除后据实计算。对于原告要求被告刘廷华承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。对于原告要求被告刘林、朱吉磊对被告刘廷华的该笔借款承担连带责任担保的主张，事实清楚，且符合有关法律规定，本院应予支持。诉讼中，因三被告未到庭致本案无法进行法庭调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘廷华于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社偿还借款本金98973.66元；
二、限被告刘廷华于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付截止2014年6月20日前的利息22746.39元；
三、限被告刘廷华于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期借款利息（自2014年6月21日起2014年8月31日止，以本金99000元为基数、自2014年9月1日起至2014年9月15日止，以本金98975.21元为基数、自2014年9月16日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金98973.66元为基数，按照合同约定的月利率10.5166‰加收50%进行计算）；
四、由被告刘林、朱吉磊对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2735元，由被告刘廷华、刘林、朱吉磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张美玉
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初810号
原告：秦某。
法定代表人刘某，该社总经理。
委托诉讼代理人：曹某，该社职工。
委托诉讼代理人：潘某，该社职工。
被告程某。
被告杨某。
被告汪某。
被告赵某。
原告秦某与被告程某、杨某、汪某、赵某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。原告秦某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，秦某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦某撤回起诉。
案件受理费896元，减半收取448元，由秦某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 慧
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审486号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人唐金方，男，汉族，1958年9月17日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人唐金方土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第50号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2002年2月擅自占用东林镇泉庆村集体土地1119.35平方米建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的1119.35平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计27983.75元。申请执行人于2012年12月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]150号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第50号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第50号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1119.35平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执625号
申请执行人：冯春华，女，1968年12月22日出生，汉族，住北海市银海区。
被申请执行人：王国宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人冯春华与被执行人王国宾装饰装修合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗远飞
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐于玉
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执888号
ＸＸ忠犯贩卖毒品罪一案，ＸＸ忠已缴纳罚金人民币5000元。至此，（2011）秦刑初字第12号刑事判决对ＸＸ忠罚金部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第194号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社，地址：开化县
苏庄镇毛坦。
诉讼代表人：叶金友，系该分社主任。
被告：韩日新，男，1972年3月29日出生（身份证号码：33
0824197203294217），汉族，开化县人，农民，住开化县苏庄
镇倪川村。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为与被告韩日新借
款合同纠纷一案，于2009年6月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代表人叶金友到庭参加诉讼
，被告韩日新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社苏庄分社起诉称：2006年12月21
日，被告韩日新以办打火机厂为由，向原开化县池淮农村信用
合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37号《关于同意开化
县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，
原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款14000元，双方签订了农户小额借
款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年12月20日。
借款期限届满后，被告韩日新未依约返还借款，经原告多次催
讨均无果。故原告起诉至法院，要求被告韩日新归还原告借款
本金14000元并按合同支付利息。
被告韩日新未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社为证明其主张的事
实，向本院举证下列证据：
1、企业法人营业执照一份及衢银监办（2008）37号批复一
份、叶金友身份证复印件一份，用以证明原告主体资格的事实
；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明韩日新
于2006年12月21日向原告借款14000元，双方签订借款合同，
约定月利率为7.65‰，清偿日期为2007年12月20日的事实。
由于被告韩日新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的上述证据作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事
实如下：
2006年12月21日，被告韩日新以办打火机厂为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社（依据衢银监办（2008）37
号《关于同意开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名
并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏庄分社已变
更为开化县农村信用合作联社苏庄分社）借款14000元，双方
签订了农户小额借款合同，约定月利率为7.65‰，清偿日期为
2007年12月20日。借款期限届满后，被告韩日新未依约返还借
款。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示真
实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告韩日新
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本
息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实清
楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告韩日新于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社苏庄分社借款14000元并支付利息（利息从200
6年12月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告韩日新负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十八日
书 记 员 叶诗靖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1850号
原告：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。住所地：祁阳县长虹街道办事处万寿路*号。
负责人：龚伟，组长。
委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。
被告：杨黎明，男，1962年6月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师（特别代理）。
原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人（以下简称天宇破产管理人）与被告杨黎明确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告天宇破产管理人于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天宇破产管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人负担。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 石端香
在二O一七年十月十八日
书 记 员 唐银玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1979号
原告：溧阳市龙泉物业服务有限公司﹙以下简称物业公司﹚，住所地溧阳市溧城镇燕鸣路15号。
法定代表人：史建松，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐怡，该公司员工。
被告：蒋颖。
原告物业公司诉被告蒋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付自2011年至2014年4年间的物业服务费8235.36；违约金按银行同期贷款利率4倍，自被告拖欠之日计算至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告蒋颖系溧阳�龙泉山庄三区6幢1号门202室的业主，该房屋的建筑面积为171.57平方米。被告入住该小区后，自2012年至2014年应缴纳的物业费为6176.52元至今未缴纳。经原告多次催缴未果，故诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、原告自2012年度至2014年度为被告所在小区提供物业服务；2、该小区的收费均按有关部门核定的缴费标准执行，被告的物业服务费按建筑面积每月每平方米1元缴纳，每年应缴纳2058.84元。
庭审中，原告申请撤回对被告主张违约金的诉讼请求，并将本案的诉讼请求从原来的8235.36元调整为6176.52元。
另查明，溧阳市物价局发布的溧价费（2005）133号文件“关于对龙泉山庄小区物业管理收费标准实行备案的的通知”以及业主委员会确认的物业费收缴标准，证明原告按每月每平方米1元的标准收取物业服务费是按照物价局的标准确定的。
以上事实由原告提供的证据及当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据，证明了原、被告双方之间存在物业服务关系。原告已为被告提供物业服务，但被告未支付物业费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付应缴纳的物业服务费，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋颖于本判决生效之日起3日内支付原告溧阳市龙泉物业服务有限公司物业服务费6176.52元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 沈紫阳
人民陪审员 陈信保
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李彤彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3778号
原告李海霞，女，1975年11月8日生，住所地在江苏省响水县。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，组织机构代码84015024-7，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人车云程，江苏永屹律师事务所律师。
原告李海霞与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告李海霞的委托代理人唐飞，被告人保财险盐城分公司的委托代理人唐朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称：2016年6月12日，刘洪峰驾驶原告的苏Ｊ×××××车辆在G2北京方向1097公里处与唐燕磊驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏，经公安部门认定，唐燕磊负事故的全部责任，刘洪峰无责任。原告车辆在被告处投保了包括车辆损失险在内的保险，并投保不计免赔。请求法院判决被告支付保险赔偿款156400元。
被告人保财险盐城分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，因对方车辆的驾驶员负全责，故我公司不应当承担赔偿责任；鉴定意见不具有客观公正性，鉴定价格偏高，且保险公司不应承担鉴定费用。
经审理查明：李海霞是苏Ｊ×××××车辆的所有权人。2016年1月5日，李海霞为该车在人保财险盐城分公司投保了车辆损失险及不计免赔险等保险，车辆损失险的保险金额为251800元，保险期限自2016年1月15日16时起至2017年1月15日16时止。2016年6月12日20时50分，刘洪峰驾驶苏Ｊ×××××车辆在G2北京方向1097公里处行驶时，与唐燕磊驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成苏Ｊ×××××车辆损坏。事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路大队处理，认定唐燕飞负事故的全部责任，刘洪峰无责任。因双方对保险车辆的损失无法达成一致，原告在向本院起诉时申请对事故车辆的损失进行鉴定，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对事故车辆在本起事故中的损失进行鉴定，该机构鉴定后出具报告，认定苏Ｊ×××××车辆在本起事故中的损失为151100元，李海霞为此向鉴定机构支付鉴定费5300元。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，致调解未成。
本院认为，原告李海霞为自己的车辆在被告人保财险盐城分公司投保了车辆损失险，并投保了不计免赔率险，双方之间的保险合同关系依法成立，现原告的车辆在保险责任期内发生交通事故致车辆受损，被告应当按照合同约定履行支付保险金的义务。原告在本次事故中造成的车辆损失经本院依法委托专业机构进行鉴定，确认为151100元，被告虽然认为鉴定意见不具有客观公正性，鉴定价格偏高，但未能说明具体理由，且未申请重新鉴定，其抗辩无事实依据，鉴定报告能够作为认定车辆损失的依据；鉴定费5300元是原告为确定事故损失所支出的费用，依法应当由被告承担。关于被告辩称的保险车辆驾驶员无责，根据保险合同约定不应承担保险责任问题，因该约定不符合保险法的规定，本院依法不予支持，被告在依法承担保险责任后可向事故责任方进行追偿。综上，原告李海霞的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，第十九条第（一）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海霞支付保险赔偿款156400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6413号
上诉人（原审被告）：王旭，男，1982年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
原审被告：高剑，男，1973年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：马玉红，女，1971年7月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
上诉人王旭因与被上诉人刘广东，原审被告高剑、马玉红民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王旭上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务；2．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院程序违法，没有向上诉人送达开庭传票，就进行了判决；2．一审法院认定事实不清，2014年6月23日刘广东与高剑确认其借款已全部偿还；3．一审法院判决适用法律错误。
刘广东辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
高剑未发表陈述意见。
马玉红未发表陈述意见。
刘广东向一审法院起诉请求：1、判令高剑、马玉红、王旭偿还刘广东借款未偿还的本金70,650元、期内利息7,000元、及自2014年9月22日至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；2、判令高剑、马玉红、王旭承担本案律师代理费2,000元；3、本案诉讼费由其他当事人承担。
一审法院认定事实：刘广东与高剑、马玉红、王旭于2014年6月23日签订《借款合同》，双方约定，高剑、马玉红、王旭向刘广东借款100,000元，借期为2014年6月23日至2015年4月22日，借款利息为年利率12%，共分10期偿还，每月为一期。每期还本金10,000元、利息1,000元。还约定，借款人晚于约定的还款日期还款的，应按照0.05%的标准支付罚息及按照当期未还金额的10%支付违约金。同日，高剑、马玉红、王旭为刘广东出具了《收款确认书》、《共同还款承诺书》；协议签订后，刘广东扣除了高剑、马玉红、王旭向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳的服务费10,000元后将本金90,000元通过电子银行转账的方式交付给高剑，后高剑、马玉红、王旭仅偿还了本金29,350元、利息3,000元，现欠本金60,650元及相应利息。借款到期后经刘广东多次催要，高剑、马玉红、王旭至今未归还借款。
一审法院认为，刘广东与高剑、马玉红、王旭签订的《借款合同》系双方真实意思表示，刘广东在2014年6月23日已依约履行了给付借款90,000元，高剑、马玉红、王旭未偿还剩余借款本金及利息的行为已构成违约，应承担给付刘广东尚欠借款本金60,650元的民事责任。关于刘广东要求高剑、马玉红、王旭支付期内利息7,000元的诉讼请求，因高剑、马玉红、王旭已经偿还了3期利息3,000元，尚欠7期利息。按照实际出借本金90,000元计算，现刘广东主张的利息并未超过法定限制性利率标准，故一审法院予以支持。关于刘广东要求高剑、马玉红、王旭支付自2014年9月22日起至实际履行之日止的逾期利息（以本金70,650元为基数，按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，经法庭调查逾期利息的计算起点应为2015年4月23日。另，刘广东与高剑、马玉红、王旭于《借款合同》中约定的罚息及违约金支付标准已经超过法定最高标准，故一审法院支持以尚欠本金60,650元为计算基数，按照年利率24%标准计算的逾期利息。
关于刘广东要求高剑、马玉红、王旭承担本案律师代理费2,000元的诉讼请求，因未提交相关证据材料予以证实，故一审法院不予支持。高剑、王旭经一审法院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。一审法院缺席判决：一、判决生效后十五日内，高剑、马玉红、王旭共同偿还刘广东借款本金60,650元；二、判决生效后十五日内，高剑、马玉红、王旭共同支付刘广东期内利息7,000元。三、判决生效后十五日内，高剑、马玉红、王旭共同支付刘广东自2015年4月23日至判决确定给付之日止的逾期利息（以60,650元为基数，按照年利率24%计算）；四、驳回刘广东其他诉讼请求。如高剑、马玉红、王旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,545元，由高剑、马玉红、王旭连带负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被上诉人在一审期间提供上诉人对被上诉人的借款合同、银行转帐交易回单、收款确认书，故一审法院认定上诉人与被上诉人的民间借贷关系成立并无不当，本院予以确认。上诉人主张该笔借款已经偿还，依据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人就该项主张未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王旭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,491元，由上诉人王旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
．．．．．．
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初1383号
原告：吴柏林，男，52岁，汉族，江西高安人，地址：江西省高安市。
委托诉讼代理人：黄斐，男，1960年2月1日生，汉族，上高县人，住上高县，特别授权。
被告：朱左林，男，55岁，汉族，江西上高人，地址：江西省上高县。
原告吴柏林与被告朱左林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告吴柏林于2018年8月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴柏林撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取计57元由原告吴柏林负担。
审判员 黄剑慧
二〇一八年八月二十日
书记员 邹 晨
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保137号
申请人：赵华祥，男，1959年11月19日出生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被申请人：徐纪华，男，1989年12月6日出生，汉族，住高青县。
申请人赵华祥于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐纪华所有的位于高青县芦湖路瑞景园1号楼4单元202室的房产予以查封。担保人赵光以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封赵光提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第**号），查封期限为三年；
二、对被申请人徐纪华所有的位于高青县芦湖路瑞景园*号楼*单元***室的房产予以查封，查封期限为三年。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人赵华祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙晓晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2984号
申请执行人：杨立乐，女。
委托代理人：林梅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：齐瑞峰，男。
被执行人：张明波，女。
申请执行人杨立乐与被执行人齐瑞峰、张明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）庄民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行。执行标的额借款20000元及利息，案件受理费150元。执行费298元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3518号
原告周思作，男，汉族，农民。
被告杨贵，女，汉族，农民。
在审理原告周思作诉被告杨贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月20日、8月24日、9月24日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救�未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第03690号
原告：杨玉兰，女，1962年11月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：泗洪县青阳镇人民政府，住所地泗洪县青阳镇。
法定代表人：王修武，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立，该镇人武部部长。
被告：泗洪县住房和城乡建设局，住所地泗洪县长江路。
法定代表人：赵毅，该局局长。
委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昊，该局副局长。
本院在审理原告杨玉兰诉被告泗洪县青阳镇人民政府、泗洪县住房和城乡建设局撤销合同纠纷一案中，原告杨玉兰向本院申请撤诉。经审查，原告杨玉兰的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨玉兰负担。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 马学好
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王培喜，男，1975年3月25日出生，汉族，新疆新勤律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天山区协和药堂，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：刘宏智，男，1971年9月1日出生，汉族，该药堂业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路友好国际*座*单元***室。
再审申请人王培喜因与被申请人天山区协和药堂买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王培喜申请再审称，天山区协和药堂作为经营食品药品的商家违反了食品安全法的相关规定，且乌鲁木齐市食品药品监督管理局对天山区协和药堂违法行为作出了行政处罚。以上可以确定其将蜂胶产品作为普通食品销售的行为显属违法，故天山区协和药堂应退还我购物款1608元，支付赔偿我16080元。请求依法撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，王培喜再审期间向本院提交了乌鲁木齐市食品药品监督管理局《投诉回复函》，办理结果为没收天山区协和药堂违法所得并予以罚款。该结果可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申2141号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王培喜，男，1975年3月25日出生，汉族，新疆新勤律师事务所律师，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天山区协和药堂，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：刘宏智，男，1971年9月1日出生，汉族，该药堂业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路友好国际*座*单元***室。
再审申请人王培喜因与被申请人天山区协和药堂买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王培喜申请再审称，天山区协和药堂作为经营食品药品的商家违反了食品安全法的相关规定，且乌鲁木齐市食品药品监督管理局对天山区协和药堂违法行为作出了行政处罚。以上可以确定其将蜂胶产品作为普通食品销售的行为显属违法，故天山区协和药堂应退还我购物款1608元，支付赔偿我16080元。请求依法撤销原一、二审判决，依法再审。
本院认为，王培喜再审期间向本院提交了乌鲁木齐市食品药品监督管理局《投诉回复函》，办理结果为没收天山区协和药堂违法所得并予以罚款。该结果可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审判长侯晖
审判员王福生
审判员郭长安
二0一六年十二月十三日
书记员王雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申2141号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王培喜，男，1975年3月25日出生，汉族，新疆新勤律师事务所律师，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天山区协和药堂，住所地：乌鲁木齐市。经营者：刘宏智，男，1971年9月1日出生，汉族，该药堂业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路友好国际*座*单元***室。再审申请人王培喜因与被申请人天山区协和药堂买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王培喜申请再审称，天山区协和药堂作为经营食品药品的商家违反了食品安全法的相关规定，且乌鲁木齐市食品药品监督管理局对天山区协和药堂违法行为作出了行政处罚。以上可以确定其将蜂胶产品作为普通食品销售的行为显属违法，故天山区协和药堂应退还我购物款1608元，支付赔偿我16080元。请求依法撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，王培喜再审期间向本院提交了乌鲁木齐市食品药品监督管理局《投诉回复函》，办理结果为没收天山区协和药堂违法所得并予以罚款。该结果可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审判长侯晖审判员王福生审判员郭长安二0一六年十二月十三日书记员王雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初6375号
原告：王正雄，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人：周建湘。
原告王正雄与被告湖南正大轻科机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订总价30万元劳务合同，于2014年7月全部竣工，试压合格，工程完工后被告支付了210700元，原告于2017年5月份与被告口头协议再支付10万元，但现在原告无法再联系上被告，公司也已关门停业，故诉请法院要求被告支付原告工资10万元整。
被告未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南正大轻科机械有限公司印尼再造烟草薄片厂建设项目消防给排水管道安装合同》一份，约定主要内容如下：印尼再造烟草薄片厂建设项目属跨国项目，由甲方总承包，乙方负责承包的工程包括但不限于消防水泵安装、消防管道安装、排水管道安装等；乙方合同总金额共计叁拾万元整，工期为项目部开工之日起90日内全部竣工；根据工程进度，甲方确认工程量完成总工程量的60%时，甲方向乙方支付本合同总金额40%的款项，待工程竣工验收合格后一个月内，甲方向乙方支付本合同总金额的55%的款项，工程竣工验收合格后满六个月，甲方向乙方支付本合同总金额剩余5%的款项；双方还对违约责任、纠纷解决等问题进行了约定。
本案在审理过程中，原告陈述称，涉案工程已经全部完工并已经过测试合格，原告对此提交了《室外消防水泵接合器和室内消火栓管道系统试压记录》等证据予以佐证。原告还陈述称，原告多次找到被告进行工程结算，被告当时的副总经理谢水鱼就此曾与原告形成结算材料一份，上面有谢水鱼的铅笔签字；2017年4月份，原告与被告在被告办公室口头约定再支付原告10万元，因被告公司频繁更换工作人员，故未签订条据。
以上事实，有《湖南正大轻科机械有限公司印尼再造烟草薄片厂建设项目消防给排水管道安装合同》、《室外消防水泵接合器和室内消火栓管道系统试压记录》、《室外消火栓管道系统试压记录》、《室外给水管道系统试压记录》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告提交的《湖南正大轻科机械有限公司印尼再造烟草薄片厂建设项目消防给排水管道安装合同》等证据能够与其陈述相互吻合，证明原告承包涉案工程项目，现被告仍欠付工程款的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定。关于欠付工程款数额，本院认为原告虽诉称被告同意再支付10万元，但对此原告举证不足，本院对欠付工程款数额按照合同约定工程总价款扣除被告已支付部分予以认定，即为89300元（300000元-210700元），被告应当向原告履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南正大轻科机械有限公司应于本判决生效之日起7日支付原告王正雄劳务报酬89300元；
二、驳回原告王正雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告湖南正大轻科机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 邓正军
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6375号原告：王正雄，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。法定代表人：周建湘。原告王正雄与被告湖南正大轻科机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订总价30万元劳务合同，于2014年7月全部竣工，试压合格，工程完工后被告支付了210700元，原告于2017年5月份与被告口头协议再支付10万元，但现在原告无法再联系上被告，公司也已关门停业，故诉请法院要求被告支付原告工资10万元整。被告未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《湖南正大轻科机械有限公司印尼再造烟草薄片厂建设项目消防给排水管道安装合同》一份，约定主要内容如下：印尼再造烟草薄片厂建设项目属跨国项目，由甲方总承包，乙方负责承包的工程包括但不限于消防水泵安装、消防管道安装、排水管道安装等；乙方合同总金额共计叁拾万元整，工期为项目部开工之日起90日内全部竣工；根据工程进度，甲方确认工程量完成总工程量的60%时，甲方向乙方支付本合同总金额40%的款项，待工程竣工验收合格后一个月内，甲方向乙方支付本合同总金额的55%的款项，工程竣工验收合格后满六个月，甲方向乙方支付本合同总金额剩余5%的款项；双方还对违约责任、纠纷解决等问题进行了约定。本案在审理过程中，原告陈述称，涉案工程已经全部完工并已经过测试合格，原告对此提交了《室外消防水泵接合器和室内消火栓管道系统试压记录》等证据予以佐证。原告还陈述称，原告多次找到被告进行工程结算，被告当时的副总经理谢水鱼就此曾与原告形成结算材料一份，上面有谢水鱼的铅笔签字；2017年4月份，原告与被告在被告办公室口头约定再支付原告10万元，因被告公司频繁更换工作人员，故未签订条据。以上事实，有《湖南正大轻科机械有限公司印尼再造烟草薄片厂建设项目消防给排水管道安装合同》、《室外消防水泵接合器和室内消火栓管道系统试压记录》、《室外消火栓管道系统试压记录》、《室外给水管道系统试压记录》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告提交的《湖南正大轻科机械有限公司印尼再造烟草薄片厂建设项目消防给排水管道安装合同》等证据能够与其陈述相互吻合，证明原告承包涉案工程项目，现被告仍欠付工程款的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定。关于欠付工程款数额，本院认为原告虽诉称被告同意再支付10万元，但对此原告举证不足，本院对欠付工程款数额按照合同约定工程总价款扣除被告已支付部分予以认定，即为89300元（300000元-210700元），被告应当向原告履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南正大轻科机械有限公司应于本判决生效之日起7日支付原告王正雄劳务报酬89300元；二、驳回原告王正雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告湖南正大轻科机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张松杰人民陪审员  向配芳人民陪审员  邓正军二〇一八年二月一日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第678号
罪犯胡海龙，曾用名冯小龙，男，1983年11月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，小学文化。一九九八年十一月二十九日因盗窃被赤峰市公安局收容教养二年，二〇〇二年二月六日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，二〇〇四年九月二十二日被解除劳动教养。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）赤刑二初字第22号刑事判决，以被告人胡海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。宣判后，被告人胡海龙没有提出上诉，其同案原审被告人王永前等提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年四月二十日作出（2006）内刑二终字第7号刑事判决，维持对被告人胡海龙的刑事判决。刑期自2006年4月20日起。内蒙古高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年12月30日起至2027年3月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯胡海龙减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2024年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡海龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡海龙在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩合格。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年10月，累计获考核分387.1分，记功5次，结余考核分87.1分。
本院认为，罪犯胡海龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2023年12月29日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年四月十六日
书记员 于 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32127号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翁晓芳，女，1984年5月20日，住所地温州苍南。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁晓芳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计362,849.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款362,849.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01991号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人徐晓华行长
被执行人肖玉杰。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖玉杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人肖玉杰应支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金328000元、利息11796.15元，罚息3910元，共计15705.15元（截止至2015年1月28日；此后的利息、罚息以实际欠款数额为基数，按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费3305元，保全费2239元，其他诉讼费用20元。依据申请执行人的申请，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费5139元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖玉杰银行存款或收入计人民币354408元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2490号
原告：熊礼锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：武汉壹鹏建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A11栋1-3层19号。
法定代表人：徐树堂。
被告：徐鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告熊礼锋与被告武汉壹鹏建设工程有限公司、被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧任审判长，人民陪审员黎灿、梁冬华参加的合议庭。原告熊礼锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告熊礼锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1445元，减半收取计722.5元。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 梁冬华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 魏 强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2490号原告：熊礼锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：武汉壹鹏建设工程有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A11栋1-3层19号。法定代表人：徐树堂。被告：徐鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告熊礼锋与被告武汉壹鹏建设工程有限公司、被告徐鹏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张慧任审判长，人民陪审员黎灿、梁冬华参加的合议庭。原告熊礼锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告熊礼锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1445元，减半收取计722.5元。审 判 长 张 慧人民陪审员 黎 灿人民陪审员 梁冬华二〇一八年八月二十三日书 记 员 魏 强
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初693号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲、张某乙与被告张某丙分家析产纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某丙到庭参加诉讼，原告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告二人系夫妻关系，被告张某丙原系二原告次子张高辉之妻。二原告之子张高辉在世时同被告张某丙及二原告共同经营家庭内画厂，未分家单过，张高辉去世后，被告将内画厂迁到王家井镇继续经营。在张高辉去世后，二原告多次要求与被告分家析产，被告均不同意，故诉至法院，要求分割原内画厂（现名：衡水永溥工艺品有限公司）股份，其中70%股份归二原告所有，并由被告另行给付二原告现金100万元。
被告张某丙辩称：二原告之子张高辉死后遗产已经过多级法院多次审理，早已处理完毕，二原告现要求分割的衡水市永溥工艺品有限公司系外资独资企业，除雇佣被告张某丙为其工作外，与被告无其他关系，被告在该公司亦无任何股份。
根据原告的起诉状和被告的当庭答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求分割衡水市永溥工艺品有限公司70%股份归原告所有，并由被告给付原告现金100万元有何事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、衡水市永溥工艺品有限公司的股东及出资信息表一份；
2、衡水市永溥工艺品有限公司基本信息表一份；
3、衡水市永溥工艺品有限公司主要人员信息表一份；
1-3号证据共同证明衡水市永溥工艺品有限公司是由原告家庭开办的内画厂转变而来；
4、河北省高级人民法院（2011）冀民再申字第92号民事裁定书一份，证明认定原告没有宅基证，是无中生有；
5、河北省河北大学司法鉴定意见书一份，证明原告当初要求鉴定机构出具《鉴定报告》，出具的《鉴定意见书》不符合原告要求，不予认可。
被告提交的证据有：
1、衡水永溥工艺品有限公司营业执照复印件一份；
2、衡水永溥工艺品有限公司证明一份；
1-2号证据共同证明被告在衡水永溥工艺品有限公司的主要职务及工作，该公司投资与被告无关；
3、河北省深州市人民法院（2009）深民一初字第521号民事判决书一份；
4、河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民一终字第201号民事判决书一份；
5、河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民再终字第91号民事判决书一份；
6、河北省高级人民法院（2011）冀民再申字第92号民事裁定书一份；
3-6号证据共同证明原被告就分家析产及张高辉遗产继承已经分割清楚；
7、深州市人民法院提取笔录四份，证明对于原被告就分家析产及张高辉遗产继承，法院判决部分被告已履行完毕。
对于原告提交的1-4号证材的真实性、合法性，被告无异议，但不认可其证明目的；对于原告提交的5号证材，被告仅对其打印部分的复印件无异议，对手写部分的复印件因未提交原件质证，不予认可。
对于被告提交的1-7号证材，被告均无异议。
本院对原被告提供的上述证据的认证意见是：
原告提交的1-4号证材，对其真实性、合法性予以确认，对原告所要证明的证明目的不予支持；原告提交的5号证据，对打印部分内容予以确信，因手写部分没有原件或与原件不符，不予采纳。
被告提交的1-7号证材，原告未提出异议，上述证据均的合法性、真实性、关联性依法确认，具有证据的证明力。
本院经审理查明：原告诉请要求分割的衡水永溥工艺品有限公司，系“台港澳法人独资”性质有限责任公司，由公司法人溥栢有限公司出资16.31万美元单方投资成立的，该公司中无被告任何股份，该公司资产不属于被告所有。2009年二原告曾起诉被告分家析产纠纷，已经河北省衡水市中级人民法院终审完毕，二原告虽多次申请再审，但法院均以维持原判决结案。被告已经按判决书履行完毕，二原告已经收取了全部执行款。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告要求进行分割的衡水永溥工艺品有限公司资产，经查明属于台港澳法人独资企业，是由溥柏有限公司出资独立投资成立，被告在该公司担任总经理，但并无投资和股份，原告要求分割他人财产，于法无据，于理不合不予支持。原告张某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按其撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告张某甲负担6900元，张某乙负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 旭
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初693号
原告：张某1。
原告:张某2。
被告：张某3。
原告张某1、张某2与被告张某3分家析产纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某3到庭参加诉讼，原告张某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称：原告二人系夫妻关系，被告张某3原系二原告次子张高辉之妻。二原告之子张高辉在世时同被告张某3及二原告共同经营家庭内画厂，未分家单过，张高辉去世后，被告将内画厂迁到王家井镇继续经营。在张高辉去世后，二原告多次要求与被告分家析产，被告均不同意，故诉至法院，要求分割原内画厂（现名：衡水永溥工艺品有限公司）股份，其中70%股份归二原告所有，并由被告另行给付二原告现金100万元。
被告张某3辩称：二原告之子张高辉死后遗产已经过多级法院多次审理，早已处理完毕，二原告现要求分割的衡水市永溥工艺品有限公司系外资独资企业，除雇佣被告张某3为其工作外，与被告无其他关系，被告在该公司亦无任何股份。
根据原告的起诉状和被告的当庭答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求分割衡水市永溥工艺品有限公司70%股份归原告所有，并由被告给付原告现金100万元有何事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
1、衡水市永溥工艺品有限公司的股东及出资信息表一份；
2、衡水市永溥工艺品有限公司基本信息表一份；
3、衡水市永溥工艺品有限公司主要人员信息表一份；
13号证据共同证明衡水市永溥工艺品有限公司是由原告家庭开办的内画厂转变而来；
4、河北省高级人民法院（2011）冀民再申字第92号民事裁定书一份，证明认定原告没有宅基证，是无中生有；
5、河北省河北大学司法鉴定意见书一份，证明原告当初要求鉴定机构出具《鉴定报告》，出具的《鉴定意见书》不符合原告要求，不予认可。
被告提交的证据有：
1、衡水永溥工艺品有限公司营业执照复印件一份；
2、衡水永溥工艺品有限公司证明一份；
12号证据共同证明被告在衡水永溥工艺品有限公司的主要职务及工作，该公司投资与被告无关；
3、河北省深州市人民法院（2009）深民一初字第521号民事判决书一份；
4、河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民一终字第201号民事判决书一份；
5、河北省衡水市中级人民法院（2010）衡民再终字第91号民事判决书一份；
6、河北省高级人民法院（2011）冀民再申字第92号民事裁定书一份；
36号证据共同证明原被告就分家析产及张高辉遗产继承已经分割清楚；
7、深州市人民法院提取笔录四份，证明对于原被告就分家析产及张高辉遗产继承，法院判决部分被告已履行完毕。
对于原告提交的14号证材的真实性、合法性，被告无异议，但不认可其证明目的；对于原告提交的5号证材，被告仅对其打印部分的复印件无异议，对手写部分的复印件因未提交原件质证，不予认可。
对于被告提交的17号证材，被告均无异议。
本院对原被告提供的上述证据的认证意见是：
原告提交的14号证材，对其真实性、合法性予以确认，对原告所要证明的证明目的不予支持；原告提交的5号证据，对打印部分内容予以确信，因手写部分没有原件或与原件不符，不予采纳。
被告提交的17号证材，原告未提出异议，上述证据均的合法性、真实性、关联性依法确认，具有证据的证明力。
本院经审理查明：原告诉请要求分割的衡水永溥工艺品有限公司，系“台港澳法人独资”性质有限责任公司，由公司法人溥栢有限公司出资16.31万美元单方投资成立的，该公司中无被告任何股份，该公司资产不属于被告所有。2009年二原告曾起诉被告分家析产纠纷，已经河北省衡水市中级人民法院终审完毕，二原告虽多次申请再审，但法院均以维持原判决结案。被告已经按判决书履行完毕，二原告已经收取了全部执行款。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告要求进行分割的衡水永溥工艺品有限公司资产，经查明属于台港澳法人独资企业，是由溥柏有限公司出资独立投资成立，被告在该公司担任总经理，但并无投资和股份，原告要求分割他人财产，于法无据，于理不合不予支持。原告张某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按其撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费9100元，由原告张某1负担6900元，张某2负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 康彦龙
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初906号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某（曾用名李XX），男，1988年10月12日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2013年8月3日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2016年8月9日被刑事拘留，8月23日被浏阳市公安局决定取保候审，10月13日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月底6月初，被告人李某某经朋友汤某介绍认识了何某某，三人经常聚在一起玩耍。同年6月20日晚，被告人李某某与何某某在汤某家中观看欧洲杯足球比赛，并在汤某家里休息。次日凌晨5时左右，被告人李某某醒来发现何某某的手机放在客厅茶几上充电，便擅自拿起该手机，利用何某某手机没有设置手机锁屏密码，且何某某微信号在线登陆之机，破解了何某某的微信支付密码，以微信转账方式从何某某微信绑定的农村信用社银行卡账户转款2000元至其微信账户，然后将微信转账记录予以删除。同年6月28日凌晨，被告人李某某与何某某再次在汤某家中观看欧洲杯足球比赛之机，趁何某某不注意之际，采取同样的方式，分2次从何某某微信绑定的农村信用社银行卡账户共计转款4000元至自己微信账户，并将何某某手机中微信转账记录予以删除。综上，被告人李某某2次共计窃取何某某人民币6000元。
2016年8月9日，被告人李某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某某的家人退赔了被害人何某某损失6000元，被害人何某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、微信交易记录、银行流水交易记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、现实表现证明、户籍证明、领条、谅解书、公安行政处罚决定书等书证；证人熊某、汤某的证言；被害人何某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03223号
原告王某，男，1993年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李凤荣，河南亚飞律师事务所律师。
委托代理人司岭起（实习），河南亚飞律师事务所律师。
被告张某，女，1993年10月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告张某同居关系财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李凤荣到庭参加了诉讼、被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2013年农历1月16日订婚，原告给付被告见面礼38800元及价值3800元的礼品，当天被告退还原告现金2000元。后被告不断的向原告索要财物，原告共为被告花去现金120000多元。原、被告共同生活只有半月的时间。现被告回到其娘家居住。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决被告返还原告的婚约财产89600元。
被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告张某经媒人介绍于2013年农历1月16日订婚，原告给付被告见面礼现金38800元，当天被告退还原告现金2000元，后原告又因抄好、送好、商量事给付被告彩礼共计6000元，以上共计42800元。2014年农历12月30日原、被告在双方未办理结婚登记手续的情况下按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订婚后原告给付被告彩礼共计42800元因双方已按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，结合案件的具体情况被告返还原告彩礼14000元为宜，过高部分本院不予支持。原告要求被告返还其他下车礼、磕头礼等属共同财产部分的诉讼请求，因不能充分证明该共同财产现仍在被告处，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后五日内返还原告王某彩礼14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元共计660元，由原告负担100元、被告负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张相东
审 判 员 路宏善
人民陪审员 雷国建
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄悦婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6715号
原告王炳海，男，1984年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李雪萍，女，福建安荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈树山，男，1976年12月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王炳海与被告陈树山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳海委托代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告陈树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳海诉称，2013年10月20日，被告陈树山向原告借款人民币17000元，约定月利率按3%计算。借款当日被告立下借条1张交原告收执。经催讨，被告未偿还借款。请求判令：1.请求判令被告陈树山偿还原告借款人民币17000元及利息（自2013年10月20日至生效判决所确定的还款之日止，以月息2%计算，逾期双倍计息，暂计至2015年10月19日止为4080元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈树山未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告身份情况。
2.借条1张，证明被告陈树山于2013年10月20日向原告借款的事实。
本院认为，被告陈树山经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月20日，被告陈树山向原告王炳海借现金人民币17000元，双方约定借款月利率3%。当日由被告立下借条一张交原告收执。经催讨，被告陈树山未还款。原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王炳海与被告陈树山之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内清偿所欠借款、支付利息。借贷双方约定利率为月利率3%，原告请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告陈树山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈树山应于本判决生效之日起十日内偿还向原告王炳海借款人民币17000元及相应利息（利息按月利率2%自2013年10月20日计算至生效判决确定还款之日止，）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告陈树山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 张文玉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03858号
原告：合肥深国投商用置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
被告：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告合肥深国投商用置业有限公司（以下简称深国投公司）与被告王大治房屋租赁合同纠纷一案后，被告王大治在提交答辩状期间对管辖权提出异议。王大治认为本案应由被告住所地人民法院管辖，而其实际住所地为合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园橙阳苑室，属于合肥市包河区人民法院管辖范围，故应将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋亦位于合肥市庐阳区长丰路66号欢乐颂购物中心，故本院对此案有管辖权，王大治对管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王大治对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十二月十四日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审96号
申请执行人泰州市国土资源局，组织机构代码01441663-X，住所地泰州市海陵区凤凰东路51号。
法定代表人李兴国，该局局长。
委托代理人（特别授权）陈海群，泰州市国土资源监察支队副支队长。
委托代理人（特别授权）宋明，泰州市国土资源局海陵分局执法监察科科长。
被执行人泰州市苏陈镇大冯甸村村民委员会，住所地泰州市苏陈镇大冯甸村。
负责人蔡伯芝，该村委会主任。
申请执行人泰州市国土资源局（以下简称泰州市国土局）于2016年9月7日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]海陵第14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年9月27日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰州市国土局的委托代理人陈海群、宋明到庭参加听证，被执行人泰州市苏陈镇大冯甸村村民委员会（以下简称大冯甸村村委会）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2013年11月以来，被执行人大冯甸村村委会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用泰州市苏陈镇大冯甸村土地10991平方米建设仓储办公用房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请人依法立案查处，于2015年11月26日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未按照处罚决定全面履行义务。请求法院准予强制执行：1.责令被执行人退还非法占用的10991平方米土地，2.拆除在不符合规划非法占用土地上新建的房屋779平方米。
申请执行人提交如下证据：1.被执行人大冯甸村村委会负责人身份证明书、负责人蔡伯芝身份证；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.询问笔录两份及被询问人身份证；5.现场勘测笔录；6.违法行为现场照片；7.土地流转委托书十份；8.苏陈镇土地利用总体规划局部图、勘测定界图、土地分类面积汇总表；9.案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）；13.泰州市海陵区人民政府泰海政函〔2016〕10号海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整改建议函。
被执行人大冯甸村村委会未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2015年11月19日，申请执行人泰州市国土局对被执行人大冯甸村村委会作出泰国土资罚字[2015]海陵第14号行政处罚决定，查明：2013年11月以来，被执行人大冯甸村村委会在未取得合法用地手续情况下，擅自占用泰州市苏陈镇大冯甸村土地建设仓储办公用房。2013年12月3日，申请执行人派员到场责令停工，送达责令停止违法行为通知书。但被执行人仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人大冯甸村村委会非法占用土地面积为10991平米；对照土地利用现状图，该宗地地类为农用地面积10855平方米（其中耕地面积5645平方米、交通运输用地面积134平方米、水利设施用地面积143平方米、其他农用地面积4933平方米）、建设用地面积136平方米；被执行人在非法占用土地上新建建筑物面积为7162平方米，对照土地利用总体规划图，其中6383平方米新建建筑物符合土地利用规划，其余779平方米新建建筑物不符合土地利用规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]海陵第14号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰州市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：责令退还非法占用的10991平方米土地；没收在符合规划非法占用土地上新建的房屋6383平方米；责令限期拆除在不符合规划非法占用土地上新建的房屋779平方米；罚款人民币249540元。申请执行人于2015年11月26日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款，但未按处罚决定其余内容履行义务。申请执行人于2016年5月27日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行，故申请执行人泰州市国土局向本院申请准予强制执行。
2016年9月20日，泰州市海陵区人民政府向本院出具泰海政函〔2016〕10号海陵区政府关于苏陈镇相关单位违法用地整改建议函，表示如涉案处罚决定被准予强制执行，同意由泰州市海陵区人民政府具体负责实施。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]海陵第14号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人大冯甸村村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人大冯甸村村委会经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]海陵第14号行政处罚决定中“1.责令被执行人泰州市苏陈镇大冯甸村村民委员会退还非法占用的10991平方米土地；2.拆除被执行人泰州市苏陈镇大冯甸村村民委员会在不符合规划非法占用土地上新建的房屋779平方米”之决定；由泰州市海陵区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 捷
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初227号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年1月21日出生于河南省平顶山市石龙区，汉族，高中文化，农民，住石龙区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。
辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、雷旭燕出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日23时许，被告人马某某与战友们酒后在宝丰县城龙兴北路夜宴KTV唱歌。期间，因言语不和与同在该KTV唱歌的邓某、李某发生矛盾，被告人马某某用拳头将李某鼻部致伤。经鉴定，李某的损伤程度构成轻微伤。
在案件审理过程中，被告人马某某亲属一次性赔偿李某9万元，李某谅解被告人马某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人李帅阳、朱某、邓某、陈某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、前科证明、受案登记表、伤情照片、宝丰县人民医院诊断证明及CT报告单、和解协议、谅解书、发案经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人马某某系初犯，在开庭审理过程中认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人马某某系初犯，认罪，其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
根据被告人马某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 丁艳民
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第532号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧。
代表人陈里，该公司总经理。
委托代理人张慧茹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马二国，男，1962年6月21生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月，马二国在大地保险驻马店公司汝南营销部购买了大地个人意外伤害（主险）及大地附加个人意外伤害医疗（附加险）及大地附加意外伤害住院补贴（附加险）保险一份，其中主险保险金额为50000元，附加险意外医疗的保险金额为5000元，意外住院补贴保险金额为20元／天，累计年限180日，总保险费100元。保险期间自2013年5月5日至2014年5月4日。根据马二国提交的住院病历、药费清单等证据显示，马二国因交通事故于2013年9月27日至9月30日在辽宁阜新蒙古族自治县人民医院住院接受治疗，诊断结果为右足部贯通伤伴异物。住院三天，支出医疗费4807.77元。诉讼中大地保险驻马店公司大地保险驻马店公司提交大地自助保险卡（III）-四季顺（A款）用户手册一份，其中第五条载明：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引致的伤害，由此发生符合诊疗地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费用（每次保险事故门、急诊检查费用以人民币300元为上限）（以下简称每次意外合理医疗用）保险人按“（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%”给付意外医疗保险金。若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束。保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第180日24时（以先发生者为准）。保险人针对被保险人给付的意外医疗保险金累计人民币5000元为上限，当达到该限额时，本合同约定的对该被保险的意外医疗保险责任终止。第六条载明，在保险期间内，被保险人遭受意外并直接、完全因意外而经保险人指定或者认可的医疗机构的医生诊断必须住院接受治疗的，保险人按“（每次实际住院日数-3）×人民币20元／日”给付意外住院补贴金。后马二国持相关的手续向大地保险驻马店公司申请理赔，保险公司经审核后于2014年12月28日作出拒赔通知书，以无交警证明、无现场为由对马二国的损失不予理赔。为此而成讼。
原审法院认为，马二国在大地保险驻马店公司处投保了大地个人意外伤害险，双方之间形成人身保险合同关系，该合同为有效合同。在保险期内，因意外致马二国身体受损的事实有马二国提交的相关的病历、检查报告单、费用清单等在卷为据，保险公司依法应承担保险责任。马二国因意外受伤支出医疗4807.77元，住院三天，大地保险驻马店公司应当按照保险合同的约定在意外医疗保险限额5000元内向马二国赔偿3766.2元（4807.77元-100元）×80%。住院伙食补贴，仅住院3天，因（每次实际住院日数-3）×人民币20元／日，该项请求不予支持。大地保险驻马店公司对马二国提交的证据复印件提出异议，但本保险事故已经马二国、大地保险驻马店公司双方协商，但未达成协议，大地保险驻马店公司再以马二国提交的证据为复印件为由拒绝继续理赔与本案的客观实际不符不予采纳。以上大地保险驻马店公司共需赔偿给马二国损失共计3766.2元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，原审法院判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向马二国支付保险金3766.2元。二、驳回马二国的其他的诉讼请求。大地保险驻马店公司如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
宣判后，上诉人大地保险驻马店公司不服，上诉至本院。其上诉称：根据保险条例的有关规定，其不应承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，马二国与大地保险驻马店公司双方之间签订的大地个人意外伤害险合同，不违反法律规定，为有效合同。马二国的受伤事实有马二国的病历、检查报告单、费用清单等为据。马二国受伤后，大地保险驻马店公司应当依照合同约定向马二国支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者追偿。大地保险驻马店公司以马二国的医疗费已有第三者赔偿为由拒付保险金，理由与法律规定相悖，不予支持。没有证据证明大地保险驻马店公司向马二国进行了明确说明和提示，故原审法院判决大地保险驻马店公司承担保险责任正确。综上所述，上诉人大地保险驻马店公司上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 青
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1595号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该支行员工。
被告：万勇辉，男，1982年07月25日生，汉族，上高县人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告万勇辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告万勇辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支本金9706.87元、利息2163.82元、费用1097.23元，合计人民币12967.92元（仅为计算至2018年4月30日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万勇辉于2014年6月7日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡固定额度1万元。2014年8月5日被告开始使用信用卡额度。从2017年4月3日被告信用卡账户（卡号：62×××06）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2018年4月30日，被告拖欠原告信用卡本金9706.87元、利息2163.82元、费用1097.23元，合计人民币12967.92元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告万勇辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万勇辉于2014年6月7日向原告申请办理信用卡。该申请被批准后，万勇辉领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××06，该卡固定额度为1万元。2014年8月5日被告开始使用信用卡额度，从2017年4月3日开始发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年4月30日止，被告拖欠原告信用卡本金9706.87元、利息2163.82元、费用1097.23元，合计人民币12967.92元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证复印件、机动车行驶证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告万勇辉申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告万勇辉应向原告偿还透支本息等共计12967.92元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
万勇辉向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金9706.87元、利息2163.82元、费用1097.23元，合计人民币12967.92元（利息等算至2018年4月30日止，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告万勇辉承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年八月十四日
书记员 肖莎莎