wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初426号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人吕平均，男，1974年2月27日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人吕平均涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月12日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人吕平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人吕平均借款公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处作出（2012）沁证经字第04347号公证债权文书公证书，自诉人于2014年7月3日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2014）沁执字第00448号执行裁定书。吕平均逃避执行，拒不履行义务，吕平均有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究吕平均的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人吕平均拒不执行，本院于2015年11月18日依法扣划吕平均妻子李红霞银行存款5900元。本院依法查询到吕平均银行账户有大额存款。吕平均有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月11日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人吕平均拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月11日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人吕平均如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人吕平均在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、执行申请书、申请人取证责任表、限制高消费令、报告财产令、执行通知书、（2014）沁执字第00448号执行裁定书、传票、送达回证、执行措施审批表、执行笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕平均对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人吕平均犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吕平均归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕平均全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据吕平均犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人吕平均犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李亚飞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3780号
原告：鲍建光，男，1972年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：鲍小华，男，1970年4月8日出生，汉族，住金华市金东区，系原告之兄。（特别授权）
被告：方俭侠，男，1982年1月30日出生，汉族，住金华市金东区。
原告鲍建光诉被告方俭侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人鲍小华到庭参加诉讼，被告方俭侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光起诉称，2013年3月12日，被告向原告借款人民币20000元整，约定于2015年2月12日归还，利息按银行贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未归还。为此原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币本金20000元整，利息算自2013年3月12日至2016年9月12日为15120元，合计人民币35120元。（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止）;2.诉讼费、保全费、律师费及债权所产生的一切费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鲍建光向本院提交如下证据材料：
1．原、被身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方俭侠未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告方俭侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无其他证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年3月12日，被告方俭侠向原告鲍建光借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向鲍建光借到人民币贰万元整（￥20000元）。借期即日2013年3月12日起至2015年3月12日止。”《借条》同时约定“利息按银行同期贷款利率的四倍计算”并注明有“现金已收到”。借款后，被告方俭侠未支付利息，也未归还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证实原告鲍建光与被告方俭侠之间成立民间借贷关系的事实，故被告方俭侠应按约及时还款。其一直未予归还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告方俭侠于本判决生效后十日内归还原告鲍建光借款20000元，并支付利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍自2013年3月12日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费260元，合计938元，由被告方俭侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年一月十二日
代书 记员 江 璟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1229号
申请执行人潘樟荣，男，1963年2月9日出生，住武义县。
被执行人徐祝英，女，1962年9月19日出生，住武义县。
被执行人沈国忠，男，1954年1月9日出生，住武义县。
关于申请执行人潘樟荣与被执行人徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00821号判决书已发生法律效力。申请执行人潘樟荣于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款490000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐祝英、沈国忠已支付了450元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐祝英、沈国忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐祝英、沈国忠有银行开户，本院进行了冻结。查明被执行人徐祝英、沈国忠所有的工资已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人徐祝英、沈国忠有其他可供执行的财产。申请执行人潘樟荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐祝英、沈国忠目前无财产可供执行，申请执行人潘樟荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1229号案终结本次执行程序。申请执行人潘樟荣今后若发现被执行人徐祝英、沈国忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1229号申请执行人潘樟荣，男，1963年2月9日出生，住武义县。被执行人徐祝英，女，1962年9月19日出生，住武义县。被执行人沈国忠，男，1954年1月9日出生，住武义县。关于申请执行人潘樟荣与被执行人徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00821号判决书已发生法律效力。申请执行人潘樟荣于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款490000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐祝英、沈国忠已支付了450元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐祝英、沈国忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐祝英、沈国忠有银行开户，本院进行了冻结。查明被执行人徐祝英、沈国忠所有的工资已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人徐祝英、沈国忠有其他可供执行的财产。申请执行人潘樟荣向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐祝英、沈国忠目前无财产可供执行，申请执行人潘樟荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1229号案终结本次执行程序。申请执行人潘樟荣今后若发现被执行人徐祝英、沈国忠有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 潘饶赟二〇一七年九月二十六日代书记员 叶建莉
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第307号
申请执行人淮安市国土资源局，住�地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人朱洪流。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人朱洪流于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安区淮安区复兴镇田桥村三组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）450号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你三户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你三户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请�行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）450《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）450号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1771号
原告：王建身，男，1950年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方丽华，女，1977年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:何应奇，男，1977年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王建身与被告方丽华、何应奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告方丽华、何应奇下落不明，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告王建身到庭参加诉讼，被告方丽华、何应奇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建身起诉称，原告与被告方丽华父亲系多年朋友，2015年8月17日，被告以还银行贷款周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向王建身借人民币10万元，利息按1分5计算。之后，未归还。经原告多次催讨，未果。被告何应奇与方丽华系夫妻关系，借款期限在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还原告借款本金10万元并支付从2015年8月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。
为证明上述事实，原告王建身向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方丽华、何应奇系夫妻关系。
3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告方丽华、何应奇既未答辩也未向本院提交证据。
被告方丽华、何应奇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告王建身提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告方丽华因资金周转需要曾向原告借款过。2015年8月17日，被告方丽华向原告借款同时出具借条一份。借条载明：今向王建身借到人民币拾万元整（￥100000元），利息1分5计算。此后，被告方丽华未还本付息。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告王建身与方丽华之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于被告方丽华、何应奇夫妻关系存续期间，且被告方丽华、何应奇未能举证证明上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故被告方丽华以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告方丽华、何应奇对该债务应承担共同清偿责任。因借条中未明确记载借款利率为月利率，且未提供证据加以证明，故原告主张的利息为月利率1.5%的主张，因约定不明且无证据证明，本院依法不予支持。借条未明确借款期限，故应从起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告方丽华、何应奇于本判决生效后十日内归还原告王建身借款100000元并支付利息（利息自2017年5月5日按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王建身的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（全额收取），由被告方丽华、何应奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 梁剑芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1771号原告：王建身，男，1950年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：方丽华，女，1977年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告:何应奇，男，1977年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告王建身与被告方丽华、何应奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法适用简易程序。因被告方丽华、何应奇下落不明，本案依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告王建身到庭参加诉讼，被告方丽华、何应奇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建身起诉称，原告与被告方丽华父亲系多年朋友，2015年8月17日，被告以还银行贷款周转为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向王建身借人民币10万元，利息按1分5计算。之后，未归还。经原告多次催讨，未果。被告何应奇与方丽华系夫妻关系，借款期限在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令两被告共同归还原告借款本金10万元并支付从2015年8月17日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。为证明上述事实，原告王建身向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方丽华、何应奇系夫妻关系。3、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告方丽华、何应奇既未答辩也未向本院提交证据。被告方丽华、何应奇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告王建身提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：被告方丽华因资金周转需要曾向原告借款过。2015年8月17日，被告方丽华向原告借款同时出具借条一份。借条载明：今向王建身借到人民币拾万元整（￥100000元），利息1分5计算。此后，被告方丽华未还本付息。另查明，两被告系夫妻关系，该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告王建身与方丽华之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于被告方丽华、何应奇夫妻关系存续期间，且被告方丽华、何应奇未能举证证明上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故被告方丽华以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告方丽华、何应奇对该债务应承担共同清偿责任。因借条中未明确记载借款利率为月利率，且未提供证据加以证明，故原告主张的利息为月利率1.5%的主张，因约定不明且无证据证明，本院依法不予支持。借条未明确借款期限，故应从起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告方丽华、何应奇于本判决生效后十日内归还原告王建身借款100000元并支付利息（利息自2017年5月5日按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王建身的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（全额收取），由被告方丽华、何应奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明人民陪审员  徐红卫人民陪审员  黄如根二〇一七年八月二十八日书 记 员  梁剑芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10999号
原告李惠，女，1969年8月24日出生，汉族，重庆锻造厂职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师。
被告重庆长风车辆配件有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾59号，组织机构代码20306481-3。
法定代表人袁东生，重庆长风车辆配件有限责任公司经理。
委托代理人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人马仕代，重庆廷源律师事务所实习律师。
被告重庆锻造厂，住所地重庆市沙坪坝区上桥五星村1号，组织机构代码20306207-6。
法定�表人徐利，重庆锻造厂厂长。
委托代理人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告李惠与被告重庆长风车辆配件有限责任公司、重庆锻造厂劳动争议一案中，原告李惠于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李惠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜远兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初1795号
原告河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路14号9层922号。
法定代表人王国庆，董事长。
委托代理人魏涛，该公司员工。
委托代理人吴桂林，该公司员工。
被告淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市国庆路。
法定代表人裴全保。
被告淮南天宝龙经贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。
法定代表人裴斌。
被告淮南市顺通公共交通有限公司，住所地安徽省淮南市家庵区国庆街道二汽综合楼。
法定代表人裴全保。
被告陆瑞玲，女，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告储成新，男，1951年7月1日出生，汉族，住安微省淮南市田家痷区。
被告苏品高，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市国家庵区。
被告杨新红，女，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告宋晓萍，女，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告赵振萍，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李武修，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告曹庆军，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告柏晓明，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告周长荣，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告丁莉娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张淮堂，男，1955年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告裴全保，男，1951年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告黄士伟，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李宽宏，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告苏佳，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告徐永兵，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告曹红霞，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈多勇，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告崔虎，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告裴斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告来薇，女，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告余志军，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告袁伟平，男，1958年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚宝留，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告郝如美，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告赵振友，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告蒋传好，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告牛金玲，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘善永，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告平庆元，男，1961年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告郝伟，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱兆池，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈杰，男，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告杨维流，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告张芹，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告詹梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告孔德云，女，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告王金霞，女，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告黄会红，女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告李敏，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告河南安和融资租赁有限公司与被告淮南市第二汽车运输有限公司、淮南天宝龙经贸有限公司、淮南市顺通公共交通有限公司、陆瑞玲、储成新、苏品高、杨新红、宋晓萍、赵振萍、李武修、曹庆军、柏晓明、周长荣、丁莉娟、张淮堂、裴全保、黄士伟、李宽宏、苏佳、徐永兵、曹红霞、陈多勇、崔虎、裴斌、来薇、余志军、袁伟平、姚宝留、郝如美、赵振友、蒋传好、牛金玲、刘善永、平庆元、郝伟、朱兆池、陈杰、杨维流、张芹、詹梅、孔德云、王金霞、黄会红、李敏融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南安和融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请,请求冻结被告淮南市第二汽车运输有限公司、淮南天宝龙经贸有限公司、淮南市顺通公共交通有限公司、陆瑞玲、储成新、苏品高、杨新红、宋晓萍、赵振萍、李武修、曹庆军、柏晓明、周长荣、丁莉娟、张淮堂、裴全保、黄士伟、李宽宏、苏佳、徐永兵、曹红霞、陈多勇、崔虎、裴斌、来薇、余志军、袁伟平、姚宝留、郝如美、赵振友、蒋传好、牛金玲、刘善永、平庆元、郝伟、朱兆池、陈杰、杨维流、张芹、詹梅、孔德云、王金霞、黄会红、李敏银行存款10039984.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由郑州安驰担保有限公司提供10039984.19元的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结郑州安驰担保有限公司银行存款10039984.19元；
二、冻结被告淮南市第二汽车运输有限公司、淮南天宝龙经贸有限公司、淮南市顺通公共交通有限公司、陆瑞玲、储成新、苏品高、杨新红、宋晓萍、赵振萍、李武修、曹庆军、柏晓明、周长荣、丁莉娟、张淮堂、裴全保、黄士伟、李宽宏、苏佳、徐永兵、曹红霞、陈多勇、崔虎、裴斌、来薇、余志军、袁伟平、姚宝留、郝如美、赵振友、蒋传好、牛金玲、刘善永、平庆元、郝伟、朱兆池、陈杰、杨维流、张芹、詹梅、孔德云、王金霞、黄会红、李敏银行存款10039984.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘中亚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更947号
罪犯张浩，男，1989年4月22日出生，汉族，长葛市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2012年12月17日作出(2012)长刑初字第369号刑事判决,以被告人张浩犯组织卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月31日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期自2012年5月11日起至2017年10月10日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张浩确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张浩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、从文涛及同监区罪犯葛红杰、赵先锋的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年5月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1537号
申请人中国工商银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街136号。
法定代表人：张道静，行长。
被执行人山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。
法定代表人：杨自锐，总经理。
被执行人聊城鲁福木器有限公司，住所地：莘县振兴街西首。
法定代表人：王德福，总经理。
被执行人许冰，女，汉族，1966年7月10日生人，住莘县。
被执行人杨自勇，男，汉族，1966年2月5日生人，住莘县。
被执行人杨自锐，男，汉族，1984年4月9日生人，住莘县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莘县支行与山东清新化工有限公司、聊城鲁福木器有限公司、许冰、杨自勇、杨自锐借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1537号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯 伟
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1184号
原告姬某。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告王某。
原告姬某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告姬某及其委托代理人尚平原到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票无故未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姬某诉称，我与被告2012年1月份经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月初3典礼结婚，××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记手续。婚后无子女，2013年4月因家务生气被告到郑州打工，从来不给原告说打工的详细地址，造成两人分居至今。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了结婚证明一份及证人曹某证人证言。
依据证据认定规则，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告经介绍认识，××××年××月初3举行典礼仪式。××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告于2013年因家务琐事分居至今。
本院认为：原、被告已结婚三年，建立了一定的夫妻感情，虽然被告到郑州打工，是为了共同生活，发生了矛盾，但是夫妻感情并没有达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下。
不准原告姬某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
审 判 员 卢 健
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 闫业鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法镇民初字第269号
原告赖x容，女
被告吴x基，男
被告麦x生，男
原告赖世容诉被告吴松基、麦生物权保护纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，本院于2015年9月30日在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂需要转为普通程序，因此将《预交诉讼费通知单》于2015年11月2日送达给原告赖世容。原告赖世容在收到通知之日后七日内没有按本院指定的账户预交案件受理费人民币525元。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，原告赖世容在本院指定的期限内没缴纳案件受理费，本案应按原告赖世容自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赖世容自动撤诉处理。
案件受理费525元，由原告赖世容负担。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李志豪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2175号
原告：汪丽萍，女，1966年6月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：张小华，男，1966年4月4日出生，汉族。住址：湖州市。330502196604040817
本院在审理原告汪丽萍与被告张小华民间借贷纠纷一案中，原告汪丽萍未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈甜甜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任潘晨
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初415号
原告：四川省正安建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，统一社会信用代码91510923675797150Q。
法定代表人：彭广军，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大英支公司，住所地四川省大英县新城区南北干道1号交警队综合楼，统一社会信用代码：91510923759722922Y。
负责人：刘兵。
被告：中国人寿保险股份有限公司大英支公司，住所地四川省大英县新城区金元街，统一社会信用代码：915109237729916179。
负责人：黄小梅。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬律师事务所律师。
原告四川省正安建筑工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大英支公司、中国人寿保险股份有限公司大英支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告四川省正安建筑工程有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省正安建筑工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省正安建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告四川省正安建筑工程有限公司负担。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 孙吉成
人民陪审员 廖福全
二〇一七年五月九日
书记 员代 雪 梅
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执367号
被执行人曹务广，男，1963年7月5日生，汉族，住梁山县。
本院在执行曹务广抢劫一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4566号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄红艳，女，汉族，1975年10月28日出生，住址湖北省随州市曾都区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告黄红艳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费8647元，减半收取计4324元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1125民初46号
原告：薛艳霞，女，1983年10月1日生，汉族。
被告：李彦明，男，1976年5月1日生，汉族。
原告薛艳霞与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告薛艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛艳霞撤回起诉处理。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 高花银
人民陪审员 穆艳艳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李彩霞
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125民初46号原告：薛艳霞，女，1983年10月1日生，汉族。被告：李彦明，男，1976年5月1日生，汉族。原告薛艳霞与被告李彦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告薛艳霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛艳霞撤回起诉处理。审 判 长  刘丑小审 判 员  高花银人民陪审员  穆艳艳二〇一八年二月五日书 记 员  李彩霞
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第34号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人董某，又名董兆贺，农民，住莘县。2014年11月13日因涉嫌犯非法制造、储存枪支罪被莘县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯非法制造枪支罪被山东省莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，2015年1月8日被山东省莘县人民检察院取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人董某犯非法制造枪支罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春，被告人董某在聊城市南环路地摊上购买成品气枪一支。2014年5月至9月间，被告人董某从淘宝网上购买精密管、气缸气筒、快排阀、管夹等成套枪支配件，非法组装气枪两支。2014年11月13日，莘县公安局民警在董某家中搜出三支气枪，经聊城市公安局刑科所鉴定，该三支气枪均能够被认定为枪支。该三支气枪均被扣押。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的工作说明、淘宝网截图、扣押照片；证人马某的证言；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支检验报告书；莘县公安局搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家有关枪支的管理法规，非法制造气枪两支，购买气枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人董某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立。被告人董某到案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 王玉英
审判员 马伟霞
审判员 王雪连
二〇一五年三月二十六日
书记员 王 晓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初894号
原告傅某某，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告杨某某，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告傅某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 计洪雨
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 鉴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执50号
申请执行人周福成，男，1954年7月22日生，汉族，定襄县南王乡南王村人，农民，现居本村155号。
被执行人李树林，男，1956年5月4日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南五巷23号。
被执行人齐志芳，女，1962年3月1日生，汉族，定襄县晋昌镇南关村人，农民，现居本村文明街南五巷23号。
本院在执行申请执行人周福成申请执行被执行人李树林、齐志芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执50号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岩
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年十月八日
书记员 牛 晶
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初504号
自诉人李国胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人乔其宽，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告人贺万欣，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人李国胜、乔其宽以被告人贺万欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国胜、乔其宽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李国胜、乔其宽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李国胜、乔其宽撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初504号自诉人李国胜，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人乔其宽，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告人贺万欣，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人李国胜、乔其宽以被告人贺万欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李国胜、乔其宽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李国胜、乔其宽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李国胜、乔其宽撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十九日书记员  段晓琦
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊民重初字第8号
原告辛琳琳，奎文区交警大队职工。
委托代理人李金龙。
被告宋书强，个体业主。
委托代理人赵凯，山东文信律师所事务所律师。
被告许佳，潍坊城商置业发展有限公司职工。
被告孙舰，个体业主。
第三人张鹏，工作单位为潍坊市火车站客运部。
原告辛琳琳与被告宋书强、许佳、孙舰、第三人张鹏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告辛琳琳于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛琳琳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告辛琳琳负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
代理审判员 郝 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵萌萌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初887号
原告：山东迅捷电梯有限公司，住所地：山东省德州市宁津县泰山路南首。
法定代表人：潘书亮，职务：总经理。
委托代理人：杨丽华，河北兴凯律师事务所律师。
被告：河北脉汇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区山前大道888号。
法定代表人：林森，职务：董事长。
委托代理人：强小磊，河北燕赵众城律师事务所律师。
原告山东迅捷电梯有限公司（以下简称：山东迅捷公司）与被告河北脉汇房地产开发有限公司（以下简称：河北脉汇公司）为买卖合同纠纷一案，2015年11月30日由石家庄高新技术产业开发区人民法院受理，被告河北脉汇公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，石家庄高新技术产业开发区人民法院依法作出（2015）石高民二初字第00453号民事裁定书，裁定本案移送本院审理。本院受理后，由审判员闫丽芳依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告山东迅捷公司的委托代理人杨丽华、被告河北脉汇公司的委托代理人强小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东迅捷公司诉称，2014年4月21日，原、被告签订电梯买卖合同及电梯安装合同，其中电梯货款10万元，安装电梯款3.2万元。签订合同后，原告按约定完成了各项工作，并通过了相关部门的验收，电梯早已正常运转，但被告拖延支付剩余的3.1万元。要求判令被告支付欠款31000元及违约金6400元。
被告河北脉汇公司辩称，1、被告已经按合同约定履行了前期的付款义务，累计向原告支付货款、安装款10.1万元。2、后续款项没有支付是因为原告未履行法定和约定移交技术资料、依法验收等义务，据此被告有权利不向其支付电梯工程尾款1.5万元，电梯安装尾款1.6万元。3、原告未能按照合同约定履行保养和24小时服务的义务，并因此导致电梯不能正常使用，且因电梯质量问题多次出现事故，给被告的工作人员和来访的客人造成恐慌，影响了被告的声誉。4、原告在收到被告支付的10.1万元货款后，仅仅开具了7万元的发票，尚欠3.1万元发票未开。综上，请求驳回原告的诉求。
原告山东迅捷公司为证实自己的主张，提交以下证据：
1、电梯货款合同。
2、电梯安装合同。
3、合格证，证明电梯出厂时为合格产品。
4、2014年8月25日由河北省特种设备监督检验院出具的电梯监督检验报告，证明电梯已经经相关部门检验合格。
5、三方确认单，证明被告已经认可电梯的质量合格，及相关技术资料已移交。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2：真实性无异议；对证据3：真实性无异议，原告当庭出示合格证原件说明原告没有按照特种设备安全法的相关规定将合格证原件移交给被告，违反了合同约定及相关法律规定。对证据4：真实性暂时持有异议；对证据5：真实性有异议，使用单位签章处加盖的印章显示是河北脉汇公司工程部，而不是被告的公章，代理人暂时不认可该印章，需向当事人核实后向法庭汇报，安装单位处波士顿电梯苏州有限公司不是电梯安装合同的当事人。
经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年4月21日，原、被告签订《电梯工程合同》，约定被告从原告处购买迅捷牌，型号为XJK的电梯1台，价款10万元。第三条约定货款支付方式：本合同签订后，买方（被告）向卖方（原告）支付电梯设备款的30%作为定金，定金到账后合同生效。定金抵作本合同电梯的设备生产款；买方（被告）须在提货前7个工作日内，向卖方（原告）支付需发货的设备提货款，即电梯合同设备总价的40%；买方（被告）在电梯货到工地现场后7个工作日内，向卖方（原告）支付电梯合同总价的15%；安装调试验收完毕后7个工作日内，向卖方（原告）支付电梯设备总价的10%；质保金为电梯设备款的5%，自政府部门验收合格之日起计算，期限一年，期满如无质量问题7个工作日内支付。同日，原、被告签订《电梯安装合同》，约定原告为被告安装上述《电梯工程合同》中的电梯一台，安装费3.2万元，合同第二项约定付款方式和条件：甲方（被告）在双方约定的安装开工日期前7个工作日内，向乙方（原告）支付发运批次安装费总额的20%；在电梯安装开工后7个工作日内向乙方（原告）支付当批次电梯安装款总额的30%；电梯安装调试完成，在通过甲（被告）、乙（原告）双方单位以及政府相关质监部门验收合格之日起7个工作日内，甲方（被告）按照合同要求向乙方（原告）支付当批次电梯安装款剩余的50%安装费，乙方（原告）收到合同规定的款额后3日内与甲方（被告）办理电梯移交手续；质保金为合同设备款的5%（已在设备订购合同中预留），在政府部门验收合格之日起计算，期限一年，期满如无质量问题7个工作日内支付。
合同签订后，原告向被告供货，并进行了安装。诉讼中，原告提交以下证据证明其电梯质量合格：1、2014年9月4日河北省特种设备监督检验院对本案所涉电梯出具的电梯监督检验报告，检验结论为：合格。2、盖有山东迅捷电梯有限公司（制造单位）、波士顿电梯（苏州）有限公司（安装单位）、河北脉汇房地产开发有限公司工程部（使用单位）签章的《三方确认单》，内容为：经使用单位、制造单位、安装单位三方签收确认，整体设备符合河北省质量技术监督局（2010-310）号文件《关于电梯设备配套有关问题的通知》的要求。被告对该两份证据真实性有异议，认为《三方确认单》上加盖的是被告公司工程部的章，而不是被告单位的公章，且原告未将有关电梯的技术资料以及验收合格手续移交被告，致电梯不能正常使用。
本院认为，原、被告于2014年4月21日签订的《电梯工程合同》以及《电梯安装合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告已经进行了施工安装，被告也支付了部分设备款和安装费，现尚欠原告31000元，被告应支付原告。原告亦应将电梯的技术资料以及验收合格手续移交被告。关于原告要求被告支付违约金6400元的诉讼请求，因原告没有证据证实将电梯的技术资料以及验收合格手续移交被告，故对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告河北脉汇房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告山东迅捷电梯有限公司欠款31000元。
二、原告山东迅捷电梯有限公司于本判决生效后三日内交付被告河北脉汇房地产开发有限公司有关电梯的技术资料及验收合格手续。
三、驳回原告山东迅捷电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1339号
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州西湖支行
被执行人郑礼华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05148号，依法向被执行人郑礼华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑礼华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑礼华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑礼华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币322895.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十五日
书记员 周波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1354号
原告：郑建飞，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被告：卓超盛，男，1949年12月21日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。）
原告郑建飞与被告卓超盛相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告郑建飞于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建飞的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建飞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑建飞负担。
审判员 傅金发
二〇一七年六月二十一日
书记员 金尹伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特73号
申请人（原仲裁被申请人）：陕西索昂生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城D座15层1502室。
法定代表人：任宝文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏武，陕西润海律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：范海峰，男，1950年12月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人陕西索昂生物科技股份有限公司（以下简称：索昂公司）与被申请人范海峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
索昂公司申请称，1、仲裁委未向索昂公司送达仲裁规则、仲裁员名册，亦未告知选定仲裁员的期限，导致索昂公司未选定仲裁员，剥夺了选定仲裁员的权利，故仲裁委违法组庭，程序违法。2、范海峰并未主张将利息支付至实际付款之日，而仲裁委裁决索昂公司承担自2006年7月13日起至实际付款之日止的利息，超出了仲裁请求范围，违反法律规定。3、涉案股权受让书转让的标的为索昂公司的股份，索昂公司并未持有本公司股份，我国公司法明确规定除减资外，公司不得持有本公司的股票，索昂公司不能成为其公司股票的转让方，仲裁委将索昂公司视为涉案股权受让书的一方当事人，裁决索昂公司退还股权转让金错误。综上，请求撤销西仲裁字（2012）第612号仲裁裁决。
范海峰辩称，1、索昂公司在仲裁程序中没有就仲裁庭的组成提出异议，说明其认可仲裁庭的组成，现在提出仲裁庭组成不合法，没有依据。2、仲裁请求的利息系以股权转让价款为基数按照同期银行贷款利率自2006年7、8月份起计算至2012年申请仲裁止。2012年12月份开庭后进入调解阶段，但索昂公司提出的调解方案无法接受。开庭后过了三年范海峰曾告知律师追加后面的利息。3、仲裁委认定索昂公司为涉案股权受让书的一方当事人正确。用符合法律规定签订的“合同”的规定来解释和执行不符合法律规定签订的“合同”是荒谬的。索昂公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
经审查查明：2016年11月1日，西安仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十一条第一款、第五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，裁决：一、确认范海峰与索昂公司于2006年7月13日签订的《股权受让书》无效；二、索昂公司于收到本裁决书之日起十日内向范海峰返还股权转让款138000元，并按同期银行贷款利率的标准承担自2006年7月13日起至实际付清之日止的利息；三、驳回范海峰其余仲裁请求；四、本案仲裁费9721元范海峰已预交，由索昂公司承担，索昂公司在履行本裁决书第二项裁决时一并支付给范海峰。
本院查明，2006年7月12日，范海峰向索昂公司提供的名为“张华”的账户支付了“购索昂公司科技股票”款项138000元。2006年7月13日，范海峰作为受让方（乙方）签订《股权受让书》，约定，甲方以每股4.6元将其持有的索昂公司3万股股权转让给乙方，总计金额138000元，乙方在协议签订时交清全额。甲方自收到乙方购买该股权的全部价款之日起在5-7个工作日内把股权过户给乙方，乙方即享有索昂公司股权。……乙方在收到赴美上市前个人股权复核确认登记卡及登记凭证后本协议即告终止。协议首部载明的转让方资料（甲方）信息有“公司名称：陕西索昂生物科技股份有限公司”、“出让方自然人杨峰”等，落款甲方处有索昂公司和杨峰印章。2006年7月14日索昂公司向范海峰签发了《陕西索昂生物科技股份有限公司赴美上市前个人股权复核确认登记卡》、《陕西索昂生物科技股份有限公司赴美上市前个人股权复核确认登记凭证》，载明持股3万股；2007年3月30日，范海峰填写了《陕西索昂生物科技股份有限公司置换股权申请确认登记表》并向索昂公司支付了置换股权手续费；此后，范海峰曾收到《中国清洁能源股份有限公司股权凭证》。
仲裁卷宗中索昂公司2012年8月3日的工商登记信息显示，2005年10月14日、2006年3月16日杨峰出资额均为772万元（持股比例11.03%），2012年8月3日杨峰出资额仍为772万元、投资比例为11.03%，同时无任何范海峰作为索昂公司股东的记载；审理中，索昂公司称目前杨峰仍是其股东。
仲裁委曾于2012年7月16日向索昂公司住所地邮寄仲裁申请书、仲裁员名册、仲裁规则等材料，2012年8月3日邮寄了组庭通知。2012年12月13日的仲裁庭开庭笔录载明，仲裁庭宣布了仲裁庭组成人员为“刘林海、白彦萍、李月娟”，双方均表示对仲裁庭组成人员无异议。
本院认为，一、索昂公司提出仲裁庭组成违法。因索昂公司在仲裁庭开庭时明确表示对仲裁庭的组成人员无异议，且在仲裁审理程序中并未对仲裁庭的组成提出异议，因此，其该项申请撤销的理由不成立。
二、索昂公司提出仲裁委裁决索昂公司承担至实际付款之日止的利息超出了范海峰仲裁请求的范围。经查，范海峰仲裁请求明确了所主张的利息金额为55476元，在仲裁审理中并未变更、增加仲裁请求，但仲裁委裁决索昂公司承担的利息已超出55476元，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第十五条“当事人变更仲裁请求或者反请求的，应当在仲裁庭首次开庭结束前以书面形式提出。逾期提出的，由仲裁庭决定是否准许。当事人变更仲裁请求或反请求，导致争议标的额增加的，应当按照本会的收费标准补交仲裁费用。未在规定期限内补交的，视为未变更”规定，仲裁委就利息部分的请求所作裁决存在瑕疵。
三、索昂公司提出其并未持有本公司股份，不能成为其公司股票的转让方，仲裁委将其视为涉案股权受让书的一方当事人并裁决其退还股权转让金错误。因涉案《股权受让书》的约定表明，“甲方以每股4.6元将其持有的索昂公司3万股股权转让给乙方”条款中的“其”指“索昂公司3万股股权”的持有人杨峰，范海峰受让的是杨峰持有的索昂公司的股权，通过该《股权受让书》在杨峰与范海峰之间建立了股权转让关系，杨峰为股权转让方，索昂公司名称出现在转让方资料信息中以及在该《股权受让书》甲方处盖章的行为并不能改变杨峰作为股权转让方的合同地位与事实。另外，范海峰所付13.8万元的性质为向杨峰支付的股权转让价款，之后发生的置换股权以范海峰持有索昂公司的股权为基础和前提，亦不影响对涉案股权转让方身份的判断。范海峰申请仲裁要求处理的是基于涉案《股权受让书》发生的股权转让纠纷，仲裁委将索昂公司作为该《股权受让书》所涉股权的转让方处理本案纠纷，所列当事人主体错误，属于违反法定程序的情形，因此，索昂公司该项撤销理由成立。
综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第612号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人陕西索昂生物科技股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二○二○一七年四月十四日
书 记 员 王超帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11334号
原告：佛山佛锐电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何昌红，总经理。
委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：东源县电力工程安装有限公司，住所地广东省河源市东源县。
法定代表人：李新民。
原告佛山佛锐电气有限公司（以下简称佛锐公司）与被告东源县电力工程安装有限公司（以下简称电力工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱穗姿到庭参加诉讼，被告电力工程公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款140000元，并支付此款从2014年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月21日，原告与被告签订《变压器订购合同》，约定原告向被告供应美式箱变800KVA的变压器一台，货款140000元，合同签订后二十天交货，货到一个月内付清货款。上述合同签订后，原告于2014年1月20日向被告供应了货物。同年5月21日，双方协商，原告同意被告退回上述货物并于同月31日更换型号630KVA变压器予被告。2015年10月9日，原、被告双方进行对账，被告确认上述货款未支付予原告。
被告电力工程公司没有答辩。
原告佛锐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告电力工程公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告买卖变压器而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款140000元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告电力工程公司逾期支付货款，原告请求被告电力工程公司自逾期之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。利息计算时间，根据查明事实，案涉变压器货款的付款时间约定为货到后一个月内付清，该货物于2014年5月31日经双方协商进行更换，故支付货款的时间应当认定为2014年6月30日前为宜，即逾期付款利息应从2014年7月1日起计算；原告主张按第一次送货时间认定，本院不予采纳。
被告电力工程公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告东源县电力工程安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款140000元及以该款为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山佛锐电气有限公司；
二、驳回原告佛山佛锐电气有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738.38元（原告已预交），由被告东源县电力工程安装有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日还予原告佛山佛锐电气有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一六年八月三十日
书记员 朱艳英
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1574号
原告：李小六，男，1958年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李小六诉被告陈婉贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理。依法由审判员舒增源独任审判，后因被告陈婉贞下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李小六到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小六起诉称，自2014年至2015年止，原告向庄小牛出售铁刨花，累计尚欠原告货款155000元，经催讨庄小牛于2016年6月20日出具欠条1份。2016年8月20日庄小牛因病去世。另查，被告陈婉贞是庄小牛的妻子。综上所述，原告的合法权益受法律保护，现原告的合法权益已遭侵害，请求：1、判令被告迅速支付原告货款155000元，并从起诉日始按月息0.5%支付利息至实际履行日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈婉贞未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、借条一份，证明被告的丈夫庄小牛向原告借款的事实；
2、死亡记录一份，证明借款人庄小牛已经死亡的事实；
3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉庄小牛的事实。
以上证据，经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2014年至2015年间，庄小牛多次向原告购买铁刨花，2016年6月20日，双方经结算，庄小牛尚欠原告货款155000元未付，并出具了借条一张，载明：“今借到李小六人民币壹拾伍万伍仟元正（155000元）”后庄小牛于2016年8月20日死亡。另查明，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，庄小牛向原告李小六购买铁刨花尚欠货款未付，依法应承担支付责任。该债务发生在陈婉贞与庄小牛夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由陈婉贞共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈婉贞支付原告李小六货款人民币155000元，并支付利息损失（按年利率6%自2017年4月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一七年八月三日
代书 记员 江 璟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初210号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人汪念，男，1990年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉香槟国际大酒店服务员，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。因涉嫌协助组织卖淫于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人石建清，湖北勇济律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人汪念犯协助组织卖淫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人汪念、辩护人石建清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年7月6日21时许，公安民警在武汉市硚口区汉西三路武汉香槟国际大酒店七楼8705、8706、8708、8711四个房间内分别查获涉嫌卖淫嫖娼的李某1、胡某某、刘某1、谢某某、徐某、邓某某、曹某某、王某1、吕某1等人，抓获协助组织、管理该场所的被告人汪念，当场从其身上查获协助组织卖淫所使用的电台、钟某、房某等作案工具。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人吕某2、邓某、曹某、胡某、谢某、王某2、李某2、刘某2、冯某、刘某3、魏某、杨某、刘某4等人的证言、租赁协议书、住宿登记单、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场查获视频、身份材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人汪念的辩护人认为，被告人汪念认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，建议法庭对被告人汪某轻处罚。
本院认为，被告人汪念协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人汪念在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪念犯协助组织卖淫罪的指控成立。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，判决如下：
被告人汪念犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个�，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年三月十四日
书记员 方一飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第361号
原告威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，该公司法律顾问。
被告刘永利，男，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。
原告威海山花华宝地毯有限公司与被告刘永利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海山花华宝地毯有限公司诉称，2011年1月15日，原告所属沈阳分公司与被告签订承揽合同，合同签订后，原告依照合同约定将地毯铺至被告处，并履行了全部义务，但被告至今未按期付款，尚欠原告货款216532元未能给付。故诉至法院，要求被告给付货款216532元及利息（自2013年6月4日起至被告履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘永利未答辩。
经审理查明，被告系朝阳市龙城区皇家永利商务会所（以下简称商务会所）的个体业主。2011年1月15日，原告下属沈阳分公司与商务会所签订承揽合同，合同约定：原告为该商务会所加工、铺装地毯，总价款为343510元，合同签订1日内，该商务会所支付合同总金额30%作为预付款，货到工地，原告提供必要的防火阻燃手续，保证过关，商务会所验收合格后，付至总合同60%，余款铺装完毕验收合格后一次性付清。另，双方同时约定铺装完毕7日内不验收视为合格。合同签订后，被告付款10万元，原告于2011年6月9日为被告供货。2011年6月23日，被告出具证明，载明地毯款已付10万元，余款待地毯铺装完毕、消防检验合格，按合同款结款。2012年12月15日，商务会所出具还款协议，约定所欠余款于2012年12月开始分批按季度付款，于2013年10月底付清。2012年12月，被告付款1万元，此后未再向原告付款，原告于2013年6月4日诉来本院，请求处理。
另查明，2012年3月14日至2012年3月19日期间，原告下属沈阳分公司与商务会所进行对帐，商务会所认可的欠款余额为226532元。但在该对帐单上商务会所经办人一栏签字的是“周
君”，原告主张“周君”即为承揽合同、发货单及还款协议上签字的“周秀君”，且认可双方对帐的余额为226532元。
上述事实，有承揽合同、发货单、对帐单、还款协议及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告下属沈阳分公司与被告开办的商务会所签订的承揽合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。被告系商务会所的个体业主，原告已按被告要求为其加工并铺装了地毯，被告理应支付货款。双方在合同中约定了总价款数，被告也出证明同意按合同价款结算，扣除双方认可的已付款数，被告应按还款协议的约定按期支付剩余价款。被告逾期给付，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款216532元，并自2013年6月4日起至判决确定的履行之日止，以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元、财产保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张晓阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐慧英
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8114号
原告：范德兵，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：王立山，男，1973年2月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1959年11月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
范德兵与王立山、王亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告范德兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范德兵撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范德兵负担（已预交）。
审判员 周四平
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘斯博
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终862号
上诉人（原审原告）：沧县张官屯乡刘成庄村民委员会。住所地：沧县张官屯乡刘成庄村。
指定负责人：杨乃强，该村党支部书记。
委托代理人：杨朔之，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王俊仁，男，1953年9月6日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：杨乃江，男，1946年8月8日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：李广增，河北经航律师事务所律师。
委托代理人：杨乃忠，男，1949年7月13日出生，汉族，住沧县。
上诉人沧县张官屯乡刘成庄村民委员会因与被上诉人杨乃江、王俊仁执行异议之诉一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：河北省沧县人民法院（2016）冀0921执异20号执行裁定书中，裁定扣留提取被执行人沧县张官屯乡刘成庄新砖厂的砖厂损失赔偿款，即损失赔偿款尚在张官屯乡政府；依据沧县人民政府《沧县砖瓦窑拆除及复垦奖补办法（暂行）》的通知内容，“奖补资金只能用于砖瓦窑拆除、复垦、债务清算以及乡村基础设施、公益事业、新民居建设”，沧县张官屯乡刘成庄村民委员会陈述“债务清算”是指因砖瓦窑拆除无法继续承包经营，因承包经营合同产生的债权债务；因《沧县砖瓦窑拆除及复垦奖补办法（暂行）》系沧县人民政府制定，资金亦是由县财政拨付给乡财政，故重审时应由资金的给付机关明确该部分奖补资金的性质、用途、债务清算的范围，以确定沧县张官屯乡刘成庄新砖厂的执行异议是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2364号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人沧县张官屯乡刘成庄村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张 梅
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姚胜男
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1854号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：颜利红，该分行行长。
委托代理人：郑杨巍、王敏颖，该分行员工。
被告：俞永情。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告俞永情金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告俞永情下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼。被告俞永情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年9月26日，原告与被告签订了0268000082号融易通卡领用合约。依据该合约，被告可以利用原告发行的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费；被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2012年6月30日，该卡出现逾期。截至2014年2月28日，该卡尚欠本金79991.63元、利息28316.69元、逾期罚息5802.37元，合计114110.69元。请求判令：一、被告偿还本金79991.63元；二、被告偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）。（截至2014年2月28日利息28316.69元，逾期罚息5802.37元，合计34119.06元）。
被告俞永情未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、明细对账单。上述证据经庭审出示，因被告俞永情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明，截至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金79991.63元，利息、罚息34119.06元。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永情偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行透支本金79991.63元，支付利息、罚息34119.06元，并支付自2014年3月1日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告俞永情未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，公告费650元，合计3232元，由被告俞永情承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年七月三十日
代书 记员 陈蓉丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14445号
原告：包建平，男，1965年4月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
被告：顾建明，男，1964年4月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。
原告包建平与被告顾建明请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月28日立案。原告包建平于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，包建平申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包建平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（包建平已预交），由包建平负担。
审判员 陈教智
二〇一六年十二月九日
书记员 王 洁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1464号
原告闫利涛，农民。
被告沙河市人民医院。
法定代表人赵映炜，该院院长。
本院在审理原告闫利涛与被告沙河市人民医院为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫利涛撤回起诉。
案件受理费835元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一五年九月十七日
书记员 柳静一
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初416号
原告赖小强，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈小明，男，1977年5月31日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖小强与被告陈小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赖小强到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖小强诉称，2015年7月6日，被告因归还银行信用卡借款向原告借款36150元，并当场向原告写下欠条一份，约定：今欠到赖小强刷信用卡36150元利息3000元共计39150元于八月底还清。2015年9月份开始，原告多次向被告追索，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告归还欠款39150元。二、诉讼费用由被告承担。
被告陈小明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月6日，被告因归还银行信用卡借款借用原告信用卡，并当场向原告写下欠条一份，约定：今欠到赖小强刷信用卡36150元利息3000元共计39150元于八月底还清。2015年9月份开始，原告多次向被告追索，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告归还欠款39150元。二、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、欠条原件一份以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告陈小明借用原告赖小强信用卡还贷，并向原告出具欠条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小明应在本判决生效之日起5日内归还原告赖小强借款39150万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 曾文超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4657号
原告：李某，女，1976年7月22日生，江西省赣州市人。
被告：蓝某1，男，1975年11月7日生，江西省赣州市人。
委托代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告李某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告蓝某1及其委托代理人兰希桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令双方婚生女孩蓝某3由被告抚养、蓝某2由原告抚养，抚养费依法确定。事实和理由：××××年××月××日，经人介绍，由原、被告双方父母作主将被告妹妹蓝某某嫁给原告哥哥李某某为妻，并将原告嫁给被告为妻作为对换。原、被告虽婚后生育两女孩，但感情一直不好，毫无感情基础，婚后又因双方缺乏了解，没有共同语言，被告经常借生活琐事打骂原告，致使原告无法与被告共同生活。原告自2006年3月与被告开始分居至今，并分别于2007、2012年向法院起诉要求离婚，现原告第三次诉至法院要求离婚。
被告蓝某1辩称，我不同意离婚，原告虽有重婚行为，但我能有条件地予以谅解，希望原告看在孩子的份上回家与家人团聚；原告自2006年3月开始就离家，两个孩子由我独自抚养，原告11年来没有尽一点义务，但只要原告能回心转意，我可以既往不咎。
经审理查明:原告李某与被告蓝某1于××××年××月××日在××××乡人民政府登记结婚，××××年××月生育女儿蓝某3，××××年××月生育女儿蓝某2。原告自2006年3月开始与被告分居至今，并分别于2007年、2012年诉至法院要求离婚，法院均判决不准原、被告离婚。原、被告双方陈述无夫妻共同财产及债权、债务。蓝某2、蓝某3自2009年开始一直跟随被告生活，现分别就读于XX区XX中心小学、XX区XX职业学校。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份证复印件、（2012）康民一初字第854号民事判决书、结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2006年开始分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告两次起诉要求离婚经法院判决不予准许后，双方仍未和好，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚理由充分，本院予以支持。原、被告婚生小孩蓝某2、蓝某3一直跟随被告生活，从有利于小孩健康成长考虑，结合蓝某2、蓝某3的意愿，两小孩由被告抚养为宜；因蓝某2、蓝某3现分别就读于XX区XX中心小学、XX区XX职业学校，故应由原告按2016年江西省城镇居民人均生活消费支出（17696元/年）承担蓝某3生活费的一半、按2016年江西省农村居民人均生活消费支出（9128元/年）承担蓝某2生活费的一半，教育费、医疗费凭医疗、教育机构的正式票据由原、被告共同负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告蓝某1离婚；
二、双方婚生小孩蓝某2、蓝某3由被告蓝某1抚养，由原告从2017年6月1日起，每月负担生活费1117元（17696元/年÷12个月÷2人+9128元/年÷12个月÷2人）直至蓝某2、蓝某3成年或独立生活时止，小孩的教育、医疗费用，凭教育、医疗机构的正式票据由原、被告各负担一半；由原告于每年的6月30日前付清当年上半年相关费用，每年的12月31日前付清当年下半年相关费用。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年六月一日
代理书记员 叶春蕾
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1266号
申请执行人谢洪坤
被执行人杨国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00070号，依法向被执行人杨国荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国荣（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币2215718.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 周波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初336号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年6月5日出生，汉族，初中文化，系本案被害人。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人王某3。
被告人暨附带民事诉讼被告人王某2，男，1975年6月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年9月19日被取保候审，同年12月28日被继续取保候审。
辩护人陈军，江苏格非律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，后经审查，本院发现不案不宜适用简易程序，于2017年4月20日转为普通程序进行审理。审理中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某2赔偿其各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人王某2、委托代理人杨丽霞、王某3、辩护人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月1日17时许，被告人父亲王某1和被害人刘某在南京市江宁区索墅社区巷上村刘某农田内因排水沟问题发生纠纷，纠纷中王某1手臂受伤。被告人王某2得知后到刘某农田内殴打刘某，致刘某轻伤。案发后，被告人王某2明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某2案发后自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人王某2致其轻伤的行为造成的经济损失为：医疗费人民币（币种下同）23376.3元、住院伙食补助费340元、护理费7540元、营养费1800元、误工费27522元、交通费2000元、以上项目合计62578.3元。
经审理查明，2016年5月1日17时许，被告人王某2的父亲王某1和被害人刘某在南京市江宁区索墅社区巷上村刘某农田内，因排水沟问题发生纠纷，纠纷中王某1手臂受伤。被告人王某2得知情况后到刘某农田内殴打刘某，致刘某左侧第6肋骨骨折及左侧胸腔积气等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，刘某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人王某2明知他人报警，在现场等候民警处理，归案后如实供述自己故意伤害他人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某原系南京华德仓储设备制造有限公司员工，受伤后于2016年5月1日至南京市江宁医院入院治疗，5月18日出院，医嘱休息三个月，出院后曾至医院进行复诊，共花费医疗费23376.3元。住院期间家人进行护理。根据原告人提供的工资卡明细可查明，原告人刘某在受伤前的平均工资为4587元/月，其受伤休息在家时，其所在单位支付了部分工资1492.25元。故其伤后造成的经济损失为：医疗费23376.3元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、护理费2350元（100元/天×17天+50元/天×13天）、营养费940元（20元/天×47天）、误工费16855.75元（4587元/月×4月-1492.25元）、交通费500元（本院酌定），共计44362.05元。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为护理费5190元、营养费860元、误工费10666.25元、交通费1500元。
案发后，被告人王某2已赔偿原告人刘某人民币5000元。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人王某1、宫某、李某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案及到案经过、被告人户籍证明、附带民事诉讼原告人提供的病历材料、医疗费发票、工资明细清单、南京市劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某2案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人王某2案发后自首、系初犯偶犯、本案系因民间纠纷所引发，对被告人王某2可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某2有期徒刑八个月至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某2的行为给附带民事诉讼原告人刘某经济上造成损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持。没有证据证实和法律依据的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，原告人刘某受伤前的平均工资为4587元/月，其于2016年5月1日受伤休息，其所在单位2016年6月15日支付工资748.75元，7月15日支付工资743.50元，根据其伤情及医嘱，本院酌定其误工期限为四个月，原告人在此段时间内已获得的工资总收入为1492.25元，本院认定其实际减少的误工收入为16855.75元；原告人提出的住院伙食补助费的数额，本院予以支持；关于护理费，本院确定的护理期限为30天，住院期间标准为100元/天、出院后标准为50元/天；关于营养费，本院确定的营养期限为出院后30天，标准为原告人所主张的20元/天；交通费500元为本院酌定。故被告人王某2应赔偿原告人刘某44362.05元，其已赔偿5000元，其还需赔偿刘某39362.05元。
为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某2赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币39362.05元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 岳兴荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑晶晶
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字169号
原告李星，女，1993年4月21日出生。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告张晓龙，男，1989年11月4日出生。
委托代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告李星与被告张晓龙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月12日立案后，原告李星于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李星撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李星负担。
审判长 姜素娟
审判员 张晓松
审判员 常翠霞
二〇一五年六月二十日
书记员 宋 冰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执448号
申请执行人：郭志超，女，1982年8月1日生，住安徽省金寨县。
被执行人：潘攀，男，1982年9月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初566号民事判决书，在执行申请执行人郭志超与被执行人潘攀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘攀无可供执行财产。在执行中，通过协商，被执行人潘攀的父亲潘国年于2017年6月27日为被执行人潘攀提供执行担保。因履行期限较长，且申请执行人郭志超同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯克钧
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年九月一日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执448号申请执行人：郭志超，女，1982年8月1日生，住安徽省金寨县。被执行人：潘攀，男，1982年9月3日生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖1524民初566号民事判决书，在执行申请执行人郭志超与被执行人潘攀民间借贷纠纷一案中，经查被执行人潘攀无可供执行财产。在执行中，通过协商，被执行人潘攀的父亲潘国年于2017年6月27日为被执行人潘攀提供执行担保。因履行期限较长，且申请执行人郭志超同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯克钧审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年九月一日书记员  岳加宝附相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在�请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法港商初字第0289号
原告常州市络缤纺织有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢920室。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
被告无锡市红博面料馆有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人孙国祥，该公司总经理。
本院在审理原告常州市络缤纺织有限公司（以下简称纺织公司）诉被告无锡市红博面料馆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告纺织公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纺织公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纺织公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取435元，由纺织公司负担。
审判员 周伟良
二〇一四年十月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终584号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。2016年1月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人潘某犯污染环境罪一案，于2016年5月25日作出（2016）浙1004刑初425号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，原审被告人潘某及其辩护人陈徐红、证人林某甲、李某、徐某及鉴定人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月，被告人潘某在未经环保部门审批的情况下，在台州市路桥区金清镇日升村与潘家村交界处桥头西岸河边租用场地，设立铜件清洗加工作坊。2015年10月31日至同年11月1日，被告人潘某雇佣“小工”（另案处理）在该作坊从事铜件清洗加工，将产生的废水未经处理直接排入外环境。2015年11月1日，该铜件清洗加工作坊被台州市环保局路桥分局查获。经检测，该铜件清洗加工作坊污水排放口中污水的重金属含量为锌86.5mg/l、铜91.7mg/l，均超过国家规定的污染物最高允许排放标准的三倍以上。2016年1月26日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，原判以被告人潘某的供述，证人陈某的证言、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、现场检查（勘察）笔录、现场照片、辨认笔录、路环监（2015）水字第378号检测报告、关于路环监（2015）水字第378号检测报告的认可意见、浙江省行政执法证复印件、内部岗位任命的通知、上岗证复印件、说明及户籍材料等证据证实。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，以污染环境罪判处被告人潘某拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人潘某上诉称，环保人员执法不规范，取样点不符合规定，检测结论不符合事实；原判量刑过重，请求依法改判。其辩护人认为本案关键证据中，关于当时取样几瓶，证据不一，相互矛盾；检测报告中排放口的锌含量远远高于酸洗槽内的锌含量，不合常理；同时，取样点应在外排放点，�内排放点取样不合规定，取样的容器存在任意性。请求二审予以查实改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人潘某污染环境的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，上诉人潘某系自动投案，在侦查机关的多次供述及在本案一审审理中自愿认罪的供述，与在案其他证据相互印证，能证实上诉人潘某雇工从事铜件清洗，排放的废水均超过国家规定的污染物最高允许排放标准的三倍以上。上诉人潘某关于环保人员执法不规范、取样点不符合规定、检测结论不符合事实的上诉理由及辩护人对取样的瓶数、检测报告提出的疑问，经二审出庭的证人林某甲、李某、徐某、鉴定人员林某乙的当庭作证、说明，可以排除上述疑点，充分证实上诉理由的不成立。故上诉人潘某及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某违反国家环境保护管理法规，排放含有重金属锌、铜的有毒物质，且超过国家污染物最高允许排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，原判定罪准确。上诉人潘某有自首情节，依法可予以从轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪情节、性质、认罪态度等予以量刑，量刑基本适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见经查不能成立，依法不予支持。出庭检察员的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王 越
代理�判员朱兴
二〇一六年八月二十九日
代书记员 梁荩文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初831号
原告廖赞锦，男，汉族，1942年11月25日出生，户籍地址深圳市福田区。
被告深圳市聚展投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人郭玉琪。
被告郭玉琪，男，汉族，1966年1月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告赵端泽，男，汉族，1986年7月23日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
原告廖赞锦与被告深圳市聚展投资有限公司、郭玉琪、赵端泽劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付工资款100000元、费用报销款19209.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
本案相关情况
2013年9月1日，原告作为乙方，被告深圳市聚展投资有限公司作为甲方，双方签订了一份《离退休人员返聘协议》，约定甲方根据工作需要返聘乙方，期限从2013年9月1日至2015年8月31日。乙方返聘期间的岗位为副总经理兼财务总监，每月报酬10000元，另招待应酬2000元（凭票报账）。原告诉称被告自2014年2月至11月未向其发放报酬100000元，2013年12月至2014年8月因公务产生的费用19209.20元被告也未报销。后原告曾多次要求被告支付未果，故诉至深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委以原告已达退休年龄不予受理。现原告诉至本院请求处理。
另查，被告郭玉琪是被告深圳市聚展投资有限公司的法定代表人兼股东，被告赵端泽曾是被告深圳市聚展投资有限公司的股东，2014年11月5日进行了股权变更登记，不再担任被告深圳市聚展投资有限公司的股东。
以上事实有原告提交的《离退休人员返聘协议》、费用报销单、工商注册登记信息以及当事人陈述为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为劳务合同纠纷，根据原告提交的《离退休人员返聘协议》约定，被告深圳市聚展投资有限公司根据工作需要返聘原告，并约定原告每月报酬10000元，另招待应酬2000元（凭票报账），现被告深圳市聚展投资有限公司未按约定支付原告2014年2月至11月的报酬100000元，2013年12月至2014年8月因公务产生的费用19209.20元，被告深圳市聚展投资有限公司应按约定支付。另，返聘协议是原告与被告深圳市聚展投资有限公司签订的，根据合同相对性原则，应由被告深圳市聚展投资有限公司向原告支付涉案款项，原告主张被告郭玉琪、赵端泽支付工资和报销款无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市聚展投资有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告廖赞锦支付工资100000元及费用报销款19209.20元；
二、驳回原告对被告郭玉琪、赵端泽的诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2684元，由被告深圳市聚展投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张智明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2642号
原告：通化变压器制造有限公司，住所地：通化市佐安路84-67号、保安路2369号。
法定代表人：刑耀斌，董事长。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：焦作华飞电子电器股份有限公司，住所地：焦作市太行西路63号。
法定代表人：赵禧林。
原告通化变压器制造有限公司与被告焦作华飞电子电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告通化变压器制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通化变压器制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年七月二十一日
书记员 靳润润
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1469号
原告：钟连煜，男，1941年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：钟连华，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：钟耀辉，男，1961年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：钟登祥，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：钟登泉，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：钟登涛，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告：钟诚，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上列七原告共同委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。特别授权。
被告：华新水泥股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道897号。
法定代表人：李叶青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊，男，1983年10月22日出生，该公司工作人员，住武汉市武昌区，一般授权。
本院在审理原告钟连煜、钟连华、钟耀辉、钟登祥、钟登泉、钟登涛、钟诚与被告华新水泥股份有限公司侵权责任纠纷一案中，上诉七名原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，可以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟连煜、钟连华、钟耀辉、钟登祥、钟登泉、钟登涛、钟诚撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由钟连煜、钟连华、钟耀辉、钟登祥、钟登泉、钟登涛、钟诚共同负担。
审判员 熊波
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡青
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初654号
原告徐长富，男，汉族，1986年11月7日生，，现住河北省遵化市。
委托代理人孙丽娜，河北省唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。。
委托代理人王立新，河北省唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告杨跃忠，男，汉族，1986年2月4日生，，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，统一社会信用代码911402007515085182，住所地山西省大同市城区。
法定代表人魏天飞，职务总经理。
委托代理人李娟，该公司员工。
本院在审理原告徐长富与被告杨跃忠、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐长富撤回起诉。
案件受理费人民币430元由原告徐长富承担。
审判员 肖 梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳惠
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2456号
原告：郭西旺，男，汉族，仙居县。
被告：俞培寸，男，汉族，住仙居县。
原告郭西旺与被告俞培寸为民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭西旺于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭西旺向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭西旺撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告郭西旺负担。
（本页无正文）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年六月一日
代书记员 周燕静