广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第583号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗胜伟，男，1987年8月21日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地翁源县。曾因犯盗窃罪于2013年7月1日被中山市第一人民法院判处拘役四个月十五天，同年8月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年5月5日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局决定取保候审。因本案于同年12月28日再次被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人罗胜伟犯盗窃罪，于2015年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人罗胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月13日上午10时许，被告人罗胜伟窜至中山市三角镇三角市场一杂货店处，趁无人留意之际盗窃被害人张某某口袋内的手机1台和现金200元，因被张某某及时发现而未能得逞。随后，被告人罗胜伟又窜至上述市场一水果摊档处，趁无人留意之际，�用携带的作案工具镊子盗窃被害人吴某某手提包内的手机和钱包，因被在场群众发现并喝止而未能得逞。后被告人罗胜伟逃至上述市场出口时被接报赶至的公安人员抓获，当场缴获上述作案工具镊子1把。
同年12月28日，被告人罗胜伟窜至中山市火炬开发区东利市场一摊档处，趁无人留意之际盗窃被害人郭某某口袋内的手机1台（经鉴定，价值人民币670元）和耳机1条，但因被群众当场发现并制止而未能得逞，后被接报赶到的公安人员抓获。归案后，被告人罗胜伟如实供述了上述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人罗胜伟无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗胜伟是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗胜伟盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗胜伟归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗胜伟辩称其在三角镇三角市场的盗窃行为只有一次。
经审理查明：2014年11月13日上午10时许，被告人罗胜伟来到中山市三角镇三角市场一杂货店处，趁无人留意之际盗窃被害人张某某口袋内的手机1台和现金200元，因被张某某及时发现而未能得逞。随后，被告人罗胜伟又来到上述市场一水果摊档处，趁无人留意之际，使用携带的作案工具镊子盗窃被害人吴某某手提包内的手机和钱包，因被档主发现并喝止而未能得逞。后被告人罗胜伟逃至上述市场出口时被接报赶至的公安人员抓获，当场缴获上述作案工具镊子1把。
同年12月28日，被告人罗胜伟来到中山市火炬开发区东利市场一摊档处，趁无人留意之际盗窃被害人郭某某口袋内的手机1台（经鉴定，价值人民币670元）和耳机1条，但因被群众当场发现并制止而未能得逞，后被接报赶到的公安人员抓获。归案后，被告人罗胜伟如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证明：
1.被害人张某某的陈述及辨认笔录，证明2014年11月13日上午10时30分许，其在三角市场东南面一杂货店买菜，在选东西时其感觉外衣左边口袋有东西在动，一看发现身旁一男子把手伸进其口袋，该名男子被发现后就走开。当时其口袋里有1台H**手机和200元现金。其辨认出被告人罗胜伟就是盗窃其口袋内东西的男子。
2.被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证明2014年11月13日上午10时许，其在三角市场一水果摊档挑选水果时，一�子伸手进其手提包想偷东西，水果摊档老板看到后立即喝止，该男子装着打电话就走开了。当时放在手提包内的手机和钱包还没被偷。其辨认出被告人罗胜伟就是盗窃其手提包内东西的男子。
3.被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证明2014年12月28日下午6时许，其到中山市火炬开发区东利村市场附近一地摊档买东西时被一名男子盗窃其口袋中的手机，后被旁边一名女子察觉并抓住该男子的手，后该男子丢下手机逃跑被群众当场抓获。其辨认出被告人罗胜伟就是盗窃其财物的男子。
4.中山市公安局三角分局刑事侦查大队及中山市公安局火炬开发区分局小引派出所分别出具的抓获经过，证明（1）2014年11月13日上午10时许，振兴派出所接报称在三角镇三角市场有人扒窃，公安人员迅速前往报警地点并了解情况，后发现一男子的外貌特征与报案人所称相似，水果档主也当即指�该名男子说扒窃的男子就是该男子，公安人员遂当场抓获该名男子，并从该男子身上缴获作案工具镊子一把；（2）2014年12月28日下午6时30分许，小引派出所接报称在中山市火炬开发区东利市场附近一卖衣物的地摊档处抓获一名小偷。后公安人员赶到现场，经了解，系被告人罗胜伟扒窃被害人郭某某口袋内的手机后被群众发现，被告人罗胜伟逃跑时被当场抓获。公安人员遂将被告人罗胜伟带回派出所接受调查。
5.扣押决定书、笔录、扣押、发还清单，证明（1）从被告人罗胜伟处扣押镊子1把；（2）从被告人罗胜伟处扣押手机1台、耳机1条、手机保护套1个及面值100元人民币1张，除人民币100元外，其余赃物已发还被害人郭某某。
6.现场方位图及现场照片，证明案发现场分别位于中山市三角镇三角市场后侧和中山市火炬开发区东利村廉民路东利市场侧。
7.中山市火炬开发区价格认证中心出具的中开价鉴字（2014）534号价格鉴定结论书，证明涉案的小米牌2S（16G）型手机价值人民币670元。
8.收款收据，证明涉案的小米2S（16G）手机购买时的价格为1469元。
9.释放通知书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书，证明被告人罗胜伟于2014年11月13日涉嫌盗窃一案，中山市第二市区人民检察院于2014年12月18日以犯罪情节轻微，没有逮捕必要为由，不批准逮捕罗胜伟，次日被释放，同日被中山市公安局取保候审。
10.办案说明，证明在被害人张某某被扒窃的地点未寻找到证人及在东利市场的案发现场无监控设备。
11.被告人罗胜伟的户籍证明及前科材料，证明其的身份情况和前科情况。
12.证人黎某某的证言及辨认笔录，证明2014年11月13日上午10时许，一名女子在其水果档被一名男子盗窃手提包内的财物，其及时将该名男子喝止，该男子离开后其将事情告知公安人员，后公安人员将该男子抓获。其辨认出被告人罗胜伟就是盗窃手提包内财物的男子。
13.证人何某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月28日下午5时许，其在东利市场看见怀疑曾盗窃其手机的男子，就跟着该男子，在该男子准备盗窃另一名女子的手机时其抓住该男子。其辨认出被告人罗胜伟就是准备盗窃手机的男子。
14.证人王某某的证言及辨认笔录，证明2014年12月28日傍晚，其和女朋友在东利市场一摊档买袜子时，一男子盗窃其女朋友的手机，后该男子被其和群众当场抓获。其辨认出被告人罗胜伟就是盗窃其女朋友手机的男子。
15.证人张某某的证言，证明2014年12月28日，其在东利市场内看见一名女子将一名男子按倒在地。
16.证人罗某某的证言，证明被告人罗胜伟是其弟弟并冒用了其身份。
17.被告人罗胜伟在公安机关侦查阶段的有罪供述，证明2014�11月13日上午10时许，其在三角市场用铁夹子伸入一名女子的手提包准备盗窃时，被摊档的档主发现后逃跑，后被抓获；2014年12月28日下午5时许，其在开发区东利市场盗窃一名女子口袋内的手机和耳机时，被旁边一名女子发现后逃跑，后被抓获。
本院认为，被告人罗胜伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，应依法予以没收。被告人罗胜伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗胜伟盗窃犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗胜伟归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗胜伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗胜伟所提辩解与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人罗胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押一个月七日折抵刑期，即自2014年12月28日起至2015年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具镊子1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁倩欣
连宜静