湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第974号
原告王军，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告周美，女，1988年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。二原告系夫妻关系。
原告委托代理人周功飞，男，1971年8月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。
被告程波，男，1982年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人徐春雷，上海名知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王军、周美与被告程波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，人民陪审员杨宇锋、徐慧明组成合议庭参加评议，书记员黎聪担任法庭记录，于2014年10月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告王军及委托代理人周功飞、被告程波、被告太平洋财保上海分公司委托代理人徐春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、周美诉称：2014年1月30日上午9时许，被告程波驾驶苏A62J**小型越野客车行驶至安乡县安宏乡同春村6组路段时，遇迎面驶来由原告王军驾驶的湘J9A2**小型普通客车相撞，导致原告王军及车上人员原告周美和周刚受伤，两车受损的道路交通事故。二原告受伤后，被送往安乡县中医院抢救治疗，原告王军住院22天，原告周美住院51天。该事故经安乡县公安局交警大队认定，被告程波负本次事故的全部责任。二原告现请求法院判令被告程波赔偿二原告各项损失139880元。要求被告太平洋财保上海分公司在交强险和第三者商业责任险责任限额内承担赔偿责任。
二原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
二原告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明二原告的合法身份；
安乡县公安局交警大队交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的事实和责任划分情况；
安乡县中医院住院病历及用药的清单，拟证明二原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
安乡县中医院疾病诊断书，拟证明二原告因交通事故受伤的事实；
安乡县中医院出具的住院医药费票据，拟证明二原告因交通事故受伤住院所花费的医药费；
二原告的工作单位安乡县正达汽车服务部出具的证明，劳动合同书、工商营业执照、税务登记证及员工工资表，拟证明二原告的工作情况和工资收入情况；
受损车辆修理零件清单、修理费发票、施救费发票及租车费发票，拟证明二原告所修受损车辆的费用和为工作需要租用车辆的情况；
常德市柳城汽车销售服务有限公司出具的汽车定损单，拟证明受损车辆受损情况及所需修理费用。
被告程波辩称：发生交通事故属实，愿意依法赔偿，在二原告及另一伤者周刚住院期间，已支付医药费50000元。
被告程波就其辩称，向法院提交了下列证据：
原告方所出具的收据，拟证明已垫付医药费50000元的事实；
两份投保保单，拟证明苏A62J**肇事车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险和第三者商业责任险的事实。
被告太平洋财保上海分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实无异议，同意依保险合同约定依法赔偿；2、对二原告诉请的项目及标准有异议，医药费应扣除非医保部分费用，误工费、护理费计算过高；3、受损车辆在4S店修理的费用可以认可，出4S店后修理的费用不认可；4、受损车辆不属于营运车辆，对租车费损失不予认可。
被告太平洋财保上海分公司未向本院提交证据。
二原告和被告程波所举证据，经庭审质证，本院认证如下：
对二原告所举证据，被告太平洋财保上海分公司对证据1、2、3、4、5、8的真实性、合法性均无异议，对证据6劳动合同书及工资发放表的真实性有异议；对证据7的真实性没有异议，但对安乡县宏大汽修厂出具的发票认为与本案没有关联性，对租车费的关联性有异议。被告程波表示同意被告太平洋财保上海分公司的质证意见。
本院认为，二原告所举证据的真实性、合法性，二被告均无异议，证据6与本院核实的情况一致，能综合证明二原告在本县汽修厂打工居住的事实，证据7综合二被告对真实性、合法性均无异议，仅对关联性有异议。本院对二原告所举证据真实性、合法性均予以认定。
对被告程波所举证据，二原告和被告太平洋财保上海分公司均不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人对无争议事实的陈述、以及庭审中举证、质证和本院认证意见，本院确认如下案件事实：
2014年1月30日上午8时许，被告程波驾驶苏A62J**小型越野客车从安乡县安宏乡同春村家中出发驶往安宏乡唐家铺村，9时10分，当车由北往南行驶至安宏乡同春村6组路段时，遇原告王军驾驶湘J9A2**小型普通客车（载原告周美、周刚、王泽鑫）迎面驶来，因雾天影响视线，被告程波未及时发现相对方向的来车而减速靠右行驶，致使两车相撞，造成原告周美、王军和周刚（另案处理）和被告程波受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队认定，被告程波在本次事故中负全部责任，二原告和周刚不负本次事故责任。二原告受伤后被及时送往安乡县中医院抢救治疗，原告王军住院22天，花费医药费5670.35元，原告周美住院51天，花费医药费7491.45元。原告王军经医院疾病诊断证明出院后需全休1月。被告程波在二原告及另案处理的周刚住院期间共支付医药费50000元。
另查明，受损车辆湘J9A2**小型普通客车的所有人是原告王军，系非营运性车辆，但在原告王军从事的汽车修理工作中，经常替代施救车辆使用（汽车修理行业）。二原告在发生交通事故受伤前，一直在安乡县正达汽车服务部工作，已工作居住二年多。二原告系合法夫妻关系，同时在安乡县正达汽车服务部工作。
还查明，被告程波所驾驶的苏A62J**肇事车辆于2013年2月16日至2014年2月15日期间，在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和第三者商业责任险，并购买了三者险不计免赔条款，责任赔偿限额分别为122000元和1000000元。
本案双方当事人争议焦点是：二原告所诉请的赔偿项目和标准是否合法，是否依法可予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。二原告因交通事故受伤和财产损失，应依法得到赔偿。本院已采信安乡县公安局交通警察大队的交通事故认定书的责任认定。对二被告提出对原告王军受损车辆维修费部分不合法和租车费不合理的辩解意见，本院认为，对于受损车辆维修应按专业汽车修理部门对车辆的定损情况而定较有说服力，虽然，原告王军认为4S店对受损车辆没能完全修复，但未举证证明负责维修的保险公司同意其自行修复的证据，本院依法认定常德市柳城汽车销售服务有限公司对受损车辆的定损金额88382.8元为汽车维修费用；对受损车辆修理期间原告王军的租车费问题，本院经审理查明，原告王军所有的车辆系非营运性车辆，但在实际工作中确履行过汽车修理施救事宜，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，原告王军要求赔偿修车时间近三个月的租车费12000元的诉请过高，本院酌情考虑支持所产生的替代性交通工具合理费用8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，二原告各项损失确定如下：（一）原告王军的各项损失为：1、医药费5670.35元；2、护理费22天×60元／天=1320元；3、住院伙食补助费为22天×30元／天=660元；4、营养费22天×30元／天=660元；5、误工费，依据医嘱出院后全休1月，误工日确认52天，依劳动合同签订的基本工资5500元／月计算，即52天×5500元／月÷30天=9533元；6、汽车修理费88382.8元；7、施救费和租车费用8990元。以上各项共计115216.15元。（二）原告周美的各项损失为：1、医药费7491.45元；2、护理费51天×60元／天=3060元；3、住院伙食补助费为51天×30元／天=1530元；4、营养费51天×30元／天=1530元；5、误工费，确认误工日为51天，依劳动合同签订的基本工资3200元／月计算，即51天×3200元／月÷30天=5440元。以上各项共计19051.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，二原告的各项损失，首先应由被告太平洋财保上海分公司在交强险责任限额内与另案原告周刚一并予以赔偿。①原告王军各项损失医疗费为：住院医药费5670.35＋住院伙食补助费660元＋营养费660元=6990.35元；其他损失为护理费1320元＋误工费9533元＋施救费990元=11843元；财产损失为：汽车维修费88382.8元＋替代性交通工具租车费8000元=96382.8元。由太平洋财保上海分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿额为：6990.35元÷（6990.35＋68172.53元（另案原告周刚医疗费）＋10551.45元）×10000元=815.54元；在伤残损失赔偿限额内赔偿11843元÷（11843元＋8496.6元＋188944元（另案原告周刚损失）×110000元=6224.71元；财产损失赔偿2000元。三项共计9040.25元。余额损失115216.15-9040.25元=106175.9元，由被告太平洋财保上海分公司在第三者商业责任险限额1000000元内予以赔偿（足额）。②原告周美各项损失中医疗费为：住院医药费7491.45元＋住院伙食补助费1530元＋营养费1530元=10551.45元；其他损失为：护理费3060元＋误工费5436.6元=8496.6元。由太平洋财保上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿额为10551.45元÷（10551.45＋6990.35元＋68172.53元（另案原告周刚医疗费））×10000元=1231元；在伤残损失赔偿限额内赔偿8496.6元÷（8496.6元＋11843元＋188944元（另案原告周刚损失）×110000元=4465.83元。两项共计5696.83元。余额损失19051.45元-5696.83元=13354.62元，由被告太平洋财保上海分公司在第三者商业责任险限额1000000元内予以赔偿（足额）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第七十六条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王军各项损失9040.25元；赔偿原告周美各项损失5696.83元。在第三者商业责任险限额内赔偿原告王军各项损失106175.9元；赔偿原告周美各项损失13354.62元。则共计赔偿原告王军各项损失115216.15元；赔偿原告周美各项损失19051.45元。
驳回原告王军、周美的其他诉讼请求。被告程波已支付的款项与原告王军、周美自行结算。
上述赔偿款项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2800元，由原告王军、周美负担400元，由被告程波负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
人民陪审员 杨宇峰
人民陪审员 徐慧明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黎 聪