浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初685号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐宏传，嘉兴大荣建材有限公司（以下简称“大荣公司”）、常州锐凯建材有限公司（以下简称“锐凯公司”）、丽水宏坤贸易有限公司（以下简称“宏坤公司”）实际经营者。2015年7月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告人林永，嘉兴瀛昌贸易有限公司（以下简称“瀛昌公司”）实际经营者。2012年因犯出售非法制造的发票罪，被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元。2015年7月1日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人姚培坤，浙江圣文律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。2015年9月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审。
辩护人卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告人洪某，女，1976年4月1日出生，公民身份号码3301271976********，汉族，浙江省淳安县人，文盲，个体，现住浙江省桐乡市梧桐街道银菊小区***号，户籍地浙江省淳安县浪川乡洪家村**号。2010年12月30日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元；2014年6月6日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期自2014年6月17日至2015年6月16日；罚金已缴纳）。2015年9月9日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为监视居住，2016年6月16日被桐乡市人民检察院决定监视居住。2016年8月19日，经本院决定，被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]711号起诉书指控被告人徐宏传、林永、陈某甲、洪某犯虚开发票罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽、范豫出庭支持公诉，被告人徐宏传、林永、陈某甲、洪某及辩护人岳金发、姚培坤、卜炳忠到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐宏传、林永、陈某甲、洪某单独或者结伙，为他人虚开发票，其中被告人徐宏传虚开发票金额合计103757930.86元；被告人林永虚开发票金额合计84832697.56元；被告人陈某甲虚开发票金额合计4825528.8元；被告人洪某虚开发票金额合计400000元，均应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人洪某系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、发票复印件、国税明细、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，对被告人徐宏传、林永、陈某甲、洪某予以处罚。
被告人徐宏传、林永、陈某甲、洪某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述。被告人徐宏传提出不清楚瀛昌公司情况；被告人林永无异议；被告人陈某甲提出指控的第4起、第32起并非通过其虚开；被告人洪某提出对指控的数额有异议，其犯罪行为在缓刑考验期结束之后，也没有与其余被告人结伙。
被告人徐宏传的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及认定共同犯罪性质无异议，但被告人徐宏传犯罪数额应以大荣公司、锐凯公司、宏坤公司虚开金额认定，不应包括瀛昌公司出票金额；2、被告人徐宏传犯罪行为社会危害性不大；3、被告人徐宏传有坦白情节，关于锐凯公司及宏坤公司部分犯罪事实系自首，且当庭自愿认罪；4、被告人徐宏传在共同犯罪中作用相对较轻，系从犯；5、被告人徐宏传系初犯、偶犯。综上，请求对被告人徐宏传从轻处罚，并适用缓刑。
被告人林永的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及定性均无异议；2、被告人林永自愿认罪、悔罪，且具有坦白情节；3、被告人林永深刻悔悟，愿意退赃并缴纳罚金；4、被告人林永的行为社会危害性不大。综上，请求对被告人林永从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性有异议，被告人陈某甲的行为不属于为他人虚开发票，其并没有虚开的行为，应是非法销售发票；2、本案指控第4起、第32起事实证据不充分；3、被告人陈某甲认罪态度好，如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪；4、被告人陈某甲无犯罪前科；5、被告人陈某甲取保候审期间遵守规定，有悔罪表现；6、被告人陈某甲家庭特殊，夫妻双方均系××人，且有老小要照顾。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年7月8日，被告人徐宏传使用“陆朝荣”身份证在桐乡注册了大荣公司；2014年7月9日，被告人林永使用“张瀛”身份证在桐乡注册了瀛昌公司；后被告人徐宏传、林永单独或者结伙，于2014年8月至2015年6月间，以大荣公司、瀛昌公司的名义，向桐乡市国家税务局领取空白增值税普通发票，由被告人陈某甲、洪某等中间商联系购买发票的下家并提供受票单位名称、金额等开票资料，在与受票单位无真实业务的情况下，以上述两家公司的名义虚开增值税普通发票至受票单位，并从中间商处收取每份发票50-200元的费用，中间商又从购买发票的下家处收取票面金额1.5%-3.95%不等的开票费。为避税，被告人徐宏传、林永将虚开的增值税普通发票逐一作废。具体如下：
1、2014年8月，被告人林永以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江鼎盛建筑工程有限公司，价税合计50040元。
2、2014年8月，被告人林永以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票5份至浙江宇洋建设有限公司，价税合计482330.90元。
3、2014年9月至2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票88份至陕西金山创新环保科技有限公司，价税合计9880540元。
4、2014年9月，被告人徐宏传、林永以瀛昌公司的名义，由中间商被告人陈某甲收取开票费后，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票12份至浙江鼎隆建设有限公司，价税合计1400668.80元。
5、2014年10月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票12份至宁夏新兴建筑有限责任公司，价税合计1400604元。
6、2014年10月至2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票21份至海盐县市政工程有限公司，价税合计2152510元。
7、2014年11月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票31份至桐乡市众力混凝土有限公司，价税合计3500250元。
8、2014年11月至2015年2月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票93份至秦山伟业建设集团有限公司，价税合计10205902.50元。
9、2014年11月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票5份至嘉兴市美克斯建设有限公司，价税合计512490元。
10、2014年11月、12月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票8份至海盐鸿源建设有限公司，价税合计800740元。
11、2014年11月、2015年2月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票9份至浙江元通建设股份有限公司，价税合计967234元。
12、2014年11月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票13份至陕西艾特克环保科技有限公司，价税合计1320800元。
13、2014年12月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票5份至海宁奥森聚氨酯体育场铺装工程有限公司，价税合计500245元。
14、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票16份至浙江金隆古建园林工程有限公司，价税合计1779550元。
15、2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票7份至浙江锦亚建设有限公司，价税合计800488元。
16、2014年12月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票3份至浙江中能建设有限公司，价税合计321519元。
17、2014年12月至2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票13份至平湖市多凌建设有限公司，价税合计1303045元。
18、2014年12月至2015年6月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票11份至浙江勤丰市政园林建设有限公司，价税合计1160100元。
19、2014年12月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票12份至平湖市水利工程有限公司，价税合计1301520元。
20、2014年12月、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票6份至浙江鑫达建设有限公司，价税合计546575元。
21、2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票91份至桐乡市众磊混凝土有限公司，价税合计10179190.50元。
22、2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票7份至浙江宝森建设有限公司，价税合计800260元。
23、2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江恒基钢结构工程有限公司，价税合计116800元。
24、2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至中利建设集团有限公司，价税合计86000元。
25、2015年3月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至玉环县市容环卫有限公司，价税合计117200元。
26、2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，分别虚开浙江增值税普通发票2份至句容市榉园农业科技有限公司、1份至句容市轩宇生态农业发展有限公司，价税合计184672元。
27、2015年1月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至上海金岭建设有限公司平湖分公司，价税合计200625元。
28、2015年1月、2月、6月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票26份至海盐大地园艺有限公司，价税合计2816677.50元。
29、2015年1月，被告人林永、徐宏传以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至浙江亚典装饰工程有限公司，价税合计200000元。
30、2015年1月，被告人林永、徐宏传结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江海元建设股份有限公司，价税合计100000元。
31、2015年2月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，由中间商被告人陈某甲收取票面金额2.5%的开票费，采用上述方式，虚开增值税普通发票7份至浙江恒昇装饰工程有限公司，价税合计800120元。
32、2015年2月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至平湖市华舟建设有限公司，价税合计200100元。
33、2015年2月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江海建建设股份有限公司，价税合计70050元。
34、2015年3月、5月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票7份至江苏山水环境建设集团有限公司，价税合计632147元。
35、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票4份至桐乡市鑫联混凝土有限公司，价税合计420000元。
36、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，由中间商被告人陈某甲收取票面金额1.5%的开票费用，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票18份至嘉兴乐多装饰工程有限公司，价税合计2000420元。
37、2015年4月至5月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票63份至浙江恒道建设有限公司，价税合计7000186元。
38、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票28份至海宁市嘉海混凝土有限公司，价税合计3236800元。
39、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司、瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票20份至宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司，价税合计2234710元。
40、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江宝晟建设有限公司，价税合计113500元。
41、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至建德市横山钨业有限公司，价税合计75678.26元。
42、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至浙江永洋建设有限公司，价税合计200000元。
43、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票3份至绍兴县方益物业服务有限公司，价税合计301280元。
44、2015年4月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票5份至平湖市东港建设工程有限责任公司，价税合计533675元。
45、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票3份至平湖市市政工程有限公司，价税合计270000元。
46、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票6份至嵊州市甘霖建筑工程有限公司，价税合计600000元。
47、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至和田昆玉商砼有限责任公司，价税合计80000元。
48、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票3份至浙江东洲混凝土有限公司，价税合计300000元。
49、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至衡阳合创房地产开发有限公司，价税合计41700元。
50、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票21份至宁波北仑宏旭机电设备安装有限公司，价税合计2300078元。
51、2015年5月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至浙江宏建建设有限公司，价税合计200000元。
52、2015年5月至6月初，被告人徐宏传、林永结伙以大荣公司的名义，由中间商被告人洪某收取票面金额2.5%的开票费用，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票4份至桐乡市经纬水利工程有限公司，价税合计400000元。
53、2015年6月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，由中间商被告人陈某甲收取票面金额3.95%的开票费用，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江东江能源科技有限公司，价税合计116900元。
54、2015年6月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司、大荣公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票26份至义乌市五州建筑工程有限公司，价税合计3000124元。
55、2015年6月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至建德翔宇建设有限公司，价税合计170100元。
56、2015年6月，被告人徐宏传、林永结伙以瀛昌公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票26份至浙江中泰市政园林工程有限公司，价税合计3006355元。
2014年6月5日，2014年7月7日，被告人徐宏传分别使用“周晓波”、“刘坤鹏”的身份证注册了锐凯公司、宏坤公司用于虚开发票，2014年10月至2015年6月间，被告人徐宏传以上述两家公司的名义，向常州市、丽水市国税局领取空白发票，由中间商联系购买发票的下家并提供受票单位名称、金额等开票资料，在与受票单位无真实业务的情况下，以上述两家公司的名义虚开发票至受票单位，并从中间商处收取每份发票100-200元的费用，中间商又从购买发票的下家处收取开票费。为避税，被告人徐宏传将虚开的发票逐一作废。具体如下：
1、2014年10月，被告人徐宏传以锐凯公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开江苏省常州市国家税务局通用机打发票1份至江苏永丰建设集团有限公司，金额合计600000.30元。
2、2015年2月、6月，被告人徐宏传以锐凯公司的名义，由中间商收取开票费，采用上述方式，分别虚开江苏省常州市国家税务局通用机打发票各2份至江苏河口建设工程有限公司、江苏丰润建设有限公司，金额合计2699099元。
3、2015年2月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票12份至陕西金山创新环保科技有限公司，价税合计1300300元。
4、2015年2月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至舟山华康建设有限公司，价税合计203840元。
5、2015年3月，被告人徐宏传以锐凯公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开江苏省常州市国家税务局通用机打发票1份至江阴市悦达印染有限公司，金额合计411750元。
6、2015年5月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至台州搏业建设有限公司，价税合计150000元。
7、2015年5月，被告人徐宏传以锐凯公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开江苏省常州市国家税务局通用机打发票1份至溧阳中联混凝土有限公司，金额合计550002元。
8、2015年6月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票18份至桐乡市水利工程建筑有限公司，价税合计2000164元。
9、2015年6月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票93份至浙江凯天建设有限公司，价税合计10661591元。
10、2015年6月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票2份至杭州千岛湖荣华游船股份有限公司，价税合计180000元。
11、2015年6月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江金华锦丽菇业有限公司，价税合计31200元。
12、2015年6月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至浙江中宏建材有限公司，价税合计116997元。
13、2015年6月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票1份至望江县机动车安全检验检测有限公司，价税合计50000元。
14、2015年5月，被告人徐宏传以宏坤公司的名义，通过中间商，采用上述方式，虚开浙江增值税普通发票5份至秦山伟业建设集团有限公司，价税合计502660元。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、营业执照复印件、税务登记表、纳税申报表、申领发票明细表、开票详细记录、开票汇总表等书证，证实大荣公司、瀛昌公司、锐凯公司、宏坤公司登记、申领发票以及开具发票的情况。
2、宏坤公司银行交易明细，证实该公司交易量、次数较少的情况。
3、证人郭某、张某甲、何某、邵某、江某、叶某、康某等人证言、营业执照复印件、发票等书证，证实各受票单位财务中大荣公司、瀛昌公司、锐凯公司、宏坤公司发票来源及接受发票金额情况。
4、证人徐某证言，证实其系徐宏传哥哥，徐宏传讲过跟林永一起在桐乡开开发票的公司，案发当天系其开车带徐宏传、林永到国税局领发票的情况。
5、证人石某、姚某证言、记账凭证等书证，证实两人系桐乡市一鼎知识产权代理有限公司工作人员，该公司帮一个男子以“陆朝荣”的身份注册了大荣公司，姚某代理记账，帮忙开过3份发票，后该男子将公司空白发票、金税盘拿走；并证实大荣公司记账情况。
6、证人蒋某、范某证言、记账凭证等书证，证实两人所在公司帮一个自称“张瀛”的人代理注册了瀛昌公司，范某代理申报纳税和做财务账，发票是“张瀛”自己开具，范某根据“张瀛”提供的发票记账，2014年7月至2015年6月，瀛昌公司交增值税9306.07元的情况；并证实瀛昌公司记账情况。
7、证人任某证言、发票等书证，证实其于2015年1月开始为宏坤公司做兼职会计，领到的发票都交给宏坤公司的人，开票IC卡也是宏坤公司人保管，自己没有开过公司发票，公司总共开过10份发票，同年7月初做账时，无法联系到宏坤公司的人；并证实宏坤公司记账情况。
8、证人刘某证言、发票等书证，证实锐凯公司负责人“周晓波”让其帮公司做财务账，“周晓波”每月会把锐凯公司发票拿来，由其做账，其经手后，公司缴纳增值税款3737.48元，到2015年7月份的时候，联系不到“周晓波”的情况；并证实锐凯公司记账情况。
9、辨认笔录及照片，证实证人石某、姚某、蒋某、任某、刘某、赵某、汤某、张某乙、陈某乙等人经辨认后对涉案相关人员予以确认的情况。
10、通话详单，证实2015年5月至9月，被告人洪某持有的手机号138××××8679与证人陈某乙有多次电话联系的情况以及陈某甲手机通某情况。
11、搜查笔录、扣押物品决定书、清单，证实经对徐某、被告人林永车子搜查，扣押相关物品的情况。
12、刑事判决书、执行通知书等，证实被告人林永、洪某的犯罪前科情况。
13、抓获经过，证实四被告人的归案经过情况。
14、四被告人的供述与辩解在案。
关于被告人徐宏传辩解及被告人徐宏传、林永辩护人辩护所提，经查：1、被告人徐宏传在侦查阶段多次供述与林永两人一同利用大荣公司、瀛昌公司虚开发票，约定收取费用后分成，与被告人林永供述能相互印证，且有被告人陈某甲供述及证人证言等证据佐证，足以认定，故关于大荣公司、瀛昌公司虚开部分，被告人徐宏传、林永系共同犯罪，均应当为共同犯罪结果承担责任，并根据在案证据，以有利于被告人原则，共同犯罪时间从2014年9月开始认定，相关辩解、辩护意见不予采纳；2、根据被告人徐宏传、林永的犯罪情节，不足以区分主从犯，相关辩护意见不予采纳；3、根据在案证据，被告人徐宏传行为依法不构成自首，相关辩护意见不予采纳；4、被告人徐宏传、林永设立公司虚开发票，侵害了国家发票管理制度，且涉案范围广，情节特别严重，具有相当的主观恶性及社会危害性，不符合缓刑适用条件，亦无减轻处罚的法定情节，相关辩护意见不予采纳。
关于被告人陈某甲辩解及辩护人辩护所提，经查：1、被告人陈某甲，在大荣公司、瀛昌公司与受票单位无真实业务的情况下，作为中间商，介绍他人开具发票至受票单位，并收取相应的介绍费，符合虚开发票罪的构成要件，相关辩护意见不予采纳；2、关于起诉书指控的第4起事实，有证人证言、发票等证据证实，被告人陈某甲当庭否认亦无合理解释，故该起事实足以认定，相关辩解及辩护意见不予采纳；3、关于起诉书指控第32起事实，证据尚不充分，故不予认定，相关辩解及辩护意见予以采纳。
关于被告人洪某辩解所提，经查：1、被告人洪某作为中间商，介绍他人虚开发票，符合共同犯罪构成要件，相关辩解不予采纳；2、被告人洪某犯罪行为、数额，有发票、证人证言、通某、被告人洪某在侦查阶段供述证实，且认定的涉案发票开具日期最迟为2015年6月2日，在其缓刑考验期限内，故相关辩解不予采纳。
各辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。
本案中部分事实，根据在案证据，以有利于被告人原则就低认定。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐宏传、林永、陈某甲、洪某单独或者结伙，为他人虚开发票，其中被告人徐宏传虚开发票金额合计1亿余元，被告人林永虚开发票金额合计8000余万元，被告人陈某甲虚开发票金额合计400余万元，均属情节特别严重；被告人洪某虚开发票金额合计40万元，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。四被告人均能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收发票管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏传犯虚开发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2020年6月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林永犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二十五万元（刑期自2015年7月1日起至2020年2月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金八万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、撤销本院（2014）嘉桐刑初字第110号刑事判决对被告人洪某宣告的缓刑；被告人洪某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元；与前判有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元（扣除先行羁押的85日，刑期自2016年8月19日起至2016年11月25日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，其中一万五千元已缴纳）。
五、扣押在案作案工具电脑、打印机等物予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 华