wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异177号
异议人(申请执行人)胡德，男，1986年12月15日生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人上海雷欣光电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王诏，总经理。第三人王诏，男，1982年8月20日生，汉族，住安徽省宣城市。第三人欧阳琼，女，1984年12月25日生，汉族，住湖南省。本院在执行(2015)松执字第4423号胡德申请执行上海雷欣光电科技有限公司(以下简称“雷欣公司”)劳动合同纠纷一案中，申请执行人胡德向本院申请追加第三人王诏、欧阳琼为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人胡德称：其与被执行人雷欣公司劳动合同合同纠纷一案，上海市松江区人民法院(2015)松民一(民)初字第3432号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人雷欣公司至今未履行付款义务。因第三人王诏、欧阳琼系被执行人雷欣公司的股东，其实缴出资不足，故申请将王诏、欧阳琼追加为本案被执行人。被执行人雷欣公司及第三人王诏、欧阳琼经本院传票传唤均未到庭进行陈述。本院经审查查明，胡德依据本院于2015年5月27日作出的(2015)松民一(民)初字第3432号民事调解书向本院申请执行，要求雷欣公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10,000元。本院于2015年7月8日以(2015)松执字第4423号案件立案执行后，经财产调查查明，被执行人雷欣公司无可供执行财产，其至今未能履行义务。另查明，雷欣公司于2012年6月18日注册成立。第三人王诏、欧阳琼系被执行人雷欣公司的股东，雷欣公司注册资本50万元。根据雷欣公司的公司章程，50万元注册资本中王诏认缴出资额42.5万元，未缴出资额34万元；欧阳琼认缴出资额7.5万元，未缴出资额6万元。上述股东应于雷欣公司成立两年内全部缴清出资额。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，据已查明的事实，雷欣公司的股东王诏、欧阳琼在公司成立的两年内未缴足注册资金。现申请执行人申请追加王诏、欧阳琼为被执行人，并在注册资金不实的范围内承担还款责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，裁定如下：追加第三人王诏、欧阳琼为(2015)松执字第4423号案件的被执行人；被执行人王诏、欧阳琼在注册资金不实的范围内向申请执行人胡德承担责任。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 金 贤
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第80条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初302号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，陕西省府谷县人。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2016年9月9日被府谷县人民检察院取保候审。2016年10月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年7月27日21时50分，被告人王某醉酒后驾驶陕KXXX**别克牌小轿车行驶至府谷县河滨路和谐家园附近路段时被府谷县公安局交警大队巡逻民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某血样进行血醇浓度检验，结果为120.58mg／100ml。属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、府谷县公安局现场笔录、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，建议判处被告人王某拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证的呼气酒精含量检测单、驾驶证、行驶证信息查询结果、府谷县公安局现场笔录、血醇检验报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对其的量刑建议，符合其犯罪情节，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初564号
原告：王兵，男，53岁。
被告：韩贺伟，男，40岁。
原告王兵诉被告韩贺伟民间借货纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告韩贺伟经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日，被告韩贺伟由于进货资金周转困难向原告借款7万元人民币，约定还款日期为2014年5月13日并出具借条一张，还款日期到期后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款，原告多次讨要未果，被告态度一次比一次恶劣还恶言相对，之后被告打电话也不接，即使接通电话也匆匆挂断。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规矩特提起诉讼，请贵院依据支持原告的诉讼请求，判令被告偿还本金7万元及利息，诉讼费用及实际支出的费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告韩贺伟由于进货资金周转困难向原告借款7万元人民币，借款限期一个月。并向原告出具借条一张，借条载明：“今从王兵处借款人民币7万元。限期一个月还清”。被告向原告借款出具借条，借款期限到后，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述，借条等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩贺伟向原告王兵借款属实，有被告向原告出具的借条为证，双方形成借贷关系，原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，未约定利息，被告应自原告主张权利之日起按相关规定向原告支付利息。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩贺伟于本判决生效后五日内偿还所借原告王兵借款70，000元。并自2016年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、公告费304元合计1854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一六年八月八日
书 记 员 王菲菲
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初308号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人万同华，男，1986年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因犯抢劫罪于2010年1月28日被判处有期徒刑三年四个月，于2012年10月17日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月5日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人万同华犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人万同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日上午11时到下午18时之间，新建区乐化镇新庄村村民被告人万同华雇佣同村万某3的一辆后八轮货车将溪霞镇乌石村前屋自然村堆放在该村河背岭东边半山腰山地上的50吨石英石偷运至乐化镇新庄村万某2的石料场空地上，并以5000元的价格将上述50吨石英石卖给了万某2。经新建区价格鉴定中心认定，被盗的石英石价值4000元。
另查明，被告人万同华于2017年8月5日主动到公安机关投案。同年8月25日，被告人万同华赔偿了溪霞镇乌石村前屋自然村经济损失人民币6000元，取得了村民代表的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某1、徐某2、万某1、万某2、万某3的证言，新建区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场照片，赔偿协议、谅解书及收条，户籍证明及前科材料，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万同华以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，依法从轻处罚。被告人万同华赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人万同华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万同华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 熊珍玲
人民陪审�冯瑛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初104号
原告李松明，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告江阴市市场监督管理局，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。
本院在审理原告李松明诉被告江阴市市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，原告李松明以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告李松明申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李松明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李松明负担。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执826号
申请执行人候云。
被执行人候雁。
被执行人任萍。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鲁0203民初1216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金346800元及执行费用。
案件执行过程中，经查询该案保全查封了被执行人任萍所有的房屋两处，现该查封标的暂不具备处置变现条件，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财�，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1216号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶政
审判员 张伟
审判员 赵嵩
二〇一六年六月二日
书记员 袁旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1260号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人石庆春，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告李希德，男，1985年2月24日出生，汉族。
被告孟红，女，1984年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告夏靖诉被告李希德、孟红民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李希德、孟红的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉。
本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告李希德、孟红准确的身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李希德、孟红的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费1788元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 魏 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 侯海涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3087号
原告李锐。
被告段武华。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告吴金儒，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年6月21日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户“幼儿园扛把子4545”，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“幼儿园扛把子4545”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金劲松
二O二O一七年八月十六日
书记员 柯 俊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3087号原告李锐。被告段武华。被告浙江淘宝网络有限公司。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。本院于2017年7月17日立案受理了原告李锐诉被告吴金儒，淘宝公司网络购物合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告李锐于2017年6月21日在被告淘宝公司的淘宝网购物平台上注册淘宝账户“幼儿园扛把子4545”，注册账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》。该协议首部以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖内容为“双方协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识，可以认定被告淘宝公司以书面形式作出明确说明，已采取合理的方式提请对方注意。原告李锐阅读后选择同意并注册了“幼儿园扛把子4545”淘宝账户，故对该管辖约定应认定为有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金劲松二O二O一七年八月十六日书记员  柯 俊
吉林省�吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2004号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：吴金绿，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告吴金绿供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本�定是终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2187号
原告刘建华，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告汪建，男，1979年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘建华诉被告汪建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘建华及委托代理人杨馥瑞到庭参加诉讼，被告汪建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月开始向被告供货，2015年12月20日，双方经结算，被告欠原告货款103760元，被告向原告出具了一张《欠条》，承诺于2016年2月28日偿还。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判决被告支付欠款103760元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，提交《欠条》、《承诺书》，证明被告欠原告货款103760元，承诺于2016年2月28日结清，在被告未提交证据反驳的情况下，本院对被告欠原告103760元货款未支付的事实予以确认。
本院认为，原告与被告汪建之间发生买卖关系的事实清楚，证据充分，被告汪建应当按照约定支付货款，对原告要求汪建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪建于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华货款103760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 万小丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初80号
原告：陈年忠，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张坤学，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：苏明星，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陈年忠与被告张坤学、苏明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈年忠到庭参加诉讼，被告张坤学、苏明星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年忠向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款71000元，并支付自2016年6月7日起至还款日止按银行逾期贷款利率计收的利息。事实和理由：原、被告同在合肥承包工程。2016年，两被告在承包合肥滨海顺园南区公建外墙装饰工程时，向原告借款71000元用于支付工人工资，两被告出具了借条，承诺于2016年11月底还清。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张坤学、苏明星没有答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两被告借条一份、工人收条两份，本院庭审中进行了质证，对证据的合法性、关联性、真实性予以确认，该证据足以证明原告主张的事实。同时认定：两被告于2016年6月7日向原告出具借条，约定两被告向原告借款71000元，于2016年11月底还清；原告于次日通过为两被告代偿工人工资支付两被告71000元。
本院认为，两被告出具借条，原告支付了借款，双方借贷关系成立并生效；原告已经完成支付借款的义务，被告应当按约履行还款义务。现两被告逾期未还款，原告要求清偿，应予支持。因双方借款时并未约定利息，原告主张自2016年6月7日起计收利息，没有法律依据，不予支持；但两被告逾期不归还借款，逾期后应当承担资金占用期间的利息。
综上所述，原告诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张坤学、苏明星于判决生效之日归还原告陈年忠借款本金71000元，并自2016年12月1日起按年利率6%支付利息至还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告张坤学、苏明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈国宏
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 孙 仲
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 琨
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3732号
上诉人（原审原告）：李某，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人（原审原告）：李某1，住河北省丰宁满族自治县。
二上诉人法定代理人：李某2，住河北省丰宁满族自治县。系李某、李某1父亲。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县大阁镇白塔村六组，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇白塔新民居*号楼*单元***室。
法定代表人：李金龙，组长。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
上诉人李某、李某1因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇白塔村六组（以下简称为白塔村第六村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1、李某的法定代理人李某2及委托诉讼代理人付桂荣、李月华，被上诉人白塔村第六村民组法定代表人李金龙及委托诉讼代理人康玉国、张铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、李某1上诉请求：1、撤销（2017）冀0826民初1622号民事裁定；2、依法改判被上诉人给付二上诉人土地补偿款92720.00元及土地租赁费1430.00元。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误，上诉人依法落户时即取得经济组织成员资格，资格认定不应属村民自治范畴；2、根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，上诉人的诉讼请求属于人民法院受案范围，且应依法予以支持；3、一审裁定违反法律规定，侵犯了上诉人的合法权利。
本院认为，土地补偿款分配的前提是集体经济组织成员资格的认定，本案双方当事人对上诉人李某、李某1是否具备被上诉人白塔村第六村民组的集体经济组织成员资格发生争议，而集体经济组织成员资格认定问题属于村民自治范畴，不宜由人民法院直接作出认定，即本案不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定驳回起诉处理正确。二上诉人提出，因其户籍随母登记而原始取得被上诉人白塔村第六村民组的集体经济组织成员资格，本院认为，经济组织成员资格的取得由集体经济组织结合户籍等情况作出确定，故对此上诉理由不予支持。二上诉人又提出，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故上诉人的请求属于法院受案范围，且人民法院依法应予以支持。本院认为，现上诉人李某、李某1的集体经济组织成员资格双方发生争议未能确定，故不适用该条规定，此主张亦不能成立。
综上，李某、李某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚平
审判员 张智慧
审判员 李 浩 东
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 东 慧
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终1045号
上诉人（一审起诉人）周坤。
上诉人周坤因物权保护纠纷一案，不服黄石市黄�港区人民法院（2016）鄂0202民初1666号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：其是湖北黄棉集团有限责任公司（黄石）退休职工，其于2006年5月从姜丽华处获得诉争房屋居住权利，之后其将诉争房屋给张文英居住，该房屋住房凭证在其不知情的情况下变更为张文英名字损害了其的合法权益，一审裁定不予受理其的起诉错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁判。
本院经审查认为，本案诉争房屋所有权人系湖北黄棉集团有限责任公司（黄石），根据省、市人民政府关于棚户区改造政策及文件精神，本案诉争房屋已被纳入棚户区改造范围，湖北黄棉集团有限责任公司（黄石）并依据棚户区改造政策对诉争房屋进行房改，双方之间的纠纷虽涉及房屋面临拆迁进行安置补偿权益归属问题，但实际上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，且系因单位内�分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理周坤的起诉并无不当，应予维持。周坤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 娄 晶
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执197号
申请人曹玉梅，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省确山县，现住确山县。
被执行人苏香平，女，1963年8月6日生，汉族，住河南省确山县。
本院在执行曹玉梅申请执行苏香平借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无银行存款；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年6月12日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人曹玉梅的执行申请后，依职权对被执行人苏香平开展执行工作，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执197号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一八年六月十二日
书记员 张 欢
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执197号申请人曹玉梅，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省确山县，现住确山县。被执行人苏香平，女，1963年8月6日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行曹玉梅申请执行苏香平借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内无银行存款；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、经查被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2018年6月12日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人曹玉梅的执行申请后，依职权对被执行人苏香平开展执行工作，暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）豫1725执197号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一八年六月十二日书记员  张 欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4999号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4999号
申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。
法定代表人：彭再德，局长。
委托代理人：许挺，男，该局工作人员。
被执行人：上海千想电子商务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘彦麟。
申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海千想电子商务有限公司劳动和社会保障一案，该局于2016年11月11日作出的松人社监(2016)理字第0654号行政处理决定，已经发生法律效力。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局依据该行政处理决定向本院申请执行，要求上海千想电子商务有限公司支付工资36,180.49元。
本院受理立案后，经审查于2017年8月14日作出准予强制执行裁定，并于2017年8月14日依法向被执行人上海千想电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海千想电子商务有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人刘彦麟发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4999号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4999号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：彭再德，局长。委托代理人：许挺，男，该局工作人员。被执行人：上海千想电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘彦麟。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海千想电子商务有限公司劳动和社会保障一案，该局于2016年11月11日作出的松人社监(2016)理字第0654号行政处理决定，已经发生法律效力。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局依据该行政处理决定向本院申请执行，要求上海千想电子商务有限公司支付工资36,180.49元。本院受理立案后，经审查于2017年8月14日作出准予强制执行裁定，并于2017年8月14日依法向被执行人上海千想电子商务有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海千想电子商务有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人刘彦麟发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行法定义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0513号
原告黄益群。
被告常叶峰。
被告席永忠。
被告刘美芳。
原告黄益群与被告常叶峰、席永忠、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益群到庭参加�讼，被告常叶峰、席永忠、刘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄益群诉称，被告常叶峰、席永忠向原告借款，被告刘美芳提供保证，后三被告仅归还50000元，请求依法判决三被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告黄益群提供了被告常叶峰、席永忠出具的借条一份。
被告常叶峰、席永忠、刘美芳未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月30日，被告常叶峰、席永忠向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，被告刘美芳作为保证人在借条上签名。后被告仅偿还部分借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告常叶峰、席永忠出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常叶峰、席永忠向原告借款100000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告常叶峰、席永忠归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起计算至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告刘美芳自愿为常叶峰、席永忠的借款提供保证，未明确保证方式，应认定为连带责任保证。被告常叶峰、席永忠、刘美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常叶峰、席永忠于本判决生效之日起10日内偿还原告黄益群借款50000元及利息（以50000元为本金自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止），被告刘美芳对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由三被告负担（原告已预交，限三被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰�市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3042号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：冷海俊，男，1968年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告冷海俊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告冷海俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1.判令被告返还透支款49355.17元，支付零售利息27107.55元、现金利息2200.01元、滞纳金16427.09元、年费2000元、杂费314.24元（截至2014年11月27日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2010年7月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2014年11月27日已经发生贷款余额97404.06元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1.中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费情况；3.催收记录，证明原告向被告主张欠款；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.中信银行信用卡中心官网截图，证明违约金、杂费和分期手续费的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2010年7月2日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为51×××05。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：原告核发信用卡后，被告应按照原告规定交纳年费；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2014年11月27日被告累计拖欠透支款49355.17元、零售利息27107.55元、现金利息2200.01元、滞纳金16427.09元、年费2000元、杂费314.24元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张的其他诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告冷海俊返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款49355.17元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告冷海俊支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2014年11月27日的零售利息27107.55元、现金利息2200.01元、滞纳金16427.09元、年费2000元、杂费314.24元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元、公告费600元，由被告冷海俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈妍红
审 判 员 李 岗
人民陪审员 颜 晨
二〇一八年八月二日
法官 助理 喻 聪
书 记 员 易欣煜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初468号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余定海(自报姓名)，男，1994年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省宣汉县，住宣汉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2017年6月17日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人余定海犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用独任审判，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员王坚华出庭支持公诉，被告人余定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年5月30日4时许，被告人余定海在惠东县黄埠镇海滨城网吧，乘在网吧内VIP7号房202号机上网的被害人刘某睡觉时，将其放在台上充电的一部苹果牌手机（价格认定为人民币2475元）盗走,后进行销赃。破案后，追缴回赃物已发还给被害人。
惠东县人民检察院向法庭递交了以下证据：物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检查、辨认等笔录。据此认为，被告人余定海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余定海对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年5月30日4时许，被告人余定海在惠东县黄埠镇海滨城网吧，乘在网吧内VIP7号房202号机上网的被害人刘某睡觉时，将其放在台上充电的一部苹果牌手机（价格认定为人民币2475元）盗走,后进行销赃。破案后，追缴回赃物已发还给被害人。
以上事实有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、到案经过，2017年6月6日2时许，公安民警接事主刘某电话报称其发现于2017年5月30日在黄埠镇海滨城网吧盗窃其手机的男子，公安民警随即赶赴现场并将嫌疑人余定海传唤至派出所。
3、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场惠东县黄埠镇海滨城网吧VIP7号房202号机的情况。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的涉案手机归还给被害人刘某。
5、价格认定结论书，证实被害人刘某被盗的iPhone6土豪金64G手机的价格认定结论为人民币2475元。
6、被害人刘某的陈述材料，证实2017年5月30日凌晨6时许在黄埠海滨城网吧里的包厢VIP07(机号207)被盗一部64G苹果6土豪金手机（号码为158××××2441），该手机是在2016年3月17日在黄埠镇巴顿商场对面荣辉通讯以4899元的价格购买。事后从网吧监控看到一名约24岁、身高约167cm、偏瘦圆头短发的男子趁被害人趴在桌子上睡着时将其手机偷走。被害人刘某在2017年6月6日凌晨2时许在南波网吧发现该名偷其手机的男子，于是报警。
7、证人证言
（1）证人林某的证言及辨认笔录，证实在2017年5月30日12时许，其在鞋厂认识的一名工友在时尚网吧附件拿一部苹果6手机给其转卖并说手机是其捡来的，证人林某付了该工友800元人民币。之后，林某将手机以1600元的价格卖给一名微信上认识的外省籍男子。经辨认，证人林某从混杂照片中辨认出余定海就是以800元将苹果手机卖给其的工友；辨认出王某就是通过微信找其买手机的男子。
(2)证人王某的证言及辨认笔录，证实其介绍朋友张某以1600元的价格跟微信上的一名男子购买一部苹果6土豪金手机。经辨认，证人王某从混杂照片中辨认出林某就是在微信上发布消息要卖手机的男子。
(3)证人张某的证言，证实其朋友王某得知其没有手机使用，介绍其从微信上认识的一名男子处以1600元购买一部土豪金苹果6手机
8、被告人余定海的供述材料及辨认笔录，证实被告人对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。余定海交代，在2017年5月30日凌晨4时左右在黄埠镇海滨城网吧一包厢内，发现一名顾客睡着了，就将其放在电脑桌面下的一部64G土豪金苹果6手机盗走。事后余定海将该手机让以前一起在鞋厂打工的小林将手机转卖出去。经辨认，被告人余定海从混杂照片中辨认出林某就是帮其转卖手机的小林。
9、涉案财物照片，证实照片中的手机是被害人刘某被盗的手机。
10、监控视频光盘一张，证实被告人在网吧作案时情形。
11、现场检测报告书，证实被告人余定海的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测，结果呈阴性。
12、常住人口信息，证实被告人余定海的姓名、年龄等基本情况，以及犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人余定海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余定海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余定海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并追回赃物归还给被害人，依法可从轻处罚。惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人余定海有期徒刑六个月至九个月。该量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人余定海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李彬雄
二〇一七年七月二十四日
书记员 林灵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第591号
原告：郑某某。
被告：王某某。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某扶养费纠纷一案中，因原、被告已经调解离婚，故原告郑某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。
审 判 员 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初793号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：殷小生（晓升）。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷小生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告殷小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告殷小生于1994年12月30日在曹东庄信用社贷款2970元，借款用途为买果树，利率执行月息9.15‰上浮60%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至1995年11月1日。1997年4月10日偿还贷款本金2170元，2006年6月30日偿还贷款本金10元，现欠贷款本金790元。经多次催要，未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告殷小生偿还借款本金790元，利息1844.75元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告殷小生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、信用借款合同一份。证明原告与殷小生签订了信用借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任；2、贷款凭证。证明原告向殷小生发放了借款；3、催收通知书。证明原告向殷小生进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，1994年12月30日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生签订了信用借款合同一份。约定殷小生从该社借款2970元，借款用途为买果树，借款期限自1994年12月30日起至1995年11月1日止，利率为月息9.15‰上浮60%，逾期按日利率万分之三计收利息。合同签订后该社向殷小生发放了借款。借款人于1997年4月10日偿还借款本金2170元，2006年6月30日偿还借款本金10元。该社于1997年4月14日、1999年3月24日、2000年7月25日、2002年5月27日、2004年7月22日、2005年4月13日、2007年4月12日、2009年4月13日、2011年1月29日、2012年11月9日、2014年10月15日向殷小生进行了催收。借款本金790元及利息，被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生签订的信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告殷小生应按合同约定履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金790元及利息（自1994年12月30日起至1995年11月1日止的利息按本金2970元月息9.15‰上浮60%计算，自1995年11月2日起至1997年4月9日止的利息按本金2970元日利率万分之三计算，自1997年4月10日起至2006年6月29日止的利息按本金800元日利率万分之三计算，自2006年6月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金790元日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李明月
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0401刑初字第30号
公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。
被告人叶某，女，1966年5月21日生，出生地新疆霍城县，汉族，籍贯四川省资中市，大专文化程度，中共党员，第四师六十二团八连出纳。2016年6月22日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人叶某犯挪用公款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2013年3月1日，被告人叶某利用担任六十二团八连出纳职务的便利，用连队职工缴纳的保障性住房购房款750000元在中国农业银行六十二团支行购买理财产品，进行营利活动。2013年3月6日，被告人叶某将购买的理财产品赎回750235.91元，并将购房款上缴六十二团财务科。被告人叶某在侦查案件过程中如实供述了罪行，具有坦白情节。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人叶某的供述与辩解、证人顾某、张某1波、代某等16名证人的证言、被告人叶某的户籍证明、任职证明、记账凭证、银行卡业务明细表、证明等相关书证。公诉机关认为，被告人叶某身为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款724645.83元用于营利性活动，其行为构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人叶某以挪用公款罪定罪量刑。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求判处缓刑。
经审理查明，2012年底至2013年3月，被告人叶某在担任第四师六十二团八连出纳期间，按照该团财务科的要求，以个人银行卡62×××12、62×××19代收八连职工缴纳的土地费、保障性住房购房款以及团财务转付款724645.83元。3月1日，被告人叶某利用职务便利将上述款项724645.83元及个人银行卡内存款在中国农业银行六十二团支行购买了750000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品，进行个人营利活动。2013年3月6日，被告人叶某将购买的750000元理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴724645.83元，个人获利235.91元。2016年5月26日、27日，被告人叶某分别向第四师六十二团财务科上缴个人获利119元、117元。被告人叶某在案件侦查过程中如实供述了自己的罪行。
以上事实有经法庭质证认证的下列证据证实：
1、被告人叶某的供述与辩解，证实，被告人叶某是第四师六十二团八连出纳，2013年3月1日，被告人叶某利用职务便利将八连职工缴纳的土地费、保障性住房购房款以及团财务转付款724645.83元及个人银行卡内存款在中国农业银行六十二团支行购买了750000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品，进行个人营利活动。2013年3月6日，被告人叶某将购买的750000元理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴724645.83元，个人获利235.91元。2016年5月26日、27日，被告人叶某分别向第四师六十二团财务科上缴个人获利119元、117元。
2、证人顾某（中国农业银行六十二团支行综合柜员）的证言，证实中国农业银行发行的的营销理财产品与银行职员业务考核挂钩。2013年3月1日，被告人叶某在该行办理业务时，证人顾某见被告人叶某账户内收取职工住房保障款余额很多，就推荐被告人叶某购买了750000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品。3月6日，被告人叶某将购买的理财产品赎回750235.91元。
3、证人张某1、来某、杜某、刘某、饶某、沙某、许某、徐某、于某、马某、张某1波的证言，证实2012年底至2013年初，第四师六十二团建设保障性住房，证人都在六十二团八连缴纳了数额不等的保障性住房购房款，并按要求将上述款项缴纳至叶某个人银行卡内。
4、证人代某（六十二团八连会计）的证言，证实被告人叶某任八连出纳。2012年，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，被告人叶某收取八连职工保障性住房款项后上缴团计财科，并领取收据交会计做账。
5、证人张某2（原六十二团八连连长）的证言，证实被告人叶某2013年在六十二团八连任技术员兼出纳，负责收取八连职工保障性住房款项后上缴团计财科，并领取收据交会计做账。
6、证人王某（六十二团八连党支部书记）的证言，证实被告人叶某任八连技术员、计生宣传员兼出纳，负责收取八连职工保障性住房款项。
7、证人申某（六十二团计财科副科长）的证言，证实2012年10月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，要求每周向团计财科上缴一次。2013年4月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，要求各单位出纳及时清理房款利息，并于5月10日前全部如实上缴团场对公账户，出纳个人银行卡再不允许结算对公款项。
8、户籍证明，证实被告人叶某的个人身份情况。
9、任职证明，证实被告人叶某自2004年3月起任八连技术员兼出纳。
10、中国农业银行银行卡业务明细表、记账凭证，证实2013年3月1日户名为叶某的账户62×××12余额为750000元人民币，被告人叶某当日申购750000元“金钥匙*安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品。2013年3月6日，被告人叶某将购买的理财产品赎回，赎回款项共计750235.91元。
11、证明、专用收据，证实2013年3月6日以后被告人叶某向第四师六十二团财务科上缴款项724645.83元；2016年5月26日、27日，被告人叶某分别向第四师六十二团财务科上缴个人获利119元、117元。
12、侦查机关分别于2016年5月24日、6月21日、6月22日给被告人叶某作的调查笔录、询问笔录、讯问笔录及被告人叶某作的检查，证实被告人叶某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了书面交代材料。
本院认为，被告人叶某系国有企业从事公务人员，利用职务便利，挪用公款人民币724645.83元，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某在案件侦查过程中，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某案发前已将公款全部归还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人叶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施 平
审 判 员 陈党库
人民陪审员 苗 江
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0401刑初字第30号公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。被告人叶某，女，1966年5月21日生，出生地新疆霍城县，汉族，籍贯四川省资中市，大专文化程度，中共党员，第四师六十二团八连出纳。2016年6月22日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院取保候审。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人叶某犯挪用公款罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩、代理检察员李华出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控：2013年3月1日，被告人叶某利用担任六十二团八连出纳职务的便利，用连队职工缴纳的保障性住房购房款750000元在中国农业银行六十二团支行购买理财产品，进行营利活动。2013年3月6日，被告人叶某将购买的理财产品赎回750235.91元，并将购房款上缴六十二团财务科。被告人叶某在侦查案件过程中如实供述了罪行，具有坦白情节。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人叶某的供述与辩解、证人顾某、张某1波、代某等16名证人的证言、被告人叶某的户籍证明、任职证明、记账凭证、银行卡业务明细表、证明等相关书证。公诉机关认为，被告人叶某身为国有企业从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款724645.83元用于营利性活动，其行为构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，对被告人叶某以挪用公款罪定罪量刑。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求判处缓刑。经审理查明，2012年底至2013年3月，被告人叶某在担任第四师六十二团八连出纳期间，按照该团财务科的要求，以个人银行卡62×××12、62×××19代收八连职工缴纳的土地费、保障性住房购房款以及团财务转付款724645.83元。3月1日，被告人叶某利用职务便利将上述款项724645.83元及个人银行卡内存款在中国农业银行六十二团支行购买了750000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品，进行个人营利活动。2013年3月6日，被告人叶某将购买的750000元理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴724645.83元，个人获利235.91元。2016年5月26日、27日，被告人叶某分别向第四师六十二团财务科上缴个人获利119元、117元。被告人叶某在案件侦查过程中如实供述了自己的罪行。以上事实有经法庭质证认证的下列证据证实：1、被告人叶某的供述与辩解，证实，被告人叶某是第四师六十二团八连出纳，2013年3月1日，被告人叶某利用职务便利将八连职工缴纳的土地费、保障性住房购房款以及团财务转付款724645.83元及个人银行卡内存款在中国农业银行六十二团支行购买了750000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品，进行个人营利活动。2013年3月6日，被告人叶某将购买的750000元理财产品赎回后向第四师六十二团财务科上缴724645.83元，个人获利235.91元。2016年5月26日、27日，被告人叶某分别向第四师六十二团财务科上缴个人获利119元、117元。2、证人顾某（中国农业银行六十二团支行综合柜员）的证言，证实中国农业银行发行的的营销理财产品与银行职员业务考核挂钩。2013年3月1日，被告人叶某在该行办理业务时，证人顾某见被告人叶某账户内收取职工住房保障款余额很多，就推荐被告人叶某购买了750000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品。3月6日，被告人叶某将购买的理财产品赎回750235.91元。3、证人张某1、来某、杜某、刘某、饶某、沙某、许某、徐某、于某、马某、张某1波的证言，证实2012年底至2013年初，第四师六十二团建设保障性住房，证人都在六十二团八连缴纳了数额不等的保障性住房购房款，并按要求将上述款项缴纳至叶某个人银行卡内。4、证人代某（六十二团八连会计）的证言，证实被告人叶某任八连出纳。2012年，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，被告人叶某收取八连职工保障性住房款项后上缴团计财科，并领取收据交会计做账。5、证人张某2（原六十二团八连连长）的证言，证实被告人叶某2013年在六十二团八连任技术员兼出纳，负责收取八连职工保障性住房款项后上缴团计财科，并领取收据交会计做账。6、证人王某（六十二团八连党支部书记）的证言，证实被告人叶某任八连技术员、计生宣传员兼出纳，负责收取八连职工保障性住房款项。7、证人申某（六十二团计财科副科长）的证言，证实2012年10月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，针对2012年团场保障性住房款项收缴问题，安排各单位出纳以个人名义在农业银行开户办理房款收缴工作，要求每周向团计财科上缴一次。2013年4月底，第四师六十二团召开各单位财务办公会，要求各单位出纳及时清理房款利息，并于5月10日前全部如实上缴团场对公账户，出纳个人银行卡再不允许结算对公款项。8、户籍证明，证实被告人叶某的个人身份情况。9、任职证明，证实被告人叶某自2004年3月起任八连技术员兼出纳。10、中国农业银行银行卡业务明细表、记账凭证，证实2013年3月1日户名为叶某的账户62×××12余额为750000元人民币，被告人叶某当日申购750000元“金钥匙·安心快线”天天利滚利第二期开放式人民币理财产品。2013年3月6日，被告人叶某将购买的理财产品赎回，赎回款项共计750235.91元。11、证明、专用收据，证实2013年3月6日以后被告人叶某向第四师六十二团财务科上缴款项724645.83元；2016年5月26日、27日，被告人叶某分别向第四师六十二团财务科上缴个人获利119元、117元。12、侦查机关分别于2016年5月24日、6月21日、6月22日给被告人叶某作的调查笔录、询问笔录、讯问笔录及被告人叶某作的检查，证实被告人叶某在案件侦查过程中如实供述了罪行并书写了书面交代材料。本院认为，被告人叶某系国有企业从事公务人员，利用职务便利，挪用公款人民币724645.83元，用于个人营利活动，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某在案件侦查过程中，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某案发前已将公款全部归还，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人叶某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  施 平审 判 员  陈党库人民陪审员  苗 江二〇一六年十一月十一日书 记 员  方 磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1977号
原告陆达友，男，1952年3月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告陆达友诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆达友于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆达友的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆达友撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告陆达友自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1715号
原告：张福银，男，1963年10月13日出生，汉族，黑龙江省第一建筑工程公司工程服务分公司经理，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。。
被告：杨涛，男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告张福银与被告杨涛物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日分别以（2016）黑0231民初1712-1720号立案后，依法进行了审理。因原告张福银诉被告李建波等9人物权保护纠纷案件，属同一事实、同一法律关系，诉讼请求基本一致，故经本院审判委员会讨论决定，上述9起案件并案审理。上述9起案件现已审理终结。
原告张福银向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建波等9人腾出长期非法占有、使用的拜泉县三道镇十字街西北角综合楼（李建波西起第22号房屋、刘立军西起第12号至13号房屋、吕祥西起第21号房屋、杨涛西起第25号房屋、张树俊北起第8号房屋、陈德双西起第23号房屋、李树国西起第14号房屋、陈秀波北起第2号房屋、史殿有北起第1号房屋）；2.被告李建波等9人赔偿因非法占有商品房给原告张福银造成的经济损失（李建波、吕祥、张树俊、陈德双、史殿有、陈秀波各190000.00元、刘立军350000.00元、杨涛180000.00元、李树国170000.00元）；3.诉讼费用由被告李建波等9人负担。事实和理由：原告张福银挂靠黑龙江省城乡建设开发公司（以下简称“城乡公司”）于2003年在拜泉县三道镇开发建设综合楼一栋，因与案外人惠凤艳投资款纠纷引发诉讼。2006年至2008年间，被告李建波等9人分别与惠凤艳私自恶意签订非法房屋买卖合同，借机入住从事商业经营活动至今。被告李建波等9人与惠凤艳签订的合同先后经齐齐哈尔市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院、最高人民法院认定，被告李建波等人主观存在明显过错，合同无效。被告李建波等人无任何理由和法律依据一直非法强占房屋，从事商业经营活动，获取高额利润，拒绝腾房。因三道镇综合楼是张福银挂靠城乡公司开发建设，城乡公司对该楼即未投资也未参与管理。2013年10月14日城乡公司与原告张福银达成财产转让协议，约定：“将于拜泉县三道镇开发综合楼产权转让给张福银所有，对开发楼在开发建设及售楼、经营管理期间所有权利，全部归张福银所享有。对城乡开发公司在该楼开发建设过程中所产生的债务，全部由张福银承担。”
针对被告李建波等人的侵权行为，经原告多年主张权利，被告李建波等人即不买也不租，免费长期非法占有使用至今，拒绝腾房，被告李建波等人强占的门市楼是三道镇经商最佳位置，每年租金最低要在20000.00元以上，导致原告张福银对该楼房不能出租、出售，造成重大经济损失。故原告张福银诉至法院，要求被告李建波等人承担因非法占有、使用产生的经济损失。
本院经审查认为，根据齐齐哈尔市中级人民法院（2004）齐民终字第516号民事判决书，本案诉争房屋权利人确认为黑龙江省城乡开发公司，原告张福银认为黑龙江省城乡开发公司已将房屋相应请求权授让予他，并向本院提交诉讼授权书，但经本院与公司相关责任人员进行核实，相关责任人对房屋实体权利转让事实未明确表示肯定，经本院进一步调查，亦未给予明确答复，故而原告张福银作为本案原告，主体资格存在瑕疵。如原告张福银取得黑龙江省城乡开发公司明确授权，成为适格主体，亦可诉讼主张相应权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张福银的起诉。
案件受理费合计38750.00元（1712号4100.00元、1713号6550.00元、1714号4100.00元、1715号3900.00元、1716号4100.00元、1717号4100.00元、1718号3700.00元、1719号4100.00元、1720号4100.00元）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谢 冰
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 王亚茹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘思博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初859号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李乙，男，1978年3月19日生，汉族，户籍在湖北省潜江市。辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人李乙犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李乙及其辩护人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年7月6日16时许，被告人李乙在本市南京西路新世界商厦内，窃得被害人阮某某价值人民币111元的美特斯邦威牌单肩包一只、价值人民币135元的ZARA牌钱包一只及人民币2,025元后被人赃俱获，其到案后如实供述作案事实。公诉机关针对上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人阮某某的陈述；证人李某甲、万某、顾某某的证言；公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；作案现场监控录像截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李乙的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。被告人李乙对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对本案的定性不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明：2016年7月6日16时许，被告人李乙在本市南京西路XXX号新世界商厦8楼汤姆熊欢乐世界，趁被害人阮某某开模拟摩托车娱乐不备之际，窃得其放置脚边地上价值人民币111元的美特斯邦威牌单肩包一只，内有价值人民币135元的ZARA牌钱包一只及人民币2,025元。被告人李乙将赃款赃物藏匿于自己携带的双肩包内，后被人赃俱获，其到案后如实供述上述作案事实。以上事实，有被告人李乙的供述；被害人阮某某的陈述；证人李某甲、万某、顾某某的证言；公安机关调取证据清单、扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；作案现场监控录像截图；上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书等证据证实。上述证据经当庭质证，查证属实，可作为认定本案事实的根据。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，应予认定。本院认为：被告人李乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人李乙到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈雄白
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初411号
原告：申某，女，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书�，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告申某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人曹书明、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告在合肥打工相识恋爱，2013年1月10日登记结婚。2013年2月15日举行结婚仪式，双方共同生活仅仅五天，被告留在家里，原告去合肥打工。由于双方相识仅二、三个月，互不了解便仓促结婚。婚后原告即发现双方无共同语言，性格不合，经常吵架，一直未建立起夫妻感情。因怀孕原告于2013年6月回安庆，同年8月12日生育婚生子朱某。在婚生子未满月期间，双方再次为琐事吵架，闹得不�开交，被告要求离婚。婚生子满月后，双方矛盾激化，无法继续共同生活，无奈原告只好又去合肥打工谋生，自此一直分居至今。综上，由于双方婚前无感情基础，婚后聚少离多，以及其他各方面原因导致夫妻感情破裂，无任何和好可能，强留这名存实亡的婚姻无意义。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子朱某随原告生活，被告按月支付抚养费400元，直到独立生活为止。
被告辩称：被告不同意离婚，双方结婚是有感情基础的，是在彼此了解情况下登记结婚。2014年双方是为了开店的事情发生了争吵，这也是难免的。2015年10月份双方还在一起，因工作暂时分开，不是分居。被告对原告还是有感情的，为了孩子和家庭，希望原告给被告一次机会。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据�
一、原告身份证、婚生子朱某户籍证明复印件各一份，证明原告诉讼主体身份及婚生子的出生情况；
二、结婚登记表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告二组证据无异议。
被告未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告二组证据真实性、合法性、关联性予以认定。证明原、被告于2013年1月10日依法登记结婚，同年8月12日婚生子朱某出生。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告向法院起诉要求与被告离婚。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年10月相识恋爱，2013年1月10日依法登记结婚，同年8月12日婚生子朱某出生。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2016年2月23日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，彼此感情出现隔阂，但夫妻感情尚未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的�应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初411号
原告：申某，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告申某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人曹书明、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原、被告在合肥打工相识恋爱，年月日登记结婚。2013年2月15日举行结婚仪式，双方共同生活仅仅五天，被告留在家里，原告去合肥打工。由于双方相识仅二、三个月，互不了解便仓促结婚。婚后原告即发现双方无共同语言，性格不合，经常吵架，一直未建立起夫妻感情。因怀孕原告于2013年6月回安庆，年月日生育婚生子朱某乙。在婚生子未满月期间，双方再次为琐事吵架，闹得不可开交，被告要求离婚。婚生子满月后，双方矛盾激化，无法继续共同生活，无奈原告只好又去合肥打工谋生，自此一直分居至今。综上，由于双方婚前无感情基础，婚后聚少离多，以及其他各方面原因导致夫妻感情破裂，无任何和好可能，强留这名存实亡的婚姻无意义。为维护原告合法权益，诉至法院要求：1、依法解除原、被告间的婚姻关系；2、婚生子朱某乙随原告生活，被告按月支付抚养费400元，直到独立生活为止。
被告辩称：被告不同意离婚，双方结婚是有感情基础的，是在彼此了解情况下登记结婚。2014年双方是为了开店的事情发生了争吵，这也是难免的。2015年10月份双方还在一起，因工作暂时分开，不是分居。被告对原告还是有感情的，为了孩子和家庭，希望原告给被告一次机会。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证、婚生子朱恩赐户籍证明复印件各一份，证明原告诉讼主体身份及婚生子的出生情况；
二、结婚登记表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告二组证据无异议。
被告未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：对原告二组证据真实性、合法性、关联性予以认定。证明原、被告于年月日依法登记结婚，年月日婚生子朱某乙出生。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告向法院起诉要求与被告离婚。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年10月相识恋爱，年月日依法登记结婚，年月日婚生子朱某乙出生。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，原告遂于2016年2月23日向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，彼此感情出现隔阂，但夫妻感情尚未达到确已彻底破裂、无和好可能的程度。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1485号
原告石荣建，农民。
被告吕强，农民。
原告石荣建诉被告吕强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告石荣建到庭参加诉讼，被告吕强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石荣建诉称，2010年开始，被告多次向原告购买板材。2014年9月17日经结算，被告尚欠原告货款160000元，被告遂给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款，被告一拖再拖，拒不支付所欠款项，请求判令被告支付原告货款160000元及利息损失（以160000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月17日起计算至实际给付之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告吕强未答辩。
经审理查明，自2010年起，被告陆续从原告处购买板材。2014年9月17日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，载有“欠条吕强欠石荣建现金大写壹拾陆万元（160000.元左右）（有原始条7张）在吕强手对账2014、9、17日”。后经原告多次向被告索要欠款未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在。原、被告双方均应按照约定全面履行自己义务，原告已依约向被告交付货物，货款经结算后被告吕强应当及时给付，故原告主张被告支付货款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息损失的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告吕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕强于本判决生效之日起十日内支付原告石荣建货款160000元及利息损失（利息损失以160000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2014年9月17日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王琴文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执373号
申请执行人张彬，住木兰县。
委托代理人:范俊杰。
被执行人木兰县吉兴乡红升村民委员会，地址:木兰县吉兴乡红升村尹家屯。
法定代表人:于俊波，职务:村委会主任。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初字第58号民事判决书，执行张彬与木兰县吉兴乡红升村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的163075.60元、执行费2346.00元；未执行标的163075.60元、执行费2346.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人木兰县吉兴乡红升村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人木兰县吉兴乡红升村民委员会限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张彬，申请执行人张彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员张天倚
审判员白雪松
二〇一八年七月三十日
书记员 鄢 凤 慧
黑龙江省木兰县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0127执373号	申请执行人张彬，住木兰县。	委托代理人:范俊杰。	被执行人木兰县吉兴乡红升村民委员会，地址:木兰县吉兴乡红升村尹家屯。	法定代表人:于俊波，职务:村委会主任。	本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初字第58号民事判决书，执行张彬与木兰县吉兴乡红升村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的163075.60元、执行费2346.00元；未执行标的163075.60元、执行费2346.00元。	本院立案执行后，依法向被执行人木兰县吉兴乡红升村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。	本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。	本院在执行过程中，已将被执行人木兰县吉兴乡红升村民委员会限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张彬，申请执行人张彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 刘洪生	审判员张天倚	审判员白雪松	二〇一八年七月三十日	书记员 鄢           凤           慧
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第2849号
申请执行人陈卫忠。
被执行人王宇鹏。
被执行人江苏天目湖土特产连锁有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人王宇鹏，该公司经理。
陈卫忠与王宇鹏、江苏天目湖土特产连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）溧民初字第2859号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、王宇鹏应于本判决生效之日起十日内归还陈卫忠借款人民币2500000元、承担借款利息110000元，并承担律师费40000元，共计2650000元。二、江苏天目湖土特产连锁有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费30234元，诉讼保全费5000元，合计人民币35234元，由王宇鹏、江苏天目湖土特产连锁有限公司负担。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宇鹏在本院被执行的案件有多件，现下落不明，无可供执行的财产。土特产公司已歇业，无任何固定资产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王宇鹏在本院被执行的案件有多件，标的逾千万元，现下落不明，无可供执行的财产。土特产公司已歇业，无任何固定资产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2012）溧民初字第2859号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 丁文标
二〇一四年一月九日
书记员 潘苏华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1166号
申请执行人：福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地长乐市。
法定代表人许兴达，董事长。
被执行人：福建怡彩包装有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人邹念，总经理。
被执行人：邹念，男，1970年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民3534号民事调解书，被执行人福建怡彩包装有限公司、邹念应偿还申请人货款及律师费共计277652.42元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建怡彩包装有限公司、邹念银行账户上的存款287623.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 星
二〇一六年十二月五日
书记员 高铭霞
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1166号申请执行人：福建省长乐市侨隆福利包装彩印有限公司，住所地长乐市。法定代表人许兴达，董事长。被执行人：福建怡彩包装有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人邹念，总经理。被执行人：邹念，男，1970年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民3534号民事调解书，被执行人福建怡彩包装有限公司、邹念应偿还申请人货款及律师费共计277652.42元及利息并承担相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建怡彩包装有限公司、邹念银行账户上的存款287623.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 星二〇一六年十二月五日书记员 高铭霞主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执恢266号
冯玲申请执行黄有龙、万平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计17239.66元，2018年7月10日，本院已将17239.66元转入冯玲提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114执恢266号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2691号
原告：何彩文，住广东省广州市增城区。
被告：赖科科，住广东省广州市增城区。
被告：汤玉兰，住广东省广州市增城区。
原告何彩文诉被告赖科科、汤玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彩文到庭参加诉讼，被告赖科科、汤玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何彩文诉称：2015年3月13日，两被告因生意资金周转急需现金向原告借款50000元，并签下《借据》为凭。《借据》约定2015年7月13日前归还，被告到期后未偿还借款，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款50000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告赖科科、汤玉兰均未答辩。
经审理查明：原告称经朋友介绍认识两被告，两被告以生意资金周转为由向原告借款50000元。原告以现金出借，两被告立下《借据》给原告收执。《借据》约定被告赖科科向原告借到现金50000元，借款期限由2015年3月13日起至2015年7月13日止。落款借款人处有“赖科科”、“汤玉兰”的签名。
本院认为：原告主张两被告向其借款，有借据为凭，并对借款交付作了相应的说明，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与两被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向两被告提供借款的义务，两被告理应依约履行还款的义务。由于《借据》约定的借款期限已届满，故原告要求两被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告赖科科、汤玉兰共同向原告何彩文返还借款50000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告赖科科、汤玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2691号原告：何彩文，住广东省广州市增城区。被告：赖科科，住广东省广州市增城区。被告：汤玉兰，住广东省广州市增城区。原告何彩文诉被告赖科科、汤玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彩文到庭参加诉讼，被告赖科科、汤玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何彩文诉称：2015年3月13日，两被告因生意资金周转急需现金向原告借款50000元，并签下《借据》为凭。《借据》约定2015年7月13日前归还，被告到期后未偿还借款，原告多次催促要求被告归还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款50000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。被告赖科科、汤玉兰均未答辩。经审理查明：原告称经朋友介绍认识两被告，两被告以生意资金周转为由向原告借款50000元。原告以现金出借，两被告立下《借据》给原告收执。《借据》约定被告赖科科向原告借到现金50000元，借款期限由2015年3月13日起至2015年7月13日止。落款借款人处有“赖科科”、“汤玉兰”的签名。本院认为：原告主张两被告向其借款，有借据为凭，并对借款交付作了相应的说明，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以确认。原告与两被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。鉴于原告已履行向两被告提供借款的义务，两被告理应依约履行还款的义务。由于《借据》约定的借款期限已届满，故原告要求两被告返还借款，有事实和法律根据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖科科、汤玉兰共同向原告何彩文返还借款50000元。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告赖科科、汤玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  叶文靖人民陪审员  杨伟琪二〇一六年五月二十六日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3426号
原告：胡鑫，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：彭涛，该单位执行董事兼总经理。
委托代理人：朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告胡鑫与被告沈阳宇明建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡鑫、被告沈阳宇明建筑工程有限公司委托代理人朱学素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年2月22日至被告处工作，担任保安员。双方约定月工资2150元，原告按被告要求出勤工作。在工作期间每天晚7点开始工作，至第二天早上7点，全年没有节假日，周六、周日不准休息。2016年1月5日被告通知原告不用上班工作了，但未按照法律规定给付工作期间各项加班费。原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月27日仲裁委员会作出裁决，原告不服，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年2月22日至2016年1月5日期间延迟加班费16,500元；2、被告支付原告2015年2月22日至2016年1月5日期间休息日加班费11,750元；3、被告支付原告2015年2月22日至2016年1月5日期间法定节假日加班费2150元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有证据证明存在上述加班费，因此被告不应支付加班费。
经审理查明：原告于2015年2月22日入职被告处工作，担任夜班执勤人员，入职后被告未与其签订书面劳动合同，双方劳动关系履行期间，2016年1月5日原告提出辞职，之后未再到被告处出勤工作。
另查明：原、被告因补偿金、加班费等事宜发生争议，原告于2016年4月18日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、2015年2月22日至2016年1月5日解除劳动合同经济补偿金2150元；2、2015年2月22日至2016年1月5日期间延时加班费11,550元、休息日加班费10,780元、法定节假日加班费2100元。该委于2016年5月27日作出沈劳人仲字[2016]476号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求不予支持。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、银行流水明细、工资明细表、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张被告支付加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告虽提供了考勤表一组欲证明其存在工作日加班及节假日加班的事实，但是该组证据系复印件，且考勤表上没有被告单位盖章或者被告单位负责人、管理人或考勤员的签字盖章，该表并非办公系统统一生成的电子件，而是人为手动填写的上下班时间，填写时间的笔迹明显整齐划一，所填写的时间也基本相同，这与原告所述考勤表系由当日出勤的夜班执勤人员每日上岗、下岗时填写所不符，被告亦否认该组考勤表的真实性，故对于该份考勤表的真实性，本院不予认可。因原告未能提供充分证据证明其存在加班的事实，故对于原告主张被告支付加班费之请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告胡鑫诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 张嘉玢
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。