wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第204号
申请执行人：付大明，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：梁建中，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人付大明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4474号民事判决书，于2015年3月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁建中应支付申请执行人付大明赔偿款40205.19元；承担案件受理费469元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人在2016年春节前支付20000元；余款在2017年春节前付清，利息申请执行人自愿放弃，执行费510元由被执行人承担。现申请执行人同意和解终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4474号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年三月二十日
书记员 陈梁烨
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03079号
原告郑某甲，男，生于1974年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郑某乙，男，生于1968年10月29日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郑某丙，女，生于1972年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住四川省大竹县。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案中，原告郑某甲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告郑某乙、郑某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹春阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初233号之一
原告：山东昊龙集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：袁廷树，该公司监事。
诉讼代表人：山东昊龙集团有限公司管理人。
负责人：孙瑞玺，管理人工作组负责人。
委托诉讼代理人：薛玉向，管理人工作小组成员，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘鹏，管理人工作小组成员，山东达洋律师事务所律师。
被告：江苏明源纺织有限公司，住所地：江苏省东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
原告山东昊龙集团有限公司诉被告江苏明源纺织有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。原告山东昊龙集团有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东昊龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费21163元，减半收取计10581.5元，保全费5000元，由原告山东昊龙集团有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一八年二月五日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初233号
申请人：山东昊龙集团有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：袁廷树，该公司监事。
诉讼代表人：山东昊龙集团有限公司管理人。
负责人：孙瑞玺，该管理人工作组负责人。
被申请人：江苏明源纺织有限公司，住所地：江苏省东台市唐洋镇新元工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司执行董事。
申请人山东昊龙集团有限公司与被申请人江苏明源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东昊龙集团有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏明源纺织有限公司银行存款1818059.8元或查封等值财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏明源纺织有限公司在江苏东台农村商业银行股份有限公司唐洋支行账号×××××××的银行存款1818059.8元。
冻结期限为一年，自2018年1月18日起至2019年1月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱景明
二〇一八年一月十八日
书记员 徐真真
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1498号
上诉人（原审原告）：韦志臣，男，1983年1月15日生，壮族，居民，住宜州市。
委托诉讼代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭正锋，男，1974年6月14日生，壮族，居民，住柳州市柳北区。
被上诉人（原审被告）：莫慧娟，女，1983年7月13日生，壮族，公务员，住宜州市。
被上诉人（原审被告）：覃彩群，女，1973年11月8日生，壮族，居民，住柳州市柳北区。系郭正锋之妻子。
被上诉人（原审被告）：莫鸿强，男，1981年3月26日生，壮族，居民，住宜州市。
被上诉人（原审被告）：李振乾，男，1977年10月18日生，壮族，居民，住宜州市。系莫慧娟之丈夫。
上诉人韦志臣因与被上诉人郭正锋、覃彩群、莫鸿强、莫慧娟、李振乾民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦志臣于2016年11月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人韦志臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦志臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人韦志臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦昌晶
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈少杰
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 欧晓霞
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2010号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：印文龙，男，45岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告印文龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 朱 冰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执10号
申请执行人：徐冬年，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘辉，男，1955年5月26日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行徐冬年与刘辉民间借贷纠纷一案中，另案划拨了被执行人刘辉账户存款4100元，本案徐冬年申请参与分配，徐冬年分配得款2000元。现申请执行人徐冬年提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执10案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 吕国祥
审判员 张海鸥
二〇一八年二月七日
书记员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执10号申请执行人：徐冬年，男，1982年12月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘辉，男，1955年5月26日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行徐冬年与刘辉民间借贷纠纷一案中，另案划拨了被执行人刘辉账户存款4100元，本案徐冬年申请参与分配，徐冬年分配得款2000元。现申请执行人徐冬年提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结本院（2018）黑0382执10案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一八年二月七日书记员  徐闻亭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初54号
原告：王长永，男，1978年5月13日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：梁学明，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：刘娜，女，1980年8月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告王长永与被告梁学明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年1月17日，原告王长永经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋德宝
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李树坡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执359号
申请执行人王占花。
被执行人李春进。
被执行人孙方涛。
申请执行人王占花依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01460号民事判决书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第01818号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年七月十一日
书记员 秦晓娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2495号
原告方荣新。
被告娄中顺。
被告娄中良。
原告方荣新诉被告娄中顺、娄中良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方荣新到庭参加诉讼，被告娄中顺、娄中良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣新诉称：被告娄中顺向原告借款10万元，由被告娄中良提供担保，被告一直未还款。请求依法判令两被告立即偿还原告借款10万元并承担本案的诉讼费。
被告娄中良、娄中顺未答辩。
经审理查明：2015年5月14日被告娄中顺向原告方荣新借款10万元，被告娄中良在借条上签字担保，借条未约定利息及借期，原告索款未果，于2015年10月14日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告娄中顺向原告方荣新借款10万元，并由被告娄中良提供连带责任担保，有原告提交的借条及陈述为证，应当予以认定。被告娄中顺依法应当偿还原告的借款10万元。被告娄中良作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄中顺于本判决生效后立即偿还原告方荣新借款10万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告娄中良对被告娄中顺的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告娄中良在承担保证责任之后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告负担。公告费560元原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 静
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0823行审36号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人周晔，砚溪镇计生站站长。
被执行人胡乐根，男，1977年3月6日出生，住。
被执行人符香兰，女，1978年9月14日出生,住址同上，系胡乐根之妻。
申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行峡计生征决[2016]第1019号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2013年10月16日计划外生育第一胎。依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2016]第1019号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2016]第1019号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2016]第1019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2662号
申请执行人张名军。
被执行人于洋。
申请执行人张名军与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01395号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币115000.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第01395号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋世安
执行员 秦立刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任子阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2662号
申请执行人：贾锟，男，1976年5月28日出生。
被执行人：北京视讯天下科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路5号5幢303。
法定代表人聂辉，总经理。
本院在执行贾锟与北京视讯天下科技有限公司劳动仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毕 海
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322民初1745号
原告：凤翔县凤林食品厂。
住址：凤翔县横水镇横水街道。
法定代表人：祁兴林任公司总经理。
被告：凤翔县长虹果品公司。
住址：凤翔县横水镇长虹街。
法定代表人：刘建文任公司经理。
被告：刘建文，汉族，生于1969年3月31日，住凤翔县。
本院在审理原告凤翔县凤林食品厂与被告凤翔县长虹果品公司、被告刘建文追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年9月30日向本院申请，自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤翔县凤林食品厂撤回起诉。
案件受理费18530元，减半收取9265元，由原告凤翔县凤林食品厂负担。
审判员 薛晓辉
二〇一七年十月十二日
书记员 李成龙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1526号
原告：庞茂平，
递铺镇穆王城社区，公民身份证号码3305231971********。
被告：王朝金，
递铺镇穆王城社区小屋沿自然村16号，公民身份证号码××
195206020316。
原告庞茂平与被告王朝金民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平于2
009年10月15日公开开庭进行了审理。原告庞茂平到庭参加诉
讼，被告王朝金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告庞茂平诉称，2007年10月25日，被告王朝金以资金短
缺为由，向原告借款2万元，约定于同年11月25日归还，�出
具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉请
判令：1.被告立即归还原告庞茂平借款2万元；2.本案诉讼费
由被告承担。被告王朝金未作答辩。
原告庞茂平为证明自己的主张，向本院提供借条一份，用
以证明被告王朝金于2007年10月25日向原告借款2万元，并约
定同年11月25日前归还的事实。
被告王朝金未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对
原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下2007年10月25日，被告王朝
金以资金短缺为由，向原告借款2万元，约定于同年11月25日
归还，未约定借款利息，并出具借条一份，被告王朝金至今未
归还该借款。
本院认为，原告庞茂平所举借条载明�其与被告借贷关系
的事实明确，该借贷关系合法有效，借款人王朝金应依约归还
借款。现因被告王朝金并未偿还，故应承担还款责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王朝金返还原告庞茂平借款2万元及支付逾期付款利息
损失（从2007年11月26日计算至判决确定给付之日止），限于
本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费150元（已减半），其他诉讼费220元，合计诉
讼费370元，由被告王朝金承担。该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年十一月九日
书记员 赵 栋
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第417号
罪犯胡振海，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2010年2月3日作出（2010）下刑初字第4号刑事判决，以被告人胡振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2012年11月30日本院作出（2012）张刑执字第1085号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯胡振海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯胡振海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月21日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第23号
申请人苏桂芳，女，汉族，住沾化区。
被申请人宋之果，女，汉族，住沾化区。
申请人苏桂芳与被申请人宋之果诉前保全一案，申请人于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人56000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人56000元的银行存款予以冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李新国
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执189号
申请执行人住方正县。
被执行人方正县泰东燃气有限责任公司，住所地方正县。
本院在执行董永峰（董永丰）与方正县泰东燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县泰东燃气有限责任公司无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年六月九日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执189号申请执行人住方正县。被执行人方正县泰东燃气有限责任公司，住所地方正县。本院在执行董永峰（董永丰）与方正县泰东燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人方正县泰东燃气有限责任公司无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年六月九日书记员  于福强
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛传增。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，营业场所江苏省沛县龙固镇。
负责人：孟建兵，该矿矿长。
再审申请人薛传增与被申请人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
薛传增申请再审请求：撤销原判，进行改判或发回重审；一、二审诉讼费由三河尖煤矿承担。事实与理由是：原审应当适用矿产资源法的规定，而不是适用煤炭法的规定。三河尖煤矿没有向其公开煤炭法和采矿许可证。苗木在种植前未签订协议，也获得了补偿，但薛传增的养鱼池却未获赔偿，是不公平的。
本院经审查认为：
薛传增的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
首先，薛传增自建养鱼池的行为未征询三河尖煤矿的意见。薛传增的行为应当同时符合《中华人民共和国煤炭法》和《中华人民共和国矿产资源法》的规定。《中华人民共和国煤炭法》第七十三条规定，未经煤矿企业同意，在煤矿企业依法取得土地使用权的有效期间内在该土地上修建建筑物、构筑物的，由当地人民政府动员拆除；拒不拆除的，责令拆除。三河尖煤矿的采矿许可证尚在有效期内，薛传增自建养鱼池，应当却未获得三河尖煤矿的同意，违反了上述规定。三河尖煤矿没有要求拆除养鱼池，薛传增却要求三河尖煤矿赔偿养鱼池墙壁开裂的损失，其主张并无法律依据。
其次，薛传增负有采取措施防止养鱼池损失扩大的义务。薛传增称其养鱼池自2006年开裂漏水，但其并未及时采取有效措施进行修补，而是放任养鱼池破损闲置。因此，此后因薛传增未及时止损所致的扩大损失不应由三河尖煤矿承担。
此外，薛传增未能证明养鱼池墙壁破损以及所主张损害类型及数额，与三河尖煤矿采矿行为及土地塌陷之间的因果关系，其财产损失的数额亦无法确定。
综上，薛传增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回薛传增的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 易 丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5068号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛传增。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，营业场所江苏省沛县龙固镇。负责人：孟建兵，该矿矿长。再审申请人薛传增与被申请人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第04645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。薛传增申请再审请求：撤销原判，进行改判或发回重审；一、二审诉讼费由三河尖煤矿承担。事实与理由是：原审应当适用矿产资源法的规定，而不是适用煤炭法的规定。三河尖煤矿没有向其公开煤炭法和采矿许可证。苗木在种植前未签订协议，也获得了补偿，但薛传增的养鱼池却未获赔偿，是不公平的。本院经审查认为：薛传增的申请再审理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：首先，薛传增自建养鱼池的行为未征询三河尖煤矿的意见。薛传增的行为应当同时符合《中华人民共和国煤炭法》和《中华人民共和国矿产资源法》的规定。《中华人民共和国煤炭法》第七十三条规定，未经煤矿企业同意，在煤矿企业依法取得土地使用权的有效期间内在该土地上修建建筑物、构筑物的，由当地人民政府动员拆除；拒不拆除的，责令拆除。三河尖煤矿的采矿许可证尚在有效期内，薛传增自建养鱼池，应当却未获得三河尖煤矿的同意，违反了上述规定。三河尖煤矿没有要求拆除养鱼池，薛传增却要求三河尖煤矿赔偿养鱼池墙壁开裂的损失，其主张并无法律依据。其次，薛传增负有采取措施防止养鱼池损失扩大的义务。薛传增称其养鱼池自2006年开裂漏水，但其并未及时采取有效措施进行修补，而是放任养鱼池破损闲置。因此，此后因薛传增未及时止损所致的扩大损失不应由三河尖煤矿承担。此外，薛传增未能证明养鱼池墙壁破损以及所主张损害类型及数额，与三河尖煤矿采矿行为及土地塌陷之间的因果关系，其财产损失的数额亦无法确定。综上，薛传增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回薛传增的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年十二月二十三日书 记 员  易 丹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初402号
原告王连委，男，汉族，1968年7月29日出生。
被告王金贵，男，汉族，1965年10月23日出生。
被告张中卫（张志辉），男，汉族，1971年10月30日出生。
原告王连委诉被告王金贵、张中卫借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王连委到庭参加诉讼，被告王金贵、张中卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告以新车入户至今缺钱为由向我借款10万元，并约定利息4分，经我催要，2014年1月29日还款5万元，后经多次催要，被告分文未付。特诉至法院，要求被告偿还5万元本金及自2014年1月29日以后的利息（利息按月利率4分计算），并承担本案诉讼费用。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有，一、借条一份，证明被告王金贵于2012年5月29日向原告借款10万元，并由张中卫提供担保。二、银行卡交易查询单一份，证明被告王金贵20**年1月29日已还本金5万元，剩余5万元及利息未归还。
二被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，本院认为两份证据客观真实，能够相互印证，予以确认。
经庭审，依据有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月29日，被告王金贵向原告打下借条一张【借条，今借到王连委现金壹拾万元正（100000）（借期一个月）（月息4000元），借款人王金贵，终身担保：王运长、张中卫，2012、5、29】。2014年1月29日，被告王金贵还款5万元。
本院认为，债务应当清偿。被告王金贵向原告王连委借款事实清楚，双方债权债务法律关系明确，被告王金贵应当偿还借款。对于原告要求被告偿还利息的诉求，因双方在借条中约定借期一个月，月息4分，超出有关法律规定，超出部分，本院不予支持。关于原告要求保证人张中卫承担连带责任的诉求，因双方未在借条中约定保证方式，故保证人张中卫应当对该笔债务及利息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王金贵、张中卫于本判决生效后5日内连带偿还原告王连委借款50000元及利息（自2014年1月29日起至还清之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金贵、张中卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐洪武
审判员 王松虎
审判员 朱自杰
二〇一六年七月五日
书记员 郭新军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第23681号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12099、12302号
原告(被告)朱玲，女，1988年11月17日出生，汉族，住张家港市。
被告(原告)张家港市铭润铜业有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村。
法定代表人刘翠英，公司经理。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
原告（被告）朱玲与被告（原告）张家港市铭润铜业有限公司（以下简称铭润公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年11月7日、2016年11月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年12月15日、2016年12月26日两次开庭进行审理，原告朱玲、被告铭润公司的委托诉讼代理人姜瑶瑶到庭参加诉讼，两案现已审理终结。
朱玲向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：要求被告支付住院伙食补助费90元、交通费与食宿费571元、停工留薪期工资32618.27元、护理费9000元、2016年4月6日至5月5日工资4972.22元、2016年5月6日至7月5日生活费2912元、2015年6-8月高温费800元。事实与理由：朱玲于2013年8月16日入职铭润公司从事采购员工作。2015年8月18日受伤，张家港市人力资源和社会保障局于2015年12月8日受理朱玲认定工伤申请并作出工伤认定，2016年4月6日朱玲被鉴定为十级伤残。停工留薪期满后铭润公司停产，未安排朱玲工作。要求铭润公司支付工伤待遇及停产期间工资、生活费。
铭润公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：1、朱玲主张的住院伙食补助费、交通费、食宿费即使真实且与工伤有关，也应由社保基金支付。2、仲裁裁决的停工留薪期工资过高。3、朱玲不属于享受高温费的工种范畴，4、仲裁裁决超过朱玲请求。事实与理由：朱玲为工伤保险参保职工，部分待遇应由工伤保险基金支付。自朱玲受伤至伤残等级鉴定只有7.6个月，仲裁裁决8.6个月停工留薪期无事实依据。朱玲的工种不属于用人单位应当支付高温费的范畴。朱玲在仲裁申请时未主张2016年4月生活费，仲裁裁决超过当事人申请。
本院经审理认定事实如下：朱玲于2013年8月进入铭润公司任采购员，双方签订书面劳动合同，铭润公司为朱玲缴纳城镇职工社会保险。2015年8月18日朱玲在工作中下楼时不慎踩空至左踝部扭伤，当日经张家港市妙桥医院门诊治疗诊断为左踝软组织挫伤。伤后朱玲有持续门诊记录，后至复旦大学附属华山医院住院治疗3天，该院于2015年12月3日出具病情处理意见书，医嘱休息三月。铭润公司已支付朱玲停工留薪期工资10142.82元。
2015年11月26日朱玲向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年12月8日受理朱玲申请并于2016年2月3日认定朱玲所受伤害为工伤，2016年4月6日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定朱玲构成十级伤残。
朱玲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2016年10月9日仲裁委员会裁决铭润公司支付朱玲停工留薪期工资25013.21元、住院伙食补助费60元、交通费371元、食宿费200元、高温费800元、2016年4月6日至7月5日生活费4368元，驳回朱玲其他仲裁请求。双方均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。
住院伙食补助费：朱玲主张其住院3天，由于铭润公司未在法定期限内为其申报工伤，要求铭润公司支付住院期间伙食补助费90元。铭润公司主张其不清楚朱玲治疗情况，且该款应由工伤保险基金支付。
本院认为：依据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，朱玲2015年12月8日之前发生的工伤待遇应由铭润公司承担。朱玲主张的住院期间伙食补助费数额并无不当，本院予以支持。
交通费与食宿费：朱玲主张其至上海治疗，要求铭润公司支付交通费371元、食宿费200元，但未提交食宿费票据。铭润公司主张其不清楚朱玲治疗情况、部分交通费票据连号，且该款应由工伤保险基金支付。
本院认为：如前所述，该款应由铭润公司承担。朱玲未提交食宿费票据，本院无法支持。本院酌情认定交通费300元。
停工留薪期工资：双方确认停工留薪期7.6个月。朱玲主张其受伤前12个月月平均工资为4972.18元，并提交了工资单、银行交易明细。被告对银行交易明细真实性无异议，但认为其中一笔7814.14元并非年终奖，而是报销款，对工资单不予认可，由于公司目前已歇业，故无法提供证据。
本院认为，铭润公司作为支付工资的义务方应对朱玲的工资收入承担举证责任，铭润公司未能提供证据，对其主张本院不予支持。朱玲提交的工资单实发数与银行交易明细一致，本院予以采信。停工留薪期工资差额为27645.75元。
护理费：朱玲要求铭润公司支付3个月护理费计9000元。铭润公司不予认可。
本院认为：依照本院司法技术咨询意见，朱玲护理期以1个月左右为宜（累计），护理费为3000元。
高温费：朱玲主张其受伤后仍出勤，至2015年10月22日起休假。其工作岗位为采购，需要买菜、采购机械配件等，一直在室外工作，铭润公司应支付2015年6-9月高温费。铭润公司认为朱玲的工作只需在室内完成，不符合享受高温费的条件。
本院认为：铭润公司未提交朱玲出勤记录，结合朱玲工资单显示的工资发放情况，本院认定朱玲2015年6-9月正常出勤。朱玲为采购员，铭润公司未提交证据证实朱玲仅需在室内工作，本院确认铭润公司需向朱玲支付2015年高温费800元。
2016年4月6日至2016年7月5日工资及生活费：朱玲主张铭润公司未通知其公司歇业，要求铭润公司支付2016年4月6日至5月5日工资4972.22元、2016年5月6日至7月5日生活费2912元。铭润公司对2016年5月6日至7月5日生活费无异议，主张其公司2016年1月28日因停业遣散员工时朱玲亦在场，其已享受停工留薪期工资，不应再获得公司停业后第一个工资支付周期的工资。朱玲认可其2016年1月28日在场，但否认知道公司当日遣散员工。
本院认为：既然朱玲2016年1月28日在现场，其不可能不知道公司停业。朱玲在铭润公司歇业后第一个工资支付周期已获得停工留薪期工资，其关于2016年4月6日至5月5日按原工资标准支付工资的主张，于法无据，本院不予支持。但铭润公司应向朱玲支付2016年4月6日至7月5日生活费4368元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、张家港市铭润铜业有限公司支付朱玲住院期间伙食补助费90元、交通费300元、停工留薪期工资差额27645.75元、护理费3000元、2016年4月6日至2016年7月5日生活费4368元、高温费800元，合计36203.75元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回朱玲、张家港市铭润铜业有限公司其他诉讼请求。
如果张家港市铭润铜业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交，财产保全费357元，由张家港市铭润铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 皓
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3403号
原告杨藏锋。
被告沈鹏超。
原告杨藏锋与被告沈鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨藏锋到庭参加诉讼，被告沈鹏超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告沈鹏超以其弟弟出事为由向原告借款118114元，并向原告出具借条一张，写明月利率为2%，2016年10月30日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告沈鹏超归还原告杨藏锋借款118114元及利息21260.52元；2、判决被告自起诉之日起至款清之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告沈鹏超于2016年2月6日向原告借款118114元，双方约定月利率2%。
被告沈鹏超未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告沈鹏超不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：原告杨藏锋与被告沈鹏超及案外人周晓辉原系合伙关系，三人合伙在于都和南康两地做工程。工程完工后，三人进行了清算，确认被告沈鹏超应当向原告杨藏锋支付合伙经营所得118114元，故被告沈鹏超于2016年2月6日向原告杨藏锋出具借条一张，写明：“今借到杨藏锋现金拾壹万捌仟壹佰壹拾肆元整（￥118114.00元）月利息2%，于2016年10月30日前还清，于都和南康工地所有债权与杨藏锋无关借款人：沈鹏超2016.2.6”，债务到期后，经原告多次催收，被告沈鹏超至今未清偿债，遂引发本案纠纷。
本院认为：本案借条载明的债务系原告杨藏锋与被告沈鹏超因合伙经营产生，由双方通过结算而确定，故原告杨藏锋与被告沈鹏超之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务履行期限届满后，经原告多次催收，被告沈鹏超至今未清偿债务，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告沈鹏超清偿债务118114元，本院予以支持。被告沈鹏超向原告出具的借条上写明了月利率2%，故原告杨藏锋要求被告沈鹏超支付利息的诉请，本院予以支持，被告沈鹏超应自借条出具之日起（2016年2月6日）至款清之日止按月利率2%支付利息。被告沈鹏超经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鹏超应当归还原告杨藏锋借款本金118114元及利息（利息自2016年2月6日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告沈鹏超于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨藏锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由被告沈鹏超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3088元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 杨建玲
人民陪审员 徐德清
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 钟高威
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更387号
罪犯马有成，男，出生于1977年4月9日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2013年3月18日以（2013）积刑初字第13号刑事判决书认定该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。2015年8月31日减刑十一个月。现余刑九年二个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为171分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为629分，获监狱表扬1次。被评为2016年度优秀学员，2015、2016年度监狱改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯马有成减刑六个月(刑期自2012年9月25日起至2026年4月24日至)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 绽 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执725号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路一号。
法定代表人：周辉东，行长。
被执行人：梅智勇，男，汉族，1970年7月10日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：曹雅萍，女，汉族，1972年9月12日出生，住武汉市江岸区，
关于申请人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被执行人梅智勇、曹雅萍借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00110号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人梅智勇、曹雅萍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2016年8月31日向本院申请强制执行，责令：一、被执行人梅智勇、曹雅萍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行借款本金余额332363.02元及及截止到2012年9月4日的利息43475.24元、罚息98320.14元，合计474158.4元；二、强制被执行人偿还自2012年9月5日起至全部贷款本息清偿之日的利息、罚息；三、本案执行费、公告费由被执行人承担。但被执行人一直未能履行。本院依法受理执行申请。
案件进入执行阶段，本院已将被执行人梅智勇。曹雅萍列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对
其限制高消费。
本院在执行中对被执行人梅智勇、曹雅萍财产处置如下：
1、冻结被执行人曹雅萍名下位于中国工商银行武汉百步亭支行32×××62账号、62×××12卡号（工资卡）的银行存款，实际控制金额为4603元，冻结期限为一年，自2018年3月12日至2019年3月11日止；
2、冻结被执行人曹雅萍名下位于中国工商银行武汉堤角支行32×××50账号、62×××40卡号（新工资卡）的银行存款，实际控制金额为5466元，冻结期限为一年，自2018年7月12日至2019年7月11日止；
3、冻结被执行人曹雅萍名下位于中国建设银行武汉七二路支行6217002870006921488-489-1账号的银行存款，实际控制金额为79.07元，冻结期限为一年，自2018年5月29日至2019年5月28日止；
4、冻结被执行人梅智勇名下位于中国工商银行武汉黄浦支行32×××81账号、62×××22卡号（工资卡）的银行存款，实际控制金额为71949元，冻结期限为一年，自2018年3月12日至2019年3月11日止；
5、冻结被执行人梅智勇名下位于中国工商银行武汉堤角支行32×××76账号、62×××74卡号（新工资卡）的银行存款，实际控制金额为19536元，冻结期限为一年，自2018年7月12日至2019年7月11日止；
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出扣划的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行自行承担。
现在被执行人提出法院将他们的工资全部查封，请求解除一个工资账户的冻结，申请人已同意解除被执行人曹雅萍名下工资卡的冻结。
本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人梅智勇、曹雅萍有其他可供执行的财产。
2018年8月6日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉省直支行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，目前被执行人梅智勇、曹雅萍没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武昌民商初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 刘 霞
二〇一八年八月七日
书记员 熊振威
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初803号
原告迟庆军。
被告吴玉东。
被告公主岭市大岭镇佳和转向器厂，住所地公主岭市大岭镇。
经营者雷明志。
被告张亚军。
本院在审理原告迟庆军诉被告吴玉东、公主岭市大岭镇佳和转向器厂、张亚军民间借贷纠纷一案中，原告迟庆军于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟庆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟庆军撤回起诉。
案件受理费100元由原告迟庆军负担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 崔秀英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程 红
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1305-2号
解除保全申请人石门县超旺建材批发部，经营者毛君，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住石门县二都乡花山村7组07011号，公民身份号码43072619870606104X。
被申请人汨罗市广宏木制品加工厂，经营者杜佳，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县文星镇鹤龙湖渔场东闸分场宿舍，公民身份号码43062419850811005X。
石门县超旺建材批发部与汨罗市广宏木制品加工厂产品生产者责任纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0726民初1305-1号民事裁定，冻结被申请人汨罗市广宏木制品加工厂经营者杜佳的银行存款9万元，申请人石门县超旺建材批发部于2016年9月13日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因石门县超旺建材批发部与汨罗市广宏木制品加工厂于庭外达成了和解协议，而石门县超旺建材批发部向本院提出申请，要求解除对被申请人汨罗市广宏木制品加工厂经营者杜佳的银行存款9万元的冻结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人汨罗市广宏木制品加工厂经营者杜佳的银行存款9万元的冻结。
案件申请费920元，由石门县超旺建材批发部负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 黄明东
二〇一六年九月十三日
代理书记员 龚玉云
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1305-2号解除保全申请人石门县超旺建材批发部，经营者毛君，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住石门县二都乡花山村7组07011号，公民身份号码43072619870606104X。被申请人汨罗市广宏木制品加工厂，经营者杜佳，男，1985年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县文星镇鹤龙湖渔场东闸分场宿舍，公民身份号码43062419850811005X。石门县超旺建材批发部与汨罗市广宏木制品加工厂产品生产者责任纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出（2016）湘0726民初1305-1号民事裁定，冻结被申请人汨罗市广宏木制品加工厂经营者杜佳的银行存款9万元，申请人石门县超旺建材批发部于2016年9月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因石门县超旺建材批发部与汨罗市广宏木制品加工厂于庭外达成了和解协议，而石门县超旺建材批发部向本院提出申请，要求解除对被申请人汨罗市广宏木制品加工厂经营者杜佳的银行存款9万元的冻结，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汨罗市广宏木制品加工厂经营者杜佳的银行存款9万元的冻结。案件申请费920元，由石门县超旺建材批发部负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟建平人民陪审员  贺中炎人民陪审员  黄明东二〇一六年九月十三日代理书记员  龚玉云
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执178号
申请人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路86号
法定代表人：夏清生。
被执行人孙嘉龙，所在地河南省博爱县，联系。
被执行人济源市南方制革有限公司，所在地梨木镇瑞西村，联系电话1383891****。
法定代表人：袁荣军。
被执行人焦作市洪海皮业有限公司，所在地博爱县许良镇大新庄村工业区，联系电话1833681****。
法定代表人：李常建。
被执行人孙鹏，所在地河南省博爱县，联系。
被执行人孙嘉嘉，所在地河南省博爱县，联系电话139391175539。
被执行人丁小琴，所在地河南省焦作市博爱县，联系。
被执行人焦作市奔龙皮业有限公司，所在地河南省焦作市博爱县大新庄村顺河街66号，联系电话1393818****。
法定代表人：孙福军。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙嘉龙、济源市南方制革有限公司、焦作市洪海皮业有限公司、孙鹏、孙嘉嘉、丁小琴、焦作市奔龙皮业有限公司在银行的存款5500000.0万元或查封被执行人孙嘉龙济源市南方制革有限公司焦作市洪海皮业有限公司孙鹏孙嘉嘉丁小琴焦作市奔龙皮业有限公司相当于5500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙嘉龙、济源市南方制革有限公司、焦作市洪海皮业有限公司、孙鹏、孙嘉嘉、丁小琴、焦作市奔龙皮业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执178号
申请人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦作市山阳区建设东路86号
法定代表人：夏清生。
被执行人孙嘉龙，所在地河南省博爱县许良镇大新庄村顺河街66号，联系电话1863990****。
济源市南方制革有限公司，所在地梨木镇瑞西村，联系电话1383891****。
法定代表人：袁荣军。
焦作市洪海皮业有限公司，所在地博爱县，联系。
法定代表人：李常建。
孙鹏，所在地河南省博爱县许良镇大新庄村顺河街66号，联系电话1378281****。
孙嘉嘉，所在地河南省博爱县许良镇大新庄村顺河街66号，联系电话139391175539。
丁小琴，所在地河南省焦作市博爱县大新庄村顺河街66号，联系电话1393910****。
焦作市奔龙皮业有限公司，所在地河南省焦作市博爱县大新庄村顺河街66号，联系电话1393818****。
法定代表人：孙福军。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙嘉龙、济源市南方制革有限公司、焦作市洪海皮业有限公司、孙鹏、孙嘉嘉、丁小琴、焦作市奔龙皮业有限公司在银行的存款5500000.0万元或查封被执行人孙嘉龙济源市南方制革有限公司焦作市洪海皮业有限公司孙鹏孙嘉嘉丁小琴焦作市奔龙皮业有限公司相当于5500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙嘉龙、济源市南方制革有限公司、焦作市洪海皮业有限公司、孙鹏、孙嘉嘉、丁小琴、焦作市奔龙皮业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4315号
原告：长春市中汇小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1013号。
法定代表人：王仁岐，董事长。
委托代理人：张坤，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区南岭大街90-1号。
法定代表人：王星，董事长。
委托代理人：曹兆明，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：胡志，男，住长春市朝阳区。
被告：胡云龙，男，住长春市朝阳区。
长春市中汇小额贷款有限责任公司与长春市鑫隆房地产开发有限责任公司、胡志、胡云龙借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。长春市中汇小额贷款有限责任公司（以下称中汇公司）委托代理人张坤、长春市鑫隆房地产开发有限责任公司（以下称开发公司）委托代理人曹兆明，胡志、胡云龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，开发公司向中汇公司借款350万元，并签订《借款合同》，合同约定：开发公司向中汇公司借款350万元，期限自2014年4月21日起至2014年10月20日，借款利息为月利率20‰，按月付息，到期利随本清。咨询服务费为月15‰，其中咨询服务内容包括：借款人发展、管理、财务咨询服务等，咨询服务费支付方式与利息支付方式相同。另，双方在借款合同中还约定了逾期还款30%罚息，本诉中原告暂保留追偿其罚息及其他损失的权利。
借款合同签订当日，胡志、胡云龙为开发公司的上述借款向中汇公司提供连带保证责任担保，并签订了《保证担保合同》一份。合同签订后，中汇公司按照约定向开发公司发放了350万元贷款。贷款发放后，被告未按月给付利息。贷款到期，被告没有偿还贷款本金及利息，经原告多次催收无果，被告胡志、胡云龙也不履行担保责任，故请求法院判令：三被告连带偿还欠款本金3,500,000.00元，利息及咨询服务费自2014年4月21日起至本金全部偿清之日止。
长春市鑫隆房地产开发有限责任公司辩称：原告所述的借款事实属实，但被告开发公司在借款当日即向原告的付款账号支付了24.5万元。虽原告认为此款为支付的部分借款利息，但此24.5万元被告方并未实际使用，故应在借款本金中扣除。关于咨询服务费，原告方不管在其公司的营业范围内有无此项服务，原告均未向提供任何实际的咨询服务内容和项目，双方所签属的确认函也未就咨询的具体内容和项目予以确认，故被告认为该咨询服务费实为借款利息，不符合法律规定，应予驳回。
被告胡志辩称：同被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。
被告胡云龙辩称：同被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司。
经审理查明：2014年4月21日，开发公司与中汇公司签订了一份《借款合同》（合同编号：长中汇借字第20140421号），约定开发公司向中汇公司借款350万元，借款期限为6个月，自2014年4月21日至2014年10月20日，借款利率为月利率20‰，按月付息，到期利随本清。借款人发展、管理、财务咨询服务费为月15‰，支付方式同利息支付方式。借款人未按约定偿还本金、利息和支付服务费的，从逾期之日按照逾期借款利率计收利息，直至清偿本息为止。其中逾期借款利率是在本合同借款利率的基础上加罚30%。同日，胡志、胡云龙与中汇公司签订《保证担保合同》一份（编号：长中汇保字第20140421号），约定：胡志、胡云龙为开发公司的上述借款向中汇公司提供连带责任保证担保，担保责任范围包括：本金、利息、服务费、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年4月21日，中汇公司将350万借款存入开发公司指定的收款账户（户名：胡志，开户银行：中国银行南湖大路支行）。
另查，2014年4月21日当日，开发公司在收到350万元后，从账号向中汇公司法定代表人银行账户中支付24.5万元。
本院认为，中汇公司与开发公司订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止规定，合法、有效。合同订立后，中汇公司虽实际向开发公司履行了借款350万元的义务，但开发公司收款当日即向中汇公司支付24.5万元。此款虽中汇公司主张是借款后两个月的借款利息，但开发公司实际使用借款为325.5万元，故中汇公司实际出借给开发公司本金应为325.5万元。现由于开发公司在借款期限届满后未能履行还款义务，中汇公司主张开发公司应按约定偿还借款本金及利息，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张的借款利息每月20‰，因其未超过年得率24%，应予保护。对于原告主张的咨询服务费，因中汇公司不能举证证明，双方存在真实有效的咨询服务合同的履行内容，且该服务费约定在本案的借款合同中，随借款本金按月支付，应视为双方对利率的约定。根据以上法律规定，其已超出法律规定上限，不应予以保护。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告胡志、胡云龙对上述债务承担连带清偿责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告长春市中汇小额贷款有限责任公司借款本金3,255,000.00元，并偿还自2014年4月21日至借款本金全部偿清之日止的借款利息（利率按月利率2%计算）。
二、被告胡志、胡云龙对上述债务及利息承担连带清偿责任。
三、原告长春市中汇小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51,478.00元，被告长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担44,290.00元，原告长春市中汇小额贷款有限责任公司负担7,188.00元；被告胡志、胡云龙对长春市鑫隆房地产开发有限责任公司负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1513号
原告：孙某某，女，。
被告：杨某某，男，。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告杨某某离婚；2、婚生女杨某洁由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于1995年经人介绍相识，1997年1月16日登记结婚，1998年4月28日生育大女儿杨某，2003年12月17日生育小女儿杨某洁。两人常因家庭琐事发生吵闹，婚姻基础较差。2006年3月份左右原、被告共同修建了新房以后，被告感到生活好了，对原告不管不顾，不给生活费和医药费，前后态度发生很大变化，于是原告外出打工维持生计。原告认为，双方感情不和，互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向本院举证如下：
结婚证、户口本各一份。欲证明原告、被告、子女的身份信息及家庭关系。
被告杨某某辩称，1、被告坚决不同意离婚。双方的感情一直很好，自从原告外出打工以后就慢慢不好了，给原告打电话也不接。2、被告平时对女儿杨某洁很好，不仅照顾女儿日常的生活，还辅导女儿学习。如果法院要判决双方离婚，被告要求抚养女儿杨某某，抚养费由被告自己承担。3、2005年左右，被告在某某村三组121号修建了新房，一共九间，当时建房跟被告叔叔借了15万元，至今未还清，没有借条。4、原告妹妹跟被告借了3000元，也没有还清，没有借条。
被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告孙某某举证据无异议。
对于原告所举证据，合议庭评议后认为，该组证据来源合法，符合证据真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，能够证明原被告之间系合法婚姻关系，杨某与杨某洁系双方婚生女，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年孙某某与杨某某经人介绍相识，随后建立恋爱关系，并于1997年1月16日在某某市某某区民政局登记结婚。1998年4月28日双方婚生一女，取名杨某，2003年12月17日婚生一女，取名杨某洁。2005年左右，双方在某某村三组121号修建了新房，一共九间。双方婚初感情尚可，后因各自外出打工，聚少离多，逐渐产生了隔阂。2016年5月13日，孙某某向本院提起离婚诉讼，要求与杨某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告孙某某与被告杨某某从相识、结婚至今已二十余年，且育有两个女儿，具有一定的感情基础。双方为了家庭各自外出打工，夫妻间分居两地，聚少离多，影响了夫妻感情的交流，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜相互之间建立的感情，共同维护家庭生活的稳定，同时为女儿的生活、教育、成长创造良好的家庭环境。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 武粉粉
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审158号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第119号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832043号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年07月11日12时06分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在宁城大道七贤大道西向东左实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832043号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901832043号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832043号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审158号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第119号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832043号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年07月11日12时06分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在宁城大道七贤大道西向东左实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832043号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901832043号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832043号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4196号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：韩忠。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告韩忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 迪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00046号
申请人：蔡某（系刘某1的丈夫），男，汉族，1968年4月14日出生，无职业，住长春市朝阳区。
被申请人：刘某1，女，汉族，1965年7月15日出生，无职业，住址同上。
代理人：刘某2（系刘某1的弟弟），男，汉族，1971年4月16日出生，无职业，住黑龙江省泰来县。
申请人蔡某申请认定被申请人刘某1无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡某称，申请人蔡某与被申请人刘某1系夫妻关系。刘某1因患有精神分裂症，于2005年12月15日至2006年2月6日在黑龙江省齐齐哈尔市第七医院入院接受治疗，出院后病情未见明显好转，没有完全辨识自己行为的能力。刘某1多次惊扰邻居，整个居民楼不堪其扰，刘凤英对所在社区居民的人身及财产造成极大安全隐患。故申请认定刘某1为无民事行为能力人，并指定刘某2作为其监护人。
代理人刘某2称，对申请人蔡某提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人蔡某系被申请人刘某1的丈夫，代理人刘某2系刘某1的弟弟。刘某1行为举止异常，且多次惊扰邻居，给所在社区及居民造成严重安全隐患。2017年3月6日，长春市第六医院出具疾病诊断证明书，认为刘某1患有精神分裂症。2017年8月15日，吉林一诺司法鉴定中心出具法医精神司法鉴定意见书，认定刘某1目前为精神分裂症发病期，目前无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果不具备判断能力和自我保护能力，不能认知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人刘某1目前为精神分裂症发病期，经鉴定机构认定为目前无民事行为能力，故申请人蔡某申请认定刘某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条二款规定，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故蔡某直接申请人民法院指定刘某2为刘某1监护人的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条二款、第十九一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某1为无民事行为能力人；
二、驳回蔡某的其他诉讼请求。
代理审判员 巴 卓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘琳琳
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初176号
原告：柳树栋，男，1976年7月20日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：董红梅，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被告：牟艳华，女，1968年10月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
被告：赵梓皓，男，2011年2月21日生，汉族，住吉林省松原市。
法定代理人：董红梅，女，1990年3月3日生，汉族，农民，住吉林省松原市。
原告柳树栋诉被告董红梅、牟艳华、赵梓皓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭进行审理。原告柳树栋，被告董红梅、牟艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳树栋诉称：赵明龙系被告董红梅的丈夫，被告牟艳华的儿子、被告赵梓皓的父亲。2016年4月赵明龙在原告处购买化肥、叶面肥及种衣剂合计29920元。2016年7月8日赵明龙因意外事故死亡。三被告系找赵明龙第一顺序继承人，故三被告应在继承遗产范围内偿还欠款29920元。
董红梅、赵梓皓辩称：现在没有钱偿还欠款。
牟艳华辩称：我没有继承赵明龙遗产，不同意替赵明龙偿还债务。
经审理查明：被告董红梅系赵明龙妻子，被告赵梓皓系赵明龙儿子，被告牟艳华系赵明龙母亲。2016年4月赵明龙在原告处购买化肥25280元。2016年5月15日赵明龙在原告购买叶面肥3150元及种衣剂1200元。上述款项赵明龙未给付。2016年7月8日赵明龙因意外事故死亡。原告未提供证据证明被告继承赵明龙遗产数额。被告牟艳华否认继承赵明龙遗产。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、欠据、订单合同、协议书。
本院认为，赵明龙在原告处购买化肥等物资双方形成买卖民事法律关系，该买卖是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告未提供证据证明被告继承赵明龙遗产数额，被告牟艳华抗辩未继承赵明龙遗产，故被告牟艳华、赵梓皓不承担给付责任。被告董红梅系赵明龙的妻子，赵明龙购买化肥等农用物资用于家庭生产中，故被告董红梅承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董红梅于本判决生效后立即给付原告柳树栋欠款29630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理548元，由被告董红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 韩春茹
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 姜丽娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1923号
上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王方，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人王方租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月十三日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1923号上诉人（原审被告）：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地湖北省黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处（鄂东新农茂*楼）。统一社会信用代码91421127691794339X。法定代表人：何向鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王方，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司因与被上诉人王方租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司收到本院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北朋泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月十三日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初215号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡孩武，男，1987年12月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人胡晓，四川全兴律师事务所律师。
被告人陈登勇，男，1982年6月4日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。2016年10月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张桦轩，四川全兴律师事务所律师。
被告人黄正伟，男，1987年2月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区。2016年10月12日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年11月18日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵九霄，四川全兴律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人胡孩武及其辩护人胡晓，被告人陈登勇及其辩护人张松轩，被告人黄正伟及其辩护人赵九霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年10月6日凌晨2时许，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟在成都市金牛区营康西路447号赛秦淮KTV玩耍时与被害人黎某发生口角，继而对被害人黎某拳打脚踢，致使被害人黎某十二指肠破裂、胰腺挫裂伤，前来劝架的被害人肖某某头部受伤。被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟于2016年10月12日投案自首。经鉴定，被害人黎某损伤程度为重伤二级、轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、被害人陈述、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟的行为已构成故意伤害罪，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人胡孩武对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人陈登勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人黄正伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人胡孩武的辩护人提出，被告人胡孩武有自首情节，案，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，且被害人有过错，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈登勇的辩护人提出，被告人陈登勇系激情犯罪，被害人有过错，被告人有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄正伟的辩护人提出，被告人黄正伟是自首，且积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟的亲属代为赔偿了被害人黎某的经济损失，取得了被害人黎某、肖某某的谅解，被害人黎某、肖某某请求对被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟判处缓刑或免于刑事处罚。
上述事实，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，接受证据清单，现场图，监控视频截图，接处警登记表，医院入院及出院证明材料，成都军区总医院医务部出具的情况说明，赔偿协议及被害人出具的谅解书，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟的户籍材料，证人林某、张某某、曾某某、夏某某、曾发某、王某、詹某的证言笔录，被害人黎某、肖某某的陈述笔录，司法鉴定意见书，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟故意损害他人身体健康，致一人重伤二级、轻伤一级，一人受伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟均积极参与，本案不分主从犯，按各自的地位、作用分别予以处罚。
被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人胡孩武、陈登勇、黄正伟的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡孩武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈登勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初565号
原告：徐涛，男，1991年4月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：方超，男，1988年8月3日出生，汉族，住松阳县。
原告徐涛与被告方超追偿权纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告方超归还原告代为偿还的款项102298.89元并支付利息（利息从2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月28日，被告方超由原告徐涛提供担保向松阳县农村信用合作联社延庆信用社借款100000元。借款期限届满后，被告方超未依约还款。2017年10月30日、同年11月27日，原告代为偿还借款本息共计102298.89元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方超在本判决生效之日起十日内归还原告徐涛代为偿还的款项102298.89元并支付利息（利息从2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由被告方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一八年三月五日
代书记员 吴庆燕
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1388号
原告王某，男，1966年1月1日出生，汉族。
被告申某，男，1962年8月18日出生，汉族。
被告舞钢市庆隆物资有限公司，住所地为舞钢市。
法定代表人：郑惠娟。
委托代理人：梁明耀，河南应都律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告申某、舞钢市庆隆物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出对被告申某、舞钢市庆隆物资有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告申某、舞钢市庆隆物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某对被告申某、舞钢市庆隆物资有限公司撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年三月一日
书 记 员 夏 方
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民西初字第00102号
原告陈老根，男，1956年8月18日出生。
原告张骆子，男，1963年7月15日出生。
二原告委托代理人邬炳奎，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告常永立，男，1980年5月5日出生。
本院于2015年5月5日立案受理了原告陈老根、张骆子诉被告常永立农村建房施工合同纠纷一案，因双方私下调解和好，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈老根、张骆子撤回的起诉。
案件受理费610元，由原告陈老根、张骆子承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民西初字第00102号原告陈老根，男，汉族，1956年8月18日出生。原告张骆子，男，汉族，1963年7月15日出生。二原告委托代理人邬炳奎，孟州市大定法律服务所法律工作者。被告常永立，男，1980年5月5日出生，汉族。本院于2015年5月5日立案受理了原告陈老根、张骆子诉被告常永立农村建房施工合同纠纷一案，因双方私下调解和好，现原告申请撤回起诉，本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈老根、张骆子撤回的起诉。案件受理费610元，由原告陈老根、张骆子承担。审 判 长  霍跟上审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一五年十二月三日书 记 员  张晓燕
杭州市富阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3411号
申请执行人：孙建军
被执行人：徐卫东、姚利群
本院在执行申请执行人孙建军与被执行人徐卫东、姚利群民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐卫东所有的7D动感体验厅的放映设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨益明
二〇一五年八月七日
书记员 周权富
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执36号
申请执行人：张云翔，男，2009年11月6日出生，汉族。
被执行人：张伟，男，1988年9月10日出生，汉族。
本院在执行张云翔与张伟抚养费纠纷的（2015）永民初字第467号民事判决书一案中，被执行人张伟应给付申请执行人抚养费2310元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月十日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执36号申请执行人：张云翔，男，2009年11月6日出生，汉族。被执行人：张伟，男，1988年9月10日出生，汉族。本院在执行张云翔与张伟抚养费纠纷的（2015）永民初字第467号民事判决书一案中，被执行人张伟应给付申请执行人抚养费2310元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月十日书 记 员  田 瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1895号
申请执行人李又明，男，1967年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
申请执行人李又明与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0115民初2258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人李又明支付逾期交房违约金46350.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费439元、执行费602元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款47391.62元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年八月三日
书记员 刘君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1895号申请执行人李又明，男，1967年4月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：林风辉，董事长。申请执行人李又明与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）鄂0115民初2258号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月2日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人李又明支付逾期交房违约金46350.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费439元、执行费602元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款47391.62元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月三日书记员  刘君
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1891号
原告上海杰创新型门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人钱盛富，董事长。委托代理人朱兴雷，上海仕为律师事务所律师。委托代理人陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被告谢振苹。原告上海杰创新型门窗有限公司诉被告谢振苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告上海杰创新型门窗有限公司的委托代理人朱兴雷、被告谢振苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杰创新型门窗有限公司诉称：2014年9月23日，被告因装修工程需要向原告购买木门，双方签订了《订货合同》，合同约定了单价、数量及付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，货款合计1,090,400元，被告亦陆续支付货款。2015年3月18日，原被告双方对账并签订《还款协议》，确认被告尚欠原告427,400元，并应于2015年5月30日前还清，否则按照总欠款的日千分之一支付违约金。然被告一直拖欠不付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告所欠货款427,400元；二、被告支付原告从2015年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以427,400元为基数，按日千分之一计算)；三、被告支付原告律师费12,000元。被告谢振苹辩称：不同意原告的诉请，原告的产品质量存在问题，交付延迟了一个多月，且数量和价格都不对。经审理查明：2014年9月23日，原被告双方签订《订货合同》，约定被告因装修工程需要，向原告订购加工套装烤漆门、木饰面板。另该合同对产品数量、付款方式、产品参数、完工时间、送货地点等进行了约定。2014年10月29日起，原告通过诚达物流有限公司分批向被告进行发货。2015年3月18日，原被告就上述买卖进行对账结算并签订《还款协议》，确认截止至2015年3月10日，被告尚欠原告货款427,400元。同时约定被告承诺剩余欠款共计人民币427,400元于2015年5月30日之前全部还清，若到期不还，按照总欠货款的每日千分之一支付违约金。另约定双方若有争议，协商解决，协商不成，由上海市松江区人民法院管辖，败诉方承担胜诉方一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费。另查明，2015年3月22日，被告通过转账方式向原告支付了50,000元货款。再查明，原告为本案诉讼支出律师费12,000元。以上事实，有订货合同、托运单、还款协议、存款明细账、律师费发票及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告收取原告提供的货物后应及时履行付款义务。原告虽然提出被告产品存在质量问题、延迟交付、数量价格不符等抗辩，但并无相关证据予以证明，况且双方签订的《还款协议》中明确载明“现乙方(即本案原告)按照合同的约定和甲方(即本案被告)的实际需求，全面履行了供货义务”，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。现根据《还款协议》的记载，被告拖欠原告货款427,400元，扣除被告已经支付的货款50,000元，被告应当支付原告剩余货款377,400元。关于违约金，原被告在《还款协议》中明确约定若到期不还，按照总欠货款的每日千分之一支付违约金，现原告按此标准主张违约金，并无不当，本院予以支持。关于律师费，原被告在《还款协议》中亦明确约定由败诉方承担对方律师费，该约定于法不悖，现因本案诉讼原告支出律师费12,000元，原告要求被告承担该项律师费，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢振苹于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰创新型门窗有限公司货款377,400元；二、被告谢振苹于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰创新型门窗有限公司逾期付款违约金(以377,400元为基数，自2015年6月1日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)；三、被告谢振苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海杰创新型门窗有限公司律师费12,000元。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,048元，减半收取4,524元，财产保全申请费3,144元，合计诉讼费7,668元，由原告上海杰创新型门窗有限公司负担562元(已付)，被告谢振苹负担7,106(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年四月十三日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2401号
原告：黄翔,男,1988年7月2日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告：余美娟，女，1991年3月16日出生，汉族，广东省陆河县人，现住深圳市龙岗区。
委托代理人：邓卓峰，广西桂三力律师事务所律师。
本院在审理原告黄翔与被告余美娟民间借贷纠纷一案中，原告黄翔于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄翔申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翔撤回起诉。
案件受理费1163元，减半收取581元，由原告黄翔负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 邱艳燕
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马冰媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1272号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人陆某某，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王某甲，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告王某乙，男，生于1982年3月10日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某某，女，生于1980年1月7日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告王某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆某某、王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日，原告与被告王某乙、杨某某签订了《综合授信业务最高额借款担保合同》一份，合同约定：被告王某乙、杨某某向原告贷款90万元，贷款期限自2015年1月30日至2017年1月29日，利率为月息10‰，按季结息。被告杨某某用其与王某乙共有的位于宁夏灵武市健康街北侧枣园湖畔B区20#楼6号营业房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告王某乙、杨某某全额发放了借款，2016年10月20日被告向原告清偿部分借款利息10000元。借款到期后，被告王某乙、杨某某未按期偿还借款本息。现要求：1、判令被告王某乙、杨某某偿还原告借款本金90万元，利息61970.85元（计算至2017年2月7日止），本息合计961970.85元，以后利息继续计算至借款清偿完毕之日；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、借款人王某乙、杨某某的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，拟证实原告及各被告的关系及基本情况；
证据二、《综合授信业务最高额借款担保合同》一份，拟证实原、被告于2015年1月30日签订《综合授信业务最高额借款担保合同》，最高授信额度90万元，授信额度有效期为贰年，借款采用抵押方式担保，如借款逾期，利率自逾期之日起上浮50%的事实；
证据三、房产证、房屋他项权利证书各一份，拟证实被告杨某某用其与王某乙共有的位于宁夏灵武市的营业房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；
证据四、购销合同二份，证明二被告的借款用途；
证据五、借款借据提款申请书和委托付款申请书、转账凭证各二份，拟证实被告于2015年2月10日在授信额度内向原告借款90万元，利率约定月息10‰，2016年2月4日在授信额度内向原告借款90万元，利率约定月息10‰，原告通过银行转账的方式向被告支付借款;
证据六、贷款利息明细表一份，拟证实利息的计算方式及截止2017年2月7日被告共欠原告借款本金90万元，利息61970.85元的事实。
被告王某乙、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王某乙、杨某某系夫妻关系。2015年1月30日，原告与被告王某乙、杨某某签订《综合授信业务最高额借款担保合同》一份，约定原告向被告王某乙、杨某某提供的授信贷款额度最高为人民币玖拾万元整，该授信额度是指在有效使用期限内原告给予被告授信余额的最高限额，被告王某乙、杨某某在用信金额之和不超出最高限额和有效期限的前提下，可随需随贷，次数不限，循环使用授信贷款，无须逐次签订合同，办理担保手续；授信额度的有效期限为2年，期限自2015年1月30日起至2017年1月29日止，在授信限额和授信有效期内发生的用信必须在有效期届满之日前清偿，具体每笔用信的实际发生日与清偿日以借款借据、业务凭证所载明的起止期限为准；资金用途为收购枸杞；授信利率以借款借据、业务凭证所载明的贷款发放日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；本合同生效后，借款人应按借款借据、业务凭证规定的期限归还贷款本息，如未按合同约定归还贷款本息造成贷款逾期的，自逾期之日起按借款借据、业务凭证约定的利率上浮50%即利率为月息15‰计收逾期罚息；本合同采用最高额抵押方式的担保，被告杨某某用其与王某乙共有的位于宁夏灵武市的营业房为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款人在本合同项下的主债权及利息、滞纳金、罚息、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的一切费用等内容，并对抵押房产办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月10日依据被告的提款申请书、委托付款申请书向被告王某乙发放借款90万元，利率为月息10‰，后被告向原告还清了该笔借款本息；2016年2月4日，原告依据被告的提款申请书、委托付款申请书，再次向被告王某乙发放借款90万元，利率为月息10‰。2016年10月20日，被告王某乙、杨某某向原告清偿了2016年6月21日至2016年9月20日的部分借款利息1万元。借款到期后，被告王某乙、杨某某未按期偿还借款本息。截止2017年2月7日，二被告尚欠原告借款本金90万元，利息61970.85元未还。
本院认为，原、被告签订的《综合授信业务最高额借款担保合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告王某乙、杨某某发放借款，被告王某乙、杨某某未按合同约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王某乙、杨某某偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨某某与王某乙共有的位于宁夏灵武市的营业房为该笔借款设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为成立，合法有效，故对原告要求用被告杨某某与王某乙共有的位于宁夏灵武市的营业房享有优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。被告王某乙、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金900000元，利息61970.85元（利息计算至2017年2月7日），共计961970.85元，2017年2月7日以后的利息按照月利率15‰计算至借款还清之日；
二、被告王某乙、杨某某如不能按期偿还上述借款，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司对被告王某乙、杨某某的抵押物以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元（已减半收取），由被告王某乙、杨某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺 森
二〇一七年六月七日
书记员 汪春香
山东省临邑县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1424执保652号
申请人：张方东，男，汉族，1963年4月20日出生，住临邑县兴隆镇兴隆村。
申请人：卢彦珍，女，汉族，1962年4月4日出生，住临邑县兴隆镇张天玉村。
被申请人：张成华，男，汉族，1986年1月15日出生，住临邑县兴隆镇张天玉村。
被申请人：张作龄，男，汉族，1955年3月6日出生，住临邑县兴隆镇张天玉村。
本院在执行申请人张方东、卢彦珍与被申请人张成华、张作龄财产损害赔偿纠纷一案中，申请人张方东、卢彦珍于2018年8月1日向本院申请保全，申请执行标的为1586.36元。
经本院执行，被申请人张成华、张作龄无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
本院执行的(2018)鲁1424执保652号一案予以结案。
申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二〇一八年八月二十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1128号
原告李素琼，女，1971年9月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄中润，男，1974年4月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李素琼与被告黄中润民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年一月二十二日
书记员 姜 樾