河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0827民初2014号原告：陈凯歌，男，1984年12月12日生人，满族，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：关立用，男，宽城县中心法律服务所法律工作者。被告：黄玉付，男，1966年1月20日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：庞文博，男，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，男，1978年5月7日生人，汉族，个体，住天津市西青区，与被告黄玉付系合伙人关系。第三人：牛广义，男，1974年4月16日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。原告陈凯歌与被告黄玉付买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，于2018年7月6日依职权追加牛广义为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈凯歌的委托诉讼代理人关立用，被告黄玉付的委托诉讼代理人�文博、王建龙，第三人牛广义的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯歌向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告即刻给付原告买车款280000.00元及违约金；2、由被告承担本案所涉诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日，被告与原告平等自愿协商，被告购买原告所有的黑色奔驰牌轿车，发动机号为31082335，车架号为LE4FTM8AX8L029483,作价280000.00元。当时约定被告将车过户后一次性付清原告全部车款。经双方协商好后，并于当日签订了《车辆买卖协议书》。原告于当天就将轿车和该台车的相关手续交付给了被告。事后原告协助被告办理了车辆过户手续，但原告无数次找被告索要卖车款，被告总是以各种理由推脱，至今也不给付，无奈，于2018年1月20日呈诉贵院，经法院调解，原告与被告达成用建筑木材抵顶车辆协议，并约定，如果被告�按照约定的时间和质量要求履行协议全部义务，属被告违约，协议作废，原告可直接起诉被告给付奔驰轿车款280000.00元。协议达成后，原告办理了撤诉手续，可事后被告拒不履行协议，无奈再次向贵院呈诉。被告黄玉付辩称，本案原告主体不适格，原告并非本案合同所涉车辆的所有权人，车辆买卖协议名为车辆买卖实为车辆抵顶木材款协议，车辆买卖协议中卖方为原告和牛广新二人共同签字，同日签订的木材购销合同为牛广新签字，并同意将该车辆抵押给被告，结合两份协议，可以得知，原告仅为车辆的名义所有人，而牛广新才为车辆的实际所有人，事实上原告为牛广新公司工作人员。退一步讲，即便该车辆为原告和牛广新共同所有，根据《最高人民法院关于使用民事诉讼法的解释》第72条之规定，共同财产权受到侵害，部分共有人起诉的，其他共有权�为共同诉讼人，理应追加牛广新参加诉讼，且协议签订实为与牛广新签订木材购销合同，为缓解牛广新资金周转困难这一问题，故而同意以车辆冲抵木材款，为更好的查明事实，理应驳回原告的诉讼请求，或适格原告参与诉讼。被告不存在违约行为，原告未通知指定供货地点，2018年5月10日三方签订了以建材抵顶买车款协议书，约定由被告于2018年5月30日前将牛广义订购的货物运送到甲方指定工地内，签订协议后被告积极筹款备货，但牛广义（即甲方）迟迟不通知被告供货，被告亦不知道向何处供货。而其与被告签订合同后，迟迟不通知被告运送地点，目的就是让被告在供货时间上违约，进而让被告承担这280000.00元购车款，对于因三方协议中的一方故意违约行为，被告不存在过错，亦不存在违约，不应承担违约责任。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人牛广义称，2018年5月，原被告双方共同找到第三人，称被告拖欠原告车辆款，被告无支付能力，但被告有建筑所用的木方等建筑材料，愿以建筑材料抵顶原告的车辆损失，而原告对建筑材料没有任何用途。第三人有建筑企业，能够使用相关建筑材料，在此前提下原被告双方同第三人协商，由被告向第三人支付相应的建筑材料，支付完毕后，第三人向原告支付已收到的合格材料的价款，以抵顶被告欠原告的车辆价款。2018年5月10日，三方签订了《以建材抵偿买车款协议书》，协议签订后第三人并未收到任何建筑材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《以建材抵顶买车款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：1、《车辆买卖协议书》一份；2、《购销合同》；3、黄玉付、王建龙与牛广义录音光盘一张，原告对被告提交的上述三份证据均提出异议，主张1号证据被告自行添加了部分内容，第一行甲方中的牛广新签字不是本人签的，是被告后添加的；第三人主张该证据与本案不具有关联性，经本院对《以建材抵顶买车款协议书》、原告提供的《车辆买卖协议书》及对牛广新所做的核实笔录的综合分析，该证据中被告自行添加的内容不予采信，牛广新并非涉案车辆的所有权人。原告及第三人均主张2号证据与本案不具有关联性，本院认为，原告及第三人的异议理由成立，本院对该证据不予采信。原告及第三人对3号证据的客观性、合法性、关联性均提出异议，经审核，该证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和上述经审�确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告陈凯歌与被告黄玉付经自愿协商签订了《车辆买卖协议书》一份，协议约定：甲方陈凯歌，乙方黄玉付；甲方将黑色奔驰牌轿车，车牌照号为蒙Ｈ×××××，发动机号为31082335，车架号为LE4FTM8AX8L029483,机动车以木材作价280000.00元抵顶给乙方；甲方提供本车手续有：行驶证、购车附加税证、登记证书、养路费证、保险；甲方保证此车手续真实有效，来源正确，无交通事故及经济纠纷，否则在2014年9月11日以前发生的一切事宜由甲方负全部责任，并无条件赔偿乙方损失并退还全部车款……。协议签订后，原告将案涉车辆交付给被告使用，并办理了过户手续，但被告未能按协议约定履行给付购车款的义务，原告据此于2018年1月22日向法院提起诉讼。在法院审理过程中，原、被告及第三人于2018年5月10日签订了《以建材抵偿买�款协议书》，原告以因双方达成和解协议为由申请撤回起诉。原被告及第三人在《以建材抵偿买车款协议书》中约定：甲方牛广义，乙方黄玉付，丙方陈凯歌；一、乙方供应甲方产品名称及规格为①木方；规格：4厘米×7厘米×4米（每根允许有±2毫米）每份木方价格为23.5元，木方8000根；②多层板，规格：1.22米×2.44米×0.11米（质量标准符合省级建筑行业使用标准，允许有±2毫米）；每张多层板75元，共694张，总货款为240000元。二、产品质量要求：符合建筑使用标准（省级）。三、供货方式：乙方必须在2018年5月30日前全部将甲方订购的货物运送到甲方指定的工地内。付款方式：1、乙方欠购买丙方奔驰车款28万元，现丙方同意少要车款壹万元，剩余27万元车款丙方同意乙方用建筑材料方木和多层板向甲方供货抵顶，自此后丙方与乙方无任何经济纠纷。2、因牛广新欠乙方3�元货款，甲方同意代为偿还，从下欠27万卖车中扣除；综上乙方同意向甲方供24万元建筑材料抵偿上述车款。四、本合同签订后，乙方与丙方于2014年9月11日签订的车辆买卖协议作废，同时牛广新与乙方于2014年9月11日签订的购销合同同时作废，双方自此协议签订后，三方均放弃向对方主张诉讼的权利，丙方于合同签订后三日内撤回对乙方的起诉。五、如乙方未按本协议约定的时间和质量要求履行本协议全部义务，属乙方违约，本协议作废，双方应协商解决，解决不成的，丙方可直接起诉乙方即刻给付奔驰轿车车款贰拾捌万元，如甲方违约，乙方有权要求甲方承担违约责任。六、本合同自甲乙丙三方签字后生效，本合同一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等法律效力，如发生争议由宽城满族自治县人民法院管辖。协议签订后，被告黄玉付未能按约定向第三人牛广�供应木方等建筑材料。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已将案涉车辆交付给被告使用，并办理了过户手续，已完成了出卖人的货物交付义务，被告作为买受人应按约定履行及时结清货款的义务。因被告未能向原告结算货款，原、被告及第三人又达成了《以建材抵偿买车款协议书》，该协议是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。协议签订后，被告未能按照协议约定时间向第三人供应木方等建筑材料，原告有权依合同约定提起本案诉讼，故原告要求被告即刻给付原告买车款280000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因合同未约定违约金数额或违约金的计算方法，原告也未能提供证据证实因被告违约给原告造成的经济损失情况，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告主张本案原告主体不适格�原告并非本案合同所涉车辆的所有权人，经核实车辆的原所有权人系本案原告陈凯歌本人，与他人无关，陈凯歌作为本案原告并无不妥，被告的该项主张不能成立。被告另主张其不存在违约行为，但被告提供的反驳证据不能支持其主张，被告的该项主张亦不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玉付给付原告陈凯歌买车款280000.00元，此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈凯歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费5500元减半收取2750元，由被告黄玉付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一八年八月二日书记员  王兴硕附页：一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如果当事人不服此判决，可在接到此判决书第二日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费5500元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，则视为放弃上诉，此判决即发生法律效力。三、此判决发生法律效力后，当事人应当在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，法定申请执行期限内申请人如果不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。