北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字19320号
原告陈琴昭，女，1983年5月19日出生。
委托代理人李智，北京诵盈律师事务所律师。
委托代理人冷秋菊，北京诵盈律师事务所律师。
被告北京先进数通融安信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座518室。
法定代表人朱中流，其他情况不详。
原告陈琴昭与被告北京先进数通融安信息技术有限公司（以下简称先进数通公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琴昭及其委托代理人李智、冷秋菊到庭参加了诉讼。被告先进数通公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琴昭诉称：2012年12月14日，我入职先进数通公司，先进数通公司为我缴纳了住房公积金，但自2014年9月起，先进数通公司停止了为我缴纳住房公积金。我在2014年12月5日与恒大地产集团北京有限公司签订《商品房预售合同》，之后申请公积金贷款时，由于先进数通公司停缴了我的住房公积金，导致我的公积金账户冻结，无法申请公积金贷款，只能使用我配偶的账户申请公积金贷款。依据北京市住房公积金的相关规定，先进数通公司无故停缴我的住房公积金，导致我不能以夫妻双方名义申请公积金贷款，致使发生贷款的利息差额损失。故诉至法院请求判令被告赔偿我申请贷款而实际已发生的利息损失共计11411.36元（按照我每月多缴纳的费用1426.42元计算，从2015年3月4日计算至2015年10月4日）。诉讼费用由被告承担。
被告先进数通公司未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：
2012年12月14日，陈琴昭与先进数通公司签订劳动合同，约定合同期限为2012年12月17日至2015年12月16日，月工资5000元。北京住房公积金管理中心的查询信息显示，陈琴昭公积金账户的开户时间为2013年4月，销户日期2015年6月17日，缴存状态：转出销户，缴存基数5000元，个人月缴存额600元，单位月缴存额600元。先进数通公司为陈琴昭缴纳住房公积金的时间为2013年4月至2014年9月17日，之后因公司的公积金账户上没钱，停止为其缴纳住房公积金。庭审中陈琴昭认可，其于2014年11月11日转到现在公司工作。2015年6月17日，陈琴昭的住房公积金转移至北京新车云信息技术有限公司账户。
陈琴昭丈夫李硕的住房公积金缴存基数2014年7月-2015年6月为6000元，之后调整为10000元。
2014年12月5日，陈琴昭、李硕与恒大地产集团北京有限公司签订《北京市商品房预售合同》，房屋预测建筑面积89.19平方米，总价款1962180元，首付602180元，借款总额136万，以公积金贷款加按揭贷款形式支付。由于先进数通公司停缴陈琴昭的住房公积金，导致其公积金账户冻结，无法以其名义申请公积金贷款，只能使用李硕账户申请公积金贷款77万，另外商业贷款59万。
根据贷款合同，李硕从2015年3月开始住房公积金贷款还款，每月扣款金额为3504元；同时其商业贷款从2015年3月的还款数额为每月3477.83元。而如果先进数通公司正常缴纳住房公积金，按照其购买一套房、房屋面积、价格等计算，其可以公积金贷款120万，商业贷款只需16万。
陈琴昭主张，因先进数通公司违法在2014年9月后停止为其缴纳住房公积金，而当时双方之间的劳动合同还存续，导致其发生无法足额办理住房公积金贷款的利息损失，要求该公司赔偿已发生的8个月额外进行商业贷款的利息损失。先进数通公司未就为何停止为陈琴昭缴纳住房公积金做出答辩和举证。
上述事实，有劳动合同、住房公积金个人明细账信息、房屋买卖合同、贷款合同、公积金贷款审核确认表、还款明细、网页打印件、结婚证等为证，本院的庭审笔录等亦在案佐证。
本院认为，本案中，陈琴昭起诉先进数通公司在2014年9月后违法未履行为其缴纳住房公积金的法定义务，侵害其权益，造成其无法办理住房公积金贷款而多发生贷款利息损失。本院认为，先进数通公司在2014年9月双方未解除劳动合同的情况下，停止为陈琴昭缴纳住房公积金的行为，构成侵权，但陈琴昭主张的购房贷款利息损失与先进数通公司的侵权行为之间并不具有相当因果关系，陈琴昭的财产损失应为先进数通公司在劳动关系存续期间未进行单位缴存部分的住房公积金。理由如下：
一、先进数通公司的行为构成侵权
侵权行为是指因故意或过失侵害他人权利或利益，应进行损害赔偿的违法行为。根据我国国务院《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有；第五条规定，住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房，任何单位和个人不得挪作他用；第十五条规定，单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起30日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户转移或者封存手续；第十七条规定，单位新调入的职工从调入单位发放工资之日起缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例；第十九条规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应于每月发放职工工资之日起５日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户；第二十条规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。先进数通公司未举证证明劳动关系解除的情况存在，在双方劳动关系存续期间，违反上述法律法规规定，无理由停止履行为陈琴昭缴存、代扣代缴住房公积金的义务，侵害了陈琴昭对其住房公积金所享有的财产权，造成其财产损失，应承担损害赔偿责任。
二、陈琴昭所受损害的赔偿范围
先进数通公司2014年9月之后未再为陈琴昭缴存住房公积金的行为侵害了陈琴昭的财产权益，应承担侵权损害赔偿责任。有疑问的是，陈琴昭主张的购房贷款利息损失是否是先进数通公司的侵权行为所致，该损失与侵权行为之间是否具备相当因果关系？先进数通公司应承担损害赔偿责任的范围如何确定？本院认为，损害是非法行为导致合法权益受损的结果。在侵权责任构成中，因果关系不仅属于侵权行为法基本规定的内容，而且构成了其他几乎所有赔偿责任构成要件的基础。侵权法中的因果关系是指，违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在的前者引起后者、后者被前者所引起的客观联系。陈琴昭在其住房公积金停缴、更换工作后，才决定买房，而是否购房、购多大面积的房、首付比例、商贷多少、还款年限等问题都是自己决定的，在最终商业贷款的利息是否发生及数额上具有最终的决定权，故不能认为其所主张的购房商贷损失完全是由先进数通公司造成的，先进数通公司的行为与购房商贷损失之间不具有相当因果关系。本院认为，陈琴昭的住房公积金个人缴存数额为600元，单位缴存数额为600元，单位停缴给陈琴昭造成的损失是2014年9月之后至双方劳动关系事实上解除期间的单位缴存部分的住房公积金。鉴于庭审中，陈琴昭认可2014年11月11日即到其他单位工作，故本院认为其所受损失为2014年9月至2014年11月单位应缴存的住房公积金部分，共计1200元。先进数通公司在2014年9月之后未再给陈琴昭缴纳住房公积金，导致其账户中的单位缴存的住房公积金部分减少，存在过错，违法侵害了陈琴昭的合法财产权益，应补足上述差额损失。对陈琴昭超出以上数额的损失要求，本院不再予以支持。先进数通公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条，《住房公积金管理条例》第三条、第五条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京先进数通融安信息技术有限公司向原告陈琴昭赔偿经济损失一千二百元；
二、驳回原告陈琴昭的其他诉讼请求。
如被告北京先进数通融安信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元（原告已预交），由被告北京先进数通融安信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百二十元，由被告北京先进数通融安信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 游美玲