金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4000号
原告：藁城区宏顺洁具用品厂,住所地河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村。
经营者：刘学军,男,1968年11月25日出生,汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被告：金华市卓洁日用品厂，住所地金华市金东区傅村镇杨家村。
负责人：刘乃明，厂长。
被告：刘乃明，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍地江西省兴国县，现住金华市金东区。
两被告共同委托诉讼代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
原告藁城区宏顺洁具用品厂诉被告金华市卓洁日用品厂、刘乃明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城区宏顺洁具用品厂的经营者刘学军及其委托诉讼代理人王佳，被告金华市卓洁日用品厂、刘乃明的共同委托诉讼代理人张伟清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城区宏顺洁具用品厂诉称，被告刘乃明经营的金华市卓洁日用品厂（个人独资企业）为经营所需，自2010年上半年开始向原告购买细铁丝跟细铜丝，用作生产清洁球的原材料。截至目前，被告金华市卓洁日用品厂及被告刘乃明还欠原告2013年货款51619元、2015年货款361711元，共计人民币413330元。对此货款，被告刘乃明在对账单及同原告的通话中予以认可，但一直未付。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付货款人民币413330元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、对账单一份，证明被告欠原告货物的事实及所欠具体金额；2、录音资料及光盘各一份，证明在录音中被告对欠原告货款的事实及金额的予以认可事实。
被告金华市卓洁日用品厂、刘乃明辩称，双方确实存在买卖关系，但欠款数额应当是214599.3元。因为原告提供的产品中大多数是次品，之前被告一直叫原告拿回去，但原告一直没来拿，次品的金额为140911.9元。且被告将一部分次品在经过原告同意后转卖给了第三人倪旭东，转卖的钱倪旭东已将货款支付给原告方，所以算出来的实际欠款金额是214599.3元。
为证明上述事实，被告向本院提交了以下证据：1、残次品清单一份，证明收到残次品的数额；2、正品次品加工后对比图一份，证明正品与次品情况；3、次品现场图五张，证明次品的情况；4、付款证明一份，证明经原告同意被告将货物卖给第三人倪旭东，且倪旭东已将货款6200元支付给原告的事实。
对原告提供的证据，经质证，两被告对证据1有异议，认为原告认可对账单发生在2016年9月份，而双方的通话录音是发生在2016年8月16日，故货款数额应以后面的361711元为准，而不是413330元。但是对账单中的361711元只是被告收到货物的数额，并不是欠款。原告到被告处进行对账时，被告方有向原告提出这对账单的货物中有很多废品，当时原告方陈述没事的，先对账。对证据２两被告有异议，认为文字与光盘的所说的内容不同，光盘开头就说，刚才怎么断了，说明原告提供录音不完整，原告应提供完整的录音内容。没提供前面的录音内容，我方认为不提供出来的录音是对原告有利。其次原告打电话给被告刘乃明时，被告正在老家处理母亲的事情，没认真地对金额审查，录音中被告也有说过回金华再说。经审核，本院认为原、被告的通话录音是发生在2016年8月16日，而原告自认对账单发生在2016年9月份，虽然原告认为其对账时因没带2013年的账本而在对账时没有进行核对，但未提供相应的证据，且在本案中亦未提供，故应以双方最后书面结算为对账结果。对账单中刘乃明已明确尚欠361711元，故本院对被告尚欠原告货款361711元的事实予以确认。
对被告金华市卓洁日用品厂、刘乃明提供的证据，经质证，原告对证据１真实性、关联性均有异议，认为被告方并没有反映是哪批材料出了问题。因为被告除了向原告购买材料外还向别人购买材料的，被告所列的废品并不能证明是原告所提供的材料。同时该清单是被告方单方面制作，并未经过原告方的核对，对证据不予认可。经审核，因该退回清单系被告方单方制作，原告对此不予认可，故本院对此不予采信。对证据２、3原告对真实性、关联性均有异议。认为该图片反映是加工成产品的现状，并不是能直观反映是原告提供的材料还是是其他人提的材料的，也并不能证明是原告提供的材料有问题；经审核，本院认为因原告方证据有异议，且单从照片看确实无法看是材料是否为原告方提供，且有质量问题。故本院对此不予采信。对证据４原告有异议，认为该证明不知是否是倪旭东出具的，也没有详细说明是否是付给原告。经审核，因原告方有异议，且证明因系证人证言，证人应该出庭作证接受原、被告双方及法庭质询。该证明不符合证据形式本院不予采信。
经审理，根据当事人的陈述、举证及本院的认证，本院查明事实如下：
原告藁城区宏顺洁具用品厂系个体工商户，从事卫生洁具、清洁球加工销售。被告金华市卓洁日用品厂系由被告刘乃明投资的个人独资企业，从事清洁球、百洁布、海绵、刷洗块、挤塑类塑料网袋、注塑类塑料网袋、住塑类塑料手柄加工、销售。被告金华市卓洁日用品厂与原告藁城区宏顺洁具用品厂多年来有业务往来，被告向原告购买细铁丝及细铜丝。因被告尚欠原告货款未付，经原告多次催讨，原、被告双方于2016年9月进行结算，经核对，被告尚欠原告货款361711元。由被告刘乃明在对账单签字确认尚欠361711元。但结算后，被告并未支付任何款项，遂成讼。
本院认为，原告与被告金华市卓洁日用品厂之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时履行付款义务，被告一直未支付货款，属违约行为，应承担支付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。对于尚欠货款数额问题：被告辩称其尚欠原告货款仅214599.3元，因被告对此提供的证据均系其单方制作，而原告并不予以认可，且被告认为的原告货物存在质量瑕疵、第三人已支付原告货款6200元等问题均发生在被告刘乃明与原告进行对账结算之前。而原、被告双方结算时，被告刘乃明已明确尚欠原告361711元。故本院对被告抗辩不予采信。原告认为被告尚欠原告货款413330元，对此其提供的证据系2016年8月16日的通话录音，而录音中已明确等被告从老家回来后双方再对账确认下。双方在2016年9月已进行书面对账，确认被告尚欠361711元。原告认为该欠款数额系2015年的，而被告还尚欠2013年的货款未付。但原告对此并未提供相应的证据予以证明，因承担举证不能的法律后果。故本院确认被告金华市卓洁日用品厂尚欠原告货款361711元，对原告合理部分诉请，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市卓洁日用品厂于本判决生效后十日内支付原告藁城区宏顺洁具用品厂货款361711元并赔偿利息损失（利息自起诉之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市卓洁日用品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告刘乃明应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告藁城区宏顺洁具用品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元（已减半），保全费2570元，合计6320元。由原告藁城区宏顺洁具用品厂负担380元，由被告金华市卓洁日用品厂负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 莫群红