wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4177号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱建龙，任董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，系原告公司职员。
被告：谢志源，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县世纪豪庭小区**幢。
原告泉州市康乐物业服务有限公司（下称康乐物业公司）与被告苏志源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐物业公司向本院提出诉讼请求：判令谢志源支付原告物业服务费5019元、公摊水电费25元及违约金979元（自2015年4月1日起至2016年4月30日止按日万分之五计算）计6023元。
事实及理由：泉州市安溪县世纪豪庭小区业主委员会于2014年4月1日与原告签订1份《世纪豪庭小区物业服务合同》，约定别墅每月的物业管理费是1.2元／㎡，同时约定了逾期应支付违约金等。谢志源是世纪豪庭小区25幢业主，拥有的物业面积是380.25㎡。谢志源自2014年5月1日起至2015年3月30日期间无故拖欠原告物业服务费5019元及公摊水电费25元。经过多次催讨，至今拒绝支付。
谢志源辩称，答辩人别墅所在的车库门口有一大堆建筑垃圾至今没有清理。而在2014年4月25日之前，答辩人别墅面前的公共道路上垃圾成堆、公共绿地上杂草丛生。答辩人在反映无果的情况下只得自行聘请ＸＸ伟、何进定进行清运，共花运费4380元。答辩人于2013年10月29日接受房屋时预交押金1500元，现答辩人装修已完毕，康乐物业公司应如数退还。因原告未能根据物业服务合同的约定履行义务，其应根据物业服务合同约定向答辩人支付违约金82元（380.25㎡＊1.2元／㎡＊3%＊6个月）。若不计原告过错而继续缴交物业服务费，按原告诉请金额6023元，扣除垫付的清运垃圾费用4380元、退还押金1500元及违约金82元计5962元，答辩人只需支付原告物业费用61元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原告有异议的证据和事实即：1.谢志源提交的欲证明康乐物业公司在履约期间未清理公共垃圾及建筑垃圾的两组照片；2.谢志源提交的欲证明其雇人、车清理垃圾而支付费用4380元的1组票据。本院认为：1.因该两组照片无法客观反映是在哪些时间段所拍照（即两组照片是否在原告的物业管理期间内所拍照的证明），且被告未能举证证明其有将该问题向原告进行反映并要求整改，故两组照片的真实性、关联性等不足予认定，不予采信；2.因清运人ＸＸ伟、何进定未能到庭作证，而谢志源未能提供证据证明那些垃圾系发生在原告物业管理期间留下的，也没有证据证明其有向原告反映并遭到原告拒绝清理，而原告对此予以否认，故4380元票据的真实性等同样不足予认定，对此亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，原告康乐物业公司与泉州市安溪县世纪豪庭小区业主委员会签订1份《世纪豪庭小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为自2014年4月1日起至2015年3月31日止；别墅物业服务费1.2元／月·㎡，公共水电费按面积公摊计算；若管理服务达不达到合同约定的标准且在合理期限内未能整改，康乐物业公司应以每月收取的服务费为基数向业主委员会支付3%违约金。若业主未按时足额支付物业服务费，应当按每日万分之五（即月利率1.5%）向康乐物业公司支付违约金；服务合同对其他服务内容及收费标准等进行了约定。
被告谢志源为该小区XX幢别墅（共3层、面积380.25㎡）的业主。2013年10月29日，谢志源接受房屋时支付给原告装修押金1500元，现已装修完毕但原告尚未予以退还。谢志源自2014年5月1日起至2015年3月31日止，共拖欠原告物业服务费用5019元、公摊水电费25元。
本院认为，案涉的《世纪豪庭小区物业服务合同》系双方当事人真实表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告康乐物业公司接受泉州市安溪县世纪豪庭小区业主委员会的委托对物业进行管理后，已履行了合同约定的管理和维护的主要义务。被告谢志源作为该小区业主未能按服务合同约定交纳物业相关费用构成违约，应承担支付给原告物业服务费用5019元、公摊水电费25元及违约金979元（自2014年4月1日起，按月利率1.5%计至2015年3月31日止）的民事责任。原告康乐物业公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。对于被告谢志源辩称康乐物业公司对其别墅所在的车库门口及公共道路上有大堆垃圾没有清理而雇佣他人清运，物业费用应扣除其代垫清运垃圾费用4380元及违约金82元的问题。因被告谢志源所提供证据并不足证明该事实，且原告予以否认，对此不予采纳。被告谢志源另辩称其接受房屋时预交押金1500元，现装修已完毕应如数退还的问题。原告康乐物业公司予以认可，故该笔押金可用于抵扣谢志源尚欠原告的物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谢志源应于本判决生效之日起10日内支付给原告泉州市康乐物业服务有限公司物业管理费用4523元［其中：物业服务费5019元、代垫公摊水电费25元、违约金979元（5019元×1.5%／月×13月），并应扣除装修押金1500元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告谢志源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一六年十月十二日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,630.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,630.80元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第278号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈慕冰。
委托代理人：高浩明、陈冬梅，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陆沛均，住广东省从化市。
被告：钟彩芳，住广东省从化市。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉被告陆沛均、钟彩芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的委托代理人高浩明到庭参加了诉讼。被告陆沛均、钟彩芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告于2013年8月14日与被告陆沛均、钟彩芳签订了《个人旅游借款合同》（合同编号：兴银粤个借字（天河）第391323063501000号），约定原告向两被告发放贷款用于旅游消费支出，额度为15万元，期限36个月。两被告在固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年8月22日，原告依约向两被告发放15万元贷款，但两被告却未能按期还款付息，截止2014年7月24日，累计逾期105天。原告认为：一、原告与两被告在自愿、公平基础上签订的上述合同合法有效，应受法律保护，两被告应当完全履行还款付息等义务；二、根据《个人旅游借款合同》第九条第十款以及第十条等约定，因两被告未按约定偿还借款本息的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，且两被告须按约定支付罚息；三、《个人旅游借款合同》第十三条第七款约定为实现债权而发生的费用（含律师费用）由两被告承担。现起诉请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人旅游借款合同》；二、两被告立即向原告归还贷款本金124129.16元及利息、罚息（截至2015年8月31日止利息为7345.39元、罚息为23017.3元；罚息从2015年9月1日起至借款清还之日止按合同约定的利率计付）；三、两被告向原告赔偿因追索涉案贷款导致的律师费损失6365元。
被告陆沛均未答辩。
被告钟彩芳未答辩。
经审理查明：2013年8月14日，原告兴业银行股份有限公司广州天河支行（债权人）与被告陆沛均（主债务人）、钟彩芳（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个借字（天河）第391323063501000号）一份，合同约定：本合同借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为150000元；借款期限为36个月，自2013年8月14日至2016年8月14日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；两被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因两被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由两被告承担，本合同所称实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等费用。
2013年8月22日，原告向两被告发放贷款150000元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额为150000元，月利率为8.33‰，期限自2013年8月22日至2016年8月22日。两被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年8月31日，两被告尚欠借款本金124129.16元，利息7345.39元，复利23017.3元。
另查明，1991年12月6日，告陆沛均与被告钟彩芳依法登记结婚。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告陆沛均、钟彩芳签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告陆沛均、钟彩芳之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但两被告取得款项后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权主张解除合同及借款合同项下的权利，两被告对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的逾期明细清单显示，截至2015年8月31日，两被告尚欠借款本金124129.16元，利息7345.39元、罚息23017.3元。故原告要求解除合同及被告陆沛均、钟彩芳共同清偿所欠借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告主张两被告支付律师费的问题。依据合同约定，被告陆沛均、钟彩芳需承担原告为实现债权所支付的律师费。庭审中，原告主张律师费已实际发生，但未能提供证据证明该项费用的发生，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。原告可待该费用实际发生存在损失后另循法律途径解决。
被告陆沛均、钟彩芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告陆沛均、钟彩芳签订的《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个借字（天河）第391323063501000号）；
二、被告陆沛均、钟彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金124129.16元及利息、罚息（截至2015年8月31日，利息7345.39元、罚息23017.3元；自2015年9月1日起，罚息按合同约定的月利率8.33‰上浮30%计付至清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、公告费1000元，均由被告陆沛均、钟彩芳负担（公告费原告已预交有关单位，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 关东英
人民陪审员 凌 川
二〇一六年六月一日
书 记 员 张美婷
何佳敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4726号
原告赵国强，男，汉族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称：中国人保财险科左后旗支公司）。
负责人马涛，经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告赵国强与被告中国人保财险科左后旗支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿立、被告委托代理人左淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，2016年6月21日，原告为自家车蒙GXXX**在被告处上了机动车损失险，保险期间从2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止。2016年6月27日，原告的妻子潘换丽开车在金宝屯医院家属楼后侧，由西向东行驶过程中，因土路上有石头，将该车底部刮坏。原告当时向被告报案，被告派人出了现场，并拍了照。通知原告可以到通辽4S店修理。原告将车送到通辽龙兴伟业汽车销售有限公司，被告派人前去定损，回来后却通知原告拒赔，原告没有办法自己出资进行了修理。为了维护原告的合法权益，故而起诉要求被告按照保险合同的约定赔付原告修理费13522.85元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人保财险科左后旗支公司辩称，原告起诉所说的车辆出现事故后向我公司报案及查勘事故现场的情况属实。但我公司认为该次车辆修理的损失部位如传送器、消声器均属于旧伤，原告主张的修理费与本起事故没有任何关联性，我公司拒绝赔付，被保险人赵国强在我公司投保属实，投保金额142665.60元，对于诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，原告赵国强于2016年6月21日为其蒙GXXX**号东风日产多用途乘用车投保了被告的机动车损失保险、第三者责任保险等商业保险，其中机动车损失保险的保险金额和责任限额为142665.60元，并且属不计免赔。保险期间自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止。2016年6月27日，原告赵国强的妻子潘换丽驾驶该车辆在金宝屯镇医院家属楼后侧，由西向东行驶过程中发生事故，土路上的石头将该车底部刮坏。经原告向被告报案，被告派其金宝屯营业部的工作人员孙锐出了现场，并拍摄现场照片。原告随即去通辽市龙业伟业汽车销售有限公司进行修车时，被告委派通辽分公司的人员到达该公司定损，之后通知原告拒赔。原告即自行出资13522.80元，对该车进行了维修。
以上事实有原告提交的机动车行驶证、机动车商业保险单（副本）、委托维修结算申请单、维修及工时费发票为证，本院予以确认。
本院认为，2016年6月21日，原告为其蒙GXXX**号机动车投保被告的机动车损失保险，并按约定交纳了保险费，双方之间该商业保险合同成立并生效。2016年６月27日，该投保车辆因发生保险事故，致使车辆受损，且该事故发生在保险期间内，被告应当按照保险单中的约定承担保险责任。被告在对原告出现事故后通知被告以及被告派工作人员到现场、维修的过程的真实性不持异议的情况下，虽辩解原告本次修费的损伤属于旧伤，未提出相关证据支持，且不申请对该修理损伤部位与此次事故有无关系进行鉴定，本院对其辩解理由不予支持。综上，原告要求被告赔付修理费13522.80元的诉讼请求，与法有据，且未超出其保险限额，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人保财险科左后旗支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵国强修理费13522.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，因适用简易程序减半收取69.00元，由被告中国人保财险科左后旗支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年九月二十三日
书记员 秦智颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初36号
原告：中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂。
代表人：田红平，该厂总经理。
委托诉讼代理人：高年松，该公司职工。
委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。
被告：陕西富通工程有限公司。
法定代表人：刘建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂与被告陕西富通工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂负担。
审 判 员 徐建林
二〇一八年五月十六日
法官助理 徐联坤
书 记 员 刘雅静
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1294号
申请执行人程双雄，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人程双雄与被执行人邹凤达民间借贷纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行借款人民币10万元、利息、诉讼费、执行费，但被执行人邹凤达至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邹凤达名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕二区78号的房地产一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹凤达名下所有的，坐落于莆田市荔城区黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段99号莆田工艺美术城木雕二区78号的房地产一套，查封期限为三年。
二、指令被执行人邹凤达负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人邹凤达可以使用被查封的财产，但因被执行人邹凤达的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年九月一日
书记员 林仙芳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00223号
原告：李某，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员祁兵适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘大木、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。原、被告婚后感情一直不好，近几年被告染上赌博恶习，不但将家产输光，还经常打骂原告、威胁原告娘家人，致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判决双方离婚；婚生女曹某乙由原告抚养，婚生子曹某丙由被告抚养；平均分割明光市桥头镇井王村陈南组10号房产；共同债务欠赵某某30000元平均承担。
被告曹某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚我不同意原告的抚养意见，两个小孩我都要抚养，抚养费用自己承担；对于共同财产同意依法分割；共同债务欠赵某某30000元属实，但是我们还有共同债权3万元，是徐某某（李某姐夫）欠我们3万元，上述债权、债务已经岳父协调相互抵销，由徐某某直接偿还赵某某。
经审理查明：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙，××××年××月××日生育儿子曹某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，2014年8月，因家庭琐事，双方产生纠纷，原告离家外出打工，被告处理纠纷方式不当，数次与原告娘家人发生争吵，导致矛盾扩大。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、明光市公安局城西派出所接处警登记表及双方在法庭审理中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以其夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻之间应当互谅互让、相互尊重，共同维护和睦的家庭关系。李某与曹某甲结婚后已建立起夫妻感情，2014年8月起，双方因不能正确处理家庭纠纷产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。且李某也未能提供其夫妻感情破裂的事实依据，故本院对李某要求离婚及与离婚相关的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 祁兵
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2960号
上诉人(原审被告)：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。
法定代表人：聂叶基，主任。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙启奎，男，1943年8月16日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人孙启奎不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙启奎于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孙启奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1124号民事判决；
二、准许孙启奎撤回起诉。
一审案件受理费458元（已减半收取），由孙启奎负担。二审案件受理费898元，减半收取449元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏银银
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2960号上诉人(原审被告)：博山区山头街道竹林社区居民委员会。住所地：淄博市博山区山头街道竹林社区。组织机构代码：B4763406-X。法定代表人：聂叶基，主任。委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙启奎，男，1943年8月16日出生，汉族，无业，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。上诉人博山区山头街道竹林社区居民委员会因与被上诉人孙启奎不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙启奎于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙启奎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1124号民事判决；二、准许孙启奎撤回起诉。一审案件受理费458元（已减半收取），由孙启奎负担。二审案件受理费898元，减半收取449元，由博山区山头街道竹林社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴永成审判员  侯 康审判员  杨继生二〇一七年十二月二十五日书记员  苏银银
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初872号
原告：柳明，男，1963年3月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。
被告：张尊河，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告柳明与被告张尊河房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳明及其委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼，被告张尊河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳明诉称，2010年3月3日，张尊河、柳明签订《房屋买卖协议》，约定柳明以350000元购买张尊河位于重庆市江北区五红路X号天缘居X幢X-
X的房屋，柳明先行支付250000元购房款。柳明在购买后于2010年3月开始在该房屋居住至今，并于2015年支付了剩余100000元购房款，但张尊河一直不配合柳明办理房屋产权过户手续。柳明为维护自身合法权利，请求判令张尊河立即协助柳明办理位于重庆市江北区五红路X号天缘居X幢X-
X房屋的产权过户手续，并承担本案保全费及诉讼费用。
被告张尊河未答辩。
经审理查明，2010年3月3日，张尊河、柳明就位于五红路X号X幢X-
X房屋签订《房屋买卖协议》，约定房屋价格为350000元（房价不随市场波动而变化）；房屋产权大约两个月过户至柳明；2010年2月27日柳明已支付250000元，1个月内（从房屋产权证过户至柳明之日算起）柳明支付张尊河尾款100000元，若1个月内柳明未付清尾款，则视为柳明违约；房屋大修基金由柳明办理，过户手续费双方各一半。柳明在本案审理过程中提出保全申请，要求查封涉讼房屋，本院于2016年5月20日对该房屋进行了查封。
另查明，现位于重庆市江北区五红路X号X幢X-
X的房屋产权人登记为张尊河。柳明从2010年3月起在涉讼房屋居住，于2010年4月15日缴纳了涉讼房屋的维修资金10463元。张尊河的其他债权人曾向本院申请执行涉讼房屋，柳明于该执行案中提出执行异议，并于2015年11月30日通过案外人袁莉莉向本院缴纳了剩余购房款100000元。
以上事实，有《房屋买卖协议》、证明、收据、现金交款单、房屋登记信息查询结果及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张尊河、柳明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同约定缔约后约两个月办理过户手续，并载明250000元购房款已支付完毕，100000购房尾款在涉讼房屋产权过户后1个月内支付，张尊河在收取了250000元购房款并交付了涉讼房屋后，应继续履行合同约定义务，协助柳明办理涉讼房屋权属的转移登记，关于柳明要求张尊河立即协助办理位于重庆市江北区五红路X号X幢X-
X房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊河在本判决生效之日起五日内协助原告柳明办理位于重庆市江北区五红路X号X幢X-X房屋的产权过户手续。
本案案件受理费6550元、保全费2270元，公告费800元，共计9620元，由被告张尊河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 培
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02728号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司工作人员。
委托代理人李伟，系该公司工作人员。
被告党占开，男，1979年3月10日出生，汉族，无职业，住址沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告党占开物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人李伟，被告党占开的委托代理人刘艳荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,请求被告党占开给付拖欠物业费1166元。
被告辩称，原告服务非常不到位，园区管理混乱，我的自行车丢失了，还有我家窗户有水，没人维修，冬天我楼下水也没人除雪。因此我仅同意交纳卫生费。希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告党占开系富华园小区业主（住宅建筑面积71.11平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年11月1日起至2013年6月30日，被告欠缴物业费1137元。另查明，该园区存在大门未设门禁，园区垃圾清理不及时等服务不到位的情况。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。但因原告所服务的园区确实存在园区未封闭、垃圾清理不及时等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告党占开于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1137元在90%即1023元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月二十五日
书记员 王思文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初362号
原告刘某，女，1981年5月2日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告辛某，女，50岁，汉族，教师，住扎赉特旗。
本院受理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年二月二十日
书记员 于红英
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终621号
上诉人（原审原告）：江西省萍乡市农业生产资料总公司，住所地萍乡市安源区八一街62号，统一社会信用代码91360300159062932N。
法定代表人：李运初，该公司经理。
委托诉讼代理人：应维，上海得勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍西路189号，统一社会信用代码91360302705524488C。
法定代表人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，该公司职员。
上诉人江西省萍乡市农业生产资料总公司（以下简称萍乡农资公司）因与被上诉人萍乡市供销烟花爆竹经营有限公司（以下简称萍乡烟花公司）合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人萍乡农资公司的委托诉讼代理人应维，被上诉人萍乡烟花公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡农资公司上诉请求：1、撤销安源区人民法院（2016）赣0302民初1470号民事裁定。2、依法改判被上诉人向上诉人支付资产占用费190000元，利息6600元，按中国人民银行同期同类贷款利率6％计算。3、被上诉人停止占用上诉人的办公经营场所。事实和理由：一、萍乡烟花公司为何军个人独立经营，并非供销社直属的内部企业，不存在内部管理。萍乡烟花公司具有独立的法人资格，并非供销社的直属企业，而只是具有投资者关系的外部公司，两者之间不具有直接的隶属关系，双方签订的《经营目标责任书》实质上一种外部合约关系。二、供销社与被上诉人签订的资产占用费合约是遵循商品等价交换的平等主体间的民事合同行为。三、一审法院对上诉人要求被上诉人停止占用办公用房的请求未予处理。
萍乡烟花公司辩称，一、被上诉人与萍乡市供销社是合股企业，供销社随意转让股权不符合法律规定，所谓委托上诉人起诉被上诉人，不符合法律程序。二、萍供字（2015）10号抄告单违反法律规定。萍乡市供销社将相关的股权权益划归给上诉人持有和管理，违反法律规定，损害了被上诉人合法权益。三、何军欠萍乡市供销社管理费事出有因。被上诉人一直是负债经营，被上诉人一直要求免交或者迟交管理费，被上诉人在财务账目和上交报告总结中都陈述了欠管理费14万元的事实。四、上诉人无权要求被上诉人交回现办公场所。萍乡市供销社有权对下属企业的资产进行调配，被上诉人现在的办公地点就是公司固定办公地点，不存在返还的情形。
萍乡农资公司向一审法院起诉请求：一、萍乡烟花公司支付萍乡农资公司资产占用费190000元及利息6600元（利息按年利率6％计算）。二、萍乡烟花公司停止占用萍乡农资公司的办公经营场所。
一审法院认定事实：萍乡农资公司系萍乡市供销合作社联合社下属集体所有制企业，萍乡烟花公司系萍乡市供销合作社联合社国有控股的有限责任公司。2014年度及2015年度，萍乡烟花公司与萍乡市供销合作社联合社签订经营目标责任书，该责任书规定了市供销社对萍乡烟花公司的年度考核要求和应当遵循的工作职责，在考核年度中萍乡烟花公司应向市供销社缴交目标管理费（资产占用费）100000元，并按季缴交，年终结清。萍乡烟花公司在2014年度缴交60000元后至今再未缴交。2015年10月26日，市供销社下发萍供抄字（2015）10号抄告单，将市供销社所持有的萍乡烟花公司的全部股份及相关权益已全部划归萍乡农资公司持有管理。故萍乡农资公司依此向萍乡烟花公司要求支付资产占用费190000元及利息6600元（利息按年利率6％计算）。萍乡烟花公司现办公地点经市供销社指定于运通大厦三楼，该房产产权归市供销社下属供销储运公司所有，2013年1月6日，市供销社以萍供抄字（2013）1号抄告单形式将市供销储运公司留守处整体建制划给萍乡农资公司，该留守处的人、财、物及遗留问题全部移交萍乡农资公司处理。一审法院认为，萍乡农资公司向萍乡烟花公司提起诉讼，均基于萍乡市供销合作社联合社与萍乡烟花公司签订的经营目标责任书，以及市供销社内部公司之间资产管理的划转。以上行为均是市供销社为盘活企业资产，提高企业市场竞争力而实施的管理活动，并不是民法意义上法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之的平等民事主体之间的民事行为，不属于民法调整的范围，也不属于法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼规定，裁定如下：驳回江西省萍乡市农业生产资料总公司的起诉。
案件受理费4232元，退还江西省萍乡市农业生产资料总公司。
上诉人萍乡农资公司、被上诉人萍乡烟花公司未提交二审程序中的新证据。二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人系萍乡市供销合作社联合社下属集体所有制企业，被上诉人系萍乡市供销合作社联合社国有控股的有限责任公司，上诉人据以提起诉讼的主要依据是萍乡市供销合作社联合社将其持有的被上诉人的全部股份及相关权益划归给上诉人持有和管理，并将市供销储运公司留守处整体建制划给上诉人。上述萍乡市供销合作社联合社对企业资产的划转行为属于市供销社对内实施的管理活动，由此引起的企业之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人萍乡农资公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严林伟
审判员 刘 敏
审判员 王 娟
二〇一六年十一月四日
书记员 王一清
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2561号
原告辛占海，男，1958年4月21日出生，汉族，现住址肇东市明久乡东风村
被告刘春成，男，1963年9月11日出生，汉族，现住址肇东市明久乡东风村。
被告祝宝恩，男，年龄不详，汉族，现住址肇东市明久乡东风村。
原告辛占海与被告祝宝恩、刘春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛占海、被告刘春成到庭参加诉讼，被告祝宝恩经公告，期满后，未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。
原告辛占海向本院提出诉讼请求;1、要求被告立即偿还借款50.000.00元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，祝宝恩向我借款50.000.00元，约定月息1.5分，并给我出俱了欠据，此款由刘春成担保，经我多次索要被告均拒绝给付。
被告刘春成辩称：我只是担保人，此款应当由祝宝恩偿还，应当把祝宝恩找回来，并且祝宝恩已经偿还了原告二年的利息18.000.00元，当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告祝宝恩于2014年1月17日，向原告辛占海借款人民币50.000.00元，约定月利率1.5％，给原告出俱了抬款据，并由担保人刘春成签字担保，到庭当事人对该证据无异议。
本院对该证据效力予以确认。被告向原告借款后，已经偿还了两年的约定利息18.000.00元，原告认可，本院对偿还了两年利息的事实予以确认。
本院认为，借款应当清偿，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告祝宝恩向原告辛占海借款事实清楚，证据确凿、充分，没能及时清偿借款应负违约责任。被告刘春成为祝宝恩借款提供担保，应与祝宝恩共同承担连带责任。依照《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告祝宝恩于判决生效后，10日内偿还原告辛占海借款本金人民币50.000.00元，并给付利息7.500.00元（自2016年1月17日起至2016年11月17日止，按月利率1.5％计算），如逾期付款利息顺延。
被告刘春成对上述欠款承担连带给付责任。
案件受理费1.050.00元，财产保全费520.00元，由被告祝宝恩承担，被告刘春成负连带责任，鉴定费1.800.00元由被告刘春成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔忠斌
处理过的文书
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初263号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某甲，从事个体农产品销售业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日到案，同年5月20日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日15时许，在襄阳市襄城区卧龙镇赵冲村五组公路上，因车辆通行避让，被告人陈某甲及其妻子胡某与被害人龚某及其妻子朱某发生争吵，进而撕扯，经路人劝阻双方停手。随后，陈某甲电话联系其妻外甥陈某乙告知发生争吵一事，陈某乙赶至现场朝龚某脸部打了两下，随后陈某甲对龚某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，龚某所受损伤造成左侧第6、7肋骨及右侧第5肋骨骨折，评定为轻伤二级。
2016年5月18日，被告人陈某甲经公安机关电话联系后到案接受讯问，如实供述案件事实。2016年5月19日，陈某甲通过其亲属与被害人龚某达成赔偿协议，赔偿龚某各项经济损失共计人民币64000元，龚某出具了对陈某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人龚某的陈述，证人朱某、胡某、陈某乙的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字（2016）165号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，襄阳市公安局襄城区分局卧龙派出所出具的到案说明，刑事谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第48号
原告：张新乐，男，生于1970年9月23日
诉讼代理人：孙培欣
被告：王春华，女，生于1961年3月20日
原告张新乐与被告王春华为股权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新乐的诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼，被告王春华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与朱颖巍、吉铁山均系邓州市鸿强混凝土有限公司的股东，2015年5月，经邓州市鸿强混凝土有限公司全体股东同意，原告将原持有股权的20%转让给王春华，转让股金价格为每股人民币两万元，股份转让款计四十万元。后被告以种种理由拖延未支付股权转让金，原告无奈诉至法院，请求1、请求法院判令被告王春华支付原告股权转让款400000元及违约金。违约金按双方约定每月支付转让款部分的5%计算，自2015年8月25日起至股权转让款付清之日止。2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：１、原告的身份证复印件一份；2、股权转让协议书一份。证明原、被告签订股权转让协议的事实。
被告王春华经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、认证：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本案经庭审，根据上列有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月9日，经邓州鸿强混凝土有限公司的全体股东吉铁山、朱颖巍、张新乐同意，将原告张新乐在邓州鸿强混凝土有限公司的20%股份转让给被告王春华，并签订了股权转让协议书一份，内容为：“甲方：王春华乙方：张新乐公司股东：朱颖巍、吉铁山、张新乐一、经其他股东一致同意，张新乐转让20%股份给王春华，转让股金价格以每股人民币贰万元，股份转让款共计肆拾万元，王春华从协议签订之日起，须6个月内无条件支付完毕。每三个月支付贰拾万元，两笔贰拾万元在三个月到期时最多可延长15日，逾期则按每三个月的到期日为准，开始支付延迟付款部分违约金，违约金标准为每月支付未付转让款部分的5%，直至所有款付清为止。二、姬心宽、张伟所经手工地的商砼款由张新乐协调配合新股东、落实催要尾款。三、张新乐前期从洛阳为鸿强公司融入资金人民币肆拾万元整，在营业执照变更时，由王春华一次性支付完毕，如王春华未清偿此款则营业执照不变更，转让协议不生效。四、鸿强公司重组前的一切债权、债务一并由新、老股东接受，张新乐转让股权及王春华支付转让款与公司债权和债务无关。五、会计、出纳不能由股东亲属担任，财务报表每月按时送达各股东。六、股权转让引起的纠纷起诉应撤诉，不能耽误影响办理营业执照变更等手续。甲方：王春华乙方：张新乐、吉铁山、朱颖巍2015年5月9日”。《股权转让协议书》签订后，被告王春华投入邓州鸿强混凝土有限公司资金四十万，邓州鸿强混凝土有限公司将此款用于偿还洛阳融资款。其中《股权转让协议书》第一条约定王春华应支付的股权转让金未支付，原告无奈诉至本院，请求：1、请求法院判令被告王春华支付原告股权转让款200000元及违约金。违约金按双方约定每月支付转让款部分的5%计算，自2015年8月25日起至股权转让款付清之日止。2、由被告承担诉讼费用。2015年11月中旬，被告王春华支付原告现金40000元，诉讼中，原告于开庭时追加了第二批到期的债权20万元诉讼请求。经调解，原告放弃违约金每月2.5%，但被告仍不同意定时分批付款，调解不获成立。
本院认为，原告张新乐与被告王春华签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律及法律的强制性规定且原告已按合同约定履行了部分义务，故该合同合法有效，应受到法律保护。被告王春华应按照合同约定支付股权转让金的义务，至今未予履行，实属不妥，故原告诉请被告支付原告股权转让款360000元及违约金，本院依法予以支持。经调解，原告张新乐放弃一半违约金主张，不违背法律规定，本院依法允许。根据《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王春华于本判决书生效后十日内一次性支付原告张新乐股权转让金360000元及违约金（其中的160000元自2015年8月25日起每月按2.5%支付至款付清之日；其中200000元自2015年12月25日按2.5%支付至款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 唐玉锁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李明向
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行。
被执行人涂建益。
被执行人郭美珠。
被执行人温根再。
被执行人涂新生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人涂建益、郭美珠、温根再、涂新生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初2583号民事判决书，判决涂建益、郭美珠应偿还中国农业银行股份有限公司永春县支行借款50000元及其相应的利息；温根再、涂新生均应在最高余额100000元的范围内对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通�输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初329号
被告人基本情况姓名王恩东,汉族,男,职业个体经营者。此前所受法律处罚时间、事由2010年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被青岛市原四方区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2016]328号指控事实2016年7月14日22时40分许，被告人王恩东酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青岛市李沧区九水东路向西行驶至石牛山路路口时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获，对王恩东现场酒精呼气检测，结果为112.4mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院抽取血液样本。经检测，在送检的王恩东血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人王恩东到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，缓期执行，并处罚金。
被告人意见被告人王恩东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人王恩东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王恩东的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果被告人王恩东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初44号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵登虎，男，住邯郸市邱县。因本案于2016年12月22日被取保候审，2017年3月28日被逮捕。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵登虎犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人赵登虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵登虎于2016年12月8日23时20分许，醉酒驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泰州市姜堰区人民路某门前由东向西倒车时，撞上被害人张某停放的苏Ｍ×××××号轿车。经鉴定，被告人赵登虎事发时血液中酒精含量为249.3mg/100ml。
案发后，被告人赵登虎明知他人报警在现场等候，并如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币6520元。
上述事实，被告人赵登虎在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、谅解书等；证人韩某的证言；被害人张某的陈述及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵登虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人致他人财物损害，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵登虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出的“其系家庭经济支柱，此次事故系误操作所致”的辩护意见，无事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵登虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4278号
原告张毓霞，女，1944年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。；
委托代理人李峰锷，男，1941年6月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。（系原告丈夫）代理权限：特别授权。
委托代理人李晓鹏，男，1975年12月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。（系原告儿子）代理权限：特别授权。
被告陈浩彬，男，1975年1月15日出生，汉族，住卧龙区。；
被告南阳市鸿瑞出租汽车有限公司。
法定代表人：韩廷义，任该公司董事长。
委托代理人张树东，南阳市鸿瑞出租汽车有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：张永桂，任该公司经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告张毓霞诉被告陈浩彬、南阳市鸿瑞出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张毓霞于2017年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告张毓霞撤回起诉。
案件受理费78元，由原告张毓霞承担。
审判员 刘琳瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终8587号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛。
被上诉人（原审原告）廖志良。
委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩汉辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为与被上诉人廖志良、韩汉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法沙民初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3292.99元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 刘 燕
代理审判员 ＸＸ峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈继宏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第226号
原告：天津市静海县奇胜化工有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇张官屯村。
法定代表人：冯玉齐，该公司总经理。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告天津市静海县奇胜化工有限公司（以下简称奇胜公司）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告奇胜公司的委托代理人尹高峰、被告阳光财险石家庄公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇胜公司诉称，原告在被告处为包括赵元中在内的30名职工投有雇主责任险，保险期间为2012年7月18日至2013年7月17日。2013年3月30日，赵元中在上班途中遭遇交通事故，经天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队认定，赵元中无责任。事故发生后，赵元中的门诊及住院治疗费用均由原告垫付。赵元中被静海县人力资源和社会保障局认定为工伤，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定其为七级伤残，停工留薪期为8个月。根据保险合同约定，赵元中因此次事故产生的所有工伤项目下的赔偿均应由被告赔偿。但就医疗费赔偿项下，因票据保管不善丢失，被告以医疗费收据无原件拒不赔偿。后经努力将医院存根联复印，复印件加盖天津市静海县医院收费专用章和静海县医院财务科两枚印证，并向其承诺如重复报销，原告和赵元中愿承担一切后果，被告仍然拒付。为此，特诉至贵院，要求被告赔偿原告46470.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告奇胜公司向本院提交以下证据予以证明：
1、赔款通知书、赔款收据、雇主责任保险赔款计算书、保险条款、保险单明细、出险通知书、事故证明、人数证明、证明书、赵元中身份证复印件、保险公司的查勘报告、事故认定书，证明交通事故的发生属于雇主责任保险理赔范围，被告已经赔付116389元；
2、交通事故赔偿调解书、劳动能力鉴定结论书、工伤职工停工留薪期确认通知、赵元中的××证、认定工伤决定书，证明交通事故中赵元中被认定是工伤，工伤属于雇主责任保险范围；
3、诊断证明、赵元中和原告签订的劳动合同、赵元中的工资表，证明赵元中和原告存在劳动关系；
4、仲裁调解书、损失清单、赵元中医疗费票据、病历本、门诊发票、住院病历、用药清单，证明赵元中和原告已解除劳动关系，原告已经对赵元中进行了赔偿，原告损失应当由被告进行负担；
5、赔案审批表、综合报告书、赵元中定残的照片复印件、赵元中基本信息登记表、情况说明，证明原告赔付的除医疗费之外的15万损失，被告已经赔付了116389元，医疗费如果重复报销，原告愿意承担一切责任。
被告阳光财险石家庄公司辩称：1、原告称票据丢失，没有向法庭提交任何证据，不能证实其说法；2、根据保险法损失补偿原则，财产保险损失之后保险公司负责补偿，该案原告没有原件，根据正常推理，应该是在其他保险公司报销了医疗费，根据损失补偿原则，被告对其在其他保险公司报销部分，不应补偿，被告认为如果原告没有向其他保险公司报销，应当出具证据证明，故被告不予赔偿。
被告阳光财险石家庄公司没有向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告阳光财险石家庄公司对原告奇胜公司提交的证据真实性均无异议，但对证据4中医疗费票据复印件加盖印章关联性有异议，原告不能证明其没有在其他单位进行报销，认为应当提交原件。本院认为，被告仅对原告支付的医疗费是否在其他单位进行报销有异议，并不否定原告提交的证据真实性，且这些证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月17日，奇胜公司在阳光财险石家庄公司投保雇主责任保险，保险期限自2012年7月18日起至2013年7月17日止，每人医疗费用赔偿限额为5万元。2013年3月30日19时30分许，宋立勉驾驶无号牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，车辆前部撞到同向骑行的赵元中的自行车后部，致双方车损、赵元中受伤的交通事故。2013年11月15日，静海县人力资源和社会保障局、静海县劳动能力鉴定委员会出具编号为S112022320131581的《认定工伤决定书》和《工伤职工停工留薪期确认通知》，认为奇胜公司职工赵元中在上班途中发生交通事故致伤，属于工伤范围，予以认定为工伤，该工伤职工停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2013年3月30日至2013年11月30日。2013年12月18日，静海县劳动能力鉴定委员会出具编号为S212022320131260的《劳动能力鉴定结论书》，赵元中被鉴定为伤残七级。2014年4月28日，静海县劳动争议仲裁委员会出具静劳仲案调字（2014）第179号仲裁调解书，调解内容为奇胜公司当庭支付赵元中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤赔偿15万元。奇胜公司为赵元中垫付医疗费46470.16元。后经阳光财险石家庄公司审核后赔付奇胜公司116389元，对奇胜公司因未提供医疗费单据收据联，故医疗费用未予赔偿。
另查明，阳光财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2011版）规定，本保险承保被保险人依法对其雇员进行的工伤赔偿责任，即：死亡赔偿、伤残赔偿、医疗费赔偿、住院伙食补助赔偿、××用具或假肢费用赔偿、交通费住宿费赔偿、法律费用赔偿。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告奇胜公司与被告阳光财险石家庄公司所签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，原告雇员赵元中发生工伤事故，原告按照法律规定赔偿了赵元中的各项经济损失，被告理应按照保险合同的约定承担赔偿义务。原告已支付赵元中医疗费用46470.16元，有天津市静海县医院住院专用收据为证，并加盖天津市静海县医院收费专用章和静海县医院财务科印证进行证明，本院予以采信，根据保险合同约定和法律规定，被告应当予以承担。被告辩称原告垫付的医疗费可能在其他单位进行报销，但未举证证明，本院不予采纳。综上所述，对于原告要求被告在保险责任限额内支付医疗费用保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市静海县奇胜化工有限公司保险赔偿金四万六千四百七十元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 王磊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第148号
原告：富阳市××化工厂，住所地：富阳市场口镇××
号。
代表人：何甲。
被告：富阳市寅××纸××有限公司，住所地：富阳×
×口镇红星村。
法定代表人：何乙。
本院于2010年5月6日立案受理了原告富阳市××化工厂
诉被告富阳市寅××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，依法
由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭
进行了审理并已当庭宣判。原告富阳市××化工厂到庭参加诉
讼，被告富阳市寅××纸××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告富阳市××化工厂起诉称：原告生产造纸化工原料
，自2006年3月起发生业务往来。2009年12月9日，原、被告对
货款进行结算，尚欠货款22448.75元。被告并出具结算单一份
载明。但被告结算后，一直未付款，经原告多次催讨无果。故
原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告富阳市寅××纸××
有限公司支某某告货款22448.75元；二、案件受理费由被告承
担。
原告富阳市××化工厂为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了结算单一份，用以证明被告欠原告货款2244
8.75元的事实。
被告富阳市寅××纸××有限公司未作答辩，亦未向本
院提供证据。
原告富阳市××化工厂提供的证据，被告富阳市寅××
纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告富阳
市××化工厂提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证
据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认
。
经审理，本院查明的事实如下：
原告富阳市××化工厂和被告富阳市寅××纸××有限
公司间自2006年起有化工原料买卖业务。2009年12月9日，经
双方结算后，被告富阳市寅××纸××有限公司确认尚欠原告
货款22448.75元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告富阳市××化工厂与被告富阳市寅××
纸××有限公司间的化工原料买卖关系合法有效。被告在收到
原告货物后，未及时足额支付相应的价款，已构成违约，应承
担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款22448.75元的诉
讼请求，理由正当，本院予以支持。被告富阳市寅××纸××
有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司支某某告富阳市××化工厂货款22448.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告富阳市寅
××纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费361元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 袁晓军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初543号
原告：淮北市交通投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张立哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：田旭涛，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市交通投资有限公司与被告田旭涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告淮北市交通投资有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，淮北市交通投资有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北市交通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由原告淮北市交通投资有限公司负担。
审判员 陈永战
二〇一七年二月十七日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终150号
上诉人（原审起诉人）欧伯胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托代理人陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。系上诉人欧伯胜妻子。
上诉人欧伯胜因要求广西壮族自治区监察厅履行行政监察法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初221号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧伯胜上诉称，上诉人对钦州市公安局的行政开除处分决定不服向钦州市监察局提出申诉，钦州市监察局作出（2011）钦市监复审字第1号《关于欧伯胜申诉的复审决定》，上诉人仍不服，于2011年11月7日向广西壮族自治区监察厅邮寄了申诉材料，要求撤销上述复审决定，广西壮族自治区监察厅在长达五年的时间里没给上诉人答复。2016年5月14日上诉人又向广西壮族自治区监察厅邮寄复议申请书，要求撤销前述复审决定以及钦州市公安局作出的行政开除处分决定，但至今仍未收到答复。广西壮族自治区监察厅具有撤销前述复审决定和行政开除处分决定的法定职权，其不履行法定职权，上诉人起诉依法应当受理。一审不予立案是错误的。综上所述，请求：一、撤销一审裁定，依法受理、审理、判决广西壮族自治区监察厅履行法定职责，依法保护人权、劳动权、财产权；二、确认由国家主席、总理公布、执行的法律，应当由国家主席、总理在中南海受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人要求监察机关履行监察的职权，属于上述法律所规定的内部行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。一审法院对上诉人的起诉不予立案并无不妥。上诉人的上诉主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 琼
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
（一）国防、外交等国家行为；
（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3071号
原告安岳县农村信用合作联社上府街分社。
负责人田力文。
被告易高翔，男，汉族，居民。
被告陈文蓉，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社上府街分社与被告易高翔、陈文蓉民间借贷纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社上府街分社经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一五年十月九日
书记员 杨涵月
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢54号
申请执行人：张俊祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：孙金增，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：肖桂华，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：孙洪凯，公司经理。
本院在执行张俊祥与孙金增、肖桂华、禹城东凯建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日委托山东正信拍卖有限责任公司拍卖被执行人孙金增所有的位于青岛市城阳区某路670号5号楼5单元302室的房产（房产证号：青房地权市字第201011XX**号）。2017年3月13日，买受人姜鹏以68万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区某路670号5号楼5单元302室房产（房产证号：青房地权市字第201011XX**号）的所有权归买受人姜鹏所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人姜鹏时起转移。
二、买受人姜鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 姚 松
审判员 郝成才
二〇一七年四月二十八日
书记员 张国栋
山东省禹城市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢54号之一
申请执行人：张俊祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：孙金增，男，1967年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：肖桂华，女，1966年7月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：孙洪凯，公司经理。
本院在执行张俊祥与孙金增、肖桂华、禹城东凯建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙金增、肖桂华、禹城东凯建筑机械有限公司履行（2014）禹民初字第528号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。经查，申请执行人张俊祥对被执行人孙金增、肖桂华共有的位于禹城市某乡政府家属楼1号楼2单元201室的房产（产权证号：鲁禹字第002XX**号）享有抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙金增、肖桂华共有的位于禹城市某乡政府家属楼1号楼2单元201室的房产（产权证号：鲁禹字第002XX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年四月二十八日
书记员 张国栋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执357号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：樊德柱。
被执行人：刘学萍。
安徽明光农村商业银行股份有限公司与樊德柱、刘学萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月7日作出的（2015）明民二初字第00200号民事判决书，责令被执行人樊德柱、刘学萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人樊德柱、刘学萍在银行存款409550元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初30084号
原告上海钦洋投资管理中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人庄辉忠，总经理。委托代理人戴晶晶，上海市金石律师事务所律师。被告上海西漕联合工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹锡祥，职务不详。本院在审理原告上海钦洋投资管理中心诉被告上海西漕联合工贸公司股权转让合同纠纷一案中，因原告上海钦洋投资管理中心在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 冯静
二〇一六年六月八日
书记员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提�申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更678号
罪犯张宏辉。
甘肃省镇原县人民法院于2011年11月7日作出（2011）镇刑初字第58号刑事判决,以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本院于2014年12月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏辉减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月19日起至2016年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5497号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、胡某偿还信用卡欠款本金38，709.89元、利息4，883.43元、其他费用12，297.64元，共计55，890.96元（利息、费用等截止至2016年7月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、胡某承担本案诉讼费用。事实和理由：胡某于2014年9月22日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月3日，胡某尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计55，890.96元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将胡某诉至法院。
被告胡某未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日胡某向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，胡某签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），胡某在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即胡某）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向胡某发放了卡号为62×××39的信用卡一张。2014年10月7日，胡某激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年4月3日始，胡某未再按约定还款。自2015年4月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月3日，胡某尚欠透支消费款本金38，709.89元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，883.43元、其他费用等12，297.64元。
本院认为，胡某在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与胡某之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。胡某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张胡某偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告胡某应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38，709.89元；
二、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，883.43元；
三、被告胡某于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，197元，公告费20元，邮寄费20元，共计1237元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3396号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立国，男，1977年4月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一六年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初3396号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张立国，男，1977年4月23日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇田家村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立国借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一六年九月二十日书记员 徐永哲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8491号
原告李升才。
委托诉讼代理人向李梅，四川顶泰律师事务所律师。
被告王永昌。
被告湖南润迅通信有限公司四川分公司。
被告成都长城宽带网络服务有限公司。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李升才与被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李升才于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王永昌、湖南润迅通信有限公司四川分公司、成都长城宽带网络服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李升才的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李升才撤回起诉。
案件受理费155元，因撤诉减半收取77.5元，由原告李升才负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛 程
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1373号
申请执行人:钱春梅,女,1965年2月6日出生,52岁,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市诺维家衣柜经营部,住所地：都江堰市。
经营者：高建
关于申请执行人钱春梅申请执行被执行人高建、都江堰市诺维家衣柜经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1373号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1555号执行案件的被执行人相同，即为高建，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执1373号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1373号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1373号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3726号
原告：张红欣，女，1964年02月23日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：樊子雷，男，1963年05月16日出生，汉族，住址同上。
被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区英才路。
法定代表人：叶聪明，该公司董事长。
被告：叶聪明，男，1963年09月27日出生，汉族。住邯郸市。
原告张红欣与被告邯郸市宝岛大酒店有限公司（以下简称宝岛大酒店）、叶聪明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊子雷，被告宝岛大酒店、叶聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1500000元。事实与理由：2012年6月14日，被告宝岛大酒店向原告出借1500000元，每月利息3﹪，并由该公司司董事长叶聪明以个人名义承担连带保证责任。截止2015年10月份，被告不支付利息。原告多次向被告主张权利，被告及担保人以各种理由拖延，无奈，原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
本案在审理过程中，提交以下证据：1、借条一份，证明被告宝岛大酒店借款及被告叶聪明对该借款承担保证责任的事实；2、银行转账明细，证明原告向被告转款的事实。
本院经审理认定如下事实：2012年06月13日和15日原告通过银行转账从樊子雷银行卡分别转款100万元和5万元给叶聪明，2012年06月15日原告通过银行转账给叶聪明转款30万元，另给付叶聪明现金15万元。2012年06月14日被告叶聪明向原告出具了借条，载明：今借到张红欣现金壹佰伍拾万整（1500000元），借款期半年。被告宝岛大酒店在借款人处加盖了公章，被告叶聪明在担保人处签字。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由，不予偿还，故双方争议成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告称被告宝岛大酒店欠其借款本金150万元，有银行转款凭证、借款合借条为证，原告与被告宝岛大酒店之间存在借贷关系，原告主张被告宝岛大酒店偿还借款本金150万元，本院予以支持。因被告叶聪明在借条担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告叶聪明依法应对被告宝岛大酒店的债务承担连带保证责任。因被告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。被告宝岛大酒店、叶聪明本院经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金1500000元；
二、被告叶聪明对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张红欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
人民陪审员 丁玉洁
人民陪审员 冀 红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初18号
原告：叶长贵，男，1943年6月15日出生，回族，乌鲁木齐是米东区铁厂沟镇天山村农民，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业开发区。
法定代表人：石磊，乌鲁木齐市米东�铁厂沟镇人民政府镇长。
委托代理人：邵剑飞，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
原告叶长贵因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）、被告乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇人民政府（下称米东区铁厂沟镇政府）其他行政管理行为一案，向本院提起诉讼。本院于2016年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告叶长贵、被告米东区政府委托代理人吕英姿、被告米东区铁厂沟镇政府负责人王曙明、委托代理人邵剑飞、徐志海到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告叶长贵于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长贵的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶长贵撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告叶长贵已预交），减半收取25元，由原告叶长贵负担，余款25元，由本院退还原告叶长贵。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 张 琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 万琳琳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1420号
申请执行人：张福春，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市常郭镇后尚村村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇后尚村。
法定代表人：商树长，村主任。
申请执行人张福春与被执行人黄骅市常郭镇后尚村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1518号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张福春于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市常郭镇后尚村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日直接向被执行人黄骅市常郭镇后尚村村民委员会发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1420号申请执行人：张福春，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市常郭镇后尚村村民委员会，住所地：河北省黄骅市常郭镇后尚村。法定代表人：商树长，村主任。申请执行人张福春与被执行人黄骅市常郭镇后尚村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1518号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张福春于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市常郭镇后尚村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月8日直接向被执行人黄骅市常郭镇后尚村村民委员会发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单,限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十五日书 记 员  王 慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2153号
上诉人（原审被告）天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人王爱红，总经理。
被上诉人（原审原告）吴长旭。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人吴长旭商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年3月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津景浩投资有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执291号
申请执行人：陈宏，女，1993年11月出生，汉族。
被执行人：梁仓松，男，1994年11月出生，汉族。
被执行人：余涛，男，1988年7月出生，汉族。
本院受理的执行人陈宏申请执行被执行人梁仓松、余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为111351.79元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执291号申请执行人：陈宏，女，1993年11月出生，汉族。被执行人：梁仓松，男，1994年11月出生，汉族。被执行人：余涛，男，1988年7月出生，汉族。本院受理的执行人陈宏申请执行被执行人梁仓松、余涛机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为111351.79元。现因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明瑜二〇一六年七月二十日书记员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第798号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人白某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车开往瑞安市飞云街道新洋村路口方向，21时许，途经飞云街道新洋村“宋桥镇自来水厂供水M020”号房屋前地段时，车头右侧碰撞路边货物，造成货物损坏。当日23时45分，被告人白某被提取血样。经检验，被告人白某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。
案发后，被告人白某已调解赔偿货物损失。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木春晖、鲁某的证言，被害人张某的陈述，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年四月三十日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第798号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人白某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2014年4月4日晚，被告人白某饮酒后驾驶浙C×××**号小型轿车开往瑞安市飞云街道新洋村路口方向，21时许，途经飞云街道新洋村“宋桥镇自来水厂供水M020”号房屋前地段时，车头右侧碰撞路边货物，造成货物损坏。当日23时45分，被告人白某被提取血样。经检验，被告人白某血液中乙醇含量为1.74mg／ml。案发后，被告人白某已调解赔偿货物损失。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木春晖、鲁某的证言，被害人张某的陈述，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽平二〇一四年四月三十日书记员  薛远芳