wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初656号
原告：徐国强。
被告：王志义。
原告徐国强为与被告王志义财产损害赔偿纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并于2016年4月15日宣告判决。原告徐国强、被告王志义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国强起诉称：被告王志义因下长龙土地平整工程施工需要，擅自占用原告的山地并破坏山场中的部分林木。后双方经开化县芹阳办事处五福村人民调解委员会主持调解，达成协议。协议约定：1、甲方（被告王志义）土地平整工程开路，通往乙方（原告徐国强）山场，内有部分林木，经协商，甲方补偿给乙方资金（一次性付给乙方）贰万元正；2、甲方工程结束后（上级验收），把乙方山场内的路恢复闭塞。协议补充约定：签订协议时甲方付给乙方现金伍仟元正，另外壹万伍仟元正于2015年12月30日前付清。签订协议当日，被告依约支付5000元，剩余15000元至今未支付。故原告起诉至法院，诉请判令：一、被告支付原告山地林木赔偿款15000元，并支付自2015年12月31日按每日万分之五计算的逾期付款违约金至款清之日止；二、被告立即将原告山场内部的路恢复闭塞；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志义答辩称：因下长龙土地平整工程施工需要，占用原告山场中的部分林木是事实，但是已经做出相应的赔偿，原告也领取了赔偿款。原告提供的调解协议中，双方约定的赔偿数额过高，协议并非被告自愿签订的，是因为原告母亲阻碍工程施工，被告无奈才签订了该份协议。另，因工程尚未验收合格，目前原告山场内的道路无法闭塞。
原告徐国强为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：调解协议原件一份。用以证明原、被告双方就原告山场林木损害达成有关赔偿数额、款项支付时间等内容的协议。
第二组：现场照片原件八张。用以证明被告损害原告山场林木的事实。
上述证据经当庭质证。被告王志义质证认为：对第一组证据客观性、真实性没有异议，但认为该份协议是迫于无奈才签订，并非自愿达成协议。对第二组证据没有异议。本院认为，上述证据符合证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实依据，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年，被告王志义因下长龙土地平整工程施工需要，占用原告的山地并破坏山场中的部分林木。2014年5月，双方经开化县芹阳办事处五福村人民调解委员会主持调解，达成调解协议。协议约定：1、甲方（被告王志义）土地平整工程开路，通往乙方（原告徐国强）山场，内有部分林木，经协商，甲方补偿给乙方资金（一次性付给乙方）贰万元正；2、甲方工程结束后（上级验收），把乙方山场内的路恢复闭塞。协议补充约定：签订协议时甲方付给乙方现金伍仟元正，另外壹万伍仟元正于2015年12月30日前付清。签订协议当日，被告依约支付5000元，剩余15000元至今未支付。
本院认为：原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议，双方主体适格，内容不违反法律规定，该协议合法有效。被告应按照约定履行自己的义务，现拖欠不付，于法无据，应属违约。原告诉请要求被告支付赔偿款的请求合理合法，本院予以支持。双方在调解协议中，仅约定赔偿款支付时间未约定迟延支付的违约责任，原告可以要求被告根据相关法律规定支付逾期利息，原告诉请要求被告支付按每日万分之五计算的逾期付款违约金实属过高，应予以适当调整。原告要求被告立即将原告山场内部的路恢复闭塞，但原告未能提供证据证明被告承包的工程已验收完工，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志义支付原告徐国强赔偿款15000元，并支付自2015年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止的逾期利息。
二、驳回原告徐国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告王志义负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周晖
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1667号
原告杨某某。
被告毛某某。
原告杨某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理立案后，依法适用普通程序由审判员焦万军担任审判长与人民陪审员柯海梅、杨翠兰组成合议庭,于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告杨某某,被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2009年11月30日经盘县刘官婚姻登记处办理结婚证，结婚证字号为黔盘结字150900259号。2010年5月28日生育一男孩。由于原被告婚前缺乏深刻交流了解，没有良好的感情基础，婚后双方脾气、性格不合，常因家庭琐事发生矛盾并争执，经常吵闹。加之被告脾气暴躁，经常以一些小事无端的使用家庭暴力毒打原告，2011年7月被告毒打原告经刘官镇派出所出面解决，被告及被告父母一家人写下保证与原告和好，过后被告依然不悔改，2011年10月又毒打原告，原告父亲来劝说几句，反遭被告辱骂，被告还扬言用人民币5000元将原告赶出家门，2012年腊月初八和当月16日被告又毒打原告，无知的被告父亲还来帮忙打原告，原告在家呆不下去，只好外出谋生，至今有家不能归，现请求依法判决原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
原告杨某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有:1、结婚证，用于证明原被告双方属合法夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明原被告双方共同生育一男孩的事实。3、诚信计生证明，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。4、（2013）黔盘民初字第682号民事判决书复印件，用于证明原告曾起诉与被告离婚经法院判决驳回原告诉讼请求后原被告双方至今仍无法和好共同生活的事实。
被告毛某某对原告杨某某提交的证据均无异议。
被告毛某某辩称，被告毛某某同意与原告杨某某离婚，原被告双方婚生男孩同意由被告毛某某抚养，但要求原告杨某某按照法律规定承担孩子的抚养费。
被告毛某某在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
对原告杨某某提交的证据分析认定，原告杨某某提交的以上证据均系有资质的机关出具，合法、真实与本案需查明的事实相关联且被告毛某某均无异议，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。
通过庭审结合原告的陈述、举证，本院查明如下事实，原被告双方于2009年11月30日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，结婚证字号为黔盘结字150900259号。2010年5月28日生育一男孩。后因原被告双方为家庭琐事产生矛盾，原告杨某某于2013年2月21日向盘县人民法院起诉要求判决与被告毛某某离婚，盘县人民法院于2013年3月22日以（2013）黔盘民初字第682号民事判决书判决驳回原告杨某某的诉讼请求后，原被告双方就独自各在一个地方分开打工生活，原被告双方所生男孩，一直由被告毛某某独自一人抚养至今。原告杨某某遂于2015年4月22日再次向盘县人民法院起诉要求判决与被告毛某某离婚。原被告双方无婚前个人财产、无婚后共同财产，无婚后共同债务及债权。
另查明，2015年贵州省农村居民人年均生活消费支出为人民币5970.25元/年。
本案需解决的问题是，1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、离婚后，原被告双方婚生男孩由被告毛某某抚养，原告杨某某是否应承担多少孩子抚养费。
本院认为，1、关于原被告双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原被告双方办理了结婚登记手续，系合法夫妻。原被告双方为家务琐事产生矛盾，原告杨某某起诉要求与被告毛某某离婚，被告毛某某同意与原告杨某某离婚，并且盘县人民法院于2013年3月22日以（2013）黔盘民初字第682号民事判决书判决驳回原告杨某某的诉讼请求后，原被告双方就独自各在一个地方分开打工生活至今已二年多时间，原被告双方仍未改善双方的夫妻关系，原告杨某某再次起诉要求判决与被告毛某某离婚的诉讼主张理由成立，符合法律的相关规定，本院予以支持。2、关于原被告双方离婚后，婚生男孩由被告毛某某抚养，原告杨某某是否应承担多少孩子抚养费的问题。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”和第七条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”的规定，原告杨某某不承担孩子抚养费的诉讼主张理由不成立，不符合法律的相关规定，本院不予支持，被告毛某某要求原告杨某某承担孩子抚养费的辩解意见理由成立，符合法律的相关规定，本院予以支持，故本院结合本案案情及当地生活消费水平情况酌情判决原被告双方婚生男孩由被告毛某某抚养，原告杨某某每月承担孩子抚养费人民币300元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某诉与被告毛某某离婚，准予离婚。
二、原被告双方婚生男孩由被告毛某某抚养，原告杨某某每月承担孩子抚养费人民币300元（此款原告杨某某从2015年8月起每月28日前给付，付至孩子年满十八周岁止）。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权力人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或义务人财产所在地法院申请强制执行。
在本判决未发生法律效力生效前,原被告双方不得另行结婚。
审 判 长 焦万军
人民陪审员 柯海梅
人民陪审员 杨翠兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 毛晶晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00084号
罪犯赵永宾，男，1974年12月8日生，满族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省桓仁县桓仁镇曲柳川村。
辽宁省桓仁县人民法院于2008年9月3日作出（2008）桓刑初字第138号刑事判决，以被告人赵永宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2008年3月22日起至2022年3月21日止）；2012年11月7日经铁岭市中级人民法院以（2012）铁审刑执字第00699号裁定减刑一年（刑期自2008年3月22日起至2021年3月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵永宾减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月22日起至2020年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宁 刚
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00688号
原告孙成其，男，1943年10月12日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***室。
原告孟桂芹，女，1947年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路东段****号楼*单元***室。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告孙成其、孟桂芹诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成其、孟桂芹，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成其、孟桂芹诉称，原、被告于2011年5月20日签订了合同编号为：2010184-20的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款358791元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年6月5日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年6月5日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月20日，原、被告双方签订了一份编号为2010184-20的《商品房买卖合同》，约定：原告以358791元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-4号楼1单元202室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年9月24日付清总房款358791元。被告于2012年6月5日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月30日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年6月5日计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为508日，违约金为18226.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙成其、孟桂芹支付延迟办理房屋权属证书违约金18226.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3207号
申请人：王庆芳，女，1972年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吕蒙，男，1974年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王庆芳与被申请人吕蒙买卖合同纠纷一案，王庆芳于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吕蒙价值13000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人吕蒙价值13000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1302民初3207号原告：王某，女，1972年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：吕某，男，1986年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款11440元及年利息24%，并支付误工费、交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，被告吕某到原告王某所在的林丰钢材市场6190号购买4号镀锌角钢一件，价值11440元。该笔欠款后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吕某答辩称，原告诉称被告所购镀锌角钢一事不符合事实。被告是从王康信处替老板购买货物，不是从王某处。因购销单子上是王康信，故其签字。原告王某诉讼无效，请求法院公正判决。根据当事人举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告吕某到位于林丰钢材市场6190号采购4号镀锌角铁一件，价值11440元，并在名称为“林丰钢材市场3号门6190号发货清单”中签字确认。发货清单中具体载明了产品名称规格、单位、数量及单价，其中货款总金额为11440元。同时，该清单底部用印刷字体载有经营范围、地址、联系方式及银行账户，其中银行账户的户名为案外人王康信。现原告王某持有该发货清单，要求被告吕某支付上述款项而诉至本院。庭审中，被告吕某对上述发货清单所载内容及其本人签字的真实性均予以认可，亦认可其本人未曾向原告支付过货款；其虽主张并非从原告处提货，但未能提供相应证据予以证明，亦未举证证明其提货行为系职务行为，原告对此均不予认可。本院认为，被告吕某于2017年2月25日在林丰钢材市场3号门6190号采购价值11440元角铁的事实，有其本人签字确认的发货清单为证，本院对此予以确认。本案争议的焦点问题为：一、本案原告主体是否适格；二、被告吕某是否应承担支付责任。关于焦点问题一、本案原告主体是否适格。庭审中，原告主张其系林丰钢材市场3号门6190号店铺的实际经营者，且持有被告吕某签字的发货清单原件。被告吕某虽主张其并非从原告处取货，但未能提供相应证据予以证明，亦未举证证实原告并非该债权凭证的合法持有人。虽发货清单中印制的银行账户并非原告本人，但该账户不足以否认原告系本案的合法债权人。现原告持有该债权凭证主张权利，并无不当。对被告主张的原告诉讼无效的答辩主张，本院不予采信。关于焦点问题二、被告吕某是否应承担支付责任。本院认为，庭审中，被告吕某未能举证证明其在发货清单中签字的行为系职务行为，发货清单中亦未载明，原告对此亦不予认可，对被告提出的其提货行为系职务行为的答辩主张，本院不予采信。被告从原告处采购货物，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告应按清单中载明的价款及时向原告支付货款。现被告吕某未向原告支付货款的行为已构成违约，其应偿还原告货款11440元并自提货之次日起，按年利率6%支付逾期付款利息。原告要求被告按年利率24%支付利息，并支付误工费、交通费1000元的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告吕某应向原告王某支付货款11440元并自2017年2月26日起，按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款11440元并支付逾期付款利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费111元减半收取56元，由原告负担13元，被告负担43元；财产保全费150元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董国飞二〇一七年五月八日书记员  崔宝彬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7263号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。
负责人：李庆霞，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。
委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。
被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。
负责人：刘建军，职务：村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召、齐洪涛到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年9月5日的利息106212元，本息合计156212元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人天津市静海县光明异型螺母厂于1992年9月10日向原告借款一笔金额50000元，到期日为1993年10月10日，用途为购收割机和配件，贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款50000元。合同期满后经原告多次催收，借款人天津市静海县光明异型螺母厂至今未归还借款及相应利息，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定借款人天津市静海县光明异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1992年9月10日，天津市静海县光明异型螺母厂于与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《借款合同书》，约定借款金额为50000元，借款用途为购设备，借款月利率为9.3‰。合同第四条约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续，如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂以其全部资产值叁拾伍万元提供连带担保。1992年9月10日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明异型螺母厂发放贷款50000元。合同到期后，天津市静海县光明异型螺母厂未归还借款本金及相关利息，天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担保证责任。2000年12月23日，天津市静海县杨成庄信用合作社与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《落实债务协议书》，协议内容：由于天津市静海县光明福利异型螺母厂现已关停，该厂的贷款及利息由砖垛村委会承担。落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。
另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。被告原名天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会已更名为现名称。天津市静海县光明异型螺母厂1993年5月29日变更为天津市静海县光明福利异型螺母厂并于2000年1月3日注销。天津市静海县砖垛毛织厂于1998年1月4日注销。
以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、落实债务协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张、企业变更材料一组、市场主体基本信息两组及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂与原告签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县光明异型螺母厂发放贷款人民币50000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任。2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市静海县光明异型螺母厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金50000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息106212元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金50000元及截至2017年9月5日的利息106212元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李月兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7263号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路25号。负责人：李庆霞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：胡如召，职务：客户经理。委托诉讼代理人：齐洪涛，职务：客户经理。被告：天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会，住所地：天津市静海区杨成庄乡砖垛村。负责人：刘建军，职务：村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行与被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡如召、齐洪涛到庭参加诉讼，被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年9月5日的利息106212元，本息合计156212元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算给付）；2.诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人天津市静海县光明异型螺母厂于1992年9月10日向原告借款一笔金额50000元，到期日为1993年10月10日，用途为购收割机和配件，贷款月利率为9.3‰，还息方式为按季结息，借款为保证担保，由天津市静海县砖垛毛织厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款50000元。合同期满后经原告多次催收，借款人天津市静海县光明异型螺母厂至今未归还借款及相应利息，保证人天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担连带清偿责任。2008年1月29日，被告与原告签订债务落实协议书，约定借款人天津市静海县光明异型螺母厂欠原告的该笔债务由被告承担。后经原告催要，被告未偿还借款本息，故成讼。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1992年9月10日，天津市静海县光明异型螺母厂于与天津市静海县杨成庄信用合作社签订《借款合同书》，约定借款金额为50000元，借款用途为购设备，借款月利率为9.3‰。合同第四条约定：借款方要按贷款借据所定的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天，提出延期申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续，如贷款方不同意延期，或借款方未办延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。该笔贷款由天津市静海县砖垛毛织厂以其全部资产值叁拾伍万元提供连带担保。1992年9月10日，天津市静海县杨成庄信用合作社依约向天津市静海县光明异型螺母厂发放贷款50000元。合同到期后，天津市静海县光明异型螺母厂未归还借款本金及相关利息，天津市静海县砖垛毛织厂亦未承担保证责任。2000年12月23日，天津市静海县杨成庄信用合作社与静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会签订《落实债务协议书》，协议内容：由于天津市静海县光明福利异型螺母厂现已关停，该厂的贷款及利息由砖垛村委会承担。落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。另查明，原告原名天津市静海县杨成庄信用合作社,后更改为现名称。被告原名天津市静海县杨成庄乡砖垛村村民委员会已更名为现名称。天津市静海县光明异型螺母厂1993年5月29日变更为天津市静海县光明福利异型螺母厂并于2000年1月3日注销。天津市静海县砖垛毛织厂于1998年1月4日注销。以上事实由原告出示的说明一份、原告名称变更文件一组、担保借款合同书一份、贷款借据一份、借款对保单一张、落实债务协议书一份、贷款催收通知书十四张、借款本息情况截图一张、企业变更材料一组、市场主体基本信息两组及原告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，天津市静海县光明异型螺母厂、天津市静海县砖垛毛织厂与原告签订的担保借款合同书，系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向天津市静海县光明异型螺母厂发放贷款人民币50000元，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人未归还借款本息，保证人亦未履行保证担保责任。2008年1月29日被告与原告签订《债务落实协议书》，承接了天津市静海县光明异型螺母厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金50000元并支付利息的义务，故对原告要求被告归还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月5日的利息106212元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海杨成庄支行借款本金50000元及截至2017年9月5日的利息106212元，并自2017年9月6日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.3‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告天津市静海区杨成庄乡砖垛村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年十一月二十九日书记员  李月兰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申13号
再审申请人（一审原告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司,住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人：蔡兆钦，该公司执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告）：李昌华，男，汉族，1949年3月7日出生，住瑞安市。
再审申请人瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光公司）因与被申请人李昌华确认合同无效纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金星光公司申请再审称，瑞安市公航市政工程开发有限公司系金星光公司的前身。2005年3月1日，瑞安市公航市政工程开发有限公司与李昌华签订地转让协议书，约定李昌华将采石场边火灾5间地基转让给瑞安市公航市政工程开发有限公司使用，瑞安市公航市政工程开发有限公司支付了5000元。2015年6月，该地块被政府征收。因此，双方签订的地转让协议书无效，李昌华应返还土地转让款5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，金星光公司申请再审时提交了本院作出的(2017)浙03民终3662号民事判决作为参考判决，并以该判决改判山地转让人李玉湖返还其部分转让款为由，要求本案进入再审并予以改判。但经本院审查，上述李玉湖案件系按照每平方米40元标准计算转让土地，而本案双方签订的虽名为地转让协议，但从协议约定的以5000元价格转让5间地基来看，该价格显然不符合地基转让的市场价，李昌华主张实际是租用地基的解释合理，应为事实。因此，本案涉及的款项性质与李玉湖案件并不相同，金星光公司以李玉湖案件的判决结果作为再审申请依据不成立。鉴于金星光公司已经在该地基上建造房屋且使用多年，已经获取一定利益，其已交费用作为土地占用费，一审判决不予返还并无不当。金星光公司的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回瑞安市金星光商务酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 黄颖哲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民申13号再审申请人（一审原告）：瑞安市金星光商务酒店有限公司,住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。法定代表人：蔡兆钦，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告）：李昌华，男，汉族，1949年3月7日出生，住瑞安市。再审申请人瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光公司）因与被申请人李昌华确认合同无效纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金星光公司申请再审称，瑞安市公航市政工程开发有限公司系金星光公司的前身。2005年3月1日，瑞安市公航市政工程开发有限公司与李昌华签订地转让协议书，约定李昌华将采石场边火灾5间地基转让给瑞安市公航市政工程开发有限公司使用，瑞安市公航市政工程开发有限公司支付了5000元。2015年6月，该地块被政府征收。因此，双方签订的地转让协议书无效，李昌华应返还土地转让款5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，金星光公司申请再审时提交了本院作出的(2017)浙03民终3662号民事判决作为参考判决，并以该判决改判山地转让人李玉湖返还其部分转让款为由，要求本案进入再审并予以改判。但经本院审查，上述李玉湖案件系按照每平方米40元标准计算转让土地，而本案双方签订的虽名为地转让协议，但从协议约定的以5000元价格转让5间地基来看，该价格显然不符合地基转让的市场价，李昌华主张实际是租用地基的解释合理，应为事实。因此，本案涉及的款项性质与李玉湖案件并不相同，金星光公司以李玉湖案件的判决结果作为再审申请依据不成立。鉴于金星光公司已经在该地基上建造房屋且使用多年，已经获取一定利益，其已交费用作为土地占用费，一审判决不予返还并无不当。金星光公司的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瑞安市金星光商务酒店有限公司的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一八年三月二十九日代书记员 黄颖哲
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字1441号
原告张宏伟，女，1966年08月06日生，汉族，青冈县中医院职工，现住青冈县国税局家属楼*单元***室。身份证号：xxx。
委托代理人张宏艳，女，1960年12月26日生，汉族，现住青冈县青冈镇人民街一委*组。身份证号：xxx。
委托代理人焦博，黑龙江焦博律师事务所律师。
被告黑龙江省青冈县中医院。
法定代表人刘海陆，职务院长。
机构代码：xxx
委托代理人宋维国，男，1961年07月26日生，汉族，中医院副院长，现住青冈镇一号公馆楼三单元1501室。
委托代理人陈兴华，男，黑龙江釜民律师事务所律师。
原告张宏伟与被告黑龙江省中医院劳务争议纠纷一案。本院于2016年09月07日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邢友担任审判长，审判员陆宝军、代理审判员李颖参加评议。于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张宏伟的委托代理人张宏艳、焦博、被告黑龙江省青冈县中医院委托代理人宋维国、陈兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，其于1983年参加工作，于1987年正式调到黑龙江省中医院工作。至1999年因受到伤害致残无法工作，在家修养。自1999年后，被告作为用人单位从未给发放基本生活费用，连养老保险也没有缴纳。
被告郝宝金诉称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，期间只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司没给我工程款。
被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明，2015年7月8月期间，原告郝会在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了54天，每日工资260元。合计工资总额14300元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告郝会和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告郝会与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。在本案中，原告郝会作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地劳动，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款14300元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司所承建实际够工作都是为完成一项工作合同所指向标的唯一。因此而被告应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告郝会人民币14300元。
二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款14300元负连带给付责任。
案件受理费78元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟婷
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初字1441号原告郝会，女，1986年3月30日生，汉族，农民，现住绥化市北林区新华乡新华村一组。身份证号：xxx。委托代理人韩胜林，绥化市北林区法律援助中心法律工作者。被告郝宝金，男，1980年3月29日生，汉族，农民，现住现住绥化市北林区津河镇津河村*组。身份证号：xxx。被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司。代表人王玉龙，职务经理。机构代码：06916778-1。委托代理人王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。原告郝会与被告郝宝金、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司（以下简称大庆裕隆公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员邢友适用简易程序独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告郝会的委托代理人韩胜林，被告郝宝金、被告大庆裕隆公司委托代理人王广岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝会诉称，2015年7月8月两个月受被告郝宝金雇佣在被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程建筑工地打工，工作54天，每天工资260元，完工后被告被告郝宝金和被告大庆裕隆公司没给付我工资。被告郝宝金为我提供了考勤表，证明了我工作54天，欠我工资款14300元。可经我多次索要二被告仍不给付，请求法院依法判被告支付工资欠款人民币14300元。被告郝宝金诉称，我承认没给付原告工钱，原告起诉的事实属实，2015年被告大庆裕隆公司承建青冈县殡仪馆工程建设，期间我承包了保温、防水、大白、混凝土工程。我按约定完成了承包的工作，期间我雇佣26名临时工，期间只拨付144000元维修费，没给工人工资。工程结束后被告大庆裕隆公司没给我工程款。被告大庆裕隆公司辩称，原告与郝宝金是雇佣关系，原告与裕隆公司没有任何法律关系，原告是否被郝宝金雇佣，我公司不知道。我公司已经给郝宝金支付了144000元工人工资款。原告起诉我公司没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉请。经审理查明，2015年7月8月期间，原告郝会在被告郝宝金承包的由被告大庆裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程抹灰、屋面保温层、和混凝土工作。该工程是由被告大庆裕隆公司承建，被告郝宝金承包了该项工程的保温、防水、大白、混凝土工程。原告在该工地工作了54天，每日工资260元。合计工资总额14300元。以上事实有原告出示的考勤簿、青冈县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书，由被告郝宝金出示的工程承包合同一份、协议书一份，被告裕隆公司出具的郝宝金签名的收据一张。经质证，被告裕隆公司对原告郝会和被告郝宝金所举证据提出异议，但未举出相反证据反驳，对被告裕隆公司出示的证据原告及被告郝宝金均无异议。经审查，原告郝会与被告郝宝金所举证据来源合法均与本案有关联系符合证据的合法性、客观性、关联性、的特征，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。在本案中，原告郝会作为劳动者，在被告郝宝金被告裕隆公司承包的被告裕隆公司承建的青冈县殡仪馆工程工地劳动，应按约定得到相应的劳动报酬。二被告在工程结束后没能向原告全部支付工资，原告虽未举出直接证据欠据，但被告郝宝金已自认原告工作时间和日工资标准，根据被告裕隆公司已支付给被告郝宝金144000元农民工工资款的事实，结合被告郝宝金所举证据，从其内容分析，本案当事人所举证据符合证据的客观性、真实性、合法性、关联性的特征，证据间形成完整的证据链条，足以认定被告欠原告工资款14300元的事实成立。因此，被告应对所欠工资款负有给付义务。被告郝宝金承包的工程是被告大庆裕隆公司所承建实际够工作都是为完成一项工作合同所指向标的唯一。因此而被告应承担相互连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告郝宝金于本判决生效后10日内一次性给付原告郝会人民币14300元。二、被告大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司对被告郝宝金应给付欠款14300元负连带给负责人。案件受理费78元（简易程序减半收取案件受理费）由被告郝宝金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢友二〇一六年十二月十四日书记员  孟婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4416号
原告:吕江荣，女，1969年11月23日出生，侗族，住贵州省凯里市。
被告:田泓宇，男，1973年5月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告吕江荣诉被告田泓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告吕江荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1410元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕江荣撤回起诉处理。
审判员 朱 艳
二〇一八年八月八日
书记员 何明凤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执540号
申请执行人：周某1，男，汉族，83岁，农民，住盱眙县。
被执行人：周某2，男，汉族，60岁，农民，住盱眙县。
申请执行人周某1与被执行人周某2赡养纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年2月27日作出（2015）盱民初字第00248号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周某2、周志国、周志勤、周志英、周志香、周青同意赡养原告杜开娥、周某1，六被告每年轮流照顾原告杜开娥、周某1两个月，从2015年2月12日开始，轮流照顾的顺序为周志勤、周某2、周志英、周志国、周志香、周青。如果有一个子女在两个月内没有履行赡养义务或者履行赡养义务不当，则自愿承担10000元的赡养费交给其他子女照顾两个月。如果某一个子女雇保姆服侍两原告的需要住所的，由被告周志香提供住所供两原告及保姆居住。如果两原告生病了，则由相对应的照顾的子女照顾两原告，所产生的医疗费用在扣除医保报销费用后，由六被告均摊。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜开娥、周某1负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00248号民事调解书中调解的赡养费及案件受理费合计5000元的履行期限为2016年12月12日，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人周某2发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月3日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人周某2未申报财产。
2、本院于2017年2月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月3日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月10日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年6月24日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人周某2长年在外地打工，长期不回家，被执行人有两个儿子，××且是低保户，被执行人的妻子独自在家带孙子上学，家庭生活困难，新华村新华小区的住房为农村集体土地，被执行人无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人周某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人周某1同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00248号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执540号申请执行人：周某1，男，汉族，83岁，农民，住盱眙县。被执行人：周某2，男，汉族，60岁，农民，住盱眙县。申请执行人周某1与被执行人周某2赡养纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年2月27日作出（2015）盱民初字第00248号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告周某2、周志国、周志勤、周志英、周志香、周青同意赡养原告杜开娥、周某1，六被告每年轮流照顾原告杜开娥、周某1两个月，从2015年2月12日开始，轮流照顾的顺序为周志勤、周某2、周志英、周志国、周志香、周青。如果有一个子女在两个月内没有履行赡养义务或者履行赡养义务不当，则自愿承担10000元的赡养费交给其他子女照顾两个月。如果某一个子女雇保姆服侍两原告的需要住所的，由被告周志香提供住所供两原告及保姆居住。如果两原告生病了，则由相对应的照顾的子女照顾两原告，所产生的医疗费用在扣除医保报销费用后，由六被告均摊。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜开娥、周某1负担。根据盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00248号民事调解书中调解的赡养费及案件受理费合计5000元的履行期限为2016年12月12日，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月23日通过司法专邮形式向被执行人周某2发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2017年3月3日前往被执行人住所张贴公告，责令被执行人报告财产，被执行人周某2未申报财产。2、本院于2017年2月15日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年3月3日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月10日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年6月24日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人周某2长年在外地打工，长期不回家，被执行人有两个儿子，××且是低保户，被执行人的妻子独自在家带孙子上学，家庭生活困难，新华村新华小区的住房为农村集体土地，被执行人无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人周某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人周某1同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第00248号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年七月十日书 记 员 李    永    明
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2446号
原告：程正方，男，1963年5月24日出生，汉族，住焦作市。
被告：程保才，男，1964年1月16日出生，汉族，住焦作市。
被告：和喜荣，女，1965年6月8日出生，汉族，住焦作市。
被告：鲍四季，男，1963年3月11日出生，汉族，住焦作市。
原告程正方与被告程保才、和喜荣、鲍四季追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令三被告归还原告代偿款51037.92元，并从2017年4月21日起按同期银行利率支付利息；2.诉讼费用由三被告承担。
本院认定事实：2011年7月25日，程保才、程正方、鲍四季向中国农业银行博爱县支行申请三户联保方式贷款，2011年8月25日三户分别与中国农业银行博爱县支行签署贷款借款合同，三户联保，其中程保才借款50000元，约定使用期限一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，程正方、鲍四季作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。程保才逾期后未能还款。2013年6月21日博爱县公证处依中国农业银行博爱县支行申请，作出执行证书，后中国农业银行博爱县支行又申请博爱县人民法院强制执行，未能执行还款。2017年6月27日，中国农业银行博爱县支行依据借款合同第三条4.3款约定，将程正方在该行存款账户中的存款及利息扣除50037.92元，用于归还程保才的借款。中国农业银行博爱县支行就程正方代为偿还事实通知借款人及保证人。
另查明，程保才与和喜荣系夫妻关系，程保才借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，程保才向银行借款，程正方作为连带责任保�人，以自己的存款偿还程保才的逾期借款，存在代为偿还的事实，程正方向借款人行使追偿权，符合法律规定，其追偿范围应以实际代为偿还数额为准。和喜荣作为借款人的配偶，应承担共同还款责任。鲍四季与程正方为连带共同保证，双方未约定分担比例，故程正方向程保才不能追偿的部分，鲍四季应与程正方平均分担。
依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程保才、和喜荣须于本判决生效之日起三日内归还原告程正方代为偿还款50037.92元，并从2017年6月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算支付利息；
二、上述款项中，对被告程保才、和喜荣未能履行的部分，由被告鲍四季向原告程正方承担50%的还款责任；
三、驳回原告程正方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，由被告程保才、和喜荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云霞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张继红
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2446号原告：程正方，男，1963年5月24日出生，汉族，住焦作市。被告：程保才，男，1964年1月16日出生，汉族，住焦作市。被告：和喜荣，女，1965年6月8日出生，汉族，住焦作市。被告：鲍四季，男，1963年3月11日出生，汉族，住焦作市。原告程正方与被告程保才、和喜荣、鲍四季追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令三被告归还原告代偿款51037.92元，并从2017年4月21日起按同期银行利率支付利息；2.诉讼费用由三被告承担。本院认定事实：2011年7月25日，程保才、程正方、鲍四季向中国农业银行博爱县支行申请三户联保方式贷款，2011年8月25日三户分别与中国农业银行博爱县支行签署贷款借款合同，三户联保，其中程保才借款50000元，约定使用期限一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定，程正方、鲍四季作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。程保才逾期后未能还款。2013年6月21日博爱县公证处依中国农业银行博爱县支行申请，作出执行证书，后中国农业银行博爱县支行又申请博爱县人民法院强制执行，未能执行还款。2017年6月27日，中国农业银行博爱县支行依据借款合同第三条4.3款约定，将程正方在该行存款账户中的存款及利息扣除50037.92元，用于归还程保才的借款。中国农业银行博爱县支行就程正方代为偿还事实通知借款人及保证人。另查明，程保才与和喜荣系夫妻关系，程保才借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，程保才向银行借款，程正方作为连带责任保�人，以自己的存款偿还程保才的逾期借款，存在代为偿还的事实，程正方向借款人行使追偿权，符合法律规定，其追偿范围应以实际代为偿还数额为准。和喜荣作为借款人的配偶，应承担共同还款责任。鲍四季与程正方为连带共同保证，双方未约定分担比例，故程正方向程保才不能追偿的部分，鲍四季应与程正方平均分担。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程保才、和喜荣须于本判决生效之日起三日内归还原告程正方代为偿还款50037.92元，并从2017年6月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计算支付利息；二、上述款项中，对被告程保才、和喜荣未能履行的部分，由被告鲍四季向原告程正方承担50%的还款责任；三、驳回原告程正方的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，由被告程保才、和喜荣负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇一七年十一月二十五日书记员  张继红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更213号
罪犯王方泽，男，1973年9月4日出生于新疆生产建设兵团第八师一五○团，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年5月30日作出（2013）石刑初字第161号刑事判决，以被告人王方泽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。本院于2015年9月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王方泽参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.01分，获嘉奖3次，2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王方泽在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王方泽减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2019年2月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4565号
原告李国涛，男，汉族，1970年3月13日生住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人王俊山，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李军，男，1969年9月26日生，汉族，现住址不详。
原告李国涛诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的具体住址。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告也无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李国涛的起诉。
案件受理费5050元，退回原告李国涛。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ舵
二〇一七年九月七日
书记员 黄 鹏
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执123号
申请执行人谢某某，男，1966年10月16日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1969年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初1015号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人支付执行款507000元及违约金100000元和案件受理费5310.2元、执行费7523元。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某的银行账户存款619833.2元，或
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值
的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执123号王某某：谢某某与王某某合同纠纷一案，我院作出的（2016）晋0481民初1015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年四月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款507000元。负担案件受理费5310.2元，其他诉讼费用XX元，申请执行费752.3元。特此通知。二〇一七年四月十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终707号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
负责人陈鸿宇，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈静，女，1985年3月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。
原审被告彭小钦，女，1973年9月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原审被告陈康辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称”蕉城人保公司”）与被上诉人陈静、原审被告彭小钦、陈康辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6552号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月28日22时45分，被告彭小钦驾驶被告陈康辉所有的闽Ｊ×××××号小车在宁德市区侨兴路宝马会路段倒车时，车辆轮胎碾压到原告的脚部，造成原告受伤的交通事故。经宁德市公安局东侨经济开发区分局交通管理大队认定，被告彭小钦负事故的全部责任，原告无责任。肇事的闽Ｊ×××××号车的所有人系被告陈康辉，该车在被告蕉城人保公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告彭小钦为原告垫付医疗费8079元。
2、原告因本起事故受伤住院108天，且出院医嘱建议原告出院后休息2周。
3、原告因本案交通事故造成具体损失为：医疗费14798.07元、误工费11445.84元（农林牧渔业标准35107元／年÷365天×119天）、护理费18577.66元（居民服务业标准44896元／年÷12月÷21.75天×108天）、住院伙食补助费5400元（50元／天×108天）、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计52721.57元。
原审判决认为：
公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体致人受伤的，应当依法承担民事责任，并根据其过错程度赔偿损失。本案中，被告彭小钦驾驶闽Ｊ×××××号车肇事致原告受伤并负事故全部责任，原告因本起交通事故造成损失合计52721.57元。因肇事的闽Ｊ×××××号已在被告蕉城人保公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期限内，故对被告彭小钦给原告造成的损失依法应由被告蕉城人保公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告蕉城人保公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，即扣除被告彭小钦垫付的8079元，被告蕉城人保公司还应赔偿原告陈静44642.57元。至于被告彭小钦垫付的款项，可由被告蕉城人保公司直接返还给被告彭小钦。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈静因交通事故造成的各项经济损失44642.57元。该款支付至原告陈静个人账户（户名：陈静，开户行：中国建设银行宁德宁川支行，账号：62×××81）。二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告蕉城人保公司不服，向本院提起上诉。
上诉人蕉城人保公司上诉称：
上诉人一审提供福建正信司法鉴定所的鉴定意见认为”陈静的合理住院天数为45天，误工期为70天”。根据法律规定上诉人一审中已尽到举证责任，原审原告在没有证据推翻该鉴定意见时，应按鉴定意见确定各方损失。而一审法院未采纳该鉴定意见显然错误。上诉人一审亦书面申请对陈静的合理住院天数和误工期进行鉴定，但一审未进行鉴定导致裁判失当。综上所述，请求法院按照福建正信司法鉴定所鉴定意见确定被上诉人陈静的损失，即住院伙食补助费按照45日计算，护理期按照45日计算，误工期按照70天计算并扣除法定休息日的天数。
被上诉人陈静辩称：
上诉人提供的福建正信司法鉴定所鉴定意见依据不足，该鉴定的委托方系中保宁德分公司，而非本案当事人中保蕉城支公司。合理住院天数与误工期应由法院依照法律来确定，其不属于司法鉴定范畴，根本没有进行鉴定之必要。且鉴定意见没有国家统一的鉴定标准可以适用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈康辉、彭小钦未作答辩。
经审理查明，除上诉人蕉城人保公司对护理天数、住院伙食补助天数及实际误工天数有异议外，各方当事人对原判查明认定的其余事实无异议。对无争议事实本院予以确认。
本案争议焦点为：护理天数、住院伙食补助天数、误工期应否按上诉人主张的70天计算。
就上述争议焦点，本院予以查明分析并认定如下：
本院认为，上诉人蕉城人保公司对被上诉人陈静的住院病案（包括体温单）的真实性无异议，其中记载住院天数为108天，陈静住院期间每日均有体温记录。出院记录中载明”建议上级医院继续治疗，出院后休息2周”。一审时上诉人主张陈静存在挂床现象，但上诉人针对住院天数及误工天数所作的《福建正信司法鉴定所法医学鉴定书》评定意见参照的标准为一般性标准，不能排除受伤个体因身体因素等差异而导致需要超过一般性标准的医疗行为的可能性，而上诉人对此未能提供相应证据证明，原判对上述鉴定意见不予采纳并无不当。原判根据陈静住院病案记录的住院天数108天认定护理天数和住院伙食补助天数并无不当。陈静住院天数为108天，医嘱建议出院后休息2周，扣除法定休息日，陈静的误工费应为11702元（农林牧渔业标准35107元／年÷12个月÷21.75天×87天），原判认定误工费为11445.84元，被上诉人陈静对此未上诉，可予维持。上诉人主张按鉴定意见确定误工期为70天本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉应予驳回。原判可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人蕉城人保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 林 斌
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 彭杨清
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3565号
原告：漳州鑫阳食品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区浦南镇浦林村。
法定代表人：方志江，总经理。
委托诉讼代理人：王艳红，湖南精彩律师事务所律师。
被告：湖南菓子工坊食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园同升街道金海路158号3号厂房9楼。
法定代表人：石砚平。
原告漳州鑫阳食品有限公司（以下简称原告）与被告湖南菓子工坊食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款28000元；2、被告支付原告延期付款利息至实际履行之日止（暂从2015年9月2日计算至2016年6月2日为1365元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日起向被告公司共交付肉松100件，分三次交付，交货地点为被告工厂所在地，并约定好货到付款。被告收取货物后总以资金紧张为由，一直拖延未予支付。原告每日前往被告公司讨要货款，被告也分文未付。现原告已蒙受巨大损失，遂诉至法院。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年4月1日、5月6日、9月1日，原告分别向被告发货肉松40件、40件、20件，合计100件，货物单价均为每件280元，被告的仓库保管员高玉梅分别在供货凭证处签字确认。后被告亦与原告对账确认上述送货事实，合计28000元货款未付。
本案在审理过程中，原告明确主张延期付款利息按照年利率6.5%计算至实际清偿之日止。
上述事实，有供货凭证、对账单、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的供货凭证可以证明双方之间买卖合同成立，该买卖合同符合法律规定，自成立起即发生法律效力。原告向被告提供了货物，被告未履行诚信义务，应该承担相应的法律责任。原告要求被告支付欠款及延期付款利息符合法律规定，本院予以支持。原告提交的对账单没有显示对账形成时间，原告亦没有提交其他证据证明向被告主张货款的时间，故延期付款利息应从起诉之日即2016年6月12日起开始计算。因双方未约定延期付款利息的计算标准，故本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南菓子工坊食品有限公司于本判决生效后五日内向原告漳州鑫阳食品有限公司支付货款28000元及逾期付款违约金（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月12日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告漳州鑫阳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告湖南菓子工坊食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 胡 南
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9094号
原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告孙士芳诉被告陈艳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士芳撤回起诉。
本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告孙士芳负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9094号原告：孙士芳，女，1988年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：陈艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告孙士芳诉被告陈艳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙士芳于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告孙士芳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙士芳撤回起诉。本案案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告孙士芳负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  章银凤人民陪审员  杨仁洪二〇一七年八月十六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55924号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年4月16日，原告与被告就牌号为沪EYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币8,500元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月11日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方2015年4月16日就牌号为沪EYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月16日起至2015年11月11日汽车租赁费、2015年11月12日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计59,251.10元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告49,251.10元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费25,320元、滞纳金3,041.10元、违约金13,090元均有依据，可予支持。另有其他费用17,800元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告31,451.10元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司31,451.10元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,031元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1918号
申请执行人：夏迎春，女，1973年12月24日出生。
被执行人：徐长春，男，1969年12月8日出生。
本院在申请执行人夏迎春与被执行人徐长春民间借贷纠纷一案中,因徐长春有刑事案件被关押，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 俞 前
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5449号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨永涛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,184.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,012.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨永涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,197.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5449号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨永涛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨永涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,184.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,012.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨永涛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,197.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8108号
原告：庞中强，男，1974年7月28日出生，汉族，企业职工，户籍所在地为宁波市江北区，现住宁波市江北区
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
本院在审理原告庞中强诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞中强于2016年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庞中强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞中强撤回起诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告庞中强负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡王馨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1775号
原告：陈智全，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖荣勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈智全与被告赖荣勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智全到庭参加诉讼，被告赖荣勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈智全向本院提出诉讼请求：1、判令赖荣勇偿还借款85000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由赖荣勇负担。事实和理由：2015年5月25日，赖荣勇以资金周转困难为由，向陈智全借款85000元，同日赖荣勇出具《借条》一份交给陈智全收执。此后经陈智全多次催讨，赖荣勇并未还款。
赖荣勇未作答辩。
陈智全围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于陈智全提供的《借条》原件一份，系赖荣勇书写签名出具，该张《借条》能够证明陈智全的诉讼主张即赖荣勇尚欠陈智全借款85000元的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的赖荣勇的户籍证明一份，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，赖荣勇向陈智全借款85000元，同日，赖荣勇签名书写《借条》一份给陈智全收执。该张条据载明：“兹向陈智全借来现金人民币85000元整，（大写）捌万伍仟元整……借款人签名：赖荣勇，2015年5月25日”。此后，经陈智全多次催讨，赖荣勇至今仍未偿还该笔借款。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。本案中，陈智全与赖荣勇之间的借贷关系事实清楚，证据充分、借条内容合法，应受法律保护。赖荣勇尚欠陈智全借款85000元，理应偿还。因陈智全与赖荣勇之间未就该笔借款利息作出约定，视为无息借款，陈智全请求赖荣勇支付从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予支持，但计算利息时的利率最高应以年利率6%为上限。被告赖荣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖荣勇应于本判决生效后十日内偿还陈智全借款85000元，并支付从起诉之日即2016年9月7日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息（计算利息时最高应以年利率6%为上限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由赖荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年十月十九日
书记员 游俊毅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第4229号
原告朱伟，男，汉族，1976年9月30日生。
委托代理人巫肇胜，江苏东银律师事务所律师。
被告南京晟邦物流有限公司，组织机构代码69043020-X，住所地南京市沿江工业开发区宁六路341号综合楼504室。
法定代表人胡静波，该公司总经理。
委托代理人刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人胡晓勇，江苏融悦律师事务所实习律师。
原告朱伟诉被告南京晟邦物流有限公司（以下简称晟邦公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟及其委托代理人巫肇胜，被告晟邦公司的委托代理人刘维淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，其于2011年11月1日与晟邦公司签订非全日制劳动合同，但实为全日制劳动关系，其在工作日、休息日和除春节之外的法定节假日均正常上班。2015年4月17日，晟邦公司要求其签订合作协议，但全日制劳动关系的实质不变。之后，晟邦公司擅自调整结算价格和配送站点，造成其工作严重不便。现要求晟邦公司支付2011年11月起未签订书面劳动合同的双倍工资78839.64元、经济补偿金32252.58元、休息日加班费286689.6元、法定节假日加班费33611.88元，返还预付款5000元。
被告晟邦公司辩称，双方之间已经签订了劳动合同，且朱伟主张双倍工资已经超过时效。2015年4月17日，双方就劳动关系进行了结算，朱伟签署声明予以确认。朱伟主张的预付款5000元可以返还，但需办理结清手续。
经审理查明，2011年11月1日，朱伟入职晟邦公司，双方签订了非全日制劳动合同，约定期限自当日起至完成投递工作任务止，工作地点在南京市，累计每周工作不超过24小时，工资为计件制，朱伟以灵活就业人员形式自行参加社会保险，晟邦公司为朱伟办理人身意外伤害险。合同签订后，晟邦公司收取朱伟保证金5000元。2015年4月17日，晟邦公司与朱伟签订合作协议，约定期限自2015年4月17日至2016年3月31日，朱伟以个体经营方式为晟邦公司提供配送服务，双方不是聘用关系，协议期满自行终止，承包范围是南京市江宁区的南京工程学院、南京医科大学、南京旅游职业学院、江苏经贸学院、江宁中专，附件为配送服务单价表、南京晟邦KPI考核方案、投诉修改订单赔偿及服务态度类奖励表。同日，朱伟出具书面申明，承诺自愿选择签订合作协议，自担法律后果包括缴纳社会保险费、经济补偿金等，与晟邦公司无关，当日与晟邦公司没有任何劳动、工资纠纷。2015年4月27日，晟邦公司因电商降价下发通知，决定自2015年5月1日起下调投递价格。同时，晟邦公司决定将朱伟的提货地由江宁区变更至栖霞区，遭到朱伟拒绝，自此不再工作，离职前平均月工资为4585元。2015年7月，朱伟申请仲裁。仲裁委员会决定终结审理后，朱伟向本院提起诉讼。审理中，朱伟陈述，其每天至少工作8小时，合作协议及申明是在晟邦公司强迫和欺骗下签订的，协议签署前后的工作模式并无变化。晟邦公司陈述，朱伟平均每天有4至5个小时的工作量，如果动作慢会延长，基于物流行业的特殊性，其无法对人和货进行时间上的管理，之前货少时可以控制在每天4小时内，现在货多了无法控制在4小时内，故决定以合作方式处理，按件结算，让朱伟出具申明，是其决定与送货人都不建立劳动关系，而是以承包方式运行，对之前的劳动关系做一个了断。
上述事实，有当事人的陈述、非全日制劳动合同书、合作协议及附件、申明、价格调整通知、仲裁申请书、仲裁决定书、账户查询记录等证据证实。
本院认为，朱伟与晟邦公司虽然签订的是非全日制劳动合同，但根据双方的陈述，朱伟每周累计工作时间已经超过24小时，故本院认定双方之间形成全日制劳动合同关系。双方在劳动合同中约定的用工形式虽然与实际情况不符，但劳动关系的履行并不缺失劳动合同的书面形式，故本院对朱伟有关未签订书面劳动合同双倍工资的请求不予支持。朱伟未就其加班的事实提供初步证据，同时基于物流行业的特性，朱伟的工作时间随投递量的增加而增加，其在计件工资制下获取的报酬也会相应增长，故本院对其主张加班费的请求亦不予支持。朱伟虽然签署了与晟邦公司不存在劳动争议的申明，但晟邦公司的用工形式在合作协议签订前后并无实质性的变化，应认定双方之间的全日制劳动合同关系延续。朱伟的弃权行为因免除晟邦公司的法定责任、排除其自身权利而应被认定为无效。晟邦公司在未与朱伟协商一致的情形下变更劳动合同，导致朱伟离职，应当支付经济补偿金，具体金额为4585元×4=18340元。晟邦公司收取朱伟保证金5000元的行为，违反法律规定，应予返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告南京晟邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱伟经济补偿金18340元、保证金5000元；
二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩丹
二〇一六年三月二十日
书记员 邹云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14276号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕川川，原告员工。
被告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告虞富强金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞富强归还原告贷款本金459000元，利息104992.18元，复利11081.07元(利息、复利暂算至2017年8月2日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年9月10日，原告与被告虞富强签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年7月4日，原告向被告发放8笔贷款共计459000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%。嗣后,被告归还了部分利息，但未按约履行还款义务。截至2017年8月2日，尚欠原告借款本金459000元及利息104992.18元、复利11081.07元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞富强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金459000元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月2日止利息为104992.18元、复利11081.07元，以后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告虞富强于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告虞富强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14276号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕川川，原告员工。被告：虞富强，男，1981年2月11日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告虞富强金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞富强归还原告贷款本金459000元，利息104992.18元，复利11081.07元(利息、复利暂算至2017年8月2日，以后利息、罚息及复利按照合同的约定计算至实际履行之日止)；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人沈浩然到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年9月10日，原告与被告虞富强签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，单笔贷款期限为3个月，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月4日，原告向被告发放8笔贷款共计459000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%。嗣后,被告归还了部分利息，但未按约履行还款义务。截至2017年8月2日，尚欠原告借款本金459000元及利息104992.18元、复利11081.07元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞富强于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金459000元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年8月2日止利息为104992.18元、复利11081.07元，以后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。二、被告虞富强于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告虞富强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年九月二十日代书记员 施淑姝???
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初404号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某1，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告人徐欢，男，1989年3月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被武义县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公检刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人徐欢犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人徐欢到庭参加诉讼。因审前社会调查需要，本案于2016年9月8日中止审理，同年9月29日恢复审理。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人徐某1诉称，要求被告人徐欢赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等共计人民币46512.65元。
经审理查明，2015年1月20日22时许，被告人徐欢因琐事将被害人徐某1麻将馆的门砸坏后离开。次日零时许，徐某1电话联系徐欢约其在武义县朝阳路阳春面馆见面并赔偿徐某1被砸门的损失，徐欢认为要打架，遂联系他人帮忙。2015年1月21日2时许，徐欢与其纠集的人员一同至朝阳路阳春面馆与徐某1、吴某、潘某、徐俊、张某发生打架，打架期间，徐欢纠集的人员持刀具将徐某1、吴某砍伤。经鉴定，被害人徐某1、吴某的损伤程度已达到轻伤二级。被告人徐欢于2016年3月9日至武义县公安局桐琴派出所投案。
被告人徐欢对上述犯罪的基本事实无异议，自愿认罪，且有书证常住户籍信息、到案经过、病历材料等；证人徐某2、张某、潘某的证言；被害人徐某1、吴某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐欢伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐欢在案发后主动投案，归案后和庭审中如实供述，系自首，予以从轻处罚。因被告人徐欢的犯罪行为，造成被害人徐某1的经济损失，应当赔偿，徐某1主张的合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费予以支持，精神损害抚慰金及未提交相应票据的交通费不予支持。此外，被害人徐某1亦存在一定的过错，故由被告人徐欢承担70%的赔偿责任为宜。为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年6月8日止）；
二、被告人徐欢赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计人民币11770.80元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初404号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。