河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1319号上诉人（一审被告）：王纪红，女，1967年2月22日生，汉族，住舞钢市。上诉人（一审被告）：郭聚成，男，1962年5月24日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。上诉人（一审原告）：赵明玉，女，1954年11月6日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。上诉人王纪红、郭聚成因与上诉人赵明玉民间借贷纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初4920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王纪红，上诉人郭聚成的委托诉讼代理人郭继元，上诉人赵明玉及其委托诉讼代理人张惠成、孙路扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王纪红、郭聚成上诉请求二审撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初4920号民事判决，判决上诉人王纪红不承担向赵明玉支付借款本金299700元、利息175422.4元共计475122.4元。事实和理由：一审法院认定事实错误。首先，王纪红所打借条不是真实意思表示，是为了给被上诉人帮忙，根本没有借款事实。其次，王纪红在和赵明玉来往过程中确实借赵明玉的钱，王纪红通过银行已经支付完毕，现在不欠赵明玉钱，王纪红自2014年3月至11月借其535000元钱，已经支付486200元，根本不欠她钱。王纪红通过银行支付给她453000元，给她直接存入30900元。再者，赵明玉在一审庭审中明确说明其借款90%是通过银行支付的，充分说明上诉人所打借条不是真实的，被上诉人明确说明借款时间是2014年3月至11月。上诉人郭聚成对王纪红所打借条根本不知道，又是50余万元借款，郭聚成没有见到钱，也没有听说过，根据法律规定，用于家庭生活的借款属于夫妻共同债务，50余万元不是小数，家庭生活不可能用50余万元，赵明玉也没有证据证明用于家庭生活。综上，要求撤销舞钢市人民法院(2017)豫0481民初4920号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。上诉人赵明玉请求二审依法撤销舞钢市人民法院(2017)豫0481民初4920号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。2015年4月30日王纪红给上诉人出具借条，借款535000元。苏德民2014年5月28日代王纪红还了10万元，2014年7月9日代王纪红还了4.5万元已经冲抵原借款，虽然该两笔转款在赵明玉提交的个人记账凭证中并未显示，但双方对账时已从总欠款中冲抵。二、一审判决程序错误。赵明玉针对王纪红、郭聚成上诉请求答辩称，王纪红在上诉状称自己所打借条不是真实意思表示，是为了给赵明玉帮忙根本没有借款事实，这个说法是错误的，我们阅卷后发现双方之间从银行转账多笔，王纪红称根本没有借款事实是一种不诚信的表示。第二，王纪红又称确实借赵明玉有钱，已通过银行支付完毕，现又称不欠钱和根本没有借款是两回事，一审中王纪红根本就没有向法院提供还赵明玉钱的相关证据，王纪红称赵明玉没有证据证明该款是用于夫妻共同生活，现在法律要求夫妻关系存续期间的借款，一方说没有用于共同生活属某一人债务，抗辩者应当承担举证责任，其在一审中没有提供证据证明，所以郭聚成应当共同偿还王纪红的所借的借款。第三，本案中2015年4月30日王纪红把其零碎小条收了后，给赵明玉打了53.5万元的总条，并且注明以后的欠款按2分利息计算，该借条是有效证据，二审法院应当据此进行裁判，一审的错误之处，就是苏德民2014年5月28日代王纪红还了10万元，2014年7月9日代王纪红还了4.5万元，从2015年4月30日总条53.5万元扣除是没有道理的，该53.5万是扣减了14.5万元之后的结果。该扣减导致了本案本金利息也少了。综上，王纪红的上诉理由不能成立，请求二审依法改判。郭聚成针对赵明玉上诉请求答辩称，赵明玉的诉求不是事实，被上诉人郭聚成对上诉人所述的50万余元并不知情，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，这50万余元不是小数，明显超出家庭正常支出，因此赵明玉要求郭聚成承担责任没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。王纪红针对赵明玉上诉请求答辩称，以前赵明玉称其给我的钱是通过银行支付，与流水显示不符，因此赵明玉的诉求是不成立的，请求依法驳回赵明玉的诉讼请求。赵明玉向一审法院诉称，要求被告向原告偿还借款本金470000元及利息280000元，利息从2015年5月起计算至2017年10月18日。事实及理由：2014年3月11日至11月19日赵明玉陆续借给王纪红535000元。2015年5月11日重新集中打借条，王纪红以给她女儿买房和她弟弟做生意缺钱为由让我帮助，我从朋友那里给他借钱，她本人答应很快全部还上，后经多次催要，2015年6月9月才还了65000元，剩余本金470000元至今未还。给我们造成了巨大的损失，故原告向法院提起诉讼。一审法院认定事实：2014年至2015年间，赵明玉和王纪红之间存在多次借贷和其它经济往来。2015年4月30日王纪红向赵明玉出具借条，写明“今借赵姐现金伍拾叁万伍仟元正。利息2分借款人：王纪红2015.4.30”。同时赵明玉在借条上标注“2014年5月-2015年3月利息已付清”。王纪红在该借条上标注“欠4月份利息8000元”。后赵明玉要求王纪红在借条中“赵姐”后备注为“赵明玉”。出具借条后赵明玉认可王纪红向其归还本金65000元。下余本金及利息王纪红未支付。同时根据赵明玉提交的河南舞钢市农村商业银行股份有限公司寺坡支行的账户历史交易明细清单显示，在2015年4月30日王纪红出具借条后，王纪红共向赵明玉还款90300元，赵明玉认可其中的65000元是用来偿还该笔借款，其余25300元是用来偿还其它债务的。在诉讼过程中王纪红提交了苏德民的书面证言，证明苏德民于2014年7月9日转给赵明玉的100000元及2014年5月28日转给赵明玉的45000元系代王纪红转给赵明玉的，赵明玉对苏德民的书面证言予以认可，但该两笔转款在赵明玉提交的个人记账凭证中并未显示。另查明，赵明玉认可王纪红在2016年至2017年间分三次向赵明玉还款10000元，该10000元在利息清单中扣除。再查明王纪红与郭聚成当庭陈述其在打借条时系夫妻关系。一审法院认为，赵明玉向王纪红支付借款后王纪红向赵明玉出具借条，可以证明赵明玉与王纪红之间形成了借款合同关系，王纪红应当按照借条的约定向赵明玉偿还借款本金及利息。出具借条后王纪红向赵明玉还款90300元，赵明玉认可其中的65000元是偿还所诉借款的本金，但对其余的25300元称是偿还其它债务但并未提交证据予以证明，另外赵明玉认可苏德民向其转款的145000元是代王纪红所转，但其自身的记账凭证中并未记载该两笔款项，故上述235300元均应当从借款本金中扣除，故王纪红应当向赵明玉偿还借款299700元。关于借条中约定的利息2分结合日常的交易习惯应当为月息2分，该约定并未超过年利率24%，本院予以支持。该299700元本金按照年利率24%自2015年4月30日计算至2017年10月18日利息177422.4元，加上借条中所述的欠四月份的利息8000元并扣除2016年至2017年间支付的10000元，王纪红共应当向赵明玉支付借款本金299700元、利息175422.4元，合计475122.4元。被告郭聚成与被告王纪红在上述债务发生时系夫妻关系，未能举证证明上述债务为个人债务，上述债务应当作为夫妻共同债务由王纪红与郭聚成共同偿还。综上所述，王纪红与郭聚成应当共同向赵明玉支付借款本金299700元、利息175422.4元，合计475122.4元。赵明玉的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王纪红、郭聚成于本判决生效之日起十五日内共同向原告赵明玉支付借款本金299700元、利息175422.4元，合计475122.4元；二、驳回原告赵明玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9920元（其中案件受理费减半收取5650元、保全费4270元），由原告赵明玉负担3636元，由被告王纪红、郭聚成共同负担6284元。本院二审查明，上诉人赵明玉认可至2015年9月22日，王纪红向其清偿借款本金65000元，上诉人赵明玉主张自2015年9月22日按照借款金额470000元，由王纪红、郭聚成向其偿还借款本金及利息。本院二审查明的其它事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点问题是：上诉人王纪红与上诉人赵明玉之间是否存在民间借贷关系，如存在，借款本息应如何确定；上诉人郭聚成对该笔款项是否应当与王纪红共同承担清偿责任。关于上诉人王纪红与上诉人赵明玉之间是否存在民间借贷关系，如存在，借款本息应如何确定问题。本院认为，赵明玉向王纪红支付借款后王纪红向赵明玉出具借条，可以证明赵明玉与王纪红之间形成了借款合同关系，借款金额为535000元，王纪红向赵明玉还款90300元，赵明玉认可其中的65000元是用来偿还该笔借款本金，剩余借款金额为470000元，王纪红应当向赵明玉偿还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。出具借条后，王纪红向赵明玉还款90300元，2016年至2017年间王纪红向赵明玉还款10000元，除赵明玉认可其中的65000元是偿还该笔借款本金，其它偿还部分为35300元。赵明玉在一审审理期间还认可苏德民向其转款的145000元是代王纪红所转，该两笔转款在赵明玉提交的个人记账凭证中未显示，但苏德民转款时间分别为2014年7月9日、2014年5月28日，均发生在2015年4月30日王纪红向赵明玉出具借条之前，而2015年4月30日王纪红向赵明玉出具借条实际上是对前期双方经济往来的结算，本院不予确认。综上，王纪红应当按照借款金额470000元，年利率24%自2015年9月23日计算利息至实际清偿之日止，已经归还35300元部分应当先行扣除利息，多余部分抵扣本金。关于上诉人郭聚成对该笔款项是否应当与王纪红共同承担清偿责任问题。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王纪红向赵明玉借款时，其与郭聚成处于夫妻关系存续期间，但从借条的内容看，借条是以王纪红个人名义出具的，郭聚成称借款未用于夫妻共同生活，赵明玉未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵明玉对其主张该债务为夫妻共同债务没有提供足够的证据证明，应当承担不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，处理结果欠妥，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第六十四条规定，判决如下:一、维持舞钢市人民法院（2017）豫0481民初4920号民事判决第二项，即二、驳回原告赵明玉的其它诉讼请求。二、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初4920号民事判决第一项；三、上诉人王纪红于本判决生效之日起十五日内向上诉人赵明玉清偿借款470000元及利息，利息按照年利率24%自2015年9月23日起计付至清偿完毕之日止，上诉人王纪红先期已支付的35300元先行抵扣利息，多余部分抵扣本金。如果未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审诉讼费9920元（其中案件受理费减半收取5650元、保全费4270元），由赵明玉负担1636元，由王纪红负担8284元。二审诉讼费13850元，由赵明玉负担1636元，由王纪红负担12214元。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年五月二日书记员  刘 刚