湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2528号
原告：柳妍，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：湖南银亿投资咨询管理有限公司，住所地：长沙市开福区四方坪四方商贸城22A栋407房。
法定代表人：易国红。
被告：余辉，男。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋振恒，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：喻敏，女。
原告柳妍与被告湖南银亿投资咨询管理有限公司（以下简称银亿公司）、余辉、喻敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟利、被告银亿公司、余辉的共同委托诉讼代理人蒋振恒、被告喻敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告银亿公司、余辉、喻敏连带偿还原告借款本金100000元，并从2016年7月26日起按月息二分承担利息至实际还清为止；2、判令三被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告余辉系原告母亲学生，为此，被告余辉多次要求原告母亲及关系人借款给他。2014年2月26日，原告借现金100000元给被告余辉，被告余辉、银亿公司向原告出具了一张收据。当日，原告与银亿公司签订了一份中介服务协议书，主要内容为：借款期限一年，月利息2.2分。现有证据证实，被告余辉借款之时，其与被告喻敏系合法的夫妻关系。被告余辉将该笔借款本息付至2016年7月25日，之后原告及其母亲多次寻找被告余辉，其总以各种理由拒付，有鉴如此，今特具起诉，请求法院依法判决。
银亿公司辩称，其确实没有归还原告借款本金，利息应按银行同期贷款利率计算。
余辉辩称，原告柳妍与被告银亿公司的借贷关系，与被告余辉没有关系。
喻敏辩称，第一，根据合同相对性原则，被告喻敏没有在合同及收据上签字，她不应承担责任；第二，被告喻敏与被告余辉已于2016年8月份离婚。被告余辉的债务与被告喻敏没有关系。
经审理查明，被告余辉系原告母亲的学生，经被告余辉介绍，原告柳妍（甲方）与被告银亿公司（乙方）于2014年2月26日签订《中介服务协议书》，主要内容如下：1、乙方负责寻找资金需求方，在适当的时间安排甲方与借款方见面洽谈，或在受借贷方委托的权限范围内与甲方洽谈；2、乙方协助甲方签订借贷合同，办理有关抵押物品的过户、保管等相关手续。本次放款金额人民币拾万元整（￥100000.00）。借款期限壹年，借款月利率2.2%(如借款客户提前偿还本金，按实际期限归还本金及利息）。3、乙方协助甲方催收到期贷款，协助办理预期贷款的延期手续。4、借款方未按合同约定时间偿还借款本息，中介方应支付全部到期本息给甲方。甲方收到款项的当日应与中介方签订债权转让协议，中介方由此享有实现债权的全部权利。被告余辉在中介服务协议书上签名并留下联系方式。协议签订当日，原告交付现金100000元给被告银亿公司，被告银亿公司向原告出具了收据，具体内容如下“收据兹收到柳妍交来拾万元整人民币（100000元），湖南银亿投资咨询管理有限公司，余辉”。之后被告银亿公司一直未安排原告与借款人签订借款合同，而该笔借款实际被用于被告银亿公司的对外经营。至原告起诉之日止，被告余辉支付了到2016年7月26日的利息给原告，本金分文未还。
另查明，被告余辉与被告喻敏于1994年结婚，于2016年8月3日在湘阴县民政局登记离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、中介服务协议书、收据，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原告与被告银亿公司之间的民间借贷关系是否真实合法有效；2、被告余辉、喻敏是否应当承担连带清偿责任。
本院认为，1、被告银亿公司与原告柳妍所签订的虽然为《中介服务协议书》，但从原、被告在庭审中的陈述来看，被告银亿公司实际为借款方，该笔借款用于被告银亿公司的经营活动。原告柳妍交付现金，被告银亿公司出具收据，双方之间的关系应认定为民间借贷关系，原告与被告银亿公司对借款本金100000元分文未还及利息付至2016年7月26日的事实都一致认可，对此，本院予以确认。因此，被告银亿公司应偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）。
2、被告余辉辩称其是被告银亿公司的隐名股东，他在《中介服务协议书》和收据上签名只是履行职务的行为，但是被告余辉并没有提供有效证据证明其是被告银亿公司的隐名股东，而且即使被告余辉为被告银亿公司的隐名股东，在其没有提供有效证据证明原告柳妍知晓这一事实情况下，原告为善意第三人。因此，本院对被告余辉履行职务行为的抗辩理由不予支持。既然不是职务行为，被告余辉在原告与被告银亿公司所签订的《中介服务协议书》和收据上签字应表明被告余辉同意对被告银亿公司的债务承担连带清偿责任，原告亦正是基于对被告余辉的信任才借款100000元给被告银亿公司，而且之后被告余辉亦通过个人银行卡转账方式向原告偿还了部分借款利息，因此，被告余辉的上述行为构成了债的加入，应承担连带清偿。本案借款金额为100000元，明显超过了被告余辉与被告喻敏夫妻间家庭日常生活需要，原告柳妍亦未提供证据证明该笔借款用于被告余辉与被告喻敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告请求被告喻敏对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告湖南银亿投资咨询管理有限公司应偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告余辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳妍的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告湖南银亿投资咨询管理有限公司、余辉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 伍宗明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。