河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第16号
原告秦皇岛市山海关工务器材厂，住所地，秦皇岛市山海关临港工业园泰昌路*号。
法定代表人董建国，职务，董事长。
委托代理人顾世恒，河北华伦律师事务所。
被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司，住所地，黑龙江省齐齐哈尔市龙江区新城路13号。
法定代表人刘语冰，职务，董事长。
委托代理人高泰，该单位执行董事。
委托代理人徐景文，该单位经理。
原告秦皇岛市山海关工务器材厂与被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关工务器材厂的委托代理人、被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关工务器材厂诉称：2011年5月原、被告以传真的方式确立买卖合同关系，合同约定，原告向被告出售铁路器材一批，总价943508.2元，原告向被告供货后被告无异议。至2013年5月14日被告最后还款，被告尚欠原告货款920320.84元（折166.96吨），按双方约定，被告欠款折合成货物重量，每吨每天被告向原告支付违约金4.5元，截止2014年11月14日被告应给付原告违约金414474.68元。根据合同法第六十二条原告依法在山海关区法院起诉，请求判令被告立即给付原告货款920320.84元，违约金414474.68元，合计1332795.52元；判令被告给付自2014年11月15日至还清全部欠款之日为止的违约金（166.96吨，每吨每日4.5元计算）。
原告秦皇岛市山海关公务器材厂提交证据如下：1、被告向原告出具的定货传真，五页，证明被告承诺的原告垫付款项或每天每吨4.5元的利息，原告向被告定货的种类（T型钢和Q345D）、证实本案的被告指定的购买厂家为马鞍山钢厂，证实购货材料的图纸和参数，也证实了本案的被告以传真的方式向原告定货，该行为属于邀约行为，原告接受邀约并按照邀约的内容向被告发货，就是承诺，有邀约有承诺双方就是买卖合同关系；2、原告为履行该协议，向第三方订购的合同两份，证实原告向被告出售的T型钢和Q345D，总重量是170吨，数额是943508.2元，合同签订的与证据一于被告要求的购货方一致；3、增值税发票和汇款单共13页，原告为被告定货后向第三方厂家支付的货款，第三方给的发票，同时证实合同中约定是170吨，实际上是171.162吨，计价实际是按照171.162吨计算的；4、本案被告向原告还款的情况，被告共向原告还款3次，2012.7.24日还款30万元；2013.7.14日还款20万，2013.5.14日被告将二型弹条和B型弹条折合给原告，价款103116元，一共偿还603116元，期间原告又给被告开具一张增值税发票747100元；5、我们自己计算的利息本息表，按照我们的计算现在截至到2014.11.15日，本案被告尚欠909591.43元，利息是407654.64元。
被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司辩称：被告欠原告货款是钢材款，不是铁路器材，欠款数额为143983.8元。被告无法购进钢材料，经人介绍与原告达成一个协议，由原告卖给我公司钢材和中板钢材，价值是747100元，原告以火车和汽车形式送到齐齐哈尔，我们公司在车站到火车站货场接受了货物，之后出具了发票，数额是747100元。发票上写的是钢材和中板钢材，不是他们说的铁路器材。欠款方面我们对原告方表示歉意。我们受国家政策的影响，国家拨款少，各个单位压的我们单位款都不给，由于政策的转变，所以我们企业这个时候已经是倒闭状态，我们对原告也是很有歉意，但是也不是我们的初衷。我们对于原告所说的合同的事情，我们是有不同意见，我们觉得合同是不是什么合同，没有效力，就是双方在电话中商谈，只是意向性的，要形成书面材料，但是没有形成，但是这个合同和原告起诉我们不是一种东西，我们买的是钢材，原告说的是铁路器材，所以我们现在有点糊涂。这个合同主体也不明确，我们认为是没有效力的，请求法官撤销。
被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司提交如下证据：1、增值税发票一份；2、汇款单两份；3、公路货运协议书两份；4、装车单两份以及李显军书写的事情经过一份。证据证明就是证实还了这么多的款，也欠你们，按照你们的发票开的总数，证明我们当时就是这么多的钢材。
经审理查明，2011年4月31日原告向被告发出一份传真，其内容为，齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司，就T型钢及Q345D10MM钢材之事，我公司想法为，由我公司与收货方签订合同，并由我公司付款，收货人为贵公司，由贵公司报出每月计划，按此计划与售货方订货，还款计划的期限为3个月，计算方法为，每吨每天4.50元此计算方法为我公司打款订货之日算起。该传真的意思为原告代为被告购买T型钢及Q345D10MM钢材，原告代为付货款，还款期限为三个月，原告每天按每吨收取4.50元货款占用费。庭审中原、被告对上述协议无异议。
2011年5月6日原告与马鞍山金马金属材料有限公司签订《钢材购销合同》，原告向马鞍山金马金属材料有限公司购买T型钢120吨，每吨5350元，总价款642000元，火车运输，到站为齐齐哈尔，收货人是被告，2011年5月9日原告向马鞍山金马金属材料有限公司由中国建设银行转账642000元，2011年6月9日原告向马鞍山金马金属材料有限公司由中国建设银行转账3381.2元，马鞍山金马金属材料有限公司为原告开具了120.632吨、645381.2元的增值税专用发票。2011年5月6日原告与安阳太和盛达商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》，原告向安阳太和盛达商贸有限公司购买Q345D低合金中板50吨，每吨5900元，总价款296000元，由汽车运输到被告处，当日原告向安阳太和盛达商贸有限公司由中国建设银行转账295000元，安阳太和盛达商贸有限公司为原告开具了50.53吨、298127元增值税专用发票。
2012年7月24日被告给付原告300000元，2013年4月17日被告给付原告200000元。2013年5月被告给付原告二型弹条17252件，B型弹条9660件，上述货物折款用于偿还原告欠款，折合价款103116元。
2011年原告为被告开具了增值税专用发票一张，T型钢100吨，Q345D低合金中板30吨，总价款747100元。
原、被告同意按5512.37元每吨折算货款。
在庭审中原、被告对购买的钢材品种无异议，只对交易钢材的数量有异议，原告认为是总量为170吨，被告认为是130吨。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立有效，且原告应依合同履行合同义务，被告向原告履行了部分合同义务，被告应按合同约定给付货款及货款占用费。原告交付的货物为171.162吨，原告打款订货时间为2011年5月6日，被告应依合同约定按此结算货款及货款占用费。2011年5月6日至2012年7月24日被告应给付原告货款占用费343522.13元；2012年7月25日至2013年4月17日被告应给付原告货款占用费204880.91元，2013年4月18日至2013年5月14日被告应给付原告货款占用费20796.18元；在以上时间段被告给付原告货款33916.78元货款占用费569199.22元；尚余909591.42元货款未给付，折合165.009吨。2013年5月15日至原告起诉的2014年11月15日，被告欠原告货款909591.42元，货款占用费407654.64元；合计1317246.06元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司在判决生效后五日内给付原告秦皇岛市山海关公务器材厂1317246.06元；自2014年11月16日起至全部还清货款止，未还清的货款按每吨4.50元给付原告秦皇岛市山海关公务器材厂货款占用费（按5512.37元每吨折算货款的吨数）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16795元减半收取8487.5元及保全费5000元，由被告齐齐哈尔韦瑞铁路器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一五年八月二十四日
书记员 安 妮