wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初340号
原告鲁某，男。
被告付某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，该公司总经理。
委托代理人吴春辉，该公司工作人员。
原告鲁某与被告付某某、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼。被告付某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2015年6月26日21时30分许，李振民驾驶辽JBXX**号轿车经西山路由西向东行驶至事故地点，与鲁光驾驶的辽JAXX**号轿车在西山路向南左转弯发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果，李振民负此次事故的次要责任，鲁光负主要责任。在此期间，辽JAXX**号车属于营运出租车，造成营运损失。经查辽JBXX**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投有保险。综上，请求法院判决被告赔偿原告拖车费200元，停运损失2990元，以上合计3190元。
被告付某某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任商业险，保险限额是50万元，应当依据保险法合同法及保险合同相关约定来确定我公司赔偿责任。事故发生后我公司未收到任何形式的报案，我公司对事实不清，无法确认该案的真实性。我公司与付某某签订保险单是已明确指出停运损失不属于保险合同范围，所以本案我公司不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年6月26日21时30分，鲁光驾驶原告鲁某所有的辽JAXX**出租车沿西山路由东向西行驶至西山路与山中街路口向南左转弯过程中，与沿西山路由西向东行驶李振民驾驶被告付某某所有的辽JBXX**号出租车发生交通事故，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，鲁光负事故的主要责任，付某某负事故的次要责任。2015年10月13日，阜新市交通出租车行出具证明，证明辽JAXX**出租车是该车行车辆，每天白班130元，晚班100元。另查明，辽JBXX**号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、车行证明、行驶证复印件及道路运输证复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。李振民驾驶被告付某某所有的车辆肇事致原告的财产受到损害，被告付某某应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。考虑本案案件事实及事故原因分析，由原告鲁某承担70%责任，被告付某某承担30%责任为宜。
关于被告保险公司辩称的其依据与投保人签订的保险合同约定，停运损失不在保险公司理赔范围，本院认为其提供的证据并不能证明在投保人鲁某投保时对上述约定免责条款依法作出提示或明确说明，故对该免责条款不予认可。
关于原告的车辆误工天数，本次交通事故发生时间为2015年6月26日，交通主管部门于2015年7月6日作出了道路交通事故责任认定书，故本院认为原告请求的13天是合理的。
鉴于肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险限额内履行赔付义务。原告鲁某的各项经济损失认定如下：1.施救费200元（凭发票）；2.停运损失2600元（200元／天×13天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告鲁某施救费200元、停运损失2600元，合计2800元的30%，即840元由被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告鲁某负担35元，被告付某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一六年三月七日
书记员 关佳雨
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更541号
罪犯张雷，男，1996年2月1日出生，汉族，辽宁省西丰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省大连市中级人民法院于2014年10月23日以（2014）大刑一初字第182号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2015年2月26日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出�刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 庆 武
审 判 员 �倪红霞
人民陪审员 张 春 辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 岩 岩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初714号
原告王某某，女，1981年4月25日生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告张某，男，1977年9月23日生汉族，农民，住义县。
委托代理人姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告感情不和，性格差异太大，被告经常打原告，对原告不信任，疑心大，感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月20日登记结婚，生一子张某某，15岁，生一女张某某甲，7岁，婚后夫妻感情尚好，偶尔争吵发生口角，被告有时对原告不信任，原告外出或做工时被告经常给原告打电话导致双方口角。
上述事实有当事人陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活期间有意见分歧是难免的，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告不宜草率离婚，只要双方改正各自的缺点，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年六月二日
书记员 刘玉辉
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1098号
原告张某。
被告杨某某。
委托代理人杨宇(与被告系父子关系)，住四川省乐山市市中
区罗汉镇香超寺村1组45号。
原告张某与被告杨某某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，本案依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某某及其委托代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年6月17日、18日，被告因原告之姐
与被告的官司两次到原告父母家恐吓老人，原告母亲报警。6月20日被告到彭山教育局找原告以及教育局领导，并在每个办公室发污蔑原告非法集资的传单，原告报警。被告从派出所出来后就在网站“麻辣社区”实名举报，诽谤原告文字“彭山教育局教研室张某，以教师身份高息诱惑，向学生家长借资上千万不还，不接电话不见面还出口狂言，望受害人家长速报案，尽量挽回损失。受害人:杨某某。”后一乐山手机网友跟帖:“听说过这个人，这个人挺坏的，很霸道。”一网名“千织雪”的网友跟帖:“一伙坏人就该受到惩处，还老百姓一块纯洁的土地，一片晴朗的天空”。21日,原告之姐收到一陌生电话发来的彩信，其内容是被告举报原告非法集资的网上文字。原告与被告从无经济来往，被告公然名目张胆到彭山教育局闹事和分发传单，影响教育机关正常工作，同时在网上捏造被告是借钱给原告的债主并到处传播已在沙湾区法院判决了的(2016)川1111民初158号判决以及被告拿着没有生效的(2016)川1111民初294号判决闹事，被告的行为给彭山教育局带来极其恶劣的影响，也给原告造成无法弥补的名誉和精神损失。为此，原告诉来本院。请求:1、判令被告为威胁污蔑诽谤原告的行为当庭赔礼道歉，2、被告赔偿原告精神损失5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所述不是事实，本案不成立，被告不认可原告的诉讼请求。理由如下:首先，被告的手机只能打接听电话，没有上网功能，无法摄像，同时也不会打字。2、被告去过原告父母家，但并没有恐吓老人，去的目的是找原告的姐姐张某某。3、张某某与被告以及被告之子确认合同无效一案，张某某败诉后上诉，在上诉期，因找不到张某某，被告才到原告单位彭山区教育局找张某某的代理人即本案原告，目的一是询问张某某的具体情况，二是问一下为什么张某某要发短信来挑衅被告一家人，还咒骂被告的孙子。4、关于原告非法集资文字和传单，在我们沙湾当地的大街小巷都出现过，听说另一案子中，有个叫黄某某的在网上举报过原告，被告对网上的事情一窍不通，根本就不可能在网上发东西伤害原告。被告系精神病患者且行为异常。
经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系，与案外人张某某系姐妹关系。因本案原告代理其姐张某某参加张某某与被告及其子的诉讼发生争议，2016年6月20日被告到原告工作所在地眉山市彭山区教育局教研室找原告，同时在教研室的各办公室散发印有“今日，网友发帖实名举报仁寿县建设局张某某，彭山县教育局教研室张某(亲姐妹)以广州有大项目为由，许以高息为诱饵，向学生家长，亲朋好友以及社会大肆非法集资，让许多家长上当受骗……现本人已正式实名向中央，四川省，眉山市有关单位举报”言论的传单共计7份。该传单上的言论来源于原告、案外人张某某与案外人黄某某名誉权纠纷二案中，一网友jiljik57在百度贴吧彭山吧和麻辣社区彭山论坛中均发布标题为“有借款给彭山县教育局张某的百姓快报案”。当天上午10时36分原告报警，经彭山区公安分局凤鸣派出所了解，张某与被告因经济问题在教育局内发生纠纷，建议做其他处理，同日下午13时22分，网络名称为“千织雪”在麻辣社区彭山论坛中发布标题为“彭山教育局教师张某集资诈骗”，载明彭山教育局教研室张某，以教师身份高息诱惑，向学生家长借资上千万不还，不接电话，不见面，还出口狂言。望受害人家长速报案，尽量挽回损失。受害人:杨某某。身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxx。6月21日一乐山手机网友跟帖，载明听说过这个人，这个人挺坏的。很霸道。原告与被告无经济往来，原告在眉山市彭山区教学研究室担任教研员工作，在当地教育界、文艺界有一定知名度。
另查明，张某某与案外人黄某某名誉权纠纷一案，2016年4月15月乐山市沙湾区人民法院作出(2016)川1111民初158号民事判决书，认定黄某某的行为构成名誉侵权，应当承担相应的民事责任。
还查明，被告系肢体四级残疾人，乐山市沙湾区文豪社区卫生服务中心出具的重性精神疾病线索调查登记表显示2011年7月28日乐山市精神卫生中心诊断被告为精神分裂症。但双方均没有证据表明事发时被告有精神障碍。
以上事实，有原、被告身份证复印件、照片、网上截图、原告证书、视听资料、接处警登记表、眉山市彭山区分局公共信息网络安全监察大队的情况说明、(2016)川1111民初158号民事判决书、残疾人证、重性精神疾病线索调查登记表以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民依法享有对自己所获的客观的社会评价以及排斥其他人侵害的权利。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告作为有民事权利能力和民事行为能力的个人，在没有确定的事实依据的情况下，在原告单位传播未经合法机关查证的信息，原告作为眉山市彭山区教学研究室教研员，在其文艺教学方面具有一定的知名度，被告的行为在一定的范围、程度上给原告造成名誉损害、精神压力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持，但其要求当庭赔礼道歉，因赔礼道歉的方式一般应以口头或书面道歉为限，故原告主张当庭赔礼道歉不当，根据本案的实际情况，以书面赔礼道歉为宜。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，被告实施侵权行为对原告造成的实际影响在一定范围内，综合原告精神受损害的程度、侵权行为产生的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告主张被告在网络上实名举报，诽谤原告，对该主张，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明该行为系被告所为，贵原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题>的解释》第八条、第十条第一款第(三)项、第(六)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告张某书面赔礼道歉，道歉内容经本院审核。二、被告杨某某于判决生效之日起五日内支付原告张某精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告张某负担125元，被告杨某某负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1098号原告张某。被告杨某某。委托代理人杨宇(与被告系父子关系)，住四川省乐山市市中区罗汉镇香超寺村1组45号。原告张某与被告杨某某名誉权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，本案依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告杨某某及其委托代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2016年6月17日、18日，被告因原告之姐与被告的官司两次到原告父母家恐吓老人，原告母亲报警。6月20日被告到彭山教育局找原告以及教育局领导，并在每个办公室发污蔑原告非法集资的传单，原告报警。被告从派出所出来后就在网站“麻辣社区”实名举报，诽谤原告文字“彭山教育局教研室张某，以教师身份高息诱惑，向学生家长借资上千万不还，不接电话不见面还出口狂言，望受害人家长速报案，尽量挽回损失。受害人:杨某某。”后一乐山手机网友跟帖:“听说过这个人，这个人挺坏的，很霸道。”一网名“千织雪”的网友跟帖:“一伙坏人就该受到惩处，还老百姓一块纯洁的土地，一片晴朗的天空”。21日,原告之姐收到一陌生电话发来的彩信，其内容是被告举报原告非法集资的网上文字。原告与被告从无经济来往，被告公然名目张胆到彭山教育局闹事和分发传单，影响教育机关正常工作，同时在网上捏造被告是借钱给原告的债主并到处传播已在沙湾区法院判决了的(2016)川1111民初158号判决以及被告拿着没有生效的(2016)川1111民初294号判决闹事，被告的行为给彭山教育局带来极其恶劣的影响，也给原告造成无法弥补的名誉和精神损失。为此，原告诉来本院。请求:1、判令被告为威胁污蔑诽谤原告的行为当庭赔礼道歉，2、被告赔偿原告精神损失5万元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，原告所述不是事实，本案不成立，被告不认可原告的诉讼请求。理由如下:首先，被告的手机只能打接听电话，没有上网功能，无法摄像，同时也不会打字。2、被告去过原告父母家，但并没有恐吓老人，去的目的是找原告的姐姐张某某。3、张某某与被告以及被告之子确认合同无效一案，张某某败诉后上诉，在上诉期，因找不到张某某，被告才到原告单位彭山区教育局找张某某的代理人即本案原告，目的一是询问张某某的具体情况，二是问一下为什么张某某要发短信来挑衅被告一家人，还咒骂被告的孙子。4、关于原告非法集资文字和传单，在我们沙湾当地的大街小巷都出现过，听说另一案子中，有个叫黄某某的在网上举报过原告，被告对网上的事情一窍不通，根本就不可能在网上发东西伤害原告。被告系精神病患者且行为异常。经审理查明，原告与被告系远房亲戚关系，与案外人张某某系姐妹关系。因本案原告代理其姐张某某参加张某某与被告及其子的诉讼发生争议，2016年6月20日被告到原告工作所在地眉山市彭山区教育局教研室找原告，同时在教研室的各办公室散发印有“今日，网友发帖实名举报仁寿县建设局张某某，彭山县教育局教研室张某(亲姐妹)以广州有大项目为由，许以高息为诱饵，向学生家长，亲朋好友以及社会大肆非法集资，让许多家长上当受骗……现本人已正式实名向中央，四川省，眉山市有关单位举报”言论的传单共计7份。该传单上的言论来源于原告、案外人张某某与案外人黄某某名誉权纠纷二案中，一网友jiljik57在百度贴吧彭山吧和麻辣社区彭山论坛中均发布标题为“有借款给彭山县教育局张某的百姓快报案”。当天上午10时36分原告报警，经彭山区公安分局凤鸣派出所了解，张某与被告因经济问题在教育局内发生纠纷，建议做其他处理，同日下午13时22分，网络名称为“千织雪”在麻辣社区彭山论坛中发布标题为“彭山教育局教师张某集资诈骗”，载明彭山教育局教研室张某，以教师身份高息诱惑，向学生家长借资上千万不还，不接电话，不见面，还出口狂言。望受害人家长速报案，尽量挽回损失。受害人:杨某某。身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxx。6月21日一乐山手机网友跟帖，载明听说过这个人，这个人挺坏的。很霸道。原告与被告无经济往来，原告在眉山市彭山区教学研究室担任教研员工作，在当地教育界、文艺界有一定知名度。另查明，张某某与案外人黄某某名誉权纠纷一案，2016年4月15月乐山市沙湾区人民法院作出(2016)川1111民初158号民事判决书，认定黄某某的行为构成名誉侵权，应当承担相应的民事责任。还查明，被告系肢体四级残疾人，乐山市沙湾区文豪社区卫生服务中心出具的重性精神疾病线索调查登记表显示2011年7月28日乐山市精神卫生中心诊断被告为精神分裂症。但双方均没有证据表明事发时被告有精神障碍。以上事实，有原、被告身份证复印件、照片、网上截图、原告证书、视听资料、接处警登记表、眉山市彭山区分局公共信息网络安全监察大队的情况说明、(2016)川1111民初158号民事判决书、残疾人证、重性精神疾病线索调查登记表以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉，是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。名誉权是指公民依法享有对自己所获的客观的社会评价以及排斥其他人侵害的权利。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告作为有民事权利能力和民事行为能力的个人，在没有确定的事实依据的情况下，在原告单位传播未经合法机关查证的信息，原告作为眉山市彭山区教学研究室教研员，在其文艺教学方面具有一定的知名度，被告的行为在一定的范围、程度上给原告造成名誉损害、精神压力。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持，但其要求当庭赔礼道歉，因赔礼道歉的方式一般应以口头或书面道歉为限，故原告主张当庭赔礼道歉不当，根据本案的实际情况，以书面赔礼道歉为宜。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张精神损害抚慰金，根据本案查明的事实，被告实施侵权行为对原告造成的实际影响在一定范围内，综合原告精神受损害的程度、侵权行为产生的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神抚慰金为3000元。原告主张被告在网络上实名举报，诽谤原告，对该主张，被告不予认可，原告提供的证据不足以证明该行为系被告所为，贵原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院的解释》第八条、第十条第一款第(三)项、第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告张某书面赔礼道歉，道歉内容经本院审核。二、被告杨某某于判决生效之日起五日内支付原告张某精神损害抚慰金3000元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告张某负担125元，被告杨某某负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  林文珍二〇一六年九月十九日书 记 员  徐玲瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3811号
罪犯徐某某，男，1986年10月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年8月19日作出（2015）鲤刑初字第421号刑事判决，以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
�记员李晓圻
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行复执字第00005号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人杜冬川，无业。
被执行人全凤珍，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字（2005）第0085号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2006年7月21日作出（2006）阜执字第0458号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2006）阜执字第0458号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜�川、全凤珍银行存款及应得收入38160元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾海洋
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2657号
被执行人：唐振龙，男，1976年10月11日生，汉族，户籍地吉林省镇赉县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1725刑初390号
自诉人左育明，男，汉族，1973年8月12日生，住确山县。
被告人段希峰，系驻马店市恒泰房地产开发有限公司法定代表人，职务：董事长。
自诉人左育明行以被告人段希峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中左育明行在宣告判决前，因被告人段希峰已给付违约金及案件受理费730元而申请撤回自诉。
本院认为，在诉讼过程中左育明行在宣告判决前，因被告人段希峰已给付违约金及案件受理费，而申请撤回自诉经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人左育明行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 方欢欢
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书
（2016）粤0304民初10991号
原告李海荣，男，汉族，住址四川省蓬安县。
委托代理人汪有林，男，汉族，住址重庆市云阳县，系被推荐人。
委托代理人严茂章，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区,系被推荐人。
被告中国建筑一局（集团）有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。
负责人龚静漪。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人刘扬，广东金地律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李海荣及其委托代理人汪有林、严茂章、被告委托代理人梁宝文到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2015年11月21日，原告进入被告施工工地中粮凤凰里8号楼做木匠连续28.3天，被告已经给原告发放工资12494.5元。2015年12月20日，原告在施工中被横竖钢管砸伤左手中指，住院11天，被告仅支付了工伤医疗费用，其余待遇一概未支付。原告请求法院判令：确认原被告存在劳动关系。
被告辩称，被告已经将中粮凤凰里项目包括木工在内的所有劳务工作分包给案外人贵州汇诚劳务派遣有限公司（以下简称汇诚公司），原、被告不存在劳动合同关系。
经查，2015年10月1日，中国建筑一局（集团）有限公司与汇诚公司签订了一份《中粮凤凰里项目施工总承包工程劳务分包合同》，约定将项目土建、安装及室外工程劳务分包给汇诚公司。庭审中，原告称，是雷应诚介绍其去工地做事，杜平把承包的事情分给原告做，工资也是杜平给其结算的。
另查，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告于2015年11月21日至2015年12月20日期间存在劳动关系。该仲裁机构于2016年4月11日作出深福劳人仲案[2016]396号仲裁裁决书，以原告未能有效举证证明与被告存在劳动关系为由，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，根据被告的证据及原告庭审中的陈述，可以认定，中粮凤凰里项目的木工活已分包给汇诚公司，杜平自汇诚公司承包部分工作，然后雇佣原告。原、被告不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李海荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告李海荣负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑智钊（代）
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初221号
原告杨文红，女，1979年9月7日生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告刘岩岩，女，1989年12月11日生，汉族。
本院在审理原告杨文红诉被告刘岩岩侵权责任纠纷一案中，原告杨文红于2016年3月14日以双方已私下协商并解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告杨文红的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨文红负担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一六年三月十四日
代理书记员 高振宇
内蒙古自治区五原县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执611号
申请执行人孙世斌，男，1965年12月15日出生，汉族，现在包头市东河区。
被执行人吕杰，男，1966年7月13日出生，汉族，现住五原县。
本院在执行孙世斌与吕杰民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年十一月四日
书记员 赵奋丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10191号
原告：张某某。
被告：赵某某。
原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某以被告赵某某未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款381600元，并支付利息18000元及以381600元为基数、自2016年6月24日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：借条上虽然写了利息，但原告曾口头承诺免息。被告于2016年2月2日归还原告本金30000元，至今尚欠本金370000元。
本院查明的事实如下：2015年11月8日，被告就之前借款向原告出具借条一份，载明借款400000元，利息1分，并注明：原2011年10月28日续。2016年2月2日，被告返还原告30000元，除此之外未再还款。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。借款凭证载明了利息但未载明借款期限，故双方之间存在定息不定期的民间借贷关系。被告于2016年2月2日归还30000元，经核算，截止该日的利息为11600元，超出部分折抵本金后，尚欠381600元。该款截止2016年6月23日的利息为18062.40元。故原告的诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称原告同意免息，但未提供任何证据证明，原告对此不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起七日内返还原告张某某借款381600元，并支付利息18000元及以381600元为基数、自2016年6月24日起至款项清偿日止、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 罗少丹
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初203号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体养殖户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
山东省威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月下旬，被告人王某先后两次盗窃谭某位于崮山镇三进船厂东北海域养殖区内的扇贝和养殖器具等，共价值人民币6732元。案发后，被盗赃物已全部追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成�窃罪，请求依法判处，并提交相关证据支持其指控意见。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，对指控证据也无异议。
辩护人认为，被告人王某归案后认罪态度好，所盗赃物已全部返还，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月下旬，被告人王某先后两次盗窃谭某位于崮山镇三进船厂东北海域养殖区内的扇贝和养殖器具等，共价值人民币6732元。同月31日，谭某的雇工在王某船上发现被盗的部分扇贝笼，遂报警。4月4日，民警又把在王某养殖区起获的其余赃物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人谭某的陈述，证人宋某、常某、李某、刘某的证言，物价鉴定意见书，赃物照片，发、破案经过，被告人身份证明，被告人供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以�法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人王某归案后认罪态度较好，赃物也被全部追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。辩护人关于其有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 连雪玉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执217号
申请执行人：李晓原，男，汉族。
被执行人：贾应权，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第296号民事调解书，于2016年2月18日受理申请执行人李晓原与被执行人贾应权买卖合同纠纷一案。被执行人贾应权给付申请执行人李晓原执行款22000元，并承担案件受理费175元、执行费230元。
该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年7月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人贾应权给付李晓原执行款4900元（已给付），2017年7月9日付4100元，2017年9月30日前给付9000元及案件执行费230元；剩余执行款4000元及案件受理费175元李晓原予以放弃；二、如果贾应权不按期履行，继续按调解书执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人李晓原请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执217号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 周红梅
审判员 唐文学
二〇一七年七月十九日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执217号申请执行人：李晓原，男，汉族。被执行人：贾应权，男，汉族。本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第296号民事调解书，于2016年2月18日受理申请执行人李晓原与被执行人贾应权买卖合同纠纷一案。被执行人贾应权给付申请执行人李晓原执行款22000元，并承担案件受理费175元、执行费230元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年7月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人贾应权给付李晓原执行款4900元（已给付），2017年7月9日付4100元，2017年9月30日前给付9000元及案件执行费230元；剩余执行款4000元及案件受理费175元李晓原予以放弃；二、如果贾应权不按期履行，继续按调解书执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人李晓原请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执217号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  唐文学二〇一七年七月十九日书记员  王 斌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初670号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2010年9月被劳动教养一年；曾因盗窃于2011年2月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑九个月；曾因盗窃于2014年12月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年4月1日被判处拘役五个月，于2015年7月19日刑满释放；曾因盗窃于2015年8月被行政拘留十五日；曾因盗窃于2016年7月被行政拘留十五日。2016年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，××未予收押，于同日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]639号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员胡文文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2014年12月4日15时，被告人张某至常州市武进区横山桥镇芳茂村委纵横网吧，采用直接推离原地的方式，窃得被害人王某甲的“金茉莉”牌电动车1辆，价值人民币600元。公安机关抓获被告人张某后追回失窃的“金茉莉”牌电动车1辆，并发还给了被害人，并据此于2014年12月4日对被告人张某处以行政拘留十五日。
2、2015年8月1日19时，被告人张某至常州市天宁区郑陆镇天龙路自由无限量贩式KTV，采用直接推离原地的方式，窃得被害人王某乙的“速派奇”牌电动车1辆，价值人民币780元。被告人张某被抓获后，公安机关据此于2015年8月6日对其处以行政拘留十五日。
3、2016年7月17日15时，被告人张某至常州市天宁区郑陆镇丰北村委蔡岐村222号后门口，采用直接推离原地的方式，窃得被害人李金妹“速力王”牌电动车1辆，价值人民币700元。被告人张某被抓获后，公安机关据此于2016年7月28日对其处以行政拘留十五日。
4、2016年10月5日晚，被告人张某至常州市天宁区郑陆镇焦溪舜溪南路7号耀康通讯有限公司门口车棚内，采用直接推离原地的方式，窃得被害人廖某的“浩胜”牌电动车1辆，价值人民币324元。
2016年10月9日被告人张某被公安机关抓获。被告人张某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述笔录、辨认笔录和指认照片、被害人王某甲、王某乙和廖某的陈述笔录、物证照片、案发现场监控视频、接受证据材料清单、扣押和发还物品清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局焦溪派出所出具的抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、在押人员基本信息表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被行政拘留的45日及被刑事拘留的1日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 阮 柯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初4号
原告：付群峰，男，生于1969年10月12日，汉族，住陕西省城固县。
被告：高宇，男，生于1976年9月7日，汉族，机关工作人员，住陕西省南郑县。
被告：杨靖，女，生于1979年2月11日，汉族，教师，住陕西省南郑县。
被告：张晓，男，生于1983年5月27日，汉族，职工，住汉中市汉台区。
被告：余汉华，男，生于1976年11月14日，汉族，机关工作人员，住陕西省南郑县。
原告付群峰诉被告高宇、杨靖、张晓、余汉华民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告付群峰、被告余汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款80000元及利息3200元（以月息2%计算，自2016年11月10日计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，被告高宇、杨靖、张晓、余汉华四人以还房贷资金周转为由，向原告借款80000元，口头约定利息2分，用期两个月。到期后原告多次催要借款，被告总以各种借口推脱，至今未还。原告认为四名被告违背诚信，理应承担相应的法律后果，遂向本院提起民事诉讼。
被告高宇、杨靖、张晓均未答辩。
被告余汉华答辩称，被告高宇向原告借款80000元属实，原告要求借款人妻子作为共同借款人必须签字，还要借款人提供两名担保人，故杨靖作为借款人高宇的妻子在借据上签了名，被告张晓和余汉华作为担保人也签了字，虽然四名被告的签字都在借款人栏内，但原告是知晓担保人为张晓和余汉华的，因此余汉华和张晓应为担保人；原告付群峰向被告高宇支付借款时，扣除了按照1角计算的利息8000元，实际支付高宇现金72000元，利率远高于国家规定的标准，高出部分不应支持，只能偿还借款本金，并由借款人偿还；另据了解，被告高宇借款后支付了原告部分利息，支付方式和具体数额不详。
经审理查明：原告付群峰经朋友介绍认识被告高宇，在相互联系中，被告高宇欲向原告借款偿还房贷，原告同意，但提出需找两名担保人保证。2016年9月10日，被告高宇、杨靖、张晓、余汉华共同到城固县城燎原宾馆，被告高宇向原告付群峰出具借条一张，担保人张晓、余汉华签字，借条载明“今借到付群峰现金捌万元整（80000.00元）。借款人：高宇、杨靖、张晓、余汉华。2016.9.10”。原告付群峰扣息8000元后，实际付给被告高宇现金72000元。同年10月间，被告高宇支付原告利息8000元，此后未再付息还本，原告经催要无果后向本院提起民事诉讼。
本案立案前，原告付群峰向本院申请诉前财产保全，本院经审查作出（2016）陕0721财保18号民事裁定，对被告高宇、杨靖、张晓、余汉华工资账户内的存款予以查封、冻结，保全金额在83000元以内。
上述事实，经当庭举证质证，本院听取当事人意见后，对下列证据予以采信：1、原告付群峰和被告余汉华的当庭陈述。该陈述一致认可原告付群峰扣息8000元后，付给被告高宇现金72000元；被告余汉华和张晓虽在借款人栏内签字，但实为担保人；被告高宇在借款次月支付原告利息8000元。2、原告付群峰和被告高宇、杨靖、张晓、余汉华的身份证复印件。3、被告向原告出具的80000元借条原件（背面为高宇、杨靖结婚证复印件）。上述证据与本院核实被告张晓时所述借款人为高宇、杨靖，担保人为张晓、余汉华及借款事实存在的说法吻合，故予以采信。
本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案被告因偿还房贷向原告借款，并按照原告要求出具借条一张，由被告张晓、余汉华作为担保人在借据上签字，之后原告才向被告支付借款，上述当事人意思表示真实，借贷事实存在，民间借贷的法律关系成立，被告应依法向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。本案当事人对保证方式没有约定，被告张晓、余汉华应依法按照连带责任保证承担借款清偿责任。庭审查明，原告提前扣息后付给被告高宇72000元，法律规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案被告的借款本金应认定为实际出借金额72000元。对于借款利息，经审理查明，原告付群峰在出借借款时预扣当月利息8000元，并于借款次月收到高宇支付的付息8000元，故可认定借款利率为每月10%（即年利率120%），但该利率标准远远超过法律规定，故对于未支付的利息按照年利率24%计算。对于已支付的利息，法律规定借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持，鉴于被告余汉华承担连带清偿责任的法律后果和原告收取超高利息缺乏法律支持的实际情况，对原告收取的超过年利率36%部分的利息，即5840元，应予返还并纳入本案冲抵后续利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告高宇、杨靖应在本判决生效后十日内向原告付群峰偿还借款本金72000元。
二、被告高宇、杨靖应在本判决生效后十日内向原告付群峰支付借款利息11520元（自2016年10月10日算至2017年6月9日，减去被告高宇已支付的5840元，再付5680元），后期利息按照月利率2%续计至借款清偿之日止。
三、被告张晓、余汉华对上述借款本息承担连带清偿责任，其在清偿后有权向债务人追偿。
四、驳回原告付群峰的其他诉讼请求。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告高宇、杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 谭会英
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保262号
申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。
法定代表人:张继刚，行长。
被申请人：淄博冠楠经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道齐都国际B座1404室。统一社会信用代码：913703057884863834。
法定代表人：薛居信。
被申请人：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号。统一社会信用代码：913703057861158376。
法定代表人：赵倩。
被申请人：淄博中洲实业有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路。统一社会信用代码：91370305723885359B。
法定代表人：孙荣荣。
被申请人：赵倩，女，1985年2月11日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛乐祥，男，1974年4月15日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛居信，男，1948年10月9日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：边增香，女，1949年2月19日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：薛翠红，女，1977年7月30日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人淄博冠楠经贸有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、淄博中洲实业有限公司、赵倩、薛乐祥、薛居信、边增香、薛翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2017年1月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博冠楠经贸有限公司、山东绿茵置业发展有限公司、淄博中洲实业有限公司、赵倩、薛乐祥、薛居信、边增香、薛翠红的银行存款865.86万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博冠楠经贸有限公司、山东绿茵置业
发展有限公司、淄博中洲实业有限公司、赵倩、薛乐祥、薛居信、边增香、薛翠红的银行存款865.86万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晓晗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第57号
上诉人（一审原告）：李敏。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：田凤娇，系个体工商户预先核准登记的贺州市平桂管理区黄田佳诚石灰厂业主。
被上诉人（一审被告）：冯美兰。
一审被告：周永红（曾用名周汉清）。
委托代理人：聂春序，广西宏民律师事务所律师。
一审被告：何长全，1970年9月10日出身。
上诉人李敏因与被上诉人田凤娇、冯美兰，一审被告周永红、何长全买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：综合全案证据及双方当事人对案件事实的陈述，上诉人李敏于2014年5月至同年7月2日共运煤炭8车至贺州市平桂管理区黄田佳诚石灰厂，至今尚有225440元货款未追回是客观事实。上诉人李敏二审期间向本院提供新的证据即落款署名为田凤娇、廖琼芳、杨晓琴、周汉清、何长全的协议书复印件一份，载明：经佳诚石灰窑股东协议原欠贵州婆李敏煤款225440元居实石灰厂承担，不是个人，以上写煤款收条是为了应付和李敏打官司事实，周汉清和何长全还没有收到此煤款。2014.9.1，各股东：田凤娇、廖琼芳、杨晓琴、周汉清、何长全。经质证，田凤娇、周汉清、何长全均认可该协议书中签名的真实性，据此，依照该新证据，本案买卖合同实际的买受人有可能与一审查明的事实不相一致，本案应追加廖琼芳、杨晓琴作为共同被告参加诉讼以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，将本案发回一审法院重新审理，由一审法院追加当事人并查清案件事实后依法裁决。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对审件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”的规定，本案是因当事人在二审期间提供新的证据导致案件发回重审，不属一审裁判错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民二初字第874号民事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重审。
二审案件受理费4907元，由本院退还上诉人李敏。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚智文
审 判 员 陈立峰
代理审判员 黄义奎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 贺昌盛
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1554号
原告:赵永军，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现在内蒙古突泉县突泉镇新生村。
身份证号：×××。
被告：郑凤臣，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
原告赵永军诉被告郑凤臣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告郑凤臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已向胡庆印履行担保债务23,000.00元，并从起诉之日起按月息利率6%支付逾期利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告在胡庆印处借款23,000.00元，借款期限至2015年9月23日，原告作为保证人为其提供担保，借款到期后，胡庆印向被告追偿，被告以各种理由拒绝履行义务，无奈原告向胡庆印偿还了23,000.00元，履行了担保责任，后期多次向被告追偿，被告以各种理拒绝偿还，故向法院提起诉讼。
被告郑凤臣未到庭答辩。
庭审时原告围绕其诉讼请求提供了郑凤臣2014年11月22日的借据原件一枚及原告于2015年11月25日偿还胡庆印款收据复制件一枚。本院根据原告的诉讼请求及提供的证据认定事实如下：2014年11月22日，被告郑凤臣在案外人胡庆印处借款23,000.00元，原告赵永军作为保证人为其提供担保，借款期限至2015年9月23日，借款到期后，胡庆印向被告郑凤臣追偿，被告郑凤臣以各种理由拒绝履行义务，无奈原告赵永军偿还了胡庆印借款23,000.00元，履行了担保责任，之后，原告赵永军向被告郑凤臣追偿，被告郑凤臣应未偿还，故原告赵永军向法院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告赵永军做为保证人代被告郑凤臣向债权人胡庆印偿还了共计23,000.00元借款及利息的事实清楚，证据确实充分，为此，原告赵永军依法取得了追偿权利，有权向被告郑凤臣追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑凤臣非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，故不影响本案的审理。
综上所述，原告赵永军主张的事实，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑凤臣于本判决生效后10日内偿还原告赵永军人民币23,000.00元，并以人民币23,000.00为本金，自2018年6月26日起，按年息6%利率支付逾期利息，至执行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告郑凤臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘艳波
二〇一八年八月十五日
书记员刘佳丽
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1554号原告:赵永军，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现在内蒙古突泉县突泉镇新生村。身份证号：×××。被告：郑凤臣，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。原告赵永军诉被告郑凤臣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵永军到庭参加诉讼，被告郑凤臣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已向胡庆印履行担保债务23,000.00元，并从起诉之日起按月息利率6%支付逾期利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告在胡庆印处借款23,000.00元，借款期限至2015年9月23日，原告作为保证人为其提供担保，借款到期后，胡庆印向被告追偿，被告以各种理由拒绝履行义务，无奈原告向胡庆印偿还了23,000.00元，履行了担保责任，后期多次向被告追偿，被告以各种理拒绝偿还，故向法院提起诉讼。被告郑凤臣未到庭答辩。庭审时原告围绕其诉讼请求提供了郑凤臣2014年11月22日的借据原件一枚及原告于2015年11月25日偿还胡庆印款收据复制件一枚。本院根据原告的诉讼请求及提供的证据认定事实如下：2014年11月22日，被告郑凤臣在案外人胡庆印处借款23,000.00元，原告赵永军作为保证人为其提供担保，借款期限至2015年9月23日，借款到期后，胡庆印向被告郑凤臣追偿，被告郑凤臣以各种理由拒绝履行义务，无奈原告赵永军偿还了胡庆印借款23,000.00元，履行了担保责任，之后，原告赵永军向被告郑凤臣追偿，被告郑凤臣应未偿还，故原告赵永军向法院提起诉讼，提出上述请求。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告赵永军做为保证人代被告郑凤臣向债权人胡庆印偿还了共计23,000.00元借款及利息的事实清楚，证据确实充分，为此，原告赵永军依法取得了追偿权利，有权向被告郑凤臣追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告郑凤臣非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，故不影响本案的审理。综上所述，原告赵永军主张的事实，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凤臣于本判决生效后10日内偿还原告赵永军人民币23,000.00元，并以人民币23,000.00为本金，自2018年6月26日起，按年息6%利率支付逾期利息，至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取187.50元由被告郑凤臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘艳波二〇一八年八月十五日书记员刘佳丽附法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1095号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1119号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年7月30日下午，被告人陈某某与被害人汪某某在上海市青浦区徐泾镇蟠龙路151弄5号上海永富印务有限公司车间内因业务问题发生争吵后相互打斗。期间，被告人陈某某击打被害人汪某某胸部，致其受伤。经鉴定，被害人汪某某左侧第5-7肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，2016年8月20日，被告人陈某某明经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人陈某某亲属已代其赔偿被害人汪某某，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证人魏某某、俞某某的证言笔录，调取证据通知书，调取证据清单，监控视听资料，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，门诊病历，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1131号
原告武文建。
被告耿增吉。
原告武文建为与被告耿增吉民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告武文建到庭参加诉讼，被告耿增吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文建诉称，2013年2月20日，被告耿增吉从原告处借款30000元，并约定月息1.5分，用款1年。被告借款后，经原告多次催要，被告支付给原告一年的利息，并于2015年2月17日给原告出具保证书，保证在2015年农历1月10日前还利息5400元，到年底把30000元本金还清。但之后经原告催要，被告既未向原告结算利息，也未偿还原告本金。截止至2016年3月7日，被告共欠原告借款本金30000元，利息共计10800元。综上所述，被告的行为导致原告财产权益受损，依照《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，请求依法判决被告立即偿还所原告借款30000元并支付利息10800元；本案诉讼费由被告负担。庭审时原告武文建变更诉讼请求为：要求被告偿还原告本金30000元及支付原告一年的利息5400元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告武文建身份证复印件、原、被告签订的欠条复印件一份、保证条复印件一份。
被告耿增吉未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，被告耿增吉于2013年2月20日从原告武文建处借款30000元，同时约定月息1.5分，用款期限为一年，并于当日向原告写下了欠条一份，内容是“北齐庄耿增吉今借武文建款30000元叁万元整月息1分5厘用款1年2013年2月20号耿增吉经手人马光辉武中亮”现被告已向原告支付一年的借款利息5400元。后经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具保证书，内容为“正月初十以前还利息5400元，到年底把30000元本还清。北齐庄耿增吉20**年2月17号”。但被告至今尚未偿还原告借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告武文建身份证复印件、欠条复印件、保证条复印件等证据在案佐证，上述证据来源合法，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告耿增吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告耿增吉从原告处借款30000元，双方形成合法借贷关系，被告应按照约定及时履行还款义务，被告拒付无据，故原告要求被告耿增吉偿还借款本金30000元，本院予以支持。自然人之间的借款约定支付利息的，借款人应当按照约定期限支付利息。双方当事人约定借款月利息为1.5%，不违反法律规定。原告要求被告支付借款利息，于法有据，本院应予支持。原告可以变更或放弃诉讼请求，故原告要求被告耿增吉支付一年的利息5400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿增吉偿还原告武文建借款本金30000元及借款利息5400元，于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告耿增吉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一六年四月六日
书记员 蔡巧芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1087号
申请执行人袁奠川，男，汉族，安化县人。
被执行人袁景兵，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人袁奠川与被执行人袁景兵民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 阮碧强
审 判 员 谌 兴
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄 超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1837号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：苏迁恩，男，汉族，1972年4月6日出生，住福建省南安市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏迁恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公�进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告苏迁恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告苏迁恩立即向原告支付货款6429元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告苏迁恩承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月25日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有�采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南安市省新子灿通讯店取走苹果6S手机一部。但被告未履行相应的付款义务，仅还款378.22元，至今尚欠6429元。原告多次催收均未果。
被告苏迁恩未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明2016年6月25日，被告与原告签署《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明协议签订后，被告当日即在原告指定的南安市省新子灿通讯店取走苹果6S手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、《中国工商银行业务回单》；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告苏迁恩未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏迁恩签订一份《买卖协议》，约定被告苏迁恩向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6S手机，总价6808元，双方同意被告苏迁恩以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项378.22元，付款日为每月25日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告苏迁恩在原告指定的南安市省新子灿通讯店取走苹果6S手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告苏迁恩签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告苏迁恩交付货物，被告苏迁恩未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告苏迁恩承担违约责任。因此，被告苏迁恩应将尚欠的货款6429元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被告苏迁恩自起诉�日2017年4月18日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告苏迁恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苏迁恩应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款6429元及违约金（自2017年4月18日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏迁恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄宜奋
二〇一七年七月十二日
书记员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2691号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
被告人赵某某，男，1979年11月8日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，户籍地河南省信阳市息县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3091号起诉书指控被告人郑某某、赵某某犯介绍卖淫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人郑某某、赵某某及辩护人陈侠升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月起，被告人郑某某和“老大”（另案处理）等人在深圳市宝安区石岩街道黎光村一带通过介绍卖淫牟利，郑某某负责望风和收钱，每日工资人民币100元，至案发时已获利约6,000元，被告人赵某某多次介绍嫖娼人员并搭载嫖娼人员和卖淫妇女到酒店卖淫嫖娼，一次获利人民币20元至50元不等（车费由嫖娼人员另付）。2015年1月15日23时许，赵某某介绍嫖娼人员段某某来到宝安区石岩街道黎光村委附近路边，“老大”通知卖淫妇女马某某赶来接客，后段某某将嫖资人民币400元（已上缴财政）交给郑某某，郑某某安排赵某某将段某某和马某某拉到宝安区石岩街道官田社区塘坑村良友旅馆202房进行卖淫嫖娼活动。次日0时许，民警根据线索将段某某和马某某查获，并在石岩街道黎光村委附近路边将被告人郑某某、赵某某抓获，并从郑某某身上扣押收取的嫖资400元人民币现金用于介绍卖淫的联想手机一部。
上述事实，被告人郑某某、赵某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、赵某某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在犯罪中所起的作用相对较小，可在量刑时予以体现。二被告人归案后能够承认主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年3月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月15日起至2015年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第2页共3页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初771号
原告张杨，男，生于1983年3月16日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告唐冬梅，女，生于1982年10月21日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告张杨诉被告唐冬梅合同纠纷一案，原告于2016年2月29日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告唐冬梅因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告唐冬梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张杨诉称：原被告于2012年经人介绍认识，原告委托被告帮忙办事，被告向原告收取各项费用共计18400元，被告未为原告办成相应事项，后经乐至县城北派出所调解，被告向原告出具欠款18400元的欠条。被告偿还1500元，尚欠16900元。2015年8月20日，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告欠款16900元。经审理，其中10000元未到约定给付时间，仅判决被告偿还已到期的欠款6900元。现请求判令被告偿还欠款10000元并支付从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐冬梅下落不明未到庭，亦未作答辩。
原告张杨为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的身份证及被告的户籍证明。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格；
证据材料2：欠条1张。拟证明原被告间债权债务关系成立的事实；
证据材料3：乐至县人民法院（2015）乐至民初字第1761号民事判决书。拟证明原被告间债权债务关系经法院判决确认，因本案债务10000元未到给付期，未得到支持的事实。
被告唐冬梅下落不明未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，其内容与证据材料3即本院生效判决相佐证，能达到原告证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告委托被告为其办理驾校考试及社保事项，向被告支付各项费用共计18400元。因被告未办妥委托事项，原告要求被告退款，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人唐冬梅，四川省乐至县天池镇川鄂中路197号3幢鉴于帮ＸＸ办事共收人民币18400〈壹万捌仟四佰元〉因事未办成，无力一次偿还，保证本年年底还8400元，其余1万于明年年底还清。欠款人：唐冬梅（签名、捺印）2014.6.3号”。之后，被告给付原告欠款1500元，尚欠16900元。原告于2015年8月20日提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款16900元。本院作出（2015）乐至民初字第1761号民事判决认定：欠条约定分两次偿还，第一次在2014年12月底前偿还8400元，第二次在2015年12月底前偿还10000元，第二次还款约定尚未到期，原告要求被告提前偿还的请求不能成立，不予支持。第一次应付款8400元，被告已付1500元，尚欠6900元，应由被告偿还。故判决：由被告唐冬梅在判决生效后五日内偿还原告张杨欠款6900元。原告为此提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，欠条中的“ＸＸ”系笔误，应为“张杨”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告委托被告办事，向被告支付费用，被告未完成委托事项理应退款。被告向原告出具欠条，该欠条系原被告对原告委托事项达成合意，系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告未按约定时间履行给付义务，原告主张逾期给付按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐冬梅在本判决生效后五日内偿还原告张杨欠款10000元并支付以10000元为基数从2016年1月1日起至给付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 伍 雯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初431号
原告于海洋，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告孔维龙，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于海洋与被告孔维龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告孔维龙下落不明,经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本案现已审理终结。
原告于海洋诉称，2014年2月28日我将自己持有的济宁奥盟吊顶店所有股份转让给被告，经营时是我与出租方签订租赁合同，被告接管店面时忘记对合同作出变更，被告接管店面后出现拖欠租赁费行为，后出租方济宁居然之家家具有限公司向我主张权利，我替被告垫付租赁费14980.23元。后我多次向被告催要垫付款未果，为维护其合法权益,依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告返还我垫付的房屋租金14980.23元，诉讼费由被告承担。
被告孔维龙未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，原告于海洋将自己持有的济宁奥盟吊顶店所有股份以50000元转让给被告孔维龙，因资金困难，被告未及时给付转让费，于当天向原告出具了欠条，被告承诺2014年3月25日至2014年12月25日前还完欠款。原告主张被告接管店面时忘记对合同作出变更，被告接管店面后出现拖欠租赁费行为，出租方济宁居然之家家具有限公司要求原告支付房屋租赁费，2014年5月29日原告无奈替被告垫付房屋租赁费14980.23元，居然之家济宁店给原告出具了14980.23元收据。后原告多次向被告催要垫付款，被告至今未偿付。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录、租赁费收条等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，2014年5月29日原告向居然之家济宁店交纳费用14980.32元，由原告提供的收据为证，应予确认。但原告未举证证明所交纳的14980.32元应由被告交纳，原告要求被告给付垫付款14980.23元的请求，事实不清,证据不足,不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于海洋的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告于海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 浩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初431号原告于海洋，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告孔维龙，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告于海洋与被告孔维龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海洋及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告孔维龙下落不明,经本院公告送达开庭传票仍未到庭，本案现已审理终结。原告于海洋诉称，2014年2月28日我将自己持有的济宁奥盟吊顶店所有股份转让给被告，经营时是我与出租方签订租赁合同，被告接管店面时忘记对合同作出变更，被告接管店面后出现拖欠租赁费行为，后出租方济宁居然之家家具有限公司向我主张权利，我替被告垫付租赁费14980.23元。后我多次向被告催要垫付款未果，为维护其合法权益,依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令被告返还我垫付的房屋租金14980.23元，诉讼费由被告承担。被告孔维龙未答辩。经审理查明，2014年2月28日，原告于海洋将自己持有的济宁奥盟吊顶店所有股份以50000元转让给被告孔维龙，因资金困难，被告未及时给付转让费，于当天向原告出具了欠条，被告承诺2014年3月25日至2014年12月25日前还完欠款。原告主张被告接管店面时忘记对合同作出变更，被告接管店面后出现拖欠租赁费行为，出租方济宁居然之家家具有限公司要求原告支付房屋租赁费，2014年5月29日原告无奈替被告垫付房屋租赁费14980.23元，居然之家济宁店给原告出具了14980.23元收据。后原告多次向被告催要垫付款，被告至今未偿付。上述事实，由原告陈述、庭审笔录、租赁费收条等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，2014年5月29日原告向居然之家济宁店交纳费用14980.32元，由原告提供的收据为证，应予确认。但原告未举证证明所交纳的14980.32元应由被告交纳，原告要求被告给付垫付款14980.23元的请求，事实不清,证据不足,不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于海洋的诉讼请求。案件受理费88元，由原告于海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟 浩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2426号
原告：迟广西，男，1952年5月16日出生，汉族，中国共产党茌平县政法委员会退休干部，住茌平县。
委托诉讼代理人：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：许占富，男，1968年7月11日出生，汉族，茌平县肖庄镇许庄村村民，住茌平县。
委托诉讼代理人：冯洪爱，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
原告迟广西与被告许占富加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告迟广西及其委托诉讼代理人王增国、被告许占富及其委托诉讼代理人冯洪爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟广西向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许占富偿还原告迟广西白酒款74700元；2、本案诉讼费用由被告许占富负担。事实与理由：原、被告于2013年3月口头达成加工承揽合同1份，双方约定由被告许占富为原告迟广西灌装“泸溪老窖”牌白酒5000箱，每箱灌装费用为32元（含内外箱包装、酒瓶、商标等费用），被告许占富灌装部分“泸溪老窖”牌白酒后，未将该“泸溪老窖”牌白酒747箱给付原告迟广西，原告迟广西诉至法院，请求人民法院依法判令被告许占富偿还原告迟广西白酒款74700元并让被告许占富负担本案诉讼费用。
被告许占富辩称，原告迟广西等十一人为一个临时合伙，被告许占富已将该临时合伙所有人的“泸溪老窖”牌白酒全部灌装完毕并已交付，请求人民法院依法判令驳回原告迟广西对被告许占富的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告迟广西与被告许占富于2013年达成口头加工承揽合同1份，双方约定被告许占富为原告迟广西灌装“泸溪老窖”牌白酒，每箱灌装费用为32元（含内外箱包装、酒瓶、商标等费用）。原告迟广西于2013年共交付被告许占富16万元灌装费用，被告许占富按约定应为原告迟广西灌装5000箱“泸溪老窖”牌白酒，在合同履行过程中被告许占富仅为原告迟广西灌装了2697箱“泸溪老窖”牌白酒且被告许占富灌装了747箱白酒后未给付原告迟广西。原告迟广西多次向被告许占富催要，被告许占富于2016年6月19日向原告迟广西出具了拉酒情况说明1份认可其欠原告迟广西747箱“泸溪老窖”牌白酒。原告迟广西要求被告许占富按每箱“泸溪老窖”牌白酒100元标准赔偿损失，被告许占富对原告迟广西的主张不予认可，被告许占富称每瓶“泸溪老窖”牌白酒价值为1元，原告迟广西虽对被告许占富的主张不予认可但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。原、被告因该加工承揽合同发生纠纷，原告迟广西诉来本院。
在本院审理本案期间，根据原告迟广西的申请，本院依法裁定：查封被告许占富所有的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆（期限自查封之日起二年）。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”原、被告之间口头约定的加工承揽合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告迟广西交付被告许占富16万元灌装费用后，被告许占富应按约定全面履行自己的义务，在合同履行过程中被告许占富仅为原告迟广西灌装了2697箱“泸溪老窖”牌白酒且被告许占富灌装了747箱白酒后未给付原告迟广西，被告许占富应承担违约责任。被告许占富所持原告迟广西等十一人为临时合伙的主张因在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据，本院不予采信。
原告迟广西要求被告许占富按每箱“泸溪老窖”牌白酒100元标准赔偿损失，被告许占富对原告迟广西的主张不予认可，被告许占富称每瓶“泸溪老窖”牌白酒价值为1元，原告迟广西虽对被告许占富的主张不予认可但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据，对原告迟广西所持每箱“泸溪老窖”牌白酒按100元标准赔偿损失的主张，本院不予采信。被告许占富应赔偿原告迟广西747箱“泸溪老窖”牌白酒的损失按每箱38元（32+6）计算，共计28386元，对原告迟广西的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告迟广西要求被告许占富赔偿747箱“泸溪老窖”牌白酒款28386元损失的诉讼请求，本院予以支持，对原告迟广西的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告许占富于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟广西747箱“泸溪老窖”牌白酒损失28386元；
二、驳回原告迟广西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费1668元，减半收取834元，保全费420元，共计1254元，由原告迟广西负担517元，由被告许占富负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 杰
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1387-1号
申请执行人：济南长箭物资有限公司，住所地：济南市高新区工业南路东城物资市场C区27号。
法定代表人：孙桂芹，总经理。
被执行人：巩崇梓。
本案在执行过程中，查明被执行人巩崇梓暂无财产可供执行。申请执行人济南长箭物资有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第323号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人济南长箭物资有限公司如发现被执行人巩崇梓有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4389号
原告（反诉被告，以下简称原告）：深圳市海旭东科技有限公司。
法定代表人：谢孝会，系该公司总经理。
委托代理人：王姝娴，系该公司员工。
被告（反诉原告，以下简称被告）：深圳市欧凌镭射科技有限公司
法定代表人：赵渊，系该公司经理。
委托代理人：邓鸽，系该公司员工。
委托代理人：靳文朝，系该公司员工。
原告深圳市海旭东科技有限公司诉被告深圳市欧凌镭射科技有限公司及被告深圳市欧凌镭射科技有限公司反诉原告深圳市海旭东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王姝娴，被告的委托代理人邓鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年8月开始发生业务往来，原告向被告来料加工电子板卡，原，被告双方约定付款时间为出货付款，但从2014年12月开始被告未按时向原告支付货款至2016年4月，被告已拖欠原告货款6885元加2014年到现在利息，为维护原告的合法权益、特起诉至法院，请法院依法作出判决。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款6100元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，答辩意见与反诉状一致。
被告反诉称，原告与被告于2014年12月27日签订了采购合同，提供全部原材料，委托被告来料加工100片电子板卡。合同第五条规定：“五、供方质量保证：供方必须严格按需方检验标准交货，需方收到供方货物后，在原材料检验或使用过程中，如发生质量问题，无论该问题是由于供方生产、物料原材料、运输或其他不满足需方提供的图纸要求，需方有权要求退货或者中断合同，供方无权要求需方支付货款，也可通过双方协商进行换货。由此给需方造成损失，需方有提出索赔。如果没有特别声明，本合同所列原材料和器件必须满足RoHS要求，否则需方有权按照国家和有关条款进行索赔。”原告在交付被告所委托来料加工的100片电子板卡时，只交付了72片完好的和10片部分完好的来料加工电子板卡，而其余18片因严重损坏造成直接报废，被损坏和报废的电子板卡给被告造成的直接损失为：1)10片部分完好的来料加工电子板卡由被告自行更换损坏电子元器件，材料成本合计84.96元（更换电感14pcs，电位器120cs,FPGAlpcs），人工成本合计80.00元(4小时，每小时工时费20元)；2）18片报废的电子板卡的材料成本合计4776.35元（每片材料成本265.3525元，报废18片）；以上给被告造成直接损失共4941.31元。另被告重新制作了18片电子板卡，造成生产进度延后，也给被告造成了损失。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令原告：1、原告赔偿被告经济损失4941.31元；2、全部诉讼费用由原告承担。
针对被告的反诉，原告辩称，造成被告的损失是快递公司的责任，与我方无关。我方在出货之前有跟被告公司员工确认的，在被告确认没有问题后才发货的，在派件过程中可能造成了部分损坏，我方有过去看过，我方认可存在损坏的问题，我方有提供快递单给被告说跟快递公司联系，但是被告一直没有联系。3月份公司也找过被告，但是被告一直没有支付货款。我方认为我方没有造成被告损失，跟我方没有关系。
经审理查明，原告与被告于2014年12月27日签订了采购合同，提供全部原材料，委托被告来料加工100片电子板卡。合同第五条规定：“五、供方质量保证：供方必须严格按需方检验标准交货，需方收到供方货物后，在原材料检验或使用过程中，如发生质量问题，无论该问题是由于供方生产、物料原材料、运输或其他不满足需方提供的图纸要求，需方有权要求退货或者中断合同，供方无权要求需方支付货款，也可通过双方协商进行换货。由此给需方造成损失，需方有提出索赔。如果没有特别声明，本合同所列原材料和器件必须满足RoHS要求，否则需方有权按照国家和有关条款进行索赔。”庭审中被告确认尚欠原告货款6100元未结清。在双方往来的邮件中，原告曾承诺从货款中扣除1000元给被告作为补偿。
以上事实，有《采购合同》、邮件等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，应该受法律保护。被告当庭确认尚欠原告货款6100元，故对原告要求被告支付6100元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告反诉要求原告赔偿货物损失，但被告未提供充分证据证明其受到损失的数额亦未提交鉴定申请，根据原告在给被告邮件中陈述给被告1000元货损，本院酌定原告应支付被告损失1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市欧凌镭射科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市海旭东科技有限公司货款6100元；
二、原告深圳市海旭东科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告深圳市欧凌镭射科技有限公司货物损失1000元；
三、驳回原告深圳市海旭东科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市欧凌镭射科技有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告负担；反诉案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第00217号
申请执行人耿某某，女，住陕西省永寿县马坊镇。
被执行人李某某，女，住址、身份同原告。
申请人耿某某与被执行人李某某健康权纠纷一案。
申请人耿某某依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第00326号民事调解协议，于2013年8月12日申请执行，执行标的2539.43元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、被告李某某自愿给付原告耿某某医疗费2539.43元，原告表示放弃其余款项；二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）永民初字第00326号民事调解协议执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4156号
申请人：彭某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托诉讼代理人：唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
被申请人：何某某，男，1976年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告彭某某、徐某某、何某某、彭某某诉被告何某某、叶某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭某某于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某某的鄂SXX**重型半挂车、鄂SXX**挂重型平板车予以查封或扣押。申请人彭某某以其所有的粤LXX**东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何某某的鄂SXX**重型半挂车、鄂SXX**挂重型平板车予以扣押；
二、对申请人彭某某提供担保的登记在彭某某名下的粤LXX**号东风日产小轿车处分权予以冻结。
案件申请费1090元，由何某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李家锋
二〇一六年十二月八日
书记员 崔佳佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0754号
罪犯刘上海，男，1989年6月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年5月18日作出（2013）永冷刑初第25号刑事判决，以被告人刘上海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）永中法刑一终执第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘上海自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘上海在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘上海减去有期徒刑四个月六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7576号
申请人：张宝强，男。
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被申请人：张丽君，女。
本院在审理申请人张宝强诉被申请人张丽君民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张丽君所有的公积金账户内存款7万元予以冻结。并提供原告所有的在中国工商银行存款10万元作担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张丽君所有的公积金账户内存款7万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、将申请人张宝强所有的在中国工商银行存款10万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 于 歌
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初454号
原告红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景国际花园**幢负*层。
法定代表人蒋杰，该公司总经理。
委托代理人潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告袁丽梅，女，1981年10月6日生，汉族，个体，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告袁丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 饶 奎
二〇一七年四月十七日
书记员 邓晓芳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初828号
原告：朱昌成，男，1986年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：贺成刚，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。
被告：刘鑫，女，1984年11月29日生，汉族，户籍地同上，经常居住地不详。
原告朱昌成与被告贺成刚、刘鑫民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告朱昌成向本院提出诉讼请求：1、判令贺成刚、刘鑫偿还借款160000元；2、判令贺成刚、刘鑫支付借款利息（自2016年4月2日起至欠款还清时止按银行同期贷款利率计算，利随本清）；3、判令贺成刚、刘鑫承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月2日，其与贺成刚签订《借款合同》，贺成刚借到其壹拾陆万元整，借款期限自2015年4月2日至2016年4月2日止。借款期满后，贺成刚逾期不换，其多次要求贺成刚偿还借款，贺成刚均已种种理由拖延不付。贺成刚与刘鑫系夫妻关系。为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
本院经审查认为,贺成刚、刘鑫现住址不详。经本院释明,要求朱昌成提供贺成刚、刘鑫准确送达地址或提供贺成刚、刘鑫下落不明证明，而朱昌成不能提供送达地址又不能提供下落不明证明,致使案件诉讼文书等材料无法向贺成刚、刘鑫送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱昌成的起诉。
案件受理费3500元，依法退给原告朱昌成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。