河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3084号
上诉人（原审被告）赵荣民(曾用名赵俊堂)，男，1963年1月4日出生，汉族，住曲周县。
被上诉人（原审原告）张志勇，男，1979年8月15日出生，汉族，住肥乡县。
委托代理人霍永良，河北妙策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文献，男，1972年2月13日出生，汉族，住肥乡县。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司曲周县供电分公司。住所地:曲周县新光路**号。
负责人吕建中，该公司经理。
委托代理人刘建新，该公司法律顾问。
上诉人赵荣民因与被上诉人张志勇等健康权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年，被告赵荣民在原有的宅基上翻建房屋，翻建后的房屋面积与高度和翻建前一样，被告赵荣民将修建房屋的工程承包给被告李文献。被告赵荣民的原房屋存在在先，河北国网曲周县供电公司架设的高压线路在后。原告张志勇受被告李文献雇佣在建筑队干活。被告赵荣民房子前檐（雨罩）距离高压线大约1.1米，高压线系裸线，距离低压线大约0.8米，也系裸线，距离地面大约8.2米。2012年6月3日，原告张志勇在房屋的二层顶上前檐（雨罩）绑钢筋，不慎从房上摔下，造成原告张志勇身体多处受伤的后果。原告受伤后于2012年6月3日到邯郸市中心医院住院治疗36天在诉讼中，原告申请伤残鉴定，法院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年5月24日做出了（2013）伤残鉴字249号司法鉴定意见书，鉴定意见为张志勇的伤残等级为二级一处、十级三处。另查，原告张志勇被抚养人基本情况：原告父亲张学章，1952年2月27日出生，母亲金春爱1952年2月19日出生，原告父母有三个子女，分别为张艮梅、张金梅、张志勇；原告张志勇有三个子女，分别为张嘉欣，2004年6月15日出生；张曜先，2007年5月11日出生；张鸿卉，2007年5月11日。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告受伤所造成损失的赔偿责任应综合考虑原告张志勇、被告李文献、赵荣民之间的法律关系、各自的过错承担相应的责任。被告赵荣民在高压线路保护区内建造房屋，未根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条、《建设工程安全生产管理条例》第三十二条的有关规定申请办理相关的手续，建造的房屋处在高压电的风险区，选任的施工队也没资质有过错，综合考虑其过错程度以承担30%为宜。被告李文献作为工程承担人，原告为其提供劳务，其应加强安全管理，提供安全防护措施，其在施工过程中相应措施不到位，对原告摔伤存有过错，考虑其过错程度，酌定被告李文献承担50%的责任，原告张志勇作为一个完全民事行为能力人，在高空作业时应注意自己安全，但由于其疏忽，没有尽到注意义务，对损害后果的发生应承担相应民事责任，其自行承担20%的责任。原告主张系因高压电击后致伤，从其就诊治疗的病历上记载，并无高压电击伤出现的电击出入口、烧灼伤等症状，高压电击伤不同于一般电击伤，具有前述明显症状，现有证据不足以证明原告系高压触电。供电公司虽作为原告摔伤处电力设施的产权人，但原告系高压电击伤事实依据不足，由该公司承担赔偿责任的请求，原审法院不予支持。在诉讼过程中被告国网河北曲周县供电公司自愿补偿原告张志勇2万元，原审法院予以尊重。被告供电公司主张的误工费、护理费、残疾赔偿金等计算依据，应参照最初次开庭辩论终结前上一年度统计数字，没有依据，不予采纳。原告张志勇住院医疗费收据未提交原件，在家治疗时的费用手续不符合法律法规的规定，医疗费损失数额原审法院不予认定。原告的损失根据有关证据和法律规定认定如下：1、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元；2、二次手术费10000元（鉴定评估）；3、护理费10186元/年×20年×80%(大部护理依赖程度赔付比例)=162976元；4、误工费10186元/年÷365天×355天(至定残前一日)=9907元；5、残疾赔偿金10186元/年×20年×93%(伤残等级比例)=189460元；6、被扶养人生活费8248元/年×13年(父母和子女扶养费折为一人计算)+8248元/年×2人(××)×(20-13)年(父母剩余扶养年限)÷3(被扶养人的扶养人数)=145715元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金依照伤残等级综合确定为46000元。以上共计567858元。除去被告供电公司补偿原告的2万元，原告的剩余损失为547858元，根据上述各方应当承担的损失比例，被告赵荣民应当承担164357.4元，被告李文献应当承担273929元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条的规定，判决如下：一、被告国网河北曲周县供电公司自本判决发生法律效力之日起五日内补偿原告张志勇20000元；二、被告赵荣民自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张志勇各项损失164357.4元；三、被告李文献自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张志勇各项损失273929元；四、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1250元，由被告国网河北曲周县供电公司承担625元，被告赵荣民承担125元，被告李文献承担325元，原告张志勇承担175元。
宣判后，上诉人赵荣民不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定张志勇系从建筑物上摔下致伤的事实不清。张志勇是否在上诉人建筑工地上摔伤上诉人不清楚，张志勇向法院提交的部分证据均不能证明其摔伤是因电击伤，不能证明是在赵荣民房处摔伤。二、本案系雇佣伤害纠纷，张志勇的伤害系在为李文献提供雇佣劳务期间发生，根据《侵权责任法》第35条规定，张志勇的损害赔偿责任应由李文献承担。三、河北省没有规定“农民自建低层住宅”的建筑工人需要相关资质，故作为房主我方没有责任。综上，请求依法撤销原判，改判赵荣民不承担责任，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人张志勇口头答辩称，一、关于张志勇的受伤地点，一审期间我方提供了王某、赵庆昌、徐敬忠的证人证言以及李文献的陈述、房屋和高压线的录像光盘和照片，可以证明张志勇是在赵荣民家工地上受伤的事实。二、赵荣民翻盖房屋违反了城镇规划的相关规定，未经城建部门批准，也违反了电力法规定的在电力设施保护区不得建房的规定，其行为具有违法性，应承担相应责任。综上，赵荣民的上诉理由均不能成立。另外，我方因为经济困难没有上诉，但不服一审判决，根据原告提供的证据和民诉法规定高度盖然性原则，可以认定张志勇是被电击后从房上摔下致伤，故供电公司应承担主要赔偿责任。请求二审法院作出公正裁决。
被上诉人李文献口头答辩称，我亲眼所见张志勇系在赵荣民工地上摔伤，一审期间张志勇也提交了其他证据予以证明。一审判决赵荣民承担赔偿责任正确。我也认为本案应由供电公司承担主要赔偿责任。
被上诉人国网河北省电力公司曲周县供电分公司口头答辩称，一审判决合情合理，依法有据，张志勇的伤害无证据证明系因触电所造成，二审法院应维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
另查明，国网河北曲周县供电公司于2015年11月25日变更名称为国网河北省电力公司曲周县供电分公司。
本院认为，关于张志勇是否系在赵荣民工地上摔伤的事实，原一审证人王某及赵庆昌均出庭作证证明张志勇系在赵荣民的盖房工地上受伤，赵荣民没有提交任何证据推翻该两位出庭的证人证言，故原审法院认定张志勇系在赵荣民工地上受伤的事实并无不当。关于赵荣民是否应对张志勇受伤的损失承担赔偿责任的问题，赵荣民作为房主翻盖临街两层房屋，依据《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条规定，农民兴建两层（含两层）以上住宅必须由取得相应资格证书的单位进行设计或选用通用设计、标准设计，除修缮房屋以外的施工必须由取得相应资格证书的单位或工匠承担。本案中，赵荣民明知李文献没有相应资质仍将修建房屋工程承包给李文献，赵荣民作为定作人在选任上存在过错，故原审法院判决赵荣民承担30%赔偿责任较为适宜。综上，赵荣民的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由赵荣民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 樊书卓