内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终725号
上诉人（原审原告）：乌海市新锐房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：王生胜，执行董事。
委托诉讼代理人：李海军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古长城建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：谭占清，董事长。
委托诉讼代理人：王俊峰，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
上诉人乌海市新锐房地产开发有限责任公司（以下简称新锐公司）因与被上诉人内蒙古长城建筑安装有限责任公司（以下简称长城公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新锐公司的法定代表人王生胜及委托诉讼代理人李海军、杨海琰，被上诉人长城公司的委托诉讼代理人王俊峰、张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新锐公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付工期延误违约金179万元，本案一、二审诉讼费用由其负担。事实与理由：一审判决认定事实不清。双方当事人于2008年5月11日签订的合同中明确约定工程竣工日期为2009年12月31日，但实际竣工日期为2010年6月28日，距离约定的竣工日期延误179天，主要原因系被上诉人经营管理混乱，组织施工不力，自筹资金不到位所致。
长城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方确实履行了合同约定的相应内容，但在履行过程中，上诉人变更增加了工程量，还有上诉人购买相关建筑材料及天气原因导致工期顺延，直至后来双方重新确定竣工日期2010年6月28日，长城公司亦是在该约定的日期内竣工，不存在违约的情形。
新锐公司向原审法院起诉请求，1、判令被告支付原告工期延误违约金179万元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，2008年5月11日，原告新锐公司与被告长城公司签订合同编号为08053号《建设工程施工合同》，约定被告长城公司承包建设原告新锐公司开发新锐商厦工程,工程地点为乌海市人民路东、千里山东街南，资金来源为自筹，主要工程内容包括施工图纸内容及图纸会审全部内容、土建工程、室内采暖、给排水及电气等，开工日期为2008年4月25日，竣工日期为2009年12月31日。合同总价款为57648150元，合同价款与支付为：该工程一层封顶后，按层进度的实际工程量的80%拨付工程款。乙方的前期垫资部分，甲方按层、按面积分摊系数返还，在主体完工后，甲方支付工程款应达到工程总价的65%，在2009年12月中旬，工程竣工验收后，支付金额达到工程总价的85%，剩余工程款除留质保金5%外，甲方应在竣工验收后六个月付清。合同价款采用固定总价方式确定。合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交乌海仲裁委员会仲裁。
2008年5月18日，原、被告双方签订《新锐商厦项目补充合同》，合同第二条承包范围：施工图纸和图纸会审要求的全部内容；第三条垫资及拨付工程款：乙方同意垫资两层，即此两层暂不做结算。甲方从地上第二层开始按单层进度的实际工程量的80%拨付工程款。乙方在前期垫资部分，甲方将按层按面积分摊系数返还，控制返还金额。在主体完工时，甲方所付工程款应达到工程总价款的65%。在2009年12月中旬所有工程竣工验收后，支付金额达到工程的总价的85%，剩余工程款除保留总价的5%作为质保金外，甲方应在全部工程验收合格后六个月付清，质保金返还按有关规定执行。第四条开工和竣工约定：甲乙双方共同约定开工时间为2008年4月25日，2009年12月中旬，所有工程全部竣工，达到交付使用；第七条违约责任约定：施工期间，甲方未按第三条约定方式付款，由此而造成总工期延误，甲方愿承担延误一天每日违约金一万元，乙方未按甲乙双方约定的工程进度施工及约定时间竣工，乙方愿付甲方延误一天每日一万元承担违约金，并承担因延误工期而产生的购房者违约责任。
2008年5月16日，被告长城公司向原告新锐公司出具《关于施工过程中延误工期报告》，称由于原告单位给定的放线说明无法平面定位、施工许可证未办理、监督手续不完善、基坑东南角附近平房因施工可能造成坍塌等原因，工程停工、窝工20余天。2008年6月30日，被告长城公司向原告新锐公司出具《施工报告》称：1、新锐商厦工程的钢材由原告单位统一购进，被告要求购进的钢材迟延4天购进，造成停工等料4天；2、2008年6月20日被告公司接到原告单位暂停施工口令，至今未接到复工指令，造成工期延误。原告单位驻工地代表杨建国签字记载：情况属实，同意顺延。同日，被告公司向原告单位出具《工作联系单》，其中载明：合同约定白灰由建设单位提供，因甲方业务繁忙，由施工单位自己购买。杨建国7月9日签字：情况属实，周例会已商定。2008年9月15日工地例会会议纪要被告单位称施工进度比计划进度拖后20天，原因是操作人员少，自身管理上存在问题，缺少钢材、水泥，主要是资金跟不上，甲供原材我们同意，但不要误事，明天估计能完成一层施工，原、被告双方要按合同履行，如果资金跟不上，材料供不上，工期就会拖后。2008年11月14日，被告公司向原告公司出具《工程施工报告》称，由于原告公司供应的水泥不能及时进场，造成11月2日停工一天，建设单位记载为情况属实。
2008年11月19日，被告长城公司向原告新锐公司出具《告知书》，内容记载：1、依据双方签订的《施工合同》和《项目补充合同》有关“工程进度”和“工程款支付的约定”，到今该工程我方已完成到8层封顶，你方应支付工程款累计为28980488元，但你方实支付材料款及工程款17446842元，现已欠付11533646元；2、从2005年到2008年你方借我方现金款980000元；3、从2008年4月22日-2008年8月21日我方进钢材你方应承担钢材基价增加3%以上调整价款合计822139元。三项合计13335785元，上述欠付的工程款已影响了工程进度，你方如不按约定足额拨付，因数额很大，我方无力垫资，加之我方高额贷款，数字之大，急需还贷，现只能停止施工，由此导致的不能按期交工以及停工，窝工等均由你方负责。
2009年4月26日，工地会议纪要中被告单位称上周沙尘暴影响工期一天。2009年5月31日，工地例会会议纪要被告单位称由于上周由于大风、降雨、停电停工三天。2009年6月28日，工地例会会议纪要记载：被告单位因资金问题，上周施工进度无法完成。在资金严重不到位前，以后例会只能将质量、安全、文明施工工作作为会议的主要管理内容。2009年8月2日，工地例会会议纪要中被告单位称现场进度计划因资金支付不到位无法实施，只能根据实际资金支付情况来安排生产。2009年8月28日，原、被告双方签订《新锐商厦变更补充合同》，该合同约定轴线建筑面积计算方法调整如下：1、9-10轴一层过道B-D,G-K按建筑面积的60%计算建筑面积，单价按1490元/㎡计算；2、8-14轴，一层地下车库入口A-
B轴按全面积计算，单价按1490元/㎡计算；3、原告要求对新锐商厦3-4轴/F-G轴处二层、三层天井进行封闭，变更增加材料费、人工费及税金等共计40000元。2010年6月19日，新锐商厦工地例会纪要中被告单位称各工种必须在6月28日前完工，若完不成拖延一天罚款一万元，原告单位参会人员李海郡称竣工验收时间为2010年6月28日，要求各施工方必须按照会议拟定日期完成各自的工作任务，如因工程未按期完成影响到竣工验收就由相应施工方承担相应的责任。望各施工方各负其责，做好竣工验收前的各项工作。
2010年6月28日，原告新锐公司出具新锐商厦《建设工程竣工验收报告》，该报告在对工程施工的评价意见中载明：施工单位严格按施工规范及双方约定的质量标准施工，较满意，建设单位同意竣工验收。同日，新锐商厦工程验收合格。
2011年6月28日，原、被告双方因工程款产生争议向乌海仲裁委员会申请仲裁，申请人（被反请求人）为本案被告长城公司，被申请人（反请求人）为本案原告新锐公司，申请人仲裁请求：1、被申请人支付申请人工程款20795234元，自2010年12月28日起直至还清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、拖欠工程款导致工期延误造成经济损失500000元；3、仲裁费、鉴定费由被申请人承担。被申请人提出仲裁反请求：1、被反请求人返还反请求人多支付的工程款317448.115元；2、被反请求人支付因延误工期承担的违约金179万元；3、被反请求人赔偿因延误工期而产生的购房者违约责任58000元；4、本案全部仲裁费用由被反请求人承担。2013年6月6日，乌海仲裁委作出（2013）乌仲裁字第38号裁决书。后新锐公司不服，向乌海市中级人民法院申请撤销仲裁，乌海市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）乌中民仲字第13-2民事裁定书，以该裁决书遗漏开庭记录违反法定程序为由，撤消了仲裁裁决。2014年7月16日，长城公司将新锐公司起诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求支付工程欠款及利息等，乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃商初字第00074号民事判决书，长城公司与新锐公司均不服，向乌海市中级人民法院提出上诉，2016年1月19日，乌海市中级人民法院作出（2015）乌中商终字第65号民事判决书。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定遵守合同权利义务。本案中原告新锐公司诉请被告长城公司支付工期延误违约金，在新锐商厦实际施工过程中，由于天气自然情况、停电、工程设计变更及增加、原告购买材料拖延等多种因素影响，在2010年6月19日原被告及监理单位共同参加的新锐商厦工地例会纪要中，原、被告双方均将竣工验收时间重新确定为2010年6月28日，并约定了相应违约责任，而该工程已于2010年6月28日竣工验收合格，因此对于原告请求判令被告支付工期延误违约金179万元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件诉讼费10455元，由原告乌海市新锐房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人新锐公司认为因被上诉人资金缺乏，管理不善的原因造成工期延误179天，被上诉人长城公司辩称超期完工系上诉人设计变更、工程量增加等原因所致。依据卷中长城公司所举证据材料的记载内容显示，诉争工程施工过程中确有设计变更、工程量增加及非承包人原因停电等导致工期顺延的情形大量存在，且经工程师进行了相关的确认。由于双方对增加工程量等情形造成延工期限未做约定，上诉人也对此未予举证，仅以施工前期的一次例会会议纪要中关于被上诉人施工中存在“管理混乱、资金不到位”的记录内容不足以证实其主张的延误179天工期系被上诉人责任所致，故其应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计20910元，由上诉人乌海市新锐房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。