wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑507号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人井源，男，1985年2月26日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人井源犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人井源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日0时15分许，被告人井源醉酒后驾驶小型轿车行沿大连经济技术开发区金源南路由北向南行驶至出口加工区路段调头时被宋某驾驶的小型轿车追尾，致两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人井源血液乙醇（酒精）含量为：158mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人井源判处拘役1-2个月并处罚金。
被告人井源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人井源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人井源在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可视为自首，予以从轻处罚。被告人家属已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人井源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年11月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2842号
罪犯吴勇，男，1983年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2015年1月6日作出（2015）黔盘刑初字第44号刑事判决，认定被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年8月29日起至2018年2月28日止。于2015年1月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯吴勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期执行至2017年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第111号
原告韩某某，女，1989年7月10日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，男，1987年6月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 咸彦江
二〇一六年七月七日
书记员 齐学进
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1328号
原告：于飞，男，1984年8月16日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房俊山，男，该公司法律顾问。
原告于飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称郑州人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞及委托诉讼代理人许飞，被告郑州人寿财保公司的委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费等计259421元。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月22日11时许，武萌杰驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车行驶至大广高速公路项城西收费站下道口，因操作不当，致使车辆与刘保印驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，原告依保险合同要求被告赔偿原告的车辆损失，被告拒绝赔付。特起诉来院。
被告郑州人寿财保公司辩称，1、对事故事实无异议。原告的合理损失应由对方侵权事故车辆的交强险限额内优先赔付，被告郑州人寿财保公司同意在合法有据的前提下对原告的合理损失在保险合同约定限额内承担。2、诉讼费、评估费等间接损失被告郑州人寿财保公司不予承担。3、原告的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日11时许，武萌杰驾驶原告所有的登记车主为张国坤的豫Ｐ×××××号小型轿车（发动机号码：10016284）行驶至大广高速公路项城西收费站下道口，因操作不当，致使车辆与刘保印驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车车辆部分受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出事故责任认定，武萌杰负该事故的全部责任。原告的豫Ｐ×××××号车辆损失经评估为250921元，原告为此评估支出评估费7000元，支出施救费1500元。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生时，在保险期险内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，该合同为有效合同。双方均应按合同约定全面履行，原告依约缴纳了保费，履行了合同义务，其投保车辆发生事故后，被告就原告车辆的损失应及时作出赔偿，而被告未按有关规定或合同约定给予原告赔偿，故在该纠纷中，被告应付全部责任。对被告辩称原告的合理损失应由对方侵权事故车辆的交强险限额内优先赔付的意见，合法有据，本院予以支持，应扣除无责任赔偿100元。被告虽提出重新鉴定申请，但没有提供相关证据反驳原告提交的司法鉴定意见，经审查其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故被告的重新鉴定申请，本院不予支持。本院对鉴定报告予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告于飞损失259321元，于判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2584元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一七年四月一日
书记员 李淳厚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初402号
原告：四川新恒阳食品有限公司。住所地：营山县城三星工业集中区。
诉讼委托代理人：邓当世。
被告：重庆明品福物流有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：贺宝梅。
原告四川新恒阳食品有限公司与被告重庆明品福物流有限责任公司返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新恒阳食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为869元，由原告四川新恒阳食品有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年八月三日
书记员 周 瑜
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督16号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：李新菊，女，1983年7月7日出生，汉族，住广东省开平市，电子送达地址：电子邮箱yoXXou@vip.qq.com，手机号码157XX611。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人李新菊申请支付令一案，本院于2016年9月19日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费并以需重新提交为由申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司撤回申请处理。
审判员 萧方训
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙晓霞
山东省庆云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初87号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1938年6月1日出生，汉族，住山东省滨州号。系被害人张某1之父。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1939年10月29日出生，汉族，住址同上。系被害人张某1之母。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1968年8月13日出生，汉族，住址同上。系被害人张某1之妻。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1998年3月15日出生，汉族，住址同上。系被害人张某1之子。
共同诉讼代理人王秀鸿、陈尚国，山东鸿正律师事务所律师。
被告人庞某某，男，1976年7月12日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被庆云县公安局取保候审，2016年8月18日被本院取保候审。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人贾洪杰，公司总经理。
诉讼代理人葛书军，公司员工。
山东省庆云县人民检察院以庆检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某1、张某2、崔某某、王某2于2016年9月6日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了合并审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、尚晴晴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王秀鸿、被告人庞某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2015年10月25日凌晨2时许，被告人庞某某驾驶冀FF40**/冀FS7**挂号重型半挂牵引车，沿205国道由西向东逆向行驶至庆云服务区西路段时，与前方对向而来的张某1驾驶的鲁C9D7**三轮载货摩托车相撞，致张某1死亡。经鉴定，张某1符合交通事故致胸部脏器损伤引起失血死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书认定，被告人庞某某承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人庞某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1、张某2、崔某某、王某2要求被告人庞某某、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计70万元。
被告人庞某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人机动车交通事故责任强制保险与商业保险。
经审理查明，2015年10月25日凌晨2时许，被告人庞某某驾驶冀FF40**/冀FS7**挂号重型半挂牵引车，沿205国道由西向东逆向行驶至庆云服务区西路段时，与前方对向而来的张某1驾驶的鲁C9D7**三轮载货摩托车相撞，致张某1死亡。经鉴定，张某1符合交通事故致胸部脏器损伤引起失血死亡。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具道路交通事故认定书认定，被告人庞某某承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任。2015年10月25日11时许，被告人庞某某主动到庆云县交警大队事故科投案。
另查明，肇事车辆冀FF40**/冀FS7**挂号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险，事故发生在保险期间。
根据山东省2016年城镇居民赔偿标准，被害人张某1为城镇居民，死亡赔偿金为630900元，丧葬费为29689.5元。被害人张某1的父亲王某11938年6月1日出生，被扶养人生活费为99270元；其母亲张某21939年10月29日出生，被扶养人生活费为99270元；张某1兄弟姐妹六人，其应承担的被扶养人生活费为33090元。以上共计693679.5元。经鉴定，张某1驾驶的鲁C9D7**三轮载货摩托车估损价值为5810元，鉴定费500元，共计6310元。华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内承担丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费110000元，财产损失2000元。被告人庞某某承担事故的主要责任，张某1承担事故的次要责任，华安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在商业险范围内承担411592.65元，共计523592.65元。
被告人庞某某与附带民事诉讼原告人达成调解协议，主动赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计5万元，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：1、事故责任认定书、到案经过、调解协议等书证；2、证人庞少林、贾世昌、崔某某等人的证言；3、被告人庞某某的供述与辩解；4、交通事故司法鉴定意见书、尸体检验报告等鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人庞某某与附带民事诉讼原告人达成了调解协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，酌情从轻处罚。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与机动车辆商业保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人庞某某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某2、崔某某、王某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车辆损失费112000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、张某2、崔某某、王某2411592.65元，共计523592.65元。于判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 赵立华
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执339号
申请执行人:张家界市永定区住房保障办公室,住所地张家界市永定区教场路30号。
法定代表人:田彩霞,主任。
委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人:欧青，女，1964年3月4日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人欧青合同纠纷一案中，被执行人欧青应给付申请执行人张家界市永定区住房保障办公室廉租房租金3120元,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元以及案件执行费50元,经查,被执行人欧青现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年八月三十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执339号申请执行人:张家界市永定区住房保障办公室,住所地张家界市永定区教场路30号。法定代表人:田彩霞,主任。委托代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:欧青，女，1964年3月4日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区住房保障办公室与被执行人欧青合同纠纷一案中，被执行人欧青应给付申请执行人张家界市永定区住房保障办公室廉租房租金3120元,并应加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元以及案件执行费50元,经查,被执行人欧青现无银行存款,也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年八月三十一日书记员  张庆华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1216号
原告陈燕，女。
委托代理人曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人吴仕明，广东京兆律师事务所实习律师。
被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人邓仲扬。
委托代理人曾键，男。
原告陈燕诉被告李学贤、佛山市顺德区信雄检测有限公司、叶浩锋、紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称紫金财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告李学贤、佛山市顺德区信雄检测有限公司、叶浩锋的起诉（本院予以准许，并另行制作民事裁定书），此后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因与被告李学贤之间发生交通事故诉至本院，请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，合计人民币349062.7元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告紫金财险顺德公司辩称，1.案涉车辆在本司购买交强险以及商业第三者责任险（限额为50万元，含不计免赔），事故发生于保险期间；2.对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定；3.对原告请求部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2015年2月5日15时00分，莫国标驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（乘搭原告陈燕），沿顺德区龙江镇官田小学对开路面由龙江往里海方向行驶，当行至顺德区龙江镇官田小学对开路段时遇李学贤驾驶粤x×××××号小型普通客车左转弯驶至，双方避险避让不及发生碰撞，造成两车损坏，原告陈燕受伤的交通事故。
事故发生后，原告陈燕入佛山市顺德区龙江医院（2015年2月5日-3月27日）住院治疗。经委托有资质鉴定机构佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对原告陈燕的精神与智能状况进行评定，该所诊断为脑外伤所致精神障碍：1.器质性遗忘（中度）；2.器质性智能损害（轻度）。广东法维司法鉴定所根据上述鉴定结论以及病历等，并结合临床检查后，出具粤维司鉴所（2015）临鉴字第05071号司法鉴定意见书，评定原告伤情达一处七级伤残，一处十级伤残。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，李学贤承担此次事故的全部责任，原告陈燕无责任。
经查，佛山市顺德区信雄检测有限公司、叶浩锋分别为粤x×××××号小型普通客车的所有人、实际支配人，其在被告紫金财险顺德公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案事故认定有交警部门出具交通事故责任认定书为证，事实清楚，本院依法予以采信。
本案争议的焦点在于原告的伤残等级以及相关请求赔偿项目是否合理？
庭审中原告向本院提交广东法维司法鉴定所出具的粤维司鉴所（2015）临鉴字第05071号司法鉴定意见书，经审查，该鉴定机构系具有相关司法临床鉴定资质，其鉴定时间或鉴定时机适当，另其鉴定程序包括了对现有文证及影像资料的分析、审查，又有法医临床检查，并以有资质鉴定机构出具的精神和智能状况鉴定结论作为鉴定依据之一，合乎有关鉴定工作规范，因此，广东法维司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。庭审中，被告紫金财险顺德公司对鉴定结果有异议，但未提出任何证据予以反驳，其对鉴定结果的异议更多是一个非专业人士的主观认识。综上，本院对被告紫金财险顺德公司的异议意见不予采信，并对广东法维司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以认定。
经核定，原告的损失共计301198.44元（含精神损害抚慰金20000元，原告要求在交强险内优先受偿，详见附表，另不含肇事方垫付的医疗费用），因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，相关当事人的民事赔偿责任应先由被告紫金财险顺德公司在交强险内予以赔偿，交强险限额内不足赔偿的，则由被告紫金财险顺德公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告紫金财险顺德公司应在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿301198.44元，原告诉求超出上述金额部分，其理据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕赔偿301198.44元（不含肇事方先行垫付的医疗费用）；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3267.97元（原告已预交），由原告陈燕负担457.52元，被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担2810.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十一月十三日
书记员 黎晓彤
原告陈燕赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
641
641
根据有关医疗费票据认定，原告自认其住院期间医疗费用（接近8万元）均由肇事车辆方垫付，不计入本案认定损失金额，垫付方可依保险合同约定自行向被告紫金财险顺德公司办理理赔。
误工费
9622.42
7248
交通事故发生时，原告尚不足18周岁，原告提交银行流水尚不足于证实原告有固定收入，故本院参照佛山市最低工资标准，核定误工费为1510元／月÷30天×144天（事故发生之日至定残前一日）=7248元
护理费
5000
3500
原告共计住院50天，护理费按70元／天计算，则核定护理费为70元／天×50天（实际住院天数）=3500元。
住院伙食补助费
5000
5000
原告主张100元／天合理，故核定住院伙食补助费为100元／天×50天（实际住院天数）=5000元。
残疾赔偿金
280348.8
259658.94
原告提供银行交易记录等证据可以证实原告在事故发生前在城镇居住一年以上，因此应按城镇标准计算残疾赔偿金，2014年城镇居民人均可支配收入为元30192.9／年，故残疾赔偿金应为30192.9元／年×43%×20年=259658.94元
交通费
800
500
结合原告住院治疗，客观上支出交通费用的事实，本院酌定500元。
鉴定费
4650.5
4650.5
根据鉴定费发票确定。
精神抚慰金
43000
20000
考虑到原告因受伤残致残而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定20000元。
合计
349062.7
301198.44
注：因附表篇幅有限，本院未对被告答辩意见详细列明，但本院核定或酌定相关金额均参考了被告的合理答辩意见。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更595号
罪犯王春林，男，1990年3月11日出生，瑶族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月1日作出了(2013)普中刑初字第11号刑事判决书，以被告人王春林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人王春林服判，判决发生法律效力。2014年1月20日，罪犯王春林送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第595号减刑建议书，提请本院对罪犯王春林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王春林的表扬审批表、超分记录和罪犯王春林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王春林应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行15000元（判决前履行）。其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯王春林居住地云南省江城县康平镇瑶家山村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王春林在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯王春林部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初863号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年10月24日出生，汉族，文化程度中专，住广州市白云区。因本案于2017年6月1日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年8月15日以穗荔检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日1时14分许，被告人彭某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市荔湾区人民高架路南方大厦路段与冼某某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为90.2mg/100ml。认为被告人彭某某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人彭某某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并且认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一七年八月十七日
书记员 叶晓雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初588号
原告马某甲。
被告赵某。
委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
原告马某甲与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员熊娟适用简易程序分别于2016年2月18日、4月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告赵某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2015年11月20日，原、被告协商解除夫妻关系，约定婚生女由被告抚养，原告及其父母有探望权，次数不限，每周可接回爷爷奶奶家中待一至两天。离婚后，被告赵某未能按照协议约定履行协助原告行使探望权的义务，至今原告未能探望女儿一次。为此，根据《婚姻法》之规定，请求法院判决被告协助原告及父母按离婚协议约定方式行使探望权。
被告赵某辩称：一、原告父母的权利，不能由原告代为主张，其要求父母作为探望权行使主体，不符合法律规定。且孩子的爷爷奶奶不享有法定探望权；二、原告未能按离婚协议约定履行财产的返还义务，违约在先；三、原告有暴力倾向，孩子安全得不到保障。且原告父亲人品存疑，言语充斥性内容，对被告进行性骚扰，孩子带回亦不能保障安全，不同意原告带回子女,请求变更探望方式。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，年月日生育一女马某乙。2015年11月20日，原、被告协议离婚，并办理离婚登记。《离婚协议书》第二条第（2）项约定，马某甲及其父母有探视马某乙的权利，次数不限。每周可接马某乙回爷爷奶奶家待一至两天，但应提前通知女方。如寒暑假可在奶奶家住一周至十天。离婚后，双方因探望权发生争议，原告探视未果，遂诉至本院。
另查明，原告马某甲无单独住所，与其父母共同生活。
上述事实，有原告提供的《离婚协议书》、无房证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方，享有探望子女的权利，另一方应予协助。原告作为马某乙父亲，享有对子女的探望权，被告赵某应予协助。原告请求确认其父母共同享有探望权，但原告父母作为独立的诉讼主体，其诉讼权利并不能由原告主张行使，故对原告该项请求，本院不予支持。被告以原告父亲品行不端为由，认为原告带回婚生女马某乙会影响其身心健康，但其提供的证据不足以证明原告父亲存在性骚扰女性等劣迹，不能认定双方之前约定的带回探望的方式会影响马某乙的健康成长，故本院不予采纳被告的辩解意见。如原告在探望子女过程中，确发生不利于子女身心健康的事由，被告可依法主张中止探望权。本着有利于子女身心健康、便利双方的原则，结合原、被告协议约定，本院依法确定由原告每周带回生活一天，遇寒暑假（自上学时起）带回生活十天的探望方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告马某甲每周可带回马某乙生活一天，遇寒暑假（自上学时起）可带回生活十天。原告马某甲带回子女，应至少提前两天通知被告赵某，被告赵某应予协助；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告赵某负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年六月十五日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0300号
原告王百朝。
被告李文良。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
本院在审理原告王百朝与被告李文良买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王百朝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王百朝负担（免交）。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 赵丹婷
二〇〇九年十月十五日
书记员 王 军
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初723号
原告：孙同建，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王夫诚，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙同建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王夫诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人于小龙、被告王夫诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失210000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日16时20分许，被告王夫诚驾驶皖Ｓ×××××车辆行驶至307省道涡阳县车管所西路段处，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的孙同建驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成孙同建受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故。另查明，皖Ｓ×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果，为此，依法起诉至贵院，如上诉求，应依法予以支持。
被告保险公司辩称，1、我公司不是本次事故的实际侵权人，应依据保险合同进行赔付。2、原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，营养费、住院伙食补助费主张过高，应按照30元/天计算。3、原告的司法鉴定意见书系单方委托，且鉴定结论过高，请法庭给予庭后七日时间，让我公司审核并决定是否申请重新鉴定。4、交通费未提供票据，我公司不认可。5、精神抚慰金主张过高，如果构成伤残，请法庭依法酌定。如原告构成伤残，其主张赔偿数额明显过高，请法庭依法酌定。6、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告王夫诚辩称，1、对本次事故的事实无异议。2、事故发生后，我为原告垫付了9900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、用药清单及医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为系单方委托，且鉴定结论过高。对此本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构出具，被告保险公司未能提出实质性的异议理由，也未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，单方委托不能构成支持重新鉴定的依据，且被告保险公司未在法定期限内提出重新鉴定，本院对原告举证的该鉴定意见书予以认可。
对被告王夫诚举证的收条一张，原告及被告保险公司均无异议，本院经审查对被告王夫诚为原告垫付9900元予以认定。
经审理查明：2016年3月15日16时20分许，被告王夫诚驾驶皖Ｓ×××××号车辆行驶至307省道涡阳县车管所西路段处，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的原告孙同建驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告孙同建受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告王夫诚负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗15天，支出医疗费13665.37元，被告王夫诚为原告垫付9900元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成一处十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期45天。
另查明：皖Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险（保险金额30万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费13665.37元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、营养费，根据司法鉴定意见书，此项获赔1350（30元/天×45天）；
3、住院伙食补助费，原告住院15天，此项获赔1500元（100元/天×15天）；
4、护理费，根据司法鉴定意见书，此项获赔3426.6元(114.22元/天×30天)；
5、误工费，根据司法鉴定意见书，此项获赔7664.4元(85.16元/天×90天)；
6、伤残赔偿金，根据司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成一处十级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算，此项获赔23440元（11720元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、当地人生活水平、事故责任过错比例等因素，本院酌定为7000元；
8、鉴定费2000元，系原告因本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持；
9、交通费、住宿费，本院酌定支持1000元为宜；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为61046.37元。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应损失应获得赔偿。被告王夫诚作为事故车辆的驾驶员，应承担原告损失的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由被告保险公司在保险范围内赔付原告59046元（61046.37元－鉴定费2000元）。原告的鉴定费2000元，应由被告王夫诚承担，对被告王朝峰的垫付款9900元，为减少诉累，节约司法资源，在本案中一并处理，扣除鉴定费2000元后，由原告返还给被告王夫诚7900元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙同建因本次交通事故造成损失59046元；
二、原告孙同建于本判决生效后十五日内返还给被告王夫诚垫付款7900元（该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付给原告孙同建的59046元中予以扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王夫诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初723号
原告：孙同建，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号，统一社会信用代码91341600796416692R（1-1）。
法定代表人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被告：王夫诚，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告孙同建诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、王夫诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人于小龙、被告王夫诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失210000元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日16时20分许，被告王夫诚驾驶皖S3M8**车辆行驶至307省道涡阳县车管所西路段处，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的孙同建驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成孙同建受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故。另查明，皖S3M8**车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险等保险险种，且投保有不计免赔附加险。该事故发生在保险期间内，根据相关法律规定各被告依法应向原告承担赔偿责任，原告损失经协商未果，为此，依法起诉至贵院，如上诉求，应依法予以支持。
被告保险公司辩称，1、我公司不是本次事故的实际侵权人，应依据保险合同进行赔付。2、原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，营养费、住院伙食补助费主张过高，应按照30元/天计算。3、原告的司法鉴定意见书系单方委托，且鉴定结论过高，请法庭给予庭后七日时间，让我公司审核并决定是否申请重新鉴定。4、交通费未提供票据，我公司不认可。5、精神抚慰金主张过高，如果构成伤残，请法庭依法酌定。如原告构成伤残，其主张赔偿数额明显过高，请法庭依法酌定。6、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告王夫诚辩称，1、对本次事故的事实无异议。2、事故发生后，我为原告垫付了9900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、用药清单及医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举证的司法鉴定意见书，被告保险公司有异议，认为系单方委托，且鉴定结论过高。对此本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构出具，被告保险公司未能提出实质性的异议理由，也未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，单方委托不能构成支持重新鉴定的依据，且被告保险公司未在法定期限内提出重新鉴定，本院对原告举证的该鉴定意见书予以认可。
对被告王夫诚举证的收条一张，原告及被告保险公司均无异议，本院经审查对被告王夫诚为原告垫付9900元予以认定。
经审理查明：2016年3月15日16时20分许，被告王夫诚驾驶皖S3M8**号车辆行驶至307省道涡阳县车管所西路段处，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，与同方向行驶的原告孙同建驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成原告孙同建受伤及其电动三轮车损坏的道路交通事故，经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告王夫诚负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗15天，支出医疗费13665.37元，被告王夫诚为原告垫付9900元。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤构成一处十级伤残，误工期90天，护理期30天，营养期45天。
另查明：皖S3M8**号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险（保险金额30万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费13665.37元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、营养费，根据司法鉴定意见书，此项获赔1350（30元/天×45天）；
3、住院伙食补助费，原告住院15天，此项获赔1500元（100元/天×15天）；
4、护理费，根据司法鉴定意见书，此项获赔3426.6元(114.22元/天×30天)；
5、误工费，根据司法鉴定意见书，此项获赔7664.4元(85.16元/天×90天)；
6、伤残赔偿金，根据司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成一处十级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入计算，此项获赔23440元（11720元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、当地人生活水平、事故责任过错比例等因素，本院酌定为7000元；
8、鉴定费2000元，系原告因本次事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持；
9、交通费、住宿费，本院酌定支持1000元为宜；
综上，原告因本次事故造成的损失合计为61046.37元。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，相应损失应获得赔偿。被告王夫诚作为事故车辆的驾驶员，应承担原告损失的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由被告保险公司在保险范围内赔付原告59046元（61046.37元－鉴定费2000元）。原告的鉴定费2000元，应由被告王夫诚承担，对被告王朝峰的垫付款9900元，为减少诉累，节约司法资源，在本案中一并处理，扣除鉴定费2000元后，由原告返还给被告王夫诚7900元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告孙同建因本次交通事故造成损失59046元；
二、原告孙同建于本判决生效后十五日内返还给被告王夫诚垫付款7900元（该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付给原告孙同建的59046元中予以扣除）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王夫诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一七年三月十日
书记员 杨 洋
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第873号
原告王妍，女，1974年4月9日出生，汉族，原西安市商报社聘用职工，住西安市。
委托代理人凌青，男，1982年4月4日出生，汉族，西北政法学院学生，住西安市。
被告西安商报社，住所地西安市南新街*号恒星大厦*层。
法定代表人闫文政，总编辑。
委托代理人付少瑜，女，1976年8月24日出生，汉族，西安商报社记者，住西安市。
原告王妍与被告西安商报社劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告王妍及其委托代理人凌青、被告委托代理人付少瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王妍诉称，自已于2000年11月到被告单位工作，系被告员工，但被告无正当理由拖欠其2002年2月工资878元及2003年5月至2004年2月工资7984.4元，现要求解除劳动关系，由被告支付拖欠工资共计8862.4元、经济赔偿金1996.1、赔偿经济损失1996.1元,支付经济补偿金4000元.
被告西安商报社称，原告所诉拖欠工资7984.4元属实，对于是否拖欠878元尚不清楚，现表示同意支付拖欠原告的工资，但其公司因资金困难，暂时无力支付，不同意原告其它诉讼请求。
经审理查明，原告王妍于2000年11月年受聘于西安商报社，双方当时未签定劳动合同，但一直按口头约定履行义务。被告拖欠原告2002年2月工资878元及2003年5月至2004年2月工资7984.4元至今未付，原告曾多次向被告催要未果，曾于2004年3月向西安市劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实有查帐记录及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，工资是劳动者向用人单位提供劳动后依法应当取得的劳动报酬，合法的劳动报酬应当受到法律保护。原被告虽未签定劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。原告履行了自已的劳动义务，理应得到相应的劳动报酬，但被告无正当理由拖欠原告工资显系不妥，对此应承担相应的法律责任。现原告因被告拖欠工资要求解除劳动关系，并要求支付拖欠工资及支付经济补偿金与法不悖，本院依法应予支持。被告称其是否拖欠原告2002年2月工资尚不清楚，但亦未提供其不欠原告该月工资的相反证据，故对原告的该项请求依法应予支持。原告的其它请求无事实依据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第三项、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题的解释》第三条、第十五条第三项、《劳动部关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
1、解除王妍与西安商报社的劳动关系。
2、西安商报社在本判决生效后七日内向王妍支付工资共计8862.4元。
3、西安商报社在本判决生效后七日内向王妍支付经济补偿金4000元。
诉讼费419元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇四年五月二十五日
书记员 熊 能
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审460号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人奉化市恒达废金属回收有限公司(组织机构代码为79008296-X)，住所地奉化市莼湖镇楼隘村工业区。
法定代表人陈国友，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕90号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月16日作出甬鄞隐〔2010〕90号行政处罚决定，认定被执行人奉化市恒达废金属回收有限公司未经批准，于2005年12月擅自占用横溪镇金峨村田垅黄家弄土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为4529平方米，其中基本农田4183平方米，园地73平方米，其他农用地116平方米，有林地157平方米，建筑占地面积3077平方米，建筑面积3907平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4529平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用4183平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的73平方米园地，116平方米其他农用地，157平方米有林地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米20元的罚款，计人民币90580元。申请执行人于2010年11月16日向被执行人奉化市恒达废金属回收有限公司送达甬鄞隐〔2010〕90号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人奉化市恒达废金属回收有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月16日作出的甬鄞隐〔2010〕90号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月三日
代书记员 孙柳静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1018号
罪犯翟立昌，男，汉族，1981年4月6日出生于河北省威县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年十一月二十九日，本院作出(2004)菏刑二初字第22号刑事判决，以被告人翟立昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人翟立昌服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇九年六月十七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯翟立昌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯翟立昌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯翟立昌在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯翟立昌在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟立昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟立昌减去有期徒刑五个月五天的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2004年2月26日起至2017年12月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2005-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告逢浩，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告逢浩电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15023号
原告：温州市高速广告传媒有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1902室。
法定代表人：李玉信。
委托诉讼代理人：陈学智、钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司,住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦1804室。
负责人：魏金强。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司,住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林。
委托诉讼代理人：陈勇、杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告温州市高速广告传媒有限公司诉被告浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司（以下简称高速公路分公司）、浙江温州甬台温高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除2007年7月6日温州市金广广告策划有限公司与被告高速公路分公司签订的《甬台温高速公路温州段户外广告点位经营权合同书》；2、判令两被告退还原告保证金（押金）5万元；3、判令两被告赔偿原告损失170万元（剩余租赁期限为23个月多12天，扣除租金后按照每年90万元的标准计算）；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月25日、2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年7月6日，温州市金广广告有限公司（以下简称金广公司）与被告高速公路分公司签订《高速公路广告点位经营权承包合同》，合同约定由金广公司承包甬台温高速公路乐清收费所互通区小山包广告点位。承包期限为2007年11月1日至2014年10月30日，每年承包费为5.5万元，七年广告经营权承包金额共计38.5万元。金广公司需于2007年10月15日前向被告高速公路分公司缴纳履约保证金5万元。被告高速公路分公司应及时向金广公司提供用于发布广告的场地，并确保上述场地用于商业广告的发布。
2008年4月25日，浙江省公路管理局向温州市公路处发浙公路复〔2008〕19号《关于浙江甬台温高速公路温州段非公路标牌布局规划方案的批复》，批复内容为：一、原则同意你处上报《浙江甬台温高速公路温州段非公路标牌布局规划方案…三、规划中所涉非公路标牌设置前必须按规定办理公路路政许可手续…。2008年6月19日，浙江省公路管理局准许被告高速公路公司申请在甬台温高速公路K248+000M处（乐清收费站互通区内）设置非公路标志一块，即涉案点位，编号为浙公路路政（涉）许准〔2008〕第064号。
2009年2月18日，金广公司与原告签订《转让协议》，约定将上述《高速公路广告点位经营权承包合同》的权益和义务全部转让给原告，并向被告高速公路公司发送《转让告知书》，将相关事宜进行告知。原告依约支付保证金5万元。
原告分别于2011年9月30日、2012年9月30日与案外人温州市博扬广告传媒有限公司（以下简称博扬公司）签订《广告制作与发布委托合同》，分别约定发布期限为2011年10月12日至2012年10月11日、2012年10月11日至2013年10月12日。两份合同均约定原告将涉案点位提供给博扬公司用于制作和发布特大广告牌，规格为宽90米*高10米，主体结构为钢结构。发布费为90万元。如因高速公路扩建、广告整治、行政管理、运营权变更等法律、法规、政府行为或其他不可抗力等因素被迫拆除或收回需要提前终止广告发布的，双方应友好协商解决，若博扬公司自愿放弃继续发布该广告，则原告只收取为委托方发布广告的实际广告发布期所产生（每天平均价乘以实际发布天数）的广告发布费。第一份合同已履行完毕。原告于2012年11月18日得知涉案点位的广告设施被强制拆除。2012年12月5日，博扬公司依照实际发布天数向原告支付租金59000元，剩余租金原告未收取。原告于2012年10月18日向被告高速公路分公司支付最后一笔租金5.5万元（租期自2012年11月1日至2013年10月31日）后再无支付租金。
另查明：2012年9月1日，乐清市人民政府办公室发布《乐清市人民政府办公室关于印发乐清市高速公路、城市中心大道沿线户外广告整治方案的通知》，整治内容为全面拆除乐清市境内高速公路沿线（即沈海高速1676K+650M至1740K+810M里程沿线）及城市中心大道沿线视线范围内未经审批以及不符合《乐清市户外广告设置专项规划》规定的户外广告。高速公路北白象、蒲岐、雁荡互通区按照《《乐清市户外广告设置专项规划》有关规定实施。
本院认为：关于原告是否有权要求解除合同。涉案《高速公路广告点位经营权承包合同》约定被告高速公路分公司提供给原告用于发布商业广告的场地，原告向被告高速公路分公司支付租金。合同履行过程中，涉案广告牌体非因原被告原因被拆除，导致该场地无法再用于发布商业广告，这是在双方订立合同时无法预见的，且不属于不可抗力和商业风险的范畴。继续履行合同亦无法实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。
关于原告主张的损失赔偿额。合同解除后，原告有权要求赔偿损失。原告与博扬公司共签订两份合同，第一份已履行完毕，第二份因涉案广告牌体被拆除而无法继续履行。之后原告能否继续与博扬公司或其他第三方按相近的收费标准签订合同尚处于待定状态，故原告主张对未实际产生的合同按每年90万计算租金没有依据。针对第二份合同，因广告牌体被强制拆除而致合同无法继续履行，给原告造成了一定的经济损失，依据公平原则，本院酌情判令被告高速公路分公司向原告赔偿20万元。此外，被告高速公路分公司应返还5万元保证金及最后一期已付租金5.5万元。
关于被告高速公路公司与被告高速公路分公司的责任分担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告高速公路公司与被告高速公路分公司应共同承担责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、解除案外人温州市金广广告策划有限公司与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司于2007年7月6日签订的《甬台温高速公路温州段户外广告点位经营权合同书》；
二、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司、浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告温州市高速广告传媒有限公司10.5万元；
三、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司、浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告温州市高速广告传媒有限公司20万元；
四、驳回原告温州市高速广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由原告温州市高速广告传媒有限公司负担16968元，由被告浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司、浙江温州甬台温高速公路有限公司共同负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 邹泽阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 管蒙恬
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15023号原告：温州市高速广告传媒有限公司,住所地：温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1902室。法定代表人：李玉信。委托诉讼代理人：陈学智、钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司,住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦1804室。负责人：魏金强。被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司,住所地：温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。法定代表人：杨国林。委托诉讼代理人：陈勇、杨亨其，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告温州市高速广告传媒有限公司诉被告浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司（以下简称高速公路分公司）、浙江温州甬台温高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除2007年7月6日温州市金广广告策划有限公司与被告高速公路分公司签订的《甬台温高速公路温州段户外广告点位经营权合同书》；2、判令两被告退还原告保证金（押金）5万元；3、判令两被告赔偿原告损失170万元（剩余租赁期限为23个月多12天，扣除租金后按照每年90万元的标准计算）；3、本案诉讼费由两被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月25日、2017年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2007年7月6日，温州市金广广告有限公司（以下简称金广公司）与被告高速公路分公司签订《高速公路广告点位经营权承包合同》，合同约定由金广公司承包甬台温高速公路乐清收费所互通区小山包广告点位。承包期限为2007年11月1日至2014年10月30日，每年承包费为5.5万元，七年广告经营权承包金额共计38.5万元。金广公司需于2007年10月15日前向被告高速公路分公司缴纳履约保证金5万元。被告高速公路分公司应及时向金广公司提供用于发布广告的场地，并确保上述场地用于商业广告的发布。2008年4月25日，浙江省公路管理局向温州市公路处发浙公路复〔2008〕19号《关于浙江甬台温高速公路温州段非公路标牌布局规划方案的批复》，批复内容为：一、原则同意你处上报《浙江甬台温高速公路温州段非公路标牌布局规划方案…三、规划中所涉非公路标牌设置前必须按规定办理公路路政许可手续…。2008年6月19日，浙江省公路管理局准许被告高速公路公司申请在甬台温高速公路K248+000M处（乐清收费站互通区内）设置非公路标志一块，即涉案点位，编号为浙公路路政（涉）许准〔2008〕第064号。2009年2月18日，金广公司与原告签订《转让协议》，约定将上述《高速公路广告点位经营权承包合同》的权益和义务全部转让给原告，并向被告高速公路公司发送《转让告知书》，将相关事宜进行告知。原告依约支付保证金5万元。原告分别于2011年9月30日、2012年9月30日与案外人温州市博扬广告传媒有限公司（以下简称博扬公司）签订《广告制作与发布委托合同》，分别约定发布期限为2011年10月12日至2012年10月11日、2012年10月11日至2013年10月12日。两份合同均约定原告将涉案点位提供给博扬公司用于制作和发布特大广告牌，规格为宽90米*高10米，主体结构为钢结构。发布费为90万元。如因高速公路扩建、广告整治、行政管理、运营权变更等法律、法规、政府行为或其他不可抗力等因素被迫拆除或收回需要提前终止广告发布的，双方应友好协商解决，若博扬公司自愿放弃继续发布该广告，则原告只收取为委托方发布广告的实际广告发布期所产生（每天平均价乘以实际发布天数）的广告发布费。第一份合同已履行完毕。原告于2012年11月18日得知涉案点位的广告设施被强制拆除。2012年12月5日，博扬公司依照实际发布天数向原告支付租金59000元，剩余租金原告未收取。原告于2012年10月18日向被告高速公路分公司支付最后一笔租金5.5万元（租期自2012年11月1日至2013年10月31日）后再无支付租金。另查明：2012年9月1日，乐清市人民政府办公室发布《乐清市人民政府办公室关于印发乐清市高速公路、城市中心大道沿线户外广告整治方案的通知》，整治内容为全面拆除乐清市境内高速公路沿线（即沈海高速1676K+650M至1740K+810M里程沿线）及城市中心大道沿线视线范围内未经审批以及不符合《乐清市户外广告设置专项规划》规定的户外广告。高速公路北白象、蒲岐、雁荡互通区按照《《乐清市户外广告设置专项规划》有关规定实施。本院认为：关于原告是否有权要求解除合同。涉案《高速公路广告点位经营权承包合同》约定被告高速公路分公司提供给原告用于发布商业广告的场地，原告向被告高速公路分公司支付租金。合同履行过程中，涉案广告牌体非因原被告原因被拆除，导致该场地无法再用于发布商业广告，这是在双方订立合同时无法预见的，且不属于不可抗力和商业风险的范畴。继续履行合同亦无法实现合同目的，原告主张解除合同，本院予以支持。关于原告主张的损失赔偿额。合同解除后，原告有权要求赔偿损失。原告与博扬公司共签订两份合同，第一份已履行完毕，第二份因涉案广告牌体被拆除而无法继续履行。之后原告能否继续与博扬公司或其他第三方按相近的收费标准签订合同尚处于待定状态，故原告主张对未实际产生的合同按每年90万计算租金没有依据。针对第二份合同，因广告牌体被强制拆除而致合同无法继续履行，给原告造成了一定的经济损失，依据公平原则，本院酌情判令被告高速公路分公司向原告赔偿20万元。此外，被告高速公路分公司应返还5万元保证金及最后一期已付租金5.5万元。关于被告高速公路公司与被告高速公路分公司的责任分担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告高速公路公司与被告高速公路分公司应共同承担责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、解除案外人温州市金广广告策划有限公司与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司于2007年7月6日签订的《甬台温高速公路温州段户外广告点位经营权合同书》；二、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司、浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告温州市高速广告传媒有限公司10.5万元；三、被告浙江温州甬台温高速公路有限公司、浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告温州市高速广告传媒有限公司20万元；四、驳回原告温州市高速广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告温州市高速广告传媒有限公司负担16968元，由被告浙江温州甬台温高速公路有限公司经营分公司、浙江温州甬台温高速公路有限公司共同负担3582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  邹泽阳二〇一七年十一月七日书 记 员  管蒙恬???
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1956号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省莲花县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]1974号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月20日8时许，被告人王某来到东莞市凤岗镇沙岭车站，在866路公交车站台将被害人唐某裤袋内的一个钱包（价值48元，内有现金310元及身份证一张）盗走。得手后，王某被公安人员发现并被人赃俱获。破案后，被盗财物已发还被害人。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月20日8时许，被告人王某来到东莞市凤岗镇沙岭车站，在866路公交车站台将被害人唐某裤袋内的一个钱包（价值48元，内有现金310元及身份证一张）盗走。得手后，王某被公安人员发现并被人赃俱获。破案后，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，扣押发还清单，缴获说明，被告人王某的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年12月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈浩辉
审 判 员 张西俊
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 谢妙萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2554号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住址敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：李璋伟，住敦化市。
原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李璋伟物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月20日立案，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李若嘉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第341号
原告陈国伟，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××003X。
被告陈建富，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××0072。
本院在审理原告陈国伟诉被告陈建富民间借贷纠纷一案中，原告陈国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币8284元减半收取，由原告陈国伟负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 江春英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终24号
上诉人（原审被告）：安永福，男，1969年6月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：孙宗顺，男，1968年8月5日出生，汉族，住济南市章丘区。
上诉人安永福因与被上诉人孙宗顺保证合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初4089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人安永福上诉称，上诉人的户籍地在济南市天桥区，但其经常居住地在济南市历下区窑头小区，根据民诉法相关规定，请求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人孙宗顺在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2015年12月23日，案外人马德强向孙宗顺出具7万元借条一份，安永福作为担保人在借条上签字。借款到期后孙宗顺作为原告以马德强为被告于2017年2月，向原审法院起诉请求判令马德强偿还借款及利息。该案经原审法院调解结案。因该调解书在执行过程中马德强没有可供执行的财产。为此，原告孙宗顺于2017年9月6日，将被告安永福诉至原审法院请求判令安永福对马德强所欠借款承担连带清偿责任。本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人安永福虽上诉称其经常居住地在济南市历下区，但未提供证据证实其主张。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年一月十六日
书记员 亓玉红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初259号
原告:范红玉。
被告:顾建忠。
被告:顾玉明。
原告范红玉诉被告顾建忠、顾玉明为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。因被告顾建忠的应诉材料无法直接送达，而原告又未在本院规定的期限内交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚 璐
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00161号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月15日经郎溪县人民检察院批准逮捕，2015年11月12日被郎溪县人民检察院取保候审，2015年11月20日经本院决定逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人周浩，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人刘某甲及其指定辩护人周浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲与被害人刘某系兄弟关系。2015年8月19日下午，刘某甲到安徽省郎溪县毕桥镇宏鹏服装厂刘某的办公室，要求刘某给付服装加工费，因刘某甲的合伙人未到场，刘某拒绝支付，为此，刘某甲与刘某发生争执，刘某甲砸了办公室内的物品，并将刘某办公桌上的一把裁剪刀藏在身上。当晚22时许，刘某甲再次来到刘某的办公室，用矿泉水瓶子砸刘某头部，被刘某的儿子刘某乙用手推开，刘某甲便将藏着的裁剪刀拿出朝刘某的腹部捅去，致刘某外伤性肠穿孔。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。
案发后，刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实；刘某出具了谅解书，自愿放弃经济赔偿，并对刘某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，有物证剪刀一把、现场勘验检查笔录及照片，手机通话录音、法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某乙、刘某丙、叶某的证言，户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人刘某甲的供述与辩解，到案情况说明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法庭给予从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案的罪名、事实无异议；2、刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实为自首；3、被告人系初犯、偶犯，且取得了被害人的谅解；4、本案情节较轻，社会危害不大。建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；刘某甲使用凶器伤害他人，可酌情予以从重处罚；刘某甲取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于刘某甲具有自首、谅解等情节建议给予减轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
二、作案凶器剪刀一把，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初784号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：陈大军，男。
被告：张海涛，男。
被告：彭秋红，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告张海涛、彭秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘国玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 向绍友
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1616号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀大街中段1号。
法定代表人胡宝安，该行行长。
被执行人温爱乐，女，1985年4月26日出生，汉族
被执行人陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，董事长。
关于申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人温爱乐、陕西英泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2534号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初2534号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年六月十五日
书记员 林 森
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终585号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，公司经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武邑衡东物流有限公司，住所地：武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：王秋生，公司经理。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下称衡水人保财险公司）因与被上诉人武邑衡东物流有限公司（以下称衡东物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2015）武民三初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
衡东物流公司原审诉称：原告为自有的冀T×××××（车辆识别代号LRDS6PEB9ER019388、发动机号码1414K068100）号车在被告处投保了机动车损失险等保险、并不计免赔，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。2015年9月17日5时17分，曹海超驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型货车沿衡井线由西向东行驶至衡井线田家庄路口时，与前方由西向北左转弯王广兴驾驶的冀T×××××冀T×××××挂重型货车追尾碰撞造成曹海超车辆损坏的交通事故。辛集市公安交通警察大队认定曹海超负此事故全部责任，王广兴无责任。原告与被告订立了保险合同，在保险期内原告的车辆因交通事故损坏，被告依法应当给付原告保险金。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项的索赔数额变更为88080元。
衡水人保财险公司原审未出庭应诉，未答辩。
原审判决查明：原告于2014年12月12日为自有的冀T×××××号车（车辆识别代号LRDS6PEB9ER019388、发动机号码1414K068100）在被告处投保了机动车损失险和不计免赔率附加险（保险单号：PDAA201413110000045537），车损保险金额为260000元，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。2015年9月17日5时17分，曹海超驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型货车沿衡井线由西向东行驶至衡井线田家庄路口时，与前方由西向北左转弯王广兴驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂重型货车追尾碰撞造成曹海超车辆损坏的交通事故。事故发生后，辛集市交警队指定辛集市凯鹏汽车服务有限公司对原告的车辆进行了吊拖施救，将事故车辆吊拖施救至交警指定的位于辛集市的停车场，原告支出吊拖施救费3000元。此事故经辛集市公安交通警察大队作出第1301812201551175号道路交通事故认定书，认定曹海超负此事故全部责任，王广兴无责任。后原、被告对赔偿事宜协商未果，酿成诉讼。立案后，法院依据原告申请依法委托衡水正誉资产评估有限公司对原告的事故受损车辆进行车损评估。2015年11月16日，衡水正誉资产评估有限公司作出衡正誉评报字（2015）第139号资产评估报告书，鉴定车辆损失为79080元，原告支付评估鉴定费3000元，且为了进行车损鉴定，由深州市安顺汽修厂对受损车辆进行了拆解，原告支出拆解费3000元。
原审法院认为，原、被告之间确立的保险合同关系意思表示真实，内容合法，依法确认有效，双方应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。本案原告作为投保人已按约交付了保险费，在发生了保险合同约定的保险事故的情况下，本案被告作为保险人理应依约履行赔付保险金的义务。原告与第三方所发生的交通事故属于保险事故，原告在被告处投保有车损不计免赔险，被告应依约全额赔付原告因保险事故造成的损失。现原告主张由被告赔偿车损保险金的诉求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的吊拖施救费及拆解费、评估费分别属于被保险人为防止或减少保险标的的损失和被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由被告承担。原审判决如下：衡水人保财险公司自判决生效后三日内赔偿衡东物流公司车损保险金79080元、吊拖施救费3000元、拆解费3000元、评估鉴定费3000元，共计88080元；驳回衡东物流公司的其他诉讼请求。
衡水人保财险公司提出书面上诉，主要称：1、冀T×××××号重型半挂牵引车经衡水正誉资产评估有限公司评估损失79080元，其中驾驶室总成鉴定金额49000元。经我公司定损员核实，该事故车在深州修理厂实际更换的是驾驶室壳体，驾驶室壳体原厂件经河南省阳杰汽贸有限公司路先生报价金额20000元，驾驶室总成和壳体差价29000元；2、一审判决我公司承担吊装施救费3000元（保险条款规定只承担事故现场石家庄辛集必要的施救费用），拆解费3000元（修理厂修理过程中已经拆解完毕，无拆解费产生），评估鉴定费3000元（属于间接理赔费用），以上间接费用以及案件受理费我公司不予承担。要求撤销一审判决，依法改判我公司在一审判决的基础上少承担40000元。
衡东物流公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决一致。另查明：事故发生以后，衡东物流公司已及时向衡水人保财险公司报案，保险公司派人到现场进行了查勘。此后为确定车辆损失，由修理厂对事故车辆进行了拆解。衡水人保财险公司已派人到场定损，根据车辆损坏部件和拆解照片，其单方定损为50000元，但与衡东物流公司协商后未能达成一致意见。在一审诉讼中，衡东物流公司申请法院委托评估车辆损失，衡水人保财险公司知情。
本院认为，本案所涉财产保险合同依法成立，合法有效，合同当事人均应遵守并按约履行。关于事故车辆的损失，经原审法院委托，由合法的评估机构进行了损失评估，该评估结论合法有效，应予采信。衡水人保财险公司上诉提出评估明细表中的部分部件与实际更换部件不符，损失金额不实，但未提供任何证据予以证实；关于事故发生后产生的吊拖施救费、拆解费及评估费，分别属于被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被保险人提供了合法的证据支持，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的规定，应由保险人承担。衡水人保财险公司上诉提出不承担或少承担的主张，无事实和法律根据。综上所述，衡水人保财险公司上诉所提出的理由，均无证据和法律依据支持，依法不能采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王新强
审判员 崔福林
审判员 张 晓
二〇一六年四月十五日
书记员 怡艳平
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初421号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某某，男，1987年10月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日被辉县市公安局取保候审，2016年12月15日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月4日18时许，被告人郭某某持C1证酒后驾驶报废的豫Ｇ×××××号二轮摩托车，沿辉县市三庆桥至上吕村路段由南向北行驶至辉县市万丰牧业北时，与由北向南行驶的宋某持C1证驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成郭某某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心司法检验鉴定，郭某某血液中乙醇定量检测为107.75mg/100mL。经道路交通事故认定，郭某某承担事故的全部责任，宋某无责任。经道路交通事故车辆损失估价，豫Ｇ×××××号车估价总值2510元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局交警大队到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询表，辉县市公安局110接处警登记表，辉县市公安局交警大队辉公交认字[2016]第753号道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第523、524号司法鉴定检验报告书，车辆技术检验意见书，道路交通事故车物损失评估意见书，诊断证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某证言，被害人宋某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一六年十二月二十日
书记员 屈彦男
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3484号
原告厦门鑫威力精密机械有限公司。
法定代表人罗健康。
委托代理人刘星船，职员。
被告陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告蔡巧彬，女，1977年1月20日出生，汉族。
第三人余小云，女，1967年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告厦门鑫威力精密机械有限公司与被告陈华津、蔡巧彬、第三人余小云确认合同无效纠纷一案中，原告厦门鑫威力精密机械有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鑫威力精密机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫威力精密机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门鑫威力精密机械有限公司负担。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 黄耀庭
人民陪审员 高延毅
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执410号
申请执行人：建平县农村信用合作联社八家信用社。
被执行人：赵勇。
被执行人：赵玉才。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社八家信用社与被执行人赵勇、赵玉才借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2016）辽1322民初2788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月二日
书记员 李 孟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1052号
上诉人（一审起诉人）：魏秋媛，女，1970年9月28日生，汉族，住通化县快大茂镇。
上诉人（一审起诉人）：刘晓明，男，1993年1月16日生，汉族，住通化县快大茂镇。
上诉人魏秋媛、刘晓明因诉通化县聚鑫经济开发区河口村村民委员会、通化县聚鑫经济开发区河口村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初458号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审裁定认为：土地调整方案及土地补偿费分配方案，涉及村民利益的重大事项，体现了当地的社情和多数村民的意志，属于村民自治范畴，应由村委会讨论决定，此案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百二十三条规定，裁定对魏秋媛、刘晓明的起诉不予受理。
上诉人魏秋媛、刘晓明上诉称，一，本案并非涉及土地补偿费分配方案纠纷，两名上诉人作为涉案土地的土地承包经营权人，有权获得涉案占地补偿款的土地收益，本案依法属于人民法院受案范围。两名上诉人对占地补偿费分配数额即92000/亩无异议，更没有纠纷，两名上诉人依法承包的涉案征占的土地0.6亩，作为户内承包经营成员，享有获得占地补偿的权利。二，通化县聚鑫经济开发区河口村村民委员会、通化县聚鑫经济开发区河口村二组依村民意愿作出的“五年小调整、生死相抵”的土地调整政策违反法律规定，且针对于涉案土地的调整期限未达到所谓土地调整政策约定的五年期限。本案两上诉人的户主刘玉君被大连海事法院依法宣告死亡，在户内有成员的情况下于2012年5月将涉案0.6亩土地违法且违反五年期限进行了调整，该调整行为无效。三、被上诉人未依村规民约擅自将二上诉人承包范围内土地的占地补偿款调整至他人名下，该行为既违反法律规定又与村民自治会议相违背。同时将属于二上诉人的0.1亩占地补偿款515元/年也进行了调整，该调整行为也应归于无效。综上，二上诉人作为通化县聚鑫经济开发区河口村二组辖区内的村民，通化县聚鑫经济开发区河口村村民委员会、通化县聚鑫经济开发区河口村二组有关调整土地及已占土地补偿款的行为无效，本案并不涉及补偿款分配争议，本案应符合人民法院受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院审理查明，上诉人魏秋媛、刘晓明作为原审原告提起诉讼，要求判令通化县聚鑫经济开发区河口村村民委员会、通化县聚鑫经济开发区河口村二组给付二人享有的0.6亩土地的占地补偿款68880元及污水处理厂占地利润返成款515元/年（从2012年起算），本案并非涉及土地调整方案及土地补偿款分配方案的纠纷。
本院认为，上诉人魏秋媛、刘晓明主张，其家庭已于2005年经过民主议定程序取得了争议土地的承包经营权，审查中应结合当事人举证情况裁判本案上诉人是否实际取得了土地承包经营权及是否属人民法院受理民事案件范围，进而审查二人要求享有争议土地补偿款等请求是否成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初458号民事裁定；
二、本案指令通化县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 肖 嫣
二〇一七年八月十六日
书记员 张议文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）殷刑初字第92号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人邵某，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2011年11月4日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人王毅刚，罗莉娜，河南毅刚律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1971年2月10日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队司机，住山东省青州市邵庄镇老山村。因涉嫌诈骗罪于2011年11月4日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人郭新军，河南安易律师事务所律师。
被告人文某某，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队司机，住山东省青州市邵庄镇北王孔村。因涉嫌诈骗罪于2011年11月4日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人孙海军，河南安易律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）75号起诉书指控被告人邵某、徐某某、徐永耐、文某某犯诈骗罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院检察员李振超，被告人邵某、徐某某、徐永耐、文某某，辩护人王毅刚、罗莉娜、郭新军、孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月12日，被告人邵某、文某某、徐某某、徐永耐分别驾驶两辆外观相同的解放牌罐车往安阳市安姚公路工程项目经理部运送液态沥青，在交付沥青时一辆车全卸完，另一辆车少卸一部分，然后用卸完沥青的车重复过磅冒充未卸完的车辆回皮，骗取了材料入库单。之后四人将骗取的14吨沥青卖掉分赃。经鉴定，涉案物品价值人民币71400元。
2、2011年11月4日凌晨，被告人邵某、文某某、徐某某、徐永耐以同样的方式骗取了18吨液态沥青，当其出安阳市安姚公路工程项目经理部拌合场时被该项目部工作人员发现，后将四人移送公安机关。经鉴定，涉案物品价值人民币91800元。
案发后，四被告人所在的淄博市临淄辛店宇鹏公路运输队与被害单位中建七局安姚项目部沥青拌合站�成补偿协议，由四被告人各出资2万元购买15吨沥青补偿给被害单位。四被告人已全部赔偿了损失，被害单位要求司法机关对四被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人邵某、徐某某、徐永耐、文某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘奉锋、王洛、赵卫平、温少轩证言、抓获证明、价格鉴定结论书、补偿协议、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、徐某某、徐永耐、文某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，且系共同犯罪。安阳市殷都区人民检察院指控四被告人犯诈骗罪成立。四被告人第二次犯罪时，由于被人发现而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。四被告人已赔偿了被害单位的全部损失，得到了被害单位的谅解，且当庭认罪，予以从轻处罚。关于被告�邵某、徐某某、文某某的辩护人提出，邵某、徐某某、文某某系从犯的辩护意见。经查，四被告人事前共同预谋，犯罪时积极参与，互相配合，四被告人均为主犯事后共同分赃，四被告人均为主犯，故邵某、徐某某、文某某是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于文某某的辩护人提出，文某某构成自首的意见，经查，四被告人的犯罪行为被发现后，文某某拿钱贿赂被害单位相关工作人员时被拒绝，后被害单位工作人员及时报警并控制了四被告人及车辆，人赃俱获，故文某某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。
二、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。
三、被告人徐永耐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。
四、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申瑛昌
审 判 员 周子善
代理审判员 尚海洋
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 华素贤
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终90号
上诉人（原审被告）：赵法令，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地：河南省通许县。
被上诉人（原审原告）：刘满娥，女，汉族，1972年10月15日出生，住所地：河南省兰考县。
原审被告：王庆华，男，汉族，1989年9月15日出生，住所地：河南省兰考县。
上诉人赵法令因与刘满娥、王庆华返还原物纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初1572号民事裁定，向本院提出上诉。
赵法令上诉称，本案属于侵权纠纷，侵权行为地在郑州市金水区，河南省兰考县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送郑州市金水区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因返还原物纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告王庆华的住所地在河南省兰考县，河南省兰考县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年六月十九日
书记员 孙婷婷