wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1857号
罪犯刘绍林，男，1985年6月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
本院于2011年8月3日作出（2011）襄中刑初字第00040号刑事判决，认定被告人刘绍林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘绍林在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功，2014年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘绍林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘绍林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初928号
原告：王志梅，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告：赵桂艳，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告：赵莹莹，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。
委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：鲁振祥，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市哈尔脑乡。
委托诉讼代理人：鲁海娟（与被告鲁振祥系父女关系），女，1995年11月7日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡。
原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹与被告鲁振祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹及共同委托诉讼代理人翟立臣，被告鲁振祥及委托诉讼代理人鲁海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志梅、赵桂艳、赵莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300,000元（以法律规定计算为准）。事实与理由：原告王志梅与死者赵凤成系夫妻关系，原告赵桂艳、赵莹莹与王志梅及死者赵凤成系父母子女关系，被告鲁振祥系北票市哈尔脑乡新亭村四组养鸡农户，2017年3月20日，死者赵凤成在为被告鲁振祥提供抓鸡劳务工作中受伤死亡，多次索赔未果，故诉至法院，要求依法判决。
鲁振祥辩称，被告不同意赔偿，被告与死者不存在劳务关系，原告错列被告主体，被告不是本案的被告。
根据原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹提交的身份证及身份证明、公安机关出警登记表、照片以及被告鲁振祥提交的照片及证人边志海、袁彦春、徐胜利出庭证言和本院依法调取的北票市公安局哈尔脑乡公安派出所公安卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：原告王志梅与赵凤成系夫妻关系。原告王志梅与赵凤成共育有两名子女，长女即原告赵桂艳，次女即原告赵莹莹。被告鲁振祥系北票市哈尔脑乡振祥肉鸡养殖场经营者，经营场所为北票市哈尔脑乡新亭村，性质为个体工商户业主。2017年3月13日，被告鲁振祥与韩树广电话联系，告知韩树广于2017年3月20日在其养鸡场出笼抓鸡并商定每抓一只鸡的价格为0.12元。2017年3月20日，韩树广将包括赵凤成在内的是十一名抓鸡工人开车送至北票市哈尔脑乡新亭村鲁振祥养鸡场处一起从事抓鸡工作并提供抓鸡工具，赵凤成负责用推车将鸡箱从鸡舍运至鸡舍外的货车处，在工作过程中，赵凤成倒地将头部摔伤，后送至朝阳市中心医院治疗，经抢救无效死亡。当日，北票市公安局哈尔脑乡公安派出所接警后，就此事出警调查，经派出所民警赶往现场了解后，排出他杀，具体死因不明，不属于公安机关管辖下的刑事、行政案件，并告知可向法院诉讼主张经济赔偿。在诉讼中，原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹陈述是由韩树广找赵凤成去养鸡场从事的抓鸡工作，被告鲁振祥并没有联系过赵凤成，至于赵凤成从事的具体工作是由谁安排及听从谁的指挥不清楚。2017年4月6日，原告赵莹莹申请对赵凤成的死亡原因进行鉴定，2017年7月14日，朝阳营州司法鉴定所作出了法医病理司法鉴定[2017]病理鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵凤成符合头部外伤诱发心脏病发作致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，在北票市公安局哈尔脑乡公安派出所的卷宗中，对当时在场的其他抓鸡工人制作了询问笔录，其中董志银在询问笔录中陈述：“……我系我们龙潭镇我们一个村的韩树广的雇佣在哈尔脑的一个养鸡场抓鸡……”韩树明在询问笔录中陈述：“……看见这个姓赵的倒在地上了，鸡舍门口有一个电子秤，他的脑袋在称上担着，我赶紧招呼我弟弟韩树广，他也是我们这些工人的老板……”董桂凡在询问笔录中陈述：“……我跟着韩树广抓鸡……韩树广联系我们的……”李井梅在询问笔录中陈述：“……韩树广联系的我们，去的哈尔脑的养鸡场干活的，养鸡场的负责人就知道姓鲁具体叫什么不知道……”栾淑华在询问笔录中陈述：“……是我们村的韩树广联系我们的……整的钱我们12个人平均分，负责联系的韩树广多分一份……”管玉金在询问笔录中陈述：“鸡场老板我不认识，姓啥叫啥也不知道，是我们村的韩树广给我们联系的活儿……”王振丽、王桂荣在询问笔录中均陈述：“……是我们龙潭镇的韩树广给我打的电话，我们也是坐他的车来的……”韩树广在询问笔录中陈述：“……问：你现在从事什么工作？答：我从事养鸡厂出栏的鸡抓鸡工作，负责联系抓鸡的工人，运输抓鸡的工人和设备……问：和你一起抓鸡的都有谁？答：和我一起抓鸡的一共是十二个人，我能知道大名的有管玉金、董志银、韩树明、董桂凡，还有4个女的我们营子的大名叫什么不知道，我当时找的赵树广、赵树广又找了赵凤成，还有两个也是赵凤成找的叫什么我就不知道了，当时赵树广有事没有来，这样加上我一共是十二个人。问：你们谁和鲁振祥谈的价钱？答：是我和鲁振祥谈的价钱，每只鸡1毛2分钱，我从去年就给鲁振祥鸡厂抓鸡。问：你们找的这些工人，抓鸡的钱是怎么分的？答：我们这个十二人平分，我出车拉着这些工人，还有工具，我自己分两份，其它分一份，我们就是这样分配的……问：鲁振祥是什么时间联系你抓鸡的？答：他是3月13日打电话告诉我20号抓鸡的……”
本院认为，本案争议的焦点一、原、被告之间是否存在雇佣关系。认定是否构成雇佣关系应从当事人之间是否存在控制、支配和从属关系及紧密程度；劳动报酬的结算方式；具体工作由谁安排；工作中听从谁的指挥及劳动工具由谁提供五个方面予以判断。本案中，三原告陈述是由韩树广联系的赵凤成，是由韩树广接赵凤成去哈尔脑乡养鸡场工作的，被告并没有联系过赵凤成，从公安机关卷宗询问笔录中也可看出，赵凤成是由韩树广拉到被告养鸡场处，并非被告直接或间接联系赵凤成去养鸡场从事抓鸡工作；对于劳动生产过程中劳动工具的提供及劳动报酬的结算方式，三原告虽陈述劳动工具及劳动报酬是由被告所提供及支付，但被告对此不予认可，三原告也未举证证明，结合公安机关的询问笔录可以看出，其劳动工具是由韩树广提供，并非被告所提供，其劳动报酬也是由韩树广与被告进行结算后，再进行分配，并非被告直接支付给赵凤成，同时，三原告在诉讼中未能说明赵凤成从事的具体工作是由谁安排及听从谁的指挥，也未提交证据证明，综合上述分析，原、被告之间并不符合雇佣关系的法律特征，现有证据也不能确认原、被告之间存在雇佣关系。本案争议焦点二、被告是否应承担赔偿责任。因现有证据不能确认原、被告之间存在雇佣关系，故原告以赵凤成受被告雇佣提供抓鸡劳务过程中死亡为由要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹的诉讼请求。
案件受理费1,000元，由原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙雪景
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初928号原告：王志梅，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告：赵桂艳，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告：赵莹莹，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住北票市龙潭镇。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：鲁振祥，男，1966年3月16日出生，汉族，个体工商户业主，住北票市哈尔脑乡。委托诉讼代理人：鲁海娟（与被告鲁振祥系父女关系），女，1995年11月7日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡。原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹与被告鲁振祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹及共同委托诉讼代理人翟立臣，被告鲁振祥及委托诉讼代理人鲁海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志梅、赵桂艳、赵莹莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计300,000元（以法律规定计算为准）。事实与理由：原告王志梅与死者赵凤成系夫妻关系，原告赵桂艳、赵莹莹与王志梅及死者赵凤成系父母子女关系，被告鲁振祥系北票市哈尔脑乡新亭村四组养鸡农户，2017年3月20日，死者赵凤成在为被告鲁振祥提供抓鸡劳务工作中受伤死亡，多次索赔未果，故诉至法院，要求依法判决。鲁振祥辩称，被告不同意赔偿，被告与死者不存在劳务关系，原告错列被告主体，被告不是本案的被告。根据原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹提交的身份证及身份证明、公安机关出警登记表、照片以及被告鲁振祥提交的照片及证人边志海、袁彦春、徐胜利出庭证言和本院依法调取的北票市公安局哈尔脑乡公安派出所公安卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：原告王志梅与赵凤成系夫妻关系。原告王志梅与赵凤成共育有两名子女，长女即原告赵桂艳，次女即原告赵莹莹。被告鲁振祥系北票市哈尔脑乡振祥肉鸡养殖场经营者，经营场所为北票市哈尔脑乡新亭村，性质为个体工商户业主。2017年3月13日，被告鲁振祥与韩树广电话联系，告知韩树广于2017年3月20日在其养鸡场出笼抓鸡并商定每抓一只鸡的价格为0.12元。2017年3月20日，韩树广将包括赵凤成在内的是十一名抓鸡工人开车送至北票市哈尔脑乡新亭村鲁振祥养鸡场处一起从事抓鸡工作并提供抓鸡工具，赵凤成负责用推车将鸡箱从鸡舍运至鸡舍外的货车处，在工作过程中，赵凤成倒地将头部摔伤，后送至朝阳市中心医院治疗，经抢救无效死亡。当日，北票市公安局哈尔脑乡公安派出所接警后，就此事出警调查，经派出所民警赶往现场了解后，排出他杀，具体死因不明，不属于公安机关管辖下的刑事、行政案件，并告知可向法院诉讼主张经济赔偿。在诉讼中，原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹陈述是由韩树广找赵凤成去养鸡场从事的抓鸡工作，被告鲁振祥并没有联系过赵凤成，至于赵凤成从事的具体工作是由谁安排及听从谁的指挥不清楚。2017年4月6日，原告赵莹莹申请对赵凤成的死亡原因进行鉴定，2017年7月14日，朝阳营州司法鉴定所作出了法医病理司法鉴定[2017]病理鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵凤成符合头部外伤诱发心脏病发作致呼吸循环衰竭死亡。另查明，在北票市公安局哈尔脑乡公安派出所的卷宗中，对当时在场的其他抓鸡工人制作了询问笔录，其中董志银在询问笔录中陈述：“……我系我们龙潭镇我们一个村的韩树广的雇佣在哈尔脑的一个养鸡场抓鸡……”韩树明在询问笔录中陈述：“……看见这个姓赵的倒在地上了，鸡舍门口有一个电子秤，他的脑袋在称上担着，我赶紧招呼我弟弟韩树广，他也是我们这些工人的老板……”董桂凡在询问笔录中陈述：“……我跟着韩树广抓鸡……韩树广联系我们的……”李井梅在询问笔录中陈述：“……韩树广联系的我们，去的哈尔脑的养鸡场干活的，养鸡场的负责人就知道姓鲁具体叫什么不知道……”栾淑华在询问笔录中陈述：“……是我们村的韩树广联系我们的……整的钱我们12个人平均分，负责联系的韩树广多分一份……”管玉金在询问笔录中陈述：“鸡场老板我不认识，姓啥叫啥也不知道，是我们村的韩树广给我们联系的活儿……”王振丽、王桂荣在询问笔录中均陈述：“……是我们龙潭镇的韩树广给我打的电话，我们也是坐他的车来的……”韩树广在询问笔录中陈述：“……问：你现在从事什么工作？答：我从事养鸡厂出栏的鸡抓鸡工作，负责联系抓鸡的工人，运输抓鸡的工人和设备……问：和你一起抓鸡的都有谁？答：和我一起抓鸡的一共是十二个人，我能知道大名的有管玉金、董志银、韩树明、董桂凡，还有4个女的我们营子的大名叫什么不知道，我当时找的赵树广、赵树广又找了赵凤成，还有两个也是赵凤成找的叫什么我就不知道了，当时赵树广有事没有来，这样加上我一共是十二个人。问：你们谁和鲁振祥谈的价钱？答：是我和鲁振祥谈的价钱，每只鸡1毛2分钱，我从去年就给鲁振祥鸡厂抓鸡。问：你们找的这些工人，抓鸡的钱是怎么分的？答：我们这个十二人平分，我出车拉着这些工人，还有工具，我自己分两份，其它分一份，我们就是这样分配的……问：鲁振祥是什么时间联系你抓鸡的？答：他是3月13日打电话告诉我20号抓鸡的……”本院认为，本案争议的焦点一、原、被告之间是否存在雇佣关系。认定是否构成雇佣关系应从当事人之间是否存在控制、支配和从属关系及紧密程度；劳动报酬的结算方式；具体工作由谁安排；工作中听从谁的指挥及劳动工具由谁提供五个方面予以判断。本案中，三原告陈述是由韩树广联系的赵凤成，是由韩树广接赵凤成去哈尔脑乡养鸡场工作的，被告并没有联系过赵凤成，从公安机关卷宗询问笔录中也可看出，赵凤成是由韩树广拉到被告养鸡场处，并非被告直接或间接联系赵凤成去养鸡场从事抓鸡工作；对于劳动生产过程中劳动工具的提供及劳动报酬的结算方式，三原告虽陈述劳动工具及劳动报酬是由被告所提供及支付，但被告对此不予认可，三原告也未举证证明，结合公安机关的询问笔录可以看出，其劳动工具是由韩树广提供，并非被告所提供，其劳动报酬也是由韩树广与被告进行结算后，再进行分配，并非被告直接支付给赵凤成，同时，三原告在诉讼中未能说明赵凤成从事的具体工作是由谁安排及听从谁的指挥，也未提交证据证明，综合上述分析，原、被告之间并不符合雇佣关系的法律特征，现有证据也不能确认原、被告之间存在雇佣关系。本案争议焦点二、被告是否应承担赔偿责任。因现有证据不能确认原、被告之间存在雇佣关系，故原告以赵凤成受被告雇佣提供抓鸡劳务过程中死亡为由要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹的诉讼请求。案件受理费1,000元，由原告王志梅、赵桂艳、赵莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年十月九日书 记 员  孙雪景
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执446号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人李金线，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李金线信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初319号
原告黄某某，女。
委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员郑春荣适用简易程序于同年5月5日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员陆炫辰担任记录。原告黄某某及其委托代理人沈国军、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2011年6月份经他人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活。xxxx年xx月xx日生育女儿胡某甲，xxxx年xx月xx日原、被告在新田县民政局补办了登记结婚手续。双方婚前了解不够，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。被告胡某某经常在外玩耍作乐，原告多次给被告改过机会，但被告屡教不改，且双方分居已达3年时间,夫妻已名存实亡。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方无法继续共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿胡某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产、债权、债务依法分割、承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、《身份证》、《结婚证》复印件各1份，拟证明当事人基本情况和原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、自书摘录的短信内容清单1份，拟证明双方自2013年开始出现感情危机，导致分居，被告表示愿意离婚，被告所称债务属分居后个人债务，与原告及家庭无关的事实。
被告胡某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告没有分居生活，上述证据只是说明夫妻感情出现危机，不能证明被告存在恶习及双方感情破裂。
被告胡某某在诉讼过程中未向本院提交书面证据。
被告质证及本院认证情况如下：
被告胡某某对原告黄某某提交的证据1无异议。本院依法予以确认。对证据2的真实性、合法性无异议，但对证明内容及关联性提出异议，认为该证据是夫妻双方交流的内容，不能够直接证明其待证事实。本院认为，被告的质证意见成立。故，依法对该份证据的真实性及合法性予以确认，对证明内容不予认定。
通过庭审中原告举证、被告质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实，原告黄某某与被告胡某某于2011年6月经他人介绍相识后不久确立恋爱关系，xxxx年xx月xx日生育女儿胡某甲，xxxx年xx月xx日原、被告在新田县民政局补办了登记结婚手续，婚初感情尚可，婚后常因生活琐事发生吵闹。原告黄某某与被告胡某某在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告黄某某与被告胡某某系自愿登记结婚，并生育了一个女孩，现原、被告共同生活已近3年时间，可见双方建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活中，因家庭生活中双方沟通不足，导致原、被告之间误会较多，但双方并无原则性分歧，只要双方在以后的生活中能够互谅互让、加强沟通，仍有和好的可能，且原告未提交充分证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告胡某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一六年五月十日
代理书记员 陆炫辰
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第335号
申请执行人冯时玲，女，1954年3月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人余健，男，1979年5月30日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被执行人银志松，男，1981年10月23日出生，汉族，广西临桂县人，住临桂县。
申请执行人冯时玲依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2014）平民初字第984号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请强制执行被执行人邵启发、吴秀生、杨恒财、廖克新给付各项经济损失人民币43917.51元。本院于2015年10月19日依法受理。本案在执行中，于2015年10月22日向被执行人余健、银志松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人在其住所地无可供执行的财产，申请执行人冯时玲对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产采取调查措施确认被执行人在其住所地无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第335号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第984号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第335号
申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
法定代表人吴昌健，总经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地：百色市城东路2-34-2号1至4楼。
负责人苏其将，经理。
被执行人方安培，下落不明。
本院在执行华安财产保险股份有限公司百色中心支公司申请执行中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司、方安培代位求偿权纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司已履行完毕该公司应负担的债务；被执行人方安培应负担的债务，经查，无财产可供执行，且其本人下落不明，本案未执行得款部分，执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第335号关于申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人方安培代位求偿权纠纷一案，未执行得款部分8244元，终结本次执行程序，待发现被执行人方安培有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第335号执＋行＋裁＋定＋书申请执行人张国庆，身份证×××，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县长山镇那嘎岱村那嘎岱屯。被执行人哈尔滨晟瑞数控模具有限公司，组织机构代码证77501338-4，住所地哈尔滨市平房区平房镇镇南新村。法定代表人王盾，该公司总经理。本院在执行（2015）平法执字第335号张国庆与哈尔滨晟瑞数控模具有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的5097元。现已履行完毕，执行费50元已由被执行人交付到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审＋＋判＋＋长＋孙晓东审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年四月三十日书 记 员  舒 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00940号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人孙世明，男，1957年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人徐昌慧，女，1964年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人孙世明、徐昌慧金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙世明所有的位于重庆市江北区海尔路庆业巴蜀城小区6栋3单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 露
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川20行初31号
原告张永良，男，汉族，1965年6月22日出生，住四川省简阳市简城镇。
原告余福仙，女，汉族，1954年3月11日出生，住四川省简阳市简城镇。
原告陶仁，男，汉族，1952年8月12日出生，住四川省简阳市简城镇。
原告蒋才顺，男，汉族，1952年6月12日出生，住四川省简阳市简城镇。
四原告共同委托代理人张春涛，北京京昆律师事务所律师。
被告简阳市人民政府。住所地简阳市河东新区人民路市级机关集中办公区。
法定代表人赵春淦，市长。
委托代理人谢良瑞，简阳市房屋征收补偿局副局长。
委托代理人陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
原告张永良、余福仙、陶仁、蒋才顺诉被告简阳市人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告张永良、余福仙、陶仁、蒋才顺及四原告其委托代理人张春涛，被告简阳市人民政府的委托代理人谢良瑞、陈洪国到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告张永良、余福仙、陶仁、蒋才顺诉称，原告等是简阳市氮肥厂职工，一直居住于氮肥厂职工宿舍，拥有合法房屋产权。2010年起原告房屋被以旧城改造名义拆迁，但被告未向原告下发该建设项目相关拆迁许可等法律文件。2011年8月8日，原告的房屋在未经合法程序情况下被强拆，而且至今未获得任何补偿安置。为核实项目建设的合法性问题，原告于2016年4月14日向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开涉诉建设项目相关文件：1、拆迁许可及延期许可；2、申请人房屋被强拆的实施主体、强拆依据。而在法定期限内被告对原告的信息公开申请未予理睬。后简阳市房屋征收补偿局工作人员电话要求原告到征收局领取拆迁许可证及延期许可文件。
原告认为被告的行政不作为行为违法。首先，被告简阳市人民政府和简阳市房屋征收补偿局虽然是行政领导权的上下级关系，但是不影响各自在法律上的独立性，是独立的行政机关，各自独立的承担行政责任。因此，简阳市政府所应承担的信息公开职责不可推卸。没有法律的授权的情况下，其行政职责不能由简阳市征收补偿局代为履行。其次，即便是简阳市征收补偿局对原告申请公开的《拆迁许可证》及《延期批准批复》给予回复，但被告简阳市人民政府对于原告申请公开的强拆实施主体及强拆依据并未给予答复。原告认为，被告应当按照法律规定，全面、准确履行自身法定职责，被告不履行公开政府信息法定职责的违法行为不仅仅是侵害了原告的合法权益，更是严重地违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定。
为此，四原告诉请法院判令：1.依法确认被告不履行公开政府信息法定职责的行为违法；2.责令被告重新作出政府信息公开行为，立即公开原告申请公开的政府信息全部内容。
被告简阳市人民政府辩称，一、四原告没有证据证明其在2016年4月14日向被告提交了政府信息公开申请书，要求被告依法公开涉诉建设项目相关文件：1.拆迁许可及延期许可；2.申请人房屋被强拆的实施主体、强拆依据；二、被告简阳市人民政府已经依照法定程序公开了四原告于2016年4月6日的政府信息公开申请。故四原告诉讼主张皆不成立，应予驳回。
四原告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据材料：
1.原告身份证；拟证明原告身份。
2.信息公开申请表；拟证明原告申请信息公开的内容。
3.邮单；拟证明原告向行政机关邮寄申请公开政府信息。
4.签收证明；拟证明行政机关收到原告的信息公开申请。
对原告证据1、2、3、4被告经质证，对真实性不持异议，但对证据3认为，与本案原告起诉的信息公开申请内容、时间不一致，因此，原告证据2、3、4与本案无关，不能证明原告于2016年4月16日向被告申请了其诉状所称的政府信息公开申请。
被告为证明自己的诉讼主张提供了以下证据材料：
一组：
1.组织机构代码证；
2.法定代表人身份证明书；
3.《政府信息公开条例》第4条、第13条；
拟证明被告具有公开政府信息的主体资格。
二组：
4.2016年4月6日原告信息公开申请表；
5.张永良、陶仁等6人信息公开材料；
6.《政府信息公开条例》第21条、第24条。
拟证明政府依照法定程序公开了原告于2016年4月6日申请的政府保存的政府信息，并证明被告没有收到原告诉状所称的2016年4月14日政府信息公开申请。
以上原、被告双方提供的证据经双方质证，均对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经本院采信的证据佐证，结合双方当事人的陈述，本院查明，四原告没有证据证明其向被告提出过2016年4月14日的政府信息公开申请书，要求被告依法公开涉诉建设项目相关文件：1.拆迁许可及延期许可；2.申请人房屋被强拆的实施主体、强拆依据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，本案四原告没有证据证明其2016年4月14日向被告提出过请求政府信息公开申请书，要求被告依法公开涉诉建设项目相关文件：1.拆迁许可及延期许可；2.申请人房屋被强拆的实施主体、强拆依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案四原告的起诉，没有事实依据。因此，四原告在本案中，不具备原告资格，其请求诉讼的依据不成立，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，裁定如下：
驳回原告张永良、余福仙、陶仁、蒋才顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 戴劲松
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈淮英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2218号
原告：洪六妹，住广州市花都区。
原告：邓健航，住广州市白云区。
两原告共同委托代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：刘杰，住福建省闽清县。
被告：温雪爱樱，住广州市花都区。
本院在审理原告洪六妹、邓健航诉被告刘杰、温雪爱樱买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日以双方达成调解为由，向本院申请撤回对被告刘杰、温雪爱樱的起诉。
本院认为：原告�出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告洪六妹、邓健航撤回对被告刘杰、温雪爱樱的起诉。
案件受理费8656元，减半收取4328元，保全费2020元，由原告洪六妹、邓健航负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 王健仪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 裕
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初375号
原告晏长福，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杜青松，男，1997年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杜某甲，男，2000年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被告杜某乙，女，2009年12月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院在审理原告晏长福诉被告杜青松、杜某甲、杜某乙民间借贷纠纷一案中，原告晏长福于2016年4月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，晏长福的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏长福撤回起诉。
案件受理费1150元，由晏长福承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 淋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5614号
原告：北京东×××，住所地北京市昌平区城北街道西关路**号*号楼****号。
法定代表人：敖继东，经理。
委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
被告：梁士焕，女，1974年6月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告北京东×××（以下简称东方永盛公司）与被告梁士焕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方永盛公司的委托诉讼代理人何宏杰，被告梁士焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方永盛公司诉称：我公司对仲裁裁决不服，因为梁士焕是自动离职的，我公司不应支付经济补偿金。梁士焕休假未提供请假单及就医的相关病例、医疗费用发票，我公司不应支付其病假工资。梁士焕法定节假日和休息日并未加班，我公司不拖欠其工资，不应支付拖欠工资。仲裁裁决没有事实依据和法律依据，故起诉，要求：1、判决我公司不支付梁士焕终止固定期限劳动合同的经济补偿金6500元；2、判决我公司不支付梁士焕2017年10月12日至10月31日和2017年11月15日至11月30日病假工资1912.56元；3、判决我公司不支付梁士焕2017年10月1日至10月8日期间的法定节假日及双休日加班费1931元；4、判决我公司不支付梁士焕2017年11月1日至14日工资965.50元；5、诉讼费由梁士焕承担。
被告梁士焕辩称：东方永盛公司的陈述与事实不符，不同意其诉讼请求，我有证据证明11月15日前都在上班，也有加班。
经审理查明：梁士焕入职东方永盛公司后担任收费员。2016年12月19日，双方签订劳动合同书，约定合同期限自2016年12月1日至2017年11月30日，梁士焕月基本工资为2100元、绩效考核工资500元。2017年10月11日，东方永盛公司做出10月罚款通知，载明梁士焕十一期间查岗两次不在岗（10.1和10.3），按旷工处理，十一期间按国家规定一天算三天，旷工6天，旷工一天扣三天工资，应扣2700/19×18＝2558元。2017年10月12日至2017日10月14日、2017年10月14日至2017年10月31日，梁士焕因脑梗死、高血压2级住院治疗，向东方永盛公司请病假。庭审中，梁士焕提交诊断证明，显示2017年11月17日、2017年11月24日，北京市昌平区社会医院诊断梁士焕高血压2级、脑梗死，均建议休息一周。
梁士焕的社会保险个人权益记录显示2013年9月至2015年6月期间缴费单位为北京热科基业热力有限公司，2015年7月至2017年10月缴费单位为东方永盛公司。
2017年11月29日，梁士焕向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求东方永盛公司：1、支付终止劳动关系经济补偿金13750元；2、支付2017年10月12日至10月31日和2017年11月16日至11月30日病假工资2000元；3、支付2017年10月1日至10月8日法定节假日加班费2558元；4、支付2017年11月1日至11月15日工资1250元。2018年2月26日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2018］第441号裁决书，裁决:1、东方永盛公司支付梁士焕终止固定期限劳动合同的经济补偿金6500元；2、东方永盛公司支付梁士焕2017年10月12日至10月31日和2017年11月15日至11月30日病假工资1912.56元；3、东方永盛公司支付梁士焕2017年10月1日至10月8日期间法定假日及双休日加班费1931元；4、东方永盛公司支付梁士焕2017年11月1日至14日工资965.50元；5、驳回梁士焕的其他申请请求。之后，东方永盛公司对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。梁士焕未就仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有请假单、诊断证明、照片、劳动合同书、罚款通知、社会保险个人权益记录等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁士焕在2017年10月12日至2017年10月31日期间因脑梗死、高血压2级住院治疗，向东方永盛公司请休了病假。东方永盛公司虽主张梁士焕系2017年10月31日后自动离职，但未提交相应证据予以证明，且梁士焕提交的诊断证明显示其因病休息到2017年11月30日，照片显示其2017年11月3日、8日、9日开具供暖费收据，东方永盛公司未提交考勤记录，应承担不利后果，故本院对东方永盛公司所称梁士焕离职时间不予采信，对梁士焕称其工作至2017年11月30日的主张予以采信。东方永盛公司未提交证据证明已支付梁士焕2017年10月、11月工资，故应支付梁士焕2017年11月1日至14日期间工资及2017年10月12日至10月31日、2017年11月15日至11月30日病假工资，东方永盛公司要求不予支付此期间工资965.50元、病假工资1912.56元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。东方永盛公司与梁士焕签订的劳动合同2017年11月30日到期，东方永盛公司未提交证据证明梁士焕系自动离职，亦未提交证据证明梁士焕不同意续订劳动合同，故东方永盛公司应支付梁士焕终止劳动合同经济补偿金，东方永盛公司要求不支付梁士焕终止劳动合同经济补偿金6500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。东方永盛公司虽主张梁士焕在2017年十一假期期间未加班，但东方永盛公司做出的10月罚款通知显示梁士焕十一期间应加班，梁士焕提交的收费日交接表照片显示梁士焕10月1日、2日、4日至8日期间均工作，故东方永盛公司要求不支付梁士焕2017年十一期间法定节假日及双休日加班费1931元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京东×××内支付被告梁士焕终止固定期限劳动合同的经济补偿金6500元；
二、原告北京东×××内支付被告梁士焕二〇一七年十月十二日至十月三十一日和二〇一七年十一月十五日至十一月三十日病假工资1912.56元；
三、原告北京东×××内支付被告梁士焕二〇一七年十月一日至十月八日期间法定节假日及双休日加班费1931元;
四、原告北京东×××内支付被告梁士焕二〇一七年十一月一日至十四日工资965.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京东×××，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 魏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第234号
原告连掌兴，男，1953年9月20日生，汉族，住霞浦县。
被告王爱娇，女，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告连掌兴与被告王爱娇民间借贷纠纷一案中，原告连掌兴于2015年2月9日以双方自行达成偿还协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连掌兴向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告连掌兴撤回起诉。
本案受理费787元，由原告负担。
审判员 江兴兴
二〇一五年二月九日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第223号
申请执行人：郭某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行郭某某与杜某某劳务合同纠纷一案中，经查本案执行标总额61346元，已执行元，剩余元。因被执行人杜某某暂无可供执行财产，分期给付执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第223号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 武文科
审判员 赵 军
二〇一一年十一月三日
书记员 何文涛
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初450号
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，地址河北省廊坊市。
法定代表人霍拉庭，职务董事长。
委托代理人左娟，女，1992年1月15日出生，现住江苏省连云港市.
被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人王佳，职务经理。
委托代理人乌云娜，女，1988年12月20日出生，现住正蓝旗。
本院于2018年6月11日立案受理了原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司的委托代理人左娟、被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司的法定代表人王佳、委托代理人乌云娜到庭参加了诉讼，本案现已审理�结。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司诉称，原告与被告于2011年起签订采购合同，由原告为被告供应加汽相关设备及配件。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。但被告在无正当理由的情况下拖欠原告货款。截止到2018年4月30日，被告尚欠原告设备及配件款共计190万元。期间原告多次向被告发出催款函和询证函进行催款，但被告仍拒不支付该款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付设备款190万元及延期付款利息（自欠款发生之日至实际返还之日期间的同期银行贷款利率计算，暂计14.59万元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司辩称,合同总额为340万元,2011年4月27日支付了102万元,之后在2016年8月15日至2016年12月31日支付了11万元,2017年全年支付了24万元,2018年1月至6月支付了13万元,我们每月支付2万元货款,现已经累计支付了150万元,现还欠190万元。我们一直按实际经营状况支付款项。每月支付2万元是双方协商后原告同意的。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、工业产品合同书。2、补充协议。3、询证函。4、增值税发票（复印件）。5、设备档案、实际工况运行记录。6、售后服务处理单。用以证明原、被告签订的合同设备总额、付款比例、被告认可欠款的事实、原告对被告的设备按照调试运营时间记录、原告及时售后且被告满意。
被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司的质证意见为：对于原告出示的证据没有异议。现欠原告货款数额为190万元。
庭审中，被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司未提供证据。
经过庭审举证、质证及本院审查，对原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司提供的证据，因被告没有异议，且符合法律规定，本院对以上证据证明的事实予以确认。
通过以上有效证据，本院认定如下事实：2011年4月8日，原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司签订了工业产品合同书，原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司出售给被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司天然气汽车加气子站设备，总价值340万元。双方约定了付款期限及付款比例。后原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司按照合同约定将设备安装调试完毕且已运行。被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司分多次付给原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款150万元，现尚欠货款190万元。
本院认为，被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司购买原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司天然气加气设备，双方当事人形成买卖合同关系,双方主体适格,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司在设备安装调试运行后，应当按照约定支付价款。经双方当庭举证，被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司尚欠原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款190万元。被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司应当按照该数额支付剩余货款。被告至今未能给付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司要求被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司于本判决生效之日起六十日内给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款190万元。
二、被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司自2011年7月9日（设备运行之日）起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款利息。
案件受理费23326.00元，减半收取11663.00元，由被告锡林郭勒盟明洁燃气有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一八年七月二十六日
书记员 武乌兰哈斯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6372号
原告：麦肯锡（上海）咨询有限公司，住所地：沈阳市上海市黄浦区湖滨路168号20楼、21楼整层及22楼09-17单元。
法定代表人：NiklausThomasCharlesLeung，职务：董事长。
委托代理人：潘建波、黄凯，均系北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告：福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司，住所地：沈阳市大东区建设路115号232。
法定代表人：武楠。
原告麦肯锡（上海）咨询有限公司（以下简称“麦肯锡公司”）与被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波、黄凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询服务费3577500元（该费用包含3375000元的咨询服务费及对应的增值税6%）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金933727.5元（以月1.5%的延期付款罚息计算，自2015年12月6日起暂计至2017年5月31日，并应实计至被告履行完毕付款义务之日止）；3、本案的全部诉讼费、公证费、公告费、翻译费、律师费及差旅费由被告承担。
事实与理由：自2015年7月起，原、被告双方就原告向被告提供咨询服务事宜开展洽谈。2015年8月30日，原告就该咨询服务向被告发送了最新一搞的报价建议书，该报价建议书约定由原告分阶段向被告提供咨询服务，第一个服务阶段（即阶段0）原告需交付的服务成果是针对福虎公司的展示介绍，同时约定阶段0（对应两周服务时间）的服务费为3375000元，但6%的增值税应另外支付。2015年9月8日，原、被告双方签订了一份《咨询协议》，约定服务范围、需交付的服务成果、团队成员和工作计划应在双方确认的报价建议书中体现，《咨询协议》和报价建议书构成双方就咨询服务的完整约定。同时该《咨询协议》明确约定：（1）被告向原告支付的服务费金额为3577500元（其中服务和费用部分为3375000元，增值税部分为202500元）；（2）人民币1431000元服务费的开票日期为2015年9月14日，人民币2146500元服务费的开票日期为2015年9月28日；（3）若被告延迟付款的，则应向原告支付月1.5%的延期付款罚息，从应付之日起计算至实际支付之日；（4）被告对于原告在诉讼中产生的损失、责任、损害、成本或费用（包括合理的律师费）进行赔偿。原告依据约定于2015年9月25日向被告交付了阶段0的服务成果。此后，原告还与被告就下一阶段的工程安排进行了讨论并提供了相应的前期服务。2015年11月25日，原告就本项咨询服务向被告开具了账单，并要求被告于30日内支付完毕。然而被告收到该账单后却一直未能支付该笔款项。原告在此期间不断以各种方式对被告进行催款，包括于2016年6月正式向被告发送了律师函。尽管被告以电话、短信向原告承担其将付清该笔款项，并告知原告其延迟支付是因为东北经济和政治环境的影响，但至今原告仍未收到该笔款项的任何部分。鉴于原告已经依约履行了双方之间的合同并支付了服务成果，被告未能向原告支付服务费的行为已经构成了对双方之间的合同的违反。故原告特提起诉讼，请求判决被告按照双方约定向原告全额支付服务费，并且承担因未能及时付款的违约责任，赔偿原告因向被告提起诉讼所承担相应费用，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合原告提供的证据，经审理查明：自2015年7月起，原、被告双方就原告向被告提供咨询服务事宜开展洽谈。2015年8月30日，原告就该咨询服务向被告发送了报价建议书，该报价建议书约定由原告分阶段向被告提供咨询服务，第一个服务阶段（即阶段0）原告需交付的服务成果是针对福虎公司的展示介绍，同时约定阶段0（对应两周服务时间）的服务费为3375000元，但6%的增值税应另外支付。2015年9月8日，原、被告双方签订了一份《咨询协议》，约定服务范围、需交付的服务成果、团队成员和工作计划应在双方确认的报价建议书中体现，《咨询协议》和报价建议书构成双方就咨询服务的完整约定。同时该《咨询协议》明确约定：（1）被告向原告支付的服务费总金额为3577500元（其中服务和费用部分为3375000元，增值税部分为202500元）；（2）人民币1431000元服务费的开票日期为2015年9月14日，且2146500元服务费的开票日期为2015年9月28日；（3）若被告延迟付款的，则应向原告支付月1.5%的延期付款罚息，从应付之日起计算至实际支付之日；以及（4）被告对于原告在诉讼中产生的损失、责任、损害、成本或费用（包括合理的律师费）进行赔偿。原告依据约定于2015年9月25日向被告交付了阶段0的服务成果，该部分服务费总金额为3577500元。2015年11月25日，原告就本项咨询服务向被告开具了账单，并要求被告于30日内支付完毕。但被告收到该账单后一直未能支付该笔款项。原告不断以各种方式对被告进行催款，但被告至今未付款。
上述事实有原告提供的报价建议书、银行对账单、机动车销售统一发票、确认报价的邮件、咨询协议、电子邮件、项目时间表、尽职调查和商业计划的电子邮件、修改后的项目时间表、展示文件、催款函、短信记录、律师协议、公证书、原告的陈述等经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告咨询协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告提供了第一阶段的咨询成果，服务成果约定的合同价格为3577500元（其中服务和费用部分为3375000元，增值税部分为202500元），在履行期限届满后，被告未能支付上述服务费用，被告行为已经构成违约，因此被告有义务向原告支付拖欠的服务费及相应的违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金为715500元。关于原告主张的公证费、公告费、翻译费、律师费及差旅费系间接损失，虽然双方有约定，但原告主张的违约金足以弥补原告的间接损失，故对于该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、四百零五条之规定，判决如下：
一、被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司于本判决生效后10日内向原告麦肯锡（上海）咨询有限公司支付咨询服务费3577500元；
二、被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司于本判决生效后10日内向原告麦肯锡（上海）咨询有限公司支付违约金715500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42890元，公告费800元，由被告福虎（沈阳）汽车动力总成研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 宁
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执196号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人赵某某，住邵东县。
本院在执行刑二庭与被执行人赵某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对赵某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0482刑初37号刑事判决书的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 郭小毛
人民陪审员 胡巧生
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 唐福龙
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执196号申请执行人常宁市人民法院刑二庭。被执行人赵某某，住邵东县。本院在执行刑二庭与被执行人赵某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对赵某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0482刑初37号刑事判决书的执行。发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华林审 判 员  郭小毛人民陪审员  胡巧生二〇一八年五月二十五日书 记 员  唐福龙
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初20号
起诉人王俊昌，男，1966年10月7日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人王俊昌诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人王俊昌2.2公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人王俊昌水稻绝收的经济损失人民币70000元。
本院认为，起诉人王俊昌种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人王俊昌的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王俊昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执1700号
申请执行人：李俊，男，1987年11月22日生，汉族。
被执行人：南京江陵机电集团有限公司，组织机构代码72179471-X，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，公司总经理。
本院在执行李俊与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李俊于2018年7月7日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115执1700号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一八年七月七日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民初字第140号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人龙峻，行长。
委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师。特别授权代理。
被告李扩林，男，1979年11月12日生，汉族。
被告黄军仙，女，1981年9月28日生，汉族。
被告宣威市乘风商贸有限公司。
法定代表人李扩林，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行因与被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的委托代理人袁亚东到庭参加诉讼。被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，三被告与原告签订了以第一、第二被告为授信人，第三被告为共同授信人的《综合授信合同》。该合同签订后，原告根据合同约定及被告申请，按受托支付的方式向被告指定的贷款转入帐户发放了借款200万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，还款方式为按月付息，到期还本，借款年利率为9%。但被告自2014年10月3日起便未支付过利息。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告贷款本金200万元整，以及贷款利息人民币45500元整，罚息人民币14330.11元整，违约金人民币20万元整，以上金额合计人民币2259830.11元；2、各被告共同承担原告因追索债务支出的必要费用（包括但不限于律师费）共计人民币81295元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴丽萍李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司均未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证证明原告的诉讼主体资格。2、被告李扩林、黄军仙身份证、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证证明被告的诉讼主体资格。3、综合授信合同证明原被告签订合同，对授信额度、期限、利息、罚息、违约金、双方权利义务等作了约定。4、借款支用申请书、借款凭证证明被告向原告提出借款支用申请，经原告审批，同意以9%的年利率向被告发放借款人民币200万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，还款方式为按月付息，到期还本，后原告按受托支付的方式向被告指定的贷款转入帐户发放了借款200万元。5、利息、违约罚息清单证明被告分别欠利息和违约罚息的金额。6、委托协议书证明原告因追偿债务将产生必要的律师费。
被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且均未提交任何证据，本院依法视为其自行放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认为，原告提交的6组证据经本院依法审查，能够确认其真实性、合法性、关联性，且各证据间能够相互印证，形成证据锁链，证明原告主张，故对原告所举证据本院依法予以采信。
根据原、被告举证、质证实际，本院依法确认如下法律事实：2013年11月29日，被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司与原告签订了以李扩林为授信人，宣威市乘风商贸有限公司为共同授信人的《综合授信合同》。该合同约定授信额度为人民币200万元，期限为24个月，利率不低于9%，授信提用人违约的，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，违约方应赔偿对方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。该合同签订后，原告根据合同约定及被告申请，按受托支付的方式向被告指定的贷款转入帐户发放了借款200万元，借款期限为2013年12月3日至2014年12月3日，还款方式为按月付息，到期还本，借款年利率为9%。但被告自2014年10月3日起便未支付过利息。经原告多次催要无果。原告遂诉至本院。
本院认为，被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司在向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款人民币200万元后，未按照合同约定清偿借款本息，其依法理应承担清偿借款本息及支付罚息的民事责任。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行根据其与被告所签合同约定主张的违约金及因实现债权而支出的费用有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告仅主张被告支付2014年10月3日至2014年12月9日期间的利息及罚息的诉讼请求已有利于被告，被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且均未提交任何证据，本院依法视为其自行放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币200万元及利息、罚息人民币59830.11元；违约金人民币20万元。
二、由被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司共同承担原告因实现债权而支出的费用人民币81295元。
案件受理费人民币25529元，由被告李扩林、黄军仙、宣威市乘风商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年九月六日
书记员 张雪怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3207号
原告：上海贝臣电子有限公司。统一社会信用代码913101166929862874。住所地：上海市金山区朱泾镇新泾****号*号楼***室。实际经营地：上海市青浦区华新镇华隆路1758号增洲大厦910室。
法定代表人：何军，该公司总经理。
被告：宁波市凯晟荣电器有限公司。统一社会信用代码91330203074904926W。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。
法定代表人：竺明宏。
原告上海贝臣电子有限公司与被告宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款135432.50元；2.被告支付原告利息及违约金25000元；3.本案诉讼费由被告负担。后原告当庭将第2项诉请变更为被告支付以货款135432.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，起算时间从立案之日即2018年3月13日开始至款项实际付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海贝臣电子有限公司的法定代表人何军到庭参加诉讼，被告宁波市凯晟荣电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向法院申请财产保全，后撤回保全申请。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2016年起有业务往来，被告向原告购买芯片、二极管等电子元器件，原告按约向被告交付了货物，并与被告对账确认后开具增值税专用发票，但被告未按约支付货款。经对账及核对，至2016年5月28日的货款被告还欠付原告5524元，2016年6月至12月，原告开具的发票金额为106942.5元，2017年原告开具的发票金额为149260.8元，被告仅在2017年支付货款共112056.5元，未付款项共计149670.8元。原告多次催讨，被告均未支付，原告故诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的《采购合同》、《对账单》、往来对账聊天记录、出货单、上海增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。被告在原告开具增值税发票后未在原告催讨后的合理期间给付货款，已经构成违约。经核算，被告还欠付原告货款149670.80元，现原告自愿主张135432.50元，系其对自身权利的放弃和自由处分，本院依法予以准许。被告未支付货款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，现原告主张被告支付从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波市凯晟荣电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市凯晟荣电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝臣电子有限公司货款135432.50元，并以135432.50元为基数支付自2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至上述款项履清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3009元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 毛英娣
二〇一八年七月三十日
代书 记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0203民初3207号原告：上海贝臣电子有限公司。统一社会信用代码913101166929862874。住所地：上海市金山区朱泾镇新泾****号*号楼***室。实际经营地：上海市青浦区华新镇华隆路1758号增洲大厦910室。法定代表人：何军，该公司总经理。被告：宁波市凯晟荣电器有限公司。统一社会信用代码91330203074904926W。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇新联村。法定代表人：竺明宏。原告上海贝臣电子有限公司与被告宁波市凯晟荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款135432.50元；2.被告支付原告利息及违约金25000元；3.本案诉讼费由被告负担。后原告当庭将第2项诉请变更为被告支付以货款135432.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，起算时间从立案之日即2018年3月13日开始至款项实际付清之日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海贝臣电子有限公司的法定代表人何军到庭参加诉讼，被告宁波市凯晟荣电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向法院申请财产保全，后撤回保全申请。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2016年起有业务往来，被告向原告购买芯片、二极管等电子元器件，原告按约向被告交付了货物，并与被告对账确认后开具增值税专用发票，但被告未按约支付货款。经对账及核对，至2016年5月28日的货款被告还欠付原告5524元，2016年6月至12月，原告开具的发票金额为106942.5元，2017年原告开具的发票金额为149260.8元，被告仅在2017年支付货款共112056.5元，未付款项共计149670.8元。原告多次催讨，被告均未支付，原告故诉至法院，请求解决。上述事实由原告提供的《采购合同》、《对账单》、往来对账聊天记录、出货单、上海增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，且合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。被告在原告开具增值税发票后未在原告催讨后的合理期间给付货款，已经构成违约。经核算，被告还欠付原告货款149670.80元，现原告自愿主张135432.50元，系其对自身权利的放弃和自由处分，本院依法予以准许。被告未支付货款给原告造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，现原告主张被告支付从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告宁波市凯晟荣电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市凯晟荣电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海贝臣电子有限公司货款135432.50元，并以135432.50元为基数支付自2018年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至上述款项履清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3009元，由被告宁波市凯晟荣电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗书君人民陪审员  朱定友人民陪审员  毛英娣二〇一八年七月三十日代书 记员  江镠娜附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执581号
申请执行人马用宝，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人贾春伟，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1651号民事调解书受理的申请执行人马用宝与被执行人贾春伟民间借贷一案，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1651号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王立超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初444号
原告张淑芬，女，1973年7月13日出生，现住锡林浩特市。
被告李进宝，男，1967年12月25日出生，现住正蓝旗。
本院于2018年6月5日立案受理了原告张淑芬诉被告李进宝买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告李进宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑芬诉称�2012年8月，被告李进宝购买我的石料后,欠石料款27200元,经多次催要拒不给付。于2013年10月18日给我出具欠条一张，后我多次催要被告给付了5000。现请求法院判令被告给付欠石料款22200元并承担诉讼费用。
被告李进宝辩称,这个钱已全部付清了。是通过银行打款的。1万的打过两次，5000元的打过一次，剩余的2000元扣了煤款。有一张打款凭证找不到了，有一张打款凭证是在甘肃时打的。
庭审中，原告张淑芬出示欠条一张证明被告李进宝欠石料款22200元。原告张淑芬出示视频证据一份证明原告张淑芬与被告李进宝索要欠款的过程。
被告李进宝的质证意见为：对该欠条及视频证据没有异议。欠条不是本人写的，但对于证明的事实认可。
庭审中，被告李进宝出示甘肃省农村信用社回单两张、甘肃省农村信用社业务收费凭证两张，用以证�在2014年1月28日给原告汇款10000元。
原告张淑芬的质证意见为：对汇款10000元没有异议。
经过庭审举证、质证及本院审查，对原告张淑芬出示欠条证明的事实及视频证据证明的事实予以确认。对被告李进宝出示的甘肃省农村信用社回单两张、甘肃省农村信用社业务收费凭证两张证明的事实予以采信。
通过以上有效证据，本院认定如下事实：被告李进宝从原告张淑芬购买石料。2013年10月18日，被告李进宝为原告张淑芬出具欠条予以证明，后被告李进宝给付原告张淑芬5000元。2014年1月28日，被告李进宝通过甘肃省农村信用社汇款给付原告张淑芬10000元。后原告张淑芬索要剩余欠款被告李进宝未能给付。
本院认为，被告李进宝购买原告张树芬石料，双方当事人形成买卖合同关系,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的�止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的石料后，应当按照约定支付价款。经双方当庭举证，被告尚欠原告石料款12200元。被告应当按照该数额支付石料款。故原告要求被告支付石料款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张现已付清欠款的抗辩主张，因其未提供相应有效证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告李进宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑芬石料款12200元。
二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，原告张淑芬承担135.00元，被告李进宝承担105.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一八年七月二十六日
书记员 武乌兰哈斯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2530民初444号 原告：张淑芬，女，1973年7月13日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：李进宝，男，1967年12月25日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 本院于2018年6月5日立案受理了原告张淑芬诉被告李进宝买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芬、被告李进宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张淑芬诉称，2012年8月，被告李进宝购买我的石料后，欠石料款27200元，经多次催要拒不给付。于2013年10月18日给我出具欠条一张，后我多次催要被告给付了5000。现请求法院判令被告给付欠石料款22200元并承担诉讼费用。 被告李进宝辩称，这个钱已全部付清了。是通过银行打款的。1万的打过两次，5000元的打过一次，剩余的2000元扣了煤款。有一张打款凭证找不到了，有一张打款凭证是在甘肃时打的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 庭审中，原告张淑芬出示欠条一张证明被告李进宝欠石料款22200元。原告张淑芬出示视频证据一份证明原告张淑芬与被告李进宝索要欠款的过程。 被告李进宝的质证意见为：对该欠条及视频证据没有异议。欠条不是本人写的，但对于证明的事实认可。 庭审中，被告李进宝出示甘肃省农村信用社回单两张、甘肃省农村信用社业务收费凭证两张，用以证明在2014年1月28日给原告汇款10000元。 原告张淑芬的质证意见为：对汇款10000元没有异议。 经过庭审举证、质证及本院审查，对原告张淑芬出示欠条证明的事实及视频证据证明的事实予以确认。对被告李进宝出示的甘肃省农村信用社回单两张、甘肃省农村信用社业务收费凭证两张证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，本院认定如下事实：被告李进宝从原告张淑芬购买石料。2013年10月18日，被告李进宝为原告张淑芬出具欠条予以证明，后被告李进宝给付原告张淑芬5000元。2014年1月28日，被告李进宝通过甘肃省农村信用社汇款给付原告张淑芬10000元。后原告张淑芬索要剩余欠款被告李进宝未能给付。 本院认为，被告李进宝购买原告张淑芬石料，双方当事人形成买卖合同关系，双方主体适合，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的石料后，应当按照约定支付价款。经双方当庭举证，被告尚欠原告石料款12200元。被告应当按照该数额支付石料款。故原告要求被告支付石料款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张现已付清欠款的抗辩主张，因其未提供相应有效证据，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李进宝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张淑芬石料款12200元。 二、驳回原告张淑芬的其他诉讼请求。 案件受理费480.00元，减半收取240.00元，原告张淑芬负担135.00元，被告李进宝负担105.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇一八年七月二十六日 书记员 武乌兰哈斯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5523号
原告潘德涛，男，1973年7月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住平度市。
被告李向阳，男，1977年9月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告潘德涛与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德涛的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘德涛向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即给付原告欠款5740元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间，被告因购买原告化肥等共计欠款5740元。经原告多次索要，被告于2018年5月16日给原告出具欠款凭证。为维护原告合法权益，请求依法判如所请。
被告李向阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交借条、欠条各1份，证明：被告欠原告化肥款和煤款共计5740元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年，被告李向阳多次到原告潘德涛处购买化肥、农药和煤炭等物资。2018年5月16日，被告为原告出具欠条1份，载明“今欠到/肥料钱/三千几元/2018年5月16日/李向阳”。当日，被告为原告出具借条1份，载明“今借到/潘德涛2740元/二千七百四十元正/2018年5月16日/李向阳”。
上述事实，有原告提交的借条、欠条各1支，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告李向阳到原告潘德涛处赊购化肥、农药和煤炭等物资，其后被告为原告出具借条、欠条各1支，双方形成化肥、农药和煤炭买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告李向阳为原告出具的欠条和借条，系被告李向阳欠原告化肥、农药和煤炭款的有效凭证，原告凭该欠条要求被告李向阳立即支付所欠款项共计5740元（3000元+2740元），有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效之日起十日内支付原告潘德涛货款5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一八年七月十一日
书记员 程一航
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6867号
罪犯吴先望，男，1993年4月10日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月20日作出（2013）深龙法刑初字第2837号刑事附带民事判决，以被告人吴先望犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37381.8元。判决生效后，于2013年12月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴先望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先望在本次考核期间（2013年12月3日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年11月获得表扬，2015年8月获得表扬。2015年4月18日因违反生活规范被扣1分。民事赔偿款人民币37381.8元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴先望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先望予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1288号
罪犯王顺平，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）中中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书，以王顺平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年12月25日至2023年12月24日止，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失136664.3元。王顺平不服，提出上诉，广东省高级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。2012年1月广东省肇庆市中级人民法院予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2013年12月广东省肇庆市中级人民法院予以减刑一年三个月；2015年9月本院予以减刑一年，刑期至2020年8月24日止。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯王顺平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯王顺平予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺平在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邓淇溵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00091号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李广阔，男，1980年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省鹿泉市，捕前住辽宁省丹东市东港市。2014年3月9日因涉嫌犯诈骗罪被羁押于辽宁省东港市看守所，3月11日被承德市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人李广阔犯诈骗罪，于2014年12月5日作出（2014）双桥刑初字第332号刑事判决，认定被告人李广阔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。李广阔不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李广阔申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李广阔申请撤回上诉。
承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一五年二月十日
书记员 董丽娜
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初706号
原告谢长富，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告谢长富与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢长富诉称，六被告于2014年6月5日向原告借款30200元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金30200元及利息（按月利率1.3%从2014年6月5日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢长富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第886号
申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区文平街31号。
法定代表人林林，该公司董事长。
被执行人大庆开发区三北设备工程有限公司，地址大庆开发区孵化器4楼。
哈尔滨天豪门业有限公司与大庆开发区三北设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院-
已经发生法律效力。由于被执行人大庆开发区三北设备工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人大庆开发区三北设备工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆开发区三北设备工程有限公司新的财产线索，申请执行人哈尔滨天豪门业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏林白
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第846号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山。
被告：谢作杰，住址：珠海市香洲区珠海，身份证号码：×××1850。
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告珠海市丹田物业管理有限公司的委托代理人陈海山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年7月与中新国际花园小区业主委员会签订了《中新国际花园小区物业管理服务合同》，并从2010年7月起至2013年6月30日服务于中新国际花园小区业主，被告是坐落于中新国际花园小区5栋1302房业主。在原告为中新国际花园小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《中新国际花园小区物业管理服务合同》，但被告从2012年12月起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决：1、请求法院判令被告向原告支付物业管理费1075.72元，公共水电费119.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提交如下证据：1、中新国际花园小区物业管理委托合同复印件；2、被告欠费明细表；3、产权登记表。
被告谢作杰在法定期限内未提交证据及答辩状。
原告提交了以下证据：1、中新国际花园小区物业管理委托合同；2、被告欠费明细表；3、房地产权登记表。
被告谢作杰未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，原告珠海市丹田物业管理有限公司成立于1997年2月18日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为一级的物业服务企业资质证书。
2010年7月1日，珠海市香洲区中新国际花园小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务合同，约定甲方将中新国际花园小区委托给乙方实行物业管理，该合同主要内容有：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共配套设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共安全和公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料。乙方日常服务包括：1、公共环境卫生，人员配备为10名以上清洁工；2、绿化与建筑小品的维修养护与管理，人员配备为1名绿化工；3、治安防范人员配备13人，监控室1人，实行24小时值班及巡逻制；4、交通、车辆停放秩序及停车场的管理，人员配备管理员、值班保安；5、消防管理及设备保养。乙方定期服务包括每天清扫生活垃圾、常规清疏排水系统等。乙方综合管理小区内涉及共用财产和公共事务。乙方按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积计算，住宅房每月每平方1.6元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊。露天车位使用费小汽车50元／月／辆。乙方在合同生效后的2010年7月开始实施物业服务工作，直至2013年6月30日退出物业管理。
被告系珠海市香洲区珠海大道301号5栋1302房的业主，房屋建筑面积168.08平方米，用途为成套住宅。原告主张被告共拖欠从2012年12月至2013年3月的物业服务费1075.72元，2012年12月至2013年3月、2013年7月的公共水电费119.83元。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业一级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与珠海市香洲区中新国际花园小区业主委员会签订的物业管理合同系签订方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对原告和中新国际花园小区业主及物业使用人均具有法律约束力。被告所有的珠海市香洲区珠海大道301号5栋1302房在上述物业服务范围内，被告作为业主已享用了原告提供的物业管理服务，应向原告支付相应的管理服务费用。合同约定物业管理服务费按建筑面积计算，住宅房每月每平方1.6元；共用水费、电费每月按实际使用量向全体业主或业主使用人按户分摊。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的2012年12月至2013年3月的物业服务费1075.72元，2012年12月至2013年3月、2013年7月的公共水电费119.83元，证据确凿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢作杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市丹田物业管理有限公司支付2012年12月至2013年3月的物业服务费1075.72元，2012年12月至2013年3月、2013年7月的公共水电费119.83元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐毅成
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1807号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权�为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1807号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，董事长。
诉讼委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2016年1月14日立案。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据材料，该九案与本院受理的(2016)沪0112民初1803号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)沪0112民初1805—1813号九件案件并入本院(2016)沪0112民初1803号案件审理。
审判员 吕清芳
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1807号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权�为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初97号
原告：李浪，男，1986年8月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：张小萍，女，1961年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告李浪诉被告张小萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告李浪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李浪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李浪负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月十四日
代书 记员 傅佳丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初1433号
原告：麻前进,男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住河南省项城市，现住济南市槐荫区。
被告：张道忠，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省成武县。
原告麻前进与被告张道忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻前进到庭参加诉讼，被告张道忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻前进向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即向原告支付借款捌仟元整。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月5日以做生意为由借款捌仟元整，至今未还。故诉至法院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。
被告张道忠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、防水工程预订协议一份。证明：原告麻前进和山东安帝房地产开发有限公司签订了《防水工程预订协议》，协议要求原告麻前进向山东安帝房地产开发有限公司缴纳预定金捌万元。2、收据一份。证明：原告麻前进向山东安帝房地产有限公司交付了预定金捌万元。3、借条一份。证明：被告张道忠向原告麻前进借款捌仟元。4、当事人陈述。证明：2016年2月5日，原告麻前进向山东安帝房地产开发有限公司催要预定金时，公司老板的外甥即被告张道忠以个人名义给原告出具了捌仟元的借条（捌仟元是原告向山东安帝房地产开发有限公司催要预定金时产生的车费、住宿费等费用）。
本院经审查认为：被告向原告出具的借条虽然署名为被告张道忠，但是该欠条的8000元系原告在与山东安帝房地产开发有限公司履行《防水工程预定协议》中产生的车费、住宿费等费用，被告张道忠向原告书写欠条代表的是山东安帝房地产开发有限公司，其行为系职务行为。因此，本案原告起诉被告张道忠不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告麻前进的起诉。
案件受理费50元，退还原告麻前进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 苑
二〇一七年八月八日
书记员 祝苏苏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执631号
申请执行人李东方。
被执行人曹马林。
申请执行人李东方与被执行人曹马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人借款30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱子晔