山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2297号
原告：生某，女，汉族，1970年4月26日生，住高密市，
委托代理人：张某，高密某法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1988年8月30日生，住高密市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托代理人：郑某，山东某律师事务所律师。
原告生某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告生某及委托代理人张某到庭，被告李某到庭，被告保险公司委托代理人郑某到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告：医疗费17870.79元、伤残赔偿金51907元、误工费13800元、护理费6866.4元、营养费1800元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费510元、交通费170元、被抚养人生活费5171元、施救费200元、评估费300元、鉴定费2400元、车损2553元、精神损害抚慰金1000元、病历复印费30元，以上共计112578.19元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日15时，被告李某驾驶鲁Ｖ×××××的小型客车，沿高密其他道路姜庄后屯村里南北路由北向南行驶至后屯里路口时，与由西向东的生某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，生某受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告李某承担事故的全部责任，生某无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我是事故车辆的驾驶人及所有人。事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（投保金额为50万元，不计免赔），保险期限均为2016年11月9日至2017年11月8日止，事故发生在保险期限内，事故发生后为原告垫付1000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我方投保属实，我方同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险合同约定赔付。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担。事故发生后为原告垫付10000元医疗费，要求在赔偿损失内剔除。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告李某，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万，不计免赔），保险期限均为2016年11月9日至2017年11月8日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。
经本院技术室委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2018年1月18日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、生某之伤构成拾级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：
1、医疗费17870.79元：原告受伤后入住高密市人民医院住院治疗17天，支出住院费16906.06元，另支出门诊费964.73元。提交住院病历一份、费用明细一份、住院收费票据一份、诊断证明一份、门诊票据两份、门诊病历一份。
2、伤残赔偿金51907元：经鉴定原告构成十级伤残一处，原告系以承包大型土地进行种植、买卖作物为生，可视为商业的一种，应按照城乡结合部计算，按2017年度城乡结合部计算20年（36789元+15118元）÷2×20年×10%=51907元。提交鉴定报告一份、土地承包协议三份。
3、误工费13800元：经鉴定误工时间为120天，主张按照每天115元/天计算。提交鉴定报告一份。
4、护理费6866.4元：原告受伤后由其儿子牟某护理，护理时间为60天，按照每天114.44元计算。提交鉴定报告一份、身份证复印件一份、关系证明一份。
5、营养费1800元：营养时间为60天，按照每天30元计算。提交鉴定报告一份。
6、后续治疗费8000元：提交鉴定报告一份。
7、住院伙食补助费510元：住院17天，按照每天30元计算。
8、交通费170元：酌情认定。
9、被抚养人生活费5171元：原告母亲李某需抚养，且李某只有一女生某。李某1939年生，按照农村标准10342元计算（10342元×5年*10%）。提供身份证复印件一份、关系证明一份。
10、施救费200元：提供收据一份。
11、评估费300元：提供收据一份。
12、鉴定费2400元：提交发票一份。
13、车损2553元：提交评估报告一份。
14、精神损害抚慰金1000元：酌情认定。
15、病历复印费30元：提供发票一份。
被告保险公司质证认为：1、医疗费：无异议，对2017年7月26日的门诊票据原告提交的是记账单，应提交收据联，且票据无门诊病历佐证，不予认可。2、残疾赔偿金：对鉴定报告无异议，结合原告的伤情，认为不构成伤残，对计算标准根据原告提交的户口本以及土地承包合同，原告从事农业，并以农业为主要收入来源，应按照农村标准计算。3、误工费：误工时间过长，标准应按照农村标准计算。4、护理费：同上质证意见。5、营养费：根据原告伤情，认为不需要加强营养。6、后续治疗费：过高，且没有实际支出，应按照实际支出为准。7、住院伙食补助费：无异议。8、交通费：无票据不认可。9、被抚养人生活费：原告并无丧失劳动能力，且并无证据证明，认为不存在该费用。10、施救费：系收款收据，不是发票不认可。11、评估费：同上质证意见。12、鉴定费：同上质证意见，另属于间接损失，不属于我方承担范围。13、车损：单方评估，且价格过高，保留重新评估的权利。14、精神损害抚慰金：认为不构成伤残，不予承担该费用。15、病历复印费：不予认可，不属于赔偿范围。
被告李某质证意见同保险公司，另认为原告的损失应由保险公司赔付。
事故发生后被告李某为原告垫付1000元，被告保险公司为原告垫付10000元，原告认可无异议。
又查明，山东省统计局公布的2017年农民人均可支配收入15118元，农民家庭人均生活消费支出额10342元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、山东省大公价格评估事务所价格评估结论书、高密市某证明、某后村民委员会证明、土地承包合同、身份证、户口簿、鉴定费评估费施救费票据；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、收到条及原、被告陈述为证。
本院认为，原告生某与被告李某发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告李某负事故的全部责任，原告生某无责任，本院予以采信。
被告李某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，因李某负事故的全部责任，余款由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
被告李某应当承担侵权责任。原告主张的在高密市人民医院的住院费，提供了住院病案、住院费用清单、住院费单据等证据，对住院费予以支持。2017年6月16日的门诊费系入院当日支出予以支持，2017年7月26日的门诊票据系记账联无公章不予支持，故医疗费为17792.79元（住院费16906.06元+门诊费886.73元）。误工费，根据原告提供的证据，本院按农村居民标准计算为8370元（（15118+10342）/365天*120天）。护理费理由同误工费，原告的护理费为4185元（（15118+10342）/365天*60天）。原告系农村居民，以农业为主要收入来源，残疾赔偿金按农村居民标准计算，原告鉴定之日48岁，因本次事故构成十级伤残，残疾赔偿金应为30236元（15118元*20年*10%）。被抚养人生活费，原告母亲李某只有一女生某，李某1939年生，按照农村居民标准计算被抚养人生活费为5171元（10342元×5年*10%）。住院伙食补助费510元（30元*17天）、营养费1800元（30元*60天）、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、车损2553元、评估费300元、施救费200元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费未提供证据不予支持。病历复印费于法无据不予支持。原告构成十级伤残在事故中无责任，精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费17792.79元、误工费8370元、护理费4185元、残疾赔偿金30236元、被抚养人生活费5171元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元、车损2553元、评估费300元、施救费200元、精神损害抚慰金1000元，共计82517.79元。其中医疗费17792.79元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的残疾赔偿金30236元、误工费8370元、护理费4185元、被抚养人生活费5171元、精神损害抚慰金1000元，合计48962元未超出交强险伤残费用赔偿限额，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告60962元（10000元+48962元+车损2000元），已付10000元，尚应赔偿50962元。被告李某驾驶的车辆并在被告保险公司投保商业三者险，原告的其余损失21555.79元（82517.79元-60962元），均属于商业三者险赔偿范围，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。待保险公司赔偿后，原告应返还被告李某垫付款1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失60962元，已付10000元，尚应赔偿50962元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失21555.79元。
以上合计72517.79元，于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李某在本案中不承担赔偿责任。
四、原告返还被告李某垫付款1000元。
案件受理费1276元减半收取638元，由原告负担227元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓菲