吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终180号
上诉人（原审原告）：张文艳，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文志，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：张伟，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：石如义，系张伟母亲，住吉林市船营区。
上诉人张文艳因与被上诉人张文志、张伟继承纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2016)吉0204民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张文艳及其委托诉讼代理人张继存，被上诉人张文志、张伟的委托诉讼代理人石如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文艳上诉请求：撤销一审民事判决，并改判支持我的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定代书遗嘱继承明显错误。张志文提供的遗嘱为没有代书人的代书遗嘱，该遗嘱不符合代书遗嘱的法律规定，遗嘱无效。遗嘱代书人和见证人必须在场亲笔签名，本案遗嘱见证人没有在代书现场签名，而是事后签名，不能客观、公正的了解被继承人的真实意思表示。遗嘱见证人没有见到遗嘱代书人，且不知代书人是谁，遗嘱上所书写内容（打印）是何人所写，是否是遗嘱人被胁迫的情况下由他人自行打印，再找到所谓的见证人来事后补签名字，这些问题在张文志所持有的遗嘱上均可能存在，该代书遗嘱在形式上严重违反法律规定，在实质上可能存在侵犯遗嘱人或其他继承人的合法权益。
张文志、张伟辩称,一审判决正确。
张文艳在一审时的诉讼请求：1.判决位于船营区向阳街道治安胡同2号卫生局小区9号楼2单元1层30号建筑面积为44平方米的房屋归张文艳继承所有；2.清偿父母生前欠张文艳的债务1万元；3.取消张文志的继承权；4.张文志将占有使用争议房屋的费用近5万元及利息支付给各继承人。
一审法院认定事实：张成林与程淑梅系再婚，张成林再婚前生育长女张文洁，婚后与程淑梅生育六名子女，次女张文波、三女张文丽、四女张文艳、长子张文学、次子张文志、三子张文成。张伟系张文志长子。张成林生前有一处住房位于吉林市船营区卫生局小区9号楼2单元1层30号，面积44平方米。程淑梅于2007年4月2日死亡后其遗产并未分割，张成林于2009年10月17日死亡。
2008年8月21日，张成林立遗嘱一份，载明：“遗嘱人：张成林，男，汉族，1920年12月2日生，住吉林市德胜街德山胡同32-9号。身份证号：220204201202121。我与妻子1943年5月2日结婚，婚生女张文杰，妻子刁雪芹于1946年4月28日去世。我与妻子没有财产。我再婚，再婚妻子程淑梅于1946年5月29日结婚，再婚生子女：长子张文学、次子张文志、三子张文成、次女张文波、三女张文丽、四女张文艳。我再婚妻子程淑梅于2007年4月2日去世。我们婚姻期间也没有什么财产，只有一套私产房屋，也没有债务。我和再婚妻子程淑梅多年来，都是由我的次子张文志照顾、护理。为此，我现立以下遗嘱，待我去世后，将我的一套私产房屋归张文志所有，由张文志继承。其他子女不要争抢。我的私产房屋坐落在吉林市船营区向阳街治安胡同2号卫生局小区9号楼2单元1层30号。建成年份1988年，丘（地）号01号；房屋幢号11号；结构，混合，总层数7层，所在层数1楼，建筑面积44平方米�宅。吉林市房地产管理局于2004年7月27日发房权证；吉林市房权证船字第S1100382**号。由于我的子女多，为了将来不发生争议，我特立下此遗嘱。前是我去世后心意。真实。”立遗嘱人张成林签字按手印；见证人赵春江、沙丽签字按手印。上述遗嘱内容中除加粗部分为张成林手写外，其他内容均为打印。
2009年8月24日，张成林与张伟签订房地产买卖契约，张成林将船营区卫生局小区9号楼2单元1层30号楼房转让给张伟，约定价款为62172元，依据该契约办理了房屋产权变更登记，房屋登记于张伟名下，房号为178093II201110201030，房屋所有权证号为S000059467。现房屋由张文志及家人居住和使用。吉林市船营区人民法院于2014年11月6日作出（2014）船民一初字第1139号民事判决，判决：张成林与张伟于2009年8月24日签订的房地产买卖契约无效。后，张伟上诉，吉�市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）吉中民一终字第154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2010年11月24日，张文学放弃对本案中争议房屋的继承权；2010年11月25日，张文杰放弃对本案中争议房屋的继承权；2011年1月4日，张文波和张文丽放弃对本案中争议房屋的继承权；2010年11月12日，张文成放弃对本案中争议房屋的继承权利。
依张文艳申请，法院委托鉴定机构对吉林市船营区卫生局小区9号楼2单元1层30号住宅进行评估鉴定，吉林市中兴房地产资产评估事务所有限责任公司于2016年2月2日作出吉中兴评字（2016）第007号房地产估价报告，出具估价结果为确定该处房地产在估价时点的市场价值为174,724.00元，单价为3971元/平方米。
一审法院认为，一、《中华人民共和国继承法》第二十六条�定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案当事人要求继承的房屋属张成林与程淑梅夫妻共同财产，程淑梅死亡后，其遗产并未分割，由她的继承人张成林、张文洁、张文波、张文丽、张文艳、张文学、张文志、张文成共同共有。张成林死亡后继承人才开始实际上分割张成林与程淑梅夫妻二人的遗产。经法院判决张成林与张伟于2009年8月24日签订的房地产买卖契约无效，故坐落于吉林市船营区卫生局小区9号楼2单元1层30号房屋应属于张成林与程淑梅遗产，继承人可以主张继承权。因张文学、张文杰、张文波、张文丽、张文成均明确表示放弃对本案中争议房屋的继承权利，应由张文志和张文艳继承该房屋。因此，诉争房屋至程淑梅死亡分�份额应为：一半为张成林个人所有，另一半作为程淑梅的遗产应由张成林、张文志、张文艳继承，其份额均等，即张成林享有（1/2+1/6）份额，张文志、张文艳各占1/6份额。二、张成林生前所立遗嘱效力问题：该遗嘱主要部分系他人代为打印完成，仅有少部分手写内容系张成林本人完成，应属代书遗嘱。代书遗嘱是我国法律所认可的多种遗嘱中的一种，是法律对于那些因身患疾病不能自行书写遗嘱或没有文化、不会写字的立遗嘱人的权利的保护形式。但实践中往往出现伪造、篡改遗嘱甚至是胁迫、欺骗遗嘱人订立遗嘱等有违遗嘱人真实意思表示的情形，因而继承法对代书遗嘱规定了严格的形式要件。但代书遗嘱必须具备遗嘱有效的实质要件，即遗嘱必须是由完全民事行为能力人在法律允许的范围内自由处分自己财产的真实意思表示，代书遗嘱严格的形式要件最终目的也是为了保障遗嘱是遗嘱人基于内心确信，无外在胁迫与压力而作出的。若严格坚持遗嘱的要式性，遗嘱人的真实意愿被否定，此与法律规定遗嘱要式性的初衷相悖，确保遗嘱人真意才是遗嘱要式性之根本。具体到本案，根据见证人的证人证言及双方当事人的述辩，张成林已八十余岁，且身患疾病，若要求其严格按照法律规定的形式要件订立遗嘱过于严苛。同时，从遗嘱中部分手写内容及证人证言，可认定该遗嘱是张成林的真实意思表示，因此尽管该代书遗嘱存在形式瑕疵，仍应认定该遗嘱有效。综上，应认定张成林生前所立遗嘱对其个人财产处分部分合法有效，即张成林生前处分自己所有的房屋所有权2/3份额给予张文志行为合法有效，故就本案当事人要求继承的房屋张文志享有5/6份额（2/3+1/6）、张文艳享有1/6份额。审理中，张文艳与张文志均主张房屋的�有权，考虑张文志占有份额较大且现房屋由张文志居住实际情况，争议房屋归张文志所有较为适宜。根据房地产估价报告确定该处房地产在估价时点的市场价值为174724元，张文志应支付张文艳1/6份额即29120元。关于张文艳主张张成林欠其1万元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。关于张文艳主张取消张文志继承权之诉请，无事实依据，法院不予支持。关于张文艳主张张文志占有使用争议房屋的使用费用近5万元及利息给各继承人的诉讼请求，因费用数额及给付主体并未明确，法院无法支持。关于张文艳主张其照顾、赡养老人较多，应多分遗产，其未能提供充足证据证明，法院不予支持。张文志主张花费装修费用，根据现有证据无法证明其装修价值，可待价值确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决:一、坐落于吉林市船营区卫生局小区9号楼2单元1层30号，面积44平方米房屋所有权归张文志所有；二、张文志于本判决生效七日内给付张文艳房屋折价款29120元；三、驳回张文艳其他诉讼请求。案件受理费2300元，由张文艳负担383元（已交纳），张文志负担1917元，张文志负担部分于本判决生效后七日内向法院交纳。
本院审理查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条：“代书遗嘱应当有两个以�见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。代书遗嘱的前提是必须有代书人，本案的代书遗嘱的主要内容为打印出来的，并非手写。本案经多次审理，张文志均称代书人为律师王丰，但其持有的遗嘱上没有代书人王丰签名，本院多次要求其找到该代书人出庭作证，但张文志以找不到该人为由拒绝补强该代书遗嘱上存在没有代书人的重大缺陷。代书遗嘱还需要两个以上无利害关系的见证人在场见证，本案遗嘱上的一位见证人沙丽，在一审庭审时证明，法庭提问沙丽：“？这个遗嘱在哪里形成的。沙：张成林自己家写的，让我们去签字的。？当天老爷子（的遗嘱是）当时打印的，还是怎么打印的你清楚吗？沙丽回答：老爷子写好后让我签字。又问：怎么写的你清楚么？沙丽回答：不清楚。”法律规定代书遗嘱必须�被继承人口述、代书人书写、二个无利害关系的见证人在场见证,也就是说，需要有承担不同地位的三种人在场并签字，才符合代书遗嘱的条件，否则所形成遗嘱就不是法律规定的代书遗嘱。本案的代书遗嘱，张文志称是其妻子石如义领着张成林到一审法院附近的一家律师事务所由律师代书打印形成，而见证人沙丽和赵春江称是在张文志家形成，本案代书遗嘱形成的地点说法不一，说明两位见证人不是在现场见证了代书遗嘱的形成过程，且两位见证人均没有见到代书人，不知道遗嘱的代书人是谁，这不符合代书遗嘱的有效要件。代书遗嘱的形式要件是保障遗嘱内容真实性的条件。本案由于形式要件不合法，难以确定代书遗嘱内容的真实性、合法性，故本案的代书遗嘱无效，涉案房屋应按照法定继承进行处理。在继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容�法，又有充分证据证明为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效，但本案的遗嘱是发生在《中华人民共和国继承法》实施后，故一审判决适用法律不当。《中华人民共和国继承法》第二十九条：“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”因张文艳、张文志的其他兄弟姐妹已经放弃继承，且涉案房屋已经由张文志占有使用，本着便利生活需要，涉案房屋归张文志所有。但张文志按照房地产估价报告确定该处房地产在评估时点的市场价值174724元的二分之一，即87362元折价支付给张文艳。一审判决对张文艳的其他诉讼请求的裁判观点正确，本院在此不再赘述。
综上所述，本院对张文艳上诉请求的合法部分，应予支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2756号民事判决；
二、坐落于吉林市船营区卫生局小区9号楼2单元1层30号，面积44平方米房屋所有权归被上诉人张文志所有；
三、被上诉人张文志于本判决生效七日内给付上诉人张文艳房屋折价款87362元；
四、驳回上诉人张文艳其他诉讼请求。
被上诉人张文志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由上诉人张文艳负担1444元（已交纳），被上诉人张文志负担856元，被上诉人张文志负担部分于本判决生效后七日内向一审法院交纳。二审案件受理费572元，由上诉人张文艳负担150元（已交纳），由被上诉人张文志负担422元，被上诉人张文志负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 卫 如