wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初86号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人高某某，男，1966年3月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
法定代理人暨辩护人史某某，系高某某之妻。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]83号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人高某某及其法定代理人暨辩护人史某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控，2016年6月30日9时许，被告人高某某因与其妻家庭矛盾，遂携带三棱刀、螺丝杆等工具到韩城市司马小区其妻娘家寻找其妻。后在妻子娘家，因言语不和，高某某与其岳母白某某发生口角，遂用随身携带的螺丝杆将白某某头部打伤。12时许，其又用白某某家中的西瓜刀将回家的史甲某、刘某某、史某、史乙某戳伤。经鉴定，白某某、史甲某的伤情均属于轻伤二级，刘某某、史某、史乙某的伤情均属于轻微伤。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，高某某患有情感性精神障碍
--
抑郁发作，2016年6月30日作案时，有限制刑事责任能力。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人高某某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且该案因家庭矛盾引起，已赔偿了经济损失，被告人高某某属于精神病人，提请对被告人高某某结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，从轻判处。
庭审中，被告人高某某及其法定代理人暨辩护人史某某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人高某某因与其妻有家庭矛盾，2016年6月30日9时许，携带三棱刀、螺丝杆等工具到韩城市司马小区其妻娘家寻找其妻。后在妻子娘家，因言语不和，高某某与其岳母白某某发生口角，遂用随身携带的螺丝杆将白某某头部打伤。12时许，其又用白某某家中的西瓜刀将回家的史甲某、刘某某、史某、史乙某戳伤。后被告人高某某被群众制服。经医生诊断，白某某为左侧颧骨、眼眶外侧壁多发骨折；史甲某为1左臂部锐器伤并神经血管损伤：1）桡神经断裂；2）肱桡肌断裂、肱肌断裂、肱三头肌断裂；3）左手部软组织挫裂伤；2、胸部多处锐器伤。史乙某为1胸部锐器伤。2胸骨骨折。史某为左手小指锐器伤:１）左手小指指浅屈肌腱断裂。２）指深屈肌腱断裂。３）掌指关节囊破裂。刘某某为腹部、左手部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，白某某、史甲某的损伤程度均属于轻伤二级，刘某某、史某、史乙某的损伤程度均属于轻微伤。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，高某某患有情感性精神障碍
--抑郁发作，2016年6月30日作案时，有限制刑事责任能力。
另查明，公安机关接警后到案发现场将被告人高某某传唤至公安机关，高某某如实供述了其作案的事实，属坦白。
同时查明，案发后，高某某的妻子已赔偿五被害人医疗费四万元。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，案发后，被害人报警，公安机关接警后到案发现场将被告人高某某传唤至公安机关，高某某交代了其作案事实。2、被害人白某某、史甲某、刘某某、史乙某、史某的陈述证实，2016年6月30日被高某某致伤的经过及报警的情况。3、证人王某、张某、史丁某的证言证实，制服被告人高某某的情况及被害人受伤的情况。4、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2016年6月30日在案发现场看见被告人高某某拿一件东西捅向史乙某的事实。并经其辨认确定高某某系致伤史乙某。5、扣押清单及照片证实，被告人高某某作案时所穿衣服及作案时使用工具的特征。也经被告人高某某当庭辨认属实。6、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的细目情况，业经被告人高某某当庭辨认属实。7、被害人病历证实，五名被害人受伤住院治疗情况。8、证人高某某、王甲某、高甲某、母某某、张乙某、张丙某、闫某某、郑某某、史某某、高丙某的证言证实，被告人高某某平时的精神状况。9陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2017】90号、91号、92号、93号法医临床司法鉴定意见书、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字【2016】101号鉴定文书证实，各被害人的损伤程度。10、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（T271）司法精神医学鉴定意见书证实，高某某患有：情感性精神障碍
--
抑郁发作。其2016年6月30日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。11、被告人户籍证明证实，被告人高某某的身份。12、五被害人出具的情况说明证实，案发后，高某某的妻子已赔偿五被害人医疗费四万元。12、被告人高某某在侦查阶段的供述及光盘一张证实，高某某的作案经过。
以上证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。对被告人高某某应依法惩处，鉴于被告人高某某有坦白情节，被告人高某某的亲属已赔偿了被害人经济损失四万元，高某某患有情感性精神障碍
--
抑郁发作，作案时有限制刑事责任能力，故对其依法可从轻处罚；对公诉机关认为该案因家庭矛盾引起，已赔偿了被害人经济损失，被告人高某某属于精神病人，提请对被告人高某某结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定从轻判处的意见予以采纳，同时结合被告人高某某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。）
作案工具螺丝杆四根、西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 冯艳丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马冰琪
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0581刑初86号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高某某，男，1966年3月16日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2016年7月1日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。法定代理人暨辩护人史某某，系高某某之妻。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]83号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人高某某及其法定代理人暨辩护人史某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。韩城市人民检察院指控，2016年6月30日9时许，被告人高某某因与其妻家庭矛盾，遂携带三棱刀、螺丝杆等工具到韩城市司马小区其妻娘家寻找其妻。后在妻子娘家，因言语不和，高某某与其岳母白某某发生口角，遂用随身携带的螺丝杆将白某某头部打伤。12时许，其又用白某某家中的西瓜刀将回家的史甲某、刘某某、史某、史乙某戳伤。经鉴定，白某某、史甲某的伤情均属于轻伤二级，刘某某、史某、史乙某的伤情均属于轻微伤。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，高某某患有情感性精神障碍—抑郁发作，2016年6月30日作案时，有限制刑事责任能力。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人高某某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且该案因家庭矛盾引起，已赔偿了经济损失，被告人高某某属于精神病人，提请对被告人高某某结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，从轻判处。庭审中，被告人高某某及其法定代理人暨辩护人史某某对韩城市人民检察院起诉书所指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人高某某因与其妻有家庭矛盾，2016年6月30日9时许，携带三棱刀、螺丝杆等工具到韩城市司马小区其妻娘家寻找其妻。后在妻子娘家，因言语不和，高某某与其岳母白某某发生口角，遂用随身携带的螺丝杆将白某某头部打伤。12时许，其又用白某某家中的西瓜刀将回家的史甲某、刘某某、史某、史乙某戳伤。后被告人高某某被群众制服。经医生诊断，白某某为左侧颧骨、眼眶外侧壁多发骨折；史甲某为1左臂部锐器伤并神经血管损伤：1）桡神经断裂；2）肱桡肌断裂、肱肌断裂、肱三头肌断裂；3）左手部软组织挫裂伤；2、胸部多处锐器伤。史乙某为1胸部锐器伤。2胸骨骨折。史某为左手小指锐器伤:１）左手小指指浅屈肌腱断裂。２）指深屈肌腱断裂。３）掌指关节囊破裂。刘某某为腹部、左手部皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，白某某、史甲某的损伤程度均属于轻伤二级，刘某某、史某、史乙某的损伤程度均属于轻微伤。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，高某某患有情感性精神障碍—抑郁发作，2016年6月30日作案时，有限制刑事责任能力。另查明，公安机关接警后到案发现场将被告人高某某传唤至公安机关，高某某如实供述了其作案的事实，属坦白。同时查明，案发后，高某某的妻子已赔偿五被害人医疗费四万元。上述事实，经当庭举证、质证有以下证据可证，1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，案发后，被害人报警，公安机关接警后到案发现场将被告人高某某传唤至公安机关，高某某交代了其作案事实。2、被害人白某某、史甲某、刘某某、史乙某、史某的陈述证实，2016年6月30日被高某某致伤的经过及报警的情况。3、证人王某、张某、史丁某的证言证实，制服被告人高某某的情况及被害人受伤的情况。4、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2016年6月30日在案发现场看见被告人高某某拿一件东西捅向史乙某的事实。并经其辨认确定高某某系致伤史乙某。5、扣押清单及照片证实，被告人高某某作案时所穿衣服及作案时使用工具的特征。也经被告人高某某当庭辨认属实。6、现场勘验笔录及照片证实，案发现场的细目情况，业经被告人高某某当庭辨认属实。7、被害人病历证实，五名被害人受伤住院治疗情况。8、证人高某某、王甲某、高甲某、母某某、张乙某、张丙某、闫某某、郑某某、史某某、高丙某的证言证实，被告人高某某平时的精神状况。9陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2017】90号、91号、92号、93号法医临床司法鉴定意见书、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字【2016】101号鉴定文书证实，各被害人的损伤程度。10、陕西司法精神医学鉴定中心陕司精鉴字（T271）司法精神医学鉴定意见书证实，高某某患有：情感性精神障碍—抑郁发作。其2016年6月30日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。11、被告人户籍证明证实，被告人高某某的身份。12、五被害人出具的情况说明证实，案发后，高某某的妻子已赔偿五被害人医疗费四万元。12、被告人高某某在侦查阶段的供述及光盘一张证实，高某某的作案经过。以上证据来源合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人高某某持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。对被告人高某某应依法惩处，鉴于被告人高某某有坦白情节，被告人高某某的亲属已赔偿了被害人经济损失四万元，高某某患有情感性精神障碍—抑郁发作，作案时有限制刑事责任能力，故对其依法可从轻处罚；对公诉机关认为该案因家庭矛盾引起，已赔偿了被害人经济损失，被告人高某某属于精神病人，提请对被告人高某某结合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定从轻判处的意见予以采纳，同时结合被告人高某某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年12月31日止。）作案工具螺丝杆四根、西瓜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵海琴代理审判员  杨 艳人民陪审员  冯艳丽二〇一七年十月二十四日书 记 员  马冰琪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初532号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人柏某，男，1989年10月27日生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月2日由永安市公安局变更为取保候审，同年10月19日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）551号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月9日21时许，被告人柏某酒后驾驶川Ｂ×××××小轿车途径永安市燕南开辉含笑大道路段时被执勤民警查获，民警将被告人柏某带至永安市第二医院采血并将血样送福建晟蓝司法鉴定所检测，经检验，柏某的血液中乙醇浓度为117.45mg／100ml。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：
1.常住人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到归案情况说明、情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.呼气酒精含量测试结果单、福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》；3.查获现场、车辆和抽取血样照片；4.被告人柏某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，由较好的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年十一月二日
书记员 林燕榕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执行裁定书
（2017）内0723执7号
申请执行人：冯海生，男，1966年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：孔凡玉，鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委员会主任。
本院在执行申请执行人冯海生与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海生依据呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第684号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会履行民事调解书所确定的义务，给付申请执行人欠款5000元，承担执行费50元，合计5050元。
本院于2017年1月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中查明鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0723执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
审 判 员 张林聪
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执7号
申请执行人：冯海生，男，1966年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：孔凡玉，鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委员会主任。
本院依据呼伦贝尔市中级人民法院已发生法律效力的（2014）呼民终字第684号民事调节书，于2017年1月6日向本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
提取被执行人大杨树镇包源村村委员会在鄂伦春自治旗大杨树镇农业综合服务中心经费款5050元。此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行专户。
本裁定立即执行。
审判员 贾德富
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 冰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执7号申请执行人：冯海生，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：孔凡玉。本院在执行申请执行人冯海生与被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯海生依据呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第684号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会履行民事调解书所确定的义务，给付申请执行人欠款5000元，承担执行费50元，合计5050元。本院于2017年1月6日受理后，依法审查执行，在执行过程中查明鄂伦春自治旗大杨树镇包源村村委会自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年四月五日书记员  朱 冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13155号
原告：周烨，男，1976年11月20日出生，个体经�者。
被告：张岩，男，1984年7月22日出生，个体经营者。
原告周烨与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烨、被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周烨向本院提出诉讼请求：1、被告张岩偿还借款本金50万元，并支付2015年8月24日至2016年7月23日的利息11万元，并按照月利率2分向原告支付2016年7月24日起至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告向原告借款50万元，约定月利率3分，借款期限1年。被告向原告支付2个月的利息后，再未支付利息，本金至今分文未还。
被告张岩承认原告在本案中所主张的事实，也同意原告提出的诉讼请求，但其称自己目前资金困难，没有还债能力。
本院认为，被告�岩承认原告周烨在本案中主张的借款事实，故对原告周烨主张的借款事实予以确认。原告周烨提出的诉讼请求，其利息标准低于双方所约定的标准，亦不超出法定限额，且被告张岩对此亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张岩偿还原告周烨借款本金50万元，支付2015年8月24日至2016年7月23日期间的借款利息11万元，以上共计61万元（于本判决生效后十日内履行）；
被告张岩给付原告周烨借款利息，以50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月24日起计算至借款本金实际还清之日止（于本判决生效后十日内履行）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，已由原告周烨预交，被告张岩于本判决生效后十日内直接将4950元支付给原告周烨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐伟龙
二〇一六年九月一日
书记员 李金益
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3077号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人廖鉴铭。
被告黄葳蕤。
委托代理人黄建国。
委托代理人陶净。
原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告黄葳蕤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告景友公司的委托代理人廖鉴铭，被告黄葳蕤的委托代理人黄建国、陶净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：黄葳蕤系新都会小区的业主，其公司为该小区提供物业管理服务。黄葳蕤尚欠其公司2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理费未交，其公司多次催讨未果。现要求黄葳蕤立即支付拖欠的2013年8月15日至2015年1月18日期间的物业管理费6630元，并按照每逾期一日按拖欠金额的万分之五计算滞纳金1816元，以及承担本案的诉讼费用。
被告黄葳蕤辩称：景友公司提供的服务未达到合同约定的服务标准，故不同意缴纳物业费，不同意支付滞纳金。
经审理查明，2013年8月15日，景友公司进驻无锡市新都会小区，为该小区提供物业服务。2013年9月1日，景友公司与无锡市新都会小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订《物业服务委托管理合同》，就具体的服务内容进行了约定，其中第22条第1款约定了住宅房屋由景友公司按建筑面积每月每平方米1.4元向物业使用人收取；第5款约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。2015年1月18日，景友公司终止了物业服务。2015年1月22日，小区业委会张贴公告，告知业主景友公司为该小区提供服务的期限为2013年8月15日至2015年1月18日，景友公司有权收取其服务阶段的物业费。
另查明，黄葳蕤系无锡市新都会小区9号3002室业主。黄葳蕤对于房屋面积按276.92平方米计算无异议，对于尚欠景友公司物业管理费的期间为2013年8月15日至2015年1月18日无异议。双方曾经至法院诉前协商过一次，但未能达成一致意见，景友公司遂诉至本院。
诉讼中，黄葳蕤认为景友公司的服务存在质量问题，如防盗门锁未能及时修理致使其家中失窃，监控不到位致使无法追回损失，车库灯光亮度不够致使多次绊脚摔伤，房顶漏水无人维修致使地板长时间泡水受损等等，并提供起诉后拍摄的小区内环境照片加以佐证。景友公司表示其公司并不存在服务质量问题，也并非因此原因而退场，且黄葳蕤提供的照片是其公司退场后的，与本案无关联性。
上述事实，有双方当事人陈述及景友公司提供的《物业服务委托管理合同》、公示照片、通告、《商品房买卖合同》复印件（部分），黄葳蕤提供的照片等在卷佐证。
本院认为，景友公司与新都会花园小区业主委员会订立的物业管理委托合同，其效力及于该小区的全体业主。物业费是全体业主享受物业服务的物质基础，为利于物业公司及时有效地为全体业主提供物业服务，业主理应按照该合同的约定向物业公司及时交纳物业管理费。本案中，一方面，物业服务是针对整个物业管理区域，而非针对个别业主，景友公司已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务，而黄葳蕤自景友公司为该小区提供服务开始即未交物业费，至景友公司退场期间长达一年多的物业费均未交纳于法不符，也与常理相悖，理应补交。另一方面，从双方提供的证据、所作的陈述及小区实际情况来看小区内不少业主对景友公司的物业服务不满意，可以看出景友公司在物业服务质量上存在一定的瑕疵。故鉴于公平合理、服务质量和价格相符的原则，本院对2013年8月15日至2015年1月18日期间黄葳蕤应支付景友公司的物业管理服务费酌定以85%的比例计算5635元。至于滞纳金，因景友公司未能提供充分证据证明就本案诉争期间的�业费进行过书面催告的情况，且其自身也存在一定的服务瑕疵，故对该部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第三十六第一款、第四十一条、第四十二条第一款、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
黄葳蕤应于本判决发生法律效力之日起三日内支付景友公司2013年8月15日至2015年1月18日的物业管理费5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由景友公司预交），由景友公司负担8.33元，由黄葳蕤负担16.67元。（景友公司同意其预交的案件受理费16.67元由黄葳蕤向其直�支付，本院不再退还，由黄葳蕤在本判决发生法律效力之日起三日内向景友公司支付）。
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一六年二月一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制�的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3077号
原告牛庆平，山东良庄矿业有限公司退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、张宗雷，该公司职工。
原告牛庆平与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛庆平及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、张宗雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛庆平诉称，1979年11月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事皮带司机工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1280×28年＝35840元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计93551.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业有限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2010年9月办理退休证。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是被告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发（2000）11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了原良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牛庆平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月五日
书 记 员 武金萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第754号
原告：杨国强，男，1941年1月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人：王宇峰，男，1964年1月3日出生，汉族，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市。
被告：杨建军，男，1970年5月1日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告杨国强与被告杨建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国强及其委托代理人王宇峰，被告杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国强诉称，2003年4月22日，原、被告签订租赁合同，双方约定租赁期限至2008年6月10日。租赁期间原告在承租院内空地上加盖了房屋。2005年下半年被告单方面解除合同，迫使原告搬出房屋，给原告造成了严重的损失。原告找被告协商，被告拒不履行赔偿义务，故要求法院判令被告承担违约责任，赔偿原告损失8700元。
被告杨建军辩称，原告所述与事实不符。双方已协商解除了租赁合同，自己已按约定退给原告租金1000元，表示不同意原告诉请。
经审理查明，被告杨建军租赁西安市新城区含元殿村民委员会村西头的一块垃圾地。2003年4月22日，原告杨国强与被告杨建军签订租赁合同一份，约定：被告愿意将私人约5分地的小院子即上述垃圾地的一部分、两间石棉瓦房全部租给原告使用；原告愿意接收，租费按12个月计算为4000元整，每年分两期付给，第一期进场前先付原告2000元，6个月后再付2000元，全年合计租金4000元整。租期为三至五年，从2003年6月10日开始至2008年6月10日止，被告按时收费；原告租赁期间，有权在院内自主经营，确保租金上缴，同时有义务对被告移交的房子、院子和一切设施进行保护和爱护，保证不受他人侵害。合同签订后，原告于2003年11月23日向被告交纳2003年6月10日至2004年6月10日一年的租金4000元，2004年12月10日向被告交纳2004年6月10日至2005年6月10日的租金6000元，2005年6月10日向被告交纳2005年6月10日至2005年12月10日半年租金3000元。2005年9月、10月，西安市新城区国土资源局、西安市规划局新城分局分别向被告下发了书面通知，责令被告限期拆除其上述违章建筑。2005年10月因城市规划需要，包括被告用地的地区被拆迁。被告为此与原告协商解除了租赁合同，清结了相关手续。后因被告独自占有10000余元的拆迁补偿费，双方发生争执，遂于2006年3月诉至本院。庭审中，原告称被告未退还2005年11月、12月的租金，提供了双方租赁合同复印件一份，被告当庭予以否认。原告称其在租赁空地上建房6间，被告所占有的拆迁补偿费中有自己的份额，当庭提供的证据有证人杨秋东的证词（证人当庭作证）、证人徐天祥和胡正喜的证词（未出庭作证）。
以上事实有原、被告所签租赁合同复印件、缴租的收条及双方当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订租赁合同属实，但根据原告所提供的合同复印件，结合原、被告庭审陈述，应认定原、被告已协议解除了租赁合同，故原告主张租金之诉，本院不予支持。关于原告所称建房6间，因其仅提供了证人证言，无其他相关证据印证，本院不予采信。故原告要求被告赔偿建房拆迁补偿费损失7400元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
1、驳回原告杨国强要求被告杨建国赔偿租金损失1300元之诉。
2、驳回原告杨国强要求被告杨建国赔偿拆迁补偿费7400元之诉。
案件受理费382元、其他诉讼费用400元，由原告杨国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇六年八月十一日
书 记 员 战 幸
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初378号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人冯军委,男，1983年5月17日出生于河南省郸城县，�族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因犯抢劫罪于2003年1月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人冯军委犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人冯军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月25日21时许，吴某1（已判刑）与赖某因琐事相约在兰桂坊演艺娱乐会所（以下简称兰桂坊）面谈。后赖某邀刘某一同前往，走到兰桂坊旁的巷子时碰到吴某1及其纠集的王某1、王某2、吴某2、王某3、龙某（均已判刑）和被告人冯军委等人，因吴某1等人看到赖某将手揣在怀里认为其携带了工具，要赖某把手拿出来，龙某用木棍敲打赖某，后赖某掏出菜刀挥舞，吴某1、王某1、吴某2、王某3、龙某、王某2和被告人冯军委等人分别持刀、棍追打赖某和刘某。王某2等人用木棍敲打刘某致其受伤；被告人冯军委和王某1、吴某2、龙某等人用木棍殴打摔倒在“宏顺物流”门前的赖某，王某3用刀砍赖某腿部几刀后，吴某1抢过该刀砍赖某头部等部位，在刀柄断后，吴某1又用木棍殴打赖某，并用脚反复多次踢踩赖某。王文广（已判刑）接到吴某1的电话后持西瓜刀赶到现场，后用脚踢踩赖某并打赖某一巴掌。尔后吴某1让吴某2等人将赖某抬到路旁，并打电话报警称向其索要兰桂坊社会股并持刀砍其的赖某被他人殴打致伤。上杭县医院的救护车到达现场后，曹某驾驶闽Ｆ×××××号小轿车载朱某龙也赶到现场，看到赖某受伤欲扶赖某到救护车时，遭到吴某1等人的制止，龙某等人追打曹某、朱某龙未果，后用石头砸坏闽Ｆ×××××号小轿车。经鉴定，赖某和刘某的损伤程度均为轻伤一级，闽Ｆ×××××号小轿车被损坏的物品价值为人民币4800元。
2017年7月17日，被告人冯军委到上杭县公安局投案。
上述事实，经查属实。被告人冯军委在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2、王某3、吴某2、龙某等人的供述；被害人赖某、刘某的陈述；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局物�鉴定所出具的法医学鉴定意见书，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；本院的刑事判决书，晋江市人民法院的刑事判决书，永安监狱的罪犯档案资料，郸城县公安局白马派出所的户籍证明，上杭县公安局的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军委伙同他人在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人冯军委的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人冯军委有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯军委犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人冯军委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄 华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社�秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价�一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初378号公诉机关上杭县人民检察院。被告人冯军委,男，1983年5月17日出生于河南省郸城县，�族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因犯抢劫罪于2003年1月20日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年6月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被上杭县公安局刑事拘留，2017年8月10日被逮捕。现押于上杭县看守所。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人冯军委犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人冯军委到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2015年3月25日21时许，吴某1（已判刑）与赖某因琐事相约在兰桂坊演艺娱乐会所（以下简称兰桂坊）面谈。后赖某邀刘某一同前往，走到兰桂坊旁的巷子时碰到吴某1及其纠集的王某1、王某2、吴某2、王某3、龙某（均已判刑）和被告人冯军委等人，因吴某1等人看到赖某将手揣在怀里认为其携带了工具，要赖某把手拿出来，龙某用木棍敲打赖某，后赖某掏出菜刀挥舞，吴某1、王某1、吴某2、王某3、龙某、王某2和被告人冯军委等人分别持刀、棍追打赖某和刘某。王某2等人用木棍敲打刘某致其受伤；被告人冯军委和王某1、吴某2、龙某等人用木棍殴打摔倒在“宏顺物流”门前的赖某，王某3用刀砍赖某腿部几刀后，吴某1抢过该刀砍赖某头部等部位，在刀柄断后，吴某1又用木棍殴打赖某，并用脚反复多次踢踩赖某。王文广（已判刑）接到吴某1的电话后持西瓜刀赶到现场，后用脚踢踩赖某并打赖某一巴掌。尔后吴某1让吴某2等人将赖某抬到路旁，并打电话报警称向其索要兰桂坊社会股并持刀砍其的赖某被他人殴打致伤。上杭县医院的救护车到达现场后，曹某驾驶闽Ｆ×××××号小轿车载朱某龙也赶到现场，看到赖某受伤欲扶赖某到救护车时，遭到吴某1等人的制止，龙某等人追打曹某、朱某龙未果，后用石头砸坏闽Ｆ×××××号小轿车。经鉴定，赖某和刘某的损伤程度均为轻伤一级，闽Ｆ×××××号小轿车被损坏的物品价值为人民币4800元。2017年7月17日，被告人冯军委到上杭县公安局投案。上述事实，经查属实。被告人冯军委在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2、王某3、吴某2、龙某等人的供述；被害人赖某、刘某的陈述；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局物�鉴定所出具的法医学鉴定意见书，上杭县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；本院的刑事判决书，晋江市人民法院的刑事判决书，永安监狱的罪犯档案资料，郸城县公安局白马派出所的户籍证明，上杭县公安局的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯军委伙同他人在公共场所随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人冯军委的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人冯军委有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冯军委犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人冯军委犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年7月17日起至2018年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十一月二日代理书记员  黄 华附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社�秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价�一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初380号
原告庄学松，男，1974年11月6日出生。
被告许丽云，女，1977年3月17日出生。
原告庄学松与被告许丽云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄学松到庭参加诉讼，被告许丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄学松诉称，被告许丽云因资金周转需要先后于2015年12月12日、12月29日各向原告借款15000元、5000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告许丽云出具借条2份交原告收执。借款后，被告未还本付息，经原告多次催讨，被告许丽云均以各种理由拖延。故请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（其中15000元自2015年12月12日起、另5000元自2015年12月29日起均按月利率2%计至款项还清之日止）。
被告许丽云未作书面答辩。
经审理查明，被告许丽云于2015年12月12日、同年12月29日各向原告借款15000元、5000元，合计20000元，双方均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告许丽云出具借条2份交原告收执。上述事实，有原告庄学松提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许丽云向原告借款20000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告许丽云支付借款本金20000元及利息（其中15000元自2015年12月12日起、另5000元自2015年12月29日起均按月利率2%计至款项还清之日止），符合法律规定，予以支持。被告许丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄学松借款本金20000元及利息（其中15000元自2015年12月12日起、另5000元自2015年12月29日起均按月利率2%计至还清项款之日止）。
如果被告许丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311元，由被告许丽云负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈光营
人民陪审员 施茂杰
人民陪审员 林宝清
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初480号
原告：廖能，男，1979年8月12日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：黎娜，广西利业律师事务所律师。
被告：黄水龙，男，1972年7月26日出生，汉族，住广西临桂县。
被告：ＸＸ飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告廖能诉被告黄水龙、ＸＸ飞木材买卖合同纠纷一案，本院2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖能及其委托诉讼代理人黎娜到庭参加诉讼，被告黄水龙、ＸＸ飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖能向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与二被告的《订购协议》；2、判决二被告退还原告订金240000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月8日起至还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告从2012年开始买卖杉木的业务往来，2013年5月8日双方签订了一份《订购协议》，协议约定原告向二被告订购杉木陆佰立方米（600?），原告向二被告支付订金240000元，二被告保证4个月内交货完毕。协议签订后，原告按约定向二被告支付了订金240000元，二被告至今未履行交付杉木的义务，原告多次催讨无果，遂向法院起诉。原告廖能在举证期限内提供的证据有：1、订购协议一份，证明原告与二被告立有合法的订购协议及二被告违约的是事实；2、转账凭证及被告黄水龙出具给原告的收条一份，证明原告已向被告支付240000元订金的事实；
被告黄水龙、ＸＸ飞在举证期限内未作书面答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖能与被告黄水龙、ＸＸ飞从2012年开始有买卖杉木的业务往来，2013年5月8日双方签订了一份订购协议，协议约定原告向二被告订购杉木陆佰立方米（600?），原告向二被告支付订金240000元，二被告保证4个月内交货完毕。协议签订后，原告按约定向二被告支付了订金240000元，并由被告黄水龙出具收条一张。此后，二被告一直未履行交付杉木的义务至今，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的订购杉木协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按约履行。被告收取原告定金却没有履行合同义务，且现已下落不明，致使订购协议已无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告要求解除与被告签订的订购杉木协议的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告有权主张被告双倍返还定金。现原告只要求被告返还定金240000元及利息，是原告在法律规定的范围内行使自己的权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告廖能与被告黄水龙、ＸＸ飞于2013年5月8日签订的《订购协议》；
二、被告黄水龙、ＸＸ飞返还原告廖能定金240000元并支付相关利息（利息计算：从2016年4月1日起，以240000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，直至债务履行完毕之日止）。
本案案件受理费4900元（原告已预交），公告费950元，合计5850元，由被告黄水龙、ＸＸ飞负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4900元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 涛
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执1025号
申请执行人罗林，男，1981年11月24日出生，土家族，农民，住咸丰县，
被执行人伍润，男，1982年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区，
关于申请执行人罗林申请执行被执行人伍润合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂2826民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人伍润未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人罗林于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日向被执行人伍润发出执行通知书，责令被执行人伍润10日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人伍润暂无财产可供执行，申请执行人自愿同意被执行人缓期履行的要求，申请人罗林于2017年11月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回对伍润的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执1025号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄白鹭
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第567号
申请执行人：北京市捷瑞特弹性阻尼体技术研究中心
被执行人：莱芜钢铁集团机械制造有限公司
因买卖合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第127号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款6620.20元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：24×××42）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢生洪
二〇一四年九月十五日
书记员 张恒贵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初424号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周恩粮，曾用名ＸＸ，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，务工，住渠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人周恩粮犯交通肇事罪，于2017年2月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周恩粮及其辩护人严驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人周恩粮无证驾驶二轮摩托车搭载被害人许某、何某1途经东莞市虎门镇沙角信义玻璃厂路段时与一头牛发生碰撞，造成何某1受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，周恩粮送何某1去医院后逃逸。经法医鉴定，被害人何某1所受损伤已达重伤二级。2016年10月18日，周恩粮自行到虎门交警大队投案。经交警部门认定，周恩粮负事故的全部责任，何某1、许某不负事故责任。
上述事实，被告人周恩粮在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人何某1、许某的陈述，证人何某2、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，常住人口基本信息，诊断证明书，驾驶人信息查询结果单，被告人周恩粮的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周恩粮违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周恩粮犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人周恩粮判处二年至四年有期徒刑。被告人周恩粮认为公诉机关的量刑建议过重。辩护人提出周恩粮系过失犯罪，是初犯，具有自首情节，认罪、悔罪，其逃逸行为与事故发生后的直接逃逸不同，所碰撞的牛的主人存在管理过失，被害人在本事故中应承担部分责任的辩护意见。根据现行刑法规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。具体到本案，被告人周恩粮案发后即送被害人就医，事后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。辩护人所提牛的主人存在管理过失及被害人在本案中应承担部分责任的意见，经查，在案发路段没有照明的情况下，周恩粮超载并以较快车速行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，从而导致本案的发生，其应对其上述行为导致的后果承担责任，辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人周恩粮提出垫付被害人医疗费2000元的意见，因未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持；其提出公诉机关的量刑建议过重的意见，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周恩粮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 雷姣姣
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0328民初246号
原告蒙某。
被告粟某。
本院在审理原告蒙某诉被告粟某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒙某以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
审判员 �慧宁
二〇一六年七月七日
书记员 龙 宪 懿
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2280号
原告：毛某。
委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。
被告：陆某。
原告毛某诉被告陆某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年六月十三日
书记员 张 艺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2197号
原告覃某。
委托代理人覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告秦某甲。
原告覃某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员韦庆许独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人覃健生，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识后恋爱，于2009年5月13日登记结婚，2010年12月4日生育女孩秦某乙，婚后双方共同在广东务工。由于双方性格不合，婚后双方常争吵，2016年6月双方再次争吵，为此原告带女孩离开被告，独自外出务工。原、被告之间根本没有任何夫妻感情，故诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩随原告生活。
原告向法院提交的证据有：1、身份证和常住人口登记卡，证实原、被告及婚生小孩的身份情况；2、结婚证，证实原、被告是夫妻关系及登记的时间；3、南海农商银行存折复印件，证实夫妻共同财产有存款140107.00元。
被告辩称，原、被告婚后确实常为家庭琐事争吵，婚后至今七年，原、被告双方是男主外女主内，即被告上班，被告基本上是在家带小孩；现原告要求离婚，被告同意，但要求婚生小孩随被告生活，原告每月支付小孩抚养费800.00元，同时夫妻共同存款80000.00元不分给原告，要求原告赔偿给被告经济损失100000.00元、青春损失费70000.00元、精神损失费30000.00元。
被告向本院提交的证据有：存折一本，证实夫妻共同财产有存款80000.00元。
经审理查明，原、被告于2009年3月经媒人介绍认识，于2009年5月13日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续，婚后双方外出到广东省一起共同务工生活，2010年12月4日生育女孩秦某乙，婚后至今七年原告大部分时间是在家照顾小孩，被告上班。2016年6月原告带小孩离开被告独自外出务工至今。2016年7月11日原告诉至法院要求离婚，并要求婚生小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费800.00元，平分夫妻共同财产；诉讼中被告同意离婚，但要求婚生小孩随被告生活，原告每月支付小孩抚养费800.00元，要求原告赔偿给被告经济损失100000.00元、青春损失费70000.00元、精神损失费30000.00元，不同意将存款分给原告。另，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有定期存款80000.00元（被告执），没有任何共同债权和债务；现在原告每月收入4000.00左右，被告每月收入为3500.00-4000.00元。
上述事实，有原告覃某及其委托代理人覃健生、被告秦某甲在庭审中陈述及其提供的证据和本院的庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结成夫妻，但婚后双方不能正确处理好家庭关系，导致常为家庭琐事争吵，使夫妻感情不合；现原告要求离婚，被告同意，这是双方对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。婚生小孩自出生至今，基本上由原告照顾，而且现在小孩仍随原告生活，故原、被告离婚后婚生小孩随原告生活比较有利于小孩的健康成长。被告是小孩的父亲，离婚后也应对小孩尽到一定的抚养义务，根据小孩及被告的实际情况，本院认为被告每月应支付小孩抚养费500.00元为宜。根据法律规定，夫妻共同财产应由原、被告平分，现被告执有存款80000.00元，离婚后，被告应支付给原告40000.00元。被告辩解不分给原告存款、要求原告赔偿经济损失、青春损失费、精神损失费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告覃某与被告秦某甲离婚；
二、婚生小孩秦某乙随原告覃某生活，被告秦某甲每月支付小孩抚养费500.00元，自2016年9月份起至小孩长大成人时止；
三、夫妻共同财产即存款80000.00元（被告秦某甲执），原、被告各分得40000.00元，限被告秦某甲于本判决生效后五日内支付给原告覃某人民币40000.00元。
本案受理费300元，减半收取，由原告覃某负担。
上述应付款项，被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 韦庆许
二〇一六年九月九日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
int
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0624刑更1号
罪犯孙世发，男，1960年2月3日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业。
罪犯孙世发于2015年7月8日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。因罪犯孙世发患病，根据宽甸满族自治县看守所的建议，我院依法委托丹东市第一人民医院对孙世发的病情进行了刑事医学鉴定，判决时因在鉴定期间，故判决书送达时刑期起止时间未确定。鉴定结论作出后，本院于2017年2月17日对孙世发作出刑期起止时间为2017年2月17日起至2017年8月16日止的裁定。现孙世发本人向本院提出了暂予监外执行的申请。
经查，罪犯孙世发确系双上肢因伤失去功能不能恢复，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯孙世发暂予监外执行，自2017年2月17日起至2017年8月16日。如罪犯孙世发有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十七条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王春梅
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初987号
原告：沁水县农村信用合作联社。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：田世强，男，沁水县农村信用合作联社加丰信用社主任。
委托代理人：徐东芳，女，32岁，汉族，晋城市城区人，沁水县农村信用合作联社加丰信用社副主任。
被告：李冬梅，女，1966年4月9日生，汉族，山西省沁水县人。
被告：王张杰，男，1975年10月23日生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告李冬梅、王张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员李树真适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托代理人徐东芳到庭参加诉讼，被告李冬梅、王张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金99800元；2、判令二被告向原告支付利息（利息自2012年12月26日起按年利率11.07%计算至2015年12月25日，2015年12月25日之后的利息在年利率11.97%之基础上上浮50%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月26日，被告李冬梅与原告签订贷款合同，贷款99800元。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，并办理了相关手续。借款后，截止2014年12月21日，被告共归还了原告利息0.01元，之后从未还本结息。经原告多次催收，二被告仍未归还本金及利息，其行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。
被告李冬梅未到庭，亦未答辩。
被告王张杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告李冬梅与原告签订了《贷款合同》，贷款99800元，期限自2012年12月26日起至2015年12月25日，双方约定贷款年利率11.07%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50％罚息，同日，被告王张杰与原告签订了《保证合同》，对被告李冬梅的贷款采用连带责任保证方式。合同签订后，原告依约向被告李冬梅提供了贷款，并办理了相关手续。贷款后，截止2014年12月21日，被告共归还了原告利息0.01元，贷款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、原告提供的被告王张杰的身份证复印件、山西省农村信用社借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、贷款明细查询在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为：原告与被告李冬梅之间签订的贷款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告李冬梅发放贷款后，被告李冬梅应按照约定归还本金及利息。被告李冬梅在约定的还款时间内未归还贷款本息，已构成违约；被告王张杰与原告签订保证合同，自愿为被告李冬梅之贷款承担连带责任，故被告王张杰应对贷款及利息承担连带保证责任；对原告要求二被告偿还其贷款本金及相应利息之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李冬梅、王张杰于本判决生效后十五日内偿还原告沁水县农村信用合作联社贷款本金99800元及利息（自2012年12月26日起至2015年12月25日的利息按年利率11.07%计算，自2015年12月26日起至实际还款之日的利息按年利率16.605%计算，扣除被告已支付的利息0.01元）。
案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 李树真
二〇一六年十月三十一日
书记员 张绍栋
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3604号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：刘某。
原告烟台华阳热电公司因与被告刘某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 段增洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王子琦
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第578号
申请执行人肖正端，女，汉族，1966年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被执行人殷勇，男，汉族，1971年9月25日出生，，住云南省昭通市水富县。
被执行人宋树会，女，汉族，1972年2月10日出生，住云南省昭通市水富县。
被执行人宜宾市宏凯商贸有限责任公司，住所地宜宾县科贸路10幢1-39号，组织机构代码66539112-2。
被执行人殷文群，女，汉族，1967年6月6日出生，住四川省宜宾县。
肖正端与殷勇、宋树会、宜宾市宏凯商贸有限责任公司、殷文群民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1934号民事调解书已发生法律效力，权利人肖正端其于2015年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为950000元及利息。
本案在执行过程中，扣划了被执行人殷文群银行存款13000元，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1934号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
代理审判员 官正强
代理审判员 杨宏均
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨兴彬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初148号
原告姚国芝，住元谋县，公民身份证号码×××。
原告段继国，住元谋县，公民身份证号码×××。
委托代理人杨映梅（系段继国之妹），初中文化，，公民身份证号码×××。
被告元谋永禾房地产经营有限公司，，法定代表人张建军，系该公司总经理。
原告姚国芝和段继国诉被告元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋云独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚国芝，原告段继国的委托代理人杨映梅，被告元谋永禾房地产经营有限公司的法定代表人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国芝和段继国诉称：原告于2011年11月6日与取得预售许可证的被告签订了元谋能禹果蔬批发交易市场
B3—301、303号、B4310、B4312号房的《商品房购销合同》，合同总价款301650元。按合同约定，原告按《商品房购销合同》的约定支付了购房款281650元(其中10899元用租金作抵)，对此，按合同约定原告取得该商品房的收益权和经营权。2012年3月30日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，原告委托被告经营，经营期限至2015年3月31日。按《委托经营管理合同》约定，2015年4月1日，被告应交还原告房屋，经原告反复催被告交房，但时至今日，被告以各种理由搪塞，没有把商品房交还原告使用，造成了逾期交房的违约事实。其次，原告委托给被告经营的商品房现在竟然不具备房屋使用功能，其行为也侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定及《商品房购销合同》、《委托经营管理合同》的约定，请求法院依法判令被告继续履行《商品房购销合同》及《委托经营管理合同》约定的交房义务；判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿违约金计75257元(逾期交房违约金计算：房款281650元×0.08％×逾期交房天数334天=75257元，暂从2015年4月1日计至2016年2月29日)，全部违约金请计算至实际交付房屋之日止；判令被告交房后90日内办理该房屋的各种产权证书给原告。
被告元谋永禾房地产经营有限公司辩称：原告未交清购房款，对原告的诉讼请求，我方不予认可。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、《商品房购销合同》，欲证明原、被告双方实际签订了购房合同的事实，约定了双方的合同权利和义务；3、《委托经营管理合同》，欲证明原告方将购买的房屋委托给被告方经营管理，被告方向原告支付租金并将房屋租金抵扣作为购房款的事实；4、购房交款收据，欲证明原告方已经向被告方支付清了购房款的事实。
以上证据经被告方质证后无异议。
以上证据，对证据4，经本院核对，原告还有购房尾款人民币20000元未交清，对原告的欲证明主张，本院不完全采纳。对其他证据，本院确认证明力。
在诉讼中，被告为证明其诉讼主张向本院列举了如下证据材料：1、被告方的营业执照和组织机构代码证，欲证明被告的基本身份信息；2、房屋销售许可证明，欲证明被告具备销售房屋的资格；3、法定代表人身份证明书，欲证明被告方的法定代表人是张建军的事实。
以上证据经原告方质证后无异议。
对以上证据，本院确认证明力。
综上所述，本院确认本案以下法律事实：2011年9月16日，被告取得了其承建的位于元谋能禹果蔬批发交易市场第A2、B1、B2、B3和B4共五幢商品房屋的商品房预售许可证明。
2011年11月6日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，按照合同约定，被告将其承建的B3—301号、B3—303号、B4—310号和B4—312号房屋以总价款人民币301650元出售给原告。双方在合同第六条付款方式及期限约定，原告于合同签订后7日内支付首付款，其余房款向银行申请按揭贷款在60日内办理完毕。第七条约定，被告应于2012年3月30日起至2012年5月30日止，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天20元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.08%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。第十二条关于产权登记的约定，原告支付完全部房款及其相关税费、办理了房屋交接手续、签订了委托办理产权证的委托书、提供齐全所需资料，原告办理完以上事项后，被告于150个工作日内向产权登记机关申办产权登记。2012年3月30日，原告与被告又签订了《委托经营管理合同》，双方在合同中约定，原告将其向被告购买的商品房返租给被告管理使用，委托管理期限为自2012年4月1日至2015年3月31日止；被告支付3年的租金人民币18099元给原告并作抵购房款；委托管理期限届满后，原告收回房屋。2011年5月30日2012年2月21日，原告支付了人民币现金263551元购房款给被告，被告出具了发票给原告，另有人民币18099元用房屋租金抵扣购房款，还有购房尾款人民币20000元，原告至今没有付清给被告。房屋建成后，由于被告差欠他人的债权不能偿还，故被告承建的房屋被法院依法查封，双方为交房一事发生纠纷。
本院认为：合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行合同约定的义务，以便实现订立合同的目的。本案中，由于双方在履行合同中，因原告未将购房尾款按照约定支付给被告，原告违约行为在先，故按照权利义务相一致的原则，原告无权要求被告履行交房和为其申请办理房屋产权证和土地使用证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
驳回姚国芝和段继国的诉讼请求。
本案的案件受理费人民币1681元，减半收取人民币840.5元，由姚国芝和段继国负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 云
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓艳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初127号
原告：冯维芬，女，生于1967年1月14日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告：陈学芳，女，生于1969年4月11日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告冯维芬与被告陈学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维芬及其委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告陈学芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯维芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月11日和2012年10月14日，被告陈学芳因做生意急需用钱分别向原告冯维芬借款80000元。经原告多次催收无果，为维护合法权益，故起诉。
被告陈学芳未予书面答辩。
经本院审理查明，2012年5月11日，被告陈学芳向原告冯维芬借款60000元，并出具借条一张。2012年10月14日，被告陈学芳又向原告冯维芬借款20000元，并出具借条一张。两张借条均未约定利息，也未约定还款期限。之后原告多次要求被告还款无果，遂于2016年1月15日向本院提起诉讼，要求被告陈学芳偿还借款80000元及承担诉讼费用。
上述事实，有被告陈学芳向原告出具的借条两张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈学芳向原告冯维芬借款的事实客观存在，故被告陈学芳就应按约定归还借款，因此，对原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈学芳于本判决生效后十日内偿还原告冯维芬借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费1800元，由被告陈学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第877号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕822号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人张某某系吸毒人员，为牟利遂贩卖毒品。2015年5月份的一天，张某某在其位于阳江市江城区的家中向吸毒人员张某某贩卖了50元的毒品海洛因。2015年9月1日，民警在张某某位于阳江市江城区某某木材市场附近的出租屋抓获张某某，并当场在其出租屋内缴获可疑白色粉末六袋（净重51.31克），疑似毒品海洛因状物一包（净重0.42克），疑似毒品K粉状物一包（净重3克），缴获注射器44个，电子称一个。经鉴定，从张某某出租屋内缴获的6袋净重51.31克可疑白色粉末均未检出常见毒品成分，1包净重0.42克疑似毒品海洛因状物检出海洛因成分，1包净重3克疑似毒品K粉状物检出氯胺酮（K粉）成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有缴获的海洛因等物证、书证、证人张某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人张某某以贩卖毒品罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年6月30日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人张某某的毒品海洛因0.42克、氯胺酮（K粉）3克、毒资50元、手机、电子称、注射器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李成香
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00849号
原告徐高峰。
委托代理人（特别授权代理）翁雄健，浙江五奎律师事务所律师。
被告戴靖云。
本院在审理原告徐高峰诉被告戴靖云装饰装修合同纠纷一案中，原告徐高峰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐高峰撤回起诉。
本案受理费10368元，减半收取5184元，由原告徐高峰负担。
审判员 陆明龙
二〇一六年四月十三日
书记员 侯微波
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1287号
原告：抚顺国凯医院，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：冯建凯，该院院长。
被告：于欣平，女，1992年4月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告抚顺国凯医院与被告于欣平劳动争议纠纷一案中，原告抚顺国凯医院于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺国凯医院撤回起诉。
案件受理费10元，由原告抚顺国凯医院负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐馨宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2342号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林嘉祥，男，1976年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许丽萍，女，1980年11月11日出生，汉族，住同上。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第392号征收社会抚养费决定书，于2016年7月25日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无机动车辆；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第392号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00432号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生，自由撰稿人。
被告北京华联综合超市股份有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区鼓楼南大街6号佳莲时代广场B1层。
负责人王成，总经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，董事长。
二被告委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问。
二被告委托代理人王艳阳，女，1986年10月9日出生，满族，北京华联综合超市股份有限公司法务助理。
原告宫效伟与被告北京华联综合超市股份有限公司昌平分公司（以下简称昌平分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由法官尤文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫效伟及被告昌
平分公司、华联公司的委托代理人王子华、王艳阳到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宫效伟起诉称：原告于2012年11月30日在昌平分公司的超市购物，购得规格为100克/盒的“川宁仕女伯爵茶”4盒，总货款为319.6元，该商品生产日期为2010年11月28日，质保期2年至2012年11月28日，至原告购买日，该商品已超过保质期2天；后原告与被告联系，但被告以各种借口拖延解决问题，为避免购物小票及热敏纸刷卡单据字迹灭失，原告于2013年3月27日对相关购物单据进行了公证，被告销售过期失效商品违反了国家法律的规定，给原告造成了损失，应承担违约赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告购物款319.6元、支付原告购物款十倍的赔偿金3196元、承担公证费220元、诉讼费由被告承担。
被告昌平分公司、华联公司共同答辩称：原告没有证据证明从昌平分公司购买的商品是超过保质期的商品；根据我国相关法律规定，明知销售违反食品安全的食品才要承担10倍赔偿责任，但是原告没有证据证明昌平分公司、华联公司明知该情形，原告也没有证据证明其人身和财产受到损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月30日13:35，宫效伟在昌平分公司购买四盒“川宁仕女伯爵茶听装（100克/盒）”，单价79.9元，货款总额为319.6元，此笔费用系宫效伟使用交通银行双币卡刷卡消费。为保存证据，宫效伟于2013年3月28日将刷卡小票和购物小票在北京市东方公证处进行公证，公证费为220元。庭审中，宫效伟当庭展示了其购买的川宁仕女伯爵茶实物，显示净含量100g,生产日期为2010年11月28日，保质期2年。昌平分公司、华联公司表示宫效伟提交的证据只能表明其购买的是与本案标的物同种类的商品，不能证明购买的是其出示的商品。另查，昌平分公司系华联公司的分公司。
上述事实，有川宁仕女伯爵茶实物、公证书、发票和当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：宫效伟与昌平分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。关于昌平分公司是否存在销售过期商品的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，昌平分公司及华联公司主张宫效伟购买的是同种类的商品而非本案所涉商品，但未提交相关证据证明其主张，因此，本院对宫效伟提交的证据予以采信并确认宫效伟从昌平分公司购买本案所涉商品。关于赔偿问题，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，昌平分公司违反法定义务销售超过保质期的商品，因此，对宫效伟要求昌平分公司退款并支付十倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；宫效伟主张的公证费系为保存证据而支出的必要费用，应由昌平分公司承担。华联公司作为总公司应和昌平分公司共同承担责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司昌平分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告宫效伟货款三百一十九元六角；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司昌平分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告宫效伟赔偿金三千一百九十六元及公证费二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司昌平分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尤文静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 苏 倩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执恢102号
申请执行人:孙成斌，男，1966年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:崔桂红，女，1967年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:张俊，男，1967年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行孙成斌与崔桂红、张俊其他民事纠纷一案中，2014年7月30日盐城市中级人民法院作出的(2014)盐民终字第0380号民事判决书已发生法律效力，依据判决：张俊、崔桂红共同偿还孙成斌借款170万元及利息，一审案件受理费28320元，财产保全费5000元，合计33320元，由张俊崔桂红负担20990元，二审案件受理费28320元，由张俊崔桂红负担17840元。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执恢102号申请执行人:孙成斌，男，1966年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:崔桂红，女，1967年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:张俊，男，1967年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙成斌与崔桂红、张俊其他民事纠纷一案中，2014年7月30日盐城市中级人民法院作出的(2014)盐民终字第0380号民事判决书已发生法律效力，依据判决：张俊、崔桂红共同偿还孙成斌借款170万元及利息，一审案件受理费28320元，财产保全费5000元，合计33320元，由张俊崔桂红负担20990元，二审案件受理费28320元，由张俊崔桂红负担17840元。申请人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行�其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年十二月十九日书 记 员  施 洋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1263号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘基慧，男，1992年9月15日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，待业，住苍南县。因本案于2015年7月31日被苍南县公安局取保候审，2016年7月31日被苍南县人民检察院取保候审。
被告人苏素珍，女，1971年11月5日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因本案于2015年7月31日被苍南县公安局取保候审，2016年7月31日被苍南县人民检察院取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人潘基慧、苏素珍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人潘基慧、苏素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月开始，被告人潘基慧、苏素珍在未取得耐克体育（中国）有限公司授权的情况下，从网络上购买假冒耐克牌服装，并以正品代购的名义，在苍南县灵溪镇新建小区11-10幢306室家中，通过淘宝网站对外销售。同年7月30日，公安机关在灵溪镇新建小区11-10幢306室内查获假冒的耐克服装364件，货值约2万余元。经统计，被告人潘基慧、苏素珍使用的“金礼满堂88888888”淘宝网店共对外销售假冒耐克牌服装919件，销售金额累计达人民币135423元。
另查明，耐克创新合伙有限公司系“NIKE、钩图形”、“耐克钩图形”、“NIKE”注册商标的商标权人，注册号分别为第855786号、第4581865号、第4516216号，注册有效期分别续展至2026年7月13日、自2009年1月7日至2019年1月6日止、自2008年11月7日至2018年11月6日止，核定使用商品类别为第25类。经比对，被告人潘基慧、苏素珍销售的服装“NIKE、钩图形”、“耐克钩图形”、“NIKE”商标标识与耐克创新合伙有限公司的“NIKE、钩图形”、“耐克钩图形”、“NIKE”注册商标标识基本一致。期间，被告人潘基慧、苏素珍非法获利人民币20000元。
在本案审理过程中，被告人潘基慧、苏素珍主动退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人潘基慧、苏素珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某的证言、归案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、淘宝网店销售记录、扣押决定书、扣押清单及照片、工商营业执照、公证书、商标注册证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘基慧、苏素珍无视国法，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中被告人潘基慧起主要作用，系主犯；被告人苏素珍起次要、辅助作用，系从犯。被告人潘基慧、苏素珍归案后能如实供述犯罪事实，被告人苏素珍又系从犯，并已退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。被告人潘基慧、苏素珍在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人潘基慧有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人苏素珍有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人潘基慧犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人苏素珍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于本院被告人潘基慧、苏素珍的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
四、暂扣于苍南县公安局的作案工具电脑主机3台、针织夹克27件、短袖针织衫5件、针织长裤55件、针织短裤110件、短袖针织衫12件、针织长裤155件，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。