wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初529号
原告侯爱群，男。
委托代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
被告李小九，男。
原告侯爱群与被告李小九民间借贷纠纷一案，原告侯爱群于2016年5月19日向本院提交民事起诉状，本院于同日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年6月30日在本院安平法庭公开开庭进行了审理。原告侯爱群及其委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告李小九经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱群诉称，原、被告同系新洲乡井圹村村民。2010年3月25日，被告以办沙场需购置新船为由向原告借款60000元，双方口头约定被告每月向原告支付利息3000元，原告以现金的方式向被告支付了借款本金，但被告未按约定支付利息。2010年11月底，被告与原告想合伙以12.8万元承包关王喜林沙场，在听说政府将全面接管全县沙场不允许个人发包的消息后就放弃了承包。被告见原告拿出12万元现金就想方设法要借钱，在向原告说尽好话并承诺一定按约定支付利息后，原告同意再次以现金方式借给被告40000元，被告按每月1500元的标准向原告支付利息。借款后，被告陆续支付了原告部分利息。2015年7月份，原告要求被告支付未付清的利息和归还借款本金，被告拒不归还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李小九偿还原告侯爱群借款本金100000元，并按月利率2%支付原告自借款之日起至清偿之日止的利息；2、由被告李小九承担本案诉讼费。
被告李小九未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李小九因资金周转困难于2010年3月25日向原告侯爱群借款60000元，并出具借条，双方未约定借款利息及借款期限；2010年12月1日，被告又向原告借款40000元，并出具借条，借条上注明此款作为入股，每月1500元，双方未约定借款期限。以上借款本金共计100000万元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的本人居民身份证复印件、借条原件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告侯爱群依约分两次借给被告李小九本金共计100000元，被告李小九均向原告侯爱群出具借条，系双方当事人的真实意思表示。其中2010年12月1日被告向原告借款40000元，虽然借条形式上注明此款作为入股，但实际上应认定属民间借贷性质。借款后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属于违约行为。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。同时，原告要求被告按月利率2%从借款之日起支付两笔借款的利息至清偿之日止，因原告提供2010年3月25日借款60000元的借条上未明确约定利息，视为不支付利息，故对原告要求支付该笔借款利息的主张，本院不予支持；对2010年12月1日40000元的借款，借条上约定每月1500元，因双方约定的借款利率超出了国家相关法律规定，原告侯爱群自愿要求被告按月利率2%支付从借款之日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李小九在本判决书生效后十日内偿还原告侯爱群借款本金100000元及利息（利息计算方法：2010年12月1日借款40000元的利息，按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告侯爱群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李小九承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘红兵
二〇一六年七月十八日
代理书记员 欧阳红
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2424号
上诉人（原审被告）：马德安，男，1971年4月9日出生，汉族，住南漳县。
上诉人（原审被告）：秦守智，女，1965年8月13日出生，汉族，住南漳县。系马德安之妻。
委托诉讼代理人：尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）:马仪虎，男，1949年10月11日出生，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人马德安、秦守智与被上诉人马仪虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马德安、秦守智及其委托诉讼代理人尹欣鸣，被上诉人马仪虎及其委托诉讼代理人晏世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马德安、秦守智上诉请求：1.撤销南漳县人民法院（2017）鄂0624民初802号民事判决，并依法驳回原告的诉讼请求。2.由被上诉人承担本案费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.本案事实是：上诉人的外甥何志才在外承包小型建筑工地，需要临时使用资金，何志才知道被上诉人马仪虎手中有资金在对外放高利贷，何志才当时在山东工地上与马仪虎电话协商：其向马仪虎借款20000元。协商好后，因何志才在山东无法给马仪虎办理借款手续，就由上诉人于2008年3月19日给马仪虎出具借条，并从马仪虎处拿20000元现金，于第二天将20000元现金通过南漳县肖堰镇邮政储蓄汇给何志才。之后，关于还款事宜就由何志才与马仪虎直接接洽，上诉人就未再管过此事。原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系是错误的。2.上诉人系一无其他额外收入的农民，家庭经济来源十分有限，家境困难，被上诉人熟知这一情况，在这种情况下，被上诉人是不敢将20000元现金借给上诉人的。当时何志才在外承包工程，有收入来源，被上诉人完全相信何志才的还款能力，才敢将20000元钱借给何志才。由此可见，借款人是何志才。同时，2008年上诉人家中没有发生过大的变故，没有添置高档商品，也不需要这20000元现金救急，不需要对外借款。3.按被上诉人说，上诉人于2008年即向其借款，截止目前在长达十年的时间内，上诉人一直未偿还过借款，直到2017年被上诉人才提起诉讼，被上诉人的这一做法不符合情理。值得注意的是，该笔借款有还款期限，如果不偿还借款是要超过诉讼时效的，当事人有丧失胜诉权的风险，被上诉人这种做法只能说明一种情况：何志才在此期间不断向被上诉人支付利息。同时，被上诉人起诉的时间选择的也恰到好处：2017年3月24日何志才因车祸去世，2017年5月9日即提起诉讼。被上诉人选准了何志才死无对证这一时机。综上所述，一审法院因认定事实错误，导致其做出了错误的判决。
马仪虎辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正合法。请求二审依法维持原审判决。1.被上诉人向一审法院起诉，是因为上诉人实际从被上诉人处借款2万元。2.欠条系马德安亲自书写立下条据。3.马仪虎当面将2万元钱借款交给了马德安。以上3点足以证明马德安就是实际借款人，与被上诉人形成了事实上的借贷关系。
马仪虎向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20000元，并按约定支付违约金，支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。农历2008年3月19日，被告马德安以急需资金周转为由，在原告处借得现金20000元，并约定借款期限为4个月，超期按10%支付违约金，提前还款在4%以内支付月息，马德安当时给原告出具借据一张。借款到期后，马德安从不提及偿还。原告多次找两被告索要，两被告总是许期承诺，至今分文未还。
原审法院认定事实如下：两被告系合法夫妻关系。农历2008年3月19日，被告马德安向原告借得现金20000元，并出具了借据，双方在借据上约定的主要内容有：（一）使用时间从即日起四个月，超期则按10%支付违约金；（二）提前还款酌情在4%以内支付月息。借款到期后，原告多次催讨，马德安夫妇均以应由实际用款人（马德安外甥何志才，已于2017年春去世）偿还为由，不与还款。同时查明，原告在审理过程中不予认可马德安系接受何志才的委托，代何志才向马仪虎借款，也不予认可实际用款人是何志才。马仪虎陈述其虽曾找何志才催款，但是催讨的系何志才向其借的、与本案无关的另外一笔借款。原告在审理中表示自愿放弃违约金之主张，要求被告按年利率6%支付逾期还款利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。贷款人应当按照约定提供贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款。逾期还款的，应当依法支付逾期利息或者违约金。本案原告马仪虎作为贷款人按照约定向被告马德安提供了借款，马德安作为借款人就应依约返还借款。双方只约定了违约金，对期内及逾期利息未予明确约定，原告在审理中自愿放弃违约金之主张，只要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。马德安借款是发生在与秦守智夫妻关系存续期间，依法应由马德安、秦守智共同清偿。两被告辩称涉案借款最终交付给了案外人何志才（已去世），应由实际用款人偿还，实际用款人已还清了借款，只是未抽回借据，原告现起诉主张还款，也已超过诉讼时效，均无充足证据证实，本院不予采纳。据此判决如下：一、马德安、秦守智于本判决生效后十日内向马仪虎返还借款本金20000元，并自2008年8月25日（农历2008年7月25日）起至借款还清之日止，以本金20000元为基数，按照年利率6％向马仪虎支付逾期还款期间的资金占用利息。二、驳回马仪虎的其他诉讼请求。案件受理费300元，由马德安、秦守智负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据本案查明的事实，马德安向马仪虎出具了2万元的借条，马德安也认可其收到了马仪虎支付的2万元借款。双方之间的借贷合同依法成立且有效。马德安未按约定偿还借款，应依法承担继续履行的义务。该笔2万元借款发生在马德安与秦守智夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，应由马德安、秦守智共同偿还。马德安、秦守智上诉称该笔借款实际是何志才向马仪虎借款、由马德安办理借款手续的上诉理由，与原审及二审查明的事实不符，上诉人称原审认定马德安与马仪虎之间存在借贷关系系认定事实错误的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。至于上诉人马德安、秦守智称其家庭经济来源十分有限，家境困难，2008年其家中没有发生过大的变故，没有添置高档商品，也不需要对外借款20000元现金救急的上诉理由，与本案没有关联性，且不足以否定其向马仪虎出具借条借款的事实。马仪虎选择何时向法院起诉主张权利，系其意思自治的范畴，法律对此予以充分尊重。上诉人主张何志才2008年至2017年期间不断向被上诉人马仪虎支付利息，但未提供证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马德安、秦守智负担。
本判决为终审判决。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年九月五日
书记员 赵 海
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初488号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑丹宇，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑丹宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑丹宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104678.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104678.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第225号
上诉人（原审被告）：李潘成，男，汉族，生于1972年5月16日。
委托代理人：刘涌，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正金，男，汉族，生于1964年10月23日。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
上诉人李潘成因民间借贷纠纷一案，不服利州民区人民法院（2013）利州民初字第2308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人李潘成的委托代理人刘涌、被上诉人李正金的委托代理人王永金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月29日，被告李潘成向原告李正金借款50100元，并出具了借条一张，借条载明“今借到李正金现金人民币伍万零壹佰元整”。2013年6月16日，被告通过银行还款20000元，其余未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50100元及利息并承担诉讼费。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持，被告辩解通过银行还款20000元的理由成立，应当扣减其借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李潘成在本判决生效后十日内偿还原告李正金借款30100元及利息（利息从2013年8月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李正金的其他诉讼请求。案件诉讼费520元，由被告负担。
上诉人李潘成上诉理由及请求：原判未查清事实作出了错误判决，2012年12月29日，上诉人李潘成向被上诉人李正金借款50100元，出具借条一张，2013年4月26日上诉人向被上诉人还款20000元，之后又于2013年6月16日通过工商银行还款20000元，借款余额应为10100元。一审审理中，被上诉人对于上诉人在2013年6月16日通过工商银行还款20000元的事实只字未提，但因为有银行打款凭证不得不承认，一审法院也予以扣减，而一审法院对于2013年4月26日向被上诉人还款2万元这个在被上诉人起诉书中承认的事实却不予认定。故提起上诉，请求二审法院予以改判。
被上诉人李正金在庭审中答辩称：上诉人实际借款是75100元，之后上诉人归还了25000元，实际上仍欠款50100元。但因没有75100元的原始证据，自己只能承担举证不能的后果，故同意按50100元的借款认定，对于原判服判。上诉人实际只还了一笔借款，我当时记的是农历时间，记得也不是很清楚，如果按上诉人说的2013年4月26日还现金的说法，当时我并不在广元，上诉人是不可能亲手归还的，而且如果归还了，肯定会变更欠条，或收回欠条重新出具收条，故请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
二审庭审中，被上诉人提交了一份由昆明新利发实业有限公司出具的“证明”，证明其在2013年4月26日不在广元的事实。上诉人质证对该证据的真实性无异议，但认为该份证据不能达到被上诉人的证明目的。本院认证，该“证明”虽不能达到被上诉人的证明目的，本院不予采信，但不影响本案现有证据所证明的案件事实。
经审理查明，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点主要在于，上诉人李潘成已向被上诉人李正金还款20000元还是40000元。上诉人李潘成称2013年4月26日在被上诉人李正金家中还款20000元，2013年6月16日通过工商银行的转款20000元，共计还款40000元的事实与被上诉人在一审起诉状中关于2013年4、5月份收到上诉人还借款20000元的陈述相符。但被上诉人否认2013年4月26日还款20000元的事实，其理由一是认为自己所记的是农历时间，起诉书中所称的2013年4、5月的还款，实际上是指上诉人在2013年6月16日通过工商银行的还款20000元，依据当时时间是农历的5月份，二是上诉人还该借款既然是当面还现金，为何不重新更改借款手续？双方各执一词，且均未提供相应的证据证实。结合本案的实际情况来看，对于当事人双方所争议的20000元还款，一审被上诉人（原审原告）在民事起诉状中所称，上诉人（原审被告）“2013年大约4、5月份才将前述所承诺的20000元借款归还原告”，除大概时间和金额外，未作还款方式、还款情节的详细说明，且被上诉人本人当庭对2013年4月26日的借款予以否认，因此并不必然推定其所称的4、5月份的还款就是上诉人所称的2013年4月26日的还款，故被上诉人在一审诉状中的陈述不构成对案件事实的自认。因此上诉人李潘成所称2013年4月26日已还款20000元的事实并无证据证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人李潘成应当承担举证不能的后果。
综上，上诉人李潘成的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李潘成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 王振茂
代理审判员 谭晓菲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟 欣
鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1913号
起诉人：杨某，女，1984年3月18日出生，住鄢陵县。
2016年10月8日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款本金200万元及相应利息（利息从2014年10月11日起按月息2分计算，直至本息还清之日起），并互负连带清偿责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告杨某某因资金周转困难，向原告借款200万元，双方约定月息为3分5厘，借款期限为3个月，王某、王某、许昌金荷箱包辅料有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告逾期不交起诉费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百二十三条规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 张路杰
二〇一六年十月十七日
书记员 晋秋英
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2477号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住址:叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学（系该公司董事长）。
委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陶昌礼，女，生于1977年4月26日，汉族，住四川省叙永县。
被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。
被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。
被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。
被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。
被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。
被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。
法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告李绍军、陶昌礼、阳昌龙、敖勇、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陶昌礼、敖勇、石美高、李小兵、石家铭、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李绍军因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告李绍军发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川、阳昌龙组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告李绍军后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。
被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。
被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。
被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。
被告石家铭、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、陶昌礼、何家沟旅游开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李绍军、陶昌礼系夫妻关系，被告李绍军因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，2015年5月29日被告李绍军、陶昌礼向原告申请贷款400000元，经过调查核实后，原告于2015年6月26日与被告李绍军签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告李绍军发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由阳昌龙、敖勇、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告李绍军后，被告未依约向原告支付利息。
另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。
此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。
以上事实有原、被告的信息、借款申请书、个人借款面谈记录、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人李绍军及妻子陶昌礼理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告李绍军认为其借款实际是拿给何家沟旅游开发公司使用了，自己实际并未使用该笔借款。本院认为，根据合同的相对性，原告与被告李绍军签订借款合同，并且将借款打入被告李绍军名下，至于李绍军如何使用这笔借款与原告并无关系，还款义务人仍然是被告李绍军，故对被告李绍军的抗辩理由本院不予支持。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务利息期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。此外，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍军、陶昌礼于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告李绍军、陶昌礼实际清偿时止）；
二、被告阳昌龙、敖勇、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李绍军、陶昌礼、敖勇、阳昌龙、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年九月二十日
书记员 赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2477号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司,住址:叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学（系该公司董事长）。委托诉讼代理人：牟强（系该公司员工）,男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：李绍军，男，生于1970年10月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：陶昌礼，女，生于1977年4月26日，汉族，住四川省叙永县。被告：阳昌龙，男，生于1994年6月8日，汉族，住四川省会理县。被告：李小兵，男，生于1983年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：敖勇，男，生于1984年1月31日，汉族，住重庆市丰都县。被告：石家铭，男，生于1991年1月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：ＸＸ川，男，生于1985年1月17日，汉族，住四川省叙永县。被告：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县。被告：白冰，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：白云平，男，生于1963年6月14日，汉族，住四川省合江县，系白冰父亲。被告：石美高，男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住叙永县水尾镇北大街居民组。法定代表人：阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，住四川省会理县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商行）与被告李绍军、陶昌礼、阳昌龙、敖勇、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司（以下简称何家沟旅游开发公司）金融借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员麻鹏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叙永农商行委托诉讼代理人牟强，被告阳昌龙、李绍军、白云平（也是白冰委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告陶昌礼、敖勇、石美高、李小兵、石家铭、ＸＸ川、何家沟旅游开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：判决被告清偿借款本金400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告李绍军因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，于2015年5月29日向我公司申请贷款400000元，我公司经审查于2015年6月26日向被告李绍军发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息。该贷款由敖勇、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川、阳昌龙组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告李绍军后，被告却未依约向原告支付利息，经多次催收未果，为维护原告合法权益，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李绍军辩称：借款和担保都是真实的，这钱都是帮何家沟旅游公司贷款的，贷款的卡我都没有得到，钱我也没有用。被告阳昌龙辩称：借款和担保都是真实的，这钱也是帮公司贷款的，我也没得到，我的情况和李绍军的一样。被告白云平辩称：借款是真实的，我担保的借款已经过了担保期限，根据法律规定，不应再承担担保责任。被告白冰辩称：借款本人没收到，借款的字不是本人签的，本人不认可，担保是真实的。被告石家铭、敖勇、石美高、李小兵、ＸＸ川、陶昌礼、何家沟旅游开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李绍军、陶昌礼系夫妻关系，被告李绍军因在何家沟经营餐厅自筹资金不足，2015年5月29日被告李绍军、陶昌礼向原告申请贷款400000元，经过调查核实后，原告于2015年6月26日与被告李绍军签订《个人借款合同》，原告于2015年6月26日向被告李绍军发放了400000元的贷款，约定月利率9.35‰，按月支付利息，借款期限为一年。该贷款由阳昌龙、敖勇、白冰、李小兵、石家铭、ＸＸ川组成联保小组，对上述贷款予以担保，由石美高、白云平、何家沟旅游开发公司提供连带担保。原告将贷款发放给被告李绍军后，被告未依约向原告支付利息。另查明，石家铭、敖勇、李绍军、白冰、ＸＸ川、李小兵、阳昌龙七人组成联保小组，向叙永农村商业银行水尾支行贷款，各方约定，从2015年6月26日起至2016年6月26日止，由叙永农商行根据联保成员的申请，可以发放总计280万元的贷款，每位成员的贷款金额为400000元，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组所有成员根据单户授信金额占该组联保贷款总额的多少承担连带责任保证，不再逐笔签订保证合同……。为了保证债务的履行，原告还分别与每位联保成员签订了保证合同。此外，2015年6月26日，石美高、白云平、何家沟旅游开发公司与原告签订保证合同，愿意为以上联保成员的贷款提供连带担保，担保期限为借款合同期限届满后两年。以上事实有原、被告的信息、借款申请书、个人借款面谈记录、保证合同两份、个人借款合同、联保借款合同、借款借据及当事人当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告应忠实履行自己的义务，本案被告向原告借款，借款人李绍军及妻子陶昌礼理应按照约定履行还款义务。其他被告依约向借款人提供担保，理应按照合同的约定及时归还借款。被告李绍军认为其借款实际是拿给何家沟旅游开发公司使用了，自己实际并未使用该笔借款。本院认为，根据合同的相对性，原告与被告李绍军签订借款合同，并且将借款打入被告李绍军名下，至于李绍军如何使用这笔借款与原告并无关系，还款义务人仍然是被告李绍军，故对被告李绍军的抗辩理由本院不予支持。被告白云平认为其担保期限已过，不应再承担担保责任，但根据双方合同约定，担保期限应当为债务利息期限届满两年，本案担保期限显然尚未逾期，故对白云平的抗辩理由，本院不予支持。此外，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李绍军、陶昌礼于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2015年12月21日起按月利率9.35‰计算至被告李绍军、陶昌礼实际清偿时止）；二、被告阳昌龙、敖勇、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告李绍军、陶昌礼、敖勇、阳昌龙、白冰、石美高、白云平、李小兵、石家铭、ＸＸ川、叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  麻鹏国二〇一七年九月二十日书记员  赖羽华
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执异2号
异议人浙江双堰建筑工程有限公司。
法定代表人章又立，系公司负责人。
委托代理人李孟辉，男，汉族。
申请人税琼，女，汉族。
委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
本院在执行税琼与浙江双堰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人浙江双堰建筑工程有限公司向本院提出执行异议申请称，我院作出的（2016）川0726执830号执行裁定书扣划申请人103373元银行存款，但该裁定扣划金额应减去已向申请人支付的25000元，请求暂停扣划银行存款，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人浙江双堰建筑工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为：异议人浙江双堰建筑工程有限公司撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人浙江双堰建筑工程有限公司撤销异议申请，本案审查终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 萍
北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0726执异2号异议人浙江双堰建筑工程有限公司。法定代表人章又立，系公司负责人。委托代理人李孟辉，男，汉族。申请人税琼，女，汉族。委托代理人杜林，四川应天缘律师事务所律师。本院在执行税琼与浙江双堰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人浙江双堰建筑工程有限公司向本院提出执行异议申请称，我院作出的（2016）川0726执830号执行裁定书扣划申请人103373元银行存款，但该裁定扣划金额应减去已向申请人支付的25000元，请求暂停扣划银行存款，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人浙江双堰建筑工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤销执行异议申请。本院认为：异议人浙江双堰建筑工程有限公司撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：异议人浙江双堰建筑工程有限公司撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 余 宁审判员 王 跃审判员 石建立二〇一七年三月十七日书记员 杨 萍
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初553号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人李某某，无业。2015年6月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年8月19日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、史玉真出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。期间，因被告人李某某脱逃，本院裁定对本案中止审理。本院于2017年6月30日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份、2012年12月份，被告人李某某与玉山镇刘庄村村民委员会签订《土地承包经营权转包合同》，承包该村两块土地。2013年10月27日，被告人李某某与王某波签订转让合同书两份，将其承包的涉案土地承包经营权转让给王某波。2014年12月15日被告人李某某为偿还个人高息借款，隐瞒已将其承包的土地转让给王某波的事实，向刘某某出示伪造的土地承包合同，并与刘某某签订土地转让合同，由丁照某（另案处理）帮助李某某在转让合同上加盖伪造的刘庄村委会公章。刘某某向李某某交付60万元，李某某得款后将大部分款项用于偿还个人高息借款，其余用于个人挥霍。
另查明，案发后，被告人李某某亲属代其赔偿被害人刘某某损失500000元，刘某某出具谅解书，要求法院对被告人李某某从轻处罚，并建议使用缓刑。
在审理过程中，法庭了解到：被告人李某某已婚，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对被告人李某某的上述调查情况均无异议。
上述事实，有业经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：被害人刘某某的陈述，证人刘某龙、王某亮、王某波、闫某增、丁某富等人的证言，中国农业银行转账单复印件、收到条、文件检验鉴定书、合同书、转包合同书、银行借款资料、谅解书、受案登记表、办案说明、抓获经过、户籍信息等书证，被告人李某某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某提出的其行为属经济纠纷的辩解意见，经查，被告人李某某为偿还个人借款，隐瞒已将其承包的土地转让给他人的事实，与刘某某签订土地转让合同，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，故该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，大部分诈骗款项已退还被害人，被害人出具谅解书，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 袁 栋
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡尊艳
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执字第173号
本院受理的申请执行人谢立华，余新顺申请执行余邵良故意伤害罪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 张远程
二〇一六年五月六日
书记员 黄笃君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终59号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县玉泉镇向阳里金华小区90号。
负责人：高春峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祥，男，汉族，1966年8月22日生，住阳高县，住阳高县。
委托诉讼代理人：刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张学海，男，汉族，1980年3月26日生，住天镇县，住天镇县。
委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称大地保险天镇公司）因与被上诉人杨祥、张学海机动车交通事故责任纠纷一案，因不服山西省大同县人民法院（2017）晋0227民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地保险天镇公司的委托诉讼代理人孔祥州，被上诉人杨祥的委托诉讼代理人刘曙光，被上诉人张学海的委托诉讼代理人赵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地保险天镇公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实的理由：张学海的驾驶证为A2驾驶实习期，属于相关法律禁止驾驶的情形，保险合同约定实习期内驾驶挂车造成第三者损失的不予理赔。
杨祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。关于A2本行驶的问题，是保险公司自己理解错误，适用法律不当。关于保险赔偿的问题，依据《保险法》第17条，保险公司对自己的免责条款和免责事项没有尽到任何提示说明，该案启动保险赔偿是合理合法的。
张学海答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案是张学海驾驶主车造成的事故，不是挂车造成的，保险公司投保时没有对免责事项进行告知，在交通事故认定书中认定张学海是全部责任，是因为追尾。
杨祥向一审法院院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费7355元、施救费1000元、鉴定费2500元，共计10855元。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年8月15日10时许，张学海驾驶××××××、××××××车行驶至S301线78KM+700M处时，与温永权、李大九及原告杨祥驾驶的吉利牌××××××号小车发生碰撞，造成温永权受伤，四车不同程度受损的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，张学海负事故的全部责任。原告委托大同市魏都价格评估咨询有限公司对车辆进行评估，经鉴定车辆损失为7355元。××××××、××××××车在被告大地保险天镇公司投保交强险和保险限额为55万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，张学海为原告车垫付600元施救费。
一审法院院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案因被告张学海负事故的全部责任，故原告的各项损失由××××××、××××××车在被告大地保险天镇公司投保交强险和第三者责任险限额内理赔，理赔时核减600元支付张学海。原告杨祥起诉的各项损失，本院依照相关规定予以支持，各项损失为：车辆损失费7355元、施救费1000元、鉴定费2500元，共计10855元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨祥各项损失10855元，理赔时核减600元支付张学海。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元由被告中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对原判认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。对当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：大地保险天镇公司是否应承担本案赔偿责任？
本院认为，依照保险条款约定，实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车造成损失的，保险公司不负责赔偿。但半挂车与传统挂车（全挂车）具有明显不同，两者的牵引机车不同、连接方式不同，全挂车会增加车辆行驶的安全风险，实习期内不允许牵引全挂车具有一定的合理性，而半挂牵引车本身不具有载货功能，实践中半挂牵引车单独行驶不具有经济学上的现实意义,若不牵引半挂车，不仅失去了载货能力，也不能使实习期内的驾驶员得到锻炼和提高。因上述保险条款未明确约定挂车包含半挂车，且半挂车与挂车具有明显不同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，按照通常理解，该条款中的挂车不包括半挂车。因本案张学海驾驶的系半挂牵引车，不属于免责情形，保险公司应当承担赔偿责任
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 常 春
审判员 陈大涵
审判员 王润莲
二〇一八年三月十日
书记员 宁俊艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初860号
原告：周志兵，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周志兵于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志兵撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5272号
原告：高某。
法定代理人：高扶库，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。
法定代理人：曹凤菊，女，1978年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县经济技术开发区。
被告：巨野县人民医院，住巨野县文化南路。
法定代表人：邬德朔，该院院长。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告高某与被告巨野县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，2017年1月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人高扶库，被告巨野县人民医院的委托代理人徐朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某提出诉请：要求被告赔偿各项损失52857元。事实与理由:原告高某于2014年12月4日在被告巨野县人民医院出生，因被告处置不当，造成原告高某出生后右侧臂丛神经损伤，经巨野县人民法院（2015）巨民初字第334号判决书判决，被告承担70%的责任，对原告损失，要求被告继续按以上比例承担赔偿责任。
被告巨野县人民医院辩称：原告要求过高，请求依法判决。
原告提交了如下证据：1、（2015）巨民初字第334号民事判决书；2、原告及法定代理人身份证明；3、巨野县民生康复医院住院病案五份及住院发票5张，2016年5月17日至2016年6月6日住院21天，支出医疗费2455元；6月13日至7月12日，住院30天，支出医疗费3743.5元；7月18号至8月29号，住院43天，支出医疗费7504.5元，9月3号至11月5号，住院64天，支出医疗费10708.5元，11月8号至12月12号，住院35天，支出医疗费4815元；去北京治疗发票共3张，共计1062.96元，4、交通费发票一宗，共计1061.5元。原告称其损失为：医疗费30289.46元，交通费1061.5元，护理费（共195天，每天147.28元）28719.6元，住院伙食补助费15440元，以上共计：75510.7元。
经质证，被告巨野县人民医院对（2015）巨民初字第334号民事判决书无异议，对住院病历与住院发票的真实性无异议，称病历记载的住院天数比发票记载的天数少一天，应按病历计算天数，原告护理费应按农民纯收入标准计算，伙食费应按每天50元计算，对医疗费30289.46元、交通费1061.5元无异议，对护理费28719.6元，住院伙食补助费15440元有异议。经审查并结合被告质证意见，本院认为以上证据是真实的，且与本案有关联，均确认为有效证据。
被告巨野县人民医院没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某于2014年12月4日在被告巨野县人民医院出生，系巨大儿，因巨野县人民医院处置不当，造成原告高某出生后发现右侧臂丛神经损伤。双方发生纠纷，2015年11月2日，巨野县人民法院作出（2015）巨民初字第334号判决书，判决被告承担70%的责任，并对原告已发生损失进行了判决，其中护理费按山东省农、林、牧、渔业标准计算。因原告的病情需要长期康复治疗，原告先后在巨野县民生康复医院住院治五次，根据病历记载，截止2016年12月12日，共计住院188天，并去北京空军航空医学研究所附院检查，支出医疗费30289.46元，交通费1061.5元。原告住院及治疗期间由其父高扶库护理。
本院认为，因被告巨野县人民医院处置不当，造成原告高某出生后发现右侧臂丛神经损伤，事实清楚，双方纠纷经巨野县人民法院审理，判决被告承担70%的责任，双方对判决均无异议。原告的病情需要长期康复治疗，对原告判决后的相关损失，被告应按已生效的（2015）巨民初字第334号判决书确定的比例，继续对原告承担赔偿责任。原告支出医疗费30289.46元，交通费1061.5元，被告无异议，本院予以认定。本地机关工作人员出差伙食补助标准市内为80元/天，原告高某住院188天，其住院伙食补助费15040元（80元/天×188天）。原告护理人员为其父高扶库，其为青壮年农村劳动力，因护理原告致其收入减少，要求按山东省农、林、牧、渔业标准147.28元/天计算护理费，本院应予支持。原告护理费为27688.64元（147.28元/天×188天）。综上，原告合乾损失数额为：医疗费30289.46元，交通费1061.5元，住院伙食补助费15040元，护理费为27688.64元，合计74079.6元。由被告巨野县人民医院承担70%的赔偿责任，计51855.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告巨野县人民医院赔偿原告高某51855.72元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元,减半收取548元，由被告巨野县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一七年二月十五日
书记员 姚 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1986号
原告：钟思强，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长昇律师事务所律师。
被告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路B区13号1幢1-6号，统一社会信用代码91500115790728353Y。
法定代表人：廖智辉。
原告钟思强与被告重庆乐至置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告钟思强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟思强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟思强撤诉。
案件受理费40元，由原告钟思强负担。
代理审判员 许武星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4497号
原告李某，居民。
被告边某，居民。
本院在审理原告李某诉被告边某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张磊娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8928号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云。
被告崔文。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵俊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2241号
原告：厦门天源欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路7号海西明珠光彩两岸电商谷636室。
法定代表人：唐怀盼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐巧燕，女，该公司工作人员。
被告：厦门市海沧区毅文文体育用品店，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路***号。
经营者：周保春。
原告厦门天源欣工贸有限公司与被告厦门市海沧区毅文文体育用品店建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理。厦门天源欣工贸有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天源欣工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天源欣工贸有限公司撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由厦门天源欣工贸有限公司负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年八月三十日
代书记员 戴小青
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初2241号原告：厦门天源欣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路7号海西明珠光彩两岸电商谷636室。法定代表人：唐怀盼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐巧燕，女，该公司工作人员。被告：厦门市海沧区毅文文体育用品店，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路***号。经营者：周保春。原告厦门天源欣工贸有限公司与被告厦门市海沧区毅文文体育用品店建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理。厦门天源欣工贸有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门天源欣工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门天源欣工贸有限公司撤诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由厦门天源欣工贸有限公司负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年八月三十日代书记员  戴小青附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监752号
王万祥：
你向本院来信反映，南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）在执行你与李海、赵霞、南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司）民间借贷纠纷一案中，对被执行人的债务人江苏盐城二建集团有限公司南京分公司（以下简称盐城二建南京分公司）擅自支付已被法院依法冻结工程款的违法行为，不依法予以司法制裁，请求本院监督。本院于2016年12月16日对本案立案监督。
经本院查明，你与李海、赵霞、海业公司民间借贷纠纷一案，江宁法院在诉讼过程中裁定扣留被执行人李海、赵霞、海业公司在盐城二建南京分公司处工程款3000万元，并于当日向盐城二建南京分公司送达协助执行通知书。自2014年10月12日至2016年1月15日，盐城二建南京分公司对外支付海业公司的工程款12257708.7元。2016年2月1日，江宁法院发函盐城二建南京分公司，责令该公司在收函之日起10内如数追回擅自支付的工程款12257708.7元，逾期，该院将依法对该公司予以司法制裁并强制执行。盐城二建南京分公司不服上述执行行为提出异议，江宁法院于2016年5月30日作出（2016）苏0115执异24号执行裁定书，裁定撤销该院向盐城二建南京分公司发出的上述函件。理由为：“本院责令盐城二建南京分公司追回的款项被浦口法院在先保全，本院属于轮候保全，在浦口法院对该款项保全失效前，本院对该款项的保全未发生法律效力，故本院不享有对该款项的处置权；至于盐城二建南京分公司主张上述支付的款项不属于海业公司在其处的工程款及要求抵扣其为海业公司垫付的900万元，因本院对该款的保全未发生效力，故盐城二建南京分公司该主张不属于本院执行异议审查范围。”你不服上述执行裁定，于2016年7月7日向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提出复议申请。2016年9月27日，南京中院作出（2016）苏01执复120号执行裁定书，驳回王万祥的复议申请，维持江宁法院（2016）苏0115执异24号执行裁定。
另查明，目前南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）尚在对应否执行该笔到期债权进行审查，并未追究盐城二建南京分公司对外支付被冻结的工程款行为的法律责任。
本院已发函南京中院督促浦口法院依法审查盐城二建南京分公司是否存在擅自支付已被法院依法冻结的工程款的行为，如存在该行为，应依法追回被擅自支付的工程款，并对盐城二建南京分公司依法采取司法制裁措施。如相关当事人对浦口法院的审查处理决定不服，可依法通过执行异议程序进行救济。
特此通知。
二〇一六年十二月二十一日
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初867号
原告：福建省泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地：泰宁县杉城镇戴家坑。
法定代表人：周建龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾叶忠，该公司副总经理。
被告：李辉文，成年，住泰宁县。
本院在审理原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司与被告李辉文物业服务合同纠纷一案中，因被告李辉文已向原告支付相关费用，故原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泰宁县恒康物业管理有限公司申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福建省泰宁县恒康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由福建省泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年十月二十四日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终376号
上诉人（原审被告）邢晓泽，男，1994年8月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住石家庄市栾城区。
被上诉人（原审原告）李杨雪娇，女，1994年6月28日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
负责人邓坦克，该公司总经理。
上诉人邢晓泽因与被上诉人李杨雪娇、原审被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢晓泽的委托代理人郭玉环、被上诉人李杨雪娇的委托代理人路红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢晓泽上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的医疗费票据可以证实其治疗费用不是本次交通事故造成的，一审庭审中上诉人明确了自己的质证意见，一审法院判决上诉人承担全部医疗费用是不公平的。关于营养费，被上诉人本身是孕妇，因自身的原因需加强营养，故营养费上诉人不应承担。对住院伙食补助费有异议，被上诉人的住院天数过长，只认可3天的住院伙食补助费。对误工费有异议，被上诉人是孕妇，本身就在休息，一审判决认定被上诉人存在误工费是错误的。对护理费有异议，孕妇本身具有特殊性，需要护理，被上诉人是皮外伤，不应存在护理费。事故发生后，通过银行转账给付被上诉人5000元，收款人为被上诉人的父亲，一审法院没有处理。
李杨雪娇辩称，上诉人应针对一审判决的内容上诉，与一审判决无关的不应作为上诉理由。
李杨雪娇向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费共计10770.34元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。后其增加诉讼请求30332.53元。
一审法院认定事实：2016年4月1日下午14时55分，被告邢晓泽无证驾驶冀Ａ×××××号吊车，在正定县弘文中学内由南向北行驶至大门口时，吊车后臂与学校大门相撞，造成校门倒地后将原告李杨雪娇砸伤的交通事故。原告受伤后被送到石家庄市第四医院住院治疗17天，经诊断为：1、先兆早产；2、孕33周第一胎头位；3、巴氏腺囊肿；4、头部外伤；5、右侧髂部软组织损伤；6、腰部外伤。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、自测胎动3次/日；3、定期孕检；4、不适随诊。该事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0013432号道路交通事故认定书，认定被告邢晓泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，原告李杨雪娇无责任。被告邢晓泽所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险一份。对以上事实，原、被告均无异议。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费，原告主张10782.87元，被告均认可，故对原告主张予以支持。2、营养费，原告主张4000元，被告认为原告主张营养费过高，不认可。根据住院17天、出院医嘱“注意休息，加强营养”，应按每天30元计算17天，营养费计算为510元。3、住院伙食补助费，原告主张1700元，每天100元计17天，被告均无异议，故对原告主张予以采信。4、误工费，原告主张6460元，以月薪2850元计算两个月零八天（事故发生之日至2016年6月8日）。被告对误工费不认可，认为误工时间过长，证据有瑕疵。原告主张误工两个月零八天无证据证实，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4-1-1；10-1-1之规定及住院时间、出院医嘱，酌定计算一个月为宜，计算为2850元。5、护理费，原告主张8160元，以日工资120元标准计算两个月零八天。被告对护理费不认可，认为工资标准3600元超过纳税标准，而无纳税证据，故不认可。原告的主张依法无据，应以居民服务、修理和其他服务业工资标准与住院期间17天计算为33543元÷365天×17天=1562元。6、头部疤痕美容费，原告主张10000元。被告不认可，认为无任何依据。该主张无法律依据，不予支持。原告主张损失共计43952.87元，原审法院认定损失共计17404.87元。
一审法院认为：被告邢晓泽与原告李杨雪娇发生交通事故，造成原告受伤，交管部门认定被告邢晓泽负全部责任，原告李杨雪娇无责任，有事实与法律依据，被告也无异议，予以确认。事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费4412元，超出交强险医疗费责任限额的2992.87元，因被告邢晓泽负本次事故的全部责任，故应由被告邢晓泽予以赔偿。原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计14412元。二、被告邢晓泽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2992.87元。以上一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取，由被告邢晓泽负担414元。保全费320元，由被告邢晓泽负担。
经本院审理，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，被上诉人因本次交通事故受伤，其受伤时是孕妇，上诉人对此没有异议。被上诉人受伤后急诊到省二院进行检查，因其为孕妇，有其特殊性，于当日入石家庄市第四医院住院治疗，病历中明确载明主因一胎孕7月头位，外伤后下腹坠胀4小时住院，证明被上诉人急诊检查和在石家庄市第四医院住院所产生的医疗费用是由本次交通事故引起的，故上诉人应予赔偿。被上诉人因省二院东院离家较近，欲转至该院，但被上诉人是孕妇，其考虑到医院的专业性，办了一次出院手续后又继续在石家庄市第四医院住院进行外伤及外伤后引起的腹部不适的治疗，符合情理。被上诉人因本次事故受伤住院，其按住院天数主张住院伙食补助费，应予支持。被上诉人是孕妇，在本次交通事故中受到伤害，且医嘱加强营养，故上诉人应赔偿被上诉人营养费。被上诉人因本次事故引起先兆流产等症状住院治疗，需要护理，并因此不能工作，其误工费、护理费应予认定和支持。上诉人所称在事故发生后通过银行转账给付被上诉人5000元一事，上诉人在一审中没有提出，也未提交证据，且被上诉人有异议，故本案对此不予处理，上诉人可以另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费828元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 李娅萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初614号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年04月07日生，甘肃省武威市人，户籍所在地：甘肃省武威市，现住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年08月24日23时许，被告人张某驾驶×××号小汽车在武威市××区中段倒车时，与被害人卞某驾驶同向停驶的×××号小客车发生碰撞，致两车受损。该事故责任经武威市凉州区公安局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任，卞某无责任。被告人张某酒后驾驶车辆发生事故后，从其血液中提取的血样经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定乙醇成分含量为189mg/100ml。案发后，被告人张某与被害人卞某就本案民事赔偿已达成调解协议。
公诉机关认为被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车发生一般交通事故，且负事故的全部责任，应当对其从重处罚。现建议对被告人张某在三个月至六个月幅度内判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极给被害人赔偿了损失，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一七年十一月七日
书记员 王彩玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执行裁定书
（2011）新兵法执复字00005号
申请复议人（申请执行人）新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产公司），住所地：新疆拜城县。
法定代表人黄理均，公司董事长。
委托代理人张军，新疆百花村股份公司部门经理。
被执行人核工业金华建设工程公司（以下简称金华建设公司），住所地：浙江省金华市。
法定代表人金旭东，公司总经理。
委托代理人白雪，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人邵薇静，北京炜衡律师事务所律师。
申请复议人（申请执行人）天然物产公司，不服农六师中级人民法院作出（2011）农六法执字第0012—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院异地执行的行为违反了《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定撤销了该院（2011）农六法执字第0012号执行裁定及冻结、扣划被执行人金华建设公司账户存款480万元的执行行为。
申请复议人天然物产公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，农六师中级人民法院对本案有执行管辖权。撤销冻结、划拨被执行人账户存款的行为，于法无据。而且该案施工纠纷地是南疆少数民族聚居敏感区域，被执行人在施工期间拖欠少数民族农民工工资、材料款等引起多次上访。给当地带来了不稳定因素。请求撤销农六师中级人民法院作出（2011）农六法执字第0012—1号执行裁定。
本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2011）新兵民一终字第00005号民事判决生效后，金华建设公司未按法律文书确定的期间履行义务。2011年7月15日，天然物产公司向农六师中级人民法院申请执行。作为本案被执行人的金华建设公司未在指定的期限内向执行法院报告其财产情况，执行法院根据申请执行人天然物产公司所提供的被执行人财产状况线索，于2011年8月22日派员前往浙江金华，将被执行人金华建设公司账户存款480万元扣划至执行法院的银行账户，为此，2011年9月20日，被执行人向农六师中级人民法院提出执行异议，2011年10月8日，执行法院裁定撤销（2011）农六法执字第0012号执行裁定及冻结、扣划被执行人金华建设公司账户存款480万元的执行行为。申请执行人天然物产公司不服，向我院提出执行复议。
本院认为，本案被执行人金华建设公司是核工业行业建筑企业，承建的建筑工程项目除新疆以外，在外省地多处都有，其财产设备也在多个省地。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第二项的规定：“执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件的具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行”。该案件符合异地执行的条件，须报我院批准后可以异地执行。该案未经报批就异地执行，虽属不当。但没有违反法律的规定，而且执行法院已将案款全部执行到位，申请执行人且在执行法院的辖区，再将该案委托异地法院执行，既不符合法律规定，又增加当事人的诉累。因此，该案由执行法院继续执行为宜。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销新疆生产建设兵团农六师中级人民法院（2011）农六法执字第0012—1号执行裁定，该案件由农六师中级人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建平
审判员仲新斌
代理审判员孙海军
二0一一年十一月二十一日
书记员王优优
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执行裁定书（2011）新兵法执复字00005号申请复议人（申请执行人）新疆天然物产贸易有限公司（以下简称天然物产公司），住所地：新疆拜城县。法定代表人黄理均，公司董事长。委托代理人张军，新疆百花村股份公司部门经理。被执行人核工业金华建设工程公司（以下简称金华建设公司），住所地：浙江省金华市。法定代表人金旭东，公司总经理。委托代理人白雪，北京炜衡律师事务所律师。委托代理人邵薇静，北京炜衡律师事务所律师。申请复议人（申请执行人）天然物产公司，不服农六师中级人民法院作出（2011）农六法执字第0012—1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该院异地执行的行为违反了《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定撤销了该院（2011）农六法执字第0012号执行裁定及冻结、扣划被执行人金华建设公司账户存款480万元的执行行为。申请复议人天然物产公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，农六师中级人民法院对本案有执行管辖权。撤销冻结、划拨被执行人账户存款的行为，于法无据。而且该案施工纠纷地是南疆少数民族聚居敏感区域，被执行人在施工期间拖欠少数民族农民工工资、材料款等引起多次上访。给当地带来了不稳定因素。请求撤销农六师中级人民法院作出（2011）农六法执字第0012—1号执行裁定。本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2011）新兵民一终字第00005号民事判决生效后，金华建设公司未按法律文书确定的期间履行义务。2011年7月15日，天然物产公司向农六师中级人民法院申请执行。作为本案被执行人的金华建设公司未在指定的期限内向执行法院报告其财产情况，执行法院根据申请执行人天然物产公司所提供的被执行人财产状况线索，于2011年8月22日派员前往浙江金华，将被执行人金华建设公司账户存款480万元扣划至执行法院的银行账户，为此，2011年9月20日，被执行人向农六师中级人民法院提出执行异议，2011年10月8日，执行法院裁定撤销（2011）农六法执字第0012号执行裁定及冻结、扣划被执行人金华建设公司账户存款480万元的执行行为。申请执行人天然物产公司不服，向我院提出执行复议。本院认为，本案被执行人金华建设公司是核工业行业建筑企业，承建的建筑工程项目除新疆以外，在外省地多处都有，其财产设备也在多个省地。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第二项的规定：“执行案件中有三个以上被执行人或三处以上被执行财产在本省、自治区、直辖市辖区以外，且分属不同异地的，执行法院根据案件的具体情况，报经高级人民法院批准后可以异地执行”。该案件符合异地执行的条件，须报我院批准后可以异地执行。该案未经报批就异地执行，虽属不当。但没有违反法律的规定，而且执行法院已将案款全部执行到位，申请执行人且在执行法院的辖区，再将该案委托异地法院执行，既不符合法律规定，又增加当事人的诉累。因此，该案由执行法院继续执行为宜。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：撤销新疆生产建设兵团农六师中级人民法院（2011）农六法执字第0012—1号执行裁定，该案件由农六师中级人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建平审判员仲新斌代理审判员孙海军二0一一年十一月二十一日书记员王优优
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第398号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安北大街*号。
负责人：国庆，该支公司经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田少卿。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保财险深州支公司）因与被上诉人田少卿保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2014）深民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人人保财险深州支公司委托代理人刘勇进、被上诉人田少卿委托代理人李彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田少卿在一审起诉称：2013年9月6日，原告为自己所有的冀A×××××号车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年9月8日零时起至2014年9月7日二十四时止。2014年4月7日11时许，原告驾驶冀A×××××号车沿307国道由东向西行驶，行驶至307国道与深州市永平大街十字交叉口处时，因未保持安全车距采取措施不当与前方同向停车等候红灯的王志伟驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成两车损坏，冀A×××××号车乘车人贺丽伟受伤的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定原告负事故全部责任，王志伟、贺丽伟不负事故责任。本次事故造成原告的损失有：车辆损失116669元、施救吊拖费2000元、公估费6100元，共计124769元。
人保财险深州支公司在一审未出庭亦未答辩。
一审法院审理查明：2013年9月6日，原告为自己所有的冀A×××××号车在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险等，并约定了不计免赔条款，保险期间自2013年9月8日零时起至2014年9月7日二十四时止。2014年4月7日11时许，原告驾驶冀A×××××号车沿307国道由东向西行驶，行驶至307国道与深州市永平大街十字交叉口处时，因未保持安全车距采取措施不当与前方同向停车等候红灯的王志伟驾驶的冀A×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队勘验、调查，认定原告负事故全部责任。事故造成冀A×××××号车车损116669元、施救吊拖费2000元、公估费6100元，共计124769元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险深州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有同等的约束力，当事人应当依法履行合同义务。原告田少卿为其所有的车辆在被告人保财险深州支公司处投保了机动车损失保险等险种，约定了不计免赔条款。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成原告损失，合同相对方理应按合同约定对原告的损失进行赔偿。原告要求被告赔偿的施救吊拖费、公估费，均系事故所致损失，属于必要的、合理的费用支出，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和同合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，遂判决：
被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告田少卿车辆损失116669元、施救吊拖费2000元、公估费6100元，共计124769元。
案件受理费1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
人保财险深州支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判上诉人赔偿数额不超过8万元。主要称：原审判决认定原告车损为116669元，其定损数额过高，鉴定内容项目不能证明为交通事故所造成，与交通事故关联性不能认定、且更换项目的价格超出正常的维修价格，我公司申请市物价局对该车损进行重新鉴定。该车未在我公司投保指定专修厂附加条款，其车辆损失数额的确定应以普通修理厂的价格确定。对于公估费也超出了河北省物价部门的有关标准。请求二审法院依法改判。
田少卿服从一审法院判决，当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，本案一审诉讼中，田少卿于2014年4月16日提出保险车辆损失价值鉴定申请，一审法院准许后，于同日分别向双方发出协商鉴定机构通知书，在通知书确定的日期人保财险深州支公司未到庭协商。
本院认为：在保险期限内，田少卿投保的车辆发生交通事故，由此造成的车辆损失上诉人人保财险深州支公司依据机动车辆保险单条款的约定应当赔付。原审法院已合法传唤上诉人到庭协商鉴定机构，在指定日期上诉人未到庭，原审法院依法随机确定并委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀A×××××号车辆损失进行公估鉴定，程序合法，结论客观真实，并无不当。在原审法院确定的开庭日期上诉人亦未到庭参加诉讼，二审中也未提交任何相关证据，现上诉人主要以鉴定数额过高超过普通标准为由上诉并要求重新鉴定，其主张没有事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院认定的事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 关信娜
审判员 高永胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐佳佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1354号
罪犯伍培锡，男，1974年1月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）珠中法刑初字第141号刑事判决，以被告人伍培锡犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十五万元。经广东省高级人民法院复核，于2001年2月5日以（2000）粤高法刑经复字第68号刑事裁定，核准判处罪犯伍培锡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯伍培锡死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月6日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2007年10月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年4月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍培锡在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍培锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。共履行财产刑3277元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍培锡悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍培锡予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2776号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮、吴鹏。
被执行人小竹签万州烤鱼。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人小竹签万州烤鱼行政处罚一案，本院于2016年8月24日作出（2016）陕0104行审139号《行政裁定书》，准予执行莲城管执罚字03〔2015〕第123号《行政处罚决定书》。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行莲城管执罚字03〔2015〕第123号《行政处罚决定书》，执行标的300元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2776号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贺婉莹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松民执字第45号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路。
法定代表人李志强，理事长。
被执行人吉林省旭源肉业有限公司，住所地长岭县长岭镇工业园区。
法定代表人刘德新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长岭县公证处（2013）吉长执字第1号执行证书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人长岭县农村信用合作联社给付借款本金人民币1600万元及利息并承担执行费。本院在执行中，申请执行人于2013年12月25日以双方正在协商为由申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县公证处（2013）吉长执字第1号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵景坤
代理审判员 任旭明
代理审判员 丁艺深
二〇一三年十二月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 包琦石
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第61号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，主任。
被执行人：扈某某，男，汉族，住义和镇。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请执行扈某某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局以扈某某与李兆华于2013年9月26日在东营市博爱妇产医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，对被执行人扈某某作出了东河费征字（2014）－89号社会抚养费征收决定，决定对被执行人扈某某违法生育的行为征收社会抚养费51292元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人扈某某未经批准，与李兆华于2013年9月26日在东营市博爱妇产医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定对被执行人扈某某作出了东河费征字（2014）－89号社会抚养费征收决定，决定对被执行人扈某某违法生育的行为征收社会抚养费51292元。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－89号社会抚养费征收决定书依法送达给被执行人扈某某，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年11月14日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）－89号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－89号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人扈某某在法律规定的期限内即不起诉，又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－89号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人扈某某应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费51292元（缴款银行：农行河口支行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）。
三、被执行人扈某某逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费669元，由被执行人扈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十二月八日
书记员 姜竹青
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第690号
申请执行人:任洪青，住涿州市。
被执行人：张良，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第3094号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后,执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第3094号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李建新
二〇一七�五月十二日
书记员 ： 杨 杰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1000号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告：刘某英，女，1967年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月23日向本院书面申请撤回对被告�某英的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告刘某英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4503号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社
负责人：王涛，该分社主任。
委托诉讼代理人：何丽，该社客户经理。
被告：刘远国，男，1969年6月21日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社彰明分社与被告刘远国金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社彰明分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社彰明分社与刘远国金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐婉仪
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初122号
原告杨中峰，男，汉族，住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告梁洪旗，男，汉族，住址河南省宁陵县。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年5月16日依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人马刚强、被告梁洪旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在宁陵县经营天天鲜超市期间，我供给被告货物，经结算共欠我货款68181元，被告于2016年5月10日为我出具了欠条。后经我多次催要，被告均以各种理由推托。为此诉讼到法院，请求依法判决被告支付货款68181元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告诉状中的68181元的数目不对，在书写欠条后，我给原告汇了3000元，应为65181元，利息不应支持。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告下欠原告多少货款，逾期利息能否支持？被告应如何归还原告货款？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、欠条1份，证明原告给被告经营的超市送货，总共欠货款68181元，被告于2016年5月10日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未付。
被告对原告的证据本身无异议，但认为欠款金额应为65181元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告梁洪旗在宁陵县经营天天鲜超市期间，原告供给被告家用小电器类商品，经结算被告于2016年5月10日为原告出具了欠条1张，主要内容“欠条陆万捌仟壹佰捌拾壹元整梁洪旗2016年5月10号”。后原告催要欠款，被告未能支付。为此原告诉讼至本院，请求依法判决被告支付货款68181元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告梁洪旗为原告出具欠条，且对欠条的真实性无异议，依法可以认定双方之间成立买卖合同关系。被告作为买受人�承担付款责任。被告辩称已支付欠款3000元，但未提供相应证据，对此本院不予支持。原告诉请被告支付货款68181元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定付款日期，逾期时间节点无法确定，故逾期利息无法确定，原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告梁洪旗支付原告杨中峰货款68181元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告梁洪旗未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1505元，由被告梁洪旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜晓宇
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第336号
原告李某某，住文山市。
委托代理人戴钊，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告赵某某，住文山市。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某以考虑孩子还小及家庭和睦为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋发厅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1914号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号。
负责人：孙亚明，职务经理。
委托代理人：高然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张立东。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律事务所法律工作者。
原审被告：孟利。
原审被告：张恩福。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张立东及原审被告孟利、张恩福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高然与被上诉人张立东的委托代理人郑宏云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。上诉理由：被上诉人单方委托公估公司定损程序不妥，上诉人在一审申请重新鉴定，一审未予准许不妥。
被上诉人张立东称：被上诉人同意一审判决。
张立东向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失26843元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月19日18时许，被告孟利驾驶冀B×××××轻型货车沿唐爽路由东向西行驶至王家盘子村西逆行行驶，与相对行驶原告张卫东驾驶的冀B×××××的小轿车相刮蹭，导致冀B×××××轿车与桥栏相撞，造成两车受损无人受损的交通事故，该事故经唐山市丰南区交通警察大队第1302070201501756号简易事故认定书认定，被告孟利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任，原告张立东无责任。被告孟利持有B2驾驶证，该驾驶证和冀B×××××轻型货车行驶证均在年检有效期内，冀B×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险一份及保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任保险一份，该事故发生在保险期间内。原告所有的冀B×××××小轿车经河北宝信通保险公估有限公司公估，因本次事故造成的车辆损失为25770元，原告支出公估费773元，施救费300元，共计26843元。
一审法院认为：原、被告之间属于机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队对此事故做出的责任认定，与法无悖，且双方无异议，本院予以认定。被告孟利负此事故的全部责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险责任限额内对原告造成的损失给予赔偿，原告超出交强险赔偿限额的损失，保险人应当按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定以及保险合同约定在商业险三者责任保险金额内对原告给予赔偿。原告对公估费、施救费、车辆损失费的请求，证据充分，本院应予以支持。一审法院于2015年9月24日判决：一、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告张立东车损2000元，在三者责任险保险金额内赔付原告各项损失24843元，于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币470元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，其结论客观公正，应予采信。上诉人在一审庭审中提出重新鉴定请求，因理据不足，一审未予重新鉴定，并无不妥。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 欣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5235号
原告:潘军明,男,1983年7月4日出生,汉族，住浙江省永康市,家庭住址浙江省丽水市莲都区。
被告:叶瑜曼,女,1996年10月29日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告潘军明与被告叶瑜曼民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘军明到庭参加诉讼，被告叶瑜曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘军明起诉称：1、请求人民法院依法判令被告叶瑜曼归还原告借款4000元、利息240元，本息共计4240元。并从2017年6月6日开始至款清偿日止按月息2%计付本金4000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因缺少资金，于2016年12月6日向原告借人民币4000元，当日被告出具借条一份。借条载明：“借款人叶瑜曼因做生意需要资金，今向潘军明借到现金人民币肆仟元整（4000元），月利息2%计算，2017年6月6日前还清。”逾期后，经原告多次催讨，被告叶瑜曼均以无钱为由未归还。利息从2016年12月6日开始至2017年6月6日为止，共计六个月，月息按2%计算，计利息240元。并从2017年6月6日开始至款清偿日止按月息2%计付本金4000元的利息。
被告叶瑜曼未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告叶瑜曼的人口信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条一份用以证明2016年12月6日被告叶瑜曼向原告借人民币4000元，约定月利息2%的事实。
被告叶瑜曼未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因缺少资金，于2016年12月6日向原告借人民币4000元，当日被告出具借条一份，双方约定利息按月利2%计算，并约定还款期限为2017年6月6日。借款到期后，经原告催讨被告至今未还。
本院认为，原告潘军明与被告叶瑜曼之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告叶瑜曼支付原告潘军明借款人民币4000元并支付利息（利息从2016年12月6日起月率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告叶瑜曼负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 施俊超
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柳行非执审字第41号
申请执行人柳河县人民政府。
法定代表人蒋海燕，县长。
委托代理人张超，女，柳河县人民政府房屋征收经办中心职员。代理权限为一般代理。
被执行人王喜泉，男。
柳河县人民政府与王喜泉房屋行政征收一案，柳河县人民政府于2014年5月4日向本院提出强制执行申请，要求强制执行柳征补字（2013）5-20号房屋征收补偿决定书，腾迁、拆除被执行人王喜泉的被征收仓房。本院对申请执行人提供的在具体行政行为中所使用的证据和依据进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年11月19日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2013）5-20号房屋征收决定，决定对柳河镇原运输公司地段规划范围内的房屋及仓房进行征收。被执行人王喜泉的仓房在征收之列。该仓房建筑面积6平方米，评估价值为每平方米2550元，总价为15500元。该区域补偿安置方案规定，给予被执行人王喜泉货币补偿的方式进行安置。搬迁期限设定在补偿决定书送达后15日内。被执行人王喜泉对补偿决定不服，提起行政复议，通化市人民政府于2014年2月26日作出复议决定，维持柳河县人民政府作出的柳征补字（2013）5-20号征收补偿决定书。王喜泉在法定期限内未提起行政诉讼。房屋征收决定书已发生法律效力，被执行人王喜泉没有提出明确要求，未达成拆迁协议又未履行搬迁义务。申请执行人向人民法院申请强制执行。
本院认为，柳河县人民政府具有作出征收补偿决定的行政职权，所作决定无重大违法情形，且经行政复议维持，被执行人未提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”被执行人王喜泉未在征收补偿决定生效后自觉履行搬迁义务，应予以强制执行。本案经合议庭评议，裁定如下：
对柳河县人民政府柳征补字（2013）5-20号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由柳河县人民政府组织实施。被执行人于本裁定生效后立即腾迁被征收房屋。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘宏厚
审判员 赵 跃
审判员 高秀明
二〇一四年五月二十九日
书记员 杜兴刚
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初300号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月26日，被告人黄某某伙同陈勇（另处）经预谋后，窜至成都市青白江区中华名城二期工地外，将被害人王德停放在此的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，后销赃获款耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币1960元。
2016年5月9日，黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、视频录像、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。
被告人黄某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人黄某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年5月16日起至2016年11月15日止；所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2502号
原告：王新建，男，生于1972年1月1日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县杨营信用社。
被告：白长江，男，生于1969年1月20日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县杨营镇尹营村。
被告：杨文晓，女，生于1968年8月1日，汉族，住镇平县。确认送达地址：镇平县。
原告王新建与被告白长江、杨文晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新建的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王新建负担。
审判员 马景华
二〇一七年九月二十七日
书记员 李林森
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5552号
原告：湖南京电物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段265号汇都公寓2516室。
法定代表人：陈正元。
被告：徐桂馥，女，1946年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告湖南京电物业管理有限公司与被告徐桂馥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告湖南京电物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南京电物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南京电物业管理有限公司撤回对被告徐桂馥的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南京电物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十二月一日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5552号
原告：湖南京电物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段265号xxx。
法定代表人：陈正元。
被告：徐桂馥，女，1946年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区xxx。
原告湖南京电物业管理有限公司与被告徐桂馥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告湖南京电物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南京电物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南京电物业管理有限公司撤回对被告徐桂馥的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南京电物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年十二月一日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1219号
原告谢某甲，住敦化市。
被告谢某乙，其他自然状况不详。
被告葛某某，其他自然状况不详。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙、葛某某赡养纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，，由原告谢某甲负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高国鹏
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初152号
原告：吴某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何烈洲，湖南金州律师事务所律师。
被告：吴某乙，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本案在审理过程中，被告认为双方签订的离婚协议中有关财产分割的内容，不是其真实意思表示，而是在原告哄骗的情况下签订，现其已向本院起诉要求撤销离婚协议，并重新分配共同财产，而本案的审理应以该案的审理结果为依据，故申请中止本案诉讼。
本院经审查认为，本案的审理需以上述民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 翁宇倩
二〇一七年三月九日
书记员 朱玉姣