山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文葛民一初字第269号
原告李志学，农民。
原告ＸＸＸ，城镇居民。
二原告共同委托代理人吕以强。
被告刘红日，农民。
被告李明涛，农民。
二被告共同委托代理人刘强，山东博实律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李建，山东博实律师事务所律师。
被告王之楠，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：威海市顺河街4号。
代表人黄海。
委托代理人刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
李志学、ＸＸＸ与刘红日、李明涛、王之楠、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由助理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志学、ＸＸＸ及其委托代理人吕以强、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的委托代理人刘丹丹均到庭参加诉讼、被告刘红日、李明涛到庭参加第一次庭审、被告王之楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李志学、ＸＸＸ诉称：原告李志学系死者李建之夫，原告ＸＸＸ系死者李建之子。2013年10月13日10时30分许，被告刘红日驾驶鲁K×××××号重型仓栅式货车（在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险）沿上泽路由北向南行至上泽路与文三路交叉路口南侧，重型仓栅式货车左前侧与由东北向西南过上泽路的李建骑电动自行车右侧相碰撞，接着重型仓栅式货车将李建的身体碾压，致李建当场死亡。该事故经文登市公安局交通警察大队认定：被告刘红日与死者李建承担事故同等责任。被告刘红日驾驶的鲁K×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告李明涛，被告王之楠系鲁K×××××号重型仓栅式货车实际车主及被告刘红日的雇主。本次事故造成原告李志学、ＸＸＸ的损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10000元，共计547518元。要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1000元，共计111000元。超出交强险部分损失即：死亡赔偿金415100元、丧葬费21418元，共计436518元，由被告刘红日、李明涛、王之楠连带承担70%的赔偿责任即305562.60元。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：被告刘红日驾驶的鲁K×××××号肇事车辆在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，对事故的发生没有异议，对原告主张的合理经济损失愿意赔偿，但死者李建系农村户口，应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。
被告刘红日辩称：对事故的发生没有异议，但被告刘红日是受雇于王国富，事发时被告刘红日是履行职务行为，应当由雇主王国富承担赔偿责任。
被告李明涛辩称：被告刘红日驾驶的鲁K×××××号肇事车辆虽然登记车主为被告李明涛，但被告李明涛已于2013年5月将该车卖给案外人王国富，只是现在尚未办理车辆过户手续，应当由王国富承担赔偿责任。
被告王之楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李志学、李学峰与死者李建分别系夫妻、母子关系。2013年10月13日10时30分，被告刘红日驾驶鲁K×××××号重型仓栅式货车沿上泽路由北向南行至上泽路与文三路交叉路口南侧，重型仓栅式货车左前侧与由东北向西南过上泽路的李建所骑电动自行车右侧相碰撞，紧接着重型仓栅式货车将李建的身体碾压，后重型仓栅式货车右前侧又与头西尾东停放在现场的案外人吕德胜的鲁K×××××号小型普通客车左后侧相碰撞，致李建当场死亡，三车均有损坏的交通事故。该事故经文登市公安局交通警察大队认定：被告刘红日驾驶机动车未确保安全、驾驶未检验的机动车、驾驶载物超过核定载质量的机动车承担事故的同等责任，死者李建驾驶非机动车未下车推行、未确保安全承担事故的同等责任，吕德胜驾驶机动车违法停车，但该违法行为与该事故的发生没有因果关系不承担该事故责任。死者李建自2010年3月起在文登市开发区东源水泥经销处工作，事发前月工资为1500元。原告维修电动车花销车辆维修费1700元，原告主张1000元，对超出部分自愿放弃。丧葬费参照2012年度城镇单位在岗职工平均工资42837元标准按6个月计算为21418元（42837元×1／2）。因案外人吕德胜的车辆在本次事故中也受损，庭审前，本庭依法通知其应当作为本案原告参加诉讼，吕德胜表示其车辆损失较小，可自行修复，不参加诉讼。
同时查明：被告刘红日驾驶的鲁K×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告李明涛，被告王之楠系该车辆实际所有人及被告刘红日雇主。
另查，被告刘红日驾驶的鲁K×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。参照事故发生时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中与本案赔偿有关的死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，财产损失赔偿限额项下包括车辆损失。
再查明，山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元。
上述事实，有原、被告的陈述、死亡医学证明、火化证明、文登市葛家镇东旺疃村村委会出具的证明材料、哈工大交通事故研究所出具专家意见书、文登经济开发区九里水头社区居民委员会出具证明材料、文登市公安局经济开发区派出所出具的证明材料、文登市开发区东源水泥经销处出具的证明材料、营业执照、劳务合同、工资表、修车费发票、交通事故责任认定书等证据在案为凭。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故经文登市公安局交警大队认定：被告刘红日与死者李建均承担事故的同等责任。依照上述法律规定及结合本案案情，本院认为被告刘红日承担70%赔偿责任为宜。庭审中，被告刘红日、李明涛均辩称鲁K×××××号车辆实际所有人为案外人王国富、刘红日受雇于王国富，应由王国富承担赔偿责任，并向法庭提交了车辆转让协议一份，但李明涛、王国富本人未到庭质证，根据本院依法调取的公安机关对被告王之楠所作的询问笔录中载明，王之楠自认其系鲁K×××××号车辆实际所有人及被告刘红日雇主，相比较而言，公安机关的询问笔录更具有可信性，据此本院认定被告王之楠为鲁K×××××号车辆实际所有人及被告刘红日雇主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，被告刘红日因本次事故造成一人死亡、负事故同等责任，其行为已构成重大过失，因此对原告造成的损失被告刘红日、王之楠应当承担连带赔偿责任。被告刘红日驾驶的鲁K×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告造成的损失应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分损失应由被告刘红日、王之楠连带承担70%赔偿责任。原告虽主张超出交强险部分损失由被告刘红日、李明涛、王之楠承担连带责任，但并未提供证据证实被告李明涛对事故发生存在过错，因此对其该项主张本院不予支持。关于原、被告争议的死亡赔偿金计算标准问题，原告为证实其主张的死亡赔偿金应按城镇标准计算，提交了李建生前所在单位、辖区居委会、辖区派出所出具的证明材料，证实李建自2010年3月起在文登市开发区东源水泥经销处工作、居住至今，上述证据经本院审核合法有效，因此对原告该项主张，本院予以支持。原告李志学、ＸＸＸ的各项损失以庭审查明为准，即死亡赔偿金515100元（25755元×20年）、丧葬费21418元、财产损失1000元、精神损害抚慰金10000元，共计547518元。原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，系原告对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，原告李志学、ＸＸＸ上述损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元，共计111000元。超出交强险部分损失即死亡赔偿金415100元、丧葬费21418元，共计436518元，由被告刘红日、王之楠连带承担70%赔偿责任即305562.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险范围内赔偿原告原告李志学、ＸＸＸ死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费1000元，合计111000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告刘红日、王之楠连带赔偿原告李志学、ＸＸＸ超出交强险部分损失：死亡赔偿金415100元、丧葬费21418元，共计436518元的70%即305562.60元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，由被告刘红日、王之楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢晓斐