上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1412号
原告闫召伦。
委托代理人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
委托代理人陈骏，上海市达辰律师事务所律师。
被告赵曦。
委托代理人赵祖新。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告闫召伦诉被告赵曦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车�通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈骏、被告赵曦的委托代理人赵祖新、被告平保上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告赵曦驾驶小客车将原告撞伤。该起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称宝山交警支队）认定，被告赵曦承担全部责任。被告平保上海分公司系小客车的承保人。现原告诉讼来院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）7，092.21元、住院伙食补助费120元、交通费765元、误工费4，100元、护理费825元、营养费800元、鉴定费1，000元、物损费1，500元、律师代理费3，000元，上述费用由被告平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范�内先行赔付，超出部分由被告赵曦赔偿。
原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、验伤通知单、病史记录、医疗费票据、陪护费发票、电动车修理费发票、出租车发票、上海市省市际汽车客票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、律师代理费发票作为起诉依据。
被告赵曦辩称，对于事发经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，要求由被告平保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付，对各项损失均认可被告平保上海分公司的意见。同时，被告赵曦已垫付医疗费474.10元，要求在本案中一并处理。
被告赵曦提供医疗费票据作为辩称依据。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内先行赔付。具体损失范围，对医疗费7，558.30元、住院伙食补助费120元、鉴定费1，000元均无异议；认可营养费600元、护理费725元、误工费4，040元、物损费1，000元（含车辆损失费500元、衣物损失费500元）、交通费200元；律师代理费不属于保险赔付范围。同时，被告平保上海分公司已预付10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平保上海分公司提供商业三者险保单抄件作为辩称依据。
经审理查明，2014年8月18日15时30分，原告骑电动自行车行驶至本市一二八纪念路近通河路路口处时，恰遇被告赵曦驾驶小客车行驶至此，因被告赵曦违反让行规定将原告撞伤，该起事故经宝山交警支队认定，赵曦承担全部责任，原告无责任。原告随即至上海市宝山区仁和医院（以下简称仁和医院）治疗，并于次日入住外科病房，入院诊断：1、右胸外伤；2、右髋部外伤；接受抗感染、化痰、止血及能量支持治疗，胸带固定，卧床休息，对症消肿止痛治疗，同年8月25日出院。上述治疗共产生医疗费7，558.30元，其中原告支付919.50元，被告赵曦支付474.10元，被告平保上海分公司支付6，164.70元。
2015年3月24日，华东政法大学司法鉴定中心出具编号为华政（2015）法医残鉴字第J-790号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫召伦因交通事故致右胸部外伤，右髋部软组织损伤，酌情给予伤后休息60日，营养20日，护理15日。原告花费鉴定费1，000元。
另查，被告赵曦所驾驶的小客车在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及1，000，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险附加投保不计免赔险。
再查，原告为本次诉�，支付律师代理费3，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告调整误工费为4，040元、物损费为1，000元，两被告对此均无异议。被告平保上海分公司确认鉴定费计入商业三者险赔付范围，并确认仁和医院在原告出院后已将剩余预付款3，835.30元退至该公司账户内。
本院认为，宝山交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。被告赵曦负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赵曦赔偿。具体损失范围，原、被告对医疗费7，558.30元、住院伙食补助费120元、鉴定费1，000元、误工费4，040元、物损费1，000元均无异议，本院予以确认，对于其余费用，本院分述如下：
1、营养费。根据鉴定意见，原告营养期为20日。考虑原告年龄、伤情，结合本市一般生活消费水平，被告平保上海分公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为600元。
2、护理费。根据鉴定意见，原告护理期为15日。其中住院期间护理5日，花费陪护费325元有票据为证，本院予以确认；剩余护理期10日，考虑原告伤情，结合本市护工市场一般价格水平，被告平保上海分公司认可按每日40元标准计算并无不当，本院确认护理费为400元。综上，护理费共计725元。
3、交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而产生的费用。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，以公共交通方式计算，本院酌定交通费为300元。
4、律师代理费。原告为解决本次纠纷，聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑案件难易程度及代理律师的工作量，本院酌定由被告赵曦分担律师代理费2，000元。
综上，原告各项损失共计17，343.30元，其中由被告平保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费7，558.30元、住院伙食补助费120元、营养费600元、误工费4，040元、护理费725元、交通费300元、物损费1，000元，合计14，343.30元，扣除已支付的医疗费6，164.70元，被告平保上海分公司在交强险范围内仍应赔付8，178.60元；剩余3，000元，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付鉴定费1，000元，由被告赵曦赔偿律师代理费2，000元，扣除其垫付款474.10元，被告赵曦仍应赔偿原告1，525.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闫召伦交强险赔付结算款人民币8，178.60元、商业三者险赔付款人民币1，000元；
二、被告赵曦应于本判决生效之日起十日内支付原告闫召伦赔偿结算款人民币1，525.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281.30元，减半收取140.65元，由原告闫召伦承担33.81元，由被告赵曦承担106.84元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 彭 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见�定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。