wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0525刑初33号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人张浩，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月4日被取保候审。
辩护人卫某，女，汉族，1973年1月26日生，身份证号码:1405111973********，汉族，农民，住泽州县周村镇周村村城北东区19院*号。系被告人母亲。
辩护人董怀相，泽州县法律援助中心律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被害人范某1的近亲属范某、被告人张浩、辩护人卫某、董怀相到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2014年1月28日19时20分许，被告人张浩醉酒后无证驾驶逾期未经审验的晋EV＊＊**号五羊牌125型两轮摩托车搭载被害人冯某，沿泽州县周村至司庄路线由西向东行驶至桥西路段时，将前方站立的被害人范某1撞倒，造成范某1、张浩、冯某三人受伤，车辆受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、范某1被致急性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤），伤后出现深昏迷，双瞳孔不等大，左对光反应迟钝，右对光反应消失等神经系统体征，遗留左侧胸腹部及左侧上下肢感觉运动障碍，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级，损伤程度构成重伤二级。范某1被致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧血气胸；并出现休克前期（休克轻度）症状体征，损伤程度均构成轻伤二级。2、范某1被致颅脑损伤引出左侧偏瘫，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级，伤残等级达四级。3、张浩被致颅脑损伤导致植物生存状态，损伤程度构成重伤一级；伤残等级达一级。4、张浩被致右侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：在送检的张浩血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.8mg/100ml。2014年5月5日，泽州县公安局交警大队认定：张浩负事故的全部责任，冯某和范某1无责任。
公诉机关认为，被告人张浩行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被害人近亲属范某未提出异议。
被告人张浩供认指控事实，未提出辩解意见。
辩护人卫某未提出辩护意见。
辩护人董怀相未提出辩护意见。
经审理查明：2014年1月28日19时20分许，被告人张浩酒后无证驾驶逾期未经审验的晋EV＊＊**号五羊牌125型两轮摩托车搭载被害人冯某，沿泽州县周村至司庄路线由西向东行驶至桥西路段时，将前方站立的被害人范某1撞倒，造成范某1、张浩、冯某三人受伤，车辆受损的道路交通事故。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：1、范某1被致急性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤，原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤），伤后出现深昏迷，双瞳孔不等大，左对光反应迟钝，右对光反应消失等神经系统体征，遗留左侧胸腹部及左侧上下肢感觉运动障碍，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级，损伤程度构成重伤二级。范某1被致左侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧血气胸；并出现休克前期（休克轻度）症状体征，损伤程度均构成轻伤二级。2、范某1被致颅脑损伤引出左侧偏瘫，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级，伤残等级达四级。3、张浩被致颅脑损伤导致植物生存状态，损伤程度构成重伤一级；伤残等级达一级。4、张浩被致右侧锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：在送检的张浩血液中检出乙醇成分，乙醇含量为161.8mg/100ml。2014年5月5日，泽州县公安局交警大队认定：张浩负事故的全部责任，冯某和范某1无责任。
另查明，被告人张浩与被害人范某1的近亲属达成协议：张浩一次性赔偿对方损失210574.99元。
认定以上事实的证据有：1、报案材料、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，2、到案经过、查获证明，3、被告人张浩户籍证明，4、驾驶人信息查询单、冯某伤情鉴定申请书，5、泽州县交警大队车辆管理所证明，6、证人贺子豪、范麦锁、范某1、冯某证言，7、被告人张浩供述，8、现场勘验笔录、现场图及照片，9、泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见及病历、伤情照片（范某1、张浩），10、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，11、道路交通事故认定书，12、（2014）泽民初字第489号民事调解书。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被害人近亲属范某、被告人、辩护人对上述证据主要证明内容均无异议，本院认为公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶且未确保安全，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张浩自愿认罪且就赔偿部分已调解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张肖龙
人民陪审员 段祥正
人民陪审员 韩建青
二〇一七年五月四日
代书 记员 焦恬也
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,678.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,678.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1539号
申请执行人：刘国禹，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:张家桂，女，1960年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：朱松华，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张家桂、朱松华银行存款312400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年六月二十二日
书记员 潘嘉辰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3365号
原告：王玉言，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：ＸＸ安，男，1962年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王玉言诉被告ＸＸ安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉言的委托诉讼代理人张艳华，被告ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉言向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告植筋款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在杭州搞建筑，被告欠原告45000元，后还款10000元，下余35000元经原告催要不还。
被告ＸＸ安辩称，原告持有的欠条不是本被告自愿出具的，原告不是植筋的负责人，负责人是杜凤艳，原告主张的欠账数额是事实，但被告也没有要到钱。被告和杜凤艳签订有协议约定，被告追要回款后再付账。
经本院审理认定事实如下：原告跟随被告在杭州从事建筑行业，被告欠原告植筋款45000元，后被告给付原告植筋款10000元，下余35000元至今未还。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。
本院认为，被告欠原告植筋款35000元，有其出具的欠条能够予以证明，对该事实，本院予以认定。本案中，被告向原告出具欠植筋款45000元的欠条，且当庭予以认可已向原告支付植筋款10000元的事实。说明被告认可欠原告植筋款的事实存在。故被告依法应当清偿该债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效之日起五日内支付给原告王玉言植筋款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 冰
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执346号
申请执行人王涛，个体工商户。
被执行人洪铭，农民。
申请执行人王涛与被执行人洪铭买卖合同纠纷一案，申请执行人王涛依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初231号民事判决书，于2016年6月23日向本院申请执行，本院已于2016年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人洪铭无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0626民初231号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人随时可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 宋进奎
二〇一六年十一月十三日
书记员 张再武
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更223号
罪犯赵红洲，小名“凤林子”，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第176号刑事判决，以被告人赵红洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川19刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵红洲在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯赵红洲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯赵红洲于2017年5月16日缴纳罚金20000元，财产性判项已经全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、履财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯赵红洲服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已经全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红洲减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓茳天
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3705号
罪犯魏霞，女，1970年12月8日出生于山东省东营市东营区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十三日，山东省东营市中级人民法院作出(2010)东刑二初字第7号刑事判决，以被告人魏霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二〇一〇年八月二十三日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑二终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯魏霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯魏霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1309号
原告程某，女，生于1970年6月28日，住四川省南江县。
被告赵某，男，生于1973年8月6日，住四川省南江县。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2016年9月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某负担。
审判员 陈 平
二〇一六年九月十三日
书记员 孙云飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2913号
被执行人郭建奇，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省辉县市。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭建奇犯盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、郭建奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被执行人郭建奇未缴纳，2017年2月28日本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2913号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地镇海区招宝山街道苗圃路28号，组织机构代码:844341446。
法定代表人朱逸文。
被执行人余姚市万隆物资有限公司，住所地余姚市城区体育场路12号，组织机构代码:000000000。
法定代表人徐水明。
被执行人宁波亿隆国际贸易有限公司，住所地本区经济开发区大通路369号，组织机构代码:000000000。
法定代表人谢剑辉。
被执行人连云港市易达酒业有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路5号，组织机构代码:000000000。
法定代表人陆国明。
被执行人连云港联化化学品有限公司，住所地江苏省赣榆县马镇立墅村，组织机构代码:000000000。
法定代表人陆国民。
被执行人陆国民，男，1960年12月23日出生，住浙江省余姚市。
被执行人谢剑红，女，1965年1月28日出生，住浙江省余姚市。
被执行人谢剑辉，女，1970年6月22日出生，住浙江省余姚市。
被执行人高雪飞，女，1968年10月18日出生，住浙江省余姚市。
被执行人徐水明，男，1954年6月4日出生，住这就爱那个省余姚市。
被执行人张如芳，女，1955年9月19日出生，住这就爱那个省余姚市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人余姚市万隆物资有限公司、宁波亿隆国际贸易有限公司、连云港市易达酒业有限公司、连云港联化化学品有限公司、陆国民、谢剑红、谢剑辉、高雪飞、徐水明、张如芳金�借款合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市万隆物资有限公司、宁波亿隆国际贸易有限公司、连云港市易达酒业有限公司、连云港联化化学品有限公司、陆国民、谢剑红、谢剑辉、高雪飞、徐水明、张如芳暂无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第597号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月四日
书 记 员 胡波（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01320号
原告白忠亮。
被告王祥。
本院在审理原告白忠亮诉被告王祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告白忠亮于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白忠亮申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告白忠亮撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收150元，由原告承担。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更329号
罪犯刘兴栓，男，出生于1982年8月13日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆城刑初字第108号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）庆中刑终字第101号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴栓减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月16日起至2023年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更329号罪犯刘兴栓，男，出生于1982年8月13日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆城刑初字第108号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）庆中刑终字第101号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行没收财产1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘兴栓减去有期徒刑五个月(刑期自2013年11月16日起至2023年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更421号
罪犯于天资，原乳山市乳山口镇西北岛村党支部书记。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2014年10月27日作出(2014)乳刑初字第235号刑事判决，以被告人于天资犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月22日起至2019年7月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯于天资能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励四次，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯于天资在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯于天资的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯于天资的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员石生祖的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于天资在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于天资减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起至2018年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终710号
上诉人（原审起诉人）：魏凯，男，1978年4月3日出生，汉族，现住铁岭市昌图县。
上诉人魏凯与开原市雅兴出租汽车服务有限公司（以下简称雅兴公司）因挂靠经营合同纠纷不予受理一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初623号民事裁定书，上诉人魏凯上诉称，其更新车辆时是按照出租车管理所规定的车型进行的更新，雅兴公司给我们的车上了车牌、行车证、顶灯等，此后雅兴公司要求签订新的合同，我们不同意。之前签订的《出租车协议书》是双方认可的，现车辆一切都更新了，公司有义务给更新营运证，其出租车在市场营运雅兴公司是同意的，上诉人没有违约。不和雅兴公司签订承包租赁合同的原因是雅兴公司造成的。请求撤销原审裁定，予以立案。
本院认为，原审法院作出（2016）辽1282民初111号民事裁定后，上诉人提出上诉。后经本院合法传唤未到庭，已按撤诉处理结案。上诉人要求雅兴公司给其出租车办理交通行驶证等相关手续的诉求不属于民事法律关系调整的范围。双方当事人的法律地位平等，签订合同应采取自愿原则。因上诉人与雅兴公司签订的《出租车协议书》已经期满，故上诉人诉请雅兴公司与其继续履行合同的主张没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴国钰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初636号
原告：李明德，男，1962年7月26日生，汉族，住扶沟县。
被告：李鸿展，男，1972年4月1日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师。
原告李明德诉被告李鸿展民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，原告李明德于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李鸿展的起诉。
本院认为，李明德申请撤回对李鸿展的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明德撤回对被告李鸿展的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，原告李明德自愿承担。
审判员 李国会
二〇一八年三月五日
书记员 邹昌韦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初3020号
原告：灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会。
法定代表人：潘志珍，该村村主任。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：潘春任（曾用名：潘春波），男，1971年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱桂莲，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，被告妻子。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会与被告潘春任物权保护纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会法定代表人潘志珍及委托代理人纪清君、被告潘春任的委托代理人朱桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权将强行耕种原告的土地5.79亩返还原告；2.判令被告立即给付耕种原告土地费用3,184元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春被告未经原告同意耕种原告土地5.79亩，原告对外发包每亩550元，被告耕种的土地应向原告交纳费用3,184元，被告一直未向原告交纳耕种土地费用。经原告多次催要，被告拒不交纳，故向法院提起诉讼。
被告潘春任辩称，潘春任还有一个名叫潘春波，我家种5.79亩属实，但我家只是种孩子和我家应得的地，村里应该给我但是没给我，所以我就是种。村里不给我补地，该给我的，我就自己种。
本院经审理查明，被告潘春任于2016年未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种该村土地5.79亩。2014年3月27日原告灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议纪要记载2014年村机动地承包按2013年低价价格实行，每亩刀把子600元，茅地每亩700元。
上述事实，有原、被告陈述、灯塔市西马峰镇前方干堡村村代表大会会议记录、2016年前方干堡村未签合同种地村民耕地面积丈量明细等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，依据我国土地管理法规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中被告未经原告同意耕种村集体土地的行为属于侵权，被告答辩提出原告少分土地的争议，与本案属于不同的法律关系，不能成为被告未经原告同意耕种土地的合法理由。被告现耕种的5.79亩土地应于2016年秋收后返还原告，并给付原告2016年耕种土地的费用。综合原告提供的村代表大会会议记录、丈量明细，本院支持2016年刀把子土地每亩500元，被告应支付原告耕种土地的费用计2,895元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十六条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告潘春任于本判决发生法律效力后在2016年秋收后将未经原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会同意耕种的土地5.79亩返还给原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会；
二、被告潘春任于本判决发生法律效力后5日内给付原告灯塔市西马峰镇前方干堡村民委员会耕种土地的费用2,895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘春任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 张维柱
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执17号
申请执行人李XX，男，汉族。
被执行人姜XX，男，汉族。
本院在执行李XX与姜XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月13日向姜XX发出执行通知书，责令被执行人姜XX赔偿申请执行人李XX72914元，负担案件受理费2224元，申请执行费994元。但被执行人姜XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜XX的存款76132元。
本裁定立即执行。
审判员 闫二明
二〇一七年三月十七日
书记员 高瑜聆
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执17号申请执行人李XX，男，汉族。被执行人姜XX，男，汉族。本院在执行李XX与姜XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月13日向姜XX发出执行通知书，责令被执行人姜XX赔偿申请执行人李XX72914元，负担案件受理费2224元，申请执行费994元。但被执行人姜XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜XX的存款76132元。本裁定立即执行。审判员  闫二明二〇一七年三月十七日书记员  高瑜聆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00665号
原告：孙培刚，男，1968年3月18日生，汉族，安徽省宿州市萧县。
被告：淮北市日丰食品有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
本院在审理原告孙培刚与被告淮北市日丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告孙培刚不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年三月十三日
书记员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初512号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：刘小宜，公司董事长。
被告：高金礼，男，1965年3月8日生，汉族，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。
被告：陈莉，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区。
本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司诉被告高金礼、陈莉借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告价值人民币2100000元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结两被告高金礼、陈莉价值人民币2100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 何 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡安琪
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初512号之一
申请人：陈莉，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市临川区，
被申请人：江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。
法定代表人：刘小宜，公司董事长。
本院于2017年3月8日作出（2017）赣0104民初512号民事裁定书，同年4月8日，查封了申请人陈莉所有的位于抚州市迎宾大道天顺*龙腾府邸1栋301室、抚州市迎宾大道天顺*龙腾府邸1栋201室、抚州市迎宾大道天顺*龙腾府邸1栋101室、抚州市金巢开发区伍塘路北辰御景园11幢A1的房产。2018年7月2日，申请人陈莉以本院查封房产价值超过本案标的为由，向本院申请解除对其财产的保全措施。
本院认为，申请人陈莉的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除本院对申请人陈莉超过价值人民币2100000元的财产的保全措施，原已查封冻结申请人陈莉的银行存款人民币2100000元或相应价值的的财产保持不变。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余阿香
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4360号
罪犯阳地云，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2009年11月11日作出（2009）渡法刑初字第186号刑事判决，以被告人阳地云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6万元。被告人阳地云不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月20日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）渝五中法刑执字第710号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2015年12月9日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年8月20日提出（2014）渝九狱减字第273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯阳地云在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阳地云在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阳地云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳地云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月二日
书记员 何小兵
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1307号
罪犯陈永芳，女，1957年10月8日出生，汉族，文盲，江苏省南通市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月24日作出(2013)通刑二初字第0049号刑事判决，以被告人陈永芳犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳2000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年12月13日，本院作出(2013)通中刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更875号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈永芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈永芳减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈永芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳减去有期徒刑四个月二十天(减刑后的刑期至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1234号
申请执行人赖宁，男，汉族，1995年11月25日出生。
被执行人林同鑫，男，汉族，1979年4月25日出生。
申请执行人赖宁与被执行人林同鑫机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4101号民事判决已发生法律效力。申请执行人赖宁向本院申请强制执行，请求责令被执行人林同鑫偿还人民币38755.51元。本院于2016年4月11日立案执行后，向被执行人林同鑫发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1�经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林同鑫有供执行的存款余额；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林同鑫无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林同鑫无车辆信息。本院依法采取了如下措施：将林同鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林同鑫未申报财产情况，申请执行人赖宁未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。�执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4101号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 薛正坤
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初33号
原告于增双。
委托代理人于增侠（系原告姐姐），住德惠市。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告德惠市公安局，地址德惠市松柏路。
法定代表人夏明君，局长（未出庭）。
委托代理人毕国权。
第三人王辉，住德惠市惠发街朱家村朱家湾子屯6社
原告于增双诉被告德惠市公安局及第三人王辉不服治安管理处罚一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于增双于2016年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，因被告所作出的处罚决定字号有误，现原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于增双撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于增双承担25元，返还原告25元，邮寄送达费168元返还原告。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1602号
原告：义乌市慕华皮革商行，经营地址：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼***********号商位。
经营者：孔令锋，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈杏生，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：刘旭锋，男，1984年4月8日出生，汉族，经商，户籍地浙江省文成县。
原告义乌市慕华皮革商行与被告刘旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序审理。因被告刘旭锋现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故转为普通程序审理。为此本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杏生到庭参加诉讼；被告刘旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市慕华皮革商行向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款66198元并赔偿损失（自2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告刘旭锋与原告有业务往来，被告于2013年起多次下单向原告购买皮草产品，后原告依约向被告交货，共计欠货款为97398元，该货款双方经过核对由被告于2015年2月11日出具欠条一张为凭，但直至起诉之日被告仅支付31200元，其余货款经原告催讨未果。
被告刘旭锋未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、欠条一份，以证明被告欠原告货款情况。
二、照片一张，以证明欠条所载美亿利为原告店名，原告系本案适格主体。
被告未举证。
本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃；原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明，2015年2月11日，被告刘旭锋向原告出具欠条一份，载明:今欠美亿利货款玖万柒仟叁佰玖拾捌元整，97398元。后被告仅支付原告货款31200元，余款66198元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告拖欠原告货款66198元，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张的损失计算方法及起始时间合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘旭锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市慕华皮革商行货款66198元并赔偿损失（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年六月一日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1602号
本案各方当事人:
原告义乌市慕华皮革商行与被告刘旭锋买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1682元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月一日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1392号
原告：上海瑞慈健康体检管理有限公司，住所地上海市自有贸易试验区张东路1388号15幢201-2室。
法定代表人：方宜新，经董事长。
委托诉讼代理人：陈靖，男，公司职员。
被告：蔡峰，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告上海瑞慈健康体检管理有限公司与被告蔡峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海瑞慈健康体检管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 彭魁奎
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2560号
原告：吴国邦，男，1973年7月11日出生，汉族，陕西蜀丰建筑劳务有限公司职员。
委托诉讼代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：程坤，男，1980年3月16日出生，汉族，无业。
原告吴国邦与被告程坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国邦及其委托诉讼代理人白银涛、王跃东，程坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告程坤归还借款40万元；2、请求依法判令被告支付迟延付款的违约金（分别以20万元为基数，自2014年6月30日和2014年11月30日起算，至实际支付之日止，按年息24%计算。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日和6月7日被告以周转资金为由，前后两次向原告借款各20万元，合计40万元，原告分别于以上日期给足额付借款，双方未约定借款期限，期间经原告向被告催讨，被告承诺于2014年6月底和11月底各归还20万元，但被告未依约履行，原告遂起诉。
被告程坤辩称，借款属实，但原告仅支付借款38万元，其余2万元说是好处费，借款没有约定利息和借款期限，其已陆续归还19万元，现要求双方对账清楚给原告偿还，并不同意给付好处费。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告系远房亲戚关系，2012年5月6日，原告通过网上银行向被告转款19万元，2012年5月9日，被告向原告书写借条一张，载明：向原告借款20万元。2012年6月7日，原告又通过网上银行向被告转款19万元，当日，被告向原告书写借条一张，载明：向原告借款20万元。
被告陆续向原告还款9万元，2012年9月13日，被告向原告转款2万元；2012年10月22日，被告之妻李芙蓉向原告转款2万元；2014年春节前，被告向原告归还现金5万元。
庭审中，被告承认原告自2012年8、9月份开始催款，2012年年底开始催促，自2013年起一直向其催款。
在2012年5月9日的借条左下角注明“2014年6月底还清。2014年5月29日”，在2012年6月7日的借条左下角注明“2014年11月底还清。2014年5月28日”。2016年5月25日第一次庭审时，原告陈述两张借条左下角的归还日期是双方协商后被告所写，被告陈述不是其所写，并提出进行笔迹鉴定。2016年7月19日第二次庭审时，原告提出该借条上的归还时间不是被告所写，不要求确认该约定归还期限的法律效力，仅要求确认借条的效力。
另查，被告于2012年10月31日向原告转款10万元，被告认为系给原告还款。对此，原告辩解该10万元系另外一笔借款，转款9.5万元是因为双方约定利息五分，提前扣除利息，并出示证据2012年9月30日，原告向被告转款5万元，2012年10月1日原告向被告转款45000元。被告认为转款9.5万元属实，但该款是原告应该给其分的钱，不是借款。
上述事实，有借条、转款凭证及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条，原告通过网上银行向被告支付借款，双方形成民间借贷的法律关系。虽然借条中载明借款40万元，但原告实际支付借款38万元，借款数额应按实际支付金额计算。借条中未约定借款利息，视为不支付利息。借条未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。庭审中，被告陈述原告自2012年8、9月份开始催款，2012年年底催促还款，因此本院认定2012年年底为原告给予被告的合理还款期限。故被告于2012年9、10月份所归还4万元，应视为归还借款本金，自2013年1月1日起，被告应按照年息6%支付逾期利息。被告于2014年春节前所归还5万元，应先折抵逾期利息，计算至2014春节（即2014年1月31日），被告应付逾期利息为22100元，下余27900元可折抵借款本金。故原告起诉要求被告归还借款本金40万元，本院不予支持，结合实际支付借款数额，以及被告偿还数额，判令被告归还借款本金312100元。2014年2月1日起，被告应按312100元为基数支付逾期利息。原告要求被告按照年息24%支付迟延付款的违约金，没有事实依据，本院不予支持。关于2012年10月31日被告所支付原告10万元一节，因原告提供证据属于另外一笔借款，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告程坤向原告吴国邦返还借款312100元；
二、本判决生效后七日内，被告程坤向原告吴国邦支付逾期借款利息；利息计算方法：以312100元为基数，自2014年2月1日起，按照年息6%计算，至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告吴国邦其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，本院减半收取3911元，由原告吴国邦负担1100元，被告程坤负担2811元。（原告已预交，被告在执行本判决时一并向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦 雁
二〇一六年十月二十八日
书记员 马月梦
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4615号
原告张现光，男，1929年7月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张玉金，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王永铎，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐二玲，女，1977年12月6日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。
原告张现光诉被告王永铎、徐二玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。2016年11月9日，原告已与被告达成和解协议，且已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告方的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张现光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，由原告张现光负担。
审判员 赵启龙
二〇一六年十一月九日
书记员 徐兰霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1166号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某1，男，1980年1月2日生，回族，户籍地青海省，暂住上海市浦东新区。
被告人韩某2(曾用名：韩某3)，男，1983年5月1日生，回族，户籍地青海省，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]917号起诉书指控被告人韩某1、韩某2犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人韩某1、韩某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年10月20日，马义宝(已起诉)因同业竞争一事，通过马成玉(已起诉)纠集被告人韩某1、韩某2及韩吉成、韩伟、马成龙(均已起诉)等人至被害人周某某开设于上海市浦东新区金高路XXX号的陇源膳食坊内，双方协商无果，韩某1、韩某2等人遂对周某某及其雇工程某实施殴打，并对店内物品进行打砸。经鉴定，被害人周某某、程某的伤势均已构成轻微伤，物损金额共计人民币6,138元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为被告人韩某1、韩某2的行为均已构成寻衅滋事罪，提请依法审判。
被告人韩某1、韩某2对上述指控基本无异议，均未向法庭出示证据。
经审理查明，2016年10月20日，马义宝(已起诉)因同业竞争一事，通过马成玉(已起诉)纠集被告人韩某1、韩某2及韩吉成、韩伟、马成龙(均已起诉)等人至被害人周某某开设于上海市浦东新区金高路XXX号的陇源膳食坊内，双方协商无果，韩某1、韩某2等人遂对店内物品进行打砸，并对周某某及其雇工程某实施殴打。经鉴定，被害人周某某、程某的伤势均已构成轻微伤，该店物损金额共计人民币6,138元。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1.被害人周某某、程某的陈述及辨认笔录，证实2016年10月20日，马义宝等多人至陇源膳食坊内，打砸店内物品并打伤其二人的事实；
2．证人韩吉成、韩伟、马成龙等人的供述及辨认笔录，证实其与被告人韩某1、韩某2等人共同打砸陇源膳食坊内物品的事实；
3.证人浦建华、周来全、胡长有、王军、韩尕西木等人的证言，证实本案的起因经过及陇源膳食坊内物品被打砸的事实；
4．上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，证实案发现场状况；
5．上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证实被害人周某某、程某的伤势情况；
6．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实本案的物损金额；
7．相关前科材料，证实被告人韩某1、韩某2的前科劣迹；
8．上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实抓获被告人韩某1、韩某2的经过。
9.被告人韩某1、韩某2的供述，与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人韩某1、韩某2与他人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某1到案后如实供述罪行，被告人韩某2当庭如实供述罪行，二人均自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。)
二、被告人韩某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
人民陪审员 孙根祥
审 判 员 丁文豪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0740号
原告陈志安。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明。
被告黄成英。
原告陈志安与被告黄成英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因案件审理需要转为合议庭审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志安及其委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日原告与被告经过平等协商达成借款协议，被告分两次共向原告借款115000元（第一笔借款金额55000元，第二笔借款金额50000元），并出具借据2份，且分别约定借款月利率为本金的1%和本金的3%。原告依约向被告支付了上述借款，但被告拒绝向原告支付利息及本金。后经原告多次追讨，被告拒不履行还本付息义务。时至今日，被告仍未偿还该两笔借款本金共计115000元的借款及利息。为维护我方合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金115000元；支付利息（暂计算至2013年11月10日，利息分别为55000＊0.01＊16=8800元；50000＊0.0615＊4／12＊16=16400元），以上总计本息为140200元；本案的律师费、诉讼费等由被告承担。庭审中，原告陈述诉状中有笔误，进行更正，其中按1%计算利率的一份本金为65000元，不是55000元。逾期付款利息损失的计算65000元本金的按照借据；50000元本金的按照同期银行贷款利率的四倍计算，两期间均自2012年7月12日起算至判决生效之日止。
被告黄成英未作答辩。
本案经审理查明：2012年7月11日，被告向原告出具借据2份，其中一份向原告借款65000元，月利率为1%；另一份借款金额为50000元，月利率为3%。两份借据中均注明担保公司为昆山市周市镇德意礼品创意工作室，且借据上均有黄成英的签名及手印。后原告因为被告一直没有还款，故诉来本院。
另查明：昆山市周市镇德意礼品创意工作室的经营者为被告黄成英。
再查明：银行账户明细显示2012年7月6日，昆山市玉山镇昌又和物资贸易商行支取现金100000元；2012年7月11日，昆山市安广达物资贸易商行支出50000元。庭审中原告陈述该两笔款项均在2012年7月11日分两次向被告出借115000元。
再查明：昆山市安广达物资贸易商行经营者为陈志安本人。昆山市玉山镇昌又和物资贸易商行经营者为陈志卿，庭审后，陈志卿向本院邮寄情况说明一份，内容为：“本人陈志卿（身份证号码××，福建省安溪县人），2009年我弟弟陈志安用我的名字在江苏昆山注册成立“昆山市玉山镇昌又和物资贸易商行”，该商行实际由我弟弟陈志安出资和经营，与本人没有关系，本人至今一直在安溪老家生活，附本人身份证复印件。陈志卿2014年5月1日”。
上述事实，有借据2份、营业执照3份、陈志卿情况说明一份及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告黄成英向原告出具的2份借据，是其真实意思表示，能够证实双方之间债权债务关系成立；其次，原告提供的两份银行卡明细中的取款时间一份在书写借据前、一份在书写借据当日，原告解释为之前被告要向原告借65000元，故原告在7月6日提取100000元，后被告要求再向被告借50000元，故原告在出借当日再次取出50000元，该陈述与原告取现时间、书写借据时间相吻合；第三，原告提供了昆山市周市镇德意礼品创意工作室的营业执照原本，证明该单位对借款关系进行了担保。综上，原告提供的证据与陈述可与借条相互佐证，本院对双方的债权债务关系予以认定。现被告拖延借款至今不还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款115000元，于法有据，予以支持。
关于原告主张的利息损失部分，因两份借据中均有对利率的约定，本金为65000元的借据中约定月利率为1%，该约定系双方的真实意思表示，且该利率符合国家政策的相关规定，本院予以支持。本金50000元的借据中约定月利率为3%，庭审中原告主张按照同期银行贷款履行的4倍计算，该主张于法不悖，本院予以支持。因为借据中借款时间为2012年7月11日，故原告主张从2012年7月12日开始计算利息损失本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告黄成英于本判决生效之日起十日内返还原告陈志安借款115000元及支付逾期付款利息损失（利息分别以本金65000元计算，按照月利率1%，自2012年7月12日起算至本判决生效之日止；以本金50000元，按照同期银行贷款利率的4倍，自2012年7月12日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费2810元，由被告负担，该费用原告已经预交，本院不再退还，两被告在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费690元由被告负担，该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙 娟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初216号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人雷亚军，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年06月01日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]198号起诉书指控被告人雷亚军犯危险驾驶罪，于2018年06月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人雷亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2018年05月27日22时30分许，被告人雷亚军酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿汝南县康宁路由南向北行驶至汝南县康宁路北头路段时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷亚军血样中乙醇含量为105.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年06月01日，被告人雷亚军自动投案，如实供述其罪行；被告人雷亚军无违法犯罪记录。
上述事实，被告人雷亚军在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人刘俊跃等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]998号检验报告、汝南县古塔街道屈庄村委出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无犯罪记录的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷亚军犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年06月01日起至2018年06月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一八年六月二十五日
书记员 乔莎莎
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执259号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地顺昌县。
代表人杨为。
被执行人章毅，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈荣新，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县农村信用合作联社埔上信用社申请执行章毅、陈荣新金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年3月19日作出的（2014）顺民初字第306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章毅、陈荣新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向法院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行，申请标的为借款50000元、利息15576.76元及后续利息（后续利息从2013年6月11日起按月利率14.13‰计算至本判决确定还款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人章毅、陈荣新在银行无存款信息。被执行人章毅、陈荣新在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3804号
原告：成都中达天盛劳务有限公司，住所地成都高新区芳草街1号附21号2单元804号。
法定代表人：胡泽盛，董事长。
委托代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：徐长根，男，1960年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
原告成都中达天盛劳务有限公司与被告徐长根劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年6月15日日公开开庭进行了审理。原告成都中达天盛劳务有限公司的委托代理人张居强、被告徐长根及其委托代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都中达天盛劳务有限公司诉称，被告不是由原告招聘，也不受原告的管理、指挥和监督，其工作内容也不是由原告安排，劳动报酬也不是原告支付。因此原、被告间不存在劳动关系。综上，请求依法判决确认原、被告间不存在劳动关系。
被告徐长根辩称，原、被告间存在劳动关系，事实清楚，且已经被仲裁裁决认定。请求认定原、被告间存在劳动关系。
经审理查明，成都市第九建筑工程公司将“龙之梦A1地块”工程的劳务分包给本案原告。原告又将上述工程的剔打混凝土劳务分包给自然人杜国林。被告经杜国林管理的班组长杨文学介绍于2016年2月进入上述项目，从事剔打混凝土工作，被告接受杨文学的工作安排，并接受杜国林的管理，由杜国林支付工资。
以上事实，有仲裁裁决书、仲裁笔录、照片、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，是否成立劳动关系应当从员工招聘、劳动报酬支付、制度管理、工作安排等四方面进行考量。本案中，原告将案涉工程分包给杜国林，被告既不是由原告招聘，也不受原告管理，也不由原告支付工资及安排工作，因此，原、被告间不存在劳动关系。鉴于原告将工程分包给不具有施工资质的自然人，因此原、被告间不存在劳动关系不影响原告应当根据相关规定承担相应的工伤保险责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告成都中达天盛劳务有限公司与被告徐长根间不存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告徐长根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年六月二十二日
书记员 何 苗
速录书记员廖丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1161号
原告：张莲，女，1962年9月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市阳光大道城市，
委托诉讼代理人：杨朝圆、吴俊，云南云子.宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明玉泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530113767073002T。
住所：昆明市东川区新村古铜路中段。
法定代表人：马兴玉。
原告张莲与被告昆明玉泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨朝圆到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《西尚林居.学府公馆认购协议书》；2、判令被告双倍返还原告定金40000元。事实和理由：2017年1月16日我与被告签订《西尚林居.学府公馆认购协议书》，约定我认购被告开发的昆明市五华区教场西路31号西尚林居.学府公馆21幢1108号房。同日我支付被告定金20000元。后我得知该房处于查封状态，我的合同目的不能实现，我多次与被告协商无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告昆明玉泰房地产开发有限公司未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、西尚林居.学府公馆认购协议书、收据及银联商务单；2、西尚林居小区Ⅰ商品住房的准售房源及本院依原告申请向昆明市房屋交易产权管理处调取的查封材料。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对其真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日原、被告签订《西尚林居.学府公馆认购协议书》，约定原告认购本案讼争房昆明市西尚林居.学府公馆21幢1108号房屋，原告在签订本认购书时支付被告定金20000元；原告在2017年2月23日前补齐首付款256584元，原告未在规定时间内补足房款，不得享有认购优惠点及认购权；本协议订立后，经被告以电话、短信、函件或报刊等方式之一通知原告，原告应在通知发出后7日内持本协议和付款凭据与被告签订《商品房购销合同》及补充协议并办理银行按揭相关手续。同日原告交付被告定金20000元。另，本案讼争房被广东省深圳市中级人民法院以（2015）深中法立保字第119-2号民事裁定书、云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执保字第261号民事裁定书查封。
本院认为，本案系商品房预约合同引起的诉讼纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案讼争房已被查封，客观上被告不能履行与原告签订商品房购销合同的义务，故本院对原告诉请解除协议予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故被告应双倍返还原告定金40000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告张莲与被告昆明玉泰房地产开发有限公司于2017年1月16日签订的《西尚林居.学府公馆认购协议书》；
由被告昆明玉泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内双倍返还原告张莲定金40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告昆明玉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 李秦生
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李炻佳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00812号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月9日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年6月21日8时30分许，被告人王某某驾驶渝C号轿车从四川广安出发回重庆市江津区白沙老家，当车行驶至津马路双福街道嘉川物流公司路段时，因操作不当，与前方同车道同向行使的杨某甲驾驶的无牌电动车尾部相撞，造成被害人杨某甲当场死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人王某某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某立即拨打110报警，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人近亲属各种经济损失共计人民币53万元，取得被害人近亲属的谅解。
被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。且有：受案登记表、立案决定书、交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、赔偿调解协议书、谅解书，证人叶某某、杨某乙的证言，被告人王某某的供述和辩解，车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，交通事故现场图、交通事故照片、现场勘查记录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某某已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据对被告人王某某的犯罪情节、悔罪态度等，对其适用缓刑不致于对其所居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马恩平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1027号
原告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市解放西路658号，统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪波，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：江勇，系该公司职工。
被告：刘喜志，男，1958年3月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告江西省地质工程（集团）公司与被告刘喜志确认合同无效一案，本院于2018年6月8日立案。原告江西省地质工程（集团）公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年原告依法取得合肥市幸福花园拆迁恢复点二期施工项目工程，2017年5月9日，被告到原告合肥分公司办理结算时提交了一份《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》。该协议系被告与尹良松、黄友奇签订，签订时间为2015年5月至6月。原告从未与被告签订过该补充协议，且该补充协议亦未加盖公章确认，原告对该协议不予认可。为维护合法权益，现起诉来院，请求判如所请。
本院经审查认为，确认从合同是否有效应当先行确定主合同的效力。本案中，《幸福花园二标塑钢门窗班组补充协议》是作为《幸福花园工程承包合同》的附件存在，是该承包合同的从合同，并不具有独立性，亦不具有可分性。在审理过程中，原告认为《幸福花园工程承包合同》的签章系项目部印章，且在印章中明确刻有“对外借贷、担保、签订合同一律无效”字样，该承包合同的效力待定。故本院认为，在《幸福花园工程承包合同》作为主合同效力待定情况下，确认从合同是否有效，应当先行对主合同效力进行认定。
本案中，原告江西省地质工程（集团）公司合肥分公司幸福花园项目部与被告刘喜志所签订的《幸福花园工程承包合同》第十四条附则中约定“本合同条款如对特别情况尚有未尽事宜，双方可根据具体情况结合有关规定议定附则条款，作为本合同之附件，与本合同具有同等效力。因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成提交合肥仲裁委员会仲裁”因该合同发生争议，应当遵照合同的约定，由双方协商解决，解决不成应当提交合肥仲裁委员会仲裁，故对于主合同效力的认定，本院并无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款、裁定如下：
驳回原告江西省地质工程（集团）公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一八年七月二十四日
书记员 蔡莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审51号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司。
地址单县单城镇。
法定代表人王际文。
单县国土资源局申请执行山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第56号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 尤存锁
审判员 谢国素
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 林
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1722行审51号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司。地址单县单城镇。法定代表人王际文。单县国土资源局申请执行山东盛世鑫光玻璃纤维有限公司行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2015）第56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2015）第56号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 尤存锁审判员 谢国素二〇一六年十月十七日书记员 刘 林
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4006号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：范荣华，男，1973年11月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告范荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司以被告范荣华履行了缴纳物业管理服务费的义务为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8062号
原告刘福均，男，1973年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，该公司董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘福均与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福均诉称，2010年12月10日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年12月4日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币266753元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币138790元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币127963元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，原告被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币127963元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年12月5日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，被告对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年12月4日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币266753元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币138790元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币127963元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘福均支付结算款人民币127963元，并自2015年12月5日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2859元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 韩有强
人民陪审员 吕凤玲
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 杜佳兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15660号
罪犯许昌文，男，汉族，1983年4月19日出生，广西省乐业县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）官刑一初字第198号刑事判决，以被告人许昌文犯抢夺罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一二年六月二十七日以（2012）昆刑终字第230号刑事裁定书，准许上诉人（原审被告人）刘常友、潘正、刘愉快撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许昌文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许昌文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许昌文减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月10日起至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9747号
原告：徐旭，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：严军，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：徐爱芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告徐旭与被告严军、徐爱芳买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托代理人陈延军、被告徐爱芳到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款89860元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告有油漆买卖业务，2017年6月7日，经双方对账，被告尚欠原告2014年货款64660元，2015年货款25200元，共计89860元没有支付，由被告徐爱芳出具对账单证明欠款事实。经催讨，被告没有付款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应由两被告共同承担。
被告徐爱芳辩称：尚欠89860元货款属实。但其中部分油漆系安徽其他厂家使用。
被告严军未作答辩。
原告徐旭为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、被告徐爱芳、严军的户籍信息各一份，用以证明两被告身份情况。
2、结账单原件一份，用以证明2017年6月7日，原告与被告徐爱芳对账，被告尚欠原告货款89860元。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。本案债权发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告徐爱芳的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议。但证据2系在原告带人逼迫之下所写。
被告徐爱芳、严军未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1、3经被告徐爱芳质证无异议。对证据2，被告徐爱芳虽提出系受逼迫所写，但未提交证据证明，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告徐旭与被告徐爱芳存在油漆买卖业务往来。经双方对帐，被告尚欠原告2014年油漆款64660元，2015年油漆款25200元。被告徐爱芳于2017年6月7日出具对账单予以确认，载明尚欠油漆款共计89860元。
另查明，被告严军、徐爱芳于2010年12月24日登记结婚。
本院认为：合同当事人应依约履行义务。被告徐爱芳尚欠原告徐旭货款89860的事实，有被告徐爱芳出具的对账单予以证实。徐爱芳虽抗辩部分油漆系由他人使用，但未能提供证据证明合同当事人另有其人，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。被告徐爱芳应负清偿责任。双方未约定付款期限，被告徐爱芳应在原告催讨后及时支付。原告徐旭要求被告徐爱芳支付货款，并自起诉之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严军未向本院提供证据证明本案货款系被告徐爱芳的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告负共同清偿责任。被告严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严军、徐爱芳支付原告徐旭货款89860元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，由被告严军、徐爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方向红
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9747号原告：徐旭，男，1975年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。被告：严军，男，1981年1月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：徐爱芳，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告徐旭与被告严军、徐爱芳买卖合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐旭的委托代理人陈延军、被告徐爱芳到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款89860元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告有油漆买卖业务，2017年6月7日，经双方对账，被告尚欠原告2014年货款64660元，2015年货款25200元，共计89860元没有支付，由被告徐爱芳出具对账单证明欠款事实。经催讨，被告没有付款。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的共同债务应由两被告共同承担。被告徐爱芳辩称：尚欠89860元货款属实。但其中部分油漆系安徽其他厂家使用。被告严军未作答辩。原告徐旭为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、被告徐爱芳、严军的户籍信息各一份，用以证明两被告身份情况。2、结账单原件一份，用以证明2017年6月7日，原告与被告徐爱芳对账，被告尚欠原告货款89860元。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。本案债权发生在两被告夫妻关系存续期间。被告徐爱芳的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议。但证据2系在原告带人逼迫之下所写。被告徐爱芳、严军未提交证据材料。本院认证意见：原告提交的证据1、3经被告徐爱芳质证无异议。对证据2，被告徐爱芳虽提出系受逼迫所写，但未提交证据证明，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告徐旭与被告徐爱芳存在油漆买卖业务往来。经双方对帐，被告尚欠原告2014年油漆款64660元，2015年油漆款25200元。被告徐爱芳于2017年6月7日出具对账单予以确认，载明尚欠油漆款共计89860元。另查明，被告严军、徐爱芳于2010年12月24日登记结婚。本院认为：合同当事人应依约履行义务。被告徐爱芳尚欠原告徐旭货款89860的事实，有被告徐爱芳出具的对账单予以证实。徐爱芳虽抗辩部分油漆系由他人使用，但未能提供证据证明合同当事人另有其人，其抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。被告徐爱芳应负清偿责任。双方未约定付款期限，被告徐爱芳应在原告催讨后及时支付。原告徐旭要求被告徐爱芳支付货款，并自起诉之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案货款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告严军未向本院提供证据证明本案货款系被告徐爱芳的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，由两被告负共同清偿责任。被告严军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严军、徐爱芳支付原告徐旭货款89860元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023元，由被告严军、徐爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 方向红二〇一七年十二月二十日代书记员 陈珩俐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初327号
原告陈加才，男，1964年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
原告陈加才不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字[2007]1094号《山东省人民政府关于济南市2007年第二十二批次城镇建设用地的批复》（以下简称1094号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，被告山东省人民政府作出的1094号批复系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或省级人民政府的专属权力，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。原告陈加才请求确认被告山东省人民政府作出的1094号批复违法并予以撤销，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈加才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 吴风琴
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李志晓
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审138号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连通惠宝商贸有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋-1-6-2号。
法定代表人徐自旺。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年12月1日向本院提出申请，申请执行其于2016年3月9日对大连通惠宝商贸有限公司作出的大金人社罚字[2015]3002号《行政处罚决定书》。
本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出�大金人社罚字[2015]3002号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年1月14日向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其于十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送相关材料。申请人分别于2016年2月2日和2016年3月16日向被执行人送达大金人社听告字[2015]3002号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字[2015]3002号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人10000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年9月21日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的�务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字[2015]3002号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初250号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶华国，男，1986年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年2月12日被羁押，同年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年3月10日被取保候审。2017年6月16日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］211号起诉书指控被告人叶华国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人叶华国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年8月22日13时许，事主方云峰停放东莞市长安镇锦厦河南工业区润和超市门口的现代伊兰特小轿车（粤Ｓ×××××号牌）被盗走。次日，东莞市公安局立案侦查。2017年2月初的一天，被告人叶华国在遂溪县洋青镇棉花塘村路口，以6000元价格向叶华珍（在逃，另案处理）购买一辆悬挂“粤Ｇ×××××”(假牌)现代伊兰特小轿车。2017年2月12日15时许，遂溪县公安局民警在遂溪县洋青镇交警中队甘蔗站，查获被告人叶华国驾驶的“粤Ｇ×××××”号牌小轿车。经检验，该车的发动机号码G4GA6B481047，属于失主方云峰被盗的车辆。经鉴定，该车于2017年2月的价格为人民币14000元。
上述事实，被告人叶华国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单；登记机动车信息、驾驶证、行驶证、身份证、被盗抢汽车信息材料；价格认定结论书；痕迹检验报告；现场勘验检查笔录、现场图、照片；辨认笔录、指认照片；失主方云峰的陈述；被告人叶华国的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华国无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，涉案车辆价值人民币14000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶华国犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人叶华国归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人叶华国的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶华国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特176号
申请人（原仲裁被申请人）府谷县金万通镁业有限责任公司，住所地府谷县新民镇打井塔村。
法定代表人白林旺，该公司董事长。
委托代理人闫玉新，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人徐灏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）陕西和谐投资股份有限公司，住所地西安市新城区尚德路85号。
法定代表人王发友，该公司董事局主席。
委托代理人王永，陕西仁端律师事务所律师。
委托代理人余祥，陕西仁端律师事务所实习律师。
申请人府谷县金万通镁业有限责任公司因合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第603号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人府谷县金万通镁业有限责任公司于2016年7月12日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人府谷县金万通镁业有限责任公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人府谷县金万通镁业有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，府谷县金万通镁业有限责任公司已预交，减半收取200元，由府谷县金万通镁业有限责任公司负担，其余200元退还府谷县金万通镁业有限责任公司。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特176号申请人(原仲裁被申请人)府谷县金万通镁业有限责任公司,住所地府谷县新民镇打井塔村。法定代表人白林旺,该公司董事长。委托代理人闫玉新,陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人徐灏,陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人(原仲裁申请人)陕西和谐投资股份有限公司,住所地西安市新城区尚德路85号。法定代表人王发友,该公司董事局主席。委托代理人王永,陕西仁端律师事务所律师。委托代理人余祥,陕西仁端律师事务所实习律师。申请人府谷县金万通镁业有限责任公司因合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第603号仲裁裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中,申请人府谷县金万通镁业有限责任公司于2016年7月12日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为,申请人府谷县金万通镁业有限责任公司撤回申请不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:准许申请人府谷县金万通镁业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元,府谷县金万通镁业有限责任公司已预交,减半收取200元,由府谷县金万通镁业有限责任公司负担,其余200元退还府谷县金万通镁业有限责任公司。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 娟