主管院长
签发拟稿人核稿人打印份校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1818号
原告：凌德华，男，1957年8月29日出生，汉族，住萍乡市湘东区湘东镇江。
委托诉讼代理人：李辉萍、卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。
被告：易丙安，男，1972年7月2日出生，汉族，住萍乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告凌德华与被告易丙安、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告凌德华及其委托诉讼代理人李辉萍、卢运辉、被告易丙安、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人彭福科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌德华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、残疾赔偿金58300元，2、误工费14520元，3、护理费7020元，4、伙食补助费780元，5、营养费260元，6、交通费1000元，7、精神抚慰金3000元，8、鉴定费2000元，9、医疗费18882.53元，10、后续治疗费7000元，合计112762.53元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日18时20分许，被告易丙安驾驶赣Ｊ×××××小车从湘东区麻山镇三山村往桐田村方向行驶，途经桐田红梅酒家门前路段右转弯驶出道路时，与右后方从三山村直行驶来由原告凌德华驾驶的赣Ｊ×××××两轮摩托车发生刮碰，致摩托车及原告倒地，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告易丙安负事故主要责任，原告凌德华负次要责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右锁骨中段粉碎性骨折、右侧3-6肋骨骨折、右侧胸腔积液等，住院治疗26天后于2016年5月3日出院。经鉴定，原告构成两处十级伤残，赔偿指数11%，后续治疗费7000元，误工期120天、护理期60天。赣Ｊ×××××车登记所有权人系被告易丙安，该车已经在被告保险公司投保了交强险和商业险。
被告易丙安辩称，我对事故经过和责任划分没有异议。该车已经投保。原告自付了2000元医疗费，其余是我垫付，此外，我还付给原告400元伙食费。请求法院一并处理，品除本人应承担的部分，多余的钱应返还给我。
被告人民财产保险公司辩称，1、对事故责任的划分无异议。2、原告部分请求的标准过高，应核减。3、保险公司仅承担保险赔偿责任，根据保险条款约定，本案医保外费用、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。4、交强险医疗费只有1万元，超出部分按责任比例承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告凌德华的身份证、户口本、户籍证明；交警湘东大队938号交通事故认定书；被告易丙安的驾驶证复印件；赣Ｊ×××××车行驶证复印件；交强险及商业险保单复印件；萍乡市第二人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、手术记录、住院收费票据及费用清单；2016年7月11日江西吴楚司法鉴定中心第1172号鉴定意见书；鉴定费发票3张；交强险和商业险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供医院护理证明、2016年7月11日江西吴楚司法鉴定中心第3327号鉴定意见书；2016年8月22日江西吴楚司法鉴定中心第3393号鉴定意见书；原告提供该组材料意图证明原告后续治疗费7000元、误工期120天、护理期60天。被告保险公司质证后对后续治疗费7000元无异议，但对误工期120天、护理期60天提出异议，认为原告住院只有26天，护理期不能计算60天，误工期只能计算到定残前一天。被告易丙安提出由法院处理。本院认为，上述证据材料来源合法，与本案有关联，应予采信。至于能否实现原告证明目的，将在判决理由部分予以说明。
交通费发票。原告与被告均同意由法院酌定。本院认为，原告住院期间花费交通费是事实，具体金额由本院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日18时20分许，被告易丙安驾驶赣Ｊ×××××小车从湘东区麻山镇三山村往桐田村方向行驶，途经桐田红梅酒家门前路段右转弯驶出道路时，与右后方从三山村直行驶来由原告凌德华驾驶（无证）的赣Ｊ×××××两轮摩托车发生刮碰，致摩托车及原告倒地，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告易丙安驾驶机动车行为违反《江西省实施（道路交通安全法）办法》第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行”之规定，负事故主要责任；原告凌德华行为违反《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负次要责任。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右锁骨中段粉碎性骨折、右侧3-6肋骨骨折、右侧胸腔积液等，住院治疗26天后于2016年5月3日出院。原告住院费18696.53元，原告自己支付了2000元，被告垫付了16696.53元。4月7日原告进行数字化摄影检查，开支了门诊医疗费186元。2016年7月11日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残，赔偿指数11%，后续治疗费7000元，误工期120天；2016年8月22日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告护理期60天。原告开支鉴定费2000元。赣Ｊ×××××车登记所有权人系被告易丙安，该车已经在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的商业险（不计免赔），保险期自2016年3月24日至2017年3月23日，事故发生在保险期内。另查明，被告在处理事故过程中还付给原告400元伙食费。又查明，原告凌德华出生于1957年8月29日出生，住萍乡市湘东区湘东镇江口村花园5号，从2006年1月16日起属非农家庭户口。
本院认为，本案性质属于侵权类，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案中当事人争议的主要焦点是：原告损失的认定、赔偿责任的负担。
关于原告损失。原告在事故中的合理损失包括：1、残疾赔偿金，原告主张26500元／年×11%×20年=58300元。被告无异议。本院予以确认。2、护理费，原告要求按117元的标准计算60天。被告保险公司对标准无异议，对天数提出异议，只同意计算26天。本院认为，原告住院时间为26天，出院后是否需要继续护理原告未提供相应的医院护理证明，因此确定原告护理期为26天。据此，原告护理费计算为117元／天×26天=3042元。原告诉请中超出部分不予支持。3、误工费，原告主张按每天121元的标准计算120天。被告对天数和标准均提出异议。本院认为，关于误工时间，根据有关司法解释可计算到定残前1天，据此原告误工天数为96天。原告提出误工费每天121元的标准适中。据此，原告误工费为121元／天×96天=11616元，予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张30元／天×26天=780元。被告无异议。本院予以确认。5、营养费，原告主张10元／天×26天=260元。被告无异议。本院予以确认。6、交通费，原告因交通事故受伤，住院治疗期间花费交通费是事实，本院酌情认定为130元。7、精神抚慰金，原告要求3000元。被告提出异议，认为原告自身有过错。本院认为，根据审判实践，结合本案当事人过错程度，确定精神抚慰金为2500元。8、鉴定费2000元，是原告为确定损害程度而发生的费用，应予赔偿。9、医疗费，原告主张18882.53元。被告保险公司与被告易丙安当庭协商一致同意，由易丙安按15%承担医保外费用2832.38元。医疗费剩余部分16050.15元纳入保险理赔范围。本院予以确认。10、后续治疗费，原告主张7000元。被告无异议。本院予以确认。综上，原告应获得的各项合理赔偿费用共计为104510.53元。
关于事故责任的承担。对于本次交通事故，交警部门认定被告易丙安负事故主要责任，原告凌德华负事故次要责任，各方当事人对交警关于事故责任的划分均无异议。故本院将该道路交通事故认定书予以认可并作为划分事故责任的依据。被告易丙安是侵权人，应承担原告鉴定费2000元、医保外费用2832.38元计4832.38元中的70%，即3382.67元。另30%的损失原告自理。根据保险法的规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。赣Ｊ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应按先交强险后商业险的原则进行赔付，其中交强险实行分项赔偿制度，交强险医疗费限额为1万元。原告属于交强险医疗费范围的赔偿项目包括：医疗费16050.15元、后续治疗费7000元、伙食费780元、营养费260元，合计24090.15元，减去交强险医疗费限额1万元，余款14090.15元由保险公司在商业险中按责任比例承担其中70%计9863.11元。原告属于交强险伤残金中范围的赔偿项目包括：残疾赔偿金58300元、护理费3042元、误工费11616元、交通费130元、精神抚慰金2500元，合计75588元，未超过11万元的限额，故保险公司应在交强险中伤残金中赔偿75588元。因此，被告保险公司应在交强险和商业险限额范围内赔偿原告95271.11元（1万元交强险医疗费＋75588元交强险伤残金＋9863.11元商业险=95271.11元）。原告向保险公司索赔后，应将被告易丙安垫付的17096.53元返还给易丙安。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告凌德华交通事故各项损失共计95271.11元。
二、被告易丙安赔偿原告损失3382.67元。
三、原告应返还给被告易丙安17096.53元。
以上应付款限在判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告易丙安承担1730元，原告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 朱业飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 瑛