wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1097号
原告白洁，男，汉族，1976年1月8日出生，高中文化，无业。
委托代理人何建忠，系宁夏丰安律师事务所律师（特别授权代理）
被告田澎涛，男，回族，1980年6月28日出生，大专文化，系宁夏渠首管理处职工。
原告白洁与被告田澎涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告白洁的委托代理人何建忠，被告田澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白洁诉称，2012年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，原告暂时将其名下的位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园小区9号楼3单元501室租赁给被告，原告收回时被告随时返还。同时合同约定：被告须按时交纳房屋租金，租金每年5000元，入住时即一次性交清房租，被告若逾期不交纳，原告有权收回房屋，或做其他处理。原告有权按时对房屋进行检查，被告必须予以配合。合同签订后，被告入住涉案房屋。但此后原告多次催促被告交纳房租并要求被告返还房屋，被告均以各种理由予以推脱。现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告返还原告位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园小区9号楼3单元501室房屋；3.被告支付拖欠的住房租金7500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、房屋产权证明1份（原件），以证明本案所涉房屋系原告白洁所有；
二、房屋租赁合同1份（原件），以证明：2012年12月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定房屋租金每年5000元，入住时一次性交清房租，如有逾期，原告有权收回房屋；
三、《房屋转让合同》及收条各1份（原件），以证明2011年6月2日，被告将涉案房屋以170000元的价款转让给原告。
被告田澎涛经当庭质证，对原告提交的证据一、二没有异议，予以认可；对证据三中《房屋转让合同》有异议，当时约定房屋价款为120000元，原告进行了更改。收条是被告于2013年7月在原告对其进行殴打后出具的。
被告田澎涛辩称，原告所述不属实，本案还涉及另一人康慨。2007年，被告向康慨借款35000元，后将此款还清。2008年7月，被告又向康慨借款50000元，约定每月5000元的利息。被告支付利息至2010年5月。2009年1月被告又向康慨借款50000元，约定利息每月5000元，利息也支付至2010年5月。后因被告无力偿还借款本金100000元及每月的利息，康概提出将被告名下的涉案房屋过户至原告名下，并要求被告三个月之内将本金还清。因无法偿还借款本息，被告将涉案房屋过户至原告名下。当时这套房屋有12000元贷款，是原告白洁代被告偿还。在原告白洁的恐吓威胁下，被告与原告签订了房屋租赁合同，后于2013年7月，被告向原告出具了房屋付款凭条。因此，针对原告的诉请，被告不予认可，被告愿意向原告偿还借款本金100000元及利息10000元。
被告田澎涛为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、公证书1份（原件），以证明涉案房屋原所有权人系被告；
二、通话录音2份，以证明被告向原告、康慨借款100000元，涉案房屋系因借款未还而过户至原告名下。
原告白洁经当庭质证，对被告提交的证据一的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议；对证据二中的第一份录音的真实性、合法性、关联性均提出异议：1.录音中播放的“康慨”不是本案的当事人，与本案无关，也无法核实对方是不是康慨。2.录音的来源不明确，录音证据的形成时间不明确；对第二份录音亦不予认可，1.通话中的白哥不知道其真实身份。2.通话中白哥表示其与康慨的债务没有关联性。3.录音的来源不明确，录音证据的形成时间不明确。
经当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信；对被告提交证据一的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予认可。对被告提交的证据二，因与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认证。
经审理查明，2012年12月15日，原告白洁与被告田澎涛签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其名下的位于吴忠市利通区金星路绿地园9号楼3单元501室出租与被告田澎涛使用；房屋租金为每年5000元，被告入住时一次性交清房租，若逾期不交纳租金，原告有权收回房屋。被告未向原告支付自2012年12月15日至2014年5月21日期间的房屋租金7500元。
另查，涉案房屋原所有权人系被告田澎涛。2011年6月2日，被告田澎涛将该房屋出售给原告，后于2011年6月10日将房屋产权证登记在原告名下。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是当事人真实的意思表示，合法有效。被告未按合同约定如期交纳租赁费，已构成违约，故原告要求解除与被告之间签订的《房屋租赁合同》及被告返还原告位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园小区9号楼3单元501室房屋、支付拖欠的租赁费7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告与其之间实际是民间借贷法律关系而不是房屋买卖合同和房屋租赁合同的理由，被告当庭提供的证据不足以证明且又未提交其他证据予以佐证，故其抗辩的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告白洁与被告田澎涛签订的《房屋租赁合同》；
二、被告田澎涛返还原告白洁位于吴忠市利通区裕民东街金星路绿地园小区9号楼3单元501室房屋；
三、被告田澎涛支付原告租赁费7500元；
上述二、三项限被告田澎涛于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田澎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 盖宁军
审判员 马 茹
审判员 宋丽娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1614号
原告陈强，男，汉族，务川仡佬族苗族自治县人。
被告苟先强，男，汉族，遵义市人。
原告陈强与被告苟先强追偿权纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月十一日
书记员 陈佳佳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第543号
原告：栗某。
被告：张某。
原告栗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告栗某于2014年5月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告栗某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告栗某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 佩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执221号
申请执行人王春杰，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人赖淑瑜，女，1973年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人王春杰与被执行人郑健、赖淑瑜债权纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，查封被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02660号
原告任某某，男，1986年2月9日出生，汉族，农民。
被告席某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告任某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2013年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告席某某的诉讼。
本院认为，原告任某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回对被告席某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
代审判员 高晓娟
二〇一三年十一月五日
书 记 员 田利娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，曾用名方杰，于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被抓获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月28日23时15分许，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市横筋线由西往东行驶至观海卫镇杜湖水库东门闸处时，与东门闸处路边的护栏发生碰撞，造成被告人方某受伤、车辆、护栏受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人方某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人方某的血液中即时乙醇浓度为144mg/100ml，属醉酒状态。
事故发生后，被告人方某已向杜湖水库管理处作了经济赔偿。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询信息、机动车查询信息、抽血照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿凭证、事件单、查获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年八月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00355号
上诉人（原审被告）重庆文典建筑劳务有限公司。
被上诉人（原审原告）罗德元。
上诉人重庆文典建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00014号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及经常居住地均在江北区，请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区辖区内，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆文典建筑劳务有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 维
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4330号
申请执行人：刘玉亮。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行刘玉亮与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第6618民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘玉亮依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字6618号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 张 陆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第728号
原告黄家法，居民，
昌县妙高镇龙潭路48号。
原告钟媚秀，居民，
昌县妙高镇龙潭路48号。
被告徐跃建，
镇前山路26号。
被告占素华，成年。
本院在审理原告黄家法、钟媚秀诉被告徐跃建、占素华民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院提出财产保全
申请，要求对被告徐跃建、占素华所有的财产在250000元范围
内进行财产保全，并提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。为
保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
对被告徐跃建、占素华所有的财产在250000元范围内予以
查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 陈武文
二〇一〇年七月五日
书记员 李 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2133号
上诉人（原审被告、反诉原告）：荣鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，个体，现住张店区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐翠芬，女，1966年7月1日出生，汉族，个体，住张店区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：荣子德，男，1961年6月18日出生，汉族，无业，住张店区。
委托诉讼代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁长贵，山东长城长律师事务所实习律师。
上诉人荣鹏、徐翠芬因与被上诉人荣子德退伙纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荣鹏及荣鹏与徐翠芬的共同委托诉讼代理人田庆涛、被上诉人荣子德的委托诉讼代理人季冬、袁长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣鹏、徐翠芬上诉请求：1、请求撤销原判决第二项，依法改判为被上诉人返还二上诉人合伙财产167895.00元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律错误。原审判决认为，原被告之间的账目未对清，也未对其提交的账目进行审计，故对徐翠芬、荣鹏的反诉请求不予支持。但上诉人在庭审中提交的现金日记账簿三册，证明在合伙期间支出款项4667202.30元，收款4610058.90元、对外负债57143.40元；提交保管账93份、收据435张，证明荣子德、荣子才合伙经营期间，以客户为单位建立的发货明细及发货金额，货款共计5357172.00元，原告交回货款共计4227149.00元，未上交货款共计1132932.00元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定“一方当事人提出证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”，两上诉人认为，人民法院可以确认两上诉人提供的证据的证明力。
荣子德辩称，1、上诉人要求被上诉人返还二上诉人合伙财产167895.00元没有事实根据，也没有证据支持。2、上诉人说将价值10万元的搪瓷设备变价处理，上诉人说的少了4万应是14万元。3、上诉人现在欠被上诉人借款。
荣子德向一审法院起诉请求：1、判令被告（反诉原告）徐翠芬偿还原告（反诉被告）欠款30997.00元、经济损失5766.00元，合计36763.00元；2、被告（反诉原告）荣鹏在继承遗产的范围内承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
徐翠芬、荣鹏向一审法院起诉请求：1、判令原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）合伙财产167895.00元；2、诉讼费用及其他诉讼费用由原告（反诉被告）承担。
一审法院认定事实认定：荣子德与被告（反诉原告）徐翠芬之夫、被告（反诉原告）荣鹏之父荣子才合伙进行搪瓷加工业务。2015年1月12日荣子才因疾病去世。2015年6月7日，被告（反诉原告）荣鹏将价值10万元多的搪瓷设备变价处理。2013年5月26日，荣子才为原告（反诉被告）出具欠条一份，内容为：今欠到现金叁万柒仟贰佰贰拾元正。2014年7月11日，荣子才为原告（反诉被告）出具欠条一份，内容为：今欠到现金贰万肆仟柒佰柒拾伍元正。
一审法院认为，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）徐翠芬支付欠款一半即30997.00元，被告（反诉原告）对24775.00元欠条真实性无异议，对37220.00元欠条的真实性无法确定，其认为欠条是合伙体经营期间阶段性产生的，原告（反诉被告）购买原材料或者合伙体支出其他费用时，荣子才给原告（反诉被告）打相应金额的欠条，原告（反诉被告）收回货款后在收回的货款中扣除与欠条金额相对应的钱，剩余货款再交给合伙体，就这样循环往复。因原、被告双方均不申请对合伙体的账目进行审计，致使法院无法主持各方进行清算。故本院依法对原告（反诉被告）荣子德的主张不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）合伙财产167895.00元，被告（反诉原告）应当就其主张的事实提供证据予以证实，但原、被告之间的账目未对清，被告（反诉原告）也未对其提交的账目申请审计，故本院对被告（反诉原告）徐翠芬、荣鹏的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告（反诉被告）荣子德的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）徐翠芬、荣鹏的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费719.00元、诉讼保全费388.00元，由原告（反诉被告）荣子德负担；反诉案件受理费1829.00元，由被告（反诉原告）徐翠芬、荣鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，荣鹏、徐翠芬于一审中提交的现金日记账账簿、保管账及收据，均系荣子才生前单方制作，荣子德对此不予认可，故一审法院对上述证据的证明效力未予采信，并无不当。本案一审及本院二期间，当事人均未申请司法鉴定，且本院二审庭审结束后组织双方对账，但因账目繁杂、双方分歧过大，对账无果，致荣子德与荣子才合伙经营期间至荣子才身故合伙体的资产负债情况无从查清，对此，荣鹏、徐翠芬应承担举证不能的不利后果，其上诉理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人荣鹏、徐翠芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3658.00元，由上诉人荣鹏、徐翠芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玲玲
审判员 王希宝
审判员 郑 炬
二〇一七年十月十八日
书记员 孙丰芝
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初275号
申请人：马桂芝，女，1965年5月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：耿玲，女，成年，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王兆茂，男，1963年11月17日出生，汉族，现住山东省邹平县。
申请人马桂芝与被申请人耿玲、王兆茂机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马桂芝于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人韩国良名下鲁Ｃ×××××号轿车一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩国良鲁Ｃ×××××号轿车一辆；
二、冻结被申请人耿玲、王兆茂在各银行账户内存款30000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨龙龙
二〇一七年二月十日
代理书记员 石 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2123号
原告陈玉兰。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人敖军，上海市佳信达律师事务所律师。
被告上海盛发客运服务有限公司。
法定代表人李丽。
委托代理人顾健。
原告陈玉兰与被告上海盛发客运服务有限公司（以下简称“盛发公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托代理人刘阳，被告盛发公司的委托代理人顾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称：2012年7月19日下午，原告乘坐公交876路时，因驾驶员急刹车致原告摔倒受伤。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担人身受损的赔偿责任，赔偿范围包括医疗费10，863元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费6，000元、残疾赔偿金140，323.20元、鉴定费2，300元、交通费500元、物损费500元。
审理中，原告变更诉讼请求中营养费为1，800元、交通费为200元、物损费为200元。
被告盛发公司辩称：对原告所述事故发生经过并无异议，同意承担原告合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、物损费表示无异议；关于残疾赔偿金，要求按照农村户籍标准计算。
经审理查明，2012年7月19日15时39分许，原告乘坐被告职工驾驶的牌号为沪B0XX**的公交876路时，因车辆急刹致摔倒受伤。原告受伤后，于同日被送往上海市同济医院行入院诊治至同月25日，后又至该院、上海市普陀区中心医院等复诊多次。期间，原告支付医疗费10，863元。2014年8月8日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈玉兰胸椎等处交通伤，致第12胸椎椎体粉碎性骨折并遗留腰部活动障碍，构成XXX伤残，损伤后休息120-150日、营养60日、护理120-150日。后，原告支付鉴定费2，300元。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。
另查明，2014年10月20日，上海市公安局普陀分局石泉路派出所出具证明称“陈玉兰自2004年11月起至2012年7月19日居住于上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX、XXX室”等内容。
上述查明事实，由原告提供的110接报回执单、医院病历记录和医疗费发票、原告的房地产权证、被告收取原告医疗费发票的凭证、司法鉴定意见书和鉴定费发票、居住证明等及当事人陈述为凭。
本院认为，公民享有生命健康权。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告所受损害系因被告职工急刹车所致，应由被告承担全部的赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、物损费表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但鉴于其事发时已在城镇地区居住满一年，可按照本市城镇居民上年度人均可支配收入标准，再根据其年龄因素及伤残等级等，确定为140，323.20元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告上海盛发客运服务有限公司赔偿原告陈玉兰医疗费10，863元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元、护理费6，000元、残疾赔偿金140，323.20元、鉴定费2，300元、交通费200元、物损费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，536.52元，减半收取1，768.26元，由被告上海盛发客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2577号
上诉人（原审原告）：滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司,住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇东街27排1号。
法定代表人：曹树新，职务，经理。
委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜仕惠，女，1967年1月8日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司因与被上诉人姜仕惠劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司的法定代表人曹树新及其委托诉讼代理人宋焕才，被上诉人姜仕惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司上诉请求：1、依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初1294号民事判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序不合法，没有追加北京龙泰康家政服务有限公司和丰宁满族自治县医院为诉讼当事人。上诉人于2015年10月16日成立，在此之前，被上诉人与北京龙泰康家政服务有限公司存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。一审法院适用法律错误。法律规定了合并计算工作的年限，但未规定原用人单位应支付经济补偿金由新用人单位承担。同时，本案被上诉人的工作已得到合理安置，并未造成失业。上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
姜仕惠辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司向一审法院起诉请求：1、要求依法判决被告主张的经济补偿金，不由原告承担；2、确认原被告之间不存在实际劳动关系；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告姜仕惠自2010年6月13日起受雇于北京龙泰康家政服务有限公司在丰宁满族自治县医院从事保洁工作。2015年10月16日，原告公司成立。2015年11月5日原告公司与北京龙泰康家政服务有限公司签订协议书，接收北京龙泰康家政服务有限公司承包的丰宁满族自治县医院保洁工作及招聘的全部劳务人员。原告公司及北京龙泰康家政服务有限公司均未与被告签订书面劳动合同。2016年9月，原告不再承包丰宁县医院的保洁工作，与被告的劳动关系终止。后被告申请劳动仲裁，丰宁××自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出丰劳人仲案字（2017）第13号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
一审法院认为，被告姜仕惠依约为原告公司承包的丰宁县医院保洁工作提供劳动，受原告公司管理，原告按月为被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但劳动关系已成立。原告公司因不再承包丰宁县医院的保洁工作而与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定需向劳动者支付经济补偿金的情形。被告一直在原工作场所及工作岗位工作，仅劳动合同主体由原北京龙泰康家政服务有限公司变更为原告公司，应当认定属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，故在计算支付经济补偿的工作年限时，应把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。被告解除劳动合同前12个月工资以工资卡明细为准。据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司与被告姜仕惠存在劳动关系。二、原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告姜仕惠经济补偿金8806.40元（6.5个月×1354.83元）。三、驳回原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人姜仕惠在上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司从事保洁工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。因上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司不再承包丰宁县医院的保洁工作而与被上诉人姜仕惠解除劳动关系，符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。本案中，北京龙泰康家政服务有限公司于2015年11月5日与上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司达成协议，约定：甲方（北京龙泰康家政服务有限公司）承包的丰宁县医院保洁工作期间雇佣的全部劳务人员，由乙方（滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司）接收录用，原有工资及待遇不变。工作中，被上诉人姜仕惠的工作场所和工作岗位始终未发生变化。劳动者非因本人原因从原用人单位安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位未向劳动者支付经济补偿金的，新用人单位在计算支付经济补偿的工作年限时，应当合并计算劳动者在原用人单位的工作年限。工作年限是计算经济补偿金的基础，一审法院据此判决由上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司一次性支付被上诉人姜仕惠经济补偿金8806.40元，并无不当，本院予以维持。上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司提出的不承担被上诉人姜仕惠经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司的上诉请求，不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人滦平通盛保洁服务有限公司丰宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年七月二十日
书记员 耿 建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1094号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京华谊兄弟音乐有限公司对音乐电视作品《YouAreMyHero》享有著作权。2008年9月5日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2008年9月5日，北京华谊兄弟音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京华谊兄弟音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京华谊兄弟音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《YouAreMyHero》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《YouAreMyHero》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《YouAreMyHero》的著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《YouAreMyHero》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《YouAreMyHero》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《YouAreMyHero》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《YouAreMyHero》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《YouAreMyHero》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《YouAreMyHero》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1935号
原告：刘光某，男，汉族，出生于1985年10月14日，安康市人，住安康市高新区。
委托诉讼代理人：刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。
被告：李建某，男，汉族，出生于1981年12月3日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告刘光某与被告李建某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告刘光某的委托诉讼代理人刘红娟到庭参加了诉讼，被告李建某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金人民币130000元，并支付逾期还款违约金至返还全部本金之日；2、诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，且是关系较好的朋友。2015年7月21日，被告因生意急需资金周转三个月向原告借款180000元，并承诺到期归还，原告遂以现金出借给被告。2015年10月1日，被告仅返还现金50000元，下余130000元约定2016年2月5日一次性返还，还款期限届至，被告无法返还。后原告因家庭生活开支急需用钱，多次催要，但被告仍借口推托。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及违约金。
原告刘光某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份信息。
2、借据一张，证明被告向原告借款并约定逾期还款违约金的事实。
被告李建某未作答辩。
经举证，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1系其身份证明，原告提供的证据2系被告向原告出具的借款凭证，并就还款期限和违约责任进行了约定，借据上有被告李建某签字捺印，对其真实性应予认定，上述两份证据与本案有关联性，故应认定为有效证据。
经举证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告系亲戚关系。2015年7月21日，被告因生意急需资金周转三个月向原告借款180000元。2015年10月1日，被告归还原告现金50000元，下余130000元约定2016年2月5日一次性归还。被告于2015年12月18日向原告出具借据一张，载明“李建某（身份证号码：略）因生意上资金周转困难，于2015年7月21日向刘光某（身份证号码：略）借支现金180000元，于2015年10月1日还款50000元，剩余130000元定于2016年2月5日一次性归还，若逾期未归还，可按上述借款金额的日万分之四支付违约金；若逾期一个月还未归还，出借人可通过法律等途径追回上述借款”。该借据上有被告李建某签字捺印。后经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金130000元及约定的逾期还款违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转需用资金，向原告借款，并向原告出具借条，载明借款金额、约定还款期限及违约责任，原告与被告之间形成了民间借贷关系。原告按照约定向被告交付了借款，被告应按约定及时归还借款。现原告主张被告向其偿还130000元借款的诉请，理由正当，证据充足，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担逾期还款违约金，即从2016年2月6日起至本金偿还完毕时止按借款金额的日万分之四承担违约金，因双方在借据上已约定了违约责任及承担方式，且该约定标准未违反法律相关规定，故对原告该项请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李建某在本判决生效后10日内偿还原告刘光某借款本金人民币130000元，并按借款金额的日万分之四承担从2016年2月6日起至本金偿还完毕时止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李建某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周雨晨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第24号
罪犯张松良，男，1971年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省鄢陵县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年2月6日作出（2013）伊刑初字第45号刑事判决，认定被告人张松良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2012年12月9日起至2015年12月8日止。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯张松良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张松良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次，财产刑罚金3000元已全部履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张松良在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期九个月二十六天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松良予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月10日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1786号
原告：苍南银泰置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托代理人：高蒋龙，苍南银泰置业有限公司经理。
委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：肖迪。
本院在审理原告苍南银泰置业有限公司诉被告肖迪商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南银泰置业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年十月二十四日
代书记员 方俏俏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第570号
原告周某某。
委托代理人曾强。
被告刘某某。
原告周某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1993年6月，与被告刘某某以夫妻名义同居生活。1994年3月6日生育长女刘昌勤；1997年11月9日生育次子刘宁；2000年1月9日生育三子刘昌雄；2001年4月8日生育四子刘昌强；2002年10月2日生育五女刘丽。被告性情古怪，常殴打原告，无法共同生活。双方未登记结婚，亦未形成事实婚姻关系。要求确定子女抚养关系，分割共同财产。
同时提交了双方及子女户籍登记、盐津县牛寨乡河口村民委员会证明各一份。
本院依法征求了当事人子女的意见。
被告刘某某未做答辩。
原告主张的关于子女情况的事实，有相关证据证明，本院予以确认。关于共同财产的主张无相关证据证明，不予认定。
本院认为，周某某与刘某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施时，周某某未达法律婚龄，不符合事实婚姻条件。但对所生育子女与婚生子女享有同等权利，双方均有抚养教育的义务。长女刘昌勤虽已成年，但尚在就读高中，父母仍有抚养教育的义务。根据双方及子女生活状况，结合子女本人意愿，本院确定刘昌勤、刘宁、刘丽由周某某抚养，刘昌雄、刘昌强由刘某某抚养。原告主张分割财产的请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
刘昌勤、刘宁、刘丽由周某某抚养，刘昌雄、刘昌强由刘某某抚养。
案件受理费200元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 李显东
代理审判员 王天柱
人民陪审员 邓端芬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 彭 获
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第507号
罪犯崔现玉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇〇八年十月十三日作出（2008）沂刑初字第170号刑事判决，以被告人崔现玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万三千元。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省沂源县人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）沂刑初字第156号刑事判决，撤销对被告人崔现玉宣告缓刑的执行部分；以被告人崔现玉犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万三千元。刑期自2010年5月6日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔现玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔现玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度监区级、2013年度监狱级罪犯改造改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯崔现玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔现玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔现玉减去有期徒刑一年。（刑期自2010年5月6日起至2015年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第80号
上诉人（原审原告）：郑伟球。
上诉人（原审被告）：谢盛南。
原审被告：谢盛德。
上诉人郑伟球、谢盛南因与原审被告谢盛德租赁合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李月群
审 判 员 江少玲
审 判 员 艾 杰
二〇一四年三月十七日
代书记员 张红蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第163�
原告：李某某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某、张爱华为民间借贷纠纷一案
，本院于2010年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2010
年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。审理中，原
告李某某撤回对张爱华的起诉。本院已准许原告撤回对张爱华
的起诉。原告李某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告李某某起诉称：被告王某某因经商需要资金周转，
分别于2009年2月18日向原告借去人民币100000元、2009年2月
26日向原告借去人民币80000元、2009年8月18日向原告借去人
民币20000元、2009年9月17日向原告借去人民币30000元、200
9年11月16日向原告借去人民币50000元、2009年11月17日向原
告借去人民币10000元，以上借款合计人民币290000元，均由
被告王某某亲笔出具了相应的《借条》。没有约定还款期限及
利息。其中2009年2月26日被告王某某向原告借款80000元，被
告已经偿还了40000元。被告尚欠原告借款250000元，经原告
多次催讨，被告王某某仍旧没有归还。原告认为，原告与被告
王某某之间的债权债务关系明确，被告不及时偿还借款的行为显属违约。为维护原告的合法权益，原告为此起诉，请求判令
被告王某某立即归还原告借款本金250000元及利息（利息从起
诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止
）。本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告王某某未作答辩。
本院经审理，查明的事实与原告陈某的一致。
审理中，经原告李某某申请，本院于2010年1月28日作出
（2010）台仙商初字第163号民事裁定书，对被告王某某所有
的坐落在仙居县安洲街道××号××楼房某以财产保全查封。
上述事实，有原告提交的《借条》6张及其当庭陈某等证
据证实。
本院认为：原告与被告王某某之间的借贷关系，双方当
事人意思表示真实一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定
，应属合法有效。《借条》没有约定还款期限，因此原告可以
随时要求被告还款。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十�之规定，判决如下：
限被告王某某在判决生效之日起十天内归还给原告李某
某借款人民币本金250000元及利息（利息自2010年1月27日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，财产保全费1770元，合计682
0元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 长 张福弟
审 判 员 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1866号
原告杨某某，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县象市镇三桥村4组。。
委托代理人张某某，男，1972年2月15日出生，土家族，法律工作者，住湖南省慈利县东岳观镇跑马村8组。
被告吴某某，女，1972年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县象市镇三桥村4组。
委托代理人卓某某，男，1949年10月27日出生，土家族，法律工作者，住湖南省慈利县杉木桥镇西街居委会5组。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 西
有关法律规定附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第38号
申请执行人汤润林。
申请执行人赵长苟。
被执行人桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人李干锋，董事长。
申请执行人汤润林、赵长苟依据本院作出的（2014）秀民初字第971号民事调解书申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（申请执行总标的2656680元及利息），本院已经依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆均无财产线索，被执行人名下有房产但是涉及职工安置等影响社会稳定因素，暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第971号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第38号
申请执行人范国保，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柳金虎，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人范国保与被执行人柳金虎买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）秀民初字第1826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人范国保于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人柳金虎支付货款人民币二十二万三千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1826号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第2号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人雷某某，小学文化，住河北省尚义县。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县公安局取保候审，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县人民检察院取保候审，同年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员燕石出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2013年12月初，边某（已判刑）到尚义县小蒜沟镇地上村找到被告人雷某某借钱，雷某某未借给其钱，但告诉边某离村不远的道回沟里有一个废弃铁矿，矿上有一台破碎机无人看管，之后雷某某带边某到放置破碎机的地方进行了查看。过了几天，边某联系好买主后将破碎机盗走，得赃款人民币22600元。此后，边某在张家口一宾馆找到雷某某给其好处费6000元。经尚义县物价局价格鉴定，该破碎机基准日市场价格为29600元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尚义县公安局的扣押决定书、照片、发还清单；尚义县公安局的到案经过；尚义县司法局的调查评估意见书；被告人雷某某的常住人口基本信息；被害人张某某的陈述；证人边某、温某某、芦某某、闫某的证言；尚义县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；尚义县尚义县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取个人财物，价值人民币29600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予定罪处罚。被告人雷某某向边某提供盗窃线索，并分取赃款，属共同犯罪。尚义县人民检察院指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人雷某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，当地社区愿接受其进行社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一五年一月七日
书记员 张晓峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03945号
原告唐国辉。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告唐国辉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告唐国辉及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐国辉诉称：原、被告于2007年12月30日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第FG栋902号商品房，合同建筑面积137.51平方米，房屋总金额412530元（实际建筑面积136.43平方米，实际房款总金额409290）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款409290元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年11月18日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失12278.7元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失12278.7元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢9层的902号房。该合同第四条约定房屋总金额为412530元；合同第八条约定房屋的交付时间为2008年2月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中247000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年11月18日，涉案房屋取得房屋所有权证。涉案房屋的实际建筑面积为136.43平方米，实际房款总金额409290。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告唐国辉与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4092.9元（409290×1%=4092.9］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告唐国辉所购“星蓝湾”第FG幢9层的902号号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐国辉支付违约金4092.9元。
三、驳回原告唐国辉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取53元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告唐国辉已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告唐国辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第24号
原告：唐敬全，男，1976年5月18日出生，住广东省中山市。
被告：周明煌，男，1964年2月23日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市。
在本院审理原告唐敬全诉被告周明煌委托合同纠纷一案过程中，原告唐敬全向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐敬全申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐敬全撤回起诉。
案件受理费3786元，减半收取为1893元，由原告唐敬全负担。
审 判 长 廖志良
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 琴
陈诗仪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1901号
申请执行人汪伟。
委托代理人关淑红。
被执行人冯丽丽。
申请执行人汪伟与被执行人冯丽丽离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）东民初字第785号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人冯丽丽应返还申请执行人汪伟彩礼60000.00元、给付案件受理费150.00元，并承担本案执行费800.00元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索和证据，且被执行人暂时下落不明。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第785号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙美艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第380-1号
原告孙桂福。
被告孙国玉。
本院在审理原告孙桂福诉被告孙国玉买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告孙国玉在中国农业银行股份有限公司宁津支行账户62×××69内的存款85000元予以冻结。冻结期限为一年（自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝华东
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 霞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00747号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人詹某，男，1980年11月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，大学文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县，现在重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）800号起诉书指控，2015年6月5日，被告人詹某与朋友在重庆市江北区洋河路吃烧烤饮酒后，驾驶牌照为渝A3XX**的小型轿车从洋河路出发，沿北滨路行驶至嘉华大桥北桥头隧道时，被设卡盘查的民警查获。经呼气酒精测试后，詹某被带至解放军三二四医院提取静脉血样。经重庆市公安局证物鉴定中心鉴定，詹某静脉血样中乙醇含量为186.9mg／100ml。公诉机关认为被告人詹某的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人詹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李万飞
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00237号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人李某某，男。2011年9月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2012年9月3日经石家庄市藁城区人民检察院批准，2015年5月29日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
1、2010年12月30日凌晨1时许，被告人李某某伙同田某某、王某某（以上二人已判刑）到藁城区常安镇大常安村张某某某家，田某某、李某某将张某某某家大门门扇拆下，从张某某某家中的羊圈内盗窃绵羊32只，共计价值27600元。后几被告人将所盗窃的绵羊赶至藁城区里庄村冷库内，王某某将该32只绵羊中的十余只卖给赵县李某某某，其余卖至集市上，共卖得赃款11000元。几人分掉并挥霍。
2、2010年12月8日凌晨1时许，被告人李某某伙同田某某、李某二（已判刑）到晋州市桃园镇后甫村吴某某家，从吴某某家中的羊圈内盗窃绵羊12只，共计价值13200元。后几被告人将所盗窃的绵羊赶至晋州市鸣鹤庄村田某某家中，田某某将12只绵羊卖给藁城区里庄村的赵苟小，得赃款5000元。几被告人分掉并挥霍。
被告人李某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。
经审理查明：
1、2010年12月30日凌晨1时许，被告人李某某伙同田某某、王某某（以上二人已判刑）到藁城区常安镇大常安村张某某某家，田某某、李某某将张某某某家大门门扇拆下，从张某某某家中的羊圈内盗窃绵羊32只，共计价值27600元。后几被告人将所盗窃的绵羊赶至藁城区里庄村冷库内，王某某将该32只绵羊中的十余只卖给赵县李某某某，其余卖至集市上，共卖得赃款11000元。几人分掉并挥霍。
2、2010年12月8日凌晨1时许，被告人李某某伙同田某某、李某二（已判刑）到晋州市桃园镇后甫村吴某某家，从吴某某家中的羊圈内盗窃绵羊12只，共计价值13200元。后几被告人将所盗窃的绵羊赶至晋州市鸣鹤庄村田某某家中，田某某将12只绵羊卖给藁城区里庄村的赵某某，得赃款5000元。几被告人分掉并挥霍。
另查明，被告人李某某退赔受害人张某某某500元，退赔受害人吴某某500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人李某某供述；2、同案犯王某某、田某某、李某二的供述；3、受害人张某某某、吴某某的陈述；4、证人赵某某的证言；5、接受刑事案件登记表；6、扣押物品清单；7、发还物品清单；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、石家庄市藁城区公安局城区责任区刑警中队工作说明；10、晋州市公安局商城派出所抓获证明；11、刑事判决书；12、户籍证明信。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的犯罪行为给受害人造成的经济损失应依法依据予以退赔。被告人李某某当庭自愿认罪并部分退赔受害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年12月28日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人李某某与其他同案犯自判决生效后10日内共同退赔受害人张某某某27100元、吴某某12700元，共计39800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周云云
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第63号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司，住所地：河北省保定市唐县国防路。
负责人：马庆辉，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对河北天宏建筑工程有限责任公司七分公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年4月23日作出的玉人社劳监处字（2015）第032号行政处理决定。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第032号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第032号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第032号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第954号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，男，1968年7月13日生，汉族。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：丁永杰。
被告：汤效玲。
被告：刘泮河。
被告：刘洪英。
被告：韩焕胜，寿光市古城街道东罗桥村。
被告：朱月英。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地：青州市中都财富广场*座*楼。
法定代表人：武明勇，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告丁永杰、汤效玲、刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔多华、杨永强，被告刘泮河到庭参加诉讼。被告丁永杰、汤效玲、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年7月11日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告丁永杰、汤效玲提供500000元个人小额贷款，被告刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年7月12日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告的贷款应承担保证责任。请求依法判令被告丁永杰、汤效玲偿还原告借款本金500000元，利息44473.30元，并从2014年2月18日起按年利率11.7%支付利息；被告刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告丁永杰、汤效玲、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
被告刘泮河辩称：三户联保贷款属实。银行人员说只要我把我的贷款还清了，即使另外两家没有还上贷款，也不起诉我了。我已经把自己的贷款还清了。
经审理查明：2012年7月11日，原告与被告丁永杰、汤效玲签订了个人借款担保合同。合同约定被告丁永杰、汤效玲向原告借款500000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为9%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为11.7%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年7月12日将500000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告丁永杰、汤效玲支付利息33763.46元，尚欠本金500000元及相应利息未还。被告刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保合作协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、担保合作协议书、付款明细、个人违约贷款催收通知书、催收函回执、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁永杰、汤效玲经被告刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与七被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告丁永杰、汤效玲作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告丁永杰、汤效玲返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司承担责任后，有权向被告丁永杰、汤效玲追偿。被告刘泮河辩称原告方工作人员曾承诺还清本人的借款后不再要求其承担担保责任，但未提供证据证实，本院不予采纳。被告丁永杰、汤效玲、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永杰、汤效玲返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金500000元及相应的利息（自2012年7月12日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息33763.46元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘泮河、刘洪英、韩焕胜、朱月英、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁永杰、汤效玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，诉讼保全费2770元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张晓凤
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01641号
原告郭媛婷，现住石家庄市新华区。
委托代理人赵博，石家庄市桥东日月法律服务所法律工作者。
被告王聪，现住石家庄市。
委托代理人郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
原告郭媛婷与被告王聪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭媛婷及委托代理人赵赵博、被告王聪及委托代理人郭辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭媛婷诉称，2014年7月17日13时，被告王聪骑电动自行车沿建通路由北向南行驶至石栾路南侧非机动车道内与原告步行横穿自行车道时相撞，造成原告郭媛婷受伤的交通事故。经石家庄市裕华交警大队认定，被告王聪负此次事故的主要责任，原告郭媛婷负此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计65014.61元。
被告王聪辩称，1、原告的起诉状与事实不符，原告是非正常行驶，有明显过错，我方属于正常行驶，故本次事故是因为原告横穿马路而发生。2、事故责任认定书认定被告为主要责任与事实不符，显失公平，此事故的发生是由原告自身造成。3、原告诉请数额过高，无证据佐证真实性，请法院依法驳回。
经审理查明，2014年7月17日13时30分许，被告王聪骑电动自行车沿建通街由北向南行驶至石栾路南侧非机动车道内与原告郭媛婷步行横穿自行车道时相撞，造成原告郭媛婷、被告王聪受伤的交通事故。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右足第2趾骨近节骨折。此事故经裕华交警大队认定，被告王聪负此次事故的主要责任，原告郭媛婷负此次事故的次要责任。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
医疗费1514.61元，提交河北医科大学第三医院出具的门诊病历、诊断证明书和门诊收费票据予以佐证。
2、误工费54000元，原告系河北石家庄市同策房地产销售总监，月工资18000元，误工10周，提交原告单位出具的证明及工资证明和诊断证明书予以佐证。
3、护理费9000元，1人护理2个月，护理人系原告丈夫吴峰，月工资4500元，提交护理人员单位出具的误工证明及工资证明予以佐证。
4、交通费500元，提交交通费票据予以佐证。
被告王聪质证意见：1、对于医疗费无异议。2、对于误工费，对原告提交的证据有异议，该证明的内容是虚假的，不能证实原告误工受损失的情况，其月收入明显过高，并不是原告真实收入，并且经核实该单位并无此人，且无原告的劳动合同、纳税证明等证据。3、对于护理费，原告提交的护理人员单位证明的真实性无异议，对其关联性有异议，护理人月收入4500元，在没有纳税证明、劳动合同等证据下不能证明其月收入情况，且该证明没有护理、误工的事实，也没有护理人实际收入减少的事实。4、对于交通费，不予质证。
本院认为，关于事故责任认定问题，公安交通管理部门出具的责任认定书是人民法院处理交通事故案件的重要证据之一，被告王聪对此认定的责任提出异议，认为系原告横穿马路，违反交通规则，导致交通事故发生，原告应负主要责任。在本次事故中，原告郭媛婷作为行人横穿马路，具有一定的过错，被告王聪作为电动自行车驾驶人，在道路上行驶应对道路交通尽到高度注意义务，且其注意义务应高于行人，公安交通管理部门基于原告具有一定的过错，让其承担事故的次要责任，符合公平原则，且被告未提交足以推翻责任认定书的相反证据，故公安交通管理部门认定被告王聪负此次事故的主要责任，原告郭媛婷负此次事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。
原告主张的医疗费1514.61元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费，原告于2014年7月7日在河北医科大学第三医院门诊治疗，提交河北医科大学第三医院出具的门诊病历、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，建议原告休息1０周，误工时间为7０天。关于原告的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，原告系河北石家庄市同策房地产销售总监，月工资18000元。原告仅提交了误工证明及扣减工资证明，未提交该单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、事发前三个月工资表、纳税证明予以佐证，该证据不能证实该单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2014年房地产业标准39096元／年计算，因此，原告的误工费为7498元（39096÷365×70＝7498）。
原告主张的护理费，原告于2014年7月7日在河北医科大学第三医院门诊治疗。根据门诊病历记载，建议原告石膏外固定4周，故护理时间以4周为宜。关于护理人员的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，护理人系原告丈夫吴峰，系石家庄陆富广告有限公司企划部经理，月工资4500元，原告仅提交护理人员单位出具的工资证明予以佐证，未提交该单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、事发前三个月工资表、纳税证明予以佐证，该证据不能证实该单位的真实性及真实的工资收入情况，可参照2014年文化、体育和娱乐业标准36294元／年计算，因此，原告的护理费为2784元（36294÷365×28＝2784）。
原告主张的交通费500元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
综上，原告郭媛婷的损失合计为12296.61元，应由被告王聪按事故责任比例予以赔偿，关于责任比例，以被告王聪承担70%为宜，故被告王聪应赔偿8608元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王聪于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭媛婷医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8608元。
二、驳回原告郭媛婷的其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告郭媛婷负担232.5元，被告王聪负担542.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓丽
二〇一五年二月二日
书记员 范楠楠
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审330号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人全福新，住西簧乡河北村东组。
被申请人徐小华，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人全福新、徐小华行政处罚一案，申请人于2016年10月20作出淅国土资罚决字[2016]284号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]284号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]284号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审330号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人全福新，住西簧乡河北村东组。被申请人徐小华，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人全福新、徐小华行政处罚一案，申请人于2016年10月20作出淅国土资罚决字[2016]284号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，改正违法行为，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]284号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]284号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月二十五日书 记 员  勾 锐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5473号
申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人：邓凤龙，经理。
被执行人：王忠军，男，1979年8月16日生，汉族，住临沂市莒南县。
本院在执行阳光财产保险股份有�公司临沂中心支公司与被执行人王忠军保险追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29332元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5473号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。负责人：邓凤龙，经理。被执行人：王忠军，男，1979年8月16日生，汉族，住临沂市莒南县。本院在执行阳光财产保险股份有�公司临沂中心支公司与被执行人王忠军保险追偿权纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29332元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年十二月八日书记员 王德鑫
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2423号
原告：康健，男，1986年6月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：陈悦，女，1990年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告康健与被告陈悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告康健到庭参加诉讼，被告陈悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息100000元，共计300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，借款人陈悦向原告借款200000元，向原告出具借据一张，承诺2015年9月6日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告陈悦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告陈悦由案外人郑洋和马庆才担保向原告康健借款200000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年8月28日，还款日期为2015年9月6日，出借人为康健，借款人为陈悦，借款金额为200000元，月息为2分，未约定保证方式。被告陈悦在《借据》中“借款人”栏处签名捺印，案外人郑洋、马庆才分别在《借据》中“担保人”栏处签名捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告康健和被告陈悦之间的债权债务关系明确，原告要求被告陈悦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
案外人郑洋和马庆才分别在《借据》上“担保人”栏处签名，案外人郑洋和马庆才是担保人，但对保证方式约定不明确，故案外人郑洋和马庆才应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告陈悦承担责任并无不当。被告应支付原告利息82133元（自借款之日2015年8月17日至起诉之日，按本金200000元月息2分计算），原告要求被告支付利息100000元，多出部分不予支持。
综上所述，原告康健要求被告支付借款200000元及利息82133元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈悦偿还原告康健借款本金200000元及利息82133元（利息算至原告起诉之日即2017年5月2日，按月息2分计算），共计282133元，于本判决生效后10日内付清。
二、编号原告康健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，原告康健负担293元，被告陈悦负担4627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初219号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月6日出生，唐山市人，汉族，中专文化，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司工人，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因阻碍民警执行公务于2015年11月7日被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年3月25日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
被告人张某，女，1982年7月16日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。因阻碍民警执行公务于2015年11月7日被唐山市公安局路北区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月16日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年3月25日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人刘某、张某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年11月6日21时40分许，唐山市公安局路北区分局大里派出所接报警称：在唐山市路北区祥云道与光明路交口西侧300米处有人发生纠纷。随后，该所值班民警蒲某带领辅警韩某、张某甲赶往现场。到达现场后，大里派出所处警人员了解完情况后，劝说被告人刘某、张某等人离开。在此过程中，被告人刘某、张某二人与处警人员争吵，被告人刘某将辅警韩某右手食指咬伤，被告人张某将辅警韩某面部及左耳部抓伤。经鉴定，辅警韩某的伤情属轻微伤。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人刘某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某、张某对公诉机关指控其二人犯妨害公务罪的事实均无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明：2015年11月6日21时40分许，唐山市公安局路北区分局大里派出所接报警称：在唐山市路北区祥云道与光明路交口西侧300米处有人发生纠纷。随后，该所值班民警蒲某带领辅警韩某、张某甲赶往现场。到达现场后，大里派出所处警人员了解完情况后，劝说被告人刘某、张某等人离开。在此过程中，被告人刘某、张某二人与处警人员争吵，被告人刘某将辅警韩某右手食指咬伤，被告人张某将辅警韩某面部及左耳部抓伤。经鉴定，辅警韩某的伤情属轻微伤。
案发后，二被告人对受伤民警进行了赔偿，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，谅解书等书证，证人蒲某、韩某等人的证言，被告人刘某、张某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其二人行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控其二人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。二被告人当庭认罪态度较好，且取得了受伤民警的谅解，故可对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终4372号
上诉人(原审原告)：韦修毅，男，l934年7月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦晓群，女，l973年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：梅商义，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廉德金（系被上诉人之夫），男，1974年9月11日出生，汉族，住济南市。
上诉人韦修毅因与被上诉人韦晓群侵权责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韦修毅上诉请求：撤销一审判决，支持韦修毅的诉讼请求。事实与理由：一、《股权转让协议》无效。根据《婚姻法》第十七条第一款规定，涉案股权系韦修毅与段松兰的夫妻共同财产，韦晓群对此明知且未支付对价。段松兰的行为违反《婚姻法》第十七条第二款和《婚姻法司法解释(一)》第十七条规定，属于无权处分；韦晓群的行为违反《民法通则》第四条规定，属于恶意串通损害韦修毅利益。根据《合同法》第五十一条、第五十二条第(二)项的规定，《股权转让协议》无效。一审判决认定《股权转让协议》有效属适用法律错误。二、韦晓群应当承担侵权责任。《股权转让协议》是存在侵权行为的直接证据；“股权转让”造成韦修毅重大财产损失，存在损害事实；“股权转让”与财产损失明显存在因果关系；韦晓群恶意串通实施“股权转让”，存在主观过错。根据《侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，韦晓群应当承担侵权责任。三、一审判决属违法审判。本案侵权事实清楚、证据确实充分，应当依法支持韦修毅的诉讼请求。一审判决认定《股权转让协议》有效、认定不存在侵权事实属于《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规定的“其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的”行为。
韦晓群辩称：第一，本案为侵权之诉，韦修毅未提供任何证据证明韦晓群与第三人存在侵权行为，应当承担举证不能责任。第二，韦修毅已将股权价款实际支付，因为涉案股权购买的大部分价款由韦晓群与其丈夫廉德金共同支付，剩余部分也早已向韦修毅及段松兰支付。第三，根据合同区分原则，价款是否支付不影响合同效力。韦晓群与段松兰签订的股权转让协议真实有效，不存在侵权行为。第四，韦修毅与韦晓群为父女关系，与段松兰系夫妻关系，三人常年共同生活居住，韦修毅诉称对于股权转让之事不知情明显有违常理，韦修毅对于股权转让这一事实明知且早已认可。
韦修毅向一审法院起诉请求：判令韦晓群返还30万元股权。
一审法院认定事实：段松兰系韦修毅之妻、韦晓群之母，于2016年7月19日死亡。2016年6月3日，段松兰与韦晓群、济南农村商业银行股份有限公司签订股权转让协议，约定段松兰将其持有的济南农村商业银行股份有限公司的30万元股权转让给韦晓群，当日经济南农村商业银行股份有限公司批准办理了股权变更登记，并为韦晓群办理了股权证，段松兰关于该30万元股权的权利义务即转让给韦晓群。
一审法院认为，段松兰与韦晓群签订的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，韦晓群据此协议取得了本案30万元股权的权利义务。行为人因过错侵害他人民事，应当承担侵权责任，请求权人要求侵权行为人承担赔偿责任的前提是侵权行为人实施了具体的侵权行为。韦修毅无法证实段松兰与韦晓群之间的股权转让行为侵害其合法权益，故韦修毅要求韦晓群返还30万元股权的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回韦修毅的诉讼请求。案件受理费5800元，由韦修毅负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韦修毅虽主张涉案财产系其与段松兰的夫妻共同财产，但并未提交证据证明，且韦晓群不予认可。韦晓群认为涉案财产其中的大部分系其出资购买，并提交了其从丈夫廉德金账户向段松兰账户的转账凭证，韦修毅虽不予认可，但未能提交有效证据予以反驳。故，一审法院驳回韦修毅的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由韦修毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭维敬
审判员 赵玉兰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月九日
书记员 李 杨
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1203号
申请人李玥，女，汉族，1976年3月26日出生。
被执行人郑州聚源文化传媒有限公司。
关于申请执行人李玥申请执行被执行人郑州聚源文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州聚源文化传媒有限公司的银行存款14750元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年五月十日
书记员 杨向民