湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初524号
原告：湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司。住所地：天门市竟陵鸿渐大道**号。
法定代表人：姚志杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂小明，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告：武汉万邦化肥有限公司。住所地：天门市岳口镇沿河路特*号。
法定代表人：黄中平，该公司董事长。
被告：黄中平，男，1964年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：刘仙娥，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称天门汇丰银行）诉被告武汉万邦化肥有限公司（以下简称万邦化肥公司）、黄中平、刘仙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天门汇丰银行的委托诉讼代理人涂小明、张婷，万邦化肥公司法定代表人即黄中平到庭参加诉讼；被告刘仙娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天门汇丰银行向本院提出如下诉讼请求：1.万邦化肥公司偿还天门汇丰银行贷款本金1991489.50元，截止2018年1月20日的利息及逾期利息881080.04元，合计2872569.63元，并按年利率10.92%支付自2018年1月21日起至清偿之日止的利息及罚息；2.确认天门汇丰银行对万邦化肥公司为上述贷款作抵押担保的存货（化肥）、机器设备享有优先受偿权；3.黄中平、刘仙娥对上述贷款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及律师费用由三被告负担。事实及理由：2013年1月28日，万邦化肥公司与天门汇丰银行签订了一份最高额不超过3500000元的一年期循环贷款合同，约定该贷款用于万邦化肥公司购买原材料，贷款期限为2013年7月26日至2014年1月24日，按年利率7.28%每月付息，逾期贷款罚息为10.92%，万邦化肥公司提供价值不低于600万的存货、价值不低于700万元的机器设备为上述贷款作抵押担保，并依法办理抵押登记；黄中平、刘仙娥为上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，天门汇丰银行依约定于2013年7月26日将贷款3500000元发放给万邦化肥公司。现贷款已逾期，截止2018年1月20日，万邦化肥公司仅向天门汇丰银行偿还了贷款本金1508510.41元，尚欠贷款本金1991489.59元及逾期罚息881080.04元未能偿还。为此，天门汇丰银行诉至法院。
被告万邦化肥公司、黄中平共同辩称：本案借款属实，且万邦化肥公司已以其资产提供抵押，还款日截止后，天门汇丰银行未依约定采取保全措施，也构成违约，应承担相应法律后果，不应要求万邦化肥公司支付违约金、利息及要求保证人承担连带保证责任。公司法定代表人黄中平自2013年11月起便离开公司，对公司的运作及现状不清楚，公司生产、经营及融资时由公司总经理郑朝文负责，审理时应传唤郑朝文到场。对案涉债务的合同协议、金额、核算利息的时间段及方式有疑问，只有万邦化肥公司的财物报表才能反映真实的款项，请求法院提供公安机关2014年在侦办黄中平刑事案件时所做万邦化肥公司2008年至2014年的财务审计报告。
被告刘仙娥辩称，其不是万邦化肥公司员工，也与黄中平离婚，从情理与法理上无义务为案涉债务承担连带清偿责任。万邦化肥公司已为案涉借款提供抵押担保，其抵押财产就足以偿还案涉贷款，在万邦化肥公司违约情形下，天门汇丰银行不履行合同约定的措施，构成违约，相应后果应自行承担。刘仙娥未在相关承诺书上签名，相关签名不是本人所签，不应承担连带偿还责任，并申请进行笔迹鉴定。
经审理查明，2013年1月28日，万邦化肥公司与天门汇丰银行签订了一份《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》，约定：天门汇丰银行向万邦化肥公司提供授信/金额最高不超过[叁佰伍拾万元]的人民币循环贷款；万邦化肥公司提供价值不低于600万元的存货、不低于700万元的机器设备抵押，办妥抵押登记和保险手续；万邦化肥公司法定代表人黄中平提供个人连带保证，并签署贷款人要求的有关保证的文件以及完成有关保证的任何批准、登记及其他手续；万邦化肥公司须提前向原告送达提款通知，每笔提款的期限须为一、三或六个月或其他由原告天门汇丰银行确定的提款期限；每笔人民币循环贷款的适用利率为该笔贷款提款时中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，利息应于每月20日以及贷款到期日支付；逾期未还的款项，违约利率为约定的人民币循环贷款适用利率上浮50%；原告应万邦化肥公司要求对授信进行修改、重组或因万邦化肥公司违反本授信函任何规定而执行银行的权利所发生的所有费用（包括但不限于律师费），均应由万邦化肥公司全额补偿；合同还就违约事项进行了约定。
同日，天门汇丰银行与万邦化肥公司依授信合同约定签订了一份《机器设备最高额抵押协议》，约定以万邦化肥公司所有并存放于该公司的47项机器设备（账面价值8529728元、协议价值7083350元）为其在天门汇丰银行的授信贷款作抵押担保。同日，天门汇丰银行与万邦化肥公司还签订了一份《浮动抵押协议》，约定以万邦化肥公司自有并存放于该公司的不低于600万元的存货（化肥）为其在天门汇丰银行的授信贷款作抵押担保。同年1月31日，天门汇丰银行与万邦化肥公司就上述抵押财产在天门市工商行政管理局办理动产抵押登记手续，登记编号分别为2013-42、2013-43。
案涉借款发生时，黄中平与刘仙娥系夫妻关系。同日，黄中平向天门汇丰银行签署了一份《单个个人保证》，约定：保证人作为主债务人，即“保证人在本保证书项下的责任不因银行与顾客或任何人士订立任何协议或安排、或任何如无本条款则将在任何程度上解除保证人责任的法律限制、无法定能力、无法定身份或任何其他行为、疏忽或者情况而被解除或受其他影响。就出于任何此类原因而可能无法从客户收回的任何担保款项而言，银行有权要求保证人全额赔偿（如其为主债务人一样）。该等赔偿应包括担保款项以及按第2.2条规定的应付违约利息”；最短被担保期间为自本保证书签署之日起36个月；最高债务具体金额为人民币肆佰贰拾捌万元整（4200000元）；如果存在其他为担保债务提供保证、抵押、质押或其他担保（不论是否由客户提供），或银行放弃任何该等保证、抵押、质押或其他担保的任何权利的情况，本保证书仍可以执行，银行无义务在执行本保证书项下的担保之前执行任何其他担保。同日，刘仙娥出具《同意担保声明》，声明同意并接受黄中平向天门汇丰银行提出愿意提供担保、洽谈担保协议、签订担保合同等担保事宜而产生的相应法律责任。
同日，万邦化肥公司向天门汇丰银行发出人民币贷款提款通知，提款金额为3500000元，提款到期日为2013年7月26日。同年2月5日，天门汇丰银行将贷款本金3500000元发放至万邦化肥公司的银行账户。同年7月26日，万邦化肥公司清偿上述提款本息。同日，万邦化肥公司再次向天门汇丰银行发出人民币贷款提款通知，申请提款3500000元，提款到期日为2014年1月24日。同日，天门汇丰银行将贷款本金3500000元发放至万邦化肥公司的银行账户。借款期限内，万邦化肥公司按约定偿还了借款利息，但仅偿还借款本金8407.90元。借款到期后，万邦化肥公司未再偿还借款利息。2014年1月26日，天门汇丰银行偿还借款本金1500000元；2015年8月24日偿还借款本金102.51元。截止2018年1月20日，万邦化肥公司尚欠天门汇丰银行借款本金1991489.59元，逾期利息881080.04元。
2012年7月6日，中国人民银行公布的短期贷款六个月（含）的年利率为5.6%，天门汇丰银行与万邦化肥公司签订的《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》约定的利息按年利率7.28%计算，逾期利息按年利率10.92%计算；《授信修改》约定的利息按年利率9.24%，逾期利息按年利率10.92%计算。原告天门汇丰银行因此次纠纷花去律师代理费20000元。
本院认为，天门汇丰银行与万邦化肥公司签订的《以流动资金贷款为目的的非承诺性人民币循环贷款》、《浮动抵押协议》、《机器设备最高额抵押协议》，与黄中平签署的《单个个人保证》、刘仙娥签署的《同意担保声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。据此，天门汇丰银行与万邦化肥公司形成金融借款合同关系及抵押担保合同关系，与黄中平、刘仙娥形成连带保证合同关系。合同签订后，天门汇丰银行依约履行了贷款发放义务，万邦化肥公司未依约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。故对天门汇丰银行要求万邦化肥公司偿还借款本金1991489.59元及截止2018年1月20日的逾期利息881080.04元，合计2872569.63元及按年利率10.92%支付自2018年1月21日起至借款清偿之日止的逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。万邦化肥公司为担保上述债务的履行，自愿将所有的机器设备及存货作抵押，并依法办理抵押登记，天门汇丰银行因此享有抵押权，在万邦化肥公司未履行到期债务时，天门汇丰银行有权就抵押财产折价、变卖或拍卖所的价款在上述债务范围内优先受偿，故对原告要求确认其对万邦化肥公司为上述贷款债务作抵押的存货、机器设备享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
黄中平为担保万邦化肥公司的贷款债务出具《单个个人保证》，虽未明确约定其承担连带责任保证，但结合其承诺“保证人作为主债务人”（即“银行有权要求保证人全额赔偿，如其作为主债务人一样”），可认定其保证责任方式为连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任。因刘仙娥自愿向天门汇丰银行出具《同意担保声明》，同意并接受黄中平向天门汇丰银行提出愿意提供担保等担保事宜而产生的相应法律责任，黄中平所负保证债务为夫妻共同债务，刘仙娥应与黄中平同为连带责任保证人，应在其保证范围内承担连带保证责任。刘仙娥辩称相关合同上签名不是其本人所签并申请笔迹鉴定，但无法提供笔迹鉴定所需检材及交纳相关鉴定费，视为放弃鉴定，故对其相关签名并非本人所签的辩解意见，本院不予采纳。依据《单个个人保证》关于“银行无义务在执行本保证书项下的担保之前执行其他任何担保”的约定，在物的担保及保证担保同时存在时，原告天门汇丰银行可同时主张通过两种担保来实现其债权，且该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”的规定；依据相关法律规定，万邦化肥公司作为抵押人，有保管抵押物的义务，其以天门汇丰银行在借款到期后未采取相关措施为由主张天门汇丰银行违约，无事实与法律依据，故对万邦化肥公司、黄中平、刘仙娥的相关辩解意见，本院依法不予采纳。万邦化肥公司关于申请本院调取审计报告等资料的辩解意见，因上述证据可由万邦化肥公司自行或委托代理人收集，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条所规定的当事人因客观原因不能自行收集可申请人民法院调查取证的证据范畴，故对此辩解意见本院依法不予采纳。因原、被告双方约定的债务范围均包括诉讼费、律师代理费等，且律师代理费的收取符合相关收费标准，系合理开支，故对原告天门汇丰银行要求万邦化肥公司、黄中平、刘仙娥承担本案律师代理费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定，判决如下：
一、武汉万邦化肥有限公司于本判决生效后十日内偿还湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司借款本金1991489.59元及利息、逾期罚息（截止2018年1月20日的利息及逾期利息881080.04元，合计2872569.63元，自2018年1月21日起至清偿之日止的逾期罚息以借款本金1991489.59元为基数按年利率10.92%计算），并赔偿湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司律师费20000元；
二、黄中平、刘仙娥对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司在本判决第一项所确定的数额内对武汉万邦化肥有限公司提供抵押担保的机器设备及存货享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24453元（此款湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司已垫付），由武汉万邦化肥有限公司、黄中平、刘仙娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 郑 洪
审 判 员 廖志方
人民陪审员 陈 波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 龚 颖