江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初887号
原告肖德华，男，汉族，1976年4月26日生，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告罗昭炯，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省九江市都昌县。
被告钟京锋，男，汉族，1975年12月14日生，住江西省赣州市赣县区。
委托诉讼代理人林国斌、李华斌，江西宋城律师事务所律师。
原告肖德华诉被告罗昭炯、钟京锋民间借�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖德华及其委托诉讼代理人张涛，被告钟京锋委托诉讼代理人李华斌到庭参加诉讼，被告罗昭炯经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗昭炯于2014年3月24日向原告肖德华借款1500000元，借期为2个月，双方约定，月利率为2.5%，按月付息，利随本清，被告钟京锋为上述借款承担连带担保责任。之后被告罗昭炯未能归还本金，仅支付了2014年8月23日前的利息。被告钟京锋承担连带担保责任归还本息800000元（其中归还本金653758元、归还利息146242元）。截止至2016年5月10日，被告罗昭炯尚欠原告肖德华借款本金846242元和利息352601元，被告钟京锋未承担相应连带担保责任。为维护原告的合法权益，特依法提出诉讼，�求：1、判令被告罗昭炯向原告肖德华偿还借款本金846242元和利息352601元（利息按月利率2%计算自2014年8月24日至2016年5月10日止），本息两项合计1198843元，同时自2016年5月11日起按借款本金846242元以2%的月利率计息至借款还清之日止，利随本清；2、判令被告钟京锋对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师费及保全费用由两被告承担。
被告罗昭炯未作答辩。
被告钟京锋辩称，1、被告罗昭炯借到原告款项后，被告钟京锋与原告于2015年4月30日又签订了《还款协议书》，该协议书已取代了原借款合同及保证担保书的法律效力，被告钟京锋与原告之间的权利义务关系应按该协议书的约定来认定；2、根据《还款协议书》第二条第一项的约定，被告钟京锋于2015年5月2日至2016年1月13日期间归�给原告的800000元款项均应视为对借款本金的偿还；3、根据双方签订的《还款协议书》的约定及已还本金800000元的事实，被告钟京锋仅对原告肖德华剩余700000元借款本金承担保证责任，不承担代还被告罗昭炯与原告肖德华约定的借款利息的责任；4、原告要求被告钟京锋对其借款利息及律师费等费用承担担保责任没有事实与法律依据。
经审理查明，被告罗昭炯因投资需要向原告肖德华借款人民币1500000元。2014年3月24日原告与被告罗昭炯、钟京锋共同签订《借款合同》，约定：1、被告（乙方、借款人）罗昭炯向原告（甲方、出借人）肖德华借款金额为人民币1500000元，借款期限2个月，自2014年3月24日至2014年5月23日止，月利率2.5%，按日按实际天数计算利息，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清；2、被告罗昭炯未按约定�限还清借款本息，从借款到期的次日起，按每天违约借款本息总额的千分之贰的标准向原告支付违约金，同时承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）；3、本次借款由被告（丙方，担保人）钟京锋自愿提供无条件的、不可撤销的、连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期间届满之日后两年，保证范围为本合同项下全部借款本息、违约金以及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）等内容。被告罗昭炯和钟京锋于同日还分别向原告肖德华出具《借据》和《保证担保书》。随后原告肖德华向被告罗昭炯的账户转入人民币1500000元。借款到期后，原告肖德华与被告罗昭炯于2015年3月16日经对账共同出具《对账确认书》，�认被告罗昭炯未归还原告肖德华借款本金1500000元，支付了2014年8月23日前利息。
2015年4月30日，原告与被告钟京锋签订《还款协议书》，约定：经原告（甲方）肖德华、被告（乙方）钟京锋双方确认一致，2014年3月24日借款人罗昭炯向原告借款金额为1500000元，截止本协议签订之时被告罗昭炯尚欠原告借款本金人民币1500000元以及自2014年8月24日起按借款协议约定的利率计算的利息；被告钟京锋作为被告罗昭炯向原告借款一事的保证人，自愿按照本协议约定的借款代还安排表所列时间和金额代被告罗昭炯向原告代还借款本金人民币1500000元，被告钟京锋不承担向原告代还被告罗昭炯与原告约定的借款利息的责任；原告有权要求被告钟京锋及时履行按期还款义务，若被告钟京锋未及时按期还款，经催告后被告钟京锋在七日内仍不履行还款义�，原告有权通过诉讼或其他方式要求被告罗昭炯、钟京锋立即支付尚未偿还的剩余欠款本息等内容。按照原告与被告钟京锋出具的《代还安排表》，被告钟京锋应在2015年5月1日代还200000元、2015年5月31日代还150000元、2015年6月30日代还100000元、2015年7月31日代还100000元、2015年8月31日代还100000元、2015年9月30日代还100000元、2015年10月31日代还100000元、2015年11月30日代还150000元、2015年12月31日代还100000元、2016年1月31日代还100000元、2016年2月29日代还200000元、2016年3月31日代还100000元。被告钟京锋的实际代还情况：2015年5月2日代还200000元、2015年6月6日代还150000元、2015年7月7日代还100000元、2015年8月7日代还100000元、2015年9月16日代还100000元、2015年10月8日代还5000元、2015年11月7日代还45000元、2016年1月8日代还70000元、2016年1月13日代还30000元，共计800000元。之后，被告钟京锋未再向原告代还被告罗昭炯的借款。原告遂诉至法院请求处理。
上述事实，有原告肖德华、被告钟京锋在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借款合同、借据、保证担保书、网上银行电子回单复印件、对账确认书、还款协议书、借款情况表，有被告向法庭提交的还款协议书、借款代还安排表、收据、银行转账记录、授权委托书等证据证实，上述证据均经当庭质证，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖德华依约向被告罗昭炯提供借款1500000元，双方形成借贷关系。被告罗昭炯未按约定期限归还原告借款并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提供的《借款情况表》中确认被告钟京锋已代还借款本金653758元及利息146242元，原告对于借款本息的计算对被告有利，应视为原告肖德华对其债权权利的处分，本院予以确认，对于原告要求被告罗昭炯偿还剩余本金846242元及自2014年8月24日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟京锋自愿为被告罗昭炯的该笔借款提供连带责任保证担保，应当承担相应的保证责任。被告钟京锋辩称按照《还款协议书》的约定，其只需为被告罗昭炯代还借款本金，其已归还了800000元本金，故只需对剩余的700000元本金承担保证责任，本院认为，被告钟京锋仅需为被告罗昭炯代还借款本金是以被告钟京锋按照《代还安排表》履行义务为前提，现被告钟京锋未按《代还安排表》的时间履行全部代还义务，其行为已构成了违约，原告有权依照《还款协议书》的约定要求两被告支付剩余借款本息，故对于被告钟京锋的该辩称意见，本院不予采纳，被告钟京锋�对剩余借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人罗昭炯追偿。原告诉请被告承担因本案诉讼支出的律师费，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告罗昭炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭炯应当偿还原告肖德华借款本金计人民币846242元；
二、被告罗昭炯在偿还借款本金的同时应当自2014年8月24日起以借款金额为基数、按月利率2%计算利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告罗昭炯在本判决生效后十五日内履行完毕；
四、被告钟京锋对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告罗昭炯追偿；
五、驳回原告要求被告罗昭炯、钟京锋承担律师费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15590元、保全费5000元、公告费600元，由被告罗昭炯、钟京锋承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 付声祥
二〇一七年二月十三日
代理书记员 段丽娟