wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12698号
原告：李传云，女，1972年8月14日出生，汉族，经商，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：刘玖文，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：卢有星，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李传云诉被告刘玖文、卢有星买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告刘玖文支付板材款19300元；二、被告刘玖文支付违约金（从起诉之日起按每日万分之十计算至实际履行之日止）；三、被告刘玖文支付律师代理费2500元；四、被告卢有星对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李传云的委托诉讼代理人盛俏娜、被告刘玖文到庭参加诉讼。被告卢有星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘玖文曾向原告李传云购买板材。2017年1月10日，经双方对账结算，被告刘玖文向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李传云货款共计人民币19300元，大写壹万玖仟叁佰元整，欠款人保证在2017年6月10日前全部付清，逾期同意支付给李传云逾期违约金。（每日按万分之一计算）。注：如果发生纠纷，由义乌市国际家具城所在地法院管辖，并由欠款人承担全部的律师费和诉讼费。担保权限担保人负有连带清偿责任。”被告卢有星在欠条担保人处签字。出具欠条后，二被告至今未支付欠款。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玖文于本判决生效之日起十日内支付原告李传云货款19300元及违约金（从2017年7月31日起按每日万分之十计算至实际履行之日止）。
二、被告刘玖文于本判决生效之日起十日内支付原告李传云实现债权支出的律师费2500元。
三、被告卢有星对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（已减半收取），由被告刘玖文、卢有星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月十八日
书记员 何聪聪
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审9号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人刘连军，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月7日作出的尉国土罚（2016）101号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月7日作出的尉国土罚（2016）101号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）101号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第00268号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住六安经济开发区国际汽车城C2-57#。
法定代表人：潘申斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡勇，该公司员工。
被告：黄小龙，男，1983年7月15日出生，住安徽省霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司（以下简称金鑫公司）诉被告黄小龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告金鑫公司的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称，2012年5月28日被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖N-×××××车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《挂户管理协议书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催促，但被告方拒不前来办理相关续保手续，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N-×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告的主体资格及车辆信息；证据三、挂户管理协议书，证明原、被告之间签订合同的事实。
被告黄小龙未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年5月28日，原、被告签订《挂户管理协议书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N-×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的五菱牌货车一辆提供代理服务，合同期限为自2012年5月28日起至2016年5月28日止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告黄小龙存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《挂户管理协议书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N-×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的五菱牌货车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告黄小龙之间关于号牌为皖N-×××××号（发动机号为××××、车架号为××××）的五菱牌货车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈养勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0291执235号
申请执行人张峻龙，男，1988年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被执行人内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路17号西楼一层。
法定代表人胡永星，公司总经理。
本院在执行张峻龙诉内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司劳动仲裁一案中，被执行人内蒙古鼎盛鸿都汽车销售有限公司主动履行了全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的包开劳仲字（2016）246号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武凤革
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执790号
申请执行人王跃志，男，1964年4月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人涂强，男，1972年10月1日生，汉族，个体，住睢宁县。
王跃志与涂强返还原物纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，经本院执行已经执行到位15600元，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 卢姗姗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3761号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省霍邱县某镇某街道。
负责人：李某，该支行行长。
被告：毛某，男，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行诉被告毛某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司某支行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐鹏程书记员吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3712号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市天心区橙色地带娱乐城，经营场所长沙市天心区韶山南路***号。
经营者：魏维平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张征杰，男，1979年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城员工。
委托诉讼代理人：张辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被告长沙市天心区橙色地带娱乐城总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市天心区橙色地带娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市天心区橙色地带娱乐城的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会自愿负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张谆谆
人民陪审员 孔 慧
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杜健伟
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初633号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周生龙，男，19某某年出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，系山东省东阿县姜楼镇西寺村村民。因犯盗窃罪于2012年7月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]587号起诉书指控被告人周生龙犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年10月某某日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人周生龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
一、盗窃罪
2016年1月，被告人周生龙化名“周亚洲”，到济南市历下区某某源饭店打工，暂住于济南市。1月7日晚，周生龙与失主徐某某共同饮酒至凌晨，后周生龙趁徐某某醉酒熟睡之际，将其放在桌子上的东风风神S30型车（车牌号：鲁AL**某某，价值：45某某7.97元）车钥匙盗走，后又窜至芙蓉巷东段10号门口将该汽车（车内有康佳21寸电视机一台，无法进行价值鉴定）开走，意图出售获利。
二、危险驾驶罪
2016年1月8日12时许，被告人周生龙酒后驾驶盗窃所得的鲁AL**某某号小客车，在聊城市市区内沿卫育路由北向南行驶，行至卫育路妇幼保健院门口时，与前方同车道等红灯的李某某驾驶的鲁PV**某某小客车相撞，后被聊城市交巡警支队市区事故中队到现场查获，并送至医院进行抽血检查，后周生龙在抽血期间逃跑。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周生龙的静脉血中检测出乙醇成分，含量为244.2mg/100ml，系醉酒状态。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，周生龙承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人周生龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证照片、失主徐某某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、发还清单、刑事判决书、山东省违法犯罪人员信息单、道路交通事故认定书、毒物毒品检验鉴定报告书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人周生龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人周生龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人周生龙系累犯，依法应当从重处罚；被告人周生龙犯数罪，依法应当数罪并罚；被告人周生龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。赃物已追回并发还失主，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周生龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月26日起至2018年10月25日止），并处罚金一万五千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 刘惠英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱 旻
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）长中法委赔字第00028号
赔偿请求人周伟
赔偿义务机关长沙市公安局天心分局，住所地长沙市天心区电力路1号。
法定代表人胡林辉，局长。
委托代理人郑楷、邹高叶，长沙市公安局天心分局民警。
复议机关长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
委托代理人皮振球、陈珂，长沙市公安局民警。
赔偿请求人周伟不服长沙市公安局长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定，于2015年10月13日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
本院赔偿委员会经审理查明，2013年7月8日、18日、29日，蒋龙组织人员先后三次堵住天心区新芙蓉（国际）家居建材广场，采用打横幅、喊口号、锁大门的方式堵住商场大门，不许顾客出入，严重影响商场经营秩序，导致经营户惶恐不安，13家经营户撤场，后经长沙市价格认证中心鉴定，三天堵门造成经济损失17.78万元。
2013年9月27日至同年10月8日，蒋龙多次组织多名人员在天心区“石佳名苑”5#栋项目工地阻工，后经长沙市价格认证中心鉴定，造成经济损失17.622万元。
2013年8月19日、8月21日、9月30日，蒋龙三次组织多名人员在湖南省政府东门非法集访。
2013年9月份开始，蒋龙、张军、常春明、张长宁、周伟、胡忠信、夏志超、蒋兴华等人多次组织多名人员在长沙市天心区“剑桥名门”售楼部阻止售楼部卖房，后经长沙市价格认证中心鉴定，造成经济损失36.58万元。张军、常春明、张长宁、周伟、胡忠信、夏志超、蒋兴华均参与了围堵新芙蓉（国际）家居建材广场、阻止“石佳名苑”5#栋项目施工、在湖南省政府东门非法集访的事件。
2013年10月10日，长沙市公安局天心分局认为周伟涉嫌聚众扰乱社会秩序，对其进行刑事传唤调查，同年10月11日对周伟刑事拘留。长沙市公安局天心分局认为周伟有结伙作案重大嫌疑，决定延长拘留期限至30天。同年11月10日，长沙市公安局天心分局提请长沙市天心区人民检察院批准逮捕周伟，长沙市天心区人民检察院经审查后，于11月17日22时多作出不批准逮捕决定，11月18日上午长沙市公安局天心分局对周伟的强制措施变更为监视居住，2013年10月12日至同年11月17日，周伟实际被羁押37天。
2014年11月27日，长沙市天心区人民检察院经审查认为，长沙市公安局天心分局认定周伟的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出长天检刑不诉[2014]129号不起诉决定书。
周伟于2015年5月6日，以无罪被刑事拘留为由，向长沙市公安局天心分局提出国家赔偿申请。长沙市公安局天心分局认为对周伟属于依法拘留，拘留时间未超过法律规定的期限，于2015年7月1日作出天公赔决字[2015]0004号赔偿决定书，决定不予赔偿。周伟不服申请复议，长沙市公安局于2015年9月11日作出长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定书，维持天公赔决字[2015]0004号赔偿决定。周伟不服于2015年10月13日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。请求：1、撤销长沙市公安局天心分局天公赔决字[2015]0004号赔偿决定；2、撤销长沙市公安局长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定；3、赔偿侵犯人身权赔偿金7826.91元；4、支付精神损害赔偿金5000元。
本院赔偿委员会认为，长沙市公安局天心分局以周伟涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，对其刑事拘留，其后检察机关以长沙市公安局天心分局认定周伟的犯罪事实不清为由，决定不起诉。周伟有权提出国家赔偿申请，长沙市公安局天心分局为本案适格的赔偿义务机关。
长沙市天心区人民检察院作出的不起诉决定，明确了不能认定周伟实施了聚众扰乱社会秩序的犯罪行为，但并不能因此否认周伟实施了违法行为。从2013年9月份开始，张军、常春明、张长宁、周伟、胡忠信、夏志超、蒋兴华等人，多次组织多名人员在长沙市天心区“剑桥名门”售楼部阻止售楼部卖房，同时参与了围堵新芙蓉（国际）家居建材广场、阻止“石佳名苑”5#栋项目施工、在湖南省政府东门非法集访等事件，给相关经营单位、施工单位正常工作秩序造成严重影响和重大经济损失。长沙市公安局天心分局认为周伟的行为涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，在进行刑事传唤、调查确认后，决定对周伟刑事拘留，符合刑事诉讼法规定的条件和程序。公安机关在办理刑事案件过程中，依照刑事诉讼法规定的条件和程序，在法律规定的期限内对嫌疑人采取的刑事拘留措施，不属于侵犯人身权的行为，不属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条关于公安机关提请检查机关审查批捕的时间最长只能延长至三十日，检察机关应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日内作出批准逮捕或者不批准逮捕决定的规定，刑事拘留的最长期限为37天。根据《公安部关于印发<公安机关适用刑事羁押期限规定>的通知》第十五条：“对人民检察院不批准逮捕被拘留的犯罪嫌疑人的，应当在收到不批准逮捕决定书后十二小时以内，报经县级以上公安机关负责人批准，制作《释放通知书》送交看守所。看守所凭《释放通知书》发给被拘留人《释放证明书》，将其立即释放。需要变更强制措施的，应当在释放犯罪嫌疑人前办理完审批手续。”的规定，长沙市公安局天心分局收到长沙市天心区人民检察院不批准逮捕决定后，于十二小时内办理完对周伟的强制措施变更为监视居住的手续，程序合法。周伟要求长沙市公安局天心分局给予国家赔偿，无法律依据。长沙市公安局天心分局作出的天公赔决字[2015]0004号赔偿决定与长沙市公安局作出的长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持长沙市公安局长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定；维持长沙市公安局天心分局天公赔决字[2015]0004号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月二日
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）长中法委赔字第00028号赔偿请求人周伟赔偿义务机关长沙市公安局天心分局，住所地长沙市天心区电力路1号。法定代表人胡林辉，局长。委托代理人郑楷、邹高叶，长沙市公安局天心分局民警。复议机关长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。委托代理人皮振球、陈珂，长沙市公安局民警。赔偿请求人周伟不服长沙市公安局长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定，于2015年10月13日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会经审理查明，2013年7月8日、18日、29日，蒋龙组织人员先后三次堵住天心区新芙蓉（国际）家居建材广场，采用打横幅、喊口号、锁大门的方式堵住商场大门，不许顾客出入，严重影响商场经营秩序，导致经营户惶恐不安，13家经营户撤场，后经长沙市价格认证中心鉴定，三天堵门造成经济损失17.78万元。2013年9月27日至同年10月8日，蒋龙多次组织多名人员在天心区“石佳名苑”5#栋项目工地阻工，后经长沙市价格认证中心鉴定，造成经济损失17.622万元。2013年8月19日、8月21日、9月30日，蒋龙三次组织多名人员在湖南省政府东门非法集访。2013年9月份开始，蒋龙、张军、常春明、张长宁、周伟、胡忠信、夏志超、蒋兴华等人多次组织多名人员在长沙市天心区“剑桥名门”售楼部阻止售楼部卖房，后经长沙市价格认证中心鉴定，造成经济损失36.58万元。张军、常春明、张长宁、周伟、胡忠信、夏志超、蒋兴华均参与了围堵新芙蓉（国际）家居建材广场、阻止“石佳名苑”5#栋项目施工、在湖南省政府东门非法集访的事件。2013年10月10日，长沙市公安局天心分局认为周伟涉嫌聚众扰乱社会秩序，对其进行刑事传唤调查，同年10月11日对周伟刑事拘留。长沙市公安局天心分局认为周伟有结伙作案重大嫌疑，决定延长拘留期限至30天。同年11月10日，长沙市公安局天心分局提请长沙市天心区人民检察院批准逮捕周伟，长沙市天心区人民检察院经审查后，于11月17日22时多作出不批准逮捕决定，11月18日上午长沙市公安局天心分局对周伟的强制措施变更为监视居住，2013年10月12日至同年11月17日，周伟实际被羁押37天。2014年11月27日，长沙市天心区人民检察院经审查认为，长沙市公安局天心分局认定周伟的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，作出长天检刑不诉[2014]129号不起诉决定书。周伟于2015年5月6日，以无罪被刑事拘留为由，向长沙市公安局天心分局提出国家赔偿申请。长沙市公安局天心分局认为对周伟属于依法拘留，拘留时间未超过法律规定的期限，于2015年7月1日作出天公赔决字[2015]0004号赔偿决定书，决定不予赔偿。周伟不服申请复议，长沙市公安局于2015年9月11日作出长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定书，维持天公赔决字[2015]0004号赔偿决定。周伟不服于2015年10月13日申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。请求：1、撤销长沙市公安局天心分局天公赔决字[2015]0004号赔偿决定；2、撤销长沙市公安局长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定；3、赔偿侵犯人身权赔偿金7826.91元；4、支付精神损害赔偿金5000元。本院赔偿委员会认为，长沙市公安局天心分局以周伟涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，对其刑事拘留，其后检察机关以长沙市公安局天心分局认定周伟的犯罪事实不清为由，决定不起诉。周伟有权提出国家赔偿申请，长沙市公安局天心分局为本案适格的赔偿义务机关。长沙市天心区人民检察院作出的不起诉决定，明确了不能认定周伟实施了聚众扰乱社会秩序的犯罪行为，但并不能因此否认周伟实施了违法行为。从2013年9月份开始，张军、常春明、张长宁、周伟、胡忠信、夏志超、蒋兴华等人，多次组织多名人员在长沙市天心区“剑桥名门”售楼部阻止售楼部卖房，同时参与了围堵新芙蓉（国际）家居建材广场、阻止“石佳名苑”5#栋项目施工、在湖南省政府东门非法集访等事件，给相关经营单位、施工单位正常工作秩序造成严重影响和重大经济损失。长沙市公安局天心分局认为周伟的行为涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，在进行刑事传唤、调查确认后，决定对周伟刑事拘留，符合刑事诉讼法规定的条件和程序。公安机关在办理刑事案件过程中，依照刑事诉讼法规定的条件和程序，在法律规定的期限内对嫌疑人采取的刑事拘留措施，不属于侵犯人身权的行为，不属于国家赔偿的范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条关于公安机关提请检查机关审查批捕的时间最长只能延长至三十日，检察机关应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日内作出批准逮捕或者不批准逮捕决定的规定，刑事拘留的最长期限为37天。根据《公安部关于印发的通知》第十五条：“对人民检察院不批准逮捕被拘留的犯罪嫌疑人的，应当在收到不批准逮捕决定书后十二小时以内，报经县级以上公安机关负责人批准，制作《释放通知书》送交看守所。看守所凭《释放通知书》发给被拘留人《释放证明书》，将其立即释放。需要变更强制措施的，应当在释放犯罪嫌疑人前办理完审批手续。”的规定，长沙市公安局天心分局收到长沙市天心区人民检察院不批准逮捕决定后，于十二小时内办理完对周伟的强制措施变更为监视居住的手续，程序合法。周伟要求长沙市公安局天心分局给予国家赔偿，无法律依据。长沙市公安局天心分局作出的天公赔决字[2015]0004号赔偿决定与长沙市公安局作出的长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持长沙市公安局长公赔复决字[2015]009号刑事赔偿复议决定；维持长沙市公安局天心分局天公赔决字[2015]0004号赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年三月二日附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1658号
被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码61872000-X。
委托代理人：温雯雪，女，1993年6月2日出生，汉族，住汕头市金平区，系广州市裕丰企业集团有限公司职员。
关于广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第619号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市番禺裕丰钢铁有限公司应履行负担案件受理费34158元的义务。因广州市番禺裕丰钢铁有限公司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司有可供执行财产。本院采取限制被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司消费的措施。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第619号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1658号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1658号被执行人：广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市鱼路180号，组织机构代码61872000-X。委托代理人：温雯雪，女，1993年6月2日出生，汉族，住汕头市金平区，系广州市裕丰企业集团有限公司职员。关于广州市番禺裕丰钢铁有限公司负担案件受理费一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第619号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州市番禺裕丰钢铁有限公司应履行负担案件受理费34158元的义务。因广州市番禺裕丰钢铁有限公司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司有可供执行财产。本院采取限制被执行人广州市番禺裕丰钢铁有限公司消费的措施。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第619号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1658号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月十六日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初292号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月19日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。2016年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸看守所。
辩护人杨帆，湖北赫诚律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2016年2月15日20时许，被告人肖某驾驶一辆白色号牌为鄂A82F**福特牌小型轿车沿武汉市蔡甸区104省道由西向东直行至900KM＋650M处时，其轿车前部与一辆左转弯的号牌为鄂A0XG**的小型普通客车右侧相撞，后鄂A82F**小型轿车又撞到了道路中心护栏，致小型普通客车上郑某某、李某某、郑某某、李某、郑某某受伤，两车及护栏受损。
被告人肖某见状并未停车，继续驾驶车辆向汉阳方向行驶，当车行至事故现场约300米处时又连续撞击路面护栏50米，造成车辆熄火停车，后被告人肖某被正在巡逻的永丰治安检查站民警发现并控制，并移交武汉市公安局蔡甸区分局。武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人肖某负此事故的同等责任。
经鉴定，被告人肖某血液中检测出的乙醇成分含量为223.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某赔偿事故对方人民币412，832.17元。
本案在审理过程中查明，被告人肖某赔偿被害人经济损失后，被害人谅解被告人肖某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某身份信息材料、当事人血样提取登记表、武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队道路交通事故认定书、武汉仲裁委员会调解书、谅解书3份、收条1份、被告人肖某驾驶车辆行驶证、驾驶员信息、酒精测试仪检测单，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字（2016）第0119号血液乙醇检测报告书，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员刘书刚、赵磊对被告人肖某血液提取的笔录，武汉市公安局永丰治安检查站民警曾汉斌、李伟康作出的《抓获经过》、武汉市公安局蔡甸区分局侦查员作出的《到案经过》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任，公诉机关指控被告人肖某的犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人关于其具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人肖某对交通事故的赔偿及取得被害人的谅解不足以对其从轻处罚，故被告人肖某的辩护人关于被告人肖某归案后赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见与对被告人肖某的定罪量刑没有关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2016年10月18日起至2017年4月12日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一六年十月二十五日
书记员 甘 辛
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保428号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐小芬，女，籍贯，湖南***，1972年4月11日生，住址，新田县***，身份证号码4329281972***。
申请人新田农商银行于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐小芬在新田工商银行开设的账号为621226191******存款只收不付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 颖
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1352号
原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。
法定代表人:双峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：湘西自治州德邦锰业有限责任公司，住所：湖南省吉首市青山湾武陵东路106号，统一社会信用代码：9143310058275808M。
法定代表人:张静。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告湘西自治州德邦锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1352号原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。法定代表人:双峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：湘西自治州德邦锰业有限责任公司，住所：湖南省吉首市青山湾武陵东路106号，统一社会信用代码：9143310058275808M。法定代表人:张静。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告湘西自治州德邦锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1736号
原告：范某1，男，2004年2月17日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：范某2，女，1971年4月7日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告范某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年7月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告向被告帕菲克俱乐部支付游泳会费3580元。2016年7月10日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告范某1游泳培训费3580元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告范某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1736号原告：范某1，男，2004年2月17日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：范某2，女，1971年4月7日出生，汉族，住慈溪市。系原告母亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告范某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告范某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3580元，并承担自2016年7月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告向被告帕菲克俱乐部支付游泳会费3580元。2016年7月10日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3580元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告范某1游泳培训费3580元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告范某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2936号
申请执行人辛晓莉，女，1974年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南华之业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼C座1907室。
法定代表人刘波
辛晓莉诉河南华之业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）金民二初字第5573号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：河南华之业房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还辛晓莉商铺经营权转让款748874元及违约金7488元。河南华之业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人辛晓莉于2016年3月10日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议如下：将被执行人名下位于金水区农业路16号郑州时代国际广场项目2906号，面积77.85平方米的房屋过户至申请人辛晓莉名下，视为执行完毕。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2936号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 关 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1153号
原告李小彦，女，1987年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告陆川县诚聚投资有限公司，住所地陆川县温泉镇长河诚聚产业园。
诉讼代表人何威，该公司股东。
原告李小彦诉被告陆川县诚聚投资有限公司、陆川县雄都贸易集团民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成由审判员庞政担任审判长，代理审判员陈波、人民陪审员李俊霖共同参与审理的合议庭与2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李小彦的委托代理人王洪到庭参加了诉讼，被告陆川县诚聚投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告李小彦诉称，2015年10月15日，陆川县诚聚投资有限公司向原告借款134000元，约定借期一个月以上，月利息按1%计算，利息按月支付，若原告急需用钱可提前三天预约，被告一次性还清，陆川县雄都贸易集团作为本次借款的担保人。后陆川县诚聚投资有限公司法定代表人何雄信于2016年3月30日病故，被告支付利息至2016年4月15日后再未支付，已构成违约，至今尚欠原告的借款134000元及2016年4月15日后的利息没有偿还。请求法院依法判令：被告陆川县诚聚投资有限公司、陆川县雄都贸易集团共同偿还原告的借款本金134000元及相关利息（以134000元为基数，从2016年4月15日起按月利率1%计算至本案债务付清之日止）；针对其诉讼请求，原告李小彦在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、陆川县诚聚投资有限公司向原告出具的借据一份，证明被告向原告借款134000元，月利率按1%计算，陆川县雄都贸易几天为担保人的事实。
被告陆川县诚聚投资有限公司的诉讼代表人何威向本院书面答辩称，原告所述为事实，对原告的诉讼请求没有异议。
上述被告在举证期限内未能向本院提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告陆川县诚聚投资有限公司经本院合法传唤未派员到庭进行质证，依照法律的规定视为放弃质证的权利。本院通过对原告李小彦提供的证据材料进行分析后认定：原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，因此本院对原告所提供的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
2015年10月15日，被告陆川县诚聚投资有限公司向原告李小彦借款134000元，约定借期一个月以上，月利率1%，按月支付。后公司法定代表人何雄信于2016年3月末病故，被告支付利息至2016年4月15日，后再未依约支付利息。至今，被告陆川县诚聚投资有限公司尚欠原告借款本金134000元及相关利息（以134000元为基数，从2016年4月16日起按月利率1%计算至本案债务付清之日止）未支付。
另查明，被告陆川县诚聚投资有限公司为何雄信、何威父女共同投资设立的有限责任公司，何雄信为法定代表人。陆川县雄都贸易集团是由母公司陆川县雄都酒业有限责任公司及子公司陆川县铁都厨具有限责任公司、陆川县雄都包装有限责任公司、陆川县金山通信有限责任公司组成内资企业集团，陆川县雄都贸易集团成立前，上述四公司早已依法成立并存在，且均为独立的法人企业。
本院认为，陆川县诚聚投资有限公司向原告李小彦借款134000元，有原告出具的借据原件及利息支付明细单等证据在案证实，足以认定；另外，原、被告之间借款月利率1%的约定符合相关法律规定。根据最高人民法院在《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复中》中规定：“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”。被告陆川县诚聚投资有限公司属于商业机构，因此，原告李小彦与陆川县诚聚投资有限公司之间的的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。因借款人陆川县诚聚投资有限公司于2016年4月16日起再未支付利息，已构成违约，且本案债务尚在担保期内，所以原告要求被告陆川县诚聚投资有限公司依照相关法律的规定偿还原告借款134000元本金并按月利率1%支付未付的利息合法有理，本院予以支持。关于陆川县雄都贸易集团是否应当承担责任的问题。根据《企业集团登记管理暂行规定》第三条“企业集团是指以资本为主要联结纽带的母子公司为主体，以集团章程为共同行为规范的母公司、子公司、参股公司及其他成员企业或机构共同组成的具有一定规模的企业法人联合体。企业集团不具有企业法人资格”、第十四条第三款“经核准的企业集团名称可以在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动”的规定，企业集团是企业法人间的联合体，不具有企业法人资格，各集团成员以自己的名义自主经营，独立承担民事责任。经核准的企业集团名称可以在宣传和广告中使用，但不得以企业集团名义订立经济合同，从事经营活动。陆川县雄都贸易集团并不拥有独立承担民事责任的资产，不具有法人资格，也不具备作为担保主体的资格，不具有诉讼主体资格，因此不是本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆川县诚聚投资有限公司返还借款本金134000元及利息给原告李小彦（利息计算方法：以134000元为基数，从2016年4月16日起按月利率1%支付利息至本案债务清偿之日止）；
本案受理费2980元（原告已预交1490元），由被告负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 政
代理审判员 陈 波
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年××月××日
书 记 员 罗海权
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初1354号
原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。
法定代表人:双峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。
被告：石屏县鑫磊锰业有限公司，住所：云南省红河州石屏县新城乡，统一社会信用代码：91532525763859710Y。
法定代表人:纳学文。
原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告石屏县鑫磊锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 师孝国
二〇一八年八月一日
书记员 龙雪梅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初1354号原告:吉首市国奥工矿物资有限责任公司，住所：湖南省吉首市武陵西路A2-401（州农机公司院内），统一社会信用代码：91433101792383897R。法定代表人:双峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。被告：石屏县鑫磊锰业有限公司，住所：云南省红河州石屏县新城乡，统一社会信用代码：91532525763859710Y。法定代表人:纳学文。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司与被告石屏县鑫磊锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉首市国奥工矿物资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  师孝国二〇一八年八月一日书记员  龙雪梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初430号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张瑞平，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）403号起诉书指控被告人张瑞平犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人张瑞平到庭参加�讼。本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年5月7日17时5分许，被告人张瑞平超速驾驶×××号宝来牌小型轿车沿吉林市昌邑区松江北路由东向西行驶至原造纸厂后门处时，为避让其他车辆，侵入非机动车道将同方向骑自行车的张淑芹撞倒，致张淑芹当场死亡。事故发生后，张瑞平用电话报警并在事故现场等待事故处理民警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张瑞平承担事故全部责任；张淑芹不承担事故责任。经吉林市交通司法鉴定中心法医鉴定：张淑芹系交通事故中死亡。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张瑞平，提供了相关书证、鉴定意见等证据。并认为，被告人张瑞平行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张瑞平对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人张瑞平于2016年5月7日17时5分许，超速驾驶×××号宝来牌小型轿车沿吉林市昌邑区松江北路由东向西行驶，当行驶至原造纸厂后门处时，为避让其他车辆，侵入非机动车道将同方向骑自行车的张淑芹撞倒，致张淑芹当场死亡。事故发生后，张瑞平用电话报警并在事故现场等待事故处理民警。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张瑞平承担事故全部责任；张淑芹不承担事故责任。经吉林市交通司法鉴定中心法医鉴定：张淑芹系交通事故中死亡。
另查明，民事赔偿部分已经吉林仲裁委员会调解解决，并取得被害人家属的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，�告人张瑞平犯有交通肇事罪的事实，有常住人口登记表、案件提起及抓捕经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故死亡证明书、机动车信息查询及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、吉林市仲裁委员会调解书、鉴定意见、勘验笔录并有证人虞某、宋某证言等证据证实。被告人张瑞平在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张瑞平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞平在犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，故可对其从轻处罚。鉴于被告人张瑞平当庭自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。被告人张瑞平所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人张瑞平宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 �陈清涛
人民陪审员 姜 操 雅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执423号
申请执行人新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人敖新春，该局局长。
被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司，住所地新余市高新区光伏路636号。
法定代表人吴伟先，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字【2017】129号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未支付工资款564802元及本院执行费8048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西弘旺汽车制动器制造有限公司银行及其他业务之单位存款（或收入）572850元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一八年二月二日
书记员 刘 寅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1440号
原告：王桂芬，女，1954年7月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王青，女，1969年12月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：徐众举，男，1970年7月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：史以霞，女，1961年5月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：郁乃涛，男，1968年7月6日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告王桂芬与被告王青、徐众举、史以霞、郁乃涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告王桂芬、被告王青、史以霞、郁乃涛到庭参加诉讼，被告徐众举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告王青与徐众举系夫妻关系。被告史以霞与郁乃涛系夫妻关系。被告王青、史以霞于2014�4月1日、4月14日、6月21日三次向原告借款，共计借款70000元。借钱时未约定还款时间，说随要随给。大概在借款后一个月左右原告就开始向被告王青要钱，原告在2016年上半年开始要求被告史以霞还款，但四被告至今未能还款。
被告王青辩称：我从原告处借款70000元，并约定月利率3%属实，被告史以霞是担保人，我现在没有还款能力。
被告史以霞辩称：我为被告王青的涉案借款提供担保，担保时没有约定保证方式与保证期间，请求法院依法判决。
被告郁乃涛辩称：被告史以霞是担保人，其在为被告王青担保时我也不知情，原告不应起诉我，请求法院依法判决。
被告徐众举未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告王青从原告�借款30000元。2014年4月14日，被告王青从原告处借款10000元。2014年6月21日，被告王青从原告处借款30000元。被告史以霞为被告王青的上述三笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。后原告因要求被告还款未果，原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告王青、徐众举登记结婚于2012年6月20日，在发生本案借款时系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、被告王青及史以霞的答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王青之间的借贷关系及与被告史以霞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王青欠原告借款70000元，由被告王青出具的借据证实，本院依法予以确认。对原告要求被告王青归还借款70000元�利息（自2017年2月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王青的借款发生在其与徐众举夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但涉案借款系被告王青以其个人名义出具，被告徐众举未在借条上签字，故被告徐众举仅应在其与被告王青夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告史以霞为被告王青的借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告史以霞未约定保证期间，保证期间为6个月，自原告开始向借款人即被告王青主张权利时开始计算。原告称其在借款后一个月左右即开始要求被告王青、徐众举还款，在2016年上半年开始要求被告史以霞还款，原告在向被告史以霞主张权利时已超过保证期间，故对原告要求被告史以霞、郁乃涛承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐众举�本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青于本判决生效之日起十日内归还原告王桂芬借款70000元及利息（自2017年2月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、被告徐众举以其与被告王青的夫妻共同财产为限对本判决书确定的第一项债务承担清偿责任。
三、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元（原告王桂芬已预交938元），由被告王青、徐众举负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1876元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调�的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初619号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：刘铁松，男，住长春经济技术开发区。
原告长春博文物业管理有限公司与被告刘铁松物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡嘉曦
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第369号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人刘志高，男。
被执行人刘梨花，女。
2015年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月25日对被执行人刘志高、刘梨花作出的新化县征决[2015]X4635号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘志高、刘梨花于2009年9月28日办理结婚登记，于2009年11月25日生育一个女孩，于2011年11月17日生育第二个孩子后，又于2014年3月23日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月25日作出新化县征决[2015年]X4635号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25032元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月26日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月27日作出新计生催字[2015]第103002号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月25日对被执行人刘志高、刘梨花作出的新化县征决[2015年]X4635号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘志高、刘梨花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费25032元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费275元，由被执行人刘志高、刘梨花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2549号
原告：卢某某，男，汉族，1976年2月20日生，现住宁江区。
被告：赵某，女，汉族，1972年12月25日生，现住宁江区。
原告卢某某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告于2014年6月份经介绍人金某某介绍，未经政府登记同居生活，原告给被告过彩礼款10000元，改口钱600元，结婚时安排饭店费用900元，给被告生活费3500元，卖猪钱给被告500元，给被告儿子买鞋880元，给被告买一双鞋、一条裤子400元，共计16780元。同居一个多月后，被告失踪，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告彩礼款及各项费用，合计16780元。
被告赵某辩称，原告母亲却是给我10000元钱，我们处了半年多，生活中也消费了很多钱，都是从这1000元中出的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，未经政府登记同居生活。原告母亲曾经给付被告彩礼款10000元。原告主张改口钱600元，结婚时安排饭店费用900元，给被告生活费3500元，卖猪钱给被告500元，给被告儿子买鞋880元，给被告买一双鞋、一条裤子400元没有提供证据予以证实，被告予以否认。
本院认为，原、被告未经登记按农村风俗举行婚礼仪式并开始同居生活，现原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原、被告对彩礼款数额为10000元无异议，本院予以确认。原告主张改口钱600元，结婚时安排饭店费用900元，给被告生活费3500元，卖猪钱给被告500元，给被告儿子买鞋880元，给被告买一双鞋、一条裤子400元的事实除口述没有证据予以证实，且被告予以否认，本院不予支持。本案中，虽双方未进行婚姻登�，但双方已按风俗举行了结婚仪式并共同生活，彩礼款应适量返还为宜。根据法律规定及本案实际，考虑到原、被告已举共同生活了一定的时间，本院确定彩礼款应酌情返还2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后返还原告卢某某彩礼款人民币2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告赵艳承担50元，原告卢冠军承担60元；剩余110元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈佳雷
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2170号
原告黄文
委托代理人冷界环，修水县中心法律服务所律师。
被告周伍金
被告胡超
原告黄文与被告周伍金、胡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文的委托代理人冷界环到庭参加诉讼，被告周伍金、胡超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月21日被告周伍金以生活需要为由，向原告借款50000元，被告周伍金当即向原告出具借条，被告胡超自愿为该借款提供担保。借条约定：月息1角，每月支付一次。现已过两个月，被告周伍金只支付了利息2500元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求判决被告向原告偿还借款本金50000元，支付以年率36%自2016年9月22日至还清日止的利息；被告支付原告合理费用（包括律师费、车费、电话费）2200元；本案诉讼费由被告承担。
被告周伍金、胡超均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告周伍金因需要资金向原告借款50000元，被告周伍金于2016年7月21日向原告出具借条，借条载明：“因生活所需今借到黄文人民币伍万元整，月息1角，每月支付一次，借款人周伍金”。被告胡超作为担保人在该借条上签字。诉讼中，原告称，被告周伍金已支付了2016年7月21日至9月21日的利息2500元，并主张此后利息由年利率36%变更为年利率24%。原告放弃要求被告支付合理费用（律师费、车费、电话费）2200元的诉请。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口查询表、借条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告周伍金向原告黄文借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借条未约定还款时间，现原告主张被告周伍金归还借款，于法有据，本院予以支持。借条约定月息1角，虽然原告将诉请中年利率36%变更为24%，但借条未约定该利息按何种方式计算，应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。诉讼中，原告称，被告周伍金已支付了2016年7月21日至9月21日的利息2500元，这与双方在借条中对利息的约定不符，且原告亦未提供相关证据予以证明，因被告周伍金未到庭，故本院对该2500元不予认定。被告胡超作为担保人在借条上签字，但借条未约定被告胡超承担保证的方式，根据担保法的规定，被告胡超应承担连带责任保证。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伍金于本判决生效后十日内偿还原告黄文借款本金50000元；
二、被告胡超对第一项款项承担连带清偿的担保责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告周伍金、胡超负担1050元，原告黄文负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周秀林
人民陪审员 冷文明
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁玉宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6525号
原告浦某甲。
被告浦某乙。
被告浦某丙。
第三人浦某丁。
第三人浦某A。
第三人浦某B（曾用名王某某）。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浦某甲撤回起诉。
本案受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一六年一月六日
书记员 周晓琼
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初1649号
原告：吴毓华，男，1964年3月6日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告：徐卫东，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍住址：九江市庐山区。
原告吴毓华与被告徐卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吴毓华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴毓华撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴毓华负担。
审判员 桂翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾臻
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2724号
原告于佃德，居民，
被告孙中永，新兴镇政府职工。
原告于佃德诉被告孙中永餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告于佃德、被告孙中永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佃德诉称：2011年至2013年间被告在原告经营的饭店用餐经结算共计12606元，原告多次向被告索要，被告不予答复，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告返还原告用餐款12606元
被告孙中永辩称：原告起诉的属实，当时李怀广是工作区书记，我跟着他在新兴工作区工作，下村工作的时候，我带着在原告饭店用餐。2013年3月12日，李怀广和我一起调到黄山工作区工作，工作期间也在原告的饭店用餐。2012年1月17日给原告结账，打了一个欠条，欠条有李怀广和我的签名。李怀广是工作区书记，工作区经费都拨给李怀广，没有拨给我，李怀广没有把钱给饭店，后来李怀广因病去世，欠的账没还。原告起诉我，我同意还我签字的，我没签字的我不还。
经审理查明：2011年2月至2013年6月间，被告孙中永带人多次在原告经营的饭店用餐，2012年1月17日李怀广和被告孙中永与原告于佃德结算，书写一张7047元欠条，李怀广和被告孙中永在欠条上签名。之后被告孙中永仍带人多次在原告经营的饭店用餐。
庭审中，原告提供一张欠条和三张吃饭花账，被告孙中永对第一张7047元的欠条没有异议，承认签名是其本人所签；对第二张三次吃饭花账上，金额分别是151元、257元313元，其中的承认签名是其所签；对第三张吃饭花账上，2012年2月17日用餐178元和2012年2月18日用餐247元承认是其所签，第四张吃饭花账上，2012年3月15日用餐344元、2012年6月21日用餐172元、2012年6月26日用餐405元、2012年7月21日用餐178元、2012年8月8日用餐224元、2013年6月2日用餐560元承认是其所签；上述花账中被告孙中永同意偿还其签名的欠款共计3029元，对第一张7047元的欠条，被告同意偿还其中自己在花账签名的部分，不同意全部偿还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提供的证据予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，2011年2月至2013年6月间，被告孙中永带人多次在原告经营的饭店用餐，事实清楚，原、被告餐饮服务合同成立，被告应当偿还拖欠原告的用餐款。庭审中，原告同意被告偿还花账中被告签名的欠款部分，本院予以支持。但对2012年1月17日结算后形成的欠条7047元，被告要求按其中花账自己签名部分偿还，原告不同意，本院不予支持，对该部分欠款被告应当全部偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、的规定，判决如下：
被告孙中永偿付原告于佃德用餐款10076元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告于佃德的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由被告孙中永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一四年十二月十日
书记员 刘志茹
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初503号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人原拴成，男，1950年4月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。因涉嫌拒不执行判决罪，2016年11月17日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第744号起诉书指控被告人原拴成涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日作出（2016）豫0581刑初801号刑事判决，被告人提出上诉，安阳市中级人民法院于2017年5月27日作出了（2017）豫05刑终188号刑事裁定，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年6月7日立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，被告人原拴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月23日，林州市人民法院对林州市农村信用合作联社东姚信用社与王红吉、原拴成借款担保合同一案作出（2011）林民初字第262号民事判决，判决被告王红吉于本判决书生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社借款本金人民币2万元及利息（利息暂计至2011年2月2日为11100.1元，从2011年2月3日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定计算）；被告原拴成对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告人原拴成在林州市农村信用合作联社帐户上有大量资金转入转出记录，有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重。2016年11月18日，原拴成履行了判决。
另查明，判决生效后，原告林州市农村信用合作联社东姚信用社向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日向原拴成送达了执行通知书、财产申报表，但其仍未执行。被告人当庭认罪、悔罪。
上述事实，被告人原拴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解；（2011）林民初字第262号民事判决书及送达回证、执行申请书、执行通知书、财产申报表及送达回证、银行交易记录清单、贷款本息收回凭证、身份证明等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原拴成对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于被告人作为担保人在庭审前全部履行了判决义务，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人原拴成犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘义力
审 判 员 张文根
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 崔译文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1894-1号
申请执行人齐荣，男，61岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被申请人赤峰物北加油有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人张文武，经理。
申请执行人齐荣与被执行人赤峰物北加油有限责任公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。现申请执行人申请解除对其提供担保财产的查封，经审查其申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人齐志博所有的位于赤峰市松山区木兰街中段北侧动力机小区楼房（蒙房权证赤字第112020******号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年十月二十日
书记员 银泉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第171号
原告：孙永新，男，1976年3月22日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：孙永红，女，1972年1月26日生，汉族，个体，住双辽市。
原告孙永新诉被告孙永红排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙永新及被告孙永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系双辽市永久自行车商行业主，在双辽市老物华楼经营自行车等商品。自2011年3月24日，被告将原告赶出经营场所，擅自销售属原告的库存商品。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，干扰了原告的正常经营活动，给原告造成极大的经济损失。因多次协商未果，故诉至法院，请判令被告立即退出原告的经营场所，将原告的库存商品返还给原告。
被告辩称，法院判决房屋为原告与我父母共同所有，此判决上诉中未生效，3月5日四平中院开庭审理，我在帮我父母打理，原告无权要求我退出。我不能返还，我在替我父母管理，经营场所与库存产品均是原告与我父母共同所有。要求我退出和返还都不能成立。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，分别出示和宣读了有关书证，本案双方争议焦点主要为：原告要求被告退出经营场地排除妨碍并返还原物之诉讼请求是否合理，应否支持。现根据当事人的诉讼请求针对本案当事人双方争议焦点，本院综合评判如下：
原告孙永新未提供充分证据证明被告孙永红存在妨碍事实，故其主张排除妨碍本院不予支持；经生效判决认定原告要求被告返还的原物系共有财产，该财产尚未析产，原告主张返还无法支持。
经庭审查明，原被告系姐弟关系，二人曾与其父母孙凤歧、王淑兰共同在物华楼经销自行车。四人就经营期间房产及货物所有权发生纠纷。该纠纷经生效判决本院（2014）双民重字第24号判决认定：2005年3月在四平市拍卖行拍卖购得的双辽市物华楼第三层418.36平方米楼房，虽然登记在孙永新一人名下，但购买时属于经济一体，属于孙凤歧、王淑兰、孙永新共有，每人应分得三分之一份额，孙永红虽然参与经营，没有投资不能认定其对楼房共有。准予孙凤歧、王淑兰、孙永红撤回分割永久自行车商行及百姓家居店财产，待房产解决后再另行告诉申请。本案原被告为证实各自主张分别出示了相关证据。1、原告出示（2014）双民重字第24号民事判决书，证明诉争场所与被告孙永红无关。2、原告陈述被告孙永红注册营业执照，注册号是220382600152882，证明被告孙永红不是帮忙，孙永红自己注册经营。对此被告质证认为，2011年自行车商行是孙永新的名，孙永新将营业执照注销了，投诉我无照经营，没有找到我父母的身份证，无奈用我身份证注册营业执照的。3、原告出示（2012）双民重字第15号卷宗第73页照片，证明被告现在占用物华楼3楼西侧和一楼，被告认为照片属实是经营场所，3楼西侧是我经营，但不是占用原告房子，3楼我父母及原告各占三分之一，四平中院判决已经判决，我是在我父母的地方经营，4、原告出示本院（2012）双民重字第15号卷宗第173-177页租商业局房子的证据，证明物华楼一楼自2008年之后其是承租人，电动门、暖气都是原告投资的。合同是从2008年租到永远，一直没有解约，现被告在此注册了营业执照。被告质证认为物华楼一楼是其租用，我注册了工商执照，有租房合同及房租收据，与原告无关。5、原告出示查封笔录一份，证明其要求返还物品的数量及种类，证明法院查封的货物被被告出售，当时是永久自行车的营业执照，保全时间在前，被告卖货在后，我要求返还查封的货物。被告认为清点时是法官和原告清点的，我和孙永军没有清点，数量我有异议，货物中有我和孙永军的货物。6、原告出示（2011）双民一初字399号卷宗第97页至142页证据，是原告进货的票据，证明货物是原告积累的，现货部分存在，有的被告卖了，有的没卖，具体多少不清楚，原告只要求返还原物。被告认为货已出售，货款交给其父，孙永军的货物已拉走。7、被告出示（2011）双民一初字399号卷宗31-60页孙永红和孙永军的购车票据。证明货物有孙永红和孙永军的。本院认为对于原被告所提供的的上述证据，因相对方均不能提供相反证据反驳，且证据来源形式合法与本案具有关联性。故对原被告提供上述证据均予以采信。本院认为，被告孙永红营业执照的经营场所在物华楼一楼，一楼经营场所系租赁的，被告孙永新不具所有权，现由孙永红承租，故原告要求被告退出无据。被告在庭审中自认在物华楼3楼西侧经营，而经本院作出的(2014)双民重字第24号生效判决认定，该场所所有权归原告及其父母共有，份额各占三分之一，而该经营场所目前尚未划分哪部分归原告，哪部分归原告父母所有，原告亦未提供证据证明被告孙永红存在妨害事实，故其要求排除妨碍之主张本院不予支持。由于原告要求返还的货物系共有财产且未经析产，原告所提供证据又不能证明其具有所有权的种类及数量，故原告要求被告返还货物之主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告未提供证据证明被告孙永红存在妨碍事实，故原告要求排除妨碍主张本院不予支持；由于原告要求返还货物未经析产，本院不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，经本院2015第21次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孙永新的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月十七日
书记员 宋智卿
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初381号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地全州县全州镇中心路001号。
负责人：王日良，该行行长。
委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。
被告：唐艳姣，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐辛荣，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：唐顺生，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐艳姣、唐辛荣、唐顺生借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼。被告唐艳姣、唐辛荣、唐顺生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提起的诉讼请求：1、判令被告唐艳姣归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金30000元及按合同约定利息；2、判令被告唐顺生、唐辛荣承担归还贷款本息的连带责任。事实和理由：被告唐艳姣、唐辛荣、唐顺生组成3人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款。原、被告于2012年5月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告唐艳姣向原告借款30000元，由被告唐顺生、唐辛荣作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年6月26日自助贷款30000元，2015年6月25日到期。借款人于2015年1月15日归还利息1168元。后被告未按合同约定，归还到期贷款本息。
被告唐艳姣、唐辛荣、唐顺生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》、三被告身份证、记账凭证、借款凭证、贷款合约基本信息、还款流水清单。三被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后，依约向被告唐艳姣发放了借款，但被告唐艳姣未按合同约定按时归还借款本息，被告唐顺生、唐辛荣也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违背了诚实信用及依约履行义务的原则。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐艳姣于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息计算：按照合同约定的利率计算，但应减去被告唐艳姣已归还的1168元）；
二、被告唐顺生、唐辛荣对被告唐艳姣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告唐艳姣、唐辛荣、唐顺生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费696元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋开吕
人民陪审员 李 平
人民陪审员 宾小凤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓广福
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4996号
原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：赵明智。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵明智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告赵明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告与开发商签订前期物业服务合同，约定由原告为东方玫瑰园小区提供物业服务。物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际按每月每平方米0.7元收取。被告系沈阳市大东区东站街房屋业主，房屋建筑面积96.43平方米。被告拖欠2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1620.02元。原告诉讼请求为：1、要求被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1620.02元；2、要求被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金6208.65元；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述房屋地址、面积及欠费时间属实。被告有老带新的情况，一个是14#楼的阎丽艳，三年的物业费已经抵了。还有一个10#的刘鹏。这个刘鹏的物业费一直没有抵。当时开发商给了两个老带新的确认单，这两张单子都在我手里。其中阎丽艳的已经减免了三年的物业费。刘鹏的没有减免。物业公司也不收这个单子了。我觉得这是我应该享受的权利。
经审理查明：2007年8月18日，原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订东方玫瑰园前期物业管理委托合同，合同约定由原告为东方玫瑰园小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米0.8元，但原告实际按每月每平方米0.7元收取。被告系沈阳市大东区东站街房屋业主，房屋建筑面积96.43平方米。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告拖欠物业服务费1620.02元未付。
上述事实，有东方玫瑰园前期物业管理委托合同等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳华宇天成房地产开发有限公司签订的东方玫瑰园前期物业管理委托合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。原告按每月每平方米0.7元收取物业服务费，低于合同约定标准，本院予以准予。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出老带新问题，因被告提供的证据不足以证明该问题的真实性，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵明智给付原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司物业服务费1620.02元（缴费期间从2014年1月1日至2015年12月31日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年七月六日
书记员 周 佳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第872-1号
申请执行人林荣建，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张文英，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林荣建与被执行人张文英债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖民初字第540号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月8日向本院申请执行标的人民币30000元。本院于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第872号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第10号
申请人：浙江万腾装饰有限公司。
法定代表人：谢海良。。
申请人浙江万腾装饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行汇票一份，该汇票的出票日期为2015年6月16日，出票行为中国建设银行海盐枣园路支行，号码为00100041/23373309，出票金额为5000元，申请人为浙江万腾装饰有限公司，收款人为平湖市独山港镇人民政府政府投资项目建设资金专户的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江万腾装饰有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆祎婷
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初327号
原告：陈超云，男，1983年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县羊角塘镇回龙村*组**号。
委托诉讼代理人：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
被告：唐已飞，男，1982年4月10日出生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省东安县。
被告：陆丁梅，女，1985年1月12日出生，汉族，湖南省安化县人，居民，住湖南省东安县。
原告陈超云与被告唐已飞、陆丁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超云及委托诉讼代理人唐旭红到庭参加了诉讼，被告唐已飞、陆丁梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款180，000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，二被告与原告合资购买了一台牌照为湘Ｍ×××××的东风天龙新货车，总价款为420,000元。由原告出资200,000元，二被告出资220,000元。原、被告合伙经营一段时间后，双方于2015年3月13日协商一致，原告退出合伙，二被告退回原告购车出资款180,000元。由于二被告一时无钱支付该款项，双方协商将该笔款项转为借款,被告于当日向原告出具了借条：“今借到陈超云（原告）拾捌万元整。从四月十三日起每月底还一万，每年最低拾万，淡月还五千。此字据立字生效。借款人：唐已飞、陆丁梅。2015年3月13日”。尔后，二被告没有按照约定偿还原告的款项。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告唐已飞、陆丁梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，原告陈超云与被告唐已飞、陆丁梅签订了合资协议，约定由原告出资200,000元，二被告出资220,000元共同购买牌照为湘Ｍ×××××的东风天龙新货车。原、被告购买该车辆合伙经营一段时间后，经协商一致，原告于2015年3月13日退出合伙，二被告退回原告购车出资款180,000元。因二被告无钱支付该款项，原、被告协商将该笔款项转为借款,被告于当日向原告出具了借条。借条内容为：“今借到陈超云（原告）拾捌万元整。从四月十三日起每月底还一万，每年最低拾万，淡月还五千。此字据立字生效。借款人：唐已飞、陆丁梅。2015年3月13日”。尔后，二被告未按约定退还原告购车款。为此，原告陈超云向本院提起诉讼，请求法院依法判处。
本院认为：债务应予清偿。原、被告自愿协商将退伙款转为借款并由被告向原告出具了借条，双方的民间借货民事法律关系成立，且该借贷关系不违反法律的有关规定，应受法律保护。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当从原告向本院起诉之日即2017年3月2日起至本金还清之日止按年利率6%支付利息。被告唐已飞、陆丁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐已飞、陆丁梅偿还原告陈超云借款本金180，000元；
二、被告唐已飞、陆丁梅自2017年3月2日起至本金还清之日止，按年利率6%的标准向原告陈超云支付利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐已飞、陆丁梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐述贵
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更331号
罪犯谢贵福，男，1985年8月23日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年11月10日作出（2011）静刑初字第278号刑事判决，以被告人谢贵福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月，缴纳罚金人民币1000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯谢贵福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级积极分子1次，监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)及该犯之母提供的低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢贵福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢贵福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及天津市静海县民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢贵福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币20.5万不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2010年11月22日起至2028年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨