赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2179号
原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行，地址：赣州市南康区天马山大道瑞峰A-2号。
法定代表人：卢健，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟盛乔、刘涛兰，系该公司员工，特别授权。
被告：江西兴业家具有限公司，地址：赣州市南康区龙岭镇黎边村。
法定代表人：黎明生。
被告：黎明生，男，1964年11月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：刘福英，女，1964年6月11日生，汉族，江西省赣州市人，地址同上，系黎明生妻子。
被告：江西佳和家具有限公司，地址：赣州市南康区龙岭镇台头村105国道边。
法定代表人：黎和忠。
被告：黎和忠，男，1978年7月9日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：王丽琴，女，1979年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，现住，系黎和忠妻子。
被告：江西国顺家具有限公司，地址：赣州市南康区龙岭镇龙岭村。
法定代表人：林国顺。
被告：林国顺，男，1966年3月29日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：黎新兰，女，1966年12月28日生，汉族，江西省赣州市人，地址同上，系林国顺妻子。
原告江西银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称江西银行）与被告江西兴业家具有限公司（以下简称兴业家具）、黎明生、刘福英、江西佳和家具有限公司（以下简称佳和家具）、黎和忠、王丽琴、江西国顺家具有限公司（国顺家具）、林国顺、黎新兰金�借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛兰、钟盛乔、被告佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰到庭参加了诉讼，被告钟兴业家具、黎明生、刘福英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼期间，原告撤回对被告佳和家具和黎和忠、王丽琴的起诉。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业家具偿还借款本金90万元，所欠原告借款利息以及逾期产生的复利49973元（利息暂计算至2018年4月24日），复利自逾期起按年利率13.05%计算至借款还清之日止；2、判令被告黎明生、刘福英、佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�2016年11月29日，被告兴业家具与原告签订《流动资金借款合同》，贷款到期日2017年11月28日。合同约定：被告兴业家具向原告借款90万元，由被告黎明生、刘福英、佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰提供保证担保90万元，贷款年利率8.7%,被告兴业家具需在每月20日支付当期借款利息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利（即按年利率13.05%计算复利），被告兴业家具全额承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼旨、保全费、差旅费等所有费用。被告黎明生、刘福英、佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰与原告签订《最高额保证合同》，自愿在最高额90万元的范围内为上述借款提供连带责任担保。上述借款原告已按约向被告江西兴业家具在限公司支付，但被告未按照约定归还借款本金及利息，被告被告黎明生、刘福英、佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰也未履行担保义务，已构成违约，故提起诉讼，请求依法判决。
被告国顺家具、林国顺、黎新兰辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。
被告兴业家具、黎明生、刘福英未到庭，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证及结婚证复印件、被告的营业执照复印件等证明诉讼当事人的主体资格；2、《授信协议》，证明被告兴业家具向原告申请办理流动资金借款的授信业务，授信金额人民币90万元；3、《流动资金借款合同》，证明被告兴业家具向原告借款90万元的事实；4、被告�业家具同意借款的决议，证明被告兴业家具自愿借款的事实；5、《最高额保证合同》，被告黎明生、刘福英、佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰同意担保的出资人决议，证明被告黎明生、刘福英、佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰对借款应承担连带清偿责任的事实及出于自愿为被告兴业家具提供担保的事实。
根据当事人的陈述及本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告兴业家具以续贷为由，向原告申请贷款。2016年11月29日，被告兴业家具与原告江西银行签订《授信协议》，约定原告向被告兴业家具提供一次性授信额度人民币90万元，授信期间为12个月；同日，原告与被告兴业家具签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：借款用途为续贷；借款金额为人民币90万元，借款期限为12个月，自2016年11月29日起至2017年11月28日止，按月结息，每月的20日为结息日，利率为固定利率（年利率8.7%），合同期内不调整；若被告兴业家具未按约定支付利息（含罚息、复利），原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；如逾期未归还借款本息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；在合同项下之担保发生不利于原告债权变化，且未按原告要求另行提供所需担保的，或未按期归还借款或未按约定用途使用借款、借款欠息或其他严重的违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告兴业家具提前归还借款本息，赔偿损失等。2016年11月29日，被告黎明生、刘福英、林国顺、黎新兰与原告签订《最高额保证合同》（江银赣分南支高保字第1610324-001号）；同日，被告佳和家具、兴业家具、黎和忠、王丽琴与原告签订《最高额保�合同》（江银赣分南支高保字第1610324-002号），该两份保证合同分别就被告兴业家具向原告贷款90万元提供连带责任保证的担保，保证期间为主合同项下债务履行期限之日起两年；保证范围为对被告兴业家具与原告在2016年11月29日至2017年11月28日签订的所有合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保。2016年11月30日，原告依约向被告兴业家具发放了借款本金90万元。算至2018年7月24日（本案开庭之日），共拖欠本金90万元及利息（含逾期复利、罚息）81070元。
本院认为，原告江西银行与被告兴业家具自愿签订的《流动资金借款合同》合同约定的利息、复利（罚息）等符合法律规定，原告实际已发放了贷款，被告兴业家具应依约还本付息；被告黎明生、刘福英、佳和家具、黎和忠、王丽琴、国顺家具、林国顺、黎新兰自愿与原告就被告兴业家具所贷款90万元签订《最高额保证合同》，依我国《担保法》第十八条规定，上述被告应作为本案连带责任保证人，在保证期限内对上述借款本息（含复利）承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，可向被告兴业家具追偿。被告兴业家具、黎明生、刘福英经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，本院对原告要求被告兴业家具借款本金90万元并自2017年11月28日起至还清借款本息之日止按《流动资金借款合同》的约定计付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告黎明生、刘福英、国顺家具、林国顺、黎新兰对上述借款本息（含复利）承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西兴业家具有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州南康支行借款本金90万元及利息（含复利）81070元，并自2018年7月25日起至还清借款本息之日止按《流动资金借款合同》的约定支付各项利息，利随本清；
二、被告黎明生、刘福英、江西国顺家具有限公司、林国顺、黎新兰对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告兴业家具进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13304元，由被告江西兴业家具有限公司、黎明生、刘福英、江西国顺家具有限公司、林国顺、黎新兰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 蒙 在 文
人民陪审员 陈 孝 宝
人民陪审员 赖良�
二〇一八年八月六日
代理书记员 赵 丽 华