广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1150号
原告：李志彬，男，1998年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
法定代理人：李某，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
法定代理人：罗某，女，1970年2月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县，。
被告：马怡蛟，男，1988年3月5日出生，汉族，住广东省英德市，。（系粤Ａ×××××号轻型厢式货车驾驶员）。
被告：黄用提，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省英德市，。（系粤Ａ×××××号轻型厢式货车车主及实际支配人）。
原告李志彬与被告马怡蛟、黄用提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志彬的法定代理人李某及其委托诉讼代理人陈东敏、被告马怡蛟到庭参加了诉讼；被告黄用提经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带赔偿原告106537.16元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2015年10月11日16时38分许，马怡蛟驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿S525线由东往西行驶至62KM+180M时（ＸＸ镇东坑路段），与由北往南横过公路的行人李志彬发生碰撞，造成李志彬受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月3日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（佛公交认字【2015】第00327号，认定马怡蛟承担此事故的主要责任，李志彬承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年10月11日被送到佛冈县人民医院进行诊治，原告李志彬的诊断结果为：一、开放性颅脑损伤：1）脑挫裂伤，2）颅骨骨折：左颞骨、蝶骨骨折，3）头面部挫擦伤及挫裂伤；二、胸部损伤：1）双肺挫伤，2）右侧少量气胸；三、右上臂损伤：1）右肱骨中下段粉碎性骨折，2）右桡神经损伤待排；四、骶骨左前缘及左髂骨后缘骨折；五、全身多处皮肤软组织挫擦伤；六、胸腰椎内固定术后；住院治疗82天，花去住院医疗费86100.10元。具体赔偿项目如下：1、医疗费87706元；2、护理费9840元【即82天（住院天数）×120元/天（当地护工标准）=9840元】；3、住院伙食费8200元【即82天（住院天数）×100元/天=8200元】；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金72462.96元；【即30192.9元/年（城镇标准）×20年×12%（两个十级伤残）=72462.96元】；6、精神抚慰金6000元；7、后续治疗费10000元；8、交通费500元。上述1-8项合计196708.96元。一、在“交强险”赔偿限额内赔付10000元+88802.96元=98802.96元；二、在“商业险”赔偿限额内赔付（87706元+8200元+2000元+10000元-10000元）×70%（主要责任）=68534.20元；三、被告黄用提已支付60800元；四、合共赔偿98802.96元+68534.20元-60800元=106537.16元。经查，被告马怡蛟驾驶的事故车辆粤Ａ×××××的车主及实际支配人是被告黄用提，车辆未投保。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马怡蛟辩称：一、1、医疗费87706元无异议；2、护理费，被答辩人住院期间为82天，护理期限也是82天没有异议，被答辩人按每天120元标准计算护理费没有事实和法律依据。被答辩人没有提供护理人员的工资单、银行流水清单等收入证明，应该以农村居民人均收入标准计算护理费；3、住院伙食费8200元无异议；4、营养费2000元无异议；5、残疾赔偿金有意见，（1）、被答辩人主张的伤残赔偿金缺乏法律依据。被答辩人主张的伤残级别是个人委托的，程序违法，伤残鉴定机构未进行肢体功能丧失程度测试，缺失准确计算肢体丧失功能比例科学数据，明显依据不足，被答辩人自行委托的鉴定报告不予采纳；（2）被答辩人的伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算，按城镇居民收入标准计算缺乏证据支持。被答辩人没有充分的证据证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上并有固定收入的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，被答辩人的伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算依据不足；（3）残疾赔偿金赔偿系数按12%计算属错误；（4）、鉴定费，被答辩人于2016年5月6日进行伤残鉴定所花费的鉴定费2500元，系被答辩人单方行为，鉴定费2500元应由被答辩人自行承担；6、精神损失费6000元过高，结合法院审判实践应支付3000元为宜；7、后续治理费10000元无异议；8、交通费500元无异议；9、答辩人向被答辩人已支付63680.80元，并非60800元；二、被答辩人主张的各项赔偿总额超出“交强险”赔偿限额外的，应由被答辩人与答辩人马怡蛟按事故责任比例承担，答辩人黄用提对该超出部分赔偿不承担任何责任。根据保险行业协会制定的机动车交通事故责任保险强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要的后续治疗费、整容费、营养费。被答辩人主张的伤残赔偿金、护理费、精神损失费、交通费超出死亡伤残赔偿限额110000元的部分；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出医疗费用赔偿限额10000元的部分，由被答辩人与答辩人马怡蛟按《道路交通事故认定书》认定的事故责任划分比例承担赔偿责任。
被告黄用提书面答辩称：一、1、医疗费87706元不认可，被答辩人的7张正式发票总金额和费用明细清单显示为750172.50元，被答辩人诉请87706元没有事实和法律依据；2、护理费，被答辩人住院期间为82天，护理期限也是82天没有异议，被答辩人按每天120元标准计算护理费没有事实和法律依据。被答辩人没有提供护理人员的工资单、银行流水清单等收入证明，应该以农村居民人均收入标准计算护理费；3、被答辩人主张的伤残赔偿金72462.96元缺乏事实和法律依据。（1）、被答辩人主张的伤残级别是个人委托，程序违法；伤残鉴定机构未进行肢体功能丧失程度测试，缺失准确计算肢体丧失功能比例科学数据，明显依据不足，被答辩人自行委托的鉴定报告不予采纳；（2）被答辩人的伤残赔偿金应按农村居民收入标准计算，按城镇居民收入标准计算缺乏证据支持。被答辩人没有充分的证据证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上并有固定收入的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，被答辩人的伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算依据不足；（3）残疾赔偿金赔偿系数按12%计算属错误；4、精神损失费6000元过高，结合法院审判实践应支付3000元为宜；5、鉴定费，被答辩人于2016年5月6日进行伤残鉴定所花费的鉴定费2500元，系被答辩人单方行为，鉴定费2500元应由被答辩人自行承担；6、营养费2000元过高，由法院酌情认定；7、交通费，被答辩人没有提供交通凭证与就医的时间、地点、人数、次数相吻合的证据，被答辩人要求支付交通费500元，没有事实和证据依据；8、答辩人向被答辩人已支付63680.80元，并非60800元；二、被答辩人主张的各项赔偿总额超出“交强险”赔偿限额外的，应由被答辩人与答辩人马怡蛟按事故责任比例承担，答辩人黄用提对该超出部分赔偿不承担任何责任。根据保险行业协会制定的机动车交通事故责任保险强制保险条款规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食费、必要的后续治疗费、整容费、营养费。被答辩人主张的伤残赔偿金、护理费、精神损失费、交通费超出死亡伤残赔偿限额110000元的部分；医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费超出医疗费用赔偿限额10000元的部分，由被答辩人与答辩人马怡蛟按《道路交通事故认定书》认定的事故责任划分比例承担赔偿责任。在本院指定举证期限内未提供证据。
原告李志彬围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证、户口簿；证据二、被告身份证、驾驶证、行驶证；证据三、《交通事故责任认定书》；证据四、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院诊断证明书、出院记录（小结）、医疗发票、李志彬不齐押金单结账说明、费用明细清单；证据五、护理人员身份证；证据六、在校就读证明；证据七、司法鉴定意见书和鉴定发票等证据材料复印件；被告马怡蛟依法提交了证据一、马怡蛟身份证；证据二、黄用提身份证；证据三、银行转账凭证、医疗收费票据、押金单、银联票据等证据材料复印件。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告李志彬提交的证据一至证据六的三性，被告马怡蛟表示无异议，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院采信作为本案定案依据；证据七司法鉴定意见书和鉴定发票，由于广东清正司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法、鉴定过程有具体的分析、说明，与客观事实相符，且被告马怡蛟没有提供足以推翻该鉴定结论的证据。因此，该证据七本院予以采信。对被告马怡蛟提交的证据一至证据二的三性，原告李志彬表示无异议，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三银行转账凭证、医疗收费票据、押金单、银联票据等证据材料，经审查核实，该证据三内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理结合上述证据认定事实如下：2015年10月11日16时38分许，被告马怡蛟驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿S252线由东往西行驶至62KM+180M时（ＸＸ镇东坑路段），与由北往南横过公路的行人李志彬发生碰撞，造成李志彬受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月3日，佛冈县公安局交通警察大队出具（佛公交认字【2015】第00327号《道路交通事故认定书》，认定马怡蛟承担此事故的主要责任，李志彬承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李志彬于2015年10月11日被送到佛冈县人民医院进行诊治，诊断结果为：一、开放性颅脑损伤：1）脑挫裂伤，2）颅骨骨折：左颞骨、蝶骨骨折，3）头面部挫擦伤及挫裂伤；二、胸部损伤：1）双肺挫伤，2）右侧少量气胸；三、右上臂损伤：1）右肱骨中下段粉碎性骨折，2）右桡神经损伤待排；四、骶骨左前缘及左髂骨后缘骨折；五、全身多处皮肤软组织挫擦伤；六、胸腰椎内固定术后。住院治疗82天，出院医嘱：休息两个月、住院期间陪护1人、不适随诊等。2016年6月22日，广东清正司法鉴定所鉴定：1、李志彬的损伤被鉴定为两个十级伤残；2、后续治疗费约10000元。经查，被告马怡蛟驾驶的事故车辆粤Ａ×××××的车主及实际支配人是被告黄用提，该车辆未投保险。事故发生后至今，被告马怡蛟已赔偿63680.80元给原告。原告李志彬的父母是李某、罗某。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，本院予以支持。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告马怡蛟驾驶机动车辆行驶时未确保安全，且车辆载物超过行驶证上核定的载质量，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的主要过错；李志彬横过机动车道时未确认安全通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致此事故的另一方面过错，经佛冈县公安局交通警察大队出具（佛公交认字【2015】第00327号《道路交通事故认定书》，认定马怡蛟承担此事故的主要责任，李志彬承担此事故的次要责任。该事故认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确、责任划分适当，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。根据原告诉请的损害赔偿项目及本院查明的事实和核实的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、医疗费87706元（结合原告实际治疗情况及相关票据认定医疗费87706元）；2、护理费8200元（出院诊断证明书证实住院期间陪护一人，结合原告实际住院护理情况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为宜，即100元/天×82天=8200元)；3、住院伙食费8200元（结合原告实际住院治疗情况按相关标准计算，即100元/天×82天=8200元)；4、营养费1000元（虽然医嘱未建议“加强营养”，但结合原告实际伤情及治疗情况酌情认定营养费1000元为宜）；5、残疾赔偿金72462.96元【由于本次事故造成原告两个十级伤残，残疾等级计算系数可为12%；虽然原告是农村居民户籍，但其自2015年2月起便在佛冈县××技术学校就读全日制机电技术专业，学习期间生活、居住在城镇，因此，应参照城镇居民标准计算为宜，即30192.90元/年×20年×12%=72462.96元】；6、精神损害抚慰金4000元（由于本次事故致原告两个十级伤残，给其身体造成一定的伤害，精神上遭受一定的痛苦，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情给付精神损害抚慰金4000元为宜）；7、后续治疗费10000元（结合原告实际需要后续治疗情况按鉴定意见认定10000元为宜）；8、交通费300元（虽然原告未能提供证据证明实际发生交通费用的票据，但结合原告治疗及评残等实际情况，酌情认定交通费300元为宜），上述1-8项合计191868.96元。本案引发的民事赔偿问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车所有人黄用提未为该车投保“交强险”及“商业三者险”，因此，依法应当先由被告黄用提（投保义务人）在“交强险”有责医疗费用赔偿限额项下内赔偿10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）给原告；在“交强险”有责伤残赔偿限额项下内赔偿84962.96元（包含残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）给原告，被告黄用提合共应赔偿94962.96元（即10000元+84962.96元=94962.96元）给原告；且投保义务人（即被告黄用提）与实际侵权人（即被告马怡蛟）不是同一人，根据原告请求，两被告对“交强险”赔偿限额项下内应赔偿的部分94962.96元承担连带赔偿责任；超出“交强险”赔偿部分，由被告马怡蛟（实际侵权人）按责任赔偿67834.20元【即（191868.96元-10000元-84962.96元）×70%=67834.20元】给原告，扣减被告马怡蛟已支付的赔偿款63680.80元后，被告马怡蛟仍实应赔偿4153.40元（即67834.20元-63680.80元=4153.40元）给原告。又由于本案是被告马怡蛟借用被告黄用提所有的车辆发生交通事故的，无证据证实被告黄用提出借车辆的行为对本案交通事故的发生存在法律意义上的过错，因此，被告黄用提对超出“交强险”赔偿的部分无需再承担赔偿责任。
综上所述，原告合理合法诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马怡蛟、黄用提答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。被告黄用提经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼庭审活动，视为其自动放弃本案举证、质证等相关民事诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告马怡蛟自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4153.40元给原告李志彬；
二、限被告马怡蛟、黄用提自本判决发生法律效力之日起十日内在“交强险”赔偿限额范围内共同连带赔偿94962.96元给原告李志彬；
三、驳回原告李志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由原告李志彬负担169元，被告马怡蛟、黄用提负担2261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 刘榕莲
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘晓灵
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。