山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10259号
原告：张文波，男，汉族，1950年12月10日生，住平度市。
委托诉讼代理人：王薇，山东天正平律师事务所律师。
被告：张吉波，男，汉族，1987年11月24日生，现住平度市。
被告：曾卫学，男，汉族，1993年9月21日生，住平度市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层（91370200763647240X，以下简称保险公司）。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，该单位职工。
原告张文波与被告张吉波、曾卫学、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文波的委托代理人王薇、被告张吉波、曾卫学的共同委托代理人刘松君、被告保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文波诉称，2016年7月2日8时许，被告张吉波驾驶登记车主为曾卫学的鲁Ｂ×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶至肇事处，遇原告驾驶电动三轮车顺行变更车道，鲁Ｂ×××××号小型轿车右前部与电动三轮车左侧相撞，致两车损，张文波受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，张吉波承担事故的主要责任，张文波承担事故的次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险，要求三被告赔偿医疗费16138.52元，误工费11178.4元（139.73元×80天），护理费2794.6元（139.73元×20天），住院伙食补助费400元（20元×20天）,交通费800元，车损800元，共计32111.52元。诉讼费由被告负担。
被告曾卫学辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车系我所有，在被告保险公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。我出借车辆，不应由我承担赔偿责任。对于肇事逃逸不赔，保险公司未给予明确提示，我只收到了交强险和商业险的保单，而没有具体条款，投保单上的签字不是我亲笔签名，因此即便存在逃逸，由于保险公司未尽到提示义务，原告损失还是应由保险公司承担。另外，原告的交通费过高。
被告张吉波辩称，我借用曾卫学的车辆使用发生事故。事故当日8时许发生，我于8:15返回事故现场，这是因为当时事故路段有中间隔离带，发生事故后我从隔离带又绕回现场，因此不是逃逸行为，交警认定书错误。另外，我离开现场十余分钟，并未导致损失扩大，也未加重保险公司的赔偿责任，所以原告相关损失应由保险公司承担。原告的交通费过高。我给原告垫付医疗费2110.2元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及30万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内。根据事故认定书记载，被告张吉波驾车逃逸，我公司只在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分不予承担。鉴定费、诉讼费不予承担。我公司给原告垫付医疗费8000元，请求兑除。
经审理查明，2016年7月2日8时许，被告张吉波驾驶借用被告曾卫学所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿三城路由南向北行驶至三城路96km+650M处，遇原告张文波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车顺行变更车道，鲁Ｂ×××××号小型轿车右前部与无号牌电动三轮车左侧相撞，致两车损，张文波受伤。肇事后张吉波驾车逃逸，于当日8时15分返回事故现场。经平度市公安局交通警察大队认定，张吉波肇事后逃逸，承担事故的主要责任，张文波未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车，未按规定车道行驶，变更车道未确保安全，承担事故的次要责任。
原告张文波受伤后，当即被送往平度市中医医院住院治疗17天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，C3椎体损伤，左手皮裂伤，多处软组织伤，颈椎间盘突出并椎管狭窄，××，××，医院建议转上级医院继续治疗，继续休息两个月。2016年7月18日，原告到青岛大学附属医院住院治疗3天，期间共花医疗费16138.52元，被告张吉波为其垫付2110.2元，被告保险公司垫付8000元。被告保险公司给原告驾驶的电动三轮车定损800元。
还查明，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和30万元的机动车第三者责任保险附加不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。机动车第三者责任保险的第二十四条约定：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。该条款字体明显加黑、加粗。在庭审中，被告保险公司提交了投保单和保险条款，被告曾卫学对投保单上的签名不予认可。
在案件审理过程中，原告张文波明确表示放弃对误工费的主张。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，驾驶证，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，护理人员身份证，维修费单据，交通费单据等和被告曾卫学提交的行驶证、交强险和第三者责任险保单，被告保险公司提交的投保单、保险条款及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，双方当事人亦无异议，本院予以确认。根据该认定书，对原告的合理经济损失，以被告张吉波承担70%的赔偿责任为宜，由于该车在被告保险公司投保交强险，应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项限额的损失，由于被告张吉波存在逃逸行为，根据保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人即被告张吉波按既定比例赔偿。被告曾卫学作为肇事车辆的出借人，原告未提交相应的证据证实其对事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于被告保险公司是否应对原告超出交强险的损失在机动车第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责是由，保险人对该条款作出提示即可，不需再履行明确说明义务；保险公司对免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了提示义务。本案中，被告保险公司已将相关免责条款的字体进行了明显的加黑、加粗处理，应当认定保险公司已经尽到了提示义务，可以依约免赔。至于被告曾卫学答辩称未在投保单上签名，也未收到保险条款，经查，被告曾卫学已经交纳了保险费并收到了机动车综合商业保险的保险单，保险合同已经成立并生效，保险单、保险条款作为保险合同的重要组成部分，被告曾卫学已经收到了保险单，可以推定其亦收到了保险条款，其主张仅收到保险单未收到保险条款，应承担相应的举证责任，否则应承担不利的法律后果，因此，对被告曾卫学的答辩意见，本院不予采纳。
关于护理费，原告所诉标准过高，本院予以纠正。关于交通费，原告提供的部分单据与原告的就医治疗无关联性，但其住院及治疗期间，交通费属必需花费，本院根据其伤情、就医地点、住院时间等酌情支持500元。原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以支持。诉讼费根据相关法律规定，应由败诉方承担，被告保险公司关于诉讼费不予赔偿的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告的合理经济损失明细如下：医疗费16138.52元，护理费1520元（76元×20天），住院伙食补助费400元,交通费500元，车损800元，共计19358.52元。上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12820元，与其垫付款8000元相兑除，被告保险公司还应赔偿4820元；超出交强险的损失6538.52元，应由被告张吉波赔偿70%计款4576.96元，与其垫付款2110.2元相兑除，被告张吉波还应赔偿2466.76元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条、第十条、第十一条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张文波经济损失4820元，于判决生效后十日内付清。
二、被告张吉波赔偿原告张文波经济损失2466.76元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张文波对被告曾卫学的诉讼请求。
四、驳回原告张文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告张文波负担415元，被告张吉波负担45元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 王汝海
人民陪审员 尚淑芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二0一七年三月二十三日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。