山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初906号
原告焦作市凯捷物流有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人张小皮，总经理。
委托代理人陈全明，男，1970年10月31日生，汉族，该公司职工。
被告侯玉兵，男，1967年10月9日生，汉族，住商河县。
原告焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）诉被告侯玉兵、杜成俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。后原告申请撤回了对被告杜成俊的起诉，本院予以准许。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。该案审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。原告凯捷公司的委托代理人陈全明、被告侯玉兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日23时10分许，侯玉兵驾驶杜成俊所有的苏A6QH**号现代牌小型普通客车，沿济阳县仁风镇迎风大道路口由东向西行驶至事故地点，与沿国道220线由北向南陈东利驾驶的豫HE66**/豫H81**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警部门认定，侯玉兵承担事故主要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、事故救援费、货物损失费、鉴定费、交通费、停运损失费等共计54262元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我对本次交通事故的事实认可，但对事故责任认定不认可。原告的车辆存在超速、超载情况，且是原告的车辆碰撞我驾驶的车辆造成的事故。原告车辆的驾驶员存在驾驶车辆不当的行为，且其驾驶员在事故发生后又驾驶车辆向西打方向行驶造成的车辆侧翻。因此，我认为我应当承担事故的次要责任。本次交通事故也造成了我的车辆损失。
经审理查明：2016年2月19日23时10分许，侯玉兵驾驶苏A6QH**号小型普通客车，沿济阳县仁风镇迎风大道由东向西行驶至国道220线与迎风大道路口时，与沿国道220线由北向南行驶的陈东利驾驶的豫HE66**/豫H81**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，侯玉兵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定，承担事故的主要责任；陈东利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的次要责任。但侯玉兵没有在交警部门作出的道路交通事故认定书中签名，且侯玉兵没有签收该道路交通事故认定书。
豫HE66**/豫H81**挂号重型半挂牵引车的所有人是原告凯捷公司。2016年2月24日，济阳县物价局价格认证中心作出济阳价认字［2016］30号价格认证结论书，认证结论为：欧曼重型半挂牵引车，车牌号码：豫HE66**，骏昌牌仓栅半挂车，车牌号码：豫H81**挂，2016年2月19日交通事故造成车辆损坏，认证基准日损失价值33036.8元。后原告将车辆在武陟县博鑫修理厂进行维修，支出配件及修理费共计30940元。原告主张车辆损失费按实际支出费用30940元计算。
经原告委托，2016年3月9日，焦作市润弘鼎价格评估有限公司作出焦润价评字［2016］第009号关于对一辆牌照为豫HE66**号重型半挂牵引货车停运后的损失价值评估结论书，评估结论为：确定停运期间每天的营运损失为953元。
本次交通事故发生后，原告支出事故救援费7800元。
本次交通事故发生后，原告为处理交通事故事宜，期间必然要支出一定的交通费用。结合原告住所地距离事故发生地较远的实际情况，本院酌定，原告方的交通费以2000元为宜。
苏A6QH**号小型普通客车的原所有人是杜成俊，2014年7月7日，杜成俊与邹某某签订了机动车收购合同，邹某某以89500元的价格购买了苏A6QH**号小型普通客车，双方没有办理车辆转移过户登记手续。后该车又几经转让，至本次交通事故发生时，该车的实际所有人是被告侯玉兵，但该车一直未办理车辆转移过户登记手续。苏A6QH**号小型普通客车以赵倩为被保险人在中煤财产保险股份有限公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告明确表示放弃要求中煤财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿的权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、济阳价认字［2016］30号价格认证结论书、车辆维修发票、营业执照、焦润价评字［2016］第009号价格评估结论书、事故救援费发票、放弃被告申请书，被告提供的机动车收购合同、协议、收据、交强险保单、机动车行驶证、驾驶证，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
一、侯玉兵与陈东利在本次事故中的责任。
原告凯捷公司称，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告侯玉兵应当承担事故的主要责任。
被告侯玉兵称，虽然交警部门作出的道路交通事故认定书认定我承担事故的主要责任，但我对该责任认定不服，所以，我并没有在道路交通事故认定书上签名，也没有签收该道路交通事故认定书，并且口头提出了复核申请。我认为，我只应当承担事故的次要责任。
本院认为，虽然交警部门作出的道路交通事故认定书认定，侯玉兵承担事故的主要责任，但因侯玉兵并没有在该认定书中签名确认，亦未签收认定书。因此，该道路交通事故认定书对侯玉兵并未发生法律效力。原告据此主张侯玉兵承担本次交通事故的主要责任，证据不足，本院不予采纳。被告侯玉兵虽称其只应当承担事故的次要责任，但侯玉兵未提供证据证明其主张，本院亦不予采纳。原、被告对本次交通事故发生的事实均表示认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院认定，被告侯玉兵与陈东利应当对本次交通事故承担同等责任。
二、原告主张的停运损失。
原告凯捷公司称，本次交通事故造成原告的车辆损坏，原告为维修车辆造成停运损失。根据武陟县博鑫修理厂的证明，原告主张停运25天。结合焦润价评字［2016］第009号价格评估结论书，主张停运损失总额为23825元。
被告侯玉兵称，对价格评估结论书不认可，对原告主张停运25天不认可。
本院认为，被告虽然对焦润价评字［2016］第009号价格评估结论书不认可，但经本院释明，被告未申请对原告车辆的日停运损失进行重新鉴定，其应当承担相应的法律后果，本院对焦润价评字［2016］第009号价格评估结论书予以采纳。结合原告车辆的损坏程度及维修的实际情况，本院酌定，原告车辆的维修期间以20天为宜。据此，本院认定，原告的停运损失总额为19060元（953元/天×20天。
三、原告主张的货物损失费。
原告凯捷公司称，发生事故时，原告的车辆上装载了8.14吨石油焦，每吨价格为1000元，因本次事故中原告车辆发生侧翻造成原告车辆装载的石油焦损失为8140元。
被告侯玉兵称，石油焦是固体，原告称事故发生时其车辆装载了8.14吨石油焦，但本次事故不可能造成其石油焦全部损失，因此，对原告主张的货物损失不认可。
本院认为，被告对在本次事故中原告的车辆装载货物予以认可，本院予以采纳。但原告主张本次交通事故造成其车辆装载的货物（石油焦全部毁损不符合客观实际。根据法律规定，损害发生后，受害人应当采取适当的措施防止损害扩大，因受害人未采取措施致使损害扩大的，其不得就扩大的损失向致害人主张赔偿权利。结合本案实际情况，本院酌定，原告的货物损失费为3000元。
综上所述，本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告侯玉兵驾驶苏A6QH**号小型普通客车与陈东利驾驶的原告所有的豫HE66**/豫H81**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫HE66**/豫H81**挂号重型半挂牵引车损坏，车载货物损失。经本院认定，被告侯玉兵承担事故的同等责任，侯玉兵在事故责任范围内应按50%的比例赔偿原告凯捷公司合理合法的损失。苏A6QH**号小型普通客车在中煤财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中煤财产保险股份有限公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告凯捷公司的交通费、财产损失费，但原告凯捷公司自愿放弃要求中煤财产保险股份有限公司赔偿的权利，因此，原告无权要求被告侯玉兵在交强险限额内赔偿其相应的损失。对原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯玉兵赔偿原告焦作市凯捷物流有限公司车辆损失费14470元；
二、被告侯玉兵赔偿原告焦作市凯捷物流有限公司停运损失费9530元；
三、被告侯玉兵赔偿原告焦作市凯捷物流有限公司事故救援费3900元；
四、被告侯玉兵赔偿原告焦作市凯捷物流有限公司货物损失费1500元；
五、驳回原告焦作市凯捷物流有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元,诉前保全费420元，由原告焦作市凯捷物流有限公司负担240元，被告侯玉兵负担760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一六年七月十八日
书记员 张苗苗