河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1756号原告：何秀全，女，汉族，1953年7月4日生。系死者杨二孩之妻。委托代理人李中杰，扶沟县法律服务中心律师。被告：何凤停，女，汉族，1963年12月12日生。委托代理人王俊香，河南扶正律师事务所律师。原告何秀全诉被告何凤停健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告何秀全及其委托代理人李中杰、被告何凤停及其委托代理人王俊香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何秀全诉称，我们家的责任田与被告家的责任田相邻。我丈夫杨二孩患有××。2015年10月17日下午，因地边问题被告何凤停与我丈夫杨二孩发生激烈的争吵并百般辱骂我丈夫，导致我丈夫杨二孩情绪激动，导致诱发我丈夫冠心病发作而死亡。要求被告赔偿：1、死亡赔偿金（20年—3.5年）X9416.10元／年=155364元。2、丧葬费38804元÷2=19402元。3、精神损害抚慰金60000元。4、其他费用50元。共计234816元的40%计93926元，并承担本案诉讼费用。被告何凤停辩称：第一、我并没有与杨二孩发生激烈争吵，没有对他百般辱骂，原告所诉不符合客观事实。我种植的土地，呈东西走向，原告的责任田呈南北走向，两家土地是顶头地。我所种土地的西头与原告责任田的南头相邻，相邻处土地东西长不到20米。原告在相邻处种植有一棵树，树木已倾斜到我地里，我多次要求他们伐树，他们仍置之不理，甚至私自挪灰橛掩盖其侵权事实。2015年10月17日下午3点左右，我在外出打工之前，去地里看小麦的播种情况，走到我家地西头，见何秀全和丈夫杨二孩在边界处打田埂，何秀全把田埂打到树的南边，已越过两家边界，压到我家已播种的小麦上。我告知何秀全树不能当地边，打田埂不能打到我地里，树已经影响我家庄稼多年，因顾及双方娘家是一个村的，没提过啥要求。但何秀全不领情，让我去找另一家，因另一家的树也影响她的地了，我不同意去找，她又说出蛮不讲理的话，我就和她争吵几句，其丈夫杨二孩一直在低头打田埂，我与他并没有发生争吵。因他们打的田埂压到我家小麦，杨二孩让何秀全去把小麦扒出来，只扒一下，她就朝北走了。我说她一句难听话，杨二孩就接腔说我不要脸，开始骂我，我只接了两句，邻居吴柏锁就把我喊开了，我就走了。杨二孩仍在地里打田埂，播种小麦的人来后，他就去帮忙了。第二、杨二孩患有肺癌重症，已达晚期，因其劳累过度死亡，不是冠心病发作死亡，其死亡时我根本不在现场，与我的行为不具有法律上的因果关系。当天，我已经准备回郑州打工上班，儿子已为我订好从许昌—郑州的火车票。因急着搭车去许昌，我与何秀全争论时间不到五分钟，我又在自己地里干一会儿活，前后不到30分钟，我就回家收拾行李搭车走了。直到事发后三天，我才听说杨二孩死了，死于其肺癌重症。原告诉称因冠心病发作死亡，属故意隐瞒事实真相。事发当天，杨二孩一直在打田埂，从其地东边到西边，田埂总长将近20米。之后，他又去帮忙播种小麦，身体劳累，加剧病情恶化死亡，与我没有直接因果关系，我没必要“偷偷离家外逃”。第三、我长年在外地打工，与何秀全争吵时不知道杨二孩患有××，自身不存在过错，依法不应承担赔偿责任。事发时，我对杨二孩的病情根本不知道，直到他死亡后才知道他患有××。对此，我主观没有过错。综上所述，我不具有伤害杨二孩的主观故意，也没有对他实施伤害行为，其死亡与我不具有法律上的因果关系，依法不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求依法应予驳回。当事人争议的焦点：原告丈夫杨二孩的死亡与被告是否有因果关系，被告是否应当承担赔偿责任。原告何秀全针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：户口薄复印件两份。证明原告何秀全与死者杨二孩系夫妻关系。杨二孩1952年4月20日出生。2、扶沟县新型农村合作医疗本复印件一份。3、扶沟县中医院门诊病历一份。证据2-3证明2015年1月19日、3月6日，杨二孩先后被扶沟县中医院确诊为冠心病，扶沟县新型农村合作医疗管理委员会办公室对此予以确认。扶沟康复医院接诊单复印件一份。5、扶沟康复医院抢救记录一份。6、扶沟康复医院心电复印件一份。7、扶沟康复医院居民死亡医学证明书一份。8、扶沟康复医院门诊收费收据一份。证据4-8证明杨二孩冠心病复发后在扶沟康复医院抢救过程，抢救无效死亡，花去相关费用50元。9、居民死亡殡葬证一份。10、户籍注销证明一份。证据9-10证明杨二孩死亡后，扶沟县公安局依据扶沟康复医院出具的居民死亡医学证明书和居民死亡殡葬证明注销杨二孩户口。被告何凤停对原告何秀全提供的证据，发表质证意见如下：对原告证据1、10无异议。证据2、3、4、6存在漏诊情况，杨二孩患肺癌未显示。对证据5、7、9真实性无异议，证据5抢救记录上显示除了冠心病外还有××。证据7死亡证明上只显示猝死，不能证明杨二孩因冠心病发作死亡。被告何凤停针对其辩称，向本院提供如下证据：1、现场照片10张。证明原告的树栽种在土地边界上，对被告的庄稼造成实际影响，这是被告与何秀全发生争吵的直接原因；原告丈夫杨二孩以树为界打有20米左右的田埂，造成身体劳累，诱发死亡。2、录音光碟一张及录音记录2份。证明原告方拒不伐树，对纠纷的发生有明显过错；原告方挪动灰橛，引发纠纷，也具有明显过错。3、证人吴某出庭陈述的证词“我离他们有七、八十米远，没听清楚怎么吵的，我吆喝两句不让他们吵了，离的远，我没听到何凤停骂杨二孩。只顾干我地里的活呢……”。证人范某出庭陈述的证词“杨二孩和被告吵架时不在场，我在地里种麦，我知道何凤停从我身边过去时没有看见有120车，我回家带麦种回到地里时看到有一辆120车，我不知道120车拉的谁”。证人宋某甲出庭陈述的证词“2015年10月17日下午杨二孩与被告发生吵架的事情，我不知道救护车大概是4点多去的……”。证明被告没有对杨二孩辱骂；被告离开现场后，杨二孩仍在其地里干活；杨二孩出事时被告不在现场。原告何秀全对被告提供的证据，发表质证意见如下：被告证据1这些照片均不能准确反应原告、被告之间的地边在哪儿，灰撅在哪儿。被告证据2是，对方代理人对证人宋某乙、宋某丙的录音，录音内容也是虚假的。这两份录音不符合证据的法定形式，不予质证。证人吴某、范某不在吵架现场，不成为本案的证人。证人宋某丙不在吵架现场，不成为本案的证人。经审查，本院认为，原告证据1-10，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。被告证据1照片符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。证据2通话录音，被告不予承认，无其他证据佐证，对其证明力本院不予确认。被告证人吴某、范某，不在纠纷现场，对其陈述证词的证明力，本院不予确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认本案事实如下：原、被告娘家是一个村的，原告何秀全比被告何凤停年龄大，但辈份低。原告何秀全与杨二孩是夫妻关系。2015年1月3日，杨二孩在扶沟县中医院诊断为冠心病。原、被告两家耕种的土地相邻，是顶头地。原告何秀全家的土地呈南北走向，被告何凤停家的土地西头与原告何秀全家土地南头相邻。被告何凤停家的麦子种的早，原告何秀全家的麦子种的晚。2015年10月17日下午3点左右，因两家地边之间的土埂，杨二孩、原告何秀全与被告何凤停三人发生口角，在争吵中，被告何凤停说“给你脸不要脸”。杨二孩接了句，“你才不要脸呢，”接着双方开始谩骂。2015年10月17日16点33分，扶沟康复医院接到接诊电话，17点05分到达目的地，17点24分杨二孩经抢救无效死亡。初步诊断为：冠心病、心源性猝死？急性肺栓塞？主动脉夹层破裂？蛛网膜下腔出血？脑干梗塞？在扶沟康复医院原告何秀全支付其他费用50元。对杨二孩未进行尸检。杨二孩，1952年4月20日出生。生前在扶沟县吕潭镇官营行政村居住。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。结合2015年1月3日杨二孩在扶沟县中医院诊断为冠心病，扶沟康复医院出具的抢救记录，杨二孩的死亡与被告何凤停之间的争吵、对骂是诱发杨二孩死亡的原因之一，二者之间存在一定的因果关系，被告何凤停应当承担一定的赔偿责任。杨二孩本人身患××，是其死亡的主要原因，对损害的发生有过错，可以减轻被告何凤停的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何凤停于判决生效之日起十日内赔偿原告何秀全死亡赔偿金154580元（2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年，16年零5个月）、丧葬费19402元（38804元÷2）、其他费用50元，合计174032元的15%计款26104.8元。被告何凤停于判决生效之日起十日内赔偿原告何秀全精神损害抚慰金5000元。驳回原告何秀全其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，原告何秀全负担1420元，被告何凤停负担800元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一五年十二月二十五日书记员  范娜娜