重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7585号
上诉人（原审原告）：贺晓玲，女，1963年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张质刚（系贺晓玲丈夫），男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：邹仁芳，女，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：陈昌寿，男，1948年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：向永学，女，出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：邓晓燕，女，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：李元明，女，1932年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：罗泽贵，男，1950年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：贺显蓉，女，1940年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市合川区钓鱼城街道黑岩社区二组，住所地重庆市合川区钓鱼城街道黑岩社区*组。
负责人：贺荣，该组组长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1990年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人贺晓玲因与被上诉人邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显容、重庆市合川区钓鱼城街道黑岩村二组（以下简称黑岩村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问。上诉人贺晓玲的委托诉讼代理人张质刚，被上诉人邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显容、黑岩村二组的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺晓玲上诉请求：撤销一审判决，改判支持贺晓玲的一审诉讼请求。事实和理由：1、陈先贵承包的土地从1981年开始就流转给贺晓玲耕种，陈先贵去世后，其承包土地的相关权益即应由贺晓玲享有；2、邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显容均领取了相应消亡户的承包地青苗费，应退回给黑岩村二组。
邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显容辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
黑岩村二组答辩称，先前的判决已经对贺晓玲的诉请做出最终裁决，贺晓玲起诉本案已违反符合法律规定的一事不再理原则，故不应再对其诉请进行审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
贺晓玲向一审法院起诉请求，1、判决邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显容消亡户与陈先贵平等；2黑岩村二组向贺晓玲支付2015年2月分配剩余的青苗补偿款159元，2015年9月分配剩余的青苗补偿款1000元，共计1159元。
一审法院认定事实：贺晓玲的舅舅陈先贵系黑岩村二组村民，陈先贵终身未婚，也无子女。1994年8月7日，陈先贵联产承包了原合川市高办处巴塆村4社向永学岩边土二块0.31亩、王志光两挑谷0.27亩的土地。2011年，陈先贵去世，其承包的土地未被收回。2014年1月26日，黑岩村二组召开原巴塆村4社社员大会，会议决定陈先贵应分配的荒地款不给付贺晓玲。2014年4月9日，经村调委会调解处理：应分配给陈先贵的水厂补偿款443元由贺晓玲、张质刚领取，陈先贵的土地收回集体所有。2014年4月28日，贺晓玲领取了443元。2015年1月31日，黑岩村二组召开原巴塆村4社社员大会，会议决定2015年2月对集体收益按每人159元进行分配。2015年9月原巴塆4队分配集体款项每人1000元。
一审再查明，贺晓玲请求的2015年2月分配的159元青苗费及2015年9月的1000元青苗补偿款均是黑岩村二组的集体收益，集体再分配给社员的款项。
一审查明，贺晓玲与其夫张质刚曾于2015年3月5日向合川区人民法院起诉，要求黑岩村二组支付2015年2月15日应分配的陈先贵的集体荒地款159元，且今后的款项均由黑岩村二组支付给贺晓玲。合川区人民以（2015）合法民初字第01941号民事判决书作出判决：驳回原告张质刚、贺晓玲的诉讼请求。张质刚、贺晓玲对该判决不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院以（2015）渝一中法民终字第03551号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。贺晓玲称要求黑岩村二组支付的159元，之前起诉的时候认为是荒地款，现在认为该款是青苗补偿款，在上次起诉后没有发生新的事实。
一审法院认为，贺晓玲与黑岩村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，贺晓玲已于2015年3月提起诉讼，合川区人民法院已作出（2015）合法民初字第01941号民事判决书，重庆市第一中级人民法院已作出（2015）渝一中法民终字第03551号民事判决书，对贺晓玲请求黑岩村二组支付159元的请求已作处理，贺晓玲就已经提起诉讼的请求在判决生效后再次起诉，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，故本案对该项请求不作处理。另贺晓玲请求黑岩村二组支付其2015年9月原巴塆4队分配的集体款项每人1000元，该款项属于集体收益，黑岩村社区二组作为群众自治组织，有权行使民主自治管理，有权按照法律规定共同决定分配及如何分配。陈先贵去世后贺晓玲并未作为新承包户承包陈先贵生前所承包的土地，无权就涉及陈先贵承包地的收益等主张权利。故对贺晓玲该项请求不予支持。另贺晓玲要求判决邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显蓉与陈先贵为平等的消亡户，贺晓玲对邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显容的请求不属于明确具体的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对该请求不作处理。判决如下：驳回原告贺晓玲的诉讼请求。
二审中，贺晓玲与邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显容、黑岩村二组均未提供新证据。
一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于贺晓玲要求黑岩村二组支付其应分配给陈先贵的集体荒地款159元的请求，因贺晓玲已于2015年3月提起诉讼，合川区人民法院对该案作出的（2015）合法民初字第01941号民事判决及本院作出的（2015）渝一中法民终字第03551号民事判决均已生效。现贺晓玲再次就该部分起诉，该诉请与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属于法律规定的重复起诉，一审法院对该部分诉请不予处理符合法律规定。至于贺晓玲要求黑岩村二组给付的1000元青苗补偿款，因该补偿款属于黑岩村二组的集体收益，该社有权自行决定如何分配，贺晓玲并非陈先贵的法定继承人，无权就其认为应分配给陈先贵的该部分款项主张权利。另，贺晓玲要求判决确认邹仁芳、陈昌寿、向永学、邓晓燕、李元明、罗泽贵、贺显蓉与陈先贵为平等的消亡户的请求不属于本案的审理范围，也不符合民事案件受理的条件，一审法院不予处理符合法律规定。
综上所述，贺晓玲的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺晓玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘思含