wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2509号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：李勇，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯�家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘晓光
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初684号
申请人：汪振新。
被申请人：郭磊。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人汪振新因与被申请人郭磊、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭磊的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人汪振新的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭磊的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由汪振新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿庆磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1194号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所柳河县柳河镇。
法定代表人：闯绍娟。
被告：刘红业，女，1980年3月12日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
原告柳河县金典物业有限公司（以下简称金典物业公司）与被告刘红业物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理。原告的法定代表人闯绍娟、被告刘红业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费3299元，并给付利息3960元。事实和理由：原告是金典物业公司，被告居住在该辖区内接受原告的物业服务，原告是按照物业公司对业主承诺的服务项目服务，可是被告以房屋漏水为由拒绝交纳物业费。从2012年至今未交纳过物业费，收费员每次去收均遭到无理拒绝，被告提出的不交费理由，不属于物业的服务项目。物业公司有义务协调有关部门，有关部门却没有作出相应的举动，为此公司也无奈，为了给业主创造一个良好的生活环境，希望业主积极配合。
本院认为，物业服务企业必须经书面催交方可起诉欠交物业服务费的业主，经书面催交是物业公司起诉业主欠交物业费的前提和必要条件。本案原告物业公司未提供证据证明已经向被告送达了书面催交物业费通知，因其未履行法定书面催交程序，故其起诉不符合法定条件。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回柳河县金典物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回柳河县金典物业有限公司。
本裁定为一经作出即生效。
审判员 韩春树
二〇一八年八月二十日
书记员 李 烨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1537号
原告：李端红。
委托代理人：刘建。
被告：方绪寨。
被告：项春凤（曾用名项凤），（系方绪寨之妻）。
上列二被告共同委托代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告李端红诉被告方绪寨、项春凤民间借贷纠纷�案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李端红及其委托代理人刘建、被告方绪寨、项春凤委托代理人李敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，被告方绪寨向原告李端红借款145000.00元，被告于2012年10月30日向原告出具借条一张，并口头约定了利息，该款经原告多次向被告催讨，至今未付。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金145000.00元及利息124700.00元。
被告项春凤辩称：2011年向原告借款10万元，2012年10月30日出具借条145000.00元实际借款本金为10万元，其余是利息，且给借条未约定利息，此借款原告在另案中享受了权利，2013年3月4日是受原告胁迫下出具的。借用于共同生活，项春凤不应承担责任。
原告所举证据有：
证据一、原告�份证、被告户籍信息，拟证明原、被告主体。
证据二、借条、取款凭证，拟证明被告借款事实。
证据三、离婚证复印件，拟证明方绪寨借款期间与项春凤系夫妻关系。
被告项春凤所举证据有：离婚证及六份证明，拟证明借条借款未用于夫妻生活。
庭审质证时，被告项春凤对原告所举证据一无异议，对证据二2012年10月30日借条真实性无异议，但实际借款本金10万元系是利息，并且过高，2013年3月4日借条不认可是受原告胁迫出具的，取款凭证有异议，不能证明原告取款走向。原告对被告所举证据离婚证无异议，证言不认可。
经庭审质证，本院认为，被告项春凤所举证据不具证明力，依法不予采信，被告所举其他证据以及原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当�人陈述，认定如下事实：2011年5月，被告方绪寨向原告李端红借款100000.00元，被告于2012年10月30日向原告出具借条一张，本金及利息145000.00元。因被告无力偿还，被告方绪寨又于2013年3月4日重新出具借条，借款本金及利息共计166950.00元。该款经原告多次向被告催讨，至今未付。另查明，被告方绪寨与项春凤于2013年2月18日办理离婚登记。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金145000.00元及利息124700.00元。
本院认为，被告方绪寨向原告李端红借款100000.00元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。根据被告先后多次更换借条计算，双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为家庭共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�、第一百零八条的规定，判决如下：
被告方绪寨、项春凤于本判决生效之日起十日内向原告李端红偿还借款100000.00元、利息120000.00元（按月利率2%自2011年6月至2016年6月），共计220000.00元。
驳回原告李端红其他诉讼请求。
本案诉讼费2673.00元.由被告方绪寨、项春凤承担2173.00元，原告李端红承担500.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛志平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4903号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，冒名王某某、王某某，男，1989年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大学文化，地产公司业务员，户籍地山东省菏泽市牡丹区中山路XXX号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人徐宝同，山东君诚仁和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）811号起诉书指控被告人田某某犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人田某某、辩护人徐宝同到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人田某某伪造他人房产证，冒用王国学身份证件，并以本市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人王国学的名义，分别与被害人骆某某、陈某、倪某某签订《住房出租合同》，先后将该房屋出租给上述3名被害人，骗取钱款共计人民币38，000元。2014年5月21日，被告人田某某被抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人田某某已退赔赃款。
以上事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某某、陈某、倪某某的证言、证人寿某某的证言、住房出租合同、房地产登记薄信息、转账支付凭证。银行账户交易明细、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人田某某能向被害人退赔赃款，并取得被害人谅解，再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
审判员 苏琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3665号
上诉人（原审被告）：董海滨，男，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：周丽娜，女，1987年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人董海滨为与被上诉人何群英、原审被告周丽娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人董海滨未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董海滨自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初1775号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
董海滨于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈冰洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终3665号上诉人（原审被告）：董海滨，男，1975年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：何群英，女，1972年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：周丽娜，女，1987年2月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人董海滨为与被上诉人何群英、原审被告周丽娜民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人董海滨未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人董海滨自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初1775号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。董海滨于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪悦琴代理审判员  赵 魁代理审判员  夏文杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  沈冰洁
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3021执异2号
案外人敏会芳，女，回族，生于1974年12月5日。
申请执行人临潭县农村信用合作联社，住址临潭县城关镇西大街**号。
被执行人敏生辉，男，回族，生于1971年1月11日。
被执行人苏继德，男，回族，生于1958年9月8日。
被执行人敏生光，男，回族，生于1969年2月17日。
本院在执行临潭县农村信用合作联社与敏生辉、苏继德、敏生光金融借款合同纠纷一案中，案外人敏会芳于2018年6月28日对法院在申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人敏生光临潭县城关镇下古城16号房产执行变卖一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。
案外人称：临潭县人民法院（2017）甘3021民初50号判决书的强制执行过程中，误将案外异议人的家庭共同财产，当作被执行人的财产予以执行。
申请人称：房子是敏生辉以收购虫草资金不足为由向申请执行人临潭县农村信用合作联社营业部申请贷款80万元约定贷款期限13个月，由被申请执行人敏生光以其房屋作抵押担保，贷款抵押手续正当齐全，所以法院有权查封。
被执行人敏生辉称：我会尽快筹钱把案款还清，房子是敏生光和敏会芳的家庭共同财产。请法院裁定中止对该标的的执行，变卖我的房产。
本院认为，案外人敏会芳提供的证据，证明案外人与被执行人敏生光是夫妻关系，只针对敏生光抵押该房屋的抵押效力提出异议，而我院在申请执行人临潭县农村信用合作联社与被执行人敏生辉、苏继德、敏生光金融借款合同纠纷一案中变卖敏生光位于临潭县城关镇下古城16号房产的依据是（2017）甘3021民初50号生效判决书。故对案外人敏会芳的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回敏会芳的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临潭县人民法院提起诉讼。
审判长 ＸＸ辉
审判员 王玲芳
审判员 常秀芳
二〇一八年七月九日
书记员 陈红芳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1560号
原告尚振岭，男，1962年11月9日出生，汉族，安阳市公安局干警，现住安阳市文峰区。
被告安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，董事长。
委托代理人王羊军，男，1975年12月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
原告尚振岭与被告安阳新华富置业有限公司（以下简称新华富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告尚振岭、被告新华富公司委托代理人王羊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振岭向本院提出诉讼请求：依法判令被告新华富公司支付原告停车费18660元、正当支出300元，共计18960元。事实和理由：依据原、被告于2011年9月25日签订的《地下车位购买协议书》第2项与第6项第3款之约定，被告应于房产交钥匙之日起一个月内即不迟于2012年11月3日交付车位，但被告实际上自2015年5月26日才交付车位使用权，超过协议约定时间933天，应向原告支付停车费18660元。原告因主张权利而产生的误工费、交通费等费用亦应当由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告新华富公司辩称，华富世家小区周边市政道路未修建，只是临时道路，车库出口位于永明路，是临时小道，如交付车位会造成周边人群的安全隐患，因此被告是客观不能交付，而非主观不交付。依据协议约定，被告承担的是停车损失，因原告未提交证据证明其有损失，故应当承担举证不能的法律后果。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月25日，原、被告双方签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为B134的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方所购房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。原告于当日支付给了被告车位使用权款108000元。
另查明，原告购买了被告开发建设的秀水苑商住小区27号楼2单元2803室房产一套，后双方于2011年3月24日签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年10月3日交付房屋，于2014年6月30日交付地下车位。
以上事实，有原告尚振岭提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、《地下车位购买协议书》、车位款收据、车辆停放服务费收据、车辆停放服务协议以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2011年9月25日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年10月3日一并交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月30日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2012年11月3日起至2014年6月30日止按每日20元支付原告停车费，共计12080元（20元/天×604天）。原告主张的正当支出300元，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚振岭停车费人民币12080元；
二、驳回原告尚振岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜文君
审 判 员 刘立铭
审 判 员 董 星
二〇一六年十月十二日
代理书记员 梁丽平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1796号
申请执行人黄冠伟，男，1984年5月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人黄冠伟与被执行人徐晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏系教师，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法冻结并扣划了其工资帐户存款，按比例分配，申请执行人已于2017年1月24日领取到本院转交的执行款2480元。2017年1月16日本院依法对徐晓敏司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1796号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年二月十六日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1796号申请执行人黄冠伟，男，1984年5月25日出生，住浙江省青田县。被执行人徐晓敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人黄冠伟与被执行人徐晓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人徐晓敏系教师，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，本院依法冻结并扣划了其工资帐户存款，按比例分配，申请执行人已于2017年1月24日领取到本院转交的执行款2480元。2017年1月16日本院依法对徐晓敏司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年1月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1796号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月十六日代书记员  孙肖丽
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初248号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月14日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业，家住河南省信阳市固始县。因犯掩饰犯罪所得罪，2007年11月20日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰犯罪所得罪，2010年1月4日被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年5月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年3月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年4月20日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月2日20时40分许，被告人张某某窜至信州区信江中路45-7号“小朱水产”店铺后门处，盗窃被害人朱某2停放在此的创新牌蓝色平板三轮电动车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币5，162元。
2016年2月9日晚，被告人张某某窜至信州区南门口抚劳巷19号附1号门口，盗窃被害人李某停放在此的本田牌白色二轮踏板摩托车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗摩托车价值人民币5，635元。
2016年2月16日15时15分许，被告人张某某窜至信州区信江中路45-7号“小朱水产”店铺后门处，盗窃被害人朱某2停放在此的创新牌蓝色平板三轮电动车一辆。经上饶市价格认定监测管理局鉴定，被盗电动车价值人民币5，546元。
2016年3月14日，被告人张某某被被害人朱某2丈夫朱某1抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗本田牌白色二轮踏板摩托车已经公安机关发还给被害人李某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的常住人口信息，归案情况说明，收款收据、车辆信息、公安发还物品清单、刑事判决书及刑满释放证明、现场照片集情况说明、证人朱某1的证言、被害人朱某2、李某的陈述、被告人张某某的供述、价格鉴定结论书、物证检验报告、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币16,343元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因犯盗窃罪，2015年10月22日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法具备应当从重处罚情节。被告人张某某多次秘密窃取他人财物，具备酌定从重处罚情节。被告人张某某当庭认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币六千元（罚金限本判决生效十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 王典平
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭建锋
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1389号
原告：赵某，女，1977年9月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：与被告经人介绍后登记结婚，婚前缺乏了解，被告隐瞒了曾经结婚的事实，且被告不尽家庭义务，现夫妻感情完全破裂，请求法院判令与被告离婚、抚养婚生男孩并分割家庭财产。
被告王某甲未作答辩。
原、被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一男孩，取名王某乙，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，因被告在外地工作，致使夫妻间发生矛盾。2016年3月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生男孩、由被告支付子女抚养费并分割家庭财产。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，亦未提供有关证据证实自己的主张，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一六年五月三日
书记员 周亚楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2659号
申请执行人刘德军，男，汉族，住荣成市。
申请执行人肖淑兰，女，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市纺织品商城，住所地荣成市。
法定代表人：宋丽娜，经理。
本院在执行申请执行人刘德军、肖淑兰与荣成市纺织品商城借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未到庭报告财产，对被执行人法定代表人采取拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1199号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 静
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初4281号
原告：王桂霞，女。
委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告：承德哈露食品饮料有限公司。法定代表人：宋宝堂，职务：董事长。
被告：张天东，男。
被告：陈秀君，女。
原告王桂霞与被告承德哈露食品饮料有限公司、张天东、陈秀君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告承德哈露食品饮料有限公司、张天东、陈秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
王桂霞向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还原告借款本金1200000.00元，第二、三被告承担连带责任；2、第一被告偿还原告借款利息（自2015年12月1日起至实际支付日止），利率按月利率3%计算，第二、三被告承担连带责任；3、第一被告支付违约金（按每日万分之一标准自2015年7月16日起至实际支付之日止），第二、三被告承担连带责任；4、请求支付律师费100000.00元；5、诉讼费由三被告负担。庭审中变更诉讼请求：1、律师费变更为20000.00元；2、违约金按合同约定每日百分之一支付。事实和理由：2015年5月15日，第一被告向原告借款1200000.00元，借款期限为二个月，自2015年5月15日至2015年7月15日，第二、三被告承担连带责任保证，担保期限至借款合同履行完毕。2016年7月14日，原告和三被告共同协商，将上述借款合同延期到2016年7月31日.除借款时间外�原合同所有条款不变。所有担保保证人的担保保证期限到本协议履行完毕，即借款本金、利息等全部结清止。借款期限届满，经向三被告催要，但始终未还，原告提起诉讼。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告王桂霞为债权人、被告承德哈露食品饮料有限公司为借款人，张天东、陈秀君为保证人签订借款合同。合同约定：被告承德哈露食品饮料有限公司向原告借款1200000.00元，借款期限自2015年5月15日起至2015年7月15日止，借款利率为月息3%；若借款到期后，借款人未按期足额偿还本息，视为债务逾期，债务逾期期间，借款人除按照合同约定的借款利率支付本息外，还应当以未还的本息为基数，按每日百分之一的标准向债权人支付违约金，直至全部本息付清；若借款人违约，债权人对借款人享有的债权范围包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金及实现职权的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；保证人张天东、陈秀君自愿为本次借款提供担保并承担无限连带保证责任。借款合同上有借款人签名和单位印章及保证人张天东、陈秀君签名。上述借款合同签订后，原告将1200000.00元支付给借款人，借款人于当日向原告出具了借款借据，并签字加盖单位印章。2016年7月14日原、被告签订借款合同延期协议，协议约定：经债权人、借款人、保证人三方协商对2015年5月15日签定的2015个借字7号合同延期，从2015年7月16日延期至2016年7月31日；除借款时间外，原合同所有条款不变，所有担保保证按原合同约定继续承担保证担保责任，至借款本息全部结清。协议上有三方签字盖章。借款人支付利息至2015年11月30日止�合同到期后，被告承德哈露食品饮料有限公司未按期履行还款义务，保证人张天东、陈秀君亦未履行担保义务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原、被告签订的借款合同和借款合同延期协议是当事人真实意思表示，是有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。该合同中既约定了逾期利率，又约定了违约金和其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，亦可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的欠款事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张天东、陈秀君作为被告承德哈露食品饮料有限公司在原告处借款的连带保证人，在被告承德哈露食品饮料有限公司未履行合同义务时亦未履行保证义务，应属违约，其应承担违约责任。故原告要求被告张天东�陈秀君承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告承德哈露食品饮料有限公司于本判决生效后十日内给付原告王桂霞借款本金人民币1200000.00元并支付利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止，利率按月利率2%计算）。
二、对上述给付内容，被告张天东、陈秀君承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由被告承德哈露食品饮料有限公司负担，被告张天东、陈秀君负连带给付责任于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费16500.00元）。
审判员 张赓宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主�负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213财保48号
申请人：大连铧泽石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。
法定代表人：刘晶波。
被申请人：大连金州向应电瓷厂，住所地大连市金州区。
法定代表人：王永乐。
申请人大连铧泽石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案，以被申请人有转移财产意图，情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的财产遭受不可挽回的损失为由，于2018年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大连金州向应电瓷厂位于金州区向应镇关家村的房屋三套（权证号分别为：金村房字第хххххххх号、金村房字第хххххххх号、金字第хххххххх号）。
申请人大连铧泽石油化工有限公司提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人大连金州向应�瓷厂位于金州区向应镇关家村的房屋三套（权证号分别为：金村房字第хххххххх号、金村房字第хххххххх号、金字第хххххххх号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 宫绍辉
二〇一八年八月十日
书记员 孟繁轩
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更266号
罪犯高攀，男，1979年5月25日出生，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第53号刑事判决，以被告人高攀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕刑减字第46号刑事裁定，将罪犯高攀的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0三四年七月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月七日以罪犯高攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高攀自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。
本院认为，罪犯高攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高攀准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三三年十月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2160号
罪犯罗廷友，男，1975年9月12日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年6月11日作出（2014）晋刑初字第973号刑事附带民事判决，以被告人罗廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，同案三被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币448354.07元。判决发生法律效力后，于2015年7月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷友在考核期内，曾于2016年6月因生产劳动中出现问题未如实报告被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量超额完成劳动定额任务。罪犯考核自2015年8月至2016年8月累计获达标分8.2分。2016年10月31日向本院履行民事赔偿款4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据号：00625332）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，行政事业单位资金往来结算票据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷友减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年7月11日至2018年10月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初521号
原告无锡市锡山区教育局，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏中路12号。
法定代表人孟静卫，该局局长。
委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市锡山区东亭镇来一桶纯净水店，住所地无锡市锡山区东亭柏庄北路8号，实际经营地无锡市锡山区东亭柏庄北路**号。
经营者刘国辉。
委托代理人邹武、林华（实习），江苏智和律师事务所律师。
原告无锡市锡山区教育局（以下简称教育局）与被告无锡市锡山区东亭镇来一桶纯净水店（以下简称净水店）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告教育局的委托代理人张亚文、被告净水店的委托代理人邹武、林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教育局诉称：其为锡锡国用（2015）第009920号国有土地使用证项下土地使用权人。被告净水店未经同意在原告土地上违法搭建门面房及储水仓库进行纯净水的零售经营，其多次要求净水店停止侵害无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵害，搬离并拆除位于东亭柏庄北路原告所有土地上的搭建物，恢复土地原状返还原告。2、诉讼费由被告承担。诉讼中撤回部分讼请求，调整如下：1、判令被告立即停止侵害，搬离位于东亭柏庄北路原告所有土地（土地证号锡锡国用2015第0099**号，地号为320205001087GB00122）。2、诉讼费由被告承担。
被告净水店辩称：其实际经营地址为××，非原告所说8号。2、被告实际租赁的是夏茂静的房屋，被告不是本案适格主体。
经审理查明：锡锡国用（2015）第009920号土地证载明：坐落于无锡市锡山区柏庄北路8号，地号为320205001087GB00122的土地使用权人为教育局。2016年3月28日，无锡市国土资源局锡山分局出具证明载明：“兹证明无锡市锡山区教育局坐落于东亭街道锡沪路4号桥××的1#、2#、3#的房屋（房产证号为锡房权证东亭字第××）在地号为32020500108GB00122、坐落为柏庄北路8号、证书号为锡锡国用（2015）第009920号的地块中”。
另查明：2000年起，教育局将上述坐落于东亭街道锡沪路4号桥××的房屋、场地及设施等出租给无锡市江南液压泵制造有限公司（以下简称制造公司）使用。因制造公司怠于缴纳租金，教育局诉至法院，请求判令解除其与制造公司之间的租赁合同，要求制造公司返还租赁物，支付租金及利息。（2014）锡法北商初字第0216号民事判决书判决确认双方合同解除，制造公司返还其租用的房屋、设施及相应的土地使用权并支付租金及逾期付款利息等。净水店向本院提供制造公司于2016年2月18日出具的证明一份，载明：“无锡市江南液压泵制造有限公司同意在××公司内部分空地给夏茂静建造店面。双方口头约定夏茂静每年向公司交纳管理费。特此证明。”
再查明：净水店门面位于上述制造公司原门卫旁第一间，另在制造公司内部靠北有仓库一间，上述房屋均未取得规划许可。净水店陈述，该两处房屋由夏茂静出租给其使用，但未提供证据证明。
以上事实，有土地证、证明、（2014）锡法北商初字第0216号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，教育局是净水店现所占用土地的使用权人，夏茂静对该地上建筑物进行改造并出租给他人使用并未获得教育局同意，净水店使用上述土地亦未征得教育局许可。净水店辩称其使用的是门牌号为××土地，与原告主张的坐落于柏庄北路8号的土地无关，根据无锡市国土资源局锡山分局出具的证明结合（2014）锡法北商初字第0216号民事判决书查明的内容可见，门牌号为××所在的土地即证书号为锡锡国用（2015）第009920号国有土地所有权证项下的土地，故该辩称意见本院不予采纳。净水店另辩称，其使用的房屋为其向夏茂静租用，教育局并非适格原告，但其所举证据不足以证明夏茂静使用上述土地经教育局许可，其也未举证证明其使用上述土地具有合法理由，故该辩称意见，本院亦不予采纳。故教育局主张净水店立即迁出上述土地，本院予以支持。此外，教育局主张净水店所占用土地为原制造公司门卫旁第一间与第二间，但其所举证据不足以证明第二间亦为净水店使用，故该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
净水店于本判决发生法律效力之日起十日内迁出位于无锡市东亭柏庄北路教育局所有土地（土地证号：锡锡国用2015第0099**号，地号：320205001087GB00122）。
案件受理费80元，由净水店负担。（上述款项由教育局预付，净水店应负担部分由其向其直接向教育局支付，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年四月十九日
书记员 邓方媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执703号
申请执行人董玉国
被执行人王立刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初340号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉国于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王立刚的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人王立刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人王立刚可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董玉郭可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一七年十一月十日
书记员 隋 健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执703号申请执行人董玉国被执行人王立刚黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初340号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王立刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董玉国于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王立刚的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王立刚暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人王立刚可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人董玉郭可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一七年十一月十日书记员 隋 健
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初413号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐某某，无业。2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014�10月31日刑满释放。2016年5月13日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，在南京市六合区看守所服刑。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局押回。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月上旬的一天凌晨，被告人徐某某采取破窗的手段，进入句容开发区瓜子沟自然村被害人吴某暂住地，窃得现金人民币1790元。
被告人徐某某到案后如实供述了上述事实。本案赃款尚未追回。
对�述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述；被害人吴某、阮某的陈述；书证人口基本信息表、受案登记表、到案经过、刑事判决书、公安机关解回罪犯再审申请表；物证鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人徐某某2016年因犯盗窃罪被南京市六合区法院判处刑罚时已认定累犯并在量刑时予以考量，故本院对被告人徐某某的累犯情节予以认定，但�量刑时不予从重考量。被告人徐某某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止，前判决已执行的刑期7个月已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1790元继续予以追缴，并发还�关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 夏 华
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2108号
原告魏崇喜，男，1963年4月29日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告何华，男，1974年10月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告陈丽，女，1982年6月21日生，汉族，住贵阳市乌当区。
原告魏崇喜与被告何华、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开进行了审理。原告魏崇喜、被告何华、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何华、陈丽归还欠款人民币10万及利息7000元；2、判决被告何华第二次借款人民币15000元；3、诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年4月，原告在被告何华处打工。2015年5月13日，被告何华向原告借款，何华说三个月归还，且约定了利息，于2015年5月14日取款以现金方式给被告何华10.5万元，并立有借据。三个月借款期满后，被告ＸＸ说钱被他妻子带走。2015年10月19日，被告何华再次向原告借款1.5万元，说年底一并归还，又写有借据。2016年5月2日，被告何华、陈丽写下承诺书，约定2016年5月31日归还。到期后，被告未归还，原告诉至法院。
经审理查明：2015年4月，原告在被告何华处打工。2015年5月13日，被告何华向原告借款，于2015年5月14日取款以现金方式给被告何华10万元，被告何华向原告出具的借条为10.5万元，双方借条中未约定利息和归还期限。2015年10月19日，被告何华再次向原告借款1.5万元，并出具借条一张，双方借条中未约定利息和归还期限。2016年5月2日，被告何华、陈丽写下承诺书，约定2016年5月31日归还借款本金10万元和利息7000元。到期后，被告未归还，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告何华、陈丽在诉前已支付人民币4.1万给原告魏崇喜。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、承诺书、银行汇款单、�行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何华向原告借款，借条、承诺书、银行汇款单、银行流水单等证据为据，且被告陈丽在承诺书上表示共同偿还，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告归还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，经审查，原、被告双方均认可第一次实际借款为10万元，结合被告何华、陈丽所书写的承诺书，本案借款的本金为人民币10万元，更证实第二笔借款1.5万元无证据佐证。关于原告提出的利息问题，经审查，原告庭审中提出为月利率5％，而被告何华、陈丽否认对利有约定，本院鉴于双方对利息有争议，对原告起诉之前被告何华、陈丽已支付的4.1万元依法按月利率3％计算折抵，可计算至2016年7月，2016年8月后的利率依法调整为2％。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何华、陈丽于本判决生效后十五日内归还原告魏崇喜借款人民币10万元及利息（利息按月利率2％计算，从2016年8月16日起至本判决确定履行届满之日止）；
二、驳回原告魏崇喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取1370元（原告魏崇喜已预交），由被告何华、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十月二十日
书记员 林 雪
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢460号
申请执行人温向宁，男，汉族，1977年3月13日生，住禹州市。
被执行人徐浩博，男，汉族，1987年4月22日生，住禹州市。
被执行人刘欢欢，女，汉族，1990年1月15日生，住禹州市。
被执行人徐宏昌，男，汉族，1964年12月26日生，住禹州市。
被执行人朱秀君，女，汉族，1964年2月12日生，住禹州市滨河路市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐浩博、刘欢欢、徐宏昌、朱秀君银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢460号申请执行人温向宁，男，汉族，1977年3月13日生，住禹州市。被执行人徐浩博，男，汉族，1987年4月22日生，住禹州市。被执行人刘欢欢，女，汉族，1990年1月15日生，住禹州市。被执行人徐宏昌，男，汉族，1964年12月26日生，住禹州市。被执行人朱秀君，女，汉族，1964年2月12日生，住禹州市滨河路市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐浩博、刘欢欢、徐宏昌、朱秀君银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8705号
申请执行人：梁某，女，汉族，1995年11月29日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈某，男，汉族，1995年12月31日出生，住广东省东莞市。
本院受理的申请执行人梁某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)粤1972民初2320号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付1月至9月份的抚养费7200元，并承担案件诉讼费2575元和执行费50元，合计9825元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8705号申请执行人：梁某，女，汉族，1995年11月29日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈某，男，汉族，1995年12月31日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人梁某与被执行人陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)粤1972民初2320号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付1月至9月份的抚养费7200元，并承担案件诉讼费2575元和执行费50元，合计9825元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年××月××日书 记 员  梁彩红
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异312号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异312号
案外人：林乃彬，男，1952年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县中心街***号7-3-2-1，身份号码×××。
申请执行人：孙长和，男，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。
被执行人：张惠敏，男，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被执行人：张安莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被执行人：林建，男，1978年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被执行人：唐华，女，1978年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人孙长和与被执行人张惠敏、张安莲、林建、唐华财产损害赔偿纠纷一案中，案外人林乃彬于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人林乃彬向本院提出执行异议，异议事项：请求法院停止对位于沈阳市辽中县中心街160号北数第5门1-3层房产的执行并解除查封。异议理由：案涉房产的房屋产权人虽为林建，但实际上系案外人出资购买，并由案外人缴纳契税。案外人已在沈阳市高新技术开发区人民法院就房屋行政登记一案起诉沈阳市规划和国土资源局辽中分局和第三人林建，要求确认该房屋的所有权人为案外人。特提出异议，请求法院依法裁决。
本院查明，2016年12月28日，本院作出（2016）辽0102民初6007号民事判决书，判决内容为：”一、被告张惠敏、张安莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙长和因火灾导致的货物经济损失1,477,772.55元；二、被告林建、唐华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙长和因火灾导致的货物经济损失1,477,772.55元；三、驳回原告孙长和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后，张惠敏、张安莲、林建、唐华不服均提起上诉。2017年6月6日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，申请执行人孙长和向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执3991号。
另查明，2015年2月3日，本院作出（2015）沈和民一初字第00564号协助执行通知书和民事裁定书，查封林建名下的位于辽中县辽中镇西街一委98号（北数第5门1-3层），建筑面积297平方米房产一处；另，根据沈阳市辽中区不动产登记中心出具的房屋产权核档查询单记载，位于辽中县中心街160号（北数第5门1-3层）房屋与辽中县西街一委98号（北数第5门1-3层）属同一地址。
异议审查过程中，案外人林乃彬为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.起诉状；2.行政诉讼受理案件通知书；3.辽宁省契税收据、收款凭证；4.收款收据；5.证实。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议审查过程中，林乃彬主张案涉房产归其实际所有，并提交辽宁省契税收据、收款凭证、行政诉讼受理通知书等材料异议来院，请求停止案涉房产执行并解除查封措施。经审查，首先，案外人虽提供契税收据主张自己出资购买，但契税仅为税务部门就房屋征收的相关税费，自身不能作为确认房屋权属关系的有效凭证。异议审查过程中案外人既未向法院提交案涉房屋归其所有的相关证明，亦没有房屋买卖合同等证据材料，不能证明案外人系房屋的实际权利人。故案外人的该项异议请求，因无事实及法律依据，本院予以驳回；其次，关于案外人称其已起诉沈阳市规划和国土资源局辽中分局及林建，主张房屋确权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案案涉房屋的登记所有权人为林建，该备案登记具有法律效力，故案外人提供的上述材料不足以证明案外人为房屋的实际所有权人，不具有排除强制执行的法律效力，其异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人林乃彬的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长赵博
审判员祁美楠
人民陪审员戢伟
二О一八年八月二十一日
书记员尹子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异312号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异312号案外人：林乃彬，男，1952年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县中心街***号7-3-2-1，身份号码×××。申请执行人：孙长和，男，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市大东区，身份号码×××。被执行人：张惠敏，男，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：张安莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：林建，男，1978年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：唐华，女，1978年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人孙长和与被执行人张惠敏、张安莲、林建、唐华财产损害赔偿纠纷一案中，案外人林乃彬于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人林乃彬向本院提出执行异议，异议事项：请求法院停止对位于沈阳市辽中县中心街160号北数第5门1-3层房产的执行并解除查封。异议理由：案涉房产的房屋产权人虽为林建，但实际上系案外人出资购买，并由案外人缴纳契税。案外人已在沈阳市高新技术开发区人民法院就房屋行政登记一案起诉沈阳市规划和国土资源局辽中分局和第三人林建，要求确认该房屋的所有权人为案外人。特提出异议，请求法院依法裁决。本院查明，2016年12月28日，本院作出（2016）辽0102民初6007号民事判决书，判决内容为：”一、被告张惠敏、张安莲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙长和因火灾导致的货物经济损失1,477,772.55元；二、被告林建、唐华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙长和因火灾导致的货物经济损失1,477,772.55元；三、驳回原告孙长和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决作出后，张惠敏、张安莲、林建、唐华不服均提起上诉。2017年6月6日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3881号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，申请执行人孙长和向本院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执3991号。另查明，2015年2月3日，本院作出（2015）沈和民一初字第00564号协助执行通知书和民事裁定书，查封林建名下的位于辽中县辽中镇西街一委98号（北数第5门1-3层），建筑面积297平方米房产一处；另，根据沈阳市辽中区不动产登记中心出具的房屋产权核档查询单记载，位于辽中县中心街160号（北数第5门1-3层）房屋与辽中县西街一委98号（北数第5门1-3层）属同一地址。异议审查过程中，案外人林乃彬为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.起诉状；2.行政诉讼受理案件通知书；3.辽宁省契税收据、收款凭证；4.收款收据；5.证实。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。异议审查过程中，林乃彬主张案涉房产归其实际所有，并提交辽宁省契税收据、收款凭证、行政诉讼受理通知书等材料异议来院，请求停止案涉房产执行并解除查封措施。经审查，首先，案外人虽提供契税收据主张自己出资购买，但契税仅为税务部门就房屋征收的相关税费，自身不能作为确认房屋权属关系的有效凭证。异议审查过程中案外人既未向法院提交案涉房屋归其所有的相关证明，亦没有房屋买卖合同等证据材料，不能证明案外人系房屋的实际权利人。故案外人的该项异议请求，因无事实及法律依据，本院予以驳回；其次，关于案外人称其已起诉沈阳市规划和国土资源局辽中分局及林建，主张房屋确权的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案案涉房屋的登记所有权人为林建，该备案登记具有法律效力，故案外人提供的上述材料不足以证明案外人为房屋的实际所有权人，不具有排除强制执行的法律效力，其异议请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人林乃彬的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长赵博审判员祁美楠人民陪审员戢伟二О一八年八月二十一日书记员尹子明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第938号
原告蒙丽娜。
委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。
被告陈素云。
被告陈小宁。
第三人闭卫红。
两被告及第三人共同委托代理人黄家庆，广西通诚律师事务所律师。
原告蒙丽娜诉被告陈素云、陈小宁、第三人闭卫红民间借贷纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日、2016年1月26日两次公开开庭进行了审理。原告蒙丽娜的委托代理人杨昌奎、黄琪宇，被告及第三人共同委托代理人黄家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙丽娜诉称：2014年12月24日，被告陈素云以资金周转不灵为由向原告借款人民币50000元，双方约定借款期限为三天，但未约定借款利息，第三人作为见证人在借条上签名捺印。原告按照陈素云的要求将50000元通过招商银行转入其妹妹被告陈小宁的账户，但借款期限届满后，被告陈素云只归还原告借款5000元，尚欠45000元。原告多次催促被告陈素云还款，但被告陈素云拒不履行。被告陈小宁将银行卡借给被告陈素云使用的行为违反了中国人民银行制定的《人民币银行结算账户管理办法》，应当对上述债务承担连带责任。故请求人民法院判令：1、被告陈素云向原告返还借款45000元以及利息1035元（利息计算方式：以45000元为基数，自2014年12月27日起计至法院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，暂计至2015年5月25日止的逾期利息为45000元×5.6%×150天÷365天＝1035元）；2、被告陈小宁对上述债务承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告陈素云和被告陈小宁共同承担。
被告陈素云辩称：被告确实向原告借款50000元，借款后，除了原告认可的被告已还5000元外，被告还在2014年12月26日归还了44000元，当前仅欠原告本金1000元。
被告陈小宁辩称：被告陈小宁对本案债务不知情，也没有与原告商谈借款事宜。被告陈小宁只是借银行卡给被告陈素云使用，即便陈小宁出借银行卡的行为不符合相关法律规定，陈小宁也不因此对陈素云的债务承担连带还款责任。
第三人闭卫红辩称：第三人是应原告的要求在借条上签字，实际上第三人对借款的事实不知情。
根据原告的起诉、被告及第三人的答辩，本案的争议焦点为：被告对剩余的45000元借款偿还了多少？原告诉请的本息如何计算？陈小宁是否应当对陈素云的债务承担连带责任？
经审理查明：2014年12月份，被告陈素云有多次向原告蒙丽娜借款（其中2014年12月19日的几笔为：2014年12月19日，被告陈素云分别向原告出具70000元、30000元、30000元、40000元（共计17万元）的借条，均约定于2014年12月21日前还清）。2014年12月24日，原告按被告陈素云的请求向被告陈小宁的银行账号汇入50000元。当天，陈素云向蒙丽娜写了一张借条：“因陈素云资金周转不灵，向蒙丽娜借款50000元，借期为3天，定于2014年12月26日还清款”。借条上有陈素云本人以及其母闭卫红签字捺印。庭审中，原告自认被告已偿还了5000元。
2014年12月26日，陈素云向原告账户转款44000元。对于44000元是否为偿还本案债务，原被告产生争议引发本案诉讼。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为：一、对被告所还款项及尚欠原告款项金额的认定问题：双方对被告向原告借款50000元并已还5000元的事实无异议，本院对此予以确认。而在2014年12月26日，陈素云向原告账户转款44000元，被告认为系偿还剩余的45000元，原告则认为系偿还2014年12月19日的出借款，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，2014年12月26日被告向原告转款44000元时，对清偿债务的顺序没有约定，即被告无证据证明44000元系对本案债务的还款，按还款规则，应优先偿还已逾期的2014年12月19日债务（170000元），即被告对本案剩余的45000元本金未偿还，原告诉请的本金合法有据，本院对此予以支持。
二、对于原告诉请的利息问题：根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，只有逾期还款时才计算利息，利率参照银行同类贷款利率计算。本案中，双方当事人在借条中未约定利息，故本案中只产生逾期利息，逾期利息为：以45000元为本金，自2014年12月27日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止。
三、对于被告陈小宁是否应当对上述债务承担连带赔偿责任问题：即便陈小宁将银行卡出借给陈素云的行为违反相关银行管理条例，但原告并依据证实该违反行政规章的行为导致两被告需承担民事连带赔偿责任，故本院对原告的诉请不予支持。
综上，依照《合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈素云向原告蒙丽娜返还借款45000元；
二、被告陈素云支付上述借款的逾期利息（利息计算：以45000元为本金，自2014年12月27日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告蒙丽娜其他诉讼请求。
案件受理费951元，由被告陈素云负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费951元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 范 婵
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 方宝莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1993号
罪犯周伟，男，1979年1月11日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2007年1月5日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第237号刑事判决，认定罪犯周伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2011年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年11月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18617号
原告：王伟华，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责纠纷一案过程中，原告王伟华自愿撤回对被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店起诉。
本院认为，原告王伟华的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回对被告重庆家乐福商业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华负担。
审判员 周中超
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 蒙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保176号
申请人：高唐县和信小额贷款有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路。
法定代表人：曹俊山，董事长。
被申请人：王思勤,男,1971年5月10日出生,汉族,住山东省高唐县。
被申请人：王玉洪,女,1978年10月4日出生,汉族,住山东省高唐县。
被申请人：董善昌,男,1959年6月6日出生,汉族,住山东省高唐县。
被申请人：李涛,男,1958年12月26日出生,汉族,住山东省高唐县。
申请人高唐县和信小额贷款有限公司于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思勤、王玉洪、董善昌、李涛所有的价值120万元的存款、股权、房屋设备、车辆、土地及厂房等财产予以保全，担保人山东奥博生物科技有限公司自愿以自己所有的高国用（2015）第0150087号国有土地使用权证项下的土地使用权为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全王思勤、王玉洪、董善昌、李涛价值120万元的存款、股权、房屋设备、车辆、土地及厂房等财产。
案件申请费5000元由申请人高唐县和信小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一六年十一月七日
书记员 魏胜男
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初76号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被郧西公安局刑事拘留，2016年3月18日被执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员杨增出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2016年3月9日上午10时许，被告人宋某在郧西县人民医院内科大楼闲逛时，发现郧西县观音镇天河口村村民权某挎包内有一钱包，被告人遂跟随权某进入电梯并乘机将钱包盗走。该钱包内存放有1200元人民币、3张银行卡和1张身份证。被害人权某发现钱包被盗后即向公安机关报案，公安机关侦查人员经调取医院监控录像后于当日将被告人宋某抓获，并从其身上搜查出被害人全部被盗物品。
另查明：2000年8月被告人宋某因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2014年10月10日因犯盗窃罪被山阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受、立案材料；2.被害人权某的陈述；3.证人夏某的证言；4、扣押和发还物品清单、刑事判决书等书证；5.视听资料；6.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人宋某曾因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃是在医院盗窃病人或者其亲友的财物，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关发还给受害人，故可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳清结。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘时东
二〇一六年六月十二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1464号
上诉人（原审被告）：绍兴紫君针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江墅村*幢。
法定代表人：陈彦君。
被上诉人（原审原告）：绍兴忠兴印染有限公司。住所地：绍兴袍江工业区越王路与三江路西南角。
法定代表人：费小娥，该公司董事长。
上诉人绍兴紫君针纺有限公司为与被上诉人绍兴忠兴印染有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第234号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴紫君针纺有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史阳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1464号上诉人（原审被告）：绍兴紫君针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇江墅村*幢。法定代表人：陈彦君。被上诉人（原审原告）：绍兴忠兴印染有限公司。住所地：绍兴袍江工业区越王路与三江路西南角。法定代表人：费小娥，该公司董事长。上诉人绍兴紫君针纺有限公司为与被上诉人绍兴忠兴印染有限公司加工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第234号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人绍兴紫君针纺有限公司在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春霞代理审判员  王红琴代理审判员  楼松淼二〇一六年五月二十三日书 记 员  史阳艳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终2号
上诉人（原审原告）：梨树县兴誉木业有限公司。
法定代表人：赵金河，总经理。
委托代理人：张晓天，梨树县兴誉木业有限公司厂长。
被上诉人（原审被告）梨树县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张宝仁，局长。
委托代理人：戴怀大，梨树县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：李英森，梨树县人力资源和社会保障局医疗保险科科长。
第三人：白福江，男，汉族，成年人，农民，现住梨树县。
委托代理人：焦殿恩，男，汉族，成年人，退休干部。户籍地梨树县。
原审原告梨树县兴誉木业有限公司诉梨树县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服梨树县人民法院（2015）梨行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县兴誉木业有限公司委托代理人张晓天，被上诉人梨树县人力资源和社会保障局委托代理人戴怀大、李英森，第三人白福江、委托代理人焦殿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：第三人白福江是原告梨树县兴誉木业有限公司雇佣的添胶和其他零活的工人，2014年3月25日早上5时30分，白福江在单位车间添胶时被机器将左手食指末关节切断，当时送至梨树县第一人民医院救治。诊断为：左手食指末节离断伤、中指软组织脱套伤。梨树县劳动人事争议仲裁委员会根据白福江的申请于2015年1月19日作出梨劳人仲字【2015】6号裁决书，裁决白福江与梨树县兴誉木业有限公司之间劳动关系成立，是事实劳动关系，原告梨树县兴誉木业有限公司不服，向本院提起民事诉讼。本院于2015年5月4日作出（2015）梨民一初字第71号民事判决书，判决白福江与梨树县兴誉木业有限公司形成事实劳动关系。判决已经发生法律效力。依据白福江的申请，被告于2015年7月10日作出2015007号认定工伤决定书，认定白福江受到的伤害是工伤。原告认为白福江不符合工伤认定条件，现提起行政诉讼。
原审法院认为：依照《工伤保险条例》第五条二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，梨树县人力资源和社会保障局具有对白福江受到伤害是否属于工伤鉴定的行政职权。依照《工伤保险条例》第十四条一款：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，已经生效的民事判决，人力资源和社会保障局认定白福江与梨树县兴誉木业有限公司之间存在事实劳动关系。第三人白福江是在工作期间受到伤害。被告梨树县人力资源和社会保障局对白福江作出的认定工伤决定书证据充分、程序合法、适用法规正确，该工伤认定行为应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决“驳回梨树县兴誉木业有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：第三人白福江是第三人单位雇佣的工作人员，无固定工作时间，无固定工作岗位，工作量按天计算，工资按天发放，不属于上诉人单位工人，双方属于典型的劳务关系，不是劳动关系。2014年3月25日早上白福江受到伤害，其自身存在严重过错，认定为工伤不符合工伤认定条件。一审法院对被上诉人提供的事实类证据的认定亦存在错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的2015007号工伤认定书，并判令被上诉人重新作出白福江受伤不是工伤的认定。
被上诉人在二审审理中辩称：第三人与上诉人的劳动关系存在，被上诉人依法作出了确定劳动关系的裁决，法院亦通过民事诉讼判决确认上诉人与第三人的劳动关系成立。故第三人因工作原因所受到的伤害属于工伤，被上诉人作出的工伤认定合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，判决合法，二审法院应依法予以维持。
第三人白福江辩称：2014年3月25日，白福江在上诉人车间工作时切伤手指，已经发生法律效力的民事判决证明白福江与上诉人之间的事实劳动关系成立。被上诉人已作出2015007号认定工伤决定书，认定构成工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：上诉人虽认为第三人白福江不是其单位职工，与其不存在劳动关系。但被上诉人诉讼中提交的梨树县人事争议仲裁委员会梨劳人仲字【2015】6号裁决书及梨树县人民法院（2015）梨民一初字第71号生效民事判决，均可以证明上诉人与第三人白福江存在劳动关系。2014年3月25日早上5时30分，第三人白福江在上诉人车间工作时受伤，属于工作时间在工作场所内，因工作原因受伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，被上诉人作出的2015007号认定工伤决定书符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位和社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”的规定，上诉人虽上诉称第三人白福江系因违反操作规程，导致受伤，但并未提供证据证明第三人的行为符合《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”规定的情形。故被上诉做出的2015007号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终2号
上诉人（原审原告）：梨树县兴誉木业有限公司。
法定代表人：赵金河，总经理。
委托代理人：张晓天，梨树县兴誉木业有限公司厂长。
被上诉人（原审被告）梨树县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张宝仁，局长。
委托代理人：戴怀大，梨树县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：李英森，梨树县人力资源和社会保障局医疗保险科科长。
第三人：白福江，男，汉族，成年人，农民，现住梨树县。
委托代理人：焦殿恩，男，汉族，成年人，退休干部。户籍地梨树县。
原审原告梨树县兴誉木业有限公司诉梨树县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服梨树县人民法院（2015）梨行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县兴誉木业有限公司委托代理人张晓天，被上诉人梨树县人力资源和社会保障局委托代理人戴怀大、李英森，第三人白福江、委托代理人焦殿恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：第三人白福江是原告梨树县兴誉木业有限公司雇佣的添胶和其他零活的工人，2014年3月25日早上5时30分，白福江在单位车间添胶时被机器将左手食指末关节切断，当时送至梨树县第一人民医院救治。诊断为：左手食指末节离断伤、中指软组织脱套伤。梨树县劳动人事争议仲裁委员会根据白福江的申请于2015年1月19日作出梨劳人仲字（2015）6号裁决书，裁决白福江与梨树县兴誉木业有限公司之间劳动关系成立，是事实劳动关系，原告梨树县兴誉木业有限公司不服，向本院提起民事诉讼。本院于2015年5月4日作出（2015）梨民一初字第71号民事判决书，判决白福江与梨树县兴誉木业有限公司形成事实劳动关系。判决已经发生法律效力。依据白福江的申请，被告于2015年7月10日作出2015007号认定工伤决定书，认定白福江受到的伤害是工伤。原告认为白福江不符合工伤认定条件，现提起行政诉讼。
原审法院认为：依照《工伤保险条例》第五条二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，梨树县人力资源和社会保障局具有对白福江受到伤害是否属于工伤鉴定的行政职权。依照《工伤保险条例》第十四条一款：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，已经生效的民事判决，人力资源和社会保障局认定白福江与梨树县兴誉木业有限公司之间存在事实劳动关系。第三人白福江是在工作期间受到伤害。被告梨树县人力资源和社会保障局对白福江作出的认定工伤决定书证据充分、程序合法、适用法规正确，该工伤认定行为应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决“驳回梨树县兴誉木业有限公司的诉讼请求。
上诉人上诉称：第三人白福江是第三人单位雇佣的工作人员，无固定工作时间，无固定工作岗位，工作量按天计算，工资按天发放，不属于上诉人单位工人，双方属于典型的劳务关系，不是劳动关系。2014年3月25日早上白福江受到伤害，其自身存在严重过错，认定为工伤不符合工伤认定条件。一审法院对被上诉人提供的事实类证据的认定亦存在错误，请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的2015007号工伤认定书，并判令被上诉人重新作出白福江受伤不是工伤的认定。
被上诉人在二审审理中辩称：第三人与上诉人的劳动关系存在，被上诉人依法作出了确定劳动关系的裁决，法院亦通过民事诉讼判决确认上诉人与第三人的劳动关系成立。故第三人因工作原因所受到的伤害属于工伤，被上诉人作出的工伤认定合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，判决合法，二审法院应依法予以维持。
第三人白福江辩称：2014年3月25日，白福江在上诉人车间工作时切伤手指，已经发生法律效力的民事判决证明白福江与上诉人之间的事实劳动关系成立。被上诉人已作出2015007号认定工伤决定书，认定构成工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：上诉人虽认为第三人白福江不是其单位职工，与其不存在劳动关系。但被上诉人诉讼中提交的梨树县人事争议仲裁委员会梨劳人仲字（2015）6号裁决书及梨树县人民法院（2015）梨民一初字第71号生效民事判决，均可以证明上诉人与第三人白福江存在劳动关系。2014年3月25日早上5时30分，第三人白福江在上诉人车间工作时受伤，属于工作时间在工作场所内，因工作原因受伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，被上诉人作出的2015007号认定工伤决定书符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位和社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”的规定，上诉人虽上诉称第三人白福江系因违反操作规程，导致受伤，但并未提供证据证明第三人的行为符合《工伤保险条例》第十六条“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”规定的情形。故被上诉做出的2015007号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一六年三月四日
书记员 陈 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1006号
原告郑雪亮，农民。
被告杨庆超，农民。
原告郑雪亮与被告杨庆超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑雪亮到庭参加诉讼，被告杨庆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雪亮诉称：我在汶上集镇经营机动车辆轮胎销售、维修门市部，被告经营一辆拉石子、沙子的重型车辆。自2010年被告多次在我门市部维修、更换轮胎，至2015年2月5日止共欠我维修费、轮胎费30,000元，并给我出具了欠据一份。可被告不守信用至今未偿还于我，故具状起诉，请判令被告杨庆超偿还欠款30,000元及利息。
被告杨庆超未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告郑雪亮在成武县汶上集镇经营机动车辆轮胎销售、维修门市部，被告杨庆超在原告门市部维修、更换轮胎，共欠原告维修费、轮胎费30,000元，并于2015年2月5日给原告出具了欠条一份，该笔欠款被告至今未还，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨庆超欠原告轮胎款30,000元的事实清楚、证据充分，被告杨庆超应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，系违约行为，理应承担违约责任，故原告要求被告杨庆超偿还欠款30,000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨庆超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。关于原告要求被告给付欠款利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条‘……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。’，原告诉请被告给付欠款利息，但双方未约定，故原告主张的利息，应从其有证据证明其主张权利之日计算，本案被告应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉时支付原告欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告杨庆超于本判决书生效后五日内偿还原告郑雪亮欠款30,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月10日起计算至此款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨庆超负担。原告已预交，被告在付款时增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李长江
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8075号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001200910973775。
被告：重庆尚徽商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号，统一社会信用代码915001042029852237。
法定代表人：付健。
被告：重庆友恒实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村五社，统一社会信用代码915001046220023182。
法定代表人：付健。
被告：付健，男，汉族，1965年1月29日出生。
被告：陈菁，女，汉族，1969年5月17日出生。
被告：付红，女，汉族，1970年8月25日出生。
被告：赵君，男，汉族，1971年2月21日出生。
以上六被告共同委托诉讼代理人：曾祥琛，男，汉族。
被告：彭地贵，男，汉族，1965年2月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九支行）与被告重庆尚徽商贸有限公司（以下简称尚徽公司）、重庆友恒实业有限公司（以下简称友恒公司）、付健、陈菁、付红、赵君、彭地贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告尚徽公司、友恒公司、付健、陈菁、付红、赵君的委托诉讼代理人曾祥琛，被告彭地贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告尚徽公司偿还借款本金950万元；2.被告尚徽公司立即支付正常息、罚息、复利；3.被告付健、陈菁、付红、赵君、彭地贵对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告尚徽公司、友恒公司所有的位于重庆市XXXXXXXX的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.律师费15000元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由七被告承担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告尚徽公司签订编号为55010120160000628《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定上述企业及被告向原告借款950万元，同时约定了借款期限、贷款利率、违约责任等。被告友恒公司、付红、彭地贵与原告签订了《中国农业银行股份有限公司保证合同》，被告尚徽公司、友恒公司与原告签订了《抵押合同》，将其位于大渡口区的不动产办理了抵押登记。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时还款，故诉至法院。
七名被告辩称，借款是事实，希望庭后与原告协商。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，原告与被告农行九支行签订《流动资金借款合同》，约定上述企业及被告向原告借款950万元，借款期限自2016年3月22日起至2017年3月16日止；还款方式为一次性还本按约还息；借款利率为固定利率，即年利率6.09%；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复利；借款人未按约支付借款本息的，贷款人可提前收回贷款，并行使担保权；担保人应当承担贷款人支付的律师费及其他实现债权的费用。同时，被告友恒公司、付红、彭地贵与原告签订《保证合同》，对被告尚徽公司的上述借款承担连带保证责任。被告尚徽公司、友恒公司与原告签订了《抵押合同》，89号的房产为上述借款提供抵押担保，将位于重庆市XXXXXXXXXX并办理了抵押登记。被告赵君、陈菁签署《夫妻共同债务确认书》，知悉并同意将上述借款提供连带保证担保所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意对该共同债务以全部家庭财产向银行承担共同还款义务。
合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，截止2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金9500000元、利息295703.32元、复利4554.74元。为实现上述债权，原告支付律师费15000元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》，夫妻共同债务确认书及结婚证复印件、代理合同及发票等，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告发放贷款，被告应按约还款。经审查，原告的请求符合法律规定，且七名被告对原告诉讼请求、事实及理由均没有异议，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆尚徽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金9500000元；
二、被告重庆尚徽商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息及复利（截止2017年3月7日，被告尚欠利息295703.32元、复利4554.74元。从2017年3月8日起至付清为止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算）；
三、被告重庆尚徽商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费15000元；
四、被告付健、陈菁、付红、赵君、彭地贵对被告重庆尚徽商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对被告重庆尚徽商贸有限公司、重庆友恒实业有限公司用于抵押的位于重庆市XXXXXXXXXXXXXXX的不动产就拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40253元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓秦