山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初979号
原告：王桂学。
委托代诉讼理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：邱玉礼。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国瑞。
原告王桂学与被告邱玉礼、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王桂学的委托诉讼代理人赵海参、被告邱玉礼、被告保险公司的委托诉讼代理人李国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂学诉称，2016年1月20日，在诸城市密州东路中段，被告邱玉礼驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车与原告王桂学驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经查，鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投机动车交通事故责任强制保险和商业险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计115000元；诉讼费用由被告承担。
被告邱玉礼辩称，发生事故属实，其是事故车辆驾驶员及车主。该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失按商业三者险保险合同约定及被告在事故中的责任承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年1月20日11时30分许，被告邱玉礼驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿诸城市密州东路由西向东行驶，至事故发生地点，与对行向左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告邱玉礼承担事故的主要责任，原告王桂学承担事故次要责任。
原告王桂学受伤后于事故发生当日至诸城市中医医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右股骨干粉碎性骨折；右髌骨粉碎性骨折；面部挫伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告王桂学的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2016年8月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王桂学之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后270日。3.护理为壹人护理90日（含住院期间）。4.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万叁仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
该事故车辆驾驶员及车主均系被告邱玉礼。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险，并入有不计免赔，商业三者险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
原告王桂学主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费21219.38元；2、住院伙食补助费330元；3、误工费27369元；4、护理费5345.1元；5、鉴定费2000元；6、车损975元；7、交通费1000元；8.评估费100元；9.后续治疗费13000元、10、伤残赔偿金44475元、11.精神抚慰金1000元。对于原告王桂学主张的上述损失，除医疗费21219.38元、住院伙食补助330元、护理费5345.1元、车损975元无异议外，其余损失被告保险均提出异议。
另查明，事故发生后，被告邱玉礼为原告王桂学垫付医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、费用清单、住院病案、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、户口簿、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告邱玉礼驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邱玉礼事故的发生承担主要责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告邱玉礼应对原告王桂学因本次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费21219.38元、住院伙食补助330元、护理费5345.1元、车损975元，因各被告无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的鉴定费2000元、评估费100元、后续治疗费13000元，因有相关票据及鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以支持。对于原告主张交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、转院、出院等情况，本院对其主张的交通费确认为200元。对于原告主张的伤残赔偿金44475元，被告对原告伤残等级无异议，且对原告误工费无异议，原告提交的证据能够证明其系某公司职工，不以农业收入为主要生活来源，故对其按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算合法有据，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告因交通造成十级伤残，精神遭受侵害，在事故中负次要责任，对其该项主张，本院予以支持。对于原告主张的误工费，被告对其计算标准无异议，但其评残后的误工损失已由伤残赔偿金补偿，其误工时间最长不得超出自受伤之日至伤残鉴定的前一日，即202天，故对其误工费本院确认为20476元（3041元/月÷30天/月×202天）。
综上，原告王桂学本次事故共造成的损失有医疗费21219.38元、住院伙食补助费330元、误工费20476元、护理费5345.1元、鉴定费2000元、后续治疗费13000元、车损975元、评估费100元、交通费200元、伤残赔偿金44475元、精神损害抚慰金1000元，共计109120.48元。
被告邱玉礼驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告王桂学的损失。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的损失，共计82471.1元。
原告王桂学因本次事故导致的超出交强险以外的损失26649.38元，因被告邱玉礼驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告保险公司投保保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，即21319.5元。因原告王桂学的合理损失已由被告保险公司赔偿，被告邱玉礼不需对原告履行金钱给付义务，原告应返还被告邱玉礼垫付款10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂学因本次事故造成的损失82471.1元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同内赔偿原告王桂学因本次事故造成的损失21319.5元；
三、原告王桂学返还被告邱玉礼10000元；
四、驳回原告王桂学的其他诉讼请求。
上述判决第一项至第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年十二月二十日
书记员 王敏