平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第639号
原告曹学九，男，汉族，生于1944年2月10日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师。
被告朱廷辉，男，汉族，生于1956年11月29日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人韩文彦、李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
原告曹学九与被告朱廷辉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告曹学九及其委托代理人张强、被告朱廷辉及其委托代理人李海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹学九诉称：2014年10月17日18时许，被告朱廷辉驾驶电动自行车沿北大路由西向东行驶至四十里铺镇七府村二社路段时，将同方向拉架子车的原告碰撞，致使原告受伤。原告受伤后在平凉市第二人民医院住院治疗11天，诊断为：右前踝骨折、全身多处软组织损伤；右侧陈旧性肋骨骨折。后原告经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。原告现依据相关法律规定起诉，要求被告朱廷辉赔偿医疗费1464.10元、护理费775.50元、住院伙食补助费440元、营养费440元、残疾赔偿金37930元、交通费500元、住宿费400元、器具费80元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计46529.60元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱廷辉辩称：一、原告诉状陈述与事实不符，原告自身存在过错。
1、2014年10月17日18时许，答辩人骑电动自行车经过七府村二社路段时，先后迎面驶来两辆小轿车，轿车驾驶员打开远光灯，严重影响答辩人视线，答辩人在情急之下掉头时不小心撞到原告架子车上，导致原告跌倒受伤，答辩人并未有意撞人，自身过错很小。
2、当时原告架子车上装载着玉米杆、西红柿架杆（树枝等），因装载不合理，树枝等超出架子车面积范围，横占路面，答辩人掉头时没有充足的路面宽度，致使撞到原告架子车上，所以，原告自身存在一定过错，应承担相应责任。
3、事发之后，答辩人积极主动的将原告送往平凉市第二人民医院治疗，主动交纳了3144.10元医疗费，在原告住院期间，答辩人及其家人前后三次携带食品、水果、鸡蛋等营养品看望原告，并先后给原告及其亲属交付了900元赔偿，在原告出院时，答辩人又送原告到平凉市人民医院复查，花费241.20元，在确定原告伤情痊愈后将原告送回家中。
二、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，原告诉请的部分赔偿请求依法不能成立。
1、答辩人驾驶的为电动自行车，根据《道路交通安全法》第一百一十九条一款四项“‘非机动车’是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人�动轮椅车、电动自行车等交通工具。”之规定，电动自行车为非机动车辆，发生事故也不属于机动车交通事故，且交警大队并未按交通事故出具事故责任认定书，所以，本案应归为一般的人身损害赔偿纠纷。
2、原告诉请的部分诉讼请求不能成立，具体包括：
（1）医疗费2026.57元：原告住院治疗的所有费用（包括出院在平凉市人民医院复查的费用）均由答辩人承担，不存在其他医疗费。
（2）营养费440元：原告共住院11天，期间答辩人及其家人先后三次携带水果、鸡蛋等营养品看望，原告提出的营养费过高；另外，营养费的请求需医疗机构出具“加强营养”等内容的医嘱凭证。
（3）交通费500元：原告进出医院均是由答辩人负责，其交通费主张不能成立。
（4）住宿费400元：住宿费产生的前提是“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及�护理人员实际发生的住宿费用”，原告在平凉住院治疗，不产生住宿费。
（5）伤残赔偿金37930元：因该案并不是机动车交通事故责任纠纷，且原告属于农村户籍，十级伤残赔偿金应为10216元，原告诉讼时已年满70周岁，伤残赔偿金计算十年为5108元，原告诉请37930元不符合法律规定。
（6）精神损害抚慰金3000元：因原告对本案发生存在过错，精神损害抚慰金的诉请主张偏高。
综上所述，原告诉称与事实不符，其自身存在过错，答辩人积极交纳医疗费，赔偿原告损失，基本履行了赔偿义务。但答辩人为了息事宁人，愿意调解，并在力所能及的范围内适当补偿原告，若原告坚持自己的诉请数额，答辩人请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回原告的诉讼请求。
原告曹学九为证明自己的主张，提供的证据有：
一：原告曹学九的身份证复印件一份，证明原�的诉讼主体资格；
二：平凉市公安局崆峒分局交通警察大队出具的第20141017号道路交通事故证明一份，证明发生交通事故及原告受伤的事实；
三：1、平凉市第二人民医院住院病历及病人出院证明书各一份，证明原告住院治疗的情况；
2、平凉市第二人民医院医疗费票据十一份，证明花支医疗费2026.57元；
四：1、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定书一份，证明原告伤残等级评定为十级；
2、鉴定费收据一份，证明支付鉴定费1500元；
五：新世纪医药大厅购物发票一份，证明原告购买拐杖花支80元；
六：四十里铺镇七府村委会出具的证明一份，证明原告为家庭主要劳动力；
七：原告的儿子曹小祥的残疾证复印件一份，证明其子为残疾人，需原告扶养。
经庭审质证，被告朱廷辉对原告曹学九提供的证据二的真实性没有异议，但认为没有划分责任；对证据三中的证�1无异议，认为无加强营养的医嘱，营养费不予认可；对证据三中的证据2门诊费票据提出异议，认为无用药清单佐证，缺乏关联性，不予认可；对证据五提出异议，认为当时借了拐杖给原告，原告不接受，拐杖费不予认可；证据六、七与本案无关，不予认可；对原告曹学九提供的其余证据没有异议。
经本院审查，原告曹学九提供的证据二道路交通事故证明，证明发生交通事故及原告受伤的事实，本院予以确认；对证据三中的证据1住院病档及出院证明书，无加强营养的医嘱，被告朱廷辉提出营养费不予认可的异议成立，本院予以采纳；对证据三中的证据2门诊费票据，因是门诊收费票据，只要医生开具处方即可，无需用药清单，故被告朱廷辉提出无用药清单佐证缺乏关联性的异议不能成立，本院不予采纳；对证据五拐杖费票据，被告朱廷辉提出借别人拐杖给原告，原告不接受，拐杖费不予认可的异议，因本次事故造成原告踝骨骨折，确实需要拐杖，被告应当购买拐杖而不应借拐杖给原告，故其异议不能成立，本院不予采纳；证据六七府村委会证明，证明原告以务农为主，家庭经济困难，原告又没有主张误工费，因此与本案无关，本院不予确认；证据七原告儿子的残疾证，不能证明其儿子完全丧失劳动能力又无生活来源，故对原告提供该证据的证明目的，本院不予确认；对原告曹学九提供的被告朱廷辉无异议的其余证据，本院予以确认。
被告朱廷辉为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告朱廷辉的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、平凉市第二人民医院住院收费票据一份、门诊收费票据三份，证明支付原告医疗费3576.10元；
3、平凉市人民医院门诊收费票据二份，证明支付原告医疗费241.20元；
4、电动自行车合�证及使用说明书复印件各一份，证明电动自行车不属于机动车；
5、陈述支付原告现金900元。
经庭审质证，原告曹学九对被告朱廷辉陈述的支付现金900元提出异议，当庭认可支付现金400元，其余500元包含在医疗费中；对其余证据没有异议。
经本院审查，被告朱廷辉陈述给原告曹学九支付现金900元，对原告曹学九当庭认可的支付现金400元的事实，本院予以确认；对被告朱廷辉提供的原告曹学九无异议的证据，本院予以确认。
依据当事人的陈述和答辩及本院对双方当事人所举证据的分析与认定，本院查明的本案的基本法律事实如下：
2014年10月17日18时20分许，被告朱廷辉驾驶电动自行车，沿北大路由西向东行驶至北大路四十里铺镇七府村二社路段时，将同方向拉架子车的原告曹学九碰撞，致原告曹学九受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年11月12日，平凉市公�局崆峒分局交通警察大队出具第20141017号道路交通事故证明：事故发生后，双方当事人及其亲属均未及时报案，且自行撤离了事故现场，致使现场证据灭失，事故成因无法查清，事故责任无法认定，根据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
事故发生后，被告朱廷辉将原告曹学九送到平凉市第二人民医院治疗，诊断为：右外踝骨折、全身多处软组织损伤、右侧陈旧性肋骨骨折，住院治疗11天，花支医疗费4674.17元（原告支付1098.07元，被告支付3576.10元）。出院后，原告在平凉市人民医院复查，花支医疗费1169.70元（原告支付928.50元，被告支付241.20元），在新世纪医药大厅购买拐杖一副，花支80元。原告曹学九在住院治疗期间，被告朱廷辉给付现金400元。
2015年1月20日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2015）法临鉴字第33号司法鉴定意见书，原告曹学九的伤残等级评定为十级，原告支付鉴定费1500元。
本案双方当事人争议的焦点：一、本次事故是机动车交通事故责任纠纷，还是一般人身损害侵权纠纷；二、本次事故的责任认定；三、赔偿项目及计算标准。
本院认为：
一、关于本次事故的定性问题。《道路交通安全法》第一百一十九条一款四项规定：“‘非机动车’是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”，电动自行车属于非机动车，因此，本次事故不属于机动车道路交通事故责任纠纷，而是一般人身损害侵权纠纷，即健康权纠纷。
二、关于本次事故的责任问题。被告朱廷辉驾驶电动自行车上道路行驶，没有保持安全车速，夜间行驶也没有降低行驶�度；在同车道行驶时，后车没有与前面原告的架子车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；在道路上发生交通事故后，被告虽立即停车，并抢救受伤人员，但未保护现场，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条、第七十条之规定，应当承担本次事故的全部责任。原告曹学九拉架子车在前面靠右路边行走，被告朱廷辉驾驶电动自行车从后面将原告碰撞，原告曹学九没有违法行为，因此，在本次事故中原告无责任。被告朱廷辉提出迎面驶来小轿车的远光灯影响其视线、原告架子车上的装载物横占路面，原告自身也有过错应承担相应责任的抗辩主张，因无证据证明，故本院不予采纳。
三、赔偿项目及计算标准：（1）医疗费：依据原告曹学九及被告朱廷辉提供的住院收费票据和�诊收费票据，原告的医疗费支持5843.87元。（2）护理费：因原告没有提供护理人员实际减少收入的证据，按照受诉法院所在地甘肃省农业年平均收入标准，原告住院治疗11天，按1人护理计算，护理费支持775.50元。（3）住院伙食补助费：原告住院治疗11天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元计算，支持440元。（4）营养费：因医疗机构没有出具需要加强营养的意见，故对原告曹学九主张的营养费，本院不予支持。（5）残疾赔偿金：因本案不属于机动车道路交通事故责任纠纷，故残疾赔偿金应按照甘肃省的农村居民人均可支配收入标准计算10年，原告主张的残疾赔偿金支持5108元。（6）交通费：原告虽没有提供交通费的证据，但原告住院治疗期间护理人员确实需要花支交通费，故根据原告住院治疗的期限，交通费本院酌情支持200元。（7）鉴定�：依据原告提供的鉴定费票据，支持1500元。（8）精神损害抚慰金：依据本次交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、原告的伤残等级及本院的裁判标准，原告曹学九主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持2500元。（9）残疾器具费：依据原告提供的购买拐杖的票据，支持80元。（10）住宿费：因原告在当地住院治疗，不需要住宿，且原告未提供住宿费的证据，故原告主张的住宿费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱廷辉于本判决生效后十日内赔偿原告曹学九医疗费5843.87元、护理费775.50元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金5108元、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2500元、残疾器具费80元，合计16447.37元（已赔付4217.30元，再赔偿12230.07元）。
二、驳回原告曹学九的其他诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告曹学九承担330元，被告朱廷辉承担152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢雨欣