wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3234号
原告：孙秀芳，女，1969年11月11日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人:王秋莉,河北世纪方舟律师事务所律师。
原告：李升锋，男，1990年1月28日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人:王秋莉,河北世纪方舟律师事务所律师。
原告：李升阳，男，1994年10月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人:王秋莉,河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人：林钦云，经理（未到庭）。
被告：合肥市顺京农业科技有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路美晨雅阁东苑11幢505。
法定代表人：李囿佰，总经理（未到庭）。
原告孙秀芳、李升锋、李升阳与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称中天银都天津公司）,合肥市顺京农业科技有限公司（以下简称合肥顺京公司）合同纠纷一案，本院2017年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、李升锋、李升阳的委托诉讼代理人王秋莉到庭参加诉讼、被告中天银都（天津）建设工程有限公司,合肥市顺京农业科技有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙秀芳、李升锋、李升阳向本院提出诉讼请求：要求二被告履行2016年7月31日签订的《调解协议》，共同给付三原告25万元，违约金5万元。事实与理由如下：原告孙秀芳是受害人李义华的配偶，李升锋和李升阳是受害人李义华的儿子。中天银都天津公司承建合肥顺京公司在濮阳县智能温室大棚项目，受害人李义华生前为中天银都天津公司工作。2016年7月27日李义华在工作中触电死亡，双方7月31日在濮阳县人民调解委员会达成调解协议，二被告同意赔偿三原告40万元。合肥顺京公司已付5万元，中天银都天津公司已支付10万元。协议约定中天银都天津公司剩余赔偿款25万元由合肥顺京公司两个月内协助原告从中天银都天津公司工程款中扣除，并共同支付原告，如违约支付违约金5万元。现二被告违反调解协议约定，未给付三原告赔偿款，故成讼。
被告中天银都天津公司及合肥顺京公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月16日，被告合肥顺京公司作为发包方，被告中天银都天津公司作为承包方，双方签订《合肥顺京农业科技有限公司智能温室大棚施工合同》，工程地点位于濮阳县。受害人李义华为中天银都天津公司工作，2016年7月27日16时许，李义华在工地不慎触电死亡。2016年7月31日，原告孙秀芳、李升锋、李升阳作为李义华近亲属（甲方），与中天银都天津公司（乙方）、合肥顺京公司（丙方）在濮阳县人民调解委员会达成调解协议书，内容如下：
1、甲乙丙三方一致同意受害人李义华的赔偿款为40万元整（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、处理丧葬交通费等）。
2、丙方顺京农业科技有限公司同意支付5万元，乙方中天银都（天津）建设工程有限公司同意先期支付10万元，作为甲方的第一批赔偿款，由甲方先安葬死者。乙方中天银都（天津）建设工程有限公司下欠的25万元赔偿款，由丙方顺京公司在2个月内协助甲方从乙方中天银都公司首期工程款中扣除，并共同支付给甲方。
3、甲乙丙三方诚信履行本协议约定的义务，任何一方不得以任何原因和理由提出除本协议以外的其他要求，甲方同意不以任何理由和方式闹事或上访，否则视为违约，违约方需向对方支付违约金5万元。且按本协议履行的款项、手续等全部退还给对方，纠纷由诉讼处理。
调解协议签订后，三原告收到合肥顺京公司给付的赔偿款5万元，和中天银都天津公司给付的10万元，余款二被告未给付。
本院认为，三原告与二被告在濮阳县调解委员会达成的调解协议系各方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，二被告应依协议约定履行各自义务。根据调解协议第2条，中天银都天津公司负有签约之日起两个月内给付三原告25万元剩余赔款的义务，合肥顺京公司负有协助扣款并共同给付的义务，现二被告未依协议约定履行义务，三原告主张二被告共同给付所余25万元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
调解协议第三条约定双方负有诚信履行义务，违约方应向对方支付5万元违约金。现二被告未按协议约定期限履行义务，三原告主张其给付违约金5万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中天银都（天津）建设工程有限公司,合肥市顺京农业科技有限公司连带给付原告孙秀芳、李升锋、李升阳赔偿款250000元、违约金50000元，合计300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司,合肥市顺京农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 史玉琴
人民陪审员 刘春洪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 佟 妍
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执604号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴俊，男，1986年09月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人左善芳，女，1986年09月02日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人吴俊、左善芳发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人吴俊、左善芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴俊、左善芳柒万伍仟零叁拾伍元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执604号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人吴俊，男，1986年09月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人左善芳，女，1986年09月02日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人吴俊、左善芳计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 芸
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2832号
原告：姜涛，男，1971年7月29日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托诉讼代理人：刘延章、卢心忠，河南天风律师事务所律师。
被告：潢川荣丰纺织实业有限公司，住所地潢川县华英工业园，统一社会信用代码91411526681781112D（1-1）。
法定代表人：吴楚雄，该公司总经理。
本院在审理原告姜涛买卖合同诉被告潢川荣丰纺织实业有限公司纠纷一案中，原告姜涛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费7840元，减半收取3920元，由原告姜涛承担。
审判员 王家胜
二〇一七年十一月六日
书记员 项化雨
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初183号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
闫锐恒，男，1993年6月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省西华县。因涉嫌诈骗，于2017年8月17日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；延长拘留期限至2017年8月20日；因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2017年9月4日，经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）117号起诉书，指控被告人闫锐恒犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人闫锐恒及其辩护人李光辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年底以来，被告人闫锐恒为了吸引大量的求职者前去朱某（另案处理）在上海市设立的网点应聘、收取面试人员的费用，在周口市川汇区莲花路中汇花园小区4号楼2单元19楼东户雇用他人发布招聘信息。被告人闫锐恒安排雇佣人员分别以上海市文化广播影视管理局、上海黔图信息科技有限公司、上海星巴克咖啡有限公司、上海东方传媒集团有限公司、上海东方传媒集团有限公司（合同专用章）、上海图书馆广告部、上海尚飘文化传媒有限公司、大连万达（上海）金融集团有限公司、上海赏影文化传播有限公司、上海荃梓信息科技有限公司、华特迪士尼（中国）有限公司上海分公司、上海嘉映文化传播有限公司、上海氪达影视有限公司、上海好影广告有限公司、上海靓靓文化传播有限公司、上海颜伦信息科技有限公司、上海郁初广告有限公司、北京嘉映文化传媒有限公司等公司名义与应聘者签订应聘合同，让应聘者到上海指定的地点与朱某见面。后周口市公安局太昊路分局民警于2017年7月29日在中汇花园小区4号楼2单元19楼东户当场扣押国家机关（上海市文化广播影视管理局）印章一枚，上海黔图信息科技有限公司、上海星巴克咖啡有限公司、上海东方传媒集团有限公司等上述公司印章17枚。经核实，上海市文化广播影视管理局印章、上海东方传媒集团有限公司、上海东方传媒集团有限公司（合同专用章）均系被告人闫锐恒伪造。
上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人闫锐恒伪造国家机关印章1枚、伪造公司印章2枚，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关印章罪和伪造公司印章罪，提起公诉，要求依法判处。
被告人闫锐恒对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控事实以及对本案的定性均无异议，但辩护人认为被告人闫锐恒只能适用一个罪名，不应实行数罪并罚，且被告人闫锐恒有以下从轻、减轻的条件，被告人到案后如实供述且当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯；被告人犯罪情节轻微，社会危险较小，建议法庭对其从轻处罚，且适用一个罪名。
经审理查明，2016年底以来，被告人闫锐恒为了吸引大量的求职者前去朱某（另案处理）在上海市设立的网点应聘、收取面试人员的费用，在周口市川汇区莲花路中汇花园小区4号楼2单元19楼东户雇用他人发布招聘信息。被告人闫锐恒安排雇佣人员分别以上海市文化广播影视管理局、上海黔图信息科技有限公司、上海星巴克咖啡有限公司、上海东方传媒集团有限公司、上海东方传媒集团有限公司（合同专用章）、上海图书馆广告部、上海尚飘文化传媒有限公司、大连万达（上海）金融集团有限公司、上海赏影文化传播有限公司、上海荃梓信息科技有限公司、华特迪士尼（中国）有限公司上海分公司、上海嘉映文化传播有限公司、上海氪达影视有限公司、上海好影广告有限公司、上海靓靓文化传播有限公司、上海颜伦信息科技有限公司、上海郁初广告有限公司、北京嘉映文化传媒有限公司等公司名义与应聘者签订应聘合同，让应聘者到上海指定的地点与朱某见面。后周口市公安局太昊路分局民警于2017年7月29日在中汇花园小区4号楼2单元19楼东户当场扣押国家机关（上海市文化广播影视管理局）印章一枚，上海黔图信息科技有限公司、上海星巴克咖啡有限公司、上海东方传媒集团有限公司等上述公司印章17枚。经核实，上海市文化广播影视管理局印章、上海东方传媒集团有限公司、上海东方传媒集团有限公司（合同专用章）均系被告人闫锐恒伪造。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被告人闫锐恒的供述与辩解，书证：周口市公安局太昊路分局出具的抓获经过一份、被告人闫锐恒常住人口基本信息一份、周口市公安局太昊路分局出具的闫锐恒无前科证明一份、周口市公安局太昊分局扣押物品清单、上海市文化广播影视管理局出具的证明一份、海市文化广播影视管理局印模使用单、上海尚飘文化传播有限公司档案及营业执照各一份、上海市公安局文化保卫分局出具的情况说明一份附上海文化广播影视集团有限公司印章图样一份、上海市公安局徐汇分局出具的工作说明、虹梅派出所出具的工作情况、第二次补充侦查报告书一份，证人闫某1、闫某2、张某、朱某、刘某的证人证言，鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所：印章鉴定书（周）公（刑）鉴（文检）字（2017）43号，淮阳县公安局刑事科学技术室：（淮）公（刑）鉴（文）字（2018）4号鉴定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫锐恒伪造国家机关印章1枚，其行为己构成伪造国家机关印章罪，伪造公司印章2枚，其行为已构成伪造公司印章罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫锐恒一人犯数罪，应数罪并罚；被告人闫锐恒当庭自愿认罪，可从轻处罚，辩护人关于对闫锐恒应适用一罪的辩护意见，于法律规定相悖，不予以采纳，其他辩护意见的合理部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫锐恒犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
二、被告人闫锐恒伪造的国家机关印章，伪造的公司印章，由侦查机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月17至2018年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董 瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 李雪萌
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第20号
申请人花金龙。
被申请人江苏圣通建设集团有限公司，住所地金坛市南环二路消防大队对面。
被申请人冷小洪。
被申请人刘建军。
被申请人王云。
申请人花金龙以与被申请人江苏圣通建设集团有限公司、冷小洪、刘建军、王云存在建设工程施工合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行账户存款798万元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司银行账户存款798万元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月十四日
书记员 周 刚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1667号
申请执行人：徐火林。
被执行人：朱维强。
申请执行人徐火林与被执行人朱维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月14日作出的（2017）浙0503民初2463号民事调解书已发生法律效力，权利人徐火林向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人徐火林与被执行人朱维强正自行协商解决，申请执行人徐火林于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人徐火林撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1667号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9081号
原告成家勇。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人林小敏，广东芳华律师事务所律师。
被告深圳市章氏电热设备有限公司。
法定代表人章跃权。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所实习律师。
上列原告成家勇与被告深圳市章氏电热设备有限公司（以下简称章氏电热公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、解除原被告于2015年3月18日签订的《购销合同》；2、被告运回设备并退还设备款47000元；3、赔偿维修期间原告水电、房屋租金等损失共600O元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小敏、被告委托代理人王新、陈锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告成家勇与被告章氏电热公司于2015年3月18日签订了《购销合同》，约定由章氏电热公司向成家勇供应“内胆规格1500MM※1500MM※2200MM450度烘箱”及“内胆规格1200MM※700MM※800MM450度烘箱”各一台，单价（含推车）分别为人民币33000元及17500元，合计人民币47000元（不含税）。合同约定交货时间为“收到定金后18-20天交货”，付款方式为预付40%（￥18800.00）定金安排生产，余款60%（￥28200.00）货到试机后付清，且双方约定上述产品自原告签收之日起免费保修期一年。合同签订后，原告成家勇依约支付了定金，被告于2015年4月6日向原告交付了上述产品，并进行了调试，且双方确认原告已向被告支付了全部货款合计人民币47000元。
判决结果
原告主张因被告所提供的“450度烘箱”等产品存在严重质量问题，经多次维修后仍不能正常使用，构成严重违约，故要求解除与被告签订的《购销合同》。庭审中，原、被告均确认合同签订后，被告依约向原告交付了产品，且原告已向被告支付了全部货款合计人民币47000元，双方已形成合法有效的买卖合同关系，根据市场一般交易习惯及上述《购销合同》第四条“预付40%（￥18800.00）定金安排生产，余款60%（￥28200.00）货到试机后付清”，本案中原告对被告所提供产品进行试机后结清了余款，表明原告认可被告所提供“450度烘箱”的产品质量，且原告无法充分举证证明其曾于合同约定保修期一年内提出质量异议，亦未能提供设备维修期间水电、房租等损失共6000元的实际发生及与本案的关联性，故本院对原告全部诉讼请求不予支持。
关于原告成家勇提出的产品质量鉴定申请，因涉案产品在被告交付原告后经被告调试由原告使用超过一年，且原、被告双方无法确定可供鉴定的样本，无法进行鉴定，故本院对该鉴定申请依法不予准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告成家勇的全部诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币563元，由原告成家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年七月十二日
书记员 李镇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢193号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00019号民事调解书，于2018年03月06日立案执行申请执行人吴永军与被执行人范小春民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人范小春自动履行人民币50600+0元(其中案件执行标的金额50600元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初434号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人唐某，男，1978年11月13日出生于贵州省镇远县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2016年8月4日14时许，被告人唐某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮男庄摩托车途经潮南区峡山街道长虹路南里居委路段时被执勤民警查获。经检验，被告人唐某的血液中乙醇含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场和涉案车辆拍照，交通警察大队抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年9月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年八月十五日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4934号
原告杨凤兰，女，汉族，1980年7月7日出生，户籍地址广西省藤县。
委托代理人郑宇烽，广东君孺律师事务所律师。
被告梁天卫，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地址辽宁省瓦房店市。
被告深圳助成鸿业投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之二楼之二，组织机构代码085748877。
法定代表人梁天卫。
被告侯海亭，男，1979年5月3日，汉族，户籍地址河南省襄城县。
被告刘敏，女，汉族，1989年2月25日出生，户籍地址安徽省安庆市宿松县。
上列原、被告债权转让合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑宇烽到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告梁天卫、侯海亭、刘敏偿还欠原告债务146000元及利息4000元（暂计至起诉之日），三被告承担连带偿还义务；2、判令被告深圳助成鸿业投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。庭审中原告撤回了对被告深圳助成鸿业投资管理有限公司、侯海亭、刘敏的起诉，只要求由被告梁天卫承担还款义务。
四被告均缺席，无答辩。
本院查明的事实
原告与被告梁天卫于2015年6月17日、2015年9月8日共签订了两份《债权转让协议》，约定被告梁天卫将自己的债权转让给原告，原告按期获得利息，利息月利率11%。2015年6月17日，原告支付给被告梁天卫10万元，2015年9月8日，支付被告梁天卫46000元。庭审中，原告表示被告梁天卫及案外人侯海亭曾支付利息共16713元，本金一直未偿还。2016年5月，原告杨凤兰和被告梁天卫又签订了一份《协议书》，协议书约定，被告梁天卫确认深圳助成鸿业投资管理有限公司尚欠原告款项146000元，并对该笔债务先行垫付，被告梁天卫同意于2016年5月16日给付原告4万元，2016年6月20日给付原告3万元，2016年7月20日给付原告3万元，2016年8月20日给付原告3万元，余款于2016年9月20日付清。原告、被告签订了这份《协议书》后，2016年5月30日，被告通过转账的方式向原告支付了4万元，剩余款项106000元尚未支付，故原告起诉至本院。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告与被告梁天卫签订的《协议书》是双方的真实意思表示，原告将146000元款项汇至被告梁天卫账户内，双方虽签订的是债权转让协议，但实际形成的是借贷法律关系，被告梁天卫应及时偿还借款，其已经支付原告4万元，剩余欠款106000元尚未支付，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起即2016年3月9日起按人民银行同期利率计算逾期付款的利息符合法律规定，本院亦予以支持。原告现有的证据不足以证明其与被告深圳助成鸿业投资管理有限公司、侯海亭、刘敏存在借贷法律关系，庭审中，原告申请撤回起诉，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告梁天卫于本判决生效之日起三日内支付原告杨凤兰欠款106000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月9日起计至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告杨凤兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费450元，财产保全费1270元由被告梁天卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第926号
罪犯李玉雷，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月29日作出(2014)甬鄞刑初字第953号刑事判决，以被告人李玉雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李玉雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉雷2005年因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月；2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，系累犯。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李玉雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后三次因犯罪被判刑，系累犯，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉雷减去有期徒刑十五天。刑期自2014年5月21日起至2015年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第54号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局。
被执行人颜焕昌。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人颜焕昌计划生育一案，本院作出的（2015）嘉桐行审字第263号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付81841.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执非字第54号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十六日
（代）书记员 沈 懿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保150号之一
申请人：邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：曹丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人邓维刚与被申请人朱玉兵、唐万珍、曹丕财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人朱玉兵、唐万珍名下共同所有的位于泸州市江阳区XX街XX号楼XX层X单元XX号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第XX**号、第XX**号）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年10月21日起至2019年10月20日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保150号
申请人：邓维刚，男，1976年4月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：朱玉兵，男，1966年12月12日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：唐万珍，女，1967年3月19日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：曹丕，男，1982年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人邓维刚与被申请人朱玉兵、唐万珍、曹丕财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将担保人朱燕名下所有的XX牌小型轿车1辆（车牌号为川EXXX**号）予以扣押；
二、扣押期限为2年（自2016年10月21日起至2018年10月20日止）。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄胜漪
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7804号
原告：永城市裕洋商贸有限公司，住所地：永城市铁北路与百花路交叉口东30米065号，统一社会信用代码：914114815870661391。
法定代表人：朱琳，经理。
被告：永城市合重机械装备有限公司，住所地：永城市311国道坑口电厂对面，统一社会信用代码：9141148155691131X8。
法定代表人：吉红兴，经理。
原告永城市裕洋商贸有限公司与被告永城市合重机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，本院作出受理决定。
原告永城市裕洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告焊丝材料款56350元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月份被告购买原告的焊丝材料用于生产经营，被告承诺送完货物后就给原告货款。原告把共计202000元焊丝材料送到被告公司后，经原告多次催要被告偿还材料款，被告分批次给付120000元材料款，后又退回价值25855元焊丝材料，仍然欠原告焊丝材料款56350元。原告因急需资金多次向被告索要剩余材料款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告剩余材料款。被告已严重侵犯了原告的正当利益。为维护自身的合法权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。
本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告永城市合重机械装备有限公司的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书，且原告经本院告知后未能补充材料以确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定之规定，裁定如下：
驳回原告永城市裕洋商贸有限公司的起诉。
案件受理费604元（已减半）于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月三十日
书记员 屈光
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初436号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人李利，男，1981年2月10日出生于贵州省仁怀市，苗族，专科文化，无业，户籍地。2008年1月9日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月18日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月27日因盗窃被遵义市劳动教养管委会劳动教养二年；2013年9月30日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年4月27日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃罪2018年4月29日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕364号起诉书指控被告人李利犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日12时许，被告人李利到贵州省遵义市播州区南白街道办事处南白社区人民桥上播州创文办三楼刘雪梅的办公室内，趁办公室无人之机，将刘某背包内1,620.00元现金盗走。经播州区公安局司法鉴定中心鉴定，从刘某单肩包上检出一男性STR分型与李利血样的STR分型在D8S1179等15个基因座检测结果相同，似然率为1.06×1020。
破案后，公安机关追回并扣押了被盗赃款700.00元。
另查明，2008年1月9日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年11月18日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年4月27日因盗窃被遵义市劳动教养管委会劳动教养二年；2013年9月30日因犯盗窃罪被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年4月27日因犯盗窃罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000.00元，2018年4月18日刑满释放。
被告人李利华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。
本院认为：被告人李利以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条和第七十四条之规定，应当从重处罚并不得适用缓刑。被告人李利多次故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人李利到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清）
二、已扣押赃款由公安机关依法处理。涉案赃款继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年八月十日
书记员 罗洪利
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2314号
原告谢铭，男，1983年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
委托代理人范珍，江西盛宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司，住所地江西省鄱阳县团林乡乌金汊国家湿地公园游客服务中心3楼，统一社会信用代码91361128573625761J。
法定代表人顾梅玉，系该公司董事长。
原告谢铭诉被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司（以下简称湿地公园旅游公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢铭及其委托代理人范珍到庭参加诉讼，被告湿地公园旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢铭诉向本院提出如下诉讼请求：1、判令原被告签订的《商品房买卖合同》继续履行；2、判令被告向原告支付B3幢107号商铺逾期交房违约金139145元（违约金计算自合同约定的最后交付期限的第二天即2015年6月1日起截止至实际交付之日止，暂时计算至2018年5月18日，共1082天）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，原告谢铭与被告湿地公园旅游公司签订一份《商品房买卖合同》（编号为：101503020947），约定原告购买被告开发的位于鄱阳湖国家湿地公园游客接待中心一侧的欢乐海岸项目中编号为B3幢107号商铺，商铺建筑面积为41.25平方米，总价为643000.05元，付款方式及期限为原告于2015年2月28日首付购房款323000元，余款320000元为银行按揭贷款。同时，双方约定被告在2015年5月31日前交付该商铺。合同签订后，原告依照合同约定于2014年12月3日支付了首付款323000元，并于2015年4月28日对余款320000元办理了银行按揭贷款。然至2015年5月31日，被告并未依照合同向原告交付商铺。根据合同第九条的约定，原告有权要求被告继续履行合同，并支付违约金。原告多次与被告协商交付商铺事宜未果，为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份；
2、被告企业信息，证明被告的公司信息；
3、结婚证，证实原告与张小勤系夫妻关系；
4、商品房买卖合同（B3-107）、收据、个人房产借款及抵押合同，证明原被告签订的商品房买卖合同真实、合法有效；双方对房屋价款、付款方式、交付日期、逾期交付违约责任等具体事项进行约定；原告依照合同约定履行了首期付款义务及原告与妻子张小勤作为共同借款人向银行办理了按揭贷款。
被告湿地公园旅游公司未到庭，未进行答辩，亦未提供证据。
根据原告的当庭陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年3月2日，原告谢铭与被告湿地公园旅游公司签订《商品房买卖合同》（编号为：101503020947），约定原告购买被告开发的位于鄱阳县团乌金汊游客服务中心一侧的世华城-
欢乐海岸项目中第B3幢1单元B3-107号商铺，商铺建筑面积为41.25平方米，总价为643000.05元，付款方式及期限为原告于2015年2月28日首付购房款323000元，余款320000元为银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、施工中遇到雨季、大风、热带风景恶劣气候因素影响，遇到重大技术问题；3、遇到连续停水、停电、出卖人为维护买受人利益为由主动提出停工”。第九条约定，“出卖人除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止。出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告依照合同约定于2014年12月3日支付了首付款323000元，并于2015年4月28日对余款320000元办理了银行按揭贷款。但自约定的最后交付期限至今，被告并未向原告交付商铺，故原告向本院提出诉讼，望判如所请。
另查明，张小勤与原告谢铭系夫妻关系，在签订《个人房产借款合同及抵押合同》中，张小勤系共同借款人。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、被告企业信息、结婚证、商品房买卖合同、个人房产借款及抵押合同等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方当事人应当按合同约定全面履行义务，原告已依约支付了商铺价款，被告应当在约定的时间内履行交付商铺的义务。被告逾期90日后仍未能交房，现原告诉请被告继续履行合同及支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司继续履行与原告谢铭签订的《商品房买卖合同》（编号为：101503020947）；
二、被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谢铭支付逾期交房违约金（违约金自2015年6月1日起按房价款万分之二计算至实际交付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由被告鄱阳县鄱阳湖国家湿地公园旅游投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一八年七月十二日
书记员 汤瑛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异235号
申请执行人：徐伟雯，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：翁成杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：王富强，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人徐伟雯与被执行人翁成杰民间借贷纠纷一案中，徐伟雯申请追加第三人王富强为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2014年1月16日，本院对徐伟雯诉翁成杰民间借贷纠纷一案，作出（2014）绍诸商初字第134号民事调解书：翁成杰应归还徐伟雯借款本金22万元、利息3万元，合计25万元。定于2014年3月、9月、12月每月底前各支付2万元，2015年3月、6月、9月每月底前各支付4万元，2015年12月底前支付5万。如翁成杰任何一期未按约履行，则应加付徐伟雯42000元，且徐伟雯自逾期之日起可就全额款项（除已履行部分）一并向人民法院申请强制执行。因翁成杰未按约履行，经徐伟雯申请，本院于2015年9月9日以（2015）绍诸执民字第5842号立案执行。
2015年12月4日，徐伟雯与翁成杰及第三人王富强签订《执行和解协议书》1份，载明：一、翁成杰应支付徐伟雯人民币19万元，于2016年1月1日开始分四年付清（即在2019年12月31日前付清），其中前三年付17万元，自2016年1月开始，每月月底付不少于3000元，每年付不少于5万元；第四年付2万元。二、徐伟雯自愿放弃其余执行权利。三、王富强为该执行案件提供担保，如翁成杰不履行，其自愿在担保责任范围内直接接受法院强制执行。同日，王富强就上述担保内容又向本院出具《执行担保书》1份。此后，翁成杰未按《执行和解协议书》的约定履行义务。
上述事实，由（2014）绍诸商初字第134号民事调解书、执行案件立案审查信息表、执行和解协议书、执行担保书等证据所证实。
本院认为，依照民事诉讼法第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限；被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。在（2015）绍诸执民字第5842号徐伟雯与翁成杰民间借贷纠纷一案执行过程中，第三人王富强为翁成杰按和解协议履行义务提供担保。由于翁成杰逾期仍未履行义务，依照上述法律规定，本院有权执行担保人王富强的财产。因此，徐伟雯申请追加王富强为被执行人，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王富强为（2015）绍诸执民字第5842号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 洒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初802号
原告兰光源，男，1952年8月25日生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
特别授权委托代理人彭奇超，男，1971年7月26日生，壮族，居民，住广西宜州市。
被告李刚，男，1982年7月21日生，汉族，居民，住广西河池市金城江区（广西丹王酒店管理有限公司）。
被告黄长武，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住广西宜州市。
原告兰光源诉被告李刚、黄长武民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日立案后，依法由代理审判员黄志木适用简易程序审理。因被告黄长武下落不明，本院于2016年5月24日依法将本案转入普通程序审理，组成由审判员覃晶担任审判长，助理审判员黄志木和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2016年8月25日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告兰光源特别授权委托代理人彭奇超到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄长武经本院公告送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告兰光源诉称，2014年8月19日，二被告以做生意（合伙经营酒店）资金周转困难为由向原告借款200000元，二被告于当天向原告出具《借条》一张，约定借款期限从2014年8月19日至2014年10月18日止，超期还款则按每天千分之三的标准支付滞纳金至还清为止，借款期满后，被告未能按时偿还借款本息，原告多次催款无果后诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付逾期还款违约滞纳金（以200000元为基准，按日利率3‰计付至还清之日止）。原告兰光源为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
《借条》一张，用以证明二被告向原告借款200000元并约定了逾期还款违约责任的事实；
转账凭证一份，用以证明原告通过银行向被告之一黄长武支付了借款180000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李刚、黄长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰光源通过他人介绍认识被告黄长武，2014年8月19日，被告李刚、黄长武以做生意（合伙经营酒店）资金周转困难为由向原告借款200000元，并共同向原告出具了《借条》，内容为：“今借到兰光源人民币贰拾万元正（200000.00），借期2014年8月19日至2014年10月18日。超期还款则按每天支付滞纳金千分之三计算到还清为止。”后原告于2014年8月20日通过其在广西宜州农村合作银行的个人账户（尾号为9369）将其中180000元的借款转至被告黄长武的个人账户（尾号为8989）。借款期限届满后，因被告未能按时偿还借款本息，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李刚、黄长武向原告兰光源借款200000元，有其出具的《借条》原件及原告提供的转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金200000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的违约金问题，本案中双方约定的还款期限届满之日为2014年10月18日，原告只请求从2014年12月19日起计付违约金，本院予以支持，但双方约定的违约金计算标准（日利率3‰）已经超过法律规定的年利率24%，故本院只予支持从2014年12月19日起按年利率24%计付逾期还款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、黄长武共同偿还原告兰光源借款本金200000元及逾期违约金（违约金以200000元为基准，按年利率24%从2014年12月19日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告兰光源的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李刚、黄长武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 晶
代理审判员 黄志木
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年九月七日
书 记 员 廖温全
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执297号
申请执行人谢耘田，男，汉族。
被申请执行人沙仁其其格，女，蒙古族。
被执行人巴日太，男，蒙古族。
谢耘田诉沙仁其其格、巴日太民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月17日作出的（2015）鄂前民初字第567号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年04月25日向被执行人巴日太送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记，向车管部门查询被执行人车辆情况，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一六年四月二十六日
书记员 高金明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异241号
申请执行人：孟秋芳，女，1944年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：蔡伊君，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
第三人：楼伟桥，男，1957年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人孟秋芳与被执行人蔡伊君民间借贷纠纷一案中，孟秋芳申请追加第三人楼伟桥为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院查明：2016年7月29日，本院对孟秋芳诉蔡伊君民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初2461号民事判决：蔡伊君应归还孟秋芳借款本金计人民币20万元，并支付借款本金8万元自2013年12月3日起、借款本金12万元自2013年8月2日起至判决确定的给付之日止，分别按月利率1.3%和1.2%计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，本院于2016年11月1日以（2016）浙0681执8146号立案执行。现孟秋芳以涉案债务为蔡伊君与第三人楼伟桥的夫妻共同债务为由，申请追加楼伟桥为该案的被执行人。
另查明：蔡伊君、楼伟桥于1983年1月9日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。
上述事实，由（2016）浙0681民初2461号民事判决书、执行案件基本信息、蔡伊君与楼伟桥的结婚证书、离婚登记审查处理表等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”据此，申请执行人申请追加被执行人，只有在其申请符合法律规定的条件时，人民法院才予以支持。现申请执行人孟秋芳申请追加第三人楼伟桥为被执行人的理由是，涉案债务为楼伟桥与被执行人蔡伊君的夫妻共同债务。但是，法律没有规定，在执行程序中，人民法院可以通过判断被执行人所负债务是否为夫妻共同债务，而追加其配偶（或者前配偶）为被执行人。综上，孟秋芳申请追加楼伟桥为被执行人，不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孟秋芳提出的追加第三人楼伟桥为（2016）浙0681执8146号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 边粉芳
审判员 周海戈
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洒
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1026号
申请执行人：陈卫定。
被执行人：邵自平。
本院在执行陈卫定与邵自平（2015）台三执民字第1026号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）台三商初字第271号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邵自平外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1026号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年九月十七日
代书记员 范锦康
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第80号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年四月十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终609号
上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初973号民事裁定，向本院提起上诉。
上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 常方圆
代理审判员 刘美婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终609号上诉人(原审被告)：上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：秦琼，董事长。被上诉人(原审原告)：乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初973号民事裁定，向本院提起上诉。上海全土豆文化传播有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为：1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区；2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为，故本案不存在侵权结果发生地；3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区，但其主要办事机构在北京市朝阳区。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，因本案属于信息网络侵权纠纷案件，被上诉人作为本案诉请的被侵权人，其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权，因属于实体问题，故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区，被上诉人提供了营业执照予以证实，而上诉人对此并未提供相反证据，故本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆代理审判员  刘美婧二〇一六年八月十六日书 记 员  张 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖终609号上诉人(原审被告):上海全土豆文化传播有限公司,住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人:秦琼,董事长。被上诉人(原审原告):乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人:刘弘,总经理。委托诉讼代理人:王磊,北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初973号民事裁定,向本院提起上诉。上海全土豆文化传播有限公司上诉称,本案应由上诉人住所地法院管辖,即本案应移送上海市闵行区人民法院审理。事实与理由为:1、上诉人即本案被告的住所地在上海市闵行区;2、被上诉人并未提供证据证实上诉人存在侵权行为,故本案不存在侵权结果发生地;3、被上诉人的注册地虽在天津市滨海新区,但其主要办事机构在北京市朝阳区。被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定,民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地,信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此,因本案属于信息网络侵权纠纷案件,被上诉人作为本案诉请的被侵权人,其住所地天津市滨海新区即应为信息网络侵权结果发生地,故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人是否构成侵权,因属于实体问题,故本院在管辖权异议阶段不予审查。关于被上诉人的住所地是否在天津市滨海新区,被上诉人提供了营业执照予以证实,而上诉人对此并未提供相反证据,故本院予以认定。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  狄建庆代理审判员  常方圆代理审判员  刘美婧二〇一六年八月十六日书 记 员  张 振
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2330号
申请执行人梁海春。
被执行人陈军莲。
梁海春与陈军莲承揽合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军莲在银行存款人民币14900元至法院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢 可
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1080号
原告赵明臣，男，1958年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告本溪善水园林绿化有限公司。
法定代表人陈朝，系该公司经理。
委托代理人陈守大，系该公司副经理。
被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。
被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告赵明臣诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明臣及委托代理人邓刚、赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款1150元并承担诉讼费用。
被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。
被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。
被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。
经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。
另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处领取一次工资款800元。
本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵明臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0503民初1080号原告赵明臣，男，1958年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人邓刚，男，1963年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。委托代理人赵宝良，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。被告本溪善水园林绿化有限公司。法定代表人陈朝，系该公司经理。委托代理人陈守大，系该公司副经理。被告路春雨，男，1970年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系该观山悦工程人工费承包人。被告任洪伟，男，1972年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。原告赵明臣诉被告本溪善水园林绿化有限公司（以下简称“善水园林”）、路春雨、任洪伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵明臣及委托代理人邓刚、赵宝良、被告本溪善水园林绿化有限公司委托代理人陈守大、被告路春雨、被告任洪伟已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月被告任洪伟找到原告到被告本溪善水园林绿化有限公司在明山区关山悦工地干活，任洪伟领原告到工地看活后承诺干日工，大工每天300元，小工每天150元，中午管一顿饭，十天结一次工资。原告于2014年10月22日至2014年11月12日在本溪市观山悦工地干活，被告尚欠原告工资没有结算，原告找到任洪伟催要工资，任洪伟推脱自己不是雇主，并说自己也是打工的，雇主是本溪善水园林绿化有限公司和路春雨，原告不认识路春雨，但通过任洪伟得知路春雨是本溪善水园林绿化有限公司的项目经理，原告干活的工地是路春雨负责，任洪伟发给原告的工资都是从路春雨处领取的，故原告诉至法院，请求法院判决三被告连带给付原告工资款1150元并承担诉讼费用。被告善水园林辩称，我没有承担给付原告工资款的义务，原告不是我公司雇佣的，我公司把小土建的人工费承包给路春雨，人工费也直接付给路春雨，我公司已经不欠路春雨人工费。被告路春雨辩称，善水公司把土建的人工费包给我了，我把人工费按照量都付给了任宏伟，我不欠人工费。被告任洪伟辩称，这钱不应该我付，最开始是按日工算，过了20天之后，被告路春雨发现有瓦工干的平方米数达不到日工300元，达不到平方米数的就按计件计算，也就是每平方米多钱，干活这些人不同意，休了两天，被告路春雨给我打电话说如果不来干活以前干的工钱就不给了，我就给大伙打电话，就又回去干活了。经审理查明，2014年8月26日，被告善水园林（甲方）与被告路春雨（乙方）签订了《人工承包合同》，约定善水园林把在关山悦三期工程的所有铺装及砌筑部分承包给路春雨，所有人工按市场价格执行，并由乙方自行管理；合同总价款21万元左右；铺装定价，平面铺装按25元/平、里面铺装按45元/平、柱面镶嵌按100元/平，台阶按500元/个计算、砌筑部分按砖5角/块计算、其他未定的价格在施工中另行商议；甲方提供施工用水用电、提供必要的安全设施、提供施工图纸，如有变更，提供变更说明或资料，现场磋商、按时支付乙方工程款；乙方按工期要求保质保量完成施工任务、工程质量按施工图纸及变更资料施工、安全问题有乙方自行负责、甲乙双方严格履行合同，如有违约，守约方有权向违约方处以工程款的2-5%付款。2014年9月被告路春雨通过被告任洪伟找到原告到被告路春雨承包的工地干活从事瓦工工作，由被告任洪伟记录出工和发放工资。后由于工资如何计算问题发生争议，故原告起诉至法院。另查，被告善水园林按照合同约定已结清与被告路春雨的人工费用，被告路春雨于2014年10月11日、2014年10月25日、2014年10月31日、2014年2月16日分别给付被告任洪伟人工费10500元、4570元、20000元、29600元，合计64670元。原告在被告任洪伟处领取一次工资款800元。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、工资表、2014年工资发放明细表、任宏伟大理石面积(2张)、收条、转账交易明细（4张）、任宏伟计算的工资表及工资发放领取人等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张按每日300元计算工资，所提供的证据仅仅是工资表，但该工资表没有日期和出工天数，且被告不认可。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本案被告路春雨在承包工程中雇佣工人是要计算劳动成本的，因此其辩解按实际完成工作量计算劳动报酬是客观的。本院予以采信。因此，原告应对自己所主张的事实未能提供足够证据证明承担不利的法律后果，故对原告要求的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赵明臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 刘 莹人民陪审员 周 莹二〇一六年十一月七日书 记 员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1406号
罪犯莫金涛，又名小涛，男，1984年2月5日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○○八年九月十三日作出（2008）汝刑初字第250号刑事判决，认定被告人莫金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人莫金涛于二○○八年四月二日伙同王延军、舒孝平、莫仁鸿预谋后携带撬杠、螺丝刀、手电筒等作案工具窜至汝州市张庄居民陈雪梅家盗走现金一万元及手提电脑、手机、数码相机、香烟等物品价值三万零三百二十元。
罪犯莫金涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，记功一次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫金涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯莫金涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月十二日起至二○一四年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初741号
申请人：李伟，男，1989年11月21日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。
被申请人：崔远彬，男，1989年5月29日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：刘芳芳，女，1987年8月22日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：崔德全，男，1966年9月7日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨启德，女，1967年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人李伟与被申请人崔远彬、刘芳芳、崔德全、杨启德民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，要求保全崔远彬、刘芳芳、崔德全、杨启德价值300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人崔远彬、刘芳芳、崔德全、杨启德价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和成
二〇一七年二月二十三日
书记员 覃丹丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初660号
原告：苏州锦程高科电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑6幢105室。
法定代表人：杨娟，该公司董事。
委托诉讼代理人：秦飞（该公司职员），男，1990年7月24日生，汉族，住张家港市。
被告：徐菊香，女，1975年1月15日生，汉族，住张家港市。
原告苏州锦程高科电子科技有限公司（以下简称锦程公司）与被告徐菊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告锦程公司委托诉讼代理人秦飞到庭参加了诉讼，被告徐菊香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10000元并以10000元为基数，自2016年11月1日起至实际履行之日止按照每日千分之五承担违约金；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，锦程公司与张家港市天鹰机械有限公司（以下简称天鹰公司）签订产品购销合同一份，由天鹰公司向锦程公司提供变频器，价款合计12200元。天鹰公司陆续支付货款2200元，尚余10000元未予支付。后徐菊香于2016年9月27日以个人名义向ＸＸ出具欠条一份，承认结欠变频器货款10000元，承诺于2016年10月30日前付清。因被告未能按约归还，为此起诉来院。
被告徐菊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，天鹰公司与锦程公司签订产品购销合同一份，由天鹰公司向锦程公司出售变频器，价款合计12200元，邵建岗与ＸＸ分别作为天鹰公司、锦程公司的委托代理人在合同上签字盖章。合同订立后，由锦程公司分别于2016年6月13日、6月16日送货至天鹰公司并签收。2016年9月27日，徐菊香以个人名义出具欠条一份，承认结欠变频器货款10000元，承诺最晚于2016年10月30日付清，逾期付款每日支付千分之五违约金。庭审中，锦程公司自认合同签订后，天鹰公司已陆续支付货款2200元。尾款10000元经锦程公司与天鹰公司老板娘徐菊香对账后，由徐菊香本人出具欠条。经本院释明诉讼主体身份后，锦程公司坚持起诉徐菊香本人，要求其归还欠款10000元。
以上事实，有产品购销合同、送货单、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与天鹰公司之间的买卖合同关系依法成立，原告诉称被告在合同订立后已陆续支付货款2200元，属于原告自认的事实，本院予以确认。被告徐菊香以个人名义对双方结欠的货款予以确认，并重新出具欠条，承诺最晚于2016年10月30日付清，系其真实意思表示，合法有效。原告锦程公司持被告徐菊香出具的欠条，要求徐菊香支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以10000元为基数，自2016年11月1日起至实际履行之日止按照每日千分之五承担违约金，本院认为，虽双方在欠条中就违约金约定为“逾期付款每日支付千分之五”，但该约定主张的逾期付款违约金损失过高，结合当前市场融资成本实际情况，本院对此调整为按照年利率24%计算。被告徐菊香经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐菊香应于本判决生效后十日内支付原告苏州锦程高科电子科技有限公司货款10000元并支付逾期违约金（以10000元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐菊香负担。该费原告苏州锦程高科电子科技有限公司已预交，由被告徐菊香在履行本判决时直接给付原告苏州锦程高科电子科技有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜雪
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐岩
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第111号
申请执行人杨光美，女性，汉族，44岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
申请执行人杨某某。
被执行人李建奇，男性，白族，44岁，农林牧渔劳动者，初中毕业。
被执行人杨政森，男性，汉族，48岁，农林牧渔劳动者，小学毕业。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司。
法定代表人赵清。
诉讼代理人刘杰，公司员工。
杨光美等人与李建奇、杨政森、阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第1091号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1091号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年二月五日
书记员 寇文彦
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第366号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人牛作鲁，农民。
被执行人曹娟，农民，系牛作鲁之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行被执行人牛作鲁、曹娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）3003501号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）3003501号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）3003501号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）3003501号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1898号
申请执行人：付学华，男，1973年12月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴中冬，男，1972年4月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：林祖月，女，1972年1月9日出生，汉族，住宁国市，系被告吴中冬之妻。
申请执行人付学华与被执行人吴中冬、林祖月劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初1960号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。双方当事人已达成和解，案件执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881民初1960号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦 健
签发人：核稿人：
拟稿人：李传阁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第924号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：王某，农民。
被执行人：李某，农民，系王某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第194号行政裁定书确定的执行标的额为66600元，已经执行0元，剩余债权66600元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、李某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、李某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第194号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1957号
罪犯张立民，男，1968年3月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年3月10日作出了（2008）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯张立民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2008年7月4日作出了（2008）黑刑三终字第48号刑事附带民事裁定，核准黑河市中级人民法院（2008）黑中刑一初字第6号刑事附带民事判决。2008年11月20日入监服刑。2011年4月1日经黑龙江省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月25日经黑河市中级人民法院刑事减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月25日起至2031年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初25号
原告：邓洁琼，女，1993年12月30日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被告：王俊甲，男，1965年6月20日出生，汉族，住高邑县。
被告：李彦峰，男，1978年7月10日出生，汉族，住高邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。住所地：高邑县南星路119号。统一信用代码：91130127807980003L。
负责人：赵峰，该公司经理。
本院在审理原告邓洁琼诉被告王俊甲、李彦峰、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日自愿向本院申请撤回对被告王俊甲、李彦峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王俊甲、李彦峰的诉讼，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓洁琼撤回对被告王俊甲、李彦峰的起诉。
审判员 赵拥军
二〇一八年一月二日
书记员 李天绪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1993号
申请人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇往北200米路西。
代表人：马春生，行长。
被申请人：李俊林，男，1971年2月15日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：马秀琴，女，1975年4月10日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省尚志市。
被申请人：刘武，男，1969年1月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：徐晶，女，1968年2月16出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：刘清石，男，1990年1月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行与被告李俊林、马秀琴、刘武、徐晶、刘清石金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司融达支行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司融达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊林、马秀琴、刘武、徐晶、刘清石银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年二月四日
书记员 朱向荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1939号
上诉人（原审原告）彭统德，男，汉族，1942年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）夏邑新农市场置业有限公司。住所地：夏邑县。
法定代表人徐莲妹，该公司总经理。
上诉人彭统德与被上诉人夏邑新农市场置业有限公司特权保护纠纷一案，2016年5月3日，夏邑县人民法院作出（2016）豫1426民初1290号民事判决，上诉人彭统德不服向本院提出上诉，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人彭统德自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人彭统德撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭统德承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时 淼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执155号
申请执行人董俊兰，女，1968年5月9日出生，住所地河北省沧州市献县，联系
被执行人韦素芹，女，1967年5月15日出生，住所地河北省沧州市献县，联系
上列当事人间生命权、健康权、身体权纠纷一案，献县人民法院于2016年8月14日作出了（2016）冀0929民初2060号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，查明，该判决书当事人韦素芹未收到，现在判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2060号的执行。
执行费50元不予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年二月十日
书记员 王 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00517号
原告胡守阁
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人尹晓强，任公司经理。
委托代理人包书全，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡守阁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡守阁委托代理人樊显坤、被告委托代理人包书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫Ｑ×××××货车的实际所有人，该车挂靠于驻马店市佳明汽车运输有限公司。豫Ｑ×××××号车的保险以行驶证登记所有人驻马店市佳明汽车运输有限公司的名义办理。2015年9月14日晚22时10分左右，李庆合驾驶豫Ｑ×××××号车在南阳市××附近因剐蹭，导致车辆翻车、损坏。豫Ｑ×××××号车被拖往修理厂维修，经过鉴定，豫Ｑ×××××车在事故中损失价值为80840元。该车在被告处投保机动车损失保险且为不计免赔，事发时处于保险合同有效期间。后原告到被告处进行理赔，因理赔数额而产生纠纷。为维护原告合法权益，特诉至贵院，原告请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款共计84840元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，车辆投保情况属实、事故发生属实。保险公司愿意在保险限额内承担合理损失。
经审理查明，胡守阁系豫Ｑ×××××号货车的实际所有人，该车挂靠于驻马店市佳明汽车运输有限公司。驻马店市佳明汽车运输有限公司于2014年10月25日为该车在被告处购买交强险及商业险（含车损险），保险期间为一年（自2014年10月27日至2015年10月26日）。其中商业险中第三者责任保险限额100万元、车损险限额36.2万元，且投保不计免赔特约条款。2015年9月14日22时10分许，胡守阁的雇佣司机李庆合驾驶豫Ｑ×××××号车在南阳市××区王村乡因碰撞导致车辆侧翻，导致豫Ｑ×××××号车损坏严重。事故发生后，经通知，被告派员进行了现场查勘。原告将受损车辆送南阳文霞汽修汽配厂修理，并支付了维修费用。文霞汽修汽配厂出具的维修清单显示维修费用共计133650元。经原告委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司于2015年10月12日出具鉴定损价报告书，认定豫Ｑ×××××号车在事故中的损失价值为80840元。被告没有及时理赔，2015年12月24日，原告将被告诉至本院。
另查明，李庆合驾驶证为B2，有效期自2011年9月28日至2021年9月28日。
以上事实由出险车辆信息表、交强险及商业险保单、鉴定报告书、维修清单、公司证明、驾驶证、行车证等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”本案中原告虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，事故发生后，产生了实际损失，故原告具有保险利益，具有原告主体资格。该车在被告投保交强险及商业险。商业险项下包括第三者责任险及车辆损失险，不计免赔特约险，被告收取了保险费并依约出具保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，被告应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告的雇佣司机驾驶该车发生单方事故，其对该次事故应承担全部责任，结合车辆维修清单、评估报告书等证据足以认定该车在事故中的损失价值为80840元，且未超过车辆损失险的保险限额，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付原告胡守阁保险赔偿金共计80840元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 马宇航
人民陪审员 李金峰
二〇一六年五月七日
书 记 员 闻甜甜
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0482刑初59号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人申某，曾用名“申阿龙”，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地安徽省界首市，大专文化，户籍所在地安徽省界首市，现住共青城市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年8月26日经本院决定被逮捕。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人申某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派代理检察员徐建涛出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日23时许，被告人申某与被害人魏某及王某、赵某在共青科技职业学院教师公寓公某2栋楼下酒后因琐事发生争吵并厮打，被告人申某回到住处后同室友郭某等人讲述了冲突经过，随后被告人申某与郭某、肖梦君、尚豪一同到魏某等人的住处讨要说法，双方再次发生厮打，在厮打过程中申某使用随身携带的刀具将魏某左上臂刺伤。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人申某已赔偿被害人魏某经济损失共计72500元，并取得了被害人谅解。2016年3月10日，被告人申某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、通话记录详单、常住人口信息表、无犯罪记录证明、谅解书、收条、调解协议书、情况说明等书证；证人郭某、杨某、何某、赵某、刘某、王某、尤某的证言；被害人魏某的陈述；被告人申某的供述与辩解；司法鉴定意见书、更正说明；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人申某使用刀具刺伤他人，可酌情从重处罚；其积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人申某系初犯，根据其犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法部门同意对其进行社区矫正的意见，宣告缓刑亦不会对所居住社区造成重大不良影响，本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周红映
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
／
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1442号
申请执行人张瑜芳，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人黄强，男，1976年10月25日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人欧彦，女，1977年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院在执行张瑜芳与黄强、欧彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人黄强与申请执行人张瑜芳达成和解协议，但尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人张瑜芳与被执行人黄强、欧彦合同、无因管理、不当纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初943号
原告白建设。
被告白卫毅。
本院在审理原告白建设诉被告白卫毅合同纠纷一案中，原告白建设于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白建设撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵彦衡