广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初2189号
原告:符晓燕，女，1990年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：冯德生，男，1989年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：冯德华，男，1991年3月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区海滨六路2号一楼。
负责人：游忠汉。
委托诉讼代理人：郑明军，该公司职员。
原告符晓燕诉被告冯德生、冯德华、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年7月19日作出（2017）粤0803民初137号民事判决书，鼎和财产保险公司不服判决，向湛江市中级人民法院提出上诉。2017年11月7日，湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民终1605号民事裁定书，撤销本院判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告符晓燕的委托诉讼代理人陈循礼、被告鼎和财产保险公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼，被告冯德生、冯德华经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告符晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失共32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，冯德生驾驶粤Ｇ×××××轻型自卸货车自东向西行至机场路华港工业区路段时，因不让行与由黎文湛驾驶的粤Ｇ×××××车发生碰撞。该交通事故经湛江市公安局霞山交警大队的第0003927号《事故认定书》认定，司机冯德生承担事故全部责任。经霞山交警委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》确定，粤Ｇ×××××号车辆损失为30670元。此事故造成原告损失主要为：1、修理费30670元；2、评估费1430元；3、拖车费300元，合计32400元。被告鼎和财产保险公司为受损车辆的车损交强险和商业三者险的承保人，该事故发生在保险期限内，因此，被告鼎和财产保险公司应当在保险责任内承担保险责任。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯德生、冯德华既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
被告鼎和财产保险公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：首先，本案交通事故发生的现场碰撞痕迹不符合刚发生事故的痕迹特点和规律；其次，现场散落物痕迹与碰撞形态不符；最后，原告的粤Ｇ×××××号车辆碰撞损坏部位、损坏程度与现场被碰撞物体不形成对应关系。我方曾委托广东恒泰司法鉴定所对车损痕迹的成因与本次交通事故的联系进行鉴定，该所出具的鉴定意见为“粤Ｇ×××××号车上前保险杠左侧碰撞破损痕迹、左前大灯碰撞破损痕迹不是此次碰撞形成”，故我方认为该事故存在伪造或变造事故现场，不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明如下事实：2016年11月29日13时30分，被告冯德生驾驶粤Ｇ×××××轻型自卸货车，自东向西方向行驶至湛江市××山区机场路华港工业路段时，因不让行与黎文湛驾驶的自北向南行驶的粤Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第0003927号《事故认定书》，认定被告冯德生负事故全部责任,原告无责任。经交警支队霞山大队委托，湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｇ×××××号小轿车损失进行评估，并作出《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，确定原告车辆损失为30670元，其中更换零部件价格22370元，修理价格8300元。原告为此支出评估费1430元。根据该评估价格，原告将粤Ｇ×××××号小轿车交由汽车修理厂修理，由此产生了相应的汽车修理费和配件费30670元以及拖车费300元。
诉讼中，鼎和财产保险公司申请对涉案交通事故是否因两车相撞造成及车辆损坏痕迹造成原因进行鉴定。经本院依法委托，广东明鉴文书司法鉴定所于2018年5月15日作出司法鉴定意见书，认为“甲车（粤Ｇ×××××）与乙车（粤Ｇ×××××）的车身刮擦痕迹、车身变形痕迹、车身附着物和地面大量散落物，符合甲车撞向乙车，两车卡在一起，乙车为摆脱甲车，多次前进及后退造成的”。
另查明，粤Ｇ×××××号小轿车登记车主是符晓燕，粤Ｇ×××××号轻型自卸货车登记车主是冯德华。冯德华为粤Ｇ×××××号轻型自卸货车在鼎和财产保险公司投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），保险期限从2016年8月26日至2017年8月25日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人提供的身份证、行驶证、驾驶证、《事故认定书》、保险单、拖车费发票、维修及配件费发票、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及两份结论明细表、评估费发票、司法鉴定意见书等在案证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：涉案交通事故是意外或是两车故意造成。交警出具的事故认定书和广东明鉴文书司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均明确表明粤Ｇ×××××与粤Ｇ×××××两车发生了碰撞，鼎和财产保险公司虽就现场情况和司机的行为作了一系列的推断，但事发于开放性的道路，存在种种难以预计的可能，而司机的反应也并非千篇一律，故其推断不具有唯一性。由于鼎和财产保险公司未能提供其他证据证明两车司机存在制造交通事故现场以骗保的故意，本院对其不予理赔的主张无法采纳。
湛江市公安局交警支队霞山大队作出第0003927号《事故认定书》认定被告冯德生负事故全部责任,原告无责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据原告的请求和有关法律法规规定，本院对原告的损失认定如下：
1、财产损失。原告提交《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》以证明其车辆损失为30670元，该损失经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，附有详细的结论明细表，鼎和财产保险公司虽有异议，但没有提供相反证据予以抗辩，因此，本院对湛江市正量价格评估咨询有限公司的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以采信，认定原告的财产损失为30670元。
2、车辆损失评估费。原告主张为评估车辆损失支出1430元，有发票为凭，本院予以采纳。
3、拖车费。原告主张的拖车费300元属必要支出，数额符合客观实际，且有发票为凭，本院予以确认。
综上，本院确认原告因涉案交通事故造成的损失共32400元（30670元＋1430元＋300元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失应先由被告鼎和财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由鼎和财产保险公司在第三者责任保险内赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，原告车辆损失30670元，应由鼎和财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出2000元限额的部分28670元（30670元-2000元）及车辆损失评估费1430元、拖车费300元，合计30400元，由鼎和财产保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。
被告冯德生、冯德华经本院合法传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向符晓燕支付第三者责任强制保险赔偿款2000元；
二、限鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向符晓燕支付第三者责任保险赔偿款30400元。
三、驳回符晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告冯德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 冯伟强
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。