wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5147号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
本院在审理原告强大应与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告强大应于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙章丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异8号
异议人（被执行人）：薛福根，男，1955年9月8日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
申请执行人:孟辉，男，1977年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
在本院执行孟辉申请执行薛福根、杨国欣借贷合同纠纷一案中，异议人薛福根提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人薛福根称：申请执行人孟辉与被执行人薛福根、杨国欣借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第526号民事判决书缺席审理本案，审判程序、认定事实错误。此案未经合法送达就开庭审理，一审法院在审理过程中已经查询到异议人的居住地址，但未送达开庭传票、判决书，也未向邻居了解情况，程序不合法；50万和20万借条上担保人的签名和指印，不是异议人本人的，故不能作为认定事实的依据。异议人将申请再审，以纠正错误判决。贵院出具执行裁定对异议人所有的洛阳市老城区育才街4号院3幢2-302号房产采取了查封、拍卖等执行措施，申请人认为原生效判决错误，严重侵害了异议人的合法权益，特提出异议。异议请求：1、裁定中止执行（2016）豫0305执1585号裁定书。2、裁定中止对异议人所有的洛阳市老城区育才街4号院3幢2-302号房产采取的查封、拍卖等执行措施，以免造成异议人损失无法追回。3、裁定撤销申请执行人孟辉对异议人的强制执行申请。
申请执行人孟辉未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人孟辉与被执行人薛福根、杨国欣借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日做出（2015）涧民一初字第526号民事判决书，判决：“一、被告杨国欣于判决书生效后十五日内偿还原告孟辉偿还借款70万元。支付利息（其中本金40万元，按照同期银行贷款利率自2014年11月21日起算至判决确定的还款之日止；其中本金30万元，按照同期银行贷款利率自2015年2月21日起算至判决确定的还款之日止）。二、被告薛福根对以上借款承担连带清偿责任。”后申请执行人孟辉向本院申请执行，执行案号（2016）豫0305执1585号。
本院认为，异议人薛福根主张（2015）涧民一初字第526号民事判决书审判程序、认定事实错误，民事判决未经合法送达就开庭审理，50万和20万借条上担保人的签名和指印，不是异议人本人的，不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径予以救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛福根的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 康 理
审判员 于风卫
审判员 张志红
二〇一八年一月十九日
书记员 李冰冰
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初26号
原告尚某，男，1983年1月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人刘某，河南博同律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告伊川县某局，住所地：伊川县城关镇商都路东段。法定代表人刘某，局长。
本院在审理原告尚某不服伊川县某局强制戒毒决定一案中，原告的委托代理人刘某于2016年4月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚某负担。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年四月五日
书 记 员 张芳菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初604号
原告：江苏一鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827888966656，住所地江苏省盐城市大丰区名都广场B区2079-2082号。
法定代表人：朱桂琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：王杰，男，1990年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏一鑫物业管理有限公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。审理中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏一鑫物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏一鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏一鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初687号
原告王宝顺，男，1986年11月6日出生,现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告王晓军，男，1969年5月11日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨秀丽，女，46岁，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李佳，女，46岁，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王宝顺与被告王晓军、杨秀丽、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员于国民适用简易程序独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王宝顺，被告王晓军到庭参加诉讼。被告杨秀丽、李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王宝顺诉称，被告王晓军、杨秀丽系夫妻关系，其子王群2015年因经济往来欠原告60000元，后王群外出不归，王群父母愿替其子王群偿还欠款60000元，并于2015年9月14日为原告出具借据一份，约定2015年10月15日还款，被告李佳为担保人。现还款期限已过，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求判令被告还款60000元。利息1200元。
被告王晓军庭审辩称，2015年9月14日欠原告60000元属实，但在2015年10月17日已还款40000元，现在还欠20000元，我同意偿还，我一个月的工资只有2000多元，需要时间偿还，不同意给付利息。
被告杨秀丽、李佳未作答辩。
原告王宝顺向本院提供借据1份，证明被告尚欠2万元借款，同时要求李佳承担担保责任。被告王晓军无异议。本院予以采信。
被告王晓军向本院提供收据1份，证明已经还款40000元，尚欠20000元。原告王宝顺无异议。本院予以采信。
被告杨秀丽、李佳未向本院提供证据。
经审理查明，被告王晓军、杨秀丽系夫妻关系，其子王群2015年因经济往来欠原告60000元，王群父母愿替其子王群偿还欠款60000元，并于2015年9月14日为原告出具借据一份，约定2015年10月15日还款，被告李佳为担保人。2015年10月17日被告已还款40000元，现被告尚欠原告20000元未还。庭审中原告对利息予以放弃。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告之子王群欠原告款，其父母自愿替子还款，并重新给原告出具借据，视为原告与被告王晓军、杨秀丽形成了新的借贷关系，故被告王晓军、杨秀丽应及时还款，被告李佳应承担连带清偿责任。被告杨秀丽、李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉权，不影响本院在查明事实的基础上作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军、杨秀丽偿还原告王宝顺欠款人民币20000元，被告李佳承担连带清偿责任。于本判决生效后七日内付清。
案件受理费665元，由被告负担217元，原告负担448元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年五月十八日
书记员 李 敏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初247号
原告：贾俊花，女，1943年10月17日出生，汉族，退休干部，党员，住任县。
委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，住任县。代理权限为特别授权。
被告：高铅，男，1986年5月8日出生，汉族，住任县。
原告贾俊花与被告高铅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊花及委托代理人、被告高铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾俊花向本院提出诉讼请求：请求法院依法判被告高铅付原告贾俊花借款136000元整，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高铅于2018年1月1日借原告贾俊花人民币136000元，说过几天一打春就还给我，结果拿到钱后。人就不见了，我每天打电话催要，他把我的电话入了黑名单，每次打电话都是正在通话中，一次也不接。据原告催要，被告未于偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。望法院依法支持原告的诉讼请求。
高铅辩称，依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实和理由：几年前我向被答辩人借款4万元，由于做生意不成功赔了钱而未能还上。被答辩人以未能还上为由加上她认为的利息，由4万元变成7万元。2018年1月1日，被答辩人到我家进行威胁、逼迫，要求立即还款，不然就要打闹。我在被逼无奈的情况下答应分期还款7万元，而被答辩人不答应，逼迫我打下13万元的借款条，并答应10年后还或10年后还给她儿子也行。我不得以打下一个不存在借款的借款条。被答辩人拿到借款条后，既不守借款4万元真实情况的信用，也不遵守10年后催要借款的承诺，突然将被答辩人起诉，实属无理。为此提出答辩，望人民法院依法予以支持。
本院经审理认定事实如下：1、关于借款本金。原告提交2018年1月1日被告书写的借条,证明被告欠原告本金及利息共计136000元，而对于本金原、被告在庭审中均认可最初借款为4万元，对此本院予以认定；2、关于借款时间。原告提出借款时间为2012年或2013年1月1日，被告认为借款时间为2013年1月1日，但双方均未提交书面证据对自己的主张予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，应当认定借款时间为2013年1月1日；3、关于借款利息。原告称借款利息约定的是月息2.5分，被告则称当时约定的是月息1.2分，对此双方无明确的书面约定，也均未提交其他相关证据。被告在答辩状中所述借条是在原告逼迫的情况下打下的，但被告对此主张未提交相关证据予以证实，本院不予采信。庭审中被告又提出借条原告更改过，但未提交反驳的证据，也未在指定的期限内提交书面申请和鉴定费用，故此应认定借条的证据效力。但原告主张的利息必须在法定支持的限额内予以保护，超过部分不予支持；4、关于还款情况。被告称还过5000元，但对此没有提交证据予以证实，而原告否认归还过本息。故对被告所述还款情况，本院不予采信。
本院认为，被告高铅向原告贾俊花借款并出具了借条，民间借贷关系明确，依法应予以保护。原告主张被告归还借款本息的诉请，依法应予以支持。原、被告双方虽对利息没有明确的书面约定，但被告向原告书写的借条显示了借款的本息情况，因此，根据法律相关规定，原告在年利率24%以内的利息主张，本院依法予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，对原告贾俊花要求被告高铅偿还借款本息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高铅在判决生效后五日内偿还原告贾俊花借款本金40000元及利息（利息自2013年1月1日起，至执行之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告高铅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王蔚洲
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲彤彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0479号
罪犯龚赤，男，1991年11月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑二初字第13号刑事判决，以被告人龚赤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚赤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚赤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚赤减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1403民初78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）,所在地德州市陵城区陵州路138号。
法定代表人刘建春，行长。
委托代理人乔利，该行工作人员。
代理权限:特别授权。
被告关新华，男，1977年9月生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨美芳，女，1981年1月生，汉族，住址同上。
被告王兰森，男，1978年4月生，汉族，原住址同上。现住址。
被告关春荣，女，1971年4月6日生，汉族，住德州市陵城区。
原告陵城邮储银行与被告关新华等金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔利到庭参加了诉讼，被告关新华等经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月8日,原告与被告关新华、杨美芳签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，同日又与被告王兰森、关春荣签订中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同，被告关新华贷款80000元后，其本金80000元及利息至今未还，故诉至法院要求被告关新华、杨美芳偿还本金80000元及利息、罚息，被告王兰森、关春荣承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告负担。原告提供以下证据：一、四被告的身份证复印件各一份，关新华、杨美芳户口页及结婚证复印件各一份；二、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据各一份；三、与被告王兰森、关春荣签订的小额贷款最高额保证合同各一份；四、原告电脑系统自定生成的被告还款情况表一份。
被告关新华、杨美芳、王兰森、关春荣未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明，2016年11月8日，原告陵城邮储银行与被告关新华、杨美芳签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，原告向被告关新华、杨美芳发放贷款80000元，被告关新华为原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，贷款期限为2016年11月8日至2017年11月8日，年利率为15.84%。同日原告又与被告王兰森、关春荣分别签订中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同，约定被告王兰森、关春荣对上述借款承担连带偿还责任，如被告未按照约定期限偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收３0%罚息。被告利息还至2017年7月24日。原告多次催要至今未还，故要求被告立即偿还上述借款本金80000元及利息等，被告承担诉讼费、保全费。
以上事实有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，可作为定案依据。
本院认为，原告陵城邮储银行与被告关新华、杨美芳签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、与被告王兰森、关春荣签订的中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告关新华、杨美芳向原告借款8万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告王兰森、关春荣应按照小额贷款保证合同约定，履行保证义务，依法应对被告关新华、杨美芳的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告关新华、杨美芳、王兰森、关春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关新华、杨美芳于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金80000元及利息、罚息（2017年7月24日至2017年11月8日利息按年利率为15.84%计算，自2017年11月9日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮30%计算）。
二、被告王兰森、关春荣对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告王兰森、关春荣承担连带清偿责任后，有权向被告关新华、杨美芳追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元，由被告关新华、杨美芳、王兰森、关春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙德利
审 判 员 王焕强
人民陪审员 高玉军
二〇一八年五月八日
书 记 员 齐富强
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1403民初78号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行（以下简称陵城邮储银行）,所在地德州市陵城区陵州路138号。法定代表人刘建春，行长。委托代理人乔利，该行工作人员。代理权限:特别授权。被告关新华，男，1977年9月生，汉族，住德州市陵城区。被告杨美芳，女，1981年1月生，汉族，住址同上。被告王兰森，男，1978年4月生，汉族，原住址同上。现住址。被告关春荣，女，1971年4月6日生，汉族，住德州市陵城区。原告陵城邮储银行与被告关新华等金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔利到庭参加了诉讼，被告关新华等经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月8日,原告与被告关新华、杨美芳签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，同日又与被告王兰森、关春荣签订中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同，被告关新华贷款80000元后，其本金80000元及利息至今未还，故诉至法院要求被告关新华、杨美芳偿还本金80000元及利息、罚息，被告王兰森、关春荣承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告负担。原告提供以下证据：一、四被告的身份证复印件各一份，关新华、杨美芳户口页及结婚证复印件各一份；二、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据各一份；三、与被告王兰森、关春荣签订的小额贷款最高额保证合同各一份；四、原告电脑系统自定生成的被告还款情况表一份。被告关新华、杨美芳、王兰森、关春荣未到庭应诉，亦未提供答辩。经审理查明，2016年11月8日，原告陵城邮储银行与被告关新华、杨美芳签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同，原告向被告关新华、杨美芳发放贷款80000元，被告关新华为原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，贷款期限为2016年11月8日至2017年11月8日，年利率为15.84%。同日原告又与被告王兰森、关春荣分别签订中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同，约定被告王兰森、关春荣对上述借款承担连带偿还责任，如被告未按照约定期限偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收３0%罚息。被告利息还至2017年7月24日。原告多次催要至今未还，故要求被告立即偿还上述借款本金80000元及利息等，被告承担诉讼费、保全费。以上事实有原告的陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，可作为定案依据。本院认为，原告陵城邮储银行与被告关新华、杨美芳签订的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同、与被告王兰森、关春荣签订的中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同,未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告关新华、杨美芳向原告借款8万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。被告王兰森、关春荣应按照小额贷款保证合同约定，履行保证义务，依法应对被告关新华、杨美芳的上述银行借款本息承担连带还款责任，其承担连带保证责任后，依法有权向其追偿。被告关新华、杨美芳、王兰森、关春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关新华、杨美芳于本判决生效后五日内偿还原告陵城邮储银行借款本金80000元及利息、罚息（2017年7月24日至2017年11月8日利息按年利率为15.84%计算，自2017年11月9日至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定利率上浮30%计算）。二、被告王兰森、关春荣对上述确定的款项承担连带清偿责任，被告王兰森、关春荣承担连带清偿责任后，有权向被告关新华、杨美芳追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费820元，由被告关新华、杨美芳、王兰森、关春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙德利审 判 员  王焕强人民陪审员  高玉军二〇一八年五月八日书 记 员  齐富强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1366号
原告：隋红武，男，1980年3月16日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风镇。
被告：哈尔滨市京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。
负责人刘宗祥，职务总经理。
委托代理人申政冠，男，1968年11月3日出生（公民身份号码：xxx），朝鲜族，系该单位员工，住所地哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨京航经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村6区。
法定代表人段序珠，职务总经理。
委托代理人申政冠，男，1968年11月3日出生（公民身份号码：xxx），朝鲜族，系该单位员工，住所地哈尔滨市道里区。
原告隋红武与被告哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告隋红武于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋红武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告隋红武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付478元，退还原告453元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2776号
原告:铜陵杰马物资贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。
法定代表人：赵丰颀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽众佳事务所实习律师。
被告:安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告铜陵杰马物资贸易有限公司（以下简称杰马公司）与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰马公司的委托诉讼代理人金华，被告华廉公司的委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杰马公司向本院提出诉讼请求：1、判令华廉公司立即支付杰马公司货款1370657元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至货款实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由华廉公司承担。事实和理由：2011年9月14日杰马公司与华廉公司项目部就华廉公司建设的天馨花园小区工程的钢材供应事宜签订《工业品买卖合同》，合同签订后，杰马公司依约供货，截止2013年9月份，杰马公司累计供货达1700余万元，华廉公司仅支付部分款项。截止2016年8月8日，双方核对账目一致确认华廉公司尚欠货款1370657元。项目部系华廉公司内设机构，对外民事责任应由华廉公司承担。
华廉公司辩称,1、开发公司只付给被告65%的工程款，被告付给原告货款达到95%以上；被告不是不付钱，是资金困难。2、钢材货款依据合同规定，项目经理胡前文说供货5000吨（估算），在总欠款1370657元中每吨减去100元，总共减去50万元。3、本案不存在利息问题。
杰马公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原、被告营业执照和组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
2、华廉公司建设工程施工内部承包合同，证明胡前文项目部系被告的下属机构，与被告是内部承包关系。
3、2011年9月14日签订的工业品买卖合同，证明原、被告双方钢材供应合同关系的内容。
4、送货单178份，证明原告按照约定向被告供应钢材的数量。
5、收款收据，证明被告收到货款后的付款情况。
6、核对说明，证明原、被告双方两次核对账目。
华廉公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证。华廉公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华廉公司认为依据双方签订的《工业品买卖合同》第二条约定“所供钢材价格在所供当月同期铜陵工程信息价相对应规格的价格基础上，下浮100元/吨。卖方不开具发票。”欠款中应该扣除每吨下浮的100元。对此意见本院不予采信。首先，华廉公司未能提供证据证明双方确定的价格完全是按同期铜陵工程信息价标准计算的；其次，双方在2014年、2016年对账中并未提出扣除下浮的金额，且2016年对账明确未扣除下浮金额，应视为双方对合同计价方式的变更。因此对华廉公司要求下浮100元/吨的辩称，本院不予采信。
本案事实认定为：2011年9月14日，杰马公司（卖方）与华廉公司直属项目部（买方）签订《工业品买卖合同》，约定买方天馨花园的所有钢材，由卖方供应，所供钢材价格在所供当月同期铜陵工程信息价相对应规格的价格基础上，下浮100元/吨。卖方不开具发票；同时双方约定了其他事项。2011年10月至2013年10月，杰马公司共供货3917.4176吨。2014年7月2日双方对账确认钢材总价款17228407元。2016年8月8日双方对账确认：天馨花园小区11#-18#楼及地库项目部尚欠杰马公司货款1370657元。
本院认为：当事人双方签订的《工业品买卖合同》合法有效。杰马公司履行完供货义务后，双方对货款总价和欠款数额进行了对账确认，现杰马公司要求华廉公司偿还货款1370657元并承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。华廉公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵杰马物资贸易有限公司货款1370657元及利息损失（自2016年9月9日起至货款实际支付之日止按银行同期贷款基准利率年4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8568元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 袁全胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条----
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条----……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初2776号原告:铜陵杰马物资贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。法定代表人：赵丰颀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴媛媛，安徽众佳事务所实习律师。被告:安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。法定代表人：郭本华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。原告铜陵杰马物资贸易有限公司（以下简称杰马公司）与被告安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰马公司的委托诉讼代理人金华，被告华廉公司的委托诉讼代理人丁以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰马公司向本院提出诉讼请求：1、判令华廉公司立即支付杰马公司货款1370657元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至货款实际支付之日的利息损失；2、本案诉讼费用由华廉公司承担。事实和理由：2011年9月14日杰马公司与华廉公司项目部就华廉公司建设的天馨花园小区工程的钢材供应事宜签订《工业品买卖合同》，合同签订后，杰马公司依约供货，截止2013年9月份，杰马公司累计供货达1700余万元，华廉公司仅支付部分款项。截止2016年8月8日，双方核对账目一致确认华廉公司尚欠货款1370657元。项目部系华廉公司内设机构，对外民事责任应由华廉公司承担。华廉公司辩称,1、开发公司只付给被告65%的工程款，被告付给原告货款达到95%以上；被告不是不付钱，是资金困难。2、钢材货款依据合同规定，项目经理胡前文说供货5000吨（估算），在总欠款1370657元中每吨减去100元，总共减去50万元。3、本案不存在利息问题。杰马公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原、被告营业执照和组织机构代码证，证明原、被告主体适格。2、华廉公司建设工程施工内部承包合同，证明胡前文项目部系被告的下属机构，与被告是内部承包关系。3、2011年9月14日签订的工业品买卖合同，证明原、被告双方钢材供应合同关系的内容。4、送货单178份，证明原告按照约定向被告供应钢材的数量。5、收款收据，证明被告收到货款后的付款情况。6、核对说明，证明原、被告双方两次核对账目。华廉公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。华廉公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华廉公司认为依据双方签订的《工业品买卖合同》第二条约定“所供钢材价格在所供当月同期铜陵工程信息价相对应规格的价格基础上，下浮100元/吨。卖方不开具发票。”欠款中应该扣除每吨下浮的100元。对此意见本院不予采信。首先，华廉公司未能提供证据证明双方确定的价格完全是按同期铜陵工程信息价标准计算的；其次，双方在2014年、2016年对账中并未提出扣除下浮的金额，且2016年对账明确未扣除下浮金额，应视为双方对合同计价方式的变更。因此对华廉公司要求下浮100元/吨的辩称，本院不予采信。本案事实认定为：2011年9月14日，杰马公司（卖方）与华廉公司直属项目部（买方）签订《工业品买卖合同》，约定买方天馨花园的所有钢材，由卖方供应，所供钢材价格在所供当月同期铜陵工程信息价相对应规格的价格基础上，下浮100元/吨。卖方不开具发票；同时双方约定了其他事项。2011年10月至2013年10月，杰马公司共供货3917.4176吨。2014年7月2日双方对账确认钢材总价款17228407元。2016年8月8日双方对账确认：天馨花园小区11#-18#楼及地库项目部尚欠杰马公司货款1370657元。本院认为：当事人双方签订的《工业品买卖合同》合法有效。杰马公司履行完供货义务后，双方对货款总价和欠款数额进行了对账确认，现杰马公司要求华廉公司偿还货款1370657元并承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。华廉公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵杰马物资贸易有限公司货款1370657元及利息损失（自2016年9月9日起至货款实际支付之日止按银行同期贷款基准利率年4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8568元，由被告安徽华廉建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  袁全胜二〇一六年十二月十二日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初265号
原告：李春燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。
被告：王义，男，1983年7月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：袁丽，女，1983年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告李春燕诉被告王义、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨婧担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议�，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托代理人余建军到庭参加诉讼。被告王义、袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称：被告王义以经营股票杠杆为由向原告借款，原告从2014年11月18日至2014年12月31日，分8次共向被告出借100万元。双方口头约定借款的月利息为4%，被告向原告出具了四份借条和一份收条，认可收到借款100万元。因被告未按期支付利息及还款，原告多次向被告催收，但被告避而不见，甚至关机。被告袁丽与被告王义为夫妻关系，该借款及利息属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。因两被告拒绝偿还借款及利息的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款100万元，并支付利息（从2015年7月1日起至判决确�的给付之日止，按年利率24%计算）；2、两被告承担本案的全部诉讼费。
原告李春燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条四份，证明被告向原告借款100万元，并出具了四张借条；
证据二、历史交易明细表，证明原告分8次共向被告转账100万元，履行了出借义务；
证据三、收条，证明被告收到原告的借款100万元。
本院依职权在武汉市武昌区民政局婚姻登记机关调取了王义、袁丽的婚姻登记信息，原告李春燕对此无异议。
被告王义、袁丽在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月18日，李春燕向王义转账50万元；2014年11月26日，李春燕向王义转账10万元；2014年12月1日，李春燕向王义转账5万元；2014年12月7日，李春燕向王义转账5万元；2014年12月11日，李春燕向王义转账10万元；2014年12月31日，李春燕向王义转账20万元。2014年11月18日，王义向李春燕出具借条载明借到李春燕50万元；2014年11月25日，王义向李春燕出具借条载明借到李春燕20万元；2014年12月11日，王义向李春燕出具借条载明借到李春燕10万元；王义向李春燕出具借条载明借到李春燕20万元，未有落款时间。王义后向李春燕出具收条，该收条载明今收到李春燕人民币100万元。王义、袁丽未归还借款，现李春燕诉至本院，请求判如所请。
另查明，王义与袁丽于2013年12月20日登记结婚，于2015年4月24日登记离婚。
本院认为：关于本案的借款返还期限，李春燕认为借款期限为口头约定六个月，但未提交证据证明，故本院认定李春燕与王义未约定返还期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院认定借款返还的最后期限为本院立案�日2016年1月12日。
关于本案借款的期内利息和逾期利息，李春燕认为口头约定借款利息为月利息4%，但未提交证据证明，故本院认定借款未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于李春燕要求支付2015年7月1日至2016年1月12日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院按照年利率6%计算本案的逾期利息（从2016年1月13日起算），对于超过部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在王义与袁丽婚姻期间，王义个人对李春燕所负债务，应由袁丽共同偿还，故对于原告李春燕要求袁丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王义、袁丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春燕借款本金100万元；
二、被告王�、袁丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李春燕从2016年1月13日起至本判决确定给付之日止的利息（以100万元为计算基数，按照年利率6%的标准计付）；
三、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费300元，由被告王义、袁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 项久清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6922号
原告：张春明，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区财院东贺福里********号。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人：张权，总经理。
委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
原告张春明与被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张春明于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤诉。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告张春明负担。
审判员 郝春杰
二〇一六年十月十二日
书记员 董 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终3719号
上诉人（原审被告）：娄广波，男，1979年8月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜奇，男，1988年7月12日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。
上诉人娄广波因与被上诉人姜奇买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2018）鲁0125民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
娄广波上诉请求：1.依法改判或发回重审；2.上诉费由姜奇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判令娄广波承担责任不当。娄广波于2014年4月1日退出万舜园养羊专业合作社的理事(谈家养羊场)和舜凯牧业有限公司，当时接收姜奇的货物是代公司收的，而不是娄广波个人所用。娄广波的这一行为属于职务行为，不应由其个人承担还款责任。娄广波退出后，姜奇一直给他们送货，姜奇应该将所涉款项一并处理。更重要的是，姜奇退出后娄广波从未找其催要过欠款，姜奇在诉状中称多次向娄广波催要欠款，但未提供任何证据。综上所述，一审法院查明的事实不清，姜奇的货物是公司所用，应当由公司来偿还该款项，而不应由娄广波承担责任。
姜奇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院依法驳回娄广波的上诉请求。
姜奇向一审法院起诉请求：1.判令娄广波偿还姜奇酒糠款15617元及利息；2.案件受理费由娄广波承担。
一审法院认定事实：2014年8月14日，娄广波为姜奇出具了欠款证明一份，证明欠姜奇酒糠款14620元，2014年9月10日，娄广波再次为姜奇出具欠款证明一份，证明欠姜奇酒糠款997元。该欠款尚未偿还。对双方当事人存在争议的问题，一审法院认定如下：一、姜奇与娄广波之间是否存在买卖合同关系。对此，一审法院认为，主合同成立并生效的一方当事人对合同成立并生效负有举证责任。娄广波主张该款项应由济南舜凯牧业有限公司偿还，即主张姜奇与济南舜凯牧业有限公司存在买卖合同关系，与娄广波本人不存在买卖合同关系。娄广波对其上述主张，未提供充分有效的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。姜奇提供的两份欠款证明，系由娄广波出具，并由姜奇持有，且姜奇系欠款证明所涉货物（酒糠）的出卖方，故此，应当认定姜奇、娄广波之间存在买卖合同关系，且已经实际履行。根据欠款证明的内容，应当认定娄广波尚欠姜奇酒糠款15617元。二、关于诉讼时效问题。一审法院认为，娄广波为姜奇出具的两份欠款证明，未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案诉讼时效应自姜奇向娄广波主张权利之日起计算。根据娄广波的自认，姜奇在收到娄广波的欠款证明后，于2017年12月份首次向娄广波催要货款，故本案诉讼时效应当从姜奇主张权利之日计算，本案并未超过诉讼时效。
一审法院认为，姜奇与娄广波之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，姜奇给付了货物，娄广波应依约支付货款。娄广波至今未支付货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。姜奇要求娄广波偿还欠款15617元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：娄广波于判决生效之日起十日内偿还姜奇欠款15617元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由娄广波负担。
二审期间，娄广波提交了《济阳县万舜园养羊专业合作社转让协议》《补充协议书》和《公司股份转让协议》原件各一份，拟证明娄广波自2014年4月1日起不再是万舜园养羊专业合作社的法定代表人，其持有的份额及债务已转让给董孟友，姜奇一直不间断地给新公司送货，应当向新公司主张涉案货款。经质证，姜奇对该三份证据有异议，1.该三份协议均未加盖济南舜凯牧业有限公司的公章，且签订日期均发生在本案争议债务之后，对姜奇不具有约束力；2.2014年4月1日签订的《济阳县万舜园养羊专业合作社转让协议》无法证明该协议与娄广波所欠债务有关；3.娄广波在一审中未提交相关证据，属于对自己权利的放弃，一审判决是正确的；4.姜奇于2017年12月份曾向娄广波催要过上述款项，根据法律规定诉讼时效已发生了中断，本案未超出诉讼时效。
本院二审期间查明，娄广波分别于2013年8月14日和2013年9月10日向姜奇出具了欠款证明各一份，一审法院对上述两个欠款证明的出具日期认定有误，本院予以纠正。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，从姜奇提供的两份欠款证明来看，该欠款证明均系娄广波出具，并未载明万舜园养羊专业合作社或济南舜凯牧业有限公司，也未加盖上述两单位的公章，娄广波主张应由该公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。从娄广波提供的转让协议及补充协议内容来看，该协议系娄广波与案外人签订，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”，姜奇并未在上述协议中签字，娄广波也未有其他证据证实姜奇同意其转让债务，故上述协议中对债务转让的约定不能对抗姜奇的主张。关于诉讼时效问题，涉案欠款证明未约定还款期限，一审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，认定本案诉讼时效应自姜奇向娄广波主张权利之日起计算，符合法律规定，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，娄广波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由娄广波负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 孙培培
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执522号
申请执行人：王冬福，男，1973年8月2日生，汉族，于都县人。
被执行人：谢水秀，女，1984年3月2日生，汉族，赣县人。
申请执行人王冬福依据已发生法律效力的于都县人民法院（2016）赣0731民初1998号判决书于2018年2月22日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢水秀未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行从2017年7月份到2018年2月份的抚养费，每人每月355元，共两人，每月计710元，共8个月，合计5680元，截至2018年8月22日已执行0元，未执行5680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 孙子鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执709之一号
申请执行人柴爱平。
被执行人杨志勇。
申请执行人柴爱平申请执行被执行人杨志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初86号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款5万元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2018年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2018年8月10日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨志勇作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的�产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0502民初86号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年八月十日
书记员 徐震辉
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审14号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人袁冠斌，男，1989年12月8日生，汉族，住江西省大余县，
被申请执行人赖秀莲，女，1990年1月12日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日对被申请执行人作出余计生征决（2015）第140189号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年10月26日作出的余计生征决（2015）第140189号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人袁冠斌、赖秀莲在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审判长 王宁胜
审判员 王有为
审判员 郭明波
二〇一六年八月四日
书记员 邝小玉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初2854号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，经常居住地贵阳市花溪区。
委托代理人：罗润发，男，1955年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，系贵州百宥资产管理有限公司法务部工作人员，特别代理。
委托代理人：杨波，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市白云区，系贵州百宥资产管理有限公司法务部工作人员，特别代理。
被告：敖连利，男，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告刘鸿飞与被告敖连利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘鸿飞于2016年9月1日以需补充证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鸿飞撤诉。
案件受理费1,064元，减半收取532元，由原告刘鸿飞负担。
审判员 郑娟
二〇一六年九月一日
书记员 犹伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特620号
申请人：上海观山汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第二幢第二层D区A6室。法定代表人：卢雅，董事长。委托诉讼代理人：李华平，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余婷，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：皇莆龙云，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人上海观山汽车销售服务有限公司（以下简称观山公司）与被申请人皇莆龙云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人观山公司称，双方签订劳动合同约定的岗位是保安，综合计算工时，观山公司已足额支付被申请人休息日加班工资，无需向被申请人支付休息日加班工资差额，被申请人系自行离职，申请人无需向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁裁决存在法律适用错误，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，申请撤销该仲裁裁决。被申请人皇莆龙云称，不同意观山公司的意见，请求法院驳回观山公司的申请。经审查查明：2016年8月24日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第4915号裁决：一、上海观山汽车销售服务有限公司于裁决生效之日支付皇莆龙云20**年7月26日至2016年7月26日期间休息日加班工资差额14,464.37元；二、上海观山汽车销售服务有限公司于裁决生效之日支付皇莆龙云解除劳动合同的经济补偿9,300元；三、皇莆龙云的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人观山公司以仲裁裁决存在法律适用错误为由要求撤销。本院经审查，观山公司按照综合计算工时标准计算加班工资，没有相应法律依据。在用人单位未足额支付劳动报酬的情形下，劳动者有权行使解除劳动关系的权利。故观山公司应支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决适用法律正确，观山公司的上述理由，本院难以采信。综上所述，申请人观山公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海观山汽车销售服务有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海观山汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1102号
申请人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：骆光员,男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
执行人 ：胡五平,男，1955年2月16日出生，汉族,公民身份号码,住衢州市衢江区廿里镇六二村92号。
本院在执行申请执行人韩向明与被执行人骆光员、胡五平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权322500元，执行到位金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2014）衢柯执民字第1102号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长童建国
审判员姜春生
审判员柴青山
二〇一四年十一月十四日
书记员陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第1102号申请人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：骆光员,男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省建德市。执行人 ：胡五平,男，1955年2月16日出生，汉族,公民身份号码,住衢州市衢江区廿里镇六二村92号。本院在执行申请执行人韩向明与被执行人骆光员、胡五平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权322500元，执行到位金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第1102号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长童建国审判员姜春生审判员柴青山二〇一四年十一月十四日书记员陈海翔
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执33号
申请执行人邓立生,男，1957年9月12日出生，汉族。
被执行人刘芳生，男，1965年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邓立生与被执行人刘芳生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院(2014)奉城民二初字第2号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人刘芳生发出执行通知书，责令被执行人刘芳生于本通知书送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘芳生银行存款人民币13000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月十二日
书记员 廖 俊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第180号
申请执行人福清市人口和计划生育局。
法定代表人叶向阳，局长。
被执行人杨美灵，男，1982年2月8日出生，汉族，福建省福清市人。
被执行人陈海燕，女，1983年1月25日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人福清市人口和计划生育局与被执行人杨美灵、陈海燕征收社会抚养费纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融执审字第11号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人福清市人口和计划生育局向本院申请执行，请求责令被执行人缴纳社会抚养费人民币55000元。本院于2014年12月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人杨美灵、陈海燕的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人杨美灵、陈海燕无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人杨美灵、陈海燕名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人杨美灵、陈海燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨美灵、陈海燕未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融执审字第11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 倪荧梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4077号
原告：杨文玲，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:刘振磊，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨文玲与被告刘振磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文玲、被告刘振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文玲向本院提出诉讼请求：依法判令1.解除原告杨文玲与被告刘振磊签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告刘振磊向原告双倍返还定金人民币20000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉请:因房价上涨，被告不再卖房,要求被告赔偿原告经济损失40000元。事实和理由：2016年12月30日,原告与被告在天津市京东房地产经纪有限公司第十五分公司(以下称京东第十五分公司)居间下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，原告购买被告位于天津市宝坻区房屋，房屋成交价为950000元，原告应于2016年12月30日向被告交纳定金10000元，原、被告双方同意于2017年6月30日前到房管部门订立买卖协议。同时约定，如被告未能履行该合同之条款至合同不能顺利完成，则被告双倍返还定金予原告，原告有权解除合同，被告承诺产权无争议，并在2017年6月30日前自行清贷，将房屋过户到原告指定人名下。原告依约交纳10000元定金后，2017年房价上涨，被告不履行合同.2017年4月，被告明确表示不再出售涉案房屋。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。
刘振磊辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，只同意返还定金10000元，不同意其他诉请。被告在2017年6月30日前没有清贷，不想卖给第三方,没去房管局。因为原告是中介，原告想把房屋倒卖。房屋在邮政储蓄银行还有230000元贷款未清偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日,原告与被告经京东第十五分公司居间签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告自愿将座落在天津市宝坻区住宅房屋出售给原告，房产证号：12××07，建筑面积97.17平方米，成交价为950000元，原告应于2016年12月30日向被告交付该房屋购买定金10000元，原、被告双方于2017年6月30日前到房管部门订立买卖协议，原告承诺于2017年6月30日之前将该房屋首付款300000元打入天津市房地产资金监管中心账户，原告所得定金计入首付款，该房屋剩余房款640000元由原告向银行申请按揭贷款。被告承诺产权无争议并在2017年6月30日之前自行清贷，被告无条件配合原告在2017年6月30日之前将房屋过户到指定人名下。协议还约定了其他内容。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告支付了定金10000元。
庭审中，原告提供录音证明，被告拒绝将诉争的房屋卖予原告。对此证据被告没有异议；被告对诉争房屋尚有的贷款在庭审辩论终结前仍未清偿，原、被告对居间方京东第十五分公司均无诉讼请求。
本院认为，原告杨文玲与被告刘振磊签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张解除房屋买卖合同，被告要求继续履行合同，依据《物权法》第一百九十一条第二款规定，房屋抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告未提交银行同意转让诉争房屋的证据，合同约定由被告清偿诉争房屋的贷款，而被告未清偿房屋贷款，致使原告无法实现合同目的，构成根本违约，因原、被告对居间方均未申请追加为当事人且无诉请，故原、被告签订的房屋买卖合同应予解除，被告依法应当双倍返还原告已付定金20000元；被告要求继续履行合同，返还原告定金10000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失40000元，未交纳案件受理费，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告杨文玲与被告刘振磊于2016年12月30日就座落在天津市宝坻区房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告刘振磊于判决生效后十五日内双倍返还原告杨文玲交付的定金20000元；
（上述款项汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）
三、驳回原告杨文玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘振磊负担（此费用原告已交纳，被告刘振磊直接给付原告，执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年五月三十日
书记员 周筱笛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初4077号原告：杨文玲，女，1981年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:刘振磊，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告杨文玲与被告刘振磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文玲、被告刘振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文玲向本院提出诉讼请求：依法判令1.解除原告杨文玲与被告刘振磊签订的《房屋买卖居间合同》；2.被告刘振磊向原告双倍返还定金人民币20000元；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉请:因房价上涨，被告不再卖房,要求被告赔偿原告经济损失40000元。事实和理由：2016年12月30日,原告与被告在天津市京东房地产经纪有限公司第十五分公司(以下称京东第十五分公司)居间下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，原告购买被告位于天津市宝坻区房屋，房屋成交价为950000元，原告应于2016年12月30日向被告交纳定金10000元，原、被告双方同意于2017年6月30日前到房管部门订立买卖协议。同时约定，如被告未能履行该合同之条款至合同不能顺利完成，则被告双倍返还定金予原告，原告有权解除合同，被告承诺产权无争议，并在2017年6月30日前自行清贷，将房屋过户到原告指定人名下。原告依约交纳10000元定金后，2017年房价上涨，被告不履行合同.2017年4月，被告明确表示不再出售涉案房屋。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。刘振磊辩称，不同意解除合同，要求继续履行合同，只同意返还定金10000元，不同意其他诉请。被告在2017年6月30日前没有清贷，不想卖给第三方,没去房管局。因为原告是中介，原告想把房屋倒卖。房屋在邮政储蓄银行还有230000元贷款未清偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日,原告与被告经京东第十五分公司居间签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定，被告自愿将座落在天津市宝坻区住宅房屋出售给原告，房产证号：12××07，建筑面积97.17平方米，成交价为950000元，原告应于2016年12月30日向被告交付该房屋购买定金10000元，原、被告双方于2017年6月30日前到房管部门订立买卖协议，原告承诺于2017年6月30日之前将该房屋首付款300000元打入天津市房地产资金监管中心账户，原告所得定金计入首付款，该房屋剩余房款640000元由原告向银行申请按揭贷款。被告承诺产权无争议并在2017年6月30日之前自行清贷，被告无条件配合原告在2017年6月30日之前将房屋过户到指定人名下。协议还约定了其他内容。合同签订后，原告于2016年12月30日向被告支付了定金10000元。庭审中，原告提供录音证明，被告拒绝将诉争的房屋卖予原告。对此证据被告没有异议；被告对诉争房屋尚有的贷款在庭审辩论终结前仍未清偿，原、被告对居间方京东第十五分公司均无诉讼请求。本院认为，原告杨文玲与被告刘振磊签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告主张解除房屋买卖合同，被告要求继续履行合同，依据《物权法》第一百九十一条第二款规定，房屋抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。被告未提交银行同意转让诉争房屋的证据，合同约定由被告清偿诉争房屋的贷款，而被告未清偿房屋贷款，致使原告无法实现合同目的，构成根本违约，因原、被告对居间方均未申请追加为当事人且无诉请，故原、被告签订的房屋买卖合同应予解除，被告依法应当双倍返还原告已付定金20000元；被告要求继续履行合同，返还原告定金10000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉请被告赔偿经济损失40000元，未交纳案件受理费，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、解除原告杨文玲与被告刘振磊于2016年12月30日就座落在天津市宝坻区房屋签订的房屋买卖合同；二、被告刘振磊于判决生效后十五日内双倍返还原告杨文玲交付的定金20000元；（上述款项汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名，户名：天津市宝坻区人民法院，账号：9052301010010000727636，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行）三、驳回原告杨文玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘振磊负担（此费用原告已交纳，被告刘振磊直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一八年五月三十日书记员  周筱笛本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1420号
原告：杨再顺，男，土家族，1941年03月06日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：杨荣，女，土家族，1972年10月07日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：杨小英，女，土家族，1977年01月25日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：杨娜，女，土家族，1969年09月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告：杨金桃，女，土家族，1974年12月08日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
五原告共同委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
五原告共同委托诉讼代理人：谢路，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉成，男，土家族，1963年06月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨林军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
第三人：樊贵花，女，土家族，1941年02月18日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨再顺、杨荣、杨小英、杨娜、杨金桃与被告杨玉成、第三人樊贵花土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年04月20日立案。原告杨再顺、杨荣、杨小英、杨娜、杨金桃于2018年06月07日以双方当事人已达成庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再顺、杨荣、杨小英、杨娜、杨金桃撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告杨再顺、杨荣、杨小英、杨娜、杨金桃负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终401号
上诉人（原审原告）焦巧亭，女，1948年10月4日生，汉族，住辛集市。
委托代理人郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李雪，女，1973年5月21日生，汉族，住辛集市。
委托代理人冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
上诉人焦巧亭因与被上诉人李雪共有物分割纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审依据被上诉人提交的2015年7月31日的协议书对交通事故赔偿款进行分割。该协议书上没有上诉人的签字，上诉人称其对该协议书根本不知情，其已经对该协议书的效力问题另案起诉，该案开庭时代签人焦建国作为被告、焦中才作为证人出庭，均能证实上诉人不知情、未签字，上诉人对此提交了相关证据。应在该协议书被确认有效之后，才能依据该协议书分割赔偿款。上诉人主张分割的是交通事故赔偿协议中的415000元赔偿款，本案应当只对该笔款项进行分割。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省辛集市人民法院（2016）冀0181民初160号民事判决；
二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。
上诉人焦巧亭预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 陈爱民
审 判 员 张 洁
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月九日
书 记 员 李娅萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6260号
原告：陈玉思，身份证住址广东省阳西县，现住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：黄文芳，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：广州市恒盛实业总公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈思府。
委托诉讼代理人：陈高旭，系该公司职员。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
委托诉讼代理人：沈冰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：周立，系该公司职员。
第三人：广州金融控股集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李舫金，董事长。
委托诉讼代理人：李仕华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄乔辛，系该公司职员。
原告陈玉思与被告广州市恒盛实业总公司（以下简称恒盛公司）、广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）、第三人广州金融控股集团有限公司（以下简称广州金融公司）物权保护纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈玉思的委托诉讼代理人黄文芳、被告恒盛公司的委托诉讼代理人陈高旭，被告广州银行的委托诉讼代理人沈冰、第三人广州金融公司的委托诉讼代理人李仕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉思向本院提出诉讼请求：要求法院依法确认恒盛公司将位于广州市新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房（现址为广州市白云区广花路新市花园新花*街*号*房）的房屋抵押给广州银行的行为无效，并对该抵押登记予以撤销。本案受理费由被告负担。事实和理由：1998年8月15日，我向恒盛公司购买位于广州市白云区新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房，包办证总售价185000元。当日，我向恒盛公司付清了全部购房款185000元，恒盛公司亦将上述房屋交付给我使用。1999年9月6日，恒盛公司隐瞒上述房屋已经出卖给我的事实，与广州银行（原广州市商业银行诗书支行）签订《借款合同》和《借款抵押合同》，将上述房屋抵押给广州银行。2005年，恒盛公司用欺骗手段将新市花园的多套房屋抵押给广州市商业银行诗书支行、南方支行以套取贷款的违法行为被举报。2006年，贵院作出（2006）云刑初字第666号刑事判决，以合同诈骗罪判处恒盛公司法定代表人陈思府有期徒刑十一年等。2009年，贵院作出（2009）云法民四初字第2号民事判决，判决：上述房屋归我所有。2013年，贵院作出（2013）穗云法民四初字第740号民事判决，判决：广州白云城镇地产有限公司、恒盛公司协助我按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理上述房屋过户至我名下的登记手续，办证过程中产生的费用（包括但不限于土地出让金、税费）由我负担。在办理上述房屋过户手续的过程中，我发现恒盛公司将上述房屋抵押给广州银行的登记手续并未撤销。同时我了解到，关于上述房屋的抵押贷款，恒盛公司已经向广州银行清偿。综上所述，恒盛公司将上述房屋抵押给广州银行的行为是违法，应确认为无效，该行为的登记应予撤销。
被告恒盛公司辩称，同意原告的诉讼请求。涉案房屋确实是由原告购买。涉案房屋的抵押贷款我司已经向广州银行全部清偿完毕。
被告广州银行辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我行不清楚原告的购房行为；2.恒盛公司将涉案房屋抵押给我行是合法有效的；3.因为我不是原告提到的上述案件的当事人，所以我对上述法院的判决不清楚；4.我行对恒盛公司的有关债权已整体移交给第三人广州金融公司；5.涉案房屋的抵押贷款恒盛公司已经清偿完毕，但恒盛公司还有其他贷款没有清偿完毕。
第三人广州金融公司述称，我司同意广州银行的意见。广州银行并没有将涉案房屋的抵押贷款债权移交给我司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月15日，原告向恒盛公司购买位于广州市白云区新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房，包办证总售价185000元。当日，原告向恒盛公司付清了全部购房款185000元，恒盛公司亦将上述房屋交付给原告使用。
1999年9月6日，恒盛公司隐瞒上述房屋已经出卖给原告的事实，与广州银行（原广州市商业银行诗书支行）签订《借款合同》和《借款抵押合同》，将上述房屋抵押给广州银行。
2005年，恒盛公司用欺骗手段将新市花园的多套房屋抵押给广州市商业银行诗书支行、南方支行以套取贷款的违法行为被举报。2006年，我作出（2006）云刑初字第666号刑事判决（以下简称666号刑事判决），认为恒盛公司法定代表人陈思府无视国家法律，在签订合同过程中，以隐瞒事实真相、重复抵押的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为严重危害了社会经济秩序，侵害了相关银行、购房客户的公私财产所有权，已构成合同诈骗罪，遂以合同诈骗罪判处恒盛公司法定代表人陈思府有期徒刑十一年等。
2009年，我院作出（2009）云法民四初字第2号民事判决，判决：上述房屋归原告所有。2013年，我院作出（2013）穗云法民四初字第740号民事判决，判决：广州白云城镇地产有限公司、恒盛公司协助原告按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理上述房屋过户至原告名下的登记手续，办证过程中产生的费用（包括但不限于土地出让金、税费）由原告负担。
另查，关于上述房屋的抵押贷款，恒盛公司已经向广州银行清偿完毕，但恒盛公司将上述房屋抵押给广州银行的登记手续至今尚未撤销。
本院认为，恒盛公司以隐瞒事实真相的方法，将已经出售给原告的涉案房屋抵押给广州银行骗取贷款，其行为严重危害了社会经济秩序，侵害了相关银行、购房客户的公私财产所有权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，恒盛公司将涉案房屋抵押给广州银行的行为应为无效。现原告要求对此予以确认，并要求对上述抵押行为的登记予以撤销合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告广州市恒盛实业总公司将广州市白云区新市镇棠涌新市花园*栋*梯*房（现址为广州市白云区广花路新市花园新花*街*号*房）抵押给被告广州银行股份有限公司的行为无效，该行为的抵押登记应予撤销。
本案受理费4000元，由被告广州市恒盛实业总公司负担（在本判决生效之日起三日内迳付原告陈玉思）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 崔颖华
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴苑荧
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更213号
罪犯罗松虎，男，1983年1月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月21日作出了（2011）丰刑初字第114号刑事判决：认定被告人罗松虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币50000元，追缴其与十三名同案被告人诈骗的违法所得人民币2414836元上缴国库，其中其在数额人民币1366490元范围内承担责任；将其同案被告人的银行账户存款计人民币74666.81元上缴国库，将其同案被告人退出的违法所得计人民币129701元上缴国库。被告人罗松虎的同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年12月28日作出（2011）泉刑终字第1009号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）58号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗松虎系病犯，在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗松虎患有疾病，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，服从劳动分配，参加并完成监狱指派的力所能及的劳动生产任务；获得达标分9分；已缴交罚金人民币290元、违法所得款人民币300元。执行机关曾于2015年10月10日提请建议对罪犯罗松虎减刑，因罪犯罗松虎财产刑大部分未履行、不能视为有悔改表现而于2015年11月3日被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、疾病鉴定书、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗松虎系病犯，在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属涉众型经济犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，并已缴交部分罚金、违法所得款，符合减刑条件，但其绝大部分罚金、违法所得款尚未退缴，数额特别巨大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗松虎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：碗国亮，男，1963年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于建永，男，1972年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
再审申请人碗国亮因与被申请人于建永建设工程施工合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第341号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碗国亮申请再审称：1、我有证据证实我签订合同的行为系职务行为，收受的保证金并不是个人收取而是替公司收取，不应由我个人返还保证金。2、合同中写明的主体为温州第二井巷公司，于建永是代表，于建永不具有原告主体资格，且于建永应举证证明保证金属于其个人所有而不属于公司所有。3、合同中明确约定了开工三个月后返还保证金，而合同签订后，温州公司包括于建永并未顺利开工，故本案并不具备返还保证金的条件。4、二审认定于建永不具备煤矿井下施工的资质，与个人签订井下工程承包协议违反法律规定，属于无效协议明显错误。双方所签的合同中明确写明乙方为温州第二井巷公司，代表是于建永，可看出合同主体根本不是于建永，一、二审判决仅根据公章就否定合同的真正主体，显然歪曲事实。请求撤销一、二审判决，予以再审。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院经审查认为，本案合同系碗国亮和于建永所签，合同均未加盖公司印章，碗国亮向于建永出具工程保证金收据等证据，可以证明碗国亮签订合同的行为系其个人行为，一、二审判决认定其作为本案被告主体适格，并无不当。碗国亮主张其代表公司签订合同，属于职务行为，证据不足，本院不予采信。诉讼双方所签煤矿井下工程承包合同违反法律规定而无效，一、二审判决碗国亮返还收取于建永的20万元工程保证金，于法有据。碗国亮主张涉案合同有效、工程保证金不应返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回碗国亮的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 刘爱香
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1565-1号
申请执行人成都菲莱特科技有限公司。
法定代表人魏雪强，总经理。
被执行人成都汇众保温材料有限公司。
法定代表人张相洪。
申请执行人成都菲莱特科技有限公司与被执行人成都汇众保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）成华民初字第5335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5335号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 杨
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2169号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，县联社理事长。
委托代理人：侯克盈，该社职工，特别授权。
被告：李银生，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李银生借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 袁 松
二〇一六年十月十二日
书记员 张冬亮
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第650号
原告：张树明。
委托代理人：曹晨。
被告：陈立富。
原告张树明与被告陈立富民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张树明起诉称：2010年4月21日，被告向原告借款350000元，约定2010年6月30日归还，按月息2.2%计息。但被告未按期归还。原告数次催讨，被告却拖延至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款350000元；2、被告归还借款350000元的利息，从2010年4月22日按银行同期贷款基准利率四倍计算至归还之日；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件壹份，证明：2010年4月21日，被告向原告借款350000元，约定2010年6月30日归还，按月息2.2%计息，并已交付款项。
被告陈立富未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为：债务应当清偿。被告陈立富在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陈立富归还借款本金350000元及利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告陈立富经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈立富欠原告张树明借款350000元，于本判决生效后十日内支付给原告；
二、被告陈立富欠原告张树明逾期付款利息（以350000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍，从2010年4月22日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，公告费600元，合计诉讼费7450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 张志明
代理审判员 范璐璐
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 沈 晓
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第650号原告：张某某。委托代理人：曹某。被告：陈某某。原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年7月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张某某起诉称：2010年4月21日，被告向原告借款350000元，约定2010年6月30日归还，按月息2.2%计息。但被告未按期归还。原告数次催讨，被告却拖延至今未还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款350000元；2、被告归还借款350000元的利息，从2010年4月22日按银行同期贷款基准利率四倍计算至归还之日；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件壹份，证明：2010年4月21日，被告向原告借款350000元，约定2010年6月30日归还，按月息2.2%计息，并已交付款项。被告陈某某未作答辩也未向本院提供相关证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为：债务应当清偿。被告陈某某在向原告借款后，理应在约定的时间及原告催讨后及时归还，现被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告陈某某归还借款本金350000元及利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，且符合法律规定，本院应予支持。被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈某某欠原告张某某借款350000元，于本判决生效后十日内支付给原告；二、被告陈某某欠原告张某某逾期付款利息（以350000元为基数，按银行同期贷款基准利率四倍，从2010年4月22日计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，公告费600元，合计诉讼费7450元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 郁 益 民审 判 员 张 志 明代理审判员 范 璐 璐二〇一一年十一月二十八日书 记 员 沈晓附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3427号
申请执行人：卓茂才，男，1949年12月29日出生，汉族，住温岭市太平街道永宁巷**号，公民身份号码：3326231949********。
被执行人：林夏富，男，1967年8月12日出生，汉族，住温岭市横峰街道下洋林村横石路**号，公民身份号码：3326231967********。
申请执行人卓茂才与被执行人林夏富保证合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年6月18日作出（2014）台温商初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卓茂才于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林夏富应偿还申请执行人卓茂才代偿款142000万元本金，并支付申请执行费2030元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人林夏富与他人共有的位于太平街道万泉东路377号锦园小区伊水苑3幢2102室与4幢029号的房屋，但双方已经达成了执行和解协议，申请执行人请求暂缓处置被执行人林夏富的上述房屋，并自愿向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3427号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3427号
申请执行人卓茂才
被执行人林夏富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01612号，依法向被执行人林夏富发出执行通知书，责令被执行人林夏富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3427号
申请执行人卓茂才
被执行人林夏富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01612号，依法向被执行人林夏富发出执行通知书，责令被执行人林夏富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林夏富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币142000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3427号申请执行人卓茂才被执行人林夏富，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01612号，依法向被执行人林夏富发出执行通知书，责令被执行人林夏富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林夏富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林夏富（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币142000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年六月二十八日书记员  王朝晖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执恢字第115-1号
申请执行人王康茂，男，1960年9月28日出生，汉族。
被执行人庄镇羽，女，1979年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王康茂与被执行人庄镇羽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）琼山民一初字第775号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还借款人民币150万元及利息50万元予申请执行人王康茂，并负担执行费22400元。但被执行人未自动履行。
在执行过程中，经查明，2013年11月22日，本院作出（2013）琼山执字第764号执行裁定书，裁定查封被执行人庄镇羽（和案外人杨子萱）购买取得的位于海口市龙华区渡海路88号海口外滩中心（一期华府天地）B区商住楼1号楼B座第9层1001号房产{商品房买卖合同编号：HF-2010-67号；商品房预售许可证号：（2009）海房预字（0029）号；房产证号：海口市房权证海房字第HK3670**号}。案在执行中，本院对外委托评估、拍卖，因无人报名竟买而流拍，申请执行人申请以房产抵债，但因被执行人庄镇羽涉嫌诈骗，被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，该公安机关向本院来函，以被执行人庄镇羽涉嫌诈骗案仍未提起公诉未结案为由，要求本院继续对上述房产进行监控，致使上述查封之财产无法处置。本院认为，本案对房产的执行有待公安机关的另案处理结果，故目前无法对查封之房产进行处理。经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待公安机关的刑事案件有处理结果后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2013）琼山民一初字第775号民事调解书的本次执行程序。
权利人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月八日
书记员 闫玲玲
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初365号
原告岳某，女，汉族。
被告商某，男，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
委托代理人田超，山东津城律师事务所实习律师。
原告岳某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告商某及其委托代理人吕焕林、田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，原、被告于2014年6月17日登记结婚，2015年12月29日在利津县民政局协议离婚，根据离婚协议，被告应于2016年2月1日前支付原告现金40000元，现期限已到被告拒不支付，请求法院依法判令被告按离婚协议支付原告现金40000元，诉讼费用由被告负担。
被告商某辩称，根据离婚协议被告确实应支付原告40000元，但双方事后将还款期限变更为2016年5月1日，因尚未到期，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，双方因感情不合于2015年12月29日在利津县民政局办理协议离婚手续，其中约定被告于2016年2月1日前支付原告现金40000元。2016年2月22日，原告以被告未履行为由起诉至本院。
以上事实由原、被告当庭陈述，原告提交的离婚协议书一份在案为证。
庭审中，被告申请证人韩某出庭作证，证明原、被告签订离婚协议后应原告的要求被告又出具了一张欠条，将40000元的付款期限变更为2016年5月30日。证人韩某陈述，被告为证人打工，原、被告离婚当天被告在证人处为原告出具了40000元的欠条，约定5月底偿还，至于为何出具欠条证人并不清楚。
经质证，原告认为证人韩某与被告有利害关系，对其证人证言不认可。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均具有法律约束力。原、被告离婚时双方协议约定，被告于2016年2月1日前支付原告40000元，该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。被告辩称对付款期限进行了变更，并申请证人韩某出庭作证，原告对证人韩某的证言不认可，且该证据系孤证，被告未提交其他证据佐证，对被告的辩称不予采信。被告到期未履行付款义务，现原告要求被告付款，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告商某于本判决生效之日起五日内支付原告岳某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由被告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵钟静
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1239号
申请执行人滕衍文，男，1990年9月24日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
滕衍文与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）121号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资7547.85元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1335.9元、解除劳动合同经济补偿11620元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额21777.77元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）121号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒商初字第906号
原告：葛某，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：余某，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告葛某诉被告余某民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告余某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告余某的起诉。
本案受理费2800元，减半收取计1400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 石一敏
二〇一〇年十一月九日
书记员 陈铃锋
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初436号
原告：任丽娟，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：王淑珍，女，X年X月X日出生，汉族，系原告任丽娟母亲。
被告：贺连生，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：任富荣，男，X年X月X日出生，汉族。
第三人：张信锋，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告任丽娟与被告贺连生、任富荣、第三人张信锋债权人代位权纠纷一案中，原告任丽娟于2016年6月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丽娟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告任丽娟负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜