湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00759号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人孙解前，男，1950年9月2日出生。因本案于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人孙解前犯故意杀人罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉。被告人孙解前及指定辩护人樊红普到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，被告人孙解前与杨某某系养父女关系，因家中琐事双方发生矛盾，被告人孙解前购买1把杀猪刀作为凶器，欲伺机杀死杨某某泄愤。2014年7月7日6时许，被告人孙解前携带杀猪刀前往杨某某所开的超市，持刀捅向其腹部、面部，后被现场群众及时制止并控制。经法医鉴定，杨某某的伤势构成重伤（二级）。为证明上述事实，公诉机关提交了到案经过、身份材料、提取扣押物品清单、伤情照片、辨认笔录等书证；证人彭某某、彭某甲、邓某某、王某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人孙解前的供述与辩解；人体伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙解前故意杀人，致1人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人孙解前已经着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人孙解前对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议，对指控的罪名提出异议，认为案发时自己不是真的想要杀死被害人，只是为泄一时之气。
辩护人辩称：1、被告人不具备故意杀人罪所具备的客观要件，其虽然有杀人的故意，但是实际实施的是故意伤害行为，虽然造成了被害人重伤的结果，但未伤及被害人要害部位，足以看出被告人手下留情了。2、本案的发生系家庭成员之间内的矛盾造成。3、被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好。4、被告人的实际出生日期是1950年9月2日，因为担心年纪太大娶不到老婆，找村上的人帮忙将身份信息更改为1958年9月2日。综上理由请求对被告人孙解前从轻处罚。
经审理查明，被告人孙解前与被害人杨某某系继父女关系，因家中琐事双方发生矛盾，被告人孙解前遂购买了1把杀猪刀作为凶器，欲伺机杀死被害人杨某某泄愤。2014年7月7日6时许，被告人孙解前携带杀猪刀，并带上1副白色金属边框老花镜作为伪装，前往被害人杨某某所开的位于长沙市雨花区洞井商贸城13区的“某”超市，看到店内只有被害人1人在时，持刀捅向被害人杨某某的腹部、面部，后被店员王某某及时发现并制止。公安民警将被告人孙解前抓获并提取扣押了其作案工具杀猪刀1把及白色金属边框老花镜1副。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤为：1、右胸壁穿透伤，2、右肺破裂、右侧血气胸，3、右第9肋骨骨折，4、颜面部软组织裂，符合钝性外力作用所致特点。损伤程序评定为重伤二级。
另查明，被告人孙解前出生于1950年9月2日。
上述事实，被告人孙解前在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，证明孙解前被公安机关抓获的经过。
2、（雨）公（物）鉴（法临）字（2014）第639号《法医学人体损伤检验报告》及照片，证明被害人杨某某受伤部位，损伤为：1、右胸壁穿透伤，2、右肺破裂、右侧血气胸，3、右第9肋骨骨折，4、颜面部软组织裂，符合钝性外力作用所致特点。损伤程序评定为重伤二级。
3、雨公（刑）勘（2014）2546号《现场勘验检查笔录》及现场照片，证明案发现场的地理位置、房屋结构、店内概貌、物品摆放、地面血迹等现场勘验检查情况。
4、辨认笔录及照片，证明王某某辨认出了孙解前就是2014年7月7日6时许在长沙市雨花区洞井商贸城13区“某”超市持刀捅伤杨某某的老年男子。
5、被告人孙解前指认作案工具照片及笔录，证明孙解前指认自己使用的作案工具是杀猪刀1把，用来伪装自己的是白色金属边框老花镜1副。
6、提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关扣押了孙解前作案工具白色金属边框老花镜1副，杀猪刀1把。
7、视频资料及长沙市公安局雨花分局出具的情况说明，证明2014年7月7日6时24分许，孙解前持刀在长沙市雨花区洞井商贸城13区“某”超市从背后捅向杨某某，后孙解前被人抱住并拖开的现场情况。
8、证人证言：
证人彭某某的证言，证明孙解前和杨某某系继父女关系，因为家庭琐事发生过矛盾。
证人彭某甲的证言，证明孙解前和杨某某系继父女关系，听说2014年7月7日孙解前将同母异父的姐姐杨某某捅伤，其去“某”超市看见收银台的凳子上、地上有很多血迹。
证人邓某某的证言，证明：1、其是杨某某的丈夫，2014年7月7日6时许，邓某某在“某”超市的阁楼上睡觉，听到王某某喊：“哥哥快出来，嫂子出事了。”其下楼看见杨某某面部和身上都是血，她一手拿着1把刀，一手捂住腹部。王某某将孙解前压在超市的走廊上。2、孙解前是杨某某的继父，双方因为家庭琐事发生过矛盾。
证人王某某的证言，证明：1、其是在长沙市雨花区洞井商贸城13区“某”超市工作。2、2014年7月7日6时许，王某某听见杨某某大喊：“杀人啦！”，其进去看见1个戴着眼镜的男子用1把刀从杨某某的右腹部捅了进去，刀是从杨某某的腰部侧面直接插进去的。后王某某马上制止这名男子，但是男子抱得很紧，王某某从后面将他拖开，男子才松了手。3、刀子约20公分长度，是用1个红色塑料袋套起来的。
9、被害人杨某某的陈述，证明：1、2014年7月7日6时许，杨某某在自己经营的超市的电脑上下订单，看见继父孙解前进来了，杨某某还和他打了招呼。孙解前站在超市的收银台旁边从自己背的包内拿出1个红色塑料袋包裹的东西向杨某某捅去，并抱住杨某某的头部，将其压在收银台的角落里，用东西捅进右腹部。杨某某喊：“救命，杀人了！”，感觉孙解前又捅到了其脸部，杨某某用手抓住刀，王某某跑来抱住孙解前，把他控制住。邓某某从阁楼出来后马上把杨某某送往医院救治。2、杨某某和继父孙解前因为家庭琐事有过矛盾。
10、被告人孙解前的供述，证明：1、孙解前于2014年7月5日坐车到了长沙，7月6日8时许，孙解前曾到了杨某某的超市，看见还有1个男子就没进去，当时其手上已经拿了1把刀，但是没有下手。晚上回到住所想到和杨某某的矛盾就下决心还是要杀死杨某某。7月7日5时30分孙解前就起床，5时45分许到了杨某某的超市。孙解前左肩背黑色的包，带着白色的眼镜，其认为戴着眼镜就能伪装，包里放着1把红色塑料袋包着的杀猪刀，其看见邓某某在后面都没有认出自己。孙解前在超市附近观察了一会，看见只有杨某某1个人在收银台内，就背着包进了超市，直接走到杨某某身边，双手拿着杀猪刀捅向杨某某，当时的想法就是要1刀杀死她。后来杨某某喊救命，1个男子用手掐住孙解前的脖子，把其按在地上。2、刀子是2013年1月16日镇上赶集的时候买的，因为和杨某某产生矛盾后，她的态度一直很粗暴，孙解前怀恨在心，1月18日就带到长沙准备用来杀杨某某。
11、湖南省隆回县司门前镇乐丰村民委员会出具的证明材料，第二次全国人口普查登记表，证明被告人孙解前出生于1950年9月2日。
12、被告人孙解前的正、侧面照片及身份信息资料，证明被告人的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人孙解前为泄愤而故意非法剥夺他人生命，致1人重伤，其行为已构成故意杀人罪，系情节较轻，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙解前已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因没有得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙解前能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人及辩护人关于被告人孙解前的犯罪行为系故意伤害的辩解意见，本院认为，根据本案已查实的证据，被告人孙解前意图杀死被害人，事先准备好杀猪刀等致命工具及眼镜等伪装工具，预谋好杀人时机及地点，在杀害被害人的行动中无节制地选择被害人要害部位下手，但因被现场群众及时制止而未造成被害人死亡，应当以故意杀人罪（未遂）定罪处罚。该辩解意见与客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙解前犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止）。
二、没收被告人孙解前作案工具杀猪刀1把，白色金属边框老花镜1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 付心敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。