四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初965号
原告：余福明，男，生于1973年1月4日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：周云，四川省周云律师事务所律师。执业证号：15115199411174441。
被告：蒋海龙，男，生于1986年2月3日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市翠屏区。
被告：胡建，男，生于1981年2月11日，土家族，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100034。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段
负责人：王彦职务：总经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。执业证号：15115201511546320。
原告余福明与被告蒋海龙、被告胡建、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余福明及其委托诉讼代理人周云、被告蒋海龙和胡建的委托诉讼代理人陈容、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人童梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余福明向本院提出本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费1751元、后续治疗费4000元、误工费19200元（120天×160元）、鉴定费1200元、交通费1000元，共计27151元；2、依法判决三被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2016年2月13日17时35分，蒋海龙驾驶川QDU2**小型客车，由南溪区仙临方向行驶至李长路1公里处因操作失误，小型客车冲向对向车道，与对向余福明驾驶的车架号为LNGTL2DC100850普通摩托车相撞，造成余福明以及摩托车乘车人周朝燕受伤，两车损坏的交通事故。余福明因肋骨受伤，医疗费用去1751元，由原告余福明垫付。2016年5月20日，余福明的伤情经临港司法鉴定所鉴定，需续医疗费4000元；误工时间为120日（自受伤之日开始计算）。2016年2月9日，此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201600294号道路交通事故认定书认定，蒋海龙负事故全部责任；余福明、周朝燕无责任。事发车辆川QDU2**在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险。为此，特诉求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告蒋海龙、胡建辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。蒋海龙与胡建系朋友关系。川QDU2**号小型客车系胡建所有，事故发生时是蒋海龙驾驶的，是胡建借给蒋海龙使用的。胡建为该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，原告的损失应该由人保财险宜宾分公司进行赔偿。蒋海龙为原告垫付了医疗费872元。
被告人保财险宜宾分公司辩称，一、我公司按保险合同承担相应的赔付责任。本案被告胡建军为其所有的川QDU2**号车在我公司投保了交强险和商业险（其中商业三者险50万元附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司对交通事故事实和责任认定没有异议，但是，我公司不是侵权人，我公司在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，我公司按照合同的约定，在保险限额内承担赔付责任，包括：1、不承担诉讼费和鉴定费。2、医疗费应扣除非基本医疗部分。3、我公司仅承担95%的赔付责任。根据商业三者险条款第二十六条的约定，我公司按全部事故责任比例承担相应的赔偿责任，但由于被保险车辆多次出险（于2015年4月6日、2015年7月6日、本次为第三次出险），我公司根据合同约定从第三次开始每次增加5%免赔率，按95%承担赔付责任。二、原告主张相应赔偿项目和计算标准，应举证证明其符合我国相关法律、法规、司法解释和本地司法实践。1、原告没有误工损失，不应支持误工费。2、鉴定费系原告举证所产生的，不应支持鉴定费。3、交通费应以正式票据为凭，且票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费过高，请法院结合本案实际酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月13日17时35分，蒋海龙驾驶川QDU2**号小型客车，由南溪往仙临方向行驶至李长路1公里处因操作失误，小型客车冲向对向车道，与对向余福明驾驶的车架号为LNGTL2DC100850普通摩托车相撞，造成余福明以及摩托车乘车人周朝燕受伤，两车损坏的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，蒋海龙负事故全部责任，余福明、周朝燕无责任。
原告受伤后于当日在南溪区人民医院CT检查，部位：胸部、心脏、上腹部CT平扫意见：1、双肺纹理稍增多；2、上腹部未风明显异常征象；请结合临床及其它相关检查。
2016年2月19日，原告在宜宾市第二人民医院影像科MR检查会诊报告（检查部分右膝）诊断意见，1、右侧胫骨外侧髁局限性骨挫伤；右膝关节腔少量积液，关节周围软组织稍肿胀。2、右侧股骨下段外侧份条片状异常信号影，考虑多为良性病变，建议随访。
2016年2月24日，原告在宜宾市第二人民医院影像科CT检查会诊报告单（检查部位：胸部肋骨）意见：1、左肺上叶尖后段、左肺下叶后基底段少许索条状密度增高影，考虑为纤维灶或小叶性肺不张。2、右肺中叶外侧段微小结节影，考虑为纤维灶可能。3、左侧第5-7肋腋段骨折，建议随访复查。
2016年2月13日在南溪区人民医院用去检查费872元（蒋海龙支付）、5月21日用去检查费410元、2016年2月24日在宜宾第二人民医院用去检查费680元、2月18日用去检查费660元。
2016年5月18日，原告自行委托四川临港司法鉴定所对其续医费、误工时限进行鉴定。同年5月20日，四川临港司法鉴定所作出以下鉴定结论，1、原告因交通事故致右侧胫骨外侧髁局限性骨挫伤，右膝关节腔少量积液，关节周围软组织稍肿胀，左侧第5-7肋腋段骨折。行康复治疗之续医费，约需人民币4000元；2、余福明误工时间约为120日（自受伤之日开始计算），用去鉴定费1200元。
同一事故另一伤者周朝燕的医疗费为57879.36元，本院在另案已确认周朝燕在交强险医疗费项目中应获赔付9000元。
另查明：川QDU2**号小型客车登记车主系胡建。胡建将该车出借给蒋海龙使用，在使用过程中发生的交通事故。该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。本次事故是在保险期间所发生的第三次事故（第一次是2015年4月6日、第二次是2015年7月6日），按照保险合同约定，人保财险宜宾分公司免赔率为5%。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告蒋海龙负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因川QDU2**号小型客车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业三者险，且发生在保险期间内，因此，原告的损失应由人保财险宜宾分公司负责赔偿，但本次事故是第三次出险，按照保险合同约定，人保财险宜宾分公司的免赔率为5%，即原告的损失在超出交强险部分由人保财险宜宾分公司赔偿95%。在本次事故中，无证据证明被告胡建存在过错，因此，被告胡建在本案中不承担赔偿责任。本次事故中造成二人受伤，二伤者的损失应在交强险限额内按比例赔偿。四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书确认原告误工时间为120日（自受伤之日），被告人保财险宜宾分公司有异议，虽未提出重新鉴定，但原告受伤之后并未住院治疗，没有产生误工损失，四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书确认原告误工时间，本院不予采信，因此，原告要求被告赔偿误工费本院不予支持。四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书确认原告需续医费4000元，被告人保财险宜宾分公司未有异议，也未提出重新鉴定申请，因此，本院对原告要求被告赔偿续医费4000元予以支持。被告人保财险宜宾分公司要求原告的医疗费扣除20%的非基本医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。
本院对原告余福明的经济损失作以下认定：医疗费2622元、后续医疗费4000元、鉴定费1200元、交通费300元，共计8122元。其中医疗费用为6622元，残疾赔偿金费（鉴定费、交通费）为1500元。原告的医疗费用6622元，在交强险医疗费限额10000元中获赔1000元，超出部分5622元，由人保财险宜宾分公司赔偿95%即5341元，由蒋海龙赔偿281元。
综上，原告的各项损失8122元，由人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔偿医疗费1000元，残疾赔偿金1500元，在商业三者险中赔偿医疗费5341元，共计7841元。蒋海龙赔偿原告医疗费281元。品迭蒋海龙垫付的医疗费872元后，由人保财险宜宾分公司赔偿原告各项损失7250元，直接支付蒋海龙591元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告余福明各项经济损失7250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司直接支付被告蒋海龙所垫付的医疗费591元；
三、驳回原告余福明的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行。
本案受理费478元，由被告蒋海龙负担（原告已预交，由被告直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 曹继军
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一七年四月十二日
书记员 李 红