wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1746号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，男，系该行个人贷款中心客户经理。
被告：何小军，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：何岸辉，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：韦东明，男，1978年7月3日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告何小军、何岸辉、韦东明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人廖庆串到庭参加诉讼，被告何小军、何岸辉、韦东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告何小军偿还原告农行柳江支行借款本金30000.00元，并支付利息、罚息2394.26元（截止到2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告何岸辉、韦东明对被告何小军的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告何小军、何岸辉、韦东明负担。事实和理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2012年9月21日，原告农行柳江支行依被告何小军的申请与被告何小军、何岸辉、韦东明签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告何小军系借款人，被告何岸辉、韦东明系担保人。此外，被告何小军、何岸辉、韦东明之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告何岸辉、韦东明对被告何小军向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。2015年3月19日，被告何小军向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告何小军、何岸辉、韦东明均未依约偿还借款本息。被告何小军、何岸辉、韦东明均未作答辩。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小军、何岸辉、韦东明均未提交证据。因本案被告何小军、何岸辉、韦东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据无异议，故本院对原告农行柳江支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告何小军向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年9月21日，被告何小军作为借款人，被告何岸辉、韦东明作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：购买化肥、农药。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月21日至2015年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。同时，被告何小军向原告农行柳江支行提交了被告何小军、何岸辉、韦东明之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”2015年3月19日，被告何小军通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告何小军未按合同约定还本付息，被告何岸辉、韦东明亦没有依约承担连带保证责任。现被告何小军尚欠原告农行柳江支行借款本金30000.00元、利息和罚息2394.26元（截止至2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告何小军作为借款人，被告何岸辉、韦东明作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告何小军应依约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告何小军逾期未还本付息时，被告何岸辉、韦东明应当依约履行保证的担保义务，现被告何小军、何岸辉、韦东明均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告何小军偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告何岸辉、韦东明承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告何岸辉、韦东明对被告何小军的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告何小军追偿。被告何小军、何岸辉、韦东明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小军偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000.00元；
二、被告何小军向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月25日利息及罚息为2394.26元，自2016年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告何岸辉、韦东明对被告何小军的上述债务承担连带清偿责任。被告何岸辉、韦东明承担连带保证责任后，有权向被告何小军追偿。
本案受理费610.00元，由被告何小军、何岸辉、韦东明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸婷婷
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦 颖
appoint
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第765号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司总经理。
委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。
被告赵华全，男，汉族，1968年1月18日出生。
被告郑宏权，男，汉族，1981年12月17日出生。
本院在审理原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告赵华全、郑宏权侵害植物新品种权纠纷一案中，原告安徽隆平高科种业有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽隆平高科种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权�的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 卢保艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
支 付 令
（2014）游民督字第9号
申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地绵阳市游仙区松垭镇文华街53号。
负责人：张元国，该社负责人。
被申请人：林强。
申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社于2014年3月20日向本院申请支付令，称被申请人2011年6月27日在申请人处抵押借款250000元，2013年3月29日归还了借款110000元本息并结清了140000利息，同日在申请人处办理了借新还旧借款140000元。按借款合同约定，2011年6月27日至2012年6月27日按贷款月利率9‰计算，2012年6月27日至2013年3月29日按贷款月利率13.5‰计算，2013年3月29日至2013年5月28日按贷款月利率9.3‰计算，2013年5月29日至借款还清日止按贷款月利率13.95‰计算。现借款已逾期，申请人多次催收无果。为此申请人要求被申请人偿还借款本金140000元并支付从借款之日起至2013年5月29日止的资金利息13782.76元、从2013年5月30日起至还清款之日止的资金利息。申请人向本院提供个人借款合同，抵押合同、借款借据、借款借新还旧协议用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社借款本金140000元并支付从借款之日起至2013年5月29日止的资金利息13782.76元、从2013年5月30日起至还清款之日止的资金利息。支付令申请费1033元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓琳
二〇一四年三月二十五日
书记员 甘 霖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8677号
原告贺某，女。
委托代理人吕金、涂洪友，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告大连汽车职业技术学院。
委托代理人王某某，男。
原告贺某诉被告大连汽车职业技术学院经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴凤丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人吕金、被告大连汽车职业技术学院的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年3月开始在大连天巳职业培训学校工作，随后被调入大连天巳汽车中等职业技术学校，2010年1月1日原告与大连天巳中等职业技术学校签订劳动合同，劳动合同期限为2010年1月1日至2010年12月31日，后续签至2012年10月31日，2012年11月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年6月1日原告与被告签订劳动合同，双方约定原告在被告处从事人力资源工作，劳动合同期限为2014年6月1日至2015年6月30日，月平均工资3，874元。后被告在未与原告协商取得原告同意的情形下，将原告调离了原工作岗位，对此原告不同意。2015年8月18日原告办理了离职手续，离职原因是被告违反劳动合同法擅自将原告调离原部门，被告不给予原告任何赔偿。2015年9月14日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月9日作出大劳人仲裁字（2015）第1436号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服。故诉至本院，请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金73，606元（3874元/月×9.5个月×2倍）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。
经审理查明，2006年3月原告到大连天巳汽车服务职业培训学校工作，2006年5月18日，原告与该学校签订劳动合同，期限至2007年5月17日，后双方续签至2010年6月30日。2010年1月1日原告与大连天巳汽车中等职业技术学校签订劳动合同，期限至2010年12月31日，后续签至2012年10月31日，2012年11月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年6月1日至2015年6月30日原、被告签订劳动合同，后续签至2016年12月31日。原、被告双方在劳动合同第四十二条特别约定，原告已阅读理解，并愿意遵守被告及大连天巳汽车服务集团有限公司依法制定的全部规章制度（圣典）；原告愿意服从被告或大连天巳汽车服务集团有限公司与所属子公司、分公司、汽车学院（学校）之间的工作调动安排。
另查明，2015年5月，被告单位领导找原告谈话，欲将原告调到本系统文交所工作，继续从事人事管理工作，原告不愿意去。但谈话后5月26日起原告到文交所工作。后原告在班车上受伤，6月份在家休病假，7月1日起到文交所正式工作到8月16日，8月17日原告未到被告处工作，8月18日原告填写员工离职手续表，办理离职交接手续，被告处有关领导在该表上签字。原告书写的离职原因为，单位违反劳动法，擅自调离原部门。原告主张是被告要求其填写员工离职手续表，要求其主动离职，被告主张系原告主动离职。原告对其主张的事实未提供证据。自2015年8月18日起原告再未到被告单位工作。被告为原告缴纳保险至2015年9月。2015年10月12日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，2015年10月16日被告以劳动者严重违反用人单位规章制度为由，为原告开具了解除劳动合同证明书。
再查明，2015年8月26日，被告向原告发出通知，要求原告回单位上班。2015年8月27日，原告与大连天巳集团管理中心主任姜某进行谈话，原告对该谈话进行了录音，在该录音中姜某代表被告要求原告回单位上班，原告主张自己已经交了离职单，被告表示不同意原告辞职，要求原告回本集团文交所工作，原告不同意。关于原告离职的原因，双方在录音中的陈述为，姜某说“你跟单位提出来就是自己的原因，是你提出来的”，原告回答“那单位违没违法吧”，姜某回答“那违法你就去劳动仲裁去告吧”，原告回答“那你现在给我开除来，要不解除我”，姜某回答“单位不跟你解除，不管是文交所，还是学院都说你干的挺好的”，原告回答“就是因为我干的太好了”，姜某回答“不是太好，是还行，要是差就给你解除了”，原告回答“好也不行，坏也不行”。2015年9月7日原告通过邮寄的方式给被告发函，要求被告为其办理档案转移及解除劳动关系的手续。
又查明，原告因向被告追索违法解除劳动合同赔偿金与被告发生争议，于2015年9月14日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月9日作出大劳人仲裁字（2015）第1436号仲裁裁决书，裁决内容为驳回原告的请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的劳动合同、社保缴费证明、工资流水明细、员工离职手续表、录音证据、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、工资支付明细、社保缴费证明、上班通知书、解除劳动合同通知书、考勤记录、仲裁裁决书、规章制度及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对于原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。根据庭审查明事实，原告认可其于2015年8月18日已经办理了离职手续，双方劳动关系解除，且之后要求被告为其办理档案转移及解除劳动关系的手续。同时，原告2015年8月18日以后再未到被告单位工作，故本院确认双方的劳动关系已于2015年8月18日解除。关于解除劳动合同的原因，原告主张是被告要求其填写员工离职手续表，要求其主动离职，被告主张系原告主动离职。原告对其主张的事实未提供证据，但根据原告提供的其与大连天巳集团管理中心主任姜某的谈话，可以证实被告并未要求原告离职，在双方谈话时，姜某提出是原告自己提出要离开单位，原告本人没有进行否认，且原告离职后被告仍积极要求原告回单位工作，故原告主张系被告要求其离职没有事实依据，本院不予采信。对于原告主张的，被告违反劳动法擅自将原告调离原部门的问题。根据原、被告双方在劳动合同第四十二条的约定，原告愿意服从被告或大连天巳汽车服务集团有限公司与所属子公司、分公司、汽车学院（学校）之间的工作调动安排，故被告安排原告去本系统的文交所工作不违反劳动合同的约定，亦不违反法律规定。综上，被告不存在违法解除与原告之间劳动合同的事实，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实及法律依据。本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一六年一月五日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第37号
罪犯陈洪安，男，1957年3月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）沈刑一初字第85号刑事判决，以被告人陈洪安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈洪安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯陈洪安获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈洪安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪安减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2009年11月29日起至2023年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03742号
原告：张桂林，合肥锐意通信息科技有限公司法定代表人。
被告：贾少坤，男，1985年1月7日出生，汉族，合肥锐意通信息科技有限公司执行董事，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥锐意通物联科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：庞宇明，总经理。
第三人：合肥锐意通信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张桂林，总经理。
本院审理原告张桂林诉被告贾少坤、合肥锐意通物联科技有限公司、第三人合肥锐意通信息科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告张桂林于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂林申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回对被告贾少坤、合肥锐意通物联科技有限公司、第三人合肥锐意通信息科技有限公司的起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告张桂林承担。
审判长 李 翔
二〇一六年三月一日
书记员 李林霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01138号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽、白敏，该支行职工。
被告吴丰，男，1974年6月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴丰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月19日向书面本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年八月二十日
书记员 任海滔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00031号
申请人：合肥润龙建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：欧阳海，该公司经理。
被申请人：淮北市烈山区高级职业中学，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：汪高祥，该校校长。
申请人合肥润龙建筑装饰工程有限公司与被申请人淮北市烈山区高级职业中学申请诉前财产保全一案，申请人合肥润龙建筑装饰工程有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被申请人淮北市烈山区高级职业中学诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人合肥润龙建筑装饰工程有限公司撤回对被申请人淮北市烈山区高级职业中学诉前财产保全的申请。
审判员 张伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1427号
罪犯苏义万，外号“阿万”，男，1958年10月17出生，台湾省台东市人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）厦刑初字第23号刑事判决，以该犯犯走私假币罪判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。其刑期自2007年6月26日起至2017年6月25日止。该判决发生法律效力后于2008年8月29日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出（2010）莆刑执字第506号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年6月26日起至2016年2月25日止。本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第750号刑事裁定，因该犯在刑罚执行期间虽能遵守监规，但财产刑数额大，履行数额较低，对该犯不予减刑。执行机关莆田监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏义万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年12月至2014年8月累计达标分21.2分；2011、2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为监狱表扬；本次交纳个人财产人民币2000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏义万在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏义万减去有期徒刑一年。其刑期自2007年6月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5415号
申请执行人：杨永，男，1968年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东2号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行杨永与宁夏宁丰餐饮服务有限责任公司劳动争议一案中，经本院查实，被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司已停止营业，无具体办公地点，其法定代表人亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；被执行人名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明，暂时无法采取强制执行措施；被执行人名下位于银川市兴庆区解放东街6号、银川市兴庆区解放东街宁丰宾馆配楼01号有两处房产，上述房产有抵押且被另案多案查封，上述房产已被宁夏回族自治区银川市中级人民法院评估拍卖，本院已向宁夏回族自治区银川市中级人民法院送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人名下上述两套房产的拍卖款。现被执行人已经停止营业，且名下暂无其他可供执行财产，申请执行人杨永亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第496号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：牛卫霞，农民。
被告：徐北亭，农民。
被告：冯银库，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告牛卫霞、徐北亭、冯银库金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告牛卫霞、徐北亭、冯银库经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年3月18日，被告牛卫霞从原告处借款10万元，原、被告签订了个人借款合同。被告徐北亭、冯银库与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，到期后被告偿还部分借款本金，余款未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告牛卫霞偿还剩余借款9.3万元及截止到2015年2月17日利息16056.13元、逾期利息；请求被告徐北亭、冯银库负连带保证责任。
被告牛卫霞、徐北亭、冯银库逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告牛卫霞、徐北亭、冯银库的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证：5、贷款还款通知单。
被告牛卫霞、徐北亭、冯银库未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告牛卫霞、徐北亭、冯银库的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款还款通知单，被告牛卫霞、徐北亭、冯银库无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告牛卫霞2013年3月18日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款期限自2013年3月18日至2016年3月15日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告徐北亭、冯银库与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2013年3月18日被告牛卫霞从原告处借款10万元，借款期限自2013年3月18日至2014年3月17日，月利率11.78‰。原告履行了借款义务。经原告催要，被告牛卫霞偿还借款本金0.7万元，截止到2015年2月17日，尚结欠借款本金9.3万元、利息16056.13元。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告牛卫霞签订个人借款合同及与被告徐北亭、冯银库签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告牛卫霞履行了发放借款的义务，被告牛卫霞未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告牛卫霞违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金9.3万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告牛卫霞未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按照在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.314‰计算。故被告牛卫霞应支付原告自2013年3月18日至2015年2月17日利息16056.13元及逾期利息自2015年2月18日起按9.3万元本金月利率15.314‰计算计付至付款之日。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告徐北亭、冯银库签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告徐北亭、冯银库应在11.5万元的最高额内对被告牛卫霞的上述债务承担连带责任。被告徐北亭、冯银库承担连带保证责任后，有权向被告牛卫霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫霞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.3万元并支付利息16056.13元、逾期利息（自2015年2月18日起按月利率15.314‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清；
二、被告徐北亭、冯银库对被告牛卫霞上述债务在11.5万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告徐北亭、冯银库承担连带保证责任后，有权向被告牛卫霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告牛卫霞、徐北亭、冯银库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年六月十一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第111号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，总经理。
委托代理人陈伟伟。
被告管光秋。
被告管国伟。
本院在审理原告浙江成峰工程机械有限公司（以下简称成峰公司）诉被告管光秋、管国伟追偿权纠纷一案中，成峰公司于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成峰公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江成峰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由浙江成峰工程机械有限公司承担。
审判员 宋伟峰
二〇一三年三月一日
书记员 卜凌霄
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1282号
原告李谟德，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民。
被告阳利峰，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告阳祝华，女，1970年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告阳利峰之妻。
原告李谟德诉被告阳利峰、阳祝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李春红适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李倪担任法庭记录。原告李谟德到庭参加了诉讼，被告阳利峰、阳祝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谟德诉称：原、被告均系朋友。2014年6月，被告阳利峰以工程资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，原告于2014年6月14日向被告阳利峰的中国建设银行的6227075750190XXX账户转入人民币15万元，被告于2014年6月15日出具了书面借条，借期3个月，约定月息率为2%，按季付息。借款到期后，被告未按约还本付息，导致原告自身亦资金紧张。为此，请求法院判令被告连带偿还原告借款本金150000元及至起诉之日的利息9500元，此后利息按月利率2%顺计。
原告李谟德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件以及两被告户籍资料各一份，用以证明原、被告的基本身份情况。
2、借据一份，用以证明被告阳利峰向原告借款150000元的事实。
3、转账凭条二份。用以证明原告于2014年6月14日在中国建设银行将150000元转入了被告阳利峰的账户上。
被告阳利峰、阳祝华未进行答辩，也未向本院提交证据。
对�告提交的证据，经本院审查，认证如下：证据1系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2、3证明了借款的时间、数额，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
两被告系夫妻关系，原告与被告阳利峰系朋友关系。2014年6月14日，被告阳利峰以工程资金周转困难为由，向原告借款150000元，并约定3个月内还清，原告于同日在中国建设银行将150000元转入了被告阳利峰的账户62170029601027023YY。2014年6月15日，被告阳利峰向原告出具了借条，内容为：“借据，2014年6月15日，今借到李谟德人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，月息2分，按季付息，借款人阳利峰”。借款到期后，两被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，2014年6月中国人民银行挂牌出示的金融机构人民币贷款基准年利率为5.6%（六个月内），即月利率为0.47%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳利峰在2014年6月14日向原告借款150000元事实成立，原告的债权理应受到法律的保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中的被告阳利峰与被告阳祝华系夫妻关系，而被告阳利峰向原告借款的时间是在2014年6月，属被告阳利峰与被告阳祝华的夫妻关系存续期间，且被告阳祝华未向本院提交证据证实该笔债务属被告阳利峰的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故被告阳利峰向原告所借的债务应属夫妻共同债务，原�向被告阳祝华主张权利符合法律规定，被告阳祝华应当与被告阳利峰共同偿还被告阳利峰所借债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定月利率2%，超过银行同类贷款利率的四倍（1.88%），应按月利率1.88%计算，即2014年6月15日至2014年9月25日的利息为9494元，自2014年9月26日起至清偿完毕之日止，按月利率1.88%计息。因原告要求被告偿还借款利息9500元的诉讼请求，超出了本院计算的利息数额，以本院计算的利息数额9494元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳利峰、阳祝华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李谟德借款本金150000元及利息9494元，合计159494元，并自2014年9月26日起按月利率1.88%计息至清偿完毕之日止；
二、驳回原告李谟德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，减半收取1745元，由被告阳利峰、阳祝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一四年十月十七日
书记员 李 倪
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第102号
申请执行人傅冠朋，男，1965年1月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东奥龙板业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高福亮，该公司经理。
被执行人高朋真，男，1963年4月20日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高新翔，男，1987年3月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人徐增军，男，1966年5月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高福亮，男，1967年1月7日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的1311733元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2014）博商初字第267号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地克东县克东镇庆祥街。
法定代表人刘桂英，职务该行行长。
委托代理人李和文，该行职工。
被告赵发，男。
被告赵桂兰，女。
被告王进财，男。
被告田淑荣，女。
被告李彦，男。
被告张淑媛，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告赵发、赵桂兰、王进财、田淑荣、李彦、张淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告赵发、赵桂兰、王进财、田淑荣、李彦、张淑媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年12月4日，被告赵发、王进财、李彦以3户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，赵桂兰、田淑荣、张淑媛承担连带责任，约定年利率13.5%，借款期限从2013年12月4日至2014年12月4日，约定前10个月还利息，后2个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。其后，六被告均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金150，000.00元、利息18，225.00元，利息三户从2014年11月4日至2015年7月4日每户每月利息合计562.50元，罚息利息20%，112.50元，合计675.00元。故诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息18，225.00元，并承担案件费用，利息自2015年7月4日起计算至此款履行完毕时止。
被告赵发、赵桂兰、王进财、田淑荣、李彦、张淑媛未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告赵发与赵桂兰、被告王进财与田淑荣、被告李彦与张淑媛均为夫妻关系，2013年12月4日，被告赵发、王进财、李彦以3户联保形式，在原告处每户借款人民币50，000.00元，合同约定：“借款用途为承包土地，年利率为13.5%，还款日期为2014年12月4日”约定年利率13.5%，约定前10个月还利息，后2个月还本金。逾期利率为按照借款合同中约定的年利率13.5%水平上加20%罚息。担保方式为任一联保小组成员均对其它小组成员的债务承担50%的连带保证责任。争议解决方式为向中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行住所地克东县人民法院提起诉讼。借款到期后，经原告多次索要，借款人每户已归还10个月利息5，625.00元，每月562.50元，合计16，875.00元。每户仍欠借款本金50，000.00元、利息6，075.00元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令六被告立即给付借款本金150，000.00元，利息18，225.00元，并承担案件费用。利息自2015年7月4日起计算至此款履行完毕时止。
上述案情，有原、被告签订的小额贷款借款合同、借据、小额贷款联保协议书以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款担保合同关系应认定为有效。被告赵发、赵桂兰、王进财、田淑荣、李彦、张淑媛作为借款合同中以户联保的借款人和担保人，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务。六被告逾期还款系违约的行为，其应承担给付原告借款本息的民事责任，且六被告做为借款的连带责任保证人，应对此借款按照约定互相承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发、王进财、李彦于本判决生效之日起十日内各自偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金50，000.00元，利息6，075.00元。（履行期间的利息按照借款合同中约定的年利率13.5%水平上加20%罚息从2015年7月4日起计算至此借款履行完毕时止）；
二、被告赵发、赵桂兰、王进财、田淑荣、李彦、张淑媛对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，664.50元、保全费420.00元由六被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 孙 峰
人民陪审员 陈善民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李培峰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01704号
原告杨某，女。
委托代理人陈某，男。
被告王某某，男。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法由审判员张华明适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼；被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2006年8月原、被告相识恋爱，2008年4月7日在西安市灞桥区民政局登记结婚，同年11月20日生育一子，取名王杨斐。由于原、被告认识时间较短，婚后发现被告缺乏家庭责任感，脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵。为维系夫妻感情，原告一直迁就忍让，直至2012年6月被告仍毫无改变，之后双方一直未有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某、被告王某某于2006年8月相识恋爱，2008年4月7日登记结婚，2008年11月20日生育一子，取名王杨斐。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月11日原告诉至本院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告起诉状、结婚证及本院法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方共同生活多年且育有一子，已建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求与被告离婚，但无夫妻感情确已破裂的事实及法律依据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。在今后的生活中，双方应加强沟通，互谅互让，共建美满和睦的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现本院退付原告150
元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 张华明
二〇一五年八月十八日
书记员 陆 吟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3477号
原告周士凯，男，1949年2月3日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡东马各庄村。
法定代表人曹泽海，主任。
原告周士凯（以下简称原告）与被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区于家务回族乡东马各庄村村民。原告多年来一直由被告雇佣，看护村周围的土和沙子，防止村民乱挖和倾倒垃圾。自2010年1月起，被告承诺向原告每天支付劳务费40元，但截止至2013年12月，被告仍未向原告支付劳务费。故诉至法院，请求判决被告支付原告2010年1月1日至2013年12月31日的劳务费57600元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告多年来一直由被告雇佣，看护村周围的土和沙子，防止村民乱挖和倾倒垃圾。自2010年1月1日起，被告继续留用原告，并将原告的劳务费增加至每日40元。截止至2013年12月31日，被告没有向原告支付劳务费共计57600元。2013年11月10日，被告的法定代表人曹泽海为原告出具证明一份，写明原告的劳务费计算方式，及劳务费的起算时间，并写明劳务费未清结。
本院于2014年1月24日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依照与被告的约定为其提供劳务，被告理应及时支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具证明后仍拖欠不付，实为不妥，故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告周士凯劳务费五万七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十元，由被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年二月十七日
书记员 仇艳鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第03531号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市咸安区支行（以下简称邮政银行咸安支行）。
法定代表人戴晓岚，系该行行长。
委托代理人胡超，湖北众和律师事务所律师。
委托代理人刘春燕，系该行员工。
被告李汉磊，男，1981年10月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户。
被告王二丽，女，1980年1月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
原告邮政银行咸安支行诉被告李汉磊、王二丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸安支行的委托代理人胡超、刘春燕到庭参加了诉讼。被告李汉磊、王二丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行咸安支行诉称：2009年6月12日，被告李汉磊因做生意资金周转困难，向原告申请贷款100000元，原告同意后，与借款人李汉磊签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：借款人李汉磊向原告借款100000元，年利率14.4%，借款期限为一年（即2009年6月12日至2010年6月11日），还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定，如借款人及保证人不按时偿还借款本金的，从逾期之日起原告按50%加收罚息。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。被告李汉磊在收到借款后并未按合同约定按时偿还本、息，经原告多次催讨，被告李汉磊先后偿还了本金54344.12元、截止2013年8月28日，被告李汉磊累计拖欠原告贷款本、息共计81433.83元未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告李汉磊、王二丽共同偿还借款本金及相应的利息（含罚息）。
原告邮政银行咸安支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《小额借款及担保合同》一份，证明原、被告签订借款合同约定借款数目、期限、还款方式及违约责任。
证据三：放款单和借据，证明原告依照合同约定向被告李汉磊发放了贷款100000元的事实。
被告李汉磊、王二丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据。
原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2009年6月12日，被告李汉磊因做生意资金周转困难，向原告申请贷款100000元，原告同意后，与借款人李汉磊签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：借款人李汉磊向原告借款100000元，年利率14.4%，借款期限为一年（即2009年6月12日至2010年6月11日），还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定，如借款人及保证人不按时偿还借款本金的，从逾期之日起原告按50%加收罚息。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。被告李汉磊在收到借款后并未按合同约定按时偿还本、息，经原告多次催讨，被告李汉磊先后偿还了本金54344.12元、截止2013年8月28日，被告李汉磊累计拖欠原告贷款本、息共计81433.83元未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告李汉磊、王二丽共同偿还借款本金及相应的利息（含罚息）。
同时查明：被告李汉磊、王二丽系夫妻关系。在被告李汉磊向原告借款时，原告已告知被告王二丽，被告王二丽并在借款合同上签字认可。
本院认为：借款人李汉磊与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，应予保护。原告要求被告李汉磊偿还借款本金及承担逾期还款利息（含罚息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李汉磊向原告借款时，原告已告知被告王二丽，被告王二丽并在借款合同上签字认可，故被告李汉磊与被告王二丽应共同偿还原告借款。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于适应中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李汉磊、王二丽共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行借款本金45655.88元，支付借款期间的利息（含罚息）35777.95元，并按年利率14.4%支付自2013年8月29日起至此款付清之日止的该借款利息及年利率50%的逾期罚息。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告李汉磊、王二丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：680601040003321；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 余学军
人民陪审员 曾明清
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 付卫斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1288号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年10月20日被苍南县公安
局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1325号起诉书指
控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴甲
出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月20日凌晨，被告人
毛某在醉酒后（经检验，血液中乙醇含量为111mg／100ml）
驾驶浙c×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇龙某路某某往
北方向行驶。当日凌晨0时10分许，途经灵溪镇龙某路与人民
大道交叉路口时，与吴某驾驶的浙c×××××小型越野客车
发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部
门认定，被告人毛某负此次事故的全部责任。本案民事部分
未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人杨某某的证言，被害人吴某的陈述，接警单，相关照片说明
、酒精呼气测试单、血样提取登记表，醉酒驾驶核查记录、机
动车驾驶证及车辆信息核查记录，血液检测司法鉴定意见书、车辆检测报告，道路交通事故认定书、查获经过，身份证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人毛某醉酒驾驶机动车造成财物损坏
的后果，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又
可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月的量刑意
见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2013年
12月19日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十一月八日
书记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第117号
罪犯向时发，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年2月20日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2003）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人向时发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1500元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月27日交付执行。2003年5月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第503号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第358号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；本院于2010年1月20日作出（2010）益刑执字第64号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第282号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向时发自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年6月共获考核奖励分136.7分。2012年度质量评估等次为B等。2012年2月，因该犯作为安全积委，因不履行积委职责，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯向时发减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执26号
申请执行人贾春跃，男，汉族。
被执行人郝瑞苗，女，汉族。
本院在执行申请执行人贾春跃与被执行人郝瑞苗房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人郝瑞苗不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年四月二十五日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执26号申请执行人贾春跃，男，汉族。被执行人郝瑞苗，女，汉族。本院在执行申请执行人贾春跃与被执行人郝瑞苗房屋租凭合同纠纷一案中，被执行人郝瑞苗不在居住地居住，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年四月二十五日书记员员 运 龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01296号
原告吴某甲，居民。
被告张某，居民。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2009年8月经人介绍相识，2010年2月9日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在响水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂，常带着孩子离家长期不归，致夫妻感情破裂。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，考虑到孩子成长，小孩给他带我不同意，应该给我带，原告应给我小孩抚养费、学费。
经审理查明，原、被告于2009年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后生活期间，夫妻感情一般，因生活琐事，双方常发生争吵。
本院认为，原、被告是合法的夫妻关系。双方在共同生活期间因生活琐事，双方因缺少相互沟通，发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未到彻底破裂的程度。综上，本院确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为家庭的幸福尽到各自的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第220号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月8日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年9月23日17时30分许，被告人杨某在庆元县祥云路上的饭店吃饭时喝了酒。当日23时45分许，其驾驶浙K×××××号小型轿车途经庆元县兴贸路水果世界门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为88.3mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为85mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；（2）被告人杨某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年一月六日
书记员 李彩敏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执390号
申请执行人段炳屹，男。
被执行人刘建美，男。
被执行人李东芳，系刘建美妻子。
被执行人刘葆嵘，男。
段炳屹与刘建美、李东芳、刘葆嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）湖民初字第00061号民事判决已发生法律效力。因刘建美、李东芳、刘葆嵘未按期履行，申请执行人段炳屹于2016年3月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘建美所有的豫M096**上海桑塔纳牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年五月十七日
书记员 聂永强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第505号
上诉人（原审原告）：上虞市影艺摄影器材有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道马山村。
法定代表人：陶坤荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢****室。
负责人：丁扬飞，该公司总经理。
上诉人上虞市影艺摄影器材有限公司为与被上诉人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李佳婧
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00169号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化，某公司法定代表人，住葫芦岛市连山区。因犯故意伤害罪于2009年11月17日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月18日被取保候审，2015年10月8日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉〔2015〕145号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2012年7月在葫芦岛市龙港区中国银行葫芦岛分行办理了一张卡号为：51837798187XXXXX的信用卡，截止至2014年10月2日，王某某用该卡透支本金已达人民币26456.32元，经发卡银行多次催收，仍拒不归还。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，2015年10月21日，被告人王某某家属已偿还了全部透支款项。上述事实，有被告人王某某的供述与辩解、证人王某的证言、信用卡申请表、信用卡交易查询表、催收记录、客户回单、情况说明、常住人口登记表、案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某某自愿认罪，已全部还清透支款项，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日，即自2015年10月8日起至2016年10月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张斌人民陪审员  周丹人民陪审员  郭飞二〇一五年十二月二十三日书 记 员  牛璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1922号
原告丁志明。
委托代理人周莹、耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
原告丁志明与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求被告赔偿各项损失36596.02元。本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹、被告委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2015年5月5日6时02分，袁新余驾驶苏M×××××小型轿车沿泰州市海陵区兴泰路由北向南行驶至兴泰路迎宾路口右拐时，与原告驾驶的苏M×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致双方车损，原告受伤。
2、责任认定：2015年5月16日，泰州市公安局交通警察支队三大队对该事故作出认定，此事故袁新余负事故全部责任，原告无责任。
3、车辆投保情况：苏M×××××小型轿车在被告人保泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险、保险限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
原告因伤自2015年5月5日至2015年5月21日在泰州市人民医院住院治疗16天。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费36256.02元，有相应的医疗费票据、费用清单、出院记录等予以证实，应予确认。被告辩称，根据商业保险合同的约定应扣除15%的非医保用药，但未能举证证明原告用药中存在超出基本医疗诊疗项目的情形和范围，故对该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，标准按每天20元计算，计320元。
上述各项损失合计人民币36576.02元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告的各项损失合计人民币36576.02元，应由被告人保泰州公司在交强险限额内承担10000元的赔偿责任。超出交强险限额部分26576.02元，应由袁新余承担全部赔偿责任。上述损失在商业三者险限额内，应由被告人保泰州公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。
五、与本案有关的其他情况
2015年5月16日，原告与袁新余就本次交通事故达成了协议，袁新余自愿补偿原告13300元，原告不再要求袁新余承担任何责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁志明赔偿款36576.02元（该款项直接汇至原告的银行账户，户名：丁志明，开户行：中国银行，卡号：62×××44）；
二、驳回原告丁志明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钱 晨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2884号
罪犯陈章良，男，1984年9月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）株中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯陈章良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事赔偿一十五万三千七百九十三元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈章良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，以上表现情况，有“提请减�建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈章良减刑二年，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2031年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4350号
申请执行人：蓝佳海。
被执行人：浙江金立工贸有限公司。
法定代表人：应远。
申请执行人蓝佳海与被执行人浙江金立工贸有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日制作的永劳人仲案字（2015）第289号仲裁调解书，已经发生法律效力。2015年8月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4350号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡军敏
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终77号
上诉人（一审原告）张玉凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（一审被告）固镇县人民政府，住所地蚌埠市固镇县城黄园北路与奋进路交叉处。
法定代表人朱琳，该县县长。
张玉凤因诉固镇县人民政府房屋行政强制一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2016）皖03行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张玉凤向一审法院起诉称，1994年5月，其在固镇县城关镇顺何村购买了一块土地，土地面积是189.75平方米。1997年春，经固镇县城建局批准，建成了宽6.5米，高3.8米的三间瓦房，左边是瓦房，右边是平房，房屋内进行了高档装修，共110.0平方米。2003年元月，取得了固镇县政府颁发的固国用【2003】字第X号国有土地使用证，2004年5月20日，办理了固私字第X号了房地产权证，房屋坐落在安徽省蚌埠市固镇县城关镇菁华路3-48号。2016年8月初，固镇县人民政府以所谓“十一号棚户区改造项目”为由，单方面强行与其签订所谓“补偿协议”，后固镇县人民政府违法强行拆除了该房屋。现固镇县人民政府让其先支付约16万元后，才分配安排房屋。固镇县人民政府的此次所谓“棚户区房屋征收”严重违反了党和国家的政策，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《物权法》、《民法》等有关法律、法规的规定，固镇县人民政府拆除其房屋程序严重违法，给其造成了巨大的经济损失。其因此提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认固镇县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，2016年5月30日，固镇县人民政府作出固政﹝2016﹞49号《关于11号棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，将《固镇县11号棚户区改造项目房屋征收决定》予以公布，该决定载明：“……二、征收主体：征收主体为固镇县人民政府，征收部门为县住建局，具体征收工作委托城关镇人民政府组织实施。……”。张玉凤在此征收区域内有合法房屋。2016年6月16日，张玉凤与固镇县住房和城乡建设局签订了固镇县国有土地上房屋征收补偿安置协议，张玉凤在承诺书上签字。2016年8月4日，张玉凤将房屋钥匙交给固镇县11号棚户区办公室。2016年8月6日，张玉凤的房屋被拆除。张玉凤于2016年9月13日提起本案行政诉讼。
一审法院本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。上述法律规定要求起诉人起诉时要有初步的证据证明被诉具体行政行为确实存在，并且该行为是被诉行政机关所为。本案张玉凤为证明其房屋被固镇县政府强制拆除，共向人民法院提交了四份证据，其中房地产权证和土地使用权证仅能证明原告在征收区域内有合法的房产，提供的照片仅能证明原告的房屋被拆除，但不能证明其房屋是被被告强制拆除，且原告认可签订协议后其将房屋钥匙在2016年8月4日交给了拆迁部门。故从原告张玉凤提交的证据来看，其起诉固镇县政府强制拆除房屋行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回张玉凤的起诉。
张玉凤上诉称：1、被上诉人在没有提供涉案征收区域内的国有所有权证书的情况下，无权进行房屋征收和拆迁，其征收房屋是严重的程序违法，其以后所作的安置补偿协议和房屋评估价格都是无效的。2、上诉人有合法的房屋所有权证和土地使用权证书，上诉人的房屋和土地受法律保护，被上诉人拆除上诉人的房屋没有书面通知上诉人，被上诉人与上诉人签订的协议上有上诉人的不满和强烈抗议，被上诉人的强制拆除行为严重侵犯了上诉人的合法权益；3、本案被上诉人没有国有土地使用权证书，不能适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定；4、由于被上诉人征收上诉人房屋程序严重违法，必须赔偿上诉人的经济损失。综上，一审裁定认定事实部分错误，适用法律错误，请求撤销安徽省蚌埠市（2016）皖03行初94号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人固镇县人民政府未提交答辩意见。
一审被告固镇县人民政府向一审法院提供了以下证据：1、固镇县11号棚户区房屋征收决定，证明对涉案项目征收的法定依据；2、发改委确认函；3、规划局确认函；4、国土局确认函；证据2-4证明涉案房屋征收符合法律规定。5、1号棚户区改造规划红线图，证明征收四至；6、张玉凤户房屋调查登记表，证明原告房屋状况；7、张玉凤户装修、附属物登记表，证明被征收房屋室内装修情况；8、房屋征收补偿安置协议，证明征收部门、实施单位与原告签订的协议内容、时间、补偿安置情况；9、房地产估价报告，证明被征收房屋经有资质的房地产评估机构进行评估；10、《补偿安置协议》承诺书，证明原告对安置协议涉及的其他内容进行承诺；11、交房及领取选房卡登记表，证明原告房屋钥匙已经交给实施单位并领取了选房卡，经原告签名保留的记录；12、房屋征收临时安置费发放表，证明原告已经领取征收部门、实施单位依据协议约定支付的房屋征收临时安置费，并具体明确了领取金额；13、《房屋征收补偿方案》征求意见稿，证明项目房屋征收补偿方案进行了公开征求社会意见和建议，符合法律规定；14、项目房屋征收评估机构推选公示，证明项目房屋征收房地产评估机构依据法律规定进行了公开选定，由区域被征收人共同参与，产生的确选评估机构；15、被征收户公开投选评估机构图片，证明群众参与了本次评估机构选定投票；16、房屋征收价格评估公示图片；17、房屋征收价格评估公示图片；18、11号棚户区签约现场图片；19、张玉凤户评估公示情况、房屋位置图；证据16-19共同证明政府征收行为合法。
一审原告张玉凤为证明一审被告实施了强拆行为，向一审法院提供了以下证据：1、7张照片，证明原告的房屋被拆现场情况；2、购买宅基地协议书复印件，证明买地合法；3、房地产权证书复印件，证明是合法财产；4、国有土地使用证复印件，证明是合法财产。一审原告为证明自己的财产损失，向一审法院提供如下证据：5、装修费用清单，总共是62323元；6、提供汇金国际广告单一份，证明房屋的市场价格。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审判决认定的案件事实，依法应予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，在涉案房屋被拆除前，张玉凤已签订征收补偿安置协议，并将涉案房屋钥匙交给了固镇县11号棚户区办公室。在张玉凤已签订征收补偿安置协议并交付房屋钥匙的情况下，拆除该房屋并不需要使用行政强制手段，不属于强制行为。且张玉凤提供的证据亦不能证明其涉案房屋确系固镇县人民政府拆除，故其提起的诉讼缺乏事实根据，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人张玉凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 阮秀芳
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民申字第9号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：严芝日。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钟承兰。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：严佳美。
上述申请再审人委托代理人：陈上武，广西幸程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆志权，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李劲。
申请再审人严芝日、钟承兰、严佳美因与被申请人陆志权、李劲生命权纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人严芝日、钟承兰、严佳美申请再审称，被申请人陆志权伤害严某致死，是严某在工作期间，工作场所内受到侵害的，二审判决认定严某受伤是在下班时间以及不是在工作场所内和受伤时不具有消费者的身份的事实缺乏基本证据证明，适用法律错误。陆志权的行为是为了夜宴茶吧的利益，而严某本人受伤致死是在夜宴茶吧消费时发生的，陆的行为应认定为执行职务行为，所以被申请人李劲作为夜宴茶吧的经营者应承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》第200条第二项、第六项的规定，请求对本案立案再审，改判由被申请人李劲承担30%民事赔偿责任。
被申请人陆志权、李劲未提交书面意见。
本院认为，被申请人陆志权用刀捅死被害人严某的地点是在该茶吧员工休息的宿舍，非夜宴茶吧经营活动的场所范围之内，被申请人李劲作为经营者对此无法控制和管理，原审判决的认定和判决处理并无不当。申请再审人严芝日、钟承兰、严佳美认为被申请人陆志权与被害人严某两人因口角继而扭打，后致人伤亡，其行为是为了夜宴茶吧的利益，是执行职务的行为，但没有向本院提供新的证据予以证实，申请再审的理由不充分，不能成立。综上，原审判决所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，实体处理得当，应予以维持。申请再审人认为原审判决有误，请求改判被申请人李劲承担30%民事赔偿责任的再审申请理由不能成立，本院不予支持。其申请再审的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人严芝日、钟承兰、严佳美的再审申请。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年五月十一日
书记员 王秋媚
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2534号
原告：陈雪娇。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：卢茜。
本院在审理原告陈雪娇与被告卢茜民间借贷纠纷一案中，原告陈雪娇于2015年7月30日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年八月七日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第2534号原告：陈雪娇。委托代理人：葛图鹏，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：卢茜。本院在审理原告陈雪娇与被告卢茜民间借贷纠纷一案中，原告陈雪娇于2015年7月30日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年八月七日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初443号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐某于2016年1月10日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车在常熟市梅李镇珍门工业园区老年活动室附近倒车时，与赵某乙的车牌号为苏E的小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经鉴定，苏E汽车车损价值人民币3056.25元，苏E汽车车损价值人民币3228.3元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。被告人徐某已取得被害人谅解。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月10日晚，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为苏E的小型轿车在常熟市梅李镇珍门工业园区老年活动室附近倒车时，与赵某乙的车牌号为苏E的小型轿车发生碰撞，被民警当场查获。经鉴定，苏E汽车车损价值人民币3056.25元，苏E汽车车损价值人民币3228.3元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某负事故全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某已支付修理费用并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人吴某、赵某甲、陈某、赵某乙的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市公安局交通巡逻警察大队现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，谅解书抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人徐某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人徐某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 奇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00349号
罪犯尤治狼，男，1988年7月14日，汉族，初中，安徽省颍上县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月16日作出（2011）州刑初字第00121号刑事判决，以被告人尤治狼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯尤治狼在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯尤治狼在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯尤治狼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤治狼减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00488号
原告赵永。
被告李顺。
本院在审理原告赵永诉李顺买卖合同纠纷一案中，原告赵永书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵永撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 焦婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第281号
申请执行人侯礼文。
被执行人王延全。
本院在执行申请执人侯礼文与被执行人王延全（2014）凉民初字第281号劳务合同纠纷一案中，被执行人王延全自动履行了法律文书确定的义务并交纳了执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3931号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一四年五月二十日
书记员 戴 晖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00206号
原告谷某。
被告胡某。
原告谷某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2000年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。于2001年3月23日生一子，取名谷某甲。因双方没有感情基础，婚后相处发现彼此性格严重不合，经常冷战，原告考虑到单亲家庭对孩子伤害较大，一直包容、忍让被告。2005年双方到扬中打工，2011年10月底，被告突然从扬中离家出走，原告一直寻找被告，但被告至今音讯全无，也不与自己的家人（父母姐妹）联系。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，子女抚养费暂不主张。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月9日登记结婚，于2001年2月21日生一子，取名谷某甲。2011年10月底左右，被告外出，之后双方未在一起共同生活。婚生子谷某甲现在原告处生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻感情不和分居满二年的，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中，原、被告自2011年10月底左右起分居至今，已有三多年，符合法律规定应准予双方离婚的标准。原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，结合本案实际情况以及原告主张，本院确定婚生子谷某甲随原告生活，原告暂不主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告胡某离婚；
二、婚生子谷某甲随原告谷某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第594-2号
申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司，
法定代表人张蜀琛，董事长。
委托代理人贺军，副总经理。
被执行人张军，现住农安县。
被执行人刘喜珍，现住农安县。
申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司，依据已经发生法律效力的吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证经字第2988号执行证书，于2013年8月20日向本院申请执行强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，2014年12月13日双方达成执行和解分期履行，申请执行人同意和解履行过程中，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处（2013）吉长国安证经字第2988号执行证�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十二月十四日
书记员 袁 荃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2376号
申请执行人杨艳霞。
被执行人淄博顺杭服装有限公司。
申请执行人杨艳霞与被执行人淄博顺杭服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博顺杭服装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳霞于2012年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2376号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第936号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某。2000年3月15日因赌博被富阳市公安局治安罚款三千元；2000年11月5日因赌博被富阳市公安局治安罚款二千五百元；2005年12月9日因赌博被富阳市公安局治安罚款三百元。2015年1月21日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人应佳俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3、4月间，被告人黄某伙同陆某某、沈某某（已判决）组织参赌人员汪某甲、苏某、吴某、何某、汪某乙、王某甲、李某等人，在杭州市富阳区富春街道、新登镇等地，采用“红心宝”的方式聚众赌博6次，并从中抽取头钱人民币28000元。具体如下：
1、2012年3月中旬的一天中午，被告人黄某伙同陆某某、沈某某组织参赌人员汪某甲、汪某乙、吴某等人，在杭州市富阳区富春街道横山下村王某甲家里，采用“红心宝”的方式聚众赌博，并从中抽取头钱人民币5000元。
2、2012年3月底的一天下午，被告人黄某伙同陆某某、沈某某组织参赌人员汪某甲、汪某乙、吴某等人，在杭州市富阳区富春街道青云桥村马岭22号天地农庄9号包厢内，采用同样的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币5000元。
3、2012年4月6日下午，被告人黄某伙同陆某某、沈某某组织参赌人员汪某甲、汪某乙、吴某等人，在杭州市富阳区新登镇松溪老娘舅山庄一包厢内，采用同样的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币4000元。
4、2012年4月7日下午，被告人黄某伙同陆某某、沈某某组织参赌人员汪某甲、汪某乙、吴某等人，在杭州市富阳区富春街道新3**国道隧道旁的一山庄平房内，采用同样的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币6000元。
5、2012年4月8日下午，被告人黄某伙同陆某某、沈某某组织参赌人员苏某等人，在杭州市富阳区富春街道铁坞口陆某某家里，采用同样的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币1000元。
6、2012年4月9日下午至晚上，被告人黄某伙同陆某某、沈某某组织参赌人员汪某甲、苏某、吴某等人，在杭州市富阳区富春街道大青职高上去矿山茶山旁的一平房内，采用同样的方式聚众赌博，从中抽取头钱人民币7000元。
2015年1月21日，被告人黄某主动到公安机关投案。被告人黄某在公安机关侦查阶段，检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有证人汪某甲、苏某、吴某、何某、汪某乙、王某甲、李某、余某、王某乙、张某、罗某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解，同案犯陆某某、沈某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书，犯罪嫌疑人立功认定审批表、批准逮捕决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某有多次赌博劣迹，不予悔改，应酌情从重处罚。被告人黄某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人黄某检举揭发他人犯罪，查证属实，具有立功情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人黄某有自首、立功情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。本院根据被告人黄某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2016年2月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年十一月四日
书记员 张锦源
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6009号
原告王某，农民。
委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告陈某，农民。
案由：离婚
本院在审理原告王某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
审判员 王建立
二〇一五年一月二十日
书记员 丁凤玲
文书内容福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第6009号原告白炳应，男，1955年10月24日出生，汉族，安溪县人，退休职工，住福建省厦门市思明区。被告沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告陈来花，女，1966年6月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告白炳应与被告沈金川、陈来花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告白炳应到庭参加诉讼，被告沈金川、陈来花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白炳应诉称，被告沈金川、陈来花系夫妻关系，被告沈金川因经商需要资金分别于2013年12月18日、2014年4月9日、同年8月1日、同年8月4日向其借款人民币264000元，口头约定二被告共有的址在安溪县龙门镇206线省道观山村××号店面×、店面×（面积96平方米）的房屋转让给原告抵偿欠款。2014年10月2日，其与被告夫妻签订了城镇私有房屋买卖合同。合同签订后，其分别于2014年10月3日、同年12月6日、2015年4月23日共向被告沈金川支付购房款490000元，以上合计共支付给被告沈金川人民币754000元。现二被告至今未能协助其办理房屋产权过户手续，请求依法判令被告沈金川、陈来花共有的址在安溪县龙门镇206线省道观山村××号店面×、店面×（面积96平方米）的房屋归其所有，并协助办理该房屋产权过户手续，本案诉讼费由二被告负担。被告沈金川、陈来花未作答辩。本院在审理过程中，原告白炳应在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格,是适格当事人。2.城镇私有房屋买卖合同书1份，以此说明被告沈金川、陈来花于2014年10月2日与原告订立合同，将址在安溪县龙门镇206线省道观山村××号店面×、店面×（面积96平方米）的房屋转让给原告的事实。3.安溪县国用（2007）第000××号土地使用权证复印件1份，以此说明被告沈金川、陈来花已按合同约定已向原告交付土地证形式向原告交付上述房屋的事实。4.汇款凭条复印件7份，以此说明原告至2015年4月23日止共7次支付给被告沈金川人民币754000元的事实。对于上述证据，本院认为，被告沈金川、陈来花未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。另查明，截止2016年1月14日，被告沈金川在安溪辖区内无现有住房登记信息和商品住房备案登记信息且涉案安溪县龙门观山村××号地店×、店×没有办理抵押登记。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告沈金川、陈来花系夫妻关系，被告沈金川因经商需要资金分别于2013年12月18日、2014年4月9日、同年8月1日、同年8月4日向原告白炳应借款人民币264000元，2014年10月2日，原告白炳应与被告夫妻签订了城镇私有房屋买卖合同，将二被告共有的址在安溪县龙门观山村××号地店×、店×（面积96平方米）的房屋转让给原告抵偿欠款。合同签订后，原告分别于2014年10月3日、同年12月6日、2015年4月23日共向被告沈金川支付购房款490000元，以上合计共支付给被告沈金川人民币754000元。现二被告至今未能协助原告办理房屋产权过户手续，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，所谓买卖合同是指出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。房屋买卖就是双方就买卖房屋经协商达成一致，签订房屋买卖合同，明确双方的权利义务，当事人之间发生债的法律关系，并受合同约束，同时依合同履行义务。买受人应依约支付价款，出卖人应将房屋交付买受人并办理过户登记，将房屋所有权转移于买受人。本案原告白炳应与被告沈金川、陈来花均系完全民事行为能力人，双方所签的房屋转让协议的内容并未违反相关法律的强制性、禁止性规定，也不存在着胁迫等违背真实意思表示的行为，故双方所签订的城镇私有房屋买卖合同是合法有效的，本院依法予以确认。根据《合同法》“依法成立合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，二被告理应在房屋产权手续办理完整后协助原告办理产权过户手续，即将该房屋的产权过户到原告名下。原告诉求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金川、陈来花共有的址在安溪县龙门观山村××号地店×、店×（面积96平方米）的房屋归原告白炳应所有。二、被告沈金川、陈来花应于本判决生效之日起十五日内协助原告白炳应办理产权过户手续，即将座落于安溪县龙门观山村××号地店×、店×（面积96平方米）的房屋的产权过户到原告白炳应名下。本案案件受理费人民币11800元，由被告沈金川、陈来花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  王巧萍二〇一六年二月三日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。