山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2210号
原告孙山英，女，1979年1月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野县致胜法律服务所法律工任者。
被告李孝辉，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市。
负责人袁庆军，该公司总经理。
委托代理人孔祥政，山东邦治律师事务所律师。
原告孙山英诉被告李孝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月6日立案受理，2015年11月19日，依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时间及人数、二次手术费进行了司法鉴定。依法组成合议庭，于2016年1月6公开开庭进行了审理。原告孙山英及委托代理人刘海涛，被告李孝辉、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孔祥政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙山英诉称，2015年7月1日，被告李孝辉驾驶鲁RFXX**小型轿车由北向南沿巨野县城会盟路行驶至与万福路交叉路口处时，与沿万福路由东向西行驶原告驾驶的电动三轮相撞，致原告孙山英受伤。交警部门认定被告李孝辉负事故的同等责任，被告李孝辉驾驶鲁RFXX**小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共154821.18元。
被告李孝辉辨称，对致原告受伤及交通事故责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，我支付原告医疗费10000元，应从赔偿数额中扣减。
中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。在核实保险责任后，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，鉴定费、诉讼费、非医保用药均不属于保险公司承保范围。
经审理查明：2015年7月1日，被告李孝辉驾驶鲁RFXX**小型轿车沿巨野县会盟路由北向南行驶至与万福路交叉路口处时，与沿万福路由东向西行驶原告孙山英驾驶的电动三轮车相撞，致原告孙山英受伤。交警部门认定被告李孝辉及孙山英均负事故的同等责任。原告孙山英受伤后立即被送往巨野县人民医院住院治疗，诊断为：销骨骨折，脑震荡，头皮血肿，软组织损伤，住院13天，住院期间由其丈夫唐新彬护理，支出医疗费20014.3元，其中被告李孝辉支付10000元。2015年11月19日，本院依法委托巨野县人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时间及人数、二次手术费进行了司法鉴定，该鉴定所作出菏巨司鉴所（2015）临鉴字第443号司法鉴定意见书，1、鉴定结论为：被鉴定人因车祸伤及右肩及头部，致右锁骨粉碎性骨折，经手术切开复位钢板螺丝钉内固定术后，右上肢功能丧失达10%以上，未达25%，属X级伤残。2、孙山英护理人数及期限为60日，一人护理。3、孙山英需二次手术取出内固定物，费用为7000元。被告李孝辉驾驶鲁RFXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔特约险，商业第三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期限之内。原告孙山英于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共30000元，庭审时变更为154821.18元，其中包括：医疗费27014.3元，住院伙食补助费1040元（80元×13天），误工费12569.42元（80.06元×157天），护理费4803.6元（80.06元×60天），交通费300元，车辆损失2000元，伤残赔偿金58444元，停车费350元，被抚养人生活费65046.65元（子女三人，父母二人），精神抚慰金3000元，鉴定费用2500元。交强险外的损失要求被告承担60%的赔偿责任。原告所在的巨野县经济技术开发区前赵官屯村委会及巨野县经济技术开发区管理委员会为原告出具了该村土地全部被征收征用的证明。被告保险公司对原告支出医疗费真实性无异议，但辩称应扣除非医保用药，对交通费、车辆损失、伤残赔偿金、被抚养人生活费均提出异议，对护理费、误工费没有发表质证意见。经调解，双方达不成协议。
另查明，原告孙山英有其父孙登友，1954年1月13日出生，其母薛记兰，1955年4月10日出生，夫妇共生有二子女，已丧失劳动能力，由其子女赡养；原告孙山英与其夫唐新彬生有三子女，长女唐某甲，2003年10月12日出生，长子唐某乙，2010年6月27日出生，次女唐某丙，2010年6月27日出生。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、护理人员身份证明、村委会及巨野县经济技术开发区管理委员会证明、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告李孝辉驾驶的机动车与原告孙山英驾驶的非机动车相撞，致原告孙山英受伤，事实清楚。经交通事故经交警部门认定，被告李孝辉与原告孙山英均承担事故的同等责任，认定程序合法，适用法律正确，双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。原告因交通事故受伤，支出医疗费20014.3元，有医院出具的医疗费单据及住院病历相互印证，本院予以认定。原告孙山英需取出体内固定物，经鉴定二次手术费7000元，是必然发生的费用，可与已发生的医院费一并处理，原告要求赔偿，本院予以支持，原告的医疗费为27014.3元（20014.3元＋7000元）。原告所在的巨野县经济技术开发区前赵官屯村委会已纳入城区管理，其误工费的标准应按照城镇居民家庭可支配收入每天80.06元计算，原告因伤致残，误工时间可计算至评残前一天，共计157天，其误工费为12569.42元（80.06元／天×157天）。原告住院期间由其丈夫唐新彬护理，经鉴定护理时间为60日，其护理费为4803.6元（80.06元／天×60天）。本地机关工作人员出差伙食补助标准为80元／天，原告共住院13天，住院伙食补助费为1040元（80元／天×13天）。原告孙山英居住地属于城区，离所住医院较近，且没有提供交通费票据，要求赔偿交通费300元，本院不予支持。原告孙山英因伤致残，经鉴定为X伤残，其所在的巨野县经济技术开发区前赵官屯村委会土地全部被征收征用且已纳入城区管理，原告孙山英要求按照上山东省一年度城镇居民人均可支配收入29222元计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。其伤残赔偿金为58444元（每年29222元×20年×10%）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失生活劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告之父孙登友，之母薛记兰，已丧失劳动能力，其子女三人均未成年，要求被告赔偿被抚养人生活费，本院予以支持，其父孙登友，1954年1月13日出生，抚养19年；其母薛记兰，1955年4月10日出生，抚养20年；其长女唐某甲，2003年10月12日出生，抚养6年，长子唐某乙，次女唐某丙均为2010年6月27日出生，各抚养13年，以上均为二人分担。原告孙山英的被抚养人生活费为65046.65元（2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出18323元×71年（19＋20＋6＋13＋13）÷2人×伤残系数10%】，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”因此，原告孙山英的伤残赔偿金为123490.65元（其中伤残赔偿金58444元＋被抚养人生活费65046.65元）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告孙山英在本次事故中致X级伤残，造成严重伤害，要求精神损害赔偿，本院予以支持。原告要求赔偿3000元过高，根据被告的过错程度，侵权行为所造成的后果，本院酌情支持精神损害赔偿金1000元。鉴定费用2500元、停车费350元，系原告的实际支出，被告应予赔偿。原告要求赔偿财产损失2000元，没有提供相应证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费27014.3元，误工费12569.42元，护理费为4803.6，住院伙食补助费1040元，伤残赔偿金123490.65元，精神损害赔偿金1000元，鉴定费用2500元，停车费350元，以上合计172767.97元。被告李孝辉驾驶的鲁RFXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔特约险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应当在交强险及商业第三者险保险限额内赔偿原告孙山英的合理损失。原告孙山英交强险内的损失为120000元【医疗费项下损失为医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下损失为110000元（其中，精神损害赔偿金1000元，伤残赔偿金109000元】。山东省实施《中华人民共合国道路安全法》办法第六十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。本次事故中，原告孙山英驾驶的系非机动车，承担事故的同等责任，对交强险外的损失要求被告承担60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告孙山英交强险外的损失为52767.97元（172767.97元-120000元），商业第三者险应赔偿部分49917.97元【医疗费17014.3元（27014.3元-10000元），误工费12569.42元，护理费为4803.6，住院伙食补助费1040元，伤残赔偿金14490.65元（123490.65元-109000元）】，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担60%，计款29950.78元（49917.97元×60%）。交强险及商业第三者险以外的损失鉴定费用2500元，停车费350元，合计2850元，由被告李孝辉承担60%，计款1710元（2850元×60%），从被告李孝辉已支付的10000元中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，山东省实施《中华人民共合国道路安全法》办法第六十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险内赔偿原告孙山英损失120000元，在商业第三者险限额内赔偿原告孙山英29950.78元，合计149950.78元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、由被告李孝辉赔偿原告孙山英各项损失1710元，从被告李孝辉已支付的10000元中扣减；
三、驳回原告孙山英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告李孝辉负担3340元，原告孙山英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨松青
审 判 员 王 庆
人民陪审员 田秀云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 辉