山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1233号
原告：胡建林。
委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：赵伟。
被告：梁超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
代表人：吴中云，总经理。
委托代理人：郇锋，该公司职工。
原告胡建林与被告赵伟、梁超、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建林及其委托代理人刘梅、被告赵伟、被告人保莱芜分公司的委托代理人郇锋到庭参加诉讼。被告梁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建林诉称：2015年3月16日16时5分许，被告赵伟驾驶鲁S×××××号车沿吕花园社区新区沿街南北路行驶，与由万福路进入社区由西向东行驶的原告驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，鲁S×××××号小型普通客车又撞至路边的鲁S×××××号和鲁A×××××号车上，造成原告受伤、三车受损。事故发生后，被告赵伟弃车逃逸。被告赵伟驾驶的鲁S×××××号轿车是从被告梁超处租赁。请求：一、依法责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失等，共计30497.3元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵伟辩称：依法判决。
被告人保莱芜分公司辩称：一、鲁S×××××车在我公司投保交强险一份。鲁S×××××车驾驶人赵伟事故发生时系无证驾驶并肇事逃逸，依照法律规定我公司进行赔偿后保留对致害人追偿的权利。二、从原告住院长期医嘱单可以看出原告用药记录截止日期为2015年3月27日，存在15天挂床现象。我方主张扣除1000元非医保用药。原告的工资收入证明不具有真实性，工资收入无纳税证明证实。误工天数过长，护理期限应当为原告的合理住院天数。我公司保留对鉴定意见书的重新申请鉴定的权利。三、修车费仅在交强险内代为赔偿2000元，并保留追偿权利。四、我公司不承担本案的程序性费用
被告梁超未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日16时5分许，被告赵伟驾驶鲁S×××××号轿车沿吕花园社区新区沿街南北路行驶，与由万福路进入社区由西向东行驶的原告驾驶的鲁S×××××号小型普通客车相撞，鲁S×××××号小型普通客车又撞至停在路边的鲁S×××××号和鲁A×××××号车，造成原告胡建林受伤、三车受损。事故发生后，被告赵伟弃车逃逸。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵伟未取得驾驶证驾驶机动车、驾车观察确保安全不够，系事故发生的直接原因，负事故全部责任。
被告赵伟驾驶的鲁S×××××号轿车所有人为被告梁超，该车由梁超出租给租赁公司。被告赵伟从其朋友处借用该车。被告赵伟自愿对原告交强险外的损失承担全部赔偿，原告胡建林对此无异议且不追加其他赔偿主体为本案被告。鲁S×××××号轿车在被告人保莱芜分公司投保交强险一份。事故发生在保险期间。鲁S×××××号小型普通客车登记所有人为王玲。原告与王玲系夫妻关系，该车由原告所有。
事故发生后，原告被送入莱芜市中医医院住院治疗，共治疗26天。共花费医疗费8997.3元。原告自认在治疗过程中因事请假10天。
原告自行委托莱芜弘正司法鉴定所对误工时间（90日）、护理期限（30日）、护理人数（住院及出院后均需一人护理）进行了鉴定。原告支付鉴定费1400元。
原告驾驶的车辆在莱芜市联众汽车销售服务有限公司进行修理，支付修理费5300元。在莱芜市莱城区元宝汽车修理部进行二次修理，支付修理费830元。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、证明、鉴定结论、收据、庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告赵伟负交通事故的全部责任，对造成原告伤害及车辆损失存在过错，依法应承担侵权责任。本案无证据证实被告梁超对造成原告损失存在过错，故被告梁超不承担赔偿责任。原告胡建林、被告赵伟均同意由被告赵伟对原告交强险外损失承担全部赔偿责任，系双方对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告人保莱芜分公司作为鲁S×××××号轿车交强险保险人依法在相应限额内承担赔偿责任。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2014年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费8697.3元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实。被告对原告住院期间存在挂床提出抗辩且原告自认请假10天。故对医疗费中相应的床位费应予扣除。原告医疗费数额为8697.3元【8997.3元-30元/天×10天】。
（二）误工费7200元。原告提交的误工费计算标准证据不符合证据的形式要件且被告不认可，本院参照城镇居民可支配收入80元/天予以计算。原告的误工时间由鉴定机构的鉴定意见予以证实，被告无反驳证据证实其抗辩观点。原告的该项数额为10530元（80元/天×90天）。
（三）护理费2100元。护理天数、人数虽由鉴定机构意见证实。原告的护理费损失数额为2100元（70元/天×30天）。
（四）住院伙食补助费640元。原告住院26天，扣除请假10天，计算16天。其主张的住院伙食补助费每日按照40元计算，符合法律规定，予以支持。
（五）鉴定费1400元。该两项费用系事故产生的合理费用，应予支持。
（六）交通费200元。原告提交的交通费证据不符合规定，结合案情可酌情支持200元。
（七）车辆损失5300元。由莱芜市联众汽车销售服务有限公司修车发票可以证实，本院予以支持。原告在莱芜市联众汽车销售服务有限公司未修理好车辆进而再次修理产生的费用830元，原告证据不能充分证实再次维修的项目不包含在莱芜市联众汽车销售服务有限公司维修的项目中及该损失的真实性，故对原告该项损失本院不予支持。
综上，被告人保莱芜分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费9337.3元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计9500元。在交强险物损限额内赔偿原告车辆损失2000元。被告赵伟赔偿原告交强险外损失车辆损失、鉴定费4700元（5300-2000+1400）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告胡建林各项损失共计20837.3元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告赵伟赔偿原告胡建林交强险外损失4700元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告胡建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，保全费520元，共计801元。由原告胡建林负担62元，被告赵伟负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 洋
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕可心
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。