广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第169号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈林，男，1972年7月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市庐山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人胡东平，广东星凯律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陈林犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮出庭支持公诉。被告人陈林及其辩护人胡东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人陈林故意伤害他人的犯罪事实，如下：
2004年3月22日22时许，因亲戚被他人砍伤，被告人陈林经过事先密谋，遂伙同同案人徐某、但某、曹某元等人（均已判决）手持砍刀去到广州市南沙区榄核镇新兴歌舞厅1号房内进行报复，将正在此处消费的被害人陈某、候某某、冯某某、何某某、李某某砍伤后逃走。2012年12月10日，被告人陈林被公安机关抓获。经鉴定，被害人陈某的伤害程度属重伤，被害人侯某某、冯某某、何某某的损伤程度属轻伤，被害人李某某的损伤程度属轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了案发现场照片、物证照片、证人吴某某、曹某元、徐某等人的证言、被害人陈某、侯某某、冯某某等人的陈述、被告人供述及辩解、伤情鉴定意见、刑事附带民事赔偿协议、刑事谅解书、现场勘查记录及相关的辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人陈林伙同同案人故意伤害他人身体，致一人重伤，三人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议对被告人陈林在有期徒刑六年至八年幅度内量刑。
被告人陈林承认控罪，但辩称其没有与同案人密谋商量报复，相反其对同案人进行了劝阻，因劝阻不了，不得已跟着同案人去打架，案发时虽然持刀冲入现场，但没有动手砍人。
被告人陈林的辩护人认为被告人陈林属从犯，应当从轻处罚；被告人陈林认罪悔罪态度较好，被害人有一定过错，是初犯，对部分受害人进行民事赔偿，并取得部分受害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议本院对被告人陈林从轻处罚，在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
经审理查明，2003年至2004年间，江西籍人与湖南籍人在原广州市番禺区榄核镇多次发生冲突、打斗，积怨甚深。2004年3月，被告人陈林的亲戚陈某华被湖南籍人砍伤住院。当月22日22时许，在得知被害人陈某、何某全、侯某强等人在榄核镇新兴歌舞厅喝酒之后，被告人陈林与陈某华（另案处理）、徐某（已判决）、万某华（另案处理）等人在榄核镇医院密谋报复。随后，被告人陈林伙同同案人徐某、但某（已判决）、曹某元（已判决）、吴某某（已判决）等共十余人租坐吴某其的面包车去到该歌舞厅，由徐某、吴某某留在车上接应，被告人陈林与但某、曹某元及万某华、沈某军、吴某生、查某龙、“胖子”、“二百五”、“博士”等同案人（均另案处理）各持刀具冲入该歌舞厅1号房，对正在房内喝酒的被害人侯某强、陈某、冯某明、何某全、李某明等人乱砍。行凶后，被告人陈林与同案人即乘坐在外面守候接应的面包车逃离现场，去到番禺区市桥街与陈某华、万某华（已判决）等人会合。经法医鉴定，被害人陈某的伤情属重伤；被害人侯某强、冯某明、何某全的伤情均属轻伤；被害人李某明的伤情属轻微伤。2004年4月，同案人徐某、但某、曹某元、吴某某、万某华先后归案。2004年11月18日，广东省广州市番禺区人民法院作出（2004）番刑初字第1010号刑事判决书，判决徐某犯故意伤害罪，有立功表现，判处有期徒刑七年零九个月、但某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年、曹某元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年、吴某某犯故意伤害罪，属从犯，判处有期徒刑一年零六个月、万某华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年等。被告人陈林及其他同案人一直潜逃。因被举报，被告人陈林于2012年12月10日被公安机关抓获归案。2013年3月10日，被告人陈林的妻子左某分别与被害人何某全、冯某明、李某明达成赔偿协议，并已按协议实际赔偿三被害人并取得三被害人的谅解。
上述事实，有下列经法定程序当庭公开举证、质证的证据证实，足以认定：
一、物证、书证
1、被告人陈林的人口信息资料，证实被告人陈林具备刑事责任能力，无前科；
2、广东省广州市番禺区人民法院作出的（2004）番刑初字第1010号刑事判决书；
3、被害人李某明、何某全、侯某强、冯某明、陈某伤情照片；
4、作案刀具、作案时戴的帽子照片；
5、被告人陈林的家属与被害人冯某明、李某明、何某全等三人达成的赔偿协议书及由三被害人出具的刑事谅解书；
二、现场勘查记录、辨认笔录
1、公安机关出具的现场勘查记录，证实案发现场具体情况；
2、证人吴某某、曹某元辨认出被告人陈林的笔录；
三、鉴定结论
1、公安机关出具的番公刑（技法）（2004）字第2634号、第1129号、第1132号、第2633号法医学活体检验鉴定书，证实被害人侯某强、李某明、何某全、冯某明的伤情；
2、公安机关出具的番公刑（技法）（2004）字第2659号法医学活体检验补充鉴定书，证实被害人陈某的伤情；
四、证人证言
1、证人曹某元证言。因为陈某华被湖南人砍伤，而且几个月前另一老乡“华弟”也被湖南人砍伤，所以江西人准备报复。曹某元听说刀具和用于识别的帽子都已经准备好了。案发当晚21时许，在知道“东北强”等湖南人在新兴歌舞厅喝酒后，曹某元、徐某等人到榄核医院陈某华的病房。陈林、万某华、“胖子”等人已经在那里。众人就一起商量。陈某华伤没有好，不想立即报复，陈林开始也同意陈某华的意见。后来万某华认为要砍就必须及时，沈某军也赞同。最后，陈林和万某华说，“车都准备好了，哪有不砍的道理”，大家就同意了。商定之后，曹某元、吴某某坐摩托车赶到新兴歌舞厅外面。曹某元看到陈林、万某华、徐某、“胖子”、沈某军、但某、查某龙等人已经在面包车上，大家都拿一把刀，都带鸭舌帽。曹某元没有分到帽子，吴某某没有分到刀具。吴某某与徐某就在车上接应，其他人下车去砍人。沈某军告诉大家，湖南人在1号房。万某华用脚踢门，没踢开。陈林一脚踢开，陈林、万某华、“胖子”、但某最先冲入房间，持刀乱砍。砍完人之后，大家一起跑回面包车上，在市桥住了一晚。在面包车上逃跑的时候，万某华、陈林、沈某军都说砍了人。到市桥之后，“华弟”把刀拿走，帽子听说是由陈林丢掉的，车是由徐某租的；
2、证人吴某某证言。案发当晚，吴某某坐摩托车送作案时戴的帽子给众人。吴某某看到众人坐在面包车上，因为刀具不够，所以他和徐某在车上望风，陈林、曹某元、但某等人手持刀具冲进去，将绰号叫“东北强”的陈某等湖南人砍伤；
3、证人徐某证言。2004年3月22日21时许，其接到陈某华电话后赶到榄核医院的病房，见到陈林、万某华、沈某军、“砖头”、“二百五”都在病房，正在商量报复。沈某军说见到湖南人在新兴歌舞厅喝酒。陈林、陈某华就叫徐某搞一台车。徐某就找了一台面包车，让车到榄核医院接大家去市桥。众人从病房里拿出刀，藏在身上，上了面包车。陈某华没有上车，先过去市桥。经过一士多店时，万某华下车拿了几把刀。快到新兴歌舞厅时，“肥仔”和几个老乡在那里等。因为没有刀，徐某和“光头”（吴某某）在车上接应。其他人冲进了新兴歌舞厅砍人。砍完人到市桥吃宵夜时，陈林说他砍了“东北强”，万某华说砍了“阿全”。砍人时众人都戴了太阳帽，刀是宋从阳给钱让陈某华买的。“光头”是后来坐摩托车赶到新兴歌舞厅的；
4、证人但某证言。因为江西老乡总是被湖南人砍伤，江西人就想找湖南人报复。为免误伤，不知是谁去买了用于识别的帽子。当晚接到电话，要但某与“胖子”前去帮忙。见到一辆面包车上坐满了人，众人到新兴歌舞厅，持刀具砍伤一帮湖南人；
5、证人万某华证言。万某华接到陈某华电话，称江西老乡在新兴歌舞厅砍伤湖南人。万某华找了一辆车，在迎宾路附近见到陈林、徐某、“肥仔”等。万某华为他们提供隐藏处所及资金，逃避抓捕；
6、证人夏某新、张某东、宋某卫、王某国、但某玲的证言，证实案件发生；
7、证人王某喜的证言。案发时，其与女朋友应朋友“小明”之约到新兴歌舞厅喝酒，当走到门口时，看见10多个江西男子冲进了新兴歌舞厅，他们头戴黑色太阳帽，衣服里夹着刀具。其马上打电话联系被害人李某明，得知李某明刚被那帮江西人砍伤，后来又看见这十多名男子从歌舞厅冲出来往榄核镇加油站的方向逃跑了；
8、证人张某的证言。案发时，其途经新兴歌舞厅门口时，有十余名江西人从新兴歌舞厅跑出来，往榄核加油站方向逃跑，均穿黑色衣服，戴黑色太阳帽。后来听朋友说，新兴歌舞厅刚才发生打斗，何某全、“小强”、“小明”等都被砍伤；
9、证人吴某其的证言。2004年3月22日晚上22时许，有人租他的车要从榄核医院到市桥。在榄核医院有三名外地人上了车，在榄核镇泰厂附近又接二人。当车开至永利中巴站时，有人就下车并走到路边的士多店内，从里面拿了一包用衣服包住的刀上车，随后又有四、五人上车。当车开至洛佳印刷厂时，路边有几个人等。车上的人就叫停车并在车上分刀和帽。分完刀后，他们将刀插入外衣内，留下坐车头的那名男子。其他人全部下车冲进马路对面的新兴歌舞厅。大约过了三、四分钟，那帮人就回来叫其开车走。当车开至市桥龙美村牌坊时，他们下车走了；
五、被害人陈述
1、被害人陈某、侯某强、冯某明、何某全、李某明的陈述。案发时，他们在新兴歌舞厅一包厢内喝酒，突然约十几个头戴黑色太阳帽、手持砍刀的男子踢门进来并向他们乱砍，砍了约几分钟后离去。五被害人均受伤，公安人员到场后将他们送去医院；
六、被告人供述与辩解
1、被告人陈林归案后向公安机关供认参与了犯罪，辩解称其不是组织策划者，相反在榄核医院病房内还对其他同案人进行了劝阻，但劝阻不了，因为是自己的侄子被湖南人砍伤，不得已跟去了案发现场，虽然拿了刀，但没有砍伤人。
本院认为，被告人陈林无视国家法律，为报复结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤、三人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，且能够相互印证。根据本案的证据，本院认为，被告人陈林明知事发当晚要实施故意伤害行为，主观上具有犯罪故意；客观行为方面，被告人陈林与同案人在医院密谋报复，并伙同同案人直接持刀进入案发现场将被害人砍伤，参与了整个犯罪过程。被告人陈林伙同同案人伤害他人，属于共同犯罪，均应对实际产生伤害后果负责。在共同犯罪中，被告人陈林起主要作用，是主犯。关于被告人陈林的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人是初犯，已赔偿部分受害人并取得部分受害人谅解的辩护意见，有事实依据，予以采纳；提出的被告人陈林是从犯，应当在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑的辩护意见，没有事实与法律依据，不予采纳。被告人陈林当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；被告人陈林的家属已代其赔偿部分被害人并取得部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，即自2012年12月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 陶代军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。