广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍民初字第365号
原告钟某。
法定代理人钟平，男，汉族，1964年11月12日出生，住广西苍梧县。
法定代理人莫庆兰，女，汉族，1974年1月3日出生，住广西苍梧县。
委托代理人聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
被告李雄，男，汉族，1956年8月15日出生，住广州市越秀区。
被告李华，男，汉族，1958年4月25日出生，住广西苍梧县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇新城区东三路09号1-2号。
代表人罗承钦，该公司总经理。
委托代理人秦红星，该公司员工。
原告钟某诉被告李雄、李华、中国人寿财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，原告同日向本院申请司法鉴定，2015年7月27日至2015年10月27日为司法鉴定期间。本案依法由审判员梁晟独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员柳思担任法庭记录。原告的委托代理人聂镜林；被告李雄、被告保险公司的代表人罗承钦和委托代理人秦红星到庭参加了诉讼；被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2014年7月29日22时20分，被告李雄驾驶桂Ｄ×××××号牌小型轿车沿207国道由贺州往梧州方向行驶，至该国道3116KM＋700M时，与从大维基村路口往永安村路口横过道路的由原告钟某驾驶的二轮摩托车（搭载钟雯雯，已另案起诉）发生碰撞，造成两车损坏，钟某、钟雯雯受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告李雄承担事故的次要责任，钟雯雯不承担事故责任。原告受伤后经送苍梧县石桥中心卫生院简单处理后转入梧州市人民医院住院治疗，期间住院6天，支出医疗费5139元。经苍梧县人民法院委托的鉴定机构评定，原告的伤情构成十级伤残。因此，原告在本次事故中损失有1、医疗费5139元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、营养费300元（50元／天×6天）；4、护理费6580元（38741元／365天×62天）；5、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金5000元；8、伤残鉴定费1700元；以上合计69457元。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险），因此要求被告保险公司在交强险医疗费损失分项赔偿限额内赔偿原告5000元，在交强险伤残损失分项赔偿限额内赔偿原告其它损失55000元，不足部分9457元由双方按事故责任比例由被告李雄承担30%即2837元；被告李华作为肇事车辆所有人负连带责任。请求法院予以支持。原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口簿，证明原告的身份情况以及其法定监护人钟平和莫庆兰的身份情况；
2、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的情况以及责任认定；
3、××证明书，证明原告钟某因本次交通事故受伤住院、住院天数和治疗费用支出情况；
4、苍梧实验中学证明和初中毕业证书、梧州市苍海高级中学证明，证实原告钟某从2011年9月至2014年7月在苍梧实验中学、梧州市苍海高级中学就读，是学校住宿生；
5、营业执照，原告父母从事木业加工工作；
6、驾驶证和行驶证，证明桂Ｄ×××××车主是李华，以及车主和司机的住址情况；
7、鉴定费发票1700元和鉴定意见书，证明原告钟某因交通事故受伤构成十级伤残。
被告保险公司辩称，本案肇事车辆桂Ｄ×××××号牌车在答辩人处仅投保了交强险，答辩人仅在交强险限额内承担赔偿责任。本案司法鉴定结论有错误，请求人民法院不予采信且要求重新鉴定。原告的医疗费应依照医疗费正式发票和就诊病历材料确定；营养费主张没有医疗机构出具的加强营养的医疗意见；护理费应按实际住院天数计算，原告主张出院之后需要护理费没有事实和法律依据；交通费主张没有正式票据为依据；原告身为未成年人无证驾驶，被告方车辆承担次要责任，在本案中过错程度较低，精神抚慰金主张没有事实和法律依据；鉴定费不属于交强险赔偿范围，且答辩人对鉴定结论不予认可，故不应赔偿；保险公司不是事故当事人，对事故发生和诉讼发生不存在过错，不应承担诉讼费用。
被告保险公司为其辩解在举证期内没有向本院提供证据。
被告李雄辩称，与保险公司的答辩意见一致，另外本次交通事故也造成了答辩人的车辆损坏，要求原告予以赔偿。
被告李雄为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告李华没有提出答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告李华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。被告李雄、保险公司均对原告提供的证据均无异议，本院认为，原告提供的证据均有相应原件在庭上出示，且出庭的两被告亦无异议，本院对原告提交的全部证据予以确认。
综合全案证据以及法庭调查，本院确认以下法律事实：
2014年7月29日22时20分，被告李雄驾驶桂Ｄ×××××号牌小型轿车沿207国道由贺州往梧州方向行驶，至该国道3116KM＋700M时，与从大维基村路口往永安村路口横过道路的由原告钟某驾驶的二轮摩托车（搭载钟雯雯，已另案处理）发生碰撞，造成两车损坏，钟某、钟雯雯受伤的交通事故。本次事故经苍梧县公安局交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告李雄承担事故的次要责任，钟雯雯不承担事故责任。原告受伤后经送苍梧县石桥中心卫生院简单处理后转入梧州市人民医院住院治疗，期间住院6天，支出医疗费5139元。经本院委托的鉴定机构评定，原告的伤情构成十级伤残。原告于2015年7月27日向本院起诉，2015年12月3日变更诉讼请求，要求三被告共赔偿其各项损失人民币62837元。
另查明，原告钟某在本案事故发生时尚未成年，其法定代理人为父亲钟平、母亲莫庆兰；本案事故发生时原告属于梧州市苍海高级中学1423班的学生。桂Ｄ×××××号牌小型轿车车辆所有人为被告李华，事故发生时由被告李雄驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李雄负事故次要责任，该责任认定事实清楚、程序合法、证据充分，本院予以确认。根据有关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分事故双方按责任比例承担。由于本案桂Ｄ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故原告主张应由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故双方责任比例分担符合有关法律规定，本院予以支持；至于具体的责任比例，因根据本案的交通事故认定书，原告作为未成年人无证驾驶机动车，且在通过交叉路口时没有让优先通行的车辆先行，主观过错十分严重；被告李雄仅是违反安全通行的原则而没有具体的违法情形，过错相对较轻，因此双方应按照8：2的比例超出交强险部分的损失。被告李华作为桂Ｄ×××××号牌小型轿车的车辆所有人在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，故原告要求其与被告李华承担连带赔偿责任的请求不予支持。由于本次事故的两名伤者（原告和钟雯雯）均已提出对交强险的赔偿款按各50%分配，故本院予以准许。被告保险公司认为本案的鉴定结论错误要求重新鉴定，因被告保险公司未能提供本案的鉴定程序、鉴定机构和人员存在违法或者违反公平、公正原则的证据，本院对其主张不予采纳。被告李雄要求原告赔偿其在本次事故中其驾驶的车辆受到的损失，因其未提起反诉，本院不予处理；可由其另行主张。有关原告所主张的在本案中的损失，本院逐一核定如下：
1、医疗费5139元，因有医疗出具的医疗费正式收据证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费600元，符合2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（以下称广西标准）的有关规定，本院予以确认；
3、营养费，因原告的这项损失没有医院的有关需要加强营养的证明证实，且被告保险公司和李雄均不予认可，本院不予支持；
4、护理费，因原告的这项损失没有医院的有关其需要陪护的证明证实，本院不予支持；
5、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%），因原告的伤情构成十级伤残，受伤时其身份属于在城镇中学就读的学生，可按广西标准中的城镇居民计算该项损失，故对该项损失本院予以确认；
6、交通费，因属于原告在事故受伤后的必要支出，应予支持；但原告主张的800元过高，本院酌情确定为400元；
7、精神损害抚慰金，该项损失有法律依据，本应予支持，但原告主张5000元过高，结合原告的伤残等级、在事故中的过错程度以及本地的生活水平，本院确定为1000元；
8、司法鉴定费1700元，因有鉴定机构的收费票据证实，应予确认，并作为诉讼费处理。
以上1—2项属于交强险医疗费赔偿限额分项损失，共5739元；先由被告保险公司在责任限额内赔偿原告5000元；不足部分739元，由被告李雄赔偿原告739元×20%=148元。5—7项属于交强险伤残赔偿限额分项损失，共50738元，未超出交强险伤残赔偿分项限额55000元，故由被告保险公司全额赔偿。
综上所述，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧支公司应在机动车第三者责任强制险责任限额内赔偿原告钟某各项损失人民币55738元；
二、被告李雄应赔偿原告钟某各项损失人民币148元；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
本案案件受理费685元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费1700元（原告已预交），共2385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苍梧支公司负担2116元，原告钟某负担269元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁晟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柳思
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。