wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5109号
原告：庄某，女，1965年4月24日出生，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐某，女，1966年1月28日出生，汉族，住奉化市。
被告：庄某2，女，1956年1月24日出生，汉族，住奉化市。
原告庄某与被告徐某、庄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人陈干浦到庭参加诉讼，被告徐某、庄某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某向本院提出诉讼请求：判令被告徐某、庄某2向原告归还借款本金人民币50000元，并支付按月利率1.2%按本金50000元自2016年1月19日起计算至实际履行日止的利息。事实和理由：2013年12月19日，被告徐某、庄某2向原告借款50000元，约定借款月利率为1.2%，并出具了借条一份。两被告支付利息至2016年1月18日。现原告向两被告催讨借款本金及利息未果。
被告徐某、庄某2未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐某、庄某2于2013年12月19日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，借条上未约定借款期限。
另查明，两被告支付利息至2016年1月18日。
上述事实有原告提供的借条为证，足以认定。
本院认为：原告庄某与被告徐某、庄某2之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。因此对原告要求被告徐某、庄某2返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某、庄某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、庄某2于本判决生效后十日内返还原告庄某借款本金50000元，并支付按月利率1.2%按本金50000元自2016年1月19日起计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告徐某、庄某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年十一月二十九日书记员朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5006号
原告张某甲，女。
委托代理人刘兆锐（系原告丈夫）。
委托代理人刘先恩，系辽宁甘霖律师事务所律师。
被告速拍（大连）二手车经纪服务有限公司(以下简称速拍公司)。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉二被告速拍（大连）二手车经纪服务有限公司、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘兆锐、刘先恩，被告速拍（大连）二手车经纪服务有限公司的法定代表人张某乙及被告张某乙均到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告张某乙代表其公司被告速拍公司同原告签订了买卖车协议书一份，约定：“原告将自有的一台汉兰达车以205000元的价格卖给被告速拍公司，速拍公司先交定金五千元，余额在一星期内付清。被告方对车辆的车况、手续等认可，同时约定了其他条款”。合同签订后，被告张某乙代表速拍公司交付原告5000元定金，并将车开回速拍公司，原告完成了车辆的交付。2016年4月20日，速拍公司通知原告去其公司协助办理过户手续，速拍公司先付原告58000元，余额142000元速拍公司保证在一周左右贷款下来后付给原告。
车过户一周后，速拍公司仍未付款，原告多次到速拍公司催索，均告诉原告正在办理中，并把贷款人员的名字、电话告诉了原告，原告经落实是假的。同年5月5日，原告联系上了新车主侯某某（音）得知，车是侯某某全款购买的、并没有贷款，交易当天侯某某就把全款支付给了速拍公司。原告认为受到了欺诈，故报了警。在周水子派出所，张某乙承认原告所述事实，并写下了保证书保证第二天还款，故公安机关未做处理，但至今被告速拍公司未支付余款。
原告认为，原告的车辆买卖虽系张某乙经手办理，但其使用的速拍公司的名称、办公地点、网络宣传等均是以速拍公司名字进行的，故原告完全有理由相信张某乙的行为是其公司的行为，所以请求速拍公司承担连带责任。
为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即给付原告购车款142000元，并由二被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费用均由二被告负担。
二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.案涉车辆买卖关系不是真实有效的，原告的车辆不是卖给我公司的。我公司是居间方，我公司是帮原告将车卖给侯某某。2.我公司和原告之间的买卖协议不成立，我公司代买方侯某某向原告支付了5000元定金。3.原告提供的欠条是我公司的业务员张某书写的，我公司认可，但欠条跟我张某乙个人没有任何关系，在该欠条上上面有我公司的印章。4.我张某乙个人没有承诺支付给原告车款，我张某乙是代表我公司进行的相关活动。案涉车辆买卖的时候，原告留有一把原车钥匙没交出。
经审理查明，2016年4月11日，甲方（卖方）张某甲与乙方（买方）张某乙签订买卖车协议书一份，约定“甲方将车辆出卖给乙方，成交价205000元，甲方向乙方提供真实有效的手续。关于付款方式，乙方交定金5000元，乙方必须在一星期内将尾款交给甲方。备注记载：因乙方是速拍法人代表张某乙，购买此车需要贷款，等款下发后把尾款20万元付给甲方”。
2016年4月20日，速拍公司向原告出具“欠张某甲车辆尾款14.2万元”的欠条一份。
庭审中，被告速拍公司称“案涉车辆是由原告直接转移过户到第三人侯某某名下的。我公司一共支付了原告张某甲63000元”，对此原告无异议。
庭审中，原告称“原告与被告速拍公司、被告速拍公司与侯某某之间是不同的买卖关系。侯某某没有进行贷款购车，其是一次性将车款支付给被告速拍公司的”。
庭审中，被告速拍公司又称“侯某某已将车款交付给我公司了。共交了21万元。原告将车卖给侯某某价款是20.5万元，我公司收取5000元服务费”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖车协议书、速拍公司宣传单4张、欠条、公安机关询问笔录，二被告提供的二手车销售居间合同、侯某某书写的买车经过说明书、汇款记录、材料登记资料及本次庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称系与被告速拍公司建立的车辆买卖关系，为此原告提供了与被告速拍公司的法定代表人张某乙签订的买卖合同，被告速拍公司称“自己是居间方、车辆买卖关系的当事人是原告与侯某某之间”，为此被告速拍公司提供了二手车销售合同（该合同上记载速拍公司是居间方）用以证明自己的主张，鉴于原告提供的买卖合同系原告与被告张某乙签订的，而被告速拍公司提供的销售合同并没有原告的签名，考虑到案涉买卖合同的标的物系动产，而动产的买卖关系成立需双方当事人的合意，即需采取要约与承诺方式，加之定金也是由被告张某乙交付原告的，故本院依法可认定系原告与被告速拍公司之间成立了买卖合同关系。退一步讲，即使被告速拍公司系居间方，鉴于被告张某乙在公安机关的陈述中也自认已收取了案涉车辆的销售款项，故被告速拍公司依法应支付原告剩余车款142000元。对于原告主张被告张某乙依法应承担清偿责任一节，鉴于被告张某乙系速拍公司的法定代表人，其行为系代表速拍公司所从事的职务行为，故原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告速拍（大连）二手车经纪服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某甲车款142000元。
二、驳回原告张某甲提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3140元，其他诉讼费用50元，均由被告速拍（大连）二手车经纪服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 健
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第27号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，无业，暂住青岛市市北区（原四方区），户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
辩护人袁正，山东德祥律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人袁正到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某受倪某（已判决）指使，纠集赵某（已判决），于2013年4月16日19时许，驾车同宋某、赵某、段某、尹某（均已判决）、赵某等人至本市崂山区青岛奥洁餐具清洗有限公司院内，指挥并参与打砸厂区机器设备、碟碗、监控电脑等物品，并将院内停放的车辆钥匙、发动机损坏。致使机器设备、电脑、车辆损失共计价值人民币4280元。骨碟、汤碗、茶杯、玻璃杯、汤勺损失价值共计人民币11355元。
被告人王某受倪某指使，驾车同宋某、赵某、段某、尹某、李某（已判决）等人，于2013年4月18日11时许，至青岛市市北区青岛金鼎餐具消毒有限公司车间内，指挥上述人员打砸机器设备、碟碗、监控电脑等物品。致使机器设备共计损失人民币4008元。盘子、汤碗、江中杯、汤勺、玻璃杯损失价值人民币7892元。
被告人王某同宋某、赵某、李某、段某、尹某，于2013年4月18日12时许，至青岛市市南区海之鲜酒店门前，因见青岛奥洁餐具清洗有限公司鲁B×××××号送货车送货，指使上述人员强行将车辆发动机内灌入沙子，并对司机进行威胁。致使车辆损失价值人民币700元。
被告人王某于2014年9月12日主动到公安机关投案。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，对被告人王某的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对其判处五年以下有期徒刑或者拘役。该系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被告人王某系自首；2、该在共同犯罪中起次要、辅助作用；3、该系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月16日19时许，被告人王某受倪某（已判刑）指使，纠集赵某（已判刑），伙同宋某、赵某、段某、尹某（均已判刑）等人，至本市崂山区青岛奥洁餐具清洗有限公司院内，指挥并参与打砸该公司机器设备、餐具、监控设备等物品，并将院内停放的该公司车辆损坏。经评估，该公司机器设备、电脑、车辆损失共计人民币4280元；骨碟、汤碗、茶杯、玻璃杯、汤勺损失共计人民币11355元。
2013年4月18日11时许，被告人王某受倪某指使，伙同宋某、赵某、段某、尹某、李某（已判刑）等人，至本市市北区青岛金鼎餐具消毒有限公司车间内，指挥上述人员打砸该公司机器设备、餐具、监控设备等物品。经评估，该公司机器设备损失共计人民币4008元；盘子、汤碗、江中杯、汤勺、玻璃杯损失共计人民币7892元。
2013年4月18日12时许，被告人王某同宋某、赵某、李某、段某、尹某在逃离途中，发现青岛奥洁餐具清洗有限公司鲁B×××××号送货车，遂在本市市南区海之鲜酒店门前，强行向该送货车油箱内灌入沙土，并对货车司机进行威胁。经评估，该车辆损失共计人民币700元。
2014年9月12日，被告人王某主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录，证人张某甲、迟某、隋某、李某、邱某、张某乙、陈某、张某丙的证言，同案犯倪某、宋某、赵某、段某、尹某、赵某、高顺顺、李某的供述，被告人王某的供述及辨认笔录，被害单位出具的损失物品明细，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某系自首的辩护意见，经查，该主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对该辩护意见予以采纳；所提该在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，经查，该纠集赵某，并在现场指挥打砸，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对该辩护意见不予采纳；所提该系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 田新海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙成龙
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初703号
原告:龙建国，男，住营山县新店镇。
委托诉讼代理人：龙会珍，女，住营山县新店镇。系龙建国姐姐。
被告:蔡大海，男住营山县济川乡。
原告龙建国与被告蔡大海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行了审理。原告龙建国的委托诉讼代理人龙会珍及被告蔡大海到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.支付被告本人工资9200元；2.拖延收工资的误工费4000元；3.车旅费1000元；4.拖欠工资打人给予处理。事实和理由：为向被告索要拖欠原告2015年的工资，原告多次电话催促被告后，被告不再接原告的电话。直至2016年1月，原告到被告家中收工资，原告和原告的兄弟、父亲出手打原告。同行的人要报警，他们还抢了同行人的手机。当地的支部书记出来劝阻，但是根本制止不了。原告当场拍摄了图片作为证据。原告的工资是原告依法获得的，被告应当支付给原告。为此，原告诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，从原告龙建国出示的工日记录来看，对原告龙建国做工报酬结算是龙建国与张旭典进行的结算，并由张旭典、龙建国签名确认。原告主张其结算工资应由被告蔡大海支付，而蔡大海不予认可，同时龙建国未提供其他证据予以证明。故现有证据不能证明蔡大海与龙建国有任何债权债务关系，龙建国应向张旭典主张权利。本案中，被告蔡大海主体资格不适格。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙建国的起诉。
本案案件受理费10元，由原告龙建国负担。
如不服裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 邓 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2491号
原告：钟利菊，女，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：马大伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住海宁市。
被告：马成琪，女，1970年1月29日出生，汉族，住海宁市。
原告钟利菊诉被告马大伟、马成琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海、被告马成琪到庭参加诉讼，被告马大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告马大伟向原告借款100000元，并签订借款协议一份，协议约定，借款期限为2013年3月28日至2013年7月27日止，如被告马大伟在借款期限内逾期不还清，则向原告支付借款额的20%作为违约金。被告马成琪自愿为该借款提供连带责任保证。后两被告于2015年初向原告归还借款本金50000元。余50000元经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告马大伟归还原告借款50000元，支付违约金10000元，并支付原告为实现债权费用（代理费）3000元。并判令被告马成琪承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告马成琪辩称：借款协议上是我签字的，愿意承担相应的责任。但现在经济情况不好，无法归还欠款。
被告马大伟未作答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借款协议及收条各1份，证明被告马大伟于2013年3月28日向原告钟利菊借款100000元，由被告马成琪作担保人，对上述债务承担连带保证责任。借款已由原告支付给被告马大伟，被告马大伟出具收条。
证据2、民事起诉状、案件受理通知书及民事裁定书各1份，证明原告曾于2015年7月24日就本案的债权向被告主张过权利，后撤回了起诉。
证据3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告就本案支付了律师费3000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告马大伟未到庭，视为放弃质证权利。被告马成琪对上述证据表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月28日，原告与被告马大伟签订借款协议一份，约定由被告马大伟向原告借款100000元，借款期限4个月，自2013年3月28日至2013年7月27日，借款利率为月息2%。如被告马大伟逾期还款，则向原告支付借款额的20%作为违约金，并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费、执行费等。被告马成琪为借款协议的担保人，对借款提供连带保证责任，保证期限为该借款清偿期限届满之日起两年。协议签订后，原告将借款100000元交付被告马大伟，被告马大伟出具收条。2015年7月24日，原告就本案的债权向两被告主张权利，2015年8月18日，原告撤回起诉。借款到期后，两被告已归还原告借款50000元。其余50000元借款，经原告多次催讨，被告马大伟至今未予归还，被告马成琪也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告马大伟、马成琪间的签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告马大伟未按约归还原告借款，被告马成琪未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告马大伟归还借款50000元，支付实现债权费用3000元，被告马成琪承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在协议中约定了借款利率，又约定了逾期还款的违约金，现原告请求被告支付借款额的20%计10000元作为违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大伟于本判决生效后十日内归还原告钟利菊借款50000元，并支付逾期付款违约金10000元。
二、被告马大伟于本判决生效后十日内支付原告钟利菊实现债权费用3000元。
三、被告马成琪对上述一、二项的款项承担连带责任。被告马成琪在承担保证责任后，有权向被告马大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告马大伟负担，被告马成琪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月二十六日
书记员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2491号
原告：钟利菊。
委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。
被告：马大伟。
被告：马成琪。
原告钟利菊诉被告马大伟、马成琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海、被告马成琪到庭参加诉讼，被告马大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告马大伟向原告借款100000元，并签订借款协议一份，协议约定，借款期限为2013年3月28日至2013年7月27日止，如被告马大伟在借款期限内逾期不还清，则向原告支付借款额的20%作为违约金。被告马成琪自愿为该借款提供连带责任保证。后两被告于2015年初向原告归还借款本金50000元。余50000元经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告马大伟归还原告借款50000元，支付违约金10000元，并支付原告为实现债权费用（代理费）3000元。并判令被告马成琪承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告马成琪辩称：借款协议上是我签字的，愿意承担相应的责任。但现在经济情况不好，无法归还欠款。
被告马大伟未作答辩。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、借款协议及收条各1份，证明被告马大伟于2013年3月28日向原告钟利菊借款100000元，由被告马成琪作担保人，对上述债务承担连带保证责任。借款已由原告支付给被告马大伟，被告马大伟出具收条。
证据2、民事起诉状、案件受理通知书及民事裁定书各1份，证明原告曾于2015年7月24日就本案的债权向被告主张过权利，后撤回了起诉。
证据3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告就本案支付了律师费3000元。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告马大伟未到庭，视为放弃质证权利。被告马成琪对上述证据表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年3月28日，原告与被告马大伟签订借款协议一份，约定由被告马大伟向原告借款100000元，借款期限4个月，自2013年3月28日至2013年7月27日，借款利率为月息2%。如被告马大伟逾期还款，则向原告支付借款额的20%作为违约金，并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费、执行费等。被告马成琪为借款协议的担保人，对借款提供连带保证责任，保证期限为该借款清偿期限届满之日起两年。协议签订后，原告将借款100000元交付被告马大伟，被告马大伟出具收条。2015年7月24日，原告就本案的债权向两被告主张权利，2015年8月18日，原告撤回起诉。借款到期后，两被告已归还原告借款50000元。其余50000元借款，经原告多次催讨，被告马大伟至今未予归还，被告马成琪也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告马大伟、马成琪间的签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告马大伟未按约归还原告借款，被告马成琪未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告马大伟归还借款50000元，支付实现债权费用3000元，被告马成琪承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在协议中约定了借款利率，又约定了逾期还款的违约金，现原告请求被告支付借款额的20%计10000元作为违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大伟于本判决生效后十日内归还原告钟利菊借款50000元，并支付逾期付款违约金10000元。
二、被告马大伟于本判决生效后十日内支付原告钟利菊实现债权费用3000元。
三、被告马成琪对上述一、二项的款项承担连带责任。被告马成琪在承担保证责任后，有权向被告马大伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告马大伟负担，被告马成琪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月二十六日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2491号原告：钟利菊，女，1960年2月24日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：冯海，浙江天音律师事务所律师。被告：马大伟，男，1970年5月20日出生，汉族，住海宁市。被告：马成琪，女，1970年1月29日出生，汉族，住海宁市。原告钟利菊诉被告马大伟、马成琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海、被告马成琪到庭参加诉讼，被告马大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，被告马大伟向原告借款100000元，并签订借款协议一份，协议约定，借款期限为2013年3月28日至2013年7月27日止，如被告马大伟在借款期限内逾期不还清，则向原告支付借款额的20%作为违约金。被告马成琪自愿为该借款提供连带责任保证。后两被告于2015年初向原告归还借款本金50000元。余50000元经原告多次催讨，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告马大伟归还原告借款50000元，支付违约金10000元，并支付原告为实现债权费用（代理费）3000元。并判令被告马成琪承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告马成琪辩称：借款协议上是我签字的，愿意承担相应的责任。但现在经济情况不好，无法归还欠款。被告马大伟未作答辩。为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：证据1、借款协议及收条各1份，证明被告马大伟于2013年3月28日向原告钟利菊借款100000元，由被告马成琪作担保人，对上述债务承担连带保证责任。借款已由原告支付给被告马大伟，被告马大伟出具收条。证据2、民事起诉状、案件受理通知书及民事裁定书各1份，证明原告曾于2015年7月24日就本案的债权向被告主张过权利，后撤回了起诉。证据3、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告就本案支付了律师费3000元。上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告马大伟未到庭，视为放弃质证权利。被告马成琪对上述证据表示没有异议。经本院审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年3月28日，原告与被告马大伟签订借款协议一份，约定由被告马大伟向原告借款100000元，借款期限4个月，自2013年3月28日至2013年7月27日，借款利率为月息2%。如被告马大伟逾期还款，则向原告支付借款额的20%作为违约金，并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、交通费、执行费等。被告马成琪为借款协议的担保人，对借款提供连带保证责任，保证期限为该借款清偿期限届满之日起两年。协议签订后，原告将借款100000元交付被告马大伟，被告马大伟出具收条。2015年7月24日，原告就本案的债权向两被告主张权利，2015年8月18日，原告撤回起诉。借款到期后，两被告已归还原告借款50000元。其余50000元借款，经原告多次催讨，被告马大伟至今未予归还，被告马成琪也未承担保证责任。本院认为，原告与被告马大伟、马成琪间的签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告马大伟未按约归还原告借款，被告马成琪未履行担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告马大伟归还借款50000元，支付实现债权费用3000元，被告马成琪承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在协议中约定了借款利率，又约定了逾期还款的违约金，现原告请求被告支付借款额的20%计10000元作为违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大伟于本判决生效后十日内归还原告钟利菊借款50000元，并支付逾期付款违约金10000元。二、被告马大伟于本判决生效后十日内支付原告钟利菊实现债权费用3000元。三、被告马成琪对上述一、二项的款项承担连带责任。被告马成琪在承担保证责任后，有权向被告马大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告马大伟负担，被告马成琪负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一六年一月二十六日书记员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??4?··??5?·
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初616号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，任董事长。
委托代理人管振维，男，汉族，系山东茌平农村商业银行股份有限公司贾寨支行职工。
被告袁景林，男，1966年10月16日出生，汉族，住茌平县。
被告袁之顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住茌平县。
被告耿玉芹，女，1964年7月10日出生，汉族，住茌平县。
被告袁胜林，男，1963年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被告梁玉红，女，1968年5月28日出生，汉族，住茌平县。
被告贾国辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告袁景林、袁之顺、耿玉芹、袁胜林、梁玉红、贾国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告袁景林等人名下的银行存款100000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，并以山东茌平农村商业银行股份有限公司的所有资产作保全担保。同时，原告向本院提供贾国辉在山东茌平农村商业银行股份有限公司存款账户91×××44的财产线索。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
对被告袁景林、袁之顺、耿玉芹、袁胜林、梁玉红、贾国辉名下的银行存款予以冻结或对其名下相应价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起十日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一六年三月三日
书记员 高颖
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初616号
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，任董事长。
委托代理人管振维，系山东茌平农村商业银行股份有限公司贾寨支行职工。
被告袁景林，男，汉族。
被告袁之顺，男，汉族。
被告耿玉芹，女，汉族。
被告袁胜林，男，汉族。
被告梁玉红，女，汉族。
被告贾国辉，男，汉族。
本院在审理原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被告袁景林、袁之顺、耿玉芹、袁胜林、梁玉红、贾国辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东茌平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1150元、保全费1020元由原告山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 高颖
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初161号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人李修平(小名小龙)，男，汉族，1995年5月23日生，贵州省贵阳市人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市云岩区。因犯介绍卖淫罪，于2017年1月5日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月14日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年1月16日经清镇市人民检察院批准，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
被告人龙晓(小名晓晓)，女，彝族，1996年4月17日生，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月14日被清镇市公安局监视居住，2018年3月14日被清镇市人民检察院监视居住。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人李修平、龙晓犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人李修平、龙晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人李修平、龙晓的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人李修平、龙晓的刑事责任。建议对被告人李修平、龙晓在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。因被告人龙晓正处于哺乳期内，可对其适用缓刑。
被告人李修平、龙晓对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年12月10日17时许，被告人龙晓、李修平通过朋友谢郑某将一个零包毒品疑似物在贵阳市云岩区头桥黄金路天桥附近以400元的价格贩卖给蒲某宇时，被布控民警当场抓获。公安民警现场缴获李修平、龙晓贩卖的毒品疑似物(经称量净重O.82克)和获取的毒资人民币400元以及用于联系毒品交易的手机。清镇市公安局于2017年12月14日将查获的毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同年12月16日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李修平因犯介绍卖淫罪于2017年1月5日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年3月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李修平、龙晓的基本信息；2.抓获经过、人身检查笔录、手机截屏照片、辨认笔录及照片、指认照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.提取笔录、毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片、现场检测报告；5.证人证言；6.被告人李修平、龙晓的供述与辩解；7.毒品收据、毒品检验鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.疾病证明书、超声报告单、情况说明、出生证明等。
本院认为，被告人李修平、龙晓明知是毒品甲基苯丙胺而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二被告人共同故意犯罪，系共犯，在犯罪中的犯罪地位及所起的作用相当，不易区分主从犯。被告人李修平因犯介绍卖淫罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人龙晓现在哺乳期内，且龙晓系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人李修平、龙晓犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人李修平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、被告人龙晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
三、作案工具手机两部，予以没收上缴国库；
四、毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ林
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初272号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘德林，男，1968年5月29日出生于河南省上蔡县，汉族，半文盲，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人刘德林犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人刘德林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日23时许，刘德林饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿上蔡县城朝阳路由南向北行驶至朝阳路与新生路交叉口南侧附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘德林血样中的乙醇含量为131.41mg/100ml。
上述事实，被告人刘德林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、现场照片、车辆照片、抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、视频资料、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]801号检验报告、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、情况说明、证明、刘德林户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控刘德林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘德林醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；刘德林系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘德林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年五月四日
书记员 郝秋敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初590号
原告党某某，男，汉族，1966年7月29日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1986年9月5日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告党某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营装潢建材，被告从原告处购买材料装修房屋。2015年9月20日，经结算，被告欠原告房屋装修材料款17270元，被告给原告出具欠条一张，欠条未注明还款日期，但约定逾期按2.5%（月息）利息计算。欠条出具至今，经原告多次催要，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求被告立即给原告偿付房屋装修材料款17270元及利息2590元（431.75×6个月），本息合计19860元。
被告经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告经营装潢建材，被告从原告处购买材料装修房屋。2015年9月20日，经结算，被告欠原告房屋装修材料款17270元，被告给原告出具欠条一张，口头承诺尽快还款，并约定逾期按2.5%（月息）利息计算。欠条出具后，经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实由原告庭审陈述、被告于2015年9月20日给原告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告房屋装修材料款17270元，由被告为原告出具的欠条为证。事实清楚，证据充分，被告未按时履行付款义务，构成违约。故对原告要求被告支付材料款17270元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，视为对其权利的处分。被告经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张某某偿还原告党某某房屋装修材料款17270元，限于判决生效后立即付清。
案件受理费297元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙慧芳
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初86号
原告史明玉，女，生于1967年9月30日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告张春艳，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告刘光祥，男，生于1968年6月20日，汉族，四川省射洪县洋溪镇居民，现住射洪县太和镇大兴街。
被告税晓平，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告史明玉诉被告张春艳、税晓平、刘光祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序，于2016年3月265日公开开庭进行了审理。原告史明玉、被告张春艳、被告刘光祥到庭参加了诉讼，被告税晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明玉诉称，被告张春艳与被告税晓平原系夫妻关系。2013年12月18日，被告张春艳向原告借款5万元并出具借条，约定还款时间为2014年6月18日，口头约定月息2%。被告刘光祥作为该借款的保证人。2015年4月后，被告张春艳未再支付过利息。还款期限到期后，也未履行还款义务。要求判令被告一次性还清原告借款5万元及所欠利息每月1000元。
被告张春艳辩称，向原告张春艳借款5万元是事实，但钱是我和被告税晓平离婚前借的钱，我和被告税晓平离婚协议上明确了我和被告税晓平离婚后所有的债权债务由被告税晓平承担，我净身出户的。这个债务由被告税晓平负担。
被告刘光祥辩称，当事约定月息两分，约定的期限只有半年，我只担保半年，这个借款都过了两年了，我不承担担保责任。
被告税晓平未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告张春艳、税晓平原系夫妻关系。2013年12月18日，被告张春艳向原告借款5万元并出具借条，由被告刘光祥作为借款保证人。借条载明：“今借到史明玉现金人民币伍万元是实（50000.00）借款人：一品轩茶楼张春艳借款时间2013年12月18号还款时间2014年6月18号止。借款人身份证：510922197202255220。2013年12月18日。”被告刘光祥在借条上签署“担保人刘光祥，510922196806201616”。双方口头约定借款利息为月息2%。被告张春艳借款后将利息支付到2015年4月18日。2015年5月8日，被告张春艳与被告税晓平协议离婚后于当月28日复婚，次日，双方又在射洪县民政局办理离婚登记。借款到期后，原告史明玉要求被告张春艳偿还借款未果，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、借条、婚姻证等证据证明。
本院认为，被告张春艳立据向原告史明玉借款5万元未还，双方口头约定借款利息为月息2%，由被告刘光祥作为担保人担保，被告张春艳将利息支付到2015年4月18日的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张春艳与被告税晓平在向原告借款借款时系夫妻关系，双方现虽已离婚，但双方对共同债务的约定不能对抗债权人，故被告张春艳、被告税晓平应当共同承担该借款本金及利息的偿还责任。被告刘光祥自愿作为该借款担保人担保，双方未约定担保方式，依法应当承担连带保证责任，但原告史明玉未在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故本院对原告史明玉要被告刘光祥承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张春艳、税晓平共同偿还原告史明玉借款5万元及利息，利息从2015年4月18日起，按照年息24%的标准计算，至借款付清之日止。限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告史明玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告张春艳、税晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一六年三月二十五日
书记员 雷忆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初16109号
原告（反诉被告）：宋永久。
原告（反诉被告）任玲玲。
两原告（反诉被告）共同委托代理人：焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被告（反诉原告）：凡文平。
委托代理人：凡菊平，系被告姐姐。
委托代理人：申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋永久、任玲玲诉被告（反诉原告）凡文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年10月31日和11月24日两次公开开庭进行了审理。宋永久及两原告共同委托代理人焦春伟和凡文平的委托代理人凡菊平、申雨颖到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。
宋永久、任玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令凡文平继续履行签订的《上海市房地产买卖合同》，协助宋永久、任玲玲将上海市奉贤区巨龙台湾城61号XXX室房屋产权过户及交付；2、房产过户所需的个人所得税由凡文平依法自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：奉贤区巨龙台湾城61号XXX室房屋产权人为凡永江、凡永兰和凡文平。凡永江和凡永兰系夫妻关系，凡文平是凡永江、凡永兰的儿子，2016年6月6日，凡文平办妥了继承权公证书，系争房屋由凡文平一人继承，随后2016年8月13日凡文平与宋永久、任玲玲签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以1,800,000元（人民币，下同）的价格出售给宋永久、任玲玲，并确认系争房屋系其满五唯一住房，并且承诺一周内办理继承变更手续，然而签约后，宋永久、任玲玲按照约定支付了相应房款后，凡文平不仅未能在一周内办理继承变更手续，还多次明确告知宋永久、任玲玲拒绝履行合同义务。凡文平的上述行为严重违反了诚信原则和合同约定，侵害了宋永久、任玲玲的合法权益，故诉来院。
凡文平辩称，买卖合同中对于支付方式及过户时间没有确定，系预约合同；宋永久、任玲玲也没有足额支付首付款540,000元，凡文平要求解除合同。
凡文平向本院提出反诉请求：1、解除2016年8月25日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令宋永久、任玲玲承担违约金1,120元；3、判令宋永久、任玲玲承担赔偿金140,000元（已折抵已收房款220,000元）；4、反诉费用由宋永久、任玲玲承担。事实和理由：凡文平和宋永久、任玲玲于2016年8月13日签订了由居间方上海索联房地产经纪事务所拟定的《房地产买卖合同居间协议》、《房地产买卖协议》作为居间协议的附件。约定，房屋总价为1,800,000元，首付款540,000元，第二笔房款1,260,000元由宋永久、任玲玲以银行贷款方式支付。
同年8月25日，凡文平与宋永久、任玲玲签订了由居间方拟定的《上海市房地产买卖合同》；当凡文平提示宋永久、任玲玲全额支付首付款540,000元时，遭到拒绝；宋永久、任玲玲称按合同来。此时，凡文平才发现网签合同的条款被调包，网签合同条款没有遵循原房地产买卖协议的约定，变更了关键条款。
因约定宋永久、任玲玲采取银行贷款的方式，故买受方必须向出售方支付房款的三成。所以，宋永久、任玲玲违约在先。
为维护凡文平的合同权益，提出反诉。
宋永久、任玲玲辩称，宋永久、任玲玲按照合同约定足额支付了房款，不存在违约行为，要求驳回凡文平的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：本案系争的位于上海市奉贤区巨龙台湾城61号XXX室房屋的房地产权利人登记在凡永江、凡永兰和凡文平名下。凡永江、凡永兰为凡文平的父母，凡永江于2015年12月30日死亡，凡永兰于2015年8月19日死亡。2016年6月6日，经上海市奉贤公证处公证，凡永江、凡永兰在上述房屋中的遗产由凡文平继承。
2016年8月13日凡文平作为出卖方与宋永久、任玲玲作为买受方签订了《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，凡文平以1,800,000元总房价款将上述房屋出售给宋永久、任玲玲，协议约定的首付款540,000元，贷款方式支付1,260,000元。2016年8月25日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，合同价格1,800,000元，乙方（宋永久、任玲玲）于2016年8月13日支付定金50,000元；于2016年8月26日前支付首付款170,000元；于甲方产证更名完成且办理涉税事项前支付首付款320,000元；乙方通过银行贷款支付1,260,000元。约定甲方（凡文平）于2016年11月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。在2016年11月30日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款中约定，甲方在签订协议之后一周内进行继承变更手续。本协议将在变更后的新产证出证后，适时变更，甲乙双方需无条件配合重新签字并继续办理贷款及涉税手续。
上述合同签订后，宋永久、任玲玲按约先后支付了50,000元定金和170,000元首付款。凡文平将系争房屋上贷款一次性归还后，取得了由银行开具的抵押权注销的申请书，但未去房地产交易中心办理抵押权注销手续。
另，现宋永久、任玲玲已将余款1,580,000元汇入本院代管款账户。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宋永久、任玲玲和凡文平签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》和《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。凡文平认为宋永久、任玲玲未能按照房地产买卖协议的约定足额支付首付款，构成违约，要求解除合同。本院认为，房地产买卖协议对于首付款的支付日期并没有具体的约定，在双方签订的《上海市房地产买卖合同》中，具体约定了首付款支付的具体日期，宋永久、任玲玲对于首付款的支付并没有违反合同约定，而凡文平未能按照合同办理房地产权证的更名，责任在凡文平自己。故对于凡文平要求解除合同并要求宋永久、任玲玲承担违约金、赔偿金的请求不予支持。现宋永久、任玲玲同意以现金方式支付余款，本院予以认可。故本院对宋永久、任玲玲要求凡文平继续履行合同协助办理过户手续并交付房屋的请求予以支持。对于宋永久、任玲玲提出的房产过户所需的个人所得税由凡文平依法自行承担的请求，非本案处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告（反诉原告）凡文平于本判决生效后十日内交付原告（反诉被告）宋永久、任玲玲位于上海市奉贤区巨龙台湾城61号XXX室房屋，并协助宋永久、任玲玲办理上述房屋的产权过户手续；
二、原告（反诉被告）宋永久、任玲玲于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）凡文平房款1,580,000元；
三、驳回原告（反诉被告）宋永久、任玲玲的其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）凡文平的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币19,020元，减半收取计9,510元，保全费5,000元，反诉案件受理费1,561元，均由凡文平负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十二月九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1189号
申请执行人全志成。
被执行人李庆伟。
本院执行申请执行人全志成与被执行人李庆伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1749号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1189号
申请执行人：全志成。
被执行人：李庆伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0105民初1749号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人李庆伟名下位于青秀区凤翔路8号金碧花园C栋1902号房产一套（共有人李楷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李庆伟名下位于青秀区凤翔路8号金碧花园C栋1902号房产一套（共有人李楷），查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦益情
二〇一六年七月七日
书记员 梁圣豪
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1250号
原告：遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，法定代表人：张华，系该支行行长。
被告：射洪永拓塑料制品有限公司，法定代表人：杨华，系该公司董事长。
被告：射洪县农发融资性担保有限责任公司，法定代表人：张博，系该公司董事长。
被告：杨华，男，生于1970年9月22日，汉族，四川省射洪县居民。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告射洪永拓塑料制品有限公司、射洪县农发融资性担保有限责任公司、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行负担。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 艾春鑫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5782号
原告孙运双，男，1989年1月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告ＸＸ阳，男，1987年7月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。
案由：建设工程施工合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告孙运双到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2017年6月30日原告孙运双与ＸＸＸ、被告ＸＸ阳签订钢结构工程合同书，载明：原告孙运双雇佣ＸＸＸ、被告ＸＸ阳搭建钢结构工程，工程面积约486平方米，工程款共计人民币20万元，工期截止到9月15日。2017年9月24日原告孙运双与ＸＸＸ、被告ＸＸ阳签订钢结构工程合同书补充协议书，载明“双方于2017年6月30日签订的《钢结构工程合同书》。施工期间，由于天气和其他因素等原因，导致工期延后。现经双方协商就以下事宜达成一致意见：1、双方一致同意将原合同约定的合同施工工期从2017年6月30日至9月15日竣工更改为2017年6月30日至2017年10月15日竣工。2、钢结构工程施工工期延期赔偿办法：2.1立体钢铁框架没有建好延期时，工程合同停止。乙方无条件退还甲方的预付款七万元整，并且把已建好工程作为延期赔偿赔给甲方，乙方无权拆除（已建好工程的费用与甲方无关）；2.2立体钢铁框架建好后延期时，工程可以继续，乙方按照每天五百元延期赔偿金赔付给甲方（赔偿金从工程款里扣除）。……。6、承包人由ＸＸＸ、ＸＸ阳两人负责改为ＸＸ阳一人负责承包（法律责任人：ＸＸ阳）。…….”
另查明，原告孙运双向被告ＸＸ阳支付工程预付款70000元。被告ＸＸ阳完成地基施工后，未再继续进行施工。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告仅完成地基施工，未再约续施工，根据原、被告签订的上述补充协议书第2条第2.1款规定，被告ＸＸ阳应返还原告孙运双工程款70000元。原告主张的按每天500元计算逾期违约金21000元，因被告ＸＸ阳未进行立体钢铁框架建设施工，不符合补充协议书第2条第2.2款的规定，故对原告的该项主张不予支持。现原、被告约定的施工期限届满，被告未能按约完成工程，原告要求解除合同，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙运双与被告ＸＸ阳2017年6月30日签订的钢结构工程合同书及2017年9月24日签订定的钢结构工程合同书补充协议书。
二、被告ＸＸ阳于本判决生效之日起十日内返还原告孙运双工程预付款70000元。
三、驳回原告孙运双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告ＸＸ阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一八年一月二日
书记员 王 智
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2284号
申请执行人张某，船员。
被执行人许某，无业。
申请执行人张某与被执行人许某离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2435号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：婚生女孩张家仪随申请执行人张某生活，被执行人许某自2016年6月1日起每月支付张家仪抚养费350元至小孩18周岁止（此款由许某每月月底前直接汇入张某的中国工商银行账户，账号：62×××09，户名：张某），张家仪今后的医疗费凭正式票据由许某承担一半（此款限每年12月底前结算）；执行费50元，由被执行人许某负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王湘东
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5804号
原告赵会兴，男，1981年9月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人孟祥君，男，1976年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
负责人辛军，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵会兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由本院代理审判员刘启迪适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵会兴的委托诉讼代理人孟祥君、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日13时10分许，樊旭阳驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇行人李云秀由西向东横过道路发生碰撞，致李云秀受伤的交通事故。李云秀受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗17天，后转入沈阳医科大学附属医院住院治疗16天，共花去医药费：45000元。经医生诊断为头皮挫伤、右季肋部软组织挫伤、双侧胸腔积液。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书辽公交认字（2016）第20160052号认定书认定樊旭阳负此次交通事故的全部责任，李云秀无交通事故责任。原告与伤者李云秀及其子女协商，原告一次性付人伤者李云秀医药费、护理费、伙补费、交通费等一切费用。现原告与被告调解未果，故诉至辽中区人民法院，要求被告赔偿原告垫付给伤者李云秀的医药费45000元、护理费4300元、伙补费3300元、交通费1000元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，原告应该向伤者赔偿完毕后才具有相关费用的诉权，医药费应有正规票据及相应病历，按医保标准理赔，护理费原告主张标准过高，交通费请法院酌情处理，诉讼费用不同意承担，原告主张的上述损失应首先在交强险限额内给付，超出部分在商业险限额内赔付。
经审理查明，2016年3月22日13时10分许，樊旭阳驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇行人李云秀由西向东横过道路发生碰撞，致李云秀受伤的交通事故。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定驾驶人樊旭阳负此交通事故的全部责任，李云秀无交通事故责任。事故发生后，伤者李云秀被送往辽中县人民医院住院治疗17天，二级护理17天。后转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗16天，一级护理8天，二级护理8天。现因理赔事宜与被告发生争议，原告诉至法院，要求判令被告给付其为伤者垫付的医疗费、伙食补助费、交通费、营养费，并承担诉讼费。
另查明，肇事车辆辽A*****号大众牌小型轿车车主为赵会兴，事故发生时由樊旭阳驾驶，驾驶证、车辆行驶证等手续齐全，事故发生在保险期间内。车主赵会兴为肇事车辆在被告处投保了交强险和责任限额分别为50万元的第三者责任险，含不计免赔，保险期间为2015年10月5日至2016年10月4日。事故发生后，原告赵会兴赔偿伤者李秀云550**元。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、护理证明、护理人证明、行车证、驾驶证、调解协议、收据、出院证明书等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。原告已经在被告处投保了交强险及第三者责任险含不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任，给付原告为伤者垫付的合理费用。关于被告主张的护理费标准过高，二护理人系城镇户口，按照上一年度居民服务业标准每天102元给付护理费。关于被告主张的交通费过高，交通费以赔偿500为宜。关于被告主张的诉讼费不属于保险范围，因该费用系原告为主张权利所发生的实际支出，故应由被告承担。
被告应赔付的款项金额有：医疗费（辽中区人民医院门诊票据9张，合计4026.88元；中国医科大学附属盛京医院门诊票据87张，合计11737.2元；辽中区人民医院住院费票据1张，合计9437.62元；中国医科大学附属盛京医院住院费票据1张合计18451.47元）43653.17元、护理费（一级护理，8天×102元×2人，合计1632元；二级护理，25天×102元合计2550元）4182元、伙食补助费（33天×100元合计3300元）3300元、交通费500元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵会兴医疗费43653.17元、护理费4182元、伙食补助费3300元、交通费500元，以上合计51635.17元；
二、驳回原告赵会兴的其他诉讼请求；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费521元（已减半收取）由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林志安
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1915号
原告：湖南省麦香实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇天华村2号。
法定代表人：周少洲，董事长。
委托诉讼代理人：林博识，女，1991年3月7日出生，汉族，系公司法务，住湖南省平江县童市镇石洞村14号。
被告：汤海艳，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市左权路46号1栋406室。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省麦香实业有限公司（以下简称原告）与被告汤海艳劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省麦香实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，因撤诉减半收取5元，由原告湖南省麦香实业有限公司承担。
审 判 长 秦晓梅
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾佳洁
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
住所地绛县。
被告吕明玲，男，1968年04月09日出生，汉族，住绛县。
被告张瑞玲，女，1973年01月29日出生，汉族，住绛县。（系被告吕明玲之妻）
被告赵力，男，1982年08月11日出生，汉族，住绛县。
被告李瑞瑞，女，1983年04月20日出生，汉族，住绛县。（系被告赵力之妻）
被告王斌斌，男，1969年01月09日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告吕明玲、张瑞玲、赵力、李瑞瑞、王斌斌借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费1710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年九月一日
书记员 李博琪
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第172号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
被告吕明玲，男，1968年04月09日出生，汉族，住绛县。
被告张瑞玲，女，1973年01月29日出生，汉族，住绛县。（系被告吕明玲之妻）
被告赵力，男，1982年08月11日出生，汉族，住绛县。
被告李瑞瑞，女，1983年04月20日出生，汉族，住绛县。（系被告赵力之妻）
被告王斌斌，男，1969年01月09日出生，汉族，住绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告吕明玲、张瑞玲、赵力、李瑞瑞、王斌斌借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的申请符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行撤回起诉。
本案诉讼费1710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行减半承担。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年九月一日
书记员 李博琪
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2478号
原告：魏玉香，女，1966年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告：夏小龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人:毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。
法定代表人：李章作。
被告：李章作，男，1962年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
被告：南昌卓青商业运营管理有限公司，住所地：南昌市新建区溪霞镇店前村王家自然村，统一社会信用代码：91360122309298386U。
法定代表人：李世辉。
原告魏玉香、夏小龙诉被告江南花卉苗木大市场有限公司、李章作、南昌卓青商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告魏玉香、夏小龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江南花卉苗木大市场有限公司依照合同约定立即向原告交付商品房，并在约定期限内给原告办理相应的产权证；2、判令被告江南花卉苗木大市场有限公司支付原告逾期交房违约金69440元、逾期产权登记违约金130400元，判令被告南昌卓青商业运营管理有限公司支付原告第四年租金即25917.15元；3、判令被告李章作对被告江南花卉苗木大市场有限公司应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告江南花卉苗木大市场有限公司签订《商品房买卖合同》。原告依约支付了房款，但被告江南花卉苗木大市场有限公司未按期交房，也未按期为原告办理产权证。经被告江南花卉苗木大市场有限公司推荐，原告与被告南昌卓青商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，但被告南昌卓青商业运营管理有限公司未按约支付委托管理收益金。
本院认为，原告的起诉中，包括了二种不同的法律关系，且对应了不同的对方当事人，不属于依法合并审理的范围，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告魏玉香、夏小龙的起诉。
案件受理费2343元，退回原告魏玉香、夏小龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 匡宗平
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 勇
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初238号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人谢某甲，经商。因涉嫌诈骗罪，2015年11月9日被珠海市公安局抓获，2015年11月12日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月16日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2015年12月31日由衡东县公安局决定取保候审，2016年9月29日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年10月20日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月到8月，被告人谢某甲谎称将“凯乐国际”（实际名：凯乐家园）工程食堂由被害人陈某丙承包经营为由，骗取被害人陈某丙人民币42000元。具体如下：
2013年7月，陈某丙经陈某甲介绍认识了被告人谢某甲。被告人谢某甲在未取得长沙“凯乐国际”房产项目任何工程承包合同的情况下，于2013年7月10日，带陈某丙到长沙“凯乐国际”工程项目所在地察看，骗取陈某丙的信任，并谎称自己有权将该食堂承包给陈某丙进行经营，陈某丙表示愿意承包该食堂。2013年7月15日，被告人谢某甲至衡东县新塘镇，在该镇“三樟”饭店内，和陈某丙签订了书面协议，协议规定乙方（陈某丙）可于2013年8月10日进场经营，并于当天收取了陈某丙通过银行转账汇款的合同押金30000元。之后，被告人谢某甲还以承包食堂需要添置冰箱等设备为由，陆续骗取陈某丙12000元。
2015年11月9日，被告人谢某甲在广东省珠海市南屏镇被抓获。2015年11月12日，公安机关从被告人谢某甲处扣押了43500元，并于2016年1月11日发还给被害人陈某丙，被害人陈某丙对被告人谢某甲表示谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，并有被告人谢某甲的户籍资料、到案经过、合同协议、转账凭条、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书；被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、夏某、黄某、童某、陈某乙、周某、谢某乙的证言；被告人谢某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谢某甲在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢某甲已退还全部赃款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关在提起公诉时建议本院对被告人谢某甲在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。本院认为该量刑建议适当，本院予以采纳。岳阳市湘阴县司法局接受本院委托，对被告人谢某甲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人谢某甲在当地生活期间为人较好，没有不良行为习惯。此次犯罪主要是因为法律意识淡薄所致。当地村委会干部、村民均认为被告人谢某甲适用社区矫正后对本地生产、生活造成的不良影响较小，并同意接受被告人谢某甲在本社区服刑。故湘阴县司法局的评估意见为：建议实行社区矫正。本院认为，湘阴县司法局的建议恰当，应予采纳，对被告人谢某甲宣告缓刑,实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芬芬
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更130号
罪犯唐凤斌，男，1974年5月18日出生，汉族，文盲。原户籍所在地：四川省武胜县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯唐凤斌因犯盗窃罪，经广东省东莞市第二人民法院(2012)东二法刑初字第819号刑事判决认定，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年8月30日起至2024年8月29日止。判决生效后，于2012年9月24日送监狱服刑改造。因其在服刑期间确有悔改表现，2015年1月26日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2023年12月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯唐凤斌向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐凤斌在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年2季度表扬、2015年4季度表扬、2016年2季度记功、2016年4季度记功、2017年1季度表扬，其减刑间隔期已过一年六个月。以上事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《减刑建议书》、前次《减刑裁定书》等在卷材料予以证实。罪犯唐凤斌的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯唐凤斌在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐凤斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十一日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
唐凤斌：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。
第六条第三款被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更495号
罪犯马立明，男，1975年5月6日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，文盲，陕西省榆林区中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）榆中法刑二初字第00005号刑事判决，以马立明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年,没收个人财产10000元，刑期自2011年07月15日至2018年7月14日止，于2012年6月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年7月23日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2015）咸中刑减字第00495号刑事裁定书裁定减刑5个月，刑期执
行至2018年2月14日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1190.1分，折合积极11个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立明余刑减完，没收个人财产10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初354号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年4月28日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，住成都市双流区。2016年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人刘钟，四川经川律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，被告人徐某某与被害人余某系前男女某某友关系，二人因感情问题发生纠纷。2016年2月22日晚19时许，被告人徐某某驾驶汽车将余某从崇州市崇阳镇三和社区强行带至成都市双流区自己家中，途径崇阳镇滨河路明珠大桥与崇州市看守所之间的红绿灯附近时，余某为逃离而跳车，致腿部擦伤。在被告人徐某某家中，徐某某对余某实施了殴打，并不准余某用电话与外界联系，直至次日中午12时许，徐某某才将余某送回家中。2016年3月28日，被告人徐某某到双流区公安分局金桥派出所投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人刘钟也无异议。另查�，案发后被害人余某对被告人徐某某表示谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人到案经过的说明，被害人余某的陈述及受伤情况的照片，证人龚某清、龚某珍、李某英、彭某清的证言，辨认笔录，被告人徐某某指认案发现场的照片，常住人口详细信息，谅解书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因感情纠纷，非法限制对方人身自由，其行为侵犯了公民人身自由权利，构成非法拘禁罪。被告人徐某某在实施非法拘禁过程中具有殴打情节，予以从重处罚。崇州市人民检察院指控被告人徐某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人刘钟关于被告人徐某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对徐某某予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年三月二十九日起至二O一六年八月二十八日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 倪望博
二〇一六年八月十六日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以�他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2956号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛腾飞，该公司职工。
被告：梁成涛，男，1968年6月5日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：吕风芹，女，1968年12月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：谢金贵，男，1957年8月24日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐秀荣，男，1964年7月27日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：郇泽福，男，1964年12月2日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：王立波，男，1968年9月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：齐传玉，男，1969年3月29日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：任波，男，1973年2月26日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐佰生，男，1980年9月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被告：徐永江，男，1981年10月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告梁成涛等人借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告梁成涛等人经本院开庭传票及公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁成涛、吕风芹偿还借款本金180000元及至实际还款日的利息、罚息；2.被告谢金贵、徐秀荣、郇泽福、王立波、齐传玉、任波、徐佰生、徐永江承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁成涛于2013年10月25日签订了个人借款合同，合同约定借款金额180000元，期限自2013年10月25日至2014年9月10日，执行基准利率上浮126%。梁成涛之妻吕风芹签订了共同承担债务承诺书，被告谢金贵、徐秀荣、郇泽福、王立波、齐传玉、任波、徐佰生、徐永江签订了保证合同，承诺为梁成涛的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。
梁成涛等人未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核能够相互印证，形式合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，梁成涛与原告签订个人借款合同，约定向原告借款180000元，用于偿还旧欠，借款期限为2013年10月25日至2014年9月10日。合同还约定还款方法为借款人按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日谢金贵、徐秀荣、郇泽福、王立波、齐传玉、任波、徐佰生、徐永江八人与原告签订保证合同，自愿为梁成涛的借款提供连带保证责任，并共同出具了担保承诺函。梁成涛之妻吕风芹向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺与梁成涛共同承担偿还借款。合同签订后，原告当天将180000元打入梁成涛在原告处开设的账户内，到期日为2014年9月10日，月利率为11.3‰。合同期满后，被告梁成涛未能清偿借款，利息支付至2014年12月10日，之后再未支付利息，也没有偿还借款本金，原告遂诉至本院提出上述请求。
本院认为，双方签订的个人借款合同及保证合同系当事人在真实意思表示基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告梁成涛、吕风芹承担偿还借款本金及利息，谢金贵、徐秀荣、郇泽福、王立波、齐传玉、任波、徐佰生、徐永江八人承担连带清偿责任的请求符合上述法律规定，本院应予以支持。
担保人谢金贵、徐秀荣、郇泽福、王立波、齐传玉、任波、徐佰生、徐永江八人承担担保责任后有权向借款人梁成涛、吕风芹追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁成涛、吕风芹于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付自2014年12月11日起至本判决确定的还款之日期间的逾期利息，按月利率16.95‰计算；
二、被告谢金贵、徐秀荣、郇泽福、王立波、齐传玉、任波、徐佰生、徐永江八人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人梁成涛、吕风芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告梁成涛、吕风芹、谢金贵、徐秀荣、郇泽福、王立波、齐传玉、任波、徐佰生、徐永江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 昭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执851号
申请执行人：袁佩军，男，1977年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行袁佩军与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执360号
申请执行人：赵九兵，男，满族，1985年10月5日出生，住滦平县。
被执行人：汤金龙，男，汉族，1979年12月18日出生，住滦平县。
被执行人：李海合，男，汉族，1970年12月9日出生，住滦平县。
被执行人：田超，男，满族，1993年1月11日出生，住滦平县。
申请执行人赵九兵与被执行人汤金龙、被执行人李海合、被执行人田超民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵久兵于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人汤金龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3261号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫 炎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4769号
原告：陈思明，男，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地台州市黄岩区高桥溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
原告陈思明为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请（当庭变更）：判令被告立即支付原告货款43482元，本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈思明到庭参加诉讼，被告正大公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年7月28日，被告正大公司将工商登记的法定代表人由张培春变更为杨灵君。张雪英系被告正大公司的工作人员。被告正大公司因经营需要，多次向原告购买五金配件等材料。2015年6月24日至2016年5月24日期间，被告正大公司共欠原告货款45154元未付，张培春及张雪英签字确认的销售清单载明欠款事实。扣除退货的货款1672元，被告正大公司尚欠原告货款43482元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈思明货款43482元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 艳
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟民初字第122号
原告杨小东，男，汉族，1979年3月8日出生，甘肃省舟曲县人。
委托代理人孔喜德，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告甘南盛隆水电安装工程有限公司，住所：甘南州合作市东三路国家电网三楼。
法定代表人：李祥，该公司经理。
被告甘肃省电力公司甘南供电公司，住所：甘南州合作市碌曲路2号。
法定代表人：李晓怡，该公司经理。
本院在审理原告杨小东诉被告甘南盛隆水电安装工程有限公司、甘肃省电力公司甘南供电公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨小东于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小东提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小东撤回起诉。
审判长 李和平
二〇一四年六月三日
书记员 王馨锐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1961号
原告骆可栋与被告骆南杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬奉溪商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆可栋于2014年9月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人骆南杰名下位于奉化市溪口镇桃源路39弄3号房产由另案正在处置中，本案无法处置。申请执行人骆可栋不能提供被执行人骆南杰有其他可供执行的财产线索。截止2014年10月13日，被执行人骆南杰应支付申请执行人骆可栋借款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1417.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1961号案终结执行。
申请执行人骆可栋发现被执行人骆南杰的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年十月十三日
代书记员 蒋明波
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第902-1号
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：傅祖元。
被执行人：谢震林。
被执行人：朱昕艳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第902号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人谢震林、朱昕艳金融借款合同纠纷一案中，已执行到位执行款58054元，申请执行标的为195300.42元，现查明，被执行人谢震林、朱昕艳无可供执行的财产，尚有债款137246.42元未执行到位。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司未能提供被执行人谢震林、朱昕艳可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第902号案的执行。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人谢震林、朱昕艳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭秋磊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终16号
上诉人(原审被告)：杨瑞勤,女,汉族,1979年1月8日出生,住山西省新绛县。
被上诉人(原审原告)：任丘市冬邦采暖设备有限公司。住所地:河北省任丘市于村乡西于村。
法定代表人:郑赶山,经理。
上诉人杨瑞勤因与被上诉人任丘市冬邦采暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0982民初3987号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨瑞勤上诉请求:撤销(2017)冀0982民初3987号之一民事裁定,将本案移送山西省新绛县人民法院审理。事实和理由:上诉人的户籍所在地和经常居住地在新绛县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由新绛县人民法院管辖,任丘市人民法院无管辖权。且上诉人向任丘市冬邦采暖设备有限公司出具的欠条属于职务行为,为此,请求二审法院将案件移送山西省新绛县人民法院审理。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实、理由，本案系任丘市冬邦采暖设备有限公司依据杨瑞勤出具的欠条等证据，提起请求判令杨瑞勤支付所欠货款的诉讼，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，任丘市冬邦采暖设备有限公司系接收货币一方，其住所地河北省任丘市应为合同履行地。故作为合同履行地的任丘市人民法院，对本案享有管辖权。上诉人杨瑞勤的上诉理由理据不足,本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 爽
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执30号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00166号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《换季》，即在经营活动中不得放映《换季》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00166号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理