湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1685号原告丁威，男，汉族，住湘乡市新湘路办事处。委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告尹建伟,男，汉族，住衡东县甘溪镇半边街村。委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被告唐先耀，男，汉族，住湘潭县谭家山镇月湾村。被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河凤凰中路582号。负责人胡海波，该公司经理。委托代理人周小钧，该公司员工。原告丁威与被告尹建伟、唐先耀、中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称“中联财险湘潭县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈军担任审判长，人�陪审员吴小阳、李吹平参加评议的合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告丁威、尹建伟及其委托代理人，被告中联财险之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日21时2分许，被告尹建伟驾驶湘C579**号重型自卸货车从北门广场沿桑梅路往汽车广场行驶，途经桑梅路华泰宾馆地段时，与原告丁威驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告丁威受伤，摩托车受损的交通事故。因尹建伟驾驶的湘C579**号重型自卸货车属于被告唐先耀所有，该车在被告中华联合湘潭县支公司投保了交强险及第三者责任险，特诉请法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计369000元。被告尹建伟辩称：对本次交通事故的责任划分无异议，被告尹建伟在被告中联财险湘潭县支公司处投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由原告与答辩人按责分担，原告的部分损失估算过高，请法院依法核减。被告中联财险湘潭县支公司辩称：答辩人愿意在保险责任限额内承担赔付责任；驾驶员尹建伟持B2驾照驾驶重型货车，应提供身体健康合格方面的证明，如不能提供体检回执，则构成第三者责任险免赔的理由，要求扣除非医保用药。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告告身份信息资料、工商注册登记信息，证明原、被告主诉讼体资格。2、交通事故认责任定书，证明事故发生的经过和责任的划分。3、保单，证明肇事车辆的投保情况。4、医院出入院记录、诊断书、陪护证明，医药费发票，证明原告的住院治疗情况和治疗时间、医疗费。5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤为两处十级残及后续治疗费、伤休时间、陪护时间、鉴定费花费情况。6，常住人口登记卡，证明原告为非农业户口，应按城镇标准计算损失。7、证明、营业执照、证明原告事故发生前日收入300元。8、出生医学证明，证明原告的被扶养人情况。9、证人周士文的出庭证言，证明原告的误工费损失情况。对原告提交的以上证据，被告尹建伟质证认为：对证据1、2、3、4、6、8无异�。对证据7三性均有异议，原告的月收入9000元，应提供纳税证明，原告有固定工作应提供近三年的平均收入，否则按同行业标准计算误工费。对证人证言的三性均有异议。被告中联财险湘潭县支公司与被告尹建伟的质证意见一致。被告尹建伟为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：10、被告尹建伟驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明被告尹建伟具有合法有效驾驶资格和行驶资格。11、保单，证明车辆投保情况。12、湘乡市交警大队出具的证明、收据，证明被告尹建伟因本次事故缴纳事故押金79000元，其中30000元已作为原告的医疗费，其余49000元留在交警队。原告及被告中联财险湘潭县支公司对被告尹建伟提供的上述证据无异议。对原、被告提交的证据，经本院审查，结合到庭他方当事人的质证意见，认证如下：证据1、2、3、4、5、6、8、10、11、12到庭他方当事人无异议，上述证据内容真实，形式合法，本院予以采信。证据7、9没有其他证据佐证，不予采信。根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：2015年6月5日21时2分许，被告尹建伟驾驶湘C579**号重型自卸货车从北门广场沿桑梅路往汽车广场行驶，途经桑梅路华泰宾馆地段时，与原告丁威驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告丁威受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往湘乡市第二人民医院治疗，2015年11月3日出院，共住院151天，花费住院医疗费108901.88元。该医院出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。2015年9月22日，湘乡市交警大队委托湘潭市东方司法鉴定所就原告的伤残、后续治疗费及伤休时间做司法鉴定，原告花费鉴定费700元，该所［2015］临鉴字第292号鉴定意见书的鉴定意见为：丁威因交通事故致伤，其损伤程度构成两个十级伤残，并建议伤后休息300天，适当门诊治疗，其费用在12000元左右，适时拆除内固定，其费用在9000元左右，届时再休息六周左右，并一人陪护一周。另查明：尹建伟驾驶的湘C579**号重型自卸货车属于被告唐先耀所有，该车在被告中华联合湘潭县支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生在保险期限内。2015年7月1日湘乡市交警大队就此次交通事故作出第2015001178号道路交通事故认定书，认定尹建伟事故主要责任，丁威负次要责任。原告丁威居住在湘乡市新湘路北正街社区，属于城镇居民，本人从事安装集成吊顶工作。其女儿丁涵宇2015年6月出生，与原告居住在一起。在庭审中被告尹建伟与中联财险湘潭县支公司表示同意按15%的比例扣除非医保用药。被告尹建伟已经为原告垫付医药费及直接支付给原告50000元。经审查，原告的各项损失为：医疗费108901.88元，误工费按湖南省建筑行业工资标准计算为39022.67元（41647÷365342），护理费为19129元[35623÷365（312+120+14）=23619.2，注：住院期间前31天计算两人陪护，其余120天一人陪护，取内固定一人陪护计算14天，以原告主张的35623元/年标准计算]，被扶养人生活费为18151元（1833518÷211%）元，残疾赔偿金为58454元[2657020（10%+1%）]，交通费结合原告住院天数就诊医院情况认定为1500元，精神抚�金结合各自的过错程度认定为3600元，营养费结合原告伤情及医嘱9800元，住院期间伙食费为15100元（100151），后续治疗费结合鉴定意见认定为12000元，取内固定费结合鉴定意见认定为9000元，鉴定费为700元。核定原告的损失总额为295359.55元。本院认为：交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，本院对依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故原告在交强险应由被告中华联合湘潭县支公司承担。原告可计入交强险医疗费及残疾赔偿金赔偿限额的损失已经超过了最高责任限额，故被告中华联合湘潭县支公司在交强险内应承担的原告损失为120000元。对于原告除交强险外的剩余损失175359.55元（295359.55-120000），本院按被告尹建伟与原告丁威各自的过错大小，确定两人按7∶3的比例分担损失。属于被告尹建伟应承担的损失部分为122751.69元（175359.550.7）。又因被告中华联合湘潭县支公司为湘C579**号重型自卸货车投保了50万元不计免赔的商业三责险，依合同约定，在扣除属被告尹建伟承担的490元鉴定费(7000.7)部分及15%的非医保用药外，被告中华联合湘潭县支公司在商业三责险范围内应承担的原告损失为105926.41元（122751.69-490-108901.880.15）。以上应由被告中华联合湘潭县支公司赔偿部分共计为225926.41元，剩余16825.28元（122751.69-105926.41）由被告尹建伟本人承担。因尹建伟已经预赔付了原告50000元，多支付了33174.72元，原告依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭县支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告丁威医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器材费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计225926.41元。二、驳回原告丁威的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十个工作日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行，其中192751.69元支付给原告丁威，33174.72元支付给垫付人即本案被告尹建伟）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6835元，由原告丁威负担2000元，由被告尹建伟、尹建伟负担4835元。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  吴小阳人民陪审员  李吹平二〇一六年三月二日书 记 员  尹 韵附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶�、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算�第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。