wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10754号
上诉人（原审原告）：艾继领。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地郑州市经三路48号。
法定代表人：杨剑宇。
委托诉讼代理人：姜涛，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。
上诉人艾继领因与被上诉人中国移动通信集团河南有限公司排除妨害纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初14638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾继领，被上诉人中国移动通信集团河南有限公司委托诉讼代理人窦梦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾继领上诉请求：1、撤销2018豫01**民初14638号判决书；2、依法判决被上诉人停止向原告发送垃圾短信和广告；3、依法判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人手机中确实存在垃圾短信，被上诉人未经上诉人许可，发送商业广告类信息，甚至诈骗短信，侵犯了上诉人合法权益。
被上诉人中国移动通信集团河南有限公司辩称，被上诉人发送的短信并非垃圾短信。上诉人所称的垃圾短信有五条，其中两条是根据客户需求可以退订的，而流量提醒、积分变化的短信是被上诉人对客户的告知义务，以便消费者行使知情权及自由选择权，故被上诉人向上诉人发送的短信并非垃圾短信，并未侵犯上诉人的任何权利。
原审原告艾继领向一审法院起诉请求：1、被告停止向原告发送垃圾短信和广告；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交的短信内容为关于流量提醒、积分兑换、流量订购，流量订购短信还附有回复TD退订字样。
被告提交一份中国移动积分计划，载明：积分计划开通规则为2015年4月起，中国移动积分计划全新升级、只要是中国移动的个人客户，就可参与中国移动积分计划，和积分由消费积分与促销回馈积分两个部分组成等。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告通过10086向其发送垃圾短信，但其提供的证据未显示是垃圾短信，被告发送的流量提醒、积分兑换、流量订购等内容是正常信息，便于原告掌握享有相关权益，原告亦可以自主选择不予订购或退订，未妨害其权益，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾继领的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告艾继领负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人所提交证据不足以认定被上诉人发送的短信系垃圾短信，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人艾继领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人艾继领负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 晋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0114号
原告徐远涛。
委托代理人徐相荣。
被告徐远宏。
本院在审理原告徐远涛与被告徐远宏民间借贷纠纷一案中，查明原告徐远涛在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 君
二〇一三年四月二十日
见习书记员 张昌凤
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2501号
原告：楚兴虎，男，1962年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，学校董事长。
二被告委托诉讼代理人：王东琦，二被告法律顾问。
原告楚兴虎与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）、石家庄人民医学高等专科学校（以下简称人民医专）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚兴虎、被告河华信学院、被告人民医专的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚兴虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校连带偿还原告借款本金165万元及利息（其中：本金55万元自2016年10月27日起至还清之日止按月息壹分捌计算；本金110万元自2016年9月18日起至还清之日止按月息壹分捌计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告法人系朋友关系，2015年9月二被告向原告提出借款。2015年7月27日原告楚兴虎与被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）签订《借款协议书》，《借款协议书》约定：乙方向甲方借款本金55万元人民币，借期一年，月利率1.8%。2015年7月27日原告按被告要求将55万元打入张吉名下，当日被告石家庄人民医学高等专科学校出具借款收据。借款到期后被告未偿还本金，利息支付到2016年9月。2015年6月18日原告楚兴虎与被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）签订《借款协议书》，《借款协议书》约定：乙方向甲方借款本金130万元人民币，借期一年，月利率1.8%。2015年6月18日原告按被告要求将130万元打入ＸＸ名下，当日二被告共同出具借款收据，借款到期后被告仅偿还本金20万元，利息支付到2016年9月。为维护原告合法权益，特根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，望依法支持原告诉请。
华信学院、人民医专辩称，对原告所述借款事实认可，具体借款本金及利息依法确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与被告华信学院（原石家庄经济学院华信学院）签订《借款协议书》，约定被告向原告借款130万元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%。借款协议签订当日，原告通过河北银行个人银行账户转入被告法定代表人ＸＸ个人银行账户70万元，通过其朋友高英中国农业银行网上账户转入ＸＸ银行账户60万元，被告华信学院为原告出具收款收据，被告人民医专在收款单位处盖章确认，收款人处加盖ＸＸ个人手章。该笔借款被告给付利息至2016年9月17日，并于2016年9月28日偿还本金10万元，2017年1月12日偿还本金10万元。
2015年7月27日，被告华信学院再次向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款55万元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%。借款协议签订当日，原告将55万元借款通过河北银行个人银行账户转入被告人民医专工作人员张吉银行账户，被告人民医专为原告出具收款收据，收款人处加盖ＸＸ个人手章。该笔借款被告给付利息至2016年10月26日。
以上两笔借款，原告要求二被告作为共同借款人，承担连带偿还责任，二被告同意共同偿还原告借款。
以上所述，由当事人当庭陈述、《借款协议书》、收款收据、银行转账记录等予以证实。
本院认为，原告与被告华信学院签订的《借款协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告依合同约定将借款交付二被告，二被告认可共同向原告借款，被告应按合同约定及时偿还原告借款，故原告请求二被告偿还借款，本院予以支持。
关于二被告应给付原告的借款本金及利息。原、被告在借款之时约定借款利息为月利率1.8%，未超过法律规定的年利率24%的上限，故原告要求的借款利息，按月利率1.8%计算。2015年6月18日130万元的借款，已偿还借款本金20万元，尚余借款本金110万元，借款利息自2017年1月13日开始计算。被告未给付原告2016年9月18日至2017年1月12日借款利息，按相应借款本金计算共计97260元（150万元×1.8%/30天×11天+140万元×1.8%/30天×104天）。2015年7月27日55万元的借款，未偿还过借款本金，自2016年10月27日起开始计算借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校于判决生效后十日内给付原告楚兴虎借款本金55万元及利息，利率按月利率1.8%计算，自2016年10月27日起至判决付清之日止；
二、被告河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校于判决生效后十日内给付原告楚兴虎借款本金110万元及利息，利率按月利率1.8%计算，自2017年1月13日起至判决付清之日止；
三、被告河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校于判决生效后十日给付原告楚兴虎借款利息97260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由被告河北地质大学华信学院、石家庄人民医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费19650元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年八月七日
书记员 田玉婷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执312号
申请执行人：叶友忠，男，1972年11月24日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孙正荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行叶友忠与孙正荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定:
终结（2018）皖1523执312号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程轲
审判员 刘明
审判�宋万军
二〇一八年七月二十八日
书记员 黄伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执312号申请执行人：叶友忠，男，1972年11月24日出生，住安徽省肥西县。被执行人：孙正荣，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行叶友忠与孙正荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定:终结（2018）皖1523执312号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长  程轲审判员  刘明审判�宋万军二〇一八年七月二十八日书记员  黄伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1775号
原告：宁城县五岳农机有限公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇立交桥西南侧。
法定代表人：王兆悦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：隋万起，赤峰市宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡民，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告宁城县五岳农机有限公司与被告孟凡民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁城县五岳农机有限公司的委托诉讼代理人隋万起到庭参加诉讼，被告孟凡民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理,现已审理终结。
原告宁城县五岳农机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠原告瑞泽富沃拖拉机款94500元，并支付欠款期的利息7500元，至欠款还清日止。事实和理由：2016年3月21日，被告在原告公司购买农用拖拉机一台。由于该农机是享受政府补贴款购买，在购机后政府将款直接拔付到被告账户，因此原告将车赊销给了被告，被告为原告出具了欠据一枚。此后政府将农机补贴款拔付给了被告，但被告将款挪作他用，经原告多次索要，被告于2016年12月19日与原告签订了还款协议一份，并承诺在2016年12月25日前偿还欠款，否则自2016年12月25日起按月息2%支付利息，但被告至今未能给付欠款，故提起诉讼，诉请如前。
被告孟凡民未答辩。
本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。
上述事实，有原告的陈述、欠据及欠款利息约定协议予以证实。
本院认为，被告购买原告的农机，双方形成了买卖合同关系，该合同合法、有效。被告应按合同约定及时履行给付原告货款的义务，因被告未能履行给付义务，应当按约定支付占用货款期间的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡民于本判决生效后立即给付原告宁城县五岳农机有限公司货款94500元，并自2016年12月25日起按月利率2%支付欠款利息，至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费44元，由被告孟凡民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘耀东
审 判 员 李 华
人民陪审员 张凤山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张雪婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1600号
原告：武汉雅乐轩物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区拦江路**号。
法定代表人：李玉胜，该公司总经理。
委托代理人：宋拥军，该公司项目经理，特别授权代理。
委托代理人：陈小双，湖南华忠律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康春梅。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘跃昌适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告武汉雅乐轩物业管理有限公司诉请：1、请求法院判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费6，471.31元及相应的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第三项、第七项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、物业公司与业主委员会签订物业管理合同的时间：2012年12月18日。
二、物业公司管理的小区位置和名称：武汉市汉阳区锦绣江山小区。
三、物业管理合同约定的管理期限：2013年1月1日至2018年12月31日。
四、物业管理合同约定的物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期：业主按年交纳物业管理服务费，每次交费时间为每年1月1日或约定时间。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：业主未按时足额交纳物业管理服务费，应当按日万分之五的标准支付违约金。
七、物业管理公司的资质：叁级。
八、被告房产位置：武汉市汉阳区锦绣江山小区1栋1单元1703室。
九、被告房产用途：住宅。
十、被告房产建筑面积：119.84平方米。
十一、被告每月应缴纳物业管理数额：179.76元。
十二、被告拖欠物业管理费期间：2013年1月1日至2015年12月31日共36个月。
十三、被告拖欠物业管理费数额：6，471.36元（原告认可起诉金额为6，471.31元）。
十四、需要说明的其他事项：被告康春梅辩称：1、被告未与原告签订任何合同，不清楚业委会是否与原告签订合同；2、原告物业公司的资质不符合规定；3、原告收取物业费没有物价部门许可；4、小区广告收入及维修基金没有向业主公示；5、小区存在乱搭建、电梯停电停运及公共区域瓷砖脱落等服务不到位的问题。
判决结果
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故被告关于没有与原告签订合同，不支付物业管理服务费的抗辩理由本院不予采纳，被告作为业主应履行支付物业管理服务费的义务。被告关于原告物业公司的资质不符合规定的抗辩理由，因小区物业公司的资质属于行政管理范畴，原告作为物业公司在有合法营业执照的情况下，物业服务资质本身并不导致物业管理服务合同无效，且本案原告已在2014年12月3日取得了物业服务企业资质证书，也已实际为被告居住的小区提供了物业管理服务，故被告如认为某物业公司资质存在问题，可以通过合法途径向相关行政主管部门反映，但并非被告拒交物业管理服务费的理由，被告该抗辩理由本院不予采纳。被告关于原告收取物业费没有得到物价部门许可的抗辩理由，根据《物业服务收费管理办法》的规定，物业服务收费实行政府指导价和市场调节价，实行市场指导价的由政府价格主管部门会同房产行政管理部门制定基准价及浮动幅度，具体收费在物业服务合同中约定，实行市场调节价的由业主与物业服务企业在合同中约定。政府指导价不同于政府定价，允许在基准价浮动范围内进行约定，被告认为原告收费没有物价部门的许可，但并未举证证明原告收费违反了政府指导价，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告关于小区的广告收入及维修基金没有向业主公示的抗辩理由，根据《住宅专项维修基金管理办法》的规定，对于已成立业主委员会的小区，负责公布住宅维修基金使用账目使用情况的主体为政府负责管理住宅专项维修基金的部门及业主委员会，而非小区物业服务公司。对于被告提出的原告没有对小区广告收费进行公示的抗辩理由，因本案武汉市汉阳区锦绣江山小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》中并未约定原告对小区广告费用的公示义务，且使用小区公共部位收费涉及小区全体业主利益，应由该小区业主委员会主张相关权利，故被告该抗辩理由本院不予支持。对于被告提出的小区存在的服务质量存在问题的抗辩理由，经原告对被告提交的照片证据进行质证，认可其中的公共区域瓷砖脱落的问题，对于被告提出的小区乱搭建及电梯停电停运的问题，电梯因停电停运并非物业公司责任，物业公司对小区乱搭建有义务向有关行政管理部门反映，但并无拆除违法搭建的职权，故对于被告该项抗辩理由，本院予以部分支持。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，应对被告应交纳物业管理服务费进行减免，本院酌定被告按所欠物业管理服务费的95%向原告交纳物业管理服务费，即6，147.74元（6，471.31元×95%）。因原告未按物业服务合同约定全面履行物业管理服务义务，故对原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告康春梅向原告武汉雅乐轩物业管理有限公司支付2013年1月至2015年12月的物业管理服务费6，147.74元，该款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉雅乐轩物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元（该款原告已预交），由被告康春梅负担，被告康春梅应将25元于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘跃昌
二〇一六年七月七日
书记员 许 泽
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执155号
申请人齐伟,男，1967年10月15日出生，汉族。
被执行人董红亮,男，1977年10月10日出生，汉族。
齐伟诉董红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）豫1281民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董红亮未按期履行法律义务，权利人齐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：4600元及利息、诉讼费265元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人董红亮已履行完毕，此案已执行完毕，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初483号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 乐
河南义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执155号申请人齐伟,男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人董红亮,男，1977年10月10日出生，汉族。齐伟诉董红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）豫1281民初483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董红亮未按期履行法律义务，权利人齐伟于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：4600元及利息、诉讼费265元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人董红亮已履行完毕，此案已执行完毕，申请人齐伟同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1281民初483号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李照玺二〇一七年三月二十二日书记员  张 乐
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2344号
原告苏长娥。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏。
本院受理原告苏长娥诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年四月二十日
书记员 回广骐
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4023号
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号，统一社会信用代码914406085608827189。
负责人：王凯，董事长。
被告：陆敏霞，女，1991年9月19日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司与被告陆敏霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告陆敏霞的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 何紫嫣
第2页共2页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14104号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州思朵丽首饰有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇市南路东涌段183号商务中心A212。
法定代表人：廖树敏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈建军，浙江智仁律师事务所律师。
委托代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州思朵丽首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张晓英
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6289号
原告：李玉萍，女，汉族，1958年3月4日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马慧玲，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。
被告：张宪安（张献安），男，汉族，1964年1月18日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：祝远征，男，汉族，1969年9月26日生，住许昌市魏都区建设路县。
委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。
本院在审理原告李玉萍诉被告张宪安、祝远征民间借贷纠纷一案中，原告李玉萍于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉萍撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李玉萍负担。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 程亚辉
人民陪审员 刘 华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李丹丹
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民初26号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：张鹏。
原告泸州老窖股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、张鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年9月21日以其与被告张鹏已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 胡煜婷
人民陪审员 徐红红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋 捷
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执异57号
异议人（案外人）：舒城县永健实木工艺厂，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡大墩。
法定代表人：陈树，厂长。
申请执行人：汤先柱，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡玲，女，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：叶刚（胡玲配偶），男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
在本院执行汤先柱与胡玲、叶刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人舒城县永健实木工艺厂对查封其名下土地使用权（权号：舒国用（2014）第12059号）司法查封裁定不服，向本院提出书面异议。2018年8月15日，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒城县永健实木工艺厂撤回执行异议。
审判员 谈 斌
审判员 陈国宏
审判员 翟迎武
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琨
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2578号
原告：康辉英，女，1974年9月17日出生，汉族，河北省石家庄市人，住裕华区。华信学院教师。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：石家庄市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，该学院董事长。
委托诉讼代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告康辉英与被告河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉英、被告河北地质大学华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（2016年1月10日至2017年3月利息按照年利率18%计算，自2017年3月份之后利息调整为年利率12%，自2016年1月10日计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，被告向原告借款200000元，约定年息18%，借款期限一年，2017年1月10日到期后，被告因资金紧张未偿还原告借款本息，经协商收回原借据重新写下借据继续向原告借款，至今两年多时间经原告催要被告始终未能还款付息，为此起诉，请依法裁判。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款的事实予以认可，具体的借款本息情况待核实后确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款200000元，约定年利率18%。2017年1月10日被告经协商收回原借据，重新给原告书写借据，继续向原告借款，将年利率自2017年3月调整为12%，并给原告注明“注：2016年1月10日至2017年1月9日息36000元（计叁万陆仟元整）未支付，2017年1月10日至2018年1月9日息27000元（计贰万柒仟元整）未支付。”。
以上所述，由审理笔录、被告给原告书写的收款收据等为据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款，应当按照约定支付借款本息。到期后被告未履行偿还义务，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，故对原告要求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的年利率为18%，后调整为12%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利率未超过该规定的利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，可自被告逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效之日起十日内偿还原告康辉英借款本金200000元及利息（2016年1月10日至2017年1月9日利息为36000元，2017年1月10日至2018年1月9日利息为27000元，自2018年1月10日起按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一八年八月三日
书记员 陈 星
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2923号
原告：于明艳，女，1973年5月8日出生，住桦甸市。
被告：禚小光，男，1992年5月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：禚昌国（系禚小光父亲），男，1965年11月2日出生，住桦甸市。
被告：姜兆云，男，1964年2月3日出生，住桦甸市（缺席）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
法定代表人：张硕，总经理。
委托诉讼代理人：谢洪岩，理赔员。
原告于明艳与被告禚小光、姜兆云、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明艳、被告禚小光的委托诉讼代理人禚昌国、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人谢洪岩到庭参加了诉讼，被告姜兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明艳向本院提出诉讼请求：判令禚小光、姜兆云、人保吉林市分公司赔偿各项经济损失共计30000元（其中医疗费11048.91元、住院伙食补助费4000元、误工费10400元、护理费5200元、车辆损失260元）。事实和理由：2017年6月22日15时20分许，禚小光驾驶吉BSE2**号小型轿车沿光明路煤点胡同由东向西行驶至光明路时，与于明艳驾驶的两轮电动车相撞，造成于明艳受伤及车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，禚小光承担事故全部责任，于明艳无责任。2017年8月21日，人保吉林市分公司对于明艳车辆进行检测后出具定损报告，认定于明艳车辆损失金额为260元。禚小光所驾驶车辆在人保吉林市分公司处投保交强险和商业险，我的损失应当由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的应由禚小光、姜兆云赔偿，故提起诉讼。
禚小光辩称：我所驾驶的车辆在人保吉林市分公司处投保交强险和商业险，于明艳的损失应由保险公司承担。
姜兆云未作答辩。
人保吉林市分公司辩称：对于明艳主张的车损260元没有异议，医疗费总额应该是10268.71元，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定，误工费主张过高，应该按照120.82元计算，误工时间为70天，足月应当按照月标准2627.92元赔偿，护理费也应按照120.82元标准计算40天，对住院伙食补助费没有异议，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日15时20分许，禚小光驾驶吉BSE2**号小型轿车沿光明路煤点胡同由东向西行驶至光明路时，与于明艳驾驶的两轮电动车相撞，造成于明艳受伤及车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，禚小光承担事故全部责任，于明艳无责任。于明艳受伤后在桦甸市胜利社区卫生服务中心进行门诊检查，确诊为“左内踝骨折”，行左踝关节石膏托固定，支出门诊费620.44元。后因症状加重，于明艳在桦甸市人民医院住院治疗10天（2017年6月23日-2017年7月3日），二级护理10天，出院诊断为：内踝骨折，左小腿、踝软组织挫伤。出院医嘱有变化随诊，三周复查，休息一个月，支出医疗费5068.87元。2017年7月3日，为求进一步治疗，于明艳在桦甸市中医院住院治疗30天，二级护理30天，出院诊断为：左胫骨远端骨折，出院医嘱：1、出院后左足不能着地负重休息一个月后复查X线片。2、病情变化随诊，于明艳支出医疗费4579.40元。在于明艳受伤治疗期间，禚小光垫付医疗费2620元。
本院另查明：禚小光所驾驶的吉BSE2**号小型轿车系其岳父姜兆云所有，并在人保吉林市分公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2017年2月16日-2018年2月15日，其中商业三者险不计免赔率责任限额为200000元。于明艳系非农业家庭户口。经本院核算：于明艳合理经济损失为27818.91元，其中医药费10268.71元、住院伙食补助费4000元、误工费120.82元×70天=8457.40元、护理费120.82元×40天=4832.80元，车辆损失260元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，禚小光所驾驶的车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，且禚小光在本次事故当中承担全部责任，于明艳所受到的损失应先由人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于明艳超出交强险医疗费用限额1万元的损失，应由人保吉林公司根据保险合同予以赔偿，因人保吉林公司根据交强险及商业三者险足以赔偿原告损失，故禚小光、姜兆云在本案中不再承担赔偿责任。于明艳主张医疗费11048.91元，但其实际支出10268.71元，应以实际发生额为准。其主张误工费、护理费均按照每天130元计算，但未提供证据证明其实际减少收入，应参照居民服务行业标准120.84元计算，对其多请求的部分，本院不予支持。人保吉林市分公司关于于明艳医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定的主张，无法律依据，本院不予支持。人保吉林市分公司对于明艳误工时间为70天无异议，但认为足月应当按照月标准2627.92元赔偿，本院认为，误工时间应以日为单位进行计算，人保吉林市分公司的主张不能成立。禚小光为于明艳垫付医疗费2620元，在计算于明艳损失时应予扣除，其要求人保吉林市分公司返还垫付费用，可另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日赔偿原告于明艳25198.91元（于明艳经济损失27818.91元-禚小光垫付2620元=25198.91元）；
二、驳回原告于明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告禚小光负担230元，由于明艳负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李昊阳
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2923号原告：于明艳，女，1973年5月8日出生，住桦甸市。被告：禚小光，男，1992年5月23日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：禚昌国（系禚小光父亲），男，1965年11月2日出生，住桦甸市。被告：姜兆云，男，1964年2月3日出生，住桦甸市（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。法定代表人：张硕，总经理。委托诉讼代理人：谢洪岩，理赔员。原告于明艳与被告禚小光、姜兆云、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明艳、被告禚小光的委托诉讼代理人禚昌国、被告人保吉林市分公司的委托诉讼代理人谢洪岩到庭参加了诉讼，被告姜兆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于明艳向本院提出诉讼请求：判令禚小光、姜兆云、人保吉林市分公司赔偿各项经济损失共计30000元（其中医疗费11048.91元、住院伙食补助费4000元、误工费10400元、护理费5200元、车辆损失260元）。事实和理由：2017年6月22日15时20分许，禚小光驾驶吉BSE2**号小型轿车沿光明路煤点胡同由东向西行驶至光明路时，与于明艳驾驶的两轮电动车相撞，造成于明艳受伤及车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，禚小光承担事故全部责任，于明艳无责任。2017年8月21日，人保吉林市分公司对于明艳车辆进行检测后出具定损报告，认定于明艳车辆损失金额为260元。禚小光所驾驶车辆在人保吉林市分公司处投保交强险和商业险，我的损失应当由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的应由禚小光、姜兆云赔偿，故提起诉讼。禚小光辩称：我所驾驶的车辆在人保吉林市分公司处投保交强险和商业险，于明艳的损失应由保险公司承担。姜兆云未作答辩。人保吉林市分公司辩称：对于明艳主张的车损260元没有异议，医疗费总额应该是10268.71元，医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定，误工费主张过高，应该按照120.82元计算，误工时间为70天，足月应当按照月标准2627.92元赔偿，护理费也应按照120.82元标准计算40天，对住院伙食补助费没有异议，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日15时20分许，禚小光驾驶吉BSE2**号小型轿车沿光明路煤点胡同由东向西行驶至光明路时，与于明艳驾驶的两轮电动车相撞，造成于明艳受伤及车辆损坏。经桦甸市公安局交通管理大队责任认定，禚小光承担事故全部责任，于明艳无责任。于明艳受伤后在桦甸市胜利社区卫生服务中心进行门诊检查，确诊为“左内踝骨折”，行左踝关节石膏托固定，支出门诊费620.44元。后因症状加重，于明艳在桦甸市人民医院住院治疗10天（2017年6月23日-2017年7月3日），二级护理10天，出院诊断为：内踝骨折，左小腿、踝软组织挫伤。出院医嘱有变化随诊，三周复查，休息一个月，支出医疗费5068.87元。2017年7月3日，为求进一步治疗，于明艳在桦甸市中医院住院治疗30天，二级护理30天，出院诊断为：左胫骨远端骨折，出院医嘱：1、出院后左足不能着地负重休息一个月后复查X线片。2、病情变化随诊，于明艳支出医疗费4579.40元。在于明艳受伤治疗期间，禚小光垫付医疗费2620元。本院另查明：禚小光所驾驶的吉BSE2**号小型轿车系其岳父姜兆云所有，并在人保吉林市分公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均为2017年2月16日-2018年2月15日，其中商业三者险不计免赔率责任限额为200000元。于明艳系非农业家庭户口。经本院核算：于明艳合理经济损失为27818.91元，其中医药费10268.71元、住院伙食补助费4000元、误工费120.82元×70天=8457.40元、护理费120.82元×40天=4832.80元，车辆损失260元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，禚小光所驾驶的车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，且禚小光在本次事故当中承担全部责任，于明艳所受到的损失应先由人保吉林市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于明艳超出交强险医疗费用限额1万元的损失，应由人保吉林公司根据保险合同予以赔偿，因人保吉林公司根据交强险及商业三者险足以赔偿原告损失，故禚小光、姜兆云在本案中不再承担赔偿责任。于明艳主张医疗费11048.91元，但其实际支出10268.71元，应以实际发生额为准。其主张误工费、护理费均按照每天130元计算，但未提供证据证明其实际减少收入，应参照居民服务行业标准120.84元计算，对其多请求的部分，本院不予支持。人保吉林市分公司关于于明艳医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核定的主张，无法律依据，本院不予支持。人保吉林市分公司对于明艳误工时间为70天无异议，但认为足月应当按照月标准2627.92元赔偿，本院认为，误工时间应以日为单位进行计算，人保吉林市分公司的主张不能成立。禚小光为于明艳垫付医疗费2620元，在计算于明艳损失时应予扣除，其要求人保吉林市分公司返还垫付费用，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日赔偿原告于明艳25198.91元（于明艳经济损失27818.91元-禚小光垫付2620元=25198.91元）；二、驳回原告于明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告禚小光负担230元，由于明艳负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  李海波二〇一七年九月三十日书 记 员  李昊阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6621号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告江荣志，男，约41岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告江荣志租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月十四日
书记员 王超杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第817号
上诉人（原审原告）王某某，女，1939年7月27日出生，汉族，农民，现住威县。
被上诉人（原审被告）贾某某，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，现住威县。
上诉人王某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民一初字第830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某到庭参加诉讼，被上诉人贾某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1962年7月28日在原李寨公社登记结婚，婚后生育4个孩子，均已成家另过。原告曾于2009年起诉离婚，被判决不准离婚，原告上诉后，邢台市中级人民法院维持原判。
原审认为，原、被告已结婚52年，且生有4个子女，虽然在共同生活中也有矛盾，但只要双方互让互谅，多加沟通与理解，是有和好可能的。在（2009）邢民四终字第570号民事判决书中，法院认定双方开始分居时间是2008年4月，而原告在本案庭审中却称已分居十几年，两者有明显差距，原告又无其他证据佐证，其陈述明显不实，无法采信。因此，在本次诉讼中，应以被告认可的2014年春节为双方开始分居时间。双方分居未满两年，不符合法定离婚条件，原告的离婚请求不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告王某某与被告贾某某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
上诉人王某某上诉主要称，请求依法撤销原审民事判决，支持上诉人的离婚诉求。上诉理由：原审法庭审理事实不清，运用法律不当，导致判决错误。上诉人与被上诉人结婚以来，双方性格脾气差异大，上诉人受封建思想束缚，一直忍受着被上诉人的虐待，其家庭暴力不断。1963年上诉人曾起诉离婚，因当时孩子尚小，经多人劝解上诉人无奈撤诉。但后来的时间里夫妻关系没有丝毫改善。近十几年来，上诉人先后多次诉讼离婚，不是法院不给立案就是判决不准离婚，使上诉人在精神上受到了常人难以忍受的打击和痛苦。上诉人近二十年来没有进过家门，跟着女儿们过着漂泊不定的生活。为此，上诉人依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定提出上诉请求，望法院支持。
被上诉人贾某某答辩主要称，答辩人不同意离婚。答辩人与上诉人婚后感情很好，答辩人对上诉人格外的关心和爱护。结婚时我还在威县东街修自行车，婚后一年我就回家务农。上诉人说我虐待她，家庭暴力不断，与事实不符。上诉人在婚后没多久精神上出现了问题。这是因为上诉人婚前在邯郸国棉二厂干活时受了骗而引起的，在生活中没事找事，脾气暴躁，稍不如意就和答辩人争吵。答辩人为了孩子，为了家庭一直让着上诉人。上诉人只要一闹别扭，就对答辩人说要起诉离婚，在生活中上诉人经常说这样的话。答辩人知道上诉人有精神方面的毛病，什么事能忍就忍，能让就让。答辩人最不能容忍的是在儿子结婚的时候，新媳妇上拜时，婆婆要掏礼钱的，可上诉人就是不掏，这引起了村里的人和亲戚的议论，使我俩发生争执，在大家的劝说下，都知道她有精神方面的问题，也就不再怪她了。随着孩子一个一个成家，我也习惯了这样的生活。上诉人说近20年未进过家门与事实不符。孩子都成家了，有时我们俩吵两句嘴，上诉人就去女儿家居住，住几天自己就回来了，这也是经常的事。综上所述，答辩人与上诉人是有感情基础的，答辩人习惯了这样的生活，答辩人为更好地照顾上诉人安享晚年，不同意和上诉人离婚，请法院核实并予以采纳。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已经结婚52年，且生有4个子女，虽然在共同生活中也有矛盾，但只要双方互让互谅，多加沟通与理解，是有和好可能的。且上诉人本次起诉离婚距上一次起诉离婚已经五年时间，对于此期间双方是否一直分居，上诉人并未提供任何证据予以证实。因此，一审判决给予上诉人与被上诉人再次和好的机会，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 雪
1
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初4022号
原告：候某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告：史某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告候某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告候某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带清偿原告欠款142500元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月22日被告张军法向原告借款购车，欠下原告142500元整，约定月息1分2厘。经原告多次向其催要，被告拒不清偿，为此特具文起诉。
本院经审查认为，按照原告提供的被告史某某的送达地址无法通知被告史某某应诉，原告又不能重新提供被告史某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告史某某的送达地址，因此，属于被告史某某不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告候某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒民初字第293号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨思甜，浙江麦田律师事务所律师。
被告：李大庆，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告慈溪市征收集体所有房屋拆迁办公室（以下简称拆迁办）诉被告李大庆拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告拆迁办于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告拆迁办的委托代理人杨思甜、被告李大庆到庭参加了诉讼。
原告拆迁办起诉称：因慈溪市界牌区块综合改造三期工程建设项目的需要，经慈溪市人民政府批准，原告依法取得拆迁资格。被告的房屋列入该项目确定的拆迁范围。为加快拆迁进程，原告委托具有拆迁资格的慈溪市拆迁事务所实施拆迁。2010年12月7日，原、被告及慈溪市拆迁事务所签订了《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》一份，协议约定被告于2011年2月28日前将坐落于慈溪市古塘街道界牌村的砖混结构的二间三层楼房腾空并交付给原告，原告应在被告按约定腾空交房后按协议约定支付补偿款及奖金。但是，协议签订后，被告未按约腾房交付。原告认为，原、被告之间签订的协议合法有效，双方权利义务关系明确，被告应按约履行，但被告拒绝履行协议约定的搬迁交房义务，延误了拆迁进程，给原告造成重大损失。为此，原告起诉到本院，请求判令被告履行原、被告双方签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》，将该协议项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，本案诉讼费由被告承担。
被告李大庆在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原、被告之间签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》的拆迁协议有效，被告及其父母已经履行合同义务，交付了房屋钥匙和产权证，但原告至今未按协议约定支付补偿款及奖金，要求被告支付补偿款和奖金。
经审理，本院查明本案事实如下：2010年12月7日，原、被告及慈溪市拆迁事务所签订编号为“8#”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》一份，协议约定被告于2011年2月28日前将坐落于慈溪市古塘街道界牌村二间三层的砖混结构楼房搬迁腾空并交付给原告；协议签订时被告应向原告移交有关房屋、土地证件，由原告统一向房管、土地部门办理注销手续；协议另对原告补偿被告的各项费用及金额、奖励办法、违约责任及其他事项进行了约定。该房屋属于《古塘街道界牌区块综合改造三期工程征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》确定的拆迁范围之内。协议签订后，被告未按约履行腾房交付的义务。
上述事实由原告提供的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》一份以及原、被告的庭审陈述等证据经质证、认证后予以证实。
本院认为：原、被告签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。原、被告应当按照协议约定履行各自义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的协议约定被告应于2011年2月28日前搬迁腾空拆迁房屋并将该房屋交付给原告，被告未按协议约定履行搬迁腾房义务，已构成违约，现原告要求被告将双方签订的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋立即腾空并交付给原告，该主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李大庆应于本判决生效之日起七日内将原、被告于2010年12月7日签订的编号为“8#”的《住宅用房拆迁货币安置补偿协议》项下的被拆迁房屋腾空并交付给原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告李大庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一一年十一月十四日
代书记员 张迪玮
附一：本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1704号
罪犯任伟荣，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）庆刑二初字第27号刑事判决，以被告人任伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年11月5日减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任伟荣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任伟荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任伟荣减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年12月16日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初709号
原告李福，男，生于1984年3月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马涛，男，生于1989年8月17日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周建云，男，生于1979年6月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李克忠，男，生于1982年3月10日，回族，农民，初中文化，住住宁夏回族自治区同心县。
被告马世忠，男，生于1976年3月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李福诉被告马涛、周建云、李克忠、马世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加了诉讼，被告马涛、周建云、李克忠、马世忠经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告李福诉称，2014年9月24日，被告马涛在被告周建云、李克忠、马世忠的担保下，向原告借款2万元，并出具了借条。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，现要求被告马涛偿还借款2万元并承担利息12960元（银行贷款利率4倍的利息），被告周建云、李克忠、马世忠承担连带保证责任。
被告马涛、周建云、李克忠、马世忠缺席未作辩解。
原告为支持其主张出示借条1张，证明被告马涛于2014年9月24日向原告借款2万元及由被告周建云、李克忠、马世忠进行担保的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月24日，被告马涛在被告周建云、李克忠、马世忠的担保下，向原告借款2万元，并出具了借条。后原告多次催要，被告推诿拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告马涛偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告周建云、李克忠、马世忠对该借款进行了担保，应在其担保范围内承担担保责任，故原告要求其承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对该借款未约定利息，应视为无利息借款，故原告要求四被告承担利息的主张，本院不予支持。被告马涛、周建云、李克忠、马世忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后10日内偿还原告李福借款2万元，被告周建云、李克忠、马世忠承担连带担保责任；
二、驳回原告李福其他诉讼请求。
案件受理费624元，由被告马涛、周建云、李克忠、马世忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
人民陪审员 丁生俊
人民陪审员 杨学军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初208号
原告：李国。
委托诉讼代理人：管凤华。
被告：陈玉艳。
被告：�宁。
原告李国与被告陈玉艳、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国的委托诉讼代理人管凤华到庭参加诉讼，被告陈玉艳、被告李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付借款40,000元及利息6，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈玉艳2016年9月20日从原告处借人民币40,000元，约定还款日期为12月21日，并出具借条作为依据。后被告李宁作为担保人为陈玉艳借款进行了担保。现虽经原告多次向被告方催要借款，被告方总以各种理由拖延给付，因此向法院提起诉讼。
被告陈玉艳、被告李宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答�意见和证据。在庭前调解过程中，被告陈玉艳称实际借款金额为20，000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告陈玉艳向原告李国借款40，000元，被告陈玉艳于当日向原告出具了借条和收条。借条载明“今借李国肆万元整，于拾贰月二拾壹日还”，收条载明“今收到李国现金肆万元整”。被告李宁于当日向原告出具了担保书，担保书载明“本人替陈玉艳担保肆万元整，于2016年12月21日前还清，如出现违约现象，由担保人承担一切后果（注：替陈玉艳偿还肆万元欠款）”。借款到期后，经原告催要，被告陈玉艳至今未能偿还借款，被告李宁亦未履行保证义务。上述事实有原告提交的借条、收条、担保书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的借条、收条、担保书相互印证，客观真实的反映了本案借�金额为40，000元，还款期限为2016年12月21日，因此被告陈玉艳陈述借款实际金额为20，000元的辩解不能成立。原告已向被告陈玉艳提供了借款40，000元，被告陈玉艳应当按照约定期限向原告履行偿还借款的义务。原告主张由被告陈玉艳支付自借款之日起至起诉之日的利息6，000元，因该借款对支付利息没有约定，并且原告亦无证据予以证明，故借款期间不支付利息。2016年12月21日借款期限届满后，被告陈玉艳未能偿还借款，该借款已逾期，被告陈玉艳应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付2016年12月22日至起诉之日的逾期利息357元。被告李宁为原告出具担保书，形成了保证合同关系，该保证未约定保证方式，被告李宁应当按照连带责任保证对被告陈玉艳的借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一�、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉艳于本判决生效后三日内偿还原告李国借款40，000元，给付利息357元；
二、被告李宁对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈玉艳、李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 肖永平
二〇一七年三月二十九日
书记员 常晓会
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1950号
原告：高邮市环球电缆厂，住所地江苏省扬州市高邮城南经济新区渠南村。
经营者：张维智，经理。
委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。
被告：天津佑兴五金制品有限公司，住所地天津市宁河区俵口镇后辛村外东侧北洋电镀厂内。
法定代表人：马全云，经理。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
原告高邮市环球电缆厂与被告天津佑兴五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市环球电缆厂的委托诉讼代理人谢新、苗龄月，被告天津佑兴五金制品有限公司法定代表人马全云及其委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邮市环球电缆厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款103492.2元及逾期利息（以103492.2元为基数，从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月14日购买了原告1.2平方高温线13668米、于2013年7月16日购买原告1.2平方高温线10973米，共计24641米。2014年6月9日，被告的法定代表人马全云为原告出具《证明》一份。原告按照约定，履行了交付货物的义务。原告多次向被告催要欠付的货款103492.2元，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告天津佑兴五金制品有限公司在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，承认原告所述两批货物的供货事实，但案件已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉请。同时辩称，之所以没有给付货款，是因为原告这两批货物存在质量问题，并曾通知原告将货物运回，庭审中亦同意原告将货物自行运回。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、国家企业信息公示系统一份，用以证明被告的基本信息和被告的主体适格；2、欠条一份，用以证明双方存在长期业务往来，2014年6月9日被告向原告出具的欠条表明欠付货款8万元，该份欠款直至2018年上半年才付清；3、说明一份，用以证明2014年6月9日被告确认在2013年6月14日、7月16日共计收到原告高温线24641米，货物尚未结账，原告的诉请未超出诉讼时效；4、催款函、申通快递单和跟踪单各一份，用以证明2018年5月4日被告收到原告于2018年5月2日通过单号为7701798831714申通快递邮寄的催款函，内容为原告要求被告付清欠付的货款，并载明被告若有异议应当三日内提出书面异议；5、保全保险费发票一份，用以证明2018年6月7日原告支付保全保险费500.5元。
被告向本院提交证据如下：1、货物照片两张，用以证明原告的货物在被告仓库存放没有使用；2、客户说明一份，用以证明原告供给的货物因质量不合格被客户退回。
围绕当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1没有异议；证据2的质证意见为与本案无关联性，对其证明目的不认可；证据3的质证意见为该证据证明本案已超过诉讼时效；证据4的质证意见为对其真实性存在质疑，被告没有签收催款函和快递跟踪单；证据5的的真实性无异议，但该费用应由原告自行承担和被告无关。原告对被告提交的证据1的真实性有异议；对证据2的真实性有异议，该证据系证人证言，没有进行质证并不能达到被告的证明目的，产品质量存在问题应由有资质的机构出具质量报告。
本院认证如下：本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，证据2与本案无关联性，本院不予采信。对被告提交的证据1的真实性，本院予以确认；证据2系证人证言，因其未出庭接受当事人质询，该书面证明不具有合法性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告以口头约定形式建立业务关系。2013年6月14日和7月16日，原告通过时任业务员赵宏宝分别向被告供应高温线13668米和10973米。2014年6月9日，被告法定代表人马全云为原告出具“说明”一份，内容为：“高邮环球线缆厂于2013年发1.2平方高温线13668米（壹万叁仟陆佰陆拾捌），2013年7月16日发1.2平方高温线10973米（壹万零玖佰柒拾叁）尚未结账，此两批货回单由赵宏宝收回，现高邮环球线缆厂张维智要求此两批货由厂家直接结账，与赵宏宝无关系，故赵宏宝手中回单做废。注：2013年环球公司解除赵宏宝业务员职务。马全云，2014.6.9日。高邮环球线缆厂张维智2014.6.9。”但被告认为该两批货存在质量问题，至今仍存放在被告的仓库内，该两批货的货款至今未予给付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告没有订立书面合同，没有约定给付货款的期限,原告将货物交付被告，被告应当支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告分别于2013年6月14日和2013年7月16日将货物交付被告后，可以随时要求被告支付货款。诉讼中，被告以原告诉求超过诉讼时效进行抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。具体到本案，因双方系买卖合同关系，且未约定履行期限，诉讼时效期间应自原告主张权利之日起计算。原告分别于2013年6月14日和2013年7月16日将货物发给被告，2014年6月9日被告的法定代表人马全云向原告出具“说明”。该“说明”并非合同性质，只是对此前合同所涉货款给付对象的明确及相关问题的说明。原告自交付货物至被告向原告出具“说明”，历时近1年时间，虽然“说明”未就给付货款时间作出承诺，但原告此时到被告处显然不仅是为了让被告为其出具“说明”，根据交易逻辑可以认定在此时间节点上原告向被告主张给付货款，自此诉讼时效中断。至原告起诉之日已超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于原告诉求超过诉讼时效的抗辩成立，本院予以采纳。原告诉称货款尚未结算、属于履行期限不明确，债权人可随时要求履行之主张，本院难以采纳。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告高邮市环球电缆厂的诉讼请求。
案件受理费2370元，减半收取1185元，保全费1070元，合计2255元，由原告高邮市环球电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于伯军
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 朕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初265号
原告：王某，女，1986年3月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：徐某，男，1984年1月5日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某到庭参加诉讼,被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得债权812031.5元；2.分割住宅楼两套；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因被告在婚姻存续期间与她人有不正当男女关系，违反了夫妻互相忠诚义务，致使夫妻感情破裂，孟村县法院于2016年8月22日依法作出准许原、被告离婚的民事判决书，因被告未到庭参加诉讼，故法院对子女抚养及财产分割未做处理，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。要求被告给付应得债权812031.5元及对位于青岛平度市泉州路399号22号楼1单元102室和位于孟村县万象城8号楼楼房依法进行分割。
被告徐某未答辩。
原告为支持自己主张向本院提交证据为孟村回族自治县法院于2016年8月22日作出的（2016）冀0930民初483号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告徐某原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。因被告徐某在婚姻存续期间有不正当男女关系，原告王某诉至法院要求与被告徐某离婚，孟村回族自治县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）冀0930民初483号民事判决书，判决准予本案原被告离婚，因被告徐某未到庭参加诉讼，故法院对夫妻关系存续期间的子女抚养及共同财产债务未作处理。此后双方未能协议处理，故原告就夫妻共同债权及财产诉至法院，依法要求分割共同财产。本院（2016）冀0930民初483号民事判决书中查明原、被告共同财产情况如下：1、2016年7月19日，山东精诚消防工程集团有限公司平度分公司出具证明一份，载明“经核对我公司财务账目，截止到2016年5月5日已支付徐某工程款人民币385075元整，我公司已不欠徐某工程款”，落款处加盖其公司公章，杨晓杰签字。2、2016年7月19日，青岛荣恒节能设备有限公司出具证明一份，载明“经核对我公司财务账目，截止到2016年7月19日已累计支付河北固元法兰管件有限公司货款人民币1238988元整，我公司到目前为止，已不欠河北固元法兰管件有限公司货款”，落款处加盖其公司公章，孙岩签字。3、2016年7月21日，河北固元法兰管件有限公司出具证明一份，载明“青岛荣恒节能设备有限公司2016年7月17日出具证明上的款项已全部支付给徐某本人”，落款处加盖其公司公章，刘学超签字。4、2010年6月13日，被告徐某作为预告登记权利人，对坐落于青岛平度市泉州路399号22号楼1单元102室的房产进行了预售商品房买卖预告登记，登记证明号（市201019901），取得价格386439元。上述事实由原告庭审陈述、（2016）冀0930民初483号民事判决书及公司证明、青岛市房地产登记簿，予以证实，本院予以确定。
本院认为，本院作出（2016）冀0930民初483号民事判决书现已发生法律效力。经调阅（2016）冀0930民初483号民事卷宗，能够查阅到原告在上述卷宗中提交了山东精诚消防工程集团有限公司平度分公司出具证明原件一份、青岛荣恒节能设备有限公司出具证明原件一份、河北固元法兰管件有限公司出具证明原件一份，能够证明原被告夫妻共同债权1625427元（385075元+1238988元=1625427元）;青岛市房地产登记薄产权预告登记信息及查封登记信息能够证明坐落于青岛平度市泉州路399号22号楼1单元102室为原、被告夫妻共同财产。夫妻对共有财产有平等的处理权，上述共同债权及楼房应依法予以分割。故原告要求被告给付应得债权812031.5元的请求本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或不分。……。”本案中，原告主张被告徐某对共同财产不分或少分，但原告未能提供证据证实被告徐某存在上述的行为，故其主张要求多分夫妻共同财产缺乏法律依据，本院不予支持。本院认定对坐落于青岛平度市泉州路399号22号楼1单元102室房屋一套原告王某享有50%产权，对拍卖、变卖后的价款享有50%的份额，但原告该权利仅相对于被告而言，不得对抗善意第三人或夫妻共同债务的债权人。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。关于原告主张的坐落于孟村县万象城8号楼1单元12层东侧楼房一套，原告自认该房屋登记在被告父亲名下，该房屋因涉及到第三人利益，且原告提交的录音暂不能证明该房屋为原、被告共同所有，故对该坐落于孟村县万象城8号楼1单元12层东侧楼房本案不做处理，原告可持充分证据另案再诉。
综上所述，被告徐某应给付原告王某夫妻共同财产债权812031.5元；对坐落于青岛平度市泉州路399号22号楼1单元102室房屋一套原告王某享有50%产权，对拍卖、变卖后的价款享有50%的份额。但原告该权利仅相对于被告而言，不得对抗善意第三人或夫妻共同债务的债权人。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内应给付原告王某夫妻共同财产812031.5元；
二、原告王某对青岛平度市泉州路399号22号楼1单元102室房屋享有50%产权，对拍卖、变卖后的价款享有50%的份额（原告王某该权利仅相对于被告徐某而言，不得对抗善意第三人或夫妻共同债务的债权人）；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年四月十八日
书记员 徐宁宁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执688号
申请执行人：郭永平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王二宽，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郭永平与被执行人王二宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人对履行（2016）内0602民初10146号民事判决书所确定的义务，达成执行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10146号民事判决书所的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一八年四月十六日
书记员 郝凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初1007号
原告郑江，男，1994年4月1日出生。
被告刘贵叶，男，1994年11月21日出生。
原告郑江（以下称原告）与被告刘贵叶（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告因家中有事为由，向原告借款2万元现金，原告向他人借款后转借给被告。被告答应于2015年11月30日之前全部还清，后一直联系不到被告。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2万元。
被告辩称：双方不存在借贷关系，不同意偿还。被告跟别人玩牌写下20万的欠条，原告称可以帮被告把欠条撕掉，让被告给原告7万，被告给了原告5万，还欠2万，20万的欠条已经撕掉了，被告写下了2万元的欠条。
经审理查明：2015年11月5日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：“刘贵叶今向郑江借人民币贰万元整（￥20000）现金，于11月30日之前全部还清，借款期限：自2015年11月5日-11月30日还清。口说无凭，立据为证，如有争议提交当地人民法院裁决。借款人：刘贵叶借款人身份证号：×××借款人住址：朝阳区垂杨柳北里31楼×号证明人：张超出借人：郑江借款日期：2015年11月5日。”被告称欠条是原告书写，被告签字按手印，且双方不是借款关系，欠条是11月16日之后写的。
被告提交被告母亲与原告通话录音，录音内容大致如下：被告母亲请求原告别再向被告索要因撕欠条所产生的2万元欠款，原告承认当时约定被告向其支付7万元，被告已经支付了5万元，但是原告收到这5万元后分给其他人了，现在其他人要求被告继续支付剩余2万元。被告以此证据证明诉争2万元并非借款，被告对该录音的真实性认可，但是不认可证明目的。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、录音等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然原告提交了欠条，但被告提供的录音可以证明，诉争的2万元并非被告向原告的借款，而是基于被告委托原告撕毁欠条而支付给原告的好处费。现原告以双方之间存在民间借贷关系为由对被告提起的诉讼，证据不足。故本院判决驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑江的全部诉讼请求。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈瑛洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18275号
原告：杨根福，男，1960年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乔曼，浙江明其道律师事务所律师。
被告：王伟潮，男，1957年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨根福诉被告王伟潮合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨根福及其委托诉讼代理人王乔曼；被告王伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根福向本院提出诉讼请求：判令撤销原、被告双方于2015年10月8日签订的人民调解协议书。事实与理由：2015年10月8日，原告向义乌市人民法院咨询与被告之子王烈骏民事纠纷事宜，与被告发生争执，并发生厮打，导致原告眼部受伤。后双方在义乌市稠江街道的主持下达成调解协议，约定被告赔偿原告医疗费1500元。当天原告到义乌市中心医院治疗，经诊断为左眼眼眶内侧壁骨折、左手中指末节基底部骨折，后原告多次治疗后花去医药费28097.61元。现原告认为原告在签订调解书时对自己伤情估计错误，该调解协议有违公平原则，请求撤销。
被告王伟潮辩称：发生冲突的理由是双方的民事纠纷。双方签订调解协议是事实，为此也支付过1500元。我不同意撤销，不同意的理由是双方发生冲突打架后都有受伤，我的伤势比原告严重。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、人民调解协议书复印件一份，证明原、被告之间签订的调解协议约定被告仅赔付给原告1500元的事实。
二、门诊病历、出院记录、发票及用药清单一组三十五页，住宿费发票、交通费发票各一份，证明原告的就诊情况及医药花费超过调解协议中1500元的事实。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1没有异议，我不同意撤销。
二、对证据2均有异议，原告用药不合理，且也没有必要到北京治疗，如需到北京治疗的也要有医生开具的转院证明；对治疗所产生的住宿费、交通费均不予认可。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定，至于原告提供的证据2中相关治疗过程及用药情况是否合理，不是本案的审查范围，本院依法不予审查。
经审理查明：2015年10月8日上午8时许，原、被告双方在义乌市人民法院二号楼五楼办公室内因民事纠纷发生争执后打架，双方均受伤。后双方到义乌市稠江派出所调解，在义乌市稠江街道人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议，签订编号为2015-629的人民调解协议书并当场履行完毕。协议内容为：1、双方相互道歉；2、由王伟潮一次性赔偿杨根福的医疗费等费用共计人民币1500元，王伟潮的伤势自己承担；3、调解后双方就打架一事不得再追究对方的任何责任，经济纠纷自行协商解决；4、本次调解为一次性解决；5、本协议双方签字后生效。
协议签订后，原告杨根福前往义乌市中心医院治疗，经医院初步诊断为左眼眼眶内侧壁骨折、左手中指末节基底部骨折。2015年10月10日，原告住院治疗至2015年11月1日出院。出院诊断为头部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左手中指末节基底部骨折。原告住院期间总共花费18507.03元。
本院认为：因重大误解订立的或在订立调解协议时显失公平的人民调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。原、被告双方在签订本案讼争调解协议书时，杨根福并未到医院检查伤情，可以认定其在签订协议时并不知晓其受伤情况。又根据杨根福的后期治疗的经过表明，其在签订协议书时对其伤情存在重大误解，双方之间的人民调解协议书约定的1500元补偿款远不足以弥补杨根福的经济损失，综上，可以认定原、被告双方在签订《人民调解协议书》时存在重大误解，双方达成的《人民调解协议书》应予撤销。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款、第六条的规定，判决如下：
撤销原告杨根福与被告王伟潮于2015年10月8日在义乌市稠江街道人民调解委员会主持调解下达成的《人民调解协议书》（编号：2015-629）。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周胜
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2191号
原告：吴明旭，男，1991年5月11日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄镇勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住云霄县。
原告吴明旭与被告黄镇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告吴明旭于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明旭以与黄镇勇另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明旭撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由吴明旭承担。
审判员 张桂芳
二〇一六年十二月十九日
书记员 汤丹凤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初992号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人洪某甲，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被深圳市公安局刑事拘留，于2016年6月23日被深圳市公安局取保候审。2016年7月11日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕1466号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年6月16日0时30几分许，被告人洪某甲饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车辆行驶至本市福田区北环大道新洲路辅道路段时，被执勤公安民警查获。经对被告人洪某甲进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。
经鉴定，被告人洪某甲血液中检出乙醇，含量为121.94mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、车辆行驶证及驾驶证复印件、车辆登记信息等书证；证人洪某乙、姚某出具的抓获经过；被告人洪某甲的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；现场执法录像等证据，并据此认为被告人洪某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人洪某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人洪某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人洪某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月十九日
书记员 温成华
余晓贞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6091号
原告：刘振忠。
委托代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师
被告：徐奇。
被告：王建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，总经理。
委托代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告刘振忠诉被告徐奇、王建、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国太平洋张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告刘振忠及委托代理人聂友娟、被告中国太平洋张家港公司的委托代理人高平到庭参加诉讼。被告徐奇、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘振忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿246379.83元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日17时5分左右，徐奇驾驶苏E×××××小型轿车头西尾东停靠在张家港市××沙洲路金海华西侧路段北侧非机动车道内，打开驾驶室车门时，车门与由东向西刘振忠驾驶的二轮电动车相撞，致刘振忠摔倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定徐奇承担事故的全部责任，刘振忠不承担事故责任。
被告徐奇、王建均未作答辩。
被告中国太平洋张家港公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额为50万，投保了不计免赔。我司没有垫付费用。原告主张的各种费用过高，请法院依法酌定。鉴定费和非医保费用不承担。
经审理查明：2015年10月19日17时5分左右，徐奇驾驶苏E×××××小型轿车头西尾东停靠在张家港市××沙洲路金海华西侧路段北侧非机动车道内，打开驾驶室车门时，车门与由东向西刘振忠驾驶的二轮电动车相撞，致刘振忠摔倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定徐奇承担事故的全部责任，刘振忠不承担事故责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
刘振忠受伤后即被送往张家港中医医院医院抢救治疗，后转院至上海长征医院住院治疗，共计住院24天，产生医药费90979.63元。另有外购药5208元，在上海长征医院临时医嘱记录单中有记载。2016年5月19日，张家港市中医医院司法鉴定所针对刘振忠的伤情出具司法鉴定意见书，内容为1、刘振忠颈部活动受限构成九级伤残；2、刘振忠的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日内1人护理。被告中国太平洋张家港公司认为刘振忠自身疾病对定残有影响，要求鉴定参与度。
上述事实，有医药费发票、出院小结、病历、费用清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：徐奇驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证载明车辆所有人王建。该车在中国太平洋张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险金额50万，有不计免陪。该起事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费96187.63元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费1200元。住院24天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、误工费18000元。
五、交通费800元。按照住院时间及门诊次数认定。
六、鉴定费2520元。按照发票。
七、护理费9000元。100元每天计算90天。
八、残疾赔偿金104084.4元。
九、精神损害抚慰金10000元。
原告的损失合计246292.03元（医疗损害赔偿部分101887.63元+死亡伤残部分141884.4元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘振忠在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告对此亦无异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，徐奇驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告中国太平洋张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行对原告承担赔偿责任。关于超过交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任、保险合同予以赔偿。被告中国太平洋张家港公司提出不承担非医保、鉴定费以及提出参与度鉴定，均未提供证据予以证实，不予采纳。被告徐奇、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告刘振忠246292.03元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告徐奇、王建负担。该款原告已经预交本院，由被告徐奇、王建在本判决生效后10日直接支付原告刘振忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月一日
书记员 曹云菲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-59号
原告邵建铮，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告邵建铮与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，原告邵建铮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1346-1号
申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司，住所地邳州市议堂镇工业园区。
法定代表人王威，该公司董事长。
被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司，住所地邳州市运河街道闽江路南侧。
法定代表人王广，该公司董事长。
被执行人徐飞，男，1971年1月28日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
关于申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司与被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）邳议商初字第34号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司给付原告邳州市地龙商品混凝土有限公司货款1153905元，于2016年1月30日前付清；如被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司到期不给付或不完全给付，则应依本金1153905元，按月利率2%加付自2014年8月21日起至付清之日止的利息。二、第三人徐飞自愿为上述债务承担连带清偿责任。三、原告邳州市地龙商品混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、减半收取的案件受理费7593元，由被告邳州市宏大建筑安装工程有限公司负担。五、本协议经双方签字或捺印即生效。”
2016年2月24日，申请执行人邳州市地龙商品混凝土有限公司以被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司、徐飞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年3月25日冻结了被执行人邳州市宏大建筑安装工程有限公司银行账户，并于2016年7月28日扣划被执行人银行存款814200元，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1346号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 孙 双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘明浩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00078-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周七九，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系周七九之妻。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）1402号行政征收决定，于2015年9月18日向被执行人周七九、方琴送达执行通知书，责令被执行人周七九、方琴自本执行通知书送达之日起5日内向申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会支付社会抚养费69060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周七九、方琴银行存款69060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第2127号
原告：周某某，女，1983年3月1日出生。
委托代理人：朱珠，安徽深蓝律师事务所。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所。
被告：李某某，男，1986年11月28日出生。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。。原告周某某及其委托代理人朱珠、荚卫威，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年，原、被告因在同一单位打工相识后恋爱，2014年在镜湖区民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情不和，原告回娘家居住，被告多次骚扰原告。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判令：准予原、被告离婚
被告李某某在庭审中辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2013年，原、被告在同一单位工作相识后恋爱，2014年8月26日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并共同生活。婚后原被告双方因家庭琐事发生矛盾。2015年6月11日原告回娘家居住而分居。此期间，被告多次去原告娘家希望原告回家共同生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、接警记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，原、被告自由恋爱、自主结婚，因家庭生活的琐事发生矛盾，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求离婚，本院不予支持。希望双方今后能够珍惜夫妻感情，加强沟通、交流，在今后的夫妻生活过程中多多谅解和忍让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决可在判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎仲财保字第5号
申请人张秀梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人裘永清，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路45号（晋中民营经济大厦9楼大厅）。
法定代表人裘永清。
被申请人山西鸿基科技股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道东。
法定代表人裘永洪。
被申请人尹贞明，女，1975年7月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
担保人曹建忠，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证号1401021971********，住太原市迎泽区水西关街*号*单元*号。
申请人张秀梅因与被申请人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明借款合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1031万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请提交本院。担保人曹建忠愿以其所有的位于太原市桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人张秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曹建忠所有的位于太原市桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；
二、冻结被申请人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明银行存款合计一千零三十一万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年五月六日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎仲财保字第5号申请人张秀梅，女，1973年6月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。被申请人裘永清，男，1965年2月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路45号（晋中民营经济大厦9楼大厅）。法定代表人裘永清。被申请人山西鸿基科技股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区108国道东。法定代表人裘永洪。被申请人尹贞明，女，1975年7月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。担保人曹建忠，男，1971年10月19日出生，汉族，身份证号1401021971********，住太原市迎泽区水西关街*号*单元*号。申请人张秀梅因与被申请人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明借款合同纠纷一案向太原仲裁委员会提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1031万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。太原仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将该申请提交本院。担保人曹建忠愿以其所有的位于太原市桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人张秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人曹建忠所有的位于太原市桥东街桥东小区K1区1幢-1-1层4号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××号）；二、冻结被申请人裘永清、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、山西鸿基科技股份有限公司、尹贞明银行存款合计一千零三十一万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵全龙二〇一五年五月六日书记员  刘 勇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3201号
原告：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人:周永蔚，行长。
统一社会信用代码91411625706717062J。
委托诉讼代理人：李军旗，男，汉族，生于1971年5月2日，住郸城县。系该行员工。
被告：杨培权，男，汉族,生于1976年12月15日，住郸城县。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行与被告杨培权信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行承担。
审判员 王新颜
二〇一八年七月十一日
书记员 王璐璐