wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初172号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人尹建林，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省，住宁乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被安化县公安局决定刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年2月1日被该局依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
被告人文桂才，男，1967年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省，住宁乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被安化县公安局刑拘并上网追逃，2018年1月13日被该局取保候审，2018年3月29日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2018年5月9日决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]180号起诉书，指控被告人尹建林、文桂才犯盗窃罪于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹建林、文桂才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月份以来，被告人尹建林、文桂才以非法占有为目的，在安化县高某多次以掉包的形式盗窃他人金耳环，涉案金额9500余元。具体情况如下：
1、2017年12月6日，被告人尹建林伙同被告人文桂才在安化县谭某家以帮其清洗修复金耳环为由，取下谭某戴在耳朵上的一对金耳环，后将金耳环换成金色银质耳环帮谭华军戴上，盗得金耳环一对，价值2000元。
2、2017年12月6日，被告人尹建林伙同被告人文桂才在安化县杨某家以帮其清洗修复金耳环为由，取下杨某藏在耳朵上的一对金耳环，后将金耳环换成金色银耳环帮杨某戴上，盗得金耳环一对，价值2840元。
3、2017年12月6日，被告人尹建林伙同被告人文桂才在安化县高明村适龙村高金波家以帮其清洗修复金耳环为由，取下高金波戴着耳朵上的一对金耳环，后将金耳环换成金色银耳环帮高金波戴上，盗得金耳环一对，价值1800元。
4、2017年12月9日，被告人尹建林伙同被告人文桂才在安化县龙某家以帮其清洗修复金耳环为由，取下龙某戴在耳朵上的一对金耳环，后将金耳环换成金色银质耳环帮龙某戴上，盗得金耳环一对，价值2900元。
5、2017年12月9日，被告人尹建林伙同被告人文桂才在安化县王某家以帮其清洗修复金耳环为由，取下王某戴在耳朵上的一对金耳环，后将金耳环换成金色银质耳环帮王某戴上时被当场识破。
被告人文桂才主动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人尹建林、文桂才在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、收条、谅解书等书证；被害人谭某、杨某、王某、龙某、熊某的陈述；证人吴某、周某、刘某、龙某、罗某的证言；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录；被告人尹建林、文桂才的供述与辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹建林、文桂才以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人尹建林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚；被告人文桂才起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尹建林自愿认罪，依法从轻处罚。被告人文桂才主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。两被告人积极退赃，取得了受害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人文桂才的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹建林的刑期自2017年12月28日起至2018年9月27日止。）
被告人文桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文桂才必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年六月十三日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢98号
申请执行人：刘某某，男，住开原市。
被执行人：付某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执恢98号申请执行人：刘某某，男，住开原市。被执行人：付某某，男，住开原市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人付某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人付某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十三日书记员  宋永强
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初799号
原告：黄雪华，江西上高人，退休干部。
委托代理人：易宇埴，退休干部。
被告：莱芜市东远型钢有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇民营经济园。
法人代表人：王文华，总经理。
委托代理人：孙志强，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告黄雪华与�告莱芜市东远型钢有限公司（以下简称东远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告黄雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告东远公司偿还原告黄雪华本金300000元，2.判令被告东远公司支付原告黄雪华利息18000元，3.诉讼费由被告黄雪华承担。事实与理由：2016年1月27日、2016年1月31日、2016年2月25日先后三次与东远公司委托的代理人上海德庄金融信息服务有限公司南昌分公司签订了300000元的借款合同。开始东远公司能按合同约定支付利息，但自5月份至今，未支付任何利息，本金到期也没有支付。为维护原告合法权益，根据《合同法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请予以支持。
本院经审查认为，案外人上海德庄金融信息服务有限公司南昌分公司以接受东远公司委托对外筹款为名，以高额利息为诱饵�借用东远公司名义与受害者签订盖有东远公司虚假印章的《借款合同》，在骗取当事人大量钱财后即关门歇业。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄雪华的起诉，并将该案移交公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院立�庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莱芜市中级人民法院。
审 判 长 卢生洪
审 判 员 梁广新
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯 娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执393号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人：御乐，名称：郧县城关御乐歌舞厅。
经营者：杨登强，男，1965年3月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中知初字第00044号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人郧县城关御乐歌舞厅、杨登强送达了执行通知书，责令被执行人郧县城关御乐歌舞厅、杨登强自收到通知书之日起5日内按照生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人郧县城关御乐歌舞厅、杨登强至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县城关御乐歌舞厅、杨登强的银行存款（或合法收入）53000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺兴涛
二〇一六年十月十八日
书记员 李 艺
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1003号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人阮坚国，男，1989年5月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁君兵，男，1971年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人阮坚国、梁君兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人阮坚国、梁君兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币220402.59元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人梁
君兵所有的车牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆被我院诉讼保全，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，�被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1003号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十八日
代书记员 潘柳含
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0822刑初140号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人卢某某，住兴隆县。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被兴隆县公安局取保候审。2016年9月19日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月6日17时许，被告人卢某某酒后驾驶冀HKP3**号普通两轮摩托车，沿京建线自西向东行驶至兴隆县六道河镇前苇塘路段时，与横过道路的行人于某某相刮碰。经鉴定，被告人卢某某血液中酒精含量为92.6mg/100ml,属于醉酒。公诉机关认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人卢某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日17时许，被告人卢某某酒后驾驶冀HKP3**号普通两轮摩托车，沿京建线自西向东行驶至兴隆县六道河镇前苇塘路段时，与横过道路的行人于某某相刮碰，造成行人于某某左侧腿部骨折、右侧肩膀及肋骨骨折，被告人卢某某肋骨骨折、头部、右面部皮裂伤，经兴隆县交通警察大队责任认定，被告人卢某某负此次事故的主要责任，行人于某某负此次事故的次要责任。经兴隆司法鉴定中心检验鉴定，被告人卢某某血液中酒精含量为92.6mg/100ml,属于醉酒。
2016年5月30日，被告人卢某某与于某某达成协议，卢某某除支付于某某全部医疗费用外另赔偿于某某人民币100000.00元，得到了于某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人卢某某供述证实：2016年5月6日17时许，其饮酒后驾驶冀HKP3**号二轮摩托车，从六道河小学回兴隆县东区车道沟家，17时30分许行驶到前苇塘路段时，我前方有一辆大货车，等大货车过去以后，有一老太太由南向北横过马路，发现情况其减速，摩托车右侧与老太太刮上，其和老太太摔倒在地，同事将其送到医院救治。2016年5月30日其与被害人于某某达成协议，其承担于某某全部医疗费后，另一次性赔偿于某某100000.00元。二、被害人于某某陈述证实：2016年5月6日17时30分许，其从前苇塘道路南的广场往道路北侧行走回家，从西边过来一辆摩托车就把我撞了，醒时就在医院了。三、兴司鉴中心[2016]酒检字第39号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表、酒精检测单证实：卢某某血液中酒精含量为92.6mg/100ml。四、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图证实：本案交通事故现场情况。五、兴公交认字[2016]第50035号道路交通事故认定书证实：被告人卢某某负本案事故的主要责任，于某某负本次事故的次要责任。六、书证。1、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、报警案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人卢某某于2016年5月17日被兴隆县公安局取保候审。3、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、驾驶证复印件、行驶证复印件证实：被告人卢某某身份信息及卢某某驾驶证信息情况。4、于某某户籍证明证实：于某某身份信息情况。5、住院诊断证明证实：卢某某受伤情况。6、协议书、谅解书、收条证实：2016年5月30日卢某某与于某某达成协议，卢某某支付于某某全部医疗费用，另赔偿于某某人民币100000.00元，得到了于某某的谅解。7、六道河中心小学全体教师、六道河学区中心校、兴隆县教育局、六道河中心小学恳请书证实：六道河中心小学全体教师、六道河学区中心校、兴隆县教育局、六道河中心小学恳请免于卢某某刑事责任。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人卢某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人卢某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚。被告人卢某某自愿认罪，并赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 王艳森
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初140号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
兴江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2227号
申请执行人高育海。
被执行人叶治国。
被执行人陶小芳。
申请执行人高育海与被执行人叶治国、陶小芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月26日作出的(2015)泰兴民初字第3123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人叶治国、陶小芳于本判决生效后立即偿还申请执行人高育海借款32万元及其利息，并承担案件受理费3050元、保全费2120元，合计5170元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产，现查明被执行人长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰兴民初字第3123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 仲 珊
山西省长治市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0402刑初28号
公诉机关长治市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚文邦，男，1963年6月16日出生，汉族，个体运输司机。
委托代理人郭红海、郑理（实习），山西金壶律师事务所律师。
被告人姜敏洁，男，1992年11月6日出生，汉族，中专文化，长治市某某驾校职工。2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区刑事拘留，同年6月16日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人乔四红，山西天建律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人姜敏洁犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚文邦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚文邦及其委托代理人郭红海、郑理（实习），被告人姜敏洁及其辩护人乔四红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2015年7月1日3时许，被告人姜敏洁伙同刘某某（不起诉）、岳某（不起诉）、刘某等人酒后到长治市城区南广场遛弯，此时被害人姚某某驾驶晋DXXX**号厢货车沿英雄南路由南向北行至南广场正门时撞倒刘某，姜敏洁等人见状便上前殴打姚文邦，致其受伤。经法医鉴定：姚文邦颧部损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。认定上述事实的证据如下：被告人身份证明、报案材料等书证；被害人姚文邦的陈述；证人陈某等人的证言；辨认笔录；被告人姜敏洁的供述及辩解；视听资料；鉴定意见等。被告人姜敏洁因琐事将他人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称:请求依法追究被告人姜敏洁故意伤害罪的刑事责任；判令被告人姜敏洁赔偿原告人的各项经济损失共计237625.75元。
被告人姜敏洁对指控的犯罪事实予以供认。对附带民事部分表示会尽自己的能力赔偿。辩护人提出的辩护意见是被告人姜敏洁系偶发犯罪，且本案是多人共同致伤被害人的，从证据中难以确定被告人的行为与被害人的受伤存在直接的因果关系。被告人姜敏洁认罪悔罪，并有赔偿被害人损失的意愿，望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月1日3时许，被告人姜敏洁伙同刘某某（不起诉）、岳某（不起诉）、刘某等人酒后到长治市城区南广场遛弯，此时被害人姚文邦驾驶晋DXXX**号厢货车沿英雄南路由南向北行至南广场正门时撞倒刘某，姜敏洁等人见状便上前殴打姚文邦，致其受伤。经法医鉴定：姚文邦颧部损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。
另查明，姚文邦于2015年7月1日至2015年7月22日在长治市人民医院住院治疗22天，共计花去医药费26905.57元。本案附带民事部分经本院调解未果。2018年3月8日，被告人姜敏洁的家属交来赔偿款10000元。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及被害人姚文邦的陈述，证实案发经过。
2、被告人姜敏洁的身份证明。
3、证人陈某等人的证言，证实被告人姜敏洁对被害人姚文邦实施过殴打行为。
4、到案经过，证实被告人姜敏洁经传唤到案。
5、视听资料、辨认笔录等。
6、鉴定意见，证实经法医鉴定：姚文邦颧部损伤属轻伤二级，眼部损伤属轻微伤。
7、长治市人民医院的住院医药费及门诊收费单据，共计26905.57元。
8、被告人姜敏洁的供述与辩解。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜敏洁因琐事将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜敏洁当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人姜敏洁认罪悔罪，望从轻处罚的辩解依据于法有据，本院予以采纳。其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人姜敏洁的犯罪行为致使被害人姚文邦遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼提起的前提是被告人的犯罪行为造成了被害人直接的物质损失，故附带民事诉讼原告人姚文邦主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。主张的二次手术费可待费用实际发生后再行主张。综上，附带民事诉讼原告人姚文邦应当得到的赔偿为：医药费26905.57元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、交通费酌情保障500元、误工费为4149元、护理费2188.37元，共计38142.94元，除去已经支付的10000元，被告人姜敏洁还应赔偿附带民事诉讼原告人姚文邦28142.94元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜敏洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。)
二、被告人姜敏洁于判决生效后30日内支付附带民事诉讼原告人姚文邦各项经济损失28142.94元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚文邦的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 丁 娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2215号
申请执行人史龙根。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人史美凤。
被执行人陆永军。
史龙根与史美凤、陆永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0506民初2788号民事判决已发生法律效力。依该判决，史美凤、陆永军应于判决生效之日起十日内连带归还史龙根借款本金220000元及利息（以220000元为基数自2012年7月15日起按年利率15%计算至实际归还之日止）；案件受理费3290元，由史美凤、陆永军负担。因史美凤、陆永军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人史龙根向本院申请执行，要求被执行人史美凤、陆永军支付223290元及相应利息。本院已立案，执行标的223290元及相应利息。
本院受理后，依法向俩被执行人发出执行通知书限期履行义务，但俩被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院还受理了多起被执行人为史美凤、陆永军的执行案件。分别为：案号为（2016）苏0506执2214号，申请执行人为丁海民；案号为（2016）苏0506执2216号，申请执行人为胡爱民。执行标的分别为61200元及相应利息、152619元及相应利息。为便于执行，本院决定将上述案件合并执行，合并后执行标的437109元及相应利息。
执行中，三个案件的申请执行人与俩被执行人达成和解协议，约定：被执行人史美凤、陆永军确认结欠申请执行人丁海民、胡爱民、史龙根本金、诉讼费合计443744元，该款于2016年11月30日前支付90000元，余款353744元于2016年12月31日前付清。因债务履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2788号民事判决的本次执行程序。
若俩被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗瑞艳
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初153号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人邓某某，无业。因犯强奸罪、抢劫罪于2008年2月20日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，2012年11月1日刑满释放。因盗窃于2014年9月2日被德州市公安局德城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2016年5月17日被本院取保候审，2016年5月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案,德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年3月13日18时许，被告人邓某某在德州学院9号宿舍附近，盗窃被害人陈某的山地车一辆，经德城区物价局价格认证中心鉴定，被盗的山地车价值2700元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人邓某某属累犯，应从重处罚；邓某某认罪态度较好。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2016年3月13日18时许，被告人邓某某在德州学院9号宿舍附近，盗窃德州学院学生陈某的山地车一辆。经鉴定，被盗山地车价值2700元。案发后，被盗山地车已被追回返还给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实了涉案山地车的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案案发的情况。
2、扣押清单、发还清单，分别证实德州市公安局湖滨北路派出所民警在被告人邓某某处扣押了山地车并返还给被害人陈某；以及在被告人邓某某处扣押的其他物品一宗予以返还的情况。
3、河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2008）山刑初字第32号刑事判决书复印件、河北省监狱管理局冀东分局办公室释放证明书复印件，分别证实被告人邓某某因犯强奸罪、抢劫罪被判刑及释放情况。
4、德州市公安局德城分局行政处罚决定书复印件，证实了被告人邓某某因盗窃被行政处罚情况。
5、德州市公安局湖滨北路派出所出具的情况说明，证实了被告人邓某某被抓获后，供述了其在德州学院多次盗窃自行车、山地车的事实，但除本案山地车外，其他均未落实的情况。
6、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明材料，证实了被告人邓某某被抓获的经过。
7、人口信息表，证实了被告人邓某某出生于1979年3月28日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
周某的证言，证实2016年3月13日19时许，其路过德州学院北校区理科楼旁边时，看到一个陌生男子骑着其同学陈某的山地车，其就跟着该男子，其上前问该男子时，该男子加速往南跑，其就在后面喊，后来该男子被赶来的同学按倒在地上，其随后报警的事实。
（四）被害人陈述
陈某的陈述，证实2016年3月12日下午，其将山地车放在宿舍楼下的一棵树边，3月13日晚上，其得知山地车被盗，接着其同学周斌把山地车交到其手里，并告诉其盗窃其山地车的小偷被抓获的事实。
（五）被告人供述
邓某某的供述，证实其实施上述盗窃行为的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了涉案山地车的价值。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人邓某某指认作案地点的情况。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人邓某某认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邓某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张文军
二〇一六年六月七日
书 记 员 李一凡
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初268号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人杨琴方，男，1981年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，务农，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日被天门市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年6月1日被天门市公安局取保候审，同年6月14日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）247号起诉书，指控被告人杨琴方犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员刘文雄出庭支持公诉，被告人杨琴方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日，被告人杨琴方无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的“新日”牌两轮电动车沿346省道由西向东行驶，13时30分许，行至本市多祥镇福利院门前路段时，将由南向北横穿道路的行人郭某撞倒。事故发生后，郭某的亲属田某拨打了“110”报警电话，被告人杨琴方拨打“120”急救电话，并在现场等候，交通民警赶到现场登记了被告人杨琴方的个人信息后，被告人杨琴方跟随120急救车将郭某送往天门市第一人民医院救治。经抢救无效，郭某于2018年4月7日死亡。
经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，郭某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，按照国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的认定条件，涉案的新日牌两轮电动车属两轮轻便摩托车，车身左前部为撞倒路面行人的加害部位。经天门市公安局交通警察支队认定，被告人杨琴方负该事故的主要责任，被害人郭某负该事故的次要责任。
2018年5月4日，被告人杨琴方与被害人郭某之子刘某2达成调解协议，并按协议赔偿了各项经济损失共计人民币100000元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人杨琴方在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨琴方的户籍证明及驾驶员信息查询记录，证人田某、万某的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（法）字[2018]第561号尸检报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第767号司法鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队公交认字[2018]第10166号道路交通事故认定书，现场方位图、现场照片，办案机关出具的发破案经过、归案经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杨琴方违反《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律法规的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨琴方明知他人报警而在现场等候处置，并积极抢救伤者，且归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人杨琴方真诚悔罪，通过赔偿被害人近亲属经济损失的方式，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人杨琴方犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 任浩博
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2567号
原告：王秀芹，女，1956年7月7日出生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王向波，男，1974年7月23日出生，汉族，住偃师市。
被告：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
地址：洛阳市西工区九都路84号中世商务中心。
法定代表人：刘建伟，总经理。
原告王秀琴与被告王向波、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取607.5元，由原告王秀琴承担。
审判员 张西贤
二〇一七年八月十日
书记员 温静洁
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执601号
申请执行人：安新县狮子双喜复合材料厂，住所地安新县。
经营者李双喜，男，汉族，住安新县。
被执行人：刘善乐，男，汉族，农民，住安新县。
安新县狮子双喜复合材料厂与刘善乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0632民初1270号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人安新县狮子双喜复合材料厂于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人刘善乐无银行存款，未发现其他可供执行的财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0632民初1270号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 恒
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初203号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吕太干，男，1983年10月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月4日被安化县公安局刑事拘留，2018年5月15日被该局取保候审。2018年5月21日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年5月30日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人吕太干犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人吕太干到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日15时30分许，被告人吕太干驾驶新Ｈ×××××轻型普通货车从安化县冷市镇镇区往羊角塘镇野鸭塘村方向行驶，车行至冷市镇龙阳大道交叉路口处，与右方从冷市镇区往铁炉岭方向行驶的由帅虎思驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成帅某某受伤、车辆受损的道路交通事故，帅某某经医院抢救无效与2018年5月3日死亡。经安化县公安局交警大队认定：被告人吕太干负事故的主要责任。
被告人吕太干到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人吕太干赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币323000元，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吕太干在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕太干的户籍证明、立案登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、交通事故损害赔偿凭证、收条、谅解书等书证，法医学尸表检验报告书，机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，视频资料，证人肖某、杨某、吉某、胡某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕太干违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕太干到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕太干赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吕太干的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕太干犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人吕太干必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 颜艳云人民陪审员张华松
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3352号
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）。注册号：440683000018244。
法定代表人：谢炳南。
委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地:佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。注册号：440602000086547。
法定代表人：孔庆基。
被告：江西威臣陶瓷有限公司，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。统一社会信用代码：91360983558493182L。
法定代表人：孔庆基。
被告：佛山市威臣陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区。统一社会信用代码：91440605791159009L。
法定代表人：孔庆基。
以上三被告共同委托诉讼代理人：罗国豪、伍华娟，广东中真律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市阳光陶瓷有限公司与被告佛山市金尚美陶瓷有限公司、江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树辉、三被告的共同委托诉讼代理人罗国豪、伍华娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司立即向原告支付货款3827217.71元及从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计收利息；2、被告江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告佛山市金尚美陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司提供的抵押物瓷砖产品享有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日被告佛山市金尚美陶瓷有限公司与原告签订《外卖砖坯订货合同》，向原告购买砖坯，截止2016年6月16日止，被告佛山市金尚美陶瓷有限公司尚欠货款7188673.71元，扣除合同保证金100000元后尚欠7088673.71元，扣减被告江西威臣陶瓷有限公司以物抵债3261456元后，尚欠3827217.71元。另被告佛山市金尚美陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司自愿提供瓷砖产品作为抵押担保，并办理抵押登记。被告江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司自愿承担连带清偿责任，担保期限为逾期还款之日起两年。因此该两被告应对上述债务承担连带清偿责任。
三被告共同答辩如下，1、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司确认欠原告货款3827217.71元，因该被告已经没有正常的生产经营，无能力向原告支付该款项。2、由被告江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司对被告佛山市金尚美陶瓷有限公司的债务承担连带清偿责任没有异议。3、涉案的抵押物据说部分已经给工人私自处分了。4、被告已经无能力支付相关款项，因此本案诉讼费希望能由原告先行支付。5、对原告主张的利息的计算方法无异议。
原告在诉讼中举证如下：
《外卖砖坯订货合同》、《佛山市阳光陶瓷有限公司客户对账单明细》、《债务确定协议》、《动产抵押登记书》、《担保书》、《股东会决议》，证明被告欠原告货款及提供抵押的事实。
三被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告方提供的证据，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，三被告亦没有对上述证据提出异议，本院依法予以认可。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，三被告对原告提出的第一、二项诉讼请求无异议，本院依法审查后予以认可。关于本案的抵押问题，被告提供陶瓷产品办理动产抵押，并依法至工商行政管理部门办理了动产抵押登记书，但由于现在抵押物因客观情况已然部分缺失，且动产抵押登记书上亦没有详细列明相关抵押物瓷砖的品牌、型号等信息，故可能存在判决生效后难以执行的问题，本案当事人应查清相关抵押物情况后另行起诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告佛山市金尚美陶瓷有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市阳光陶瓷有限公司支付货款3827217.71元，并支付该款自2016年8月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；
二、被告江西威臣陶瓷有限公司、佛山市威臣陶瓷有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市阳光陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37418元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭赤戈
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 范晓瑜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执295号
申请执行人：许少华，女，1982年12月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：王保付，男，1963年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：杨运枝，女，1962年7月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：高勤华，女，1963年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人：周中分，男，1962年10月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人许少华被执行人王保付、杨运枝、高勤华、周中分为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2015）峰民初字第1733号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人许少华与被执行人王保付、杨运枝、高勤华、周中分达成和解协议。被执行人已按和解协议履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年六月十四日
书记员 程沛鑫
河南省西平县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1721民初985号
原告：张耀平，男，1986年10月03日出生，汉族，住西平县。
被告：张飞鹏，男，1987年10月05日出生，汉族，住西平县。
本案在审理原告张耀平与被告张飞鹏民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告张飞鹏借原告张耀平款24000元，已归还12000元。余款12000元钱自愿于2018年4月30日前归还10000元，另外2000元于2018年5月10日前归还完毕。
二、原、被告在本案中无其它纠纷。
三、案件受理费150元，由原告张耀平负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘光明
二〇一八年四月十八日
书记员 李 蒙
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执817号
申请执行人徐州市某某保护局，住所地徐州市新城区行政中心东3区。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人徐州某某建设有限公司,住所地徐徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李某某，该公司经理。
徐州市某某保护局与徐州某某建设有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏030行审79号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某建设有限公司应支付给徐州市某某保护局款项等合计人民币80000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市某某保护局的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州某某建设有限公司名下银行存款进行查询，被执行人名下无银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产；
3、依职权对被执行人徐州某某建设有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人徐州某某建设有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；
5、依职权对被执行人徐州某某建设有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人徐州某某建设有限公司名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、前往申请执行人提供被执行人经营场所进行走访，被执行人已停止营业；
8、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
9、依职权对被执行人徐州某某建设有限公司股权投资情况�行查询，未发现被执行人有股权投资；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人;
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 星
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00029-2号
原告：胡开荣，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：刘四月，女，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告胡开荣与被告刘四月民间借贷纠纷一案中，原告胡开荣于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘四月价值200000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告胡开荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告刘四月所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3589号
原告：叶金伟，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：方欣，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。系原告叶金伟丈夫。
原告：方欣，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄世峰，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告叶金伟、方欣与被告黄世峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告叶金伟、方欣于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。叶金伟、方欣申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶金伟、方欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶金伟、方欣负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执362号
张建灯：
本院在执行张建灯犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初185号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，责令对被执行人张建灯作案工具予以没收。本案在执行过程中，已对被执行人张建灯的作案工具予以没收上缴。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823刑初185号刑事判决书确定的没收作案工具内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执362号	张建灯：	本院在执行张建灯犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）川0823刑初185号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，责令对被执行人张建灯作案工具予以没收。本案在执行过程中，已对被执行人张建灯的作案工具予以没收上缴。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823刑初185号刑事判决书确定的没收作案工具内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8224号
原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（统一社会信用代码91120110803770375L），住所地天津市东丽区跃进路13号。
负责人：郑继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：天津市联谊市政建设有限公司（统一社会信用代码911201012388190593），住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-102。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
被告：深圳城市建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440300192440448M），住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。
法定代表人：叶常志，该公司总经理。
原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司与被告天津市联谊市政建设有限公司、深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取523元，由原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司负担。
审判员 王宝新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1739号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：王耀强，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：张永芳，女，1965年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
法定代表人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人王耀强、张永芳和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人王耀强、张永芳主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 彧
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初57号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人方某，驾驶员。因犯盗窃罪，1991年12月9日被襄阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。又因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月12日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日上午，被告人方某驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型自卸半挂车，从襄阳往保康方向行驶。当日9时05分，行至保康县黄堡镇张弓村路段305省道112km＋400m处，因采取措施不当、未确保安全车速，将行人熊有训（女，1939年3月15日出生）撞倒，致熊有训当场死亡。经保康县公安局交通警察大队认定，方某对此次交通事故负全部责任。案发后，被告人方某拨打“120”电话施救，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某、贾某的证言，接处警登记表、归案经过、身份信息、驾驶证、行驶证信息、交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、死亡证明、刑事判决书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通安全法规驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人方某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，其积极参与施救被害人，赔偿了被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人方某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 山 娟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈小玲
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路48号。
负责人：徐冰，该支行行长。
被执行人：范旭琮，女，汉族，1957年3月7日生，住南昌市西湖区。
被执行人：南城新洪房地产综合开发有限公司，住所地：南昌市民德路342号；组织机构代码：70559281-9.
南昌市西湖区人民法院于2013年9月11日作出的（2012）西民初字第644号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于2013年11月30日前偿还借款本金363953.87元及利息52725.097元（截止到2013年6月29日），本院于2014年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人范旭琮在中国工商银行南昌站前路支行41703.61元存款，经查询被执行人车辆、银行账户等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的412653.96元及利息。已执行41703.61元，未执行370950.35元及利息，现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人五可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2012）西民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 辉
审判员 黄 中 秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 :廖子巽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第59号
申请执行人：汪鑫，男，汉族现年23岁。
被执行人：李峰，男，生于1981年7月26日，汉族。
被执行人：曹明阳，男，汉族，生于1982年9月12日。
本院在执行汪鑫与李峰、曹明阳劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西城民初字第191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年五月十三日
书记员 张 一
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第121号
上诉人（原审被告）：梁朝阳，无固定职业。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄翠兰，青岛润泰有限公司退休人员。
委托代理人：徐永宁，山东中亚顺正律师事务所律师。
上诉人梁朝阳因劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民社一初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁朝阳的委托代理人谢光义，被上诉人黄翠兰及其委托代理人徐永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2012年10月8日开始在被告经营的烟台市芝罘区振华购物中心负一层超市面点部上班，入职时双方约定月工资为2000元。原告2012年10月8日至2012年10月18日、2013年2月15日至2013年4月7日在岗工作，其余时间未上班。被告以现金方式向原告发放了2012年10月8日至24日的工资1000元。原告在岗工作期间，每月20日发放上一个月的工资。2013年3月1日、20日，被告分别通过银行卡向原告发放工资2000元。原告主张3月1日的2000元是2012年10月25日至2013年1月31日的工资，3月20日的2000元是2月份的工资。庭审中，被告虽称其已向原告发放3月份的工资，但未举证证明。对于原告4月份7天的工资643.65元，被告同意支付。
原审法院认为，原告自2012年10月8日至2013年4月7日期间在被告经营的面点部工作、月工资为2000元、双方形成雇佣关系的事实清楚，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。被告同意给付原告4月份工资643.65元，予以确认。被告虽主张其已向原告发放了2014年3月份的工资，但未举证证明，对此不予采信，被告应当承担给付原告2013年3月份的工资2000元之责。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告梁朝阳于判决生效之日起10日内给付原告黄翠兰工资2643.65元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，由被告梁朝阳负担。因原告黄翠兰已向原审法院全额预交，限被告于判决生效之日起10日内迳付给原告50元。
宣判后，上诉人梁朝阳不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人支付劳动报酬，在被上诉人未给上诉人提供劳务期间，上诉人不应支付劳动报酬。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务仅一个半月，上诉人为其发放三个月共6000元的劳动报酬，已超过约定。并且上诉人也没有在被上诉人休养期间为其发放工资的意思表示。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄翠兰答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明，被上诉人在原审庭审中称每月二十日发放上一个月的工资，上诉人对此表示认可，并称没有证据证明其已发放过2013年3月份的工资。二审中，上诉人主张其于2013年3月1日给被上诉人发的是2月15日至3月14日的工资，2013年3月20日发的是3月15日至4月14日的工资。二审庭审中，上诉人又称，不清楚2013年3月1日发的是哪个月的工资。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人是否应支付给被上诉人2013年3月份的劳动报酬。根据上诉人与被上诉人均认可的事实，上诉人于每个月的二十日为被上诉人发放前一个月的劳动报酬。上诉人于2013年3月20日为被上诉人支付劳动报酬2000元，上诉人主张该2000元就是为被上诉人发放的2013年3月份的劳动报酬，对此未提供证据证明，也与上诉人自认的发放劳动报酬时间相矛盾，故上诉人主张其已为被上诉人发放了2013年3月份的劳动报酬，本院依法不予采信。
综上，上诉人梁朝阳的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年一月二十日
书记员 初小禄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3539号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：林纪苗，男，1961年3月13日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林纪苗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告林纪苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年5月15日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2016年1月至2016年5月实际通信费235元，违约金95.55元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带终端设备费170元，共计人民币500.55元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87282324，装机地址为玉环市玉城街道前塘垟村)，但至2016年1月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达330.55元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告林纪苗未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林纪苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月15日签订的电信服务合同。
二、限被告林纪苗于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费235元，违约金95.55元，合计500.55元。
三、限被告林纪苗于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带终端一台，如不能返还折价赔偿原告170元。
如果被告林纪苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林纪苗负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保452号
申请人：临沂兴泰建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇联安现代城1号楼2304室。
法定代表人张永，总经理。
被申请人：临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会。
法定代表人刘庆超，主任。
本院在审理申请人临沂兴泰建设工程有限公司与被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人临沂兴泰建设工程有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会的银行存款900万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市罗庄区册山街道办事处沙旦子村民委员会的银行存款900万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1004号
原告：黄纯洁，男，1956年8月14日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：许安国，男，1979年12月23日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
原告黄纯洁与被告许安国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员周义富适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。书记员黄力锋担任法庭记录。原告黄纯洁到庭参加诉讼、被告许安国经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄纯洁诉称，被告许安国是南坡乡政府的工作人员，于2013年11月15日到原告家买柑橘，当日中午原告杀鸡买酒盛情款待了被告。在吃饭过程中，被告提出向原告借款1000元，以解燃眉之急。原告出于对政府干部的信任，当即给被告借款1000元，被告立借据给了原告，并口头承诺10天后偿还借款。时至今日，原告多次催促被告偿还借款，但被告总是推三阻四或者避而不见。因此造成原告精神上受到极大的伤害，经济上受到损失，故向法院起诉要求法院判令：一、被告偿还原告借款1000元；二、支付原告为了催收借款支付的交通费和误工费共计800元。
原告黄纯洁对其陈述事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份，主要用于证实原告的身份情况及符合本案的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，主要用于证实被告于2013年11月15日向原告借款1000元的事实。
被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院作任何答辩及提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告许安国有对原告黄纯洁提出的诉讼请求及提供的证据有进行答辩和质证的权利。被告许安国经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。其行为视为对原告提交的证据放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据是客观的和真实的，对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：
被告许安国是靖西市南坡乡人民政府的工作人员，于2013年11月15日到位于靖西市黄纯洁家购买柑橘。当日原告黄纯洁邀请被告许安国逗留其家中共用午餐。在用餐时，被告向原告借款1000元，并立下借据为证。经原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还原告借款1000元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定或者没有约定时，经出借人催告还款后在合理期限内履行偿还借款的义务。本案原告黄纯洁与被告许安国之间形成借贷的法律关系，双方的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。双方所立的借据虽没有约定还款日期，但原告到法院起诉要求被告偿还借款，本院向被告送达应诉通知书等诉讼材料时至今天已有67日。应当认定为给予被告偿还借款一定的合理期限。故原告要求被告偿还借款1000元，依法有据，本院予以支持。民间借贷关系可以在法律规定的范围内约定利息，如没有约定或者约定不明的，视为没有约定利息。原告黄纯洁与被告许安国借贷时没有约定有支付利息的条款，也没有约定有为了实现债权支出的合理费用由借款人来承担。本案原告在实现债权时确实存在有交通费和误工费，但是双方在借贷时没有确定，现原告要求被告支付交通费和误工费共计800元，依法无据，故本院对原告的第二项诉讼请求不予支持。被告许安国经本院送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告许安国向原告黄纯洁偿还借款1000元；
二、驳回原告黄纯洁的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告许安国全部负担。
上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 周义富
二〇一七年九月十四日
书记员 黄力锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2111号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：李钦龙。系原告职工。
被告：寿光市腾达机械制造有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处。
法定代表人：王振�，总经理。
被告：王振东。
被告：胡芹。
被告：寿光市日升纸业有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：刘凯生，总经理。
被告：寿光市光正包装有限公司。住所地：寿光市古城街道。
法定代表人：杨乐友，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦龙到庭参加诉讼。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告寿光市腾达机械制造有限公司经被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司担保，向原告贷款600000元，还款期限为2016年1月11日。合同签订后原告依约履行了义务，但被告在本合同履行期限内企业经营情况恶化并多次欠息，截止到2016年3月21日，尚欠借款本金600000元及利息42875元，已对原告信贷资金构成了风险。请求依法判令被告寿光市腾达机械制造有限公司偿还借款本金600000元及利息42875元（利息计算至2016年3月21日，以后另计），被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担连带清偿责任。
被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月20日，原告与被告寿光市腾达机械制�有限公司签订流动资金借款合同，约定由原告为被告寿光市腾达机械制造有限公司提供贷款600000元，还款期限为2016年1月11日；执行年利率为8.96%；还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期不还，自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。原告与被告寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订保证合同，被告王振东、胡芹出具连带保证书，约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，至2016年3月21日，被告寿光市腾达机械制造有限公司尚欠借款本金600000元及利息42875元至今未还。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司签订的流动资金借款合同、保证合同、连带保证书等系各方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市腾达机械制造有限公司交付了借款。被告寿光市腾达机械制造有限公司作为借款人，未按合同约定返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告寿光市腾达机械制造有限公司返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当�被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司承担责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。被告寿光市腾达机械制造有限公司、王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市腾达机械制造有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息42875元（利息计算至2016年3月21日，以后按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王振东、胡芹、寿光市日升纸业有限公司、寿光市光正包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市腾达机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5115元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2926号
原告：魏某某。
被告：薛某某。
原告魏某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告魏某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告魏某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏瑞香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35906号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴斌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,222.02元。原告诉称,被告吴斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,222.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初451号
原告：邵立春，男，汉族，农民，现住梨树肥。
被告：赵金华，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告邵立春与被告赵金华健康权纠纷一案中，原告邵立春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵立春撤回起诉。
案件受理费600元由原告负担300元，退回原告300元。
审判员 孙海鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0322民初451号原告：邵立春，男，汉族，农民，现住孤家子镇。被告：赵金华，汉族，农民，现住沈洋镇。本院在审理原告邵立春与被告赵金华健康权纠纷一案中，原告邵立春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵立春撤回起诉。案件受理费600元由原告负担300元，退回原告300元。审判员  孙海鑫二〇一七年二月二十日书记员  刘英鹤
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终66号
上诉人（原审起诉人）：吴强岭，男，1947年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人吴强岭不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初13号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人已提供吴全荣、沈慕静70.7平方米宅基地证，上诉人系吴全荣、沈慕静唯一子女，故上诉人诉讼主体资格适格。本案涉及不动产诉讼，时效为二十年，本案不存在已过诉讼时效，且人民法院不应主动适用诉讼时效的规定。原审法院裁定不予立案不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人向原审法院起诉时的诉状载明内容，吴全荣、沈慕静的房屋已于1989年转让归倪椿年所有。上诉人既未提供证据证明其对案涉房屋或宅基地享有权利，又未能提供案涉房屋有关拆迁的证据材料，其起诉所依据的事实和理由不具体，应不予立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴君慧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初588号
原告周立山
被告王富
洮南市人民法院在审理原告周立山诉被告王富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年五月十六日
书记员 朱之光
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1112号
原告：李建平，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。
被告：湘阴县三塘镇人民政府。
法定代表人任剑，系该镇镇长。
委托代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。
本院在审理原告李建平与被告湘阴县三塘镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告李建平于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李建平承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 许国光
人民陪审员 侯 卫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法东民初字第45号
原告龙某某，女，1971年2月4日出生，汉族。
被告刘某某，女，1975年9月4日出生，汉族。
原告龙某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告居住是邻居，彼此相互认识。被告因资金周转困难，于2014年3月17日向原告借款人民币30000元，借款期限为三个月。被告借款后于同日写下欠条一张交原告收执。到期后，原告向被告催取该借款，但被告总是以各种理由搪塞、拒绝还款。为保护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告清偿借款本金人民币30000元。2、被告支付从起诉之日起至该借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红珍未作书面答辩。
经审理查明，原告龙某某为支持自身诉讼请求，向本院提交了注明时间为2014年3月17日，署名为借款人刘某某的借条一张，该借条内容如下：“兹有刘某某，身份证号，借龙某某身份证号，现金人民币叁万元整（30000.00），借期为三个月。”据原告龙梅珍在庭审中陈述，原告与被告是朋友关系，被告刘红珍以在平远县工商局背面购买了商品房需要钱来装修房屋为由向原告提出借款。2014年3月17日，在原告家中，原告将家中存放的30000元现金人民币交付给被告，被告写下借条交原告收执。借款逾期后，原告龙梅珍向被告催收，但与被告一直无法再取得联系，手机处于关机状态。原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告刘某某向原告龙某某借款人民币30000元，有其亲笔书写的借条为凭，可以认定，被告在借条约定的还款期限届满后，未主动清偿原告借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。现原告龙某某要求被告清偿借款并支付从起诉之日起至该借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效之日向原告龙某某清偿借款人民币30000元，并支付从2014年7月4日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一四年八月十五日
书记员 林彩霞
．
．
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6125号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金柏松，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金柏松金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初512号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月5日被青岛市公安局市北分局取保候审，6月7日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］473号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员王美玉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，自2015年12月至2016年3月，被告人唐某在青岛市公安局市北分局台东派出所担任辅警期间，在该所治安办公室内，趁民警吕某不在办公室之机，先后多次打开吕某办公室抽屉，将其放于抽屉内的现金人民币2万元及一部金色苹果牌IPH0NE6PLUS手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币4939元。
2016年4月3日11时至18时，被告人唐某在青岛市公安局市北分局台东派出所治安办公室内再次盗窃民警韩某放于办公桌抽屉内的现金人民币2100元。后被告人唐某被传唤到案。唐某到案后其家属代为赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，自2015年12月至2016年3月，被告人唐某在青岛市公安局市北分局台东派出所担任辅警期间，在该所治安办公室内，趁民警吕某不在办公室之机，先后多次打开吕某办公室抽屉，将其放于抽屉内的现金人民币2万元及一部金色苹果牌IPH0NE6PLUS手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币4939元）。
2016年4月3日11时至18时，被告人唐某在青岛市公安局市北分局台东派出所治安办公室内再次盗窃民警韩某放于办公桌抽屉内的现金人民币2100元。
2016年4月7日，公安机关至青岛市公安局市北分局台东派出所内将被告人唐某传唤到案。唐某到案后其家属代为赔偿被害人吕某人民币20000元，赔偿被害人韩某人民币2100元，被盗手机已发还被害人。被害人吕某、韩某均表示对被告人唐某的行为予以谅解，请求对被告人从轻处罚。
经委托，青岛市李沧区司法局出具评估意见书，认为被告人唐某对所居住社区没有重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，被害人吕某、韩某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，发破案经过及抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人唐某到案后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，可作为量刑情节考虑。被告人唐某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6716号
原告：李爽，男，汉族，1994年11月24日出生，住河南省通许县。
被告：孟保梅，女，汉族，1973年8月7日出生，住郑州市管城回族区。
原告李爽与被告孟保梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李爽于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李爽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李爽撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李爽负担。
审判员 刘天霜
二〇一七年十月二十六日
书记员 路 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35099号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李远辉，男，1987年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李远辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,888.06元。原告诉称,被告李远辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,888.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2000号
原告：林河金，男，1966年3月16日生，汉族，住福建省龙岩市。
被告：修鑫生，男，1983年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林河金与被告修鑫生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林河金到庭参加诉讼，被告修鑫生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林河金向本院提出诉讼请求：1、判令修鑫生归还借款100,000元及该借款应支付的利息；2、诉讼费用由修鑫生承担。事实和理由：2009年11月28日，被告修鑫生向原告借款100,000元，并出具借条一张，口头约定月利率1.5%计算利息。借款后经原告多次催要,被告以种种理由推托,请求支持原告的诉请。
修鑫生未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：修鑫生于2009年11月28日以投资网吧为由向林河金借款100,000元，并出具借条一张，其内容为“借条/本人向林河金借款人民币壹拾万元整（￥100,000元）。修鑫生/2009、11、28。”借款后有支付四个月利息6,000元，后经催要未归还借款，林河金诉来本院。
上述事实有林河金提交的借条及林河金的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林河金与修鑫生之间的借款事实清楚，有借条为据，修鑫生未偿还借款，林河金要求修鑫生归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借款未约定还款期限也没约定支付利息，属不定期无息民间借贷。现出借人要求借款人偿还逾期利息，依法可从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。故对林河金主张按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。修鑫生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
修鑫生应在本判决生效之日起十日内归还林河金借款100,000元,并支付从2016年8月3日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清。
如果修鑫生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由修鑫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
人民陪审员 曾水秀
人民陪审员 丘明飞
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赖金梅
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5114号
原告董某。
被告王某。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告董某自行承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 毛 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高彩娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初752号
原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。
被告:吴雷，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。
被告:王嘉驿，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司。
被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。
本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉吴雷、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸ超
人民陪审员 黄宝权
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘文辉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初752号原告:白城市凯桥小额贷款有限公司。被告:吴雷，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。被告:王嘉驿，男，汉族，年龄不详，现住白城市洮北区。被告:吉林省华辰建设工程有限公司。被告:吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司。本院在审理白城市凯桥小额贷款有限公司诉吴雷、王嘉驿、吉林省华辰建设工程有限公司、吉林省华辰建设工程有限公司白城分公司借款合同纠纷一案中，因原告经通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  ＸＸ超人民陪审员  黄宝权人民陪审员  陈得雨二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘文辉