广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15988、16003号
原告：李秀长，男，汉族，1951年8月20日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：蒋远兵，男，汉族，1972年9月25日出生，住重庆市荣昌县，由重庆市荣昌县盘龙镇永陵村村民委员会推荐。
被告：佛山市南海区凤池摩托车配件厂，住所:广东省佛山市南海区大沥凤池工业区，营业执照：440682000535850。
负责人：欧阳沛贤。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告李秀长与被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂劳务合同纠纷（立案时为合同纠纷）两案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋远兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在（2016）粤0605民初15988号案中向本院提出诉讼请求：1.确认被告擅自增加滚边人员构成违约并应支付原告违约金500元；2.确认被告未支付原告2014年6月工资构成违约、违法并应支付原告违约金及经济损失共50000元（工资的经济损失以佛山市中级人民法院认定的当月工资2614元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的四倍从拖欠之日起计算至判决生效之日止的利息。扣除上述经济损失外的是违约金）；3.被告承担本案的诉讼费。
原告在（2016）粤0605民初16003号案中向本院提出诉讼请求：1.确认被告未支付原告2014年8月、9月工资的行为违法、违约；2.确认原告在2014年因工受伤而被告未申请工伤认定的行为违法、违约；3.确认被告在原告2014年因工受伤时未支付赔偿金或补偿金的行为违法、违规；4.被告支付原告违约金及经济损失共50000元[工资的经济损失暂时以佛山市中级人民法院判决认定的3248元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的四倍从拖欠之日起计算至本案判决生效之日止的利息。工伤的经济损失以1941元（佛山市中级人民法院二审判决认定的工资3248元÷21.75天×13天）为基数，按中国人民银行逾期贷款利率的四倍从拖欠之日起计算至判决生效之日止的利息。扣除上述经济损失外的是违约金]；5.被告承担本案的诉讼费。
两案的事实和理由如下：原告于2010年9月1日入职被告从事滚边工作，工资按件计算，双方约定：被告必须在每月2号将工资按时足额支付给原告等内容。为了促使双方能够切实按照约定行使和履行各自的权利与义务，双方又根据合同法等相关法律法规另行约定了违约责任及违约金。双方的合同关系已解除和终止。在原告工作期间，由于被告未按时足额支付原告在职期间的工资报酬即2014年6月、8月、9月工资，未经协商擅自增加滚边人员，原告2014年因工受伤而被告未申请工伤认定、未支付赔偿金或补偿金，被告的上述行为已违反了约定及相关法律法规，已构成违约和违法。为了维护自身合法权益，原告依据合同法、民法通则的相关法律规定向法院提起诉讼。
被告对两案辩称，1.原告的诉讼请求没有法律依据，法律没有赋予民事法律关系中法院确认行为违法的权利，故原告的请求纯属无稽之谈。原告依据合同法、民法通则来起诉是没有法律依据的。2.原、被告双方之间是劳动关系，双方于2010年9月1日签订的劳动合同书是根据劳动法、劳动合同法及相关的劳动法律法规和司法解释来签订的，原告也没有明确被告违反何种法律，故原告起诉被告违法是不当的。3.被告按照劳动合同法的规定履行义务，没有违反相关规定，被告的行为是合法的。原告也没有足够的证据来证明其诉讼请求。4.原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，被告的行为不适用合同法、民法通则的调整，原告的请求没有事实证据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
两案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告机读档案资料、劳动合同书、劳动合同补充协议、行政处理告知书、（2016）粤06民终4353号民事判决书、（2015）佛南法民一初字第1641号民事裁定书、被告另案提供的2014年6、8、9月工资表、多份邮单、收据及邮件跟踪查询、催促支付劳动报酬通知书、支付劳动报酬通知书、挂号信及查询回执、《支付劳动报酬、加班费、经济补偿、赔偿金的催告通知书》、银行存折、信访事项告知书、行政答辩状（二审）、信访事项受理告知书、劳动保障监察举报投诉案件告知书、住院病历、疾病证明书、三份不予受理通知书、补正材料告知书等证据，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。原告提交的《劳动合同约定用人单位向劳动者承担法律规定之外的违约金的效力认定》的案例，不属于证据的范畴，本院不作审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年9月1日入职被告处从事摩托车挡泥板滚边工作，工资计件。2010年9月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳动合同书》，约定：“……一、甲方提供工作场地、机械设备及水电设施等相关设备设施器材，相关费用由甲方承担。……三、乙方工资按件计算，乙方只负责工艺操作，不承担其任何费用。……七、甲方必须在每月2号将工资按时足额支付给乙方。……九、合同期从2010年9月1日到2014年9月1日止。……十一、违约责任，甲乙双方任何一方违法，违约须赔偿对方伍万元经济损失。……”。原、被告双方还签订了《劳动合同补充协议》，约定了产品名称、滚边单价等内容。
原告在被告处工作至2014年9月3日。李军等人于2014年9月1日向欧阳沛贤邮寄了《催促支付劳动报酬…通知书》；2014年9月26日，李军等人向被告邮寄了《支付劳动报酬通知书》，2015年7月31日，李秀长、李军、杨利华向被告邮寄了《支付劳动报酬、加班费、经济补偿、赔偿金的催告通知书》。上述通知书均要求被告支付劳动报酬等。
原告作为申请人曾以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2015］2609号不予受理通知书，认为申请人超龄，主体不适格，故决定不予受理。原告不服上述不予受理通知书而提起诉讼，请求：1.被告支付原告被拖欠2014年9月1日至9月3日计件工资3248元；2.被告支付原告被拖欠2014年8月1日至9月3日延长工作时间的加班工资1230元；3.被告支付原告被拖欠2014年8月1日至9月3日期间双休日加班工资1470元等。本院于2015年11月24日作出（2015）佛南法民一初字第1542号民事判决书，判决如下：被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月1日至2014年9月3日期间的工资3248元、2014年6月工资2614元予原告；驳回原告的其他诉讼请求等。原告不服该民事判决而提起了上诉，佛山市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）粤06民终4353号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年9月19日发生法律效力。
原告因不服佛南劳人仲案字［2015］2609号不予受理通知书而于2015年9月6日再次提起诉讼，请求被告支付原告2010年9月计件工资4124元、2014年发生工伤期间的生活补助费1380元、2014年发生工伤期间的工资5079元、2014年工伤一次性伤残补助金12400元、2014年工伤一次性工伤医疗补助金5942元、2014年工伤伤残就业补助金10800元等，本院于2015年11月19日作出（2015）佛南法民一初字第1641号民事裁定书，认为原告起诉的时间明显超过了规定的期限，而驳回原告的起诉。
原告曾向佛山市南海区人力资源和社会保险保障局投诉被告未支付2014年8月工资及未为原告办理社会保险登记，该局于2014年11月14日作出了《劳动保障监察举报投诉案件告知书》。原告等人曾向广东省人力资源和社会保障厅信访投诉，该厅信访办于2016年6月30日作出粤人社信访告字[2016]12号信访事项告知书，告知原告已将信访事项转佛山市人力资源和社会保障局办理。佛山市人力资源和社会保障局于2016年7月6日作出佛人社信访告字[2016]36号信访事项告知书，告知原告已将信访事项转南海区人力资源和社会保障局办理。2016年7月15日，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出南人社访告[2016]007号信访事项受理告知书，决定受理原告的信访事项。
2016年8月30日、9月2日、9月5日，原告作为申请人以被告为被申请人分别提起三次劳动仲裁申请，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月5日、9月6日、9月7日分别作出佛南劳人仲案字[2016]2784号、2811号、2838号不予受理通知书，均认为申请人已超过法定退休年龄，主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2016年9月6日、9月14日、9月18日、9月20日，原告不服上述三份不予受理通知书而分别向本院邮寄起诉材料，本院收到材料后均向原告发出补正材料告知书。原告补充提交材料后，两案于2016年10月8日立案。
本院认为，两案的争议焦点是原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于两案的案由问题。
原告立案时的案由为合同纠纷，原告在庭审中主张原、被告存在合同关系。对此，本院分析如下：原、被告于2010年9月1日签订了劳动合同书，且原告于当日入职被告处从事摩托车挡泥板滚边工作。因原告出生于1951年8月20日，至2011年8月20日已达法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告达到法定退休年龄后，原告与被告之间形成的是劳务关系，而非劳动关系。原、被告在2010年9月至2011年8月20日期间建立的是劳动关系，2011年8月20日之后至双方解除用工关系期间，双方形成的是劳务关系。本院根据原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系确定两案的案由为劳务合同纠纷，双方2011年8月20日之后形成的劳务关系的权利义务受普通民事法律关系的调整。
二、关于原告的各项诉讼请求是否合法合理的问题。
原告曾对被告提起劳动仲裁申请，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲案字[2015]2609号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书而提起诉讼，而向本院提起诉讼，本院已作出（2015）佛南法民一初字第1542号民事判决书，佛山市中级人民法院已作出（2016）粤06民终4353号民事判决书。原告在两案中请求确认被告擅自增加滚边人员构成违约；确认被告未支付原告2014年6月工资构成违约、违法；确认被告未支付原告2014年8月、9月工资的行为违法、违约；确认原告在2014年因工受伤而被告未申请工伤认定的行为违法、违约；确认被告在原告2014年因工受伤时未支付赔偿金或补偿金的行为违法、违规等，上述确认请求并非原告提出的权利主张，并不属于确认之诉的客体，且被告是否应向原告支付2014年6月、8月、9月的工资等问题已经在（2015）佛南法民一初字第1542号案、（2016）粤06民终4353号案中作出了处理，而被告是否擅自增加滚边人员是属于事实范畴，不属于法律关系的认定，原告2014年时已达到退休年龄，即使存在受伤也不属于工伤认定的范围，故本院对原告的上述请求不作审查处理。
关于原告请求的违约金及经济损失的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。两案中，原、被告于2014年9月3日解除劳务关系，原告于2016年8月30日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起两案的劳动仲裁主张权利，故原告在两案中的起诉未超过诉讼时效。被告主张原告两案的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
因原告的工资是计件工资，需要在完成了一个月的工作后才能计算出工资数额，故《劳动合同书》中约定的“甲方必须每月2号将工资按时足额支付给乙方”应为每月2日按时足额发放上个月的工资。根据（2015）佛南法民一初字第1542号民事判决书、（2016）粤06民终4353号民事判决书的判决内容，被告确实存在迟延发放原告2014年6月、2014年8月1日至2014年9月3日期间工资的行为，存在违约，客观上对原告造成了一定的经济损失。《劳动合同书》中约定的违约赔偿50000元经济损失，相对于原告的上述工资损失明显过高，不符合公平合理原则，故本院酌定原告2014年6月工资2614元的经济损失应按年利率6%自2014年7月3日起计算至判决生效日即2016年9月19日止为347.63元（2614元×2年×6%＋2614元×6%÷365天×79天）；因2014年8月1日至2014年9月3日期间的工资数额无法区分计算，故本院酌定上述期间的工资3248元的经济损失应按年利率6%自解除劳务关系的当日即2014年9月3日起计算至判决生效日即2016年9月19日止为398.84元（3248元×2年×6%＋3248元×6%÷365天×17天），被告应赔偿予原告。原告在两案中请求的违约金及经济损失超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2014年6月工资的经济损失347.63元予原告李秀长；
二、被告佛山市南海区凤池摩托车配件厂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2014年8月1日至2014年9月3日期间工资的经济损失398.84元予原告李秀长；
三、驳回原告李秀长在（2016）粤0605民初15988号案中的其他诉讼请求；
四、驳回原告李秀长在（2016）粤0605民初16003号案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2016）粤0605民初15988号案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费531.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（2016）粤0605民初16003号案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费525元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓文英