wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2297号原告：和忙喜，男，1955年3月13日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。被告：许翠花，女，1940年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：樊国强，男，1961年3月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：樊国民，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告和忙喜与被告许翠花、樊国强、樊国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和忙喜及其委托代理人任彬到庭参加诉讼，被告许翠花、樊国强、樊国民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和忙喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告依法偿还原告借款本金20300元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊国强、樊国民父亲樊运芳生前因有急事急需要用钱于2000年4月5日借原告16800元，2005年2月4日借原告3500元，2014年樊运芳去世。后原告多次找到三被告，要求偿还上述借款本金。被告一直以种种理由推诿，至今未偿还。被告许翠花、樊国强、樊国民未答辩。经审理查明，借款人樊运芳生前向原告和忙喜借款，返还部分后，剩余20300元，樊运芳向原告出具两份借条。借条内容分别为：“今借和庄忙喜现金16800元，大写壹万陆仟捌佰元，樊运芳，00.4.5.”；“欠条，欠忙喜现金叁仟伍佰元整，2005年2月4日，樊运芳”。2014年樊运芳去世。被告许翠花系借款人樊运芳妻子，被告樊国强、樊国民系借款人樊运芳儿子。后原告和忙喜多次向被告许翠花、樊国强、樊国民催要借款未果，诉至法院。上述事实有原告提供的借条、录音及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人樊运芳生前向原告和忙喜借款20300元，有原告提供的借条为证，本院予以确认。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告许翠花作为樊运芳妻子，应当对该笔借款承担还款责任。被告樊国强、樊国民作为樊运芳的遗产继承人应对该笔借款在遗产继承范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许翠花于本判决生效后十日内偿还原告和忙喜借款20300元，被告樊国强、樊国民在继承樊运芳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告许翠花、樊国强、樊国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  效洲红审判员  李红歌审判员  郜静敬二０一七年十二月十八日书记员  张 姗
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2782号
原告赵鲁攀，男，汉族，1989年8月13日出生，河北省沙河市。
被告苑仁强，男，汉族，1968年11月24日出生，河北省沙河市。
原告赵鲁攀诉被告苑仁强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鲁攀、被告苑仁强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鲁攀诉称，被告共借原告38万元，书写借条一份。被告承诺数日后归还本金及利息，经催要一直不偿还，为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款38万元人民币本金及利息，利息自2016年7月28日开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苑仁强当庭口头辩称，对原告起诉所涉及的借款事实没有异议，因投资工程款未结算回来，暂时无力偿还原告借款。
经审理查明，被告苑仁强因投资工程累计从原告赵鲁攀处借款38万元，其中2015年10月9日借款两笔分别为11万元和4万元，2015年10月13日借款2万元，2015年11月29日借款10万元，原告主张还有其他的转账回单没有找到，被告对借款的具体数额以及原告提供的证据材料均没有异议，2016年7月28日被告苑仁强重新给原告赵鲁攀书写汇总的借款条，证实借款金额为38万元。双方均表示2016年7月28日以前的借款利息已给付完毕，最低月利率按2.5%计算。没有约定具体的偿还借款期限，双方表示为短期应急临时借款。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院成讼。
以上事实有原告提交的借款条、银行转账回单、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。未及时偿还债务应承担民事责任。原被告之间的借贷行为不违背国家强制性规定，应受法律保护，双方虽未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。本案原被告均表示2016年7月28日以前数次借款的利息最低按月利率2.5%计算并且已经支付完毕，2016年7月28日以后的利息没有支付，未支付的利息应按月利率2%计算支付至履行完毕。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苑仁强自本判决生效之日起十日内偿还原告赵鲁攀借款本金38万元人民币，并自2016年7月28日起按照月利率2%计算支付给原告利息至履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元人民币，减半收取3500元人民币，由被告苑仁强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年一月九日
书记员 葛华厦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3657号
原告：某某工贸公司。
法定代表人：廖某，该公司总经理。
委托代理人：冯某，男。
委托代理人：张某。
被告：某某建设公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
原告某某工贸公司与被告某某建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某工贸有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某某建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某工贸公司向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付货款120439.4元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月17日与被告签订《西安某某浐灞欧亚大道住宅项目一期工程Ⅱ标段屋面瓦采购合同》（以下简称《采购合同》），由原告向被告提供屋面瓦。合同签订后，原告按约履行了合同。截止2015年10月28日，经双方对账，被告尚欠原告120439.4元货款，经原告多次催收，被告不履行付款义务，故诉至法院。原告为证明其主张，向法庭提交了双方签订的《采购合同》、材料对帐单、收付款入账通知、发票等证据。
被告某某建设公司经传票传唤，未答辩、亦未到庭。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日签订《采购合同》，原告按合同向被告提供屋面瓦。2015年10月28日经双方结算对帐，被告欠原告120439.4元货款。被告至今未支付该欠款，遂引起此诉争。
上述事实，有《采购合同》、材料对帐单、收付款入帐通知、发票以及庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同履行约定的义务。原告某某工贸公司按约定向被告某某建设公司供货，被告应当按照约定向原告支付对价款。被告某某建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依法查明事实做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某建设公司于本判决生效之日起二十日内向原告工贸某某公司支付货款120439.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，原告已预交，减半收取1354元，由被告某某公司负担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曹虎
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执121号
申请执行人张勤，女，住所地无，联系方式无。
被执行人胡亮友，男，住所地无
张勤申请胡亮友侵权责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。张勤于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
信阳市浉河区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监482号
申请执行人：王卫朋，男，1984年5月28日出生，汉族。
被执行人：石丽，女，1964年4月18日出生，汉族。
王卫朋申请执行石丽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月1日恢复立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5681号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执恢315号】由巩义市人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监482号申请执行人：王卫朋，男，1984年5月28日出生，汉族。被执行人：石丽，女，1964年4月18日出生，汉族。王卫朋申请执行石丽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年7月1日恢复立案执行,现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第5681号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0191执恢315号】由巩义市人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送巩义市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十六日书记员  冯 月
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初293号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年9月19日生，布依族，初中文化，农民，住水城县。因涉嫌贩卖毒品一案于2016年8月20日被水城县公安局刑事拘留，同年8月31日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年8月19日20时许，被告人杨某在水城县都格镇龙井村松林垭口组贩卖毒品给肖某时，被民警当场抓获，并缴获被告人杨某所贩卖的毒品海洛因疑似物0.41克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，随案移送清单，抓获经过，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，毒品上缴收据，情况说明，肖某扣押笔录，证人肖某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定文书，现场勘验笔录，毒品辨认笔录，现场辨认笔录，赃款辨认笔录，手机辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合被告人杨某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年4月19日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部，依法予以没收；涉案毒品海洛因0.41克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 笛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王尧尧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1480号
原告广西某服务有限责任公司。
法定代表人莫某某，该公司董事长。
委托代理人彭某某，该公司员工。
被告蒋某某，男，1986年12月5日生。
原告广西某服务有限责任公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年8月1日向本院提出撤回蒋某某的诉讼请求。
本院认为，原告广西某物业服务有限责任公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西某服务有限责任公司撤回对蒋某某的起诉。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月十七日
代书 记员 梁雄继
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初237号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘磊，男，1990年9月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，11月21日被取保候审，2018年3月10日被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人刘磊参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日20时20分，被告人刘磊驾驶牌号为赣Ａ×××××的小型面包车，沿南昌县莲塘镇莲西路由北往南行驶至澄碧湖戴斯酒店门口路段时，将由西往东过马路的行人徐某1、刘某1撞倒，致徐某1轻伤一级、刘某1重伤二级。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人刘磊负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人刘磊血液中的酒精含量为234.44mg/100ml。被告人刘磊被现场巡逻员控制后交由交警处理。
审理中，被告人刘磊的亲属已与被害人徐某2、刘某1达成调解，赔偿了两被害人经济损失20万元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录，南昌县公安司法鉴定中心的人体损伤检验鉴定书，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人刘磊归案后如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人刘磊已赔偿了两被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年9月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄淑云
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 璇
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2062号
被拘留人:韩伟材
本院在执行万传英与韩伟材（2017）浙0281执2062号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩伟材拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6638号
申请执行人张建兵。（未到庭）
被执行人邹民学。
被执行人陆惠粉。
原告张建兵诉被告邹民学、陆惠粉民间借贷纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第00920号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：被告邹民学、陆惠粉归还原告张建兵借款180000元并支付逾期利息（以180000元为本金，按照年息6%，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1951元，由被告邹民学、陆惠粉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张建兵。原告张建兵已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人张建兵向本院申请执行，申请执行标的为184259元，执行费用2664元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、本院另案强制处置被执行人邹民学、陆惠粉共有的位于苏州市吴江区松陵镇梅石路951号江城花园18幢-602室房产，现已分配完毕，无剩余款项可供分配；二、查封被执行人邹民学、陆惠粉共有的位于苏州市吴江区震泽镇八都市场路南侧综合楼2幢205室房产，该房产由本院另案处置，待财产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人邹民学、陆惠粉纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第00920号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁志刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李苓，女，1962年5月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范永雪，山东统河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三环实业股份有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴才新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴才新，男，1953年6月14日出生，汉族，济南金口岸人防商城管理服务有限公司法定代表人，户籍地江苏省宜兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市天桥区人民防空委员会办公室，住所地济南市。
法定代表人：李庆元，主任。
委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
再审申请人李苓因与被申请人江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）、济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸公司）、吴才新、济南市天桥区人民防空委员会办公室（以下简称天桥人防办）租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李苓申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人通过多种途径，投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。李苓与三环公司、金口岸公司签订的《使用权转让合同》，合同主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，上述合同在二十年期限内即2010年6月16日至2030年6月15日合法有效。原审法院据此判决三环公司、金口岸公司返还李苓已经缴纳的合同有效期之外的租金并赔偿相应损失正确。根据天桥人防办和三环公司于2007年9月18日签订的《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》及2009年11月17日所签订的补充协议三，可确定泉星小区地下商城的D075号商铺的所有权归天桥人防办。天桥人防办将2010年6月16日至2060年6月15日50年的商铺使用权租赁给三环公司使用、收益。金口岸公司是三环公司法定代表人独资成立的为地下人防商城进行管理、维护，保障该人防商城的正常运营的公司。其与李苓签订的《使用权转让合同》系代表三环公司的行为。李苓与金口岸公司、天桥人防办签订的《使用权转让合同》名为使用权转让合同，实为商铺租赁合同。由于金口岸公司、三环公司之间存在人格混同，原审法院判决金口岸公司、三环公司共同对该合同承担责任正确。由于金口岸公司系吴才新独资有限责任公司，吴才新在不能证明公司财产独立于自己财产的前提下，李苓要求其承担连带责任，原审法院予以支持正确。由于天桥人防办并非本案合同的相对方，李苓要求天桥人防办承担合同责任，原审法院不予支持正确。李苓称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李苓的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年六月四日
书记员 丁 爽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终322号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周其林，男，1954年5月25日出生，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，织金县以那镇川洞小学退休教师，户籍所在地织金县，现住织金县。因本案于2016年4月1日被织金县公安局取保候审，同年5月10日织金县人民检察院决定继续取保候审，同年5月13日织金县人民法院决定继续取保候审。
原审被告人何明举，男，1968年12月6日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，农民，户籍所在地织金县，现住织金县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年6月12日织金县人民法院决定取保候审。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人何明举、周其林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2016年6月12日作出（2016）黔0524刑初164号刑事判决，原审被告人周其林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了原审被告人周其林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省织金县人民法院认定，2016年3月31日11时许，被告人何明举、周其林在织金县以那镇大寨村黄草坪组山上采药的过程中遇到疑似红豆杉植物，因周其林身患肠腺癌，二人认为红豆杉能治疗癌症便采挖了7株疑似红豆杉野生植物，为进行栽培二人将其中3株较大的红豆杉树干锯断，何明举、周其林在将红豆杉带回家的途中被以那派出所民警查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，涉案7株植物均为红豆杉科红豆杉属红豆杉，为国家Ⅰ级保护植物。案发后，公安机关扣押了二被告人用于作案的工具药锄1把、手锯2把。2016年4月6日，被告人何明举、周其林与织金县林业局签订了生态补偿协议，二人各缴纳了生态补偿金3500元，共计7000元。
贵州省织金县人民法院认为，被告人何明举、周其林违反国家森林保护法规，非法采伐国家重点保护植物红豆杉7株，并将其中3株予以毁坏，情节严重的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：：
一、被告人何明举犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人周其林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元；
三、对被告人何明举、周其林被公安机关扣押的作案工具药锄1把、手锯2把，予以没收。
上诉人周其林提出的上诉理由是：其只挖到一株幼苗，另六株是何明举所挖，且将三株较大的锯断也是何明举所为，何明举的行为责任不应当由其承担；整个采挖过程是在何明举的指挥操纵下进行，是何明举教会上诉人认识红豆杉的；何明举邀约其采药，并亲自驾车带其上山，在犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，承担主要责任，上诉人是从犯，承担次要责任。
经审理查明，原判认定上诉人周其林伙同原审被告人何明举采伐国家重点保护植物红豆杉7株的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人周其林未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周其林伙同原审被告人何明举非法采伐国家重点保护植物红豆杉7株，二人行为均已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。上诉人所提“其只挖到一株幼苗，另六株是何明举所挖，且将三株较大的锯断也是何明举所为，何明举的行为责任不应当由其承担；整个采挖过程是在何明举的指挥操纵下进行，是何明举教会上诉人认识红豆杉的；何明举邀约其采药，并亲自驾车带其上山，在犯罪中所起作用较大，应认定为主犯，承担主要责任，上诉人是从犯，承担次要责任”的上诉理由，经查，周其林与何明举互约上山采药，发现红豆杉后共同实施采挖行为，在犯罪中地位作用相当，均系主犯，均应对全案负责，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 季 琥
审判员 吴 岚
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 健
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初672号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人江光武，男，1990年10月26日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，农民，住江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年7月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]672号起诉书指控被告人江光武犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人江光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人江光武于2016年6月3日凌晨，至苏州市吴中经济开发区红庄浜里村某号首艺美发店，采用钻门缝的方式进入店内，窃得被害人李某人民币190元及信用卡2张。
2.被告人江光武于2016年6月8日凌晨，至苏州市吴江区花港村川府骨头煲火锅店，采用钻门缝的方式进入店内，窃得营业款人民币50元。
3.被告人江光武于2016年6月8日凌晨，至苏州市吴江区花港村临时疏导点某摊位手机维修点，采用撬锁的方式进入店内，窃得被害人王某1价值人民币65.3元的存储卡3张、VLOVE牌手机1部及其他存储卡1张。
4.被告人江光武于2016年6月中旬的一天凌晨，至苏州市吴中经济开发区南湖路某号苏州旭源劳务派遣有限公司，采用钻窗的方式进入店内，窃得被害人王某2人民币50元、价值人民币778元的华为牌S8-701U型平板电脑1台及多功能折叠刀1把。
5.被告人江光武于2016年6月中旬的一天凌晨，至苏州市吴中经济开发区红庄四区万家惠超市对面的中国福利彩票店，采用爬窗的方式进入店内，窃得被害人张某人民币80元及圆铜牌1枚。
6.被告人江光武于2016年6月19日凌晨，至苏州市吴中经济开发区南湖路某号燕子蛋糕房，采用撬门锁的方式进入店内，窃得被害人姜某人民币80元及爆米花1桶、牛奶1盒。
7.被告人江光武于2016年6月22日4时许，至苏州市吴中经济开发区红庄四区某号多美惠百货超市，采用撬门锁的方式进入店内，窃得被害人朱某人民币148.50元及价值人民币10.3元的平角内裤1条。
综上，被告人江光武共盗窃作案7次，窃得财物可计价值人民币1452.10元。
案发后，信用卡2张及人民币120元已追缴并发还被害人李某，人民币31.3元已追缴并发还被害单位川府骨头煲火锅店，VLOVE牌手机1部及价值人民币65.3元的存储卡3张已追缴并发还被害人王某1，华为牌S8-701U型平板电脑1台及多功能折叠刀1把已追缴并发还被害人王某2，人民币50元及圆铜牌1枚已追缴并发还被害人张某，人民币50元已经追缴并发被害人姜某，人民币50元及平角内裤1条已经追缴并发还被害人朱某。
被告人江光武归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人江光武在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，监控视频截屏，搜查笔录，赃物照片，扣押清单、发还清单，收据，购买凭证、价格鉴证意见书，情况说明，被害人李某、朱某、王某1、姜某、王某2、张某的陈述笔录，证人涂某、宋某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人江光武的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江光武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江光武犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人江光武归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江光武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人江光武退赔被害人李某人民币七十元、被害单位苏州市吴江区花港村川府骨头煲火锅店人民币十八元七角、被害人王某2人民币五十元、被害人张某人民币三十元、被害人姜某人民币三十元、被害人朱某人民币九十八元五角。
三、暂扣于公安机关的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 捷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6811号
原告：刘沙沙。
委托代理人：杨俊贤。
委托代理人：陈霞。
被告：许某甲。
委托代理人：于惠荣。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨俊贤、被告许某甲及其委托代理人于惠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿许某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产平分；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育女儿许某乙，今年一周岁。因双方婚前认识时间较短，没有任何感情基础，双方常因琐事吵闹，且被告无所事事，不思进取，也不向家里交钱，孩子出生后也不管不问，婚后双方至今在外租房，没有自己的房屋。被告还将原告的信用卡拿走透支款项拒不偿还。今年3月份，被告无故和原告吵架，并将原告和孩子撵走，致使原告和孩子只好在娘家居住至今，双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判如所请。
被告许某甲辩称，同意离婚，孩子应该由原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元。原告于2016年4月份左右提取夫妻共同财产12万元，原告于2016年6月份左右回到被告处将属于夫妻共同财产的装饰材料供货明细单拿回家私藏起来，这些明细相当于供给客户的现金欠条使用，大约13万元，并据为己有。
经审理查明，原告刘某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女许某乙，现随被告许某甲生活。结婚后双方感情正常，后二人因琐事发生争吵，现已分居,生活至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记表1份、信用卡交易明细复印件1份、存单复印件1份，本院调取的原告银行卡交易明细2份在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚二年，且育有一女，双方应坚持协商和好的态度化解生活中的矛盾。对待离婚问题，双方应持慎重和冷静的态度，在庭审中本院亦对双方进行了调解。原告诉称与被告感情破裂，证据不足，本院不予认可，且双方女儿尚幼，二人应当互相理解、互相帮助，共同经营好家庭，履行好抚养教育子女的义务。本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，合计870元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年九月十三日
书记员 强晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4435号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：赵刚，男，汉族，1981年8月7日出生，住所地山东省淄博市淄川区淄河镇湾头村***号，公民身份号码3703021981********。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告赵刚小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款270477.13元，并支付逾期利息16206.04元，逾期罚息90084.60元（暂计算至2016年8月17日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；二、判令被告支付给原告为实�债权支出的律师费1500元。本院立案受理后，适用简易程序于2016年10月19日采用录音录像方式公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月25日、2014年11月28日，被告通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户的支付密码的形式与原告在线订立了2份《网商贷贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。上述贷款合同借款期限分别自2014年6月25日起至2015年6月24日、自2014年11月28日起至2015年5月24日，并通过审批，总计获得贷款390000元。上述两份贷款合同于2014年12月24日逾期，被告至今仍未�部清偿贷款本金、逾期利息和罚息。截至2016年8月17日，被告尚欠借款本金270477.13元，利息16206.04元。另查，原告为本案诉讼支付律师费1500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款270477.13元，并支付利息16206.04元和罚息（从逾期之日至实际清偿之日，按合同约定利率标准计算，但以不超过年利率24%为限）。
二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6974元，减半收取3487元，由被告赵刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蓝钦如
二〇一六年十月十九日
书记员 徐雁楠
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执126号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路33号。
法定代表人：谢家祥，行长。
被执行人：李某，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：冯某，女，1979年7月9日生，汉族，住址同上。
本院于2018年4月10日作出（2018）皖1525执126号执行裁定书，查封了被执行人李某名下的位于霍山县××镇XXXX小区XX幢XXX号门面房。现因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李某名下的位于霍山县XX镇XXXX小区XX幢XXX号门面房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨劲松
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴北路33号。法定代表人：谢家祥，行长。被执行人：李某，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：冯某，女，1979年7月9日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初699号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人李某、冯某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某、冯某银行存款41117元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨劲松二〇一八年四月十日书记员  黄 义
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3068号
原告：赵蕾（曾用名赵雷）。
被告：陈雯蓓。
被告：李孙国。
原告赵蕾与被告陈雯蓓、李孙国民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵蕾到庭参加诉讼；被告陈雯蓓、李孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告赵蕾诉称：2014年7月24日，两被告以资金周转困难为由向原告共同借款人民币60000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。被告陈雯蓓、李孙国未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈雯蓓、李孙国姓名的借条原件、两被告身份证复印件、安徽省颍上县红星镇李桥村村委会出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈雯蓓、李孙国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告赵蕾与被告陈雯蓓、李孙国之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告陈雯蓓、李孙国应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年5月19日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雯蓓、李孙国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵蕾借款本金60000元;并支付原告自2016年5月19日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告陈雯蓓、李孙国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 项表财
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 颜菊平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7823号
原告：任广辉，男，1978年8月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵红光，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王静丽，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告任广辉诉被告赵红光、王静丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告任广辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任广辉撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告任广辉负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十一月三日
书记员 王胜华
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1561号
原告彭建江，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告殷勇，男，1971年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告宋树会，女，1972年2月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
原告彭建江与被告殷勇、宋树会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建江到庭参加诉讼，被告殷勇、宋树会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告彭建江向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷勇、宋树会偿还借款200000元；2、自2014年10月31日起按月利率2%支付利息、违约金、逾期违约金至付清本金之日止。事实和理由：2012年1月12日，被告殷勇、宋树会以购买工程材料差钱为由，向原告借款200000元，双方签订《抵押借款协议》。借款到期后，被告不能归还，于2014年3月11日签订《借款补充协议》，约定于2014年7月11日前归还本金及利息，月利率为1.5%，同时约定，如二被告违约，按借款本金5%支付10000元违约金，并根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。补充协议签订后，二被告支付利息至2014年10月30日。后因原告多次催收本息未果，故提起诉讼。
被告殷勇、宋树会未作答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告殷勇、宋树会向原告彭建江借款200000元，双方签订《抵押借款协议》。当日，二被告出具收据，确认收到彭建江借款200000元。借款到期后，因二被告不能按期归还，双方则于2014年3月11日签订《借款补充协议》，约定2014年7月11日前偿还借款及利息，月利息1.5%。同时约定，如乙方（殷勇、宋树会）违约，应支付违约金10000元，并按逾期天数按日加收1.2‰逾期违约金。借款后，二被告支付利息至2014年10月30日。后因被告一直未还款，致原告起诉来院。
以上事实，有原被告签订的《抵押借款协议》，《借款补充协议》，被告出具的收据一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告殷勇、宋树会向原告彭建江借款200000元未还的法律事实存在，二被告应按约承担偿还借款之责。原告自认二被告已支付利息至2014年10月30日，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按月利率2%支付利息、违约金、逾期违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷勇、宋树会在本判决生效后15日内偿还原告彭建江借款本金200000元，以及利息、违约金、逾期违约金（利息、违约金、逾期违约金之和的计算方法：以本金为基数，自2014年10月31日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金、逾期违约金计算至本金付清之日止。
如被告殷勇、宋树会未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告殷勇、宋树会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈恋斯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申298号
再审申请人(原审被告)：范志坚，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：葛金宝，上海启晟律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：宗龙宝，男，1935年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
再审申请人范志坚因与被申请人宗龙宝民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第7219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，范志坚因需另行收集证据，向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，范志坚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许范志坚撤回再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 韩 峰
审判员 蒋 晴
二〇一七年六月五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
(2012年8月31日第二次修正)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执151号
申请执行人：苏某某。
被执行人：孙某某。
原告苏某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日作出（2016）辽1202民初2374号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人苏某某于2017年6月14日向本院提出申请撤销对被执行人孙某某的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初2374号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 波
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年六月十四日
书记员 苗 铁 钢
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1798号
原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
法定代表人：黄志党，行长。
委托代理人：李修巧，该行职工。
委托代理人：廖英伟，该行职工。
被告：李锦素。
被告：农美艳。
被告：农照英。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告李锦素、农美艳、农照英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平果支行的委托代理人廖英伟到庭参加诉讼，被告李锦素、农美艳、农照英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：1、由被告李锦素、农美艳偿还原告贷款本息合计55716.47元，其中贷款本金50，000元，贷款利息5716.47元（利息暂计至2016年7月12日止，2016年7月13日以后利息另计）；2、如被告李锦素、农美艳不能在判令期限内清偿原告贷款本息，则判令被告农照英承担连带保证担保责任，偿还被告李锦素、农美艳不能清偿的原告贷款本息。事实和理由：2013年1月24日，被告李锦素与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为450201201201300086XX，以下简称“借款合同”），约定向原告借可循环额度人民币贷款50000元，循环额度有效期三年，循环额度有效期内单笔借款期限最长不超过1年，用途为经商，采用可循环自助贷款方式发放，即借款人在借款金额不超过50000元内情况下通过自助方式随借随还，还款方式为利随本清。被告农美艳为共同还款人、农照英为上述债务的连带责任保证人。合同签订后，被告李锦素于2015年1月27日借款50000元，该笔借款于2016年1月27日到期。借款到期后，被告李锦素未能按照合同约定完全履行还款义务，截至2016年7月12日，被告李锦素尚欠原告贷款本金50000元，利息5716.47元（利息暂计至2016年7月12日，2016年7月13日后利息另计），原告经催收未果，遂诉至本院。被告李锦素、农美艳、农照英未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告李锦素、农美艳、农照英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告李锦素未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还责任。李锦素的该笔借款用于经商，被告农美艳作为被告李锦素的妻子，其作为担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字，其知晓被告李锦素的借款行为，且该借款亦在双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。因此，原告主张由被告农美艳共同偿还上述借款本息有理，本院予以支持。被告农照英为借款提供连带保证，应对债务承担连带清偿责任。故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李锦素、农美艳偿还本金50000元及利息（利息计算：截至2016年7月12日已形成的未付利息为5716.47元；自2016年7月13日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止以尚欠的本金为基数按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告农照英对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告李锦素、农美艳、农照英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马海棠
代理审判员 韦晓生
人民审判员 李 贝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦宣吕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第910号
原告：陈某甲。
委托代理人：张某某。
被告：施某。
原告陈某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日立案受理。因被告下落不明，故本院采用公告送达的方式
，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼
须知等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2010年9月20日公开
开庭进行审理。原告陈某甲到庭参加诉讼；被告施某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1989年在上海打工时相识
恋爱，并按农村习俗举办婚礼后同居，但未办理结婚登记手续
，夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。近年来
，由于双方性格不合，被告对家庭不闻不问，不尽做妻子、做
母亲的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院起诉
，请求法院依法准予原、被告离婚，女儿陈某乙随原告生活。因
女儿陈某乙已参加工作，庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院
依法准予原、被告离婚。
原告陈某甲为证明自己的主张成立，向本院提交了证明2份
，拟证明原、被告于1989年同居生活，未办理结婚登记手续，
被告于2000年10月离家出走的事实。被告施某未作答辩，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经本院审核
，符合证据的“三性”，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证的权利。
根据以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以
下事实：原、被告相识后，于1989年8月举行婚礼后同居生活
，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取
名陈某乙，现已参加工作。由于双方性格不合，夫妻间产生隔阂
，被告于2000年10月离家出走，至今未回。
本院认为，原、被告于1989年未办理结婚登记而以夫妻
名义共同生活，应按事实婚姻处理。双方在婚后理应珍惜建立
起来的夫妻感情，共同培育好自己的孩子，相互扶持，相互关
心，但原、被告自2000年10月分居至今，互不尽夫妻义务，应
认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，但不影
响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二
）项、《最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以
夫妻名义同居生活的若干意见》第6条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告施某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 长 余国英
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年九月二十日
代书 记员 黄 芳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执295号
申请执行人：梁强，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被执行人：何琦，男，生于1987年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：赵黎明，男，生于1978年5月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
本院在执行梁强与何琦、赵黎明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁强应受偿债权为：①借款本金15000元及利息；②案件受理费175元；③执行费125元。在执行过程中，经查，二被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。2017年9月26日申请人书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终234号
上诉人（原审被告）周毅如，女，1985年10月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，户籍地抚州市临川区，现住抚州市临川区。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓勇，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。
委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。
上诉人周毅如因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对双方当事人问话后迳行书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邓勇与吴某是朋友关系，被告周毅如是吴某妻子。吴某因入股“付志刚”一公司缺少资金先后于2014年7月7日、8月4日接收原告银行汇款97万元、10万元，合计人民币107万元。收到原告邓勇107万元汇款后，吴某未向原告出具借据等相关手续。2014年12月4日，吴某被人打伤后不治身亡。吴某死后，原告向被告周毅如催问还款未果遂诉至法院。庭审中，被告对吴某生前收到原告107万元汇款没有异议，但不认可双方是借贷关系。原告提供的多份包括原被告之间、原告与“付志刚”等人之间的录音资料与被告申请的证人梁某的出庭证言证实涉案的107万元是吴某生前向原告借的钱向“付志刚”一公司投资，吴某借钱时承诺如果赚到钱会分点利润给原告。
原审法院认为，本案的争议焦点是涉案的107万元是否是吴某生前向原告借的款，双方借贷关系是否成立，如果借贷关系成立，被告周毅如虽没有经手借钱但作为吴某的妻子是否需要承担还款责任。诉讼过程中，被告周毅如对其丈夫吴某生前收到原告邓勇107万元汇款没有异议，但以原告没有提供借据不认可借贷关系，认为即便吴某是借原告107万元也是吴某与原告的个人纠纷，她作为妻子不承担还款责任。经查,虽然原告没有提供借据这一直接证据证明双方的借贷关系，但原告提供的汇款凭证、多份录音资料与被告申请的证人梁某的出庭证言证实涉案的107万元是吴某生前向原告借款，故吴某与原告事实上的民间借贷关系成立，予以确认。被告辩称107万元是吴某生前与原告共同投资或者经手向他人支付的款项，不是吴某向原告借款，但被告没有提供相关证据予以证实，对被告该辩称本院不予采纳。本案的债务发生在被告周毅如与吴某夫妻存续期间，且借款双方未明确约定为吴某个人债务，也无证据证明原告知道吴某和被告夫妻双方约定了该债务由吴某个人承担，本案债务应视为吴某与被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，吴某已死亡，作为妻子的被告周毅如应对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告周毅如返还借款本金107万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。鉴于借款双方未约定利息，按照年利率6%从原告起诉之日起支持其主张的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周毅如在本判决生效之日起十日内向原告邓勇归还借款本金人民币107万元并偿付利息（以本金107万元从2015年3月25日至被告还清借款时止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元由被告周毅如负担。
一审宣判后，周毅如不服，上诉称，（一）上诉人之夫吴某与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人没有还款的义务和责任，原判事实不清，证据不足。被上诉人没有提供直接证据证明吴某与其之间的债权债务关系。被上诉人在一审时提供的证据材料都是间接的证据材料，没有借据等直接的书面证据，提供的证据材料根本不足以证明其与吴某就107万元所形成的法律事实和法律关系。（二）涉诉金额为107万元，数额巨大，吴某与被上诉人之间却没有借据，不符合交易习惯和常理。被上诉人没有任何书面凭证以明确双方借贷关系，却将这107万元认定为借贷款项，明显不符合常理。（三）案外人的录音或证人证言，不应当作为借贷关系存在的依据。即使有其他的间接证据表明需归还该款项，也不能排除双方或建立了其他合伙或居间关系，迳行认定为借贷关系，有失偏颇。综上，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邓勇答辩称，被上诉人丈夫吴某借款属实，应予偿还。
二审双方当事人未提供新证据。
经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于吴某是否向邓勇借款107万元及周毅如作为吴某妻子是否应承担连带清偿责任的问题。上诉人周毅如认为，本案未查清是民间借贷还是投资，民间借贷关系证据认定不足，应撤销原判。被上诉人邓勇认为，107万是银行转账转到吴某账户中，双方因是朋友，且借款时因家中丧事习俗不能出门，所以未出具借条，上诉人应承担还款责任。本院认为，从被上诉人邓勇一审提供的银行账户明细及录音等证据可证实，吴某收到邓勇的借款107万元，上诉人对该笔借款予以了认可。上诉人周毅如主张该笔借款系邓勇投资，未提供证据证实，原判认定该笔民间借贷系周毅如、吴某夫妻关系存续期间共同债务正确。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人周毅如对邓勇107万借款应承担连带清偿责任。
综上所述，本院认为，死者吴某向邓勇借款107万元，上诉人周毅如作为吴某配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14430元由上诉人周毅如负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐彦芳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终234号上诉人（原审被告）周毅如，女，1985年10月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，户籍地抚州市临川区，现住抚州市临川区。委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓勇，男，1977年6月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。委托代理人余志建，江西三松律师事务所律师。委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。上诉人周毅如因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院(2015)临民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对双方当事人问话后迳行书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告邓勇与吴某是朋友关系，被告周毅如是吴某妻子。吴某因入股“付志刚”一公司缺少资金先后于2014年7月7日、8月4日接收原告银行汇款97万元、10万元，合计人民币107万元。收到原告邓勇107万元汇款后，吴某未向原告出具借据等相关手续。2014年12月4日，吴某被人打伤后不治身亡。吴某死后，原告向被告周毅如催问还款未果遂诉至法院。庭审中，被告对吴某生前收到原告107万元汇款没有异议，但不认可双方是借贷关系。原告提供的多份包括原被告之间、原告与“付志刚”等人之间的录音资料与被告申请的证人梁某的出庭证言证实涉案的107万元是吴某生前向原告借的钱向“付志刚”一公司投资，吴某借钱时承诺如果赚到钱会分点利润给原告。原审法院认为，本案的争议焦点是涉案的107万元是否是吴某生前向原告借的款，双方借贷关系是否成立，如果借贷关系成立，被告周毅如虽没有经手借钱但作为吴某的妻子是否需要承担还款责任。诉讼过程中，被告周毅如对其丈夫吴某生前收到原告邓勇107万元汇款没有异议，但以原告没有提供借据不认可借贷关系，认为即便吴某是借原告107万元也是吴某与原告的个人纠纷，她作为妻子不承担还款责任。经查,虽然原告没有提供借据这一直接证据证明双方的借贷关系，但原告提供的汇款凭证、多份录音资料与被告申请的证人梁某的出庭证言证实涉案的107万元是吴某生前向原告借款，故吴某与原告事实上的民间借贷关系成立，予以确认。被告辩称107万元是吴某生前与原告共同投资或者经手向他人支付的款项，不是吴某向原告借款，但被告没有提供相关证据予以证实，对被告该辩称本院不予采纳。本案的债务发生在被告周毅如与吴某夫妻存续期间，且借款双方未明确约定为吴某个人债务，也无证据证明原告知道吴某和被告夫妻双方约定了该债务由吴某个人承担，本案债务应视为吴某与被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条的规定，吴某已死亡，作为妻子的被告周毅如应对本案的债务承担连带清偿责任。综上，原告要求被告周毅如返还借款本金107万元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。鉴于借款双方未约定利息，按照年利率6%从原告起诉之日起支持其主张的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告周毅如在本判决生效之日起十日内向原告邓勇归还借款本金人民币107万元并偿付利息（以本金107万元从2015年3月25日至被告还清借款时止的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元由被告周毅如负担。一审宣判后，周毅如不服，上诉称，（一）上诉人之夫吴某与被上诉人之间不存在债权债务关系，上诉人没有还款的义务和责任，原判事实不清，证据不足。被上诉人没有提供直接证据证明吴某与其之间的债权债务关系。被上诉人在一审时提供的证据材料都是间接的证据材料，没有借据等直接的书面证据，提供的证据材料根本不足以证明其与吴某就107万元所形成的法律事实和法律关系。（二）涉诉金额为107万元，数额巨大，吴某与被上诉人之间却没有借据，不符合交易习惯和常理。被上诉人没有任何书面凭证以明确双方借贷关系，却将这107万元认定为借贷款项，明显不符合常理。（三）案外人的录音或证人证言，不应当作为借贷关系存在的依据。即使有其他的间接证据表明需归还该款项，也不能排除双方或建立了其他合伙或居间关系，迳行认定为借贷关系，有失偏颇。综上，要求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邓勇答辩称，被上诉人丈夫吴某借款属实，应予偿还。二审双方当事人未提供新证据。经审理查明，双方当事人对原审经审理查明事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于吴某是否向邓勇借款107万元及周毅如作为吴某妻子是否应承担连带清偿责任的问题。上诉人周毅如认为，本案未查清是民间借贷还是投资，民间借贷关系证据认定不足，应撤销原判。被上诉人邓勇认为，107万是银行转账转到吴某账户中，双方因是朋友，且借款时因家中丧事习俗不能出门，所以未出具借条，上诉人应承担还款责任。本院认为，从被上诉人邓勇一审提供的银行账户明细及录音等证据可证实，吴某收到邓勇的借款107万元，上诉人对该笔借款予以了认可。上诉人周毅如主张该笔借款系邓勇投资，未提供证据证实，原判认定该笔民间借贷系周毅如、吴某夫妻关系存续期间共同债务正确。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人周毅如对邓勇107万借款应承担连带清偿责任。综上所述，本院认为，死者吴某向邓勇借款107万元，上诉人周毅如作为吴某配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14430元由上诉人周毅如负担。本判决为终审判决。审判长  邱益淋审判员  黄 皓审判员  万燕飞二〇一六年六月二十四日书记员  徐彦芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执395号
申请执行人施建华，男，汉族，1963年8月3日出生，住江苏省如皋市。
被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司
地址：廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人：郭大庆
本院在执行施建华申请执行廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执395号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十五日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执395号申请执行人施建华，男，汉族，1963年8月3日出生，住江苏省如皋市。被执行人廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司地址：廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人：郭大庆本院在执行施建华申请执行廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执395号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十五日书记员  张建明
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初491号
原告：古蔺博睿商业地产经营管理有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼。
法定代表人：王洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
被告：夏明强，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省南溪区。
原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司（以下简称博睿公司）与被告夏明强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告博睿公司的委托代理人张君到庭参加了诉讼。被告夏明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告博睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（2016年6月29日至2017年3月29日）房屋租赁费57154元，并按合同约定支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告自愿协商，由被告租赁原告位于古蔺天立酒街B1地块4号楼1层X1、X2、X3号物业（建筑面积为140.60平方米）用于经营餐饮，租期为2016年3月29日至2017年3月29日，房屋租金按建筑面积每月每平方米45元计算，即租金每月6327元，租金每季度一付且在使用场地前交纳。合同签订后，原告按约将上述租赁物业交付被告，被告却未按合同约定向原告支付房屋租赁费。
被告夏明强未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了审查和核实。原告提交的证据符合证据”三性”，能达到原告的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合原告方的当庭陈述，认定如下事实：
古蔺县古蔺镇酒街商铺由古蔺天立盛众实业有限公司开发建设，后该公司委托原告博睿公司对酒街商铺进行综合管理，与商家签订租赁合同，并获取收益。2013年，潘建、何萍购得了酒街B1块4号1层X1号物�的所有权，冷玉梅、邓国民购得X2号物业的所有权，田景海购得X3号物业的所有权。2013年7月26日和2013年8月6日，潘建、何萍、冷玉梅和田景海分别签订了承诺书，自愿将上述物业无偿交予原告博睿公司租赁招商3年，即从2014年3月30日起至2017年3月29日止，租赁期间的收益归原告博睿公司所有，期满按业主与原告公司签订的协议办理。2016年3月28日，原告与被告签订《天立酒街商铺租赁合同》，该合同主要内容约定：原告将位于古蔺天立酒街B1块4号1层X1号、X2号、X3号物业门面房租赁给被告用于经营餐饮；租赁期限自2016年3月29日至2017年3月29日止；租赁场地使用费为每月6327元；租赁押金为10000元，支付方式为现金；租赁场地使用费每季度一付，本合同签订时交第一季度费用，以后每季度费用须提前一个月交纳；租赁押金在签订合同时一次付清；如未按期交纳，拖欠达10日未交纳的，还应按费用的日千分之十交纳滞纳金等；合同期满，本合同终止，双方均不承担责任，如原告继续出租该场地，在同等条件下被告享有优先承租权，但应提前三个月提交书面申请，提前两个月办理续租手续，双方应在7日内清算各项费用，清理交接营业场地，如超过7日不予清理，原告有权清理或处理，费用由被告负担。合同签订后，原告按约定向被告交付了上述物业及相关附件，被告也向原告交纳了第一季度的房租和押金。被告在使用上述物业后未按约定向原告支付房屋租金，现该合同期满，业主潘建、何萍、邓国民、冷玉梅和田景海已经收回了该物业自行管理。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，并同意用被告已交纳的房屋押金折抵房租。
本院认为，原告博睿公司与被告夏明强签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自应尽的义务。本案中，原告已按约将物业交由被告经营使用，被告未按约定的期限将房屋租金交给原告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付房屋租金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告租赁的期限为一年，年租金75924元，已交纳第一季度租金18981元，还应交纳56943元，扣抵被告预付的房屋押金10000后，故被告还应再向原告支付房屋租金46943元。原告自愿放弃违约金的请求，系原告自行处分其民事权利，本院予以认定。被告未到庭应诉，也未提交证据，应当承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�、由被告夏明强于本判决生效后10日内支付原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司房屋租金46943元。
二、驳回原告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告夏明强负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 鄢振彬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在租赁期间届满时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初685号
原告：李威，男，汉族，生于1984年12月10日，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，地址：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人：熊国斌。
被告：柴小峰，男，汉族，成年人，住四川省南充市。
原告李威与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、柴小峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费668元，由原告李威承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄耀瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04001号
原告：张蔚。
委托代理人：葛萍，浙江兴长律师事务所律师。
被告：孙华根。
原告张蔚诉被告孙华根保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，现依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张蔚委托代理人葛萍，被告孙华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙华根归还原告张蔚借款人民币40000元，利息计人民币12000元（按月息2分计算，自2015年4月6日至2016年7月6日，余下利息至付清为止），合计52000元；2.本案律师费由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人田建国因资金周转困难于2015年4月6日向原告借款40000元，约定月息2.8分，由案外人梅川辉与被告孙华根提供连带担保，并签字确认。现原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告孙华根辩称，被告承认原告主张担保的事实，并承认归还本金的诉讼请求，但要求驳回原告的部分诉讼请求，事实和理由：被告已经归还10000元左右的利息。原告自2015年8月至2015年12月，每月拿着被告卡号为62×××25建设银行卡取款归还利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借据原件一份，证明案外人田建国向原告借款40000元，由被告担保，并约定月息2.8分，如果到期不还担保人与借款人承担律师费与诉讼费的事实；
2．法律合同委托书及发票一组，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元；
3．浙江省律师服务收费标准一份，证明本案诉讼标的40000元，收取律师费3000元符合浙江省收费标准。
经质证，被告对证据1.2.3的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
被告为证明自己的主张，向本院申请调取卡号为62×××25建设银行卡自2015年8月1日至2015年12月31日的银行流水清单一份，证明被告在该期间内分五次共归还了11700元利息的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、关联性均有异议，认为原告并没有拿过被告的该银行卡，也没有取过钱，该银行流水清单与本案没有关系。
本院对被告提交的证据审查后认为，由于被告不能证明上述银行卡取款是原告所为，因此，此证据与本案没有关联性，不予采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：案外人田建国因资金周转困难于2015年4月6日向原告借款40000元，由案外人梅川辉与被告孙华根提供担保并签字确认，且约定月息2.8分，但未约定担保方式，而且双方约定到期未还由担保人及借款人承担律师费与诉讼费。嗣后，原告多次催讨，案外人田建国未履行还本付息的义务，被告孙华根也未履行相应的保证责任，故纠纷成诉。
本院认为，本案争议焦点是被告有无归还过部分利息。被告孙华根辩称其向原告已经归还了部分利息，但其提供的银行流水无法证明2015年8月至2015年12月的数笔取款是原告所为，也无法证明其所取款项是用来归还原告的利息。故本院对被告孙华根的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人田建国向原告借款40000元，约定月息2.8分，被告孙华根对借款本息及相关费用等承担保证责任，双方未约定保证方式，视为按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告对借款人田建国尚欠原告借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。经核算，按照月息2分，从2015年4月6日暂计算至2016年7月6日，合计为12000元，之后利息按照月息2分利随本清。原告主张律师代理费3000元，因原、被告在借条中对该费用承担具有明确约定，且该数额也未超过国家规定的收费标准，本院对于该项诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙华根归还原告张蔚借款本金40000元，利息12000元（按照本金40000元，月息2分，从2015年4月6日暂计算至2016年7月6日），律师费3000元，合计55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。2016年7月6日之后利息按照月息2分计算，随本结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告孙华根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状请预交上诉费1176元，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户。
代理审判员 姚 玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第320号
原告邓海平，个体工商户。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告廖团芳。
原告邓海平与被告廖团芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理。原告邓海平及其委托代理人林宇海到庭参加诉讼，被告廖团芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓海平诉称，被告廖团芳租用原告的吊车为其在中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ—1项目部第七分部的工程做工，双方商定好每个钟头租金200元。2013年6月30日，双方经结算，自2013年春节至2013年6月底被告尚欠原告租金44000元，被告给原告出具了结算单。2013年7月起，原告经常催促被告支付欠款，但被告均以项目部没有付他工程款为由拒不支付。2015年2月，原告知道项目部已经跟被告结算并已经支付工程款后，再次打电话催被告支付欠款，但被告骗原告说项目部没有给钱，仍然拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告的租车费用将近两年，给原告造成经济损失，损害了原告的利益。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告支付租金44000元及逾期利息（自2013年7月起按银行贷款利率计）。原告邓海平对其陈述的事实提供《结算单》一份，证明被告尚欠原告44000元租车费用的事实。
被告廖团芳未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《结算单》，有被告签名确认，其形式、内容合法，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告廖团芳因承建中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ—1项目部第七分部的有关工程，需要使用吊车。为此与原告达成口头协议：被告租用原告的吊车，每小时200元，结算时付清租金。2013年6月30日，被告与原告结算，给原告出具了《结算单》，确认被告自2013年1月起至2013年6月底，被告共使用吊车220小时，共欠费用44000元。此后原告多次向被告催收，被告未付，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付租车费44000元，并从2013年7月1日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告口头约定，被告使用原告的吊车并向原告支付费用，双方之间形成了租赁法律关系。被告使用了原告的吊车，应当在租赁期届满时向原告支付租金，被告逾期未付，应承担支付租金及拖欠期间利息的民事责任。原告要求被告支付租车费及利息，有原告提交的《结算单》为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖团芳支付原告邓海平租车费用44000元及利息（利息的计算，从2013年7月1日起，至本案生效判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
案件受理费900元，由被告廖团芳负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效后十日内履行完毕，被告若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费900元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤稳
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 阳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第320号
原告刘某某，男，1973年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽梅，湖南普利律师事务所律师。
被告肖某某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员肖美妮适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告刘某某及委托代理人王丽梅、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告肖某某于1996年底经人介绍相识，1998年1月1日在原西洋江乡人民政府登记结婚，1999年12月6日生育女孩刘某甲，2003年10月13日生育男孩刘某乙。婚后两人因性格不合及肖某某怀疑刘某某与他人有不正当关系，经常发生争吵，2014年5月两人开始分居，现两人的夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费8万元；共同债务5万元由原、被告共同承担。
被告肖某某辩称：原告刘某某与被告肖某某婚后因经济问题及刘某某与他人有不正当关系等问题，经常发生争吵，2014年5月，两人开始分居。现肖某某生活经济困难，无力偿还共同债务，如刘某某向肖某某支付经济帮助款，肖某某愿意离婚。
原告刘某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、身份资料，用以证明原、被告的基本情况及生育小孩情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原告代理人对刘某某的接待笔录，对宁银华的调查笔录，用以证明原、被告之间发生矛盾；
4、湖南省农村信用合作社贷款借据，用以证明原、被告的夫妻共同债务。
对原告刘某某提供的证据，被告肖某某质证认为：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告刘某某与被告肖某某于1996年底经人介绍相识，1998年1月1日在隆回县原西洋江乡人民政府登记结婚，肖某某于1999年12月6日生育女孩刘某甲，2003年10月13日生育男孩刘某乙。两名小孩现随原告方生活。刘某某与肖某某婚后因家庭琐事经常发生争吵，2014年5月，两人在再次争吵后开始分居。
另查明，2012年8月，刘某某因购买车辆在湖南省农村信用合作联社借款5万元。
本院认为，原告刘某某与被告肖某某在相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育了小孩，双方均应该珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情，现两人虽因家庭琐事的争吵，使夫妻之间产生隔阂，但只要双方加强沟通、互谅互让，特别是刘某某，更加关爱妻儿，尽到做丈夫和做父亲的责任，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖美妮
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 波
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1972号
原告醴陵东风物业管理有限公司，地址：醴陵市滨河路东风大酒店附楼1406号。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人廖艳春，女，汉族。代理权限：特别授权，即出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，进行和解等。
委托代理人聂拥华，女，1976年4月12日生，汉族。代理权限：一般代理。
被告刘志鹏，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵东风物业管理有限公司与被告刘志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市诚翔物业管理有限公司以与被告协商已达成和解为由，于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵东风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告醴陵东风物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杨 坚
二〇一五年十月八日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终第256号
上诉人（原审被告、反诉原告）：师俊廷，男，1959年10月2日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨海忠，男，1977年6月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：苗爱良，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
上诉人师俊廷因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月，原告杨海忠承揽被告师俊廷宅院西楼房（一层已建）二、三层房屋建筑工程。双方口头约定，原告应按照被告本村统一规划样式，并与其邻居房屋的长、宽、高建成一致，承揽方式是包工不包料。后原告开始施工，被告负责监督施工、材料供应等事务，同年8月交工，交工时被告未提出异议。后经双方结算，工程款共为43902元，被告陆续给付原告41902元，尚欠2000元，被告对此予以认可。被告于2014年农历11月29日入住。后原告向被告追要余款，被告以房屋有质量问题拒付。2015年6月15日，原告诉至本院，请求被告给付工程款2000元，被告应诉后，于2015年10月13日提起反诉，要求原告给付房屋重作费用8000元，并提交了鉴定申请。原审认为，原告与被告建房，双方之间形成承揽合同关系及被告尚欠原告工程款2000元的事实，被告予以认可，对该事实予以认定。原告在与被告建房中，被告负责现场监督，且在交工验收时也未提出异议，故其所欠原告工程款应予给付，原告的诉讼请求予以支持。关于反诉原告请求反诉被告赔偿房屋重作损失的请求，反诉原告日常负责监督该房屋建筑，在该房屋出现不符合其建筑要求的情况下应予以制止或要求重建，而不应放任处理。况且反诉原告在请反诉被告为其建筑房屋时理应签订书面合同，但双方未签订合同，也未对建筑质量要求、质保期限等作出明确约定，故反诉原告在工程结束后与被反诉人进行结算，并实际入住，应视为对建筑竣工、验收、结算的认可。本案庭审中也未提交相关证据予以证实，故反诉原告的诉讼请求，不予支持。反诉原告在举证期间提交的房屋质量鉴定申请与本案无关联性，不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告师俊廷本判决生效后十日内给付原告杨海忠工程款2000元整；二、驳回反诉原告师俊廷（被告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）师俊廷负担。反诉费50元，由被告（反诉原告）师俊廷负担。
上诉人师俊廷不服上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉主要称：1、一审认定事实错误。双方口头约定的建房合同，虽无书面合同约定，但不能免除被上诉人对建筑工程保质保量的法定义务。被上诉人承建的二层前墙与原建的一层不齐，后移了7公分，明显不符合要求；2、上诉人申请鉴定，一审未准许，程序错误。请求撤销原判，判决被上诉人赔偿自己的损失。
被上诉人杨海忠主要辩称：自己承建的是上诉人一层以上的二、三层楼工程，是经上诉人划线定位后，被上诉人才开始施工，并且上诉人自始至终一直在监督，直到完工从未提出异议；关于上诉人申请鉴定，因被上诉人是按照上诉人意图进行的施工，完工后，其也未曾提出异议，在被上诉人追要剩下的2000元尾款时，上诉人才提出所谓的质量问题，故不存在质量问题，鉴定无任何意义。
本院经审理，所查事实与一审一致。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为：被上诉人杨海忠为上诉人师俊廷建房系清包工，即只负责施工。该工程是从二楼开始施工的，师俊廷既是房东，又是监理，依据日常生活经验，开始施工前，师俊廷应当首先划线定位，确定如何建设，然后杨海忠才能施工，未经其划线定位，杨海忠是无法进行施工的；另该工程为二、三层建筑，客观上施工过程需要很长时间，绝非一时一刻所能完成，在此施工过程中，师俊廷作为房东和监理，其对前墙后移7公分，明明知道或者说至少也是应当知道的；如未经其同意，出现前墙后移7公分，毫无疑问其应当及时制止，但本案中，在杨海忠长时间的施工过程中，师俊廷从未提出异议，更未提出制止，直到施工完交工，师俊廷支付施工费只差2000元时，其仍未提出异议。从上述情况看，前墙后移7公分，应认定是经师俊廷明知和同意的，因其明知，故其上诉称前墙后移7公分，要求杨海忠承担质量问题损失的上诉理由不能成立。
师俊廷上诉另称申请鉴定一审不予准许，属于程序错误。本院认为，前墙后移7公分情况其是明知的，此情况无需鉴定；另鉴定申请与案件处理结果也无厉害关系，故一审未准许鉴定申请，并无不当。
综上，上诉人师俊廷上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人师俊廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二0一六年二0一六年三月二十八日
书 记 员 程建光
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初131号
原告：张某，女，1981年10月5日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：许某，男，1973年4月7日出生，朝鲜族，现住吉林省通化县。
张某与许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 周景全
二〇一八年二月二十八日
书记员 张广宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3885号
罪犯罗鹏辉，男，1981年4月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2011年10月25日作出（2011）修刑初字第169号刑事判决，认定罗鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出假释建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗鹏辉到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗鹏辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏辉准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年5月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初614号
自诉人薛菊花，女，1975年12月8日出生，汉族，住汝州市。
被告人马永祥，男，1949年10月23日出生，汉族，住汝州市。
自诉人薛菊花以被告人马永祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年12月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人薛菊花在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人薛菊花撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢369号
申请执行人任建虎，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1980年10月出生，汉族。
被执行人韩红梅，女，1979年11月出生，汉族。
本院在执行任建虎与张军、韩红梅民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人张军、韩红梅偿还申请执行人任建虎借款本金7万元及利息（利息从2013年11月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已支付20000元按照给付时间先抵偿利息，剩余部分计入本金），并负担案件受理费780元、申请执行费960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人张军、韩红梅工资账户并查封被执行人车辆，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部�、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月11日
评议地点：神木县人�法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行任建虎与张军、韩红梅民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人张军、韩红梅偿还申请执行人任建虎借款本金7万元及利息（利息从2013年11月5日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已支付20000元按照给付时间先抵偿利息，剩余部分计入本金），并负担案件受理费780元、申请执行费960元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法冻结被执行人张军、韩红梅工资账户并查封被执行人车辆，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第280号
原告张某甲，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市
委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被告孙某某，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委�代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人张敏，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，因被告孙某某在答辩期间对管辖权提出异议，江苏省镇江市润州区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将本案移送至本院。本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡茸茸、被告孙某某及其委托代理人谭红琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2009年5月相识恋爱，同年12月11日仓促登记结婚。次年6月13日生育一子张某乙。婚后原告发现与被告生活习惯上有很大差异，且被告不能尽到一个妻子、母亲、儿媳的责任。孩子出生后，一直由原告及其父母抚养，被告作为母亲对孩子不闻不问。被告待业在家从不料理家务，整天沉迷网络游戏。2012年6月双方因协商离婚事宜，再次发生矛盾，被告就带走孩子另住他处，并不让原告探望孩子，致使双方感情彻底破裂。同年7月原告向法院诉请离婚，法院判决不予支持，之后双方再无联系。至今已分居5年，并无和好可能，故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，000元至孩子十八周岁止；3、被告依法承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，因为被告怀孕才与原告结婚。婚前原告与被告说了很多好话，但婚后原告都没有履行诺言。被告因工作原因，怀孕后就辞职，但生产20天后就外出打二份工，而原告不但不照顾被告和孩子，还去酒吧潇洒，并对被告实施冷暴力。所以，被告同意与原告离婚，但要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币5，000元至孩子十八周岁止，并补付分居至今孩子的抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某某于2009年5月自主相识并恋爱。同年12月11日登记结婚。2010年6月13日生育一子张某乙。婚后，原告与被告因生活习惯差异等产生矛盾，致夫妻双方感情破裂。2012年6月原、被告因协商离婚事宜，再次发生矛盾，被告随即带走孩子另住他处。2012年7月原告向上海市徐汇区人民法院提起诉讼要求离婚，同年12月6日法院判决对其诉请不予支持。之后双方再无联系，至今已分居5年。故原告再次提起诉讼要求离婚，被告在法庭上也同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、法院判决书、工资收入证明以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告婚后未能妥善�理婚姻生活中出现的矛盾致使关系失和，经法院判决不离婚后，双方关系并未改善，且至今已分居五年，可认为夫妻感情已彻底破裂，现被告亦表示同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养问题，现双方之子张某乙尚年幼，并于2012年6月至今一直随被告共同生活，已形成了较为稳定的生活环境，且被告在审理中表达了要求与孩子共同生活并给予充分关怀的强烈意愿，也是母爱的真情流露。从有利于未成年人健康成长出发，离婚后，双方所生之子张某乙随被告共同生活较妥。关于抚养费问题，应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力以及当地生活水平酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某某离婚；
�、离婚后，双方所生之子张某乙随被告孙某某共同生活，原告张某甲自2015年12月起每月支付张某乙抚养费人民币1，000元，至张某乙十八周岁止；
三、原告张某甲一次性补付张某乙2012年6月至2015年11月抚养费人民币42，000元，该款于2016年12月31日前付清。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 向颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议�成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3209号
移送执行机关江苏省启东市人民法院。
被执行人陈进辉。
江苏省启东市人民法院移送执行被执行人陈进辉盗窃罪一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0681刑初387号刑事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人陈进辉需缴纳罚金及退赔款3170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月15日移送执行，执行标的额为3170元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执等证据证实。
本院认为，被执行人有依法缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、房产、车辆信息，又无其他可供执行财产，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初387号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利