wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2643号
原告：杨洪强，男，1979年8月11日出生，汉族，个体经营户，住山东省滕州市。
被告：雷小辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。
原告杨洪强与被告雷小辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪强及被告雷小辉委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪强向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款本金335万元。事实与理由：原告自2017年8月份起一直向被告购买加油卡，到11月份前，累计交易7000万左右。11月4日至11月11日，分多次向被告打款450万元，继续购买中石化加油期卡。根据约定，被告应于2017年11月12日交付油卡，但被告以各种理由推拖，未予交付，在催要时，交付我方油卡和现金共计115万元，同时，被告带我方到石家庄见到被告上家，被告向原告出具承诺书，按承诺书雷小辉应在2018年2月10日前将款返还，但其未返还。
雷小辉辩称，1.被告与原告不存在买卖关系，原告提供的《承诺书》不能证明双方存在买卖关系。《承诺书》是石家庄刮刮卡卖家何军凯老婆朱乐恩写给包括被告为代表的一行人的，并不是被告向原告的承诺；2.事实上，包括被告在内的一行人被何军凯以卖刮刮卡的形式诈骗，现何军凯已被警方抓获，在上述刑事案件未有正式结果前，贵院不宜进行民事判决；3.被告向原告提供购买油卡项目，在中间是介绍作用，不对原告投资担保，不负责原告资金安全。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其与被告存在买卖关系提交证据如下：1.微信转账记录8份，证明原告向被告付款的金额；2.微信聊天记录截屏4份，分别为：2017年8月18日被告指使原告将款打入雷长志账户。2017年8月25日被告通知原告加油卡密码（也即交付油卡）。2017年11月4日、5日原被告互相告知款已转出和款已收到情况。3.承诺书1份，证明被告承诺向原告退货款；3.申请证人张某出庭证言，证明原告向被告追款及承诺书形成的情况。被告为反驳原告的观点提交了甄劲威书写的《情况说明》，证明原被告不存在买卖关系。
经质证，被告对8份微信转账记录的真实性无异议，但认为证据与本案无关联，另外，没有证据证明被告要求原告将款打入其父雷长志账户，雷长志与被告虽是父子关系，但不是一个主体，应有委托才行；对2017年8月份微信聊天截屏与本案无关联，本案诉争的是2017年11月份的的货款。2017年11月4日、5日的聊天截屏，与本案也无关联；承诺书不是被告向原告的承诺，而是何军凯的爱人向被告及相关人的承诺；对证人证言有异议，不能证明被告向原告承诺。原告对被告提交的《情况说明》认为与本案无关联性。
经审查，原告提交的8份转账记录、4份聊天记录截屏、承诺书相互印证，并结合庭审中被告承认收到了原告的款的事实，应确认上述证据具备真实性、关联性、合法性的特点，对上述证据的证明力均予以认定；证人证言的真实性从上述证据中也得以印证，对证人的证言也予以认定。被告提交《情况说明》属于证人证言性质。一方面证人应当出庭作证，该证人未依法出庭作证；另一方面，证言内容与本案并无关联，故对被告的该证据不予认证。
根据双方当事人的陈述及证据的认定，本院认定事实如下：2017年8月份起，原告不间断通过转账付款形式向被告购买加油卡。2017年11月4日至10日原告再次向被告账户或被告指定的其父亲雷长志账户转款共计420万元，购买加油卡。被告收款后，未向原告交付油卡。经催要被告向原告交付部分油卡、并返还部分货款，共计115万元。2017年12月13日被告和其买卖（油卡）的上家何军凯的爱人朱乐恩向包括原告在内的众卖方出具承诺书，承诺于2017年12月30日返还50%的油卡款，余款2018年2月10日结清，被告未按承诺返还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付货款，被告向原告交付加油卡，原、被告之间的买卖合同关系应予确认。原告自2017年11月4日至10日通过转账向被告支付购买油卡款420万元，被告未及时交付油卡，构成合同违约。原告要求被告返还尚欠货款本金，于法有据。但原告要求被告返还货款本金335万元与事实不符，根据查清的事实，被告实欠原告货款本金为305万元。其请求应以实欠金额305万元予以支持。被告称辩称，其被何军凯诈骗，在诈骗案未有结论前，不应判决本案。庭审查明，原、被告的买卖关系，与被告所谓的诈骗案并不是同一事实。因此，被告的上述观点不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告雷小辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨洪强货款305万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由被告雷小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一八年六月十二日
书记员 张海杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1647号
原告：杨华，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
被告：安徽常青建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：汪汉用，该公司经理。
原告杨华与被告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、安徽常青建设集团有限公司淮北分公司（以下简称常青公司淮北分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托代理人纵瑞龙到庭参加诉讼，被告常青公司、常青公司淮北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华诉称：2013年上半年开始，常青公司淮北分公司安排我为常青公司所承包的位于淮北市＊＊路学校项目部送黄沙、水泥等建筑材料，2014年1月18日，常青公司淮北市＊＊学校项目部向我出具欠条，截至当日，该项目部总欠我黄沙水泥款5.8万元。我多次催讨上述欠款，项目部负责人均以业主方未付清余款为由拒绝支付所欠货款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令常青公司、常青公司淮北分公司给付我货款5.8万元，并承担本案诉讼费用。
杨华针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条，证明：截至2014年1月18日，常青公司、常青公司淮北分公司总欠杨华水泥、黄沙余款共计人民币5.8万元。
2、证人证言（李某、朱某）及身份证复印件两份，证明：杨华为常青公司、常青公司淮北分公司所属项目部送水泥黄沙；杨华多次向常青公司、常青公司淮北分公司及项目部讨要欠款未果的事实。
3、通话录音光盘及文件内容、通话记录，证明：杨华多次向常青公司、常青公司淮北分公司及其项目部讨要欠款未果的事实。
4、建设工程施工合同、工程竣工报告，证明涉案工程系常青公司承包。
经杨华申请，证人李某、朱某在本院出庭作证，证明：杨华为常青公司所承包的淮北市＊＊路学校项目部送黄沙、水泥等建筑材料的事实；常青公司欠杨华黄沙水泥款的事实；杨华多次向常青公司讨要欠款的事实。
常青公司、常青公司淮北分公司未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对杨华所举证据的认证意见如下：杨华提供的证据1、2、4具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以确认；证据3无法反映所拨打的电话号码系何人所有，无法达到其证明目的，对该证据证明力不予认定；对证人出庭作证的证言证明力予以认定。
经审理查明：2013年开始，杨华向常青公司位于淮北市＊＊路学校工地运送黄沙、水泥等建筑材料。经双方结算，2014年1月18日，常青公司淮北市＊＊路学校项目部出具工程款下欠情况一份并加盖常青公司淮北市＊＊路学校项目部印章，载明：“关于常青公司淮北分公司＊＊路学校项目部下欠杨华黄沙水泥工程款，总合计5.8万元。”之后，杨华经催要无果，提起诉讼。
另查，常青公司淮北分公司系常青公司设立的分支机构。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案货物是运送至淮北市＊＊路学校工地，杨华提供欠条加盖了淮北市＊＊路学校项目部印章，常青公司淮北分公司应承担该行为的法律后果。综上，杨华与常青公司淮北分公司之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。杨华作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，常青公司淮北分公司作为买受人拖欠货款不付，属违约行为，理应承担向杨华支付货款的民事责任。常青公司淮北分公司系常青公司设立的分支机构，不具备法人资格及独立承担民事责任的能力，其民事责任应由常青公司淮北分公司和常青公司共同承担。因此，杨华要求常青公司淮北分公司和常青公司给付货5.8万元，理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨华货款5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，因适用简易程序结案，减半收取625元，由被告安徽常青建设集团有限公司淮北分公司、安徽常青建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年六月二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条；当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00537号
申请执行人：谢传武，男，1966年9月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：朱杰，男，1976年8月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行谢传武申请执行朱杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱杰暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，�定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民一初字第01525号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五�人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初182号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年5月14日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月15日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年11月7日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年11月7日以通检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年5月19日14时45分许，被告人王某甲驾驶吉G425**号轻型普通货车沿新兴西路由西向东行驶，当行驶至南道口处被交警查获。经白城市公安司法鉴定中心对王某甲静脉血进行鉴定，结果检出乙醇含量为121.4m/100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有王某甲的供述与辩解，抓获经过、当事人身份证明、呼气式酒精检测结果单等书证，证人董某甲证言，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。通榆县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人未造成交通事故，到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，综合考虑社区调查评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：王朋飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 金 鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初329号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某，陕西省西安市高陵县人。2016年4月13日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日，4月16日被决定接受社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月21日，被告人郭某在庆阳市西峰区解放西路向吸毒人员杨某出售毒品海洛因2次，计0.65克，获款1600元。指控被告人郭某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人郭某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明：
1、2016年4月21日9时许，经电话联系，被告人郭某在庆阳市西峰区解放西路向吸毒人员杨某出售毒品海洛因1小包，计0.5克，获款800元。交易后，杨某分出一小块毒品海洛因送给被告人郭某吸食，郭某回到其住处附近吸食。
2、2016年4月21日15时许，经电话联系，被告人郭某在庆阳市西峰区解放西路陇剧团附近向杨某出售毒品海洛因1小包，计0.31克，获款800元。交易完成后，二人被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获。从被告人郭某手中查获人民币1500元，从杨某身上查获其当日上午从郭某处购买的用五元钱纸币包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计0.34克；用白纸包裹的白色粉块状毒品海洛因1小包，经检验计0.31克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某身上查获的用五元钱纸币包裹的白色粉块状物质1小包，计净重0.34克；用白纸包裹的白色粉块状物质1小包，计净重0.31克。均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人郭某先后2次出售毒品海洛因0.81克，获款1600元。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某的证言，证明郭某向其出售毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、当场查获及称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单，证明从杨某及被告人郭某处查获毒品海洛因、人民币等并被收缴的事实；现场检测报告书，证明被告人郭某尿检呈阳性系毒品吸食者，杨某尿检呈阴性非毒品吸食者；人口信息表，证实被告人郭某的身份情况；通话详单，证实被告人郭某与杨某电话联系的事实；行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人郭某因吸食毒品被决定行政处罚及社区戒毒的事实。
3、鉴定意见，证明从杨某处查获的白色粉块状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机及人民币。
5、被告人郭某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人郭某明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某贩卖数量为0.65克，与审理查明的事实不符，经审理查明，被告人郭某与吸毒人员杨某均证实每次约定买卖毒品的数量为0.5克，被告人郭某在侦查环节及庭审中供述指控的第1起其将毒品交给杨某后，杨某掰下一小块送给其，其吸食了；指控的第2起系当场被查获，经检验毒品海洛因的数量为0.31克。故被告人贩卖毒品的数量应认定为0.81克，公诉机关对被告人贩卖的毒品数量指控不准。被告人郭某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案手机1部、人民币1500元，系被告人作案联系的通讯工具及赃款，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。)
随案移送白色“三星A8000”手机1部、人民币1500元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白振兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初574号
原告：黄某1，男，汉族，1963年10月12日出生，现住洛阳市涧西区。
被告：黄某2，男，汉族，1961年7月15日出生，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告黄某1诉被告黄某2为继承纠纷一案，本院受理后，原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄某1撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年二月七日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初574号原告：黄某1，男，汉族，1963年10月12日出生，现住洛阳市涧西区。被告：黄某2，男，汉族，1961年7月15日出生，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2为继承纠纷一案，本院受理后，原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某1撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年二月七日书记员  张弘
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴家华，男，1964年1月14日出生，汉族，济南市公路管理局省道102收费站职工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周延岭，女，1958年12月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴婷婷，女，1983年8月5日出生，汉族，住济南市。
以上两被申请人共同委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
原审被告：吴家珍，女，1960年10月18日出生，汉族，济南化肥厂退休职工，住济南市。
原审被告：吴英，女，1946年10月29日出生，汉族，济南织袜一厂退休职工，住济南市。
再审申请人吴家华因与被申请人周延岭、吴婷婷、原审被告吴家珍、吴英分家析产纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终6598号民事判决，向本院申请再审。因原被申请人吴家平于2018年4月9日死亡，吴家平的妻子周延岭、女儿吴婷婷作为吴家平权利义务继受人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴家华申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明；原判决、裁定适用法律确有错误；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。
周延岭、吴婷婷提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，争议的焦点是涉案房屋是否属于顾恒运与吴家华、吴家平、吴家珍、吴英的家庭共有财产？《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。吴家华所提交证据既无法推翻涉案房屋所有权登记所记载的事项，亦不能证明涉案房屋系家庭成员共同出资建设而成，所以难以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综合分析本案相关证据，原审认定本案所涉房屋为吴家平所有，并无不当。经审查，原审法院并不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。吴家华的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴家华的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年八月一日
书记员 丁 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初312号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邝某策，男，1996年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省寻乌县，2017年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人邝某策犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人邝某策到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年3月19日凌晨1时许，被告人邝某策在惠阳区秋长街道伯恩厂上班时，在车间内的抽屉将同事郭某得出租屋钥匙盗取。当日清晨6时许，被告人邝某策下班后，趁同事郭某仍在上班之际，来到郭某租住的惠阳区秋长街道白石村塘井聚合楼15楼1502房，用盗取的钥匙开门潜入室内，盗取一部金色的VIVO手机及现金200元。当日上午8时许，事主郭某下班回家发现失窃后报警，当日中午，被告人邝某策被公安机关抓获并追缴回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1552元，已退回事主。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人邝某策以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
根据被告人邝某策的犯罪情节，惠州市惠阳区人民检察院建议判处其一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人邝某策对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月19日凌晨，被告人邝某策盗取被告人郭某出租屋钥匙，趁被害人郭某在上班时，于凌晨6时许用盗取钥匙开启其位于惠州市惠阳区秋长街道白石村塘井聚合楼15楼1502房并盗取一部金色的VIVO手机和现金人民币200元。经被害人郭某报案，公安人员于同日将被告人邝某策抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；全国常住人口信息查询结果；到案经过；被害人郭某陈述及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查记录、现场照片；被告人邝某策供述及辨认笔录等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邝某策以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人邝某策到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议与本院查明的案件事实和量刑情节相符，幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邝某策犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪惠强
审 判 员 马慧强
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨燕珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第408号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年1月19日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人赵某某于2012年7、8月份，从一名男子手中购买两只仿真枪，并一直存放在其位于威海市区旅游码头的“羽亮渔具商行”内，2013年9月17日被公安机关查获。经鉴定，该两支枪形物体均为以气体为动力击发弹丸，认定为枪支。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成非法持有枪支罪，并提供检验鉴定书、抓获经过等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘丽芬
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初352号
原告：王亚珍，女，汉族，1964年4月5日出生，现住农安县。
委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：北控城市服务（农安）有限公司。
地址：农安县北环城路农安环卫处4楼406室。
法定代表人：崔健（经理）。
委托诉讼代理人：张磊，人工保洁部经理，男，汉族，1970年3月10日出生，现住吉林省农安县农安镇德彪街三委18组。
委托诉讼代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
原告王亚珍与被告北控城市服务（农安）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚珍的委托诉讼代理人张晓龙、被告北控城市服务（农安）有限公司委托诉讼代理人王会杰、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王亚珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费242646.51元、伙食补助费2000元、交通费1000元，误工费14069元、护理费11309.4元、营养费元9000元、残疾赔偿金159182.52元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3900元、律师费20000元等共计500112.61元。事实和理由：原告系被告单位雇佣清扫马路的职工，2017年9月12日17时分许，原告在农安镇黎明街路口处工作时被车辆撞伤。原告当时伤势非常严重，先被送往农安县医院进行治疗，后又转入长春市吉林大学第一医院进行治疗。原告在吉林大学第一医院治疗20天后出院。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告所受伤己构捌级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养费9000元，后续治疗费22000元。原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主应当赔偿责任。
北控城市服务（农安）有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，其理由：原告系被告单位职工，双方属于劳动关系，原告在工作期间受伤（发生交通事故）依法属于工伤，根据我国现行法律规定，此种情况属于工伤认定程序，经仲裁解决，法庭不能直接受理本案，对于原告的劳动关系性质，我单位数千名职工均是同一种情况。原告主张误工费，在原告受伤后我公司一直按照正常标准进行发放。
本院经审理认定事实如下：王亚珍系北控城市服务（农安）有限公司雇佣清扫街道的职工，双方系劳务关系。2017年9月12日17时分许，王亚珍在农安镇黎明街路口处清扫街道时被车辆撞伤后被送往农安县医院，后转入吉林大学第一医院进行治疗。住院20天，诊断为多发伤、椎体压缩性骨折(Ll)、椎体骨挫伤(L2、L4、5)、腰4左侧横突骨折、肠系膜动脉破裂、头皮裂伤、外伤性蛛网膜出血、右侧肩胛骨骨折、失血性休克、左肾囊肿、左肾小结石、腹腔积液、腹腔积血、双侧创伤性湿肺，双肺肺炎、低蛋白血症，电解质紊乱—低钙血症、高血压2级（中高危组）、2型糖尿病。花医疗费239978.21元，又于2018年3月7日在吉林大学第一医院复查花医疗费1193.30元，两次共花医疗费241171.51元；车费2次计1480.00元。王亚珍委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1．王亚珍此次外伤所致伤情构成八级伤残。2．王亚珍此次外伤后续治疗费约需22000元人民币。3．王亚珍此次外伤护理期限为90日。4．王亚珍此次外伤误工期限为180日。5．王亚珍此次外伤营养期限为90日（每日营养费建议参照住院伙食补助费100元／日）。北控城市服务（农安）有限公司对王亚珍委托吉林常春司法鉴定中心鉴定意见中的伤残等级要求重新鉴定，其他意见无异议。本院委托吉林华远司法鉴定中心对王亚珍的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为“此次车祸外伤致被鉴定人王亚珍腰1、2、4、5椎体骨折并手术治疗伤情已构成八级伤残”。王亚珍受伤后，北控城市服务（农安）有限公司给王亚珍发工资3个月，即2017年9、10、11月。上列事实的认定证据有王亚珍提供的7组证据及农安县人力资源和社会保障局做出的《工伤认定申请不予受理决定书》，北控城市服务（农安）有限公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。北控城市服务（农安）有限公司提供的证据不能证明双方存在劳动关系，故对其真实性予以确认，对其所证明的问题不予确认。
本院认为，王亚珍与北控城市服务（农安）有限公司存在劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王亚珍在工作中遭受人身损害，北控城市服务（农安）有限公司应承担赔偿责任。虽然北控城市服务（农安）有限公司在答辩中对王亚珍自行委托吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见不予认可，但在北控城市服务（农安）有限公司申请重新鉴定的质证笔录中，北控城市服务（农安）有限公司已明确表示“请求法院依法委托鉴定部门对王亚珍的伤残等级重新进行鉴定，吉林常春司法鉴定中心原作出的其他项目不用重新司法鉴定”承诺。王亚珍实际花交通费1480元，但要求给付1000元应予准许；王元珍受伤后，北控城市服务（农安）有限公司已按每月1700元给付3个月工资，参照吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，北控城市服务（农安）有限公司应给付3个月为宜；综上，北控城市服务（农安）有限公司应予赔偿王亚珍医疗费241171.51元；伙食补助费（20天Xl00元）2000元；交通费1000元；误工费（3个月X1700元）5100元；护理费（125.66元X90天）11309.4元；营养费（90天X100元）9000元；伤残赔偿金(26530.42元X20年X30%)159182.52元；后续治疗费22000元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费3900元；律师费20000元。关于北控城市服务（农安）有限公司辩称双方存在劳动关系，应首先进行工伤认定程序的答辩意见，本院认为，农安县人力资源和社会保障局已作出王亚珍《工伤认定申请不予受理决定书》，故北控城市服务（农安）有限公司的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告北控城市服务（农安）有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王亚珍医疗费241171.51元；伙食补助费（20天Xl00元）2000元；交通费1000元；误工费（3个月X1700元）5100元；护理费（125.66元X90天）11309.4元；营养费（90天X100元）9000元；伤残赔偿金(26530.42元X20年X30%)159182.52元；后续治疗费22000元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费3900元；律师费20000元，合计489663.43元。
案件受理费8776元减半收取4388元由被告北控城市服务（农安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一八年三月二十一日
书记员 矫德宏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3227号
原告钟敬游。
委托代理人曹静，湖南大民律师事务所律师。
被告钟正红。
原告钟敬游(以下简称原告)与被告钟正红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月20日向原告借款5万元，后原告向被告催要无果。原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金5万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明，2014年9月20，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，并约定月利率3%，同日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到钟敬游人民币伍万元整（￥50000），用于资金周转，期限为1个月，从2014年9月20日至2014年10月20日止，每月利率按3%标准支付，其它约定按借款协议处理，借款人钟正红，身份证号码43232119650118734，2014年10月20日”。此后被告没有偿还本金及利息，原告起诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实有原、被告身份资料证明、借条及当事人的当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，借款已经到期，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定的利息高于法定标准，原告自愿调整按月利率2%计算，本院依法予以支持，被告应当从借款之日起按月利率2%计算利息至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正红自本判决生效之日起三日内向原告钟敬游偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年9月20日起，按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由被告钟正红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初477号
原告：陈天平，男，居民。
委托代理人：宋士刚。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：卢传诚。
委托代理人：赵翔。
被告：王日，男，农民。
委托代理人：周曰海。
原告陈天平诉被告长安公司、王日机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天平的委托代理人宋士刚、被告长安公司的委托代理人赵翔、被告王日及委托代理人周曰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天平诉称：2015年4月5日16时10分许，地点位于215省道与黄石线交叉路口，被告王日驾驶鲁YLJX**号轿车由南向北行至肇事路口，在向东右转弯的过程中与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故交警部门为双方出具道路交通事故证明书。后原告先后到龙口南山养生股肿瘤医院和龙口市人民医院治疗。原告起诉请求依法判令：1、被告长安公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；2、被告王日在交强险外赔偿其余残疾赔偿金的50%计147087.2元。
被告长安公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险起见，对于原告合理损失同意在保险限额内赔偿。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
被告王日辩称：我在保险公司投保交强险，除了交强险以外的费用请求法院依法判决。
经审理查明：2015年4月5日16时10分许，地点位于215省道与黄石线交叉路口，被告王日驾驶鲁YLJX**号轿车由南向北行至肇事路口，在向东右转弯的过程中与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故因原告陈天平受伤后无法接受调查，交警部门未予认定事故责任。原告受伤后到龙口市南山养生谷肿瘤医院住院治疗79天，花医疗费178510.65元；2015年6月24日转院到龙口市人民医院住院治疗8天，花医疗费4825.98元；2015年7月3日转回龙口市南山养生谷肿瘤医院住院治疗165天，花医疗费106087.91元。被告王日垫付医疗费20000元。原告个人委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：“1、陈天平颅脑损伤术后缺损程度、失语、四肢瘫及伤后神经功能障碍致学习工作能力下降、日常活动能力大部分受限，分别构成X级、X级、IV级、IX级伤残；2、休治时间12个月；3、用药合理；4、住院1人护理，目前构成大部分护理依赖”。司法鉴定费2600元，由原告陈天平预交。
被告王日驾驶的鲁YLJX**号轿车在被告长安公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告陈天平系龙口市下丁家镇政府工作人员。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故证明书、病历、医疗费明细、医疗费单据、司法鉴定结论及鉴定费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告王日驾驶机动车与原告陈天平驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，根据庭审调查结合相关证据，本院认定二人负事故同等责任。肇事车辆鲁YLJX**号轿车在被告长安公司投保交强险，因此被告长安公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告王日承担50%的赔偿责任。原告在本案中只主张二被告承担医疗费（10000元）和残疾赔偿金的赔偿责任，系自由处分民事权利，于法无悖。原告主张的经济损失计算为：医疗费10000元、残疾赔偿金444174.4元（29222元/年×20年×76%）。被告长安公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告王日赔偿超出交强险部分损失334174.4元的50%并扣除已垫付的20000元，余147087.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈天平经济损失共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王日赔偿原告陈天平经济损失共计147087.2元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，由被告王日承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 栾 鹏
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执监67号
申请执行人：邱焕明，男，1959年9月25日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：王丙才，男，1962年11月26日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：林红霞，女，1963年5月9日出生，汉族，住泊头市。
被执行人：左晋起，男，1974年4月17日出生，汉族，住泊头市。
泊头市人民法院于2017年2月23日立案执行的邱焕明与王丙才、林红霞、左晋起民间借贷纠纷一案【案号：（2017）冀0981执383号】，权利人邱焕明向本院提交书面申请书，反映执行法院立案执行以来，既未采取有效执行措施，也未向申请人释明案件执行进展，存在地方保护。为保护权利人的合法权益，其申请本院提级执行。经我院网上核查，发现：泊头市人民法院在该案执行标的未到位的情况下于2017年6月27日报结。本院认为，权利人邱焕明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初1029号民事判决书，由本院执行。
泊头市人民法院应在收到本裁定书后三日内将全部案卷材料报送本院。
本裁定立即执行。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23176号
原告：黄雪玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡仁权，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：赵艳红，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。
原告黄雪玲诉被告胡仁权、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄雪玲到庭参加诉讼。被告胡仁权、赵艳红经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪玲提出诉讼请求：被告胡仁权、赵艳红归还借款本金360000元及逾期利息64800元，合计424800元。诉讼中，原告黄雪玲将利息请求明确为：从2016年4月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算利息。事实与理由：被告胡仁权与被告赵艳红系夫妻关系，二人于2016年4月28日向原告黄雪玲借款360000元，在原告的中山市xx大厦xx楼办公室出具借条，约定借款期限为6个月，即从2016年4月28日至2016年10月27日，月息3分，按月支付利息，到期一次性归还本金和所欠利息。被告借款后，不按借款合同约定履行，一个月利息都没有支付，原告多次催收，被告以种种理由拖延付息还款时间，现在电话不接、信息不回，以逃避的方式躲债。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告黄雪玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原被告的身份证复印件；2.借款合同；3.借款收据、中国工商银行转账记录；4.结婚登记审查处理表。
被告胡仁权、赵艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪玲与胡仁权是朋友关系，胡仁权因经营深圳市xx区xx厂的需要向黄雪玲借款。2016年4月28日，胡仁权作为甲方，黄雪玲作为乙方（放款人代表），程某某作为担保人，三方签订《借款合同》，约定：甲方因经营需要，向乙方借入生产经营的流动资金；甲方向乙方借款叁拾陆万元整，期限从2016年4月28日到2016年10月27日，月利率3%，到期一次性归还所有本金以及利息；甲方在本合同约定还款日期到期5日仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的10%计算惩罚性违约金给乙方。合同还约定了其他事项。2015年11月28日，黄雪玲通过中国工商银行中山xx支行的账户向胡仁权转账360000元，胡仁权于2016年4月28日出具《借款收据》，内容为：今收到黄雪玲根据2016年4月28日签订《借款合同》交来的人民币叁拾陆万元整。收款方式为转账。关于转账时间早于借款合同签订时间的问题，黄雪玲主张其与胡仁权在2015年11月28日就签订过借款合同，于当日支付借款360000元，胡仁权仅支付了4个月利息后不再支付利息，黄雪玲要求胡仁权重新签订借款合同，并要求胡仁权重新出具了借款借据，所以转账的时间是2015年11月28日。借款到期后，胡仁权未还款。黄雪玲经多次追偿未果，遂于2016年11月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，胡仁权与赵艳红于2011年7月5日在四川省泸县民政局登记结婚，结婚证字号为：J510521-2011-180158。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄雪玲、胡仁权、程某某签订的《借款合同》是各方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。黄雪玲以银行转账的方式出借给胡仁权360000元，胡仁权出具《借款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，胡仁权未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，胡仁权应立即偿还黄雪玲的借款360000元，并赔偿黄雪玲的损失。合同约定借期内利率为月利率3%，黄雪玲将利息损失自愿调整为从2016年4月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，是对其自身权利的处分未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。
赵艳红与胡仁权是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且赵艳红亦未举证证明涉案债务属于胡仁权的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为赵艳红与胡仁权的夫妻共同债务，赵艳红应对涉案借款本息承担共同清偿责任。
综上所述，黄雪玲诉求合法有据，本院予以支持。胡仁权、赵艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告胡仁权、赵艳红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄雪玲偿还借款本金360000元及利息（利息计算方法：以360000元为本金，从2016年4月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元（原告黄雪玲已预交），由被告胡仁权、赵艳红共同负担，被告胡仁权、赵艳红于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄雪玲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 奇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23176号原告：黄雪玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡仁权，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。被告：赵艳红，女，1976年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。原告黄雪玲诉被告胡仁权、赵艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄雪玲到庭参加诉讼。被告胡仁权、赵艳红经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪玲提出诉讼请求：被告胡仁权、赵艳红归还借款本金360000元及逾期利息64800元，合计424800元。诉讼中，原告黄雪玲将利息请求明确为：从2016年4月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算利息。事实与理由：被告胡仁权与被告赵艳红系夫妻关系，二人于2016年4月28日向原告黄雪玲借款360000元，在原告的中山市xx大厦xx楼办公室出具借条，约定借款期限为6个月，即从2016年4月28日至2016年10月27日，月息3分，按月支付利息，到期一次性归还本金和所欠利息。被告借款后，不按借款合同约定履行，一个月利息都没有支付，原告多次催收，被告以种种理由拖延付息还款时间，现在电话不接、信息不回，以逃避的方式躲债。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告黄雪玲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原被告的身份证复印件；2.借款合同；3.借款收据、中国工商银行转账记录；4.结婚登记审查处理表。被告胡仁权、赵艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪玲与胡仁权是朋友关系，胡仁权因经营深圳市xx区xx厂的需要向黄雪玲借款。2016年4月28日，胡仁权作为甲方，黄雪玲作为乙方（放款人代表），程某某作为担保人，三方签订《借款合同》，约定：甲方因经营需要，向乙方借入生产经营的流动资金；甲方向乙方借款叁拾陆万元整，期限从2016年4月28日到2016年10月27日，月利率3%，到期一次性归还所有本金以及利息；甲方在本合同约定还款日期到期5日仍未归还本金，视为违约，甲方应按未还借款本金的10%计算惩罚性违约金给乙方。合同还约定了其他事项。2015年11月28日，黄雪玲通过中国工商银行中山xx支行的账户向胡仁权转账360000元，胡仁权于2016年4月28日出具《借款收据》，内容为：今收到黄雪玲根据2016年4月28日签订《借款合同》交来的人民币叁拾陆万元整。收款方式为转账。关于转账时间早于借款合同签订时间的问题，黄雪玲主张其与胡仁权在2015年11月28日就签订过借款合同，于当日支付借款360000元，胡仁权仅支付了4个月利息后不再支付利息，黄雪玲要求胡仁权重新签订借款合同，并要求胡仁权重新出具了借款借据，所以转账的时间是2015年11月28日。借款到期后，胡仁权未还款。黄雪玲经多次追偿未果，遂于2016年11月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，胡仁权与赵艳红于2011年7月5日在四川省泸县民政局登记结婚，结婚证字号为：J510521-2011-180158。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄雪玲、胡仁权、程某某签订的《借款合同》是各方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行。黄雪玲以银行转账的方式出借给胡仁权360000元，胡仁权出具《借款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，胡仁权未还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，胡仁权应立即偿还黄雪玲的借款360000元，并赔偿黄雪玲的损失。合同约定借期内利率为月利率3%，黄雪玲将利息损失自愿调整为从2016年4月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，是对其自身权利的处分未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。赵艳红与胡仁权是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且赵艳红亦未举证证明涉案债务属于胡仁权的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院认定本案债务为赵艳红与胡仁权的夫妻共同债务，赵艳红应对涉案借款本息承担共同清偿责任。综上所述，黄雪玲诉求合法有据，本院予以支持。胡仁权、赵艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告胡仁权、赵艳红于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告黄雪玲偿还借款本金360000元及利息（利息计算方法：以360000元为本金，从2016年4月28日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元（原告黄雪玲已预交），由被告胡仁权、赵艳红共同负担，被告胡仁权、赵艳红于本判决生效之日起七日内直接返还给原告黄雪玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 奇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终123号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王地印，曾用名王排房，男，1981年7月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某2，女，1974年1月16日生，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1958年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。系本案被害人。
法定监护人范某1，女，1958年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张某之妻。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王地印犯交通肇事罪一案，于2017年2月10日作出（2016）苏0722刑初698号刑事附带民事判决。原审被告人王地印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王地印申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人王地印申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王地印撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初698号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆太
审 判 员 马卫东
代理审判员 伏 云
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王荣铎
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏07刑终123号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）王地印，曾用名王排房，男，1981年7月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。原审附带民事诉讼原告人范某2，女，1974年1月16日生，汉族，文盲，农民，住山东省郯城县。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1958年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县。系本案被害人。法定监护人范某1，女，1958年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被害人张某之妻。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王地印犯交通肇事罪一案，于2017年2月10日作出（2016）苏0722刑初698号刑事附带民事判决。原审被告人王地印不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王地印申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人王地印申请撤回上诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王地印撤回上诉。江苏省东海县人民法院（2016）苏0722刑初698号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈庆太审 判 员  马卫东代理审判员  伏 云二〇一七年四月十八日书 记 员  王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1527民初1167号
原告：陈晓林（又名陈小林），男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈运先（系原告陈晓林之父），男，1941年6月4日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权。
被告：余敏，女，1962年8月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告陈晓林与被告余敏合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林的委托诉讼代理人陈运先到庭参加了诉讼，被告余敏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告货款4393.30元；2、判决被告赔付原告经济损失17386.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余敏与其丈夫周立（已故）先后在筠连县筠连镇筠州中路和筠连县筠连镇定水路经营“二刀大酒店”。原、被告间多年以来均有经济业务往来，原告主要向被告经营的酒店提供“卫生筷”和餐巾纸等货物供应。1999年12月6日，经双方结算，被告在筠连县筠连镇筠州中路开酒店尚欠原告货款2000元；之后，被告酒店迁到筠连县筠连镇定水路经营，从2001年2月18日至2001年6月8日，被告酒店共有15张购货发票未与原告结账，欠原告货款2168元；2004年被告酒店又有3张购货发票未与原告结账，欠原告货款225.30元，以上被告酒店共计欠原告货款4393.30元。原告多次向被告催收欠款，被告均以各种理由拒不给付，最后被告酒店关门停业，与原告失去联系。如果被告所欠原告货款，按月利率2%计算，被告应支付原告利息17386.62元。故特向法院起诉。
被告余敏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈晓林为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息、原告陈晓林的《残疾证》、原告陈晓林的《个体工商户营业执照》及《税务登记证》，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、从1997年1月17日至1998年4月3日，被告余敏与其丈夫周立收货签字单据及1999年12月6日结账说明，有被告丈夫周立的签字证实，拟证明被告欠原告货款2000元的事实；3、从2001年2月18日至2001年6月8日，被告酒店共有15张购货发票未与原告结账，拟证明被告欠原告货款2168元的事实；4、2004年被告酒店出具的3张购货发票未与原告结账，拟证明被告欠原告货款225.30元的事实。被告余敏未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利。经审查，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据以上举证、质证及认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告陈晓林在其家人的协助下于1995年申请办理了从事一次性卫生用品批零兼营的个体工商户营业执照。被告余敏与其丈夫周立（已故）先后在筠连县筠连镇筠州中路和筠连县筠连镇定水路经营“二刀大酒店”。原、被告间多年以来均有经济业务往来，原告主要向被告酒店提供“卫生筷”和餐巾纸等货物供应。从1997年1月17日至1998年4月3日间，经双方于1999年12月6日结账，被告酒店欠原告货款2000元；从2001年2月18日至2001年6月8日，被告酒店共有15张购货发票未与原告结账，欠原告货款2168元；2004年被告酒店又有3张购货发票未与原告结账，欠原告货款225.30元，以上被告酒店共计欠原告4393.30元货款，双方未约定给付期限，也未约定给付利息。2010年，被告余敏之夫周立病故，“二刀大酒店”也相继停业。
本院认为，原告陈晓林长期向被告被告余敏与其丈夫周立（已故）经营的“二刀大酒店”提供“卫生筷”和餐巾纸等货物供应，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在货物买卖中，未约定欠款给付时间，故原告有权随时要求被告清偿欠款，现被告余敏之夫周立已病故，原告有权要求被告余敏清偿债务。对原告要求被告支付资金占用利息的损失17386.62元的请求，因双方未约定利息，但自原告主张权利时起（原告未举证证实诉讼前向被告主张过权利，故以本案诉讼时间即2017年7月25日为原告主张权利时间），原告有权要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
综上所述，对原告陈晓林要求被告余敏偿还欠款4393.30元的请求，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%计算给付利息17386.62元的请求，本院支持为以欠款4393.30元为本金，从2017年7月25日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条、第一百三十条，第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告余敏于本判决生效后十日内支付原告陈晓林货款4393.30元及利息（利息的计算方式为：以本金4393.30元为基数，从2017年7月25日开始计算至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半），由被告余敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陈熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初879号
原告：上海中震实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：罗中华，执行董事。
委托诉讼代理人：沈敏，公司员工。
被告：缔创(上海)建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：SIEWKIMLENG
原告上海中震实业有限公司与被告缔创(上海)建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月8日，原告上海中震实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海中震实业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许上海中震实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计365元，财产保全费392元，合计诉讼费757元，由上海中震实业有限公司负担。
审判员 孙海虹
二〇一七年二月十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4489号
原告：嵊州市机关汽车修理部，住所地：嵊州市剡湖街道艇北路19号。
法定代表人：吴善荣。
委托诉讼代理人：丁小兰、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师、实习律师。
被告：浙江果花香酿酒股份有限公司,住所地：嵊州市金庭镇工业园区（下任村）。
法定代表人：葛钟渭。
原告嵊州市机关汽车修理部（以下简称机关汽车修理部）与被告浙江果花香酿酒股份有限公司（以下简称果花香酿酒公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告果花香酿酒公司无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告机关汽车修理部的委托诉讼代理人丁小兰、洪威到庭参加诉讼，被告果花香酿酒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机关汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费22549.5元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月至10月期间，被告在原告处修理车牌号为浙Ｄ×××××的小客车一辆。2011年1月，经双方结算，本车辆维修修理费共计22549.5元。为此款，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
被告果花香酿酒公司未应诉答辩。
原告为此提交了汽车维修工时、材料费用结算清单三份，记账联一份，证明一份。经审核，汽车维修工时、材料费用结算清单三份及记账联一份未经被告签字确认，系原告单方制作，本院不作认定；证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实如下：2010年8月至2010年10月，被告果花香酿酒公司将车牌号为浙Ｄ×××××的车辆交由原告进行修理。2017年5月12日，被告的法定代表人葛钟渭出具证明一份，载明：由浙江果花香酿酒股份有限公司，2010年8月至10月份在嵊州市机关汽车修理部修理车辆，号牌为浙Ｄ×××××，共计修理费贰万贰仟伍佰肆拾玖元伍角（22549.5元）。
本院认为，被告果花香酿酒公司将案涉车辆交付原告进行修理，双方之间形成修理合同关系。根据被告法定代表人出具的证明可知，原告已按照要求将案涉车辆维修完毕，被告理应支付相应的维修费。原告要求被告果花香酿酒公司支付车辆维修费22549.5元，并支付该款自2017年6月14日起至付清之日止按年利率6%计付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告浙江果花香酿酒股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江果花香酿酒股份有限公司支付嵊州市机关汽车修理部车辆维修费22549.5元，并支付该款自2017年6月14日起至付清之日止按年利率6%计付的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果浙江果花香酿酒股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告浙江果花香酿酒股份有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民审判员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4489号原告：嵊州市机关汽车修理部，住所地：嵊州市剡湖街道艇北路19号。法定代表人：吴善荣。委托诉讼代理人：丁小兰、洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师、实习律师。被告：浙江果花香酿酒股份有限公司,住所地：嵊州市金庭镇工业园区（下任村）。法定代表人：葛钟渭。原告嵊州市机关汽车修理部（以下简称机关汽车修理部）与被告浙江果花香酿酒股份有限公司（以下简称果花香酿酒公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告果花香酿酒公司无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告机关汽车修理部的委托诉讼代理人丁小兰、洪威到庭参加诉讼，被告果花香酿酒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机关汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费22549.5元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月至10月期间，被告在原告处修理车牌号为浙Ｄ×××××的小客车一辆。2011年1月，经双方结算，本车辆维修修理费共计22549.5元。为此款，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。被告果花香酿酒公司未应诉答辩。原告为此提交了汽车维修工时、材料费用结算清单三份，记账联一份，证明一份。经审核，汽车维修工时、材料费用结算清单三份及记账联一份未经被告签字确认，系原告单方制作，本院不作认定；证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实如下：2010年8月至2010年10月，被告果花香酿酒公司将车牌号为浙Ｄ×××××的车辆交由原告进行修理。2017年5月12日，被告的法定代表人葛钟渭出具证明一份，载明：由浙江果花香酿酒股份有限公司，2010年8月至10月份在嵊州市机关汽车修理部修理车辆，号牌为浙Ｄ×××××，共计修理费贰万贰仟伍佰肆拾玖元伍角（22549.5元）。本院认为，被告果花香酿酒公司将案涉车辆交付原告进行修理，双方之间形成修理合同关系。根据被告法定代表人出具的证明可知，原告已按照要求将案涉车辆维修完毕，被告理应支付相应的维修费。原告要求被告果花香酿酒公司支付车辆维修费22549.5元，并支付该款自2017年6月14日起至付清之日止按年利率6%计付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因被告浙江果花香酿酒股份有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江果花香酿酒股份有限公司支付嵊州市机关汽车修理部车辆维修费22549.5元，并支付该款自2017年6月14日起至付清之日止按年利率6%计付的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果浙江果花香酿酒股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告浙江果花香酿酒股份有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民审判员  竺传来人民陪审员  吴正荣二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初18321号
原告尤某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人李汉华，广东硕法律师事务所律师。
被告杨某，住址安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告尤某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预缴），本院收取150元，由原告负担。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘珊谦（代)
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1107号
申请执行人：韩某。
被执行人：石某。
本院执行韩某与石某，婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹兰信
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 战德华
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5981号
原告：梁惠君，男，1983年2月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社，住所地为广东省广州市黄埔区文冲东大街10号。
原告梁惠君诉被告广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月10日因双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁惠君申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁惠君撤回起诉。
本案案件受理费6200元，由原告梁惠君承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭政乔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3699号
原告：岑吉军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市宝山区。
被告：张弘，女，1988年12月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钧，上海市同建律师事务所实习律师。
原告岑吉军与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑吉军，被告张弘及委托诉讼代理人张砚、杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑吉军诉称，�告于2015年6月27日、7月15日分三次向被告出借人民币14万元，被告出具了借条，并承诺于2015年8月17日归还，到期被告未归还，经原告多次催讨均未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款人民币14万元并支付逾期利息和违约金合并计算按照年利率24%，自2015年6月27日起(6万元本金)、2015年7月15日起(5万元本金)、2015年7月17日起(3万元本金)计算，至实际还清之日止。
被告张弘辩称，原被告间的借款已结清，请求法院不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月27日，被告向原告出具借条及收条，向原告借款6万元，于6月29日归还。
2015年7月15日被告向原告出具借条及收条，向原告借款5万元，于2015年7月17日归还。
2015年7月15日被告出具借条及收条，向寇记龙借款3万元，于2015年7月17日归还。原告在该借条上注明为担保�。
2016年2月7日原告出具结清证明，内容为“本人岑吉军与被告张弘没有债务纠纷”。
审理中被告申请证人顾某某出庭作证称，我与被告是朋友关系，2015年11月被告找我，因为她不方便出面，让我跟原告去联系。在此之前，我不认识原告。我打电话给原告，问要还多少钱，原告说要20几万。最后我转达被告的话，被告现在只有5万元，能解决吗。后来原告打电话说5万元解决。到2016年2月份，被告通过支付宝把49,600元转给我，我叫原告到宝杨路XXX号锦江之星大堂，原告把三张借条还给我，并在借条背后写了结清证明，说事情了结了，没有债务关系了。当时原告喝了酒，写的时候有点抖。
原被告对证人证言均无异议。
原告称被告多次向原告借款后，被告一直不出面，后来被告找了一个人说给5万元，双方的事就了结了，但是原告要求被告还的是20万5千元。原告当时没有办法，就想先拿到5万元，就写了结清证明，然后被告给了原告49,600元。
被告称2015年12月原告拿着三张借条去被告家要钱。被告就找了一个朋友跟原告联系，问原告怎么解决，然后原告提出5万元了结。到了2016年2月7日我通过转账给了朋友5万元，朋友转给原告。当时原告归还三张借条的时候是被告朋友去拿的，由于有结清证明，故被告也没有看借条对不对，后来发现原告归还的借条有变造。
以上事实，有借条、收条、结清证明及当事人陈述等为证。
本院认为，根据查明的事实，虽然原告与被告之间曾有借贷关系，但原告已于2016年2月7日出具结清证明，双方的债务已结清，说明被告已不欠原告借款。原告再起诉要求被告归还借款及利息，与法无据，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
原告岑吉军的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为1,550元，由原告岑吉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年三月十七日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初947号
原告：何庆良，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住。
原告：马广叶，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住。
原告：陈彦琴，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住原阳县新城区。
原告：何长豪，男，2005年10月22日出生，汉族，学生，住原阳县新城区。
原告：何格怡，女，2005年10月22日出生，汉族，学生，住原阳县新城区。
原告：何怡宁，女，2010年2月3日出生，汉族，学生，住原阳县新城区。
以上三原告何长豪、何格怡、何怡宁法定代理人：陈彦琴，系其母亲。
以上六原告委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告：河南升环劳务派遣有限公司，
法定代表人：黄国伟，任董事长，
地址：郑州市金水区文化路102号聚合大厦7楼706号。
委托代理人：黄国钰，男，汉族，1978年4月21日出生，住郑州市（公司员工）。
委托代理人：马亚琳，女，1994年11月5日出生，汉族，住河南省新密市（公司员工）。
原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何长豪、何格怡、何怡宁与被告河南升环劳务派遣有限公司（以下简称“升环公司”）劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日进行公开审理。原告何庆良、马广叶及其委托诉讼代理人于杰，被告升环公司委托诉讼代理人黄国钰、马亚琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告其未与何小乾订立书面劳动合同的双倍工资66000元；二、被告支付原告其与何小乾的工伤工资差额66600元；三、被告支付原告丧葬补助金18000元；四、被告支付原告抚恤金36000元。诉称事实和理由：原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何长豪、何格怡、何怡宁分别系何小乾的父母、妻子和子女，何小乾生前系被告河南升环劳务派遣有限公司的员工，被派遣至位于原阳县的新乡市郎泰特种焊接材料有限公司工作，月工资5000元，被告未与何小乾订立书面劳动合同，也未为何小乾参加企业职工基本养老保险。何小乾工作期间，2014年9月20日在工作时不慎被热液烧伤，一直在医院治疗，治疗期间被告每月只支付了1300元。在2016年1月28日，何小乾往返换药时，发生交通事故死亡。劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；工伤保险条例第三十三条规定，职工因工作遭受××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；社会保险法第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；2004年河南省人力资源和社会保障厅、河南省财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知第五条规定，应当参加而未参加企业职工基本养老保险的人员因病或非因工死亡，丧葬补助金和抚恤金标准参照本通知规定执行，所需资金由其所在单位支付。综上，被告应当支付原告上述诉讼请求待遇款项。经原告多次向被告索要无果，无奈特申请至原阳县劳动人事争议仲裁委员会，请求依法裁决。该委员会作出原劳人仲案字〔2016〕第097号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告对该裁决不服，请求法院依法判决。
被告辩称，一、何小乾自入朗泰公司工作时就签订劳动合同，有劳动合同书证明，故不存在未订立劳动合同而产生的双倍工资问题。二、何小乾自发生意外在家休养至其意外身亡期间的工资都有发放，具体有工资发放表。三、朗泰公司已赔付过原告丧葬费、抚恤金及补偿费用，并签订协议，约定原告不再有任何要求，故原告所主张差额部分，均不应当支持。四、根据本公司和用工单位所签订的协议，一切责任应由用工单位承担，不应由本公司承担。综上所述，申请人申请主体错误，该案与河南升环劳务派遣有限公司无关，其请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供死者何小乾与本公司签订的劳务合同，原告对其真实性有异议，没有证据否定，对该证据的客观性予以认定。被告其与原告签订的赔偿协议，被告否认，该证据有仲裁部门的工作人员的签名，其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告升环公司与何小乾于2013年8月1日签订了劳动合同书，约定升环公司派遣何小乾到新乡市朗泰特种焊接材料有限公司（以下简称“朗泰公司”）工作。原告主张2014年9月20日何小乾在工作时不慎被热液烧伤，一直在医院治疗，治疗期间被告每月支付生活费1300元。2016年1月28日，何小乾因交通事故死亡。2016年6月23日，朗泰公司与何小乾的父亲何庆良、母亲马广叶、妻子陈彦琴签订了《何小乾非因工死亡丧葬费抚恤金等相关事项协议书》，约定：一、朗泰公司一次性支付丧葬费、抚恤金及补偿费用四万三仟元人民币（含已经支付的五仟元）；二、何庆良、马广叶、陈彦琴承诺不再向朗泰公司及升环公司提出其他任何要求。2016年12月28日，六原告向原阳县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决被告支付六原告上述诉讼请求的工资及待遇。该委作出原劳人仲案字〔2016〕第097号仲裁裁决书，驳回六原告的申请请求。六原告不服此裁决，诉讼至本院。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提交证据。本案原告所提的诉讼要求，均应以何小乾所受伤属工伤为依据，在本案诉讼中原告没有提供相关部门出具何小乾受伤属工伤的书面结论，其请求不能支持。朗泰公司与原告签订的《何小乾非因工死亡丧葬费抚恤金等相关事项协议书》，已支付了丧葬费、抚恤金及补偿费用的事项，还约定了原告承诺不再向朗泰公司及被告提出其他任何要求，协议已经履行。原告再向被告提出支付丧葬费、抚恤金等请求，没有法律依据，不予以支持。
综上，原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何长豪、何格怡、何怡宁的诉讼申请均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何长豪、何格怡、何怡宁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何庆良、马广叶、陈彦琴、何长豪、何格怡、何怡宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄彦峰
审判员 安丹丹
陪审员 李 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 李普松
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1139号
原告：陈新天，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨曼英，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南
省攸县。
原告陈新天与被告杨曼英合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员蔡武适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈新天到庭参加了诉讼，被告杨曼英经未经本院许可中途退出诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陈新天诉称，原告陈新天系被告丈夫杨新龙妹夫。2016年6月10日，被告丈夫在东莞市黄江镇发生交通事故死亡。2016年6月24日，被告委托原告到东莞市处理本次交通事故。2016年7月28日，被告书面承诺，在本次交通事故赔偿款到位后向原告支付9万元。原告接受委托后，最终通过诉讼使赔偿款到达被告账户，但被告对于自己的承诺拒不兑现。故原告诉至法院。请求法院判决被告杨曼英支付原告代理费90000元。
原告陈新天为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、公证书1份，拟证明被告委托原告帮其处理杨新龙交通事故的赔偿事宜；
2、承诺1份，拟证明被告向原告承诺在原告代理其处理被告丈夫的交通事故死亡的事故后向原告支付90000的事实；
3、证据清单1份，拟证明原告依约履行了代理义务的事实；
4、劳动关系证明、居住证明各1份，拟证明原告已履行代理义务的事实。
被告杨曼英辩称，原、被告系亲属，原告应该为答辩人处理该事，不应要求答辩人支付代理费。
被告杨曼英未向本院提供证据。
本院依原告申请调取（2016）粤1973民初11563号判决书的履行情况。本院依法对该案保险公司二审委托诉讼代理人何峰（北京盈科（广州）律师事务所律师）进行调查，通过何峰微信号（何峰）发送付款凭证至杨镕涛微信号（925720586）。本院依法输出该付款凭证，该凭证显示：“2017年4月18日，保险公司分别向被告杨曼英打款两笔，其中一笔款500087.4，一笔112291.4元。
原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院依法均予以认定。对本院依申请调取的证据，原告无异议，且能证明本案的事实，本院依法予以认定。
经审理查明，原告陈新天系被告丈夫杨新龙妹夫。2016年6月10日，被告丈夫在东莞市黄江镇发生交通事故死亡。2016年6月24日，被告委托原告到东莞市处理本次交通事故。2016年7月28日，被告向原告出具书面承诺1份，载明：“我杨曼英承诺，委托陈新天全权处理我夫杨新龙交通事故死亡一事的理赔事宜…待赔偿款到帐以后，我愿意支付玖万元人民币给陈新天做为费用。承诺人：杨曼英，时间：2016.7月28号”后原告通过诉讼帮助被告赔偿款到达被告账户，被告未向原告支付承诺的款项。故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，2017年4月18日，杨新龙的赔偿款已经全部赔付至被告杨曼英账户。
本院认为，本案系合同纠纷。原告陈新天应被告杨曼英之
邀代理其处理被告杨曼英丈夫杨新龙交通事故的赔偿事宜。双方签订委托书，被告杨曼英亦书面承诺在事故赔偿款到位后向原告支付90000元作为费用，该承诺系被告杨曼英真实意思表示，合法、有效。原告陈新天依约履行自身义务，协助被告杨曼英处理其丈夫杨新龙交通事故赔偿事宜，2017年4月18日，杨新龙交通事故赔偿款已经支付至被告杨曼英账户。被告杨曼英未按照约定向原告支付费用，系违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告支付90000元代理费的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，被告杨曼英应向原告陈新天支付代理费用90000元。被告杨曼英未经本院许可，在庭审前退出诉讼，本院应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨曼英在本判决生效后五日内向原告支付代理费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨曼英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一七年六月十三日
书记员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2016号
原告纪车柱，男，1977年1月8日出生，汉族，村民。
被告程金全，男，1963年11月2日出生，汉族，村民。
被告程丽丽，女，1983年3月20日出生，汉族，村民。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告纪车柱诉被告程金全、程丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告纪车柱，被告程丽丽的委托代理人张福豪到庭参加诉讼，被告程金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日被告程金全由被告程丽丽提供担保借原告现金8万元，并出具借条，约定借款期限为2011年5月28日至2012年2月18日，月利率6分。到期后，被告程金全归还了2万元，余款经原告多次催要，被告推拖不还。请求法院判令被告程金全归还借款6万元及利息，由被告程丽丽承担连带责任保证，并由被告承担诉讼费用。
被告程金全没有答辩。
被告程丽丽对原告起诉的事实予以认可，但辩称作为保证人，其保证期间已过，不应再承担保证责任。
经审理查明，被告程金全、程丽丽系父女关系，2011年5月28日被告程金全由被告程丽丽担保借原告现金8万元，并出具借条，借条载明：“今因急需资金周转，特向纪车柱借到现金人民币8万元，约定月利率6分，每月1日前结还当月利息，借款期限为2011年5月28日至2012年2月18日。超期还款加息50%。担保人程丽丽自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本金及利息，被告程丽丽愿意承担还清该借款的本金及利息。”到期后，被告程金全只归还了2万元借款，余款及利息经原告多次催要，被告推拖不还。
另查明，2011年7月6日中国人民银行公布的（借款期限1-3年）贷款年利率6.15％。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告程金全、程丽丽于2011年5月28日向原告出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经开庭质证和审查，应予采信。
本院认为，被告程金全欠原告纪车柱借款6万元，有原告纪车柱向法院提交的被告程金全出具的借条为证，且被告程丽丽予以认可，事实清楚，证据确实充分，原告向本院提交的被告程金全出具的借条确认为有效证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的借贷关系是在平等自愿的基础上确立的，合法有效。原告要求被告程金全偿还借款6万元，本院应予支持。
原告要求被告程金全支付借款利息，并在借条上约定借款月利率6分。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告按月利率6分支付利息，超过了法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付借款的利息，应当自借款后以年利率24.60％（6.15％×4）的计付。
被告程丽丽愿意在被告程金全到期未能还清本金及利息时，承担还清该借款的本金及利息的保证责任，其保证方式为一般保证。原告要求被告程丽丽承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效的规定。”被告程丽丽的保证期限应当为借款期限届满后6个月，即到2012年8月28日，原告于2013年11月15日起诉已超过上述期限，被告程丽丽不应再承担保证责任。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告程金全经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程金全于本判决生效后十日内归还原告纪车柱借款6万元及利息（借款利息按年利率24.60%的计付，自借款之日付至本判决给付之日）；
二、驳回原告纪车柱要求被告程丽丽承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄德湛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1617号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：易某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：卢某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告易某某、卢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告易某某、卢某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.易某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金194952.3元，利息2704.85元，滞纳金12778.32元，手续费9913.66元，合计220349.13元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.卢某某对上述债务承担连带清偿责任；3.易某某、卢某某承担本案诉讼费。事实和理由：易某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。易某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计220349.13元。卢某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，易某某、卢某某均不归还，故提起诉讼。
易某某、卢某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：易某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：易某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；易某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，易某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；易某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如易某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如易某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；易某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如易某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结易某某的账户，收回易某某的信用卡。易某某的配偶卢某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对易某某上述债务承担连带还款责任。
某某银行某某分行向易某某发放信用卡后，易某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，易某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金194952.3元，利息2704.85元，滞纳金12778.32元，手续费9913.66元，合计220349.13元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的922.49元，2016年11月的2817.18元，2016年12月的3936.83元，合计7676.5元。
本院认为，某某银行某某分行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。易某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，易某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金194952.3元，利息2704.85元，手续费9913.66元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求易某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金194952.3元、利息2704.85元、手续费9913.66元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求易某某支付截至2017年1月26日的滞纳金12778.32元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了易某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某某连续拖欠的前三期滞纳金7676.5元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
易某某上述债务发生在其与卢某某夫妻关系存续期间，且卢某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求卢某某对易某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金194952.3元；
二、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为2704.85元之后的利息以欠款本金194952.3元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金7676.5元；
四、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费9913.66元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由易某某、卢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1617号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：易某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：卢某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告易某某、卢某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告易某某、卢某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.易某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金194952.3元，利息2704.85元，滞纳金12778.32元，手续费9913.66元，合计220349.13元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.卢某某对上述债务承担连带清偿责任；3.易某某、卢某某承担本案诉讼费。事实和理由：易某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。易某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计220349.13元。卢某某对上述债务提供了保证担保，故应承担连带责任，然某某银行某某分行多次催收，易某某、卢某某均不归还，故提起诉讼。易某某、卢某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：易某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：易某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；易某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，易某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；易某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如易某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如易某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；易某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如易某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结易某某的账户，收回易某某的信用卡。易某某的配偶卢某某向某某银行某某分行出具了《申请人配偶/父母/子女个人信用报告查询授权及还款承诺书》（以下简称《还款承诺书》），承诺对易某某上述债务承担连带还款责任。某某银行某某分行向易某某发放信用卡后，易某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月26日，易某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金194952.3元，利息2704.85元，滞纳金12778.32元，手续费9913.66元，合计220349.13元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年10月的922.49元，2016年11月的2817.18元，2016年12月的3936.83元，合计7676.5元。本院认为，某某银行某某分行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。易某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，易某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金194952.3元，利息2704.85元，手续费9913.66元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求易某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金194952.3元、利息2704.85元、手续费9913.66元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求易某某支付截至2017年1月26日的滞纳金12778.32元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了易某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某某连续拖欠的前三期滞纳金7676.5元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。易某某上述债务发生在其与卢某某夫妻关系存续期间，且卢某某向某某银行某某分行出具了《还款承诺书》，故某某银行某某分行要求卢某某对易某某上述债务共同承担责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2017年1月26日的透支款本金194952.3元；二、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年1月26日为2704.85元之后的利息以欠款本金194952.3元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金7676.5元；四、易某某、卢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为****的信用卡手续费9913.66元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由易某某、卢某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露