江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6号
原告：吴春生，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭新华（受吴春生的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：夏小波，男，1982年11月6日生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈波（受夏小波的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈寅卿(受夏小波的特别授权委托)，江苏蘅远律师事务所律师。
原告吴春生与被告夏小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春生及委托代理人郭新华、被告夏小波及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春生诉称：2015年4月6日20时55分许，吴春生驾驶普通二轮摩托车带着女儿吴笛，沿无锡市惠山区洛社镇新苑路由东往西行驶至华硕电脑店前路段，碰撞在车行道内行走的行人夏小波，造成车辆损坏，吴春生、夏小波受伤的交通事故。现吴春生诉至法院，要求确认损失为医疗费31453.05元（其中吴春生的医疗费为30519.53元、其女儿吴迪的医疗费为933.52元）、住院伙食补助费342元（18元/天×19天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、误工费15904元（3976元/月×4个月），由夏小波承担相应的赔偿责任；诉讼费、鉴定费由夏小波承担。
被告夏小波辩称：夏小波没有过错，当时人行横道内正在进行施工，夏小波是借道通行，即便有过错也应当承担不超过20%的赔偿责任；吴春生主张的部分诉讼请求过高。
经审理查明：2015年4月6日20时55分许，吴春生未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇新苑路由东往西行驶至华硕电脑店前路段，碰撞机动车行道内行人夏小波，造成车辆损坏，吴春生、夏小波受伤的交通事故。
事发后，吴春生被送至中国人民解放军第一0一医院进行救治，于同年4月25日出院，出院诊断：重型颅脑伤：两侧额叶脑挫伤，额部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，气颅，两侧额骨骨折，左侧额顶部头皮血肿，两侧眼眶上壁、内侧壁骨折，右侧眼眶外侧壁、颧弓骨折，鼻骨骨折，颈5棘突骨折，两肺下叶挫伤。诉讼中，吴春生向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所及无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吴春生的伤情进行鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人脑外伤后出现“器质性人格改变、神经症样综合征”，均与本次交通事故引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年2月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴春生的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。庭审中，夏小波对鉴定结论不服，认为鉴定程序违法，吴春生本身存在精神疾病，鉴定结论错误，并提出重新鉴定申请。针对夏小波的异议，本院至无锡市精神卫生中心司法鉴定所进行调查，该所答复：如果夏小波认为吴春生发生交通事故前就存在精神病史，这个其要提供证据的，我们收到的材料里没有这方面证据，如果他有证据证明吴春生伤前就存在精神病史，我们会考虑，该扣除的会扣除。另外对于精神鉴定主观性问题，这位伤者的鉴定结论是没有问题的，我们鉴定的依据主要是他伤后存在的原发伤，重型颅脑伤，两侧额叶脑挫伤，另外多次门诊复诊的记录，还有法院所质证的依据来鉴定伤残，对方提到的不配合回答等，主要是从智力方面衡量，而该伤者定残我方并未就其智力及记忆力方面定残，他主要是伤后存在性格脾气的改变。另外夏小波提出未通知他们陪同鉴定，我们鉴定前为了避嫌，从不跟任何一方单独接触，即便对方来了，鉴定的时候我们也不让他们进来的，他们有异议可以提出来。经质证，夏小波认为鉴定机构没有对其所依据的部分证据材料未经夏小波质证做出明确答复，故对鉴定意见仍然不服。
另查明，事故发生前吴春生在无锡市顺鑫模锻厂工作，事后休养了四个月，故吴春生主张四个月的误工费损失。夏小波陈述根据其打听，吴春生只休息了一个月就去上班了。吴春生未提供打卡记录或工资表等证据，故对其实际减少收入情况不予认可，误工期限仅为1个月。庭后本院至该厂调查，该厂向本院提供了该厂2015年4至8月的考勤记录。经质证，夏小波请求法院依法认定。
再查明，夏小波就其损失已诉至本院要求赔偿，本院依法作出（2015）惠民初字第02913号民事判决书，判决夏小波的损失首先由吴春生在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额由吴春生承担70%的赔偿责任，由夏小波自负30%的责任。由吴春生赔偿夏小波损失合计39564.8元。
以上事实，由（2015）惠民初字第02913号民事判决书、道路交通事故证明、事故现场图、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、证明、劳动合同书、工资单、考勤记录、调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：交通事故受害人因交通事故产生的合理损失依法应当得到赔偿。根据本院查明的事实，夏小波系行走在机动车道内，对本次交通事故的发生存在一定的过错。夏小波主张人行道正在施工，但未提供相应的证据，本院对该主张不予支持。根据本次事故发生的经过及双方当事人各自的行驶状态等因素，本院依法认定夏小波对本次事故的发生承担次要责任，吴春生承担主要责任。故吴春生因本次事故产生的合理损失由夏小波承担30%的赔偿责任。吴春生主张的医疗费部分发票没有门诊病历印证，经审核，本院支持其合法有据的医疗费为31016.54元（含吴笛的医疗费）。吴春生主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，夏小波对吴春生的伤残提出异议，本院认为，吴春生的伤残由法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构做出的司法鉴定意见书为凭，且鉴定机构针对夏小波的异议已做出了解释，如无足以推翻该鉴定结论的其他证据，本院对该鉴定意见书的效力予以采信，故对残疾赔偿金本院予以支持。关于误工费，本院亦进行了调查，吴春生关于误工费的主张客观真实，但其实际误工天数计算有误，应为116天，故本院支持其误工费为15163元（3976元/月×12个月÷365天×116天，取整）。关于精神损害抚慰金，本院认为精神损害抚慰金要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任，吴春生在事故中负主要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。因吴春生系头部受伤，事发时吴春生未佩戴安全头盔，对损害后果存在扩大化，故其相应损失本院酌情减轻25%的赔偿比例。吴春生的医疗费31016.54元、住院伙食补助费342元、营养费1350元、残疾赔偿金148692元、护理费3600元、误工费15163元，合计200163.54元，由夏小波赔偿200163.54元×（100%-25%）×30%=45036.8元，加上夏小波应赔偿吴春生的精神损害抚慰金为3000元×（100%-25%）=2250元。综上，夏小波应赔偿吴春生共计47286.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、夏小波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴春生医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费合计47286.8元。
二、驳回吴春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，鉴定费4850元，合计5167元，由吴春生负担1317元，由夏小波负担3850元。该款已由吴春生预交，夏小波于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给吴春生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年二月三日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。