wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省岑巩�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2626刑初7号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人杨永权，男,1986年11月15日出生于贵州省岑巩县,土家族，初中文化，个体驾驶员，家住岑巩县。2008年10月28日因破坏电力设施罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年5月18日被岑巩县公安局取保候审在家。
被告人戴国战，男,1974年10月5日出生于贵州省岑巩县,土家族，小学文化，个体驾驶员，家住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年5月18日被岑巩县公安局取保候审在家。
被告人杨永平，男,1983年4月13日出生于贵州省岑巩县,土家族，初中文化，个体驾驶员，家住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年5月18日被岑巩县公安局取保候审在家。
被告人杨洪江，男,1975年12月22日出生于贵州省岑巩县,土家族，小学文化，个体工商户，家住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年12月12日被岑巩县公安局取保候审在家。
被告人石磊，男,1974年4月15日出生于贵州省岑巩县,苗族，小学文化，个体驾驶员，家住岑巩县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年12月12日被岑巩县公安局取保候审在家。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨永权、戴国战、杨永平、杨洪江犯非法制造枪支罪和被告人石磊犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人杨永权、戴国战、杨永平、杨洪江、石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月份的一天，为将射钉枪改制成枪支用于打猎，被告人杨永权在淘宝网上购买了射钉枪、无缝钢管、螺丝固定器、瞄准器等枪支配件后，便拿到岑巩县羊桥乡中学对面杨洪江的车床店内，由被告人杨永权、杨洪江分别采用拆卸、用角向磨光机将射钉枪枪管开槽、焊接螺丝固定器、套装无缝钢管的方式，成功将射钉枪改装成一支枪支。同年5月份的一天，被告人杨永权在岑巩县羊桥乡两河村两河组将改装的枪支拿给被告人石磊使用。被告人石磊将枪支拿回家中存放后，于2016年5月18日被岑巩县公安局民警查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支。
2、2016年4月份的一天，为将射钉枪改制成枪支用于打猎，被告人戴国战要杨永权在网上帮忙购买了无缝钢管、射钉枪后托、望远镜和钢珠等枪支配件后，又邀约被告人杨永权、杨永平去到玉屏县，在平溪镇中山路“兄弟电工工具”五金店内，被告人戴国战购买了射钉枪和射钉弹各一盒。随后，在被告人杨永平的家中，被告人戴国战、杨永平和杨永权三人分别采用拆卸、用角向磨光机将射钉枪枪管开槽、焊接螺丝固定器、套装无缝钢管的方式，成功将射钉枪改装成一支枪支。2016年5月16日中午，被告人戴国战持此枪去打鸟时被民警当场查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人杨永平、杨永权、戴国战、杨洪江、石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的2支枪支、射钉弹46枚、钢珠41颗等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证，证人伍某、杨某1、舒某等人的证言，枪支、弹药鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永平、杨永权、戴国战、杨洪江违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人石磊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，被告人杨永权、戴国战起主要作用，系主犯，按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨永平、杨洪江起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，五被告人如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人杨永权、戴国战、石磊，依法从轻处罚，对被告人杨永平、杨洪江依法减轻处罚。据此，根据五被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人戴国战犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨永平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨洪江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人石磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被扣押的枪支、射钉弹和钢珠，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 潘家宝
人民陪审员 黄贵安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱 凯
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执828号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人王洪涛，男，1969年3月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。
本院于2013年1月30日作出的（2013）富刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0882执828号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 哲
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第302号
申请执行人：杨东堂。
被执行人：山东美华担保投资有限公司，住所地：山东省德州市德城区大学路名苑小区A号楼。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
被执行人：满增志。
被执行人：山东征信信用管理咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区大学路名苑小区A号楼。
被执行人：李军，男1963年4月29日。
被执行人：李铭。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2014）德中民初字第319号民事调解书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李铭的银行存款至山东省德州市中级人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二十日
书记员 杜亚雯
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽7401民初1008号
原告：金福东，男。
被告：杨少华，女。
原告金福东诉被告杨少年所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：原、被告于2016年1月19日在兴隆台区民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方约定坐落于盘锦市兴隆台区振兴街胜利小区52号楼1单元501房屋归原告所有。但离婚后，原告多次找被告协助办理房屋过户登记，至今没有办理。要求确认上述房屋归原告一人所有。
被告未答辩。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：
离婚协议书1份、房屋所有权证1本，证明原、被告已离婚，房屋确定为原告个人所有。房屋所有权证证明被告一直不配合办理过户手续。
本院认为：上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
结合以上证据及当事人的陈述，认定下列事实：2016年1月19日，原、被告在盘锦市兴隆台区民政局婚姻登记部门办理离婚登记。双方约定：“坐落于盘锦市兴隆台区振兴街胜利小区52号楼1单元501室，面积96.15平方米，盘房权证兴字第000219**号，归男方所有。”直至起诉前，被告未配合原告办理房屋过户手续。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告在离婚时关于房屋所有权变更达成的协议，其内容不违反法律规定，真实有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”被告杨少华在原告金福东提出请求后，也应当及时协助办理所有权变更手续，以确认房屋权属性质。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于盘锦市兴隆台区振兴街胜利小区52号楼1单元501室，建筑面积96.15平方米，盘房权证兴字第000219**号房屋一套归原告金福东一人所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张南南
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4684号
原告王洪学，男，1961年2月7日出生，汉族，住所地河南省潢川县。
委托代理人赖敏、邝卓文，均是广东法纳川穹律师事务所律师。
被告郑德雄，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
原告王洪学诉被告郑德雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告为朋友关系。被告因家庭经营及生活所需向其借款共计60000元并向其出具借条。其后，经其多次催讨，被告均未还款，故起诉要求被告：1、立即偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告于2014年3月20日出具《借条》，内容为：本人郑德雄因家庭经营及生活所需，现向朋友王洪学借现金60000元正。
原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示上述《借条》的款项是一次借款，其以现金支付借款给被告。
本案庭审后，被告向本院称：本案的借款是李其锋觉得在另案中借给赌客的钱暂时收不回来，就换个方式叫其向原告借钱给李其锋再用于放高利贷给其赌场里面的赌客，本案的60000元原告没有转账给其也没有现金支付，之后其就每晚在赌场抽水2000元给李其锋，早就还清60000元，李其锋称会负责还给原告。这60000元是李其锋带其去向原告借，钱是李其锋拿去放高利贷给赌客了，其没有拿到钱，是被陷害了。原告对此表示：原告是李其锋的姐夫，当时被告其实是向李其锋借钱的，说是急用钱，当时李其锋不在，就让被告去找原告拿钱，所以当时欠条就出具给了原告，不存在被告所称的李其锋因需要钱放贷款给赌客们而让被告去向原告借款的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款60000元的事实提交了上述《借条》加以证明。被告虽称这60000元是李其锋带其去向原告借，钱是李其锋拿去放高利贷给赌客了，其没有拿到钱及本案的60000元原告没有转账给其也没有现金支付，之后其就每晚在赌场抽水2000元给李其锋，早就还清60000元，但被告没有对此举证证明，故被告该主张缺乏依据，本院不予采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月20日起至实际清偿之日止）有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告所主张的按同期贷款利率的标准如没有超过年利率6%，则按同期贷款利率的标准计付利息，如超过年利率6%，则按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告归还60000元，并从2014年3月20日起至清付之日止以该款为本金，如银行同期贷款利率没有超过年利率6%，则按银行同期贷款利率的标准计付利息，如银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%的标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 曾雪敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 许玉婷
钟蕙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4684号原告王洪学，男，1961年2月7日出生，汉族，住所地河南省潢川县。委托代理人赖敏、邝卓文，均是广东法纳川穹律师事务所律师。被告郑德雄，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。原告王洪学诉被告郑德雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖敏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告为朋友关系。被告因家庭经营及生活所需向其借款共计60000元并向其出具借条。其后，经其多次催讨，被告均未还款，故起诉要求被告：1、立即偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告于2014年3月20日出具《借条》，内容为：本人郑德雄因家庭经营及生活所需，现向朋友王洪学借现金60000元正。原告因要求被告偿还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告表示上述《借条》的款项是一次借款，其以现金支付借款给被告。本案庭审后，被告向本院称：本案的借款是李其锋觉得在另案中借给赌客的钱暂时收不回来，就换个方式叫其向原告借钱给李其锋再用于放高利贷给其赌场里面的赌客，本案的60000元原告没有转账给其也没有现金支付，之后其就每晚在赌场抽水2000元给李其锋，早就还清60000元，李其锋称会负责还给原告。这60000元是李其锋带其去向原告借，钱是李其锋拿去放高利贷给赌客了，其没有拿到钱，是被陷害了。原告对此表示：原告是李其锋的姐夫，当时被告其实是向李其锋借钱的，说是急用钱，当时李其锋不在，就让被告去找原告拿钱，所以当时欠条就出具给了原告，不存在被告所称的李其锋因需要钱放贷款给赌客们而让被告去向原告借款的情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款60000元的事实提交了上述《借条》加以证明。被告虽称这60000元是李其锋带其去向原告借，钱是李其锋拿去放高利贷给赌客了，其没有拿到钱及本案的60000元原告没有转账给其也没有现金支付，之后其就每晚在赌场抽水2000元给李其锋，早就还清60000元，但被告没有对此举证证明，故被告该主张缺乏依据，本院不予采信。被告没有举证证明已经偿还借款给原告，故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（从2014年3月20日起至实际清偿之日止）有理，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告所主张的按同期贷款利率的标准如没有超过年利率6%，则按同期贷款利率的标准计付利息，如超过年利率6%，则按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还60000元，并从2014年3月20日起至清付之日止以该款为本金，如银行同期贷款利率没有超过年利率6%，则按银行同期贷款利率的标准计付利息，如银行同期贷款利率超过年利率6%，则按年利率6%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何翠娴人民陪审员  曾雪敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  许玉婷钟蕙
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初11492号
原告：胡国华，男，1974年5月12日出生，汉族，住广东省从化市，
被告：广州市骏晟盛世制冷工程有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编三东大道30号2铺，组织机构代码06581730-2。
法定代表人：王志锦。
本院在审理原告胡国华诉被告广州市骏晟盛世制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡国华经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡国华负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑菁华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终138号
上诉人（原审原告）闫国正，男，汉族，1963年3月31日出生。
委托代理人杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市民政局，住所地：沁阳市。
法定代表人刘国军，局长。
委托代理人董战成，该局副局长。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
上诉人闫国正因支付抚恤金一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人闫国正又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫国正申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫国正撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人闫国正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 毕 蕾
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 颖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初922号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某，农民。因嫖娼于2012年2月28日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施为监视居住。
辩护人刘追平，浙江大平律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）928号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人刘追平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月份的一天下午，被告人丁某至XX市XXX村X幢X楼，窃得被害人胡XX晾晒在该处的内裤两条。
2、2015年8月份的一天，被告人丁某又至该处意图行窃时，因被他人发现而未得逞。
3、2015年10月份的一天下午，被告人丁某至XX市XX街道XX四区XX幢X单元附近，趁四周无人之际，窃得被害人张某晾晒在该处的内裤两条。
4、2015年11月的一天，被告人丁某又至该处，窃得被害人张某晾晒在该处的内裤两条。
5、2016年1月中旬的一天，被告人丁某再次至该处，窃得被害人张某晾晒在该处的内裤四条。
6、2016年1月23日晚，被告人丁某至该处行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某的证言，扣押物品决定书，证据保全决定书，情况说明，现场辨认笔录及照片，电话录音，到案经过，被告人丁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某已经着手实行部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某有违法劣迹，酌情从重处罚。辩护人刘追平提出被告人丁某有二起盗窃行为系犯罪未遂、系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月十九日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初887号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄家发，男，1989年11月2日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
被告人张翔，男，1998年2月20日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人沈财强，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人黄家发、张翔犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人黄家发、张翔及辩护人方小妹、沈财强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日0时30分许，被告人黄家发、张翔伙同林某（另案处理），至义乌市义亭镇古亭塘村村口路边一凉亭处，采用暴力、言语威胁的方式压制被害人汪某，从被害人汪某处抢得VIVO手机一只（价值人民币1330元）、现金人民币60元。现该手机已追回返还给被害人汪某。
上述事实，被告人黄家发、张翔在庭审过程中亦无异议，且有共犯林某的供述，被害人汪某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频，手机包装盒照片，手机发票复印件，扣押决定书和清单，发还清单，到案经过，常住人口基本信息及被告人黄家发、张翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家发、张翔以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄家发、张翔归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人黄家发系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚；辩护人沈财强提出被告人张翔系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄家发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 杜 创
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执376号
申请执行人：青岛炫瑞商贸有限公司，住所地山东省胶州市胶州东路1号院内13号房。
法定代表人：陈玉石，董事长。
被执行人：青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省胶州市营海工业园郭家庄村。
法定代表人：孙加，经理。
本院在执行申请执行人青岛炫瑞商贸有限公司与被执行人青岛科创智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2016）鲁0281民初10317号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蔡仙伦
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1061号
原告：无锡工源机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港西路55号。
法定代表人：孙连军，执行董事。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
被告：江苏联海生物科技有限公司，住所地海门灵甸工业集中区纬四路。
法定代表人：陈玉和，执行董事。
原告无锡工源机械有限公司与被告江苏联海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后,原告无锡工源机械有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡工源机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告无锡工源机械有限公司负担。
审判员 郭建雷
二〇一七年三月二日
书记员 魏 鹏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2383号
原告李学恒，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐会云，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐士争，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵廷兰，女，1965年5月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：许秀梅，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李学恒与被告徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告�学恒到庭参加诉讼，被告徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息16590元，共计66590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，借款人薛振安、陈振英向原告借款50000元，由徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅提供担保，向原告出具借据一张，承诺2015年10月11日归还，到期后，原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款。
被告徐会云未进行答辩。
被告徐士争未进行答辩。
被告赵廷兰未进行答辩。
被告许秀梅未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，薛振安由被告徐士争、徐会云担保向原告李学恒借款50000元，并给原告出具《借据》一份，约定：借款日期为2015年4月11日，还款日期为2015年10月11日，出借人为李学恒，借款人为薛振安，借款金额为50000元，月息为1.86分.未约定保证方式。案外人薛振安和陈振英分别在《借据》中“借款人”与“家属”栏处签名捺印，被告徐会云、徐士争和被告赵廷兰、许秀梅分别分别在《借据》中“担保人”与“家属”栏处签名捺印。后原告催要，被告至今未还。
本院认为，《借据》中“借款人”栏处虽然只有案外人薛振安的签名，但案外人陈振英在“借款人”栏的下方“家属”栏处签名，说明陈振英认可此笔借款，故本案的借款人为案外人薛振安和陈振英。合法的借贷关系受法律保护。本案原告李学恒和案外人薛振安和陈振英之间的债权债务关系明确。被告徐会云和徐�争分别在《借据》上“担保人”栏处签名，被告赵廷兰和许秀梅虽然未在“担保人”栏处签名，但在“担保人”栏的下方“家属”栏处签名，可以推定被告赵廷兰和许秀梅也是本案的担保人。被告徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅作为担保人，对保证方式约定不明确，故被告徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。故原告作为债权人要求被告徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅在其保证范围内承担保证责任并无不当。被告徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息16590元（按月息1.86分，计算至起诉之日即2017年4月24日），符合法律规定，本院予以支持。被告徐会云、徐士争、赵廷兰、许秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐会云、徐士争、赵廷兰和许秀梅偿还原告李学恒借款本金50000元及利息16590元（利息算至原告起诉之日即2017年4月24日，按月息1.86分计算），共计66590元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取733元，由被告徐会云、徐士争、赵廷兰和许秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年六月六日
书记员 张 宁
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督40号
申请人魏国柱，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（一般授权）。
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
申请人魏国柱于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人魏国柱称，2015年12月31日被申请人给申请人出具《欠工资单据》一份，载明：“今欠魏国柱工资大写壹万零伍佰伍拾元整，小写10550元，在陆个月之内付”。2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资3478.48元，尚欠申请人工资7071.52元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人给付申请人拖欠的工资7071.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人魏国柱工资7071.52元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初325号
原告：郭某某，男，1969年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：马某某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告板材货款人民币6956元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实理由：原告是做建材生意的，2015年11月10日，被告先后在原告处拉板材，当时没有现金结算，被告在每张货款单子签了名，总计：人民币11596元，已付了5000元，下欠人民币6956元，后经多次催要，被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的欠款，现已拒接原告电话，原告的合法权益受到了侵犯，为维护原告的合法权益，今特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告郭某某经营有一装饰建材门市，2015年11月份、12月份，被告马某某先后多次到原告处购买建材，合计货款金额为11836元，后被告马某某支付给原告郭某某5000元货款，实际赊欠货款金额为6836元。该款经原告催要无果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告马某某在原告郭某某处购买建材，原、被告之间即形成了买卖合同关系，原、被告双方均应依据约定全面履行各自的合同义务。在本案中，原告依约履行了交货义务，而被告却未向原告支付足额的货款，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款6836元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。对于原告请求的利息，实为因逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应于2017年1月13日原告起诉之日起开始，参照本规定向原告支付逾期利息。被告马某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内向原告郭某某支付欠款6836元及逾期付款损失（损失自2017年1月13日起计算，至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新科
二〇一七年一月二十五日
书记员 王云青
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终641号
上诉人（原审原告）：宋国凤
委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐俊凯
原审第三人：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。
法定代表人：刘永军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘民阁，该村委会副主任。
上诉人宋国凤因与被上诉人唐俊凯、原审第三人鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会（以下简称旧堡村委会）返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2016)辽0311民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
宋国凤上诉请求：撤销一审裁定，依法审理侵占土地案件。事实和理由：一审认定事实错误。旧堡村委会没有实行第一轮土地承包的事实，唐俊凯并非在诉争的土地上耕种，而是将侵占宋国凤的土地出租使用，宋国凤实际取得了土地经营权，唐俊凯同意倒出土地，但无理要求地上附着物按征收标准补偿，拒绝评估做出补偿。一审适用法律错误，否定物权取得的效力和农村土地承包法22条取得土地经营权的效力。
唐俊凯未到庭亦未提出书面答辩。
旧堡村委会述称，希望双方通过和解方式解决，涉及到地上附着物处理很麻烦。
一审法院认定事实：旧堡村委会在1984年实行第一轮土地承包时，因该村具有承包资格的本村村民承包耕种土地的人员较少，致使本村部分土地无人耕种，而对外招标承包土地农户，1989年唐俊凯应招并承包了旧堡村委会所有的部分土地，1995年唐俊凯全家户口迁入旧堡村，到2006年17年间唐俊凯在承包的土地上投入了大量的资金和劳动力，修建了暖窖、看护房等。2004年旧堡村委会根据省、市及国家的有关规定，对该村的土地实行新一轮承包，因唐俊凯没有在规定的时间内交纳公积金和公益金而无法成为该村集体经济组织成员，致使没有承包土地的资格，旧堡村委会在没有对唐俊凯承包土地上的附着物作出妥善处理的前提下，将其承包给了该村集体经济组织成员的村民，其中宋国凤分得2.14亩。宋国凤与旧堡村委会于2006年1月1日签订了土地承包合同，并于2006年4月1日取得了鞍山市千山区人民政府颁发的土地承包经营权证。因该案诉争土地至今仍由唐俊凯耕种，故宋国凤诉至法院，请求法院判决唐俊凯返还侵占土地2.14亩，并赔偿损失171200元及利息。
另查，2007年旧堡村委会作为原告诉唐俊凯农业承包经营权纠纷一案，该院于2008年7月25日作出（2007）鞍千民二初字第1392号民事判决书，判决唐俊凯倒出耕种的土地，其土地分别承包给包括该案宋国凤在内4户集体经济组织成员。因唐俊凯不服上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，2008年12月3日鞍山市中级人民法院作出（2008）鞍民三终字第159号民事裁定书，裁定撤销鞍山市千山区人民法院（2007）鞍千民二初字第1392号民事判决书，发回鞍山市千山区人民法院重审。后旧堡村委会以其为解决部分村民土地承包经营权的实现已尽全力，仅有宋国凤没有与唐俊凯和解，认为其诉讼目的已经完成，继续诉讼已无必要，于2009年8月10日提出撤诉申请；宋国凤以其因客观原因暂时撤回参加诉讼，保留诉讼权利为由，于2009年8月13日提出撤诉申请，该院于2009年8月20日作出（2009）鞍千民二初字第2681号民事裁定，准予其撤诉。
再查，宋国凤于2017年4月10日向该院提交鉴定申请，要求对唐俊凯无权占用土地期间11年间给其造成的不能耕种使用承包土地的经营损失，经鞍山市中级人民法院委托北京金开资产评估有限公司辽宁分公司，该司于2017年4月26日向鞍山市中级人民法院及该院发出“退卷说明”，主要内容为：“北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年4月20日接受鞍山市中级人民法院的委托。对千山区人民法院已送的（2016）辽0311民初1945号审理的申请人宋国凤与被申请人唐俊凯及第三人鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会一案中所涉及的2.14亩土地11年间造成的不能耕种使用承包土地的经营损失进行评估。根据鞍山市中级人民法院《司法鉴定评估委托书》（2017）鞍法技统委字第841号所委托的条件，该公司评估人员对该评估项目进行了专业的分析：1、土地经营收益受气候等自然条件影响；2、土地经营收益受土地经营者耕种品牌等主观因素影响；3、评估11年间的经营损失时间太久远，加之前两项的不确定因素评估必备的资料、依据无法收集。基于上述原因导致该评估项目无法进行，该公司只能作退卷处理，敬请谅解。”
一审法院认为，宋国凤虽依据农村土地家庭承包合同，取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证，获得了2.14亩土地的承包经营权，但在旧堡村委会将该土地承包给宋国凤前，唐俊凯于1989年经招商来到旧堡村委会，1995年唐俊凯将户口从辽中转至旧堡村委会。从1989年至今唐俊凯一直在旧堡村耕种土地，至今仍在诉争土地耕种，并在地上建有暖窖、看护房等附着物。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该案中宋国凤虽取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》，但从未耕种过，即未实际取得涉案土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。故该案宋国凤与唐俊凯之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋国凤对唐俊凯的起诉。案件受理费3724元，于裁定书发生效力后退还给宋国凤。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，宋国凤在2006年旧堡村委会第二轮土地承包时，与村委会签订了农村土地家庭承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，宋国凤依法取得了土地经营权，事实清楚，证据充分。宋国凤至今未能在诉争的土地上实际耕种的原因，是因为唐俊凯拒不倒出土地，而不是宋国凤从未取得诉争土地的承包经营权。你院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，以“宋国凤虽取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》，但从未耕种过，即未实际取得涉案土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决”为由，裁定驳回宋国凤起诉，属于适用法律错误，应予纠正。鉴于裁定驳回起诉属于程序错误，本院无法直接纠正，故指令你院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1945号民事裁定；
二、本案指令鞍山市千山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振涛
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年二月十二日
书记员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终641号上诉人（原审原告）：宋国凤委托诉讼代理人：丁姝春，辽宁翟铁羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐俊凯原审第三人：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：刘永军，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘民阁，该村委会副主任。上诉人宋国凤因与被上诉人唐俊凯、原审第三人鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会（以下简称旧堡村委会）返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2016)辽0311民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋国凤上诉请求：撤销一审裁定，依法审理侵占土地案件。事实和理由：一审认定事实错误。旧堡村委会没有实行第一轮土地承包的事实，唐俊凯并非在诉争的土地上耕种，而是将侵占宋国凤的土地出租使用，宋国凤实际取得了土地经营权，唐俊凯同意倒出土地，但无理要求地上附着物按征收标准补偿，拒绝评估做出补偿。一审适用法律错误，否定物权取得的效力和农村土地承包法22条取得土地经营权的效力。唐俊凯未到庭亦未提出书面答辩。旧堡村委会述称，希望双方通过和解方式解决，涉及到地上附着物处理很麻烦。一审法院认定事实：旧堡村委会在1984年实行第一轮土地承包时，因该村具有承包资格的本村村民承包耕种土地的人员较少，致使本村部分土地无人耕种，而对外招标承包土地农户，1989年唐俊凯应招并承包了旧堡村委会所有的部分土地，1995年唐俊凯全家户口迁入旧堡村，到2006年17年间唐俊凯在承包的土地上投入了大量的资金和劳动力，修建了暖窖、看护房等。2004年旧堡村委会根据省、市及国家的有关规定，对该村的土地实行新一轮承包，因唐俊凯没有在规定的时间内交纳公积金和公益金而无法成为该村集体经济组织成员，致使没有承包土地的资格，旧堡村委会在没有对唐俊凯承包土地上的附着物作出妥善处理的前提下，将其承包给了该村集体经济组织成员的村民，其中宋国凤分得2.14亩。宋国凤与旧堡村委会于2006年1月1日签订了土地承包合同，并于2006年4月1日取得了鞍山市千山区人民政府颁发的土地承包经营权证。因该案诉争土地至今仍由唐俊凯耕种，故宋国凤诉至法院，请求法院判决唐俊凯返还侵占土地2.14亩，并赔偿损失171200元及利息。另查，2007年旧堡村委会作为原告诉唐俊凯农业承包经营权纠纷一案，该院于2008年7月25日作出（2007）鞍千民二初字第1392号民事判决书，判决唐俊凯倒出耕种的土地，其土地分别承包给包括该案宋国凤在内4户集体经济组织成员。因唐俊凯不服上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，2008年12月3日鞍山市中级人民法院作出（2008）鞍民三终字第159号民事裁定书，裁定撤销鞍山市千山区人民法院（2007）鞍千民二初字第1392号民事判决书，发回鞍山市千山区人民法院重审。后旧堡村委会以其为解决部分村民土地承包经营权的实现已尽全力，仅有宋国凤没有与唐俊凯和解，认为其诉讼目的已经完成，继续诉讼已无必要，于2009年8月10日提出撤诉申请；宋国凤以其因客观原因暂时撤回参加诉讼，保留诉讼权利为由，于2009年8月13日提出撤诉申请，该院于2009年8月20日作出（2009）鞍千民二初字第2681号民事裁定，准予其撤诉。再查，宋国凤于2017年4月10日向该院提交鉴定申请，要求对唐俊凯无权占用土地期间11年间给其造成的不能耕种使用承包土地的经营损失，经鞍山市中级人民法院委托北京金开资产评估有限公司辽宁分公司，该司于2017年4月26日向鞍山市中级人民法院及该院发出“退卷说明”，主要内容为：“北京金开资产评估有限公司辽宁分公司于2017年4月20日接受鞍山市中级人民法院的委托。对千山区人民法院已送的（2016）辽0311民初1945号审理的申请人宋国凤与被申请人唐俊凯及第三人鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村民委员会一案中所涉及的2.14亩土地11年间造成的不能耕种使用承包土地的经营损失进行评估。根据鞍山市中级人民法院《司法鉴定评估委托书》（2017）鞍法技统委字第841号所委托的条件，该公司评估人员对该评估项目进行了专业的分析：1、土地经营收益受气候等自然条件影响；2、土地经营收益受土地经营者耕种品牌等主观因素影响；3、评估11年间的经营损失时间太久远，加之前两项的不确定因素评估必备的资料、依据无法收集。基于上述原因导致该评估项目无法进行，该公司只能作退卷处理，敬请谅解。”一审法院认为，宋国凤虽依据农村土地家庭承包合同，取得了中华人民共和国农村土地承包经营权证，获得了2.14亩土地的承包经营权，但在旧堡村委会将该土地承包给宋国凤前，唐俊凯于1989年经招商来到旧堡村委会，1995年唐俊凯将户口从辽中转至旧堡村委会。从1989年至今唐俊凯一直在旧堡村耕种土地，至今仍在诉争土地耕种，并在地上建有暖窖、看护房等附着物。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”该案中宋国凤虽取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》，但从未耕种过，即未实际取得涉案土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。故该案宋国凤与唐俊凯之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回宋国凤对唐俊凯的起诉。案件受理费3724元，于裁定书发生效力后退还给宋国凤。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，宋国凤在2006年旧堡村委会第二轮土地承包时，与村委会签订了农村土地家庭承包合同，并取得了农村土地承包经营权证，宋国凤依法取得了土地经营权，事实清楚，证据充分。宋国凤至今未能在诉争的土地上实际耕种的原因，是因为唐俊凯拒不倒出土地，而不是宋国凤从未取得诉争土地的承包经营权。你院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，以“宋国凤虽取得涉案土地的《农村土地承包经营权证》，但从未耕种过，即未实际取得涉案土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决”为由，裁定驳回宋国凤起诉，属于适用法律错误，应予纠正。鉴于裁定驳回起诉属于程序错误，本院无法直接纠正，故指令你院进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1945号民事裁定；二、本案指令鞍山市千山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一八年二月十二日书记员  全名鼎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更691号
罪犯崔世恒，男，1982年6月4日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2009年12月3日作出（2009）高刑初字第217号刑事判决，以被告人崔世恒犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币一万五千元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯崔世恒在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔世恒在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔世恒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔世恒减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4626号
原告：张宗宝，男，1973年7月28日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：吴学善，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被告：葛雪梅，女，1974年9月23日出生，汉族，住黄岛区。
原告张宗宝与被告葛雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。现原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宗宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 杨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6752号
申请执行人：杨美芳，女，1990年1月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。
被执行人：福建金竣盈黄金贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路619号1216室。
法定代表人：龚燕翔，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8133号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建金竣盈黄金贸易有限公司所有的银行存款人民币41569元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓晨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邱 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0526刑初254号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人陈朝亮，男，1963年5月7日出生于贵州省威宁自治县，彝族，农民，小学文化，住威宁自治县。曾因犯故意伤害罪于1984年2月28日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪于1986年10月17日被贵州省威宁自治县人民法院判处有期徒刑二年，1988年7月刑满释放；曾因犯强奸罪于1992年4月5日被贵州省毕节地区中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，2013年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日由威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，于2017年7月25日被威宁自治县公安局执行逮捕。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人陈朝亮涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人陈朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控,2017年7月11日12时许，被告人陈朝亮到威宁自治县牛棚镇中西济民医院大厅内游逛，见在该大厅交费处排队的被害人李某手提包内有现金，趁其不备将其手提包内现金人民币905元盗走。
被盗现金已被威宁自治县公安局追回后退还被害人李某。
据此，认为被告人陈朝亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议对陈朝亮判处六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人陈朝亮对起诉指控及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明,被告人陈朝亮曾因多次故意犯罪被刑事处罚。其中，2016年7月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月26日刑满释放。
2017年7月11日12时许，陈朝亮在威宁自治县牛棚镇中西济民医院大厅内游逛，见在该大厅交费处排队交费的被害人李某手提包内有现金，趁李某不备将李某手提包内905元人民币盗走。案发后，被盗现金已被追回发还被盗主。
上述事实，有经控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，扣押及发还物品清单，抓获经过，现场勘查笔录、指认笔录、照片，身份信息，被告人犯罪前科的刑事判决书及释放证明书，证人孙某、张某、潘某的证言，被盗主李某的陈述，被告人陈朝亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝亮以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈朝亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，被告人陈朝亮曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈朝亮到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，且被盗财物已追回发还被盗主，可对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈朝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年十月三十日
书记员 王 杰
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初157号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜鑫，男，1992年8月22日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2017年1月20日被该局监视居住。经本院决定，于2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王军，辽宁政德律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姜鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人姜鑫及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年1月，被告人姜鑫通过QQ群发布信息贩卖存有大量淫秽视频的网络云盘信息60余次，共计获利人民币2000余元。2015年9月，被告人姜鑫将存有大量淫秽视频的网络云盘信息（帐号je××××，密码s1××××）以30元人民币的价格出售给刘某。经鉴定，被告人姜鑫出售给刘某的网络云盘中存有的70部视频为淫秽物品。
公诉机关认为，被告人姜鑫的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。
被告人姜鑫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人姜鑫退缴了全部违法所得人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国银行存款历史交易明细清单、中国民生银行个人帐户对帐单、手机转帐截屏照片、证人刘某证言、被告人姜鑫供述和辩解、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鑫以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜鑫退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出卖、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人姜鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金已预缴）；
二、被告人姜鑫违法所得人民币二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王前
二〇一七年四月十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出卖、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件100个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等200件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到1万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达200人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得1万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初157号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人姜鑫，男，1992年8月22日出生，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2016年1月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2017年1月20日被该局监视居住。经本院决定，于2017年4月12日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。辩护人王军，辽宁政德律师事务所律师。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人姜鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人姜鑫及辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月至2016年1月，被告人姜鑫通过QQ群发布信息贩卖存有大量淫秽视频的网络云盘信息60余次，共计获利人民币2000余元。2015年9月，被告人姜鑫将存有大量淫秽视频的网络云盘信息（帐号je××××，密码s1××××）以30元人民币的价格出售给刘某。经鉴定，被告人姜鑫出售给刘某的网络云盘中存有的70部视频为淫秽物品。公诉机关认为，被告人姜鑫的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人姜鑫对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，本案审理期间，被告人姜鑫退缴了全部违法所得人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、中国银行存款历史交易明细清单、中国民生银行个人帐户对帐单、手机转帐截屏照片、证人刘某证言、被告人姜鑫供述和辩解、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鑫以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜鑫到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜鑫退缴了全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人姜鑫犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日计算。罚金已预缴）；二、被告人姜鑫违法所得人民币二千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王前二〇一七年四月十八日书记员  沈忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件20个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件100个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章等200件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到1万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达200人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得1万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1476号
原告：祝光伦，男，汉族，1950年6月9日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：阮班友，男，汉族，1961年6月2日出生，住保康县。
原告祝光伦与被告阮班友因健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝光伦及其委托诉讼代理人江忠铭，被告阮班友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝光伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告阮班友赔偿原告的各项损失2319.38元，其中医疗费946.38元，误工费1293元，住院伙食补助费80元。2、要求被告当庭向原告赔礼道歉。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月17日18时许，被告阮班友驾驶摩托车路过原告门前水泥路时，原告之妻马祖全要求被告不要将泥巴带至门前水泥路，双方发生争执。后被告用邻居李明祥家的粪瓢舀大粪泼原告，并用粪瓢把殴打原告致其全身多处软组织损伤。同月20日，经保公
（歇）行罚决字（2017）1007号行政处罚决定书，分别对被告行政拘留二十日，并处罚款二百五十元。原告所受损失双方未达成赔偿协议。因此，请求法院支持原告以上诉讼请。
被告阮班友辩称，不同意原告祝光伦的诉讼请求。原告辱骂我也有责任，同意按法律规定承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年7月17日18时许，被告阮班友驾驶摩托车路过原告门前水泥路时，因原告祝光伦之妻马祖全要求被告阮班友不要将泥巴带至门前水泥路上，双方发生争吵、互骂。原告祝光伦制止马祖全不要争吵，但二人仍继续相互辱骂，致使矛盾冲突愈加激化。随后，被告阮班友到隔壁李明祥家厕所里，用粪瓢舀了大粪水跑到原告祝光伦住处，二人见状阻难时，被告阮班友将部分大粪水泼到原告祝光伦夫妻二人身上。三人为此厮打在一起，致使原告祝光伦夫妻二人不同程度受伤。原告祝光伦伤后经歇马中心卫生院住院治疗，诊断其伤情为：1、急性颅脑损失I级；2、全身多处软组织损失，出院时医嘱休息半月；住院治疗2天，支出医疗费用946.38元。经公安机关处理，对被告阮班友处以行政拘留二十日，并处罚款五百元，但双方因赔偿问题未能达成协议。为此，原告祝光伦诉至本院，要求被告阮班友赔偿医疗费946.38元、误工费1293元、住院伙食补助费80元，合计2319.38元；并要求被告阮班友当庭向原告祝光伦赔礼道歉。
另查明，原告祝光伦夫妻二人在家生活，其主要经济来源为承包、经营9亩多耕地和100多亩山林。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告阮班友因通行问题与原告祝光伦之妻马祖全发生争吵，继而相互辱骂，之后又将粪水泼洒在原告祝光伦夫妻二人身上，三人为此厮打在一起致原告祝光伦身体受伤，应负主要责任。原告祝光伦在二人相互辱骂之初予以了制止是正确的，但在被告阮班友将粪水泼洒在身上后没有效制止矛盾进一步激化，而是与被告阮班友厮打在一起，其行为不妥，应负一定责任。综合本案起因及事情经过，被告阮班友依法应赔偿原告祝光伦90%的损失，原告祝光伦自负10%的损失。因此，原告祝光伦要求被告阮班友赔礼道歉的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）、（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告祝光伦损失医疗费946.38元、误工费1293元、住院伙食补助费80元，合计2319.38元，由被告阮班友赔偿2087.44元，限判决生效之日赔偿；
二、限被告阮班友于本判决生效之日向原告祝光伦口头或书面赔礼道歉；
三、驳回原告祝光伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阮班友负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执264号
申请执行人：马坤，女，1971年2月19日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：马显光，男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：马显红，男，成年，汉族，居民，住平南县。
申请执行人马坤依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1768号民事判决书，申请执行与被执行人马显光、马显红土地承包经营权纠纷一案，要求被执行人退还0.404亩的土地承包经营权给申请执行人；且由被执行人负担案件受理费100元、执行费50元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2017年8月3日，本院依法联合平南镇司法所、国土所、环城派出所以及平南镇西山社区居委对本案进行强制执行。按生效判决确定的退还0.404亩的土地承包经营权给申请执行人。本案案件受理费100元、执行费50元由被执行人马显光自愿负担。
本院认为，（2016）桂0821民初1768号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2016年10月13日作出的（2016）桂0821民初1768号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年八月七日
书记员 黄 安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9314号
原告原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会富华路华南大街2号恒德楼203xxx。
法定代表人陈结玲。
委托代理人梁文婷、邓裕森，广东达声律师事务所律师。
被告关细妹，女，1961年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区xxx。
原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司（以下简称康泰公司）诉被告关细妹因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员庞尔谦适用简易程序进行审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓裕森到庭参加诉讼，被告关细妹没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司诉称，为保障各业主的利益，佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会和部分业主考虑后，与原告协商同意，在前期物业管理公司撤场后，凤都雅居一期业主委员会成立之前，由原告为凤都雅居一期业主提供物业管理服务。被告是凤都雅居一期的业主。2015年3月至7月期间，原告按照前期物业服务合同标准为被告提供物业管理服务，被告的房屋每月应支付物业服务费59元，原告为被告提供了物业服务，但被告仍拖欠2015年3月至7月的物业服务费共295元。故请求法院判令：1.被告向原告支付2015年3月至7月的物业服务费共295元及利息（从起诉之日计至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.资质证书复印件一份，证明原告的物业服务企业资质为三级，可承接凤都雅居一期小区的物业服务。
3.前期物业服务管理备案通知书（含附图）复印件一份，证明凤都雅居一期小区的物业服务费收取标准住宅是每月每平方米1.6元，商铺是每月每平方米1元，每个汽车位每月15元。
4.《关于我司接管凤都雅居一期物业管理的情况说明》复印件一份，证明原告自2015年3月至7月为凤都雅居一期小区业主提供物业管理服务。
5.房地产产权情况表复印件一份，证明涉案房产产权人为被告。
6.律师函、EMS底单及查询信息复印件各一份，证明原告起诉前曾委托律师向被告发函催收物业费。
7.原告与凤都雅居一期小区业主莫伙容签订的业主和住户手册（协议和合同）复印件一份，证明经部分业主同意，原告在2015年3月至7月实际提供物业服务。
本院于2016年7月12日向被告关细妹留置送达起诉状副本和开庭传票，被告关细妹既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告是佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居5栋409号房xxx屋的所有权人。
佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居一期小区一直没有成立业主委员会，该小区物业服务原由佛山市顺德区明和物业管理有限公司与各业主签订《前期物业管理服务协议》后提供物业，根据《前期物业管理服务协议》，被告的房屋即佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居1栋605号xxx的房屋缴交物管费的标准为1.6元／平方米，故被告每月缴纳物业服务费为59元。但该《前期物业管理服务协议》合同期限至2015年2月28日。在2015年2月28日后，《前期物业管理服务协议》没有与各业主续签物业服务协议，故该司不再为该小区提供物业服务。
本院认为，原告康泰公司在本案主张被告关细妹拖欠其2015年3月至7月期间的物业服务费，根据谁主张谁举证原则，原告应提供其与被告存在物业管理服务合同关系的证据，否则原告应承担不利的诉讼后果。被告虽然是佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居5栋409号房屋xxx的业主，但原告既不能提供其与被告签订物业管理服务协议的证据，也不能提供其与佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居一期xxx小区业主委员会签订物业服务协议的证据，而原告陈述其受佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居一期xxx小区的房地产开发商委托进行物业管理，但也没有提供相关证据，显然原告在本案中没有证据可证实其与被告之间存在物业管理合同关系。而且其提交的一份与“莫伙容”签订的物业协议，也不能证明“莫伙容”是否确有其人，且是否为本小区业主。即使原告确实在2015年3月至7月期间受部分业主委托为佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居一期xxx小区提供了物业服务，也不能据此认定原告与被告之间存在事实上的物业管理服务合同关系。因此，原告要求被告支付物业管理服务费的主张无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（由原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司预付），由被告原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年八月二十九日
书记员 何卓峻
第5页共5页
陕西省镇安县人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执76-6号
申请执行人卫爱兵，男，1970年9月4日生，汉族，住镇安县永乐镇前街***号，居民。
被执行人田耀凯，男，1971年2月28日生，汉族，住陕西省丹凤县资峪镇何家店村，农民。被执行人傅平，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住镇安县迎宾路**号。
被执行人张双金，男，1971年2月15日生，汉族，住镇安县永乐镇涝巷街*组，居民。
本院在执行申请执行人卫爱兵与被执行人田耀凯、傅平、张双金民间借贷纠纷一案【（2016）陕1025民初363号民事判决书】中，被执行人田耀凯、傅平、张双金应给付申请执行人王自魁借款本金100.00万元，并自2014年10月12日起按照月息2%计息至还款之日止，承担诉讼费6900.00元。现应付本金100.00万元，利息48.00万元。本案在执行中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，要求支付本息1480.00万元。现已经将借款本息148.00万元全额支付给申请执行人卫爱兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初363号民事判决书执行完毕。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨正涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10015号
原告成都欣双格科技有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人邹梅，总经理。
委托诉讼代理人：方晓勇，男，汉族，系公司员工。
被告成都办公通商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人陈泰均。
本院在审理原告成都欣双格科技有限公司与被告成都办公通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日受理后，依法向原告成都欣双格科技有限公司送达了开庭传票及程序通知书，确定于2017年4月10日上午09时30分开庭审理。原告成都欣双格科技有限公司经本院传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都欣双格科技有限公司撤诉处理。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告成都欣双格科技有限公司负担。
审判员 向伶俐
二〇一七年四月十日
书记员 王 静
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执326号
申请执行人：王会仁，男，汉族，住肇东市。
被执行人：宋大成，男，汉族，住肇东市。
本院在执行王会仁申请执行宋大成劳务合同纠纷的（2016）黑1282民初1729号民事调解书一案中，申请执行人王会仁于2017年3月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结王会仁申请执行宋大成劳务合同纠纷一案的（2016）黑1282民初1729号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ飞
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1021号
申请执行人董某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人董某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1021号申请执行人董某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人董某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第192-1号
原告余宏献，农民。
委托代理人苏志标。
被告柯庆军，农民。
被告饶丽军，农民。
本院在审理原告余宏献与被告柯庆军、饶丽军保证合同纠纷一案中，原告余宏献于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余宏献撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1270元，合计2920元，由原告余宏献负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一四年八月�十七日
代书 记员 叶肖翡
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第2号
原告唐隆中。
被告万天银。
原告唐隆中与被告万天银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐隆中到庭参加诉讼，被告万天银经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月27日向原告购买仔猪55头、仔母猪10头，共计价款32130元。经原告催收，被告仅支付了10000元，余款22130元被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收未果。现依法提起诉讼，请求判令被告支付被告猪款22130元、利息7395元、误工费1500元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一张，拟证明被告欠原告猪款22130元，定于2013年3月30日付清，如到期未付，被告应每月按欠款2%支付原告利息，另加工程费的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告万天银未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告在原告处购买仔猪55头、仔母猪10头，共计价款32130元，经原告催收，被告支付原告10000元，尚欠原告22130元。2013年2月7日，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年3月30日前付清，如到期未付，每月按欠款2%支付利息，另加工程费。现原告诉讼来院，请求判令被告支付原告欠款22130元、利息7395元、误工费1500元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售仔猪，被告支付原告价款，双方建立买卖合同关系。根据原告提供的由被告出具的欠条，被告欠原告价款22130元，此款被告应于2013年3月30日前支付，如到期未付，被告每月应按欠款金额的2%支付利息。现付款期限已到，原告要求被告支付价款22130元，并按欠款金额的2%支付从2013年3月30日起至2013年11月的利息3540元，本院予以支持。原告请求被告支付2012年8月至2013年2月的利息3855元以及租车费、误工费1500元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告万天银于本判决生效后五日内支付原告唐隆中欠款22130元及利息3540元；
二、驳回原告唐隆中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由原告唐隆中承担100元，被告万天银承担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一四年三月三日
书记员 刘宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7586号
原告袁鹰，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告张俊，男，1956年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告袁鹰诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员薛金富、姚西明组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁鹰到庭参加了诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁鹰诉称：2013年4月27日，被告因资金周转问题向案外人兰华伟借款100000元，并于2014年10月15日出具了借条。借条约定被告于出具借条之日起半年内还清借款。2016年10月9日，兰华伟将对被告享有的该笔债权转让给原告，并以书面形式告知了被告，但被告一直未还款。现要求被告归还借款100000元并从2013年4月28日起按年利率6%计付利息至本清为止。
被告张俊未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，案外人兰华伟向被告张俊银行账户转款100000元。2014年10月15日，被告向兰华伟出具了借条一份，载明：今借到兰华伟人民币拾万元整，半年内还清。2016年10月9日，原告袁鹰与兰华伟签订了债权转让协议，约定兰华伟将对被告享有的100000元借款及相应利息债权转让给原告。同日，兰华伟向被告寄送了债权转让通知书。后被告一直未归还此款。2016年10月17日，原告要求被告归还借款100000元并从2013年4月28日起按年利率6%计付利息至本清为止起诉来院。在本案审理过程中，案外人兰华伟接受本院询问时表示其已将对被告享有的借款100000元及相关利息的债权转让给原告，由原告收取。
上述事实，有银行明细记录、借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回单及查询单、案外人兰华伟的陈述以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人兰华伟借款100000元，被告出具的借条及兰华伟向被告转账的记录可以证明兰华伟已向被告支付了出借款，被告与兰华伟之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在出具的借条中表明半年内还清借款，故其应当在2015年4月15日前向兰华伟归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告未按借条的约定按时向兰华伟归还借款，但被告与兰华伟又未约定借款利息，故被告应自2015年4月15日起按年利率6%向兰华伟计付借款逾期利息。由于兰华伟已于2016年10月9日将对被告享有的借款100000元及相关利息的债权转让给原告，并向被告进行了通知，故被告应向原告归还借款100000元并从2015年4月15日起按年利率6%计付利息至本清为止
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由张俊在本判决生效之日起10日内向袁鹰归还款项100000元。
二、由张俊向袁鹰支付以上第一项款项的逾期利息，该利息以100000元为基数自2015年4月15日起按年利率6%计算，息随本清。
三、驳回袁鹰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2714元，公告费600元，共计3314元，由张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 姚西明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 饶莹滢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终115号
原公诉机关山西省榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伦，男，1948年10月31日出生，山西省昔阳县人，汉族，初中文化，群众，昔阳县鞋厂退休职工，现住昔阳县城区。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，2017年1月9日经昔阳县人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人光某，男，1971年10月18日出生，汉族，初中文化，群�，阳泉北艺工程建筑有限公司职工。
山西省昔阳县人民法院审理昔阳县人民检察院指控原审被告人张伦犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人光某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月9日作出（2016）晋0724刑初24号刑事判决，认定：一、被告人张伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张伦赔偿附带民事诉讼原告人光某医药费等各项经济损失共计人民币八万九千九百六十四元二角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人光某的其他诉讼请求。原审被告人张伦不服，以一审认定其构成故意伤害罪的证据不足，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，部分证据需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院（2016）晋0724刑初24号刑事判决。
二、发回山西省昔阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田光明
审判员 皇甫权
审判员 郑晓勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 荣建丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢16号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：武谢芳。
被执行人：赵育兵。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人武谢芳、赵育兵借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢16号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一七年三月九日
书记员 郭艳芳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3706号
原告：熊作运，男，1950年10月13日出生，汉族，住柘城县。
被告：刘连江，男，1958年2月12日出生，汉族，住柘城县。
本院在审理原告熊作运诉被告刘连江追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊作运于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊作运的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊作运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告熊作运负担。
审判员 张志华
二○二○一六年十二月十四日
书记员 刘 悦
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初636号
原告望谟县某某联社。
住所地：望谟县复兴镇新桥路***号。
法定代表人王某，系该联社理事长。
委托代理金正芬，系该联社风险部经理。代理权限：特别授权。
被告顾某斌，男，1971年6月22日生，汉族，个体户，住望谟县。
被告陈某芳，女，1971年9月12日生，汉族，个体户，住望谟县。
原告望谟县某某联社（以下简称“望谟联社”）诉被告顾某斌、陈某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望谟联社的委托代理人金正芬到庭参加诉讼，被告顾某斌、陈某芳经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告望谟联社诉称：2013年12月6日，被告顾某斌向原告贷款300000.00元，担保方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限两年，2015年12月5日到期，借款利率为月利率8.321‰，借款用途为旅馆装修，用家庭收入偿还，贷款发放时，被告及其妻子都到现场签字确认。贷款发放后，被告夫妻两人未履行按季结息的约定，从2015年6月20日起至今，被告未结过任何一期利息，截止2016年4月13日所欠的利息达31150.09元。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决：被告顾某斌、陈某芳偿还原告借款本金300000.00元；偿还利息（按合同约定的利息，自2015年6月21日计算至本金清偿之日止）；被告陈某芳承担贷款本金及利息的连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告顾某斌、陈某芳未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告顾某斌与被告陈某芳系夫妻关系，被告顾某斌于2013年12月6日与原告望谟联社签订《个人借款合同》约定：被告顾某斌向原告借款300000.00元，借款用途为装修旅馆，借款期限为24个月，即2013年12月6日至2015年12月5日，借款月利率为8.321‰，逾期利率上浮50%，还款方式为：按季结息，到期还本。被告陈某芳于同日在债务共同人一栏中捺印。原告望谟联社于2013年12月6日向被告顾某斌支付借款300000.00元。另查明，被告顾某斌支付了2013年12月6日至2015年6月20日期间的利息，借款本金300000.00元及2015年6月21日至今的利息未偿还，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同、借款借据、转账借方传票、本院依法调取的婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，原告望谟联社与被告顾某斌签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律的规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告顾某斌履行了提供借款义务，被告顾某斌未能按照约定按期偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担偿还责任，故原告诉请被告顾某斌偿还借款本金300000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某芳是否承担还款责任的问题，被告陈某芳与顾某斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈某芳作为共同债务人在《个人借款合同》中捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，故被告陈某芳应与顾某斌共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾某斌、陈某芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告望谟县某某联社借款本金300000.00元及其利息（利息自2015年6月21日起按借款合同约定，以300000.00元作为本金计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告望谟县某某联社的其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、公告费260.00元，由被告顾某斌、陈某芳承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 陈安玉
代理审判员 刘 丹
二0一六年二0一六年十二月五日
书 记 员 朱 勇
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2326民初636号原告望谟县某某联社。住所地：望谟县复兴镇新桥路***号。法定代表人王某，系该联社理事长。委托代理金正芬，系该联社风险部经理。代理权限：特别授权。被告顾某斌，男，1971年6月22日生，汉族，个体户，住望谟县。被告陈某芳，女，1971年9月12日生，汉族，个体户，住望谟县。原告望谟县某某联社（以下简称“望谟联社”）诉被告顾某斌、陈某芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告望谟联社的委托代理人金正芬到庭参加诉讼，被告顾某斌、陈某芳经本院依法公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望谟联社诉称：2013年12月6日，被告顾某斌向原告贷款300000.00元，担保方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，借款期限两年，2015年12月5日到期，借款利率为月利率8.321‰，借款用途为旅馆装修，用家庭收入偿还，贷款发放时，被告及其妻子都到现场签字确认。贷款发放后，被告夫妻两人未履行按季结息的约定，从2015年6月20日起至今，被告未结过任何一期利息，截止2016年4月13日所欠的利息达31150.09元。原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决：被告顾某斌、陈某芳偿还原告借款本金300000.00元；偿还利息（按合同约定的利息，自2015年6月21日计算至本金清偿之日止）；被告陈某芳承担贷款本金及利息的连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。被告顾某斌、陈某芳未向本院递交书面答辩状。经审理查明：被告顾某斌与被告陈某芳系夫妻关系，被告顾某斌于2013年12月6日与原告望谟联社签订《个人借款合同》约定：被告顾某斌向原告借款300000.00元，借款用途为装修旅馆，借款期限为24个月，即2013年12月6日至2015年12月5日，借款月利率为8.321‰，逾期利率上浮50%，还款方式为：按季结息，到期还本。被告陈某芳于同日在债务共同人一栏中捺印。原告望谟联社于2013年12月6日向被告顾某斌支付借款300000.00元。另查明，被告顾某斌支付了2013年12月6日至2015年6月20日期间的利息，借款本金300000.00元及2015年6月21日至今的利息未偿还，原告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借款申请书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借款合同、借款借据、转账借方传票、本院依法调取的婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告望谟联社与被告顾某斌签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律的规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告顾某斌履行了提供借款义务，被告顾某斌未能按照约定按期偿还借款本金及利息，显属违约，依法应承担偿还责任，故原告诉请被告顾某斌偿还借款本金300000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈某芳是否承担还款责任的问题，被告陈某芳与顾某斌系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陈某芳作为共同债务人在《个人借款合同》中捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，故被告陈某芳应与顾某斌共同偿还该借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告顾某斌、陈某芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告望谟县某某联社借款本金300000.00元及其利息（利息自2015年6月21日起按借款合同约定，以300000.00元作为本金计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。二、驳回原告望谟县某某联社的其他诉讼请求。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费260.00元，由被告顾某斌、陈某芳承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊审 判 员  陈安玉代理审判员  刘 丹二0一六年二0一六年十二月五日书 记 员  朱 勇
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终182号
上诉人（原审原告）郭翠环，女，汉族，1952年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）孟津县公安局。住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人闫春黎，局长。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张海战，孟津县公安局民警。一般代理。
本院在审理上诉人郭翠环诉被上诉人孟津县公安局治安处罚纠纷上诉案中，因上诉人郭翠环逾期未缴纳案件上诉费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，经合议庭合议，裁定如下：
一、本案按撤回上诉处理；
二、各方当事人按吉利区人民法院作出的（2016）豫0306行初3号行政判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 李扬丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 田 慧
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第997号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，1974年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被羁押，同年7月29日经北京市丰台区人民法院决定被取保候审。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人孙×犯危险驾驶罪一案，于2014年7月15日作出（2014）丰刑初字第1441号刑事判决，以被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人孙×不服，提出上诉。在本院审理过程中，孙×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 金昌伟
代理审判员 刘明研
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晨川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13051号
原告：黄龙，男，1990年1月13日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：卢朝良，男，1952年7月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆科业动力机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十二社，统一社会信用代码：500107000033259。
委托代理人：田泽友，男，1982年1月1日生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：周德兵，男，1975年8月27日生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄龙与被告重庆科业动力机械制造有限公司、周德兵身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄龙于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取867元，由原告黄龙负担。
审判员 邓 均
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩程程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7664号
原告：沈立芝。
委托诉讼代理人：徐科（受沈立芝特别授权委托），常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：魏秋云。
被告：杨扣根。
原告沈立芝与被告魏秋云、杨扣根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈立芝及其委托诉讼代理人徐科、被告魏秋云到庭参加诉讼，被告杨扣根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈立芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏秋云归还借款本金及利息118000元；2.判令被告杨扣根对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，沈立芝明确其诉讼请求主张的本息118000元系本金100000元及该款自2016年1月25日起至2017年7月25日止按月息1000元计算的利息18000元。事实和理由：其与魏秋云系朋友关系。2016年1月25日，魏秋云以月息1000元向其借款100000元，并出具借条一张。因魏秋云与杨扣根系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，杨扣根应对该借款承担连带清偿责任。后其多次向魏秋云催要，魏秋云承诺于2017年7月1日还清，但到期仍未归还。为此，其诉至法院。
魏秋云辩称：1.借款是事实，但系三角债，其借得款项用于出借给案外人胡飞飞，胡飞飞未还款；2.其已归还利息72750元，其多次与沈立芝协商不要起诉，但沈立芝不同意。
杨扣根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：沈立芝与魏秋云系朋友关系。魏秋云因资金周转，于2012年起陆续向沈立芝借款，约定利率为月息1.5%，期间有过还本付息。截至2016年1月25日双方对账，魏秋云尚欠沈立芝借款本金100000元，魏秋云遂于当日出具借条一份，载明借到沈立芝现金100000元，利息每月支付1000元。2016年11月26日，魏秋云出具还款计划一份，载明借到沈立芝100000元，于2017年7月1日还款。其后，魏秋云未能还款。
另查明，魏秋云与杨扣根于1982年8月15日登记结婚，2016年8月18日登记离婚。
本院认为，沈立芝与魏秋云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。魏秋云出具还款计划后，未能按约还款，责任在魏秋云，其应立即归还借款本金100000元并承担相应利息。沈立芝主张利息自2016年1月25日起至2017年7月25日止按月息1000元计得18000元，并不违反法律规定，应予支持。审理中，魏秋云辩称本案系三角债，本院认为其与案外人的债务纠纷并不能对抗其向沈立芝履行还款义务；另魏秋云辩称已归还利息72750元，后于审理中明确系归还之前借款按月息1.5%计算至2015年10月的利息，本院认为该部分已付利息并不违反法律规定，且与本案沈立芝主张的利息并无冲突，故魏秋云应支付沈立芝本案诉请主张的借款本息。本案债务发生在魏秋云、杨扣根夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由魏秋云、杨扣根共同偿还。
综上，沈立芝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏秋云、杨扣根于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈立芝借款本金100000元及该款自2016年1月25日起至2017年7月25日止的利息18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1330元，由魏秋云、杨扣根负担，该款已由沈立芝垫付，魏秋云、杨扣根于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付沈立芝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 燕