舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2803号
原告：姚某。
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人：沈某，经理。
委托诉讼代理人：蒋某。
原告姚某与被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王红雷、被告杨某、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某赔偿原告各项损失共计65497.60元；2.判令原告的上述损失由被告保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：住院伙食补助费变更为1750元、营养费变更为1750元，赔偿金额变更为68547.60元。事实和理由：2015年11月23日，被告杨某雇佣的驾驶员倪杰驾驶的浙L×××××号小型客车与行人原告在定海环城南路24-2号路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，倪杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往舟山医院住院治疗35天，被诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝内外侧半月板损伤、右侧腓骨粉碎性骨折、右侧腓总神经挫伤、右膝前交叉韧带挫伤、××等。本次事故共造成原告损失96582.51元，包括医疗费38424.49元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费1750元（35天×50元/天）、护理费4550元（35天×130元/天）、误工费49500元（5500元/月×9个月）、交通费300元、医疗用品308元。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），故原告损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。又因原告在本次事故中负次要责任，故超出交强险的损失由浙L×××××号车辆一方承担80%的赔偿责任，并由被告保险公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。扣除被告保险公司已经支付的10000元及被告杨某垫付的12000元，原告尚有损失68547.60元，故现诉至法院。
保险公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、浙L×××××号车辆在本被告处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。结合事故责任，本被告认可超出交强险的损失承担70%的赔偿责任。三、事故发生后，本被告已为原告支付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。四、关于原告的各项损失，答辩如下，1.医疗费，应按医保审核扣除非医保用药费用3209.83元；2.住院伙食补助费的标准认可每天30元；3.营养费，原告未提供需加强营养的医嘱证明，故本被告对该费用不予认可；4.护理费，对护理时间无异议。但原告主张的护理费标准过高且无合理依据，结合其伤势及本地护工同等级别的护理劳务报酬标准，本被告认可护理费标准为每天70元；5.误工费，本被告对误工时间及误工费标准均有异议。本被告最高认可原告的误工时间为180天。关于误工费标准，原告提供的收入证明随意性较大，且无银行账单及受伤前后的工资单等证据予以证明其收入水平，故本被告认可其误工费标准按照浙江省居民服务业标准每天87.98元计算；6.交通费，结合原告的门诊就诊次数认可100元；7.医疗用品费，原告提交的发票并非正规医疗费发票，故本被告不予认可。
杨某辩称，浙L×××××号车辆属于本被告所有，倪杰系本被告雇佣的驾驶员，发生交通事故时，其系为本被告开车。事故发生后，本被告为原告垫付了12000元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见同被告保险公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的基本事实及责任认定、浙L×××××号车辆的投保情况、被告杨某与倪杰的关系、两被告为原告垫付的费用无异议，本院予以确认。
关于原、被告有争议的损失，确认如下：
1.医疗费，应按相关票据核定为38424.49元。
2.住院伙食补助费。因住院天数35天被告无异议，且有出院小结予以证实，故本院予以确认。本院确认住院伙食补助费标准为每天30元。综上，住院伙食补助费为1050元（30元/天×35天）。
3.营养费。结合原告伤势及出院小结中加强营养的医嘱，原告主张营养时间35天及营养费标准每天50元，尚属合理，本院予以支持。综上，营养费为1750元（35天×50元/天）。
4.护理费。因原告主张护理时间35天被告无异议，且有诊断证明予以证实，故本院予以确认。原告主张由其家属护理，且护理费标准按照每天130元计算，尚属合理，本院予以支持。综上，护理费为4550元（35天×130元/天）。
5.误工费。因双方已协商认可原告的误工时间为8个月，故本院予以确认。根据原告提交的公司证明，本院对其受伤前从事三轮车装卸工作的事实予以采信。但该证明中载明的其月收入5500元，因其未提交其他证据予以佐证，故本院对该节内容不予采信。原告的误工费标准可按照2015年浙江省在岗职工平均工资每月4310元计算。综上，误工费为34480元（8个月×4310元/月）。
6.交通费。结合原告门诊就诊6次，原告主张交通费300元尚属合理，本院予以支持。
7.医疗用品费。根据原告提交的购买小票，本院确认下肢垫和拐杖的费用为224元，该费用可计入医疗费中。
综上，原告的损失总额为80778.49元。
本院认为，原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费4550元、误工费34480元、交通费300元，合计39330元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失49330元。因倪杰与原告在本次事故中负主次责，结合双方在本次事故中的过错程度及倪杰驾驶的机动车较之于原告行人的危险性较大的情形，本院酌情确认倪杰与原告的赔偿比例为8:2。又因倪杰系被告杨某雇佣的驾驶员，且事故发生于其履职过程中，故超出交强险的医疗费28648.49元、住院伙食补助费1050元、营养费1750元，合计31448.49元应由被告杨某按赔偿责任承担80%，即25158.79元（31448.49元×80%）。现浙L×××××号车辆已在被告保险公司投保商业险，故根据保险合同约定，应由被告杨某承担的25158.79元由被告保险公司在商业险责任范围内赔偿。综上，被告保险公司需在交强险和商业险限额内赔偿原告损失合计74488.79元，扣除其已支付的10000元，尚需赔偿原告损失64488.79元。因被告杨某已为原告垫付12000元，为避免诉累，该12000元由被告杨某在被告保险公司的赔付款中直接领取。关于被告保险公司抗辩需扣除非医保用药费用，但其未举证证明原告支出的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚某医疗费10000元、护理费4550元、误工费34480元、交通费300元，合计49330元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告姚某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25158.79元。上述合计74488.79元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔偿64488.79元。该款于本判决生效之日起十日内支付（给付原告姚某52488.79元，给付被告杨某12000元）；
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告姚某负担174元，被告杨某负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡琴琴