wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00317号
原告：柏军，男，1975年2月3日出生，汉族，自由职业，安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路1197号355室。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：严梅香，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽任我行汽车服务有限公司。
法定代表人：刘家峰。
原告柏军诉被告安徽任我行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏军的委托代理人罗仁国到庭参加诉讼。被告安徽任我行汽车服务有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏军诉称：2011年11月中旬，原告经朋友介绍和被告洽谈，欲加盟被告从事汽车美容养护服务。被告要求原告交纳加盟费70000元及保证金10000元后签订合同。2013年11月19日，原告通过网银向被告转账80000元，被告向原告出具收据两张。其后，被告答应一周内至全椒店内指导并签订合同，后被告未能至原告店面指导，原告随即至被告经营店面交涉，发现被告经营的店面已关闭多日。故诉至法院，请求：判令被告返还原告的加盟费70000元、加盟保证金10000元，合计80000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽任我行汽车服务有限公司在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月，原告经朋友介绍欲加盟被告从事汽车美容养护服务。2013年11月19日，原告通过网银向被告转账80000元，被告向原告出具收据两张，一份载明70000元加盟费、一份载明加盟保证金10000元。后被告未能指导原告开设汽车美容店面事宜。
上述事实，有原告陈述，原告提供的收据等证据在卷佐证。
本院认为：合同系当事人双方设立、变更、终止债权债务关系的合意。任何一个民事合同的有效成立，都在当事人之间发生债的关系。被告安徽任我行汽车服务有限公司收取原告柏军加盟费及加盟保证金合计80000元，未能按约履行指导原告开设汽车美容店面的义务，现安徽任我行汽车服务有限公司已不在注册登记地经营，致使双方间的合同无法履行，原告要求被告返还加盟费70000元及加盟保证金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽任我行汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柏军加盟费70000元及加盟保证金10000元，合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，其他诉讼费100元，合计2700元，由被告安徽任我行汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马爱婷
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5641号
原告：周天阳，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住泗阳县。
被告：胡大龙，男，1992年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告周天阳诉被告胡大龙不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天阳到庭参加诉讼，被告胡大龙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天阳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日下午15时32分，原告因身份证到期，支付宝上绑定的银行卡无法使用提现功能，就分两次转账共计20000元到被告胡大龙的支付宝账户上，请其帮助提现，但原告转账到被告账户后，被告拒将该笔款项交付原告。
被告胡大龙未作答辩。
经审理查明：2016年9月3日，原告通过支付宝账户转账20000元至被告支付宝账户，让被告帮其提现。被告后拒不支付20000元给原告，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的账单详情两张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，他人不得非法侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告应返还20000元，提供了充分证据予以证实，对其诉讼请求，本院予以支持。被告胡大龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大龙于本判决生效后十日内支付原告周天阳20000元。
案件受理费300元已减半收取150元，由被告胡大龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 房宇燕
二〇一六年十月二十日
书记员 葛宇秋
第3页/共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1227号
原告：雷某。
被告：李某。
本院在审理原告雷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年十一月六日
代书记员 江煜剑
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1451号
原告闫孝全，男，1968年10月6日出生，汉族，住枝江市，
被告薛世勇，男，1976年6月28日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
原告闫孝全诉被告薛世勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫孝全到庭参加诉讼，被告薛世勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫孝全诉称，2014年10月2日，被告薛世勇以做生意缺资金周转为由找原告闫孝全借款5万元，当时原告闫孝全从自己存折中支取现金5万元交给被告薛世勇，被告薛世勇收钱之后立下借据。后原告闫孝全多次催索，要求还款，被告薛世勇以种种理由推诿，现不知其下落，更无法联系其人。原告闫孝全因此诉至法院，请求被告薛世勇归还借款5万元。
被告薛世勇未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告闫孝全的陈述基本属实，有被告薛世勇所立借条为证，本院予以确认。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。民间借贷中当事人未约定还款时间的，出借人可随时要求返还；自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛世勇于本判决生效后十日内归还原告闫孝全5万元。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2016]鄂05**民初1451号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告薛世勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨维梁
审判员 张久红
审判员 柴 兰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈晓玲
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2526号
原告：路云，女，1986年1月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
诉讼委托代理人张曜超，男，1987年5月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：商三会，男，1960年11月13日出生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。
诉讼委托代理人王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：商瑞娟，女，1991年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：晋中信鼎商品混凝土有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇高壁村。
法定代表人商瑞娟，该公司经理。
原告路云与被告商三会、商瑞娟、晋中信鼎商品混凝土有限责任公司（以下简称晋中信鼎混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路云及其诉讼委托代理人张曜超，被告商三会诉讼委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告商瑞娟、晋中信鼎混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路云向本院提出诉讼请求：1、被告商三会、商瑞娟返还其借款本金602800元并支付利息（以602800元为基数，自2015年6月25日至2016年6月25日止，按照月利率2分计息）；2、被告晋中信鼎混凝土公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年6月25日，被告商三会、商瑞娟向其借款602800元，双方约定借款期限为1年，借款利息为月利率2%，被告商三会、商瑞娟向其出具借据1份。2016年8月8日，其与被告晋中信鼎混凝土公司签订担保协议1份，该协议约定被告晋中信鼎混凝土公司对上述债务提供担保。借款期限届满后，被告商三会、商瑞娟未履行还款义务，经其多次催要未果，故诉至法院。
被告商三会辩称：1、本案中被告商瑞娟系中介人，所借款项均为其所用；2、其向原告路云借款并未约定诉讼解决，如借款时双方约定诉讼解决，其不会向原告借款；3、其现在经营比较困难，请求法院考虑建筑行业的情况，给予其适当时间偿还原告路云借款；4、被告晋中信鼎混凝土公司在涉案担保协议上加盖公司印章并非其公司真实意思表示，不应承担保证责任。
被告商瑞娟、晋中信鼎混凝土公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告路云提交的被告商三会、商瑞娟2015年6月25日出具借据及2016年8月8日晋中信鼎混凝土公司与原告路云签订的担保协议来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年6月25日，被告商三会、商瑞娟向原告路云出具借据1份，主要内容为“为本人工厂发展需要，现收到路云以现金借出￥602800元，借期为壹年，月息率2%，贰零壹陆年陆月贰拾伍日到期时付本金加利息，一并还清，立此为据借款人：商三会商瑞娟2015年6月25日”。借款期限届满后经原告路云多次催要未果，为此成讼。
另查明：2016年8月8日，原告路云与被告晋中信鼎混凝土公司签订担保协议1份，主要内容为“为保障债权人路云与债务人商三会、商瑞娟于2015年6月25日所签订的借据下的债权顺利实现，晋中信鼎混凝土公司愿为该债务向债权人提供担保，保证范围为借款本金602800元及利息（含逾期利息）、实现债权而产生的费用（诉讼费、保全费等），保证期限为主债务履行期届满之日起两年”。
本院认为，本案的争议焦点为：原告路云请求被告商三会、商瑞娟返还其借款本金602800元并支付利息（其中以602800元为基数，自2015年6月25日至2016年6月25日止，按照月利率2分计息）及要求被告晋中信鼎混凝土公司对上述债务承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告商三会、商瑞娟向原告路云借款602800元，并于2015年6月25日出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。被告商三会、商瑞娟作为债务人未履行还款义务，损害了原告路云的合法权益，依法应承担还款责任，原告路云要求被告商三会、商瑞娟返还借款本金602800元符合法律规定，本院予以支持；关于被告商三会辩称被告商瑞娟并非借款人，因未提交证据证明其主张，且原告路云不予认可，故对被告商三会的辩解理由本院不予采信。
本案中，原、被告双方约定借款利息为月息2分，自2015年6月25日起被告商三会、商瑞娟未支付原告路云借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告路云要求被告商三会、商瑞娟支付利息的诉讼请求（以602800元为基数，自2015年6月25日至2016年6月25日止，按照月利率2分计息）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告路云要求被告晋中信鼎混凝土公司承担连带清偿责任的诉讼请求，基于2016年8月8日被告晋中信鼎混凝土公司与原告路云签订的担保协议，该协议约定被告晋中信鼎混凝土公司对上述债务承担保证责任，即原告路云与被告晋中信鼎混凝土公司之间成立保证合同关系；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告晋中信鼎混凝土公司作为保证人在担保协议上加盖单位印章后未对保证方式进行约定，即被告晋中信鼎混凝土公司应对被告商三会、商瑞娟的借款承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告路云请求被告晋中信鼎混凝土公司承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。本案中，被告商瑞娟、晋中信鼎混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告商瑞娟、晋中信鼎混凝土公司放弃相应的答辩及质证权利。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商三会、商瑞娟于本判决生效后十日内返还原告路云借款本金602800元并支付利息（以602800元为基数，自2015年6月25日起至2016年6月25日止，按照月利率2分计息）；
二、被告晋中信鼎商品混凝土有限责任公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，诉讼保全费3534元，以上共计13362元，由被告商三会、商瑞娟、晋中信鼎商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1248号之一
原告:高伟，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：苗天玲，女，汉族，1967年7月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系高伟之妻。
被告：苗天明，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张建华，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培，河南京港律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告高伟诉苗天明民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟因证据不足为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高伟负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 陈广军
人民陪审员 孙光明
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1248号
原告:高伟，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：苗天明，男，汉族，1978年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告高伟诉苗天明民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案件转为普通程序审理。
审判员 李安生
二〇一八年一月三十日
书记员 宋大成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16802号
原告：吴淋华，男，1976年6月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：郑云林，男，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡秋红，女，1972年10月2日出生，汉族，住温岭市。
原告吴淋华与被告郑云林、胡秋红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款6万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用等由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑云林与胡秋红系夫妻关系。2011年7月24日，被告郑云林因需向原告借款人民币6万元，同日由被告出具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郑云林在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴淋华借款人民币6万元，支付自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告吴淋华对被告胡秋红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑云林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 陈 香 娥
人民陪审员 徐 利 君
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 张文雅?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16802号原告：吴淋华，男，1976年6月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：郑云林，男，1973年6月8日出生，汉族，住温岭市。被告：胡秋红，女，1972年10月2日出生，汉族，住温岭市。原告吴淋华与被告郑云林、胡秋红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款6万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费用等由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告郑云林与胡秋红系夫妻关系。2011年7月24日，被告郑云林因需向原告借款人民币6万元，同日由被告出具借条一份。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郑云林在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴淋华借款人民币6万元，支付自2017年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告吴淋华对被告胡秋红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑云林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 俞           圣           岳人民陪审员 陈           香           娥人民陪审员 徐           利           君二〇一八年三月二十二日代书 记员 张文雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3595号
上诉人（原审原告）：杨灵芝，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省舞钢市。
上诉人（原审原告）：谷洋洋，男，汉族，2004年7月14日出生，住河南省舞钢市。
法定代理人：杨灵芝，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省舞钢市，系谷洋洋之母。
被上诉人（原审被告）：舞钢市红山街道办事处王大苗村民委员会，住所地，舞钢市红山街道办事处王大苗村。
法定代表人；高军耀，该村民委员会主任。
上诉人杨灵芝、谷洋洋因与被上诉人舞钢市红山街道办事处王大苗村民委员会（以下简称王大苗村委）物权保护纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杨灵芝、谷洋洋于2017年12月27日自愿申请撤回原审起诉，撤回上诉。王大苗村委同意杨灵芝、谷洋洋撤回原审起诉。
本院认为，杨灵芝、谷洋洋在本案审理期间提出撤回原审起诉，撤回上诉，王大苗村委同意杨灵芝、谷洋洋撤回原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1600号民事判决；
二、准许杨灵芝、谷洋洋撤回起诉，撤回上诉。
一审案件受理费150元，由杨灵芝、谷洋洋负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨灵芝、谷洋洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李 征
书 记 员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终3595号上诉人（原审原告）：杨灵芝，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省舞钢市。上诉人（原审原告）：谷洋洋，男，汉族，2004年7月14日出生，住河南省舞钢市。法定代理人：杨灵芝，女，汉族，1965年9月29日出生，住河南省舞钢市，系谷洋洋之母。被上诉人（原审被告）：舞钢市红山街道办事处王大苗村民委员会，住所地，舞钢市红山街道办事处王大苗村。法定代表人；高军耀，该村民委员会主任。上诉人杨灵芝、谷洋洋因与被上诉人舞钢市红山街道办事处王大苗村民委员会（以下简称王大苗村委）物权保护纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杨灵芝、谷洋洋于2017年12月27日自愿申请撤回原审起诉，撤回上诉。王大苗村委同意杨灵芝、谷洋洋撤回原审起诉。本院认为，杨灵芝、谷洋洋在本案审理期间提出撤回原审起诉，撤回上诉，王大苗村委同意杨灵芝、谷洋洋撤回原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1600号民事判决；二、准许杨灵芝、谷洋洋撤回起诉，撤回上诉。一审案件受理费150元，由杨灵芝、谷洋洋负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨灵芝、谷洋洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一七年十二月二十八日法官助理 李 征书 记 员 刘 刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第753号
原告：孙中拥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告孙中拥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4768.26元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4768.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4768.26元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4768.26元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙中拥工资4768.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 顾妍婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执76号
申请执行人：游海飞，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇徐小圩村。
被执行人：张纯春，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡。
申请执行人游海飞与被执行人张纯春民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张纯春账户存款40800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执76号
申请执行人：游海飞，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省颍上县耿棚镇徐小圩村。
被执行人：张纯春，男，1981年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡。
申请执行人游海飞与被执行人张纯春民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张纯春账户存款40800元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 进
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第61号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人苏素华，董事长。
被执行人郑建全，男，汉族，1965年12月12日出生，住福安市。
被执行人郭穗颍，女，汉族，1966年11月8日出生，住福安市。
被执行人福建省建力造船有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑建全。
被执行人尤增华，男，汉族，1969年1月23日出生，住福安市。
被执行人林灼庄，女，汉族，1968年2月29日出生，住福安市。
被执行人福安市金宏盛船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人尤增华。
被执行人郑义成，男，汉族，1966年8月5日出生，住福安市。
被执行人郑幼梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住福安市。
被执行人福建顺江船舶有限公司，住所地福安市。
法定代表人：郑义成。
被执行人福建荣昌融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人：陈永奇。
中国民生银行股份有限公司福州分行与郑建全等金融借款合同纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）鼓民初字第4689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人2432701.65元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查封了被执行人所有的相关房产，但由于被执行人的财产暂难以处置，且本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院举证被执行人可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4689号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1109号
原告：姜玉云，男，汉族，1956年6月17日出生，住魏县。
被告：姜书振，男，汉族，1967年1月8日出生，住魏县
原告姜玉云与被告姜书振土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，2017年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告姜玉云撤诉处理。
案件受理费80元减半收40元取由原告姜玉云负担。
审判员 吴学绪
二〇一七年五月二十六日
书记员 李建平
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终47号
上诉人（原审被告）：烟台航天德鲁节能科技有限公司，住所地山东省烟台市烟台高新区航天路513号，统一社会信用代码91370600334690021Y。
法定代表人：马承志，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建亿林节能设备股份有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙工路23号，统一社会信用代码91350800784544320A。
法定代表人：陈炳荣，董事长。
上诉人烟台航天德鲁节能科技有限公司因与被上诉人福建亿林节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初931号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
烟台航天德鲁节能科技有限公司上诉称，1、双方在合同第九条约定了争议及解决方式，但既约定由仲裁机构调解，又约定由法院解决，属约定不明确；2、原审裁定认为：现双方调解不成，合同又约定由龙岩地区法院予以解决，故本院对本案有管辖权。事实上，双方根本没有在仲裁机构进行调解，因此，不存在调解不成的说法，原审的理由不成立；3、山东省烟台市高新区是本案的被告住所地和合同履行地。综上，应撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然双方当事人在2015年5月至12月期间，签订的数份合同中的约定管辖条款，既约定由合同签订地的仲裁机构调解，又约定在龙岩地区法院予以解决，该条款属约定不明确的管辖协议，应认定为无效。但双方当事人于2016年3月3日签订的《对账确认书》第五条载明，“双方协商解决，或移交出卖方所在地（福建龙岩新罗区）法院裁决”，该约定管辖协议明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定的理由不当，但结果正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建红
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执396号
申请执行人：陈海琴，女，1965年4月18日出生，汉族，住新疆奎屯市康泰园。
被执行人：陈怀忠，男，1961年12月25日出生，汉族，住该团农牧新村。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2018）兵0701民初168号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行。在执行中申请执行人陈海琴与被执行人陈怀忠达成和解协议，共同申请本院依（2018）兵0701民初168号民事判决书确认的内容，提取被继承人陈志昌在中国农业银行的存款37325.4元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被继承人陈志昌（已死亡，）在中国农业银行的存款37325.4元及相应利息。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 宁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王慧云
1
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1686号
原告：襄城县拍到宝商贸有限公司,住所地：襄城县许南路北段路东。
法定代表人：杨东河。
被告：王飞飞，男，汉族，1995年04月10日生，住河南省襄城县。
本院在审理原告襄城县拍到宝商贸有限公司诉被告王飞飞租赁合同纠纷一案中，原告襄城县拍到宝商贸有限公司于2018年6月27日向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告襄城县拍到宝商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县拍到宝商贸有限公司负担。
审判员 乔亚琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜培亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01890号
申请执行人张裕轩，居民。
被执行人张帆，居民。
申请执行人张裕轩与被执行人张帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）宿豫民初字第1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张裕轩于2014年8月26日向本院申请执行，其申请执行标的为18058元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张帆发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张裕轩提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张裕轩对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张帆暂无可供执行的财产，申请执行人张裕轩也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张裕轩告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张裕轩如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张裕轩在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月17日作出的（2014）宿豫民初字第1175号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 朱卫庆
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一四年十二月二十九日
书记员 夏春阳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3077号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾×，男，1985年8月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2731号起诉书指控被告人曾×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年10月8日9时许，被告人曾×在本区香河园桥下，以人民币300元的价格向李×1（男，20岁，河北省人）出售“美国黑金”4盒、“蚁力神”4盒，后被当场抓获归案。经鉴定，上述保健品中含有有毒、有害成分西地那非，已扣押并移送在案。本院审理期间，被告人曾×缴纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×1、刘×、李×2的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证照片，到案经过，起赃经过，扣押清单，发还清单，案款收据，被告人的身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾×到案后如实供述自己罪行，涉案保健品未流入社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。在案之款、物一并处理。综上，根据被告人曾×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款，第十七条，第十八条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人曾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人曾×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之人民币二千元用于执行罚金；在案之“美国黑金”四盒、“蚁力神”四盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李梦娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执650号
申请执行人海妞，女，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人李堤宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住邵阳市新邵县。
本院在执行申请人海妞与被执行人李堤宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宁明
二〇一七年三月八日
书记员 ：郭丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执650号申请执行人海妞，女，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人李堤宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住邵阳市新邵县。本院在执行申请人海妞与被执行人李堤宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：宁明二〇一七年三月八日书记员  ：郭丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）高新民初字第8264号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省浦江县。
被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店。住所地：成都高新区府城大道中段**号。
法定代表人赖忠。
委托代理人符玉婷，女，汉族，1991年2月21日，住成都市龙泉驿区。系被告公司员工，一般授权代理人。
被告四川华润万家好来超市有限公司。住所地：成都市成华区双庆路*号成都万象城**层****号。
法定代表人戴琳瑛。
原告徐利波诉被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐利波诉称，原告于2014年9月13日在被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店处购买了韩国进口的“高丽人参酒”4瓶，优惠后合计1596.00元，涉案产品配料表标注：纯净水、大米、人参，标注的生产日期为2013年9月13日，原告购买后在食用的过程中了解到原卫生部2012年9月13日，原告购买后在食用的过程中了解到原卫生部2012年8月29日发布的2012年第17号公告显示人参属于新资源食品，该公告明确要求人工种植人参的食品标签，说明书中应当标注不适宜人群和食用限量，而涉案产品却未按照上述公告要求标注，另外原告还发现涉案产品未按照《食品安全标准预包装食品通则》（GB7718-2011）4.1.5.6项强制规定标注固形物人参的含量，经向成都高新区食品药品监督管理局投诉后，该局经调查核实答复原告认定涉案“高丽人参酒”上述情形属于不符合食品安全标准且存在食品安全隐患的食品，对被告的行为依据《食品安全法》进行了相应行政处罚。原告认为被告应当秉着对社会和公众负责的态度，严格按照《食品安全法》的相关规定义务从事食品经营活动，国家相关公告标准已向社会公开，被告在履行相关义务时应当知道涉案产品存在食品安全隐患及不符合食品安全标准，被告销售明知不符合食品安全标准及食品安全隐患的行为应依法承担十倍赔偿的责任。故原告诉至法院，请求判令如下：一、四川华润万家好来超市有限公司高新区店退还原告徐利波货款1596.00元；二、被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店、四川华润万家好来超市有限公司十倍赔偿原告徐利波15960.00元；三、本案被告四川华润万家好来超市有限公司、四川华润万家好来超市有限公司高新区店承担本案诉讼费用。
被告四川华润万家好来超市有限公司辩称，
四川华润万家好来超市有限公司高新区店辩称，
经审理查明，原告于2014年9月13日在四川华润万家好来超市有限公司高新区店购买了由生产商太平酒家（株）生产的“真心高丽人参酒”4瓶，优惠后价格合计为1596元。该商品在标签中载明配料为：纯净水、大米、人参。
2015年7月28日，成都高新区食品药品监督管理局出具成食药高举字[2015]0302号《投诉举报办理结果反馈书》，其中载明该局于2015年3月2日受理徐利波投诉举报四川华润万家好来超市有限公司高新区店销售的“高丽人参酒”涉嫌违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20114.1.5.6一事，并认定四川华润万家好来超市有限公司高新区店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，不符合食品安全标准的食品存在食品安全隐患，同时对四川华润万家好来超市有限公司高新区店进行了没收违法所得以及罚款等行政处罚。
另查明，四川华润万家好来超市有限公司高新区店系四川华润万家好来超市有限公司的分公司。
以上事实，有购物小票、涉案产品实物、成食药高举字[2015]0302号《投诉举报办理结果反馈书》、工商登记信息以及原被告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案原告徐利波与本案被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店的买卖合同关系主体适格、内容明确、合法，双方均应诚实履行各自的权利义务。本案争议的焦点为涉案产品的标识是否符合我国食品安全管理的相关规定。首先，中华人民共和国国家计划生育委员会颁布的《关于人参（人工种植）为新资源食品的公告》中明确：“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下的儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量”。由此可见，本案产品不是任何人群都适宜食用，对特定的人群具有不安全性。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”之规定，对于人参这一特殊配料，应当注明不适宜人群和食用限量；其次，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-20114.1.5.6规定：“容器中含有固、液两相物质的食品，且固相物质为主要食品配料时，除标示净含量外，还应以质量或质量分数的形式标示沥干物（固形物）的含量（标示形式参加附录C）”，本案中，案涉的“高丽人参酒”中人参为主要的食品配料，人参作为固相物质，应当在标签中标注其含量。综上，被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店并未核实涉案产品是否符合食品安全标准即进行销售，未能履行其法定职责而应当退货并承担赔偿责任，符合法律的规定，四川华润万家好来超市有限公司高新区店作为四川华润万家好来超市有限公司的分支机构，对外应由四川华润万家好来超市有限公司承担民事责任，对于原告的主张本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店于本判决生效之日起十日内退还原告徐利波货款1596.00元；
二、被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店、四川华润万家好来超市有限公司于本判决生效之日起十日内十倍赔偿原告徐利波15960.00元。
本案案件受理费119元，由被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店、四川华润万家好来超市有限公司承担（此款原告已预交，被告四川华润万家好来超市有限公司高新区店、四川华润万家好来超市有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付119元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 黎
二〇一六年七月七日
书 记 员 王炼石
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2578号
申请执行人崔麒，男，1970年4月24日生，汉族，身份证号码2102031970********，住址大连市甘井子区蓝文花苑**号2-1-2。
被执行人刘争争，女，1982年11月20日生，汉族，身份证号码2102111982********，户籍地大连市甘井子区兴华路**号2-4-2。
被执行人王积亮，男，1972年10月22日生，汉族，身份证号码2102111972********，户籍地大连市甘井子区王家桥街**号1-2-1。
被执行人王宇澄，男，1973年8月2日生，汉族，身份证号码2102111973********，户籍地大连市甘井子区王桥街**号1-1-1。
本院在执行崔麒与刘争争、王积亮、王宇澄民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3654号民事判决书书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜成林
执行员 郭 皓
执行员 任 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2578号申请执行人崔麒，男，1970年4月24日生，汉族，身份证号码2102031970********，住址大连市甘井子区蓝文花苑**号2-1-2。被执行人刘争争，女，1982年11月20日生，汉族，身份证号码2102111982********，户籍地大连市甘井子区兴华路**号2-4-2。被执行人王积亮，男，1972年10月22日生，汉族，身份证号码2102111972********，户籍地大连市甘井子区王家桥街**号1-2-1。被执行人王宇澄，男，1973年8月2日生，汉族，身份证号码2102111973********，户籍地大连市甘井子区王桥街**号1-1-1。本院在执行崔麒与刘争争、王积亮、王宇澄民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第3654号民事判决书书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杜成林执行员  郭 皓执行员  任 俊二〇一七年六月二十六日书记员  孙瑜泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc02b0c9-c046-459d-8ee8-78986f96aa39&imgId=ZmMwMmIwYzktYzA0Ni00NTlkLThlZTgtNzg5ODZmOTZhYTM5MC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1013号
原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。
地址浙江省温州市鹿城区。
法定代表人赵洋，总经理。
委托代理人张强，男，汉族，1989年5月11日出生，系翼龙贷网职工。
委托代理人韩大海。
被告樊卫雄，男，汉族，1982年2月3日出生，住兴和县。
被告李俊霞，女，汉族，1984年10月7日出生，住呼和浩特市玉泉区，无业，系樊卫雄妻子。（未到庭）
委托代理人樊卫雄。
本院于2016年8月25日立案受理了原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告樊卫雄、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告委托代理人、被告樊卫雄、被告李俊霞委托代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，兴和居民樊卫雄、李俊霞夫妇，于2014年2月从我公司平台贷款6万元，借款合同约定，借款期限一年，每月还付利息，一年到期还付本金，借款时根据我公司要求，提供了借款人身份证、户口本、结婚证、房产证、收入证明、银行流水、通话详单，并签署了我公司的文件。2015年2月本金到期后，我公司工作人员多次打电话催要，樊卫雄说借款的时候是和高爱军办理的，钱只还给高爱军，别人来要不还，再打电话就不接了，多次上门催收均不配合还款，由于被告不配合、故意推托、到期后不按借款合同履约还款，给我公司造成巨大财产损失，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息、逾期费用及因此造成的起诉费用。
被告樊卫雄、李俊霞辩称，贷款事实，贷了6万元，但是钱我没花，要找高爱军要钱，每次来我家要钱的人太多，我不知道把钱还给谁。
经审理查明，2014年2月27日，被告樊卫雄、被告李俊霞向原告处贷款60000元，贷款时收取手续费6000元（60000元×10%），利息截至2015年1月26日。
本院认为，公民、法人的权益应受法律保护，原告在借贷款中，向被告收取10%手续费，本院不予支持，本案为民间借贷，被告贷款中支付原告的6000元手续费，应按已归还本金6000元，故该案中借贷本金为54000元（60000元-6000元），利息应从2015年1月26日起至2016年10月26日，计21个月，利息为22680元（54000元×2%×21个月），本利共计76680元。关于被告抗辩中所述，钱是高爱军拿走了，但没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告樊卫雄、李俊霞偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金54000元，利息22680元，本利共计76680元（款于判决生效后一个月内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1717元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：吴立志
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 龚 莹
附释相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1013号原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。地址浙江省温州市鹿城区。法定代表人赵洋，总经理。委托代理人张强，男，汉族，1989年5月11日出生，系翼龙贷网职工。委托代理人韩大海。被告樊卫雄，男，汉族，1982年2月3日出生，住兴和县。被告李俊霞，女，汉族，1984年10月7日出生，住呼和浩特市玉泉区，无业，系樊卫雄妻子。（未到庭）委托代理人樊卫雄。本院于2016年8月25日立案受理了原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告樊卫雄、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告委托代理人、被告樊卫雄、被告李俊霞委托代理人到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，兴和居民樊卫雄、李俊霞夫妇，于2014年2月从我公司平台贷款6万元，借款合同约定，借款期限一年，每月还付利息，一年到期还付本金，借款时根据我公司要求，提供了借款人身份证、户口本、结婚证、房产证、收入证明、银行流水、通话详单，并签署了我公司的文件。2015年2月本金到期后，我公司工作人员多次打电话催要，樊卫雄说借款的时候是和高爱军办理的，钱只还给高爱军，别人来要不还，再打电话就不接了，多次上门催收均不配合还款，由于被告不配合、故意推托、到期后不按借款合同履约还款，给我公司造成巨大财产损失，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金、利息、逾期费用及因此造成的起诉费用。被告樊卫雄、李俊霞辩称，贷款事实，贷了6万元，但是钱我没花，要找高爱军要钱，每次来我家要钱的人太多，我不知道把钱还给谁。经审理查明，2014年2月27日，被告樊卫雄、被告李俊霞向原告处贷款60000元，贷款时收取手续费6000元（60000元×10%），利息截至2015年1月26日。本院认为，公民、法人的权益应受法律保护，原告在借贷款中，向被告收取10%手续费，本院不予支持，本案为民间借贷，被告贷款中支付原告的6000元手续费，应按已归还本金6000元，故该案中借贷本金为54000元（60000元-6000元），利息应从2015年1月26日起至2016年10月26日，计21个月，利息为22680元（54000元×2%×21个月），本利共计76680元。关于被告抗辩中所述，钱是高爱军拿走了，但没有提供相关证据佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：被告樊卫雄、李俊霞偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本金54000元，利息22680元，本利共计76680元（款于判决生效后一个月内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：吴立志二〇一六年十月二十六日书记员 ： 龚 莹附释相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7191号
原告：孙利华，女，1962年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦芬美，女，1957年3月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告孙利华与被告郦芬美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙利华到庭参加诉讼，被告郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利华向本院提出诉讼请求：被告郦芬美归还原告借款本金29万元，并支付利息124350元。诉讼过程中，原告明确利息要求自出借日起至款付清日止按月利率1.5%计算。事实和理由：被告郦芬美自2013年9月28日起至2014年6月13日止，共向原告借款本金29万元，并出具借条，口头约定利息1.5%。借款后，被告未按约还本付息。
被告郦芬美未作答辩。
原告孙利华围绕诉讼请求依法提交借条五份，被告郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告郦芬美于2013年9月28日向原告孙利华借款2万元，于2013年10月23日向原告借款4万元，于2014年1月1日向原告借款8万元，于2014年1月28日向原告借款5万元，于2014年6月13日向原告借款10万元，共计29万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙利华与被告郦芬美之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦芬美向原告借款29万元，事实清楚，证据确实充分。原告主张双方口头约定按月利率1.5%计算利息，但未向本院提供证据证明，应当视为不支付利息。现原告起诉要求被告归还借款本金29万元并支付自出借日起按月利率1.5%计算的利息，本院对利息部分诉请仅支持自起诉日起按年利率6%计算的利息。被告郦芬美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郦芬美应归还原告孙利华借款本金29万元，并应支付该款自2016年6月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孙利华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7515元，由原告孙利华负担2255元，被告郦芬美负担5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 黄潮娜
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蔡 征
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终762号
上诉人（一审原告）刘海英，女，汉族，1970年11月4日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人许增海，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
上诉人刘海英诉被上诉人洛阳市人民政府土地出让批复一案，郑州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）郑行初字第876号行政裁定，刘海英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海英、被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人许增海、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2014年8月21日，洛阳市人民政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让的批复》（洛政土（2014）240号），主要内容为：同意将洛阳古城整治与保护项目一期地块131898.337平方米（东至用地界、南至东和巷、西至中和巷、北至规划路，四至及面积以地籍审核为准，下同）中的107849.593平方米国有建设用地使用权由洛阳市国土资源局以挂牌方式公开出让，土地用途为居住兼商业、文化用地，土地出让年限为住宅用地70年、商业用地40年、文化用地50年。另5153.093平方米作为规划道路用地，18895.651平方米作为文物保护用地。
郑州市中级人民法院一审查明：2013年8月7日，洛阳市老城区人民政府常务会议通过了《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，决定对涉案土地实施征收。2014年1月6日，刘海英等人向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述征收决定，洛阳市中级人民法院于2014年9月23日作出一审判决，确认洛阳市老城区人民政府2013年8月7日作出《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》违法。目前，该案二审正在审理中。2014年8月21日洛阳市人民政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土（2014）240号）文件，同意将涉案土地以挂牌方式公开出让。刘海英认为该批复侵犯其合法权益，诉至法院请求撤销该批复。
郑州市中级人民法院一审认为，《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》与《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》虽然前后具有一定的关联性，但却是两个独立的行政行为。《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》虽然被人民法院的一审判决确认违法，但在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市人民政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与刘海英没有法律上的利害关系，刘海英不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。刘海英等人纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼和复议案件中解决自己的问题。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回刘海英的起诉。
刘海英不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案被诉土地出让批复是对外有效的批准性文件，其结果直接导致上诉人丧失国有土地上合法房屋的土地使用权，严重侵害了上诉人的合法利益，具有可诉性，上诉人具备原告诉讼主体资格，一审判决事实认定错误，适用法律错误。本案涉案土地上房屋征收工作并未完结，在征收决定案件二审判决没有下达前谈不上对征收补偿有争议。2.洛阳市国土资源局的请示明确说明土地用途，本案被诉土地出让批复也证明了土地用途为居住兼容商业文化用地，根据2012年4月国务院批准的洛阳市城市总体规划中，该地块属于历史文化保护核心区域，属于城市紫线保护范围内，根据《河南省历史文化名城保护条例》第17条、《城市紫线管理办法》第13条第1款、第2款的规定，洛阳市人民政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》内容违法。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
被上诉人洛阳市人民政府答辩称：1.一审法院对本案事实认定清楚，程序合法，应当依法维持。2.坚持一审的证据和答辩理由。3.房屋征收决定是洛阳市老城区人民政府作出的，生效后上诉人土地使用权同时收回，应当交回土地使用权证书，未交回的土地使用权证也失去了效力，上诉人所述洛阳市老城区人民政府的征收决定被洛阳市中级人民法院确认违法，但这个法院判决目前为止没有生效。征收与出让是两个行为，洛阳市人民政府土地出让批复是2014年8月21日在判决确认征收决定违法之前作出的，用作出批复之前没有生效的判决来否定批复行为是不合理的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：刘海英等人诉洛阳市老城区人民政府《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》一案，本院已作出（2014）豫法行终字第00251号行政裁定撤销一审判决，发回洛阳市中级人民法院重审，目前案件正在审理中。
本院认为，本案涉案土地使用权已经由洛阳市老城区人民政府予以收回，在这种情况下，洛阳市人民政府作出批复同意公开挂牌出让涉案土地，刘海英与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审裁定驳回刘海英起诉并无不当。刘海英等人虽然对洛阳市老城区人民政府作出的《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》提起行政诉讼，但目前该决定并没有经法律程序被撤销，仍具有法律效力。如以后该决定被依法撤销，刘海英自可根据新的事实另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第876号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 马传贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭建花
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更324号
罪犯张双，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2012年11月30日作出（2012）五刑初字第343号刑事判决，以被告人张双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张双在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张双符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双减去期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执851号
申请执行人：周善勇，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：常青，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：邵六一，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行周善勇与常青、邵六一民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执851号申请执行人：周善勇，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：常青，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：邵六一，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行周善勇与常青、邵六一民间借贷纠纷一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月二十七日书记员 王佩佩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1922号
罪犯武思满，有前科。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年7月12日作出（2013）安法刑初字第145号刑事判决，以被告人武思满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元（本次缴纳二千元）。刑期自2013年7月9日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯武思满系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯武思满确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯武思满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯武思满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武思满减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1580号
原告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北，统一社会信用代码9134032167263329XY（1—1）。
法定代表人：周茂君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1982年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市三清置业有限公司与被告刘丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告蚌埠市三清置业有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市三清置业有限公司自愿撤回对被告刘丹丹的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市三清置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠市三清置业有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一七年三月二十日
书记员 李玉峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初15066号
原告：王志勤，男，1939年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091号。
法定代表人：白丹青。
本院在审理原告王志勤与被告北京华赢凯来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院定于2018年8月22日上午10:00开庭审理，原告王志勤经本院传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恒
二〇一八年八月二十四日
书记员 李淼
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1455号原告：刘雪梅，女，1969年9月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张英才，内蒙古英实律师事务所律师。被告：邹方莉，女，1971年10月15日出生，汉族，银行员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。第三人：内蒙古宏裕科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市岭东工业开发区扎兰屯市中央南路68号。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国峰，内蒙古云龙律师事务所律师。原告刘雪梅与被告邹方莉、第三人内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人张英才，被告邹方莉及其委托诉讼代理人徐建国、周建，第三人宏裕公司的委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告邹方莉偿还借款本金2000000元及利息483333元；2、支付自2016年7月起至实际给付之日止的利息。事实和理由：刘雪梅与邹方莉系朋友关系，邹方莉以与他人经营需要资金为由于2014年4月16日、2014年6月6日分两次向刘雪梅借款2000000元，约定年利率为20%，每半年支付一次利息。邹方莉仅支付了400000元的利息，其余借款本金及利息未支付。被告邹方莉辩称，邹方莉的被告主体不适格，在诉状中，刘雪梅已自认邹方莉的借款行为是以他人经营需要资金为由，表明邹方莉在借款时是代他人借款。根据相关法律规定，民事委托可以采取书面委托，也可以采取口头委托，代理人在代理权限内以被代理人名义实施法律行为，因为邹方莉与刘雪梅系朋友关系，邹方莉以自己的名义写了简单的借条，根据合同法的规定，受托人以自己名义在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人代理关系的，该合同直接约束第三人和委托人。因此本案的适格主体为宏裕公司。对于刘雪梅主张的借款本金2000000元没有异议。2016年8月31日宏裕公司通过转账方式还款100000元，应在本案中予以扣减。第三人宏裕公司陈述，宏裕公司因生产需要委托邹方莉向他人借款，并于2014年4月16日、2014年6月6日分别到账1000000元。其他陈述与邹方莉意见一致。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，刘雪梅通过银行汇款方式向邹方莉银行账户内汇款1000000元，2014年4月16日，邹方莉以自己的名义向刘雪梅出具借条，向刘雪梅借款1000000元，约定利息为年利率20%（200000元），每半年支付一次利息（100000元）。2014年6月6日，邹方莉以自己的名义向刘雪梅出具借条，向刘雪梅借款1000000元，约定利息为年利率20%（200000元），每半年支付一次利息（100000元）。同日刘雪梅通过银行汇款方式向邹方莉银行账户内汇款1000000元。邹方莉共偿还400000元。宏裕公司于2016年8月31日向刘雪梅账户内汇款100000元，宏裕公司称是偿还本案借款的利息，对此刘雪梅表示认可。邹方莉称在借款时口头告知了刘雪梅是代宏裕公司借款，刘雪梅对此予以否认，宏裕公司对委托邹方莉对外借款行为认可，但未直接与刘雪梅直接商谈借款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证称真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为，刘雪梅应向邹芳丽主张权利还是向宏裕公司主张权利。宏裕公司承认邹方莉作为受托人对外借款，邹方莉与宏裕公司的代理关系成立，邹方莉以自己的名义向刘雪梅借款，但在借款时是否向刘雪梅披露宏裕公司与自己的委托关系，邹方莉未能提交证据予以证明，应承担不利后果，故本院认定，借款时刘雪梅不知邹方莉与宏裕公司的委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人……”的规定，刘雪梅有权选择邹方莉或宏裕公司作为主张权利的相对人，刘雪梅已明确表示不要求宏裕公司承担责任，仅要求邹方莉承担责任的主张未违反法律规定，本院予以支持。邹方莉应对借款承担偿还责任，邹方莉偿还后可以要求宏裕公司赔偿损失。因双方对借款本金2000000元没有争议，本院予以确认，邹方莉应按约定偿还借款。对于双方约定的利息为年利率20%，未超过法律许可的上限，本院予以维护，邹方莉已偿还的500000元，双方均认可是偿还的利息，对此本院分析如下：1、自2014年4月15日至2014年6月6日，共计52天，借款本金为1000000元，产生利息为28493.15元（1000000元×20%÷365×52天）；2、剩余471506.85元约为430天的利息（471506.85元÷（2000000元×20%÷365天）），邹方莉偿还的利息可计算至2015年8月11日。故对刘雪梅主张的利息，本院认定为按照年利率20%支付自2015年8月11日至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹方莉偿还原告刘雪梅借款本金2000000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告邹方莉按照年利率20%支付原告刘雪梅自2015年8月11日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26667元，减半收取13334元，由被告邹方莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十月三十一日书记员  兰 松附本案判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终875号
上诉人：张喜凤。
委托代理人：王宏伟。
被上诉人：牛明秀。
上诉人张喜凤与被上诉人牛明秀健康权纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2016)辽0902民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜凤及其委托代理人王宏伟，被上诉人牛明秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告均系阜新市海州区东市场业户，原告一楼卖布，被告二楼裁缝。被告多次到一楼招揽生意，引起被告及其余业户不满，将其告到一楼管理所。一楼管理所经调查此事确实存在，把问题反映到主管领导，并对原告多次警告，制止其扰乱市场经营秩序。2016年3月9日14时50分许，在阜新市海州区滨河路11号东市场东门，原告到门前领活儿，被告随后跟出，二人因原告领活儿问题发生口角，被告用巴掌打了原告左面部一下。原告到阜新市中心医院住院6天，支付医疗费3336.10元，确诊为头部外伤、左耳外伤；建议休息一周。原告支付复印费6.50元。
上述事实有原、被告的陈述、诊断书、住院病历、用药清单、医疗费收据、复印费收据、公安卷宗材料、东市场第一管理所证明等在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以认定。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告因对原告在东市场门前领活儿不满，一气之下出手打伤原告，对此次纠纷的发生负有主要过错责任，对因此而给原告造成的经济损失应承担60%的责任。原告无视市场秩序，违规揽活儿，引起其他业户不满，从而激化矛盾，对此次纠纷的发生负有一定过错责任，应对自己遭受的经济损失承担40%的责任。原告医疗费3336.10元、误工费1300元（100元x13天）、护理费577.44元（96.24元x6天）、住院伙食补助费300元（50元x6天）、交通费60元（10元x6天）、复印费6.50元，以上合计5580.04元，应由被告承担3348元（5580.04元x60%）。原告请求精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，原审法院作出如下判决：
一、被告牛明秀赔偿原告张喜凤经济损失3348元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担300元，原告负担200元。
宣判后，张喜凤不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判牛明秀承担全部责任或发回重审并由对方承担全部诉讼费用。理由是：一、原判决事实不清，适用法律错误。上诉人本分经营，没有欺行霸市，也没有扰乱市场经济秩序，被上诉人不满上诉人领活儿有意报复，应承担全部责任，另，上诉人精神损害抚慰金4000元应当得到支持。二、本案责任比例划分错误。1、公安机关对被上诉人进行了处罚，充分证明被上诉人应承担全责。2、监控录像和上诉人提交的照片也能证明被上诉人是侵权人。原审法院判决被上诉人承担60%责任不正确。
被上诉人牛明秀辩称，上诉人长期在一楼揽活，干扰正常经营，被上诉人没有造成上诉人严重伤害，不承担不属实的医疗费。
本院审理查明,原、被告均系阜新市东市场业户，原告在二楼经营，被告于一楼卖布。原告多次到一楼招揽生意，引起被告及其余业户不满。除这一事实原审将原、被告颠倒外，本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生争执，被上诉人牛明秀未采取克制态度，随后伤及上诉人张喜凤，致上诉人受伤住院，原审认定牛明秀承担主要责任正确。上诉人张喜凤在东市场二楼经营，其从业人员到一楼招揽生意，东市场市场管理所认定其属于扰乱市场经济秩序行为，故在事件的起因上，上诉人亦存在一定的过错，原审根据双方的过错程度确定的责任比例并无不妥。至于上诉人提出的4000元精神抚慰金的问题，因于法无据不予支持。原审判决认定事实虽然略有偏差，但最终判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张喜凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 艳
审判员 吴晓东
审判员 孙晓滨
二〇一六年十月十七日
书记员 赵兴国
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初905号
原告刘云伟，男，现住营口市老边区。
被告李涛，男，现住营口市老边区。
原告刘云伟诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云伟到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告刘云伟诉称，2015年5月18日，被告因做生意缺少资金向原告借款30000元，约定2015年7月18日前一次性付清。借款到期后，原告多次向被告索要欠款。被告均以无款为由，拒不偿还欠款。原告多次索要无果，故诉至法院，要求判令：1、要求被告李涛偿还欠款30000元；2、被告李涛自2015年7月19日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
被告李涛未答辩。
经审理查明，原告刘云伟与被告李涛之间存在民间借贷的事实。被告李涛从原告刘云伟处借款后，于2015年5月18日给原告刘云伟出具了工资卡借款借据一份。该工资卡借据中的主要载明“今向刘云伟借款人民币叁万元整，用途为合法的商业性资金周转，于2015年7月18日前一次性还清。本人在老边街道办事处安监所工作，用本人工资卡做抵押”等内容。被告李涛从原告刘云伟处借款后，工资卡借款借据中体现的借款，被告李涛未依约向原告刘云伟偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、工资卡借款借据、交易明细、工作证明、工作证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘云伟与被告李涛之间的民间借贷关系合法有效。被告李涛对所欠原告刘云伟的借款理应如数偿还。原告刘云伟要求被告李涛偿还欠款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告未对借款利息进行约定，原告主张的借款利息，可从被告逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛给付原告刘云伟借款本金30000元；
二、被告李涛自2015年7月19日起至付清之日止，以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算向原告刘云伟支付借款利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 李绵先
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘长清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1998号
原告：李得胜，居民。
委托代理人：曹现法，莒南经济开发法律服务所法律工作者。
被告：高善翠，农村居民。
被告：高善英，居民。
被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商务大厦。
代表人：赵淑才，经理。
委托代理人：徐东，该公司职工。
原告李得胜与被告高善翠、高善英、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李得胜及其委托代理人曹现法，被告高善翠，被告华泰财保临沂公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李得胜诉称，2016年3月10日11时20分许，高善翠驾驶鲁Q×××××号“大众”牌小型轿车沿沿河路由东向西行驶至石莲子至大白崖公路与沿河路交汇路口处，该车左侧车身与沿石白路由南向北行驶的李得胜未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌正三轮摩托车前头部位发生碰撞，致李得胜受伤，两车不同程度损坏。原告李得胜在本次交通事故中造成的损失155356.48元，其中医疗费12898.88元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13596元（113.30元/天×120天）、护理费4803.60元（80.06元/天×60天）、伤残赔偿金116888元（29222元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、法医鉴定费1210元。原告李得胜请求被告赔偿其各项经济损失共计20000元，在庭审过程中变更为153000元。
被告高善翠辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在华泰财保临沂公司投保交强险及商业三者险，原告方的损失应当由保险公司承担。
被告华泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警队划分的事故责任无异议。肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元商业三者险（约定不计免赔）。在核实驾驶证、行驶证、保险单的资料符合保险合同及法律规定，且无免赔情形后，我公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。原告方的非医保用药应予剔除。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定高善翠、李得胜分别承担事故的同等责任；3、鲁Q×××××号车在华泰财保临沂公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）。
被告方承认原告李得胜的部分诉讼请求：住院伙食补助费660元、法医鉴定费1210元。
当事人各方争议的焦点：1、伤残等级；2、各项损失计算标准；3、交通费数额、精神损害抚慰金数额。
经审理查明，李得胜受伤后被送往莒南县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费12893.88元、挂号费5元。2016年6月19日，临沂诚证法医司法鉴定所鉴定：李得胜之损伤构成9级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。临沂市罗庄区银凤社区服务所证实李得胜与李春彩系父女关系，李得胜自2013年1月1日一直居住在临沂市兰山区兴隆路199号。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入每年29222元、每天80.06元。住院伙食补助费按照每天30元计算；营养费参照住院伙食补助费每天30元的标准计算。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。被告华泰财保临沂公司主张原告李得胜的伤残等级、各项损失计算标准过高，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张其误工损失应当按照其工资每天113.30元计算，证据不足，本院不予支持。关于医疗费，李得胜的医疗费确认为12893.88元；关于营养费，按照每天30元的标准计算，数额为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，按照每天80.06元计算，数额为9607.20元（80.06元/天×120天）；关于护理费，按照每天80.06元计算，数额为4803.60元（80.06元/天×60天）；关于伤残赔偿金，按照每年29222元计算20年的20%，数额为116888元（29222元/年×20年×20%）；关于精神损害抚慰金，本次事故致原告之损伤构成九级伤残，给其精神造成痛苦，其精神损害抚慰金以2000元为宜；关于交通费，根据本案的实际情况，原告的交通费以400元为宜。本院确认原告李得胜支出挂号费5元。
综上，本院确认原告李得胜在本次事故中造成的损失共计150267.68元，其中医疗费12893.88元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、伤残赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、法医鉴定费1210元、挂号费5元。
关于原告方超出交强险限额应由被告方承担的损失比例，本次交通事故为机动车与机动车间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定高善翠承担的损失比例为50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李得胜医疗费10000元、伤残赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元等各项经济损失共计120000元；
二、原告李得胜超出交强险责任限额且在商业三者险责任限额范围内的损失医疗费2893.88元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费9607.20元、护理费4803.60元、伤残赔偿金8888元、交通费400元等经济损失共计29052.68元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司赔偿14526.34元；
三、原告李得胜的其他损失法医鉴定费1210元、挂号费5元共计1215元，由被告高善翠赔偿607.50元；
四、驳回原告李得胜的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元,减半收取1680元，诉讼保全费220元，共计1900元，由被告高善翠负担1700元，由原告李得胜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年六月二十日
书记员 李善敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更381号
罪犯谢国军，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年8月7日作出(2015)甬仑刑初字第525号刑事判决，以被告人谢国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢国军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯谢国军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1151号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告向育芳，男，汉族，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告向育芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告向育芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告向育芳于1995年至2001年向原告下辖的原蛇形山、杏子、香铺坳信用社立据借款10笔，借款本金合计为73300元，并签订了《个人贷款合同》，约定了月利率及借款期限，贷款到期后,原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告向育芳偿还原告贷款本金73300、利息104205元及后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告向育芳未答辩。
审理查明的事实
经审理查明：1、被告向育芳于1995年8月23日向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款45000元用于进货，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率18.09‰，约定1996年8月23日到期。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还本金18500元，经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金26500元、利息40596元。2、被告向育芳于1998年12月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款4000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率8.085‰，约定1999年8月20日到期。借款到期后，原告多次催讨，被告仅偿还本金1000元，经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金3000元、利息4437元。3、被告向育芳于1998年8月25日向原告下辖的原杏子信用社立据借款2000元用于购车，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率9.24‰，约定1999年8月25日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金2000元、利息2395元。4、被告向育芳于1999年3月4日向原告下辖的原杏子信用社立据借款8000元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率9.24‰，约定2000年3月4日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金8000元、利息11721元。5、被告向育芳于1999年3月7日向原告下辖的原杏子信用社立据借款9000元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.65‰，约定2000年3月7日到期。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息偿还至2000年3月30日，经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金9000元、利息12403元。6、被告向育芳于1999年7月10日向原告下辖的原香铺坳信用社立据借款3000元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.9875‰，约定1999年10月10日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金3000元、利息4310元。7、被告向育芳于1999年8月1日向原告下辖的原杏子信用社立据借款4800元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.3125‰，约定2000年8月1日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金4800元、利息6873元。8、被告向育芳于2000年3月30日向原告下辖的原杏子信用社立据借款8000元用于经商，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.3125‰，约定2001年9月30日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金8000元、利息10054元。9、被告向育芳于2001年2月19日向原告下辖的原杏子信用社立据借款4000元用于小孩治病，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.3125‰，约定2002年2月19日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金4000元、利息5225元。10、被告向育芳于2001年2月8日向原告下辖的原杏子信用社立据借款5000元用于小孩治病，并签订了《个人贷款合同》，借款借据约定月利率7.3125‰，约定2002年2月8日到期。借款到期后，原告多次催讨未果。经计算至2017年4月20日，被告尚欠借款本金5000元、利息6189元。以上借款10笔，经计算至2017年4月20日，被告共计结欠原告本金73300元、利息104205元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由与结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告向育芳对所欠原告贷款本息是否应当承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山、杏子、香铺坳信用社与被告向育芳所订的《个人贷款合同》、借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告向育芳理应按照合同约定的期限偿还原告贷款本息，被告向育芳未按合同约定向原告偿还贷款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向育芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金73300元及利息104205元，从2017年4月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告向育芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张样红
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谢国平
二〇一七年七月十日
代理书记员 李文祥
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1275号
原告潘群。
被告刘义红。
原告潘群诉被告刘义红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告刘义红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群诉称：要求被告刘义红立即偿还借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告刘义红未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘义红因做工程需要，于2012年12月19日向原告借款2万元，同时出具借条一份。载明“今借到人民币贰万元整（￥20000）。借款人：刘义红2012.12.19”。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘群与被告刘义红之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告刘义红向原告潘群借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告潘群要求被告刘义红偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘义红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费120元，合计270元，由被告刘义红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 万玉琴
二〇一六年七月五日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者由人民法院判决强制偿还。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4361号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：736558429。
法定代表人：冉国初，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：王健，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一六年十二月十二日
书记员 豆婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4431号
原告戴宏彪，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地址广东省雷州市。
委托代理人孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告徐朝阳，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人张琳棱，广东瑞霆律师事务所律师。
原告戴宏彪与被告徐朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费共计1382元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、损害事实的发生经过：2015年8月12日15时30分许，被告徐朝阳在观澜街道章阁社区维稳中心内殴打原告戴宏彪致轻微伤。
二、受害人是门诊或住院治疗、住院天数：原告受伤后，前往深圳市龙华新区人民医院门诊治疗。
三、有无达成赔偿协议：无。
四、当事人已支付的赔偿数额：无。
五、有无报警处理：原告报警后，被告徐朝阳被处以行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。
六、赔偿项目及数额：
1、医疗费：原告受伤后前往医院治疗，原告提交了相关医疗费发票、门诊病历佐证，本院经核算原告提交的医疗费票据共计1349元。
2、精神损害抚慰金：原告本次伤情并未达到伤残等级，该请求本院不予支持。
以上共计1349元。
判决结果
本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告徐朝阳殴打原告戴宏彪致轻微伤，被告徐朝阳应对原告所受到的损害承担赔偿责任，经计算原告的损失共计1349元，应由被告承担。同时，被告徐朝阳应在今后的生活中克制情绪，遇到问题理性对待、宽容解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐朝阳须于本判决生效之日起三日内赔偿原告戴宏彪损失共计1349元；
二、驳回原告戴宏彪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币42元，由原告戴宏彪负担37元，由被告徐朝阳负�5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年五月三十日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能�行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1239号
罪犯黄增强，男，汉族，1969年6月5日出生于河南省息县，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）庆刑二初字第22号刑事判决，以被告人黄增强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年9月20日以（2005）黑刑执字第817号刑事裁定将该犯刑罚减为�期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2007年12月24日以（2008）哈刑执字第161号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1352号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第992号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄增强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄增强予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪�黄增强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄增强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄增强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄增强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年9月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那