河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2050号
原告李如意，女，1950年1月11日出生，汉族，农民。
原告张振清，男，1947年2月13日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
二原告的委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码91410800794266838Y。
诉讼代表人郑向阳，该公司总经理。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告惠泳，男，1976年9月5日出生，汉族，市民。
原告李如意、张振清诉被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“华安财险焦作公司”）、惠泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年8月8日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如意、张振清的委托代理人赵振江，被告华安财险焦作公司的委托代理人邓超、被告惠泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意、张振清诉称，2015年9月20日，惠泳驾驶豫H×××××号轿车与李如意乘坐张振清驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成张振清、李如意受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定惠泳负事故的主要责任、张振清负事故的次要责任、李如意无责任。事故发生后，原告李如意先后在温县人民医院、洛阳正骨医院住院治疗24天；原告张振清在温县人民医院住院治疗13天。经鉴定，原告李如意的伤情构成九级伤�。本次事故给原告李如意造成的损失为医疗费91626.26元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费19040.28元、残疾赔偿金76728元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元，合计199794.54元；给原告张振清造成的损失为医疗费5432.45元、住院伙食补助费390元、营养费260元、护理费1085.63元、误工费7800.19元、交通费200元，合计15168.27元。四被告惠泳驾驶的车辆在被告华安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告华安财险焦作公司在保险范围内赔偿原告李如意损失174946.28元、原告张振清损失13343.54元；不足的部分，由被告惠泳赔偿70%。
被告华安财险焦作公司辩称，1、答辩人愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，因为本案原告张振清也负事故责任，所以超出交强险的部分应根据事故责任按比例进行赔偿；2、答辩人�承担相应的诉讼费和鉴定费。
被告惠泳辩称，1、答辩人的车辆在被告华安财险焦作公司投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿；2、答辩人已垫付原告3000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实和惠泳负事故的主要责任、张振清负事故的次要责任、李如意无责任；
2、惠泳的驾驶证、惠泳驾驶车辆的行驶证及保险单，证明惠泳驾驶的车辆在被告华安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原�的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告李如意的伤残等级和鉴定费损失；
6、温县东方制鞋三厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、任扬德的身份证复印件、证明、工资表，证明原告张振清的误工损失；
7、户口本、温县温泉镇福利街居委会出具的证明，证明原告及其护理人的基本情况。
针对上述证据，被告惠泳无异议。被告华安财险焦作公司质证认为，1、对张振清证据的质证意见：（1）对医疗费票据的真实性无异议，但是数额过高；（2）张振清的诊断证明书和出院证中没有记载护理人数；（3）诊断证明和出院证上的医嘱不一致，院外休息情况不一致，院外休息不应认定；（4）原告张振清没�构成伤残，营养费不应计算；（5）温县东方制鞋三厂是个体工商户，所以其出具的证明属于证人证言，应当庭作证，否则没有效力，且原告已经68岁高龄，误工费不应计算；（6）交通费没有相应的票据，不能支持；（7）对其他证据无异议。2、对李如意证据的质证意见：（1）对病历的真实性无异议，原告开始是在温县人民医院住院治疗，后原告家属要求转院，转院是否是病情需要，没有相应的证据予以印证；原告李如意患有高血压、××，在住院治疗期间，××治疗产生的医疗费不应计算到交通事故的损失中；医疗费过高；（2）出院证上记载可在两名家人的陪护下进行行走，是否真实存在陪护的情况，原告没有证据予以证明；（3）对司法鉴定意见书的真实性无异议，但是鉴定的伤残等级过高；（4）根据户口本记载原告李如意是农业户口，残疾赔偿金应按农村标准计算；（5）交通费没有相应的证据予以印证，不应支持；（6）精神抚慰金数额过高；（7）对其他证据无异议。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告李如意、张振清所举证据，二被告无异议的，本院予以认定。
2、医疗机构根据原告张振清的伤情在诊断证明书中建议其院外休息两个月，与出院证并不矛盾，符合医疗规范，本院应予认定。
3、原告所举温县东方制鞋三厂的证明与营业执照、工资表等证据相互印证，能够证明原告张振清的误工情况，本院应予认定。被告华安财险焦作公司没有提供反证推翻上述证据，故其异议不能成立，本院不予采纳。
4、经本院审查，原告李如意由温县人民医院转到洛阳正骨医院进行治疗并无不当，本院应予支持。
5、因交通事故导致原告李如意受伤，为了促进伤情的恢复，医疗机构需对其高血压、××进行控制治疗，并无不当，被告华安财险焦作公司的异议不能成立，本院不予采纳。
6、司法鉴定意见书系本院诉前委托具有资质的鉴定机构依法作出的，结论客观真实，本院应予认定。被告华安财险焦作公司没有提供证据推翻该鉴定意见，其异议不能成立，本院不予采纳。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年9月20日8时55分许，惠泳驾驶豫H×××××号轿车由北向南行驶至大练线温县徐堡村十字路口左转弯时，与由南向北李如意乘坐的张振清驾驶的未悬挂号牌的三轮摩托车发生交通事故，造成张振清、李如意受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定惠泳负事故的主要责任、张振清负事故的次要责任、�如意无责任。
2、（1）事故发生后，原告李如意先后在温县人民医院住院治疗7天、河南省洛阳正骨医院住院治疗17天，行左侧全髋关节置换术，二人护理。经诊断，原告李如意的伤情为左侧髋关节脱位伴股骨头撕脱骨折、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折、左膝关节开放伤等。原告李如意的出院医嘱为继续口服药物治疗，平卧位稳妥转送，左腕部保持石膏外固定4周，无法使用双拐、可在二人陪护下至床边坐起、站立，4周后可在家人看护下扶双拐行走。为了治疗伤情，原告李如意共支付医疗费91629.26元。（2）事故发生后，原告张振清在温县人民医院住院治疗13天。经诊断，原告张振清的伤情为肋骨骨折等。原告张振清的出院医嘱为院外休息两个月、加强营养、继续口服药物治疗、定期复查、不适随诊等。为了治疗伤情，原告张振清共支付医疗费5825.41元。被告惠泳已垫付原告李如意、张振清医疗费3000元
3、2016年4月27日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告李如意的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：李如意左下肢损伤构成九级伤残。为此，原告李如意支付鉴定费700元。
4、原告李如意长期在温县福利街居住生活，原告张振清在温县东方制鞋三厂工作，月收入2272元。
5、2014年11月7日，被告惠泳在被告华安财险焦作公司为豫H×××××号轿车投保了交强险和20万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止，商业三者险的保险期间自2014年11月8日0时起至2015年11月7日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事�益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。
（一）被告惠泳驾驶机动车与原告张振清驾驶的机动车发生交通事故，造成原告李如意、张振清受伤，根据事故责任认定，被告惠泳应承担70%的民事赔偿责任，张振清应承担30%的民事责任。因被告惠泳驾驶的机动车在被告华安财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间，故原告李如意、张振清的损失首先由被告华安财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告华安财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的部分，由被告惠泳赔偿70%。
（二）原告李如意的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费原告主张91626.26元并�不当，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算24天，计款720元。3、营养费按照每天10元计算24天，计款240元。4、（1）原告李如意住院24天，二人护理。住院期间的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款4008.59元（30482元÷365天×24天×2人）。（2）根据医疗机构的建议，原告出院后需要护理；根据原告的伤情，护理人数本院酌定为一人，护理期限期限为58天，护理依赖程度为部分护理。出院后的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款1453.11元（30482元÷365天×58天×30%）。护理费合计5461.7元。5、根据原告李如意的伤残等级，赔偿系数为20%。原告李如意虽然是农业家庭户口，但其住所地为温县城镇区域，残疾赔偿金应按照2015年度河南省城镇居民�均可支配收入25576元的标准计算14年，计款71612.8元（25576元×14年×20%）。6、根据原告李如意的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元。7、鉴定费700元。8、原告李如意及其护理人员往返于住所与医疗机构之间必然会产生合理的交通费用，根据医疗机构的建议原告需平卧位稳妥转移和客运市场价格等因素，原告主张交通费为500元并无不当，本院予以支持。以上损失共计176860.76元。
（三）原告张振清的损失应合理认定，不合理的部分本院不予支持。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费原告主张5432.45元并无不当，本院应予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算13天，计款390元。3、伤残情况既包括残疾，也包括一般伤害。根据原告张振清的伤情，住院期间需要营养费。营养费按照每天10元计算13天，计款130元。4、原告张振清住院13天，因医疗机构没有明确建议护理人数，原则上为一人护理。住院期间护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，原告主张1085.63元并无不当，本院应予认定。5、根据医疗机构的意见，误工时间为73天。原告主张误工费按照月收入2271.9元的标准计算并无不当，本院应予支持。计款5528.29元（2271.9元÷30天×73天）。6、原告张振清及其护理人员往返于住所与医疗机构之间必然会产生合理的交通费用，根据客运市场价格等因素，本院酌定交通费为30元。以上损失共计12596.37元。
（四）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、伤残鉴定费700元属于原告李如意为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告华安财险焦作公司赔偿70%，及490元。
2、原告李如意、张振清的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元。根据二原告的诉讼请求，原告李如意的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计92586.26元，由被告华安财险焦作公司在交强险范围内赔偿10000元；不足的部分，由被告华安财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%，即57810.38元【（92586.26元-10000元）×70%】。原告张振清的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5952.45元，由被告华安财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70%，即4166.72元。
3、原告李如意的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计83574.5元，原告张振清的护理费、误工费、交通费合计6643.92元，总额为90218.42元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，由被告华安财险焦作公司在交强险范围内全额赔偿。
4、原告的损失在保险范围内能够得到足额赔偿，故被告惠泳不再承担赔偿责任。被�惠泳垫付原告李如意、张振清的3000元，原告李如意、张振清应予返还。
（五）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告华安财险焦作公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告李如意损失151874.88元，于本判决效后十日内�行；
二、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告张振清损失10810.64元，于本判决效后十日内履行；
三、原告李如意、张振清应返还被告惠泳3000元，于本判决效后十日内履行；
三、驳回原告李如意、张振清的其他诉讼请求。
案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告李如意、张振清负担267元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担867元，被告惠泳负担899元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一六年九月十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初2050号
本院（2016）豫0825民初2050号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《�华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险�被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动�发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。