山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2320号
原告张德华。
委托代理人邹海龙，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告苗述强。
委托代理人李娜，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平公司”）。法定代表人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原告张德华诉被告苗述强、天平公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹海龙、被告苗述强委托代理人李娜、被告天平公司委托代理人任庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日9时20分，苗述强驾驶轿车沿交通街由西向东行驶至建设路路口处，与沿建设路由南向北行驶的张德华驾驶的残疾人三轮车相撞，造成张德华受伤，两车损坏的道路交通事故。后经昌邑市交警大队认定，确定苗述强承担事故的全部责任，张德华无责任。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失120000元。
被告苗述强辩称，对事故的真实性无异议，该事故车已在保险公司投保交强险，由保险公司承担赔偿责任。
被告天平公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年11月17日9时20分，被告苗述强驾驶轿车沿交通街由西向东行驶至建设路路口处，与沿建设路由南向北行驶的原告张德华驾驶的残疾人三轮车相撞，造成原告张德华受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告苗述强承担事故的全部责任，原告张德华无责任。
原告曾因本案事故在本院起诉，本院作出（2011）昌民初字第2324号民事判决书，判令被告天平公司赔偿原告张德华医疗费、住院伙食补助费、交通费，共计41819元。
事故发生后，原告于2012年3月15日到2012年3月21日到昌邑市人民医院住院治疗7天，花费医疗费4902.81元；于2012年5月12日到2012年5月16日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗4天，花费医疗费5603.16元；于2012年5月17日到2012年5月21日到昌邑市人民医院住院治疗5天，花费医疗费3453.81元，共花费医疗费13959.78元。2012年7月30日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的伤残程度构成IX级；（二）休息时间计算至定残日前一天；（三）二次手术费9000元。原告因此支出鉴定费1420元、复印费173元。原告主张其系残疾人，在市卫生局大门东侧进行自行车等轻型交通工具的维修，自1995年起一直在城区租房居住，提交昌邑市残疾人联合会、昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会、昌邑市都昌街道南店社区居民委员会出具的证明各一份。
原告张德华驾驶的涉案事故车辆经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，认定车损540元。原告为此支付评估费70元，施救费100元。
原告由此主张以下损失：医疗费13959.78元、二次手术费9000元、残疾赔偿金按城镇居民标准计算22792元×20年×20%＝91168元，鉴定费1420元，复印费173元，误工费62.44元×252天（计算至定残日前一日）＝15735.8元，护理费50.73元／天×25天＝1268.25元，评估费70元，施救费100元，车损540元，精神损害抚慰金2000元，以上共计135434.83元。
被告苗述强、天平公司均对原告于2012年5月17日到2012年5月21日在昌邑市人民医院住院的费用有异议，认为原告治疗了与交通事故无关的疾病，并申请鉴定；认为潍坊昌邑法医司法鉴定所的鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定；对误工费及残疾赔偿金计算标准有异议，认为残疾人联合会不是出具劳动关系的单位，也无法证明原告的居住情况，原告需要提供暂住证来证明，南店和刘辛也不是城镇，应该按城中村标准计算残疾赔偿金，按原告户口性质计算误工费；认为精神损害抚慰金过高。
本院认为，被告苗述强、天平公司均对原告于2012年5月17日到2012年5月21日在昌邑市人民医院住院的费用有异议，要求鉴定，但在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，因此对原告的该次住院花费予以支持；对原告张德华提交的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但亦在本院限定的时间内未提交书面鉴定申请，未预交鉴定费，因此对原告提交的司法鉴定意见书予以采信；从原告提交的昌邑市残疾人联合会、昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会、昌邑市都昌街道南店社区居民委员会出具的证明，可以确认原告伤前长期在刘家辛戈社区及南店社区租房居住的事实，因刘家辛戈社区及南店社区均系昌邑市人民政府规划的城中村，故原告的残疾赔偿金及误工费均应按城中村居民标准计算；精神损害抚慰金酌定为1500元。由此确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13959.78元、二次手术费9000元、残疾赔偿金按城中村居民标准计算（22792＋8342）÷2×20年×20%＝62268元，鉴定费1420元，复印费173元，误工费50.73元／天×252天（计算至定残日前一日）＝12783.93元，护理费1268.25元，评估费70元，施救费100元，车损540元，精神损害抚慰金1500元，以上共计103082.96元。
另查明，2011年2月10日，被告苗述强的上述事故车辆在被告天平公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年2月11日0时至2012年2月10日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、复印费发票、昌邑市残疾人联合会出具的证明、昌邑市都昌街道刘家辛戈社区居民委员会出具的证明、昌邑市都昌街道南店社区居民委员会出具的证明、车损报告、评估费发票、施救费发票、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告苗述强承担事故的全部责任，原告张德华无责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告天平公司是被告苗述强的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告天平公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告天平公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的损失超出和不属于交强险的部分，由被告苗述强按照责任认定承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告张德华事故损失103082.96元（其中包括：医疗费13959.78元、二次手术费9000元、残疾赔偿金62268元，鉴定费1420元，复印费173元，误工费12783.93元，护理费1268.25元，评估费70元，施救费100元，车损540元，精神损害抚慰金1500元），由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿78721元（与被告天平公司已赔偿原告张德华41819元，合计为120540元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苗述强赔偿原告张德华事故损失24361.96元（上述事故损失103082.96元，扣减被告太平洋公司赔偿78721元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张德华负担338元，由被告苗述强负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 王静波
代理审判员 姜泽平
二〇一三年四月九日
书 记 员 姜晓燕