河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民小字第103号
原告李军利，女，1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住址安阳市文峰区。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人王志伟，河南争先律师事务所律师。
被告王改香，女，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住址安阳县。
委托代理人徐平富，男，1966年11月17日出生，汉族。
被告徐平富，男，1966年11月17日出生，汉族，无固定职业，住址安阳县。
被告徐世杰，曾用名徐世界，男，1987年11月20日出生，汉族。
原告李军利诉被告王改香、徐平富、徐世杰不当得利纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李军利及其委托代理人王志伟，被告王改香委托代理人徐平富，被告徐平富到庭参加诉讼，被告徐世杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军利诉称，原告经营服装店，被告徐世杰以其母亲王改香的名义经营一家套装门店铺“华春门业”，原告服装店雇佣的服务员是徐世杰的大娘，因此原、被告相熟。因原告开了一家新店，临时没有安装POS机，2015年5月中旬，原告因生意需要POS机接受顾客的付款，通过徐世杰借用其母亲王改香名下的移动POS机，约定以POS机打印小票为准，凭POS机的打印小票一星期一结算，再由徐世杰把原告的货款转给原告。2015年5月20日到5月28日，共借用该POS机刷卡收款15354元，双方经过结算，2015年5月29日，徐世杰通过其母亲王改香的建行账户（账号62×××81）正常转到原告的账户15280元（账号62×××05）。2015年5月29日至6月13日借用该POS机收款共计14924元，有POS机小票为证，原告找三被告结算，但找不到徐世杰，找王改香、徐平富，其夫妻二人说该款被他们挪用了，后原告多次找王改香、徐平富，但至今也不给原告转款。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告王改香、徐平富、徐世杰给付原告借用其POS机刷卡收款扣除手续费之后的金额14866.3元，诉讼费由被告承担。
被告王改香、徐平富辩称，原告起诉王改香、徐平富没有道理，谁将POS机借给原告，被告对此有疑问；徐平富知道徐世杰把POS机借给原告，有时候看到原告与徐世杰在对账，徐平富没有与原告对过账，李军利说徐世杰欠他9000元，徐平富给过原告现金9000元，但是没有打手续；原告起诉的数额不对，被告徐平富曾通过建行给原告转款1860元；徐平富与王改香2007年在安阳县民政局办理了离婚，不是夫妻关系。
被告徐世杰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：一、被告徐平富、王改香系被告徐世杰的父母。被告徐世杰曾经营一家套装门店铺，招牌显示“华春门业总经销，电话：188××××3216”，该店铺以王改香的名义办理工商登记。王改香名下有卡号为62×××81的中国建设银行账户，该账户关联POS刷卡机一部，以王改香名义办理，商户编号886410654110075。2015年5月中旬，原告李军利向被告徐世杰借用该POS机用于原告经营的服装店顾客刷卡付款使用。2015年5月29日之前刷卡消费金额，被告徐世杰已通过银行转账支付原告李军利15280元。2015年5月29日至2015年6月13日期间，原告借用该POS机共有63笔顾客刷卡消费，该刷卡消费金额累计1天或周末累计2
--
3天，在扣除银行收取的手续费后，该款项进入王改香名下卡号为62×××81的中国建设银行账户，有16条银行交易记录，金额共计14864.3元，银行显示记账日期为2015年6月1日至2015年6月15日，银行卡客户交易查询单对该款项记录均显示“跨行代付”、“410003100银行卡总中心”字样。
二、原告称上述2015年5月29日至6月13日期间的POS机刷卡消费金额，被告未支付原告。被告徐平富称其曾因此支付原告9000元，但未提交证据证实，原告亦不予认可。被告徐平富称其于2015年6月17日通过王改香卡号为62×××81中国建设银行账户转账支付原告1860元，提交ATM机客户凭条一张，原告对此不予认可；经本院调查取证，显示2015年6月17日王改香上述中国建设银行账户ATM转账1860元，转账支付的对方账户户名为岳少云。被告徐平富、王改香已于2015年9月24日对王改香该中国建设银行账户办理销户手续，2015年6月17日该账户余额为73.65元。被告徐平富称其及王改香没有支取该账户内的款项，该银行卡账户由其儿子徐世杰使用。
三、被告徐平富、王改香户籍登记信息显示二人系夫妻关系，徐平富、王改香的儿子徐世杰于1987年11月20日出生。被告徐平富称其与王改香2007年在安阳县民政局办理了离婚，但未提交离婚证；经本院向安阳县民政局调查，安阳县民政局婚姻登记处出具证明，内容为：经查2003年10月1日至2016年2月14日未发现在本登记机关有徐平富（身份证：）和王改香（身份证：）的相关婚姻登记信息。
上述事实，有原告提交的照片、张言、傅艳军出具的证明、POS机刷卡消费签购单、王改香建行银行卡客户交易查询单、王改香名下POS机商户管理信息单、原告与徐平富电话通话录音，被告徐平富提交的建行ATM客户凭条，本院调取的徐世杰户籍证明、三被告户籍登记关系证明、王改香名下卡号为62×××81的中国建设银行银行卡客户交易查询单、安阳县民政局婚姻登记处出具的证明，以及原、被告陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经营一家服装店，被告徐世杰曾经营一家套装门店铺，原告通过被告徐世杰借用POS机一部，用于接收顾客的刷卡消费，该POS机是用被告徐世杰的母亲王改香的名义办理，该POS机关联的银行卡亦是王改香名下卡号为62×××81的中国建设银行账户，该POS机刷卡消费的金额均汇入上述银行卡账户中。2015年5月29日至6月13日期间，原告借用该POS机共有63笔顾客刷卡消费，在扣除银行收取的手续费后，共计14864.3元进入王改香名下卡号为62×××81的中国建设银行账户，被告王改香、徐世杰应将该款项返还原告李军利。被告徐平富辩称曾因此支付原告9000元，但未提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。被告徐平富辩称2015年6月17日通过王改香卡号为62×××81中国建设银行账户转账支付原告1860元，提交ATM机客户凭条一张，原告对此不予认可，经本院向银行查询交易记录，显示2015年6月17日王改香上述中国建设银行账户ATM转账1860元，转账支付的对方账户户名为岳少云，被告提交的证据不能证明该款项是支付原告李军利，故被告辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告徐平富、王改香辩称王改香不应承担还款责任，因该款项系进入王改香名下的银行卡账户内，故王改香应承担还款责任；被告徐平富、王改香的儿子徐世杰于1987年11月20日出生，即使徐平富、王改香没有办理结婚登记，依据法律规定，徐平富、王改香属于事实婚姻，徐平富、王改香依法属于夫妻关系；被告徐平富辩称其与王改香2007年在安阳县民政局办理了离婚登记，但未提交离婚证，且经本院向安阳县民政局婚姻登记处调查查询，2003年10月1日至2016年2月14日在该登记机关没有徐平富、王改香的离婚登记信息，被告该辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐平富作为王改香的丈夫，亦应承担返还原告李军利款项的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王改香、徐世杰、徐平富于本判决生效之日起十日内返还原告李军利款项人民币14864.3元；
二、驳回原告李军利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告王改香、徐平富、徐世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 程 露