湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初777号
原告：李祖林，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：刘良双，男，1961年11月13日出生，汉族，居民，住石门县。
委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。
原告李祖林与被告刘良双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖林及其委托诉讼代理人邓文平、被告刘良双及其委托诉讼代理人罗霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失9688.41元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日早上，原告忙完农活回家发现被告之妻金翠已将原告的房屋毁坏并用竹桩将屋旁堰堤围住，原告便前住与被告妻子理论，双方争吵几句后被告从旁边橘子地跑过来用铁铲拍打原告背部，并将原告按倒在地用拳头和瓦片击打头面部，村干部及时赶到现场后被告才松手离开。事后原告被送往石门县人民医院救治，住院治疗9日后原告出院。2018年4月4日原告损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定为轻微伤，此后双方就赔偿事宜经多次调解未果。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，原告所述与事实不符，原告损失不应该由被告承担。被告的行为属于正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：
原告李祖林与被告刘良双系邻居关系，原告之妻名欧贤英，被告之妻名金翠，均为石门县白云乡悬钟峪村村民。被告有一弟名叫刘良辉，已迁居他处，原告现居住的房屋为购买刘良辉原来的宅基地并重新修建而成。双方因原告房屋旁边的土地（堰塘堤）使用权归属问题产生矛盾。2018年3月31日清晨，金翠在争议土地上栽种了若干南瓜苗，回家吃饭后随即发现南瓜苗已被人拔掉，于是找欧贤英质询、理论，双方发生争吵，后来欧贤英有事离开，争吵中止，金翠遂砍伐竹子搬运到争议土地上并砍成竹桩钉在地上，钉桩过程中原告赶到并扯出地上的竹桩将金翠打伤。此时正在不远处干农活的被告看到后也赶到现场，原、被告发生争执并厮打在一起，被告刘良双将原告李祖林打伤。原告受伤后被送往石门县人民医院住院治疗，住院期间自2018年3月31日至4月9日，共计9天，花去医疗费4708.91元，另外原告在石门县白云镇卫生院花去医疗费50元，以上合计4758.91元。2018年4月4日，原告委托常德市倚天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李祖林因头面部、左臀部及右小腿等全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。2.医疗费用按实际诊治支出计算，评定误工期为20日，护理期5日，营养期10日。2018年4月3日，石门县公安局作出石公（白）决字[2018]第0394号公安行政处罚决定书，认定石门县悬钟峪村2组村民李祖林与其邻居刘良双因界址纠纷发生厮打，李祖林将刘良双妻子金翠打伤，刘良双将李祖林打伤，对刘良双作出行政拘留三日的处罚。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公安机关对被告刘良双及金翠的询问笔录、原告住院记录、病历及用药清单等证据在卷佐证，本院予以认定。关于原告提交的公安机关对原告李祖林、被告刘良双及涉案当事人金翠的询问笔录，拟证明原告受伤系被告殴打所致的事实。被告对原告的证明目的有异议，认为被告并非无故殴打原告，而是原告殴打被告之妻金翠在先，被告的行为属于正当防卫，原告对公安机关对原告本人的询问笔录内容的真实性提出异议，原告自述因限于其文化水平有限，无法阅读理解笔录所记载的内容，询问结束后办案人员也没有将笔录内容读给原告核对。本院认为，该证据为原告所提交，现原告对其真实性提出异议，且石门县公安局在公安行政处罚决定书中对“李祖林与其邻居刘良双因界址纠纷发生厮打，李祖林将刘良双妻子金翠打伤，刘良双将李祖林打伤”的事实已予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。原告提出自己并未殴打金翠的主张，在原告对公安机关对原告的询问笔录内容真实性予以否认、公安机关行政处罚决定书已对相关事实予以认定、原告只有本人陈述而不能提出相反证据证明的情况下，本院对其主张不予采信，对原告李祖林在询问笔录中陈述内容的真实性不予认定。另查明，湖南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资为38944元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为47885元。
原告的损失本院认定如下：
1.医疗费4758.91元，有相应的发票予以证实，予以认定；2.住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3.营养费50元/天×10天=500元；4.护理费100元/天×5天=500元。原告请求按100元/天计算护理费，未超出相应的行业标准上限，本院予以支持；5.误工费100元/天×20天=2000元。原告户籍性质为农村居民，其请求误工费按100元/天计算未超出农、林、牧、渔业年平均工资标准，本院予以支持；6、交通费原告未提供票据，根据原告就医往返于医院与住所地的实际情况，本院酌定100元；7.鉴定费530元，有相应的票据，予以认定。上述损失合计9288.91元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何人不得非法侵犯。当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因土地使用权问题发生矛盾，本应互谅互让、采取正当途径合法解决。被告将原告殴打致轻微伤，双方对这一事实均无争议，原告因被告殴打受伤的各项损失应当由被告予以赔偿。根据本院前述查明的事实，因原告殴打被告之妻金翠在先，在纠纷起因上存在较大过错，被告未冷静处理，采取“以牙还牙”的方式对原告进行报复，其行为方式亦属不当，本院酌情认定原、被告的责任为30%、70%。被告提出其殴打原告的行为系正当防卫，原告的损失不应当由其承担。因正当防卫的成立必须具备以下条件：1、针对现实不法侵害行为；2、不法侵害必须正在进行；3、具有防卫意识；4、针对不法侵害者本人；5、未明显超过必要限度造成重大损害。本案中被告主观上具有伤害对方的故意,客观上具有连续的侵害行为并造成原告轻微伤的后果，明显超过必要限度（在公安机关对被告的询问笔录中被告对打架的详细过程陈述能够充分体现）,被告主观上没有防卫意图,其行为属于不法侵害,现有证据也不能证明被告殴打原告时原告殴打金翠的行为仍在持续，因此被告对其行为属于正当防卫的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十二条、第七十六条、第七十七条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告李祖林因被告刘良双殴打致伤的各项经济损失9288.91元，由被告刘良双赔偿6502元（9288.91元×70%），此款限被告于本判决生效后的十五日内付清；
二、驳回原告李祖林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李祖林负担45元，由被告刘良双负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一八年七月二十日
书记员 张 祎