湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2155号
原告：曾玉梅，女，1958年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：黎鹏，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告：徐惠子，女，1996年11月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟金伦，男，该公司工作人员。一般代理。
原告曾玉梅与被告徐惠子、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉梅的委托诉讼代理人黎鹏、被告徐惠子到庭参加诉讼，中华联合成都公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐惠子向原告赔偿各项经济损失共计310284.37元；2.被告中华联合成都公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2017年10月30日13时30分许，被告徐惠子驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载原告曾玉梅等四名乘客沿纸贺公路由北向南超速行驶,行至纸贺公路土地堂街新建村路段时，被告徐惠子因操作不当驾车驶入路面的左侧道路，撞倒东侧路边的树木，造成原告曾玉梅等人受伤的交通事故。事故发生后，经江夏区公安局交巡警大队出具《道路交通事故认定书》认定被告徐惠子负此次事故全部责任，原告曾玉梅等人在此事故中无责。2017年10月30日至2017年12月1日，原告在武汉市江夏区第一人民医院重症病房住院治疗33天。后经鉴定构成九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残。被告徐惠子驾驶的车辆在被告中华联合成都公司投保了商业险。
被告徐惠子辩称，我愿意赔偿原告部分损失，但原告诉请的金额过高。本事故中我不负全责，是原告自己要求乘坐我的车，我不认识原告，是她们自己要上我的车。
被告中华联合成都公司提交书面答辩状辩称，对该起事故经过及责任划分无异议，鄂Ａ×××××车辆在我公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），每座10000元限额含不计免赔，事故发生在保险有效期内。我公司愿意在被告徐惠子符合保险理赔条件下在保险限额10000元内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日13时30分许，被告徐惠子驾驶鄂Ａ×××××小型轿车搭载原告曾玉梅等四名乘客沿纸贺公路由北向南超速行驶,行至武汉市江夏区土地堂街新建村武汉银河农产品有限公司路段时，被告徐惠子因操作不当，驾车驶入路面的左侧道路，撞到东侧路边的树木，造成原告曾玉梅等人受伤的交通事故。事故发生后，原告曾玉梅被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗32天，经诊断为：左侧股骨头、左侧股骨颈粉碎性骨折、左侧髋臼骨折、左侧胫骨平台开放性骨折、右手第4、5掌骨基底部骨折、全身多处软组织损伤等，花费医疗费109147.57元。2018年4月16日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：曾玉梅人体损伤分别构成九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残；后期治疗费5000元；左侧人工髋关节假体置换术后，置换物每10-15年更换一次，每次50000-70000元；误工休息时间为伤后180日，护理及营养时间为伤后各90日。原告曾玉梅为该鉴定支付鉴定费2200元。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具事故认定书认定，被告徐惠子负此次事故全部责任，原告曾玉梅无责任。事故发生后，被告徐惠子给付原告曾玉梅6800元。
另查明，鄂Ａ×××××小型轿车事发时由被告徐惠子驾驶，被告徐惠子持有C1驾照，该车在被告中华联合成都公司投保了机动车车上人员责任险（乘客），每座10000元限额含不计免赔。被告徐惠子在搭载原告曾玉梅等乘客之前，第三人给付被告徐惠子油费100元。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告曾玉梅因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费，经本院核实为109147.57元；2.后期治疗费，根据鉴定意见，本院核定为5000元；3.住院伙食补助费，原告曾玉梅住院治疗32天，本院核定为480元；4.营养费，根据原告曾玉梅的住院情况及鉴定报告，本院酌定为1350元；5.伤残赔偿金，原告曾玉梅的损伤构成2个九级伤残、2个十级伤残，本院酌定赔偿系数为24%，经核算其伤残赔偿金为66297.6元；6.护理费，原告曾玉梅要求按每月6000元计算其护理费的证据不足，本院酌定按照居民服务业标准计算其护理费的请求，经核算为8682.9元；7.误工费，原告曾玉梅要求按照居民服务业计算其误工损失的证据不足，本院酌定按照农业标准计算其误工损失，误工时间为事故发生之日起至定残前一日（167日），经核算为15624.8元；8.残疾辅助器械费，原告曾玉梅事发时已满59周岁，依据鉴定报告置换物置换周期为10-15年，本院酌定原告曾玉梅置换一次，费用酌定为60000元。如后期再次发生，可另行起诉；9.交通费，根据原告曾玉梅的伤残情况及治疗情况，本院酌定为800元；10.精神抚慰金，根据原告曾玉梅的伤残情况，本院酌定为4000元。以上损失共计271382.87元。因本案中发生的交通事故没有第三方车辆，且由被告徐惠子承担全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，原告曾玉梅的全部损失，由被告徐惠子承担，但应扣减被告徐惠子已支付的6800元。被告徐惠子认为其搭载原告曾玉梅等人是好意同乘行为，但因其已收取油费，故对该意见，本院不予采纳。被告徐惠子驾驶车辆虽然收取了第三人的油费，但并未改变车辆的使用性质，亦不存在保险合同中约定的拒赔情形，被告中华联合成都公司愿意在座位险限额内赔偿10000元，本院予以认可。本案鉴定费2200元，纳入诉讼费用一并承担。据此，为了保护公民的人身权利,维护正常的交通秩序,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告徐惠子赔偿原告曾玉梅各项损失共计254582.87元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告曾玉梅10000元；
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告曾玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，减半收取1276元，鉴定费2000元，合计3276元，由被告徐惠子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 甘健全
书 记 员 陈佑林
赔偿清单：
1、医疗费：109147.57元
2、后期治疗费：5000元
3、住院伙食补助费：480元
4、营养费：1350元
上述1-4项小计115977.57元。
5、残疾赔偿金：66297.6元（13812元×20年×24%）
6、护理费：8682.9元（35214元÷365天×90）
7、误工费：15624.79元（34150元÷365天×167）
8、交通费：800元
9、残疾辅助器械费：60000元
10、精神损害抚慰金：4000元
上述5-10项小计155405.29元。