wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6728号
原告:苏州�鼎物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇花园路2818号，组织机构代码83798906-4。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭猛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐立志，该公司员工。
被告：琚孝奎,男,1984年2月27日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉被告琚孝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，由代理审判员周方园独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司委托代理人郭猛、徐立志到庭参加诉讼。被告琚孝奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业管理费3263元（自2015年1月1日至2016年12月31日，共计24个月）及滞纳金604元（滞纳金以一季度的物业费408元为基数，按照每日万分之五来计算，从每一笔物业费应缴纳时间计算至2016年12月31日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与昆山神峰置业发展有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》，约定原告自2011年11月20日起至今对“东晶国际花园”小区提供物业管理服务。被告于2013年1月1日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，高层住宅的物业费为1.6元/月/平米，但被告自原告提供物业服务至今拖欠物业费达24月之久，原告已多次向被告催交物业管理费，但被告一直不予理睬。为此，原告特提起诉讼。
被告琚孝奎提供书面答辩状辩称：2013年至2014年，被告多次向原告反映家中墙体开裂，原告派人员查看一次后再无消息，之后多次与原告沟通，得到回复都是近期会解决，但一直拖延，未曾解决。后来原告打电话要求被告缴纳物业费，被告明确告知他们，先把墙体开裂的事情解决，原告也一直答应安排解决，但从未看到行动。年前车子停在小区里被人划了，跟门口保安说了，然后说查查，后来就没有消息了。原告提供的物业服务不符合合同约定，所以被告不愿意交纳物业费。
经审理查明：2014年12月18日，昆山神峰置业发展有限公司与苏州冠鼎物业管理有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，该合同约定：昆山神峰置业发展有限公司委托苏州冠鼎物业管理有限公司对东晶国际花园实行物业管理，自2014年12月18日起至2016年12月17日止，收费标准为联体别墅2元/平米/月，多层住宅1.1元/平米/月，商业用房2元/平米/月，电梯房1.6元/平米/月，合�约定每季度首月10日之前，交清该季度的物业管理服务费用及公摊费用，未按约定时间缴纳物业管理服务费用，每日加收应缴金额千分之三的滞纳金。后被告购买东晶国际花园房屋。于2013年1月1日与原告签订《前期物业管理服务协议》，该合同约定了服务项目和物业管理费的收费标准，被告居住房屋面积84.97平方米，收费单价为每月1.6元/平方米。
另查明：被告系昆山XX小区XX号楼XX室房屋的所有权人，该房屋为高层住宅，建筑面积为84.97平方米，其产权登记时间为2013年3月29日。
上述事实有昆山市物业服务合同备案证明、昆山市前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息查询结果证明、答辩状及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：房地产开发公司或业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为联体别墅2元/平米/月，多层住宅1.1元/平米/月，商业用房2元/平米/月，电梯房1.6元/平米/月，被告所有的东晶国际花园14号楼605室房屋建筑面积84.97平方米，由此计算每月物业费为135.95元（1.6元/月/平方米×84.97平方米），被告拖欠2015年1月1日至2016年12月31日期间共计24个月的物业费，合计3263元（135.95*1.6*24=3263）于法有据，本院予以准许。关于滞纳金，原告主张按日万分之五计算并无不当，结合合同约定的交费方式及原告主张从2015年起计算滞纳金，滞纳金计算基数均为408元（即一季度的物业费），2015年1月11日至2015年4月10日的滞纳金以408元为基数自2015年1月11日计算至2016年12月31日；2015年4月11日至2015年7月10日的滞纳金以408元为�数自2015年4月11日计算至2016年12月31日；2015年7月11日至2015年10月10日的滞纳金以408元为基数自2015年7月11日计算至2016年12月31日；2015年10月11日至2016年1月10日的滞纳金以408元的基数自2015年10月11日计算至2016年12月31日；2016年1月11日至2016年4月10日的滞纳金以408元为基数自2016年1月11日计算至2016年12月31日；2016年4月11日至2016年7月10日的滞纳金以408元为基数自2016年4月11日计算至2016年12月31日，共计604元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告琚孝奎于本判决生效后十日内支付原告苏州冠鼎物�管理有限公司物业费3263元及滞纳金604元。
（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60-01175）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告琚孝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周方园
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏 蕊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执182号
申请执行人徐州市汇新闽达钢结构工程有限公司。
法定代表人洪燕青，该××董事长。
被执行人闫雪侠，职业不详。
被执行人纵瑞贞，职业不详。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月7日作出(2015)泉商初字第001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人352225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年六月十三日
见习书记员 魏广阔
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1028号
申请执行人：王如俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：汪取亮，男，1963年11月18日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人王如俊与被执行人汪取亮运输合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月23日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行36670元，诉讼费358元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执1028号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1028号申请执行人：王如俊，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：汪取亮，男，1963年11月18日出生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人王如俊与被执行人汪取亮运输合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初11649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月23日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行36670元，诉讼费358元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1028号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年二月十六日书记员  张ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1519号
上诉人（原审被告）：刘干，男，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄楚媚。
上诉人刘干因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山顺德北滘支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12444号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地及经常居住地均在湖南省，故本案应由湖南省永兴县人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖南省永兴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。当事人双方签订的《个人购房抵押借款合同》约定争议向债权人所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李欣怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1758号
原告栾海龙，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区景御大厦。
被告白鑫，男，汉族，无业，现住址不详。
原告栾海龙诉被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日，被告白鑫以其做生意急需用钱为由从原告处借款300000元，双方约定借款期限为半年，借款月利率为2%。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告栾海龙的起诉。
案件受理费6250元，原告栾海龙已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年五月四日
书记员 李娟娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1391号
罪犯邓世福，男，1956年11月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)茂中法刑初字第50号刑事判决，以被告人邓世福犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓世福在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓世福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓世福属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓世福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终650号
上诉人（原审被告）：夏正贵。
被上诉人（原审原告）：李秋海。
上诉人夏正贵因原告李秋海与被告夏正贵买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2158号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人夏正贵上诉称，上诉人认为本案不属于合同纠纷，双方无买卖合同，只是以“欠条”的方式确定款项，所以原审系案由认定系合同纠纷错误。其次，被上诉人系福建人，暂住灞桥区没有证据证明，上诉人是四川省金川县人，暂住新城区，依照法律规定，本案应当由上诉人经常居住地的新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人李秋海作为原审原告，起诉请求支付下欠货款，故其作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人李秋海经常居住地在西安市灞桥区，故本案合同履行地在西安市灞桥区，西安市灞桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 雷 寓
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初74号
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汇银融资租赁有限公司职工。
被告：王继红，男，1964年11月11日生，回族，住宁夏西吉县。
原告汇银融资租赁有限公司与被告王继红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告王继红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王继红支付给原告逾期租金33855元；2、被告王继红、支付违约金7644.01元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，原告、被告在汇银挖掘机代理商新疆福尔沃工程机械设备有限公司的营业场所签订了《融资租赁合同》，编号为8111011304101619，约定原告将型号为FR60、机器编号为FTC003RFCDZ004261的雷沃液压挖掘机租赁给被告使用，合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告提走机器后，未能按照合同及租金支付计划表的约定按期足额支付租金。经原告及代理商公司多次催告，被告均未按照合同约定履行其义务，被告的行为构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王继红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月28日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告王继红（承租方）、供应商新疆福尔沃工程机械设备有限公司签订编号为8111011304101619的《融资租赁合同》一份，约定：原告根据承租方对供应商及租赁物的自主选择，购买型号为FR60，出厂编号为FTC003RFCDZ004261，发动机号为D4080的挖掘机一台出租给被告王继红，租赁物价格为340000元，融资额为289000元，首期租金为51000元，租赁保证金为14450元，租赁手续费1445元。租赁期限为36个月，租金期数共36期。租赁利率为7.995%，名义货价100元。合同10.1条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。合同10.2条约定，租赁期限内，承租方不得有转让、转租、抵押、质押租赁物给第三方、将租赁物用作投资或者有其他任何侵犯出租方对租赁物所有权行使的行为。第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。迟延利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。第20.2.5约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为承租方根本违约。第20.2.7约定，若承租方预期违约或根本违约，出租方除有权按照合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权提前终止本合同，无需经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方赔偿出租方因此而受到的一切损失，包括但不限于逾期租金的迟延利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息、为实现债权所发生的一切费用。上述合同附件一：被告王继红（承租方）与原告汇银融资租赁有限公司（买受人，出租方）、新疆福尔沃工程机械设备有限公司（××）签订的《买卖合同》。附件二：被告王继红签名捺印的《租赁物接收确认书》，被告王继红确认租赁物已在2013年3月28日验收合格和接收。
租金支付表载明被告王继红的首期还款日为2013年5月15日，最后一期还款日为2016年4月15日，月付租金9090元。原告主张被告王继红1-32期租金全部付清，第33期支付部分租金2504.08元，此后租金未再支付，被告王继红共支付租金293384.08元，尚欠到期未付租金33855.92元（6585.92元+9090元*3）及违约金7644.01元未付。租赁物至今未收回。
本院认为，原告汇银融资租赁有限公司与被告王继红签订的编号为8111011304101619的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告王继红未按约定及时足额支付租金，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据融资租赁合同的约定，原告有权要求被告王继红偿还所欠到期租金及罚息。本案中，原告要求被告王继红支付到期未付租金33855.92元及违约金7644.01元，扣除保证金14450元后，被告王继红应支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及违约金共计27049.93元。
被告王继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继红支付给原告汇银融资租赁有限公司租金及违约金共计27049.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汇银融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告汇银融资租赁有限公司负担191元，被告王继红负担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐平生
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 臧日霞
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对××、租赁物的选择，向××购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2673号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人：韩秀云，女，1952年9月25日出生，住天津市河北区。
申请执行人天津盛达津城物业服务有限公司与被执行人韩秀云物业服务合同纠纷一案中，天津盛达津城物业服务有限公司申请物业服务费，现双方当事人已案外自行协商履行完毕，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月六日
书记员 脱攀峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初2920号
原告：唐庆仙，女，1977年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：孙金环，女，1971年8月19日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘莹莹，女，1987年6月28日生，汉族，农民，住玉田县。
原告唐庆仙与被告孙金环、刘莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告唐庆仙于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐庆仙自愿撤回对被告孙金环、刘莹莹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告唐庆仙撤诉。
案件受理费25元，由原告唐庆仙负担。
审 判 员 �付春生
人民陪审员 丁 梓 馨
人民陪审员 赵 倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韩 鑫 龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2860号
原告：范某甲，农民。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。
被告：苏某，农民。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
原告范某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托诉讼代理人王廷刚，被告苏某及其委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后近年来因被告信教，不过日子，没有共同语言，原告多次劝说无果，被告仍我行我素，无奈之下双方到民政局办理协议离婚，被告也同意离婚，但因被告提出要求原告给其现金为由协议未果。现原告实在无法与被告共同生活，已不能维持正常家庭生活和夫妻关系，夫妻感情彻底破裂，无和好之可能。综上所述，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院查清事实公正判决。
被告苏某辩称，原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了较为深厚的夫妻感情，夫妻双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2007年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩范某乙。原被告均系初婚。原被告婚前感情基础、婚后感情较好，近来双方因家庭琐事及缺乏沟通交流有时发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，原被告相识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚至今已近八年，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从家庭和孩子角度考虑，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上所述，对原告范某甲的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年九月三十日
书记员 刘聪聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终482号
上诉人（原审被告）：李东贤，男，1965年2月25日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：王秀英，女，1963年3月10日出生，汉族，住临邑县，系李东贤之妻。
委托诉讼代理人：李展，男，1993年11月4日出生，汉族，住临邑县，系李东贤之子。
被上诉人（原审原告）：李文贤，男，1954年3月12日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人李东贤因与被上诉人李文贤相邻关系纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院进行了现场勘验，但未依照法律规定制作勘验笔录并由双方当事人质证，违反了法定程序，应予发回重审。本案双方当事人为亲兄弟，亲兄弟二人因相邻通行互相设置障碍，发生诉讼实为不该，发回重审后应注重调解，调解不成，应及时行使释明权，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初1535号民事判决；
二、本案发回山东省临邑县人民法院重审。
上诉人李东贤预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 张 小 雪
代理审判员 尚敏二〇一七年三月十四日
书 记 员 许 秀 双
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终475号
上诉人（原审被告）：德州三和电器有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道1227号。
法定代表人：任传海，董事长。
委托诉讼代理人：万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鲁晋，山东鑫大公律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：王月英，女，1965年11月15日出生，汉族，德州三和电器有限公司退休员工，住德州市德城区。
上诉人德州三和电器有限公司因与被上诉人王月英劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王月英因与上诉人德州三和电器有限公司达成和解协议，于2017年3月6日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王月英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初776号民事判决；
准许王月英撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由王月英负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王月英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终475号上诉人（原审被告）：德州三和电器有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道1227号。法定代表人：任传海，董事长。委托诉讼代理人：万国磊，山东鑫大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鲁晋，山东鑫大公律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：王月英，女，1965年11月15日出生，汉族，德州三和电器有限公司退休员工，住德州市德城区。上诉人德州三和电器有限公司因与被上诉人王月英劳动争议纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王月英因与上诉人德州三和电器有限公司达成和解协议，于2017年3月6日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王月英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初776号民事判决；准许王月英撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由王月英负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由王月英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷玉昌审 判 员  杨 敏代理审判员  刘 亮二〇一七年三月六日书 记 员  吴 婷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审243号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西万和置业有限责任公司。
法定代表人苟元哲，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]205号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝整改，拖欠王栋等4名员工工资52107.69元，在申请人下发限期改正责令书后，被执行人仍未按要求支付员工工资。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出�人社罚字[2016]205号行政处罚决定，对被执行人处1.5万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]205号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
�民陪审员白瑛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1295号
原告：贺某，女，1995年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：焦某，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。
原告贺某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贺某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由贺某负担。
审判员 林芳
二〇一七年九月四日
书记员 王芹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5403号
原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵甫，男，汉族，1953年8月17日出生，住所地：成都市锦江区。
原告成都高新投资集团有限公司诉被告赵甫房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月25日立案受理后，因原告成都高新投资集团有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一七年五月三日
书记员 毛敏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5403号原告：成都高新投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。委托代理人：李彦瑶，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。被告：赵甫，男，汉族，1953年8月17日出生，住所地：成都市锦江区。原告成都高新投资集团有限公司诉被告赵甫房屋租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月25日立案受理后，因原告成都高新投资集团有限公司未在规定时间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一七年五月三日书记员  毛敏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5522号
原告：王欢，女，1985年2月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济联合社。住所地白塔街道高深路尚盈丽城41-2-25-2。
负责人：葛德山,系该联合社主任。
原告王欢与被告沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济联合社（以下简称鸡冠屯经济联合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告负责人葛德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决享有鸡冠村人均2.1亩征占地补偿费2.1亩×8万元/亩=16.8万元；判决被告鸡冠村承担诉讼费用。事实和理由：原告王欢因为婚嫁到鸡冠屯联合社村里落户，在原籍没有分得承包地，经过村及街道调查得以确认此事，后鸡冠屯联合社分给王欢2.1亩承包地。因所分得的承包地坐落在市政府绿化地内，王欢因此享受了2006年至2010年间的绿化用地补偿款，均由鸡冠屯联合�发放，现账目存放在街道办事处，可证明王欢取得了土地承包权。2010年该村土地被整体征占，并确定了人均地为2.1亩，每亩8万元占地补偿款，鸡冠屯联合社也召开了村民代表大会，大会决定给予王欢16.8万元占地补偿款，但因为领导原因没有履行，请求法院判令其给付。
被告辩称：村里已经召开会议同意给原告等人2.1亩土地的补偿16.8万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的户口本、身份证、处理意见、补偿明细、证明、情况说明，原、被告对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王欢因为婚嫁到鸡冠屯联合社村里落户，在原籍没有分得承包地，经过村及街道调查得以确认此事，后鸡冠屯联合社分给�欢2.1亩承包地。被告于2016年1月31日召开村民代表大会，经表决通过同意支付原告土地补偿款16.8万元。被告虽未与王欢签订书面承包合同，但村里账面记载了原告承包土地的四至。
另查明，沈阳市浑南区（原东陵区）辖区内土地被征收的村镇就土地补偿费等分配事宜均采取村民代表会议表决通过方式实施。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告承包地被征用依法应当获得补偿。另被告村于2016年1月31日组织召开的村民代表会议，从参会代表人数及表决通过的人数比例，均符合法定程序要求，本次会议经全体参会人员表决一致通过了同意给予包括原告等土地补偿款16.8万元，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳市东陵区白塔街道办事处鸡冠屯经济联合社于本判决生效之日起七日内给付原告王欢土地补偿费16.8万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 程世刚
审判员 王 娜
审判员 刘 丽
二〇一七年六月十四日
书记员 王 萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初368号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋启元，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年6月24日被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑三年，2008年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月5日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]253号起诉书指控，2017年2月18日14时许，被告人蒋启元在本区万象城对面的谢家湾公交站，将失主罗某上衣右侧口袋内的1部价值800元的华为麦芒4手机扒走。2017年3月5日，蒋启元在重庆市长寿区祥和旅社被民警捉获。案发后，蒋启元已赔偿失主全部经济损失。被告人蒋启元的行为已构成盗窃罪，有累犯及在庭审中自愿认罪的量刑情节,建议对蒋启元判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人蒋启元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋启元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 焱
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初262号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王金锁，男，1969年2月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化,农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪罪于2017年1月25日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)246号起诉书指控被告人王金锁犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人王金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日2时35分许，被告人王金锁酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市南环路由西往东行驶，行至该道路“国税局”门前路段时撞上公交站台，造成车辆受损、王金锁受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现王金锁有酒后驾驶的嫌疑，遂在人民医院急救室提取了王金锁的血样，经鉴定，被告人王金锁血液中乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王金锁当庭亦供认不讳，并有证人张某、姜某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，案件侦破经过，血样提取登记表，照片，驾驶证、行驶证等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王金锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金锁归案后如实供述了上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人王金锁具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第第一、三款之规定，判决如下：
被告人王金锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一七年四月十九日
书记员 彭浏诚
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0302刑初238-1号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄宗水，男，1944年5月14日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月16日被取保候审。
法定代理人李某，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。系被告人黄宗水之妻。
辩护人郑飞鹏、游碧娥，福建品秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院于2016年9月14日以莆城检公刑诉[2016]488号起诉书，指控被告人黄宗水犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄宗水于2017年7月20日死亡，同年9月11日注销户口。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈燕茹
人民审判员 郑剑群
人民陪审员 蔡雪楠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00912号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场5楼，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强，董事长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
被告黄晓东，男，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告袁洪，男，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告张艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告黄晓东、袁洪、张艳追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2813元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 柯彧
拟写法河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1687号
原告:郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。
法定代表人：卢一博，职务总经理。
委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晶晶，该公司员工。
被告：孟慧芳，女，汉族，1971年10月9日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州启福物业管理有限公司诉被告孟慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州启福物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州启福物业管理有限公司负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十三日
书记员 吕青青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初605号
原告：广州市安宏房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁天聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝伟文，广东金海圣律师事务所律师助理。
被告：江莹，住广州市黄埔区。
原告广州市安宏房地产开发有限公司与被告江莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州市安宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄海平到庭参加了诉讼，被告江莹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安宏房地产开发有限公司诉称：2015年4月25日，被告欲购买位于广州市天河区黄埔大道中176号-186号天荟公馆A栋1105号房屋，总房款为2444475元。被告本应在2015年6月30日前支付首期款（含定金）734475元，但被告由于自身经济周转困难的原因，而向原告申请借款48万元，由原告代其将首期款（含其向原告所借的48万元）合计734475元划入监控账号内。被告为此向原告出具借据确认其向原告借款48万元，并立下《承诺书》一份表示该款项保证在2015年9月5日前将所借款项48万元归还给原告。然而在应偿还款项的期限届满后，被告并无履行偿还款项的行为；原告两次发出催告函，并委托律师发出律师函，敦促被告迅速偿还款项均未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告返还借款48万元给原告；
二、被告支付违约金（从2015年9月6日起至清偿之日止，以本金48万元为基数，按每日万分之五计）；
三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告江莹未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月30日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定如下主要条款：被告购买原告开发的天荟公馆A栋1105号房；首期款（含定金）为734475元；预售款监管账户为工商银行广州东城支行，账户：36×××75；逾期付款的，原告有权每日按未付房款0.05%的标准支付违约金。
同日，被告江莹向原告出具《借据》，主要内容如下：今借到原告广州市安宏房地产开发有限公司48万元，并委托原告将该借款直接汇到天荟公馆预售款监控账户。被告江莹在借款人处签名捺印。
同日，被告江莹向原告出具《承诺书》，主要内容如下：被告承诺于2015年9月5日前向原告支付48万元，如逾期付款，被告应按《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定承担全部违约责任。
2015年9月1日，原告向预售款监管账户工商银行广州东城支行银行转账734475元（含48万元借款）。
庭审中，原告表示：1、原告因涉案房屋买卖关系而向被告出借涉案款项，被告借款后未归还任何本息；2、涉案房屋已办理网签。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《承诺书》、银行转账凭证等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借48万元后，被告未归还任何本息，由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款本金48万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定逾期按《广州市商品房买卖合同（预售）》的约定承担违约责任，即逾期应每日按未付房款0.05%的标准支付违约金。现原告主张利息从逾期之日之次日即2015年9月6日起，以本金48万元为基数按每日0.05%的标准计收计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告江莹经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市安宏房地产开发有限公司偿还借款本金48万元及利息（自2015年9月6日起，以本金48万元为基数，每日按0.05%的标准计收计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告江莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 吴建东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张美婷
陈美丹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第388号
申请执行人张淑荣。
被执行人大庆汇达兴机械制造有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。其中本案标的额2.5万元，本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1084号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月二十四日
书记员 谷云霄
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保19号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹文双，职务董事长。
被申请人：德民，男，1962年12月31日出生。
本院于2016年12月13日作出（2016）黑1124财保193号财产保全民事裁定书，查封德民在红色边疆农场的房产一处和拖拉机一台。现申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司在法定期限内没有向本院提出诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封德民在红色边疆农场潮水的平房一处；解除查封德民名下的维美德大马力拖拉机一辆，车牌号为黑14-5****。
审判员 蒋保新
二〇一七年一月十六日
书记员 董 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1631号
申请执行人李多家，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人何某。
被执行人何辛，男，1976年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人谢琴，女，1976年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
关于李多家与何某、何辛、谢琴民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：何某、何辛、谢琴于本判决生效之日起十日内归还李多家欠款7500元并支付违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何某、何辛、谢琴负担。本判决为终审判决。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月15日立案执行。
本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、证券等财产情况，查明被执行人名下没有银行存款、房产、国有土地使用权、证券等财产线索；被执行人何辛名下所有的苏Ｂ×××××车辆已被本院查封。双方于2016年10月13日达成和解协议，协议约定本案以7725元了结本案，分期履行。本案已经执行到位4025元，未执行到位的金额为3700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下除车辆外并无其他可供执行的财产，且双方达成和解协议，协议约定分期履行，申请人同意本案程序终结，待日后发现被执行人未按约履行后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3184号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人未按约履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 许伟杰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执699号
孟令波，男，
甘南县旺亿达粮食购销有限公司
孟令波申请甘南县旺亿达粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初624号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟令波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初624号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月七日
书记员 ：孟晓宇
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1290号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：于开群，男，1975年12月8日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于开群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费2339元、保全费1646元，合计3985元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 刘尔盛
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜玉婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第375号
原告：陈××。
被告：郭××。
原告陈××诉被告郭××买卖合同纠纷一案，于2009年1
月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2009年2月16日、7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参
加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经
合议庭评议，现已审理终结。
原告陈××诉称，被告自2004年9月10日至2005�9月29
日向桐乡市乌某粮食管理所购买饲料，货款总价为22118元，2
005年4月26日至2007年2月16日先后已支付货款15940元，尚有
6178元久拖不付。故请求：1、判令被告立即支付饲料货款617
8元；2、判令被告支付逾期付款利息2718元（以所欠货款6178
元按每日万分之二点一计算，从2005年10月29日起至起诉之日
止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉讼
请求1、2减少为：判令被告立即支付饲料货款4178元及逾期付
款利息1432元（以尚欠货款6178元为基数，按每日万分之二点
一，自2006年1月1日起计算至2009年1月9日止）。
被告郭××未作答辩。
原告就其主张，举证如下：证据一、饲料欠款单37份，
证明被告欠桐乡市乌某粮食管理所饲料款22118元的事实。�据二、收条五份及2004年9月10日、2005年7月11日、2005年9
月1日饲料欠款单各一份，证明：1、被告已支付货款15940元
；2、对被告尚欠的桐乡市乌某粮食管理所货款原告于2007年2
月16日已通知被告该欠款从今以后支付给原告，被告也已确认
。证据三、债权转让协议书一份，证明桐乡市乌某粮食管理所
将其2006年10月1日以前饲料经营中的所有债权全部转让给原
告的事实。
被告未提供相关证据。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据均为原件，被
告既在答辩期限内提交相应答辩材料，也未到庭发表质证意见
，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：2004年9月10日至2005年9月29日期间，�告向桐乡市乌
某粮食管理所出具饲料欠款单三十七份，载明结欠饲料款共计
22118元。嗣后，被告已支付货款15940元。2006年12月1日，
桐乡市乌某粮食管理所与原告订立债权转让协议书一份，载明
：桐乡市乌某粮食管理所2006年10月1日以前饲料经营中的所
有债权全部转让给乌某卖鱼桥饲料店陈××全权处理。2007年
2月16日，原告已通知被告所欠货款支付给原告。原告起诉后
，被告已支付原告2000元。
本院认为，从原告提供的欠款单来看，可确认被告结欠
桐乡市乌某粮食管理所货款22118元，扣除已付的15940元，尚
欠货款6178元。从原告提供的债权转让协议书等证据来看，桐
乡市乌某粮食管理所将对被告享有的债权转让给原告，系双方真实意思表示，真实、有效。原�对此已通知被告，且原、被
告双方均明确尚余欠款支付给原告，故原告现请求被告支付尚
欠货款4178元（已扣除被告在原告起诉后已支付的货款2000元
），理由正当，予以支持。原告主张逾期付款利息1432元（以
尚欠货款6178元为基数，按每日万分之二点一，自2006年1月1
日起计算至2009年1月9日止），理由正当，计算合理，予以支
持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系其行使处分权的自由，应
予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应后果
由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告郭××应于本判决生效之日起十日内支付原告
陈××货款4178元、逾期付款利息1432元，合计5610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准予原告陈××自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈××负担18元，由被告郭×
×负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
�事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年七月十日
书记员 孙磊霆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初494号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，1987年2月10日因犯敲诈勒索罪被原四川省眉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，经眉山市东坡区人民检察院批准于2016年8月9日被眉山市公安局东坡区分局执行逮捕。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2016年7月26日晚上在其位于眉山市东坡区景苏中街56号后面的出租房内容留吸毒人员罗某某、黄某某、彭某某吸食毒品。次日凌晨，眉山市公安局东坡区分局民警在该出租房内当场挡获被告人王某某和上述三名吸毒人员，查获吸毒工具一套、锡箔纸两张、电子称二台、毒品疑似物七包。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验：送检的锡箔纸上残留的毒品疑似物及被告人王某某租住房查获的七包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某某于1987年2月10日因犯敲诈勒索罪被原眉山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人王某某于2010年12月因吸食毒品海洛因被强制隔离戒毒两年；2015年5月13日，眉山市公安局东坡区分局决定对被告人王某某强制隔离戒毒二年。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获的吸毒工具、现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，尿检照片、笔录及检测报告，理化检验报告书，抓获经过，证人黄某某、罗某某、彭某某、廖某某、王某某的证言，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据予以证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在其租住房内容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某具有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年2月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具、电子秤二台、冰毒七包予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第361号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人国内（包括涉外）仲裁一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第361号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第361号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：罗光雷，男，汉族，1979年9月12日出生，住莱阳市团旺镇。
我院作出的（2010）烟仲字第174号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款56661.25元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第361号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李永强，男，汉族，1982年12月9日出生，住莱阳市龙旺庄街道办事处。
我院作出的（2010）烟仲字第174号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款56661.25元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第361号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘彩玲，女，汉族，1984年1月12日出生，住莱阳市昌山路。
我院作出的（2010）烟仲字第174号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款56661.25元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第361号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜炳坤，男，汉族，1956年12月22日出生，住莱阳市古柳街道办事处。
我院作出的（2010）烟仲字第174号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠芝银行账户存款56661.25元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初8098号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层。
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1985年10月23日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：谢强，男，1965年11月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：田静茹，女，1971年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司（以下简称“润银康基公司”诉被告谢强合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润银康基公司的委托诉讼代理人刘佳佳，被告谢强的委托诉讼代理人田静茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润银康基公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付欠付费用1440元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付违约金1152元；2、请求贵院依法判令解除原告与被告之间的租赁合同并归还净水机；4、请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月24日与原告签订“东研家居净水计划”合约。原告按照合约的约定2012年7月27日为被告安装了净水设备1台，并及时提供了定期门检测水质和更换滤芯的服务。按照合约规定，被告应当在2015年7月支付第五年使用服务费，可是被告不仅拒绝交纳相关费用，还拒绝归还水机。综上，鉴于被告提前解除合同的违约行为，已经损害原告公司的合法权益，恳请人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谢强辩称，2014年7月至2015年7月，2014年我报的故障，噪音大，是在交费期间，原告没有人上门维修、测水、换芯，那段时间没有服务，而且打客服没有给解决，期间业务员换人频繁，没有搭理客户，对公司没有信心，在这种情况下我要求赔偿我7个月我交费期间没有给我换芯的赔偿，要求赔偿我违约金。
经审理查明，2012年7月24日，原告（供方）与被告（需方）签订《“家居净水计划”合约》一份，约定产品名称蓝钻，数量一台，60元/月，承诺缴费期限5年，市场价格3600元，每次缴费周期60月一次，缴费备注：0元购机首次费用720元，已交100元，剩余620元，安装时补，另交身份证复印件。另约定，需方申请加入由供方推出的“家具净水计划”，需方无须付款购买产品，供方提供需方一台智能净水机，需方在五年的合约期内按约定定期支付更换水机滤芯服务费用（月费）即可，同时获得供方提供的星级产品售后维护服务及合约其满后的水机所有权。需方在合约期内，将免费获得供方提供的定定期维护（滤芯耗材更换）和技术支持，以保证商品正常使用，月费包含耗材费、工时费、水质检测费、内部清洁费……。上述合同签订后，被告交纳了第一年服务费用720元，原告于2012年7月27日为被告安装了净水机。此后，被告又陆续向原告交纳了两年服务费用，缴费区间至2015年7月27日止。在上述被告已缴费期间，被告辩称原告自2014年12月8日被告报修净水机故障开始未再为其提供服务，原告主张其于2015年5月及2015年7月两个月未向被告提供服务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《“家具净水计划”合约》、安装配送单、产品管理工单、抢修服务单、收费确认单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《“家具净水计划”合约》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。该协议所确定的权利义务为原告为被告提供安装、检查水质、更换滤芯服务，被告分期支付服务费用，五年后取得净水机所有权，被告已向原告交纳了三年的服务费用，被告提出在这三年已付费期间，原告在后七个月并未向其提供服务的抗辩，原告对此虽不予认可，并主张其仅有两个月未向被告提供服务，但依据双方各自提供的产品管理工单，无法对原告的主张进行佐证，故对被告该项抗辩，本院予以采信。基于以上，对原告诉请被告给付2015年7月27日之后两年的服务费用，因被告享有不履行抗辩权可以拒绝履行其继续付费的义务，故对原告该项诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳润银康基净水科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳润银康基净水科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘红梅
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1116号
原告周伟，男，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告刘恒富，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告周伟与被告刘恒富返还原物纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周伟负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 洪 星
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵守泽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12498号
原告：重庆市沙坪坝区金马棉絮加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥村民组**号。
经营者：陈兴碧，女，汉族，1947年2月2日生。
委托代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
被告：重庆市聚英技工学校，住所地：重庆市九龙坡区中梁山街道共和新村10号，组织机构代码G7172231-4。
负责人：何旭，该校校长。
委托代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
原告重庆市沙坪坝区金马棉絮加工厂诉被告重庆市聚英技工学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区金马棉絮加工厂的经营者陈兴碧及委托代理人胡亮，被告重庆市聚英技工学校的委托代理人简娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区金马棉絮加工厂诉称：原告系个体工商户，经营零售棉絮、床上用品。被告于2013年陆续从原告处购买学生床上用品，滚动付款，截止2014年12月31日，被告在原告处购买床上用品700套，价款为164648元，后支付了4648元，尚余160000元至今未付。经原告多次催收未果，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市聚英技工学校辩称：欠款金额属实，希望原告给予一定的付款期限。
经审理查明：2013年6月至7月，被告陆续从原告处购买棉絮、床单、被套等床上用品；2015年11月10日，被告向原告出具《对账说明》，确认货款共计164648元；2015年11月26日，被告向原告支付货款4648元后再次向原告出具《对账说明》，确认尚欠货款160000元未支付，并承诺“力争在2016年3月后资金允许的情况下陆续分期支付该欠款”。
上述事实，有《对账说明》二份及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间虽无书面的合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，经对账确认被告欠原告货款160000元，被告对欠款金额也无异议，故本院对被告欠款160000元的事实予以确认。虽然被告承诺“力争在2016年3月后资金允许的情况下陆续分期支付该欠款”，但该承诺对期限的约定并无明确，现原告主张被告支付货款160000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市聚英技工学校于本判决生效后十日内支付原告重庆市沙坪坝区金马棉絮加工厂货款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1650元，由被告重庆市聚英技工学校负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑兴隆
二〇一六年八月十七日
书记员 杨治娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5953号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章会芝，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章会芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5953号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章会芝，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章会芝供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十四日书记员  王若男
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更365号
罪犯王佳彬，男，1986年4月25日生，汉族，住吉林省洮南市光明街四委**组，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2012年12月6日黑龙江省甘南县人民法院以（2012）甘刑初字第126号刑事判决，认定罪犯王佳彬犯强奸罪判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉，2013年3月13日经黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以（2013）齐刑一终字第16号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期至2017年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佳彬入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳彬减去有期徒刑三个月，刑期至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 季 圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5455号
原告：徐网娣，女，1976年4月3日出生，户籍地靖江市靖城镇，现住靖江市滨江新区。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市嘉祥服装有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西8号。
法定代表人：陆华兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
原告徐网娣与被告靖江市嘉祥服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告徐网娣于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐网娣撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由靖江市嘉祥服装有限公司负担。
审判员 高 佳
二〇一六年十一月三日
书记员 马卓云
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初65号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人蒋某某，男。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年4月27日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2016年11月29日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月24日向本院提起公诉，本院于2016年12月22日作出（2016）苏0303刑初162号刑事附带民事判决书，被告人蒋某某和刑事附带民事诉讼被告某某巴士有限公司不服判决，提起上诉；徐州市中级人民法院于2017年3月2日以程序违法、影响公正审判为由裁定撤销原刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人鹿静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日17时许，被告人蒋某某驾驶公交车行驶至徐州市某医院附近时，乘客拾某某误将被告人蒋某某的洗漱桶认作垃圾桶，并向里面吐痰。二人因此产生口角，并下车相互推搡。在推搡过程中，被告人蒋某某踢打被害人拾某某的左腿，致其摔倒，右髌骨骨折。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人拾某某右膝部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，经公安机关民警电话通知，被告人蒋某某主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，经本院调解，涉案各方达成协议，被告人蒋某某的近亲属代为赔偿被害人拾某某人民币5万元，某某巴士有限公司向被害人拾某某赔偿人民币7.5万元，各方之间不再有任何赔偿纠纷。协议履行后，被害人拾某某向被告人蒋某某出具了谅解书。
被告人蒋某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人杨某某、程某某、胡某某的证言，被害人拾某某的陈述，被告人蒋某某的供述，涉案照片，视听资料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人蒋某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蒋某某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。
关于辩护人对证人杨某某证言不予认可的质证意见，经查认为，该证人证言系公安机关依法调取，且能够和本案其他证据相互印证，足以证实其真实性，应作为定案证据采信，故本院对辩护人的此项质证意见不予支持。
根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 厉 风
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19100号
原告：九龙坡区九龙园区环屿石材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区新世界建材市场T区2-10号。
登记经营者：邓晓洪，男，1977年8月29日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所重庆市九龙坡区金凤镇钟鹤村，组织机构代码73984054-2。
法定代表人：林科玉，职务：执行董事。
原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部诉被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部及其委托代理人柯振强到庭参加了诉讼。被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部诉称，原告与被告通过事实交易方式，缔结了买卖合同关系，且有送货单和欠条为证，证明原告已经向被告送货，双方对账确认被告至今尚欠原告100650元。经原告多次催收，被告未支付货款。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款100650元；2、被告以100650元为基数，从2016年3月12日起至实际付清时止，按同期银行贷款利率支付利息3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月11日，被告出具《欠条》，载明截止2016年3月11日，重庆锦海兰市政园林建设有限公司共欠九龙坡区九龙园区环屿石材经营部脚步石款100650元，此外无其它任何欠款，此据。”
庭审中，原告举示二份送货单复印件，拟证明原告共向被告供应货物价值104650元，扣除被告已经支付的订金4000元，尚欠货款100650元。
上述事实，有当事人的陈述、《欠条》、送货单等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
根据原告举示《欠条》，证明截止2016年3月11日，被告欠原告货款100650元。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告未提交证据证明支付价款的时间，故被告应在收到标的物的同时支付价款。现被告出具欠条，足以说明被告收到了标的物，原告要求被告从出具欠条的次日（即2016年3月12日）支付价款，符合法律规定，本院予以支持。另被告应于2016年3月12日支付价款，逾期付清货款，给原告造成一定利息损失，原告以100650元为基数，从2016年3月12日起至款项实际付清时止，以中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区九龙园区环屿石材经营部货款100650元，并以100650元为本金，从2016年3月12日起至款项实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息，利随本清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告重庆锦海兰市政园林建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐家佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4972号
原告：唐久环，男。
委托诉讼代理人：徐永芳，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。
主要负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：郭里友，男。
被告：胡昌利，女。
原告唐久环与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿财险宣城市支公司）、郭里友、胡昌利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐久环的委托诉讼代理人徐永芳，被告人寿财险宣城市支公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告郭里友、胡昌利经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐久环向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险宣城市支公司在交强险限额内赔偿原告各项费用2172.61元（医疗费795.21元、误工费1277.4元、交通费100元），超过交强险限额的部分则由被告郭里友按其所承担的责任予以赔偿；2、被告郭里友、胡昌利相互承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日18时30分，被告郭里友驾驶皖P*****号轻便摩托车，由宣城市区方向往向阳电厂方向行驶，行至宣向大道8公里路段处，刮碰非机动车道内行人吴其华、原告唐久环，造成二人受伤的道路交通事故，后被告郭里友驾车逃逸。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院治疗，经诊断，原告头部外伤。事故经交警部门认定，被告郭里友承担全部责任，吴其华、原告无责任。皖P*****号轻便摩托车在被告人寿财险宣城市支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
人寿财险宣城市支公司认为对原告损失不承担赔偿责任，理由如下：1、事故发生后，投保人或驾驶人未通知保险公司，保险公司对事故不知情，也未到现场确定事故性质、起因、损害程度及其他事项；2、本案事故驾驶人无证驾驶，不属于被保险人范畴；3、本案原告主张的费用并非抢救费用，应当由致害人直接赔付，保险公司不予垫付。即使垫付，也不应超过交强险责任范围，且原告主张的赔偿标准过高，医疗费应扣除非医保用药，误工费主张无依据，且未提供工资标准，不承担诉讼费。
被告郭里友、胡昌利未到庭答辩、未质证，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告人寿财险宣城市支公司是否在交强险内承担赔偿责任。公安机关交巡警部门是处理交通事故的专业部门，其在对本案事故进行调查、分析后，作出事故责任认定书，认定被告郭里友驾车逃逸，负事故全部责任，故本案事故发生事实清楚，予以认定。公安机关交巡警部门在对事故进行调查、分析过程中，查明被告郭里友另存在无证驾驶的违法情形，根据相关法律规定，机动车发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿、驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿后可向侵权人主张追偿权。皖P*****号轻便摩托车在被告人寿财险宣城市支公司处投保了交强险，被告人寿财险宣城市支公司应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任；2、关于原告的误工费、休息期。原告系农村居民，要求参照农、林、牧、渔行业职工平均工资计算误工费，予以支持，原告出院医嘱建议休息半个月，被告人寿财险宣城市支公司认为休息期限过长，但未举证反驳，对其辩解意见不予采信。
本院认为：公民健康权受法律保护。唐久环在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1、医疗费795.21元；2、误工费1277.4元（85.16元/天×15天）；3、交通费100元。以上合计2172.61元，被告人寿财险宣城市支公司应在交强险限额内予以赔付。被告郭里友、胡昌利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公于本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐久环人身损失2172.61元。
义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郭里友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月十三日
书记员 胡雅慧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第01512号
原告郑德省，男，1985年11月12日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告李红磊，男，1980年11月17日出生，汉族。
被告宋世收，男，1983年1月26日出生，汉族。
原告郑德省诉被告李红磊、宋世收买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑德省的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告李红磊、宋世收经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德省诉称，2014年4、5月份，二被告承揽吴坝镇自来水安装工程期间，原告给二被告供应沙石料，经结算被告下欠原告料款共计78231元，并于2015年1月20日书写欠据一份，后经催要，二被告却推诿，请求法院依法判令二被告支付78231元。
被告李红磊、宋世收缺席未答辩。
经审理查明，2014年4、5月份，被告李红磊、宋世收承揽吴坝镇自来水安装工程期间，向原告郑德省赊欠沙石料，2015年1月20日经双方结算，二被告共赊欠原告料款共计78231元，二被告给原告出示欠据一份。二被告一直未支付给原告款项。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告郑德省与被告李红磊、宋世收之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了沙石料，二被告应按约定支付相应的货款，经结算二被告给原告出具了欠据，二被告应当支付原告款项78231元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李红磊、宋世收支付原告郑德省欠款78231元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件诉讼费1756元，由被告李红磊、宋世收承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 刘 震
人民陪审员 马 芬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟国庆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2673号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室。
负责人：姚昌国，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：彭文胜。
原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与被告彭文胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员覃爱惠适用简易程序独任审理。原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室的委托诉讼代理人吕志强，被告彭文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室请求判令：1.彭文胜立即向常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室交付期所有的位于常德经济技术开发区樟木桥街道办事处民建居委会的房屋及相关附属设施；2.彭文胜承担本案的全部诉讼费用。
彭文胜答辩要点：同意腾房，但应将给彭文胜的人头费及利息损失补偿到位。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：因常德德山钢结构生产建设项目需要，需征收常德市德山经济开发区德山镇民建居委会、枫树岗村农民集体所有土地一宗。2014年9月21日，彭文胜在《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》上签字，明确就其位于常德经济技术开发区德山民建居委会的房屋拆迁补偿款合计为252330元。2015年10月21日，彭文胜收到该笔拆迁补偿款。之后，经常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室多次催促，彭文胜一直拒绝交付被征收房屋。常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：2012年11月12日，常德市人民政府作出了常政征土字（2012）66号征收土地公告，决定征收常德市德山经济开发区德山镇民建居委会、枫树岗村农民集体所有土地一宗，被征收土地的用途为工矿仓储用地。建设项目名称为常德德山钢结构生产建设项目。
本院认为：本案中的《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》，对被征收房屋的主要设施、面积、价格都进行了量化，彭文胜在该清交单上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与彭文胜成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室依照约定向彭文胜支付了拆迁补偿款252330元，彭文胜理应履行交付拆迁物的义务。故对常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室要求彭文胜立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。彭文胜辩称，对其的人头费补偿没有到位并还应给予利息损失，但并没有提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。彭文胜对此可另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
彭文胜于本判决生效之日起三日内向常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室交付其所有的位于常德经济技术开发区樟木桥街道办事处民建居委会四组的房屋及相关附属设施。
本案诉讼费5059元，减半收取2529.5元，由彭文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十月十八日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韩建才，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩建才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩建才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,430.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55,430.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3538号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李颖苗，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李颖苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山�行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费118元，减半收取为59元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵超群
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申344号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐小玲，女，1968年12月13日生，住河南省郏县。
再审申请人徐小玲因不服河南省平顶山市中级人民法院作出的（2015）平行立终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小玲申请再审称，其请求撤销郏县公安局作出的行政处罚决定不存在超时效，原审裁定确有错误，请求再审撤销原裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，2009年5月18日，徐小玲因在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局派出所训诫并备案登记，严重影响了首都正常的社会秩序。郏县公安局2009年6月12日作出郏公（治）决字（2009）第0530号公安行政处罚决定书，对徐小玲行政拘留10日。徐小玲收到决定书，未提出行政复议。后于2015年7月诉至法院，请求撤销行政处罚决定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，以徐小玲提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，不符合规定的起诉条件为由，裁定不予立案。二审法院裁定驳回上诉，均无不当。
综上，徐小玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，裁定如下：
驳回徐小玲的再审申请。
审 判 长 ：曹松志
代理审判员 ：杨丽娟
代理审判员 ：申希江
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：陈燕锋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1023财保8号
申请人:胡明坤，男，1952年6月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：李邦杰，男，1969年10月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
申请人胡明坤于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李邦杰价值416000元的财产予以查封、冻结。申请人自愿以其座落于湖南省永兴县开发区人民中路的房产（房产证号为：房权证永兴县字第××号）一套向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡明坤的申请符合法律规定。为防止被申请人李邦杰转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李邦杰价值416000元的财产；
二、查封申请人胡明坤所有的座落于湖南省永兴县开发区人民中路房产（房产证号为：房权证永兴县字第××号）。
案件申请费2600元，由申请人胡明坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 阳海盛
审 判 员 熊 赟
审 判 员 曹细华
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 丹
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1695号
原告屈某，男，汉族.
被告某某村委会。
法定代表人张某某，男，汉族。
原告屈某诉被告某某村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月10公开开庭进行了审理。原告屈某，被告某某村委会法定代表人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称，2001年9月17日、2002年11月30日被告两次在原告经营的百货、副食门市赊购副食品等货物，共欠货款4513元，经结算由被告处会计出具欠条两支。后经原告多次催要欠款，被告因村委班子换届一再推托不予支付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款4513元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
收据一支，证明2002年11月30日被告经与原告结算欠原告货款1548元的事实。
收据一支，证明2001年9月17日被告经与原告结算欠原告货款2965元的事实。
被告辩称，欠原告的货�属实，但原告欠着被告的水费款没有支付。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
原告所举证据，其内容和形式合法，且被告对其真实性无异议，故予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2001年9月17日被告经与原告结算欠原告货款2965元。2002年11月30日被告经与原告结算欠原告货款1548元。两笔款合计人民币4513元。
本院认为：合法的买卖关系及债权债务关系受法律保护。被告欠原告购货款4513元，事实清楚，证据确凿，且被告无异议，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张被告给原告偿还本金利息，因在原始条据中没有明确约定利息这一事项，故本院对原告的这项诉讼请求不予支持。被告辩称，欠原告的货款属实，但原告欠着被告的水费款没有支付，因属另一法律关系，该辩论观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告某某村委会于本判决生效后十日内偿还原告屈某欠款本金4513元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费50元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宗 银
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1804号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县.
被告：王守峰，男，1970年生，汉族，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司；
法定代表人：杨立敏职务：总经理。
本院在审理原告张金库诉被告王守峰及第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 李一夫
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 鹏