山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1109号
原告商秀青，女，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告商汝宾，男，汉族，农民，住山东省商河县。
被告祁万军，男，汉族，农民，住山东省商河县。
委托代理人王加良，男，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
原告商秀青与被告商汝宾、祁万军、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称中国人寿财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达举证通知书，指定举证期限为30天。原告商秀青20**年8月1日申请对其伤情进行司法鉴定，同日本案中止审理，2014年10月8日山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2014）临鉴字第607号鉴定意见书。本次交通事故另一受害人刘述玲已向本院起诉并申请伤情鉴定，本案审理结果需以刘述玲的伤情鉴定意见书为依据，2015年1月15日本院收到刘述玲鉴定意见书，本案恢复诉讼。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告商秀青的委托代理人苑晓敏、被告商汝宾及其委托代理人杨志刚、被告祁万军的委托代理人王加良、被告中国人寿财险济南公司的委托代理人巩忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商秀青诉称，2014年6月2日4时30份，被告商汝宾驾驶微型普通客车，沿省道248线由北向南行驶至55公里处＋900米处时与顺行的被告祁万军驾驶的时风牌三轮汽车追尾相撞，致使两车损坏，祁万军及三轮车乘车人刘桂荣、刘述玲、商秀青受伤。商河县公安局交通警察大队出具了商公交认字（2014）第060201号道路交通事故认定书，确定商汝宾承担事故的主要责任，祁万军承担事故的次要责任，刘桂荣、刘述玲、商秀青不承担事故责任。事发后被告没有对原告的损失进行赔偿，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失40000元（具体项目待司法鉴定后明确）。
2014年10月28日原告商秀青以司法鉴定完毕为由，向本院申请变更诉讼请求为：请求三被告支付医疗费26710元、误工费5922元、护理费14960元、住院伙食补助费720元、营养费2520元、司法鉴定费2800元、交通费450元；涉诉费用由被告承担。
被告商汝宾辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，因事故车辆已经投保交强险，故被告保险公司应优先赔偿。另外被告祁万军驾驶三轮车违法载客，原告作为完全民事行为能力人对可能发生的风险持放任态度，具有一定过错，应适当减轻侵权人的责任。
被告祁万军辩称，对事故经过及认定书无异议，被告祁万军与原告的关系属于好意同乘，原告系默示自担风险，且事故主要是被告商汝宾追尾造成，故被告祁万军不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产济南公司辩称，对事故认定书无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月2日4时30分，被告商汝宾驾驶微型普通客车，沿商河县省道248线由北向南行驶至55公里＋900米处时，与顺行的被告祁万军驾驶的时风牌三轮汽车相撞，致使两车损坏，祁万军及三轮汽车乘车人刘桂荣、刘述玲、商秀青受伤。
济南市商河县公安局交警大队2014年7月4日出具商公交认字（2014）第060201号道路交通事故认定书，认定被告商汝宾驾驶机动车超速行驶、与前车未保持安全距离，是事故形成的主要原因；被告祁万军驾驶未悬挂号牌、具有安全隐患的机动车，违法载人是事故形成的次要原因。确定当事人事故责任为被告商汝宾承担事故的主要责任，被告祁万军承担事故的次要责任，刘桂荣、刘述玲、商秀青无责任。
被告商汝宾驾驶微型普通客车在被告中国人寿财产济南公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年9月4日零时起至2014年9月3日二十四日止，事故发生在保险期间内。
事故发生后原告商秀青被送往商河县人民医院治疗，诊断为胸部外伤、T12压缩性骨折、T10-L1棘突骨折、L1-L3横突骨折、左足小趾外伤及面部皮肤擦伤，2014年6月26日治愈出院，住院治疗24天，支付医疗费26710元。
原告商秀青申请对其误工时间、伤后护理时间和人数、伤残等级、伤后所需营养时间进行鉴定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告以上事项进行鉴定。山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2014）临鉴字第607号鉴定意见书，被鉴定人商秀青因交通事故所致损伤，不构成伤残等级；被鉴定人商秀青伤后护理时间鉴定为16周，住院期间2人护理，其余时间1人护理；被鉴定人商秀青伤后营养期限鉴定为12周；被鉴定人商秀青伤后误工时间鉴定为120天。原告商秀青支付鉴定费2800元。
原告商秀青系农民，住院期间由其子赵志祥、儿媳马秀峰两人护理，出院后由儿媳马秀峰一人护理。两护理人居住于商河县宏业名庭小区。
另查明，本次交通事故另外受害者刘述玲的损失包括：医疗费70064.57元、住院伙食补助费1140元、营养费2520元、后续治疗费10000元（以上四项共计83724.57元）、误工费5922元、护理费10531.84元、交通费300元（以上三项共计16753.84元）；祁万军的损失包括：医疗费1800元、住院伙食补助费180元（以上两项共计1980元）、误工费3059.7元、护理费296.1元（以上两项共计3355.8元；刘桂荣的损失包括：医疗费7039.23元、住院伙食补助费180元（以上两项共计7219.23元）、误工费3059.7元、护理费296.1元（以上两项共计3355.8元）。
另查明，根据山东省统计局，国家统计局山东调查总队于2014年发布了《2013年山东省国民经济和社会发展统计公报》，2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，城镇居民家庭人均消费性支出17112元，农民人均纯收入10620元，农民家庭人均生活消费性支出额7393元。
以上事实由原、被告陈述、济南市商河县公安局交警大队商公交认字（2014）第060201号道路交通事故认定书、商河县人民医院住院病案、住院收费票据、患者费用明细、保险单复印件、大舜司鉴所（2014）临鉴字第607号鉴定意见书等证据证明，且已经开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，各方当事人对事故发生经过、事故责任划分及商河县公安局交警大队商公交认字（2014）第020301号道路交通事故认定书均无异议，本院对事故发生经过及被告商汝宾承担事故主要责任、被告祁万军承担事故次要责任予以认定。本案的争议焦点问题为：一、原告商秀青的治疗情况及因此造成的损失；二、各方当事人对原告的损失应承担的赔偿责任。
关于焦点问题一，即原告商秀青的治疗情况及因此造成的损失。
治疗情况及医疗费。
各方当事人对原告商秀青在商河县人民医院的住院治疗情况及支出的医疗费26710元均无异议，本院对此予以确认。
2、误工费。
原告商秀青主张其伤后误工时间为120天，按照农民标准每天49.35元计算，其误工费为5922元，提交山东大舜司法鉴定所鉴定意见书及尹巷镇展集村村民委员会证明。经质证，各被告对山东大舜司法鉴定所鉴定意见书均无异议，被告中国人寿财产济南公司认为原告年龄已达64岁，对其误工费不予认可。原告商秀青从事农业生产，虽然已满60周岁，但是并不能依此认定其已经丧失了劳动能力，故本院对原告主张的误工费5922元［（10620＋7393）÷365×120］予以支持，对被告中国人寿财险济南公司的抗辩理由不予采纳。
3、护理费。
原告商秀青主张其院内由其子赵志祥、儿媳马秀峰护理，院外由其子赵志祥护理。其子赵志祥从事家电维修行业，儿媳马秀峰为宏业集团细纱车间职工，每日均按110元计算，护理费为14960元，提交尹巷镇展集村村委会证明、护理人员马秀峰、赵志祥身份证明、马秀峰工资表、购房合同、宏业名庭物业证明。经质证，各被告对护理人数及期限无异议，对护理人员的工资水平提出异议。经本院调解，各方当事人均同意护理标准按照城镇居民标准77.44元每天计算，故原告商秀青的护理费为10531.84元（28264÷365×（112＋24）］。
4、住院伙食补助费。
原告商秀青住院24天，主张住院伙食补助费720元，经质证各被告均无异议，本院对此予以确认。
5、营养费。
原告商秀青主张其营养期限鉴定为12周，按照每天30元计算，营养费为2520元。经质证，各被告均无异议，本院对此予以确认。
6、交通费
原告商秀青主张往返医院等支付交通费450元，经质证，各被告认为数额过高。经本院调解，各方当事人均认可交通费按照300元计算，本院对此予以确认。
7、司法鉴定费
原告商秀青主张司法鉴定费2800元，提交山东大舜司法鉴定所鉴定费发票。经质证，各被告对此均无异议，本院对原告商秀青司法鉴定费2800元予以确认。
关于焦点问题三，即各方当事人对原告损失赔偿责任的分担。
原告商秀青因交通事故受伤，被告商汝宾驾驶的车辆已经在被告中国人寿财险济南公司投保了交强险，故被告中国人寿财险济南公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。但本案所涉及交通事故另有伤者刘述玲、祁万军及刘桂荣，均已起诉要求被告承担赔偿责任，故应当按照四位被侵权人的损失比例确定被告中国人寿财险济南公司对原告商秀青的赔偿数额。
在交强险医疗费用赔偿限额中，原告商秀青的损失共计29950元（医疗费26710元、住院伙食补助费720元、营养费2520元），案外人刘述玲的损失为83724.7元、祁万军的损失为1980元、刘桂荣的损失为7219.23元。原告商秀青的医疗费用在所有受害人中所占的比例为24.37%，故被告中国人寿财险济南公司应将医疗费用赔偿限额的24.37%分配给原告商秀青，即2437元。在死亡伤残赔偿限额中，原告商秀青的损失共计16753.84元（误工费5922元、护理费10531.84元、交通费300元），案外人刘述玲的损失为116967.65元、祁万军的损失为3355.8元、刘桂荣的损失为3355.8元。原告商秀青的死亡伤残赔偿费用在所有受害人中所占比例为11.93%，故被告中国人寿财险济南公司应将死亡伤残赔偿限额的11.93%分配给原告商秀青，即13123元。
交强险赔偿后剩余部分应依据事故责任比例由侵权人被告商汝宾及祁万军承担。原告商秀青系完全民事行为能力人，理应知道三轮汽车禁止载人，而仍然乘坐被告祁万军驾驶的三轮汽车，放任危险的发生，自身存在一定过错，应减轻侵权人被告商汝宾、祁万军的赔偿责任，故本院认定在交强险责任限额范围外，被告商汝宾对原告损失承担65%的赔偿责任，被告祁万军对原告损失承担25%的赔偿责任。被告祁万军主张其系好意同乘而不承担赔偿责任，因被告祁万军违法载人，承担事故的次要责任，对原告的损害发生存在过错，故对被告祁万军的抗辩理由不只支持。被告商汝宾为原告垫付的各项费用应在被告商汝宾的赔偿责任中扣除。被告商汝宾主张其已经垫付了医疗费6180元，并提交了两张证明及一张门诊收费票据。经质证，原告认可其中6000元，对门诊收费票据的180元不知情，亦未在其起诉范围内。被告商汝宾提交的180元的门诊收费票据，被告商汝宾未证明其包含于原告的诉讼请求中，本院不予认可。故在被告商汝宾的赔偿责任中，应扣除其已经垫付的6000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告商秀青医疗费2437元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告商秀青误工费5922元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告商秀青护理费7201元。
以上一至三项共计15560元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十日内履行。
四、被告商汝宾赔偿原告商秀青医疗费15777.45元。
五、被告商汝宾赔偿原告商秀青住院伙食补助费468元。
六、被告商汝宾赔偿原告商秀青营养费1638元。
七、被告商汝宾赔偿原告商秀青护理费2165.05元。
八、被告商汝宾赔偿原告商秀青交通费195元。
九、被告商汝宾赔偿原告商秀青司法鉴定费1820元。
以上四至九项共计22063.5元，扣除被告商汝宾已经支付的6000元，剩余16063.5元，被告商汝宾于判决生效后十日内履行。
十、被告祁万军赔偿原告商秀青医疗费6068.25元。
十一、被告祁万军赔偿原告商秀青住院伙食补助费180元。
十二、被告祁万军赔偿原告商秀青营养费630元。
十三、被告祁万军赔偿原告商秀青护理费832.71元。
十四、被告祁万军赔偿原告商秀青交通费75元。
十五、被告祁万军赔偿原告商秀青司法鉴定费700元元。
以上十至十五项共计8485.96元，被告祁万军于判决生效后十日内履行。
十六、驳回原告其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1152元，原告商秀青负担298元，被告商汝宾负担600元，被告祁万军负担254元。因原告已将以上费用预交本院，故被告在履行上述判决义务时，与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
代理审判员 仇忠浩
人民陪审员 刘化厚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张廷森