山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2241号
原告：张立新，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告：曹县大众汽车运输有限公司，住所地曹县磐石街道办事处袁岔楼村，统一社会信用代码9137172175446483X5。
法定代表人：贾桂芝，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码913717008688804282。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。
被告：石强，男，1984年8月8日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
原告张立新与被告曹县大众汽车运输限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、石强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依原告申请，委托菏泽国瑞资产评估事务所对其车辆维修费进行评估，该所于2017年7月12日作出评估报告。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张立新之委托诉讼代理人朱良合，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托诉讼代理人刘虔，被告石强之委托诉讼代理人卢彬，到庭参加了诉讼。被告曹县大众汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆损失等共计2万元。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿41095元。事实和理由：2017年4月5日22时50分许，被告石强驾驶曹县大众汽车运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号出租车沿曹县庄青公路由东向西行驶至倪集办事处韩道口路口时，碰撞由北向南乔景华驾驶的电动自行车，乔景华身体又碰撞由西向东张军勇驾驶的登记在张立新名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车，造成三车损坏。石强弃车逃逸。经交警部门认定，石强承担此事故的主要责任、张军勇承担此事故的次要责任。石强驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、营运资格证、保险单真实合法前提下，对原告有证据证明的合理合法损失，在交强险财产损失2000元内承担责任。被保险车辆驾驶人石强逃逸，保险公司不承担商业险赔偿责任，此免赔情形已由曹县法院（2017）鲁1721民初2217号生效判决认定。不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
石强辩称，发生事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者责任险，应由保险公司赔偿。同意在交强险限额外按照事故责任比例承担责任。
曹县大众汽车运输有限公司未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租车费收据系非正式票据，被告对此提出了异议，原告对所主张的此项支出费用亦未作出合理解释，该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日22时50分许，被告石强驾驶登记在被告曹县大众汽车运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿曹县庄青公路由东向西行驶至该路韩道口路口，碰撞由北向南乔景华驾驶的电动自行车，乔景华又被沿庄青公路由西向东行使的张军勇驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车碰撞，致三车损坏，乔景华当场死亡，石强受伤。事故发生后，石强弃车逃逸，于2017年4月7日到交警部门投案。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队（于当月14日作出曹公交认字[2017]第101号道路交通事故认定书：以石强驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务且行经路口未让右方道路来车先行，是此事故发生的主要原因；张军勇驾驶机动车夜间通过没有交通信号灯控制的路口时未交替使用远近光灯示意，是此事故发生的次要原因为由，确定石强承担此事故的主要责任，张军勇承担此事故的次要责任，乔景华无事故责任。石强驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车检验有效至2017年10月，由曹县大众汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险期间均为自2016年10月16日零时至2017年10月15日24时。事发时石强持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期限至2020年10月。上述事实已经本院（2017）鲁1721民初2217号生效判决确认，该判决并确定石强弃车逃逸，其要求中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的主张不予支持，交强险不足部分由石强按事故责任比例承担，根据具体案情，酌定石强承担70%的赔偿责任，因鲁Ｒ×××××号车登记在曹县大众汽车运输有限公司名下，以曹县大众汽车运输有限公司并对外营运，曹县大众汽车运输有限公司应负连带赔偿责任。本案各方当事人均未提供相反证据足以推翻上述判决，故对该判决确认的事实、责任划分及承担予以认定。
案涉事故中张军勇驾驶的鲁Ｒ×××××号车登记所有人张立新。菏泽国瑞资产评估事务所2017年7月12日作出菏国瑞评鉴字（2017）第133号评估报告：鲁Ｒ×××××号车辆损失评估价值28395元。原告支付评估费2000元，定损费5700元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据上，结合评估报告，原告的损失范围为：车辆损失28395元，评估费2000元，定损费5700元。关于原告主张的租车费，其提交的证据不能证明其主张，原告该请求不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告石强驾驶的鲁Ｒ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，石强系驾车逃逸，其所驾驶车辆所投保的保险公司不承担商业三者险赔偿责任，故中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；交强险不足部分由被告石强按责任比例赔偿23866.50元[（28395元+2000元+5700元-2000元）×70%]，曹县大众汽车运输有限公司对石强的赔偿责任承担连带责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告张立新车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告石强赔偿原告张立新238**.50元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告曹县大众汽车运输有限公司对上述第二项判决负连带清偿责任；
四、驳回原告张立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由原告张立新负担307元，由被告石强、曹县大众汽车运输有限公司负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。