安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2078号
原告：陆在庚，男，1957年8月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。
被告：钱勇，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省淮安市大通区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：夏楠，女，1987年6月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑涛，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告陆在庚与被告钱勇、夏楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆在庚的委托诉讼代�人王浩、被告钱勇、夏楠共同委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆在庚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计21783.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日15时50分，钱勇驾驶夏楠所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿S312线由西向东行驶，途径芦龙街道十字路口西100米路段处，与陆在庚驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，因该起事故相关证据不足，事故责任无法认定。据查，事故发生后，该车辆违法未处理、逾期未年检，且未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。此起事故造成陆在庚的人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
夏楠、钱勇辩称：1.没有证据证明陆在庚受伤系钱勇造成，所以我们不应当承担赔偿�任；2.陆在庚诉讼请求过高，对其主张的住院伙食补助费、营养费天数应为20天，护理费应当按照护理人员的工资标准来计算，误工费因无证据证明其实际误工损失，且陆在庚已年满60周岁，是农村人口，应不存在误工费用，交通费过高，应按6元/天计算；3.陆在庚要求双方承担同等责任，并要求我们在交强险限额内承担连带赔偿责任，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷作证。
对于皖Ａ×××××号小型轿车的车主为夏楠、该车辆未依法投保交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2018年2月22日15时50分，钱勇驾驶夏楠所有的皖Ａ×××××号小型轿车沿S312由西�东行驶，途径芦龙街道十字路口西100米路段处，与陆在庚驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。事故的双方当事人为陆在庚和钱勇，该事实已由天长市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明予以证实。因相关证据不足，事故责任无法认定，按照相关规定，机动车之间发生道路交通事故，一般由各方当事人承担同等赔偿责任。
事故发生后，陆在庚在天长市中医院住院治疗20天（2018年2月22日至2018年3月14日），花去医疗费9296.12元。出院医嘱休息两个月。
陆在庚为农业家庭户口，事故发生时其为60周岁。
本院认为：钱勇驾驶机动车造成本次交通事故，应当对陆在庚的损失承担一定的赔偿责任。其驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车为夏楠所有，该车辆未依法投保交强险，夏楠作为投保义务人，应当在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。钱勇和夏楠的委托诉讼代理人在庭审中辩称钱勇为夏楠的雇佣驾驶员，其职务行为造成的损失应当由夏楠承担赔偿责任，因委托代理人未提供证据证明钱勇和夏楠之间为雇佣关系，本院对此抗辩不予采信。
陆在庚主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依据安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据，结合其住院治疗时间、出院医嘱进行确定。因陆在庚为农业家庭户口，事故发生后其刚满60周岁，仍然具有劳动能力，其因事故受伤必然会造成其劳动能力下降，从而导致其误工损失，故对其主张按照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业就业人员平均工资标准计算误工费，本院依法予以支持。
陆在庚因本次交通事故造成的各项损失，结合其主张，本院认定如�：
1.医疗费：9295.62元。
2.住院伙食补助费：30元/天×20天=600元。
3.营养费：30元/天×20天=600元。
4.护理费：48500元/年÷365天/年×20天=2657.54元。
5.误工费：36132元/年÷365天/年×（20+60）天=7919.35元。
6.交通费：本院酌定支持200元。
综上所述，本次事故造成陆在庚的损失合计21272.51元，由钱勇和夏楠在皖Ａ×××××号小型轿车应投保的交强险限额内承担连带赔偿责任20776.89元，超出交强险赔偿限额的部分，由直接侵权人钱勇按责赔付495.62×50%=247.81元，合计21024.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱勇于本判决生效之日内赔偿原告陆在庚21024.7元；
二、被告夏楠对第（一）项赔偿款中的20776.89元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陆在庚的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告陆在庚负担7元，由被告钱勇、夏楠负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审�员刘赛春
二〇一八年七月二日
法官助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。