河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25110号
原告孔君敏，女，汉族，1952年11月13日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人盛经邦、李梦翔，河南辰中律师事务所律师。
被告胡威，男，汉族，1982年9月6日出生，住址郑州市金水区。
被告徐珂，女，汉族，1987年7月15日出生，住址开封市鼓楼区。
委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师。
被告王春涛，男，汉族，1973年8月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人许扬，河南银基律师事务所律师。
被告贺建霞，女，汉族，1973年4月22日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人许扬，河南银基律师事务所律师。
原告孔君敏诉被告胡威、徐珂、王春涛、贺建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔君敏的委托代理人李梦翔、被告徐珂的委托代理人王松华、被告王春涛、贺建霞的委托代理人许扬到庭参加诉讼。被告胡威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告向被告胡威出借款项1100000元（其中通过银行转账1078000元，现金22000元），被告胡威向原告出具借条一张，约定借款期限10天，逾期还款违约金为日千分之二（鉴于双方约定的逾期违约金过高，原告在起诉时自愿将其调整为按月息两分计算），其中银行转账款项由被告胡威指定代收人黄荣文接收。被告王春涛作为连带担保人，对上述债务承担担保责任。2015年4月30日，被告胡威向原告返还借款本金500000元，并向原告支付了剩余600000元本金的逾期还款违约金12000元，2015年11月25日，被告王春涛通过其公司出纳曹银环向原告支付逾期还款违约金100000元。之后，经原告多次催要，被告胡威和王春涛未再向原告支付过任何款项。另外，被告徐珂系被告胡威的配偶，被告贺建霞系被告王春涛的配偶，上述债务为夫妻共同债务，该两被告应对上述债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，诉至法院请求依法判令1、各被告共同偿还原告借款本金600000元；2、各被告支付原告逾期违约金暂共计85260元（按月息两分，暂计至立案时，实际计算至判决确定的还款期限届满之日止，已扣除支付过的112000元），以上借款本金及逾期违约金暂共计685260元；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证。
2、借条一张。
3、中国建设银行转账凭证及转账凭条各一份。
4、胡威与徐珂以及王春涛与贺建霞的离婚登记审查处理表、离婚协议各一份。
5、证人吴某、王某的证言各一份。
被告胡威未答辩亦未举证。
被告徐珂辩称一、夫妻共同债务的认定应考虑所借款项是否用于夫妻共同生活，涉案借款未用于夫妻共同生活，徐珂不应承担还款责任；二、原告保全的徐珂名下的房产系徐珂婚前个人财产，其不应以此财产承担涉案债务。
被告徐珂为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、胡威与徐珂的结婚证复印件（因协议离婚原件已上交给民政部门）。
2、胡威与徐珂的离婚证。
3、胡威与徐珂的离婚协议一份。
4、购房款发票一份。
5、购房税费票据一份。
被告王春涛、贺建霞共同辩称：一、保证之债不属于夫妻共同债务，贺建霞不应对涉案债务承担责任；二、本案保证期间已经届满，王春涛不应承担保证责任；三、借款本金中的2.2万元现金系“断头息”，不应计为借款本金；四、借款期限届满后被告归还的1.2万元系本金；
被告王春涛、贺建霞为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、原告之子李晓熠与被告胡威及案外人签订的协议书复印件一份。
经审理查明，2015年4月21日，原告孔君敏向被告胡威出借款项1100000元，其中通过银行转账方式出借1078000元，现金方式出借22000元。被告胡威向原告出具借条一张，约定2015年5月1日前归还借款，逾期还款违约金为日千分之二，其中银行转账款项由被告胡威指定代收人黄荣文接收。被告王春涛作为担保人，对上述债务承担担保责任。2015年4月30日，被告胡威向原告返还借款本金500000元，并向原告支付了剩余600000元本金的逾期还款违约金12000元，2015年11月25日，被告王春涛通过其公司出纳曹银环向原告支付逾期还款违约金100000元。借款期限届满后，原告多次催要，被告胡威和王春涛未再向原告偿还过任何款项，原告在保证期间内曾多次向连带保证人王春涛主张债权。
另查明，2013年5月15日，被告徐珂和被告胡威登记结婚，2015年10月13日二人登记离婚。被告贺建霞系被告王春涛的配偶。
再查明，鉴于双方约定的逾期违约金过高，原告孔君敏起诉时已自愿将逾期违约金调整为按月息两分计算。
本院认为,原告孔君敏通过银行转账和现金方式向被告胡威出借款项，被告胡威向原告出具借条，双方形成了合法借款合同关系。被告王春涛在借条上以担保人身份签字，自愿为被告胡威所欠原告之债承担保证责任，其与原告形成了保证合同关系。对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任。以上合同的订立均系各方当事人真实意思表示，除违约金约定过高外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
关于被告胡威尚欠原告的借款本金及逾期违约金数额问题。首先，关于借款本金总数额，根据原告提交的借条及转账凭证，能够证明涉案借款的本金数额为1100000元。被告王春涛、贺建霞辩称借款本金中的22000元现金系“断头息”，不应计入借款本金，因涉案借条上明确载明该22000元以现金形式出借，数额较小，且借贷双方系朋友关系，故以现金形式出借符合常理，且借条上约定的违约金系逾期违约金，即计算违约金的前提是还款期限已届满且未履行还款义务，本案被告预先扣除逾期违约金作为“断头息”的辩称本院不予采信。其次，关于被告已偿还借款本金数额，根据原告提交的转账凭证，被告胡威已向原告偿还的借款本金数额为500000元。被告王春涛、贺建霞辩称借款期限届满后被告归还的12000元系本金，因被告还款时明确注明该款系“剩余六十万十天利息”，故被告辩称该款项系归还的本金与事实不符，对此辩解本院不予采信。综上，被告胡威尚欠原告借款本金数额为600000元。关于尚欠逾期违约金数额，依据查明的事实，本院认为应以尚欠本金600000元为基数，按月息两分，自2015年5月2日（还款期限届满之日）计算至判决确定的还款期限届满之日止，并扣除被告已支付的逾期还款违约金112000元。
关于被告王春涛是否应对涉案债务承担连带保证责任问题。根据庭审查明的事实，被告王春涛以担保人的身份在涉案借条上签字，依照担保法相关规定，其应对涉案债务承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2015年5月1日至2015年10月31日。原告在保证期间内向连带保证人王春涛主张了债权，故被告王春涛应对涉案债务承担连带保证责任。
关于被告徐珂是否应对涉案债务承担连带偿还责任问题。根据庭审查明的事实，涉案债务发生在胡威与徐珂婚姻关系存续期间，没有证据证明此笔债务为个人债务，故应认定为被告徐珂与胡威的夫妻共同债务，被告徐珂应对涉案债务承担连带偿还责任。
关于被告贺建霞是否应对涉案债务承担连带偿还责任问题。根据庭审查明的事实，在王春涛与贺建霞婚姻关系存续期间，王春涛对外担保之债，不应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡威、被告徐珂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金600000元并支付逾期违约金（以本金600000元为基数，按月息两分，自2015年5月2日起计算至判决确定的还款期限届满之日止，计算时应扣除已支付的逾期违约金112000元）；
二、被告王春涛对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告王春涛承担担保责任后，有权向被告胡威追偿。
三、驳回原告孔君敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元，保全费3946元，由被告胡威、徐珂、王春涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 潘 瑞
审判员 房 舒
二〇一七年六月二十日
书记员 刘安立