wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2107号
申请人：李少永，男，1983年1月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郝宽军，男，1981年11月5日出生，汉族，住莘县。
申请人李少永诉被申请人郝宽军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宽军所驾驶的鲁Ｊ×××××号三轮汽车一辆予以查封。
本院经审查认为，申请人李少永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将鲁Ｊ×××××号三轮汽车一辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓雪芹
二〇一八年四月十八日
书记员 张敬超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初761号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄国贤，男，1967年6月13日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2017年7月19日以穗荔检诉刑诉[2017]第816号起诉书指控被告人黄国贤犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月17日13时许，被告人黄国县与购毒人员林某某通过手机联系后，到广州市鹤园东二巷20号对出路段附近，以人民币300元的价格将毒品1小包贩卖给林某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警从被告人黄国贤身上缴获毒资人民币300元以及作案工具手机1部，从购毒人员林某某身上缴获毒品1小包（净重0.07克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人黄国贤具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节，建议判处被告人黄国贤有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄国贤对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄国贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国贤如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审349号
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队。
住所地开封市祥符区纬三路。
组织机构代码：72699210-9。
法定代表人李德军，公安局副局长兼交警大队大队长。
委托代理人秦建国、杜恒，开封市祥符区公安局交通警察大队工作人员，特别授权。
被申请人陶义省，男，住河南省滑县。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队于2017年8月8日向本院申请强制执行编号410224-1010024102《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人开封市祥符区公安局交通警察大队称，被处罚人于2016年11月03日14时05分，在吴黄213省道188公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对陶义省罚款200元，并要求陶义省持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月3日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向陶义省送达了《开封市祥符区公安局交通警察大队催告书》，但陶义省至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人开封市祥符区公安局交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人陶义省做出的编号410224-1010024102《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人陶义省罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区公安局交通警察大队作出的编号410224-1010024102《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐方舒
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1666号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：戴俊，男，该公司经理。
被告：邓超华，男，1965年5月5日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告邓超华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解协议为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第51号
原告杜会来，男，1949年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告肖倩，女，1974年6月3日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告旭光实业集团有限公司，住所地河北省衡水市榕花北大街1588号。
法定代表人肖倩
被告河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙），住所地忻州河曲县旧县乡河畔村柳树沟。
执行事务合伙人肖倩。
本院在审理原告杜会来诉被告肖倩、旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款28万元提供担保，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计280万元。
本院认为，原告杜会来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告杜会来银行存款二十八万元；
二、冻结被告肖倩、旭光实业集团有限公司、河曲县新胜民用煤储售煤场（普通合伙）银行存款合计二百八十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 勇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1030号
罪犯刘子龙，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第706号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年8月9日至2018年2月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1826号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯刘子龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘子龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘子龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子龙减去有期徒刑五个月（刑期执行到2016年12月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2314号
原告：王茂珍，女，1948年6月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：王文强，男，1973年1月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：淄博市公共汽车公司博山分公司。住所地淄博市博山区颜北路142号。统一社会信用代码：9137030473170917M。
法定代表人：丁慎良，经理。
本院在审理原告王茂珍诉被告王文强、淄博市公共汽车公司博山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月9日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王茂珍负担。
审 判 员 于杨
二〇一八年七月九日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7683号
原告：姜贤娟。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣。
原告姜贤娟与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜贤娟到庭参加诉讼，被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜贤娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按原告已付购房款525611元以每日万分之五标准支付逾期交房�约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年12月8日为88565元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2017年1月3日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢4层402号房，购房款总额为525611元。该合同于2013年12月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。
被告温州中嘉房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县××全镇××前路××中嘉××房，该商品房的合同约定建筑面积共96.46平方米，单价为每平方米5449元，总价为525611元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人�据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后�付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款525611元。2013年12月18日，案涉《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现案涉商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，案涉商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。案涉商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款525611元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2017年1月3日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，本院予以支持。至于2017年1月3日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2017年1月3日合计369天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金96975.23元[525611元×369天×每日万分之五]。被告温州中嘉房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姜贤娟逾期交房违约金96975.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当�判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一七年一月四日
书记员 张翔彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第110号
原告黄保坤，男，1962年9月24日出生，汉族，无职业，住肇源县新曙光街。
被告张振方，男，1970年7月14日出生，农民，住肇源县古恰镇古恰村。
本院在审理原告黄保坤与被告张振方合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年六月八日
书记员 马凡广
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第886号
原告谢某某，男，汉族，生于1984年10月22日。
委托代理人白玉栋，乐都区高庙镇法律援助工作者。
被告马某甲，女，汉族，生于1988年9月26日。（缺席）
被告马某乙（系被告马某甲之父），男，汉族，生于1965年4月6日。（缺席）
被告：贾某某，女，汉族，生于1968年12月8日。（缺席）
原告谢某某与被告马某甲、马某乙、贾某某婚约财产纠纷一案，原告与2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人白玉栋到庭参加诉讼，被告马某甲经公告传唤、被告马某乙、贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我和被告马某甲经人介绍相识，后于2012年3月10日在乐都区高庙镇人民政府进行了结婚登记。同年5月5日被告马某甲就离家出走了。法院于2014年4月判决我与被告马某甲离婚。
在我和马某甲结婚时送了彩礼48000元、价值9000元的“三金”（黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副），共计57000元；其中被告家陪嫁给原告三星笔记本电脑一台、长风牌双缸洗衣机一台、大衣柜一件、条机一个、一二三沙发一组，这些陪嫁除电脑以外均在我家。现我要求被告返还彩礼57000元，本案诉讼费由被告负担。
被告马某甲经公告传唤、被告马某乙、贾某某经传票传唤未到庭参
加诉讼。但被告马某乙在本院对其于2014年11月5日询问时辩称：原告谢某某与马某甲结婚时，谢得元送了彩礼60000元，自己陪嫁给马某甲电脑一台、立柜、条机一个、一套沙发。送的彩礼我们都陪给了谢某某和马某甲，所以我们没有办法返还彩礼。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原、被告的身份信息；
2、乐都区人民法院（2014）乐民初字第206号民事判决书1份，证明原告谢某某与被告马某甲离婚的事实。
3、高庙镇老牙村村委会证明2份。证明原告家庭困难的事实；
4、证人谢得英、王积云出庭作证，证明在原告谢某某与被告马某甲订婚、送酒到结婚时自己都参加了。原告方向被告方送了彩礼48000元及9000元的“三金”（黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副），的事实；
原告提交的4份证据与本院对被告马某乙询问笔录中马某乙的辩称事实基本一致能相互印证，具有证据的真实性合法性关联性，故本院予以确认其证明效力。经审理查明：原告谢某某与被告马某甲惊人介绍相识，于2012年3月10日在乐都区高庙镇人民政府结婚登记和共同生活，同年5月5日被告离家出走。2014年1月原告谢某某向本院起诉要求与被告马某甲离婚，本院于2014年4月判决准予离婚。原告谢某某与被告马某甲结婚时，原告谢得元送了彩礼48000元、“三金”（黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1副）价值9000元，共计57000元；被告马某甲的婚前个人财产有三星笔记本电脑一台、长风牌双缸洗衣机一台、大衣柜一件、条机一个、一二三沙发一组。
本院认为，被告方借婚姻索取彩礼，导致原告方生活困难，且被告马某甲在原告家居住未满2个月离家外出，根据相关规定彩礼应予以适当返还，故原告要求返还彩礼的请求部分予以支持。关于原告要求返还价值9000元“三金”的问题，因“三金”属赠予性质，故对原告此诉讼请求不予支持。关于被告马某甲的婚前个人财产，根据法律规定属于马某甲所有，但因婚前财产中的三星牌笔记本电脑因被告没有到庭，无法查明现在何处，为了维护当事人在执行过程中的合法权益，本院对此电脑的归属不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第三项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、贾某某于本判决生效后5日内返还原告谢某某婚约财产44640元；
二、被告陪嫁的财产（三星笔记本电脑一台、长风牌双杠洗衣机一台、大衣柜一件、条机一个、一二三沙发一套，）归被告马某甲所有；
本案案件受理费1300元，公告费600元，由原告谢某某负担208元，被告马某甲、马某乙、贾某某负担1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李晓东
审判员 时海萍
审判员 李守挺
二〇一四年五月二十二日
书记员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第886号
原告：刘某某，男，1952年12月6日生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1962年12月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 聂存田
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1558号
原告占文林，男。
委托代理人戴菁，鄱阳县法律援助中心律师。
被告程开支，男
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司
负责人程罕珠，公司经理。
委托代理人张伟翔，公司员工；
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师；
原告占文林诉被告程开支、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员吴从桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占文林及其委托代理人戴菁，被告程开支，被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占文林诉称，2016年2月17日被告程开支驾驶赣号小型普通客车沿鄱阳县迎宾大道由北向南方向行驶，13时30分许，途经鄱阳县迎宾大道实验中学侧门门口路段，被告程开支准备左转驶出公路前往左侧实验中学侧门口时，将正常行驶的原告占文林撞倒，造成两车受损，原告占文林受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告程开支负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在，用去医疗费102229.43元，30000元。2016年5月20日，饶州司法鉴定中心评定原告占文林构成伤残十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。赣号车系被告程开支所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险及不计免赔商业险，保额500000元。因未获得其他赔偿原告起诉要求被告赔偿，1、医疗费102229.43元；2、伤残赔偿金20234元（10117元/年×20年×10%）；3、误工费18993元（126.62元/天×150天）；4、护理费6480元（108元/天×60天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；6、交通费1950元；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金5000元，合计158586元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格及身份信息；
2、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格及车辆信息；
3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
4、出院记录、费用清单，证明原告受伤治疗事实；
5、保险单，证明事故车辆投保事实；
6、饶州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤情及三期评定；
7、医疗费票据，证明原告医疗费用支出；
8、交通费票据，证明原告交通费用支出；
9、鉴定费票据，证明原告鉴定费用支出；
10、修理费票据，证明原告财产损失；
被告程开支对事故发生的事实及责任划分无异议，垫付医疗费30000元要求返回。未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告诉请标准过高，请法庭依法核减，对原告的医疗费与本次事故的参与度申请鉴定，三期评定偏高。
经法庭质证，被告程开支、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、8号证据无异议，予以采信。对证据6，饶州司法鉴定中心鉴定意见书认为三期评定偏高，经审查该证据符合证据“三性”原则，予以采信。对证据7，医疗费票据，两被告认为原告患有血友病，用于治疗血友病的部分应当剔除，并申请鉴定，依据中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司的申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告占文林的医疗费与交通事故的关联性，进行鉴定，2016年7月22日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见，占文林医疗费与交通事故存在关联性，对该意见，原、被告均无异议，故予以采信。对证据9鉴定费票据被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司认为不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费支出系原告在交通事故中的合理支出，予以采信。证据10，两被告提出修理费发票不是正式票据，经审查，该证据符合证据“三性”原则，予以采信。
经审理查明，2016年2月17日13市30分许，被告程开支驾驶赣号小型普通客车沿鄱阳县鄱阳镇迎宾大道由北往南方向行驶。途经实验中学侧门口路段准备左转前往实验中学侧门时，遇原告占文林驾驶无牌二轮摩托车沿迎宾大道由南向北方向行驶，原告占文林躲闪不及，两车发生碰撞，造成两车受损，原告占文林受伤的交通事故。鄱阳县交警大队认定被告程开支负事故的全部责任，原告占文林不负事故责任。原告占文林受伤后在鄱阳县人民医院抢救治疗后转江西省人民医院住院治疗20天，用去医疗费102229.43元，其中被告程开支垫付30000元，伤情经诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、皮肤挫伤；4、血友病A型。2016年5月20日鄱阳县饶州司法鉴定中心评定原告占文林构成伤残十级，误工期150日、护理期60日、营养期60日。2016年7月22日，江西中正司法鉴定中心评定原告占文林医疗费与交通事故存在关联性。赣号车系被告程开支所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险及不计免赔商业险，保额500000元，事故发生在保险期间内，另查明原告占文林系农业家庭户籍。
本院认为，原告占文林在交通事故中受伤应当获得赔偿，本起交通事故是由于被告程开支不慎驾驶所致，原告占文林在交通事故中不负事故责任，其合理的诉讼请求本院予以支持，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定对原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告程开支负担，依据本院采信的证据认定原告占文林的损失如下：1、医疗费102229.43元；2、伤残赔偿金20234元；3、误工费11700元（150天×78元/天）；4、护理费6480元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费600元；7、交通费1950元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金4000元，合计150293.43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司在交强险限额内赔偿55664元，在商业险范围内赔偿94629.43元，交强险、商业险赔偿额均在保险赔偿范围内，故被告程开支不负赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告占文林因交通事故产生的各项损失150293.43元。
二、驳回原告占文林的其他诉讼请求。
案件受理费3472，减半收取1736元，由被告程开支负担。
上述款项限本判决生效之日起二十日内付清。本判决执行时由原告占文林返还被告程开支30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴从桂
二〇一六年八月九日
书记员 舒 欣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终867号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某甲，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。原审被告人陆某，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。原审被告人张某乙，男，1977年12月16日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张某甲、陆某、张某乙犯保险诈骗罪一案，于2016年6月30日作出(2016)沪0114刑初876号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人张某甲及原审被告人陆某、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据同案关系人杨杰、程长龙的供述，证人戴某、郁某某、夏某甲、夏某乙、蒋某某、金某、华某的证言，上海市公安局嘉定分局提供的调取证据清单、辨认笔录、证明，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，有关的《交通事故责任认定书》和车辆保险理赔材料、机动车信息、退款凭证、工商登记材料及原审被告人张某甲、陆某、张某乙的供述等证据判决认定：2013年10月6日晚，张某甲、陆某与陆某纠集的张某乙预谋采用故意制造交通事故的方式，骗取保险公司理赔款用于车辆维修。当日20时许，由张某甲驾驶沪C4XX**轿车(被保险人为张某甲)与陆某驾驶的沪C3XX**轿车在本市嘉定区曹安公路故意碰撞，报警后由张某甲、张某乙出面作为事故双方骗取了事故责任认定书。嗣后，张某甲、陆某等人以沪C4XX**轿车作为事故全责方，并提供了内容虚假的事故责任认定书等材料，骗取中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付的车辆理赔款人民币7,650元(以下币种相同)，该款被张某甲、陆某用于车辆维修。2014年6月24日晚，张某甲、陆某与陆某纠集的张某乙预谋采用故意制造交通事故的方式，骗取保险公司理赔款用于车辆维修。当日19时许，由陆某驾驶其朋友戴某名下的沪C0XX**轿车(被保险人为戴某)与由张某甲驾驶的沪C5XX**轿车在嘉定区沪宜公路、希望路附近故意碰撞，报警后由张某甲、张某乙出面作为事故方骗取了事故责任认定书。嗣后，张某甲、陆某等人以沪C0XX**轿车作为全责方，并提供了内容虚假的事故责任认定书等材料，造成中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司被骗支付车辆理赔款21,960元。其间，戴某明知申报的事故原因与实际情况不符，仍提供保单、银行卡等材料予以配合。2014年10月10日，杨杰、程长龙(均另处)经预谋，故意制造了沪C7XX**轿车(被保险人为张某甲)与苏EWXX**轿车的碰撞事故，报警后由张某甲出面作为事故方骗取事故责任认定书。嗣后，杨杰、张某甲等人以沪C7XX**轿车作为全责方，并提供内容虚假的事故责任认定书等材料，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司车辆理赔款15,650元，用于车辆维修。2015年6月9日，杨杰、程长龙经预谋，故意制造赣L0XX**面包车(被保险人为夏某乙)与湘F3XX**轿车的碰撞事故，由张某甲参与冒充事故方，以赣L0XX**面包车作为全责方，并提供内容虚假的事故责任认定书等材料，骗取中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司车辆理赔款10,100元，用于车辆维修。其间，夏某乙明知申报的事故原因与实际情况不符，仍提供保单、银行卡等材料。2016年1月5日，张某甲、陆某、张某乙向公安机关投案，如实供述了上述事实。涉案车辆理赔款已由张某甲、陆某等人向相关保险公司退出。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人张某甲、陆某、张某乙等人结伙，采用故意造成财产损失的保险事故等方式，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。张某甲、陆某、张某乙具有自首情节，可从轻处罚。结合三人在共同犯罪中的作用及违法所得已退出等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以保险诈骗罪分别判处张某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处陆某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元；判处张某乙拘役六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张某甲以其未参与制造原判认定的第三节、第四节的保险事故，仅在事后提供了理赔材料等为由，认为原判认定该两节犯罪事实不当。原审被告人陆某、张某乙对原判认定的事实均无异议。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某甲及原审被告人张某乙、陆某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回张某甲上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人张某甲伙同原审被告人陆某、张某乙等人，以非法占有为目的，违反法律规定，采用故意造成财产损失的保险事故等方法，骗取保险金，数额较大，其行为均以构成保险诈骗罪，依法应予惩处。经查，上诉人张某甲对其明知杨杰、程长龙等人系采用制造虚假车辆保险事故欲骗取保险公司理赔款而积极提供相关理赔材料的事实多次供认不讳，且得到相关证人证言、鉴定结论书证等证据印证，故张某甲的辩解与事实不符，本院不予采信。原判结合张某甲、陆某、张某乙均具有自首情节及本案的犯罪事实、性质和三人在共同犯罪中的作用等，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年九月二日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初23号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人吴忠良，男，1963年10月11日出生，住威海市荣成市。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
被告人ＸＸ，男，1984年6月22日出生，住威海市荣成市。因本案于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人吴忠良、ＸＸ犯贷款诈骗罪，被告人吴忠良犯信用卡诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人吴忠良、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人吴忠良伙同被告人ＸＸ于2013年12月份，采取提供伪造的房产证、银行交易流水、购销合同等贷款资料的手段，在明知没有还款能力的情况下，诈骗某银行莱山支行商户小额贷款人民币30万元，至今未还。被告人吴忠良于2013年期间，在明知自己无还款能力的前提下，以其本人的名义，办理某银行信用卡一张，后多次刷卡套现，恶意透支本金人民币共计58099.71元。经某银行股份有限公司青岛分行烟台支行以EMS、上门等方式多次进行催收三个月后仍未归还欠款。案发后，被告人吴忠良、ＸＸ被公安机关传唤归案。
公诉机关认为，被告人吴忠良、ＸＸ明知没有还款能力而诈骗银行贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪；被告人吴忠良以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月份，被告人吴忠良和ＸＸ在欠有高利贷和信用卡账单等债务及所经营砖厂营业不善的情况下，明知还款能力不足，却采取提供伪造的房产证、银行交易流水、购销合同等贷款资料的手段，以被告人ＸＸ名义骗取某银行莱山支行商户小额贷款人民币30万元，用于偿还高利贷和信用卡欠款及个人消费。经银行工作人员多次催要，至今未还。被告人吴忠良于2013年期间，在明知自己无还款能力的前提下，以其本人的名义，办理某银行信用卡一张，后多次刷卡套现，恶意透支本金人民币共计58099.71元。经某银行股份有限公司青岛分行烟台支行以EMS、上门等方式多次进行催收三个月后仍未归还欠款。后二被告人变更联系方式住址，以躲避各类债务。
上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，并有经当庭举证、质证的公安机关出具的报案材料、归案经过、户籍信息、身份证、户口本、婚姻证明、收入证明、企业流水账、购销合同、房产证、营业执照、验资报告复印件、面签见证单、个人贷款合同、房屋所有权登记申请审批书、银行账户交易流水、信用卡办理申请书复印件、产权登记、工作证明、账户信息明细、信用卡交易明细、催收历史记录、EMS邮寄回执单复印件、银行工作人员上门催收拍摄吴忠良照片、缴款告知函等书证；证人胡某、王某的证言；被告人吴忠良、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠良、ＸＸ共同以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为均已构成贷款诈骗罪，依法应追究二被告人的刑事责任；被告人吴忠良恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于二被告人辩称所贷款项部分用于生产经营、对外有未实现的债权而致使偿还能力不足，因二被告人未能提供相应的证据且与本院审理查明的事实不符，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第三项、第一百九十六条第一款第四项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴忠良犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2023年8月25日止；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2022年8月25日止；罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人吴忠良、ＸＸ退赔本案被害人本金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 高志勇
人民陪审员 初善本
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 柳立明
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初170号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月21日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日20时许，被告人成某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至蓝山县妇幼保健院门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，血液酒精浓度为163.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人成某某进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人成某某驾驶机动车时血液中酒精含量为106.81mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人成某某在庭审中无异议，且有被告人成某某的供述；证人唐某某的证言；酒精检测仪测试结果单；乙醇检验报告单；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人成某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又未造成交通事故，依法可以酌情从轻处罚。因此，根据被告人成某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人成某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1071号
原告：曹高锋（峰），男，1970年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：徐光涛，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，经理。
委托代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，公司员工，住河南省商丘市柘城县。
原告曹高锋诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高锋的委托代理人徐光涛、被告中华联合保险的委托代理人陈建厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告意外伤害医疗保险金5000元、意外伤害住院补贴570元、意外残疾保险金10000元等共计15570元。事实与理由：2015年3月25日，原告在被告处投保中华乐无忧人身意外伤害保险。2015年9月2日16时20分，杨伟伟驾驶豫Ｈ×××××号北斗星牌小型轿车由东向西行驶至虞城县大侯乡贝楼村南十字路口处，与由北向南行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，杨伟伟负主要责任。原告受伤后即住院治疗。原告受伤属于保险公司赔偿的范围，保险公司应当承担保险责任。
被告辩称：1、因该事故为交通事故，应当扣除交强险和商业险赔偿后，被告按照事故责任的比例及保险条款的约定赔偿原告的损失。2、诉讼费、鉴定费均属于间接费用，被告不予承担。
原告围绕诉讼请求提交的证据：一组：原告身份证复印件一份、户口薄一份、虞城县大侯乡ＸＸ楼村民委员会、虞城县公安局大侯派出所证明一份。证明：原告的基本情况，原告曹高锋与曹高峰系同一人。原主体适格。二组：中华乐无忧投保单一份，交通事故责任认定书一份。证明：1、2015年3月25日，原告在被告处投保有意外保险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。2、2015年9月2日原告在交通事故中意外受伤，原告负事故次要责任。三组：诊断证明、出院证、病例各一份、医疗发票四份。证明：1、原告因交通事故意外受伤住院和受伤治疗情况。2、原告花费医疗费为33209.64元。四组：伤残鉴定意见书一份。证明：原告因交通事故意外受伤，经鉴定原告颅脑损伤为八级伤残。
被告对原告提交的第一组、第二组证据无异议，本院予以确认，并记录在卷予以佐证；对被告有异议的证据认定如下：原告提交的第三组证据可以证实原告因交通事故受伤的事实，但由于原告没有提交因事故已获得医疗费赔偿及医疗费剩余部分的具体数额，而双方约定的医疗费用保险为补偿原则，致使本院无法确定被告应当承担的赔偿数额，视为原告就该部分举证不足，本院对该组证据中的证明目的2不予采信。被告对原告提交的第四组证据虽有异议，但没有提交相反证据予以证明，也没有提交申请重新鉴定的相关材料，本院对该组证据予以采信。
根据以上有效证据，确认以下案件事实：2015年3月25日，原告在被告处投保“中华乐无忧人身意外伤害保险”。卡号：14×××73，密码：718908。合同约定：保险期间为一年，自2015年3月25日零时至2016年3月25日二十四时止；适用人群为16周岁至65周岁；评残标准：保险期间内，被保险人遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《人身保险伤残评定标准》（JR/T0083-2013）为准，各残疾程度对应的给付比例以条款约定比例为准；意外医疗：保险期间内……。本激活卡中的意外伤害医疗保险为医疗费用保险，适用补偿原则。若被保险人已从其他途径取得补偿，保险人在意外医疗保险金额内仅对剩余部分承担保险责任。意外住院补贴：保险期间内，……。保险人按被保险人实际住院天数给付意外伤害住院补贴保险金。……。本卡标准给付金额为每人每天人民币30元。保险方案：综合意外残疾保险金额10000元，意外医疗保障保险金额5000元，意外住院补贴保险金额5400元。
2015年9月2日16时20分，杨伟伟驾驶豫Ｈ×××××号北斗星牌小型轿车由东向西行驶至虞城县大侯乡贝楼村南十字路口处，与由北向南行驶原告驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队虞公交认字第（2015）第090201号《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故的次要责任，杨伟伟负主要责任。原告受伤后入住商丘市第一人民医院，住院20天，支出医疗费33209.64元。经虞城县人民法院对外委托，2016年5月15日，商丘京九法医临床司法鉴定所作出商京九司鉴所（2016）临鉴字第301号《关于曹高锋伤残程度的司法鉴定意见书》，鉴定结论为：曹高锋颅脑损伤为八级伤残。
本院认为，原、被告订立《中华乐无忧人身意外伤害保险》合同的意思表示真实，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行其义务。关于被告应当赔偿的范围问题，由于原告没有提交因事故已获得医疗费赔偿及医疗费剩余部分的具体数额，而双方约定的医疗费用保险为补偿原则，致使本院无法确定被告应当承担的赔偿数额，视为原告就该部分举证不足，对原告要求被告赔偿意外伤害医疗保险的请求不予支持。原告应得意外住院补贴600元（20天×30元/天），而原告主张570元，超出部分视为原告自动放弃。关于综合意外残疾保险金，由于原、被告均没有提交残疾程度对应的给付比例条款，按10000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告曹高锋综合意外残疾保险金10000元，意外住院补贴570元，合计10570元，于判决生效后十日内履行完毕。将款汇入【收款人：虞城县人民法院执行款。账号：26×××08。开户银行：中国银行虞城支行。行号：104506218273】。
二、驳回原告曹高锋的其他诉讼请求。
案件受理费189元，减半收取95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担65元，原告负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年五月九日
书记员 李慧芳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01118号
原告赵俊绒，女，1973年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人张谪君，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世星家苑110D。
法定代表人韦有绣，该公司董事长。
本院在审理原告赵俊绒诉被告陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵俊绒于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊绒自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊绒撤回起诉。
诉讼费150元予以免收。
审判员 陆 虹
二〇一三年六月十三日
书记员 杨士焯
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执120号
申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人吴美堂，男，1968年2月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美堂金融借款合同纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法受理。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美堂金融借款合同纠纷一案的执行标的总额为9800.00元及利息。本院穷尽执行措施，均未能发现被执行人吴美堂有其他可供执行的财产。申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人吴美堂的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人吴美堂金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人吴美堂有可供执行的财产，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊卫东
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初8286号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告赵晓侠，女，1990年5月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵晓侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官郝思聪、法官陈婵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告赵晓侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵晓侠向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年5月24日经交通银行签发，卡号为×××。赵晓侠开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月2日，已经累计欠款本息共计16365.17元。经交通银行多次催收，赵晓侠仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵晓侠立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16365.17元（截至2016年2月2日，本金10232.12元，利息5627.85元，费用505.2元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵晓侠身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵晓侠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵晓侠未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月16日，赵晓侠填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵晓侠应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵晓侠同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵晓侠的资信状况有权决定是否批准赵晓侠的领卡申请；交通银行可以根据赵晓侠的书面申请决定是否同意向赵晓侠的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵晓侠的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵晓侠账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵晓侠在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵晓侠到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵晓侠在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵晓侠有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵晓侠累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵晓侠太平洋卡的使用；赵晓侠如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵晓侠所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵晓侠未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵晓侠除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵晓侠如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵晓侠使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵晓侠的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵晓侠使用。赵晓侠开卡使用后，截至2016年2月2日，欠款本息共计16365.17元（本金10232.12元，利息5627.85元，费用505.2元）。
本院认为：赵晓侠与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵晓侠与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵晓侠自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵晓侠在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵晓侠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵晓侠催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵晓侠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓侠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千三百六十五元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵晓侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，由被告赵晓侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更字693号
罪犯胡章贵，男，1984年9月27日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年1月15日作出（2014）茶法刑初字第265号刑事判决，以犯强奸罪、抢劫罪，判处罪犯胡章贵有期徒刑四年，并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡章贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡章贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余93分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对该犯裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、茶陵县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院[2017]第159号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯胡章贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡章贵予以假释（假释考验期限自2017年9月15日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第418号
原告林俊良，男，汉族，1992年5月25日出生。
被告乔丽梅，女，汉族，1992年9月1日出生。
原告林俊良与被告乔丽梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林俊良到庭参加诉讼，被告乔丽梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林俊良诉称，2014年6月17日22时40分，被告乔丽梅驾驶电动自行车，沿仙隐北路西侧非机动车道由南向北行至亚东城段时，遇原告驾驶的南京G×××××号电动自行车，由东向西驶入仙隐北路西侧非机动车道左转行至于此，双方相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告乔丽梅承担此事故的全部责任。原告因本起交通事故造成头皮挫裂伤、左小腿挫伤等伤害，原被告就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致意见，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告林俊良医疗费3877.4元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、误工费4500元（4500元／月×1个月）、护理费2500元（2500元／月×1个月）、营养费540元（18元／天×30天）、车辆损失1500元、交通费346元，共计13343.4元。诉讼费由被告承担。
被告乔丽梅既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年6月17日22时40分许，乔丽梅驾驶电动自行车，沿仙隐北路西侧路面非机动车道由南向北行至亚东城段时，遇林俊良驾驶南京G×××××号电动自行车，由东向西驶入仙隐北路西侧非机动车道左转行至此处，双方相撞，造成乔丽梅、林俊良受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认为乔丽梅驾驶电动自行车上道路行驶，未在道路右侧通行，是事故发生的根本原因，并据此认定乔丽梅承担本起事故的全部责任，林俊良不承担责任。
事故发生当日，林俊良前往南京市栖霞区医院门诊治疗，并于同年6月19日被收治住院，同年6月23日出院，住院4天。出院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.左小腿挫伤。出院医嘱建议：1.注意休息，必要时行头颅MRI检查；2.如有不适，外科门诊随诊。为治疗因本起交通事故造成的损伤，林俊良共支付医疗费3841.4元。治疗期间，原告共支出交通费326元。
以上事实，有原告林俊良提供的道路交通事故认定书、南京市栖霞区医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、交通费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林俊良因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告乔丽梅在本起事故中负全部责任，故原告林俊良因本起交通事故所产生的损失应由乔丽梅承担赔偿责任。
被告乔丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
关于林俊良主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告林俊良为治疗因本起交通事故造成的损伤所支付的医疗费为3841.4元。
2.住院伙食补助费。本院结合原告林俊良的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持80元（20元／天×4天）。
3.营养费。因原告所提交的门诊病历、出院记录中均无加强营养的医嘱，故对原告该项诉请，本院不予支持。
4.误工费。由于原告所提交的证据不足以证明其收入情况及实际误工损失，本院根据2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年，结合原告伤情，酌情支持原告林俊良误工费为2823元（34346元／年÷365天×30天）。
5.护理费。由于原告所提交的证据不足以证明其护理人员收入情况及误工损失，本院根据原告伤情，参照本地护工标准，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为420元（60元／天×7天）。
6.交通费。本院根据原告提交的交通费票据，支持其交通费为326元。
7.车辆损失。由于原告未提交证据证明其车辆损失，对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上，上述各项费用共计7490.4元，由被告乔丽梅全额赔偿给原告林俊良。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔丽梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告林俊良各项损失合计7490.4元。
二、驳回原告林俊良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告乔丽梅负担（此款原告林俊良已预交，被告乔丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李慧珠
代理审判员 崔 建
代理审判员 张文娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2972号
原告：雍宗武，男，1975年8月19日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
原告：马召荣，女，1980年3月15日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：黄建军（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告：泰兴市祥和置业有限公司，住所地泰兴市济川路5号。
法定代表人：戚建生，董事长。
委托诉讼代理人：黄新木（特别授权），该公司员工。
委托诉讼代理人：戴群（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告雍宗武、马召荣与被告泰兴市祥和置业有限公司（以下简称祥和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年9月13日、2018年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马召荣及两原告共同委托诉讼代理人黄建军、刘保清，被告祥和置业公司委托诉讼代理人黄新木、戴群到庭参加诉讼。第二次开庭，原告雍宗武及两原告共同委托诉讼代理人刘保清、被告祥和置业公司委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。第三次开庭，原告雍宗武及两原告共同委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍宗武、马召荣向本院提出诉讼请求：判令被告承担房屋维修费用45115.72元。事实和理由：2015年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于泰兴市房屋。被告将上述房屋交付原告，但原告入住后发现，房屋多处漏水、墙体开裂，原告多次通知被告维修，被告虽多次进行维修，但仍然不能解决上述问题。故为维护原告合法权益，特向法院起诉。
祥和置业公司辩称，1、原告向我们购买祥生君城7幢1106室商品房属实；2、双方于2015年7月10日已经进行了房屋的交接验收，并且签署了交接验收表，在交接房屋的时候，双方均未发现原告诉状中所说的屋面漏水、墙体开裂等情形；3、原告入住以后反映屋面有渗水现象，我们及时进行了修复，承担了法定的维修责任，如果现在仍然有渗水现象，我们将会在国家规定的保修期内继续履行保修责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人一致认可的双方发生商品房买卖关系以及被告交付商品房后，因房屋漏水、墙体开裂问题，虽经被告多次维修，上述问题未彻底解决的事实，本院依法确认。
审理中，对于房屋质量问题产生的原因和讼争房屋的修复方案原告申请进行鉴定。
经本院委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定，其房屋墙面渗漏水与跃层北露台防水层局部损坏、泛水高度减小的防水层防水功能失效有关以及与跃层南露台东西两侧空调板渗漏有关，墙面开裂为不同材料基体交接处温度收缩等原因所致。
经本院委托泰州天正房地产评估造价咨询有限公司鉴定，该公司于2018年3月19日出具工程造价咨询报告书，明确所有工程维修造价为45115.72元。该报告第五部分的维修方案说明中就质量鉴定报告涉及的十二项质量问题分别列明了维修方案，在附件1造价鉴定结算书中就每个分项工程项目名称、工程量以及工程价款均详细列明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就案涉商品房买卖达成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，依法应确认其效力。合同订立后，原、被告均应按约履行各自义务并根据合同约定享有权利。关于房屋质量问题，经本院委托有资质的南京东南建设工程安全鉴定有限公司鉴定机构鉴定，就质量问题形成的原因鉴定人员当庭接受了原告方专家辅助人员的质询，原告虽然对鉴定报告结论持有异议，但无相反证据推翻鉴定报告结论，故本院依法应确认鉴定报告的效力。根据上述质量问题鉴定，原告房屋墙体开裂的责任应归于被告，由此造成的维修费用应由被告负担。其余房屋渗漏水的原因无法归责于被告，原告要求由被告负担相应的维修费用本院不予支持。
对于泰州天正房地产评估造价咨询有限公司出具的工程造价咨询报告，原、被告均无异议，本院也予以采信。根据鉴定报告，其中墙体开裂涉及维修方案的第5、6、8、10、11、12项，而第6项与第7项系走入式衣柜间整体，第8项和第9项属于跃层主卧室整体，其维修方案中对此无法区分，故上述项目的维修费合计27266.58元，本院也一并予以支持。虽然被告辩称可以继续履行保修责任，但被告多次维修未达到效果，原告由此可以自行组织维修，被告依法给付维修费。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泰兴市祥和置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告雍宗武、马召荣房屋维修费27266.58元；
二、驳回原告雍宗武、马召荣的诉讼请求。
案件受理费930元，鉴定费23000元，合计23930元，由原告雍宗武、马召荣负担9467元，被告泰兴市祥和置业有限公司负担14463元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建党
人民陪审员 燕 明
人民陪审员 李江梅
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨非雪
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1801号
原告：王波波，男，1984年5月21日生，汉族，个体，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告：尚建兵，男，1983年5月29日生，汉族，现羁押于山西省XX监狱。
被告：王凯凯，女，1981年5月7日生，汉族，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
原告王波波与被告尚建兵、王凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王波波及其委托诉讼代理人成丹丹，被告尚建兵，被告王凯凯及其委托诉讼代理人陈仲忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波波向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告归还原告借款13万元及利息；2.本案诉讼费、保全费1693元及律师费3000元由二被告承担。事实和理由：2014年4月7日，被告尚建兵通过韩阿兵向原告王波波借款13万元整，韩阿兵为担保人，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为15天，利息2275元。借款到期后，原告多次向被告尚建兵催讨未果。被告王凯凯作为被告尚建兵的配偶，应当共同还款。
被告尚建兵辩称，第一，借款属实。第二，我在被捕前一直通过担保人韩阿兵向原告支付利息。第三，利息原先是月息3.5%，后逐渐涨至月息4.5%。第四，借款王凯凯不知情，我也没有用于夫妻共同生活。第五，不接受原告主张的律师费、保全费。第六，我愿意归还借款本金及利息，利息约定过高，应当适当调整。
被告王凯凯辩称，驳回原告对我的诉讼请求。第一，原告主张的债务到期日为2014年4月21日，起诉超过诉讼时效。第二，我与被告尚建兵已离婚，借款没有用于夫妻共同生活，我不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月7日，被告尚建兵与原告王波波签订《借款协议书》，约定其向原告借款13万元，借款期限为15天即自2014年4月7日起至2014年4月21日止，利息2275元。合同违约责任条款中约定：“乙方（尚建兵）除承担上述违约责任外，还应当承担甲方（王波波）为实现债权所支付的仲裁或诉讼费、律师费等。”同日，被告尚建兵出具借条一支，载明：“今借到人民币壹拾叁万元整（130000元），借款日期为2014年4月7日至2014年4月21日。还款日期为2014年4月21日，签订本借据时本人已收到足额款项。借款人尚建兵。”同日，原告扣除利息2275元后向被告尚建兵支付127725元。
另查明，被告尚建兵与被告王凯凯于2010年3月25日登记结婚，于2015年5月5日经法院调解离婚。原告王波波为实现债权花费律师费3000元。
审理中，应原告申请，本院对被告尚建兵的财产进行了保全。
本院认为，原告王波波与被告尚建兵签订的《借款协议书》、系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。关于借款本金问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告扣除利息后实际向被告尚建兵支付127725元，本金应以127725元计算。关于利息问题，双方约定借期内利息为15天2275元，即月息3.5%（年利率42%），超过法律规定的年利率24%，应以年利率24%计算。约定了借期内利率未约定逾期利率的，逾期利率可按借期内利率计算。被告未举证证明其利息支付情况，故利息应当以127725元为基数按年利率24%自2014年4月7日起计算。
关于被告王凯凯的还款责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告王凯凯与被告尚建兵婚姻关系存续期间，且被告王凯凯所举证据不足以明确上述债务为被告尚建兵个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告王凯凯应承担共同还款责任。
关于诉讼时效的问题，原告所举证据不足以中断对被告王凯凯的诉讼时效，其对被告王凯凯的请求权已超过诉讼时效期间，因此原告对被告王凯凯的诉讼请求，本院不予支持。因系夫妻共同债务，被告王凯凯提出的诉讼时效抗辩事由的效力及于被告尚建兵。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案诉讼时效届满后，被告尚建兵在答辩状中作出同意履行义务的意思表示，承诺自愿归还本金及利息，因此应当继续承担还款责任。故原告主张被告尚建兵支付借款本金、利息、保全费、律师费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告尚建兵于本判决生效后十日内偿还原告王波波借款本金127725元及利息（利息按年利率24%自2014年4月7日起计算至实际清偿之日止）；
被告尚建兵于本判决生效后十日内偿还原告王波波律师费3000元；
驳回原告王波波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，保全费1693元，合计6513元，由被告尚建兵负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 任晋平
二〇一七年九月七日
法官助理 靳 超
书 记 员 张学毅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3393号
申请执行人赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区安庆镇。
负责人李永强、行长。
被执行人邢柏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王士玲，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山区农村商业银行股份有限公司安庆支行依据赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5878号民事判决书申请执行邢柏、王士玲金融借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人邢柏、王士玲现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5878号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十日
书记员 田 甜
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初576号
原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。
法定代表人：窦雁河，董事长。
委托诉讼代理人：兰羽，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被告：国网四川营山县供电有限责任公司，住所地营山县朗池镇盐市街32号。
法定代表人：唐阳春，执行董事。
本院在审理原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司诉被告国网四川营山县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费10804.00元，由原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司负担（此款原告已预缴）。
审判员 蒋澍云
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 韵
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1861号
原告：鲍国义，男，1973年出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。
被告：胡成武，男，1966年出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：黄丽飞，女，1965年出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：刘祥位，男，1968年出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省福州市鼓楼区，现住址不明。
原告鲍国义与被告胡成武、黄丽飞、刘祥位民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告胡成武、黄丽飞、刘祥位经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，三被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2011年4月28日，被告胡成武、黄丽飞夫妻以经商需要资金为由向原告借款人民币30万元，原告于2011年4月29日通过银行转账方式向被告胡成武银行账户汇入借款26.4万元，通过现金方式交付给被告胡成武3.6万元，向被告胡成武、黄丽飞履行了出借义务。被告胡成武、黄丽飞于借款当日向原告出具一份借据，双方约定借款期限从2011年4月28日起至2011年8月28日止，如借款人逾期未还按月2%支付违约金，被告刘祥位作为该笔借款保证人在借据上签名确认。双方约定的借款期满后，被告胡成武、黄丽飞没有按约还款。2013年8月18日，经原告催讨，被告胡成武、黄丽飞仅按月利率2%结清违约金，但提出延长借款期限，并由被告胡成武在原借据上注明保证在2013年12月30日还款并签名、捺印确认，被告刘祥位也在原借据上注明同意继续担保两年并签名确认。借款期满，经原告多次催讨，被告胡成武、黄丽飞没有还款，被告刘祥位也未承担连带清偿责任。被告胡成武、黄丽飞系夫妻关系，两人借款时在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄丽飞负有偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告胡成武、黄丽飞共同偿还原告借款本金人民币30万元及违约金（违约金从2013年8月18日起至还款日止按月利率2%计付）；被告刘祥位对上述债务承担连带清偿责任。
三被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2011年4月28日，被告胡成武、黄丽飞以经商需要资金为由向原告借款本金人民币30万元，原告通过银行转账方式汇款给被告胡成武26.4万元，以现金方式交付给被告胡成武3.6万元，履行了出借义务。被告胡成武、黄丽飞于借款当日向原告出具一份借据，双方约定借款期限从2011年4月28日起至2011年8月28日止，如借款人逾期未还按月利率2%支付违约金，被告刘祥位作为保证人为上述借款提供担保。2013年8月18日，经原告催讨，被告胡成武、黄丽飞仅按月利率2%结清违约金，同时原告与被告胡成武经协商同意上述借款延长至2013年12月30日止还清，由胡成武签名、捺印予以确认，被告刘祥位亦同意继续担保两年并签名确认。借款期满，被告没有还款。另查，被告胡成武、黄丽飞系夫妻关系，于1990年4月10日办理结婚登记手续。上述案件事实原告提供被告胡成武、黄丽飞婚姻证明、被告出具的借据及银行存款明细账单予以证实，其中借据内容为：“借据借款人胡成武向出借人鲍国义借人民币：（大写）叁拾万元整，借款期限从2011年4月28日至2011年8月28日，到期归还借款本息。如借款人逾期未还按月2%支付出借人违约金。借款人：胡成武黄丽飞身份证号码：××保证人：刘祥位身份证号码：××借条出具时间：2011年4月28日保证2013年12月30日内还清、20138、18、胡成武同意续继担保两年、刘祥位2013、8、18”，上述证据用于证明被告胡成武、黄丽飞系夫妻关系，两人于2011年4月28日向原告借款本金人民币30万元，并由被告刘祥位作为保证人为上述债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借据，系三被告亲笔签名的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的被告胡成武、黄丽飞婚姻证明及银行存款明细账单，系相关职能部门和专业金融机构出具的，来源合法，具备有效证据的法定要件，亦可以做为本案的定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年12月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告胡成武、黄丽飞在婚姻关系存续期间因经商需要向原告借款本金人民币30万元，有其出具给原告的借据及银行存款明细账单为凭，双方债权债务关系明确，被告胡成武、黄丽飞理应共同偿还原告借款本金人民币30万元。原、被告在借据中约定若逾期未还款按月利率2%计付违约金，其性质亦是对逾期还款利息的约定，且原告自认被告胡成武、黄丽飞已支付利息至2013年8月18日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告胡成武、黄丽飞应从2013年8月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息给原告。被告刘祥位作为本案债务保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘祥位应为连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，现原告在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任于法有据，本院应予支持，被告刘祥位在承担连带清偿责任后，有权向被告胡成武、黄丽飞追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成武、黄丽飞于本判决生效之日共同偿还原告鲍国义借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年8月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告刘祥位对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告胡成武、黄丽飞追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 谢少白
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 鍠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初2902号
原告：王珍良，男，1974年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：黄水良，男，1971年9月9日出生，汉族，住常山县。
原告王珍良与被告黄水良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王珍良于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王珍良提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珍良负担。
审 判 员 蒋 栩
二〇一八年六月十四日
代书记员 夏剑锋
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执异1号
案外人陈常国，男，1979年5月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，
案外人张逸，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，
案外人丁小青，男，1968年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，
案外人刘建荣，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，
案外人蒋丙国，男，1976年9月28日出生，汉族，湖南省新宁县人，农民，住湖南省新宁县，
案外人张治江，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省信州区人，农民，住江西省上饶市信州区，
案外人彭海英，女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，
案外人周煜，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县，
案外人唐光明，男，1983年9月12日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，
案外人周合珍，女，1974年6月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县弋江镇志敏大道21号。
负责人黄海，系该支行行长。
被执行人江西中泽建设有限公司，住所地江西省弋阳县志敏大道21号，组织机构代码73917481-8。
法定代表人杨卫国，该公司总经理。
被执行人杨卫国，男，汉族，1962年11月21日出生，住江西省弋阳县，
被执行人洪素珍，女，1963年6月18日出生，汉族，住江西省弋阳县，
被执行人张ＸＸ，男，1966年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人张永洪，男，1978年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院在执行中国农业银行股份有限公司弋阳县支行申请执行江西中泽建设有限公司、杨卫国、洪素珍、张ＸＸ、张永洪金融借款合同纠纷一案中，对登记在被执行人张永洪名下的房产（产权证号为：湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号、02××81号、02××79号）进行了查封。案外人陈常国等人对上述查封行为不服，向本院提出申请，中止对上述房产的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈常国等人称，案外人陈常国等分别在2013年与2014年与湖南赣宏置业有限公司签订了商品房买卖合同，分别购买湖南赣宏置业有限公司开发的湖南省东安县东安明珠的房产，房产清单如下：湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号11幢01、02、04、05、06号门面，湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号17幢12、13、14、15、16、17号门面，湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号20幢18、19、20、21、22、23、24、37、38、39号门面。其中案外人唐光明、周合珍是全额付清购房款，其他案外人均是支付了首期并通过审批银行按揭支付的购房款。2015年12月案外人得知自己购买的房产被上饶市中级人民法院查封并予评估拍卖，依据的事实是被执行人张永洪将上述房产向银行办理了抵押。案外人与湖南赣宏置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效。买卖合同成立后，无论是全额付款还是支付首期后银行按揭，案外人均取得了商品房买卖合同中所确定房屋的产权。被执行人张永洪将上述房产实行抵押是非法处分案外人财产权的行为，抵押行为因违反相关法律规定无效，且上述房产已交付给案外人占有、使用。故此，案外人向法院申请，确认案外人的异议成立，并停止对上述房产的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行称，我们对上述房产享有的抵押权经（2014）饶中民二初字第74号民事判决书确认，我们享有优先受偿权。
经查明，2013年10月23日，为办理抵押贷款需要，张永洪向东安县房地产管理局办理了房产证，将房屋所有权证号：湖南省东安县房权证白牙市镇字024879、02××80、02××81、02××82、02××83的房产过户至自己名下。
2013年10月28日被执行人张永洪与申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行签订了《最高额抵押合同》，约定以张永洪名下房地产为江西中泽建设有限公司的贷款做抵押，并依法办理了抵押登记（东房他证白牙市镇字第××号）。上饶市中级人民法院二零一五年二月二十七日作出的（2014）饶中民二初字第74号民事判决书中认定被执行人张永洪与申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行签订的《最高额抵押合同》合法有效并已办理他项权证登记，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对被执行人提供的抵押物享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案外人陈常国等分别在2013年与2014年与湖南赣宏置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，分别购买湖南赣宏置业有限公司开发的湖南省东安县东安明珠的房产（湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号11幢01、02、04、05、06号门面，湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号17幢12、13、14、15、16、17号门面，湖南省东安县房权证白牙市镇字第××号20幢18、19、20、21、22、23、24、37、38、39号门面）。除案外人唐光明、周合珍是全额付清购房款外，其余案外人均向银行办理了抵押按揭贷款，并在东安县房管局办理了抵押预备登记。
本院认为，针对案外人提出被执行人张永洪将上述房产实行抵押是非法处分案外人财产权的行为，抵押行为因违反相关法律规定无效的主张，因申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人张永洪签订了《最高额抵押合同》，并就房屋所有权证号：湖南省东安县房权证白牙市镇字024879、02××80、02××81、02××82、02××83的房产办理了抵押登记，已生效的（2014）饶中民二初字第74号民事判决书亦确认申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对被执行人提供的上述抵押物享有抵押权，可就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院对上述抵押物的执行行为于法有据，并无不妥，对于案外人的上述主张，本院不予支持，案外人的异议不能成立。在本案中，案外人的上述主张属于对原生效判决不服，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人可以依照审判监督程序办理。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈常国、张逸、丁小青、刘建荣、蒋丙国、张治江、彭海英、周煜、唐光明、周合珍的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 谢善华
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 程 露
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初268号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月9日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县北团镇。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月20日凌晨3时许，被告人张某酒后以周某等人之前骂其为由，持柴刀砍砸被害人周某、江某的大门、柯某甲店铺门前的洗手盆和罗某甲的蒙古包。2013年4月，张某因寻衅滋事被连城县公安局处行政拘留14日。
2、2014年12月15日晚上8时40分许，被告人张某酒后无故用红砖将连城县北团镇政府伸缩大门显示器砸烂后逃跑。2014年12月，张某因寻衅滋事被连城县公安局处行政拘留14日。
3、2015年12月30日晚，被告人张某以邻居被害人许某偷他家菜为由，将放于许某家门口的板车砸坏。次日凌晨5时许被告人张某用木棍将许某家大门推坏后将许某家中液化气灶推倒，并将平台上的碗筷扫到地上。2016年1月，张某因寻衅滋事被连城县公安局处行政拘留14日。
4、2016年3月1日凌晨2时许，被告人张某无故将其邻居被害人林某家的门踢开，闯入林某家中将其家中的电饭煲、碗筷摔破。当日下午17时许，被告人张某又到林某家门口与林某的女儿林某2发生口角冲突后，打了林某2眼部一拳。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、情况说明；证人罗某2、张某2、罗某3、罗某4、周某2、柯某2、黄某3、邓某、江某等人的证言；被害人江某、罗某、柯某、周某、罗水金、林某、林某2、许某的陈述；被告人张某的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、林某2被打照片、2015年12月31日现场照片、2014年12月16日现场照片、2013年4月20日现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次无故损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱 晗
二〇一六年十月八日
书记员 邓恒富
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4042号
申请人：济南天驰物流有限公司。
法定代表人：陈洪国。
被申请人：于目田。
被申请人：郓城县万顺达运输有限公司。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。
申请人济南天驰物流有限公司因与被申请人于目田、郓城县万顺达运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县万顺达运输有限公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人济南天驰物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郓城县万顺达运输有限公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由济南天驰物流有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭杰中
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初229号
原告刘某某。
被告王某某。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及委托代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历10月举行结婚仪式后开始同居生活，2012年补领结婚证。婚后生有一个女儿王某，生于2012年12月14日。双方刚认识时关系尚可，自从原告怀孕之后，被告就对原告实行家庭暴力。双方在西宁做生意时，被告仍然经常殴打原告，为此原告报过警。现原、被告双方分居近两年，夫妻感情名存实亡。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告支付孩子抚养费到孩子18周岁。
被告辩称：1.被告同意和原告离婚；2.原告向被告支付女儿26个月的抚养费13000元；3.由于原告不具备抚养孩子的条件，请求法院判决女儿由被告抚养，原告每月支付女儿的抚养费500元至孩子独立生活时为止；4.判决原告承担共同债务60000元。
庭审中，原告未提供证据。
被告提供6组证据：
1.结婚证原件1份。证明原、被告系夫妻关系。原告认可。来源合法，内容真实，予以采信。
2.清水县远门乡夜明村民委员会证明1份。证明王某一直在被告户籍所在地生活，从未离开。原告认为孩子一直随被告父母生活是事实，但这期间原告打工回家时也断断续续一起和女儿生活过。内容真实，予以采信。
3.清水县蓓蕾幼儿园证明1份。证明王某上幼儿园的手续由被告办理且上幼儿园期间一直由被告父母接送。原告认可。予以采信。
4.清水县蓓蕾幼儿园收据1份。证明王某上幼儿园的学费由被告支付。原告认可。予以采信。
5.店面出租合同1份。证明被告在外租店做生意的事实。原告认可。予以采信。
6.收款收据1份。证明被告缴纳房租的事实。原告认可。予以采信。
被告证人汪某某出庭作证。证明被告向其借款120000元。原告不认可。由于证人系被告表弟且证言无其他证据相互印证，故不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年农历10月订婚，同年农历12月举行结婚仪式后开始同居生活。2012年12月1日在清水县远门乡人民政府补办结婚证。婚后于2012年12月14日生一女儿，取名王某。孩子出生后原告与其母亲照看过一段时间，之后孩子由被告父母照看，2015年孩子在清水县蓓蕾幼儿园上学时也由被告父母照看，2016年2月原告将孩子接到其娘家生活至今。原、被告共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，且双方从2014年8月分居至今。庭审中原、被告双方均认为夫妻感情已经破裂。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，夫妻关系以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻双方从2014年8月分居至今。原、被告均认为双方夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求予以支持。对于孩子的抚养问题，应由被告抚养为宜。抚养费标准应根据甘肃省上一年度农村居民人均纯收入6936元/年，由于女儿王某出生于2012年12月14日，到十八周岁还有174个月，抚养费即6936元/年÷12×174÷2=50286元、1年度人。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、女儿王某由被告王某某抚养，原告刘某某于本判决生
效之日起十日内一次性给被告王某某支付女儿王某抚养费50286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一六年六月十五日
书记员 谈彤
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初979号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阮某敏，男，1994年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人潘家慧，广东杰信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人阮某敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人阮某敏及其辩护人潘家慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：广州市公安局增城区分局根据线索，制定使用控制下交付方式布控抓捕毒贩。2017年6月16日，民警刘某1通过电话与被告人阮某敏约定购买毒品。下午5时许，刘某1在增城区仙村镇中心小学停车场，以人民币1400元向被告人购得毒品1包，交易完成后民警将被告人阮某敏抓获，在其身上查获毒品1小包（净重0.56克，检出氯胺酮成分），另外扣押已交易的毒品1包（净重3.99克，检出氯胺酮成分）。据查，2017年6月15日晚上10时许，民警刘某1通过电话约定的方式，以人民币150元的价格在增城区仙村镇巷头村蓝球场向被告人阮某敏购买毒品1小包（净重0.42克，检出氯胺酮成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、毒品化验报告、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人阮某敏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮某敏归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人阮某敏判处一年以下有刑徒刑，并处罚金。
被告人阮某敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1.被告人身上缴获的氯胺酮0.56克是用于自已吸食，其贩卖的数量和次数较少；2.本案属特情引诱；3.被告人认罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日晚上10时许，证人刘某1通过电话与被告人阮某敏约定购买毒品，后在增城区仙村镇巷头村蓝球场以人民币150元的价格向被告人阮某敏购买毒品1小包（经鉴定，净重0.42克，检出氯胺酮成分）。次日下午17时许，证人刘某1在增城区仙村镇中心小学停车场以人民币1400元的价格向被告人阮某敏购买毒品，交易完成后被民警抓获，从被告人阮某敏身上缴获毒品1小包（经鉴定，净重0.56克，检出氯胺酮成分）；从证人刘某1处扣押刚交易的毒品1包（经鉴定，净重3.99克，检出氯胺酮成分）和6月15日晚向被告人阮某敏购买的氯胺酮0.42克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、提取笔录、称量取样笔录；7、穗增公（司）鉴（理化）字[2017]309号检验报告；8、手机通话清单；9、现场检测报告书；10、证人刘某1的证言及对被告人阮某敏和缴获毒品、毒资的指认；11、被告人阮某敏的供述及对案发现场、缴获毒品、毒资的指认。
本院认为，被告人阮某敏无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮某敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某敏归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人阮某敏因贩卖毒品被抓获，从其身上缴获的毒品应认定为贩卖的数量，辩护人提出的相关辩护意见据理不足，不予采纳；另提出被告人认罪态度好，本案属特情引诱的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阮某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年5月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮4.97克，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔小梅
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 赖远明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5466号
原告：许钦尧，男，1945年3月16日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
被告：许保成，男，1963年8月7日生，汉族，住荥阳市。
原告许钦尧与被告许保成用益物权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告许钦尧及其委托诉讼代理人薛保庆、被告许保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:1.要求被告停止侵权，排除妨碍、赔偿原告复耕费2000元；2.判令被告返还1.24亩长畔地耕地使用权；3.要求被告返还原告自2013年至2016年的种粮补贴费500元。事实与理由：1998年在农村土地发包中，荥阳市高阳镇杨桥村民委员会将土地使用权发包给原告，1998年7月30日荥阳市高阳镇人民政府为原告颁发“豫郑（荥）字第10090126号《土地承包经营权证书》一份”，其中包括位于高阳××××1.24亩长畔地耕地，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日。2003年夏，因原告长期在郑州随子女生活，为避免耕地荒芜，该宗1.24亩长畔地暂由被告父亲许桂章耕种，后2012年许桂章去世，该宗土地被被告长期非法占有，原告要求其返还土地使用权，被告以种种理由推脱，拒不返还，也不耕种，导致该宗1.24亩长畔地耕地荒芜，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称，原告所说与事实不符。2000年杨桥村杨北村民小组进行了小范围土地调整，许钦尧、许保成父亲许桂章和时任组长的许文生三方协商，将许钦尧名下的长畔地1.24亩耕地调整给许桂章，相应的农业税、统筹、提留、义务工等由许桂章负担，2008年许桂章将该地种上泡桐树，2009年元月许桂章去世，该地由许保成管理，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系荥阳市高阳镇杨桥村民委员会杨北组村民，1998年荥阳市高阳镇杨桥村民委员会杨北组将土地使用权发包给村民，1998年7月30日荥阳市高阳镇人民政府为原告颁发“豫郑（荥）字第10090126号《土地承包经营权证书》一份”，其中包括位于高阳××××1.24亩长畔地耕地，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日。2000年，经原告和被告许保成之父许桂章协商，原告将1.24亩长畔地交由许桂章耕种管理，随之相应的农业税及粮食补贴等均由许桂章承担和领取。2009年许桂章去世，该地由被告许保成管理，现原告要求许保成返还该1.24亩长畔地，由于被告许保成拒不返还，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：土地承包经营权是用益物权的一种，原告作为该1.24亩长畔地的土地承包权人，有权就该地享有占有、使用、收益的权利，原告将涉案土地交由被告之父许桂章代耕，许桂章去世后该土地由被告许保成代耕，原告要求被告许保成返还该土地，被告拒不返还，故被告许保成构成侵权，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告被告停止侵权，排除妨碍，理由正当，本院予以支持；被告辩称2000年杨桥村杨北村民小组进行了小范围土地调整，许钦尧、许保成父亲许桂章和时任组长的许文生三方协商，将涉案土地调整给许桂章，未能提供相关证据证明其主张，本院不予采纳，被告许保成及其父许桂章管理该土地期间承担了相应的农业税和领取相应的种粮补贴，都是基于管理该土地而产生的权利和义务，原告要求被告返还自2013年至2016年的种粮补贴费500元，本院不予支持。另原告要求被告赔偿复耕费2000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告许保成于本判决生效之日起十日内将位于高山镇杨桥村杨北组的1.24亩长畔地恢复原状，返还原告许钦尧。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智毅