wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4187号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行
负责人孙永吉，行长。
委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，
被告梁文斌，男，1973年2月10日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告梁文斌银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告梁文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年7月8日，梁文斌在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。梁文斌消费透支后于2015年10月24日进入属地催收，透支本金86559.22元，经催收后至今未还清。截止2016年4月8日透支本金86559.22元，利息8825.54元，滞纳金3858.06元，共计99242.82。但被告在我方起诉后归还我方透支本金458.92元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告梁文斌归还我行银行卡透支本金86100.30元及截止2016年4月8日的利息8825.54元、滞纳金3858.06元（2016年4月9日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。
被告梁文斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、2013年7月8日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在领用合约第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；
证据二、账户催收资料信息表一份，证明被告的卡号为××××××，发卡时间为2013年8月7日，授信额度为100000元，截止到2016年4月8日止透支本金86559.22元、利息8825.54元、滞纳金3858.06元；但在我方起诉后被告还本金458.92元，尚欠本金86100.30元；
证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为××××××的信用卡已由被告使用并消费；
证据四、EMS回执三份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项。
被告未到庭亦无证据向法院提交。
经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月8日透支本金86559.22元、利息8825.54元、滞纳金3858.06元。在原告起诉后被告归还透支本金458.92元，尚欠本金86100.30元及截止2016年4月8日的利息8825.54元、滞纳金3858.06元。该笔欠款被告至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁文斌偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金86100.30元及截止2016年4月8日的利息8825.54元、滞纳金3858.06元（自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率计算利息、滞纳金），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2282元减半收取，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李楠
二0一六年六月十日
代书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4187号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行负责人孙永吉，行长。委托代理人孙立功，男，1968年3月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，被告梁文斌，男，1973年2月10日出生，汉族原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告梁文斌银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立功到庭参加诉讼，被告梁文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行诉称，2013年7月8日，梁文斌在我行申请办理了贷记信用卡一张（卡号：×××）。梁文斌消费透支后于2015年10月24日进入属地催收，透支本金86559.22元，经催收后至今未还清。截止2016年4月8日透支本金86559.22元，利息8825.54元，滞纳金3858.06元，共计99242.82。但被告在我方起诉后归还我方透支本金458.92元。为维护我行的合法权益，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令：1、被告梁文斌归还我行银行卡透支本金86100.30元及截止2016年4月8日的利息8825.54元、滞纳金3858.06元（2016年4月9日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方约定计算）；2、被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。被告梁文斌未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、2013年7月8日被告向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、办卡手续、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，一份，证明原、被告双方存在借贷关系，并且在领用合约第六条第五款内容证明如被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，由此而支出的费用由被告承担；证据二、账户催收资料信息表一份，证明被告的卡号为××××××，发卡时间为2013年8月7日，授信额度为100000元，截止到2016年4月8日止透支本金86559.22元、利息8825.54元、滞纳金3858.06元；但在我方起诉后被告还本金458.92元，尚欠本金86100.30元；证据三、被告的消费明细表一份，证明卡号为××××××的信用卡已由被告使用并消费；证据四、EMS回执三份，证明我方曾通过邮寄的方式进行过催收，单被告始终未偿还所欠款项。被告未到庭亦无证据向法院提交。经合议庭评议认定：原告提交的证据1、2、3、4具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年7月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人及副卡持卡人使用信用卡，均需遵守本章程；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用的顺序进行偿还；若持卡人未依约还款，发卡银行有权采取司法渠道等方式向持卡人催收欠款。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定账户自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的在发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。原告批准被告的申请，将卡号为×××的贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2016年4月8日透支本金86559.22元、利息8825.54元、滞纳金3858.06元。在原告起诉后被告归还透支本金458.92元，尚欠本金86100.30元及截止2016年4月8日的利息8825.54元、滞纳金3858.06元。该笔欠款被告至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间形成了银行卡服务合同关系，服务合同有效。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，但被告未在还款期限内还款，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁文斌偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行透支本金86100.30元及截止2016年4月8日的利息8825.54元、滞纳金3858.06元（自2016年4月9日起至实际清偿之日止，按双方约定的利率计算利息、滞纳金），于本判决生效后十日内履行。案件受理费2282元减半收取，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李楠二0一六年六月十日代书记员刘国映
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初382号
原告陆xx，农民。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
法定代表人张友林，职务：经理。
组织机构代码：××。
地址：秦皇岛市海港区八一街60号。
委托代理人付林，该公司职员。
原告陆xx与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆xx委托代理人吕国亮，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人付林到庭参加了诉讼，原告陆xx，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司法定代表人张友林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆xx诉称，原告为冀C×××××号小型轿车车主，在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为99720元，保险期间为2015年2月7日起至2016年2月6日止，原告同时投保了上述险种的不计免赔条款。2015年4月22日14时许，陆xx驾驶冀C×××××号小型轿车自西向东行驶至265省道青龙县祖山镇三间房村大桥路口路段，左转弯上路时与自北向南孙斌驾驶的冀C×××××小型普通客车载李国、郁翠娥、刘泽伟、毛甜甜、吕凤兰相撞。致李国、郁翠娥、刘泽伟、毛甜甜、吕凤兰受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经青龙满族自治县公安交通管理大队的认定，陆xx承担事故的全部责任，孙斌、李国、郁翠娥、刘泽伟、毛甜甜、吕凤兰无事故责任。原告依据双方签订的保险合同向被告主张理赔款，但因双方差距过大未能达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失82545元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，原告陆xx的车在我公司投有机动车损失险，限额为99720元，事故发生在保险期限内，我公司同意在该车行驶证、驾驶证合法有效的前提下承担原告合理合法的损失，评估费、诉讼费为间接损失不属于保险理赔范围，其余意见在质证时发表。
原告陆xx为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用以证明事故情况；
证据二、公估报告书一份，用以证明车损情况；
证据三、公估费发票一份，用以证明公估费为2185元；
证据四、施救费发票一张，拆解费发票六张，用以证明施救费及拆解费情况；
证据五、机动车商业险保险单一张，用以证明原告在被告处投保的情况；
证据六、保险批单三份，用以证明保险受益人为原告；
证据七、驾驶证、行驶证复印件各一份；用以证明驾驶人有驾驶资格及车辆权属情况；
证据八、机动车统一销售发票复印件一张，用以证明购车款为116800元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
根据道路交通事故认定书，孙斌驾驶的冀C×××××为无责车辆，我公司赔偿原告车损时应扣除对方交强险赔付的100元，施救费金额过高，应按照河北省道路施救标准计算。不认可公估费，不属于保险理赔范围。不认可拆解费属于扩大损失，虽然是青龙交警大队委托评估，也是原告单方提出委托，未通知我公司工作人员到场，程序不合法，所以我公司提出重新鉴定。另外，评估的费用超过一般市场定价，对其他证据的真实性无异议。因为现在被保险人已经变更为程金钟，所以我方认为现在的受益人应该是程金钟，因为标的车已经进行了过户变更，现车主为程金钟，所以应该是程金钟享有该车的保险赔偿款。证据八与本案无关联性，以保单约定为准。
经庭审质证认证，本院对原告提交的证据认证意见如下：
对原告提交的证据一、五、七的真实性予以认定，被告亦无异议，本院予以采信。对证据二、三的真实性予以认定，被告虽提出重新鉴定申请，但不符合重新鉴定的条件，故对证据二、三，本院予以采信。对证据四施救费及拆解费票据，费用过高，本院酌定施救费为1500元，拆解费为4000元。对证据六的真实性予以认定，本院予以采信。对证据八的真实性予以认定，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告陆xx是冀C×××××号小型轿车车主，在被告处投保了商业险，保险期间为2015年2月7日起至2016年2月6日止。其中车辆损失险保险限额为99720元，并投保了不计免赔。2015年4月22日14时许，陆xx驾驶冀C×××××号小型轿车自西向东行驶至265省道青龙县祖山镇三间房村大桥路口路段，左转弯上路时与自北向南孙斌驾驶的冀C×××××小型普通客车载李国、郁翠娥、刘泽伟、毛甜甜、吕凤兰相撞。致李国、郁翠娥、刘泽伟、毛甜甜、吕凤兰受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经青龙满族自治县公安交通管理大队的认定，陆xx承担事故的全部责任，孙斌、李国、郁翠娥、刘泽伟、毛甜甜、吕凤兰无事故责任。原告为维护自己的合法权益，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决被告赔付原告各项经济损失82545元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在被告处投保了机动车辆商业保险，被告同意承保，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。原告陆xx作为投保人和车辆所有人，享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当予以理赔，否则即为违约。对于本案交通事故造成原告陆xx的经济损失赔偿项目和数额，本院经审核，分别确认如下：冀C×××××号小型轿车车损71360元，公估费2185元、施救费1500元、拆解费4000元。以上共计79045元，应扣除对方交强险赔付的100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陆xx支付保险理赔金人民币78945元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担880元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 殷丽丽
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初3196号
原告：赵震，男，1956年12月31日出生，住北京市延庆区。
被告：丁瑞华，男，1963年11月12日出生，住北京市延庆区。
原告赵震与被告丁瑞华排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序由审判员高建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵震、被告丁瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵震向本院提出诉讼请求：要求被告丁瑞华停止侵害，返还其家房基地1.9米。事实及理由：我与被告丁瑞华系邻里关系，1995年春被告丁瑞华找到我要求垒与我家界定的墙头，我要求被告丁瑞华按照原来的老墙头垒。2017年10月份，我回家发现被告丁瑞华未经我同意擅自侵占我家房基地1.9米。我找被告丁瑞华要求其拆除并返还侵占的房基地，但被告丁瑞华对其置之不理。为维护我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。
被告丁瑞华辩称，原告赵震所述不属实，故不同意其诉讼请求。因为我垒界墙时是按照原址垒的墙头，并没有侵占原告赵震家的宅基地。
原告赵震向本院提交了80年代《林权证》和50年代《土地房产证》，证明其家宅基地四至范围。经质证，被告丁瑞华对《林权证》不认可，其认为该证与宅基地没有关系；对《土地房产证》认可，但认为现在的米数（四至）与事实不符了。被告丁瑞华没有向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及本院现场勘查，本院查明认定如下事实：原告赵震老家与被告丁瑞华家相邻，原告赵震家居南，被告丁瑞华家居北。两家相邻的墙头分为两段(赵震家北墙头），其中东段是赵震1983年所垒，长9.3米；西段是丁瑞华1994年所垒(地基属于赵震家），长8.68米，总长为17.98米(即东西宽）。赵震家院东边南北长为22.8米(自南邻居家北房后墙至北墙头后墙皮），赵震家院西边南北长为20.79米（自南邻居家北房后墙至北墙头后墙皮）。
另查，原告赵震向本院提供的其家《林权证》显示，四至:东至道，西至丁姓，南至赵姓，北至丁姓（即丁瑞华），南北长23米，东西宽17.9米）。该《林权证》宅基地的四至范围与现场勘查原告赵震实际占用的宅基地四至范围严重不符。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案双方当事人争执的焦点问题是被告丁瑞华在1994年垒墙头时是否侵占了原告赵震家1.9米的宅基地。首先、人民法院解决民事纠纷应当尊重历史事实（即现状），被告丁瑞华在1994年垒墙时原告赵震当时并未提出任何异议，即认可该事实，在长达二十多年的时间里两家相安无事，平静生活，现原告赵震又称被告丁瑞华侵占其宅基地1.9米，理由显然不足。其次、根据现场勘查及原告赵震所提供的证据，《林权证》上宅基地的四至范围与现场勘查原告赵震实际占用的宅基地四至范围严重不符，并且其所提供的证据也不能充分证明被告丁瑞华垒墙时侵占了原告赵震家1.9米宅基地。综上，原告赵震的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵震的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵震负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 高建国
二〇一八年六月十四日
书记员 孟德军
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执177号
申请执行人盘兴保。
被执行人唐尊化。
申请执行人盘兴保与被执行人唐尊化劳务合同纠纷一案，申请执行人盘兴保依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初125号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐尊化无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初125号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2034号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：成某某，女，、汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：彭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告成某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月26日向本院提出申请撤回对被告成某某、彭某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告成某某、彭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告成某某、彭某某的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3357号
原告：青龙县某某村民小组。
委托代理人：刘某某，男，满族。
委托代理人：秦某某（村民代表），男，汉族。
被告：青龙县某某公司。
法定代表人：郑某某，职务董事长。
被告：青龙县某某甲公司。
法定代表人：李某某，职务总经理。
本院在审理青龙县某某村民小组与被告青龙县某某公司、青龙县某某甲公司土地租赁合同纠纷一案中，原告青龙县某某村民小组向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为符合法律�有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青龙县某某村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，免于收取。
审判长 周智敏
审判员 邵志强
审判员 李宝壮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘海立
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第388号
原告高某甲。
委托代理人张某某。
被告邹某。
原告高某甲为与被告邹某离婚纠纷一案，于2010年8月
2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赖一画适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告邹
某某经本院传唤无法定理由拒不到庭，现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告于1986年至金华市安地镇即被告
的父母家中打工，原告租住于被告父母家，后原被告建立恋爱
关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子名高某乙。2002年3月，原告至无锡打工，被告也随原告至无锡，后于2001年3月，被告回到武义，双方失去联系。且被告缺乏家庭责任感，双方已分居达4年之久，夫妻感情已经破
裂。为此，诉请法院判令：原、被告离婚。
被告邹某未作答辩。
庭审中，原告出示以下证据：1、结婚登记材料，以证明
原、被告系合法夫妻；2、原、被告身份证明，以证明原、被
告诉讼主体资格3、（2009）金某某初字第701号民事裁定书。
经调查、核实，本院认为原告出示的证据直实可信具有证明力
，本院予以采信和确认。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认定如下：原告于1986年至金华市安地镇即被告的父母家中打工，原告租住于被告父母家，后双方建立恋爱关系。于1988年2月11日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名高某乙。2002年3月，原告至无锡打工，被告也随原告至无锡，后于2006年3月，被告回到武义，双方失去联系。
本院认为：原、被告于2006年3月以来，双方即未在一起
生活，已达4年之久，应当认定为夫妻感情破裂，原告的诉讼
请求本院予以支持，被告邹某经本院传唤无法定理由拒不到
庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定判决如下：
原告高某甲与被告邹某离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖一画
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 震
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第890号
原告郭永平，女，汉族，住湛江市雷州市雷州，身份证号码：×××0320。
被告何敏，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××2330。
原告郭永平诉被告何敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭永平出庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永平诉称，2011年8月12日，被告何敏经熟人介绍，向原告郭永平借款17万元，约定月利率为1.5%，每月付息，借期为一年半。被告在借款期间按时付息。期满后，因被告资金困难，无法偿还本金，经原告同意被告续借一年。于2013年6月16日被告重新出具借据，约定借款本金170000元，月利率为1.5%，一年内还本付息。但从2014年2月起，被告拒绝支付利息，甚至拒听电话。经原告多次追索无果，故诉请贵院，请求依法判令：1.被告立即偿还本金170000元及利息（按月利率1.5%计付），利息计至直到还清本金为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何敏既不出庭应诉，也不提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告由于资金周转困难，向原告借款17万元，双方约定借款的月利率为1.5%，借款期间为一年半，期满还本付息。原告随后以现金方式支付被告9万元，以银行转账方式支付被告8万元。2013年6月16日，原被告经协商，原告同意被告续借款项一年。被告重新出具一份《借据》给原告收执。该《借据》载明：借到原告17万元，以土地证作为抵押（土地使用权证的所有权人：陈荣智，证号：08240302364），月利率为1.5%，借期为一年，年底还款7万元，若被告不能及时还款，原告有权拍卖被告的土地优先受偿。《借据》写明被告以土地使用权作为借款的抵押物，但双方并未前往相关部门办理土地抵押登记手续。其后，被告尚能按时支付借款利息。但2014年3月起，被告不再给付利息。借款期满后，被告又未偿还借款的本金给原告。2015年11月16日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金170000元及利息，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的借条、身份证、原告银行转出账单、土地使用权证复印件及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何敏向原告郭永平借款170000元未还的事实，有被告何敏出具的借款《借据》及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。涉案借款属定期有息借贷，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，债权人可债权届满时，请求债务人返还。现原告请求被告返还借款本金170000元，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”当事人约定的借款利息“月利息一分五”，系月利率为1.5%的意思。鉴于该约定未超过了法律规定的限度，本院依法予以保护。《借据》未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告按月利率1.5%计付借款利息直至本金清偿为止，本院予以支持。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告何敏在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告郭永平借款170000元及利息（利息按月利率1.5%计付，自2014年3月起至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4653元，案件保全费1637.75元，合计6290.75元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吕汝贤
审判员 蔡 毅
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年五月十日
书记员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初448号
原告卢某，农民。
委托代理人彭长青，当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告江某甲，农民。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
原告卢某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人彭长青，被告江某甲及其委托代理人乔岛国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2005年，原、被告在广州打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年生育长子江淮宇，2014年生育小女儿江某乙。婚后感情一般，但因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，自女儿出生后，原告就不能外出打工挣钱养家，被告绝情地断绝原告母女生活费至今。被告明智原告身无分文，还要求原告单方筹集女儿的超计划生育罚款58000元后，才愿意接纳原告母女二人。从以上事实不难看出原、被告之间已经没有感情可言，被告的言行已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。2014年9月和2016年7月，原告两次向人民法院提出离婚诉讼请求，都被人民法院驳回。综上，为了维护原告及女儿的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告婚姻关系；儿子由被告抚养并随其生活，女儿随原告生活并随其生活。
被告江某甲辩称，1、同意原告提出的离婚请求：因原告在婚姻存续期间没有尽到一个作母亲的义务和责任，两人分居三年之久，原告存在过错，导致夫妻感情破裂，故同意离婚。2、儿子江淮宇随我生活，原告一次性支付儿子抚养费40000元，医疗费50000元：儿子两年10岁，还有8年成人，每年10000元费用，各承担一半，即原告承担40000元；儿子2012年被原告踢伤导致肾囊肿，需要医疗费，应由原告承担50000元。3、女儿江某乙因与我无亲子关系，我无抚养义务，应由原告自行负担。4、原告因存在过错，应当赔偿我精神抚恤金50000元。
经审理查明：2005年，原、被告在广州打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2006年生育长子江淮宇，2014年生育小女儿江某乙。婚后，原、被告感情一般。2012年3月4日，江淮宇在南漳县人民医院被查出患右肾囊肿。2013年9月，被告回家照顾江淮宇，原告继续在外地打工。2014年9月和2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚的诉讼请求被本院驳回后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情没有和好的可能。
另查明：原、被告无婚前个人财产；无婚后共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、婚姻登记记录证明、身份证、户口簿、出生医学证明、江淮宇病历资料、南漳县李庙镇杨柳完全小学证明、当阳市庙前镇李湾村民委员会证明等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的婚姻关系应依法予以解除。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告双方因感情不合分居已达三年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉理由正当，证据充分，本院予以支持。被告江某甲辩称的因原、被告分居三年之久，原告存在过错，导致夫妻感情破裂，同意离婚的理由成立。江某甲辩称的儿子江淮宇随我生活，原告一次性支付儿子抚养费40000元，治疗儿子肾囊肿医疗费，应由原告承担50000元；女儿江某乙因与我无亲子关系，我无抚养义务，应由原告自行负担；原告因存在过错，应当赔偿我精神抚恤金50000元的理由，因原告未能提供初步证据证实其与江某乙无亲子关系，其辩称的无抚养义务的理由不能成立；其要求原告支付儿子抚养费，因原告也承担着抚养女儿的义务，故其理由不成立；被告要求原告赔偿其精神抚恤金，无法律依据，其理由不成立。经调解，原、被告双方未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告江某甲离婚。
原告卢某与被告江某甲的婚生子江淮宇随被告江某甲生活，由其抚养；婚生女江某乙随原告卢某生活，由其抚养。
案件受理费200元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 罗小明
人民陪审员 吴 辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初546号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人罗伟文（曾用名：罗满），男，1966年9月6日出生，汉族，中专文化，无业，住长沙市雨花区。1994年12月因犯盗窃罪被原长沙市南区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年5月5日被抓获，5月6日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］573号起诉书指控被告人罗伟文犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人罗伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人罗伟文多次在长沙市芙蓉区、雨花区的药店盗窃药品，然后将盗窃的药品销赃给长沙市开福区二马路附近的站街药贩，被盗的药品共计价值人民币4628元。具体事实如下：
1、2016年4月24日9时许，被告人罗伟文来到长沙市雨花区城南路“益丰大药房”，盗窃药房药柜里面5盒苯硫磺左旋氨氯地平（师慧达，鉴定价值人民币182.5元）和2盒阿卡波糖片（拜唐苹，鉴定价值人民币123元）。罗伟文将偷来的药品以150元的价格销赃，赃款被挥霍；
2、2016年4月28日上午，被告人罗伟文来到长沙市雨花区车站南路与桂花路交叉的立交桥下东北角的“千金大药房”，盗得7盒硫酸氢氯吡格雷片（波利维，鉴定价值人民币815.5元）和1盒阿卡波糖片（拜唐苹，鉴定价值人民币61.5元）。罗伟文将偷来的药品以590元的价格销赃，赃款被挥霍；
3、2016年5月3日上午，被告人罗伟文租用他人的汽车到长沙市雨花区车站南路与桂花路交叉的立交桥下新一佳超市旁的“千金大药房”，盗得4盒硫酸氢氯吡格雷片（泰嘉，鉴定价值人民币262元）和4盒1ml瑞格列奈（诺和龙，鉴定价值人民币268元）、5盒2ml瑞格列奈（诺和龙，鉴定价值人民币390元）。罗伟文将偷来的药品以520元的价格销赃，赃款被挥霍；
4、2016年5月4日9时许，被告人罗伟文租用他人的汽车到芙蓉区人民东路与古曲路交叉处的“老百姓大药房”，盗窃8盒瑞格列奈片（鉴定价值人民币640元）、6盒格列齐特（鉴定价值人民币420元）、6盒苯硫磺左旋氨氯地平（师慧达，鉴定价值人民币219元）、2盒阿胶（鉴定价值人民币600元）、1盒乳清蛋白（鉴定价值人民币348元）、5盒替米沙坦（鉴定价值人民币199.5元）、1盒碳酸钙D3片（鉴定价值人民币99元）。罗伟文将偷来的药品以1000元的价格销赃，赃款被挥霍
上述事实，被告人罗伟文在本院开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，证人黄某1、龙某、黄某2、肖某、秦某某的证言，案发现场视频截图，被盗药品种类的照片，指认现场照片，药店出具的药品被盗的清单，价格认定结论书，被告人罗伟文的行政处罚决定书及原被判刑的刑事判决书，被告人罗伟文的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗伟文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4628元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗伟文犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗伟文退赔各被害人经济损失共计人民币4628元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年九月二十九日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安�未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3233号
申请执行人西安升晖建筑机械租赁有限公司。
法定代表人田清荣，总经理。
被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司。
法定代表人秦维兰，总经理。
本院在执行申请执行人西安升晖建筑机械租赁有限公司与被执行人西安钊坤建筑劳务有限公司租赁合同任纠纷一案中，申请执行人西安升晖建筑机械租赁有限公司依据已经生效的（2017）陕0112民初1023号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为107590元，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3233号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 敖 龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00413号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
法定代表人张红旗，系该行行长。
委托代理人张利仁，男、汉族，1966年10月16日，该行农贷客户经理
被执行人田小占，男，1963年7月24日，住沁阳市。
被执行人田毛仁，男，1956年9月17日，住沁阳市。
被执行人田云会，男，1956年3月18日，住沁阳市。
被执行人田小朋，男，1983年8月30日，住沁阳市。
被执行人田建设，男，1974年4月5日，住沁阳市。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行（下称沁阳农行）申请执行田小占、田云会、田毛仁、田小朋、田建设为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年12月12日作出（2013）沁证经字第201XX号公证书，该公证书具有强制执行效力，被执行人田小占未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田小占银行账户存款40000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年六月四日
书记员 袁宗楷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第216号
原告刘金城，农民。
被告辛胜杰，农民。
原告刘金城与被告辛胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘金城到庭参加诉讼，被告辛胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年7月11日开始，被告辛胜杰从原告刘金城处购买编织丝及铁管，共计欠款人民币31074元。请求判令被告辛胜杰支付欠款31074元及利息。
被告辛胜杰未提供答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖业务，原告向被告供应编织丝及铁管，截止到2014年1月26日，被告共欠原告编织丝款21066元及铁管6255支，原告主张铁管每支1.6元，以上合计31074元。
另查明，原、被告未约定利息。原告主张利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的大盛拉丝塑编厂销货凭证7份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
关于铁管的价格，因双方未作出书�约定，原告主张铁管每支1.6元，较符合当前市场的买卖行情，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定。被告辛胜杰应当及时付清编织丝及铁管款。被告辛胜杰未付清货款是形成纠纷的原因，应承担付清所欠货款的责任。
关于原告利息的诉求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告辛胜杰未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告主张利息从起诉之日（即2015年3月23日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辛胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛胜杰欠原告刘金城编织丝及铁管款31074元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告辛胜杰支付给原告刘金城编织丝及铁管款31074元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计�，自2015年3月23日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告辛胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张振东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3996号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。统一社会信用代码：9113010056615915X5。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰、韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑芳，女，汉族，1970年2月23日生，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人张淑芳房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余�的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初2397号民事判决。
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重新审理。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4734元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2c2f30c-dc2f-41c2-b27d-26cf40001a36&imgId=YTJjMmYzMGMtZGMyZi00MWMyLWIyN2QtMjZjZjQwMDAxYTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初186号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人越某，男，汉族，高中文化，个体户。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审,2016年7月21日被本院取保候审。
被告人越某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人越某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人越某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨零时20分许，被告人越某在乌海市海勃湾区建设路的老地方烧烤店因喝酒与被害人高某发生争吵并厮打起来，被告人越某用啤酒瓶将高某的右臂打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人高某的伤情程度属于轻伤二级。在诉讼过程中受害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人积极赔偿了被害人的经济损失。高某对被告人的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人的报案材料、人口户籍证明、归案说明、受害人的病情证明书、调解协议、收条及谅解书等书证；被害人高某的陈述；被告人越某的供述；证人杨某某、武某某、何某某、马某某的证言；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人越某因朋友间喝酒等琐事与被害人高某发生口角并厮打起来，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人越某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，得到了高某的谅解，酌情对被告人越某从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，司法机关认为被告人越某符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人越某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 杨绥生
人民陪审员 潘凤兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初186号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人越某，男，汉族，高中文化，个体户。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审,2016年7月21日被本院取保候审。被告人越某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人越某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人越某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日凌晨零时20分许，被告人越某在乌海市海勃湾区建设路的老地方烧烤店因喝酒与被害人高某发生争吵并厮打起来，被告人越某用啤酒瓶将高某的右臂打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人高某的伤情程度属于轻伤二级。在诉讼过程中受害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人积极赔偿了被害人的经济损失。高某对被告人的伤害行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。以上事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人的报案材料、人口户籍证明、归案说明、受害人的病情证明书、调解协议、收条及谅解书等书证；被害人高某的陈述；被告人越某的供述；证人杨某某、武某某、何某某、马某某的证言；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人越某因朋友间喝酒等琐事与被害人高某发生口角并厮打起来，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人越某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，已赔偿了被害人的损失，得到了高某的谅解，酌情对被告人越某从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，司法机关认为被告人越某符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人越某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  杨绥生人民陪审员  潘凤兰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  贺庆杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保516号
申请人广州市控信资产管理有限责任公司诉被申请人杨帆借款合同纠纷一案，申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2018年4月26日向中国广州仲裁委员会提出财产保全申请，仲裁机构依法移交本院保全，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终135号
上诉人（原审被告）：浙江振鲁建设工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道衣锦街613号。
法定代表人：童其良，董事长。
被上诉人（原审原告）：麻茂坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人浙江振鲁建设工程有限公司为与被上诉人麻茂坤建设工程分包合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3535号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案案涉的建设工程因为未获批，该项目根本不存在，导致双方之间的合同没有实际履行，根据民诉法的相关规定，应由被告所在地的浙江省临安市人民法院管辖。一审裁定适用法院错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的浙江省临安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系被上诉人诉至法院要求上诉人返还建设工程保证金并赔偿相应损失，其请求权基础法律关系为建设工程合同关系，应由建设工程所在地的法院专属管辖。本案建设工程所在地为衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院作为工程所在地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民辖终135号上诉人（原审被告）：浙江振鲁建设工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道衣锦街613号。法定代表人：童其良，董事长。被上诉人（原审原告）：麻茂坤，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人浙江振鲁建设工程有限公司为与被上诉人麻茂坤建设工程分包合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初3535号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案案涉的建设工程因为未获批，该项目根本不存在，导致双方之间的合同没有实际履行，根据民诉法的相关规定，应由被告所在地的浙江省临安市人民法院管辖。一审裁定适用法院错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地的浙江省临安市人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案系被上诉人诉至法院要求上诉人返还建设工程保证金并赔偿相应损失，其请求权基础法律关系为建设工程合同关系，应由建设工程所在地的法院专属管辖。本案建设工程所在地为衢州市柯城区，衢州市柯城区人民法院作为工程所在地的人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒伟霞代理审判员  范志毅代理审判员  郝宽国二〇一六年十一月二十三日书 记 员  龚 倩
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1729号
申请人苏贵祥，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被申请人张兴云，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）米易民初字第179号民事判决书执行该案。在执行过程申请人以被执行人罗安彬下落不明、暂无可供执行的财产为由向法院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2013）米易民初字第179号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年九十月二十九日
书记员 梁大伟
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1793号
原告马玉芬，女，1962年10月28日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告马玉芬与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉芬、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款26,400.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资，。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为26,400.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告马玉芬劳动报酬款人民币26,400.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初381号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭某坤，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，同年8月26日被河南省虞城县人民检察院取保侯审。同年9月9日被本院取保侯审。
被告人刁某某，女，1969年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，同年8月27日被河南省虞城县人民检察院取保侯审。同年9月9日被本院取保侯审。
辩护人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告人郭某德，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年6月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年6月28日河南省虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，但情节轻微，无逮捕必要不批准逮捕，同日被虞城县公安局监视居住。同年9月9日被本院取保侯审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人郭某坤、刁某某、郭某德犯非法侵入住宅罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院审查依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人郭某坤、被告人刁某某及其辩护人刘贵理、被告人郭某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人刘贵理提出的辩护意见是，对指控的罪名无异议，被告人刁某某认罪态度好，无前科，且取得被害人谅解，可对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日下午，被告人郭某坤、刁某某、郭某德因婚姻纠纷心生报复，遂携带两桶人体大便进入站集镇焦阁村焦某3家中，将两桶人体大便泼在焦某3家堂屋茶几、地板、柜子、被子及厨房灶台、餐具等处。案发后，被告人郭某坤、刁某某、郭某德与被害人达成协议，取得被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人郭某坤、刁某某、郭某德在开庭审理时亦无异议，并有常住人口基本信息表、无前科证明、照片、出警经过、证人焦某1、焦某2、林某、陈某、王某1的证言、被害人焦某3、王某2的陈述、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某坤、刁某某、郭某德非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某坤、刁某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；郭某德当庭认罪，酌情从轻处罚；郭某坤、刁某某、郭某德系初犯，酌情从轻处罚；郭某坤、刁某某、郭某德与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘贵理提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据郭某坤、刁某某、郭某德的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人刁某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人郭某德犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12938号
原告:义乌市惠商小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人：孙永泉，董事长。
委托诉讼代理人：傅金坚、金志刚，原告公司员工。
被告：何功兵，男，1968年11月26日出生，汉族，住义乌市城西街道新双溪村*组。
被告：鲍香芝，女，1971年5月25日出生，汉族，住义乌市城西街道新双溪村*组。
被告：何功献，男，1958年4月24日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区**幢*单元***室。
被告：何佩莲，女，1958年5月29日出生，汉族，住义乌市稠江街道香山新区**幢*单元***室。
被告：何俊勇，男，1976年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道培源街**号*幢*单元***室。
被告：冯苗，女，1980年12月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道城中中路***弄**号。
被告：厉圣源，男，1995年11月26日出生，汉族，住义乌市稠城街道诚信二区**幢*号。
原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告何功献、何佩莲、何俊勇、冯苗、何功兵、鲍香芝、厉圣源小额借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向法院提起诉讼，要求判令被告何功献、何佩莲、何俊勇、冯苗、何功兵、鲍香芝、厉圣源对厉文海、何云香的借款本金800万元及利罚息169184元（利息：169184元，以月息率18.66‰计，从2016年6月21日暂计至2016年7月25日，之后利息以月息率18.66‰计至实际履行之日止）共8169184元的债务分别承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人傅金坚、金志刚到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告何功献、何佩莲，被告何俊勇、冯苗，被告何功兵、鲍香芝，被告厉圣源分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，自愿对厉文海向原告的借款提供最高额保证连带责任保证。所担保的借款期限自2016年4月20日至2017年4月19日期间主合同借款金额2500万元，所保证的最高额为3750万元。保证期限为借款合同履行期限届满后二年。
2016年5月13日，厉文海与原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份。合同约定：厉文海向原告借款金额800万元；期限2016年5月13日至2016年8月12日；利息为月利率16.14‰；借款利率按月结算，结算日为每月的20日；担保方式为保证担保；如借款人不按合同约定支付借款本金及利息，原告有权向其计收合同利率1.5倍的罚息；为实现债权的一切费用由被告承担。何云香作为厉文海的配偶，在《借款合同》上签字确认上述借款为夫妻共同债务。
合同签订当日，原告依约向厉文海交付借款800万元。合同到期后，被告未归还借款本金，并自2016年6月21日起未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何功献、何佩莲，被告何俊勇、冯苗，被告何功兵、鲍香芝，被告厉圣源于本判决生效后十五日内，对厉文海、何云香向原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司的借款本金800万元及利息、罚息（按月利率18.66‰计，自2016年6月21日计付至实际履行完毕之日止）分别在最高额3750万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34485元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十月十日
代书记员 黄 超
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3575号
申请执行人：王博，男，汉族。
被执行人：曾大音，女，汉族。
被执行人：吴海鹏，女，汉族。
西安市新城区法院做出的（2016）陕0102民初字5567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾大音，吴海鹏未按生效法律文书履行义务，权利人王博向本院申请执行。要求被执行人履行生效判决，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王博申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3575号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 党 涵
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4243号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市屈明泡化碱厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市屈明泡化碱厂申请执行的（2002）温执字第3159号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市屈明泡化碱厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第030号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十四日
代书 记员 林文欢
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5940号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司职工。
被告：解桂霞，女。
被告：刘兆雄，男。
被告：郭林林，女。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告解桂霞、刘兆雄、郭林林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日起诉至我院，于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告解桂霞、刘兆雄、郭林林的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1400元，免予收取。
审判员 闫怀荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 何 平
甘肃省白银市平�区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执657号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人陶明鹏。
对被执行人陶明鹏执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初141号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年5月29日被执行人陶明鹏已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403刑初141号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1122号
申请执行人王维斌，男，汉族。
被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
王维斌与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02763号民事判决书已经发生法律效力。因西安东尚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人王维斌向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期1幢1单元2层10207号住房，尚未办理初始登记，无法办理转移登记，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1122号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 王伯剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩利芳，女，1987年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩利芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,195.66元。原告诉称,被告韩利芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,195.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1865号
原告：蔡振宇，男，1989年4月20日出生，汉族，个体，现住桦川县。
委托诉讼代理人：赵伟华，男，系桦川县悦来镇法律服务所法律工作者。
被告：曲荣荣，女，1982年4月1日出生，汉族，无业，现住桦川县。
本院在审理原告蔡振宇诉被告曲荣荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡振宇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡振宇撤回起诉。
案件受理费225元由原告承担。
审判员 孙智慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 浩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2154号
原告郑志远，男，1982年6月11日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄永辉，男，1992年1月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告郑志远诉被告黄永辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志远撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑志远负担。
审判员 张得意
二〇一六年五月三日
书记员 林见欢
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00456号
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地盘山县陈家镇陈家村。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：贾云宽，该站副站长。
被告：刘利民，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘利民供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的委托代理人贾云宽到庭参加诉讼，被告刘利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘利民是盘山县陈家镇青沙村村民，耕种水田13.2亩，2012年应缴纳水电费等费用1，676.40元，其中每亩应缴纳水费90元、抽水用电费19元、“一事一议”工程费18元；2013年应缴纳1，808.40元，其中每亩应缴纳水费90元、抽水用电费20元、导水路清淤15元、“一事一议”工程费12元，两年共欠我方3,484.80元。此款经我单位多次索要，被告仍然拒绝给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付3,484.80元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
盘山县水利局文件、收费许可证，证明原告收取水费的依据；
盘山县陈家镇青沙村村民委员会给原告出具的《水线清淤及维修收费委托书》、《筹资筹劳村民议事呈报表》、《会议记录》，证明原告收取工程维护费的依据；
《2013年青沙村资金补贴明细表》，证明被告耕种的水田面积。
被告未作答辩。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对原告的诉讼主张起到证明作用。本院确认有效并予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告刘利民是盘山县陈家镇青沙村村民，家庭承包水田13.2亩。原告利用水利工程，为陈家镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门缴纳的电费。2012年被告应向原告缴纳水费每亩90元、抽水电费每亩19元、工程维护费每亩18元；2013年应缴纳水费每亩90元、抽水用电费每亩20元、导水路清淤每亩15元、工程维护费每亩12元，两年共应缴纳3,484.80元。因被告始终没有给付此款，故此原告诉至本院，要求被告立即给付。
本院认为：被告刘利民利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当缴纳水、电费及必要的水利设施维护费用。原告基于被告拒不缴纳应缴费用的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利民给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站2012年和2013年水、电费及工程维护等费用共计3,484.80元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元（两次），共计750元，由被告刘利民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 秦继宁
人民陪审员 王 光
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘维斯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2462号
申请执行人胡东辉，男，1971年3月22日出生。
被执行人巩义市芝田瑞鑫供水料厂。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初2922号民事调解书，于2016年10月10日向被执行人巩义市芝田瑞鑫供水料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市芝田瑞鑫供水料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市芝田瑞鑫供水料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市芝田瑞鑫供水料厂在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月十七日
书记员 马振江
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执569号
申请执行人：陈昌聪，男，1990年12月2日生，汉族，江西丰城市人，住丰城市。
委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。特别授权。
被执行人刘珍英，1998年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人刘秤发，男，1966年5月21日生，汉族，于都县人，住于都县，系被执行人刘珍英之父。
被执行人李慈芬，女，1970年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县，系被执行人刘珍英之母。
申请执行人陈昌聪依据已发生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初1809号判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘珍英、刘秤发、李慈芬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。且目前下落不明。2018年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2018年7月26日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终615号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）月卫平，男，1969年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住云南省嵩明县。2008年9月4日因犯制造毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八年，2013年7月5日经减刑刑满释放。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁县看守所。
辩护人李学，云南云典律师事务所律师。
原审被告人朱大成，男，1985年9月21日生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2003年3月5日因犯寻衅滋事罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2004年1月4日刑满释放；2005年8月15日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七年，2009年7月15日经减刑刑满释放；2010年12月21日因犯故意伤害罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月18日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月27日刑满释放。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁县看守所。
指定辩护人茅捷，云南郑培明律师事务所律师。
原审被告人陈琼会，女，1993年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人月卫平、朱大成、陈琼会贩卖、制造毒品一案，于二0一六年二月十四日作出（2015）昆刑三初字第438号刑事判决。原审被告人月卫平不服，提出上诉。原审被告人朱大成、陈琼会服判，未上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提讯上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人月卫平、朱大成、陈琼会与陈某1、陈某2丽、胥某（三人另案处理）等人共谋购买毒品后出售，2015年1月5日凌晨2时许，被告人月卫平、朱大成、陈琼会与胥磊四人外出进行毒品交易后乘车返回昆明市盘龙区联盟路221号门口时被民警抓获。随后民警在月卫平驾驶的牌照为云Ａ×××××的奔驰车上查获毒品甲基苯丙胺净重600克；在被告人朱大成、陈琼会租住的房间里共计查获毒品甲基苯丙胺净重254克。
被告人月卫平伙同陈某2丽从2014年起准备工具，购买原料，在昆明市官渡区金辰北泰花园小区5幢1单元50404房间内自制毒品“小马”后用于吸食及贩卖。民警于2015年1月5日在该房内查获制毒原料咖啡因净重2258.2克及“小马”半成品净重189.55克及制造毒品的各类工具。经鉴定，查获的“小马”片剂半成品检出甲基苯丙胺的成分。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以贩卖、制造毒品罪判处被告人月卫平无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪分别判处被告人朱大成无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处被告人陈琼会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺净重1043.55克、咖啡因净重2258.2克、制毒工具，予以没收。
宣判后，原审被告人月卫平提出没有参与贩卖毒品的上诉理由。其辩护人提出月卫平系从犯、认罪态度好的辩护意见。朱大成的辩护人提出朱大成系从犯、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，上诉人月卫平及原审被告人朱大成、陈琼会与陈某1、陈某2丽、胥某（三人另案处理）等人共谋贩卖毒品，2015年1月5日凌晨2时许，月卫平、朱大成、陈琼会与胥磊四人外出进行毒品交易后乘车返回昆明市盘龙区联盟路221号门口时被民警抓获。后民警在月卫平驾驶的奔驰车上查获毒品甲基苯丙胺净重600克；在朱大成、陈琼会租住的房间查获毒品甲基苯丙胺净重254克。
民警于2015年1月5日在月卫平位于昆明市官渡区金辰北泰花园小区5幢1单元50404房间内查获制毒原料咖啡因净重2258.2克及“小马”半成品净重189.55克及制造毒品的各类工具。经鉴定，查获的“小马”片剂半成品检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，有下列证据证实：
1．户籍证明、广东省珠海市香洲区人民法院刑事判决书、昆明市官渡区人民法院刑事判决书、福建省福州市仓山区人民法院刑事判决书、昆明市盘龙区人民法院刑事判决书及释放证明，证实被告人朱大成、月卫平的前科和陈琼会的自然身份情况。
2．抓获经过，证实本案线索来源和抓获嫌疑人月卫平、陈某2丽、朱大成、陈琼会、胥某、陈某1，并从车牌为云Ａ×××××的灰色奔驰车的后排座位下一个女式包中查获毒品可疑物一包的事实经过。
3．现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证照片、提取笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单、公安机关刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警从云Ａ×××××的奔驰车上查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，净重为600克；在朱大成、陈琼会租住的房间里查获的毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺，净重为254克；在金辰北泰花园小区5幢1单元50404房间查获的用于制造毒品的原料咖啡因净重2258.2克及“小马”半成品189.55克，经鉴定，查获的“小马”片剂半成品系甲基苯丙胺。
4．扣押决定书、扣押物品清单，证实在昆明市官渡区金辰北泰花园小区5幢1单元50404房间查获的制毒工具系被告人月卫平用于制造毒品的工具。
5.嫌疑人胥某的供述：2015年1月3日晚上6、7点的时候，月卫平将自己制作的1400颗左右的小马交给了陈某2丽，陈某2丽又交给了朱大成，后来朱大成说8元1颗，当时陈某2丽也同意了。这一批“小马”就是被我和朱大成放在了位于昆明市环城北路大厂村1幢3单元2号一楼门口的朱大成的出租房里的电视机上黑色手袋内。
6.嫌疑人陈某2丽对贩卖毒品的事实供认不讳。
7．上诉人月卫平对制造毒品、贩卖毒品的事实和被告人朱大成、陈琼会对贩卖的事实供认不讳，与本案证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人月卫平无视国家法律，明知毒品予以贩卖，并制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，应依法予以惩处。月卫平系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。原审被告人朱大成、陈琼会积极联系、购买及贩卖毒品，二人行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。朱大成系累犯，依法应当从重处罚。关于月卫平及辩护人提出月卫平没有参与贩卖毒品及月卫平、朱大成系从犯及的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出月卫平、朱大成认罪态度好的辩护意见。经查，原判一审已充分注意到，并根据二人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 罗 莎
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民特16号
申请人：张宝群，男，汉族。
申请人：曾峰，男，汉族。
本院于2016年9月18日立案受理申请人张宝群与曾峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因债权债务纠纷，于2016年8月3日经郴州市北湖区司法局郴江司法所主持调解，达成调解协议如下：
1、双方本着依法、依规、自愿的原则进行协商。
2、经双方协商，乙方曾峰在2017年2月2日前支付甲方张宝群本息共计贰佰捌拾柒万元（2870000元），其中本金贰佰叁拾万元，利息按2分计算：230万元×0.02元=4.6万元，4.6万元×13个月=57.3万元。
3、双方在协议履行前不能因此事再发生其他纠纷。
履行协议的方式、地点、期限：2017年2月2日前乙方以转账的形式将款项转到甲方账上。
本院经审查认为，申请人于2016年8月3日达成的调解协议，人民调解协议书未加盖人民调解委员会的公章，且双方陈述其二人之间的债权债务纠纷涉及民间借贷、共同投资经营及债权转移，但提交的转账记录未加盖银行公章，无相应的借条、共同经营的相关证据，银行转账收款方含申请人之外的第三人未向本院说明情况，账务明细中本金与调解协议书确认的本金不一致，申请人陈述已偿还部分本金，但未向本院提交相关证据，故申请人向本院提交的人民调解协议书不符合法定形式，双方债权债务纠纷无充分证据证实，申请确认人民调解协议效力不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第六项，《人民调解工作若干规定》第三十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回申请人张宝群、曾峰司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
（本页无正文）
审判员 李婧铱
二〇一六年十月十日
书记员 揭艳利
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百六十条第六项经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：
（六）其他不能进行司法确认的情形。
《人民调解工作若干规定》
第三十五条第一款第五项调解协议应当载明下列事项：
（五）当事人签名，调解主持人签名，人民调解委员会印章。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民特16号申请人：张宝群，男，汉族。申请人：曾峰，男，汉族。本院于2016年9月18日立案受理申请人张宝群与曾峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因债权债务纠纷，于2016年8月3日经郴州市北湖区司法局郴江司法所主持调解，达成调解协议如下：1、双方本着依法、依规、自愿的原则进行协商。2、经双方协商，乙方曾峰在2017年2月2日前支付甲方张宝群本息共计贰佰捌拾柒万元（2870000元），其中本金贰佰叁拾万元，利息按2分计算：230万元×0.02元=4.6万元，4.6万元×13个月=57.3万元。3、双方在协议履行前不能因此事再发生其他纠纷。履行协议的方式、地点、期限：2017年2月2日前乙方以转账的形式将款项转到甲方账上。本院经审查认为，申请人于2016年8月3日达成的调解协议，人民调解协议书未加盖人民调解委员会的公章，且双方陈述其二人之间的债权债务纠纷涉及民间借贷、共同投资经营及债权转移，但提交的转账记录未加盖银行公章，无相应的借条、共同经营的相关证据，银行转账收款方含申请人之外的第三人未向本院说明情况，账务明细中本金与调解协议书确认的本金不一致，申请人陈述已偿还部分本金，但未向本院提交相关证据，故申请人向本院提交的人民调解协议书不符合法定形式，双方债权债务纠纷无充分证据证实，申请确认人民调解协议效力不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项，《人民调解工作若干规定》第三十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回申请人张宝群、曾峰司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在受到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判员  李婧铱二〇一六年十月十日书记员  揭艳利附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项经审查，调解协议有下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回申请：（六）其他不能进行司法确认的情形。《人民调解工作若干规定》第三十五条第一款第五项调解协议应当载明下列事项：（五）当事人签名，调解主持人签名，人民调解委员会印章。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更136号
罪犯傅兆伦，男，1958年10月5日出生，汉族，山东省安丘市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）安刑初字第435号刑事判决，以被告人傅兆伦犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年10月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙刚，山东省淄博市人民检察院指派检察员杜志坚、陈瑟升出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯傅兆伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯傅兆伦提请减刑的程序符合法律规定，罪犯傅兆伦确有悔改表现，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯傅兆伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯傅兆伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯傅兆伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅兆伦减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初719号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕振江，男，1964年8月5日出生，汉族，初中毕业，系柘城县马集乡计生办工作人员，住柘城县。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，于2016年7月29日被柘城县人民检察院取保候审。
被告人田华，女，1977年9月8日出生，汉族，中专毕业，系柘城县马集乡政府计生办工作人员，住柘城县。因涉嫌招收学生徇私舞弊罪，于2016年7月29日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人吕振江、田华犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察院路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人吕振江、田华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年中招期间，被告人田华为了让其儿子史晨旭在中招中享受加分政策，利用其在马集乡计生办工作人员的职务之便，伪造了独生子女证、村乡县三级加分审批表、计生户口页等中招加分材料，吕振江为其在虚假的户口页上签名盖章，致使史晨旭在中招时被照顾10分。
2016年中招期间，被告人吕振江利用其职务之便，在马集乡马申楼村委会支部书记马和帅的说情下，明知其子马赛朋不符合中招考试加分政策，而在马赛朋加分审批表乡级审批意见签上“情况属实”，并将马和帅的“人口计划生育户口册”中的其他子女信息删除，出具虚假的户口页，致使马赛朋在中招录取时被照顾10分。
上述事实，被告人吕振江、田华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张涛、王健等人的证言及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕振江在担任柘城县马集乡计划生育办公室主任期间，利用职务便利，并在全省统一高中招生相关联的工作中，具有对加分学生进行审核的职责，明知史晨旭、马赛朋不符合加分的条件，碍于情面在二人的加分审批表上签字盖章，导致其均被照顾10分，其行为构成招收学生徇私舞弊罪，被告人田华身为国家工作人员，在柘城县马集乡计生办工作人员期间，明知自己的儿子史晨旭不符合中招加分的政策，伙同吕振江利用虚假材料使史晨旭在中招时被照顾10分，其行为亦构成招收学生徇私舞弊罪。但二被告人犯罪情节轻微，且二被告人在案发后认罪态度较好，具有悔罪表现，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，第二十五条，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕振江犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
二、被告人田华犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 昊
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申127号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：广西壮族自治区来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水屯。
负责人：陈人伯，屯长。
再审申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水屯（以下简称良水屯）因诉来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、来宾市兴宾区林业局（以下简称兴宾区林业局）、来宾市兴宾区石陵镇陈流村村民委员会（以下简称陈流村）、陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明山林土地纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2015）来立行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人良水屯申请再审称：1、请求撤销原审裁定，由广西壮族自治区高级人民法院再审本案。请求赔偿良水屯因具体行政行为侵权损失825.86万元。2、请求依法调取兴宾区林业局出具的良水屯10份林权证发（换）证现场勘查表（存根）1328亩国家退耕还林款397.1万元领取情况。理由：1、原审裁定认定事实错误、适用法律错误。承包山林是行政行为，虚假承包合同处置了标的1328亩，实际上10份林权证发（换）证现场勘查表大王岭面积300亩，虚假承包合同系超标的处置山林。2、不存在名叫陈黄天腾和陈千宾的村民。3、陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明虚构剪贴复制的虚假承包合同，骗取590亩林地13年出资金184.1万元及退耕还林款176.41万元，乱砍伐良水屯杉木6000多株，价值21.25万元。
本院认为，第一，人民法院受理行政案件的被告为行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。石陵镇陈流村村民委员会、陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明不是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，其所实施的行为不属于行政行为，良水屯以石陵镇陈流村村民委员会、陈述进、黄玉兰、陆应寿、梁明为被告起诉，诉讼主体不适格。第二，良水屯的起诉状没有涉及兴宾区政府、兴宾区林业局实施的具体行政行为，故良水屯以兴宾区政府、兴宾区林业局为被告起诉，诉讼主体不适格。第三，良水屯的申诉状中要求调取林业局有关资料的诉请并非针对林业局实施的具体行政行为起诉，且并未在一二审中主张，属于新的诉请，不属于本案审查范围。第四，良水屯的起诉状表述不明，不能明确诉讼请求及其所依据的事实与理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此，良水屯的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案、二审法院裁定驳回上诉并无不当。良水屯的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，良水屯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回广西壮族自治区来宾市兴宾区石陵镇陈流村民委良水屯的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周俊玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1210号
原告辛会吉，男，1981年8月16日生，满族，住北京市密云县。
被告承德市金伦商贸有限公司，住所地承德市双桥区东兴路居然综合楼101商业，组织机构代码57131723-9。
法定代表人张静新，职务经理。
原告辛会吉与被告承德市金伦商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，承德市双桥区人民法院于2017年4月1日作出（2017）冀0802民破2-1号民事裁定书，裁定受理承德市金伦商贸有限公司破产清算，并于2017年4月10号作出（2017）冀0802民破1-1号决定书。
原告辛会吉诉称：1、被告对原告为张静新向安福霞、薄长顺借款人民币1000万元及利息的保证行为承担反担保责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，原、被告签订反担保协议。该协议约定：鉴于原告为张静新向安福霞、薄长顺借款人民币1000万元及利息的保证行为，被告自愿以名下全部财产承担反担保责任；该协议还约定只要债权人安福霞、薄长顺向原告主张担保责任，原告就有权要求被告立即承担反担保责任。现因张静新未能向安福霞、薄长顺偿还到期债务，安福霞、薄长顺已诉至法院要求原告承担保证责任，并申请法院对原告房产予以查封。原告依据反担保协议的约定，要求被告立即以名下财产承担反担保责任。请求贵院依法支持原告诉请。
被告管理人河北承天律师事务所在接到我院开庭传票通知后，向我院提出该案申请人已向承德市双桥区人民法院申请破产，故此案应由受理破产申请的人民法院管辖，应将此案移送至承德市双桥区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至承德市双桥区人民法院。
本裁定一经做出即生效。
审判员 罗士恒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董雨佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执997号
申请执行人石某某。
申请执行人王某某。
被执行人徐某某。
被执行人张某某。
申请执行人石某某、王某某申请执行被执行人徐某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初668号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人徐某某、张某某发出执行通知，责令被执行人徐某某、张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初668号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第490号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：张某某。
被告：管某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村合作银
行）为与被告张某某、管某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2011年2月11日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程
序于2011年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告浙江××××农村合作银行的委托代理人方某到庭参加诉
讼。被告张某某、管某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告张某某
的借款申请，由被告管某某为其提供连带责任担保。双方经协
商于2009年7月20日签订了一份保证借款合同，合同约定借款
金额人民币50000元，借款期限从2009年7月20日起至2010年7
月10日止，月利率为8.7‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为
借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发
放贷款给被告张某某，但被告张某某未按约归还借款，支付利息，被告管某某也未履行保证义务。现原告要求被告张某某偿
还借款本金计人民币50000元及支付自2009年7月20日至2010年
7月10日止的利息5089.5元和从2010年7月11日起至实际还款日
止的逾期利息（逾期利息按月利率13.05‰计算），被告管某
某对上述债务承担连带责任。
被告张某某、管某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的户籍证明各一份，
证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、
借款借据，证明被告张某某由被告管某某担保向农村合作银行
借款人民币50000元的事实。三、浙江××××农村合作银行
结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告张某某、管某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告张某某、管
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审�后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村合作银行与被告张某某和管某某之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
农村合作银行按约向被告张某某提供贷款，已履行了合同约定
的义务，被告张某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告管某某作为
借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要
求被告张某某归还借款，支付利息，被告管某某负连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2
009年7月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告管某某对上述债
务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1291元，依法减半收取645.5元，由被
告张某某负担，被告管某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1291元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一一年三月十日
代书记员 肖 蓉