安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初58号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人后裕，绰号“小亮”，男，1982年9月22日出生于安庆市大观区，汉族，高中文化，无业，住安庆市大观区。因犯故意伤害罪于2002年11月28日被安庆市大观区人民法院判处拘役1个月；因犯盗窃罪于2003年7月29日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月5日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
辩护人张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
辩护人汪琦，安徽中天人律师事务所实习律师。
被告人徐丹，女，1979年4月9日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，高中文化，无业，住江西省景德镇市珠山区。因吸毒于2014年11月14日被江西省景德镇市公安局南河分局治安罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪被上网追逃，2015年8月13日被江西省景德镇市公安局珠山分局抓获，次日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕，同年10月10日被怀宁县公安局决定监视居住，2016年3月21日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。
被告人沈伟，绰号“小伟”，男，1985年3月5日出生于安庆市迎江区，汉族，初中文化，无业，住安庆市迎江区。因殴打他人、寻衅滋事于2000年9月14日分别被安庆市公安局迎江分局行政拘留10日；因盗窃于2001年3月12日被安庆市公安局收容教养3年；因盗窃于2008年4月24日被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年7月3日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被怀宁县公安局刑事侦查大队警察抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人后裕犯贩卖、运输毒品罪、被告人徐丹犯贩卖毒品罪及被告人沈伟犯运输毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院根据安庆市中级人民法院（2016）皖08刑辖5号指定管辖的决定，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人后裕以侦查人员于2015年11月5日、12月10日及12月15日三次对其讯问过程中均有言语威胁为由提出非法证据排除申请。本院于同年5月24日召开庭前会议，审查后认为被告人后裕提出的非法证据属于合法证据。同年6月21日，再次公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人后裕及其辩护人张鹤林、汪琦，被告人徐丹、沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控：2015年6月6日，被告人后裕向被告人沈伟的女朋友胡某甲借款400元用于网络游戏后，向胡某甲提供2克甲基苯丙胺抵偿其借款。
2015年8月11日，被告人后裕通过手机联系被告人徐丹购买毒品，商定购买甲基苯丙胺（冰毒）140克、每克100元，并要求被告人徐丹赠送几粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日中午，被告人后裕借用胡某甲手机再次联系被告人徐丹，要求被告人徐丹提供银行卡号，以便汇款，并告知被告人徐丹其将安排被告人沈伟到江西省景德镇市取回毒品。随后，被告人后裕交给被告人沈伟现金3500元及中国银行卡一张，安排被告人沈伟从该银行卡中取出11500元，向被告人徐丹提供的工商银行账户汇款14000元，余款1000元作为被告人沈伟包车费用。被告人沈伟汇款后，分别拨打被告人后裕及被告人徐丹手机告知了汇款一事，并准备赶往江西省景德镇市取回毒品。当日下午，被告人沈伟乘坐朱某某驾驶的出租车赶至江西省景德镇市后，与被告人徐丹在约定的该市人民公园门口进行交易，从被告人徐丹处取回被告人徐丹使用当地报纸包裹的毒品，将毒品藏匿于出租车后排脚垫下。被告人沈伟乘车返回安庆市途径安庆市长江大桥高速出口时，被怀宁县公安局警察截获。警察现场缴获半透明晶状体二袋，其中一袋内含小袋装红色药丸颗粒5粒。经鉴定，半透明晶状体净重分别为38.453克、97.931克，其中甲基苯丙胺含量分别为78.5%、86.7%；5粒红色药丸颗粒净重0.447克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人后裕、沈伟《归案情况说明》及被告人徐丹《抓获经过》、证人证言、勘查笔录及照片、称重检验报告书、毒品保管交接登记表、理化检验报告、手机通联记录清单、汇款凭证、转账记录、刑事判决书及行政处罚决定书、物证照片、被告人沈伟取、汇款录像截图、三被告人的供述、辩解及户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人后裕、徐丹、沈伟违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖、运输，被告人后裕、沈伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款之规定，被告人徐丹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人后裕的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人徐丹的刑事责任，以运输毒品罪追究被告人沈伟的刑事责任，并结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人沈伟系累犯。
被告人后裕辩称，自己虽长期吸食毒品，但均是自己花钱购买的。自己从未为获利而贩毒，指控自己向胡某甲贩卖毒品属子虚乌有。自己不认识被告人徐丹，案件中所指的15000元是被告人沈伟向自己的借款，没有安排被告人沈伟运输毒品，自己没有罪。其辩护人提出，其一，本案中，公安机关在查获现场收缴毒品时，缺失对缴获毒品现场取样、现场封存环节，从而导致本案物证存疑。（1）根据公安部公禁毒[2001]218号《公安机关缴获毒品管理规定》第五条规定，除特殊情况外，对收缴的毒品一般要当场称重、取样、封存，当场开具《扣押物品清单》，责令毒品犯罪嫌疑人当场签名，并由现场两名以上侦查员签名。但本案中，现有材料不能证实公安机关侦查人员按照上述规定对收缴毒品进行了现场取样和现场封存。因此，由于公安机关办案过程中缺失该环节，其法律后果是导致不能直接认定在案发14天之后“理化检验报告”中的送检检材就是现场收缴的毒品，缺乏该物证同一性的有效证据链条。本案现场查获的毒品是本案唯一可以据以定罪量刑的物证，同时又是本案其他证据的“基石”，本案中其他能直接证明犯罪事实的证据都是口供和证人证言，因此如果缺乏“毒品”这一最重要物证的合法性，则本案证据链有重大缺陷，不能形成完整有效的证据锁链。且公诉人当庭出示的两份新的证据（指怀宁县公安局刑事侦查大队出具的《关于后裕、沈伟案件缴获毒品的情况说明》及《毒品保管交接登记表》），在庭前没有展示，应当依法予以排除。（2）案件材料显示，侦查员在2015年8月12日现场搜查毒品时，进行了现场拍照和摄像，准备了称重设备，很显然公安机关是做了充分周密的准备。现场称重结果是141.1克，然而在案发14天之后即2015年8月26日送检的称重检验报告中，称重结果为136.384克，二者之间相差4.716克。对于毒品案件来讲，数额无疑是非常大的，况且是在案发14天之后才检验。正因为没有对毒品进行现场封存和取样，再加上经过公安机关长达14天的保管，案件材料中也没有公安机关毒品入库清单和毒品出库审批程序材料，该所谓的“毒品”处于失控状态，可能由于保管不善理化指标发生较大改变，也有可能与公安机关保存的其他毒品发生混和，甚至有可能出现混淆差错，这些合理怀疑均不能排除。因此所谓的两份称重和理化成分的检验报告有重大缺陷和疑问。刑事案件的证据证明对象是唯一的，应该排除其他一切合理怀疑，从而达到刑事诉讼证据的“确实、充分”的证明标准。而本案现有证据不能达到证据确实充分的证明标准。其二，公诉机关指控被告人后裕贩卖2克毒品给沈伟和胡某甲的事实，辩护人认为该事实不能认定为贩卖行为。因为被告人沈伟与被告人后裕系朋友关系，二人关系密切。被告人后裕因经济条件较好，经常送钱给被告人沈伟，且金额远远大于400元，因此案发当晚胡某甲帮助被告人后裕充值400元既有还债的意思又有朋友之间的礼尚往来成分，不能仅凭口供认定为借款。被告人后裕提供的2克毒品其成分和含量均不能查明，也不宜认定为偿还400元的意思表示。据此，辩护人认为，该起指控不能仅凭被告人沈伟和胡某甲的口供而认定为贩卖行为。其三，本案如果法院最终认定被告人后裕的行为构成贩卖、运输毒品罪，辩护人请求法庭考虑以下情节：因涉案毒品在运输过程中被查获，没有流入社会，尚未对社会造成实质性影响和社会危害性，且被告人后裕相对于毒品犯罪系初犯。因此，辩护人请求法庭在量刑时予以充分考虑，对其从轻处罚。
被告人徐丹对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪，仅辩称自己由于家庭原因帮助朋友购买毒品，由于法律意识淡薄，不知道此行为构成犯罪，现已认识到自己的错误，希望法庭考虑自己的身体状况，允许自己保外就医。
被告人沈伟辩称100多克毒品是自己买来吸食的，没有想要危害社会，自己愿意认罪。
经审理查明：被告人后裕贩卖、运输甲基苯丙胺（冰毒）138.384克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.447克。被告人徐丹贩卖甲基苯丙胺（冰毒）136.384克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.447克。被告人沈伟运输甲基苯丙胺（冰毒）136.384克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.447克。具体如下：
2015年6月6日，被告人后裕为充值进行网络游戏，在安庆市龙山路的租住房内向被告人沈伟的女朋友胡某甲借款，胡某甲通过手机银行转账400元钱汇入被告人后裕的中国银行卡。随后，被告人后裕向胡某甲提供2克甲基苯丙胺，抵偿胡某甲400元借款。
2015年8月11日13时40分许，被告人后裕为购买毒品，使用自己的手机（号码1XX9）拨打被告人徐丹手机（号码1XX9），商定以每克100元的价格购进甲基苯丙胺（冰毒），并要求被告人徐丹赠送其几粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。次日13时3分，被告人后裕借用胡某甲手机（号码1XX5）再次联系被告人徐丹，要求被告人徐丹将银行卡号通过信息发至胡某甲手机，以便汇款，并告知被告人徐丹其将安排被告人沈伟到江西省景德镇市取回毒品。当日13时15分，被告人徐丹将自己的工商银行卡号6XX9发至胡某甲手机。嗣后，被告人后裕将自己的中国银行卡及现金3500元交给被告人沈伟，授意被告人沈伟从银行卡中取出11500元，向被告人徐丹的工商银行账户汇款14000元，余款1000元作为被告人沈伟包车到江西省景德镇市运回毒品的费用。被告人沈伟按照被告人后裕的安排汇款后，使用自己手机（号码1XX8）分别拨打电话告知了被告人后裕及被告人徐丹，并告诉被告人徐丹自己将去江西省景德镇市取回毒品。当日下午，被告人沈伟租用朱某某驾驶的出租车，从安庆市经高速公路赶往江西省景德镇市。途中，被告人沈伟使用朱某某手机（号码1XX0）联系被告人徐丹，约定在江西省景德镇市“人民公园”门口交付毒品。当日18时左右，被告人徐丹乘车来到该公园门口，在被告人徐丹乘坐的车上，被告人徐丹将用当地报纸包裹的毒品交给被告人沈伟。
被告人沈伟将毒品藏匿于出租车后排脚垫下后，乘车返回安庆市。当该车行驶至安庆市长江大桥高速公路出口时，被怀宁县公安局刑事侦查大队警察查获。警察现场查扣半透明晶状体二袋，其中一袋内含小袋装红色药丸颗粒5颗。经安庆市公安局刑事科学技术研究所理化检验，半透明晶状体净重分别为38.453克、97.931克，其中甲基苯丙胺含量分别为78.5%、86.7%；5粒红色药丸颗粒净重0.447克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明：2002年11月28日，被告人后裕因犯故意伤害罪被安庆市大观区人民法院判处拘役1个月；2003年7月29日，被告人后裕因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。2014年11月14日，被告人徐丹因吸毒被江西省景德镇市公安局南河分局治安罚款人民币500元。2000年9月14日，被告人沈伟因殴打他人、寻衅滋事分别被安庆市公安局迎江分局行政拘留10日；2001年3月12日，被告人沈伟因盗窃被安庆市公安局收容教养3年；2008年4月24日，被告人沈伟因盗窃被安庆市公安局迎江分局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；2012年7月3日，被告人沈伟因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2013年6月18日，被告人沈伟因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。
认定上述事实的证据有：1、怀宁县公安局刑事侦查大队出具的被告人后裕、沈伟《归案情况说明》及被告人沈伟《入看守所前的情况说明》、江西省景德镇市公安局珠山分局刑事警察大队出具的被告人徐丹《抓获经过》及景德镇市看守所出具的被告人徐丹《临时羁押人员证明》，证实三被告人均系被抓获归案、抓获的具体时间、地点等，以及被告人沈伟、徐丹的羁押情况；2、证人胡某甲、朱某某、陈某某、胡某乙、任某某、王某某、丁某某的证言。胡某甲证实自己于2015年6月份的一天第一次到被告人后裕的出租房认识了被告人后裕，被告人当天先后向自己借款500元、400元充值玩网络游戏，被告人后裕归还了500元，后用2克左右冰毒抵付借款400元。被告人后裕于2015年8月12日中午借用自己手机发送信息、拨打电话联系他人，以及自己陪同被告人沈伟取款汇款事实经过及被告人沈伟租用朱某某的出租车的事实，与被告人沈伟供述相印证。朱某某证实被告人沈伟于2015年8月12日下午租用自己驾驶的出租车到江西省景德镇市的事实经过，但不知道被告人沈伟到景德镇市的目的，也不知道被告人沈伟是如何带冰毒上车的，以及被告人沈伟途中借用自己手机联系他人的事实。陈某某、胡某乙、任某某均证实自己曾在被告人后裕的出租房内吸食毒品的事实。王某某、丁某某均证实自己通过中介向被告人后裕出租房屋，王某某另证实被告人后裕于2015年6月3日在签订租赁协议上留有1XX9、1XX3二个联系号码。3、勘查笔录及照片：（1）搜查出租车的笔录及照片，证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月12日在出租车内左侧脚垫下查获一个报纸包装物，打开发现内有茶叶袋包装物二袋，疑似毒品，现场称重分别为40.2克、100.9克，其中一袋内有红色药丸状颗粒5颗，以上物品被依法扣押。（2）搜查被告人后裕住所的笔录及照片，证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月13日对被告人后裕在安庆龙山路租住房依法进行搜查，现场查获中国银行卡一张（卡号6XX1）、工商银行汇款凭条二张、租房协议一份、电子秤一个、白色小塑料袋若干及吸壶一只。（3）搜查被告人徐丹人身的笔录及照片，证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月13日依法搜查被告人徐丹的人身及随身物品，查获VIVO白色手机一部（号码1XX9）及NUOIO黑色手机一部（号码1XX7）及工商银行卡一张（卡号6XX9），被依法扣押。（4）勘查被告人徐丹手机（号码1XX4）及朱某某手机（号码1XX0）的笔录及照片，证实被告人徐丹的手机内储存了被告人后裕的手机号码，以及案发时三被告人相互联系的事实；4、被告人后裕辨认被告人沈伟及胡某甲的笔录及照片，证实被告人后裕所陈述的“沈伟”及“沈伟女朋友”的身份情况。被告人徐丹辨认被告人后裕、沈伟的笔录及照片，证实拨打其电话购买毒品的“小亮”即被告人后裕，以及在江西省景德镇市人民公园与其进行毒品交易的“小伟”即被告人沈伟。证人朱某某辨认被告人沈伟、徐丹的笔录及照片，证实案发当天租用自己出租车的“小伟”即被告人沈伟，自己在江西省景德镇市人民公园见过的女子即被告人徐丹；5、物证照片：（1）查获的毒品，证实毒品被查扣时的状态。（2）贩卖毒品工具,证实怀宁县公安局刑事侦查人员于2015年8月13日对被告人后裕在安庆市龙山路租住房依法进行搜查，现场查获电子秤一台、白色小塑料袋若干及自制吸壶一只，并拍照；6、书证：（1）被告人后裕号码为1XX9的手机自2015年8月6日至8月13日的通联记录，证实该号码于2015年8月11日13时40分拨打过被告人徐丹的号码为1XX9的手机，通话时长50秒；于2015年8月12日13时38分接听被告人沈伟号码为1XX8手机；于2015年8月12日15时54分、16时46分、18时07分、18时40分先后接听朱某某号码为1XX0手机；2015年8月12日21时35分、21时39分、21时59分、22时37分、23时01分、23时05分、23时13分、2015年8月13日1时26分、2时31分、8时48分先后多次拨打过胡某甲号码为1XX5手机。（2）被告人沈伟号码为1学习8的手机自2015年8月10日至13日的通联记录，证实该号码手机于2015年8月12日13时38分拨打被告人后裕号码为1XX9的手机；2015年8月12日13时39分拨打过徐丹号码为1XX9的手机。该号码于2015年8月12日13时至15时27分与朱某某号码为1XX0的手机有多次联系。联系时间点与被告人沈伟供述一致，并与被告人沈伟供述及证人胡某甲证言相印证。（3）证人朱某某号码为1XX0的手机自2015年8月10日至12日的通联记录，证实2015年8月12日14时20分、14时24分及15时11分、15时27分先后与被告人沈伟号码为1XX8的手机多次联系；2015年8月12日15时54分、16时46分、18时07分、18时40分先后拨打过被告人后裕号码为1XX9的手机；2015年8月12日16时27分、17时37分、17时53分、18时05分、18时17分、18时38分先后多次拨打过被告人徐丹号码为1XX9的手机，与被告人沈伟、徐丹供述相印证，显示了被告人沈伟在取货途中多次联系被告人徐丹的事实。（4）证人胡某甲号码为1XX5手机的通联记录，证实2015年8月12日12时50分拨打被告人徐丹号码为1XX9的手机，13时3分与被告人徐丹该号码手机有短信联系；13时16分向被告人后裕手机号码为1XX9发送短信，与证人胡某甲证言及被告人沈伟供述、徐丹的供述相印证。（5）工行汇款凭证，证实2015年8月12日被告人徐丹工商银行卡（卡号6XX9）收到汇款14000元的事实，与被告人沈伟、徐丹供述及书证（银行账户明细）相印证。（6）房屋租赁协议，证实被告人后裕于20156月6日租住安庆市龙山路东10栋2单元202室签写协议所留号码为1XX9及1XX3，其中1XX3与被告人徐丹手机中保存被告人后裕号码一致。（7）被告人沈伟取、汇款录像截图，证实2015年8月12日被告人沈伟取款后向被告人徐丹汇款的事实，与被告人沈伟、徐丹供述及胡某甲证言、相关书证相印证。（8）被告人后裕的中国银行卡（卡号6XX1）及被告人徐丹工商银行卡（卡号6XX9）的交易明细，结合被告人沈伟、徐丹供述及胡某甲证言，证实被告人沈伟于2015年8月12日从被告人后裕的中国银行卡中取出11500元，连同被告人后裕交给的现金，向被告人徐丹工商银行卡汇款14000元的事实。（8）转账记录，结合胡某甲的招商银行卡（卡号6XX9）的交易明细，证实胡某甲于2015年6月6日分别于4时59分、5时36分向被告人后裕的中国银行卡（卡号6XX1）转账500元、400元，与胡某甲证言及被告人沈伟供述相印证；7、鉴定意见：安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（理化）字【2015】182号理化检验报告及怀宁县市场监督检验所称重检验报告书，证实从被告人沈伟处查获的二袋疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，其中一袋净重38.453克，含量为78.5%，另一袋净重97.931克，含量为86.7%。红色药丸净重0.447克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；8、安庆市大观区人民法院（2002）观刑初字第072号、（2003）观刑初字第48号刑事判决书，证实被告人后裕因犯罪已受到处罚情况；（2）江西省景德镇市公安局南河分局南公（刑）决字【2014】0421号行政处罚决定书,证实被告人徐丹因吸毒被行政处罚情况；（3）安庆市迎江区人民法院（2012）迎刑初字第00079号、（2013）迎刑初字第00064号刑事判决书及安庆市公安局收容教养犯罪少年庆少教字第2号决定书，证实被告人沈伟因违法犯罪已受到处罚情况，属累犯；9、三被告人的供述与辩解。被告人后裕始终辩解自己给被告人沈伟的钱款是被告人沈伟向自己的借款，自己没有安排被告人沈伟运输毒品，自己亦未向胡某甲贩卖毒品。被告人徐丹如实供述被告人后裕向自己购买毒品及自己交付毒品的事实经过。被告人沈伟接受公安机关讯问九次，前五次均辩解是应被告人后裕要求帮助索要欠款，自第六次后才供述是经被告人后裕安排到江西省景德镇市取回毒品的事实。庭审中，被告人沈伟辩解是自己向被告人徐丹购买毒品，用于自己吸食；10、被告人后裕、徐丹、沈伟的户籍证明，证实三被告人的身份信息情况。
以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人后裕、徐丹、沈伟违反国家对毒品的管理制度，危害他人的生命健康，明知是毒品而予以贩卖、运输。被告人后裕贩卖、运输甲基苯丙胺138.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，被告人徐丹贩卖甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克，被告人沈伟运输甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克。被告人后裕的行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人徐丹的行为已构成贩卖毒品罪；被告人沈伟的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人后裕具有前科情节，可酌定予以从重处罚。被告人徐丹归案后，在第二次即2015年8月14日的讯问中如实交代了自己的犯罪事实，有助于侦查机关定案，系坦白，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人沈伟前期犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；其具有前科情节，可酌定予以从重处罚。被告人后裕的辩护人认为：1、公安机关侦查人员在查获现场收缴毒品时，未按相关规定对缴获的毒品现场取样、现场封存，且现场称重与送检称重质量相差4.716克，从而质疑送检的检材就是现场收缴的毒品。2、被告人后裕经常给被告人沈伟钱款，作为被告人沈伟的女朋友胡某甲帮助被告人后裕充值400元既有还债的意思又有朋友之间的礼尚往来成分，即使被告人后裕有交付胡某甲毒品行为，也不宜认定为贩毒行为。经查，公安机关侦查人员在现场查获毒品时进行了全程录像，朱某某及见证人金浩东一直在现场，朱某某在称重笔录及扣押清单上签字，收缴毒品入库保管及送检时有交接登记。现场毒品称重包含了塑料包装袋重量，而送检毒品重量是净重，质量相差几克系正常现象。公安机关侦查人员收缴毒品程序合法，收缴的毒品与送检的毒品具有同一性。胡某甲初次与被告人后裕见面后借钱给被告人后裕，不属于还债或者礼尚往来。故被告人后裕的辩护人的以上辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可予采纳。本案中，公诉机关提供的证据能够相互印证，形成有效的证据锁链，能够证实其指控的犯罪事实。经本院审判委员会讨论决定，结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人后裕根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人徐丹根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人沈伟根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人后裕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月5日起至2030年11月4日止。）
二、被告人徐丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时应扣除被羁押的59日。）
三、被告人沈伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日起至2030年8月11日止。）
四、对公安机关依法扣押的甲基苯丙胺136.384克、甲基苯丙胺片剂0.447克予以没收。对被告人徐丹违法所得人民币14000元予以追缴，上缴国库。
以上所处没收财产，均限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 余青海
二〇一六年七月五日
书 记 员 江 虹