wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2793号
原告xxx，女，1983年11月17日生，汉族，农民。
被告xxx，男，1985年12月20日生，汉族，农民。
原告xxx诉被告xxx变更抚养关系纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐李明适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告xxx与被告xxx均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案，原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，我与被告xxx于2009年8月18日通过河东区人民法院判决离婚，婚生女孩“xx”由我抚养。我们离婚后，“xx”一直由被告xxx抚养，我们双方曾协商变更抚养权未果。请求人民法院依法变更女孩“xx”由被告xxx抚养。
被告xxx在庭审中辩称，自从2009年我与原告xxx离婚后，女孩“xx”一直由我抚养。为了孩子的成长，我同意变更给我，我要求原告xxx支付子女抚养费，从离婚到孩子18周岁时止。
经审理查明，原告xxx与被告xxx曾系夫妻关系，双方于2008年3月15日生一女孩，取名“xx”。后我院作出（2009）河民初字第2070号判决：“准予双方离婚，婚生女孩“xx”由原告xxx抚养，由被告xxx支付子女抚养费等。”该判决生效至今，婚生女孩“xx”一直由被告xxx抚养。原告xxx因此诉至本院，要求变更女孩“xx”由被告xxx抚养。被告同意xxx变更女孩“xx”由其本人抚养，同时要求原告xxx支付子女抚养费。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx离婚后，实际生活中，女孩“xx”一直由被告xxx抚养，现原告xxx请求变更女孩“xx”归被告xxx抚养，被告xxx亦同意变更，根据“xx”的现实生活状况，为有利于子女健康成长，本院依法予以变更“xx”由被告xxx抚养。原告xxx应当予以适当支付子女抚养费，同时原告xxx对“xx”享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
变更原告xxx与被告xxx的婚生女孩“xx”由被告xxx抚养。原告xxx自2013年8月份起按照300元月支付抚养费至女孩“xx”18周岁时止。其中自2013年8月至2013年12月期间的抚养费于本判决生效后5日内支付。自2014年起，于每年6月30日前支付当年抚养费3600元。原告xxx对子女享有探望权。
案件受理费100元，由原告xxx与被告xxx平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年三月十日
书 记 员 薛 蕾
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第2793号原告陈正全，男，汉族。原告张其琴，女，汉族。两原告共同委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。被告夏建鹏（曾用名夏占朋），男，汉族。被告吴玉兰，女，汉族。两被告共同委托代理人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。原告陈正全、张其琴与被告夏建鹏、吴玉兰排除妨碍纠纷一案，于2013年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正全、张其琴的委托代理人方晓峰、李艳，被告夏建鹏及其与被告吴玉兰共同的委托代理人姜汉伦到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会决定，本案现已审理终结。原告陈正全、张其琴诉称，我从案外人李同高处购买位于淮安市清河区繁荣二组1幢403室房屋，并于2006年2月7日依法办理了房屋所有权登记过户手续，但被告夏建鹏、吴玉兰一直非法占有、使用该房屋，我多次与之沟通协议，被告夏建鹏、吴玉兰均以各种方式妨碍我们使用该房屋，请求判决禁止被告夏建鹏、吴玉兰占有、使用该房屋，不得妨碍我们使用、处分该房屋。被告夏建鹏、吴玉兰辩称，我们没有占有、使用诉争的房屋，诉争的房屋是被告夏建鹏依据1997年6月25日所签订的建设工程施工合同和1997年6月13日所签订的相关协议出资所建，淮安市清浦区人民法院违反法定程序，在未查明该房屋产权归属的情况下，强行查封了诉争的房屋，导致法院错执、错审、错卖，目前江苏省高级人民法院、淮安市中级人民法院、淮安市清浦区人民法院均在协调之中，属历史遗留问题，请求驳回原告陈正全、张其琴的诉讼请求。经审理查明：2004年12月6日，李同高从江苏省农垦淮阴建筑安装总公司购买坐落于淮安市清河区繁荣二组1幢401、402、403室三套住房，并办理了房屋所有权变更登记过户手续。李同高购买房屋后，被告夏建鹏、吴玉兰以其对淮安市清河区繁荣二组1幢401、402、403室房屋享有所有权为由，阻止原告李同高进入和使用上述房屋，双方经协商未果。2005年5月10日，本院作出（2005）河民一初字第224号民事判决书，判决：“一、李同高使用淮安市清河区繁荣村二组1幢401、402、403室房屋，夏建鹏、吴玉兰不得阻止。二、驳回李同高的其他诉讼请求。”后夏建鹏不服，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，2005年6月13日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2005）淮民一终字第298号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2006年，李同高将位于淮安市清河区繁荣村二组1幢403室房屋出卖给原告陈正全、张其琴，2013年4月22日，原告陈正全、张其琴诉来本院，请求判令被告夏建鹏、吴玉兰不得妨碍原告使用淮安市清河区繁荣二组1幢403室房屋，由两被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原、被告陈述，淮安市清河区繁荣村二组1幢403室房屋的房屋所有权证、民事判决书等为证，并经庭审质证予以证实。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告陈正全、张其琴从李同高处购买诉争的房屋，并办理房屋所有权变更登记，依法取得了淮安市清河区繁荣村二组1幢403室房屋所有权。基于房屋所有权登记的公示、公信力，在原告陈正全、张其琴持有的本案讼争房屋的所有权证未被撤销之前，原告陈正全、张其琴对争议房屋享有占有、使用、受益、处分的权利。被告夏建鹏、吴玉兰阻止原告陈正全、张其琴对争议房屋的使用，其行为已构成侵权，故对原告陈正全、张其琴要求排除被告夏建鹏、吴玉兰侵权妨害的诉讼请求，本院予以支持。经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、原告陈正全、张其琴占有、使用、受益、处分淮安市清河区繁荣村二组1幢403室房屋，被告夏建鹏、吴玉兰不得阻止。二、驳回原告陈正全、张其琴的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告陈正全、张其琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审 判 员  刘 青代理审判员  陈善珊人民陪审员  陈锦兰二〇一三年十二月二十日书 记 员  邰冬梅附：《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第37号
原告：张某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族，广东省阳春市人。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2007年初经媒人介绍相识并恋爱，2007年11月22日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2008年2月4日生育儿子张某A，现已7岁，在校读书，跟随原告父母一起生活。由于原、被告婚前相识时间短，在没有完全了解的情况下就草率登记结婚，造成婚后夫妻性格不合，感情不和，经常发生争吵，影响了夫妻之间的感情。2010年开始，儿子两岁，春节后被告便外出广州打工，原告一直在中山务工，双方很少在一起生活，开始时逢年过节假日双方会回家一起生活，近三年来被告很少回家，电话也不接，有时便说加班没空，一直不回家。尤其是近2年来，被告更换了手机号码，失去联系，听朋友说被告在番禺打工认识了一个老板，与他人一起生活，并且生育了一个小孩，不可能再回阳春了，原告知道后只能伤心，明白一旦女人变心便很难挽回，原告多方打听被告但毫无音信，向被告娘家打听也说无法联系，被告好像人间蒸发一样。综上所述，原、被告夫妻感情非常薄弱，尤其是被告有第三者插足后从2011年开始与原告失去了联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告张某某与被告黄某离婚；2、原、被告的婚生儿子张某A由原告自行抚养，被告每月支付抚养费500元，直至儿子成年。
被告黄某在法定答辩期间内没有作答辩，在法定的举证期间内没有提供证据。
经审理查明：原告与被告于2007年初经媒人介绍相识并恋爱，2007年11月22日双方自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚，2008年2月4日生育儿子张某A（现在阳春市三甲镇那井小学读二年级，跟随原告父母一起生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原、被告外出不同地方务工，夫妻间的联系沟通逐渐减少，夫妻感情逐渐冷淡。在庭审过程中，原告确认没有夫妻共同财产，没有债权、债务。庭审后，被告黄某向法庭提交《意见书》，同意：1、与原告张某某离婚；2、婚生儿子张某A由原告抚养，被告自离婚之日起每月支付200元抚养费给原告抚养儿子，直至儿子年满18周岁时止；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《意见书》、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后共同生育了儿子张某A，曾建立了一定的夫妻感情，但后来因原、被告外出不同地方务工，夫妻感情冷淡直至分居生活，被告表示同意与原告离婚，婚生儿子张某A由原告抚养，被告每月支付200元抚养费。据此，本院认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子张某A的抚养费问题，考虑到本地的生活水平实际及被告的负担能力，由被告每月支付300元的抚养费为宜。
被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某离婚；
二、原、被告的婚生儿子张某A由原告张某某抚养，被告从2015年6月1日起于每月10日前支付当月300元的抚养费给原告张某某抚养儿子，直至张某A年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄英顺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第185号
上诉人（原审原告）：池虎男，住吉林省龙井市。
委托代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：王晶莹，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安太杰，住吉林省龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
原审第三人：龙井市东盛涌镇平安村村民委员会，住所龙井市东盛涌镇平安村。
法定代表人：金松学，该村委会主任。
原审第三人：龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心，住所龙井市东盛涌镇。
法定代表人：李松花，该中心主任。
上诉人池虎男因与被上诉人安太杰，第三人龙井市东盛涌镇平安村村民委员会（以下简称“平安村村委会”）、龙井市东盛涌镇农村经济管理服务中心（以下简称“东盛涌镇经管中心”）之间农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院作出的（2014）龙民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
池虎男在一审中诉称：1996年，原告与被告安太杰以口头形式约定农村土地转包合同和房屋买卖合同，按约定原告收取了被告支付的房款和转包费10000元，但被告未经原告同意擅自将原告的农村土地经营权台帐变更到被告安太杰名下。原告认为，被告已经严重违约，要求解除与被告安太杰之间的农村土地转包合同。现起诉，请求解除原告池虎男与被告安太杰之间农村土地转包合同，并返还转包给被告的0.64公顷水田；判令被告安太杰和第三人平安村村委会、东盛涌镇经管中心协助原告办理农村土地承包经营权证变更手续，并承担本案诉讼费用。
安太杰在一审中辩称：原告于1995年承包了原东盛涌镇海兰村四屯0.59公顷的土地，1996年原告以10000元的价格将承包土地流转给金昌华，并将房屋出售给了金昌华，同意将自己家庭的户籍迁出龙井市东盛涌镇海兰四屯。金昌华购买房屋并受让土地后向本屯缴纳了1500元入籍费。当时，海兰四屯组织村民召开村民大会，向全体社员公布原告池虎男将房屋和土地出售给了金昌华，池虎男的户籍已经迁出本村屯，池虎男丧失了本村村民组织成员的资格，其家庭空出的村民成员资格由金昌华家庭填补，并将原告的宅基地使用权和房屋所有权变更为金昌华名下。金昌华再次将房屋和流转土地转让给我，我向金昌华支付了10000元的转让费。2004年，原告未经村集体组织成员的同意私自将户籍迁入，该行为系空挂户行为，而不是恢复村民组织成员的行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人平安村村委会辩称，时间较长，现任村委会不清楚当时情况。
第三人东盛涌镇经管中心辩称，时间较长，不清楚当时情况。
一审法院审理查明：1995年，原告池虎男为户主的三人（原告，原告妻子李金顺，原告女儿池美花）参加龙井市东盛涌镇海兰村四屯的第二轮土地分配，承包了水田0.64公顷。1996年，原告将自己的草房出售的同时将诉争土地以10000元的价格转让给案外人金昌华，金昌华再将该房屋和诉争土地转让给被告安太杰。金昌华于1996年12月2日将该房屋宅基地变更为自己名下，该草房现已倒塌。原告转让诉争土地后，海兰村第四村民小组在全体社会会议上公布上述事实，并收取了金昌华缴纳的1500元入户费（入户费为因转让得到土地的当事人在该小组落入时向小组缴纳的费用）。金昌华又于1996年将房屋及诉争土地以10000元的价格转让给被告，被告安太杰向海兰村第四村民小组缴纳了1500元落户费。原告池虎男家庭三人将房屋和土地转让他人后，将户口迁出该海兰村第四村民小组。2003年12月30日，龙井市东盛涌镇海兰村第四村民小组变更为龙井市东盛涌镇平安村第九村民小组。原告池虎男及家庭三口人从2004年12月1日起将户口重新迁入现在的龙井市东盛涌镇平安村九组。
一审法院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，依法享有承包地的权利。1996年，原告将自己的房屋和承包地以10000元的价格流转给案外人金昌华，是双方在自愿、公平、合理、有偿的基础上达成的协议，是双方的真实意思表示，并经村民小组会议同意，该流转行为有效。金昌华将诉争土地依法流转给被告安太杰，该流转行为与原告无关。故对原告要求与被告安太杰解除无固定期限转包合同，并返还诉争土地、协助办理农村土地承包经营权变更手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决：驳回原告池虎男的诉讼请求。案件受理费100元，由原告池虎男负担。
宣判后，池虎男不服上述判决向本院提起上诉，其上诉理由为：1.上诉人与被上诉人以口头形式达成协议，上诉人收取了被上诉人支付的房款，上诉人的户籍一直在原籍，并未迁出，因此并不存在户顶户的情形。一审认定上诉人以10000元的价格将房屋和土地流转给金昌华达，以及金昌华缴纳了1500元的入户费、金昌华于1996年将房屋和土地转让给被上诉人是错误的。2.原审第三人在办理诉争土地承包经营权流转时，并未审核流转人及受让人的书面协议，依据《农村土地承包法》第三十七条、第三十九条之规定，上诉人与被上诉人至今仅是代耕关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
安太杰二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人池虎男的上诉请求，维持一审判决。
平安村村委会陈述与安太杰的答辩意见一致。
东盛涌镇经管中心未到庭亦提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于池虎男与金昌华是否成立土地流转关系的问题。本案诉争土地所在村民小组的前后任小组长崔哲浩和洪文杰均证明，1996年池虎男将土地流转给案外人金昌华，金昌华受让诉争土地后，海兰村第四村民小组在全体社会会议上公布上述事实，并收取了金昌华缴纳的1500元入户费；1996年12月2日，涉案房屋的宅基地过户到金昌华名下，证人证言相互印证，宅基地的过户时间与交易时间相符，故一审法院认定1996年，池虎男将自己的房屋和承包地以10000元的价格流转给案外人金昌华，并经村民小组会议同意，该流转行为有效的事实正确，本院予以确认。关于池虎男与金昌华之间土地流转关系性质的问题。1996年双方以口头形式达成流转协议，未签订书面合同，土地流转协议性质的确认应当考虑合同当事人缔约时的真实意思表示、合同履行的内容及证人的证言，并结合当地农村“连房带地”一并出售的交易习惯综合判断。所谓的买卖就是一方转移所有权于另一方，并取得对应价款的交易行为，由于土地本身不得买卖，当事人只能对土地承包经营权进行流转，流转方式的最大化应当是剩余土地承包经营年限的让与，即承包经营权的转让。故关于池虎男提出的双方达成的是土地代耕合同，进而要求解除流转合同的理由不能成立，本院不予支持。关于池虎男提出1996年至今上诉人的户籍没有迁出过平安村，其与金昌华没有达成过土地流转协议，本院认为池虎男在1996年后是否将户籍迁出，并不影响双方达成协议时的意识表示，对于此项主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人池虎男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 卢 珊
代理审判员 刘玉敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 车世兰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1033号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈子琦，农民。曾因吸毒于2013年3月被江阴市公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年；又因吸毒于2013年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪于2013年1月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同年9月26日收监执行有期徒刑六个月，于2014年2月21日刑满释放。因本案于2014年4月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人陈子琦犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈子琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月21日间，被告人陈子琦在常州市武进区湟里镇东安丰乐路家中，先后3次容留戴某等人吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1、2014年3月的一天，被告人陈子琦在前述地点，容留商某等人吸食毒品“冰毒”。
2、2014年4月的一天晚上，被告人陈子琦在前述地点，容留戴某、商某吸食毒品“冰毒”。
3、2014年4月21日晚上，被告人陈子琦在前述地点，容留戴某、殷某、商某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人陈子琦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿样检测记录、证人商某、戴某、殷某的证言笔录等证据证实，被告人陈子琦的前科劣迹有本院（2013）武刑初字第122号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈子琦，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈子琦在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈子琦犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈子琦属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚，建议对被告人陈子琦判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈子琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一四年七月三十日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01006号
原告：王某，女，1980年5月26日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱明，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1980年7月5日出生，汉族，住址。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月19日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱雅雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第449号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文建，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王玉龙，男，汉族，1991年4月20日生，农民，
法定代表人王敬孝，男，汉族，1972年5月12日生，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）定西蓝天淀粉有限公司。
法定代表人李幸泽。系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）甘肃三阳钢结构工程有限公司。
法定代表人徐升，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）霍德胜，男，汉族，1991年2月18日生，农民。
上诉人中太建设集团股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安定区人民法院（2013）安民一初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准予上诉人中太建设集团股份有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费15018元，减半收取7509元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韦倩雯
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3538号
原告邢志伟，男，1982年5月9日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告李志国，男，1974年3月18日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告刘春红，女，1977年6月18日出生，汉族，静海县人，住天津市静海县。
（以上二被告信息由原告提供）
本院在审理原告邢志伟与被告李志国、刘春红民间借贷纠纷一案中，原告提出因其无法提供被告的准确送达地址，为节约诉讼成本，请求人民法院依法驳回其起诉。经审查，原告邢志伟未能提供被告李志国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定其准确送达地址，使本院无法送达诉讼文书，原告的起诉属于被告不明确之情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢志伟的起诉。
案件受理费2375元，退回原告邢志伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 车 斌
代理审判员 赵德占
人民陪审员 李文安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周丕岳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执212号
申请执行人陈连军，男，汉族，1982年1月1日出生，住所地青县
被执行人梁国兴，男，汉族，1975年6月10日出生，住所地内蒙古锡林浩特民和物流园钢材区
被执行人辛爱珍，女，汉族，1973年2月16日出生，住所地内蒙古锡林浩特民和物流园钢材区
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2482号，于年月日向被执行人梁国兴、辛爱珍发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人梁国兴、辛爱珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁国兴、辛爱珍负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第596号
上诉人（原审被告）郑州鑫达实业有限公司。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高文英，女，汉族，1971年2月25日出生。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人陈平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人郑州鑫达实业有限公司（以下简称鑫达公司）因与上诉人高文英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫达公司的委托代理人朱建斌，被上诉人高文英的委托代理人侯平利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年12月11日，高文英、鑫达公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：高文英购买鑫达公司郑州宏达国际车业广场三区二层D21、D22号房，该商品房为现房，面积69.66平方米，每平方米7100元，价款共计494586元，签约当日付清房款；鑫达公司应在符合约定的商品房交付高文英使用；鑫达公司应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由鑫达公司提供的资料报产权登记机关备案。如因鑫达公司责任，高文英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达公司按已付房款的日l‰向高文英支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。合同签订当日，高文英将房款付清，鑫达公司将上述房屋�付高文英使用。
合同签订后，因鑫达公司原因致使高文英未能取得房地产权证书。高文英据此诉至法院成讼。
另查明：2010年3月23日，鑫达公司为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第10010250**号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路86号-1号3号楼2层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月14日，高文英与鑫达公司签订委托协议一份，合同约定：高文英自2010年12月13日至2011年8月31日将上述房屋委托鑫达公司出租经营。第一年租金标准为35元／平方／月，第二年租金标准随市场行情而定；高文英应在协议到期前一个月提出不再续签申请，否则视为同意续签。
原审法院认为：高文英�鑫达公司自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力该院依法予以确认，双方均应按约定履行。高文英向鑫达公司支付了房价款，鑫达公司应按约定向高文英交付房屋并协助高文英办理该房屋的登记手续。因鑫达公司原因致使高文英未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于鑫达公司以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因鑫达公司责任，高文英不能在规定期限内取得房地产权属证书的，鑫达公司按已付房款的日1‰向高文英支付违约金”。本案中，考虑到高文英购买该房屋后即委托鑫达公司出租经营，鑫达公司向高文英支付有租金的情况，约定违约金的标准已过分高于对高文英造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计71220元（494856元×O.5‰×288日）。高文英其他诉讼请求证据不足，法院不予支持。鑫达公司其他辩称理由不足，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助高文英办理位于郑州宏达国际车业广场三区二层D21、D22号房屋的所有权登记手续。二、郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向高文英给付违约金71220元。三、驳回高文英其他诉讼请求。案件受理费3349元，由高文英负担1575元，由郑州鑫达实业有限公司负担1774元。
鑫达公司不服原审判决，向本院上诉称：鑫达公司与高文英签订合同后，已经按期将约定的房屋交付给高文英。高文英没有按照合同约定时间取得《房屋所有权证》，是一系列客观原�造成的，鑫达公司从来没有故意拖延履行自己的义务，相反一直努力积极的采取各种措施，协助高文英尽快的办理房屋所有权证。在双方履行合同过程中，鑫达公司没有主观过错。相反，高文英却将自己应承担的办证责任推卸给鑫达公司，在鑫达公司协助高文英办理房屋所有权过程中还拒不配合，存在过错。
鑫达公司交付房屋后，高文英已经实际占有和支配房屋，高文英将其购买的房屋委托给鑫达公司对外出租经营，已经获得了约定的经营收益，并且房屋本身的价值也在逐年上涨，高文英没有因为逾期取得房屋所有权证遭受任何损失。高文英在一审诉讼中主张自己因逾期取得房屋所有权证遭受重大损失，但没有提供任何证据证明自己的主张，其所谓的损失都是主观臆断的。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九�：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，高文英没有实际损失且已经获得了预期的利益，在办证过程中还存在主观过错，鑫达公司已经实际交付房屋，且在协助办证过程中没有恶意拖延，对高文英要求鑫达公司支付违约金的诉讼请求应予驳回。
另外，高文英的一审诉讼请求是要求鑫达公司为其办理房屋所有权证，即鑫达公司主张办证的责任主体是高文英，一审法院已经查明应由鑫达公司协助高文英办理房屋所有权证，即办证的责任主体是鑫达公司，在鑫达公司没有依法变更诉讼请求的情况下，根据民事诉讼法“不告不理”的法律原则，法院应当直接判决驳回高文英的诉讼请求，一审判�内容违反了程序法的规定。
综上所述，一审法院对双方房屋买卖合同纠纷的一审判决，存在实体和程序上的错误，请求1、依法撤销（2013）金民二初字第2076号民事判决内容第二项，改判驳回高文英要求支付违约金的诉讼请求。2、一、二审全部诉讼费用由高文英承担。
高文英答辩称：鑫达公司的上诉理由不成立，本案不存在违约金过高和应当减少的情况，鑫达公司应当按照合同约定向高文英支付违约金。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鑫达公司和高文英签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，对其效力法院依法予以确认，双方均应按照约定履行。鑫达公司未能按约定协助高文英办理房屋的登记手续，致使高文英在未能取得房地产权证书，存在违约行为，应承担违约责任。鑫达公司上诉称其对未能及时办理房产证不存在过错及违约行为，该上诉理由与本案查明的事实不符。鑫达公司上诉称高文英不存在实际损失，违约金不应得到支持，由于违约金具有惩罚性质，鉴于本案原审法院综合案情已经予以酌减，鑫达公司的该项上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1774元，由上诉人郑州鑫达实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王春艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第452号
原告刘ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人李Ｘ，雁江区法律服务所法律工作者。
被告李ＸＸ，女，汉族，农民。
原告刘ＸＸ与被告李ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ及其委托代理人李Ｘ到庭参加诉讼，被告李ＸＸ因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，原、被告于1978年12月16在安岳县岳新乡按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，婚后生育长女刘Ｘ甲、刘Ｘ乙、三子刘Ｘ丙（均已独立生活）。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2002年4月，被告外出至今音讯全无，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求调解或判决与被告离婚。
被告李ＸＸ因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1978年1月2日在安岳县岳新乡按农村风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，并生育长女刘Ｘ甲（已独立生活），次女刘Ｘ乙（已独立生活）、三子刘Ｘ丙（已独立生活）。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。2002年4月，原、被告再次为生活琐事发生纠纷后，被告擅自离家外出，至今下落不明。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、户口复印件、常住人口登记表复印件、村民委员会的证明、肖ＸＸ、肖Ｘ甲、黄ＸＸ的证言以及本院依职权调查况XX的笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告同居生活后，至今未办理结婚登记，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书；经调解不能和的，应调解或判决准予离婚”。现因被告下落不明，无法调解原、被告和好，原告亦坚持不撤回诉讼，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘ＸＸ与被告李ＸＸ离婚。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王世伦
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年五月六日
书 记 员 李早强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8655号
原告：赵润同，男，1961年2月1日生，汉族，住沂水县。
被告：朱圣贤，男，1961年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告赵润同与被告朱圣贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润同到庭参加诉讼，被告朱圣贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款21000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原告出售给被告一批废旧塑料，重量为28.8吨，约定价格为2350元/吨，原告支付运费2160元，后经双方结算被告欠原告货款65520元，后经原告多次催要，被告支付44520元货款，截至2015年5月27日尚欠21000元，被告给原告出具了一份欠条，后原告多次向被告索要欠款，被�均以无钱为由拒付。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱圣贤未作答辩,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，被告朱圣贤从原告赵润同处购买塑料颗粒一宗，价款共计65520元，后被告在偿付部分货款后，仍欠原告部分货款未付。2015年5月27日。被告朱圣贤向原告赵润同出具欠条一份，内容为：“欠条今欠济南料款（贰万壹仟元）（21000.00）欠赵润同期限为3个月朱圣贤2015.5月27号”。后被告未按时偿付该笔欠款，原告于2017年6月19日诉至本院。
本院认为，被告朱圣贤欠原告赵润同塑料颗粒款21000元，有被告朱圣贤出具的欠条予以证实，本院对此予以认定，被告朱圣贤负有偿付原告赵润同上述欠款的义务。对于原告主张的欠款利息，本院酌定�欠款期限届满之日即2015年8月27日起按年利率6%予以支持。
被告朱圣贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告赵润同的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱圣贤于本判决生效后十日内偿付原告赵润同塑料颗粒款21000元及利息（自2015年5月27日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费325元减半收取163元，由被告朱圣贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年七月十八日
书记员 王前之
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01159号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
法定代表人刘建忠，董事长。
被告刘庆，女，汉族，1988年12月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司与刘庆信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第257号
申请执行人钦州市钦南区人民法院
被执行人符某某。
申请执行人钦州市钦南区人民法院与被执行人符某某抢夺一案，钦州市钦南区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）钦南刑初字第360号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期不履行罚金义务。
本案在执行过程中，经查被执行人符某某目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十一日
书记员 余凤银
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第471号
上诉人（原审原告）黄某，女，1975年6月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）颜某，男，1969年1月11日出生，汉族。
上诉人黄某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2014）龙民初字第354号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄某上诉称，其作为本案当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定有权提出管辖权异议；福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》第三条规定的是“一般由基层人民法院管辖”，并未规定“凡是（所有、全部）婚姻案件都必须由基层人民法院管辖”，本案争议的夫妻共有财产标的额已超过基层法院受案范围；最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第2条第3款明确规定“……福建省所辖区中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件……”。原审裁定驳回其提出的管辖权异议适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人颜某没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此，管辖权异议是民事诉讼法赋予被告在一定期限内对受理案件的人民法院是否具有管辖权提出异议的一项诉讼权利，上诉人黄某系原审原告，不具有提出管辖权异议的权利。原审法院对上诉人黄某提出的管辖权异议进行审查并作出裁定不当，应予纠正；上诉人的上诉请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销龙海市人民法院（2014）龙民初字第354号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01287号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
法定代表人：王超，行长。
被执行人：黄明华，男，1977年10月23日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁国市支行与被执行人黄明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2014）宁民二初字第00525号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年6月8日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款215519.00元。
现查明：被执行人黄明华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 健
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00195号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被天门市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人冯天才、冯军波向本院提起附带民事诉讼，故本案不宜适用简易程序审理，本院遂于同年7月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人�天才、冯军波，被告人陈某及委托代理人李金林，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司的委托代理人沈飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月29日21时40分许，被告人陈某持“B2D”驾驶证驾驶牌证为鄂R×××××小型面包车沿荷沙公路由西向东行驶至本市渔薪镇菜市场门前地段时，将由北向南在人行道行走的张嫦娥撞倒，致张嫦娥当场死亡。经天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验认定，张嫦娥因交通事故致严重颅脑（干）损伤导致脑（干）功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人陈某应负该事故的全部责任；张嫦娥无责任。
事故发生后，被告人陈某委托他人拨打“110”报警电话，并于次日9时许到天门市公安局投案，如实供述了其交通肇事的事实。被告人陈某赔偿了被害�经济损失21600元。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人陈某与被害人近亲属，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司汉江中心支公司自愿达成民事赔偿协议（本院已另行制作了刑事附带民事调解书）。被害人近亲属对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，且有被告人陈某和被害人的户籍信息，刑事附带民事调解书及支付凭证、谅解书。证人方某、胡某的证言。天门市公安局出具的受案登记表，发、破案经过，制作的事故现场勘查笔录、摄制的照片，作出的事故责任认定书，天门市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其�为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人陈某能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某真诚悔罪，与被害人近亲属自愿和解，通过赔偿损失等方式获得被害人的近亲属谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
�判长周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02212-1号
原告叶红霞等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01776号
原告：侯海英，女，1975年12月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：赵敏龙。
被告：笪久旺，男，1976年7月11日出生，汉族，农村居民。
被告：胡娟，女，1981年12月4日出生，汉族，农村居民。系笪久旺之妻。
原告侯海英诉被告笪久旺、被告胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员黎玮适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告侯海英及其委托代理人赵敏龙到庭参加诉讼，被告笪久旺、被告胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海英诉称：2013年2月，原告经人介绍与被告相识。后被告笪久旺以发展养殖业流动资金短缺为由，向原告出据累计借款50000元，并口头承诺当年底归还。2013年底，原告向被告催要借款，被告以种种理由拒付。故请求法院依法判令二被告立即偿还原告上述借款。
被告笪久旺未予答辩。
被告胡娟未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事养牛业。2013年2月3日，被告笪久旺以养殖周转资金短缺为由，二次立据向原告借款分别为40000元、10000元合计50000元。后原告多次催要借款，被告未予归还。2014年8月8日，原告诉至本院，要求二被告立即清偿上述借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告笪久旺、胡娟的户籍证明、被告笪久旺出具的两张借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告笪久旺先后向原告侯海英出据借款合计50000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，受法律保护。被告笪久旺在原告催要借款后应予以清偿。被告胡娟与被告笪久旺系夫妻关系，此二笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告胡娟亦负有清偿义务。现原告侯海英要求二被告共同清偿借款50000元，要求合理，应予以支持。为保护合同当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告笪久旺、被告胡娟限于本判决生效之日起五日内共同清偿原告侯海英借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告笪久旺、被告胡娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年九月五日
书 记 员 侯方根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00721号
原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司。
法定代表人王海龙，该公司经理。
委托代理人陶为，该公司员工。
被告李德威，男，汉族，辽宁省辽阳市人，个体业主。
本院在审理原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司诉被告李德威财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤诉。
案件受理费八千八百元免交。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1304～1307、1309、1414号
申请执行人周开平，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西藤县象棋镇××车脚××组××号。
申请执行人罗志海，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西藤县和平镇××号。
申请执行人谢军，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西藤县藤州××号。
申请执行人许明林，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西藤县和平镇××号。
申请执行人黄自辉，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西藤县和平镇××号。
申请执行人吴炎钊，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广西藤县东荣镇××口组××号。
被执行人深圳市文亿丰果品有限公司。
法定代表人王健。
申请执行人周开平、罗志海、谢军、许明林、黄自辉、吴炎钊与被执行人深圳市文亿丰果品有限公司劳动纠纷六案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）324、390、346、519、328、327号仲裁调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，上述申请执行人分别于2014年4月1日、2014年4月2日、2014年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在案件执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请，经本院审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行（2014）深罗法执一字第1304～1307、1309、1414号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
助理审判员 张雨
二〇一四年九月九日
书 记 员 李乾
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3346号
原告辛立新，男，住河北省保定市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司保定中心支公司。
负责人吕大雁，该公司经理。
委托代理人张影媚，河北凯歌律师事务所律师。
原告辛立新诉被告中银保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛立新的委托代理人贾海乾，被告中银保险有限公司保定中心支公司的委托代理人张影媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2014年7月17日21时40分许，魏童浩驾驶车辆冀XX沿涿州市涿涞路由东向西行驶至涿涞路陶家屯村西弯道东侧时驶入逆行，与由西向东原告的司机李换好驾驶车辆冀XX相撞，致使原告车辆损坏，魏童浩死亡，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机李换好驾驶车辆负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为100000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款100000元；诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第一项“判令被告立即支付原告保险赔偿款100000元”变更为“判令被告立即支付原告保险赔偿款116677元”。
被告辩称，本案中事故车辆在保险公司投有交强险及商业险，保险公司在保险赔偿范围内依照保险条款进行赔付。原告应提供事故车辆合法有效的证件原件，包括车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证或道路运输证、体检证明，确定上述证件是否在有效期内。机动车损失险在扣除交强险2000元财产损失赔偿后，按保险机动车一方事故所负责任比例50%计算赔偿。本案中交通事故认定书载明事故存在超载情形，根据原告与保险公司签订的机动车损失条款约定，保险公司对标的车辆损失不予赔付。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月17日21时40分许，魏童浩驾驶车辆冀XX沿涿州市涿涞路由东向西行驶至涿涞路陶家屯村西弯道东侧时驶入逆行，与由西向东原告的司机李换好驾驶车辆冀FF79**相撞，致使原告车辆损坏，魏童浩死亡，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机李换好驾驶车辆负此次事故的同等责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告所有的冀XX车辆的损失经涿州市物价局价格认定中心进行车损价格鉴定，结论为：鉴定的总损失值为104677元。另发生评估费2000元，施救费10000元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为317200元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、车辆道路运输证、驾驶证、司机从业资格证，交强险及商业险保单，不欠款证明、交通事故认定书，涿州市物价局价格认定中心的车损价格鉴定结论书，评估费票据，施救费票据，河北审判内部书刊2011年第6期30页案例一份。被告提交的代抄单二份，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案原告投保车辆的损失系因保险事故造成，虽原告投保的车辆负此次事故的同等责任，但原告基于保险合同关系，请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持，被告赔偿后取得追偿权。被告以格式条款中免责内容进行抗辩，但未提交证据证明合同订立时已对该条款以合理方式对原告告知和说明，故此该条款对原告无效。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内在冀FF79**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用116677元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2634元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何立娜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第26号
原告叶素珍。
委托代理人程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。
委托代理人江林英，江西青之蓝律师事务所律师。
被告程福林，医生。
被告陈剑群，工人。
委托代理人董颂华，江西东方红律师事务所律师。
原告叶素珍与被告程福林、陈剑群债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素珍的委托代理人程丽华、被告程福林、陈剑群及其委托代理人董颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素珍诉称，2013年5月1日，被告程福林因资金紧缺向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定年息三分，还款日期为2014年10月30日。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款基准利率的四倍计算，从2013年5月1日起至清偿之日止）。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及两被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；两被告无异议。
2、借条一份，拟证明被告程福林于2013年5月1日向原告借款人民币10万元；被告程福林称该借条是2014年7、8月份补写的，被告陈剑群称对此不知情。
3、婺源县民政局出具的证明一份，拟证明两被告于1999年1月6日登记结婚，并于2014年7月4日登记离婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务；两被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告程福林辩称，2013年4月份，经其介绍，原告将诉争借款借给其胞兄程成林，程成林以婺源县裕庆砖业有限公司名义向原告出具了借条一份。2014年7、8月份，因婺源县裕庆砖业有限公司经营出了问题，经与原告协商，被告以自己名义出具了一份借条替换了婺源县裕庆砖业有限公司出具的借条，并延长了借款期限。该笔借款系其个人债务，被告陈剑群不知情。
被告程福林为证实自己的主张向法庭提交了借款凭证一份，拟证明诉争借款原系程成林以婺源县裕庆砖业有限公司向原告所借，原告提供的借条系其在2014年7、8月份出具，原告与被告陈剑群对该证据无异议。
被告陈剑群辩称，其对该笔借款不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，系被告程福林的个人债务，其不承担还款责任。被告陈剑群未举证。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，当事人均无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告程福林称系其于2014年7、8月份出具，原告当庭予以认可，本院对该事实予以确认。对于原告提供的证据3，两被告对真实性无异议，但对证明目的有异议；本院对该证据的真实性予以确认，两被告于2014年7月4日登记离婚，证据2系被告程福林于2014年7、8月份出具，不能证明诉争债务发生两被告夫妻关系存续期间。
经审理查明，两被告于1999年1月6日登记结婚，2014年7月4日登记离婚。2013年5月1日，经被告程福林介绍，婺源县裕庆砖业有限公司法定代表人程成林（被告程福林胞兄）向原告借款10万元，程成林以公司名义向原告出具了借款凭证一份，约定借款到期日为2014年4月30日，借款利息按年息三分计算。借款到期后，婺源县裕庆砖业有限公司未依约还款。2014年7、8月份，原告将婺源县裕庆砖业有限公司出具的借条给了被告程福林，被告程福林则以自己名义向原告出具了一份借款金额为10万元的借条，该借条落款时间为2013年5月1日，还款日期为2014年10月30日，利息为年息三分。债务到期后，被告程福林未依约还款。另在本案审理过程中，原告对被告程福林在2014年5月份向其支付了利息1万元的事实予以认可。
另查明，2013年5月1日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。
本院认为，被告程福林向原告出具借条替换了婺源县裕庆砖业有限公司出具的借款凭证，系三方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定有效。债务转移后，被告程福林应依约偿还借款本息，否则应承担违约责任。原告与被告程福林约定的借款利率过高，但原告起诉主张利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持；因被告程福林在债务转移发生前已支付了1万元利息，即152天（100000元×24%÷365天×152天=10000元）的利息，应予以扣除，故本案利息应从2013年10月1日起计算至清偿之日止。原告主张诉争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还借款本息，但原告未提供证据证明被告程福林出具借条在两被告夫妻关系存续期间及两被告有共同举债的合意，故本院对原告主张被告陈剑群承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程福林偿还原告叶素珍借款人民币十万元及利息（按年利率24%计算，从2013年10月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告叶素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千零八元，减半交纳一千五百零四元，由被告程福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一五年三月三十日
书记员 黄黎琼
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第766号
原告毛光政，男，汉族，1975年3月27日出生。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告周习兵，男，汉族，1969年11月11日出生。
原告毛政与被告周习兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛光政及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼，被告周习兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛光政诉称：2013年6月7日，周习兵因经营需要，向周习兵借款80000元，口头约定1个月付清。还款期届满，周习兵未按期归还借款，故毛光政提起诉讼，请求判令周习兵偿还借款本金80000元，并支付利息。
原告毛光政为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、周习兵以借款人名义签名借据1份，用以证明周习兵向毛光政出具借据借款80000元的情况；
2、证人彭某当庭证言，用以证明周习兵于2013年6月向毛光政出具借据借款80000元的情况；
被告周习兵未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告毛光政出示了所举证据，被告周习兵未到庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为原告毛光政提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，对其证明力均予以确认；证据2反映内容系证人亲身感知的事实，与证据体现内容相一致，互为印证，故对该组证据的证明予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2013年6月7日，被告周习兵向原告毛光政出具借据借款80000元。至今，被告周习兵未向原告毛光政偿还以上债务。
本院认为：本案被告周习兵向原告毛光政借款事实清楚，双方借款合同成立。原告毛光政依约向被告周习兵交付了借贷现金，双方借款合同生效，被告周习兵依法应履行积极偿还借款义务，故对原告毛光政要求被告周习兵偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。
本案债务未约定偿还期限，从原告毛光政当庭陈述及所举证据不能证实其向被告周习兵主张债权的时间，故对原告毛光政要求被告周习兵支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。被告周习兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告周习兵偿还原告毛光政借款本金80000元，款限本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告毛光政要求被告周习兵支付借款逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告周习兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 徐 琳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01317-1号
申请执行人：梁慧萍，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：汤长彪，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人梁慧萍与被执行人汤长彪民间借贷纠纷一案中，经在金融机构部门查询，被执行人汤长彪暂无财产可供执行，申请执行人梁慧萍亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第01317号民事判决书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 健
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终第1362号
上诉人（原审被告）钟原，男，1973年12月29日出生。
上诉人（原审第三人）钟保松，男，1933年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）汪清，女，1973年2月13日出生。
上诉人钟原、钟保松因与被上诉人汪清共有物分割纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟原、钟保松，被上诉人汪清到庭参加诉讼。
二审过程中，我院于2014年8月15日通过邮寄方式向上诉人钟原、钟保松送达了预交上诉费通知书，通知其一个星期内缴纳上诉费，二上诉人没有在我院规定的期限内缴纳。2014年8月19日，二审开庭时合议庭当庭口头告知二上诉人在7日内缴纳上诉费，否则按照撤回上诉处理，并当庭向二上诉人送达了缴纳上诉费的书面通知。二上诉人未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 陈 钢
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1144-1号
申请执行人法文广，男，1954年7月11日生，回族，无业，住济南市。
被执行人周妍，女，1986年9月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人法文广与被执行人周妍委托合同纠纷一案的（2012）市民初字第2号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一五年三月三十日
书记员 李培培
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）房刑初字第844号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡×1，男，1978年2月16日出生。
被告人蔡×2，男，1987年1月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月29日被羁押，同年5月5日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人蔡×2犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人蔡×1以被告人蔡×2给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人蔡×2，附带民事诉讼原告人蔡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年3月17日11时20分许，在北京市房山区韩村河镇×号，被告人蔡×2因故与被害人蔡×1发生争执，在争执过程中致被害人蔡×1受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人蔡×2于2015年4月29日经公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人蔡×2进行惩处。
附带民事诉讼原告人蔡×1起诉要求被告人蔡×2赔偿医疗费4670.1元，营养费5000元，护理费1200元，误工费20000元，交通费2000元。
被告人蔡×2对起诉书指控的事实未提出异议，表示愿赔偿被害人医疗费。
经审理查明，2015年3月17日11时20分许，被害人蔡×1踹北京市房山区韩村河镇曹章村×号其前妻院门，被告人蔡×2与被害人蔡×1发生争执并互殴，被告人蔡×2持铁管将被害人蔡×1打伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，蔡×1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人蔡×2于2015年4月29日经公安机关传唤到案。
附带民事诉讼原告人蔡×1的合理经济损失为：医药费4670.1元，营养费750元，护理费700元，误工费7000元，交通费300元。
上述事实，被告人蔡×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡×2的供述与辩解，被害人蔡×1陈述，证人隗×、李×、周×、马×证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人蔡×2在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人蔡×2犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡×2在明知他人报警后在现场等候民警，在被查获后能如实供述自己所犯罪行，属有自首情节，且此案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人蔡×2的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人蔡×1造成的合理经济损失应予赔偿，因本案的发生被害人蔡×1有责任，故相应减轻被告人蔡×2的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人蔡×1起诉要求被告人蔡×2赔偿误工费、营养费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案圆铁管一根予以没收，方铁管三根退回北京市房山区人民检察院。
三、被告人蔡×2赔偿附带民事诉讼原告人蔡×1医药费等合理经济损失人民币九千三百九十四元（本判决生效后30日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人蔡×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 魏振山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申42号
再审申请人（原审被告）：康立君，男，工人。
被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。
再审申请人康立君因与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康立君申请再审称，原审认定事实错误。就本案纠纷，康立君曾以辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司为被申请人申请仲裁，仲裁后辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后作出（2015）连民一初字第00477号民事判决，认定康立君与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心存在劳动关系。故康立君又以葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心为被申请人申请仲裁，仲裁后葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后即作出本案判决，认定康立君与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不存在劳动关系。原审法院先后作出两个判决，自相矛盾，康立君工作了一辈子却找不到经济补偿金的赔偿单位，事实上康立君从进厂开始所从事工作的工种、地点、环境没有任何改变，至于劳动单位主体的变更康立君不存在过错。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。
葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张无事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，康立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申42号再审申请人（原审被告）：康立君，男，工人。被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。再审申请人康立君因与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康立君申请再审称，原审认定事实错误。就本案纠纷，康立君曾以辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司为被申请人申请仲裁，仲裁后辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后作出（2015）连民一初字第00477号民事判决，认定康立君与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心存在劳动关系。故康立君又以葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心为被申请人申请仲裁，仲裁后葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不服起诉至法院，葫芦岛市连山区人民法院审理后即作出本案判决，认定康立君与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司存在劳动关系，与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不存在劳动关系。原审法院先后作出两个判决，自相矛盾，康立君工作了一辈子却找不到经济补偿金的赔偿单位，事实上康立君从进厂开始所从事工作的工种、地点、环境没有任何改变，至于劳动单位主体的变更康立君不存在过错。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本案应予再审。葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张无事实和法律依据，应予驳回。本院认为，康立君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  唐铁刚代理审判员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第1号
申请人瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
被申请人浙江安邦鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云办事处繁荣村。
法定代表人杨育光，负责人。
申请人瑞安市人力资源和社会保障局称，被申请人浙江安邦鞋业有限公司因经营不善拖欠262名职工工资约605万元。为维护劳动者合法权益，避免出现群体性事件，申请人将启动应急预案为职工垫付工资，申请人垫付工资后对被申请人依法享有追索权。为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的生产车间一幢（房产权证号：00××63）及生产设备（附清单）采取诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江安邦鞋业有限公司所有的生产车间一幢（房产证号：00××63）及生产设备（附清单）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日内三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张英妹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 都
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2381号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告杜学义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告杜学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告杜学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月23日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告杜学义未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告杜学义在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.80‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月23日起至本判决生效之日止，按月利率13.80‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告杜学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2381号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告杜学义，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告杜学义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告杜学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月23日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月10日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告杜学义未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告杜学义在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月10日。双方约定贷款月利率13.80‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月23日起至本判决生效之日止，按月利率13.80‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告杜学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第862号
上诉人（原审原告）：邓敏。
被上诉人（原审被告）：淄博市工商业联合会。住所地：淄博市张店区联通路金丽大厦*层。
法定代表人：董学武，主席。
委托代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
上诉人邓敏因所有权确认纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：1995年左右，为了解决被告及其他机关单位（其中机关单位有统战部、对台办、民盟、民进、九三、民建、民革、市联；个人有修敏、陈玉秀、邓敏、张惠海）职工的住房问题，经上级机关批准，由被告牵头组织施工建设淄博市张店区莲池生活区10号楼。原告原系淄博电视台确认的集资购房人。原告邓敏分别于1996年12月9日交款58000.00元、1997年7月22日交款4200.00元、1999年2月13日交款504.00元、1999年10月27日交款3147.01元，共计62951.01元，集资建房款全部交清。原告实际入住淄博市张店区北西五路19号莲池生活区10号楼1单元502室。后因其他原因未能办理房屋所有权证。
针对办理房产证的情况，被告认为其当时是建设施工单位，该住房是当时市直机关的福利集资建房，办房产证的手续是个人按照所在单位的要求提交相应材料后，由各单位办理。
原审法院认为，本案涉案房屋系1995年由淄博市市直机关组织的带有福利性质的集资建房，被告仅系牵头建设单位，并未取得所施工房屋的所有权，故其无权办理该房屋权属证书。且，根据原、被告所述，当时各单位参与集资建房的人员除少数几个人外，均通过本单位已经办理房产证书。故本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不属于民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告邓敏的起诉。
邓敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，判令确认涉案房屋归上诉人所有，被上诉人协助办理房屋产权手续。事实与理由：原审裁定认定事实错误。1995年被上诉人进行集资建房，由于所建房屋有部分剩余，便将位于张店区北西五路19号莲池生活区10号楼1单元502号出卖给上诉人。但至今未给上诉人办理房屋产权手续。上诉人多次交涉未果，原审法院认定涉案房屋是市直机关带有福利性质的集资建房，回避了上诉人与被上诉人之间系房屋买卖的合同关系，且该房屋交付多年，作为房屋出卖人应当协助办理房屋产权，原审法院属于认定事实错误。本案系房屋买卖纠纷，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的不予受理的范围，原审裁定适用法律错误。
被上诉人淄博市工商业联合会未提交答辩状，未提出答辩意见。
本院认为，本案涉案房屋（三宿舍10号楼）系1995年经有关机关批准而建设的一栋楼房，该楼房建成后，有若干不同单位和不同单位的个人居住使用，其中单位有统战部、对台办、民盟、民进、九三、民建、民革、市联；个人有修敏、陈玉秀、张惠海和本案上诉人邓敏。上诉人邓敏虽然入住该楼房，但除了交纳集资建房款项的数份收款收据外，并无房屋买卖合同或其他能够证明涉案楼房系被上诉人所出售的商品房的证据，故上诉人所持本案属于“上诉人与被上诉人之间系房屋买卖的合同关系”、系“房屋买卖纠纷”的主张，没有证据证明；同时，上诉人所持有的收款收据中明确载明其所缴纳的款项系集资建房款，故原审法院认定该楼房系经批准建设的带有福利性质的集资建房（享受当时政策的公房改制中的福利分房）并无不当。被上诉人在建成涉案楼房后，将有关建设资料（竣工验收资料）提交给有关部门；且根据诉讼中双方当事人的陈述，各单位参与10号楼集资建房的人员，绝大部分已经通过各人所在的单位办理了房产证书。故原审法院认定本案属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”并作出处理符合本案实际，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定中存在文字错误，本院在此予以纠正，其民事裁定书中“判决如下”应当更正为“裁定如下”。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1390号
原告黄余生。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告陈国平。
被告孙海萍。
原告黄余生诉被告陈国平、孙海萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈国平、孙海萍经本院公告送达开庭传票等诉讼文书无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄余生诉称，被告陈国平因做生意急需资金于2013年1月10日和5月8日分别向原告借款134000元，并分别出具借条二份，承诺于同年5月30日和7月10日前还清，但被告至今未归还分文。另查明两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻存续期间。现请求法院判令两被告立即归还借款134000元，利息3000元，计137000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国平、孙海萍未作答辩。
经审理查明：被告陈国平因做生意缺乏资金于2013年1月10日和5月8日两次向原告借款共计134000元，并出具给原告借条二张，该二张借条分别载明：“今借到黄余生人民币100000元正，定于2013年5月30日归还。借款人陈国平，2013年1月10日。”和“今借到黄余生人民币34000元正，于2013年6月30日前还20000元正，余款于2013年7月10日前还清。借款人陈国平，2013年5月8日”。借款到期后，经原告多次催要，被告均因无钱归还，原告只得诉至本院要求两被告归还本金134000元，并按借款归还日起至庭审之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失3000元。另查明，被告陈国平、孙海萍于1986年11月27日登记结婚，双方至今系夫妻关系。以上事实由原告提供的由被告陈国平出具给原告的借条原件二张、镇江市京口区档案馆出具的结婚申请书一份予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。被告陈国平、孙海萍虽经本院公告送达未到庭参加诉讼，但原告当庭出具了被告陈国平出具给原告的借条原件证明自己的主张，双方的借贷关系真实有效，原告计算的利息数额也未超过中国人民银行公布的同期贷款利率标准，故原告要求被告归还借款本金和利息损失的请求依法应得到支持。由于两被告系夫妻关系，所欠原告借款应认定为系夫妻存续期间的共同债务，故两被告应对原告的借款负共同清偿责任。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈国平、孙海萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄余生借款本金134000元、利息损失3000元（注：利息已计算到判决之日止），合计人民币137000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，诉讼保全费1270元，公告费600元，合计4910元，由被告陈国平、孙海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3040元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 李子默
代理审判员 刘金文
代理审判员 葛雪萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 史雪娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1903号
罪犯黄有水，男，1989年4月21日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年6月2日作出（2010）杭刑初字第130号刑事判决，以被告人黄有水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币20000元，退赔人民币7060.3元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月7日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄有水余刑长，财产刑履行不到位，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄有水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民三终字第14号
上诉人（原审被告）：河南太行起重机械有限公司。住所地：长垣县孟岗伯玉。
法定代表人：蔡秀菊，该公司总经理。
委托代理人：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市鑫隆起重机械有限公司。住所地：长垣县恼里工业区。
法定代表人：李丙才，该公司总经理。
委托代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
上诉人河南太行起重机械有限公司（以下简称太行公司）与被上诉人新乡市鑫隆起重机械有限公司（以下简称鑫隆公司）票据纠纷一案，2014年3月4日，鑫隆公司以太行公司为被告向河南省长垣县人民法院提起诉讼，请求判令：太行公司所持有的承兑汇票（票号为32000051／20926860）上的50000元票据权利归鑫隆公司所有，案件诉讼费由太行公司负担。原审法院于2015年5月6日作出（2014）长民二初字第48号民事判决。太行公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。太行公司委托代理人夏志杰，鑫隆公司委托代理人翟彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，长垣民生村镇银行签发承兑汇票一张，票号为32000051／20926860，票面金额为50000元，出票日期为2013年7月8日，出票人新乡市金昌起重机械有限公司，收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司（以下简称豫华公司），汇票到期日2014年1月8日。该汇票签发后，2013年7月26日收款人豫华公司将该汇票转让给鑫隆公司，后鑫隆有限公司将该承兑汇票丢失，鑫隆公司2013年8月28日向长垣县公安局刑事侦察大队报案，后于2013年12月11日向长垣县人民法院提出公示催告申请。在公告期限内太行公司向长垣县人民法院申报权利，长垣县人民法院于2014年2月18日作出（2013）长民二催字第34号民事裁定书，终结该涉案票据的公示催告程序。
原审法院认为：《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。虽承兑汇票背书上没有显示背书给鑫隆公司，但鑫隆公司提供了其与票据收款人豫华公司签订的起重机械维护协议和该公司的证明，能够证明其是该票据合法持有人，鑫隆公司要求判令50000元的票据权利归其所有的诉讼请求，事实清楚，予以支持。太行公司辩称其取得的票据是从河南省中原起重机械总厂合法取得，因其只提供该公司的证明，没有提供河南省中原起重机械总厂合法取得票据的相关证据，没有形成证据链，其称是涉案票据合法持有人的抗辩理由不能成立。原审依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三十一条《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：长垣民生村镇银行签发承兑汇票，票号为“32000051／20926860，票面金额为50000元，出票日期为2013年7月8日，出票人新乡市金昌起重机械有限公司，收款人新乡市豫华钢铁贸易有限公司，汇票到期日2014年1月8日”的票据权利归鑫隆公司所有。案件受理费1050元，由太行公司承担。
太行公司上诉称：1、根据票据显示内容，鑫隆公司不是该票据权利人，不应享有票据权利；2、鑫隆公司称涉案票据系遗失证据不足；3、一审中，鑫隆公司提交的维护协议系虚假证据。一审法院适用法律错误。请求：依法撤销原审判决，改判驳回鑫隆公司的起诉请求。
鑫隆公司答辩称：一审中，鑫隆公司提交的所有证据均真实，足以证明享有票据权利，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
本院查明：根据涉案票据背书栏中显示内容，收款人豫华公司将该票据背书转让给被背书人长垣县长兴钢材经销有限责任公司，而非直接转让给鑫隆公司。其他事实与原审查明一致。
本院认为：根据涉案票据显示内容，鑫隆公司并非该票据的任何一手被背书人。虽然该票据收款人豫华公司认可其将该票据实际转让给鑫隆公司，但与该票据背书栏中显示内容不符。因此，根据《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使”、第三款“持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票”之规定，不能认定豫华公司将该票据转让给了鑫隆公司，鑫隆公司不能享有该票据权利。原审法院判令鑫隆公司享有票据权利没有事实及法律依据。
综上，原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国票据法》第二十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民二初字第48号民事判决；
二、驳回新乡市鑫隆起重机械有限公司的诉讼请求。
一审受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由新乡市鑫隆起重机械有限公司负担；二审受理1050元，由新乡市鑫隆起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 翟 晓
代理审判员 马兵务
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨继祯
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00669号
原告刘某某，男，1990年11月3日生，汉族，陕西省吴堡县人。
委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。
委托代理人李某某，女，1964年2月27日生，陕西省吴堡县人，系原告之母。
被告任某某，女，1992年1月15日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘某某与被告任某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员王武文适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人于艳军、李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月29日在原告的家中举行了订婚仪式，期间原告给被告衣服款折现金30000元、首饰款折现金30000元；并于同年农历12月13日按照当地风俗举行了结婚仪式，同日，原告又给了被告缠腰、上车、压箱底、上门红等礼金10000余元。婚礼之后，被告按照农村当地风俗回娘家，就以各种借口不再与原告共同生活。被告的行为导致原告生活困难，原告与被告几经交涉未果，诉至本院，请求判令被告返还衣服钱、首饰钱等礼金共计60000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
一、媒人李某甲的证明。
二、婚礼经办人刘某甲的证明。
三、村民霍某某的证明。
证明原、被告订婚时，原告给了被告衣服钱折现金30000元，首饰钱折现金30000元，共计60000元。且该笔钱中，有一部分是借来的，因被告不退还原告礼金的行为，已导致原告生活困难。
被告未到庭，未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提交的三份证据均无异议，被告未提交质证意见。
对经质证的证据本院作如下认定：
原告向本院提交的三份证人证言，系证人本人陈述的客观事实，三名证人均现场见证了原、被告婚前财物往来详情，三份证言内容能互相印证，其内容具有真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经人媒人李某甲介绍，于2013年农历9月24日相识，2013年农历10月29日在原告家中举行了订婚仪式，订婚当日，原告给付被告衣服钱、首饰钱折现金共60000元。2013年农历12月13日，双方在原告家中按照风俗举行了结婚仪式，被告以毛毯、箱子、被子、褥子、洗脸盆等生活用品作为陪嫁。举行完结婚仪式，被告按照风俗回娘家居住，再未与原告共同生活。2013年农历年底，原告去被告家中寻找被告，经过劝说，被告随原告回家，在家中共同生活20余日后，被告再次离家与原告分居生活。此后经原告多次寻找，被告均未与原告一起回家共同生活，亦不与原告办理结婚登记手续。
本院认为，订婚时婚约一方按照习俗向另一方给付的订婚礼物包括现金，俗称彩礼。给付彩礼属于民间习俗，虽不值得提倡，但也无法律明文禁止规定，因此彩礼不具有违法性。给付彩礼是基于地方习惯做法，为了最终缔结婚姻关系而为之，并非简单的赠与。彩礼及订婚后至结婚前一方向另一方给付数额较大的财物包括现金，均属于婚约财产。本案中原告刘某某为订立婚约，按照本地习俗在订婚当日给付被告任某某的衣服款、首饰款折现金60000元，属于婚约财产。
原告刘某某与被告任某某在相识不久后，便按照农村习俗订立婚约，在短暂的交往过程中，由于缺乏必要的交流与沟通，未能建立感情基础，导致双方至今未能办理结婚登记。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方当事人返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告刘某某要求被告任某某返还婚约财产的主张符合法律规定，本院予以支持。但考虑到双方有共同生活等情况，在折抵陪嫁物后，应酌情向原告刘某某返还接收的婚约财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定判决如下：
一、被告任某某在本判决生效之日起十日内返还原告刘某某婚约财产人民币20000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王武文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马汉南
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执638号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人李跃富，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2060号民事判决书申请执行李跃富金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1488元及公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶