wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5448号
原告：张继奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，住阜南县。
被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住阜南县。
被告：李杨，男，1983年7月28日出生，汉族，住阜南县。
被告：周晨，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜南县。
原告张继奎�被告周元永、曹磊、李杨、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告张继奎，被告李杨、周晨到庭参加诉讼，被告周元永、曹磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继奎向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告周元永、曹磊共同偿还借款200000元，支付利息23600元（以本金200000元，利息按2分计算，从2017年1月25日暂计算至2017年10月25日，以后利息另计），本息合计236000元，被告周晨、李杨承担连带责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告因做生意借原告人民币200000元，口头约定月息3%，由被告给原告出具借款合同一份。并有被告李杨、周晨提供担保。借款到期后，经原告催要，被告不还款。起诉要求被告偿还借款200000元，支付利息36000元，本息合计236000元。被告李杨、周晨承担连带责任，以后利息另行计算。诉讼费由被告承担，请支持原告的诉讼请求。
被告周元永、曹磊未答辩，亦未向本院提供证据。
被告李杨辩称：我确实给周元永、曹磊担保过，担保2个月，到期后又叫我去担保，当时我就签了字，借款合同上也没有写，我就签了字。
被告周晨辩称：原来签订借款合同的是4%利息为2个月，还没到期后，叫我去改条子，日期不变期限不限，现在不知道怎么改成9个月。我当时签字后，借款期限都没有写。当时说的是一般担保，没有具体的借款期限和借款方式。
原告张继奎围绕其诉讼请求依法提交了证据，�告周元永、曹磊未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告张继奎经朋友曾建军介绍认识被告周元永、曹磊，2017年1月25日，被告周元永、曹磊向原告张继奎借款20万元，并在借款合同中签字并按指印，被告李扬、周晨作为担保人在借款合同担保人栏处签字并按指印，原告张继奎于2017年1月25日委托曾建军，通过工商银行转账将20万元转账到被告周元永账户上，被告周元永于当日向原告出具一张收到20万元借款的收条。
本院认为，被告周元永、曹磊向原告张继奎借款20万元，事实清楚，有被告周元永出具的收条及原、被告签订的借款合同在卷作证，被告周元永、曹磊应承担偿还原告张继奎借款本息的民事责任。原告�继奎与被告周元永、曹磊在借款合同中约定月利率3%，原告诉讼请求自愿按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李扬、周晨在借条中签字作为担保人，为被告周元永、曹磊向原告张继奎借款提供担保，双方未就担保方式及担保期限作出约定，根据法律规定，被告李扬、周晨应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周元永、曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张继奎借款本金20万元，支付利息36000元（利息按月利率2%计算，自2017年1月25日起至2017年10月25日止，其后利息另计），合计236000元；被告李杨、周晨承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840，公告费200元，合计5040元，公告费200元由被告周元永、曹磊负担，案件受理费4840元，由周元永、曹磊、李扬、周晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民�审员李西凤
二〇一八年二月二日
法官 助理 宋 权
书 记 员 吴荣昊
（2017）皖1225民初5448号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初5448号原告：张继奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周元永，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曹磊，女，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：李杨，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：周晨，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张继奎与被告周元永、曹磊、李杨、周晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚栋梁人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈劲松
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2055号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪安，该公司市场营销部客户经理。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：章云保，男，1962年8月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：柏莉（曾用名柏立），女，1985年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告章云保、柏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托诉讼代理人汪安、朱云汉到庭参加诉讼，被告章云保、柏莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泾县农商银行向本院提出诉讼请求：1、章云保立即归还贷款本金1000000元，并支付自2013年12月21日起至2014年12月2日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2014年12月3日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（扣除已经归还的利息25065.63元）；2、对柏莉已设置抵押权的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，泾县农商银行市场营销部与章云保签订1份《个人借款合同》，同时，泾县农商银行市场营销部又与柏莉签订了一份最高额抵押（质押）合同，约定的抵押物是柏莉所有的房地产，且办理了房地产抵押登记手续。泾县农商银行市场营销部与柏莉签订的最高额抵押（质押）合同约定，贷款最高额是1000000元，最长期限是3年（即2012年12月27日至2015年12月27日）。2013年12月2日，章云保向泾县农商银行申请使用贷款1000000元，当日，泾县农商银行按约足额向章云保发放了贷款1000000元，约定贷款年利率为8.616%，贷款用途为租赁土地，贷款到期日为2014年12月2日，还款方式是按季结息、到期还本。贷款到期后，章云保未按约定归还上述贷款本息，柏莉也未按约定履行抵押合同条款偿还上述贷款本息。后经多次催讨未果。
章云保、柏莉未作答辩。
泾县农商银行向本院提供的证据如下：
1、泾县农商银行的营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，证明泾县农商银行的主体资格。
2、章云保、柏莉居民身份证复印件各1份，证明章云保、柏莉的身份情况；
3、贷款申请、个人贷款申请书、个人借款合同、借款借据复印件各1份，证明泾县农商银行依据章云保提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向章云保足额发放贷款100万元，但其至今尚欠本金999999元及自2013年12月20日起的所欠相应利息；
4、同意抵押承诺书、《最高额抵押（质押）合同》、房地产权证、国有土地使用权证、房地产他项权证复印件各1份，证明柏莉与泾县农商银行签订抵押合同，自愿用自己所有的房产对章云保上述债务提供最高额抵押的事实；
5、贷款催收通知书复印件2份，证明泾县农商银行分别于2014年12月5日、2015年11月30日向章云保催收贷款，其签收确认的事实。
章云保、柏莉未向法庭提交证据。
经庭审举证，并经本院审查，泾县农商银行所举的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2012年12月27日，泾县农商银行市场营销部与章云保签订1份《个人借款合同》，同时，泾县农商银行市场营销部又与柏莉签订了一份最高额抵押（质押）合同，约定的抵押物是柏莉所有的房地产，且办理了房地产抵押登记手续。泾县农商银行市场营销部与柏莉签订的最高额抵押（质押）合同约定，贷款最高额是1000000元，最长期限是3年（即2012年12月27日至2015年12月27日）。2013年12月2日，章云保向泾县农商银行申请使用贷款1000000元，当日，泾县农商银行按约足额向章云保发放了贷款1000000元，约定贷款年利率为8.616%，贷款用途为租赁土地，贷款到期日为2014年12月2日，还款方式是按季结息、到期还本。贷款到期后，章云保未按约定归还上述贷款本息，泾县农商银行分别在2014年3月21日、2014年6月21日、2014年9月21日从章云保的账户内扣划了利息62.43元、22018.67元、2984.53元，合计扣息25065.63元。2015年6月21日，泾县农商银行从章云保的账户内扣划了本金1元。柏莉也未按约定履行抵押合同条款偿还上述贷款本息。2014年12月5日、2015年11月30日，泾县农商银行分别向章云保送达了贷款催收通知书，章云保均签收确认。2016年11月23日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为，泾县农商银行分别与章云保签订的《个人借款合同》、与柏莉签订的《最高额抵押（质押）合同》，以及柏莉出具的《同意抵押承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向章云保发放贷款1000000元后，即履行了合同的主要义务，章云保理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，章云保未归还贷款本金及相应的利息，柏莉也未按约定履行抵押合同条款约定偿还上述贷款本息，均属违约，依法应承担相应民事责任。
综上所述，泾县农商银行对章云保、柏莉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章云保于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金999999元并支付自2013年12月21日起至2014年12月2日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2014年12月3日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（扣除已经归还的利息25065.63元）；
二、原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司对被告柏莉已设置抵押权的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16307元（原告已预交），由被告章云保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 徐淑刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1110号
申请执行人贾淑珍。
被执行人沈阳卓龙投资有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李晓峰，该公司董事长。
被执行人李晓峰。
被执行人肖美娜。
被执行人韩秀华。
被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人李晓峰，该公司董事长。
本院在审理申请执行人贾淑珍与被执行人沈阳卓龙投资有限公司、李晓峰、肖美娜、韩秀华、刘扬、沈阳圣润泡塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年6月23日以[2014]沈河民三初字第714号民事裁定书查封了登记在被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司名下的坐落于沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村，土地使用证号为苏家屯集用（2007）第0000393号，使用面积为8321平方米的土地使用权及登记在被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司名下的坐落于沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村，房产证号为20××02，建筑面积为448.64平方米及房产证号为20××03，建筑面积为554.25平方米的两处房产。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月7日作出的[2014]沈河民三初字第714号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司名下的坐落于沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村，土地使用证号为苏家屯集用（2007）第0000393号，使用面积为8321平方米的土地使用权及登记在被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司名下的坐落于沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村，房产证号为20××02，建筑面积为448.64平方米及房产证号为20××03，建筑面积为554.25平方米的两处房产。以及被执行人沈阳圣润泡塑制品有限公司所有的坐落于沈阳市苏家屯区姚千镇朱家庄子村的生产车间（建筑面积573.30平方米）、厕所（建筑面积11.50平方米）、2层楼北头小房（建筑面积32.50平方米）、2层办公室（建筑面积426.40平方米）、2层楼南头小房（建筑面积28.26平方米）五处无证房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇明
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王寅曦
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保40号
申请人李孟来，男，1988年2月3日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人刘英春，男,1990年11月12日出生，汉族，住址保定市清苑区，.
申请人刘娜，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上，.
被申请人陈红昌，男，1979年8月6日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人李孟来，刘英春，刘娜与被申请人陈红昌诉前财产保全纠纷一案，申请人李孟来，刘英春，刘娜于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈红昌驾驶的冀Ｆ×××××普通货车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈红昌驾驶的冀Ｆ×××××普通货车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月六日
书记员 田 丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤16刑终96号
原公诉机关河源市源城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永雄，男，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年11月28日被抓获。2016年11月29日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒两年，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月8日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民法院审理河源市源城区人民检察院指控原审被告人张永雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月4日作出（2017）粤1602刑初125号刑事判决，原审被告人张永雄不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月份开始，被告人张永雄多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某。2016年11月10日，被告人张永雄在其住所地以50元的价格贩卖了0.05克的毒品海洛因给黄某，后和黄某在现场一起注射了毒品海洛因；同年11月15日，被告人张永雄在上述地点以100元的价格贩卖了0.1克毒品“海洛因”给黄某，后和黄某在现场一起注射了毒品海洛因。同年11月20日左右，被告人张永雄在上述地点以100元的价格贩卖了0.1克毒品海洛因给黄某，后和黄某在现场一起注射毒品海洛因。尔后，被告人张永雄让黄某开车载其去到河源市源城区江南大队附近的加油站附近找阿威（在逃）以800元的价格购买了5克毒品海洛因，后被告人张永雄以300元的价格贩卖了其中0.5克毒品海洛因给黄某。同年11月28日22时许，被告人张永雄与黄某、张某、马某再次开车来到河源市源城区江南大队附近的加油站附近，被告人张永雄找阿威购买了1800元的毒品海洛因及甲基苯丙胺。后被告人张永雄在河源市源城区金沟湾的路上以700元的价格贩卖了5克甲基苯丙胺及0.1克“海洛因”给黄某。被告人张永雄下车后被抓获归案，公安人员当场在其身上缴获疑似毒品物品2包，分别净重5.95克、0.76克；后公安人员同时在黄某驾驶的小车内缴获疑似毒品物品3小包，分别净重4.94克、0.25克、0.16克，该3包疑似毒品物品系被告人张永雄和黄某共同购买。经鉴定，上述5包物品，其中有2包检出海洛因成分，3包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张永雄在法庭审理过程中表示无异议并有公诉机关提供并经原审举证质证的下列证据予以证实：抓获经过、现场检测报告书及医院诊断证明书、户籍资料、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、理化检验检验报告、辨认笔录、证人黄某、张某、马某的证言、被告人张永雄的供述等。
原判认为，被告人张永雄无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，且提供场所供他人注射毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人张永雄当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定,判决被告人张永雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期八年九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑八年五个月，并处罚金4000元。
上诉人上诉的主要理由：1、上诉人曾贩卖过三次毒品是事实，上诉人表示认罪，但上诉人与黄某到河源系共同出资购买毒品用于吸食，并非用于贩卖；2、黄某因毒瘾发作而在其家中注射毒品,上诉人无及时发现，不构成容留他人吸毒罪。综上，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永雄无视国家法律，以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人在贩卖毒品给吸毒人员后，又容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予以数罪并罚。上诉人张永雄当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于上诉人的上诉理由，本院评判如下：根据在案的黄某、张某、马某的证言和辨认笔录等证据，证实上诉人多次贩卖毒品给黄某并容留黄某在其家吸食毒品的犯罪事实，上诉人在公安机关的多次稳定供述也对其多次贩卖毒品和容留他人吸食毒品的行为供认不讳，上诉人认为其不构成容留他人吸毒罪的上诉理由不成立。同时，根据检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、称量笔录、毒品移交凭证、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、理化检验检验报告、辨认笔录等证据，证实公安机关在上诉人的身上和在交易毒品的车辆上缴获了贩卖的毒品。因此，本案的证据足以证实上诉人贩卖毒品，根据法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。原判根据上诉人张永雄犯罪的事实、贩卖毒品的数量以及其认罪态度等情节对上诉人张永雄所作的量刑并无不当。上诉人张永雄要求从轻处罚的理由不充分，不予支持。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定
审判长 崔春柳
审判员 雷志平
审判员 许 科
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍福明
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初146号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶俊波，男，1976年12月11日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，公司员工，住松阳县。因本案于2017年5月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人叶俊波犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人叶俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日21时19分许，被告人叶俊波饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，途经松阳县古青线城隍路路口路段时被执勤的交警查获。经呼气测试，叶俊波体内的酒精含量为223.9mg/100ml。经抽血检验，叶俊波送检的血样中检出乙醇成分，含量为189mg/100ml。
上述事实，被告人叶俊波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、查获现场照片及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明，丽水市人民医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人叶俊波的身份及归案经过。
本院认为，被告人叶俊波违反交通法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶俊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶大利
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈 旌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢723号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社
负责人侯存生，该社主任。
被执行人：于建海，男，汉族，1976年10月15日，住址：林州市。
被执行人：于江勇，男，汉族，1976年7月8日，住址：林州市。
被执行人：王海燕，男，汉族，1959年7月15日，住址：林州市。
被执行人：常庆伟，男，汉族，1988年6月15日，住址：林州市。
被执行人：元成江，男，汉族，1982年10月18日，住址：林州市。
被执行人：常庆龙，男，汉族，1990年9月8日，住址：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社陵阳信用社于建海、于江勇、王海燕、常庆伟、元成江、常庆龙借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金30万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2013）林民金初字第254号民事判决书的执行完毕。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李志波
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初408-1号
原告定兴县农村信用联社股份有限公司，
负责人：杨世雄，该公司董事长。
住所地：定兴县华建路18号。
被告李纳新。
被告李学新。
本院在审理原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李纳新、李学新金融借款合同纠纷一案中，原告定兴县农村信用联社股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李纳新、李学新的起诉。
本院认为，原告定兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件�理费减半收取525元，财产保全费387元，由原告定兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 周亚捷
人民陪审员 李晨辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史鑫彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初813号
原告：李国军，男，1973年8月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇兴华街三委*组。
被告：张春芳，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村架哈拉屯。
被告：赵金喜，男，系被告张春芳的丈夫，1970年9月28日生，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村架哈拉屯。
原告李国军与被告张春芳、赵金喜土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军、被告张春芳、赵金喜到庭参加诉讼。本案现已审理�结。李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春芳、赵金喜返还承包地16亩；2.赔偿损失2.4万元；3.承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日原告从第三人张春发手中承包土地16亩。双方办理了公正手续，被告张春芳、赵金喜从原告承包该土地之日起以第三人张春发拖欠其欠款为由强行占有原告承包的上述土地。直到现在被告无正当理由仍非法占有原告的承包田16亩。故诉至人民法院，请求法院判令被告张春芳和被告赵金喜共同返还土地16亩，赔偿损失2.4万元，并承担案件受理费。
被告赵金喜辩称，不同意原告诉讼请求，我从邬克柱、王庆顺手里把地转包回来的，我给张春发承包费19000元，张春发给了邬克柱7500元，给王庆顺8000元。然后张春发把地收回来后又转包给我了。时间是2010年11月5日。
被告张春芳辩称,同意赵金喜的辩论意见。
根据原告的起诉及二被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点为:二被告应否返还原告16亩耕地及赔偿损失2.4万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了如下证据：1、张春发的父亲张国林（已故）名下的农村土地承包经营权证；2、2011年4月28日张春发给李国军出具的土地承包费收条一份；3、土地使用权流转合同一份，证明该地张春发在2011年4月27日已经转包给了李国军，并由通榆县公证处同日出具公证书。被告对以上证据真实性无异议，但表示自己承包在前，土地原该由自己承包。对以上证据真实性本院予以确认。
二被告提供了如下证据:1、土地承包合同书一份，证明张春发在2010年11月5日已经以19000元的价格把争议的土地承包给了赵金喜（赵金喜系被告张春芳的丈夫）。2、土地转包合同书二份。证明张春发把争议的土地转包给了邬克柱和王庆顺，时间是2007年4月份，在2010年11月5日张春发把16亩地都收回来了（给邬克柱7500元钱，给王庆顺8000元钱），又转包给被告的丈夫赵金喜了，有第一份证据为证。对以上证据原告虽然表示不认可，但无相关证据予以反驳，本院对以上证据证明力本院予以确认。
根据案情的需要，本院到镇赉监狱管理局第二监狱对争议土地的发包人张春发进行了询问，张春发表示：2010年11月5日以19000元的价格把土地转包给赵金喜了，后来因为缺钱，又于2011年4月年7日与原告李国军签订了转包合同，转包价30000元，签订合同当天�告给付8000元，余款一直未给付，本来想拿钱把包给赵金喜的土地抽回来包给原告，但是2012年2月10日犯案被收押至今。
原告对张春发的询问笔录意见：对张春发说的收款金额不认可，我是2011年4月17日与张春发签的合同做的公证，我给张春发8千元钱。4月28日我又给了22000元，我有张春发出的收条为证。所以转包费的钱我都给完了。
二被告对张春发的询问笔录无异议，赵金喜表示合同是我签的，与我妻子张春芳无关。
本院认为，张春发就本案争议的土地2010年11月5日与被告赵金喜签订承包（转包）合同，2011年4月年7日又与原告李国军签订承包（转包）合同，故争议土地的发包属一地两包的重复转包行为。因被告赵金喜的合同生效在先，且已经履行，故被告赵金喜应取得该土地的经营权。原告李�军的合同虽不能履行，但其可以向张春发主张赔偿事宜。原告李国军所举证据不能证明自己先于被告赵金喜取得争议土地经营权，也不能证明争议土地与张春芳有直接关联，故原告李国军应承担举证不利的责任。关于原告请求二被告赔偿损失24000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告李国军的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ：张志立
审 判 员 ： 甘 锋
人民陪审员 ：徐连友
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ： 王 阳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初813号原告：李国军，男，1973年8月20日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇兴华街三委*组。被告：张春芳，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村架哈拉屯。被告：赵金喜，男，系被告张春芳的丈夫，1970年9月28日生，农民，住吉林省通榆县新华镇保安村架哈拉屯。原告李国军与被告张春芳、赵金喜土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国军、被告张春芳、赵金喜到庭参加诉讼。本案现已审理�结。李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春芳、赵金喜返还承包地16亩；2.赔偿损失2.4万元；3.承担诉讼费用。事实与理由：2011年4月27日原告从第三人张春发手中承包土地16亩。双方办理了公正手续，被告张春芳、赵金喜从原告承包该土地之日起以第三人张春发拖欠其欠款为由强行占有原告承包的上述土地。直到现在被告无正当理由仍非法占有原告的承包田16亩。故诉至人民法院，请求法院判令被告张春芳和被告赵金喜共同返还土地16亩，赔偿损失2.4万元，并承担案件受理费。被告赵金喜辩称，不同意原告诉讼请求，我从邬克柱、王庆顺手里把地转包回来的，我给张春发承包费19000元，张春发给了邬克柱7500元，给王庆顺8000元。然后张春发把地收回来后又转包给我了。时间是2010年11月5日。被告张春芳辩称,同意赵金喜的辩论意见。根据原告的起诉及二被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点为:二被告应否返还原告16亩耕地及赔偿损失2.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了如下证据：1、张春发的父亲张国林（已故）名下的农村土地承包经营权证；2、2011年4月28日张春发给李国军出具的土地承包费收条一份；3、土地使用权流转合同一份，证明该地张春发在2011年4月27日已经转包给了李国军，并由通榆县公证处同日出具公证书。被告对以上证据真实性无异议，但表示自己承包在前，土地原该由自己承包。对以上证据真实性本院予以确认。二被告提供了如下证据:1、土地承包合同书一份，证明张春发在2010年11月5日已经以19000元的价格把争议的土地承包给了赵金喜（赵金喜系被告张春芳的丈夫）。2、土地转包合同书二份。证明张春发把争议的土地转包给了邬克柱和王庆顺，时间是2007年4月份，在2010年11月5日张春发把16亩地都收回来了（给邬克柱7500元钱，给王庆顺8000元钱），又转包给被告的丈夫赵金喜了，有第一份证据为证。对以上证据原告虽然表示不认可，但无相关证据予以反驳，本院对以上证据证明力本院予以确认。根据案情的需要，本院到镇赉监狱管理局第二监狱对争议土地的发包人张春发进行了询问，张春发表示：2010年11月5日以19000元的价格把土地转包给赵金喜了，后来因为缺钱，又于2011年4月年7日与原告李国军签订了转包合同，转包价30000元，签订合同当天�告给付8000元，余款一直未给付，本来想拿钱把包给赵金喜的土地抽回来包给原告，但是2012年2月10日犯案被收押至今。原告对张春发的询问笔录意见：对张春发说的收款金额不认可，我是2011年4月17日与张春发签的合同做的公证，我给张春发8千元钱。4月28日我又给了22000元，我有张春发出的收条为证。所以转包费的钱我都给完了。二被告对张春发的询问笔录无异议，赵金喜表示合同是我签的，与我妻子张春芳无关。本院认为，张春发就本案争议的土地2010年11月5日与被告赵金喜签订承包（转包）合同，2011年4月年7日又与原告李国军签订承包（转包）合同，故争议土地的发包属一地两包的重复转包行为。因被告赵金喜的合同生效在先，且已经履行，故被告赵金喜应取得该土地的经营权。原告李�军的合同虽不能履行，但其可以向张春发主张赔偿事宜。原告李国军所举证据不能证明自己先于被告赵金喜取得争议土地经营权，也不能证明争议土地与张春芳有直接关联，故原告李国军应承担举证不利的责任。关于原告请求二被告赔偿损失24000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告李国军的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长 ：张志立审 判 员 ： 甘 锋人民陪审员 ：徐连友二〇一七年三月三十日书 记 员 ： 王 阳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初247号
原告：李俊峰，男，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市公共交通总公司修理工，住湖北省仙桃市。
法定代理人：何某（系原告李俊峰之妻），女，1973年5月27日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：李光兴（系原告李俊峰之父），男，1943年09月02日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：周巧云（系原告李俊峰之母），女，1948年04月29日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
原告：李雪（系原告李俊峰之女），女，1998年03月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：向琴，男，1985年07月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被告：仙桃市双星无纺布制品有限公司，住所地：湖北省仙桃市彭场镇振兴路86号。
法定代表人：朱玉堂，该公司总经理。
原告李俊峰、李光兴、周巧云、李雪与被告向琴、仙桃市双星无纺布制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李俊峰、李光兴、周巧云、李雪于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊峰、李光兴、周巧云、李雪的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊峰、李光兴、周巧云、李雪撤诉。
案件受理费17135元，减半收取计8567.50元，由原告李俊峰、李光兴、周巧云、李雪承担。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李 晴
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00283号
上诉人（原审被告）建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会，住所地辽宁省建平县万寿街道平安地村。
法定代表人刘彩华，主任。
委托代理人高俊中，男，1965年3月28日出生，汉族，建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会会计，住辽宁省建平县。
委托代理人王青山，男，1952年4月29日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者，住辽宁省建平县。
被上诉人（原审原告）李树平，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。
委托代理人苏国辉，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
委托代理人谢学富，建平县兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会（以下简称“平安地村委会”）因与被上诉人李树平建设工程施工合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建万民初字第04861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官刘永志、姜永涛参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人平安地村委会的委托代理人高俊中、王青山，被上诉人李树平及其委托代理人苏国辉、谢学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树平在一审中起诉称：2005年7月25日，原告与被告签订《万寿镇平安地村右岸防洪顺坝工程承包合同书》合同约定在平安地村修建1，000延长米的防洪顺坝，被告将工程310延长米承包给原告，并由万寿水利站验收合格，工程总造价为200，576.84元，被告已付工程款55，340元，尚欠原告工程款145，236.84元。特起诉法院要求被告给付修防洪顺坝工程款145，236.84元，并承担自2006年9月2日至给付工程款之日止的利息。
平安地村委会在一审中答辩称：原告的款项已于2013年6月8日上报到建平县公益性村级债务项目中，金额为92，604.52元，原告本人已在债权上签字，但是此款目前尚未到位，如果到位李树平即可领取此款。至于所欠余额52，832.32元，因其工程质量不合格（详见（2008）建朱民初字第01899号民事判决书）。原告所诉不是事实，请法院驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2005年7月27日，原告李树平与被告平安地村委会签订万寿街道平安地村右岩防洪顺坝工程，原告在施工过程中又增加部分工程。工程完毕后，原告要求被告给付工程款，仅结部分工程款。尚欠145，236.84元未给付。原告向被告催要此款，被告没有给付。
一审法院判决认定：原告承包被告工程，并已施工完毕，被告应当给付原告工程款。原告要求被告给付利息，因双方之间未对利息进行约定，对此项诉讼请求，该院不予支持。但是因被告未给付原告所欠工程款给原告造成损失，可支持自起诉之日起至确定给付欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告提交建平县万寿农经站证明一份仅能证明欠债上报的事实，不能免除被告偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：被告建平县万寿街道平安地村民委员会于该判决书生效后十日内偿还原告李树平工程款145，236.84元。并支付自2014年9月25日起至确定给付欠款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，602元，由被告负担。
平安地村委会不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、在本案中被上诉人已经同意将工程欠款由村级公益性债务进行偿还，金额为92，604.52元，被上诉人也签字认可。这一程序合法有效，虽然此款目前尚未到位，但被上诉人也不能采取一款两要的做法。二、建平县万寿镇经营管理站出据的“凭证”，说明村委会换届时一个“数字”，村书记、主任没有审批签字，是因工程没有验收。三、请求法院委派有关部门，进行质量鉴定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人李树平服从一审法院判决。其针对平安地村委会的上诉理由答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决公正合理，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有工程承包合同书、工程帐目单及增加工程量表、（2008）建朱民初第1899号判决书、万寿街道办事处信访办证明、双方当事人陈述等证据载卷为凭，已经原审法院质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原审将原审被告“建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会”错列为“建平县万寿街道平安地村民委员会”，系属文字错误，本院予以纠正。被上诉人要求上诉人给付所欠工程款145，236.84元，上诉人上诉称其中92，604.52元已经上报，所欠余额52，832.32元，系因质量问题没有给付，但上诉人提供的（2008）建朱民初第1899号判决书并没有认定工程质量不合格，上诉人也未能提交证据证明工程存在质量问题，故上诉人拒绝给付余欠款52，832.32元的上诉理由，本院不予支持。被上诉人承包上诉人工程，并已施工完毕，上诉人应当给付被上诉人工程款，上诉人提交建平县万寿农经站证明一份仅能证明欠债上报的事实，不能免除上诉人偿还欠款的责任。
综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，205元，由建平县万寿街道办事处平安地村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 刘永志
代理审判员 姜永涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙海燕
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1033号
原告王怀雄，男，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人彭国雄、罗桥荣，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被告钱凯燕，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告王怀雄诉被告钱凯燕侵害名誉权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年8月12日在本院1208法庭公开开庭进行了审理。原告王怀雄及其委托代理人彭国雄、罗桥荣，被告钱凯燕及其委托代理人莫郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀雄诉称：我与被告原系男女朋友关系，但自2014年4月份以来，被告在我亲戚朋友周边一直对我进行造谣、诽谤和诬陷，甚至多次发短信侮辱我，污蔑我。被告诽谤我与其他女人在外面开房鬼混，在我现居住地，我亲戚朋友面前大肆进行散布。作为朋友，本应真诚相待维系弥足珍贵的感情。我在被告对我百般造谣、诽谤和侮辱的情况下，并不是采取同样的报复行为对待被告，而是尽最大努力积极修复与被告的关系，试图消除双方之间的误会，以维护双方之间的感情。为此，我多次致电被告望与其沟通，也曾委托双方均认识的朋友前往劝导制止被告的造谣、诽谤和侮辱行为，但均无济于事，被告反而变本加厉。我住所地的群众对此事议论纷纷，造成我名誉严重受损，也使得当地群众甚至我的亲戚朋友对我的社会评价急剧下降，使得我的平静生活受到严重干扰，精神造成极大痛苦。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求判决：1、被告立即停止侵犯我名誉权的行为；2、被告对我以口头及书面形式赔礼道歉，并以在昆明地区有影响力的报纸刊登公告的方式，为我消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿我精神损害抚慰金100000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告钱凯燕答辩称：我和原告2012年9月起以男女朋友相处，2014年1月因性格脾气原因，双方都认为没有必要继续下去，两人开始冷淡和疏远，后原告发短信和打电话我都尽量没接，但原告每天打电话骚扰我还多次找我朋友、亲戚甚至去我老家与我父母纠缠，没有办法我才在电话和短信中与其沟通，这才有了2014年3月下旬至2014年5月1日期间双方电话和短信的往来，但都是相互指责，而非我对原告进行侮辱、诽谤，事实上，原告侮辱和诽谤我的更多；我不存在侵害原告名誉权的行为，也无损害事实的发生，我们之间的电话和短信仅仅限于特定男女朋友关系的两人之间的相互指责，并没有涉及第三人，更不存在一定范围内捏造事实和损害原告名誉的行为。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩主张，原、被告双方争议的焦点是：1、被告是否存在捏造原告与其他女子发生不正当关系的事实并对该事实加以散布的行为；2、被告的该行为是否构成侵害名誉权；3、如果构成侵权，被告如何承担侵权责任。
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原被告之间的短信记录、证人孙丹泽的证言，欲证明被告多次骚扰、侮辱和诽谤原告的事实；
证人孙丹泽陈述称：我和原告是老乡和朋友的关系，原告还是我的老板，我是通过原告认识被告的，他们以前是男女朋友的关系，但今年2月分手了，原告很在乎这段感情，分手后情绪比较低落，后来和我去了被告老家三次去找被告本人。4月底一天下午，我和原告开车从石林回昆明的路上，被告打电话给我问我和原告在去她家头一天干了什么，我说我们就原告住处，被告就说我们说假话，说她知道那天晚上原告在跟一个女人鬼混，这个女人还是她朋友，她还打电话给了原告，在电话里骂原告，原告怎么解释她都不听。至于被告有没有把这个话讲给别人听我就不知道了。
2、原告的购药单据，欲证明原告在2014年4月23日并没有在禄劝县，被告造谣原告该日在禄劝与不明女子开房系被告捏造；
3、被告与原告及孙丹泽的通讯清单，欲证明被告在诉状所称时间段与原告及孙丹泽通讯的事实。
经质证，被告对第1组证据中的短信记录的真实性无异议，但不认可原告的证明观点，认为短信只是双方在相互指责，看不出捏造事实的情况，对证人证言的三性不认可，认为证人与原告之间关系特殊；对第2组证据的关联性不予认可；对第3组证据的真实性无异议，但认为仅仅是通讯记录，不能证明被告有侵权行为。
被告钱凯燕针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了原被告的短信记录一份，欲证明原被告于2014年2月20日分手后，原告多次向被告进行侮辱、诽谤和纠缠。
经质证，原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。
本院认证认为：原告提交的第1组证据中的短信记录，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，该组证据中的证人证言来源合法，且与本案具有关联性，本院对其合法性及关联性予以认定，但该组证据不能证明被告的观点；原告提交的第2组证据与本案不具有关联性，本院不予认定；原告提交的第3组证据，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定，但该组证据仅能证明被告与原告及孙丹泽之间曾今有过电话联系。被告提交的证据，内容真实，来源合法且与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告王怀雄与被告钱凯燕原系恋人关系，双方分手后仍通过电话和短信的方式进行过一定的联系，并在短信中相互指责。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，被告侵害原告名誉权的成立需以被告钱凯燕捏造原告王怀雄与其他女子发生不正当关系的事实并将该事实在一定范围内进行散布即原告主张的事实成立为前提，原告需举证证明其主张的该事实，但原告提交的证据仅仅证明了原被告在分手后仍互发短信相互指责，并不能证明原告主张的事实。因此，原告王怀雄认为被告钱凯燕侵害其名誉权的主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王怀雄的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告王怀雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一四年八月十五日
书记员 饶 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初442号
自诉人刘某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人刘某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏濛
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4265号
原告：李金山，男，1941年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李宝祥（系原告之子）男，1966年5月28日出生，汉族。
被告:天津市威尔嘉市政园林工程有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园华丰路6号A座1号楼9025室。
法定代表人：白文静，总经理。
委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。
被告：陈文浩，男，1983年12月22日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘希智，经理。
被告：天津瑞福鑫运输有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道官房村津塘公路与二道闸公路交口处西200米处。
法定代表人：张凤云，总经理。
原告李金山诉被告天津市威尔嘉市政园林工程有限公司、陈文浩、华安财产保险股份有限公司天津分公司、天津瑞福鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月7日以治疗尚未终结仍需治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金山撤回起诉。
案件受理费减半收取958元，保全费2136元，由原告李金山负担。
审判员 储柏森
二〇一七年六月七日
书记员 孙 鑫
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初32号
原告：张海军，男，汉族，1988年12月8日出生，住孟州市产业聚集区。
委托代理人：刘战红、张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：杨原建，男，汉族，1979年7月1日出生，住山东省青岛市南区。
本院于2017年1月5日立案受理原告张海军诉被告杨原建买卖合同纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查找到被告杨原建，且原告在合理期限内也未向本院提供被告ＸＸ的详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海军对被告杨原建的起诉。
案件受理费1255元，退还原告张海军。
审 判 员 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李婉瑞
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1233号
原告高在兰，男，汉族，1955年4月28日生，公民身份证号码×××，个体，住临河市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
被告李联升，男，汉族，1956年4月15日生，公民身份证号码×××，个体，现住临河市。
委托代理人徐立忠，金川律师事务所律师。
被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司。
法定代表人李振合，执行董事。
地址兴安盟扎赉特旗音德尔北路43号。
委托代理人刘普忠，男，汉族，1980年1月17日出生，公民身份证号码×××，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区景观大道锦绣佳苑C区6-301。
原告高在兰诉被告李联升、内蒙古绰勒水利水电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告于2017年5月24日向本院申请撤回对内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告高在兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告高在兰撤回对内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的起诉。
审判员张献国
二0一七年五月二十四日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1233号原告高在兰，男，汉族，1955年4月28日生，公民身份证号码×××，个体，住临河市。委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。被告李联升，男，汉族，1956年4月15日生，公民身份证号码×××，个体，现住临河市。委托代理人徐立忠，金川律师事务所律师。被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司。法定代表人李振合，执行董事。地址兴安盟扎赉特旗音德尔北路43号。委托代理人刘普忠，男，汉族，1980年1月17日出生，公民身份证号码×××，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区景观大道锦绣佳苑C区6-301。原告高在兰诉被告李联升、内蒙古绰勒水利水电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告于2017年5月24日向本院申请撤回对内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的起诉。本院认为，原告高在兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告高在兰撤回对内蒙古绰勒水利水电有限责任公司的起诉。审判员张献国二0一七年五月二十四日书记员徐佐甲
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保66号
申请人鹿某，男，1952年5月14日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
被申请人秦某，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
申请人鹿某与被申请人秦某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月3日，被申请人秦某驾驶鲁×××××学号小型轿车沿S710线由西向东行驶至东阿县南张村路口时，与沿省道710线在道路中心隔离带北侧由西向东行驶至路口向南拐弯的鹿某骑行的自行车相撞，经东阿县交警大队认定秦某、鹿某承担事故的同等责任。申请人鹿某于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦某驾驶的鲁×××××学号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人秦某驾驶的鲁×××××学号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月二十三日
书记员 李保亭
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1572号
上诉人（原审被告）：赵建理，男，1965年1月8日出生，汉族，住文成县，
上诉人（原审被告）：朱碎娥，女，1967年3月8日出生，汉族，住文成县，
上诉人（原审被告）：赵汉文，男，1988年2月3日出生，汉族，住文成县，
上诉人（原审被告）：许小燕，女，1991年2月1日出生，汉族，住文成县，
被上诉人（原审原告）：王菊莲，女，1954年4月15日出生，汉族，住文成县，
上诉人赵建理、朱碎娥、赵汉文、许小燕因与被上诉人王菊莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2017）浙0328民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2018年1月29日向上诉人赵建理、朱碎娥、赵汉文、许小燕送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。赵建理、朱碎娥、赵汉文、许小燕未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建理、朱碎娥、赵汉文、许小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14407号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,589.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1883号
原告：朱玉海，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所实习律师。
被告：王宪军，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半楼1楼部分。（统一社会信用代码：91410500712605358W）
诉讼代表人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，系中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
原告朱玉海与被告王宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼。审理中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的起诉，本院已作出裁定，准许原告撤回对被告河南省安阳安运交通运输有限公司的起诉。原告诉请：1、原告的车损70000元，由被告太平洋财险安阳中心支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告王宪军承担；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员祝丽燕独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告朱玉海委托诉讼代理人项洲、胡晓颖，被告王宪军委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼，被告太平洋财险安阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月17日，李伟伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的沪Ｄ×××××重型厢式货车（搭乘杨国振）沿沪瑞线由绍兴前往广州方向，5时许，途经沪瑞线417KM龙游县詹家镇平团线灯控路口东侧路段时，未确保安全与王宪军驾驶超过核定载质量且机件不符合技术标准的正在平团线灯控路口东侧路段直行车道上等红绿灯的豫Ｅ×××××重型普通货车碰撞，造成李伟伟当场死亡，杨国振、王宪军受伤及车辆损坏的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，李伟伟负事故主要责任，王宪军负事故次要责任，杨国振无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：豫Ｅ×××××重型普通货车在太平洋财险安阳中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：豫Ｅ×××××重型普通货车的登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际所有人是王宪军。
五、原告因本次交通事故造成的合理损失为70000元。
原告主张车辆损失为70000元，并提供安诚财产保险股份有限公司机动车保险一次性定损协议书一份，被告王宪军没有异议，被告太平洋财险安阳中心支公司认为车损系原告投保的保险公司认定，其并不知晓，车损应由其公司定损金额为准。本院认为，被告太平洋财险安阳中心支公司虽提出异议，但并没有提供其公司的定损协议书，也没有提供其他证据推翻安诚财产保险股份有限公司机动车保险一次性定损协议书确认的定损金额，故本院确定合理的车损为70000元。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由太平洋财险安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由被告王宪军承担其中的30%。因肇事车辆豫Ｅ×××××重型普通货车同时在太平洋财险安阳中心支公司投保了商业第三者责任险，故被告王宪军承担的损失可由太平洋财险安阳中心支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告王宪军赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱玉海道路交通事故损失22400元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告王宪军负担，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 舒诗晗
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8296号
原告:陈建设，男，汉族，1953年10月17日出生，住永康市。
委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服所法律工作者。
被告:浙江双飞运输有限公司,住所地:永康市望春东路161号。
法定代表人：潘智敏。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
原告陈建设为与被告浙江双飞运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院申请撤回对被告浙江双飞运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建设撤回对被告浙江双飞运输有限公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈建设负担。
审 判 员 应志标
二〇一八年一月二日
代书记员 李笑英
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲南商初字第264号
原告：陈国华。
被告：金永满。
被告：陈菊琴。
被告：浙江金满投资有限公司。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告陈国华与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称：2009年4月1日，被告金永满以经营需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定利息为月利率1%，按季付息，并承诺于2011年12月30日归还借款。被告浙江金满投资有限公司对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告金永满未能归还借款本息，被告浙江金满投资有限公司也未对上述债务承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告金永满与陈菊琴夫妻关系存续期间，故被告陈菊琴应共同承担还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈国华的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年九月十一日
书 记 员 颜冰峰
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初646号
原告：王晓东，男，汉族，1969年10月4日出生，住孟州市。
被告：刘楚楚，女，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区建业路城市花园95号楼2单元B号户。
法定代表人：刘楚楚，总经理。
本院于2017年3月17日立案受理了原告王晓东诉被告刘楚楚、郑州荣腾房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告刘楚楚、郑州荣腾房地产开发有限公司。
本院认为，原告未能提供被告刘楚楚、郑州荣腾房地产开发有限公司准确送达住址，该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一七年六月二十日
书记员 籍师师
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初210号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张二红、曾用名张永发，男，1985年3月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2003年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2003年11月11日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月2２日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人张二红犯放火罪，于2017年３月１日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人张二红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年9月8日上午１１时许，被告人张二红因与家人发生矛盾一怒之下将木材、衣服等易燃物堆放在位于西秀区新场乡关口村石场组的家中，并用打火机引燃进行放火，后火势蔓延并将住在房屋另一端的被害人冯某家房屋及屋里的财物被烧毁。
上述事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人张二红的行为已构成放火罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定处罚。
被告人张二红对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年9月8日上午１１时许，被告人张二红因与家人发生矛盾，被告人张二红为泄愤便将木材、衣服等易燃物堆放在安顺市西秀区新场乡关口村石场组其家与其伯娘冯某家共同所有的房屋中，并用打火机引燃故意放火，将房屋及屋里的财物烧毁。后经同村村民及时救火，得以将火势扑灭。同日被害人冯某报案，公安民警将被告人张二红抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
１、户籍信息，证实被告人张二红的身份情况；
２、抓获经过，证实2016年9月８日新场派出所接110指令后到新场乡关山村放火现场，经了解后将张二红带回派出所；
３、不予受理通知书，证实西秀区发改局价格认证中心出具不予认定张二红放火烧毁房屋及物品的价格认定；
４、刑事判决书及释放证明，证实张二红2003年9月16日因盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役4个月，2003年11月11日刑满释放。
二、证人证言
１、证人吴某的证言，证实案发当日中午11时许，我在张二红家老房子门前掏猪草，当时我听见张二红在家中砸东西很响，几分钟后我二婶给张哥说不要砸她家那边。最后张二红从我二婶那里要了一个打火机说要回去做饭，之后我就回家了。后我看见张二红和我二婶家老房子那边冒很大的烟，我意识到是张二红把房子放火烧了，张二红是我二婶的亲侄儿；
２、证人张某2的证言，证实我儿子张二红2014年学会了吸毒，他平时意识都是清晰的，是正常的。今年7、8月份他说要回家找点事情做，我就给他600元钱坐车回老家，他回来做什么我不清楚。
三、被害人的陈述
１、被害人冯某的陈述，证实案发当日早上11点钟，我正在村里喂马就听见村里面的人说着火了，我就马上跑回家去看见我家房子已经烧起来了，村里的人就接水来浇房子，一个小时候，火被大家一起熄灭了，火灭时我看见张二红坐在房子旁边，后来被派出所的带走了。我家房子位于新场乡关口村石厂组，是木石结构的老式房，房子是老辈传下来的，我分得两个房间，张二红分得一个，客厅是公用的。张二红是我侄儿。张二红的房间基本被烧光了，我这边被烧了一间房，床被烧坏了，还有一床棉被、一床毛毯、一件衣服。我家和张二红家房屋右侧面是我大儿子张某1家，但他家现在没住了，就放一些杂物；
２、被害人张某1的陈述，证实案发当日我接到我堂弟的电话说我亲堂弟张二红放火烧我家同他家一起住的老房子，我就骑车回家看见张二红家被烧了，连我家中间神坛处也被烧了一点。
四、被告人的供述和辩解
被告人张二红的供述与辩解，证实我在江苏没有找到工作，后面因为和父母吵架，他们说不管我就拿一点车费给我让我回安顺新场乡关口村石厂组老家住。房子是木石结构的，是我家和我伯母冯某家共用的，有三个卧室，一个客厅，我家只有一个卧室，冯某家有两个卧室，客厅是共用的。我回来没找到工作，村里的人都瞧不起我，还经常骂我，我因为没钱交电费，今天早上起床后就准备拿手机到三伯伯家充电，我三伯伯骂我连电费都交不起，我生气走了。回到家越想越生气就把我唯一值钱的手机砸了。我想到自己一无所有就想把房子烧了，我在家里找了一些柴火还有一些烂塑料袋及竹筐、木箱子还有一些衣服堆在一起，然后用随身携带的打火机点燃，把火点燃后我从家里出来坐在外面，没多久火就燃起来。村里的人就打110报警，派出所的人来就把我带走了。
五、鉴定意见
贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人张二红在2016年９月８日作案时意识清楚，无精神病，其实质性的辨认能力和行为控制能力存在。评定被鉴定人张二红为具有完全刑事责任能力。
六、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片
１、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于西秀区新场乡关山村石厂组冯某家。冯某家南北西侧均有住户，在冯某家厨房靠南有一张木床，床上见黑色灰堆，床顶的木板及周围未见烧灼痕迹。堂屋西墙北端友盟洞，进入门洞后是一空房间，地面散落被烧焦的木块和石块，西墙上有扇形烟熏痕迹。在空房的门洞进入一西耳房，靠西墙的双开木柜北端有一堆类圆形灰堆，木柜北侧柜面上见烟熏痕迹；
２、被告人张二红的辨认笔录及照片，证实其指认自己放火烧房子的地方在西秀区新场乡关口村石厂组张二红家；
３、证人吴某的辨认笔录及照片，证实其指认张二红是2016年9月8日放火烧房子的人。
本院认为，被告人张二红因与家人发生矛盾，为泄愤而放火烧毁自家与亲戚家共同居住的房屋，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张二红犯放火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张二红在归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张二红犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月８日起至2019年９月７日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马正康（代）
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1578号
原告李洪。
被告方德忠。
原告李洪诉被告方德忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪、被告方德忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李洪诉称，2016年9月23日17时许，原告骑电动车由北向南沿绥中县大台山至金沟屯路口路段正常行驶，被同一方向被告驾驶赛尔豹牌电动车违章超车左拐弯时撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，本起事故被告方德忠负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告受伤住院治疗，现要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失10万元。
被告方德忠辩称，我没有能力赔偿。
经审理查明，2016年9月23日17时左右，被告方德忠驾驶电动车沿绥中县大台山至金沟××道路由北向南行驶，当行至金沟村路口左转弯时，与同向行驶原告李洪驾驶的电动车相撞，造成双方不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，被告方德忠将自己的电动车移走，后又推回到现场。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告方德忠负此事故的主要责任，原告李洪负次要责任。事故发生后，原告李洪受伤到锦州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：陈旧性左胫骨平台骨折，左膝关节僵硬，住院治疗21天，其中一级护理3天，二级护理18天。本案在审理过程中，原告李洪自愿将庭审时提交的医疗费票据六张、可调膝关节支具一张、凌河区心心家政服务出具的票据一张、辽宁医院学院附属第一医院陪护床位押金结算凭证一张、绥中档案局出具的工伤事故报告一份、职工工伤劳动能力鉴定结论书一份等证明材料取回，并自愿放弃上述诉讼请求。
根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，原告李洪造成的合理经济损失审核如下：
1、住院伙食补助费：2100元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，原告李洪住院26天，住院伙食补助费为100元／天×21天=2100元）；
2、护理费：2441.23元（参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资37127元计算，护理费为37127元÷365天×（3天×2+18天）=2441.23元；
以上损失合计为4541.23元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，住院病志费用清单、门诊病历等证明材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告李洪在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告方德忠负事故的主要责任，原告李洪负事故的责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。因被告方德忠承担事故的主要责任，即70%的责任，原告李洪承担事故的次要责任，即30%的责任。对于原告李洪的经济损失4541.23元，由被告方德忠赔偿原告李洪3178.86元，剩余经济损失1362.37由原告李洪自负。原告李洪自愿放弃部分诉讼请求，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告方德忠赔偿原告李洪各项经济损失人民币3178.86元。
二、驳回原告李洪的其它诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号32×××55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄送达费80元，由原告李洪负担174元，被告方德忠负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹 旭
本判决所援引的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初475号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐钊，男，1989年12月5日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住宁海县。2010年12月17日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留七日；2011年3月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2011年6月15日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月30日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年8月4日因吸毒被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月25日变更为取保候审，同年8月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人徐钊犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员蒋某，被告人徐钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日1时许，被告人徐钊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁海县桃源街道兴宁北路与冠庄路交叉口处时，遇宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人徐钊有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐钊的血样检出乙醇成分，且浓度为92mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2017年6月18日，被告人徐钊被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐钊在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言，呼气酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证信息及查询结果，行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐钊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡小林
二〇一七年八月三十日
书记员 葛海晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第247号
原告张雅君，女，汉族，1964年11月2日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街七四巷。
委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐人员。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告张雅君诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅君及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅君诉称，1、请求法院判令企业给付原告垫付的企业应承担的社会保险费；2、被告承担诉讼费。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司同意返还垫付款，具体数额以社保机构核定的数额为准。
经审理查明，原告张雅君系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。2014年3月份在原告办理退休时，因拖欠社会保险费，被告为给原告办理退休，故其向原告收取了14700元企业应承担的社会保险费。原告于2014年12月15日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期为由，出具了沈西劳人仲不字（2014）873号《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2014）873号《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、补缴人员名单等证据在卷，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务，现原告在办理退休时企业向原告收取了企业应承担的社会保险费，应予以返还，故原告主张被告返还垫付的企业应承担的社会保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内返还原告张雅君垫付的应由企业负担的社会保险费14700元；
二、驳回原告张雅君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年二月十二日
书记员 崔立群
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执105-1号
申请执行人李军，男，1978年10月25日出生，汉族。
被执行人西安新宝龙实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人李军与被执行人西安新宝龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06341号民事调解，于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为449926.2元及逾期利息。本院依法向被执行人西安新宝龙实业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人西安新宝龙实业发展有限公司名下无银行存款、车辆、房产，申请执行人李军亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执105号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉24刑申13号
张艺潆：
申诉人张艺潆对张衍斌受贿一案，不服安图县人民法院作出的（2012）安刑初字第117号刑事判决及本院作出的（2012）延中刑终字第94号刑事裁定，以张衍斌不存在为请托人谋取不正当利益为由，向本院申请再审。
经本院复查后认为，关于申诉人提出的原审被告人张衍斌收受财物的行为是属于其个人行为，而不属于职务行为，并且没有利用职务为请托人谋取利益的申请理由。经查，原审被告人张衍斌与王海滨作为法院的司法人员，接受当事人请托之后，未经正常手续擅自调卷复印，代写上告信，指使当事人到有关部门上访，引起社会的关注，并接受当事人的钱财，最终由王海滨主审，撤销原审抵债和结案裁定，王瑞祥如愿要回此前的抵债水库。对此，有原审被告人的张衍斌和赵有金的供述，有证人王海滨、王瑞祥、王立军等人的证言相佐证。申诉人的申请再审理由不成立，不予采纳。
综上，原审被告人张衍斌身为国家工作人员，利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。原审认定的事实、罪名及诉讼程序无不当之处。申诉人张艺潆的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。
二〇一六年十二月二十六日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初2087号
原告：郭某（公民身份号码370633192311242836）。
委托诉讼代理人：郭振进。
委托诉讼代理人：郭振宁。
被告：张某。
原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费减半收取为900元，由原告负担。
审判员 王 志 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 胡雅楠存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5401号
原告：张金辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林辉平，男，1984年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张金辉为与被告林辉平加工合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林辉平归还原告加工款11000元；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金辉到庭参加诉讼，被告林辉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案依法缺席审理。
经审理查明：2016年间，原告张金辉为被告林辉平提供数控铣加工，双方于2016年12月1日经过结算，被告出具欠条一张，载明：今欠张金辉加工费壹万壹仟元整（11000）。欠条出具后，经原告催讨被告林辉平至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林辉平于本判决生效之日起十日内支付原告张金辉加工款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告林辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月八日
代书记员 陈 艳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第124号
原告XX，女，汉族，1956年9月16日出生XX。
被告XX，男，汉族，1954年4月6日出生XX。现下落不明
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告XX到庭参加诉讼，被告XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告于1976年未经政府登记而结婚，婚生三名子女，现已成年。婚后由于被告XX经常醉酒、赌博导致争吵不休致使感情彻底破裂，现已无法继续生活。被告XX于2004年离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用原告自愿负担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一，建兴村证明，证明被告离家出走现联系不上；
证据二，原告身份证，证明具有诉讼主体资格；
证据三，XX户口卡，证明XX37岁，已成家；
证据四，XX户口卡，证明XX32岁，已成家；
证据五，XX户口卡，证明XX28岁，未成家与我一起生活；
被告XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
本院依照当事人的陈述及其向本院提供的证据，对本案争议的焦点归纳如下：原、被告是否应该解除婚姻关系。
针对本案争议的焦点，对双方当事人的证据质证、认证如下：
原告所提供的证据一至证据五符合客观事实，具有真实性、合法性，被告经公告合法传唤未到庭质证，本院依法确认为有效证据。
依据本院认证的证据，认定如下事实：
原、被告于1976年未经政府登记而结婚，婚后生育三男孩XX（37岁）已成家、XX（32岁）已成家、XX（28岁）与原告生活在一起。婚初夫妻感情尚好，后因被告XX经常醉酒、赌博导致争吵不休致使感情彻底破裂，被告于2004年离家出走，至今下落不明。故原告以与被告离婚为由诉至本院。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后双方因家庭琐事及性格不合产生矛盾，被告于2004年离家出走，至今下落不明，基于双方因感情不合已分居二年以上的事实，可认定双方夫妻感情确已彻底破裂，原告提出与被告解除婚姻关系的诉讼请求合法，应予以支持。被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担未答辩及未举证的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告XX与被告XX的婚姻关系。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 崔家祥
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邱 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00421号
罪犯刘涛，男，汉族，生于1990年2月11日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年8月20日作出（2010）万刑初字第454号刑事判决，以被告人刘涛犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘涛的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民特字第22号
申请人余伟。
被申请人李春芝。
本院在审理申请人余伟申请宣告被申请人李春芝为无民事行为能力人一案，申请人余伟于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人余伟的申请属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人余伟撤回申请。
审判员 叶 静
二〇一四年九月一日
书记员 高超秀
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01074号
原告：刘士东，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张浩，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘士东诉被告张浩民间借贷合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员王鸿君适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告刘士东到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告向原告借款3万元，并约定2015年8月9日还清，但被告至今没有还款。为此，诉至法院要求被告偿还借款3万元及利息。
经审理查明：2015年6月9日，被告向原告借款3万元，并约定2015年8月9日还清，后被告没有按照约定履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还借款3万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借据及原告陈述，经开庭审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。双方在借款时明确了借款期限，被告借款后未按约定期限履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借款时，未约定借款期间的利息，应视为双方约定借款期间不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效后十日内给付原告刘士东人民币3万元，并从2015年8月10日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300.00元、减半收取650.00元，由被告张浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王鸿君
二〇一五年十二月二日
书记员 田晓红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第906号
上诉人（原审原告）李古朵，男，1955年4月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）雷二干，男，1946年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵召军，男，1951年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审原告）吕晓洋，男，1968年7月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张永德，男，1948年1月23日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李林业，男，1953年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李茂轩，男，1940年1月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李玉强，男，1951年7月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）�爱珍，女，1938年8月27日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张子七，男，1954年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘金章，男，1952年10月17日出生，汉族。
诉讼代表人李古朵，男，1955年4月25日出生，汉族。
诉讼代表人雷二干，男，1946年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）白周岭，男，1958年10月1日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。
上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七因与被上诉人白周岭租赁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七于2014�7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李古朵、雷二干、赵召军、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 童 铸
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐若莹
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢818号
陈建光、刘正斌、陈建平：
2017年5月11日陈建光送来申请执行的（2016）湘0124民初5376号民事调解书，确认刘正斌、陈建平应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月十一日
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初第20561号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲
负责人阎少杰，行长。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人郭文玲，女，汉族，1961年7月5日出生，住青岛市市南区，系该单位职员。
被告龚振坤，男，汉族，1980年4月17日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。
被告周文静，女，汉族，1986年3月13日出生，户籍地山东省莱西市，住青岛开发区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告龚振坤、被告周文静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清、郭文玲到庭参加诉讼，被告龚振坤、被告周文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，原告与被告龚振坤签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：原告向被告龚振坤发放贷款80万元，贷款期限为10年，原告为实现债权产生律师费等由被告承担，并约定被告如连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还的本息等。被告龚振坤以其名下位于青岛市保税区北京路XX号亿达发展大厦XXX室、XXX室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告多次逾期偿还贷款本息，被告周文静与被告龚振坤系夫妻，且涉案债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告请求判令：1、依法解除原、被告之间的借款合同。2、被告龚振坤偿还借款本金700829.71元、并按合同约定承担至判决生效之日止的借款利息、罚息28096.85元（计算至2014年3月26日止）。3、确认原告对被告龚振坤名下的抵押物享有优先受偿权。4、被告龚振坤支付律师代理费38846元及诉讼费用。5、被告周文静对上述第二至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告龚振坤、被告周文静均未到庭，亦均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告龚振坤签订《个人借款/担保合同》，该合同约定，被告从原告处贷款80万元，期限为10年，即自2011年12月26日至2021年12月26日止，贷款款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮21%确定，还款方式为按月等额本息还款，如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可以解除合同，要求借款人立即清偿未偿还的本息等费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告龚振坤以其名下青岛市保税区北京路xx号亿达发展大厦XXX室、XXX室房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年12月26日，原告按约定向被告龚振坤发放贷款80万元。自2013年11月5日起被告连续三期或累计六期未足额偿还借款本息，截止2014年12月26日被告尚欠原告贷款本金697976.24元，利息71304.17元。
另查明，原告为实现本案债权和担保权利而委托律师，支付律师费38846元。
再查明，被告龚振坤与被告周文静在借款期间系夫妻关系。
上述事实，有个人借款/担保合同、房地产他项权证、个人借款凭证、贷款交易明细、律师费收据、婚姻登记证明及当事人的陈述等证据予以证实，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告龚振坤签订的《个人借款/担保合同》为当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按规定还款构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除合同，并要求被告龚振坤偿还全部贷款本金及相应利息等，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚振坤以其名下的青岛市保税区北京路XX号亿达发展大厦XXX室、XXX室房产作为履行合同的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押担保范围内对抵押房产依法处置所得享有优先受偿权。原告支出的律师代理费是实现债权和抵押权的合理支出，属于合同中明确约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。因本合同项下借款是被告龚振坤与被告周文静夫妻存续期间的借款，故本案的债务为夫妻共同债务，被告龚振坤、被告周文静应共同承担还款责任。被告龚振坤、被告周文静不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告龚振坤于2011年12月15日签订的个人借款/担保合同。
二、被告龚振坤、被告周文静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行贷款本金697976.24元，利息71304.17元（上述利息计算至2014年12月26日，自2014年12月27日起至本判决生效之日止的逾期利息、罚息按合同约定计算）。
三、被告龚振坤、被告周文静于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行银行股份有限公司青岛市南支行律师费38846元。
四、对本判决上述第二项、第三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对被告龚振坤名下位于青岛市保税区北京路XX号亿达发展大厦XXX室、XXX室房产享有抵押权，对以上房屋折价拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11478元，保全费4370元，由被告龚振坤、被告周文静负担。因原告已向本院预交，两被告于本判决生效后十日内内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 范 伟
人民陪审员 余 珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 雷
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审88号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。
法定代表人：张茂祥，局长。
被执行人：刘宗鑫，男，1964年12月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗鑫非法占用永安市小陶镇下湖口村位处五里亭集体土地建厂房的行为，于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月28日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房（总建筑面积461.61平方米），并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积5542.96平方米；三、并处罚款人民币131873.98元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月29日向被执行人刘宗鑫依法送达了永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘宗鑫未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗鑫作出的永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书第二项、第三项强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审88号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人：张茂祥，局长。被执行人：刘宗鑫，男，1964年12月26日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗鑫非法占用永安市小陶镇下湖口村位处五里亭集体土地建厂房的行为，于2016年9月22日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年9月28日，申请执行人根据《土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上新建的厂房（总建筑面积461.61平方米），并恢复土地原状；二、责令退还非法占用的土地面积5542.96平方米；三、并处罚款人民币131873.98元。申请执行人永安市国土资源局于2016年9月29日向被执行人刘宗鑫依法送达了永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘宗鑫未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人刘宗鑫作出的永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第49号行政处罚决定书第二项、第三项强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志明审判员  罗志龙审判员  王 军二〇一七年四月十一日书记员  郑丽宁附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。