济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0102民初431号
原告：孟庆山，男，汉族，1979年5月15日出生，住某某某。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被告：济南联盟装饰工程有限公司，住所地某某某。
法定代表人：温振龙，总经理。
被告：温振龙，男，汉族，1990年12月2日出生，住某。
被告：张卫华，男，汉族，1974年10月5日出生，住某某某某某某。
被告:王桂芹，女，汉族，1973年3月19日出生，住某某某某某某。
以上四被告共同委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。
原告孟庆山与被告济南联盟装饰工程有限公司（以下简称济南联盟装饰公司）、温振龙、张卫华、王桂芹股权转让纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆山及其委托诉讼代理人黄贞海、被告济南联盟装饰公司、温振龙、张卫华、王桂芹的委托诉讼代理人许兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆山向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告股金20万元；2.本案诉讼费用由四被告连带承担。
事实与理由：2016年7月20日，原告与被告济南联盟装饰公司签订《合作协议》，协议约定，原告出资20万元现金购买被告济南联盟装饰公司20%股份，被告济南联盟装饰公司需按入股承诺每月支付乙方现金1万元（该款项为承诺性分红）。但是，期间被告济南联盟装饰公司没有支付任何承诺性分红。
2017年4月13日，被告济南联盟装饰公司与原告签订还款协议，被告济南联盟装饰公司承诺尽快偿还原告退股金、承诺分红。被告温振龙、被告张卫华、被告王桂芹自愿承担连带担保还款责任。
但是截止到目前，被告仅仅支付7万元的承诺性分红，20万元股金未支付。原告多次向四被告主张要求偿还上述款项，但四被告始终以各种理由推脱，拒绝偿还，一直至今。原告认为，四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
原告孟庆山为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.合作协议一份，证明2016年7月20日，原被告双方签订合作协议，原告出资20万元，购买被告公司20%股份，原告不享有公司的年底分红也不领取工资，原告协助公司经营。被告需按入股承诺每月支付原告1万元承诺性分红；
2.收款收据及小票6张，证明原告将出借被告公司的20万元转为出股金20万元，且已经交付；
3.还款协议一份，证明2017年4月13日，被告济南联盟装饰公司与原告签订还款协议，被告济南联盟装饰公司承诺尽快偿还原告退股金、承诺分红。被告温振龙、被告张卫华、被告王桂芹自愿承担连带担保还款责任；
4.通话录音、通话记录、银行流水各一份，2017年10月16日12点34分36秒原告与被告温振龙的通话录音及中国移动调取的通话记录、从中国银行调取的银行流水，证明被告仅仅支付7万元承诺性分红，7万元是由温振龙直接转账给原告孟庆山；
5.被告公司登记信息一份，证明温振龙系被告公司唯一股东且认缴100万元没有实际出资。
被告济南联盟装饰公司辩称，1.我公司并未实际收到原告起诉的关于原告同我公司签订的合作协议，原告出资20万元现金。法院应当以原告向我公司实际支付的款项为准；2.我公司原股东孟庆山即本案原告，存在侵犯商业秘密，违反公司高级管理人员义务，在外私自开设济南罗威装饰工程有限公司，且从我公司挖走大量工作、技术人员，且私自接待顾客，严重侵犯我司利益，我们保留诉讼权利。
被告温振龙辩称，同意被告济南联盟装饰公司的答辩意见且温振龙只是该公司法人，没有作出向原告还款及承担连带责任的承诺，我不应当承担任何责任。
被告张卫华、王桂芹辩称，同意被告济南联盟装饰公司答辩意见，根据原告同被告济南联盟装饰公司签订的合作协议，双方进行合作，现在发生纠纷应当由被告济南联盟装饰公司在资产范围内承担责任，我们不应当承担任何责任。
被告济南联盟装饰公司、温振龙、张卫华、王桂芹未提交任何证据证明自己的主张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的对证据1真实性无异议，但是原告没有按照合同约定向我方支付20万元现金，原告没有履行合同约定义务，我方不应当进行还款。对证据2真实性无异议，但是该收据明确为公司借款，且原告在贵院已向我提起民间借贷诉讼，该笔证据不应当作为原告向我方支付20万元现金的事实。对证据3真实性无异议，但该证据没有约定温振龙承担任何连带责任，温振龙不应当对该案承担任何责任。对证据4（已听录音）真实性有异议，无法证实是该案被告温振龙且关联性有异议，无法证实和该案有关。对证据5真实性无异议，但不能认同公司资产和股东资产混淆，该案双方合作时原告作为公司股东且进行了公司登记，原告应当对注册资本也承担相应的责任。且合作期间被告济南联盟装饰公司不是被告温振龙的一人独资公司，因此被告温振龙不承担公司债务连带责任。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，济南联盟装饰公司（甲方）与孟庆山（乙方）签订《合作协议》，约定乙方出资20万元现金购买甲方20%股份，公司股权变更备案后新老公司进行财务交割。经协商乙方不享有公司的年底分红也不领取工资，乙方协助公司经营。乙方也不承担甲方所有的债务，甲方的盈亏与乙方无关。甲方需按入股承诺每月支付乙方现金一万元（该款项为承诺性分红），甲方必须每月按双方确定的日期支付，如不能按时支付需说明情况可延期支付（延期不得超过一周），如连续两个月不能按时支付，甲方需向乙方支付利息（利息按同期银行贷款最高利息支付），如甲方仍然不能按协商要求支付，乙方有权终止与公司合作，甲方以现金形式全额退还所购买的甲方的股份。
孟庆山于2016年4月19日、2016年6月30日、2016年7月8日、2016年7月9日、2016年7月19日分别向被告济南联盟装饰公司支付10万元、3万元、1万元、4万元、20010元、，共计200010元。济南联盟装饰公司收到款项后为孟庆山出具了收据，收据上盖有济南联盟装饰公司的公章及济南联盟装饰公司工作人员的签字，摘要栏写明的用途为公司借款。
2016年7月20日至2017年3月，济南联盟装饰公司共支付孟庆山七个月的承诺性分红，共计7万元，有银行转账记录为证。
2017年4月1日，济南联盟装饰公司变更为一人有限责任公司，股东为温振龙。2017年4月13日，济南联盟装饰公司（甲方）与孟庆山（乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方经友好协商，乙方在2017年3月退出了在甲方的股份。甲方承诺把股金、借款、承诺性分红等归还乙方，特订立如下还款计划：甲方承诺尽快偿还乙方：1.20万股金；2.2016年7月20日至2016年12月20日止每月一万元的“承诺性分红”；3.甲方向乙方的借款43089元；4.自2017年1月22日起对43089元借款按月息2.4%向乙方支付的利息。公司实际控制人张卫华、王桂芹对以上债务承担连带担保还款责任。还款协议上有济南联盟装饰公司的公章及温振龙、张卫华、王桂芹的签字。
本院认为，原告孟庆山与被告济南联盟装饰公司签订的《合作协议》、《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
原告孟庆山通过银行转账及现金的方式支付给被告济南联盟装饰公司20万元股金，购买济南联盟装饰公司的20%股份，被告济南联盟装饰公司向原告出具收据，收据上盖有济南联盟装饰公司的公章。之后，双方经过协商，原告孟庆山于2017年3月退出了在济南联盟装饰公司的20%股份，并签订了《还款协议》，由济南联盟装饰公司承诺尽快偿还孟庆山20万元的股金。庭审中，被告济南联盟装饰公司认为原告没有按照合同约定向其支付20万元的股金，且出具的收据为公司借款，不应认定为投资款；《还款协议》没有约定温振龙承担任何连带责任，温振龙不应当对该案承担任何责任。企业信息显示2017年4月1日被告济南联盟装饰公司已变更为一人有限责任公司，2017年4月13日签订的《还款协议》，《还款协议》上有被告温振龙的签字，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，”被告温振龙未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，其作为公司法人，应当知晓签字的法律后果，故被告温振龙称其对本案不应当承担任何责任的主张，本院不予支持。
被告济南联盟装饰公司主张原告孟庆山存在侵犯商业秘密，违反公司高级管理人员义务等，但未提出有效证据证明该主张，且该案涉及的股金20万元双方已签订《还款协议》，双方已签字确认，本院对被告的该主张不予支持。
被告张卫华、王桂芹称应由被告济南联盟装饰公司在资产范围内承担责任，他们不应当承担任何责任。《还款协议》明确载明公司实际控制人张卫华、王桂芹对以上债务承担连带担保还款责任，并有张卫华、王桂芹的签字。被告张卫华、王桂芹作为完全民事行为能力人，应知晓签字的法律后果，故本院对被告张卫华、王桂芹的主张不予支持。
被告所称的原告已向本院提起民间诉讼，庭审中原被告已确认系《还款协议》中的43089元借款，与本案无关，双方当事人可通过另案解决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定判决如下：
一、被告济南联盟装饰工程有限公司给付原告孟庆山股金20万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告温振龙、张卫华、王桂芹对上述给付款项承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，由被告济南联盟装饰工程有限公司、温振龙、张卫华、王桂芹负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某某中级人民法院。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 赵洪玲
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨 帆