wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初981号
原告：丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：夏蓓荣，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈寿平，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告丁磊与被告夏蓓荣、陈寿平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁磊委托诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告夏蓓荣、陈寿平经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁磊向本院提出诉讼请求：1.夏蓓荣、陈寿平偿还借款本金530000元及利息（按月利率1.25%，期限自2015年10月22日至付清款项时止）；2.夏蓓荣、陈寿平支付自2016年1月23至实际给付日的逾期利息（按年利率24%计算）；3.夏蓓荣、陈寿平承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日、23日，夏蓓荣、陈寿平与丁磊签订了《房地产借款抵押合同》和《补充协议》，约定：夏蓓荣、陈寿平向丁磊借款530000元，借款期限自2015年10月22日至2016年1月22日，月利率1.25%，逾期利息为借款利率/365×借款金额。夏蓓荣、陈寿平借款后，未能归还借款本息。
丁磊为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告主体资格。
2、《房地产借款抵押合同》二份、《补充协议》一份，证明双方约定的借款权利义务及违约责任等。
3、收条一份，汇款凭证二份，证明被告收到原告借款530000元的事实。
夏蓓荣、陈寿平未作答辩，也未发表辩质证意见。
经审查，丁磊向法庭提交的证据具有真实性、合法性和关联性，上述证据可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日、23日，夏蓓荣与丁磊签订了二份《房地产借款抵押合同》和一份《补充协议》，陈寿平与丁磊签订一份《房地产借款抵押合同》，约定：夏蓓荣向丁磊借款530000元，借款期限自2015年10月22日至2016年1月22日止，月利率1.25%；如逾期还款，借款人除承担正常利息外，还应支付滞纳金和逾期利息，滞纳金为借款金额的日千分之八，逾期利息为借款利率/365×借款金额。合同签订后，丁磊于2015年10月23日向夏蓓荣帐户汇款530000元（其中300000元由陶聪代付）。事后夏蓓荣未能归还借款本息，以致成讼。
本院认为，丁磊与夏蓓荣借贷关系合法有效。夏蓓荣借款在丁磊催要后，理应及时归还借款，未能归还应按约定支付利息、滞纳金及逾期付款利息，但上述费用依法不应超过年利率24%，超过部分不予保护。诉讼中，丁磊要求陈寿平承担共同还款责任，因其未能提供事实和法律依据，本院不予支持。夏蓓荣、陈寿平经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏蓓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款530000元及利息（按月利率1.25%计算，期限自2015年10月22日至2016年1月22日；按年利率24%，期限自2016年1月23日至本判决确定给付日）；
二、驳回原告丁磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、公告费600元，合计9700元，由被告夏蓓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王贝蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5776号
上诉人（原审原告）：张志远，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱贺，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：郑淑英，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人张志远因与被上诉人朱贺建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志远的委托诉讼代理人于敏，被上诉人朱贺及其委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张志远上诉称：请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，使用法律错误。第一，被上诉人提供的证人证言不能证明其系职务行为。仅凭被上诉人提供的证人证言就认定被上诉人的行为是职务行为明显不当。证人与被上诉人是叔侄关系，这是明显的利害关系。被上诉人称其系赵振东让其进行现场管理的，但是赵振东并未出庭作证，被上诉人也未提供其与赵振东之间相应的劳动合同或委托合同书等书面证据。综上，被上诉人陈述的职务行为根本不能成立。第二，本案的工程款应当由被上诉人给付。双方之间系工程分包关系，被上诉人应当向上诉人支付剩余工程款。虽然上诉人未向法院提供书面合同，但经庭审查明，上诉人提供的结算单上有被上诉人的签字，17000元工程款也是由被上诉人支付给上诉人的。如果被上诉人只是负责管理，不负责结算支付，其不应向上诉人支付17000元工程款。事实上，被上诉人不但负责管理，也负责结算和支付工程款，还负责出具欠条（被上诉人在庭审中多次陈述其向上诉人出具了8000多元的欠条），被上诉人应当是真正的债务人。综上，请求二审法院支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人朱贺辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。1、上诉人在一审中陈述其与被上诉人签订了施工合同，但其并没有提供，应当承担举证不能的责任。2、被上诉人与证人只是一个大家族的，只是按照辈分应当称呼证人叔叔，双方之间并不存在利害关系，且证人也是工程承包人赵振东的施工队长，其证人证言真实有效。3、被上诉人在结算单上签字、结算工程款均是履行的职务行为，而且上诉人已经委托他人在工程甲方张峰手里领取了所欠的全部费用。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
张志远向一审法院起诉请求判令：朱贺给付张志远人工费9928元及利息（本金9928元，按照息6%从2012年8月31日起计算至2016年2月16日止）。
一审法院认定事实：2012年，经朱金良介绍，张志远承揽了贾汪中学宿舍厕所木工工程。经张志远与朱贺确认，2012年8月16日至2012年8月29日张志远及其工人合计出工计144.6个工，另加吃饭、补钱等费用，合计26928元。朱贺经手给付张志远17000元。现张志远诉至一审法院，要求朱贺给付剩余9928元及利息。在一审法院审理过程中，张志远陈述双方不是雇佣关系，而是工程分包关系。
一审法院判决：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张志远主张从朱贺处承揽贾汪中学宿舍厕所工程并签订包工合同一份，没有向法庭提供证据，朱贺不予认可，无法证实双方之间的合同关系，其向朱贺主张欠款9928元及利息，向法庭提供了记工单，经朱贺质证，朱贺确认确系其签字确认，但辩称其系职务行为，认为该记工单不能当作张志远起诉朱贺给付工程款的证据，结合证人朱某的证言、双方陈述等，上述证据无法证实朱贺具有给付张志远工程款的义务，故对张志远要求朱贺给付工程款9928元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张志远的诉讼请求。案件受理费100元，由张志远负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
对当事人二审争议的事实，本院审理查明的与原审法院一致。
二审中双方当事人的争议焦点为：一审法院驳回上诉人的原审诉讼请求是否正确。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张志远主张其与朱贺系分包关系、朱贺拖欠其工程款，并提供朱贺书写的一张记工单予以证明，但因其并未提供其与朱贺系分包关系的相关证据，且记工单不等于欠条，其无法证明朱贺具有给付工程款的义务，故对于张志远的上诉主张，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张志远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤璐菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第258号
原告：慈溪市金马利爱芭餐饮娱乐有限公司，住所地：慈溪市浒山天成大厦5-6楼。
法定代表人：熊军波，该公司总经理。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：杭州汉克斯隔音技术工程有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心1417室。
法定代表人：韩秀红，总经理。
本院在审理原告慈溪市金马利爱芭餐饮娱乐有限公司与被告杭州汉克斯隔音技术工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告慈溪市金马利爱芭餐饮娱乐有限公司于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市金马利爱芭餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市金马利爱芭餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10700元，减半收取计5350元，由原告慈溪市金马利爱芭餐饮娱乐有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 谢飞娜
二〇一一年四月十九日
书 记 员 成美玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1325号
上诉人（原审被告）：刘强，男，1989年7月6日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
委托诉讼代理人：江建松，男，住浦城县，浦城县永兴镇前墩村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：余宜叶，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
上诉人刘强因与被上诉人余宜叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2016）闽0722民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘强的委托诉讼代理人江建松，被上诉人余宜叶及其委托诉讼代理人卜仕春的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘强上诉请求：撤销浦城县人民法院（2016）闽0722民初1417号民事判决，依法改判驳回余宜叶的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定浦城县医院住院的费用清单及报告单存在数据错误及弄虚作假行为，认定的事实有失真实性。2.一审法院认定的交通事故认定书存在认定错误，交通事故认定书中的责任分担违反法律规定。3.一审法院认定刘强未投保机动车交强险没有法律依据，以电动自行车未投保机动车交强险承担赔偿责任没有法律依据。
余宜叶辩称，交通事故认定书中认定的事实是符合客观事实。刘强没有投保交强险，应承担交强险的责任。住院费用存在失误的情况，是浦城县医院内部电脑故障，才造成出院后马上入院，这些费用及住院25天均是事实。请求驳回上诉，维持原判。
余宜叶向一审法院请求：依法判令刘强在交强险限额范围内赔偿余宜叶住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计19003.53元，超出交强险部份的损失1437.43元，由刘强承担30%计431.23元，共计19434.76元。
一审法院认定事实：2016年2月26日18时50分许，余宜叶驾驶浦城临时13796号电动车（搭载曾思瑶、曾思余），由浦城县二九四路口驶出往浦城县四贤大道方向行驶，途径浦城县四贤大道二九四路口路段，左转变道时与由刘强驾驶直行的浦城临时12535号电动车发生刮擦，造成余宜叶受伤及上述两车损坏的道路交通事故。本起事故，经浦城县交警大队道路交通事故认定书：余宜叶负事故主要责任，刘强负事故次要责任。事故发生后，余宜叶因事故受伤被送往浦城县医院住院治疗25天，支付医疗费用7187.16元。出院医嘱建议休息二个月。另查明，刘强驾驶的浦城临时12535号电动车未投保机动车交强险。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，余宜叶因交通事故受伤事实清楚，要求刘强赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等损失的合理部分应予以支持。余宜叶要求赔偿交通费、营养费，但未提供证据证明，其请求不予支持。刘强驾驶的浦城临时12535号电动车因未投保机动车交强险，本应由保险公司承担的赔偿责任，由刘强自行承担。超出交强险部分的损失按事故责任承担。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2016年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，余宜叶因交通事故受伤致残造成的财产损失为：1、医疗费7187.16元（其中非医保按医疗费总额的25%计算计1796.8元）；2、护理费25天×96.18元=2404.5元；3住院伙食补助费25天×60元=1500元；4、误工费85天×96.18元=8175.3元。合计19266.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决：一、刘强应在机动车交强险责任限额内赔偿余宜叶因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计17470.16元；赔偿余宜叶非医保费用1796.8元其中30%计539.04元，二项合计18009.2元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回余宜叶的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由余宜叶承担10元，刘强承担25元。
本院二审期间，余宜叶围绕刘强的上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：余宜叶补充提交浦城县医院的证明，证实其实际支付医疗费用7187.16元。刘强质证认为，浦城县医院出具的证明的真实性无异议，但证明的内容是虚假的。因刘强未提供证据来反驳余宜叶在一审期间提供的浦城县医院出具的疾病证明书、入院病历、出院记录及费用清单及该医院在二审期间出具的证明，故应认定余宜叶于2016年2月26日至3月22日在该医院外一科住院治疗（住院号16004216、16005226），共发生医疗费用7187.16元。一审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.认定刘强在涉案事故中负次要责任是否有依据。2.超标电动车未投保交强险是否应在交强险范围内承担赔偿责任。3.余宜叶的治疗费用是否客观真实。本案交通事故，已由浦城县交警大队作出道路交通事故认定，该事故认定书确认刘强负事故次要责任。虽然刘强主张该事故认定书未依法向其送达，但该事故认定书上有刘强父亲刘茂茂的签名，刘强父亲的住址与刘强提交给本院的上诉状中注明的住址相同，可以确认刘强父亲是与刘强同住的成年家属，浦城县交警大队送达事故认定书的程序并不违法，在刘强未对该事故认定书申请复议及提起行政诉讼的情况下，浦城县交警大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案认定事实的证据。刘强驾驶的电动车属于有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合非机动车国家标准，且未列入国家《车辆生产企业及产品公告》的二轮、三轮非机动车的超标电动车，是不得上道路行驶，即使要上道路行驶，也应参照机动车管理，驾驶人员必须持有摩托车类驾驶证，缴纳交强险。但刘强既未取得摩托车类的驾驶证，也未购买交强险，在发生交通事故后，理应在交强险范围内承担赔偿责任。虽然余宜叶在一审期间提供的浦城县医院出具的疾病证明书、入院病历、出院记录及费用清单存在一定错误，但是浦城县医院在二审期间出具证明补强证实余宜叶医疗费用的真实性，刘强在二审未能提供反驳证据，故本院对余宜叶产生的治疗费用7187.16元予以确认。
综上所述，刘强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人刘强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督167号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：王伍英，男，汉族，1985年12月25日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月8日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年5月10日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年5月9日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年6月7日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49947.32元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费3596元。要求被申请人王伍英给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49947.32元及逾期担保费3596元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王伍英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49947.32元及逾期担保费3596元。
申请费380元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3040号
原告陶广红，女，1954年12月14日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人夏延平（系原告之女），女，1980年4月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告许庆辉，男，1987年1月23日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告陶广红诉被告许庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶广红及其委托代理人夏延平、被告许庆辉及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广红诉称：2016年5月20日12时30分许，许庆辉驾驶电动三轮车沿临清市站前路由南向北行驶至运佳苑饭店门口处向右转弯时，与沿站前路由南向北行驶的陶广红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶广红受伤，两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财产损失、伤残赔偿金、精神损失等共计1万元，后变更为20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许庆辉辩称：事发时被告在站前路运佳苑饭店驾驶电动三轮车由南向北行驶，向右转弯时，原告骑电动车撞到被告的车，导致本次交通事故。因此，原告也有过错，被告只同意承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2016年5月20日12时30分许，许庆辉驾驶电动三轮车沿临清市站前路由南向北行驶至运佳苑饭店门口处向右转弯时，与沿站前路由南向北行驶的陶广红驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陶广红受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定被告许庆辉应承担事故的全部责任，陶广红无责任。
原告受伤后在聊城市第二人民医院华美院区住院1天，后转到临清市人民医院住院治疗10天。
原告受伤治疗期间，被告为其垫付医疗费6000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方对以下问题存在争议：
（一）原告要求被告承担赔偿责任有无事实根据和法律依据。
原告提交道路交通事故认定书，证明被告应承担全部责任。
被告对认定书的真实性无异议。但是是原告撞的被告的车。被告由南向北行驶，原告也是由南向北行驶，被告想拐弯时，看见原告，被告喊原告，原告撞在被告车右后侧角上，原告倒地。没有证据提交。
另，被告收到交通事故认定书后，在复核期间内没有申请复核。
（二）原告要求赔偿的损失数额。
庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费12367元（单据16张）；2、误工费5万元（估算，原告受伤前平时干零活，提交身份证）；3、精神损失费5万元；4、护理费5万元（估算，雇佣一个人侍候原告，每月1000元，原告女儿也护理原告）；5、后续治疗费5万元（无证据，原告的牙摔坏了、嗅觉失灵）；6、电动车损失3000元（车现已丢失）。要求被告赔偿20万元。
被告称，临清市人民医院的病历记载原告有××、心率失常，不是交通事故造成，对用药清单中治疗此两项的费用有异议。对临清市人民医院的医疗费单据无异议，对其他医院的医疗费单据不认可，无病历佐证。对误工费不认可，原告已经62周岁，根据法律规定，不存在误工。对精神损失不认可，此项评残后才能得到支持。护理费，是估算，不予认可，应鉴定。后续治疗费未鉴定，不予认可。对电动车损失不认可，原告电动车只摔坏了小篓，其他部位没坏。
被告对原告的医疗费的合理性存有异议，但在本院规定的期限内没有提交书面鉴定的申请。
原告虽然当庭增加诉讼请求，但在本院规定的期限内没有补交诉讼费。
审理中，根据原告的申请，对被告许庆辉的无牌电动三轮车一辆进行了查封。后，许庆辉向本院缴纳了相应的担保金，解除了对该车的查封。
另，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为每天86.42元，山东省省内出差人员伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案被告虽然对交警部门出具的道路交通事故认定书存有异议，认为原告也有过错，但一方面在复核期间内没有申请复核，另一方面其没有提交证据予以证明，因此对该道路交通事故责任认定书应确认为有效证据。被告许庆辉应承担事故的全部责任，陶广红无责任。对于造成原告的损失，被告许庆辉应承担全部赔偿责任。
关于原告要求的赔偿数额。就医疗费部分，被告虽然对医疗费的合理性提出异议，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请，应视为举证不能。根据原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据（16张），原告要求医疗费12367元并无不当，本院予以支持。就误工费部分，原告系居民，应按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，期限为住院期间11天，金额为950.62元。就护理费部分，根据原告提交的证据，护理人员可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入每天86.42元计算，期限为住院期间11天，金额为950.62元。就精神损失费、后续治疗费部分、电动车损失部分，原告没有提交证据，不予支持。
综上，原告的损失如下：医疗费12367元、误工费950.62元、护理费950.62元，以上合计14268.24元。因此被告许庆辉应赔偿原告陶广红各项损失共计14268.24元，扣除其先行垫付的6000元，还应赔偿原告各项损失共计8268.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许庆辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶广红医疗费、误工费、护理费等损失共计8268.24元。
二、驳回原告陶广红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费50元，保全费120元，由被告许庆辉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一六年十月八日
书记员 张昕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2400号
原告：靳香兰，女，汉族，1965年2月15日出生，青海省大通回族土族自治县长宁镇韩家山村村民。
被告：陈金章，男，汉族，1964年11月3日出生，无固定职业，。
被告：ＸＸ莲，女，汉族，1968年4月21日出生。
原告靳香兰与被告陈金章、ＸＸ莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳香兰和被告陈金章、ＸＸ莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳香兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务工资6025元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月-2015年7月原告受二被告雇佣在建国物流工地从事油漆临时工,日工资150元。期间二被告仅支付少部分工资,二被告尚欠劳务工资6025元,并于2016年2月2日共同出具了欠条。经原告多次催要未果，遂向本院起诉主张权利。
被告陈金章辩称,原告所主张的事实属实，但认为立即支付确有困难，请求延期半年支付。
被告ＸＸ莲辩称，原告所主张的事实属实，但被告陈金章也欠我的劳务工资，他给我支付，我就给原告支付。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告和二被告间的债权债务关系明确，被告理应优先及时支付原告工资，其请求延期支付的意见，本院不予采纳。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条、第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈金章、ＸＸ莲限本判决生效后三十日内给付原告靳香兰劳务工资6025元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由被告陈金章、ＸＸ莲共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马占海
二〇一六年十月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15074号
原告吴学X，男，汉族。
委托代理人张培X，广东XX律师事务所律师。
被告林志X，男，汉族。
原告吴学X诉被告林志X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学X和委托代理人张培X到庭参加了诉讼，被告林志X经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方系亲戚关系；
二、借款的用途：原告称，被告借钱是用于资金周转；
三、被告借款的数额：100000元（人民币，下同），于2014年9月8日以现金方式出借；
四、双方是否签订借款合同：否，原告将上述款项出借给被告，被告向原告出具100000元款项的借据确认收到上述款项；
五、双方是否约定还款期限：否，约定借款于2014年10月7日前还清；
六、双方是否约定还款利息：否，被告承诺如未按时还款，愿意向原告支付每月5000元损失；
七、是否存在保证人或担保物：否；
八、被告有无还款：原告主张被告于2014年10月10日、11月11日均支付过5000元作为损失补偿，合计10000元；
九、原告的诉讼请求：1、判令被告林志X偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告林志X承担本案的所有费用。
判决结果
合法的债务应当清偿。被告林志X向原告吴学X借款100000元的事实，有被告出具的借据予以证明，本院予以确认，被告林志X未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。故原告请求被告返还该笔借款100000元，本院予以支持。被告自愿支付原告合计10000元的损失补偿，是被告对自身权益的合法处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林志X于本判决生效之日起10日内向原告吴学X偿还借款人民币100000元；
本案诉讼费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告林志X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十一月九日
书记员 陈桂兰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1670号
原告：张俊，男，1982年4月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地：简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：肖健生，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
原告张俊诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员袁昌友适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟胜、被告委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2012年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，由原告购买被告开发的位于简阳市简城镇房屋，被告交房时间为2013年12月31日。被告实际交房时间为2015年3月20日，2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见，延迟交房累计天数561天。现要求被告支付延迟交房违约金12799.33元（自2014年1月1日算至2015年7月15日止，每日按支付房款总额的百分之一计算）、本案诉讼费用由被告负担。
被告四川省简阳市红塔房地产开发公司辩称：被告对原被告签订的《商品房买卖合同》、以及原告交付购房款和被告交付房屋的事实无异议。但该案原告购买的是“团购房”应当承担商品房认购协议约定的义务，延迟交房的原因是简阳市人民医院变更了相应的设计，因此耽搁的时间应当扣除。品迭后被告只能承担30％的违约责任。
经审理查明：2009年9月10日,四川省简阳市红塔房地产开发公司与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》，由简阳市人民医院向四川省简阳市红塔房地产开发公司认购房屋624套，该认购协议第六条约定：“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”。2012年1月13日张俊与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由二原告购买团购房屋中位于河韵南苑房屋一套，该合同第十一条约定交付商品房时间为2013年12月31日，第十三条对逾期交房责任进行了约定：“逾期在90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日七日内退房全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起七日内向买受人支付违约金”。第二十五条约定：因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2012年2月5日张俊与四川省简阳市红塔房地产开发公司签订《商品房买卖合同》补充协议，该协议第四条对主合同第二十五条不可抗力进行了5点约定。
另查明：2012年2月9日,四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函“要求及时落实河韵南苑外墙装饰的审批程序”，2012年10月22日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告外墙装饰变更方案，其间共计256天。2013年3月21日至2013年3月28日，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工至复工，其间共计8天。2013年10月23日，简阳市人民医院法定代表人陈雲以该院名义，书面通知被告就室外小区总平等停工，2014年2月7日被告接到新的总平方案，开始对小区总平施工，其间共计107天。以上停工时间共计371天。
原告于2013年12月31日前交付房款228152元，被告于2015年3月20日向原告交付购买房屋并支付尾款11185元。2015年7月15日简阳市住房和城乡规划建设局签发同意备案意见。2016年4月15日原告诉讼来院，要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有双方当事人的陈述，原告所举证据：原告身份信息、被告公司信息、收据及银行转账信息、《商品房买卖合同》及补充协议；被告所举证据：《认购商品房协议书》、四川省简阳市红塔房地产开发公司向简阳市人民医院去函、简阳市人民医院回函、简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工和复工通知、四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司证明等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人依法订立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案的焦点是：1、被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系，2、被告方在履行《商品房买卖合同》及补充协议时的迟延交房行为是否构成违约、违约金如何计算。
一、关于被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》与原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的关系问题。《认购商品房协议书》系简阳市人民医院为职工团购房屋与被告签订的订购协议，原告参与简阳市人民医院的团购，该《认购商品房协议书》对其有约束力，即本案原被告之间的《商品房买卖合同》及补充协议是建立在被告与简阳市人民医院签订《认购商品房协议书》之上的，简阳市人民医院根据《认购商品房协议书》约定，对涉案房屋的建设作的相应调整，应视为原被告对合同履行的变更。
二、关于本案被告的违约和违约金的计算问题。原告方已按照合同约定按时向被告交清了全部购房款，被告也应按照合同约定的时间向原告交付房屋，现因被告未按照合同约定逾期交房，应承担违约责任；根据《认购商品房协议书》第六条约定“房屋及绿化的设计、施工，以及功能布局方面甲方（四川省简阳市红塔房地产开发公司）应征得乙方（简阳市人民医院）同意后方可实施”，被告在履行《商品房买卖合同》及补充协议义务过程中，简阳市人民医院法定代表人通知被告“外墙装饰变更方案”和“室外小区总平”停工过程已构成了对《认购商品房协议书》合同内容的变更，导致的停工时间与《认购商品房协议书》的变更存在直接的因果关系，因“外墙装饰变更”和“室外小区总平变更”而延误的时间应视为双方同意延期，不应作为被告违约；其次，简阳市住房和城乡规划建设局要求被告停工的时间应不是被告履行合同的违约时间，因此种情况属于原被告签订的补充协议中第四条:“对《合同》第二十五条补充的约定：《合同》中规定的不可抗力因素包括但不限于下列因素：。。。。。。4、因政府及相关部门原因及市政工程建设导致工程无法正常施工的（以政府相关文件为准），地质条件复杂或施工难度的影响。”约定。即属于被告免责的事由。综上，被告由于自身履行合同导致延迟交房的违约天数应为：561天-256天-107天-8天=190天，被告应承担的违约金为：190天×22.8152元/天=4334.89元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定。判决如下：
一、由被告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本判决生效后10日内向原告张俊支付违约金4334.89元；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告张俊负担36元，被告四川省简阳市红塔房地产开发公司负担24元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月七日
书记员 朱 玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱家全，男，汉族，1973年2月12日出生，住商丘市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何保丽（何宝莉），女，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。
二再审申请人共同委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹太阳，男，汉族，1974年5月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
再审申请人朱家全、何保丽因与被申请人尹太阳民间借贷纠纷一案，朱家全、何宝莉不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人以与被申请人达成执行和解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人朱家全、何保丽提出撤回再审申请请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集团和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱家全、何保丽撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石一凡
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00280号
申请执行人李国梁，男，汉族，1973年11月7出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李国梁主动放弃部分债权后，该案已履行完毕，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2011）合高新民二初字第00691号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初第674号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人方鑫，2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
指定辩护人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］678号起诉书指控被告人方鑫犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月12日中午12时许，被告人方鑫在本市硚口区长丰大道盛世长丰小区西北门口，将5颗红色片剂和1包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给程某某时，被公安人员当场抓获。随后公安人员从被告人方鑫身上查获5颗片剂和1包白色晶体。经称量以上物品共重1.29克，经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人方鑫具有坦白和毒品再犯的量刑情节，建议判处被告人方鑫十二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人方鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人方鑫具有坦白的从轻处罚情节，还具有毒品再犯的从重处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人方鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月11日起至2019年3月10日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一八年八月二十二日
速录员 张逸鹏
福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111执1270号
申请执行人陈杰涵，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈春辉，总经理。
申请执行人陈杰涵与被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2008年11月25日作出的（2008）晋民初字第2465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2008年12月向本院申请执行。本案执行标的为赔偿款5873元。
在执行中，查被执行人福州蓉鑫物业管理有限公司下落不明，该公司注册资本50万元，未发现该公司房产，在银行无可供执行的存款，无房产、车辆，尚有它案在执行中，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院于2015年4月7日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 陈华柱
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2136号
原告曲贤光，男，1963年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人吕志兴，经理。
委托代理人纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告曲贤光与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲贤光的委托代理人王桂玲、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人纪华春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月10日为其所有的车号为鲁×××/鲁×××挂号半挂车在被告的莱州营销中心投保了交强险与商业三者险（含不计免赔），保险期间自2015年3月31日起至2016年3月30日止。2015年12月8日，原告驾驶该保险车辆沿平度市大营路行驶时，与在道路上行走的一名行人（不明身份）相撞，致行人当场死亡。此事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。原告垫付了丧葬费、施救费。平度市人民法院就原告交通肇事罪进行了审理，并作出了（2016）鲁0283刑初265号刑事判决书。审理过程中，原告将案件款28万元交纳至平度市人民法院。现请求依法判令被告给付原告保险理赔款286450元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为鲁×××、鲁×××挂号半挂车投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内，但原告没有证据证明已赔偿受害人的合理损失，且赔偿数额属于保险理赔限额范围内，故原告的诉求应予以驳回。
经审理查明，2015年3月28日，原告曲贤光为其所有的鲁×××号货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的第三者责任险，保险期间均自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止，其中第三者责任险的保险金额为50万元。
2015年12月8日2时45分许，原告驾驶鲁×××/鲁×××挂号重型普通半挂车在平度市大营路44Km+200m处，与前方车道内的行人未知名者相撞，致车辆损坏，未知名者死亡。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，曲贤光承担事故的主要责任，未知名者承担事故的次要责任。后山东省平度市人民检察院以本案原告犯交通肇事罪向山东省平度市人民法院提起公诉。在该案的审理过程中，原告于2016年4月15日向山东省平度市人民法院缴纳了赔偿款28万元。另，原告在事故中还支付了鲁×××号车的施救费1550元，垫付未知名者的丧葬费用4900元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，原告诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的鲁×××号车的机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任险的保险单、平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、山东省平度市人民法院的（2016）鲁0283刑初265号刑事判决书、平度市人民法院出具的收取案款28万元的案件款专用收据、施救费单据、丧葬费收据在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但主张道路交通事故认定书中载明本次事故原告超载，违反装载规定，按照商业三者险的规定，增加10%的免赔率，丧葬费收据不能证明和本案有关，并认为平度市人民法院没有任何法定权限及法律依据收取本次事故涉及受害人的赔偿款。被告对其辩解意见未提交证据。
本院认为，原告曲贤光与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司就鲁×××号车所形成的保险合同有效。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故致未知名者死亡的事实清楚，原告将对未知名者的赔偿款交付至人民法院，应当视为已向第三者履行了赔付义务，现原告要求被告按照保险合同的约定赔付其保险金，本院予以支持。被告不及时赔付是错误的。被告主张原告超载，应当增加10%的免赔率，未就此主张提交证据，对被告的该辩解意见本院不予采信。原告提交的证据可以证实原告已经支付了未知名者的丧葬费，被告应当赔偿原告该费用。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告的车辆并未投保车辆损失险，故其要求被告赔偿施救费没有法律及合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告保险金284900元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一六年六月十四日
书记员 林 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4670号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王运奇，男，1966年4月17日，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告张换伟，男，1973年9月14日生，汉族。
被告张建伟，男，1980年8月9日生，汉族。
被告于广臣，男，1962年12月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告张换伟、张建伟、于广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人王运奇到庭参加了诉讼，被告张换伟、张建伟、于广臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年10月16日，被告张换伟与滑县农行签订借款合同，并由张建伟、于广臣提供连带责任担保。被告张换伟于2013年10月28日向滑县农行借款30000元，到期日为2014年10月27日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2016年6月8日止，尚欠原告贷款本金余额共计30000元及利息5308.59元。诉请判令被告张换伟偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月8日，所欠利息暂计为5308.59元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告张建伟、于广臣承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告张换伟、张建伟、于广臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，原告滑县农行与被告张换伟、张建伟、于广臣签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人张换伟借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年10月16日至2015年10月15日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告张建伟、于广臣为被告张换伟的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年10月28日，原告滑县农行向被告张换伟发放借款人民币30000元，到期日期为2014年10月27日，执行利率为年利率8.7000％。借款到期后，被告张换伟下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币5308.59元及之后产生的利息）至今未还，被告张建伟、于广臣亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张换伟、张建伟、于广臣签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年10月28日，原告滑县农行依约向被告张换伟发放借款人民币30000元后，被告张换伟未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张换伟偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告张建伟、于广臣作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张换伟追偿。被告张换伟、张建伟、于广臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张换伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2016年6月8日所欠利息人民币5308.59元；自2016年6月8日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告张建伟、于广臣对被告张换伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告张建伟、于广臣承担保证责任后，有权向被告张换伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683元，由被告张换伟、张建伟、于广臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4053号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华区南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：叶xx。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告叶xx供用电合同纠纷一案中，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告叶xx的起诉。
经审查，本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3357号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。
负责人周伯林。
被告庞涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告庞涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行送达民商事案件受理通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费4417元。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 弓
吉林省四平市中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终286号
上诉人（一审被告）:吉林省利安石油化工有限公司。住所：吉林省图们市。
法定代表人:邱军，该公司董事长。
委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：关福志，男，汉族，长春市人，现住长春市二道区。
委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。
一审被告：长春龙铁石化联营有限公司，住所：长春市开发区。
法定代表人：刘英丽，该公司董事长。
委托代理人：张洪雨，该公司职员。
上诉人吉林省利安石油化工有限公司（以下简称利安公司）因与被上诉人关福志、一审被告长春龙铁石化联营有限公司（以下简称长春龙铁）债务转移合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院(2015)公民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利安公司的法定代表人邱军其委托代理人王庆武、被上诉人关福志及其委托代理人马贵友、一审被告长春龙铁的委托代理人张洪雨到庭参加诉讼。
本院审理认为：一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院(2015)公民二初字第253号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯 望
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第345号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：郭雨涛。
被告：浙江永辉超市有限公司绍兴县兴越路分公司。
代表人：林恩平。
被告：浙江永辉超市有限公司。
法定代表人：方文忠。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告浙江永辉超市有限公司绍兴县兴越路分公司、浙江永辉超市有限公司著作权权属纠纷一案过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方达成和解为由，于2015年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴俊杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1307号
原告福建山亚开关有限公司，
住所地福州市仓山区桔园洲工业区。
法定代表人林代，董事长。
委托代理人林莉丽，公司职员。
被告成都红焱电气有限责任公司，住所地四川省成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人ＸＸ丽。
原告福建山亚开关有限公司与被告成都红焱电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人林莉丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告系与原告长期合作的客户，原、被告签订的工矿产品购销合同中约定，如发生合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。2014年5月31日经对账，被告确认尚欠原告货款48059元，经催讨未果。
原告请求：1、判令被告立即支付货款48059元；2、被告支付原告逾期付款利息（自2014年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3、被告负担本案诉讼费。
庭审中，原告提交如下证明材料：
证据1、购销合同，证明原、被告签约的事实，如发生纠纷由原告住所地人民法院管辖；
证据2、对账单，证明被告确认截止2014年5月31日被告欠原告货款48059元。
被告未作书面答辩，也未向本院提交书面证明材料。
本院认为，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：
原、被告分别于2012年6月28日、2012年8月30日、2012年9月10日、2013年1月8日签订的《工矿产品购销合同》约定，被告向原告购买各类开关，如发生合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。2014年5月31日经对账，被告确认尚欠原告货款48059元。经催讨未果。
本院认为，原、被告间买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效。原告履行了交货义务，被告未履行支付货款的义务，已构成违约。被告应履行还款义务支付原告拖欠的货款48059元，并承担逾期还款的违约责任，对于原告要求判令被告自对账次日起支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都红焱电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建山亚开关有限公司货款人民币48059元及逾期还款的利息（自2014年6月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄灵庄
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初19号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人梁×，男，1974年12月24日出生，司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云县人民检察院于2016年1月22日以京密检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控，被告人梁×于2015年10月23日18时许，驾驶欧曼牌重型半挂牵引车牵引驹王牌重型普通半挂车由东向西行驶至北京市密云区×镇×村西侧时，适有邢×驾驶时风牌农用三轮运输车内乘曹×、崔×，在被告人梁×所驾车辆前方行驶，重型半挂牵引车右前部与农用三轮运输车左后部接触后，农用三轮运输车右前部与道路北侧钢板护栏接触，造成崔×当场死亡，邢×、曹×受伤，两车及钢板护栏损坏。经鉴定，崔×系颅脑损伤而死亡，邢×、曹×身体所受损伤程度均为重伤二级。经认定，被告人梁×承担此事故主要责任，邢×承担此事故次要责任，曹×、崔×无责任。事故发生后，被告人梁×主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关向本院移送了“122”报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，证人白×、刘×、韩×的证言，被害人邢×、曹×的陈述，被告人梁×的供述，道路交通事故认定书，法医人体损伤程度鉴定书，法医病理学鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，火化证明，密云农机监理所出具的证明，检验报告书，成品库交货单，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证、农机机械行驶证复印件，户籍证明等相关证据，指控被告人梁×的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人梁×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉。被告人梁×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×违反交通运输管理法规，驾驶超载、机件不合格的机动车上路行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡、二人受重伤的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于事故发生后，被告人梁×主动报案并在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹丹梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第633号
罪犯汪永明，男，生于1961年5月12日，汉族，陕西省山阳县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2014年9月22日作出（2014）武刑初字第45号刑事判决，以被告人汪永明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪伏法，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真完成作业，各门功课均达优秀；在劳动改造中，吃苦耐劳，团结同犯，助人为乐。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯汪永明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪永明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1656号
原告：李卫其，男，1956年4月8日出生，住太仓市。
被告：密时迁（曾用名王月良），男，1965年6月23日出生，住太仓市。
被告：金秀娟，女，1964年8月24日出生，住太仓市。
原告李卫其诉被告密时迁、金秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李卫其于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫其撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，公告费260元，合计540元，由原告李卫其负担（已交纳）。
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 张锦明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 嵇秋月
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1023号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告薛某甲，男，汉族，农民。
原告刘某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2000年左右经人介绍订婚，××××年××月××日办理婚登记手续，××××年××月××日生有儿子薛某乙，××××年××月××日生有女儿薛某丙。原被告虽系同村村民，但被告自幼在东北长大，生活习性与当地同龄人大不相同，在共同生活的几年间，原被告之间未建立起基本的夫妻感情，原因如下：1.被告爱好打牌，嗜赌成性，在刚结婚不到几天原被告即因此发生矛盾，在共同生活的几年间，被告赌资从最初的一毛两毛，到现在的十几元，甚至几十元，在此期间原告无数次好言相劝均未见效，原告实在无法忍受，也曾因此无数次的与被告大闹，最后被告也未能改正，干脆躲着原告。2.被告因好赌，对妻子、孩子没有一点责任心，自结婚至今，从未给过一分钱的生活费。3.被告好逸恶劳，怕脏怕累，自结婚至2015年2月份原被告分居期间，被告一直在家闲玩，从未主动找一份工作能够坚持下来，养家糊口。4.被告生活作风不检点，与异性朋友关系暧昧，为此原告多次与被告吵架，至今被告仍未改正。这种婚姻已经名存实亡，原告经再三征求儿子的意见，儿子愿随被告生活，无奈诉至法院请求依法判令原被告离婚；婚生女儿薛某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告薛某甲未提出答辩。
经审理查明：原告刘某与被告薛某甲系同村村民，2000年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩薛某乙，××××年××月××日婚生女孩薛某丙，现两个孩子两边跑。2016年2月15日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告系同村村民，自愿登记结婚，且生育一男孩和某，共同生活十余年之久。原被告在结婚前均来自不同的生活环境，婚后共同生活在一起时，难免会因家庭生活琐事等事产生矛盾，但双方均应以维护家庭和睦为重、珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑问题、相互体谅、多些关心和照顾、少些埋怨和和争吵。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张；因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院依法判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一六年四月十五日
书记员 辛登峰
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1880号
原告:武之军，男，1956年3月14日出生，汉族。
被告:何立江，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告武之军诉被告何立江买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告武之军到庭参加诉讼，被告何立江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告武之军向本院提出诉讼请求：要求被告何立江偿还货款25000元。事实与理由：原被告于2015年6月份开始发生业务往来，至2015年12月27日，被告总计拖欠原告格栅货款25000元，并给原告出具欠条一张，经原告催要无果，故成诉。
被告何立江未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
2015年12月27日欠条一份，载明“今欠，格栅货款2.5万元正，2015.12.27，何立江”。
上述证据虽未经被告何立江当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应及时给付货款，未予给付，构成违约；原告要求被告何立江偿还货款25000元，合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告何立江经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立江于本判决生效后五日内偿还原告武之军货款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取212元，由被告何立江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一六年十二月二十八日
书记员 桂士林
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执307号
申请执行人：孙立明
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司
关于申请执行人孙立明与被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2016）吉0622民初491号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙立明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第491号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 军
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初114号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月2日22时30分许，被告人王某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××解放牌小型面包车行驶至襄阳市襄城区檀溪路襄阳市中级人民法院门前路段处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为93.23mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年四月七日
书记员 高婷
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初513号
原告:河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：鹤壁市浚县黄河路61号。
法定代表人:范传卿,职务董事长。
委托诉讼代理人:赵利平，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。
被告:赵玉立，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:赵伟，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:赵杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告赵玉立、赵伟、赵杰金融借款合同纠纷一案中，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日向本�提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉立、赵伟、赵杰的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游新宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛明慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申34号
马明奎：
你方因强奸罪一案，对本院（2015）伊州刑二终字第391号刑事判决不服，以一、二审判决认定的主要犯罪事实不清，证据不足，不能认定申请人马明奎实施了犯罪，应当做出指控的罪名不能成立，并依法公正判决。
本院审查认为，本案的证据有：马明奎在侦查机关的多次供述及同步视频资料、伊州公（刑法）字【2014】C0308号DNA检验意见书（精斑鉴定）、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，受害人损伤照片、马明查指认作案房间、现场照片、伊公网监勘字（2014)第115号电子证物勘验报告、通话详单及证人证言，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定再审申请人犯强奸罪的事实，故原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年七月十一日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初209号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1991年11月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，于2004年3月25日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）197号起诉书指控，2017年1月4日16时许，被告人刁某驾驶摩托车在其所住的重庆市永川区亨通步行街亨通家属院楼下的巷道内，采取用摩托车搬运的方式，分两次将被害人杨某某一辆电动车上的5个超威牌电池（60伏/45安型）盗走。经鉴定，上述被盗电池共计价值1659元。同年1月11日，被告人刁某在其所居住的楼下被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刁某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六至七个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人刁某对此无异议。
经本院审理，被告人刁某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
二、责令被告人刁某退赔被害人杨某某经济损失1659元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈子瑄
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第985号原告：王洪明。被告：方建喜。本院在审理原告王洪明与被告方建喜土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年9月10日以补充新证据为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪明撤回起诉。案件受理费625元，由原告王洪明负担。审判长韩志昭审判员李健审判员李其良二〇一五年九月十日书记员乔学兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1770号
原告：孙学军，男，1964年1月10日出生，汉族，住北海市××××清××小区××号。
被告：北海市建筑设计院，所地住北海市xx路13号。
法定代表人：陆伟红，副院长。
原告孙学军诉被告北海市建筑设计院劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学军、被告北海市建筑设计院法定代表人陆伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学军诉称：原告于2004年1月至2005年2月受聘于被告单位，2005年3月调入被告单位，并已入编。2004年1月起至今，原告一直都在被告单位上班。被告是市住建局下属自收自支单位，职工的劳动报酬是按市人事局工资管理部门审批同意的标准发放。2011年10月至2011年12月、2012年2月至2012年7月，被告无故停发原告工资共30131.10元，以及2012年1月欠发原告工资1159.90元。为此原告特向法院起诉，请求判决：1、被告补发2011年10月至2012年7月拖欠原告的工资31291元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告北海市建筑设计院辩称：被告单位从2011年8月份起已经没有设计资质，没有承领业务的能力。在没有业务的请况下，职工的工资福利没法保障。现在被告单位除了有一个留守保安有补贴外，其他人员全部都没有工资发放。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告单位属于自收自支的事业单位，其工资的套改和年终奖金是参照财政拨款的事业政策由本单位自筹资金解决。原告于2004年1月受聘到被告单位，2004年2月被任命为办公室主任，2005年3月正式调入被告单位。2007年5月8日，被告单位根据实际情况对职工的工资发放作出决定：2007年4月份的工资按新的套改工资全额发放；从2007年5月起各自按套改前的工资金额发放，所欠部分作挂账处理；2006年7月至2007年3月的补发工资作挂账处理。2011年3月31日《事业单位工作人员调整工资呈报审批表》显示原告月工资为3270.9元，从2011年1月1日起执行。2011年8月20日，被告单位的设计资质到期。2011年10月起，被告单位上班行政及后勤人员均已停发工资。2011年9月原告的工资为2563.90元，实发为2061.34元。2012年1月，被告向包括原告在内的部分单位人员发放了一个月工资，原告的工资按2011年9月的工资标准发放。因要求被告补发2011年10月至2012年7月工资等问题，原告于2012年8月3日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会据此于2012年10月18日作出北劳仲案字（2012）第298号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有北劳仲案字（2012）第298号仲裁裁决书、《事业单位工作人员调整工资呈报审批表》、事业单位法人证书、被告单位的情况说明、（2012）北民二终字第153号民事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告在被告单位工作期间，被告应向原告发放工资。被告没有支付原告2011年10月至12月、2012年2月至7月的工资，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，被告单位属于自收自支的事业单位，有权根据本单位的经济效益状况自主确定其员工的工资分配方式和工资水平。鉴于被告单位经济效益不好，2006年7月事业单位工资套改后增加的工资只是在档案作调增，但实际还是按2006年7月以前的工资标准发放。故被告应向原告补发的工资标准，可参照2011年9月原告实发的每月2061.34元的工资数额确定。被告应向原告支付2011年10月至12月、2012年2月至7月的工资共为18552.06元。原告要求被告支付2011年10月至12月、2012年2月至7月的工资数额过高，超出本院确认的数额部分，本院不予支持。原告要求被告支付2012年1月份欠发工资的请求，没有依据，本院亦不予支持。为了维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告北海市建筑设计院支付2011年10月至12月及2012年2月至7月的工资共18552.06元给原告孙学军；
二、驳回原告孙学军其他的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年二月一日
书记员 曾荣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执183-2号
申请执行人蒋冬梅。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××�事长。
申请执行人蒋冬梅与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第29号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一�九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14648号
申请执行人陈某。
被执行人额某。
陈某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4011号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月七日
书记员 敖日格乐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更732号
罪犯于成龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月3日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新少刑初字第00019号刑事判决，以被告人于成龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期至2020年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于成龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批�、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于成龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于成龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成龙准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督59号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人宝沙力巴拉，男，蒙古族，1983年4月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年4月11日向本院申请支付令，要求被申请人宝沙力巴拉偿还借款本金10000元及利息1438元，本息合计11438元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宝沙力巴拉向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金10000元及利息1438元，本息合计11438元。
案件受理费28元，由被申请人宝沙力巴拉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月十一日
书记员 马 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1161号
申请执行人:张宁，女，1979年2月18日生。
被执行人：成兆明，男，1983年6月4日生，汉族。
被执行人：孙霞，女，1982年9月4日生，汉族。
本院在执行张宁与被执行人成兆明、孙霞民间借贷合同纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月1日立案执行，执行标的148880元。
本案在执行过程中，查明被执行人成兆明、孙霞无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初1416号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于晓艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2853号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，营业场所河南省安阳市解放大道中段。组织机构代码：71568137-2。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该单位员工。
委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该单位员工。
被告：卫丑只，男，1953年3月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：师国平，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：杨龙只，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农业银行）与被告卫丑只、师国平、杨龙只金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人张留、刘卫东到庭参加诉讼，被告卫丑只、师国平、杨龙只经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告返还贷款本金30000元，利息另算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卫丑只于2014年11月7日在我行贷款本金30000元，该借款到期后，被告一直未偿还，被告师国平、杨龙只为担保人，应负连带责任。我们数次追要本息未果，特诉请法院依法追要。
被告卫丑只、师国平、杨龙只均未到庭，亦均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、贷款发放通知单一份等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告卫丑只、师国平、杨龙只向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2013年7月5日，被告卫丑只、师国平、杨龙只与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人卫丑只向原告借款3万元，有效期为2013年7月5日至2016年7月4日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告师国平、杨龙只作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月7日，原告向被告卫丑只放款3万元，被告卫丑只在原告出具的个人借款凭证签字，该凭证载明借款金额3万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，执行利率8.4%，逾期利率12.6%。
本院认为，原告农业银行与被告卫丑只、师国平、杨龙只签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农业银行履行了放款义务，被告卫丑只在借款到期后未按约定还本付息，被告师国平、杨龙只亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告卫丑只应按合同约定承担还款责任，被告师国平、杨龙只应承担连带清偿责任。对原告要求被告卫丑只偿还借款本金3万元并要求被告师国平、杨龙只对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卫丑只、师国平、杨龙只经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告卫丑只于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元；
二、被告师国平、杨龙只对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫丑只、师国平、杨龙只共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 许新伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1587号
罪犯吴呼和巴拉，男，1976年3月11日出生，蒙古族，内蒙古自治区兴安盟科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年9月12日作出（2012）右刑初字第229号刑事判决，以被告人吴呼和巴拉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金4万元（未缴纳）。刑期自2011年7月10日起至2023年7月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，于2013年9月至2016年3月记功奖励6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴呼和巴拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罚金未履行，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴呼和巴拉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 龙
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3361号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人颜廷荣，男，汉族，1961年9月16日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与颜廷荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席初字第0093号民事调解书，颜廷荣于2014年12月20前一次性归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本息3490元；如果颜廷荣有逾期不归还借款本息，则江苏淮安农村商业银行股份有限公司可以就借款合同约定的本息申请执行；案件受理费25元，由颜廷荣负担。因颜廷荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5671号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
被告：王利改，女，1971年9月11日出生。
被告：徐红亚，男，1967年12月6日出生，汉族，。
被告：巩义市红叶弹簧有限责任公司，住所地巩义市回郭镇南罗村。组织机构代码：67946708-7。
法定代表人：孙帅强，该公司经理。
被告：孙帅强，男，1988年12月3日，汉族。
被告：孙文强，男，1991年8月28日，汉族。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告王利改、徐红亚、巩义市红叶弹簧有限责任公司、孙帅强、孙文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董亚恒
二〇一七年九月二十六日
书记员 康译方
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执146号
申请执行人文开党，男，汉族。
被执行人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第17居民小组。
法定代表人文后福。
申请执行人文开党与被执行人玉林市玉州区南江街道镇忠社区第17居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初�第1614号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人银行账户的存款23551元。现该笔款扣除执行费236元后，其余的已由申请执行人文开党领取，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1614号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈礼婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4229号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人：赵支恩。
被告：李勇。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告电话费930元、违约金1001.38元，共计1931.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李勇于2012年7月21日在原告处办理无预存3GiPhone合约计划业务，约定被告自愿选择原告提供的186元3GiPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年7月，被告即可享受以0元的优惠购机价格购买iPhone8G型号的3G定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同履行至2014年12月，期间被告尚欠原告话费930元，产生违约金（含欠费违约金107.13元、手机终端款894.25元）1001.38元，共计1931.38元，该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
被告李勇未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3GiPhone合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠话费930元及违约金（含手机终端款）1001.38元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李勇偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费930元、违约金1001.38元，共计1931.38元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年八月一日
书记员 刁建琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2078号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，职务：主任。
委托诉讼代理人：黄志雄，男，1974年1月14日出生，汉族，东桥信用社职员，住惠安县。
被告：李金来，男，1975年4月27日出生，汉族，住惠安县.
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（简称东桥信用社）与被告李金来信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东桥信用社的委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告李金来经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：判决被告李金来立即偿还借款本金9740.27元及利息、复息、滞纳金、费用（2017年2月19日前结欠4735元，自2017年2月19日起至还清款项之日止按双方合同约定计算。事实和理由：被告李金来于2013年9月27日向原告申请办理一张福万通贷记卡，并签订的《福万通贷记卡申请表》[附《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》]约定，福万通代记卡免息还款期限最长56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告于2013年11月12日依约向被告发放卡号为62×××09的福万通贷记卡，信用额度10000元，每月21日为账单日，被告于2013年11月24日激活卡后开始消费。截至2017年2月18日被告已透支本金9740.27元，期间产生利息、复息、滞纳金及其他费用4735元，总额14475.27元。此后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告李金来未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2被告公民身份证复印件1份，以此证明被告的身份情况。证据3即福万通贷记卡申请表[附福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约]1份，以此证明被告李金来向原告申请福万通贷记卡，及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等，以及保证方式期限作了具体约定。证据4即信用卡消费明细表1份，以此证明被告李金来用款情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告李金来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告李金来于2013年9月27日向原告申请办理福万通贷记卡。双方签订《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》（附的福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）约定：福万通代记卡免息还款期限最长56天，甲方（即被告）选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款之日止的透支利息，日利率万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。甲方未按照本合约使用信用卡导致乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或发出警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通贷记，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。之后，原告经审核后依约向被告李金来发放卡号为62×××09的贷记卡，信用额度为10000元，每月21日为账单日。此后，被告李金来持该信用卡进行消费时未能按约定的还款日还款。截至2017年2月18日被告已透支本金9740.27元，期间产生利息、复息、滞纳金及其他费用4735元。经原告催讨，被告李金来至今未能偿还欠款。
综上事实，本院认为，原告与被告李金来之间签订的《惠安农村信用社福万通贷记信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告李金来持信用卡透支后，即在其与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告李金来未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告李金来偿还所欠信用卡透支本金9740.27元及按合约约定支付相应的利息、滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告李金来经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金来应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社信用卡透支本金9740.27元，并按合同约定的利率支付利息和滞纳金（2016年2月18日之前尚欠利息、复息、滞纳金及其他费用4735元，2016年2月19日起至还清款项之日止的利息和滞纳金按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，减半收取81元，由被告李金来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一七年四月七日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE