江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第343号
原告：许某某，女，1964年9月24日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
委托代理人：罗某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任某某，系该公司总经理。
委托代理人：聂某某，男，1973年1月28日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司经理助理。住所地：江西省丰城市人民路。
原告许某某（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗某某及被告委托代理人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日原告为其购买的浙B996**宝马车向被告投保了交强险及不计免赔率在内的机动车损失保险等商业险，保险金额为372240元，保险期间一年（自2014年8月11日0时至2015年8月10日24时止）。2015年3月23日10时许，原告驾驶浙B996**号小轿车途经丰城市剑南路时，因桥洞下积水，车辆驶过积水处熄火，原告立即向被告报案，被告查勘人员到现场查勘，并将原告车辆送至南昌市4S店进行维修，共花费132881元修理费，原告与被告多次沟通理赔事宜无果。故诉至法院要求被告支付保险理赔款132881元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告车辆属于涉水致使车辆发动机损坏，原告没有投保发动机特别损失险，所以该事故不在保险范围内。另原告的损失认定没有依据。
综合原、被告诉、辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）车辆行驶证、驾驶员驾驶证、身份证，证明原告主体资格；（二）保险公司确认书，证明原告已将事故发生情况告知保险公司，保险公司已经查勘；（三）修理费发票及账单预览、告知函，证明原告车辆受损情况及修理车辆的费用；（四）交强险和商业险保险单，证明被告主体资格；（五）事故现场照片，证明事故发生。
对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）（二）（四）（五）没有异议；证据（三）有异议，认为该损失不属于保险范围内。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）保险条款，证明原告车辆未投保发动机特别损失险。
对被告的上述证据，经原告质证认为真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，认为机动车损失险应当涵盖了本次事故发动机的损失，原告对此条款也不清楚。
对原、被告所举证据，本院综合认证如下：一、原告所举证据（一）、（二）、（四）、（五）被告无异议，故本院确认上述证据具有证据效力，可以作为认定本案的依据；原告所举证据（三）被告对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，本院审查认为该证据是双方指定的4S店出具的维修费用账单和发票，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定浙B996**宝马车送至南昌市4S店进行维修，共花费132881元修理费的事实。二、对被告所举证据（一）属被告提供的格式条款，被告也未举证采取了合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，故本院不予采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月11日原告为其购买的浙B996**宝马车向被告投保了交强险及不计免赔率在内的机动车损失保险等商业险，保险金额为372240元，保险期间一年（自2014年8月11日0时至2015年8月10日24时止）。2015年3月23日10时许，原告驾驶浙B996**号小轿车途经丰城市剑南路时，因桥洞下积水，车辆驶过积水处熄火，原告立即向被告报案，被告查勘人员到现场查勘，并将原告车辆送至南昌宝泽汽车销售服务有限公司进行维修，共花费132881元修理费。原告与被告多次沟通理赔事宜未果。原告遂诉请法院处理。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。依法成立的保险合同具有法律约束力，合同双方应依约履行各自的合同义务。该保险合同中载明的保险车辆新车购置价与车辆损失险保险金额一致，说明保险合同中并未将车辆发动机排除在保险标的外，发动机是车辆不可缺少的部分，当保险事故发生时，车辆发动机遭受的损失应当在车辆损失险限额内予以赔偿。保险人对于免责条款的内容应当以书面或口头形式向投保人作出明确说明，否则条款不发生效力，所以保险免责条款的生效应当以保险人尽到明确说明义务为前提，就当事人对保险免责条款有争议的，则应当作出有利于被保险人的解释。本案原告为其车辆投保了车辆损失险及其他险种，保险事故发生后，原告有权要求被告依约赔偿，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负全部责任。原告依照保险合同的约定要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后10日内理赔给原告许某某车辆损失132881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。