wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1146号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，无业。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被告张昕，男，1978年10月26日出生，汉族，无业。
原告李春平与被告张昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人孙彪到庭参加诉讼。被告张昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2013年3月12日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司作为中介，采取P2P模式与被告签订《借款协议》，约定被告向其借款19781.88元，被告自2013年4月1日每月偿还其1200.83元，期限为18个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费4781.88元后，将剩余1.5万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款，但剩余款项11404.06元经其多次催要，被告以各种理由推辞。为维护其合法权益现诉至法院请求：被告偿还本金11404.06元，并按剩余本金年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日止的违约金；诉讼费和公告费由被告承担。
被告张昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月14日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司介绍，与被告张昕签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款56425.47元，被告自2013年9月16日起每月向原告分期还款2646.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元。融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司扣除被告应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等4781.88元后，将剩余1.5万元转至被告张昕名下。被告按约定向原告分期还款到2013年12月1日后就再不归还剩余款项，原告无奈诉至法院，酿成本诉。审理中，原告提交借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书，证明双方的借款事实。因被告未到庭致调解不能。
以上事实有借款协议、委托扣款授权书、客户还款计划说明书及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告李春平与被告张昕所签《借款协议》系双方自愿达成，本院予以认可。根据双方所签订《借款协议》及还款计划说明书被告张昕应向原告李春平归还剩余借款本金11404.06元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2013年12月1日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张昕于本判决生效之日起十日内归还原告李春平借款本金11404.06元；并按年利率24%支付从2013年12月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，公告费800元（原告已预交），现由被告张昕承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武 月
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1712号
上诉人（原审被告）：张宏斌，男，汉族，1975年4月8日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋枫涛，男，汉族，1978年10月16日出生，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人：杜淼，女，汉族，1982年6月20日出生，现住本溪市明山区。
上诉人张宏斌因与被上诉人宋枫涛运输合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宏斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实与客观事实不符，没有划分双方之间的责任比例，显失公平。本案发生延误飞机的登机时间并非只是张宏斌单方对路况不熟悉造成，因宋枫涛错误估算行程出发时间，并临时提出接人、不走高速公路等严重影响按时到达机场等因素。宋枫涛没有对飞机起飞时间及行程安排做好充分的规划，而一审判决结果却未认定其存在过错。故请求二审法院依据双方责任判决承担赔偿的额度。
宋枫涛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。张宏斌上诉请求与事实不符，已经告知其飞机起飞时间，约定11点接人，不存在临时提出接人的情况，至于不走高速公路的要求是其司机要求的。后因为高速修路，所以被迫从本溪北下道，按照张宏斌原来所制订的路线走产业大道，当走到桃仙机场分叉路口时，司机走错了方向，正好向相反的方向而去，导致13点22分到达桃仙机场。所以在误机这件事情上宋枫涛没有责任。
宋枫涛向一审法院起诉请求：判令张宏斌给付宋枫涛机票损失2720元，滞留费用320元，诉讼费由张宏斌承担。
一审法院认定的事实是：2016年6月2日，案外人孟某与张宏斌达成协议，于2016年6月3日11时由张宏斌出车将包含宋枫涛在内的一行人送至沈阳桃仙机场，并负责将宋枫涛接回，费用为400元。2016年6月3日，张宏斌因事委托其亲属驾驶其所有的辽AF***0号车辆到本溪市某某小学后门载乘宋枫涛。车辆于11时到达，沿途接载其他人员。车辆于11时46分从本溪站驶入高速公路，因修路于11时51分从本溪北站驶出，于12时30分许到达辽宁高速公路沈阳桃仙站附近。因司机不熟悉路线走错，于12时39分从辽宁高速公路桃仙站驶入，开往浑南，又于12时45分从浑南新城东站驶出。同日13时20分许，车辆才将宋枫涛一行九人送至沈阳桃仙机场。因宋枫涛购买的航班号为DR***6机票起飞时间为13时45分，到达时已经不能办理登机，只退还宋枫涛燃油附加费及保险费。因宋枫涛不能按时到达昆明，故宋枫涛购买的航班号为DR***1号22时05分从昆明起飞到西双版纳的机票亦办理了退票手续。同日，宋枫涛又购买了中国东方航空公司16时45分飞往昆明的飞机，花费1300元。宋枫涛于2016年6月3日23时15分到达昆明长水机场。后宋枫涛乘坐2016年6月4日9时05分的飞机飞往西双版纳，花费机票费370元。后宋枫涛等一行九人于2016年6月14日返回至沈阳桃仙机场，张宏斌未按约定载乘宋枫涛一行人。
一审法院认为：宋枫涛有偿乘坐张宏斌车辆，张宏斌有将宋枫涛安全、及时送至约定目的地的义务。因司机对道路及路况不熟走错路延误时间，致使宋枫涛误机产生损失，张宏斌理应承担赔偿责任。至于宋枫涛要求的滞留食宿等费用，没有证据佐证，不予支持。据此判决：张宏斌于判决发生法律效力后立即赔偿宋枫涛机票损失1670元。案件受理费50元，由张宏斌负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于张宏斌上诉主张不知道航班的起飞时间一节，因与常理不符，故不应支持。因为张宏斌与宋枫涛是事先通过微信建立的运输合同关系，张宏斌作为提供运输服务方，其主要义务就是安全及时地将宋枫涛等人送至机场，所以首先关注的就是航班的起飞时间，其次是接人地点和人数，评估大致的在途时间后，双方才能确定合理的接人时间，故张宏斌的主张不成立。关于张宏斌主张因宋枫涛没有按照机场要求提前两小时到达故应对误机分担责任一节，因双方协商接人时间时，张宏斌并未要求宋枫涛多预留两小时时间，即视为张宏斌能在合理的评估时间内将宋枫涛及时送至机场，而宋枫涛作为接受运输服务方完全信赖提供运输服务的张宏斌有能力在合理的评估时间内履行运输义务，无需多预留两小时，不会想到司机能走错路致实际在途时间远超过评估的合理时间，故宋枫涛对此无过错，不应因此分担责任。张宏斌未提供证据证明在接人过程中宋枫涛有延误行为，或者对司机走错路有过错，故张宏斌对宋枫涛因误机而造成的损失应负赔偿责任。
综上所述，张宏斌的上诉主张不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人张宏斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1048号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴伍元，系该行员工。
委托诉讼代理人：郑水淼，系该行员工。
被告：章禹炀，男，1990年9月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章爱明，女，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门广厦房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县海游街道健康路453号滨江花园5号楼。
法定代表人：章禹炀，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告章禹炀、章爱明、三门广厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告章禹炀、章爱明共同归还原告借款人民币491092.19元，利息4524.32元，共计495616.51元（暂结至2016年10月31日，自2016年11月1日起至贷款清偿之日止的复息、逾期罚息等按合同约定计算）；2、请求判令被告三门广厦房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月29日，被告章禹炀向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款人民币770000元，双方签订了《个人购房担保借款合同》一份，并在合同中约定：借款期限自2009年12月29日起至2024年12月28日止。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础下浮25%后确定，执行年利率为4.455%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月8日。如逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，对应付未付的利息，按照规定计收复利。若被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告章禹炀自愿以其所有的位于三门县海游街道××公寓××单元××室的房产为借款提供抵押担保，并于2010年1月8日办理了商品房抵押预登记手续[三房预登心湖公寓小区字（2009）第87号]。被告章爱明自愿为本案借款承担共同还款责任，并在共同还款责任承诺书上签字确认。被告三门广厦房地产开发有限公司自愿为借款提供担保，保证方式为阶段性连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至办妥正式抵押登记之日止，保证范围包括借款本金、利息（罚息、复利）等。合同签订后，原告于2010年1月8日按约向被告章禹炀发放了借款770000元，执行借款利率年利率4.455%，借款期限自2010年1月8日起至2025年1月7日止。贷款发放后，被告章禹炀未能按期偿还原告借款本息，截至2017年2月8日，尚欠原告借款本金491092.19元及利息、逾期利息、复利4524.32元。上述款项经原告多次催讨，被告章禹炀、章爱明至今未还，被告三门广厦房地产开发有限公司也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章禹炀、章爱明于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币491092.19元并支付尚欠的利息、逾期利息、复利（截至2017年2月8日共计人民币4524.32元，之后逾期利息、复利自2017年2月9日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如果被告章禹炀、章爱明未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司三门县支行有权对被告章禹炀所有的位于三门县海游街道大湖塘心湖公寓C幢1单元1801室的抵押房屋[三房预登心湖公寓小区字（2009）第87号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
三、由被告三门广厦房地产开发有限公司对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。被告三门广厦房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告章禹炀、章爱明进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8730元，减半收取4365元，由被告章禹炀、章爱明、三门广厦房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费8730元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 杨廷能
二〇一七年六月六日
代书记员 卢之璐
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1068号
被执行人钟昌贵，男，1949年6月16日出生，白族，住慈利县。
被执行人钟昌贵犯诈骗罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0821刑初194号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力，被执行人钟昌贵应缴纳罚金5000元。因被执行人钟昌贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟昌贵缴纳罚金5000元。本院于2016年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，被执行人在中国农业银行的62×××66账户每月有政府发放的农村养老金。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。另被执行人犯强奸罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止，被执行人赔偿附带民事诉讼原告人朱春花17922.47元（已于2016年12月26日立案执行）。
本院认为，本案被执行人钟昌贵目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟昌贵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1068号被执行人钟昌贵，男，1949年6月16日出生，白族，住慈利县。被执行人钟昌贵犯诈骗罪一案，本院于2016年11月25日作出（2016）湘0821刑初194号刑事附带民事判决书书已经发生法律效力，被执行人钟昌贵应缴纳罚金5000元。因被执行人钟昌贵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人钟昌贵缴纳罚金5000元。本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行的存款情况，被执行人在中国农业银行的62×××66账户每月有政府发放的农村养老金。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门的房产登记情况，被执行人无房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，被执行人无车辆。另被执行人犯强奸罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年7月28日起至2020年1月27日止，被执行人赔偿附带民事诉讼原告人朱春花17922.47元（已于2016年12月26日立案执行）。本院认为，本案被执行人钟昌贵目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟昌贵的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月二十五日书记员  舒立燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23106号
原告尹福贵，男，1962年7月26日出生。
被告北京捷诚聚才管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路42号18幢2层205室。
法定代表人隋毅，总经理。
委托代理人魏星，女，1979年4月28日出生。
原告尹福贵（以下称原告）与被告北京捷诚聚才管理咨询有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人魏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月到被告公司，职务是强电技工，双方签订了5年的劳动合同，月工资是2800元。工作期间，每班次上12小时，存在超时加班，并且法定假日也加班，被告未支付过加班费。2013年8月，公司裁员，多名员工被辞退，强电技工仅留4名员工，每班仅一名员工管理10万平米的大厦的运行和维修，违反国家规定的安全生产操作规程。因此，原告要求：1、判令被告补发原告2013年7月至2013年12月法定节假日加班费2655.1元；2、判令被告支付2013年7月至2013年12月延时加班费1448.2元；3、判令被告支付2013年未休年假工资1931元；4、判令被告支付2013年7月至2013年12月解除劳动合同经济补偿金2800元。
被告辩称：2014年1月7日，原告因个人原因向公司提出辞职，双方签订了协议书，确认双方已无未结款项。因此，原告请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告于2013年7月1日与被告建立劳动关系，从事强电技工工作，双方签订了书面的劳动合同，原告最后工作至2014年1月8日。原告主张其以公司未安排特种作业二个人工作及未支付加班工资向公司邮寄了辞职信，但邮件详情单显示邮寄人为赵勇胜。被告对原告所述不予认可，主张系原告因个人原因向公司提出辞职，并提供了2014年1月7日有原告签名的《辞职信》、《协议书》（甲方捷诚聚才公司、乙方尹福贵；在双方劳动关系存续期间，由于乙方因个人原因单方提出要求与甲方解除劳动关系，甲方同意乙方申请，双方劳动关系于2014年1月9日解除；经双方友好协商，自愿达成如下协议一、乙方需按甲方相关规定办理相关手续；二、因双方劳动关系而产生的所有义务及未结清款项甲方均已全部履行和结清，乙方对此予以确认，并自愿放弃以任何理由向甲方主张任何权利，包括但不限于提起仲裁，提起诉讼或任何其他控告投诉等）予以佐证。原告对该证据上签名的真实性无异议，但表示是被告让其签的，否则不给离职证明，但就此未提供相关证据。
原告主张被告安排其工作期间法定节假日加班44小时，超时加班60小时未支付加班工资，且未安排休2013年5天的年休假，并出示了《加班申请表》（复印件）、《加班完成表》（复印件）、《值班记录表》（复印件）、《员工排班表》（复印件）、《管理处工程部春节期间值班人员》（打印件）、关于加强考勤管理的通知）（打印件）予以佐证。被告否认原告所述，对原告出示的证据均不认可。
2013年12月20日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02522号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，根据被告提供的有原告签名的《辞职信》、《协议书》显示，系原告因个人原因向公司提出辞职，且双方款项已结清；同时，关于原告主张存在延时及法定假日加班，但其提供的证据系复印件、打印件，缺乏证明力，被告对此亦不予认可。因此，原告要求被告支付加班工资、解除劳动关系的经济补偿金的请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告尹福贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告尹福贵负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郝敬堂
人民陪审员 彭 珂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张午阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3207号
原告（执行案外人）：濮阳火林，男，1969年3月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告（执行案外人）：张启莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
两原告共同委托诉讼代理人：李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
被告（申请执行人）：赵祖华，男，1973年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。
被告（被执行人）：南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人：张梦思，该公司执行董事。
原告濮阳火林、张启莲与被告赵祖华、南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳火林、张启莲的委托诉讼代理人李照月，被告赵祖华到庭参加诉讼，被告仙鹤公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳火林、张启莲向本院提出诉讼请求：确认被告仙鹤公司开发的XXX室房产的所有权归两原告所有，立即停止对该对房产的拍卖行为并解除查封。事实和理由：2012年11月26日，两原告与被告仙鹤公司及南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）签订《协议书》一份，协议约定，由两原告购买被告仙鹤公司开发的XXXX幢505、506、507、508室共四套房产，总价款5215246元。协议约定除购房定金外，其余房款由东坝公司代为支付，后该公司已代为支付了全部购房款，仙鹤公司已向两原告出具了不动产销售发票，并将房屋交付两原告占有并使用。两原告认为其已实际取得涉案房产的所有权，法院依被告赵祖华的申请将该房产作为被告仙鹤公司的财产进行查封并强制执行明显不当，向法院提交了执行异议申请，法院于2015年12月24日出作出（2015）玄执异字第143号执行裁定书驳回了原告的异议。
被告赵祖华辩称：1、原告提出的确认XXXXX幢506室房产所有权归两原告的请求不应在本案中处理；2、原告诉称其已对诉争房屋实际占有使用与事实不符；3、东坝公司代付房款是以房抵债行为，在没有实际履行前，其行为不能对抗第三人。请求驳回原告的诉讼请求。
被告仙鹤公司未应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵祖华及赵艺格与仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）玄锁民初字第190号民事判决，判令：仙鹤公司于判决生效后十日内退还赵祖华、赵艺格房价款475480元并承担诉讼费、保全费共计11302元。因被告仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵祖华于2014年10月21日向本院申请强制执行。
XXXXXXX幢506室系被告仙鹤公司开发建设，房屋产权登记于该公司名下，建筑面积187.5平方米，房产性质为商业用房，2014年7月1日被本院以（2014）玄锁民初字第190号-1民事裁定司法查封，并在房产登记机关办理了查封登记，后又被本院多起案件轮候查封至今。本院于2015年4月10日作出（2014）玄执字第1612号执行裁定，对仙鹤公司所有的XXX幢506室房屋进行拍卖以清偿该公司债务。在拍卖过程中，原告濮阳火林、张启莲以其系该房屋的实际产权人，法院执行不当为由向本院提出执行异议。本院经审查后，于2015年12月14日出作出（2015）玄执异字第143号执行裁定书驳回了原告的异议。
还查明，原告濮阳火林、张启莲系夫妻关系。2012年1月18日，被告仙鹤公司将仙鹤新天地广场项目的建设工程发包给东坝公司施工。2012年10月11日，濮阳火林与仙鹤公司签订商品房认购协议一份，认购XXXXX幢506室房屋，建筑面积188.87平方米，总价款1718717元，并支付定金10万元，其余款项分期给付。2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司及濮阳火林、张启莲三方签订协议书一份，约定：东坝公司承建仙鹤新天地广场项目，仙鹤公司应按约定给付工程款。濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XXX幢505、506、507、508共4套房屋，共有5215246元房款未支付，三方协商一致，由东坝公司代为支付120万元款项给仙鹤公司，该款从工程款中扣除。后仙鹤公司与东坝公司因工程款及延误问题发生纠纷并诉至本院，本院于2015年11月17日作出（2014）玄民初字第560号民事判决，该判决确认仙鹤公司已给付东坝公司的工程款33822983元，其中5105246元系以东坝公司项目负责人濮阳火林向仙鹤公司购买仙鹤新天地广场含01幢506室的4套房产购房款抵冲。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然在本院对涉案房屋查封前，原告作为买受人就该房屋与被告仙鹤公司签订了认购协议，并支付了购房款，但并未办理房屋的产权转移登记，故房屋产权仍登记在仙鹤公司名下，归仙鹤公司所有，原告取得的仅是该房屋的物权期待权。关于消费者物权期待权的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议并排除执行的必须同时符合下列情形：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他可用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定的目的是为了保护消费者的居住生存权。本案中，原告与被告仙鹤公司签约并付款购买的是经营性质的商业用房而非住宅性质的居住用房，不属于消费者物权期待权保护的范围。
综上所述，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告濮阳火林、张启莲的诉讼请求。
案件受理费20268元，由原告濮阳火林、张启莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 刘 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 鲁天琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3207号原告（执行案外人）：濮阳火林，男，1969年3月17日出生，汉族，住南京市高淳区。原告（执行案外人）：张启莲，女，1968年10月7日出生，汉族，住南京市高淳区。两原告共同委托诉讼代理人：李照月，江苏苏豪律师事务所律师。被告（申请执行人）：赵祖华，男，1973年10月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：金亚飞，江苏锦隆律师事务所律师。被告（被执行人）：南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。法定代表人：张梦思，该公司执行董事。原告濮阳火林、张启莲与被告赵祖华、南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳火林、张启莲的委托诉讼代理人李照月，被告赵祖华到庭参加诉讼，被告仙鹤公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳火林、张启莲向本院提出诉讼请求：确认被告仙鹤公司开发的XXX室房产的所有权归两原告所有，立即停止对该对房产的拍卖行为并解除查封。事实和理由：2012年11月26日，两原告与被告仙鹤公司及南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）签订《协议书》一份，协议约定，由两原告购买被告仙鹤公司开发的XXXX幢505、506、507、508室共四套房产，总价款5215246元。协议约定除购房定金外，其余房款由东坝公司代为支付，后该公司已代为支付了全部购房款，仙鹤公司已向两原告出具了不动产销售发票，并将房屋交付两原告占有并使用。两原告认为其已实际取得涉案房产的所有权，法院依被告赵祖华的申请将该房产作为被告仙鹤公司的财产进行查封并强制执行明显不当，向法院提交了执行异议申请，法院于2015年12月24日出作出（2015）玄执异字第143号执行裁定书驳回了原告的异议。被告赵祖华辩称：1、原告提出的确认XXXXX幢506室房产所有权归两原告的请求不应在本案中处理；2、原告诉称其已对诉争房屋实际占有使用与事实不符；3、东坝公司代付房款是以房抵债行为，在没有实际履行前，其行为不能对抗第三人。请求驳回原告的诉讼请求。被告仙鹤公司未应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：赵祖华及赵艺格与仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）玄锁民初字第190号民事判决，判令：仙鹤公司于判决生效后十日内退还赵祖华、赵艺格房价款475480元并承担诉讼费、保全费共计11302元。因被告仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，权利人赵祖华于2014年10月21日向本院申请强制执行。XXXXXXX幢506室系被告仙鹤公司开发建设，房屋产权登记于该公司名下，建筑面积187.5平方米，房产性质为商业用房，2014年7月1日被本院以（2014）玄锁民初字第190号-1民事裁定司法查封，并在房产登记机关办理了查封登记，后又被本院多起案件轮候查封至今。本院于2015年4月10日作出（2014）玄执字第1612号执行裁定，对仙鹤公司所有的XXX幢506室房屋进行拍卖以清偿该公司债务。在拍卖过程中，原告濮阳火林、张启莲以其系该房屋的实际产权人，法院执行不当为由向本院提出执行异议。本院经审查后，于2015年12月14日出作出（2015）玄执异字第143号执行裁定书驳回了原告的异议。还查明，原告濮阳火林、张启莲系夫妻关系。2012年1月18日，被告仙鹤公司将仙鹤新天地广场项目的建设工程发包给东坝公司施工。2012年10月11日，濮阳火林与仙鹤公司签订商品房认购协议一份，认购XXXXX幢506室房屋，建筑面积188.87平方米，总价款1718717元，并支付定金10万元，其余款项分期给付。2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司及濮阳火林、张启莲三方签订协议书一份，约定：东坝公司承建仙鹤新天地广场项目，仙鹤公司应按约定给付工程款。濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XXX幢505、506、507、508共4套房屋，共有5215246元房款未支付，三方协商一致，由东坝公司代为支付120万元款项给仙鹤公司，该款从工程款中扣除。后仙鹤公司与东坝公司因工程款及延误问题发生纠纷并诉至本院，本院于2015年11月17日作出（2014）玄民初字第560号民事判决，该判决确认仙鹤公司已给付东坝公司的工程款33822983元，其中5105246元系以东坝公司项目负责人濮阳火林向仙鹤公司购买仙鹤新天地广场含01幢506室的4套房产购房款抵冲。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，虽然在本院对涉案房屋查封前，原告作为买受人就该房屋与被告仙鹤公司签订了认购协议，并支付了购房款，但并未办理房屋的产权转移登记，故房屋产权仍登记在仙鹤公司名下，归仙鹤公司所有，原告取得的仅是该房屋的物权期待权。关于消费者物权期待权的保护，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，在金钱债权执行中，买受人对于登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议并排除执行的必须同时符合下列情形：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他可用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定的目的是为了保护消费者的居住生存权。本案中，原告与被告仙鹤公司签约并付款购买的是经营性质的商业用房而非住宅性质的居住用房，不属于消费者物权期待权保护的范围。综上所述，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于其提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告濮阳火林、张启莲的诉讼请求。案件受理费20268元，由原告濮阳火林、张启莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  庞晓庆人民陪审员  赵元敬人民陪审员  刘 琳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  鲁天琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3217号
申请执行人周凤娥，女，1972年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人陈丽娟，女，1982年6月19日出生，汉族，居民。
被执行人郭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，居民。
申请执行人周凤娥与被执行人陈丽娟、郭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0124民初4709号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈丽娟、郭锋应偿付申请执行人案款33.2796万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人陈丽娟、郭锋无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3217号案的本次执行程序。对被执行人陈丽娟、郭锋尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14167号
原告：临沂市亿邦网络科技有限公司，住所地：临沂市兰山区华强科技城3602号。
法定代表人：杜广乾，经理。
委托诉讼代理人:周翠翠，山东元开律师事务所律师。
被告:韩雪芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市亿邦网络科技有限公司与被告韩雪芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市亿邦网络科技有限公司委托代理人周翠翠到庭参加诉讼，被告韩雪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市亿邦网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款3万元及利息、违约金；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2010年9月5日，原、被告双方就酒店用太阳能热水系统工程供应和安装事宜签订了《太阳能热水系统工程供应安装合同》。合同约定：承包范围：酒店用太阳能热水系统工程供应和安装；承包方式：包工包料；合同价款：50000元。合同经双方签字盖章后，甲方首付工程价款3万元，余款在工程安装完毕、调试合格后三日内付清。因合同的履行发生争议未能友好协商解决时，双方当事人同意由临沂市兰山区人民法院起诉解决。上述合同签订后，原告按照合同约定已履行完毕。被告在支付部分首付款20000元后，并未按照合同约定如期支付剩余货款。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
韩雪芳未作答辩。
经审理查明，2010年9月5日，原告临沂市亿邦网络科技有限公司（乙方）与被告韩雪芳（甲方）签订《太阳能热水系统工程供应安装合同》一份，合同约定：承包范围：酒店用太阳能热水系统工程供应和安装；承包方式：包工包料；合同价款：50000元。违约责任：合同执行过程中，单方终止合同或违约，致使合同无法继续履行，违约方应向守约方赔偿全部经济损失并支付合同额20%的违约金。甲方未按合同约定足额付款或其他原因造成工程延期，工期延续，责任全部由甲方承担，并支付一定的违约金，违约金为合同额的万分之五，违约金最多不超出合同总价款的10%，或按每天2%的违约金罚款。工程款未付清时太阳能集热系统归乙方所有。合同经双方签字盖章后，甲方首付工程价款3万元，余款在工程安装完毕、调试合格后三日内付清。因合同的履行发生争议未能友好协商解决时，双方当事人同意由临沂市兰山区人民法院起诉解决。合同签订后原告依约履行了义务，于2010年9月20日安装完毕。被告韩雪芳支付原告2万元的首付款，剩余3万元款项至今未付。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市亿邦网络科技有限公司与被告韩雪芳签订的《太阳能热水系统工程供应安装合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行供货及安装义务，被告未按照合同约定向原告支付剩余工程款系违约行为。故原告要求被告支付剩余工程款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。其利息本院酌情按照年利率6%计算。原、被告在合同中约定，执行过程中单方终止合同或违约，致使合同无法继续履行，违约方应向守约方赔偿全部经济损失并支付合同额20%的违约金，逾期付款的违约金为合同额的万分之五，违约金最多不超出合同总价款的10%，或按每天2%的违约金罚款，但原告在诉讼中并未向本院说明选择何种违约金的计算方式，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院不予支持。原告要求的被告承担律师费用的主张，不符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定，本院不予支持。被告韩雪芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告韩雪芳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市亿邦网络科技有限公司货款30000元及利息（利息按照年利率6%计算自2010年9月21日起至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩雪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘洪展
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陆静静
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执652号
被执行人：向龙前，男，1982年10月17日出生，汉族，无业，住溆浦县。
本院在执行被执行人向龙前贩卖毒品一案中，依据怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12刑终157号刑事判决书，责令被执行人向龙前缴纳罚金4000元，承担案件执行费50元。经查询，被执行人向龙前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王爱民
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审213号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第193号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819443号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年04月10日18时34分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在发展大道与广兴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819443号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819443号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819443号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审213号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第193号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819443号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2016年04月10日18时34分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在发展大道与广兴路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819443号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819443号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819443号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执617号
被执行人唐涛，男，1996年8月13日出生，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人唐涛盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执617号被执行人唐涛，男，1996年8月13日出生，住贵州省毕节市。本院在执行被执行人唐涛盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终2号
上诉人（原审被告）：于平，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：阎文峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：闫文宇，男，汉族。
原审被告：高光伟，男，汉族。
原审第三人：鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区居民委员会，住所地：鞍山市铁西区丰盛堡村。
上诉人于平因与被上诉人阎文峰、闫文宇及原审被告高光伟、原审第三人鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区居民委员会物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3021号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于平上诉称，其在与被上诉人阎文峰、闫文宇诉争的房屋开办饭店，因该饭店坐落在鞍山市千山区，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至鞍山市千山区人民法院审理。
被上诉人阎文峰、闫文宇及原审被告高光伟、原审第三人鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区居民委员会在答辩期内均未答辩。
本院经审查认为，本案系与房屋使用权有关的物权保护纠纷，属于不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”据此，本案应由当事人争议的房屋所在地法院管辖，因该房屋位于鞍山市铁西区新城街道办事处丰盛堡社区居民委员会二楼，在鞍山市铁西区，鞍山市铁西区人民法院管辖本案并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 司玉芹
审判员 袁 林
二０一八年一月十日
书记员 栾 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3819号
原告：张均夫。
委托代理人：杨浩，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：郭能力。
原告张均夫为与被告郭能力民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序审理，后依法转为普通程序审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张均夫的委托代理人杨浩到庭参加诉讼；被告郭能力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张均夫起诉称：被告分三次共向原告借款161500元，并出具借条3份。款经原告多次催讨，被告未归还。请求法院判令被告归还原告借款本金161500元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条3份。
被告郭能力未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告向原告借款161500元，事实清楚，证据充分。故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。被告郭能力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭能力归还原告张均夫借款161500元，并支付自2016年5月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的�息；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3530元，由被告郭能力负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月三十日
代书 记员 马海航
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1358号
原告：唐山理想物业服务有限公司，统一社会信用代码：91130203586910692B。住所：唐山市路北区华岩自建各自楼****号。
法定代表人：董有静，男。
被告：于合珠，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住唐山市迁西县。
原告唐山理想物业服务有限公司诉被告于合珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告唐山理想物业服务有限公司于2017年5月24日提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山理想物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐山理想物业服务有限公司承担。
审判员 方海峰
二〇一七年六月九日
书记员 王红蕾
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初147号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人高某甲，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日11时许，被告人高某甲及其父亲高某乙在家中与前来索要房屋装修欠款的陈某因房屋装修质量发生争执，并互相对骂。之后，高某甲从屋中拿出一把单刃尖刀将陈某背部捅伤。经鉴定，陈某的人体损伤程度属轻伤二级。
2017年3月8日8时许，高某甲接钟祥市公安局胡集派出所民警电话通知，自动到该派出所如实供述了致伤陈某的事实经过。
2017年6月9日，经本院主持调解，被告人高某甲与被害人陈某达成民事赔偿协议，高某甲赔偿陈某经济损失63769元，陈某对高某甲予以谅解。
本案在审理过程中，本院委托钟祥市司法局对被告人高某甲进行审前社会调查，当地居委会及居民对高某甲的日常表现评价较好，公安机关亦证明高某甲无其他违法犯罪记录。钟祥市司法局的评估意见为：被告人高某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、王某等人的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，现场方位图及案发现场照片，扣押物品（尖刀）清单及照片，被害人陈某的住院治疗病历资料及收费单据，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人高某甲采取强制措施的相关法律文书，调解笔录及协议以及陈某出具的谅解书、收条，被告人高某甲的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲案发后接民警电话通知自动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被告人高某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某甲的犯罪情节及悔罪表现，被告人高某甲的行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人予以社区矫正，本院决定对被告人高某甲从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押被告人高某甲的作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 贺正远
人民陪审员 范德贵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 朱清玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1443号
原告：马某生，男，1954年11月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：项前，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：董某茹，女，1921年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：马某云，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。
被告：马某芬，女，1951年7月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：马某云，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村**号。身份证号210782196109231021
被告：马某有，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：马某云，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村**号。身份证号210782196109231021
被告：马某云，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村**号。身份证号210782196109231021
被告：马某英，女，1982年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。
委托诉讼代理人：马某云，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村**号。身份证号210782196109231021
被告：马某梅，女，1990年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇。
委托诉讼代理人：马某云，女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村**号。身份证号210782196109231021
原告马某生与被告董某茹、马某芬、马某有、马某云、马某英、马某梅所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告马某生于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，
裁定如下：
准予原告马某生撤诉。
案件受理费5485元，减半收取2743元，由原告马某生负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘琳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执282号
申请执行人南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂，男，1963年9月30日出生，住所地江西省南昌市青云谱区前万村委会隔壁。
法定代表人：熊国平。
被执行人杨晴，女，1986年1月15日出生，住所地南昌县，联系方式。
被执行人夏益平，男，1986年3月24日出生，住所地南昌县，联系方式。
南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂申请杨晴、夏益平买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）赣0104民初375号，已经发生法律效力。因被执行人杨晴、夏益平未履行，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人夏益平、杨晴名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人夏益平、杨晴名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执282号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执310号
申请执行人张立明，男，1985年6月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯区。
被执行人郭锋，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张立明与被执行人郭锋劳务合同纠纷一案中，张立明于2017年5月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初278号民事判决书向本院提出执行申请，要求郭锋给付劳务费5030.00元，案件受理费25.00元。本院在执行过程中，经本院查明，因郭锋现无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 威
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1560号
原告王兰英，女，汉族，1950年2月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告ＸＸ飞，男，汉族，1992年8月1日出生，住正阳县。
原告王兰英诉被告ＸＸ飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告王兰英委托代理人何素林到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告在原告的钢材销售部购买钢材8.7吨，欠款3万元，出具欠条一份，并约定被告不能按时付清欠款，自愿支付违约金（按日每吨5元计算）。2016年2月6日，经原告追要，被告偿还1万元，下欠2万元。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，请求偿还欠款2万元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告在正阳县真阳镇北环城路经营正阳县王兰英钢材销售门市部，被告从事建筑施工。2015年5月1日，被告赊购原告钢材8.7吨共计欠款30480元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，兹有ＸＸ飞欠驻马店市正阳县王兰英钢材销售部钢材款人民币（大写）叁万零仟肆佰捌拾零元（30480）共计8.7吨；双方协商下：并保证所欠钢材款于2015年5月21日前付清，如不能按时付清，欠款人愿自违约之日起向王兰英钢材销售部支付违约金每日伍（5）元/吨，至付清之日起。如有纠纷，由驻马店市正阳县人民法院裁决。欠款人（签字）ＸＸ飞，身份证号：，2015年5月1日。”后被告于2016年2月6日付款1万元，下余款项未付。为此，诉至本院。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赊购原告的钢材下余货款20480元未付，有其出具的欠条为据，原告持被告出具的欠条要求被告支付下余欠款20000元，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求违约金的问题，被告未按约定时间支付欠款，构成违约，应当承担违约责任，同时原告未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，结合民事活动的公平原则，双方约定的每日每吨5元的违约金标准过高，应予适当调整，参照民间借贷中的年利率24%（即月息2分）计算为宜。被告应承担违约金为从2015年5月21日起至2016年2月6日止按本金30480元，年息24%计算；从2016年2月7日起至付清之日止按本金20480元、年息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内支付原告王兰英欠款2万元及违约金（从2015年5月21日起至2016年2月6日止按本金30480元，年息24%计算；从2016年2月7日起至付清之日止按本金20480元，年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨秋生
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8361号
原告赵世亭，男，1988年1月21日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人王欢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告潘利，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告季春苗，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告周彩华，女，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告周秀敏，男，1965年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告成都市麦丰鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人潘利。
被告成都市中海皮革有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区。
法定代表人季春苗。
本院在审理原告赵世亭与被告潘利、季春苗、周彩华、周秀敏、成都市麦丰鞋业有限公司、成都市中海皮革有限公司借款合同纠纷一案中，因原告赵世亭无正当理由未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 蓓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1399号
原告：吴书某。
被告：沈某山。
本院在审理原告吴书某与被告沈某山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴书某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴书某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴书某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴书某负担。
审 判 长 马富周
审 判 员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 影
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执366号
申请执行人喻丙炎，男，1947年2月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体经营户，户籍地湖南省株洲县仙井乡石子塘组08号，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人曾幸，女，1985年10月10日出生，汉族，湖南省衡阳市人，自由职业者，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人刘玉青，系该公司总经理。喻丙炎与曾幸、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月九日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执36号
申请执行人姚松余，曾用名姚红，女，1969年9月29日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人谢德友，男，1971年3月18日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初187号民事判决书申请执行人姚松余与被执行人谢德友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人谢德友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5299号
罪犯肖强，男，1978年9月1日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月21日作出（2012）东一法刑初字第1559号刑事判决，以被告人肖强犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖强系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2013年11月至2014年12月累计获得14次嘉奖）；2015年6月获得记功。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第102号
原告段某某，女，1977年5月7日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人：李明军，宕昌县司法局兴化乡法律服务所律师。
被告王某某，男，1970年10月17日生，汉族，文盲，住宕昌县，农民。
原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由审判员李俊昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人李明军、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我同被告婚后，在近几年被告不学好，参与赌博输了很多钱，前几年我们存的钱都给被告还了赌博帐，为此我们经常发生争吵，自去年开始夫妻感情不睦，被告对我进行殴打，外出喝酒赌博整夜不归，今年农历正月多次发生争吵，致双方矛盾加剧、再无法共同生活，故提出与被告离婚、分割共有财产。
被告王某某辩称，我同原告婚后关系很好，我以前外出打工当中赌过博，这几年我并未赌博，每天都在家干农活、放养牲畜，被告自去年去新疆拾棉花回来，思想发生变化与我闹矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告提出离婚，我坚决不同意。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2007年8月14日在宕昌县兴�乡人民政府自愿登记结婚，双方属再婚，婚后夫妻感情尚好，婚后未生育。双方在近几年曾为家庭生活琐事发生争吵打架，夫妻感情不睦，今年农历正月双方多次发生争吵，致夫妻矛盾加剧，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，双方的结婚证、原告户口复印件、被告户籍证明、证人王成忠、韩玉珍的证词在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告属再婚，双方婚后夫妻感情尚好，本应互相珍惜婚姻家庭关系，但为家庭生活琐事产生一些矛盾，多次引起争吵打架，导致夫妻感情不睦，现因被告和好态度诚恳，并能在家下苦劳动、干农活，在今后的家庭生活中，如夫妻双方能互谅互让，加强沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李俊昌
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈孝忠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3692号
原告：王云芝。
被告：闫丽娜。
原告王云芝与被告闫丽娜返还欠纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日上午公开开庭进行了审理。原告王云芝到庭参加了诉讼，被告闫丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王云芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告闫丽娜于2012年9月22日向原告借款10000元，至今未还。原告在此期间多次催要，未果。原告无奈特诉至贵院，望判如所请。
闫丽娜未答辩，也未向法庭提供证据。
庭审时原告就自己的主张向法庭提供的证据如下：
提交被告闫丽娜2012年9月22日给原告出具的借据一份。证明被告从原告处借款10000元，该借款至今未还。
经审理查明，原告向法庭出具一份由被告闫丽娜于2012年9月22日出具的《借据》，内容为“借据今借王云芝人民币壹万元整。闫丽娜，2012年9月22日。”
庭审中，原告称，原告家的亲戚在法院有个刑事案子，被告说她认识人能办不判刑就放人，原告就给了她20000元钱，结果原告的亲戚还是判了个缓刑。被告根本就没有办事，原告就向被告要钱，被告找各种理由推脱，最后被告给原告出具了这张10000元借条，说5、6天后给原告，后来一直没有给。
本院认为，虽然被告给原告出具的是借据，实际上在原告向被告交付款项的时候，并不是以借款的方式支付给被告的。只是由于被告没为原告办成事，在原告向被告索要已交付的款项时，被告认可该10000元款项转化为借款，并给原告出具了借据。根据当事人的意思自治原则，现原告要求被告返还该10000元款项的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告闫丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫丽娜返还原告王云芝人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告闫丽娜承担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费和公告费支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 甄 真
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1393号
申请执行人李秋鸽，女，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2508号民事调解书，李秋鸽与阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司向申请执行人李秋鸽支付案件款13107.53元、负担执行费100元，共计13207.53元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李秋鸽主动书面申请撤销本院（2017）陕0111执1393号案件的执行，经审查符合法律程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李秋鸽撤销（2017）陕0111执1393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张波波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17461号
原告：王萍，女，1992年1月26日出生，汉族，身份证记载住址湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。
被告：上海沐铭文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蒋婷婷。
被告：蒋婷婷，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告王萍与被告上海沐铭文化传播有限公司、被告蒋婷婷股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王萍撤回起诉处理。
审判员 闻 怡
二〇一七年十月十九日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第00188号
起诉人李白子，男，1951年3月1日出生，汉族。
2015年10月22日，本院受理了起诉人李白子以湖南省用电设备设施商会（以下简称省用电商会）为原告诉湖南省工商业联合会（以下简称省工商联）行政纠纷一案。现已审理终结。
经审查，2015年1月4日，省工商联作出《关于同意免去李白子商会会长（法定代表人）职务的批复》（湘联函（2015）1号），同意省用电商会罢免李白子会长（法定代表人）职务。李白子提起本次诉讼后，省用电商会于2015年10月25日向本院提交《关于李白子假冒我会名义非法起诉省工商联的情况说明》，提出省用电商会没有起诉省工商联的事实，本次诉讼系李白子非法私刻公章冒用省用电商会名义提起的诉讼，是虚假诉讼。省用电商会使用的印章系经社团登记管理机关和业务主管部门予以备案的印章（印章上注有“4301000083207”），李白子提交的行政起诉状加盖的印章（印章上注有“4301020094285”）未经社团登记管理机关和业务主管部门备案。
本院认为，省工商联作出的湘联函（2015）1号批复，自2015年1月4日作出之日起发生法律效力。依据该批复，李白子自2015年1月4日起，不再具有省用电商会的法定代表人资格，其无权代表省用电商会提起行政诉讼。且省用电商会向本院书面提出，其没有提起本次诉讼的事实。因此，省用电商会提起本次诉讼的事实不成立，起诉人李白子以省用电商会名义提起的本次诉讼，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）、（四）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回起诉人李白子以湖南省用电设备设施商会为原告提起的起诉。
本案受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁黎妮
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3104号
原告：青岛沧海铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孟祥喜，经理。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
原告青岛沧海铸造机械有限公司（以下简称沧海铸造）与被告张波劳动争议纠纷一案,于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月28日、5月7日依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧海铸造之委托代理人夏淑光，被告张波之委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧海铸造诉称：2015年1月7日，被告向青岛市黄岛区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告自2013年2月份起至今存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字〔2015〕第78号裁决书，裁决原、被告自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。因原告与被告之间非劳动关系，原告不服青劳仲案字〔2015〕第78号裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张波辩称：原告所诉与事实不符，原告确实与被告存在劳动关系，青黄劳仲案字〔2015〕第78号仲裁裁决正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明:2015年1月7日,张波向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决：1、确认与沧海铸造自2013年2月份起至今存在劳动关系,青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字〔2015〕第78号裁决书，裁决:双方自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。原告沧海铸造对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的裁决书不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院提交了就业登记花名册、就业登记表、考勤表、工资表用以证明原告与被告不存在劳动关系。经开庭质证，被告认为原告提交的登记花名册、就业登记表只是原告单位投保人员的登记花名册和就业登记表，并没有提交未投保人员的花名册；对考勤表和工资表真实性有异议，系原告单方制作。被告提交其妻张仕秋与原告的法定代表人孟祥喜的通话录音光盘1份、录音整理材料1份，在该录音中，孟祥喜认可被告张波于事故发生前（2014年4月28日）在原告处工作、未给被告张波投保等事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告沧海铸造提交的青黄劳仲案字〔2015〕第78号裁决书，被告张波提交的谈话录音光盘、录音整理材料为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告沧海铸造的法定代表人孟祥喜在与被告张波对象张仕秋的电话录音中，对张波于事故发生前在沧海铸造上班及沧海铸造未给张波投保等内容的陈述，足以证明张波系沧海铸造职工。被告认为应维持仲裁裁决，驳回原告请求的主张正确，故本院认定原、被告双方之间自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六条、第七十五条之规定，判决如下：
原告青岛沧海铸造机械有限公司与被告张波自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3104号
原告：青岛沧海铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区藏南镇芙蓉路东端。组织机构代码证：75375558-X。
法定代表人：孟祥喜，经理。
委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。
被告：张波，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
原告青岛沧海铸造机械有限公司（以下简称沧海铸造）与被告张波劳动争议纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月28日、5月7日依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧海铸造之委托代理人夏淑光，被告张波之委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧海铸造诉称：2015年1月7日，被告向青岛市黄岛区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告自2013年2月份起至今存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第78号裁决书，裁决原、被告自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。因原告与被告之间非劳动关系，原告不服青劳仲案字（2015）第78号裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张波辩称：原告所诉与事实不符，原告确实与被告存在劳动关系，青黄劳仲案字（2015）第78号仲裁裁决正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年1月7日，张波向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、确认与沧海铸造自2013年2月份起至今存在劳动关系，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第78号裁决书，裁决：双方自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。原告沧海铸造对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的裁决书不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告向本院提交了就业登记花名册、就业登记表、考勤表、工资表用以证明原告与被告不存在劳动关系。经开庭质证，被告认为原告提交的登记花名册、就业登记表只是原告单位投保人员的登记花名册和就业登记表，并没有提交未投保人员的花名册；对考勤表和工资表真实性有异议，系原告单方制作。被告提交其妻张仕秋与原告的法定代表人孟祥喜的通话录音光盘1份、录音整理材料1份，在该录音中，孟祥喜认可被告张波于事故发生前（2014年4月28日）在原告处工作、未给被告张波投保等事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原告沧海铸造提交的青黄劳仲案字（2015）第78号裁决书，被告张波提交的谈话录音光盘、录音整理材料为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：原告沧海铸造的法定代表人孟祥喜在与被告张波对象张仕秋的电话录音中，对张波于事故发生前在沧海铸造上班及沧海铸造未给张波投保等内容的陈述，足以证明张波系沧海铸造职工。被告认为应维持仲裁裁决，驳回原告请求的主张正确，故本院认定原、被告双方之间自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六条、第七十五条之规定，判决如下：
原告青岛沧海铸造机械有限公司与被告张波自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第3104号原告：青岛沧海铸造机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：孟祥喜，经理。委托代理人：夏淑光，山东丰通律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，工人，住青岛市黄岛区。委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。原告青岛沧海铸造机械有限公司（以下简称沧海铸造）与被告张波劳动争议纠纷一案,于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月28日、5月7日依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧海铸造之委托代理人夏淑光，被告张波之委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沧海铸造诉称：2015年1月7日，被告向青岛市黄岛区劳动仲裁委提出劳动仲裁申请，要求确认原、被告自2013年2月份起至今存在劳动关系。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字〔2015〕第78号裁决书，裁决原、被告自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。因原告与被告之间非劳动关系，原告不服青劳仲案字〔2015〕第78号裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张波辩称：原告所诉与事实不符，原告确实与被告存在劳动关系，青黄劳仲案字〔2015〕第78号仲裁裁决正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明:2015年1月7日,张波向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,请求裁决：1、确认与沧海铸造自2013年2月份起至今存在劳动关系,青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字〔2015〕第78号裁决书，裁决:双方自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。原告沧海铸造对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的裁决书不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了就业登记花名册、就业登记表、考勤表、工资表用以证明原告与被告不存在劳动关系。经开庭质证，被告认为原告提交的登记花名册、就业登记表只是原告单位投保人员的登记花名册和就业登记表，并没有提交未投保人员的花名册；对考勤表和工资表真实性有异议，系原告单方制作。被告提交其妻张仕秋与原告的法定代表人孟祥喜的通话录音光盘1份、录音整理材料1份，在该录音中，孟祥喜认可被告张波于事故发生前（2014年4月28日）在原告处工作、未给被告张波投保等事实。上述事实，有原、被告的陈述，原告沧海铸造提交的青黄劳仲案字〔2015〕第78号裁决书，被告张波提交的谈话录音光盘、录音整理材料为证，并经开庭质证，可以采信。本院认为：原告沧海铸造的法定代表人孟祥喜在与被告张波对象张仕秋的电话录音中，对张波于事故发生前在沧海铸造上班及沧海铸造未给张波投保等内容的陈述，足以证明张波系沧海铸造职工。被告认为应维持仲裁裁决，驳回原告请求的主张正确，故本院认定原、被告双方之间自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院》第六条、第七十五条之规定，判决如下：原告青岛沧海铸造机械有限公司与被告张波自2013年2月至2014年4月28日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许金珍二〇一五年六月二十三日书记员  马 亮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2号
原告冯某某，男，生于1952年11月12日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人邓维先，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，女，生于1993年12月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某某，女，生于1969年4月10日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告冯某某与被告唐某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人邓维先，被告唐某甲及其委托代理人罗宇亨、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告为视力三级残废至今未结婚。1999年3月4日，原告与唐某乙、杨某某夫妇签定《抱养子女协议书》，协议主要约定：唐某乙、杨某某夫妇将其女唐某甲抱养给原告。射洪县公证处对此予以了公证。收养关系建立后，因被告长期在其生父母家居住生活，致原、被告之间关系逐渐淡漠且无法共同生活，特诉请法院判令：1.解除原、被告之间的收养关�，终止收养协议的履行；2.由被告支付因其父母采取欺骗手段办理收养公证给原告造成的物质、生活、精神等方面的影响和损失共计10万元；3.本案诉讼费由被告承担。原告于诉讼中放弃了上列第二项诉讼请求。
被告唐某甲辩称，原、被告于1999年3月4日建立收养关系，双方收养关系合法有效。因原告为视力三级残废，在收养关系建立后，为使被告得到较好的照顾，被告确实长期在生父母家居住生活。原告要求解除收养关系的主要原因是双方因房屋拆迁事宜发生纠纷，被告不同意与原告解除收养关系。
经审理查明，冯某某为视力三级残废，未婚亦未生育子女。冯某某之兄冯绍金与唐秀华系夫妻关系，唐秀华与唐某乙系姐弟关系。唐某乙、杨某某夫妇于1993年12月10日生育一女被告唐某甲。
1999年3月4日，冯某某（甲方）与唐某乙、杨某某夫妇（乙方）签定《抱养子女协议书》，协议主要约定：“1.甲方报养乙方之女唐某甲为养女，甲方抱养唐某甲后不享受五保户待遇和各种优惠政策；2.甲方将唐某甲养大成人，各种费用由甲方负担；3.唐某甲有权在生父母家作客，甲方不得干涉，乙方不得拒绝；4.唐某甲有权继承甲方各种财产，唐某甲负担甲方各种费用直至告老；5.乙方不收取甲方抱养前的各种费用”。甲、乙双方的村、社基层组织均在协议上签章进行了见证，射洪县公证处出具了（99）射证字第1340号《收养关系》公证书，随后唐某甲的户籍迁至冯某某户下。因冯某某为视力三级残疾，为使唐某甲得到较好的照顾，唐某甲仍长期在其生父母家居住生活。
2009年以来，原、被告为房屋拆迁事宜发生纠纷且互不谅解。2014年5月6日冯某某向本院提起要求解除与唐某甲收养关系的诉讼，同年6月16日冯某某撤回起诉。
因房屋拆迁事宜发生纠纷协商未果，唐某甲于2014年12月11日，向本院提起与冯某某所有权确认纠纷的诉讼，2015年2月15日本院作出（2015）射洪民初字第28号民事判决书，原、被告均不服该判决提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）遂中民终字第206号民事判决书，判决：位于四川省射洪县太和镇西城小区商铺一间（建筑面积57.69平方米）、住房一套（建筑面积106.78平方米）、住房一套（建筑面积81.17平方米），归唐某甲与冯某某共同所有，其中由唐某甲享有60%的份额、冯某某享有40%的份额。
2016年1月4日原告冯某某再次向本院提出与被告唐某甲解除收养关系的诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院采信的原、被告身份信息、《抱养子女协议书》、《收养关系》公证书、户籍薄、（2015）射�民初字第28号民事判决书、（2015）遂中民终字第206号民事判决书、证人冯琳和唐秀华当庭证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，1999年3月4日冯某某与唐某乙、杨某某夫妇签定《抱养子女协议书》，唐某乙、杨某某夫妇将其女唐某甲报养给冯某某，并经基层组织见证、公证处公证，唐某甲户籍随亦迁至冯某某户下，本院对原、被告于1999年3月4日建立收养关系的事实予以确认。收养关系建立后，因冯某某为视力三级残疾，为使唐某甲得到较好的照顾，唐某甲仍长期在其生父母家居住生活，对此双方在收养协议中亦有约定，在过去较长的时间中冯某某亦未提出异议。但正是因为唐某甲长期在其生父母家居住生活，致原、被告之间的养父女关系逐渐淡漠，特别是2009年以来，双方因房屋拆迁事宜发生纠纷且互不谅解。冯某某为此于2014年5月6日向本院提起解除与唐某甲收养关系纠纷的诉讼，唐某甲又于2014年12月11日向本院提起与冯某某所有权确认纠纷的诉讼，事实证明原、被告之间的养父女关系已经恶化，确无法共同生活，本院对冯某某要求解除与唐某甲之间收养关系的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决如下：
解除原告冯某某与被告唐某甲之间的收养关系。
本案收案件受理费50元，由原告冯某某、被告唐某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 陈
二〇一六年三月九日
书记员 陶云霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8891号
罪犯杜国付，男，1979年7月4日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月23日作出（2011）东三法少刑初字第87号刑事判决，以被告人杜国付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杜国付在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜国付系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月4日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬。2012年6月20日因欠产被扣2分；2013年1月8日因私制刀具被扣3分；2013年3月5日因被子不按要求折叠被扣1分；2013年11月7日因不按规定起床被扣1分。罚金人民币40000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜国付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜国付予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初188号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2017年3月2日至3月12日被行政拘留10日，罚款500元，2017年5月8日被抓获，5月9日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年3月1日13时许，被告人赵某某到某法庭询问其与前妻袁某某经济纠纷一案时，遇见了袁某某和陪同袁某某前往的胡某某，被告人赵某某在法庭门前持石块殴打胡某某头部数下，致被害人胡某某头皮创口长度累计15.4cm。经法医鉴定：被害人胡某某损伤程度为轻伤二级。
2017年5月8日，被告人赵某某在沈阳市一宾馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一六年八月九日
书记员 佟皓
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初264号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人毛某，生于吉林省桦甸市，小学文化，住吉林省四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人毛某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2017年9月12日，被告人毛某虚构有人低价出售手机的事实，并将两部手机模型的视频通过微信发送给被害人赵某，骗取了被害人赵某的信任，使被害人赵某通过微信转账支付8600.00元用于购买手机。被告人毛某收到钱后将手机模型邮寄出，同时将自己手机关机中断与被害人赵某的联系，被害人赵某发觉被骗后报警。被告人毛某经公安机关抓获归案。并认为，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人毛某在审理过程中亦无异议，并有物证手机模型照片，书证常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、抓捕经过、赵某银行交易明细、快递单据照片、微信交易记录、毛某银行交易明细，被害人赵某的陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻从罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）.
二、追缴被告人毛某非法所得8600.00元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓 微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11951号
原告：符静波，女，汉族，1969年10月4日出生，住余姚
市阳明街�长安新村北区56幢501室。
被告：张永华，男，汉族，1963年1月24日出生，住余姚市。
原告符静波与被告张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符静波到庭参加诉讼；被告张永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告符静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月31日，被告向原告借款15000元，约定2015年8月30日归还。
被告张永华均未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永华归还原告符静波借款15000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张永华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙益莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1458号
原告王庆军，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
本院在审理原告王庆军与被告上海莲阳物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆军撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年一月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终708号
上诉人（原审被告）：乐清众合仪表科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇莲池村。
法定代表人：胡旦，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈晓宇，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人乐清众合仪表科技有限公司因与被上诉人陈晓宇侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乐清众合仪表科技有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清众合仪表科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘晓灵
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民终708号上诉人（原审被告）：乐清众合仪表科技有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇莲池村。法定代表人：胡旦，总经理。被上诉人（原审原告）：陈晓宇，男，1972年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人乐清众合仪表科技有限公司因与被上诉人陈晓宇侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐清众合仪表科技有限公司未在一审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清众合仪表科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘晓灵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2593号
原告刘某某，女，1988年1月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。
被告林某某，男，1990年1月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
委托代理人孟某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员咸彦江独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告林某某及其委托代理人林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年1月经人介绍认识，同年12月6日登记结婚，婚后于13年8月6日生一男孩。因婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，2013年9月27日我曾起诉要求与被告离婚，贵院判决不准予离婚后，双方夫妻感情仍无法缓和，为此，我再次诉至法院，请求人民法院判决我与被告林某某离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告林某某辩称，我同意离婚，我可以按法律规定出支付孩子的抚养费，依法分割财产，我可以协助她协助给孩子办理出生证明等手续，孩子的剪头钱1万左右元原告拿走了应该给孩子。
经审理本院认定，原、被告于2012年1月份经人介绍认识，同年12月6日办理结婚登记结婚，婚后于13年8月6日生一男孩。原、被告在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，期间因家庭生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，原告曾于2013年向我院起诉要求离婚，我院于2013年11月19日作出（2013）河民初字第3714号民事判决书，判决不准予离婚。现夫妻感情仍无改善，原告刘某某再向法院起诉要求离婚。
另查明，原告婚前财产有：海信”冰箱一台、“海信”洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一台、布艺沙发一套、茶几一张、大衣橱一套、梳妆台一张、木柜一个、棉被四床、太空被二床。被告婚前财产有：平房三间、配房两件、婚床一张、“格力”挂机空调一台、电视机一台、电动车一辆、太阳能一台。双方无婚后共同财产、债权债务。
以上事实，主要依据原、被告方陈述、结婚证、生效判决书等证据和庭审调查所认定，并均记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告林某某虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。原告刘某某曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，本院依法认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩未满2周岁，应由原告抚养为宜，抚养费由被告负担。原、被告的个人婚前财产分别归各自所有。被告林某某辩称有孩子剪头钱11000元在原告处，因其没有提交有效证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚。
二、婚生男孩由原告刘某某抚养，被告林某某支付抚养费，自2014年7月17日起每月支付300元抚养费，每年支付一次，于每年的10月31日前支付当年度抚养费3600元，至“林雨泽”年满十八周岁之日止。被告林某某有探视子女的权利。
三、原告刘某某婚前个人财产：海信”冰箱一台、“海信”洗衣机一台、电压力锅一个、饮水机一台、布艺沙发一套、茶几一张、大衣橱一套、梳妆台一张、木柜一个、棉被四床、太空被二床归原告个人所有；被告林某某婚前个人财产：平房三间、配房两间、婚床一张、“格力”挂机空调一台、电视机一台、电动车一辆、太阳能一台归被告林某某所有。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 咸彦江
二〇一四年八月十日
书记员 孙 园