江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6159号
原告：海安凯文纺织科技有限公司，住所地海安经济开发区常安路8号，统一社会信用代码913206215925748758。
法定代表人：王建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：黄聿锋，男，1973年9月16日出生，住苏州市。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
原告海安凯文纺织科技有限公司（以下简称海安凯文公司）诉被告黄聿锋股东出资纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告海安凯文公司的法定代表人王建青、委托诉讼代理人周希勤，被告黄聿锋的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安凯文公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告黄聿锋立即向原告补缴出资185万元；二、判令被告黄聿锋自2012年3月30日起就未出资185万元按年息8.16%向原告支付利息至出资到位之日止。其事实与理由：原告海安凯文公司成立于2012年3月29日，由常熟市凯达纺织科技有限公司（以下简称凯达公司）和被告黄聿锋共同投资设立，注册资本人民币5000万元，其中凯达公司投资4500万元、被告投资500万元。截止2017年9月18日原告起诉之日，被告黄聿锋尚有185万元出资未足额缴纳。海安海审会计师事务所于2017年6月25日出具审计报告，载明：被告黄聿锋尚有185万元出资未到位。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。综上，被告黄聿锋未按公司章程足额缴纳出资的行为违反《中华人民共和国公司法》的规定，原告海安凯文公司为维护自身合法权益，特具状诉至本院，请求依法判决。
被告黄聿锋答辩：一、公司章程约定股东的出资时间是截止2014年3月28日之前，因此原告海安凯文公司主张从2012年3月30日支付利息没有依据；二、海安凯文公司工商登记中有四份验资报告，足以证明凯达公司和黄聿锋分别于2012年3月29日共同出资1000万元，于2012年6月25日共同出资2000万元，于2012年6月27日共同出资1000万元，及2017年6月28日共同出资1000万元，已足额完成了公司章程所约定的5000万元的出资义务，因此原告诉称被告黄聿锋的公司投资款未到位，不是事实，我方已经全额出资，即便后来该5000万元被大股东全额抽逃，也应当由相应的责任人承担民事以及刑事责任，而本案被告黄聿锋没有任何责任；三、当时海安凯文公司的所有注册出资均由该公司法定代表人王建青一手操办，其曾与被告黄聿锋达成协议，由被告黄聿锋夫妇在海安凯文公司工作的报酬来对上述凯达公司代垫投资款进行结算。综上，原告起诉状所述情况与事实不符，请求驳回原告的请求。
经审理查明：2012年3月9日，甲方凯达公司以王建青为代表人，与乙方苏州晋文纺织品有限公司（以下简称晋文公司）的代表人黄聿锋共同签署合资合作协议书一份，该协议载明：双方一致同意在海安经济开发区常安纺织科技园内新设一家专业生产加工高档服饰及家纺面料的公司……公司暂定名称：海安凯文纺织科技有限公司（下称海安凯文公司）；海安凯文公司注册资本为人民币5000万元，投资比例为甲方90%，计4500万元，乙方10%，计500万元，上述资金按公司章程规定的出资时间分期交纳出资到位。该协议分别由王建青、黄聿锋签字。
2012年3月29日，海安凯文公司经当地工商行政管理部门核准设立，该公司2012年3月29日的章程的第四章（公司注册资本及股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间）项下的第七条载明：由凯达公司以货币形式出资4500万元，占股90%，黄聿锋以货币形式出资500万元，占股10%；首期出资额应于2012年3月29日前出资，分别由凯达公司出资900万元，黄聿锋出资100万元；余款应于2014年3月28日前出资，分别由凯达公司出资3600万元，黄聿锋出资400万元。
2012年3月29日，海安中信会计师事务所有限公司出具验资报告，载明：截至2012年3月29日，海安凯文公司（筹）已收到常熟市凯达纺织科技有限公司、黄聿锋首次缴纳的实收资本合计人民币壹仟万元，股东以货币出资1000万元。
2012年6月25日，海安海审会计师事务所有限公司出具验资报告，载明：截至2012年6月25日，海安凯文公司已收到两股东第2期缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币两仟万元，股东均以货币出资。
2012年6月27日，海安海审会计师事务所有限公司出具验资报告，载明：截至2012年6月27日，海安凯文公司已收到两股东第3期缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹仟万元，股东均以货币出资。
2012年6月28日，海安海审会计师事务所有限公司出具验资报告，载明：截至2012年6月28日，海安凯文公司已收到两股东第4期缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹仟万元，股东均以货币出资；同时，我们注意到，前期出资人民币4000万元，已经本所审验，截至2012年6月28日止连同前期出资，贵公司共收到全体股东缴纳注册资本人民币5000万元。
受海安凯文公司股东的委托，海安海审会计师事务所有限公司于2017年6月25日出具海审所财审字[2017]5-158号审计报告，在第二部分股东投资情况处载明：尽管至2017年4月30日，账面反映实收资本5000万元，但我们注意到：2012年9月银收3#、4#、5#、6#反映收到凯达公司和黄聿锋投资款5000万元，借：银行存款5000万元贷：实收资本5000万元，但同年同月银付4#、5#、6#、7#反映将5000万元打入凯达公司，借：其他应收款-
凯达公司5000万元贷：银行存款5000万元，表明当时股东变相抽回全部出资，也并不能说明黄聿锋当时实际有500万元资金出资；根据贵公司提供的内账反映2012年10月-2017年4月30日凯达公司（后改名为江苏凯文纺织科技有限公司，以下简称江苏凯文公司）陆续打款冲减其他应收款（借：银行存款贷：其他应收款-
江苏凯文公司余额为-55355361.88元），可表明江苏凯文公司按公司章程出资4500万元，实际投入为55355361.88元；黄聿锋陆续打款给贵公司（借：银行存款贷：其他应付款），至2017年4月30日其他应付款-
黄聿锋余额为3150000元，按贵公司章程规定黄聿锋应出资500万元，表明尚有185万元未到位。
另查明，常熟市凯达纺织科技有限公司于2015年2月28日进行工商登记变更，变更为江苏凯文纺织科技有限公司。
上述事实，有合资合作协议、海安凯文公司的工商登记档案、凯达公司的工商登记资料，五份审计报告以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：股东是向公司出资并记载在公司章程或股东名册上的民事主体。根据工商登记档案，被告黄聿锋自公司成立时即为海安凯文公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。本案中，被告黄聿锋作为原告海安凯文公司的股东，应按期足额缴纳所认缴的出资。
被告黄聿锋辩称：公司工商登记材料中前后四份验资报告证明其已经完成作为公司股东对公司的出资义务，且海安凯文公司所有的投资均已经实际到位，现仅因大股东凯达公司变相抽回全部出资才出现目前的状况，其所应出资的份额既已验资完毕，无论是否属于凯达公司代垫，其均对海安凯文公司不再承担出资责任。关于此抗辩意见，本院认为：海安凯文公司作为企业法人，有其独立的法人财产；被告黄聿锋作为公司股东，应当遵守法律、行政法规和公司章程，按期足额缴纳股东出资，公司成立后股东不得抽逃出资。而出资义务是股东对公司最基本的义务，股东未尽出资义务或抽逃股东出资既损害公司利益，也损害公司债权人的利益。股东未全面履行出资义务或抽逃股东出资，公司或者其他股东有权请求其向公司依法全面履行出资义务，本案中，海安凯文公司股东变相抽回全部出资，黄聿锋在海安凯文公司设立后陆续打款给海安凯文公司，尚有185万元认缴的注册资金未到位，原告有权要求股东黄聿锋补足出资款。
被告黄聿锋辩称其与海安凯文公司法定代表人王建青早已达成约定：以黄聿锋夫妻二人在海安凯文公司的工作报酬等收入，来逐步抵偿凯达公司所垫付的股权出资500万元，故其不应承担对海安凯文公司的股东出资责任。因该辩称意见没有任何证据进行佐证，且与双方所签合资合作协议条文相反，故本院无法采纳。
被告黄聿锋抗辩称，因公司章程中对于最后股权出资缴纳期限约定的是余额应于2014年3月28日前出资，所以其认为原告海安凯文公司诉求中主张被告黄聿锋应从2012年3月30日支付利息无依据。关于该利息计算期间，本院认为：因公司章程中已明确约定黄聿锋对于股权的首期出资额100万元应于2012年3月29日前交纳，余额400万元应于2014年3月28日前交纳。双方对于该章程约定并无异议。海安凯文公司向当地工商行政管理部门提交了2012年6月27日、同月28日由海安海审会计师事务所有限公司作出的相应的验资报告，该验资报告载明了两股东第三次、第四期缴纳注册资金并验资的情况，具有对外公示效力，故应当将验资日期作为股东自己的实际出资日期。该会计师事务所有限公司于2017年6月25日作出的审计报告，载明股东于2012年9月变相抽回全部出资，但未载明具体日期。被告黄聿锋应自2012年10月1日起向原告支付未补足出资款的利息。
原告未向本院提交以年利率8.16%作为计算利息标准的相关证据。因该应补足的出资款一直未予补缴，被告应于2012年10月1日起计付利息，利息标准可按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率（5年以上借款期限的年利率6.55%）的1.5倍，现原告主张按年利率8.16%计付利息，不超过上述标准，本院予以采信。
根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄聿锋于本判决发生法律效力后十日内向原告海安凯文纺织科技有限公司补缴其认缴的出资款185万元，支付该出资款款利息（以185万元为基数，自2012年10月1日起至实际交纳之日止，按照年利率8.16%计算）；
二、驳回原告海安凯文纺织科技有限公司的其他诉讼请求
案件受理费28594元，减半收取14297元，保全费5000元，合计19297元，由原告负担550元，被告黄聿锋负担18747元（该款已由原告代垫，被告于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28594元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 于正江
二〇一七年十二月十四日
见习书记员 于秋萍