贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2853号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。
负责人殷湘林。
委托代理人潘赤兵，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号为：15201201510440130。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，执业证号为：15201200910933762。
原审被告太平财产保险有限公司清镇支公司，住所地贵州省清镇市云岭东路阳光左岸2栋1层15、16号及1单元5层2号。
负责人ＸＸ。
原审第三人刘某甲。
原审第三人周某某。
上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保）因与被上诉人刘某、原审被告太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太平洋财保清镇公司）、原审第三人刘某甲、周某某保险合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，太平财保清镇公司系太平财保下属分支机构。刘清系农业家庭户口。刘某甲与周某某系夫妻关系，系刘清父母。2015年8月9日，刘某向贵州月照汽车销售服务有限公司购买贵G×××××号车，购车款62800元，车辆购置税5367.52元。同日，太平财保出具《机动车商业保险单》，确认刘某为贵G×××××号车投保车辆损失险（保险金额61800元）、车上人员责任险（司机）（保险限额20000元）、附加险不计免赔、基本险不计免赔率特约等险种，保险期间从2015年8月10日零时起至2016年8月9日二十四时止。太平财保在《机动车商业保险单》注明：保险单背附保险条款内容与投保单相同，请再次阅读保险单所承险别对应的保险条款，特别是黑体字标注部分的免除保险人责任的条款；收到本保险单、承保险别对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内书面通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议。后刘某按约交纳了保险费用。2015年10月2日，在贵阳市白云区白修线小桥村路段，案外人刘清驾驶贵G×××××号车因操作不当驶出路外，造成刘清当场死亡、车辆及相关设施受损的交通事故。贵州省贵阳市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书》，认定刘清负此事故的全部责任。2015年10月8日，刘某甲、周某某出具《授权委托书》，委托刘恭品、刘彬代为处理刘清死亡后的善后事宜。同日，刘某（甲方）与刘恭品、刘彬（乙方）签订《协议》，约定刘某按人道主义一次性支付40000元作刘清安葬补助费用，保险公司理赔的保险费由刘某收取。后刘某向刘恭品、刘彬支付了刘清的人道主义安葬补助费40000元。2015年12月15日，在刘某向太平财保索赔全部预估金额70000元后，太平财保出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为刘某索赔的70000元不属于其保险责任范围，予以拒绝赔付。现原告诉请：判令二被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿原告车辆损失20000元；2、案件受理费由被告负担。
原判认为，合法的合同关系受法律保护。2015年8月9日，刘某为贵G×××××号车在太平财保投保车上人员责任险（司机）及基本险不计免赔率特约，并交纳了保费，双方形成保险合同法律关系。太平财保应依约在保险金额范围内，在保险期间2015年8月10日零时起至2016年8月9日二十四时止承担赔付刘某相应损失的保险义务。2015年10月2日，案外人刘清驾驶贵G×××××号车因操作不当驶出路外，致使刘清当场死亡、车辆及相关设施受损。刘某为此支付刘清家属丧葬相关费用40000元，其中法定丧葬费21407.5元。此次事故发生在刘某投保车上人员责任险（司机）的保险期间内，则太平财保应在车上人员责任险（司机）保险范围内，对刘某支出的丧葬费20000元予以赔付。太平财保清镇公司不是保险合同相对方，不应承担支付上述费用的合同责任。关于太平财保认为贵G×××××号车涉嫌犯罪，依据约定不应获得赔偿的抗辩理由，因现有证据不能证明太平财保已向刘某提供了相应保险合同条款，单凭《机动车商业保险单》注明内容并不能作为太平财保免责的依据，故太平财保的此项抗辩理由缺乏证据支撑，法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起15日内在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告刘某保险金20000元。案件受理费300元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司承担。
宣判后，太平财保不服，向本院上诉称：一、事故车辆在出事故的时候载有被盗的赃物，已充分证明了贵G×××××涉嫌作为犯罪工具的事实，其不属于保险公司的理赔范围；二、一方面确认双方的保险合同有效，另一方面对于有效合同约定的保险责任免除又置之不理，其是对保险合同效力的误读；三、上诉人与被上诉人签订的保险合同将违法犯罪行为作为禁止性条款完全符合国家法律法规的规定；四、对违法犯罪行为进行赔偿违反了保险制度设立的宗旨。故请求：撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，依法维持原判。
原审被告太平财保清镇公司未作答辩。
原审第三人刘某甲、周某某未作答辩。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：涉案保险合同中的免责条款是否对投保人发生法律效力。上诉人主张投保人交纳保费的行为也应视为对免责条款的追认。本院认为，根据《保险法》第十七条之规定，保险人在订立保险合同时应当依法就免责条款履行提示、明确说明的义务，否则该条款不产生效力，投保人交纳保费仅是对保险合同成立的追认，但并不能以此认定投保人对保险免责条款的内涵已明确知晓，也不能就此免除法律规定保险人应当履行的提示和告知义务，因此，上诉人该主张不成立，本院不予支持。
关于上诉人申请该案应中止审理，提交了贵阳市南明区分局立案决定书，本院认为，本案为保险合同纠纷，投保车辆是否作为犯罪工具并不影响本案的判决结果，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民保险合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人并未向被上诉人提交保险合同的免责条款，上诉人应承担赔付义务。故本院对申请中止本案审理的申请不予受理。
综上，上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、原裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁 康