湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂巴东民初字第01124号原告陈代彭，男，生于1984年3月7日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。被告田从壮，男，生于1970年1月1日，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告向家利，男，生于1983年2月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告向家云，男，生于1985年9月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告田杰，男，生于1995年2月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人胡万莲（系被告田杰之母），生于1972年3月11日，汉族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。原告陈代彭诉被告田从壮、向家云、向家利、田杰身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长，审判员石英雄、王静参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院经原告申请追加田杰作为被告参加诉讼。原告陈代彭及其委托代理人刘中明、被告田从壮到庭参加诉讼，被告向家云、向家利、田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月29日晚，田从壮驾驶摩托车与唐金山驾驶的摩托车在巴东县北京大道公路局门口发生交通事故，导致乘坐唐金山摩托车的原告女儿陈雅姝(审理中经核实实际为陈若茜)头部受伤。在巴东县人民医院治疗的过程中，田从壮邀约的向家利、向家云等人与原告发生口角，向家利对原告之妻冯国清及妻姐冯国葵进行了殴打，在此过程中，被告向家利、向家云等对陈代彭实施了殴打，造成原告“一级脑外伤、后枕部头皮血肿；全身多发性软组织损伤”。原告自2015年4月29日至2015年5月9日入院治疗9天后出院，出院医嘱为：“1、出院后继续治疗，注意休息一月，加强营养；2、定期复查，不适随诊”，原告共计支付医疗费6031.17元。原告为个体工商户，在信陵镇白土坡实验小学东边经营“龙凤酒家”餐饮业。被告的违法行为给原告的身体造成了伤害，给原告经济收入造成损失，给原告精神造成损害，原告要求被告赔礼道歉，并赔偿经济损失。请求法院判令被告赔偿原告医疗费6031.17元、护理费900元、营养费1950元、误工费3900元、住院期间生活费450元、精神损害抚慰金5000元，共计18231.17元。诉讼过程中，原告陈代彭向本院书面申请放弃要求被告田杰在本案中承担民事责任。原告陈代彭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告陈代彭的身份证复印件1份，被告向家利、向家云、田从壮、田杰的身份信息复印件各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格适格。经庭审质证，被告田从壮对真实性没有异议。证据二：接处警工作登记表复印件1份，巴东县公安局巴公（信）行决字（2015）242号行政处罚决定书复印件1份，巴东县公安局巴公（信）行决字（2015）240号行政处罚决定书复印件1份。用于证明被告侵害原告的事实。经庭审质证，被告田从壮对真实性没有异议。证据三：巴东县人民医院出院记录、出院证明、用药清单各1份，巴东县人民医院住院收费票据1份。用于证明原告被侵害后造成伤害及原告自行支付医疗费的事实。经庭审质证，被告田从壮对真实性没有异议，认为住院的事实是真实的。被告田从壮辩称：原告所受的伤不是由田从壮造成的，田从壮没有参与打架的事件，向家云、向家利也不是田从壮邀约来打伤原告的，在打架的过程中，田从壮还进行了劝架，田从壮不应该承担赔偿责任。被告田从壮未向本院提交证据。被告向家云、向家利、田杰未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。为了查明案件事实，本院依职权向巴东县公安局信陵派出所调取了治安卷宗中的以下证据：证据一：2015年5月28日巴东县公安局对田杰的询问笔录1份。经庭审质证，原告对真实性没有异议，证明了田杰是接了他人的电话后，参与了对原告的侵害。被告田从壮对真实性没有异议。证据二：2015年5月4日巴东县公安局对向家云的询问笔录1份。经庭审质证，原告对真实性没有异议，证明了向家云与其他被告之间相互邀约并侵害原告的事实。被告田从壮对真实性没有异议。证据三：2015年5月4日巴东县公安局对向家利的询问笔录1份。经庭审质证，原告对真实性没有异议，证明了向家利与其他被告之间相互邀约并侵害原告的事实。被告田从壮对真实性没有异议。证据四：2015年5月11日巴东县公安局对田从雄的询问笔录1份。经庭审质证，原告对真实性没有异议，证明了被告之间相互邀约侵害原告的事实。被告田从壮对真实性没有异议。证据五：2015年5月5日对陈代彭的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据六：2015年4月30日巴东县公安局对冯国清的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据七：2015年4月30日巴东县公安局对冯国葵的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据八：2015年4月30日巴东县公安局对黄宗彩的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据九：2015年4月30日巴东县公安局对唐金山的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据十：2015年4月30日巴东县公安局对田从壮的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭对该证据的真实性没有异议，但认为被询问人田从壮隐瞒请田从菊邀约他人对原告侵害的事实。被告田从壮对该证据的真实性没有异议。证据十一：巴东县公安局对向世芝的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据十二：2015年5月8日对田从菊的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据十三：2015年5月8日章近云的询问笔录1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均对真实性没有异议。证据十四：巴东县楚峡法医司法鉴定所司法鉴定书1份。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均没有异议。证据十五：巴东县人民医院诊断证明书3份。经庭审质证，原告陈代彭没有异议。被告田从壮认为陈代彭受伤是属实的，冯国清、冯国奎受伤的情况其不清楚。证据十六：照片16张。经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均没有异议。证据十七：视频光盘1张经庭审质证，原告陈代彭、被告田从壮均没有异议。原告向本院提交的证据一、二与本院调取的公安机关治安卷宗一致，本院予以采信，原告提交的证据三系医疗机构出院记录、出院证明、用药清单及住院收费票据，能相互印证一致，且客观真实，本院予以采信。本院调取的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三均系公安机关在案发后对相关人员的询问笔录，对笔录中能相互印证一致的部分本院予以采信，对不能相互印证一致的部分本院不予采信。本院调取的证据十四系专业鉴定机构的鉴定结论，本院予以采信。本院调取的证据十五系医疗机构出具的诊断证明，客观真实，且能与原告提交的出院记录等相互印证一致，本院予以采信。本院调取的证据十六系案发现场照片，客观真实，本院予以采信。本院调取的证据十七系案发现场视频监控资料，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年4月29日晚，被告田从壮驾驶鄂Ｑ×××**号两轮摩托车行至巴东县北京大道公路局门口，与唐金山驾驶的鄂Ｑ×××**号二轮摩托车发生交通事故，导致乘坐唐金山摩托车的陈若茜(系原告陈代彭次女)头部受伤。后陈若茜被送往巴东县人民医院进行检查治疗。交通事故发生后，被告田从壮将发生交通事故一事告知其姐姐田从菊，让田从菊送钱到巴东县人民医院，田从菊又邀约其弟弟田从雄，田从雄怕田从壮在处理交通事故中吃亏，遂打电话给其女儿田金花的男朋友向家云，向家云又邀约向家利、田杰赶至巴东县人民医院，在巴东县人民医院二楼，因向家云、向家利与原告陈代彭的亲属言语不和发生口角，被告向家利打了陈代彭的妻子冯国清一耳光，后被告向家云、向家利、田杰共同对原告陈代彭实施了殴打，致原告头部、身体多处受伤。原告被打伤后即在巴东县人民医院住院治疗，2015年5月9日出院，住院治疗9天，共计支付医疗费6031.17元。出院诊断为：一级脑外伤、后枕部头皮血肿；全身多发性软组织损伤。出院医嘱为：1、出院后继续治疗，注意休息一月，加强营养；2、定期复查，不适随诊。2015年5月6日，经巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定，原告陈代彭的损伤程度为轻微伤。2015年5月11日，巴东县公安局信陵派出所分别作出巴公（信）行决字[2015〕第240、242号行政处罚决定书，分别对向家云、向家利给予行政拘留十五日并处罚款壹仟元的治安行政处罚。原告于2015年7月7日向本院起诉，请求法院判令被告田从壮、向家云、向家利赔偿原告医疗费6031.17元、护理费900元、营养费1950元、误工费3900元、住院期间生活费450元、精神损害抚慰金5000元，共计18231.17元。诉讼过程中，本院经原告申请追加田杰作为本案被告参加诉讼。原告陈代彭向本院书面申请放弃要求田杰在本案中承担民事责任。本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1、四被告是否对原告实施了伤害行为及双方过错责任的划分；2、原告的损失如何计算。针对争议焦点，现分别评述如下：一、四被告是否对原告实施了伤害行为及双方过错责任的划分。被告向家云、向家利、田杰与原告陈代彭发生殴打，原告陈代彭在殴打过程中受伤的事实清楚，有双方当事人陈述在案证实，足以认定。原告诉称系被告田从壮邀约向家云、向家利，与本院查明事实不符，本院不予认定。综合全案证据来看，被告田从壮在本案中并未实施殴打原告陈代彭的行为，原告要求田从壮承担侵权民事责任的主张，本院不予支持。被告田从壮辩称其并未邀约向家云、向家利，且未实施殴打原告的行为的辩解意见，本院予以采纳。被告向家云、向家利、田杰在帮忙处理他人交通事故时未冷静处置，而是殴打原告亲属，后又殴打原告，致伤原告陈代彭，已构成侵权行为，应对原告陈代彭受伤后所造成的损失承担相应民事赔偿责任。对原告陈代彭的损失应以被告向家云承担40%责任，向家利承担40%责任，田杰承担20%责任为宜。被告向家云、向家利、田杰将原告陈代彭致伤，属共同侵权，应相互承担连带责任。原告陈代彭在诉讼过程中明确表示自愿放弃要求被告田杰承担民事责任，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，因此，被告田杰应承担的部分应由原告陈代彭自理，被告向家云、向家利对被告田杰应承担的部分不承担连带责任，且被告田杰对被告向家云、向家利应当承担的部分亦不承担连带赔偿责任。二、原告的损失如何计算。1、医疗费：原告的医疗费6031.17元,有医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单在案佐证，本院予以认定。2、误工费：原告住院治疗9天，医嘱出院休息1个月，其误工时间认定为39天。原告诉称其为个体工商户，在巴东县白土坡经营餐饮业，但未提供相关证据予以证明，原告陈代彭为农业户口，故其误工收入只能参照其相近行业农林牧渔业上年度职工平均工资标准计算，误工费为2800.41元(26209元/年÷365天×39天)，原告主张超出部分本院不予支持。3、护理费：原告住院9天需他人护理，但原告未提供护理人员的工资收入状况，其护理费只能参照其相近行业居民服务业上年度职工平均工资标准计算。护理费应为708.39元(28729元/年÷365天×9天),原告主张出院后仍需护理30天，但未向本院提交相关证据予以证实，对原告主张的护理费超出的部分本院不予支持。4、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，其请求按50元/天的标准计算符合法律规定，其住院伙食补助费为450元（9天×50元/天），原告对住院伙食补助费的主张本院予以认定。5、营养费：原告虽向本院提交有医疗机构需要加强营养的证据，但未提供实际购买营养品的相关票据证实，本院不予认定。6、精神损害抚慰金：因原告陈代彭未提交相关鉴定意见证明其构成伤残等级，不能证实损害后果严重，不符合精神损害赔偿的条件，该主张本院不予支持。被告向家云、向家利、田杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈代彭医疗费6031.17元、误工费2800.41元、护理费708.39元、住院伙食补助费450元，共计9989.97元,由被告向家云赔偿40%即3995.99元，被告向家利赔偿40%即3995.99元，被告向家云、向家利相互承担连带责任，原告陈代彭自理20%即1997.99元。限本判决生效后10日内履行。二、被告田从壮在本案中不承担民事责任。三、驳回原告陈代彭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈代彭负担60元，被告向家云负担120元、被告向家利负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  刘圣远审判员  石英雄审判员  王 静二〇一五年十二月十日书记员  陈海洋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。