湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初1331号
原告：金本福，男，1958年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
被告：王伴年，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：谢军，男，1984年4月20出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，系被告的女婿。
原告金本福诉被告王伴年不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金本福委托代理人戴志刚、被告王伴年委托代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金本福向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告多付的74895.16元及支付利息15915.19元（利率按6%/年计算，从2012年10月18日起暂算至2017年1月18日，要求计算至被告清偿完本息日止）。事实和理由：2011年9月22日，原告向被告借款100000元，次年9月29日还款70000元、10月17日还款130000元。至2012年10月17日，原告共计支付被告200000元整。但依法，本息只应支付125104.84元。2012年10月17日原告还款130000元时，被告签字确认“和金本福借款结清后剩余款为代刘水胜归还借款”。但2015年7月1日，被告在起诉刘水胜民间借贷纠纷时，未将金本福代为归还的部分予以扣除。刘水胜上诉要求予以扣除，被告不予同意。鉴于此，株洲市中级人民法院在（2015）株中法民一终字第673号民事判决中，未予支持刘水胜要求予以扣除的请求。而是判决刘水胜全额偿还。故原告认为，被告既然未按承诺予以冲抵刘水胜的借款，则原告超过合法本息支付的部分，被告不应当获得并且应担返还，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王伴年辩称：1、原告诉请已经超过诉讼时效。法律规定，返还不当得利的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，原告“知道或应当知道”的起算按时间应为2012年10月17日，即原告在2012年10月17日出具的收条中写明“和金本福借款结清后剩余款为代刘水胜归还借款”时，故原告请求被告返还不当得利的诉讼时效保护期至2014年10月17日终止；2、原告诉称的“2011年9月22日借款100000元。至10月17日共还款200000元”与事实不服，实际情况是2011年9月22日借款100000元，至2012年10月17日共还款148400元，剩余51600元应是替刘水胜还款。原告与被告签订的偿还借款本息协议书上确认了“金本福代还51600元；3、金本福借款100000元，自愿支付利息超过36%的，36%以内的利息（合计37874元）应为合法利息。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的收条，被告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为金本福归还的200000元中有51600元是代案外人刘水胜归还，本院结合原、被告均提交的（2015）株石法民一初字第587号民事判决书，被告提交的株洲市中级人民法院（2015）株中法民一终字第673号民事判决书以及被告提交的偿还借款本息协议书及明细表，对原告归还金本福的200000元中有51600元系代案外人刘水胜归欠原告的借款的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月22日，原告金本福向被告王伴年借款并出具《借条》：“今借到王伴年人民币壹拾万元，用于建设北路汇通国际商住楼项目的工程建设，期限壹年2011年9月22日至2012年9月22日，年利率百分之二十七，再付补偿金壹万叁仟元，借款期满本息补偿金共计壹拾肆万元，一次性支付。借款期满若延期归还，一是计付利息年利率百分之二十七，二是支付违约金，每天按千分之叁计付，以上两项以实际天数计付，基数都是壹拾肆万元整……”借款到期后，原告于2012年9月29日向被告归还了70000元。2012年10月17日，原告向被告支付了130000元，被告向原告出具《收条》，写明：“今收到金本福人民币壹拾叁万元（和金本福借款结清后剩余款项为代刘水胜归还借款）整。”后被告王伴年于2015年7月1日因民间借贷纠纷向本院起诉案外人刘水胜，本院作出的（2015）株石法民一初字第587号民事判决书现已生效，该判决书中确认案外人刘水胜于2012年10月17日向被告王伴年偿还了51600元。本案中，本院结合被告提交的2012年10月17日的《收条》、2014年9月11日原、被告双方签订的《偿还借款本息协议书》及《刘水胜借款、还款、利息计算、本息情况明细表》可以确认上述生效判决中认定的刘水胜偿还的51600元系原告金本福代为偿还。
本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告曾于2011年9月22日向被告借款100000元，双方在借条中关于的利息、违约金等的约定已超过了36%的年利率，原告也曾于2012年9月29日向被告偿还本息70000元，2012年10月17日向被告偿还78400元（根据本院查明的事实，2012年10月17日原告向被告偿还的130000元中有51600元系代案外人刘水胜偿还借款，故应予以扣除），即原告向被告借款1年8天，借款本金及利息共计偿还了148400元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不
当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。现原告诉请被告返还超过年利率36%部分的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告抗辩原告请求返还不但得利的请求权的诉讼时效保护期限至2014年10月17日终止，本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案中，原、被告双方在2012年10月17日原告偿还130000元的收条中约定：“和金本福借款结清后剩余款项为代刘水胜归还借款”，原、被告双方并未就该130000元中哪部分是原告自己偿还，哪部分是原告代案外人刘水胜偿还进行约定，后被告起诉刘水胜，经生效判决确认，原告方知上述130000元中仅51600元为代偿部分。故原告在知道该事实后向法院起诉被告返还多支付的利息，并未超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。
据此，本院计算被告应向原告返还的超过36%的利息为10821元[具体计算方式为：至2012年9月29日，借期373天，还款70000元后，尚余66789元本金未归还，即100000-（70000-100000×36%÷365×373）；至2012年10月17日，借期12天，产生利息为66789×36%÷365×12=790元，78400-790-66789扣除本息后，原告多向被告支付了10821元]。对于原告要求被告按6%/月支付自2012年10月18日起至欠款实际清偿之日止的资金占有期间利息，本院认为应以自原告向被告开始主张权利之日起开始计算为宜，即被告应按6%/月支付自2016年11月21日至欠款实际清偿之日止的资金占有期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告王伴年于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告金本福人民币10821元，并按6%的年利率支付自2016年11月21日起至10821元之款项实际还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告金本福的其他诉讼请求。
本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告金本福承担882元，被告王伴年承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 石 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓志梅
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。