河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1153号
原告：王永民，男，汉族，1981年5月6日生，住长葛市。
委托代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：长葛市丰顺物流有限公司，住所地长葛市楚寨村中街路南（长兴区钟繇北路1755号），统一社会信用代码91411082594869263T（1-1）。
法定代表人：王东山，该公司总经理。
委托代理人：郭鹏飞，该公司办公室主任。
被告：许昌县开元汽车运输服务有限公司，住所地许昌县文兴路南段107国道西。
法定代表人：李运，公司总经理。
被告：张亚涛，男，汉族，1982年11月28日生，北京壹号车科技有限公司河南分公司经理，大专文化，住许昌市魏都区，现住。
被告：长葛市旭元汽车运输服务有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。
法定代表人：李运，公司总经理。
被告：霍春宇，男，汉族，1986年9月26日生，大专文化，北京壹号车科技有限公司河南分公司业务经理，住许昌市魏都区。
被告：长葛市鑫通运输有限公司，住所地长葛市楚寨村东街路南（长兴区钟繇北路1759号），统一社会信用代码914110823562056647（1-1）。
法定代表人：李占温。
委托代理人：杨松茂，该公司办公室主任，高中文化，住长葛市。
原告王永民诉被告长葛市丰顺物流有限公司（以下简称丰顺物流公司）、许昌县开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元运输公司）、张亚涛、长葛市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）、翟春宇、长葛市鑫通运输有限公司（以下简称鑫通运输公司）物权保护纠纷，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永民及委托代理人李晓辉、高金涛到庭，被告丰顺物流公司的委托代理人郭鹏飞，张亚涛、霍春宇、鑫通运输公司的委托代理人杨松茂到庭参加诉讼，开元运输公司、旭元运输公司经本院依法传唤，无故未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永民向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失、营运损失共计20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为被告赔偿原告车辆损失190023.3元，营运损失自扣车之日2016年3月25日起以190023.3元为基础按照同期银行贷款利率计算至判决之日止。
事实与理由：2015年5月14日原告王永民购买一解放牌重型仓栅汽车，号牌为豫Ｋ×××××号，为便于营运将该车辆挂靠在被告丰顺物流公司名下。2016年3月25日原告驾驶该车辆期间被旭元运输公司工作人员霍春宇及开元运输公司工作人员张亚涛强行拦截开走，后该车辆在未经原告同意的情况下被过户至被告鑫通运输公司名下。豫Ｋ×××××车辆是原告出资购买，系原告所有，众被告未经原告同意强行扣押、转让该车辆的行为给原告造成�大损失，为维护自己的合法权益诉至法院。
被告丰顺物流公司辩称：王永民不享有车辆所有权，在车辆未完成按揭之前，车辆归河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益销售公司）所有，2016年5月之后没有如期缴纳分期款，多次跟王永民打电话要求其按期缴纳汽车款，并提走车辆，王永民自己声明放弃缴纳车款。王永民不具有本案适格主体。
被告张亚涛辩称：我不认识原告，也没有扣车行为。我是从派出所手里开走车到停车场。
被告霍春宇辩称：我不认识原告。车辆是丰顺公司欠钱，抵押物收回，有派出所调解。我去做了笔录，讲了一下旭元和丰顺公司债务关系。我没有扣车，交车我也不在现场。
被告鑫通公司辩称：我们跟原告没关系，车辆实际所有人是鑫通公司。
原告王永民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、车辆行驶证、车辆服务合同书各一份，证明豫Ｋ×××××货车实际所有人是原告，只是挂靠在丰顺公司名下，车辆服务合同证明原告是全资购买车辆，并且为涉案车辆的实际所有人和权利支配人。2、接处警登记表一份、询问笔录三份（原告王永民、被告张亚涛、被告霍春宇），车辆信息登记查询单两份，丰顺物流公司出具的承诺书一份，旭元公司出具的证明一份，以上证据证明2016年3月25日，原告驾驶豫Ｋ×××××车辆时被开元运输公司、张亚涛、旭元公司、霍春宇扣走后该车辆被过户至被告鑫通运输公司名下，以及被告丰顺物流公司自愿承诺并确认涉案车辆被扣押，被告丰顺物流公司愿意将车辆归还原告，或者公司退款，其中该承诺书也能与第一组证据相印证，车辆实际所有人为原告王永民，旭元运输公司出具的证明，证明霍春宇是旭元运输公司员工。3、道路运输证、保险证、长葛市营运车辆维护卡、丰顺物流公司出具的证明各一份，证明涉案车辆系营运车辆，被扣押时一直处于营运期间，丰顺公司证明也证明涉案车辆系原告王永民所有，并且双方没有债务纠纷。4、借记卡账户历史明细项单3张，证明原告王永民购车还款情况，还到2016年4月、5月之后显示垫款应该是联益销售公司还款。
被告丰顺物流公司为支持其主张，向本院提供的证据有：联益销售公司的协议、债务明细表各一份，证明涉案车辆实际所有权人是联益销售公司，截止2016年5月份没有缴纳分期款，王永民只有使用权。
被告开元运输公司、张亚涛、旭元运输公司、霍春宇、鑫通运输公司未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月28日，原告王永民与联益销售公司签订�分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：联益销售公司根据王永民要求，同意将解放牌汽车一辆（发动机号LFNFVXPX4F1F06064,车架号CA5310CCYP66K2L7T4E4），总价292000元，销售给王永民。王永民需以贷款方式购买车辆，王永民向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请汽车贷款，并委托联益销售公司为其贷款提供担保。王永民在本合同签订时，应向联益销售公司支付车辆首付款，首付款为车辆价额的30%，计人民币88000元，剩余款项204000元由王永民向贷款机构申请贷款。为保证王永民债务的履行，王永民只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由王永民向联益销售公司支付的款项后，车辆所有权才转移王永民。王永民向联益销售公司提供反担保人，反担保人为本案被告丰顺物流公司，当王永民不履行对联益销售公司债务和责任时，丰顺物流公司按照合同的约定履行债务或承担责任，保证方式为连带责任保证。合同同时对其他内容作出了约定。
2015年5月14日原告与被告丰顺物流公司签订车辆服务合同书，合同约定：王永民自愿将以全资方式购买的解放牌重型仓棚室汽车挂靠在丰顺物流公司名下，为了便于车辆挂靠经营，王永民要求购车时将购车发票的购车人登记为丰顺物流公司，车辆入户丰顺物流公司后，王永民仍为该车辆的实际所有权人和占有支配使用人，王永民必须按规定向丰顺物流公司支付服务费每年3000元。同日，王永民购买的该辆解放牌汽车登记号牌为豫Ｋ×××××号，登记所有人为丰顺物流公司，并办理了道路运输证。
因丰顺物流公司与旭元运输公司、开元运输公司的母公司轻易科技公司、创金天地投资有限公司之间有经济纠纷，2016年3月25日王永民驾驶豫Ｋ×××××号车辆行�至长葛市××东段时，被告旭元运输公司将该车辆扣押，扣押后车辆向开元运输公司行驶，行驶至许昌市××区（××）梨园转盘时，丰顺物流公司法定代表人王东山及原告王永民索要车辆，双方发生分歧，警察处警后告知可到人民法院处理。
2016年4月6日，丰顺物流公司出具承诺书一份：“长葛市丰顺物流有限公司承诺2016.5.3号之前把王永民豫Ｋ×××××车辆开元扣押处理完，车辆归还王永民，如车辆归还不上，公司退款。”
2016年5月17日，丰顺物流公司出具证明一份：“兹于王永民的货车豫Ｋ×××××扣车一事，双方友好协商，达成一致认同如下，王永民所欠丰顺物流有限公司欠款，玖仟零壹拾壹元整（小写：9011元）冲抵2016.4.17-2016.5.17日车辆停运损失补偿，双方无债务纠纷。”
另查明：原告王永民向联益销售公司支付88000元首付款，截止2016年4月26日，另向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行分期偿还汽车贷款103943.15元，原告王永民实际支付车款191943.15元。豫Ｋ×××××号货车于2016年10月11日变更机动车所有人为鑫通运输公司，变更后车辆号牌登记为豫Ｋ×××××号。2017年1月2日，河南联益汽车销售有限公司委托河南至诚机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｋ×××××号货车的车辆价值进行评估，该鉴定机构根据车辆实况及二手车市场行情等因素最终确定在2016年8月的评估价值为162000元。
本院认为：原告王永民分期购买的豫Ｋ×××××号重型仓棚式货车，挂靠在丰顺物流公司名下，双方签订的《车辆服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告王永民向丰顺物流公司缴纳管理费，丰顺物流公司应当保证王永民对该车辆享有充分自主经营和完全支配的权利，因丰顺物流公司与旭元公司之间的�济纠纷，导致豫Ｋ×××××号车辆被他人扣押，王永民无法继续从事道路运输，缺少经济收入影响偿还车辆贷款，丰顺物流公司未及时处理其与其他公司的经济纠纷，导致车辆长期滞留在他处，后协助联益公司将车辆变更登记，丰顺物流公司对本案纠纷的产生应负主要责任，应当为其过错承担赔偿责任。另一方面，王永民作为汽车分期贷款的借款人，应当按照约定按期足额向银行偿还贷款，因其怠于履行还款义务，并在联益销售公司通知其处理车辆时存在消极态度，对车辆的移转具有一定过错，对于车辆的损失应当承担一部分责任。被告开元运输公司、旭元运输公、丰顺物流公司之间的纠纷得以解决，被告张亚涛、霍春宇代表公司参与扣车，对王永民车辆的移转之间不存在直接关系，依法不承担责任。鑫通运输公司已经善意取得了车辆，原告请求其承担责任，本院�予支持。原告请求被告支付原告已支付的购车款。依照2017年1月2日河南联益汽车销售有限公司委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对涉事车辆的评估，以2016年8月为基准月估价162000元，但该车2016年3月25日被非法扣押，2016年4月26日之前原告王永民共付车款191943.15元，本院酌定原告涉案车辆被扣时价款为175000元。根据王永民及丰顺物流公司之间的过错，本院酌定被告丰顺物流承担王永民175000元60%的赔偿责任即105000元，支持其扣车期间的营运损失请求，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长葛市丰顺物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永民损失105000元及营运损失（以105000元自2016年3月25日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告王永民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告王永民承担1834元，被告长葛市丰顺物流有限公司负担2266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张丽鹏