wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务理事长
委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，职务中国邮政储蓄银行股份有限责任公司肇东市支行清收办清收员，住肇东市。
被告：刘凤超，男，住肇东市。
被告：胡丽霞，女，住肇东市。
被告：李华，女，住肇东市。
被告：马志明，男，住肇东市。
被告：林国华，女，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘凤超、胡丽霞、李华、马志明、林国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇、被告刘凤超、胡丽霞到庭参加诉讼，被告李华、马志明、林国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘凤超、胡丽霞给付借款本金50，000元、利息29，735.17元；被告李华、马志明给付借款本金50，000元、利息29，735.17元；被告林国华给付借款本金50，000元、利息29，735.17元；并自2016年10月12日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止；五被告对上述借款本息互负连带给付责任。2、案件受理费由五被告承担。事实和理由：2013年4月10日，刘凤超、胡丽霞、李华、马志明、林国华与原告签订小额贷款联保协议，每户在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，借款期限为一年，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，现五被告尚欠原告本息239，205.51元。
刘凤超、胡丽霞承认与原告签订联保合同，借款合同，给原告出具了借款手续，但否认收到借款，因此不同意承担还款责任。
李华、马志明、林国华未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，刘凤超、胡丽霞虽否认个人结算帐户开户申请书不是本人签字，本人没有开立该帐户，但从刘凤超与原告签订的借款合同，给原告出具的借据上可以证明，刘凤超与原告在签订借款合同、出具借据时，刘凤超向原告提供的借款入帐帐号均为上述开立的帐户帐号，原告亦是按照刘凤超提供的帐号将借款打入该帐户，故刘凤超、胡丽霞辩称没有收到借款，没有法律依据，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤超和胡丽霞、李华和马志明、林国华和吴国林均系夫妻关系，2013年4月10日，五被告及吴国林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行小额联保借款合同一份，同日，刘凤超、李华、林国华分别与原告签订小额联保借款合同一份，每人在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2013年4月10日至2014年4月10日，前十个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，年利率14.58%，逾期按合同利率加收50%罚息。借款后，吴国林死亡。至2016年10月12日，刘凤超尚欠原告借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元；李华尚欠原告借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元；林国华尚欠原告借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘凤超、李华、林国华之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，刘凤超、李华、林国华未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;刘凤超和胡丽霞、李华和马志明系夫妻关系，应对各自的借款承担共同偿还责任；五被告与原告所签的联保合同合法有效，五被告应对各自借款本息互负连带给付责任；刘凤超、吴丽霞辩称没有收到借款，不承担给付责任，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤超、胡丽霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告李华、马志明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计79，735.17元，并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告林国华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50，000元、利息29，735.17元，本息合计
79，735.17元。并自2016年10月13日起按年利率21.87%给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、被告刘凤超、胡丽霞、李华、马志明、林国华对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889.00元，由被告刘凤超、胡丽霞负担1630.00元，由被告李华、马志明负担1630.00元，由被告林国华负担1629.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 唐 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4633号
申请执行人荀增超，男，汉族，1968年10月26日生，住张店区。
被执行人淄博华鸿物业管理有限公司，住所地：张店区太平路31号。法定代表人：伊文慧，总经理。
本院在执行荀增超诉淄博华鸿物业管理有限公司赔偿纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4633号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4633号申请执行人荀增超，男，汉族，1968年10月26日生，住张店区。被执行人淄博华鸿物业管理有限公司，住所地：张店区太平路31号。法定代表人：伊文慧，总经理。本院在执行荀增超诉淄博华鸿物业管理有限公司赔偿纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4633号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月八日书 记 员  郑文文
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5004号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴双明，男，汉族，农民，住临清市。
被告吴明学，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴双明等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执160号
申请执行人：徐彬超，男，汉族，1983年8月6日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人徐彬超贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第650号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第650号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2561号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌盗窃于2013年5月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2208号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月20中午1时许，被告人韩某和“老吴”（另案处理）途径深圳市宝安区深业新岸线的农业银行柜员机旁，“老吴”给被告人韩某400元人民币作为其回家路某，让韩某帮其偷被害人闫换姣的自行车。韩某收了人民币400元后趁被害人闫换姣在取钱不注意之时，将其停放在旁边的一辆米赛尔红白相间的山地自行车盗走。闫换姣很快发现后就边喊边追赶，深业新岸线的保安员闻讯后全程紧追被告人韩某，将其抓获，并现场缴获被盗车辆。经鉴定，涉案自行车价值人民币26，700元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人虽系受他人指使，但其直接实施了盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法承担相应的法律责任。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9545号
原告苏×1，男，1982年9月13日出生。
被告苏×2，男，1958年7月27日出生。
被告朱×，女，1956年4月22日出生。
被告苏×3，男。
本院在审理原告苏×1与被告苏×2、朱×、苏×3分家析产纠纷一案中，原告苏×1于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏×1自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏×1负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石菲
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢342号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住新余市毓秀东大道259号。
法定代理人周某，该公司董事长。
被执行人温秋兰，女，1957年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人温秋兰借款合同纠纷一案，本院于2008年8月21日做出的（2008）渝民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人温秋兰支付案款140000.00元及逾期加倍利息、执行费2000.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已执行25200.0元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人温秋兰有可供执行的财产。本院已将被执行人温秋兰纳入失信被执行人名单。由于被执行人温秋兰无财产可供执行，本案应执标的案余款114800.00元及逾期加倍利息、执行费2000.00无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘绍全
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执728号
申请执行人张治军，男，1987年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫雄，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵宝玉，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭旗，男，1992年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白进帮，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人林如，男，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4191号民事判决书，依法向被执行人闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如发出执行通知书，责令被执行人向申请人张治军偿还所有损失费1.2万元，并负担案件受理费550元及执行费80元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭梦瑶
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：郭梦瑶
评议如下：
李继斌：本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4191号民事判决书，依法向被执行人闫雄、赵宝玉、郭旗、白进帮、林如发出执行通知书，责令被执行人向申请人张治军偿还所有损失费1.2万元，并负担案件受理费550元及执行费80元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：我同意李继斌和刘鑫的意见。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2337号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识后，被告入赘到原告家生活。并于同月24日举行仪式，于2011年11日17日在凉州区民政局登记结婚，于2012年11月14日生育一女孩，取名刘某丙，于2014年6月22日生育一女孩，取名刘某丁，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，加之被告大男子主义严重，对原告及子女漠不关心，且经常在外打工，自行支配收入，尤其是生育第二个女孩后，被告更是对原告和孩子不管不问，2015年元旦后，被告自行将二女儿带回自家后与原告分居，原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。
原告刘某甲为支持其诉请向法庭提交结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年11月17日登记结婚。
被告辩称，被告并没有对家庭及子女不管不问，其对家庭及子女尽到了丈夫和父亲的责任，现夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。
对原告提交的证据，本院当庭进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，故认定其为有效证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：原告刘某甲和被告刘某乙于2011年10月24日举行结婚仪式同居生活，被告入赘到原告家生活。2011年11日17日在凉州区民政局登记结婚，于2012年11月14日生育长女，取名刘某丙，于2014年6月22日生育次女，取名刘某丁，婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，被告于2015年元旦领次女刘某丁返回自家生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家务琐事争吵导致夫妻关系不睦，影响了双方感情，但考虑到双方没有大的矛盾，且双方婚姻基础较好，只要双方能正确对待处理家庭矛盾，互相关心，共同努力，夫妻感情仍能和好如初，为了双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 马景瑞
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审102号
申请执行人平泉县运输管理所。
法定代表人于均武，该所所长。
被执行人齐双玲，女，蒙古族，住平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行冀平交罚（2016）3040801号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县运输管理所2016年4月22日作出的冀平交罚（2016）3040801号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁东浩
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1075号
申请执行人汪大玉，女，1930年4月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张明成，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
汪大玉与张明成赡养纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2148号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2148号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月四日
书记员 费修文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2574号
申请人：滕州市恒澳商贸有限公司，住所地：山东省滕州市善国北路北首（沈庄）。
法定代表人：李恒，执行董事兼经理。
担保人：丛晓华，住山东省滕州市。
被申请人：滕州市誉源房地产开发有限公司，住所地：山东省滕州市南环立交桥西首。
法定代表人：任海东，执行董事。
被申请人：滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司，住所地：山东省滕州市幸福小区。
法定代表人：刘书苹，执行董事兼总经理。
被申请人：滕州市顺驰房地产开发有限公司，住所地：山东省滕州市益康大道。
法定代表人：孙作安，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人滕州市恒澳商贸有限公司与被申请人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司的银行存款1200万元或查封同等价值的财产。
担保人丛晓华自愿以本人名下的位于山东省滕州市xx小区xx路xx号营业房一套和位于山东省滕州市xx小区xxxx室房产一套以及位于山东省滕州市xx北路西侧xx小区xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx室房产五套作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市恒澳商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人丛晓华向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市诚信城市建设房屋拆迁有限责任公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司的银行存款1200万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人丛晓华名下的位于山东省滕州市xx小区xx路xx号营业房一套；
三、查封担保人丛晓华名下的位于山东省滕州市xx小区xxxx室房产一套；
四、查封担保人丛晓华名下的位于山东省滕州市xx北路西侧xx小区xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx室房产五套。
案件申请费5000元，由申请人滕州市恒澳商贸有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 旭
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第51号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人全红波，男，土家族，小学文化，农民。2003年6月因犯抢劫罪被慈利县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2012年1月因犯诈骗罪被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月14日刑满释放。因故意伤害一案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人全红波涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人全红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2013年8月27日凌晨1时许，被告人全红波在慈利县溪口镇“天际游”网吧上网时，乘被害人李某趴在电脑桌上睡熟之机，将李某放在桌上的一部步步高手机以及放在背后提包内的人民币450元盗走。被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人全红波在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，现场勘验检查笔录及照片，被告人全红波指认作案现场笔录及现场照片，证人李某、王某的证言，被害人李某的陈述，被害人李某购买步步高手机发票，慈利县价格认证中心（2013）第384号价格鉴定意见书，慈利县人民法院（2012）第48号刑事判决书，2013年3月14日慈利县看守所释放证明书，被告人全红波户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害罪
2013年9月26日15时许，被告人全红波路过慈利县溪口镇坪坦村溪阳公路路段“新中源”陶瓷店前时，被害人朱某某向其索要人民币100元欠款而发生争吵。被告人全红波回家取出砍刀再次来到“新中源”店前持刀将被害人朱某某双手砍伤。被害人朱某某右手无名指指浅伸屈肌腱断裂，右手中指指浅屈肌腱断裂，右手正中神经、尺神经损伤，构成轻伤。
上述事实，被告人全红波在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及照片，被告人全红波指认作案现场笔录及照片，证人高某某、王某、龚某某的证言，被害人朱某某的陈述及受伤后照片、慈利县人民医院诊断证明书店及医药费收据，湖南省常德市岐黄司法鉴定所（2013）第487号司法鉴定意见书，慈利县人民法院（2012）第48号刑事判决书，2013年3月14日慈利县看守所释放证明书，被告人全红波户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人全红波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人全红波犯盗窃罪、故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人全红波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪、故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人全红波犯数罪，应数罪并罚。被告人全红波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公民的财产所有权、身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人全红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全红波的刑期自2013年11月2日起至2016年5月1日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琦
二〇一四年二月十一日
书记员 柴澧峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第74号
罪犯杜海，绰号“海巴儿”男，生于1974年10月9日，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杜海1995年9月29日因犯故意伤害罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，1996年8月23日刑满释放；2003年5月因吸毒被劳动教养三年。四川省宣汉县人民法院于2011年5月27日作出（2011）宣汉刑初字第119号刑事判决。以被告人杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，非法所得的全部赃款予以追缴。罪犯杜海于2011年6月13日送入监狱改造，应于2014年10月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杜海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1849号
上诉人（原审原告）罗应六，男，1963年4月23日出生，汉族，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）陈跃海，男，1974年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人罗应六因与被上诉人陈跃海不当得利纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院作出的（2015）习民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案二审审理期间，上诉人罗应六于2015年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案的起诉，被上诉人陈跃海同意上诉人罗应六撤回起诉。
本院认为，上诉人罗应六申请撤回起诉系其真实意思表示，经过被上诉人陈跃海的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益符，符合法律规定。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1702号民事判决；
二、准许罗应六撤回起诉。
案件受理费320元，减半160元，由罗应六负担，由本院退还罗应六160元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 禹 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8265号
原告吴明祥。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海枫皇家居有限公司。
法定代表人张坚。
被告吴良雄。
被告吴严。
被告张坚。
本院在审理原告吴明祥与被告上海枫皇家居有限公司、吴良雄、吴严、张坚债务转移纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明祥撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴明祥负担。
审判员 江敏超
二〇一六年二月一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保63号
申请人胡某
被申请人张某。
申请人胡某与被申请人张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了人寿保险公司保函一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。
案件申请费420元，由申请人张某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小琛
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2537号
原告：罗建林，男，汉族，1964年8月28日出生，住叶县。
被告：李保同，男，汉族，1968年2月15日出生，住叶县。
被告：娄石磙，男，汉族，1962年7月14日出生，住叶县。
本院在审理原告罗建林与被告李保同、娄石磙民间借贷纠纷一案中，原告罗建林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗建林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525，由原告罗建林负担。
审判员 王会娟
二〇一七年七月二十日
书记员 李 柯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2975号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：崔卫平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：赵青海，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告：刘燕燕，女，1982年9月15日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告赵青海、刘燕燕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人崔卫平到庭参加诉讼，被告赵青海、刘燕燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵青海、刘燕燕共同偿还原告借款人民币49991元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵青海、刘燕燕系夫妻关系，2013年6月15日，被告赵青海、刘燕燕在原告处借款49991元，双方签订借款合同，合同编号为070701600130615AXXXXX。贷款用途为“购日用品”，合同约定还款期限为2014年6月14日，月利率为9‰，逾期加罚比例为50%，被告赵青海、刘燕燕借款后，先后于2014年8月25日、2014年12月31日、2016年10月14日偿还原告利息800.01元，截止2016年10月14日，被告赵青海、刘燕燕尚欠原告本金49991元，利息23848.04元。现要求被告赵青海、刘燕燕承担还款责任。
被告赵青海、刘燕燕均未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告方围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告方的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、山西省农村信用社小额信用贷款授信合同，合同编号：070701600130615AXXXXX，证明原告洪洞县农村信用合作联社与被告赵青海之间存在借款合同关系，借款人在2013年6月15日至2014年6月14日期间的信用等级为信用户，在上述期间内的最高贷款额度为50000元，签订合同后，被告赵青海向原告借款49991元，双方约定月利率为9‰，逾期加罚比例50%，贷款用途为“购日用品”；3、福农卡授信登记业务处理单，证明原告已向被告赵青海发放了借款；4、洪洞县农村信用合作联社贷款本息收回凭证及向本院提交的被告赵青海归还贷款本息情况，证明被告借款后，归还过原告利息800.01元的事实。本院依照法定程序全面、客观地审核了证据，并对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵青海与原告双方签订借款合同，权利义务明确，被告赵青海未按时偿还借款本息，形成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告赵青海偿还原告借款本息的诉求，依法应予支持。关于原告要求被告赵青海妻子刘燕燕承担还款责任之诉求，本院查明原告所举之证无法证实刘燕燕系借款合同关系相对人，其请求违背了债的相对性原则，故对原告该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青海于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49991元及相应利息（利息自2013年6月15日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止。已偿还的800.01元履行时应予扣除）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告刘燕燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告赵青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑 为
人民陪审员 申海军
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 瑜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执恢24号
申请执行人郭绍财、何晓琴。
被执行人郑绍志、杜开碧。
申请执行人郭绍财、何晓琴与被执行人郑绍志、杜开碧民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2081号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1454905.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1454905.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘清念
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初第2959号
原告：王海星，女，1977年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族，身份证住址宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。
原告王海星诉程彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张分别于2014年3月4日、10月31日向原告借款共计55万元，约定利息为3.5%，并给原告出具借条二份，但被告未能按约偿还，现原告诉至法院，1、请求依法判令被告偿还借款55万元，利息176000元（按年利率24%计息，其中借款35万元利息112000元，自2015年2月至2016年6月；借款20万元利息64000元，自2015年2月至2016年6月），并支付2016年6月以后至借款还清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因工作原因已于2015年离开银川市，至上海市普陀区居住至今，距原告起诉之时已超过1年，因此本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告提交的银行进账单、银行凭证中均显示为工商银行银川市正源街支行、工商银行城区支行，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院予以不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告程彤彤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初第2959号原告：王海星，女，1977年11月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李鸿，宁夏诚托律师事务所律师。被告：程彤彤，女，1967年2月3日出生，满族，身份证住址宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人马占兵，上海市新华律师事务所律师。原告王海星诉程彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张分别于2014年3月4日、10月31日向原告借款共计55万元，约定利息为3.5%，并给原告出具借条二份，但被告未能按约偿还，现原告诉至法院，1、请求依法判令被告偿还借款55万元，利息176000元（按年利率24%计息，其中借款35万元利息112000元，自2015年2月至2016年6月；借款20万元利息64000元，自2015年2月至2016年6月），并支付2016年6月以后至借款还清时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告因工作原因已于2015年离开银川市，至上海市普陀区居住至今，距原告起诉之时已超过1年，因此本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告提交的银行进账单、银行凭证中均显示为工商银行银川市正源街支行、工商银行城区支行，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院予以不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告程彤彤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  林楠二〇一六年八月二十四日书记员  杨培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2352号
原告郑州新国丰商贸有限公司。
被告陈斌武.
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
本院在审理原告郑州新国丰商贸有限公司诉被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑州新国丰商贸有限公司于2015年9月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告郑州新国丰商贸有限公司的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑州新国丰商贸有限公司撤诉。
案件受理费由原告郑州新国丰商贸有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年九月十三日
书记员 冯斌阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02046号
原告杨义明。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告杨义明因与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告杨义明到庭参加诉讼，被告荣天公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
因荣天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。本院确认事实如下：
一、约定的每月工资数：3500元；
二、欠发工资工资数额：28520元；
三、双方发生劳动争议的时间：2015年3月。
四、杨义明申请仲裁时间：2015年8月27日。
五、仲裁请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年3月的工资，总计28520元。
六、仲裁结果：不予受理。
七、需要说明的其他事项：杨义明主张的荣天公司欠发工资时段，其已经达到法定退休年龄，该笔欠款应属劳务报酬。
八、杨义明诉讼请求：要求荣天公司支付2014年5月至2015年3月的工资，总计28520元。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定的规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日支付原告杨义明劳务报酬28520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元（杨义明已预缴），由无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王羚羽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执409号
申请执行人：金花，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：李胜江，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初691号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人金花与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年七月十四日
书记员 何少杰
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执475号
申请执行人：许浩钿，男，1979年3月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：沈泽佳，男，1989年3月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人许浩钿与被执行人沈泽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民一初字第421号、（2014）潮安法民一初字第421－1号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人尚欠借款人民币150000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
案件在执行过程中，经双方当事人确认，被执行人已私下付还申请执行人人民币45000元，尚欠借款人民币105000元。双方当事人于2017年1月9日就尚欠借款人民币105000元自愿达成一致和解意见，具体协议如下：
一、被执行人沈泽佳尚欠申请执行人许浩钿借款人民币105000元。被执行人当庭付还2000元，余款103000元定于2017年1月20日前付还13000元，2017年2月至9月每月20日前各付还人民币10000元。
二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项向人民法院申请恢复执行。
三、案件执行费人民币2150元由被执行人沈泽佳承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏旭群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第07969号
原告王清贵，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市开县。
委托代理人周远翠，女，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市开县。
委托代理人王末霖，女，汉族，1991年4月12日出生，住重庆市开县。
被告陈万保，男，羌族，1978年11月14日出生，住四川省茂县。
原告王清贵与被告陈万保租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，因四川省暴雨造成交通中断，被告陈万保因故不能到庭参加诉讼，依法中止审理。中止事由消除后，本案依法恢复审理，并依法由代理审判员赵金阁担任审判长、与人民陪审员徐玉凤、肖远国组成合议庭适用普通程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王清贵的委托代理人周远翠、王末霖到庭参加了诉讼，被告陈万保经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清贵诉称：原、被告于2011年8月4日签订了租赁合同，合同约定每套脚手架每天租金3.8元，其15套脚手架（另外一张合同有3套移动脚手架）、2块踏板、2套拉杆每天租金为62元，合计租金为62元／天×89天=5518元。按照租赁合同第二条的约定，租赁费每月按实际数量结算一次，但被告拒不履行合同义务，至今未付租金，原告多次催收未果，故诉来本院，请求判令被告给付原告租金5518元。
被告陈万保未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月4日，以原告王清贵为甲方、被告陈万保为乙方，双方签订《移动脚手架租赁合同》，约定被告陈万保从原告王清贵处租赁脚手架（每套脚手架包括门架2片、拉杆2副、踏板1块、连接棒4支、锁销4颗），其中该合同第七条租赁物品单价明细表每天出租单价处记载：15套脚手架（每套3.8元／天），外加2块板、2套拉杆，合计62元每天，第九条约定租赁费从当日算起，交货之日结束，不足一天按一天计算。后原告王清贵之配偶周远翠在该合同左下方备注记载“于2011年10月31日收回18套架子、18套拉杆、15块板，差2个连接棒，没有结算付款”。被告陈万保在该备注内容后签名确认。
认定上述事实依据有原告举示的《移动脚手架租赁合同》及原告的陈述随案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《移动脚手架租赁合同》，双方建立的租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告陈万保于归还租赁物后仍未及时付清租金，应承担继续履行支付租金的法律责任。根据《移动脚手架租赁合同》记载的内容，本院确认被告陈万保从原告王清贵处租赁脚手架15套、踏板2块、拉杆2副，租赁计算期间为2011年8月4日至2011年10月31日，据此，被告陈万保应支付原告王清贵租金62元／天×89天=5518元。原告诉请判令被告支付租金5518元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告陈万保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担拒不答辩、举证、质证的法律责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈万保于本判决生效之日起五日内支付原告王清贵租金5518元。
如果被告陈万保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费820元，合计870元，由被告陈万保负担。（此款原告已预交，由被告陈万保在履行上述判决义务时一并支付原告王清贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 肖远国
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 舒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16455号
原告田燕飞，女，1984年3月5日出生。
被告徐欣欣，男，1987年4月22日出生。
原告田燕飞诉被告徐欣欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员刘建强、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田燕飞到庭参加了诉讼，被告徐欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告田燕飞起诉称：原被告系朋友关系，2015年1月9日被告通过电话称其有事急需用钱，提出向原告借款人民币10000元，并约定1个月内归还，因原告当时在外地出差，同日就通过朋友账户向被告转账支付上诉款项。到期后被告并未按约定还款，在原告多次索要的情况下，被告于2015年4月26日向原告出具欠条，约定于2015年5月4日还款。借款至今未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、被告自2015年5月5日起至实际偿还之日止向原告支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月26日徐欣欣向田燕飞出具借条一张，记载：我徐欣欣在2014年1月9日向田燕飞借款10000元，到2015年5月4日归还。庭审中田燕飞陈述，其通过案外人以转账形式向徐欣欣支付借款10000元，借款后徐欣欣向其补写上述借条，借款10000元徐欣欣至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现已逾借款期限，原告田燕飞起诉要求借款人还款，被告徐欣欣应当返还，故对原告田燕飞主张被告徐欣欣返还借款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月5日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐欣欣于本判决生效后七日内返还原告田燕飞借款一万元；
二、被告徐欣欣于本判决生效后七日内支付原告田燕飞利息（以一万元为基数，自二○一五年五月五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告徐欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告田燕飞已预交二十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告徐欣欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 李启忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李悦南
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更739号
罪犯沙正荣，男，傣族，1977年10月1日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年10月24日作出（2013）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人沙正荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月26日起至2023年4月25日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第883号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙正荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙正荣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1711号
上诉人（原审被告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬妮。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原审原告王冬妮与原审被告大连唐银盛兴置业有限公司（以下简称唐银公司）商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月8日作出（2015）开民初字第5495号民事判决，唐银公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人唐银公司于2016年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人唐银公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费人民币183元（上诉人预交），减半收取人民币91.5元，由上诉人大连唐银盛兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年六月八日
书记员 樊 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终62号
上诉人（原审被告）：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。
法定代表人：杨德红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1987年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街18号国际金融大厦2102号。
负责人：徐锡海，职务不详。
原审被告：国泰君安证券股份有限公司赤峰钢铁街证券营业部，住所地内蒙古赤峰市红山区钢铁街北五段六号。
负责人：张子龙，职务不详。
上诉人国泰君安证券股份有限公司不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4571号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案虽然出现三份合同，但实为一份《管理合同》，被上诉人签署了《风险揭示书》及《签署条款》，即应按照《管理合同》第六十四条约定，将本案提交仲裁解决，原审未经调查取证即否认《管理合同》与本案的关联性，属事实认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人以双方约定仲裁为由提出异议，但未能提供双方签署的具有约定仲裁条款内容的合同，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系委托理财合同纠纷，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人承担40元，被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 李诗悦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执804号
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省宁波市奉化区南山路***号。
法定代表人孙海港，男，主任。
委托代理人（特别授权代理）朱志宏，男，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人梁兴纪，男,汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室与被执行人梁兴纪因拆迁行政补偿协议一案，于2011年10月20日签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（住宅用房调产安置）及于2014年12月1日签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室于2017年1月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2017）浙0213行审25号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2017年8月4日被执行人尚欠安置房房款67870元、执行费918元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0213执804号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1078号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告申天亮，男，1951年11月16日生，汉族，住沁阳市。
被告贾怀洲，男，1965年12月1日生，汉族，住沁阳市。
被告李长林，男，1958年2月20日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告申天亮、贾怀洲、李长林为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7562号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：唐巨峰，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：吕世海，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司与被告吕世海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市富元物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩 樱
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第540号
上诉人（一审被告）甘肃东方农业开发有限公司。
法定代表人谭红燕，系该公司董事长。
委托代理人马乐邦，系该公司副总经理。
委托代理人李生才，系甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）尤国昌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
委托代理人陈建秀，系甘肃金彤律师事务所实习律师。
上诉人甘肃东方农业开发有限公司与被上诉人尤国昌种植回收合同纠纷一案，不服甘州区人民法院作出的（2012）甘民初字第3532号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人甘肃东方农业开发有限公司的委托代理人马乐邦、李生才，被上诉人尤国昌及委托代理人胡仁、陈建秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，经合议庭合议，并提交审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘州区人民法院（2012）甘民初字第3532号民事判决；
发回甘州区人民法院重审。
上诉人甘肃东方农业开发有限公司预交的案件受理费306元，予以退还。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹建兵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3706号
申请人秦元元，女，汉族，1988年11月10日出生。
被执行人齐建臣，男，汉族，1977年8月24日出生。
被执行人衣秀威，女，汉族，1981年5月22日出生。
关于申请执行人秦元元申请执行被执行人齐建臣、衣秀威借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第190号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐建臣、衣秀威的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3706号申请人秦元元，女，汉族，1988年11月10日出生。被执行人齐建臣，男，汉族，1977年8月24日出生。被执行人衣秀威，女，汉族，1981年5月22日出生。关于申请执行人秦元元申请执行被执行人齐建臣、衣秀威借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑惠证执字第190号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐建臣、衣秀威的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十日书记员  杨向民
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初332号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘俊，男，1987年9月20日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；于2008年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；于2010年11月被松阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2012年4月被本院判处有期徒刑二年十个月；于2015年6月2日被本院判处有期徒刑六个月；于2015年11月16日被本院判处有期徒刑九个月；于2016年11月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2016年8月11日起至2018年11月10日止）。因本案，于2017年3月8日被解回。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人刘俊犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨某出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日凌晨2时许，被告人刘俊到丽水市莲都区括苍路248号（丽水市中心医院急诊室对面）壶镇宾馆101室，将被害人龙某放在床头位置的包盗走，包内有现金人民币5000余元。
被告人刘俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人刘俊系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人刘俊的供述与辩解；被害人龙某的陈述；证人徐某的证言；现场勘验检查笔录；现场辨认笔录；狱侦线索台账；线索传递单；前科查询记录；（2016）浙1102刑初755号刑事判决书；抓获经过；丽公函（2017）12号函等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘俊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人刘俊归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年4月10日止）；
二、被告人刘俊的违法所得人民币五千元，退赔给被害人龙小燕。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年七月七日
书记员 魏小云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6421号
原告张治玲，女，1964年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马忠义（系原告张治玲之夫）。
委托代理人徐东江，宁夏合天律师事务所律师。
被告银川滨河新区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区。
负责人杨宏伟，系该管委会副主任。
委托代理人张鹏，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张治玲诉被告银川滨河新区管理委员会（以下简称滨河新区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张治玲诉称，2002年12月16日，原告通过转让方式取得了原位于宁夏回族自治区灵武市临河美食城商业街1908.8平米（即2.86亩）的国有土地使用权，后原告在该土地上建设相关设施并办理了相应的营业执照进行经营。2012年，因银川滨河新区建设，原告拥有的上述土地被列为征收拆迁的范围。在被告与原告因征地补偿未协商一致的情况下，被告于2015年6月在原告的上述土地上强行施工，致使原告拥有的上述土地无法使用。后原告多次找被告协商处理此事，但双方针对上述土地未达成土地征收补偿协议，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿因违法拆迁占用原告的土地给原告造成的各项损失1986000元（其中土地赔偿金为2.86亩×60万元／亩＝1716000元；地上附着物即1908.8平米的混泥土硬化、检查井21个、石头墙、上水管道及照明电缆共计27万元，以上共计1986000元）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因原、被告在审理过程中均认可双方针对涉案土地未达成拆迁安置补偿协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起的民事诉讼的，人民法院不予受理……”。同时根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。综上，原告的诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张治玲的起诉。
案件受理费11337元，退还给原告张治玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。
被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16823号
罪犯邓军，男，1977年3月2日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）大中刑初字第18号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4160号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4018号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯邓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯邓军准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月20日起至2024年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第16号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人韦钢。
被执行人蹇利群。
申请执行人申请执行人韦钢、蹇利群计划生育行政征收一案，于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2012年8月22日违法生育子女，取名韦某某为由，于2014年5月19日作出泸县人口征决（2014）第510521113148号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费74648元，限期在收到该决定后30日内交到泸县潮河镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达，被执行人在法定期间未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在指定期限内缴纳，经申请执行人催缴仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年5月19日作出泸县人口征决（2014）第510521113148号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 宁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更148号
罪犯杨根岭，男，1969年6月17日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）郑刑初字第185号刑事判决，认定杨根岭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杨根岭不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年11月13日以（2002）豫法刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减为�期徒刑一年八个月，于2011年1月13日裁定减为有期徒刑一年九个月，于2013年1月21日裁定减为有期徒刑一年九个月，于2015年2月12日裁定减为有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨根岭确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人1998年4月至2000年2月,伙同樊伟,安治国在郑州盗窃32起,盗窃汽车32辆,价值527万元。该犯系主犯。
罪犯杨根岭自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨根岭自2015年2月21日减刑1年八个月，本次减刑间隔时间过短，刑法执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根岭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保72号
申请人：宫宁，男，1988年12月9日生，汉族，住泊队市。
被申请人：尹鹏飞，男，1984年2月17日生，汉族，住泊头市。
本院在执行宫宁与尹鹏飞财产保全一案中，经查申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹鹏飞的银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年四月二十六日
书记员 毛树军
内蒙古自治多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初1024号
原告胡旭东，男，1962年5月19日出生，汉族，地址：多伦县。
被告葛军，男，1971年7月16日出生，汉族，地址：多伦县，现下落不明。
被告刘素玲，女，1972年1月9日出生，汉族，地址：多伦县，现下落不明。
原告胡旭东诉被告葛军、刘素玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡旭东到庭参加诉讼。被告葛军、刘素玲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡旭东诉称，2015�5月13日，被告葛军、刘素玲分两次向原告胡旭东借款人民币50000.00元、214200.00元。分别签订借款合同二份。1、约定，贷款人：胡旭东，公司名称：多伦县众信投资有限公司。借款人：葛军、刘素玲。借款金额：伍万元整（￥50000.00元），期限3个月，自2015年5月13日起至2015年8月13日止，利率月息1.866%，还款方式每月支付利息，到期偿还本金及利息。2、约定，贷款人：胡旭东，公司名称：多伦县众信投资有限公司。借款人：葛军、刘素玲。借款金额：贰拾壹万肆仟贰佰元整（￥214200.00元），期限3个月，自2015年5月13日起至2015年8月13日止，利率月息1.866%，还款方式每月支付利息，到期偿还本金及利息。按照两笔借款合同的约定，原告胡旭东全部履行了借款合同义务，被告葛军、刘素玲未能按约定全部履行借款合同义务，经原告胡旭东多次催要，被告葛军、刘素玲�今一拖再拖，至今拒绝给付，尚欠两笔借款本金为264200.00元，利息78880.00元。综上所述，请求法院判令被告葛军、刘素玲共同偿还借款本金264200.00元、利息78880.00元（2015年5月13日-2016年9月13日），并由被告葛军、刘素玲承担本案件诉讼费用。
被告葛军、刘素玲未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告葛军、刘素玲分两笔于2015年5月13日向原告胡旭东（即贷款人），公司名称：多伦县众信投资有限公司借款本金共计：264200.00元。第一笔借款记载：”借款单”部门名称：葛军、刘素玲，借款用途：流动资金，借款金额（大写）伍万元整（￥50000.00元），借款人：被告葛军、刘素玲，归还日期：2015年8月13日，并有编号：【2015】年13号借款合同书一份，约定贷款利率（月息）为：1.866分；第二笔借款记载：”借款单”部门名称�葛军、刘素玲，借款用途：流动资金，借款金额（大写）贰拾壹万肆仟贰佰元整（￥214200.00元），借款人：葛军、刘素玲，归还日期：2015年8月13日，并有编号：【2015】年14号借款合同书一份，约定贷款利率（月息）为：1.866分。
另查明，被告葛军、刘素玲现下落不明（有多伦县多伦诺尔镇盆窑村民委员会出具的证明一份为凭）
上述事实，有原告胡旭东的陈述笔录及所提交的证据材料，在案为凭，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告葛军、刘素玲向原告胡旭东借款本金共计：264200.00元，有被告葛军、刘素玲向原告胡旭东出具的借款单及借款合同书,在案为凭，可以证实原、被告之间借贷关系存在，所以本院对其要求给付借款本金共计：264200.00元的诉讼请求，应予支持；对于原告胡旭东要求被告葛军、刘素玲自借款之日起至全部还清之日止按月息1.866分给付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛军、刘素玲于本判决书生效之日起十日内共同向原告胡旭东偿还借款本金264200.00元，并按月息1.866分给付自2015年5月13日起至实际给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446.00元，由被告葛军、刘素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年一月五日
书记员 宋秀娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4259号
上诉人（原审被告）钟铃，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审第三人）马元庆，XX年XX月XX日生，汉族。两上诉人之共同委托代理人刘小军，上海市志致远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟Z，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审第三人）金某Y，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人钟铃、马元庆因所有权确认纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一(民)初字第7474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人钟铃及其与上诉人马元庆之共同委托代理人刘小军，被上诉人钟Z、被上诉人金某Y到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，钟Z与钟铃系兄妹关系；钟Z与金某Y原系夫妻关系，双方于2013年6月离婚；钟铃与马元庆系夫妻关系。2009年10月29日，经法院调解，钟Z、钟铃及案外人钟某某等人达成协议确认：坐落于上海市松江区XX号XX房XX层楼上下共计十间房屋中的最东面楼上一间及自东向西第二间楼上楼下各一间归钟Z所有；该房屋的最东侧楼下一间归钟铃所有；该房屋的第三间楼上楼下各一间归钟某某所有；该房屋的自东向西第四间楼上楼下各一间归王某甲、王某乙共同所有；该房屋的自东向西第五间楼上一间归钟某丙所有；该房屋的自东向西第五间楼下归钟某丁所有。2010年2月10日，上海市松江区XX号XX室XX潭XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）办理了产权登记手续，登记的权利人为钟铃。2010年2月13日，钟Z与钟铃签订房屋协议书一份，言明：兹松江区XX潭XX号XX等房屋由钟Z夫妇于1994年共同建造，现在将101室平方米写于钟铃名下，并另列一房产证和户口簿，但实际拥有权仍属钟Z夫妇所有。如遇拆迁，双方将达成以下协议：1、101室拆迁赔偿金归甲方（钟Z）所有；2、乙方（钟铃）将得到101室国家给予的一次性拆迁奖励金；3、如有其他优惠政策归甲方（钟Z）所享有。金某Y、钟Z与钟铃的母亲孙某某作为证明人在该协议上签字。钟Z诉至原审法院称，系争房屋由钟Z所造，虽然产权登记在钟铃名下，但实际所有人系钟Z，故请求法院判令确认坐落于上海市松江区XX潭XX号XX室房屋归钟Z所有。钟铃辩称，系争房屋虽然产权登记在其个人名下，但应当属于夫妻共同财产，其个人与钟Z签订的协议，对系争房屋作出处理，其丈夫�不知道，该协议应当无效。另如果协议有效，该协议也只是针对建筑面积29平方米作了约定，拆迁后的其余利益应归其享有。金某Y述称，系争房屋系其与前夫钟Z在1994年建造，应属其与钟Z共同所有，故要求确认系争房屋属其与钟Z共同所有。马元庆述称，系争房屋应属其与钟铃夫妻共同财产，其不知道钟Z与钟铃签订过处置该房屋的协议，该协议应当无效。原审认为，当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。钟Z与钟铃双方在2010年2月13日签订的房屋协议书，系双方真实意思的表示，合法有效。该协议系对系争房屋的所有权进行确认，并不是对系争房屋予以处理，因此钟铃及马元庆的意见，法院不予采纳。根据该协议，系争房屋产权登记人虽然为�铃，但实际所有人应为钟Z和金某Y，故钟Z与金某Y的请求，法院予以支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条的规定，于二〇一六年三月四日作出判决：坐落于上海市松江区XX潭XX号XX室房屋属钟Z和金某Y共同所有。案件受理费5,800元,减半收取2,900元，由钟Z负担1,450元，金某Y负担1,450元。判决后，钟铃、马元庆不服，上诉于本院称，原审认定事实错误。系争房屋的实际权利人为两上诉人，上诉人钟铃系通过祖产分家析产取得系争房屋所有权，取得该房产有事实和法律依据，系该房屋实际所有权人。XX潭XX号房屋翻建及析产登记均发生在两上诉人夫妻关系存续期间，属于两上诉人夫妻共同财产。上诉人钟铃与被上诉人钟Z签订的协议书，未经共有人同意和追认，也未约定合理对价，侵犯了共有人的合法权益，故该处分行为无效。被上诉�认为调解书存在错误，应通过再审程序处理，其绕过该调解书直接主张自己系该房屋实际权利人没有法律依据。请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。被上诉人钟Z、金某Y辩称，系争房屋登记在上诉人钟铃名下是出于对拆迁利益的考虑，实际房屋的所有权人为两被上诉人，上诉人钟铃与被上诉人钟Z签订协议书是对房屋所有权的确认，不是对所有权进行处分。原审认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人钟铃与被上诉人钟Z签订的协议书是否有效，系争房屋的权利归属如何确定。上诉人钟铃按照调解协议书向上海市房地产交易中心申请将系争房屋产权登记至其名下，但在办理产权登记申请后仅三日即与被上诉人钟Z签订协议书，并由母亲�为证明人，约定系争房屋所有权仍属被上诉人钟Z夫妇所有。上诉人钟铃与被上诉人钟Z是兄妹，对XX潭XX号房屋来源及房屋翻建等情况应非常清楚，且上诉人作为具有完全民事行为能力人，对协议内容应当有正常判断，其向法院所作的解释有违常理，而被上诉人的解释更符合实际情况，可予采信。鉴于该协议是对系争房屋所有权进行确认，并非对系争房屋予以处理，故该协议系双方的真实意思表示，合法有效。同理，上诉人钟铃并非系争房屋的实际权利人，上诉人马元庆认为系争房屋属夫妻共同财产，主张上诉人钟铃为无权处分，缺乏事实基础，故其主张该协议无效，亦无法律依据。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，原审根据查明的事实，判决确认该房屋的实际权利人为两被上诉人并无不当，本院予以维持。上诉人钟铃、马元庆的上�理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人钟铃、马元庆负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年六月七日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初133号
原告:裴军芳，男,汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人:宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市开发区。
负责人:梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告:邢程军，男，汉族，住淮阳县。
被告：商水县信捷运输有限公司。
原告裴军芳与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称三门峡华安财险公司）、被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告裴军芳的委托诉讼代理人宋娅，被告三门峡华安财险公司的委托诉讼代理人韩晓伟到庭参加了诉讼。被告邢程军、商水县信捷运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告裴军芳变更后的诉讼请求为：1、医疗费7220.4元；2、营养费220元（10元/天×22天）；3、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；4、误工费5753元（35000元/年÷365天/年×60天）；5、护理费2110元（35000元/÷365天/年×22天）；6、交通费500元。以上费用共计16463.4元。
被告三门峡华安财险公司辩称：1、肇事车辆主车在公司投保有交强险和商业险，挂车未在公司投保，是否投保也应查明，查明后，公司按照主挂车投保比例在商业险内承担责任。2、本次交通事故车辆驾驶员驾驶的车辆超载，违反了安全装载规定，根据商业险条款第二十七条第二项，实行10%的绝对免赔率。3、营养费、误工费、护理费仅支持住院期间，交通费过高。4、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接损失。
被告邢程军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
被告商水县信捷运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2017月10月29日7时00分许，邢程军驾驶超载的登记车主为商水县信捷运输有限公司的豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车，由西向东行驶至皇十路舞阳文峰乡杨文进村路段时，与前方同向行驶裴双民驾驶的三轮摩托车相撞，造成裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：邢程军负事故的全部责任；裴双民、裴亚雷、韩拴成、裴军芳、裴耀军、裴明军不负事责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：右肩部软组织损伤、左面部擦伤、右耳道出血、右侧颞骨骨折并鼓室及乳突蜂房积液。2017年11月20日出院，支出医疗费7220.4元。豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车在三门峡华安财险公司投有交强险和不计免赔偿第三者责任保险（保险限额1000000元），出险时在承保期间。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中4.5.1单纯线状骨折误工30-60日，确定原告的损失数额为：医疗费7220.4元、营养费220元（10元/天×22天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、误工费3836元（35000元/年÷365天/年×40天）、护理费2110元（35000元/÷365天/年×22天）、交通费酌定300元。以上费用共计14346.4元。因被告三门峡华安财险公司作为保险人，未提供证据证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款向投保人履行了明确说明义务，对被告三门峡华安财险公司提出10%的绝对免赔的主张，本院不予采纳。鉴于豫Ｐ×××××（豫PC8**挂）号半挂车在被告三门峡华安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告邢程军在交通事故中负事故的全部责任，被告三门峡华安财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告三门峡华安财险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费6246元，在不计免赔第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告裴军芳医疗费、住院伙食补助费、营养费8100.4元（交强险医疗费限额已赔偿伤者裴双民）。因原告的合理损失已得到赔偿，被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴军芳各项损失14346.4元。
二、驳回原告裴军芳的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取106元，由被告邢程军、被告商水县信捷运输有限公司共同负担（限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13870号
罪犯阿里，男,1972年7月17日出生，缅族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月十日作出（2007）普中刑二初字第71号刑事判决,以被告人阿里犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯阿里减去有期徒刑三个月(刑期自2007年2月14日起至2016年10月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴静霞，女，汉族，1963年9月29日生，现住河北省沧州市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志巍，女，汉族，1985年2月11日生，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾金义，女，汉族，1929年3月4日生，住黑龙江省宁安市。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被申请人吴静霞、王志巍、贾金义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省沧州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹明锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14379号
上诉人（原审被告）：深圳市国惠康实业发展有限公司，住所地广东深圳市宝安区石岩街道浪新社区宝石南路宏发大世界购物广场集中商业商场01-03层。
法定代表人:余荣坤，董事长。
委托代理人：李妍，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向云福，身份证住址四川省遂宁市安居区。
上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司（下称“国惠康公司”）因与被上诉人向云福产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初6288号民事判决书，判令上诉人无须向被上诉人退还货款人民币821.5元及支付赔偿金人民币8215元；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，本案是产品责任纠纷，对于原审查明的事实，无争议事项，本院予以确认。上诉人主张涉案商品不是上诉人销售，且购物发票上的盖章无法确定其真实性，但其未提交证据予以反证，且拒绝申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，原审认定涉案产品系其销售，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点主要是涉案产品是否是不符合食品安全的产品以及是否应当承担十倍的赔偿。一、本案的涉案商品是白酒，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，应该在外包装物上标示所有强制标示的内容，该强制标示内容包括生产日期。本案中，外包装上仅仅标注“生产日期：见瓶盖”、“生产日期：见瓶身喷码”、“生产日期、批号：见盒内”，且包装不透明且不易开启识别，因此存在包装瑕疵。二、虽然涉案商品的包装存在瑕疵，但并不必然等同于涉案产品不符合食品安全标准。被上诉人应当举证证明该瑕疵问题将导致食品有毒、有害、不符合应当有的营养要求或者对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危险。而在原审过程中，被上诉人并未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题或已经造成其损失。故，本院认为涉案商品存在包装瑕疵，但不属于不符合食品安全标准的食品，因此不应当承担价款十倍的赔偿金。三、上诉人作为产品的销售者，未能验明产品标示问题，对于存在包装瑕疵的商品上架销售，存在过错，因此应该退还上诉人所收取的货款，同时被上诉人也应当退还上诉人其所购的产品，如不能退还，则按照每瓶酒的购买价标准扣减上诉人应返还的货款。
综上，上诉人的上诉请求部分有理，本院对其有理部分予以支持。原审判决认定事实不清，判决不当，应予改判。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.7.1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初6288号判决；
二、上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向被上诉人向云福退还货款821.5元，被上诉人向云福应同时向上诉人国惠康实业发展有限公司返还涉案3盒浏阳河老酒典藏精品52%、4盒52度皖酒王（醇和）500ML和3瓶45度蜀都娇子珍爱（红瓶）（被上诉人向向云福不能返还部分，按每瓶酒的购买价格相应扣减上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司百货有限公司的退款金额）；
三、驳回上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，由上诉人深圳市国惠康实业发展有限公司负担2.5元，被上诉人向云福负担22.5元。二审案件受理费50元，由深圳市国惠康实业发展有限公司负担5元，被上诉人向云福负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶云（兼）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙玉红，男，1967年10月24日生，汉族，云南省砚山县人。
委托代理人聂贵兵，云南诚鸽律师事务所律师。特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建兴，男，1954年9月19日生，汉族，云南省砚山县人。
再审申请人孙玉红因与被申请人李建兴合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）云26民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉红申请再审称：本案案由应由法院经过审理后根据诉争的法律关系性质予以确定为共有权确权纠纷，原一、二审法院将本案确认为合伙协议纠纷与本案事实不符合。砚山巨龙酒厂在被申请人入伙之前，属于申请人的个人财产，申请人在经营过程中急需用钱支付甘金如等三人的退伙款，便邀请被申请人入伙。入股协议第六条是被申请人利用申请人急需资金支付退伙款之机使申请人接受违背《民法通则》和《合伙企业法》关于“共享收益、共担风险”的合伙立法精神，被申请人只享受收益，不承担风险的约定属于违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效条款。被申请人出资额应是121000元，另外的121000元是借给申请人用于支付甘金如等人的退伙款，应认定为申请人的投资款。被申请人所支付的购地款1019406元中的50%即509703元也系申请人向被申请人的借款，形成了典型的借款关系。本案应当认定购地款中的50%属于申请人的投资款，原审判决认定申请人没有出资，完全没有法律依据。虽然申请人在三年内确实没有还清被申请人购地50%的资金和利息，但被申请并没有主张其收回的权利，直到申请人对本提起诉讼时才予以抗辩，其行使收回权的主张早已超过诉讼时效期限。本案土地产权证是合伙期间被申请人隐瞒合伙共有的事实办理为个人，不能以此认定被申请人行使收回土地的权利。双方入股协议第二条明确规定了，由被申请人垫资购买酒厂土地，由此能够充分说明该地的权属系合伙期间取得的财产，申请人作为合伙人之一，依法对合伙财产享有分配的权利。原审判决根据《物权法》的公示原则认定酒厂所在地块登记的是被申请人，申请人没有登记为共有权人，没有权属是错误的。综上所述，申请人认为原生效判决认定事实及适用法律错误，符合我国《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定再审条件。
李建兴提交书面意见称：孙玉红与李建兴所签订的《入股协议》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法具有法律约束力，孙玉红认为协议第六条不具有法律效力的观点是不成立的。合伙财产来源于合伙人的出资以及合伙经营产生的积累，取得土地使用权所支付的土地出让金，既没有孙玉红的出资，也不是用巨龙酒厂经营产生的积累支付，而是李建兴的个人财产支付，土地使用权不属于李建兴与孙玉红的合伙财产。为此，孙玉红不应享有巨龙酒厂所在地块的土地使用权及厂房、仓库、职工宿舍的所有权，其无权主张分配。孙玉红提出的再审申请无事实和法律依据，不应得到支持，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人孙玉红与被申请人李建兴签订的《入股协议》是在双方自愿、平等的基础原则上签订的，协议内容所约定条款并未违反国家法律强制性规定，均属有效条款。本案所涉及到的酒厂土地，现已经被政府颁证确权给李建兴，孙玉红并不是土地所有权人和共有权人。对于酒厂厂房、仓库、职工宿舍等根据双方《入股协议》第六条中“孙玉红必须交清购买全部土地和房产50%的现金和利息，否则无权分配砚山县巨龙酒厂的土地和房产”的约定，孙玉红不能提供证据证明其已按此约定履行义务，其主张《入股协议》第六条无效及对合伙财产（受让土地、厂房、仓库、职工宿舍等）享有共有权的诉讼请求不应得到支持，一审判决驳回孙玉红诉讼请求二审予以维持并无不当。
综上，孙玉红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉红的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张文科
二〇一六年十一月九日
书记员 韦 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执881号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人阮飞朋，男，1979年12月5日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人武飞艳，女，1980年3月17日出生，汉族，住山西省河津市。
被执行人董旭斌，男，1985年5月7日出生，汉族，住山西省河津市。
本院在执行申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人阮飞朋、武飞艳、董旭斌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0305执881案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋新建
审判员 董 超
审判员 张 涛
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 冬