湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8308号
原告：章惠英，女，1955年3月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被告：施志坚，男，1964年11月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：丁新凤，女，1964年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州中易纺织品有限公司。住所地：湖州市吉山北区*****幢***室。
法定代表人：施志坚，该公司总经理。
被告：丁学琴，女，1980年1月26日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：湖州和谐丝绸有限公司。住所地：湖州市戴山镇陶家弄*号。
法定代表人：姚燕清，该公司总经理。
五被告共同委托代理人：吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。
原告章惠英与被告施志坚、丁新凤、湖州中易纺织品有限公司、丁学琴、湖州和谐丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员戴立新适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告章惠英的委托代理人徐学民，被告施志坚、湖州中易纺织品有限公司的法定代表人施志坚、被告湖州和谐丝绸有限公司的法定代表人姚燕清、五被告共同委托代理人吴忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章惠英起诉称：被告施志坚与被告丁新凤系夫妻关系，两人共同投资开办了被告湖州中易纺织品有限公司。因该公司经营需要资金，被告施志坚分别于2012年11月10日、2014年12月3日分二次向原告各借款50000元和100000元。2016年1月10日前的利息已经付清，但之后的利息则一直拖欠未付。另，被告湖州中易纺织品有限公司的资金，被告施志坚、丁新凤通过借用侄女丁学琴和被告湖州和谐丝绸有限公司的银行户名进行周转。现原告诉至法院，请求判令：1、被告施志坚、丁新凤立即归还原告借款本金150000元并支付自2016年1月10日开始至实际清偿日止按月利率1%计算的利息（暂计算到2017年10月10日为31500元）；2、被告湖州中易纺织品有限公司对被告施志坚、丁新凤的上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告丁学琴、湖州和谐丝绸有限公司对被告湖州中易纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中,原告要求被告湖州中易纺织品有限公司对被告施志坚、丁金凤的借款50000元承担共同还款责任，对被告施志坚、丁金凤的借款100000元承担连带清偿责任。
被告施志坚答辩称：借款属实，但系其向原告丈夫所借；2016年1月10日后，通过原告丈夫已经支付了35500元利息。
被告丁新凤答辩称：借款为被告施志坚一人所借，其不知情也未签字，该借款未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
被告湖州中易纺织品有限公司答辩称：原告诉称其需要资金与事实不符，该款项系被告施志坚用于个人所需，其作为担保人，原告未在保证期间内要求承担保证责任，故其已免除保证责任。
被告丁学琴答辩称：与该借款无关，不应承担任何责任。
被告湖州和谐丝绸有限公司答辩称：其与被告湖州中易纺织品有限公司系业务关系，与借款无关，不应承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.被告湖州中易纺织品有限公司工商登记资料两份，证明自2012年2月25日开始，被告湖州中易纺织品有限公司的股东就是被告施志坚、丁新凤两人持100%股份的公司，被告施志坚既是公司的实际控制人，也是现在的法定代表人的事实；
证据2.《借款协议》、借条各一份，证明因被告湖州中易纺织品有限公司经营需要资金，被告施志坚分别于2012年11月10日、2014年12月3日分两次向原告各借款50000元和100000元的事实；
证据3.保证书一份，证明截止至2016年7月4日，被告施志坚共向原告等人借款1250000元未还的事实；
证据4.被告湖州中易纺织品有限公司银行流水一份，证明至2015年12月底，被告湖州中易纺织品有限公司与被告施志坚之间大量的款项往来，被告湖州中易纺织品有限公司银行账户基本保持小额余款，被告施志坚与被告湖州中易纺织品有限公司人格混同；2014年3月、2016年3月，被告湖州中易纺织品有限公司借用被告湖州和谐丝绸有限公司银行账户各走账1000000元，被告湖州和谐丝绸有限公司出借银行账户给被告湖州中易纺织品有限公司；从2016年开始，被告施志坚因有债务，故被告湖州中易纺织品有限公司不能再通过被告施志坚个人银行账户走账，便通过被告丁学琴的银行账户走账，被告丁学琴出借银行账户给被告湖州中易纺织品有限公司的事实。
五被告对原告提交的证据共同质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但放款人的名字是事后补的，当时是向原告丈夫借的，借款人是施志坚个人，被告湖州中易纺织品有限公司已过法定保证期限；证据3牵涉原告等六人，与本案无关联性；证据4真实性无异议，但与本案无关，被告湖州中易纺织品有限公司与被告和谐丝绸有限公司存在业务往来，与被告丁学琴无关。
被告施志坚为支持其辩解，向本庭提交如下证据：
证据1.银行分户明细对账单一份，证明2016年1月10日以后，被告施志坚已向原告丈夫支付利息35500元的事实；
证据2.离婚证一份，证明被告施志坚与被�丁新凤已于2016年6月24日登记离婚的事实。
原告章惠英对被告施志坚提交的证据质证认为：对证据1无异议，但支付的35500元系支付六个人1250000元借款的利息；证据2无异议，但系借款以后离婚。
被告丁新凤、湖州中易纺织品有限公司、丁学琴、湖州和谐丝绸有限公司对被告施志坚提交的证据质证认为均无异议。
被告丁新凤、湖州中易纺织品有限公司、丁学琴、湖州和谐丝绸有限公司未向本庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2及被告施志坚提交证据1、2，本院审查后认为均符合有效证据要件，故对其证明效力予以采信。原告提交的证据3、4，与本案缺乏关联性，故不认定为有效证据。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年11月10日，被告施志坚向原告借款50000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2012年11月10日至2013年11月10日，借款利息为月利率1分。同时，被告湖州中易纺织品有限公司在落款处盖章。同日，原告将50000元借款以现金方式交付被告施志坚。2014年12月3日，被告施志坚再次向原告借款100000元并出具借条一份，载明借款期限为2014年12月3日至2015年12月3日，借款利息为月利率1分，同时约定担保人承担无限连带保证责任，担保期限为自担保之日起至借款人归还全部借款为止。被告湖州中易纺织品有限公司在担保人处盖章。同日，原告将100000元借款以现金方式交付被告施志坚。嗣后，被告施志坚支付利息至2017年12月底，但原告就借款本金催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告施志坚系被告湖州中易纺�品有限公司的法定代表人。被告施志坚与被告丁新凤系夫妻关系，双方于1987年1月登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。
本院认为，原告章惠英与被告施志坚之间的借贷关系合法、有效，对双方均具有法律约束力。现被告施志坚未按约及时归还借款显属违约，应依法承担返还借款的民事责任，关于原告要求被告施志坚归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告及五被告均认可利息已归还至2017年12月底，本院予以确认，故原告诉请的利息应自2018年1月1日起算。
关于被告丁新凤的责任承担问题。被告丁新凤与被告施志坚原系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故其应对本案借款承担共同还款责任，原告要求被告丁新凤对本案借款承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院�以支持。至于被告丁新凤抗辩其对本案借款并不知情，借款未用于夫妻共同生活，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。
关于被告湖州中易纺织品有限公司的责任承担问题。其在2012年11月10日的《借款协议》落款处盖章确认，应视为共同借款人，故应对该50000元借款承担共同还款责任。在2014年12月3日的借条上，被告湖州中易纺织品有限公司在担保人处盖章，故应对该100000元借款承担连带保证责任。至于其抗辩该100000元借款已过保证期间的意见，因借条载明的保证期间为自担保日起至借款人归还全部借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告诉请要求其承担保证责任并未超过保证期间，对被告湖州中易纺织品有限公司的该项抗辩意见本院不予采信。
关�被告丁学琴及被告湖州和谐丝绸有限公司的责任承担问题。根据原告提交的证据，尚不足以证明该两被告将其账户出借给被告湖州中易纺织品有限公司使用。即使存在使用两被告账户的情况，也无法证明与本案借款之间的关联性，故原告要求该两被告对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告施志坚、丁新凤应共同返还原告章惠英借款本金150000元，并支付利息（以未归还借款本金为基数，按月利率1%自2018年1月1日起计算至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告湖州中易纺织品有限公司对被告施志坚、丁新凤的上述第一项债务在50000元及相应利息范围内承担共同还款责任，限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告湖州中易纺织品有限公司对被告施志坚、丁新凤的上述第一项债务在100000元及相应利息范围内承担连带保证责任；
四、驳回原告章惠英的其余诉讼请求。
如果被告施志坚、丁新凤、湖州中易纺织品有限公司未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1965元，由原告章惠英负担315元，由被告施志坚、丁新凤共同负担1650元，湖州中易纺织品有限公司连带负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年十二月三十日
书记员 任潘晨