江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0926号
原告段某某。
委托代理人顾某。
被告徐某某。
委托代理人王某。
被告姚某某。
被告江苏某某不锈钢制品有限公司。
法定代表人徐某某。
委托代理人王某。
被告杭某某。
委托代理人杭某某。
原告段某某与被告徐某某、姚某某、江苏某某不锈钢制品有限公司（以下简称某某公司）、杭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告段某某委托代理人顾某，被告徐某某、某某公司共同委托代理人王某，被告杭某某委托代理人杭某某，到庭参加诉讼；被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2011年4月25日，被告徐某某向原告丈夫赵某某借款20万元，此款由兴化市某某不锈钢制品有限公司担保，约定月利率1.5%。被告支付了2012年至2014年的利息。2014年，被告徐某某未能及时给付利息，赵某某要求徐某某偿还本息，徐某某提出由原告继续出借，让其女婿杭某某、某某公司提供担保，月利率1.67%，并向原告出具了借条。此后，四被告未能向原告还本付息。姚某某系徐某某之配偶，应承担共同偿还义务。故请求判令被告徐某某、姚某某立即偿还本金20万元及其利息（从2014年6月15日起至实际还款之日按月息1.65%计算）；被告某某公司、杭某某对徐某某的上述偿还义务承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告徐某某、某某公司委托代理人辩称，2014年确实有20万元借款的事实，但一年后已经陆续偿还完毕，现已不欠原告钱。主债务已经还清，江苏某某不锈钢制品有限公司也不应当承担担保责任。
被告杭某某委托代理人辩称，只要借条上有杭某某签字担保，照承担连带偿付责任。杭某某电话告知我说徐某某跟他讲这个钱已经还掉，后来再将这钱借出来给杭某某用，条子写给他之后，没有收到这笔钱。
被告姚某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某与原告段某某之夫赵某某在2011年前存在借贷往来，由赵某某向徐某某出借款项，原告陈述称，2009年7月30日，赵某某通过银行转账汇入徐某某账户8.5万元；2009年9月2日原告汇入杭某某农商行账户8万元。2011年4月25日，经结算，被告徐某某向赵某某出具借条一份，借条主要载明：今借到赵某某人民币20万元，借款时间自2011年4月25日始，借款利息按月息1.5%计算，还款时间由赵某某确定并提前10天通知借款人。该借款由兴化市某某不锈钢制品有限公司提供担保，担保未约定保证方式、保证范围、保证期限。2014年6月15日，被告徐某某向原告段某某出具借条一份，借条主要载明：今借到段某某人民币20万元，借款时间自2014年6月15日起，利息按月息1.67%计算，还款时间由段某某确定，并提前10天通知借款人。该借款由被告江苏某某不锈钢制品有限公司、杭某某提供担保，担保未约定保证方式、保证范围、和保证期限。在2014年6月15日借据背面备注有杭某某银行卡号（6228463420017491219）。上述借款经原告催要后，因借款人、担保人未还款，原告诉至本院。
另查明，徐某某与姚某某于2007年10月16日办理过结婚登记业务，于2014年11月20日办理过离婚登记业务。
被告某某公司称，江苏某某不锈钢制品有限公司是从兴化市某某不锈钢制品有限公司变更而来。
本案争议焦点：一、2014年6月15日20万元借款是否是新的借贷关系，是否是从2011年4月25日的20万元借款转据而来。
原告称，2014年6月15日20万元借款是从2011年4月25日的20万元借款转据而来，原债权人是原告之夫赵某某，因赵某某是公务员不适宜对外借贷，故改成原告的名字。被告徐某某在2012年4月28日、2013年5月8日、2014年5月15日分别偿还当年利息36000元后，因未能及时支付利息，故要求徐某某偿还本金，徐某某提出无力偿还，并提出找其女婿杭某某担保、追加利息至月息1.67%，重新转据形成2014年6月15日借据。原告提供下列证据：1、2009年7月30日银行转账凭证（复印件）一份；2、2009年9月2日银行存款凭证一份；3、2011年4月25日借据一份；4、2014年6月15日借据一份；5、农行借记卡对账单三份。上述证据证明借款事实、借据形成过程及被告徐某某偿还利息的事实。
经质证，被告徐某某、某某公司称，上述证据1-5的真实性无异议，证据3中借款是事实，但证据5中的还款均是偿还的本金；证据4借据是事实，但徐某某没有收到出借款项。被告杭某某称，证据1-3、5不清楚，杭某某当时担任某某公司会计，钱有可能打入其卡中，后来杭某某在2011年离开公司。证据4真实性没有异议，如果有出借款项的交付，杭某某愿意承担责任。
被告徐某某、某某公司辩称，2014年6月15日借据是新的借款，是徐某某借给杭某某用。当时赵某某讲，借款可以，但必须要徐某某的女婿杭某某担保，但后来钱没有借出来。
被告杭某某称，2014年6月15日借据是新的借款，当时在借据背面留有杭某某的银行卡号，只要有钱到账就担保。2014年借据是杭某某送给赵某某的。
关于原告陈述的2011年借款已转成2014年借款，2011年借据仍由原告方保管的原因，对此原告解释称，2014年借据是杭某某送到赵某某单位的，2011年借据当时放在家中，不方便退还给杭某某，赵某某与徐某某是多年的好友，也不可能向徐某某重复要钱。对此被告徐某某未予认可。关于原告陈述的2014借款系从2011年借据转据而来，原告未能提供证据证明其已向担保人杭某某明确告知上述转据事实。
二、本案争议借款有无偿还完毕。
被告徐某某、某某公司称，上述2011年借款已偿还部分，具体多少不清楚，并称原告提供的农行对账单所载明的三笔36000元是偿还的本金。2014年借据出具后，有无偿还过借款不清楚。被告徐某某、某某公司就其主张，在本院指定的举证期限内，未能向本院提供证据。
原告段某某称，农行对账单所载明的三笔36000元，均是偿还的利息，2011年借条上明确约定了利息。2014年借据出具后，未偿还过任何借款。
上述事实，有原告提供的借据两份、银行存款凭证一份、银行转账凭证一份（复印件）、农行对账单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告徐某某于2014年6月15日向原告段某某出具20万元借据，载明向段某某借款20万元，此款由被告某某公司承担未约定保证方式、保证范围、保证期限的保证责任，事实清楚，有原告提供的借据为证，本院依法予以认定。
一、关于2014年6月15日20万元借款是否从2011年4月25日的20万元借款转据而来的问题。本院认为，被告徐某某作为借款人及某某公司法定代表人，在借据出具近两年时间，在未收到有关出借款项后，至今未向原告取回上述借据，与常理明显不符。结合原告所举证据及庭审中当事人所作陈述，比较双方提供证据的证明力的大小，原告关于2014年6月15日20万元借款是从2011年4月25日20万元借款转据而来的陈述，有一定的事实依据，本院依法予以采信。二、关于本案争议借款有无偿还的问题。因被告徐某某在向赵某某出具的2011年4月25日借据中，明确约定月息1.5%，以借款本金20万元为基数计算，每年利息恰好是36000元，故原告关于农行对账单所载明的三笔汇款36000元均是偿还20万元借款的利息的陈述，本院予以采信。被告徐某某未能提供证据证明其在2014年6月15日转据后，有向原告还款的事实，故对被告有关已偿还部分借款本金的陈述，缺乏依据，理由不能成立，本院不予采信。
综合上述一、二的分析，原告要求被告徐某某偿还借款本金20万元及其利息（从2014年6月15日起至实际还款之日按月利率1.65%计算），并由被告某某公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告某某公司承担清偿义务后，有权向被告徐某某追偿。本案争议借款发生在被告徐某某、姚某某婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告姚某某未举证证明原告与被告徐某某明确约定该债务为徐某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告姚某某负有共同偿还的义务。被告姚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
关于被告杭某某是否应承担保证责任的问题。因原告未能举证证明其已向被告杭某某告知本案争议的2014年6月15日20万元借款是从2011年4月25日的20万元借款转据而来，且被告杭某某在2014年6月15日借据背面书有杭某某个人银行卡号，故对被告杭某某而言，杭某某关于本案争议借款在其理解上是新的借贷关系的辩述，本院酌情予以采信。故原告要求被告杭某某承担连带保证责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐某某、姚某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段某某支付借款本金20万元及其利息（从2014年6月15日起至实际还款之日按月利率1.65%计算）。
二、被告江苏某某不锈钢制品有限公司对被告徐某某的上述偿还义务承担连带清偿责任。被告江苏某某不锈钢制品有限公司承担清偿义务后，有权向被告徐某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告徐某某、姚某某、某某公司共同负担（因公告费200元，已由原告垫付，故由被告徐某某、姚某某、某某公司在履行上述判决主文确定的义务期限内一并将应负担的公告费部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 唯