广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6424号
原告周长春，男，汉族，1973年3月3日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告刘伟利，男，1974年10月16日出生，香港居民。
委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
被告广东珍宝运输有限公司，住所地广东省湛江市霞山区东堤码头内（1仓第3幢），组织机构代码61740042-6。
法定代表人刘田昌。
委托代理人潘玉保，男，汉族，1949年12月8日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军。
委托代理人肖洪林，广东君言律师事务所律师。
委托代理人沈雅琼，广东君言律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金221100.19元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告周长春及其委托代理人付玲艳，被告刘伟利的委托代理人邓宗燎，被告广东珍宝运输有限公司的委托代理人潘玉保，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）的委托代理人肖洪林、沈雅琼到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分。
2015年8月5日，被告周长春驾驶粤Ｚ×××××港号重型厢式货车沿西乡富源学校无名路由北往南方向行驶至洲石路路口右转时，该车车头左侧与沿洲石路由西往东行驶的由原告驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。交警部门就此事故出具道路交通事故认定书，认定被告刘伟利驾驶机动车未注意前方道路交通情况，承担事故同等责任；原告驾驶电动自行车逆向行驶，承担事故同等责任。上述事故及责任认定有事实和法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。
二、肇事车辆及保险情况
涉案的粤Ｚ×××××港号重型厢式货车在事发时由被告刘伟利驾驶，登记车主为被告广东珍宝运输有限公司。但根据被告刘伟利及被告广东珍宝运输有限公司的陈述，该车辆的实际所有人为被告刘伟利，与被告广东珍宝运输有限公司系挂靠关系。
另查，上述车辆在被告人民保险公司处投保交强险及限额为100万的第三者商业险，未购买不计免赔，事故发生于保险合同期限内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤入南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，2015年11月8日出院，住院95天。2015年12月14日原告再次进入深圳市宝安区人民医院住院治疗，并于2016年1月22日出院，住院39天。根据第一次出院记录载明，原告须全休二个月，加强营养，住院期间前两个月陪护二人，余陪护一人等。根据第二次出院记录载明，原告出院后须注意休息、营养，随诊，住院期间陪护一人。2016年3月22日，原告经深圳市第二人民医院司法鉴定所鉴定为玖级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。当事人对上述鉴定意见未提出异议，本院依法予以采信。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：人民币260402.6元
根据原告提交的医药票据清单及被告的质证意见，本院确认原告因此次事故发生的医疗费共计260402.6元，该金额包含原告自行支付及被告已经垫付的医疗费用。
2、营养费：人民币2000元
结合原告的伤情及构成伤残的事实，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费：人民币13400元
按100元/天的标准计算住院期134天。
4、护理费：人民币24000元
原告依据两份出院医嘱，主张护理天数和人数为：60天2人陪护，74天1人陪护；被告则认为依原告提交的司法鉴定意见书护理期应为90天，原告的主张与鉴定意见书相互矛盾。本院认为医嘱和鉴定意见书都可以做为证据使用，但在证据效力上，专业鉴定机构作出的鉴定结论其证明力要大于一般书证，故本院依据司法鉴定所依法出具的司法鉴定意见书认定护理期为90日，结合相关医嘱，其中60日应由2人陪护，30日由一人陪护。参照国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算，本院最终核算原告的护理费损失为24000元(160元/天×60天×2人+160元/天×30天×1人)。
5、误工费：人民币16248元
根据原告提交的司法鉴定意见书，本院确认其误工期限为180日。原告主张其受伤前的平均工资为2708元/月有相关书证为凭，且金额实属合理，本院予以采信。综上，本院核算原告的该项损失为2708元÷30天×180天=16248元。
6、伤残赔偿金：人民币163792元
原告系非农业户籍，应按城镇居民标准计算相关赔偿金额。根据原告的伤残等级，本院对原告主张残疾赔偿金为163792元（40948元×20年×20%）的诉求予以支持。
7、精神损害抚慰金：人民币20000元
结合原告的伤残等级予以酌定。
8、伤残鉴定费：人民币2220元
有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
9、被抚养人生活费：人民币13099.16元
结合原告提交的户口本、出生证明、抚养证明、赡养证明，可确认原告有被扶养人：原告母亲梁广英，需抚养5.92年，抚养义务人有4个；原告之子周一凡，需抚养1.58年，抚养义务人有2人。根据相关法律精神，被扶养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准。因此，被抚养人生活费共计13099.16元（28852.77元×1.58年×20%÷2+28852.77元×5.92年×20%÷4）。
10、交通费：人民币1000元
结合具体案情酌情予以支持。
11、财产损失：500元
原告提供了电动自行车购买发票，主张其财产损失为2780元。被告认为不能以购买发票证明损失，没有证据证实电动车损坏是全损；即使有发生损失，也应考虑折旧及残值问题。本院认为，根据交通事故认定书的相关记载，原告的电动自行车受损的情况属实，但原告以购买车辆时的价值主张该财产损失显然不合理，在无相关证据佐证其具体损失的情况下，本院酌情支持其财产损失为500元。
12、其他损失：不予支持
原告提供了日用品购买发票，拟证明其存在其他损失2491.1元，亦应由被告承担。本院认为，原告购买日用品属于其正常的生活开支，不属于因事故造成的损失，因此其该项诉求无事实和法律依据，本院予以驳回。
以上1—12项金额合计为516661.76元。
五、被告垫付款情况
被告刘伟利已垫付医疗费53000元；被告人民保险公司保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，在第三者商业责任险范围内垫付医药费57971.92元；被告人民保险公司向原告赔付了29680.04元。
判决结果及理由
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，本案中原告的上述损失首先应由被告人民保险公司在交强险范围内赔付110500元（含死亡伤残赔偿金110000元及财产损失500元，医疗费限额10000元已赔付完毕）。原告诉请精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先偿付符合法律的规定，本院予以支持。原告超出交强险赔偿限额的损失396161.76元（516661.76元-120500元），应按责任比例由当事人予以分担。考虑到原告骑行电动自行车在道路上逆行存在较大的过错和公共危险性，本院结合交警部门作出的事故认定书及具体案情，判令被告方应对原告超出交强险限额的损失承担50%的赔偿责任即198080.88元。
关于商业险的赔付问题。因肇事车辆未购买不计免赔，被告人民保险公司主张10%的免赔率符合商业保险合同的约定，本院予以支持。因此，上述被告方应承担的交强险以外的赔付责任应由被告人民保险公司按照保险合同的约定直接向原告赔付178272.79元（198080.88元×90%），由直接侵权人被告刘伟利赔付19808.09元（198080.88元×10%），被告广东珍宝运输有限公司作为被挂靠人依法应对被告刘伟利的赔付款承担连带清偿责任。因被告刘伟利已经赔付原告53000元，故无需再另行赔付；被告人民保险公司已在商业险限额内赔付原告87651.96元（57971.92+29680.04元），还需赔付款为90620.83元（178272.79元-87651.96元）。另被告刘伟利多垫付的金额为33191.91元，从便利纠纷处理和减轻当事人诉累的角度出发，本院也从被告人民保险公司的理赔款中予以核减，故被告人民保险公司实际还应在商业三者险范围内赔付原告的金额为57428.92元（90620.83元-33191.91元）。
综上所述，被告人民保险公司还应向原告赔付的金额合计167928.92元（110500元+57428.92元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、确认原告周长春因本案交通事故还应得的赔偿款为人民币167928.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十日内向原告周长春赔付人民币167928.92元（其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4616元，原告已预交，由原告承担人民币1110元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币3506元。被告所负之数在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共911页