wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5976号
原告王少波，男，1979年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈朴忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王巧真，女，1959年4月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王少波与被告陈朴忠、王巧真民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈朴忠、王巧真价值530000元的存款或等值财产，原告提供担保人陈勇名下所有的位于厦门市思明区洪文五里87号601室房产作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈朴忠、王巧真价值530000元的存款或等值财产；
二、冻结陈勇提供的担保物即陈勇名下所有的位于厦门市思明区洪文五里87号601室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （曾臻）
二〇一六年四月二十六日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4208号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：张云霄，男，1969年9月29日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张云霄信用卡纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告张云霄返还截止2018年3月15日的透支本金23111.38元、透支费息14361.87元、违约金1940.74元，以及自2018年3月16日至实际付款日按信用卡领用合约约定的透支利息及违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告张云霄向原告申请办理公务卡一张，后经审查原告与被告签署《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》并向被告张云霄发放了公务卡（卡号分别为：62×××53和48×××02)。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告张云霄申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年3月15日，积欠透支本金23111.38元、透支费息14361.87元、违约金1940.74元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云霄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金23111.38元，截止2018年3月15日透支费息14361.87元、违约金1940.74元，并支付自2018年3月16日起按领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计373.5元，由被告张云霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年四月九日
代书记员 林 佳
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4208号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。负责人：郑仁勇，行长。委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：张云霄，男，1969年9月29日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告张云霄信用卡纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：判令被告张云霄返还截止2018年3月15日的透支本金23111.38元、透支费息14361.87元、违约金1940.74元，以及自2018年3月16日至实际付款日按信用卡领用合约约定的透支利息及违约金。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年1月10日，被告张云霄向原告申请办理公务卡一张，后经审查原告与被告签署《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》并向被告张云霄发放了公务卡（卡号分别为：62×××53和48×××02)。协议约定：1、原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；4、自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告张云霄申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2018年3月15日，积欠透支本金23111.38元、透支费息14361.87元、违约金1940.74元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云霄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金23111.38元，截止2018年3月15日透支费息14361.87元、违约金1940.74元，并支付自2018年3月16日起按领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373.5元，由被告张云霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋德忠二〇一八年四月九日代书记员 林 佳—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审93号
申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，社会统一信用代码：×××。
法定代表人吴金华，局长。身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长，身份证号：×××，电话：136XX****XX。
委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局五指山派出所科员，身份证号：×××，电话：156XX****XX。
被执行人承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县大杖子乡大杖子村。
法定代表人徐建，经理，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
2017年8月23日，本院收到申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行兴林罚决字[2016]4024号林业行政处罚决定第一项，即恢复承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司所占林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：
对兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吕 晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审93号申请执行人兴隆县林业局，地址：兴隆县兴隆镇中央村，社会统一信用代码：×××。法定代表人吴金华，局长。身份证号：×××，电话：135XX****XX。委托代理人许海青，兴隆县森林公安局五指山派出所所长，身份证号：×××，电话：136XX****XX。委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局五指山派出所科员，身份证号：×××，电话：156XX****XX。被执行人承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：兴隆县大杖子乡大杖子村。法定代表人徐建，经理，身份证号：×××，电话：138XX****XX。2017年8月23日，本院收到申请执行人兴隆县林业局的强制执行申请书，向本院申请强制执行兴林罚决字[2016]4024号林业行政处罚决定第一项，即恢复承德市兴隆县柳河生态游乐园有限公司所占林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本院认为，申请执行人兴隆县林业局申请执行恢复林地原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县林业局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨少明人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  程菊珉二〇一七年九月十八日书 记 员  吕 晴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3067号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：张宏涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路**号锦园大厦*楼*户。
法定代表人：马志有，系该公司总经理
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元由原告自行承担。
审判长 李鑫
代理判员宁莎
代理判员孟元元
二0一六年九月二十八日
书记员邵立伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2607号
原告：胡易鸣，男，汉族，2007年2月20日出生，商水县。
法定代理人：胡建勋，男，汉族，1977年6月12日生，住商水县，系胡易鸣父亲。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：顾庆华，男，汉族，生于1991年7月10日，住商水县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：914116005897167136（1-1）
负责人：曹军伟，系该公司总经理
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所，代理权限为特别授权。
原告胡易鸣与被告顾庆华、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称浙商财产保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡易鸣法定代理人胡建勋及委托代理人秦伊娜，被告顾庆华、浙商财产保险周口支公司委托代理人方大洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、等费用36043元；2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2017年8月23日14时06分许，在省道206县，商水县殡仪馆路口处，胡纪豪驾驶二轮电动车由南向北行驶时与相对方向行驶顾庆华驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆受损、胡纪豪及二轮电动车乘车人胡易鸣受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队商公交认字【2017】第608号交通事故认定书依法认定：胡纪豪负此事故主要责任，顾庆华负事故次要责任，胡易鸣不负事故责任。经查事故车辆在浙商财产保险周口支公司投有交强险，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告顾庆华辩称：我购买有交强险，应由保险公司赔偿，原告要求过高。
被告浙商财产保险周口支公司辩称：原告诉请如果符合相关法律法规以及保险合同的约定，我公司在交强险各分项限额内依法予以赔付。
原告向本院提交的证据材料有：第1组证据，交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件各1份，用以证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实。第2组证据行驶证、驾驶证、复印件各一份，用以证明被告驾驶的车辆具有合法上路资格。第3组证据，机动车保险单1份，用以证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。第4组证据，原告的住院病历两份、诊断证明、出院证、医疗费发票各一份，用以证明原告因受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。第5组证据，司法鉴定所出具的鉴定意见书，后续治疗费评估意见书、鉴定费票据1组，用以证明原告因此事故造成的营养期、护理期、后续治疗费及申请鉴定花费。
被告浙商财产保险周口支公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。对证据5真实性无异议，但是根据原告的病历，鉴定的护理期过长。
被告浙商财产保险周口支公司未向本院提供的证据。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年8月23日，14时06分许，在省道206县，商水县殡仪馆路口处，胡纪豪驾驶二轮电动车由南向北行驶时与相对方向行驶顾庆华驾驶的豫Ｐ×××××号三轮汽车相撞，造成车辆受损、胡纪豪及二轮电动车乘车人胡易鸣受伤的交通事故，该起事故经商水县公安交通警察大队商公交认字【2017】第608号交通事故认定书认定：胡纪豪负此事故主要责任，顾庆华负事故次要责任，胡易鸣不负事故责任，原告受伤后于2017年8月23日在周口协和骨科医院住院治疗，于2017年9月6日出院，住院治疗14天，花费医疗费28149.17元，经周口协和骨科医院诊断为：左股骨干骨折伴血管损伤。经商水县人民法院委托周口阳城法医临床司法鉴定所于2018年5月17日出具司法鉴定意见书：（一）被鉴定人因交通事故造成左股骨干损伤，本次左股骨损伤达不到伤残标准；（二）建议受伤之日起给予其护理期为120日、营养期为90日；（三）后续治疗费约五千元人民币。
同时查明：顾庆华为豫Ｐ×××××号三轮汽车所有人，在被告浙商财产保险周口支公司投保机动车强制保险，本次事故发生在保险期间内。2017年河南省各行业在岗职工平均工资——居民服务业和其它服务业为36848元/年。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故顾庆华负事故的次要责任，对受害人的损失应当按其责任比例承担赔偿责任。由于被告顾庆华所有的肇事车辆在被告浙商财产保险周口支公司投保有交强险，该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告顾庆华进行赔偿。在本案庭审结束后，原告胡易鸣与被告顾庆华就超出交强险赔偿部分达成调解意见，该调解协议不违反法律规定，本院予以认可，对于原告胡易鸣超出交强险限额的损失本判决书不再陈述。本案中原告胡易鸣在交强险限额内的损失包括：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，护理费12114元（36848元/年÷365天/年×120天),交通费酌定500元,以上共计22614元，被告浙商财产保险周口支公司应赔偿原告胡易鸣22614元。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告胡易鸣损失22614元。
二、驳回原告胡易鸣的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元减半收取366元，由原告胡易鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 位江浩
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保202号
申请人：徐伟。
被申请人：蔡建。
被申请人：丁俊梅。
本院受理的申请人徐伟诉被申请人蔡建、丁俊梅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款700000元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡建名下的位于高密市醴泉街道苗家村社区公园前街5巷*号*幢*号房屋一套，房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号；
查封被申请人丁俊梅名下的位于高密市醴泉街道古城路（北）195号*幢*单元*室楼房一套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，申请人需在期限届满十日前向法院提出续行保全的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年五月八日
书记员 宫大全
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1903号
罪犯林剑萍，男，1988年5月12日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年9月4日作出（2008）仙刑初字第208号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2006）城刑初字第370号刑事判决书第一项对被告人林剑萍适用缓刑的判决。被告人林剑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；前犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利三年。扣除前罪已羁押的期限五个月零九日，应执行有期徒刑十四年六个月零二十一日（刑期自2007年11月20日起至2022年6月9日止）。责令其退赔被害人经济损失人民币2568元，并分别与四同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币83960元。因被告人林剑萍及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日以（2008）莆刑终字第360号刑事判决，维持一审对上诉人林剑萍的判决。判决发生法律效力后，交付执行。因重大违规4次及违规次数多，财产刑未能积极履行，且月均消费高，本院分别于2014年12月、2015年3月裁定对其不予减刑，2015年6月因报请减刑期间严重违规被泉州监狱撤回提请减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1531号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林剑萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林剑萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖28次，2010年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币5455元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯林剑萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有五次严重违规行为，财产刑大部分未能积极履行，且月均消费高达361元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林剑萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月20日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9250号
原告临沂益春木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇堰西工业园。
法定代表人曹广义，经理。
被告石亮。
被告杨要阳。
被告范奎。
本院在审理原告临沂益春木业有限公司与被告石亮、杨要阳、范奎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告石亮、杨要阳、范奎价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年七月十四日
书记员 王 璐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1736号
原告:求华娟，女，1958年12月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告：瞿松林,男,1947年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：瞿建娟，女，1978年4月25日出生，汉族，住址同上，系被告瞿松林之女。
原告求华娟诉被告瞿松林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，被告瞿松林申请对原告求华娟的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定。鉴定机构的鉴定意见出具后，本案于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告求华娟及其委托代理人陈国平，被告瞿松林的委托代理人瞿建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求华娟起诉称：2012年11月26日，瞿松林驾驶无证三轮车在04省道余杭区黄湖镇王位山村高村路段北侧非机动车道逆向行驶与对向行驶的求华娟相撞，造成求华娟受伤，车辆损害的交通事故。经公安交警部门认定，瞿松林负事故主要责任，求华娟负事故次要责任。求华娟因本次事故造成一项十级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日。求华娟因本次事故造成残疾赔偿金80786元，医药费54623.34元，护理费11927.30元，误工费23854.70元，住院伙食补助费1950元，营养费3000元，交通费1075.50元，交通费1075.50元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元，总计金额147453元。请求判令：一、被告瞿松林赔偿原告求华娟损失147453元；二、本案诉讼费由被告瞿松林承担。庭审中，原告求华娟将第一项诉请金额147453元变更为135403.4元，并要求被告瞿松林承担70%的民事赔偿责任，计算标准按2015年的标准计付。
原告求华娟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、事故认定书一份，用以证明本次交通事故的责任认定的事实；
2、驾驶员信息一份，用以证明被告瞿松林的驾驶资格的事实；
3、出院记录二份，用以证明原告求华娟两次住院情况的事实；
4、病历一组，用以证明原告求华娟的治疗情况的事实；
5、医药费发票一组，用以证明原告求华娟因此次交通事故支出的医药费的事实；
6、诊断证明书二份，用以证明原告求华娟的误工情况的事实；
7、证明一份，用以证明原告求华娟家的粮田已经被征用且其长期在外打工的情况的事实；
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告求华娟的伤残等级及三期的事实；
9、交通费发票一组，用以证明原告求华娟交通费损失的事实。
被告瞿松林答辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定有异议，因为当时被告瞿松林没有与原告求华娟发生碰撞，事故发生后被告瞿松林也没有向公安机关复议。对变更诉请无异议，不需要答辩期。原告求华娟的伤残赔偿金应该按照农村标准计算；误工费、护理费、营养时间的天数无异议，但赔偿标准过高；精神损害抚慰金不予赔付；其他诉请无异议。
被告瞿松林为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告求华娟伤残等级及三期的事实。
本院对原告求华娟及被告瞿松林举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下:
一、原告求华娟举证的证据。证据1、2、4、5、8、9，被告瞿松林均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，被告瞿松林对真实性无异议，但认为其中一次记录中医生建议原告求华娟不要立刻出院，因为有可能会导致后续疾病的产生；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告瞿松林对真实性无异议，但认为应该以被告瞿松林申请的鉴定报告为准；本院采纳被告瞿松林的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告瞿松林有异议，认为因按原告求华娟的户�性质为赔偿标准。本院认为，该证明非县级国土部分开具，不具备证明原告求华娟为失地农民的证明效力；故本院采纳本院采纳被告瞿松林的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。
二、被告瞿松林举证的证据。原告求华娟无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下:
本院查明本次交通事故发生经过及责任认定与求华娟诉请的事实一致。求华娟因交通事故受伤，住院治疗39天，产生医疗费54623.34元，瞿松林垫付了其中的20000元。
本案诉讼中，瞿松林申请对求华娟的伤残等级及护理、营养、误工期限进行鉴定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心鉴定。后，浙江千麦司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人求华娟评定为道路交通事故十级伤残；其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期60日。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。对于事故责任，经公安交警部门认定瞿松林负事故主要责任，求华娟负事故次要责任，本院予以确认，故瞿松林应承担本案70%的民事赔偿责任。瞿松林对本案事故认定书虽有异议，但未能提供证据否定该事故认定书；故本院对此抗辩，不予支持。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、伤残赔偿金，本院确认按农村标准赔偿，计算为21125元/年×20年×10%=42250元。2、医疗费，为54623.34元。3、护理费，计算为90天×141元/天=12690元。4、误工费，计算为180天×141元/天=25380元。5、住院伙食补助费，为39天×50元/天=1950元。6、营养费，为60天×50元/天=3000元。7、交通费，本院酌定为1000元。8、鉴定费，本院不予支持。9、精神损害抚慰金，根据事故责任，本院酌定为3500元。以上所列各项费用之合计为144393.34元，由瞿松林按70%的责任比例赔付为101075.34元。（144393.34元×70%）。鉴于瞿松林垫付过20000元，扣减该款项后，瞿松林尚应支付81075.34元。
综上，原告求华娟诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告瞿松林于本判决生效之日起十日内支付给原告求华娟损失81075.34元；
二、驳回原告求华娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3008元，减半收取1504元；由原告求华娟负担590.50元，由被告瞿松林负担913.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3008元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执2774号
申请执行人杨志玲。
被执行人孙丁乐。
申请执行人杨志玲与被执行人孙丁乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）莱山民一初字第764号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨志玲于2016年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额286332元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额286332元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执895号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐伟宏
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00108号
原告刘俊涛。
委托代理人韩朝泽、涂小娟。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星。
委托代理人段威。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
共同委托代理人贺谊军。
原告刘俊涛诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告刘俊涛申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘俊涛的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊涛撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 王艳玲
二〇一二年六月二十五日
书记员 左 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1373号
罪犯罗桥锋，男，1983年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第48号刑事判决，认定被告人罗桥锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗桥锋退出的违法所得人民币7003元，予以没收；继续追缴被告人罗桥锋的违法所得人民币12997元，上缴国库。罗桥锋不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月20日以（2010）闽刑终字第296号刑事裁定，驳回罗桥锋的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2013年7月8日福建省高级�民法院以（2013）闽刑执字第475号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2013年7月11日起至2031年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗桥锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑一年九，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗桥锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴交赃款人民币2476元、没收财产款人民币6000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗桥锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其赃款大部分未交纳，且个人月均消费偏高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗桥锋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月11日起至2030年2月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00680-2号
原告向某，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告向某与被告郭某婚约财产纠纷一案中，原告向某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某以放弃反诉请求为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告向某负担。
审判员 王长胜
二〇一四年五月十二日
书记员 叶 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2057号
罪犯宋国梁，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2008年3月4日作出（2008）扶刑初字第6号刑事判决，以被告人宋国梁犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月6日至2017年6月8日止），并处没收财产人民币5万元。被告人宋国梁不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）崇刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。裁定发生法律效力后交付执行。2008年12月12日入监。2012年5月10日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年6月8日止），并处没收财产人民币5万元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、覃伟清出庭履行职务，罪犯宋国梁到庭参加庭审活动，证人郭某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提请减刑建议书认定，罪犯宋国梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年4月起至2015年3月�共获奖励分152.1分。2012年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宋国梁予以减去有期徒刑一年。
罪犯宋国梁认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯宋国梁提请减刑的程序合法，罪犯宋国梁符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人郭某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋国梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯宋国梁的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国梁减去有期徒刑十个月二十四日，并处没收财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年七月十五日
书记员 于晓欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）万民初字第07764号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，男，系原告塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，男，系原告塘坊分理处职工。
被告邓光田，男，汉族，万州区铁锋乡人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告邓光田金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告邓光田的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行负担。
代理审判员 王 宇
二〇一三年十一月五日
书 记 员 梅念章
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢45号
申请执行人郭某某，女，1954年7月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被执行人纪某某，男，1975年5月10日出生，汉族，无职业，户籍地葫芦岛市连山区
申请执行人郭某某与被执行人纪某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）凌河民一初字第00652号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2016年2月2日向我院申请恢复执行，我院于同日立案执行，本案执行标的借款本金25000元及利息，案件受理费213元。
本院在执行过程中查明，申请执行人郭某某与被执行人纪某某已达成了执行和解协议，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民一初字第00652号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 耿安强
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1312号
原告巫素芬，女，1971年5月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市。
委托代理人刘汉西，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人ＸＸ川，董事长。
委托代理人刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人周耀平，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告巫素芬与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告巫素芬于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫素芬申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫素芬撤回起诉。
案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告巫素芬负担。
审 判 员 黄建文
审 判 员 邹常红
人民陪审员 文立珍
二〇一五年二月一日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第459号
原告刘某。
委托代理人张趁（系原告之子），男，1975年11月24日生，汉族。
被告张某。
原告刘某诉被告张某赡养费纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十二月八日
书记员 彭露露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法茶民一初字第378号
原告刘柱彪，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄翠丹，广东彭代强律师事务所律师。
被告陈祖前，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告林勤娣，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告刘柱彪诉被告陈祖前、林勤娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翠丹到庭参加了诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日因资金周转困难向原告借款50000元，约定月息20厘。被告收到款项后，出具借条给原告，但至今被告未将借款归还给原告。案涉借款为两被告共同债务，应承担连带清偿责任，现被告为逃避债务避而不见。为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款50000元及利息（从2013年10月1日起按月息20厘计至实际还清之日止，暂计至起诉之日为12000元）；2、两被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
两被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，两被告未到庭质证。
经审理查明，2013年9月1日，被告陈祖前作为借款人向原告出具借条一张，该借条载明：被告陈祖前因资金周转于2013年9月1日借到原告现金50000元，利率为月息20厘，该借款已经收到，逾期不归还，出借人有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，被告陈祖前自愿承担出借人为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用；双方并未约定还款期限，借条落款借款人处有被告陈祖前的签名按捺。原告以两被告至今未归还上述借款为由，于2014年10月11日向本院提起诉讼。
根据原告提供的民事委托代理合同书和广东省国家税务局通用机打发票显示：原告与广东彭代强律师事务所于2014年10月8日签订该委托代理合同书，其中约定原告与两被告因民间借贷纠纷一案委托广东彭代强律师事务所代理……双方协商收取律师费用8000元；广东彭代强律师事务所于2014年10月15日出具发票联，显示付款方是原告，项目说明是律师费，备注显示被告名字陈祖前，合计金额为8000元。
以上事实，有借条、委托代理合同书、广东省国家税务局通用机打发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉借据有被告陈祖前的签名确认，两被告未提供任何证据予以反驳，故本院予以采纳该借条，认定原告已履行了提供借款共50000元给被告陈祖前的义务，即确认被告陈祖前借到原告借款本金50000元。两被告未提供任何证据证明其归还借款的情况，故本院认定，被告陈祖前仍欠原告借款50000元，即对原告要求被告陈祖前归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。
原、被告在案涉欠条中关于借款利息的约定，超过银行贷款利率的四倍，本院不予支持。原告于2014年10月11日提起诉讼，视为催告还款，被告应按照银行贷款利率的四倍支付2013年10月1日至2014年10月11日的借款利息。起诉之后的逾期还款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
根据案涉借条，在被告逾期还款的情况下，已明确约定原告因提起诉讼所产生的律师费由被告陈祖前承担，结合案涉委托代理合同书、广东省国家税务局通用机打发票来看，由广东彭代强律师事务所代理的纠纷是案涉纠纷，与事实相符，原告主张的律师费金额也不违反律师服务收费的相关规定，因此，本院采纳原告主张的律师费8000元，即认定被告陈祖前应向原告支付律师费8000元。
两被告是夫妻关系，案涉借贷关系发生在两人婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明被告陈祖前与原告约定案涉借款为被告陈祖前的个人债务或两被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的；故本院认定，本案中被告陈祖前的债务应当按夫妻共同债务处理，即被告林勤娣对被告陈祖前的上述借款本金、利息及律师费承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈祖前、林勤娣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘柱彪偿还借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为基数，从2013年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至2014年10月11日；2014年10月12日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告陈祖前、林勤娣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘柱彪支付律师费8000元；
三、驳回原告刘柱彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（原告已预交），由被告陈祖前、林勤娣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陆春明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7401号
原告上海千亿物业有限公司。法定代表人沈川，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告李爱明。本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告李爱明物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03347号
罪犯封建初，男，1962年9月2日出生，湖南省双峰县人，汉族，大学文化，原系娄底市政协秘书长，住娄底市世纪花园*栋*单元***室。现在湖南省看守所服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）娄中刑二初字第6号刑事判决，以被告人封建初犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产五万元，罚金五万元。刑期自2011年1月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省娄底市公安局于2013年1月、2014年1月两次分别决定对其暂予监外执行。2015年1月18日，收监执行。
执行机关湖南省看守所于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯封建初减去余刑十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2015年7月30日公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯封建初在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。财产已全部执行。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯封建初在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封建初减去有期徒刑十一个月零两天（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年八月七日
书记员 李 文
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初35号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，男，1981年10月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2017】13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年10月27日18时许，被告人张某无证驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车，沿景安路由东向西行驶至安陵镇骑庄村里路段时，与顺行在前张红丽驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，张红丽当场死亡的事故发生，事故发生后，被告人张某驾车逃逸。在此次事故中，被告人张某承担全部责任。
本院另查明，被告人张某的亲属与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述与辩解；证人石某、马某的证言；衡水市司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片；居民死亡医学证明书；道路交通事故认定书；发、破案报告；抓获证明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；户籍证明信；赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，发生事故后，被告人驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人张某归案后，能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隽保东
二〇一七年一月二十四日
书记员 张振楠
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1415号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
负责人：黎龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人:李剑，系该公司法务，特别授权代理。
被告：李桂华，女，汉族，1981年5月8日生，住河南省沈丘县。
原告金碧物业有限公司赣州分公司（以下简称金碧公司）与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑、被告李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金29万元，并支付计算至实际还款日为止的逾期违约金（晢计至2017年3月27日为止的违约金为33312.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款29万元，用于被告认购赣州××都×栋×-×号房，还款方式为2016年2月22日、2016年8月22日、2017年2月22日、2018年8月22日前分别归还借款7.25万元。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告未能按期偿还任何到期借款，遂诉至法院。
被告李桂华辩称，无意见。
经审理查明：2015年9月1日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告提供免息借款29万元，用于被告认购赣州××都×栋×-×号房，还款方式为2016年2月22日、2016年8月22日、2017年2月22日、2018年8月22日前分别归还借款7.25万元。被告必须按约定期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告如数支付了借款，但被告未能按期偿还任何到期借款。
以上事实由原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、《借款协议》、记账凭证、中国农业银行进账单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告金碧公司与被告李桂华之间形成的借款关系系双方的真实意思表示，合同依法成立，借条中除利息约定过高外，其他内容合法有效。双方约定了还款期限，被告未依约归还任何到期款项，已构成违约，故被告应归还原告已到期借款本金。由于原告未请求解除双方的借款协议，故对2017年8月22日未到期借款本金7.25万元，本案暂不宜处理。因借条中约定的违约金过高，应以月利率2%计算为宜，并按约定还款期限计算利息，即应按三笔还款本金7.25万元分别从2016年2月23日、2016年8月23日、2017年2月23日以月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂华于本判决生效之日起七日内归还原告金碧物业有限公司赣州分公司借款本金21.75万元；
二、被告李桂华于本判决生效之日起七日内归还原告金碧物业有限公司赣州分公司借款利息（均以7.25万元为基数分别从2016年2月23日、2016年8月23日、2017年2月23日起以月利率2%计算利至还清款之日止）；
三、驳回原告金碧物业有限公司赣州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告李桂华承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付6150元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1030号
申请执行人：陈某，女。
被执行人:吴某，男。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初3144号民事调解书，依法受理申请人陈某申请执行被执行人吴某民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请人借款、案件受理费等共计464450元，并承担本案的执行费6867元。
本案在执行中，因被执行人吴某未按时履行义务，也未如实申报财产，本院于2018年5月22日对吴某采取了司法拘留措施，同日，被执行人吴某与申请人陈某达成执行和解协议，约定吴某于2018年5月22日支付申请人陈某60000元，余款于2018年12月1日前支付完毕。申请执行人陈某于2018年5月22日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解�容履行，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1030号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 郭太智
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 余知楠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第752号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人刘峰铭、李岸根。
被执行人深圳市深南燃气有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道3093号。
法定代表人陈镜任。
申请执行人因被执行人受到罚款处罚后，逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0028665号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人主体证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何莲塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓晨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2084号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
被执行人:张某甲
被执行人:王某
本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第742号
原告毛某，务工。
委托代理人刘向红，湖北百思得律师事务所律师，一般代理。
被告刘某甲，务工。
本院立案受理了原告毛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人刘向红、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，××××年正月十五按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后，由于双方性格上的差异导致夫妻感情一直不好，原告感觉无法与之共同生活遂于2010年外出与被告分居生活至今。原告认为原、被告双方因感情破裂分居生活已达五年之久，再维系这段名存实亡的婚姻已无必要，遂具状起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，随原告生活；3、依法分割坐落于江西省万年县湖云乡毛家村120号一幢二间三层楼房及其他夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告毛某向法庭举证如下：1、原告身份证复印件及人口查询表，证明原、被告及儿子刘某乙身份信息情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、福建省龙岩市第一医院出院小结复印件，证明原告患有××，需终身随访终身治疗，经济困难。
被告刘某甲辩称，2004年原、被告系自由恋爱，不是经人介绍的。××××年正月十五按农村习俗举行婚礼、××××年××月××日办理结婚登记手续、××××年××月××日生育儿子刘某丙，原告于2010年外出与被告分居生活至今是事实。原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。坐落于万年县湖云乡毛家村一幢三层楼房是2000年建的，不是原、被告夫妻共同财产，是被告婚前财产。
为支持其辩称意见，被告刘某甲向法庭举证如下：1、户主为被告的万土齐字（2000）第022号江西省建设用地批准书复印件，证明地是2000年批的，原、被告于××××年结婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，××××年农历正月十五按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙。2010年原告外出，从此与被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询表、结婚证复印件及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一个子女，有较好的夫妻感情基础。虽然2010年原告外出，双方开始分居，但诉讼中原告没有提供证据证明双方分居的原因是由于夫妻感情不和，故不能就此认定其夫妻感情已彻底破裂。同时考虑到原、被告的婚生子女年龄尚小，原、被告离婚不利于其健康成长，且夫妻生活没有本质矛盾等因素，因此，对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。希望原告能顾及多年的夫妻情份，顾及子女年龄尚小，打消离婚的念头，夫妻双方加强沟通，为重新建立和睦稳定的家庭氛围做出各自的努力。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶陈义
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1842号
申请执行人：郑六妹，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈兴恳，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:丁新叶，女，1969年4月16日出生，回族，住福建省大田县。
申请执行人郑六妹与被执行人陈兴恳、丁新叶借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈兴恳、丁新叶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈兴恳、丁新叶名下的财产。后因申请执行人薛美花与被执行人陈兴恳、丁新叶借款合同一案也在本院执行，案号为（2017）闽0425执1831号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的126347元、执行费1795元，合计128142元）并入（2017）闽0425执1831号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1652号
申请执行人李波。
被执行人天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人马立岗，主任。
申请执行人李波与被执行人天津市河东区建设管理委员会拆迁安置纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5941号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，被执行人未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
办理坐落天津市河东区真理道乐东南里1号楼5栋501-504号房屋的所有权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王浩
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 鲁莽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第5号
原告：庄某某。
委托代理人：戴某。
被告：陈某某。
原告庄某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月16日向本院提起诉讼，本院于2010年12月23日受理后，
依法由审判员杜玉明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告
庄某某的委托代理人戴某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：被告于2008年10月22日向原告借取人
民币100000元，借款期限自2008年10月22日起至2008年12月21
日止，同时约定相关的违约责任，借款当日，被告出具欠条一
份交原告持有。被告又于2009年1月5日向原告借取人民币6000
0元，借款期限自2009年1月5日起至2009年1月11日止，同时约
定相关的违约责任，借款当日，被告出具借据一份交原告持有
。上述两次借款期限届满后，原告经多次催讨，被告拒不给付
借款本息。现要求被告给付上述借款本金某民币160000元及逾
期付款利息。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格。
2．被告驾驶证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体
资格。
3．欠条、借据原件各一份，证明被告于2008年10月22日
与2009年1月5日先后两次向原告借取人民币160000元的事实。
4．申请证人高某出庭作证，证明被告向原告借款的事
实。
被告陈某某未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供
有关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，
现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利
。原告提供的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，
本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的
本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2008年1
0月22日与2009年1月5日先后两次向原告借取计人民币160000
元及双方约定相关权利与义务，事实清楚，证据充分。现原告
主张权利，要求被告给付上述借款本息，本院予以支持。关于
逾期付款利息，由于双方约定过高，合理调整为按月利率1.5%
予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日偿付原告庄某某借款本金
某民币160000元及逾期付款利息（借款本金某民币100000元的
利息，自2008年12月22日起至本判决确定履行义务之日止，按
月利率1.5%予以计算；借款本金某民币60000元的利息，自200
9年1月12日起至本判决确定履行义务之日止，按月利率1.5%予
以计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2371.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一一年三月二十二日
书记员 胡盈盈
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5558号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告石春。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告石春物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第306号
原告丁某某，女，1967年2月20日生，汉族，农村居民。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
被告张某某，男，1964年7月1日生，汉族，农村居民。
原告丁某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告丁某某于2015年1月22日以与被告张某某自行协商离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
代理审判员 邹晓燕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刁 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第278-3号
申请执行人东营市华瑞食品有限责任公司。
被执行人淄博龙仁隆经贸有限公司。
本院在执行东营市华瑞食品有限责任公司诉淄博龙仁隆经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有251932.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第278号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院�请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2860号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：李增山。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告李增山供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月十三日
代书记员 王瑶炯
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00664号
原告蒋某，打工。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告王某甲，现下落不明。
原告蒋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与代理审判员柴兰、人民陪审员王仁清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后被告不安心工作，原被告经常为家庭琐事发生争吵。2011年底被告离开枝江，原告无法联系上被告。原告曾于2012年向法院起诉要求离婚，在被告写下保证书后，原告撤回了起诉。但此后被告并未履行其承诺，仍长期与家人断绝联系。现原被告已长期分居，完全已无任何夫妻感情，原告再次向法院起诉要求离婚并要求婚生女王某乙随原告生活抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲经本院公告（《人民法院报》2014年6月14日刊登于第G12版）送达起诉状副本和开庭传票后，未提出答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后不久原被告经常为家庭琐事发生争吵。2011年底被告独自外出打工，原告无法联系上被告。2012年原告向法院起诉要求离婚，后因被告表示愿意悔改原告撤回了起诉。婚生女王某乙现就读于枝江市民政幼儿园，一直跟随其外婆生活。
上述事实，有原被告结婚证，被告书写的保证书，（2012）鄂枝江民初字第00368号裁定书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，婚后不久原被告就经常因家庭琐事发生争吵，双方并未建立起较好的夫妻感情；特别是在2012年原告撤回起诉后，双方的关系仍然没有得到改善。现原被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王诗涵随原告蒋某生活并由其抚养，被告王某甲从2014年10月1日起每月支付抚养费300元至王诗涵年满十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
代理审判员 柴 兰
人民陪审员 王仁清
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李梦云
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第521号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：李某。
被执行人：姜某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收李某、姜某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出威人口征决（2013）第15-19号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年9月7日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出的威人口征决（2013）第15-19号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1041号
申请执行人袁少颖，女。
申请执行人王博，男。
申请执行人王昆，女。
申请执行人王金福，男。
申请执行人刘淑珍，女。
被执行人敦化市沙河沿镇金山村村民委员会。
本院在执行申请执行人袁少颖、王博、王昆、王金福、刘淑珍与被执行人敦化市沙河沿镇金山村村民委员会见义勇为受害补偿纠纷一案，被执行人给付申请执行人案款10640元，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1901号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2161号
原告张然，男，住敦化市。
委托代理人窦玉莉，该物业法律顾问。
委托代理人李春华，该物业经理。
被告朱星全，男，住敦化市。
原告张然与被告朱星全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张然委托代理人窦玉莉、李春华、被告朱星全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张然诉称，原告依法设立敦化市源祥物业服务处，并依法为敦化市新源居三期小区提供物�服务。被告为该小区的住户，其居住的楼房建筑面积为87.25平方米，每月每平方米物业费0.65元，2011年度（2011年9月1日至2012年8月31日）物业管理费为681元，2012年度（2012年9月1日至2013年8月31日）物业管理费为681元，地下车库面积为23.63平方米，每月每平方米0.80元。经原告索要未果故起诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付2011年度、2012年度物业费共计1362元。2011年度地下车库物业费227元。共计1589元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱星全辩称,我在这小区住了三年了，我住在龙华供热综合楼4单元2楼西，地下车库也是我的，面积也对，也都是原告提供的物业服务。我认为原告的收费服务有问题，我让原告提供收费标准，原告收费标准是物价局定的，我没有异议，但原告收取的服务费用及原告提供服务有差异。原告的服务没有达到收费标准，原告接收后，我的车库租出去了不到二个月，租户就不租了，因为车库公用门的钥匙不好使，我要求原告给解决，原告一直到现在也没有给修理。小区内的卫生，原告服务的不到位，院内的雪现到在还没有清理。2011年-2012年也有不清雪的时候。小区应是封闭的，就封闭了一个月，车库内这几年一共就清扫了二次，车库以前有监控，现在什么也没有。楼道里的卫生也没有人清理，楼道门长年开着，锁也不好使，楼道内的窗台应一星期清理一次或二次，长年没有人清理。
本案争议的焦点是：1、原告为被告提供物业服务是否符合物业服务标准；2、被告应交纳多少物业费。
原告向本院提供证据有：
证据1、个体工商户营业执照一份、收费许可证。
证明原告依法设立敦化市源祥物业服务处，组成形式系个体工商户，经营范围：从事物业服务。说明原告具有本案的主体资格。原告成立的物业服务处有权对被告收取物业费，其中住宅收费标准为每平方米0.65元，非住宅为每平方米0.8元，收费标准已经过物价部门批准的事实。
被告质证无异议。
证据2、物业服务合同一份。
证明新源三期业主委员会代表全体业主与原告签订物业服务合同的事实。被告为该小区住户，已接受原告的物业服务，说明被告应依法交纳物业费的事实。原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池，地下排水管道、声控灯、对讲门、照明设施、清雪、种草。原告已按物业合同履行义务的事实。
被告质证称，签订的合同本身没有无异议，但原告没有达到标准。
被告向本院提供的证据有：
证据、照片12张。
证明原告的服务及管理不到位。原告楼道内乱放车辆，楼道内堆放拉级，草坪上堆放杂物，门没有封闭，雪也没有清理。
原告质证称，对照片的真实性及证明问题有异议，照片证明不了拍摄的时间及地点，照片只是一个时间点，证明不了原告一年服务没有达到标准。
本院依法收集的证据：
对原、被告作出的询问笔录一份。
主要内容为被告认可与原告的物业服务合同关系，但不同意全额交纳物业费，原、被告约定了本案的举证期限，本院予以确认，并向�方告知了本案的开庭时间。
原告对该询问笔录无意见。
被告对该询问笔录无意见。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供证据1、2，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证有异议，且本院无法核实该照片的真实性，故本院不予采信。对于本院所作出的询问笔录本身予以采信。
经当事人的陈述及庭审采信的证据，综合认定如下事实：
被告朱星全所居住的位于敦化市新源居三期12号楼4单元2楼西侧房屋，面积87.25㎡，2011年度（2011年9月1日至2012年8月31日）、2012年度（2012年9月1日至2013年8月31日）由原告负责提供物业服务，收费标准为0.65元/㎡/月，被告每年应交纳物业费680.55元，被告所有的地下车库面积为23.63平方米，收费标准为0.8元/㎡/月，每年应交纳物业费226.85元，现被告拖欠原告2011年度物业费（住宅及车库）907.4元、2012年度物业费（住宅）680.55元，合计1587.95元。
本院认为，原告张然与被告朱星全之间形成物业服务合同关系，双方法律关系明确，原告已经提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业费。被告抗辩称原告提供的物业服务不达标，但未举出相应证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。依照《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，判决如下：
被告朱星全于本判决生效后五日内给付原告张然2011年度、2012年�物业费合计1587.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，诉讼费用50元，合计100元由被告朱星全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 黄金明
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 袁彬彬
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第279号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人农某某，曾用名农智立，绰号“贱卖”，男，1995年8月3日出生于云南省广南县，壮族，初中文化，农民，住广南县。因本案于2014年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人农某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日凌晨3时许，被告人农某某伙同叶某某、梁某某（均另案处理）驾乘1辆黑色小绵羊摩托车窜至揭阳市揭东区卢某甲住家及其隔壁卢某乙住家，被告人农某某负责望风，叶某某、梁某某入户分别盗走1辆国本牌女庄二轮摩托车（价值人民币2800元）及1辆凯撒牌女庄助力车（价值人民币2180元）。破案后，被盗摩托车已无法追回。
对上述事实，被告人农某某在开庭审理过程亦没有异议，并有被害人卢某甲、林某某的陈述，证人卢某乙的陈述，辨认笔录及相片，公安机关的常住人口基本信息及证明，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合报告，摩托车购买单据，价格鉴定结论书，同案人叶某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某以非法占有为目的，结伙采用秘密的方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人农某某在其共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。其归案后能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人农某某判处有期徒刑六个月至一年。被告人农某某对公诉机关的量刑建议没有异议。本院根据被告人农某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人农某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年十二月十日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6305号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告杨利莹。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00471号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韦小明，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：徐春兰，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韦森华，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告韦小明、徐春兰、韦森华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕善林
二〇一五年九月十日
书记员 张红玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1865号
原告谭某。
委托代理人仲芯，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告金某某。
原告谭某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人仲芯、被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识。于2003年12月1日登记结婚，婚后生育一女孩谭某，原、被告婚前没有建立深厚感情，婚后没有共同语言，2012年末开始原告不回家居住，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告金某某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，被告只是偶尔与原�发生口角，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年12月1日登记结婚，于2004年8月2日婚生一女孩谭某，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谭某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执352号
何爱国、孙邦红：
本院执行的申请人何爱国与被执行人孙邦红民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人孙邦红于2017年10月10日已按（2015）石民简初字第00174号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月十日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00524号
罪犯秦绪友。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月15日，赣榆县人民法院作出（2011）赣刑初字第538号刑事判决，认定秦绪友犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月5日起至2022年3月4日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第10号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦绪友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系暴力犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦绪友在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦绪友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系暴力犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦绪友的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0418号
原告金建明。
委托代理人赵江锋、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告华永洁。
原告金建明与被告华永洁买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告金建明的委托代理人赵江锋，被告华永洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明诉称：双方自2013年7月起至2014年7月止有业务往来，金建明向华永洁提供塑料坐垫。2015年4月2日，华永洁出具欠条，确认结欠金建明货款58340元。为此要求华永洁立即支付货款58340元。
被告华永洁辩称：华永洁于2015年4月2日确实写了欠条，但是货款58340元中未扣除扣点和售后服务费。出具欠条后华永洁支付了货款5000元。因此，华永洁不认可金建明起诉的货款金额。
经审理查明：华永洁向金建明购买塑料坐垫。2015年4月2日，华永洁向金建明出具欠条1份。欠条载明：“今欠金建明货款伍万捌仟叁佰肆拾元（58340元）”。
上述事实，有欠条和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：金建明与华永洁之间达成的口头买卖合同合法有效。华永洁结欠金建明货款58340元事实清楚，理应及时清偿。因华永洁未能提供证据，故对于华永洁辩称已付货款5000元和要求在货款扣除扣点和售后服务费的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
华永洁应给付金建明货款58340元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由华永洁负担。该款已由金建明预交，金建明同意其预交的案件受理费由华永洁向其直接支付，本院不再退还，由华永洁在本判决生效之日起3日内向金建明支付630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年一月二十六日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2198号
上诉人（原审被告）：广东金康药房连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：郑浩涛。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住所地广东省湛江市坡头区。
上诉人广东金康药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第1074-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案所涉的产品属于进口食品，已取得卫生许可证书，其合规性的认定与否将对出入境检验检疫结果合法与否产生重大影响，也对本辖区各进口商选择进口产品有着指导性作用，对进口食品的贸易发展更是产生较大影响。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，此类案件应当由广州市中级人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告的住所地为广州市海珠区工业大道凤岗路38号，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02672号
原告叶某某，男，1976年12月23日出生，汉族。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1979年10月13日出生，汉族。
原告叶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人万鹏、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，同年12月22日登记结婚，2001年5月25日生育长女叶某甲，2006年9月10日生育次女叶某乙。由于性格不合，原、被告婚后经常发生纠纷，并发生过打架，且于2014年5月1日双方再次打架后分居生活至今。分居期间，原、被告亲友多次劝说，被告仍不回心转意，仍坚持分居并明确双方已无和好的可能。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求：判决原、被告离婚；长女叶某甲由被告抚养，次女叶某乙由原告抚养，被告一次性补齐次女抚养费28800.00元；在本案中对共同财产不做处理。
被告吴某某辩称：对原告诉称的结婚登记以及生育子女的事实均无异议，且婚后经常打架也属实，原、被告也是于2014年5月1日打架后分居至今的。如果原告将房屋作为夫妻共同财产拿出来在本案中与被告平均分割的话，被告就同意离婚。
经审理查明，原告叶某某与被告吴某某于1999年12月22日登记结婚，2001年5月25日生育长女取名叶某甲，2006年9月10日生育次女叶某乙。被告吴某某于2014年5月1日与原告叶某某打架后离家出走，双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，原告提供的证据不能证明上述事实，加之原、被告分居时间尚短，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁迎春
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执140号
申请执行人孙玉良，男。
被执行人罗四香，女。
申请执行人孙玉良于2017年1月12日向本院申请执行的（2015）莒民初字第127号民事调解书一案，申请执行标的款7600元。
本院在执行过程中被执行人已自觉履行完义务。
至此，被执行人已自觉履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的孙玉良与罗四香离婚纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月十五日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第876号
原告施某甲，男，1975年4月21日生，汉族。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告王某（曾用名王某某），女，1981年1月25日生，汉族。
原告施某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告施某甲诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2000年1月24日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿施某乙，××××年××月××日生育小女儿施某丙。2013年1月12日双方发生纠纷后被告离家出走，至今未归。要求与被告离婚，大女儿随原告生活，小女儿随被告生活，双方各自承担子女抚养费。
被告王某在其提交的书面答辩状中称，同意与原告离婚，同意原告关于子女抚养的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2000年1月24日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女施某乙，××××年××月××日生育次女施某丙。原、被告婚后相处一般，2013年1月12日，原、被告为琐事发生争吵后被告携次女施某丙离家出走不归。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证、南京市溧水区和凤镇乌飞塘村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女的抚养，原、被告均同意长女由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不给付对方子女抚养费，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告王某离婚。
原、被告婚生长女施某乙由原告抚养，次女施某丙由被告抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年六月三日
见习书记员 王 丽