江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初12568号
原告:陈传林,男,1952年5月2日生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：张青，男，1978年2月28日生，汉族，住如皋市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告:陈进,男,1975年4月3日出生,汉族,住如皋市。
被告:如皋市泰捷货运有限公司,住所地如皋市雪岸镇雪洪村19组。
负责人：蔡文华，执行董事、总经理。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：胡月娇，公司员工。
被告:天安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市浦东新区浦东大道2000号7楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋欣悦、杨云云，公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司员工。
原告陈传林与被告陈进、如皋市泰捷货运有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称为安邦保险公司）、天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称天安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传林的委托诉讼代理人张青、王春，被告安邦保险公司委托诉讼代理人胡月娇，被告天安保险公司委托诉讼代理人杨云云，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘锦鹏到庭参加诉讼。被告陈进、如皋市泰捷货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年2月22日9时20分左右，陈进驾驶苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型平板半挂车沿如皋市起凤路由东向西行驶至海阳路交叉路口，与沿海阳路由北向南行驶的陈传林驾驶的电动自行车相碰撞，致陈传林受伤，两车受损。车辆痕迹检验情况：重型平板半挂车右后轮胎外侧面局部见碰擦痕迹，电动自行车保险杠左前部碰擦变形伴黑色物质附着，对应处饰板破损。电动自行车左前部与重型平板半挂车右后部相接触可以形成上述痕迹。
公安部门出具交通事故证明记录了上述情况，并载明：“通过调查，无充分证据证明陈进、陈传林双方车辆通过路口时的信号灯情况，事故成因无法查清”。
二、车辆投保情况：被告陈进驾驶的苏Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万），牵引沪Ｂ×××××号重型平板半挂车在被告天安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元）。案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后至如皋博爱医院住院治疗至2017年3月27日，入出院诊断为：颅脑外伤：脑挫裂伤；急性硬膜下血肿等。
四、鉴定情况：经原告申请，本院诉前委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及人数、误工期限、营养期进行司法鉴定，该所于2017年9月8日受理后进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人陈传林构成交通事故八级、十级伤残，误工期限为180日，护理期为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期为75日。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费42122.52元，营养750元，伙食补助费594元，护理费9000元，残疾赔偿金186706.80元，精神损害抚慰金15500元，交通费500元，物损2000元，鉴定费3760元。
六、当事人垫付情况：事发后，被告安邦保险公司垫付10000元，第三人紫金保险公司垫付43449.53元，被告陈进垫付30000元。
原告及被告保险公司对第一、二、三、六项及第五项中的营养750元、伙食补助费594元、残疾赔偿金186706.80元无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、关于原告的各项损失、费用，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案证据，本院核定如下：
1.医疗费，原告主张的医疗费42122.52元扣减为鉴定调取摄片的费用197元后余额41925.52元予以认可。第三人垫付的医疗费43449.53元，纳入原告的损失中一并处理。医疗费合计认可85375.05元。两被告保险公司主张扣除非医保用药所依据的合同条款是免除保险人责任的格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，且原告对所用药物无法选择系专业医师根据原告病情所用，对两被告保险公司扣除非医保用药的主张本院不予支持。医疗费认可85375.05元。
2.营养费750元、伙食补助费594元、残疾赔偿金186706.80元、护理费9000元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元，以上损失符合法律规定，本院予以认可。
3.财物损失，原告未能提交充分证据予以证明，本院难以支持。
原告以上损失合计298425.85元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告的损失，先由被告安邦保险公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金15500元）；超出交强险部分为178425.85元。
关于原告在本起交通事故中是否有过错的问题？首先，公安机关通过调查亦无充分证据证明陈进、陈传林双方车辆通过路口时的信号灯情况。其次，关于原告的行驶路线问题，公安机关对原告的二次询问笔录中原告的陈述在事故发生的时间、货车的行驶方向、两车撞击的位置等方面与交警部门认定的事实存在较大差异，考虑到原告因事故导致严重颅脑外伤后遗有脑外伤后轻度智能损害及脑外伤后神经症样综合征，原告在公安机关的陈述不能作为认定原告行驶路线的依据。根据交警部门的现场勘查照片、现场图、询问笔录、痕迹检验等材料，原告的行驶路线存在两种可能性：一是驾驶电动自行车从事发地点海阳路东侧由北向南逆向行驶，二是原告驾驶电动自行车从海阳路西侧由北向南左转弯，在此过程中原告为避让牵引车与挂车也可以形成电动自行车左前部与重型平板半挂车右后部相接触的痕迹。现有证据无法认定第一种情况具有高度盖然性。综上，被告保险公司主张原告在非机动车道内逆向行驶碰撞被告陈进正常驾驶车辆的抗辩，本院碍难支持。
因被告陈进驾驶的车辆投保了商业三者险（牵引车与挂车分别为100万元、50万元），根据商业三者险保险合同约定由被告安邦保险公司对超出部分赔偿118950.57元，由被告天安保险公司赔偿59475.28元。被告安邦保险公司的垫付款10000元从其赔偿款中予以扣减。陈进和第三人的垫付款，为避免讼累，由被告安邦保险公司从原告的赔偿款中扣减、返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈传林因交通事故造成的各项损失合计238950.57元，已给付10000元，尚需给付228950.57元。
二、原告陈传林返还被告陈进垫付款30000元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司从原告陈传林的赔偿款中直接扣减、返还。
三、原告陈传林返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款43449.53元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司从原告陈传林的赔偿款中直接扣减、返还。
综上一、二、三项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告陈传林155501.04元，给付被告陈进30000元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司43449.53元。
四、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告陈传林因交通事故造成的各项损失合计59475.28元。
以上款项限于本判决生效之日起十五日内汇入本院账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。
五、驳回原告陈传林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取852元、鉴定费3957元，合计4809元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担3120元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担1689元（此款原告已预交，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1704元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 张祥军