安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00303号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某某，男，1991年5月10日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，原系安徽世纪精信制造有限公司员工。被告人汪某某因涉嫌诈骗罪，于2012年11月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月22日被肥西县公安局取保候审。
辩护人刘滔、魏奇（实习），安徽至达律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日和9月29日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人刘滔、魏奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2012年9月份，被告人汪某某伪造了合肥格力电器有限公司食堂“美心餐厅”五元面额餐券共计15000张，并伪造了“验货专用章”三枚，后，在其伪造的餐券上部分盖上了印章，欲用伪造的餐券在“美心餐厅”用餐。后，汪某某将上述伪造的餐券提供给其同事葛某等人。2012年9月至2012年11月16日期间，汪某某、葛某等人在“美心餐厅”使用伪造的餐券用餐，累计消费约2200元。2012年11月16日“美心餐厅”员工发现有人使用上述伪造的餐券就餐，遂案发。当日，肥西县公安局民警将汪某某抓获归案，并扣押其持有的伪造餐券共计72500元。
2012年11月17日，汪某某取得被害单位餐厅承包人的谅解。
上述事实公诉机关提供的证据主要有，1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人刘某乙等人的证言；3、被告人汪某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物75000元（其中未遂72500元），数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某某在实施诈骗的过程中，因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪某某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人与其他人累计消费约2200元证据不足，证据之间相互矛盾。即便认定被告人使用了2200元的假餐券，被告人亦不构成诈骗罪。侦查机关对被告人及部分证人的讯问（询问）时某、地点及办案人员一致，所收集证据存在重大瑕疵。公诉机关将被告人剩余未使用的72500元假餐券行为定性为犯罪未遂是错误的。被告人印制15000张假餐券并不是其主观意愿。被告人即便因72500元未使用的假餐券而构成诈骗未遂，亦可对其免除处罚。
经审理查明，2012年9月份，被告人汪某某伪造了合肥格力电器有限公司食堂“美心餐厅”餐券五元面额一张共计15000张，并伪造了三枚“验货专用章”，并在所伪造的部分餐券上盖上印章，欲用伪造的餐券在“美心餐厅”用餐。随后，被告人汪某某将上述伪造的餐券提供给其同事葛某等人。2012年9月至同年11月16日期间，被告人汪某某和葛某等人在“美心餐厅”使用伪造的餐券用餐，累计消费约2200元。2012年11月16日，“美心餐厅”员工发现有人使用伪造的餐券就餐，遂案发。当日，肥西县公安局民警将汪某某抓获归案，并扣押其持有的伪造餐券共计72500元。同年11月17日，被告人汪某某父母代为赔偿了“美心餐厅”经济损失，并取得被害单位餐厅承包人对被告人汪某某的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、物证、书证
立案决定书、接受刑事案件登记表，证实受案、立案情况；
人口信息查询记录，证实被告人汪某某身份情况，符合刑事责任追究年龄；
抓获经过，证实2012年11月16日，被告人汪某某被叫到格力公司安保室，后被肥西县公安局民警在格力公司安保室将其抓获；
前科证明，证实被告人汪某某无前科，系初犯；
扣押清单1份，证实扣押被告人汪某某物品：餐券1450条（黑色，面额五元印有“美心餐厅”字样）总额72500元；印章三枚（验货专用章40、验货专用章035、验货专用章037）（P65）；
发还清单1份，证实扣押被告人汪某某手机一部（粉色联想牌）、身份证一张、皮带一条、手表一个（金色）等物品已发还其本人；
协议书1份，证实该事件给食堂造成实际损失约贰仟元，现经当事双方代表协商达成以下协议：1、由被告人汪某某父母代为赔偿食堂方损失贰仟元整；2、食堂方及格力电器公司本着挽救该青年，给予其做人的机会，决定不追究其刑事责任。该协议一式四份，双方当事人及格力电器公司各执一份，公安机关一份存档；
谅解书1份，证实食堂承包人候克美对被告人汪某某的行为给予谅解；
收条1张，证实2012年11月19日美心餐厅收到汪某某父母赔款贰仟元整；
说明4份，方某证实，2012年11月初同事葛某带他去食堂吃饭，吃完饭后给他150元黄色饭票。过几天再次给他200元饭票，他只在食堂吃饭一个星期（150元左右）身上还有200元没动已上交。汪某某证实，大约在今年9月中旬的时候，他去合肥博乐印刷厂印刷了一万五千张格力食堂饭票，总共一次价值75000元。印完后大概在10月中旬的时候，他回格力宿舍，葛某从他这拿了大约1000张左右，张某从他这拿了100张左右，葛、张二人用了多少或是给了哪些人他不知道。只是请同事吃饭没有卖过。张某、葛某事情经过各1份，与上述书面证言相一致；
物证，被告人汪某某印制的假餐券数份。
2、勘验、检查
辨认笔录1份、现场示意图2张、照片2张，证实被告人汪某某指认2012年9月份制作假餐券所去的印刷厂和刻章店的具体地点、位置。
3、证人证言
证人方某证言，证实假饭票是葛某给他的。他跟葛某关系一直不错，平时几个关系不错的一般都在厂外面餐馆吃饭。11月3日那天厂里换班，他就喊他们几个一起去外面吃饭，葛某跟他们说要去食堂吃饭，当时也没说为什么就去食堂吃了。吃完后回厂后葛某就给了他三条（价值150元）假饭票，因为平时关系好，葛给他饭票也没在意，心想以后请葛抽抽烟喝喝酒，都是兄弟们。后来几天他就一直在食堂用这种饭票吃饭，三、四天后，他在食堂吃饭碰到葛某，葛就问他饭票可用完了，他说没有。葛又给他四条（价值200元）假饭票，他就收下了，当时没想太多。后来感觉有点不对劲，心想葛从哪搞这么多饭票。所以后来葛某给他的200元饭票一直没用，之前给的饭票用了130元，还剩20元没用。之后就没怎么在食堂吃饭了，直到后来厂领导告诉他用的饭票是假饭票，他就把身上剩余的220元假饭票交给厂领导了。现在知道假饭票是他们厂里有个人搞的，但他不认识那个人；
证人杨某证言，证实假饭票是葛某给他的，当时他并不知道是假饭票。一共给了他二百多块假饭票，用了大概一百多块钱；
证人葛某证言，证实假饭票是汪某某印的。有一天汪某某向他借钱，临走时给了他一沓食堂饭票，他当时就怀疑饭票是假的，就问汪某某饭票是从哪搞的，汪跟他讲是在外面印的。汪某某给他的饭票价值有5000元，后来他自己用了大概1000到1200元之间的假饭票，又给了同事方某、孔某、杨某一部分假饭票。案发前汪某某到他们厂寝室住，他看到汪包里东西用报纸包着，他问汪包里面是什么东西。汪告诉他是饭票。到宿舍他翻看了，确实是假饭票，并且都还没有盖章，刻章也在里面，总共3个刻章，一个是菱形的，另外两个是长方形的，汪告诉他说是外面找人刻的。汪某某跟他说一共印了15000张假饭票，一共是1500条，一条是10张饭票，每张5块钱，计50块钱。后来汪某某就一直在他们宿舍里住着了，直到被派出所带走；
证人孔某证言，证实葛某给他一百元的“美心餐厅”假饭票，证实内容相与证人葛某证言相一致（补充材料）；
证人张某证言，证实室友汪某某向他借50元钱，给了他一条（10张价值50元）饭票。当时他以为拿饭票是来抵借他的钱，后来他就用了这张50元的饭票。后来汪某某就要离开格力公司。有一天晚上几个室友在一块聊天就聊到了假饭票的事，汪某某就说他还有。他当时就知道这个饭票来路不明，应该在外面印的假饭票；
证人陆某证言，证实有员工用假饭票就餐被食堂工作人员发现了，后来听说在员工寝室柜子里搜出来很多假餐票；
证人任某证言，证实公司有印快餐饭票业务，“美心餐厅”的饭票是他们印刷的，大概2012年9月份印刷的，一共有十几张（一张规格是889mm×1194mm），纸都是黄色的，是一个20多岁的年青人来印的。
4、被害人刘某乙陈述，证实他们餐厅的餐券是纸质的，规格是一张五十元，单张五元，一整张有十小张，颜色是黄色的，餐券上的文字是“美心餐厅、伍元券、餐券编号、加盖票券专用章后有效”，如果要使用这种餐券必须加盖专用章，专用章是一种三角形的、大小约是两公分乘一公分，名称是“验货专用章”，下面是40。2012年11月16日中午发现有两个员工在使用假餐券。当时将这两人抓住送到格力公司行政部门，当天下午行政部门和他们联系说抓住造假的人。格力质控部的人在8栋801宿舍搜出了72500元假餐券，并搜出三枚假公章，其中就有他们餐厅的“验货专用章40”，然后格力行政部的人报警。美心餐厅一共收了多少假餐券无法统计，抓到的人自己讲一共伪造了75000元假餐券，现场搜到72500元假餐券，有2500元已被他送人使用了。
5、被告人汪某某的供述和辩解
供述他于2011年5月30日至2012年9月他在格力公司管路分厂上班，11月份他到安徽世纪精信机械制造有限责任公司上班，但他还在以前的格力宿舍住。但想到吃饭要花钱，他就拿着在格力公司食堂“美心快餐”买来的饭票，感觉饭票上的章应该好盖，就想自己制作假的“美心快餐”券自己使用。他知道城隍庙那边有刻印章的，就在2012年9月份的一天下午，拿着真的餐券到合肥城隍庙那边逛，在一个写有“刻章”字样的柜台前，他把真餐券拿出来问柜台老板餐券上的章（菱形章）可能刻。老板说能。他问多少钱？他讲15元一个。他就让老板刻一个这样的章。有了章之后他就准备搞餐券票。他自己以前在印刷厂干过，给饭店印过类似这样的东西，他就在网上百度合肥印刷厂，找到一家博乐印务有限公司，通过网上电话联系对方。随后他到这家印刷厂，一个女的接待的他。他把真票拿给对方看，提出要印了15000张（1500条）。他是过了两个星期去取的，付给了不是260元就是300元。他把印刷好的票拿回来之后，按照真票盖章样式盖了100条。然后他拿了些到食堂使用了。因为美心餐券还有两种方形章，他在宿舍按照章的样式尺寸画了下来，怕以后菱形的章不使用了。一天中午他到城隍庙上次刻章的地方，把画好的两张样式（一张是验货专用章035，一张是验货专用章037）叫老板刻，那个男老板很快就刻好了。这两种长方形的章一直没有使用过。有一次他在柜子里取餐券的时候被宿舍人看见了，他就给葛某大约1000张，葛某也给宿舍其他人了，就这样各自使用制作的假饭票就餐，直到被发现。
以上证据均经法庭质证，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物75000元，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关被告人汪某某的指控罪名成立。被告人汪某某在印制了面额达75000元餐券，雕刻了印章，完成了犯罪预备阶段。在使用假餐券实施诈骗的过程中，因意志以外原因仅获利约2200元，其余部分未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人汪某某的行为不构成诈骗罪的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人汪某某使用了2200元的假餐券，有其本人的供述和证人方某、杨某、葛某等人的证言相印证。辩护人提出侦查机关对被告人及部分证人的讯问（询问）时某、地点及办案人员一致，所收集证据存在重大瑕疵。针对此辩护意见，侦查机关已作说明，系办案人员工作疏忽所致，并另行收集了相关证人证言。辩护人所提出的质疑已作合理排除。被告人汪某某印制15000张假餐券是否因印刷厂家制版等成本原因，不影响其主观故意。被告人汪某某未使用的72500元假餐券构成诈骗未遂，数额巨大，应给予刑事处罚，辩护人提出可对被告人汪某某免除处罚的辩护意见不予采纳。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为了维护市场经济管理秩序，保护公平财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定判决如下：
被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 平
审 判 员 单家云
人民陪审员 董增燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。