广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第317号
原告：罗蒲君，男，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地广东省阳春市。
原告：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地：阳春市。
法定代表人：罗文君，该公司经理。
上述二位原告的共同委托代理人：许达亨，该公司职员。
上述二位原告的共同委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
被告：黎某。
被告暨被告黎某的法定代理人：黎运奋。
被告暨被告黎某的法定代理人：易辉英。
原告罗蒲君、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达汽车出租公司）诉被告黎某、黎运奋、易辉英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月4日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗蒲君、泰达汽车出租公司的共同委托代理人潘永媛到庭参加诉讼。被告黎某、黎运奋、易辉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗蒲君、泰达汽车出租公司诉称：2015年2月25日15时40分，原告罗蒲君驾驶粤Q×××××号小轿车沿阳春市春湾镇火龙果基地往阳春市春湾镇行驶至X601线火龙果基地路口路段，与被告黎某驾驶的粤Q×××××普通二轮摩托车（乘搭肖敏婷、黎清望）发生碰撞，造成黎某、肖敏婷受伤、两车损坏的交通事故。2015年3月5日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定罗蒲君�担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任，肖敏婷、黎清望无责任。
事故发生后，原告泰达汽车出租公司用去了粤Q×××××号小轿车修理费850元、鉴定费200元、拖车费600元、检测费200元，合计1850元，为黎某垫付了医疗费10935.97元，为肖敏婷垫付了医疗费50934.14元。
综上所述，根据民法通则、广东省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准、机动车交通事故责任强制保险条例之有关规定，三被告应赔偿粤Q×××××号小轿车修理费850元＋鉴定费200元＋拖车费600元＋检测费200元=1850元给原告泰达汽车出租公司。另外，对于原告泰达汽车出租公司垫付的医疗费61870.11元（黎某10935.97元＋肖敏婷50934.14元），三被告应承担10000元＋（61870.11元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×30%=25561.29元。起诉请求判令：1、三被告连带赔偿经济损失1850元给原告泰达汽车�租公司；2、三被告退还垫付的医疗费25561.29元给原告泰达汽车出租公司；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告黎某、黎运奋、易辉英辩称：不同意原告的诉讼请求。原告垫付的医疗费应由原告购买车辆险的中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在交强险赔偿范围内先赔偿肖敏婷及被告的医药费外，其他的医药费再由中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿给原告。原告提交的证据中，只有证据证明事故拖吊费600元，没有鉴定费200元该份证据。
经审理查明：2015年2月25日15时40分，原告罗蒲君驾驶粤Q×××××号小型轿车，沿阳春市春湾镇火龙果基地往阳春市春湾镇行驶，行驶至X601线阳春市火龙果基地路口路段与从春湾镇往陂面镇方向行驶由被告黎某驾驶搭载肖敏婷和黎清望的粤Q×××××号普�二轮摩托车发生相碰撞，致罗蒲君、黎清望无伤害，黎某、肖敏婷轻伤，直接财产损失500元、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年3月5日作出春公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》认定：罗蒲君其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定承担主要责任。黎某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定承担次要责任。肖敏婷不承担责任，黎清望无责任。
肖敏婷受伤后，于当日在阳春市春湾中心�生院治疗后转到阳春市中医院住院治疗至2015年3月22日，住院治疗共26天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1046.94元、在阳春市中医院用去医疗费49887.2元，共用去医疗费50934.14元。阳春市中医院2015年3月22日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年02月25日出院时间：2015年03月22日诊断：1、左股骨中段骨折；2、左髌骨骨折；3、右额部软组织挫擦伤；4、右侧额区脑硬膜外血肿；5、右脑额前叶挫裂伤。建议及注意事项：1、自动出院，住院期间留两个陪人；2、适当功能锻炼，待骨折端愈合后取出固定装置，住院费用约捌仟元；3、建议休息叁个月配合门诊治疗，定期复诊”。肖敏婷住院治疗期间，由母亲欧基远和舅舅欧车护理，肖敏婷在庭审中陈述护理人员在外务工，有固定收入，但没有提供证据证明。事故发生后，原告泰达汽车出租公司支付了肖敏婷在阳春市春湾中心卫生院和阳春市中医院的医疗费共50934.14元。2015年6月5日，本院根据肖敏婷的申请，摇珠选定广东漠江法医临床司法鉴定所对肖敏婷的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年6月27日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字271号《司法鉴定意见书》，分析说明……被鉴定人肖敏婷左股骨中段骨折内固定术后，左髌骨骨折内固定术后，左膝关节活动功能受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准5.附则5.1条（遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级）的规定，结合附录A.A.10条规定，结合参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号，附件2之3.2.3.9条［单一长骨骨干（除腓骨外）骨折、内固定术后］和3.2.3.7条（髌骨粉碎性骨折或髌骨骨折内固定术后、伴膝关节活动部分受限）分别符合十、十级伤残。……鉴定意见为：1、被鉴定人肖敏婷的损伤是车祸钝物暴力作用所致。2、左股骨中段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。3、左髌骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。4、左股骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。肖敏婷为此用去伤残鉴定费2500元。
被告黎某受伤后，于当日在阳春市春湾中心卫生院住院后转到阳春市中医院住院治疗至2015年3月14日，住院治疗共18天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1021.35元，在阳春市中医院用去医疗费9914.62元。阳春市中医院2015年3月14日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年02月25日出院时间：2015年03月14日诊断：1、左小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、电解质紊乱；4、左侧上颌窦�右侧蝶窦少量积液；5、右侧额部头皮血肿；6、上颌左右中切牙缺如。建议及注意事项：1、患者住院期间留陪人壹员；2、建议休息两周；3、不适随诊”。被告黎某出院后，先后于2015年4月7日、2015年4月9日、2015年5月2日、2015年5月9日在阳春市口腔医院门诊治疗牙齿，分别用去医疗费227元、26元、31元、62.5元、8623元、3000元、52元。上述，被告黎某共用去医疗费22957.47元。黎某住院治疗期间，由其父亲黎运奋护理，护理人员没有固定收入。事故发生后，原告泰达汽车出租公司支付了医疗费10935.97元给黎某。
事故还造成粤Q×××××号小型轿车的损坏，经阳春市物价局价格认证中心于2015年2月26日作出（2015）125号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失总价为1920元，其中：更换零配件2项，价格为610元；修理项目5项，价格为1310元，但原告泰达汽车出租公司提供的阳春市广锐汽车修理厂的发票载明汽车修理及配件费850元。原告泰达汽车出租公司为此用去事故吊拖费600元、检测费200元。原告泰达汽车出租公司请求鉴定费200元，没有提供证据证明。
粤Q×××××号小型轿车是原告罗蒲君挂靠在原告泰达汽车出租公司名下，该车辆向中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险，保险期限均自2014年10月28日00：00：00起至2015年10月27日23：59：59止。事故发生在保险期间内。粤Q×××××号普通二轮摩托车的注册车主是廖毅，该车辆没有投保交强险。
另：肖敏婷和黎某的经济损失，本院已分别以（2015）阳春法春民初字第128号、236号民事判决书作出了判决，并确认黎某在此事故发生前在佛山市南海源沣汽车灯具有限�司工作的事实。庭审中，原告明示不需要追加廖毅为本案的被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、从业资格证、中华人民共和国机动车行驶证、广东省医疗收费票据、广东省国家税务局通用手工发票发票联、广东省国家税务局通用机打发票发票联、道路交通事故认定书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书和本院（2015）阳春法春民初字第128号、236号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出春公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定罗蒲君的行为违反了机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标�或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行的规定，承担事故的主要责任；黎某的行为违反了驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，承担事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。
粤Q×××××号小型轿车经阳春市物价局价格认证中心鉴定损失共1920元，但原告泰达汽车出租公司提供的阳春市广锐汽车修理厂的发票载明汽车修理及配件费为850元，且原告泰达汽车出租公司的诉请亦为850元，本院予以确认粤Q×××××号小型轿车的损失为850元。同时，原告泰达汽车出租公司提供的广东省国家税务局通用手工发票发票联和广东省国家税务局通用机打发票发票联证明原告泰达汽车出租公司用去粤Q×××××号小型轿车的事故吊拖费600元、检�费200元，本院予以确认。对于原告泰达汽车出租公司请求鉴定费200元，原告泰达汽车出租公司没有提供证据证明，本院不予支持。上述，粤Q×××××号小型轿车的损失共1650元。被告提出原告请求的鉴定费200元没有证据证明的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。肖敏婷在阳春市春湾中心卫生院、阳春市中医院用去医疗费共50934.14元，被告黎某在阳春市春湾中心卫生院、阳春市中医院、阳春市口腔医院用去医疗费共22957.47元，原告泰达汽车出租公司提供的广东省医疗收费票据证明原告泰达汽车出租公司垫付了肖敏婷医疗费50934.14元、垫付了被告黎某医疗费10935.97元，本院予以确认。
原告罗蒲君驾驶的肇事车辆粤Q×××××号小车挂靠在原告泰达汽车出租公司名下经营，该车辆向中华联合财产保险股份有限公司阳江阳春支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的�业第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险，事故发生均在保险期限内。被告黎某驾驶的粤Q×××××号普通二轮摩托车没有投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿原告的车辆损失和垫支的医疗费，不足部分按事故责任分担，本院依法予以支持。被告黎某应按交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1650元给原告泰达汽车出租公司。对于原告泰达汽车出租公司已垫付肖敏婷、被告黎某的医疗费共61870.11元（50934.14元＋10935.97元），被告黎某在此事故中负次要责任，被告黎某应返还25561.03元（10000元＋（61870.11元-10000元）×30%］给原告泰达汽车出租公司。被告提出原告垫付的医疗费应由原告购买车辆险的中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在交强险赔偿范围内先赔偿肖敏婷及被告的医药费外，其他的医药费再由中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿给原告的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
对于原告请求被告黎运奋、易辉英对被告黎某的赔偿负连带赔偿责任的问题，本院（2015）阳春法春民初字第236号民事判决书已确认被告黎某在事故发生前在佛山市南海源沣汽车灯具有限公司工作的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，被告黎某是属16周岁以上不满18周岁以自己的劳动�入为主要生活来源的完全民事行为能力人，应按责任承担赔偿原告的经济损失，原告的上述请求，依法不予支持。
被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对被告黎某缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿车辆损失1650元给原告阳春市泰达汽车出租有限公司；
二、被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内返还25561.03元给原告阳春市泰达汽车出租有限公司；
三、驳回原告阳春市泰达汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，减半收取为243元，由原告阳春市泰达汽车出租有限公司负担2元，被告黎某负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 廖奔