四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3319号
原告：李永贵。
原告：王恩毕。
委托代理人：彭朝兵，四川戎城律师事务所律师。
被告：李吉。
被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司，组织机构代码55100714-5，住所地宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号。
法定代表人：马任重，董事长。
委托代理人：王习祥，公司员工。
被告：刘在强。
被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码77296882-0，住所地宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。
代表人：肖平，经理。
委托代理人：郭勇，公司员工。
本院于2015年8月26日立案受理原告李永贵、王恩毕诉被告李吉、宜宾市广汇出租汽车有限公司、刘在强、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告李永贵、王恩毕及其委托代理人彭朝兵、被告李吉、被告宜宾市广汇出租汽车有限公司的委托代理人王习祥、被告刘在强、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贵、王恩毕诉称：2015年6月16日3时25分左右，刘在强驾驶普通二轮摩托车搭乘何某某、李某某沿宜屏快速路由高场镇方向行驶至7km+500m处，与李吉驾驶的川QE39**小型轿车迎面相撞，致何某某当场死亡、李某某抢救无效于次日死亡、刘在强受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队认定刘在强负事故主要责任、李吉负事故次要责任，何某某、李某某不承担事故责任。川QE39**号车是被告宜宾市广汇出租汽车有限公司所有，在被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险及不计免赔。原、被告多次协商未达成一致意见，致原告起诉请求被告赔偿原告死亡赔偿金24381元/年×20=487620元、丧葬费22848元、精神抚慰金30000元、交通费2000元、家属处理丧葬事宜的交通费400元、家属处理丧葬事宜的住宿费400元、家属处理丧葬事宜的误工费3125元，合计546393元。保险公司在责任限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告宜宾市广汇出租汽车有限公司辩称：对事实及责任认定没有异议。由本公司承担车方赔偿责任。被告宜宾市广汇出租汽车在事故发生后对每个死者预先赔付了4万元，另外还垫支了李某某的抢救费用6500.25元，要求在本案中一并解决。两个死者均是未成年人，均系农村居民，应按农村标准计算。
被告李吉辩称：对事实及责任认定没有异议。被告李吉是被告宜宾市广汇出租汽车有限公司的驾驶员。其他意见与宜宾市广汇出租汽车有限公司意见相同。
被告刘在强辩称：对事故认定书中认定的事实有异议，无牌照的摩托车是被告刘在强的，但是事故发生时并不是被告刘在强驾驶的，由于当时腿脚不方便没有提起行政复议。被告刘在强在本次事故中也受到损害，请求在交强险中预留份额。
被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对事实及责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村标准计算。交通费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费过高。
经审理查明：2015年6月16日3时25分，被告刘在强驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘何某某、李某某沿宜屏快速路由高场镇往宜宾方向行驶至7km+500m（小地名庙子坡大桥）处，与被告李吉驾驶的川QE39**号小型轿车迎面相撞，造成何某某当场死亡、李某某抢救无效于次日死亡、刘在强受伤及两车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队于2015年7月9日作出宜公交认字[2015]第00112号道路交通事故认定书，认定刘在强负事故主要责任、李吉负事故次要责任，何某某、李某某不承担事故责任。李某某经尸体检验系胸腹腔脏器损伤死亡，于2015年6月24日火化。
另查明:原告李永贵与原告王恩毕于1999年7月1日登记结婚，1999年12月12日生育一子取名李某某。李某某是农村户口。李某某自2014年3月5日至2014年农历腊月二十日在江西省安远县车头镇南屏新型建材页岩砖厂担任清洁工；2015年2月26日至事故发生时在宜宾上江北美好家园的名为一心一客中式快餐厅担任打杂工，并居住在其亲戚所有的位于宜宾市翠屏区南岸七星小区的住房内。川QE39**号车的登记车主是被告宜宾市广汇出租汽车有限公司，被告李吉是该公司雇请的驾驶员。被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该车的交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险期间为2014年9月7日零时至2015年9月6日24时止，商业第三者责任险保险期间为2014年9月16日零时至2015年9月15日24时止。事故发生后，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司支付了李某某的抢救费6500.25元，并向原告方另行支付了40000元。本次事故的另一伤者刘在强经宜宾市第一人民医院诊断为骨盆骨折、右胫骨上段粉碎性骨折等，产生住院医疗费61431.12元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、结婚证、行驾证、保险单复印件、事故认定书、土葬证明、火化证、尸表检验报告、证明、土地证，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司提供的事故认定书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证明、交强险及商业险保单、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、工作证、身份证、收条、医疗费票据、费用清单、被告刘在强补充提交的出院证、医疗费发票复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告李永贵、王恩毕与被告宜宾市广汇出租汽车有限公司、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对公安交通管理部门作出的事故认定没有异议，被告刘在强对公安交通管理部门作出的事故认定虽然提出异议，但没有向本院提供足以推翻事故认定的相应证据，故本院采信公安交通管理部门作出的事故认定，即被告刘在强负事故主要责任、被告李吉负事故次要责任，死者何某某、李某某不承担事故责任。原告李永贵、王恩毕因李某某死亡产生的损失应当获得赔偿。李某某因此次事故死亡的损失应首先由承保川QE39**号车交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出部分由川QE39**号车车方承担30%、被告刘在强承担70%的赔偿责任。因被告宜宾市广汇出租汽车有限公司是川QE39**号车登记车主，被告李吉系该公司雇请的驾驶员，应由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司承担车方赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险及不计免赔，川QE39**号车车方应承担的赔偿责任由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿。李某某虽为农村居民，但原告提供的的证据能证实李某某自2014年3月起的主要收入来源于城镇，并居住在城镇，原告主张死亡赔偿金按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的证据，本院酌情考虑2000元。李某某因此事故死亡的损失为：医疗费6500.25元、死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元、丧葬费22848元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用酌情考虑2000元，合计548968.25元。因交强险死亡伤残项下仅剩60000元，本次事故还造成刘在强受伤，交强险死亡伤残项下和医疗费用项下各酌情预留10000元。上述损失由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金50000元，超出的498968.25元由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%，即149690.48元，被告刘在强承担70%，即349277.78元。被告宜宾市广汇出租汽车有限公司已支付的46500.25元应予扣除，并由华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向宜宾市广汇出租汽车有限公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告李永贵、王恩毕153190.23元；
二、被告刘在强赔偿原告李永贵、原告王恩毕349277.78元；
三、被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付被告宜宾市广汇出租汽车有限公司46500.25元；
四、驳回原告李永贵、王恩毕对被告李吉的诉讼请求；
以上一、二、三项款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9263元，减半收取4632元，由被告刘在强负担3242元，被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担1390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 莉