河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0481民初1541号
原告：刘保顺，男，1959年3月13日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：武新华，河北驰舟律师事务所律师。
被告：霍刚刚，男，1990年4月18日出生，汉族，现住武安市。
被告：靳超，男，1987年1月12日出生，汉族，现住武安市。
被告：馆陶县万盛汽车运输有限公司，住所地：邯郸市馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，男，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：邯郸市馆陶县陶艺路南段。
负责人：安连波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。
被告：河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：石家庄市北新街84号。
法定代表人：张晓飞，该公司经理。
原告刘保顺诉被告霍刚刚、靳超、馆陶县万盛汽车运输有限公司（以下简称万盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿保险公司）、河北省石家庄市供销社安全统筹公司（以下简称石家庄供销社安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘保顺委托诉讼代理人武新华、被告霍刚刚、靳超、万盛公司委托诉讼代理人张廷江、人寿保险公司委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告石家庄供销社安全统筹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告因交通事故损害赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费、车损共计20万元。其中被告人寿保险公司、石家庄供销社安全统筹公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告霍刚刚、靳超、万盛公司赔偿；2、判令五被告因交通事故损害赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、二次手术费等，金额待鉴定后增加诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告向本院提出增加诉讼请求申请，请求增加伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等6万元诉讼请求。事实与理由：2017年8月31日，靳超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿222省道东侧道路逆行由北向南行驶至事故地点，与相对方向的驾驶二轮摩托车的刘保顺发生交通事故，造成刘保顺身体伤害，摩托车损坏。经武安市公安交通警察大队认定，靳超承担此事故主要责任，刘保顺承担此事故次要责任。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主是被告霍刚刚，登记所有人为被告万盛公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，在被告石家庄供销社安全统筹公司投保第三者责任保险。原告与五被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告霍刚刚辩称，对事故的发生没有异议，但本被告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告的损失理应由保险公司赔偿，本被告不承担赔偿责任。事故发生后本被告为原告垫付医疗费共计10795.62元，该款理应在被告保险公司赔偿原告后，将该款返还给本被告。
被告靳超辩称，对事故的发生无异议，本被告是霍刚刚的司机，事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的损失理应由保险公司进行赔偿，本被告不应承担赔偿责任。
被告万盛公司辩称，事故车辆实际车主为霍刚刚，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，在石家庄供销社安全统筹公司投保商业第三者责任保险，保险额105万元，原告的各项损失应当由被告保险公司和安全统筹公司赔偿，不足部分由实际车主霍刚刚赔偿，本公司不承担赔偿责任。事故发生时，靳超虽持A2实习期驾驶证，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期，靳超初次领证日期为2011年5月19日，从事货物运输多年，其持有的驾驶证显然早已超过实习期，保险公司应当在保险额内进行赔偿。武安市公安交通警察大队认定靳超负事故主要责任，未认定靳超不具有驾驶资格，且违法事项中也未记载靳超持有A2增加实习证违反法律禁止性规定。安全统筹公司与本公司系长期合作关系，每次投保都是批量盖章，从未有统筹公司人员向投保人说明保险免责条款的内容，也未将统筹条款给付投保人，其对免责条款未尽到提示和明确的说明义务，免责条款对投保人不产生效力。统筹条款中约定驾驶机动车牵引挂车属于保险公司免责情形，但未明确说明是全挂车还是半挂车，统筹条款为保险人事先拟定的格式条款，当条款理解出现歧义时，应当作出不利于保险公司的解释。故统筹公司应当在商业保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，1、在核实保险情况属实，事故发生时驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均有效的情形下，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，本公司已经为原告垫付医疗费10000元，该款理应在赔偿原告损失时予以扣除；2、诉讼费、鉴定费、保全申请费不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。
被告石家庄供销社安全统筹公司未提出答辩。
经审理查明，2017年8月31日19时许，靳超持A2实习驾驶证驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车，沿222省道东侧道路逆行由北向南行驶至222省道武安市鑫山铁厂门口时，与相对方向刘保顺无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘保顺受伤，车辆损坏的交通事故。2017年9月9日，武安市公安交通警察大队作出武公交认字[2017]第00678号道路交通事故认定书，认定被告靳超承担此事故主要责任，原告刘保顺承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往武安市第一人民医院进行治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨近端骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、右肩胛骨骨折；4、右桡骨下段骨折；5、右尺骨茎突骨折；6、左手第1掌骨粉碎性骨折；7、左手第1掌指关节半脱位；8、左手第1近节指骨基底部可疑骨折；9、左侧鼻骨骨折；10、左侧可疑多发肋骨骨折；11、胸4椎体压缩性骨折；12、坠积性××；13、额面部软组织挫裂伤；14、右小腿软组织挫裂伤；15、头皮血肿；16、腔隙性脑梗死；17、颈7右侧横突骨折。原告于2017年9月5日出院，原告在该院住院5天，支付医疗费18313.93元。原告出院后于同日至邯郸市第一医院进行治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、右侧胫骨远端骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧髌骨撕脱骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、右尺桡骨粉碎骨折；6、左手第一掌骨粉碎骨折脱位；7、脑挫裂伤；8、蛛网膜下腔出血；9、腔隙性脑梗死；10、头皮下血肿；11、左侧鼻骨骨折；12、双肺坠积性炎症；13、左前肋骨骨折；14、右膝皮肤挫裂伤；15、头面、眼部皮肤裂伤，皮擦伤。原告于2017年10月25日出院，原告在该院住院31天，支付医疗费113283.6元。出院医嘱：出院后加强饮食营养；陪护；休息；继续功能锻炼；定期1月复查；需二期拆内固定；有情况随诊。原告出院后于2017年12月6日到该院复查，支付医疗费631元，于2018年3月6日到该院复查，支付医疗费447元。原告支付交通费900元。2017年9月11日，原告委托河北天元保险公估有限公司对其所有的无号牌二轮摩托车车辆损失进行评估，经该公司公估，原告的车辆损失为815元，原告支付公估费200元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、二次手术费用进行鉴定，本院依法委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为九级一处、十级两处；二次手术费约需人民币18000元；原告误工期限为一百八十日；原告护理期限为九十日，护理人数为一人（住院期间二人）。原告支付鉴定费3300元，支付检查费352元。原告为河北华丰煤化电力有限公司职工，其事故发生前自2016年9月至2017年8月工资收入共计35288.37元，住院期间由女儿刘玲玲、儿子刘晓锋护理，出院后由刘晓锋护理，刘玲玲系河北美冠建筑装饰工程有限公司职工，其自2017年2月至2017年8月工资收入共计22221.26元；刘晓锋系邯郸市丛台区新东方培训学校教师，其自2017年2月至2017年8月工资收入共计41745.84元。
另查明，被告靳超驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车登记车辆所有人为被告万盛公司，其实际车辆所有人为被告霍刚刚，靳超系霍刚刚的雇佣司机。该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，在被告石家庄供销社安全统筹公司投保商业第三者责任保险两份，其中商业第三者责任保险保险额共计为1050000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿保险公司为原告垫付10000元，被告霍刚刚为原告垫付10795.62元。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证、道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、邯郸市第一医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、原告及护理人员刘玲玲、刘晓锋劳动合同、误工证明、工资表、武安市磁山镇刘天井村村民委员会证明、车辆损失公估报告、交通费票据、被告驾驶证、车辆行驶证、保险单、车辆管理服务合同、分期付款购车合同、保证合同等证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，被告靳超承担事故主要责任，理应按责赔偿。因被告靳超系被告霍刚刚的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故被告霍刚刚应承担被告靳超在本次事故中的民事赔偿责任。经确认，原告的损失有：医疗费133027.53元、二次手术费18000元、鉴定费3500元、车辆损失费815元、住院伙食补助费2700元（50元×54天=2700元）、营养费1500元（30元×50天=1500元）、护理费23381.64元（护理费刘玲玲按照其2017年2月至2017年8月工资收入共计22221.26元÷212天×54天＋刘晓锋按照2017年2月至2017年8月工资收入共计41745.84元÷212天×90天=23381.64元）、误工费17402.4元（误工费按照原告自2016年9月至2017年8月工资收入共计35288.37元÷365天×180天=17402.4元）、残疾赔偿金61828.8元（残疾赔偿金按农村居民年可支配收入计算，12881元×20年×0.24=61828.8元）、精神损害抚慰金8400元（原告因交通事故受伤导致残疾，对其个人心理及家庭正常生活造成较大影响，对其自己及家人的心理和精神上造成一定伤害，因原告负本次事故次要责任，结合本地人均生活水平，精神损害抚慰金酌情认定为8400元）、交通费900元（原告提交的交通费票据虽不能完全与交通事故发生、伤情治疗、交通事故处理相印证，但交通费属交通事故发生后必然发生的费用，根据事故处理、原告的伤情及住院时间，交通费本院酌情按900元予以认定），上述费用共计271455.37元。因被告霍刚刚的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车在被告人寿保险公司投保有交强险一份，在石家庄供销社安全统筹公司投保第三者责任保险一份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。故被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额约定的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘保顺护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告刘保顺医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告刘保顺车辆损失费815元。但被告人寿保险公司为原告垫付的10000元理应予以扣除。超出交强险赔偿责任限额的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计147140.37元及不在交强险赔偿范围内的鉴定费3500元，共计150640.37元，应当由被告石家庄供销社安全统筹公司在商业第三者责任保险限额内，按照靳超负事故主要责任承担70%赔偿责任，即105448.26元。因被告霍刚刚应承担的赔偿责任已经由被告人寿保险公司和被告石家庄供销社安全统筹公司进行赔偿，故被告霍刚刚、万盛公司不再承担赔偿责任。被告霍刚刚为原告垫付的10795.62元，理应在原告领取赔偿款时，将此款返还被告霍刚刚。被告人寿保险公司虽对原告提交的车辆损失公估报告及司法鉴定意见书提出异议，但因其不能提交证据推翻公估报告及司法鉴定意见书的证明效力，也不能明确指出公估报告及司法鉴定意见书中存在明显瑕疵，故其提出的异议理由本院不予采信。被告石家庄供销社安全统筹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩及向本院提交证据，视为其对实体抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘保顺医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费共计120815元，已付10000元，尚需再付110815元（被告霍刚刚为原告垫付的10795.62元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司赔偿原告刘保顺的赔偿款中扣除，将此款返还被告霍刚刚）；
二、被告河北省石家庄市供销总社安全统筹公司于本判决生效后七日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘保顺医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计105448.26元；
三、驳回原告刘保顺对被告霍刚刚、馆陶县万盛汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告刘保顺负担300元，被告霍刚刚负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙海永
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。